广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2990号原告：梁美兴，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告:王庆由，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省阳西县，第三人：陈世允，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁美兴诉被告王庆由、第三人陈世允债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美兴、第三人陈世允到庭参加诉讼，被告王庆由经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁美兴向本院提出诉讼请求：1、王庆由立即支付10000元给梁美兴；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：王庆由承包了阳西温氏禽畜有限公司新圩种苗场毛蛋处理权，并向阳西温氏禽畜有限公司支付了保证押金10000元。经阳西温氏禽畜有限公司同意，王庆由将毛蛋处理权转让给陈世允。陈世允向王庆由支付了相应的转让款及保证押金10000元。王庆由同意将来如收取阳西温氏禽畜有限公司退还的保证押金给后，将该保证押金退还陈世允。经王庆由同意，陈世允又将阳西温氏禽畜有限公司新圩种苗场毛蛋处理权转让给梁美兴，两人签订了《转让合同》，梁美兴并向陈世允支付了相应的转让款，约定阳西温氏禽畜有限公司退还的保证金归梁美兴。此后，阳西温氏禽畜有限公司终止了新圩种苗场毛蛋处理权，并将保证押金10000元退还给王庆由，但王庆由拒绝将该款项交梁美兴或陈世允。原、被告多次协商无果，原告特向法院提起诉讼。王庆由辩称，一、请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人没有收取原告交付的10000元，也没有收取陈世允交来的阳西温氏禽畜有限公司新圩种苗场保证金10000元。答辩人对梁美兴与陈世允之间的合同关系不知情，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告没有任何证据证实答辩人需向其退还保证金10000元。原告提供的证据显示答辩人没有参与其与陈世允签订的《转让合同》，答辩人对其双方的约定事项不知情，其二人的合同关系与答辩人无关，答辩人保留追究陈世允占用答辩人场地的法律责任。案涉款项系答辩人加盟温氏集团新圩种苗场缴纳的加盟费10000元，相关票据存放在场地处被陈世允取走，现答辩人已退出温氏集团新圩种苗场的加盟，故退还的加盟费与原告及第三人均无关。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。陈世允述称，原告起诉属实。王庆由以25300元的价格将种苗场毛蛋处理权转让给我，该转让价款中包括押金1万元及冰柜、脱毛器等生产工具。经营一年后我即转让给原告，转让时双方签订合同，并将押金单据原件交原告。处理权到期后，温氏集团提出退还押金，因押金单据上登记为被告，我即通知被告协助原告办理退款手续，但被告在收到温氏集团的退款后不同意将款项交予他。本院经审理认定如下事实：2017年3月9日，王庆由（乙方）与阳西温氏禽畜有限公司（甲方）签订一份《孵化厂副产品购销合同》，约定甲方同意将属下所辖新墟孵化厂的副产品（仅限死胚蛋、毛蛋）由乙方全包购买，合同期限从2017年3月9日起至2018年2月28日止；合同签订后，乙方须先向甲方交付保证金10000元，乙方所交保证金在合同期满后退还。合同签订后，王庆由向阳西温氏禽畜有限公司缴纳保证金10000元。随后，王庆由将其从阳西温氏禽畜有限公司取得的孵化厂副产品购买权及相关生产设备转让给陈世允，并将押金单据原件交陈世允存执，但双方没有就此签订书面协议。此后，由陈世允直接从阳西温氏禽畜有限公司购买毛蛋、死胚蛋产品。经营期间，陈世允（转让方）与梁美兴（承让方）于2018年3月20日签订一份《转让合同》，约定陈世允将原由王庆由承包阳西温氏集体新圩种苗场毛蛋处理权转让给承让方全权负责，转让费为30000元；原以王庆由转给陈世允的温氏集体所交的保证押金10000元属承让方所有，如果温氏集团退还保证押金款时，该款退还归承让方；原由王庆油承包并转让给陈世允的温氏集团新圩种苗场的押金10000元收据单一张、冰柜一个、小鸡脱毛机两台、胶桶若干个，全由承让方梁美兴所有和支配使用；从2018年3月20日止，转让方不承担以后产生货款等一切责任，由承让方向有关部门缴纳相应货款，与转让方无关。2018年5月1日，梁美兴又与阳西温氏禽畜有限公司签订《孵化厂副产品购销合同》，约定阳西温氏禽畜有限公司所辖新墟孵化厂的副产品由梁美兴购买，承包期限从2018年5月1日至2019年4月30日止，梁美兴须先向阳西温氏禽畜有限公司交付保证金10000元。但梁美兴没有重新缴纳该10000元保证金，双方仍用王庆由原缴纳的10000元作为保证金。合同期限届至时，阳西温氏禽畜有限公司于2019年4月23日向王庆由名下中国农业银行账户汇款退还10000元。原、被告就该笔退款协商无果，原告遂诉至本院。因案情需要，本院于2019年10月29日前往阳西温氏禽畜有限公司进行调查，并制作了一份《调查笔录》。阳西温氏禽畜有限公司财务处职员练俊杰于《调查笔录》中反映其公司与王庆由签订《孵化厂副产品购销合同》约定的承包期间（2017年3月9日至2018年2月28日），由陈世允及司机陈田到公司处提取货物，并向本院提供刷卡消费支付凭证予以佐证；梁美兴与王庆由于2019年4月18日前往阳西温氏禽畜有限公司持押金粘单提出退还王庆由缴纳的购销合同押金，并以养殖场转由梁美兴为由要求公司将该笔押金退款至梁美兴账户，但公司因规定押金需原路返回，遂依据粘单于2019年4月23日将款项退还至王庆由账户。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。王庆由与阳西温氏禽畜有限公司签订《孵化厂副产品购销合同》取得孵化厂副产品购买权后，即将该购买权及相关生产设备转让给陈世允，由陈世允承担该合同中的权利和义务，王庆由与陈世允之间构成债权债务概括转让合同关系。同理，陈世允后又与梁美兴签订《转让合同》约定将从王庆由处取得的毛蛋处理权转让给梁美兴，并由受让人梁美兴取得合同押金的所有权及承担日后所产生货款的支付义务，二者之间成立另一债权债务概括转让合同关系。以上转让行为均经合同相对方阳西温氏禽畜有限公司许可并已实际履行，属合法有效。其中，王庆由转让合同权利义务给陈世允时，将合同保证金10000元的收据原件交给陈世允收执，应视为其转让的合同权利中包含了该10000元保证金的债权。而陈世允其后再行转让时将上述票据原件交梁美兴收执，并于所签转让合同中明确约定该10000元保证金的债权归属梁美兴所有，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，该债权转让行为成立。根据本案查明情况，陈世允已通知王庆由协助梁美兴前往阳西温氏禽畜有限公司办理退款手续，其后梁美兴、王庆由二人持押金粘单前往阳西温氏禽畜有限公司要求退款至梁美兴名下，表明王庆由已知悉陈世允向梁美兴转让了该10000元债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该转让债权行为已对被告产生法律约束力。被告理应在收到阳西温氏禽畜有限公司的退款后将该10000元交付给梁美兴。被告拒绝返还款项，有违诚实信用原则。现原告请求被告返还保证金10000元，合法有理，本院应予支持。王庆由经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十八条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆由在本判决发生法律效力之日起十日内退还10000元给原告梁美兴。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆由负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十一月十四日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。