山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1827号原告：嘉祥途顺运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道刘山口村北100米（兖兰路南）。法定代表人：仇伟方，经理。委托诉讼代理人:高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告：邵峰，男，1970年5月16日出生,汉族，司机，住济南市长清区。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。代表人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：高要利，男，公司员工。委托诉讼代理人：王泽龙，男，公司员工。被告：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司，住所地巨野县北关478号。代表人：王海伟，经理。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。原告嘉祥途顺运输有限公司（以下简称嘉祥运输公司）与被告邵峰、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称安华保险菏泽支公司)、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司（以下简称万通巨野分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告嘉祥运输公司的委托诉讼代理人高举华、被告邵峰、被告安华保险菏泽支公司的委托诉讼代理人高要利、王泽龙、被告万通巨野分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。经本院委托重新鉴定后，第二次开庭时被告邵峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祥运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告邵峰赔偿车辆修复费及停运损失共计5万元。诉讼过程中，原告申请本院追加安华保险菏泽支公司、万通巨野分公司为本案被告并与被告邵峰承担连带责任，同时变更赔偿数额为145445元[其中诉讼费用1445元（包含担保费400元、保全费520元、诉讼费525元）、车辆修复费91700元、施救费2000元、维修费2000元、汽车修理公司拖车费3000元、汽车修理公司鉴定费5000元、停运损失38400元、停运损失鉴定费1900元]。事实与理由：2019年5月6日1时30分，被告邵峰驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车，沿省道333由东向西行驶至东庄镇北鄙路口左转弯时，与对行姚某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车发生相撞，致姚某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，确定被告邵峰负事故全部责任，姚某无责任。被告万通巨野分公司是肇事车辆的所有权人，肇事车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼。被告邵峰、万通巨野分公司辩称，万通巨野分公司系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，驾驶员被告邵峰驾驶该涉案车辆发生交通事故属实。该涉案车辆在被告安华保险菏泽支公司投保交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，对原告造成的损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在审核后合理合法的部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，被告方曾积极与原告协商通过保险予以修车等事宜，但原告方执意单方修车，为此造成了很多不必要的麻烦，同时佐证原告对修车事宜不积极，负有一定的耽搁责任。被告安华保险菏泽支公司辩称，涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万（不计免赔）属实。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证和驾驶员从业人员资格证均合法有效，且不存在其他免责情况下，我公司同意按照事故责任和保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。根据我公司与投保人巨野县广通达物流有限公司签订的保险合同中《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。另根据交强险条款中第十条第三款约定：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿。综上，我公司对于诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日1时30分，被告邵峰驾驶号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车，沿省道333由东向西行驶至东庄镇北鄙路口左转弯时，与对行姚某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车发生相撞，致姚某受伤，两车不同程度损坏。且交警部门对该起交通事故作出责任认定书，认为被告邵峰的行为违反了“《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，邵峰负事故全部责任，姚某无责任。当事人对交警部门的责任认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张事故发生后，支付车辆维修费2000元和施救费2000元，提供宁阳县佳沐吊装服务部出具的山东增值税普通发票各一张。对原告该项主张及证据，被告安华保险菏泽支公司认为没有施救费明细予以佐证，原告已主张车损，再主张维修费属于重复主张。原告主张将事故车辆运回兖州区，支付故障救援拖车服务3000元，提供济宁市纪昌汽车维修有限公司出具的增值税普通发票一张。被告安华保险菏泽支公司认为原告已主张施救费2000元，再次主张属于重复主张。本院认为，原告在发生事故后为挪车而支出的施救费2000元和维修费2000元，以及从宁阳县运回兖州区而拖车产生的拖车费3000元，均系合理支出，本院依法予以认定。原告主张车辆损失91670元，提供其委托济宁市兖州区泽润汽车修理有限公司出具的车辆损失价格评估报告书。被告安华保险菏泽支公司认为该评估系原告单方委托，程序不合法，且评估结果过高，申请重新鉴定，原告为此支出的评估费属于间接损失，不予承担。经本院委托重新评估，泰安信诚价格评估事务所出具价值评估报告结论书，载明：因交通事故造成欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｈ×××××）重新鉴定后的损失价值为80930元。原告认为该评估报告改变了原鉴定金额，理由不充分。本院认为，对经本院委托得出的鉴定结论，原告虽提出异议，但未提供相反证据，其异议主张本院不予采信。原告的车辆损失本院认定主80930元。原告主张停运损失价值38400元，提供其委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成欧曼重型半挂货车（鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××）停运损失出具的评估报告。被告安华保险菏泽支公司认为评估报告系原告单方委托，不予认可；评估费属于间接损失，不予承担。被告万通巨野公司认为评估数额过高，原告未提交车辆维修需要的客观具体时间，也没有对合理维修期间作出解释或说明，申请重新鉴定停运损失。经本院委托泰安市和平价格评估有限公司重新作出价格评估报告，结论为：确定该车在评估基准日2019年5月6日因交通事故造成正常维修期间总停运损失为22100元。原告对该份评估报告未予认可，但未提出相反证据。因此，对经本院委托得出的关于停运损失的鉴定结论，本院依法予以认定。原告的停运损失，本院认定为22100元。原告主张其自行委托鉴定或评估而支出的的两次鉴定费5000元、1900元，系其单方委托，被告方不予认可，且因其委托而出具的鉴定、评估意见本院未予采纳，原告主张的该两笔费用，本院不予认定。原告主张担保费400元，提供诉讼保全担保费收据一张。被告对该证据均不认可。因原告主张该笔费用于法无据，本院不予认定。综上，对原告的经济损失，本院认定为：车辆损失价值80930元、停运损失22100元、施救费2000元、维修费2000元、拖车费3000元，合计110030元。被告安华保险菏泽支公司主张停运损失系间接损失，不属于保险公司承担范围，以及事故认定书记载涉案车辆鲁Ｒ×××××违反安全装载规定，商业险部分实行10%的绝对免赔率，提供交强险保单、商业险保单、投保单、特别约定清单、交强险条款、商业险条款、免责事项说明书。保险条款中关于责任免除，对保险人不负责赔偿约定的情形有：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。关于免赔率的条款中约定：违反安全装载约定，实行10%的绝对免赔率。免责事项说明书中有手写内容：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并加盖有投保人印章。被告万通巨野分公司认为事故车辆并非超载，而是在运输过程中货物没有加盖遮蔽物，故对10%的绝对免赔不予认可。根据事故责任认定书记载，邵峰驾驶车辆未履行安全装载的义务，安华保险菏泽支公司关于10%免赔率的主张，本院予以采信。被告万通巨野分公司主张其名下事故车辆挂靠在其公司，未提供相关证据。被告安华保险菏泽支公司主张被告邵峰无道路货物运输资格证，应在商业险范围内拒绝赔付。诉讼中被告邵峰主张其系万通巨野分公司的司机，并向本院提供了本人道路货物运输资格证，本院将该情况通知安华保险菏泽支公司委托诉讼代理人后，该公司未提供相反证据。另查明，被告邵峰所驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记在该分公司名下，该车在事故发生时在被告安华保险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔。发生交通事故时，该车在保险期限内。本院认为，机动车因交通事故造成损害的，依法在其投保的交强险责任限额和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。根据事故责任认定，被告万通巨野分公司作为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人，应承担全部的事故责任。对于因事故给原告造成的损失，在本院认定的范围内，由被告安华保险菏泽支公司在交强险责任限额给予赔偿，在承保的商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。被告安华保险菏泽支公司关于不予赔偿停运损失的主张，具有合同依据，且有证据证明该免责条款已明示告知了投保人，本院予以采信。原告的停运损失及其他损失，依法由被告万通巨野分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告嘉祥途顺运输有限公司车辆损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告嘉祥途顺运输有限公司经济损失77337元【车辆损失价值78930元（80930元-2000元）、施救费2000元、维修费2000元、拖车费3000元，合计85930元的90%】；三、被告济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司赔偿原告嘉祥途顺运输有限公司经济损失30693元【车辆损失价值78930元（80930元-2000元）、施救费2000元、维修费2000元、拖车费3000元，合计85930元的10%，及停运损失22100元】；四、驳回原告嘉祥途顺运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取计1604元,财产保全费520元，合计2124元，由原告嘉祥途顺运输有限公司负担518元，被告济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司负担1606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇一九年十一月四日法官助理胡丽娜书记员王佩佩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）