上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9999号原告：上海晟味浓生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：黄陈慧，执行董事。委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海即通国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程维杰，总经理。委托诉讼代理人：程晓川，男。原告上海晟味浓生物科技有限公司与被告上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2019年7月23日、9月18日、11月6日三次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加第一、三次庭审，原告的委托诉讼代理人吴梅欣到庭参加第二次庭审，被告的委托诉讼代理人程晓川到庭参加三次庭审。审理中，经双方当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月，同时双方申请庭外和解，本院再次延长审限一个月。本案现已审理终结。原告上海晟味浓生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47,011.60元；2.判令被告支付原告违约金2,610.35元；3.判令被告支付原告律师费4,500元；4.判令被告支付原告交通费500元。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35,150元；2.判令被告支付原告违约金2,254.50元；3.判令被告支付原告律师费4,500元。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购聚丙烯酸钠5,010kg，单价15元/kg，货款为75,150元。同时约定，被告应在合同签订后45日内支付，逾期按照总货款3%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告进行供货，但被告仅向原告支付货款40,000元，余款35,150元至今未付。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告上海即通国际贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间存在买卖合同关系，被告已向原告支付货款金额为59,000元，剩余未付货款金额为16,150元。2.对原告主张的违约金和律师费的金额均无异议。经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购聚丙烯酸钠5,010kg，货款共计75,150元，付款方式为合同签订日起45日内付款，指定收款人为高伟锋，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国农业银行上海莘庄工业区支行。任何一方对他方构成违约，应向对方支付总货款3%的违约金。如因履行本合同产生纠纷，产生的律师费、诉讼费(仲裁费)、交通费由败诉方承担。2018年11月29日，原告的合作单位触媒(郑州)生物科技有限公司，委托郑大物流向被告进行供货。被告已向原告支付货款59,000元，其中：2018年12月18日手机转账19,000元，2019年3月11日手机网银转账20,000元，2019年4月8日支付宝转账20,000元，三笔付款的付款人均为被告法定代表人程维杰，收款人为原告公司员工高伟锋。另查明，2019年3月8日，被告员工程晓川向原告员工高伟锋发出微信“到办公室了，今天给你打2万”，原告回复“75,150元，聚丙烯酸钠，剩下55,150元，给个时间，什么时候能汇”。被告再次回复“这剩下的估计的，我得下周给你具体时间，这周没准儿”。2019年4月，因本案纠纷，原告和上海市中天阳律师事务所签订《诉讼代理合同》一份，同年4月28日，该所向原告开具金额为4,500元的上海增值税专用发票一张。再查明，2019年5月7日，因货款纠纷，原告在上海市金山区人民法院起诉案外人上海杰醇生物科技有限公司，案号为：(2019)沪0116民初9383号，其中诉状载明原告联系人为高伟锋，案外人的某1代表人与本案被告法定代表人均为程维杰，案外人的2系人为本案被告的委托诉讼代理人程晓川，原告的2系人为高伟锋，诉状后附证据显示，原告和案外人签订的《购销协议》的签订日期为2018年12月29日。审理中，2019年11月6日庭审中，被告对于违约金及律师费的答辩意见予以变更，不同意支付上述费用。以上事实，由原、被告提供的《购销合同》、销售订单、借记卡明细、上海增值税专用发票、证明、郑大物流委托凭证、微信聊天记录、《诉讼代理合同》等证据及双方当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，双方对系争合同项下货款金额为75,150元均不持异议，本院予以确认。双方当事人的争议焦点在于：一、被告已付合同项下货款金额为59,000元还是40,000元；二、原告是否有权向被告主张违约金及律师费。针对争议焦点一，被告辩称已向原告支付货款的金额为59,000元，除原告确认收款的40,000元外，被告于2018年12月18日转账支付的19,000元亦是支付系争合同项下的货款。对此，本院认为，首先，原、被告在合同中对于付款时间、收款人、收款账户等均有明确约定，被告亦按约向原告指定收款人高伟锋的账户进行付款，金额共计59,000元。其次，对于2018年12月18日转账支付的19,000元，原告认为系支付双方之间其他业务的货款，但原告始终无法明确具体的业务类型。同时，本院注意到，原告和案外人上海杰醇生物科技有限公司在上海市金山区人民法院涉讼，案外人的某1代表人与本案被告法定代表人均为程维杰，原告的2系人为高伟锋，但双方之间签订的《购销协议》的签订日期为2018年12月29日，付款时间为货到十五天之内，故被告于2018年12月18日转账支付的款项应与原告和案外人之间的合同无关。最后，根据原告提供的2019年3月8日的微信聊天记录，虽然原告微信注明“75,150元，聚丙烯酸钠，剩下55,150元，给个时间，什么时候能汇”，但被告的回复内容为“这剩下的估计的，我得下周给你具体时间，这周没准儿”。可见，微信回复时被告使用的是“估计”字样，被告在微信中对于截止2019年3月8日的欠款金额并未进行确认。综上，本院确认，被告就本案系争合同项下已付货款金额为59,000元，被告的该节辩称意见，于法有据，本院予以支持。对于剩余货款16,150元，被告应向原告继续履行付款义务。针对争议焦点二，本院认为，被告逾期履行付款义务的，原告有权按照合同第六条第二款的约定，向其主张违约责任，现被告对违约金的计算方式不持异议，故原告要求被告支付违约金2,254.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据合同第七条的约定，原告有权向被告主张律师费，故原告要求被告支付律师费4,500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟味浓生物科技有限公司货款16,150元；二、被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟味浓生物科技有限公司违约金2,254.50元；三、被告上海即通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟味浓生物科技有限公司律师费4,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，减半收取583元，由原告上海晟味浓生物科技有限公司负担396.50元(已付)，被告上海即通国际贸易有限公司负担186.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月十一日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。