wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31228号原告：张国存，男，1947年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏旭强，男，住北京市通州区。本院在审理原告张国存与被告夏旭强排除妨害纠纷一案过程中，原告张国存于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张国存的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国存撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 永
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11293号原告：翁志聪，男，汉族，1972年7月14日出生，住福建省莆田市荔城区。（未到庭）委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师（到庭）。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、二层西边。法定代表人：李伟柱，董事长。（未到庭）委托代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。（到庭）委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第156968号关于第5850780号“周六福”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月17日开庭审理时间：2019年11月14日被诉决定认定：原告提交的证据仅能证明在2014年11月23日至2017年11月22日（简称指定期间）内对诉争商标在核定使用的“广告”服务上在商业活动中进行了公开、真实、合法的使用，故诉争商标在“广告”服务上予以维持，在其余“人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实及理由：原告提交的证据足以证明在指定期间内诉争商标在“人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务上进行了真实、有效的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：58507803.申请日期：2007年1月16日4.核准日期：2010年6月21日5.标志：周六福6.核定使用服务（第35类，类似群：3501、3504-3508）：广告；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.深圳市周六福文化传播有限公司（简称深圳周六福公司）营业执照、法定代表人身份证明书等企业信息，原告与深圳周六福公司签订的关于诉争商标的许可使用合同及授权书，许可使用期限为2014年1月1日至2019年12月31日；2.深圳周六福公司签订的多份广告合同以及相应发票、公证书、声明以及宣传页样稿，合同内容为深圳周六福公司分别于2015年及2016年为案外人公司提供广告策划相关服务；3.深圳周六福公司于2016年签订的技术服务合同以及相应发票，合同内容为案外人为深圳周六福公司网站提供制作及技术支持；4.深圳周六福公司于2017年5月及12月签订的关于订购“周六福宣传单”的两份订货合同及相应发票；5.案外人公司于2018年出具的声明，内容为证明深圳周六福公司于2014年起在该公司印刷企业服务手册、宣传页等材料；6.深圳周六福公司的业务手册、培训课程表、企业照片等；7.深圳周六福公司签订的赞助协议书、市场调研统计合同书、搬运合同书以及相关发票及照片，合同时间均为2018年。原告为证明在指定期间内将诉争商标作为核定服务上的商标标志进行了商标性使用，在诉讼阶段补充提交了以下证据：1.印制时间为2016年的深圳周六福公司企业人事管理业务手册原件；2.深圳周六福公司2015年签订的管理咨询项目合同书及相应发票复印件；3.2016年印制的深圳周六福公司搬迁业务手册原件；4.深圳周六福公司分别于2016年及2017年9月签订的两份办公室物品及设备搬家服务合同及相应发票原件；5.2016年印制的深圳周六福公司计算机数据库信息化业务手册原件；6.深圳周六福公司签订的于2015年及2016年为案外人公司提供代理记账服务的两份会计服务合同及相应发票原件；7.深圳周六福公司于2015年签订的两份自动售货机租赁合同及相应发票原件。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在“人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政审查阶段提交的证据1仅能证明原告授权深圳周六福公司于指定期间内在核定服务上使用诉争商标，但不能证明诉争商标进行了实际使用；证据2至证据3虽然为深圳周六福公司于指定期间内签订的合同及相应发票等证据，但均未体现诉争商标；证据4未体现诉争商标核定使用的“人事管理咨询、商业场所搬迁、计算机数据库信息系统化、会计、自动售货机出租”服务；证据6为自制证据，在无其他证据相佐证的情况下无法证明诉争商标的使用情况，且未体现诉争商标，部分证据未显示形成时间；证据7的形成时间晚于指定期间，且未显示诉争商标。原告在诉讼阶段补充提交了管理咨询项目合同、搬家服务合同、会计服务合同以及自动售货机租赁合同，按照一般的商业惯例，若构成对诉争商标的商业性使用，诉争商标应在合同主文中有所体现，已达到将诉争商标用作服务的标识，从而发挥其识别服务来源的作用。而本案中，诉争商标“周六福”仅出现在上述合同每页的右上角，合同主文中并无体现，且与上述合同相对应的发票也未体现诉争商标，此种方式难以证明商标权利人对诉争商标进行了公开、合法、真实的使用。综上所述，原告提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在指定期间内在核定使用服务上进行了商业使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告翁志聪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告翁志聪负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1963号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇小南街16号。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初892号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红发出执行通知书，责令被执行人汤中毅、邹霞梅履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金50000元及利息(利息从欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定计算)和给付迟延履行期间债务利息并给付诉讼代理费3000元的义务；由被执行人汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红共同承担本案受理费1125元、公告费600元、申请执行费721元。但被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝建、袁尚碧、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘红在支付宝账户账户中的存款1159.4元；二、划拨被执行人刘红在财付通支付账号账户中的存款1215.08元；三、划拨被执行人邹霞梅在兴业银行信用卡中心账户中的存款17000元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十日书记员  胡逸依
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2017号原告：刘伟伟，女，1981年9月26日出生，汉族，新马特特步员工，住本溪市平山区，其他信息不详。被告:辽宁品骏物流有限公司本溪平山分公司，住所地：辽宁省本溪市平山区清荣街46号一层。负责人：王清。原告刘伟伟与被告辽宁品骏物流有限公司本溪平山分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿1750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月24日至25日给原告发货97箱，丢失12双鞋，吊牌价2525的鞋出特卖的价格是1750元，经原告多次催要，与被告未达成一致，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。故本案被告辽宁品骏物流有限公司本溪平山分公司的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘伟伟的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十一月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：骆慧超，北京沃闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里2号。法定代表人：孙慧菊。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京帝凯乐老诚一餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李东涛审 判 员  刘佳欣人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月十九日书 记 员  果 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27144号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈琴，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈军，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈琴、被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加了诉讼。被告陈琴、被告陈军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈琴、被告陈军（甲方）签署的编号为平银（重庆）贷字（2017）第（SW20171027000024号）的《贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告陈琴、被告陈军向原告平安银行重庆分行偿还借款本金257345.19元及截至2019年8月7日的罚息16100.23元、复利99.13元；并支付自2019年8月8日起至本息偿还之日止，以未还本金257345.19元为基数按贷款执行利率上浮50%计收罚息；2.被告陈琴、被告陈军承担本案诉讼费2702元。被告陈琴未作答辩。被告陈军未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈琴、陈军。贷款本金：290000元。贷款用途：借新还旧。贷款期限：120个月,从2017年11月9日至2027年11月9日。贷款执行利率：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮193.88%确定，首期执行年利率14.4%。利率调整方式为次年初调整。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年11月9日，原告平安银行重庆分行向被告陈琴发放贷款290000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年11月20日，被告陈琴尚欠借款本金257345.19元、罚息32313.12元。贷款提前到期：《贷款合同》第5.3条约定，甲方应当按本合同的约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。第7条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，或者甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务的构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月20日。本院向被告陈琴、被告陈军送达起诉状副本的日期为2019年11月5日。送达地址约定：《贷款合同》第15.2条约定，一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。2017年11月8日，被告陈琴、被告陈军向原告平安银行重庆分行出具《送达地址确认书》载明：本人已于贵司签署编号为平银（重庆）贷字（2017）第（SW20171027000024号）的《贷款合同》，就与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中各项通知、函件等文书的送达事宜，本人确认如下：本人的有效送达地址如下：合川区，移动电话。上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向本人前述地址送达的，本人均认可为有效送达。其他应予说明的情况：在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年11月20日的复利237.95元系以被告陈琴、被告陈军未支付罚息为基数计算所得。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈琴、被告陈军签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈琴、被告陈军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈琴、被告陈军偿还欠付的本金，并计收相应的罚息，有双方之间的合同约定为据，本院依法予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月20日。对此本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年11月21日起，对全部未还本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮193.88%再上浮50%计收罚息，但不得超过年利率24%的限制。关于复利的计收问题。《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年11月20日以未付罚息为基数计算的复利237.95元，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈琴、被告陈军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琴、被告陈军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年11月20日的贷款本金257345.19元、罚息32313.12元，并支付自2019年11月21日起至本金付清时止，以未还本金257345.19元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮193.88%再上浮50%计算的罚息，但不得超过年利率24%的限制；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取计2702元，由被告陈琴负担5379元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十一月二十七日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张百贺，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告张百贺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张百贺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张百贺立即支付信用卡贷款余额63858.63元，暂时计算至2015年10月28日。其中，贷款本金为39078.46元，利息为11101.01元，滞纳金13679.16元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令张百贺承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月16日，张百贺在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××25。张百贺开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额63858.63元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，张百贺至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。张百贺未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，张百贺向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××25。张百贺在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张百贺，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，张百贺透支本金39078.46元、利息11101.01元，合计50179.47元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，张百贺向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现张百贺透支信用卡本金39078.46元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请张百贺支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张百贺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号62×××255的信用卡欠款本金39078.46元、利息11101.01元，合计50179.47元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告张百贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3117号申请人：菏泽新希望慧农信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处琵李社区办公楼一楼。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：李玉金，该公司风控经理。委托诉讼代理人：刘云涛，该公司法务专员。被申请人：黄鲁杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：杨爱霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：任张柱，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：赵海建，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：霍红滔，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在审理原告菏泽新希望慧农信息科技有限公司与被告黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔名下银行存款7万元或查封同等价值财产，申请人菏泽新希望慧农信息科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄鲁杰、杨爱霞、任张柱、赵海建、霍红滔名下银行存款7万元，冻结期限为一年；案件申请费720元，由申请人菏泽新希望慧农信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年十一月二十八日书记员  李 博
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24411号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：徐媛媛，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告维仕融资担保有限公司与被告徐媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。徐媛媛未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐媛媛偿还担保款26,014.14元及违约金9,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年11月11日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、徐媛媛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐媛媛发放金额为30,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐媛媛提供担保，维仕公司为徐媛媛向信托公司承担连带保证责任；徐媛媛承诺自次月起连续36个月以每月1,523.33元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。徐媛媛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐媛媛应向维仕公司支付违约金9,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，徐媛媛未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐媛媛的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐媛媛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,014.14元。徐媛媛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，维仕公司、徐媛媛及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐媛媛发放金额为30,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为徐媛媛向信托公司承担连带保证责任，徐媛媛则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐媛媛自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,523.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,103.33元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐媛媛必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐媛媛违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐媛媛还应向维仕公司支付违约金9,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年11月12日依约将贷款划入徐媛媛指定的银行账户。但自2016年6月起徐媛媛就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐媛媛的长期违约行为，导致信托公司与徐媛媛解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年12月12日向信托公司为徐媛媛支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计26,014.14元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、徐媛媛及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐媛媛具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐媛媛的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐媛媛未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐媛媛及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐媛媛提供了贷款、服务及担保，徐媛媛应当按照合同约定的方式分期付款。现徐媛媛逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求徐媛媛偿还担保债务26,014.14元及支付违约金9,000元，符合法律规定，本院予以支持。徐媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐媛媛自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款26,014.14元；二、徐媛媛自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金9,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由徐媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十一月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14629号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄惠雄，女，1973年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄惠雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄惠雄拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告黄惠雄向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金95478元、利息7860.93元、违约金2412元（暂计至2019年4月22日共计105750.93元，之后利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告黄惠雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：黄惠雄。申请时间：2014年12月30日。信用卡卡号：41×××74，62×××28。上述信用卡共用一个账户，共享额度。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：黄惠雄持卡消费未按时还款，截至2019年4月22日，尚欠信用卡透支本金95478元、利息7860.93元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与黄惠雄达成一致协议。本院认为，黄惠雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄惠雄持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄惠雄应依约偿还信用卡本息。关于黄惠雄欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄惠雄没有提交证据反驳，故本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄惠雄支付违约金的诉求，本院不予支持。黄惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄惠雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金95478元、利息7860.93元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负55元，被告黄惠雄负担2360元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  柯毅林人民陪审员  郑文芳二〇一九年十一月一日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0611刑初183号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年2月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省栖霞市，现居所地山东省烟台市福山区卢上村。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年2月12日10时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速公路419KM处时，被烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队民警查获。经检验，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193mg/100mI。到案后被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。其行为违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第三项规定之情形，在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人孙某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法从重处罚；被告人孙某某归案后自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 玉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3407号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 被告：杨军，女，汉族，1972年6月28日出生，无职业，住辽阳市白塔区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称建行辽阳分行）与被告杨军信用卡纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员罗丹独任审理，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告杨军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款，并按约定支付至实际给付之日止的利息等相关费用。截止2019年7月17日该信用卡欠款共计15,105.51元(其中欠款本金13,658.84元、利息498.76元、费用947.91元)；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。2016年5月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告签署《信用卡网络申请确认单》。原告依被告的申请，向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中未按约偿还产生透支款项。 被告杨军未答辩。 本院经审理查明，2016年5月30日，被告杨军在原告建行辽阳分行签署《信用卡网络申请确认单》，申请办理信用卡。原告建行辽阳分行向被告杨军发放卡号为62×××89的信用卡。被告杨军从2016年6月19日开始使用该卡，截至2019年7月17日该卡产生欠款15,105.51元（本金13,658.84元、利息498.76元、费用947.91元）。 本院确认的上述事实有原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提供的信用卡网络申请确认单、交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告杨军依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告杨军未偿还原告建行辽阳分行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任。原告建行辽阳分行要求被告杨军偿还截至2019年7月17日欠款15,105.51元（本金13,658.84元、利息498.76元、费用947.91元）并按约定支付至实际给付之日止的利息等相关费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款15,105.51元（本金13,658.84元、利息498.76元、费用947.91元）并自2019年7月17日起按《信用卡网络申请确认单》的约定计算相关费用至实际给付之日止。 案件受理费89.00元（已减半收取），由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年十一月二十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1361号申请执行人：成都宁良实业有限公司。地址：四川省成都市大邑县晋原镇工业区大安路999号。统一社会信用代码：91510129713057250D。法定代表人：闵辉，职务董事长。委托代理人：盛誉辉，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县，系成都宁良实业有限公司员工，一般授权代理。被执行人：云南九鼎零部件制造有限公司。地址：云南省大理市大理经济开发区上登工业园区汽车零部件产业园内。统一社会信用代码：915329000522388972。法定代表人：李飞，职务总经理。成都宁良实业有限公司申请执行云南九鼎零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云2901民初1737号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人云南九鼎零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都宁良实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付677853.39元及逾期利息、案件受理费3217元。本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南九鼎零部件制造有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院已将被执行人银行账户内存款11632.02元依法冻结、扣划至本院执行账户，该款申请执行人已领取，剩余执行款，经多次网络执行查控，被执行人云南九鼎零部件制造有限公司名下无证券、保险、房产等登记信息，其名下存有少量或零星银行存款的账户本院已依法予以冻结，另被执行人云南九鼎零部件制造有限公司名下的云Ｌ×××××号“铂骏牌”汽车已被本院另案在先查封，本院于2019年8月20日以本案对该车辆进行了轮候查封。经到大理市不动产登记中心查询，被执行人云南九鼎零部件制造有限公司名下无不动产登记信息。2019年11月8日本院到云南九鼎零部件制造有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人云南九鼎零部件制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2019年11月20日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请人对本院开展的执行查控工作无异议，表示不能提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  马伊莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1669号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：北京海陆天商贸有限公司。原告东莞市律点法商实业投资有限公司（简称律点法商公司）诉被告北京海陆天商贸有限公司（简称海陆天公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告律点法商公司诉称：原告是ZL201630019862．9号、名为“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利（简称涉案专利）的排他被许可人，该专利申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日。原告发现，被告海陆天公司在其营业场所销售、许诺销售的车载导航通用机产品（简称被诉侵权产品）落入涉案专利的保护范围，侵害了原告的外观设计专利权。据此，原告请求法院依法判令：1．被告立即停止生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；2．被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币8万元。本院经审理查明：涉案专利名称为“纯触屏汽车导航通用机”，申请日为2016年1月20日，授权公告日为2016年6月1日，专利号为201630019862．9，专利权人为案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司。2017年8月22日，案外人深圳市朗迅塑胶制品有限公司与东莞市律点法商企业管理顾问有限公司就涉案专利签订排他许可协议，其中约定：1．2深圳市朗迅塑胶制品有限公司（甲方）许可东莞市律点法商企业管理顾问有限公司（乙方）依照本协议约定实施涉案专利，任何甲方及乙方之外的单位或个人都不得实施。4．2若遇到第三方侵害涉案专利行为的，甲方与乙方都有权单独以自己的名义申请公证保全证据、请求行政执法或向法院提起控诉，乙方起诉时另一方应予以协助及配合。2018年8月13日，东莞市律点法商企业管理顾问有限公司变更公司名称为东莞市律点法商实业投资有限公司，即本案原告。案外人深圳市方向通科技有限公司于2019年5月8日、广州市艾酷电子科技有限公司于2019年6月11日针对涉案专利分别向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2019年10月24日，国家知识产权局作出第42058号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的外观设计专利证书、外观设计图片和说明书、专利实施许可合同、企业名称核准变更登记通知书、第42058号无效宣告请求审查决定等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告律点法商公司基于涉案专利起诉被告侵犯其专利权，现涉案专利已于2019年10月24日被国家知识产权局宣告全部无效，故本院根据上述规定，驳回原告律点法商公司基于涉案专利的起诉。如果律点法商公司有新的证据表明涉案专利的相关权利要求被依法维持有效，其可以根据新的证据另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明审 判 员  卓 锐审 判 员  宋 晖二〇一九年十一月二十六日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初377号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李名华，男，1997年2月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。2016年3月11日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期至2017年10月25日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月17日被于都县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人李名华犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人李名华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李名华在赣州监狱服刑期间，认识了杨某和刘某2，三人出狱后仍然保持联系。2019年5月开始，李名华因为想谈女朋友但又没有钱，遂想到找刘某2借钱，刘某2以经济紧张为由拒绝了。李名华认为刘某2曾经是一名贪官，不可能没有钱，打定主意要向刘某2借2万元钱，便多次打电话、发信息给刘某2。刘某2不堪其扰，开始拒接李名华的电话。李名华于是找到杨某，让杨某转告刘某2一定要借2万元钱，不然会一直找他。此外，李名华还购买了手机定位软件试图定位刘某2所在位置。2019年7月16日下午，李名华多次拨打刘某2的电话未接通后，携带事先准备的匕首来到刘某2居住的楼房，一户一户敲门询问刘某2家在哪里，但没有问到。李名华便打电话给杨某谎称自己跟朋友在赣州偷了东西，现在已经走投无路，让杨某转告刘某2，借2万元钱给自己，否则后果自负，如果刘某2报警，自己出来后会杀刘某2全家。刘某2收到杨某转告的情况后，担心李名华对自己及家人造成伤害，遂报警。当晚，李名华被抓获。2、被告人李名华通过刘某2与杨某的聊天获取到了被害人刘某1的个人信息。2019年7月16日下午，李名华将所掌握的刘某1的个人及家庭信息编辑好短信后发送到刘某1手机上，并威胁刘某1称自己是为一个组织做事的死士，目前已了解到刘某1及其家庭情况，要刘某1拿几万块钱出来，他愿意为刘某1做任何事，否则就只有去杀人了，刘某1若报警也无所谓。同时，李名华还来到于都县果茶局楼下约刘某1见面谈，刘某1不予理会，李名华敲诈未果。公诉机关认为，被告人李名华的行为构成敲诈勒索罪（未遂），系累犯，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月左右，并提供了相关证据。被告人李名华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，另查明，于都县公安局从被告人李名华处扣押了作案用的匕首一把及白色VIVO手机一部并随案移送。有于都县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录及手机聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，本院（2015）于刑初字第241号刑事判决书，被告人李名华的户籍信息，证人杨某的证言，被害人刘某2、刘某1的陈述，以及被告人李名华的供述与辩解及等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李名华以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李名华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李名华实施敲诈勒索行为后，因其意志以外的原因未获取财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李名华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李名华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的匕首一把、白色VIVO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇一九年十一月八日代理书记员  彭 歆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1029号 申请人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市新区1号。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：马增群，职工。 被执行人：曲金艳，女，汉族，1966年1月30日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：那秀恩，男，蒙古族，1962年1月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：赵景堂，男，汉族，1970年7月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王洪艳，女，蒙古族，1970年5月2日出生，住内蒙古自治旗。 内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1419号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的943.467639万元，我院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳与申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司达成和解。被执行人曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳做出还款承诺,如双方承诺事宜到2020年8月30日前不能履行，法院将启动司法拍卖程序对抵押房产依法拍卖。执行费74573元由曲金艳、那秀恩、赵景堂、王洪艳交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1029号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘晓丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6992号 原告：钱美华，女，1974年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：林浓，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：楼晓娟，女，1962年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许樟明，男，1961年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼淑娟，女，1970年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼小明，男，1968年3月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 四被告共同委托诉讼代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。 本院在审理原告钱美华诉被告楼晓娟、许樟明、楼淑娟、楼小明债权人撤销权纠纷一案中，原告钱美华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱美华向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许钱美华撤回起诉。 本案受理费9650元，减半收取4825元，由钱美华负担。 审判员  陈琴霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章申孟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5207号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码：913608008619832640。 负责人：许小勇,行长。 委托诉讼代理人：李春明、郭峰，该行员工。 被告：曾海蓉，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告曾海蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春明、郭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告归还欠原告贷款本金1992元及利息、逾期还款违约金、消费手续费261.89元（计算至2019年10月24日止的利息106.30元，逾期还款违约金110.07元，消费手续费45.52元，2019年10月25日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗贷记卡领用合约的规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告未答辩。 本院查明的事实：2017年5月26日，被告曾海蓉网上向原告申请办理金穗贷记卡，卡号62×××37。金穗信用卡领用合约关于利息和费用、逾期违约金约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。免息还款期最长56天。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。被告信用卡透支到期后，未及时归还，截止2019年10月24日，被告尚欠原告透支本金1992元。 本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡消费，双方已形成借贷关系。被告未按期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。截止2019年10月24日被告尚欠透支本金1992元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但利息、违约金、消费手续费总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾海蓉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金1992元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02财保145号解除保全申请人：北京兴琦房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路189号院2号楼1至2层101内2层216室。法定代表人：李奇。委托诉讼代理人：蒋丽，女，1976年5月3日出生，汉族，该公司职工，联系地址同单位。保全申请人：《中国农村金融》杂志社，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院5号楼14层01室。法定代表人：廖有明，社长。《中国农村金融》杂志社与北京兴琦房地产开发有限公司仲裁保全一案，本院作出（2019）京02财保70号民事裁定书，并于2019年7月1日冻结北京兴琦房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区角门南路48号院1号楼（产权证号：京房权证丰股字第XXXX号）的房产。现解除保全申请人北京兴琦房地产开发有限公司以北京仲裁委作出《管辖权决定》，决定“除申请人要求解除《补充协议（一）》的仲裁请求外，本会对申请人的其他仲裁请求没有管辖权”为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京兴琦房地产开发有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对北京兴琦房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区角门南路48号院1号楼（产权证号：京房权证丰股字第XXXX号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 吴 静二〇一九年十一月一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁-2-
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2558号原告：张孝胜，男，住安徽省广德市。委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：杨品，男，住安徽省广德市。原告张孝胜诉被告杨品民间借贷纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。张孝胜诉称：2018年12月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30,000元，并向原告出具借条一张，约定该款于2019年3月1日前归还。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求：1判令被告偿还原告借款本金人民币30,000元及利息600元(利息自2019年3月2日起至2019年7月2日止，按年利率6%标准计算，以后的利息按上述标准计算至实际清偿之日止)以上暂合计30,600元。2判令告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，张孝胜向本院提交如下证据：1原告身份证；证明原告的基本情况。2借条一份；证明2018年12月19日，被告向原告借款人民币30,000元，并出具借条一张，约定该款于2019年3月1日前还清。3被告身份证复印件；证明被告的基本信息。杨品未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因借款产生的债权债务事实清偿，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未及时清偿债务导致纠纷发生，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨品在本判决生效后三十日内支付原告张孝胜借款30,000元及利息（按本金30,000元，自2019年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费280元，公告费用520元，合计800元，由杨品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  贺平二〇一九年十一月二十八日法官助理邓迎书记员饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104184014广德县人民法院
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2345号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人沈小艺，男，1989年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省张家口市蔚县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被羁押，同年9月23日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1297号起诉书指控被告人沈小艺犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人沈小艺及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，买毒人王某在本市海淀区向被告人沈小艺约购毒品。2019年8月20日21时许，被告人沈小艺在本市顺义区，以人民币1600元的价格向买毒人王某贩卖毒品3包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述3包毒品中均检出甲基苯丙胺，净重1.43克。被告人沈小艺到案后如实供述了上述犯罪事实。另查，买毒人王某向被告人沈小艺支付车费人民币600元，上述钱款均未起获。上述事实，被告人沈小艺及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈小艺的供述，证人赵某、王某、万某、张某的证言，毒品检验报告，扣押、称量、取样笔录，微信聊天记录，微信转账记录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小艺向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈小艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈小艺系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈小艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、向被告人沈小艺追缴人民币二千二百元，发还买毒人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 朗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保559号 申请人：刘秀英，女，1940年6月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：黄启淮，男，1987年7月10日出生，居民，住山东省费县。 申请人刘秀英以被申请人黄启淮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年10月25日17时许将其撞伤为由，于2019年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值40000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黄启淮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人刘秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 石祥国
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38441号原告：李庆玲，女，1968年8月15日出生，汉族，北京公交集团电车客运分公司员工，住北京市丰台区。被告：李春英，女，1939年4月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司员工，住北京市丰台区。原告李庆玲与被告李春英、北京富丰高科技发展总公司共有纠纷一案，本院立案受理。2019年11月25日，原告李庆玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李庆玲撤诉处理。审判长  谭静琦审判员  孙宇杉审判员  杨 静二〇一九年十一月二十六日书记员  张亚兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22661号原告：钟道莲，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市金山区。被告：汪瑞，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现住上海市徐汇区。原告钟道莲与被告汪瑞身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟道莲到庭参加诉讼，被告汪瑞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟道莲向本院提出诉讼请求：判令汪瑞赔偿医药费816元、误工费4,200元。事实与理由：2019年6月20日12：50，被告汪瑞驾驶非机动车在龙华西路龙吴路超车撞到钟道莲驾驶的非机动车，发生碰撞，造成钟道莲受伤。事故经交警部门认定，汪瑞对事故发生负全部责任。钟道莲伤后多次门诊就医，产生医疗费、误工损失，要求汪瑞赔偿。汪瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日12时50分，汪瑞驾驶非机动车，在龙华西路进龙吴路北约100米处，汪瑞超车超越钟道莲驾驶的非机动车时二车相碰，事故造成钟道莲受伤。经交警部门认定，汪瑞承担事故全部责任，钟道莲无责任。事故发生后，钟道莲至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称“龙华医院”)就诊治疗，被诊断为多发软组织挫伤。就医治疗期间，钟道莲共计支出医疗费841.60元。龙华医药开具门诊病假证明单3张，时间自2019年6月25日至8月4日，共计42天。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、急诊病历、医疗费发票、门诊病假证明单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，本院予以确认，事故双方应根据自己责任比例承担责任。根据钟道莲提供的医疗费及病史等相关证据，钟道莲主张816元在损失限度之内，本院予以确认；误工费，虽然钟道莲未能提供证据证明其误工损失，但考虑到其受伤确会影响其休息期内的劳动能力，故本院根据医院开具的病假证明单确定的休息期及事发时本市最低工资标准，酌定为3,472元。以上损失合计4,288元，由汪瑞承担赔偿责任。汪瑞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪瑞于本判决生效之日起十日内赔偿钟道莲4,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由汪瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十一月十一日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋福光，男，1958年3月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）燕艳，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 共同委托诉讼代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 再审申请人宋福光、燕艳因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人宋福光、燕艳申请再审称：1.济南中央商务区建设工作领导小组组织人员搬空了再审申请人的个人财产，给再审申请人造成巨大经济损失。该小组不具备主体资格，济南市政府系本案适格主体。2.被申请人搬离申请人财产的行为属于单独的行为，应当依法单独审理。据此，请求撤销原一、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，再审申请人诉请法院确认被申请人强制搬离其屋内财物违法。根据原审法院查明的事实，涉案被诉的强制搬离财物行为是为强制拆除房屋所作的准备性工作。再审申请人已就该房屋强制拆除行为提起过行政诉讼，生效判决认定济南市历下区住房和城市建设局强制拆除再审申请人房屋的行为违法。故再审申请人以济南市政府为被告仅就强制搬离财物行为提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，还存在诉讼标的已被生效裁判所羁束、被告不适格、不具备诉的利益等问题。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。 综上，再审申请人宋福光、燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋福光、燕艳的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82963号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：于婷，女，1994年12月18日出生，汉族，住容州。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告于婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告于婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告于婷偿还借款本金10000元、期内利息792元，并支付罚息（以10000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告于婷承担。被告于婷未作答辩。经本院审理查明：2018年3月17日，国美公司（贷款人）与于婷（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金15000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1578.5元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向于婷约定账户发放贷款15000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，于婷尚欠借款本金10000元、利息792元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了于婷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了于婷与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了于婷应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，于婷应当按期足额偿还借款本息。现于婷逾期还款，国美公司要求于婷偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于婷于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10000元、利息792元；二、被告于婷于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，由被告于婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6165号之一 原告：四川帝博纳科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道二段888号。 法定代表人：吴忠，执行董事。 被告：成都宏捷汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙安路208号2栋1层1号。 法定代表人：胡志福。 被告：浙江铭博汽车部件股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇罗凤瑞安市国际汽摩配工业区。 法定代表人：黄修业。 原告四川帝博纳科技有限公司（以下简称帝博纳公司）与被告成都宏捷汽车零部件有限公司（以下简称宏捷公司）、浙江铭博汽车部件股份有限公司（以下简称铭博公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告帝博纳公司向本院提出诉讼请求：1.解除帝博纳公司与宏捷公司签订的《厂房租赁合同》；2.宏捷公司赔付承揽损失1000万元（附宏捷公司厂房租赁项目承揽专项投入汇总表）；3.宏捷公司赔付租金损失10753517.52元；4.宏捷公司向帝博纳公司支付违约金300万元；5.铭博公司对上述给付义务承担连带清偿责任；6.诉讼费由宏捷公司、铭博公司承担。事实和理由：2018年1月3日，帝博纳公司与四川众铭建筑设计有限公司（以下简称众铭公司）对《四川帝博纳高新技术创新中心项目》进行设计报规专家意见讨论落实，该项目整体规划设计分期建设，首期建设一栋厂房（3#厂房）及配套道路管网，只出该栋施工图。2018年2月1日，宏捷公司因“吉利BMA配套新项目”及原有吉利汽车配套项目汽车零部件生产基地整合需要新厂房与帝博纳公司开始进行了多次磋商。2018年4月16日，根据宏捷公司对于厂房面积、用途、大型设备设施对厂房的空间和钢结构承重要求、厂房地面要求、电力照明等配套设施的具体要求，帝博纳公司要求众铭公司重新进行设计，并同时完成1#、3#、4#厂房等基本设施的设计施工图的出图工作。2018年6月6日，帝博纳公司与宏捷公司签订了《厂房租赁合同》，约定帝博纳公司将龙泉驿区成都经济开发区南六路东延线南侧，拓展区3线西侧厂房租赁给宏捷公司使用，出租总面积暂按设计图纸计算为25542.68平方米，实际结算面积以竣工验收测量确认数据为准。首次租赁期限为6年，起租日为2019年4月1日，1#、3#厂房起租日以实际交付日为准。年租金金额为6743267.52元。若乙方未按合同约定提前中止合同的向甲方支付违约金300万元，除此之外宏捷公司的所有前期投入归甲方所有。合同对租金的调整、交付条件等权利义务等进行了约定。合同签订次日，帝博纳公司要求众铭公司根据宏捷公司的要求对专属设施设备进行了具体设计变更。该项目于2018年10月19日开工，并于2019年5月13日与宏捷公司进行了厂房交付验收。宏捷公司于2019年5月15日书面通知帝博纳公司定于2019年6月15日搬迁入住。2019年6月6日，宏捷公司突然向帝博纳公司发函，要解除双方的租赁合同。帝博纳公司回函要求其继续履行合同，但宏捷公司明确表示不予履行，导致合同无法继续履行。帝博纳公司认为，帝博纳公司按宏捷公司的承揽要求对厂房和配套设施完成专属设计、建设后再将厂房交付给宏捷公司使用，合同所约定的租金的属性实际为承揽费用和租金费用的总和，在宏捷公司单方面解除合同的情况下，宏捷公司应赔偿承揽费用的损失和租金损失。宏捷公司系一人公司，铭博公司为其唯一股东，故铭博公司应对宏捷公司的全部给付义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”帝博纳公司与宏捷公司在《厂房租赁合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，提交双方所在地人民法院判决解决”，双方住所地虽均位于龙泉驿区，但因铭博公司住所地位于浙江省瑞安市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条之规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上50亿元以下的一审民商事案件。本案诉请判令的标的额合计23753517.52元，已超过基层人民法院管辖的一审民商事案件标准，故本院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11616号原告：严立明，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省莒县。被告:栾毅，男，1983年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告严立明与被告栾毅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严立明、被告栾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款41728元；2、判令被告支付原告从2018年4月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款70000元，约定2018年4月27日还款，但截至起诉之日，被告仅还款28272元，故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称，借款70000元属实，但借款用途是因原告刑事犯罪，被告为原告协调处理有关事宜所借。被告已还原告28272元，而且还为原告在侦查和起诉阶段聘请律师支付律师费15000元，均应当扣除。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月27日向原告出具借条一张。借款用途：购车。借条约定借款数额为70000元，原告通过支付宝转账，被告实际收到70000元。被告已还本金28272元，借条未约定利息。约定还款时间为2018年4月27日，被告尚欠41728元。没有抵押和保证情况。双方未约定利息，约定“到期还本”。未约定配偶承担责任，配偶未在借条中签字。以上事项中，双方有争议的为二、五，其他事项双方无争议。综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告承认向原告借款7万元的事实，原告于2017年4月1日向被告转账7万元，被告于2017年10月27日向原告出具借条一张，被告称借钱是因原告刑事犯罪，为原告协调处理关系所用，并为原告聘请律师已额外支付15000元，但未提交相关证据证明借款用途，且被告所述为原告聘请律师与本案并非同一法律关系，故本院对被告向原告借款70000元的事实予以认定。被告已返还原告28272元，故应支付剩余41728元，并自2018年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告栾毅于判决生效后十日内偿还原告严立明借款本金41728元及逾期利息（逾期利息以41728元为基数，自2018年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告严立明负担85元，由被告栾毅负担421.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十一月二十五日法官助理王玉毓书记员赵晨
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1558号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路。法定代表人：韩勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。系特别授权代理。被告：段云秀，女，1986年2月10日生，汉族，云南省西畴县人，住云南省文山州西畴县。(未到庭)原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告段云秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张加波到庭参加诉讼，被告段云秀经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性支付原告租金133509.09元及违约金26701.18元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、请求判令被告支付原告留购款120元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LJDJAA148G0422826）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原被告双方签订《先锋太盟汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁起亚智跑牌小汽车一辆（车架号：LJDJAA148G0422826）。合同约定,原告以120000元转让价款取得该车所有权，然后被告又向原告租回该车继续占有使用，被告分36期，每期按4045.73元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了3期租金便不再支付，原告多次催讨无果。依照合同约定，如被告未按期支付租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判支持原告的诉请。被告段云秀未答辩。原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.营业执照，证明原告的主体资格及经营范围。2.融资租赁合同，证明被告与原告于2018年9月25日签订《先锋太盟汽车租赁合同》通用条款和专用条款，就租赁方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等进行了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系。3.车辆所有权转移、接收及融资确认函，证明被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月还款金额、已实际接收车辆等作确认。4.还款计划表，证明被告至今仅支付了前面3期租金，现仍欠原告租金133509.09元。5.登记证书，证明原告向被告指定的经销商支付了租赁车辆转让价款后，取得租赁车辆的所有权，并将车辆登记于被告名下。同时办理了抵押登记，原告是该车辆的抵押权人，享有优先受偿权。6.律师费发票，证明原告委托律师办理本案用去代理费2500元。以上证据本院组织当事人进行了质证，符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2018年9月25日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告段云秀签订《先锋太盟汽车租赁合同》。被告向原告融资租赁起亚智跑牌小汽车一辆（车架号：LJDJAA148G0422826），合同约定，原告以120000元转让价款取得该车所有权，然后被告又向原告租回该车继续占有使用，被告分36期，每期按4045.73元向原告支付租金。被告以所承租的起亚智跑牌小汽车一辆（车架号：LJDJAA148G0422826）提供担保，并于2018年9月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告没有按合同约定按期支付租金，仅支付了3期租金便不再支付。合同还约定了，被告违约的相关责任以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费应由被告承担。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中被告段云秀应按约定向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金，但被告在支付3期租金后，对剩余的133509.09元租金没有支付已构成违约，被告应承担相应的违约责任。本案中，原被告约定以被告承租的起亚智跑牌小汽车一辆（车架号：LJDJAA148G0422826）提供担保，并进行了抵押登记，原告作为抵押权人享有对该车折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，被告段云秀未履行支付租金的义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告段云秀支付租金133509.09元及违约金26701.18元，事实清楚，理由正当，予以支持；原告先锋太盟融资租赁有限公司要求对抵押汽车一辆（车架号：LJDJAA148G0422826）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿的请求，予以支持；原被告双方对因本案所产生的律师费作了相应约定，原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告支付2500元律师费的请求，符合法律规定，予以支持；但原告先锋太盟融资租赁有限公司要求被告段云秀支付留购款120元，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段云秀于判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金133509.09元及违约金26701.18元，合计160210.27元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司享有对抵押的起亚智跑牌小汽车（车架号：LJDJAA148G0422826）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、原告先锋太盟融资租赁有限公司支付的律师费2500元，由被告段云秀承担。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3557元，公告费600元，由被告段云秀负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  崔开明人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月八日书 记 员  段永丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9297号 申请执行人：魏天斌，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王国贵，男，汉族，1982年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵娜，女，汉族，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏天斌与被执行人王国贵、赵娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9373号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人王国贵、赵娜偿还申请执行人魏天斌借款100000元，支付利息50000元，合计150000元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被执行人刘佳、樊红在本案中不承担民事清偿责任。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被执行人王国贵、赵娜负担。民事判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏天斌以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89952号原告：王昆，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：任伟平，男，1977年11月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告王昆（以下简称原告）与被告任伟平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.要求被告支付违约金3.6万元（自约定还款之日即2017年12月9日起计算半年，标准为日千分之一）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告20万元，用于公司周转，并于当月24日汇至被告指定银行账号。原告依约履行了合同义务，并要求被告于约定的还款日2017年12月9日还款。后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方（借款人）被告与乙方（出借人）原告签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方20万元整，于2017年11月24日前交付甲方指定账户。借款利息：无，借款期限：15，借款用途：公司周转，还款日期：2017年12月9日，还款方式：现金/转账支付。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的千分之一加收违约金。同日，原告向被告转账20万元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在《借款合同》中进行了约定，但是约定的标准过高，应予调整。故本院对原告要求被告支付违约金24000元（自逾期还款之日即2017年12月10日起计算半年，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟平于本判决生效之日起七日内偿还原告王昆借款本金200000元；二、被告任伟平于本判决生效之日起七日内向原告支付违约金24000元；三、驳回原告王昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告王昆负担242元（已交纳），被告任伟平负担4598元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张小鸥
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2387号上诉人（原审原告）：郭海霞，女，1972年2月28日出生，汉族，山西省高平市人，无业，现住长治市。被上诉人（原审被告）：晋城市妇幼保健院长治分院，住所地长治市。负责人：张财云，职务院长。上诉人郭海霞因与被上诉人晋城市妇幼保健院长治分院医疗损害纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2016）晋0402民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭海霞上诉请求：撤销裁定书，发回重审；说明审理期限严重超时的原因、提供法理依据；说明鉴定申请不被受理的原因，提供每次申请鉴定必须签承诺书的法理依据；确认诉讼主体事实存在。事实与理由：1、原审法院审判程序违法。本案自2016年11月10日立案至今共开庭两次，2019年6月12日第二次庭审休庭到7月8日下达裁定书，在上诉人毫不知情的情况下，原审法院查明被上诉人诉讼主体注销的事实并作出了裁定，上诉人认为该注销的证据未经过质证不能作为定案的依据。2、审判时间严重超过法定期限。本案立案至今将近三年，直接导致被上诉人诉讼主体恶意注销。3、上诉人将近三年写过三份鉴定申请，每次申请必须写承诺书，但就是不能受理。4、本案诉讼主体真实存在，无论被上诉人注销事实的真假，长治晋城妇幼医院是被上诉人事实上的承受人，是本案的诉讼主体的继任者，对案件的审理没有影响。一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。郭海霞向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告人身损害各项费用包括1、医疗费7829.23元；2、误工费51803元；3、护理费12950.7元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费800元；6、交通费500元；7、精神损害赔偿金30000元；8、后续治疗费（待实际发生后另行主张），合计105482.93元。二、残疾赔偿金、被抚养人生活费（待鉴定作出后，以鉴定意见为法律依据予以确认）。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案在审理过程中，经晋城市妇幼保健院向长治市潞州区卫生健康和体育局申请，被告晋城市妇幼保健院长治分院已于2019年1月29日被注销。一审法院认为，本案被告晋城市妇幼保健院长治分院已注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭海霞的起诉。案件受理费2410元，不予收取。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系郭海霞提起的医疗损害纠纷诉讼，在本案诉讼期间，作为被告的晋城市妇幼保健院长治分院经晋城市妇幼保健院向长治市潞州区卫生健康和体育局申请，于2019年1月29日被注销，已不具备民事诉讼主体资格，不再是本案的适格被告，故一审法院裁定驳回郭海霞的起诉，并无不当。综上，郭海霞的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇一九年十一月二十九日法官助理 王亚茹书 记 员 李晋川
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7602号原告：李正洪，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌国，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：陈良珏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告李正洪与被告陈良珏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正洪之委托诉讼代理人赵伟、谢昌国，被告陈良珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良珏立即向原告支付压路机租赁费用35,000.00元，并支付资金占用利息3,442.00元（此资金占用利息以35,000.00元为基数，按年利率6%自2018年1月17日暂计算至2019年8月30日，此后利息以35,000.00元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈良珏与原告李正洪达成协议，由被告租赁原告的压路机用于播州区三合镇的工地施工使用，租金16,000.00元/月。2017年5月19日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一张，明确被告欠付原告租用金35,000.00元，于农历2017年月底前（即2018年1月16日前）付清。欠条出具之后，被告并未在规定时间内向原告偿还款项且经原告多次催收均未归还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈良珏辩称：对原告提出的租赁费用35,000.00元予以认可，原告主张的资金占用利息不予认可，因为签订的合同中并未约定资金占用利息。本院经审理认定事实如下：被告陈良珏因承建遵义市播州区三合镇的工程需要，租赁原告的压路机用于施工使用。2017年5月19日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到李正洪压路机租用金大写叁万伍仟元整35000.00元，此款第一次拨款一次性付清，如果有其它原因延长拨款，在农历2017年底前付清，此据。欠款人：陈良珏，2017.5.19”。审理中，被告称双方签订了书面租赁合同，但其并未向本院提交相应证据佐证其辩解意见。被告对双方租赁关系及欠付租赁费35,000.00元的事实予以认可。另查明，“2017年农历年”为2018年2月15日。本院认为，被告陈良珏因播州区三合镇工地施工需要，租用了原告李正洪所有的压路机，双方系租赁关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告向被告交付了挖掘机使用，被告应当按照约定向原告支付租赁款。经双方结算被告下欠原告压路机租赁款35,000.00元，现约定的付款期限已过，故原告主张被告支付压路机租赁费用35,000.00元于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告迟延付款的行为已经构成违约，给原告造成的损失是客观存在的，故此本院酌情判令被告从2018年2月16日起，以35,000.00元欠款为本金按照年利率6%支付原告资金占用费，至付清下欠本金为止，已经支付的欠款本金在计算资金占用利息时应予扣除，原告主张被告从2018年1月16日支付资金占用利息与庭审查明起付期限不符，对超出的期间利息本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告陈良珏在本判决生效后十日内支付原告李正洪租赁费35,000.00元及资金占用费（资金占用利息以35,000.00元为基数从2018年2月16日起按照年利率6%计付至付清此款之日止，已经支付的欠款本金在计算利息时应予扣除）；二、驳回原告李正洪的其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.00元，减半收取381.00元，由被告陈良珏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年十一月二十二日法官助理代忠亚书记员何忆
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2290号原告：郑朝玖，男，1984年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳秋，江苏云港律师事务所实习律师。被告：聂诗保，男，1962年2月21日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告郑朝玖诉被告聂诗保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑朝玖及委托诉讼代理人颜俭、刘艳秋到庭参加诉讼，被告聂诗保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑朝玖向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所欠的卷帘门款28000元及利息（从2019年9月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月至12月份向原告购买共计价款为38000元的电动卷帘门，后被告支付10000元，剩余28000元款项，被告于2017年1月25日向原告出具欠条。原告多次向被告追讨剩余款项，但被告至今分文未付。被告聂诗保未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，被告聂诗保向原告郑朝玖购买车库电动卷帘门，并出具欠条1份，内容为：欠条今欠到灌南李集车库电动卷帘门款贰万捌仟元正￥28000元今欠人聂诗保2017.1.25。上述事实，有原告郑朝玖提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂诗保因购买电动卷帘门向原告郑朝玖出具28000元欠条，应承担相应还款责任。对原告郑朝玖诉请被告聂诗保偿还卷帘门欠款28000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂诗保未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂诗保于本判决生效之日起十日内偿还原告郑朝玖欠款28000元及逾期利息（从2019年9月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告聂诗保负担（因原告已预交，被告聂诗保将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  林 杨二〇一九年十一月一日法官助理  王宗其书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。