江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4446号原告：郭锴，男，1991年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：郭锟，男，1992年7月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。两原告委托诉讼代理人:李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。委托诉讼代理人:邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609201080831689。被告：罗金发，男，1971年10月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南东路318号。统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：袁峰,系该公司经理。委托诉讼代理人:赖爱萍，江西华晨律师事务所律师，执业证号：13609201910609752。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人:熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。原告郭锴、郭锟（下称两原告）与被告罗金发、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（下称人保财险铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锴及两原告委托诉讼代理人邹永正、被告人保财险铜鼓公司委托诉讼代理人赖爱萍、被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。被告罗金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险铜鼓公司在交强险范围内赔付原告因郭中华事故死亡的损失112000元，其中精神抚慰金在交强险范围优先赔付；2、判令被告人保财险丰城公司在第三者责任险范围赔付原告因郭中华交通事故死亡损失50%计人民币328383元；3、判令被告罗金发承担本案诉讼费。被告罗金发未到庭应诉亦未向本院递交书面答辩状到庭被告人保财险铜鼓公司及人保财险丰城公司答辩要点：1、原告主张的财产损失没有证据证实，不应赔偿；2、应按农村标准计算死亡赔偿金；3、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定；4、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年7月4日8时10分许，被告罗金发驾驶赣Ｃ×××××小车在丰城市上塘镇阳光大道-丰厚路上塘镇政府十字路口与郭中华驾驶的赣Ｃ×××××摩托车相撞，造成郭中华当场死亡，两车辆受损的交通事故。2019年7月23日，丰城市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告罗金发与死者郭中华均负本次事故的同等责任。赣Ｃ×××××车归被告罗金发所有，分别在被告人保财险铜鼓公司处投保了交强险和在人保财险丰城公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。另查明，死者郭某于1964年8月，其生前从事水电安装业，居住在曲江集镇科教苑12栋1单元102室，系两原告之父。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告提供的道路交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告罗金发负本案交通事故的同等责任。因两原告庭审中提供了所在乡镇、居委会的证明、死者郭中华与前妻2018年的离婚判决书、前妻的房产证、2017年的死者郭中华另案按城镇标准计算损失的提供劳务者受害责任纠纷判决书，上述证据能相互印证，可证实死者郭某前居住在城镇且主要收入来源于城镇，故对两原告要求按城镇标准计算损失的请求予以支持。对两原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费35386元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元；4、精神抚慰金根据本案事故起因及过错程度酌定25000元；以上费用合计739766元。对摩托车损失费因无证据证实及原告诉请超出该核定数额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计739766元，应先由被告人保财险铜鼓公司在其承保的交强险责任限额内赔偿110000元（含精神抚慰金25000元）。余款629766元，按事故责任比例被告罗金发应赔偿50%即314883元，此款在被告人保财险丰城公司承保的商业三者险责任限额内，依法应由其直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司赔偿原告郭锴、郭锟因本案交通事故受到的各项损失110000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告郭锴、郭锟因本案交通事故受到的各项损失314883元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告郭锴、郭锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，由被告罗金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  廖志刚人民陪审员  丁国平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。