汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1202号原告：蔡钦锋，男，1992年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓捷，广东东沙律师事务所律师。被告：蔡俊锋，男，1997年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现在广东省梅州监狱服刑。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：蔡铭熙，男，1999年出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现在广东省梅州监狱服刑。原告蔡钦锋与被告蔡俊锋、蔡铭熙身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡钦锋的委托诉讼代理人邓捷，被告蔡俊锋及其委托诉讼代理人陈建锡、被告蔡铭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡钦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡俊锋、蔡铭熙共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计84873.88元（暂计至起诉时，后续治疗费、康复费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后再进一步明确）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的经济损失金额明确为214768.12元。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告各项经济损失共计214564.51元。事实和理由:二被告的父亲多次纠集二被告及二被告的母亲前往原告家中寻衅滋事并提出无理要求未果，二被告因此怀恨在心。2017年12月10日，被告蔡俊锋纠集被告蔡铭熙窜至峡山街道金光南路原告停放汽车的巷道守候原告，当原告从附近楼房走出来时，二被告持刀及匕首砍、刺原告，致使原告腹部开放性利器伤、左上肢、头部及臀部多处刀刺伤。原告受伤后被送往潮南民生医院住院治疗，2018年2月5日前往中山大学附属第一医院进行检查，之后又返回潮南民生医院住院治疗，至2018年3月2日出院，在家继续治疗。经汕头市公安局潮南分局鉴定，原告的损伤程度属重伤二级。二被告无故殴打原告，致使原告重伤，并使原告遭受巨额经济损失和精神损失，根据法律规定，二被告应共同赔偿原告有关损失。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告蔡钦锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份，据以证明原告的诉讼主体资格。2.汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初688号刑事判决书、汕头市中级人民法院（2019）粤05刑终119号刑事裁定书各1份，证明二被告的诉讼主体资格以及原告被蔡俊锋、蔡铭熙故意伤害的事实经过。3.蔡钦锋的病历材料，包括潮南民生医院病历、证明书（原件遗失，只能提供复印件）、出院记录、中山大学附属第一医院病历、门诊检查申请单各1份，证明原告因本案受伤导致的伤情，在各个医院治疗的情况及住院天数。4.医疗收费票据5单，证明原告因受伤治疗而支出的各项医疗费用。5.交通费用票据12单，证明原告受伤治疗过程中在市外支出的交通费用（包含陪同人员）。6.广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残级别为两处十级伤残，误工期180天，康复费2000元，营养费1800元，护理期90天，其中住院82天，每天配护理人员2名，其余8天每天配护理人员1名。7.鉴定费发票1份，证明原告因鉴定而支出的鉴定费用为3000元。8.城乡分类代码截图1页，证明溪北居委会的城乡分类代码为“122”，即原告户籍为城镇性质。被告蔡俊锋辩称，他对原告在民事起诉状中的部分内容有异议。他只是向原告家询问欠两成股份钱未还的情况，并无寻衅滋事。他并没有无视国法、无故殴打原告致使原告重伤，而是因手被砍伤致残且两成股份钱也无结还的情况下才向原告讨说法，期间双方发生冲突，并非无故殴打原告。他认为之前刑事案件的伤残等级与现在民事的伤残等级不一致，对鉴定意见持质疑意见。他有赔偿原告损失的意愿，但他家庭的主要经济支柱父子三人均受牢狱之灾，仅剩母亲及两位八十岁高龄的老人，连正常的日常费用都无法得到保障，故没有能力履行民事赔偿。故意伤害当时是他个人的行为，他的胞弟蔡铭熙只是劝架，与蔡铭熙无关，蔡铭熙只是劝架抢过其手中的匕首让他们别打架，蔡铭熙不需要进行赔偿，由他个人承担。被告蔡俊锋的委托诉讼代理人辩称，一、关于各项赔偿项目计算问题：1.关于医疗费问题，应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料进行审查，该费用的支出与故意伤害行为是否具有关联性和合理性。2.关于住院伙食补助费问题，由法院依法计算。3.关于护理费问题，应当根据实际情况而不是依据事后鉴定的结论计算，要求的护理人数缺乏相关事实依据,该费用应当按照实际产生的费用计算，原告没有证据证明实际护理需要及产生的费用，因此，不应当计算赔偿。且原告主张的护理费标准过高，其中住院护理按150元/天，出院护理按120元/天计算。4.关于交通费问题，应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合才能计算，根据原告提交的中山大学附属第一医院病历、门诊检查申请单显示就诊时间为2018年2月5日，而2018年2月4日至2018年2月6日之外产生的交通费，没有相关就医病历资料予以证明该费用的产生与就医具有关联性。此外原告是在住院期间到市外就医，故住院期间计算交通费的天数应当予以扣减。5.关于康复费问题，应当依据鉴定报告予以审查。6.关于营养费问题，应当根据实际情况而不是依据事后鉴定的结论计算且鉴定金额过高缺乏依据，该费用应该按治疗期间实际产生的费用计算，原告没有证据证明营养费实际产生和具体的金额，因此，不应当计算赔偿。7.关于误工费问题，原告没有提供任何证据证明其在受伤前的收入情况及受伤后误工损失情况，误工费应当按照汕头市2018年度最低平均工资标准计算。8.关于残疾赔偿金问题，由法院依法计算。9.关于精神损害抚慰金问题，原告主张过高，请求法院予以酌减。10.关于鉴定费问题，应当按照票据予以计算。二、关于诉讼费问题，应当根据各方胜诉比例承担。被告蔡铭熙辩称，其无需赔偿原告损失，原告主张的赔偿金额不合理，其现在也没有能力赔偿。其他意见与该宗案件刑事案件的上诉状一致。被告蔡俊锋、蔡铭熙对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。经开庭质证，被告蔡俊锋对原告提供的证据1-3、7和8的真实性、合法性和关联性予以确认；对证据4的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，认为应当结合病历材料审查该费用的支付与故意伤害具有关联性进行确定。对证据5的真实性、合法性予以确认，但对关联性有异议，根据原告提交的中山大学附属第一医院病历、门诊检查申请单显示就诊时间为2018年2月5日，而2018年2月4日至2018年2月6日之外产生的交通费，没有相关就医病历资料予以证明该费用的产生与就医具有关联性。对证据6的真实性、合法性予以确认，但对其中关于护理人数和营养费有异议，应当根据住院期间实际产生的需要和产生的费用计算。被告蔡铭熙对原告提供的证据不发表质证意见。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2是生效的判决书，本院依法予以确认。原告提供的证据5中2018年3月21日至2018年5月9日9张车票没有相关就医病历资料予以印证，缺乏关联性，本院不予确认。原告提供的其他证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，原告请求的康复费2000元、营养费1800元有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为据，本院予以确认。对原告请求医疗费60557.77元，有原告提供的医疗收费票据为据，本院予以确认。原告请求住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）本院予以确认。原告请求二被告赔偿交通费，虽提供了市外交通费票据，但结合原告提供的中山大学附属第一医院病历，且考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌情认定原告的交通费为2628元【市内交通费（30元/天×79天），市外交通费（87元＋96.5元＋74.5元）】。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每天150元的标准，并根据司法鉴定机构评定的原告护理期90天，其中住院期间的82天每天配护理人员2名，余8天每天配护理人员1名的意见计算，护理费为25560元（150元/天×82天×2人＋120元/天×8天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，并按鉴定意见误工期180天计算，符合有关规定，即误工费为28729.97元（58258元/年÷365天/年×180天）。原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇居民人均可支配收入为29077元的标准计算残疾赔偿金，按其构成两处十级伤残进行计算，符合有关规定，残疾赔偿金为63969.4元（29077元/年×20年×11%）。原告因被砍、刺致两处十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金精神损害抚慰金5500元予以照准。综上所述，原告因遭受二被告侵害造成的合法有据的各项损失为：医疗费60557.77元，住院伙食补助费8200元，护理费25560元，交通费2628元，康复费2000元，营养费1800元，误工费28729.97元，残疾赔偿金63969.4元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，总额为201945.14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日上午，被告蔡俊锋发现原告蔡钦锋的汽车停放在潮南区峡山街道金光南路一巷道中，因之前其与父亲蔡文忠、母亲郑燕贞、胞弟蔡铭熙到蔡文利家中讨钱而受伤一事，便产生报复蔡钦锋的念头。当天21时许，被告蔡俊锋、蔡铭熙商议去砍蔡钦锋后被告蔡俊锋持刀、被告蔡铭熙持匕首，由被告蔡俊锋驾驶电动车载被告蔡铭熙前往蔡钦锋的汽车停放处。当天22时许，被告蔡俊锋、蔡铭熙分别持刀、匕首埋伏在原告蔡钦锋的汽车附近，见原告蔡钦锋从附近的楼房走出来时，便上前追砍、刺原告蔡钦锋，致原告蔡钦锋受伤倒地。经法医鉴定，原告蔡钦锋的损伤程度为重伤二级。原告于同日被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2018年3月2日出院，共住院82天，花去医疗费60557.77元。2019年3月11日，汕头市潮南区人民法院作出（2018）粤0514刑初688号刑事判决书，判决蔡俊锋、蔡铭熙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，各判处有期徒刑六年六个月。二被告不服刑事判决提出上诉。2019年6月20日，汕头市中级人民法院作出（2019）粤05刑终119号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，原告诉至本院。2019年9月3日，本院依原告的申请委托广东韩江司法鉴定中心对原告后续治疗费、康复费、营养费、住院期间护理人数、出院后的护理期限及人数、伤残级别、误工期进行鉴定。2019年9月12日，广东韩江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为2处十级伤残，评定无后续治疗费，康复费2000元，误工期180天，护理期90天（建议住院期间的82天每天配护理人员2名，余8天每天配护理人员1名），营养费1800元，原告支付鉴定费3000元。另查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇居民人均可支配收入为29077元，伙食补助费每人每天为100元。广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元。按照鉴定机构作出的鉴定意见书和有关赔偿项目计算标准，原告因遭受二被告侵害造成的合法有据的各项损失为：医疗费60557.77元，住院伙食补助费8200元，护理费25560元，交通费2628元，康复费2000元，营养费1800元，误工费28729.97元，残疾赔偿金63969.4元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，总额为201945.14元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因二被告的犯罪行为致身体受伤的事实，有人民法院生效刑事判决为据，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因二被告的侵权行为造成的合法有据的各项损失为：医疗费60557.77元，住院伙食补助费8200元，护理费25560元，交通费2628元，康复费2000元，营养费1800元，误工费28729.97元，残疾赔偿金63969.4元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3000元，总额为201945.14元。原告蔡钦锋的各项损失应由被告蔡俊锋、蔡铭熙负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告蔡俊锋、蔡铭熙应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡钦锋各项经济损失201945.14元。二、驳回原告蔡钦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572.82元，减半收取计786.41元，由原告蔡钦锋负担31.55元，被告蔡俊锋、蔡铭熙负担754.86元。原告已预交的案件受理费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇一九年十一月二十一日书记员  郑丹娜