浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5040号 原告杭州派司新能源有限公司。住所地杭州市江干区九环路63号1幢2楼2248室。 法定代表人陈一帆，该公司总经理。 委托代理人陈嘉骏，该公司技术总监。特别授权代理。 被告威海新元化工机械有限公司。住所地威海市环翠区羊亭工业新区凤凰山路985号。 法定代表人苗晓亮，该公司总经理。 委托代理人王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。特别授权代理。 原告杭州派司新能源有限公司为与被告威海新元化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年11月21日公开开庭进行审理，原告杭州派司新能源有限公司法定代表人陈一帆及委托代理人陈嘉骏、被告威海新元化工机械有限公司的委托代理人王琴到庭参加诉讼。2019年3月25日，本案再次公开开庭进行了审理，原告杭州派司新能源有限公司法定代表人陈一帆及委托代理人陈嘉骏到庭参加诉讼，被告威海新元化工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州派司新能源有限公司诉称，2018年2月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告按原告确认的“反应釜制造蓝图”生产制造反应釜1套，于2018年4月28日前在原告公司厂房内交货，被告派员实地安装调试，价格为62000元/套，另加反应釜安装调试费3000元。合同并对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、验收标准、方法及提出异议期限及违约责任等作了具体约定。合同还约定，被告随设备提供GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料、产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等。 合同签订后，被告于2018年3月8日收到原告派司公司支付的预付款17360元，但到了合同约定的交货期限2018年4月28日，反应釜仍处于毛坯状态。5月4日，原告向被告发出催货函。5月7日，原告收到被告快递的反应釜，但没有产品铭牌，也无特种设备监督检验证书，不符合产品出厂规定和国家关于特种设备安全的相关规定，原告无法向特种设备安全监督管理部门办理特种设备使用登记，更无法使用，研发生产因而不能按计划进行，给派司公司造成了重大的经济损失。5月7日，原告还收到被告注明为“资料”的快递，实为被告寄送的旧热电偶。5月8日，原告将被告提供的特种设备安装改造维修告知单，递交至杭州市江干区市场监督管理局进行管理局登记、报审。5月9日，被告派员至原告处安装反应釜，原告发现反应釜无产品铭牌，被告未按约完成反应釜的安装调试。被告员工称反应釜铭牌要在反应釜出厂2个多月才能提供。5月10日，原告致电被告询问为何没有铭牌，被告称铭牌需和特种设备监督证书一起由特种设备监督所出具，故无法提供。同日和5月22日，原告两次向被告发出“催促产品铭牌、特种设备监督检验证书等”的公函。6月8日和8月16日，原告对反应釜以水代料进行检查，发现下料阀严重漏水。原告当即向被告发出公函，要求被告派人处理，但被告置之不理。原告认为：一、被告干扰司法调查，浪费司法资源，恶意拖延履行合同长达半年之久，应承担原告由此造成的损失。被告所供反应釜上的下展式放料阀，无铭牌、无合格证、无任何铸造钢印，为三无产品。放料阀的紫铜垫片为被告制造，按国家有关规定，生产阀门垫片的厂家必须持有金属特种设备制造许可证。二、被告以次充好，偷工减料，欺诈销售。购销合同所附配置清单约定减速机的品牌为淄博勃徕格、三片式活接对焊球阀、焊接针型阀品牌为上海沙捷；电机品牌为江苏大中。新元公司擅自将减速机品牌改为浙江博力强：将三片式活接对焊球阀品牌改为江苏鑫盛源阀门；将电机品牌改为上海荣泰变频电机。被告生产的磁力耦合器和下展式放料阀既无铭牌，又无合格证。牵引釜盖的钢丝绳不牢固，有安全问题。被告未提供的铭牌、GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料、产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书、特种设备符合安全技术规范要求的设计文、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等相关文件，是合同的重要部分，其重要性不亚于产品本身，被告未交付，不仅违约，而且违法。在被告提供GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料、产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等资料前，可认定被告未按合同约定交货，应承担逾期交货的违约责任。三、被告未履行合同进行安装调试，被告明知其生产的反应釜无铭牌是不能出厂，也不能安装的，仍欺瞒杭州市市场监督管理局报送安装反应釜。被告提供的特种设备安装维修告知单中的现场负责人邹立洋，没有任何资质，无电工证、无特种设备操作证，无任何操作证书是不允许进行安装调试反应釜的。 诉讼请求：1、被告立即向原告交付反应釜产品铭牌并按照《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG21-2016）第33页4.1.6规定安装铭牌；2、被告立即向原告交付“GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料，提供产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等”；3、被告立即派员到需方现场实地安装及调试反应釜；4、被告按合同约定的总货款的每日0.5%支付逾期交货违约金66950元（2018年4月29日-11月21日）。如被告仍不履行合同，请求判令被告从2018年11月22日起继续按总货款的每日0.5%赔偿逾期付款违约金直至判决生效；5、被告赔偿原告2018年4月29日至11月30日的工资损失384274.38元（包含工资286731.35元、个人所得税32264.09元、五险一金65278.94元）。如被告仍不履行合同，需继续赔偿原告停工损失直至判决生效；6、被告不按合同约定擅自更改反应釜配置所带来的一切不良后果（目前尚未发生），均应由被告全部承担；7、本案诉讼费用由被告承担。 被告威海新元化工机械有限公司辩称，一、涉案反应釜铭牌及原告主张的相关资料均已交付，反应釜亦已安装调试完毕；二、原告并无受到损失。1、根据合同约定，被告应于2018年4月28日交付反应釜，被告实际于5月7日交付，迟延九天，原告主张计算至2018年11月21日的逾期交货违约金66950元乃至要求计算至判决生效之日，无事实和法律依据。2、根据相关规定，原告可以在实际使用压力容器前，或在投入使用后30日内，向特种设备使用登记部门申请办理登记，故被告交付反应釜后，原告即可使用，不存在因不能办理登记而造成损失的情形；3、原告为其员工缴纳劳动保险、支付劳动报酬，是基于原告与员工之间的劳动关系，无论原、被告之间是否发生购销关系，该部分的费用都应该由原告支付；4、被告提供的反应釜，无论是整体服务还是所用的材料，均有质量合格证书，不存在偷工减料的问题。综上，被告同意按约支付逾期交货9天的违约金，请求驳回原告其他全部诉请。 本案第一次庭审时，原告表示已于2018年6月1日收到被告邮寄的压力容器产品质量证明书、产品说明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书搅拌器及放料阀的合格证等，当庭申请撤回上述第2项诉请，并表示要求退货。2018年11月30日，原告向本院提交有关诉求变更的相关内容，表明要求被告继续履行合同并更改诉请如下：1、被告按照《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG21-2016）第33页4.1.6规定安装铭牌。2、被告于15日内调换不合格的放料阀并在需方现场实地安装合格的下展式放料阀；按合同约定将减速机、三片式活接对焊球阀、电机更换成约定品牌及型号并在需方现场安装在反应釜上；被告于15日内到需方现场实地完成安装调试反应釜的全部工作；3、被告按合同约定的总货款的每日0.5%支付逾期交货违约金66950元（2018年4月29日-11月21日）。如被告仍不履行合同，请求判令被告从2018年11月22日起继续按总货款的每日0.5%赔偿逾期付款违约金直至判决生效；4、被告赔偿原告2018年4月29日至11月30日的工资损失384274.38元（包含工资286731.35元、个人所得税32264.09元、五险一金65278.94元）。如被告仍不履行合同，需继续赔偿原告停工损失直至判决生效；5、被告不按合同约定擅自更改反应釜配置所带来的违约责任，均应由被告全部承担；6、本案诉讼费用由被告承担。 针对原告上述意见，被告补充答辩称：一、被告可以配合安装已邮寄至原告处的铭牌；二、交付的反应釜已调试完毕。如原告存在使用问题，被告可以配合调试放料阀，如确需调换可以予以调换。同时也可以按合同约定品牌调换速机、三片式活接对焊球阀、电机，但被告不存在以次充好的情况；三、同意支付逾期9天交货的违约金，但不同意支付原告主张的其他费用；四、原告尚未支付安装费，请求法院酌情处理。 经审理，本案可以认定的事实如下： 2018年2月28日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告供给原告CJ-50反应釜1套，单价62000元/套。被告派员到需方现场实地安装及调试反应釜，安装调试费3000元。预付款到达之日起计算工期，50日内交货。技术条件详见“附件：技术协议”。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按GB150-2011和TSG21-2016标准及经双方技术交流确认的技术标准和图纸设计、制造、质保期一年。被告发货到原告。验收标准、方法及提出异议期限：按GB150和TSG21-2016标准及经双方技术交流确认的技术标准和图纸验收，货到一个月内提出异议。付款方式：原告先行支付2%定金（1240元）。反应釜制造蓝图经需方确认后，需方支付28%预付款（17360元）后，合同生效。发货前付清设备余款43400元。被告在原告现场进行反应釜安装调试后，被告进行验收。验收合格后的5日内，需方应支付安装调试费3000元。被告如不能按时交货，每逾期一日，按总货款的千分之五向原告支付违约金。其他约定事项：随设备提供GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料，提供产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等。合同附件技术协议，列明了技术参数、配置清单。配置清单载明：电机、减速机、三片式活接对焊球阀的品牌分别为江苏大中、淄博勃徕格和上海沙捷，型号分别为0.75KW/380V、BRXF57-YO.75-4P-1.3-M4、DN25/PN40-S30408。 2018年2月28日、3月8日和4月27日，原告分别支付给被告定金1240元、预付款17360元和余款43400元。 2018年5月4日，原告致函被告，要求被告尽快履行交货义务。5月7日，原告再次致函被告，确认于当日收到被告通过物流运输的反应釜1个，要求被告尽快按合约派员至原告公司拆箱并安装、调试。 2017年5月8日，原告将被告向其提交的特种设备安装改造维修告知单，交至杭州市质量技术监督局。该告知单载明：设备制造单位、施工单位全称：威海新元化工机械有限公司；许可证编号：TS2210E59-2019；安装地点：杭州市江干区九环路63号1幢B座1楼；安装日期：2018年5月；施工类别：反应釜安装；许可证有效期：2019年12月29日；现场负责人或联系人邹立洋。5月9日，被告派邹立洋至原告公司安装、调试反应釜。 2017年5月10日，原告分别以微信和邮寄函件的方式联系被告，要求被告交付特种设备监督检验证书、容器质量证明书、竣工图纸及GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料等文件。并表示被告于5月7日运至原告处的反应釜没有铭牌，不符合产品出厂规定和国家关于特种设备安全的相关规定。5月11日和21日，原告分别通过微信催问被告何时交付产品铭牌和特种设备监督检验证书。5月22日，原告第四次致函被告，表示被告仍未交付反应釜铭牌、特种设备监督检验证书、容器质量证明书、竣工图纸及GB150和TSG21-2016标准规定的相关资料等文件，可视为未履行合同并要求被告尽快履行合同义务。5月26日原告三次以微信方式催促被告交付产品铭牌和特种设备监督检验证书。 2017年6月1日，原告收到被告邮寄的反应釜铭牌、压力容器产品质量证明书、产品说明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书搅拌器及放料阀的合格证等。 2018年6月8日，原告微信联系被告，称“你们的反应釜有严重质量问题，下展阀漏水。2018年6月8日（今天）我们在以水检查釜的时候，发现当釜内水温至160度左右，下展阀严重漏水，存在巨大安全隐患，涉及人生安全问题。要求你方派人紧急处理”。被告回复称“阀门比较紧，这个是没关紧。”“使劲把阀门关紧就好了”。原告要求“如果你方不派人到现场，不处理此事，因此造成的一切后果，贵司要承担法律责任。” 案涉反应釜所用的减速机为浙江博力强减速机有限公司生产：三片式活接对焊球阀为江苏鑫盛源阀门有限公司生产；电机为上海荣泰变频电机制造有限公司生产。 另，原告于2016年注册成立，股东为陈一帆、施慧君、陈嘉骏（陈一帆、施慧君系陈嘉骏父母），认缴出资额分别为165万元占股33%、160万元占股32%、175万元占股35%，原告每月向陈一帆、施慧君、陈嘉骏（陈一帆、施慧君系陈嘉骏父母）支付工资和奖金（税后）并为陈嘉骏支付五险一金和个人所得税。 以上事实，有原告提交的产品购销合同、杭州银行网上银行转账（付款）、2018年5月4日、7日、10日、21日原告致被告的函件及国内挂号信函收据、2018年5月10日、11日、21日、26日和6月8日原、被告微信聊天记录、网上银行转账（付款）凭证、反应釜减速机和三片式活接对焊球阀合格证、反应釜电机牌品照片、被告提交给原告的特种设备安装改造、维修告知单；被告提交的2018年5月9日被告至原告处安装、调试的照片及车票以原、被告庭审陈述等证据为证。 本案受理及第一次庭审后，本院曾多次征询原、被告的调解意见和方案，均因原告始终坚持己方所有诉请且要求被告在原告处以水代料进行试运转，调试时间跨度不少于3天（72小时），每天用于调试的时间不小于8小时、经原告验收并取得杭州市特种设备安全监督管理部门颁发的此台压力容器使用证后，开始计算质保期，质保期不少于1年。质保期内，被告保证在接到原告的报修通知后，派出检修员并在72小时内到达检修现场。如被告逾期未派员，原告有权自行安排修理，由此产生的所有费用由被告承担等等而未能达成调解协议。 本院认为，原、被告双方签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。根据购销合同的约定，被告应在收到原告支付的预付款之日50日内，即2018年4月28日前交付反应釜并提供产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等。本案中，虽然原告于2018年5月7日收到被告交付的反应釜，但该反应釜上未安装产品铭牌，且被告亦未提交合同约定的产品说明书、容器质量证明书、竣工图纸、技术监督部门监检质量合格证书等文件，故被告辩称其于5月7日完成合同交付义务不能成立。本案第一次庭审中，原告确认其于2018年6月1日即其提起本案诉讼的次日，收到了被告邮寄的反应釜铭牌及相关证书，认可了被告的交付行为，并在本案第一次庭审时撤回相应诉讼请求，故被告完成合同交付义务的时间应认定为2018年6月1日，该时距合同约定的交货时间逾期33天，据此，被告应按约承担逾期交货的违约责任。本案中，被告未提出合同约定的逾期交货违约金标准过高，故本院对该标准不作调整，即被告应承担逾期交货违约金为10725元（65000*0.5%*33）。原告要求被告承担至本案判决生效之日止的逾期交货违约金，没有事实依据，本院不予支持。 被告于2018年5月9日派员至原告处安装、调试反应釜后，原告多次以微信和信件联系被告，要求被告交付反应釜铭牌、特种设备监督检验证书、容器质量证明书、竣工图纸等资料，而并未再要求被告派员安装、调试反应釜。原告于2018年6月1日收到被告邮寄的反应釜铭牌及相关证书，认为被告已完成了合同约定的交付义务。在本案审理过程中，原告于2018年6月8日以水代料检查反应釜时发生下展阀漏水现象，即与被告微信联系，被告则回复称漏水是因为阀门比较紧，只要使劲把阀门关紧就可以解决。之后，原告并未再就反应釜下展阀漏水问题联系被告。同时在本案中，原告提交的证据并不能反映其于2018年8月16日再次以水代料检查反应釜阀门并再次发生下展阀漏水。综上，本院认为被告已按约完成了反应釜的安装调试，原告诉称2018年5月9日因其发现反应釜没有安装铭牌、安装调试人员无相关资质证书而拒绝被告安装、调试，主张被告未按约完成反应釜安装调试，并要求被告到原告处实地完成安装调试反应釜的全部工作的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 原告支付给三位股东的工资以及原告替陈嘉骏支付的五险一金和个人所得税，系原告生产经营过程必然发生的成本，而非因被告逾期交货而产生，故原告要求被告赔偿停工损失直至本判决生效的诉请，于法无据，本院不予支持。 虽然本案中并无证据表明案涉反应釜所用的减速机、三片式活接对焊球阀和电机，系不合格产品，被告存在以次充好，偷工减料，已构成欺诈销售，也未有证据表明被告更换上述三个配件的生产厂家，影响了反应釜的质量和使用，但鉴于上述三个配件的生产厂家确实不符合合同约定，且在本案调解过程中，被告亦同意予以更换并同意派员至原告处安装反应釜铭牌，故对原告关于被告到原告处安装反应釜铭牌、按合同约定的品牌、型号更换反应釜的减速机、三片式活接对焊球阀、电机的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告威海新元化工机械有限公司支付给原告杭州派司新能源有限公司逾期交货违约金人民币10725元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告威海新元化工机械有限公司于本判决生效后三十日内，至原告杭州派司新能源有限公司安装反应釜铭牌、将反应釜中的电机、减速机、三片式活接对焊球阀的品牌和型号分别更换为“江苏大中、0.75KW/380V；淄博勃徕格、BRXF57-YO.75-4P-1.3-M4和上海沙捷、DN25/PN40-S30408”； 三、驳回原告杭州派司新能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8068元，由原告杭州派司新能源有限公司负担7876元、被告威海新元化工机械有限公司192元。原告杭州派司新能源有限公司（已预交1423元）和被告威海新元化工机械有限公司应于本判决生效之日起七日内，分别向本院交纳应负担的案件受理费6453元和192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  马立波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  丁赛男