wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1350号之二申请执行人：朱碧华，男，1981年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨恒刚，男，1968年7月31日出生，汉族，住扬州市。被执行人：杨伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住扬州市。申请执行人朱碧华与被执行人杨恒刚、杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8280号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨恒刚、杨伟应于判决发生法律效力之日起十日内向朱碧华支付借款本金689500元及逾期利息、律师费35000元；若杨恒刚、杨伟不能履行上述义务，朱碧华有权以坐落于扬州市司徒庙路X号（西湖山水锦城）X幢XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在140万元范围内优先受偿；杨恒刚、杨伟负担案件受理费5275元。由于杨恒刚、杨伟未履行义务，本院依申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。除被执行人杨恒刚名下有位于扬州市××庙路××（西湖山水锦城X幢X室房地产外，未发现有可供执行的财产。本院已对上述房地产进行查封，因案外人贺青山已向本院提起执行异议之诉，被执行人杨恒刚名下位于扬州市××庙路××（西湖山水锦城）X幢XX室房地产暂无法处置。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨恒刚名下位于扬州市××庙路××（西湖山水锦城）X幢X室房地产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8280号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  余 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3244号之一 申请执行人：海宁市之航化工有限公司，住所地海宁市盐官镇联群村杭家坝58号，组织机构代码329900178。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：富威，系该公司员工。 被执行人：海盐海晖贸易有限公司，住所地海盐县通元镇龙舌嘴路邮电所东门，组织机构代码MA29H6278。 法定代表人：汤海波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汤海波，男，1969年4月25日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海宁市之航化工有限公司与被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市之航化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。 执行标的为被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波向申请执行人海宁市之航化工有限公司支付执行款36914.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元、执行费454元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐海晖贸易有限公司住所地查无此公司，被执行人汤海波现下落不明、无法查找，且二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐海晖贸易有限公司、汤海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2997号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：旷宏燕，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告旷宏燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告旷宏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计16786.42元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2015年2月2日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为20000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年2月3日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年4月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计16786.42元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告旷宏燕未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2015年2月2日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款20000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年2月3日，贷款人依约将20000元贷款发放给被告。后被告在支付了前7期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年4月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金16111.08元、利息540.00元、罚息135.34元，合计16786.42元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告旷宏燕签订《贷款合同》以及被告旷宏燕与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代旷宏燕向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计16786.42元后有权向旷宏燕追偿，故对维仕担保公司要求旷宏燕偿还16786.42元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金6000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率36%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告旷宏燕于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款16786.42元并支付违约金6000元；二、被告旷宏燕于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192元，由被告旷宏燕负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7071号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26栋2层1-202，统一社会信用代码：913609003432307995。负责人：晏志勇，系公司总经理。被告：潘芳，女，1982年5月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告潘芳物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告潘芳的起诉。本院认为：原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月二十日代书记员 潘婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特208号 申请人：罗正伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。 申请人：廖阳光，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：赖高卓，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定县。 本院于2019年11月26日立案受理了申请人罗正伟与申请人廖阳光、赖高卓的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赖高卓尚欠申请人罗正伟借款本息31250元。申请人赖高卓分批分期归还借款，于2019年12月10日前归还2500元；从2020年1月起于每月28日前归还1250元直至款清为止（该款汇入户名：罗正伟，开户行：中国建设银行龙岩第一支行，账号：62×××20）。 二、申请人廖阳光对申请人赖高卓上述尚欠款项及利息承担连带担保责任。 三、若申请人赖高卓有一期未归还，则申请人罗正伟有权就申请人赖高卓、廖阳光尚欠的借款本息及以尚欠的借款本息为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗正伟与申请人廖阳光、赖高卓于2019年11月26日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林笑燕（代）
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑498号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人邵金伟，男，1987年6月7日出生，汉族，中专文化程度，捕前租住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于龙井市看守所。 被告人徐望博，男，1991年5月29出生，汉族，中专文化程度，无规定职业，捕前住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月4日被延吉市公安局刑事拘留，于2019年4月30日由延吉市公安局执行逮捕，现羁押于龙井市看守所。 辩护人金今辉，系吉林敖联律师事务所律师。 被告人盛杰，男，1990年4月28出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住延吉市北山街金海小区4号楼1单元401室（户籍所在地：吉林省辉南县辉南镇集贤村增胜堡屯）。因犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2019年10月14日刑满释放。本次因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日被延吉市人民法院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人邵金伟、徐望博、盛杰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男和助理检察员千磊出庭支持公诉。被告人邵金伟、徐望博和辩护人金京辉、盛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月14日23时10分许，被害人李某与其前妻史某因孩子抚养问题在电话中发生口角，史某的男友被告人邵金伟随即在电话中也与李某发生口角，后双方约定在延吉市百货大楼门前打架。邵金伟打电话纠集被告人徐望博、盛杰赶到百货大楼门前。当日23时55分许，李某开车到达延吉市百货大楼停车场入口前，先由史某和坐在副驾驶位上的李某交涉，后邵金伟与李某发生口角并用拳打了李某头面部，徐望博见状用伸缩式铁棍击打李某身体和车窗，邵金伟、盛杰用脚踹李某车辆，随即李某驾车离开现场。 2016年8月24日，被告人盛杰主动到延吉市新兴派出所投案；2019年4月3曰，被告人邵金伟，徐望博主动到延吉市新兴派出所投案。案发后被告人邵金伟赔偿李某人民币5,000元，李某对邵金伟、徐望博、盛杰予以谅解。 上述事实，三被告人在庭审中均无异议，且有三被告人常住人口查询信息，抓获和破案经过，三人此犯罪前无违法犯罪查询信息，被害人的医疗检查凭证，赔偿并谅解的协议书，被害人车辆轻微损坏照片，盛杰的前科判决书，被害人李某的陈述，证人史某的证言，斗殴现场监控视频，徐望博提供的资助贫困学生的证明，被告人邵金伟、徐望博、盛杰的供述与辩解等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人邵金伟在其女友和前夫之间因为孩子的抚养等问题发生纠纷后，其不能采取正确方法帮助处理，而纠集被告人徐望博和盛杰，以对李某施加暴力为目的，造成了被害方的轻微人身损害和财产损失，危害社会管理秩序，邵金伟系组织者，徐望博和盛杰系积极参加者，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人邵金伟作为组织者，其虽未指使徐望博携带工具，但在徐望博现场使用工具时未加制止，二人均为持械，被告人盛杰仅系积极参加者，对徐望博的持械行为并不知情，不能认定其为持械。三被告人在案发后均能主动投案，如实供述，当庭认罪，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人盛杰在共同犯罪中的作用相对不大，系从犯，应予从轻处罚。被告人邵金伟的家属赔偿了被害人的损失并取了谅解，酌情对三被告人从轻处罚。被告人徐望博的辩护人提出其系初犯、赔偿并取得谅解，对被害人人身和财产的损害不大，且其具有资助他人良好品行的辩护意见，予以采纳。综上，对被告人邵金伟、徐望博、盛杰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条一、三款之规定，判决如下： 一.邵金伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年6月2日止。）； 二、被告人徐望博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月3日起至2020年4月2日止。）； 三、被告人盛杰犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本四份，副本五份。 审 判 长  邓永富 审 判 员  李俊杰 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  卢天慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1814号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：潘伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付69903.64元；2、请求判令被告支付代偿款资金占用利息768.94元，（以69903.64元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告潘伟为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50400元，转账时扣除合同约定的借款管理费10400元，借款期限为16期，并约定由原告承担连带担保责任。2015年5月14日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数15期，致使原告于2018年5月14日支付代偿款69903.64元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。本院经审查认为，被告授权利信公司通过“有利网”平台签署借款协议借款，转帐时扣除高额管理费，有变相收取高额利息之嫌，并已预先予以扣除，涉嫌套路贷。审理中发现有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。审 判 长 姜 俊人民陪审员 王 萍人民陪审员 王志玲二〇一九年十一月十五日书 记 员 李 茜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院       执 行 裁 定 书       (2019)兵0603执327号之二     申请执行人：李有全，男，1979年6月3日出生，现新疆呼图壁县。   申请执行人：陈银香，女，1978年8月15日出生，现住新疆呼图壁县。   申请执行人：李强，男，1994年2月9日出生，现住新疆呼图壁县。   被执行人：许德志，男，1986年4月7日出生，现羁押于某监狱。   本院在执行李有全、陈银香、李强与许德志诈骗罪退赔一案中，申请执行人李有全、陈银香、李强于2019年7月5日，依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2018）兵0603刑初56号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于同日受理该案的执行。在执行审查过程中，本案依据的刑事判决书系对许德志犯诈骗罪的定罪文书，其不能作为执行依据，且申请执行人李有全、陈银香、李强系许德专案件中的受害人，其受害损失应通过法院依法追缴退赔来实现。三申请执行人直接用刑事判决书来主张其受害损失，于法无据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第二条第一款规定，“人民法院执行机构负责执行的生效法律文书为人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书”。   本院认为，申请执行人李有全、陈银香、李强的申请不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第二条第一款规定，裁定如下：   驳回对申请执行人李有全、陈银香、李强以新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2018）兵0603刑初56号刑事判决书作为执行依据的强制执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。            审 判 长  沈  丽   审 判 员  闫长军     审判员  曹永利        二Ｏ一九年十一月九日                               书 记 员 齐适雅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3041号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春颖，女，1968年4月28日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 再审申请人（原审被告）：李勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区长春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜恒金，男，1961年4月1日出生，住吉林省长春汽车产业开发区。 再审申请人赵春颖、李勇因与被申请人杜恒金合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2018）吉01民终5422号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人赵春颖、李勇申请再审称：一、请求依法撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2018)吉0192民初392号《民事判决书》以及长春市中级人民法院(2018)吉01民终5422号《民事判决书》；二、请求根据案件事实依法改判赵春颖及李勇对杜恒金不承担偿还义务；三、本案的一审、二审诉讼诉讼费由被申请人杜恒金承担。事实与理由：一、认定事实不清原告杜恒金共向再审申请人支付两次款项，第一次是2013年1月22日，以银行转账形式支付给20万元，另一笔是2013年3月13日以现金形式支付给13万元，共计33万元。2013年1月22日，李勇所签署的“收条”仅对收取的前期费用20万元予以确认。第二段“于2013年10月1日之前办完，如未办完全额退款(共叁拾伍万元)”仅是办理工作事宜的惩罚性保证，并不是对35万元的收款行为予以确认。法院不能依据惩罚性保证条款而推定赵春颖、李勇收到了原告35万元的款项。原告需要就其交付的资金数额继续承担举证责任。二、再审申请人已履行财产返还义务根据吉林省东丰县人民法院(2015)东刑初字第126号《刑事判决书》的内容，可以确定再审申请人收到原告杜恒金的款项后立即转付给了犯罪份子张蕾，并未占为己有。案发后，再审中请人已向姜红返还8万元，该部分资金已经远远超过自己留取的好处费。根据《合同法》第五十八条规定合同无效的结果是“因该合同取得财产”予以返还。本案再审申请人赵春颖及李勇因该合同取得财产仅为1万元，而该部分已于2014年4月15日向姜红返还8万元，故而再审申请人已经履行了财产返还义务。三、合同无效具有关联关系，不能任意截取原一审、二审法院均确认合同无效，而《合同法》第五十六条明确规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故而本处所指的无效是当然的无效、自始的无效。本案中姜红为获取不当利益委托杜恒金办理工作属于无效行为、杜恒金请托李勇是无效行为，李勇转托张蕾是无效行为，该无效是自始的无效，应由张蕾承担最终的返还义务，不能单独截取杜恒金与李勇之间的法律关系，片面作出判决。四、杜恒金涉嫌双重获益吉林省东丰县人民法院(2015)东刑初字第126号《刑事判决书》中已经明确“张蕾向各被害人退赔经济损失”，人民法院已经以刑事判决书的形式确定了义务承担人即张蕾，故杜恒金无权再次要求赵春颖及李勇向其承担财产返还义务。 本院查明的事实与一、二审相同。 复查认为：本案系被申请人杜恒金委托申请人赵春颖、李勇为案外人办理长春市地税局工作，构成委托合同关系，但因该委托合同行为违法了法律法规的强制性规定，扰乱了正常的公平竞争秩序，损害了社会公共利益，故该委托合同为无效合同。申请人李勇基于其真实意思表示，向被申请人杜恒金出具收条并载明“……如未办完全额退款（共叁拾伍万）”，其对该收条的真实性也无异议，根据该证据，能认定被申请人杜恒金给付申请人李勇的全款金额为三十五万元，且收条中也没有载明惩罚性保证条款内容，因此申请人应将因该合同取得的财产返还给被申请人。关于申请人提出收到原告的款项后立即转付给了犯罪分子张蕾，并未占为己有。申请人赵春颖、李勇与被申请人杜恒金出具收条达成协议，并未与案外人张蕾形成委托关系，应当认定申请人赵春颖、李勇与被申请人杜恒金是协议双方当事人，应当由申请人赵春颖、李勇承担返还委托款项的义务。二审判决正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春颖、李勇的再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区育青学校，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：杨军，该校校长。 再审申请人郭钦宗因与被申请人厦门市湖里区育青学校劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭钦宗申请再审请求：依法撤销厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3180号民事判决，改判支持郭钦宗的诉讼请求。事实和理由：（一）二审法院错误认定“双方的劳动关系于2011年2月解除”，此中的“解除”应是终止劳动关系，但被申请人并未依法付清申请人的工资以及一个月依法应得的补偿金，亦无书面终止双方的劳动合同；（二）二审法院认定“没有证据表明育青学校辞退郭钦宗时承诺付加班工资、经济补偿金”是错误的，存在劳动事实就不需要“承诺”；（三）二审法院认定“解除劳动关系之日为劳动争议之日”是错误的，此中的“解除劳动关系之日”申请人不知道是哪一天，被申请人并未出示书面举证；（四）二审法院认定“已超过仲裁及诉讼时效”是错误的，“已超过”是指依法订立《劳动合同》书面的起止有效时间；（五）二审法院认定“社保缴交属于行政管理范畴，不属法院受理民事诉讼范围”是错误的，被申请人至今还未为申请人缴全社会保险。 本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述，郭钦宗在育青学校实际工作至2011年2月，育青学校主张郭钦宗系自行离职，郭钦宗则主张系育青学校将其辞退。无论郭钦宗自行离职还是育青学校将其辞退，双方劳动关系在2011年2月已经实际终止，相关争议在当时即已产生。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定，郭钦宗于2017年12月20日申请劳动仲裁，明显超过仲裁时效，且郭钦宗亦未能举证证明本案仲裁时效存在法定中断或中止的情形，故一、二审判决认定郭钦宗的请求超过仲裁时效并无不当。郭钦宗另主张育青学校应为其补缴2010年7月至2010年9月期间社会保险的问题，属于行政征缴范畴，由于育青学校已为郭钦宗办理了社会保险，其要求育青学校补缴2010年7月至9月期间的社会保险费不属法院受理民事诉讼范围并无不当。 综上，郭钦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭钦宗的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3931号原告：胡万新，女，汉族，生于1961年4月3日，住西峡县。被告：张定红，男，汉族，生于1978年6月2日，户籍地西峡县，现在新疆乌鲁木齐市新市区新联市场经营顺达菌果行。原告胡万新诉被告张定红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡万新到庭参加了诉讼，被告张定红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告立即支付欠付货款220945元，并按照年息6%从2018年1月1日起支付利息至款清之日止。事实与理由：原告与尚洪周系夫妻关系，二人共同经营香菇生意。2017年1月9日至2017年5月1日，共计向被告在新疆新联蔬菜批发市场的门市发送香菇14此，货款共计301637元，不包括被告提出质量异议的货物款项44308元。上述货款被告在结算前付款115000元，下欠186637元及被告提出质量异议的44308元未付。上述欠款被告在2017年10月11日向原告夫妻出具欠条并承诺在2017年底还清。后经多次索要，被告在2018年10月份偿付10000元，下欠部分至今未还。2019年5月23日，原告丈夫尚洪周突发疾病亡故，此后原告多次索要未果。综上，原告系尚洪周的财产继承人，被告欠付货款长期未付，对被告提出质量异议的货款，在长达两年的时间内没有将货物退回或与原告方协商解决该问题，应视为被告已放弃主张相关权利，被告承诺在2017年年底付清，至今未付，违背诚实信用原则，故提出以上诉讼请求。被告张定红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至5月，原告丈夫尚洪周与被告张定红之间多次发生香菇买卖关系。2017年10月11日，原告丈夫尚洪周与被告对上述期间发生的香菇买卖关系进行结算，被告张定红向尚洪周出具欠条一张，载明：“欠条今欠到河南省西峡县重阳镇三坪村8组尚洪周发香菇至新疆新联蔬菜批发市场，自2017年1月9号至2017年5月1号结束，共发香菇14次，68791.2斤，合款301637元，已汇给尚洪周115000元，经双方核对无误。张定红还欠尚洪周发香菇货款拾捌万陆仟陆佰叁拾柒元（186637元）。其中2017.4.22日1007件×44=44308元因质量问题此笔款不含在以上欠款内，此笔账没算。欠款人：河南省南阳西峡县丁河镇邪地村三组张定红新联市场食用菌区11号2017年10月11日还款计划：2017年底还清”。此后，被告张定红于2018年10月左右偿付10000元，此后未偿付分文。另查，原告丈夫尚洪周于2019年5月23日去世，尚洪周的法定继承人有原告胡万新、长子尚兴飞、次子尚严、长女尚玉、次女尚佩；尚兴飞、尚严、尚玉、尚佩声明放弃继承尚洪周的遗产。本院认为，尚洪周生前与被告张定红之间存在合法有效的买卖合同关系。对于被告张定红应付欠款的数额，尚洪周与被告张定红结算时，张定红对其中44308元的香菇质量有异议，其应当及时与尚洪周沟通解决质量争议，退还相应货物或从新确定相应价款，现被告未向本院提供证据证明此部分香菇存在的质量问题及应当减价的数额，故此部分香菇应按照欠条载明的数额认定价款，因此，本院认定被告应付欠款的数额为220945元。尚洪周去世后，被告张定红欠付的货款属于尚洪周的遗产，原告胡万新作为张定红的遗产继承人有权向被告索要欠款，被告张定红应当以诚实信用为原则，及时向原告偿付欠款，被告张定红未及时偿付欠款，违背诚实信用原则，故对原告要求被告张定红偿付应付欠款220945元的诉讼请求，本院予以支持。结算后，对无争议的部分，被告应当按照承诺及时偿付相应货款，逾期未付，应当赔偿原告相应逾期付款损失，对被告提出存在争议的部分货款，本院酌定被告自原告起诉之日起赔偿原告相应逾期付款损失，逾期付款损失酌定按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张定红于本判决生效后十日内向原告胡万新偿付货款220945元，并赔偿原告相应逾期付款损失（186637元货款自2018年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日、44308元货款自2019年10月10日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）。二、驳回原告胡万新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2307元，保全费1624元，共计3931元，由被告张定红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十一月六日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14530号 原告：宁波天德正和汽车服务有限公司（社会统一信用代码为91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。 法定代表人：华阳军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被告：熊家成，男，1991年9月9日出生汉族，户籍所在地：江西省抚州市东乡县。 被告：彭小菊，女，1972年4月19日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。 原告宁波天德正和汽车服务有限公司与被告熊家成、彭小菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告以代被告垫付银行借款为由起诉，请求判令(变更后)：1.被告熊家成归还原告代偿款7950元，并支付按日万分之五支付自2019年10月10日起至实际清偿之日的利息；2.被告彭小菊承担连带责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年7月13日，原告与被告熊家成、彭小菊签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告熊家成的银行购车贷款提供连带责任保证担保；若熊家成逾期还款，原告自垫款之日起按日1‰计算利息；原告为实现债权发生的律师费由熊家成承担；熊家成违约应支付贷款总额20%的违约金。彭小菊与原告签订《反担保合同》，为被告熊家成的债务向原告提供连带责任反担保，担保范围包括律师费。同日，原告、熊家成与中国农业银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称农业银行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：熊家成向农业银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为82600元，分36期归还。后因熊家成未按期还款，原告于2019年5月10日垫款2700元，2018年6月10日垫款2800元，2019年10月9日垫款2450元，以上垫款合计7950元。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《反担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、垫款通知书、进账单等及原告陈述予以证明。 本院认为：被告熊家成应按约向农业银行返还信用卡分期款，在熊家成逾期未还的情况下，原告承担担保责任，代为偿还借款后，依法享有向熊家成的追偿权，并有权依约要求熊家成支付垫款利息。双方约定的垫付款利息过高，原告调整为按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告彭小菊系反担保人，应对熊家成的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊家成返还原告宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款7950元，并以未还垫付款为基数，按日万分之五支付自2019年10月10日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告彭小菊对上述第一项判决承担连带责任，被告彭小菊担连带责任后，有权向被告熊家成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告熊家成、彭小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月十二日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5044号 巨和平，男，汉族。 被执行人：段能超，男，汉族。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人巨和平与被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷两案，本院（2019）粤0305民初9846、9847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下多个银行账号，轮候冻结了被执行人段能超名下的股权，轮候查封了被执行人段能超位于深圳市南山区一房产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本两案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊伟航
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢119号申请执行人：黄毅，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人夏长万，男，1966年4月25日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人陆启祥，男，1956年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人黄毅与夏长万、陆启祥借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0212号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，夏长万、陆启祥应支付黄毅224013元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得夏长万、陆启祥有银行存款,被执行人的银行账户已经被本院于2019年3月11日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆启祥名下有位于无锡市××室、××室、××室不动产，本院均已查封。但因上述房屋均为安置房，且尚未满足上市交易条件，暂不能处置。未查得被执行人夏长万名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆启祥名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院予以查封；未查得被执行人夏长万名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏长万、陆启祥有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏长万、陆启祥持有可供执行的证券。因被执行人夏长万、陆启祥拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金224013元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨太民初字第0212号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月八日书 记 员  许伟杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3335号 申请执行人：张良池，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。 本院2019年8月8日立案受理的申请执行人张良池与被执行人陈清逵买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2280号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款200627元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人陈清逵持有的国泰(福建)投资有限公司、福建省国光房地产开发有限公司的股权（冻结期限至2022年8月14日止），申请执行人同意暂不处置；冻结、扣划被执行人陈清逵银行存款2116.96元，用于支付本案部分执行费后无剩余款项发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月一日 书记员 邓玥（代）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4200号申请执行人:刘宝茹,男,1957年2月11日出生,汉族,现住天津市津南区。被执行人：清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李锦淑，经理。本院在执行申请人刘宝茹与被执行人清泉电子（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月1日依据（2019）津0112民特394号民事裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权，现无其他财产可供执行，本院将被执行人清泉电子（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十二日书记员  李云飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8021号原告：深圳市莲花物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：孙安杰，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：邢春玲，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告邢春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十一月十三日书记员  钱 杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14694号原告：陈云峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告陈云峰与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年10月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1004号房，总房款为455510元，付款方式为银行按揭，即在2016年10月30日付清首期款91510元，余款364000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了71510元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年10月30日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款91510元，还需支付364000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年10月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价455510元，其中91510元于2016年10月30日支付，余款364000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款91510元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈云峰与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年10月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告陈云峰办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款364000元。案件受理费8132元，减半收取为4066元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15537号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：樊金荣，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行樊金荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月2日借款94575.35元、利息14823.86元、罚息6786.46元、复利2487.09元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2670元、执行费1802元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××丰田牌小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊剑枫
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初181号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人汪某，男，2000年5月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被衡阳县公安局决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控：2019年7月中旬，被告人汪某在其朋友左1某家借宿半个月左右。期间，趁左1某不注意先后在左1某父亲左某卧室的衣柜里盗窃二条硬盒蓝芙蓉王香烟、一条硬盒中华香烟、六包新款硬盒蓝芙蓉王香烟、二包硬盒和天下香烟，另在该衣柜里的保险箱内盗窃800元现金。经鉴定，所盗香烟总价值为1510元。以上，被告人汪某盗窃财物价值共计2310元。2019年8月7日，被告人汪某在左1某的规劝和陪同下到衡阳县公安局主动投案。另查明，被告人汪某归案后如实供述了上述事实。在庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。公诉机关建议对被告人汪某判处有期徒刑六个月至一年。本案在审理期间，被告人汪某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人汪某进行社会调查评估，了解到被告人汪某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，与家庭成员及邻里之间关系较融洽，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。但该局以被告人汪某游手好闲、不服从家庭成员监管、在社会上服刑有一定监管难度为由，建议对被告人汪某慎用社区矫正。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪某的户籍信息、到案经过、价格认定结论书等书证，被害人左某的陈述，被告人汪某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某在朋友的规劝和陪同下主动投案，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的，也应当视为自动投案”的规定，可认定其为自动投案。被告人汪某自动投案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被害人汪某赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院对被告人汪某的量刑建议是在被告人汪某未赔偿被害人的损失、未取得被害人谅解的情况下作出的，量刑建议偏高，本院予以部分采纳。社区矫正部门以被告人汪某游手好闲、不服从监管为由，建议对被告人汪某慎用社区矫正。经审查认为，我国刑罚的目的就是通过惩罚和教育相结合，使犯过罪的人痛改前非，悔改向善，本案被告人汪某以前无犯罪记录，与家庭成员及邻居关系融洽，且本次犯罪行为已取得了被害人的谅解，社会危害性相对较少，可对被告人汪某适用缓刑，依法实行社区矫正，使其重新回归社会，给予其改过自新的机会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇一九年十一月十一日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1181号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：程琳，男，1983年7月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告程琳金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3205元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5729号   原告：银川八音乐器有限公司。   法定代表人：贺某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：庞某、马某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：吴某，职业不详，住宁夏银川市。   原告银川八音乐器有限公司与被告吴某借用合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告银川八音乐器有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川八音乐器有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告银川八音乐器有限公司负担。   审 判 员 罗 娟     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 樊 星   书 记 员 牛云弟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢699号 申请执行人：卞友方，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严和权，男，1956年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人卞友方与被执行人严和权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初4658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告严和权归还原告卞友方借款人民币75000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1636元，由被告严和权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人严和权履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人严和权名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人严和权纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1585号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：翟某，女，1986年6月4日出生，公民身份号码×××，现住哈尔滨市香坊区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告翟某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还原告借款本金15000元及利息720元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息15720元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月13日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款15000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款15000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告翟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月13日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款15000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款15000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计16088.4元（原告主张应代偿数额15720元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款15000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息16088.4元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额15720元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15720元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3452号原告:李宝忠，男，1970年10月26日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告:闫平，男，1961年5月4日生，汉族，无职业，住磐石市。被告:中国移动通信集团吉林有限公司磐石分公司，住所地:磐石市阜康大路1111号。法定代表人:郑博文，经理。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。原告李宝忠与被告闫平、中国移动通信集团吉林有限公司磐石分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。李宝忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费64,038.95元、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、住院补助费700.00元、交通费1,000.00元,合计暂定:65,738.95元（具体数额待司法鉴定后确认);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告闫平委托穆鹏飞为其找一名工人，到被告闫平的工地干活。2018年10月24日早7时许，穆鹏飞给原告打电话，让原告到被告闫平的工地干活，每天工资100.00元，原告同意后，并于当日八点三十分左右，来到被告闫平工地，由闫平领着与招来的工人穆鹏飞、尹志刚等5人一起安装光缆。第二天闫平带领其他人去乡下安装有线,穆鹏飞与原告继续安装光缆。当日下午6时左右，原告在工作的梯子上掉下摔伤，当时由穆鹏飞、尹志刚等将原告送到磐石市医院，住院治疗。住院1天，由2018年10月26日转院至吉林大学中日联谊医院，住院7天，出院诊断为腰椎骨折。术后建议全休叁个月，加强营养，佩戴支具适度下地活动，但仍以卧床休息为主;保持刀口干燥清洁，定期换药致伤口愈合;定期复查（1、3、6、12个月）拍摄腰椎平片，必要时行CT、MRI检查，根据复查结果再决定内固定物取出时间;继续口服抗凝药物预防血栓;病情变化随诊。原告已休息1年，就赔偿问题，双方协商未果。原告要求被告赔偿医药费64,038.95元、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金（待司法鉴定后确认)、鉴定费、二次手术费、住院补助费700.00元、交通费1,000.00元。伤后得知,被告闫平是为被告中国移动通信集团吉林有限公司磐石分公司工作，因此,被告闫平、被告中国移动通信集团吉林有限公司磐石分公司应共同赔偿原告的经济损失，并互负赔偿责任。故李宝忠提出上述诉讼请求。本院经审查认为，李宝忠所起诉的闫平、中国移动通信集团吉林有限公司磐石分公司不明确，故李宝忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李宝忠的起诉。案件受理费1，440.00元，退回李宝忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 颖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更419号 罪犯葛松，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱服刑。 2016年11月3日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字42号刑事判决，认定葛松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出（2017）闽刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月9日交付福建省莆田监狱执行。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯葛松在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯葛松减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯葛松减刑的异议。 经审理查明，罪犯葛松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年6月累计考核分2730.5分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛松在服刑二年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯葛松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5824号 申请执行人:林植忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道王家场社区黄甲大道180号。 法定代表人：李志鹏。 委托诉讼代理人：李绍荣，男，1967年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 本院在执行申请执行人林植忠与被执行人成都市甜头营养食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人林植忠于2019年11月8日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执5824号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执5824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月八日 书记员 黄丽洪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6575号 原告：杨财钦，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘东倩，福清市司法局指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：林秋，福清市司法局指派法律援助律师。 被告：卢贤灿，男，1947年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：卢瑞霞，系卢贤灿之女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区 原告杨财钦与被告卢贤灿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨财钦及其委托诉讼代理人刘东倩、被告代理人卢瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨财钦向本院提出诉讼请求：卢贤灿赔偿杨财钦各项损失共计71871.9元。事实和理由：2019年1月25日13时30分许，杨财钦驾驶无牌普通二轮摩托车从福清市一都镇区往东张区方向行驶至东张镇区街道半岭村路口时，遇卢贤灿驾驶其所有的无牌三轮燃油车从东张镇区往一都镇区方向交会行驶，两车发生碰撞，造成卢贤灿、杨财钦受伤及两车受损的道路交通事故损害结果。杨财钦受伤后即被送至福清市医院治疗，共住院25天。疾病诊断为：建议继续卧床休息2月，1月后门诊复查；半年内禁忌重体力活等。出院后，经福清市公安局警察大队委托福建行健司法鉴定所进行司法鉴定，杨财钦构成轻伤二级。事故经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350181120190000030号）认定，卢贤灿负本起事故的主要责任，杨财钦负次要责任。另外，杨财钦系农村居民。 卢贤灿辩称：其也在事故中受伤并支付了医疗费；除医疗费外，杨财钦主张的其余各项费用数额均过高，且其家庭经济困难，请求法院依法判决。 杨财钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审举证质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，杨财钦所诉的事故发生经过、责任认定及伤情治疗经过属实。另查明：三轮燃油车系卢贤灿所有且未依法投保交强险。 双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：卢贤灿对收款收据的真实性有异议,杨财钦未提供外购药的正式发票且无医嘱支持外购药，本院对该部分支出不予认可。针对卢贤灿在本起交通事故中受到的损失，其可另行主张权利。 本院认为：卢贤灿在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成杨财钦受伤的后果存在过错，负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。杨财钦各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费13511.71元（票面金额共计875元的收款收据不予认可）；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；3、营养费酌定1000元；4、交通费酌定500元；5、误工费14091.3元(165.78元/天×85天)，误工天数按住院天数25天加上医嘱休息期2个月；6、护理费4144.5元(165.78元/天×住院25天)，因杨财钦未举证证明其构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；7、后续治疗费可待实际产生后再行主张；8、精神损害抚慰金因杨财钦未构成伤残不予支持，以上损失共计34497.51元。卢贤灿作为肇事车辆的所有人及驾驶人，未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿18735.8元。杨财钦损失中，交强险责任限额外部分为5761.71元，卢贤灿负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任即4033.20元。综上，卢贤灿应赔偿杨财钦各项损失共计32769元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 1、卢贤灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨财钦各项损失32769元； 2、驳回杨财钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（缓交），由卢贤灿负担728元，由杨财钦负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理周帆 书记员陈晓倩 -4- -3-
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢803号申请执行人：王庆，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄伟，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。申请执行人王庆与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第05634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月30日，本院裁定本案程序终结执行。2019年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年11月14日前偿还申请执行人借款30万元及利息，并向本院申请恢复执行。2019年11月20日，本院恢复立案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢803号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 宇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8451号 黄某某；西安市城市建设开发集团有限公司： 申请执行人黄某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初13557号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院遂依法向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的协助执行通知书及执行裁定书。该中心受理并已办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8451号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4070号 上诉人（原审被告）：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇永集行政村24号，身份证号码342101197411104212。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申金营，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村前香铺8户，身份证号码342101196810013217。 上诉人王建因与被上诉人申金营劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回申金营诉讼请求或者发回重审，并由申金营承担诉讼费用。事实与理由：王建为工程介绍人，工程实际所有人是王昕光，申金营应当向王昕光主张劳动报酬；申金营在实际施工过程中存在质量问题，施工不符合要求，申金营没有与王昕光就实际工程量及劳动报酬进行结算。 申金营辩称，申金营不认识王昕光，工程款是和王建讲好的，工程质量没有问题，应当维持原判。 申金营向一审法院起诉请求：判令王建支付劳动报酬25077.8元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月，王建找申金营为其在阜阳市颍州区新瑶海大市场搭建二层钢结构活动板房，双方口头约定好工价后，申金营进入场地进行施工建房。房屋建好后，申金营依据双方约定的价格，按照实际施工的平方，进行结算。王建应支付申金营劳动报酬25077.8元。王建接收房屋后，既不支付申金营的劳动报酬，又拒绝在结算清单上签名。 一审法院认为，债务应当清偿。王建欠申金营劳动报酬25077.8元，事实清楚，由证人证言予以证实。申金营要求王建支付劳动报酬25077.8元，理由正当，应予支持。王建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：王建于判决发生法律效力之日起十日内支付申金营劳动报酬款25077.8元。如果未按判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213元，由王建负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王昕光出庭作证，证明涉案工程建造在其所有的商铺上，王建只是介绍人，工程价款、工程质量均与王建无关。该证言经双方当事人质证，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案工程定作人，申金营主张定作人为王建，并申请了申小进、刘长彬出庭作证；而王建抗辩称定作人为王昕光，并申请了王昕光出庭作证。综合双方当事人提交的证人证言分析，申小进、刘长彬系申金营雇佣的工人，而刘长彬一审庭审时曾明确陈述其知道定作人为王建系听申金营说的；而王昕光系本案利害关系人，其二审期间作出了对自己不利的证言，本院认为，涉案工程定作人为王建这一待证事实，真伪不明，应当认定该事实不存在，由负有举证责任的申金营承担不利后果。同时申金营提交的结算清单，系其自行制作，不能作为本案有效证据使用。因此，申金营请求判令王建支付劳务费，但未能就涉案工程定作人为王建及具体劳务费数额尽到举证证明责任，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，王建的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6077号民事判决； 二、驳回申金营的诉讼请求。 一审案件受理费427元，减半收取213元，二审案件受理费427元，合计640元，由申金营负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4070号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3752号 申请执行人:赵莲香,女,1969年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:胡蜀宁,男,1973年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的21207.68元（含执行费215元），未执行标的21207.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡蜀宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10609号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十九日 书记员  哈志刚
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3780号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被告：舒育新，男，1977年7月20日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告江西雅轩物业管理有限公司（以下简称“雅轩物业”）与被告舒育新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅轩物业的法定代表人胡俊武到庭参加诉讼，被告舒育新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅轩物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费6165元，违约金900元，合计人民币7069元；2.要求被告负担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求1为，要求被告支付尚欠的物业管理费6165元，并自2017年6月30日起按年利率6%支付违约金直至物业费付清时止。事实与理由：2016年6月，被告与原告签订了《物业服务协议》及《业主临时管理规约》，双方约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费。被告是国际名都5栋2单元1502室的业主，房屋面积142.73平方米，按合同约定应向原告缴纳2017年6月30日至2020年6月29日的物业管理服务费4110元，电梯公共耗费2055元，合计人民币6165元，但被告一直拒绝缴纳。原告按合同约定履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件》第六条规定，经书面多次催缴但至今未果。被告舒育新未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告为江西省玉山县冰溪街道国际名都5栋2单元1502室业主，房屋建筑面积为142.73平方米。2016年6月28日，被告与原告签订了《国际名都前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，约定物业服务费标准为高层住宅按0.8元/平方米/月，电梯等高能耗设备运行电费另行向业主分摊，如被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。经江西省发展和改革委员会许可，原告的收费标准为：高层0.8元每月每平方（不含公摊能耗费），电梯公共能耗公摊每月每平方13-19层0.4元。缴纳物业管理服务费时间：房产公司通知入伙之日起开始缴纳物业管理服务费用，第一次预收一年的服务费用，以后每年第一个月15日前缴纳该年度的物业管理服务费。被告自2017年6月30日起未再缴纳物业费，拖欠2017年6月30日至2020年6月29日的住宅物业费共计4110元，电梯公共能耗公摊2055元，合计6165元，至今尚未缴纳。本院认为，被告系国际名都业主，与原告签订的《国际名都前期物业服务协议》及《临时管理规约》依法成立，合法有效，原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。《国际名都前期物业服务协议》及《临时管理规约》对物业费的缴纳标准进行了约定，该缴费标准经过江西省发展和改革委员会的许可，故被告应按此标准向原告交纳物业费、电梯公共能耗费。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，双方签订的合同约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五计算支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告自2017年6月30日起按年利率6%支付违约金直至物业费付清时止，未超过原、被告之间关于违约金的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒育新于本判决生效之日起十日内给付原告江西雅轩物业管理有限公司物业管理费6165元并自2017年6月30日起按年利率6%支付违约金直至物业费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒育新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 姚海燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2259号高国平、祝福明：关于高国平申请执行祝福明房屋买卖合同纠纷一案（（2019）苏0411执2259号）,经法院强制执行，高国平向本院申请执行的(2018)苏0411民初7945号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一九年十一月四日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终856号 上诉人（原审起诉人）：高建宁，男，汉族，1959年12月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人高建宁因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初289号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 高建宁上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年高建宁曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2628号罪犯齐家顺，男，1970年9月24日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年5月19日，贵州省锦屏县人民法院作出（2017）黔2628刑初17号刑事附带民事判决，认定齐家顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人共计202781.62元。该犯不服，提出上诉。2017年8月10日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2017)黔26刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月27日起至2025年8月26日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐家顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯齐家顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯齐家顺减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯齐家顺减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5609号原告：杨同志，男，汉族，1968年8月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：孙成华，男，汉族，1949年2月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，被告：刘光仙，女，汉族，1952年2月28日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告杨同志与被告孙成华、刘光仙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨同志及其委托代理人胡廷华，被告孙成华、刘光仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨同志诉称：我与被告孙成华是同母异父兄弟，1986年父母将争议之地块麦田坎的饲料地划分给我管理使用至今。二被告企图侵占该饲料地而发生纠纷，于2014年9月经金碧镇政府、金碧镇新富村村委会调解达成协议，由我让出该饲料地3米供被告通行。但二被告未经同意，将让给其作为通行的土地浇铸成水泥路面，并在我饲料地内安装水管，且将垃圾池毁坏。诉请二被告恢复所侵占的我的饲料地原状。原告杨同志在举证期限内向法庭提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告杨同志身份自然情况；2、调解协议书，证明原、被告双方在金碧镇政府、金碧镇新富村村民委员会的协调下，达成了调解协议的事实；3、胡永发证词一份，证明原、被告于1988年因土地问题发生纠纷，并达成了调解；4、照片五张，证明二被告现在使用的路段已超过调解协议上所规定的路段。被告孙成华、刘光仙辩称：原告所诉不属实。关于将用于过路的通道浇铸水泥，是政府进行的硬化工程；对于安装自来水水管是从原告的饲料地内地底下经过，并不影响原告使用土地，且该水管是镇政府安装的；对于原告修建的垃圾池，因长期存放垃圾污染环境，镇政府将垃圾箱拖走与被告无关。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙成华、刘光仙在举证期限内向法庭提供身份证，证明二被告的身份自然情况。经庭审质证，被告孙成华、刘光仙对原告杨同志提供的第1、2、4份证据无异议，对第3份证据（胡永发证词）有异议，认为该份证词不属实。原告杨同志对被告孙成华。刘光仙提交的身份证无异议。经本院认证，原告提供的第3份证据（胡某证词），因胡某未到庭予以证实，对该份证据的真实性存疑，本院不予采信。对双方均无异议的其余证据，本院予以确认。经审理查明：原告杨同志与被告孙成华、刘光仙均系黔西县金碧镇新富村第7组村民，原告杨同志与被告孙成华系同母异父兄弟，被告孙成华、刘光仙系夫妻关系。由于双方之前为其土地发生纠纷，于2014年9月10日经黔西县金碧镇人民政府、金碧镇新富村村民委员会调解达成原告杨同志与被告孙成华、刘光仙因案涉饲料地的使用情况的调解协议，协议内容为：“甲方杨同志同意将该饲料地（该饲料地位于黔洪路旁）让出3米宽土地作为乙方孙成华、刘光仙过路使用，让出来的3米宽土地产权仍归甲方所有，乙方仅拥有该土地的永久使用权。未经甲方允许，不得私自转让、出卖该土地或该土地使用性质（仅做过路通道使用）。甲乙双方不得越界使用”。原告杨同志以被告孙成华、刘光仙私自将通道浇铸水泥、在饲料地内安装水管并毁坏垃圾池为由，诉请被告孙成华、刘光仙恢复饲料地原状。本院认为：本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一款“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”之规定和根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利……”。为此，相邻关系纠纷要求相邻各方互谅互让、互帮互助、提供方便等；本案中，原告杨同志称被告孙成华、刘光仙私自将用做通行的饲料地浇铸水泥路面、在饲料地内安装水管并毁坏垃圾池，请求二被告恢复复饲料地原状。因此前原、被告双方发生纠纷，经金碧镇政府、金碧镇新富村委会达成调解协议，原告杨同志自愿将该饲料地让出3米宽作为被告孙成华、刘光仙通行道路。后为方便通行浇铸成水泥路面。安装自来水管也是为了方便被告的生产生活，并水管安装在地底下也未影响原告对该土地的正常使用；且在二被告或者有关部门实施该工程过程中，原告并未提出异议。故原告杨同志请求被告孙成华、刘光仙恢复饲料地原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：驳回原告杨同志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨同志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘仁信二〇一九年十一月五日书记员  吴念秋