安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2473号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：李有发，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县皖青米业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张国胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙冬花，住安徽省池州市青阳县。 被告：李俊，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（简称青阳农业银行）与被告李有发、青阳县皖青米业有限责任公司（简称皖青米业公司）、孙冬花、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳农业银行的委托诉讼代理人徐胜、被告李有发到庭参加诉讼，被告皖青米业公司、孙冬花、李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青阳农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李有发及皖青米业公司共同偿还借款本金358140.87元、利息13677.78元（利息暂时计算至2019年10月31日，顺延利息按年利率6.786%计算至款项实际付清之日止)，共同支付律师代理费3660元；孙冬花、李俊对前述债务承担共同给付责任。2、本案诉讼费由李有发、皖青米业公司、孙冬花、李俊负担。 事实与理由：2017年10月20日，李有发向青阳农业银行申请“劝耕农”农户贷款45万元，用于资金周转需要，具体为皖青米业公司用于支付水稻收购款以及相关经营费用等，青阳农业银行进行相应调查后同意给予李有发贷款45万元。2017年10月26日，青阳农业银行与李有发签订《农户贷款借款合同》(合同编号3402012017014XXXX），合同对借款数额、利率、期限、用途、还款、担保、违约责任及双方权利义务等进行了明确约定，借款凭证是合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准。借款期限1年，借款凭证记载的借款日期是2017年10月26日，到期日期是2018年10月25日，执行利率是年利率5.22%、逾期利率是年利率6.786%；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。孙冬花、李俊均承诺对“…借款本息承担共同还款责任，直至对贵行的该项欠款本息全部偿还完毕”，等等。合同签订后，青阳农业银行按约将45万元贷款一次性汇入借款人指定账户。贷款到期前，李有发已按约按季结息付息；贷款到期后，李有发未按约还款，逾期利息也未付清。截至2019年10月31日，除已偿还部分贷款本金及逾期利息外，李有发尚有借款本金358140.87元、逾期利息13677.78元未付。现青阳农业银行要求李有发偿还所欠本息等。当时李有发申请借款是为皖青米业公司用于支付水稻收购款及相关经费，实际上是涉案贷款是经李有发给皖青米业公司使用的，故要求皖青米业有限公司承担共同偿还义务。综上所述，为维护青阳农业银行合法权益不受损害，依据《中华人民共和国合同法》等规定，诉至法院，请支持青阳农业银行诉讼请求。 李有发辩称：青阳农业银行陈述均属实，当时是我向青阳农业银行申请贷款的，贷款也是为了从事大米加工。银行发放贷款后，我的确将涉案贷款用于公司收购稻谷。这几年市场行情不好，造成了亏本，导致我现在没有钱来偿还银行贷款。我不是有钱不还，我现在没有能力一次性还清贷款。贷款到期前，我按期将借款利息还清了；贷款到期后，我连本带息共偿还了银行贷款本息12万余元，其中有10万元是我通过现金的方式偿还给银行的，还有2万余元是银行通过李俊的账户直接扣划偿还的，李俊是我儿子，孙冬花是我的妻子。我以前是皖青米业公司的股东，该公司是我设立的一人有限责任公司。因为公司经营不善，我于2018年9月份和2019年2月份分两次将公司的全部股权转让给了张某某和姜某某。皖青米业公司现在是别人经营的，贷款是我贷出来的，剩余欠银行贷款本金及利息应当由我来承担，不应该由皖青米业公司承担。开庭前我与皖青米业公司现在的负责人沟通过这个事情，因皖青米业公司的负责人太忙了，现在又是收购季节，就没有到庭参加诉讼。 皖青米业公司、孙冬花、李俊均未作答辩。 青阳农业银行围绕诉讼请求依法提交了四组证据[一、青阳农业银行营业执照复印件及负责人身份证明、李有发、孙冬花、李俊的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、皖青米业公司企业信用信息；二、贷款申请、贷款用途承诺书、皖青米业公司营业执照、中国农业银行安徽省分行“劝耕农”贷款业务调查表、共同还款确认书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行《借款凭证》；三、贷款交易明细；四、《委托代理诉讼合同书》]，本院组织当事人进行了质证，李有发、皖青米业公司、孙冬花与李俊均未提交证据。对青阳农业银行提供的证据，本院认证如下：因李有发对上述四组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且皖青米业公司、孙冬花与李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，李有发向青阳农业银行递交《贷款申请》、《贷款用途承诺书》，申请贷款45万元，用于“支付水稻收购款及相关经营费用等”。为此，孙冬花、李俊分别作为李有发的配偶及儿子向青阳农业银行各出具了一份《共同还款确认书》，“承诺对借款人（李有发）所欠贵行的借款本息承担共同还款责任，直至对贵行的该项欠款本息全部偿还完毕；二、确认书一经本人签字或捺印后即对本人具有法律约束力。”2017年10月26日，借款人李有发与青阳农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为45万元；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿之日止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；等等。孙冬花亦在《农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，青阳农业银行依约于2017年10月26日向李有发发放贷款45万元，由李有发在青阳农业银行出具的《借款凭证》上签字确认。《借款凭证》上载明：借款金额为45万元；借款种类为农村个人生产经营贷款；借款日期为2017年10月26日；到期日期2018年10月25日；还款方式为一次性还本按约还息；执行利率5.22%；逾期利率6.786%；等等。贷款发放后，李有发偿还了部分借款利息，将2019年9月21日之前的利息结清；贷款到期后，李有发仅偿还了部分借款本金及利息。截止至2019年10月31日，李有发共偿还借款本息共计9万余元，尚欠青阳农业银行借款本金358140.87元及利息13677.78元。2019年9月29日，青阳农业银行委托安徽铜池律师事务所诉至本院。为此，双方签订《委托代理诉讼合同书》，合同约定代理费3660元。 另查：皖青米业公司成立于2004年6月8日，成立时股东徐某某、李有发及安徽省某某集团有限公司；后该公司股东进行过多次变更登记：2017年1月12日变更登记为李有发，2018年9月4日变更登记为李有发、张某某、姜某某，2019年2月25日变更登记为张某某、姜某某。 本院认为：李有发向青阳农业银行递交《贷款申请》、《贷款用途承诺书》并与青阳农业银行签订《农户贷款借款合同》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，青阳农业银行依约履行了向李有发发放贷款的合同义务，李有发理应按期结息、到期还本。贷款到期后，李有发未能偿还全部借款本金及相应利息，仅偿还了部分借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于李有发辩称“共偿还了银行贷款本息12万余元，其中有10万元是我通过现金的偿还给银行的，还有2万余元是银行通过李俊的账户直接扣划偿还的”等辩解，因无证据证实，本院不予采信。青阳农业银行要求李有发偿还借款本金358140.87元及相应利息并支付律师代理费3660元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。皖青米业公司系依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，且并非涉案《农户贷款借款合同》一方当事人，青阳农业银行要求皖青米业公司对李有发上述债务承担共同偿还义务，无相关事实和法律依据，本院不予支持。孙冬花、李俊分别作为李有发的配偶及儿子，向青阳农业银行出具《共同还款确认书》“承诺对借款人（李有发）所欠贵行的借款本息承担共同还款责任”的行为，亦系其二人的真实意思表示，合法有效，对其二人均具有法律约束力。青阳农业银行要求孙冬花、李俊对李有发上述借款本息承担共同给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，孙冬花不仅作为李有发的配偶向青阳农业银行出具了《共同还款确认书》，且其亦在《农户贷款借款合同》上签字确认。故，本院对青阳农业银行要求孙冬花与李有发共同给付律师代理费3660元的诉讼请求，亦予支持。李俊虽向青阳农业银行出具了《共同还款确认书》，但该承诺仅“承诺对借款人（李有发）所欠贵行的借款本息承担共同还款责任”并不包括律师代理费等其他给付义务，故对青阳农业银行要求李俊与李有发共同给付律师代理费3660元的诉讼请求，本院不予支持。皖青米业公司、孙冬花、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李有发、孙冬花、李俊于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行借款本金358140.87元及利息13677.78元（利息计算至2019年10月31日止，之后的利息自2019年11月1日按年利率6.786%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告李有发、孙冬花于本判决生效后十日内共同给付原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行因本案发生的律师代理费3660元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，减半收取3469元，由李有发、孙冬花、李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。