江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5550号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威，该公司经理。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告:伊兴良。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告伊兴良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何璟辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年6月15日签订的《融资租赁合同》；2、被告归还租赁物牌照为皖KXXXXX的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、被告承担逾期利息及违约金12787.8元(从2019年4月15日起，暂算至2019年7月14日，自2019年7月15日起，以未付租金81252元为本金，按月利率2%计算至实际支付之日止)；4、被告支付原告本案律师费8125元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月15日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以109000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付原告租金5518元，共计租金132432元。合同签订生效后，原告通过陈某亮的账户将109000元以网银的方式转账给被告。被告支付了11期租金后即拒绝支付剩余租金，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30％作为违约金。另原告与被告于2017年6月15日办理了抵押登记。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告伊兴良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注销登记证书、银行转账记录、律师函、邮政快递单及邮寄查询结果、委托代理合同及律师费发票作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为SHAHFY-170615003的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买歌诗图牌黑色汽车一辆，车牌号码为皖KXXXXX，车架号为LHGTF3859D801XXXX。乙方应向甲方支付的车价款为109000元。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。在该合同的备注部分手写有“甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款的专用账户：开户行：建行苏州枫桥支行；户名：陈某亮；账号：622707XXXX041630”。 后，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为SHAHFY-170615003的《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为车牌号码为皖KXXXXX的歌诗图牌黑色汽车一辆，车架号为LHGTF3859D801XXXX，购买总价为109000元，租赁方式为售后回租，起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限共计24期（每一个月为一期），租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。每期租金5518元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收逾期利息，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。 同日，原告与被告就被告名下车牌号为皖KXXXXX（发动机号：101XXXX）的歌诗图牌小型轿车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 同日，原告通过陈某亮的账户分别向被告转账支付59000元、50000元，合计109000元。 2019年7月19日，原告向被告寄送律师函一份，催要拖欠租金。该律师函邮寄至安徽省某某市某某区某某镇某某于2019年7月21日被他人签收。 庭审中，原告陈述2017年8月31日，因被告逾期支付租金，其拖车后收取了被告第二期5518元租金以及违约金、押金和拖车费13482元，共计19000元。后其又收取了被告七期租金，2018年8月，原告再次自被告处取回案涉车辆，目前车辆在原告控制之下。后又于2019年2月14日扣划了被告两期租金，共计收取了被告十一期租金。其主张被告从第12期开始逾期。原告另陈述第三方公司向被告收取了服务费17000元，具体收取方式不清楚。 诉讼中，本院依职权至中国工商银行调取了被告尾号为6814的银行卡账户历史明细清单，被告在陈某亮交付两笔款项之间有一笔支付给案外人来某元59000元的款项。本院电话联系被告，其称当时银行卡在来某元手中，在收到陈某亮交付的第一笔款项59000元之后即将该笔款项转给了来某元，后来某元又以现金方式交付其四万多，其实际收到的款项是9万多。庭审中，原告陈述不清楚上述情况，其确认来某元是其员工，但其没有收到来某元收取的款项。 庭审中，原告明确逾期利息及违约金按月利率2%计算至实际支付之日止，其主张的违约金中包括了未付租金和车辆残值之间的差价损失。 诉讼中，案涉车辆经本院询价，价金为101500元，原告对该金额予以认可，被告对此也未提出异议。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并约定签订委托代理合同后支付律师费3000元，待案件执行终结后再支付律师费5125元。诉讼过程中，原告确认上述律师费仅实际支付3000元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。案涉融资租赁合同于2019年6月14日租赁期限届满，合同已终止，原告主张解除合同已无必要，本院不予支持。根据融资租赁合同的约定，被告未能付清全部租金，案涉车辆所有权归原告所有，原告有权要求被告返还车辆，现原告已自行取回车辆，对于其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。 关于双方合同中“甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆”的约定，此系对原告权利受侵害时采取自助行为的约定。本院认为，自助行为是指权利人为保护自已的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。自助行为以必要为前提，并不得超过必要限度，必须于事后及时提请有关机关处理。该行为不属于可事先通过合同进行约定的事宜，故对该约定的法律效力本院不予认可。本案中，原告将案涉车辆租赁给被告，被告对该车辆享有租赁使用权，原告自行取回该车辆的行为，不符合自助行为的条件，不具有合法性，被告可另行向原告主张权利，但其在本案中未提起反诉，故本院对此不予理涉。 关于逾期利息及违约金，因原告在租赁期限届满前已取回车辆，其认可的询价金额101500元亦高于全部未付租金71734元（5518×13），其实际损失仅为被告逾期支付租金的利息损失，故自2018年6月15日至2019年6月14日期间的逾期利息及违约金本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算，本院认为该计算标准过高，酌情调整为按照月利率1%计算，经计算为4304.04元。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，但本院综合本案的难易程度，酌定为2500元。另原告陈述由第三方公司向被告收取了服务费17000元，但其不能说明该服务费是通过什么方式收取的，也未能提交相应凭证。本院认为，该笔费用的金额与被告在电话中与本院的陈述能够相互印证。综合原告经营模式及原告陈述来某元系其业务员，本院认定原告向被告收取了服务费17000元，至于来某元有无将其收取的款项交付原告，系其内部事宜，与被告无涉。考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，故剩余款项14500元原告应退还被告。综上，被告应支付原告的逾期利息及违约金、律师费损失小于原告应退还被告的服务费，故对原告的上述请求，本院均不予支持。 另，被告伊兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为皖KXXXXX（发动机号：101XXXX，车架号：LHGTF3859D801XXXX）的歌诗图牌小型轿车归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司所有。 二、被告伊兴良应于本判决生效之日起十日内协助原告仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车牌号为皖KXXXXX的歌诗图牌小型轿车所有权人变更为原告的登记手续。 三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2898元，由原告负担466元，被告负担2432元。其中，原告预交的案件受理费2432元，本院予以退还，被告应当负担的2432元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：6228400406140000965；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  郁巧云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  薛青卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。