辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7163号原告：王化云，女，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：肖戈霏、王宾，辽宁基源律师事务所律师。被告：佟海峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学、王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：韩家秋，女，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘学、王月，辽宁紫泰律师事务所律师。原告王化云与被告佟海峰、韩家秋民间借贷纠纷一案，原告王化云于2018年8月20日向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。被告佟海峰、韩家秋在答辩期间对管辖权提出异议，沈阳市于洪区人民法院2018年11月7日作出（2018）辽0114民初11476号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告王化云委托诉讼代理人肖戈霏、王宾，被告佟海峰、韩家秋共同委托诉讼代理人刘学、王月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2,550,000元及利息911,600元。（暂计至2018年8月13日，此后利息以2,550,000元本金为基数按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佟海峰因资金紧张及购买商品房需要，自2014年5月19日起至2016年5月11日止先后分多次从原告王化云处借款合计为2,550,000元。2018年7月1日，被告佟海峰向原告王化云出具《借据》一份，对借款事实予以确认。《借据》记载有“截止到2018年7月1日欠王化云本金2,550,000元、利息840,200元，总计3,390,200元，本人自愿承担每月2%的利息”等内容。其后，被告怠于偿还借款，经原告多次催要均无果。被告韩家秋与被告佟海峰间存在夫妻关系，上述借款产生在被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。被告佟海峰怠于偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为实现到期债权，根据《民事诉讼法》的想法规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佟海峰辩称：被告佟海峰承认同原告有过借贷关系，但实际借款金额最终在30-50万之间，每次借款后均有不同数额还款，大部分还款以现金方式进行偿还，每次出具新借据时该借据均包含高额利息，利息均在4分-8分之间，其中有一次偿还15万元，均被作为利息予以冲顶，原告认为最终形成较大借款本金金额包含高额利息部分及利滚利部分，且2018年7月1日借据佟海峰认为并未出示该借据，借款人处不是本人签字，被告韩家秋对上述借款均不知情，佟海峰未将所借款项用于任何家庭生产生活，韩家秋不应承担任何还款责任，佟海峰只认可实际借款部分并按正常法律利息承担还款责任。被告韩家秋答辩意见同被告佟海峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交的借据2份、还款计划1份以及借款合同9份，此组证据用来证明原告与被告间存在民间借贷的法律关系，双方约定借款本金合计为2,550,000元，借款利息按照月2%-2.3%的标准来计付，同时证明截至2018年7月1日被告欠付原告借款本金2,550,000元，欠付利息840,200元。被告认为该组证据中9份借款合同真实性没有异议，是本人签署；2018年7月1日出具的借据真实性存在异议，需要通过笔迹鉴定来确定真实与否；还款计划和2017年7月1日借据，签字部分无异议，但对其欠款数额及利息计算数额均有异议；2014年5月19日借款合同放款人前后不一致抬头写的是魏红月落款处是本案原告王化云，且该合同出现3处日期，无法判断真实的借款及借款时间。被告虽提出针对2018年7月1日出具的借据进行笔迹鉴定，但法定期限内未进行鉴定，视为其放弃鉴定申请，故本院对该组证据中借款合同、还款计划和2017年7月1日、2018年7月1日借据的真实性予以确认；2、原告提交的借款期间原告王化云名下银行卡转账记录9笔，证明借款合同及借据中所约定的出借款项，原告王化云以转账的方式，向被告实际出借履行了出借人的义务。被告认为对该组证据中明确记载由原告名下账户转给被告佟海峰名下款项，被告佟海峰认可接收过该笔款项，对于其他转账记录只记载金额，未记载转入账户姓名的被告需要核实，对于该组证据中由被告佟海峰名下转回给原告名下款项应从借款本金中予以扣除，故本院对该证据中记载由原告名下账户转给被告佟海峰名下款项事实的真实性予以确认；3、原告提交的刘华鑫出具的情况说明以及其身份证复印件，证明原、被告借款款项转账期间，刘华鑫受被告佟海峰所托，用其本人的银行帐户代佟海峰接收王化云出借的借款款项，并将相应款项通过银行转账方式转给佟海峰，代收及转账金额均为1,170,000元。被告对该份证据的真实性、合法性均有异议，但被告未能就刘华鑫接受王化云转款的事实提供相应证据证明其异议成立，故本院对该证据予以确认；4、原告提交的王化云与其夫魏茂林之间的结婚证以及魏茂林名下尾号为4756银行账户回单1份，证明魏茂林与原告王化云系夫妻关系，同时证明2016年2月25日魏茂林从银行账户尾号4756转至刘华鑫的4万元款项以及2016年2月28日魏茂林向刘华鑫转账的30万款项均系原告王化云向被告佟海峰出借的款项。被告对该组证据真实性没有异议，故本院对该组证据真实性予以确认；5、原告提交的二被告位于沈阳市于洪区7门8门9门3处，面积分别为156.02平方米、180.66平方米、168.36平方米，位于沈阳市于洪区，面积161.26平方米，位于沈阳市皇姑区，面积42平方米，位于沈阳市和平区长白二街261-5号26-2，面积268.12平方米，证明在原、被告借款期间二被告购置多处房产，能够证明借款用于二被告的夫妻共同生产生活及经营。被告对该组证据的真实性无异议，认为和本案没有关系，本院的该组证据的真实性予以确认。二被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟海峰与被告韩家秋系夫妻关系。2014年5月19日至2016年5月11日期间，原、被告双方签订借款合同9份，分别就借款金额、借款期限、借款利率及逾期违约金进行了约定，合同签订后，原告王化云依约向被告佟海峰出借借款18笔，累计金额2,548,886元；2017年7月1日，被告向原告出具借据及还款计划各一份，其中借据载明：“本人佟海峰截止到2017年7月1日借王化云本金人民币贰佰伍拾伍万元整（2,550,000元），利息叁拾柒万捌仟贰佰元整（378,200元）-利息150,000元，已付利息壹拾伍万元整。借款人：佟海峰”；2018年7月1日，被告向原告再次出具借据一份，载明：“本人佟海峰身份证号2308031980××××××××，截止到2018年7月1日欠王化云本金2,550,000元（贰佰伍拾伍万元整）、利息840,200元（捌拾肆万零贰佰元整），总计3,390,200元整（叁佰叁拾玖万零贰佰元整）。本人自愿承担每月2%的利息（2分）”。原告为实现到期债权诉至法院。庭审中，原、被告均对被告佟海峰已偿还150,000元的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借据、还款计划、银行卡转账记录及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告王化云与被告佟海峰已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款合同及借据所涉借款人均为被告佟海峰，无被告韩家秋签字确认；借款发生在与被告韩家秋夫妻存续期间但超出家庭日常生活所需，尽管原告主张上述借款用于购买房产、正常生活花销以及双方共同经营，但未能提供相应证据加以证明，故原告主张被告韩家秋给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。关于借款本金。根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原、被告双方签订借款合同载明金额为2,550,000元，被告实收款项为2,548，886元，被告于2018年7月1日向原告出具的借据载明借款本金2,550,000元、利息840,200元，视为被告对原告前期出借借款本金及利息的总结，故借款本金认定为2,550,000元符合双方真实意思表示；被告提出关于2018年7月1日借据非被告本人签字的抗辩意见因其放弃笔迹鉴定权利，本院不予采信。被告关于2014年5月19日借款合同放款人前后不一致、刘华鑫与佟海峰相互之间汇款行为符合常理并不能代表代替被告接受款项以及不认可魏茂林向被告转账340,000元的事实的抗辩意见。2014年5月19日借款合同放款人虽书写为魏红月，原告庭审中已自认系笔误，且合同落款由本案原、被告双方签字、捺印予以确认；2016年4月5日借款合同中有“此款4月5号汇入刘华鑫邮政卡内”字样，系被告指定其公司员工代其收款的约定且前后多笔转款相互印证，被告佟海峰在刘华鑫代其收、转款长达一年的时间内并未提出任何异议，应视为原、被告之间的一种默认；被告庭审中承认与魏红月、魏茂林均无经济往来，又未提供证据对魏茂林向其转账340,000元的事实进行合理说明，综上结合被告向原告两次出具的借据内容，本院对被告上述抗辩意见均不予采信。关于利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告庭审中主张利息及逾期利息按照年利率24%计算的请求，符合双方约定亦不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告佟海峰于本判决生效之日起十日内向原告王化云一次性偿还借款本金2,550,000元、利息840,200元及逾期利息（以本金2,550,000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告王化云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,246元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告佟海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。347218022225审判员庄玉伟二〇一九年十一月二十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息。违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。