四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3055号 原告：廖术芳，女，汉族，生于1956年7月24日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 原告：张金，男，汉族，生于1982年2月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所为绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦1楼。 负责人：薛刚，总经理。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：张永贵，男，汉族，生于1984年2月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 原告廖术芳、张金与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“平安保险绵阳支公司”）、被告张永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金及原告廖术芳、张金的共同委托诉讼代理人邓军、张楠，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人鲁亚庆、张永贵之委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖术芳、原告张金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决保险公司向原告赔偿人身损害各项损失474401.13元；2.判决被告张永贵对保险公司没有赔偿的费用承担连带责任。事实与理由：2019年4月27日5时43分左右，张开太驾驶三轮摩托车从沈家坝方向回松垭镇行驶至绵盐路三江大坝路口与左转弯从松垭镇向塘汛方向行驶、由被告张永贵驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张开太受伤经住院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年5月29日，绵阳市公安局交通警察支队三大队出具了绵公交直三认字（2019）第01321号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告张永贵与死者张开太承担同等责任。随后，原告多次与被告协商无果。原告认为，事故地点死者是直行，被告张永贵系左转弯应当依法让直行车辆先行驶，并且死者的速度从法定的80公里每小时降低到了60公里每小时，虽然道路交通是认定书具有真实性和关联性，但是责任划分却违反了事故认定的基本原则和相关法律规定。原告不认可其合法性，被告依法应当承担本次事故的全部责任。被告张永贵在被告平安保险公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告张永贵对被告平安保险公司在交强险和商业险中没有向原告赔偿的费用承担连带责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：交强险1万元医疗费我们已经垫付；我方愿意在张永贵的行驶证有效的前提下，依法按照保险限额内赔付，车方投保了交强险和30万的商业险，医疗费要扣除15%的非医保费用，死亡赔偿金按照农村标准计算，年限为15年，因为死者年满65岁在家务农，误工费、护理费的标准按照80元/天计算，住院天数为6天并不是7天，所以住院伙食补助费和营养费都是6天，我方不应当支付被扶养人生活费，因为死者及其妻子都是60岁以上，应该有子女承担抚养义务，我方不承担诉讼费。 被告张永贵辩称：同意保险公司答辩意见，我方垫付了医药费3000元，预先支付了原告丧葬费3万元，合计3.3万元，我方的车辆在事故中造成了车损，造成了8700元的修车费，双方是同等责任，原告是无证驾驶，应该赔付我方的车损5350元，这个金额应该从我方赔偿责任中品迭。 本院经审理查明：2019年4月27日5时43分左右，张开太驾驶三轮摩托车从沈家坝方向回松垭镇行驶至绵盐路三江大坝路口与左转弯从松垭镇向塘汛方向行驶、由被告张永贵驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张开太受伤经住院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。 2019年5月29日，绵阳市公安局交通警察支队三大队出具了绵公交直三认字（2019）第01321号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告张永贵与死者张开太承担同等责任。 张开太于2019年4月27日在绵阳市第三人民医院进行治疗，于2019年5月3日死亡，花去医疗费30231.77元（其中被告张永贵支付3000元，被告平安保险绵阳支公司支付10000元，张永贵还支付了丧葬费30000元）。 被告张永贵为川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险绵阳支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 张开太，男，汉族，生于1954年5月2日，户籍地为四川省绵阳市游仙区。庭审中，原告举出村委会证明、居委会证明、土地承包合同，拟证明死者张开太生前居住在绵阳市游仙区，土地已承包给别人耕种，生前以买卖粮油、水果、蚕茧等生意为其主要收入来源。二被告质证认为土地承包合同不能证明死者的土地已全部承包出去，两份证明与客观事实不符。庭审中，被告平安保险公司绵阳支公司举出其工作人员在走访的视频资料，拟证明死者张开太生前长期居住在；原告对该证据三性均持异议。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历资料、门诊票据、住院费结算票据、交通事故认定书、保险单、死亡证明、村委会证明、居委会证明、土地承包合同等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告张永贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，造成此次事故，被告张永贵与死者张开太负此次事故的同等责任。被告张永贵为川Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险绵阳支公司购买有交强险，此次事故亦发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告平安保险绵阳支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任,超出交强险的部分，由被告张永贵与原告按照5:5比例承担责任，被告张永贵应承担的份额在商业第三者责任保险中予以赔付，不足部分由张永贵承担。被告张永贵已支付的医疗费3000元、丧葬费30000元，由二被告另行协商处理。 对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，分项分述如下： 一、医疗费：17231.77元【30231.77元-10000元（被告平安保险绵阳支公司已支付）-3000元（被告张永贵已支付）】； 二、住院伙食补助费：140元【7天×20元/天】； 三、住院营养费：140元【7天×20元/天】； 四、死亡赔偿金：庭审中，被告对原告举出的土地承包合同、村委会证明、居委会证明持异议，但并未举出确实有效的证据予以反驳，被告平安保险绵阳支公司举出的视频资料无法核实受访人的身份信息，故对被告的该项辩解理由本院不予采信，死亡赔偿金应为498240元【33216元×15年】； 五、护理费：护理费应为840元【7天×120元/天】； 六、误工费：1080元【3×120元/天×3天】 七、丧葬费：2358.5元【64717元/年×6个月-30000元（被告张永贵已支付）】 八、交通费：结合原告住院天数,酌情认定为400元； 九、精神抚慰金：酌情认定为10000元； 原告还主张了张开太住院期间的误工费，庭审中，原告未举出证据证明张开太的收入情况，故对该项主张本院不予支持。 上述费用中，原告的损失：死亡赔偿金498240元、护理费840元、误工费1080元、丧葬费2358.5元、交通费400元、精神抚慰金10000元，共计512918.5元，由被告平安保险绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（精神抚慰金优先赔付），剩余402918.5元，由被告平安保险绵阳市支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿201459.25，剩余201459.25元由原告自行承担；医疗费17231.77元，住院伙食补助费140元、营养费140元共计17511.77元，由被告平安保险绵阳支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿7442.50元，被告张永贵承担1313.39元，原告自行承担8755.89元。 综上所述，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告廖术芳、原告张金赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计328970.97元。 二、医疗费1313.39元，由被告张永贵在本判决生效后十日内向原告廖术芳、原告张金赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告廖术芳、张金的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收4208元，由原告廖术芳、张金自行承担1000元，由被告张永贵承担3208元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月八日 书记员  马俊骋