北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51356号原告：吕秀华，女，1950年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：燕薇，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：张凡非，男，1987年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。原告吕秀华（以下简称原告）与被告燕薇（以下简称姓名）、张凡非（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。燕薇经公告送达开庭传票，张凡非、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求燕薇、张凡非、保险公司共同赔偿原告医疗费36352.87元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金748872元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费1150元、护理费67800元、营养费23500元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元，以上共计946324.87元。事实与理由：2017年7月26日，在北京市朝阳区劲松路西口处，燕薇驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经交管部门认定燕薇负此次事故的全部责任，原告无责任。张凡非系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由燕薇、张凡非、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经垫付原告医疗费17042.26元（含交强险10000元）和护理费3420元（19天）。同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。医疗费同意赔偿，凭票计算；营养费同意按照每日30元标准计算；护理费同意按照每日100元及标准计算，已经垫付的费用应予扣除；交通费请法院酌定；住院伙食补助费同意按照每日100元标准计算；精神损害抚慰金同意按照每级伤残5000元计算；不同意支付鉴定费和诉讼费。张凡非未到庭参加诉讼，其于庭前发表答辩意见称，我对事故经过及责任认定有异议。燕薇是肇事司机，我是车辆所有权人。当时事故车辆在路边停车，燕薇打开左侧车门，原告在避让过程中，头部撞到了边上驶来的一辆大公交，所以我对责任认定不认可。燕薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日20时0分，在北京市朝阳区劲松路西口，燕薇驾驶的事故车辆开左前门时，对同方向骑自行车的原告产生影响，致使原告摔倒受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2017年7月26日作出交通事故认定书，认定燕薇负此次事故的全部责任，原告无责任。张凡非系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送往×××医院住院治疗，自2017年7月27日住院至2017年8月14日共计18天，经诊断为交通伤、脑外伤、全身多处软组织损伤、四肢肌力减弱、脑血管病、食管术后，出院医嘱卧床、肢体康复锻炼，专科医院进一步诊治，定期门诊复查。2017年8月22日原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2017年9月8日共计17天，经诊断为头痛病、瘀血内阻证、外伤后神经反应、颈部外伤、四肢不全瘫、高脂血症、食管肿物切除术后、肝囊肿、脑白质病、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出（C3-7）、C2椎体不稳、双侧颈动脉硬化伴斑块、双侧锁骨下动脉硬化伴斑块主动脉硬化，出院建议加强营养，加强肢体功能康复，四肢不全瘫，建议专科医院继续诊疗。后原告先后至×××卫生服务中心、×××医院、×××医院、×××医院、×××医院治疗。原告提交医疗费票据若干张，金额共计36340.37元。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，×××鉴定中心于2018年11月8日为原告出具《鉴定文书》，认为原告遗有四肢瘫（双上肢肌力Ⅰ-Ⅱ，双下肢肌力Ⅱ级），为一级伤残，护理期、营养期至伤残评定前一日。为此原告支付鉴定费3150元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算35天。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。残疾辅助器具费，原告提交便携式代步车、四点杖发票佐证。护理费，原告提交护理费协议及发票，证明支出住院期间17天的护理费2550元，并按照每日150元主张435天的家属护理费。营养费，原告按照每日50元计算470天。交通费，原告提交救护车、出租车发票若干张佐证。精神损害抚慰金系原告估算。保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付原告医疗费7042.26元；保险公司垫付原告住院期间护理费3420元。张凡非给付原告现金500元。原告对上述费用表示认可，对于保险公司垫付费用确认并未包含在其诉讼请求中，对于张凡非垫付的500元同意在诉讼请求中扣除。本院认为，燕薇驾驶事故车辆与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定燕薇负此次事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定在保险限额内进行赔偿，再有不足的由燕薇赔偿。张凡非虽对事故责任认定存在异议，但并未提交证据推翻，本院对其抗辩意见不予采纳。张凡非在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，经本院核算后金额共计36340.37元，该部分本院予以支持，超出部分不予支持，张凡非垫付500元应予扣除。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以支持。鉴定费，有票据为证，本院予以支持。残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。护理费，有住院期间护理费发票及协议、鉴定报告等佐证，原告已经扣除保险公司垫付部分，主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张合理，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持1000元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持50000元。保险公司垫付原告医疗费17042.26元、护理费3420元，张凡非垫付原告医疗费500元，本院对上述款项数额予以确认。燕薇、张凡非、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吕秀华残疾辅助器具费1150元、护理费54430元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计106580元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吕秀华残疾赔偿金479587.74元、护理费13370元，以上共计492957.74元；三、被告燕薇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吕秀华残疾赔偿金269284.26元、医疗费35840.37元、住院伙食补助费3500元、营养费23500元、鉴定费3150元，以上共计335274.63元；四、驳回原告吕秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13268元，由原告吕秀华负担120元（已交纳25元，余款95元于本判决生效后十日内交纳），由被告燕薇负担13148元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元由被告燕薇负担（原告吕秀华已预交，被告燕薇于本判决生效后十日内支付给原告吕秀华）如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雒子涵