wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4635号 原告：瓮安县中坪供销社加油站，住所地贵州省瓮安县中坪镇，统一社会信用代码91522725736610135U。 负责人：王剑。 委托诉讼代理人：韦建帮，男，1986年11月26日生，壮族，广西宜州人，住所地广西宜州市，系该加油站员工，代理权限为特别授权。 被告：韩金龙，男，1964年5月6日生，汉族，贵州省独山县人，住所地贵州省独山县。 原告瓮安县中坪供销社加油站与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告瓮安县中坪供销社加油站在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告瓮安县中坪供销社加油站撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓮安县中坪供销社加油站撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵海
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6788号原告：万圆，男，1981年9月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李善文，男，1983年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告万圆与被告李善文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用普通程序进行了审理。因无法向被告李善文送达诉讼材料，本院于2019年11月2日通知原告万圆缴纳公告费，原告万圆无正当理由未按期缴纳，致使诉讼程序无法进行，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：本案按原告万圆撤回起诉处理。审 判 长  江 媛人民陪审员  丁久祥人民陪审员  胡莉华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 旭
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1740号 申请执行人：廖皓川，男，1989年11月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州市沃合投资有限公司，住所地柳州市屏山大道95号驾鹤商业街4栋5—7号。 被执行人：江文军，男，1967年8月16日出生，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行廖皓川与广西柳州市沃合投资有限公司、江文军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82890.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李钟杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1915号 原告：贺州市广裕房地产开发有限公司，住所地：贺州市江北中路208号广裕•帝景湾第7座楼。 法定代表人：肖永康，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市广裕房地产开发有限公司与被告邓利欢合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖永康及其委托代理人叶庆洪、陈胤锋到庭参加诉讼。被告邓利欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告贺州市广裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓利欢签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，返还广西贺州市江北中路208号广裕•帝景湾19座1003号房给原告，并支付总房价的10%（63346.7元）作为违约金给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月4日,原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GY-19-1003)及该合同的《补充协议》，约定被告以银行按揭的方式购买广西贺州市江北中路208号广裕•帝景湾19座1003号房，总房价为633367元。2013年1月21日，被告与中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中国银行贺州分行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告为被告提供担保，承担担保责任，2013年2月6日中国银行贺州分行发放贷款440000元给被告。由于被告自2017年1月15日起未按约定支付每月按揭款，导致中国银行贺州分行于2018年7月5日将原、被告诉至贺州市八步区人民法院。2018年9月17日八步区人民法院作出（2018)桂1102民初1576号民事判决书，判决原告对被告欠款承担连带责任（本金359606.26元、利息26344.66元、罚息3979.03元，合计389929.95元，利息罚息暂计至2018年8月6日，从2018年8月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止)。2018年12月17日，原告据（2018)桂1102民初1576号民事判决书暂代被告支付银行按揭款89654.94元，另外八步区人民法院至今已从原告银行账户冻结500000元（以银行实际冻结数目为准)。根据原、被告签订《房屋买卖合同》的《补充协议》二十三条约定，由于被告原因导致原告对其银行贷款承担连带责任的，原告可以解除与被告签订《房屋买卖合同》、《补充协议》，并要求被告承担相应违约责任。故原告向本院提起诉讼。 被告邓利欢未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。另查明，《商品房买卖合同》的《补充协议》第二十三条约定：买受人若是以银行按揭方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的买受人应按以下不同情况向出卖人承担责任。1、若贷款银行就抵押物行使优先受偿权而未能使其债权得到足额清偿，出卖人就债权不足清偿部分承担保证责任而向贷款银行支付相关款项（包括但不限于贷款本金、利息和银行实现债权的费用）及遭受其他损失（包括但不限于参加诉讼支出的律师费、诉讼费等）的，买受人应在出卖人向贷款银行支付上述款项之日起三天内将上述款项支付给出卖人，买受人逾期支付的，每逾期一天应按上述款项金额的万分之八计付违约金给出卖人。2、若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权、或抵押无效、抵押权未成立，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠贷款银行的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息及银行实现债权的费用）支付给贷款银行及或遭受其他损失（包括但不限于参加诉讼支出的律师费、诉讼费等）的，买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除与买受人之间的《商品房买卖合同》。出卖人选择向买受人追偿代付款项的，买受人应在出卖人向贷款银行支付上述款项之日起三天内向出卖人支付全部代付款项及赔偿其他损失，买受人逾期支付的，每逾期一天应按上述款项金额的万分之八计付违约金给出卖人。出卖人选择解除与买受人之间的《商品房买卖合同》的，买受人应按总房价的30%与出卖人支付的贷款利息、罚息之和支付违约金给予出卖人，并承担出卖人回购、再销售发生的全部费用。合同签订后，原告已将涉案房屋实际交付被告使用。截至2019年8月19日，涉案房屋已抵押给中国银行股份有限公司贺州分行，债权数额440000元；分别于2014年11月27日、2017年9月27日、2019年8月2日被本院查封。2018年12月17日，原告根据本院发出的（2018)桂1102执1547号执行通知书代被告支付银行按揭款89654.94元；2019年8月20日，本院扣划了原告账户330230.64元，以上共计419885.58元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效。本案中，被告未能按期向中国银行股份有限公司贺州分行还本付息，致使原告因替被告承担保证责任而支付419885.58元，根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定，原告可选择向买受人追偿代付款项，亦可选择解除与被告之间的《商品房买卖合同》。但是，涉案房屋已抵押给中国银行股份有限公司贺州分行，目前抵押未解除；且因被告多方欠债，涉案房屋已被依法查封。因此，原告主张解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，返还广西贺州市江北中路208号广裕•帝景湾19座1003号房给原告，存在现实障碍，合同实际无法解除，原告可另行起诉向被告邓利欢追偿代付款项。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告贺州市广裕房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1384元，减半收取692元（原告已预交），由原告贺州市广裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8712号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：许昌宋基大地置业有限公司，住所地许昌市西大街563号。法定代表人：李小冰，任执行董事兼总经理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告许昌宋基大地置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14受理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一九年十一月二十九日书记员 张高森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖终150号 上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人:周才柬，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周礼国，男，汉族，1970年10月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：杨世诚，男，汉族，1987年2月27日生，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。 上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人周礼国、杨世诚建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初381号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省建工集团有限责任公司上诉称：一、上诉人根本没有承揽所谓“瓮安港口大道项目”，更没有与原告周礼国签订所谓《解除碎石厂定点生产协议》。如果确定存在以上诉人名义签订所谓的《解除碎石厂定点生产协议》的，则是杨世诚伪造上诉人印章的犯罪行为。因此，本案涉及的协议对上诉人不产生任何法律效力，本案不属于建设工程施工合同纠纷案件，不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人目前所在地为江西省南昌市西湖区北京东路956号，本案理应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。二、因杨世诚伪造上诉人印章，并违法以上诉人名义承揽“瓮安港口大道项目”，已经被瓮安县公安局刑事立案侦查。且目前因“瓮安港口大道项目”产生的诉讼已经黔南州中院因涉及违法犯罪裁定中止诉讼。进一步证明本案本不是一起建设工程施工合同纠纷案件，而是一起刑事犯罪案件，所涉及的协议均为虚假协议。综上，上诉人认为，原审法院依据一份虚假的协议认定本案系建设工程施工合同纠纷案件，从而认定本案适用专属管辖，没有事实及法律依据。因此，根据我国相关法律规定，请求贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理或根据本案涉及的重大犯罪情形将本案依法移送至南昌市公安机关刑事侦查。 本院经审查认为，本案案由系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案有专属管辖权。上诉人主张没有与周礼国签订《解除碎石厂定点生产协议》，协议中上诉人的印章系伪造，并未提供证据予以证实。关于案涉协议中印章的真伪以及本案应否移送公安机关，可由一审法院在实体审理中进一步查明。综上，一审法院驳回管辖权异议正确，上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋岸霖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1837号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：李广周，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省孟津县。被告：孙小锋，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省孟津县。被告：河南旭龙生态园林工程有限公司，住所地：孟津县麻屯镇林沟村。法定代表人：杨素姣。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告李广周、孙小锋、河南旭龙生态园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费1230元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审判员  郭进华二〇一九年十一月十九日书记员  朱淑贤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异342号 案外人：鲍景忱，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人鲍景忱对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元2003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲍景忱称,其向汇澳公司购买润和花园2幢3单元2003号房屋，已支付购房款，但汇澳公司至今未交付房屋。为保护购房人的合法权益，请求解除对润和花园2幢3单元2003号房屋的查封。 被执行人汇澳公司称，陈大山为原汇澳公司的权利人及法定代表人，2012年11月8日，陈大山将其在汇澳公司的股权转让给汇澳公司的现任法定代表人黄重才。润和花园N幢即2幢项目在汇澳公司股权转让之前就由陈大山经营，股权转让后陈大山保留该商住楼的所有权并独立承担相应的权利义务。案外人购买润和花园N幢房产时所签订的认购协议等文书，均是陈大山违法使用原汇澳公司旧公章与案外人签订，汇澳公司不予认可；案外人所支付的房款被陈大山收取、挪用，并未进入汇澳公司的公司账户。因此，汇澳公司认为案外人的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立，法院应当驳回案外人的异议请求。 本院审查过程中，鲍景忱向本院提供了用以支持其主张的涉案润和花园2幢3单元2003号房屋的《“润和花园”认购协议书》、房款收据、银行转账凭证以及身份证等材料的复印件。该《认购协议书》载明鲍景忱认购汇澳公司销售的“润和花园”2幢3单元2003号房屋，总房款为240000元，付款方式为一次性付款；还约定鲍景忱须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。鲍景忱提供了单静于2010年2月10日向陈大山转账1850000元的银行转账凭证并附上转账中包含鲍景忱购房款240000元的汇款证明，还提供了汇澳公司于2012年3月19日出具的收据，载明收到鲍景忱购润和花园2幢3单元2003号房屋的房款240000元。但鲍景忱未向本院提供前述证据材料原件予以核对。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，案外人鲍景忱对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。经本院对鲍景忱提供的涉案润和花园2幢3单元2003号房屋的《“润和花园”认购协议书》、房款收据、银行转账凭证等材料的复印件进行审查，即使鲍景忱提供了上述材料的原件，但因涉案《“润和花园”认购协议书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购协议书不能认定为合法有效的商品房买卖合同；房款收据和银行转账凭证载明的内容亦不足以证实汇澳公司实际收取了涉案房屋的房款。因此，案外人鲍景忱的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，又不符合第二十九条的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍景忱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20686号原告：徐福文，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告徐福文与被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐福文的委托诉讼代理人范国辉到庭参加诉讼，被告关天贤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福文诉称：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）；2.受理费、保全费、公告费、律师费均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月30日被告向原告借款20万元用于公司周转，被告自2019年失联，经原告催告拒绝还款。被告关天贤辩称：无答辩意见，亦未递交任何证据材料。经审理查明：徐福文为证明关天贤借款的事实，举证了《借款合同》《收据》、中国农业银行取款凭证、结婚证为证。《借款合同》显示：关天贤于2018年12月30日书面确认借徐福文200000元，定于2019年6月30日前还清；按5%/月计算支付利息，利息按自然月计算并月底最后一日支付，如未及时支付本期利息时，下期未支付利息列入本金一并计算利息；如关天贤违约，发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等由关天贤承担。中国农业银行取款凭证显示，案外人陈小谊（系徐福文的妻子）于2019年1月2日在银行取款130000元。2019年1月2日，关天贤出具《收据》一张，载明“收到徐福文现金人民币贰拾万元整”。庭审中，徐福文自述关天贤在2018年12月30日之前已经向其借过50000元款项，2018年12月30日关天贤再向徐福文多借150000元，因被告急用现金，故徐福文的妻子从银行取款130000元与家里存放的20000元现金于关天贤的办公室内一并交付关天贤，关天贤出具了200000元的《收据》。为证明因追偿本案借款所产生的费用，徐福文举证了其和案外人范威与广东金桥百信律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票，上述证据显示徐福文和范威因三个诉讼案件共向广东金桥百信律师事务所支付了律师费3000元。庭审过程中，徐福文明确根据三个案件的标的额分配律师费，本案仅主张律师费1500元，并确认《借款合同》《收据》上的签名为关天贤本人所写以及关天贤至今未归还任何欠款。以上事实，有《借款合同》《收据》《民事委托代理合同》、中国农业银行取款凭证、结婚证、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，徐福文为证明关天贤向其借款的事实，提交了《借款合同》《收据》、中国农业银行取款凭证、结婚证为证，关天贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信徐福文的证据及所述，确认徐福文与关天贤签署的《借款合同》合法有效，关天贤逾期未向徐福文归还借款200000元，徐福文通过起诉要求关天贤立即归还借款本金并主张利息，合理合法。但因双方在《借款合同》中所约定的利息标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，徐福文要求关天贤自收到全部借款之日（2019年1月2日）起按照年利率24%支付借期内利息和逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。徐福文因本案诉讼产生律师费1500元，属于双方约定的“为实现债权支出的费用”，徐福文主张由关天贤向其赔付，合理合法，本院予以支持。关天贤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告关天贤偿还原告徐福文借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年1月2日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告关天贤给付原告徐福文律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元、财产保全费1620元，均由被告关天贤承担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘少珍人民陪审员  区丽文二〇一九年十一月五日书 记 员  何丽欣
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初352号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李壮，男，1996年3月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，住汤阴县。因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，2019年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月4日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员郭文明出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日晚上，被告人李壮在汤阴县东关路186号于某经营的家庭旅馆内，从于某家人居住的一楼东边房间窗户跳进于某家里，从卧室内盗窃300元现金和一盒价值100元的南京牌九五之尊香烟，后逃离现场。公诉机关认为，被告人李壮入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李壮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；李壮到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、书证等证据证实。被告人李壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李壮入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李壮在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李壮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其未退赃且未缴纳罚金，对其可适当从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李壮退赔被害人于某经济损失人民币四百元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一九年十一月二十七日书记员  武圣凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8781号 被执行人何照明,男,1966年9月18日出生,汉族,住河南省江永县铜山岭农场老屋场工区。 被执行人何照明罚金行一案，（2019）粤0113刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划了被执行人的银行存款508.85元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢艳芳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初4481号 原告：黄广平，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：李晓丽，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告黄广平与被告李晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄广平到庭参加了诉讼。被告李晓丽经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广平向本院提出诉讼请求：1、原告向被告索取3个月务工损失的经济补偿15000元；2、原告向被告索取3个月营养费的经济补偿5000元；3、原告向被告索取3个月卧床治疗、休养的护理费的经济补偿5000元；4、原告向被告索取伤残赔偿金60000元；5、原告向被告索取后续医疗费8750元，伤残鉴定费1450元。事实和理由：2018年11月20日20时20分许，被告驾车撞伤原告，被告负全部责任，原告无责任，造成原告左脚骨折。2018年11月20日至2018年11月30日在铜梁区人民医院住院治疗11天，住院期间相关费用被告已结清。之后，原告回家继续卧床治疗、休养，于2019年2月25日起正式回单位上班。2019年3月11日，原告到重庆市铜梁区司法鉴定所做了伤残鉴定，经鉴定结果为10级。原告遂起诉来院。 被告李晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举证及陈述，对本案事实认定如下：2018年11月20日20时20分许，李晓丽驾驶车牌号为渝XX的普通二轮摩托车，沿重庆市铜梁区蒲吕街道产业大道往重庆市铜梁区蒲吕街道办事处金桥路方向行驶，当行驶至金桥路重庆和润有限公司大门口时，将正在路上行走的行人黄广平撞倒，造成车辆受损，李晓丽、黄广平受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队认定，李晓丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故全部责任，黄广平无责任。事故发生后，黄广平即被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗11天，2018年11月30日出院，产生住院医疗费4354.60元，门诊医药费835.2元，共计5189.8元，均由李晓丽支付。出院诊断为：左胫骨下段骨折，头皮血肿，额部皮肤挫裂伤，多处皮肤擦挫伤。出院建议：自动出院，外院继续治疗。2019年3月11日，黄广平委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定，该所于2019年3月20日作出渝铜司【2019】鉴字第47号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、黄广平因车祸伤致左胫骨下段骨折，经治疗后遗左踝关节功能丧失60%，评定为人体损伤十级伤残。2、黄广平因左胫骨骨折需定期复查X片及后期面部修复等治疗，共需人民币捌仟柒佰伍拾元（8750元）整。黄广平为此产生了鉴定费用1450元。 另查明，黄广平于1968年6月19日出生，系城镇居民家庭户。黄广平在事故前在重庆市淑维蒲吕机电设备制造有限公司工作。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致黄广平因交通事故受伤的过错全在李晓丽，故应当由李晓丽承担黄广平因此次交通事故造成损害的全部责任。 对原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关法律规定及现行标准确认如下： 关于原告要求赔偿误工费15000元（5000元/月×3个月）的请求。关于误工天数的问题。本院认为，本案中，原告在重庆市铜梁区人民医院住院11天，出院医嘱为外院继续治疗，但原告并未提供出院后继续治疗或医疗机构出具的建议休息的相关意见，故对其误工时间，本院依法确定为11天。关于计算标准问题，根据原告举示的工资条表明原告的工资不固定，其提交的其他证明亦不足以证明原告从事的行业，故本院确定误工费标准为100元/天。故对于原告要求赔偿误工费的主张，本院依法予以支持1100元（100元/天×11天）。 关于原告要求赔偿营养费5000元的请求，本院认为，原告未提交证据证明其需加强营养，故对原告的该请求，本院不予支持。 关于原告要求赔偿3个月护理费5000元的请求，本院认为，原告住院11日，原告并未举示证据证明其护理期限需3个月，故对原告的护理期限，本院依法确定为11天，根据现行标准，本院确认护理费1320元（120元/天×11天）。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金60000元问题。根据原告伤残等级及其定残时年龄，结合原告为城镇居民家庭户口的情况，经计算残疾赔偿金金额为69778年（34889元×20年×10%）。原告主张60000元，是对自己的权利作出的处分，本院依法予以支持。综上，原告要求赔偿残疾赔偿金60000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告要求赔偿续医费8750元的请求，本院认为有鉴定意见为据，依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿鉴定费1450元，本院认为，有鉴定费票据为据，本院不予支持。 综上，经审核，原告应得到主张的赔偿费用总额72620元（1100元+1320元+60000元+8750元+1450元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晓丽于本判决生效后10日内赔偿原告黄广平因交通事故受伤产生的各项损失费用72620元； 二、驳回原告黄广平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，由原告黄广平负担225.8元，被告李晓丽负担626.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘小东 审 判 员  晏 恒 人民陪审员  戴克明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黎有志
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2727执453号 申请执行人：曹游国，男，1964年6月8日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，户籍地：南丹县。 申请执行人：杨秀敏，女，1962年12月2日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，户籍地：南丹县。 被执行人：朱章友，男，1993年4月5日生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，户籍地：南丹县。 贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹游国、杨秀敏向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人朱章友送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，因被执行人朱章友下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人曹游国、杨秀敏向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执453号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗廷宽 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭国涛
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3873号 原告：刘衍芸，女，汉族，1952年3月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈述彬，男，汉族，1977年1月30日出生，住四川省富顺县。 被告：高光书，女，汉族，1957年1月14日出生，住四川省富顺县。 原告刘衍芸与被告陈述彬、高光书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘衍芸撤回起诉处理。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘碧菡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保360号申请人：益诚宏创（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113071706377E。法定代表人：许承全，总经理。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被申请人：廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司，住所河北省廊坊市，统一社会信用代码91131001MA086PG31Y。法定代表人：徐开伍，职务不详。申请人于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司名下的财产，限额235000元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司名下的财产，限额二十三万五千元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费一千六百九十五元，由申请人益诚宏创（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保806号申请人单毅宁与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人单毅宁向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许单毅宁撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇一九年十一月十九日书记员  李泳泽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6671-1号 申请人：彭兴瑞，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：孙明科，总经理。 被申请人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁兆乾，男，1963年4月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人彭兴瑞与被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、梁兆乾民间借贷纠纷一案，申请人彭兴瑞于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、梁兆乾的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产，申请人彭兴瑞以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人彭兴瑞的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司、孙明科、梁兆乾的银行存款1200000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  温玉民
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终270号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1983年9月11日出生于，汉族，初中文化，系沈阳天赢粮贸有限公司法定代表人，捕前住辽宁省康平县。因保险诈骗罪于2011年9月19日被康平县人民检察院相对不起诉。因涉嫌诈骗罪于2017年7月12日被刑事拘留；同年7月20日被取保候审于现住址；于2018年3月21日被刑事拘留；同年4月4日被取保候审；同年12月5日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人关宇泽，辽宁思韬律师事务所律师。原审被告单位沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村。法定代表人王亮，董事长。诉讼代表人谢金丽，女，1979年11月18日出生，汉族，系沈阳天赢粮贸有限公司称磅员，现住辽宁省昌图县。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王亮犯合同诈骗罪一案，于2019年7月10日作出(2018)辽0804刑初445号刑事判决。宣判后，原审被告人王亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王亮的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王亮，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804刑初445号刑事判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 李靖宇审判员 杨薏擎二〇一九年十一月二十九日法官助理孔湘宁书记员孙晨
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3730号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：彭俊，男，1984年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人彭俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3609号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人彭俊发出执行通知书，但被执行人彭俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭俊发出报告财产令及传票，传唤被执行人彭俊来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人彭俊名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人彭俊名下无不动产、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人彭俊名下有可供执行的财产。 2019年10月28日，本院已向被执行人彭俊发出限制消费令，并将被执行人彭俊在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的135000元及利息、诉讼费1667元，截止2019年11月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1103号 原告：韦海宝，男，1978年4月30日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被告：陈锐，男，1979年7月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 原告韦海宝与被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告韦海宝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦海宝申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海宝撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告韦海宝负担。 审 判 长  覃高群 审 判 员  唐秀腾 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  卢柳贝 书 记 员  田育任
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1099号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人田伟光，男，1973年9月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。2012年4月5日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年7月10日刑满释放；2016年2月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月7日刑满释放。因本案于2019年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人田伟光犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人田伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日上午，被告人田伟光窜到广州市荔湾区浣花西路金兰农贸市场统统来超市，趁被害人罗某1不注意，偷得小糊涂仙白酒二瓶(经鉴定，该白酒价值人民币共322元)。2019年8月2日上午，被告人田伟光又窜到上述地址,趁被害人罗某1不注意,偷得泸州老窖白酒三瓶(经鉴定，该白酒价值人民币共744元)。2019年8月4日上午11时许，被告人田伟光再次窜到上述地址，趁被害人罗某1不注意,偷得泸州老窖白酒一瓶(经鉴定,该白酒价值人民币248元)。2019年8月8日，被告人田伟光的家属向被害人罗某1赔偿人民币1500元，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人田伟光无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田伟光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人田伟光到案后如实供认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议对被告人田伟光在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人田伟光对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田伟光在开庭审理时均无异议，并有监控视频截图、被盗白酒照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书等书证；被害人罗某1的陈述；被告人田伟光的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验工作记录、现场监控录像等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田伟光无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田伟光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田伟光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田伟光如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人田伟光已经赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月二十二日法官助理桂慧艳书记员易华玉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5020号原告:龙桂英,公民身份号码×××,女,汉族,1986年3月13日出生，住青海省互助县。被告：赵元红，公民身份号码:×××，住青海省西宁市。原告龙桂英与被告赵元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桂英、被告赵元红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元,利息24500元,(按银行同期利率计算，自2016年3月23号至2019年9月27号）共计124500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月23号,被告向原告借款100000元,口头约定按银行同期利率计算利息，双方没有约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱不还，2019年8月12日，被告出具100000元借条一张，口头承诺于2019年9月还款。现还款期间已到，被告仍然拒绝还款。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现依据有关法律法规的规定起诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求为盼。原告就上述诉求及事实理由提交以下证据:证据一：借条一张，拟证明被告向原告借款100000元；证据二：转账记录一份，拟证明原告向被告转账150000元。被告赵元红辩称：该借款用途最初是用于与原告一起合伙投资搞项目，因为这两年没挣到钱没有分红，所以原告就想把这个钱要回去，借条是后面补得。2018年我用这个钱买设备了，利息也没有约定，现在对于原告要求我偿还本金的要求我认可，但目前资金困难，暂时还不上。经审查，对原告提交的证据两份被告不持异议，能证明被告欠款事实，本院予以确认其效力。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年3月，被告看中一建材项目，找到原告要求共同投资，原告随即于3月23日通过其丈夫的账户向被告转款150000元。后由于投资效益不佳，原告便要求被告退回自己的款项，被告已于2018年还款50000元，但因被告资金周转困难，不能及时退付另外100000元，即于2019年8月12日经原告要求为其出具借条一份,载明：今借龙桂英现金壹拾万元整（100000.-）。被告口头承诺于2019年9月底还清借款。庭审中，被告亦同意支付原告本金，双方就还款期限及利息承担未达成一致。本院认为，本案被告因投资需要从原告处筹款150000元，2018年还款50000元，余100000元向原告出具借条，被告亦同意偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应予支持；考虑到本案借款形成事出有因，且双方也未约定借款利息，因此原告主张的借款利息24500元本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵元红在本判决生效后十日内偿还原告龙桂英借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2790元，减半收取1395元，原告龙桂英承担279元，被告赵元红承担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 薛长伟附相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9534号之一 申请执行人：李巧涛，男，1983年8月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：黄寿玲，男，1984年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李巧涛与被执行人黄寿玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16095号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金230045元及利息（待计）、律师费20000元、受理费5172元、保全费1811元、公告费450元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法采取如下措施：一、冻结被执行人名下公积金账户并从公积金账户内扣划到执行款136179.99元，本院扣除受理费5172元、保全费1811元、执行费1942.7元后将剩余执行款127254.29元向申请执行人指定的银行账户划付；二、轮候查封被执行人黄寿玲名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆（该车并未实际控制）；三、以（2018）粤0307民初16095号案保全查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区横岗镇的房产（不动产证号），因申请执行人申请暂不处分上述房产，故本案暂不处分上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李锦升
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38401号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，杭州快版科技有限公司员工。被告：北京友邻通科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9141室。法定代表人：张忠林。原告杭州快版科技有限公司与被告北京友邻通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初669号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭世强，男，1963年4月6日出生，汉族，初中毕业，住郑州市高新技术开发区，保安。因涉嫌强制猥亵2019年8月19日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵犯罪2019年9月2日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。指定辩护人韩军力，河南许都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检五部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人郭世强犯强制猥亵罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。因本案涉及公民个人隐私，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日不公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人郭世强及其指定辩护人韩军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年8月18日22时许，被告人郭世强在许昌市东城区某商场宿舍内，采取抚摸、口交的方式对田某（男，17岁）进行强制猥亵。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭世强强制猥亵他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭世强承认其猥亵田某的事实，但辩解自己的行为不具有强制性，而是田某自愿的。因此，自己的行为不构成强制猥亵罪。被告人郭世强的辩护人的辩护意见是：希望法庭在查明案件事实的基础上，结合庭审过程中被告人郭世强的认罪态度，在量刑上考虑被告人郭世强系初犯、偶犯，无前科，给予从宽处理。被告人郭世强及其辩护人均未提供证据材料。经审理查明：2019年8月18日22时许，被告人郭世强在许昌市东城区某商场宿舍内，采取抚摸、口交的方式对田某（男，17岁）进行强制猥亵。上述犯罪事实，有庭审中经质证确认的被告人郭世强的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人高某、刘某、王某、陈某、胡某的证人证言，接受证据材料清单及物证照片、手机通话录音，现场勘验笔录，被告人郭世强对实施强制猥亵地点的辨认笔录及辨认照片，接处警登记表，被告人郭世强被抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人郭世强的户籍证明以及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭世强强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人郭世强犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭世强无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可作为酌定情节予以考虑。辩护人提出的被告人郭世强无前科，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处理的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。关于被告人郭世强提出的其没有强制猥亵被害人，而是被害人自愿的辩解。经查，根据被害人田某的陈述，证人高某、刘某、王某、陈某、胡某的证言，以及公安机关接处警登记表等证据，能够证实2019年8月18日案发当晚，在许昌市东城区某商场宿舍内，被害人田某系在极度恐惧，精神受到强制和不敢反抗的情况下受到被告人郭世强猥亵的，被告人郭世强的行为具有强制性。因此，对被告人郭世强的上述辩解，本院不予采纳。根据被告人郭世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭世强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月19日起至2022年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张 磊人民陪审员  李晓娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董一豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32427号原告：南京涂社信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道桃园路51号3幢2室。法定代表人：潘绪龙，总经理。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左冰，北京护宪律师事务所实习律师。被告：上海星合网络科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦D座16层。法定代表人：辛玉环，经理。委托诉讼代理人：周丹，女，汉族，上海星合网络科技有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告南京涂社信息科技有限公司（以下简称南京涂社公司）与被告上海星合网络科技有限公司（以下简称上海星合公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京涂社公司的委托诉讼代理人李雪冬、左冰，被告上海星合公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京涂社公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海星合公司立即支付美术设计费15300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：南京涂社公司和上海星合公司于2018年8月14日签订《美术工作外包合同》，约定上海星合公司委托南京涂社公司设计美术作品，上海星合公司支付南京涂社公司美术设计制作费。南京涂社公司于2018年8月24日交付约定的美术设计作品，上海星合公司于2018年9月3日对该作品进行了确认验收。南京涂社公司已按照上海星合公司要求于2018年8月23日将增值税发票邮寄给上海星合公司，其已签收。按照合同约定，在合同签订后三个工作日内上海星合公司向南京涂社公司支付全部款项的50%，上海星合公司验收后支付余款，合同价款支付到南京涂社公司公司账户×××，但是在合同签订后，上海星合公司未按合同约定履行义务，经南京涂社公司多次催告，至今未付所有款项。故南京涂社公司诉至法院，请求判如所请。被告上海星合公司辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均认可，但因为公司处于破产状态，所以现在无法满足对方的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，南京涂社公司（乙方）与上海星合公司（甲方）签订《美术工作外包合同书》（以下简称《合同书》），主要条款约定如下：一、合作内容：乙方接受甲方委托，完成甲方提出的美术设计、制作需求（内容详见附表）。二、工作完成时间：本合同所涉及的美术设计乙方必须在2018年8月23日全部向甲方交付。三、交付和验收：乙方制作的作品，是否符合本合同的交付标准，以甲方验收为准。乙方测试完成后应立即交付给甲方验收，验收合格视为交付。甲方应积极配合乙方对样图及最终作品的验收，不得无故拖延验收时间。对于样图及作品在制作中出现的问题，甲方有权要求乙方限期修改。因甲方反复提出修改意见导致乙方工作不能按时完成时，乙方可相应延期交付最终作品，具体的延期时间由双方协商确定。（尾款也相应延期，直至作品符合甲方的交付标准）但甲方的反馈不能超过3次，对于甲方的无理要求，乙方有权拒绝修改。5、费用的结算与支付：本合同所涉及的美术设计制作费用（含税）共计：15300元整，甲方在收到乙方提供合法有效的增值税专用发票十个工作日内支付结算款。合同签订生效后3个工作日内甲方先支付全部款项的50%即人民币7560元整到乙方指定的银行专用账户。乙方完成合同工作量的100%且符合甲方验收标准后，甲方支付本合同制作费用的另外50%即人民币7650元到乙方指定的银行专用账户。合同签订后，南京涂社公司按约定履行了合同义务、提交付了作品并出具了发票，但上海星合公司未按约定支付定作费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订《合同书》后，南京涂社公司按照合同约定及时交付美术设计作品，履行了相应义务，而上海星合公司却未按合同履行付款义务，构成违约，故对于南京涂社公司要求支付美术设计费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星合网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京涂社信息科技有限公司美术作品设计费15300元；如果被告上海星合网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告上海星合网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  吴 健人民陪审员  **萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 凡
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1351号申请执行人：李忠科，男，汉族，1971年5月28日出生农民，住渭源县。被执行人：汪军平，男，汉族，1982年11月16日出生,职工，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1123民初551号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请人借款40000元，负担申请执行费500元。执行中查询被执行人存款、房产、工商等，无可供执行的财产，车辆在其他案件中已查封，未实际找到。工资账户在其他案件中已冻结，申请人参与分配扣划金额4000元。对汪军平已列入失信执行人名单，限制高消费，为了有效实现债权，申请人建议对汪军平不作拘留，本案对汪军平不作拘留。本案已执结标的4000元，被执行人负担执行费500元。本案未执结标的36000元。由于被执行人暂无可供执行的财产，其保证以工资收入偿还债务，征询了申请人终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民初551号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十一月二十六日书记员 李       虎
第2页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7476号原告：付友松，男，汉族，1983年11月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：张宗云，男，汉族，1983年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告付友松与被告张宗云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付友松到庭参加了诉讼，被告张宗云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定张宗云付给付友松脚手架租金费用共计22800元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：被告张宗云在遵义市××区团××龙村新农村外墙装修租用付友松脚手架200套共计费用22800元。然而至今现张宗云并未付租金，一直联系未果。被告张宗云未出庭，无答辩。经审理查明：被告张宗云承揽了遵义市××区团××龙村新农村外墙装修工程，因做工需要于2017年11月30日向付友松租用脚手架，双方签订了移动脚手架租赁协议。2019年8月17日，原被告对租金进行了结算，同时张宗云向付友松出具了一张《欠条》，载明：“今欠付友松团泽镇九龙村脚手架租金及赔付费用22800元整，”,欠条出具后张宗云并未付款，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的协议书、欠条等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则，原告付友松与被告张宗云之间成立了合法的租赁合同关系，对双方具有约束力。被告出具的欠条已对租金进行了结算，被告应按结算金额向原告支付租金，欠条未约定支付期限，原告可随时主张。因此原告主张由被告支付22800元租金符合法律规定，予以支持。被告张宗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宗云于本判决生效后十日内向原告付友松支付租金22800元。二、案件受理费185元，由被告张宗云负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十一月二十七日法官助理周杰书记员陈开近
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2643号申请执行人大连盛达集装箱货运有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王文*，系该公司总经理。被执行人大连振兴路农副产品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区、。法定代表人李桂*，系该公司执行董事。大连盛达集装箱货运有限公司与大连振兴路农副产品交易中心有限公司租赁合同纠纷一案,大连仲裁委员会[2018]大仲字第303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连振兴路农副产品交易中心有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年5月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人将建于申请人场内的所有建筑及设施、设备作价人民币400万元抵给申请人，尚余人民币2，509，524.06元欠款被执行人将在一年内向申请人付清。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会[2018]大仲字第303号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇一九年十一月六日书记员  金 迪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5076号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：赵洪昌，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东曹县。被告：袁庆秀，女，1965年3月23日出生，汉族，住山东曹县。被告：赵广春，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东曹县。被告：赵洪亮，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵洪昌、袁庆秀、赵广春、赵洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人李海博到庭参加诉讼，被告赵洪昌、袁庆秀、赵广春、赵洪亮经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪昌返还借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月20日的利息、逾期利息计58030.97元，2019年11月20日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；2.被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵洪昌于2017年3月21日借原告20万元用于空心砖加工，被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮提供连带责任保证；被告赵洪昌不按借款合同约定还款。被告赵洪昌、袁庆秀、赵广春、赵洪亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、最高额保证合同、被告赵洪昌、袁庆秀、赵广春、赵洪亮身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，四被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告赵洪昌签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵洪昌于2017年3月21日向曹县农商银行苏集支行借款20万元用于空心砖加工，借款月利率10.2699‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月19日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年8月31日，曹县农商银行苏集支行与被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮签订最高额保证合同，约定被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮为被告赵洪昌自2017年3月21日至2019年3月20日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告赵洪昌尚欠原告借款本金20万元，至2019年11月20日的利息、逾期利息计58030.97元。本院认为，原告与被告赵洪昌签订的借款合同、与被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年3月21日向被告赵洪昌发放贷款20万元。借款逾期后，被告赵洪昌尚欠原告借款本金20万元，至2019年11月20日的利息、逾期利息计58030.97元。被告赵洪昌不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵洪昌对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.35087‰（在借期内月利率10.2699‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告赵洪昌返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告赵洪昌案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮对被告赵洪昌案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮承担保证责任后，有权向被告赵洪昌追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪昌于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息、逾期利息（至2019年11月20日的利息、逾期利息计58030.97元，2019年11月20日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率13.35087‰计付至还清款之日）；二、被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮对被告赵洪昌上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告袁庆秀、赵广春、赵洪亮承担保证责任后，有权向被告赵洪昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告赵洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  杨翠红人民陪审员  任鲁庆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  盛圆圆附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3712号原告：杨素香，女，1939年10月3日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告杨素香与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨素香撤诉处理。案件受理费300.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1975号申请执行人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养段。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人：王某，女，1974年11月28出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市众邦砼业有限公司与王某被继承人债务清偿纠纷一案中，向发出执行通知书，责令王某按照生效判决履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某存款423742.55元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十二日书记员  李志鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17866号原告北京昌玉恒信物资有限公司与被告北京良盛弘达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审判员  雷俊平二〇一九年十一月十三日书记员  闫迎春
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2735号原告：姚美龙，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。被告：张磊，男，1982年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县，现住江苏省。原告姚美龙与被告张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚美龙及其委托诉讼代理人钟艳、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失103048元；2、案件受理费212元，由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告骑电动车经过谷阳新村一区门口，与同是骑电动车的被告发生口角，随后被告将原告推倒，造成原告受伤。2017年6月9日，原、被告自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告二次手术前各项损失11万元（医疗费4万元、误工费5万元、营养费和护理费共2万元），二次手术费用以医院票据据实支付。被告应于2017年6月14日前支付2万元，2017年8月1日前支付2万元，被告每月支付的误工费、护理费、营养费不低于2000元，两年之内付清。协议签订后，被告仅支付了17200元，其他未支付，故原告诉至法院。被告辩称：对原、被告达成的赔偿协议没有异议，被告已给付17200元，因目前经济困难，被告无力支付该赔偿款。请求法院依法判决。经审理查明：2017年4月21日11时50分，被告骑电动车经过谷阳新村一区门口，与同是骑电动车的原告发生口角，随后被告将原告推倒，造成原告受伤。后原告入江苏大学附属医院治疗，伤情诊断为左胫、腓骨骨折。2017年5月24日，经公安部门物证鉴定所鉴定，原告构成轻伤一级。2017年6月9日，原、被告在丁卯派出所主持的调解下自愿达成赔偿协议，约定：由被告赔偿原告二次手术前各项损失11万元（医疗费4万元、误工费5万元、营养费和护理费共2万元），二次手术费用以医院票据据实支付；被告于2017年6月14日前支付2万元，2017年8月1日前支付2万元，被告每月支付的误工费、护理费、营养费不低于2000元，两年之内付清；本协议是在自愿的情形下签订的，不存在重大误解的情形；双方不得以任何理由对此协议进行反悔。协议签订后，被告已给付原告17200元。2019年5月29日至2019年6月4日，原告入江苏大学附属医院住院治疗，花费二次手术医疗费用10248元。原告索要上述赔偿款未果。以上事实有丁卯派出所受案登记表、询问笔录、公安法医学鉴定被告、病历、赔偿协议、医疗费票据以及当事人陈述等予以证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生口角过程中将原告推倒致其左胫、腓骨骨折，已构成轻伤一级，有公安部门制作的询问笔录、鉴定报告及当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应对其行为给原告造成的各项损失承担侵权赔偿责任。原、被告于2017年6月9日在丁卯派出所主持下就原告损失自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据上述协议，被告应于2017年8月1日前付清原告各项赔偿款11万元，且二次手术费用以医院票据由被告据实支付。现被告仅给付原告17200元，尚欠原告赔偿款103048元未付，故原告主张被告赔偿各项损失103048元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内赔付原告姚美龙损失103048元。二、驳回原告姚美龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告姚美龙负担22元，被告张磊负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  祁 伟二〇一九年十一月三十日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初21650号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，公司员工。被告：北京网连八方文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼902室。法定代表人：杨平。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京网连八方文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院已立案受理，原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告乐视网（天津）信息技术有限公司自动撤诉处理。审 判 长  裘 晖人民陪审员  高风兰人民陪审员  李 凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨品琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7002号原告：王宏伟，男，1979年1月30日出生，住赤峰市。被告：赵洪生，男，其他自然情况不详。原告王宏伟与被告赵洪生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告赵洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付燃油补贴款4575元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订出售出租车手续转让协议，约定被告将其运营的出租车手续出售给原告，价款为37万元，并约定该车2016年燃油补贴归被告所有，2017年燃油补贴归原告所有。但被告却违反约定将2017年上半年燃油补贴款4575元据为已有，现提起诉讼，要求依法判决。被告赵洪生未答辩。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，赤峰市运输管理处已将上述出租车2017年上半年的燃油补贴款4575元存入被告银行卡（账号为×××）中。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的出租车手续转让协议明确约定2017年的燃油补贴款归原告所有，此约定不违反法律规定，应为有效。现赤峰市运输管理处已将出租车2017年上半年的燃油补贴款4575元支付给被告，被告应按协议约定将此款给付原告。被告未按约定履行系违约，原告有权利要求被告继续履行合同义务。原告的诉讼请求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪生于本判决生效后三日内给付原告王宏伟燃油补贴款4575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告赵洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年十一月二十八日书记员 冯 健
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初197号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人乔某，男，1998年5月1日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告人乔某因吸食毒品，于2019年8月13日被阜蒙县公安局行政拘留十日（未执行)；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被阜蒙县公安局刑事拘留；经阜蒙县人民检察院于2019年8月26日批准逮捕，次日被阜蒙县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2019年09月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员吕丹阳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年8月11日下午，被告人乔某与李某、杨某共同出资600.00元，由被告人乔某联系购买冰毒并到阜新市取得一小袋冰毒（重量在0.2克至0.3克之间）。当晚19时许，被告人乔某在其开的阜蒙县包房内容留李某、武某、杨某吸食购买的冰毒，吸毒期间被告人乔某又收取武某100.00元人民币。2019年8月13日，侦查机关在阜蒙县包房内将被告人乔某抓获。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为，被告人乔某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人乔某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2019年8月11日下午，被告人乔某与李某、杨某共同出资人民币600.00元，由被告人乔某联系购买冰毒并到阜新市取得一小袋冰毒（重量在0.2克至0.3克之间）。当晚19时许，被告人乔某在其开的阜蒙县包房内容留李某、武某、杨某吸食购买的冰毒，吸毒期间被告人乔某又收取武某人民币100.00元。2019年8月13日，侦查机关在阜蒙县包房内将被告人乔某抓获。 被告人乔某于2019年11月13日缴纳罚金人民币10000元。 认定上述事实的证据有：1.物证：手机1部；2.书证：手机截图等；3.证人武某、杨某、李某等人证言；4.被告人乔某的供述与辩解；5.现场检测报告书；6.扣押决定书；7.光盘1张；8.其他证明材料：案件来源、抓捕经过、被告人的户籍证明等。上述证据已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为,被告人乔某在其开的包房内,容留李某、武某、杨某等三人共同吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人乔某在归案后能如实供述自己的犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人乔某积极主动缴纳罚金,酌情可以从轻处罚。据此,为严肃国家法纪,严厉打击毒品犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下: 被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 欣 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5954号原告：无锡长泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202055652875120，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-105。法定代表人：赵长伟。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：郝文品，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）与被告郝文品商品房销售合同纠纷一案中，原告长泰公司于2019年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告长泰公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡长泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由长泰公司负担。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十一日书记员  周 晟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1992号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司梁园支行，住所安徽省肥东县梁园镇太平南路19号，统一社会信用代码9134012232799137。 负责人：付建中，行长。 被执行人：陆海波，男，1980年6月23日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：任远聪，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许怀光，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张正宗，男，1954年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行过程中，冻结了被执行人任远聪、许怀光、张正宗名下银行账户。现因申请执行人书面提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任远聪、许怀光、张正宗名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2203号之一申请人：林传新，男，汉族，1975年10月15日出生，住福建省平潭县。委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被执行人：曾昭林，男，汉族，1975年4月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行林传新与曾昭林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款736700.00元及利息，承担案件受理费、保全费5685元，执行费9824.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆科雷傲牌贵Ｇ×××××号小车（因该车无查封价值，申请人不要求查封），被执行人有银行存款8100.00元（已扣划支付给申请人），现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结林传新申请执行曾昭林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4563号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口121号广告产业园1号楼507室。 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪海滨，该公司工作人员。 被告：庄佳，男，汉族，住淮安经济技术开发区。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓萌
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执158-2号申请执行人:洛阳市方远建材有限公司。法定代表人：司胜利（经理）。住所地：孟津县。委托代理人：司耀现，该公司员工，特别授权。被执行人：赵军红，男，汉族，1975年2月6日出生，住洛阳市伊川县。本院在执行洛阳市方远建材有限公司与赵军红买卖合同纠纷一案中，我院于2019年5月通过网络查控系统依法查询了被执行人赵军红名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。我院于2019年6月、8月通过网络查控系统依法查询了被执行人赵军红名下银行、互联网、证券、工商登记等相关财产线索，未发现被执行人名下有足额银行存款、证券、工商登记等信息。经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月五日书记员  朱张扬
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2031号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。法定代表人：徐震宇，负责人。委托代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，1977年2月13日生，汉族，户籍在南京市江宁区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称：宁波银行）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4732号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告张晓东于本判决生效之日起十日归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金292983.87元及利息等费用（自2017年10月12日起至2018年4月12日按照《宁波银行汇通信用卡〔尊尚卡〕领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定计收，但计收标准不得超过年利率24%)。并支付自2018年4月13日起至本息还清之日以292983.87元为基数按日万分之五计收利息并按月计收复利。”。因被告张晓东未履行给付义务，原告宁波银行向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人张晓东名下在本市无房产、车辆登记，其名下账户内无存款可供执行。经向申请人了解，申请人暂无被执行人的行踪线索或其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人张晓东，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪及财产线索。本院认为，被执行人张晓东暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日见习书记员  周嘉伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10669号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王廷标，男，1983年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金106892.18元、拖欠利息8086.43元、罚息1971.52元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市花都区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款180000元。被告自2019年3月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金106892.18元、利息8086.43元、罚息1971.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106892.18元并支付利息8086.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1971.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1577.22元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王廷标于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106892.18元、利息8086.43元和罚息1577.22元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王廷标于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1332元，由被告王廷标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1152号之一原告：杨永正，男，1962年6月19日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：上海万城建筑劳务有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层A1043室。法定代表人：戴金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。第三人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，系该公司破产管理人。本院在审理原告杨永正与被告上海万城建筑劳务有限公司，第三人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永正撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨永正负担。审判员  张红二〇一九年十一月二十七日书记员  史叶
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3953号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼，统一社会信用代码证：91360700550871863N。 负责人：章永胜，系该分行行长。 被执行人：黄名武，男，1962年6月16日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱玮琦，女，1975年2月23日生，地址：江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人黄名武等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄名武、朱玮琦确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3298号原告：卫玉杰，男，1986年10月1日出生，汉族，本科文化，现住沙河市，被告：姚玉强，男，1984年9月17日出生，汉族，现住邢台市平乡县，被告：赵秀娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：贾慧超，男，1985年1月4日出生，汉族，现住邢台市平乡县，被告：姚玉龙，男，1984年10月3日出生，汉族，现住邢台市平乡县，原告卫玉杰与被告姚玉强、赵秀娟、贾慧超、姚玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告卫玉杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫玉杰申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫玉杰撤诉。案件受理费减半收取387元，由原告卫玉杰负担。审判员  秦进书二〇一九年十一月二十八日书记员  元 晓
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初516号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人莫润江，男，1998年5月18日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因本案，于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]481号起诉书指控被告人莫润江犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人莫润江及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日凌晨，被告人莫润江和黄某（未成年人，另案处理）在遂宁市城区多次用平口改刀撬烂路边停放车辆的右后车窗玻璃，钻入车内盗窃财物。其具体事实如下： 1.凌晨0时30分许，被告人莫润江和黄某在遂宁市河东新区路边将王某兰车牌号为川Ａ×××××的白色起亚轿车右后车窗玻璃撬烂，盗走车内现金50余元； 2.凌晨2时许，被告人莫润江和黄某在遂宁市船山区外将席某青停放在路边的川Ｊ×××××轿车、陈某停放在路边的川Ｊ×××××轿车右后车窗玻璃撬烂，共盗走现金几十元和半包软云烟； 3.凌晨3时30分许，被告人莫润江和黄某在遂宁市船山区汽车站将唐某停放在路边的川Ｊ×××××轿车右后车窗玻璃撬烂，盗走车内现金100佘元。 被告人莫润江签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 公诉机关认为，被告人莫润江伙同他人以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫润江到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；建议判处被告人莫润江有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、微信聊天记录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、在逃人员登记表、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人莫润江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫润江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人莫润江认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫润江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫润江的刑期从2019年6月8日起至2019年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5012号之一原告：章惠琴。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被告：张云飞。原告章惠琴与被告张云飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十一月四日书 记 员  吴 霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初19403号原告：顾金芳，女，1969年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律所事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律所事务所实习律师。被告：王建平，男，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告顾金芳与被告王建平股权转让纠纷一案，本院依法立案。顾金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾金芳撤回起诉处理。审判长 代 策审判员 韩跃东审判员 鲁雅清二〇一九年十一月二十一日书记员 高铭泽