wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12178号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：雷萍，女，1986年12月22日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告雷萍信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷萍立即偿还贷记卡本金21828.59元及截至2019年9月16日的利息3668.22元、违约金1123.81元；2.判令雷萍支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年9月10日； 审核通过时间：2014年9月16日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月16日； 九、欠款本金：21828.59元； 十、应付利息：3668.22元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1123.81元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金21828.59元及截至2019年9月16日的利息3668.22元、违约金1123.81元； 二、雷萍应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由雷萍负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21225号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵坚，男，1992年12月19日出生，瑶族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************61X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告赵坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，人民陪审员赵爱民、朱佳霓组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币23724.7元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为21789.02元、利息1167.96元、违约金695.72元，其他费用72元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625********57381二、信用卡开卡时间：2017年7月26日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金21789.02元、利息1167.96元、违约金695.72元，手续费72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩也没有提供证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查，被告向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，金穗粤通卡（信用卡）扣款协议和粤通卡用户协议规定了有关记账卡结算的条款。被告使用该卡进行了一般消费及粤通卡信用消费，截至2019年9月13日，被告尚欠本金21789.02元、利息1167.96元、手续费72元、违约金695.72元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21789.02元、利息1167.96元、手续费72元、违约金695.72元，及以21789.02元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金21789.02元、利息1167.96元、手续费72元、违约金695.72元，及以21789.02元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取393.12元，财产保全费257.25元，合共650.37元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  赵爱民人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11229号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤山东路122号霞福社小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 被告：张雅论，女，1968年5月6日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告张雅论物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1668号 罪犯张伟，男，汉族，小学文化，1990年XX月XX日出生于陕西省周至县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）陕刑三终字第9号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿62943元（已履行）。2011年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月18日、2017年8月31日经本院两次裁定减刑二年四个月（刑期至2020年 9月6日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年2月6日止），剥权政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终2331号 上诉人(原审原告)：许某,河北省承德市人，现住河北省承德市丰宁县。 被上诉人(原审被告)：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人许某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告许某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告许某授权后代原告许某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告许某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告许某的起诉。 上诉人许某上诉称，1.被上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣泰投资管理有限公司为被告本身就是错误的。原审继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。2.即便宁夏大有荣泰投资管理有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。许某自始至终也没有在网上看见所谓的“仲裁协议”。被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与被上诉人约定了诉讼管辖。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 本院经审查，上诉人许某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人许某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时许某又与宁夏大有荣泰投资管理有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6013号原告:刘有亮，男，1955年2月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：方国军，男，1973年8月4日生，汉族，住南京市六合区。原告刘有亮与被告方国军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐婷婷，被告方国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有亮诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费10743元、营养费900元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、交通费500元、财产损失569元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月5日7时许，被告方国军驾驶未经登记的二轮摩托车沿东部干线由西向东行驶至金牛湖街道纬一路路口时，与骑行电动三轮车的原告相撞，致使车辆受损，原告受伤，该事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，原告和被告负该事故同等责任，被告方国军该摩托车的车主。为了维护原告合法权益，诉讼至法院要求依法裁判。被告方国军答辩称：原告到南京治疗未通知我，原告的医疗记录中显示他头晕5年多，我认为原告治疗与我无关。经本院审理查明如下事实：2018年3月5日7时许，被告方国军驾驶未经登记的二轮摩托车沿东部干线由西向东行驶至金牛湖街道纬一路路口时，遇刘有亮骑行的电动三轮车载着张某行驶至此，双方发生碰撞，致使原告和张某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交警大队交通事故认定书认定，原告和被告负该事故同等责任，张某无责任。原告受伤后先后至六合区人民医院和南京脑科医院住院治疗，六合区人民医院自3月6日入院至3月16日出院，出院记载：头部外伤，头皮血肿，多处软组织挫伤，医嘱：建休半月，半月后复查头颅MRI，必要时上级医院进一步检查。同年3月26日原告又至江苏省人民医院门诊并至南京脑科医院入院治疗，至4月4日出院，出院记录记载：良性发作性位置性眩晕，硬膜下积液，硬膜下血肿可能，高血压病。原告在治疗期间共花费10743元（医保统筹部分已扣除）。另查明：方国军驾驶的该无牌摩托车未投保机动车强制责任险。事故后，方国军为伤者刘有亮和张某一共垫付了5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。南京市公安局六合分局交警大队对该起交通事故作出的事故认定书事实认定清楚，法律适用准确，责任明确适当，事故双方当事人均未提出异议，本院依法确认该责任认定的法律效力。被告方国军应依法对原告刘有亮承担赔偿责任。因方国军驾驶的二轮摩托车系机动车，依法应办理机动车强制责任险，如未投保，受害方有权要求其在强制责任险的保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按事故责任比例处理。本院根据交警部门所确定的事故责任综合考虑原告所驾驶的系摩托车，刘有亮所驾驶的系电动三轮车等情形，本院确定由方国军赔偿刘有亮的损失的50%，由刘有亮自负损失的50%，被告方国军垫付的费用5000元用于折抵本案的损失。对原告刘有亮主张的损失，根据刘有亮的伤情，住院时间、医嘱、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014）的规定，本院确定刘有亮所需要的营养期限、护理期限分别为30天、30天，据此，本院确认原告刘有亮损失如下：、1、医疗费10743元；2、住院伙食补助费为600元（20天*30元）；3、营养费900元（30元*30天）；4、护理费2400（80元*30天）元、5、交通费酌定为300元；7、电动车损失，本院酌定为200元，上述损失合计15143元，由方国军在交强险122000元限额内（医疗费项下10000元预留给另一伤者5000元、伤残损失项下110000元、财产损失项下2000元）赔偿原告7900元，超出交强险限额的损失7243元，由方国军赔偿50%即3621.5元，合计由方国军赔偿11521.5元，扣除方国军垫付的5000元后，其仍需赔偿原告6521.5元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有亮人民币6521.5元；二、驳回原告刘有亮其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告刘有亮和被告方国军各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  夏雨二〇一九年十一月六日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1067号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：陆雪平，女，1972年2月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林与被告陆雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告陆雪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率24％的标准自2014年9月29日起计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年7月27日、2014年9月28日向原告借款人民币100,000元、100,000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条，口头约定借款按月息2％计息。被告未能依约支付利息，现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告陆雪平未作答辩。 本院认定本案事实如下：2014年7月27日，被告陆雪平因资金周转困难向原告黄杰林借款人民币100,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到黄杰林人民币壹拾万元正（100000），借款人：陆雪平，2014.7.27日”。同日，原告黄杰林通过卡卡转账向被告陆雪平转账人民币96,000元。2014年9月28日，被告又向原告借款人民币100,000元，借条上载明：“今借到黄杰林人民币现金壹拾万元正（100000），借款人：陆雪平，2014.9.28日”。同日，原告黄杰林向被告陆雪平转账人民币96,000元。原告向被告陆雪平催还借款未果，于2019年8月7日诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件2张、转账凭证等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆雪平向原告借款，有其出具的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。原告已依约借款给被告陆雪平，被告陆雪平应依约偿还借款给原告。虽然双方没有约定借款期限，但原告依法享有在合理期限内随时主张债权的权利。原告向被告支付借款时仅支付了19,2000元，预先扣除了本金8,000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该笔借款的本金实为19,2000元，故原告要求被告陆雪平偿还借款20,0000元的主张，本院不予支持，本院仅支持被告陆雪平向原告偿还借款本金19,2000元。因双方借款未约定利息，原告诉请要求被告按照年利率24％的标准从2014年9月29日起计算至借款清偿之日为止，不符合法律规定，由于本案中原、被告双方未明确约定利息，因此，本院仅支持从起诉之日起即2019年8月7日起以借款本金人民币19,2000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告陆雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆雪平在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币192,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6％计付至借款本金还清之日止）给原告黄杰林。 二、驳回原告黄杰林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4300元，由被告陆雪平负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币4300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  易春弟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8633号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，该公司员工。 被告：许真源，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市同安区。 被告：卢鸿垣，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省清流县，现住厦门市同安区。 原告漳州日高饲料有限公司（以下简称“日高饲料”）与被告许真源、被告卢鸿垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日高饲料的委托诉讼代理人李英彬，被告许真源、被告卢鸿垣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日高饲料向本院提出诉讼请求：1、判令许真源偿还拖欠饲料货款46600元，并从起诉之日起，支付所欠货款按24%年利率计算违约金至款项还清之日止；2、判令卢鸿垣对许真源的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：许真源于2019年1月13日与日高饲料签订《饲料购销合同》购买饲料，该合同第六条第2款约定：乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息。合同第七条第3款同时约定：……在本合同期限内或双方终止合作时应及时结清货款，否则视乙方违约。截止2019年3月31日，许真源共结欠日高饲料饲料货款335135元，许真源于2019年2月27日在日高饲料提交的截止2019年1月31日尚欠货款288535元的对账确认函中签名确认后，又于2019年2月2日指派蔡建福（货车司机，车号闽Ｅ×××××）到日高饲料提货一车（货款金额46600元）。许真源于2019年2月2日所提货款拒不偿还。经日高饲料多次向许真源催讨无果。因日高饲料与许真源签订的《饲料购销合同》约定违约金过高，日高饲料主动降级按24%年利率计算违约金。同时卢鸿垣于2019年1月28日与日高饲料签订《保证协议》壹份，自愿为许真源的债务承担连带保证责任。日高饲料认为，许真源拖欠货款拒不偿还，已构成违约，卢鸿垣作为连带责任保证人应当对债务的偿还承担连带偿还责任。 许真源辩称，日高饲料于2018年12月29日生产的饲料，是于2019年1月5日送到我处，金额为46600元，这批饲料存在质量上的问题，导致了其猪场饲养的猪病死。 卢鸿垣辩称，其系本案的担保人，其同意许真源的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，日高饲料（甲方）与许真源（乙方）签订一份《饲料购销合同》，约定（摘要）：乙方在甲方指定的长泰鸿东猪场内使用甲方提供的安佑牌系列产品品种饲料；付款方式为月结，即每个月的最后一天结清当月货款；乙方若对甲方产品品质有异议，应在接货后10天内向甲方提出书面异议……逾期未提出书面异议，视为产品质量合格，乙方无条件履行付款义务等。2019年1月28日，卢鸿垣（甲方）、许真源（丙方）与日高饲料（乙方）签订一份《保证协议》，约定（摘要）：丙方与乙方签订了《饲料购销合同》，为保证丙方及时偿还合同项下欠款，甲方自愿以连带责任保证的方式向乙方提供担保；保证范围包括主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费、诉讼费）等。2019年2月2日，日高饲料向许真源发送一份《对账单确认函》，载明：“终止2019年1月31日，贵客户欠我司货款288535元。”许真源于2019年2月27日在该《对账单确认函》中签名确认。另，2019年2月2日，许真源又向日高饲料购买饲料，该批饲料款共计46600元。嗣后，许真源于2019年3月2日支付日高饲料货款288535元，尚欠货款46600元未支付。 庭审过程中，许真源对尚欠货款46600元未支付予以认可，并辩称未支付原因系饲料质量问题。 本院认为：日高饲料与许真源签订的《饲料购销合同》系双方当事人意见真实表示，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方对许真源尚欠的货款金额46600元均无异议，虽许真源抗辩日高饲料提供的该批饲料存在质量问题，但其未能向本院提供有效证据予以证明，对其辩解本院不予采纳。现日高饲料主张许真源应当偿还其尚欠的货款46600元合法有据，本院予以支持。关于日高饲料要求许真源支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算违约金，因该违约金主张过高，本院依法调整为自起诉之日（2019年9月12日）起至还清款项之日止按年利率6%计付。 卢鸿垣于2019年1月28日签订的《保证协议》合法有效，其作为本案的担保人，应对许真源上述债务承担连带清偿责任。 综上，日高饲料的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持；超过部分，不予支持。许真源及卢鸿垣的辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、许真源应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳州日高饲料有限公司支付尚欠的货款46600元，并自2019年9月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付违约金。 二、卢鸿垣应对许真源的上述债务承担连带清偿责任；卢鸿垣承担担保责任后，有权向许真源追偿； 三、驳回漳州日高饲料有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元，适用简易程序减半收取482.5元，由漳州日高饲料公司负担72.5元，许真源负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月四日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5347号原告：陈岗，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周岳林，男，汉族，1972年9月16日出生，住江苏省常州市武进区。原告陈岗与被告周岳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员汪一波、洑薇组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案，原告陈岗到庭参加诉讼，被告周岳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85000元及该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应黄粉。截止2015年12月7日，被告结欠原告货款85000元，并出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现诉至贵院，请求判如所请。被告周岳林未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告在横林崔桥开办木粉加工厂生产木粉，被告自2009年起陆续向原告赊买木粉，截止2015年12月7日，经双方结算，被告共计结欠原告货款85000元，为此，被告出具给原告欠条一张，载明：“欠木粉款捌万伍仟元正（85000元），欠款人：周岳林，2015、12、7，身份证”。前述欠条出具后，双方继续往来至2018年10月止，期间，原告不再赊货给被告并结清每笔货款。2018年底，原告因向被告催要货款未成并失联，遂诉至本院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生木粉买卖合同后，被告结欠原告货款85000元并出具欠条予以确认，该款应由被告支付原告，经原告催要后被告至今不付，逾期付款构成违约，原告有权要求被告赔偿该款自起诉之日即2019年7月5日起至付清时止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岳林于本判决生效之日起十日内支付原告陈岗货款85000元及该款自2019年7月5日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由被告周岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  汪一波人民陪审员  洑 薇二〇一九年十一月二日书 记 员  吴 静
景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1733号原告：占俊松，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：景德镇万群实业有限公司，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人／指定代理人／法定代表人／某：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）原告占俊松与被告景德镇万群实业有限公司、第三人……劳务合同纠纷一案，本院于2019-11-29立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理（开庭前调解的，不写开庭情况）。……（写明当事人的诉讼请求、事实和理由）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议／当事人自行和解达成如下协议。请求人民法院确认／经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、……；二、……。（分项写明调解协议内容）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额。调解协议包含诉讼费用负担的，则不写）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力／本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章。本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审判长     审判员  刘兹博审判员     二〇一九年十一月二十九日（）书记员  汪 婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2789号 被执行人：黄二扣，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 本院在执行被执行人黄二扣罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初303号刑事判决书载明，被告黄二扣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二○一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4525号 原告：忠县安康家纸品有限责任公司，住所地重庆市忠县新立镇橘洲路266号，统一社会信用代码91500233322202350M。 法定代表人：刘继平，该公司经理。 被告：黄建国，男，1971年10月14日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告忠县安康家纸品有限责任公司与被告黄建国合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告忠县安康家纸品有限责任公司法定代表人刘继平到庭参加诉讼。被告黄建国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17609元及资金利息5071.4元。2、依法判令被告支付催收货款差旅费900元。事实和理由：2016年7月下旬，原、被告达成口头买卖协议，将原告的卫生纸产品运往重庆市巴南区销售，货款按月结清。同月28日，原告将纸巾产品运送到被告指定商铺，共计货款17609元。被告验收运送纸巾后并在送货单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催收货款无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款及利息，并承担原告催收货款的差旅费。 被告黄建国未置答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》、法定代表人《居民身份证》复印件。2、家安康纸品有限公司《送货单》。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定： 2016年7月20日，原、被告达成口头买卖协议，将原告的卫生纸产品运往重庆市巴南区销售，货款按月结清。同月28日，原告将纸巾产品运送到被告指定商铺，共计货款17609元。被告验收运送纸巾后并在送货单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催收货款无果。据此，原告诉至法院要求被告支付货款及利息，并承担原告催收货款的差旅费。 本院认为，原告依据原、被告的口头约定，将其商品运至被告指定的商铺，且被告按原告的送货单验收货物，且在其送货单上签字确认。其买卖合同成立，本院予以确认。被告验收货物后未依据约定向原告及时支付货款，应承担其违约责任。对原告要求被告支付货款17609元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年8月28日至2019年8月28日，以未支付货款为基数按月利率0.8%计付利息的请求符合相关规定，本院予以确认。关于原告要求被告承担原告催收货款所造成的交通费900元损失，原告未提供相应证据予以证实，本院不予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，由被告黄建国向原告忠县安康家纸品有限责任公司支付货款17609元及利息（从2016年8月28日至2019年8月28日，以未支付货款17609元为基数按月利率0.8%计付）。 二、驳回原告忠县安康家纸品有限责任公司其它诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告黄建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  梁文雄 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭 波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5157号 原告：林潋，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：蓝金才、廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：林剑锋，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林潋与被告林剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潋到庭参加诉讼，被告林剑锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林潋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林剑锋向原告林潋赔偿占用82500元的损失，从2018年2月14日起至被告林剑锋实际返还款项82500元之日止（按82500元为基数，按同期同类贷款利率上浮50％计算损失，计算至2019年9月17日为82500×4.9%×(1+50%)÷12x18=9096元）；2.诉讼费用由被告林剑锋负担。事实及理由：根据厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3483号民事判决书查明的事实，原告林潋与被告林剑锋之间购车套贷的非法交易行为涉及两辆车，即案涉的丰田车和奥迪车。被告林剑锋通过购车套贷的非法交易行为取得原告林潋以前丰田车抵押获得的按揭贷款中的82500元。该款项82500元于2018年2月14日转到被告林剑锋的账户，被告林剑锋2019年9月17日将该款项82500元返还给原告林潋。上述非法交易行为厦门市集美区人民法院(2018)闽0211民初3483号民事判决书确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告根据《民事诉讼法》第119条视定，特向贵院提出以上诉讼请求。请立案审理。 林剑锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 林潋围绕诉讼请求依法提交二手车交易合同、借记卡交易明细对账单、民事判决书作为证据，林剑锋未到庭质证，本院经审查后对林潋提供证据三性予以确认。本院经审理认定事实与林潋阐述事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据厦门市集美区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）闽0211民初3483号民事判决，林潋与林剑锋之间关于买卖车辆用于非法套贷的交易行为已被确认无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。从（2018）闽0211民初3483号民事判决书审理认定的事实来看，林剑锋对该交易行为的无效存在过错，故林潋要求林剑锋支付因占有82500元资金而造成的损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。林潋主张自2018年2月14日起至林剑锋实际还款日2019年9月17日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，金额共计9096元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。林剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告林潋损失9096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告林剑锋负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月七日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8233号原告：重庆市三资商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）观景路124号2-5，统一社会信用代码91500110MA5U6XB06J。法定代表人：代娟，总经理。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：蔡海晶，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆市三资商业管理有限公司（以下简称三资商业公司）与被告蔡海晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三资商业公司委托诉讼代理人刘道洪到庭参加诉讼，被告蔡海晶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三资商业公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告支付原告2018年11月至2019年8月租金103390元；3、要求被告按照每月10339元支付原告2019年9月起至腾空并返还房屋的占用费；4、要求被告支付物管费、水电费；5、判令被告腾空并返还房屋；6、被告赔偿原告违约金30000元；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，重庆市九众房地产开发有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定重庆市九众房地产开发有限公司将位于重庆市万盛经开区观景路XX号至XXX号（双号）商铺房屋租给原告，允许原告招租、转租、分租或与第三方联合经营。2017年10月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市万盛经开区观景路XX号房屋租赁与被告经营，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日，租金标准为第一、二年每月10339元，第三年起在上年的基础上逐年递增5%，租金按季度缴纳。同时约定违约金30000元，被告支付了保证金20000元。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告支付了部分租金。2018年11月后，被告拖欠房屋租金至今，被告的行为已经构成严重违约。被告蔡海晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年7月15日，重庆市九众房地产开发有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定重庆市九众房地产开发有限公司将位于重庆市万盛经开区观景路XX号至XXX号（双号，建筑面积3385.07㎡）商铺房屋租给原告，允许原告招租、转租、分租或与第三方联合经营。2017年10月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将重庆市万盛经开区观景路XX号房屋（建筑面积172.32㎡）租赁与被告经营，租赁期限为2017年11月1日至2022年10月31日（其中免租期3个月），租金标准为第一、二年每月10339元，第三年起在上年的基础上逐年递增5%，租金按季度缴纳。同时约定乙方拖欠房租累计10天以上（含10天），甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应支付甲方违约金30000元，被告支付了保证金20000元。合同签订后，原告将房屋交付被告经营，被告支付了部分租金。2018年11月后，被告拖欠房屋租金至今。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月26日对被告经营的位于重庆市万盛经开区观景路96号门面房屋内的部分财产进行了查封，并指定被告负责保管被保全财产。上述事实，有当事人陈述笔录、房屋租赁合同2份、不动产权证1份（复印件）等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告于2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告三资商业公司按照合同约定履行了交付房屋义务，被告未按照合同约定支付租金，应承担违约责任。合同约定乙方拖欠房租累计10天以上（含10天），甲方有权解除合同，收回出租房屋。被告从2018年11月起拖欠房屋租金至今。故原告要求解除双方于2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以主张。原告三资商业公司要求被告腾空并返还租赁房屋，支付2018年11月至2019年8月租金103390元，按照每月10339元支付2019年9月起至腾空并返还房屋的占用费，原告三资商业公司的诉讼请求。符合法律规定，本院予以主张。原告三资商业公司要求被告赔偿违约金30000元，合同约定，乙方拖欠房租累计10天以上（含10天），甲方有权解除合同，收回出租房屋，乙方应支付甲方违约金30000元，被告从2018年11月起拖欠房屋租金至今。原告三资商业公司的诉讼请求。符合法律规定，本院予以主张。原告三资商业公司要求被告支付物管费、水电费，没有具体的金额，虽然合同约定被告承担物管费、水电费，原告三资商业公司提供了重庆深国贸物业管理有限公司盛城国际管理处的书面证据，证明被告欠物业费3878.84元、电费1469.40元、水费610.48元，共计5958.72元，但原告三资商业公司没有提供证据证明已经代为被告交纳了该费用，原告三资商业公司的诉讼请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市三资商业管理有限公司与被告蔡海晶于2017年10月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告蔡海晶于本判决生效后15日内腾空并返还原告重庆市三资商业管理有限公司租赁房屋；三、被告蔡海晶于本判决生效后15日内支付原告重庆市三资商业管理有限公司2018年11月至2019年8月租金103390元，并从2019年9月起至腾空并返还房屋时止，按照每月10339元的标准支付原告重庆市三资商业管理有限公司房屋占用费；四、被告蔡海晶于本判决生效后15日内赔偿原告重庆市三资商业管理有限公司违约金30000元；五、驳回原告重庆市三资商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、诉讼保全费1087元，共计2371元，由被告蔡海晶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内直接给付原告2371元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王珍强二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5940号 原告：王洪海，男，汉族，1970年2月22日出生，住淮安区。 被告：高国东，男，汉族，1968年2月20日出生，住淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 原告王洪海诉被告高国东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪海于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王洪海撤回起诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，财产保全费1070元，合计2220元，由原告王洪海负担。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13400号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：赵贤斌，男，1986年1月25日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告赵贤斌银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人周恒志、被告赵贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金32816元、利息2096.6元、逾期还款违约金1144.19元，账单分期手续费505.2元，合计36561.99元（暂计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告赵贤斌辩称，对原告的诉请无异议，其确实向原告申请了信用卡并透支了，但其暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，赵贤斌向农行张家港分行申请了金穗贷记卡（银联燃梦卡），赵贤斌在信用卡申请表中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍计息，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。另外，农行张家港分行在其官网上公告发布了信用卡账单分期细则，并对账单分期手续费进行了约定。此后，农行张家港分行向赵贤斌发放了卡号为62×××25的信用卡。赵贤斌持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年9月10日，赵贤斌结欠透支本金32816元、利息2096.6元、逾期还款违约金1144.19元，账单分期手续费505.2元。本院认为，赵贤斌向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。赵贤斌未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵贤斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金32816元、账单分期手续费505.2元以及相应的利息和逾期还款违约金（暂计算至2019年9月10日，利息2096.6元、逾期还款违约金1144.19元，自2019年9月11日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告赵贤斌负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费714元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月三十日书记员  黄妲婕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0116执705号之一 申请执行人张龙，男。被执行人赵普，男。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人赵普合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终12353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人收益款452102.5元，利息21203.61元，一审受理费9990元，二审受理费8874元。执行费6969元，共计499139.11元。在执行过程中，被执行人赵普支付申请执行人张龙150000元，剩余案款342170.11元双方达成和解协议，被执行人赵普承诺于2019年12月23日前将剩余案款342170.11元支付给申请执行人张龙，并承担执行费6969元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   李恒轩                                 审  判  员   杨建辉                                 审  判  员   李晓军                               二0一 九 年 十一 月十五 日                                  书  记  员   吴卓龙
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异58号 申请执行人：杨和明，男，1969年1月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：黎仕燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 第三人：李建，男，1983年8月23日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人杨和明与被执行人黎仕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨和明向本院申请追加李建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人杨和明称，杨和明与黎仕燕民间借贷纠纷一案，儋州市人民法院于2019年9月4日作出(2019)琼9003民初5577号民事调解书已经发生法律效力。因黎仕燕未履行民事调解书确定的义务，未归还借款1298857元给杨和明。因此，申请执行人杨和明向法院申请强制执行。现申请执行人查明李建与被执行人黎仕燕系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。申请人的债务发生在黎仕燕和李建夫妻关系存续期间(2018年10月至2019年5月）。被执行人黎仕燕借款时，第三人李建在场，李建不仅知情也积极参与其中。黎仕燕借款用于承包建筑工程，是代表夫妻家庭共同利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被执行人黎仕燕所欠债务应属夫妻共同债务。因此，李建作为黎仕燕的丈夫，对该债务承担连带责任。经核查，2018年12月6日，李建用借款买车花费70万元有买车发票为证。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院申请追加李建为本案的被执行人，并执行李建名下的财产。 本院查明，杨和明与黎仕燕民间借贷纠纷一案，本院经调解于2019年9月4日作出（2019）琼9003民初5577号民事调解书，调解内容如下：1.杨和明和黎仕燕一致确认黎仕燕欠杨和明借款本金1568857元，庭前黎仕燕已偿还270000元，尚欠借款本金1298857元；2.黎仕燕于2019年9月30日之前通过银行转账方式还款300000元，2019年10月31日之前向杨和明还款998857元。上述还款款项均支付至杨和明指定的账户中（账户名称：杨和明，中国工商银行卡，卡号为：×××）；3.杨和明放弃对本案利息的诉讼请求；4.如黎仕燕有一期违约还款，杨和明有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；5.本案的诉讼费用由杨和明承担。该调解书发生法律效力后，因黎仕燕不履行调解书确定的义务，杨和明向本院申请强制执行。 另查明，第三人李建与被执行人黎仕燕系夫妻关系，于2011年3月登记结婚（黎仕燕自认）。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，申请执行人杨和明以案涉债务发生于李建、黎仕燕夫妻关系存续期间，其二人应共同承担债务为由，申请追加李建为被执行人，无法律依据，应予驳回。案涉债务是否属黎仕燕夫妻共同债务或李建应否对案涉债务承担责任，申请执行人杨和明可另行通过其他法定程序主张。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨和明申请追加第三人李建为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 姬 附：适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：欧梅英，女，1972号3月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告欧梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行罗定支行的委托诉讼代理人蔡智才到庭参加诉讼，被告欧梅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欧梅英立即归还信用卡欠款19380.08元，其中本金16489.82元，违约金744.71元，利息2145.55元（该利息、违约金暂计至2019年8月28日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告欧梅英承担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××43的贷记卡，后持卡到商户消费、取现。截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告本息、滞纳金及其他费用等共计人民币19380.08元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件、单笔核对结果，拟证明被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明被告在原告处申请开办信用卡的情况及相关条款约定；3.结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年8月28日，被告的信用卡结欠原告款项19380.08元的具体情况；4.金穗贷记卡银行流水，拟证明被告使用信用卡进行消费及还款的情况；5.最近半年交易明细，拟证明被告的信用卡近半年的交易情况；6.中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证，拟证明被告于2017年1月23日签领信用卡的情况。被告欧梅英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2016年11月14日，被告欧梅英向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告欧梅英在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告申办的信用卡申请后，于2017年1月23日向被告欧梅英发放了金穗信用卡一张，卡号为62×××43。自2017年1月23日起至2017年12月22日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费、财付通还款、ATM取现等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，截至2019年8月28日，被告欧梅英名下的该信用卡尚拖欠本金16489.82元、利息2145.55元、违约金（含滞纳金）744.71元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、单笔核对结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）金穗贷记卡银行流水、最近半年交易明细、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、业务凭证等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告欧梅英在阅读并同意信用卡领用合约后，分别向原告申领信用卡，原告经审核同意向欧梅英发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。欧梅英持卡进行消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年8月28日，被告名下的该信用卡尚欠原告本金16489.82元、利息2145.55元、违约金（含滞纳金）744.71元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧梅英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金16489.82元及支付利息、违约金[暂计至2019年8月28日结欠利息2145.55元、违约金（含滞纳金）744.71元，2019年8月29日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告欧梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告欧梅英负担。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇一九年十一月六日书记员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10775号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少榕，该支行职员。 被告：张小阳，男，汉族，1974年8月14日出生，住南安市。 被告：倪明华，女，汉族，1973年10月12日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告张小阳、倪明华信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以原、被告欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6477号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：余江群，女，汉族，住阳江市江城区。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告余江群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十一月十三日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12785号 原告：常熟市锦钟纸业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。 法定代表人：顾保娥，总经理。 委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。 被告：常熟市富尔威纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇支何公路22号。 法定代表人：周丽芬。 原告常熟市锦钟纸业有限公司与被告常熟市富尔威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常熟市锦钟纸业有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟市锦钟纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月五日 书记员  侯 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12079号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：石瑾，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告石瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11220号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤山东路122号霞福社小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 被告：杨胜利，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市翔安区。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告杨胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10507号原告：陈某1，男，1984年11月30号出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈某2，女，1990年3月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，由审判员张惠滨适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年8月起未支付的抚养费，每月1500元，共3000元；2.判令被告一次性支付抚养费210000元；3.判令被告一次性支付欠款20000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告向我方支付陈某3、陈某4和陈某5三名儿女的抚养费，按每人每月500元的标准支付抚养费，从2019年8月份开始直至三名小孩分别年满十八周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月2日办理了离婚登记并签订离婚协议书，后双方于4月25日签订离婚协议书补充协议（以下简称补充协议）。补充协议约定原、被告的三个孩子陈某3、陈某4和陈某5的抚养费由原告和被告共同承担，女方应在每月15日前支付当月的抚养费1500元，抚养费直接转账至男方的账户，支付时间从2019年4月开始，至陈某3、陈某4和陈某5年满十八周岁止。由于被告未按补偿协议约定支付抚养费，原告于7月起诉被告要求其支付抚养费，在被告同意支付抚养费后，原告撤回了起诉。此后，经原告多次催告，被告仍拒绝支付抚养费。综上所述，原告认为被告没有履行支付抚养费的义务，依法应当履行，故向法院提出起诉。被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日生育了大女儿陈某3，于××××年××月××日生育了二女儿陈某4，于××××年××月12年生育了小儿子陈某5。原被告于××××年××月××日登记结婚。2019年4月2日原被告在广州市增城区民政局办理了离婚登记，并于当日签订离婚协议书，该协议书约定原被告的三个孩子陈某3、陈某4和陈某5归原告抚养，其一切费用由原告独自承担。4月25日原被告签订补充协议，约定陈某3、陈某4和陈某5的抚养费由原被告共同承担，被告于每月15日前支付当月的抚养费1500元，直接转账至原告的账户，由原告代陈某3、陈某4和陈某5领取，支付时间从2019年4月开始，至陈某3、陈某4和陈某5年满十八周岁止。后因被告未如期向原告支付三个孩子2019年4月至7月的抚养费，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，后原告于7月23日申请撤诉。本院于7月24日作出（2019）粤0112民初7417号民事裁定书，准许原告撤诉。此后，被告未再向原告支付三个孩子的抚养费。以上事实有离婚协议书、离婚协议书补充协议、结婚证、离婚证、户口簿以及庭审笔录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；该司法解释第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。原被告签订补充协议，约定由原被告共同负担三个孩子的抚养费，女方每月15日前支付当月的费用，每月抚养费共计为1500元，应直接转入原告账户，支付时间从2019年4月开始直至陈某3、陈某4和陈某5年满十八周岁。该补充协议系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。2019年8月后被告未再按照约定支付陈某3、陈某4和陈某5的抚养费，现原告主张被告按每人每月500元的标准支付陈某3、陈某4和陈某5自2019年8月起至三个孩子分别年满十八周岁止的抚养费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：被告陈某2自本判决生效之日起按每人每月500元的标准支付自2019年8月起至陈某3、陈某4、陈某5年满十八周岁止的抚养费。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某2承担。原告陈某1已预缴的案件受理费50元，本院不予退还，由被告陈某2在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年十一月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终293号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：成都市福盾门业有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路630号，统一社会信用代码91510124725385825J。法定代表人：黄建忠。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人成都市福盾门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审理过程中，上诉人重庆一建建设集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆一建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。成都市福盾门业有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆一建建设集团有限公司外，还包括第三人重庆万林投资发展有限公司。因本次裁决系确认重庆一建建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆万林投资发展有限公司的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆一建建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十七日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8668号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林弟弟，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：魏凤鸣，女，1986年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林弟弟、魏凤鸣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林弟弟、魏凤鸣共同委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林弟弟、魏凤鸣承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林弟弟、魏凤鸣是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林弟弟、魏凤鸣主张的通知办证之日止。 林弟弟、魏凤鸣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林弟弟、魏凤鸣向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林弟弟、魏凤鸣支付逾期办证违约金30093.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1170965元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林弟弟、魏凤鸣（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1170965元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第17幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林弟弟、魏凤鸣依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林弟弟、魏凤鸣于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林弟弟、魏凤鸣发出办理不动产登记的通知，通知林弟弟、魏凤鸣自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林弟弟、魏凤鸣已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向林弟弟、魏凤鸣交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林弟弟、魏凤鸣于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林弟弟、魏凤鸣主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月7日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，林弟弟、魏凤鸣诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林弟弟、魏凤鸣自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林弟弟、魏凤鸣主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向林弟弟、魏凤鸣支付的逾期办证违约金为1170965元×247日×0.01%计28922元。对林弟弟、魏凤鸣超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林弟弟、魏凤鸣支付逾期办证违约金28922元；二、驳回林弟弟、魏凤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林弟弟、魏凤鸣与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林弟弟、魏凤鸣未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初19013号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：章文伟。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：黄辉。被告：黄亭亭。原告易商新程（杭州）有限公司与被告黄辉、黄亭亭追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日告知原告易商新程（杭州）有限公司该案符合立案条件。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告易商新程（杭州）有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十一月十二日书记员 卜思怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7142号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：薛平伟，男，汉族，1984年1月26日出生，身份证住址：河南省三门峡市灵宝市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人薛平伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初13331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛平伟未在上述判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金11338.64元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后主动与申请执行人联系，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书。现本案执行完毕。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费70元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7142号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹纪才
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初222号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人杨某，出生于甘肃省清水县，住清水县。2005年6月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000元;2007年11月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金5000元;2012年7月31日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元;2016年12月13日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑二年九个月,并处罚金4000元,2019年1月26日刑满释放。2019年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月23日被天水市麦积区人民检察院批准逮捕，现羁押于麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年5月间，被告人杨某先后两次到天水市麦积区天拖厂家属院，采用撬门入室的手段，分别盗窃该家属院物业办公室内的现金8700元、诊所内现金900元,所获赃款均已挥霍。 2019年6月10日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞（在逃）到天水市××区家属院，盗得卢某的一辆斯库特牌红色电动三轮车，后骑该车到小区门口时因车熄火，二人接线时看见有路过的人，遂弃车逃离。后二人又到桥南甘泉路怡园小区，盗得张某1停放在××区下的一辆红色福田光阳牌电动三轮车，后将所盗车辆销赃。 2019年6月18日凌晨，被告人杨某与杨俊飞二人到麦积区社棠镇白银公司家属院，盗得魏某停放在该家属院4单元楼下的一辆宗申牌型号为迅驰150的电动三轮车后，骑往麦积区甘泉镇销赃，途径麦积区2号大桥时，又将梁某停放在该大桥上坡处的一辆白色绿能牌电动自行车盗窃后抬放到迅驰150电动三轮车上运至马跑泉菜市场，将电动自行车以240元的价格卖给一陌生女子。后继续骑车前往甘泉镇丁字街路口，将迅驰150电动三轮车以1000元的价格卖给摆摊卖水果的廖某。案发后，该车被麦积公安分局追回，已发还失主。 2019年6月18日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞到麦积区社棠路33号，撬开张某2家的柴房门，盗得张某2柴房里的1992年产的五粮液白酒两瓶、紫砂茶具一套、两把手钳、两把螺丝刀、一把扳手。案发后，所盗物品被麦积公安分局追回，已发还失主。 天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕58号对涉案物品的价格认证结论认定：被盗斯库特牌红色电动三轮车价格1710元；福田光阳牌电动三轮车价格2310元；宗申牌电动自行车价格2200元；五粮液白酒、紫砂茶具一套、两把手钳、两把螺丝刀、一把扳手，价格总计2500元。 综上，被告人杨某盗窃作案7起，盗窃价值共计22712元，其中单独作案2起，价值9600元，参与共同作案5起，价值13115元。 公诉机关就其指控提交了相应证据，认为被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某多次盗窃，且系累犯，有悔罪表现等量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年5月间，被告人杨某先后两次到天水市麦积区天拖厂家属院，采用撬门入室的手段，分别盗得该家属院物业办公室内的现金8700元、诊所内现金900元，所获赃款予以挥霍。 2019年6月10日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞（在逃）盗窃被害人卢某停放在××区口的红色斯库特牌电动三轮车一辆，在骑行至小区门口时因车熄火，二人接线时见有人路过遂弃车逃离。后二人盗得被害人张某1停放在××路下的一辆红色福田光阳牌电动三轮车，后将所盗车辆销赃。 2019年6月18日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞到麦积区社棠镇白银公司家属院，盗得被害人魏某停放在该家属院4单元楼下的红色宗申牌迅驰150电动三轮车一辆，在准备销赃的过程中，又盗得梁某停放在麦积区2号大桥上坡处的白色绿能欧韵电动自行车一辆，后将该车放到迅驰150电动三轮车上运至马跑泉菜市场，将绿能欧韵电动自行车卖给他人后，在甘泉镇丁字街路口将迅驰150电动三轮车以1000元的价格卖给廖某。案发后，迅驰150电动三轮车被麦积公安分局追回，已发还被害人。 2019年6月18日凌晨，被告人杨某伙同杨俊飞到麦积区社棠路33号，盗得张某2柴房里的1992年产的五粮液白酒两瓶、紫砂茶具一套、手钳两把、螺丝刀两把、扳手一把。案发后，所盗物品被麦积公安分局追回，已发还失主。 天水市麦积区价格认证中心天麦价认字〔2019〕58号对涉案物品的价格认证结论认定：斯库特牌电动三轮车价格1710元；福田光阳牌电动三轮车价格2310元；宗申牌电动自行车价格2200元；五粮液白酒、紫砂茶具一套、两把手钳、两把螺丝刀、一把扳手，价格总计2500元。 综上，被告人杨某盗窃作案7起，盗窃价值共计22712元，其中单独作案2起，价值9600元，参与共同作案5起，价值13115元。 另查明，2019年6月18日，麦积分局道南派出所民警在麦积区水芙蓉洗浴中心将被告人杨某抓获。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，办案说明，被害人刘某、薛某、魏某、卢某、张某1、梁某、张某2的陈述，证人廖某的证言，被告人杨某的供述及现场指认笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单及领条，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，共同或单独多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。 被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某在盗窃被害人卢某电动三轮车过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂从轻处罚。被告人杨某到案后，主动交代司法机关尚未发觉的同种罪行，构成坦白，可从轻处罚。被告人杨某能自愿认罪，且被盗部分的赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2021年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  陈彦军 人民陪审员  于永生 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  李鹏燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9195号 申请执行人：洪彦海，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址：广东省潮安县。 被执行人：唐忠，男，汉族，1988年5月12日出生，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人洪彦海与被执行人唐忠民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初20996号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还欠款本金50万元及利息、支付律师费40000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐忠发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人唐忠名下交通银行62×××44账户及中国邮政储蓄银行60×××44账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16555号原告：东莞市荣扬机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路137号。统一社会信用代码为91441900675192821L。法定代表人：张昕。被告：刘智南，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，被告：石军妹，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘智南，系被告石军妹的丈夫。原告东莞市荣扬机械有限公司与被告刘智南、石军妹买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告支付货款54463元；2.两被告支付利息（利息自2018年8月1日起计算至起诉之日即2019年8月30日止，对2019年8月31日起的利息放弃主张）；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。诉讼中，本院准许原告的申请，依法作出（2019）粤1972民初16555号民事裁定书，裁定保全被告刘智南、石军妹价值54463元的财产，并予以实施。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。原告主张与原东莞市长安平旺精密模具厂存在案涉买卖交易，被告刘智南作为原东莞市长安平旺精密模具厂的经营者，对交易予以确认，故本院对此予以确认，并依法认定双方的权利义务关系依法应受合同法相关法律法规的调整。原告提交的销售合同书、送货单、对账单、欠条足以证实原告已向原东莞市长安平旺精密模具厂交付机器设备，现被告刘智南主张其中一台金额为143000元的机器设备有质量问题以及原告更换了其他机器设备，但原告提交的对账单显示该143000元的机器设备未纳入案涉纠纷货款中，被告刘智南亦未进一步举证证明机器设备存在质量问题，且其已在对账单、欠条上签名确认，则被告刘智南应承担举证不能的不利后果，故此，本院依法认定原告已交付货物，原东莞市长安平旺精密模具厂应继续支付货款54463元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担”的规定，现因原东莞市长安平旺精密模具厂已注销，被告刘智南亦确认被告石军妹无工作收入来源，故案涉债务应由其家庭财产来承担，对原告诉请两被告支付货款54463元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告诉请两被告支付自2018年8月1日起至2019年8月30日止的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，综合考虑案涉欠款的性质、金额及时间，本院酌定利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算为2793元，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告刘智南、石军妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市荣扬机械有限公司支付货款54463元及利息2793元；二、驳回原告东莞市荣扬机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元、保全费564.63元（原告东莞市荣扬机械有限公司已预交），由被告刘智南、石军妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月十三日书记员  黄雪兴麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1281号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人颜小甫，男，1987年11月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温岭市。2006年9月29日因犯破坏电力设备罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2016年5月因犯故意毁坏财物罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年4月3日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人颜小甫犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出庭支持公诉，被告人颜小甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月16日晚，被告人颜小甫（绰号“瘸子”）在宁波市海曙区卫生院附近，以人民币900元的价格将约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给田某。 2019年3月下旬一天，被告人颜小甫在宁波市海曙区，以人民币700元的价格将约1克甲基苯丙胺卖给田某。 2019年6月23日，被告人颜小甫至宁波市鄞州区派出所投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人颜小甫违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人颜小甫系累犯，并有自首情节，建议判处被告人颜小甫有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人田某、孙某的证言，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，扣押决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人颜小甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜小甫构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人颜小甫系有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；案发后被告人颜小甫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人颜小甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、扣押在公安机关的作案工具苹果6S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 琦