福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7765号 原告：中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉公园路1号温泉综合楼一层东侧，统一社会信用代码：913501007296981165。 负责人：王怡,职务：行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告：郑文生，男，汉族，1966年8月28日出生，住福建省平潭县。 被告：邱云钦，女，汉族，1969年10月23日出生，住福建省平潭县。 被告：郑邱龙，男，汉族，1997年6月26日出生，住福建省平潭县。 原告中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行（以下简称“中行温泉公园路支行”）与被告郑文生、邱云钦、郑邱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪芳芳、林欣到庭参加诉讼。被告郑文生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告邱云钦、郑邱龙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行温泉公园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文生、被告邱云钦立即向原告偿还贷款本金427311.28元，并支付贷款利息及罚息（暂计至2019年2月12日，贷款利息为35897.83元、罚息为9668.22元，此后的利息及罚息按照合同约定及人民银行有关逾期人民币贷款规定计收至被告实际清偿之日止）；2.判令被告郑文生、被告邱云钦承担原告因本案支出的律师费5605元；3.确认原告有权以三被告提供抵押担保的位于连江县折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述1、2项下债务；4.本案的诉讼费用、保全费用、公告费用由三被告共同承担。事实与理由：2012年，原告和三被告共同签订编号为2012年鼓温人借字0045号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定：被告郑文生向原告贷款伍拾伍万元，贷款期限为180月，自原告实际放款日起算；贷款用途仅限于被告郑文生支付其购买连江县的购房款；贷款利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月偿还贷款本息，被告郑文生应自发放贷款后第二个月开始按月还贷，还款期数共计180期，还款日为每月10日；若被告郑文生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊年罚息利率／360；被告郑文生以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；被告郑文生未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期、要求被告郑文生赔偿因其违约而给原告造成的损失、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权、要求保证人承担保证责任；被告郑文生以本合同项下贷款所购房屋提供担保，本担保项下担保范围为本合同项下被告郑文生全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）;凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可依法向原告所在地人民法院起诉,被告郑文生应承担律师费用、公告费用等。2012年8月16日，原告依约向被告郑文生发放贷款伍拾伍万元。2015年12月8日，原告和被告郑文生、被告邱云钦、被告郑邱龙办理位于连江县抵押权登记。合同履行过程中，被告郑文生未依约向原告偿还贷款，自2017年5月起，被告郑文生拖欠贷款本息，经多次催告，三被告置之不理。原告认为，原告与三被告签订的贷款合同系各方的真实意思表示，合法有效；原告已依约提供贷款，被告郑文生和被告邱云钦长期拖欠贷款本息已构成根本性违约，原告有权要求被告郑文生立即偿还贷款本息，并承担违约责任；本案债务发生在被告郑文生和被告邱云钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告邱云钦应当和被告郑文生共同承担上述债务；同时，由于被告郑文生、被告邱云钦、被告郑邱龙已为上述贷款提供抵押物作为担保，则原告有权要求实现抵押权，就抵押物有权优先受偿。基于上述，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告郑文生、邱云钦、郑邱龙未作答辩。 中行温泉公园路支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下： A1.编号为2012年鼓温人借字0045号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； A2.房屋他项权证； Ａ1-Ａ2共同证明被告郑文生向原告贷款伍拾伍万元，用于购买连江县，并以该房屋提供抵押担保； A3.个人消费贷款借款借据，证明原告依约向被告郑文生发放贷款，共计人民币伍拾伍万元； A4.结婚证，证明上述贷款发生在被告郑文生和被告邱云钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告邱云钦应当和被告郑文生共同承担上述贷款； A5.贷款已还款明细清单,证明截至2019年2月12日，被告郑文生和被告邱云钦尚欠原告贷款本金427,311.28元，贷款利息为35,897.83元、罚息为9,668.22元； A6.委托代理合； A7.客户回单； A8.福建增值税普通发票； A6-A8共同证明原告因本案支出律师费5,605元。 由于郑文生、邱云钦、郑邱龙未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。以上证据经审查均有原件核对，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案认定事实的依据。 经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2012年，被告郑文生因购房需要向中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件，合同主要约定：贷款金额55万元，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月偿还贷款本息，被告郑文生应自发放贷款后第二个月开始按月还贷，若未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，中行温泉公园路支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。该笔贷款以郑文生、邱云钦、郑邱龙购买的位于福建省连江县的房产设定抵押，并在合同中明确了抵押条款。原、被告双方于2015年12月8日就该房产在连江县房产管理交易所办理了不动抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，最高债权额为55万元。2012年8月16日，中行温泉公园路支行依约向郑文生一次性发放了贷款55万元。被告郑文生自2017年5月起未尽还款义务，截止至2019年2月12日，尚欠中行温泉公园路支行贷款本金427311.28元（未到期本金367583.41元＋拖欠本金59727.87元）、利息35897.83元、罚息9668.22元。中行温泉公园路支行据此诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查，被告郑文生与被告邱云钦于2012年4月9日登记结婚。2019年4月12日，支行温泉公园路支行与福建新世通律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理参加诉讼，并支出律师费5605元。在本案的审理过程中，中行温泉公园路支行向本院申请诉讼保全，支出保全费2912元。 本院认为，被告郑文生向原告中行温泉公园路支行贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告中行温泉公园路支行依约向被告郑文生发放了55万元贷款，被告郑文生未依约按时还款付息，截止至2019年2月12日，尚欠中行温泉公园路支行贷款本金427311.28元、利息35897.83元、罚息9668.22元，已经构成违约。中行温泉公园路支行有权依据合同要求郑文生偿还贷款本金并支付利息及罚息，并支付中行温泉公园路支行为实现债权而支出的律师费5605元。案涉债务发生在被告邱云钦与被告郑文生夫妻关系存续期间并用于家庭购房，且被告邱云钦在《个人一手住房贷款合同》附件二《抵押物清单》上签字，上述债务应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告邱云钦承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。《个人一手住房贷款合同》约定郑文生、邱云钦、郑邱龙提供讼争房屋作为抵押，双方当事人设立抵押意思表示清楚明确，并通过抵押预告登记完成对外公示，中行温泉公园路支行有权就抵押房产行使抵押权，优先受偿，故中行温泉公园路支行有权对郑文生、邱云钦、郑邱龙位于福建省连江县的房产及土地在上述抵押物范围内依法享有优先受偿权，可对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郑文生、邱云钦、郑邱龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郑文生、邱云钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行借款本金427311.28元并支付利息及罚息（暂计至2019年2月12日的利息为35897.83元、逾期罚息为9668.22元，此后按合同约定计付至款项还清之日止）； 二、被告郑文生、邱云钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行支付律师费5605元； 三、原告中国银行股份有限公司福州温泉公园路支行有权对被告郑文生、邱云钦、郑邱龙提供担保的位于福建省连江县折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一、二项债务。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8477元、保全费2912元、公告费260元（已由原告预交），由被告郑文生、邱云钦、郑邱龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  林宝妹 二〇一九年十一月十一日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。