wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6549号原告：肖美芳，女，1958年9月17日出生，汉族，住如皋市如城街道东云路巷20号，现住如皋市。被告：缪云鹏，男，1963年5月27日出生，汉族，住如皋市。原告肖美芳与被告缪云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美芳到庭参加了诉讼。被告缪云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告肖美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）苏0682民初10685号民事调解书所确认的丁宁如应当给付的借款本金185000元承担共同偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告因经营资金紧张向原告借款185000元用于周转，并立据借条。借款到期后，原告多次索要无故，故诉至法院。被告缪云鹏未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年10月9日，丁宁如及被告缪云鹏向原告出具借条一份，载明：“今借肖美芳人民币：壹拾捌万伍仟元，时间自2015年10月3日至2016年4月3日，到期连本带息（壹拾玖万陆仟元整）借款人丁宁如缪云鹏2015.10.9”。2016年10月9日，原告曾起诉丁宁如、缪云鹏要求偿还上述借条载明的185000元借款，经本院调解，原告撤回了对缪云鹏的起诉，并与丁宁如达成调解协议，本院于2017年3月13日作出（2016）苏0682民初10685号民事调解书，协议内容为：丁宁如偿还肖美芳借款本金185000元，于2017年3月31日前给付。若逾期履行，则丁宁如需给付肖美芳利息14000元以及诉讼费2220元、公告费560元，且自逾期之日起，肖美芳有权就上述本金185000元及利息中尚未履行的部分一并申请执行。审理中，原告提供记账本称丁宁如还款情况如下：于2018年2月9日偿还3000元、于2018年4月20日偿还原告5000元，于2018年6月30日、2018年7月1日分两次共计偿还原告1500元，于2018年8月21日偿还原告2000元，于2018年10月31日偿还2000元，于2018年12月20日偿还2000元，于2019年3月7日偿还1000元，于2019年7月7日偿还4000元，于2019年7月22日偿还4000元；另，法院拍卖丁宁如的房子，原告于2019年2月3日分配得18760.98元，法院执行丁宁如的工资，原告于2018年2月13日分配得2260元，于2019年3月20日分配得742.4元，以上共计46263.38元。原告同意上述还款先扣减（2016）苏0682民初10685号民事调解书中约定的利息、诉讼费、公告费，剩余款项在185000元本金中予以抵扣，并要求被告缪云鹏对185000元扣除后的金额承担共同偿还责任。以上事实有当事人的当庭陈述、借条复印件、（2016）苏0682民初10685号民事调解书、银行交易流水、记录簿等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。丁宁如、被告缪云鹏尚欠原告借款155516.62元[185000-（46263.38-14000-2220-560）]的事实，有借条、（2016）苏0682民初10685号民事调解书、银行交易流水、记录簿、当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定。该笔借款原告已在（2016）苏0682民初10685号案件中与丁宁如达成调解协议，现原告要求被告缪云鹏承担共同还款责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪云鹏对本院（2016）苏0682民初10685号民事调解书所确认的丁宁如应当给付原告肖美芳的185000元借款本金中尚欠的155516.62元承担共同偿还责任。二、驳回原告肖美芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告肖美芳负担590元，由被告缪云鹏负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  李美云人民陪审员  吴建国二〇一九年十一月十三日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1789号原告：罗布果杰，男，藏族，2000年4月21日出生，职业不详，现住西藏南木林县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：余长建，男，汉族，1974年1月24日出生，职业不详，现住四川省资中县。原告罗布果杰与被告余长建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告罗布果杰于2019年11月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗布果杰的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗布果杰撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告罗布果杰承担。审 判 员 袁  燕 二○一九年十一月十二日法官助理 向巴措姆书 记 员 玉  珍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11208号原告：周敏，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXX04。法定代表人：刘文丰，经理。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信·城市国际10幢11-8，统一社会信用代码91500112320403319T。法定代表人：夏庆英，经理。本院在审理原告周敏诉被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、重庆仁人体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告周敏的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周敏负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十一月二十八日书记员  张睿娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4154号原告：邱某，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西柳城县，委托诉讼代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。被告：熊某，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告邱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告谭天赐于2019年11月19日向本院申请撤回对被告李添浓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告邱某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费人民币300元减半收取计150元，由原告邱某负担。审判员  李柳云二〇一九年十一月二十二日法官助理易剑尧
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8061号 原告：辛士成，男，汉族，1974年2月16日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张清合，男，汉族，1978年3月2日出生，住太和县。 被告：强秀芳，女，汉族，1974年8月17日出生，住太和县，身341222197408178727。 原告辛士成诉被告张清合、强秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛士成的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告张清合、强秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 辛士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起按照月利息一分五支付利息直至本息还清时止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年4月18日，二被告因做生意资金周转困难，共同向原告借款30万元，后被告偿还部分借款，余下10万元借款本金，被告在2015年2月2日向原告出具借条一张，同时约定在2016年2月5日先还2万元，约定利息为月息1.5％，但到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，为维护合法权益，依法起诉。 被告张清合、强秀芳未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告张清合和强秀芳系夫妻关系，二人因需要资金购买船只，于2011年4月18日，以现金的方式从原告处借款300000元，约定利息为月息1.5％，并向原告出具欠条。二人于2013年偿还本金200000元及利息40000元，并向原告重新出具借条一张，以取代原先的借条。因被告未能偿还余下借款100000元，经原告催要，被告遂于2016年2月2日重新向原告出具借条一张，以清算并确定原被告之间的借贷关系，同时承诺在2016年2月5日先还20000元。借条内容为“借条，今借到辛士成人民币拾万元整（100000元），利息1分5利，3421231978××××××××，借款人张清合，2016年2月2日，到2016年2月5日还2万元。”上述借款本金及利息，虽经原告多次催要，被告未予偿还。 上述事实有当事人提供的身份证、借条、中国建设银行浙江省分行明细账查询表、客户回单、原告向被告催要还款的谈话录音以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告从原告处借钱，有其出具的借条为证，对此事实，本院予以确认。借条虽是被告张清合一人书写，但借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告强秀芳在原告向其催要借款时，对于上述借款事实予以承认，并表示愿意归还，依法可认定为二被告夫妻共同债务。就上述借贷关系而言，原告既已履行及出借义务，被告亦应按照诚信原则，及时向原告归还本金及利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张清合与被告强秀芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辛士成借款本金100000元，并自2016年2月3日起，按照月利率1.5%计算利息直至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由张清合与强秀芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王剑锋 二〇一九年十一月七日 书记员  胡 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4311号原告：酉阳县润和物业管理有限公司（以下简称润和物业），住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1。统一社会信用代码:915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：庹晓波，男，1980年1月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：庹汉川，男，1949年9月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：李寿昌，男，1952年3月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。由钟多街道玉柱社区居民委员会推荐。原告润和物业与被告庹晓波、庹汉川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈健，被告庹晓波、庹汉川的共同委托诉讼代理人李寿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润和物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年4月1日至2019年9月30日物业费2504.52元，并从2018年4月1日起以每月139.14元为计算基数每日千分之五违约金381.24元，合计2885.76元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经酉阳县国土资源和房屋管理局、工商局注册审批同意依法成立的物业管理公司，是重庆汇升房地产开发有限公司为汇升广场业主提供物业服务的前期物业管理公司。2017年1月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告入住的汇升广场小区由原告进行前期物业服务，协议对双方的权利义务和违约责任作出了明确的约定。同日，双方签订了《汇升广场临时管理规约》，对物业使用、维修养护、业主的共同利益、违约责任作出了约定。被告在《收楼确认书》中签字确认其缴纳物业费面积、计算价款、月缴费139.14元并同意履行签署二份协议约定的内容。协议签订后，被告支付了一段时间的物管费。但从2018年4月1日起至今没有支付原告的物业费。经原告多次催收被告以各种理由拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益和全体业主的共同利益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庹晓波、庹汉川辩称，原告不履行前期物业管理协议，欺瞒业主，做事不透明，违约在先。物管存在管理不善，提供的服务不达标，收费的标准不合理，违法动用专项维修资金，小区的卫生条件公共设施和环境的卫生管理物业管理公司没有达到收费的标准，物业公司签订的前期物业管理协议，没有进行封闭式的管理和巡逻制度，旁边房屋违规修建，多次向物管反映，但是物管方不管理，不制止，小区里面搭建没有进行有效的管理，道路上的地锁还有车辆的停放出现消防隐患怎么办，楼道乱放,业主享受服务的等级应缴纳的服务费标准等与《前期物业管理规约》中的约定不符。当事人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据:《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》、未交纳费用明细、入会签单、物业服务催缴书面通知情况等证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：被告庹晓波系重庆汇升房地产开发有限公司开发的汇升广场业主，原告润和物业负责汇升广场的物业管理工作。2017年1月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及《收楼确认书》，明确被告房屋的建筑面积为115.95平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，月缴费139.14元。另查明，被告未缴纳物业服务费的时间段为2018年4月1日至2019年9月30日，共计18个月。本院认为，原告润和物业与被告庹晓波签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、《收楼确认书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在原告提供了物业服务后，被告应当按照相关约定支付物业管理费。就物业管理费的具体金额，被告未缴纳物业管理费的时间段为2018年4月1日至2019年9月30日，共计18个月，按每月139.14元计算，被告尚欠原告的物业服务费应为：139.14元/月×18月=2504元，故原告起诉要求被告支付物业服务费的诉讼请求不违反法律及合同约定，本院予以支持。对原告起诉的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告双方并未约定缴纳物业服务费的具体时间，故该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告的辩称理由，因无充分证据证明物管公司不履行前期物业管理协议，也未提供证据证明其未享受相关物业服务，认为原告未尽到物业服务责任，被告可依据原、被告签订的《前期物业服务协议》所约定的内容进行处理,业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以要求损害赔偿,另行起诉。故对辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告庹晓波于本判决生效后10日内支付给原告酉阳县润和物业管理有限公司自2018年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2504元；二、驳回原告酉阳县润和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庹晓波负担,由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  勾晓玲二〇一九年十一月二十一日书记员  冉旭灵
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10354号 原告：陈建华，男，1966年5月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：王法俊，男，1982年1月28日生，汉族，住丹阳市。 原告陈建华与被告王法俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼，被告王法俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款11200元。事实和理由：原、被告曾有建筑材料业务关系，原告供应被告建筑材料。2018年4月19日，被告结欠货款11200元。原告多次索款未果，诉至本院。 被告王法俊未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因从事装修行业需要至原告处购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2018年4月19日，被告出具欠条一份，言明“今欠陈建华材料款人民币壹万壹仟贰佰元整（11200）”。此后，被告未能给付上述价款。原告索款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告货款11200元应予归还。故原告要求被告给付价款11200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王法俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法俊于本判决生效后十日内给付原告陈建华价款11200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24265号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：韩玉鹏，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告逸柏酒店集团有限公司与被告韩玉鹏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告逸柏酒店集团有限公司向本院书面申请撤回起诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告逸柏酒店集团有限公司撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11624号原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。法定代表人：苟兆秀，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：童小义，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告童小义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川北物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由重庆川北物业管理有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤30号原告：赵玲，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告赵玲（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9436号 原告：张倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：郑大磊,浙江海浩律师事务所律师。 被告：付迎，女，1983年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。 原告张倩与被告付迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张倩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张倩撤诉。 案件受理费减半收取338元，由张倩负担。 审判员 陈 清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李璐璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6026号 原告李某，1964年7月2日，联系方式：155XXXXXXXX。 被告杜某，1963年12月9日，地址：陕西陕榆林市。 本院在审理李某诉杜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李某撤回起诉。 二、案件受理费3650元由原告承担。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十一月一日 书记员  郝 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21127号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘纯杰，男，1980年1月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘纯杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7024号 原告：宋长佑，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张晓东，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡竹君，江苏斐多律师事务所律师。 被告：郑路，男，1992年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告宋长佑诉被告郑路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长佑的委托诉讼代理人胡竹君到庭参加了诉讼，被告郑路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长佑诉称：2014年8月28日，被告向原告借款700000元，双方约定借款月息为1.5%。当日，原告通过宁波四象进出口有限公司分别向被告转账200000元及500000元。后被告拒不归还欠款，经原告多次催要，被告于2017年5月23日向原告出具《还款计划》，但后仍未还款。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1、被告郑路偿还原告宋长佑借款本金700000元，并支付利息609000元(暂从2014年9月1日计算至2019年6月30日止，以月息1.5%计算，实际主张至被告还款之日止)，合计1309000元；2、本案诉讼费由被告郑路承担。 被告郑路未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告宋长佑称其与被告郑路系朋友关系，被告曾以做生意需资金周转为由、于2014年8月28日向其借款人民币700000元使用，原告通过其系股东的宁波四象进出口有限公司将700000元借款转账支付给了被告。后因被告未还所借款，经其催要，被告出具了《还款计划》。原告现持有被告于2017年5月23日给其出具的《还款计划》一份，《还款计划》中载明了：“郑路于2014年8月份（以银行打款凭证为准）借宋长佑人民币柒拾万元整（￥700000.），约定利息1.5%/月，借期壹年。时止今日，无力偿还。今特定还款计划如下：1、郑路于2017年6月23日前归还本金捌拾万元；2、郑路于2017年5月24日将其名下奔驰苏Ａ×××××及别克商务车交于宋长佑保管。若2017年6月23日前配合宋长佑对车辆估评后过户至宋长佑名下，充抵借款，多退少补。因此产生的评估费、律师费由郑路承担。此计划由郑路自愿签订”等内容。原、被告分别在出借人和借款人处签名。 同时查明：1、原告宋长佑系宁波四象进出口有限公司股东，并担任公司监事一职； 2、原告现持有其通过宁波四象进出口有限公司于2014年8月28日分两笔向被告郑路银行账户转账200000元、500000元，计700000元的浙商银行转账回执两份； 3、就《还款计划》中将案涉借款本金写为“捌拾万元”，原告方解释称系700000元借款本金及100000元借款利息组成。 原告称上述借款到期后经其催要，被告未偿还，亦未依约将案涉车辆交给其控制，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据到庭的原告陈述，原告举证其持有的《还款计划》、浙商银行转账回执两份、《企业信用信息公示报告》、微信聊天内容截图等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告举证被告出具的载明借款金额为人民币700000元的《还款计划》及银行转账凭证等证据向被告主张债权；被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利；本院确认原告举证的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的借款700000元形成债权债务关系。原告要求被告以700000元为基数、按照月利息1.5%的标准支付自2014年9月1日至被告实际还款之日止的利息；因双方签订的《还款计划》上载明，被告因无力偿还债务，定于2017年6月23日前应归还原告800000元，或处置其财产抵债，未再约定利息的计算方式，即被告应负担的债务在2017年6月23日前变更了原利息计算方式且本息已确认为计800000元；因被告未处置其财产抵债，因此，原告主张再以700000元为基数计算支付利息，应自被告逾期还款之日起即自2017年6月24日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息、付至本判决确定的给付之日止。故对原告符合相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑路于本判决生效后十日内偿还原告宋长佑借款计人民币800000元；并以700000元为基数、自2017年6月24日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息、付至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告宋长佑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16581元（原告宋长佑已预交16581元），由被告郑路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  王卫星 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  孙彦文 书 记 员  唐振宇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4407号 原告：张志勇,男，1960年10月15日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：固安县苏家桥供销合作社，住所地：固安县苏家桥村。 法定代表人：吕德斌，该社主任。 委托代理人：张印坤，该社职员。 原告张志勇诉被告固安县苏家桥供销合作社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告固安县苏家桥供销合作社的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇诉称，1979年2月10日原告在被告处上班，从事多项劳动工作，在工作期间，原告一直兢兢业业，恪守职责，2019年8月6日，原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告于1979年2月10日至2019年8月6日期间存在劳动关系，但被告将其在工商局登记成立日期错误的登记为1990年7月16日，致使固安县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原、被告于1990年7月16日至2019年8月6日期间存在劳动关系，故原告不服裁决，提起诉讼，请求确认原、被告于1979年2月10日至2019年10月存在劳动关系。 被告固安县苏家桥供销合作社辩称，认可原告诉状中的事实及请求。 经审理查明，原告张志勇在1979年2月10日开始在被告固安县苏家桥供销合作社工作，并在1989年5月1日由被告录用为劳动合同制工人，后一直在被告处工作。2006年6月28日，固安县工商行政管理局在办理被告换发营业执照过程中，将被告的成立日期标注为1990年7月16日。2019年9月23日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2019）第187号裁决书，裁决原告于1990年7月16日至2019年8月6日期间与被告存在劳动关系。原告不服，诉刘本院，请求确认与被告自1979年2月10日至2019年10月存在劳动关系。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、裁决书等证据证实。 本院认为，对原告主张的原告张志勇在1979年2月10日开始在被告固安县苏家桥供销合作社工作，并在1989年5月1日由被告录用为劳动合同制工人，后一直在被告处工作的事实，被告予以认可。双方之间存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告自1979年2月10日至2019年10月间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下： 原告张志勇与被告固安县苏家桥供销合作社自1979年2月10日至2019年10月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告固安县苏家桥供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  唐怀玉 二〇一九年十一月六日 书记员  郑大虎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2033号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。被执行人梁庆花、张忠亮、张强、王朋、杨康。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行梁庆花、张忠亮、张强、王朋、杨康金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁庆花、张忠亮、张强、王朋、杨康名下银行存款200000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十一月二十七日书记员 吴晨溪
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1348号 起诉人钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住南通市港闸区。 本院收到起诉人钱美英以南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称港闸天生港街办）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人钱美英诉称，其户在南通市××闸区××街道国庆村××组有自建居住房屋200多平方米。依据国土资发[2011]60号、国土资发[2016]191号文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，上述房屋符合房地一体确权发证条件。而2019年港闸天生港街办作出的（2019)依复第44号《政府信息公开答复书》，认为起诉人1987年12月2日与儿子、女儿、婆婆共同申请建房。起诉人认为上述共同申请建房的答复与事实不符，理由如下：1、朱峰建房时，起诉人已与朱峰分居，起诉人女儿、儿子、婆婆均随起诉人生活在现存的八十年代自有住宅房屋中；2、朱峰位于南通市××闸区××街道国庆村××一次性成型的局部三层330平方米的楼房的所有权证书已明确为朱峰，且不存在共有人，起诉人女儿、儿子、婆婆及起诉人只能成为朱峰330平方米遗产房屋的继承人。港闸天生港街办制作的（2019)依复第44号政府信息公开答复书明显侵犯了起诉人人身财产权利。故诉请：依法判决港闸天生港街办侵犯起诉人人身财产权利行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一项之规定。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼请求中将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯起诉人人身财产权利行为”，诉讼请求不明确，应予规范。为此，本院曾于2019年11月22日作出（2019）开行立告622号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。故起诉人所诉属诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对钱美英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9368号申请执行人：张小玲，女，1986年3月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人:北京正阳宇通新能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢14层2单元1223。法定代表人：田建珠，总经理。张小玲申请执行北京正阳宇通新能源技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1172号调解书已发生法律效力。张小玲向本院申请执行，要求被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司给付人民币200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司名下银行存款12139元予以执行并发还申请人张小玲。经查，本院未发现被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张小玲亦未提供被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小玲申请执行的人民币200000元，已清偿12139元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人张小玲确认，被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小玲享有要求被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司负有继续向申请执行人张小玲履行债务的义务。申请执行人张小玲发现被执行人北京正阳宇通新能源技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月四日书记员 李            浩
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪7101行初907号 原告汤天佐，男，1995年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托代理人黄京京(原告之母)，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。 被告中国民用航空华东地区管理局，住所地上海市长宁区。 法定代表人蒋怀宇。 委托代理人邱少华。 委托代理人朱琼。 原告汤天佐诉被告中国民用航空华东地区管理局(以下简称民航华东局)政府信息公开一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日进行了公开开庭审理。原告汤天佐的委托代理人黄京京、丁钰，被告民航华东局的委托代理人邱少华、朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤天佐诉称，2019年7月9日，原告填写纸质版《民航华东地区管理局政府信息公开申请表》，申请公开的信息为“本人系汤天佐，持有商用驾驶员执照，编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中一项显示日期‘2018年2月14日’，分数‘-5’，说明‘停飞学生’的记录，申请予以公开作出该项扣分所依据的事实，相关证据以及法律依据。”原告通过邮政特快专递服务邮寄给被告，快递记录显示被告于次日签收。2019年8月2日，原告收到了被告以邮寄方式送达的编号为XXGK-2019-02《民航华东地区管理局政府信息依申请公开告知书》(以下简称被诉告知书)。在该告知书中，被告答复称“1.汤天佐申请公开该项扣分所依据的事实和相关证据不属于我局制作的政府信息；2.该项扣分的法律依据为咨询通告AC-121-FS-2014-48第6条第6.1款，该咨询通告可通过民航局官网(www.caac.gov.cn)获取。”原告认为，一是原告所申请事项属于被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的政府信息，被告应当向原告公开；二是被告答复内容的第二项仅仅公开了相关扣分的“法律依据”，属于未全面履行政府信息公开义务，故请求撤销被告于2019年7月30日作出的被诉告知书，责令被告重新对原告2019年7月9日的政府信息公开申请作出答复。 经审查查明，被告于2019年7月10日收到原告提出的申请，要求获取“本人系汤天佐，持有商用驾驶员执照，编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其中一项显示日期‘2018年2月14日’，分数‘-5’，说明‘停飞学生’的记录。现申请贵局予以公开作出该项扣分所依据的事实，相关证据以及法律依据。”被告于2019年7月30日作出被诉告知书，答复结论为“部分公开”，相关说明为“1.汤天佐申请公开该项扣分所依据的事实和相关证据不属于我局制作的政府信息；2.该项扣分的法律依据为咨询通告AC-121-FS-2014-48第6条第6.1款，该咨询通告可通过民航局官网(www.caac.gov.cn)获取”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告了解并申请公开商用驾驶员执照中扣分记录所依据的事实、证据和法律依据，该申请在性质上属于咨询，不属于政府信息公开申请，故被告作出的被诉告知书，属于对咨询的答疑解惑，其本身对原告合法权益不产生实际影响。因此，原告的诉请，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 驳回原告汤天佐的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告汤天佐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审判员 叶 一 二〇一九年十一月二十二日 书记员 管斯佩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初994号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2019年2月27日被刑事拘留，2019年3月6日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年2月2日22时许，被告人陈某某酒后驾驶白色小型轿车，从兰州市城关区南山路八栋楼“金轮颐园”小区出发，由北向南行驶至绿色市场附近加气站加气后返回“金轮颐园”小区门口时与出租车司机发生争执被出租车司机举报。执勤民警赶赴案发现场后将其查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为249.50mg/100ml，属醉酒驾驶。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月2日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶白色小型轿车，从兰州市城关区南山路八栋楼“金轮颐园”小区出发，由北向南行驶至绿色市场附近加气站加气后返回“金轮颐园”小区门口时与出租车司机发生争执被出租车司机举报。执勤民警赶赴案发现场后将其查获。经鉴定，被告人陈某某血样中酒精含量为249.50mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，破案、抓获经过，情况说明，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，被告人陈某某的供述，现场示意图，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十三日书记员闫浩忠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4490号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。 负责人：崔益民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：谷静，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文明，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T 负责人：孙晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊亚楠，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人民保险临泉支公司）因与被上诉人张某、李文明、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险临泉支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判令其公司赔偿张某休学损失没有法律依据，上诉费应由张某负担。 张某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阳光保险阜阳支公司辩称:其公司与张某已经调解，赔偿款已履行。 张某向一审法院起诉请求：判决李文明等赔偿其各项损失合计122000元。 一审法院查明:2018年10月21日22时10分，李文明驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿建设路由南向北行驶至教育路交叉口北约50米左右，追尾撞在张某驾驶的两轮电动车的尾部，造成张某受伤、双方车辆受伤的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定李文明负事故全责。张某伤后在临泉县人民医院住院治疗25天。张某于2018年9月至2018年12月在安徽省临泉县就读，支付学费1700元。并于2018年12月10日办理休学手续，休学期间截止日至2019年9月1日。张某支付鉴定费1300元。张某与阳光保险阜阳中心支公司已达成协议，阳光保险阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿张某各项损失共计91000元。现张某主张的财产损失是休学一年需要支付的重读费用及生活费开支合计23423元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：李文明负事故全部责任，张某无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。原告张某的合理损失，先由阳光保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由人民保险临泉支公司在商业三者险限额内赔偿。关于张某主张的休学一年需要支付的重读费用及生活费开支合计23423元是否应当支持。张某主张的休学损失，根据张某提供的学校证明，可认定张某因交通事故受伤已经办理休学手续，张某作为高中一年级学生，因交通事故受伤休学必然导致学业受到影响，且张某对本次事故的发生不存在过错，根据民法公平原则，对张某因休学一年受到的休学损失应予以填平。对于赔偿标准，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关损失。2018年安徽省城镇居民人均消费性支出为21523元，故支持张某的损失为消费性支出21523元以及已支付的学费1700元，扣除交强险限额内阳光保险阜阳支公司应承担的财产损失2000元，以上合计21223元。由人民保险临泉支公司在商业三者险限额内承担责任。鉴定费1300元由李文明承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿张某休学损失共计21223元；二、李文明于判决生效之日起十日内赔偿张某鉴定费1300元；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由李文明负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。在校学生因交通事故受伤休学而产生的损失属于财产损失的范围，应得到赔偿。张某系高一学生，交通事故致其受伤确需治疗、休息，已严重影响学习，难以跟上学校的学习教育计划，办理休学手续合情合理。张某在休学期间没有收入，客观上增加了休学期间的生活消费支出，也延误了其参加工作的时间，如不支持其休学损失，不能填平其实际产生的损失，有失公平。故一审支持张某的休学损失并无不当，人民保险临泉支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费331元，由中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝幼幼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8128号原告施勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。特别授权。被告新乡惠众医药有限公司，住所地辉县市常村镇常西村。统一社会信用代码：91410782MA4532HC7G。法定代表人：周勋，职务经理。被告周军，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省淅川县。原告施勇诉被告新乡惠众医药有限公司、周军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施勇及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告新乡惠众医药有限公司、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施勇诉称，2018年12月，原告通过朋友介绍与被告周军相识，因被告称其已签约海达舍画阁药业生产的氨溴特罗口服溶液河南省总代理，原告经与被告协商于2018年12月2日根据被告周军指定转付驻马店区域氨溴特罗口服溶液市场履约金5万元，被告新乡惠众医药有限公司于2018年12月3日向原告出具5万元氨溴特罗口服溶液市场履约金收据一份，并邮寄给原告。后因被告周军未取得海达舍画阁药业生产的氨溴特罗口服溶液河南省总代理资格，经双方协商，原告按照要求将收据邮寄给被告周军，被告周军收到5万元市场履约金收据后迟迟未向原告退还5万元，请求：一、判令二被告向原告退还市场履约金5万元及利息（利息自2018年12月3日起计至市场履约金实际退还之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、由二被告承担本案诉讼费。被告新乡惠众医药有限公司、周军未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月，原告施勇通过朋友介绍与被告周军相识。被告周军称其已签约海达舍画阁药业生产的氨溴特罗口服溶液河南省总代理，原告为了取得驻马店区域氨溴特罗口服溶液市级代理，按照双方协商需转付5万元作为该产品的市场履约金。2018年12月2日，原告按照被告周军的要求将5万元汇入被告新乡惠众医药有限公司指定的宋玉红账户（62×××17），被告新乡惠众医药有限公司于2018年12月3日向原告出具收据一份，该收据载明：“兹收到施勇（驻马店）交来氨溴特罗口服溶液市场履约金人民币伍万元加盖新乡慧众医药有限公司财务专用章凭证号码NO：60325642018年12月3日”。后因被告周军未取得海达舍画阁药业生产的氨溴特罗口服溶液河南省总代理资格，经原、被告沟通，原告按照被告周军的要求将被告新乡慧众医药有限公司向其出具的5万元票据退还给被告周军，但被告周军并未按照承诺将5万元市场履约金退还给原告，酿成纠纷，起诉来院上述事实，有原告提交的收据、微信聊天记录、顺丰速运快递单、当事人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告施勇与被告周军就驻马店区域氨溴特罗口服溶液市级代理事宜经协商达成合意，原告按照被告周军的要求将5万元汇入被告新乡惠众医药有限公司，被告新乡惠众医药有限公司向其出具收据，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案原告按照约定将5万元市场履约金交付给二被告，因被告周军个人原因，原告未能从被告处购进氨溴特罗口服溶液作驻马店区域的市级代理，后原告按照被告周军的要求将被告新乡惠众医药有限公司向其出具的5万元的收据邮寄给被告周军，但被告周军并未按照承诺将5万元退还给原告，其行为已违约，现原告请求二被告退还市场履约金5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因二被告至今未按照约定向原告退还5万元，其行为已构成违约，现原告请求二被告支付自2018年12月3日起计至市场履约金实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新乡惠众医药有限公司、周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新乡惠众医药有限公司、周军于本判决生效后十日内向原告施勇退还市场履约金5万元及支付利息损失（利息自2018年12月3日起计至市场履约金实际退还之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如二被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新乡惠众医药有限公司、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年十一月四日书 记 员  毛二炜
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初274号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:常佳文，男，1995年8月27日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月12日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)252号起诉书指控被告人常佳文犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人常佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月5日20时45分许，被告人常佳文酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，行驶至兴城市弘熙园小区路口南100米时，被执勤交警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：常佳文血液中乙醇含量为95mg/100ml。 上述事实，被告人常佳文在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人常佳文的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人常佳文在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人常佳文到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常佳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十一月十九日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执631号申请执行人：闻某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人闻某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2393号民事判决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的109350元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房260平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费1540元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十三日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21631号原告：黄英杰，男，1984年3月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：石成光，男，1981年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。原告黄英杰与被告石成光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英杰及被告石成光的委托诉讼代理人曹晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58万元；2.被告向原告支付逾期利息（以借款本金58万元为基数，自2019年5月19日计算至被告实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系经案外人王旭介绍认识，后被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款。2019年3月25日，被告给原告出具借条，约定借款金额为15万元，借款期限自2019年3月25日至2019年5月7日。原告于该借条出具当天交付被告现金5万元，于该借条出具次日通过手机银行向被告转账10万元。2019年5月2日，被告给原告出具借条，约定借款金额为36万元。原告于该借条出具当天交付被告现金6万元，于该借条出具次日向被告名下银行卡转账30万元。2019年5月7日，被告再次向原告借款，原告向被告名下银行卡转账8万元，被告给原告出具借条。因借款期限届满后，被告未能依约还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告石成光辩称：被告认可收到原告以转账方式支付的借款本金58万元，但被告未收到原告起诉状中所称以现金方式出借的款项。被告同意向原告偿还借款本金58万元。因借条中未约定利息，故被告不同意向原告支付利息。关于诉讼费，被告服从法院的判决。围绕诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证及质证。原告向本院提交证据为：借条、原告名下中国民生银行个人账户对账单及招商银行账户历史明细表。被告认可原告提交的全部证据的真实性。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方当事人陈述,本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告给原告出具借条，载明被告向原告借款15万元，月利率0%，于2019年5月7日归还本息。2019年3月26日，原告向被告转账10万元。2019年5月2日，被告给原告出具借条，载明被告向原告借款36万元，月利率0%，于2019年5月19日归还本息。2019年5月3日，原告向被告转账30万元。2019年5月7日，被告给原告出具借条，载明被告向原告借款18万元，月利率0%，于2019年5月13日归还本息。2019年5月7日，原告向被告转账18万元。庭审中，原告称除上述银行转账金额以外，原告还于2019年3月25日、2019年5月2日向被告支付现金11万元。但因原告现无法就现金出借的部分提供相应证据，故原告在本案中仅要求被告偿还其以银行转账方式支付的借款本金58万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据查明的事实，被告向原告出具了三张借条，原告以转账方式向被告支付借款本金58万元，庭审中被告亦认可其收到原告转账的58万元。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因借款到期后被告未能依约还款，原告起诉被告要求其偿还借款本金58万元于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息及逾期利息，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉款项的最后还款日期为2019年5月19日，故原告主张被告按年利率6%支付自2019年5月19日起至实际支付之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告石成光于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英杰借款本金58万元并支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年5月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告石成光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇一九年十一月二十六日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2796号原告：兰州开元教育科技有限公司，住所地兰州市西固区庄浪东路77号中天嘉苑小区6号楼2楼商1。法定代表人：万明学，系该公司经理。原告：任凤荣，女，汉族，1970年5月22日生，兰州开元教育科技有限公司员工，住兰州市七里河区。二原告共同委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。被告：李中亚，男，汉族，1976年12月4日生，个体工商户，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。原告兰州开元教育科技有限公司、任凤荣与被告李中亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兰州开元教育科技有限公司、任凤荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告兰州开元教育科技有限公司侵权损失328182.2元，具体包括：2019年5月10日-6月10日教师工资229838.2元、接送学生费用20344元、物品损失28000元（以撤离场地时损失为准），预期收益50000元；2、判决被告赔偿原告任凤荣医疗费10000元、误工损失11818.19、营养费500元、护理费1500元、交通费200元，以上合计24018.19元；3、判决本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原告兰州开元教育科技有限公司（以下简称开元公司）授权法定代表人万明学与被告签订《房屋租赁合同》用于设立兰州市西固区开元英语培训学校，约定租赁期限5年，自2018年4月22日至2023年4月21日止。合同签订后，被告隐瞒事实，向原告交付的实际使用面积不到合同约定的一半。后原告经过装修，取得办学资格后，招聘教师及管理人员35名开展相关业务。2019年5月学校在校学生160余人，原告为此当月支出228938.2元工资，预期收益不低于50000元。2019年5月9日下午4时，被告以没有支付租金为由，在未告知原告的情况下采取断电、锁闭学校消防通道、更换学校卷闸门并锁门，并告知当晚11点封门。原告任凤荣遂组织将门锁拆除，被告强行带人锁闭学校东侧部分教室，原告任凤荣报警。2019年5月10日11时，被告带领8人，强行断电并锁闭学校大门，禁止师生进入。学校负责人与原告任凤荣下午到校区欲与被告协商解决，但被告无法联系，无奈万明学将卷闸门剪开，被告发现后不许万明学离开。原告任凤荣遂报警并赶往学校大门，预先埋伏在大门里的被告及其同伙用干粉灭火器向外喷射，致使原告任凤荣受伤，送医治疗住院10天。直至5月13日被告不断骚扰学校，原告无奈向十多名学生退费，将其他学生安排到其他校区，以抑制事态扩大。原告认为，被告的行为致使原告开元公司遭受较大财产损失、原告任凤荣人身受到损害，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据原告举证证明的事实及被告的辩述，本案应属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回，其可待被告明确后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰州开元教育科技有限公司、任凤荣的起诉。减半收取的案件受理费3292元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇一九年十一月二十日书记员 马钰淇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2492号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长。被执行人：夏尧，男，1988年1月18日出生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：江苏商博国际贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：夏尧。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人夏尧、江苏商博国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案执行标的3843339.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年6月6日起查询被执行人夏尧、江苏商博国际贸易有限公司银行存款，冻结被执行人银行账号7个，扣划57442.25元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位57442.25元，尚有3785897.35元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  周 洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3231号 原告：夏育兴，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：龚万强，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：彭小菊，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告夏育兴与被告龚万强、彭小菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告夏育兴到庭参加诉讼，被告龚万强、彭小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏育兴向本院提出诉讼请求：由被告龚万强、彭小菊立即偿还夏育兴借款6000元并支付利息（利息从2018年6月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告因缺乏资金向原告借款6000元，并由被告龚万强向原告出具《借条》，被告彭小菊作为共同借款人在《借条》上签字。但被告借款后没有归还，原告多次催收，被告置若罔闻，不理不睬。现原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 龚万强、彭小菊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原告与二被告因业务往来相识，二被告系夫妻关系。2018年3月18日，二被告以学手艺需要资金为由向原告借款，金额为6000元。原告向二被告支付了借款，二被告遂向原告出具《借条》一张，上载明：“今借到夏育兴现金陆仟元整，用于交付农商行月供款和去深圳学技术的费用。限于2018年6月18日前全部还清。用时保证自己在农商行的1300元的月供款按时交付直到还清。如果我不能按时交月供款，则由夏育兴变卖我的房产等财产以偿还所欠债务。借款人：龚万强。共同还款人：彭小菊。2018.3.18。”约定的还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款6000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向二被告履行了借款的义务，二被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，二被告应当于2018年6月18日前还清，但二被告逾期未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求二被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。故对原告要求被告龚万强、彭小菊向其偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，因双方在该《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合双方约定的还款期限，逾期利息的起算时间应为还款期限届满次日即2018年6月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2018年6月19日起，以6000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚万强、彭小菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚万强、彭小菊于本判决生效后5日内偿还原告夏育兴借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数从2018年6月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龚万强、彭小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左文芳 审 判 员  王 治 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26579号原告：中国音乐著作权协会,住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。被告：厦门美图之家科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-089。法定代表人：吴泽源。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原告中国音乐著作权协会与被告厦门美图之家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告中国音乐著作权协会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国音乐著作权协会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音乐著作权协会撤诉。案件受理费668元，由中国音乐著作权协会负担。审判长  方淑梅审判员  颜 君审判员  龚 娉二〇一九年十一月二十七日书记员  卓 彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1678号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码91460300710907208（1-1）。负责人孙建平，该公司经理。被执行人：晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人晋学宽求偿权合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人晋学宽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人晋学宽名下四个银行账户内有0.3元至36.49元不等的存款，网络资金内有1002.88元及32.11元存款，其中1002.88元已冻结扣划并发放给申请执行人，剩余存款因金额较少，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人晋学宽房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车辆管理所查询，未查到被执行人晋学宽的相关登记资料。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1002.88元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55019.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋学宽负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月五日书记员 张鲁同
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更974号罪犯李明均，男，1991年12月15日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月17日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人李明均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行（刑期自2011年7月26日起至2022年5月25日止）。此后至2017年12月28日前，李明均获本院减刑二次，共计减刑一年八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李明均在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李明均在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬。共计获3个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李明均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明均减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年7月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2476号之一申请执行人：瞿士华，男，1964年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。瞿士华与龚志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初85号民事判决书已发生法律效力，依该判决，龚志新偿还瞿士华200000元等。因龚志新未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付202330元。本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年7月18日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月2日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82257号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：孙家俊，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙家俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙家俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙家俊偿还借款本金10800元;2、孙家俊偿还借款期限内利息855.36元；3、孙家俊支付自2019年4月2日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙家俊承担。被告孙家俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人孙家俊与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙家俊约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称孙家俊自2018年8月2日开始逾期，截至2019年11月25日，孙家俊尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙家俊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙家俊与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙家俊应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与孙家俊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙家俊应当按期支付利息并偿还本金。现孙家俊逾期还款，国美公司要求孙家俊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙家俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家俊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告孙家俊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告孙家俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3321号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：李梅子，女，汉族，1975年6月23日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告李梅子为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告李梅子经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金15559.54元，截止2019年9月17日的利息、滞纳金和其他款项为2411.56元，以上共计17971.1元，2019年9月17日之后的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为1.8万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金15559.54元，利息、滞纳金和其他款项2411.56元，以上总计17971.1元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李梅子缺席未进行答辩。 经审理查明：2017年9月4日，被告李梅子向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为1.8万元，临时额度为3.5万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金15559.54元，利息、滞纳金和其他款项为2411.56元，上述共计17971.1元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县新城福安大厦1号楼2单元1702室。 本院认为，原告农行新安支行与被告李梅子之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告李梅子使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告李梅子未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李梅子于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计17971.1元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李梅子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9292号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯莉，女，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12595号原告：陈伟培，男，1957年1月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州番禺崎立时装有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇南里路3号之二501，统一社会信用代码：91440101618703373K。法定代表人：莫振威。原告陈伟培与被告广州番禺崎立时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈伟培于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟培自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟培撤诉。案件受理费10元，由原告陈伟培负担。审判员 王 菲二〇一九年十一月十二日书记员 康颖筠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军华，男，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省勐海县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周战平，男，1973年4月5日出生，汉族，现住云南省景洪市。再审申请人李军华因与被申请人周战平合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2018）云2822民初820号和本院（2019）云28民终445号民事判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李军华申请再审称：原一、二审判决认定事实及适用法律错误。因石场于2018年3月即被勐海县森林公安局强令关停不准经营，并且申请人还受到了刑事处罚。申请人事前无法预见该风险，而合同无法履行至2019年8月，故不应再向被申请人支付80万元的利润。为此，要求撤销一、二审判决，再审改判支付周战平的款项为2018年8月未支付完毕的40万及利息。本院经审查认为：再审申请人李军华关于本案所应支付的股金数额以及违约金的计算问题，原一、二审判决已经过充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定并无不当，且再审申请人李军华也未提交新证据。综上，李军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李军华的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  李彦霖二〇一九年十一月十二日书记员  廖俊聪
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1129号 原告：王某1，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 本院在审理原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由王某1负担。 审判员 马 军 二〇一九年十一月一日 书记员 秦文军
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢45号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司新余分行。住所地：新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：杨有法，该分行行长。被执行人：新余市运达贸易有限公司。住所地：新余市劳动南路洪客隆商业街F栋1区415号。法定代表人：邓建刚，该公司总经理。被执行人：邓建刚，男，1964年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：钟颖芳，女，1970年11月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖朋朋，男，1982年10月29日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：邓海红，女，1984年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市运达贸易有限公司、邓建刚、廖朋朋、钟颖芳、邓海红借款合同纠纷一案，申请执行标的款为2158.085555万元，执行费88980.86元。执行过程如下：1、本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2019年8月22日通过新余市不动产登记中心查询上述被执行人房产信息。4、本院于2019年11月25日本院将上述被执行人进行拘传强制措施。5、本院于2019年11月25日向上述被执行人发出限制高消费令并将其进行限制高消费措施。6、本案已划扣30458.43元，未执行到位标的款为申请执行标的款为2155.039712万元，执行费88980.86元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  钟永洪审判员  张昌发二〇一九年十一月二十七日书记员  汤艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22601号原告：熊某，女，2002年12月15日出生，住湖北省广水市。法定代理人：熊继明，男，1980年6月5日出生，住湖北省广水市。原告：熊继明，男，1980年6月5日出生，住湖北省广水市。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路213号二层之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路34号三层310，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告熊某、熊继明与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告熊某、熊继明于2019年11月9日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告熊某、熊继明申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊某、熊继明撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告熊某、熊继明负担。审判员  许祝华二〇一九年十一月十一日书记员  卢妙君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保947号申请人：福州道远实业有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼12层247区间（自贸试验区内）。法定代表人：黄建杰，总经理。委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。被申请人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层905室。法定代表人：陈卫国，董事长。福州道远实业有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福州道远实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司名下银行账户存款共计285万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，福州道远实业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建铁路投资建设集团有限公司名下银行账户存款共计2850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 佳二〇一九年十一月六日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1149号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，地址德安县东风大道133号。负责人：黄智，该支行行长。委托诉讼代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县。被告：郭亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住址：九江市德安县。原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）委托诉讼代理人胡增红到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还信用卡本金9644.37元，利息1384.83元、违约金351.19元（计算至2019年4月30日），并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、违约金；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭亮于2016年6月22日在原告处申请龙卡信用卡一张，授信额度为10000元。被告在使用该卡的过程中违反约定，使用授信资金款项到期后未按时还款，当前余额9644.37元已逾期。原告通过电话等方式向被告进行催讨，被告至今未还。被告郭亮未提交答辩意见。经审理查明：被告郭亮于2016年6月2日向原告申请龙卡贷记卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定如被告未能按期偿还应还款额，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。被告在申请表上写明其已阅读申请资料，了解、知晓合约各项规则，愿意遵守合约（协议）的各项规则。原告向被告发放信用额度为10000元的龙卡信用卡贷记卡。被告使用授信资金9644.37元后未按时还款，截止2019年4月30日因逾期还款产生利息1384.83元、违约金351.19元。原告通过电话等方式向被告催讨，被告未归还上述欠款。上述事实有当事人的陈述、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、银行明细单存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德安支行与被告郭亮签订的贷记卡领用协议合法有效。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息义务。被告透支款项严重逾期，属违约行为。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司德安支行截止2019年4月30日的透支本金、利息、滞纳金、手续费等计11380.39元，并支付自2019年5月1日至还清之日止按龙卡信用卡领用协议约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.51元（原告已预交），由被告郭亮承担，被告于偿付欠款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一九年十一月二十七日书记员  徐味香
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7555号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4583号原告：刘小平，男，1990年12月11日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖杨勇，男，1981年5月19日生，汉族，于都县人，住于都县，原告刘小平诉被告肖杨勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告肖杨勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日及19日，被告肖杨勇分两次以需资金为由向原告借款合计人民币20000元，双方约定两笔借款期限为30天，并由被告肖杨勇出具借条两份。借款期限届满后，被告肖杨勇未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告肖杨勇未提出书面答辩意见。原告刘小平围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告向原告出具的借条两份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告刘小平与被告肖杨勇之间的民间借贷法律关系，有被告肖杨勇向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定。原告要求被告肖杨勇偿还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告肖杨勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杨勇应于本判决生效后五日内偿还原告刘小平借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郭 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终633号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周冰冰，男，1989年12月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月8日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人周冰冰犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月15日作出（2019）皖1323刑初638号刑事判决，认定被告人周冰冰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周冰冰不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周冰冰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周冰冰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周冰冰撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理贾硕 书记员胡骉 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3992号之一 申请执行人庄萍萍，女，1972年07月07日出生，住石狮市。 被执行人佘日忠，男，1984年08月03日出生，住晋江市。 本院于2019年09月10日立案执行申请执行人庄萍萍与被执行人佘日忠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3534号民事判决书，被执行人佘日忠应支付申请执行人庄萍萍款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人佘日忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人佘日忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人佘日忠发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人佘日忠有可供执行的财产。现被执行人佘日忠尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人佘日忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵