云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初4778号原告田文林，男，汉族，1986年7月30日生，曲靖市马龙区人，初中文化，农民，住曲靖市马龙区。原告田某，男，汉族，2017年1月21日生，曲靖市马龙区人，住址同上。法定代理人田文林，系原告田某的父亲。二原告的共同委托代理人贾有芬，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303006736126428；地址：曲靖市子午路曲陆苑小区15、16号商铺。负责人：丁文杰，职务：副总经理。委托代理人李雪，系该公司员工，特别授权代理。第三人刘宝德，男，汉族，1959年3月5日生，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。委托代理人夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告田文林、田某诉被告中国平安养老保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称：平安养老保险曲靖支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，被告平安养老保险曲靖支公司申请追加第三人刘宝德参与诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告田文林及二原告的共同委托代理人贾有芬，被告平安养老保险曲靖支公司的委托代理人李雪、第三人刘宝德及委托代理人夏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告田文林的配偶刘会琼（已故）于2015年前入职中国平安保险股份有限公司，后供职于平安公司云南分公司曲靖片区，后其升为公司经理级别。据该公司对业务人员的福利保障的规定，以职务职级为标准给公司业务员提供了福利保障的保险责任，于2015年4月1日执行。2018年6月26日，刘会琼因病不幸亡故，据福利保障保险责任约定：原告享有对刘会琼疾病身故保险金人民币250000元的领取权利。事后，原告多次找被告公司咨询，其告知，可以领取，但需走司法途径以便保险公司备案。故起诉要求判令：被告向原告支付福利保障金额人民币250000元；诉讼费由被告承担。被告辩称,一、原告起诉状事实描述错误，被保险人刘会琼于2013年入职中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，并非“2015年入职中国平安保险股份有限公司，后供职于平安公司云南分公司曲靖片区”；其次，涉及到刘会琼身故保险的险种应当为“平安一年期团体定期寿险”，保险期应当为2018年1月1日至2018年12月31日，而非原告所描述的“福利保障保险，2015年4月1日执行”；第三，在保险条款中，并未直接约定“原告享有对刘会琼疾病身故保险金250000元的领取权利”。二、被保险人刘会琼与被告之间保险合同关系成立。2018年1月31日，中国平安保险股份有限公司云南分公司为刘会琼在内的11923人在被告处购买了“团体人身保险”，保单号GP16002025676046，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，刘会琼作为平安人寿“部经理及以上人员”，享有“身故责任险种”保额25万元，2018年6月26日，被保险人刘会琼因病身故。根据《平安一年期团体定期寿险条款》第四条，“被保险人因意外事故或疾病身故，本公司按其保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”三、原告非保单项下受益人，原告对保险金无受益权。根据《平安一年期团体寿险条款》第一条及第十一条，被保险人可以变更受益人，2018年5月22日，因刘会琼病重，由其妹妹刘双琼向被告公司柜面递交经被保险人本人签字确认的《人身保险合同变更申请书》、《情况说明》、《证明》等文件，要求“对保单GP16002025676046作指定受益人变更，变更为其父亲刘宝德，身故100%受益”。经被告核查，该系列变更文件符合《平安一年期团体定期寿险条款》相关规定，故作受益人变更，据此，原告对该笔保险金无受益权。四、原告从未向被告提交过书面理赔材料，被告更未告知过原告其“可以领取，但需走司法途径以便保险公司备案”。综上所述，被保险人刘会琼身故保险金受益人已变更为其父亲刘宝德且100%受益，原告并非本保单项下的受益人，不享有保险金的受益权，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人刘宝德陈述，刘会琼变更受益人合同已经生效，原告欲用一段视频资料否定变更受益人合同不符合法律规定。原告方为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口薄、结婚证，用以证明二原告与死者之间的身份关系。2、居民死亡医学证明书、火化证，用以证明刘会琼于2018年6月26日因癌症死亡。3、《业务员福利保障》明细表（照片打印件）、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初4225号民事裁定书，用以证明刘会琼在其所就职公司任销售经理，享有疾病身故保险金25万元，原告曾因本案纠纷诉至法院，因主体问题，原告撤诉。4、视频资料（存于光盘），用以证明刘会琼生前并未作出变更其名下相关保险受益人的行为或意思表示，据身故受益人法定原则，二原告田文林、田某享有保险金的领取权利。5、曲靖市第一人民医院出院通知书，用以证明刘会琼患病，不具备变更受益人的条件。经质证，被告对上述证据1、2、5证据无异议；对证据3不予认可，《业务员福利保障》明细表只是照片，没有公章，民事裁定书的真实性认可，但与本案无关联性；证据4的三性不予认可，一开始对话不清楚，整个视频可以看出刘会琼精神状态不稳定，该视频有剪辑可能，未经公证，且未显示录制时间，无法确定是变更受益人之前还是之后录制。经质证，第三人对上述证据1、2、3无异议；对证据4三性不予认可，录制该视频时没有第三人作见证，系原告单方面提供的孤证，从视频内容看，刘会琼精神状态不稳定，原告田文林质问是否变更受益人，刘会琼当时是保持沉默的，另因原告起诉的是两个案件，两个合同，视频中不能明确提到变更受益人的是哪个合同；对证据5的真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，只能证明刘会琼出院时间，与变更受益人无关联性。本院认为，原告提交的上述证据1、2、5来源合法，内容客观，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据3中《业务员福利保障》明细表来源不明，亦无法证明与本案的关联性，本院不予采信。证据4属视听资料，系剪辑而成，形成时间不明，且当事人陈述语言不清晰、内容不明确，本院不予采信。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、《团体人身保险保险单》，用以证明被保险人刘会琼与被告保险合同关系成立，被保险人或投保人可以变更受益人并书面通知保险公司，申请理赔时需向被告提交书面理赔材料。2、《人身保险合同变更申请书》、《情况说明》、《证明》、刘宝德及刘会琼身份证复印件，用以证明因刘会琼病重，所以提交变更受益人申请资料的是其妹妹刘双琼，被告接受变更受益人申请，就视为同意变更受益人，被保险人刘会琼已变更受益人为其父亲刘宝德，且身故100%受益，符合保险条款的约定，原告无保险金受益权。3、受益人变更清单，用以证明2018年5月24日被告对刘会琼变更受益人为刘宝德已经在系统进行了处理。经质证，原告方对证据1无异议；对证据2中《变更申请书》签字不是刘会琼所签，不是刘会琼的真实意思表示，《情况说明》不予认可，不可能是刘会琼所写，但明确表示不申请进行笔迹鉴定《证明》及身份证予以认可，对该组证据的证明目的不予认可；对证据3认为系被告单方面制作，对真实性、合法性、关联性、证明目的不予认可。第三人对上述证据均无异议。本院认为，被告提交的上述证据1来源合法，内容客观真实，能够证实被保险人与被告之间具有保险合同关系及合同约定权利、义务内容，本院予以采信。证据2，虽原告对其中刘会琼的签字提出异议，但经本院询问是否进行笔迹鉴定，原告明确表示不申请，本院认为该组证据与证据3均来源合法，内容客观，能够相互印证证实被保险人刘会琼生前于2018年5月22日向被告申请变更受益人并提交相关资料，被告受理申请并于5月24日作了受益人变更的事实，本院均予以采信。第三人未向本院提交证据。通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告田文林与刘会琼系夫妻，双方2016年3月1日登记结婚，2017年1月21日生育一子田某。刘会琼多年来供职于中国平安人寿保险股份有限公司曲靖中心支公司，系部经理级别员工。2018年中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司在被告平安养老保险曲靖支公司，为刘会琼在内的11923名员工投保团体人身保险，险种为“平安一年期团体定期寿险”，保单合同号码GP16002025676046，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，刘会琼作为“部经理及以上人员”，保险项目中身故责任保险金额为25万元，未指定受益人。《平安一年期团体定期寿险条款》第十一条约定，被保险人可以变更受益人并书面通知保险人，保险人收到变更受益人的书面通知后，在保险单或其他保险凭证上批注或附帖批单。2018年4月27日刘会琼因身体多处恶性肿瘤在曲靖市第一人民医院住院治疗，治疗效果欠佳，5月21日出院，医嘱严格卧床休息等。5月22日，刘会琼向被告提交了其本人签名、按印的《人身险保险合同变更申请书》、《情况说明》以及曲靖市公安局麒麟分局东山派出所出具的《证明》等材料，申请变更保单号GP16002025676046的保险合同受益人为其父亲刘宝德。被告工作人员于2018年5月24日进行初审，并于当日对被保险人刘会琼的该保险合同受益人变更为刘宝德。刘会琼于2018年6月26日病故。本院认为，刘会琼所供职公司在被告处为刘会琼投保的人身保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效合同。刘会琼作为被保险人，生前向被告申请变更受益人为其父亲刘宝德，并提交相关书面资料，被告收到书面通知后对保险合同受益人进行了变更，符合保险法和保险合同相关约定，保险合同的受益人变更合法、有效。原告主张刘会琼未作出过变更受益人的意思表示，但未能提举有效证据予以证明，并对变更申请中刘会琼的签字的真实性提出异议，本院认为，刘会琼作为一名部经理级别保险从业人员，其应当充分了解人身保险合同权利义务和相关申请材料，并知晓在变更受益人申请书等材料上签名所带来的法律后果，故而本院认为原告提出的前述主张不能成立，对原告要求被告向其支付保险金25万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田文林、田某的诉讼请求。案件受理费5050元（原告预交），由原告田文林、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  荀春平人民陪审员  张乔德二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭 利