北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6270号原告：周延双，男，1958年11月1日出生，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区老墙根街107号院3号楼一层。法定代表人：孙炳彦，总经理。原告周延双与被告北京广安仁和中医研究院有限公司（以下简称广安仁和公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延双到庭参加诉讼，被告广安仁和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周延双向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方的种植回收合同；2.请求被告退还原告押金9000元；3.请求被告给付原告2017年艾草货款995元，并赔偿2018年收入13000元，违约金4500元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告之间签订了《艾之王合作种植回收合同书》。协议约定：原告向被告交纳押金9000元，被告向原告免费提供艾根600公斤，原告种植的艾草出售给被告，被告按照交货数量支付货款。2017年7月27日，原告将第一批艾草发运给被告，被告支付货款3400元。2017年11月，原告将第二批艾草1199公斤发运给被告，被告未支付货款5995元。经原告多次催要，被告于2019年支付5000元，还拖欠995元未支付。根据合同法相关规定，被告收货后拖延货款、拖欠押金的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，同时要求被告根据合同第十条约定，被告违约，应退还原告合同标额费用（押金），赔偿每亩地的年收入，并赔偿合同标的额的50%。广安仁和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，广安仁和公司（甲方）与周延双（乙方）签订《艾之王合作种植回收合同书》。合同约定：合同期限自2017年4月1日至2022年3月31日止。乙方向甲方一次性交纳艾根使用押金9000元，甲方免费为乙方提供每亩100公斤艾根，共计600公斤。乙方在黑龙江省哈尔滨市双城区永和街道建功村种植艾之王艾草。乙方累计交货1吨货品，甲方返还乙方500元，直至艾根使用押金返完为止。合同同时约定采用物流运输方式进行运输，周延双认可运费由其负担。合同中同时约定了双方的权利和义务，并约定乙方自合作种植之日起单方面承担种植技术和市场价格变化等全部风险和责任，在合同有效期内，如甲方无故拒收乙方交售的合格艾草，将按合同签订的实有亩数赔偿乙方双倍的经济损失。在违约责任部分，约定如甲方违约，则甲方退还乙方全部标额费用，赔偿每亩地的年收入，并另外赔偿乙方合同标的额的50%。在附则部分约定，艾草（叶，杆，杆和叶）回收保底价每公斤5元，艾草回收的标准为艾草的高度应该在60厘米以上，不能超过80厘米，干度70%左右，叶不能脱落。合同还约定了其他内容。落款处甲方广安仁和公司的地址为北京市怀柔区北房镇福顺街5号，合同约定的签约地点为北京市怀柔区北房镇。2017年4月1日，周延双向广安仁和公司交纳9000元押金，广安仁和公司向其出具收据。合同签订后，广安仁和公司按约向周延双提供了600公斤艾根，周延双当年即开始种植艾草，并向广安仁和公司交付，广安仁和公司给付周延双部分货款。由于广安仁和公司与周延双之间在给付艾草款、履行合同过程中存在纠纷，周延双起诉至本院。案件审理过程中，周延双针对其主张向法庭提供如下主要证据：1、与广安仁和公司王镇玉（名片显示其为广安仁和公司经理，地址为北京市怀柔区北房镇经纬工业区福顺街5号）的微信聊天记录，聊天内容包括：“那钱现在是周转不过来，没办法啊，别着急”（王镇玉）、“现在你那边还收不收货了，我这货马上就要高二了，现在长这个60公分”（周延双）、“真是不少，因为库房的地方原因，现在都是冬天收了”（2018年7月12日，王镇玉）。2、周延双之女周春雨与广安仁和公司法定代表人孙炳彦的短信记录，内容包括：“今年收艾草了吗”（2018年10月，孙炳彦）；“收了，夏天收了一次，那时候没让送，说是等着秋天的一起，现在秋天的也收完了，都在家里呢，想着送货，可是联系不到人了”（周春雨）；“孙总，我问了下从我们哈尔滨双城到河南南阳，运费比之前到北京要贵一半还多，这个运费差价怎么办，这部分我们没办法承担了，要是都承担了，我们就不挣钱了”（周春雨）；“孙总，去年的钱这几天可以打了吧？去年没给钱的艾草是1.2吨，然后加上满一吨返500元，去年两次差不多2吨，应该再返1000元，去年没给的应该是7000元”（周春雨）、“收到”（孙炳彦）；“孙总，去年的钱打了吗？还有今年的艾草邮到什么地方，具体地址，还有从北京到南阳的邮费差额怎么解决，已经12月份了，请尽快处理下，别再拖了”（周春雨）；“我们的钱这周能打了吧？”（周春雨，2018年12月18日）、“五天后，贷款刚刚提交”（孙炳彦）、“那就是23号能给”（周春雨）、“差不多”（孙炳彦）；“贷款该下来了吧？我就不信你们公司连7000元都没有，到底这周能不能给”（周春雨）；“有的，等会”（孙炳彦）；“昨天没带手机，你别急了，就在这几天，贷款下来就给你们了”（孙炳彦）；“去年的钱7000今天打了吗”（周春雨）；“周一，在银行”（孙炳彦）；“钱是今天上午打还是下午打”（周春雨）；“看起来要年前了，我也在等着呢”（孙炳彦）；“还没有发的货也赶紧决定吧，货必须在2月份寄给你们”（2019年1月21日，周春雨）；“发货到河南南阳，货到了打这个电话，有问题打我电话”（孙炳彦）；“那运费要先谈好了，从北京到河南的运费我们是无法承担的，因为这部分运费很多的，要多了一半，这部分多出来的要你们来承担”（周春雨）；“一共有几吨，你算好了差多少”（孙炳彦）。3、在与孙炳彦的微信聊天记录中载明：“孙总，您好，剩下的钱可以打了吗？打完好安排发货”（周春雨）；“过几天，这几天不行”（孙炳彦）；“孙总，这个星期钱能给了吧，给完我爸和我妈得开始打包了”（周春雨）；“嗯，好”（孙炳彦）。另查1，广安仁和公司法定代表人孙炳彦于2019年2月3日向周春雨转账5000元。另查2，关于周延双主张的2018年年收入，周延双提供的计算方法为：参照2017年的收入，2017年共计种艾草1.9吨，共计9500元，减去运费2600元，实际收入约7000元。按照合同约定违约双倍赔偿，按照实际收入的两倍计算，确定为13500元。上述事实，有《艾之王合作种植回收合同书》、收据、短信记录、微信聊天记录以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，广安仁和公司与周延双之间的《艾之王合作种植回收合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自的义务。本案中，通过周延双提交的与广安仁和公司工作人员及法定代表人的微信聊天记录、往来短信可以反映，对于周延双种植的艾草，广安仁和公司并未及时收取，在收货地址变更后亦未补贴运费差价，最终导致合同无法继续履行，因此对于周延双要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。至于合同解除的时间，因本院于2019年8月15日向广安仁和公司送达起诉状副本等诉讼材料，故本院确认双方签订的《艾之王合作种植回收合同书》于2019年8月15日解除。在合同的违约责任部分约定，如甲方违约，则甲方退还乙方合同标额费用，并赔偿每亩地的年收入，并另外赔偿乙方合同标额的50%。对于周延双主张广安仁和公司退还9000元押金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。周延双主张广安仁和公司给付2017年未支付的艾草款995元，虽然其没有提供证明欠付该款项的直接证据，但根据周延双一方与广安仁和公司法定代表人之间的微信和短信记录的内容可知，周延双一方在聊天记录中多次提及广安仁和公司欠付2017年艾草款1000元并要求其立即给付，广安仁和公司法定代表人对此并未提出异议，仅在付款时间上与周延双一方进行沟通，故本院对于广安仁和公司欠付2017年艾草款的事实予以认定，周延双主张欠款金额为995元，本院对此予以支持。周延双根据合同约定的违约条款主张违约金4500元，其请求具有合同依据，本院予以支持。至于向广安仁和公司主张赔偿2018年年收入的诉讼请求，本院认为亦具有合同依据。但其主张按照2017年年收入的二倍计算缺乏依据，本院根据本案实际及其损失情况酌情确定为4600元。广安仁和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认周延双与北京广安仁和中医研究院有限公司于2017年4月1日签订的《艾之王合作种植回收合同书》于2019年8月15日解除；二、北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内退还周延双押金9000元；三、北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内给付周延双2017年艾草款995元，并赔偿周延双2018年年收入4600元；四、北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内给付周延双违约金4500元。五、驳回周延双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由周延双负担105元（已交纳），由北京广安仁和中医研究院有限公司负担139元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓霞二〇一九年十一月十一日法官助理 李文玉书 记 员 翟 烁