北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28913号原告：王永春，男，1967年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李林奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：**坤，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。原告王永春与被告李林奎、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案原告王永春及其委托诉讼代理人牛晓晖，被告李林奎之委托诉讼代理人**坤，被告保险公司之委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告王永春医疗费3079.75元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费9720元、误工费36000元、残疾赔偿金146711.5元（含被扶养人生活费10731.5元）、鉴定费3157.29元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失5100元（电动车4600元、衣物500元），以上各项损失共计238868.54元；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告王永春申请追加因证人出庭作证产生的误工费500元、食宿费300元、交通费200元，其他诉讼请求与起诉状意见一致。原告王永春向本院陈述的事实和理由如下：2018年10月30日18时10分，在北京市通州区潮白河右堤路运河苑度假村路口，被告李林奎驾驶车牌号为×××的机动车由北向东行驶，适与由南向北骑电动车行驶的原告王永春相撞，造成两车受损，原告王永春受伤。经交管部门认定，被告李林奎对本次事故负全部责任，原告王永春无责任。事故发生后，原告王永春被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗36天。经诊断，原告王永春的伤势为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤等。经鉴定，原告王永春因该次事故导致的伤势构成十级伤残。该次事故给原告王永春造成极大的身心创伤和经济损失，但是针对原告王永春损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李林奎辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆登记在被告李林奎本人名下，事发时由被告李林奎本人驾驶，该车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，要求被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告李林奎承担；3.事发后，被告李林奎已为原告王永春垫付医疗费51889.69元、住院伙食补助费1066.4元、护理费6400元、残疾辅助器具费988元，以上各项费用共计60344.09元，票据均由被告李林奎持有，对于被告李林奎垫付的费用要求在本案中一并处理，且为表明被告李林奎的诚意，只要求被告保险公司给付被告李林奎垫付费用6万元，剩余款项全部予以放弃。被告保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法损失，被告保险公司同意在保险限额内赔偿；3.事发后，被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿原告10000元医疗费，在商业险范围内赔偿原告王永春90000元医疗费，均直接转入原告王永春住院的账户（相关票据由被告李林奎持有）；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担；5.对于被告李林奎垫付的费用，同意在本案中一并处理，具体数额请法院核准，超过60000元的同意被告李林奎的处理意见，不足60000元的应当以实际垫付损失数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日18时10分，在北京市通州区潮白河右堤路运河苑度假村路口，被告李林奎驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，适有原告王永春驾驶电动车由南向北行驶，二者相接触，发生交通事故，导致两车损坏，原告王永春受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告李林奎负此次事故的全部责任，原告王永春无责任。事故发生后，王永春于2018年10月30日至2018年12月5日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗36天。经诊断，原告王永春的伤势为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤、右踝皮裂伤、右小腿皮下血肿右小腿、右足皮下血肿等。出院医嘱为：注意休息，加强营养，全休一个月，陪护一人，术后伤口定期换药（3-4天一次），禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼……二期取内固定费用约一万元，不适随诊。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及赔偿指数，原告王永春委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定。经鉴定，该鉴定机构于2019年6月20日作出北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20191013号《法医学鉴定意见书》指出，被鉴定人王永春致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。另查，被告李林奎驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在其本人名下，在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。事发后，被告李林奎为原告王永春垫付医疗费51889.69元、住院伙食补助费1066.4元、护理费6400元、残疾辅助器具费988元，以上各项垫付的费用共计60344.09元；被告保险公司为原告王永春在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内为原告王永春垫付医疗费90000元；被告李林奎及被告保险公司垫付的医疗费产生之票据均由被告李林奎持有。经核实，原告王永春主张之医疗费数额，不包括被告李林奎及被告保险公司垫付的费用。在审理过程中，原告王永春申请证人陈某1出庭作证，对此，本院予以准许。证人陈某2的证言主要内容如下：1、证人陈某1系包工头，原告王永春在发生诉争交通事故之前曾在证人陈某1处务工，原告王永春的主要工作内容为电焊；2、有从业资格证的电焊工一个月的收入可能达到10000元以上，没有从业资格证的从业人员，劳务费用约为200元/天；3、证人陈某1手下一般有10余个工人，有时候一个月能干20余天，不一定有稳定的工程项目，最终开工数取决于工程项目是否充足。在审理过程中，原告王永春向本院提交北京市通州区宋庄镇高各庄村民委员会证明一份，主张案外人**明（1939年11月20日出生）、田学兰（1943年4月4日出生）系夫妻关系，该二人育有子女四人，即长女王秀凤、次女王秀云、三女王秀伶、长子王永春。经核算，原告王永春的合理损失为医疗费3079.75元（不包含被告李林奎及被告保险公司垫付的费用）、住院伙食补助费3600元、营养费3000元、护理费3600元（不包含被告李林奎垫付的住院期间产生的护理费6400元）、误工费15000元、鉴定费3157.29元、残疾赔偿金146711.5元（含被扶养人生活费10731.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2000元、证人因出庭作证产生的费用损失200元（含证人误工费150元、交通费50元），以上各项损失共计186148.54元，扣除被告李林奎垫付的住院伙食补助费后的损失为185082.14元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李林奎驾驶机动车与驾驶电动车通行的原告王永春发生交通事故，致使两车损坏，原告王永春受伤，被告李林奎负全部责任，原告王永春无责任，因此被告李林奎应对原告王永春的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告李林奎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告李林奎承担。关于原告王永春主张的医疗费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告王永春主张的住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数，认为其主张数额并无不当，但应当扣除被告李林奎已经支付部分。关于原告王永春主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，本院根据其伤情、鉴定意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永春主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其主张以北京市上一年度的城镇居民标准主张，本院根据查明之情况，认定原告王永春之收入来源于非农收入，结合鉴定意见及实际情况，认为其该项诉请标准于法有据，其主张之金额并无不当，本院予以支持。关于原告王永春主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永春主张的财产损失，本院根据其提供的证据，结合实际情况及双方当事人的意见，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永春主张的二次手术费，经审查，该费用尚未实际发生，二被告对此亦不予同意，为保护双方权益，本院现不予支持，原告王永春可待该费用实际发生后，另行主张。关于原告王永春主张的因证人出庭作证产生的误工费、交通费等费用，本院根据实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王永春主张的因证人出庭作证产生的食宿费，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被告李林奎垫付的费用，其要求在本案中一并予以处理，且其就该部分费用放弃部分数额，对此被告保险公司予以同意，经审查，其相关费用并未超出保险理赔限额，为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院对此予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十四条之规定，判决如下：一、除已经支付的10000元医疗费外，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内再赔偿原告王永春护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项损失共计112000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除已经支付的90000元医疗费外，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内再赔偿原告王永春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等各项损失共计69724.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告李林奎赔偿原告王永春鉴定费、证人出庭作证产生的费用损失等各项损失共计3357.29元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任险限额内支付被告李林奎垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费等各项费用损失共计60000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告王永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，由原告王永春负担552元（已交纳），由被告李林奎负担1890元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年十一月十五日法官助理 李成书 记 员 纪妍