wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1794号原告：巴中市宇博建筑劳务有限公司。法定代表人：岳军，该公司总经理。被告：兰州新区兰发实业投资有限公司。法定代表人：廖东军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司工作人员。被告：甘肃星光达房地产开发有限公司。法定代表人：王钟豪，该公司执行董事。原告巴中市宇博建筑劳务有限公司（以下简称“宇博公司”）与被告兰州新区兰发实业投资有限公司（以下简称“兰发公司”）、甘肃星光达房地产开发有限公司（以下简称“星光达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇博公司法定代表人岳军、兰发公司委托诉讼代理人田飞到庭参加诉讼，被告星光达公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇博公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰发公司、星光达公司连带支付拖欠的劳务费8207331元；2.案件受理费由兰发公司、星光达公司承担。事实和理由：2013年5月23日，兰发公司与星光达公司签订《兰州新区（星光城东地块商业街）项目合作建设协议》。星光达公司作为开发业主将该项目的建设任务交由兰发公司具体负责。2013年5月29日，宇博公司与兰发公司签订《建筑工程劳务承包合同》，兰发公司将六栋建筑承包给宇博公司负责建设。合同对价款和劳务费支付期限均作了明确约定。2013年5月31日，宇博公司向兰发公司交纳保证金2000000元，2013年6月初组织工人进场施工。由于星光达公司资金短缺经常停工，宇博公司窝工损失很大。2014年6月25日因兰发公司、星光达公司资金断裂，工程被迫停工。在新区相关部门督促下，兰发公司、星光达公司决定停工结算。2014年7月5日，兰发公司向宇博公司出具结算单，共拖欠宇博公司保证金、劳务费及务工损失共计11207336.9元。兰发公司分三次向宇博公司支付劳务费3050000元，但剩余款项至今未付，致使农民工工资不能按时发放，宇博公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。兰发公司辩称，其认可所缴纳的保证金和已完成工程量共计三百多万。其余的误工损失之类的在新区政府、新区执法局与建设局的见证下，星光达公司当时提出来由其对农民工工资进行补偿，兰发公司未表态，没说要承担这部分费用。2013年宇博公司进场，所做的活都是合同以内的，后期停工所造成的窝工，兰发公司以现金的形式已经发放给工人了。故同意支付保证金和已完成工程量的钱。星光达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：宇博公司提交的民事判决书、《建筑工程劳务承包合同》、汇款凭证、协议书、务工补助协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宇博公司提交的劳务结算单、授权委托书有兰发公司的签章，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日,兰发公司与星光达公司签订兰州新区（星光城东地块商业街）项目合作协议。同年5月29日，宇博公司与兰发公司签订了《建设工程劳务承包合同》，由宇博公司承包了发包方为兰发公司的兰州新区星光城金融街约十万平方米，4栋18层加3层框剪等的劳务。合同约定了价款及结算方式及其他有关合同事项，其中承包合同价约定为4栋18层，510元/㎡，商铺470元/㎡，十八层的地下室按1.8的系数，商铺地下室按1.6的系数结算。结算时，主体按350元，二次装修按160元，商铺主体按330元，二次装修按140元结算。宇博公司按照合同约定向兰发公司支付了2300000元的保证金并开始进场施工。2014年6月25日兰发公司与星光达公司签订《协议书》，约定兰发公司所述劳务以及各施工班组误工及其索赔费用由兰发公司核算，双方确认后由星光达公司暂为支付，此费用依法院判决，待双方结算完成后一并于清算。2014年6月26日兰发公司出具授权委托书委托王仁勇结算。2014年7月5日晚兰发公司向宇博公司出具结算单二张，结算金额分别为5363702.88元（包含保证金2300000元）、5843634元，且在二张结算单上兰发公司工作人员王仁勇均书写：“以上属实，同意星光达房地产开发有限公司代为支付，此款在我方工程造价中扣除。”字样。星光达公司现已经支付了3050000元，尚余8157336.88元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宇博公司与兰发公司达成的劳务承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。兰发公司尚欠8157336.88元未付，其理应支付。因兰发公司与星光达公司达成的协议和兰发公司出具的结算单上均注明该款由星光达公司代为支付，故星光达公司也应履行代付责任。至于兰发公司辩称的结算单是被胁迫出具的，其未表态要承担误工损失等，均无证据予以佐证，故其辩称理由不能成立。综上所述，宇博公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：兰州新区兰发实业投资有限公司、甘肃星光达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付巴中市宇博建筑劳务有限公司劳务费、保证金等共计8157336.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69251元，由兰州新区兰发实业投资有限公司、甘肃星光达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 刘锋审 判 员 何莉审 判 员 基琨二〇一九年十一月二十九日法官助理 王玲书 记 员 张瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67572号原告：王素芹，女，1954年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。被告：中秦恒盛（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。本院受理原告王素芹与被告中秦恒盛（北京）投资管理有限公司（以下简称中秦公司）委托理财合同纠纷一案，王素芹诉称，王素芹与中秦公司签订《投资管理服务协议》及《资金出借及回收方式合同》，约定王素芹出借本金10万元，约定出借期间、年化收益等。后合同到期，中秦公司未按约返还本金和利息，故王素芹起诉至法院，要求中秦公司返还王素芹本金10万元并支付利息，本案诉讼费用由中秦公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就中秦公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王素芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年十一月二十六日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21162号之二原告：上海民文五金机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张永华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海湘捷包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万方伟。原告上海民文五金机械有限公司与被告上海湘捷包装制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海民文五金机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费2,470元，合计诉讼费2,495元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年十一月六日书记员 周丽莹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1484号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶存根，男，1978年5月1日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度初中，户籍地江西省九江市武宁县。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月10日被广州市公安局取保候审。2019年11月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1444号起诉书指控被告人叶存根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月7日1时27分，被告人叶存根饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶存根静脉血液中检出乙醇(酒精)成分，其含量为173.2mg/100mL。认为被告人叶存根具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶存根拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人叶存根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶存根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶存根归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶存根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十九日书记员  吴秀碧曾丽敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82589号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：林建康，男，1989年9月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：潘静，女，1992年9月6日出生，汉族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林建康、潘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，林建康、潘静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林建康、潘静偿还本金307444.38元、利息11059.39元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令林建康、潘静偿还罚息5929.69元；3、判令林建康、潘静支付律师费6360元；4、判令原告对林建康所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。林建康、潘静未作答辩。经审理查明：2017年11月4日，林建康、潘静为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额317100元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。林建康、潘静用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，林建康、潘静逾期还款，截至2019年5月31日，林建康、潘静尚欠本金307444.38元、利息11059.39元、罚息5929.69元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。林建康、潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建康、潘静于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金307444.38元、利息11059.39元、罚息5929.69元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告林建康、潘静于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林建康所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元、公告费260元，由被告林建康、潘静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10101号 原告：信产融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：贝光耀。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，系公司员工。 被告：马付显，男，1973年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：青岛华诺物流服务有限公司，住所地青岛平度市青岛路477-5号（千霖西关汽车城内北区）。 法定代表人：侯翠华。 本院在审理信产融资租赁有限公司与被告马付显、青岛华诺物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告信产融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信产融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告信产融资租赁有限公司撤回对被告马付显、青岛华诺物流服务有限公司的起诉。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告信产融资租赁有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘秀梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4135号之一 原告：颜桉，女，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律所事务所律师。 被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。 法定代表人：周华丽。 被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东。 被告：李正心，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。 被告：周华丽，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。 原告颜桉与被告华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、李正心、周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法进行审理。因被告华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、李正心、周华丽下落不明，本院于2019年6月11日裁定转为普通程序进行审理。 原告颜桉向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏赢嘉财富管理有限公司归还原告借款本金10万元，并支付原告利息(以10万为基数，利息按照年息14%自2019年2月14日开始暂计到2019年5月5日，计算至实际归还之日)；2、判令被告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、李正心、周华丽对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告华夏赢嘉财富管理有限公司以投资的名义向原告借款10万元整，双方虽然签订的名为委托投资协议，但合同明确约定保本保息，双方之间实质为借贷关系。合同约定被告黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、李正心、周华丽对借款承担无限连带责任。另华夏赢嘉财富管理有限公司为一人有限公司，周华丽为唯一股东，如周华丽不能证明其财产独立于公司应对华夏赢嘉财富管理有限公司的债务承担连带清偿责任。2019年3月20日，被告明确告知原告公司资金出现问题，不能按照合同约定支付本金及利息，告知原告要从2019年7月才可以归还5%的本金，利息要从2020年6月才可以支付利息，且华夏赢嘉财富管理有限公司已逾期向原告支付利息，被告明确告知不按照合同履行还款义务，构成预期违约，原告可以提前要求被告归还借款本金及利息。综上。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告涉嫌非法吸收公众存款，且苏州市公安局姑苏分局已作出刑事立案决定，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告颜桉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  黄 星 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  俞静玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨佳雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82306号原告：李天，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海爱满园文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹剑敏，执行董事。委托诉讼代理人：王恋蓉，女。原告李天与被告上海爱满园文化传播有限公司(以下简称爱满园公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天，被告爱满园公司的委托诉讼代理人王恋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天向本院提出诉讼请求：要求被告爱满园公司立即支付欠付的婚车租金17,200元。事实与理由：2017年5月至10月，经被告确认，被告欠付原告婚车租金18,700元。经原告催讨，被告仅付款1,500元，余款拖延至今，故现诉讼要求处理。被告爱满园公司辩称，2017年10月6日，被告曾支付原告8,000元，故实际欠付原告9,200元，该款同意支付。原告李天围绕诉讼请求提交了原告与被告工作人员的微信聊天记录，被告提供了微信转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告爱满园公司作为一家婚庆服务公司，自2016年7月起多次向原告李天租用婚车，并自2017年5月起欠款。2017年10月，被告工作人员向原告预定了当月6日“黑色劳斯莱斯幻影一辆+黑色帕拉梅拉两辆+黑色A4L一辆”，并约定当天先打部分钱款。当天，被告向原告付款8,000元。2018年起，原告通过微信多次向被告主管催款，并将欠款清单发送给被告，其中包含2017年10月6日上述车辆的欠款合计18,700元，被告对此未提出任何异议。之后，被告仅通过微信支付了1,500元，余款拖欠至今，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。原告李天与被告爱满园公司虽然未签订书面的车辆租赁协议，但原告实际已多次向被告履行了提供车辆的义务，被告也已部分付款，双方的车辆租赁合同关系依法成立。双方的主要争议在于2017年10月6日“劳斯莱斯幻影”车辆的租金是否已支付。根据双方均认可的微信联系记录显示，当天被告应当支付部分租车款，且根据车辆的价值看，“劳斯莱斯幻影”车辆的租赁费应当远远不止1,500元。因此，根据证据优势原则，本院依法采信原告所述之事实。被告在实际使用了原告提供的车辆后，拖欠车辆租赁费，明显有悖诚信原则，依法应当承担民事责任。综上所述，原告李天要求被告支付欠付的婚车租金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下：被告上海爱满园文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天车辆租金17,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告上海爱满园文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年十一月十八日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初2600号 原告：郑海山，男，1965年8月1日出生，汉族，个体出租车司机。 被告：王建智，男，1991年10月10日出生，汉族，克拉玛依先进科技联合研究院职工。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区阿山路5号。 统一社会信用代码：91650200928959489G。 负责人：陈冬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张立虎，男，1964年4月15日出生，汉族，该分公司员工，住克拉玛依区。 原告郑海山诉王建智、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑海山经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告郑海山负担。 审判员  马卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔雪薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7498号之二原告：孙世敏，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨婧怡，女，2001年3月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：皋金娣，女，1949年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。第三人：杨政，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥123号。本院在审理原告孙世敏、杨婧怡诉被告皋金娣、第三人杨政其他合同纠纷一案中，于2019年10月8日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  陈 稷审 判 员  孔 玲人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26225号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张立勋，男，1977年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立勋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张立勋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,144.33元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币143,144.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52477号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张志国，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金38,078.98元，利息57,565.47元，费用6,882.59元(其中滞纳金和违约金1,665.09元，其他费用5,217.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,527.04元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年11月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,078.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金38,078.98元；二、被告张志国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,078.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.97元，减半收取计375.99元，由被告张志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十一月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2529号之二十二被执行人韩同行，单县郭村镇大韩庄；。关于其他案由一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人韩同行在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币49.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩同行在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8634号 原告：夏开顺，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。 被告：葛国才，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被告：葛连华，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省东台市。 第三人：周克祥，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：张鹏，男，1995年1月9日生，住东台市。 原告夏开顺诉被告葛国才、葛连华、第三人周克祥、张鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏开顺及其委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告葛国才、葛连华、第三人周克祥和张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏开顺向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告43509元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系父子关系。2016年，原告承包南京浦口弘阳广场工程期间，将扶手工程发包给葛国才安装，葛国才雇佣周克祥等人施工。2017年1月，周克祥向葛国才讨要报酬，葛国才无力给付，央求原告向周克祥书写欠条，确认周克祥报酬为52360元。此后原告按葛国才的要求向周克祥付款10000元。2018年2月14日，葛国才委托张鹏与原告结算弘阳广场工程款，并明确表示周克祥欠条载明的报酬一并结算给葛国才，原告出具给周克祥的欠条作废。当日，原告按葛国才要求将全部工程款给付葛国才父子，其中汇给葛连华45000元，葛国才方确认全部的工程款结清，包括周克祥在内的相关款项均由葛国才直接给付。张鹏代表葛国才当场向原告出具书面《结算清单》明确上述内容，并明确周克祥的欠条无效。2018年9月，周克祥又以上述欠条起诉要求原告给付报酬42630元，法院对原告财产采取了保全措施。法院审理中，周克祥称其未收到葛国才代付款项，法院已确认这一事实。原告基于葛国才的要求，就周克祥46320元报酬在内的款项已全部结算并支付给两被告，实际未产生消灭周克祥债务的结果。两被告应当返还原告该款。 被告葛国才未答辩。 被告葛连华未答辩。 第三人周克祥未答辩。 第三人张鹏未出庭答辩，张鹏庭审结束后到法院书面陈述，2018年2月13日，葛国才委托我向夏开顺要钱结账。2018年2月14日在柳青家有我、葛国才、夏开顺、柳青，当时说叫夏开顺一共给55973元，包括我的8000元，还有周克祥、冯三等员工工资。夏开顺把上述钱款给葛国才。夏开顺欠周克祥、冯三的工资由葛国才自己支付，并保证周克祥不会再向夏开顺要了，所以在结算清单上写了周克祥的欠条作废。结算清单我代表葛国才签的字。 经审理查明，2016年7月，周克祥等人跟随葛国才一起到夏开顺承包的南京市浦口区弘阳广场工程做工。2017年1月27日，周克祥、葛国才、夏开顺三方结算工资，夏开顺出具给周克祥欠条一份，合计欠周克祥2016年工资款52630元，约定于正月底还20000元，余款5月10日前还清。2017年4月30日，夏开顺通过银行转账支付周克祥10000元。 2018年1月17日，夏开顺与葛国才通话记录，“夏：反正几年我跟你把帐结掉，管他多少钱，其他所有的，包括周克祥，朱进东的条子都作废，一律作废，我是找的你，不是找的他们，这此年我对得起你？说话办事要上路子。”、“葛：好的，行、行”。“夏：那朱进东、周克强那里我就不问了，上我家来”、“葛：好，他们打电话给你，由我来处理”。 2018年2月13日，葛国才出具委托书委托张鹏与夏开顺结算南京工地工款，委托书载明“冯三、周克强等员工工资，现委托南京工地工程款老板夏开顺剩余部分工资款帮本人代理讨要结账”。葛国才签名，且附张鹏身份证号码。2018年2月14日，张鹏出具结算清单，“今收到夏开顺和葛国才南京桥北工程款全部已结清，以上所有付款欠条一律无效（包括朱健东、周克强欠条）。张鹏在结算人上签名。2018年2月14日，夏开顺通过银行转账分别向柳所宫、张鹏、夏开顺转账6000元、45000元、2973元，合计55973元。 另查，2018年10月8日，江苏省东台市人民法院对周克祥诉夏开顺追索劳动报酬纠纷一案作出（2018）苏0981民初4485号民事判决书及庭审笔录，夏开顺于十五日内给付周克祥工资款42630元。2019年1月20日，周克祥出具收条，收到夏开顺履行款43514元。张鹏在（2018）苏0981民初4485号案件庭审中作为证人出庭，张鹏在该案庭审中陈述：张鹏与葛国才、夏开顺均是朋友关系，葛国才向张鹏借款8000元，所以葛国才委托张鹏结算并从结算款中支付8000元。结算清单的内容是葛国才所写，签名是张鹏签字。周克祥在该案庭审中陈述夏开顺委托葛国才找周克祥打工，是葛国才叫周克祥去的。葛国才与周克祥谈工资16年280元/天，17年300元/天，葛国才平时支付周克祥生活费。 上述事实，有原告提供的（2018）苏0981民初4485号民事判决书及庭审笔录、欠条、通话记录、转账记录、委托书、结算清单、收条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。对于原告要求两被告返还原告43509元，原告认为，原告将工程发包给葛国才，葛国才与周克祥之间是雇佣关系。葛国才与原告结算时明确表示将全部工程款结清给他，周克祥的欠条作废，由葛国才处理。但葛国才收到原告支付的工程款后未按承诺将周克祥的工资款支付给周克祥，导致周克祥起诉原告，原告最终另行支付周克祥工资款42630元。被告葛国才与原告结算的工程款中属于应支付周克祥的工资款42630元应当返还给原告。被告葛连华收到了原告支付的工程款45000元，应与葛国才共同承担责任。本院认为，被告葛国才未能按照约定将收到原告支付的工程款用于结清周克祥工资款，导致周克祥向原告主张。原告支付周克祥工资款后，被告收取的工程款中应支付周克祥的工资款42630元属于不当得利，应当返还。对于原告要求被告承担诉讼费的884元的诉讼请求，本院认为，原告的此项主张没有法律依据，不予支持。对于原告起诉被告葛连华的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛国才于本判决生效之日起五日内返还原告夏开顺42630元； 二、驳回原告夏开顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元、保全费455元，合计1342元，由被告葛国才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费887元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢苏钰 人民陪审员  沈务霞 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初679号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吕挺，男，住云南省昭通市。因犯盗窃罪，于2018年4月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被捉获，3月22日被刑事拘留，4月19日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。指定辩护人徐学宁，重庆劳创律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]597号起诉书指控被告人吕挺犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人吕挺及本院通过九龙坡区法律援助中心指派的辩护人徐学宁到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日15时许，被告人吕挺在重庆市九龙坡区某楼B区09号迪亚通讯柜台无人看守之机，盗走被害人任某放在柜台上的一部黑色苹果X手机和一部红色的苹果XR手机。2019年3月11日下午18时许，被告人吕挺将盗取的苹果X手机以人民币4900元的价格销赃给周某1。2019年3月12日周某1将该手机以人民币6300元价格销售给周某2，周某2于2019年3月16日将该手机以人民币6700元价格转卖他人。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币6168元，被盗XR手机价值人民币3965元。2019年3月13日9时许，被告人吕挺在四川省成都市成华区某奶茶店，趁无人看守之机，盗走被害人冉某放在吧台上的一部银色苹果X手机。2019年3月17日，被告人吕挺将该部手机以人民币4200元的价格销赃给桂某，后桂某将该部手机转卖给何某。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。案发后何某将该手机提交给公安机关扣押。2019年3月18日，被告人吕挺在云南省被捉获归案。上述事实，被告人吕挺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料，捉获经过，被害人任某、冉某的陈述，证人周某2、陈某、周某1、桂某、何某、艾某、王某的证言，辨认笔录，通话记录，微信截图，监控视频及截图，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，侦查报告，云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初521号刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吕挺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人吕挺当庭认罪，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕挺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人吕挺于判决生效之日起30日内退赔被害人任某经济损失人民币10133元。三、扣押在案的银色苹果X手机一部发还被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 灿人民陪审员  王新华人民陪审员  骆中兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾钟媛
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初231号公诉机关丰都县人民检察院。被告人汤沐春，女，1984年12月10日出生于重庆市渝中区，回族，大学专科文化，个体户，住重庆市南岸区。2019年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告人晏艳，女，1986年9月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2019年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人汤沐春、晏艳犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官敖容出庭支持公诉，被告人汤沐春及其辩护人赵奎、廖德昌，被告人晏艳及其辩护人鲁宗英、陈启建，证人蒋镇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月左右开始，被告人汤沐春以营利为目的，创建“20皮皮”微信群，邀约祝某某、周某某等30余人加入该群，并依托皮皮四川麻将APP建立“20皮皮”麻将俱乐部(群ID:9889640)，以1分为底、自摸加番、四番封底、换三张、讲天地胡打成都麻将的方式进行计分赌博。每局结束后以20元/分结算赌资，每局向分值10分以上的最大赢家抽取8元房费获利。为逃避监管，汤沐春后建立“20真爱皮皮”闲聊群，继续邀约祝某某、周某某等人以上述方式进行赌博，参赌人员赌资金额累计人民币260余万元，获利人民币2万余元。2019年1月底，被告人晏艳提出创建“50皮皮麻将”群，通过邀约人员参与赌博而收取房费，被告人汤沐春同意，二人约定平均分配利润。后汤沐春、晏燕先后创建“50欢喜皮皮”闲聊群“欢喜皮皮”微信群，并依托皮皮四川麻将APP建立“50欢喜皮皮”麻将俱乐部(群ID:3621537)，组织蒋某某、张某某等40余人，以1分为底、自摸加番、四番封底、换三张、讲天地胡打成都麻将的方式进行计分赌博，每局结束后以50元/分结算赌资，每局向分值10分以上的最大赢家抽取30元房费获利。至案发，参赌人员赌资金额累计人民币1998余万元，汤沐春、晏艳共获利人民币6万余元。被告人晏艳、汤沐春到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人汤沐春退赃款人民币55000元，被告人晏艳退赃款人民币30000元。上述事实，被告人汤沐春、晏艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经质证认证的证人蒋某某、胡某某等人的证言，微信截图等电子数据，抓获经过，被告人汤沐春、晏艳的供述与辩解，户籍信息等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人汤沐春、晏艳以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，自行设立赌博规则后利用手机APP进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤沐春、晏艳到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人汤沐春、晏艳从轻处罚。辩护人提出被告人汤沐春、晏艳有如实供述情节并退清赃款，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤沐春犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人晏艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将被告人汤沐春、晏艳扣押在案的违法所得共计人民币85000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  刘家林二〇一九年十一月八日书 记 员  陈丽颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王腾骥，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告王腾骥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王腾骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王腾骥支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,607.05元及利息3,069.12元、违约金4,094.13元、分期付款手续费489.54元；2.判令被告王腾骥支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告王腾骥负担。事实和理由：被告王腾骥向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王腾骥未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告王腾骥未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告王腾骥未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金26,607.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王腾骥在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王腾骥借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王腾骥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾骥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金26,607.05元；二、被告王腾骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.18元，减半收取计232.59元，由被告王腾骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21931号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地山西太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,225.92元(1,507.06元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱XXXXXXX款1.50L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA4HB942627)，融资总额47,530元，租赁期限为36个月，每月租金1,507.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,230元(已扣除贴息3,300元)。2017年10月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,225.92元；二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,080元，减半收取540元，由被告李燕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26207号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾金明，男，1976年9月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾金明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,248.25元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,248.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初334号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人林理，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2019年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在乐东县看守所。被告人陈维涛，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东县，住乐东县。因本案于2019年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检一刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人林理、陈维涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日依法公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官辛求进出庭支持公诉，被告人林理、陈维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日11时许，陈毓伟电话联系被告人林理购买冰毒，林理称需要打听下，随后林理联系被告人陈维涛，陈维涛便联系外号叫“三包”（真名：符专，另案处理）的男子购买毒品。“三包”回复陈维涛每克价格人民币2000元（以下币种同）。陈维涛把了解到的情况告知林理。林理得知此情况后告知陈毓伟每克毒品价格为2300元，自己从中赚取差价300元，后陈毓伟通过微信转账2300元给林理用于购买毒品，林理微信收到钱后将微信的钱换为现金并交给陈维涛2000元让其去和“三包”购买毒品，自己在家附近等待陈维涛。陈维涛拿着2000元现金后在九所医院处向“三包”购买了2小包用一团白色卫生纸包裹着的毒品可疑物。同日19时许，陈维涛将购买到的毒品可疑物交给林理，林理打开看到内有两包用透明塑料袋包装的毒品可疑物。同日19时30分许，林理、陈维涛拿着购买到的毒品可疑物到九所新区春润尚品酒店304房与陈毓伟交易，交易时陈维涛在该酒店大厅等待。交易完成后，林理、陈维涛被民警当场抓获。经称量，扣押在案毒品可疑物2包，共净重0.81克。经鉴定，该毒品可疑物2包，均检出甲基苯丙胺成份。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人林理、陈维涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人林理、陈维涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理认为，被告人林理、陈维涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于其二人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从宽处罚。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克、VIVO手机2部、OPPO手机1部，系违禁品、作案工具，应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人陈维涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）3扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克、VIVO手机2部、OPPO手机1部，予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永会 二〇一九年十一月十八日  《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1284号之二 申请执行人：杨济洲，男，1976年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：沈耀卓，男，1985年4月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人杨济洲与被执行人沈耀卓民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2019年11月11日作出（2019）粤0803执1284号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人沈耀卓存于中国工商银行股份有限公司广西南宁市南棉支行账号为21×××87的存款人民币2424元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：吉海霞，女，1986年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吉海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1961号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所。 被告：粟俊，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告粟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告成都华信物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  刘晓鹏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵思铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26010号之一原告：陈琪，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：初仁杰，男，1996年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈琪诉被告初仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，原告陈琪于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对本案的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈琪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈琪负担。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25927号原告:黄与强，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，总经理。委托诉讼代理人：陈军晓，男，该公司职员。原告黄与强与被告北京福洲房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄与强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄与强申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄与强撤诉。审判员  刘学芹二〇一九年十一月二十五日书记员  冯瑞卿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13353号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：叶强，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶强信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶强立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金99138.81元以及截至2018年2月21日的利息22653.94元、违约金9892.19元；2.判令叶强立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年8月28日； 审核通过时间：2015年9月18日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年2月21日； 九、欠款本金：99138.81元； 十、应付利息：22653.94元； 十一、应付违约金：9892.19元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年2月21日的欠款本金99138.81元、利息22653.94元、违约金9892.19元； 二、叶强应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初405号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人耿砚石，男，1997年出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人朱思宇，男，1996年出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人陈祖超，男，1994年日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，高中文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人游昆元，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员于澍、苏平出庭支持公诉，被告人耿砚石及其辩护人陈缵、被告人朱思宇、被告人陈祖超及其辩护人游昆元均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月4日21时20分许，被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超与陈某（另案处理）、王某（另案处理），在大理市附近，为索要债务将被害人严某打伤。经鉴定，被害人严某损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、视频资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，三被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超的行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。鉴于三被告人具有如实供述罪行、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解情节，建议对三被告人均判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。辩护人亦无异议。经审理查明，2019年6月4日21时20分许，被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超与陈某（另案处理）、王某（另案处理），在大理市附近，为索要债务将被害人严某打致轻伤二级。被害人报警后，公安机关根据线索抓获三被告人。案发后，三被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，有被害人陈述、物证、书证、视频资料、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿砚石、朱思宇、陈祖超共同故意伤害他人，致一人轻伤，三名被告人的行为均已构成故意伤害罪。三被告人归案后均如实供述罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理；积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑意见适当，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人耿砚石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈祖超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨智灿人民陪审员  杜柱红二〇一九年十一月十八日法官助理杨丽伟书记员袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申399号再审申请人（原审被告）：李新平,男，1965年2月20日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。再审申请人（原审被告）：谭翠娥,女,1966年7月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行,住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人:申川，该公司职员。委托诉讼代理人:凌国用，该公司职员。被申请人（原审被告）：胡仁利，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（原审被告）：胡祝萍，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人李新平、谭翠娥因与被申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行、胡仁利、胡祝萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李新平、谭翠娥申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决第三项,本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、一审判决认定两申请人承担连带责任的主要证据《个人借款合同、担保合同》上的签名不是两申请人的本人签名（可通过笔迹鉴定证明），两申请人也没有授权他人代签。为此，该《个人借款合同、担保合同》的法律效力不能约束两申请人。二、一审的开庭传票、相关证据及一审判决书是采取公告形式送达的，两申请人无法进行质证或答辩，直至两申请人收到一审法院拟拍卖两申请人房屋裁定时，两申请人才知存在本案。被申请人中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行答辩称，申请人在2016年初即知道该案件且应承担保证担保责任，不存在申请人所称的因一审法院采取公告送达而未收到判决书的情形，申请人申请再审并未提供新证据、也未能在法定诉讼时效内提出，已超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院作出（2015）佛城法民三初字第2606号民事判决，该判决于2016年1月25日生效，且李新平、谭翠娥在本案审查中确认其于2016年即已知道该判决，且曾到银行询问相关事宜，但其于2019年10月23日才向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，李新平、谭翠娥提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新平、谭翠娥的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
泰州市海陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏1202执3047号韩年顺：申请执行人闫其双与你（单位）身体权纠纷一案，该案(2019)苏1202民初1538号民事XX书已发生法律效力。申请执行人闫其双向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人闫其双支付人民币100635.78元及一般债务利息。（2）向申请执行人闫其双支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币1410.00元。注：自动履行请优先汇入缴款通知书列明账号。因银行系统等原因无法汇入的，请汇入本院如下账户：户名：泰州市海陵区人民法院开户行：中国银行泰州迎春路支行账号：特此通知。zdqz二〇一九年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13837号原告：王晓龙，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王谊静，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章晨翱(系被告王谊静丈夫)，男，住同被告王谊静。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。原告王晓龙与被告王谊静共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告王晓龙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤诉。案件受理费人民币10,800元，减半收取计5,400元，由原告王晓龙负担。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  戚依依二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14962号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12379号原告：陈仁勇，男，1975年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：欧永飞，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：程兰秀，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告陈仁勇与被告欧永飞、程兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月10日依法作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁勇到庭参加诉讼，被告欧永飞、程兰秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧永飞、程兰秀归还原告陈仁勇借款人民币15.6万元；2、判令被告欧永飞、程兰秀支付原告陈仁勇利息及逾期利息(以本金15.6万元为基数，自2019年4月10日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年4月10日，被告欧永飞、程兰秀以需要资金周转为由向原告提出借款，并与原告签订借款协议，约定了借款金额30万元、借期10日、利息3分。同日，原告以转帐方式给付被告欧永飞借款30万元。借款期限届满后，被告仅归还14.4万元，余款15.6万元至今未归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告欧永飞、程兰秀归还原告陈仁勇借款15.6万元。被告欧永飞、程兰秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧永飞、程兰秀系夫妻关系。2019年4月10日，被告欧永飞、程兰秀(乙方、借款人)与原告陈仁勇(甲方、出借人)签订以借条为名的借款协议1份，约定：甲方共计借给乙方30万元；借款期限自2019年4月10日起至2019年4月20日止，利息按叁分；如乙方在借款到期后5日内未按合同约定偿还借款及本息，除承担归还本金及利息外，还承担借款金额10%的违约金。此外，双方还对房产抵押担保等作了约定。同日，原告以网银转帐方式给付被告欧永飞30万元。审理中，原告表示：从2019年4月26日至同年5月27日，被告共计还款14.4万元；之后，均未还款。以上事实由2019年4月10日的借条、银行转帐凭证、结婚证(复印件)等书面证据及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订涉案借款协议后，原告按约履行出借义务，当事人之间的借款关系，依法成立并生效，两被告理应按约履行归还借款义务，但其仅履行部分，故原告有权向两被告主张归还剩余的相应借款。鉴于原告自行确认两被告已归还了14.4万元，故本院可予确认两被告尚未归还的剩余借款金额为15.6万元。被告欧永飞、程兰秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧永飞、程兰秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈仁勇借款15.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,420元、财产保全费1,300元、公告费560元，均由被告欧永飞、程兰秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞翔海审 判 员  叶 岭人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5002号之一 申请执行人：徐州市伟思水务科技有限公司。住所地：徐州市。 法定代表人：张永立，总经理。 被执行人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘波，董事长。 本院在执行徐州市伟思水务科技有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案中查封了被执行人四川中软科技有限公司所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐州市伟思水务科技有限公司有货款72450元、案件受理费806元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈良友
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执588号申请执行人：张智利，男，汉族，1962年12月23日生，住磴口县。被执行人：金俊峰，男，回族，1980年7月28日生，磴口县。被执行人：王燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住址同上。被执行人：张小民，男，汉族，1976年7月22日出生，住阿左旗。被执行人：金铭，女，回族，1982年4月28日出生，住磴口县。被执行人：张建军，男，汉族，1968年9月9日出生，住磴口县。本院在执行张智利与金俊峰、王燕、张小民、金铭、张建军民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人张小民、金铭的个人工资收入已扣留。该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项，裁定如下：终结（2019）内0822执588号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年十一月八日书记员  吴 强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6560号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普秀芳，女，1959年7月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普秀芬，女，1956年9月25日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普秀琼，女，1963年8月20日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普秀华，女，1965年10月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普秀辉，女，1973年10月14日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉的委托诉讼代理人：普秀芳，女，1959年7月19日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省建水县人民政府。住所地：云南省建水县建水大道647号。 法定代表人：冯林春，该县县长。 委托诉讼代理人：马文强，云南省建水县司法局工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省建水县南庄镇人民政府。住所地：云南省建水县214省道。 法定代表人：雷东，该镇镇长。 一审第三人：普朝义，男，1952年2月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 一审第三人：孔玉仙，女，1961年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 一审第三人：白玉英，女，1932年5月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 一审第三人：普秀珍，女，1954年1月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 再审申请人普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉（以下简称普秀芳等5人）因诉云南省建水县人民政府（以下简称建水县政府）、云南省建水县南庄镇人民政府（以下简称南庄镇政府）不履行法定职责一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 普秀芳等5人申请再审称，生效仲裁裁决已经明确普秀芳等5人享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权，建水县政府虽撤销了普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权证，但此后未将原有的土地承包经营权进行分割并颁发各自的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百二十九条的规定，普秀芳等5人有权向建水县政府、南庄镇政府请求分割土地承包经营权。普秀芳等5人多次向建水县政府申请要求分割共有的土地承包经营权，但相关部门均拒收，建水县政府存在行政不作为。建水县政府向普朝义、普秀珍颁发的土地承包经营权证遗漏了普秀芳等5人，剥夺了其农村土地承包经营权，造成其损害，应当承担赔偿责任。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为普秀芳等5人的起诉是否符合起诉条件。普秀芳等5人提出的诉讼请求为：1.判令建水县政府、南庄镇政府协作为普秀芳等5人办理农村土地承包合同和土地承包经营权证，发包田和地给普秀芳等5人经营管理和收益；2.判令建水县政府、南庄镇政府立刻解除普朝义户、普秀珍户的农村土地承包合同，将原普定国户内的承包地另行发包；3.判令建水县政府、南庄镇政府补偿普秀芳等5人自1999年第二次发包以来的一切经济损失60万元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，农村集体土地的发包方和承包方应当按照承包程序签订承包合同，承包合同生效后，经发包方报送材料、乡（镇）人民政府提出申请、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序后，颁发农村土地承包经营权证。本案中，生效仲裁裁决确定由普朝义、白玉英、普秀珍与普秀芳等5人共同享有普朝义户、普秀珍户的土地承包经营权，并未确定每人各自承包的具体地块，普秀芳等5人亦未与普朝义等人协商确定各自承包的地块。普秀芳等5人诉请建水县政府、南庄镇政府明确其各自承包经营的具体地块，撤销案涉农村土地承包合同、重新发包并签订承包合同，建水县政府、南庄镇政府不具有相应的法定职责，亦不具备为普秀芳等5人颁发土地承包经营权证的前提条件。普秀芳等5人提出的相应行政补偿请求亦缺乏事实根据。综上，普秀芳等5人的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，普秀芳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回普秀芳、普秀芬、普秀琼、普秀华、普秀辉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23361号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：张英，男，1990年12月5日出生，满族，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇河东村070102号原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张英偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，张英与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月15日，我公司将款项付到张英账户（有打款明细），合同自2015年12月15日起到2016年1月14日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告张英未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，吉运集团以银行转账方式支付张英29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张英（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费0元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张英签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张英签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告张英负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  祁 蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6950号原告：丁俊，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。法定代表人：王超，村主任。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。原告丁俊与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托诉讼代理人周显军，被告文钟村委会的委托诉讼代理人王磊、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《高速公路林带管护合同》；2、请求判令被告向原告支付林带管护费213220元；3、请求判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告因高速公路绿化带的管护事宜与原告签订了书面的《高速公路林带管护合同》。约定，原告负责高速公路绿化林带106.61亩的管护工作，管护费1000元/年/亩；管护期限为2014年4月至2034年4月，共20年。原告按合同约定于2014年4月开始对合同约定范围内的林带从事管护工作。被告亦按合同约定，自2014年起每年向原告足额给付了管护费用直至2017年。但自2018年起，被告以资金紧张为由，一直没能如约给付管护费，至今已拖欠两年之久。为此，原告诉至人民法院。被告文钟村委会辩称，一、被告不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告根据红山区园林管理处及红山区政府的相关文件规定，就环城高速南环至喀喇沁旗地段的高速公路林带管护事宜，与丁俊等五人签订高速公路林带看护合同。根据合同第三条规定，被告负责按年度转移支付给丁俊等五人由上级政府财政部门支付的管护费1000元/年/亩，如需发生管护费用变更，由被告与上级政府协商解决。被告与红山区文钟镇政府和红山区园林管理处是委托关系，受托方为被告，林带管护费由委托方承担，被告无付款的义务。二、被告事实上无法履行给付林带管护费的义务，被告仅是形式上的合同相对人。管护合同中绿化林带的所有人、实际受益人并非被告。根据中国建设银行进账单（回单）、文钟村委会现金收入凭单、记账凭证、村级收入资金签批表证明，2013年、2014年管护费是由赤峰市红山区文钟镇政府支付，2015至2017年管护费是由赤峰市红山区财政局支付。自2018年起至今，被告尚未收到上级政府财政部门支付的管护费，所以被告无法向原告履行转移支付林带管护费的义务。综上所述，被告与红山区园林管理处及红山区政府为委托代理关系，林带管护费应当由委托人承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订了《高速公路林带管护合同》一份，约定：根据文钟镇政府关于高速公路绿化项目相关要求，经甲乙双方充分协商，就高速公路两侧绿化林带管护事宜达成如下合同条款：一、乙方负责本组范围内高速公路绿化林带106.61亩的管护工作。二、乙方负责管护内容：1、保证已栽植树木的现有成活率，对未成活树木进行补栽。2、每年定期浇水、修剪、对病虫害进行防治。3、做好林带防火工作。4、防止林带被人为破坏。5、负责甲方指定的与管护工作相关的其他工作。三、甲方负责按年度转移支付给乙方由上级政府财政部门支付的管护费1000元/亩，如需发生管护费用变更，由甲方与上级政府协商解决。四、管护期限：自2014年4月至2034年4月，管护期20年。……合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告给付了原告2014年至2017年的管护费。现原告以被告拖欠2018年、2019年的管护费至今未给付为由，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告向本院提交的《高速公路林带管护合同》、赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单，被告提供的记账凭证、现金收入凭单、中国建设银行进账单等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的高速公路林带管护合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了高速公路绿化林带管护义务，被告亦应按合同约定履行给付管护费的义务。被告辩称其是受赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区园林管理处委托与原告签订合同，合同中约定被告负责按年度转移支付给原告由上级政府财政部门支付的管护费，而2018年、2019年的管护费上级政府财政部门至今未拨付，并当庭申请追加赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区财政局、赤峰市红山区园林管理处为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，被告即使是受托人，原告也可以选择其作为相对人并向其主张权利。故被告的辩解主张，本院不予支持。被告要求追加赤峰市红山区文钟镇人民政府等单位为被告的申请本院不予准许。综上所述，原告要求被告继续履行高速公路林带管护合同、支付林带管护费213220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及上述法律的规定，判决如下：被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会继续履行与原告丁俊签订的高速公路林带管护合同，给付原告丁俊2018、2019年度林带管护费213220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十二日书记员 褚作鹏
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初724号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谭伟，男，1967年1月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被公安民警带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检；于2018年1月5日被重庆市合川区公安局监视居住，2018年7月4日解除监视居住，2019年9月5日被合川区公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]701号起诉书指控被告人谭伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2017年12月18日12时许，被告人谭伟饮酒后在驾驶证已注销的情况下驾驶逾期未检验的牌号为CBU×××号的普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街430号渝丰小区附近往南津街小学方向行驶。当行驶至合川区检察院附近路段，见朋友任某因交通事故摔倒在地，遂停车上前搀扶。其后重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现被告人谭伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后被告人谭伟身体抽取的静脉血乙醇含量为242.8mg/100ml.被告人谭伟到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人谭伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全。其行为处罚了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事这责任。被告人谭伟到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谭伟拘役两个月，并处罚金2000元。被告人谭伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年11月29日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十九日书记员  左芯瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5662号 申请执行人：杨小姣，女，1989年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王健，男，1986年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨小姣与被执行人王健借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）甘0702民初4571号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告王健欠原告杨小姣借款11000元，限于2018年8月31日前偿还5500元，同年12月31日前偿还5500元。案件受理费免交。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨小姣向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月21日本院依法向申请人杨小姣送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请执行人向本院反馈被执行人王健无可供执行的财产。 2、2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。 3、2019年5月21日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王健的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王健名下无存款，反馈被执行人王健名下有甘Ｆ×××××东风牌卡车一辆，因本案标的较小，申请执行人杨小姣不申请对该财产的处置。 4、2019年5月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 5、2019年5月21日，本院依法发出对被执行人王健限制消费令。 6、2019年11月1日，本院依法将被执行人王健纳入失信人员名单。 7、2019年11月2日，本院依法冻结被执行人名下所有银行卡、支付宝，财付通账户。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人下落不明且无财产可供执行。 9、2019年11月8日，本院约谈申请人，申请执行人杨小姣对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的11000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1659号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石镜支行，住所地安徽省怀宁县石镜乡街道。 负责人：刘坤，该支行行长。 被执行人：胡兴贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴希旵，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初2308号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人吴希旵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴希旵银行存款1302元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈杨