吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1603号原告:韩非，男，汉族，住吉林市。被告：董振国，男，汉族，住吉林市。被告：董家坤，男，汉族，住吉林市。原告韩非与被告董振国、董家坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩非到庭参加诉讼，被告董振国、董家坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩非向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同返还借款本金叁佰万元整（3000000元)并支付利息，利息以叁佰万元为本金自2016年8月25日起计算至欠款付清止;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年，董振国以其儿子董家坤开办公司急需资金周转为由，多次向我借款，2013年12月22日向我借款100万元，约定利息年利率15%，借款期限为一年；2014年8月22日向我借款30万元整，约定利息月利率为1.2，没有约定还款期限;2015年3月18日向我借款20万元整，口头约定按月利率1.2算，没有约定还款期限；2015年5月9日向我借款伍拾万元整，口头约定利息按月利率1.2算，没有约定还款期限;2015年5月29日向我借款柒拾万元整，口头约定按1.2分利算，没有约定还款期限;2015年6月11日向我借款叁拾万元整，口头约定利息按月利率1.2计算，没有约定还款期限。以上共六笔借款，合计本金300万元。每次都是韩非与董家坤一起去银行将钱款存入董家坤账户,董振国要求韩非通过银行转账的方式，将借款打给董振国的儿子董家坤（第二被告)，每月的利息也是由董家坤转账给韩非。自2015年7月22日，韩非与董家坤口头约定整体上叁佰万的利息按照月利率1.4计算。以上六笔借款的利息支付到2016年7月25日，以后再没有支付利息。韩非找董家坤要求按约定支付利息,董家坤以资金紧张为由拒不支付利息。2017年春节后，董振国、董家坤与韩非失去联系，经多方查找，联系不上两名被告，电话打不通，董家坤有时微信与韩非联系，董家坤表示:不会赖账，打算回吉林后亲自写个借条（因为借条是董家坤的父亲董振国写的，实际借款人是董家坤)。但是，董家坤迟迟不回吉林。2019年4月29日，韩非与董家坤微信联系还款事宜，董家坤表示，5月中旬回吉林解决此事，但是，至5月20日董家坤并没有回吉林解决借款事宜,故诉至法院。董振国、董家坤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。韩非针对其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告具有主体资格；二、借条6张，分别是：1、2013年12月22日董振国出具的借条一份，内容：今借韩非人民币壹佰万元整，时间一年，利息年壹拾伍万元整，（12月22日-2014年1月22日利息已付）；2、2014年8月22日董振国出具的借条一份，内容：今借韩非人民币叁拾万元整，利息月1.2，月计利息叁仟陆佰元整，月付，捌月份已扣除；3、2015年3月18日董振国出具的借条一份，内容：暂借人民币贰拾万元整，利息年；4、2015年5月9日董振国出具的借条一份，内容：暂借人民币伍拾万元整；5、2015年5月29日董振国出具的借条一份，内容：暂借人民币柒拾万元整；6、2015年6月11日董振国出具的借条一份，内容：暂借人民币叁拾万元整；证明被告借款数额为300万元以及原、被告约定的利息情况；三、中国银行客户回单三张、交通银行个人转账回单一张，证明韩非听从董振国的指示，将出借款通过银行转账给董家坤。董家坤银行卡号：中国银行160XXX107；交通银行6222XXX1567；四、中国银行的《新线存款历史交易明细清单》四张、交通银行的个人客户交易清单一张、工商银行的借记卡账户历史明细清单一张，证明韩非按照董振国的指示，将300万元出借款全部通过银行转账给董家坤；五、中国银行《新线存款历史交易明细清单》11张、工商银行《借记卡账户历史明细清单》一张，证明董家坤自2014年2月21日起至2016年7月25日，每月向韩非支付利息情况。2015年7月22日起，董家坤每月向韩非支付利息4.2万元，这是叁佰万元借款的利息，按月利率1.4%计算的；六、韩非与董家坤微信聊天记录截屏19张，证明1、韩非不间断的向董家坤索要欠款情况，2017年年中时起韩非无法与董振国取得联系，和董家坤只有微信能联系上；2、董家坤承认借款事实，明确表明回吉林给韩非补签欠条，因为借条是董振国出具的，董家坤使用借款；3、董家坤是实际借款人。韩非提供的上述证据，能够形成完整的证据链条，证明董振国向韩非出具借条，韩非将钱款打入董家坤账户，董家坤使用以上钱款，并承诺还款以及补签欠条的事实。具体评判意见本院将在分析评判部分予以阐述。本院经审理查明，认定的事实如下：韩非与董振国原系同事关系；董振国与董家坤系父子关系。2013年12月22日，董振国出具的借条一份，载明“今借韩非人民币壹佰万元整，时间一年，利息年壹拾伍万元整，（12月22日-2014年1月22日利息已付）。”同日韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107账户转款一百万元；2014年8月22日，董振国出具的借条一份，载明“今借韩非人民币叁拾万元整，利息月1.2，月计利息叁仟陆佰元整，月付，捌月份已扣除。”同日，韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107号账户转款三十万元整；2015年3月18日，董振国出具的借条一份，载明“暂借人民币贰拾万元整，利息年。”同日，韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107号账户转款二十万元整；2015年5月9日，董振国出具的借条一份，载明“暂借人民币伍拾万元整。”同日，韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107号账户转款五十万元整；2015年5月29日，董振国出具的借条一份，载明“暂借人民币柒拾万元整。”同日，韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107号账户转款七十万元整；2015年6月6日，韩非通过转账形式向户名董家坤，账号尾号8107号账户转款十万元整，又于同日向户名董家坤，账号尾号1567号账户转款二十万元整，董振国于2015年6月11日出具借条，载明“暂借人民币叁拾万元整”。上述实际借款总额为300万元。董家坤自2014年2月21日起至2016年7月25日，每月向韩非支付利息，并自2015年7月22日起，向韩非按月利率1.4计算支付借款300万元每月利息4.2万元。现韩非以自2016年8月25日起不支付利息亦未偿还借款为由，诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条（二）项：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其它方式提供借款并实际履行完成时”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合本案，董振国自2013年12月22日至2015年6月11日向韩非出具6张借条，借款总数额为300万元，韩非按照董振国的指示通过银行转账的形式将借款转至董家坤的银行账户，至2016年7月25日前的利息由董家坤支付，董家坤在2018年8月28日至2019年5月13日期间与韩非的微信聊天记录中多次承认借款事实，并在2018年10月11日起至2019年6月14日期间与韩非的微信聊天记录中多次向韩非承诺补签借款手续。由此可以认定董振国、董家坤共同向韩非借款300万元的事实成立，董振国、董家坤与韩非之间形成民间借贷法律关系。故韩非要求董振国、董家坤共同返还借款本金三百万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”结合本案，韩非诉称与董家坤口头约定整体上300万元的利息按照月利率1.4%计算。自2015年7月22日至2016年7月25日期间，董家坤每月支付4.2万元的借款利息，应视为董家坤对借款本金300万元，按月利率1.4%给付利息的实际履行。故韩非要求董振国、董家坤以300万元为本金自2016年8月25日起计算至欠款付清止给付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：董振国、董家坤自判决生效之日起十日内向韩非一次性共同偿还借款本金300万元整，并以本金300万元为基数，自2016年8月25日起至付清之日止，按月利率1.4%计算支付利息。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，公告费120元,合计15520元，由董振国、董家坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 南相禄人民陪审员 宋维佳人民陪审员 金艳玲 二〇一九年十一月十九日书 记 员 李 晓