wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15277号原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。法定代表人：张洪礼，总经理。委托诉讼代理人：倪婷、郝晓宁，重庆百君律师事务所律师。被告：王小冬，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）诉被告王小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人倪婷到庭参加了诉讼，被告王小冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币27732元，并向原告支付逾期付款违约金(计算方式:以27732元为基数，自2017年5月6日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买第三方重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向原告申请借款，原告同意向被告提供借款。为此，2015年6月9日，原告、被告和第三方签订了《借款合同》，合同约定:1.原告向被告提供借款69333元；2.被告应按合同约定的期限分6次向原告还款;3.如被告未按期偿还借款，被告则应自借款逾期之日起至全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，被告任意一期迟延付款超过7日的，原告有权要求被告次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同。《借款合同》签订后原告已如约向被告提供借款，但被告未按《借款合同》约定按时向原告还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即归还尚欠全部借款并支付逾期付款违约金。被告王小冬未答辩。原告为证明其主张，依法向本院提交了借款合同、交通银行重庆市分行记账回单等证据，被告王小冬未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2015年6月9日，原告轩烽公司（甲方、出借人）与被告王小冬（乙方、借款人）及重庆协信远涪房地产开发有限公司（丙方、以下简称协信远涪公司）在重庆市渝中区签订《借款合同》，约定：被告与协信远涪公司签署《重庆市商品房买卖合同》，购买协信远涪公司的商品房，向原告申请借款，原告同意向被告提供借款69333元；被告应于2015年10月28日前归还原告13869元，2016年4月28日前归还原告13866元，2016年10月28日前归还原告13866元，2017年4月28日前归还原告13866元，2017年10月28日前归还原告13866元；如被告未按时向原告归还借款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；被告未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按延迟支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金；被告任何一期延迟付款超过7日的，原告有权要求被告一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同。合同签订当日，原告向借款合同指定的被告账户转账69333元。被告借款后，向原告偿还了三期借款，之后未再偿还。本院认为：一、原告与被告及协信远涪公司签订了借款合同，原告向被告发放了借款本金69333元，被告即有义务按合同约定偿还借款，并按合同约定支付不超过法定标准的利息。被告在借款之后只偿还了三期借款，被告应于2017年4月28日偿还第四期借款本金，但被告至今未偿还，原告要求被告偿还全部剩余借款本金27732元，符合合同约定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定，被告未按约定偿还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按延迟支付款项的千分之一向原告支付逾期付款违约金，双方约定的逾期利率及违约金总计超过了年利率24%。被告从2017年5月6日起逾期偿还第四期借款本金已超过7日，原告要求被告以所欠借款本金27732元为基数，从该日起按月利率2%支付逾期付款违约金至清偿之日止，符合合同约定，不超过法定标准，本院予以支持。被告王小冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小冬在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金27732元；并自2017年5月6日起，以所欠借款本金27732元为基数，按年利率24%的标准向原告重庆轩烽建材有限公司支付逾期付款违约金至清偿之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告王小冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 吴 疆二〇一九年十一月二十二日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12085号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：沈琴芳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告沈琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终375号 上诉人（原审原告）宋继森，住抚松县。 委托代理人张景顺，吉林升圆律师事务所律师。 委托代理人王晓媛，吉林升圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）白山市人民政府。 法定代表人王冰，市长。 委托代理人芮秀成，吉林益汇律师事务所律师。 上诉人宋继森因诉白山市人民政府不履行集体土地征收补偿行政裁决法定职责一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06行初8号行政判决； 二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  吴先明 审 判 员  许家娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  郑晓娇 书 记 员  朱洪军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6798号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘洋，男，1986年9月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 刘洋犯盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初517号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，公安机关在刑事案件侦查中依法扣押了被执行人刘洋的赃款600元。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达了公函，扣留提取被执行人刘洋在公安机关刑事案件侦查中赃款600元。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初517号刑事判决书第一项、第二项罚金、追缴犯罪所得事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初2980号原告：王文，女，1991年2月28日出生，住重庆市万州区。被告：朱世铸，男，1977年6月11日出生，住重庆市奉节县。被告：费文君，女，1990年6月22日出生，住重庆市奉节县。原告王文与被告朱世铸、费文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加了诉讼，被告朱世铸、费文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱世铸、费文君偿还原告王文借款本金25万元，并从2019年1月1日起按年利率6％计付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告朱世铸、费文君共同负担。事实和理由：被告朱世铸、费文君系夫妻关系。被告朱世铸于2015年12月8日借到原告王文人民币25万元并出具借条一张，约定于2018年12月31日前全部还清。借款后，原告王文因急需用钱，多次要求被告归还借款，均被被告以各种理由拒绝。现借款履行期限届满，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱世铸未到庭答辩。被告费文君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱世铸因资金需要分别于2015年11月28日、2015年12月8日向原告王文借款5万元、20万元,并于2015年12月8日出具金额为25万元的借条一张，约定2018年12月31日前还清借款。借款到期后，被告朱世铸没有向原告王文偿还借款。现原告催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的王文的身份证复印件一份，借条原件一份，中国邮政储蓄银行交易明细打印件一份，重庆农村商业银行个人业务凭证（回单）复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原告王文与被告朱世铸之间的借款合同，自王文向朱世铸提供借款时生效，借款合同对缔约双方具有拘束力，双方当事人应当按合同约定履行相应义务，被告朱世铸负有按时向原告偿还借款的义务，现原告王文主张要求被告朱世铸归还25万元借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告另主张要求被告从逾期之日起按年利率6％向原告支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王文认为本案涉及的债务为夫妻共同债务，被告费文君作为被告朱世铸的配偶，应对该笔债务负有共同偿还义务，本院对此认为，本案债务没有费文君的签字确认为夫妻共同债务，也没有事后追认，原告又没有举示证据证实其借款用于夫妻共同生产和生活，因此，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱世铸于本判决生效后十日内偿还原告王文借款本金25万元，并从2019年1月1日起以25万元为基数按年利率6％计算资金占用利息至清偿之日止。二、驳回原告王文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，被告朱世铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元人民陪审员  罗祖萍人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十一月二十二日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1898号 原告：徐崇平，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 被告：李武兴，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。 原告徐崇平与被告李武兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐崇平的委托诉讼代理人元建光、被告李武兴的委托诉讼代理人胡学鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，讼请：1、判令被告李武兴支付原告徐崇平货款253600元，并支付从原告起诉之日起至被告实际付款之日止的利息（按年利率6％计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐崇平在杭州经营布匹、仿丝棉服装原料、辅料销售生意，被告李武兴系服装加工厂经营者，双方均未进行工商注册。原被告双方经朋友介绍自2018年8月份起开始生意往来。双方口头约定由原告将货物送至被告生产车间，以记账挂账的方式定期进行结算。截至2018年9月18日，原告总计向被告供应了343600元的货物。被告分期向原告支付货款9万元，尚欠货款253600元至今未予支付。经原告多次催讨，无果。原告认为，原被告买卖合同关系事实清楚，合法有效。且被告欠付货款金额已由被告出具借条方式予以确认。被告李武兴未按其付款承诺履行付款责任，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李武兴辩称：答辩人不需向原告付款。根据双方合作习惯，答辩人从原告处收到货后会签署送货联给存根、会计、对账联给原告，答辩人留一联客户联，在双方合作过程中，因答辩人经营困难，未能付款，后双方协商一致，退回给原告6万米布，原告将送货时的对账联还给答辩人，以证明双方债务以结清。原告陈述被告出借借条并承诺尚欠253600元的情况也不属实，原告已从答辩人处收回6万米步，双方已钱货两清。 本院经审理认定：原告徐崇平在杭州经营布匹、仿丝棉服装原料、辅料销售生意，被告李武兴系服装加工厂经营者，双方均未进行工商注册。被告自2018年8月份起向原告购买布匹，截至2018年9月18日，原告总计向被告供应了价值343600元的货物。被告用手机银行分别向原告支付货款2万元、5万元和1万元，用微信转账付款1万元，共计9万元，尚欠货款253600元至今未予支付。后经原告多次催收，被告一直怠于支付剩余货款，遂涉诉。 本院认为：原告徐崇平与被告李武兴买卖合同，有货单、结算统计单和个人交易明细为证，应认定双方的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。原告已履行交付货物的义务，被告应按约支付货款，被告提出已向原告退回6万米货物，双方已结清，互不相欠的主张，因证据不足，本院不予采纳，故被告应向原告支付货款253600元。被告李武兴经原告催告后未在合理期限内履行付款义务，构成违约，原告可以向被告主张自起诉之日起的逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，但原告可以主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告起诉要求被告支付剩余货款253600元和利息的请求，本院予以部分支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李武兴于判决生效之日起十日内支付徐崇平货款253600元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年9月6日起算至款项付清之日）； 二、驳回徐崇平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5104元，减半收取计2552元，由李武兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘黎雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2816号原告：赵焕东，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：钱玉书，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵焕东与被告钱玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵焕东到庭参加诉讼，被告钱玉书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款45000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工地，资金周转困难，于2018年9月7日向原告借款45000元。约定借款期限一个月，并写下借条。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱玉书未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有借款人署名为“钱玉书”的借条一份等证据在卷佐证。被告钱玉书未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱玉书向原告赵焕东借款45000元。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告钱玉书依法应予清偿借款。双方约定的借款期限为一个月，即自2018年9月7日至2018年10月7日，但被告至今未偿还借款。现原告要求被告钱玉书偿还借款本金45000元并自逾期还款之日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱玉书于本判决生效之日起10日内偿还原告赵焕东借款45000元及利息（自2018年10月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告钱玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十一月一日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4644号原告：周苗苗，女，1989年5月10日出生，汉族，住广东省英德市***********英德监狱宿舍，公民身份号码320************185。委托诉讼代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：傅辉群，女，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇郎家村13组，公民身份号码510************381。原告周苗苗诉被告傅辉群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周苗苗的委托诉讼代理人刘金花、被告傅辉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房产租赁合同》；2、判令被告按合同立即交还承租的房产给原告；3、判令被告支付自2019年3月12日起至交还房产给原告之日止的租金，以及每逾期一日，按欠款金额的百分之一支付违约金，原告没收押金6000元；4、要求被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年12月28日，通过英德市英城长红房地产信息咨询服务部中介介绍，原告周苗苗与被告傅辉群签订了《房产租赁合同》，约定：原告周苗苗，将位于英德市******规划30米路北城市花园二期8栋首层33号（以下简称案涉房屋）出租给被告傅辉群按商业用途使用；租赁期限5年，从2019年2月12日至2024年2月12日止；租金3000元每月，押金6000元等权利义务与违约责任等条款。合同签订后，被告在支付了2月12日至3月11日第一个月的3000元租金和押金6000元后，原告依约交付了案涉房屋给被告使用，被告挂牌“腾飞商行”对外营业。但3月12日至今，被告再未支付任何租金，也未交还案涉房屋给原告。原告多次催促，被告均借故拖延。由于双方签订的《房产租赁合同》合法有效，根据合同第三条“乙方必须按期缴纳租金，否则除继续缴纳租金外，每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金”的规定和第十二条约定，被告拖欠租金或相关费用超过十五天，原告有权终止本合同，收回房屋，没收押金，并有权将该房产别于出租；因此而造成损失的，由被告赔偿经济损失。合同第十三条规定，租赁合同期满或提前终止，被告必须迁出并将自置家具、杂物全部搬走。否则，将视为被告对余下物品放弃权利，由原告全权处理，乙方不得有任何异议。因此，被告无故拖欠租金，拖而不决，合同目的已无法实现，原告诉请与被告解除合同，迁出和搬走自置加建、杂物等交还房产给原告，且支付占有案涉房屋期间的租金和违约金，并没收押金，依法有据，事实确凿。被告答辩称，被告是跟老板刘前进打工的，当时签合同是帮老板签的，老板刘前进欠了被告的工资，借被告的钱也没还，后来老板刘前进联系不上了，被告无法去业主那里退租房押金，当时也跟业主说过情况，房屋实际租赁人不是被告，让业主收回案涉房屋。业主也知道情况，一直打电话给刘前进追款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：2018年12月28日，原、被告签订《房产租赁合同》，约定甲方（原告）将位于英德市******规划30米路北城市花园二期8栋首层33号的商铺出租给乙方（被告）作商业用途使用；租赁期从2019年2月12日至2024年2月12日止；租金3000元/月；签订合同当日乙方需向甲方支付押金6000元及首月租金3000元；乙房缴纳租金每逾期一天，应按欠款金额的百分之一支付违约金；如乙方拖欠租金或相关费用超过十五天，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收押金……。合同签订后，被告依约向原告支付了2018年2月12日至2018年3月11日第一个月的3000元租金和押金6000元，原告将案涉房屋交付给承租方使用，案涉房屋挂牌“腾飞商行”对外营业。2019年3月21日开始，被告开始欠缴租金，之后“腾飞商行”停止对外营业，但未将商铺内办公设备、杂物搬离，也未将房屋交还原告。2019年9月4日，原告将被告诉诸法院。诉讼中，被告辩称案涉商铺的实际承租人及经营者是案外人刘前进，被告与刘前进是雇佣关系，由于老板刘前进在签订合同当日外出，遂委托被告代为签订案涉租赁合同，因此被告不应承担责任；诉讼中，被告同意解除合同，并于2019年10月16日将案涉商铺交还原告。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《房产租赁合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应该按照合同的约定履行义务。被告未按合同约定的期限缴纳租金并停止营业，其行为已经构成根本性违约，应承担违约责任；本案中，被告实欠原告租金7个月零4天（2019年3月12日起至2019年10月16日止），合计：3000元／月×7＋400元（3000元／月÷30天）=21400元。综上所述，原告请求解除合同、没收押金6000元、被告支付租金21400元及违约金理据充分，本院依法予以支持，但是违约金的计算应以原告的实际损失即利息损失为标准，从被告拖欠租金之日起按年利率6%计算；被告抗辩案涉合同是其代他人签名，其不承担责任缺乏理据，本院不予采纳，被告与案外人之间的纠纷可另寻法律途径解决；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告周苗苗与被告傅辉群于2018年12月28日签订的《房产租赁合同》；二、被告傅辉群交纳的案涉租赁押金6000元不予退还；三、限被告傅辉群在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周苗苗支付租金21400元及违约金〔以3000元为基数从2019年4月12日起；以6000元为基数从2019年5月12日起（以此类推）至清偿之日止按年利率6%计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告傅辉群负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇一九年十一月十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2201号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：祝万君，男，1982年2月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人祝万君罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初47号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月8日移送执行，移送执行的金额为3000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人祝万君发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年9月6日执行查询被执行人祝万君的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人祝万君住所地社区居民委员会进行传统调查的证明，证实其外出去向不明；其名下在财富通支付科技有限公司有存款账户，本院受理执行人其他案件依法予以了冻结，但仅有小金额的款项；另未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为3000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月一日书记员代 思 雨
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2231号   原告：李夜鸣，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：王艳利，男，1973年9月25日出生，汉族，住迁西县。   原告李夜鸣与被告王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夜鸣到庭参加诉讼，被告王艳利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李夜鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳利偿还借款本金四万元整；2.判令诉讼费用由被告王艳利承担。   事实及理由：2019年1月10日，被告因投资土建工程向原告借款四万元人民币，并约定借款周转一下就返还，并出具借条一张。被告所欠这笔款项是2019年1月份以投资土建工程为由借的，从2019年2月开始原告一直向被告催讨借款，被告一直以资金周转不到位手头没钱无法归还借款为由推拖。在原告多次催讨借款未果的情况下，原告于2019年7月27日晚在被告家中让其写下借款凭证。自2019年7月28日至今原告多次催讨被告还款但被告一直未偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王艳利未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合证据审查，本院认定事实与原告陈述一致。   本院认为，被告王艳利因资金紧缺向原告李夜鸣借款，原告向被告实际交付了借款，双方借款合同真实有效，不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认。被告王艳利经原告催收未在合理期限内偿还借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任。被告王艳利经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本案的依法审理及判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王艳利于本判决生效之日起十日内返还原告李夜鸣借款人民币40000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王艳利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月七日   书记员 杜小慢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12695号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：何自军，男，1990年10月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被告：李静敏，女，1991年4月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告何自军、李静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告何自军、李静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金42178.66元及利息、罚息3596.89元(利息、罚息暂计至2019年9月9日，自2019年9月10日起至实际履行之日止的罚息按《个人借款合同》约定计算)，合计45775.55元；2、判令两被告承担实现债权的费用4646元(以45775.55元为标的，按苏价费【2017】113文件最低收费标准计)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订了编号为“常商银微贷小贷中心个消费借字2017第31032号”的《个人借款合同》。主要内容包括：原告同意向被告发放6.5万元贷款，期限自2017年10月11日至2020年10月9日、借款月利率为9‰，还款方式为等额本息逾期还款利率上浮30%，并对违约事件及处理进行明确约定。现被告未按约还本付息，已构成违约。原告已向被告发出通知宣布提前到期。故原告诉讼来院。 被告何自军、李静敏未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月12日，原告（贷款人）与被告何自军（借款人）、李静敏（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个消费借字2017第31032号《个人借款合同》1份，约定：被告何自军、李静敏向原告借款6.5万元，借款期限自2017年10月11日至2020年10月9日，月利率为9‰；逾期还款按合同利率水平上加收30%计算罚息；若借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2017年10月12日，原告按约向被告指定账户发放贷款6.5万元，双方于借款借据中明确，月息为9‰，等额本息还款，借款到期日为2020年10月9日。2019年9月5日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布本案所涉贷款于2019年9月9日提前到期。至2019年9月9日，二被告尚结欠原告借款本金42178.66元，利息、罚息3596.89元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，约定律师费4646元。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、还款计划表、宣布贷款提前到期通知书及相应的邮寄凭证及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效。二被告借款后未能按约还款，原告有权按照合同宣布贷款提前到期。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何自军、李静敏归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金42178.66元及利息、罚息（计算至2019年9月9日的利息、罚息为3596.89元，自2019年9月10日起至实际归还日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）。 二、被告何自军、李静敏支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费4646元。 上述款项由被告何自军、李静敏于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取530元，财产保全费520元，合计诉讼费1050元，由被告何自军、李静敏负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费1050元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡梦碟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初330号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人毛坤兵，男，1979年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所抓获，同年6月28日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人毛坤兵犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人毛坤兵及其辩护人付小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2017年11月29日早上，被告人毛坤兵发现丰溪河小坝头附近一个工地的铲车司机饶某将平时其拉砂石的路挖断，于是找饶某理论，双方发生口角，争吵时，饶某因气愤，扬言要用铲车铲毛坤兵。毛坤兵认为受欺负，便告知当时工地管理人员：“今天要修理饶某”。随后便打电话给毛坤海（另案处理），将受欺负一事告诉毛坤海，并叫毛坤海带人过来。接着毛坤兵走到永丰街道东关村小坝头的溪边等毛坤海带人过来。毛坤海接到毛坤兵电话，便告知徐永敏（另案处理）叫其带人去小坝头，同时自己先开车到了小坝头，便走到小坝头丰溪河道中间等毛坤海。徐永敏开车载着李成（另案处理）、徐贵生（另案处理）赶到广丰区丰溪河小坝头与毛坤海汇合后，毛坤海将放在车上的砍刀、鱼叉分发给徐永敏、李成、徐贵生。随即毛坤兵带路，毛坤海四人走到铲车司机饶某进行作业地点。毛坤海大声喝令饶某下车，饶某因惧怕不肯下车，毛坤海便爬上铲车将饶某强行从铲车驾驶室拉下。毛坤兵立即上前对饶某拳打脚踢，接着毛坤海、徐永敏、徐贵生、李成四人对饶某拳打脚踢，致使饶某跪地求饶，“哎呦呦”的惨叫起来，徐永敏看到饶某大叫，便用砍刀的刀背猛打饶某背部几下。要求其不要死叫，饶某被迫停止哭喊。之后毛坤兵、毛坤海等人离开了滋事现场。经鉴定：饶某的伤情为轻伤二级。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛坤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人毛坤兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人付小丰提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人存在以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻、减轻处罚;2、被告人案发后有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，真诚认罪、悔罪、知罪；4、被告人已积极赔偿被害人，可以酌情从轻、减轻处罚或使用缓刑；5、被害人存在过错，可以对被告人从轻、减轻处罚；6、被告人只有三兄妹，弟弟正在服刑，妹妹已出嫁，家里母亲患有肿瘤，被告人希望能早日出来照顾父母，请求依法对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年11月29日早上，被告人毛坤兵发现丰溪河小坝头附近一个工地的铲车司机饶某将平时其拉砂石的路挖断，于是找饶某理论，双方发生口角，争吵时，饶某因气愤，扬言要用铲车铲毛坤兵。毛坤兵认为受欺负，便告知当时工地管理人员：“今天要修理饶某”。随后便打电话给毛坤海（另案处理），将受欺负一事告诉毛坤海，并叫毛坤海带人过来。接着毛坤兵走到永丰街道东关村小坝头的溪边等毛坤海带人过来。毛坤海接到毛坤兵电话，便告知徐永敏（另案处理）叫其带人去小坝头，同时自己先开车到了小坝头，便走到小坝头丰溪河道中间等毛坤海。徐永敏开车载着李成（另案处理）、徐贵生（另案处理）赶到广丰区丰溪河小坝头与毛坤海汇合后，毛坤海将放在车上的砍刀、鱼叉分发给徐永敏、李成、徐贵生。随即毛坤兵带路，毛坤海四人走到铲车司机饶某进行作业地点。毛坤海大声喝令饶某下车，饶某因惧怕不肯下车，毛坤海便爬上铲车将饶某强行从铲车驾驶室拉下。毛坤兵立即上前对饶某拳打脚踢，接着毛坤海、徐永敏、徐贵生、李成四人对饶某拳打脚踢，致使饶某跪地求饶，徐永敏看到饶某大叫，便用砍刀的刀背猛打饶某背部几下。要求其不要死叫，饶某被迫停止哭喊。之后毛坤兵、毛坤海等人离开了滋事现场。 经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，饶某的伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人毛坤兵在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、广丰区人民医院入院、出院记录、CT检查报告单、接警信息及处警信息、常住人口信息表、违法犯罪记录查询、证人程某、夏某2、毛某的证言、被害人饶某的陈述、被告人毛坤兵的供述和辩解、同案犯毛坤海、徐永敏、徐贵生的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录、指认照片、江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定意见、同步录音录像光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛坤兵在与他人发生争吵后纠集人员持械随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛坤兵纠集人员寻衅滋事，致一人轻伤，可从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人毛坤兵系自首的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人毛坤兵系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见符合法律规定及本案事实的，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛坤兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  纪树生 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  王留伍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈文浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初742号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）646号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日14时许，被告人赵某来到沈阳市于洪区东湖街于洪寿衣店内，趁被害人王某某不备将桌子上的一部白色小米4手机盗走。经认定，该手机价值人民币600元。 2019年6月22日18时许，被告人赵某来到沈阳市于洪区洪湖街25-2号盛京药房内，趁被害人何某某不备将柜台上的一部黑色海信牌哈利手机盗走。经认定，该手机价值人民币500元。 2019年6月24日8时许，被告人赵某来到沈阳市于洪区洪湖街1号纯真高粱酒店内，趁被害人张某某不备将货架上一部金色华为荣耀V10手机盗走。经认定，该手机价值人民币1500元。 2019年6月26日，被告人赵某被群众扭送至公安机关。被盗三部手机均已被销赃，赃款被挥霍。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 庭审过程中，被告人赵某自愿退赔上述被害人经济损失，该款已存至本院。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、何某某、张某某的陈述；指认笔录及照片；案发现场监控视频；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某自愿退赔上述被害人经济损失，对被告人赵某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。） 二、责令被告人赵某退赔被害人王某某经济损失人民币六百元、退赔被害人何某某经济损失人民币五百元、退赔被害人张某某经济损失人民币一千五百元（该款已存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王胜民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9544号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林山，男，汉族，1978年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告林山信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终1474号民事裁定书指令本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林山偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计224154.53元(暂计至2018年07月11日，其中本金人民币190945.09元，利息人民币12558.73元，违约金人民币8553.92元，手续费人民币12096.79元)，并承担自2018年07月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令诉讼费、财产保全费、公告费由林山承担。 事实和理由：林山于2014年2月17日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到林山根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，林山须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：林山还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，林山提供地址可作为法律文书送达地址。 依林山申请，浦发银行福州分行经审核于2014年2月24日为其发放了信用卡，卡号为62×××49，账户为11×××89，信用额度为人民币319000元。然林山开卡消费后，自2018年4月2日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年07月11日止，林山尚未欠浦发银行福州分行欠款224154.53元。至2016年12月31日，林山尚欠浦发银行福州分行滞纳金0.00元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促林山还款，未果。 林山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，林山向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》以及信用卡申请确认函;同日，浦发银行福州分行经审核通过了林山申请，为其发放了信用卡，卡号为62×××49，账户为11×××89，信用额度为人民币319000元。根据《领用合约》规定：1.林山如未在到期还款日当日截止时间以前收到浦发银行福州分行根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，林山须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.林山可选择以最低还款额方式还款，若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.每期最低还款额为＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用；4.如发生与合约相关法律纠纷，林山向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 另查明，林山自2018年4月2日起开始拖欠还款，截至2018年7月11日，林山尚欠本金190945.09元，利息12558.73元，手续费12096.79元。 本院认为，本案林山为申请信用卡，向浦发银行福州分行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约为林山办理了信用卡，已经履行了合同义务。林山未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故浦发银行福州分行要求林山偿还信用卡本金、利息、及手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据领用合约约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”，《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，即自2017年1月1日起，浦发银行福州分行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目属于重大事项变更，未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。林山经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林山于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金190945.09元，利息12558.73元，手续费12096.79元（以上利息暂计至2018年7月11日，此后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如林山未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4662元，适用简易程序减半收取2331元，由林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢137号 申请执行人:申士林,男,1961年12月13日出生,汉族,住陕西省吴起县。 被执行人:银川昆仑物业服务有限公司。 法定代表人：邵世林,该公司董事长。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2018）79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，已未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川昆仑物业服务有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2018）79号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8359号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：王彩龙，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告王彩龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告王彩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.解除仲利公司与王彩龙签订的《车辆融资租赁合同》;2.王彩龙向仲利公司返还案涉合同项下的车辆；3.王彩龙赔偿仲利公司全部未付租金132500元（已扣除履约保证金）、违约金32136元（全部未到期租金总额的24%），共计164636元；4.仲利公司就合同项下车辆与王彩龙协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿王彩龙上述第三项所负债务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由王彩龙继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王彩龙所有；5.本案诉讼费用由王彩龙承担。事实与理由：2018年6月19日，仲利公司与王彩龙签订《车辆融资租赁合同》一份，约定王彩龙将其所有的苏Ｍ×××××车辆以166000元价格出卖给仲利公司，再以融资租赁方式向仲利公司租赁该车辆，租赁期间自2018年7月21日起至2021年6月21日止，并以上述车辆进行抵押担保。王彩龙仅支付第1期至第14期租金，自2019年9月21日起出现违约延滞支付情形，经仲利公司多次催收，仍未支付。王彩龙未作答辩，亦未提供证据。仲利公司围绕诉讼请求依法提交的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书的抵押登记栏页、银行业务回单等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年6月19日，仲利公司（甲方）与王彩龙（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，约定乙方将其合法拥有所有权之车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据。乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆，且均应支付违约金（全部未到期租金总额的30%）。甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回。本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，上述地址发生变动时，应书面通知甲方，否则专用条款约定之地址仍属有效，并且由此产生之不利后果均由乙方承担。车辆价款为166000元；租赁期限36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为：第1-12期每期租金7811元，第13-24期每期租金6898元，第25-36期每期租金5985元；服务费1660元；履约保证金8300元（乙方按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金）。同日，仲利公司（甲方，抵押权人）与王彩龙（乙方，抵押人）签订《抵押合同》一份，约定王彩龙以苏Ｍ×××××车辆为其上述义务提供抵押担保。担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）；若主合同债权履行期限届满后，甲方有未受清偿之情形，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖抵押物，并优先受偿。双方于2018年6月20日就上述抵押办理了抵押登记手续。2018年6月21日，仲利公司在扣除服务费及履约保证金后向王彩龙支付车款166000元。王彩龙自第15期起未能按期足额支付到期租金。截至2019年10月9日，扣除履约保证金8300元，王彩龙尚欠全部未付租金132500元（其中到期租金6898元），违约金32136（133902元×24%），合计164636元。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲利公司依王彩龙要求购买并出租指定车辆，王彩龙未能按期足额支付到期租金，已构成违约，仲利公司有权解除合同、收回其具有所有权的租赁车辆并要求王彩龙赔偿损失。上述损失赔偿范围依法应为承租人未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故仲利公司在收回租赁车辆后要求以全部未付租金总额扣减履约保证金再扣减收回租赁物价值的差额计算损失赔偿金额，并请求以与王彩龙协议折价或拍卖、变卖的方式确定收回租赁物价值，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，仲利公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。王彩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王彩龙于2018年6月19日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告王彩龙于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还案涉《车辆融资租赁合同》项下车牌号为苏Ｍ×××××车辆一辆；三、被告王彩龙于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失（164636元－租赁物价值）。租赁物苏Ｍ×××××车辆价值由原告仲利国际租赁有限公司与被告王彩龙协商确定，或者请求法院对该车辆进行评估、拍卖确定。如所得价款不足以弥补损失，则不足部分由王彩龙继续清偿，如所得价款超过上述损失金额，则超过部分由仲利国际租赁有限公司向王彩龙予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告王彩龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 毛晶晶二〇一九年十一月二十七日法官助理 左 慧书 记 员 王露茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4222号 申请执行人:银川市环境保护局。 法定代表人：王光英。 委托代理人：杨春霞，丁小佩。（特别授权代理） 被执行人:宁夏乾元润丰塑业有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：王春萍。 由银川市环境保护局作出的银环罚字【2017】072号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），未执行标的202900元（含执行费2900元）。本院在执行过程中，因被执行人宁夏乾元润丰塑业有限公司已注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，故本院终结执行银川市环境保护局作出的银环罚字【2017】072号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市环境保护局银环罚字【2017】072号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月七日 书记员  马小燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9097号原告：熊鹰，男，1988年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：黄凯，男，1991年6月15日出生，汉族，住张家港市。原告熊鹰与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹰到庭参加诉讼，被告黄凯经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款49000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日黄凯向熊鹰借款，总计借款49000元，经催要未果。被告黄凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日至3月25日间，熊鹰通过微信转账多次出借黄凯借款共计54000元。庭审中，原告熊鹰陈述：已归还5000元，余款49000元未归还。并当庭出示手机微信中转账记录及聊天记录。上述事实有微信转账记录、聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。熊鹰陈述黄凯借款49000元未归还的事实，有微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。熊鹰主张黄凯归还借款49000元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告黄凯应归还原告熊鹰借款49000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 曹 刚人民陪审员 刘 平人民陪审员 吴菊红二〇一九年十一月二十一日书 记 员 姚海燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5115号原告：葛义，男，1989年10月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：江苏利海国际物流有限公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。法定代表人：张霰，公司经理。原告葛义与被告江苏利海国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛义以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛义撤诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告葛义自行负担。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十五日书记员 王子蕴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终99号 上诉人（原审原告）：福安市博恒商贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区1号。 法定代表人：池勇辉，经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：广州优臣营养品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区神舟路768号A栋402房。 法定代表人：任吉平，执行董事。 上诉人福安市博恒商贸有限公司（下称博恒公司）因与被上诉人广州优臣营养品有限公司（下称优臣公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6731号民事裁定，向本院提起上诉。 博恒公司上诉称，一审法院认定上诉人诉求属于其他标的，这属于认定事实错误。被上诉人依据《对账函》给付货币属于合同约定的货币给付义务。《对账函》系被上诉人依据上诉人所提供合作单据进行审核后而作出，这是对买卖合同中被上诉人所欠回购款、货款及报销款的结算，对于买卖双方的往来对账单应认定为买卖合同的组成部分。被上诉人单方希望对《对账函》所确认欠款数额以补货的方式进行核销，但因双方就继续买卖合作的相关事项未达成一致意见，上诉人未认可被上诉人以补货的方式核销其所欠款项，被上诉人应以给付货币的方式履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人属于接受货币一方，上诉人住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6731号民事裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，则以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，上诉人在一审诉请被上诉人退还货款18868元，上诉人在一审提供优臣公司出具的《对账函》载明上诉人未提货货款为18868元，被上诉人负有向上诉人交付货物的义务，则争议标的为动产，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地；上诉人在一审诉请被上诉人退还促销活动代垫款87348元，上诉人在一审提供优臣公司出具的《对账函》载明上诉人已核销产品数额为87348元，按核销规则，申请核发同类产品，被上诉人负有按已核销产品数额向上诉人交付同类产品的义务，则争议标的为动产，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地；上诉人在一审提供优臣公司出具的《对账函》载明上诉人退换货数额为2844元，按退换货政策执行，且上诉人未能提供相关证据证明退换货数额2844元应为退还款项2844元，故上诉人认为其在一审诉请被上诉人退还货品回购款2844元，争议标的为给付货币的主张依据不足，不予采纳，上诉人的该项诉请的争议标的应认定为其他标的，被上诉人作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在广东省广州市黄浦区，即本案的合同履行地在广东省广州市黄浦区。由于本案被上诉人住所地和合同履行地均在广东省广州市黄浦区，故福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人博恒公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保666号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：郝传青，女，生于1963年11月2日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人郝传青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执972号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款167000元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月八日书记员 武彩霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢751号 申请执行人:白雪琴,女,1959年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈军,男,1981年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行。本案应执行标的296876元（含执行费4289元），未执行标的296876元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈军名下有×××号、×××号车两辆，因上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6459号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈志刚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4311号原告：宁阳县某小额贷款有限公司，住所地宁阳县城河滨路5号。法定代表人：程洪良，职务董事长。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：李某2，女，1971年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：杜某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住宁阳县。原告宁阳县某小额贷款有限公司与被告李某1、李某2、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员  贾如力二〇一九年十一月二十八日书记员  杜雪晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6542号原告：马全寿，男，1960年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告马全寿与被告肖士功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全寿到庭参加诉讼，被告肖士功经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马全寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款48000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款48000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具一份《借条》，约定于2019年1月31日前偿还借款，后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。肖士功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告肖士功未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款48000元，原告透支信用卡以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借马全寿现金肆万捌仟元整（￥48000），还款日期2019.1.31日前，借款人：肖士功”。庭审中，原告认可原、被告未约定利息。上述借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告肖士功向原告马全寿借款的事实，有原告提交的《借条》证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，《借条》上约定还款期限至2019年1月31日，现借款期限已届满，被告肖士功负有按照约定偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告认可借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按照年利率6%向原告支付上述借款自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。被告肖士功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖士功于本判决生效之日起五日内偿还原告马全寿借款48000元，并按照年利率6%支付借款自2019年1月31日起至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费300元，共计1300元，由被告肖士功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  刘兴鹏人民陪审员  王 佳二〇一九年十月二十三日法官 助理  张易依书 记 员  顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异258号申请执行人：李丽华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李洪伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李桂兰，女，已故。第三人：赵淑云，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：赵淑艳，女，汉族，住沈阳市新城子区。第三人：赵淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告李桂兰与被告李洪泉、李洪来、李洪伟、李丽华继承纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初12284号民事判决书。被告李洪泉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院二审后作出（2017）辽01民终2138号民事判决书，最终判决结果：一、被继承人李维东名下位于沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村（面积为54.06平方米）房屋由原告李桂兰继承，归李桂兰所有；二、原告李桂兰给付被告李洪泉、李洪伟、李丽华各2万元；三、在沈阳市于洪区平罗镇中心校丧葬费15457元由被告李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟共同领取；四、在沈阳市于洪区平罗镇中心校抚恤金133882元，由李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟各领取23000元，由李桂兰领取41882元，遗属补助费872.3元/月由李桂兰领取；五、被告李洪来给付原告李桂兰2万元（由被告李洪来取出的存款4万元减去原告李桂兰应给付李洪来的房屋分割款2万元）。一审案件受理费7740元，各当事人各负担1548元；二审案件受理费1977.64元，由李洪泉、李桂兰各负担1488.82元。判决生效后，李丽华向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）辽0114执2643号立案执行。在执行过程中，被执行人李桂兰因病死亡，赵淑云、赵淑艳、赵淑杰系李桂兰女儿，系李桂兰法定继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款之规定，裁定如下：一、变更赵淑云、赵淑艳、赵淑杰为（2018）辽0114执2643号案件被执行人；二、赵淑云、赵淑艳、赵淑杰应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人李洪泉履行（2017）辽01民终2138号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛一诺
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3150号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐有福，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐有福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐有福归还卡号为43×××41的信用卡欠款本金9367.26元、利息4728.26元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9367.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费225.85元、违约金1162.14元，共计人民币15483.51元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐有福于2011年6月15日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年6月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年12月17日起开始拖欠还款，于2017年1月11日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9367.26元、利息4728.26元、手续费225.85元、违约金1162.14元，共计人民币15483.51元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年12月17日起开始拖欠还款，于2017年1月11日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××41的信用卡尚欠本金9367.26元、利息4728.26元、手续费225.85元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐有福于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9367.26元、利息4728.26元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9367.26元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费225.85元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元（已减半），由被告徐有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15197号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谭毅，男，汉族，1979年10月13日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2587号 原告卢某，男，现住绥中县小庄子镇。 被告刘某，男，1966年7月3日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211966××××××××。 原告卢某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬2.9万元；2、承担诉讼费用。事实和理由，2016年4月5日至11月，被告找到原告，雇佣我去内蒙古的鄂尔多斯市、包头市的扶贫工程工地做瓦工。当时约定工资为每天300元，按月支付，被告负责吃住。工程结束后，被告以工程款未结算完毕为由，一致拖延支付工资，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳动报酬并支付推延支付的利息。 本院经审查认为，被告的主体不明确，原告未提供拖欠工资的相关材料，无法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回卢某的起诉。 案件受理费263元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9491号之四 申请执行人：汪伟崇,男,1968年11月14日出生,汉族,住广东省。 委托代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：张慧琳,男,1985年12月9日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人：北京威世芸生商贸有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸电子城4B122号，组织机构代码774715034。 法定代表人：菅冠锋。 申请执行人汪伟崇与被执行人张慧琳、北京威世芸生商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终2486号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张慧琳、北京威世芸生商贸有限公司应向申请执行人汪伟崇支付3147500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9097号原告:赵德辉，男，汉族，1978年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。被告：谭大莉，女，汉族，1978年9月18日出生，住遵义市。被告：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住遵义市红花岗区。原告赵德辉与被告谭大莉、罗勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告谭大莉、罗勇起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告赵德辉撤回对被告谭大杨延莉、罗勇的起诉。本案诉讼费已减半收取4445元由原告赵德辉自愿负担。审判员  赵仲智二〇一九年十一月五日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4007号申请执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3079号 原告：李超，男，汉族，生于1991年10月6日，住所地四川省南部县，现住绵阳市游仙区。 被告：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段82号。 法定代表人：曾建斌。 被告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段80号B区3楼。 法定代表人：曾和平。 委托诉讼代理人：徐超，男，汉族，生于1987年9月27日，住成都市金牛区。 被告:朱衡，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱盛文，男，汉族，生于1959年6月27日，住四川省绵阳市涪城区，系被告朱衡之父。 被告：张小兰，女，汉族，生于1985年7月27日，住四川省剑阁县。 被告：赵祖才，男，汉族，生于1993年3月29日，四川省绵阳市游仙区。 被告：邓莉萍，女，汉族，生于1988年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：肖桂芝，女，汉族，生于1943年8月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王玉昱，女，汉族，生于1973年11月12日，住四川省绵阳市涪城区，系被告肖桂芝之女。 被告：马太明，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王文娟，女，汉族，生于1963年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：沈显伟，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王力，男，汉族，生于1976年10月29日，住四川省平武县。 被告：梁玲玲，女，汉族，生于1982年5月30日，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：康帆，男，汉族，生于1993年12月31日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杜中荣，男，汉族，生于1963年9月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘秀芳，女，汉族，生于1983年9月16日，住四川省三台县。 被告：李波，男，汉族，生于1983年4月10日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：杨晓斌，男，汉族，生于1972年3月3日，住四川省三台县。 原告李超与被告绵阳市三汇房地产开发有限公司、绵阳市瑞升物业服务有限责任公司、朱衡、张小兰、赵祖才、邓莉萍、肖桂芝、马太明、王文娟、沈显伟、王力、梁玲玲、康帆、杜中容、刘秀芳、李波、杨晓斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案,原告李超于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告李超负担。 审判员  李圆圆 二〇一九年十一月四日 书记员  王小兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9455号原告：何学贵，男，1980年4月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈波，男，1983年8月21日生，满族，系贵州中网智绘传媒有限公司总经理，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：贵州中网智绘传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处平安路19号。法定代表人：陈波，系该公司总经理。原告何学贵与被告陈波、贵州中网智绘传媒有限公司（以下简称中网传媒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学贵，被告陈波、中网传媒公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何学贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告欠款本金36500元及资金占用利息（以36500元为基数，按年利息率6%从2018年10月11日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年8月利息计算为2007.50元），以上两项和合为38507.50元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告因做项目缺资金要求原告入股，双方于2018年4月9日在被告公司里签订了一份《雪花啤酒广告制作安装项目入股合作协议书》后，原告如约向被告投入了50000元资金。项目结束后，被告陆续给付了原告部分本利，最后尚欠原告本利36500元，被告于2018年10月10日向原告出具《借条》一张对此欠款事实进行了确认。此后被告一拖再拖拒不付款，现原告多次讨要无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。中网传媒公司、何学贵共同辩称，我作为公司的法人，原告告我个人，我是不同意的，我认为公司占主要责任，我占次要责任。资金项目缺乏资金不是要求原告入股，是双方达成协议入股，原告实际投入了50000元，实际到账资金46500元，根据协议中第五条的规定，在五月份我们与雪花啤酒公司亏损，因此达成终止，资金结算需要以合同上的结算为准，后面通知原告在5月30日与雪花达成的协议，告知原告入股的事情与雪花啤酒公司终止了，雪花啤酒公司结算资金后我再退还原告的资金，在项目验收完毕后，2018年7月5日后，我方与雪花啤酒公司对账，只有4、5月份的账没有结算，原告是通过我朋友介绍入股的，原告也晓得雪花啤酒公司结算后才能将资金还给他，但是原告到公司吵闹，我就陆陆续续的退了一些钱给原告，总共退了24000元，没有利息，当时也没有说利息。《借条》产生是当时原告与他朋友还有妻子找到公司，打了一张《欠条》，《欠条》的金额是50000元，因为原告的投入资金是46500元，加上3500元是作为原告的工资或购买材料的费用，因此就打了50000元的《欠条》，后面原告的朋友说不可靠，要以我个人名义打《借条》，我认为我担不起，我就代表公司给原告打了一张《借条》，作为公司的借款。我如果在《借条》上不写我的名字及捺印，原告就在公司闹。我们公司是有股东的，有2个股东，一个是我，一个是陈平，我与陈平是姑侄关系，属于有限公司。打了《借条》后，我一共给付了21500元。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，何学贵（乙方）与中网传媒公司（甲方）签订了一份《雪花啤酒广告制作安装项目入股合作协议书》，双方约定由何学贵出资50000元，占公司该项目的5%的股权，中网传媒公司占股份的90%，何学贵的投资款应当在2018年4月15日前打入指定的中网传媒公司的账户上。甲、乙双方按照利润分担投资及亏损，何学贵委托中网传媒公司代表其对该项目进行日常事务的管理。协议签订后，何学贵陆续打款46500元到陈波的个人账户中，后来由于该项目出现亏损，经过陈波与华润雪花啤酒（中国）有限公司黔南分公司协商终止该项目，对于前期的费用只是进行了部分结算。陈波通知何学贵，告知他合股的项目与委托方终止了协议，并承诺收到款项后将他的投资款返还给他。2018年10月10日，中网传媒公司向何学贵出具一张《欠条》，该《欠条》载明的欠款数额为57000元（含7个月的利息及3500元的工资），《欠条》上有中网传媒公司法定代表人陈波的签字并加盖中网传媒公司的公章。之后，陈波于2018年10月19日通过支付宝转账19000元给何学贵的妻子罗礼花，于2018年11月5日转款2500元给罗礼花。后因何学贵要求陈波以《借条》的形式确认该笔债务，陈波又出具一张《借条》给何学贵，该《借条》上载明借到何学贵人民币36500元，约定的还款期限为2018年12月31日前还清。该《借条》的时间写成《欠条》出具的时间即2018年10月10日。《借条》借款人处有陈波的签名捺印并加盖中网传媒公司的公司印章。同时陈波将公司之前出具的《欠条》收回、销毁。本院认为，本案何学贵与中网传媒公司共同投入、共同经营、共享收益、共担风险，并签订书面合作协议，双方成立合伙关系。案涉《雪花啤酒广告制作安装项目入股合作协议书》及《借条》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当属合法有效。双方当事人均应诚实、信用、全面的履行协议约定的义务。何学贵按约定向中网传媒公司投入合伙资金，后经双方通过结算，中网传媒公司应支付何学贵工资及利息共计57000元，被告支付部分款项后未按《借条》约定的期限向何学贵支付投资款，构成违约，依法应承担继续支付差欠的投资款及支付逾期利息的责任。关于陈波的责任问题，因何学贵的投资款系进入陈波的个人账户，且陈波在案涉《借条》上签名并捺印，应视为债务的加入，故陈波应与中网传媒公司共同向何学贵支付差欠的投资款并支付逾期利息。差欠投资款本金36500元有原、被告的当庭陈述及《借条》在卷证实，本院予以确认。关于资金占用利息，被告未按期向原告支付投资款必然造成其一定的经济损失，且原告主张按年利率6%计付资金占用利息并不过分高于被告违约给其造成的损失，故本院对于原告的资金占用利息的诉请予以支持。但资金占用利息的起算时间，因双方约定2018年12月31日前付清，故资金占用利息应从履行期限届满之次日（2019年1月1日）起算，所以，对于何学贵关于资金占用利息的诉请，本院支持由中网传媒公司、陈波以36500元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%向何学贵计付资金占用利息至支付完毕之日止。综上，本案应由中网传媒公司、陈波共同向何学贵支付投资款36500元及资金占用利息（以36500元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第52条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贵州中网智绘传媒有限公司、陈波于本判决生效之日起十日内支付何学贵投资款36500元及资金占用利息（以36500元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回何学贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由贵州中网智绘传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十一月六日法官助理  刘远鹏书 记 员  严 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13310号 原告：林红，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被告：罗移民，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林红与被告罗移民、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月12日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林红撤回起诉。 案件受理费4840元（已由原告预交），减半收取计2420元，由原告林红负担。 审判员  黄庭岗 二〇一九年十一月十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4079号原告周春清，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告靖玉贵，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，原告周春清诉被告靖玉贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春清到庭参加了诉讼，被告靖玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周春清诉称：他与被告靖玉贵系雇佣关系。被告靖玉贵在龙江××××桥南承包工程，雇佣他及其工人为被告靖玉贵所承包的工程做人工活。2017年9月1日和2017年9月17日被告靖玉贵雇佣他做人工活的费用共计26,225.00元，以暂时无资金为由，分别给他出具了欠据两张，并口头约定2017年10月份给付。此欠款到期后，他多次向被告靖玉贵索要未果，故其诉至法院，请求人民法院依法判令被告靖玉贵偿还劳务费26,225.00元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：出示欠据两张，用以证明被告靖玉贵分别于2017年9月1日欠他劳务费4,225.00元和2017年9月17日欠他劳务费22,000.00元，共计26,225.00元。被告靖玉贵经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。审理查明：被告靖玉贵于2017年在龙江××××桥南施工，原告周春清带领工人为被告靖玉贵工作，被告靖玉贵于2017年9月1日、2017年9月17日与原告周春清进行结算，并出具4,225.00元、22,000.00元欠据两张，注明工作的工作人数及工作量，劳务费共计26,225.00元。此后，原告周春清多次向被告靖玉贵索要以上劳务费，被告靖玉贵一直未能给付此款。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告周春清带领其工人为被告靖玉贵工作，被告靖玉贵向原告周春清出具欠据两张，明确工作人数、工作量，欠付工费总额，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请求被告靖玉贵给付所欠工费符合法律规定，被告靖玉贵应积极履行合同义务责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告靖玉贵于本判决生效后3日向原告周春清偿还欠款26,225.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告靖玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十七日书记员  刘洪伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2077号之二申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人,住北京市大兴区。被执行人：鞠程，男，1988年6月24日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。被执行人：朱信群，女，1963年7月26日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。被执行人：鞠秀萍，女，1967年7月23日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。被执行人：仇中平，女，1975年8月22日生，汉族，江苏省江都区人，住扬州市江都区。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南新区。申请执行人刘广东于2018年10月8日向本院申请执行。本院立案后，经核查，该案应当不予执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二日书记员 何 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢105号之二申请执行人：詹芬，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：易正明，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行詹芬与易正明股权转让纠纷一案中，被执行人易正明应支付申请执行人詹芬股权转让金300000元、违约金60000元，承担案件受理费3350元、执行费5300元。经查，查封被执行人易正明与杨春梅共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号成套住宅（建筑面积114.3平方米），因登记抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行贷款200000元及利息未清偿，本院于2018年依法拍卖、变卖该房屋，均因无人竞买流拍，流拍价为252246元，本案处置该房屋无益。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人易正明银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王学冠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6680号原告：杜春辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。被告：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告杜春辉诉被告刘基文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜春辉撤回起诉。一审案件受理费减半收取880元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月八日书记员  鹿雨