北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21186号原告：刘玉生，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白金鹏，北京市德通律师事务所律师。被告：周晓东，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。原告刘玉生与被告周晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉生之委托诉讼代理人白金鹏，被告周晓东之委托诉讼代理人张洪影，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生诉称：2018年9月18日12时45分，在北京市顺义区通顺路临河大街路口，周晓东驾驶小客车（车牌号为×××）由南向西行驶，适有刘玉生驾驶二轮摩托车由北向南行驶，小客车左前部与二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，刘玉生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周晓东负事故全部责任，刘玉生无责任。经查被告车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告刘玉生造成如下损失：医疗费11820.05元、住院伙食补助费1000元，营养费5600元，护理费22014元，误工费33000元，交通费1743元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费608元，鉴定费2250元，财产损失费17188元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告人保北京分公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告周晓东赔偿；2、诉讼费由被告负担。被告周晓东辩称：认可交通事故责任认定，原告主张的各项费用应该由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费我同意依法承担。事故发生后，我为原告垫付过医疗费52448.25元，并给原告23000元现金，要求在本案中一并解决。被告人保北京分公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告提交的医疗费票据金额为4820.05元，被告提交的医疗费票据金额为59448.25元，我公司予以认可。关于原告主张的误工费，我公司认可原告误工期90-120日，但不认可原告误工证明的真实性。关于原告主张的护理费，我公司认可护理期60天，标准按照100元/天计算。营养费，没有医嘱，不认可。住院伙食补助费认可。残疾赔偿金应该按照户籍性质计算。残疾辅助器具费认可。交通费认可1000元。精神损害抚慰金认可。关于财产损失费，对摩托车维修费票据的真实性不予认可，该票据出具时间为2019年10月7日，距离事故发生已经有一年多，不符合常理，且根据事故现场照片，摩托车的损坏并不严重。摩托车头盔的发票时间也为2019年10月7日，对其真实性、关联性均不认可。手机损失，请法院酌定。鉴定费、诉讼费不同意负担。经审理查明：2018年9月18日12时45分，在北京市顺义区通顺路临河大街路口，周晓东驾驶小客车（车牌号为×××）由南向西行驶，适有刘玉生驾驶二轮摩托车由北向南行驶，小客车左前部与二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，刘玉生受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，周晓东负事故全部责任，刘玉生无责任。事故发生后，刘玉生于2019年9月18日至9月28日至北京市顺义区医院住院治疗，被诊断为：胫骨骨折、外踝骨折、骰骨骨折、跖骨骨折、趾骨骨折、下肢开放性损伤、足楔状骨骨折、多处皮肤浅表擦伤。刘玉生支付医疗费11820.05元，周晓东垫付医疗费52448.25元。刘玉生于2019年3月26日自行至北京法源司法科学证据鉴定中心进行伤残等级鉴定。2019年4月16日该鉴定中心出具书面鉴定意见：被鉴定人刘玉生左胫骨下段、左内外踝骨折内固定术后，目前遗留左踝关节功能部分丧失，致残程度为×级。刘玉生支付鉴定费2250元。刘玉生户籍性质为农业家庭户，其按照城镇标准主张残疾赔偿金提交北京众合兴递送服务有限责任公司《证明》予以证实，《证明》记载：“兹证明刘玉生，系我单位员工，担任递送员职务，月工资标准为3000元/月。刘玉生于2017年7月8日来我单位工作，2018年9月18日后因发生交通事故未到单位上班，根据单位相关制度，未发其请假期间工资。”刘玉生主张护理费，提交《北京丞北家政服务中心服务协议书》1张、《金珈源（北京）劳务派遣有限公司陪护协议书》1张、护理费发票4张。刘玉生主张交通费，提交交通费票据15张，票面金额1743元。刘玉生主张残疾辅助器具费，提交矫形器发票1张、拐杖发票1张、坐便椅发票1张，金额共计608元。刘玉生主张的财产损失费分别为裤子41元、摩托车修理费11283元、头盔2380元、两个手机2638元。刘玉生提交购买裤子销售小票1张、北京天成乐嘉商贸有限公司隆鑫摩托车300型修理报价表1张、北京崔村宝启自行车销售部发票3张、手机损坏照片1张、摩托车损坏照片1张。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告刘玉生的损失首先由人保北京分公司在交强险范围内予以赔偿，交强险范围外的损失，由周晓东赔偿，周晓东应承担的赔偿责任，由人保北京分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由周晓东承担赔偿责任。周晓东垫付的医疗费52448.25元及支付原告的现金23000元，双方协商一致在本案中解决，符合法律规定，本院不持异议。原告刘玉生请求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费于法有据，本院予以确认。原告请求的营养费过高，本院予以调整。原告请求的误工费，本院将误工期限计算至定残前一日，予以重新计算。原告主张交通费，提交交通费票据15张，经本院核实5张票据的时间与就医时间不符，本院予以剔除。关于原告请求的护理费，原告陈述住院期间及出院后均是同一名护工张军龙护理，经本院与张军龙核实，张军龙表示其只在刘玉生住院期间提供护理服务，出院后其没有到刘玉生家中护理，对此刘玉生表示无法解释。故刘玉生住院期间的护理费，本院予以支持，出院后的护理费，本院予以酌情支持。关于原告主张的财产损失费，针对摩托车修理费原告提交北京天成乐嘉商贸有限公司隆鑫摩托车300型修理报价表1张、北京崔村宝启自行车销售部发票2张，经本院与发票上的联系电话核实，北京天成乐嘉商贸有限公司与北京崔村宝启自行车销售部为连锁店，刘玉生曾在该处维修摩托车，修理费金额与发票及报价表上金额相符，故本院对修理费予以支持。针对原告主张的头盔损失，原告提交2019年10月17日的购买发票1张，未对交通事故中的头盔损坏情况进行举证，故本院对其头盔损失予以酌情支持。针对原告的手机损失，本院予以酌情支持。原告的裤子损失，本院予以支持。原告提交经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费64268.3元（含刘玉生支付的11820.05元，周晓东支付的52448.25元），住院伙食补助费1000元，营养费3000元，护理费6854元，误工费21000元，交通费881元，残疾赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费608元，财产损失费13424元（摩托车维修费11283元、头盔损失600元，手机损失1500元，裤子41元）。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用酌情负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额下赔偿原告刘玉生10000元，在死亡伤残限额下赔偿原告刘玉生110000元，在财产损失限额下赔偿原告刘玉生2000元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉生54567.05元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内支付被告周晓东75448.25元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元（原告刘玉生已预交），由被告周晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（原告刘玉生已支出），由被告周晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳