昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1812号原告：王天顺，男，1936年10月11日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。原告：王兴存，女，1976年1月27日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。原告：胡某，女，2004年2月22日生，汉族，昆明市东川区居民。法定代理人：王兴存（即本案原告王兴存），系胡某之母。被告：胡兴强，男，1967年4月28日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：胡润瑞，女，1997年2月3日生，汉族，昆明市东川区居民，住东川区。原告王天顺、王兴存、胡某与被告胡兴强、胡润瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告王天顺、原告胡某的法定代理人暨原告王兴存、被告胡兴强、胡润瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天顺、王兴存、胡某向本院提出诉讼请求：一、原告王天顺、王兴存、胡某三人的承包土地6块，合计4.83亩被二被告强行侵占了耕种，请法院判令二被告停止侵权，将土地归还给三原告耕种；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日原告王兴存与被告胡兴强离婚，孩子胡润瑞由胡兴强抚养，胡某由王兴存抚养。2016年原告王兴存嫁到东川区新街社区碾房小组，王兴存就离开了达贝社区十四组，原告的承包土地就被被告胡兴强强行侵占耕种着。原告王兴存嫁到东川区新街社区碾房小组后，原告王天顺与被告胡兴强生活了一年多，2018年4月左右也到新街社区和原告王兴存一起生活。原告胡某在原告王兴存和被告胡兴强处轮换生活。2017年承包土地申报确权，经村上做了工作，双方同意承包地分为二份，分别确权给孩子胡润瑞和胡某一人一半。2019年2月20日颁发的新的土地承包经营权证，土地已经分开，土地的地块和四至界限非常明确，三原告的承包地6块合计4.83亩。其中：长坪子1.03亩、顺山地0.79亩、王家高上0.45亩、小红岩0.71亩、大白沙0.72亩、梅子树1.13亩。其中小红岩的0.71亩是水田，其他五块地全部是山地，这五块山地已退耕还林，均已种植核桃，核桃树的树苗是由政府提供的，政府补贴了退耕还林款，具体每亩补贴多少不清楚，之前胡兴强取过一次补贴，取了多少原告不知道。去年原告王兴存取过7000元退耕还林款。现在这五块种植着核桃树的山地，已经种了五、六年了，是原告王兴存和被告胡兴强离婚之前就种的，是所有家庭成员都参与种的。小红岩那块土地一直都是种植水稻，最近这三年都是被告胡兴强在耕种，之前是原告王兴存耕种。2019年9月3日被告胡兴强又继续强行侵占耕种原告的上述6块承包地。为此，根据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，请法院判令二被告停止侵权，将侵占原告的长坪子、顺山地、王家高上、小红岩、大白沙、梅子树的土地归还给原告耕种。被告胡兴强答辩称：原告所述的关于6块土地的情况是事实。退耕还林种植核桃树的土地每亩补贴多少钱我也不知道，在两、三年前我取过一次钱，有2000至3000元，具体是什么钱我不清楚，只知道是政府补贴的土地钱。五块山地种植了核桃树后就不能耕种了，小红岩这块水田是从我和王兴存结婚后到现在一直都是由我在耕种，现在小红岩这块地我种植着绿肥和麦子，要到明年农历二、三月份绿肥和麦子才可以收割，收割后就可以种植水稻了。我和王兴存离婚后，王兴存的父亲王天顺、女儿胡某都是随我生活。2018年土地确权的时候，王兴存就回来要这个土地，当时为老人赡养的问题还在村委会调解过几次，之后王兴存就把王天顺接走了。原告所诉的土地都是我和胡润瑞在耕种管理着。针对原告的诉讼请求，我的意见是不同意归还，因为王兴存与他人已经再婚了，这些土地应该由我来耕种。被告胡润瑞答辩称：我父亲胡兴强和我母亲王兴存离婚后，这些土地都是由我父亲在耕种。我母亲陈述她最近三年才没有耕种这些土地不是事实。我母亲在和我父亲离婚前和离婚后都是在金水上班，她没有耕种过土地。现在小红岩这块地是由我父亲种植着麦子和绿肥。针对原告的诉讼请求，我的意见和我父亲一样，不同意归还，因为我母亲已经和他人再婚并生了孩子，她生了孩子后又来要这些土地，我不同意归还，这些土地应该由我父亲胡兴强和我继续耕种。针对自己的诉讼主张，原告王天顺、王兴存、胡某向法庭出示以下证据：滇（2019）东川区农村土地承包经营权第033290号农村土地承包经营权证一份、农村土地承包经营权证申请书一份，欲证明原告与被告原系家庭承包户，现三原告与二被告的农村土地承包经营权证已划分，且土地的面积、四至界限、坐标已明确。当时农村土地承包经营权证申请书上面的“胡瑞瑞”就是原告胡润瑞。经质证，二被告对上述证据均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，能相互印证本案法律事实，本院予以采信。针对自己的抗辩，被告胡兴强、胡润瑞向法庭出示以下证据：滇（2019）东川区农村土地承包经营权第033291号农村土地承包经营权证一份、农地承包权证0414第030号农村土地承包经营权证一份。欲证明三原告与二被告原系家庭承包户，现双方的农村土地承包经营权证已划分。经质证，三原告对上述证据均无异议，本院认为上述证据形式合法，内容客观真实，能相互印证本案法律事实，本院予以采信。法庭出示本院调取的以下证据：一、（2019）云0113民初896号卷宗中的离婚协议书复印件一份，欲证明原告王兴存和被告胡兴强离婚的情况。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。二、达贝社区十四组组长李某询问笔录一份，欲证明本案争议的土地中除了小红岩是水田，其他地块都是山地，山地现在种植情况不清楚，只是大部分人家都种植核桃树，核桃树当时是政府提供了一部分树苗，并给予8年的退耕还林补贴，现给了5年，每亩补贴400元左右。王兴存和胡兴强离婚后，王天顺随胡兴强生活，王兴存什么时候接走王天顺不知道，胡某和谁生活也不清楚。经质证，原、被告均无异议，本院对该份笔录中关于本案争议土地的陈述予以采信。三、达贝社区询问视频光盘一份，欲证明本案争议土地的情况。经质证，原、被告均无异议，对该份笔录中关于本案争议土地的陈述本院予以采信。四、达贝社区调取的东川区铜都街道公文呈批单复印件一份，欲证明2019年9月4日王兴存到达贝社区信访的情况。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：原告王天顺、王兴存、胡某与被告胡兴强、胡润瑞均系东川区铜都街道办事处达贝社区十四组居民，王天顺是王兴存的父亲，原告王兴存与被告胡兴强原系夫妻关系，胡某、胡润瑞是王兴存和胡兴强的女儿。王兴存与胡兴强于2011年3月4日在东川区民政局办理了离婚手续。2007年7月6日，以原告王天顺为承包方代表，王兴存、胡兴强、胡瑞瑞、胡某为土地承包经营权共有人的家庭承包方式向达贝村农村集体经济组织第十四组承包农村集体土地3.94亩，期限为2000年1月1日至2029年12月31日止。2019年2月20日，以户主王兴存为承包方代表，胡某、王天顺为承包方家庭成员，取得昆明市东川区人民政府颁发的滇（2019）东川区农村土地承包经营权第033290号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，取得承包地块6块，确权总面积为4.83亩土地的承包经营权。四至界限为：长坪子1.03亩（东至胡润瑞，南至李清友，西至荒地，北至林地）；顺山地0.79亩（东至胡润瑞，南至荒地，西至荒地，北至荒地）；王家高上0.45亩（东至胡润瑞，南至王鑫，西至王兴奎，北至王鑫）；小红岩0.71亩（东至李清国，南至李清右，西至胡润瑞，北至王天芬）；大白沙0.72亩（东至王天发，南至段世奎，西至王鑫，北至胡润瑞）；梅子树1.13亩（东至王兴奎，南至王鑫，西至王兴宽，北至王鑫）。以户主胡润瑞为承包方代表，取得昆明市东川区人民政府颁发的滇（2019）东川区农村土地承包经营权第033291号《农村土地承包经营权证》，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日止，取得承包地块6块，确权总面积为4.83亩土地的承包经营权。四至界限为：梅子树1.13亩（东至王兴奎，南至耕地，西至王兴宽，北至王兴存）；小红岩0.71亩（东至王兴宽，南至李清右，西至段金堂，北至王天芬）；王家高上0.43亩（东至耕地，南至王鑫，西至王兴存，北至王天清）；长坪子1亩（东至林地，南至李清友，西至王兴存，北至林地）；顺山地0.81亩（东至李勇，南至荒地，西至王兴存，北至荒地）；大白沙0.75亩（东至王天发，南至王兴存，西至王鑫，北至荒地）。现原告王兴存和被告胡润瑞承包的上述长坪子、顺山地、王家高上、小红岩、大白沙、梅子树地块均由被告胡兴强、胡润瑞耕种管理，其中长坪子、顺山地、王家高上、大白沙、梅子树均为退耕还林土地，小红岩由胡兴强、胡润瑞耕种着麦子和绿肥。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。三原告与二被告均系东川区铜都街道办事处达贝社区十四组同一集体经济组织成员，原为同一家庭承包经营户。2019年2月20日经东川区人民政府颁发的滇（2019）东川区农村土地承包经营权第033290号和033291号《农村土地承包经营权证》已将双方的土地承包经营权予以划分确权，双方对各自享有的土地承包经营权均无异议。被告胡兴强、胡润瑞将三原告承包的土地侵占耕种，侵犯了三原告的土地承包经营权。现原告请求法院判令二被告停止侵权，将土地归还给三原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩原告王兴存已再婚不能再享有该土地的承包经营权，本院认为农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权，故二被告的该抗辩无法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第八条、第五十六条之规定，判决如下：由被告胡兴强、胡润瑞于2020年3月30日前返还原告王天顺、王兴存、胡某享有承包经营权的长坪子1.03亩、顺山地0.79亩、王家高上0.45亩、小红岩0.71亩、大白沙0.72亩、梅子树1.13亩合计4.83亩土地（四至界限详见判决附件承包地块示意图）。案件受理费300元，由被告胡兴强、胡润瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 张 英人民陪审员 王 艳人民陪审员 沈丽娟二〇一九年十一月二十日书 记 员 王征文