江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5619号原告：陈勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：季青华，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：王霞，女，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区西区射阳县消防大队南。法定代表人：季雪娇，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。原告陈勇与被告季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司（下至判决主文前简称：青华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈勇及其委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼，被告季青华、王霞、青华公司的共同委托诉讼代理人刘青松及被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款30万元，并承担从2016年1月16日起至偿清之日止，以本金30万为基数，按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告季青华、王霞、青华公司共同向原告借款354000元，约定于2014年10月15日前还清全部借款，并注明该笔借款按射阳农村商业银行同期贷款利率的三倍计算利息，借款用于生产经营，如发生纠纷，产生的一切费用由被告承担，到期未还清的本息按借款金额的30%承担违约金，由被告立据一份。余款经我索要未果故提起诉讼。季青华、王霞、青华公司辩称：1.关于借款时间、借款金额、约定利息（按射阳农商行同期贷款利息3倍计算）无异议；2.原告主张从2016年1月16日起以30万元为本金基数按年利率24%计算利息，缺乏事实依据，因为双方约定的利息是按照农射阳商行同期贷款利息的3倍计算，该月利率0.7%左右，三被告从借款的第二个月起到2019年元月份止已向原告清偿了18.8万元，该款项应该从借款本息的总额中进行扣减，抵算三被告的本息；3.原告的诉讼已经超过诉讼时效，在借款到期后被告季青华、王霞于2014年12月的借条上签注“同意顺延6个月到2015年4月15日”，于2015年5月2日在借条上签注“同意再顺延6个月到2015年10月15日”，在2015年年底又在欠条上签注同意顺延2016年4月，表明双方还款期限，做了三次的相应的顺延，但原告提交的借据右下角涂改了最后一次顺延的时间，最后顺延的时间2015年10月15日，加上6个月，顺延到2016年4月15日，但条据被篡改为到2016年10月15日，把已经超过诉讼时效的事实进行了篡改，规避了时效的规定，从2016年4月15日到2019年8月15日，原告已超过诉讼时效，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，季青华、王霞、青华公司向陈勇借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈勇人民币（大写）叁拾伍万肆仟元（其中承兑汇票拾伍万元）354000元。归还时间为2014年10月15日前全部还清。本借款按射阳农商行同期贷款利息的三倍计算利息。借款是用于生产经营，如与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人或担保人承担。违约责任：到期未还清本息按借款金额的30%承担违约金。…”季青华在借款人处签名，王霞在借款人配偶处签名，青华公司在借款人处加盖公章。被告季青华、王霞于2014年12月5日在借条上备注：“同意顺延六个月，到2015年4月15日；于2015年5月2日在借条上备注：“同意再延期六个月到2015年10月15日”；于2016年10月15日（该日期有涂改）在借条上备注：“同意顺延”。上述借款，陈勇用银行承兑汇票支付15万元，另于2014年4月16日通过银行转账14.1万元至季青华的账户，预扣1个月利息9000元。借款后，被告青华公司于2014年6月27日还款9000元、2014年7月19日还款9000元、2014年8月24日还款9000元、2014年10月13日还款9000元、2014年10月28日还款9000元、2014年11月19日还款9000元、2014年12月29日还款9000元、2015年1月21日还款9000元、2015年2月16日还款9000元、2015年3月18日还款9000元、2015年4月23日还款9000元。2015年9月1日，被告通过陈汉山向陈勇转账还款45000元。2017年1月27日，被告还款5000元；2018年12月26日，被告还款10000元；2019年1月20日，被告还款15000元，共计还款18.3万元。庭审中，原、被告双方均认可上述款项均是偿还的利息。另查明，被告季青华、王霞、青华公司于2017年10月16日就案涉借款向陈勇出具利息欠条一份，载明：欠到陈勇人民币叁十（拾）万（原欠条2014年10月15日）玖仟元×24月合计贰拾壹万陆元整。上述借款，被告季青华、王霞、青华公司至今尚欠本金及部分利息，陈勇索款无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据当事人所举证据及陈述，可以认定季青华、王霞、青华公司向陈勇借款，双方之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，季青华、王霞、青华公司应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。1.关于案涉借款本金数额的问题,因陈勇向季青华、王霞、青华公司交付借款时预扣了9000元利息，因此其实际出借的本金应当扣除预扣的利息，应认定为29.1万元。2.关于案涉借款具体利率的认定的问题。虽然双方的借条中约定按射阳农商行的同期贷款利率的三倍计算利息，但是根据款项交付时预扣一个月利息9000元及被告每月偿还利息9000元的事实可以看出，双方实际按月利率3%计算利息，根据民间借贷的相关司法解释，原告主张被告从2016年1月16日起至实际偿清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。3.关于被告已偿还的款项是否抵充本金的问题。原、被告双方在庭审均认可，被告偿还的款项均是利息，因实际出借本金29.1万元，该款项应抵充根据原、被告实际执行的月利率3%计算的利息，剩余部分抵充本金。经计算，截止2015年12月25日，被告差欠原告本金290463元，利息208元，共计290671元。4.关于本案诉讼时效的问题。从被告季青华、王霞、青华公司于2017年10月16日向陈勇出具的欠条及陆续还款的行为可以看出，本案未超过诉讼时效，被告关于原告已超诉讼时效的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司于本本判决发生法律效力之日起十日内向陈勇偿还借款本金290463元、利息208元，合计290671元，并承担从2016年1月16日起至实际偿清之日止，以290463元为本金基数，按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告季青华、王霞、江苏青华环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十一月二十五日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。