广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初86号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，女，1985年10月31日出生，汉族，住所地北海市银海区。 委托代理人冯金昌，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地北海市银海区，系附带民事诉讼原告人冯某的父亲。 附带民事诉讼原告人北海家嘉安居物业服务有限公司（以下简称家嘉公司），住所地北海市湖南路与重庆路交汇处西北侧福鑫花园FI-1幢。 法定代表人曾晓玲，执行董事。 委托代理人沈扬，广西海城律师事务所律师。 被告人覃国亮，男，1983年9月19日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省太原市万柏林区，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。 负责人汪建法，总经理。 委托代理人袁庆峥，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西合浦县，系大地保险公司员工。 附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司（以下简称大搜车南宁分公司），住所地广西南宁市江南区亭江路59号D区4号商铺。 负责人刘再飞，总经理。 附带民事诉讼被告人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室。 法定代表人姚军红，董事长。 委托代理人邓发春，广西现城律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人覃国亮犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。案件审理期间，附带民事诉讼原告人冯某、家某公司向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其委托代理人冯金昌、附带民事诉讼原告人家某公司的委托代理人沈扬、被告人覃国亮及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李小芳、附带民事诉讼被告人大地保险公司的委托代理人袁庆峥、大搜车公司的委托代理人邓发春到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人大搜车南宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。案件审理期间，北海市银海区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2018年7月5日17时44分，被告人覃国亮驾驶车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌小轿车沿北海市银海区新世纪大道由东向西行驶，在行驶至新世纪大道与云南路交汇路口时追尾碰撞前方由被害人林某1驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车，又碰撞停在路口等待左转弯的桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××、豫Ｒ×××××三辆小汽车。桂Ｅ×××××小型轿车被撞后失控冲到路口对面又撞到1辆自行车和2辆电动车。尔后，被告人覃国亮弃车离开现场。事故造成桂Ｅ×××××小型轿车的驾驶员林某1经送医院抢救无效死亡、骑自行车的张某1受伤及5辆小车、2辆电动车和1辆自行车不同程度的损坏。经鉴定，被害人林某1因重度颅脑损伤死亡；被害人张某1头面部外伤及左下肢外伤的损伤程度均为轻伤一级（另颈髓的损伤程度有待临床治疗终结后再行补充鉴定）。经认定，被告人覃国亮承担交通事故的全部责任。 案发后，被告人覃国亮于2018年7月6日到公安机关投案。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人覃国亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人冯某诉称：2018年7月5日17时44分，被告人覃国亮驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿新世纪大道由东向西行驶，行至云南路口时尾随碰撞前方同车道内由林某1驾驶的桂Ｅ×××××号小型客车后，相继碰撞在路口等待左转弯信号灯的豫Ｒ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号三辆小型轿车，桂Ｅ×××××号小型轿车被撞失控向前运行，在路口先后碰撞了由张某1驾驶的自行车、郑某1驾驶的北海M9119号二轮电动车和吴某驾驶的合浦U1287号二轮电动车，造成林某1、张某1、郑某1、郑某2四人受伤及八车不同程度的损坏。事故发生后，被告人覃国亮弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人覃国亮负事故全部责任，张某1、林某1、赵某、冯某、陈某1、郑某1、郑某2和吴某等八人无责任。另查明，被告人覃国亮驾驶的桂Ａ×××××在大地保险公司投保了保险。由于被告人覃国亮的行为致使附带民事诉讼原告人的车辆受到损失,合计人民币13000元，为此诉至法院，请求：1.依法追究被告人覃国亮交通肇事罪的刑事责任；2.被告人覃国亮、附带民事诉讼被告人大地保险公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失13000元。 附带民事诉讼原告人家某公司诉称：2018年7月5日17时许，被告人覃国亮驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿新世纪大道由东向西行驶，行至云南路口时碰撞前方通车道内由林某1驾驶的桂Ｅ×××××号小型汽车，造成林某1重伤经抢救无效死亡，被撞的桂Ｅ×××××号小汽车全部报废。2018年7月13日，北海市公安局交通警察支队第四大队作出《交通事故认定书》，认定被告人覃国亮承担事故的全部责任，林某1在此事故中无责任。事故发生后，附带民事诉讼原告人家某公司（桂Ｅ×××××号小型汽车的所有人）委托广西评值价格事务所有限公司评估涉案标的受损价值。2018年8月31日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评值价字(2018）第0031号价格评估结论书，认定结论为桂Ｅ×××××号车辆损失价值为人民币34138元。因桂Ａ×××××小型汽车的所有人为大搜车南宁分公司，该车在大地保险公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。为此诉至法院，请求：1.依法追究被告人覃国亮交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险和第三者商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人家某公司因交通事故造成的财产损失人民币34138元，不足部分由被告人覃国亮、附带民事诉讼被告人大搜车南宁分公司、大搜车公司承担连带赔偿责任。 被告人覃国亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但辩称其不构成交通肇事后逃逸；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。 被告人覃国亮的辩护人暨附带民事诉讼代理人李小芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出：1.被告人交通肇事后并未逃逸，案发后被告人因身体不适离开事故现场，离开后便让其家属积极处理事故，并主动到公安机关投案，其没有逃逸的主观故意，故不应认定被告人肇事逃逸；2.被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人系初犯，主动到公安机关投案，认罪、悔罪态度较好，案发后被告人及其家属积极赔偿受害人损失，并已得到部分受害人的谅解；3.附带民事诉讼原告人家某公司提交的《价格评估结论书》是其单方委托评估的，未经过被告人同意，不符合法律规定，不应采纳，故附带民事诉讼原告人家某公司请求赔偿车辆损失34138元没有依据；4.被告人覃国亮没有逃逸的行为，大地保险公司也没有提供保险合同证实其可以免责的情形，故大地保险公司认为其不应在商业险范围内进行赔偿的理由不能成立。 附带民事诉讼被告人大地保险公司答辩称：被告人覃国亮驾驶的桂Ａ×××××车辆在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），保险期间为2017年8月11日起至2018年8月11日止，事故发生在保险期内。大地保险公司对事故发生的经过及责任认定无异议，但认为被告人覃国亮肇事后逃逸，根据保险合同及商业险条款第二十四条约定，保险人不承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担责任，也保留追偿权。 附带民事诉讼被告人大搜车南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 附带民事诉讼被告人大搜车公司答辩称：被告人覃国亮租赁大搜车南宁分公司的车辆，双方是租赁关系，涉案车辆性能良好，与本案交通事故的发生无因果关系，并且本案中大搜车南宁分公司和大搜车公司均没有过错，根据法律规定，大搜车公司不应承担任何责任。请求法院驳回附带民事诉讼原告人家某公司对大搜车公司的诉讼请求。 经审理查明： 2018年7月5日17时44分许，被告人覃国亮驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿新世纪大道由东向西行驶，行至云南路口时尾随碰撞前方同车道内由林某1驾驶的的桂Ｅ×××××号小型轿车后，相继碰撞在路口等待左转弯信号灯的豫Ｒ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号三辆小型轿车。桂Ｅ×××××号小型轿车被撞失控向前运行，在路口先后碰撞了由张某1骑行的自行车、郑某1驾驶的北海M9119号二轮电动车和吴某驾驶的合浦U1287号二轮电动车。事故造成林某1、张某1、郑某1、郑某2四人受伤及八车不同程度损坏的道路交通事故，林某1经送医抢救无效死亡。事故发生后，被告人覃国亮从肇事车辆天窗处爬出后离开现场。办案民警电话联系覃国亮时，覃国亮否认案发时是由其驾驶肇事车辆，也拒绝到现场接受调查。后被告人覃国亮通过电话联系其妹妹覃某找人去现场顶包，覃某遂让其男朋友高某到现场冒充肇事车辆驾驶人。后办案民警多次电话联系被告人覃国亮，但覃国亮手机关机。2018年7月6日13时25分，覃国亮到北海市公安局交通警察支队第四大队投案。2018年7月13日，北海市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告人覃国亮承担事故的全部责任；张某1、林某1、赵某、冯某、陈某1、郑某1、郑某2和吴某在此事故中无责任。经鉴定，被害人林某1因重度颅脑损伤死亡；被害人张某1头面部外伤及左下肢外伤的损伤程度均为轻伤一级（颈髓的损伤程度有待临床治疗终结后再行补充鉴定）。 另查明，桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人为家某公司。2018年8月31日，家某公司委托广西评值价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为桂Ｅ×××××号车车辆损失价值为人民币34138元。另事故造成桂Ｅ×××××号车受损，被害人冯某共花费修理费用13000元。 再查明，2017年8月8日，附带民事诉讼被告人大搜车公司（甲方）与被告人覃国亮（乙方）签订《融资租赁协议》约定：1.甲方依据乙方的指令采购指定车型机动车出租给乙方使用，指定车型机动车为桂Ａ×××××小型普通客车；2.租赁期限为12个月；3.乙方在租赁期内发生交通事故后需要承担公安管理部门裁定的责任，乙方需自行承担保险公司赔付后不足部分的赔偿款项和责任；4.租赁期限届满时，乙方在本协议约定的时间内，支付标的车辆尾款并完成约定的手续后，标的车辆的所有权即归属于乙方，同时本协议终止。附带民事诉讼被告人大搜车南宁分公司为被告人覃国亮驾驶的桂Ａ×××××号车辆在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万），保险期间均自2017年8月11日起至2018年8月11日止，事故发生在保险期间内。 又查明，被害人林某1（桂Ｅ×××××号车辆驾驶员）送医抢救期间，被告人覃国亮及其亲属已垫付医疗费等费用33000元，大地保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费5000元，道路交通事故社会救助基金垫付36832.8元。另被告人覃国亮的亲属已赔偿被害人张某1（骑自行车）医疗费22000元，大地保险公司在交强险责任限额内垫付医疗费5000元，赔偿冯某（桂Ｅ×××××号车主）车辆维修费3500元；赔偿被害人郑某1、郑某2的医疗费和车辆维修费共计2400元；赔偿被害人赵某（豫Ｒ×××××号车主）经济损失14168元，并得到谅解；被害人陈某1（桂Ｅ×××××号车主）、吴某（合浦U1287号二轮电动车车主）表示不需要赔偿。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、公诉机关提供的证据：1.受案登记表、嫌疑人信息登记表、到案经过、酒精吹气结果单、监控视频截图、被告人的驾驶证、机动车信息结果查询单、死亡医学证明、协议书、收据、价格评估、损坏车辆维修清单及发票、车辆损坏情况说明及照片、被害人林某1住院、殡葬费用清单、票据、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明等书证；2.证人沈某、高某、覃某的证言；3.被害人陈某1、郑某2、郑某1、冯某、赵某、吴某、张某1的陈述；4.被告人覃国亮的供述与辩解；5.价格评估结论书、被害人林某1的伤情鉴定文书及尸体检验鉴定文书、被害人张某1的伤情鉴定意见、车速司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.监控录像视频等证据。 二、被告人覃国亮的辩护人暨附带民事诉讼代理人李小芳提交以下证据：1.微信截图，证实被告人的亲属已赔偿给冯某3500元；2.《谅解书》，证实被告人的亲属已赔偿被害人赵某的车辆损失并取得被害人赵某的谅解。 三、附带民事诉讼原告人冯某提交以下证据：1.身份证；2.交通事故责任认定书；3.车辆维修结算清单；4.车辆维修发票；5.机动车辆保险单（交强险）。 四、附带民事诉讼原告人家某公司提交以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证；2.机动车行驶证、注册登记信息、车辆购置税纳税申报表、机动车信息查询结果单；3.道路交通事故认定书；4.价格评估结论书；5.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险卡。 五、附带民事诉讼被告人大地保险公司提交以下证据：1.机动车辆保险单；2.免责事项说明书；3.投保人声明，以上证据证实保险人已履行免责条款明确告知义务，保险人不承担赔偿责任。 六、附带民事诉讼被告人大搜车公司提交以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；2.融资租赁协议，证实涉案车辆是覃国亮租赁大搜车南宁分公司的车辆，双方是租赁关系。 本院认为，被告人覃国亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人覃国亮及其辩护人提出被告人覃国亮不构成交通肇事后逃逸的意见。经查，案发后被告人覃国亮没有报警也没有拨打120，而是弃车离开现场，在接到办案民警电话时亦否认自己是肇事者，并找人至现场冒名顶替，直至次日才到公安机关投案，被告人覃国亮主观上有逃避法律追究的故意，客观上也实施了逃跑的行为，其行为应认定为交通肇事后逃逸，故被告人覃国亮及辩护人提出的上述意见，本院不予支持。案发后，被告人覃国亮主动到公安机关投案，并能够如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人覃国亮的亲属代其赔偿了被害人林某1、张某1的部分医疗费，并积极赔偿被害人冯某、郑某1、郑某2、赵某的经济损失，并取得了被害人赵某的谅解，本院酌情从轻处罚。 被告人覃国亮的交通肇事行为已造成附带民事诉讼原告人冯某的财产损失为9500元、家某公司的实际经济损失为34138元，依法应承担民事赔偿责任。因被告人覃国亮与附带民事诉讼被告人大搜车公司之间属租赁关系，且大搜车公司对事故的发生不存在过错，而被告人覃国亮驾驶的桂Ａ×××××号车辆已在附带民事诉讼被告人大地保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告人覃国亮驾驶肇事车辆造成附带民事诉讼原告人冯某、家某公司的财产损失，应由附带民事诉讼被告人大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分由机动车使用人覃国亮承担赔偿责任。因此，附带民事诉讼原告人家某公司请求附带民事诉讼被告人大搜车公司、大搜车南宁分公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，附带民事诉讼被告人大地保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿冯某的财产损失为435.4元，不足部分（9500元-435.4元）=9064.6元由被告人覃国亮负责赔偿；赔偿家某公司的财产损失为1564.6元，不足部分（34138元-1564.6元）=32573.4元由被告人覃国亮负责赔偿。 另被告人覃国亮驾驶的桂Ａ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人大地保险公司处投保了商业第三者责任险30万元，但因被告人覃国亮交通肇事后逃逸，根据双方签订的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，且在订立商业第三者责任险合同时，附带民事诉讼被告人大地保险公司已对其中的免责条款尽到了提示注意义务，因此附带民事诉讼被告人大地保险公司提出不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人覃国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年7月5日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某的财产损失435.4元，不足部分9064.6元由被告人覃国亮承担。 三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人北海家嘉安居物业服务有限公司的财产损失1564.6元，不足部分32573.4元由被告人覃国亮承担。 四、驳回附带民事诉讼原告人北海家嘉安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月一日 法官 助理  蔡名伦 书 记 员  麦思思 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。 刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。