上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21294号原告：杨亚芳，女，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：陈孝颖，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告杨亚芳与被告陈孝颖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张花、被告陈孝颖、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计213,142.78元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告陈孝颖承担80%；二、本案诉讼费由被告陈孝颖承担。事实与理由：2019年1月24日，被告陈孝颖驾驶皖D4XXXX小型轿车在奉贤区新四平公路海熙路北约99米处与案外人王某某驾驶的电动车发生交通事故，致使乘坐在电动车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈孝颖承担主要责任，案外人王某某承担次要责任，原告无责任。另，被告陈孝颖驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期210天、营养期90天、护理期90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费74,630.08元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损500元、交通费1,000元、律师费6,000元，合计234,803.48元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求金额变更为193,142.78元。被告陈孝颖辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对原告的具体的损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付费用10,000元，另我方车损1,200元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院核定，但要求扣除伙食费及非医保部分；对住院伙食补助费认可200元；对营养费认可2,700元；对护理费认可1,800元每月；对误工费因原告已达退休年龄，且根据银行明细来看，事发前三到四个月已经停发工资，故不认可；对残疾赔偿金认可；对精神损害抚慰金认可4,000元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费认可；对律师费不属于理赔范围。另，已向原告垫付费用10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年6月12日，原告向本院提交要求对其伤残等级及三期(休息期、营养期、护理期)进行鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级和三期进行鉴定。2019年8月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见为，1、杨亚芳因交通事故所致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍属XXX伤残；2、杨亚芳伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日.赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆皖D4XXXX行驶证所有人登记为案外人祝某某，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院10天，共计花费医疗费74,584元(已扣除伙食费45元)；3、原告为本市非农业人口，事发时年龄已满64周岁；4、在庭审中，原告提供案外人上海凯悦钢质家具配件有限公司的《扣发证明》，其主要内容为原告自2017年1月进入公司担任包装工作，月工资3,000元，因发生交通事故后受伤，至2019年9月28日未到公司上班，该员工为退休人员，故公司不发放病假期间的工资；另，提供了原告2018年1月至2019年9月中国农业银行银行卡交易明细，其记录显示：2018年6月至10月有工资收入，2018年11月至2019年9月未有工资收入；又提供案外人上海凯悦钢质家具配件有限公司的《情况说明》，其主要内容为我公司2018年10月起至12月止，因设备更新，故所有员工在家待业，未上班，也未发放任何工资等；5、事发后，被告陈孝颖向原告垫付费用10,000元；被告人保上海市分公司向原告垫付费用10,000元；6、事故车辆皖D4XXXX的车损，经被告人保上海市分公司定损金额为1,200元；7、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。又，在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不追加案外人王某某为本案被告，由此造成的法律后果由原告自行承担。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告陈孝颖的驾驶证、皖D4XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、案外人上海凯悦钢质家具配件有限公司的《扣发证明》及《情况说明》、中国农业银行银行卡交易明细、被告人保上海市分公司的机动车保险车辆损失情况确认书、收条、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告陈孝颖承担主要责任，案外人王某某承担次要责任，原告无责任。因被告陈孝颖驾驶的为机动车，案外人王某某驾驶的为非机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失应由侵权人被告陈孝颖承担80%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计74,584元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药等的辩称，本院不予采纳；在审理过程中，原告与被告人保上海市分公司达成一致的有：住院伙食补助费200元、残疾赔偿金108,854.40元、鉴定费2,850元，于法无悖，本院予以确认；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元；对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元；对误工费，原告已超过法定退休年龄，且其提供的相关证据，不能证明其实际的具体误工损失，故本院难以支持；对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费74,584元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费10,119元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计206,807.40元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的医疗费10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计110,200元；余款86,607.40元中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的80%计66,885.92元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告陈孝颖按责赔偿其中的80%计2,400元；另，被告陈孝颖已向原告垫付费用10,000元，且被告陈孝颖的车损1,200元，应由原告按责承担其中的20%计240元；故经相互抵扣后，原告应返还被告陈孝颖7,840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告杨亚芳因交通事故造成的损失110,200元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告杨亚芳因交通事故造成的损失66,885.92元；三、原告杨亚芳于本判决生效之日起十日内返还被告陈孝颖垫付款7,840元；四、驳回原告杨亚芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,162元，减半收取计2,081元，由原告杨亚芳负担257元，被告陈孝颖负担1,824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十一月二十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。