江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3166号 上诉人（原审被告）：江西省四锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道群辉大厦610室。 法定代表人：朱磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘春燕，江西秦风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道2999号。 负责人：朱敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣亮，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告：朱磊，男，1982年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：徐凯，男，1977年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：曹丽云，女，1991年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原审被告：罗梦依，女，1988年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西省四锦实业有限公司（以下简称四锦公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称北京银行高新支行）、原审被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理本案。本案现已审理终结。 上诉人四锦公司上诉称，请求：1、二审法院将上诉人应承担的律师费调整为5000元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人对诉争的借款事实无异议，但是本案所涉债权的诉讼完全可以避免，由此产生的律师费也非必然发生费用，不应全部由上诉人负担。本案贷款到期后，被上诉人无故拒绝上诉人续贷，导致上诉人资金链断裂，出现经营困难，产生此诉，那么由此引发的律师费也主要应由被上诉人承担。其次，上诉人多次与被上诉人协商提出分期还款的计划，上诉人均未认可。且本案系普通金融借款合同纠纷，债权关系明确简单，上诉人聘请律师增加了上诉人成本。 被上诉人北京银行高新支行答辩称，本案律师费用符合合同约定，参照江西省高级人民法院2015赣民1初字第12号民事判决书以及2016最高法民终613号民事判决书，律师费属实现债权而发生的合理费用，依法有据。 原审被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依未答辩。 原审原告北京银行高新支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告四锦公司向原告归还借款本金2548363.77元及利息、罚息（利息自2018年3月20日起按借款合同约定的利率计算至还清借款之日止，罚息自2018年3月24日起按借款合同约定的利率上浮50%计算至还清借款之日止，利息、罚息暂计算至2018年8月6日为129893.76元）；2、判令被告四锦公司承担原告因本案产生的律师费用20086.93元；3、判令被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依对被告四锦公司上述借款本金、利息、罚息及律师费承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用由各被告承担。 一审法院查明：2016年12月19日，原告北京银行高新支行与被告四锦公司签订了编号为0384982号《借款合同》，约定：1、贷款金额为300万元；2、借款期限为首次提款日起1年；3、利率以借据中记载的为准；4、还款方式为按月付息，到期一次还本；5、由保证人徐凯、朱磊、罗梦依、曹丽云对上述借款承担保证担保责任；6、借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，构成违约，原告有权根据本合同约定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权，宣布本合同项下全部或部分债务立即到期以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费及其他合理费用等）；7、借款人未能足额偿还任何到期应付的贷款本息及其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%按日加付罚息。同日，原告北京银行高新支行分别与被告朱磊、徐凯、罗梦依、曹丽云签订编号为0384982-001、0384982-002、0384982-003、0384982-004号《保证合同》共四份，上述保证合同约定：1、本合同下的被担保债权为主合同项下北京银行的全部债权，包括主债权本金300万元级利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；2、保证期间为主合同夏债务履行期限届满之日起两年；3、保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告北京银行高新支行按约于2016年12月22日向被告四锦公司发放了贷款300万元，履行了贷款发放义务。借款借据上载明的借款期限为2016年12月22日至2017年12月19日，利率为全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率为基数加92个基点。借款到期后，被告四锦公司未按约归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月27日，被告尚欠借款本金2548363.77元、利息、罚息191651.15元。为此，原告诉至法院。 另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所实际支付了律师代理费20086.93元。 一审法院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，本院予以确认。被告四锦公司向原告借款后，未依约还款，拖欠利息，应负本案的全部责任，原告要求四锦公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年2月27日，被告四锦公司尚欠原告借款本金2548363.77元、利息、罚息191651.15元。被告抗辩同时计收利息、罚息属于重复计息，因原告与被告签订的借款合同中明确对利息及罚息的计算方式进行了约定，被告亦签字认可，且原告制定的利息、罚息利率在中国人民银行规定的贷款利率范围内，并未违反法律规定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告辩称该笔贷款系由保证金质押担保的贷款，应先扣除保证金，就未扣除而造成的损失差额部分免除还款及保证责任，与本案事实不符，原告起诉被告归还借款及承担担保责任并未违反法律规定，且被告并未提供相关证据予以证实，故对被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费，因合同中已对律师费承担进行了明确约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告江西省四锦实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌高新支行借款本金2548363.77元及利息、罚息（截止2019年2月27日为191651.15元，自2019年2月28日起至给付借款之日止，以双方合同约定总计不超过年利率24%计付）。二、被告江西省四锦实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京银行股份有限公司南昌高新支行律师代理费20086.93元。三、被告朱磊、徐凯、曹丽云、罗梦依对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告预交的案件受理费28386元，诉前保全费5000元，共计33386元，由五被告承担，限随上述款项一并偿付。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案一审期间，北京银行高新分行向法院提交转款凭证、律师费发票证明其因本案诉讼实际发生律师费20086.93元。本案北京银行高新支行向法院起诉时的诉讼标的额为270万余元，参照《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定，北京银行高新支行实际支付的律师费未超出指导价标准。上诉人提出律师费过高，应由被上诉人部分负担的理由，既没有双方约定，也不是法定事由，其上诉理由均不能成立。综上，上诉人四锦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人江西省四锦实业有限公司预缴的二审案件受理费178元，由其自行负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖江川 审判员  姚永忠 审判员  张美燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈雅婷