广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8340号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：何淑怡，女，1986年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告陈显耀、何淑怡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加了诉讼，被告陈显耀、何淑怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显耀立即向原告偿还借款本息共33699.95元(其中借款本金26672.05元、利息3942.87元、还款违约金3085.03元，利息及还款违约金暂计至2019年7月6日，此后利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.判令被告何淑怡对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2012年10月17日，被告陈显耀在原告处成功开立了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为40×××56。后因该信用卡到期，被告陈显耀便与原告协商于2017年10月31日重新启用了该信用卡。被告陈显耀持该信用卡取现或透支消费,透支本息暂计至2019年7月6日，其中透支本金26672.05元，透支利息3942.87元，还款违约金3085.03元，共计33699.95元。被告何淑怡与被告陈显耀系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》及其相关司法解释，为夫妻间的共同债务，被告何淑怡承担共同清偿责任。被告陈显耀取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼。中行江门分行向本院提供的证据有：1.被告身份证、《结婚证》（复印件）各1份；2.《中银白金信用卡申请表》（原件）1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（原件）1份；3.中国银行信用卡分行客服系统（打印件）3份；4.律师催收函（复印件）1份；5.《信用卡流水明细表》（打印件）8张。被告陈显耀、何淑怡在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2012年10月17日，陈显耀在中行江门分行处成功开立了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为40×××56。后因该信用卡到期，陈显耀便与中行江门分行协商于2017年10月31日重新启用了该信用卡。陈显耀持该信用卡取现或透支消费，但不按期归还该信用卡透支款项。现中行江门分行要求陈显耀、何淑怡偿还借款本金26672.05元和支付利息3942.87元、还款违约金3085.03元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查，2012年2月1日，陈显耀与何淑怡登记结婚。本院认为，本案属信用卡纠纷。（一）关于陈显耀应否向中行江门分行偿还借款本金，利息，违约金及金额的问题。关于中行江门分行主张陈显耀偿还借款本金26672.05元和支付还款违约金3085.03元、利息3942.87元，2019年7月6日之后利息依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的意见。经查，中行江门分行举有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡流水明细表》等证据，且中行江门分行在庭审中陈述称，利息按照信用卡领用合约第三条约定计算，双方约定有滞纳金，在2017年1月1日开始将滞纳金变更为违约金，违约金变更在中国银行网站上公告。违约金和滞纳金的计算方式一样，均按照最低还款额未还款部分5%计算。本院认为，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确规定从2017年1月1日起取消了滞纳金。中行江门分行将滞纳金更名为违约金并于银行官方网站对外发布相应公告，但不能视为其已与持卡人协商同意收取违约金及收取方式和标准，即中行江门分行未经与持卡人陈显耀协商同意收取违约金及收取方式和标准。另中行江门分行与陈显耀约定的透支利息足以保障银行因持卡人违约导致的利益损失。故对中行江门分行主张陈显耀自2015年2月6日至2015年12月6日按合约规定计收的还款违约金741.75元，合理有据，本院予以支持；但主张2019年3月6日至2019年7月6日按合约计收的还款违约金2343.28元，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈显耀依法应履行合同义务，向中行江门分行偿还借款本金及支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈显耀未如期偿还借款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向中行江门分行偿还借款本金26672.05元和支付利息3942.87元，2019年7月6日之后利息依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止。（二）关于何淑怡应否对陈显耀上述债务承担共同清偿责任的问题。中行江门分行主张何淑怡对陈显耀上述债务承担共同清偿责任。经查，中行江门分行所举的《结婚证》、《中银白金信用卡申请表》显示，陈显耀与何淑怡于2012年2月1日登记结婚，陈显耀在该申请表上亦填写注明何淑怡是其配偶。何淑怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，即对中行江门分行陈述的事实及上述证据予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈显耀与何淑怡婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务；另一方面，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因陈显耀、何淑怡均没有举证证明陈显耀与中行江门分行明确约定本案债务是陈显耀个人债务，陈显耀、何淑怡依法应承担举证不能的不利后果。综上，何淑怡依法应与陈显耀共同清偿夫妻存续期间的共同债务，故对中行江门分行主张何淑怡对陈显耀上述债务承担共同清偿责任的诉求，合理有据，本院予以支持。陈显耀、何淑怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈显耀、何淑怡应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金26672.05元和支付还款违约金741.75元、利息3942.87元（2019年7月6日之后利息依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.49元，减半收取321.24元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担22.33元，被告陈显耀、何淑怡共同负担298.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一九年十一月二十日法官助理王开丽书记员雷榆敏