河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8273号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，该行员工。被告：柘城县金红金刚石微粉有限公司，住所地河南省柘城县城关镇正大街南头，统一社会信用代码91411424757126780Y。法定代表人：张效超，经理。被告：张效超，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：何美兰（别名何李丽），女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县岽洋牧业农民专业合作社，住所地河南省柘城县长江新城开发区，注册号411424NA000300X。法定代表人：何统军，经理。被告：柘城县发展投资有限公司，住所地柘城县上海路与未来大道交叉口，组织机构代码77514274-1。法定代表人：豆志刚，经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告柘城县金红金刚石微粉有限公司（以下简称金红公司）、张效超、何美兰、柘城县岽洋牧业农民专业合作社（以下简称岽洋合作社）、柘城县发展投资有限公司（以下简称发投公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加了诉讼，被告金红公司、张效超、何美兰、岽洋合作社、发投公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本提出诉讼请求：1、判令被告金红公司立即归还所欠借款本金478.999887万元和利息、罚息、复息及违约金；2、判令二、三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告发投公司对上述借款本息承担全额代偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实及理由：2017年6月9日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同号为：建商小企工流（2017）042号，约定第一被告向原告借款479万元，年利率6.96%，期限自2017年6月9日至2018年6月8日，用于被告偿还在建行的到期贷款。2017年6月9日原告与第四被告签订了《保证合同》，第四被告为第一被告在主合同项下的一系列债务提供保证，保证方式为连带责任保证。原告与第二、三被告签订了《自然人保证合同》，第二、三被告为第一被告主合同项下的一系列债务提供保证，保证方式为连带责任保证。建行商丘分行与发投公司签订“助保贷”业务合作协议，随后，原告即将该笔贷款拨付给第一被告。贷款到期后，本息均为归还，截止到2019年7月21日欠本金478.999887万元计利息（2018年5月21日至今），违反了《中国建设银行人民币流动资金借款合同》的约定，第二、三、四被告也未按照《保证合同》的约定履行还款义务，发投公司也未履行代偿义务，诉至法院，望判如所请。被告金红公司、张效超、何美兰、岽洋合作社、发投公司经没有答辩。经审理查明，2017年6月9日，金红公司为偿还建商小企工流（2016）214号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务需求，向建行商丘分行申请借款，与建行商丘分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建商小企工流（2017）042号，合同约定：借款金额为479万元，借款期限11个月，自2017年6月9日至2018年5月8日，利率固定利率在LPR利率加266基点，在借款期限内保持不变。按月结息，结息日为每月的第21日，2018年5月8日还款479万元，提前还款收取补偿金。同日，建行商丘分行与张效超、何美兰个人签订一份《自然人保证合同》，约定为该笔借款作保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。建行商丘分行又与岽洋合作社签订《保证合同》，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限展期期限届满之日后两年。建行商丘分行于当日拨付了贷款479万元。原告自认下欠借款本金788.292351万元及2018年5月21日以来的利息。2013年5月8日柘城县人民政府决定成立柘城县中小企业助保金贷款管理委员会，有发投公司负责日常工作，负责辖区企业的筛选、推荐、认定，负责助保金和风险补偿金管理，负责与建行签订合作协议和工作对接。2013年6月1日，发投公司与建行商丘分行签订了《“助保贷”业务合作协议》，约定：发投公司承诺按本协议约定使用借款企业缴纳的助保金，如发投公司出现建行商丘分行认为有影响发投公司履行代偿责任情形，则建行商丘分行有权主张从助保金池账户扣款提前清偿借款企业欠款，因借款企业对助保金的使用产生的纠纷有发投公司负责。助保金池账户以发投公司名义开立，作为助保金和政府风险补偿铺底资金存放及代偿支出专用账户。除经双方确认代偿外，非经建行商丘分行同意，在借款企业对建行商丘分行的最后一笔贷款债务全部清偿前，发投公司不得以其他任何理由使用助保金池账户中的款项。发投公司违反本协议使用或因发投公司原因导致助保金池账户内资金被用作协议外用途，给建行商丘分行造成损失的，应向建行商丘分行承担陪产责任。发投公司以助保金和政府风险补偿铺底资金代偿责任范围为建行商丘分行债权本金及相应利息（包括复息和罚息），债权减少时，代偿责任相应减少。对于逾期的贷款，发投公司必须在逾期之日起5日内以助保金池账户内资金履行代偿责任。金红公司的该笔479万元贷款属于“助保贷”业务。另查明，被告何美兰曾用何李丽之名登记户籍，身份证号码为，因重复户口而被注销。本院认为，金红公司向建行商丘分行借款479万元并由被告张效超、何美兰、岽洋合作社为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金红公司虽然在偿还了2018年5月21日前的借款利息，但借款逾期后，没能按约定期限还款，建行商丘分行要求金红公司承担偿还借款478.999887万元及利息、罚息、复息的诉讼请求应予支持，双方没有违约金约定，对建行商丘分行主张违约金的诉讼请求不予支持。张效超、何美兰、岽洋合作社自愿对该笔借款提供保证，并与建行商丘分行签订了《保证合同》，其保证责任成立，建行商丘分行要求张效超、何美兰、岽洋合作社承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。发投公司与建行商丘分行签订有《“助保贷”业务合作协议》，该笔借款属于“助保贷”业务，发投公司应当按协议约定在其管理的“助保金”和政府风险铺底资金范围内对该笔借款承担代偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柘城县金红金刚石微粉有限公司与本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还借款本金478.999887万元及利息、逾期罚息和复息（自2018年5月21日开始计息，逾期罚息自逾期之日开始计算，利息、罚息按约定利率执行）；二、被告张效超、何美兰、柘城县岽洋牧业农民专业合作社对上述借款承担连带保证责任；三、被告柘城县发展投资有限公司在上述期限内对上述借款在其管理的“助保金”和政府风险铺底资金范围内承担代偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取22560元、财产保全费5000元，共计27560元，由被告柘城县金红金刚石微粉有限公司、张效超、何美兰、柘城县岽洋牧业农民专业合作社、柘城县发展投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月六日书记员  柳 荫