贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1192号 原告：杨秀珍，女，1963年4月17日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县法律援助中心工作者。 被告：李复贵，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：天安财产保险股份有限公司义务支公司，统一社会信用代码：91330782777235730M。 法定代表人：夏剑锋，系该总经理。 委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。 原告杨秀珍诉被告李复贵、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及委托诉讼代理人杨秀洪、被告李复贵、天安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李复贵赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等合计60009.51元；2.判令被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年1月30日，被告李复贵驾驶的浙Ｇ×××××号家庭自用汽车未靠右行驶，碰撞对向来车原告驾驶的无牌电动三轮车肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门勘查后认定原告无责任，被告李复贵负此次事故的全部责任。事发后，原告被送入三穗县人民医院住院救治，于2019年2月24日出院，住院20天。2019年年5月24日，经三穗县人民医院建议转入贵州医科大学附属医院住院治疗，同年6月3日出院，住院10天，两处住院共花费医疗费20000.22元（其中被告垫付2000元）。经贵州东南亚飞证据科学鉴定所鉴定，原告受伤误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费600元。被告李复贵驾驶的浙Ｇ×××××号车在天安财产保险股份有限公司义乌支公司投有保额为122000元的交强险和1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期内。根据法律规定，被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司应交强险限额范围内不分责不分项向原告先行赔付，特起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李复贵辩称，我的车投有保险，应该由保险公司进行赔偿，我向原告垫付款的3000元，要求保险公司一并理赔。 被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，1.对事故事实无异议；2、赔偿数额部分要求不合理，请求法院对票据进行审核，结合原告实际支出进行计算；3、对原告的损失我公司同意分责分项在保险范围内进行赔偿；4、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。 经本院审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李复贵驾驶的浙Ｇ×××××号家庭自用汽车未靠右行驶，碰撞相向原告驾驶的无牌电动三轮车肇事，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队勘查后认定原告无责任，被告李复贵负事故的全部责任。事发后，原告被送入三穗县人民医院住院救治，诊断为：右侧髌骨骨折、右侧第五肋骨骨折，2019年2月24日出院，住院20天。2019年5月24日，经三穗县人民医院建议原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗，同年6月3日出院，住院10天，两处住院共花费医疗费20000.22元（其中被告垫付2000元），其间，原告支出了生活、住宿、交通等费用。经贵州东南亚飞证据科学鉴定所鉴定，原告受伤误工期150天，护理期60天，营养期60天，原告支付鉴定费600元。 另查明，1、被告李复贵驾驶的浙Ｇ×××××号家庭自用汽车在天安财产保险股份有限公司义乌支公司投有保额为122000元的交强险和1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期内；2、除被告垫付2000元医疗费外，被告另向原告支付生活、营养费1000元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口册、企业信息信用公示报告、交通事故责任认定书、保险单、病历资料及疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、发票、车票、收据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本次事故中，原、被告各方当事人对本次事故责任认定均未提出异议，本院予以采信和确认。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，对于原告的各项经济损失，实行“交强险”责任限额范围内不分责不分项、先行赔偿的原则。被告李复贵驾驶的浙Ｇ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司义乌支公司投有保额为122000元的交强险，因此，原告杨秀珍在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据结合住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险范围内先行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司提出在“交强险”责任限额范围内分责分项赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。 原告杨秀珍主张费用问题：1、医疗费20000.22元、鉴定费600元与发票一致，本院予以确认；2、原告主张住院生活补助费1600元、营养费1800元未超过法律规定，本院予以认可；3、误工误费原告主张23917元，误工天数本院酌情认定130天，原告系农村居民，其未提供收入情况，可参照上年度居农、林、牧、渔业职工平均工资标准（58198元/年）支持误工费，即20728.5元（58198元/年÷365天×130天），超出部分不予支持；4、原告主张的护理费9566.75元，根据医院护理意见和司法鉴定结论，结合上年度居民服务、修理或其他服务业职工平均工资标准（38568元/年）支持护理费，即6339.94元（38568元/年÷365天×60天）超出部分不予支持；5、原告主张交通费1974.5元，原告因提供的票据有部分与其就医、鉴定及处理该交通事故事宜不符，本院酌情支持1000元；6、原告主张的生活费200元（庭审中变更为住宿费）、住宿费378元，因有200元票据与原告就医无关联性，本院支持378元。原告在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费20000.22元、误工费20728.05元、住院生活补助费1600元、护理费6339.94元、营养费1800元、鉴定费600、交通费1000元、住宿费378元，共计52446.21元。因被告李复贵已支付原告杨秀珍3000元，本着节约诉讼、减少诉累的原则应从本案中减扣，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司直接将该款支付给被告李复贵。该案如有涉及财产损失未处理情形，由双方协商处理或另行通过法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告杨秀珍的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等共计49446.21元； 二、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内给付被告李复贵垫付给原告的费用3000元； 三、驳回原告杨秀珍其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司承担150元，原告杨秀珍承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧胜杰 二〇一九年十一月十日 书记员  彭开渠