文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1442号原告：杨兴仁，男，1992年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：李立浩，男，1994年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：卢焱军，男，1993年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。被告：王斯贤，女，1994年7月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。原告杨兴仁与被告李立浩、卢焱军、王斯贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴仁到庭参加诉讼，被告李立浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告卢焱军、王斯贤经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李立浩向原告偿还借款本金10000元及支付自2018年2月25日起至实际清偿日止的利息（利息以本金10000元为基础按年利率24%计算）。二、判令被告卢焱军对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、判令被告李立浩向原告偿还借款本金10000元及支付自2018年2月25日起至实际清偿日止的利息（利息以本金10000元为基础按年利率24%计算）。四、判令被告王斯贤对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李立浩因个人投资需要，于2017年10月25日分别两次向原告提出借款，每次借款10000元，两次共计20000元。两次借款时被告李立浩均与原告约定借款期限为3个月（自2017年10月25日至2018年1月25日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告李立浩承担，其中一笔10000元借款本息由被告卢焱军提供担保，另外一笔10000元借款本息由被告王斯贤提供担保。原告将本案款项全部提供给被告李立浩后，被告方出具《借条》，被告李立浩书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2017年10月25日收到以上借款共计20000元。借款后，被告李立浩支付了部分利息，但自2018年2月25日起被告李立浩不再支付任何利息或本金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.两份《借条》原件、两张《借据》原件、两份《收款确认》原件、两份《收据》原件、一份《保证金逾期协议》原件，证实（1）被告李立浩因个人投资需要，于2017年10月25日分别两次向原告借款，每次借款10000元，两次共计20000元。两次借款时被告李立浩均与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率3%，被告卢焱军为其中一笔10000元的借款本息提供担保，被告王斯贤为另外一笔10000元的借款本息提供担保的事实；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告李立浩，被告李立浩确认收到全部借款的事实。被告李立浩、卢焱军、王斯贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告李立浩因个人投资需要向原告提出借款，被告李立浩、卢焱军于当日共同出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明被告李立浩向原告借款10000元，借款期限为3个月（自2017年10月25日至2018年1月25日），借款利息为月利率3%，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）李立浩的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）卢焱军的签名、身份证号码及捺印。被告李立浩同时书写《收款确认》《借据》《收据》《保证金逾期协议》。同日，被告李立浩、王斯贤出具另外一张《借条》交原告收执，《借条》载明被告李立浩向原告借款10000元，借款期限为3个月（自2017年10月25日至2018年1月25日），借款利息为月利率3%，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）李立浩的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）王斯贤的签名、身份证号码及捺印。被告李立浩同时书写《收款确认》《借据》《收据》。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告在庭审中自认其对两笔借款先扣除保证金共2000元及首月利息共600元，两笔借款实际交付被告李立浩共计17400元。借款后被告李立浩按每笔借款每月300元（两笔共计600元）向原告偿还了4个月利息（含先扣首月利息）。庭后原告补充提交《情况说明》，确认每月25日为被告偿还上述利息之日，同时原告主张其在庭审中陈述对担保人为被告卢焱军的借款预先扣取2000元保证金系口误，实际扣除保证金为1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李立浩向原告杨兴仁借款，被告卢焱军、王斯贤对本案借款本息提供担保，以上事实有原告提交的《借条》《收款确认》《借据》《收据》及原告的陈述等予以证实，被告李立浩也没有就原告主张的事实、理由和诉请提出抗辩意见，原告与被告李立浩之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告李立浩取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告李立浩未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，原告庭后提交的《情况说明》称，庭审陈述中对被告卢焱军担保的借款预先扣除2000元保证金系口误，实际扣除保证金1000元，被告王斯贤担保的借款没有扣除保证金，原告反悔又不能提供其他证据予以证明，且从原告出借的担保人为被告卢焱军的借款手法看，原告更有可能在2笔借款均预先扣除保证金，故本院认定原告对被告卢焱军、王斯贤分别担保的借款均预先扣除保证金1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告对被告卢焱军、王斯贤分别担保的借款均预先扣除首月利息300元及保证金1000元，两笔借款实际交付被告李立浩均为8700元（10000元-300元-1000元），对两笔借款本金均应依规定认定为8700元。原告在庭审中陈述被告李立浩对每笔借款均向其偿还了4个月的利息（含先扣首月利息），因每笔借款预先扣除的首月利息是从10000元中减去，故应当认定对每笔借款被告李立浩实际偿还了3个月的利息给原告。原告与被告李立浩约定每笔借款利息为月利率3%，但被告李立浩每笔借款每月实际上偿还了300元利息，两笔借款均超过以实际交付款项按3%计算的每月利息261元（8700元×3%=261元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告李立浩已偿付的每笔借款每月利息在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，余下部分依法可抵充本金。被告卢焱军、王斯贤分别担保的借款，被告李立浩尚欠本金计算均如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.10.25-2017.11.25              8700              3%              261               300              -39                   2017.11.25-2017.12.25              8661               3%              259.83              300              -40.17                   2017.12.25-2018.01.25              8620.83               3%              258.62              300              -41.38                                 8579.45                                                               综上，截至2018年1月25日，对于本案两笔借款被告李立浩均尚欠原告本金8579.45元，两笔共计17158.9元。现原告请求被告李立浩偿还借款本金20000元，本院仅在上述核定的17158.9元范围内予以支持。原告请求本案每笔借款利息均自2018年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿日止，是其自行处分民事权利的行为,且未违反上述规定，本院依其诉请，但计算利息应以上述核定的尚欠本金为基础。对于被告卢焱军、王斯贤的保证责任问题，本案《借条》没有约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条规定，本院认定被告卢焱军、王斯贤提供的是连带责任保证，保证期间均为主债务届满之日起六个月。本案两笔借款借期均于2018年1月25日届满，原告在庭审中虽称其曾向被告卢焱军、王斯贤催款，但未能提供证据予以证实，故被告卢焱军、王斯贤的保证期间应连续计算，即自2018年1月25日起至2018年7月25日。原告于2019年5月22日起诉请求被告卢焱军、王斯贤承担连带还款责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，本院对该诉请不予支持。被告李立浩、卢焱军、王斯贤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李立浩于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金17158.9元及相应利息（自2018年2月25日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告杨兴仁。二、驳回原告杨兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费260元，共计706元（原告已预交），由原告杨兴仁负担150元，由被告李立浩负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  陈业栋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》（1）：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。