广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2057号 原告：黄智，男，1977年2月13日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：黄远强，男，1987年10月6日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 被告：龚洪微，女，1985年8月5日出生，汉族，广西浦北县居民，现下落不明。 原告黄智与被告黄远强、龚洪微民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄智及其委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人叶强不到庭，被告黄远强、龚洪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及支付利息14400元给原告（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2017年7月13日起至2019年7月13日共计24个月利息，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、判令两被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告黄远强系朋友关系，2017年4月13日被告黄远强因做工程需要资金向原告借款3万元，双方约定借款期限从2017年4月13日至2017年6月12日，月利息3%，被告龚洪微为本借款进行担保。原、被告双方于当日进行交接并签订《借款合同》由原告收执，确认借款相关事宜，但借款期限届满后，被告黄远强除支付给原告利息至2017年7月12日共计三个月利息外，并没有如约归还借款本金及支付逾期利息。经原告多次追讨也未果。原告认为，与被告之间的借款行为合法有效，被告拒不归还原告借款本金及利息的行为已严重构成违约，被告龚洪微系黄远强的合法妻子，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告龚洪微在借款合同上签字确认，应属夫妻共同债务，被告龚洪微应与被告黄远强共同偿还该债务。综上，现诉至法院请求人民法院支持原告的请求。 被告黄远强在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 被告龚洪微在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告黄智围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告黄远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原告黄智在出借本金给被告黄远强时，已先抵扣一期利息900元，被告黄远强实际借到原告借款本金29100元，后被告黄远强已按月利息900元的标准，归还原告两个月利息。 还查明，被告黄远强与被告龚洪微于2011年12月26日在灵山县民政局登记结婚，属合法夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄远强出具借条交由原告黄智收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案被告黄远强向原告黄智的借款期限已届满，但被告黄远强不按约定归还原告借款，故原告诉请被告黄远强归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。但本案中，原告承认在借款给被告的时候先抵扣了一期的利息即900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案原告出借给被告黄远强的本金应为29100元。因本案中，被告已按借款本金30000元、月利息3%的标准支付原告两个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，本案中应对被告超出年利率36%的部分抵作借款本金。抵作本金计算如下：2017年4月13日至2017年5月12日第一个月支付的利息900元，超出部分的27元（900元-29100元×36%÷12=27元），抵作被告莫月胜归还原告的本金，故到2017年5月12日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29073元（29100元-27元）；2017年5月13日至2017年6月12日第二个月归还的900元，超出部分的27.81元（900元-29073元×36%÷12=27.81元），算作被告莫月胜已归还原告的本金，故到2017年6月12日后，被告尚欠原告该笔借款本金为29045.19元（29073元-27.81元）。关于本案借款是否属于被告黄远强与被告龚洪微的夫妻共同债务，被告龚洪微是否应当偿还本案借款的问题，经本院核实，被告黄远强与被告龚洪微于2011年12月26日在灵山县民政局登记结婚，现被告黄远强与被告龚洪微仍属合法夫妻，并本案被告龚洪微在《借款合同》上作为被告黄远强的担保人对该债务进行担保，这足以证实被告龚洪微对本案借款是知情并认可的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，故原告诉请被告龚洪微对本案借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。原告与被告在借款合同中约定的利息为月利率3%（即年利率36%），庭审中原告承认被告共支付原告三个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告黄智诉请被告黄远强按月利率2%（即年利率24%），自2017年7月13日起支付利息至本金归还完毕之日止的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师服务费3000元的问题，原、被告双方在借款合同中约定“如乙方不按照合同约定按时还本付息的，甲方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，均由乙方承担。”该约定是原、被告双方真实意思表示，也未违反任何法律法规等禁止性规定的要求，故本院对原告诉请被告支付原告律师服务费3000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告黄远强、龚洪微共同归还原告黄智借款本金29045.19元及利息（利息以29045.19元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 二、被告黄远强、龚洪微共同支付原告黄智律师服务费3000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费985元、公告费700元、合计1685元，由被告黄远强、龚洪微负担1634元，由原告黄智负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄运源 人民陪审员  杨军能 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃