北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0102民初37848号原告：李义林，男，1950年5月5日出生，满族，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司化工塑料厂退休，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：王巧云，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省宜君县。原告李义林诉被告王巧云返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。李义林向本院提出诉讼请求：请被告返还本人的钱包、金钱并支付赔偿金：17813.88元。其中：1、请被告必须依法返还本人的钱包及钱包里金钱合计：7173.40元。其中：1）、钱包：折现值：500.00元。2）、钱包内金钱：6673.40元。小计：7173.40元。2、请被告赔偿本案本人误工费：3240.80元（护工误工费：10092.32元，考虑被告农村户籍本庭免诉）诉求累计：10414.20元。3、交通和伙食补助费：4320.00元。诉求累计：14734.20元；本庭暂免诉：10092.32元。4、请被告赔偿本人本案精神损害抚慰金：3000元（按照赔偿金：14734.20元计算，应5156.97元考虑被告农村户籍本庭只诉：3000元，本庭暂免诉：2156.97元）诉求累计：17734.20元。暂免诉累计：12249.29元，应该诉求：29983.49元。4、财产损害赔偿金：106.68元，诉求累计：17840.88元。暂免诉累计：12249.29元，再加上本案本人在京是职业病复查期间免除了住宿费12000元，本庭本人共暂免赔偿金：24249.29元，占应赔：42090.17元的42.39%。5、诉求赔偿金合计：17840.88元。6、请被告书面作出真诚的赔礼道歉，并经法院转递本人。事实和理由：1、钱包：1）、事实和证据：钱包为10cm×20cm高档牛皮、揭盖、双暗扣、双大层第二层里侧为多小层插卡隔层的结构为三层的大钱包，证据由北京大学人民医院监控视频见证。该钱包现值：500元，原价：1000多元；2）、理由：（1）、依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院手里公民之间因财产关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占”和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民由于过错，侵害他人财产，应当承担民事责任。”和《民事诉讼法》第十五条：“对损害个人民事权益的行为，可以支持受损害的个人向人民法院起诉。”的规定，向贵院提起诉讼；（2）、依据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”和第二百六十五条：“因财产权益纠纷，可以由侵权行为地人民法院管辖”的规定，本人向法院提起本案民事诉讼。（3）、依据《民事诉讼法》第六十三条：“证据包括：（一）当事人的陈述；（四）视听资料”的规定和北京大学人民医院监控室记录的视频证据和北京市西城区展览路派出所出警侦察的证据，证明被告王巧云于：“2019年3月13日16:53分许、在北京大学人民医院一楼大厅第3号挂号窗口右侧一米半左右的柜台上“疾速”拿（应该为：“窃”）走本人落在柜台上的黑色高档牛皮钱包的事实和证据及其钱包里金钱的事实；证明其行为发生地点是在北京大学人民医院挂号处3号交费柜台右侧一米半左右位置，并非马路上或其它场合的地面上“捡拾”的事实，其行为诡异、应定性为窃取；该行为已构成非法占有他人财产的刑事责任；而且在展览路派出所多次电话和两个短信示警情况下，被告仍然不理不睬，不配合；故告诉法院，请法院依法主持公道；被告必须依法归还本人的财物和按本人诉求依法承担赔偿责任。3）、证据：（1）、监控视频证据：时间：2019年3月13日16:53分许；地点：北京市大学人民医院一楼大厅第3号挂号窗口及其右侧一米半左右的柜台上；证据证明的事实：被告在此时此地“疾速”将本人落在柜台上的黑色高档牛皮钱包及其钱包里的金钱拿走，装进自己挎包。构成窃取他人钱财的事实。证据来源：①、原始视频证据：来源于北京大学人民医院监控室记录的2019年3月13日16:53分许的监控视频。该时段监控视频，清清楚楚地记录着自本人来到3号挂号窗口排队、交费和完成交费后移位3号挂号窗口右侧一米半左右整理挂号材料、钱、物，然后将黑色钱包落在柜台上而离去的全过程；接下来段监控视频清楚地记录里着被告之前有五位挂号人员相继离去，均未触碰钱包；接下来监控视频清楚地记录着被告王巧云在其前面还有两人时从所排队里“急速”向右几步，“疾速”拿走本人落在柜台上的钱包装进自己挎包，然后归在队右外侧靠着一穿深色衣服的排队人的右外侧（北京大学人民医院监控室视频记录所见证），然后（派出所截取视频所见）被告递交3号挂号窗口东西（应该是挂号材料，视频画面不便放大仔细查看）和第二次递交东西，完成挂号走开。该时段监控视频，清楚地记录着被告王巧云拿走本人落在柜台上的钱包这一确着的事实和证据。②、相关证据：北京市西城区展览路派出所王超警官于2019年3月14日下午15：30左右受理本案并于2019年3月14、15日两次出警到北京大学人民医院核对并截取了该案时间段的监控视频记录的事实和证据；特别是在落实了被告拿走本人钱包的事实和证据的基础上，王超警官又在被告取药窗口取药的监控视频记录着的事实和证据，进一步确定了本案嫌疑人王巧云的身份信息：姓名：王巧云，身份证：×××，地址：宜君县太安镇马坊村马坊组61号，电话：136XXXXXXXX（机主：杨艳丽）。展览路派出所侦察截取的该案两个时间段视频记录着的事实和证据后，王超警官反复解释说：“涉及隐私，不便向个人提供，但是可以向人民法院提供。并说明派出所没有强制执行权，建议本人向人民法院起诉获得归还。”请法庭根据案情需要，请北京市西城区展览路派出所向法庭提交证据或出庭作证。③、上述原始视频证据和展览路派出所侦察截取的视频（比2019年3月13日在北京大学人民医院监控室查看的更清晰）证据还可以进一步放大，进一步证明钱包里的钱和大约有多少钱的事实和证据。请法庭和展览路派出所予以大力支持和帮助。依据《民事诉讼法》第六十七条：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”和第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定请法院依据本人申请（附：《法庭调查申请书》）：“请北京大学人民医院警务站、北京大学人民医院监控室、北京市西城区展览路派出所向法庭出示：‘证据和出警侦察的事实和证据’和其确定的事实和证据。（2）、物证：①、2019年3月13日16:53分北京大学人民医院监控视频证据证明，被告拿走本人落在柜台上的钱包为确切的物证。请进一步放大视频记录的交挂号费时的钱包，还可以看到和证明钱包里金钱的存在事实和大约存在金钱的数量的事实。②、钱包里的金钱：a、日元：五万八千五百元。该金钱为本人春节前准备的六万日元想在日本大阪买一电动剃须刀，花掉1500元日元购买大阪关西机场到上本町大巴汽车票，后因故没买剃须刀，余下的五万八千五百日元仍留在钱包里；其中：一万日元面值纸币五张、五千日元面值纸币一张、一千日元面值纸币三张放在钱包第一隔离，五百日元圆形金色金属币一个怕滑掉放在钱包第二隔外侧的一排小竖隔里；按照现行（2019年3月13日）外汇汇率1日元＝0.0604人民币计算为：3533.4元人民币，请被告如实归还。b、钱包内人民币：第一叠：2740元；其中：100元新版纸币27张（原有28张100元纸币，抽出一张交3号挂号窗口年轻男付60元改15日机挂银行卡付费（K95去抚顺）为当日窗口现金支付挂号费剩余40元顺便放27张100元纸币与其他之间了）；第二叠：400元，对叠着放钱包第二隔外侧；两叠之间：有银行取款小票3张。c、金钱小计：3533.4元+2740元+400元＝6673.4元，请被告如实归还。（3）物证证据和证据来源：a、北京大学人民医院监控室的监控视频记录着的本人的钱包为物证，请再放大钱包的视频记录便可见该钱包里视频记录的钱；钱呈现粉红色的物证的事实。b、这里向法庭提供本人和我夫人自2018年8月17日至2019年3月21日期间工商银行的《借记卡账户历史明细清单》物证，分别记录着所取出现金的事实和证据。证明本人拥有丢失钱包里现金的事实和证据：a）、本人在工商银行（工行）：（a）、2018年9月8日ATM取款：2000+500+100＝2600元。（b）、2018年10月11日ATM取款：1000+100+100+100＝1300元。（c）、2018年11月24日ATM取款：1000+60＝1060元。（d）、2019年3月16日ATM取款：2000+2000＝4000元。（e）、小计：8960元。b）、夫人在工行：2018年8月18日取款：11570元。c）、本人和夫人该期间在工商银行取出人民币合计：20530元。d）、本人在抚顺银行；（a）、2018年9月8日取出现金：24800元。（b）、2018年10月11日ATM取款：3000+1000+500+200+100＝4800元。（c）、2018年11月24日ATM取款：5000+3000+1000+500+200＝9700元。（d）、小计：39300元。e）本人和夫人该期间在两个银行取现合计：59830元。f）、该期间在两个银行取现：59830元的物证，要证明本人确实拥有丢失钱包里的人民币：3140元（包括日元：6673.40元）。2、请被告赔偿本人为丢失钱包于2019年3月13日在北京大学人民医院公安接待站报案并在北京大学人民医院监控室查询、3月14日到北京市西城区展览路派出所报案和3月26、30日（索取被告身份信息，派出所告知向法院提供，法院《起诉书》（咨询答复：“没有被告信息，不能立案”；派出所再次发短信无果然后，于3月30日提供给我被告王巧云的身份信息）索取被告信息、预计到西城区人民法院立案、开庭、执行、领取丢失物品和赔偿，预计的误工；有本人（职业性肿瘤苯所致白血病，工伤致残叁级）及两人护理（白血病高级护理）共计三人各8天的相关误工费用：1）、本人：405．10元／天（百度：2018年北京社保缴费基数公布职工平均工资101599元／年÷12个月／年÷20．9天／月）×8天＝3240．80元。3月30日之前本人多次请展览路派出所警官向被告表示只归还钱包和钱包里：58500日元和人民币：3140元就可以了；如果发生告诉法院，会带来很多麻烦。但是被告不配合，故本人为本案发生的误工费：3240．80元，被告必须依法承担。2）、护理人员：（576．92＋684．62）元／天×8天＝10092.32元。3）、小计：13333．12元。考虑被告农村户籍，护理人员本案的误工费：10092．32元本庭暂不诉求。4）、赔偿依据：（1）、本人是职业性肿瘤苯所致白血病工伤致残三级重伤患者，本案发生时间是本人职业病来京复查期间。请见如下依据和证据：①、《工伤证》：李义林同志在工作中因工负伤，经市人力资源和社会保障行政部门认定工伤，特发此证。发证时间：2010年7月28日。编号：100030。证据来源和发证机关：抚顺市人力资源和社会保障局。②、《伤残等级证》：李义林同志在工作中因工负伤致残，评定6级，特发此证；再鉴定：“致残程度为叁级，特殊医疗依赖”。发证时间：2011年12月26日；再鉴定登记本伤残等级证时间：2013年3月20日。编号：110600044。证据来源和发证机关：抚顺市劳动能力鉴定委员会。③、《医嘱》：a、2018年5月21日医嘱：“建议定期半年复查检查肝脏平素注意感染隔离2级护理”，2018年6月11日《医嘱》：“定期血液科门诊复诊，因无床位无法住院复查，目前肝功能异常，建议就诊肝病科。”b、证据来源：北京大学人民医院。c、该证据证明：本人在京护理需要两人。②、法院已经判决的法律依据：a、辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01001号《民事判决书》（第4页下数第一段，摘要。以下简称：《01001判决》），本院认为：“李义林作为抚顺石化的员工已认定为工伤，应享受工伤待遇，对于其复查期间的合理费用，抚顺石化应予支付。对于原审判决的住宿费、伙食补助费、医疗费、护理人员交通费、邮寄费、双方无异议，本院予以维持；关于李义林提出的护理费的标准主张《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据医嘱护理人员为二人，可参照北京地区护理费标准计算护理费，判决如下：二、变更抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00092民事判决第二项为上诉人中国天然气股份有限公司抚顺石化分公司支付上诉人李义林工伤职业病复查期间的护理费54303．73元（即：护理二人／每天，护理人员工资标准574．20元／每日.每人）。”提供该法律依据要证明和说明：请被告依据《010011判决》的护理人数、所在地护理人员工资标准，依法赔偿本人本案相关误工8天期间护理二人／每天，护理人员工资标准按照现行标准。b、辽宁省高级人民法院《民事裁定书》（2016）辽民申1098号（以下简称：《1098裁定》）：“本院认为，李义林作为中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的员工，伤情已被认定为工伤，李义林依法享受工伤待遇。李义林的各项费用应从保险基金中支付，已支付完毕，中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司应承担李义林在治疗复查期间发生的合理费用，原判适用法律并无不当。”提供该法律依据要说明和证明：《01001判决》的护理二人／每天，护理人员当时工资标准574．20元／每日.每人已经得到辽宁省高级人民法院的确定和支持，请被告依法赔偿本案本人相关误工8天期间发生的护理二人／每天和赔偿护理人员现行的工资标准。c、抚顺市人民检察院《不支持监督申请决定书》抚检民（行）监（2016）21040000092号（第二段，摘要。以下简称：《092决定》），本院认为，该案不符合监督条件。理由如下：“李义林系抚顺石化公司的员工，其伤情已被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。抚顺石化公司应承担李义林在治疗复查期间发生的合理费用，故法院判决并无不当。根据《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十条的规定，本院决定不支持中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司的监督申请。”提供该法律依据要说明和证明：《01001判决》的护理二人／每天，护理人员当时工资标准574．20元／每日.每人已经得到抚顺市人民检察院的确定和支持，请被告依法赔偿本案本人相关误工8天期间发生的护理二人／每天和赔偿护理人员现行的工资标准。d、根据《01001判决》和《1098裁定》和《092决定》，抚顺市劳动争议仲裁委员会和抚顺市新抚区人民法院分别裁定和判决支持护理费：抚顺市劳动争议仲裁委员会（2015）563号和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初538号支持2015年5月21日至2015年7月14日护理费：64310．40元（护工工资754．20元／人.天）；抚顺市劳动争议仲裁委员会（2016）058号和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初539号支持2015年10月15日至2015年12月6日护理费：85393．70元（护工工资754．20元／人.天）；抚顺市劳动争议仲裁委员会（2016）545号和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初540号支持2016年6月21日至2016年8月11日护理费：59716．80元（护工工资754．20元／人.天）；抚顺市劳动争议仲裁委员会（2017）068号和抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1289号支持2016年11月12日至2017年1月7日护理费：65458．80元（护工工资754．20元／人.天），提供该8个法律裁定和判决要说明和证明本案本人法律裁定和判决的需要护理的人数和护工工资标准。e、抚顺市劳动争议仲裁委员会《裁决书》抚劳人仲裁字（2017）233号（第四页第二段，摘要），本委认为：“申请人为被申请人的退休人员，退休前是在工作时间、工作岗位，长期接触有毒有害物后，造成对身体伤害。辽宁省职业病防治院已经确诊为职业性肿瘤苯所致白血病，而且有抚顺市劳动能力鉴定委员会评定的伤残等级意见。依据国家相关规定，申请人应享受职业病康复待遇。鉴于本案事实清楚，证据充分。本委依据抚卫发（2004）9号《关于抚顺市职业病患者处理办法的通知》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条规定裁决如下：三、被申请人应在本裁决生效后一次性支付申请人的护理人员职业病康复治疗期间发生的护理费叁万肆仟肆佰伍拾贰元整（34452．00元）；李义林工伤复查费用明细（第8页下2行），3、护理人员费用：34452．00元，（1）、2015年8月28日至2015年9月26日合计30天，（2）、每天标准：574．20元，（3）、应发护理费：34452．00元（30天×574．20元×2人）；”提供该法律裁定要说明和证明本案本人法律裁定和判决的需要护理的人数和护工工资标准，包括上述8个裁定和判决护理费均是如此计算的。f、财行（2016）497号差旅标准：在北京，交通和伙食费180元／每人每天按照日历天数包干使用；住宿费500元／每人每天凭据报销。按照该标准，本案实际发生交通费：180元×3人×8天＝4320元，请被告必须承担；考虑被告农村户籍，住宿费：500元×3人×8天＝12000元没有发生，放弃向被告索赔。g、《民法通则》法律依据，第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；（十）赔礼道歉”。③、职业病康复、复查进京和医院治疗的事实和证据a、两个《工伤职工转诊转院申请表》（进京康复、复查审核批准的证据，证明本案本人在京是职业病治疗期间所发生；被告在此期间所发生的案情，应该按照本人在京职业病治疗产生的相关费用依法赔偿。b、本人在北京大学人民医院康复、复查病志首页和尾页证据，特别是2019年3月13日的病志、处方、药费票据充分证明本案的案发期间是本人及其护理在北京的职业病治疗期间，被告对本案发生在本人在京职业病治疗期间的延续而发生事实，理应按照本人职业病治疗发生的相关费用依法理赔。3、本案本庭诉求赔偿合计：500元＋3533．40元＋3140．00元＋3240．80元＋4320元＝14734．20元。本案本庭暂不诉求：10092．32元＋本案本庭放弃索赔住宿费12000元＝22092.32元。4、精神损害抚慰金和财产损害赔偿金1）、精神损害抚慰金：14734．20元×35％＝5156．97元。2）、财产损害赔偿金：14734．20元×4．35％／年（2018年度）÷2月／12月（年，预计：13日／3月至13日／5月完成）＝106．82元。5、本案本庭诉求赔偿金总计：14734．20元＋5156．97元＋106．82元＝19997．99元。鉴于被告非马路上等场合捡拾他人财物，而是在公共交费窗口急速窃取他人钱包并迅速掩藏；尔后展览路派出所电话不接、两次短信已经说明被告在北京大学人民医院发生本案的事实，被告对派出所的警示、动员不理不睬，拒绝配合；特别是派出所短信说明的：“对方钱包在人民医院遗失，通过查找，应该是王巧云捡到的（该行为表现不是“捡应该为：“拿”或“窃”）”。因此，改变向派出所诉求的：“只要王巧云归还钱包和钱包里金钱”的诉求；本庭诉求必须依法赔偿和书面赔礼道歉。5、本案诉讼费由被告承担。二、事实与理由：2019年3月13日下午17：20分许，本人在北京大学人民医院心脏内科高血压专家王鸿懿处方药交费时发现钱包不在了，然后到人民医院一楼3号挂号窗口查找无果便到一楼大厅保安服务台询问：“是否有人捡到钱包了？”被告知：“没有”，于是该保安员带领我到医院警务室报案。登记并说明情况后，康警官让保安员带我到北京大学人民医院监控室查视频记录发现：“16：53分许，北京大学人民医院一楼大厅3号挂号窗口（唯一排队挂号窗口）左右两侧的两个摄像头视频记录着一女子“迅疾’将本人落在柜台上的钱包拿走，装进自己挎包。”负责受理和登记的康警官这时也来到北京大学人民医院监控室，这场六个人（康警官、保安员、监控室三人、本人）从视频记录的事实，见证和确定该女子拿走了钱包。事实和证据俱在，康警官告知我：“下面的事情，他们进一步做工作，让我回去听电话通知。”2019年3月14日上午，康警官来电话说：“电话与当事人联系不上，对方不接。让我下午15：30分左右，到展览路派出所报案。上述情况已经与展览路派出所进行了沟通。”2019年3月14日下午15：30分本人来到北京市西城区展览路派出所报案。根据本人报案陈述，16：00左右展览路派出所王超警官出警到北京大学人民医院侦察，发现拿走钱包之人尚需再到北京大学人民医院进一步侦察落实相关的事实和证据。展览路派出所王超警官进一步落实了事实和证据后，通知我2019年3月26日下午15：30分来派出所沟通相关情况。王超警官于2019年3月26日下午17：36分给被告王巧云在北京大学人民医院登记的手机：136XXXXXXXX（机主：杨艳丽）再次打电话不接听，按照领导指示发短信：“我是西城区分局展览路派出所民警，刚给你打电话了，希望跟你了解一下王巧云的事情，看到给我回个电话，谢谢”。“对方电话不接听，短信无回音；王超警官经再请示领导决定再发短信，让我2019年3月30日再来派出所听结果。王巧云拿走钱包事实清楚，证据确着。如果对方仍然不配合、无音信，将提供当事人王巧云的身份信息。因为派出所没有强制执行权，建议走法律程序在王巧云不配合的情况下法院强制执行归还财产和赔偿损害。3月26日18：49分，王超警官又发短信：“如果你不给我回电话，我就将王巧云的个人信息给对方了，对方的钱包在人民医院遗失了，通过查找，应该是王巧云捡到的，希望能够归还事主。”展览路派出所王超警官多次电话和两个短信清清楚楚说明情况和动员工作以后，被告无动于衷。故，告诉法院。三、证据和证据来源1、视频证据：即：“2019年3月13日16：53分，被告王巧云在北京大学人民医院一楼大厅3号挂号窗口右侧一米半左右的柜台上，‘疾速’将本人落在柜台上的钱包拿走”的视频证据。2、证据来源：1）、北京大学人民医院监控室2019年3月13日16：53分左右一楼大厅左右两个角度对3号挂号窗口的监控录像视频记录的证据。2）、北京市西城区展览路派出所本案侦察所截取的：“北京大学人民医院监控室2019年3月13日16：53分左右一楼大厅两个角度的3号挂号窗口的监控视频记录的证据。”3）、北京市西城区展览路派出所本案侦察截取的：“北京大学人民医院监控室2019年3月13日16：53分之后一楼大厅取药窗口被告王巧云取药的监控视频记录的证据。4）、北京市西城区展览路派出所本案侦察获得的王巧云身份信息的证据。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为“王巧云”，但经本院调取事发时的视频监控录像，并向北京市公安局西城分局展览路派出所、宜君县太安镇马坊村民委员会调查取证、了解情况，可以认定，现被告“王巧云”与视频监控录像中出现的拿走原告钱包的人并非同一人，对此原告亦明确予以认可。故本院现在本案民事案件审理中，无法依据原告提供的证据和陈述确定被告的主体身份，对于原告的起诉应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李义林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾岩二〇一九年十一月十四日书记员  王权