内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初2290号原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司，统一社会信用代码91150602680026369D。法定代表人王某1，系公司董事长。委托代理人王某2，公民身份号码×××，户籍地陕西省横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告赵某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。诉讼委托代理人赵某2，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，系被告赵某1儿子。诉讼委托代理人苗某，公民身份号码×××，个体户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告赵某1妻子。第三人乔某，公民身份证号码×××，个体户，户籍地陕西省米脂县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司（以下简称鹏洋机电公司）诉被告赵某1买卖合同纠纷一案，原告鹏洋机电公司于2019年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告鹏洋机电公司的委托诉讼代理人王某2，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、苗某均到庭参加诉讼，庭审中被告赵某1申请对2016年3月23日金额为12935元的欠条中其签名笔迹进行鉴定，庭审后申请追加乔某为本案第三人参加诉讼，本院依法移送陕西正义司法鉴定中心进行笔迹鉴定并通知乔某作为本案第三人参加诉讼。陕西正义司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见后，本院于2019年11月8日组织双方当事人进行第二次公开开庭审理，第二次庭审时，原告鹏洋机电公司的委托诉讼代理人王某2，被告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、苗某，第三人乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹏洋机电公司诉称，被告赵某1经营伊旗赵亮五金机电工具店，从2015年3月5日至2016年3月20日期间向原告鹏洋机电公司购买水泵等五金材料，但被告赵某1当时未付货款，共向原告鹏洋机电公司出具欠条七张，共欠22935元，后经原告鹏洋机电公司催要未果，原告鹏洋机电公司诉至本院，并向本院提出如下诉讼请求：一、被告赵某1偿还欠款22935元；2、被告赵某1从2016年3月23日起支付资金占用期间按照月利率20‰计算的利息至还清债务止（至起诉之日利息为17782元）；3、由被告赵某1承担本案诉讼费用。被告赵某1答辩称，一、原告鹏洋机电公司要求被告赵某1承担全部欠款缺乏事实依据，本案并非“合同纠纷”，双方并未签署过正式合同，被告赵某1并非不结算进货尾款，而是因双方一直存在“对账分歧”无法结算，请求法院依法驳回原告鹏洋机电公司的诉讼请求。在机电销售行业中，进货方会与供货方协商，让进货方押部分货款作为售后保障。在双方买卖往来中，部分货的质量存在缺陷后会退回供货方，在2016年5月29日双方协商后，被告赵某1一次性退货达11134元，并且因被告赵某1未购买新货，被告赵某1要求原告鹏洋机电公司为其出具经原告鹏洋机电公司司机签字的退货单具一份，以证明被告赵某1的退货并未抵顶新货，双方约定该笔退货款抵顶之前欠条中相应的欠款，并约定原告鹏洋机电公司将欠条交于被告赵某1之日，被告赵某1将退货单交于原告鹏洋机电公司。此后，被告赵某1一直要求原告鹏洋机电公司对该笔退货进行抵顶，但原告鹏洋机电公司自始至终不予理会。所以被告赵某1认为，原告鹏洋机电公司的诉讼请求应当在折抵退货款项之后进行计算。二、原告鹏洋机电公司向法院出具的日期为2016年3月23日金额为12935元的欠条并不是赵某1本人所签，理由如下：1、欠条中签字“赵亮”笔记与赵亮本人签字不符，字迹偏小。2、欠条日期有改动。3、还款日期与欠款日期为同一天，不符合正常逻辑。并且常规进货交易往来中，赊欠货款，从来不会商定还款日期。4、欠条单为原告鹏洋机电公司所打印的鹏洋机电欠条单，一直以来都是被告赵某1带有“赵亮”的印章收据为签署欠条单，每次进货，卸完货清点货物后才会提出本次交易是否打欠条，不会提前说明每次进货时是否会欠货款，每次进货原告鹏洋机电公司不会知道进货方是否会欠货款，所以原告鹏洋机电公司更不会提前准备好欠条在交易完成时让进货方签署欠条。5、欠条身份证一栏为空白，若欠条合理应写明身份证号码。6、被告赵某1开店经营十多年，一直习惯签欠条为整数，欠款不会有零头，至少个位与十位为整数。该笔欠款发生后至诉前，原告鹏洋机电公司从未向被告赵某1主张过该笔欠款，所以根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告鹏洋机电公司所主张的该笔欠款已经过法律规定的3年诉讼时效。该张欠条无论从事实还是从法律上原告鹏洋机电公司均无权向被告赵某1主张，请求法院不予采纳。三、原告鹏洋机电公司的第二项诉讼请求缺乏事实和法律的依据，请求法院依法驳回。无论欠条注明金额是多少，在欠条中，双方从未就利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告鹏洋机电公司没有任何理由要求被告赵某1支付利息。在机电销售行业中，机电产品需要质量、售后保期，原告鹏洋机电公司与被告赵某1经口头协商，让进货方押部分货款作为售后保障。所以双方货物欠款实属质量、售后保证金，并非单纯的赊欠债务关系。所以原告鹏洋机电公司没有任何理由要求被告赵某1支付利息。综上，原告鹏洋机电公司的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人乔某陈述称，因为时间隔了三、四年乔某有时候记不清了，乔某就是拉货的，跑货运出租，赵亮退货单条子上是乔某签的字，退的货拉在哪里了想不起了，谁让乔某拉货的、让其拉在哪里都想不起了。原、被告之间内部有什么事情乔某不清楚。原告鹏洋机电公司提供证据及被告赵某1质证情况：欠条原件7张，欠条是被告赵亮及其妻子为原告鹏洋机电公司出具的，证明赵亮欠原告鹏洋机电公司货款共计22935元。被告赵某1质证认为，1、对原告鹏洋机电公司提交的证据部分真实性认可，证明目的不予认可。原告鹏洋机电公司所提供的欠条并不能直接证明被告赵某1欠原告鹏洋机电公司货款的具体数额，因为被告赵某1在2016年5月29日退货11134元，在2017年7月26日退货1500元，因退货未抵顶新货而要求被告赵某1出具退货单，双方约定该笔退货会抵顶欠条，在原告鹏洋机电公司向被告赵某1交付欠条时赵某1向其交付退货单，此后被告赵某1一直在向原告鹏洋机电公司要求退还欠条或对双方账目进行抵顶，可原告鹏洋机电公司至诉前都不予理会。2、原告鹏洋机电公司向法院出具的日期为2016年3月23日金额为12935元的欠条并不是被告赵亮所签订，被告赵某1向原告鹏洋机电公司出具的其他所有欠条在金额方面均去除零头取整数，且盖有赵某1店的专用印章，而该张欠条所注明的金额和盖章方面不符合交易习惯，所以被告赵某1对该张欠条的真实性不予认可。该张欠条所记载的欠款日期及还款日期均由原告鹏洋机电公司进行过修改，并且欠款日期及还款日期均为同一日即2016年3月23日，该笔欠款发生后至诉前，原告鹏洋机电公司从未向被告赵某1主张过该笔欠款，所以根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的相关规定，原告鹏洋机电公司所主张的该笔欠款已经过法律规定的3年诉讼时效。被告赵某1提供证据及原告鹏洋机电公司质证情况：2016年5月29日原告鹏洋机电公司司机乔某向被告赵某1出具的退货单一张，2017年7月26日，原告鹏洋机电公司司机邹某向被告赵某1出具的退货单一张，证明两张退货单的原件至今在被告赵某1手中保管，根据交易习惯，原、被告应当对该退货单所注明的金额进行抵顶，抵顶方式有两种，一种为原告鹏洋机电公司向被告赵某1出具欠条，双方在欠条上注明该笔退货抵顶了哪笔欠条，另一种方式为原、被告双方当面对欠条及退货单一同撕毁。该退货发生后，被告赵某1一直要求原告鹏洋机电公司履行上述两种行为，但原告鹏洋机电公司至诉前均不予理会。原告鹏洋机电公司质证认为，2017年7月26日的退货单不是原件，是复印件，不予认可。2016年5月29日乔某的退货单不认可，因为乔某不是原告鹏洋机电公司的员工、司机，也没有原告鹏洋机电公司法人王某1的授权，所以不认可。本院依被告赵某1申请委托陕西正义司法鉴定中心对时间为2016年3月23日金额为12935元的欠条进行笔迹鉴定，陕西正义司法鉴定中心依法接受本院委托后向本院出具了司法鉴定意见书，该意见书载明，欠条中“赵亮”的签名是本案被告赵某1本人的签名，该份司法鉴定意见书经原、被告质证对其无异议。本院于2019年10月24日就退货单签名情况与第三人乔某做询问笔录一份，在该份询问笔录中，第三人乔某对其签名的真实性认可，并称其系受原告鹏洋机电公司委托到被告赵某1处拉退货。庭审中经原、被告质证，原告鹏洋机电公司对其不认可，认为乔某的陈述不属实，其没有雇佣乔某，也没有委托乔某为其公司拉运货物，被告赵某1对该份询问笔录中乔某的陈述认可。本院对原告鹏洋机电公司及被告赵某1证据的认证意见：对于原告鹏洋机电公司提供的欠条经被告赵某1质证，被告赵某1虽对其中2016年3月23日欠条的真实性持有异议，但经司法鉴定，该欠条中签名系其本人所签，故本院对原告鹏洋机电公司提供的欠条予以采信。对被告赵某1提供的退货单两张，经原告鹏洋机电公司质证对其真实性不予认可，且称2016年5月29日的退货单中签名的乔某并非其公司雇佣的司机，2017年7月26日的退货单是复印件，系被告赵某1伪造。本院依被告赵某1申请追加乔某为本案第三人后，乔某前后陈述不一致，否认其曾受雇于原告鹏洋机电公司，亦否认曾受原告鹏洋机电公司委托到被告赵某1处拉运货物，被告赵某1提供的2016年5月29日退货单中除乔某签名外无原告鹏洋机电公司的签章或员工签名，被告赵某1亦未提供其它证据佐证。2017年7月26日退货单中亦无原告鹏洋机电公司的签章，在该张退货单中收货人处虽有字迹，但字迹不清，综上，本院对被告赵某1提供的退货单两张均不予采信。第三人乔某未提供证据。经审理查明，被告赵某1向原告鹏洋机电公司购买水泵等货物，共欠原告鹏洋机电公司货款共计22935元，由被告赵某1为原告鹏洋机电公司出具欠条七张。本院认为，原、被告双方就被告赵某1向原告鹏洋机电公司购买水泵等货物的基本事实均无异议，被告赵某1共向原告鹏洋机电公司出具欠条七张，总计欠款金额22935元，被告赵某1答辩称1、原告鹏洋机电公司的起诉已经超过诉讼时效；2、双方未商定欠款的还款期限，原告鹏洋机电公司要求被告赵某1支付逾期付款的利息无法律依据；3、2016年5月29日、2017年7月26日其曾向原告鹏洋机电公司退货，其中2016年5月29日退货金额为11134元，另外于2017年7月26日退深井泵一台，未标注退货金额，以上两笔退货应当折抵欠付的货款。首先，被告赵某1自述其在2017年7月26日仍与原告鹏洋机电公司办理退货，故其答辩的本案诉讼时效已经超过的主张本院不予采纳。其次，被告赵某1称出具欠条时双方未约定还款期限，且出具欠条的日期与还款日期是同一天不符合常理的答辩主张，在原告鹏洋机电公司持有的欠条中批注有“发货······元退回······元交现金······”字样，可见双方在履行买卖合同的过程中并非以即时结清的形式进行，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，经催要后债务人仍不履行的构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告赵某1应支付以22935元为基数从起诉之日起至欠款实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告鹏洋机电公司要求逾期利息按照月利率20‰计算无法律依据，本院不予支持。另外，关于被告赵某1主张的以退货金额折抵欠条金额的主张，其提供的退货单中无原告鹏洋机电公司签章或其工作人员签名，在2016年5月29日的退货单中虽有第三人乔某的签名，但无证据显示乔某系原告鹏洋机电公司雇佣，第三人乔某亦否认其受雇于鹏洋机电公司，故本院对被告赵某1的上述答辩主张不予采纳。综上所述，被告赵某1欠付原告鹏洋机电公司货款共计22935元的事实清楚、证据充分，故本院对原告鹏洋机电公司要求被告赵某1偿还欠款22935元的诉讼请求予以支持，被告赵某1还应支付以22935元为基数从起诉之日（2019年6月17日）起至欠款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某1偿还原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司欠款22935元；二、被告赵某1支付原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司以22935元为基数从2019年6月17日起至欠款实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；上述第一、二项均自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元减半收取409元，由原告内蒙古鹏洋机电设备有限公司负担179元由被告赵某1负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  乌云娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。