北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35903号原告：窦静波，女，1972年8月16日出生，汉族，北京新华书店首都发行所有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：谭均，男，1974年8月16日出生，汉族，朝阳环卫一清厂职工，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告窦静波与被告谭均、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦静波及其委托诉讼代理人吕丽英，被告谭均、被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦静波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费72405.79元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费10731.50元、精神损害抚慰金10000元、误工费10091.97元、护理费18000元、交通费1000元、残疾辅助器具费2800元、鉴定费4350元，共196179.64元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日7时，原告骑自行车行至北京市朝阳区南磨房路与武圣路交叉口时，与被告谭均驾驶的车牌号为×××的汽车相撞，导致原告受伤。随后原告被送至北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经诊断为胸12椎体爆裂骨折、骶5椎体骨折。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，原告与被告谭均负此次交通事故同等责任。原告医疗终结后，经北京通达首诚司法鉴定所评定为10级伤残，误工期自评残前一日（2019年4月29日），护理期90日，营养期60日。被告谭均驾驶车辆所有人为周海兵，该车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谭均辩称：认可事发时间地点及责任认定。事发时我驾驶的车辆在太平洋保险投保有交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意原告的诉讼请求。太平洋保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生以后，没有进行过理赔。对于原告诉讼请求的合理部分，同意赔偿。超过交强险限额部分同意按50%赔偿。鉴定费及诉讼费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。原告在事发后自行委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年4月30日出具的鉴定意见为，被鉴定人窦静波符合十级伤残，人体致残率10%。建议误工期至伤残鉴定前一日、护理期90日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。被告对此表示认可。医疗费部分，原告出示的医疗费单据，金额共计72405.79元，其中包含病案复印费10.80元。被告谭均认可，太平洋保险认为病例复印费不属于保险公司的赔偿范围。住院伙食补助费，原告按照每日100元标准主张10日，被告表示认可。营养费及护理费部分，原告按照每日100元标准主张60日营养费，按照每日200元标准主张90日护理费。被告认可营养期60日，护理期90日，但主张计算标准过高。误工费部分，原告出示与北京新华书店首都发行所有限公司的《劳动合同书》、《劳动合同续订书》、银行流水、完税证明及误工证明，证明原告自2008年12月25日至今一直在北京新华书店首都发行所有限公司工作，每月平均工资6444元，因本次交通事故导致工资损失10091.97元。被告表示最后一次《劳动合同续订书》的盖章单位与出具误工证明的单位不一致，原告提交的工资流水及完税证明显示其每个月的工资并不固定，对证据的关联性不予认可。且原告单位出具的误工证明显示误工期超出了鉴定报告中的误工期，只认可鉴定报告的误工期。残疾赔偿金及被扶养人生活费部分，原告出具户口本及平度市同和街道办事处梁家庄村民委员会证明，证明原告系城镇户口，其父窦洪京（1938年7月22日出生）与其母王书英（1940年3月6日出生）共生育子女四人，二人无经济来源，依靠四子女共同扶养。被告认可原告为城镇户口，主张原告与其父母的亲属关系应出具派出所证明。原告主张残疾辅助器具费2800元并出示发票一张，被告表示认可。原告主张交通费1000元，提交出租车票3张，加油发票一张，被告表示不予认可。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定窦静波与谭均负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。太平洋保险为事故车辆的保险公司，应首先由太平洋保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由太平洋保险按照50%的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由谭均按照50%的责任比例自行赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，现其主张的金额扣除复印费10.80元与本院核算的数额相一致，对此本院予以支持。原告实际住院10日，其主张的住院伙食补助费符合法律及司法解释规定，本院对此予以支持。鉴定意见系根据原告伤情作出，本院对此予以认可并认定其伤残等级为十级。根据原告的户籍性质及其年龄，本院对其主张的残疾赔偿金数额予以支持。原告主张的被扶养人生活费，本院根据原告提交的相应证据，依法按城镇标准计算两被扶养人共计10731.50元，该项费用计算在残疾赔偿金项下。营养期60日、护理期90日被告表示认可，本院不持异议，但原告主张计算标准过高，本院酌定营养费每日30元计算60日，护理费每日120元计算90日。根据原告提交的劳动合同、银行流水、完税证明等证据，可以认定原告在京具有劳务收入，该项请求本院予以支持，原告提交单位误工证明中显示其2019年1月17日至4月22日请假期间实发工资为10091.97元，原告提交银行流水显示其每月工资收入并不固定，结合原告事发前一年工资情况，具体金额酌定为每月5100元，结合鉴定意见，误工期考虑为103日，扣除原告病假期间实发工资10091.97元，误工费计7418.03元。交通费结合原告就医情况，本院酌定为300元。残疾辅助器具费2800元，被告表示认可，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案事故责任比例，具体金额酌定为2500元。鉴定费及复印费，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告窦静波医疗费7200元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费7418.03元、护理费10800元、交通费300元、残疾赔偿金75450.47元、被扶养人生活费10731.50元，精神损害抚慰金2500元、残疾辅助器具费2800元，以上数额共计120000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告窦静波医疗费32597.50元、残疾赔偿金30264.77元，以上数额共计62862.27元。三、本判决生效后十五日内，被告谭均赔偿原告窦静波鉴定费2175元、复印费5.40元，以上数额共计2180.40元。四、驳回原告窦静波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告窦静波负担112元（已交纳），由被告谭均负担2000元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  张园园二〇一九年十一月二十九日书记员  马丽娜