广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初91号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫朝中，曾用名莫柱轩，绰号“阿柱”，男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人吴承钟，广西顺景律师事务所律师。 被告人莫林宁，绰号“林雄”，男，1986年10月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年12月17日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯故意伤害罪于2011年5月12日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人莫朝中、莫林宁犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人莫朝中及其辩护人吴承钟、被告人莫林宁及其指定辩护人陈湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年3月4日凌晨1时许，被害人黎某1经事先与熊某联系，和被害人李某一起去到梧州市龙圩区龙湖之都KTV，由黎某1独自进入龙湖之都KTV三楼111包厢带熊某离开。谢某（另案处理）因不满黎某1不打招呼就将熊某带走，随即追出包厢，在龙湖之都KTV门口处与黎某1发生口角，继而相互厮打。随后赶到的被告人莫朝中、莫林宁及黎某2（另案处理）等人见状也随即加入，用拳脚对黎某1及其同伴李某实施殴打，致黎某1双眼眼部挫伤、左上臂内侧软组织挫伤；李某面部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某1的综合损伤程度鉴定为轻微伤，李某的综合损伤程度鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人莫朝中、莫林宁因生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人莫朝中在有期徒刑一年六个月至一年十个月的幅度内量刑，对被告人莫林宁在一年四个月至一年八个月的幅度内量刑。 被告人莫朝中对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其只殴打了其中一名被害人。其辩护人认为被害人有一定责任；被告人莫朝中签署了认罪认罚具结书，并如实供述，建议对被告人从轻处罚。 被告人莫林宁对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其只殴打了其中一名被害人，事后有赔偿被害人的意愿，只是被害人不予配合。其指定辩护人认为被告人莫林宁在本案中起辅助作用，为从犯；主观恶性不大；自首且认罪态度好，有赔偿被害人的意愿，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年3月4日凌晨，被害人黎某1经事先与熊某联系，和被害人李某一起去到梧州市龙圩区龙湖之都KTV楼下，由黎某1独自进入龙湖之都KTV三楼111包厢带熊某离开。谢某（已判决）因不满黎某1不打招呼就将熊某带走，随即追出包厢，在龙湖之都KTV门口处与黎某1发生口角，继而相互厮打。随后赶到的黎某2（已判决）及被告人莫朝中、莫林宁等人见状也随即加入，用拳脚对黎某1及李某实施殴打，致黎某1双眼眼部挫伤、左上臂内侧软组织挫伤；李某面部皮肤擦伤、颈部软组织挫伤、右胸部软组织挫伤。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定：黎某1的综合损伤程度鉴定为轻微伤，李某的综合损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明，本院于2019年9月25日作出的（2019）桂0406刑初76号刑事附带民事判决书，判决责令谢某、黎某2共同赔偿本案被害人李某各项经济损失共人民币一千九百八十四元四角。 再查明： 1．被告人莫朝中曾因犯非法持有枪支罪于2016年1月14日被本院判处有期徒刑一年。 2．被告人莫林宁曾因犯非法持有枪支罪于2007年12月17日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，又因犯故意伤害罪于2011年5月12日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、（2007）苍刑初字第300号刑事判决书、（2011）苍刑初字第44号刑事附带民事判决书、（2016）桂0406刑初22号刑事判决书、释放证明书，证人熊某、谢某、黎某2的证言，被害人李某、黎某1的陈述，被告人莫朝中、莫林宁的供述，辨认笔录及指认照片，梧公物鉴（临床）[2018]54号、55号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫朝中、莫林宁因生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，二被告人均积极实施随意殴打被害人的行为，起主要作用，均应认定为主犯之一。对被告人莫林宁的指定辩护人提出被告人莫林宁为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人莫朝中曾因犯非法持有枪支罪于2016年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫林宁曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。对被告人莫朝中的辩护人提出被害人有一定责任的辩护意见，经查，被害人黎某1在接熊某离开龙湖之都KTV时并无直接对被告人进行言语或肢体挑衅，而是谢某等人因不满被害人的举动而追出KTV并发生本案殴打事件，不应认定被害人对本案的发生承担责任，故对辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对被告人莫朝中的辩护人、被告人莫林宁的指定辩护人提出被告人莫朝中认罪认罚，以及被告人莫林宁有自首情节且认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并从轻处罚。对二被告人的辩护人、指定辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质以及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫朝中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月8日起至2020年7月7日止。） 二、被告人莫林宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月19日起至2020年2月18日止。） 三、被告人莫朝中、莫林宁于判决生效后十日内与本院（2019）桂0406刑初76号案的罪犯谢鑫杰、黎泳君共同赔偿被害人李某各项经济损失共人民币一千九百八十四元四角。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  叶 英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。