wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2907号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张兰英，女，该公司员工。被告：曹三保，男，1974年6月25日出生，汉族，住安阳县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司与被告曹三保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司的委托诉讼代理人张兰英到庭参加诉讼，被告曹三保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息18600元（利息计算自2014年5月20日至起诉之日止）；2、判令被告偿还原告利息（利息计算自起诉之日至全部给付完毕止，按月息1.5分计算）；3、判令被告承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：2012年12月21日，被告曹三保因购买车辆保险资金欠缺，向原告借款20000元，并出具了借据一份。借款后，至2014年5月19日，被告偿还5000元，下余15000元未还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹三保未答辩。原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告曹三保未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：1、2012年12月21日借据一份，拟证明被告向原告公司借款金额20000元的事实，利息约定为月息1.5分，原、被告双方借贷法律关系的存在且已实际交付，有利息约定。2、车辆行驶证一份、车辆服务合同一份，拟证明被告因购买车辆借款并挂靠我公司的事实。3、公告票据一份，证明公告费由原告先行垫付的事实。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹三保购买营运车辆挂靠到原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司经营，于2012年12月21日向原告借款20000元，并出具了借据一份，约定月息300元。原告自认借款后被告于2013年5月22日还本金5000元，利息自2013年2月6日至2014年5月20日被告按月偿还利息，利息已偿还至2014年5月31日。本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告曹三保于2012年12月21日向原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司出具的借据系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告自认被告于2013年5月22日还本金5000元，本院予以认可，故原告请求被告偿还本金15000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照双方约定月息300元可计算出双方约定的月利率为1.5%，原告自认借款后被告利息已偿还至2014年5月31日，本院予以认可，故被告曹三保应从2014年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%支付利息，原告主张超出部分不予支持。被告曹三保经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的处分,不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹三保于本判决生效后十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司借款15000元及利息（利息自2014年6月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司四分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费600元，由被告曹三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂人民陪审员  范兰萍人民陪审员  赵文平二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 鑫
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2022号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地山东省济南市商河县。 代表人：董栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 被告：白玉松，男，1989年3月21日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白玉霞，女，1988年12月4日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白秀芬，女，1962年5月4日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白玉岗，男，1970年1月8日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：张宝红，女，1962年8月26日出生，回族，农民，住山东省商河县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：白志平，男，商河县张坊镇白集村农民。 被告：白志平，男，1963年4月6日出生，回族，农民，住山东省商河县。 被告：白肖阳，男，1968年3月10日出生，回族，农民，住山东省商河县， 被告：杨文明，女，1968年1月10日出生，回族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告白玉松、白玉霞、白肖阳、杨文明、白志平、白秀芬、白玉岗、张宝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。 审 判 长  张进锋 人民陪审员  王 栋 人民陪审员  马学超 二〇一九年十一月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25456号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘少渠，男，1968年11月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘少渠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘少渠系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,721.85元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,721.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42406号原告：蒲新全，男，汉族，1961年11月19日出生，户籍地四川省剑阁县。被告：蒲翠霞，女，汉族，1965年9月14日出生，户籍地四川省剑阁县。被告:北京宝诺伟业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街33号416室。法定代表人：何贵友。原告蒲新全诉被告蒲翠霞、北京宝诺伟业房地产开发有限公劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蒲新全未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒲新全撤回起诉处理。审判长  肖成效审判员  张 霞审判员  宁泽兰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 欣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6564号申请执行人周青，男，1989年3月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托执行代理人王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人周青与被执行人昆山美吉特置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4658号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周青借款本金1500万元及利息（以本金1500万元为基数，自2017年7月14日起按月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许娜律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费122096元，财产保全费5000元，合计127096元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担127096元（原告周青预交的案件受理费和财产保全费合计127096元，本院予以退还，被告昆山美吉特置业有限公司应当负担的127096元缴纳至本院）。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周青向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经阅卷，本院在审理阶段已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额22000000元，但上不符合执行条件（冻结截止日期2020年3月17日，申请执行人如需续冻，需在到期日15日前向本院书面申请续冻）。8、2019年8月5日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。9、2019年11月5日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。10、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币15006000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4625号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，或本院裁定不予破产的，申请执行人周青可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马金秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王红艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月13日尚欠本金余额9220.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9220.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9220.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初196号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人张晓华，男，1976年11月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市双山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被双辽市公安局取保候审，2019年9月5日被吉林省双辽市人民检察院取保候审，本院于同年10月18日重新对其取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人张晓华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员陈再新出庭支持公诉，被告人张晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年7月17日15时，被告人张晓华驾驶白色夏利轿车行驶至双辽市柳条乡，被巡警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为96.6mg/100ml。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，张晓华血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。 上述事实，被告人张晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、发案经过、破案经过、查获经过、血样提取登记表、前科劣迹证明、户籍证明、呼吸式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询、现场照片、证人王某、常某、朱某的证言、被告人张晓华的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张晓华无前科劣迹、庭审中认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，构成坦白，并积极缴纳罚金，具备法定、酌定的从轻处罚情节，故对其从轻处罚。且经相关司法机关评估，张晓华依法可适用非监禁刑。故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下： 被告人张晓华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元(此罚金已全部缴纳完毕)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许明阳 二〇一九年十一月六日 书记员  王 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4368号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈义君（曾用名：陈柚光），男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：烟台市益丰房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瀛洲大街101号。法定代表人：陈慧君，总经理。再审申请人陈义君因与被申请人烟台市益丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈义君申请再审称，二审法院依据被申请人提交的莱山区公安消防大队烟莱公消验【2009】第050号《建设工程消防验收意见书》认定案涉双方签订租赁合同前，案涉房屋已经消防验收合格缺乏依据。现提交2019年3月14日取得的烟台市消防支队出具的《信访事项处理意见书》、3月26日烟台市消防支队莱山区大队出具的《关于政府信息公开申请的答复》，证明案涉房屋确未经消防验收合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。烟台市益丰房地产开发有限公司提交意见称，案涉租赁房屋已取得建设工程规划许可，且经（2017）鲁06民终2497号民事判决认定案涉租赁合同有效。案涉租赁房屋已经消防验收合格并备案，且已取得产权登记。案涉合同没有约定租赁房屋的使用用途，申请人已取得了案涉洗浴城的营业执照，正常使用，在受到消防部门临时查封责令限期整改后，未在决定书限定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按决定书的要求进行整改至合格并经消防检查合格，而是正常营业，致使被消防部门查封，其损失是申请人自身原因造成。被申请人没有提醒和告知义务，更没有隐瞒事实，申请人租赁房屋时的主体早已客观存在，其完全明知。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”因此，对于再审申请的审查，围绕再审事由进行。陈义君以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新的证据足以推翻原判决的事由申请再审。关于该事由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”陈义君提交了2019年3月14日取得的烟台市消防支队出具的《信访事项处理意见书》、3月26日烟台市消防支队莱山区大队出具的《关于政府信息公开申请的答复》作为新的证据，主张足以推翻原判决。本案二审判决于2018年10月24日作出，该两份证据均于原审庭审结束后形成，而被申请人原审提交的当地消防部门出具的《建设工程消防验收意见书》明确载明案涉房屋验收合格，该意见中并未明确验收的工程范围，应视为消防部门对全部案涉工程进行了验收。该消防验收意见书是消防部门作为国家授权的专职负责消防验收的机关依法定职权和法定程序作出的，属于特殊的公文书证，对本案待证事实的认定具有较高的证明力，申请人提交的新证据的证明力不足以推翻该公文书证证明力，故原审采信作为定案依据符合民事诉讼证据规定的要求。综上，申请人陈义君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈义君的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月七日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8451号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市天津自贸区洛阳道601号，统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，总经理。委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1976年9月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。恒通公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金81606.6元，滞纳金4896.4元（以剩余租金81606.6元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月14日开始，暂计算至2019年8月14日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元，以上合计89003元。2、请求判令原告对被告承租的广汽丰田享有优先受偿权。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》，约定被告向原告融资租赁广汽丰田轿车一辆，融资总额112163元，租赁期限36个月，被告每月支付租金4080.33元，第一期租金支付日为2018年1月14日，被告以其承租的上述车辆作抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告在支付16期租金后，自2019年5月14日起未再支付原告剩余租金，现已逾期超过4个月。现提起诉讼。王志强未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日，王志强（乙方）与恒通公司（甲方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和抵押合同，合同约定，王志强以融资租赁形式将其丰田凯美瑞2012款2.5L自动G豪华版汽车（发动机号：H167895，车架号LVGBF53K9CG068632）出售给恒通公司，售价123000元，融资金额112163元，融资首付款24600元，王志强取得融资款后租赁使用该车辆，租赁期限36个月，每月支付租金4080.33元，如乙方未按约定支付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元的标准向乙方收取违约金，甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等，同时，王志强还根据双方签订的抵押合同将该车辆抵押给恒通公司，并办理了抵押登记。合同签订后，恒通公司依约向王志强发放了融资款项，王志强继续使用该车辆并按约支付租金到2019年4月14日，自2019年5月14日起即未再支付租金。恒通公司向王志强追索尚欠租金未果，提起诉讼。起诉时，因认为双方约定的4‰/天的违约金过高，恒通公司将违约金的支付标准自行调整为年利率24%。上述事实，有恒通公司与王志强签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、招商银行付款回单、《王志强还款信息表》、《王志强扣款明细》、王志强身份证复印件、车辆登记证书（已办理抵押登记）等证据在卷为证。本院认为，王志强与恒通公司签订的租赁合同及抵押合同，虽然承租人和出卖人均为同一人（王志强），但双方存在融资和融物的事实，构成售后回租式融资租赁合同关系，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同签订后，恒通公司已按约支付融资款即购车款，但王志强未按约定支付全部租金，构成违约，应承担违约责任，由于双方约定4‰/天的违约金过高，恒通公司请求按年利率24%支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许，但参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金总额不得超过剩余租金81606.6元的30%即24481.98元。由于双方为车辆办理了抵押登记，故恒通公司对该抵押车辆享有优先受偿权。恒通公司支付的律师费2500元，也应由王志强负担。综上，恒通公司的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金81606.6元和律师代理费2500元，并自2019年5月14日起以81606.6元为基数，按年利率24%的标准支付违约金，至债务清偿时止，但违约金的总额不得超过剩余租金的30%即24481.98元；二、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2026元，减半收取1013元，由王志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一九年十一月五日书记员  胡 飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4147号 原告：张金德，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李宝安，安徽兴才律师事务所律师。 被告：安徽顺庆木业有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区北区工业大道，统一社会信用代码91341822MA2N0Q0W4Q。 法定代表人：王学庆，该公司执行董事兼总经理。 原告张金德与被告安徽顺庆木业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张金德于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告安徽顺庆木业有限公司已支付全部赔偿款，原告张金德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金德撤诉。 案件受理费减半收取340元，由原告张金德负担。 审判员  吴克云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡承龙 书记员韦敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15886号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：贾立新，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：朱应发，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告朱应发信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行委托诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼，被告朱应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39063元，透支利息1670.89元，违约金1951.77元，合计42685.66元（利息、违约金等暂计算至2019年3月6日，之后按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至所有款项还清之日止）；2、判令被告承担原告的律师代理费用8000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告提交一份信用卡办理申请书，自愿申领了卡号为62×××77的信用卡，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等附件资料，同时承诺自愿遵守上述合约和协议书的规定。根据有关规定及约定被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约定偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时双方还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告未依约还款，给原告造成了非常大的经济损失，虽经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告朱应发在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告朱应发向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡一张，卡号为62×××77。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（原约定为滞纳金），每期违约金最高500元；牡丹信用卡申领人向中国工商银行发卡机构申请分期付款业务应遵守中国工商银行发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。中国工商银行发卡机构可以根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告发放该信用卡后自2018年9月25日至2019年3月6日被告朱应发累计逾期162天，尚欠原告透支本金39063元、利息1670.89元、违约金1951.77元，合计42685.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申领表、《牡丹信用卡领用合约》、查询信用卡交易明细及截图等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本案开庭后，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告朱应发承担原告的律师代理费用8000元的诉讼请求。本院认为，被告朱应发向原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39063元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息及违约金。另，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告朱应发承担原告的律师代理费用8000元的诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱应发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行信用卡透支本金39063元、利息1670.89元、违约金1951.77元[暂计算至2019年3月6日，之后以未尝本金为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担100元，由被告朱应发负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年十一月四日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611财保47号申请人：候芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：侯岐山，男，1969年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙成丽，女，1970年10月19日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙成丽名下的位于烟台市福山区城里街仁隆花园住宅17-1-7号的房产。申请人以保全保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙成丽名下的位于烟台市福山区城里街仁隆花园住宅17-1-7号的房产。查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押或作其他处理。案件申请费5000元，由申请人候芳负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜福建二〇一九年十一月二十五日书记员  隋亚君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3698号原告：赵宇婷，女，1992年7月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市经济技术开发区。委托诉讼代理人：聂晓东，北京铭旭律师事务所律师。被告：中农商盟（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘红英。原告赵宇婷（以下简称原告）与被告中农商盟（北京）电子商务有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元、借期内利息5000元；2.要求被告支付逾期还款违约金，以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年9月2日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月1日，我与被告签订《借款合同》，约定：被告向我借款100000元，借款期限为2018年3月2日至2018年9月1日，年息为10%，借款期限届满后，被告应将全部本金及利息收益一次性向我清偿完毕，若到期被告未能清偿，则每日按借款金额的千分之一支付违约金。2018年3月1日，我将100000元转账给被告，被告于次日出具《到账确认函》。现借款期限已满，我多次要求被告偿还全部本息，但被告始终以种种借口拖延不还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、委托人、乙方）、案外人鑫海易信（北京）投资管理有限公司（受托人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方出借金额为100000元，出借期限自2018年3月2日至2018年9月1日，期限6个月，年利率10%；借款期满届满，乙方应将全部本金及利息收益一次性向甲方清偿完毕，若到期乙方未能清偿，则按借款金额的日千分之一支付违约金，直至还清本金及利息。庭审中，原告提交POS签购单一张，显示于2018年3月1日在名称为“中农商盟（北京）电子商务有限公司”的商户处消费100000元。2018年3月2日，被告出具《到账确认函》，显示已通过银行转账方式收到原告的借款100000元。经询，原告表示被告未偿还过本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了100000元。现《借款合同》中所载借期已届满，原告要求被告偿还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的借期内利息及逾期还款违约金，具有合同依据，且未超过法律规定的合理范围，本院亦予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中农商盟（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵宇婷偿还借款本金100000元、借期内利息5000元；二、被告中农商盟（北京）电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵宇婷支付逾期还款违约金，以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月2日起计算至被告中农商盟（北京）电子商务有限公司实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告中农商盟（北京）电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇一九年十一月十九日书记员  谷 岩
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2432号 原告：方可儿，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：魏洪莺，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方可儿与被告魏洪莺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方可儿到庭参加诉讼，被告魏洪莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方可儿向本院提出诉讼请求：判令魏洪莺还清饲料欠款200000元。事实与理由：魏洪莺于2015年在霞浦县饲养蛋鸡，全程使用福州大福有限公司饲料，因本人经销福州大福有限公司饲料多年，经福州大福有限公司片区经理冯涛担保作证（原先说担保，签字时临时改口只作证明人），让魏洪莺欠下250000元饲料款。魏洪莺于2016年5-6月间将鸡场转卖。经本人多次催讨，只还50000元饲料款，欠下200000元饲料款（已立欠条为凭），至今分文未还。 魏洪莺未作答辩。 方可儿围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。该证据《欠条》与本案事实存在关联，予以采信。魏洪莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方可儿与魏洪莺之间存在鸡饲料买卖合同关系。2016年9月29日，魏洪莺出具一份《欠条》给方可儿，欠方可儿饲料款200000元。 本院认为，魏洪莺欠方可儿货款200000元，应当支付。因此，方可儿的诉讼请求，予以支持。魏洪莺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏洪莺应于本判决生效之日起十日内给付方可儿货款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由魏洪莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21158号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：彭浩，男，1988年4月25日出生。第三人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C法定代表人：王新丽第三人：重庆隆强汽车销售有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场QC09号汽车展场，统一社会信用代码91500101781593311C法定代表人：阮太生原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭浩及第三人重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆隆强汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民特6号申请人：高莉莉，公民身份证号：×××。现住西宁市。申请人高莉莉请求宣告曹玉琴死亡一案，本院于2018年10月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人高莉莉于2018年10月25日向本院提出申请，以被申请人曹玉琴于2005年12月底从西宁市城北区马坊三运小市场走失，申请人向公安机关报案，经公安机关及申请人经多方寻找，至今仍下落不明为由，要求宣告曹玉琴死亡。经查，曹玉琴，女，汉族，1957年6月7日出生，公民身份证号×××。住西宁市××区。曹玉琴与申请人高莉莉系母女关系。西宁市城北区马坊街道办事处汽运社区居委会出具《情况说明》，证明曹玉琴患有精神疾病，于2005年12月起走失至今，下落不明已满4年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2018年11月13日在《法制日报》发出寻找曹玉琴的公告，法定公告期间为1年，现已届满，仍曹玉琴下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。本案中，高莉莉系曹玉琴的女儿，曹玉琴自2005年12月底失踪后至高莉莉申请宣告其死亡时已下落不明满四年，故高莉莉有权申请宣告曹玉琴死亡。本院受理高莉莉的申请后，于2018年11月13日在《法制日报》发出寻找曹玉琴的公告，公告现已届满，曹玉琴仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：宣告曹玉琴死亡。本案诉讼费300元，由申请人高莉莉承担。本判决为终审判决。审判长 贺众明 二〇一九年十一月十一日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：(一)下落不明满四年；(二)因意外事件，下落不明满二年。第四十七条对同一自然人，有的利害关系人申请宣告死亡，有的利害关系人申请宣告失踪，符合本法规定的宣告死亡条件的，人民法院应当宣告死亡。《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65569号原告：张鹏虎，男，1959年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。委托诉讼代理人：阮作林，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰钊，北京市九洲律师事务所律师。被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。法定代表人：刘亚伦，校长。委托诉讼代理人：魏琨，男，北京市长建汽车驾驶学校职员。原告张鹏虎（以下简称姓名）与被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建驾校）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张鹏虎及其委托诉讼代理人阮作林、兰钊，长建驾校的委托诉讼代理人魏琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏虎向本院提出诉讼请求：长建驾校支付张鹏虎违法解除劳动合同的赔偿金122100元。事实和理由：张鹏虎于2002年8月开始在长建驾校担任汽车教练员，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年12月，长建驾校以张鹏虎严重违纪为由提出解除劳动合同，张鹏虎不认可解除事由，该解除行为违法，现诉至法院，要求判如所请。长建驾校辩称，2018年12月16日，张鹏虎向学校学员索要香烟，违反劳动合同第22条的规定，长建驾校以其严重违纪为由作出解除决定，属于合法解除，因此不同意张鹏虎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2002年8月16日。2、工作岗位：张鹏虎担任长建驾校教练员。3、劳动合同签订情况：2007年12月27日，双方签订了期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同，2010年12月17日，双方签订生效日期为2011年1月1日的无固定期限劳动合同。二、劳动关系解除情况长建驾校主张张鹏虎收取学员价值138元的6盒香烟，该行为违反《劳动合同书》第22条第3款第1项的规定，属严重违纪，故于2018年12月28日解除双方劳动合同，就其主张，长建驾校提交如下证据：证据1.《劳动合同书》，载明：第22条第3款：严重失职、营私舞弊，对甲方（长建驾校）造成重大损害的：（1）侵占学员利益，有吃、拿、卡、要、借行为的……。证据2.《教练员管理手册》，载明：有下列情形之一的，注销教练员证、予以除名：有吃、拿、卡、要或者严重侵占学员利益行为的。证据3.张鹏虎书写的《检查》，主要内容为：2018年12月6日，学员武美霞投诉我，在道路训练期间，没有认真耐心细致的传授驾驶技术，关键的灯光使用，靠边停车……同时向学员武美霞索要“玉溪香烟六盒”事实清楚，我违反了学校明令禁止向学员“吃、拿、卡、要”的规章制度，向学员索要东西是我道德的缺失……我虚心接受教训，无话可说……。张鹏虎认可前述证据1的真实性，但不认可证明目的；不认可证据2的真实性及证明目的；认可证据3系其本人书写，但系在长建驾校的胁迫下书写，并非其真实意思，并表示《检查》中涉及的香烟系请学员代购，相关款项已经返还学员。三、劳动仲裁及诉讼情况张鹏虎以长建驾校为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求长建驾校支付违法解除劳动关系赔偿金122100元。朝阳仲裁委于2019年6月4日作出京朝劳人仲字（2019）第11151号裁决：驳回张鹏虎的仲裁请求。张鹏虎不服，诉至本院。四、当事人争议焦点关于劳动关系解除的争议，本案中，张鹏虎作为长建驾校的教练员，应遵守学校的各项规章制度，但其书写的《检查》明确载明其曾向学员索要香烟，违反了学校明令禁止向学员“吃、拿、卡、要”的规章制度，张鹏虎虽主张《检查》系在长建驾校的胁迫下书写，《检查》中涉及的香烟系其请学员代购，但未就此提交证据，本院不予采信，现有证据显示张鹏虎存在违反长建驾校相关规章制度的行为，该学校据此解除双方劳动关系，并无不当。综上，本院对张鹏虎主张长建驾校支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，不予支持。以上事实，有《劳动合同书》、《检查》、《解除劳动合同的决定》等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张鹏虎的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张鹏虎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 王子元
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2274号原告：何郴桓，男，汉族，1963年10月18日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************719。被告：南雄市雄州大酒店，主要经营场所：南雄市******马鞍山。合伙人：黄晖、邓凯烨。原告何郴桓诉被告南雄市雄州大酒店侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何郴桓于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何郴桓撤诉。案件受理费100元，由原告何郴桓承担。审判员  付伟中二〇一九年十一月十一日书记员  邱 扬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22331号原告：北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村，统一社会信用代码91110111742325357W。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：宋子涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心(以下简称物业中心)与被告宋子涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。物业中心之委托代理人王春艳、张海涛到庭参加诉讼，宋子涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2009年4月至2011年9月30日期间的物业服务费1837.4元，并支付自2011年10月1日至判决之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，物业中心将诉讼请求1变更为判令被告给付原告2009年4月至2011年9月30日期间的物业服务费1837.4元。事实与理由：被告居住生活在北京市房山区，建筑面积为120.09平方米。原告自成立以来一直负责太平庄东里小区的物业服务工作，被告已经享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业管理费，但经原告多次催要被告至今拒绝交。故此，诉至法院，请求支持其诉讼请求。宋子涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告宋子涛为业主，房屋建筑面积120.09平方米。自2001年1月1日至2011年9月30日，原告物业中心为被告宋子涛居住的小区提供物业服务。自2009年4月1日到2011年9月30日期间被告宋子涛未向原告物业中心交纳物业费，共计欠费1837.2元。上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证明、北京市房山区物价局文件等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告物业中心为被告宋子涛居住的房屋提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告物业中心在提供物业服务后，被告宋子涛应当交纳物业费，但根据查明的事实，原告物业中心在物业服务过程中存在不到位之处，故本院对被告宋子涛应当交纳的物业费予以酌情减少，具体酌减比例本院依法确定为应交纳物业费的10%。宋子涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋子涛于本判决生效后十日内给付北京良乡太平庄物业管理中心2009年4月1日至2011年9月30日期间的物业服务费1653.5元；二、驳回北京良乡太平庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋子涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雅晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22830号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：闵强，男，1965年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告闵强间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、倪俁聪到庭参加了诉讼。被告闵强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币104,363.75元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月25日的逾期付款利息16,139.35元，罚息2,305.62元，以及自2019年7月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金104,363.75元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年7月25日，被告闵强向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告闵强向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告闵强应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月25日，原告向被告闵强指定账户发放20万元款项。签约后被告闵强能按月还款付息，但自2018年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告闵强间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告闵强未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告闵强承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告闵强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵强应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币104,363.75元；二、被告闵强应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月25日的利息16,139.35元，罚息2,305.62元；以及偿付以借款本金104,363.75元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月26日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告闵强应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告闵强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5238号原告：北京市中联天盛建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3栋B1-0257室。统一社会信用代码：91110109726335379M法定代表人：张业庆，系该公司执行董事。委托代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司。住所地：霸州市胜芳镇北环路南侧（中心广场）。统一社会信用代码：91131081MA07XA07XCXQ93法定代表人：王志桦，系公司总经理。原告北京市中联天盛建筑工程有限公司与被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司（以下简称新格瑞斯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市中联天盛建筑工程有限公司委托代理人周娇到庭参加诉讼，被告新格瑞斯公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市中联天盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告工程款1162939.612元；2、被告支付原告逾期违约金116294元（根据原被告合同第24、25条的约定计算，主张违约金为116294元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴，2017年7月10日原被告签订《北京市建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告将瑞景新城1#至5#楼地下室和外墙及屋面防水工程分包给原告，原告于2018年12月10日竣工，交由被告验收合格交付。2019年2月2日经原被告协商，被告用三套房产支付拖欠原告的工程款1162939.612元。现双方约定的期限已届满，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告新格瑞斯公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年7月10日签订的北京市建设工程施工专业分包合同一份，证明原被告存在合同关系，双方约定了相应的权利和义务，工程款支付方式、期限、违约金。被告逾期尚未支付工程款1162939.612元。2、瑞景新城防水施工结算单一份，证明原被告双方确认具体施工项目结算及金额，支付方式，被告逾期未支付，自愿用瑞景新城三套房产抵付尚欠的工程款1163939.612元，及尚未如约交房的违约处理方式，现被告已违约的事实。3、补充协议一份，证明被告拖欠工程款后，经原被告协议，被告愿意用东庄新城房屋抵扣工程款，双方约定了相关权利义务。4、房屋买卖合同一份，证明原被告双方平等自愿，意思表示真实签订了合法有效的房屋买卖合同，双方明确约定了价格及交房时间和违约责任，被告愿用该房产抵付工程款。被告新格瑞斯公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2017年7月10日原告（分包人）与被告新格瑞斯公司（承包人）签订建设工程施工专业分包合同一份，约定分包工程为霸州市堂二里镇东庄村瑞景新城小区1#、2#、3#、4#、5#楼地下室和外墙及屋面防水工程，合同价1400000元，计划开工日期2017年7月10日，计划完工日期2018年12月10日，工期519天，工程质量标准为合格。施工人员进场5日内支付预付款为合同价款的60%840000元。指定日期未能按时支付工程款按照工程完工后实际测量面积总金额10%给予处罚。合同签订后原告开始施工，至2018年12月10日完工。2019年2月2日经原被告双方结算，防水981907.612元，卫生间防水涂料施工181032元共计工程款1162939.612元，被告未给付原告上述工程款，被告以房屋抵账工程款，被告亦未履行，故原告起诉。本院认为，原告北京市中联天盛建筑工程有限公司为被告新格瑞斯公司的瑞景新城项目1#、2#、3#、4#、5#楼地下室和外墙及屋面防水工程施工，原告施工完成并由被告结算，被告应当支付原告工程款。原被告施工结算单结算工程款1162939.612元，故本院对原告主张被告给付工程款1162939.612元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据上述规定，原被告约定未按时支付工程款按照工程完工后实际测量面积总金额10%给予处罚，故原告主张被告支付逾期违约金116294元的诉讼请求，本院予以支持。被告新格瑞斯公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中联天盛建筑工程有限公司工程款1162939.612元；二、被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市中联天盛建筑工程有限公司违约金116294元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16313元减半收取8156.5元，由被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司承担。保全费2134元由被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二日书记员 王雪寒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再230号 原审原告:姜成铭，男，1974年4月26日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：魏志力，男，1972年1月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告姜成铭与原审被告魏志力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）丹民初字第3047号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出（2019）苏1181民监287号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第3047号民事判决； 二、驳回原审原告姜成铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任佳曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18250号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水人民法庭。 被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市华成区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，统一社会信用代码915100007854450257。 法定代表人：邹开林。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初15134号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费3384元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费3384元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月五日 书记员 杨绮琪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1627号申请人：泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街241号，统一社会信用代码9137090900725419976M。法定代表人王鲁生，董事长。委托代理人姚齐，男，汉族，1990年8月1日出生，泰安点石资产管理有限公司职员。委托代理人刘健强，男，汉族，1985年9月11日出生，泰安点石资产管理有限公司职员。被执行人：山东净水源膜科技有限公司。住所地：宁阳县磁窑镇开发区南104国道以西。组织机构代码：57661176-1。法定代表人：马军。被执行人：泰安康帝电子科技有限公司。住所地：泰安市邱家店镇工业园。组织机构代码：79152632-3。法定代表人：陈建朋。被执行人：马军，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：王继红，女，1969年10月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：陈建朋，男，1976年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：燕军，男，1970年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市点石资产管理有限公司与被执行人山东净水源膜科技有限公司、泰安康帝电子科技有限公司、马军、王继红、陈建朋、燕军追偿权一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初1053号判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安市点石资产管理有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人山东净水源膜科技有限公司、泰安康帝电子科技有限公司、马军、王继红、陈建朋、燕军给付借款人民币1667232.44元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东净水源膜科技有限公司、泰安康帝电子科技有限公司、马军、王继红、陈建朋、燕军相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的1667232.44元未能执行。3本院于2019年8月8日作出执行决定书，将被执行人山东净水源膜科技有限公司、泰安康帝电子科技有限公司、马军、王继红、陈建朋、燕军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东净水源膜科技有限公司、泰安康帝电子科技有限公司、马军、王继红、陈建朋、燕军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安点石资产管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21497号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：北京丰恺电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：李华英。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京丰恺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。审理过程中，原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十一月十一日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14871号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19927号之二解除保全申请人：上海盛涌东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区江东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：桂秋娴，董事长。被申请人：玉环宏环机械有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：陈林琴。解除保全申请人上海盛涌东国际贸易有限公司与被申请人玉环宏环机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初19927号民事裁定，冻结被申请人银行存款1,732,517元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。本院认为，鉴于解除保全申请人上海盛涌东国际贸易有限公司在(2019)沪0113民初19927号案件中已撤回了对被申请人玉环宏环机械有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对玉环宏环机械有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年十一月二十八日书记员  薛策
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1105号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人付华龙，男，1976年12月24日出生。因犯交通肇事罪，于2014年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因犯诈骗罪，于2015年1月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）999号起诉书指控被告人付华龙犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人付华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年8月20日8时许，在北京市房山区某1街道某中学西侧路边，被告人付华龙伙同刘学江（另案处理）等人，虚构老中医能为人看病消灾的事实，骗取被害人安某人民币4万元。2018年10月10日8时许，在北京市房山区某1街道某邮局前，被告人付华龙伙同刘学江（另案处理），虚构老中医能为人看病消灾的事实，骗取被害人牛某人民币4万元。2019年5月10日7时许，在北京市房山区某2街道某北门附近的某桥桥头，被告人付华龙伙同刘学江（另案处理）等人，虚构老中医能为人看病消灾的事实，骗取被害人陶某人民币4.7万元及周大福金戒指1个、银手镯1个、千足金耳环1对。经北京市房山区价格认证中心认定，涉案首饰价值共计人民币3882.87元。2019年10月23日，被告人付华龙家属代为赔偿被害人安某人民币12500元，赔偿被害人牛某人民币12500元，赔偿被害人陶某人民币5000元，双方达成和解协议。被告人付华龙被公安机关于2019年7月23日抓获归案。另查明，2019年6月4日，刘学江家属代其赔偿被害人陶某人民币6万元，双方达成和解协议。在法院审理期间，刘学江亲属代其退赔人民币55000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付华龙供述，同案犯刘学江供述，被害人安某、牛某、陶某陈述，证人王某证言，接报案记录，110接警单，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，到案经过，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，户籍信息，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人付华龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付华龙犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付华龙曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；且诈骗老年人财物，应酌予从重处罚；鉴于被告人付华龙到案后如实供述其所犯罪行，且案发后其亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据被告人付华龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人付华龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 妍人民陪审员  王伯森人民陪审员  王金江二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金 娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1293号申请执行人连云港伟森贸易有限公司，住所地灌云县，统一社会信用代码91320723MA1MX9Q76H。被执行人连云港吉鑫化工有限公司，住所地灌云县临港产业区，企业注册号91320723667617447L。申请执行人连云港伟森贸易有限公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行过程中，2019年5月10日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年5月10日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年5月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行425042元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17252号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：温权，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵春明，男，1975年5月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告一汽租赁有限公司与被告赵春明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人温权到庭参加了诉讼，被告赵春明经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币383,156.64元;2、请求判令被告向原告支付2019年03月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2,229.76元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金52,950元；（前述诉讼请求合计金额为：438,336.40元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2019年02月14日签订了编号为FPLNSY0060133的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY7K3502479的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后赵春明再从原告处将该车辆回租，每月租金10,643.24元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。本院经审查认为，就本案相关案件，沈阳市公安局皇姑分局已决定立案侦查。据此事实，本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3,938元（原告已预交），退回原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇一九年十一月十四日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初3933号 原告：张新海，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张家双，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张新海与被告张家双身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告张家双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新海向本院提出诉讼请求：1、判决被告张家双赔偿原告张新海身体伤害各项赔偿：医疗费2422.86元，误工费120x7=840元，护理费200元/人x7=1400元。住院伙食补助费60x7=420元，营养费60x7=420元，总计：5502.86元人民币。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：我与被告张家双并不相识，2018年2月7日晚23时许，我们同时在霍邱县城关镇路易酒吧相遇，被告手持酒瓶无故砸中我头部，此后又对我进行殴打，造成我头部受伤。案发后，我及时报警，并乘坐霍邱县一院120到该院抢救，经诊断伤情为：闭合性颅脑损伤，在该院住院治疗，于2018年2月14日出院。此案，公安机关对被告张家双做出霍公（东城）行罚决字（2018）219号《行政处罚决定书》，被告被予以行政拘留七日处罚。因本人之身体健康权受到不法侵害，依法秉公裁决。 张家双未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交证据如下：证据1、原告身份证及复印件，证明原告诉讼主体资格及基本信息。证据2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告事实。证据3、出院记录，证明被告受伤住院的事实。证据4、医疗费发票，证明被告治疗所支出的费用。经审查，本院对上述证据的三性予以认定。 本院经审理查明的案件事实与原告张新海在诉状中陈述的案件事实基本一致。 本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得侵犯。被告张家双寻衅滋事，无故乱扔酒瓶砸中原告张新海头部致张新海受伤住院治疗，被告张家双应负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张家双于本判决生效后10日内赔偿原告张新海医疗费2422.86元，误工费840元，护理费864.36元（123.48元/天×7天），住院伙食补助费350元，营养费350元，合计4827.22元。 二、驳回原告张新海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，由被告张家双负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执237号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴诚，云南明靖律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：蒙自豪杰风云KTV歌舞厅，地址：云南省红河州蒙自市民安路与银杏路叉路口。被执行人：朱莉媛，女，汉族，1966年7月14日生，住云南省红河州开远市，系蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者。中国音像著作权集体管理协会申请执行蒙自豪杰风云KTV歌舞厅侵害著作权纠纷一案，申请执行标的12000元，案件受理费129元、执行费80元，共计12209元。本院受理该案后，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，依法将蒙自豪杰风云KTV歌舞厅经营者朱莉媛列为被执行人，并执行其财产。本案在执行过程中，向被执行人朱莉媛送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱莉媛签收后，未能自动履行。本院通过司法网络查控系统等方式查询，未发现被执行人蒙自豪杰风云KTV歌舞厅、朱莉媛有可供执行财产。蒙自豪杰风云KTV歌舞厅系租房营业，由于经营不善已停业。2019年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月27日通过约谈申请执行人的委托代理人进行了告知，申请执行人的委托代理人明确表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 邹为民审判员 杨俊武二〇一九年十一月二十八日书记员 李顺祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20460号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：郭秀荣，女，1981年4月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：王树才，男，1979年1月11日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 本院于2019年10月23日立案受理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告郭秀荣、王树才房屋买卖合同纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李成贤 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 舒
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4311号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。主要负责人：刘永平。委托代理人：***，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：宗桃党，女，1957年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人宗桃党金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1668号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人截至2018年12月3日贷款本金43576.03元，利息、罚息、复利合计8867.73元，自2018年12月4日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的标准计算；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费593元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划拨付；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十八日见习书记员  裴 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨红燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住山西省侯马市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告杨红燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计76,179.49元(截止至2019年7月30日，欠款本金45,186.37元、利息8,585.77元、滞纳金等费用22,407.35元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨红燕向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金45,186.37元、利息8,585.77元、滞纳金等费用22,407.35元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告杨红燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金45,186.37元；二、被告杨红燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,186.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.66元，减半收取计464.83元，由被告杨红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11315号 原告：闫波，男，1979年5月1日出生，汉族，西安西电爱波瑞企业管理咨询有限公司技术总监，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴乐全，男，1988年8月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柯青，女，1987年12月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫波与被告吴乐全、柯青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫波到庭参加诉讼，被告吴乐全、柯青经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还其购房预付款5万元及利息（从2019年5月1日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由，2018年5月20日，其与被告签订房屋买卖合同，约定其购买被告位于陕西省西安市未央区XX环XX小区房屋一套，建筑面积为130㎡，房屋总价款为82万元。合同签订当日，其按约定向被告支付购房预付款5万元，但被告未按约定履行合同义务。2019年5月1日，被告向其出具承诺书，内容为：1.若2019年5月31日前可交房且完成产权变更至闫波先生名下将继续履行该合同；2.若2019年5月31日前未完成产权变更或不可交房本人愿意将前期购房预付款5万元整，于2019年5月31日前将此款退还至闫波先生指定账户。被告出具承诺书后至今未将房屋产权变更，也未退还预付款。现诉至法院，请求判如所请。 被告吴乐全、柯青未作答辩。经审理查明，2015年5月24日，原告闫波与被告吴乐全、柯青两人签订房屋买卖合同，约定原告购买两被告位于陕西省西安市未央区XX环XX小区房屋一套，建筑面积为130㎡，房屋总价款为82万元。合同签订当日，原告通过银行转账方式分三次陆续向被告柯青账户转款共计5万元。被告吴乐全、柯青于当日给原告出具收条一份，注明：今收到闫波购房定金5万元。因两被告长期未履行房屋买卖合同，经原告催要被告吴乐全于2019年5月1日向原告出具承诺书一份，承诺：1.若2019年5月31日前可交房，且完成产权变更至闫波先生名下将继续执行该合同；2.若2019年5月31日前未完成产权变更仍不可交房，其愿意将前期购房预付款5万元于2019年5月31日前将此款退至闫波先生指定账户。被告承诺后，至今未变更房屋产权登记或退还购房预付款，形成诉讼，因被告未出庭，致无法调解。庭审中，原告称，被告名下房屋系城中村改造拆迁安置房屋，签订合同时和现在均未取得房产证、也未在房地局网签备案。该房屋尚未建成。以上事实，有原告陈述、转款凭证、房屋买卖合同、承诺书、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订合同时涉案房屋未建成，至今未回迁，且系城中村改造房屋，无房产证，也未在产权部门网签备案，双方所签订的房屋买卖合同，应为无效合同。原告已按约定向两被告支付预付房款5万元，按无效合同的处理原则，应相互返还因合同取得财产，原告向被告交纳5万元预付款，两被告应承担退还原告上述款的民事责任，原告该请求，本院予以支持。审理中原告放弃要求被告承担利息之诉请，系原告行使其自由处分权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：被告吴乐全、柯青于本判决生效之日起十日内退还原告闫波购房预付款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元（原告已预交），由被告吴乐全、柯青共同负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王曙光  人民陪审员      强晓晨                       人民陪审员      高  鹞   二0一九年十月二十八日  书  记  员      杨  莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25821号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曹建平，男，1977年4月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹建平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,287.88元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,287.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92787号申请人：余承龙，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：张献玉，女，1967年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人余承龙诉被申请人张献玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张献玉的银行存款人民币1,551,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张献玉的银行存款人民币1,551,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。