山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2149号原告：大同市凯熙运输有限公司,统一社会信用代码×××(1-1),住所地原山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某，系公司员工。原告大同市凯熙运输有限公司与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市凯熙运输有限公司的委托诉讼代理人卫某、被告亚太财保的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计50871元（其中包括车损费21626元、施救费16000元、三者车施救费6500元、三者车维修费6745元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日6时许，李某某驾驶原告所有的×××/×××车（车辆登记注册地为大同市云冈区）沿省道由西向东行驶至涞源县走马驿村路段时，与前方同方向史某某驾驶的河北×××农用运输车追尾相撞后，史某某所驾车辆又与在宁某某院内停驶的张某某的×××号轻型普通货车和杨某某停驶的×××号小型轿车相撞，后两小车又与宁某某房屋相撞，造成四车及房屋损坏的交通事故。经交警认定，本次事故李某某应负主要责任，史某某应负次要责任，张某某、杨某某及宁某某无责任。事故发生后，原告委托价格认证中心对车辆损失情况进行了认证，认证结论为×××号车辆损失金额为21626元。在处理事故的过程中原告还支出了16000元的施救费及三者车的6500元的施救费和6745元的维修费。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险，保险限额分别为26.5万元和100万元，保险期间为2018年3月6日至2019年3月5日，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某某应负本次事故的主要责任，史某某应负本次事故的次要责任，张某某、杨某某、宁某某无责任；2、价格认证结论1份，以证明×××号重型半挂车的实际车损为21626元；3、机动车驾驶证、行驶证及机动车保险单2份，以证明李某某具有驾驶资格，且驾驶的×××/×××重型半挂货车的所有权人系大同市凯熙运输有限公司，该车已在亚太财保投保交强险及商业保险，事故发生在保险期内；4、一汽财务有限公司证明材料及乌兰察布市鹏程运业有限责任公司证明材料各1份，以证明事故车辆×××/×××重型半挂货车的被保险人为乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，实际所有人和经营人均为大同市凯熙运输有限公司。大同市凯熙运输有限公司为该车在亚太财保投保了各项保险，并约定一汽财务有限公司为该车辆的第一受益人。现该车发生交通事故受损，一汽财务有限公司及乌兰察布市鹏程运业有限责任公司自愿放弃对该车的保险权益，并同意由大同市凯熙运输有限公司向亚太财保主张事故车辆的保险利益，将理赔款赔付给大同市凯熙运输有限公司；5、增值税普通发票4份，以证明原告为×××号重型半挂车支出施救费16000元，为河北XXX号农用运输车支出施救费6500元，为×××号轻型普通货车支出维修费6745元。被告亚太财保辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。对车损鉴定金额及各项赔偿金额不认可，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。当时与我公司订立保险合同并不是大同市凯熙运输有限公司，而是乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。乌兰察布市鹏程运业有限责任公司与我公司订立保险合同时提供了虚假的购车发票，我公司已于2018年10月期间通过邮寄的方式与乌兰察布市鹏程运业有限责任公司书面解除了保险合同。现保险合同已经解除，我公司不负责赔偿。被告亚太财保为证明其主张当庭向本院提交了证据：机动车销售发票复印件2份、解除保险合同1份，以证明亚太财保于2018年3月5日与乌兰察布市鹏程运业有限责任公司签订了事故车辆投保交强险及商业保险的事实。2018年10月24日通过邮寄的方式与乌兰察布市鹏程运业有限责任公司解除了保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚太财保对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、《道路交通事故认定书》及车损鉴定意见，认定如下：1、关于原告主张×××号车的车损为21626元的诉求，因有原怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论，证实×××号车的实际损失为21626元，结合实际情况原告的车辆损失应在认证结论的基础上酌减15%较为适宜，即21626元×（1-15%）=18382.10元。2、关于原告主张施救费16000元，并分别提供了怀仁县浩远钣金烤漆经营部及涞源县为民汽车板金修理部出具的增值税发票各1张。因发生交通事故后需对事故车辆进行施救，考虑到事故发生在河北省保定市涞源县路途较远并结合实际施救情况，原告主张的施救费较高，故对该项主张酌情予以支持8000元。3、关于原告主张垫付的三者车（河北XXX号农用运输车）施救费6500元的诉求，并提供了涞源县为民汽车板金修理部出具的增值税发票1张。因考虑到河北XXXX号农用运输车在交通事故实际受损，对车辆进行施救会产生一定的施救费用，又因该车辆在事故中承担次要责任，故该车辆施救费应按70%的责任比例予以赔付，即6500元×70%=4550元。4、关于原告主张已垫赔付三者车（×××号轻型普通货车）维修费6745元的诉求，并提供增值税发票1张。因×××号轻型普通货车在交通事故中实际受损，且被认定为无责任方，故对该项主张予以支持。经审理查明：2018年7月31日6时许，李某某驾驶×××/×××号，沿332省道由西向东行驶至涞源县走马驿村路段时，与前方同方向史某某驾驶的河×××号农用运输车追尾相撞后，史某某所驾车辆又与在宁某某院内停驶的张某某的×××号轻型普通货车和杨某某停驶的×××号小型轿车相撞，后两小车又与宁某某房屋相撞，致史某某受伤，上述四车与房屋损坏的交通事故。后经涞源县公安交通警察大队事故认定，李某某应负本次事故的主要责任，史某某应负本次事故的次要责任，张某某、杨某某、宁某某无责任。另查明，李某某驾驶的×××/×××重型半挂货车实际所有权人系大同市凯熙运输有限公司，被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，第一受益人系一汽财务有限公司。该车在亚太财保投有机动车责任强制保险和机动车综合商业保险（其中×××号重型货车机动车损失保险的限额为26.5万元，机动车第三者责任险保险限额为100万元）。事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、价格认证结论书及发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为×××/×××重型半挂货车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计37677.10元，由亚太财保在机动车损失保险限额内赔付原告车损及施救费共计26382.10元。原告剩余的损失11295元，由亚太财保在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付的河北E6999号农用运输车的施救费4550元及×××号轻型普通货车的维修费6745元，两项共计11295元。关于亚太财保认为已与被保险人乌兰察布市鹏程运业有限责任公司书面解除了合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市凯熙运输有限公司并由其实际支付了保险费，且乌兰察布市鹏程运业有限责任公司及第一受益人一汽财务有限公司出具了放弃车损理赔的书面证明予以确认了该事实。亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近7个月）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付大同市凯熙运输有限公司的车辆损失费及施救费共计26382.10元，在第三者责任保险限额内赔付大同市凯熙运输有限公司垫付的河北XXX号农用运输车的施救费及×××号轻型普通货车的维修费共计11295元。以上共计37677.10元；二、驳回大同市凯熙运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交536元），减半收取计536元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担400元，大同市凯熙运输有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊