宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3872号原告：史涛，男，生于1988年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系门桂霞之子。原告：沈洁，女，生于1990年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系门桂霞之女。原告：沈静，女，汉族，生于1993年10月15日，宁夏中卫市人，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系门桂霞之女。原告：雍淑勤，女，生于1932年3月7日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系门桂霞之母。四原告的共同委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王辉，男，生于1994年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王超，男，生于1989年9月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷生虎，系该公司职员，代理权限为特别授权。第三人：沈立平，男，生于1968年8月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系门桂霞丈夫。原告史涛、沈洁、沈静、雍淑勤诉被告王辉、王超、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称：平安财险中卫支公司）及第三人沈立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史涛、沈洁、雍淑勤及四原告的共同委托诉讼代理人张明成、被告王辉、王超、被告平安财险中卫支公司的委托诉讼代理人雷生虎均到庭参加诉讼。第三人沈立平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史涛、沈洁、沈静、雍淑勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告王辉、王超向原告支付各项经济损失859255元，其中:1.精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先支付）；2.死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；3.丧葬费40972.5元（81945元/年÷2）；4.雍淑勤扶养费109883.5元（21976.7×5年）；5.办理丧葬的误工费5495元；6.医药费15000元；二、判决被告平安财险中卫支公司在保险范围内就上述第一项承担理赔责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告史涛、沈洁、沈静分别系门桂霞（已亡）的子、女，原告雍淑勤系门桂霞母亲。2019年7月4日17时59分，门桂霞下班回家路上，被告王辉驾驶的×××号小轿车沿曹闸路由南向北行驶至曹闸路与五葡路交叉路口向北200米处时，与同向前方行驶的门桂霞驾驶的二轮电动车相撞，造成门桂霞受伤，门桂霞经医院抢救无效死亡，门桂霞的电动车损毁。经交通事故责任认定书，认定被告王辉负此次交通事故的全部责任，门桂霞无责任。事后原、被告双方就此事协商未果。综上所述，被告王辉未按照交通规则驾驶车辆致使门桂霞死亡，应当承担赔偿责任，被告平安财险中卫支公司应当在承保范围内承担理赔责任。被告王辉及王超辩称，依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求；判令本案被告平安财险中卫支公司直接向原告赔偿其合理损失。被告王超已垫付的45000元，由被告平安财险中卫支公司直接支付给被告王超。二被告对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，但对原告部分诉请赔偿项目及金额等有异议。（1）同意原告关于死亡赔偿金及丧葬费的赔偿请求及数额。（2）原告雍淑勤住中卫市沙坡头区东园镇冯桥村四队34号,系农民，其经常居住地也在农村。故原告雍淑勤抚养费应依照农村居民人均生活消费支出10789.60元/年的标准计算。而且原告雍淑勤的子女都是抚养主体，应依法分担。（3）原告应提供处理丧葬的起止时间、参与人数及参与人员的职业证明、误工损失证明。如原告不能举证或举证不能，二被告不予认可。（4）要求被告王辉、王超赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请于情于法均没有理由，二被告不同意赔偿。本案虽系民事案件，但引发原因却系交通肇事。被告王辉因交通肇事，已被法院判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。被告王辉已经受到了刑事处罚，在一定程度上已经对死者家属的精神上进行了弥补。另外，原告未在刑事案件中提起附带民事诉讼，而是在刑事案件结束后，又提起民事诉讼，很明显是为了规避法律的规定。如果支持精神抚慰金，则有违法律公平、公正之原则。（5）事故发生时，被告王超已为其所有的×××小轿车在被告平安财险中卫支公司投有交强险和100万元的商业三者险,本案中的各项损失应当由被告平安财险中卫支公司在保险限额内依法赔付。被告平安财险中卫支公司辩称，对事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分均无异议。肇事车辆在被告平安财险中卫支公司投保交强险及限额为100万元的商业三责险及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险中卫支公司已向本案另一受害者张学琴赔偿各项经济损失共计7500元，其中1425元为强制险内医疗费项下金额，6075元为强制险内死亡伤残项下金额。本案诉讼费、精神抚慰金，被告平安财险中卫支公司不予承担。对于四原告将沈立平诉为第三人由此产生的经济纠纷以及其他权利义务与我公司无关。事故发生后，被告平安财险中卫支公司未向原告进行赔付。第三人沈立平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：交通事故认定书，虽系复印件，但经被告方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明此次事故发生的时间、地点、事故成因及门桂霞无责任的事实；证据二：住院医疗费收据，结合第三人庭后提交的原件及被告方的质证意见，本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明门桂霞因此次事故花费住院医疗费6447.37元的事实；证据三：鉴定文书，经被告方质证后无异议，本院对其证明效力予以确认；证据四：证明，来源于公安机关，本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明各原告与门桂霞之间的身份关系；证据五：户口本，结合原告庭后向法庭提交的证明，本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明原告雍淑勤常年居住在中卫市城区，其生育子女6人的事实。对被告王超向法庭提交的证据，本院认定如下：收据，经原告及被告王辉、平安财险中卫支公司质证后无异议，本院本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明事故发生后被告王超向原告赔付丧葬费40000元的事实。对被告平安财险中卫支公司向法庭提交的证据，本院认定如下：支付信息截屏打印件，经原告及被告王辉、王超质证后无异议，本院对其证明效力予以确认，该证据能够证明被告平安财险中卫支公司在交强险范围内已向此次事故的另一受害者张学琴赔付7500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日17时59分，门桂霞下班回家路上，被告王辉驾驶的×××号小轿车沿曹闸路由南向北行驶至曹闸路与五葡路交叉路口向北200米处时，与同向前方张学琴驾驶的二轮电动车及门桂霞驾驶的二轮电动车相撞，造成张学琴、门桂霞受伤，门桂霞经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。门桂霞因抢救花费医疗费6447.37元，含被告王超垫付的5000元。2019年7月12日，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队作出第2019239号道路交通事故认定书，认定被告王辉负此次交通事故的全部责任，门桂霞、张学琴无责任。另查明：×××号小轿车在被告平安财险中卫支公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险的保险限额为100万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财险中卫支公司向张学琴赔偿各项经济损失共计7500元，其中在交强险医疗费限额内赔付1425元，在交强险死亡伤残限额内赔付6075元。×××号小轿车的所有权人为被告王超，其垫付丧葬费40000元。再查明：门桂霞与原告史涛系母子关系，门桂霞与原告沈洁、沈静系母女关系，门桂霞与第三人沈立平系夫妻关系。原告雍淑勤系门桂霞的母亲，生于1932年3月7日。现各原告认为损失未得到赔偿，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：原告主张的各项经济损失，经本院依法核定如下：（1）死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年），计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；（2）丧葬费40972.5元（81945元/年÷2），计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；（3）雍淑勤扶养费18313.92元（21976.7元/年×5年÷6人），原告雍淑勤生育子女6人，应按照6人计算扶养费。因原告雍淑勤的户口类型为非农业家庭户口且常年居住在中卫市城区，故扶养费的标准应按照2019年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中城镇居民人均消费性支出21976.7元/年计算；（4）办理丧葬的误工费4452元（159元/天×4人×7天），原告未提交证据证明日收入为308元，故按照2019年发布的宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农、林、牧、渔业日平均工资159元计算。结合中卫地区的实际情况，原告按照4人计算7天的误工损失较为合理，予以支持；（5）医药费6447.37元；（6）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上合计708089.79元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，结合道路事故认定书认定被告王辉对此次事故承担全部责任及×××号小轿车在被告平安财险中卫支公司处投保交强险及商业三责险，其中商业三责险的保险限额为100万元并投保不计免赔率，原告方诉请的损失未超过被告平安财险中卫支公司承保的理赔范围，故被告平安财险中卫支公司在交强险理赔范围内直接向原告及第三人赔付，在商业三者险理赔范围内代被告王辉向原告及第三人赔付。医疗费6447.37元，因未超过交强险项下剩余的医疗费限额8575元（10000元-1425元），故由被告平安财险中卫支公司直接向原告及第三人赔付医疗费6447.37元。死亡赔偿金、丧葬费、雍淑勤扶养费、办理丧葬的误工费共计701642.42元（637904元+40972.5元+18313.92元+4452元），因已超过交强险项下剩余死亡伤残限额103925元（110000元-6075元），故由被告平安财险中卫支公司接向原告及第三人赔付103925元。综上，被告平安财险中卫支公司在交强险范围内应向原告及第三人赔付110372.37元（6447.37元+103925元）。原告在交强险的限额中未获赔偿费用共计597717.42元（701642.42元-103925元），未超出被告平安财险中卫支公司的商业三者险的保险理赔范围，由被告平安财险中卫支公司代被告王辉向原告及第三人赔付597717.42元，被告王辉不再承担赔付责任。因原告无证据证明被告王超在交付车辆给被告王辉时有过错，故被告王超不应当承担赔偿责任。又因被告王超在事故发生后已垫付45000元，故该款项应当予以核减，核减后由被告平安财险中卫支公司在商业三者险承保范围内向被告王超退还45000元，向原告及第三人赔付552717.42元（597717.42元-45000元）。第三人沈立平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史涛、沈洁、沈静、雍淑勤及第三人沈立平各项经济损失共计663089.79元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告王超退还45000元；三、驳回原告史涛、沈洁、沈静、雍淑勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由原告史涛、沈洁、沈静、雍淑勤负担525元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担1773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○一九年十一月二十七日书记员 韩 芬本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。