宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2112号原告：胡秀英，女，生于1966年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨兰，女，生于1989年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告：宋昱墨，男，生于2018年9月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：杨兰，女，生于1989年6月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。系原告宋昱墨母亲。共同委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师（法律援助），代理权限为一般代理。原告：宋学智，男，生于1964年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王鹏,男，生于1993年7月22日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：拓明晓，女，生于1994年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李晓明，男，生于1990年11月25日，汉族，河北邯郸市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：葛静，女，生于1995年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘福源，男，生于1993年6月10日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：武劲松，男，生于1992年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学花，男，生于1988年9月27日，汉族，内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。原告胡秀英、杨兰等4人诉被告王鹏、拓明晓等7人生命权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀英、杨兰及原告胡秀英、杨兰、宋昱墨的共同委托诉讼代理人陈晓曦，原告宋学智，被告李晓明的委托诉讼代理人刘金保，被告王鹏、拓明晓、葛静、刘福源、武劲松、张学花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告共同向原告赔偿各项经济损失共计728481.9元（按照经济损失总额1214136.5元的60%计算，其中：1.死亡赔偿金589446元；2.被抚（扶）养人生活费586365元:①宋学智202195元，②胡秀英202195元，③宋昱墨181975元；3.丧葬费36389.5元；4.误工费1936元：宋学智700元,胡秀英618元，杨兰618元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：各原告分别系宋超的父亲、母亲及妻子和儿子，宋超（已亡）在2019年3月6日下午6时许受被告李晓明、王鹏邀请和其他5名被告喝酒。3月6日晚11时左右，原告胡秀英打电话给宋超，被告王鹏接通了电话，原告胡秀英告知被告王鹏让其把宋超送回家。3月7日凌晨30分许喝完酒后，宋超已经喝醉，被告拓明晓和被告王鹏坐车把宋超送到安心宾馆门口的大路边上后，被告王鹏继续坐着车走了，被告拓明晓将宋超扶下车后将其送进了其民生花园小区南门口的，被告王鹏租的营业房内（中卫市鹏鹏商贸有限公司），将营业房门锁住后离开。3月7日早上9点钟左右，被告王鹏到中卫市鹏鹏商贸有限公司开门营业，进屋后喊宋超，宋超不答应，发现宋超已停止呼吸。被告王鹏拨打120，并打电话给让被告拓明晓报警，120救护车到达后，确定宋超为窒息死亡。被告王鹏辩称，原告诉状所述，宋超受被告李晓明、王鹏邀请和其他5名被告喝酒不属实。2019年3月6日下午6时，被告李晓明打电话叫被告王鹏和宋超去吃饭，未说喝酒的事，宋超让被告王鹏等他下楼一起去福鑫海鲜楼去吃饭。刚开始没有喝酒，都坐着抽烟，此时除被告拓明晓外，其余被告都在。被告李晓明问谁喝酒谁喝茶，大家说都喝酒，吃到10点多就结束了。在海鲜楼里宋超喝的黄酒，宋超喝了多少被告王鹏不清楚，因为被告王鹏喝的白酒。从海鲜楼出来被告李晓明又邀请在场的被告去商业北街寻味酒吧闲坐，在寻味酒吧只有被告张学花和被告拓明晓不在，其他被告都在，在场的被告每人都喝了点酒吧的桂花酒，一瓶酒没有喝完。后宋超提议唱歌，因寻味酒吧不让唱，宋超便打电话给其朋友沙枣花酒吧的老板，后大家就去了沙枣花酒吧。在沙枣花酒吧，被告王鹏进去后只有被告李晓明、葛静及宋超在，其他被告都不在，在沙枣花酒吧点了两瓶桂花酒。因为当时醉了，宋超喝了多少不清楚，被告王鹏从卫生间出来的时候被告拓明晓也在。大概11点多结束，大家一起坐的出租车，宋超是到安心宾馆路口下车，是被告拓明晓把宋超送下车，当时被告王鹏嘱托被告拓明晓送宋超回家。第二天早上9点被告王鹏起来后，被告拓明晓给被告王鹏发短信说宋超在工作室睡着了。9点多，被告王鹏到工作室，进去后看到宋超睡着了，就拍宋超起来吃早点，但是宋超没有反应，摸着身上有热度，但再拍依然没有反应，被告王鹏便让他人帮忙查看，发现宋超有异常，随拨打了120，后拨打110报警。120来后说人不行了，就给宋超家属打了电话。事后被告和各原告在公安局先进行了调解，双方以20000元达成了调解，有调解书证明。现在案件已经调解结束了，被告王鹏不再承担。被告拓明晓辩称，对被告王鹏所述的前两场酒的事情不清楚。2019年3月6日晚11点多宋超给被告拓明晓打电话，叫去沙枣花酒吧坐坐。进去的时候宋超、被告葛静、李晓明、王鹏在场，看着他们都喝晕了。大家坐了有半小时就离开了打出租车分别回家。在安心宾馆路口，被告王鹏说让被告拓明晓把宋超送回家。宋超下了车后坐在马路边上不走，被告拓明晓陪着坐了一小时，宋超吐了之后就清醒了，宋超说不想回家，让被告拓明晓把他送到店里。进店后，宋超进去躺在了沙发上，躺了一会让把外套脱了盖身上，被告拓明晓就给盖身上了。因为宋超在半夜两点多后不再像之前睡一会起来一会，看宋超睡安稳了不起来了，被告拓明晓才离开，宋超说让把其手机关了第二天要睡个好觉。第二天发生的事情和被告王鹏说的一样。在派出所也达成了协议，赔偿了5000元。被告李晓明辩称，共同饮酒是社会交往的正常情谊活动，相互之间没有为他人设定权利义务的意思表示，并不必然产生法律上的权利义务关系，被告李晓明并非喝酒的主导者，宋超的死亡与被告李晓明没有法律上的利害关系，因此原告方要求被告李晓明进行赔偿没有法律依据，但是被告李晓明处于人道主义愿意对各原告补偿5000元。前两场酒的情形与被告王鹏、拓明晓所述一致。第一场酒的饭钱是被告李晓明结的账，第二场谁结的账不清楚，第三场是宋超结的账。被告葛静辩称，与被告王鹏所述一致。在派出所没有进行调解，与宋超不认识，每场酒喝的都不多。在沙枣花酒吧是宋超要酒的，被告葛静妹要酒也没有喝酒。被告刘福源辩称，其与宋超不认识，和被告武劲松是被告李晓明邀请过去的。第一场是2019年3月6日晚7点多到9点多在海鲜楼吃海鲜，酒是被告李晓明要的，要了1瓶白酒，黄酒要了几瓶不清楚，宋超喝的是黄酒。当时宋超没有喝醉，是清醒的，饭钱是被告李晓明结的。从海鲜楼出来宋超和被告王鹏走了，被告李晓明邀请其去寻味酒吧，被告刘福源和被告武劲松过去坐了十来分钟，要了两杯茶，过了几分钟，被告王鹏和宋超又来了，进来后桌上放着一瓶桂花酒，谁开的酒不知道，过了会要换地方，被告刘福源和被告武劲松说不去了。第二次聚会喝酒时，被告张学花不在。在派出所没有达成协议。被告武劲松辩称，被告与宋超不认识，其与刘福源是被告李晓明邀请过去的。第一场酒的过程和被告刘福源所述一致。从海鲜楼出来宋超和被告王鹏走了，被告李晓明说去寻味酒吧。在寻味酒吧被告武劲松、刘福源未饮酒，从寻味酒吧出来后，其他人说要去沙枣花酒吧，被告武劲松和被告刘福源就回家了，再没有联系过。在派出所调解时没有达成协议。被告张学花辩称，其与宋超不认识。在海鲜楼吃饭是被告李晓明叫去的，被告事先不知道要喝酒，去之后才知道要喝酒，因被告感冒在吃药，当时去的时候还拿着药袋子，所以被告张学花没有喝酒，在喝酒的过程中，被告刘福源和被告武劲松喝的白酒，白酒上了一瓶，黄酒大概一斤，每人都分了点，宋超喝了大概四五两，没有喝白酒。被告张学花告知在场的人不要劝酒，没有划拳喝酒，也没有劝酒，再次说的时候，宋超说他是做婚庆司仪的，一个月有28天都在喝酒，生意是喝酒喝来的，身体没有任何问题。在10点之前就结束了，饭钱是被告李晓明结的。出来后大家都清醒着，被告王鹏和宋超结伴回家，在喝酒的过程中宋超说自己下午出门时和父母、妻子吵架了，不愿意回家。从海鲜楼出来被告张学花就走了，后面的酒场没有参与。针对事实部分，原告胡秀英补充如下：被告王鹏和被告张学花所述与事实不符，宋超没有和父母、妻子吵架，晚上11点多，其给王鹏打电话让把宋超送回家，被告王鹏和宋超也没有合伙做生意。针对事实部分，被告王鹏补充如下：从海鲜楼出来，被告王鹏没有走，看到宋超在卓越大酒店停车场门口打电话，打了有十几分钟，是给他家里人打的电话。被告王鹏开车拉着宋超去的寻味酒吧，宋超先进去的，桌子上有酒，谁开的不清楚。宋超给每人倒了一点。原告胡秀英是晚上7点多给宋超打的电话，被告王鹏没有接原告胡秀英的电话，也没有说保证不让宋超喝酒。针对事实部分，被告武劲松补充如下：第一场喝酒的时候，宋超当着所有人和他妻子在电话中吵架。针对事实部分，被告张学花补充如下：第一场喝酒中，被告王鹏和宋超因为和大家不认识，在介绍的时候，宋超说其和王鹏是生意伙伴。宋超与家人争吵大家都听到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的证据，本院认定如下：证据一：（1）接处警回执单，来源于公安机关，经审查，能够证明宋超死亡的地点。（2）询问笔录，系双方争议的焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述。（3）死亡医学证明、注销户口证明，来源于中卫市人民医院及中卫市公安局，能够证明宋超死亡的原因系窒息，户口已被注销；证据二：居委会证明，结合各原告庭后向法庭提交的证明，能够证明各原告与宋超之间的关系，原告宋学智、胡秀英共生育子女两人，其一家人经常生活居住地在城区。对被告王鹏向法庭提交的证据，本院认定如下：赔偿协议书，经审查，该份调解书中并无原告胡秀英的签名。对被告拓明晓向法庭提交的证据，本院认定如下：赔偿协议书，经审查，该份调解书中并无原告胡秀英的签名。本院经审理认定事实如下：原告宋学智、胡秀英系死者宋超父母，原告杨兰系死者宋超妻子，原告宋昱墨系死者宋超之子，生于2018年9月21日。2019年3月6日之前，被告葛静、刘福源、武劲松、张学花与宋超并不认识。2019年3月6日下午6时许，被告李晓明邀请被告王鹏、葛静、刘福源、武劲松、张学花及宋超在福鑫海鲜楼吃海鲜，期间点了白酒（口子窖）两瓶，黄酒（散装女儿红）两瓶，被告张学花因感冒未饮酒，其余聚餐人员均有饮酒，宋超仅喝了黄酒。此次聚餐后，被告李晓明继续邀请被告王鹏、葛静、刘福源、武劲松、张学花及宋超前往寻味酒吧聊天喝酒，期间点了两瓶桂花酒，被告张学花因回家未参加该次聚会饮酒。22时许，因寻味酒吧不能唱歌，宋超提议前往沙枣花酒吧唱歌喝酒，后被告刘福源、武劲松回家未继续参加聚会，被告王鹏、葛静、李晓明随宋超前往沙枣花酒吧继续聚会，期间点了3瓶桂花酒。23时许，宋超打电话邀请被告拓明晓前往沙枣花酒吧，但被告拓明晓未参与饮酒。23时30分许，被告拓明晓结完账后，与被告王鹏、葛静、李晓明、宋超五人一起打车回家，被告葛静、李晓明、王鹏在公安机关的询问笔录中陈述宋超已喝多。其五人分三处下车，被告拓明晓、宋超下车后，被告拓明晓将宋超送至中卫市鹏鹏商贸有限公司休息。2019年3月7日9时许，被告王鹏发现宋超死亡随即报警。现各原告认为各被告与宋超喝酒后未将宋超安全送至其住所导致其窒息死亡，应承担赔偿责任，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，本案有如下争议焦点：各被告对宋超的死亡是否应当承担责任，如应承担，该如何承担。（1）原告方要求被告张学花承担民事赔偿责任的诉讼请求。因原告方未能提供有效证据证实被告张学花在第一场聚会活动期间对宋超存在劝酒行为，结合庭审查明被告张学花因感冒未喝酒，且在参加第一场聚会后回家未继续参加后续饮酒活动，故被告张学花对宋超的死亡无过错，不应承担赔偿责任。（2）原告方要求被告刘福源、武劲松承担民事赔偿责任的诉讼请求。因被告刘福源、武劲松在第一场聚会前与宋超并不相识，根据公安机关的询问笔录可知其二人在第一、二场聚会中未要求宋超多喝酒，且在宋超提议前往第三场聚会时其二人明确表示不参加，故被告刘福源、武劲松对宋超的死亡不应承担民事责任。被告刘福源、武劲松虽未进行劝酒和参加第三场饮酒，但其二人在第一、二场聚会中与宋超进行了饮酒，故应进行适当的补偿，综合案件实际情况，酌定被告刘福源、武劲松每人补偿原告方4000元。（3）原告方要求被告王鹏、拓明晓、李晓明、葛静承担民事赔偿责任的诉讼请求。宋超作为完全民事行为能力人，具有过度饮酒影响自身的身体健康的生活常识，应对自身生命健康安全负有注意义务。法庭已查明，宋超在同日的三场聚会中均有喝酒的行为，其未自行控制酒量，致使自己醉酒，故宋超应对自身死亡事实负主要责任，结合第三场聚会的组织者是宋超本人，且宋超第一、二场聚会中均有饮酒的行为，酌定宋超对自己的死亡承担90%的责任。作为一同聚会人员应劝告饮酒者根据自身情况适量饮酒以防醉酒，当饮酒者出现醉酒时理应及时通知其亲属将其安全接送回家或送饮酒者回家。本案，被告李晓明作为第一、二场聚会的组织者，理应注意聚会人员醉酒从而出现意外，但被告李晓明不仅在宋超第一、二场聚会均有饮酒的情况下未及时劝阻宋超组织第三场聚会反而跟随宋超继续饮酒，且在宋超醉酒后也未将其安全送到家交由亲属照料，故应当承担一定的责任，酌定被告李晓明承担4%的赔偿责任。被告葛静虽不是三场聚会的组织者，与宋超也并不认识，但每场聚会都有参加，作为同饮者，在明知宋超醉酒应与其他聚会人员确保宋超安全到家，故应当承担一定的责任，酌定被告葛静承担1%的赔偿责任。被告王鹏虽不是三场聚会的组织者，但其与宋超本身就相识，一起与宋超相约参加第一场聚会，在三场聚会喝酒中也未劝告宋超适量饮酒避免发生危险，且第三场聚会结束后明知宋超已经醉酒但未送宋超回家，而是简单嘱咐被告拓明晓送宋超回家，故应当承担一定的责任，酌定被告王鹏承担3%的赔偿责任。被告拓明晓虽未参加第一、二场的聚会，也未在第三场聚会中饮酒，但在第三场聚会结束后，其与宋超一起下出租车，应将醉酒的宋超送至家里交由亲属照料，但被告拓明晓在明知自己不知道宋超家位置的情况下仍然将宋超送至中卫市鹏鹏商贸有限公司内，在认为宋超睡安稳后离开，故被告拓明晓也应承担一定的责任，酌定被告拓明晓承担2%的赔偿责任。经核定原告方诉请的损失共计1032079.2元，其中：（1）丧葬费36389.5元（72779元÷12个月×6个月），计算方式及适用的标准符合法律规定，予以支持；（2)死亡赔偿金589446元（29472.30元/年×20年），死亡赔偿金应参照2018年交通事故伤亡人员人身损害赔偿中城镇居民人均可支配收入29472.3元/年计算20年，原告方的计算方式符合法律规定，予以支持；（3）被扶养人生活费404390元，虽经计算被扶养人生活费总额为581310.63元，其中：原告宋学智的被扶养人生活费为202195元（20219.50元/年×20年÷2人），原告胡秀英被扶养人生活费为202195元（20219.50元/年×20年÷2人）；原告宋昱墨被抚养人生活费为176920.63元（20219.50元/年×17.5年÷2人），但根据法律规定，年赔偿额高于城镇居民的人均年生活消费支出额，据此，前17.5年的被抚养人生活费超过了法律规定，应当按照20219.50元支付2人17.5年的被抚养人生活费，后期的被抚养人生活费因累计未超过法律规定，故正常进行计算；（4）误工费1853.7元（123.58元/天×5天×3），未提交证据证明其合理性，但结合实际必然会产生相应费用，酌定按照3人5天计算，标准按照2018宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿中农林牧渔业日工资123.58元计算。按照上述承担责任的比例，被告李晓明应赔偿四原告41283.17元（1032079.2×0.04），被告王鹏应赔偿四原告30962.38元（1032079.2×0.03），被告葛静应赔偿四原告10320.79元（1032079.2×0.01），被告拓明晓应赔偿四原告20641.58元（1032079.2×0.02）。又因被告王鹏、拓明晓分别已赔偿原告方20000元、5000元,故核减后，被告王鹏应赔偿四原告10962.38元（30962.38元-20000元），被告拓明晓应赔偿四原告15641.58元（20641.58元-5000元）综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓明于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智赔偿各项损失共计41283.17元；二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智赔偿各项损失共计10962.38元；三、被告拓明晓于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智赔偿各项损失共计15641.58元；四、被告葛静于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智赔偿各项损失共计10320.79元；五、被告刘福源于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智补偿共计4000元；六、被告武劲松于本判决生效之日起十日内向原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智补偿共计4000元；七、驳回原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智的其他诉讼请求。如被告李晓明、王鹏、拓明晓、葛静、刘福源、武劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元（缓交至执行前），由原告胡秀英、杨兰、宋昱墨、宋学智负担3518元，被告王鹏负担59元，被告拓明晓负担85元，被告李晓明负担224元，被告葛静负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。、审 判 长 曾美静人民陪审员 高 博人民陪审员 雷春燕 二〇一九年十一月四日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。