北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24197号原告:杨静，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：杨海平，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，公民身份号码×××。被告：长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河东街153号1-2层全部，统一社会信用代码91110108690846520B。负责人：胡立祥，总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，1992年4月8日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。委托诉讼代理人：郑兆成，男，1982年2月4日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：薄海坡，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒,总经理.委托诉讼代理人:张彦光,河南裕达律师事务所律师。原告杨静与被告杨海平、薄海坡、长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称长安通州公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告杨海平，被告长安通州公司之委托诉讼代理人张兴、郑兆成，被告人保郑州公司之委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。被告薄海坡、人保廊坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：2018年9月8日1时32分，在北京市顺义区京平高速进京方向33KM处，张清晨（杨静丈夫）驾驶×××小型客车由东向西行驶时，适有季海龙驾驶的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车因故障头西尾东停在道路上，杨海平驾驶的小型面包车因修理故障车头西尾东停在道路上，小型客车右前部与季海龙身体、重型半挂牵引车/重型厢式半挂车备胎及车辆左侧相撞，造成季海龙死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队于2018年10月24日出具道路交通事故认定书，认定张清晨为主要责任，季海龙为次要责任，杨海平为次要责任。事故发生后杨静因修理车辆支出修理费116000元，因拖车支出拖车费2136元。根据事故责任认定被告应对杨静的损失承担赔偿责任，为了维护自身的合法权益，依据相关法律有关规定特向法院提要求：1.被告按照责任比例赔偿原告维修费37600元、拖车费640.80元；2.诉讼费由被告方负担。被告杨海平辩称：本次事故与杨海平无关，其车辆没有和事故车辆接触，也开了车灯。原告的损失不应由杨海平承担。被告长安通州公司辩称：对责任认定不认可。杨海平车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）30万元。被告人保郑州公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。季海龙方车辆在其公司投保了三者险150万元，对于原告的损失，应先由交强险公司赔偿，因季海龙车辆违反装载规定，根据保险合同，应有10%的绝对免赔。不同意承担诉讼费。被告薄海坡、人保廊坊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：2018年9月8日1时32分，在北京市顺义区京平高速进京方向33KM处，张清晨（杨静丈夫）驾驶×××小型轿车由东向西行驶时，适有季海龙驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车/重型厢式半挂车因故障头西尾东停在道路上，杨海平驾驶的车牌号为×××的小型面包车因修理故障车辆头西尾东停在道路上，小型轿车右前部与季海龙身体、重型半挂牵引车/重型厢式半挂车备胎及车辆左侧相撞，造成季海龙死亡，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定张清晨为主要责任，季海龙为次要责任，杨海平为次要责任。涉诉×××小型轿车的实际车主是杨静。事发后，杨静将其车辆送至北京华阳奥通汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费116000元及拖车费2136元。杨海平方车辆在长安通州公司投保了交强险及三者险30万元。季海龙方车辆在人保廊坊公司投保了交强险，在人保郑州公司投保了三者险150万元，事发时均在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、保险单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薄海坡、人保廊坊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费、拖车费属于杨静因此事故造成合理损失的范围。经过庭审质证，按照责任比例，本院审核确认杨静因此事故造成的合理损失的项目及具体数额如下：维修费37600元、拖车费640.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张清晨负事故主要责任，季海龙和杨海平负事故次要责任，对于杨静因此事故造成的合理损失，应首先由长安通州公司、人保廊坊公司在交强险的限额内予以赔偿，不足的部分，由于长安通州公司、人保郑州公司在三者险限额内分别按照百分之十五的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由杨海平、薄海坡分别按照百分之十五的责任比例予以赔偿。人保郑州公司称应扣除10%的绝对免赔，但并没有提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨静二千元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨静一万七千一百二十元四角，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨静二千元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨静一万七千一百二十元四角，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十八元（已由原告杨静全部预交），由原告杨静负担二百六十四元六角（已交纳），由被告杨海平负担五十六元七角，由被告薄海坡负担五十六元七角，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  **二〇一九年十一月二十日法官助理  杨杰