江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8818号原告：谭春雷，男，1976年3月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：李生，男，1974年11月8日出生，住新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104室。法定代表人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏汉忠，李卫，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司总经理。原告谭春雷与被告李生、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭春雷的委托诉讼代理人朱海燕，被告李生，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼，被告人民财保新沂支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计79700元，包括车辆损失18300元、施救费19960元、路产损失1440元、货物损失40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日0时31分许，李生驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由北向南行驶至莱芜段507公里300米时，刮撞因车辆故障刚停车在应急车道上原告所有的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂牵引车后部，致NAB250/苏Ｎ×××××车辆所载货物散落，造成原告车辆、车载货物及公路设施损坏等财产损失共计79700元。经交警部门认定，李生负事故全部责任。李生驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在人民财保新沂支公司投保交强险，在人寿财保徐州支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜未能协商一致，故提起本案诉讼。李生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆的实际车主为李生，该车辆在人民财保新沂支公司投保交强险，在人寿财保徐州支公司投保商业三者险100万元且投保不计免赔。原告的损失应该由保险公司进行赔偿，李生不应承担赔偿责任。人寿财保徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李生驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在人寿财保徐州支公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在审核车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效的情况下，如不存在保险合同约定或者法律规定的免赔和拒赔情形，同意在保险限额内按照事故比例赔偿原告的合理合法损失。本案经过保险公司定损，对原告车辆损失18300元、货物损失40000元，路产损失1200元予以认可。原告主张的施救费用过高，请法庭核实后依法判决。人民财保新沂支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日0时31分许，李生驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿G2京沪高速公路由北向南行驶至莱芜段507公里300米时，刮撞因车辆故障刚停车在应急车道上谭浩驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××重型半挂牵引车左后部，致NAB250/苏Ｎ×××××车辆所载货物散落，造成两车、车载货物及公路设施损坏。经交警部门认定，李生负事故全部责任，谭浩无责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆是实际所有人为谭春雷。事故发生后，李生向人寿财保徐州支公司报案，人寿财保公司对事故造成的损失进行核定，核定结果如下：路产损失为1200元（柱式轮廓标损失修理费550元+里程碑损坏修理费650元），苏Ｎ×××××车辆损失为3200元，苏Ｎ×××××车辆损失为15100元，货物损失为40000元。因本次事故造成的损失，谭春雷于2019年3月21日实际向齐鲁交通发展集团有限公司莱芜分公司赔偿路产损失1440元，2019年3月22日向莱芜市钢城区顺达汽车修理厂支付施救费19960元，2019年3月28日向淮安经济技术开发区洪森导管经营部赔偿货物损失40000元，2019年6月28日向沭阳华强汽车修理厂支付修理费18300元。另查明，1.苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆的实际车主为李生，该车辆在人民财保新沂支公司投保交强险，在人寿财保徐州支公司投保商业三者险100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2.李生持有准驾车型为A2的机动车驾驶证（初次领证日期为1995年8月15日，有效期限为2016年8月15日至2026年8月15日）、货运驾驶员从业资格证（初次发证日期为2011年4月20日，有效期至2020年7月11日）以及苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆的道路运输证（经营范围为道路普通货物运输，大型物件运输）。3.谭浩持有准驾车型为A2的机动车驾驶证（初次领证日期为2011年12月30日，有效期限为2017年12月30日至2027年12月30日）以及货运驾驶员从业资格证（有效期至2024年9月7日）。以上事实，有谭春雷提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书两份、机动车辆保险财产损失确认书、路产损坏赔偿专用票据、高速公路路产赔偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏告知书、修理费发票2张、施救费发票2张、收条一份、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆行驶证，李生提交的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，人寿财保徐州支公司提交的机动车辆保险财产损失确认书以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李生驾驶机动车与谭浩驾驶机动车发生交通事故，造成两车、车载货物及公路设施损坏。且李生负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。人民财保新沂支公司为肇事车辆投保交强险，人寿财保徐州支公司为肇事车辆投保商业三者险，故人民财保新沂支公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由人寿财保徐州支公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由李生进行赔偿。关于谭春雷主张的损失：车辆损失18300元，施救费19960元，路产损失1440元，货物损失40000元，合计79700元，有相应的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、路产损坏赔偿专用票据、高速公路路产赔偿清单、路产损失赔偿协议书、路产损坏告知书、机动车辆保险财产损失确认书、收条等证据为证，本院予以确认。以上损失，由人民财保新沂支公司在交强险保险限额范围内赔偿2000元，人寿财保徐州支公司在商业险保险范围内赔偿77700元（79700元-2000元）。对于人寿财保徐州支公司抗辩的施救费过高的意见，因人寿财保徐州支公司未能提供充分证据证明自己的该抗辩主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向谭春雷支付赔偿款2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向谭春雷支付赔偿款77700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计896元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担26元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张元崧