北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40709号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曹光聪，男，1970年6月9日出生,汉族，户籍地河北省沧州市，公民身份号码xxx。被告：曹明光，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，公民身份号码xxx。被告：北京英博荣秋商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会西600米。法定代表人：曹光聪。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告曹光聪、曹明光、北京英博荣秋商贸有限公司（以下简称英博荣秋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王培，被告曹光聪（同时作为英博荣秋公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告曹明光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹光聪立即偿还贷款本金690000元、利息28135.29元、罚息（含复利）5232.35元（截算至2019年4月29日）及自2019年4月30日起至实际结清之日止的利息、罚息（含复利）；2.判令曹光聪赔偿21701元律师费损失；3.判令曹明光、英博荣秋公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4.判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年4月12日，民生银行北京分行与曹光聪签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为曹光聪提供740000元贷款，期限12个月，自2018年5月15日至2019年5月15日。同日，民生银行北京分行与曹明光、英博荣秋公司签订编号xxx的《担保合同》，约定曹明光、英博荣秋公司自愿为曹光聪在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向曹光聪发放贷款740000元。但放款后，曹光聪未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。曹光聪、英博荣秋公司认可贷款及欠款事实，但暂时无力偿还。曹明光未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票、委托代理合同。经质证，曹光聪、英博荣秋公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，民生银行北京分行（乙方）与曹光聪（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为曹光聪提供740000元借款，借款期限12个月，自2018年5月15日至2019年5月15日，借款用途为归还借款人曹光聪与民生银行北京分行签订的编号为xxx的《借款合同》项下欠款；合同项下贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率（即年4.35%）上浮100%确定为年利率8.7%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行；账号：xxx）；贷款本息的还款方式为按月结息，每季度还本5万元，到期时利随本清，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与曹明光、英博荣秋公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定曹明光、英博荣秋公司为曹光聪在编号为xxx的《借款合同》项下债务提供连带责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年5月15日向曹光聪指定账户放款740000元。以上借款到期后，曹光聪未依约还本结息。截止到2019年10月18日，曹光聪尚欠民生银行北京分行借款本金690000元、利息30416.62元、罚息48024.48元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4340元。本院认为，民生银行北京分行与曹光聪签订的《借款合同》，与曹明光、英博荣秋公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，曹光聪作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，曹光聪拖欠民生银行北京分行借款690000元、利息30416.62元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求曹光聪偿还本金690000元、利息30416.62元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求曹光聪承担律师费21701元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为4340元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4340元予以支持，超出部分，本院不予支持。曹明光、英博荣秋公司作为连带责任保证人，应对曹光聪的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求曹明光、英博荣秋公司对曹光聪的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹光聪偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金690000元、利息30416.62元，并支付罚息（截止至二〇一九年十月十八日的罚息为48024.48元，自二Ｏ一九年十月十九日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、曹光聪给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4340元，于本判决生效之日起十日内付清；三、曹明光、北京英博荣秋商贸有限公司对第一、二项规定的曹光聪的债务承担连带保证责任；四、曹明光、北京英博荣秋商贸有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向曹光聪追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元、保全费5000元，共计16250元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交10625元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担407元（已交纳），由曹光聪、曹明光、北京英博荣秋商贸有限公司负担15843元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由曹光聪、曹明光、北京英博荣秋商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  冀国红人民陪审员  史金凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  王翠萍