北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80600号原告：刘琦，男，1963年11月27日出生，汉族，北京联龙博通电子商务技术有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路899号9幢1-4层01室。法定代表人：谈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：袁全，男，1981年10月13日出生，汉族，上海众人网络安全技术有限公司职员。被告：谈剑锋，男，1976年1月7日出生，汉族，上海众人网络安全技术有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：袁全，男，1981年10月13日出生，汉族，上海众人网络安全技术有限公司职员。原告刘琦（以下简称原告）与被告上海众人网络安全技术有限公司（以下简称众人网络公司）、被告谈剑锋（以下简称姓名，一并出现称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶斌权，二被告的委托诉讼代理人袁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金2730万元及利息（利息以130万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年2月9日起计算至2019年3月31日止；利息以500万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年3月9日起计算至2019年3月31日止；利息以500万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年7月26日起计算至2019年3月31日止；利息以500万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年8月1日起计算至2019年3月31日止；利息以500万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年8月2日起计算至2019年3月31日止；利息以600万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年9月10日起计算至2019年3月31日止；利息以2730万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月13日，谈剑锋以众人网络公司需要资金周转为由，请求原告出借借款1980万元，原告于当日向谈剑锋出借借款1980万元。2017年11月1日，谈剑锋与原告协商确定由谈剑锋先行归还前述1980万元借款中的750万元。就余款1230万元，双方于当日签订《借款协议》，另当日谈剑锋还向原告出具了其签名的1230万元的《收据》一张。就前述约定先行归还的借款750万元，谈剑锋于2017年11月7日偿还原告152万元、于2017年11月9日分别偿还原告500万元和98万元。此后，谈剑锋再次以众人网络公司需要资金周转为由，分别于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年7月26日、2018年8月1日、2018年8月2日请求原告出借借款各500万元，原告亦于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年7月26日、2018年8月1日、2018年8月2日分别向谈剑锋出借借款各500万元。就该5笔各500万元借款，二被告与原告于2018年8月28日签订《借款协议》，约定众人网络公司就该笔债务还款承担连带担保责任。2019年4月30日，就前述1230万元借款和共计2500万元借款，原告与二被告签署《债务偿还协议》，确认原告共计向谈剑锋出借借款3730万元，并约定就其中1600万元由谈剑锋还款、众人网络公司对该还款承担连带担保责任；另2130万元由众人网络公司还款、谈剑锋对该还款承担连带担保责任。但当时原告与二被告并未明确1600万元和2130万元分别对应的是此前的哪笔借款。原告主张谈剑锋作为债务人的1600万元借款中的1230万元对应的是前述2017年10月13日的相应借款，另有370万元对应的是2018年2月9日的500万元借款。当日签订《债务偿还协议》后，原告同案外人师敏龙、谷静、孙志民、田璧（均作为甲方），与谈剑锋（乙方）、众人网络公司（丙方），就前述债权债务再行签署《债务转让协议》，确认因原告基于担保责任代谈剑锋向师敏龙偿还600万元，就该600万元由众人网络公司承担还款义务，谈剑锋对该笔债务还款承担连带保证责任，即谈剑锋对众人网络公司包括前述2130万元及600万元在内的共计2730万元债务承担连带还款责任。另在《债务偿还协议》和《债务转让协议》中均明确约定，2019年3月31日前相应的借款，利息以年12%为标准，从每笔的实际出借日起算，计算至2019年3月31日，于2019年4月30日前偿还全部利息，逾期未偿还的，自2019年4月1日起，按照未偿还的本息合计为本金，按年12%的标准计算利息；如果逾期不支付利息，则按年24%的标准计算逾期利息。故在本案中原告就2019年3月31日之前的利息按年12%的标准计算，2019年4月1日之后的利息按年24%的标准计算。二被告答辩称：同意原告的全部诉讼请求，认可原告所述的全部事实理由，但二被告目前没有实际给付能力。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债务偿还协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月13日，谈剑锋以众人网络公司需要资金周转为由，请求原告出借借款1980万元，原告于当日向谈剑锋出借借款1980万元。2017年11月1日，谈剑锋与原告协商确定由谈剑锋先行归还前述1980万元借款中的750万元。就余款1230万元，双方于当日签订《借款协议》（以下简称11月1日《协议》），另当日谈剑锋向原告出具《收据》。就约定先行归还的借款750万元，谈剑锋于2017年11月7日偿还原告152万元、于2017年11月9日分别偿还原告500万元和98万元。此后，谈剑锋再次以众人网络公司需要资金周转为由，分别于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年7月26日、2018年8月1日、2018年8月2日请求原告出借借款各500万元，原告亦于2018年2月9日、2018年3月9日、2018年7月26日、2018年8月1日、2018年8月2日分别向谈剑锋出借借款各500万元。就该5笔各500万元借款，原告（甲方、出借人）与谈剑锋（乙方、借款人）、众人网络公司（丙方、担保人）于2018年8月28日签订《借款协议》（以下简称8月28日《协议》），约定如谈剑锋到期未履行还款义务，由众人网络公司代为偿还借款。2019年4月30日，就前述1230万元借款和5笔共计2500万元借款，原告（甲方）与谈剑锋（乙方）、众人网络公司（丙方）签订《债务偿还协议》，记载：“……鉴于，1甲方于2017年11月1日及2018年8月28日与乙方分别签署了《借款协议》，甲方根据该等协议向乙方提供了金额总计为人民币叁仟柒佰叁拾萬元（RMB37，300，000）的借款。各方已于签署本协议的同时签署一份《债权转让协议》，约定丙方将承担偿还乙方前述借入款人民币叁仟柒佰叁拾萬元（RMB37，300，000）中人民币贰仟壹佰叁拾萬元（RMB21，300，000）的本金及利息的还款义务；2截至本协议签署之日，乙方上述借入款人民币叁仟柒佰叁拾萬元（RMB37，300，000）中剩余的人民币壹仟陆佰萬元（RMB16，000，000‘现有借款’）未偿还。3现各方拟对现有借款的偿还达成进一步安排。兹此，经友好协商，各方达成协议如下：1债务偿还1.1乙方有义务不迟于2019年6月30日（‘现有借款到期日’）向甲方偿还全部现有借款并支付利息。1.2各方兹此确认并同意，现有借款实际由甲方分期提供，在此情形下，就其中的任何一期，乙方同意在其收到该期现有借款的次日至现有借款到期日的期间内支付利息，利率为壹年期年化利率12%（按月支付利息）。乙方需在2019年4月30日前向甲方支付借入款到账日至2019年3月31日期间利息，若不能支付，自借款之日起至2019年3月31日的总计利息计入本金，2019年4月1日起利息按月结付。2担保丙方同意就乙方偿还现有借款及支付利息的义务向乙方提供无条件连带责任担保。在此情形下，现有借款到期日起，甲方有权要求乙方及丙方中的任一方偿还现有借款并支付第1.2条项下所述及进一步产生的利息。如丙方实际偿还前述借款并支付利息，其有权向乙方追偿。……5违约如乙方、丙方均未按期偿还借入款的本息，即构成违约，在此情形下自违约之日起，借入款按一年期借款的年化利率24%（单利）按天计算每月向甲方支付逾期利息，若不能按期支付，则利息按月计入本金。……”另当庭原告与二被告一致认可因原告基于担保责任代谈剑锋于2018年9月10日向案外人师敏龙还款600万元，就该600万元由众人网络公司承担还款义务，谈剑锋对众人网络公司包括该600万元及前述2130万元在内的共计2730万元债务承担连带还款责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据当事人自认及现有证据，可证明谈剑锋未依约偿还原告借款2730万元、众人网络公司承担连带保证责任的事实，故二被告应按承诺承担相应责任。现原告主张二被告连带偿还借款本金2730万元及利息，二被告亦表示同意，本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告谈剑锋、被告上海众人网络安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘琦借款本金二千七百三十万元及利息（利息以一百三十万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年二月九日起计算至二○一九年三月三十一日止；以五百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年三月九日起计算至二○一九年三月三十一日止；以五百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年七月二十六日起计算至二○一九年三月三十一日止；以五百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年八月一日起计算至二○一九年三月三十一日止；以五百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年八月二日起计算至二○一九年三月三十一日止；以六百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准，自二○一八年九月十日起计算至二○一九年三月三十一日止；以二千七百三十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一九年四月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209308元，由被告谈剑锋、被告上海众人网络安全技术有限公司负担（原告刘琦已交纳，被告谈剑锋、被告上海众人网络安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘琦）。保全费5000元，由被告谈剑锋、被告上海众人网络安全技术有限公司负担（原告刘琦已交纳，被告谈剑锋、被告上海众人网络安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  张午阳审判员  李文丹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 柳