福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9876号 原告：黄明水，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢清波，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄明水与被告谢清波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明水的委托诉讼代理人黄明亮，被告谢清波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明水向本院提出诉讼请求：1.判令谢清波速归还给黄明水借款计人民币563331元；2.判令谢清波支付借款利息计人民币116666元【即200000元×2%×11个月＝44000元（自2018年11月2日至2019年10月1日，计11个月）；363331元×2%×10个月＝72666元（自2018年12月5日至2019年10月4日，计10个月）；44000元＋72666元＝116666元】；从2019年10月2日起至谢清波还清上述借款日止的借款利息仍按月利率2%计算，谢清波仍应予以承担；3.由谢清波承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因谢清波拖欠福建宏基混凝土有限公司材料款，需要向黄明水借款，为此，2018年7月23日，谢清波与黄明水签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定，谢清波向黄明水借款人民币563331元，用于支付拖欠的福建宏基混凝土有限公司材料款，借款利息按月利率2%计算，借款时间为一个月。根据该份《借款协议》约定，黄明水分别于2018年11月1日和同年12月4日通过银行转账方式，将借款人民币200000元和363331元，直接转至谢清波所指定的银行账户内（户名：许勇跃，开户行：中国工商银行，账号62×××37，与《借款协议》中约定的开户行及账号有变动，但户名仍是许勇跃）。依协议约定的借款时间是自2018年11月1日至2018年12月1日，但实际借款时间分别是：第一笔200000元是2018年11月1日，第二笔是363331元是2018年12月4日。以上两笔借款的借款期限分别到期后，谢清波却未按《借款合同》约定及时还款，借款利息亦未支付，经黄明水催要后未果。 谢清波辩称，另外还有一张借款协议，最后十一月份要转钱给宏基公司的时候有另外写了一张。答辩人确实有收到这笔款项，但是那张有两个人签字，答辩人是挂靠在黄明水公司，款项都是汇入黄明水公司。本案不是借款，答辩人是挂靠在黄明水公司，黄明水介绍了一个项目给我们做，所有财务都是打到黄明水公司账目，另外还有一笔款项也是打到黄明水公司，但是现在还没有打过来。当时工地不是答辩人一个人签字，当时有两个人签字，那个人的名字是答辩人代签的。本项目的业主还欠我们钱，黄明水应该代我们去起诉，取得的款项直接付本案的款项。综上， 从业主那追回的钱直接付本案款项，如果追不回来答辩人也没办法，利息没办法再算。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，谢清波与黄明水签订一份《借款协议》，约定：“借款人谢清波拖欠福建宏基混凝土有限公司材料款，需要向出借人黄明水借款人民币（大写）伍拾陆万叁仟叁佰叁拾壹元，小写563331元，用于偿还债务，此款项由出借人在2018年11月1日直接汇款至福建宏基混凝土有限公司指定账号（户名：许勇跃，开户行：中国建设银行石狮分行，账号：62×××08）。本借款期限1个月，月利率2%，于2018年12月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”协议签订后，黄明水于2018年11月1日转账200000元给许勇跃，于2018年12月4日转账363331元给许勇跃。后经黄明水催讨，谢清波至今未能偿还。 上述事实，有双方当事人的共同认可，黄明水提供的公民身份证、《借款协议》、中国工商银行电子银行回单及其双方当事人的庭审陈述等为证，可以认定。 本院认为，谢清波向黄明水借款人民币563331元，有谢清波出具并交由黄明水收执的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，谢清波与黄明水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢清波提出还有另外一张借款协议、本案不是借款等主张，但未能提供任何证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利法律后果，对谢清波的主张，本院依法不予采信。借款后，经黄明水催讨，谢清波未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄明水要求谢清波偿还借款本金人民币563331元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄明水请求判令谢清波按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应从黄明水实际支付借款之日起开始计算，即200000元借款应自2018年11月1日起算，363331元借款应自2018年12月4日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢清波应于本判决生效后十日内，偿还原告黄明水借款本金人民币563331元及利息（其中200000元借款本金的利息自2018年11月1日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算；363331元借款本金的利息自2018年12月4日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄明水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10600元，减半收取为人民币5300元，由谢清波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。