北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44054号原告：云南和谐中创经济信息咨询有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号时代创富中心B幢701室。法定代表人：连华祥，总经理。委托诉讼代理人：谭君祥，北京骅之韬律师事务所律师。被告：**，男，1977年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：×××。原告云南和谐中创经济信息咨询有限公司（原名称为昆明中创经济信息咨询有限公司，以下简称中创公司）与被告**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托诉讼代理人谭君祥到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中创公司向本院提出诉讼请求：1.判令**向中创公司支付代偿的借款本息及管理费共计64412.54元；2.判令**向中创公司支付上述代偿款项自2015年10月16日至款项结清之日止的利息（利息按年6%计算）；3.判令本案案件受理费由**承担。事实和理由：2014年9月22日，**、出借人若干（在有利网注册的投资人）、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（后名称变更为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称弘合柏基公司）、中创公司、昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称五华和谐公司），签订了编号为×××的《借款协议》，约定**向由弘合柏基公司运营管理的有利网平台的投资人借款10万元整，年利率为12%，分12期还清，还款期限自2014年9月22日起至2015年9月22日止，弘合柏基公司代投资人放款并收取所有还款，中创公司、五华和谐公司承担连带担保责任。2014年9月22日，弘合柏基公司扣收1%的手续费后，代出借人向**账户放款99000元，因**未按约定履行还款责任，2015年10月16日，应弘合柏基公司的要求，中创公司履行担保责任代替**向弘合柏基公司偿还借款本息及管理费64412.54元，2015年10月16日弘合柏基公司向中创公司出具《代偿确认书》。中创公司代偿后，多次向**要求还款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，中创公司将诉讼请求变更为：1.判令**向中创公司支付代偿的借款本息63346.34元；2.判令**向中创公司支付上述代偿款项自2015年10月16日至款项结清之日止的利息（利息按年6%计算）；3.判令本案案件受理费由**承担。被告**未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月19日，**、李佳璇（甲方）与中创公司（乙方）签订《网络借贷咨询管理服务协议》，其上载明但不限于以下条款：鉴于甲方有小额借款需求，乙方推荐甲方向弘合柏基公司运营管理的有利网网站上的出借人匹配借款。乙方在此过程中为甲方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务。经乙方推荐且前述借款匹配成功后，甲方、乙方、有利网、有利网出借人等将以电子文本形式签订《有利网借款协议》。甲方借款金额为10万元。在办理有利网平台借款过程中，乙方向甲方提供咨询、为甲方办理注册、申请、调查、审批等服务，甲方应向乙方支付咨询费和管理费。甲方在每月还款日按当月应还给出借人的借款本息及管理费一并支付给乙方。若于约定的还款日，甲方未按时足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为甲方逾期。甲方发生逾期时，自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。2014年9月19日，**（委托人）向中创公司（受托人）出具《授权委托书》，约定了**授权中创公司以**的名义在有利网注册账户，并对该账户进行管理等内容。2014年9月22日，**（甲方，资金借入方）、网站用户名为吴家斌等若干资金借出方（乙方）、中创公司（丙方）、五华和谐公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订《借款协议》，其上载明但不限于以下条款：一、借款金额及期限。甲方通过有利网平台向乙方借款，借款本金数额为10万元整，月偿还本息数额为8884.88元，还款分期月数为12个月，每月还款日为22日，还款起止日期为2014年9月22日起至2015年9月22日止。二、借款流程。协议生效时，甲方即不可撤销地授权戊方委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将金额等同于本协议第一条所列的“借款本金数额”的资金，由监管账户中乙方有利网账户下划转至监管账户中甲方有利网账户下，再由戊方系统划转至甲方的个人银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。六、偿还方式。丙方在每月还款日当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的本息，金额等同于本协议第一条所列的“月偿还本息数额”的资金。丙方将代为收取的本息划转至戊方的监管账户后，即视为甲方已经履行本协议项下对乙方的相应还款义务。七、担保及服务。丙方同意为本协议项下甲乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，并在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，如在约定还款日甲方未按时还款，丙方应立即向监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本息的金额及甲方应向戊方支付的当期综合服务费，以及逾期罚息和逾期违约金。丙方承担保证责任后，乙方、戊方在本协议下的所有权利视为已经得到满足和实现，乙方、戊方不得再对甲方提出任何请求或主张，乙方、戊方在本协议项下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、综合服务费等所享有权利和主张，均由丙方享有。同时，丙方有权向甲方进行追偿。九、逾期还款。如甲方未在每月还款日足额支付当月应还借款本息，但丙方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当月应得本息还款的，则由此导致的逾期责任（包括但不限于催收费、逾期罚息、逾期违约金等）由甲方及丙方另行约定。2014年9月22日，弘合柏基公司向**发放借款99000元。经查，截至2015年9月22日，中创公司已代**向弘合柏基公司偿还完毕《借款协议》项下的全部借款本息，中创公司称**以其自有资金还款42206.02元，其余还款均为中创公司代偿。以上事实，有原告中创公司提交的《网络借贷咨询管理服务协议》《授权委托书》《借款协议》《证明》、招商银行转账汇款凭证以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，**与网站用户名为吴家斌等若干资金借出方、中创公司、五华和谐公司、弘合柏基公司于2014年9月22日签订的《借款协议》，系合同各方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据已查明事实，弘合柏基公司依据《借款协议》向**实际发放借款99000元，**仅偿还42206.02元，已构成违约。中创公司作为连带责任保证人，代**向弘合柏基公司偿还其余借款本息63346.34元，其就此向**行使追偿权，有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于中创公司主张**支付代偿款利息，依据《借款协议》的约定，**未在每月还款日足额支付当月应还借款本息，但中创公司及时履行代偿责任，由此导致的逾期责任由**及中创公司另行约定。依据**与中创公司签订的《网络借贷咨询管理服务协议》的约定，**发生逾期时，自逾期发生日起计算至清偿日止，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。中创公司在此基础上调低诉请，主张按照年利率6%的标准计算利息损失，并推迟起算日期，系其对自身权利的处分，并无不当，故本院予以支持。被告**经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告云南和谐中创经济信息咨询有限公司支付代偿款63346.34元及利息（以63346.34元为计算基数，自二〇一五年十月十六日至实际付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元及公告费260元，以上共计1644元（原告云南和谐中创经济信息咨询有限公司已预交），由被告**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 哲人民陪审员 袁 卫人民陪审员 董福利二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王雅婷