wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1680号原告：张伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：董德梅（系张伟之妻），女，1986年9月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：王玉勇，男，1978年1月21日出生，汉族，滨州市阳信县居民，现住址不详。原告张伟与被告王玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人董德梅到庭参加诉讼，被告王玉勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉勇偿还借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月10日以给工人发工资为由向原告借款50000元，并出具欠条一张、身份证复印件、结婚证复印件、汽车大本，后经原告催要，被告以各种理由推脱，一直没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判处所求。王玉勇未作答辩。张伟围绕其诉讼请求依法提交了2012年3月10日王玉勇出具的《借条》、王玉勇的身份证、结婚证复印件及其所有的鲁Ｅ×××××号车辆《机动车登记证书》各1份，王玉勇未提交证据。经审查，对张伟提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，王玉勇以需资金给工人发工资为由向张伟借款50000元，同日，张伟以银行转账的方式向王玉勇支付了该借款，履行了出借义务，王玉勇向张伟出具《借条》1张，并将自己的身份证、结婚证复印件和自有车辆鲁Ｅ×××××号的《机动车登记证书》交给张伟以作抵押，该借款至今未向张伟偿还。本院认为，王玉勇向张伟借款并出具《借条》的行为是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告借款未及时偿还是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。王玉勇经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉勇于本判决生效之日起十日内偿还张伟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王玉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙 涛人民陪审员  张兴亮人民陪审员  张树和二〇一九年十一月十九日书 记 员  王亚琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：宋永祥，男，1976年11月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告宋永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告宋永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永祥支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)16,441.10元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息5,527.40元、逾期还款违约金19,784.69元；2.判令被告宋永祥支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋永祥负担。事实和理由：被告宋永祥向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋永祥未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋永祥未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告宋永祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋永祥向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址辽宁省沈阳市法库县金牛街玉龙一品5号楼2单元301为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告宋永祥拖欠信用卡欠款本金16,441.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋永祥在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋永祥借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋永祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋永祥签收与否，均视为送达。被告宋永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金16,441.10元；二、被告宋永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计105.50元，由被告宋永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13390号原告：上海京禾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号1幢218室。法定代表人：王凌迪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭昱，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177841号《关于第31525992号“传奇”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月30日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：第6593483号“传奇人生及图”商标、第1995659号“LEGEND”商标（简称引证商标一、二）已因连续三年不使用被决定撤销并已公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1670、1671期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案各引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第177841号《关于第31525992号“传奇”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告上海京禾网络科技有限公司针对第31525992号“传奇”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海京禾网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  付爱玲人民陪审员  张亚光二〇一九年十一月十八日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执964号 申请执行人：刘志文，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：樊登宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍其贵，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的刘志文、樊登宏申请执行鲍其贵借款合同纠纷一案，于2019年8月5日立案，于2019年8月5日向被执行人鲍其贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人鲍其贵立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4521号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人鲍其贵未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年8月5日、2019年8月26日通过总对总网络查控系统对被执行人鲍其贵名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人鲍其贵名下有可供执行的财产，被执行人鲍其贵名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人鲍其贵纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月28日对被执行人鲍其贵采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人刘志文、樊登宏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 惠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1193号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：个旧市大桥街6号大桥财富中心。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：梁建国，男，1961年5月20日生，住个旧市。被执行人：周建红，女，1966年11月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人梁建国、周建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1668号民事判决书于2019年8月26日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行借款本金96079.21元、截止2019年8月26日止的利息34481.34元、复利9224.37，公告费600元，案件受理费2581元，以上合计142965.92元及至还清全部欠款之日止的利息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2019年10月17日直接向被执行人梁建国、周建红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建国、周建红名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人梁建国有云Ａ×××××、云Ｇ×××××两辆汽车及零星存款，本院分别对上述两辆车进行了查封，但未实际控制，并对其名下个旧市农村信用合作联社账户34×××89、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行账户62×××79进行了冻结，后司法扣划得款7444元，扣除执行费2044元后，余款全部退还给了申请执行人。本院于2019年10月14日对被执行人梁建国、周建红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月25日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人梁建国、周建红名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁建国、周建红确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2044元，由被执行人梁建国、周建红交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶奎审判员  杨敏审判员  王义二〇一九年十一月十二日书记员  王娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4193号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱秀莲，女，1984年03月18日出生，住石狮市。 被执行人谢清谅，男，1983年03月10日出生，住石狮市。 被执行人蔡培红，女，1981年07月26日出生，住石狮市。 被执行人谢建成，男，1975年08月08日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱秀莲、谢清谅、蔡培红、谢建成银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93043号原告：张顺良，男，1940年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：居效刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省。被告：上海勤甄机械施工设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹东海，董事长。委托诉讼代理人：曹黛娣，女。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告张顺良与被告居效刚、上海勤甄机械施工设备有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案审理过程中，原告张顺良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺良撤回起诉。审判员  周伟忠二〇一九年十一月十八日书记员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9438号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路浦西万达公馆7A一楼&二楼，统一社会信用代码913505035616722375。 负责人：季红民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林辉耀，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：洪家肴，男，1947年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司与被告洪家肴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司以双方当事人拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市万象美物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十三日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2793号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：侯广福，男，1972年12月1日出生，汉族，住盖州市。被告：周艳，女，1966年7月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告侯广福、周艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的委托诉讼代理人王延博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告违约款95982.27元；2、请求判令被告支付利息6183.35元及逾期滞纳金4587.94元（截止至2017年10月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款100000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额12135元，以后每期偿还2777元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××风神牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2016年9月26日，抵押车辆在辽宁省盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2017年10月1日被告尚有未偿还欠款本金95982.27元、利息6183.25元、滞纳金4587.94元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告侯广福、周艳未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为12135元，以后每期偿还金额为2777元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等。合同第十一条约定“《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。被告以其名下的辽Ｈ×××××风神牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。2016年4月22日，被告侯广福填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。另查，2016年9月27日，原告向被告发放借款100000元。自2016年12月25日起，被告开始违约，逾期还款。截至2017年10月1日，被告所欠本金95982.27元、利息6183.35元、违约金4587.94元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯广福、周艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金95982.27元、利息6183.35元、违约金4587.94元（利息、违约金截至2017年10月1日），以及2017年10月1日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由二被告共同承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨婉誉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3468号原告：湖南武源建材有限责任公司。统一社会信用代码：91430121673566578M。住所：长沙县江背镇特立村。法定代表人：苑立新，女，汉族，住辽宁省锦州凌河区。任该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市东达商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530381056960123H。营业场所：宣威市落水镇灰硐村委会。法定代表人：何贤，男，1987年4月17日生，汉族，宣威市人，系该公司执行董事（缺席）。原告湖南武源建材有限责任公司与被告宣威市东达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南武源建材有限责任公司的委托诉讼代理人谢建程到庭参加诉讼，被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南武源建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款58328元；2、判令被告按日1‰支付从2016年7月12日至全部货款支付清之日的违约金（暂计至2019年6月20日,为人民币62586元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《产品购销合同》，由被告向原告购买混凝土添加剂，约定型号SY-A单价为每吨1950元，型号UEA-W单价为每吨730元，原告将货送至被告公司，其合同详尽各方的权利义务。合同签订后，原告按被告要求向其供应货物，截止2014年8月3日，原告一共向被告供应了SY-A型号的44.99吨、UEA型号的15.10吨，被告应向原告支付货款共计888328元。被告在支付部分货款后，2016年7月11日，经双方最后对账，被告尚欠原告货款108328元。经原告多次催要，被告向原告支付了货款50000元，下欠的58328元货款迟迟未支付，被告的行为严重违反合同约定。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告湖南武源建材有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告方营业执照、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）各一份，欲证明原告企业信息情况及原告主体资格；2、企业信用信息公示报告（网络打印件）一份，欲证明被告信息登记情况，及被告主体适格；3、产品购销合同（原件）一份，欲证明双方签订的合同合法有效，及双方的权利义务；4、对账单（原件）八份，欲证明双方对账情况后所欠的货款；5、武源公司收款的财务明细单和中国建设银行单位客户专用回单（复印件），欲证明被告向原告付款的金额。被告宣威市东达商品混凝土有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。本院认为，原告提交的上述五组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。庭审中，法庭出示并宣读对宣威市田坝镇石坝村杨俊的询问笔录一份，用以证明被告宣威市东达商品混凝土有限公司已停业，法定代表人何贤下落不明，无法联系的事实。经原告质证无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：2013年8月8日，原告湖南武源建材有限责任公司与被告宣威市东达商品混凝土有限公司签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买混凝土添加剂，型号SY-A纤维单价为每吨1950元，型号UEA膨胀剂单价为每吨730元。原告向被告供应货物后，经双方对账，截止2016年7月11日，被告应给付原告货款108328元。2017年1月26日，被告通过中国建设银行向原告账户转账付纤维款50000元，尚欠原告货款58328元。为此,原告湖南武源建材有限责任公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告湖南武源建材有限责任公司与被告宣威市东达商品混凝土有限公司签订《产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。本合同签订后，原告按合同约定向被告供应了相应型号的混凝土添加剂，经双方对账结算及被告支付部分货款后，被告尚欠原告货款人民币58328元。有双方签订的《产品购销合同》、结算单、对账单及原告提交的收款财务明细单和中国建设银行单位客户专用回单在卷予以证实。原告诉请依法判决被告支付货款人民币58328元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《产品购销合同》第八条违约责任中第一款规定：供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰向对方支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”,双方当事人的约定符合法律规定,被告未按合同约定支付价款,故原告要求其承担合同约定违约金的请求本院予以支持。庭审中，原告对违约金的请求变更为要求被告以所欠货款为本金按年利率6%从2017年1月27日起算至款项还清之日止。该项请求变更是对部分违约金的放弃，是原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经公告传唤未到庭,视为放弃答辩及质证权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:由被告宣威市东达商品混凝土有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告湖南武源建材有限责任公司货款人民币58328元及违约金。违约金的支付以下欠款项为本金，按年利率6%从2017年1月27日起计算至款项还清之日止。案件受理费人民币2718元，由被告宣威市东达商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  晏祥斌审 判 员  王传甫人民陪审员  张冬桂二〇一九年十一月六日书 记 员  陆泓卉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12618号原告:梁本礼，男，1972年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：梁敬花，女，1974年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨光志，男，1968年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京巨龙恒业钢结构有限公司，住所的北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：多新忠，董事长。委托诉讼代理人：何树峰，男，1969年11月20日出生，汉族，本公司经理，住北京市昌平区。原告梁本礼诉被告杨光志、北京巨龙恒业钢结构有限公司（以下简称巨龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁本礼的委托诉讼代理人梁敬花、被告杨光志、被告巨龙公司的委托诉讼代理人何树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁本礼向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费11672.29元、住院伙食补助费700元、护理费4500元、误工费5000元、交通费2000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：梁本礼于北京从事废品回收行业。2018年6月26日，经老乡杨光志介绍到巨龙公司位于北京市昌平区昌金路九华国际会展中心的巨龙钢构厂进行拆房回收彩钢钢构。2018年6月27日，在拆夹层的过程中，梁本礼与工友张中全从二层跌落到一层地面，原告梁本礼摔成轻伤，工友张中全摔成重伤。经查，杨光志与巨龙公司订立委托关系，巨龙公司委托杨光志负责拆除该项目的彩钢钢构。事故发生后，梁本礼被送往北京市昌平区医院救治。经医院诊断，此次事故造成梁本礼头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤等多处受伤。梁本礼自2018年6月27日至2018年7月4日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。梁本礼受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给梁本礼的身体造成了难以弥补的损伤，同时因摔伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，杨光志与巨龙公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿。杨光志辩称，梁本礼没有给过我干活，我找的是张中全夫妻二人到巨龙公司拆隔层，我不认识梁本礼，他不应该起诉我。巨龙公司辩称，我们单位厂房的拆迁是包给王保玲，然后我们就没有往下再管理。经审理查明：2018年6月27日，梁本礼在拆除彩钢钢构时从夹层摔下。2018年6月27日至2018年7月4日，梁本礼在北京市昌平区医院（以下简称区医院）住院，期间花费医疗费11672.29元。区医院出具的《出院诊断证明》载明“出院诊断：头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、多发软组织损伤；出院建议；休息两周、门诊复查、不适随诊”。诉讼过程中，梁本礼提交《证明》，内容为“本人梁本礼在京从事废品行业，25号上午杨光志叫我26号上午到巨龙公司拆彩钢构，第2天让我继续去干，第二天早上又去干了，干了一个多小时，7:30左右我和张中全二人，从夹层摔倒地面。当我醒来时，躺在医院的病床上，听家人和工人们说我在干活中从钢结构厂夹层中摔下来了，一直在医院救治。我妹夫和卢庆霞亲自找巨龙公司商量，多次找老板要点医疗费，老板万般拒绝，不理不睬，没办法病当急，我自己垫付医药费救治。2018年7月4日出院，现在家中休养”。同时，梁本礼提交张中全、卢庆霞、杨学有、杨汉强签字的《证明》复印件。巨龙公司提交《废铁买卖合同》，主要内容为多新忠（甲方）与王保玲（乙方）协商，由乙方负责组织专业拆装对外，拆除甲方车间里的钢结构夹层，拆下的钢结构按废铁750元/吨、废铁皮650元/吨卖给乙方；拆除夹层期间，乙方所有费用自理，乙方要加强现场管理，如果拆除现场乙方发生意外事故，甲方不承担任何法律责任和经济损失，所有法律责任和经济损失均由乙方自己承担，与甲方没有任何关系。多新忠为巨龙公司的法定代表人。巨龙公司表示因拆除时很严格，公司就把这个活包给了王保玲，公司不付拆除款，拆除之后由王保玲负责卖，给公司一部分材料费就可以；具体的拆除时间、人员、方式都由王保玲负责；王保玲是公司员工。杨光志表示自己是从王保玲处承包，双方签订了合同，自己现在没有合同，合同内容与巨龙公司提交的《废铁买卖合同》内容差不多。杨光志表示自己因拆除事件给过王保玲钱款，巨龙公司表示王保玲因拆除事件给过自己公司钱款，但双方均表示记不清款项的具体数额。经法庭询问，巨龙公司表示公司签完《废铁买卖合同》后就由王保玲负责该事情，公司就没有再管了。杨光志表示自己将拆夹层都包下来了，然后自己将三分之一转包给了张中全，双方之间没有合同，口头约定由张中全负责拆和卖，自己一吨从中提200元；梁本礼没有从自己处包活，自己不认识梁本礼，也没有叫他到涉案现场，也没有他的电话；自己在现场称重并等着收钱；梁本礼与张中全受伤时，自己在另一个现场。梁本礼表示自己与杨光志是老乡，自己没有杨光志电话，是杨光志让张中全叫自己去拆夹层的，一天给200元，不知道是谁给钱，因为这个活也没有领到钱；自己不知道现场由谁负责指挥，拆除工具是自己带的；受伤后是梁敬花的丈夫和张中全的妻子卢庆霞将自己送到的医院，杨光志去医院看了张中全，没有看自己。上述事实，有住院病历、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点在于梁本礼与杨光志或者巨龙公司之间是否形成劳务关系。对此，本院认为依现有证据无法认定梁本礼与杨光志及巨龙公司之间存在劳务关系。首先，梁本礼虽称自己与杨光志为老乡，但其亦表示自己并无杨光志电话，是张中全叫自己到现场工作的；而杨光志否认自己认识梁本礼，并表示自己未通过张中全雇佣梁本礼到现场工作。其次，梁本礼对谁给自己钱、现场谁指挥自己干活均表示不知道。再次，除梁本礼本人签字的《证明》内容外，张中全、卢庆霞、杨学有、杨汉强签字的《证明》中均未有涉及梁本礼与张中全、杨光志或者巨龙公司关系的内容。综合全案考量，在梁本礼对于何人雇佣自己、自己为何人提供劳务、工资报酬由何人向自己支付、涉案现场由何人负责等关键性问题均无法清晰陈述，且未提交证据证明自己与何人形成劳务关系的情况下，本院对梁本礼以提供劳务者受害责任纠纷为案由，要求杨光志及巨龙公司承担赔偿责任的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁本礼的全部诉讼请求。案件受理费435元，由梁本礼负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  唐险峰人民陪审员  张 旭二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3122执202号 们某、曹某： 申请执行人们某与被执行人曹某同居关系纠纷一案，申请执行标的10500元。经本院立案执行，现已强制执行到位10558元，其中，抚养费10500元，申请执行费58元。本院已于2019年11月19日将该款转付给申请执行人们某。至此，申请执行人们某向本院申请执行的（2019）云3122执202号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6474号之一 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。 法定代表人：张亮国，行长。 诉讼委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。 被申请人：林志平，男，汉族，1974年11月22日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行与被申请人林秀华、林文杰、林亚银、林莉、林宗荣、林志平、林志光金融借款合同纠纷一案，申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求： 依法查封林志平在光大银行莆田分行账号为79×××09的资金，查封金额以人民币180082.48元为限。 本院经审查认为，申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封林志平在光大银行莆田分行账号为79×××09的资金，查封金额以人民币180082.48元为限，查封期限为一年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0114执660号之一 申请执行人：程俊，女，汉族，1991年11月13日出生，现住西安市临潼区。被执行人：陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：董春玉，系该公司经理。                            本院立案执行的程俊与陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第004号裁决书，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司应支付申请人程俊工资8952元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司名下无不动产登记信息，其名下车辆信息已依法查封，其银行存款账户已冻结。经到该企业注册地实地走访调查了解，被执行人陕西祥宇倚天航空科技发展有限公司已停止经营，其名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员     宋俊焕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6785号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路3号1层14号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌发，公司员工。 委托诉讼代理人：雷秋实，公司员工。 被告：李鲲志，男，汉族，1985年12月27日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李元友，男，汉族，1961年5月26日生，住南充市顺庆区，系李鲲志之父。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林公司）与被告李鲲志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年11月15日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的二委托诉讼代理人及被告李鲲志的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、判令被告支付物业管理费3985.90元及垃圾清运费279.50元，共计4265元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2011年1月1日起开始在凌凯春天小区进行物业管理，被告为凌凯春天小区13栋4单元602号房的业主。原告依约向被告提供了服务，被告自2016年1月1日起至2019年7月30日止，拖欠物业费等相关费用合计4265元。被告所有的房屋系多层136.32平方米，按0.68元每平方米标准，计算拖欠的43个月物业费合计为3985.90元，以及原告代收的垃圾清运费279.50元。经原告多次催收未果后，方提起诉讼。 被告李鲲志辩称，被告之所以未交付上述4265元费用，是因被告所购的13栋4单元602号房屋的外墙面渗水进屋内，导致屋内墙面受损严重。物业若协调处理好此事，被告李鲲志立即支付上述拖欠费用。 经审理查明，2011年4月18日，原告与凌凯春天小区的开发商四川凌凯房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告对凌凯春天小区进行物业管理，同时明确物业费收费标准为多层0.68元/月/㎡、高层1.30元/月/㎡、商铺1.50元/月/㎡；原告自签订该物业管理服务合同后即开始在该小区进行物业管理至今；2012年5月7日，原、被告签订了《凌凯春天前期物业服务协议》，约定被告就其所有的凌凯春天小区13栋4单元602号房（建筑面积136.32平方米）接受原告的物业服务，并受原告与四川凌凯房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》物业费价格标准的规范。自2019年2月开始至诉至本院之日止，被告陆续向原告催收物业费（0.68元×43月×136.32㎡）3985.90元以及垃圾清运费6.5元×43月=279.50元。 另，庭审中原被告均确认被告所有的凌凯春天小区13栋4单元602号房屋存在外墙渗雨现象。 本院认为，被告为凌凯春天小区业主，与原告签订了前期物业管理服务合同，并接受了原告提供的物业服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告李鲲志应依照合同约定向原告交纳物业管理费及原告代收的垃圾清运费合计4265元。 至于被告李鲲志所陈述的外墙渗雨现象，物业服务管理协议中并未明确解决外墙渗雨情况为原告的合同义务；被告李鲲志可另案向相关责任主体主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鲲志于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2019年7月30日止期间欠付的物业管理费及垃圾清运费4265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李鲲志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 曼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13706号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：许志美，女，1969年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许志美信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令许志美立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年10月21日的贷记卡本金9935.01元、利息（含复利）2568.46元、违约金6232.63元；2.判令许志美立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年8月29日； 审核通过时间：2013年9月30日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：10000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年10月21日； 九、欠款本金：9935.01元； 十、应付利息：2568.46元； 十一、应付违约金：6232.63元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许志美应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年10月21日的欠款本金9935.01元、利息2568.46元、违约金6232.63元； 二、许志美应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由许志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37419号原告：赵国兰，女，1961年1月26日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：夏玉孔，山西云冈（天镇）律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住XX省四平市伊通满族自治县。原告赵国兰与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兰的委托诉讼代理人夏玉孔、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年8月16日解除；2.请求被告支付欠付的租金20000元。事实与理由：2018年7月4日，赵国兰委托赵国强与王伟签订《房屋租赁合同》，赵国兰将自有的物业北京通州区马驹桥格林小镇6商铺209房屋出租与王伟。王伟按照合同约定缴纳房屋租金，合同签订后王伟于2019年7月13日未按时间缴纳约定租金，经过赵国兰反复催缴，王伟均以各种理由推脱。故赵国兰诉至法院，请求法院判决王伟支付租金并解除租赁合同。王伟辩称，不同意赵国兰的诉讼请求。同意在2019年8月15日解除合同，2019年8月15日当面已经把合同原件撕毁，赵国兰已经把涉案房屋租赁给了郭哲。经审理查明，2018年7月4日，赵国兰（作为甲方）通过赵国强（作为代理人）与王伟（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，一、乙方租用甲方位于北京通州马驹桥格林小镇6商铺209房屋；租用期5年，从2018年7月10日至2023年7月9日；二、房屋租金起始年度为每年贰拾万人民币。在第2年度在前一年度的基础上递增5%。乙方交付甲方2万元作为押金（以第一个租期押金抵交）。房租交付方式以季度交付，每期期初支付3个月租金，在每期的前三日内支付。合同还约定了房屋费用规定，权利和义务，违约责任等其他事宜。2018年7月5日，王伟支付赵国兰70000元（包括50000元租金与20000元押金）。后王伟又分三次共计转给赵国兰130000元租金（其中2018年10月10日支付50000元、2019年2月24日支付30000元、2019年4月13日支付50000元）。2019年8月16日，王伟与郭哲签订《关于“北京鸡煲轩美食城”的转让协议》，约定王伟将美食城转让给郭哲。赵国兰在庭审中表示，在2019年8月16日，涉案房屋已经由郭哲实际租用。上述事实，有《房屋租赁合同》、借记卡账户历史明细清单、《关于“北京鸡煲轩美食城”的转让协议》及双方的陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，王伟在履行《房屋租赁合同》的过程中是否存在违约的行为。赵国兰诉称，王伟存在违约行为，具体表现为在2019年2月24日交纳租金时未足额交纳。根据审理查明的事实，赵国兰与王伟签订了《房屋租赁合同》，虽约定租赁期为5年，但双方实际仅履行了一年。从赵国兰提交的明细清单来看，王伟实际支付了200000元的租金，系足额支付了租金。关于2019年2月24日未足额交纳租金方面，王伟辩称系用2018年7月5日支付的20000元押金冲抵租金。结合双方的交易记录及租赁房屋的商业习惯，王伟的辩称实属合理。且双方皆认可在2019年8月15日开始，涉案房屋已经实际由郭哲租用，赵国兰并未要求扣除王伟的租赁押金，综上，王伟在履行合同过程中不存在违约的行为。依法成立的合同，受法律保护。赵国兰与王伟于2018年7月4日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。双方应当按照合同的约定履行自身的义务。现因王伟不存在违约的行为，且王伟已经足额支付了租赁期内的租金，故赵国兰要求支付20000元租金的诉讼请求本院不予支持；关于合同解除的方面，因双方皆认可合同系在2019年8月16日解除，且涉案房屋在2019年8月16日实际由郭哲使用，故对于此项诉求本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告赵国兰与被告王伟于2018年7月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月15日解除；二、驳回原告赵国兰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵国兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 海二〇一九年十一月二十五日书记员 杨文龙-4--1-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5385号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张海红,男,1974年2月8日出生,汉族,河南省济源市邵原镇段洼村。 被执行人连新新，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省济源市下冶镇马岭村。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6047号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张海红、连新新追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张海红、连新新列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张海红、连新新无有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6047号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1313号 上诉人（原审原告）：通榆县八面乡光辉加油站，住所地吉林省通榆县。 投资人：赵恩辉，男，系该站投资者。 委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨春山，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人通榆县八面乡光辉加油站因与被上诉人杨春山买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通榆县八面乡光辉加油站的投资人赵恩辉及其委托诉讼代理人关鑫，被上诉人杨春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县八面乡光辉加油站上诉请求：1.要求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初3185号民事判决书，并改判被上诉人给付上诉人柴油款6,150.00元及利息；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。1.被上诉人在上诉人处赊购柴油的事实存在。从开始联系赊油就是被上诉人，而上诉人也是按被上诉人的要求把柴油卸到了被上诉人家里；2.因被上诉人当时没在家，上诉人在打印好的欠据尚欠款人一栏里写了杨二叔的字样（上诉人一直称呼被上诉人为杨二叔）。当天下午与被上诉人见面后，上诉人让被上诉人重新出具一张欠据，被上诉人说就这点钱还能差事啊，就在原欠据上签上了名字，因欠款人位置不能写字了，所以才在上一行的担保人处写了杨春山三个字。如果按被上诉人的说法油是吴金龙用的，为什么油不卸在吴金龙家，欠款人处也没有吴金龙的签名；3.庭审中，原审法院根本没有就被上诉人的辩解进行深入调查、核实，就草率的认为被上诉人是担保人而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。因为我在庭审中已明确说明欠条上标注的杨二叔就是杨春山，而被上诉人对此也没有提出异议。另外我有证人出庭证明被上诉人承认欠柴油款的事实。 杨春山辩称，油不是我赊的，赵恩辉和吴金龙赊油交易找我担保，赵恩辉把油卸给吴金龙家，找我担保让我签字，说吴金龙没在家，我签字之后再找吴金龙签字。赵恩辉说二叔你把字签上，让我担保。 通榆县八面乡光辉加油站向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告柴油款6,150.00元及利息（以月利息2分标准从2016年10月1日计算至被告实际还款之日止）。 一审法院认定事实：2016年5月18日，杨春山在通榆县八面乡光辉加油站的法定代表人赵恩辉出具的欠据上的担保人处签字并加盖手印。该欠据上载明钱数为6,150.00元，还款日期为2016年10月1日。同时赵恩辉在欠款人处写上“杨二叔”。现杨春山称该柴油系吴金龙所欠，他是担保人，但担保期已过。而赵恩辉称该柴油系杨春山所用，并且曾向杨春山主张债权，但未提供证据。 一审法院认为，应当驳回通榆县八面乡光辉加油站的诉讼请求。依据谁主张谁举证的原则，杨春山到底是债务人还是担保人，通榆县八面乡光辉加油站应当提供证据证明。而通榆县八面乡光辉加油站所提代的欠据上，仅载明杨春山是担保人，没有证据证明其是债务人，而在欠据上载明还款时间为2016年10月1日，至起诉时止，已超过法定的担保期限，因此杨春山不承担还款责任。一审法院判决：驳回通榆县八面乡光辉加油站的诉讼请求。案件受理费25.00元由通榆县八面乡光辉加油站负担。 本院二审期间，通榆县八面乡光辉加油站申请证人王某出庭作证，证明证人和赵恩辉去杨春山家要过钱，去过八九次，最后一次双方吵起来，杨春山说分期付款。通榆县八面乡光辉加油站经质证后，对证人证言无异议。杨春山经质证后，对证人证言有异议，没有向我要过钱。本院对该证人证言认定如下：王某并不能明确表述出其与赵恩辉到杨春山家索要欠款的具体时间，亦无法直接证实赵恩辉向杨春山索要的欠款即涉案柴油款，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对王某的证人证言依法不予采信。 二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，通榆县八面乡光辉加油站上诉主张杨春山系涉案柴油款的实际欠款人，但在其提供的欠据中，杨春山系在担保人处签名，并未在欠款人处签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，通榆县八面乡光辉加油站所提供的证据仅能证实杨春山为担保人，无法证实其为欠款人的事实，且本案已超过法定的担保期限。故，一审法院判决驳回通榆县八面乡光辉加油站的诉讼请求并无不当。 综上所述，通榆县八面乡光辉加油站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由通榆县八面乡光辉加油站负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪继迎 审判员  杨剑虹 审判员  李春晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾云飞，男，1984年7月30日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额10635.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10635.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10635.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告贾云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83960号原告：范震，男，1992年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：宜利军，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告范震（以下简称原告）与被告宜利军（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告iPhone6s手机损失5688元。事实和理由：2019年7月30日，原告带孩子到位于北京市朝阳区京旺家园小区内的玥亮妈妈儿童生活馆玩耍，在玩的过程中，原告不慎将手机掉落在生活馆内。原告发现手机掉落后，立刻找到生活馆的负责人，调取了监控录像，监控显示是被告拿走了原告掉落的手机。负责人要求被告等一会再走，被告说家中有事就先走了。原告报警后，民警将被告叫回并进行了询问。在询问过程中，民警曾询问原告是否愿意给被告经济补偿，我当时说可以协商。后经民警调解无效，只好诉至法院。原告的手机内有原告的银行卡信息，微信钱包，支付宝，亲朋电话、照片等重要信息。被告拒不返还原告手机的行为，给原告的日常生活造成极大的不便，一旦手机内的重要信息泄露，将给原告造成不可估量的损失。被告捡到原告的手机拒不返还，其行为给原告造成了损害，现被告拒不交出原告的手机，故原告要求其按照手机的购买价格支付赔偿款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有捡到原告手机，也没有拿走原告的手机。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日下午，原告和被告各自带孩子到位于北京市朝阳区崔各庄乡京旺家园五区的玥亮妈妈儿童生活馆进行亲子活动。原告称其手机在活动期间掉落在生活馆的地板上被被告拿走，原告报警后被告拒不返还，遂诉至本院。原告提交玥亮妈妈儿童生活馆内2019年7月30日的监控视频资料以佐证其陈述。经播放该监控视频资料，显示当日下午17时16分许，在监控画面的左侧，原告席地陪孩子玩手机的过程中，孩子将其手机扔到原告身上，此后原告孩子跑到监控画面右侧，原告在17时19分40秒时起身去追其子，起身时手机从其身上滑落到地板上，原告此时未注意到其手机滑落的情况；17时22分14秒许，一穿红色上衣的女子从监控画面右侧起身到监控画面左侧的书架放东西，到达原告之前席地而坐的地方时，该女子看了一下地面，又看了一下原告，之后转身从地上捡起一部手机，然后走回监控画面右侧回到原处，并将之前捡到的手机放置到一个小凳子下面，然后约17时23分34秒时，该红色上衣女子手持一部手机走出监控画面。庭审中，被告认可上述视频中身穿红色上衣的女子为其本人。被告称其未捡到原告的手机，监控视频中显示的情况为其过去给孩子拿玩的东西，有手机硌到她的脚，就捡起来给孩子玩了，玩完之后就放在那里，其后来去了卫生间，在其离开生活馆时只拿了自己的手机。原告提交其2016年4月7日京东网购买涉案手机的订单详情及北京京东世纪信息技术有限公司出具的AppleiPhone6s手机的增值税发票，以证明其手机损失。该两份证据均显示手机价款为5688元。被告称不知道该手机发票是否为原告购买手机的发票。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者递交公安等有关部门。所有权人有权追回遗失物。本案中，被告虽辩称其未拾得原告遗忘在玥亮妈妈儿童生活馆的手机，但从原告提交的事发时玥亮妈妈儿童生活馆内的监控视频，结合被告的质证意见，可以认定被告确在2019年7月30日下午17时22分许在玥亮妈妈儿童生活馆内捡到原告遗落的手机，且从监控视频反映的情况来看，当时该手机尚未完全脱离原告的控制范围。被告在拾得原告遗落手机后，既未履行及时通知有关权利人的义务，亦未送交公安机关或交由该儿童生活馆管理人员保管，其行为有悖法律规定，对于原告因此遭受的损失应承担相应的民事责任。现被告拒不返还所拾得的手机，又矢口否认拾得原告手机的事实，该抗辩意见与原告所提交的监控视频明显不符，本院不予采信。被告应当对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本院结合原告提交的购买记录、销售发票，并参考该手机有关售价及使用情况酌情确定为2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告宜利军于本判决生效之日起七日内赔偿原告范震手机损失二千五百元；二、驳回原告范震的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告宜利军负担（原告范震已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告范震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 伟书记员  唐 哲
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初364号 公诉机关古田县人民检察院。 翁楠楠，女，1986年12月15日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪于2018年5月21日被本院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］333号起诉书指控，2019年10月1日20时许，被告人翁楠楠饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车途径古田县城东街道六一四路中医院门口路段，被公安干警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，翁楠楠血样中的乙醇含量为138.85ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人翁楠楠在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人翁楠楠一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人翁楠楠到庭参加诉讼。被告人翁楠楠对指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2017年12月4日，被告人翁楠楠因吸毒被公安机关处以行政拘留十三日。 本院认为，公诉机关指控被告人翁楠楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人翁楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 -4- -3-
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3422号之一申请执行人：杨礼杰，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。被执行人：夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人杨礼杰与被执行人夏小茂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨礼杰于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人夏小茂归还借款800000元及利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人夏小茂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年6月6日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏小茂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人夏小茂无财产可供执行；3、本院于2019年6月6日限制了被执行人夏小茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人夏小茂发出限制高消费令；4、本院执行人员于2019年11月13日到被执行人夏小茂户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏小茂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月28日告知申请执行人杨礼杰。综上所述，本案申请标的为800000元，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初285号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄道江，男，1989年5月24日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因犯盗窃罪，于2018年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放。因无证驾驶，于2019年9月15日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被陵水县公安局取保候审，于2019年11月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]110号起诉书指控被告人黄道江犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理周华松出庭支持公诉，被告人黄道江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日21时许，被告人黄道江酒后驾驶×××号小型普通客车，自陵水县椰林镇滨河北路往陵水县南平农场方向行驶，途经陵水县椰林镇滨河北路与椰林北干道交叉路口处时，被正在执勤的公安民警查获。经鉴定，黄道江血样中检验出乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄道江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了人口信息基本项查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、当事人血样提取登记表，证人陈某、吉某的证言，司法鉴定意见书，光盘二张，被告人黄道江的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄道江对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄道江因无证酒后驾驶于2019年9月14日被公安民警查获后，被决定行政拘留十五日，于2019年9月30日期满解除拘留。 本院认为，被告人黄道江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄道江案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄道江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月8日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3385号 原告：单某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告单某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告单某、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日被告因做生意周转资金向原告借款现金20000元，约定借款期限一个月，借款到期后经原告多次催要未果，故诉讼法院。 被告马某承认原告单某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内给付原告单某借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 白 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘文燕
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1578号 成都市金牛区人民法院、陆克军： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行陆克军罚金一案，执行标的金额10000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1578号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22011号原告：重庆山楂树科技有限公司，住重庆市九龙坡区巴福镇西河村九社（福兴路45号），统一社会信用代码91500107331659643L。法定代表人：黄昭和。委托诉讼代理人：苏跃军，该公司工作人员。被告：重庆汇恩涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞山峰路23号，统一社会信用代码915001065951674749。法定代表人：黄乙锋。原告重庆山楂树科技有限公司与被告重庆汇恩涂料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏跃军，被告法定代表人黄乙锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆山楂树科技有限公司诉称，2018年8月8日原、被告签订《职业病危害因素检测评价委托合同》，合同约定总金额为6200元，分两次支付原告。原告于2018年8月8日出具检测报告，之后原告工作人员多次电话联系被告，但被告拒绝支付尾款。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告职业病危害因素检测评价尾款2200元，并支付逾期违约金（自2018年12月20日按未付金额的千分之二计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更其主张的尾款金额为2000元。被告重庆汇恩涂料有限公司辩称，根据合同约定，尾款应在被告收到检测报告时支付，但被告至今未收到任何报告，因为没有检测报告，环保部门要求被告停产，2018年年底被告搬离生产基地，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《职业病危害因素检测评价委托合同》，约定原告在检测结束三十个工作日内向被告出具《作业场所职业病危害因素检测评价报告书》，本次职业病危害因素检测评价服务费用为6200元，合同尾页甲方授权代表人处签名人为黄建。原告持有的《职业病危害因素检测评价委托合同》中，付款方式手写约定为签合同付4000元，交报告2200元；被告持有的《职业病危害因素检测评价委托合同》中，付款方式手写约定为签合同付4200元，交报告2000元。2018年8月8日，原告作出委托单位为被告的渝山楂树职检字[2018]426号《职业病危害因素检测报告》，报告载明现场采样时间为2018年7月15日，检测时间为2018年7月18日。原告陈述，被告在签订合同时实际支付了服务费4000元，但原告未向法院提交相关证据，因双方存在争议，原告自愿变更诉讼请求尾款金额为2000元，并以此计算逾期违约金；原告作出报告后，多次与委托合同上的授权代表人黄建联系，黄建一开始说等几天来拿，但一直没来，后来电话也不接了，2018年9月原告还几次派人上门去送报告，但被告办公地点都关着门，因此，一直没有完成交付；原告主张的逾期违约金无合同约定，按照行业惯例计算。被告陈述，原、被告签订合同时，黄建作为被告的授权代表人，与原告的工作人员协商的是一个月之内出报告，但是原告没有在规定时间内作出报告，后来原告工作人员打电话通知黄建取报告，当时被告已经因为没有该检测报告及其它原因被环保部门责令停产，因此黄建就给原告工作人员说收报告已经没有意义了，没有去领报告，双方电话联系取报告事宜的具体时间记不清楚了；对原告主张的逾期违约金不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《职业病危害因素检测评价委托合同》约定，原告应在检测结束三十个工作日内向被告出具检测报告，《职业病危害因素检测报告》载明现场采样时间为2018年7月15日，检测时间为2018年7月18日，作出《职业病危害因素检测报告》时间为2018年8月8日，被告未举示证据证明原告作出检测报告的时间违反合同约定；《职业病危害因素检测评价委托合同》未明确约定交付检测报告的地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。……”，结合原、被告陈述，原告电话通知被告的合同授权代表人黄建到原告处领取报告，不违反双方合同约定，根据被告陈述，原告通知被告领取报告时，被告的合同授权代表人黄建以收报告已无意义为由拒绝领取，但被告未举示证据证明其被环保部门责令停产的原因之一为原告未按约定及时向被告出具检测报告，故被告的上述辩解意见缺乏证据，原告作出检测报告并通知被告领取，已全面履行了合同义务，被告应将服务费尾款支付原告，对原告要求被告支付服务费尾款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期违约金，无合同约定及相关证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆汇恩涂料有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆山楂树科技有限公司职业病危害因素检测评价服务费2000元；二、驳回原告重庆山楂树科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆汇恩涂料有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈小刚二〇一九年十一月十八日书记员  刘宏伟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2598号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵灵芝，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3982号起诉书指控被告人赵灵芝犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人赵灵芝及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月19日，被告人赵灵芝受他人雇佣，在本市闵行区都会路3899弄星河湾11号1101室的百家乐赌场内，为赌博活动担任监台。2018年10月19日22时许，民警对上述地址进行检查时，当场抓获被告人赵灵芝、李健(已被判决)等人以及参赌人员李某2、王3、王某1、仲某某，并缴获赌资人民币78,800元、赌桌3台以及筹码100枚等赌具。被告人赵灵芝到案后在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。案发后，涉案的赌具、赌资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人赵灵芝在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、黄某某、施某某、王某2、仲某某、王3、陈某某、唐某某、李1、李某2的证言及相关辨认笔录，同案犯李健的供述及相关账单拍摄照片，上海市行政事业单位资金往来结算票据，公安机关出具的当场检查笔录及现场拍摄照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、案发简要经过、行政处罚决定书，刑事判决书，被告人赵灵芝的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵灵芝为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵灵芝具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人赵灵芝被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。辩护人以被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人赵灵芝从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2018)沪0117刑初1752号刑事判决书中对被告人赵灵芝宣告的缓刑的执行部分。二、被告人赵灵芝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；和前罪判处的有期徒刑六个月、罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已经缴纳的罚金予以扣减。)三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月二十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初4199号 原告：余长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：蒋伟、时志强（实习），安徽邦建律师事务所律师。 被告：姚玉桥，男，1973年8月14日出生，汉族，住泗县。 原告余长明诉被告姚玉桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告余长明到庭参加诉讼。被告姚玉桥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长明向本院提出请求事项：1、请求法院判令被告支付原告工资39000元；2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告系原告老板。2012年1月1日至2014年9月1日原告跟随被告在芜湖市安装电梯。工作期间，每年工资不全额发放，会压一部分在被告手里。两年多时间被告共欠原告工资39000元，在原告多次要求下，2017年2月17日被告向原告出具工资欠条，约定2017年12月31日前付清所有工资。欠条到期后，原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延，遂起诉争。 被告姚玉桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2012年1月1日至2014年9月1日原告跟随被告在芜湖市安装电梯。两年多时间被告共欠原告工资39000元，在原告多次要求下，2017年2月17日被告向原告出具工资欠条，约定2017年12月31日前付清所有工资。欠条到期后，原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延，遂起诉争。 上述事实，有原告提供工资欠条及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚玉桥于本判决生效后十日内支付原告余长明工资款39000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（原告已预交），由被告姚玉桥负担。此款与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 戚 庆 光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈珍（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执883号**文、高云霞：本院执行的申请执行人**文与被执行人高云霞买卖合同纠纷一案，经被执行人高云霞自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 2019年11月25日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之三 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红涉罚金一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人秦岚所有的登记在张明健名下位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某·某某*号楼*单元**户（合同号为YS******号），原查封案号为泰山公（经）字（××××）××××××号。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月七日 书记员  郁 峰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10781号原告:朱拉公司，住所地瑞典王国斯卡拉市363信箱。法定代表人:卡尔·约翰·贡纳·布兰克，董事会成员。（未到庭）委托诉讼代理人:孙涛，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:肖丹，北京市君合律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人:高妍，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000108212号关于第23186793号“ANSLUT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月25日。本院受理时间:2018年10月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：6600400号“anslut”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被提起被撤销，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“电热水器、冰箱”等部分核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1631期商标公告）。另查，被诉决定认定诉争商标与第5507744号“anslut”商标（简称引证商标一）未构成相同或类似商品上的近似商标，原告对此并无异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在“电热水器、冰箱”等部分核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000108212号关于第23186793号“ANSLUT”商标商标商标商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告朱拉公司对第23186793号“ANSLUT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告朱拉公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告朱拉公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 鹏人民陪审员 张亚光二〇一九年十一月八日法官 助理 高荣荣书 记 员 高柔宏
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初246号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人李某，群众，现住呼和浩特市，户籍所在地呼和浩特市。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年7月24日7时07分许，被告人李某酒后驾驶蒙A393MG号轻型普通货车沿包头市南绕城公路由东向西行驶至45公里处时，被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为174.4（mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，户籍证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，查获及抽血照片四张，吸毒现场检测报告书，被告人李某的供述与辩解，理化检验报告，认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测其血中乙醇含量为174.4（mg/100ml）,被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能够如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82570号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：霍伟荣，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：胡桂怡，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：曾小洁，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告霍伟荣、胡桂怡、曾小洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，霍伟荣、胡桂怡、曾小洁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令霍伟荣、胡桂怡偿还本金358760.82元、利息2617.2元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令霍伟荣、胡桂怡偿还罚息379.3元；3、判令霍伟荣、胡桂怡支付律师费6360元；4、判令曾小洁对霍伟荣、胡桂怡的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对霍伟荣所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。霍伟荣、胡桂怡、曾小洁未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，霍伟荣、胡桂怡、曾小洁与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额435000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。霍伟荣用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，霍伟荣、胡桂怡逾期还款，曾小洁亦未承担保证责任。截至2019年3月29日，霍伟荣、胡桂怡、曾小洁尚欠本金358760.82元、利息2617.2元、罚息379.3元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在霍伟荣、胡桂怡未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求曾小洁承担连带保证责任。曾小洁承担保证责任后，有权向霍伟荣、胡桂怡追偿。霍伟荣、胡桂怡、曾小洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍伟荣、胡桂怡于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金358760.82元、利息2617.2元、罚息379.3元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告霍伟荣、胡桂怡于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告霍伟荣所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告曾小洁对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告曾小洁承担保证责任后，有权向被告霍伟荣、胡桂怡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元、公告费260元，由被告霍伟荣、胡桂怡、曾小洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39713号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：丰顺县云景园林有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金湖路515号法定代表人：陈章生。原告尹戈、北京小版科技有限公司等与被告丰顺县云景园林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告尹戈、北京小版科技有限公司以向被告未送达成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹戈、北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十八日书记员  张 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保973号申请人:中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行（原中国银行股份有限公司南昌市昌北支行），住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人:龚良云，该支行行长。委托代理人:朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托代理人:周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被申请人：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑶的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申20号再审申请人（原审被告）：江苏绿缘膨润土有限公司，住所地句容市天王镇镇赵巷行政村。法定代表人：张建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：袁忠保，男,1971年8月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。袁忠保诉江苏绿缘膨润土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1183民初6200号民事调解书，已经发生法律效力。江苏绿缘膨润土有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏绿缘膨润土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李师柯审判员  陆玉婷审判员  周小琳二〇一九年十一月二十五日书记员  蒙丝琴