北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40674号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：马春玲，女，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：刘天石，男，汉族，户籍地沈阳市沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：北京华泰奥博科技有限公司,住所地北京市丰台区造甲街x号x号平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：马春玲。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告马春玲、刘天石、北京华泰奥博科技有限公司（以下简称华泰奥博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告马春玲、刘天石、北京华泰奥博科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马春玲偿还贷款本金2180000元、利息28560.03元及罚息（含复利，下同）87.65元（暂计至2019年4月29日，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《放款通知书》约定的标准计算，具体以原告民生银行北京分行记账系统内确认的金额为准）；2、依法判令马春玲赔偿律师费损失66259元；3、依法判令刘天石对诉讼请求1、2项中马春玲的全部债务承担共同还款责任；4、依法判令华泰奥博公司对诉讼请求1、2项中马春玲的全部债务承担连带保证责任；5、依法判令马春玲、刘天石以登记在马春玲名下座落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园x的房产对上述第1至2项中马春玲全部债务承担抵押担保责任，民生银行北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项中马春玲的债务范围内优先受偿；6、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与马春玲于2015年9月21日签署编号为xxx号的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行为马春玲提供2180000元授信额度，授信期限为60个月，自2015年9月21日至2020年9月21日。同日，马春玲、刘天石、华泰奥博公司与民生银行北京分行签署编号为xxx的《最高额担保合同》，华泰奥博公司自愿为马春玲授信合同项下的债务提供连带责任保证；马春玲、刘天石以登记在马春玲名下座落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园xxx房产为授信合同项下债务提供抵押担保。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向马春玲发放贷款2180000元，但马春玲未按照约定履行还款义务，华泰奥博公司亦未承担担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。马春玲、刘天石、华泰奥博公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、他项权证；3、小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；5、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，民生银行北京分行（乙方）与马春玲（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向马春玲提供218万元授信额度，授信使用期限60个月，自2015年9月21日至2020年9月21日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与华泰奥博公司（甲方，保证人）、马春玲（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定华泰奥博公司为马春玲在主合同（民生银行北京分行与马春玲签订的编号为xxx号《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，马春玲以其名下座落于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园x幢2-401房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为自2015年9月21日至2020年9月21日；担保人所担保的最高债权额为218万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。刘天石以抵押房产共有人身份一并签署该合同。2015年10月30日，马春玲以其名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园x的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年10月30日，马春玲向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款218万元，申请借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行股份有限公司北京魏公村支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2018年11月2日核准马春玲的借款申请，确定贷款金额为218万元，贷款期限自2018年11月2日至2019年11月2日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向马春玲指定账户放款218万元。合同履行中，马春玲自2019年3月开始逾期。截止到2019年9月26日，马春玲已连续7期未依约还款，并已拖欠利息87828.8元、罚息2243.8元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案借款于2019年9月26日到期。另，马春玲、刘天石于2007年8月8日登记结婚。马春玲向民生银行北京分行申请授信时，刘天石以马春玲配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对马春玲申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费13251元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与马春玲签订的《综合授信合同》，与华泰奥博公司、马春玲签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，马春玲作为借款方亦应依约履行还本付息义务。马春玲自2019年3月即开始逾期，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年9月26日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求马春玲偿还贷款本金2180000元、截至2019年9月26日的利息87828.80元、罚息2243.8元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求马春玲继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年9月26日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求马春玲承担律师费66259元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为13251元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的13251元予以支持，超出部分，本院不予支持。华泰奥博公司作为连带责任保证人，应对马春玲的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求华泰奥博公司对马春玲的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，涉案贷款发生在马春玲、刘天石婚姻关系存续期间，且刘天石以马春玲配偶身份签署了小微授信申请表，表示对马春玲申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故马春玲该笔贷款应视为其与刘天石的共同债务，刘天石应承担共同还款责任，本院对民生银行北京分行要求刘天石承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。另，马春玲已以其名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园xxx的房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款在马春玲的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马春玲偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金2180000元、利息87828.80元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十六日的罚息为2243.80元，自二Ｏ一九年九月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、马春玲给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费13251元，于本判决生效之日起十日内付清；三、刘天石对第一、二项规定的马春玲的债务承担共同还款责任；四、北京华泰奥博科技有限公司对第一、二项规定的马春玲的债务承担连带保证责任；五、北京华泰奥博科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向马春玲追偿；六、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以登记在马春玲名下位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园xxx的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的马春玲的债务范围内优先受偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25000元、保全费5000元，共计30000元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交17500元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担750元（已交纳），由马春玲、刘天石、北京华泰奥博科技有限公司负担29250元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费650元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由马春玲、刘天石、北京华泰奥博科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月六日书 记 员  王翠萍