北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45109号原告:德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：李涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：徐伟，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都北斗星运运输有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园13栋114号。法定代表人：康洁。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告李涛、徐伟、成都北斗星运运输有限公司（以下简称北斗星运公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼，被告李涛、徐伟、北斗星运公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除德融公司与李涛签订的《融资租赁合同》；2.判令确认融资车辆（车牌号×××、×××）的所有权归德融公司所有；3.判令李涛返还《融资租赁合同》项下号牌为×××的车辆；4、判令李涛、徐伟、北斗星运公司赔偿损失（其中包括未付租金298331.1元，截至2019年7月22日的逾期罚息共计38517.93元,并自2019年7月23日起，以298331.1元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的罚息，收车费共计50000元，并扣除取回租赁物时的价值）；5、判令北斗星运公司协助办理融资车辆（×××、×××）过户登记；6、判令徐伟、北斗星运公司对上述第4项被告李涛应承担的金钱给付义务承担连带保证责任；7、判令李涛、徐伟、北斗星运公司承担诉讼费用。事实与理由：李涛向德融公司申请融资购车，在通过审核后，德融公司与李涛签署了《融资租赁合同》，约定以售后回租形式，德融公司向李涛提供350000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给李涛，李涛按期支付租金，租期届满且李涛支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至李涛名下；租金总额397774.8元，租期期限为24个月，每期租金16573.95元。徐伟、北斗星运公司作为连带保证人承诺对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。北斗星运公司为融资租赁车辆的挂靠公司。李涛在获得融资车辆后仅支付了6期租金，剩余租金经多次催收后仍未支付，故德融公司诉至法院。被告李涛、徐伟、北斗星运公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日,德融公司作为甲方、出租人与乙方、承租人李涛及丁方、保证人徐伟、北斗星运公司签订了编号为（2017）德回租字第HSZ007023号的《融资租赁合同（售后回租版）》，该合同核心条款约定：租赁期数为24期；融资金额350000元；基本租金总额397774.8元，基本租金为16573.95元/期；每月15日为基本租金还款日，第一期基本租金日为2017年10月15日，最后一期基本租金支付日期为2019年9月15日；逾期罚息为逾期租金*日罚息（0.1%）*逾期天数）；履约保证金为乙方融资额的10%，若乙方违约，则甲方有权从履约保证金中扣除相应的费用。该合同一般条款约定：乙方确认，在签订本融资租赁合同之时或同时，已确认租赁物并与销售商签订了“购车合同”，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本租赁合同系甲方按照乙方的要求，向乙方购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方依约向甲方支付租金及其他款项；租赁期限以本合同核心条款约定为准，自交付日起租，至本合同项下的租金及其他乙方应当支付的款项全部履行完毕终止；在乙方已根据“购车合同”，向销售商支付全额购车首付款的前提下，甲方同意免除乙方向己方履行支付《融资租赁合同》项下首期租金的还款义务，乙方向甲方履行偿还基本租金的义务；甲乙双方在此确认并同意，本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有，乙方同任何第三方（包括政府机构）的任何契约，均不改变甲方对租赁物的所有权，任何其它债权方均无权处置租赁物；如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约；如乙方未能按本合同约定按时向甲方支付租金，则乙方应当向甲方支付罚息；乙方逾期支付租金，并经甲方催收后仍不履行还款义务的，甲方有权收回或直接取回租赁物，暂时中止乙方对租赁物的使用，由此产生的任何费用均由乙方承担，甲方收回租赁物的，乙方应当向甲方按照50000元/台/次缴纳收车费；如发生乙方违约情形，甲方有权选择以下方式进行救济，并有权向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）：要求乙方一次性支付所有融资租赁合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用；解除合同，立即取回并销售或以其他方式处分租赁物，并要求乙方承担甲方因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。上述合同签订后，李涛签署了《租赁物交接单》，租赁物车架号分别为LZZ1XXX及LA99F3RXXX。同日，徐伟出具《担保函》，确认愿对《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。李涛从成都诚则成汽车销售有限公司购买了涉案车辆，产品总金额444600元。2017年9月14日，李涛向德融公司出具《付款申请书》，申请德融公司将主合同项下融资款项350000元支付至租赁物销售商成都诚则成汽车销售有限公司指定账户。当日，德融公司向成都诚则成汽车销售有限公司支付了315000元，用途载明“付货款李涛”。对于实际付款额与融资额的差额，德融公司解释称当中扣除了保证金35000元。当日，德融公司作为甲方、北斗星运公司作为乙方、李涛作为丙方签署了《三方挂靠协议》，约定：乙丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆的所有权不持任何异议；上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。2017年9月14日，德融公司作为抵押权人与北斗星运公司作为抵押人签署了《机动车抵押合同》，约定北斗星运公司将涉案车辆抵押给德融公司等相关事宜。2017年9月19日、20日，涉案车辆办理了登记手续，所有权人均为北斗星运公司，车牌号分别为×××、×××,随后上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。根据德融公司提交的逾期罚息表，李涛自2018年2月15日出现逾期付款的情形，并自2018年5月9日起未再支付任何租金。此后,德融公司收回了车牌号为×××涉案融资车辆，并委托河北国信机动车鉴定评估有限公司（以下简称国信评估公司）进行了评估，国信评估公司出具《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2018年8月13日，该车价值为229751元。本院认为：德融公司与李涛、徐伟、北斗星运公司签订的《融资租赁合同》及其附件，以及德融公司与李涛、北斗星运公司签署的《三方挂靠协议书》,各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，李涛逾期还款构成违约，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。故本院对德融公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持。关于租赁车辆的所有权及过户登记，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有。合同解除之后，承租人李涛应及时将号牌为×××的车辆归还德融公司。北斗星运公司作为挂靠公司，亦有义务按照约定协助办理涉案两台融资车辆的车辆过户登记手续。关于德融公司主张的损失（未付租金298331.1元+逾期罚息+收车费50000元-取回租赁物价值）。针对该主张方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。据此，本院对德融公司要求李涛支付涉案全部未付租金扣除车辆价值后的剩余损失的主张内容予以支持。但针对具体金额，本院认为存在以下问题：一、收车费5万元，德融公司未提供相应的证据证明费用实际发生，本院不予支持；二、李涛交付的履约保证金35000元应从其应付款项中予以折抵；三、关于逾期罚息，因德融公司现已自愿调整为按照年利率24%的标准计算，该调整后的标准不违反法律强制性规定，故本院予以支持。徐伟、北斗星运公司作为连带保证人，承诺对李涛在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求徐伟对李涛的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐伟承担连带保证责任后，有权向李涛公司追偿。李涛、徐伟、北斗星运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德融国际融资租赁有限公司与被告李涛、徐伟于2017年9月14日签订的编号为（2017）德回租字第HSZ007023号的《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同（售后回租版）》；二、确认编号为（2017）德回租字第HSZ007023号的《德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同（售后回租版）》项下车牌号为×××、×××的车辆的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司，被告成都北斗星运运输有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告德融国际融资租赁有限公司办理过户手续；三、被告李涛于本判决生效之日起七日内向原告德融国际融资租赁有限公司返还车牌号为×××的租赁车辆；四、被告李涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失（损失计算方式为未付租金298331.1元+逾期罚息+收车费50000元-取回租赁物价值-履约保证金35000元；逾期罚息包括截至2019年7月22日的38517.93元及自2019年7月23日起以298331.1元为基数按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的后续罚息；取回租赁物价值包括以下两部分，车牌号为×××租赁物价值为229751元，车号牌×××的租赁物价值以原告德融国际融资租赁有限公司实际取回租赁物时的价值确定，当事人可以请求人民法院委托有资质的机构评估或拍卖确定）；五、被告徐伟对上述第三项确定的被告李涛的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；六、被告徐伟承连带保证责任后，有权向被告李涛追偿；七、被告成都北斗星运运输有限公司对上述第三项确定的被告李涛的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；八、被告成都北斗星运运输有限公司承连带保证责任后，有权向被告李涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7146元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担1925元（已交纳），被告李涛、徐伟、成都北斗星运运输有限公司负担5221元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告李涛、徐伟、成都北斗星运运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李林强审判员  张开力二〇一九年十一月二十日书记员  林德森