wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13342号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈民族，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄得飞，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈营水，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈民族、黄得飞、陈营水信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈民族立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年12月21日贷记卡本金48848.3元、利息11137.6元、违约金4878.14元；2.判令陈民族立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元；3.判令黄得飞、陈营水对陈民族的本案上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年1月27日； 审核通过时间：2015年2月28日； 四、卡号：62×××17； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2017年12月21日； 九、欠款本金：48848.3元； 十、应付利息：11137.6元； 十一、应付滞纳金：4878.14元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证人：黄得飞、陈营水； 十四、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十五、保证方式：连带责任保证； 十六、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十七、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十八、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈民族应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2017年12月21日的欠款本金48848.3元、利息11137.6元、违约金4878.14元； 二、陈民族应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元； 三、黄得飞、陈营水对陈民族的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向陈民族追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，由陈民族、黄得飞、陈营水连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1217号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。委托代理人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理，特别授权代理人。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟，统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。被执行人：王昌国，男，汉族，1963年6月生，住浙江省温州市龙湾区，身份证号吗330321196306153010。被执行人：王荣华，男，汉族，1962年6月生，住浙江省温州市龙湾区，身份证号吗330321196208220013。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与腾冲合力硅业有限公司、王昌国、王荣华金融借款合同纠纷一案中，执行标的为8970381.32元及期间利息，申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司、王昌国、王荣华名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人腾冲合力硅业有限公司位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月五日书记员  马存福
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17059号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，职务：总经理。委托代理人：张彪、王颖，该公司员工。被告：王永志，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王永志物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8545号原告：张勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王海清，男，1979年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张勇与被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案按张勇自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张勇撤诉处理。案件受理费400元，由张勇负担（已交纳）。审判员  李晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李文玉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1234号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈娟，女，1977年1月19日出生于黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被拘留，同年11月1日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1156号起诉书指控被告人陈娟犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月10日16时许，被告人陈娟在北京市顺义区杨镇地区其承包的大棚旁，与袁某因琐事发生口角，后双方互殴。期间，陈娟两次将袁某拽倒在地，致袁某腰部受伤。经鉴定，袁某身体所受损伤构成轻伤一级。被告人陈娟后主动投案。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人陈娟具有自首、被害人过错、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈娟有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。被告人陈娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人陈娟的供述，被害人袁某的陈述，证人彭某、郑某、李某、薛某的证言，辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单，北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人陈娟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈娟犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈娟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人陈娟系自首，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，且被害人袁某在本案中具有一定过错，综合以上情节，依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月二十八日书记员  王 然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执830号之一 申请执行人：邱天胜，男，1955年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李仲伟，男，1988年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊秋芳，女，1981年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：庐山市富诚科技有限公司，住所地：江西省九江市庐山市南康镇圣岭路19号，统一社会信用代码：91360427MA36WRXT3L。 法定代表人：李仲伟。 申请执行人邱天胜依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初6号民事判决书于2019年04月04日向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人李仲伟名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院冻结了被执行人李仲伟在庐山市富诚科技有限公司认缴股份。被执行人熊秋芳名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人庐山市富诚科技有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行800000元及利息，案件受理费13447元、保全费5000元及执行费10584元。截至2019年11月15日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1668号原告：杜应群。委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司。负责人：黄治。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司。法定代表人：于腾智。委托诉讼代理人：张丽娟。原告杜应群与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜应群及其委托诉讼代理人罗虎、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜应群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付截止到2019年3月18日期间的违约金21002.57元给原告；2、请求法院判决二被告支付不履行合同的违约金16735.12元给原告。上述1、2项共计：37737.69元；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告因要装修住房，2018年3月5日与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司签订了《装修合同书》一份，约定原告将位于六××水市××区××街道XXXX8#XXX室面积为96平方米的住房承包给被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司装修，工程总造价为83675.6元，2018年3月5日起开始施工，装修期限为9O天，应于2018年7月11日竣工，原告按合同约定支付了工程款，被告没有如期完工，到2019年3月19日工期延误251天，被告应支付违约金21002.57(83675.6元×1‰×251天)元。因部分收尾工程还未完工，原告多次联系被告协商解决，但是被告却采取不接电话、不见面、不进行施工。2019年3月18日，因被告六盘水分公司不在原办公场所办公，原告无法联系。被告的行为表明了其不继续履行合同，应当承担不履行合同的违约责任，即向原告支付工程总造价的20％作为违约金16735.12(83675.6元×20％)元。综上，原告将装修工程承包给被告，被告造成工期延误及后期的不履行行为均构成违约，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司应当承担违约责任，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司应承担连带责任，请求法院支持原告诉讼请求。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求：1、原告请求的违约金无事实依据，不属实，2018年3月5日开工装修期间为90天，不应于2018年7月11日竣工，装修合同1.5条明确约定，工期不含国家规定的节假日及双休日；2、不履行违约16735.12元与工期违约金21002.57元重复计算，不符合法律规定；3、该违约金远超出中国人民银行同期贷款利率，请求法院酌情处理。被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况及主体资格，予以确认；住宅室内装装饰装修工程施工合同，能证明原告与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司就室内装修签订合同，约定相关权利义务的事实，予以确认；装修款收款收据，因其中一张金额不能辨认，达不到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告杜应群作为甲方与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司作为乙方签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司为原告XXXXX8#XXX房屋进行室内装修，工程期限为90天（不含国家规定的节假日及双休日），开工日期为2018年3月5日，合同价款为83675.6元，工程竣工验收前2日，乙方向甲方提供验收通知单或结算清单，甲方接到乙方验收通知单或结算清单2日内进行验收，验收合格后填写工程验收单。任何一方合同当事人不履行合同的，均须向对方支付工程总造价的20%作为违约金。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程造价的1‰的违约金。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告支付了部分装修款项，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司未按合同约定给原告完工，故原告诉至本院。本院认为，原告杜应群与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司未按照合同约定与原告办理竣工手续，对原告主张被告未完成装修施工，本院予以采信。现贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司无法联系，合同已经不能继续履行，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司已构成违约。对原告请求被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司支付违约金16735.12元的诉请，根据双方合同约定，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司不履行合同，应当向原告支付工程总造价的20%作为违约金即83675.6元×20%为16735.12元，本院予以支持。对原告请求被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司支付截止到2019年3月18日期间的违约金21002.57元的诉请，因合同已无法履行，不属于工期延误的情形，原告已主张不履行合同的违约责任，故本院不予支持。对原告请求贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司承担责任的诉请，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司应对其分支机构产生的法律责任承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜应群支付违约金16735.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜应群的其他诉讼请求。案件受理费744元，公告费1200元，合计1944元。由原告杜应群自行负担526元，被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司负担1418元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  卯 欣人民陪审员  张永杰二〇一九年十一月二十八日法官助理孙海云书记员黄珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26884号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邱绍祥，男，1968年2月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱绍祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱绍祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,563.19元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币139,563.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：候勇，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告候勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告候勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,609.61元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金25,360.05元,利息1,398.98元，其他费用即年费900元，分期手续费8,950.58元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计36,609.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告候勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告候勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,360.05元；二、被告候勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.24元，减半收取357.62元，由被告候勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 能二〇一九年十一月二十日书记员 蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11925号原告雷凯浦知识产权公司，住所地塞浦路斯共和国尼科西亚市斯特绕沃斯区阿克罗普勒斯大道66号，2012。法定代表人亚历克西斯·克里斯托菲迪斯，董事。（未到庭）委托诉讼代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人潘铭，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李世恒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第96382号关于第24619338号“Raycap”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年5月8日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被告以第24619338号“RAYCAP”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标是对原告“Raycap”商业标识的恶意抢注，不应成为诉争商标核准注册在先权利障碍;二、原告已对引证商标提出无效宣告请求，其权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案，待引证商标的审查结果出来后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：雷凯浦知识产权公司。2.申请号：24619338。3.申请日期：2017年6月12日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0912-0914；0922）：已录制的计算机程序（程序）；计数器；电源材料（电线、电缆）；电涌保护器；配电箱（电）；控制板（电）；避雷针；避雷器；电池充电器。二、引证商标1.注册人：合肥海畅电气技术有限公司。2.注册号：21170123。3.申请日期：2016年8月31日。4.标识：5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0912-0914；0922）：已录制的计算机程序（程序）；计数器；电源材料（电线、电缆）；配电箱（电）；电涌保护器；避雷针；避雷器；电池充电器；工业遥控操作用电气设备；电站自动化装置。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标相同或近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相同或相似，或者其立体形状、颜色组合相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“Raycap”,引证商标为纯文字商标“Raycap”。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相同，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“已录制的计算机程序（程序）；计数器；电源材料（电线、电缆）；电涌保护器；配电箱（电）；控制板（电）”等商品与引证商标核定使用的“已录制的计算机程序（程序）；计数器；电源材料（电线、电缆）；配电箱（电）；电涌保护器；避雷针；避雷器；电池充电器；工业遥控操作用电气设备；电站自动化装置”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至一审判决结束前，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。引证商标是否构成对原告“Raycap”商业标识的恶意抢注不属于本案的审理范围。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雷凯浦知识产权公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雷凯浦知识产权公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  丁 敏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：孙德育，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孙德育信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孙德育经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孙德育立即支付信用卡贷款余额58297.25元，暂时计算至2015年3月27日。其中，贷款本金为34590.9元，利息为11924.67元，滞纳金11781.68元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令孙德育承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月4日，孙德育在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××88。孙德育开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额58297.25元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，孙德育至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。孙德育未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，孙德育向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××88。孙德育在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（孙德育，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，孙德育透支本金34590.9元、利息11924.67元，合计46515.57元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，孙德育向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现孙德育透支信用卡本金34590.9元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请孙德育支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙德育于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号40×××888的信用卡欠款本金34590.9元、利息11924.67元，合计46515.57元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告孙德育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初32437号原告：上海诚唐展览展示有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张扬，职务总经理。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：刘文，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴建利，上海吴建利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倍冰，上海吴建利律师事务所律师。原告上海诚唐展览展示有限公司与被告刘文劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚唐展览展示有限公司的委托诉讼代理人杨华，被告刘文及其委托诉讼代理人吴建利、吴倍冰到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告上海诚唐展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告：1.违法解除劳动合同赔偿金43,859元；2.2019年3月1日至2019年3月21日期间工资差额690.21元。事实与理由：原告认为被告在工作期间严重违规，损害公司利益，且被告在入职登记表及员工信息表中虚构简历及事实，故原告于2019年3月21日解除与被告的劳动关系有事实和法律依据。故原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交裁决书、应聘人员登记表、员工信息登记表、退工证明、工作情况和擅自离岗情况、劳动合同、解除劳动合同通知书及解除通知、员工职业资格证及职称教育补贴规定等作为证据。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其主张，向本院提交银行明细、退工证明等作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：2016年6月16日被告入职原告处担任三维模型师，双方签订了期限自2016年6月16日至2019年6月15日的劳动合同，约定被告每月基本工资3,000元。2019年3月21日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》载明：因你不遵守工作秩序，不服从管理，上班时间多次擅自离开公司，严重违反公司的规章制度，公司根据《劳动合同法》第39条第二款，决定与你的劳动合同自2019年3月21日解除。2019年3月原告向被告发放工资3,108.50元。2019年4月15日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2019年3月1日至2019年3月21日工资差额1,477.71元；2、违法解除劳动合同赔偿金51,391.69元。2019年6月6日，该仲裁委作出静劳人仲(2019)办字第922号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金43,859元、2019年3月1日至2019年3月21日期间工资差额690.21元、被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，起诉来院。审理中，原告称仲裁裁决的赔偿金金额中应当扣除被告中级工程师证书补贴费12,000元；被告2019年3月的工资原告已足额支付，不存在差额。本案中，原告未提供证据证明被告存在不遵守工作秩序，不服从管理，上班时间多次擅自离开公司等严重违反公司规章制度的情形，属于违法解除与被告的劳动关系。关于赔偿金金额，原告提供员工职业资格证及职称教育补贴规定，认为应扣除已发放原告的证书补贴费12,000元，而被告对其真实性不予认可，称从未看到过该规定。对此，本院认为，双方在仲裁时确认被告工资由基本工资3,000元、职务津贴2,500元、补贴150元、证书补贴1,000元组成，原告提供的员工职业资格证及职称教育补贴规定未获被告认可，且该规定并未明确被告需返还证书补贴费，更何况系原告违法解除与被告的劳动关系，故对原告称赔偿金金额中应扣除证书补贴费12,000元的抗辩意见，本院不予采纳，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金43,859元。对原告的诉请，本院不予支持。根据双方在仲裁时确认的工资组成及金额，经核算，原告应支付被告2019年3月1日至3月21日期间工资3,798.71元，扣除原告向被告发放的工资3,108.50元，原告还应支付被告上述期间工资差额690.21元。对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海诚唐展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘文违法解除劳动合同赔偿金43,859元；二、原告上海诚唐展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘文2019年3月1日至2019年3月21日期间工资差额690.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海诚唐展览展示有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡立群二〇一九年十一月二十六日书记员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6201号原告：肖浩玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告：吴子明，男，1956年1月21日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，原告肖浩玲与被告吴子明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖浩玲委托诉讼代理人吕洁非、冼嘉仪，被告吴子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖浩玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助将位于中山市××区××佗新村××房的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0××7号】更名过户至原告名下；2.被告立即协助将位于中山市××区××佗新村××房车房的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0××8号】更名过户至原告名下。事实与理由：原、被告及案外人于2016年12月15日签订《房地产买卖合同》，约定被告资源将其坐落于中山市××区××佗新村××房的房地产转让给原告，并就过户税费的承担、转让款支付方式、楼房交接、各方责任、违约责任等事宜进行了约定。后原、被告双方又签订房地产买卖合同《补充协议》，约定被告将401房及配套的车房一起转让给原告，转让款为20万。合同及补充协议签订后，被告将房地产交付给原告使用，2017年2月10日原告向被告付清全部购房款，被告出具收据予以确认。但被告至2018年11月才补办涉案房地产的不动产权证，一直拒绝协助原告办理房地产的更名过户手续。原告经多次催促无果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴子明辩称，同意原告的诉讼请求。原告诉请所述都是事实，原涉案房屋旧证登记的名字为吴小明，后需变更为吴子明，该办理新证的手续由肖浩玲代办的。在双方准备将房产过户至肖浩玲名下时，由于我的回乡证过期而办理不能。鉴于一直没有机会回香港办理证件，因此至今尚未办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月15日，吴子明作为甲方（出售方）、肖浩玲作为乙方（购买方），案外人赵沧浪作为丙方（担保方）签订房地产买卖合同，约定：甲方将位于中山市××区××佗新村××房的房地产转让给乙方；过户产生的所有税费、手续费（包括政府交易税收、测量等）由乙方负责，乙方按照交易的进程支付相关费用。若依照法律法规，甲方办理土地证过程中需要补土地出让金，由乙方支付；双方经协商确定房地产转让款为160000元；甲方同意自签订本合同之日起，将该房地产按现状交付乙方使用。该合同还约定了其他内容。2017年1月10日，吴子明肖浩玲又签订了补充协议，约定吴子明将中山市××区××佗新村××房车房一并转让给肖浩玲，与房产一并计算价格为20万元。2017年2月10日，肖浩玲向吴子明支付20万元，吴子明向肖浩玲出具了收据。2.中山市××区××佗新村××房的不动产权证为【粤（2018）中山市不动产权第0××7号】，中山市××区××佗新村××房车房的不动产权证为[粤（2018）中山市不动产权第0××8号]，均为吴子明单独所有，土地权利性质均为划拨。其中中山市××区××佗新村××房办理了抵押登记，抵押权人为肖浩玲，抵押金额为200万元；该房产有两个查封，肖浩玲在本案所做的诉讼保全为首封。中山市××区××佗新村××房车房也办理了抵押，抵押权人为肖浩玲；该车房有一个查封，肖浩玲在本案所做的诉讼保全为首封。3.吴子明持有港澳居民来往内地通行证，该证件有效期至2016年9月18日。4.案件审理过程中，本院发函至中山市自然资源局，函询涉案的不动产在合同一方当事人同意补缴土地使用权出让金等费用后，能否办理转让手续？补缴的土地使用权出让金金额是多少？该局回函称：该两处房产的权利性质为划拨。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第45条规定，划拨土地需转让的，土地使用权人须签订土地使用权出让合同，补缴土地使用权出让金；另根据《协议出让国有土地使用权规范（试行）》第七条规定，国有划拨土地补办出让手续缴纳土地出让金征收标准根据土地市场情况确定。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。肖浩玲与吴子明签订的房地产买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行义务。肖浩玲作为购买方有支付价款的义务，吴子明作为出卖人有转移房屋所有权给肖浩玲的义务。现吴子明怠于履行转移所有权义务构成违约，应承担违约责任，肖浩玲主张吴子明继续履行符合法律规定，焦点是该合同是否符合继续履行的条件。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案涉案房产的土地使用权权利性质为划拨，经本院函询中山市自然资源局，根据函询的结论，只要土地使用权人签订土地使用权出让合同，并按照合同约定补缴土地使用权出让金，涉案房产是可以转让的，故本案的房产可视为得到有批准权的人民政府同意转让。因双方约定过户产生的相关税费以及补土地出让金费用均由肖浩玲负担，该约定是双方当事人对自身权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，肖浩玲亦当庭确认表示同意，本院予以准许。鉴于该土地有设定的抵押权未消灭，依规定应在注销抵押后再办理所有权转移登记。而恰好该抵押权人为原告肖浩玲，其在庭审中亦明确表示愿意配合办理注销抵押，在肖浩玲履行该义务后，阻挠合同继续履行的障碍将被解除，吴子明可继续履行合同。综上，肖浩玲的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款的规定，判决如下：一、原告肖浩玲在本判决生效后办理中山市××区××佗新村××房的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0××7号】、中山市××区××佗新村××房车房的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0××8号】的不动产抵押登记的注销手续，被告吴子明依照行政部门办理注销抵押的要求予以配合。二、在注销抵押后七日内，被告吴子明办理上述房产的过户手续，将房产所有权转移登记在原告肖浩玲名下。如因过户而签订土地使用权出让合同等过户手续，吴子明有协助义务；补缴土地使用权出让金以及因过户产生的所有税费、手续费（包括政府交易税收、测量等）由原告肖浩玲负担。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，合共9820元（原告已预交），由被告吴子明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告肖浩玲可在判决书送达之日起十五日内，被告吴子明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁楚英林雪莲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4221号 原告：常清华，住吉林省长春市。 被告：孟令伟，住吉林省长春市。 原告常清华与被告孟令伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟令伟赔偿常清华因漏水产生房屋维修费用7000元；2.请求判令孟令伟赔偿因漏水无法使用部分的房屋面积租金损失26,186元；3.请求判令孟令伟将露台防水修缮至原样；4.请求法院诉讼费用由孟令伟承担。事实与理由：常清华与省级机关事务管理局机关服务中心于2007年6月签订房屋租赁合同协议，房屋位于南关区上海路612号，租赁期限至2021年5月31日，协议规定常清华负有房屋租赁期间原有及新建等所有设施的维修义务。现孟令伟居住于常清华所租赁门市楼上，因其私自改建房屋，致使常清华所租赁房屋部分漏水致使无法正常使用，给常清华造成了经济上的损失。常清华及家属多次与孟令伟进行沟通协商，孟令伟态度蛮横且拒不配合解决漏水问题。现常清华为了维护自身合法权益，无奈提起本次诉讼，请求判如所请。 孟令伟辩称，房屋漏水并非是我造成，不同意理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，2018年9月3日，常清华与吉林省省直机关事务管理局机关服务中心签订房屋租赁合同，房屋位于长春市南关区上海路612号。孟令伟居住于常清华租赁房屋楼上。 2019年5月16日，常清华向本院提交鉴定申请，申请对房屋漏水情况进行鉴定，选取鉴定机构后常清华无正当理由拒不缴纳鉴定费，鉴定机构终结鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常清华虽申请对房屋漏水情况进行鉴定，但经通知未缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，常清华应对其主张的事实承担举证不能的法律责任，故对常清华的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 驳回常清华的诉讼请求。 案件受理费315元，由常清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 兵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21135号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：广州懒兔信息科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴中路55号601房；广州市番禺区钟村街汉兴一街12号602房，统一社会信用代码：91440115MA59CY3J74。 法定代表人：陈利庄。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告广州懒兔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员     刘德芬 法官助理      廖汉伟 二〇一九年十一月十二日 书记员        林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4929号原告：李书波，男，1962年6月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李书波与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李书波委托的诉讼代理人董瑾、被告尧发置业公司委托的诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。原告李书波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢2单元703号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61522.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢2单元703房出售给原告，原告缴纳给被告326033元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李书波要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李书波与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李书波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月二十八日书记员  左孟龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申60号 再审申请人(原审被告)：北海市凯丰商务代理有限公司，统一社会信用代码：91450500791336941R，住所地广西北海市四川南路市规划局旁滨城大厦A幢-23A。 法定代表人：张李卡。 委托诉讼代理人：郭焕元，该公司法务经理。 再审申请人(原审被告)：张李卡，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：罗亮英（张李卡妻子），1972年8月3日出生，汉族，住址。 被申请人(原审原告)：王苗霞，女，汉族，1962年9月10日出生，住所地山西省垣曲县。 再审申请人北海市凯丰商务代理有限公司（以下简称凯丰商务代理公司）、张李卡因与被申请人王苗霞财产损害赔偿责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯丰商务代理公司与张李卡申请再审称：1.原审认定事实错误。被申请人王苗霞通过申请人凯丰商务代理公司购买北海东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）的7-1302号房屋，并通过案外人刘跃进转款到申请人帐户，申请人已将该款转给了东辉公司，东辉公司也给被申请人出具了20万元的房款收据，双方并签订了购房合同。后因王苗霞想退房，但东辉公司不同意，申请人已告知刘跃进让他转告王苗霞交付尾款。由于王苗霞不交购房尾款，东辉公司便将7-2002号房屋更名为他人。以上事实说明是由于王苗霞不交尾款造成违约，与购房收据、购房合同是否丢失并无关系，且申请人从未给王苗霞开具过《收条》收取购房合同及房款收据原件，原审认定事实存在错误；2.原审适用法律错误。本案为房屋买卖纠纷，不管申请人是否丢失购房合同及收据，王苗霞与东辉公司的商品房买卖关系是不可改变的。经其查询，王苗霞的购房收据及更名手续均有存档。故本案不应按财产损害赔偿纠纷审理；3.原审审判程序违法。原审法院将开庭传票送达给申请人张李卡后，张李卡由于家属有病急需到南宁看病，只提交答辩状并留有电话给原审法院，但原审法院开庭后并没有通知申请人到法院领取将判决书，导致申请人以为对方撤诉，后因被执行才于2019年7月到法院查询，才知判决结果，原审法院剥夺了两申请人的上诉权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（一）、（三）、（六）、（九）项及第205条规定，请求撤销原审判决，依法改判本案。 本院经审查认为：申请人凯丰商务代理公司作为中介机构，在收取了被申请人王苗霞交付的东辉翰林新苑7-1-2003（原房号7-2002）号房的商品房买卖合同原件及购房款收据原件后，应积极去协调处理退房事宜，并妥善保管上述证据原件，但申请人收取原件后至今无法交出，导致王苗霞无法依据商品房买卖合同原件及购房款收据原件保障自己的合法权益，因此凯丰商务代理公司应承担相应的赔偿责任；王苗霞于原审中提供的《收条》已充分证实了申请人收取了王苗霞等人的买卖合同原件及购房款收据，且收据金额为20万元，现王苗霞因无法向提交商品房买卖合同原件及购房款收据原件，导致无法实现追回20万元购房款的权利，故原审判决申请人赔偿王苗霞相应的财产损害20万元并无不当；申请人虽在原审中提出《收条》的公章非其公司公章，但又没有提供充分的证据证实；张李卡作为凯丰商务代理公司的唯一股东，其应对公司债务承担无限责任。故原审认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确。两申请人在收到起诉书、开庭传票等诉讼文书后，只提交答辩状，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原审法院作出判决后，根据两申请人在原审中确认的地址邮寄判决书，但被退回，在无法找到两申请人送达的情况下采取公告送达，程序并无违法。两申请人于申请再审期间虽提交了东辉公司出具给王苗霞的购房收据复印件及更名材料，但该证据不足以推翻原审判决。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）项规定的再审情形，本院依法不予支持。同时，两申请人在一审判决宣判后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海市凯丰商务代理有限公司和张李卡的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月一日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1836号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1981年8月21日出生于广东省广州市，文化程度大专，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1894号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月15日，被告人带着一些衣服去到被害人邓某的“勇威水果店”（广州市天河区棠东东南市场棠德东路8号），骗被害人有一批衣服要清仓，1元人民币1件。1月16日被告人郭某再次去到“勇威水果店”时，被害人通过微信转账27000元给被告人郭某向其购买这些衣服。2019年1月18日，被告人郭某再次打电话骗被害人邓某还有28000件衣服，并于当天14时去到“勇威水果店”，从被害人邓某处再次骗走28000元现金。2019年5月15日，被告人郭某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人郭某有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  区倩慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7627号原告：常州市上力电机厂，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村，统一社会信用代码X6559。投资人：徐琦玮，系该厂厂长。委托诉讼代理人：樊鹤鸣，系该厂员工。被告：江苏恒力电机集团股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路18号，统一社会信用代码X9587。法定代表人：周新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金彤明，系该公司员工。原告常州市上力电机厂诉被告江苏恒力电机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告常州市上力电机厂投资人徐琦玮及委托诉讼代理人樊鹤鸣、被告江苏恒力电机集团股份有限公司委托诉讼代理人金彤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常州市上力电机厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款1779206.42元并承担从2019年9月1日起至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有经济往来，原告向被告供应原材料，截止2019年8月31日，原告与被告经过对账，并向被告出具企业征询函，被告确认尚欠原告货款1779206.42元，后原告催要多次，被告拖欠不付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告江苏恒力电机集团股份有限公司辩称，一、对原告陈述的货款欠款数额及往来事实均无异议；二、利息及诉讼费、保全费按照法律规定判决。本院经审理认定事实如下：2011年左右，原、被告开始发生电枢买卖往来，原告按照被告的要求向其提供起动电机的电枢，部分供货签订书面的采购合同、部分供货系双方口头约定，货款的结算一般为供货后的第四个月支付第一个月的货款，双方最后一次供货发生在2018年11月18日，均已开具相应的发票。2019年8月31日，原告向被告发出企业征询函，确认截止当日被告还欠原告货款1779206.42元，该数额已扣除次品的三包服务费，被告确认后在信息证明无误栏盖章。现原告催要无着，故起诉来院。以上事实，由企业征询函、采购合同、发票及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告发生电枢买卖往来，原告向被告提供电枢后，被告理应支付价款，现被告仅支付部分款项，尚余部分款项未支付。该款因被告未能及时支付，其还应承担相应的逾期付款利息，利率以中国人民银行同期同档贷款基准利率为准。综上，原告要求被告支付剩余货款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏恒力电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市上力电机厂电枢款1779206.42元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10407元、保全费5000元，合计15407元，由被告江苏恒力电机集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇一九年十一月十一日法官助理 张洪燕书 记 员 曹 航附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3013号 罪犯何凤娟，女，1969年1月20日出生于广西崇左市江州区，壮族，小学肄业，现在广西女子监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂0621刑初23号刑事判决，以被告人何凤娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年11月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何凤娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何凤娟予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯何凤娟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何凤娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯何凤娟于2019年5月7日缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯何凤娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何凤娟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4368号原告：钱杰恒，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。被告：罗锦凤（曾用名：罗凤），女，1957年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：关则明（曾用名：关奕），男，1953年4月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告钱杰恒诉被告罗锦凤、关则明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张棹立到庭参加诉讼。被告罗锦凤、关则明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杰恒向本院提出诉讼请求:1.被告罗锦凤偿还原告钱杰恒借款人民币16万元及利息（以年利率6%为标准，自2019年1月14日起计至款项还清之日止）；2.被告关则明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由:2015年8月13日，罗锦凤以急需钱款支付工人工资为由向钱杰恒借款15万元，并要求钱杰恒将款项转入关则明银行账户，钱杰恒于当日将15万元转出。2015年8月18、19日，钱杰恒分别收到罗锦凤还款7万元及6万元，仍有2万元未归还。2015年9月16日，罗锦凤再次向钱杰恒借款4万元，钱杰恒于当日向罗锦凤指定银行账户转账1万元，于次日转账3万元。2016年2月27日，在还有6万元未归还的情况下，罗锦凤再次向钱杰恒借款10万元，钱杰恒当日便将10万元转入罗锦凤指定银行账户。后钱杰恒多次催促罗锦凤、关则明还款，但两被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。另，罗锦凤、关则明系夫妻关系，根据相关法律规定，关则明应对罗锦凤上述债务承担连带清偿责任。综上，两被告的行为缺乏诚信，严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告罗锦凤、关则明未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.短信记录；2.个人网银业务补制回单；3.中国银行交易流水明细清单，证据1-3证明钱杰恒向两被告罗锦凤、关则明出借款项；4.原告（手机号码：136××××7522、135××××8257）与被告罗锦凤（手机号码：138××××3107）通话记录；5.短信记录，证据4-5证明原告自2019年1月13日起多次催促被告还款。被告罗锦凤、关则明未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据对原告诉求予以反驳。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原告应被告罗锦凤借款要求，于2015年8月13日向罗锦凤提供的被告关则明尾号为0578的银行账户分三次各转账50000元；于2015年9月16日,向被告罗锦凤尾号为6696的银行账户转账10000元；于2015年9月17日，向被告罗锦凤尾号为6696的银行账户转账30000元；于2016年2月27日,向被告罗锦凤尾号为2672的银行账户转账50000元；同日,向被告罗锦凤尾号为6696的银行账户转账50000元。被告罗锦凤分别于2015年8月18日和2015年8月19日通过其尾号为6696的银行账户转账或以现金存款的方式向原告还款7万元及6万元。从2019年1月13日起，原告通过微信催促被告罗锦凤偿还余款，但罗锦凤至今未还。另查，原告主张被告关则明和被告罗锦凤是夫妻关系，关则明应对罗锦凤上述债务承担连带清偿责任，但原告在举证期限内未能向本院提供相关的证据予以证明。本院认为:原告与被告罗锦凤之间的借贷关系，有短信记录、个人网银业务补制回单、中国银行交易流水明细清单等为凭，本院认定原告与被告罗锦凤之间的借贷关系成立有效，原告要求被告罗锦凤返还欠款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间并无约定，但考虑到被告罗锦凤借款至今未还，确已造成原告资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付自2019年1月14日起按年利率6%计至欠款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告关则明是否对上述债务承担连带清偿责任的问题，由于原告没有证据证明关则明向其借款，不足以认定原告与被告关则明之间形成借贷关系，且原告在举证期限内未能向本院提供证据证明两被告在借款期间系夫妻关系，故原告要求被告关则明对罗锦凤的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告罗锦凤、关则明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗锦凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱杰恒清偿欠款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，按年利率6%从2019年1月14日起计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告钱杰恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元，由被告罗锦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  钟利民人民陪审员  钟红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 盼陈展鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7802号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：林楠，男，汉族，1972年12月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终396号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林楠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林楠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7802号案件终结本次执行程序。 被执行人林楠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14826号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2151号 原告：杭锦旗恒隆商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150625558144003H。 法定代表人：白某。 被告：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码,9115060270141461XC。 法定代表人：方某。 原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司与被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭锦旗恒隆商砼有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请是处分自身权利的行为，不违反法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭锦旗恒隆商砼有限责任公司撤诉。 案件受理费4511元，由杭锦旗恒隆商砼有限责任公司负担。 审判员  乔宏刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25271号原告：王航，男，1968年12月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张娜菲，身份信息不详。原告王航与被告张娜菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王航向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜菲偿还借款本金22500元及利息（2018年8月8日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告张娜菲承担。事实和理由：2018年8月8日，被告张娜菲欠原告王航借款22500元并出具欠条为证，后经多次催要，被告张娜菲以各种理由推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告王航起诉被告张娜菲，但无法提供被告张娜菲的出生年月等明确信息。由于原告王航起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王航的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 桂盼盼二〇一九年十一月二十七日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2790号原告：严仲和，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：刘少琼，女，1965年8月5日出生，汉族，户籍地址广东省开平市，现住广东省开平市，系原告的妻子。被告：邓常青，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：邓剑锋，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司岭南营销服务部，地址：广东省新兴县新城镇新州大道北77号新城市广场A5幢1-2层B1号商铺B区。负责人：苏中灿。本院立案受理原告严仲和诉被告邓常青、邓剑锋、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司岭南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，按照原告提供的被告邓剑锋准确的送达地址，向被告邓剑锋送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告邓剑锋住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十一月二十九日书记员  李小茵
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1494号 申请执行人哈斯其劳，男，蒙古族，教师。 被执行人苏雅拉图，男，蒙古族，教师。 本院在执行哈斯其劳申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通书，冻结了被执行人苏雅拉图的工资账户（62×××29），现经双方当事人协商自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1494号案件的执行。 被执行人未按期和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伊日贵
福建省厦门市集美区人民法院 案件移送函 （2019）闽0211民初4268号 厦门市海沧区人民法院： 原告胡倩祥与被告张弦弘劳务合同纠纷一案[（2019）闽0211民初4268号]，厦门市中级人民法院已作出（2019）闽02民辖58号民事裁定，裁定本案由你院审理。该裁定已发生法律效力。现将本案移送你院审理，请查收！ 此函。 案件联系人：厦门市集美区人民法院灌口法庭钟乾华 联系电话：6196302/15980989912 二〇一九年十一月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：金文志，男，1987年1月11日出生，回族，住山东省济宁市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金文志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14760元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月15日尚欠本金余额9645.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9645.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金文志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9645.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24027号原告陈历荣，男，汉族，1975年5月18日出生，户籍地址湖南省洪江市。被告深圳市聚汇佳购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾百门前工业区10号厂房1-4楼，统一社会信用代码9144030032671728XK。法定代表人王培旺。委托代理人李海生，男，汉族，1986年12月20日出生，户籍地址广东省梅州市，系公司员工。本院受理上列原告陈历荣诉被告深圳市聚汇佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈历荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈历荣撤回起诉处理。案件受理费人民币85元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1715号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人魏某，男，1987年5月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址四川省达州市达川区。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年1月24日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，刑期至2018年11月21日止。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1781号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年3月9日2时许，被告人魏某与王某（已判刑）去到广州市增城区朱村街丹邱村白水路新村新街2号对面铁棚，盗窃被害人李某1一辆银色金彭电动车（经鉴定，价值人民币3329元）。二、2019年3月10日2时许，被告人魏某与王某（已判刑）去到广州市增城区增江街西山村广源西路80号门口，盗窃被害人文某1一辆白色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2587元）。2019年8月14日13时30分许，被告人魏某被抓获归案。公诉机关认为被告人魏某具有累犯、认罪认罚的情节，建议判处被告人魏某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人魏某及同案人王某共同向被害人李某2退赔经济损失人民币3329元；向被害人文某2退赔经济损失人民币2587元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十一月十三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5273号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑敏敏，女，1985年11月26日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。再审申请人郑敏敏因起诉寿光市圣城街道北魏家庄社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑敏敏申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。寿光市人民政府圣城街道办事处于2019年1月14日作出的圣信（2019）01号《关于郑敏敏反映要求确认其村集体经济组织成员资格问题信访事项处理意见书》和寿光市人民政府于2019年3月21日作出的寿信查字〔2019〕7号《寿光市人民政府信访复查意见书》均确认郑敏敏的集体经济组织成员资格。（二）原裁定适用法律确有错误。申请人诉讼请求为发放其村民福利待遇，依法分配到征地补偿相应份额，保护其享有的集体经济组织成员同等待遇，并非原生效裁定认定的“是否具备集体经济组织成员资格和是否应当享有集体经济组织成员待遇”。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，申请人在案涉征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格，因未被依法分配到征地补偿费相应份额，通过民事诉讼途径请求支付，理应被受理并支持。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理的答复》《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补偿费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》均确认案涉纠纷系平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当依法受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。寿光市圣城街道北魏家庄社区居民委员会以申请人系出嫁女剥夺征地补偿份额，严重侵害了申请人作为妇女的合法权益，违反了妇女权益保障法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，申请人要求寿光市圣城街道北魏家庄社区居民委员会向其发放村民口粮款等福利待遇，该请求成立的前提是申请人具备寿光市圣城街道北魏家庄社区集体经济组织成员资格，申请人虽提交了寿光市人民政府圣城街道办事处《关于郑敏敏反映要求确认其村集体经济组织成员资格问题信访事项处理意见书》和寿信查字〔2019〕7号《寿光市人民政府信访复查意见书》，但没有提交证据证明寿光市圣城街道北魏家庄社区居民委员会已依据上述意见书按照民主议定程序对申请人的集体经济组织成员资格作出认定，故申请人提交的新证据不足以推翻原裁定。参照2018年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。因目前缺少法律、法规规定，人民法院无依据对集体经济组织成员资格作出认定，故原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，郑敏敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑敏敏的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 李召亮二〇一九年十一月十三日法官助理张俊峰书记员王亚男
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2375号 申请执行人：李火章，男，汉族，住成都市温江区。 被执行人：周清宝，男，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：廖德春，女，汉族，住四川省盐边县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初957号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人李火章申请执行被执行人周清宝、廖德春借款合同纠纷一案。执行标的136705元。 执行中查明，本院查封被执行人周清宝川Ａ×××××汽车一辆（未实际控制），此外被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的136705元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李火章借款136705元。 二、终结（2019）川0115民初957号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓 奎 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈 铃
甘肃省华亭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0824执677号 申请执行人:孙新平，男，汉族，生于1970年01月17日，住。 被执行人：平凉市专艺驾驶员培训有限公司，住所地平凉市崆峒区双拥路23号。 本院在执行申请执行人孙新平与被执行人平凉市专艺驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷申请执行一案中，查明被执行人平凉市专艺驾驶员培训有限公司无银行存款，亦无其他可供执行的财产，使本案无法如期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宝林 审判员  李正恒 审判员  王望军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁浩杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1791号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张志明，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1662号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月8日22时许，被告人张志明醉酒后驾驶车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市丰台区黄陈路铁道桥下时被民警查获。经检测，被告人张志明血液中酒精含量为251.9mg/100ml。被告人张志明在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为，被告人张志明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张志明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张志明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人张志明到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年2月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十一月二十七日书记员  李伯雄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3863号之一 申请执行人谢积文，男，1976年04月28日出生，住周宁县。 被执行人唐玉鹏，男，1974年04月16日出生，住湖北省建始县。 本院于2019年09月03日立案执行申请执行人谢积文与被执行人唐玉鹏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初903号民事判决书，被执行人唐玉鹏应支付申请执行人谢积文款项39660元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人唐玉鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人唐玉鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人唐玉鹏发出限制高消费令（2019年09月23日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人唐玉鹏有可供执行的财产。现被执行人唐玉鹏尚有款项39660元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人唐玉鹏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2763号申请执行人山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人于庆华，该公司董事长。被执行人江苏天宝卫生用品有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区大岗镇卧龙居委会卧龙二巷317-319（N）。法定代表人黄厚书，该公司总经理。被执行人黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，现住江苏省盐城市亭湖区。广饶县人民法院于2019年10月11日作出的(2019)鲁0523民初4015号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄厚书开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄厚书在交通银行盐城分行营业部6222623290000529618账户存款2274272.00元（实际控制金额0）、在中国农业银行股份有限公司盐城新都支行62×××12账户存款2274272.00元（实际控制金额237.53元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51952号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王玉燃，男，1987年3月22日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉燃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告王玉燃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计45,516.12元(截止至2019年6月12日，欠款本金31,039.95元、利息4,886.99元、滞纳金等费用9,589.18元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,581.12元(欠款本金30,104.95元，截止至2019年6月12日利息4,886.99元、滞纳金等费用9,589.18元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉燃向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金30,104.95元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告王玉燃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉燃应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金30,104.95元；二、被告王玉燃应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,104.95元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.62元，减半收取计276.31元，由被告王玉燃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。