中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民初581号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：谢英华，董事。委托诉讼代理人：崔力丹，女，1994年1月15日出生，汉族，北京厚泽融资担保有限公司工作人员。被告：程震（CHENGJOHNZHEN），美利坚合众国籍，男，1976年8月11日出生，住中华人民共和国北京市昌平区。原告北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与被告程震（CHENGJOHNZHEN）（以下简称程震）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人崔力丹到庭参加诉讼。被告程震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法进行裁判。本案现已审理终结。原告厚泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿代偿款271114.61元；2.请求判令被告以271114.61元为基数，依2%/月标准，向原告支付自代偿之日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费；3.请求判令被告向原告支付自2018年2月11日至5月21日的逾期期间担保费20000元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、公告费、律师费等诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为:1.请求判令被告向原告清偿代偿款271114.61元；2.请求判令被告向原告支付自2018年2月11日至5月21日的逾期期间担保费20000元；3.请求判令被告以271114.61元为基数,依2%/月的标准，向原告支付自代偿之日起至追偿权获清偿之日止的资金占用费；4.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告程震与贷款人中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00652的《中航信托??天泽惠贷(厚易贷36月期)事务类单一资金信托第1期贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定中航信托公司向程震出借贷款30万元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告签订编号为HYD-BZ-BJ-2017-00652的《委托保证及反担保合同》（以下简称《委托保证合同》），约定被告就其前述贷款，委托厚泽公司向中航信托公司承担连带保证责任。《委托保证合同》第二条第四项约定，债务人未及时足额向债权人偿付债务期间，应依贷款金额的2%/月的标准，向保证人支付逾期期间担保费；第四条第二项约定，保证人承担保证责任后，债务人未清偿其对保证人的追偿债务的，应自保证人代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向保证人支付资金占用费至追偿债务清偿之日止。中航信托公司依约交付贷款。2018年2月11日起，被告再未偿付贷款。2018年5月14日，贷款人向被告发出贷款提前到期的通知，要求被告清偿贷款债务。同日，贷款人通知原告承担保证责任。2018年5月21日，原告向贷款人承担了保证责任，代偿了被告的贷款债务共计271114.61元。后贷款人向原告出具了《债权结清证明》。被告未依《委托保证合同》的约定，向原告支付逾期期间担保费，故请求被告承担还款责任。原告围绕本案诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、程震的《常住人口个人信息表》；证据二、《贷款合同》；证据三、《委托保证合同》；证据四、厚泽公司向中航信托公司出具的《担保函》；证据五、上海浦东发展银行的汇款凭证；证据六、中航信托公司发给厚泽公司的《通知》；证据七、中航信托公司发给程震的《通知》；证据八、厚泽公司向中航信托公司履行保证责任的银行转账凭证；证据九、中航信托公司证明厚泽公司已履行保证责任的《债权结清证明》；证据十、中航信托公司给本院的关于程震向其还款的《情况说明》；证据十一、程震通过广州银联网络支付有限公司向中航信托公司还款的《客户电子回单》；证据十二、《浦发银行信托保管服务标准协议》。被告未向本院答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述认定如下事实：2017年6月1日,借款人程震与贷款人中航信托公司签订编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00652的《贷款合同》，约定：中航信托公司为程震发放30万元贷款，贷款期限为36个月，贷款综合利率为每月1.5875％，还款方式为等额本息，固定还款日为发放贷款后的每月10日。程震可委托第三方向中航信托公司承担连带保证责任，第三方保证责任的范围包括但不限于律师费（依未清偿债务的30％计）、违约金、管理费、利息、本金，第三方承担保证责任后，有权向程震追偿；程震未及时足额偿还贷款债务构成违约，厚泽公司有权宣布贷款提前到期。2017年6月1日，厚泽公司与程震签订编号为HYD-BZ-BJ-2017-00652的《委托保证合同》，约定：厚泽公司为程震向中航信托公司申请办理的30万元贷款承担连带保证责任；程震未及时足额向中航信托公司偿付债务期间，应按照贷款金额的2％/月的标准，向厚泽公司支付逾期期间担保费；厚泽公司承担保证责任后，程震未清偿其对厚泽公司的追偿债务的，应向厚泽公司支付资金占用费（以未清偿部分为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按2％/月的标准计算）；程震偿付厚泽公司的款项不足以清偿其全部追偿债务的，债务清偿顺序依次为资金占用费、违约金、逾期期间担保费、厚泽公司为实现债权支出的诉讼费、财产保全费、财产保全保证金依2％/月计的利息损失、财产保全保险费、公告费、依诉讼标的额30％计的律师费等各项费用、代偿款。2017年6月1日,厚泽公司作为保证人向中航信托公司出具《担保函》，内容为：厚泽公司同意为程震（身份证号×××）与中航信托公司签订的编号为ZHXT-HYD-BJ-2017-00652的《贷款合同》发生的贷款债务承担连带保证责任。程震未依《贷款合同》约定及时足额偿付贷款债务的，厚泽公司将于中航信托公司通知的代偿期限内，承担保证责任，代为清偿程震的贷款债务。2017年7月6日，中航信托公司依《贷款合同》约定向程震发放贷款30万元。2018年5月14日，中航信托公司向程震发出《通知》，内容为：程震自2018年2月11日起再未偿付贷款债务，据此，中航信托公司通知程震贷款提前到期，程震应依《贷款合同》约定，于2018年5月21日前向中航信托公司清偿贷款债务271114.61元，其中本金254169.95元、2018年2月11日至5月21日利息16944.66元。中航信托公司向程震发出上述《通知》的同日，亦向厚泽公司发出《通知》，内容为：程震自2018年2月11日起再未偿付贷款债务，据此，中航信托公司通知厚泽公司就程震的贷款清偿义务，向中航信托公司承担连带保证责任，于2018年5月21日前向中航信托公司代偿程震的贷款债务271114.61元，其中剩余本金254169.95元、2018年2月11日至5月21日利息16944.66元。2018年5月22日，厚泽公司向中航信托公司代偿了程震271114.61元的贷款债务。中航信托公司于同日向厚泽公司出具《债权结清证明》。就程震向中航信托公司返还《贷款合同》贷款本息情况，厚泽公司向本院提交了中航信托公司出具的《情况说明》及还款计划表、程震已向中航信托公司返还贷款本息的《客户电子回单》佐证其诉讼请求。本案立案时厚泽公司向本院提交程震的身份证、户口簿信息。根据户口簿信息，程震已迁往美利坚合众国。本案审理过程中，厚泽公司向本院提交申请，请求调取北京市昌平区人民法院另案中当事人程震的身份信息，本院予以准许。根据北京市昌平区人民法院（2018）京0114执4606号公证债权文书一案卷宗中被执行人程震的护照（复印件），程震英文名为CHENGJOHNZHEN，1976年8月11日出生，国籍为美利坚合众国，护照号为xxxxx。上述事实，有《贷款合同》、《委托保证合同》、《担保函》、银行汇款凭证、《通知》、《债权结清证明》、还款记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因被告程震国籍为美利坚合众国，故本案属于涉外民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，本案属于追偿权纠纷，因程震签订、履行《委托保证合同》均在中华人民共和国境内，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用中华人民共和国法律作为处理本案纠纷的准据法。程震与厚泽公司签订的《委托保证合同》，为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。厚泽公司在因程震未按期向中航信托公司偿还贷款债务而承担担保责任后，有权依《委托保证合同》约定，就已代偿部分向程震行使追偿权。厚泽公司要求程震清偿代偿款271114.61元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，程震未及时足额向中航信托公司偿付债务期间，应按贷款金额的2％/月的标准，向厚泽公司支付逾期期间担保费，据此，厚泽公司诉请要求程震支付逾期期间（2018年2月11日至2018年5月21日）担保费2万元。对此，本院认为，保证人行使追偿权范围为保证人代为清偿的债务金额以及保证清偿之日起的利息，厚泽公司向中航信托公司已履行担保责任的271114.61元中已包括计算至2018年5月21日的利息，厚泽公司再向程震以贷款金额的2%/月标准的主张逾期期间担保费，虽该主张有合同约定，但超出保证人的追偿权范围，于法无据，本院不予支持。关于厚泽公司主张程震给付资金占用费的请求，根据双方合同约定，程震逾期偿还代偿款，厚泽公司有权主张该笔费用，故对厚泽公司要求程震支付资金占用费的请求，本院予以支持，厚泽公司主张的资金占用费以其履行担保责任之次日，即以2018年5月22日为起算点计算至程震实际清偿之日止，以约定的月利率2%为标准，有事实依据，亦未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告程震（CHENGJOHNZHEN）于本判决生效后十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款271114.61元；二、被告程震（CHENGJOHNZHEN）于本判决生效后十日内向原告北京厚泽融资担保有限公司支付资金占用费（以271114.61元为基数，自二〇一八年五月二十二日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；三、驳回原告北京厚泽融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，公告费1650元，由被告程震（CHENGJOHNZHEN）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，北京厚泽融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，程震（CHENGJOHNZHEN）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱秋菱人民陪审员  王润华人民陪审员  李东英二〇一九年十一月十一日法官 助理  张丽同书 记 员  徐靖伟