北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初569号原告：赵某1，女，1972年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈某（赵某1之夫）。被告：李某，女，1945年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某2，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郑某，女，1948年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵某3（精神残疾），男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某4（兼赵某3法定代理人），男，1953年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵某5，男，1957年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵某1与被告李某、赵某2、郑某、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出（2018）京0108民初8540号民事判决：一、位于北京市房山区x镇x苑x号楼x层x1房屋62.5%的财产份额归李某所有，赵某1、赵某2各自享有上述房屋12.5%的份额，郑某、赵某4、赵某5各自享有上述房屋3%的份额，赵某3享有3.5%的份额。二、位于海淀区x路x号x号楼x幢x2号房屋（海淀区x街x号院x号楼x2号）归李某所有；李某于本判决生效后三十日内给付赵某1房屋折价款八十二万七千七百七十五元，给付赵某2房屋折价款八十二万七千七百七十五元，分别给付郑某、赵某4、赵某5每人十九万八千六百六十六元，给付赵某3二十三万一千七百七十七元。三、***金条、赵某6名下存款五十万元归李某所有；车牌号为×××的奥迪牌小客车归赵某2所有，车牌号为×××的轩逸牌小客车归赵某1所有。四、驳回赵某1的其他诉讼请求。宣判后，赵某1不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年10月26日依法作出（2018）京01民终7129号民事裁定：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8540号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。本院于2019年1月3日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人陈某，被告赵某3法定代理人兼被告赵某4、被告李某、赵某2、郑某、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承位于北京市房山区x镇x苑x号楼x层x1房屋（以下简称x1号房屋）并确认份额、依法分割海淀区x街x号院x号楼x2号房屋（以下简称x2号房屋）；2、依法继承车牌号为×××的奥迪汽车和车牌号为×××轩逸汽车；3、依法继承赵某6出租海淀区x镇x村房屋2014年7月至2016年9月1日以及2017年9月至2018年9月的全部租金470800元；4、依法判令在被继承人财产中扣除我垫付的购车费用452479元；5、依法分割赵某6名下银行存款868888.39元；6、继承分割北京市海淀区x镇x村租赁土地自建房屋（共计79间）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某6与李某系夫妻，二人是我与赵某2的父母。我父亲赵某6于2013年11月去世。赵某系赵某6之父，于2017年11月18日去世，郑某系赵某之妻，赵某3、赵某4、赵某5系赵某之子。赵某6去世后遗留的房屋、汽车等财产应由我与被告等人依法分割继承，为此我提出本案诉求，请求法院判如所请。被告李某辩称，x1号房屋是赵某6给其父亲赵某购买居住的，房产证登记在赵某6名下，我认为是赵某6的遗产，要求分割。x2号房屋是2000年我单位分给我的房屋，使用的我的工龄，是我的个人财产，与赵某6无关。两辆车是登记在赵某6名下，轩逸汽车现在是原告代理人陈某使用，奥迪汽车是我向赵某6要来给赵某2的儿子做纪念的。白水洼村的房屋是我爱人赵某6租的地，盖了一些房屋用于出租，是经营房，没有租金。原告没有给赵某6垫付购车费。赵某2是向赵某6借过钱，但在其生前，赵某2早已经还过款。银行存款没有这么多，大概只有五万多元，我已经给了赵某1的女儿赵某7，现在已经没有这个钱了。我也不同意分割x村的自建房。综上，不同意原告的诉讼请求。被告赵某2辩称，101房屋虽然写的是赵某6的名字，但是我父亲赵某6使用我爷爷赵某的拆迁款购买的房屋，所以我认为101房屋是我爷爷赵某的遗产。x2号房屋是我父母夫妻共同财产，所以依法分割。奥迪车是我父亲赵某6赠与我儿子的，这是我们家人都认同的，我不同意分割。轩逸轿车在原告处，我同意分割。x村的房屋和租金早有判决，已判决给我，我认为不能再分割了。购车款不存在垫付一说，因为我父亲赵某6的厂子一直是原告接手经营。关于我向赵某6的借款，在其生前我早已还清了。父亲赵某6的银行存款我不清楚。被告郑某辩称，原先我爱人赵某的房子拆迁是委托赵某6办理的，拆迁款在赵某6那，赵某6买了一套房和一辆车，赵某6说车子给赵某2的孩子，但房子写了赵某6的名字。被告赵某3辩称，赵某6还拿了一笔赵某3的拆迁款一直没有还，共计50万元。其他财产依法分割。被告赵某4、赵某5共同辩称，没有意见，财产依法分割。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明，赵某1、赵某2系赵某6、李某夫妇之女。赵某6于2013年11月5日去世。赵某6之父赵某于2017年11月18日去世，郑某系赵某之再婚妻子，赵某3、赵某4、赵某5、赵某6系赵某与原配娄某所生之子。位于海淀区x路x号x号楼x幢x2号房屋（海淀区x街x号院x号楼x2号）是赵某6与李某的共同财产，登记在李某名下。该房屋经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，价值为6622200元。李某主张该房屋归其所有，但其无力支付房屋折价款，郑某、赵某1、赵某3要求分得房屋折价款，其余当事人主张按份共有。x1号房屋登记在赵某6名下，现由郑某居住使用。赵某6名下有两辆小客车，分别为×××奥迪牌小轿车与×××轩逸牌小轿车；经双方当事人协商一致，×××轩逸牌小轿车由赵某1继承，×××奥迪牌小轿车归赵某2继承。赵某6名下中国邮政储蓄银行账号为×××账户内存款50万元及相应利息，除赵某3要求依法继承外，其余当事人均同意该款项及相应利益归李某所有。赵某6名下平安银行账号为×××账号内，赵某6去世时内有存款287729.59元，至今已由李某花费，其他当事人对此均无异议，同意赵某6之存款由李某继承。对双方有争议的事实，本院作如下认定：1、关于赵某1要求继承赵某6出租海淀区x镇x村房屋2014年7月至2016年9月1日以及2017年9月至2018年9月的全部租金470800元，但其未向本院提交证据证明租金的数额。李某和赵某2亦不能明确租金的情况。2、关于赵某1主张继承的北京市海淀区x镇x村自建房79间是否属于遗产的认定。关于上述自建房屋，当事人未向本院提交相应的房屋产权证。本院（2008）海民初字第32578号民事判决中确认位于北京市海淀区x村北京思创换热设备制造厂院内中间东西两侧彩钢板房各一间、院南东侧库房一间归赵某6所有。赵某1向本院提交相应证据用以证明上述判决中确认的房屋与自己在本案中所主张的自建房屋之间存在何种关系。3、郑某主张x1号房屋，虽由赵某6购买，但其使用的是海淀区x营x号的拆迁款购买，该房的拆迁款全部由赵某6领取，其中包括属于赵某和赵某3的拆迁款，但其未就此出具相关证据。赵某1称其垫付购车款，但未向本院举证，本院不予采信。本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。赵某6去世后，未留有遗嘱，故其遗产应由第一顺序继承人李某、赵某、赵某1、赵某2依法分割继承。因赵某去世，其应继承赵某6的遗产份额则转由赵某的第一顺序继承人郑某、赵某6、赵某3、赵某4、赵某55人继承。因赵某6先于赵某去世，应由赵某1、赵某2代位继承赵某6应继承的赵某的遗产。x2号房屋系赵某6与李某的夫妻共同财产，首先析出一半属于李某的个人财产，另一半由赵某6之法定继承人继承。李某虽主张该房屋归其所有，但其无力支付房屋折价款，郑某、赵某1、赵某3要求分得房屋折价款不能实现，且其余当事人均主张按份共有，故该房屋由赵某6的法定继承人按份共有。其中李某、赵某2、赵某1、赵某各继承房产份额1/8，由于赵某已去世，其继承赵某6财产份额属于其遗产，首先由配偶郑某分出一半即房产份额1/16系其个人财产，另一半属于赵某的遗产由其继承人继承，因赵某6先于赵某去世，故其子女赵某2、赵某1代位继承应由赵某6继承的遗产，即由郑某、赵某3、赵某4、赵某5各继承房产份额的1/80，由赵某1、赵某2各继承属于赵某6应继承的房产份额的1/160。关于x1号房屋，虽郑某、赵某3主张赵某6在购房时，使用了赵某与赵某3的拆迁款，但因未能充分举证，故对其主张，本院不予采信。该房屋应作为赵某6与李某共同所有的财产处理。继承原则同x2号房屋的分割原则。关于车辆的继承，双方协商同意分别归赵某2和赵某1所有；关于赵某6银行存款，除赵某3要求继承赵某6中国邮政储蓄银行账户存款及相应利息外，本案当事人均同意归李某所有，但考虑到赵某3为精神残疾，故其法定代理人不得代为放弃其应继承的遗产。赵某6平安银行内存款已被李某花费，故本院将结合中国邮政储蓄银行及平安银行内的存款情况分出属于赵某3的财产。关于车辆的继承，由本院酌定分别由赵某2和赵某1给付赵某3车辆折价款。赵某1要求分割白水洼村房屋租金的诉讼请求，因其未能提供租金收益的相关证据，故本院对其诉讼请求不予支持。关于出资购车的款项，赵某1亦未出具证据加以证明，故其要求偿还其购车的出资款，本院不予支持。关于赵某1要求分割北京市海淀区x镇x村租赁土地自建房共79间的诉讼请求，因遗产是指被继承人死亡时留有的合法财产，如其所述，该房系在租赁土地上的自建房屋，无权属证明，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区x路x号x号楼x幢x2号房屋（海淀区x街x号院x号楼x2号）房屋由李某、赵某1、赵某2、郑某、赵某3、赵某4、赵某5按份共有，其中李某占62.5%，赵某2、赵某1各占13.13%，郑某占7.5%，赵某3占1.26%、赵某4、赵某5各占1.24%；二、位于北京市房山区x镇x苑x号楼x层x1房屋由李某、赵某1、赵某2、郑某、赵某3、赵某4、赵某5按份共有，其中李某占62.5%，赵某2、赵某1各占13.13%，郑某占7.5%，赵某3占1.26%、赵某4、赵某5各占1.24%；三、×××轩逸牌小轿车由赵某1继承所有，×××奥迪牌小轿车归赵某2继承所有。赵某1给付赵某3折价款700元，赵某2给付赵某3折价款1000元，于本判决生效后七日内执行；四、在李某处的存款，其中9925元由赵某3继承所有，余款由李某继承所有，李某于本判决生效后七日内给付赵某3上述款项；五、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费15200元，由赵某1负担，已交纳。案件受理费55150元，由赵某1负担18043元，已交纳2150元，余款15893元于本判决生效后七日内交纳；由李某负担26125元、赵某2负担6800元、郑某负担3142元，赵某4、赵某5各负担520元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  彭振义人民陪审员  张宏图二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩 筱