山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。被告：陈海强，男，1973年6月24日生，汉族，现住东营市东营区。被告：陈延珍，女，1971年9月18日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张素萍，女，1971年9月28日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张国龄，男，1969年3月22日生，汉族，现住东营市东营区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称“邮储银行东营分行”）诉被告陈海强、陈延珍、张素萍、张国龄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法按照合同约定地址进行了送达，原告邮储银行东营分行委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告陈海强、陈延珍、张素萍、张国龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海强、陈延珍立即偿还借款本金99599.38元、利息797.33元、罚息5611.35元、复利44.87元，本息合计：106052.93元（计算至2019年10月14日）及自2019年10月15日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金99599.38元为基数，复利以未还利息为基数，均按照年利率13%计算）。2、判令被告陈海强、陈延珍支付原告律师代理费5000元。3、判令被告张素萍、张国龄对借款本息及全部费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。截至2019的年10月14日，上述一、二项合计111052.93元。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告陈海强、陈延珍签订《小额贷款额度借款合同》，原告向被告提供的授信额度金额为10万元人民币，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告张素萍、张国龄作为连带责任保证人，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保。依据上述合同约定，2018年5月9日，被告陈海强、陈延珍从原告处借款10万元，借款期限12个月，自2018年5月9日至2019年5月9日；贷款年利率10%，逾期罚息利率上浮30%（即年利率13%）。现贷款已到期，被告陈海强、陈延珍未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务，各被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。被告陈海强、陈延珍、张素萍、张国龄在审理期间未提交证据亦未进行答辩。本院经审理查明：2018年5月8日，邮储银行东营分行（贷款人、甲方）与被告陈海强（借款人、乙方）签订编号为37006853218056939585的《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下的授信额度金额10万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下的到期不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率,可采用固定利率或者浮动利率,以甲方审批结果为准,具体贷款利率在借据中约定。贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的借款利率的基础上加收30%确定。陈延珍作为乙方配偶在共同借款人处签字捺印。同日，张素萍（保证人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：陈海强（债务人）与甲方于2018年5月8日签订的编号为37006853218056939585的邮储银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，主合同项下债务本金为10万元。本合同的保证范围为债务人在主合同存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月8日至2020年5月8日。本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。乙方声明，甲方已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是黑体字条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。张国龄作为张素萍的配偶，在乙方配偶处签字。2018年5月9日邮储银行个人贷款（手工）借据载明“借款人陈海强，借款金额人民币10万元，借款期限12个月（从2018年5月9日至2019年5月9日），年利率10%，借款用途进货，还款方式为按月付息到期一次性还本。陈海强、陈延珍在借款人处签字捺印。邮储银行个人贷款放款单载明：2018年5月9日，原告向陈海强名下6217994550009630480账户放款10万元，正常利率10%，逾期利率13%。借款发放后，被告陈海强分别于2019年6月1日偿还借款本金200元，2019年6月21日偿还本金0.62元，2019年7月16日偿还本金200元，2019年4月9日之前的利息已还清，2019年5月9日偿还利息24.59元，之后被告再未偿还借款本息。截至2019年10月14日，陈海强、陈延珍尚拖欠贷款本金99599.38元、利息797.33元、罚息5611.35元、复利44.87元。以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款截屏打印件、还款流水详情打印单及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，邮储银行东营分行与被告陈海强、陈延珍签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告张素萍签订的《小额贷款最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告在双方签订的借款合同额度范围内，被告陈海强、陈延珍在支用期限内借款10万元，原告依约向被告陈海强发放贷款10万元，已经履行了合同约定的义务，被告陈海强、陈延珍未按合同约定偿还借款本金，构成违约。故原告要求被告陈海强、陈延珍偿还借款本金99599.38元、利息797.33元、罚息5611.35元、复利44.87元及自2019年10月15日至实际给付之日的罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张素萍作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈海强、陈延珍追偿。被告张国龄以张素萍配偶身份在保证合同上签字，但该保证合同载明的保证人为张素萍，张国龄未对是否承担保证责任做出任何承诺，原告要求张国龄对涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，未能举证证实，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海强、陈延珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金99599.38元、利息797.33元、罚息5611.35元、复利44.87元及自2019年10月15日至实际给付之日的罚息和复利（计算方式：罚息以借款本金99599.38元为基数，复利以未支付的利息797.33元为基数，均按照年利率13%计算）；二、被告张素萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告张素萍承担保证责任后，对被告陈海强、陈延珍享有追偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由被告陈海强、陈延珍、张素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一九年十一月十九日法官助理孙东平书记员韩璐