广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12056号原告：茂名市共享纸巾网络科技有限公司，住所地广东省茂名市茂南区口岸南街60号（吴锦示房屋），统一社会信用代码91440902MA4WLRWEX5。法定代表人：马聪，经理。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号第1幢2层1-222号，统一社会信用代码91442000MA4UUC1D04。法定代表人：周文宇。被告：周文宇，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：郑品（曾用名郑寿萍），男，1981年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司（以下简称茂名共享纸巾公司）与被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司（以下简称菜鸟极客公司）、周文宇、郑品合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。诉讼中，依据原告茂名共享纸巾公司的申请，本院依法追加郑品作为本案共同被告。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名共享纸巾公司委托诉讼代理人吕然斌到庭参加诉讼，被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告茂名共享纸巾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告菜鸟极客公司于2018年4月22日签订的分公司合作协议、ZHO共享纸巾项目服务商合同、2018年5月5日签订的ZHO共享纸巾项目服务商合同、2018年10月16日签订的提前解除终止服务合同协议书；2.被告菜鸟极客公司、周文宇连带向原告返还代理服务费213600元；3.被告菜鸟极客公司、周文宇连带向原告返还未交付的机器款33000元；4.被告菜鸟极客公司、周文宇连带向原告支付佣金88382.4元。5.被告菜鸟极客公司、周文宇连带返还原告垫付的纸巾货款24700元；6.被告菜鸟极客公司、周文宇承担公证费800元、一审律师费12000元。事实和理由：原告、被告菜鸟极客公司、被告周文宇于2018年4月22日签订分公司合作协议（合同编号为：第ZSEB:21号）、ZHO共享纸巾项目服务商合同（合同编号为：WZSYB:41号，以下简称合同一）、于2018年5月5日签订ZHO共享纸巾项目服务商合同（合同编号为：XZSYB:103号，以下简称合同二）三份合同，达成加盟合作协议。项目主要是通过在人流密集区域及加盟商店摆放共享纸巾机，由潜在客户按需扫码获取的方式，籍以满足客户随时随地的用纸巾的需求，加盟商通过日常运营共享纸巾机设备等方式获取收益。合同二约定由原告先行向周文宇的个人账户支付服务费用300000元，被告菜鸟极客公司也出具相应的收据给原告收执。被告菜鸟极客公司向原告提供硬性设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并向原告配送46台共享纸巾机，由原告负责担任茂名地区的个人代理，并就上述46台共享纸巾机，被告菜鸟极客公司在合同期内根据出纸量长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等后续服务，被告菜鸟极客公司承担纸巾的物流费用；同时约定原告所负责的共享纸巾机设备因推广协助致使被告菜鸟极客公司通过ZHO共享纸巾机平台成功送出相应纸巾的，被告菜鸟极客公司按照0.3元/包向原告支付项目佣金，该收益由被告菜鸟极客公司做账，每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并在本月30号前分配相关收益，合同期限3年。此外，合同还约定在合同期内，任何一方出现违约行为的，需承担守约方为主张其合法权益而支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费等）。合同签订后，原告按照被告菜鸟极客公司的推广目的，进行了区域网点的选择及纸巾机铺设安装，按需向被告菜鸟极客公司要求调配纸巾，协助被告菜鸟极客公司进行纸巾机日常的管理维护工作等。原告向被告菜鸟极客公司调配要求纸巾，被告菜鸟极客公司要求需要先预付纸巾货款才可以配送纸巾，原告预付纸巾货款16200元；后被告菜鸟极客公司告知原告，要求原告另行购买纸巾，纸巾货款为8500元，合计货款：24700元。同时被告菜鸟极客公司拖欠2018年6、7、8、9、10月项目佣金合计88382.4元。此外，被告菜鸟极客公司从2018年6月份开始已经处于不正常经营状态，纸巾和佣金都无法提供和支付，已无法继续履行合同。原告屡次催促被告菜鸟极客公司、被告周文宇履行付款义务并履行合同，被告菜鸟极客公司、被告周文宇均无期限拖延。后原告与被告菜鸟极客公司于2018年10月16日签订提前解除终止服务合同协议书，约定双方解除合同二，原告退还机器，被告菜鸟极客公司退款。如机器的使用期在6个月内的，扣除机器折旧20%进行退款，并且把之前没有收到机器款的33000元全额退还给原告。但该协议因被告原因，现仍未履行。另外因被告周文宇为被告菜鸟极客公司的法定代表人，被告菜鸟极客公司在收付款的过程中，存在采用个人账户进行收付款，个人财产与企业法人财产存在混同情况。被告周文宇应对上述请求，承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告茂名共享纸巾公司变更诉讼请求为：1.确认原告与被告菜鸟极客公司于2018年4月22日签订的分公司合作协议、ZHO共享纸巾项目服务商合同、2018年5月5日签订的ZHO共享纸巾项目服务商合同已解除；2.被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品连带向原告返还代理服务费213600元；3.被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品连带向原告返还未交付的机器款33000元；4.被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品连带向原告支付佣金88382.4元。5.被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品连带返还原告垫付的纸巾货款24700元；6.被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品承担公证费800元、一审律师费12000元。原告并补充说明要求被告郑品承担连带清偿责任的依据为：被告郑品是被告菜鸟极客公司的控股股东，协同被告周文宇等人开展业务，一直以来，被告菜鸟极客公司以被告郑品作为形象代言人对外进行宣传，已形成公司盈利的繁荣假象。原告茂名共享纸巾公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告的营业执照及法定代表人证明书；2.被告菜鸟极客公司的营业执照及法定代表人身份证复印件；3.分公司合作协议、ZHO共享纸巾项目服务商合同（即合同一）、ZHO共享纸巾项目服务商合同（即合同二）；4.提前解除终止服务合同协议书；5.补充协议；6.收据2份；7.支付宝转账记录；8.ATM机转账记录；9.公证书；10.公证费用发票；11.货款转账记录3张、POS机刷卡记录4张；12.委托代理合同、广东法申律师事务所已收费收据；13.收货凭证。被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：茂名共享纸巾公司是以马聪作为法定代表人及唯一投资人的有限责任公司（自然人独资）。2018年4月22日，菜鸟极客公司（甲方）与马聪（乙方）签订分公司合作协议，约定：甲方委托乙方设立和运营分公司；双方签署本协议当日，由乙方向甲方指定的如下账号支付首期代理服务费用200000元[按照带底座升级款（按市场零售价为2280元／台）,液晶屏带底座高配款（按市场零售价为2680元／台）]，在半年内，收齐剩下加盟商代理服务费用1800000元。若乙方无法完成此项，甲方有权撤销乙方担任分公司负责人职务资格。（银行户名账号：周文宇平安银行中山分行6230582000014150679；账号：广东菜鸟极客影视传媒有限公司开户银行：中国银行股份有限公司中山大涌支行账号：70×××64，后并附有周文宇支付宝以及微信支付的二维码）。甲、乙双方约定本协议合作期间，甲方占有纯利润分配比例的51%，乙方占有纯利润分配比例的49%。合同期间为3年，2018年4月22日至2021年4月22日。公司应命名为广东共享纸巾网络科技有限公司茂名分公司（具体命名以工商批准登记为准）。甲方向分公司出售共享纸巾机设备及其配套产品，甲方每月根据公司总部后台统计的共享机总出纸量对乙方支付佣金。若共享纸巾机设备数量低于如1000台（含1000台）的，则按照总出纸量0.3元／包佣金给乙方；乙方发展下级加盟商的，若共享纸巾机数量高于1000台的，乙方可以获得作为介绍代理服务费总金额的3%作为收益。该协议还约定了其他事项，并由菜鸟极客公司盖章，马聪签名捺印确认。同日，菜鸟极客公司（甲方）与马聪（乙方）签订ZHO共享纸巾项目服务商合同[合同编号：（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）WZSYB:41]，约定：本项目主要是通过在人流密集区域及加盟商店摆放共享纸巾机，由潜在客户按需扫码获取的方式，籍以满足客户随时随地使用纸巾的需求，加盟商通过日常运营管理共享纸巾机设备等方式获取收益；乙方需在本协议签订之时，向甲方指定的账户一次性支付服务费用100000元（银行户名账号：周文宇平安银行中山分行6230582000014150679；账号：广东菜鸟极客影视传媒有限公司开户银行：中国银行股份有限公司中山大涌支行账号：70×××64，后并附有周文宇支付宝以及微信支付的二维码）；乙方可获得44台ZHO共享纸巾机[分别为20台带底座升级款(按最优惠价为2000元/台）和24台液晶显示屏带底座升级款(按最优惠价为2500元/台)]的使用权，并负责担任广东茂名地区个人代理；就前述共享纸巾机，甲方在合同期内长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等后续服务；甲方协助乙方进行共享纸巾机及纸巾的配送运输工作，并承担相应的配送费用；乙方所负责的共享纸巾机设备因推广协助致使甲方通过ZHO共享纸巾平台成功送出相应纸巾的，则甲方承诺按0.3元/包向乙方支付佣金；前述收益由甲方公司做账，每月对账一次，对账时间为次月5-15日，并于次月30号前分配相关收益；经双方协商，本项目合作期间自本合同生效之日起3年；在本协议履行过程中，任何一方出现违约行为的，除应按前述条款承担违约责任外，还需承担守约方为主张其合法权益所支出的其他必要费用（包括但不限于律师费、查询费、鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、为诉讼保全支出的担保费等）。该合同还约定了其他事项，并由菜鸟极客公司盖章以及马聪签名捺印确认。该合同附件中载明普通型（即SJ型号）纸巾机的市场零售价为2280元/台，液晶座（即GP型号）纸巾机的市场零售价为2680元/台。合同签订后，马聪向菜鸟极客公司支付代理服务费用100000元，菜鸟极客公司并有开具收据予以确认。2018年5月5日，菜鸟极客公司（甲方）与马聪（乙方）签订另外一份ZHO共享纸巾项目服务商合同[合同编号：（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）XZSYB:103]，约定乙方向甲方指定的账户一次性支付服务费用100000元，获得46台ZHO共享纸巾机[分别为：31台带底座升级款（按最惠价为2000元／台）、2台液晶显示屏带底座高配款（按最惠价为2500元／台）、12台一体式立地款普通版（按最惠价为2500元／台）和1台带液晶显示屏一体式立地款高级版（按最惠价为3000元／台）]的使用权。其余合同条款与前述合同一致。该合同附件中载明普通型（即SJ型号）纸巾机的市场零售价为2280元/台，液晶座（即GP型号）纸巾机的市场零售价为2680元/台，大容量普通型（即YTPT型号）纸巾机的市场零售价为2880元/台，大容量液晶座（即YTGS型号）纸巾机的市场零售价为3380元/台。合同签订后，马聪向菜鸟极客公司支付代理服务费用100000元，菜鸟极客公司并有开具收据予以确认。尔后，茂名共享纸巾公司认为市场情况良好，遂继续与菜鸟极客公司形成合同关系，并支付款项获得纸巾机。2018年7月10日，马聪分四次向周文宇支付合共40000元代理服务费用，备注处载明为“12台液晶和5台普通”。双方就此并未签订ZHO共享纸巾项目服务商合同。2018年8月21日，马聪通过刷卡形式向菜鸟极客公司分四次合共支付60000元。经询问，茂名共享纸巾公司称菜鸟极客公司对此向其交付了多少台机器，其已记不清楚，大概是三十多台。双方就此并未签订ZHO共享纸巾项目服务商合同。至此，马聪合共向菜鸟极客公司支付代理服务费用300000元。2018年10月16日，菜鸟极客公司（甲方）与马聪（乙方）签订提前解除终止服务合同协议书，约定：解除双方于2018年5月5日签订的（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）XZSYB:103ZHO共享纸巾项目服务商合同，自本协议签署之日起，该协议不再对双方具有法律约束力，一方相应免除另一方在ZHO共享纸巾项目服务商合同项下的各项义务；乙方还没有拿到机器的进行全额退款；机器正常出纸巾4-6个月（包含4个月）的扣除已经收到的返利和机器折旧20%进行退款，未到账返利将终止发放；自甲方收齐乙方相关的机器、原合同、付款凭证、终止合同、终止合同申请表（机器验收证明、机器款折旧单），已收返利证明单，营业执照注销证明，无经济纠纷证明等资料后3个月退款给乙方；乙方在收到此笔款项后，甲、乙双方因协议存续期间及提前终止本协议所产生的所有债权债务（包括但不限于价款、滞纳金、违约金、赔偿金等其他债权债务等）已全部结清。该协议书还约定了其他事项，并由菜鸟极客公司盖章、马聪签名确认。同日，菜鸟极客公司与马聪还签订补充协议，双方确定合同原约定机器总数为46台，退还机器数量为13台，现代理手上机器数量为33台。茂名共享纸巾公司称，该协议明确针对2018年5月5日的合同，菜鸟极客公司实际向茂名共享纸巾公司交付的是33台机器，因机器货源不足，未实际交付13台机器，至于未实际交付的是何种型号的机器，茂名共享纸巾公司称不明确。茂名共享纸巾公司称，菜鸟极客公司从未向其支付过佣金收益。诉讼前，茂名共享纸巾公司向茂名市油城公证处对菜鸟极客公司为茂名共享纸巾公司该部分系统后台数据进行公证，显示茂名共享纸巾公司各台机器累计送出纸巾294608包，按0.3元/包的佣金收益进行计算，得出茂名共享纸巾公司应得佣金收益共计88382.4元。因菜鸟极客公司无法提供纸巾，茂名共享纸巾公司需自行垫资购买纸巾。茂名共享纸巾公司称，其在2018年5月底及6月份累计支出三笔购买纸巾的款项（按庭审陈述），分别是10900元（茂名共享纸巾公司提供一份案外人马健向案外人杨汝金的转账记录）、8340元（茂名共享纸巾公司有提供收货凭证以及向周文宇微信转账的交易记录）、7860元（茂名共享纸巾公司有提供向周文宇微信转账的交易记录）。茂名共享纸巾公司为提起本案诉讼，还支出公证费800元、律师费12000元，有提供公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费收款收据予以佐证。茂名共享纸巾公司并称，纸巾机已停止使用，目前存放在茂名共享纸巾公司的仓库中。茂名共享纸巾公司认为，菜鸟极客公司没有正常供应纸巾、拖欠佣金收益等行为已构成违约，且合同目的已无法实现，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：据另案企业机读档案登记资料显示，菜鸟极客公司成立于2016年9月5日，2016年11月17日，法定代表人由郑寿萍变更为周文宇；2016年12月26日，经营范围有一定程度的变更；2017年2月23日，经营场所作变更；2017年6月8日，经营范围有一定程度的变更；2017年10月16日，法定代表人由周文宇变更为萧加结，企业类型为有限责任公司（自然人独资）变更为其他有限责任公司，股东由周文宇变更为中山市共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司；2017年10月30日，法定代表人由萧加结变更为周文宇，股东由中山市共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司变更为中山市共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司；2017年11月28日，注册资本由100万元人民币变更为1000万元人民币；2017年12月19日，企业名称由中山市菜鸟极客影视传媒有限公司变更为广东菜鸟极客影视传媒有限公司；2018年6月5日，注册资本由1000万元人民币变更为3000万元人民币，股东由中山市共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司变更为广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司；2018年10月12日，企业类型由其他有限责任公司变更为有限责任公司（法人独资），股东由广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司变更为中山市日隆投资管理有限公司；2018年10月25日，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为其他有限责任公司，股东由中山市日隆投资管理有限公司变更为广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司；2019年1月30日，经营场所作变更；2019年2月19日，注册资本由3000万元人民币变更为500万元人民币。目前，菜鸟极客公司企业类型为其他有限责任公司，法定代表人为周文宇，投资者为广东共享纸巾网络科技有限公司、中山市振华在线信息技术有限公司、中山市日隆投资管理有限公司，企业目前状态为登记成立。据此，茂名共享纸巾公司认为周文宇是菜鸟极客公司的法定代表人，周文宇用个人账户进行收付款，存在个人财产与企业法人财产混同的情况，故对周文宇主张前述实体权利。另外，茂名共享纸巾公司还认为郑品是菜鸟极客公司的控股股东以及形象代言人，协同周文宇等人开展业务，亦应承担连带清偿责任。又查：针对原告诉讼主体的问题，经庭审询问，茂名共享纸巾公司称，开初之时，菜鸟极客公司对马聪承诺茂名地区会以菜鸟极客公司茂名分公司的名义开展业务，所以就以马聪个人的名义与菜鸟极客公司签署相关合同。尔后，菜鸟极客公司对马聪说，还是由马聪自行注册公司，后由公司名义继续履行之前签署合同的相关权利与义务。茂名共享纸巾公司是以马聪作为法定代表人以及唯一投资人的有限责任公司（自然人独资），仅开展与菜鸟极客公司签署的相关合同的业务。马聪以及茂名共享纸巾公司均同意以茂名共享纸巾公司的名义提起本案诉讼主张权利。本院认为：本案系合同纠纷。本案中，马聪以及茂名共享纸巾公司均同意以茂名共享纸巾公司为原告提起诉讼，而根据分公司合作协议，双方确洽谈过茂名分公司的设立事宜并以茂名分公司名义开展相关业务，目前茂名共享纸巾公司亦是以马聪作为法定代表人以及唯一投资人的自然人独资有限责任公司。因此，本案以茂名共享纸巾公司作为原告并无明显不当。茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）与菜鸟极客公司签订的分公司合作协议、两份ZHO共享纸巾项目服务商合同、提前解除终止服务合同协议书、补充协议均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。关于合同的解除问题。茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）确与菜鸟极客公司签订两份ZHO共享纸巾项目服务商合同，并已实际向菜鸟极客公司支付代理服务费200000元。另外，茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）还以支付服务费100000元的形式继续与菜鸟极客公司发生合同关系并获得纸巾机，但针对该部分并未签订ZHO共享纸巾项目服务商合同。据茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）提供的证据表明，该部分的合同内容确不同于前述两份ZHO共享纸巾项目服务商合同载明的内容，属于新的合同关系，本院对茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）与菜鸟极客公司存在一个新的事实合同关系予以确认，茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）确已向菜鸟极客公司支付100000元代理服务费用。至此，茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）合共向菜鸟极客公司支付代理服务费用300000元。茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）已依约支付代理服务费用合共300000元，菜鸟极客公司应依约履行提供共享纸巾机、就共享纸巾机在合同期内长期供应免费纸巾、提供免费维修及软件更新等义务。菜鸟极客公司对于其履行合同义务的情况应承担举证责任，但对此菜鸟极客公司未提供证据证明。茂名共享纸巾公司在诉讼过程中称菜鸟极客公司从未向其支付佣金收益、未依约正常提供纸巾需要自购纸巾、项目已无实际运营、机器已停止运行。菜鸟极客公司在合同期限内未依约履行义务，造成茂名共享纸巾公司通过签订涉案合同正常使用机器以及收取佣金收益等的合同目的不能实现，构成根本违约，茂名共享纸巾公司诉请解除其与菜鸟极客公司之间形成的共享纸巾项目服务商合同关系，理据充分。2018年10月16日，茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）与菜鸟极客公司已签订提前解除终止服务合同协议书以及补充协议，解除双方签订时间为2018年5月5日、合同编号为（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）XZSYB:103的ZHO共享纸巾项目服务商合同，故（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）XZSYB:103的ZHO共享纸巾项目服务商合同已无需在本案中解决解除的问题。基于前述，茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）与菜鸟极客公司于2018年4月22日签订的分公司合作协议、ZHO共享纸巾项目服务商合同以及双方之间实际存在的事实合同关系应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，菜鸟极客公司收取的代理服务费，应当相应予以返还。在合同编号为（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）XZSYB:103的ZHO共享纸巾项目服务商合同中约定菜鸟极客公司应向茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）交付合共46台ZHO共享纸巾机[分别为：31台带底座升级款（按最惠价为2000元／台）、2台液晶显示屏带底座高配款（按最惠价为2500元／台）、12台一体式立地款普通版（按最惠价为2500元／台）和1台带液晶显示屏一体式立地款高级版（按最惠价为3000元／台）]的使用权，而实际上，通过双方在2018年10月16日签订的补充协议可以看出，菜鸟极客公司实际上只向茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）交付33台纸巾机，未交付13台。该合同在履行上是不完整的，本院认为，应该在该合同中首先对代理服务费用予以相应扣减。补充协议中确未明确已经交付以及未交付纸巾机的型号，结合公平原则，本院认为应以2500元/台进行折算[（2000+2500+2500+3000）÷4]。未交付的纸巾机金额应为32500元（2500元/台×13台），该部分费用应首先在茂名共享纸巾公司（法定代表人马聪）支付的100000元中予以相应扣减。通过分析解读ZHO共享纸巾项目服务商合同，该代理服务费并非履约保证金、押金的性质，其可能包含多种用意，包括加盟、为合作方提供创业机会、纸巾机的维护与正常使用耗损等。在涉及合同解除的情况下，应该处理的是实际有发生合同关系的代理服务费，应为267500元（100000+100000+67500）。本案中，结合本案的实际案情、合同履行的情况等因素，茂名共享纸巾公司在本案中自愿按80%的比例计算应予退还的代理服务费用，符合案件情况，本院予以支持。菜鸟极客公司应向茂名共享纸巾公司退还代理服务费用214000元（267500元×80%），茂名共享纸巾公司在该项诉讼请求中主张的金额为213600元，此是茂名共享纸巾公司自由处分民事权利，本院予以照准。关于佣金收益问题。茂名共享纸巾公司主张菜鸟极客公司未向其支付佣金收益合共88382.4元，茂名共享纸巾公司有提供相应的证据予以佐证，若菜鸟极客公司认为其已支付部分或全部佣金收益，应到庭说明并提供证据，菜鸟极客公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信茂名共享纸巾公司的主张，菜鸟极客公司应向茂名共享纸巾公司支付佣金收益88382.4元。关于垫资购买纸巾问题。茂名共享纸巾公司对于8340元以及7860元的费用有提供证据予以佐证，本院对于该两笔费用予以确认。对于另外一笔10900元的费用，茂名共享纸巾公司提供一份案外人马健向案外人杨汝金的转账记录，因茂名共享纸巾公司未能提供其他证据予以佐证该次转账与购买纸巾相关联，本院对此不予支持。若菜鸟极客公司认为其已支付部分或全部费用，应到庭说明并提供证据，菜鸟极客公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信茂名共享纸巾公司的主张，菜鸟极客公司应向茂名共享纸巾公司支付购买纸巾费用16200元（8340+7860）。关于公证费与律师费问题。茂名共享纸巾公司有提交公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费收款收据证明茂名共享纸巾公司因追索本案债务支出公证费800元以及律师费12000元，因ZHO共享纸巾项目服务商合同中约定茂名共享纸巾公司为主张合法权益而支出的律师费等必要费用由违约一方即菜鸟极客公司承担，且律师费未超过律师服务政府指导价，公证费亦属主张权益而支出的必要费用，故茂名共享纸巾公司诉请菜鸟极客公司支付公证费800元以及律师费12000元，理据充分，本院予以支持。关于周文宇的责任问题。在本案涉及到的合同履行过程中，周文宇是菜鸟极客公司的法定代表人，并非股东，菜鸟极客公司此时亦是有限责任公司。不能仅凭部分款项是支付给菜鸟极客公司法定代表人周文宇而直接认定法定代表人周文宇的个人财产与菜鸟极客公司的财产存在混同的情形。因此，对于茂名共享纸巾公司要求周文宇对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于郑品的责任问题。在本案涉及到的合同履行过程中，郑品并非菜鸟极客公司的法定代表人或股东，亦无证据表明郑品是菜鸟极客公司的控股股东。菜鸟极客公司仅认为郑品是形象代言人或重要决策者则要求郑品对本案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告菜鸟极客公司、周文宇、郑品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司（法定代表人马聪）与被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于2018年4月22日签订的分公司合作协议以及ZHO共享纸巾项目服务商合同[合同编号：（2018）菜鸟（ZHO共享纸巾创业者服务商）WZSYB:41]；解除原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司（法定代表人马聪）与被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于2018年7月、8月期间形成的事实合同关系；二、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司退还代理服务费用213600元；三、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司退还未交付的机器款32500元；四、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司支付佣金收益88382.4元；五、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司支付购买纸巾费用16200元；六、被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司支付公证费800元、律师费12000元；七、驳回原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6888元（原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司已预交），由原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司负担165元，由被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司负担6723元（被告广东菜鸟极客影视传媒有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告茂名市共享纸巾网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  刘盛峨人民陪审员  许浩宏二〇一九年十一月八日书 记 员  陈宇璇钟金花