广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2692号 原告：陈海林，男，1969年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈小惠，女，1996年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈小秘，女，2000年10月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈某1，女，2002年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：陈某2，男，2008年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：赵天生，男，1943年4月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李秋凤，女，1949年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 七原告委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：江某1，男，2005年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：江维思，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：江某2，男，2003年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：江雨权，男，1977年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：叶金英，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：江略，男，1955年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈秋兰，女，1978年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈海林、陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2、赵天生、李秋凤诉被告江某1、江维思、江某2、江雨权、叶金英、陈秋兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行第一次开庭审理。原告陈海林及七原告共同委托诉讼代理人廖文娣，被告江雨权、江维思及五被告共同委托诉讼代理人江略到庭参加了诉讼。被告陈秋兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计366790.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告江某1驾驶搭载江某2的无号牌普通二轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇乡道Y016线由仁冲村往白花村方向行驶，当天19时30分许，该车行驶至莲塘镇Y016线白花至厚田0公里+350米处时，与对向行驶的由赵碧玉驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成江某1、江某2和赵碧玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月5日10时56分，赵碧玉经贺州市中医医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告江某1承担此次事故主要责任，赵碧玉承担此次事故次要责任，江某2无责任。七原告系死者赵碧玉亲属，各项损失为：医疗费103780.57元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费1395.35元、护理费1319.62元、丧葬费36774元、被扶养人生活费116200.7元、处理丧葬事宜误工费1187.65元、交通费2000元、死亡赔偿金248700元、精神损害抚慰金50000元，合计562557.89元。扣除赵碧玉应承担的责任及江某1、江某2赔偿的63000元，各被告尚应赔偿原告366790.52元，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告江某2、江雨权、叶金英共同辩称：1、江某2、江雨权、叶金英被告不适格。此次道路交道通事故中，驾驶车辆的不是江某2，也不是江雨权和叶金英，而是另一未成年人。被告江雨权、叶金英本虽然是摩托车所人，但并未将车交给江某1、江某2驾驶，而是江某1、江某2自己开出去的，被告江雨权、叶金英不知道被告江某1、江某2开了摩托车出去；2、原告要求赔尝损失数额过高，没有法律依据。赵碧玉系农业户口，其被抚养人均为农业户口，抚养生活费应以广西交通事故人身损害赔偿项目标准计算，医疗费、交通费应以票据为准，误工费、护理费属重复计算，被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出标准计算，在此次交通事故中双方精神都受损害，原告请求的精神损害费过高，应驳回不合理的诉求。 被告江某1、江维思共同辩称：1、陈秋兰为被告不适格，陈秋兰与江维思已离婚多年，虽然户口还未迁移，但对未成年的江某1已无法履行监护职责，将陈秋兰列为被告无法律依据；2、《道路交通事故认定书》认定被告江某1承担主要责任，被告江某1认为事故认定显失公平，江某1领到事故认定书是星期四下午，星期一交复议申请书，被告知申请复议超过时效，交警部门作出的《道络交通事故认定书》显失公平。江某1是未成年人，对交通道路知识是一无所知的，而赵碧玉是成年人，对上路行驶的车辆应经审验合格、购买强制保险、持有相应车辆的驾驶证、系好安全头盔是明知。但她驾驶的两轮摩托车一没有经过检验、二车辆未购保险、三无证驾驶、四没扣牢固头盔应承事故的主要责；3、在此次交通事故中，江某1也是受害者，江某1住院治疗费约三万元，后续治疗折钢板费约两万元。江维思一人要抚养三个未成年子女和80多岁的老母亲，生活已十分困难。对七原告提出有事实根据的、符合法律规定的赔偿请求，愿意在能力承受内愿意承担；4、七原告要求赔尝损失数额过高，没有法律依据。赵碧玉系农业户口，其被抚养人均为农业户口，抚养生活费应以广西交通事故人身损害赔偿项目标准计算，医疗费、交通费应以票据为准，误工费、护理费属重复计算，被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出标准计算，在此次交通事故中双方精神都受损害，原告请求的精神损害费过高，应驳回不合理的诉求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告江某1驾驶搭载江某2的无号牌普通二轮摩托车沿贺州市八步区莲塘镇乡道Y016线由仁冲村往白花村方向行驶，当天19时30分许，该车行驶至莲塘镇Y016线白花至厚田0公里+350米处时，与对向行驶的由赵碧玉驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生碰撞，造成江某1、江某2和赵碧玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月5日10时56分，赵碧玉经贺州市中医医院抢救无效死亡。用去医疗费103780.57元。 交通事故经贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：此次事故是由江某1和赵碧玉的交通违法或过错行为的共同作用造成的，但江某1未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上超速行驶，在会车时未靠右行驶的交通违法行为在此次事故中所起的作用较大，赵碧玉未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检，达到报废标准的摩托车上路行驶时，虽然戴了安全头盔，但未系牢固的违法或过错行为在此次事故中所起的作用较小，据此认定江某1承担此次事故主要责任，赵碧玉承担此次事故次要责任，江某2无责任。 赵碧玉系农村居民户口，殁年45岁。陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2系赵碧玉子女，事故发生时，陈小惠、陈小秘已成年，陈某1年满16周岁，陈某2年满10周岁，赵碧玉母亲系原告李秋凤70岁，父亲系原告赵天生76岁，李秋凤、赵天生生育包括赵碧玉在内三子女。 被告江某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车未购买交强险和商业险，该车辆系被告江雨权、叶金英所有。事故发生后，被告江雨权赔偿了七原告28000元，被告江维思赔偿了七原告35000元。 以上事实，有原告提交的户籍登记证明6张、道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院出院诊断证明书1份、死亡证明书1份、死亡记录1份、住院收费票据1张、住院费用清单1份（10张）、增值税发票1张、莲塘镇罗桥村委会证明1份，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。 本院认为：一、关于民事责任的承担。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定江某1承担此次事故主要责任，赵碧玉承担此次事故次要责任，江某2无责任，本院予以认定。被告江某2虽被交警部门认定无事故责任，但其已年满十五周岁，根据其年纪相适应具有的认知能力，明知同为未成年人的被告江某1并无驾驶资格，仍私自将被告江雨权、叶金英所有的摩托车交由被告江某1并随其驾驶摩托车，被告江某2行为对本次事故的发生亦存在过错，是被告江某1、江某2过错行为结合，才导致本案损害的发生。本院综合评判，酌定由赵碧玉自行承担35%的民事责任，赵碧玉应承担的责任，转由七原告承担。被告江某2承担20%的民事责任，被告江某1承担45%的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，被告江某2应承担的责任，由被告江雨权、叶金英承担，被告江某1应承担的责任，由被告江维思承担。被告陈秋兰、江维思已于2016年5月17日离婚，被告江某1随被告江维思生活，但被告陈秋兰仍然有监护的职责，应对被告江维思承担的责任承担一定的责任。 二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，七原告的损失：1、医疗费103780.57元（根据医疗费发票数额确定）；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天，住院10天）；3、营养费200元（20元/天×10天，住院10天）；4、误工费1319.62元（48166元/年÷365天×10天，七原告未提供证据证明赵碧玉职业，按农林牧渔标准计算）；5、护理费1319.62元（48166元/年÷365天×10天，七原告未提供证据证明护理人员职业，按农林牧渔标准计算）；6、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；7、办理丧葬事宜误工费1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天）；8、被扶养人生活费69010.5元（10617元/年×5年+10617元/年×3年÷2人）；9、死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年，赵碧玉农村居民户口，参照农村居民标准计算）；10、精神损害抚慰金20000元（根据本案的事故责任及赵碧玉死亡确实给原告带来严重的精神损害，参照相关规定确定）；11、交通费300元（确有实际开支，酌定支持）。以上七原告各项损失共计483591.96元。原告的其他过高请求，本院不予支持。按照前述的责任划分，被告江雨权、叶金英需赔偿七原告96718.39元（483591.96元×20%），扣除被告江雨权赔偿七原告的28000元，被告江雨权、叶金英尚需赔偿七原告68718.39元（96718.39元-28000元），按照前述的责任划分，被告江维思需赔偿七原告217616.38元（483591.96元×45%），扣除被告江维思赔偿七原告的35000元，被告江维思尚需赔偿七原告182616.38元（217616.38元-35000元），被告陈秋兰对被告江维思承担的182616.38元赔偿责任中的50000元承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、弟二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江雨权、叶金英尚需赔偿原告陈海林、陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2、赵天生、李秋凤68718.39元; 二、被告江维思尚需赔偿原告陈海林、陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2、赵天生、李秋凤182616.38元（被告陈秋兰对其中的50000元承担连带赔偿责任）; 三、驳回原告陈海林、陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2、赵天生、李秋凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告陈海林、陈小惠、陈小秘、陈某1、陈某2、赵天生、李秋凤负担338元，由被告江雨权、叶金英负担193元，被告江维思负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙