北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初738号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陆祖刚，男，1969年9月15日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住北京市昌平区；因诈骗于2019年3月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯抢夺罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人甘其纳，北京朗泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人陆祖刚犯抢夺罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人陆祖刚及其指定辩护人甘其纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年10月15日8时45分许，被告人陆祖刚在北京市顺义区鑫海韵通商场东侧车站旁，趁王某（女,55岁,顺义区人）不备，将其金项链抢走。经价格评估，该项链价值人民币6766.76元。后被告人陆祖刚被查获。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人陆祖刚抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条依法判处。被告人陆祖刚对指控罪名不予认可，辩解称项链及项坠系被害人给其的，其并未抢夺。辩护人的意见为：一、定罪方面，指控被告人陆祖刚犯抢夺罪的事实不清、证据不足、定性不当，其行为应当构成诈骗罪。被告人在对被害人实施诈骗行为后取得项链，被害人系被骗后“自愿”交出财物，被告人心虚、唯恐失去已经得到的财物才跑的。二、量刑方面，被告人陆祖刚愿意全部退赃、自愿悔罪（诈骗罪）、系初犯、社会危害性和人身危险性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日8时45分许，被告人陆祖刚在北京市顺义区鑫海韵通商场东侧车站旁设局“猜瓜子”，趁被害人王某（女,55岁,顺义区人）不备，将其金项链及项坠抢走。经价格评估，该项链及项坠价值人民币6766.76元。被告人陆祖刚于2019年3月18日被查获。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人王某的陈述及辨认笔录证明：2018年10月15日8时50分许，我乘坐顺24路公交车到西单车站，有一伙人（三男一女）在“猜瓜子”，一个是摆瓜子的男子，约1.7米，瘦，穿黄色棉袄；一个高个男子；一个中等个子的男子；一个黑衣女子。中等个男子说他押钱了，让摆瓜子男子给他钱，他们还争吵起来，后来他问我有多少钱，我当时稀里糊涂就让黑衣女子用我的手机向高个男子微信转账了2000元，高个男子直接把2000元现金给了摆摊男子，说是替我押，后来他们要猜我的项链上有没有字，黑衣女子把我的项链给摘下来了，给了摆摊男子，这名男子拿着项链就向西跑到马路对面坐车跑了，哪路车我没看清，我追几下没追着他，回来时发现其他人也不见了。其辨认出被告人陆祖刚就是在顺义鑫海韵通商场东侧公交车站以“猜瓜子”方式抢走其金项链及项坠的男子。2.证人苏某的证言及辨认笔录证明：2018年10月15日8时30分许，我路过鑫海韵通商场东侧公交车站时，看到一个穿棕色外套的男子蹲在地上（其一男子，50岁左右，约1.7米，下穿黑色裤子），身前地上铺了一张布，布上有一堆瓜子和两个小碟子，周围围了一帮人，我也上去看了看，其一男子抓起几个瓜子，向小碟子里一扔，然后赶紧用一个碟子扣住，让周围人猜碟子底下有几颗瓜子，如果猜中，就翻倍给钱。这时其二男子（40岁左右，约1.8米，穿黑色外套）、其三男子（50岁左右、约1.7米，体型中等，棕色外套）、其四男子（50岁左右，约1.7米，体型较胖，戴一顶黑色帽子）应该是托儿，他们押钱猜。紧接着其一女子（40岁左右，约1.65米，体型中等）跟着一个老太太，由北向南，走到其一男子身前，其一女子说：“瞅瞅这，干什么的啊？”，老太太也停下脚步看了看，周围人就问这个老太太你带钱了么，你也押一把看看。这个老太太说：“我身上没带钱，手机里有，弄不出来。”其一女子就接过老太太的手机说：“我能给你转账。”她就把老太太手机递给了其二男子，其二男子就转身掏出2000块钱，递给蹲在地上的其一男子。这时，其一男子掀开盖子说：“您猜错了，下次肯定能猜中。”后来我看到其一女子帮着老太太从脖子上摘下一条金项链，链子上还有一个金坠子，其一男子接过链子之后转身就跑向马路对面了，周围其他人也散开了。其辨认出被告人陆祖刚就是在顺义鑫海韵通商场东侧公交车站抢走老太太项链及项坠的其一男子。3.证人单某的证言及辨认笔录证明：2018年10月15日8时30分许，在顺义区医院公交车站旁，我看见有“猜瓜子”赌钱的，我就过去看，一个穿棕色外套的男子蹲在地上，身前铺了一张布，上面一小堆瓜子，他抓起瓜子向小碟里一扔，然后赶紧用白色盖子扣住碟子，紧接着他就让围观的人猜盖子底下有多少颗瓜子，当时有一个年轻小伙子压100元结果猜中了，摆摊男子给了小伙子200块钱，摆摊男子跟周围人说，只要你压中了，钱翻倍给你，我当时也想玩儿，就给了那男的600块钱，我当时猜一个瓜子，不知什么原因变成了两个，摆摊男子就跑了，我没有追，然后我就报警了。其辨认出被告人陆祖刚就是在顺义医院附近以“猜瓜子”方式骗其钱财的穿棕色外套的男子。4.行政处罚决定书、行政案件笔录、证据保全决定书、证据保全清单、陆祖刚的询问笔录、王淑琴的询问笔录、陈双尔的询问笔录证明：2019年3月7日，被告人陆祖刚在北京市顺义区南彩镇后薛各庄村公交车站，以“猜蚕豆”的方式诈骗陈双尔、王淑芹，被行政拘留十日的情况。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：对被告人陆祖刚在昌平区沙河镇一出租公寓的居住地进行搜查，对瓜子、白色碟子、红布、木板予以扣押的情况。6.北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证证明：被害人购买的千足金项链、吊坠共计人民币6106元。7.价格评估结论书证明：对千足金项链、千足金项坠的鉴定价格为人民币共6766.76元。8.微信转账记录证明：2018年10月15日8时42分，被害人王某通过微信扫二维码向名为“哈尔滨”的微信账号转账人民币2000元的情况。9.受案登记表、“110”接警单、到案经过证明：本案案发及被告人陆祖刚被抓获到案的情况。10.电话查询记录证明：被告人陆祖刚的身份情况。11.监控录像证明：被告人陆祖刚在顺义鑫海韵通商场东侧公交车站设局，之后向对面公交车站逃跑的的情况。关于被告人陆祖刚及辩护人所提，被害人王某系自愿把项链及项坠交给被告人，被告人的行为不构成抢夺罪、应构成诈骗罪的意见。结合本案证据分析：第一，从表面上看，被告人以非法占有为目的，客观上采取了隐瞒真相的手段，以“猜瓜子”为名，使被害人“交出”项链及项坠，此时财物虽然离开被害人的人身直接范围，但是被害人一直密切注视着其财物，财物始终处于被害人的视线范围内，应当认为，财物一直处于被害人的支配、控制之下。第二，被告人为了摆脱被害人对财物的有效控制，并未继续“猜瓜子”游戏，而是直接公然携财物逃跑，从而非法占有被害人的财物，被告人非法占有财物的手段主要不是通过诈骗，而是通过公然夺取实现，其他的手段只是对抢夺方式的掩盖行为。第三，被害人发觉被告人非法占有其项链及项坠后，就立即追赶，其并非“自愿”交出财物给被告人，“自愿”不仅仅体现在被害人交出财物的一瞬间，还包括其交出财物的整个过程。因此，对被告人整个行为的定性应取决于其核心作用的行为阶段，在本案中，具体表现为抢夺行为，即被告人的行为应构成抢夺罪。故相关辩解及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人陆祖刚以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陆祖刚犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆祖刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、在案扣押的瓜子一百七十九个、白色碟子一个、红布一张、木板一个，予以没收；三、责令被告人陆祖刚退赔被害人王某经济损失人民币六千七百六十六元七角六分。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋素娟人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 芳