wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8659号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人何娟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人何娟委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由何娟承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、何娟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非何娟主张的通知办证之日止。 何娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何娟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向何娟支付逾期办证违约金23458元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月30日，何娟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为912790元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第11幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何娟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知何娟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向何娟发出办理不动产登记的通知，通知何娟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何娟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向何娟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知何娟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。何娟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，何娟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知何娟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，何娟主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向何娟支付的逾期办证违约金为912790元×233日×0.01%计21268元。对何娟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向何娟支付逾期办证违约金21268元；二、驳回何娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，何娟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而何娟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 欢
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初318号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄鹏，男，1993年7月9日出生于重庆市酉阳自治县，土家族，大专文化，务工人员，户籍所在地重庆市酉阳自治县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月2日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月1日21时许，被告人黄鹏饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车附载薛建峰、陈善琪从福建省三明市三元区荆东工业园出发沿国道205过境线往三明市梅列区方向行驶，经翁墩铁路道口行驶至三明市梅列区大桥路段时，被设卡民警现场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人黄鹏的血液酒精含量为196.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人黄鹏拘役二个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。 被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 书记员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4744号申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市。法定代表人：刘友志，该局局长。被执行人：孙新梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人孙新梅行政非诉执行一案中，申请执行人新沂市自然资源和规划局书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执4744号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十八日书记员 沈洪伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢946号 申请执行人：诸代胜，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐庆棠，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人诸代胜申请执行被执行人徐庆棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢946号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐嘉莉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2102号 申请执行人：盐城市华诚农机有限公司，住所地在盐城市（A）。 法定代表人：王金林，董事长。 被执行人：潘仰彬，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市华诚农机有限公司与被执行人潘仰彬买卖合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初852号民事判决书载明，被告潘仰彬于本判决生效后十日内支付原告盐城市华诚农机有限公司货款计人民币117000元，并从2018年7月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担律师费6000元。执行中经查询，现已查封被执行人潘仰彬所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄才锋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3268号 申请执行人王文娟与被执行人严旭磊、杨国娟为房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3268号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3247号 原告：孙经耀，男，汉族，1957年3月17日出生，住临邑县。（系死者孙某之子） 原告：孙经田，男，汉族，1969年7月23日出生，住临邑县。（系死者孙某之子） 原告：孙经英，女，汉族，1954年9月22日出生，住德州市德城区。（系死者孙某之女） 原告：孙书梅，女，汉族，1967年5月23日出生，住临邑县。（系死者孙某之女） 原告：孙桂玲，女，汉族，1963年4月26日出生，住德州市陵城区。（系死者孙某之女） 五原告共同委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：田端新，男，汉族，1975年9月10日出生，住临邑县。 被告：孙维洪，男，汉族，1958年4月7日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：安诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。 （以下简称：安诚德州公司）。 负责人：孟祥斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯鸣，该公司职工。 代理权限：特别授权。 原告孙经耀等五原告与被告田端新等三被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告田端新驾驶车辆与原告孙桂玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告的亲属孙某经医治无效死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。 三被告均辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年8月26日，被告田端新驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的轻型普通货车行驶至临邑县与孙桂玲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，孙桂玲及乘车人童庆瑞、孙某、许孙氏受伤。孙某系五原告之母，事故后因伤住院医治无效死亡。德州市公安局交通警察大队临邑支队作出事故认定书，认定被告田端新负事故同等责任，孙桂玲负事故同等责任，孙某、童庆瑞、许孙氏不负事故责任；被告田端新驾驶车辆登记所有人是被告孙维洪；肇事车辆在被告安诚德州公司投有交强险和限额50万元商业三者险不计免赔；事故发生后，被告孙维洪已因孙某死亡赔偿五原告25000元。 另查明，孙某出生于1935年4月11日。庭审中，五原告主张孙某因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗26天支出医疗费82523.85元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元；其主张孙某住院期间护理人员为孙某的儿子孙经耀、孙经田，孙经耀日平均收入150元，孙经田日平均收入226.3元；其主张支出鉴定费1100元、死亡赔偿金按照农村居民身份计算为81485元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元。五原告在庭审中自愿申请本案在交强险限额内诉求60000元，交强险限额外由被告承担50%的赔偿责任。原告对上述主张提供住院病历、医疗费票据、居民死亡证明、尸体检验报告、村委会出具的证明、工资证明及停发工资证明、营业执照、法定代表人身份证明。 被告经庭审质证上述证据辩称，认可医疗费及死亡赔偿金；认可孙某在普通病房期间6天的护理费，及由孙经田一人护理，其收入应按批发零售业标准计算；鉴定报告无鉴定人签字、签章，和鉴定费无关联；交通费无证据证实不予赔偿。 本院认为，原、被告均予认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失依法由被告安诚德州公司在交强险限额内予以赔偿，因原告以本次事故造成多名伤者为由，自愿在交强险限额内诉求60000元符合法律规定，本院依法采纳。余款由侵权实施人田端新按照事故责任赔偿；被告孙维洪作为车辆登记所有人无过错依法不承担责任；原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金提供理由充分证据充足，本院依法予以采纳；孙某作为年逾八旬的老人因事故重伤住院治疗期间，由其两名儿子在院陪护为客观合理事实。被告虽对此不予认可，但未提供相反证据及理由予以反驳推翻，依法应承担不利后果即本院依法采纳；本院依法采纳原告主张护理人孙经耀的收入，理由同上；原告提供证据不足无法证实其主张孙经田的收入，依法应承担举证不能的不利后果即本院依法不予采纳。但，因被告认可孙经田的收入按照批发零售行业标准计算，本院依法采纳并据山东省统计局公布的该行业年平均收入为56654元予以计算；本院依法酌定交通费，理由同上。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故致孙某死亡造成损失共计220521元（详见赔偿清单）依法由被告安诚德州公司在交强险限额内赔偿60000元，余款除鉴定费外的159691元依法由被告安诚德州公司在商业三者险限额内赔偿50%即79845.5元，鉴定费830元由被告田端新赔偿50%即415元； 二、被告孙维洪依法不承担赔偿责任（被告孙维洪已支付原告赔偿款25000元在执行时予以扣除）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 案件受理费减半收取为1854.5元，由被告田端新承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费82523.85元 2、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元 3、护理费（150元/天+56654元/年/365天）×26天 =7930元 4、鉴定费830元 5、死亡赔偿金16297元/年×5年=81485元 6、丧葬费34652元 7、交通费500元 8、精神损害抚慰金10000元 以上共计220521元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3303号申请执行人：山东欣源环境艺术工程有限公司，住所地济阳县太平镇政府前街8号四排左属19-20间，统一社会信用代码：913701256846594388。法定代表人李玉霞，经理。被执行人：自贡金艺文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东街解放路1号，统一社会信用代码：91510302309372400J。法定代表人谢久富，经理兼执行董事。申请执行人山东欣源环境艺术工程有限公司与被执行人自贡金艺文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5715号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：117750.00元。在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人自贡金艺文化传播有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行117750.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1841号 原告：吕春辉，男，1983年8月9日出生，汉族，职业，住吉林省集安市。 被告：吉尚喜，男，34岁，汉族，住吉林省集安市。 被告：贺伟，女，35岁，汉族，住吉林省集安市。 原告吕春辉与被告吉尚喜、贺伟相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 吕春辉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告二楼住宅停止营业，消除对原告的影响；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告居住在集安市黎明街佳和花园2号楼二单元303室，楼下是住宅，登记房主是被告贺伟，一楼门市房也是贺伟的。2019年原告发现二楼和一楼被打通，二楼住宅被告吉尚喜在经营烧烤，严重影响到原告的正常生活。原告向相关部门反映情况，没有得到解决。故诉至本院，要求被告二楼住宅停止营业，消除对原告的影响。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告的诉讼请求为要求被告停止营业，不属于民事受案范围。应由相应行政管理机关处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，综上，原告吕春辉的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕春辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 卞 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王君妮 —1—
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7427号原告张鹏，男，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人高深、耿新，辽宁高雷律师事务所律师。被告张祖双，男，1986年11月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告张鹏与被告张祖双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人耿新到庭参加了诉讼。被告张祖双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月，原告借给被告人民币50000元整，原被告约定于2018年9月1日前归还，但借款到期后被告明确表示无法归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币50000元及逾期利息（自2018年9月2日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率四倍计付）。被告张祖双未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告张祖双向原告张鹏借款50000元并出具借款协议，内容为“甲方（张鹏）借给乙方（张祖双）伍万元整，甲乙双方约定乙方于2018年8月26日前归还甲方（甲、乙双方约定利率为2.18%利息）。如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。甲方可向合同签订地法院提起诉讼，同时甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费等费用均由乙方承担。”原告于2018年4月18日通过侯吉信账户向被告张祖双账户转款20000元、于2018年7月27日通过王伟账户向被告张祖双账户转款30000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、存款金融交易明细查询、代转款证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祖双向原告张鹏借款并出具借款协议，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应按约还款，未还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告张鹏要求被告张祖双偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告张鹏要求被告张祖双支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祖双于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款50000元及逾期利息（逾期利息自2018年9月2日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率四倍标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告张祖双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员  周永梅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7666号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司董事长。被告郭某兵，男，1965年11月24日出生，汉族2，扬州市江都区号。被告孙某宏，男，1966年1月4日出生，汉族6，扬州市江都区号。原告紫金财产保险股份有限公司与被郭某兵孙某宏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月7日，原告紫金财产保险股份有限公司变更诉讼请求为要求被告给付款项10000元。因补充证据，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杨文波二〇一九年十一月十一日书记员  徐致君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执694号之三申请执行人：张希镜，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：童伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张希镜与童伟借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日以（2019）川0321执694号之一号执行裁定书查封了被执行人童伟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段（御景苑）步行街54的混合结构商业服务房一套（建筑面积70.92平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号的混合结构商业服务房一套（建筑面积58.66平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-29号的混合结构商业服务房一套（建筑面积82.71平方米），现因申请执行人张希镜申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执694号之一号执行裁定书对被执行人童伟登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段（御景苑）步行街54的混合结构商业服务房一套（建筑面积70.92平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号的混合结构商业服务房一套（建筑面积58.66平方米），坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段288-5-1-29号的混合结构商业服务房一套（建筑面积82.71平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十九日书记员  虞健秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1733号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号。 法定代表人：程律志，经理。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：徐志国，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省新津县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告徐志国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告徐志国经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金5600元及欠款4000元共计9600元；2、解除原、被告挂靠合同关系；3、被告为车辆川Ｒ×××××号车的所有人；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告购买川Ｒ×××××号货运车辆，挂靠在原告处经营，该车于2018年10月31日起未及时按合同约定参与车辆审验和缴纳服务费，按合同约定应当承担相应违约责任,另还有欠款4000元。经原告多次催促但被告至今不理不睬，故为了维护正常的营运秩序和保护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Ｒ×××××7号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2018年10月31日止；4、（欠）借条一份。 被告徐志国未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 2016年4月1日，原告平安公司作为甲方与被告徐志国作为乙方签订了《货运车辆服务合同书》，约定：“第一条：本合同车辆系乙方出资购买，该车辆行驶证和登记证所有人登记为甲方所有，但其实际所有权属于乙方。第二条：该车经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，乙方是该车的实际控制人。但在合同期限内，乙方应当遵守甲方的有关规定。第三条：合同期限从签订之日起至乙方车辆报废时止。到期车辆自动报废。第四条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付。……第十四条：如乙方有下列情形之一，均属违约，甲方将追究乙方违约责任，同时有权单方解除合同，因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担。14-1、乙方如不按规定及时对车辆进行年检。14-2、不及时提前投保和向甲方交纳保险费，或擅自对本车投保。……14-4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用。……第十七条：如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币叁万元正。”原被告均在《货运车辆服务合同书》上签字或盖章。合同签订后，原告平安公司按约向被告徐志国提供了车辆服务，但从2018年10月31日起，被告未在规定期限内进行年审，造成违约，应当承担违约责任。 被告徐志国因欠原告平安公司规费、二级维护费、保险费等，于2017年10月30日出具了（欠）借条一份：“今借到平安公司现金4000.00元（肆仟元正），于12月底还清川Ｒ×××××72017年10月30日欠款人徐志国”。现川Ｒ×××××号大型货车检验有效期截止时间为2018年10月31日。 本院认为，原告平安公司与被告徐志国所签订的《货运车辆服务合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效。 关于原告主张解除合同的问题。按照《货运车辆服务合同书》第十四条约定如被告徐志国不按规定及时对车辆进行年检、不及时缴纳保费、服务费，原告平安公司有权单方解除合同。本案中被告徐志国于2018年10月31日起没有按合同书的约定履行相应的义务，导致不能实现双方合同目的，被告已构成违约，故对原告平安公司要求解除合同诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张确认被告徐志国为川Ｒ×××××号货车所有人的问题。按照《货运车辆服务合同书》的约定，川Ｒ×××××号货车系被告徐志国自筹资金购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告徐志国自主经营，被告徐志国是川Ｒ×××××号大型货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ×××××号大型货车为被告徐志国所有的诉讼请求，本院予以支持。 被告徐志国在经营过程中欠原告平安公司规费、二级维护费、保险费等4000.00元，对此欠款有被告徐志国2017年10月30日出具的欠条证实，本院予以确认。被告徐志国应当支付拖欠原告平安公司的各项费用4000.00元。 对原告平安公司要求被告徐志国承担违约责任，向原告平安公司支付违约金5000.00元的诉讼请求，因原告平安公司未提供相应损失的证据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 被告徐志国拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告徐志国于2016年4月1日签订的《货运车辆服务合同书》； 二、确认被告徐志国为川Ｒ×××××号车辆的所有人； 三、被告徐志国在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的各项费用4000.00元。 四、驳回原告南充平安运业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250.00元，公告费300.00元，由被告徐志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈德庆 审 判 员  任 俊 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十一月五日 书 记 员  罗 康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16386号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：雷祥云，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：雷宇航，男，1989年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告雷祥云、雷宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼，被告雷祥云经本院邮寄送达开庭传票、被告雷宇航经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与雷祥云、雷宇航签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.雷祥云、雷宇航归还平安银行重庆分行剩余贷款本金107035.70元；2.雷祥云、雷宇航支付平安银行重庆分行截至2019年3月4日的利息15505.29元、罚息8274.53元、复利3209.32元，并支付自2019年3月5日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金107035.70元为基数按合同约定贷款利率加收50%计付罚息，以拖欠利息15505.29元为基数按合同约定贷款利率加收50%计付复利；3.如雷祥云、雷宇航不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝AZ**88、发动机号为01**38的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由雷祥云、雷宇航继续清偿；4.本案案件受理费由雷祥云、雷宇航承担。雷祥云未答辩。雷宇航未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：雷祥云、雷宇航。抵押人：雷祥云。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：165400元。贷款用途：用于购车。贷款期限：36个月，从2016年11月2日起至2019年11月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，即年利率为18%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：雷祥云以其所有的车牌号为渝AZ**88、发动机号为01**38的奥迪牌小型轿车作为案涉贷款的抵押物，并于2016年11月2日办理了抵押登记；抵押担保的范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。提前收回贷款的约定：借款人违反《个人担保贷款合同》规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷祥云、雷宇航宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了雷祥云、雷宇航截止2019年11月18日的欠款数据。截止2019年11月18日，雷祥云、雷宇航尚欠平安银行重庆分行借款本金107035.70元、利息18535.93元以及按年利率24%计算的罚息21714.79元。另查明，雷祥云、雷宇航系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司于2018年12月19日出具了《数字签名验证报告》，该验证报告对雷祥云、雷宇航的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉贷款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，雷祥云、雷宇航系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对电子合同中数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，雷祥云、雷宇航未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求雷祥云、雷宇航立即偿还全部贷款本金和利息。同时，雷祥云以其所有的车牌号为渝AZ**88、发动机号为01**38的奥迪牌小型轿车作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求雷祥云、雷宇航支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向雷祥云、雷宇航宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了雷祥云、雷宇航截止2019年11月18日的欠款数据，对此本院予以确认。另《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月19日之后的罚息和复利，本院酌定以雷祥云、雷宇航所欠的本金107035.70元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷祥云、被告雷宇航自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金107035.70元以及截止2019年11月18日的利息18535.93元、罚息21714.79元；并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金107035.70元为基数按年利率24%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告雷祥云提供抵押的车牌号为渝AZ**88、发动机号为01***8的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告雷祥云、被告雷宇航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  邓卫霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1796号 申请人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路７号经协大厦８楼,统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：毕永清，执行董事。 委托诉讼代理人：包建峰，男，198４年９月1８日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市晋安区。 原告薛来淡与被告中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日，中铁十七局集团第六工程有限公司向本院提出申请变更当事人。 中铁十七局集团第六工程有限公司称，其系中铁十七局集团有限公司的子公司，愿意作为本案被告参加诉讼并承担责任，要求中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 本院经审查认为，中铁十七局集团第六工程有限公司以其系中铁十七局集团有限公司的子公司为由，自愿承担本案付款责任，请求中铁十七局集团有限公司退出诉讼，薛来淡也表示同意。中铁十七局集团第六工程有限公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中铁十七局集团第六工程有限公司替代中铁十七局集团有限公司作为本案被告参加诉讼，中铁十七局集团有限公司退出诉讼。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初66号之二解除保全申请人：浙江中明建设有限公司德州分公司，住所地山东省德州市铁西大道时代花园3号楼4单元502号。委托诉讼代理人：于帮涛。被申请人：董广山。申请人浙江中明建设有限公司德州分公司与被申请人董广山劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1402民初66号民事裁定书，查封被申请人董广山名下银行存款263050.95元（账号为：××××）。浙江中明建设有限公司德州分公司于2019年11月22日向本院申请解除对被申请人董广山银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人浙江中明建设有限公司德州分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人董广山银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十一月二十三日书记员 韩炳涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2966号 原告：修正药业集团营销有限公司。住所地：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰。 委托代理人：李广，男，1971年1月26日出生，现住通化市东昌区。 被告：唐立明，男，1983年6月9日出生，现住吉林省榆树市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告唐立明委托合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告唐立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款76382.10元。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告唐立明于2014年10月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部浙江省公司平湖县级经理，代表原告在该地区销售原告的药品，双方签订了《修正药业内部承包经营协议书》，并约定按县总底价回款。被告唐立明于2015年8月离职，经双方核对账目被告唐立明欠公司货款76382.10元。后原告多次催促唐立明还款，但被告唐立明以各种理由推诿、拖延，拒绝还款。现为了维护企业经济利益不受损失，按照《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告唐立明未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告与被告唐立明签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定原告委托被告唐立明在浙江省平湖县销售原告生产的药品。2015年8月17日，被告唐立明离职后为原告出具了欠据及还款计划，确认尚欠原告货款130782.1元，并承诺2015年12月31日前全部还清。后被告陆续偿还了54400元，现尚欠原告货款76382.10元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告唐立明接受原告的委托为原告销售其生产的药品，被告唐立明离职后应当按照承诺将尚欠的货款给付原告，但被告唐立明未履行，故被告唐立明应当承担继续偿还货款76382.10元的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告唐立明于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款76382.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1710元，财产保全费820元由被告唐立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 爽
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初525号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人吴振久,男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月26日被德意市公安局刑事拘留，2019年8月6日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人吴振久犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人吴振久到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2019年4月份，被告人吴振久假借帮助被害人王某免除德惠市卫生监督所行政处罚为由，骗取被害人王某83000元。案发后，被告人吴振久将钱款返还给被害人并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，公诉机关认为，被告人吴振久以非法占有为目的，诈骗他人财物,数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人吴振久对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及证据均无异议。 经审理查明，2019年4月份，被告人吴振久以帮助被害人王某免除德惠市卫生监督所行政处罚为由，骗取被害人王某83000元。案发后，被告人吴振久将钱款返还给被害人并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据如下:1.谅解书、户籍证明等书证;2.证人徐某、滕某的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人吴振久的供述与辩解;5.视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人吴振久以非法占用为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴振久能够如实供述全部犯罪事实，案发后赃款已全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解。依法可从轻处罚。结合被告人吴振久的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴振久犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵                峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4341号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：赵元洛，男，1965年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告赵元洛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告烟台康居物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10227号原告：刘国敬，男，1945年3月26日出生，汉族，滑县老店镇白露村村民，住该村。委托诉讼代理人：刘晓光，男，汉族，1992年11月19日生，汉族，住址同上，系原告刘国敬孙子。被告：滑县老店镇白露村村民委员会。法定代表人：邓邦红，职务：村委主任。被告：刘海臣，男，1947年3月16日生，汉族，滑县老店镇白露村村民，住该村。被告：刘朝亮，男，1958年9月1日生，汉族，滑县老店镇白露村村民，住该村。原告刘国敬与被告滑县老店镇白露村村民委员会、刘海臣、刘朝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国敬及其委托诉讼代理人刘晓光、被告滑县老店镇白露村村民委员会的法定代表人邓邦红、被告刘海臣、刘朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国敬的诉讼请求有：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.一切涉诉费用由被告承担。原告刘国敬主张的事实与理由：2013年1月26日由于村委会架电及修村里的桥梁、公路，三被告共同向原告借款20000元，有借条为证，书面约定月息1分，由于拖欠时间太长，望判如所请。被告滑县老店镇白露村村民委员会辩称，村长邓邦红系去年才上任，对于借款的过程并不知道，但是借款属实，村委会也同意还钱，但是需要经过村支两委的研究还款计划。被告刘海臣辩称，被告刘海臣原来系村委会委员，知道该笔借款，而且还偿还过利息。被告刘朝亮辩称，被告刘朝亮在2009年是大队会计，投资加电项目时需要作出赔偿，和当时支书刘印发、刘海臣商量，向原告借款1万元，约定利息1分，后来修路填大坑又向原告借款5000元，共计向原告借款15000元，后来三年的利息计入本金后成为20572元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告刘国敬系被告滑县老店镇白露村村民，2009年左右系小队队长，被告刘海臣系村委委员，被告刘朝亮系会计，因为村中架电线及修路向原告刘国敬借款15000元，约定月息1分，2012年经核算欠原告刘国敬利息5572元，计入本金后共计20572元，2012年1月26日被告刘朝亮、刘海臣以经手人身份向原告出具了借条，内容如下：“今借到刘国敬人民币贰万零伍佰柒拾圆，小写20572元，说明借国敬现金15000元用于架电井井通及修西头桥与路等费用，从2009年3月份-2012年元月份经算利息本金升为基数，月利息0.01元/月，经手人刘海臣刘朝亮，2012年1月26日”。该借条上加盖了“滑县老店乡白露村民委员会财务专章”；2013年1月26日支付两年零4个月的利息并支付572元的本金后，下欠原告本金20000元，被告刘朝亮没有更换借条直接将大写中“贰万零伍佰柒拾圆”中的“伍佰柒拾圆”划去，将借条中“小写20572元”划去后添加上“小写20000元”。庭审中当事人均认可下欠本金20000元。庭审中原告刘国敬明确表示不要求被告刘海臣、刘朝亮承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告滑县老店镇白露村村民委员会因村中事务向原告刘国敬借款2万元，有经手人被告刘海臣、刘朝亮的当庭陈述及加盖滑县老店乡白露村民委员会财务专章的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告滑县老店镇白露村村民委员会理应偿还。原告刘国敬要求被告支付利息，由于借条上载明利息为月息1分，该约定符合法律规定，当事人均认可利息付至2013年1月26日，故利息按月息1分从2013年1月27日计算至实际清偿之日止。该借款用于被告滑县老店镇白露村村民委员会村中事务，被告刘海臣、刘朝亮系职务行为，原告刘国敬不要求二被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告滑县老店镇白露村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告刘国敬人民币20000及利息（利息自2013年2月27日起按月息1分计算至实际清偿之日止）；案件受理费300元，减半收取150元，由被告滑县老店镇白露村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十日书记员  陈鹏沙
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3082号 原告:颜其骅，男，汉族，生于1978年10月12日，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：徐超，四川启道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：绵阳东原建设工程有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝下街富乐小区。 法定代表人：吴宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 第三人：绵阳顺天建材有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。 法定代表人：向晓萍。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原告颜其骅与被告绵阳东原建设工程有限公司、第三人绵阳顺天建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告颜其骅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付逾期支付货款600万元的违约金593750（600万×4.75%×1.5倍／360天×500天），违约金计算方式为：以600万元本金为基数，从2016年7月10日起至2017年11月22日止按照同期商业银行贷款利率1.5倍计算的违约金；2.依法判决被告支付逾期支付货款本金172162.35元及违约金，违约金计算方式为：以172162.35元本金为基数，从2016年7月10日起至本金付清之日止，按照同期商业银行贷款利率1.5倍计算的违约金；3.依法判令被告及第三人承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等。事实和理由：2013年至2014年5月，第三人绵阳顺天建材有限公司向原告颜其骅陆续借款620万元，借款到期后，第三人绵阳顺天建材有限公司未归还借款。2015年1月14日，原告颜其骅与第三人绵阳顺天建材有限公司民间借贷纠纷一案向成都高新技术产业开发区人民法院起诉后达成（2015）高新民初字第729号民事调解书确认：一、绵阳顺天建材有限公司应当归还颜其骅本金620万元人民币，利息与违约金计算至2014年12月26日止本息共计1432000元，截止2014年12月26日止本息共计7632000元；二、从2014年12月27日起，绵阳顺天建材有限公司应当向颜其骅支付利息（以620万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日）。该调解书生效后第三人绵阳顺天建材有限公司一直未履行，原告颜其骅遂向成都高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后因第三人绵阳顺天建材有限公司无足够财产可供执行，致使原告并未实际执行到位。被告绵阳东原建设工程有限公司与第三人绵阳顺天建材有限公司于2013年8月3日就安县水韵风情商业街一标段项目签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，2016年7月10日第三人绵阳顺天建材有限公司与被告绵阳东原建设工程有限公司就双方债权债务进行了结算，双方签署了《绵阳顺天建材有限公司商品混凝土结算书（汇总）》，载明被告绵阳东原建设工程有限公司尚欠第三人绵阳顺天建材有限公司货款6172162.35元。第三人绵阳顺天建材有限公司于2015年3月9日向被告绵阳东原建设工程有限公司出具委托付款书，委托被告在安县水韵风情一条街一标段项目所欠公司商砼款中的6630036.9元代为支付给成都东宏正业建材有限责任公司账户，户名：收款人赖学财，账号：62×××75，委托期限：自盖章之日起至上述事项办完为止。2016年7月10日双方结算后，被告绵阳东原建设工程有限公司应当在结算后立即代第三人绵阳顺天建材有限公司向成都东宏正业建材有限责任公司付清全款6172162.35元，但是直至2017年11月22日被告绵阳东原建设工程有限公司才代第三人绵阳顺天建材有限公司向案外人成都东宏正业建材有限责任公司履行600万元货款，剩余172162.35元目前仍未支付，根据合同第十条第二款第一项“甲方违反本合同规定的甲方责任或者其他违反本合同约定的行为应当承担违约责任。（甲方按照合同约定应付而未付款总额按同期商业贷款利率的1.5倍承担违约责任和损失）”的约定，已构成延迟履行，现因第三人绵阳顺天建材有限公司不愿向被告主张上述到期债权，导致原告颜其骅对第三人绵阳顺天建材有限公司享有的到期债权无法实现，故原告颜其骅有权行使代为权。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，虽然第三人绵阳顺天建材有限公司尚欠原告颜其骅借款，被告绵阳东原建设工程有限公司应向第三人绵阳顺天建材有限公司付货款6172162.35元，但我院（2018）川0704民初2656号民事判决书已确认被告绵阳东原建设工程有限公司已根据第三人绵阳顺天建材有限公司委托将此债务履行给了案外人成都东宏正业建材有限责任公司，第三人绵阳顺天建材有限公司已不再对被告绵阳东原建设工程有限公司享有到期债权，原告颜其骅对第三人绵阳顺天建材有限公司享有到期债权的代位权基础已经丧失，依法判决驳回颜其骅主张代位权的诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力。本案原告颜其骅现再次提起诉讼，仍然主张对第三人绵阳顺天建材有限公司享有的到期债权行使代位权，其诉讼请求实质上是在否定我院（2018）川0704民初2656号民事判决书的裁判结果，违反了一事不再理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告颜其骅的起诉。 原告颜其骅预交的诉讼费5730元本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  冯 茜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  江春秀 书 记 员  张凤飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执596号 申请执行人:李成兰,女,1943年7月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区海原县 被执行人:宁夏银川龙马房地产开发有限公司 法定代表人：倪吉乐,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的121915.87元（含执行费1703元），已执行标的61703元，未执行标的60212.87元。本院在执行过程中，因申请执行人李成兰与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5651号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2805号之二 申请执行人:禹龙,男,1975年11月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:华通鑫海源（宁夏）建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：武德鑫,该公司经理。 被执行人:中科建设开发总公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区 法定代表人：顾玮国,该公司经理。 被执行人:中科建设开发总公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：周志成,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的334677.21元（含执行费4847元），未执行标的334677.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中科建设开发总公司名下有车牌号某号的汽车,已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵少宾
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终1054号上诉人（原审被告）：昝粤亚，男，汉族，1960年6月24日出生，住汕头市龙湖区*******，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄健，男，1960年4月5日出生，住加拿大满地可，护照号码。委托诉讼代理人：庄虹，女，汉族，1956年4月24日出生，住汕头市龙湖区，公民身份号码440************023，系庄健胞姐。上诉人昝粤亚因与被上诉人庄健民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人昝粤亚及其委托诉讼代理人王虎，被上诉人庄健的委托诉讼代理人庄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昝粤亚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回庄健的诉讼请求；2.一二审诉讼费由庄健负担。事实与理由：昝粤亚有通过庄健向案外人翁天明出借款项12万元，一审庭审中，庄健承认其有向翁天明转款12万元，但庄健并未承认该12万元是昝粤亚出借给翁天明的，而翁天明也不承认该12万元是昝粤亚出借给他的。在此情况下，接受款项的庄健理应将昝粤亚所转款12万元付还昝粤亚。昝粤亚可主张抵消权，也就是昝粤亚结欠庄健8万元，予以抵消，剩余部分由庄健付还昝粤亚。被上诉人庄健答辩称：一、昝粤亚于2018年4月向我借款20万元，昝粤亚分别于2018年7月22日、8月22日、9月7日三次共还款12万元，余款8万元至今未还。二、昝粤亚于2018年1月向我借款已经还清，不存在其他经济纠纷。请求：驳回上诉，维持原判。庄健向一审法院起诉请求：1.判令昝粤亚立即偿还庄健借款8万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日计；2.本案诉讼费由昝粤亚承担。一审法院认定事实：昝粤亚于2018年4月23日向庄健借款200,000元并出具借条交庄健存执，借条载明“现收到方耀明先生代庄健先生付来借款人民币贰拾万元”。此后，昝粤亚分三次还款共计120,000元，余款80,000元至今未还，致纠纷。一审法院认为：昝粤亚向庄健借款有当事人陈述及借条为证，昝粤亚对借款未有异议，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。昝粤亚尚欠80,000元未还，庄健有权利向昝粤亚主张权利，要求昝粤亚还款。故庄健请求判令昝粤亚立即偿还庄健借款80,000元及利息的诉讼请求证据充分，法院予以支持。昝粤亚辩称有另外一笔债务纠纷，因该笔债务与本案没有关联性，昝粤亚应另行主张。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：昝粤亚应于判决发生法律效力之日起十日内付还庄健借款80,000元，同时按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算上述款项自2019年6月24日起至还清该款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、财产保全费820元，合共诉讼费1,720元（庄健已预交），由昝粤亚负担，昝粤亚应于判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费付还庄健。二审昝粤亚提供证据微信聊天记录一份，证明翁天明发给昝粤亚的微信中声明翁天明只是和庄健发生借贷关系，不承认和昝粤亚有借贷关系。庄健的质证意见：翁天明和昝粤亚，庄健和昝粤亚之间是两个独立的借贷关系，微信聊天的内容我不清楚。本院对二审证据的认定意见：昝粤亚二审提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，庄健主张昝粤亚欠款8万元，有借条、银行转账凭证为证，昝粤亚也承认尚欠8万元未还，事实清楚，证据充分，一审法院判令昝粤亚立即偿还庄健借款8万元及利息，本院予以支持。昝粤亚上诉称昝粤亚有通过庄健向案外人翁天明出借款项12万元，请求行使抵消权，但该笔债务显然与本案属于两个不同的法律关系，昝粤亚可另行主张。昝粤亚的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人昝粤亚负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇一九年十一月十九日书记员  李逸珣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21440号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：李嘉华，男，1991年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告李嘉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称因被告李嘉华拖欠信用卡款项，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李嘉华向原告建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金67757.87元、利息11265.29元、违约金5812.71元、账单分期手续费4426.46元，合计89262.33元（暂计算至2019年6月7日，从2019年6月8日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，邮购建设银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。被告李嘉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建设银行中山分行。持卡人：李嘉华。申请时间：2015年5月8日。信用卡卡号：43×××86。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：截至2019年6月7日，李嘉华尚欠建设银行中山分行信用卡本金67757.87元、利息11265.29元、账单分期手续费4426.46元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与李嘉华达成一致协议。本院认为，李嘉华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李嘉华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还本息、手续费。对于建设银行中山分行主张李嘉华本息、手续费欠款的数额，有建设银行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且李嘉华没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与李嘉华达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张李嘉华支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。李嘉华经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉华于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金67757.87元、利息11265.29元、账单分期手续费4426.46元，以及从2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担132元，被告李嘉华负担1900元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮赖惠敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执恢232号 申请执行人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：李旭，男，汉族，1974年12月25日出生，住四川省泸县。 申请执行人杜正彬依据本院（2014）龙马民初字第2310号民事判决书，向本院申请恢复执行，为保障申请执行人杜正彬的合法权益得以实现，应依法对被执行人李旭的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李旭价值14万元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月五日 书记员  苏 月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14755号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8439号申请执行人：王强，男，1986年12月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐啸，男，1990年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人王强与被执行人徐啸民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据已生效的（2018）苏0281民初9285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐啸给付290000元及诉讼费2900元，本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7946号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人董峰山，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地成都市温江区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与董峰山信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的301359.73元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人董峰山名下位于成都市双流区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖金龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16583号原告：中山市华算物业投资管理有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路41号之一1幢五层之二，统一社会信用代码9144200007792536XD。法定代表人：王平华。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市海库服务有限公司，住所地中山市港口镇群乐村沙港公路海湾工业园A5厂房办公室，统一社会信用代码91442000786490215Q。法定代表人：郭文波。原告中山市华算物业投资管理有限公司（以下简称华算公司）与被告中山市海库服务有限公司（以下简称海库公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华算公司委托诉讼代理人欧阳艳君到庭参加诉讼。被告海库公司经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华算公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年3月25日签订的租赁合同；2.被告向原告返还首月租金、保证金共计1912338元及逾期利息269732.62元（以1912338元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月6日）；以上暂计2182070.62元。事实与理由：原被告签订租赁合同，约定原告承租被告位于中山市港口区沙港路群乐村海湾工业园区内***栋厂房，租赁期为2015年4月1日至2023年3月31日，原告于合同签订之日起三日内，向被告缴纳保证金1541559元，及首月租金770779.50元，共计2312338.5元。合同签订后，原告如约向被告支付2312338.5元，但被告一直未能向原告交付承租物，并于2016年6月将案涉物业另行出租，导致租赁合同无法履行，应予以解除。根据法律规定及双方约定，被告还应承担违约责任，但截至原告起诉之日，被告仅向原告退还400000元，其行为严重侵害原告合法权益。原告曾在2019年5月13日向贵院提起诉讼，后被裁定按撤回起诉处理。原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。被告海库公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年3月25日，华算公司作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的海库公司签订租赁合同，约定：租赁物位于中山市沙港路群乐村海湾工业园区内***栋厂房，该物业租用面积分别为***平方米，合计61662.36平方米；本合同租赁期96个月，即从2015年4月1日至2023年3月31日止；乙方应在每月5日前向甲方一次性缴纳租金，其中前五年租金按12.5元每平方米计收，即每月租金为770779.5元，第六年至第八年租金一次性递增10%，按13.75元每平方米计收，即每月租金847857.45元；乙方需在签订本合同之日起3日内，向甲方交纳合同保证金1541559元及首期租金770779.50元，合计2312338.5元；乙方将定金500000元整转入甲方指定银行账户（开户行：农业银行顺德伦教支行；户名：何达帜；账号：62×××11），余款1812338.5元于本合同签订之日起3日内汇入甲方指定银行账户（开户行：顺德农商银行；户名：郭文波；账号：62×××43）；甲方未按期交付出租物业供乙方使用的，按实际交付时间计收租金，但甲方应按所交保证金的月利息2%支付给乙方作为延期交付的补偿；甲方违约不履行合同，乙方有权解除合同，乙方有权选择要求甲方以保证金的双倍金额支付违约金或选择要求甲方赔偿由此造成乙方直接的经济损失。2.2015年3月18日，华算公司法定代表人王平华向海库公司指定的何达帜银行账户转账300000元。次日，华算公司法定代表人王平华以同样的方式再次转账200000元。2015年3月26日，华算公司法定代表人王平华向海库公司指定的郭文波银行账户转账1812338.5元。诉讼中，华算公司主张海库公司至今未向其交付案涉租赁物，已退回款项400000元。3.包括起诉状副本在内的本案应诉材料，本院以公告的方式予以送达，期满之日为2019年10月5日。本院认为，本案系租赁合同纠纷。案涉租赁合同系华算公司与海库公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守履行。海库公司至今未能交付案涉租赁物，违反了租赁合同的主要义务，导致华算公司合同目的无法实现，构成根本违约。华算公司请求解除合同，返还租金、保证金共1912338元（300000元+200000元+1812338.5元-400000元），并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期返还的利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除之日为解除合同的意思表示到达对方之日，因案涉起诉状副本于2019年10月5日予以送达，故租赁合同于2019年10月5日解除，前述利息损失亦应自该日起算。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中山市华算物业投资管理有限公司与被告中山市海库服务有限公司于2015年3月25日签订的租赁合同于2019年10月5日解除；二、被告中山市海库服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华算物业投资管理有限公司返还租金、保证金共1912338元，并支付利息损失（计算方式：以1912338元为基数，自2019年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；三、驳回中山市华算物业投资管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24257元(原告已预交)，由原告中山市华算物业投资管理有限公司负担3001元，被告中山市海库服务有限公司负担21256元（被告中山市海库服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市华算物业投资管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月八日书 记 员  张梦如黄怡凤
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2069号申请执行人：杨光荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴玉彬，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：温开清，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨光荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924执5966号民事判决书，申请执行被执行人吴玉彬、温开清民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、吴玉彬于2019年4月30日前一次性偿还杨光荣借款36万元；二、上述款项如吴玉彬未能足额履行，则须另行承担杨光荣利息损失（自2015年2月17日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按年利率24%计算）；杨光荣并可从吴玉彬、温开清逾期之日申请法院强制执行；三、温开清对吴玉彬上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王长江，男，汉族，1986年09月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王长江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王长江经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29990.24元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王长江未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月04日，被告王长江向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额29990.24元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29990.24元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终83号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某1，系董事长。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人王某2种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2810号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人王某2的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异207号异议人（利害关系人）：奚培生，男，汉族，1953年9月23日生，住扬州市。申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市。法定代表人：张一志，该公司董事长。被执行人：扬州市平山仪表厂，住所地在扬州市。法定代表人：奚培生，该厂厂长。本院在执行江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）申请执行扬州市平山仪表厂（以下简称平山仪表厂）借款合同纠纷一案过程中，异议人奚培生向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，1997年12月15日，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）对中国银行扬州市郊区办事处（以下简称郊区中行）诉平山仪表厂借款合同纠纷一案作出（1997）扬经初字第158号民事判决：平山仪表厂偿还郊区中行40万元及利息78176元（截至1997年12月25日）；平山仪表厂到期不能偿还所欠郊区中行借款本息时，郊区中行以平山仪表厂所抵押的财产（平山仪表厂的资产及奚培生的扬州市××小区××室的私有房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据郊区中行的申请，扬州中院于1998年8月7日立案执行，后双方达成执行和解协议，约定“本金40万元乙方从99年元月至99年2月各还1万元，从99年3月至99年11月各还4万元，99年12月还2万元及利息”，此案据此结案。2000年5月10日，郊区中行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处；2006年12月10日，该笔债权转让给国强公司。2017年5月，国强公司向扬州中院申请恢复执行。扬州中院于2017年12月4日裁定将申请执行人国强公司与被执行人平山仪表厂借款合同纠纷一案指定本院执行。本院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）苏1003执31号。奚培生提出异议称，请求对异议人的财产不予执行。事实和理由，扬州中院于1998年8月7日立案执行，后双方达成执行和解协议，2000年5月10日，郊区中行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处；2006年12月10日，该笔债权转让给国强公司，根据民诉法规定申请执行的期限为二年，在两次债权转让中，均未在规定时间内申请强制执行，也未提出过任何的主张，已过民诉法规定的两年申请执行期限。国强公司辩称，中国银行与平山仪表厂借款合同纠纷一案的（1997）扬经初字第158号民事判决书已生效，中国银行在法定执行时效内已申请执行，执行案号（1998）扬执字第181号，后国强公司接受该债权，仅涉及申请执行人的变更，不涉及申请执行问题，依法也不得重复申请执行，此后的申请仅是对原执行的恢复执行，故请贵院驳回异议人请求，并尽快依法执行。另查明，2018年7月30日本院裁定，拍卖、变卖担保人奚培生所有的位于扬州市××小区××室的房地产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。郊区中行与平山仪表厂借款合同纠纷一案双方达成和解，和解协议约定履行期限最后时间是1999年12月，2017年5月国强公司向扬州中院申请恢复执行，另外2019年9月10日国强公司答辩并未超过两年时效，但未提交证据予以证明在1999年12月至2017年5月期间提交过恢复申请或发生过中止、中断的法定情形。因此异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销拍卖、变卖担保人奚培生所有的位于扬州市××小区××室房地产的执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十五日书记员  陈芳园
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1801号之一 申请执行人：方来将，男，住福建省大田县。 被执行人：范克杨，男，住福建省大田县。 申请执行人方来将与被执行人范克杨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人范克杨发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范克杨名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1799号申请执行人潘皖龙与被执行人范克杨借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀敏，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜义，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市成武县人民政府，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 再审申请人陈秀敏、王胜义因诉被申请人山东省菏泽市成武县人民政府（以下简称成武县政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈秀敏、王胜义申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，采用了被申请人提供的虚假证据。2.一审法院违反法定程序作出判决。3.原审判决适用法律错误，被申请人的征收决定无法律依据。4.涉案房屋所在土地性质为商业用地，涉及商业利益，不应认定棚户区改造符合公共利益。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。在本案中，成武县政府不能提供证据证明进行了有效的社会稳定风险评估，也无法提供被诉房屋征收决定作出前经过政府常务会议讨论的证据，因而应当承担举证不能的不利后果，即被诉房屋征收决定并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应当认定为违反法律规定，确认违法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，涉案土地拆迁改造项目的目的在于适应经济和社会发展，有利于改善和提高居民的生活状况，相关房屋征收活动能够满足《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于旧城区改造的各项条件要求。且片区内绝大多数居民已经签署拆迁补偿协议并拆除房屋，从保障已形成权利义务的稳定性和维护公共利益的方面考虑，此房屋征收补偿决定亦不宜撤销，符合行政诉讼法前述规定情形。因此，一审法院判决确认被诉征收决定违法，二审法院判决驳回陈秀敏、王胜义的上诉，并无不当。 综上，再审申请人陈秀敏、王胜义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀敏、王胜义的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1354号公诉机关张家港市人民检察院。被告人倪某某,男,1982年11月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。被告人倪某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被刑事拘留，4月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告人李某某,女,1984年12月23日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省射阳县。被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人倪某某、李某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人倪某某及其辩护人江美红、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月至2019年3月间，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加陌生男性为好友，由被告人李某某以语音聊天方式骗取他人的信任后，被告人倪某某再以多种理由对他人实施诈骗。现查明被告人倪某某、李某某诈骗陈某、高某、吴某、宋某、周某等人人民币合计13414.34元，其中被告人李某某参与诈骗金额为12742.84元。案发后，被告人李某某已退赔大部分被害人损失。具体分述如下：1.2018年12月，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加陈某为好友后，以购买水果、吃饭等为由，分3次骗取陈某人民币44.34元。2.2018年12月至2019年2月间，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加高某为好友，由被告人李某某以语音聊天方式骗取高某的信任后，被告人倪某某再以购买项链、宾馆开房间等为由，分25次骗取高某人民币9350.28元。3.2019年1月至2月间，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加吴某为好友，由被告人李某某以语音聊天方式骗取吴某的信任后，被告人倪某某再以购买耳环、水果等为由，分14次骗得吴某人民币1642.84元，其中被告人李某某参与诈骗金额为人民币1370.56元。4.2019年2月至3月间，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加宋某为好友，由被告人李某某以语音聊天方式骗取宋某的信任后，被告人倪某某再以购买首饰、宾馆开房间等为由，分7次骗得宋某人民币1220元，其中被告人李某某参与诈骗金额为人民币1030元。5.2019年2月至3月间，被告人倪某某假冒女性身份，利用手机微信添加周某为好友，由被告人李某某以语音聊天方式骗取周某的信任后，被告人倪某某以购买耳环、宾馆开房间等为由，分7次骗得周某人民币1156.88元，其中被告人李某某参与诈骗金额为人民币992元。被告人倪某某归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人李某某于2019年3月15日主动向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，扣押作案工具VIVO手机1部、中国建设银行卡1张，现暂存于本院；被告人李某某退出赃款人民币44.34元，现暂存于本院。以上事实，被告人倪某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、吴某、周某、宋某、陈某的陈述、接受证据材料清单、微信聊天及转账截图、协助查询、冻结财产通知书、扣押笔录、扣押清单、银行交易明细、收条、勘验检查笔录、手机取证分析报告、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人倪某某、李某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人倪某某单独或伙同被告人李某某共同以非法占有为目的，利用电信网络手段多次诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人倪某某起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人倪某某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，可以从轻、从宽处罚；被告人李某某系从犯、具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，应从轻、从宽处罚。被告人倪某某、李某某均系多次诈骗他人钱财，均应酌情从重处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人倪某某的辩护人提出的被告人倪某某系坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人全部损失等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人倪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂扣于本院的退赃款人民币44.34元，予以发还被害人陈孝祥。四、扣押于本院的作案工具VIVO手机1部、中国建设银行卡1张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 坚二〇一九年十一月二十日书记员 陈天宇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6058号 原告：郭心甜，女，1988年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托代理人：陈静，上海汉盛律师事务所律师。 被告：海阳望海置业有限公司，住所地山东省烟台市海阳旅游度假区。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 委托代理人：徐海强，该公司员工。 原告郭心甜与被告海阳望海置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭心甜于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭心甜的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭心甜撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告郭心甜负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周晓庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3427号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，1976年3月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  陶军霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2856号 申请执行人:杨秋燕,女,1973年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏领峰建筑科技有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄建华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的30658元（含执行费355元），未执行标的30658元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏领峰建筑科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6647号之一 申请执行人四川盛豪律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际3栋7层。 法定代表人：杜小东，主任。 被执行人成都迅承汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区盛华南路80号32栋8层819号。 法定代表人：何阳。 四川盛豪律师事务所与成都迅承汽车服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11613号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月7日立案执行，案件执行标的20620元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11613号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘宇