广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20561号原告：胡峥全，男，1970年6月24日出生，汉族，住址四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊艺郦,广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市骐艺云影视文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：郑礼蓉。被告：罗家炜（曾用名：罗佳炜），男，1991年1月1日出生，布依族，住址贵州省贵阳市南明区，被告：舒忠映，男，1964年10月1日出生，汉族，住址四川省成都市新都区，上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡峥全及其委托诉讼代理人舒清唐、熊艺郦、被告深圳市骐艺云影视文化传媒有限公司（以下简称骐艺云公司）的法定代表人郑礼蓉到庭参加诉讼。被告罗家炜、舒忠映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付装修工程款300000元；2.三被告连带支付玻璃款5000元；3.三被告连带支付300000元工程款从2018年2月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；4.三被告连带赔偿原告支出的律师费40000元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告罗家炜为了设立被告骐艺云公司（成立前名称为深圳骐艺创艺传播有限公司分公司，后设立时将公司名称确定为骐艺云公司），于2017年11月25日与原告签订装修合同，约定被告罗家炜应通过银行转账方式向原告支付工程款300000元。被告舒忠映作为保证人在上述合同上签名，承诺对被告骐艺云公司、罗家炜的债务承担连带担保责任。随后，原告按照要求进场施工，其于2017年12月完成装修施工并交付予被告骐艺云公司使用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，被告骐艺云公司、罗家炜应承担付款义务。同时，被告舒忠映也应承担连带责任。经原告多次催告，三被告均拒绝付款，故原告提起本案诉讼。被告骐艺云公司辩称其从未与原告签订合同，与原告签订装修合同的是深圳市骐艺创意影视文化传媒有限公司。被告罗家炜、舒忠映未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年11月28日，原告作为乙方，“深圳骐艺创艺传播有限公司分公司”作为甲方，双方签订《装修合同》，约定甲方将位于某产业园某栋某房的室内装修工程以包工包料的方式发包予乙方施工；双方商定于2017年11月28日前使施工地具备施工条件并在开工后继续负责解决有关事项及遗留问题，工程总工期为40天；工程暂定总价300000元，双方未对工程款支付方式作出具体规定。上述合同落款处甲方（负责人）签名为罗家炜，担保人为舒忠映，乙方（负责人）签名为胡峥全。《装修合同》附件包括《平面图》、《报价单》，该《报价单》注明施工项目包括沙灰地坪、玻璃隔断、天花吊顶、卫生间防水、门、墙面油漆等19项内容，总报价307255元。合同签订后，原告进场施工。2017年12月至2018年1月期间，原告通过微信方式与高云协商具体装修事宜。在微信聊天记录中，双方就灯具数量、型号、价格、安装位置、木地板颜色、墙纸风格、油漆品种等进行了沟通，同时高云在2017年12月21日陈述“钱让小伟给你了，但是我这里真的没钱了，东西连房租已经快二十万了，只有等招生才行了”、“小伟已经给你两万”等。2018年1月25日，高云向原告微信转账10000元。现原告以施工完毕为由，诉请三被告支付工程款。为提起本案诉讼，原告支出了律师费40000元和公告费950元。在本案庭审中，原告陈述其已收到50000元，其中20000元由被告罗家炜支付，30000元由高云支付，扣减原告代支付的合同外工程的木地板货款13000元，其实际已收取涉案装修工程款37000元，同意在总工程款中进行扣减；被告骐艺云公司陈述高云系公司原实际控制人。在审理过程中，本院对涉案装修场地进行了现场勘验，场地现状显示部分项目未施工完成，包括地弹门、玻璃隔断、洗手盆和镜玻、墙面油漆等。针对上述未施工项目，原告作出如下陈述：1、被告骐艺云公司要求不再用玻璃隔断，改为窗帘，故未安装玻璃隔断；2、原告已安装了洗手盆和镜玻，但不知被谁拆走；3、被告骐艺云公司要求留一面白色墙作为学员留影使用，其余墙面刷漆为灰色，原告是按上述要求进行墙面刷漆；4、被告骐艺云公司要求不做地弹门，原告按其指示未进行安装。针对上述陈述，原告未能提交证据予以证明，经本院询问也明确表示不申请对已完工部分进行司法鉴定，同意在其诉请的总工程款中扣除地弹门、玻璃隔断、洗手盆和镜玻这三个项目所涉工程款。另查明，被告骐艺云公司成立于2018年1月18日，登记的经营场所位于深圳市龙岗区平湖街道某产业园某栋某楼某号。被告罗家炜系公司法定代表人和股东，另一股东为蔡明朝。2018年9月18日，该公司法定代表人变更为郑礼蓉。另，在上述同一经营场所同时登记有另一家公司深圳市骐艺创意文化传播有限公司龙岗分公司，该公司成立于2017年10月10日，法定代表人陈鑫，其于2017年11月21日将经营场所由广某产业园某栋某楼某号变更至某某。本院认为，被告骐艺云公司成立时股东为被告罗家炜和案外人蔡明朝，故两人系公司发起人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”涉案《装修合同》抬头处备注甲方为“深圳骐艺创艺传播有限公司分公司”，落款处甲方签名为罗家炜，“深圳骐艺创艺传播有限公司分公司”与被告“深圳市骐艺云影视文化传媒有限公司”在名称上存在明显差异，故被告罗家炜系以自己名义签订合同。上述合同签订后，被告骐艺云公司的实际控制人高云与原告沟通具体装修事宜，跟进装修进度，且支付了部分装修工程款，上述行为表明被告骐艺云公司对涉案《装修合同》予以确认，也实际享有了合同权利、履行了合同义务，故原告诉请被告骐艺云公司承担支付《装修合同》所涉工程款的义务，合法有理，本院予以支持。被告骐艺云公司辩称与原告签订《装修合同》的是深圳市骐艺创意文化传播有限公司，但合同上并未加盖该公司公章，被告罗家炜也非该公司法定代表人，其也未举证证明系公司委托代理人，故对于被告骐艺云公司的辩解，本院不予采纳。被告舒忠映在《装修合同》上以发包方担保人的名义签名，表明其自愿对发包方履行合同义务承担保证担保责任，故原告诉请其对被告骐艺云公司所涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院也予以支持。涉案《装修合同》虽由被告罗家炜以自己名义签订，但合同所涉权利义务已由被告骐艺云公司承接，原告也已主张被告骐艺云公司承担付款义务，其再行要求被告罗家炜个人承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院现场勘查，装修现场尚有地弹门、玻璃隔断、洗手盆和镜玻等部分项目未施工完毕，原告同意扣除上述三个项目所涉工程款。因原告与被告骐艺云公司至今尚未对已完工部分进行验收结算，同时原告又明确表明不申请对该部分工程造价进行鉴定，本院参照《装修合同》附件《报价单》所列各类施工项目的单价，结合现场勘查情况，酌情确定原告已完工部分的工程款为250000元。原告在庭审中自认已收取50000元，其诉请被告骐艺云公司支付剩余的工程款200000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。原告陈述其收取的50000元款项中有13000元系代支付的涉案《装修合同》外工程的木地板货款，但其并未举证证明除涉案合同之外与被告骐艺云公司还存在其他合同关系、该公司曾委托其支付木地板货款等，本院对原告的该项陈述不予采纳，确定原告已收取的装修工程款为50000元。因原告与被告骐艺云公司未对工程款的支付时间作出明确约定，原告也未举证证明其在起诉之前曾要求被告骐艺云公司付款，故利息应从原告提起本案诉讼之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。至于原告诉请支付的玻璃款5000元和律师费40000元。本院认为，涉案《装修合同》约定原告的承包方式为包工包料，即材料款由原告自行负担，原告未举证证明其未按约定安装玻璃隔断是因被告骐艺云公司更改设计所致，故原告诉请被告骐艺云公司支付该笔材料款，本院不予支持。另，我国现行法律对于案件律师费支出负担并无特别规定，原告与被告骐艺云公司之间亦未对本案情形下律师费的承担作出明确约定，且我国民事诉讼法及司法解释也未规定民事案件必须由律师代理诉讼，原告支出律师费与被告骐艺云公司的违约行为之间并不存在相当因果关系，故原告诉请支付律师费，本院也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市骐艺云影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡峥全支付工程款200000元及该款项从2018年11月5日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、被告舒忠映对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡峥全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7289元，公告费950元，原告胡峥全负担3476元，被告深圳市骐艺云影视文化传媒有限公司负担4763元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  范家青人民陪审员  邹影英二〇一九年十一月一日书 记 员  张锦煌