北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初99501号原告：天津杰诺电气设备有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号515室。法定代表人：徐诺，总经理。委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，董事长。委托诉讼代理人：王淑萍，女，晓清环保科技股份有限公司员工。原告天津杰诺电气设备有限公司（以下简称杰诺公司）与被告晓清环保科技股份有限公司（以下简称晓清公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰诺公司的委托诉讼代理人赵海城，被告晓清公司的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序继续开庭审理，原告杰诺公司的委托诉讼代理人赵海城到庭参加了诉讼。被告晓清公司于第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰诺公司向本院提出诉讼请求：判令晓清公司支付违约金25500元（原还主张货款12750元，后撤回）。事实和理由：2017年6月26日，双方签订《买卖合同》，约定晓清公司从杰诺公司处购买配电箱等设备，货款共计25.5万元。合同签订后，杰诺公司履行交货义务，晓清公司于2017年9月3日签收全部货物，设备全部安装调试完毕，晓清公司未按《买卖合同》约定时间付清全部货款。2018年1月5日，双方就付款事宜签订《协议》，晓清公司承诺于2018年9月3日前偿还剩余欠款12750元，逾期未付则每日按《买卖合同》总价款的2%计算违约金，最高不超过总价款的10%。晓清公司于2018年10月30日支付剩余货款12750元，其逾期付款应承担给付违约金的责任。被告晓清公司辩称违约金计算标准过高，且杰诺公司无权再主张违约金，因为诉前调解中杰诺公司曾承诺如2018年10月底前付清全部货款则撤回起诉并不再主张违约金。原告杰诺公司提交以下证据予以证明：1.《买卖合同》；2.《送货单》3份；3.《协议》；4.《民事委托代理合同》2份、律师费发票、交通银行付款回单、民事起诉状。被告晓清公司提交电话录音、贵阳银行付款凭证予以证明。经本院组织举证、质证，双方对对方全部证据的真实性均不持异议，本院一并予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述，查明以下事实：2017年6月26日，晓清公司作为甲方（买方）与乙方（卖方）杰诺公司签订《买卖合同》，约定：晓清公司从杰诺公司购买配电箱、操作箱等设备及相关资料用于威县电气项目，总价264203元，优惠价255000元（含17%增值税及运费）；合同签订之日，乙方即刻生产备货，甲方预付40%，于发货前支付30%，于货到现场验收后支付25%，保留5%质保金；交货时间15天（起算时间为乙方收到预付款之日），甲方指定收货人李某某，收货人签收货物不代表甲方对数量、外观和质量的认可，甲方对数量和外观、质量提出异议的期限分别为收货后10个工作日内及设备安装、调试、试运行后30个工作日内，最迟不超过运行后3个月；整机设备的质保期1年，自交货之日起12个月或质量验收合格之日起10个月，以先到为准，备件质保期自交货之日起6个月等。2017年9月3日，李亚超签收杰诺公司供送的产品并在3份《送货单》的收货人处签字。2017年12月14日，杰诺公司作为原告以买卖合同纠纷案由起诉被告晓清公司，要求晓清公司向杰诺公司支付货款63750元及违约金5000元。2018年1月5日，晓清公司作为甲方与乙方杰诺公司针对《买卖合同》项下款项255000元签订《协议》，约定：同年1月19日前，甲方向乙方支付42094元，乙方收到后向法院提出撤诉；5月1日前，甲方向乙方支付21656元；9月3日前，甲方向乙方支付12750元；如甲方延迟付款，按每日合同总价款的2%计算违约金，违约金最高不超过货物合同总价的10%等。后杰诺公司撤诉。《协议》签订后，晓清公司按期支付前两笔货款。2018年9月18日，杰诺公司再次向本院提交诉状，要求晓清公司给付货款12750元及违约金25500元。10月10日，晓清公司委托诉讼代理人王某某至本院领取诉讼材料并协调向杰诺公司付款事宜。10月30日，晓清公司向杰诺公司转账支付货款12750元。另查明，2017年12月11日，杰诺公司作为甲方与乙方北京市鼎鉴律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因买卖合同纠纷一案委托乙方律师赵某某作为委托代理人，代理期限为自合同签订之日至一审法院作出判决书、调解书等，或者原告与被告和解、撤诉；律师费5000元等。北京市鼎鉴律师事务所于同年12月21日向杰诺公司开具增值税普通发票。2018年9月11日，杰诺公司再次与北京市鼎鉴律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费1万元。诉讼中，杰诺公司称：最后一笔货款12750元晓清公司逾期至杰诺公司再次起诉后才支付，导致杰诺公司产生律师费损失；《协议》文本系杰诺公司提供，约定的违约金计算标准系经双方协商确定。晓清公司则称：由于员工离职，已无法核实与杰诺公司签署《协议》的实际经办人。本院认为，《买卖合同》履行过程中，杰诺公司与晓清公司签署《协议》就剩余应付未付货款的给付时间、金额进行清结和确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方具有约束力，双方均应履行《协议》项下的义务。我国合同法及司法解释规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。结合现有证据，晓清公司在提起诉讼后才支付《协议》约定的尾款构成逾期付款的违约。按《协议》约定的违约即每日计收合同总价款2%的违约金，最高为合同总价款的10%。至晓清公司逾期付款之日，计算得出的违约金金额已超过杰诺公司有证据证明的律师费损失及利息损失（未如期支付金额按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2018年9月4日计算至10月30日）总额的30%，现无证据表明杰诺公司除上述利息和律师费外另存在其他损失，超过法律规定的最高标准。应予以调整至前述司法解释规定的上限，即因晓清公司违约行为造成实际合理损失的130%，为15086.4元。杰诺公司超出该部分的违约金诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告晓清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告晓清环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津杰诺电气设备有限公司违约金15086.4元；二、驳回原告天津杰诺电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告天津杰诺电气设备有限公司负担50元（已交纳），由被告晓清环保科技股份有限公司负担388元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  陈巴黎人民陪审员  刘保军二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨成成