wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4187号原告：韩鲜花，女，回族，1975年2月5日生，住周口市川汇区。被告：王胜利，男，汉族，1965年11月16日生，住商水县。被告：李想，女，汉族，1973年2月15日生，住商水县。被告：母伟，男，汉族，1971年12月30日生，住商水县。原告韩鲜花为与被告王胜利、李想、母伟借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩鲜花、被告母伟到庭参加诉讼。被告王胜利、李想经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告韩鲜花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款210000元及逾期违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，原告韩鲜花供给被告王胜利款210000元，约定3个月内还清借款，并有担保人李想、母伟作担保。借款期限届满后，原告经多次追要，被告一直拖延不还。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王胜利、李想缺席未答辩。被告母伟辩称，我与李想丈夫系朋友关系，出于朋友面子我才担保的，名字是我签的，我根本不认识王胜利。原告韩鲜花为支持其诉请向本院举出的证据为个人借条一份、转帐凭证二张、微信聊天记录等，证明被告向原告借款、担保的事实。被告母伟对上述证据当庭不持异议，本院依法予以认定。被告王胜利、李想、母伟未向本院举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告王胜利向原告韩鲜花借款210000元，约定期限三个月，如到期不还每日加罚违约金300元，并由被告李想、母伟提供担保。被告王胜利于当日向原告韩鲜花出具了借条，被告李想、母伟作为担保人在借条上签名。2019年4月8日，原告韩鲜花通过银行转帐，分二笔共转给被告王胜利借款210000元。借款逾期后，原告韩鲜花经追要未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，本案原、被告所签订的个人借款、担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，应予认定。被告王胜利未按约还款属违约行为，对此应承担民事责任。被告李想、母伟作为该笔借款的担保人，依法理应承担连带清偿责任。原告韩鲜花的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因双方约定每日300元过高应予调整，可按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王胜利向原告韩鲜花偿还借款本金210000元及逾期违约金（自2019年4月8日始至本判决确定的履行期满之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告李想、母伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王胜利、李想、母伟连带负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  丁亮亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  **浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78184号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：叶森，男，1994年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：叶爱民，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告叶森、叶爱民融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告叶森、叶爱民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶森支付全部未付租金296962.43元、截至2019年6月21日的滞纳金848.56元，并支付自2019年6月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令叶森支付违约金(以未付租金为基数,自2019年6月22日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,以未付租金296962.43的15%即44544.36元为限)；3.判令叶森支付律师费5000元；4.判令叶爱民对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月16日，奔驰公司与叶森、保证人叶爱民签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向叶森回购车牌号为×××的汽车一辆，并将车辆租赁给叶森使用。后叶森拖欠租金，叶爱民亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为叶森，保证人为叶爱民；租金总额403909.08元，预定租期36个月，月租金5360.93元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后叶森未依约支付租金，叶爱民亦未履行保证责任。截至2019年6月21日，叶森欠付租金296962.43元、滞纳金848.56元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，叶森作为承租人应按期足额支付租金。现叶森未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求叶森支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。叶爱民为叶森的合同义务向奔驰公司提供连带责任保证，双方明确约定了奔驰公司有权直接要求保证人承担保证责任，在叶森未依约支付租金的情况下，叶爱民应按照合同约定向奔驰公司承担连带清偿责任。叶爱民承担保证责任后，有权向叶森追偿。叶森、叶爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶森于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金296962.43元、截至2019年6月21日的滞纳金848.56元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告叶森于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以未付租金296962.43元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即44544.36元为限）；三、被告叶森于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；四、被告叶爱民就上述第一、二、三项确定的款项向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；五、被告叶爱民承担保证责任后，有权向被告叶森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元、公告费260元，由被告叶森、叶爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3318号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。 法定代表人：王清华，公司经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：蒙长斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜文友，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王以刚，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告南充市丰华物业管理有限公司（以下简称“丰华物业公司”）与被告蒙长斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华物业公司的委托诉讼代理人杜冲、被告蒙长斌及其委托诉讼代理人杜文友、王以刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丰华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费4113元及迟延履行滞纳金1782元，并从2019年6月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年西充县瑞峰房地产开发有限公司开发建成西充县聚龙豪邸小区，2011年7月8日原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》，2016年5月1日又续签《前期物业管理服务合同》，两份合同均经县房管局备案。原告的服务期限从2011年7月1日到2019年5月1日，由于该小区欠费太多原告无法继续经营，原告于2019年4月1日退出该小区的物业服务。《前期物业管理服务合同》约定的物业费收费标准为2011年7月1日至2016年4月30日为：多层0.40元／㎡／月、高层1.00元／㎡／月、非住宅1.00元／㎡／月、车库30元／月／个、小区公共能耗由全体业主分摊（多层分摊5.00元月／户［含车库］、高层分摊10.00元／月／户），交费日期为每年1月1日至20号交当年全部费用，逾期按2元／天交滞纳金；2016年5月1日至2019年5月1日为：多层0.50元／㎡／月、高层1.20元／㎡／月、非住宅1.20元㎡／月、车库30元／㎡／月、小区公共能耗由全体业主分摊（多层分摊5.00元／月／户［含车库］、高层分摊10.00元／月／户），交费日期为每年1月1日至20号交当年全部费用，逾期按2元／天交滞纳金。被告是该小区3幢2单元604房的业主，其高层住宅建筑面积116.39㎡。被告2017年1月一2019年3月应交物业费4176元（27月×116.39㎡×1.20元＝3771元,27月×15元＝405元）；应交滞纳金1782元（891天×2元）。经原告多次催收，被告拒交，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒙长斌辩称，收费标准应该从开发商交房时间开始计算，原告起诉的收费标准不正确，存在乱收费现象，消防系统处于瘫痪状态，很多物业服务都没有做好，要求原告履行好物业服务后被告才交纳，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明案件事实与原告诉称一致，另查明：2019年4月24日西充县消防大队对西充县聚龙豪邸小区消防设施设备进行检查，于2019年5月16日出具了《关于西充县聚龙豪邸小区消防设施设备检查情况的函》，载明该小区存在以下问题：1、消防水池未储存消防用水，且多年一直未对该水池的结构进行大修检查；2、消火栓系统完全瘫痪，泵房和屋顶水箱的水泵（主泵和稳压泵）无法正常启泵，需要更换或大修；3、地下汽车库喷淋系统无法正常供水，且配水管路锈蚀严重；4、值班室报警系统因多年未进行维修保养，无法正常探测报警并联动相关消防设施动作，需要大修；5、为报警系统和水泵供电的二路供电（即发电机房）瘫痪，无法切换并供电，需要大修；6、地下车库疏散和照明瘫痪，需要更换；7、整个小区未配置灭火器，需按规范要求配置灭火器约300具。另从被告所提交的证据可看出该小区垃圾堆放无序、杂草丛生未及时清理、修剪，座椅、锻炼器材损坏未维修，楼梯间、电梯间处张贴、涂画的小广告较多未及时铲除等未按照物业服务合同履行的情况。 本院认为，一、西充县瑞峰房地产开发有限公司将位于西充县聚龙豪邸小区的物业服务委托原告丰华物业公司实行物业服务管理，双方签订了《物业管理服务合同》，并在西充县房地产管理局进行了前期物业备案，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，蒙长斌作为聚龙豪邸小区业主，应受上述合同的约束，被告蒙长斌应当交纳物业服务费。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丰华物业公司在对案涉小区进行物业服务过程中，其物业服务未能按照《物业管理服务合同》的约定履行职责，特别是关系到小区业主人身和财产安全的消防设施设备多年未进行检查、维修、更换，导致消防设施设备处于完全瘫痪状态，如果发生火灾险情，其后果不堪设想，现实生活中的惨痛案例应使业主和物业服务企业予以警醒和引起高度重视。另小区垃圾堆放无序、杂草丛生、小广告较多等影响小区公共环境的现象，使小区的居住舒适度大打折扣，除居住的业主要自觉爱护、维护外，作为物业服务企业，应积极履行承担其相应的服务职能。被告蒙长斌现下欠原告丰华物业公司自2017年1月1日起至2019年3月31日共计27个月的物业服务费共计4176元及相应滞纳金。综合本案实际情况，本院认为虽然双方均有违反合同的行为，但被告未支付物业服务费是在原告履行物业服务不符合约定及日常生活准则的情况下，采取的抗辩措施，原告具有明显的过错，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；对于物业服务费可按被告承担60%、原告自行承担40%的责任比例予以承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百二十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告蒙长斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南充市丰华物业管理有限公司物业服务费2506元； 二、驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙长斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十一日 书记员 李思琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10112号之一申请执行人：杨成，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人：**，上海汇银律师事务所律师。被执行人：徐越尘，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行杨成与徐越尘民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐越尘发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初831号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐越尘钱款人民币71,482.88元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  王 超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6103号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托代理人：柴芙蓉，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201811075546。 委托代理人：谢未姣，系江西明实律师事务所实习律师，证号：36011808210189。 被告:温苏平，男，1972年10月5日生，汉族，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区，现住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司（以下简称恒兴物业公司）诉被告温苏平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的委托代理人柴芙蓉律师，被告温苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：依照绿地悦城业主委员会与原告签订的《绿地悦城项目物业管理服务合同》的约定，绿地悦城小区高层住宅按每月每平方米2.12元计缴物业服务费，地下车库管理按60元/月计缴服务费。被告所购买的绿地悦城79#楼一单元801室共计143.12平方米，被告入住后，原告按约提供了物业服务，但被告未能按时履行缴纳物业费的义务。被告从2017年1月1日开始欠物业服务费，截至2019年3月31日，被告共拖欠物业服务费8191.80元；被告从2017年1月1日开始欠缴车位管理费，截止2019年3月31日，被告共拖欠车位管理费1620元。若以合同约定按欠交总费用日万分之五的标准计算违约金，被告需承担数额巨大的违约金，原告酌情要求被告承担违约金2943.50元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的绿地悦城79#楼一单元801室物业服务费8191.80元，车位管理费1620元，合计9811.80元，违约金2943.50元，总计12755.30元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被告向原告提出缴纳2018年至2019年1季度的物业费，原告不同意，要求被告从2017年1月1日开始缴纳。被告未缴纳物业费有以下原因：被告家隔壁装修，共用的公共区域有一个多星期没有打扫卫生，被告向原告反映，原告的工作人员告知小区的保洁外包，不归原告管理；通往地下室及楼道的单元门都是坏的，被告要求原告维修，单元门维修好了但通往地下室的门还是坏的；2017年8月被告要求原告办理车位卡，但原告要求被告必须缴纳2017年全年物业费才给办理车位卡。上述原因被告2017年就没有缴纳物业费，被告同意缴纳2018年至2019年1季度的物业费，2017年的物业费原告不解决问题被告就拒绝缴纳。 经审理查明：被告温苏平系坐落于南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城79栋1单元801室房屋（建筑面积143.12平方米）的所有人。2015年9月26日，南昌市红谷滩新区绿地悦城首届业主委员会（以下简称绿地悦城业主委员会）选聘被告恒兴物业公司对绿地悦城小区提供物业管理服务，并与被告恒兴物业公司签订《绿地悦城项目物业管理服务合同》，约定：本小区业主委员会代表所有业主在本合同范围内行使相应权利，履行相应义务；物业管理服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、日常维修、养护和车辆停放管理等；公共性服务收费标准为高层住宅、多层住宅2.12元/平方米，地下车库车位管理服务费为60元/月，自2015年11月1日至2016年10月31日期间车位管理费按半价收取；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费总额日万分之五的标准向恒兴物业公司支付违约金。2015年10月10日，被告办理收房手续。同日，被告以4万元从南昌九龙湖置业有限公司处购买了绿地悦城地下停车场编号F-S551停车位使用权。被告按房屋每平米2.10元、车位每月60元缴纳了至2016年12月31日的物业费及车位管理费。之后，被告未再缴纳物业费及车位管理费。2018年12月6日，原告委托江西明实律师事务所向被告邮寄送达了《律师函》，告知被告在2018年12月15日前缴清拖欠的物业费，否则依法提起诉讼。至今，被告未缴纳拖欠的物业费及车位管理费，故原告于2019年6月6日诉至本院。 另查明：庭审中，被告提供照片若干，用以证明涉讼小区通往车库的单元门损坏未维修。原告对该照片有异议，认为拍摄的单元门信息与车库门损坏的时间不一致，无法证明该车库门就是被告所述的79栋1单元的单元门。 上述事实，由以下证据予以证实：1、《南昌市商品房买卖合同》、收楼文件；2、《绿地悦城项目物业管理服务合同》；3、《绿地悦城地下停车位使用权转让协议》；4、照片；5、双方当事人的陈述等。 本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。绿地悦城业主委员会是由绿地悦城业主代表组成，根据《绿地悦城项目物业管理服务合同》的约定，绿地悦城业主委员会代表所有业主在合同范围内行使相应权利，履行相应义务，故《绿地悦城项目物业管理服务合同》对绿地悦城的业主均具有法律约束力。在物业管理活动中，被告作为业主应当依约交纳物业服务费及车位管理费。根据被告提供的照片，可以认定涉讼小区原告提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，且相关物业服务对原告具有特殊性，故原告主张被告支付拖欠的2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费8191.80元及车位管理费1620元，本院依法酌情核减物业服务费为7700元、车位管理费为1500元，共计9200元。被告非恶意拖欠物业费，原告要求被告承担违约金2943.50元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项的规定，判决如下： 一、限被告温苏平于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌恒兴物业管理有限公司物业服务费7700元、车位管理费1500元，共计9200元。 二、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告温苏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌恒兴物业管理有限公司预交的案件受理费120元，由被告温苏平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 （此页无正文） 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  熊珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019）琼9005刑初313号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2019琼9005刑初313号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人陈明海，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。因吸食毒品，分别于2008年9月29日被海口市公安局美兰分局强制隔离戒毒两年；于2012年7月25日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒两年，于2014年8月9日转社区康复；于2016年10月31日被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒两年，于2018年11月15日转社区戒毒；于2019年5月17日被文昌市公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月14日经文昌市人民检察院批准，于同日被文昌市公安局逮捕，现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人陈明海犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人陈明海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日，被告人陈明海到购毒人员陆某的烟酒行找陆某聊天，其间，陆某向被告人陈明海求购人民币400元的毒品海洛因，并承诺与陈明海一起分食，陈明海同意后，陆某通过微信(微信号：×××，微信昵称：路飞)转账人民币300元到陈明海的微信(微信号：×××，微信昵称：幸福人生)，并交给陈明海人民币100元现金。随后，被告人陈明海到海口市大昌以人民币380元的价格购买了一包毒品海洛因。接着被告人陈明海返回到陆某的烟酒行并同陆某一起将该包毒品海洛因吸食完。2019年5月17日16时许，被告人陈明海在海口市××区北面泰华祖庙旁空地被文昌市公安局民警抓获，当场从其身上扣押作案手机1部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：手机1部；2.书证：常住人口查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、健康检查笔录；3.证人证言：证人陆某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人陈明海的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、检查笔录；6.其他证明材料：抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人陈明海明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处5000元至10000元罚金。建议没收作案手机一部。被告人陈明海对公诉机关指控犯罪事实没有异议，在庭审中当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月11日，被告人陈明海到购毒人员陆某的烟酒行找陆某聊天，其间，陆某向被告人陈明海求购人民币400元的毒品海洛因，并承诺与陈明海一起分食，陈明海同意后，陆某通过微信(微信号：×××，微信昵称：路飞)转账人民币300元到陈明海的微信(微信号：×××，微信昵称：幸福人生)，并交给陈明海人民币100元现金。随后，被告人陈明海到海口市大昌以人民币380元的价格购买了一包毒品海洛因。接着被告人陈明海返回到陆某的烟酒行并同陆某一起将该包毒品海洛因吸食完。2019年5月17日16时许，被告人陈明海在海口市××区北面泰华祖庙旁空地被文昌市公安局民警抓获，当场从其身上扣押作案工具黑色华为直板触屏手机1部。另查明，被告人陈明海到案后对自己的犯罪事实能如实供述，在庭审中对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，当庭自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的证据：1.物证：手机1部；2.书证：常住人口查询、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明、健康检查笔录；3.证人证言：证人陆某的证言；4.被告人供述与辩解：被告人陈明海的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、检查笔录；6.其他证明材料：抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明海明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。扣押被告人陈明海的黑色华为直板触屏手机1部，系被告人实施毒品犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年九月二日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的被告人陈明海的黑色华为直板触屏手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 博人民陪审员 周昌颖人民陪审员 李兴培 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 陈雨晴书 记 员 王 宣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27441号原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐州最爱网络科技有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园C1座501室）。法定代表人：李钊。原告张一与被告徐州最爱网络科技有限公司（以下简称徐州最爱网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一到庭参加诉讼，被告徐州最爱网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一向本院提出诉讼请求：判令被告1.删除涉案侵权文章中的侵权图片；2.向原告出具加盖徐州最爱网络科技有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在涉案网站首页予以登载，连续置顶时间不少于七天；3.赔偿原告经济损失74000元；4.赔偿原告精神损失1000元。事实和理由：原告在今日头条网站以其头条号“相机收藏经眼录”发布了文章《德国经典相机之一！爱克山泰ExkataVXIIa单反照相机！》，在原告发布的图片上，均有明显的“版权所有Copyright张一”和“欢迎订阅头条号：相机收藏经眼录”的文字签名。被告在未经原告许可的情况下，在其网站擅自转发了前述原告拥有合法著作权的文章，其中图片共37张。被告的上述非法转载行为，不但违反了相关法律法规，而且严重侵犯了原告对其作品所享有的合法权利。望法院判如诉请。被告徐州最爱网络公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日8时18分，今日头条网站发表了题为“德国经典相机之一！爱克山泰ExkataVXIIa单反照相机！”的涉案文章，文章中使用配图37张，图上标有水印“相机收藏经眼录”和“版权所有Copyright张一”。另，原告张一提交了涉案37张图片的电子底片。另查，2018年5月20日8时34分，网站“自媒咖”东方头条（网址http：//kakatoutiao.com）转发了涉案文章和图片，图片上有“版权所有Copyright张一”“相机收藏经眼录”的标识。经比对，涉案网站中转发的文章、图片与原告主张的文章内容具有一致性。经工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询截图显示：网站首页网址http：//kakatoutiao.com的主办单位为徐州最爱网络科技有限公司，网站名称为徐州最爱网络科技有限公司。庭审中，因被告已删除涉案文章及图片，原告张一遂撤回要求被告徐州最爱网络公司删除侵权文章、赔礼道歉和赔偿精神损失的诉讼请求，本院不持异议，对此依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，张一提供了涉案作品发表截图、电子底片，在无相反证据的情况下，本院认定张一为涉案文章和图片的作者，享有涉案作品的著作权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。本案中，被告徐州最爱网络公司未经授权，在其网站上转发了涉案文章，徐州最爱网络公司的行为已经构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明遭受的经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权字数、侵权行为影响范围等因素，酌情确定经济损失赔偿数额为31200元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告徐州最爱网络科技有限公司赔偿原告张一经济损失31200元；二、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告张一已预交），由原告张一负担489元（已交纳），由被告徐州最爱网络科技有限公司负担349元（于本判决生效后七日内支付给原告张一）公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告张一负担。公告送达判决费用，由被告徐州最爱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12369号原告：芦某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某，女，汉族，武威市凉州区人，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告芦某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，芦某于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，芦某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许芦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由芦某负担。审判员  张春蕾二〇一九年十一月六日书记员  撖梦婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17993号原告：无锡扬燕建材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李仁忠，总经理。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伯明，职务不详。被告：谢军标，男，1969年4月19日出生，住上海市。第三人：上海标力贸易有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路XXX号XXX幢。法定代表人：陈飞辉，职务不详。原告无锡扬燕建材有限公司与被告上海希尼卡环保节能材料有限公司、谢军标及第三人上海标力贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。经查，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡扬燕建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一九年十一月十一日书记员  沈韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2648号原告：周二永，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴奇峰，男，1990年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周二永与被告吴奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告周二永向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴奇峰返还欠款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，吴奇峰因资金需求向周二永借款人民币20000元，约定6个月后一次性还清并向周二永出具了借条。借款到期后，吴奇峰至今只归还借款人民币2000元，并以没钱为由拒绝还款，周二永为维护合法权利，诉至法院。原告周二永为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，以证明吴奇峰向其借款20000元。被告吴奇峰辩称，其通过朋友潘建成介绍认识了原告周二永，因赌博向周二永借款。整个借款过程中，周二永仅出个面，手续都是其与潘建成完成的，其没有收到20000元，之前赌博已经向周二永借了一点钱，由于没钱还利息，再问周二永借钱，周二永把之前的本息加上四五千元合计计算为20000元，让其写了借条。借款时，其将一个价值2000元左右和一个价值8000元左右的钻戒抵押给了周二永。并且其已通过妻子王莉的微信、支付宝账户陆续将借款本金及利息归还至潘建成。另外，周二永存在上门暴力催债行为。被告吴奇峰为支持其辩称意见，向本院提交了微信、支付宝转账记录，以证明其已将借款本息全部归还。本院认为，吴奇峰自称因赌博而向周二永借款，在庭审中周二永承认其先将借款本金转账给潘建成，再由潘建成将借款转交于吴奇峰，吴奇峰归还的2000元也是先由吴奇峰转账给潘建成，再由潘建成交付于周二永。但吴奇峰归还的其他款项没有收到，也未收到抵押的钻戒。本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告周二永提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周二永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4825号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某(曾用名：朱良良)，男，1957年7月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5170号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月初，被告人朱某某通过他人结识被害人张某某。同月8日至15日间，被告人朱某某谎称自己为电视台工作人员，虚构自己有能力帮助张某某进入电视台工作，先后3次以收取视频包装费、补课费、面试费等费用为由，从张某某处共计骗取人民币40,280元，用于个人挥霍。2018年10月31日，被告人朱某某在四川省成都市被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录、相关微信聊天及转账记录、银行卡转账交易明细、谅解书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱某某已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6752号原告：何佳宝，女，1989年5月11日出生。委托诉讼代理人：郭洁，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋露婷，北京市东方律师事务所实习律师。被告：杨岚，女，1975年10月8日出生。原告何佳宝与被告杨岚借款合同纠纷一案，由何佳宝提起诉讼，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何佳宝之委托诉讼代理人郭洁、宋露婷到庭参加诉讼。被告杨岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何佳宝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并按照月利率1%的标准支付10万元借款自2018年9月至实际支付之日止的利息。事实和理由：杨岚系何佳宝小姨冯**的朋友，何佳宝经冯**与杨岚相识。因杨岚生意周转急需用钱，何佳宝分别于2015年3月31日、2015年7月31日、2016年7月14日，分三次向杨岚出借人民币共计30万元。约定月利率1.5%。2016年11月，由杨岚提出并经何佳宝同意，月利率由1.5%降为1%。杨岚依约每月向何佳宝支付利息。杨岚分别于2017年10月26日、2018年3月26日向何佳宝偿还了前两笔借款共计20万元，但第三笔借款10万元始终未还。2018年8月27日起，杨岚停止向何佳宝支付利息。何佳宝多次催要，杨岚予以拖延并将何佳宝的微信拉黑。因原被告双方是非常相熟的朋友，故借款时没有签订书面的合同或欠条，只有转账记录。被告杨岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭前其曾向本院表示，其不同意原告的诉讼请求，认可自己与冯**系好友，何佳宝系冯**外甥女，双方亦系好友关系。其认为何佳宝向其转入的是投资款而非借款，其转给何佳宝的也是分红而非利息。原告何佳宝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、何佳宝名下工商银行为6209的借记卡历史明细清单；2、冯**名下工商银行尾号为8641的借记卡账户历史明细清单；3、杨岚通过支付宝向何佳宝转息的转账截图。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，何佳宝向杨岚名下尾号为0787的账户转账10万元，2015年4月27日杨岚通过尾号0787的账户向何佳宝转账1250元，2015年5月、6月、7月每月的26日杨岚分别向何佳宝转账1500元；2015年7月31日，何佳宝向杨岚转账10万元。2015年8月26日杨岚向何佳宝转账2500元，2015年9月至11月，2016年2月至8月，每自然月26日前后，杨岚向何佳宝转账3000元。2015年12月和2016年1月未支付利息，杨岚表示生意困难，向何佳宝提出不付该月利息，何佳宝同意；2016年7月14日，何佳宝第三次向杨岚转账10万元。2016年9月18日杨岚通过支付宝向何佳宝转账1500元、9月28日向何佳宝转账3000元。2016年10月17日、10月26日分别向何佳宝转账1500元和3000元；2016年11月至2017年7月，2017年10月，杨岚每自然月16日前后向何佳宝转账1000元，每自然月26日前后向何佳宝转账2000元；2017年8月28日杨岚向何佳宝转账2000元，2017年9月16日杨岚向何佳宝转账1000元，何佳宝表示上述两个月杨岚又提出资金周转困难无法全额付息，何佳宝同意；2017年10月26日，杨岚向冯**账户转账10万元，何佳宝认可该笔钱系杨岚偿还的第一笔借款；2017年11月至2018年3月，杨岚每自然月向何佳宝转账2000元；2018年3月26日，杨岚向何佳宝转账10万元；2018年4月至2018年8月，杨岚每自然月向何佳宝转账1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。从何佳宝和杨岚互相转账的经过来看，该交易流水与何佳宝所主张的借款金额、借款时间可以相互印证；杨岚每月向何佳宝转账的时间、金额相对固定，每月转账的金额跟何佳宝所主张的计息方式、计息本金、计息开始时间也都可以相互印证。虽然杨岚和何佳宝之间没有借款合同，但是考虑到双方的身份关系，本院认为上述资金往来可以证实二者之间的借贷关系以及约定的利率标准。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限返还，第三笔借款至今借期已逾三年，且杨岚自2018年9月开始未再付利息，故何佳宝要求杨岚偿还借款100000元并按月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨岚于本判决生效之日起七日内偿还何佳宝借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率12%的标准，自二〇一八年九月起计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十一月二十五日法官助理 王安妮书 记 员 邓德晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4144号之一 申请执行人王永胜，男，1963年02月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡明取，男，1967年01月09日出生，住石狮市。 本院于2019年09月19日立案执行申请执行人王永胜与被执行人蔡明取借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3229号民事判决书，被执行人蔡明取应支付申请执行人王永胜款项8000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明取发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明取至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明取发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡明取有可供执行的财产。现被执行人蔡明取尚有款项8000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡明取暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4874号原告：张世诚，男，1973年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王绍万，男，1967年6月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张世诚与被告王绍万合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世诚到庭参加诉讼，被告王绍万经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世诚向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款54000元及相应利息（利息自欠条出具之日起按银行贷款利率计算至款项实际付清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年租赁原告的挖机做工程，约定年终付款，但一直未付。原告有欠条为证。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王绍万未到庭答辩，亦未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张世诚曾提供挖机一台及驾驶员为被告王绍万进行作业。2010年5月15日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张世诚挖机费人民币伍万肆仟元证欠款人王绍万2010.5.15”。庭审中，原告称被告出具欠条后未付过款。本院组织原、被告当庭电话核实欠款事项。被告称：“给过原告几次两三千元，用天之蓝酒抵过挖机费，另外，原告从被告朋友处拿的装修材料款，万把块钱，由被告结算。去年，原告称原来的欠条丢了，被告重新给原告出具了25000元的欠条。”原告不认可被告的陈述，称：“被告给过两箱天之蓝的酒（一箱六瓶）。三年前，原告从被告朋友处拿过腻子膏、几桶油漆和一些小工具，油漆是两三千元。酒和装修材料都是被告送给原告的。另外，被告妻子给过原告1000元。”以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告虽给原告出具过欠条确认挖机费为54000元，但原告向被告主张权利时，应当扣除被告给付过的费用。原告称酒和装修材料款都是被告送的，不是抵扣挖机费，被告不认可，且原告起诉时并未主动扣除被告妻子付过的1000元，原告还要求被告给付挖机费54000元，证据不足，因被告称去年又出具过25000元的欠条，故对被告认可的未付挖机费25000元，本院予以支持，对超过该部分的挖机费，不予支持。另，《欠条》并未确定具体的付款时间，故对原告所主张的利息，本院支持的部分为：以未付挖机费25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止，对超出部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍万应于本判决生效后十日内一次性给付原告张世诚挖机费25000元及相应利息（利息以未付挖机费25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月29日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张世诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告张世诚负担309元，被告王绍万负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十一月十二日书记员 魏月琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4599号原告：张献雷，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：樊娇娇，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上。系原告张献雷妻子。原告：张新芳，女，1978年7月29日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：刘小利，女，1981年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王小飞，男，1983年1月7日，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被告：梁中州，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，汉族，1972年2月22日，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。被告：侯少华，男，1981年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区县。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地：安阳市北关区彰德路44号。统一社会信用代码：91410500172190242G。法定代表人：林海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，男，1975年3月26日出生，住安阳市北关区。系公司员工。原告张献雷、张新芳与被告刘小利、王小飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告梁中州、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告侯少华、被告安阳市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告侯少华驾驶的机动车与多辆机动车之间的交通事故案情复杂，因其他受害人诉讼案件尚未审结，涉及被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司等公司交强险责任限额赔偿比例分配，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  耿新平审判员  王改玲审判员  张万军二〇一九年十一月十一日书记员  安 勇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执886号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：魏忠成，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人魏忠成买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月8日作出了（2018）吉0283民初1683号民事判决书。判决主文为：“被告魏忠成于本判决生效后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款人民币3880元；并自2016年4月22日起至款付清之日止，以人民币3880元为本金，按月利率1分计算利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人魏忠成采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执886号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张 亮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2484号 原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地:贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所，特别授权。 被告：杨昌恒，男，1981年4月15日出生，侗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。现住。 原告松桃福明房地产开发有限公司与被告杨昌恒商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃福明房地产开发有限公司（以下简称福明房地产公司）委托诉讼代理人秦会江、蒋大坤及被告杨昌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福明房地产公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除双方于2016年9月14日签订的编号为0000057《福明.松桃外滩认购书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原、被告双方经协商一致签订《福明.松桃外滩认购书》，约定被告认购原告开发建设的福明.松桃外滩老松中片区1号楼1单元2005号房屋，总面积88.25平方米，房屋总价236510.00元，该协议签订时被告需向原告缴纳20000.00元定金，同时被告需在2016年10月25日前到原告处完成《商品房买卖合同》。若未按时到原告处签署《商品房买卖合同》，则双方签订的《福明.松桃外滩认购书》失效，原告不予退还被告缴纳的20000.00元定金。被告并未按照约定按期签订《商品房买卖合同》的情况下，仅凭《福明.松桃外滩认购书》便私自入住案涉房屋，其行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出如前所诉。 被告杨昌恒辩称：被告以前系原告福明房地产公司的员工，原、被告签订《福明.松桃外滩认购书》，约定被告以内部价向原告购买商品房是事实。后被告向原告交付了27510.00元的首付款，通过原告松桃外滩负责人舒苗荣签字同意，让被告提前入住，舒苗荣将签字同意被告入住的条子交给袁灿峰后交房。被告于2017年11月份房屋装修完成入住，原告陈述被告入住案涉房屋其不知情不是事实。因被告是与原告签订协议后入住，现被告不同意解除《福明.松桃外滩认购书》，被告一直没有和原告签订购房合同的原因是被告的信用卡逾期办不到房屋按揭贷款，被告请求以另一个人的名义签订购房合同，不以被告的名义签订购房合同，但原告不同意，不能以被告没有签订购房合同就解除《福明.松桃外滩认购书》。同时，原告已经将案涉房屋卖给被告，被告只是欠原告购房款，故被告不同意搬离房屋，也不同意支付房租费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年9月14日签订《福明.松桃外滩认购书》（编号为0000057），约定被告杨昌恒认购原告开发建设的福明.松桃外滩老松中片区1号楼1单元2005号房屋，建筑面积88.25平方米，建筑面积单价每平方米2680.00元，总价236510.00元，该认购书签订时被告需向原告缴纳20000.00元定金；同时约定被告需在2016年10月25日前到福明.松桃外滩销售中心签署《商品房买卖合同》，若买受人（被告）未按期与出卖人（原告）签署《商品房买卖合同》，则双方签订的《福明.松桃外滩认购书》自动失效，定金不予退还；如若在约定期限内，出卖人将买受人所定房屋私自卖与第三方，则出卖人最多赔偿给买受人10000.00元（含定金）。合同签订当日，被告向原告支付定金20000.00元。另查明，原告于2013年6月24日取得《商品房预售许可证》。至本案法庭辩论终结前，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》，现被告与其兄弟杨昌兴共同出资将涉案房屋装修完毕，被告的兄弟杨昌兴于2018年3月起至今一直居住在案涉房屋内。 本院认定的上述事实，有当事人陈述、《福明.松桃外滩认购书》、《商品房预售许可证》、《收据》、《用电表》、身份证、营业执照在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《福明.松桃外滩认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《福明.松桃外滩认购书》第三条约定，被告应于2016年10月15日前到“福明.松桃外滩”销售中心签订《商品房买卖合同》，同时第五条约定了解除《福明.松桃外滩认购书》的条件，即自2016年10月16日起《福明.松桃外滩认购书》自动失效，至本案法庭辩论终结前，被告因信用卡逾期问题未能与原告签订《商品房买卖合同》，已经达到解除合同的条件，故对原告主张解除编号为0000057《福明.松桃外滩认购书》的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其是在取得舒苗荣的同意并支付了部分购房款的前提下才装修入住案涉房屋，不同意解除《福明.松桃外滩认购书》的辩解意见，因被告没有证据证明其是在取得原告的同意下才装修入住，且也没有证据证明其已经向原告支付了部分购房款，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 解除原告松桃福明房地产开发有限公司与被告杨昌恒于2016年9月14日签订的《福明.松桃外滩认购书》（编号为0000057）。 案件受理费减半收取计30.00元，由被告杨昌恒负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李光霞 代理书记员  李光霞
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1202号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：程佑明，男，1974年04月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：程小平，男，1980年02月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：韦建军，男，1974年06月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：张景强，男，1973年10月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收（或代收）后未履行义务。本院于2019年7月11日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强名下的银行账户及存款信息，发现仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月11日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年7月11日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强持有的证券信息。本院于2019年7月11日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强所有的车辆信息。本院于2019年7月11日、2019年11月10日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人程小平名下位于微山县（房产证号：XXXXXX）的房产一处，并于2019年11月18日到微山县不动产登记中心进行了查封。其他被执行人未发现名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强有公积金缴存信息。本院于2019年11月10日通过现场调查，未发现被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计1525286.68元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因被执行人程佑明、程小平、韦建军、张景强确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十九日书记员  赵中伟
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执637号申请执行人黄佑健,男,汉族，1976年2月2日出生,农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人胡志聪,男,汉族，1978年3月20日出生,农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。黄佑健与胡志聪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，并依据本院生效的（2018）云0627民初5280号民事判决书，于2019年6月15日向被执行人胡志聪发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，于2019年6月6日至11月18日查明被执行人胡志聪名下有存款11923.94元，名下有一辆车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车；于2019年7月16日查明被执行人下落不明；于2019年7月25日查明被执行人胡志聪名下无房屋等不动产登记信息。本院分别于2019年6月10日、9月29日冻结、扣划被执行人胡志聪存款11923.94元；于2019年7月1日将被执行人胡志聪采取限制高消费措施；于2019年7月24日将被执行人胡志聪纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院将胡志聪存款11923.94元扣划后转付给申请执行人黄佑健。2019年9月29日，本院对黄佑健进行终本约谈，黄佑健同意不处置被执行人名下车牌号为云Ａ×××××北京现代牌汽车，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡志聪除存款11923.94元外再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执637号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  朱 亚二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4558号原告：吕燕，女，1980年5月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告吕燕与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊田、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元101号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59315.48元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢1单元101号房出售给原告，原告缴纳给被告314671元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告吕燕要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告吕燕与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27055号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张大斌，男，1969年9月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张大斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张大斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币331,981.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币331,981.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17129号之二申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书确认送达地上海市嘉定区。负责人：应长明，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被申请人：谢玉超，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地福建省。被告：魏菊霞，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人谢玉超、魏菊霞名下的房产(保全金额145,626.44元)。现申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行要求解除对被申请人采取的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢玉超、魏菊霞采取的查封名下坐落于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房产(权证或证明号：嘉XXXXXXXXXX)的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筑慧二〇一九年十一月十四日书记员  樊佳倩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4814号原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市吴泰闸路39-1号。法定代表人：齐淑敏,行长。委托诉讼代理人：刘超（一般代理），男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省兖州市，该行员工。委托诉讼代理人：郑宝成（一般代理），男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，该行员工。被告：雷夫香，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告雷夫香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁运河支行撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十一日书记员  周盈盈
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初1691号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。（以下简称邮储银行曲靖麒麟支行）法定代表人张占斌，职务：行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕苑1-2楼。委托代理人丁文国，该公司员工，特别授权代理。被告杨毅，男，汉族，1984年9月27日生，曲靖市宣威市人，住云南省宣威市，（未到庭）被告田粒，女，彝族，1982年10月24日生，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告余丽华，女，汉族，1977年9月27日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告王建刚，男，汉族，1972年11月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，（未到庭）被告陈官云，男，汉族，1986年8月8日生，昭通市人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）被告白艳情，女，傣族，1985年3月21日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告邮储银行曲靖麒麟支行诉被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情金融借款纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行曲靖麒麟支行的委托代理人丁文国到庭参加诉讼，被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月2日，被告杨毅、田粒和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告杨毅、田粒发放贷款10万元，用途为进货，贷款期限为12个月（自2016年2月至2017年2月），年利率15.84%，逾期利率为20.592%，贷款人采用等额本息还款法归还贷款本息。同日，被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告余丽华、王建刚、陈官云、白艳情为被告杨毅、田粒的该笔借款承担连带保证责任。原告于借款合同签订当日即2016年2月2日向借款人杨毅、田粒发放贷款10万元，履行了合同义务。但被告杨毅、田粒没有按约定按期履行还款义务，经原告多次催要未果，截止2019年1月30日，已逾期942天，被告下欠贷款本息合计106636.77元。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、由被告杨毅、田粒偿还截止2019年1月30日止的借款本金68399.07元、利息38237.7元，本息合计106636.77元，以及债务履行完毕之日止的相应利息及原告实现债权支出的其他费用；判令余丽华、王建刚、陈官云、白艳情承担连带保证责任；由被告承担案件受理费及为实现债权产生的费用。被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、身份证复印件各一份，用于证实原告的主体资格及被告的身份信息。二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、小额贷款放款单、小额贷款借据，用于证实原告与被告建立借款、担保合同关系，原告已履行向被告发放借款的义务。三、逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用于证实被告杨毅、田粒逾期还款已违约，应承担违约责任。本院认为，原告提交的上述三组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年2月2日，被告杨毅、田粒和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定由原告向被告杨毅、田粒发放贷款10万元，用于进货，贷款期限为12个月（自2016年2月至2017年2月），年利率15.84%，逾期利率为20.592%，贷款人采用等额本息还款法归还贷款本息。2016年2月2日，被告杨毅、田粒、余丽华、王建刚、陈官云、白艳情与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告余丽华、王建刚、陈官云、白艳情为被告杨毅、田粒的该笔债务承担连带保证责任。原告于借款合同签订当日向借款人杨毅、田粒发放贷款10万元，履行了合同义务。借款后，被告杨毅、田粒偿还了借款本金31600.93元，现下欠借款本金68399.07元，以及截止2019年1月30日止的利息38237.7元，合计106636.77元。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告杨毅、田粒提供贷款，履行了合同义务。被告杨毅、田粒应当按期偿还借款并支付利息，被告没有按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告杨毅、田粒偿还借款本金68399.07元、自逾期之日起至2019年1月30日止下欠的利息38237.7元，合计106636.77元；以及自2019年1月31日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告余丽华、王建刚、陈官云、白艳情承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨毅、田粒于判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行借款本金68399.07元、自逾期之日起至2019年1月30日止下欠的利息38237.7元，合计106636.77元；以及自2019年1月31日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息。二、由被告余丽华、王建刚、陈官云、白艳情对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2433元，由被告杨毅、田粒承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十一月四日书记员  何水娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26158号原告：王媛媛，女，1986年10月13日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李君芳，北京双骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被告：徐永华，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告王媛媛与被告徐永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。王媛媛向本院提出诉讼请求：判令徐永华向王媛媛支付车辆修理费94448.2元、交通费2850.7元，合计97298.9元。诉讼费由徐永华承担。事实和理由：2019年6月14日19时15分，在北京市房山区京港澳高速杜家坎收费站由西向北盘桥匝道弯道处，徐永华驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北逆向行驶，撞上王媛媛驾驶正常行驶的车辆，事故造成王媛媛驾驶的车辆受损。此事故经公安交通管理部门确定，由徐永华承担全部责任。事发后王媛媛将受损车辆送往北京百得利汽车贸易有限公司进行了修理，产生修理费94448.2元。另王媛媛因此次事故造成交通费损失2850.7元。因赔偿问题未能解决，为此诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案中王媛媛确认其并非受损车辆的登记所有人，其主张受损车辆的大额修理费是否经登记车辆所有人的同意王媛媛未能举证证明，且庭审中王媛媛亦不能当庭提交车辆修理费发票供庭审质证。据此王媛媛为本案适格的主体证据不足，对王媛媛的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初42868号原告：杨璐方，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。被告：北京市漷县吉康保健食品经销部，经营场所北京市通州区漷县镇绿茵西区底商16号。经营者：辛晓慧，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：郭建伟（辛晓慧之夫），住河北省廊坊市香河县。被告：辛晓慧，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杨璐方与被告北京市漷县吉康保健食品经销部（以下简称吉康经销部）、辛晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨璐方及其委托诉讼代理人韩利民，被告兼吉康经销部的经营者辛晓慧，吉康经销部的委托诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐方向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还医疗美容费2500元，赔偿医疗费5032.06元，误工费30000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨璐方与同事要去做医疗美容除皱，吉康经销部的经营者辛晓慧得知后，说她也可以注射去皱因子去除脸部皱纹，还说比别人的便宜，叫杨璐方与同事一起去她那里做。杨璐方与同事于2018年7月4日一同去了吉康经销部，其经营者辛晓慧说安全可靠效果好，每次费用2500元，如果效果不好免费补注。杨璐方遂在吉康经销部由辛晓慧注射了“去皱因子”，因效果不好，辛晓慧告知可以补注后，杨璐方于2018年8月10日补注一次“去皱因子”，后又于2018年10月16日到吉康经销部再次补注。这次注射5天后，杨璐方发现右眼及面部无力，右眼睑抬举困难。杨璐方给辛晓慧反映这种情况，辛晓慧说打重了，用药过量了，叫杨璐方等等看。杨璐方眼部实在难受，遂到北京同仁医院检查治疗。杨璐方得知辛晓慧只是吉康经销部经营者，吉康经销部与辛晓慧均无医疗资质证书。2018年11月13日，杨璐方到派出所提出控告。民警接警后第二天，通州区工商局、卫生局、药监局对吉康经销部及辛晓慧进行了突击检查，并查出了非法行医、非法经营之事实。北京电视台也对此进行了报道。但公安机关不予刑事立案，并告知杨璐方提起民事诉讼。吉康经销部、辛晓慧辩称：1.答辩人不存在侵权行为。2018年7月4日，答辩人与杨璐方达成口头协议，答辩人进行了注意事项告知，一个月内不可以进行皮肤护理，不可以纹眉等。在杨璐方对事实清楚的情况下，进行了去皱美容的行为。杨璐方违反了约定，在一个月之内进行了纹眉，随后导致眼睑下垂的不良后果。2.即便是被诉行为具有关联性，杨璐方主张的各项费用也不成立，请求法院驳回。医疗产品系答辩人为杨璐方采购，义务帮助使用的，已为杨璐方所使用，不属于赔偿范围。其他费用，杨璐方没有提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，杨璐方到吉康经销部进行去皱美容，并支付2500元。辛晓慧称，该2500元包含去皱产品1000元、护肤品800元、面部保湿及按摩700元，并称同意将1000元的去皱产品退还。但关于上述费用构成，辛晓慧未提交证据。2018年10月26日，杨璐方发送信息称：“我脸10天了脸和眼睛肿的都变型了”、“幸：你那天给我补的去皱针打开多久了呀！我今天10天了！脸和眼睛肿的都变型了”；辛晓慧回复称：“那都是刚打开的打开时间长了他也不管用啦”、“做这个祛皱啊！要想美都得有心里准备，他肯定是不和没祛皱之前一样，是激活细胞，他就不可能一点也不别扭”；当日，杨璐方还发送信息称：“10天了呀，她们都叫我去医院检查一下！我没去！眼睛也天天长眼屎”，辛晓慧回复：“不用检查啥去”、“可没事，长眼屎是上火了”、“姐姐这点常识都不知道了”。2018年11月4日，杨璐方发送消息：“医生问我打的是什么药”，辛晓慧回复：“你就说祛皱因子就行了”；杨璐方问：“能把说明书发给我他们看看”，辛晓慧回复：“没有说明”、“我从网上查一下，发给你”。2018年11月6日，辛晓慧给杨璐方发送信息称：“你给医生说，没用针，用的打胰岛素那个快舒尔，无针注射器”。2018年11月14日，卫生计生行政机关出具《行政处罚事先告知书》，载明：辛晓慧，你自2018年6月至2018年11月14日涉嫌在北京市通州区漷县镇绿茵西区底商16号非医师行医的行为；拟对你做出罚款，没收违法物品器械，没收违法所得的行政处罚。该告知书还载明了其他内容。上述告知书的当事人意见记录一栏中写明：“收了2500元，包括护肤品800元，按摩做脸保湿”。2018年11月19日，辛晓慧向卫生计生行政机关缴纳卫生罚没收入11000元。诉讼中，杨璐方向本院申请对吉康经销部、辛晓慧的侵权行为致杨璐方伤残的参与度及杨璐方的伤残等级、护理期等进行鉴定，后以“没时间，而且眼睛恢复差不多感觉不构成伤残”为由放弃鉴定申请。经核实，杨璐方的合理损失为：医疗美容费2500元，医疗费3672.92元，误工费酌定为500元，交通费酌定为200元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，吉康经销部系个体工商户，应以该字号为当事人。因个体工商户与其经营者在本质上属于同一主体，故杨璐方将吉康经销部、辛晓慧同时列为被告构成重复。吉康经销部在没有相应资质的情况下，为杨璐方实施美容去皱行为。该行为虽已被行政机关处罚，该行政机关的处罚不能免除其民事责任。故对杨璐方要求吉康经销部返还医疗美容费并赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，北京市漷县吉康保健食品经销部返还杨璐方医疗美容费2500元，赔偿医疗费3672.92元、误工费500元、交通费200元，以上共计6872.92元；二、驳回杨璐方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由杨璐方负担1145元（已交纳），北京市漷县吉康保健食品经销部负担50元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  陈晓燕人民陪审员  陆燕萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭思雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申4号申请人：广州市兴都工业有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路37号之一，统一社会信用代码9144011423129216XF。法定代表人：杜孟夏。委托诉讼代理人：常锦全，该公司职员。被申请人：广州市花都区环球塑料制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇白坭公路边原白坭砖瓦厂，注册号4401211301185。法定代表人：林卫明。2019年10月29日,申请人广州市兴都工业有限公司以被申请人广州市花都区环球塑料制品厂被依法吊销营业执照后至今仍未成立清算组进行清算为由,向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法于2019年11月1日通知了被申请人，被申请人表示同意本院进行书面审查，并自愿放弃异议期，同意本院指定清算组进行强制清算。本院查明，被申请人广州市花都区环球塑料制品厂于1990年8月2日成立,住所地位于广州市花都区赤坭镇白坭公路边原白坭砖瓦厂，法定代表人为林卫明,注册资本为60万元人民币,商事主体类型为全民所有制，经营范围为批发业，登记机关为广州市花都区市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验,广州市花都区环球塑料制品厂于2002年10月28日被依法吊销营业执照。根据申请人提供的工商内档显示,广州市花都区环球塑料制品厂的主管部门是广州市兴都工业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条第一款、第三款及《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十九条第（一）项、第二十条的规定，全民所有制企业因违反法律、法规被责令撤销的，应终止并依法清理债权、债务；清算义务人未及时履行清算义务的，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。广州市花都区环球塑料制品厂因不按照规定接受年度检验依法被吊销营业执照至今未组成清算组进行清算，广州市兴都工业有限公司作为广州市花都区环球塑料制品厂的主管部门，其申请本院指定清算组对广州市花都区环球塑料制品厂进行强制清算,符合法律规定,本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条第一款和第三款、第七十一条，《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第十九条第（一）项、第二十条及《最高人民法院关于适用受理申请人广州市兴都工业有限公司对被申请人广州市花都区环球塑料制品厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十一月六日书记员  郑天怡李晓琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2215号 原告：陈华康，男，1961年6月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：宁波欧宇建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281UKA4E）。住所地：宁波高新区沧海路1号港隆时代广场综合楼七楼G8028、G8029展位。 法定代表人：张菊花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈华康与被告宁波欧宇建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序进行审理。 原告陈华康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈华康撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6962号原告：朱叶红，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟英，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：王小艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告朱叶红与被告王小艳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员康思源、丁荣培组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱叶红的委托诉讼代理人杨皓云、朱娟英到庭参与诉讼，被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱叶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续完全履行双方签订的《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》；2.判令被告立即将户口从“长沙市天心区”迁出；3.判令被告向原告支付违约金5万元；4.本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原、被告双方签订《房地产买卖居间合同》，双方约定被告及其产权共有人同意将其合法拥有的坐落于长沙市天心区出售给原告，合同总金额为98万元并对双方的权利义务等进行了约定。此外，双方于2016年12月6日就《房地产买卖居间合同》签订了补充协议，协议约定被告须在2017年8月底之前迁出该房产内的所有户籍人员，如未按期迁出，被告需赔偿原告5万元。因原告在办理房屋按揭贷款过程中，按揭银行放款时间比双方约定的时间晚15天，故原告已向被告支付了5万元的违约金，原告依约已经履行了全部义务，被告至今未依约迁出户口，已构成违约，应承担相应违约责任。被告王小艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，原告朱叶红与被告王小艳经居间方居间介绍签订《房地产买卖居间合同》，合同约定原告朱叶红以98万元的价格购买被告王小艳名下位于长沙市天心区房屋一套，原告朱叶红应于合同签订当日支付被告王小艳购房定金2万元，剩余房款银行按揭贷款的形式支付65万元，其他由原告朱叶红在过户缴税前支付；双方约定2017年4月30日办理房屋交接手续；双方还对其他权利义务作出了约定。同日，原告朱叶红支付被告王小艳2万元，由被告王小艳出具《定金收条》确认。2016年12月6日，原告朱叶红（买方）与被告王小艳（卖方）签订了《补充协议》，约定买卖双方交房期限延期至2017年8月底；关于在房屋买卖涉及到的户口问题，卖方应在2017年8月底之前迁出该房屋内的所有户籍人员，如未按期迁出，卖方需赔偿买方5万元的违约金；产权过户当日买方支付购房款14万元，房屋交接完毕后再支付1万元的交房保证金；买方在产权过户手续办理之日起35天内由银行将剩余房款60万元汇入卖方指定账户，如卖方未按期收到剩余房款，买方须赔偿卖方5万元作为拖欠房款违约金，但不影响原房屋买卖合同生效；本协议自买方向卖方支付21万元购房款时生效。2016年12月7日，原告朱叶红通过其配偶孙明继账户向被告王小艳支付21万元。2016年12月26日，原告朱叶红通过其配偶孙明继账户向被告王小艳支付14万元。被告王小艳收款后配合原告朱叶红办理了涉案房屋的过户登记手续，该房屋登记为被告朱叶红与其丈夫孙明继共同共有。2017年2月15日，原告朱叶红在银行发放贷款后通过孙明继账户向被告王小艳支付了60万元。2017年7月22日，原告朱叶红通过孙明继账户向被告王小艳支付6万元，其中1万元系剩余购房款，5万元系因房屋按揭款60万元逾期付款而支付的违约金。现原告朱叶红已入住涉案房屋并将其与儿子孙康睿的户籍所在地迁至涉案房屋地址，但被告王小艳至今未将其户口迁出，涉案房屋户籍信息仍包含王小艳、周振升、周梓墨、申惠云、王爱琼5位与户主朱叶红为非亲属关系的人员。本院认为，原告朱叶红与被告王小艳签订的《房地产买卖居间合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告朱叶红已向被告王小艳支付了全部购房款项及相应违约金，被告王小艳亦应按照双方约定在2017年8月底之前将此前房产内所有户籍人员迁出已由原告朱叶红购买的长沙市天心区，但被告王小艳至今未依约迁出户籍，已构成违约，故原告朱叶红要求被告王小艳继续完全履行双方签订的《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》并立即将户口从上述房屋迁出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照原、被告双方关于“如未按期迁出，卖方需赔偿买方5万元的违约金”的约定，被告王小艳未依约将户籍迁出则应向原告朱叶红支付违约金5万元，故本院对于原告朱叶红相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王小艳继续履行与原告朱叶红签订的《房地产买卖居间合同》及《补充协议》；二、被告王小艳于本判决生效后十日内将其户籍信息从长沙市天心区芙蓉南路一段368号BOBO天下城三栋504室迁出；三、被告王小艳于本判决生效后十日内向原告朱叶红支付违约金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告王小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  康思源人民陪审员  丁荣培二〇一九年十一月五日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初276号 公诉机关:兴城市人民检察院。 被告人:怀涛，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月25日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)266号起诉书指控被告人怀涛犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员从翔宇、任云芳出庭支持公诉，被告人怀涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2019年9月18日20时45分许，被告人怀涛酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号的黑色北京现代小型轿车行驶至兴城市八一零医院门前路段时，被民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：怀涛血液中乙醇含量为183mg/100ml。 上述事实，被告人怀涛在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人怀涛的供述，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，照片，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人怀涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人怀涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪态度较好，能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇一九年十一月十九日 书记员  李英博 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢622号 申请执行人付培智，男，汉族，1963年8月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人郭军，男，汉族，1973年12月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人石鲜梅，女，汉族，1975年3月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人付培智与被执行人郭军、石鲜梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款403650元。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人郭军房屋两处，均有查封，暂无法处置；被执行人名下汽车现找不到，申请人暂不申请评估拍卖。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢722号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月四日 书记员  陶继虎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初7341号原告：刘世江，男，汉族，1989年11月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被告：王伟杰，男，汉族，1990年4月15日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘世江与被告王伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世江的委托诉讼代理人贺少朋到庭参加了诉讼，被告王伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世江诉称，2018年6月9日，原告向被告提供借款10000元，6月14日，原告向被告提供借款2000元。被告于2018年8月28日归还原告借款2000元。9月25日，被告就欠原告的10000元借款向原告出具借条载明:“2018年10月21日归还2000元，11月21日归还2000元，12月21日归还2000元，逾期未还，日息万分之五”。被告于2018年10月22日和11月20日共归还原告借款4000元，剩余6000元借款未按期归还，原告多次催收，被告均拒不归还。被告借钱不还，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：1、判令被告王伟杰支持原告刘世江借款6000元及利息（以6000元为基数，按照日息万分之五，自2018年12月22日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月21日为365元）；2、诉讼费由被告承担。被告王伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年6月9日，原告通过支付宝向被告转账10000元；6月14日，原告通过支付宝向被告转账2000元；8月28日被告通过支付宝向原告转账2000元。2019年9月25日，被告向原告出具借条一张，载明，王伟杰（借款人）于2018年6月9日向刘世江（出借人）借款1万元。定于2018年12月21日之前还清，双方约定分三次偿还：定于2018年10月21日之前还款2000元，定于2018年11月21日之前还款2000元，定于2018年12月21日还款6000元。如果超出约定的任何一次还款未还，按照当期还款数额的日万分之五计息。2018年10月22日，被告还款2000元，11月20日，被告还款2000元，约定于12月21日应还的6000元至今未还。以上事实，有借条、支付宝转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告亦向被告转账10000元，由此可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。现被告未按照约定偿还剩余6000元，故现原告要求其偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按时还款，其还应按照借条约定的年利率18%向原告支付2018年12月22日起至实际还款之日止的利息。被告王伟杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伟杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘世江偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按照年利率18%，从2018年12月22日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王伟杰承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  李冬阳人民陪审员  刘 英二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3663号 申请执行人杨宏伟，男，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省肃南县人，住甘肃省肃南县 委托代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人刘杰，男，1987年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住甘州区。 申请执行人杨宏伟与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）甘0702民初7295号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘杰支付原告杨宏伟货款26784元，于2018年9月30日前付13000元，于2018年11月30日前付13784元。若被告逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宏伟已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月126日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人刘杰具体下落不明。 3.2019年4月12日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘杰名下无财产，被执行人刘杰再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产信息。 6.2019年7月29日，本院工作人员前往甘州区绿洲家园小区调查，该小区物业人员反馈被执行人长时间不在家中。 7.2019年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的26784元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘杰名下无财产，再未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张   志   强