贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6965号上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610643349。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301180611304。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安公司）因与被上诉人刘丽追偿权纠纷一案不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）黔0115号民事判决书第三项关于代偿滞纳金的计算标准部分，依法改判为被上诉人刘丽向上诉人支付代偿滞纳金51406.58（以代偿金额435649.13元为基数，自2018年5月24日起，按照年利率24%暂计算至2018年9月20日，共118天），之后的违约金按照年利率24%计算至被上诉人偿清全部款项之日。2、请求二审法院依法判令本案一、二审案件受理费等全部费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人刘丽于2016年11月2日签订的《最高额委托担保合同》（DY20161023001546）约定，被上诉人逾期且发生上诉人代偿的，从上诉人代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%天收取违约金，直至被上诉人偿还全部款项。2、上诉人与被上诉人约定的滞纳金未超过法律规定的年利率36%的上限，属于合法有效的约定，应当得到支持。但一审法院判决认定双方当事人约定的滞纳金过高，将其调整为年利率9%计算，属于适用法律错误，认定事实错误，对此请求二审法院予以改判。刘丽经本院通知未参加诉讼，未作答辩。平安公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额435,649.13元（包括代偿本金421,544.16元、代偿利息11,061.34元、代偿罚息3,043.63元）；2、判令被告向原告支付担保费7,656.26元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金51,406.58元（以代偿金额为基数，自2018年05月24日起，按0.1%/天暂计算至2018年09月20日），之后的代偿滞纳金按照0.1%/天计算至被告清偿全部款项之日；4、判令原告就被告名下位于贵阳市××区××路××鲜花广场××单元××号（房屋所有权证号：筑房权证小河字第××号，不动产登记证号：黔（2016）经开区不动产证明第0010060号）的房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；5、判令被告承担原告需要支付的律师费10,000.00元；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。一审法院查明事实：2016年11月02日，原告平安普惠融资担保有限公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告为被告向重庆金安小额贷款有限公司的贷款提供担保。同日，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市××区××路××鲜花广场××单元××号房屋向原告提供反担保，担保费分别为：2016年11月02日借款本金450,000.00元的担保费第十九期为1,140.00元，前十八期为1,800.00元/月，2017年06月02日借款本金160,000.00元的担保费第十二期为405.33元，前十一期为640.00元/月，2017年07月10日借款本金20,000.00元的担保费第一期为85.87元、第十一期为70.93元、期间九期为112.00元/月；代偿滞纳金按代偿金额的0.1%/天计收。双方于2016年11月21日办理了房屋抵押登记（不动产登记证号：黔（2016）经开区不动产证明第0010060号）。因三笔借款被告均未依约履行还款责任，债务提前到期。2018年05月23日，原告替被告向重庆金安小额贷款有限公司代偿了三笔借款本金421,544.16元、利息11,061.34元、罚息3,043.63元，共计435,649.13元。被告逾期支付担保费的情况为：借款本金450,000.00元的借款尚欠担保费6,540.00元，借款本金160,000.00元的借款尚欠担保费1,045.33元，借款本金20,000.00元的借款尚欠担保费70.93元，以上尚欠担保费共计7,656.26元。2019年01月24日，原告向一审法院提起诉讼，支付了财产保全保险费1,009.00元、诉讼保全申请费3,043.00元、律师代理费10,000.00元。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人应依约定向保证人履行义务。双方当事人约定的滞纳金过高，应予调整。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。财产保全保险费、诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用，被告应予承担。本案中，担保费系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告应予承担。滞纳金约定过高，调整按年利率9%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿本金421,544.16元、利息11,061.34元、罚息3,043.63元，共计435,649.13元；二、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费7,656.26元；三、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿本息为基数，按年利率9%从2018年05月23日起计算至全部款项付清之日止）；四、被告刘丽于本判决生效后十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付实现债权产生的财产保全保险费1,009.00元、诉讼保全申请费3,043.00元、律师代理费10,000.00元；五、原告平安普惠融资担保有限公司对被告刘丽所有的位于贵阳市××区××路××鲜花广场××单元××号房屋享有优先受偿权；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,847.00元，由被告刘丽负担。本院二审期间，上诉人提交一组证据为《重庆市金融办公室关于同意重庆金安小额贷款有限公司开业的批复》，拟证明重庆金安小额贷款有限公司具有资质进行小额贷款业务，本院组织当事人进行了质证。刘丽未发表质证意见。经审理查明，重庆市金融工作办公室于2015年2月26日作出《关于同意重庆金安小额贷款有限公司开业的批复》，同意该公司开业，批准该公司的经营范围为：在全国范围内开展各项贷款、票据贴现、资产转让业务，除重庆市主城九区外，以上业务仅限于通过互联网方式线上开展。查明的其余事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案涉案合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方合同当事人均具有法律约束力。上诉人履行保证责任后，依约向被上诉人追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，应在合同约定的追偿范围内予以支持。上诉人一审诉请的担保费不在合同约定的追偿范围内，依法应不予支持，本院予以纠正。鉴于被上诉人未就此上诉，本院对一审判决该判项予以维持。关于涉案合同对代偿款滞纳金的约定，实为约定的逾期付款违约金，一审判决在被上诉人未抗辩要求调减违约金标准的情形下对上诉人主张的违约金标准调减不当，本院予以纠正。鉴于上诉人未就一审法院主动调减违约金上诉，本院从其自愿。一审法院调减后的违约金标准不违反法律规定，上诉人上诉主张按照年利率24%标准计付违约金无事实及法律依据，本院对上诉人该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取1085元，由上诉人平安普惠融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十一月十三日书记员 罗 艳