wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰元，男，1939年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人陈杰元与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈杰元称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人陈杰元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈杰元的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6174号申请执行人：马燕妮，女，1990年3月27日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人马燕妮与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4520号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地即墨市普东镇任家屯村。法定代表人：王红岩。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审265号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月04日依法立案执行。本案执行标的是：156092.36元。在执行过程中，本院于2019年10月12向被执行人青岛鑫永丰包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行156092.36元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3789号原告：李某，男，1987年8月20日出生,住重庆市巫溪县。被告：张某，女，1988年11月9日出生，住重庆市巫溪县。原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告张某返还原告李某订婚彩礼23800元、礼品折价3000元（中华烟两条800元、茅台酒两瓶2200元）、红包1680元。事实和理由：2019年1月，原、被告经媒人姚黎娟介绍相识，双方有结婚意愿，遂于2019年6月6日按照地方风俗举行订婚仪式，原告向被告交付订婚彩礼23800元。不久被告根本无结婚意愿，一直欺骗原告，甚至拒绝与原告联系。由于原、被告分开两地务工，经媒人多次联系沟通未果，且原告拒绝返还彩礼、礼品等。原、被告从未同居生活过。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月，原、被告经媒人姚黎娟介绍相识。2019年6月6日，原、被告按照当地习俗举行订婚仪式。当天，原告通过支付宝向被告转账23800元。2019年6月7日，原告通过微信向被告弟弟张明庆转账1680元。2019年6月8日，被告通过支付宝向原告转账回礼2000元。订婚后，原、被告分别在不同城市务工，原告在广州务工，被告在浙江务工，双方未共同生活过，且至今未办理结婚登记。本院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，原、被告订立婚约后，双方未共同生活，且至今未办理结婚登记。现双方已无共同结婚意愿，因此，原告要求被告退还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。彩礼是指按照当地习俗，以结婚为目的给付的数额较大的金钱或者财物。本案中，原告在订立婚约时给付被告的23800元应认定为彩礼；原告给付被告弟弟张明庆1680元，系订婚当天男方为了加深双方家庭感情的一般赠与，这种赠与符合地方风俗习惯以及人际交往之常情，因此，不属于彩礼范畴；对于原告主张给付被告父母中华烟两条、茅台酒两瓶，未提交证据予以证实，且也不属于彩礼范畴，该事实本院不予认定。综上所述，本院认定原告向被告给付的彩礼总额23800元，同时被告予以回礼2000元，因此，被告应返还给原告彩礼21800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼21800元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇一九年十一月二十日书记员  向得翠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3157号申请执行人：徐洪，男，汉族，1972年1月4日，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人徐洪与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0684民初4339号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王善新、姜炉归还徐洪借款本金60万元。还款方式为：于2019年9月10日前归还5万元，于2019年12月31日前归还15万元。余款40万元，自2020年起，于每年12月31日前归还10万元，至还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计10400元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，被执行人尚需承担执行费8504元。本院受理后，于2019年9月18日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月20日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月7日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2165号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人吴谋辉，男，1976年3月10日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省天柱县，现住福建省南安市康美镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获，9月28日被刑事拘留，10月5日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］68号                         指控事实                   2019年9月27日20时16分许，被告人吴谋辉饮酒后无证驾驶套牌为H号的二轮摩托车，从南安市康美镇梅元村往南安市洪濑镇行驶，至洪濑镇江滨东路219号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴谋辉血样中乙醇浓度为85.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人吴谋辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人吴谋辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴谋辉归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已缴纳罚金，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人吴谋辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年9月27日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                             二〇一九年十一月二十八日                                         书记员  王瑞煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14999号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行潘圣洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2533号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金136838.64元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息19137.42元，罚息及复利9373.64元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被执行人潘圣洲未支付的本金136838.64元为基数，复利以利息19137.42元为基数，均按照合同约定的月利率12.08‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人潘圣洲所有的鲁Ｂ×××××号汽车（发动机号为H383632，车辆识别代号为LVGBF53K9FG501658）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××的三辆汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1710号之五申请执行人王艺婷，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄东组。被执行人孙博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡程店村委程店二组。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1386号民事判决书，在执行申请执行人王艺婷与被执行人孙博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人孙博名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙博名下的车辆（车牌号为豫QMY221长安牌小型汽车)予以查封、扣押、评估、拍卖。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘又宛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1735号原告：张越南，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告张越南与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张越南向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资3435元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告张越南工资款3435元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告张越南。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3021号原告：许爱灵，女，1963年4月6日出生，汉族，住鄄城县。被告：冯韶华，男，汉族，住鄄城县。被告：冯燕军，男，汉族，住鄄城县。原告许爱灵与被告冯韶华、冯燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许爱灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许爱灵撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十九日书记员 袁东丽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2351号 原告：尹廷惠，男，1981年8月9日出生，汉族。 原告：沙德贵，男，1970年8月22日出生，汉族。 被告：张丽萍，女，1970年9月14日出生，汉族。 被告：盖州市鹏达物流责任有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：王梅梅。 第三人：朱本志，男，1977年10月13日出生，汉族。 原告尹廷惠、沙德贵与被告张丽萍、盖州市鹏达物流责任有限公司、第三人朱本志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 尹廷惠、沙德贵向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告垫付医疗费12000元；2.判令第二被告承担连带给付责任。事实和理由：二原告为辽HK5***、辽HP***挂德隆半挂车的车主，在2017年4月23日司机朱本志驾车与第二被告名下所有车辆辽H5***号解放自卸车发生碰撞（第一被告是实际车主，车辆挂靠于第二被告名下），经交警部门认定被告车辆负次要责任，原告车辆受损，车上司机受伤，第三人住院期间医疗费用全部由原告垫付，经计算被告应当承担12000元医疗费用，原告多次讨要未果，现原告提起代位求偿，请法院依法判决。 本院经审查认为，二原告尹廷惠、沙德贵向本院提供的被告张丽萍的送达地址经本院多次查找送达不到，且二原告不同意对张丽萍进行公告送达，而被告张丽萍不到庭参加庭审，不利于查清案件事实，无法进一步审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回尹廷惠、沙德贵的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  门 璐 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  杨 虹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4881号原告：魏江生，男，1978年5月14日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:喻家国，男，1971年2月12日出生,汉族,农民。住安徽省庐江县。被告：安徽远望汽车服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧1幢，统一社会信用代码91340100563404615Y。法定代表人：金燕，该公司总经理被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19（1－1）。负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告魏江生诉被告喻家国、安徽远望汽车服务有限责任公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏江生及其委托诉讼代理人张安能、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人汪美霞到庭参加诉讼，被告喻家国、安徽远望汽车服务有限责任公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。魏江生向本院提出诉讼请求：要求喻家国、安徽远望汽车服务有限责任公司赔偿各项损失144108.54元，并承担本案诉讼费用，恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：喻家国驾驶车辆致魏江生受伤，形成十级伤残，现诉求赔偿。喻家国、安徽远望汽车服务有限责任公司没有应诉答辩。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故车辆投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。医疗费应扣除10%非医保用药，魏江生单方委托的鉴定结论不认可，误工和残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可，车损认可800元，物损与本案无关，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日15时38分，喻家国驾驶皖01A6383号“江淮鼎力”牌变型拖拉机，沿319省道由东向向行驶，行驶至该路万山镇长岗工业园路口左转弯过程，未让直行车辆先行，与对向驶来的由魏江生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成魏江生受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。魏江生受伤后，于当日入住庐江县中医院治疗，住院38天，用去医疗费15668.02元，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤：脑震荡、面部挫裂伤，鼻骨骨折（粉碎性），鼻泪管损伤，多发性软组织挫伤。喻家国为魏江生垫付医疗费10000元。根据魏江生委托，安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所以皖正邦司鉴所[2019]临鉴字第707号《司法鉴定意见书》评定魏江生为十级伤残，误工期60日，护理期39日，营养期39日，支付鉴定费1800元。魏江生的车辆损失，经评估为2400元，支付评估费300元。本起事故，庐江县公安局交通管理大队以第340124420180007590号《道路交通事故认定书》认定喻家国负事故的全部责任，魏江生无责任。喻家国驾驶的皖01A6383号车辆登记在安徽远望汽车服务有限责任公司名下，在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司对魏江生的伤残等级申请重新鉴定，安徽三康司法鉴定所以皖三康司鉴[2019]法临鉴字1276号《司法鉴定意见书》确定魏江生为十级伤残，支付鉴定费1000元。另查明，魏江生为农村户籍，从事草莓及西瓜种植。发生事故后，因无人管理，种植的草莓等经评估损失为28980元，支付评估费1000元。为证明上述事实，魏江生提交了道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、费用清单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、评估报告及评估费发票、证明及种植损失材料，提交了喻家国的驾驶证、安徽远望汽车服务有限责任公司的行驶证、保险单，保险公司提交了重新鉴定报告。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。喻家国驾驶车辆造成魏江生受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定喻家国负本起事故的全部责任，魏江生无责任，双方无异议，本院予以确认。魏江生从事种植业，误工费及残疾赔偿金应按农村标准计算，其种植损失属于间接损失，不予支持。魏江生各项损失本院核定为：医疗费15668.02元，住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费1950元（39天×50元/天）、护理费4815.72元（39天×123.48元/天）、误工费6784.8元（60天×113.08元/天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、车损2400元、评估费300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计69310.54元。喻家国驾驶的车辆在恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，附加不计免赔，其所造成的损失应由保险公司承担。保险公司支付的1000元重新鉴定费用自行承担，喻家国承担的部分自垫付款中扣除后多余的款项予以返还。恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司抗辩的部分理由不符合规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏江生因交通事故所受损失69310.54元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿魏江生60210.54元，返还被告喻家国9100元（已扣除应承担的诉讼费用）。二、驳回原告魏江生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元,由原告魏江生负担591元，由被告喻家国负担900元（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十一月十四日书记员 周红敏备注：案件款直接支付当事人本人
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异154号案外人：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：王万民，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范光瑛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区环秀街道办事处后东城村102号，身份证号码：370222196210133830。被执行人：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上二被执行人之委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。本院在执行申请执行人王万民与被执行人杨为俭、辛淑芹民间借贷纠纷一案中，案外人周春杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人称，王万民与杨为俭、辛淑芹民间借贷纠纷一案,法院查封并扣划的张家港农村商业银行青岛即墨支行（以下简称“张家港银行即墨支行”）用于支付房屋租金的383万元，应支付给案外人。因张家港银行即墨支行承租的房屋系归青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称“三元豪第公司”）所有，后三元豪第公司将该房租收取权转给辛淑芹，因辛淑芹、杨为俭欠案外人借款，又将该房租收取权转给案外人，故张家港银行即墨支行应将租赁费直接支付给案外人，而非杨为俭，法院的查封、扣划依据错误。所以，请求法院中止执行，暂缓将扣划的涉案款项支付给王万民，解除张家港银行即墨支行已被冻结的账户。申请执行人称，案外人的异议理由与事实不符，应当依法予以驳回。被执行人对案外人的异议申请没有异议。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）鲁0282民初439号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执876号。（二）在诉讼过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0282财保153号民事裁定书、（2017）鲁0282财保153-1号协助执行通知书，冻结了张家港银行即墨支行应支付杨为俭、辛淑芹的房屋租金人民币383万元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月27日止。（三）在执行过程中，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁0282执876号执行裁定书、协助执行通知书，扣划了涉案款项。案外人遂向本院提出异议申请，请求中止对涉案款项的强制执行，并解除对涉案账户的冻结。（四）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2016）鲁0282民初6513号民事判决书、（2018）鲁02民终2674号民事判决书各一份，证明经一、二审法院确认，案外人与三元豪第公司及被执行人辛淑芹签订的房租转租协议合法有效，包括本案涉及的张家港银行即墨支行的房屋在内的20余套房屋转租权均归案外人所有；证据二、2014年11月28日辛淑芹出具的转让声明及2015年1月26日三元豪第公司向张家港银行即墨支行出具的转让声明书各一份，证明张家港银行即墨支行所租的两处房屋的全部租赁权益归周春杰享有，自2015年1月1日起的租金应支付给案外人周春杰。申请执行人质证称，对证据一的真实性无异议，对证明的事项有异议，对证据二声明的真实性无法确认，与现有的证据相矛盾，上述证据并未确认涉案房屋的权益归案外人所有。涉案房屋位于青岛市即墨区文化路576号甲、578号，该房屋在2009年已出租给张家港银行即墨支行，租赁期截止到2019年。按照法律规定，前租赁合同没有到期，不允许出租人进行转租，承租人可以转租，故三元豪第公司没有权利转租，对此案外人在其提交的判决书中也可证实，案外人并未获得房屋租赁权的相关权益。涉案房屋并没有转租给案外人，所以，涉案款项与案外人周春杰无关。被执行人质证称，2014年辛淑芹将从三元豪第公司获得的租赁权转让给案外人周春杰，后因案外人未全面履行合同，双方产生纠纷并提起诉讼，三元豪第公司出具的声明是否存在其不清楚。三元豪第公司已经将租赁权转让给辛淑芹，租期是20年，辛淑芹是否转租，与三元豪第公司无关。辛淑芹将债权从三元豪第公司转让过来时已将转让声明给了张家港农村商业银行。此外，转让声明上的三元豪第公司的公章没有编码，三元豪第公司是否给张家港银行即墨支行送达周春杰的转让声明被执行人不清楚。申请执行人为证实其主张，向本院提交（2018）鲁0282执异172号执行裁定书一份，证实涉案款项属于三元豪第公司对张家港银行即墨支行的到期债权，该债权被转让给辛淑芹，裁定书已确认，依法扣划的款项是属于被执行人从三元豪第公司受让的到期债权。案外人质证称，对证据的真实性无异议，作为房屋所有权人三元豪第公司本身享有收取租金的权利，但其已通过合同的方式转让给辛淑芹，辛淑芹也通过房屋租赁协议的方式将所有权利转让给案外人，所以，涉案款项应由周春杰享有。本院认为，关于申请执行人王万民与被执行人杨为俭、辛淑芹民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案中，案外人主张涉案款项系张家港银行即墨支行应支付给案外人的租赁费，被执行人已将涉案房产的租赁权转让并由案外人收取租金，但从案外人提交的证据来看，案外人仅提交三元豪第公司出具的转让声明书，证明其受让租赁权后通知了承租方张家港银行即墨支行，无其他证据予以佐证，且被执行人作为转让方对该证据不知情，故对上述证据的真实性本院无法确认。本院依据生效法律文书，对被执行人的应收租赁费予以冻结、扣划，符合法律规定，故对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人周春杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨俊霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保212号申请人：支玉刚，男，1962年5月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：李东健，男，1994年9月4日生，汉族，住新沂市。支玉刚与李东健诉前财产保全一案，申请人支玉刚于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李东健驾驶的登记在倪某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××三轮汽车一辆（保全价值2万元）。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李东健驾驶的登记在倪某某名下的车牌号为苏Ｃ×××××三轮汽车一辆（保全价值2万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十八日书记员  王肖肖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3655号申请执行人：孙礼明，男，1956年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:黄吉红,女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:杨文伯,男,1952年8月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:扬州市柳湖宾馆,住所地在扬州市邗江区。负责人：黄吉红，总经理。关于申请执行人孔礼明与被执行人杨文柏、黄吉红、扬州市柳湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初10171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院通过网络查询系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、微信和支付宝等情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查询方式查询了被执行人的房产情况，仅发现被执行人黄吉红名下有两处商业房产，其中莱福花园的房产上设定了五重抵押，抵押权金额计1140万元，本院正以一拍1035万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；另一处位于柳湖北苑半地下室房产设定了两重抵押，抵押权金额为1350万元，扬州市广陵区人民法院正以1214.5万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；若上述两处房产拍卖价款在清偿抵押债权后有剩余款项，则由本院统一进行分配。此外，本院还对被执行人的重点账户的流水进行了查询，关联企业的财产情况进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行财产，同时还对被执行人黄吉红司法拘留30日，被执行人杨文伯因血压太高，拘留所拒绝收押。另外，因三被执行人涉及债权人数量众多，金额特别巨大，根据多名申请执行人的请求同时结合案件的实际情况，本院已将被执行人杨文伯、黄吉红移送公安侦查处理，公安机关已立案侦查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏1003民初10171号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12931号 原告：赵永彬，男，1976年2月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：戴绍平，男，1971年1月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴秀媚，女，1969年1月11日出生汉族，住瑞安市。 原告赵永彬与被告戴绍平、戴秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日以简易程序立案受理。原告向本院提起诉请：1、判令被告戴绍平、戴秀媚向原告立即偿还借款本金300000元和利息（利息从2019年6月15日起至实际偿还完毕之日止，利息按月息1.8%计算；截止2019年9月15日利息小计：16200元）；2、判令二被告向原告支付代理费损失3000元；3、判令原告对登记在被告戴绍平名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田水厂路（不动产权证书号：2-2005-6-64XXX5）房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部有关诉讼费用。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告戴绍平、戴秀媚向原告偿还借款本金300000元、期内利息11400元（以300000元为基数，从2019年6月15日起至2019年9月19日止按月利率1.2%计算）及逾期利息（以300000元为基数，从2019年9月20日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.8%计算）。本案于同年11月14日公开开庭进行审理，原告赵永彬的委托诉讼代理人谢瑞兴、被告戴绍平到庭参加诉讼，被告戴秀媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月15日，经温州金安资产管理股份有限公司居间介绍，原告赵永彬与被告戴绍平、戴绍发签订一份《瑞安市农房担保借款合同》，合同约定：被告戴绍平、戴秀媚向原告赵永彬借款300000元；借款期限从2019年3月15日起至2020年3月14日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，结息日为每月的10日；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；被告戴绍平以其所有的坐落于瑞安市产（不动产权证书号：2-2005-6-64XXXX5）为债权提供抵押担保，上述抵押物已经办理抵押登记；若两被告未按约定期限支付利息并经原告催告仍未支付利息的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还全部借款本金和利息；因被告违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。原告赵永彬于当日通过银行转账方式完成款项交付。两被告已偿还借款期内利息至2019年6月14日。2019年9月19日，原告向两被告发送宣布借款提前到期及催收通知书的短信，两被告于同日收到该短信。截止2019年9月19日，两被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息11400元（以300000元为基数，从2019年6月15日起至2019年9月19日止按月利率1.2%计算）及逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴绍平、戴秀媚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永彬借款本金300000元、期内利息11400元、逾期利息（以本金300000元为基数，从2019年9月20日起按月利率1.8%计算至实际偿还完毕之日止）及代理费2000元； 二、如被告戴绍平、戴秀媚逾期不履行上述第一项还款义务，原告赵永彬有权对登记在被告戴绍平名下的坐落于瑞安市产（不动产权证书号：2-2005-6-64XXXX5）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、驳回原告赵永彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6016元，减半收取3008元，由原告赵永彬负担8元，被告戴绍平、戴秀媚负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十七日 （代）书记员  陈晓华
云南省普洱市西盟佤族自治县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2019）云0829刑医解1号原申请机关西盟佤族自治县人民检察院。申请人娜吹，女，生于1940年2月6日，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省普洱市西盟自治县，系被申请人岩龙之母亲。委托诉讼代理人：岩江，西盟佤族县勐卡镇永业村副主任。被申请人岩龙,男，1978年2月3日生,佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省普洱市西盟佤族县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被西盟佤族县公安局刑事拘留；同年7月2日因其患有精神分裂症，不负刑事责任被释放。2018年9月28日本院决定对被岩龙强制医疗，后在普洱市第二人民医院接受治疗。法定监护人娜吹，女，生于1940年2月6日，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，住云南省普洱市西盟自治县，系被申请人岩龙之母亲。诉讼代理人：于小龙，云南方震律师事务所律师。申请人娜吹向本院申请解除强制医疗，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，会见了被申请人岩龙。于2019年11月14日在本院大法庭不公开开庭进行了审理。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院指派检察员杨镝及书记员周立出庭履行职务，申请人娜吹的委托诉讼代理人岩江及被申请人岩龙的诉讼代理人于小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人娜吹认为，被申请人岩龙经普洱市第二人民医院治疗后，精神状态已控制，病情稳定，精神疾病危险评估分级：0级，管理分级：二级。目前被申请人岩龙病情平稳，达到临床痊愈。故向本院申请对岩龙解除强制医疗。经审理查明，2018年4月25日18时许，被申请人岩龙产生幻听，怀疑被害人岩某在说他的坏话，便携带一把砍刀前往西盟县勐卡镇永业村二组岩某家洗澡间门口，使用砍刀的刀背击打了岩某左肋部一下，周围的村民聂某、岩某1、娜某见状上前将岩龙拉开并把刀抢下，接着岩龙又从地上捡了一块石头击打岩某的后脑部位一下，随后逃离现场。后问讯赶来的村民将岩龙带至公安机关接受调查。2018年4月26日，经普洱市公安司法鉴定中心对被害人岩某的损伤程度进行鉴定，岩某的损伤程度达重伤二级。2018年5月3日，经普洱市第二人民医院司法鉴定所对岩龙作案时的精神状况及责任能力进行司法精神病鉴定，岩龙患有精神分裂症，案发时无刑事责任能力。西盟县人民检察院申请,本院于2018年9月28日作出(2018)云0829刑强制1号强制医疗决定书,对被申请人岩龙作出强制医疗的决定。被申请人岩龙经强制医疗机构进行系统的抗精神病药物治疗联合心理治疗后，现精神症状已控制，病情稳定，精神疾病危险性评估分级：0级，管理分级：二级。被申请人岩龙目前病情平稳，达到临床痊愈。上述事实有普洱市第二人民医院解除强制医疗评估报告、会见笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据普洱市第二人民医院解除强制医疗评估报告评定，被申请人岩龙精神疾病危险评估分级：0级，管理分级：二级被申请人岩龙目前接触可交谈，无幻觉、妄想，自知力恢复，综合各项病情评估，目前被申请人岩龙病情平稳，达到临床痊愈。可以断定其目前精神疾病导致的危险性较小。经对被申请人岩龙的会见,岩龙精神状态良好,病情得到有效控制,可由监护人带回家里遵医嘱医疗,并对其采取看管措施,督促继续服药,定期复诊。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第一（项）的规定，决定如下：一、解除对被申请人岩龙的强制医疗。二、责令法定监护人娜吹对被申请人岩龙严加看管和医疗，定期复查。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向普洱市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判长 饶 方审判员 余莲花审判员 刀达英二〇一九年十一月十四日书记员 李琳毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2326号申请执行人：石某，女，1976年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：包某，男，1968年1月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人石某与被执行人包某离婚后财产纠纷一案，申请执行人石某依据已生效的（2017）苏0281民初2527号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人包某给付300000元及诉讼费2900元，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、包某结欠石某328000元，于2019年10月22日前给付10万元，于2020年10月30日前给付10万元，余款128000元于2021年10月30日前给付，余款项石某予以放弃。二、江阴市顺辉工程机械有限公司及钱立君、李伟为上述债务在328000元范围内提供连带保证责任，担保期限均为两年。三、如包某未按上述期限足额履行付款义务，则石某有权就包某未给付部分一并向法院申请恢复执行，并要求保证人承担保证责任。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0281民初2527号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：马如涛，男，1963年8月27日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘奎娟，女，1960年2月28日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：孙忠娟，女，1972年6月23日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人马如涛、刘奎娟、孙忠娟借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年8月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监51号原审原告：范俊,男,1985年7月17日生,住靖江市。原审被告：徐志勇,男,1991年5月15日生,户籍地靖江市，现下落不明。原审被告：顾小兴，男，1988年8月12日生，住靖江市。原审被告：姚林，男，1989年7月27日生，户籍地靖江市，现下落不明。原审原告范俊与原审被告徐志勇、顾小兴、姚林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）苏1282民初7289号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  丁 峰审 判 员  尤 莉审 判 员  陈 洁二〇一九年十一月十一日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执449号申请执行人：刘安章，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省威远县。委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平镇法律服务所法律工作者。被执行人：李成，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住乐山市沙湾区。申请执行人刘安章依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院（2019）川1111民初402号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李成劳务合同纠纷一案，被执行人李成应向申请执行人刘安章支付执行标的款6,000.00元，本案执行费50.00元。因被执行人李成逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李成对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李成的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十一月二十六日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执648号申请执行人李霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住黄石市。被执行人金清云，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人李霞诉被执行人金清云民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0204民初231号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告金清云向原告李霞偿还借款本金460000元，并支付利息（以借款本金460000元为基数，按年利率24%的标准计息，自2018年6月26日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人金清云未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人李霞于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金清云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人金清云名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人金清云在其户籍所在地无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人金清云纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为460000元及利息,尚未执行标的金额为460000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人金清云名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执648号案件终结本案本次执行程序。被执行人金清云负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13626号原告：华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：欧海玲，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告欧海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告欧海玲经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.欧海玲立即偿还原告借款本金123408.2元及暂计至2019年7月25日止的利息1367.77元、罚息50.18元、复利5.3元，共计124831.45元；2.欧海玲向原告支付自2019年7月26日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.欧海玲向原告支付律师费损失10686元；4.本案受理费、保全费、公告费由欧海玲承担。事实和理由：2017年9月14日，被告欧海玲（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（珠海）第17423号]，约定：原告向被告提供授信额度贰拾伍万元整，额度期限从2017年9月14日起至2020年9月14日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率13.3%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同第一部分第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2017年9月14日，原告向被告欧海玲发放贷款贰拾伍万元整，贷款起止日期自2017年9月14日至2020年9月14日,用途为装修。贷款期限内，被告欧海玲多次逾期。截至2019年7月25日，被告已逾期24天，拖欠本金7091.89元、利息1367.77元、罚息50.18元、复利5.3元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告欧海玲迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告欧海玲未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告欧海玲借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告欧海玲的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。华润银行珠海分行依约向欧海玲发放了贷款，欧海玲没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求欧海玲按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧海玲于本判决生效之日起十日内，向原告华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行偿还借款本金116316.31元以及计至2019年11月14日止的利息4676.32元、罚息946.67元、复利142.08元；二、被告欧海玲于本判决生效之日起十日内，向原告华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月15日起至本息实际清偿日止，按罚息利率年利率19.95%计算的罚息、复利（罚息以未付本金116316.31元为基数，复利以未付利息4676.32元为基数）；三、被告欧海玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告华润银行珠海分行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，案件申请费1198元，由被告欧海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3099号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐志伟，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐志伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志伟归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金4674.54元、利息1665.15元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4674.54元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费224.00元、违约金862.21元，共计人民币7425.90元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐志伟于2017年7月9日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年7月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月27日起开始拖欠还款，于2018年2月24日，最后一次还款21.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4674.54元、利息1665.15元、手续费224.00元、违约金862.21元，共计人民币7425.90元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月27日起开始拖欠还款，于2018年2月24日，最后一次还款21.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××37的信用卡尚欠本金4674.54元、利息1665.15元、手续费224.00元、违约金862.21元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志伟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4674.54元、利息1665.15元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4674.54元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费224.00元、违约金862.21元二、被告徐志伟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告徐志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢108号申请执行人：罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：杨双福，男，汉族，住成都市新津县。本院在执行罗江区人民法院综合审判庭与杨双福责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双福的银行存款1500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月一日书记员 陈芋霖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1552号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年11月25日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省锦州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息625.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息7625.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月2日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款7000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款7000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月2日，晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款7000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款7000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7962.15元（原告主张应代偿数额7625.33元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款7000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7962.15元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额7625.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7625.33元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执2597号之三申请执行人：张建国，男，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：代兰平，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行张建国与代兰平借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3034号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款30万元、利息21.15万元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现代兰平有银行存款1651元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；未发现其他可供执行的财产。经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2597号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十一月二十二日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2705号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：范萍萍，女，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告范萍萍借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行委托代理人孙明远、田美晶到庭参加诉讼。被告范萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉称，2017年12月5日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供3000.00元借款额度，有效期自2017年12月5日至2018年12月5曰，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通)，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为×××，签约贷款账户为XXX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度。并通过自主支付方式将合计3000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年3月7日，被告仍拖欠贷款本金3000.00元及相应利息273.75元、罚息111.73元，合计3385.48元未还，经催要无果，依法提起诉讼，请求判令被告偿还截止2019年3月7日所欠我行贷款本金3000.00元及相应利息273.75元、罚息111.73元，合计3385.48元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。 被告范萍萍未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年12月5日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为3000.00元，借款合同有效期自2017年12月5日至2018年12月5日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借贷卡号为×××，贷款账号为XXX。被告办理完后将贷款转至借贷卡，截止2019年3月7日被告欠款本金3000.00元、利息273.75元、罚息111.73元，原告诉讼要求被告偿还本金、利息及罚息至偿还之日止。 本院所确认的上述事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告范萍萍通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告范萍萍未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还本金、利息及罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息及罚息应按借款合同约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范萍萍偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行欠款本金3000.00元及利息、罚息（标准按借款合同约定办理，计算至实际支付之日止，截止2019年3月7日利息为273.75元、罚息为111.73元。） 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告范萍萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7922号 被执行人:易星月，男，汉族，2001年7月15日出生，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。 被执行人易星月犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1389号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币500元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1923号之一 申请执行人：董士军，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董士军与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司返还财产纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初885号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法查封了被执行人张荣顺名下的机动车五辆，因未实际控制，不便处置。依法查封、冻结被执行人的银行帐户，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额存款、房产、股票、有价证券等有价值的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 成锦炜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3422号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：张立，男，1970年11月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇、张立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5521号 原告：周辉，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：戚怀民，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告周辉与被告戚怀民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周辉撤回起诉处理。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6234号原告：王献良，男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：蒋城杰，男，1986年10月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，送达地址无锡市新吴区。原告王献良与被告蒋城杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献良及其委托诉讼代理人杨新元，被告蒋城杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王献良向本院提出诉讼请求：判令蒋城杰立即在继承顾幼华遗产范围内偿还其价款16万元。事实和理由：在2012年其与蒋城杰的母亲顾幼华发生业务往来，由其供应顾幼华各种规格的有机玻璃，顾幼华共结欠其价款24万元。2018年2月双方签订还款协议，顾幼华确认结欠其价款24万元，并约定了还款时间。之后，顾幼华还款8万元，尚结欠其价款16万元。2019年6月，顾幼华意外死亡。根据继承法的相关规定，要求顾幼华的继承人蒋城杰在继承顾幼华遗产范围内，对上述顾幼华结欠的价款承担还款责任。蒋城杰辩称，对16万元债务没有异议。顾幼华债务总额大于遗产总额，其已将等值的遗产全额用于偿还债务，故其不应当承担任何偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王献良提交了协议书、顾幼华户籍信息等证据，蒋城杰提供了惠山区法院民事判决书、遗产与债务统计报告、交通事故认定书、保险公司理赔通知书、周林妹放弃遗产声明、厂房转让协议、厂房租赁协议、债款收回协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王献良与顾幼华发生业务往来，由其供应顾幼华各种规格的有机玻璃。2018年2月26日，顾幼华与王献良签订还款协议1份，顾幼华确认结欠王献良价款24万元，并约定了还款时间。之后，顾幼华仅还款8万元，尚结欠王献良价款16万元未支付。2019年6月20日，顾幼华因交通事故死亡。为此，王献良遂诉来本院，成讼。另查明：蒋城杰（系顾幼华之子）、周林妹（系顾幼华之母）为顾幼华的法定第一顺位继承人。案外人沈桂玉于2019年8月29日向惠山区人民法院起诉，要求蒋城杰、周林妹在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠沈桂玉的借款本息进行偿还。在该案审理中，周林妹明确表示放弃对顾幼华全部遗产的继承。本院认为：顾幼华与王献良之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，蒋城杰对顾幼华结欠王献良价款16万元并无异议，本院予以确认。现因顾幼华死亡，王献良向顾幼华的法定继承人蒋城杰主张权利，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，顾幼华死亡后，周林妹已明确表示放弃对顾幼华全部遗产的继承。蒋城杰作为顾幼华法定第一顺位继承人，应当在继承顾幼华遗产的范围内对本案所涉债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：蒋城杰在继承顾幼华遗产的范围内对顾幼华结欠王献良的价款16万元承担清偿责任。如果蒋城杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1020元，共计2770元，由蒋城杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月七日书记员  徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初15185号原告：周仁娥，女，1951年7月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周仁娥诉被告叶海峰民间借贷纠纷一案中，因原告周仁娥未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月十一日代书记员 陈淑蕾
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执323号 申请执行人：黎明亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：杨景裕，男，1985年5月11日出生，汉族，原住韶关市武江区西联镇西联镇企业宿舍141，现住址不祥。 本院在执行黎明亮与杨景裕借款合同纠纷一案中，按照本院作出的（2017）粤0203民初2668号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、杨景裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎明亮偿付借款本金770000元及利息（利息计算方式：从2016年3月26日起至2016年8月9日止以实欠本金100000元、从2016年8月10日起至2016年9月22日止以实欠本金300000元、从2016年9月23日起至2017年1月2日止以实欠本金560000元、从2017年1月3日起至2017年1月15日止以实欠本金670000元、从2017年1月16日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金770000元按月利率2%计付）。二、杨景裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎明亮支付律师费30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨景裕发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨景裕未到庭，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨景裕名下的财产。1、查明被执行人杨景裕在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内仅有零星存款，没有划扣价值。2、查明被执行人杨景裕未在证券机构开户。3、查明被执行人杨景裕名下有位于韶关市浈××区××里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语5街8座701的房产一套，抵押权人为中国工商银行股份有限公司韶关分行，且分别被本院在（2017）粤0203民初2416号案和浈江法院（2017）粤0204民初2243号案中首封和二封，申请执行人申请的保全查封为三封，本院无法处置。关于申请执行人提供的被执行人名下位于韶关市浈××区××里亭碧桂园翠林山语1号地下车库A1108、A1110、A1120、A1122号车位，经本院向韶关市不动产登记中心查询，上述车位均未作产权登记，故本院无法处置。4、查明被执行人杨景裕名下无车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖圣洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13899号原告：杨康康，男，1992年9月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。原告杨康康与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨康康及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨康康向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资5300元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原在被告开设的美容美发店工作，现被告结欠上述工资未付，为此起诉。被告于涛未做答辩。本院经审理认定事实如下:张家港市杨舍镇格慕美容美发店（以下简称格慕美容美发店）系2019年4月17日由于涛开设的个体工商户，并于同年9月26日注销。格慕美容美发店在经营期间，招用了杨康康为工作人员。2019年9月27日，于涛作为格慕美容美发店的业主出具给杨康康《欠条》一份，内容为：“工资欠杨康康工资5300元（伍仟叁）到10月12号之前。于涛2019.9.27”。因之后杨康康认为于涛未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，于涛未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。庭后，本院短信督促于涛与杨康康协商解决，其表示在找工作没有来源无法归还。上述事实,有《欠条》以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，格慕美容美发店作为用人单位招用杨康康从事劳动，理应支付相应的劳动报酬；因该店系个体工商户且已注销，则上述支付义务应由业主于涛承担。相关劳动报酬的数额有于涛本人出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚；故杨康康要求其支付合理正当，本院予以支持。于涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告于涛应支付原告杨康康劳动报酬5300元，限于判决生效后10日内履行。如被告于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限被告于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1241号 申请执行人：鲜于成，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省南部县。 申请执行人：谢群芳，男，汉族，生于1965年10月25日，住四川省南部县。 被执行人:罗生富，男，汉族，生于1986年6月12日，住四川省南部县。 被执行人:赵宝，男，汉族，生于1987年12月28日，住四川省南部县。 被执行人:李龙超，男，汉族，生于1993年4月25日，住四川省南部县。 被执行人:李治武，男，汉族，生于1966年11月15日，住四川省南部县。 被执行人:李治香，女，汉族，生于1970年7月17日，住四川省南部县。 被执行人:周元鸿，男，汉族，生于1991年11月10日，住四川省南部县。 被执行人:周成培，男，汉族，生于1969年1月21日，住四川省南部县。 被执行人:汪凤琼，女，汉族，生于1970年1月24日，住四川省南部县。 被执行人：魏桃梅，女，汉族，生于1994年8月23日，住阆中市。 被执行人：魏子平，男，汉族，生于1961年12月16日，住阆中市。 被执行人：高雪兰，女，汉族，生于1966年2月28日，住阆中市。 被执行人：周建棕，男，汉族，生于1993年7月18日，住四川省南部县。 被执行人：张全，女，汉族，生于1970年7月1日，住四川省南部县。 被执行人：周平，男，汉族，生于1970年6月8日，住四川省南部县。 本院在执行鲜于成、谢群芳与被执行人罗生富、赵宝、李龙超、李治武、李治香、周元鸿、周成培、汪凤琼、魏桃梅、魏子平、高雪兰、周建棕、张全、周平人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人罗生富、赵宝、李龙超、李治武、李治香、周元鸿、周成培、汪凤琼、魏桃梅、魏子平、高雪兰、周建棕、张全、周平发出了恢复执行通知书，责令被执行人罗生富、赵宝、李龙超、李治武、李治香、周元鸿、周成培、汪凤琼、魏桃梅、魏子平、高雪兰、周建棕、张全、周平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗生富、赵宝、李龙超、李治武、李治香、周元鸿、周成培、汪凤琼、魏桃梅、魏子平、高雪兰、周建棕、张全、周平至今未履行。经查，被执行人张全、周平在南部县蜀北办事处新华村xxx大院xxxx号有住房（权证号：xxxx（合同））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张全、周平在南部县蜀北办事处新华村xx大院xxxxx号住房（权证号：xxxx（合同））一套。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  蒲川林 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾红春