山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0611民初1618号原告：刘某某，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，公司员工。委托诉讼代理人：李卓臻，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。原告刘某某与被告烟台市公交集团有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉霞、被告公交公司委托诉讼代理人邢震、李卓臻、被告平安保险烟台公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告公交公司、平安保险烟台公司共同赔偿原告医疗费83158.01元、住院伙食补助费1680元、伤残赔偿金19774.5元、护理费33339.5元、营养费9950元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元、交通费1773元、查档费47元，以上合计170722.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日上午9点许，原告乘坐被告公交公司所有并运营的526路公交车，车牌号为：鲁F08086F，该车由南到北行驶至福山区振华量贩站点时，原告到站下车，在下车过程中，原告在车内摔倒受伤，被家人紧急送往烟台市烟台山医院治疗，经诊断原告左侧股骨转子间骨折。原告出院后因病情恶化分别于2018年11月30日、12月17日在烟台市福山区人民医院住院治疗。后经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左髋关节损伤构成十级伤残。经查，被告公交公司名下涉案车辆（车牌号：鲁F08086F）在被告平安保险烟台公司投有商业险，且事故发生时处于保险期间内。原告认为，原告与被告公交公司之间存在客运合同关系，被告公交公司作为承运人负有保障原告的乘车安全的义务，现被告公交公司在承运过程中致原告受伤，依法应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告平安保险烟台公司作为涉案车辆（车牌号：鲁F08086F）的保险人应在商业险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法具状诉至贵院，望依法判如所请。被告公交公司辩称，我方在第二被告处投保了客运承运人责任险，原告诉请的费用在责任险范围内，我方不承担赔偿责任。被告平安保险烟台公司辩称，涉案车辆投保了客运承运人责任险，事故发生在保险期间内，对于第一被告基于承运关系应承担的损害赔偿责任，我司在保险限额40万内承担责任。对于原告主张的非医保用药，鉴定费、诉讼费不予承担，二次手术费应在实际发生之后另行主张，其他诉讼请求待质证时一并提出意见。该责任保险与第一被告投保时约定损失金额5%的绝对免赔，因此原告损失的5%的赔偿责任应由第一被告独立承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月17日，原告乘坐被告公交公司所有并运营的526路公交车（车牌号为鲁F08086F），该车由北向南行驶至福山区振华量贩站点时，原告到站下车，下车过程中原告在公交车内摔倒受伤，被送往烟台市烟台山医院（以下简称烟台山医院）进行治疗，后经诊断为左侧股骨转子间骨折。原告在烟台山医院住院治疗21天，花费医疗费54955.81元。出院后原告又因病情恶化分别于2018年11月30日、12月17日在烟台市福山区人民医院（以下简称福山医院）住院治疗17天、18天，两次花费医疗费分别为14070.8元和28249.2元。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、刘训经左髋关节损伤构成十级伤残；2、伤后需护理5个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、伤后营养期限为4个月；4、二次手术费用拟定为需人民币8000元左右。为此，原告支出鉴定费3000元。原告十级伤残，残疾赔偿金依据2018年山东省城镇居民人民可支配收入39549元×5年×10%为19774.5元。被告平安保险烟台公司对原告的用药合理性及护理、营养期有异议，提出重新鉴定。烟台正禾司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘训经因伤住院治疗，建议护理期为150日，营养期为120日。第一次住院期间用药基本合理，第二、三次住院用药与本次外伤存在部分因果关系。被告公交公司在被告平安保险烟台公司处投保客运承运人责任险，每座的保额为40万元。保险合同特别约定：1、每座赔偿限额40万，每座保险费75元，每车每次事故赔偿限额3040万元，每车累计赔偿限额3040万元；2、每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的5%，以高者为准；3、超速免赔率为20%，超员按核定载客人数与实际载客人数比例赔付，营运路线与计费依据的营运范围、用途不符的免赔20%；4、附加司乘人员责任条款；5、无其它特别约定。该特别约定为加黑字体。事故发生在保险期间。2018年城镇居民家庭人均可支配收入39549元。本案争议的证据和事实如下：原告主张三次住院56天，住院伙食补助费56天×30元/天为1680元，花费医疗费合计83158.01元。被告公交公司对此无异议，被告平安保险烟台公司对住院伙食补助费计算标准没有异议，只认可第一次住院期间的医疗费及住院伙食补助费，对第二、三次的不予认可，理由是不是治疗事故损伤。原告主张二次手术费需人民币8000元左右，被告公交公司对此无异议，被告平安保险烟台公司认为应在实际发生之后另行主张。原告主张因其受伤住院，花费护理费33339.5元，提供如下证据予以证实：1、原告与烟台泰康护送服务有限公司签订的《护理协议书》、烟台泰康护送服务有限公司出具的营业执照、护工上岗证以及5460元护理费用发票；2、原告与芝罘区雪峰保洁服务部签订的《护理合同》、芝罘区雪峰保洁服务部出具的营业执照、护理人员资质以及9100元护理费用发票；3、烟台开发区金河建筑有限公司出具的误工证明、2018年7月至10月工资表、车某某的身份证，证明原告第一次住院由儿媳车某某与烟台泰康护送服务有限公司的护工共同护理，在福山区人民医院住院期间由芝罘区雪松保洁服务部护工张某某进行护理，其余时间由儿媳车某某护理。车某某月平均工资4900元，护理费18779.5元。经质证，被告公交公司对原告主张的护理费及提交的证据无异议。被告平安保险烟台公司对原告提交的1、2号证据没有异议，对3号证据提出异议，主张原告应提交原始的会计账簿以及超过3500部分的交税证明，否则应按照户籍性质即城镇人均可支配收入标准计算。同时，原告第二次及第三次的住院与本次事故无关，所以这两次住院期间的护理费应由原告自行承担。原告主张因其受伤住院，花费营养费9950元，提供如下证据予以证实：1、山东瑞隆安大药房有限公司出具的发票，证实买营养保健食品4450元；2、烟台开发区八角朱少波干鲜海产品经销部收据，证明买海参5500元。被告公交公司对原告的主张及提交的证据无异议，被告平安保险烟台公司对原告的主张不予认可，对其提交的证据的真实性无法确认，认为其无法证明是原告实际支出，但同意按照30元/天赔付。原告主张在烟台市烟台山医院出院时伤情较重，由烟台泰康护送服务有限公司护送至家中，原告为××员康复护送费650元，原告因上述事故住院及复查期间乘坐出租车花费1123元，以上合计1773元，××员康复护送费发票、出租车发票予以证明。被告公交公司对此无异议，被告平安保险烟台公司对上述证据真实性没有异议，但不能证明是原告因救治和复查所支出的费用，因为时间对不上，请法院依法核定。原告主张在烟台市福山区人民医院复印住院病案花费复印工本费47元，并提供烟台市福山区人民医院出具的复印工本费收费票据予以证明。被告公交公司对此无异议，被告平安保险烟台公司对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为不属于法定的赔偿项目。烟台正禾司法鉴定所鉴定：原告第一次住院期间用药基本合理，第二、三次住院用药与本次外伤存在部分因果关系。原告对第一次住院用药基本合理的鉴定意见予以认可，对二、三次住院用药与本次外伤存在部分因果关系的鉴定意见存在异议，认为应存在因果关系，并提交烟台市烟台山医院出具的病情告知书，证明原告在第一次住院，医院向家属告知的医疗风险中，就明确交代了原告目前病情不稳定，可能并发上消化道出血，肺部感染等有病情加重的风险，有可能出现意识障碍、昏迷，患者卧床，有呼吸难以控制肺部感染。根据该鉴定报告显示，第二次住院药品主要用于治疗消化道出血、××等，第三次住院主要用于治疗××，与病情告知书告知的风险一致，应认定为第二次、第三次住院均与外伤存在全部因果关系。被告公交公司对鉴定报告没有异议，对原告提交的证据也没有异议。被告平安保险烟台公司对鉴定报告的鉴定结论没有异议，但应明确第二、三次住院用药不符合交通事故造成病情的用药明细。对原告提交的病情告知书真实性没有异议，但是应该以鉴定为准。被告平安保险烟台公司主张根据承运人责任保险保单的特别约定第二条已经明确约定每次事故绝对免赔额1000元，或损失金额的5%，以高者为准。因此被告平安保险烟台公司主张对于原告损失的5%应由被告公交公司承担。被告公交公司对此不予认可，理由是保险公司的保单标注的字体没有做出引人注目或明显的说明，没有就该部分字体做出特殊标注，也没有对投保人以及被告进行告知，被告平安保险烟台公司单方的格式条款对被告公交公司没有法律约束力。所以被告公交公司不同意免除被告平安保险烟台公司5%的赔偿责任。本院认为，原告乘坐被告公交公司的营运车辆受伤，涉案车辆在被告平安保险烟台公司投保客运承运人责任险，现原告要求二被告赔偿因事故所受的损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。烟台正禾司法鉴定所鉴定，原告第二、三次住院用药与本次外伤存在部分因果关系，且从原告提交的烟台山医院出具的病情告知书可以证实，原告第二、三次住院治疗与本次受伤存在因果关系，故原告第二、三次住院治疗的费用，应得到赔偿。被告公交公司涉案的车辆在被告平安保险烟台公司处投保了道路客运承运人责任保险,原告受伤发生在保险期内,依照保险法的相关规定,被告平安保险烟台公司在赔偿限额范围内应予以赔付。在投保单中，被告平安保险烟台公司就特别约定第二条作出了明显提提的说明，就该部分字体做出特殊标注，尽到了相应的提示义务，对被告公交公司具有法律约束力。因此，被告平安保险烟台公司主张对于原告损失的5%应由被告公交公司承担，本院予以支持。原告事故损失医疗费83158.01元、伤残赔偿金19774.5元、住院伙食补助费1680元、复印工本费47元、鉴定费3000元、烟台泰康护送服务有限公司护工护理费5460元、芝罘区雪峰保洁服务部护工护理费9100元，原告计算准确，本院予以认定。关于车某某的护理费，原告提交的车某某的工资表等证据不足以证实其主张，被告平安保险烟台公司主张可按城镇居民人均可支配收入39549元的标准来计算护理费,本院予以认可。车欢英护理天数为115天，即39549元/年÷365天×115天为12460.64元。原告主张营养费9950元，其提交的证据不足以证实其主张，被告平安保险烟台公司主张按照30元/天支付，本院予以认可。经鉴定，原告的营养期为120天，营养费为3600元。原告主张交通费1773元，结合案情，本院认定1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，依据本案的实际情况，以5000元为宜，多出部分，本院不予支持。原告主张的二次手术费8000元，因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，原告可另案主张。综上所述，原告全部事故损失为144280.15元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:一、被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某7214元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某137066.15元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714.44元，减半收取计1857元，由被告烟台市公交集团有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一九年十一月十二日书记员 林珊伊