上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9594号原告：朱希喜，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王建华。被告：扶龙，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男。原告朱希喜诉被告扶龙、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建华、第一被告扶龙、第二被告委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加诉讼。在案件的审理过程中，第二被告申请重新鉴定，对此本院委托司法鉴定科学研究院进行了鉴定。本案现已审理终结。原告朱希喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币136,068元、医疗费1,156.43元、误工费30,000元、护理费4,960元，营养费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣损费500元、精神损害抚慰金5000元、法律服务费3,000元；2、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔偿(含精神损害抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由其在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由第一告承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月17日19时38分，第一被告驾驶车牌号为沪C0XXXX的小型轿车行驶至本区漕盈公路出北青公路南185米处，与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告车损人伤。后该起道路交通事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。被告扶龙辩称，对事故责任认定不认可，原告肩部受伤可能不是本次事故造成的。事故认定书上的签名是真实的，当时车和人都没有什么问题，以为后果很轻，没有想到原告的伤情这么严重。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同意第一被告意见。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。鉴定费以重鉴结论为准，医疗费金额无异议，误工费标准根据流水计算扣除事故后的工资收入，护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，交通费和衣物损各认可200元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：双方相撞后交警部门就进行了调查并认定责任，认定书载明因第一被告违反让行规定导致事故发生，第一被告承担事故全部责任。原告受伤后进行了治疗，花费医药费不低于其所主张金额。事发后原告的工资银行明细显示未见工资收入减少。原告的伤情经治疗后由上海宋慈法律咨询有限公司进行了鉴定，2019年3月15日，该公司就原告的伤情出具了鉴定意见：原告的伤情治疗后致左肩关节活动功能受限，构成XXX伤残，伤后予休息180日、营养60日、护理60日。原告因此鉴定支付了鉴定费1,950元。因第二被告申请，本院委托司法鉴定科学研究院进行了司法鉴定，2019年10月16日，该院出具了鉴定结论：被告的伤情未达人体损伤致残程度,伤后予休息180日、营养60日、护理60日。第二被告为此支付了鉴定费4,500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门出具的交通事故认定书，第一被告当时已经签字认可且其未能提供反证，对此事故认定本院予以确认，故第一被告应当负全部责任。原告主张的交通费、衣物损失费、法律服务费过高，本院就此酌情确定。原告主张了误工费，但其提供的证据显示其并无误工情况，对此本院不予支持。对于其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见进行确定。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费1,156.40元，营养费2,400元、交通费300元，护理费4,960元、衣物损失费200元、鉴定费950元、法律服务费2,000元。上述费用除鉴定费、法律服务费外由第二被告在交强险各项限额内先行赔偿，赔偿不足部分和鉴定费由其在商业三者险范围内按责赔付，法律服务费由第一被告赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(一)款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱希喜9,016.40元(含精神损害抚慰金)；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱希喜950元；三、被告扶龙应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱希喜法律服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911.66元，减半收取计455.83元，由原告负担333.16元，第一被告负担122.67元；鉴定费4,500元，由原告负担2,500元、第二被告负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一九年十一月十五日书记员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。