wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4891号原告：大连富发办公家具有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村，统一社会信用代码：91210213796927994K。法定代表人：李红东，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王浩、李家栋，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水h2区2、3、4号（大连龙畔金泉商场有限公司内），统一社会信用代码：91210211MAOTXA7U00。法定代表人：李玉娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。原告大连富发办公家具有限公司诉被告大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告的委托诉讼代理人李家栋、被告的委托诉讼代理人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连富发办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付货款18880元及利息（利息按照货物交付次日起计算，按照人民银行逾期贷款罚息利率计算利息）并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告（原大连天溪温泉水汇洗浴有限公司）向原告购买办公家具。双方已实际履行口头买卖协议（订单）约定：“被告大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司（甲方）购买原告大连富发办公家具有限公司（乙方）产品桌子原木色1350*800D（单价1300元）8个，金额10400元；椅子原木色底座黑色（型号常规单价265元）32个，金额8480元；总货款人民币18880元。”2017年4月27日，原告将上述全部货物交付给被告，履行了交货义务。被告于2017年6月28日向原告出具欠条，确认其欠家具款18880元。原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司于2019年发生股权变更，现股东与前股东约定变更前债务由前股东承担。案涉债务发生在股权变更前，原告对被告股权变更及原股东及现股东该上述约定是知晓的。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告从原告处购买家具。经双方对账，被告在2017年6月28日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款18880元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、送货单、合同等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告系本案买卖合同的双方当事人。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张货款金额的认定：其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，就双方交易过程、订货单等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠其货款18880元的事实予以确认。综上所述，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款18880元及利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司于判决生效后十日内原告大连富发办公家具有限公司支付货款18880元及利息（自2017年6月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告大连丰溪温泉水汇洗浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月二十九日书记员  夏婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19289号 原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：成勇，该公司执行董事。 委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：姚雪，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告姚雪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款9万元及违约金为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告姚雪的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市和泰房地产开发有限公司的起诉案件受理费1025元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏立涛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保257号 申请人：孙永红，女，1964年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省。 被申请人：陈强，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省。 申请人孙永红于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈强的银行存款5万元，并已提供孙红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人孙永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈强的银行存款5万元； 二、查封孙红所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由孙红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费520元，由申请人孙永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7351号原告：刘树梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张洪飞，男，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨丽，女，1975年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘树梅诉被告张洪飞、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红梅，被告张洪飞、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款6000000元及其利息720000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，二被告从原告处借得6000000元，约定年利息720000元，借期一年，届时本息一起结算。截止于2019年8月12日，二被告尚拖欠原告借款本金6000000元及其利息720000元，且经原告多次催要仍未给付。二被告的行为已构成严重违约。故，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张洪飞辩称，借款是600万元，利息当时约定的是月息1分，对原告的起诉没有异议。被告杨丽辩称，借条我是起诉当天补签的，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告刘树梅向被告张洪飞（账号：62×××93）转账100万元；2018年9月25日原告刘树梅分两次向被告张洪飞（账号：62×××93）转账100万元、400万元，共计500万元。2018年9月25日，被告张洪飞出具借条一份，内容为“今借到刘树梅（）人民币陆佰万元整（小写:6,000,000.00元），年利息柒拾贰万元整（小写：720,000.00元），借期壹年，届时本息一起结算。出借方可以要求提前全额还款付息，但需提前7个工作日告知借款人。”被告张洪飞在借款人处签字捺印确认。2019年7月底，原告刘树梅通过电话向被告张洪飞催收借款。被告杨丽于2019年8月在该借条下方签字捺印。原告刘树梅在庭审中表示只要求被告张洪飞承担还款责任。另查明，被告张洪飞、杨丽系夫妻关系，于2019年3月登记结婚。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条、江苏银行业务凭证等在案予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张洪飞、原告刘树梅之间的借款关系有借条、江苏银行业务凭证等证据予以证实。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。原告刘树梅在庭审中主张只要求被告张洪飞承担还款责任，系对其权利的处分，本院予以准许。被告张洪飞未及时还款，原告要求其归还借款本金600万元、利息72万元的的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洪飞应于本判决生效后十日内向原告刘树梅支付借款本金600万元及利息72万元。二、驳回原告刘树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58840元，保全费5000元，共计63840元（原告已预交），由被告张洪飞于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜长安人民陪审员  侯家德人民陪审员  周庆娥二〇一九年十一月二十日法官 助理  黄议萱书 记 员  董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2539号申请执行人：江苏博览家纺有限公司，统一社会信用代码91320612798343714G，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：余世林。被执行人：南通东盛之花印染有限公司，组织机构代码73570408-4，住所地海门经济技术开发区。法定代表人：施亚斐。申请执行人江苏博览家纺有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)苏0684民初2456号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南通东盛之花印染有限公司于2019年6月10日前返还申请执行人江苏博览家纺有限公司不当得利人民币15万元，双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。案件受理费人民币2900元（已减半收取）,由申请执行人江苏博览家纺有限公司自愿承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币2150元。本案受理后：1、本院于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2019)苏0684民初2456号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年7月17日、11月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年7月22日轮候查封了被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××号房××房××不动产及对应土地。该不动产在另案中涉及执行异议审查，相关处置程序须待异议审查结束。4、本院于2019年11月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除涉及执行异议尚未启动处置程序的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院轮候查封被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市三厂街道望江南路388号内1-23号房产的有效期至2022年7月21日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102财保38号 解除保全申请人：陈德硕，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被申请人:胡毅，男，汉族，1988年6月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人陈德硕与被申请人胡毅诉前财产保全一案,本院于2017年12月21日作出（2017）闽0102财保73号民事裁定,裁定冻结被申请人胡毅名下位于福州市鼓楼区山海观花园（山海观小区）Ａ＃楼1706单元及ＥＦ＃楼1层21车库［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9054300号］。2019年10月17日申请人陈德硕向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈德硕以双方已经达成调解协议并经仲裁庭确认为由，申请解除保全措施,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡毅名下福州市鼓楼区山海观花园（山海观小区）Ａ＃楼1706单元及ＥＦ＃楼1层21车库［产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9054300号］的冻结。 本案保全费5000元，由申请人陈德硕承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翁云莺 二〇一九年十月十七日 书记员  徐杨玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢83号 申请执行人：施恭昌，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司。 被执行人：余宗平，男，1952年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄和生，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行××人××与被××人咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司、余宗平、庄和生建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月28日立案，并于2019年2月2日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2012）连民初字第2206号民事判决书所确定的归还人民币150000元的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司、余宗平、庄和生纳入失信被执行人名单。2019年2月1日、8月8日、11月18日本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。本院于2019年3月4日依法查封、冻结被执行人咸宁市向阳湖建筑工程有限责任公司所有的坐落于湖北省××温泉××东路××号（不动产证号：00012117），现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 陈 义
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初142号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某某，男，1990年10月12日出生于四川省威远县，公司员工，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月31日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日转逮捕，现羁押于海门市看守所。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日，被害人骆某被周蔓（已判刑）骗至南通市港闸区新华园黎某某（已判刑）担任“主任”的传销窝点。被告人梁某某和雷某某（已判刑）作为被害人骆某的“带师傅”参与对其非法拘禁，持续到同年12月2日。另查明，公安机关在办理黎某某等人组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪案件中，发现被告人有非法拘禁他人的嫌疑，遂立案侦查并于2019年7月31日将被告人抓获到案，到案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某户籍证明及情况说明、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明书、认罪认罚具结书、被害人骆某的陈述、已判刑的被告人雷某某、周某、钟某某、黎某某的供述、辨认地点笔录及被告人梁某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成非法拘禁罪，其有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人有期徒刑一年一个月。被告人梁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人梁某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人梁某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十一月六日书记员  王舒舒
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2108号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄绍文，男，1973年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市花都区。2014年4月22日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1873号起诉书指控被告人黄绍文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日18时许，被告人黄绍文通过电话和购毒人员李某某联系后，去到花都区炭步镇好美华庭27栋楼下，以人民币300元的价格向购毒人员李某某贩卖褐色颗粒1小包。交易完成后，被告人黄绍文被公安人员人赃并获。公安人员当场在购毒人员李某某身上起获褐色颗粒1小包，在被告人黄绍文身上起获毒资300元、褐色颗粒2小包和交易通讯工具手机1部。随后，公安人员对被告人黄绍文位于好美华庭27栋203房的住宅进行搜查，在房间窗帘左上角起获褐色颗粒4小包，在房间衣柜的黑色首饰盒里起获白色粉末1小包，在房间床头上的黑色包里起获白色药片和褐色药片一小包，蓝色药丸1瓶。经称量和鉴定，上述起获的物品中部分检出海洛因成分，检出海洛因成分的部分共净重4.68克。公司机关认为被告人黄绍文具有坦白、认罪认罚、累犯、贩卖海洛因4.68克的处罚情节，建议判处被告人黄绍文有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人黄绍文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄绍文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄绍文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄绍文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年7月14日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的作案工具手机一台予以没收；毒品海洛因4.68克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  郭 悦梁敏婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1780号之一申请人：罗叶腾，男，1985年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：梅阳明，男，1971年7月16日生，汉族，广东省番禺区人，住广州市番禺区。申请人罗叶腾与被申请人梅阳明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款80万元，申请人以陶淑萍坐落在进贤县民和镇民安路3号的房屋（房权证进房字第××号）提供担保。本院经审查认为：被申请人因资金周转向申请人借款113.84万元，约定月息3分，借期5个月，被申请人以坐落在进贤县民和镇徐家岭自有房屋（房权证进房字第××号）抵押给申请人并办理了抵押登记；现该房屋经评估房地产市场价值为91.7万元，被申请人至今拖欠不付，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅阳明银行存款80万元；二、查封申请人罗叶腾用于财产保全担保的坐落在进贤县民和镇民安路3号的房屋（房权证进房字第××号、户名：陶淑萍）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴华人民陪审员  万耀文人民陪审员  雷 洲二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5036号   原告：银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰，住所地宁夏银川市兴庆区。   经营者：方小兰，女，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   委托诉讼代理人：涂献忠（经营者方小兰丈夫），住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人：徐元绩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马小龙，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：关洁，宁夏天盛律师事务所律师。   原告银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰与被告宁夏宁东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰撤诉。   案件受理费2730元，减半收取计1365元（实收1365元），由银川市兴庆区盛丰不锈钢装饰负担。   审 判 长 张 静   人民陪审员 柳发蓉   人民陪审员 李 亚     二〇一九年十一月十二日   法官 助理 宁 波   书 记 员 闫 洁
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执恢67号申请执行人马田明,男,1957年11月30日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县，农民。申请执行人罗正美,女,1957年8月10日生，布依族，籍贯，住址，职业同上。申请执行人马某1,男,2010年9月18日生，布依族，籍贯，住址同上。申请执行人马某2,女,2012年9月10日生，布依族，籍贯，住址同上。法定代理人张某，女，1983年9月24日生，黎族，籍贯，住址同上，系马田明、罗正美之媳妇，马某1、马某2之母。被执行人陶汝恩，男，1991年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人马田明、罗正美、马某1、马某2与被执行人陶汝恩机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2014）镇民初字第47号民事判决书确定的由被执行人赔偿申请执行人218064.85元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，扣划了被执行人存款4415.4元支付申请执行人；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为218064.85元，未执行到位218064.85元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执恢67案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月二十五日法官助理邱保元书记员吴兆云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14769号原告：李梦，女，1990年2月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告李梦与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称河南佳瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加诉讼，被告河南佳瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款16510元及利息(利息以16510为基数，按银行年利率6％计算自起诉之日起至实际清偿之日为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《还款协议书》，载明截止2019年1月28日，甲方共欠乙方欠款31310元，并制定了还款计划。欠款到期后，经双方协商，被告抵押给原告汽车一辆变卖了14800元，剩余16510元被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告河南佳瑞公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，主要约定：1.经过甲、乙双方核算确认,截止2019年1月28日,甲方共欠乙方欠款31310元；2.甲方承诺,针对上述欠款,按照以下还款计划履行还款义务：(1)2019年4月30日前,甲方还款25%即7735元；(2)2019年7月30日前,甲方还款25%即7735元；(3)2019年10月30日前,甲方还款25%即7735元；(4)2020年1月30日前,甲方还款25%即7735元。本协议签订后,甲、乙除上述约定债权债务关系之外,双方再无任何纠纷等。原告称被告向其抵押汽车一辆，其变卖14800元，后被告未按约定履行还款义务。双方由此成讼。本院认为，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告提交的《还款协议书》由被告盖章确认，表述内容明确，本院予以确认；但《还款协议书》中欠款总额31310元系手写改动，结合该协议书分期还款数额，本院认定欠款总额为30940元。本案中，被告未按约定履行还款义务构成违约，原告可就《还款协议书》中的未到期债权一并主张权利。扣除原告变卖被告抵押车辆14800元，被告应偿还原告欠款16140元及利息。被告河南佳瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李梦欠款16140元，并支付自2019年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月十九日书记员  范东明
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1646号 刘明： 陈婉萍： 我院执行的刘明与陈婉萍民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1646号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初46号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1864号申请执行人罗智鹏，男，1984年3月7日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。申请执行人罗某，男，2010年3月3日日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。申请执行人罗伦宗，男，1941年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住本村。被执行人王文刚，男，1992年10月19日出生，汉族，平遥县村民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初353号号刑事附带民事判决书、（2019）晋07刑终8号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王文刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一九年十一月二十二日书记员  李 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21205号原告:周洪兴，男，1967年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。被告:陈文良，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：岳军，重庆康渝律师事务所律师。被告:杨世明，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周洪兴与被告陈文良、被告杨世明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪兴的委托诉讼代理人胡剑、被告陈文良的委托诉讼代理人岳军、被告杨世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文良归还借款本金人民币25万元及违约金(从2016年3月9日起按月利率2%计算至本清时止)；2.请求判令被告杨世明承担连带支付责任。事实与理由：2014年4月23日陈文良向周洪兴出具借条，借款金额是20万元，期限是2014年4月23日至2014年6月22日，约定到期未能归还此款，借款人每天承担1000元违约金，杨世明在该借条上作为了担保人签字，当日原告向陈文良支付现金2万元，次日转账18万元。2016年3月9日，双方对2014年4月23日的借款进行结算后，陈文良出具《借条》:“陈文良由于急需资金周转，向周洪兴借现金25万元，借款时间2016年3月9日至2016年7月9日，借款期为天。如到期未能归还此款，借款人承担每天1000元违约金。”杨世明作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次进行催收，但本金至今未还、违约金未付。因约定的违约金过高，原告主张按月利率2%计算。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告陈文良辩称，1、原告的陈述不真实，其在诉状中称，2016年3月9日被告陈文良出具了借条，向原告借现金25万元，该陈述不是事实，在该日期内陈文良从未出具25万元借款的借条，原告也没有在当天给付陈文良25万元现金，因此原告所诉的法律关系并不存在；2、依照我国民间借贷相关司法解释和法律规定，原告应向法庭提供证明借贷法律关系存在的证据，原告称以现金支付的应举证证明被告陈文良收到25万元借款的事实，并且对借款法律关系承担举证证明责任，否则，应依法由原告承担举证不利的后果；3、针对原告在开庭时补充的事实，即2016年3月9日出具的借条是对2014年4月23日借款结算后重新出具的，不是真实的，对重大的事实，原告在起诉时，就应当明知，但在事实和理由中并未有相关陈述，其补充的事实与诉状中所称的事实不是同一事实，是原告在没有证据的情况下单方言辞，完全不足以采信。请求法庭驳回原告的全部诉请。被告杨世明辩称，借款是事实，我做的担保，陈文良还在，应由他自己归还，我不同意承担连带支付责任。经审理查明：2014年4月23日，陈文良向周洪兴出具借条载明：“陈文良由于急需资金周转，向周洪兴借现金贰拾万元整，借款时间2014年4月23日-2014年6月22日，借款期限为60天。此款用张朝官2013年2月6日的借条原件作为该借款担保，如到期未能归还此款，借款人承担每天1000元违约金，周洪兴有权在张朝官2013年2月6日的借款中执行该借款及违约金。此据”。杨世明在该借条担保人处签名。2014年4月24日，周洪兴向陈文良转账支付18万元。2016年3月9日，陈文良向周洪兴出具借条载明：“陈文良由于急需资金周转，向周洪兴借现金小写：元（大写：贰拾伍万元），借款时间2016年3月9日至2016年7月9日，借款期为天。如到期未能归还此款，借款人承担每天1000元违约金，此据”。杨世明作为担保人在该借条上签字。因陈文良到期未还款，周洪兴催收未果，故向本院提起诉讼。审理中，周洪兴称，出借的20万元借款是在出具借条同时支付了2万元现金，次日转账18万元。2016年3月9日的借条出具后，周洪兴发现只写了25元，打电话给陈文良，陈文良告知直接加上“万”字就行了，周洪兴就自己添加了“万”字。借款金额25万元是由之前借款本金20万元、违约金5万元组成。陈文良称，2014年4月23日的借条与2016年3月9日的借条没有关联，2016年3月9日向周洪兴出具借条是因为向周洪兴借款25元打车，借条金额是25元而不是25万元，借条上的“万”字是周洪兴私自添加，借条上载明的25元周洪兴根本就没有借给我。杨世明称，出具2016年3月9日借条的原因是2014年借款的利息没付，也没有归还本金，双方对账后形成的。2016年3月9日出具借条后，周洪兴一直通过电话、微信要求我向陈文良追偿，我一直在中间协调。我曾代陈文良支付了2万元利息。周洪兴称，杨世明支付了2万元违约金。上述事实，有借条、中国工商银行电子银行回单等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈文良向周洪兴出具借条，周洪兴向陈文良支付借款，双方的民间借贷合同关系依法成立并生效。周洪兴称2016年3月9日的借条是对2014年4月23日的借条载明借款的结算，借款金额25万元是由之前借款本金20万元、违约金5万元组成。陈文良称，2014年4月23日的借条与2016年3月9日的借条没有关联，2016年3月9日向周洪兴出具借条是因为向周洪兴借款25元打车，借条金额是25元而不是25万元，借条上的“万”字是周洪兴私自添加，借条上载明的25元借款没有实际出借。本院认为，周洪兴的陈述符合市场交易习惯，前后两张借条从内容看具有一定相似性，陈文良也没有证据证明已经偿还了前一份借条所载的借款，虽2016年3月9日的借条上25万元处的“万”字是周洪兴自己所写，但从金额看，如仅借25元而出具借条，并且约定逾期每天1000元违约金，还有担保人担保，明显不合常理，担保人杨世明也称出具2016年3月9日借条的原因是2014年借款的利息没付，也没有归还本金，双方对账后形成的，故本院采信周洪兴的陈述。陈文良的陈述明显有违常理，本院不予采纳。综上所述，本院认定，陈文良于2016年3月9日欠周洪兴借款20万元，违约金5万元。现借款期限已过，仅杨世明代陈文良支付了2万元违约金，故陈文良应当偿还周洪兴借款20万元，截止至2016年3月9日的违约金3万元。至于2016年3月9日之后的违约金，借条约定，借款时间2016年3月9日至2016年7月9日，如到期未能归还此款，借款人承担每天1000元违约金。陈文良逾期未偿还借款，应当支付违约金。周洪兴认为违约金约定过高，自愿降低为按月利率2%计算，本院予以支持。故陈文良应支付周洪兴以20万元借款本金为基数，从2016年3月10日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金。关于杨世明的责任问题，杨世明在借条上担保人处签名，表明其自愿对陈文良的借款承担保证责任，双方未约定保证方式，杨世明应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文良应在本判决生效之日起十日内偿还原告周洪兴借款本金20万元及截止至3016年3月9日的违约金3万元，并支付以借款本金20万元为基数，从2016年3月10日起至付清时止，按照月利率2%计算的违约金；二、被告杨世明对被告陈文良的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周洪兴的其他诉讼请求。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告周洪兴负担100元，被告陈文良、被告杨世明共同负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月七日书记员  刘 瑶
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2970号 原告：绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人：吴杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 被告：赵天文，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省播州区。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告赵天文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告赵天文经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除贵Ｃ×××××车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月21日，被告将其所有的贵Ｃ×××××自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第七条约定：乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，同时保险期满前10天乙方需向甲方交清续保费。若逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第十二条之约定承担违约责任。被告所挂靠的贵Ｃ×××××货车应于2019年10月9日前向原告缴纳保险，由原告持相关手续到保险公司为该挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车审验期和保险期均已届满，原告多次告知被告履行上述义务，被告至今未依约履行。被告的行为已违反合同约定，还存在极大的安全隐患，被告依法应承担违约责任。原告诉请至人民法院，请求依法解除原、被告的挂靠合同。 被告赵天文未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2018年12月4日，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告赵天文签订《车辆挂靠合同》，《合同》第一条：乙方将自购车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：④如乙方未按期足额缴纳费用，则甲方有权扣车；⑤违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的；……。乙方如有上述违约行为，甲方有权对乙方所挂靠经营的车辆采取强制停运措施，由此造成的损失，由乙方自行承担，与公司无关。合同签订后，该挂靠车辆应于2019年6月前进行审验以及2019年10月9日前进行续保。被告赵天文逾期未对挂靠车辆续保并进行车辆审验。 上述事实，有原告提供的《绥阳县海虹汽车运输有限公司合同书》一份、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在《合同》第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：④如乙方未按期足额缴纳费用，则甲方有权扣车；⑤违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的；……。被告赵天文逾期未对挂靠车辆进行续保和审验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求与被告解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥阳县海虹汽车运输有限公司与被告赵天文于2018年12月4日签订的《车辆挂靠合同》； 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告赵天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3486号申请执行人:海门市自然资源局被执行人：陆振新海门市自然资源局与被执行人陆振新土管行政处罚纠纷一案，执行依据为本院(2019)苏0684行审216号行政裁定书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3020号 申请执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林贵生，男，1982年9月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林贵生借款合同纠纷一案，被执行人林贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林贵生所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  商英珍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7264号 申请执行人:王xx，男，1964年1月3日生，汉族，住重庆市万州区天。 被执行人：宋xx，女，1966年11月10日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人王xx与被执行人宋xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付对宋xx享有的夫妻共同债权60000元中申请执行人应享有的债权30000元。 本院认为，当事人向人民法院申请执行的法律文书应当有明确的给付内容，且被执行人明确。本案执行依据载明，对宋xx所享有的夫妻共同债权60000元，宋光辉享有30000元，王xx享有30000元。该执行依据只是确认宋xx与王xx在离婚后夫妻共同财产分割上的归属事宜，并无明确给付内容；另按照该执行依据，宋光辉不是王常兴享受权利的义务履行相对方，即宋光辉不是本案被执行人。故，申请执行人的申请不具备人民法院执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请执行人王常兴的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 熊海东 审判员 黄 睿 二〇一九年十一月五日 书记员 秦 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1494号申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司，住所地天津市南开区通江路长江公寓2-5-101。被执行人：杨志伟，男,1981年4月27日出生，住天津市津南区。被执行人：刘艳艳，女，1989年5月18日出生，住天津市津南区。本院在执行申请人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人杨志伟、刘艳艳公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2019年4月2日依据2018津北方证执字184号向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对杨志伟名下坐落于津南区辛庄镇兆恒广场3号楼-底商13号房产进行二拍并流拍，申请人申请暂不进行以物抵债，现无其他财产可供执行，本院将被执行人杨志伟、刘艳艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    长    猛代理审判员 王岩强代理审判员蒋金伟二〇一九年十一月八日书 记 员 李    云    飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14124号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许元安，男，1969年4月1日出生，汉族，住南安市。 被告：黄素清，女，1967年4月9日出生，汉族，住南安市。 被告：黄铭德，男，1973年4月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告许元安、黄素清、黄铭德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宾，江苏德音律师事务所实习律师。被告：管鹏飞，男，1982年2月22日生，汉族，住常州市新北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称中国邮储银行常州分行）与被告管鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人程鼎五、张宾到庭参加诉讼，被告管鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行常州分行向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即偿还截至2019年9月4日的信用卡借款本金17396.62元、利息2617.36元、费用4093.95元，合计24107.93元，以及自2019年9月5日至债务清偿完毕之日止的利息和费用（按合同约定计算）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费7167元。事实和理由：2016年5月24日，被告在原告处填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××65的信用卡，透支额度18000元。《合约》约定了信用卡逾期还款后果及透支利息、违约金等相关费用计算方式，但被告在使用信用卡过程中未按约还款，原告多次催要至无法联络，遂诉至法院，要求判如所请。被告管鹏飞未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、催收记录表、催收工单、催收照片、账单明细表、系统截屏、逾期情况表、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2016年5月24日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申领ETC苏通联名卡金卡一张，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方并签订信用卡（个人卡）领用合约一份。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，原告为被告提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账不享受免息还款待遇；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取；被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取点以原告提供的账单信息为准，被告应当按照原告账单要求按时缴纳年费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放卡号为62×××65的信用卡，授信额度18000元，被告申领信用卡后未能按期偿还欠款，截至2019年9月4日，被告结欠原告借款本金17396.62元、利息2617.36元、预借现金费用42元、年费125元、滞纳金3926.95元，合计24107.93元。另查明，原告与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，委托该所追索债权，约定律师代理费为7167元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月4日，被告结欠原告借款本金17396.62元、利息2617.36元、预借现金费用42元、主卡年费125元，合计20180.98元，有原告提交的证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息及费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2019年9月5日起至付清之日止按合同约定继续计算的利息和费用，本院亦予支持。但所有利息和费用相加总计不得超过以本金为基数按年利率24%计算得出的金额。关于原告所主张的律师代理费7167元，本院根据双方合同约定及本案的实际情况，适当调整为2500元。对于原告要求被告承担的滞纳金3926.95元，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告管鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金17396.62元、利息2617.36元（暂算至2019年9月4日）、费用167元，合计20180.98元及自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定继续计算的利息及费用（利息和费用的收取总计不超过年利率24%）。二、被告管鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如果被告管鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元（原告已预交），由被告管鹏飞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  贺晓梅二〇一九年十一月五日书记员  刘丽霞
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市罗城街道泷洲南路46号，统一社会信用代码914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈怡圣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：蔡智才，男，该支行职员。被告：黄小宁，男，1986年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）与被告黄小宁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，初定适用简易程序，后因被告黄小宁下落不明，依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人陈怡圣到庭参加诉讼，被告黄小宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄小宁立即归还信用卡欠款68211.70元，其中本金59392.86元，违约金3312.22元，利息4505.48元，手续费1001.14元（该利息、违约金暂计至2019年6月18日），以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清日止；二、本案的诉讼费由被告黄小宁承担。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后，将卡号62×××51的金穗信用卡交付给被告。被告持卡到商户消费、取现，截至2019年6月18日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共计人民币68211.70元。为维护原告的合法权益，起诉请求被告返还欠款本息。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，拟证明黄小宁向原告申请开办金穗贷记卡的情况及相关约定条款；3.被告结欠款项的总体情况（信用卡贷后管理系统），拟证明截至2019年6月16日，被告结欠原告款项68211.70元；4.金穗贷记卡交易流水，拟证明被告使用信用卡消费的具体情况。被告黄小宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案的事实依据。本院经审理查明事实如下：2015年3月3日，被告黄小宁向原告农行罗定支行申请开办金穗贷记卡，被告黄小宁在《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡）》上签名，表示其已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人，透支利率上下限如有变动，按照中国人民银行有关规定执行；金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的信用卡开办申请后，于2015年4月29日向被告黄小宁发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××51。自2015年5月10日起至2018年10月5日期间，被告利用该信用卡进行跨行消费、ATM取现等操作。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，截至2019年6月16日，被告黄小宁名下的该信用卡尚拖欠本金59392.86元、利息4505.48元、手续费1001.14元、违约金（含滞纳金）3312.22元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提交的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、结欠款项的具体情况（信用卡贷后管理系统）、金穗贷记卡流水等证据及本院庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黄小宁在阅读并同意信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向黄小宁发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约的约定。黄小宁持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年6月16日，被告尚欠原告本金59392.86元、利息4505.48元、违约金（含滞纳金）3312.22元，手续费1001.14元，应立即向原告清偿。原告请求被告清偿尚欠信用卡本金及支付相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄小宁在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金59392.86元、手续费1001.14元及支付利息、违约金[暂计至2019年6月16日结欠利息4505.48元、违约金（含滞纳金）3312.22元，2019年6月17日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止]。驳回原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的其他诉讼请求。如果被告黄小宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费560元（原告已预交），由被告黄小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  张 贤人民陪审员  林 超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾飞玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0124行初5号 原告福建省恒兴纸业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区，统一社会信用代码913501245616581361。 法定代表人陈成才，执行董事。 委托代理人苏其全，福建省恒兴纸业有限公司工作人员。 被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽清县梅城大街94号。 法定代表人黄敬铿，局长。 本院在审理原告福建省恒兴纸业有限公司与被告闽清县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，本院于2019年10月14日立案，2019年10月25日原告福建省恒兴纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省恒兴纸业有限公司以经过律师的释法明理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许福建省恒兴纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由福建省恒兴纸业有限公司负担。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  刘少明 （） 二〇一九年十一月五日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3119号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：林国良，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告林国良（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林国良归还卡号为62×××89的信用卡欠款本金29069.84元、利息3737.16元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金29069.84元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费2894.88元、违约金1633.78元，共计人民币37335.66元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告林国良于2015年6月6日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年6月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月4日起开始拖欠还款，于2019年2月27日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金29069.84元、利息3737.16元、手续费2894.88元、违约金1633.78元，共计人民币37335.66元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月4日起开始拖欠还款，于2019年2月27日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××89的信用卡尚欠本金29069.84元、利息3737.16元、手续费2894.88元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国良于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金29069.84元、利息3737.16元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金29069.84元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费2894.88元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元（已减半），由被告林国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11961号 被执行人：刘来玉，男，1996年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行被执行人刘来玉刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初868号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘来玉的银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何玲玲
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1167号 冯莉： 本院受理的（2019）浙01执1167号冯莉诈骗一案，因被执行人冯莉已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监165号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:潘德太,男,1962年2月7日出生,汉族,住洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告潘德太民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0813民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2046号原告：印嘉林，男，1960年4月2日出生，汉族，户籍地南通市港闸区,现住南通市港闸区。被告：王红新，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告印嘉林与被告王红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印嘉林到庭参加诉讼，被告王红新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印嘉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金140000元，并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年来，被告因需多次向原告借款。2018年10月16日经对账，被告共欠原告140000元，约定于2019年4月16日还清。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告王红新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2015年9月，王红新先后五次向印嘉林借款，共计140000元。借款后，王红新支付了部分利息。2018年10月16日，王红新重新向印嘉林出具借条一份，确认多次以现金形式向印嘉林借款共计140000元，约定于2019年4月16日还清。借款到期后，王红新至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限及时归还借款，逾期还款的原告有权自借款期限届满之日起按年利率6%的标准计算逾期还款的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王红新于本判决生效后十日内一次性归还印嘉林借款本金140000元，并支付自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  沈建华人民陪审员  钱 菲二〇一九年十一月二十一日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执443号申请执行人海门戴维国际贸易有限公司：被执行人海门富源企业有限公司、张珉榕：关于申请执行人海门戴维国际贸易有限公司与被执行人海门富源企业有限公司、张珉榕追偿权纠纷一案，要求被执行人支付5419709.70元，本院于2019年1月21日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初7242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2886号 被执行人：车招忠，男，1949年8月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人车招忠罚金一案中，盐城市盐都法院（2014）都刑二初字第60号刑事判决书载明，被告车招忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1159号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：王克芝，女，1970年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告王克芝金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费559元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3240号之一申请执行人：唐飞，男，汉族，1975年6月18日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：张帆，男，汉族，1992年10月27日出生，住遵义市汇川区。申请执行人唐飞申请执行被执行人张帆买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人唐飞向本院提出申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行是对自己权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执3240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院提出。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3695号 申请执行人:海宁市海昌王清服饰厂 被执行人:钱泽宁、海宁谛恩服饰有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3695号案件,即申请执行人海宁市海昌王清服饰厂与被执行人钱泽宁、海宁谛恩服饰有限公司加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5021号民事调解书,已于2019年11月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5375号申请执行人：李烈刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：姜思训，男，1964年9月10日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人李烈刚与被执行人姜思训劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十五日书记员  臧程昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2083号之二申请执行人：吴从正，男，1976年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：吴平祥，男，1973年3月16日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：高红，女，1975年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：高建，男，1978年7月24日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：罗平，男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吴从正与被执行人吴平祥、高红、高建、罗平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初5374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、吴平祥于本判决生效后立即归还吴从正借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年8月15日起，按年利率24%计算）。二、高红、高建、罗平对吴平祥的上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由吴平祥、高红、高建、罗平承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人高建名下有银行存款人民币166459元，扣划被执行人高建所有的银行存款人民币166459元至本院。除此之外，未查得被执行人吴平祥、高红、高建、罗平有其他银行存款。被执行人吴平祥、高红、高建、罗平的银行账户已经被本院于2019年7月11日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴平祥名下有无锡市新梁溪人家136-826室不动产登记信息，本院已于2019年11月11日依法办理查封手续（查封期间从2019年11月11日至2022年11月10日止），申请执行人吴从正考虑到执行标的较小，暂不要求法院处置。除此之外，未查得被执行人高红、高建、罗平名下有其他不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴平祥、高红、高建、罗平名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴平祥、高红、高建、罗平名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人吴平祥、高红、高建、罗平名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人吴平祥、高红、高建、罗平持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人吴平祥、高红、高建、罗平现在下落不明。因被执行人吴平祥、高红、高建、罗平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位166459元，收取执行费2998元，申请执行人实际受偿163461元。现尚有36539元及逾期利息，案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2018)苏0211民初5374号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11201号原告：欧阳文静，女，1996年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院），住所地广州市花都区新华街建设路51号。法定代表人：周勇，该院院长。委托诉讼代理人：麦卓文，该院员工。委托诉讼代理人：陈晶晶，该院员工。原告欧阳文静诉被告广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）（以下简称胡忠医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告欧阳文静，被告胡忠医院的委托诉讼代理人麦卓文、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳文静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损失费1500元；2、被告赔偿原告交通费500元、误工费1500元；3、被告向原告支付治疗产生的新的治疗费3万元。事实和理由如下：2014年8月至2016年7月，本人在胡忠医院口腔治疗中心进行固定钢丝箍牙矫治手术，2016年7月底主治医生刘远林辞职离院，最后摘除矫治箍和半年一次的复诊是在外院（武玉海精诚口腔医院）进行。因固定的钢丝矫正是医生通过长时间的精细调整使得牙齿缓慢移动到恰当的位置，可是牙齿受力后并不是往好的方向走，继而出现诸多问题：1、上排左侧的磨牙往前边走了，以至左侧上下牙齿咀嚼受累，上颚软骨“咯吱”作响，两侧牙齿内扣，前牙外凸，影响脸部美观与发育。2、下排牙齿有被扭歪或者说是没有调整好，牙齿的移动全影响到面部神经带动情绪，可见如果牙齿受力移动到一个影响正常咬合的位置，还能愉快进食吗？针对以上问题，本人和主治医生刘远林进行的多次沟通，2018年1月28日医生已退还本人外院复诊的医药费，并且大部分调整都是在胡忠医院口腔治疗中心进行。治疗完成后，两侧咬合关系不一致，单侧咀嚼功能出现问题，我认为被告的治疗存在医疗事故，理由如下：1、主治医生刘远林在拆除牙箍后，原告就出现了两侧咬合关系不一致的问题，被告需负相关责任。2、主治医生刘远林有相应的资质，受聘于被告，即使刘远林后来在武玉海精诚口腔医院对原告进行治疗，也应视为被告对我方进行治疗。3、结果不是原告不按医生的要求佩戴保持器造成的，问题在拆除矫正器后就出现了，我已向医生提出了。矫正结果与每次医生做手术调整有关的，医生对原告牙齿的矫正存在过错。被告胡忠医院辩称，我方不同意原告的全部诉求，我方对原告的治疗符合医学诊疗规定，不存在差错，提供服务的医生有合法的资质，诊疗方案、诊疗措施在治疗前向被告解释清楚，并于2015年3月2日经原告签署同意书确认。原告在我院治疗了一段时间后，随主诊医生到私人诊所进行治疗。根据原告2018年5月13日的广东省口腔医院的病历显示拆除牙箍后半年就没有佩戴保持器，原告并没有按照医生的治疗方案进行后期治疗。根据《侵权责任法》第六十一条的规定，原告由此造成的不良后果，我方不承担责任。经审理查明：原告欧阳文静因“牙列不齐，要求矫治”于2015年3月2日到被告胡忠医院进行治疗，主治医生为刘远林，原告欧阳文静于当日签署《口腔正畸治疗知情同意书》，记载：矫治疗程：治疗结束后，为保持疗效，往往需要戴保持器，一般1-2年，成年患者，甚至终生保持；矫正过程中必须遵守医嘱定期复诊，一般戴上固定矫治器后每4-6周左右复诊一次。之后被告胡忠医院对原告欧阳文静口腔、面部进行检查、拍片，提取了治疗前的牙模，诊断为：AngleII错合;骨性Ⅱ类，牙列拥挤。矫治设计：拔除部分牙齿；上固定矫治器；排齐牙列；内收上前牙关闭间隙；活动保持器保持。矫治费用：9000元。被告胡忠医院提交《正畸预约本》，记载：必须严格按照医生要求戴用保持器，不得擅自停带，保持时间视错合情况而定，一般保持两年左右，特殊情况需要终身保持，保持结束时应遵医嘱逐渐递减保持时间直至完全停带。自2015年3月2日起，原告欧阳文静在被告胡忠医院进行治疗。主治医生刘远林于2016年4月向被告胡忠医院提交辞职申请，并于2016年7月1日离职。刘远林之后入职武玉海精诚口腔医院，原告欧阳文静之后一直在武玉海精诚口腔医院治疗，主治医生仍为刘远林，并于2016年9月8日拆除矫治器，取模制作活动保持器，于2016年9月10日佩戴上下颌活动保持器，刘远林交代注意事项，半年复诊，研究稳（定）取走。原告欧阳文静于2018年5月13日到广东省口腔医院治疗，病历记载：主诉：上颌后牙不整齐求治，现病史：3年前于外院拔牙进行正畸治疗，1年结束治疗，佩戴保持器半年余后未继续佩戴。检查：后侧磨牙完全远中关系，左侧磨牙超远中关系，前牙深覆盖合。下牙列不齐，14、24已拔除，37、47舌倾，侧貌可，下颌后缩。诊断:安氏Ⅱ类错合。原告欧阳文静认为，主治医生刘远林在为其拆除矫治器后，原告欧阳文静就出现两侧咬合关系不一致、单侧咀嚼功能受累的问题，被告胡忠医院的治疗存在过错，而并非是原告不按医生要求不再佩戴保持器造成的；而被告胡忠医院则认为，原告欧阳文静对佩戴矫治器后的治疗效果满意后，主治医生才拆除矫治器，如果不满意，应当继续佩戴矫治器进行微调，之后原告欧阳文静私自停止佩戴保持器，我方不清楚原告欧阳文静之后在外院进行治疗的情况，故认为其没有过错，不应承担赔偿责任。本院根据原告欧阳文静的申请委托广东省医学会进行医疗损害鉴定，后广东省医学会未有回复；本院再次根据原告欧阳文静的申请先后委托广东通济司法鉴定中心、广东华生司法鉴定中心、广东恒鑫司法鉴定所，均以缺乏相关专业专家为由不予受理。本院认为：本案为侵权之诉，双方的争议焦点是被告胡忠医院对原告欧阳文静所实施的牙齿正畸治疗中是否存在过错以及医疗行为与原告欧阳文静所诉的损害后果之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员存在过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故原告欧阳文静应就被告胡忠医院的医疗行为存在过错承担举证责任。该案涉及复杂而专业的牙科医学问题，但经本院多次委托专业鉴定机构均以无相关专家为由不予受理；在本案中，自2016年7月刘远林从被告胡忠医院离职后之后，原告欧阳文静一直在武玉海精诚口腔医院治疗，并于2016年9月8日拆除矫治器，取模制作活动保持器，于2016年9月10日佩戴上下颌活动保持器，原告佩戴保持器半年余后不再继续佩戴保持器，故现有证据不能证明系被告的过错导致原告欧阳文静正畸矫正未成功；原告欧阳文静也不能举证证明被告胡忠医院存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的推定医疗机构有过错的情形；原告欧阳文静主张其再次正畸矫正的医疗费30000元，没有提交医疗机构或者鉴定机构出具的证明证实费用的金额。综上，原告欧阳文静不能举证证明被告胡忠医院存在过错，故本院对其诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳文静的全部诉讼请求。案件受理费319元由原告欧阳文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年十一月十四日书记员  邝俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6716号原告：王萍萍，女，1987年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告王萍萍与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款761716元，从2018年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共166天为12644.49元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧10号楼8层801号。合同约定房屋总价款761716元，被告应于2018年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款152716元，并按期缴纳了按揭贷款609000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年10月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17317240），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××房屋××套，合同总价款为761716元。合同同时约定被告应当在2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款761716元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2019年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为3314.99元（761716元×0.0016%×272天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王萍萍支付违约金3314.99元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以761716元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5340号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：赵德鹏，男，1990年6月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告赵德鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告赵德鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2018年4月10日，被告向原告申请开通了手机银行电子自助服务,并于当日通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年4月10日-2018年10月14日分八次支用贷款金额共计41600元，贷款利率按照5.6%、6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年，合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金41590元，拖欠利息544.17元，拖欠罚息143.84元（利息、罚息计算至2019年7月15日），本息合计42278.01元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令各被告连带承担律师费、诉讼费等一切涉案费。被告赵德鹏未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月10日-2018年10月14日期间，被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告分八次共支用贷款41600元，其中七笔贷款利率按照5.6%执行，另2018年4月10日的贷款4700元贷款利率按照6.3%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止2019年10月23日2018年4月10日的贷款尚欠本金4687.52元、利息300.04元、罚息244.58元，剩余七笔贷款尚欠本金36900元、利息2095.06元及罚息583.55元。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、借款合同、对账单、资金流向表、贷款账户基本信息及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告建设银行与被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行了发放贷款义务，但被告未依约偿还，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息。被告赵德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵德鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金4687.52元、利息300.04元、罚息244.58元，并从2019年10月24日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、被告赵德鹏于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金36900元、利息2095.06元、罚息583.55元，并从2019年10月24日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告赵德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月四日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9222号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：初平，男，1960年11月11日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告初平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费46380.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金46380.6元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费960元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 洁
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1252号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：蔡明，男，1985年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。 申请人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2018）赣0703民初3852号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年6月26日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人蔡明有银行存款共计10000元，本院已将该存款扣划并发放给申请执行人。2019年11月27日，本院委托赣州市信丰县人民法院前往赣州市信丰县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人蔡明的财产情况，经查被执行人蔡明在信丰县不动产登记中心信息平台上无不动产登记信息。2019年11月24日本院依职权将被执行人蔡明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.81936万元，截至2019年11月28日已执行1万元，未执行0.81936万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  袁长宣 审 判 员  钟骏荣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱全乐
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初1118号原告：刘振俊，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：孙金孝，男，1968年7月16日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：马行飞，男，1987年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告刘振俊与被告马行飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘振俊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因原告自愿撤回对被告马行飞的起诉，原告刘振俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振俊负担。审判员  柳兆斌二〇一九年十一月二十一日书记员  于 萍