wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3223民初377号 原告：彩某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住新疆和田市，公民身份号码×××。 原告：张某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住新疆和田市，公民身份号码×××。 被告:纪某，男，xx年7xx月xx日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住新疆皮山县，公民身份号码×××。 原告彩某、张某与被告纪某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彩某、张某到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令纪某支付彩某机械租赁费52100元；2.判令纪某支付张某机械租赁费31900元。事实与理由：2018年8月20日，彩某、张某分别与纪某签订《挖掘机租赁合同》，合同约定租赁费用一月一清，工期结束后一个星期内付清所有欠款，但2018年10月底工程结束后至今，纪某仍未付清租赁费。2019年8月30日纪某向彩某、张某出具了欠条一份。为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 纪某未作答辩。 彩某、张某围绕诉讼请求向本院提交了彩某与纪某签订的《挖掘机租赁合同》原件一份、张某与纪某签订的《挖掘机租赁合同》原件一份及纪某向彩某、张某出具的《欠据》原件一份，用以证明纪某尚欠彩某租赁费52100元、张某租赁费31900元。本院认为，上述两份《挖掘机租赁合同》系彩某、张某分别与纪某签订，《欠据》是纪某出具，均为原件，具有真实性、合法性，且与本案待证事实亦有关联性，能够证明彩某、张某的主张成立，故对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理查明：2018年8月20日，彩某、张某分别与纪某签订《挖掘机租赁合同》，约定纪某分别租赁彩某、张某的挖掘机，租赁方式为月度租赁，每月租金39000元，同时合同还对其他事项进行了约定。2019年8月30日，纪某向彩某、张某出具《欠据》一份，明确共欠机械费用84000元，其中欠张某31900元、彩某52100元，于2019年8月31日还款40000元，12月31日一次性还清尾款。但纪某并未支付第一笔40000元，彩某、张某遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，彩某、张某分别与纪某签订了《挖掘机租赁合同》,各方均应当依约全面履行自己的义务。彩某、张某已分别将挖掘机交付给纪某使用，纪某应当按约支付租金。根据纪某向彩某、张某出具的《欠据》，其明确了共欠两人租金84000元，其中欠彩某52100元、张某31900元，并承诺于2019年8月31日支付40000元，2019年12月31日付清尾款。因纪某在2019年8月31日未支付40000元，表明其不履行合同义务，有悖诚实信用原则，已构成违约和预期违约，其应当向彩某、张某支付所欠全部租金。彩某、张某要求其支付尚欠的全部租金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，彩某、张某的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪某于本判决生效后十日内支付原告彩某租赁费52100元； 二、被告纪某于本判决生效后十日内支付原告张某租赁费31900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  曹 志 审 判 员  李 震 人民陪审员  陈加兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  芦艳丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2471号原告：刘光明，男，1977年2月20日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：高仕良，男，1971年3月13日生，汉族，农民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告刘光明与被告高仕良劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明到庭参加诉讼，被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仕良立即向原告支付工程劳务费10000元，并向原告支付自2019年8月24日起至本案起诉之日2019年10月10日止的违约金1440元及向原告支付至款项还清之日止的违约金（违约金按日利率3‰计算；2.本案案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系工程劳务分包关系，2017年被告高仕良承包了临翔区私人别墅工程，并于2019年2月26日将该别墅的模板劳务工程包给原告施工，约定完工后按面积支付原告工程劳务费。原告于2019年6月将上述工程施工完毕，经原被告双方结算，工程劳务费为58595元。因施工期间被告高仕良陆续向原告支付了工程劳务费48595元，现尚欠原告工程劳务费10000元。经原告多次催要，被告高仕良于2019年8月14日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明：“刘光明于2019年2月26日向高仕良，在承包私人别墅模板工程，今欠金额人民币（大写）：壹万元整，人民币（小写：10000元），定于2019年8月24日偿还，如果超出还款期限未还，违约金按每日3‰执行，欠款人高仕良”。还款期限届满，被告未向原告支付所欠款项，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；2.《欠条》原件一份，用以证明被告欠原告劳务费10000元的事实。被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告刘光明提交的《欠条》有被告高仕良的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务完成了相关工作，双方经结算被告高仕良尚欠原告刘光明劳务费10000元，并承诺还款期限，期限届满仍未支付，其应当承担支付劳务费的责任，故对原告要求被告支付劳务费10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，因被告未按照约定期限付款构成违约，故被告应当承担违约责任，但原被告双方约定违约金按日利率3‰计算违反法律规定，本院不予支持，本院酌情调整为被告自逾期之日起按年利率24%向原告支付逾期利息，逾期利息的起算时间调整为从2019年8月25日起算。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告高仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高仕良于本判决生效之日起三十日内支付原告刘光明劳务费10000元，并承担自2019年8月25日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；二、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元，适用简易程序减半收取43元，由被告高仕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年十一月十八日书记员 张志忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4059号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：纪以杰,男,1972年6月10日生,住新沂市。被执行人：常红米,女,1970年10月8日生,住新沂市。被执行人：朱培广,男,1978年10月6日生,住新沂市。被执行人：蔡大庆,男,1974年8月18日生,住新沂市。被执行人：纪跃飞,男,1984年5月16日生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪以杰、常红米、朱培广、蔡大庆、纪跃飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4059号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1030号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：田增利，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李海华，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人田增利、李海华借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，本人签收。 期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、车辆等财产，第二、三次网络查控，反馈亦是无上述财产。向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息；向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院多次与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁孟浩
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1113号申请执行人：徐某，男，1963年9月17日生，住昌黎县。被执行人：秦皇岛昌安食品有限公司，所在地昌黎县龙家店镇杨古泊村西，统一社会信用代码9113032275243547XM。法定代表人杨某。被执行人：杨某，男，1950年9月7日生，住昌黎县。徐某与秦皇岛昌安食品有限公司、杨某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛昌安食品有限公司、杨某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月5日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人秦皇岛昌安食品有限公司、杨某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。秦皇岛昌安食品有限公司、杨某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十七日书记员 齐瑾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18763号 原告：姬燕洲，男，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龙门顺，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告姬燕洲与被告龙门顺买卖纠纷一案中，原告姬燕洲于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担25元，下余25元由本院退回原告。   （此页无正文）    审  判  员      王曙光   二〇一九年十一月十一日 书  记  员       杨 莹
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2736号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁正冲，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住汉川市。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行丁正冲缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初231号刑事判决书载明，被告人丁正冲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11487号 原告：廖秋潮，男，1968年7月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海口市。 委托诉讼代理人：黄勇、王璆，海南天皓律师事务所律师。 被告:官川东，男，1987年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住海南省万宁市。 被告:王婉婷，女，1987年6月20日出生，黎族，公民身份号码：×××，住海南省万宁市。 原告廖秋潮与被告官川东、王婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长、人民陪审员付向荣、柯鸿共同组成合议庭，后变更为审判员王飞担任审判长、人民陪审员张磊、周俊共同组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告廖秋潮及其委托诉讼代理人黄勇、王璆到庭参加诉讼，被告官川东、王婉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖秋潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款3000000元及逾期还款利息（利息以3000000元为本金，自2019年7月1日起，按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止，暂计至2019年7月31日利息为60000元）；2.依法判令二被告承担本案保险费5250元、律师费138400元、诉讼费31280元、保全费5000元。事实和理由：原告与二被告于2019年1月31日签订《最高额抵押贷款合同》最高额抵押3000000元人民币，二被告向原告借款3000000元人民币用于资金周转，合同中第一条约定借款时间为3个月，月利息为2.5%（实际利息计算时间以到款时间为准），还款方式为每月付息，每月利息按实际借款款项计算为准，借款到期日一次性偿还借款本金。合同中第七条第7项约定抵押物的担保范围包括不限于保全费、律师费等为实现债权的一切费用。双方签订贷款合同后，原告于2019年2月1日用×××的银行账户分三次转账1000000元共计转账支付3000000元给被告官川东账号为×××的银行账户。原告与二被告于2019年2月1日办理了证号为琼(2019)海口市不动产证明第0XXXX号权利人为原告，义务人为二被告的抵押权不动产登记证明。原告已经履行了借款义务，但二被告未按约定还款，也未足额支付月息，原告多次催要，二被告不予理睬，现二被告电话无人接听，且种种迹象表明二被告有逃债的可能。现按照年利率24%计算利息，自2019年7月1日暂计至2019年7月31日共计60000元、律师费138400元、保全费用以及诉讼费用、本金3000000元。综上，原告依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请法院依法判如所请。 被告官川东、王婉婷未做答辩。 原告廖秋潮围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《最高额抵押贷款合同》；2.《银行转账凭证》；3.《借据》；证据1-3证明：原被告存在借贷关系，双方约定了借款金额、还款方式、抵押物及担保的范围，原告已经履行借款义务支付借款3000000元人民币，二被告已经收到借款的事实；4.《不动产权证》编号为（2018）海口市不动产权第XXXX号；5.《不动产登记证明》编号为琼（2019）海口市不动产权证明第XXXX号；证据4、5证明：该不动产权为二被告共同共有，且已经办理抵押登记的事实；6.《结婚证》（复印件）；7.《夫妻共同承担债务承诺书》；证据6、7证明：二被告为夫妻关系，且双方承诺共同承担义务；8.《保险公司保函》，证明：原告为实现债权产生的合理支出；9.法律事务委托合同及发票以及诉讼保全发票、保险发票，证明：原告为实现债权产生的合理支出。 被告官川东、王婉婷未对原告廖秋潮提交的证据向本院提交书面的质证意见。 被告官川东、王婉婷未提交证据。 对原告廖秋潮提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-9，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月31日，原告与二被告签订《最高额抵押贷款合同》。该合同约定，二被告向原告借款3000000元用于资金周转，借款时间为3个月，自2019年2月1日至4月30日，月利息为2.5%，利息计算时间以到款时间为准。还款方式为每月付息，每月利息按实际借款款项计算为准，借款到期日一次性偿还借款本金。抵押物的担保范围包括不限于保全费、律师费等为实现债权的一切费用。原被告签订借款合同后，原告于2019年2月1日通过银行账户×××分三次每次分别向被告官川东的银行账户×××转账1000000元，共计向被告官川东转账3000000元。二被告提前在2019年1月31日向原告出具《借据》，证明收到原告借款3000000元。同日，二被告向原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》。原告与二被告于2019年2月1日办理了证号为琼(2019)海口市不动产证明（证号：第XXXXX号），权利人为原告，义务人为二被告。因二被告未按《最高额抵押贷款合同》约定的义务履行支付利息和偿还本金的义务，原告催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于借款本金。原告与二被告之间的民间借贷关系有《最高额抵押贷款全同》《银行转账凭证》《借据》《夫妻共同承担债务承诺书》为据，权利义务关系明确。原告已依约向被告出借了借款3000000元，被告应依照承诺，向原告履行还款义务。被告逾期未向原告偿还欠款，其行为已侵害了原告的合法权益。原告请求二被告偿还借款3000000元于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息。原告主张二被告自2019年7月1日至实际清偿借款之日止，按年利率24%计算利息，未超出法定范围，本院予以支持。暂计至2019年7月31日的利息为60000元。三、关于律师费、保全费、诉讼费的负担。原被告已约定抵押物的担保范围包括但不限于保全费、律师费等为实现债权的一切费用。原告在本案中已支出保险费5250元、律师费138400元、诉讼费31280元、保全费5000元。上述费用为原告为实现债权的必要支出，二被告依法应当予以承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、官川东、王婉婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向廖秋潮偿还借款3000000元和利息60000元；自2019年8月1日起至实际清偿之日起的利息，以3000000元为本金，按年利率24%计算。 二、官川东、王婉婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向廖秋潮支付保险费5250元、律师费138400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元、保全费5000元，由官川东、王婉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 周 俊 二〇一九年十一月八日 书 记 员 王子秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3601号申请执行人：山东广电网络有限公司即墨分公司。住所地：青岛市即墨区新兴路60号。统一社会信用代码：913702000530922954。负责人：孙蓬勃，经理。被执行人：李想，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。申请执行人山东广电网络有限公司即墨分公司与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初157号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本案执行标的是：21700元。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人李想发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行21700元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2176号申请执行人：夏先国，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市太平镇。被执行人：廖国强，男，1984年3月13日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县九龙乡。本院在执行申请执行人夏先国与被执行人廖国强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初325号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人廖国强发出执行通知书，责令被执行人廖国强向申请执行人夏先国履行给付货款100000元的义务，并由被执行人廖国强负担案件受理费2272元、申请执行费1434元。但被执行人廖国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人廖国强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  王 刚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执3288号之二 申请执行人黄怀玉，女，汉族，1954年5月1日出生，住四川省南部县。 被执行人张敏，男，汉族，1981年04月10日出生，住成都市青羊区。 黄怀玉与张敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2787号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1405220元，执行费16452元。 执行中，本院轮候查封被执行人张敏名下位于青羊区房屋，且上述房屋均被他人设定大额抵押债权，故暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张敏名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车三辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人张敏名下位于成都市天府新区房屋的拆迁赔偿款，但暂不具备执行条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2787号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭 豪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2903号原告：宽城雅佳装饰设计中心，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇峪河路美联建材城西配楼14号。统一社会信用代码：92130827MA08LFBU5R。经营者：王利国,男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：赵红彪，男，1984年10月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：丁永红，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告宽城雅佳装饰设计中心与被告赵红彪、丁永红装饰装修合同纠纷一案，原告宽城雅佳装饰设计中心于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被告丁永红在宽城满族自治县人民法院执行局拍卖的兆丰东澄小区17号楼2单元2061室楼房中丁永红拥有的份额拍卖款23000.00元采取保全措施，保全价值23000.00元。中国人寿财产保险股份有限公司宽城支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告宽城雅佳装饰设计中心的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被告丁永红在宽城满族自治县人民法院执行局拍卖的兆丰东澄小区17号楼2单元2061室楼房中丁永红拥有的份额拍卖款23000.00元，期限为一年，自2019年11月22日起至2020年11月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志生二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 旭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6134号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘存孝，男，1993年2月25日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘存孝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘存孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘存孝返还神州闪贷（平潭）公司代偿的126437.17元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对刘存孝抵押的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘存孝承担。事实与理由：2017年8月7日，刘存孝因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘存孝向该行成功申请信用卡借款114600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5181.83元。2017年8月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘存孝（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘存孝将登记其名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘存孝收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126437.17元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘存孝对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘存孝偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘存孝未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，刘存孝经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘存孝作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｊ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为114600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5181.83元，合计124363.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13864.8元，服务费4800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘存孝作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为121200元，抵押金额为114600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，刘存孝出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为114600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘存孝向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘存孝未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代刘存孝向浦发银行还款126437.17元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘存孝未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126437.17元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘存孝追偿前述款项。刘存孝自愿提供其名下的车牌号为晋Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘存孝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、刘存孝应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126437.17元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘存孝名下车牌号为晋Ｊ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由刘存孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10900号 原告:杨易木，男，1980年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨易木诉被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨易木及其委托诉讼代理人刘鋆、被告冯尔海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨易木向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间签订的《房屋租赁合同》，并判令被告立即搬出原告所有的新华联广场室XXXX房屋；2.判令被告支付原告租赁费9732元、违约金306.57元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，被告承租原告所有的房屋。在承租期间被告未按合同约定及时全额支付租赁费，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告冯尔海辩称，被告不同意解除合同，希望继续履行合同，被告愿意支付欠付的租赁费。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》，被告对上述证据无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，原告杨易木（甲方、出租方）与被告冯尔海（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于银川市金凤区XXXX室租赁给乙方使用，建筑面积为46.35平方米，房屋租赁期限自2016年10月1日至2028年9月30日，共计12年。租金标准及支付方式为：前三年起始租金为35元/每平米/月,每三年递增7%,即:第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米/月；第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米/月……租金支付方式为按季度支付，自租赁标的物交付承租方的十日前,支付第一租赁年度的第一个季度租金,后续租金在下个季度开始前的十日内付清，以此类推。乙方逾期支付租金达15日，经甲方书面催告后，15个工作日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方应按照合同约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延期一天，乙方应按应付款金额约一分之三方文支付违约金。被告自2019年4月1日后未支付原告租金，引起诉讼。 本案审理中，原告向本院出具《情况说明》一份，内容为涉案房屋原告已通过报警的方式实际收回。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告向被告按照履行交付租赁房屋的义务，被告未按照合同的约定及时支付租赁费，原告主张解除双方签订的涉案合同，符合法律及合同的约定，本院予以支持。庭审中被告认可欠付原告租赁费9732元，故对原告主张的租赁费，本院予以支持。原告现已实际收回了涉案房屋，对于其主张被告退还房屋的诉请，本院不予支持。原告主张的违约金，因合同对违约金约定不明，自2019年9月30日至本判决确定的给付之日止利息，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告杨易木与被告冯尔海于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告冯尔海于本判决生效之日起十日内支付原告杨易木房屋租赁费9732元；并以9732元为基数，按照年利率4.35%支付原告自2019年9月30日至本判决确定的给付之日至利息； 三、驳回原告杨易木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2987号 原告：庄志文，男，汉族，1958年7月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：纪圣功，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄志文与被告纪圣功民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告庄志文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄志文以其欲与被告纪圣功庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄志文撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告庄志文负担（多预交的612.5元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2452号 原告：汪金灿，男，1962年3月2日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 被告：黄声水，男，1964年6月23日出生，汉族，住闽清县。 原告汪金灿与被告黄声水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金灿的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄声水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪金灿向本院提出诉讼请求：判令黄声水向汪金灿偿还借款本金300000元及自2019年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：汪金灿与黄声水系朋友关系。2015年5月28日，黄声水以经营缺乏资金为由向汪金灿借款200000元。当日，汪金灿通过自己的农业银行账户向黄声水转账支付100000元，黄声水收到100000元的款项后于2015年5月29日向汪金灿出具了一份借款金额为200000元的借条，并约定按月利率2%计算利息。2015年6月11日，汪金灿通过自己的农业银行账户向黄声水转账支付100000元补齐了出借给黄声水200000元的款项。2015年7月27日，黄声水又向汪金灿借款100000元，约定按月利率2%计算利息。当日，汪金灿通过自己的农业银行账户向黄声水转账支付100000元的借款。借款后，黄声水仅支付利息至2019年2月14日止，现经汪金灿催讨，黄声水不予还款付息。 黄声水未作答辩。 汪金灿向本院提交如下证据： 1.借条二份，（1）证明黄声水于2015年5月29日向汪金灿出具借款200000元的借条，并约定按月利率2%计算利息的事实；（2）证明黄声水于2015年7月27日向汪金灿出具借款100000元的借条，并约定按月利率2%计算利息的事实。 2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单11张、银行卡取款业务回单1张、微信转账记录11张，（1）证明汪金灿通过其账户向黄声水实际支付出借款的事实；（2）证明黄声水通过其账户及微信向汪金灿支付利息的事实。 黄声水未向本院提交证据。 本院认为，因黄声水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。汪金灿所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如汪金灿所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄声水向汪金灿借款，有汪金灿向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄声水未予还款，已构成违约，因此，汪金灿有权要求黄声水偿还借款本金300000元。双方当事人约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄声水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄声水应于本判决生效之日起十日内向原告汪金灿偿还借款本金人民币300000元，并支付自2019年2月15日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告黄声水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十八日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1671号之一申请执行人：熊永奇，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初599号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正兴在银行的存款360000元及利息或查封被执行人周正兴相当于360000元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月二十五日(江西)书记员  张 志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2781号罪犯杨兴红，男，1987年3月3日生,彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月25日，贵州省赫章县人民法院作出(2017)黔0527刑初227号刑事判决，认定杨兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月6日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年3月27日交付执行（刑期自2017年9月26日起至2019年12月25日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨兴红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨兴红减刑二个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12418号之一原告：谢碧英，女，1941年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蒋应琼，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。原告谢碧英与被告蒋应琼共有纠纷一案，原告谢碧英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢碧英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢碧英撤回起诉。案件受理费减半收取计3662元，由原告谢碧英负担。审判员  唐晨峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘学燚
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监283号 原审原告：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：刘艮，男，1949年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：化忠兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告吕春英诉原审被告刘艮、化忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0813民初2570号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初70号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人马风梅，女，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人马风梅犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马风梅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2013年1月1日，被告人马风梅在申请城市居民最低生活保障待遇时，隐瞒了其有女儿的事实，超额骗取最低生活保障金人民币6802元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证关于马风梅违法所得情况的说明、尚志市城市居民最低生活保障待遇审批书等，证人韩某1、韩某2、谷某1、马某、刘某证言，被告人马风梅供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马风梅以隐瞒真相的手段骗取城镇居民最低生活保障金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马风梅判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人马风梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年1月1日，被告人马风梅因生活困难，故意隐瞒其有女儿韩某2秀）的事实，在尚志市亚布力林业局石头河子经营所填写了城市居民最低生活保障待遇申请表，同年6月19日，马风梅韩某1宙离婚，马风梅将填写无子女的离婚协议书上交石头河子经营所，申请城市居民最低生活保障待遇。马风梅在2013年9月至2017年4月期间，除正常享受最低保障待遇外，骗取最低生活保障金人民币6802元。上述事实有经庭审质证、确认的书证关于马风梅违法所得情况的说明、尚志市城市居民最低生活保障待遇审批书等，证韩某1宙韩某2秀马某腾刘某丽证言，被告人马风梅供述与辩解，黑龙江省林业公安局司法鉴定中心关于DNA的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马风梅以非法占有为目的，在申请城市居民最低生活保障待遇的过程中，隐瞒已有女儿的事实，骗取人民币6802元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。马风梅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人马风梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对于违法所得人民币6802元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王传亮审 判 员  史广斌人民陪审员  王志英二〇一九年十一月六日书 记 员  杨茹雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14558号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林志敏，男，汉族，1969年11月01日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志敏立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金10574.98元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1520.12元、复利94.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为12190.05元。2.判令被告林志敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年3月23日，被告林志敏向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年3月23日，原告与被告林志敏签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160325001330）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告林志敏向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年3月25日，向被告林志敏账号为62×××35结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10574.98元、利息1520.12元、复利94.95元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告林志敏之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告林志敏已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金10574.98元、利息1520.12元、复利94.95元未还。 本院认为，被告林志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林志敏签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林志敏支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告林志敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金10574.98元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1520.12元、复利94.95元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，减半收取52元，由被告林志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2867号原告：王春红，女，1976年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王密、张美月，系辽宁米盈律师事务所律师。被告：杭州艾衣森服饰有限公司，住所地：杭州市下城区兴业街56号1幢528室，统一社会信用代码：91330103311229507N。法定代表人：张亮，系该公司总经理。委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。原告王春红诉被告杭州艾衣森服饰有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王春红于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春红撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王春红负担。审判员 王 军二〇一九年十一月十八日书记员 王晓雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7878号原告：陈维蓉，女，1959年3月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱伟忠，男，1968年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈维蓉与被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈维蓉到庭参加诉讼；被告朱伟忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈维蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款83000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2018年，被告因资金周转需要，先后三次向原告借款95000元。2018年5月，被告归还原告12000元，剩余借款至今未还。现起诉至法院，请依法判决。被告朱伟忠未作答辩。经审理查明，2018年2月23日，朱伟忠向陈维蓉出具借条一份，载明借到陈维蓉现金50000元整，借款期限到2019年2月23日。2018年3月30日，朱伟忠向陈维蓉出具借条一份，载明借到陈维蓉15000元整，借款期限到2018年4月15日。2018年3月9日，朱伟忠再次向陈维蓉出具借条一份，载明借到陈维蓉现金30000元整，借款期限到2018年9月9日，借条下方有“借款人：朱卫忠。”字样。后朱伟忠向陈维蓉归还12000元，余款83000元未还。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2018年3月9日出具借条中虽然载明借款人为“朱卫忠”，但载明的居民身份证号码与被告朱伟忠一致，在被告未到庭应诉的情况下，本院认定原告陈维蓉与被告朱伟忠之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付借款后，被告归还原告12000元，余款83000元未按期归还，显属违约，原告要求被告归还借款83000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱伟忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈维蓉借款83000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告朱伟忠负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一九年十一月三日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4934号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建文，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯余兴，男，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。 一审被告、二审被上诉人：黄云华，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。 原审第三人：陈顶清，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 再审申请人王建文因与被申请人柯余兴、一审被告黄云华、原审第三人陈顶清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，王建文以本案各方当事人已达成和解协议为由，于2019年11月11日提出撤回本案的再审申请。 本院认为，王建文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许王建文撤回再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 -18- -19-
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1595号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：孙志峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人孙志峰追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人孙志峰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙志峰珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人孙志峰暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初926号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张建波，男，1979年11月15日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，暂住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月6日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人张建波涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张建波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日21时许，被告人张建波饮酒后驾驶豫Ｎ×××××牌小型轿车从南宁市西乡塘区连兴路特种电缆厂工地出发，由北往南行驶至西乡塘区鲁班路中段时，被公安机关查获。经鉴定，张建波静脉血液乙醇浓度为93.7mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张建波的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人张建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张建波在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张建波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建波归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张建波适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人张建波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1614号 罪犯胡红军，男，汉族，初中文化，1976年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年5月11日以被告人胡红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；该院又于2011年12月28日作出（2012）金刑初字第00002号刑事判决，以被告人胡红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，撤销原判缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑刑十年六个月，并处罚金100000元。2012年2月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日、2016年10月18日经本院裁定两次减刑一年七个月（刑期至2020年5月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胡红军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胡红军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个(含2016年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡红军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡红军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡红军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胡红军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡红军减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12037号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：张步东，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张步东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初338号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人林顺培，男，1987年9月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人林顺培犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月10日22时许，被告人林顺培饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行至三明市梅列区徐碧大桥路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人林顺培的血液酒精含量为106.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林顺培拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人林顺培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林顺培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林顺培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12249号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。 被告：包良明，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈全会，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告包良明、陈全会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦本全，被告包良明、陈全会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包良明、陈全会共同偿还原告借款本金9725.63元及截止2019年7月23日的利息0元、罚息2495.63元，本息合12221.29元；支付原告自2019年7月24日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金9725.63元为基数，在约定利率5.6%上浮50%计算)；2、判决被告包良明、陈全会承担案件受理费、保全费。事实理由：被告包良明通过申请向原告中国建设银行股份有限公司万州分行办理了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷款”借款合同一般约定条款》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定，建行万州分行授权一定的借款额度，借款额度有效期为一年，合同项下贷款采取固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。二被告系夫妻关系，被告逾期偿还原告借款本息的行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，依照合同约定原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用。为此，原告依据根据法律规定提起诉讼，请求判令如请。 被告包良明、陈全会答辩称，对借款金额和欠款均无异议。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告与被告包良明签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷款”借款合同一般约定条款》。合同约定，原告授权被告借款额度为贰万伍仟元整；借款额度有效期2017年1月17日至2018年1月17日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)均由借款人承担。另查明，被告包良明、陈全会系夫妻关系。 二、金融借款合同履行情况： 2017年1月17日原告向被告发放贷款25000元，合同期限为2017年1月17日至2018年1月17日期间，截止2019年7月23日，尚欠借款本金9725.63元，利息0元，罚息2495.63元。 三、催收情况： 2019年7月23日，原告向被告包良明、陈全会邮寄了催收函和立即还款律师函。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案二被告到庭后，对该笔借款均无异议。被告陈全会对包良明向原告借款的事实以及尚欠的金额亦予以确认。故该笔借款本院确认为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告承担支付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包良明和被告陈全会在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金9725.63元及截止2019年7月23日的罚息2495.63元。 二、被告包良明和被告陈全会在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月24日起至付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金9725.63元为基数，在约定利率5.6%上浮50%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告包良明和陈全会负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保656号申请人刘付军，男，1963年12月25日生，住尉氏县。被申请人牛维青，男，汉族，1965年2月23日生。住焦作市温县。被申请人马麦香，女，汉族，1965年6月4日生，住址同上。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款24000元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款24000元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月七日书记员  赵喜亚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终299号上诉人(原审被告)：元江印象大酒店有限公司，住所地云南省玉溪市元江县红河街道办凤凰路11号，统一社会信用代码91530428MA6K35428Y。法定代表人：杨梅青。被上诉人(原审原告)：张成男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：廖灿军，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：张秀均，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市开州区。上诉人元江印象大酒店有限公司因与被上诉人张成、廖灿军、张秀均劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初7683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。元江印象大酒店有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间没有劳务合同关系，上诉人不是本案的适格被告。即使将上诉人列为被告，也应以上诉人住所地确定本案管辖，即本案由云南省玉溪市元江县人民法院管辖；2.本案的用工单位是云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司，该公司住所地位于云南省玉溪市红塔区，是本案适格被告，以被告住所地确定管辖，所以开州区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省玉溪市元江县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告廖明中住所地位于重庆市开州区，重庆市开州区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人张成、廖灿军、张秀均现起诉要求原审被告偿还工资欠款，故张成、廖灿军、张秀均应为接收货币一方，三人住所地重庆市开州区应为本案的合同履行地。重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。张成、廖灿军、张秀均向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除元江印象大酒店有限公司外，还包括廖明中和云南省玉溪市振兴建筑工程有限公司(以下简称二被告)。因本次裁决系确认元江印象大酒店有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十八日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1921号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地在扬州市邗江区。负责人：经朝俊，该行行长。被执行人：邵道东方，男，1988年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚菁，女，1988年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：俞恩亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：华忠，男，1987年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人邵道东方、姚菁、俞恩亮、华忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3129号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，邵道东方应于判决生效之日起十日内返还江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行借款本金50万元及利息、罚息；姚菁、俞恩亮、华忠承担连带清偿责任，姚菁、俞恩亮、华忠承担保证责任后，可向邵道东方追偿；案件受理费9060元、保全费3150元，合计12210元，由邵道东方、姚菁、俞恩亮、华忠负担。因邵道东方、姚菁、俞恩亮、华忠未履行义务，本院依申请于2019年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人俞恩亮名下有位于扬州市××北路××号（蜀冈锦宸）XX幢XX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款21400元、被执行人华忠名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将上述房地产查封、车辆查封未实际扣押、存款已扣划且发还。2019年11月27日，申请执行人与被执行人俞恩亮达成分期还款协议，本案短期内无法执结。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初3129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月三十日书记员  余 静
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初234号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人罗利，男，生于1983年10月2日，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地为川省梓潼县，现租住于四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人罗利犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人罗利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月，被告人罗利在驾驶野的过程中，遇被害人刘某及刘某女儿搭乘，刘某在与罗利聊天中了解到罗利有熟人可帮助其女儿入读绵阳市游仙区，下车时便留存罗利的联系方式后与之联系，罗利以找关系帮助刘某女儿入学为由，采用虚构与该校校长认识，冒充学校老师等方式先后共骗取刘某5300元，并以各种名义向刘某借款，截止案发时，尚余800元借款未归还刘某某。案发后，罗利退赃6100元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人罗利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人亲属代其退赔被害人全部损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2522号 原告：黄原锋，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林立耕，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄原锋与被告林立耕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄原锋到庭参加诉讼，被告林立耕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄原锋向本院提出最终诉讼请求：判决林立耕偿还黄原锋代偿连江县农村合作信用社联社借款130590.56元。事实与理由：林立耕与黄原锋系邻居关系。2016年12月22日，林立耕向连江县农村合作信用社联社借款15万元，由黄原锋和黄发旺作为担保人。该笔借款于2017年12月20日逾期林立耕未偿还后，连江县农村合作信用社联社向黄原锋提出承担担保责任要求。2018年3月23日，黄原锋和黄发旺通过转账代为偿还本息金161090.56元，其中黄原锋代偿还人民币130590.56元，黄原锋替林立耕代偿后，林立耕至今分文未还代偿款。黄原锋家庭经济困难，该笔代偿款是黄原锋向他人转借的有息借款。黄原锋代偿后，一直无法联系到林立耕。综上所述，黄原锋为林立耕代偿连江县农村合作信用社联社借款事实清楚，债权债务关系明确，林立耕未予归还，已构成民事违约行为。现特诉请法院予以立案审理，并判如所请。 林立耕未作答辩，也未提交证据。 黄原锋围绕诉讼请求提交了证据：连江县农村信用合作联社最高额保证借款合同、连江县农村信用合作联社普通贷款放款业务凭证、连江县农村信用合作联社普通贷款还款业务凭证、证明。因林立耕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄原锋提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，林立耕向连江县农村信用合作联社贷款15万元，由黄原锋、黄发旺作为该贷款的保证人。连江县农村信用合作联社于2016年12月22日依约向林立耕发放贷款。2017年12月20日贷款期限届满，林立耕未履行还款付息义务，连江县农村信用合作联社要求黄原锋、黄发旺承担全部借款本息保证责任。黄原锋、黄发旺于2018年3月23日向连江县农村信用合作联社分别归还贷款本息130590.56元和30500元，合计161090.56元。嗣后，经黄原锋催讨，林立耕至今仍未归还黄原锋代偿款，黄原锋遂于2019年5月16日诉至本院。 本院认为，林立耕向连江县农村信用合作联社贷款15万元，由黄原锋等作为保证人提供担保。后林立耕未履行还款义务，由黄原锋承担保证责任代其归还本息130590.56元，为此，黄原锋取得了追偿权，其请求林立耕归还代偿的130590.56元，依法予以支持。诉讼中，林立耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立耕应在本判决生效之日起10日内偿还黄原锋代偿款130590.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，由林立耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  周仁章 人民陪审员  郑珍凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨杰 书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11430号 原告：宁夏蓝图环保科技服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王克谐，系公司总经理。 被告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司诉被告银川市住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司的法定代表人王克谐及被告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人徐隆轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1145600元、滞纳金5728元，以上合计1151328元；2、请求依法判令被告支付原告利息赔偿108300元（即系统运行一年后，自2017年10月10日至2019年9月30日，以2年期贷款基准利率4.75%计算未结款项的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原告通过竞标取得被告的“2016年TMF全球智慧城市主题峰会会址环境综合整治工程项目六标段”工程供货资格，合同总价为1465600元。2016年10月10日，双方签订《2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治（六标段）项目合同》，合同签订后，原告严格按照合同要求履行全部义务。2016年10月19日，该项目经被告验收合格。截止2019年7月1日，该项目已经验收合格接近三年时间，但被告仅在2017年1月20日向原告支付款项320000元，剩余款项至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称，一、合同约定付款时间以财政实际拨款时间为准，因财政未拨款应视为双方已达成延期付款协议。2016年10月10日，原、被告签订《2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治（六标段）项目采购合同》，约定由原告提供移动公厕及配套设施施工、安装2座，铸铝果皮箱及基座、安装80个，合同价款为146.56万元；原告在被告货物质量和系统安装调试验收合格后，备齐项目验收表、发票复印件、合同原件或副本后支付合同价款的90%，剩余10%作为质量保证金。支付以银川市财政局实际拨付时间为准，若因财政等原因延期支付时，视为双方已达成延期付款协议。故，案涉货款的支付时间应当以财政审批拨款时间为准，且原告未向被告提交过支付货款应备文件。二、原告诉请的滞纳金、利息无事实及法律依据。双方签订的采购合同合法有效，合同已明确约定付款时间以财政实际付款时间为准。案涉已支付货款均由区财政厅直接向原告支付，被告从未扣留过案涉货款，也不存在逾期支付的情形。原告诉请滞纳金、利息与合同约定不符，且原告诉请的利息起算点无合同及法律依据，依法应予驳回。案涉项目工程属银川市公益项目，最终价款由财政审定，经费由财政直接审批，因现项目工程尚未竣工验收，无法确认原告是否按约履行合同，暂无法向原告支付案涉货款。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告中标了被告建设的2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治工程项目六标段，中标价为1465600元，工期为15日历天，项目负责人为王克谐，建设地点为宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年10月10日，原告（供货单位，乙方）与被告（采购单位，甲方）签订《2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治（六标段）项目采购合同》，约定原告为被告提供以下货物：1.移动公厕及配套设施施工、安装2座；2.铸铝果皮箱及基座、安装80个。合同总价为人民币1465600元。付款方式为乙方在甲方货物质量和系统安装调试验收合格后，备齐项目验收表、发票复印件、合同原件或副本后支付合同价款的90%，剩余10%作为质量保证金，于系统运行12个月满后十个工作日内付清。支付以银川市财政局实际拨付时间为准，若因财政等原因延期支付时，视为双方已达成延期付款协议。甲方应在合同规定时间内向乙方支付货款，每逾期一天，甲方向乙方支付欠款总额千分之五的滞纳金，累计滞纳金总额不超过欠款总额的千分之五。合同还对争议及仲裁、售后服务、质量等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务。案涉项目于2016年10月19日由被告验收合格。2017年1月26日，被告向原告付款32万元，下剩1145600元未付。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的《2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治（六标段）项目采购合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行完毕合同义务，案涉项目已于2016年10月19日验收合格，被告应依约支付款项。故原告主张被告向原告支付1145600元款项的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告主张的滞纳金5728元实为违约金，本院予以支持。原、被告签订的《2016年TMF全球智慧主题峰会会址环境综合整治（六标段）项目采购合同》中并未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。案涉项目已于2016年10月19日验收合格，被告至今尚未付款，故被告的辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告银川市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司款项1145600元、违约金5728元，合计1151328元； 二、驳回原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7581元（已减半收取），由原告宁夏蓝图环保科技服务有限公司负担682元，由被告银川市住房和城乡建设局负担6899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡彬雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3093号 申请执行人：江苏银行银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：胡仁军，男，1964年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人江苏银行银行股份有限公司盐城分行与被执行人胡仁军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月29日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月三十日 书记员  葛 栋