北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32145号原告：戎仁法，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：车金华，女，1986年8月1日出生，朝鲜族，北京京福瑞达科技有限公司员工，住黑龙江省萝北县鹤北林业局四委一组1号教师楼203号。委托诉讼代理人：金辉，北京京土律师事务所律师。被告：王青，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告戎仁法与被告王青公司设立纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，审判员初淼、李默菡参加的合议庭，公开开庭进行了审理。戎仁法的委托诉讼代理人车金华、金辉到庭参加了诉讼，王青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。戎仁法向本院提出如下诉讼请求：1、判令戎仁法与王青于2016年12月签订的《合作协议》于本案起诉材料送达至王青之日解除；2、王青返还戎仁法投资款574703.58元；3、王青承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月戎仁法与王青合作成立北京京福瑞达科技有限公司（以下简称京福科技公司），承接军队业务，协议约定戎仁法占股60%，王青委托魏恒伟占股40%。在京福科技公司成立之前及之后，双方按照约定的股权承担费用并享受分红，截至目前，戎仁法为双方的合作共计垫付了1436758.95元。按照双方约定，王青承担40%即574703.58元。鉴于目前双方无法合作，该业务也未见盈利，戎仁法要求终止双方合作，核算投资，王青应按约定返还戎仁法的投资款。戎仁法多次与王青协商解除合作协议返还投资款未果，故诉至本院。王青未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月，甲方（股东戎仁法，身份证号xxx）与乙方（股东王青，身份证号xxx）签订《合作协议》：甲乙双方商定成立北京京福瑞达科技有限公司（以下简称京福科技公司），工商局核名已经通过，正在办理营业执照阶段，双方合作从2016年12月乙方开始工作之日起计算。一、甲、乙双方的责任及义务乙方王青占40%股份（王青委托魏恒伟代持股份），任董事总经理，负责京福科技公司的经营、业务开拓等。甲方戎仁法占股60%，任董事长。自2016年12月份甲乙双方合作开始，截至到2017年6月30日发生各项费用共计1112352.95元（此费用为戎仁法个人垫付资金），经营所发生的费用甲乙双方核对签字，一并计入京福科技公司经营费用。双方合作经营委托麻玲芝负责京福科技公司财务做账，根据实际经营发生的各项费用按照财务制度记账，每笔所发生的费用、支出凭证都要有甲乙双方签字作为双方合作公司经营所发生的费用，每月15日把上月京福科技公司发生的费用与收入及累计发生费用与收入由双方核对确定并签字作为双方合作盈亏分配依据，双方按股份比例承担盈亏，在公司正式成立之前所发生的所有费用由王青承担40%，戎仁法承担60%，如公司注册后在运营过程当中出现亏损状况王青承担40%，戎仁法承担60%。如产生盈利，盈利部分首先用于偿还戎仁法个人垫资金额，剩余盈利部分按照股份比例分配，每半年核算一次盈亏并双方签字确认。二、京福科技公司经营内容软件开发、硬件继承，物资采购供应、专项工程、专利申请等风险可控，盈利的业务。……附件1：《京福科技公司》收入、费用分类汇总表（2016-2017年6月）附件2：甲乙双方身份证复印件。落款处戎仁法及王青签字。2017年8月3日，京福科技公司成立，注册资本1100万元、公司股东为戎仁法（出资额660万元）、魏恒伟（出资额440万元），法定代表人为戎仁法。公司经营范围：技术开发、技术咨询、技术服务、技术推广、技术转让（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动，依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动，不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）京福科技公司费用分类明细表（2017年2月份）中序号为三4、时间显示为联络点，内容为从会所转到联络点家具、电器、餐具、酒水饮料等，金额显示为20万元。落款处有王青、戎仁法签字字样。京福科技公司公司经营分类支出（3）——其他费用显示，序号为8、日期显示为联络点、投资内容为为从会所转到联络点家具、电器、餐具、酒水饮料等，金额为25万元。落款处有王青签字字样。庭审中，戎仁法表示，前述两笔费用为同一笔支出，实际发生的费用为25万元，多了5万元。庭审中，戎仁法亦向法庭提交了2017年7月份由王青申请的公司各部门/各项目备用金费用申请表、新疆军区实弹演示样品清单、公司各部门/各项目备用金费用申请表、《产品购销合同》（合同标的为充气帐篷）、费用申请表、房屋所有权证、支付凭证的复印件，用以证明在经营过程中经双方确认的投资费用和公司支出的费用。前述证据均未提供原件。诉讼中，戎仁法表示，其依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项要求解除《合作协议》，理由为该合同设立时王青称能够做军工生意，其父亲为国防大学副校长，戎仁法基于此与王青签订协议，但合同签订后，公司并没有做成生意，王青构成根本违约，导致戎仁法的合同目的无法实现。对此，戎仁法主张其所提供的《产品购销合同》的复印件能够证明京福科技公司系做军工业务的事实。上述事实，有合作协议、京福科技公司费用分类明细表（2017年2月份）、京福科技公司公司经营分类支出（3）——其他费用以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：戎仁法与王青签订的合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戎仁法主张合同设立时王青称能够做军工生意，其父亲为国防大学副校长，戎仁法基于此与王青签订协议，但合同签订后，公司并没有做成生意，王青构成根本违约，其主张《产品购销合同》能够证明京福科技公司系做军工业务的事实，但一方面，戎仁法未提供《产品购销合同》的原件，本院对该合同的真实性无法确认，且该合同的内容亦无法证明其前述主张，另一方面，合作协议所约定成立的公司已经实际设立，戎仁法与王青已经被实际登记为公司股东，其合同目的已然实现，故对于戎仁法要求确认合同于本案起诉材料送达王青之日解除的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。合作协议认可已经发生的费用1112352.95元由戎仁法垫付，且约定该费用由王青承担40%、戎仁法承担60%，戎仁法有权据此要求王青支付该笔款项的40%；戎仁法提供有王青签字的京福科技公司费用分类明细表（2017年2月份）、京福科技公司公司经营分类支出（3）——其他费用，用以证明实际支出的款项多出5万元，王青未提出异议，本院对此予以认定，故王青应当支付戎仁法1162352.95元的40%。由于戎仁法主张的其他款项未提供证据原件，本院无法认定其真实性，故对于其主张，本院不予采纳。王青经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起10日内支付原告戎仁法464941.18元；二、驳回原告戎仁法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9547元、公告费260元，由原告负担1273元（已交纳）；由被告负担8534元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  初 淼审判员  李默菡二〇一九年十一月十日书记员  崔奕旸