河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初709号 原告：聂英芬，女，1966年4月1日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵晓冬，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心律师。 被告：王宜海，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：滕州市佳安物流有限公司，住所地山东省滕州市平行南路149号（国运物流院内）。 法定代表人：李环，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地山东省滕州市南环中路2699号。 负责人：郑飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦华，该公司员工。 原告聂英芬与被告赵晓冬、王宜海、滕州市佳安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂英芬委托诉讼代理人庞华敬、宋晨曦，被告赵晓冬委托诉讼代理人崔培森，被告王宜海，被告永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼，被告滕州市佳安物流有限公司经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂英芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告各项损失共计77728.8元，后续治疗费待实际发生后另行起诉；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年11月16日13时31分，赵晓冬驾驶二轮摩托车沿富强街由北向南行驶至和谐路十字路口处，与沿和谐路由西向东行驶的王宜海驾驶的鲁Ｄ×××××号车发生碰撞后，相继与在该路口东南角处由南向北行驶等待交通信号灯的聂英芬、王平月驾驶的电动自行车发生碰撞，赵晓冬、聂英芬、王平月受伤，四方车辆不同程度损坏。事故发生后，新河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵晓冬负该事故主要责任，被告王宜海负该事故次要责任，聂英芬、王平月无责任。另查明，被告王宜海驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆登记车主为被告滕州市佳安物流有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保有交强险和商业险各一份。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，花去大量医疗费用。事故发生后，原告已向法院主张过部分费用，现还剩大部分费用没有协商一致，为此原告再次诉至法院。 赵晓冬辩称，对原告起诉书陈述的事实无异议，但原告主张的数额偏高，请法院依法判决。 王宜海辩称，对原告起诉书无异议。 滕州市佳安物流有限公司未答辩。 永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司辩称，1.事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。鲁Ｄ×××××号车在我司投保有交强险、限额1000000元且不计免赔的第三者责任保险属实；2.关于原告诉求的损失：因本次事故为四方事故，被告王宜海和赵晓冬的侵权行为导致本案原告的受伤，且交警部门已经划分了事故责任，因赵晓冬驾驶的车辆系机动车且负事故的主要责任，车辆虽然无交强险，但是对于原告的损失应当在交强险死亡伤残限额内与我司均摊赔偿，超过交强险部分我司按照事故责任30%比例赔偿。根据（2019）冀0530民初60号民事判决书，已经查明我司为原告和赵晓冬各垫付医疗费5000元，交强险医疗费已经满额赔付，并在第三者责任保险限额内已赔偿原告24812元。原告提出伤残赔偿金、误工费、护理费赔偿，我司对伤残司法鉴定书保留重新申请鉴定的权利；对原告的身份认定应出具户籍证明；对误工费我司认可住院期间的误工时间，出院以后的休治时间应当有司法鉴定，而且最长不应超过定残日的前一天，我司保留重新申请司法鉴定的权利。对医院出具的休治时间我司不能完全认可，应参照中华人民共和国公安部《人身损误工期、护理期、营养期评定规范》结合原告的伤情酌情计算。误工费标准原告应提供所在单位出具的事故前3个月实发工资表加盖财务印章，以及单位的停发工资证明，如果原告无固定职业，应按户籍身份参考山东省人身损害赔偿标准计算。原告如果提出护理费赔偿，护理时间我司认可住院期间一人护理，超出住院期间的护理时间应提供司法鉴定证明，我司保留重新申请司法鉴定的权利。对医院出具的超出住院期间的护理时间及护理人数我司不能认可，护理标准应出具护理人的工资收入证明（提供护理人所在单位出具的护理前3个月实发工资表加盖财务印章，以及单位的停发工资证明），或按当地普通护工标准计算。精神抚慰金应当考虑侵权人的事故责任酌情减少承担数额。对其他诉讼请求须出具证据原件质证，超出部分应依据事故责任比例及合同约定承担。3.因保险公司非道路交通事故侵权人且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费。 聂英芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.本院（2019）冀0530民初60号民事判决书1份，新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证实事故经过、原因、责任情况及鲁Ｄ×××××号车投保情况；2.邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定检查费票据1张145元、鉴定费票据1张1600元，拟证实原告伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为80日，为该鉴定原告花费检查费与鉴定费1745元；3.河北医科大学第三医院复查费票据2张161.8元；4.桥西区天丰家政服务中心营业执照1份、该单位出具的原告工资及误工证明及原告2018年工资明细各1份，师玉灵身份证1份及其为原告出具的原告工资、务工证明复印件1份，拟证实原告在发生事故前一直从事家政服务工作，月工资收入为3800元；5.原告与其丈夫焦计彬户口本复印件1份、焦计彬身份证复印件1份、新河县瑞驰建筑劳务有限公司营业执照复印件1份、该公司为焦计彬出具的收入及误工证明1份及该公司2018年8月-12月工资表各1份，拟证实原告护理人为其丈夫焦计彬，从事木工行业，每月工资4000元；6.租车费票据3张2210.3元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵晓冬、王宜海、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司对以上证据的质证意见为：1.对证据4有异议，应提交用工合同及缴纳保险的证据佐证，按证明显示原告每个月都是满勤，而事故当日原告又不在石家庄，故该组证据不符合逻辑，原告的误工费应参考农业在岗平均工资计算；2.对证据5的质证意见同对证据4的质证意见，应提交用工合同及缴纳保险的证据佐证，否则护理费也应参考农业在岗平均工资计算；3.对证据6的质证意见为交通费数额偏高，请法庭酌定。 本院经审查判断认为：1.证据4中工资及误工证明显示原告于2018年11月16日受伤后没有上班，2019年8月12日出具的2018年工资明细却记载原告2018年11月没有工资，两个证据相互矛盾，师玉灵出具的证明又为复印件，故本院对该组证据拟证实的原告收入数额不予采信，原告误工损失可参考居民服务业在岗职工平均工资计算；2.关于证据5，新河县瑞驰建筑劳务有限公司出具的为焦计彬出具的收入及误工证明及该公司2018年8月-12月工资表落款时间均为2018年12月11日，合理性不足，本院不予采信，原告的护理费亦应参考居民服务业在岗职工平均工资计算；3.2018年11月29日租车费发票均产生在住院期间，与原告陈述的住院、出院产生的租车费用不符，本院不予认定，对鉴定时租车费510.3元发票予以认定。其他证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告陈述的事实予以认定，另查明：原告因交通事故受伤后被送往新河县人民医院救治，王宜海为原告花费医疗费2,818元，原告自己花费医疗费1,961.97元，之后因伤情严重，事故当日原告转至河北医科大学第三医院救治，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨近端骨折，收入院治疗26天，花费住院费91,366.76元。出院后又于2018年12月26日到河北医科大学第三医院复查，花费医疗费161.8元。 再查明，王宜海驾驶的鲁Ｄ×××××号车登记在佳安物流公司名下，该车在永安财险滕州支公司投保有交强险与限额1000000元且不计免赔率的第三者责任险各一份，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，永安财险滕州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告与赵晓冬各5000元医疗费，之后又经本院（2019）冀0530民初60号民事判决书判决，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿了原告聂英芬医疗费、住院伙食补助费24812元，该判决还确定赵晓冬赔偿原告聂英芬医疗费、住院伙食补助费67895元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中新河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以认定。 关于原告的损失：1.残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元；2.医疗费161.8元；3.营养费：30元/日×80日=2400元；4.误工费：39947元/年÷365日×180日=19700元；5.护理费：39947元/年÷365日×90日=9850元；6.交通费：邢台市鉴定交通费510.3元已认定，石家庄市住院、出院酌情支持1000元，共计1510.3元；7.精神损害抚慰金3500元；8.鉴定费1600元，鉴定检查费145元。 以上8项共计66929.1元，结合本院（2019）冀0530民初60号民事判决书认定的损失，聂英芬因本次交通事故造成的损失共计164635.83元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费100268.53元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费64367.3元。结合赵晓冬因本次交通事故造成的损失被本院依法认定为医疗费、住院伙食补助费、营养费为62808.02元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费为70911.18元，财产损失、评估费为1880元的案情，本院分析如下：1.永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司应在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元×［100268.53元÷（100268.53元+62808.02元）］=6148.6元；2.永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司应在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费的二分之一，即64367.3元÷2交强险=32183.7元；3.赵晓冬驾驶的摩托车未依法投保交强险，根据有关法律规定，对原告的损失其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故赵晓冬应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64367.3元÷2交强险=32183.7元；4.超出交强险限额部分84119.8元，根据责任比例，由永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿30%，即25236元，由赵晓冬赔偿70%，即58884元。综上所述，永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司因本次交通事故共计应赔偿原告63568.3元，扣除在交强险限额内已赔偿原告的5000元与在机动车商业第三者责任保险责任限额内已赔偿的24812元，永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司应再赔偿原告33756.3元；赵晓冬因本次交通事故共计应赔偿原告101067.7元，扣除本院（2019）冀0530民初60号民事判决书已确定应由赵晓冬赔偿的67895元，赵晓冬应再赔偿原告33172.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓冬在本判决生效后十日内再赔偿原告聂英芬各项经济损失共计33172.7元； 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司于本判决生效后十日内再赔偿原告聂英芬各项经济损失共计33756.3元； 三、驳回原告聂英芬的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国建设银行股份有限公司新河支行，账户：13×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由原告聂英芬负担240元，由被告赵晓冬负担740元，由被告王宜海负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  杨杰频 人民陪审员  史长芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王鹏霄 ——