广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18854号原告：佛山市益利达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路东海一路。法定代表人：谭玉兴，总经理。委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。被告：嘉兴蜀禾商贸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：陈弟坚。委托诉讼代理人：谭润光，被告的员工。原告佛山市益利达纺织有限公司与被告嘉兴蜀禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年11月18日公开开庭，原告委托诉讼代理人区成伟、被告委托诉讼代理人谭润光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款120507.15元；2、被告支付原告违约滞纳金8274.83元（暂自2019年4月6日计至2019年7月18日，逾期每月按照欠款的2%计算违约金，主张计算至付清之日止）；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月12日与被告签订《针织面料定购合同》，该合同约定被告向原告定购针织面料20款，合同总价192144元（含税），付款方式：先付定金40%，剩余60%货款月结30天内必须付清。该合同签订后，被告支付了定金76857元，原告根据被告及其客户确定的样板共提供11批次针织面料给了被告，最后一批次送货的时间为2019年3月6日。由于货款实行月结方式，被告并未依约于2019年4月6日前支付剩余货款120507.15元。几经催款，被告未回复且以不作为方式不再履行合同付款义务，被告已根本违约，其应依约支付违约滞纳金。其行为已造成原告重大经济损失。为维护合法权益，原告遂起诉。被告辩称：原告与被告于2018年11月12日签订针织面料定购合同，被告向原告购买20款面料，约定交货时间为2019年11月16日至12月20日期间，不同面料的交货时间不同。合同约定总价是192144元，先付定金40％，剩余60％货款月结30天内付清。合同签订后，被告于2018年11月15日支付了定金40％76857元。原告严重拖延交货时间，无一单按照合同约定交付。根据原告提供的送货凭证，合同项内的20款面料共10次发货，每次发货时间均晚于合同约定时间。根据合同约定，最晚交货时间为2019年3月6日，超期3个月，给被告造成了损失。订单全部交付后，双方经多次协商确定合同的最终价格为183433.50元，被告还应支付尾款为106576.50元，原告已经确认并将183433.50元金额的发票寄给被告。由于原告最后一笔订单的发货时间是2019年3月6日，因此在对最后一笔订单面料检测后，双方于2019年4月23日在微信上最终的对账。根据原告提供的微信聊天记录，双方于2019年5月23日最终达成一致的货款对账处理协议，被告应支付的尾款为106576.50元。原告于2019年6月5日将两张金额分别为86353.06元、97080.44元的增值税专用发票，合计183433.50元的发票邮递给被告，被告于6月9日收到。由于原告利用被告的上家客户要挟被告，并且扣着被告应该拿到的货款，导致被告已经准备好的货款不敢打款，后原告又拒绝沟通直接起诉冻结了被告的100000元尾款，导致被告无法支付尾款。双方在微信中已经约定收到发票后一个月内支付，但期间未满原告即让被告的上家（INXX）压着被告的货款不支付以此要挟被告立即支付给原告，该行为违反了公平诚信原则。被告在收到原告的发票后已经将全部尾款打入账户准备付款，但由于原告的行为致使被告认为支付货款存在风险，原告起诉并冻结了被告的账户，导致被告无法支付尾款。被告并未违约，未能支付尾款是由于原告的违约行为和滥用诉权导致，被告不应支付任何滞纳金。针对被告的答辩，原告回应：第一，货物逾期是因为颜色的版本存在差异，就此双方在微信聊天中有进行沟通。第二，是因为质量的更新，在合同履行中，被告对质量要求更高，因此原告调整质量，导致逾期。第三，因为第三方收货人的收货的标准存在差异，因此就需要重新调整。由于这三方的问题，导致了合同有变动，货物交付有逾期，关于货物交付的逾期，合同也并没有进行约定。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、针织面料订购合同、送货单、快递单、磅码清单、对账单、发票、快递单、妥投证明、微信群的主体及微信聊天记录等证据，被告提交了针织面料订购合同及送货材料、中国银行业务回单、微信聊天记录、对账单、发票及快递单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告（销售方）与被告（定购方）签订针织面料定购合同，被告向原告订购20款面料，交付时间分别为2018年11月16日、11月20日、11月25日、11月30日、12月5日、12月20日；合计157匹、3533.5公斤、货款192144元。付款方式；先付定金40％，剩余60％货款月结30天内必须付清；出货数量正负偏差2％以内。货期责任：如销售方不能如期交货，应及时沟通，如导致采购方有损失的，销售方应按理负责，遇到不可抗力因素除外。货款责任：采购方不能按照合同约定时间内付款的，应提前与销售方沟通，如沟通不成，超出合同期的，则每月按照2％赔偿滞纳金给销售方，次月不能支付的销售方有权采取合法途径进行诉讼，诉讼约定于广东省佛山市。合同签订后，被告于2018年11月15日向原告支付了定金76857元，原告分别于2018年11月23日、12月13日、2019年1月4日、1月6日、1月7日、1月8日、1月11日、1月21日、2月18日及3月16日向被告发货。被告收货后，未支付货款。嗣后，原、被告提供微信对货款的处理进行协商。2019年5月22日，原告通过微信向被告发出货款对账处理协议（20190521）及往来账目一览表，并发出“烦请帮忙确认一下以上对账协议，确认好我司财务会马上安排开具发票送到贵公司，按照贵公司意思，发票开出后一个月内支付剩余货款即可。”经双方对账后，原告于次日向被告发出货款对账处理协议（20190521），并发出“按照一览表上的金额106576.50元”的内容。2019年5月28日，原告通过微信再次向被告发出货款对账处理协议（20190521）及往来账目一览表，并发出“只需要确认此处理协议，以便我司财务将扣减部分记账。确认好我今天就会将发票安排寄出，然后贵公司支付货款就能完成此交易。”“抱歉，合同交易金额应该为两份：192144元＋12910.80元＝205054.80元；按照贵司要求的开票金额188319.10元－4885.60元＝183433.50元；上述两者落差21621.30元，所以才有必要确认协议书一事。”2019年6月4日，原告开具了金额分别为86353.06元及97080.44元的增值税发票，次日，原告将该发票寄送被告，被告于2019年6月6日收到发票。另，原告发送给被告的往来账目一览表，该一览表显示包含了2019年3月6日的货款12910.80元，并记载总货款188319.10元，扣除税额3个点－4885.60元，已付订金－76857元，货款余额106576.50元，应开发票183433.50元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的针织面料定购合同是双方的合意，为有效合同，双方应依约履行。原告的诉权能否得到支持，分述如下：关于拖欠货款数额。原告虽主张被告拖欠货款120507.15元，但依据原告所提交的微信聊天记录显示，原、被告双方就案涉买卖交易达成了货款对账处理协议，原告发送给被告的往来账目一览表，以及开具的增值税专用发票的金额，结合原告发送给被告的聊天内容，可推定原、被告对案涉货款进行了协商处理，双方确认被告尚欠货款金额为106576.50元。被告虽提出原告逾期交货构成违约的抗辩，但不能据此作为拒付货款的理由。基于被告对此并未提起反诉，依据“不告不理”原则，本案对此不作处理。没有证据证明被告履行了支付货款106576.50元的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付106576.50元的请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于违约金。首先，计算标准。如上所述，被告未按约定履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然合同有“采购方不能按照合同约定时间内付款的，应提前与销售方沟通，如沟通不成，超出合同期的，则每月按照2％赔偿滞纳金给销售方”的约定，但案涉债务属作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告逾期支付货款所造成原告的损失应为利息损失，该利息的损失应以中国人民银行贷款利率为比照计算，原告主张按每月2％的标准计算违约金，属于过分高于造成的损失，本院不予支持。本院根据被告的违约程度及因此产生的损失情况，依公平原则，酌定违约金按月利率1％计算。其次，利息的起算。案涉合同虽约定了付款期限，但根据原告提交的微信聊天记录显示，双方通过微信对账后，就货款的支付期限已重新确认为被告收到发票一个月内付款，基于此，可确认原、被告双方对付款期限进行了变更。付款期限应以变更后为准。从原告提交的邮件查询记录显示，原告送交的发票邮件于2019年6月6日签收。因此，付款期限应为从签收之日起一个月内即2019年7月6日，被告未依约付款，应从付款期限届满的次日起算利息即2019年7月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉兴蜀禾商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市益利达纺织有限公司支付货款106576.50元及违约金（以106576.50元为本金，从2019年7月7日起至实际清偿之日止，按月利率1％计算）；二、驳回原告佛山市益利达纺织有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2876元，财产保全费1020元，合计3896元，由原告负担662元，被告负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  吴敏英人民陪审员  易锦娴二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 滢