河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3654号原告：高淅生，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：陆相顺，男，1947年2月5日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告高淅生与被告陆相顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告高淅生及委托诉讼代理人张剑，被告陆相顺及委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高淅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠付工程款162746.41元及利息（自2016年3月8日按照中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止；暂计至2019年7月8日的利息为31247.31元）；2、要求被告支付欠付工程款的利息161793.51元（422746.41元自2009年7月15日计至2016年3月8日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月28日，原、被告签订协议书，约定由原告施工被告承包的镇平县鑫泰步行街40#商住楼工程，原告按照被告签订的原合同执行。工程竣工验收后，支付大部分工程款，截止目前仍欠付工程款162746.41元未付。该工程系江苏正泰房地产开发有限公司发包给南阳市卓城建设工程有限公司（原南阳宛城区黄台岗建筑安装工程公司施工），南阳市卓城建设工程有限公司又将该工程转包给被告陆相顺，被告陆相顺又转包给原告实际施工。被告陆相顺辩称：被告只是合同的签订人，具体转包是由南阳市卓城建设工程有限公司转给原告实际施工，合同签订后，该工程和被告再无任何关系。被告也没有从中得到任何好处，关于工程款的诉讼案件，是原告找到被告让以被告的名义与南阳市卓城建设工程有限公司进行诉讼，最终所得款项被告也没有得到分文。所以原告的诉讼实际应当是由南阳市卓城建设工程有限公司承担，与被告没有任何关系，应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的协议书，被告对证据的真实性无异议，但称从协议书能看出转包方除了被告之外，还有另外一人是张玉海，也就是说这两人将工程转包给原告，因原告提供的其它证据可证实被告系工程的承包人，张玉海并非该工程的实际承包人，本院对该证据的真实性予以采信。2、对原告提供的被告出具证明一份，被告对证据的真实性无异议，但称该证明可证实被告与40#商住楼工程无关系。因该40#商住楼工程系被告转包给原告，本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提供的收条一份，被告对证据的真实性无异议，但称执行款虽然以被告名义领取，但是由张玉海实际参与，被告没有得到任何利益。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月29日，江苏正泰房地产开发有限公司将镇平县鑫泰步行街约6.2万平方米的土建、水电安装工程发包给原南阳宛城区黄台岗建筑安装工程公司（现南阳市卓城建设工程有限公司）承建，双方约定工程承包方式为包工包料，开工时间为2006年8月，竣工日期为2007年12月。南阳宛城区黄台岗建筑安装工程公司在接手后，其九分公司将其中的40#楼转包给被告陆相顺，双方于2006年10月22日签订了合同，合同约定：甲方（南阳宛城区黄台岗建筑安装工程公司九分公司）将鑫泰步行街40#楼交乙方（陆相顺）施工。工程造价以国家有关文件和预算定额为基础编制预算。材料试验费、水电费等施工中的一切费用由乙方承担。乙方要向镇平建设局交工程造价2%的民工工资保证金，并向甲方交6‰的安全保证金，完工无事故如数退还。工程款由乙方垫支至一层结顶时，甲方可拨给乙方基础和一层实际造价60%的工程款，付不清罚甲方欠款数1%，延误工期由甲方负责，损失费甲方负责。余下每层结顶时仍按上述办法拨款。内粉、外粉、门窗安装、水电安装完毕，初验合格时，分四批也按上述比例拨款给乙方，余下部分扣除3%保险金后，六个月内全部付清，付不清时按市场价格给房屋抵账，保险金12个月支付。该工程甲方共计按预决算价扣总造价的18%（含营业税和给建设单位让利）。工期定于2006年10月22日开工，2007年3月10日完工（以有效期为准）。合同签订后，被告陆相顺于2006年10月28日与原告高淅生签订协议书，双发约定：甲方（陆相顺）在镇平县鑫泰步行街承接的40#商住楼一栋，面积约肆仟平方米（按实际为准），全权委托乙方（高淅生）施工，乙方必须按甲方签订的原合同执行。乙方必须按照设计图纸参照文字说明的技术要求施工，要精心操作，质量达到同行业、同类工程的验收标准。甲方按照合同约定的付款时间及数额及时付款，若不能按照合同及时付款，由乙方配合甲方向建设单位催要工程款。乙方在开工前做好施工组织设计（施工方案），自觉接受甲方及质量检查人员的质量监督，一切工伤事故由乙方负责。原告高淅生在签订协议后即进场施工，并垫付了大量工程款，工程于2009年7月15日通过了验收。由于建设单位欠付工程款，2011年5月16日，被告陆相顺向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，要求江苏正泰房地产开发有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司清偿工程款471476.49元及利息。南阳市宛城区人民法院审理后作出（2011）宛民商初字第933号民事判决：一、限南阳市卓城建设工程有限公司于判决生效后十日内支付陆相顺工程款454231.13元及利息（利息自2009年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、江苏正泰房地产开发有限公司在其未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回陆相顺的其他诉讼请求。南阳市卓城建设工程有限公司不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2013）南民一终字第262号民事判决：一、维持原判第二、三条即“二、江苏正泰房地产开发有限公司在其未支付的工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回陆相顺的其他诉讼请求。”二、变更原判第一条“一、限南阳市卓城建设工程有限公司于判决生效后十日内支付陆相顺工程款454231.13元及利息（利息自2009年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。”为“一、南阳市卓城建设工程有限公司于判决生效后十日内支付陆相顺工程款422746.411元及利息（利息自2009年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）”。判决生效后，由于南阳市卓城建设工程有限公司未按时履行支付义务，陆相顺向法院申请强制执行，2016年3月8日，被告陆相顺将第一笔执行款260000元转交给原告高淅生，剩余工程款162746.41元及利息未执行到位。后陆相顺与南阳市卓城建设工程有限公司因其他案件纠纷，南阳市卓城建设工程有限公司也向法院对陆相顺申请强制执行，南阳市卓城建设工程有限公司未支付陆相顺的剩余工程款162746.41元及利息被执行抵扣。本院认为：被告陆相顺与南阳市卓城建设工程有限公司签订镇平县鑫泰步行街40#楼工程承包合同书，双方形成了建设工程施工合同关系。被告陆相顺又与原告高淅生签订协议书，将该40#楼工程转包给原告高淅生施工建设，被告陆相顺与原告高淅生之间形成建设工程分包合同关系。因被告高淅生作为实际施工人承包的镇平县鑫泰步行街40#楼工程已经施工完毕，并经过验收，被告陆相顺应按照协议约定向原告高淅生支付工程款。由于被告陆相顺以自己名义向江苏正泰房地产开发有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司提起诉讼，要求支付40#楼工程款，且经本院强制执行南阳市卓城建设工程有限公司取得执行款260000元，并转交原告高淅生，仍下欠工程款162746.41元及利息未付。因被告陆相顺与南阳市卓城建设工程有限公司其他案件纠纷，南阳市卓城建设工程有限公司申请本院对陆相顺强制执行，南阳市卓城建设工程有限公司将未支付陆相顺的剩余工程款162746.41元及利息进行抵扣，致使原告高淅生不能继续向南阳市卓城建设工程有限公司主张权利。故原告高淅生请求被告陆相顺支付工程款162746.41元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因原、被告双方对欠付工程款利息未约定，原告高淅生所施工的工程竣工验收之日为2009年7月15日，故422746.411元工程款利息应自2009年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持；由于被告陆相顺于2016年3月8日已支付原告高淅生260000元，故剩余工程款162746.41元的利息应自2016年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。原告高淅生的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告陆相顺负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：限被告陆相顺于本判决生效后二十日内支付原告高淅生工程款162746.41元及利息（其中422746.411元利息自2009年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年3月8日；162746.41元自2016年3月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636.8元，由被告陆相顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  宋 强人民陪审员  吕清念二〇一九年十一月八日书 记 员  张 程