上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78727号原告：沈飞君。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：陶清。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈飞君诉被告陶清、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞君的委托诉讼代理人严佳晨、被告陶清、被告保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈飞君向本院提出诉讼请求如下：1、原告损失医疗费人民币(以下币种相同)16,277.80元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金68,034元(68,034元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任后不足部分由被告陶清承担赔偿责任；2、被告陶清赔偿原告律师费5,000元；3、案件受理费由被告陶清承担。事实和理由：2018年10月21日10时43分许,被告陶清驾驶牌号为闽AFXXXX车辆行驶至上海市浦东新区华夏东路、唐黄路处时，适遇原告驾驶三轮车行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、原告及被告陶清的车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陶清承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经鉴定原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残，需休息150天，营养60天，护理60天。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陶清辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。牌号为闽AFXXXX小型轿车登记所有人为案外人厉某，事发时系由被告陶清驾驶该车辆，同意由被告陶清承担本起事故保险限额外的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。对原告赔偿项目质证意见以被告保险公司意见为准，对原告主张的律师费不同意承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的投保限额为150万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的损失范围：医疗费总金额无异议，要求扣除其中非医保费用、外购药费用。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元标准计算。护理费认可每天40元标准计算。残疾赔偿金计算系数有异议，对适用城镇标准及10年期限无异议。精神损害抚慰金有异议。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。车辆损失费要求原告提供相应维修费发票，否则不予理赔。鉴定费金额无异议，在商业险限额内承担。律师费金额无异议，不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日10时43分许,被告陶清驾驶牌号为闽AFXXXX小型轿车由北向东行驶至上海市浦东新区华夏东路、唐黄路处，适遇原告驾驶三轮车由南向北行驶至此，发生碰撞，造成原告受伤、原告及被告陶清车辆损坏的道路交通事故。事发后原告至上海中医药大学附属曙光医院就诊，并于2018年10月23日入院治疗，入院诊断为脑震荡，(右侧3-7肋)肋骨骨折(可疑)，(左)股骨颈骨折(可疑)，(多处)软组织疾患，2型糖尿病。于2018年10月28日出院。出院后原告多次前往医院复诊。期间原告花费医疗费16,367.80元。2018年10月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陶清承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年4月26日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人沈飞君因车祸外伤致双侧肋骨多发骨折(共11根)，经对症支持治疗，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为此花费鉴定费1,950元。另查，牌号为闽AFXXXX小型轿车登记在案外人厉某名下。交强险及商业三者险投保在被告保险公司处，其中三者险保险金额为150万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。审理中，1、被告保险公司提交支付信息打印件一份以证明事发后为原告垫付钱款10,000元，要求在本案中一并处理。对此原、被告均无异议并同意在本案中一并处理。2、被告保险公司认可原告XXX伤残，不再申请重新鉴定。3、原告提交处方笺一张，以证明其事发后为治疗伤情遵医嘱购买脑苷肌肽注射液支出3,762元。4、原告及被告保险公司一致确认事发后就原告所驾驶电动自行车进行定损，定损金额为500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故，经交警部门认定被告陶清承担全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告保险公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陶清承担赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。经核算，原告医疗费金额为16,367.80元；其中包含原告遵医嘱购买脑苷肌肽注射液所花费的3,762元，应系原告治疗伤情、恢复健康所需要，本院予以确认；因原告已另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费90元应予扣除；被告保险公司主张扣除非医保部分费用，于法无据，不予采信，故本院确认原告医疗费为16,277.80元；2、住院伙食补助费。原告主张100元，无不当，且被告保险公司予以确认，本院亦予确认；3、营养费。根据鉴定结论可确认原告营养期为60天。原告主张按每天40元标准计算，尚属合理，故确认营养费为2,400元；4、护理费。根据鉴定结论可确认原告护理期为60天。原告主张按每天50元标准计算，尚属合理，故确认营养费为3,000元；5、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准、10年期限及XXX伤残计算系数10%计赔，共计68,034元，无不当，本院予以确认；6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，今后生活亦受影响，其主张精神损害抚慰金5,000元，并无过当，予以确认；7、交通费。原告主张交通费800元较高，结合原告伤情及就诊情况本院酌情确认为600元；8、衣物损失费。原告因本起交通事故受伤衣物应有损失，故本院酌情确认原告衣物损失费为200元；9、车辆损失费。根据《道路交通事故认定书》记载，原告三轮车因本起事故受损，后被告保险公司对该三轮车进行定损，定损金额为500元，原告主张车辆损失费500元并无不当，本院予以确认；10、鉴定费。原告支出的鉴定费1,950元，有发票为凭，系为明确本案诉请必需的支出，应作为原告实际损失，本院予以确认；11、律师费。原告主张的律师费，是原告为维护人身权益、弥补诉讼能力不足而花费，应该作为损失得到赔偿。原告主张5,000元，结合案情来看，金额亦不失当，予以确认。以上损失，其中医疗费中的10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，共计87,334元，应由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。医疗费中剩余的6,277.80元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，共计10,727.80元，应由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告保险公司垫付的钱款10,000元，应从中抵扣，抵扣之后，被告保险公司尚需实际支付的赔偿金额为88,061.80元。律师费5,000元，应由被告陶清赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈飞君人民币88,061.80元；二、被告陶清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈飞君人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,360元，减半收取计人民币1,180元，由被告陶清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 曹丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。