福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5037号 原告:中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海街道通港西街33号现代家居广场A馆101、201。 负责人:王剑晖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜望，女，该支公司员工。 被告:何伏丁，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告:厦门鹭顺航物流有限公司，住厦门市湖里区长岸路94号603室。 负责人:黄仙春，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦附一楼理赔大厅。 负责人:施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄填填，女，该公司员工。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财险泉州公司）与被告何伏丁、厦门鹭顺航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险泉州公司的委托诉讼代理人陈炜望到庭参加诉讼，被告何伏丁、厦门鹭顺航物流有限公司、厦门人保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合财险泉州公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令厦门人保在其机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险责任范围内赔偿原告代为支付的关于晋Ｍ×××××车车辆损失33500元，不足部分由何伏丁、厦门鹭顺航物流有限公司承担赔偿；2.依法判令各被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月26日，叶水龙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××车在贵州木纹市场路段与何伏丁驾驶的间ＤＡ3281汽车发生交通事故，经交警认定，叶水龙应付事故的主要责任，何伏丁应负事故的次要责任。出险后我司车主要求我司先行赔付标的车晋Ｍ×××××车辆损失107000元，该案我司于2019年2月2日先行赔偿107000元，并签订权益转让。现原告依据保险法第60条的规定，要求各被告赔偿原告代为支付的晋Ｍ×××××车辆损失33500元（按实际赔偿金额扣交强险2000元后按30%承担赔偿责任）。 何伏丁未作答辩，也未提供证据。 厦门鹭顺航物流有限公司未作答辩，也未提供证据。 厦门人保向本院提交书面答辩状称，第一，关于保险承保:事故时间ＤＡ3281号车辆确在厦门人保投保交强险和商业三者险（限额100万元），本案因涉及交通事故财产损失，故交强验限为2000元。第二，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，保险代位条件有:保险人与被保险人之间存在保险合同关系，并且保险人向被保险人赔偿保险金。本案原告并未提交相应的保险合同，无法确认其向叶水龙之间的款项支付和权益转让是否有相应的理赔依据。第三，若法庭查实原告与案涉事故当事人叶水龙存在保险合同关系，且保险标的为晋Ｍ×××××号车辆，则超过交强险的民事责任承担，何伏丁、厦门鹭顺航物流有限公司应就车损承担民事赔偿的比例按照事故黄任比例承担30％。第四，原告主张的其已理赔车辆损失金额107000元依据不足，不能认定。原告未提供所主张金额的支付凭证，无法证明其已向被保险人或被保险人授权单位支付赔款，并依法取得代位求偿权，其应当承担举证不能的后果。第五，厦门人保不是侵权行为人，没有侵害原告权利，且根据交强险和商业三者险合同约定，本案诉讼费等相关性质费用，厦门人保亦不承担。综上，敬请贵院驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月26日，叶水龙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××轿车在贵州木纹市场路段与何伏丁驾驶的闽Ｄ×××××汽车发生交通事故，经交警认定，叶水龙应付事故的主要责任，何伏丁应负事故的次要责任。 另查明，晋Ｍ×××××轿车投保机动车辆损失保险于中华联合财产保险公司，本案事故发生在保险期间内。之后，福建省泉州中升星辉汽车销售服务有限公司及晋江市罗山正邦汽车配件经营部对晋Ｍ×××××轿车进行维修。2018年12月6日，中华联合财险泉州公司在交强险范围内先行支付2000元给被保险人叶水龙。叶水龙于2019年1月15日出具《机动车辆保险代索赔授权书》授权将已取得赔偿款部分向责任方索赔的权利转让给中华联合财险泉州公司。2019年2月2日，中华联合财险泉州公司在保险赔偿责任范围内将晋Ｍ×××××轿车车辆维修费107000元扣除先行支付给叶水龙的2000元直接支付给上述二维修公司。 厦门鹭顺航物流有限公司是闽Ｄ×××××车辆的被保险人及登记车主，闽Ｄ×××××车辆在厦门人保投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元）。 上述事实，有中华联合财险泉州公司提供的营业执照、道路交通事故认定书、修车发票、授权书、权益转让书、支付凭证及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，中华联合财险泉州公司提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，何伏丁驾驶的闽Ｄ×××××车辆与叶水龙驾驶车牌号为晋Ｍ×××××轿车相撞，造成晋Ｍ×××××轿车损失的交通事故，经责任认定，叶水龙应付事故的主要责任、何伏丁应负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，可以认定。叶水龙所有的晋Ｍ×××××轿车因涉案交通事故损坏，支出维修费107000元。中华联合财险泉州公司作为晋Ｍ×××××轿车交强险及商业险的承保公司，已按保险合同约定支付了车辆维修费107000元，且叶水龙已授权将其取得赔偿款部分向责任方索赔的权利转让给中华联合财险泉州公司，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，中华联合财险泉州公司有权在该赔偿金额范围内代位行使被保险人对何伏丁请求赔偿交强险2000元及商业险（107000元-交强险2000元）×30%＝31500元的权利。中华联合财险泉州公司未能提供证据证明肇事车辆挂靠在厦门鹭顺航物流有限公司名下运营，且无证据证明厦门鹭顺航物流有限公司对本案事故的发生存在过错，故在本案中其无需承担民事赔偿责任。因肇事闽Ｄ×××××车辆在厦门人保投保了交强险及商业险（限额100万元），故厦门人保应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即在保险范围内承担赔付33500元的责任。何伏丁、厦门鹭顺航物流有限公司、厦门人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何伏丁应于本判决生效之日起十五日内支付给中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险理赔款33500元，该款由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额范围内直接支付给中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，由何伏丁、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  吕永康 人民陪审员  李谋川 二〇一九年十一月八日 书 记 员  林琪玲 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-