北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20273号原告：晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘瑞财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京荣添科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号西小楼一层1328室。法定代表人：曹亮，业务经理。委托诉讼代理人：崔闻，男，北京荣添科技有限公司业务经理。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。原告晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司（以下简称：晶宏润泽公司）与被告北京荣添科技有限公司（以下简称：荣添科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶宏润泽公司委托诉讼代理人钟敏，被告荣添科技公司委托诉讼代理人崔闻、李翠晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晶宏润泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣添科技公司支付原告晶宏润泽公司拖欠的货款总计498497.5元；2、判令被告荣添科技公司支付原告晶宏润泽公司迟延付款的利息损失及律师费暂计19513.42元（其中律师费暂计10000元，利息损失自各笔款项应付之日起算至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年5月17日为9513.42元）；3、本案诉讼费由被告荣添科技公司承担。事实和理由：2018年5月21日，荣添科技公司与晶宏润泽公司签署《代销协议书》，约定由荣添科技公司在所拥有或经营的店铺（西单汉光店）内销售由晶宏润泽公司以代销方式提供的“安妮克莱因”品牌手表，代销期限为2018年5月21日起至2018年12月31日，晶宏润泽公司将按照安妮克莱因中国区统一零售价35%作为荣添科技公司的结算价格，2018年5月31日荣添科技公司与晶宏润泽公司另签署《代销协议书》，约定由荣添科技公司在所拥有或经营的店铺（具体含北京长楹天街店、北京国瑞城、北京凯德晶品、北京顺义新世界、天津和平大悦城、北京密云万象汇）销售由晶宏润泽公司以代销方式提供的“安妮克莱因”品牌手表，协议有效期至2018年12月31日，各店铺代销期限分别始于北京长楹天街店自2018年5月22日，北京国瑞城自2018年5月22日，北京凯德晶品自2018年5月23日，北京顺义新世界自2018年5月25日，天津和平大悦城自2018年5月24日，北京密云万象汇自2018年5月25日，晶宏润泽公司将按照安妮克莱因中国区统一零售价40%作为荣添科技公司的结算价格，以上两份协议均约定，荣添科技公司应当于每月5日前提供上一自然月代销货品的销售明细及存货对账单给晶宏润泽公司，由晶宏润泽公司核对、确认结算并开具增值税发票给荣添科技公司清款，在货款未完全付清以前，该货物的所有权归晶宏润泽公司所有，如果晶宏润泽公司在此时向荣添科技公司提出退还货物的要求，荣添科技公司应无条件退还，并承担在此期间给晶宏润泽公司造成的一切损失。上述合同签署生效后，晶宏润泽公司依约履行了上述协议约定的义务，且上述《代销协议书》均已于2018年12月31日期限届满，此后至今，晶宏润泽公司基于对荣添科技公司的信任和继续合作的意愿，按照荣添科技公司要求配合给其补货、继续供货，然而荣添科技公司仍未结算支付2018年12月至今的货款，其中2018年12月已销售货品价款金额88317.5元，2018年12月期末荣添科技公司各店库存手表1226只金额为478317.5元，2019年1月补货手表86只金额36610元，荣添科技公司拖欠未结算货款总计602945元，故诉至法院。被告荣添科技公司答辩称，2018年12月已销售货品价款荣添科技公司已经支付，根据《代销协议书》约定，荣添科技公司在结束合作时，有退货的义务无买断的义务，并且货品出现瑕疵，责任不在荣添科技公司，荣添科技公司并无过错。首先，《代销协议书》中明确约定，结束合作时荣添科技公司应当退还剩余货品，荣添科技公司也确实按照协议约定将货品退还，且荣添科技公司支付货款的前提是已经将货品出售，现剩余货品并未实际出售，因此，荣添科技公司支付货款的前提条件并不存在。其次，货品出现瑕疵也并非是荣添科技公司的责任，荣添科技公司并无过错，货品出现划痕是客人试戴出现的正常现象，并且，荣添科技公司在合作初期就此问题曾建议晶宏润泽公司进行包膜，晶宏润泽公司以产品型号多样不便包膜和包膜影响客人试戴效果为由拒绝了荣添科技公司的方案。货品出现没电不走的情况是货品的正常现象，货品出现氧化是货品的正常现象，货品盘内异物是晶宏润泽公司发货时就存在的，货品附件不全问题，本身荣添科技公司将货物交给晶宏润泽公司时就不是齐全的，并且在合作过程中，晶宏润泽公司发货的货品与附件并不是一一对应的，因此货品出现上述问题是自然现象，并不是荣添科技公司的责任，双方在合作过程中，出现上述问题都是晶宏润泽公司给予退换货处理的，因此荣添科技公司不应承担赔偿责任。因为货款一直并未进行结算，利息起算点无法确定，不认可晶宏润泽公司主张的利息起算点。晶宏润泽公司要求荣添科技公司支付律师费没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，甲方晶宏润泽公司与乙方荣添科技公司（店铺名称：西单汉光店）签订《代销协议书》，约定：代销是由甲方向乙方提供货品，其货品所有权归甲方所有，且以先销售后结算的经营方式；甲方同意乙方在其拥有或经营的店内销售由甲方以代销方式提供之安妮克莱因品牌手表；甲方向乙方提供的手表品牌为“安妮克莱因”；本协议有效期自2018年5月21日起至2018年12月31日止，合作期限届满甲、乙双方均欲继续合作的，应在合作期限届满前30日内，签订续约协议；甲方将及时向乙方提交增值税发票、根据乙方的要求提供检验报告及其它必备手续的复印件，以备执法部门检查时证明所有安妮克莱因品牌手表均系合法进口；乙方应于每月5日前提供壹份上一自然月代销货品的销售明细及存货对账单给甲方，由甲方进行核对、确认结算并开具增值税发票给乙方清款；乙方在收到甲方开具的发票后，在5天内以汇款方式支付给甲方货款，在货款未完全付清以前，该货物的所有权归甲方所有，如果甲方在此时向乙方提出退还货物的要求，乙方应无条件退还，并承担在此期间给甲方造成的一切损失；在协议期间，将按照安妮克莱因中国区统一零售价35%作为乙方的结算价格；甲方将根据安妮克莱因品牌的柜台出样标准为乙方提供库存，乙方有责任保管好货品的外观和质量，乙方如因保管或意外等原因造成甲方的货品遗失、损毁，须以货品的结算价或以货品所发生的维修费用赔偿给甲方，当双方结束合作时，乙方退还给甲方的货品应不影响甲方继续销售，如因货品外观和质量引起的维修费用由乙方承担。2018年5月31日，甲方晶宏润泽公司与乙方荣添科技公司（店铺名称：北京长楹天街店、北京国瑞城、北京凯德晶品、北京顺义新世界、天津和平大悦城、北京密云万象汇）签订《代销协议书》，约定：代销是由甲方向乙方提供货品，其货品所有权归甲方所有，且以先销售后结算的经营方式；甲方同意乙方在其拥有或经营的店内销售由甲方以代销方式提供之安妮克莱因品牌手表；甲方向乙方提供的手表品牌为“安妮克莱因”；本协议有效期自2018年5月起至2018年12月31日止，合作期限届满甲、乙双方均欲继续合作的，应在合作期限届满前30日内，签订续约协议；各店铺代销期限分别始于北京长楹天街店自2018年5月22日，北京国瑞城自2018年5月22日，北京凯德晶品自2018年5月23日，北京顺义新世界自2018年5月25日，天津和平大悦城自2018年5月24日，北京密云万象汇自2018年5月25日；甲方将及时向乙方提交增值税发票、根据乙方的要求提供检验报告及其它必备手续的复印件，以备执法部门检查时证明所有安妮克莱因品牌手表均系合法进口；乙方应于每月5日前提供壹份上一自然月代销货品的销售明细及存货对账单给甲方，由甲方进行核对、确认结算并开具增值税发票给乙方清款；乙方在收到甲方开具的发票后，在5天内以汇款方式支付给甲方货款，在货款未完全付清以前，该货物的所有权归甲方所有，如果甲方在此时向乙方提出退还货物的要求，乙方应无条件退还，并承担在此期间给甲方造成的一切损失；在协议期间，将按照安妮克莱因中国区统一零售价40%作为乙方的结算价格；甲方将根据安妮克莱因品牌的柜台出样标准为乙方提供库存，乙方有责任保管好货品的外观和质量，乙方如因保管或意外等原因造成甲方的货品遗失、损毁，须以货品的结算价或以货品所发生的维修费用赔偿给甲方，当双方结束合作时，乙方退还给甲方的货品应不影响甲方继续销售，如因货品外观和质量引起的维修费用由乙方承担。关于2018年12月货款，晶宏润泽公司提交利息损失计算说明载明：2018年12月货款88317.5元，晶宏润泽公司于2019年1月11日开票，荣添科技公司于2019年6月20日支付82717.5元，未支付5600元。荣添科技公司陈述该5600元是双方合作时晶宏润泽公司承诺每月扣除的奖励费，并申请证人武某出庭作证，证人武某陈述每个月奖励是固定的，确实有5600元奖励，双方邮件往来中都有，奖励是领导同意的，但是没有提交书面证据证明。关于库存货品金额，双方认可荣添科技公司从晶宏润泽公司拿走1312件手表，在2019年7月3日至7月5日退回1295件手表并保存在第三方库房中。晶宏润泽公司陈述退回的1295件手表中，属于晶宏润泽公司同意接收的良品数量为82只，其已经在诉讼请求中扣除该82只良品手表的货款21730元，并向本院提交1312件手表明细表，载明总金额为515087.5元。晶宏润泽公司提交的利息损失计算说明载明：2018年12月期末荣添科技公司各店库存手表1226只，总金额为478317.5元，2019年1月补货手表86只，总价为36610元，上述1312件手表总价为514927.5元。荣添科技公司陈述退回的1295件手表是其与晶宏润泽公司认可的第三方库房进行清点的数量，双方计算的依据也是依据库房所统计出来的1295件手表基本情况进行计算的，通过1295件手表的表格与1312件手表表格进行比对，其中属于晶宏润泽公司1312件中的手表数量为862件，其中不属于晶宏润泽公司1312件中的手表数量为331件，其中无吊牌不能确定型号的手表为102件，因双方计算的手表数量表格是晶宏润泽公司提交的，且晶宏润泽公司提交的表格中注明了1312件手表发往的具体店铺及价格，荣添科技公司将862件手表与1312件手表的表格相比对，其中属于汉光店的手表为353只，零售价总计388250元，按0.35结算价为135887.5元，其中属于非汉光店的手表数量为509只，零售价499050元，按0.4结算价金额为199620元，上述荣添科技公司退回的862只属于1312只手表可以抵扣的货款金额为335507.5元。荣添科技公司按照晶宏润泽公司提交的1312件手表明细表总金额515087.5元，扣减上述货款金额335507.5元，荣添科技公司认为应当支付货款金额为179580元。荣添科技公司陈述还有两只对方签字确认的维修表和调回表，其中一只属于汉光店，零售价为1350元，另一只属于非汉光零售价750元，扣减的金额应当是772.5元，但未向本院提交相关证据。本院认为，晶宏润泽公司与荣添科技公司签订的两份《代销协议书》未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。代销协议中约定代销是由晶宏润泽公司向荣添科技公司提供货品，其货品所有权归晶宏润泽公司所有，且以先销售后结算的经营方式进行结算，晶宏润泽公司将根据安妮克莱因品牌的柜台出样标准为荣添科技公司提供库存，荣添科技公司有责任保管好货品的外观和质量，荣添科技公司如因保管或意外等原因造成甲方的货品遗失、损毁，须以货品的结算价或以货品所发生的维修费用赔偿给晶宏润泽公司，当双方结束合作时，荣添科技公司退还给晶宏润泽公司的货品应不影响晶宏润泽公司继续销售，如因货品外观和质量引起的维修费用由荣添科技公司承担。代销协议到期后，双方对库存货品进行清点，确认荣添科技公司从晶宏润泽公司处拿走1312件手表，后荣添科技公司退回手表1295件，该退回手表中属于1312件手表的数量为862件，该862件手表的货款应当在荣添科技公司应支付的货款中予以扣除。晶宏润泽公司认可退回手表中的良品数量为82只，其余不认可的数量未提交明确依据，且依据手表行业销售惯例，手表在试戴过程中或者展示过程中会造成一定程度磨损，仅依据存在上述问题确认手表存在质量问题影响二次销售存在偏差。荣添科技公司退回的手表中有102只无吊牌手表，因荣添科技公司保管原因导致上述手表型号无法确定，该102件手表相应的货款应当由荣添科技公司予以支付。荣添科技公司抗辩称2018年12月货款中应当扣除5600元奖励费，但是未向本院提交书面证据予以证明，故对其要求扣除2018年12月货款中的5600元奖励费的意见，本院不予支持。荣添科技公司抗辩称应当扣除维修表和调回表货款的意见，因其未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采信。故对于晶宏润泽公司要求荣添科技公司支付拖欠的货款总计498497.5元的诉讼请求，本院支持其中的2018年12月货款5600元，库存产品货款179580元，总计货款金额为185180元，晶宏润泽公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于晶宏润泽公司要求荣添科技公司支付律师费10000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于晶宏润泽公司要求荣添科技公司支付迟延付款利息的诉讼请求，因双方在代销协议中约定荣添科技公司在收到晶宏润泽公司开具的发票后5日内支付货款，现晶宏润泽公司未开具剩余货款发票，故对其要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京荣添科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司货款185180元；原告晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告北京荣添科技有限公司开具金额185180元增值税发票；二、驳回原告晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4915元，其中3158元由原告晶宏润泽（北京）网络信息技术有限公司负担（已交纳），其中1757元由被告北京荣添科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然