山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0602民初3393号原告：中银消费金融有限公司。住所地:上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。被告：朱秀梅，女，汉族，1965年2月11日出生，住烟台市福山区。被告：王福水，男，汉族，1963年9月3日出生，住烟台市福山区。原告中银消费金融有限公司与被告朱秀梅、王福水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张风军、被告朱秀梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告中银消费金融有限公司请求撤销对被告王福水的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(一)判令解除原告与被告朱秀梅签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》；（二）判令两被告向原告偿还贷款本金169384.76元，截止到2018年9月30日的利息20772.47元，滞纳费17934.98元，合计208092.21元；（三）判令两被告向原告连带支付利息，以169384.76元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18.6%计算；（四）判令两被告向原告连带支付滞纳费，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按约定的每日85元计算；（五）判令两被告向原告支付律师费16647.38元。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，贷款使用期限为自动用或放款日期36个月，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，现被告拒不按约履行还款义务。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：（一）判令被告向原告偿还贷款本金162543.94元，截止到2018年9月30日的逾期利息及滞纳费29177.75元，合计191721.69元；（二）判令被告向原告支付利息及滞纳费，以162543.94元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；（三）判令被告向原告支付律师费16647.38元；（四）案件受理费、保全费等由被告承担，因本案不产生公告费，所以关于公告费的请求原告自愿放弃，同时主动放弃解除原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求。被告朱秀梅答辩称，借款20万元是事实，借款时我向原告交了12000多元，我还了8期，每期8000多元，后期发生很多事就没还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供20万元贷款，贷款用途为家装，使用期限为自动用或放款日起36个月；原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.55%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期还款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额162543.94元，每日滞纳费为85元；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、保全费、申请执行费以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，双方通过协商解决，协商不成时，依法由合约签订地具有管辖权的法院管辖；原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式（包括但不限于地址、电邮、传真、手机等）向被告发送相关信息，如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告，被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送相关信息，均视为已送达给被告，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，被告送达地址为山东省烟台市福山区城里街187号内19号。2017年4月1日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告取得贷款后，自2018年1月1日起未足额还本付息。截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金169384.76元，扣除动用费6000元及动用费已缴纳的利息840.82元，实际尚欠本金162543.94元；截止到2018年9月30日的逾期利息及滞纳费29177.75元，合计191721.69元。2018年6月4日，原告与山东颐衡律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托山东颐衡律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支出律师费4161.8元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告朱秀梅在银行其账户内德存款人民币247213.55元；或查封其相应价值的财产。本院确认的上述事实，有（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、存款历史交易明细清单、还款记录、外包诉讼合作协议、律师费发票、网银转账凭证及原告的营业执照副本及被告的户籍证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经本案审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合约恪守履行。合约签订后，原告依约履行了出借给被告20万元的义务，被告取得借款后未依约按时足额还本付息。截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金162543.94元之事实清楚，证据充分，应承担合约约定的还款责任。现原告请求判令被告偿还上述款项之诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及逾期付款滞纳费标准过高，现原告主动降低标准，请求判令被告偿还利息及滞纳费共计29177.75元（自2018年1月1日起至2018年9月30日止，以162543.94元为基数按年利率24%计算），同时自2018年10月1日起至被告实际给付之日止仍以162543.94元为基数按年利率24%计付利息及滞纳费，于法不悖，本院予以照准。原告提交的委托代理合同、增值税普通发票、银行电子回单等证据材料相互印证，能够证明原告因本案支付律师费实际金额为4161.8元，对其诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、限被告朱秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金162543.94元，利息及滞纳费29177.75元，（利息、滞纳费自2018年1月1日起至2018年9月30日以162543.94元为基数按年利率24%计算），同时自2018年10月1日起至被告朱秀梅实际给付之日止仍以162543.94元为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费给原告中银消费金融有限公司。二、限被告朱秀梅于本判决生效之日起10日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4161.8元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中银消费金融有限公司。案件受理费4671元及财产保全费1757元，共计6428元，由原告中银消费金融有限公司负担454元，由被告朱秀梅负担5974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  丁永玲人民陪审员  杨秀伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张潇予