上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15742号原告：刘诗娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王国强，上海市华荣律师事务所律师。被告：曾小英，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粟茵，上海创昱合律师事务所律师。原告刘诗娟与被告曾小英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗娟及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告曾小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5389.90元、营养费1200元、护理费6216元、精神损害抚慰金5000元、误工费39000元、交通费500元、鉴定费1500元、律师代理费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是本市中山北路3856弄的住户，原告住在14楼，被告是二房东，出租了该楼栋的几处房屋，本人也住在该楼栋内。2018年6月15日20时，原告回家时发现门锁被人撬坏，便在家门口自言自语要装监控。此时，被告带着几名员工正好从货梯中出来，因为原、被告双方之前发生过冲突，被告以为原告是在说她，情绪非常激动开始辱骂原告。原告要求被告不要骂人，被告便拿起随身的拖把柄殴打原告的头部、左手，被告还用脚踢原告肚子、踩原告的左手，导致原告多处受伤。在此期间，原告并未还手。原告报警后在等待警察到场时，被告便从楼梯处逃离了现场。之后公安机关找到了被告并对其进行了行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。原告刘诗娟提供如下证据：接报回执单、行政处罚决定书、照片一组、病史、鉴定意见书、工作情况说明及公司法定代表人身份证复印件、教学合同、收据、微信聊天及转账记录、社保缴纳记录、教学照片、英文名片、毕业证书和结业证书、银行交易明细、2018年上海统计年鉴、聘请律师合同及各类费用单据。被告曾小英在证据交换及书面答辩意见中辩称：对于原告陈述的事发时间、地点无异议。原告住在1417室，事发时，被告带着两名保洁工去1414室的出租屋检查卫生，看到门口有两只鞋子，此时原告从隔壁走出来指着自己家坏掉的门锁说已经装好了监控，原告以为是被告损坏了其门锁，双方发生口角。原告捡起地上的高跟鞋朝被告扔去，被被告躲开了。因为双方之前发生过矛盾，被告还赔偿了原告2万元，被告不希望与原告再次发生冲突，故想离开现场，但原告上前抓住被告不让其离开，被告挣脱原告向楼下逃，原告在追被告期间还用高跟鞋砸伤了被告的眼睛，后因原告追不上被告，被告就逃脱了。根据原告的病史记载，其患有表演型人格障碍，本次纠纷中原告自身存在重要原因，双方是互殴行为，在双方扭打过程中被告也受伤了，故不同意承担全部责任，双方应当承担同等责任。被告曾小英提供如下证据：公安机关的询问笔录六份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告均系本市普陀区中山北路XXX弄XXX号住户。2018年6月15日20时在该楼栋14楼，原、被告因为原告家门锁损坏发生口角，继而引发肢体冲突，导致原告身体多处受伤。经上海市公安局普陀分局白玉路派出所委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘诗娟因外伤致头皮裂伤(未达8cm)，已构成轻微伤；致头皮血肿，已构成轻微伤；致左手掌创口长3.5cm,已构成轻微伤。被鉴定人左肩部损伤，临床诊断左肱骨头脱位，目前的影像资料不全，必要时可复查或提供全套CT影像片，再行补充鉴定意见。该起纠纷经公安机关处理，曾小英因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。原告受伤后至上海市普陀区中心医院治疗，其伤情经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘诗娟头部、左肩部等多处因故受伤，伤后休息60-90日，护理30-60日，营养30日。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。以上事实，有原、被告的陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，后被告将原告殴打致伤之事实，已由公安部门审查认定，事实清楚，证据确凿，被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称本次纠纷系双方互殴，被告也在纠纷中受伤，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院难以采信。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。1、医疗费：原告主张5389.90元，在庭审中原告同意扣除2018年6月11日在呼吸内科的就诊费用。另，本次纠纷造成原告头部、左肩部外伤，并无证据证明原告精神方面的障碍与本次纠纷有关，故对其在普陀区中心医院神经内科以及市、区两级精神卫生中心就诊的费用应当予以剔除。本院结合原告的就诊病史及医疗费发票，确定医疗费金额为1965.60元；2、营养费：原告主张1200元，偏高，本院参照鉴定机构评定营养期30日，酌情确定营养费为900元；3、护理费：原告主张6216元，偏高，本院参照鉴定机构评定的护理期60日，酌情确定护理费为2400元；4、精神损害抚慰金：原告认为本次纠纷对其造成了极大的精神创伤并据此主张5000元，但原告未提供证据证明其精神障碍与本次纠纷存在关联性，故对于精神损害抚慰金的主张本院不予支持；5、误工费：原告称其从事对外汉语教学工作，每月收入15000元左右，事发后无法工作，没有收入来源，据此主张39000元。然原告提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定意见确定的休息期90日，参照上海市教育行业职工平均工资，酌情确定原告的误工费为29042元；6、交通费：原告主张500元，但原告提供的票据不能与其就诊记录相对应，考虑到原告就诊的实际情况，本院酌情确定交通费为300元；7、鉴定费；原告主张1500元，有票据为凭，本院予以确认；8、律师代理费：本院结合本案的实际情况，酌情确定律师代理费为2000元。被告曾小英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗娟医疗费人民币1965.60元、营养费人民币900元；二、被告曾小英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗娟护理费人民币2400元、误工费人民币29042元、交通费人民币300元、鉴定费人民币1500元、律师代理费人民币2000元；三、对原告刘诗娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1345元(原告预付)，减半收取，计人民币672.50元，由原告刘诗娟负担人民币296元，被告曾小英负担人民币376.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一九年十一月十一日书记员  胡清正附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。