山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8265号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，男，汉族，1966年12月1日出生，住东港区。 被告：孟琳琳，男，汉族，1975年10月16日出生，住日照市东港区三庄镇三庄二村191号， 被告：孟宪雨，男，汉族，1949年11月8日出生，住日照市东港区三庄镇三庄二村191号， 被告：孟庆磊，男，汉族，1977年10月7日出生，住日照市东港区三庄镇三庄二村013号， 被告：张彩，女，汉族，1979年4月19日出生，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告孟琳琳、孟宪雨、孟庆磊、张彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人司朝春，被告孟琳琳到庭参加了诉讼，被告孟宪雨、孟庆磊、张彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孟琳琳、孟宪雨共同偿还原告借款10万元及利息；2.判令被告孟庆磊、张彩承担连带保证责任；3.判令被告承担有关诉讼费用；4.判令被告承担原告的律师代理费。庭审中原告放弃第4项的诉讼请求。事实和理由：被告孟琳琳、孟宪雨向原告申请借款10万元，由被告孟庆磊、张彩提供连带责任保证，借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，并且涉及法律诉讼，利息结算至2017年6月30日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至您院，请求依法裁决。 被告孟琳琳辩称，借款属实，要求分期偿还。 案经送达，被告孟宪雨、孟庆磊、张彩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一，借据，证明原告已于2017年6月30日实际支付10万元给被告孟琳琳的账户，到期日为2018年6月29日，月利率为7.6125‰；证据二，个人借款合同，证明原告与被告孟琳琳、孟宪雨签订了个人借款合同一份，合同中约定了借款本金10万元，月利率为7.6125‰，逾期归还借款罚息50%等；证据三，最高额保证合同，证明原告与其余两被告签订两人最高额保证合同，明确被告担保的债权最高额为10万元；证据四，借款协议书，证明被告孟琳琳、孟宪雨以父子名义向原告申请借款；证据五，担保函，证明其余两被告以夫妻名义向原告承诺提供连带责任保证；证据六，银行流水，证明涉案尚欠本金10万元，利息已归还至2017年6月30日。 被告孟琳琳对原告提供的证据没有异议。 被告孟宪雨、孟庆磊、张彩未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，孟琳琳、孟宪雨出具借款申请书（保证类），载明：申请借款10万元，用途借新还旧，期限12个月，保证按时偿还贷款本息。本人及家属同意以上借款申请，同时承诺履行共同还款责任，如不能按合同约定归还贷款，同意以家庭财产代为还本付息。上述借款申请书有孟琳琳在借款申请人处签字捺印，孟宪雨在共同还款人处签字捺印。同日，孟庆磊、张彩出具保证担保函，载明：对上述借款，本人及家属经协商，自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年内。上述保证担保函有孟庆磊在保证人处签字捺印，张彩在保证人家属处签字捺印。 2017年6月30日，农商行三庄支行（贷款人）与孟琳琳（借款人）签订合同编号为东港农商银行三庄支行个借字（2017）年第0075号个人借款合同，合同主要内容为：孟琳琳向农商行借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月30日至2018年6月29日；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同有农商行三庄支行的盖章捺印，孟琳琳在借款人处签字捺印。 同日，农商行（债权人）与孟庆磊（保证人）签订了（东港农商银行三庄支行）保字（2017）年第0075号保证合同，合同主要内容为：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为个人借款合同，本金数额为10万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同有农商行三庄支行盖章捺印，孟庆磊、张彩在保证人处签字捺印。 2017年6月30日，农商行按约向孟琳琳发放贷款10万元。贷转存凭证上载明，贷出日为2017年6月30日，到期日为2018年6月29日，利率为月利率7.61250‰。农商行主张借款到期后孟琳琳未归还借款本金。孟琳琳按约付息至2017年6月30日，之后未再支付本息。农商行要求孟琳琳、孟宪雨偿还本金10万元及利息（自2017年7月1日起至本金付清之日止，按合同约定计息），由孟庆磊、张彩对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，农商行与孟琳琳签订的个人借款合同，与孟庆磊签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违背法律行政法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。农商行按约向孟琳琳发放借款10万元，履行了合同义务，孟琳琳亦应按约归还借款本息，然而孟琳琳未依约偿还借款，显属违约。故对于原告农商行要求被告孟琳琳偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，予以支持。孟宪雨在借款申请书上表明系共同借款人，并签字捺印，故应与孟琳琳共同偿还上述借款本息。 孟庆磊与农商行签订保证合同，自愿为借款人孟琳琳的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案借款发生在约定的担保债权的期限内，故孟庆磊、张彩应当按照保证合同约定对上述借款本息应当承担连带清偿责任。张彩在保证担保函上表明系保证人家属，并签字捺印，故应与孟庆磊承担上述担保责任。孟庆磊、张彩承担保证责任后，有权向孟琳琳进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟琳琳、孟宪雨于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年7月1日起至本金付清之日止按合同约定计息）； 二、被告孟庆磊、张彩对上述款项的给付义务承担连带清偿责任。孟庆磊、张彩承担保证责任后，有权向孟琳琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟琳琳、孟宪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费** 二〇一九年十一月十日 书记员  孙 蕾