wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：范麒云，男，1961年8月7日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范麒云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额9787.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9787.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范麒云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9787.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告范麒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5778号 申请执行人：张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司。 地址：张掖市甘州区西街延伸段西一路民族家苑商铺楼1层104铺。 统一社会信用代码证：16207000823615113。 法定代表人：许建华，系该公司总经理。 被执行人：钱荣，男，1982月2月8日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王英，女，1983月3月19日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被执行人钱荣、王英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29做出的（2017）甘0702民初11260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钱荣、王英未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年5月22日，本院依法向被执行人钱荣、王英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年6月23日，查询并核对被执行人钱荣、王英身份信息，重新进行网络查控，无可供执行的财产； 3．2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月1日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人钱荣所有甘Ｇ×××××号丰田牌小汽车一辆，该辆车已于2018年6月16日被另案查封再未发现有任何可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称被执行人钱荣、王英因躲避债务，长时间不回家，也无可供执行的财产。 5.2019年5月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人钱荣、王英无房产信息。 6．2019年5月30日，依法限制被执行人钱荣、王英的高消费； 7.2019年6月10日，本院依法冻结了被执行人钱荣、王英所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行下剩标的79153元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  秦尹松
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执336号之一被执行人：刘小军，男，1982年8月28日生，汉族，现服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年9月2日作出的（2014）余刑二初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力,本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年11月19日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，本案申请执行标的5000元,未执行到位标的为5000元。被执行人至今未履行任何财产，经查被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇一九年十一月十九日书记员  刘俊平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申248号再审申请人（原审被告）：江苏桃园家饰有限公司，住所地射阳开发区桃园村八组。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾金忠，男，1955年2月9日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。再审申请人江苏桃园家饰有限公司因与被申请人顾金忠劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终5296号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏桃园家饰有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏桃园家饰有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人江苏桃园家饰有限公司撤回再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月十三日法官助理 吴 燕书 记 员 朱帅卿
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1773号 原告：杨玉凤，女，1963年5月13日出生，汉族，本钢南地医院退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨玉杰，女，1951年3月25日出生，汉族，本溪市铁路医院退休职工，现住本溪市明山区。 被告：闻魁英，男，1951年1月14日出生，汉族，本钢一机修厂退休职工，现住本溪市明山区。（系杨玉杰丈夫） 原告杨玉凤与被告杨玉杰、闻魁英保管合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告科杨玉凤及其委托诉讼代理人肖媛媛，被告杨玉杰、闻魁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还不当得利暂定2万元；并给付原告银行同期存款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两位被告是夫妻关系，原告与被告杨玉杰是姐妹关系。2011年原告去美国打工，出国前和被告杨玉杰约定，原告在美国挣钱后将钱汇给被告，由其代为保管。后续原告陆续向国内汇款，取收人为两位被告。在2018年时原告回国，被告返还给原告汇款85万元，但是此数额与原告汇款并不相符。于是双方对账，在对账过程中原告发现其在2012年的多笔汇款被被告隐瞒。被告声称2012年仅收到过一次。原告便要求被告夫妻去银行查询汇款记录，两位被告找到诸多借口不予配合。原告见于被告协商解决无望，故此依据《民法总则》第122条的规定，请求法院判令被告返还不当得利。 被告被告杨玉杰、闻魁英共同辩称，一、对诉求的第一项2万元没有依据，是1.7万元，我们不存在不当得利，我们从来没说不把尾款还给杨玉凤，原告从17年9月份回国，迟迟不拿出证据对账。我们要求双方拿出具体账目对账。把尾款的数额对清楚。所以2万元不当得利不成立；二、近两年产生的利息是因为原告不对账发生的，这个后果应该由原告自己承担，诉讼费问题也应该由原告承担。三；起诉中诉18年原告回国后，被告返还原告85万元，数额巨大，和我们返还的数额相差甚远，原告是17年5月份回国，我们经手的美元汇款是181535美元，原告在诉状中说对账过程中发现2012年多笔汇款被隐瞒，与事实不符，原告回国后我们要求原告核对账目，原告未拿出收据和凭证，所以我们至今无法对账。我们要求法庭责令原告拿出账目对账。17年原告回国后要求查遍银行，这期间的往来明细我们已经交给原告，据此怎么说我们没有配合查账。既然原告要求查账，我们要求原告拿出在美国汇款的原始凭据。以便有效进行核对，我们请求法院判令原告拿出凭证对账，要求原告拿出2012年的凭证进行对账，要求在法院监督中结清尾款，要求原告向我们赔礼道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨玉凤提交的证据有：2011年杨玉凤汇入美元记录，银行取款流水36页，2014年7月5日汇款凭证，电话录音资料，微信聊天记录；被告杨玉杰、闻魁英提交的证据有：2011年4月16日起汇美元总数及次数，杨玉凤收支帐明细。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉凤、被告杨玉杰系姐妹关系，被告杨玉杰、闻魁英系夫妻关系。2011年间，原告杨玉凤与被告杨玉杰约定：原告到美国打工，挣钱后将钱汇给两被告保管，并且原告出国期间国内的经济往来均由被告杨玉杰负责打理，原告回国后双方对账后由被告返还原告。原告出国后陆续于2011年6月起至2017年5月止共向二被告汇款33笔，合计181335美元；2017年原告回国后，被告返还原告美元2.1万元，人民币988200元。原、被告因对汇款总额及剩余款项数额产生争议，原告来院提起本案诉讼。 另查，原告在审理过程中向本院申请律师调查令以查清二被告实际收取的汇款数额是否与2011年杨玉凤汇入美元记录相一致，本院为原告律师开具了律师调查令，查询结果未发现与记录不一致的汇款情况。 本院认为，原告杨玉凤与被告杨玉杰系基于姐妹关系的互相信任而达成的保管合同法律关系，产生纠纷的原因是双方对原告汇款总额有争议，对此原告没有证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。至于被告保管的货币应返还数额的焦点，对此原告提供女儿与被告杨玉杰的电话录音及原、被告微信记录用于证明被告尚应返还原告2万元。但是从上述证据的效力上看，首先电话录音原告没有提供原始载体且没有其他证据加以佐证；其次，微信记录是在双方未结清款项之前，所以原告提交的证据并不能证明被告应返还原告2万元，故对于原告的诉讼请求不能支持；鉴于二被告自认应返还原告保管的款项为17438.86元，故本院对被告自认的数额予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十八条之规定，判决如下： 一、被告杨玉杰、闻魁英返还原告杨玉凤人民币一万七千四百三十八元八角六分，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、驳回原告杨玉凤其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，由原告杨玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  韩雪莲 人民陪审员  崔红娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同 第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24061号原告：李满喜，男，1970年11月29日出生。委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。被告：佛冲，男，1982年2月28日出生。被告：李高尚，男，1964年7月2日出生。原告李满喜与被告佛冲、李高尚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满喜及其委托诉讼代理人刘磊，被告李高尚到庭参加诉讼。被告佛冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满喜向本院提出诉讼请求：1.判令佛冲与李高尚退还材料押金200000元；2.判令佛冲与李高尚支付我工程款275200元；3.诉讼费由佛冲、李高尚承担。事实和理由：2017年4月30日，我与佛冲签订《燃气管道入户安装施工合同》，约定我承接佛冲燃气管道安装工程。合同签订后，我依照合同约定，应佛冲要求将材料押金200000元转至李高尚账户。2017年9月6日，我与佛冲结算施工总户数为344户。此后，佛冲一直未向我支付工程款且总推脱让我向李高尚要钱。李高尚辩称，我是佛冲雇来的管理财务的人员，李满喜和佛冲签的合同，李满喜是给我打了200000元保证金，但2017年6月12日，我把这笔钱又转给了佛冲。李满喜主张的事实我不清楚，与我无关，我只是管财务。综上，我不同意李满喜的诉讼请求。佛冲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，佛冲（甲方）与李满喜（乙方）签订《燃气管道入户安装施工合同》（以下简称施工合同），约定工程项目为廊坊市农村煤改气改造工程、工程地点在河北省廊坊市各农村自然村。工程内容为燃气管道入户安装劳务工程。工程范围为外围管道安装及引燃气管道入户。工程总量为以自然户为计算单位，总量不低于5000户，以实际工程量结算。乙方承接廊坊市农村煤改气入户改造项目，承包范围为总体户内安装（从低压调压器后端开始），按每个自然行政村约为500户计算。工程单价为每户800元。付款方式为乙方按每个自然村安装完毕后经甲方验收合格后7个工作日内结清工程量的95%，余留5%作为工程质保金，12个月内结清余款；如未按要求完成当月工程量，按所完成工程量的80%结算，剩余款项顺延至下月结算。工程款由甲方直接支付给乙方的账户，由乙方提供工资表，甲方监督乙方直接发放至每个工人的手中（注：工资发放完毕后，乙方需向甲方提供一份工人签字的工资详表，已便甲方备案）工程施工前期，甲方材料进场后，乙方需向燃气公司缴纳材料押金200000元。进场时间为2017年4月30日。暂定此合同期限两年，如工程无顺延，此合同同时解除。李高尚于2017年4月21日收到李满喜支付的200000元押金。2017年6月12日，李高尚通过其工商银行账户向佛冲转款200000元。2017年9月6日，佛冲向李满喜出具证明一份，载明：今证明新立村煤改气工程是由李满喜全权负责施工，总户数是（344户）。审理中，李满喜为证明其已经如期完成了合同约定的义务，并且支付了员工的部分工资，提交了银行回单、收条、借条、出库单、领料单、案外人张明芳书写的字据、付小林出具的明细单、煤改气工程材料转料单、工资表等证据。李满喜还申请证人乔某出庭作证。乔某作证称，2017年5月，其受李满喜的雇佣，在廊坊新立村参与煤改气工程，主要负责领料、买菜等工作。这个工程是李满喜从佛冲那承包来的。工程大概2017年8月份完工，完成工作量大概为300多户。李满喜只给其结过一次工资，还有部分工资没有结清。工地上还有一个叫张明芳的人负责协调，其他具体情况不清楚。李高尚表示上述证据与其没关系，其只负责财务工作，对证人乔某陈述的事实不知情，对其证明目的不予认可。李高尚为证明其将李满喜支付的押金转给佛冲，提交了工商银行凭条及明细。李满喜表示佛冲与李高尚之间有经济往来，佛冲称让其向李高尚索要押金，故对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。佛冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。佛冲与李满喜签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李满喜依约将200000元押金交付给李高尚，李高尚亦将该笔押金转至佛冲名下。现李满喜主张工程已经完工，要求佛冲退还押金的诉讼请求，本院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李满喜提供的证据不足以认定其在新立村煤改气工程负责施工的项目完工后与佛冲进行结算，故其要求佛冲支付工程款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因李满喜与李高尚并无直接的合同关系，且李高尚已将押金转至佛冲名下，故李满喜要求李高尚返还押金并支付工程款的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佛冲于本判决生效之日起七日内返还李满喜押金200000元；二、驳回李满喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由李满喜负担4881元（已交纳）。由佛冲负担3547元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张惠玫人民陪审员  卢桂萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27694号原告：陆某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。被告：叶某1，男，1984年8月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。原告陆某某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托诉讼代理人侯浩彦律师、被告叶某1及委托诉讼代理人张焕娥律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚;2、请求判令原被告所生之子叶2、叶3由原告抚养，被告承担抚养费10,000元/月；3、请求依法分割双方名下峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋(价值人民币1,400万元)产权，中山北一路XXX弄XXX号XXX室房屋(价值人民币180万元)部分产权份额；4、请求判令原告取得复兴中路XXX弄XXX号XXX室房屋承租权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告叶某1辩称，婚后感情融洽，原告因有一点流产先兆，且原告喜欢自己父母照顾曾回娘家居住，自己下班有时间都去她那边看她，2013年二胎怀孕了原告又住回娘家了，2018年2月一家四口住到峨眉路的家至2019年3月。自己和2个儿子关系很亲，对他们没有暴力行为，自己很少发脾气，辅导孩子的功课有时会训斥，元旦那天孩子特别皮，自己因夫妻之间矛盾及还债的压力，唯一一次有点失控，但没有把汤泼在孩子身上的想法，也向大儿子道歉了好几次。自己不同意离婚。经审理查明，原被告于2008年6月3日登记结婚，2010年12月23日生育一子叶2，2013年8月7日生育一子叶3。现原告起诉要求离婚。审理中，被告不同意离婚。双方对以下事实认可或处理意见一致：婚后购买的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室，首付220多万元，均是被告父母支付，登记在原被告及被告父母名下，出售880万元，其中500万用于购买上海市峨眉路XXX弄XXX号XXX室的首付，产权登记在原被告名下。本院认为，鉴于被告目前不同意离婚，本院应该给双方一次机会，希望双方念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的结果，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此互相理解，共同抚养孩子，让孩子沐浴着父母的爱成长，把每一天都过成美好的一天。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某某要求与被告叶某1离婚不予准许。案件受理费200元，由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖 英审 判 员  郑 樱人民陪审员  陆明心二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1436号原告：罗太鑫，男，汉族，1987年12月24日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜、贺天琼，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：田云祝，男，汉族，1973年12月11日生，现住安宁市。原告罗太鑫与被告田云祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，因被告田云祝下落不明，本院依法于2019年7月25日在《云南司法信息网》上公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告罗太鑫委托诉讼代理人黄瑜、贺天琼到庭参加诉讼，被告田云祝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告罗太鑫向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告橱柜款54000元并支付该款自2018年5月1日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年5月16日为人民币2715元），上述款项合计：56715元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在安宁经营家具定做加工，被告从事装饰装修,2017年年初被告通过广告认识原告，当时被告在云南省安宁市金色理想小区及新村小区做装修装饰项目，被告遂与原告口头协商由原告为被告提供橱柜并安装。随后原告一直为被告提供橱柜直至原告在金色理想及新村小区的橱柜供货及安装工程结束。2018年2月6日，原、被告进行了结算，被告确认欠原告橱柜款54000元，并承诺该款于2018年2月12日付34000元，剩余20000元在当年4月结清。后被告未实际付款，经原告多次催要，但被告以各种理由推诿拒付该款项。为维护原告权益，特向人民法院起诉。被告田云祝未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：田云祝系安宁祝安装饰服务部的经营者，因装修的需要，田云祝向罗太鑫购买橱柜并由罗太鑫负责安装，2018年2月6日，经过双方结算，田云祝尚欠罗太鑫货款54000元。结算当天，田云祝承诺2018年2月12日支付橱柜款34000元，余款20000元在2018年4月付清，期限届满，田云祝未按期还款，截止2019年10月9日，田云祝尚欠罗太鑫货款54000元。以上事实有罗太鑫提供的结算单，以及当事人庭审陈述证实，田云祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，田云祝向罗太鑫购买橱柜，双方成立真实有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，罗太鑫请求田云祝支付货款54000元的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，田云祝逾期支付货款,理应赔偿由此给罗太鑫造成的损失，原告主张损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由田云祝于本判决生效后立即向罗太鑫支付货款54000元，并以上述货款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2018年5月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由田云祝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  道永升人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  张继斌二〇一九年十一月一日书 记 员  侯 蕊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1688号 申请执行人：聂鹏，男，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：杨杨，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵京，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人聂鹏与被执行人杨杨、赵京民间借贷纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1036号裁决书已经发生法律效力，申请执行人聂鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。现因被执行人杨杨、赵京未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨杨、赵京名下的银行存款331156元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛翔匀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16099号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁露露，男，汉族，1995年8月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁露露买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20572号原告：赵永兰，女，1936年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蔡月娥，北京市营建律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号6层621-624室、11层1119-1122室、12层1222-1226室、14层1401室、14层1417-1438室、15层1501-1501A室、15层1536-1537室。负责人：王永，总经理。委托诉讼代理人：夏丝丝，女，该公司职员。被告：刘义，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市平谷金海湖旅游管理处，住所地北京市平谷区金海湖镇上宅村南。法定代表人：赵志国，主任。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。被告：一起玩国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区。法定代表人：王泽瑜，经理。原告赵永兰诉被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称华夏公司）、刘义、北京市平谷金海湖旅游管理处（以下简称金海湖管理处）、一起玩国际旅行社（北京）有限公司（以下简称一起玩公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院业已立案受理。原告赵永兰诉称，2019年4月20日，华夏公司为推广保险产品，组织一些老客户及潜在客户前往北京金海湖公园旅游。刘义作为华夏公司的销售经理，主动联系赵永兰之女，邀请其及家人一同参加“北京金海湖公园一日游”。赵永兰在其女儿等家人的陪同下，一同报名参加此次旅游活动，一行五人在华夏公司的楼下集合并乘坐一起玩公司的旅游大巴车前往金海湖。在抵达金海湖公园后乘坐公园扶梯时，赵永兰不慎摔伤，送至平谷医院医治后，赵永兰被诊断为软组织损伤、头皮血肿、腰椎骨折，当天下午转院到位于北京市东城区的北京医院，经手术并住院治疗。因此，赵永兰起诉至法院，要求1.四被告共同赔偿原告医疗费74031.31元、交通费4800元、护理费13180元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、精神损失费30000元；2.四被告共同支付伤残赔偿金及鉴定费；3.四被告共同承担公证费2040元；4.四被告共同承担律师费30000元；5.四被告共同负担诉讼费。金海湖管理处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，所有被告的住所地均不在北京市东城区，且事发地点（侵权行为地）位于北京市平谷区，因此要求将本案已送至北京市平谷区人民法院。本院经审查认为，本案系侵权类案件。依照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。经查，本案四被告的住所地均不在北京市东城区，本案诉争的侵权行为发生在北京市平谷区，北京市东城区并非侵权行为实施地或侵权结果发生地。因此，金海湖管理处提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：北京市平谷金海湖旅游管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇一九年十一月十四日书记员  周丽萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2639号 原告：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，统一社会信用代码9113082608499120X8，住所地：丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。 法定代表人：石宝昆，任董事长职务。 委托诉讼代理人：韩超，男，1985年5月19日出生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：程海龙，男，1978年10月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：邹凤和，男，1963年10月28日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 被告：陈立刚，男，1972年4月8日出生，满族，公务员，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司（以下简称丰宁泰达小额贷款公司）与被告程海龙、邹凤和、陈立刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁泰达小额贷款公司委托诉讼代理人韩超、被告陈立刚到庭参加了诉讼，被告程海龙、邹凤和经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁泰达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并自2016年6月13日起按照月息2分支付利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月20日，被告程海龙因养殖周转，向原告借款并签订借款合同，约定借款金额10万元，于2016年4月20日前偿还，借款利息为月息30‰。被告邹凤和、陈立刚对该借款提供连带责任保证，保证期限为二年。程海龙将利息结付至2016年6月13日。经原告催要，三被告于2018年4月16日签署了借款催收通知书，后未再偿还借款本息，原告催要无果，向法院提起诉讼。 被告陈立刚辩称，对借款及担保事实无异议，同意承担保证责任，希望找借款人和另一位担保人协商还款。 被告程海龙、邹凤和未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告程海龙因养殖资金周转向原告借款10万元并签订借款合同，约定借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款利息为月利率30‰。同日，被告邹凤和、陈立刚与原告签订保证合同，为此笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后，被告未能偿还本金，将利息支付至2016年6月13日。2018年4月16日，原告丰宁泰达小额贷款公司向被告程海龙、邹凤和、陈立刚送达借款催收通知书，通知其及时偿还借款，三被告均在通知书中签字。后被告未再偿还借款本息，原告为此诉至本院。 本院认为，原告丰宁泰达小额贷款公司与被告程海龙之间的借贷关系合法有效，本案欠款事实清楚、证据充分，程海龙应当承担偿还借款本金10万元及2016年6月13日之后利息的责任。借款合同中约定月利率30‰，原告按照月利率2%主张利息符合法律规定，予以支持。原告于2018年4月16日向三被告送达催收通知书，即在两年保证期间内向保证人主张了权利，被告邹凤和、陈立刚应当承担保证责任。被告程海龙、邹凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭，对此应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司借款本金10万元并自2016年6月14日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、被告邹凤和、陈立刚对上述第一项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，财产保全费1000.00元，共计3300.00元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘自立 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14150号原告：沈阳市和平区金水客热水供应站，住址辽宁省沈阳市和平区南二马路33号A602房间。个体经营者：谷志成。被告：沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部，住址沈河区青年大街185号602。个体经营者：朱辉。被告：赵蕴智，1983年11月28日出生，满族，住址沈阳市大东区。原告沈阳市和平区金水客热水供应站诉被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部、被告赵蕴智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区金水客热水供应站的个体经营者谷志成，被告赵蕴智到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区金水客热水供应站诉称，我单位在2018年5月间同沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部达成供应热水事宜。直至2018年10月期间除支付了个别月份热水款外尚欠热水款有2018年7月5208元，8月5628元，9月6300元，10月7896元。诉讼请求：1、支付欠热水款25032元。被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告赵蕴智辩称，被告的经营者是我母亲，我是她女儿，公司确实黄了，我愿意承担履行义务，现在没有能力支付现金。我回去核实情况后回去核实一下合同。经审理查明，2018年5月开始，原告为被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部供应热水。2018年12月4日，被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部为原告出具热水供应商费用支付计划，载明“茂业店对账单：7月热水费用5208元，8月热水费用5628元，9月热水费用6300元，10月热水费用7896元，共计25032元（贰万伍仟零叁拾贰元），由于进入冬季健身行业淡季，沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部承诺对以上费用于2019年7月份支付完毕。热水供应商负责人：谷志成。收款方：沈阳市和平区金水客热水供应站卡号：12×××72开户行：阜新银行股份有限公司沈阳和平支行”。被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部在该支付计划落款处加盖公章。后原告多次索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、支付计划等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部从原告沈阳市和平区金水客热水供应站处购买热水，理应给付原告相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告沈阳市和平区金水客热水供应站机货款25032元。如被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告沈阳市沈河区艾森金茂健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特236号申请人：毛根祥，男，1936年1月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：孙爱琴，女，1939年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人毛根祥申请宣告被申请人孙爱琴无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人毛根祥诉称，申请人与被申请人孙爱琴系夫妻关系，育有毛培君、毛培岳、毛培国三个子女，被申请人孙爱琴有高血压病史及糖尿病史20余年，2004年3月脑梗后遗左侧偏瘫、口齿不清，后又脑梗三次致病情加重。目前不能言语，已经完全丧失民事行为能力，为照顾孙爱琴日常生活，申请宣告被申请人孙爱琴为无民事行为能力人，并指定申请人毛根祥为被申请人孙爱琴的监护人。经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙爱琴进行鉴定，结论为被申请人孙爱琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。基于上述事实，同时基于申请人毛根祥系被申请人的配偶，并要求担任孙爱琴监护人的意思表示，为维护被申请人孙爱琴的合法权益，本院指定申请人毛根祥为被申请人孙爱琴的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告孙爱琴为无民事行为能力人；二、指定毛根祥为孙爱琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾华忠二〇一九年十一月十三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22161号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韦锦花，女，1968年9月12日出生，壮族，户籍地及法律文书送达确认地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦锦花间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金55,125.84元(1,670.48元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔幻速S32017款1.5L手动豪华型7座国V汽车一辆(车架号LNBMDBAF4HU007996)，融资总额48,960元，租赁期限为36个月，每月租金1,670.48元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款41,160元，其中所涉被告融资款为41,160元(已扣除GPS费用2,500元，商业险4,000元，交强险1,100元和车船税200元，合计7,800元)。2017年7月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦锦花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,125.84元；二、被告韦锦花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，减半收取627元，由被告韦锦花负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10088号 原告：王前勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：王文楚，福建杰斐逊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王萃皇，福建杰斐逊律师事务所实习律师。 被告：戴奋强，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王前勇与被告戴奋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前勇的诉讼代理人王文楚到庭参加诉讼，被告戴奋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王前勇向本院提出诉讼请求：判令戴奋强向王前勇支付货款891227元并赔偿逾期支付利息损失（以891227元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）。诉讼过程中，王前勇将上述诉讼请求变更为：判令戴奋强向王前勇支付货款891220元并赔偿逾期支付利息损失（以891220元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：戴奋强因经营需要，向王前勇采购雨伞配件，王前勇均如约交付。之后，经双方结算，戴奋强向王前勇出具欠条一份，确认截止至2019年8月14日共结欠王前勇货款891227元。该款经王前勇多次催促，戴奋强均未履行付款义务。王前勇为维护自身合法利益，故提起如上请求。 戴奋强未作答辩。 王前勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因戴奋强未到庭参加诉讼，未对王前勇提供的证据进行质证。对王前勇提供的证据，本院认定如下：王前勇提供的《欠条》一张，其落款由戴奋强签名并确认欠款金额为891220元，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该证据结合庭审陈述可以证明戴奋强与王前勇之间因买卖雨伞配件，2019年8月14日，双方进行结算，戴奋强结欠王前勇货款891220元。之后，戴奋强没有支付上述货款。 本院认为，戴奋强结欠王前勇货款891220元，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。双方结算后，戴奋强至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”规定，戴奋强作为买受人，依法应当按照约定支付价款，但戴奋强至今尚欠王前勇货款891220元未支付，已属违约，其行为明显存在过错，必然给对方造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，戴奋强应当承担清偿责任和违约责任，故王前勇请求戴奋强偿还货款891220元及逾期付款损失（从起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算至付款之日止），依法予以支持。诉讼过程中，王前勇变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。戴奋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对王前勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 戴奋强应于本判决生效后十日内支付王前勇货款891220元及利息损失（自2019年10月15日起至付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12712元，减半收取计6356元，由戴奋强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2574号原告：河北华睿无纺布有限公司，住所地新乐市长寿街道办事处堽头村东107国道北。法定代表人：田耀辉，总经理。委托诉讼代理人：胡万清，河北国奥律师事务所律师。被告：于利明，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告河北华睿无纺布有限公司（以下简称“华睿公司”）与被告于利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北华睿无纺布有限公司委托诉讼代理人胡万清到庭参加诉讼，被告于利明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华睿无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款23131元及拖欠期间利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告是生产无纺布的企业，2014年7月19日被告从原告处进购货物，欠原告货款23131元，并打有欠条。经原告多次催要，被告至今未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款23131元及拖欠期间利息，并承担诉讼费用。被告于利明经本院经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月19，被告于利明于原告处购买无纺布欠原告货款，后出具欠条一份，载明：“今欠河北华睿无纺布布款23131元（贰万叁仟壹佰叁拾壹元整）。欠款人祁斗海代于利明拉货，欠款日期：2014.7.19”。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告于利明至今尚未偿还货款及利息。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告无纺布，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告河北华睿无纺布有限公司要求被告偿还货款23131元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。审理中，被告于利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告于利明于判决生效后十五日内给付原告河北华睿无纺布有限公司货款23131元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2019年7月19日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告于利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费380元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李志刚人民陪审员  徐秀欣人民陪审员  苑晓云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执266号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 被执行人：薛晶，女，汉族，1975年3月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人:李永泽，男，汉族，1974年10月10日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人薛晶、李永泽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0924民初1238号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了位于兴和县新城区兴和大道北兴达路将军花园1号楼—东4号、将军花园5号楼南—北13号、将军花园5号楼南—北1号、兴和县兴永城39号1单元3层302住宅房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖兴和县新城区兴和大道北兴达路将军花园1号楼—东4号、将军花园5号楼南—北13号、将军花园5号楼南—北1号、兴和县兴永城39号1单元3层302住宅房屋和土地使用权进行拍卖，拍卖底价1557871.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十一月十八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定制定，供人民法院拍卖被执行人财产时用。 内蒙古自治区兴和县人民法院 执行裁定书 （2019）内0924执266号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系该行董事长。 被执行人：薛晶，女，汉族，1975年3月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人:李永泽，男，汉族，1974年10月10日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人薛晶、李永泽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0924民初1238号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了位于兴和县新城区兴和大道北兴达路将军花园1号楼—东4号、将军花园5号楼南—北13号、将军花园5号楼南—北1号、兴和县兴永城39号1单元3层302住宅房屋和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对位于兴和县新城区兴和大道北兴达路将军花园1号楼—东4号、将军花园5号楼南—北13号、将军花园5号楼南—北1号、兴和县兴永城39号1单元3层302住宅房屋和土地使用权进行第二次拍卖，拍卖底价1246296.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙平 审判员邵晓媛 审判员丁慧迪 二0一九年十二月二十二日 书记员崔媛媛 附释法律条文： 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定制定，供人民法院拍卖被执行人财产时用。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24970号郑州福宝童趣实业股份有限公司：你单位与林琳合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16500号民事判决书已发生法律效力。权利人林琳于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13741号原告：黄英，女，1986年4月28日生，汉族，住江阴市。被告：叶春锋，男，1978年10月20日生，汉族，住江阴市。原告黄英与被告叶春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黄英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄英申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄英撤回起诉。案件受理费减半收取838元（黄英已预交），由黄英负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢789号 申请执行人：孟健，男，汉族，1993年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，自由职业。 被执行人：保长登，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：李世军，男，汉族，1982年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区，农民。 申请执行人孟健与被执行人保长登、李世军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）甘0702民初3939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告保长登、李世军共同偿还原告孟健借款80000元，限于本判决生效后三十日内付清，案件受理费900元（已减半收取），由被告保长登、李世军负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人保长登、李世军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟健已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月28日、2019年10月14日、2019年11月11日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人保长登的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人保长登名下有甘Ｇ×××××号黄海牌车辆，反馈未发现被执行人李世军名下无可供执行的财产，申请人不要求法院对该车辆采取查封措施。 3.2019年6月27日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人保长登、李世军名下有房产。 5.2019年7月1日，本院将保长登、李世军全部银行卡予以冻结。 6.2019年7月4日，被执行人保长登已全额履行其所承担部分20000元。 7.2019年10月12日，本院依法将被执行人李世军纳入失信被执行人名单，并在张掖电视台，甘州电视台，微信平台同步曝光。 8.2019年10月30日，经本院调查，被执行人李世军下落不明且无可供执行的财产。 9.2019年11月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人孟健，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 10.2019年11月27日本院依法对被执行人保长登、李世军限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的60000元，执行到位20000元，40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚 飞
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更986号 罪犯肖龙印，男，1979年4月20日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2008年10月16日作出（2008）费刑初字第327号刑事判决，以被告人肖龙印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年4月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第3478号刑事裁定，对罪犯肖龙印减去有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)日刑执字第130号刑事裁定，对罪犯肖龙印减去有期徒刑一年六个月；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更280号刑事裁定，对罪犯肖龙印减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯肖龙印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖龙印自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯肖龙印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖龙印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖龙印减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53010号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白瑜辉，男，1991年10月12日，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区新城区沁园小区10号楼1单元602室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白瑜辉信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,627.30元。原告诉称,被告白瑜辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,627.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3887号 申请执行人伍毅华，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人伍毅华与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 柯玉婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4626号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1992年6月19日出生，住镇江市。被告：董国洪，女，汉族，1966年2月11日出生，住镇江市。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告刘婷、董国洪借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告刘婷、董国洪的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回对被告刘婷、董国洪的起诉。案件受理费减半收取为1807元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  陈大伟二〇一九年十一月一日书记员  张 薇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执341号 申请执行人：刘XX，男，汉族，1974年4月14日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX. 被执行人：王XX，男，汉族，1985年5月28日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邓XX，男，汉族，1985年7月27日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：郭XX，女，汉族，1968年4月12日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马XX，男，汉族，1967年4月26日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初1856号民事判决书，确定：王XX、邓XX、马XX、郭XX偿还刘XX借款133900元，并按年利率24%支付自2018年2月11日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1690元、执行费1933.85元。被执行人王XX、邓XX、马XX、郭XX今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王XX、邓XX、马XX、郭XX名下银行存款137523.85元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈鑫丽
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执837号 陈某某、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人陈某某与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司劳动争议一案，西安市阎良区仲裁委作出的阎劳人仲案字（2018）第467号裁决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款26237.7元，承担本案执行费294元，本院依法受理。在执行过程中查明， 被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司已于2018年12月11日将20000元打给陈某某，且申请执行人陈某某同意折抵本案案款。剩余部分案款6238元被执行人已履行，执行费294元已缴纳。现已将该笔案款发还申请执行人陈某某，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执837号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九年十一月十三日1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26169号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告饶博娇，女，1985年6月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶博娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶博娇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,388.27元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,388.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1713号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人鹿某，男，1991年11月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪于2017年6月12日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个。因犯盗窃罪于2018年5月11日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年6月30日。因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1785号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年3月15日凌晨1时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街开园路东四巷8号楼下，趁周边无人之机，将被害人刘某停放在该处的一台蓝色电动车盗走。二、2019年3月16日凌晨3时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街塘园中路15号楼下，趁周边无人之机，将被害人林某停放在该处的一台黑色公子牌电动车盗走。三、2019年4月2日凌晨5时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街园墩路东一巷6号楼下，趁周边无人之机，将被害人陈某停放在该处的一台红色凯奇牌电动车盗走。四、2019年4月14日凌晨1时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街开园中路东三巷5号楼下，趁周边无人之机，将被害人汤某1停放在该处的一台紫色电动车盗走。五、2019年4月22日凌晨3时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街开园路西一巷33号楼下，趁周边无人之机，将被害人周某停放在该处的一台米黄色电动车盗走。六、2019年4月24日凌晨3时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街法政路30号路边，趁周边无人之机，将被害人吕某停放在该处的一台粉红色电动车盗走。七、2019年4月26日凌晨2时许，被告人鹿某去到广州市增城区荔城街洋角街18号楼下，趁周边无人之机，将被害人梁某1停放在该处的一台红色爱玛牌电动车（价值人民币1500）盗走。2019年4月28日，被告人鹿某民在广州市增城区荔城街挂绿广场彩票店内被抓获归案。公诉机关认为被告人鹿某具有累犯、认罪认罚的情节，建议判处被告人鹿某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人鹿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鹿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鹿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鹿某认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人鹿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人鹿某向被害人梁某2退赔经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十一月十三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2213号 原告：克拉玛依区亚星建筑设备租赁站，住所地克拉玛依区塔山路18号。 经营者：李斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：朱高峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。 原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站（以下简称亚星租赁站）与被告朱高峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告之经营者李斌到庭参加诉讼，被告朱高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚星租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年7月10日签订的《物资设备租赁合同》；2.被告支付租赁费84278元；3.被告归还返还租赁物钢管2984.50米、扣件10680套、接管200个，如不能返还，按钢管15元每米、扣件5元每套、接管4元每个赔偿；4.被告支付违约金44000元。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《物资设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢架杆、扣件、接管，合同对租赁物租金计算标准，租金支付方式，违约责任等作出了明确的约定。后原告依约提供了租赁物，但被告未支付租赁费且尚有部分租赁物至今未归还，故原告诉至法院。 被告朱高峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告亚星租赁站与被告朱高峰签订《物资设备租赁合同》（以下简称合同）一份，约定被告从原告处租赁钢架杆、扣件等物资，其中钢架杆租赁单价0.007元/天/米、成本价15元/米，扣件单价0.006元/天/套、成本价5元/套，接管租赁单价0.007元/个、成本价4元/个。租赁期限自2017年7月10日起至承租方归还租赁物资设备和结清租赁费及相关费用时终止。第三条租金的结算和支付约定：租金按月计算，承租方须在次月5号前支付租金。经出租方同意，当年的租金至迟于当年年底前付清。第五条违约责任约定：1.承租方不按时支付租金，应向出租方支付租金总额的30%的违约金。同时出租方有权终止合同，承租方应当归还租赁物资；承租方不能归还租赁物资的，按合同约定的物资成本向出租方进行赔偿。第六条约定：租赁物资需跨年度使用的，经双方协商一致，可签订冬季报停保管协议。承租方未报停的，冬季租金继续计算。承租方指定曾春林为经办人。 2017年7月20日至11月2日，原告陆续向被告提供物资10次，10张发料单中有8张为曾春林签名，2张为朱高峰签名。2018年3月22日至9月2日，被告分6批向原告归还了部分租赁物。因被告未支付租金并未归还部分租赁物，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《物资设备租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约提供了租赁物，被告应当支付租金。根据合同约定，承租人不按时支付租金的，出租人可以解除合同。现被告未支付租金，原告要求解除租赁合同，具有事实根据及法律依据，故对原告要求解除双方于2017年7月10日签订的合同的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于欠付租金。根据被告的经办人曾春林和被告签名的发料单及原告的经营者签名的收料单，以合同约定的单价计算，被告应付2017年租金23050元、2018年租金41190元、2019年租金20038.19元，合计84278.19元，本院依法亦予以支持。 关于丢失物资。根据合同约定，合同解除后，被告应当返还物资，不能返还的，应按照成本价赔偿。根据被告的经办人曾春林和被告签名的发料单及原告的经营者签名的收料单，被告尚余钢管2984.50米、扣件10680套、接管200个未返还，对原告要求其返还上述租赁物资的诉讼请求本院依法予以支持，如不能返还，应按合同约定的成本价赔偿。 关于违约金，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信用原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法律第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依照上述法律规定，违约金具体调整幅度应以守约方因对方违约所遭受实际损失为依据。本案被告未支付租金，原告实际损失为其利息损失，违约金应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算涉案租赁费逾期付款利息并上浮30％作为认定原告实际遭受损失的依据。因合同约定被告至迟于当年年底支付租金，故违约金可按年分段计算，截止时间，则应计算至原告起诉之日。具体计算方式为：第一段2437.22[23050元×4.75％年利率（同期利率）÷365天×625天（2018年1月1日至2019年9月17日）×130％]；第二段1659.22元［41190元×4.35％年利率（同期利率）÷365天×260天（2019年1月1日至2019年9月17日）×130％）］，上述合计4096.44元。被告朱高峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站与被告朱高峰于2017年7月10日签订的《物资设备租赁合同》于本判决生效之日依法解除； 二、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站支付租赁费84278元； 三、被告朱高峰本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站返还钢管2984.50米、扣件10680套、接管200个，如不能返还，按钢管15元每米、扣件5元每套、接管4元每个赔偿； 四、被告朱高峰于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站支付违约金4096.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2354元、邮寄费84.80元，由原告克拉玛依区亚星建筑设备租赁站负担428元、由被告朱高峰负担2010.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  晏晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2124号申请执行人：潘秀春，女，1990年9月24日生，汉族，中专文化，农民，罗平县人，住罗平县。被告：赵建国，男，1990年2月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。关于潘秀春申请执行赵建国民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初2976号民事判决书，确定由赵建国偿还申请人借款50700元，并负提案件受理费1130元。判决书发生效力后，赵建国一直未履行，权利人潘秀春向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产采取网络查控及传统查控，未查到有可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇一九年十一月二十日书记员  张会平
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2545号原告周铁山，男，1951年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人韩凯宁，河北乾翔律师事务所律师。被告刘洪其，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人王超，该公司员工。原告周铁山与被告刘洪其、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁山的委托代理人韩凯宁、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告刘洪其经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。周铁山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费139506.7元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费16200元、交通费2000元、残疾赔偿金39596.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计214103.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日9时20分，被告刘洪其驾驶冀Ｒ×××××号车沿广阳道北侧非机动车道由东向西行驶至法院门口时与顺行的周铁山所骑自行车相撞，造成车辆损坏、原告周铁山受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洪其的全部责任，原告周铁山无责任。事故给原告造成损害，诉至贵院望，望判如所请。刘洪其未作答辩。人保财险廊坊分公司辩称，被告刘洪其驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年1月11日9时20分，被告刘洪其驾驶冀Ｒ×××××号车沿广阳道北侧非机动车道由东向西行驶至法院门口时与顺行的周铁山所骑自行车相撞，造成车辆损坏、原告周铁山受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘洪其的全部责任，原告周铁山无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院住院治疗57天，主要诊断为腰1椎体压缩性骨折，支付医疗费139507.21元。2019年8月14日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1600元。原告周铁山受伤后聘请护工护理90天，支付护理费16200元。另查明，被告刘洪其驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理协议、护理费发票、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口页及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定被告刘洪其负事故的全部责任，刘洪其驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费139506.7元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费16200元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告往返就医势必产生交通费用，本院酌定赔偿其1500元。残疾赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×12年×10%计算为39596.4元。事故造成原告十级伤残，本院酌定该赔偿其精神损害抚慰金5000元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人刘洪其承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周铁山医疗费139506.7元、住院伙食补助费5700元、营养费4500元、护理费16200元、交通费1500元、残疾赔偿金39596.4元、精神损害抚慰金5000元，共计212003.1元；二、被告刘洪其于本判决生效之日起十日内赔偿原告周铁山鉴定费1600元。上述欠款汇入原告周铁山中国建设银行账户：62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告刘洪其承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十一月二十八日书记员  李朝阳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4030号 原告：林志海，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告：林茂章，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林志海与被告林茂章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志海的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告林茂章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志海向本院提出诉讼请求：被告林茂章偿还原告借款12万元及利息（自起诉之日即2019年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告与原告系叔侄关系。被告于2015年间向原告借款10万元用于承包建设工程。之后，被告又因日常开销需要向原告借款2万元。2019年9月15日，经双方结算，被告共向原告借款12万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。出具借条后，被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。 被告林茂章未作书面答辩。 原告林志海围绕诉讼请求提交被告的户籍证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细加以证明。被告林茂章未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林志海的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告林茂章至2019年9月15日向原告借款计12万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款12万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林茂章应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志海借款12万元及利息（自2019年10月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告林茂章负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -４-
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1328号原告：徐业东，男，1978年10月26日出生，汉族，住黎平县，委托诉讼代理人：吴学通，男，黎平县龙额镇法律服务所法律工作者。被告：申晶巧，男，1980年5月19日出生，汉族，住黎平县，原告徐业东诉被告申晶巧民间借贷纠纷一案，原告徐业东于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴宗礼担任审判长、与审判员杨朝军、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐业东及其委托代理人吴学通到庭参加诉讼，被告申晶巧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐业东向本院诉求：1、依法判决被告立即归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告因欠朋友钱急需还钱就向原告借款，被告并出具了借条一张，借款20000元，欠款期限届满时，被告仍不能偿还借款本金，原告多次催收无果，现特依法向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、借条、转帐记录，证明被告向原告借款事实；3、申晶巧身份证，证明被告身份信息。被告申晶巧未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。经审理查明：2017年5月9日被告申晶巧向原告徐业东借款人民币20000元，并出具借条，借款用于还李志灿借款，约定8月9日前归还。同日，被告申晶巧通过银行转帐将20000元归还李志灿。因被告不归还原告借款，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告于2017年5月9日向原告借款，有被告出具的借条，借条注明借款用于还李志灿借款，并有被告申晶巧转帐给李志灿的结算业务申请书为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定按期偿还原告借款，现被告未按约定时间偿还借款，原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：被告申晶巧在本判决生效后十五日内归还原告徐业东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申晶巧负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴宗礼审 判 员  杨朝军人民陪审员  吴礼善二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂晓彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24369号原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建刚，北京市大地律师事务所实习律师。被告：曹坤，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告曹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周德品到庭参加诉讼，被告曹坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1．曹坤向招商银行偿还借款本金66977．96元、截至2019年1月28日的利息、罚息、复息共3067．95元,以及自2019年1月29日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．曹坤赔偿招商银行476元律师费损失；3．曹坤承担本案全部诉讼费用、公告费及保全费。事实与理由：2015年10月30日，招商银行与曹坤签订《个人授信协议》。该协议约定，招商银行向曹坤提供7万元的可循环授信额度，授信期间36个月。2015年11月1日，招商银行与曹坤签订《个人贷款消费易协议书》，该协议书约定，招商银行给予曹坤总额为7万元的消费易额度，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。上述协议签订后，招商银行依约向曹坤发放贷款，但曹坤未依约按时足额偿还贷款本息。故招商银行起诉至法院。曹坤既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。招商银行依法向本院提交以下证据：1．《个人授信协议》；2．《个人贷款消费易协议书》；3．历史交易明细表；4．贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表；5．委案清单确认表及律师费发票。曹坤未向本院提交证据。经本院庭审质证，招商银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年10月30日，招商银行与曹坤签订《个人授信协议》。《个人授信协议》约定：招商银行同意向曹坤提供总额为7万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2015年10月30日起到2018年10月30日止；曹坤未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对曹坤未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；曹坤按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入曹坤第一扣款账户内，曹坤委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与曹坤应另行签订具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》《个人贷款消费易协议书》《个人贷款随借随还协议书》）、曹坤提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；曹坤若未按本协议或各项具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在曹坤不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由曹坤全数承担。二、2015年11月1日，招商银行与曹坤签订《个人贷款消费易协议书》。《个人贷款消费易协议书》约定，鉴于招商银行与曹坤签订的授信协议，经曹坤申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为曹坤开通普通信用消费易功能；消费易功能是招商银行在授信额度内划拨一定额度（该额度下称“消费易额度”）到曹坤的“消费易卡”，供曹坤进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为曹坤在消费易额度内进行垫款支付（该款项称“免息垫付款项”），且曹坤对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期满，曹坤未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向曹坤发放一笔贷款（即消费易贷款）用于归还上述垫付款项的功能；曹坤以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行根据曹坤的授信额度和资信状况，在授信额度内给予曹坤总额为7万元的消费易额度；消费易额度所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日时中国人民银行公布的贷款基准利率上浮80%；免息垫付款项免息期届满时，曹坤选择由招商银行直接向曹坤发放一笔消费易贷款的方式偿还免息垫付款项；曹坤授权招商银行根据本协议约定通过招商银行的系统自动发放上述消费易贷款，消费易贷款相关要素及权利义务以本协议与授信协议的约定为准；消费易贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准；曹坤同意，招商银行有权根据监管机构的监管要求、业务发展需要、风险控制以及对曹坤经济状况、信用状况等因素的变化进行综合判断，对曹坤通过POS、网上支付等所有渠道进行消费时的最高限额及次数、消费易额度、单个收款方的支付限额、消费易功能的账单周期、消费易贷款期限、消费易贷款利率调整方式、消费易贷款执行利率及利率浮动比例等相关要素进行设定或调整，并有权停用曹坤的消费易功能，而无需预先通知曹坤。三、招商银行于2017年9月2日向曹坤发放消费易贷款68000元。前述贷款到期时，曹坤未能按照约定足额偿还借款本息。截至2019年11月6日，曹坤尚欠招商银行借款本金66977．96元，罚息9230．09元。四、招商银行因本案诉讼实际支出律师费476元。五、招商银行提起本案诉讼前，向本院申请财产保全，并预交保全费725元。本院认为，招商银行与曹坤签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，曹坤应按期足额支付贷款本息，曹坤未按照约定足额还款构成违约，应当承担违约责任。招商银行提出的曹坤偿还借款本金、利息并支付罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。招商银行为本案诉讼实际支出律师费476元，属于为实现债权支出的费用，应当由曹坤承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹坤于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2019年11月6日的借款本金66977．96元，罚息9230．09元，以及自2019年11月7日起至上述款项实际清偿之日止的罚息（罚息按《个人授信协议》《个人贷款消费易协议书》及对应的《贷款关键信息》确定的标准计算）；二、曹坤于本判决生效后十日内给付招商银行股份有限公司北京分行律师费476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元、保全费725元以及公告费（以实际发生为准），由曹坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  张建国人民陪审员  张跃茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  何宗遥
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1834号原告：张鹤潆，女，1993年4月11日出生，汉族，盘锦邮政公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王博，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住陕西省扶风县。原告张鹤潆与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹤潆到庭参加了诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。张鹤潆向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款10万元及利息（利息为起诉之日起，按同期银行利息2倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告通过微信的方式向原告借款10万元整，约定5日后偿还，被告称给利息，原告没答应，原告于5月18日分两次汇五万，通过银行转账交付原告，但被告到期后没有履行承诺，原告多次索要未果，故向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。被告王博未到庭也没提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、电话录音，证明将钱借给被告。本院经审理认定事实如下，原、被告系通过微信认识，2019年5月18日，被告通过微信聊天向原告借款10万元，并承诺5日后偿还，并支付2500利息，原告拒绝给付利息，并于2019年5月18日通过微信转账，分两次将10万元转到被告王博62×××19的账户中。借款到期后经原告索要，被告偿还借款41,900.00元，尚欠原告借款58，100.00元。本院认为:原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王博理应按约定期限偿还借款，未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告在诉讼中认可被告偿还41，900.00元本金。故对原告要求被告偿还,10万元的诉讼请求，本院支持58,100.00元。关于利息，原告要求按同期银行利息2倍计算不符合法律规定，应当按照年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效后十五日内偿还原告张鹤潆借款人民币58，100.00元。并从2019年9月3日起按年利率6%支付利息至本金付清时止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，原告张鹤潆承担481.85元，被告王博承担668.15.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇一九年十一月十一日书记员  路丝钧
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初626号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人向金元，男，1992年8月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放；2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月27日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]634号起诉书指控被告人向金元犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人向金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月18日22时许，被告人向金元在成都市龙泉驿区“XXX”ＫＴＶ唱歌期间，因李某帮人挡酒心生不满，后伙同“虎娃”（真实身份不详），对李某实施殴打，后李某同事赶到，向金元与“虎娃”逃离现场。之后，向金元与虎娃携带催泪瓦斯喷雾、砍刀折返回十陵江华路酒吧一条街寻找对方，追赶李某及其同事。被告人向金元将李某同事冷某追赶至十陵××附近,使用催泪瓦斯喷雾对冷某面部进行喷射，同时手持钢刀对冷某的身体进行连续砍杀，致冷某左胸部、肺部、左胸肋骨、左右手臂、左脚小腿等多处被砍伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定，被害人冷某损伤程度为重伤二级。 2019年7月19日，被告人向金元被公安机关挡获归案。 被告人向金元对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员信息登记表，被告人向金元的供述及指认案发现场、丢弃作案刀具现场的笔录及照片，被害人冷某的陈述及辨认被告人向金元的笔录及照片，证人李某、刘某1、刘某2的证言及辨认被告人向金元的笔录及照片，证人罗某、王某的证言，川西南鉴［2016］临鉴字第1622号司法鉴定意见书，被害人冷某的住院病历资料，现场勘验笔录、现场图及照片，成都市新都区人民法院（2017）川0114刑初13号刑事判决书及释放证明书，情况说明，协议书，告知书，收条，被告人向金元的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向金元在公共场所持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人向金元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人向金元到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人向金元的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  李 献 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨 鑫