北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8279号原告：刘洪磊，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯旋，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈桂行，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：北京福兴通顺商贸有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇南坊村123号。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜，男，1989年7月10日出生，该公司职员。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生，该公司职员。原告刘洪磊与被告陈桂行、北京福兴通顺商贸有限公司（以下简称福兴公司）、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪磊及其委托诉讼代理人刘晓红、陈凯旋、被告福兴公司委托诉讼代理人张大卫、刘喜、被告亚太北京公司委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼，被告陈桂行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告刘洪磊向本院提出诉讼请求：１、请求被告赔偿医疗费156719．79元、住院伙食补助费10500元、营养费6000元、护理费22950元、残疾赔偿金761387．9元（包含被扶养人生活费285457．9元）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4350元、误工费160000元、交通费2721．84元、财产损失3000元、复印费10元、住宿费280元、住院用品费284．5元，以上共计1163204．03元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告陈桂行驾驶被告福兴公司所有的车牌号×××重型普通货车行驶至北京市朝阳区双来桥南小桥时发生交通事故致使原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称朝阳交通支队）出具事故认定书，认定被告陈桂行负此次事故全部责任，原告无责任。被告亚太北京公司是事故车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往朝阳急诊和积水潭医院进行治疗，经诊断事故造成原告上肢开放性损伤伴骨折（左）等多项伤害，自事故发生之日至12月29日住院治疗105天，至今不能正常工作生活。经鉴定原告伤残等级为一个八级一个九级，赔偿指数为35%。事发后被告未给予原告合理赔偿，故诉至法院诉如所请。被告亚太北京公司辩称：认可事故经过及责任认定。事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费。被告福兴公司辩称：认可事故经过及责任认定。我公司与陈桂行是挂靠关系，根据双方签订的合同，保险外的赔偿由陈桂行赔偿。医疗费认可朝阳急诊费用，其他医院的不予认可；住院伙食补助费同意按照住院96天每天100元计算；护理费认可护工发票15天的费用，其余105天应按照每天100元计算；营养费同意每天100元计算；残疾赔偿金按照原告户籍情况赔偿；精神抚慰金过高同意由法院酌定；鉴定费按照票据计算；误工费应按照每月3500元计算；财产损失不认可,应按照事故认定书；复印费和住宿费不是赔偿项目不认可。被告陈桂行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未进行答辩。经审理查明：2017年6月2日16时许，在北京市朝阳区双来桥南小桥处，被告陈桂行驾驶车牌号×××载货汽车由南向北行驶，与同向行驶的原告刘洪磊驾驶电动自行车发生交通事故，导致两车受损，原告刘洪磊受伤。该事故经朝阳交通支队出具事故认定书，认定被告陈桂行负此次事故全部责任，原告无责任。被告福兴公司系×××车辆登记所有人，陈桂行与被告福兴公司签有《委托服务合同》，约定陈桂行为车辆实际所有权人，该车由其占有控制和对外经营管理，福兴公司代为办理车辆手续，每年缴纳相关费用2500元及会费600元。被告亚太北京公司为×××车辆承保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，保险期间为2016年9月4日至2017年9月3日。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，入院诊断为上肢开放性损伤伴骨折（左），当日行左上肢开放性损伤清创、神经血管肌腱探查修复、骨折复位内固定术；6月16日行左腕部VSD拆除、清创、VSD置入术；6月28日行左腕部创面清创、腹股沟取皮植皮术；同年8月22日出院住院81天。2017年12月14日原告为求左肘关节内固定取出至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，12月19日行左侧尺骨鹰嘴骨折内固定取出术，12月29日出院住院15天。2018年9月5日原告为求环小指肌腱功能重建至北京积水潭医院住院治疗，入院诊断为指屈肌腱损伤左环指，小指。9月11日行肌腱探查术、肌腱松解术、肌腱吻合术，9月14日出院住院9天。2018年8月1日原告自行委托北京博大司法鉴定所就其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年1月14日出具鉴定结论为刘洪磊伤残等级为一个八级一个九级，综合赔偿指数35%。误工期至伤残评定前一日，护理期150日，营养期90日。原告为此支出鉴定费用4350元。为支持自身主张，原告提供交通事故认定书证明被告陈桂行承担交通事故全部责任；提供住院病历、诊断证明及医疗费票据证明就诊及支出医疗费用；提供食品发票证明营养费支出费用；提供陪护费发票、医院出具需陪护证明及其妻凌泽敏单位出具证明以证明在医院陪护情况及出院后其妻因陪护影响收入情况；提供结婚证户口薄出生证复印件、居委会出具证明以证明其为城镇户籍及需抚养老人及子女情况；提供收据证明支出残疾器具费用；提供本人情况说明、服务单位证明及微信收款记录、本人银行流水记录证明自身收入情况；提供车票、出租车发票及地铁发票证明支出交通费用；提供本人说明及照片、拖车收据证明财产损失情况；提供门诊发票及收据证明支出复印费及住宿费用。被告对交通事故发生及责任认定均无异议；对门诊病历及诊断证明只认可朝阳急救中心的病历，不认可其他医院病历，且认为没有需营养及护理的医嘱；对医疗费票据只认可朝阳急救中心的费用；不认可食品发票；护理费发票认可，不认可陪护证明及单位证明；认可本次鉴定结论意见，认为改变了原鉴定结论不同意承担鉴定费用；对残疾赔偿金标准及被扶养人生活费用同意由法院核实后确定；住院用品只有收据不予认可；原告银行流水真实性认可其他不认可；交通费关联性不予认可同意由法院酌定；财产损失不予认可；复印费不予认可；住宿费不予认可。被告福兴公司提供《委托服务合同》证实陈桂行与福兴公司系挂靠关系；提供交强险及商业三者险保单复印件，证明车辆投保情况，原告及亚太北京公司均无异议。诉讼中，被告福兴公司对原告自行委托鉴定结论不予认可，申请对原告伤残程度进行重新鉴定，原告及亚太北京公司均同意进行重新鉴定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤残程度及三期重新进行鉴定。2019年9月9日出具鉴定结论为刘洪磊伤残等级为左肘关节八级伤残、左手功能九级伤残，综合赔偿指数35%。误工期240日，护理期120日，营养期120日。福兴公司为此支出鉴定费用5000元。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈桂行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告陈桂行经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。被告陈桂行驾车与原告发生交通事故，经交管部门认定承担此次事故全部责任，故应由其承担赔偿责任，被告福兴公司与陈桂行形成挂靠关系，原告起诉要求二被告共同赔偿承担连带责任，本院予以支持。被告亚太北京公司为车辆交强险及商业三者险承保公司，故应由其在保险限额内承担赔偿责任，如有不足由被告福兴公司及陈桂行赔偿。关于具体赔偿项目，原告主张医疗费用156719．79元，经本院审核原告支出医疗费用均为治疗事故受伤左上肢费用，均有相应医嘱及诊断证明支持，本院对此予以支持，被告福兴公司辩称只认可朝阳急救中心费用，无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费10500元及营养费6000元，考虑到原告住院治疗105天，该数额未超出合理范围，本院予以支持。原告主张护理费22950元，按照每天170元计算，费用标准过高，由于原告系由原告爱人凌泽敏照顾，故本院综合根据原告提供证据凌泽敏每月收入情况及鉴定结论护理时间酌情确定为13750元。原告主张残疾赔偿金761387．9元（包含被扶养人生活费），经本院核算该项数额应为738851．75元。原告主张精神抚慰金35000元，数额过高本院根据原告残疾程度酌情调整为20000元。原告主张误工费用160000元，按照每月收入20000元计算，但未提供因误工影响收入证明或纳税证明，本院酌情参照同行业平均工资标准确定为40000元。原告主张交通费2721．84元，但提供票据并非全部本人或陪护人员因就医和转院治疗支出费用，故本院参照其就医时间和次数酌情确定为1000元。原告主张财产损失3000元，但未提供有效票据，因事故确实造成原告车辆受损和衣物破损，本院酌情确定为2000元。原告主张复印费10元，确系实际产生必要损失，本院予以支持。原告主张住宿费及住院用品费，但提供票据均非正式发票，且不是本人或陪护人员因就医住宿支出费用，本院不予支持。原告主张鉴定费用4350元，因该部分费用系原告诉前自行委托鉴定支出，考虑到鉴定结论与诉讼中本院委托司法鉴定结论大致相同，故该部分费用由双方分担，本次诉讼中产生鉴定费用5000元由被告福兴公司及陈桂行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘洪磊医疗费10000元、伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失2000元，以上共计122000元；二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘洪磊医疗费146719．79元、伙食补助费10500元、营养费6000元、护理费13750元、误工费40000元、交通费1000元、复印费10元、残疾赔偿金282020．21元，以上共计500000元；三、被告陈桂行、北京福兴通顺商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘洪磊残疾赔偿金366831．54元；四、驳回原告刘洪磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费9350元，由原告刘洪磊负担2350元（已交纳），被告陈桂行、北京福兴通顺商贸有限责任公司负担7000元（已交纳5000元，余款于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费8815元，由原告刘洪磊负担1322元（已交纳），被告陈桂行、北京福兴通顺商贸有限责任公司负担7493元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇一九年十一月二十二日法官助理 张晓薇书 记 员 姚 丹