福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4541号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 委托诉讼代理人：宋建雄，客户经理。 被告：姚红仔，男，1974年11月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：姚开明，男，1970年5月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄金富，男，1969年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈俊委，男，1979年5月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行北高支行的委托代理人宋建雄到庭参加诉讼，姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求，1.判令姚红仔立即归还借款15万元以及以该款项为基数按合同约定计算自2017年9月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.判令姚开明、黄金富、陈俊委（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委承担。事实和理由：2016年9月5日，姚红仔向农商行北高支行申请贷款。2016年9月29日，双方签订了《最高额保证借款合同》，并约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，农商行北高支行在最高贷款本金余额15万元内，向姚红仔一次或分次发放贷款。借款用途为珠宝首饰经营，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为9.38875‰，按月支付，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年9月18日，农商行北高支行与姚开明、陈俊委、黄金富签订了《保证合同》，并约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，对姚红仔主合同项下债务承担连带共同保证责任。该笔贷款由陈俊委、黄金富提供连带保证责任。农商行北高支行与陈俊委、黄金富于2015年9月24日签订了《最高额保证借款合同》，并约定：1.保证人陈俊委、黄金富愿为债权人按主合同与债务人姚红仔所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商行北高支行与姚开明于2017年9月18日签订了《保证合同》，并约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，姚开明对姚红仔主合同项下债务承担连带共同保证责任。 姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委均未作答辩。 农商行北高支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：农商行北高支行营业执照、单位负责人身份证明书、员工身份证明书、姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委的身份证（复印件）及莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、借款借据、《最高额保证借款合同》、《保证合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份及法律文书送达地址确认书各四份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年9月5日，姚红仔向农商行北高支行申请“小易贷”贷款。2016年9月21日，农商行北高支行向姚红仔发放贷款15万元，并由姚红仔向农商行北高支行出具借款借据一份。2016年9月29日，姚红仔经黄金富、陈俊委担保，与农商行北高行签订了《最高额保证借款合同》，并约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，农商行北高支行在最高贷款本金余额15万元内，向姚红仔一次或分次发放贷款。借款用途为珠宝首饰经营，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，期限36月，贷款利率为浮动利率，借据签订时月利率为9.38875‰，按月支付，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈俊委、黄金富提供连带保证责任，并约定：1.保证人陈俊委、黄金富愿为债权人按主合同与债务人姚红仔所形成的债权提供保证担保；2.保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3.保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农商行北高支行与姚开明于2017年9月18日签订《保证合同》，并约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，姚开明对姚红仔主合同项下债务承担连带共同保证责任。姚红仔支付利息至2018年8月21日后，拒不付息还款，致讼。另查明，姚红仔确认福建省莆田市荔城区为法院送达诉讼法律文书等的送达地；黄金富确认福建省莆田市荔城区为法院送达诉讼法律文书等的送达地；陈俊委确认福建省莆田市荔城区北高镇栏山村栏厝1号为法院送达诉讼法律文书等的送达地；姚开明确认福建省莆田市荔城区为法院送达诉讼法律文书等的送达地。 本院认为，姚红仔、黄金富、陈俊委与农商行北高支行签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。农商行北高支行按合同约定向姚红仔发放贷款15万元后，姚红仔未按约定期限履行还款付息义务，已构成违约，现农商行北高支行请求姚红仔自2017年9月21日起按《最高额保证借款合同》约定利率计算利息，逾期未支付利息部分按逾期贷款罚息利率计收利息（即农商行北高支行主张的“复息”）符合双方约定且属法律允许范围，予以支持。姚开明、黄金富、陈俊委自愿为姚红仔的上述债务提供连带担保责任，系连带担保责任人，故农商行北高支行诉求姚开明、黄金富、陈俊委对姚红仔的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚红仔应在判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款15万元及该款自2017年9月21日至实际还清贷款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）； 二、姚开明、黄金富、陈俊委对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，减半收取计1822.5元，由姚红仔、姚开明、黄金富、陈俊委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。