福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1532号 上诉人（原审被告）：赖某，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 上诉人赖某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖某的委托诉讼代理人李永祥、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某上诉请求：1.撤销福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1376号民事判决第一、二项，改判驳回张某的一审诉讼请求；2.张某承担一、二审案件受理费。事实和理由：（一）《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。请求变更或者撤销财产分割协议的应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼。在双方协议之后一年之内提出，这一年的期间是不存在终止中断的期间，如果一年时间过了再次提起诉讼要求撤销的情况下，法院不予支持。本案一审于2019年4月25日在上杭县人民法院立案，与2016年8月17日赖某与张某签订《离婚协议书》超过两年八个月，已过诉讼时效，且不存在欺诈、胁迫等情形。因此，应不予支持张某的一审诉讼请求。（二）案涉《离婚协议书》第三条第一款约定，位于龙岩市新罗区住房一套产权归女方张某所有。（该商住房系男女双方只仅付了14万余元的首付款，仅订立预售商住房买卖合同，未进行按揭）。离婚后，男方赖某必须协助女方张某办理房屋一切变更手续，所需费用由女方张某负担。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十六条规定，一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示……。虽然发票显示109802元，但首付款还包括已付利息和中介费用等共计14万元，张某在案涉《离婚协议书》上签字表示其认可已支付了14万余元，张某不能再要求赖某支付购房差价款4万元。（三）在闽Ｆ×××××小车办理过户时，赖某已按案涉《离婚协议书》第三条第一款的约定向张某支付了贰万元现金，否则张某是不会将闽Ｆ×××××小车在2017年3月7日过户给赖某的。（四）案涉《离婚协议书》签订的双方当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合法有效，不应被撤销或变更。 张某辩称，赖某的上诉理由都是虚假陈述。车辆过户的时候不是张某本人办理车辆过户的，张某不知情。赖某并没有把剩余的2万元经济补偿金给张某。买房的时候首付款赖某只支付了100896元，并不是离婚协议书写的14万余元。 张某向一审法院起诉请求：判令赖某支付张某109802元。在一审诉讼中变更为：判令赖某支付张某6万元。 一审法院查明：张某与赖某于××××年××月××日在武平县民政局办理结婚登记手续。2016年8月17日双方在武平县民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。协议第三条第一项约定“位于龙岩市新罗区住房一套产权归女方张某所有。（该商住房系男女双方只仅付了14万余元的首付款，仅订立预售商住房买卖合同，未进行按揭）。离婚后，男方赖某必须协助女方张某办理房屋一切变更手续，所需费用由女方张某负担。”协议第三条第三项约定“男方赖某给予女方张某经济补偿款计人民币肆万元，此款在办理离婚时男方赖某当即支付给女方张某计人民币贰万元，余款计人民币贰万元在闽Ｆ×××××小轿车办理过户时付清。”离婚后，张某在办理香榭景园5号楼803室房屋按揭时发现该房屋实际仅支付首付款100896元。赖某将闽Ｆ×××××小轿车办理过户后，未按约定将剩余的经济补偿款2万元支付给张某。为此，张某诉至一审法院。 一审法院认为，张某、赖某在离婚时签订的关于离婚后财产分割的协议，因双方已解除婚姻关系而发生法律效力，对双方当事人都具有约束力，双方应按协议的约定履行。协议中双方确认归张某所有的房屋已支付14万余元的首付款，而实际上该房仅支付100896元，故赖某应当补足到协议中约定的14万余元的购房首付款，现张某要求赖某支付购房差价款4万元，本院予以支持。赖某未按协议第三条第三项约定，即“男方赖某给予女方张某经济补偿款计人民币肆万元，此款在办理离婚时男方赖某当即支付给女方张某计人民币贰万元，余款计人民币贰万元在闽Ｆ×××××小轿车办理过户时付清。”现闽Ｆ×××××小轿车已办理过户手续，付款条件已经成就，但赖某至今未支付款项，属违约行为，张某要求赖某支付未付的经济补偿金2万元，予以支持。在庭审中张某放弃主张其代为归还了赖某以其名义在上杭县农村商业银行股份有限公司办理的普惠金融卡贷取了现金5万元及利息的诉讼请求，予以准许。赖某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赖某应于本判决生效后十五日内支付张某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由赖某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人赖某除对一审判决查明事实中的“未按约定将剩余的经济补偿金2万元支付给张某”有异议，认为赖某将剩余的经济补偿金2万元在车辆过户时已支付给张某外，对其余事实无异议。被上诉人张某除对一审判决查明事实中的“赖某将闽Ｆ×××××小轿车办理过户后”有异议，认为是张某对车辆过户不知情，是赖某偷偷办理的外，对其余事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人所提异议的事实，本院将综合全案予以分析认定。 本案双方当事人争议焦点为：张某是否有权要求赖某支付购房首付款差价款4万元及经济补偿金2万元。对此，本院予以分析，并作如下认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后请求变更或者撤销财产分割协议的应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼。基于本案查明的事实，2016年8月17日双方在武平县民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》。现张某起诉要求赖某履行案涉《离婚协议书》约定，支付相应款项，该情形不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定的男女双方协议离婚后请求变更或者撤销财产分割协议的应在男女双方协议离婚后一年内提起诉讼的情形。据此，上诉人赖某主张本案已过诉讼时效的上诉理由不成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某主张其在离婚前有借钱给赖某19万元，后在离婚时其同意赖某用已支付的案涉房屋首付款14万余元及支付经济补偿金4万元进行抵扣，从而在案涉《离婚协议书》中第六条中写明“2016年4月间，男方赖某向女方张某出具了计人民币19万元的书面，该书面从离婚之日止作废，不具有任何法律效力”，但张某在起诉前依据发票发现赖某支付的购房款仅100896元，因此，赖某应向张某支付实际支付的购房款100896元与案涉《离婚协议书》约定的已支付购房首付款14万余元存在的4万元差价。赖某主张虽然发票上注明的仅有109802元，但还包括已付利息和中介费用等，这些费用共计14万余元；再者，张某在案涉《离婚协议书》上签字的行为表明其默示了赖某支付的首付款为14万余元。双方当事人对赖某已支付的购房首付款各执一词。在此情况下，赖某作为主张其已支付的购房首付款14万余元不仅包括有发票的109802元，且包括已付利息和中介费用等的一方，依法负有举证责任证明其主张。但赖某未提供任何证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。赖某主张其已依据案涉《离婚协议书》的约定，在2017年3月7日办理闽Ｆ×××××小车过户时已将经济补偿金余款2万元支付给张某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，赖某应当对其已支付给张某经济补偿金余款2万元承担举证责任，但赖某未提供证据证明，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，赖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人赖某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈聪聪 书记员陈其溢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。