福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3522号 原告：吴秀春，女，1966年12月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：姚添福，男，1985年2月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告吴秀春与被告姚添福合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴秀春及被告姚添福的委托诉讼代理人谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀春向本院提出诉讼请求：1.判令姚添福归还其借款本金15000元；2.判令姚添福支付其借款利息960元（该利息以借款本金15000元为基数，按月利率1.2%从2018年9月3日暂计至2019年2月14日，及实际返还借款之日止的利息按月利率1.2%计算）；3.本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，姚添福向吴秀春借款15000元用于偿还信用卡还款，口头约定月利率1.2%，吴秀春于当天转款15000元至姚添福指定账户。之后，吴秀春多次向姚添福要求偿还借款本息，但姚添福均以各种理由推脱，拒不归还。 诉讼过程中，法院就本案的性质向吴秀春予以释明，即该案性质不属于民间借贷。对此吴秀春要求变更诉讼请求，认为其确实为姚添福透支信用卡支付代偿款项15000元，请求法院判令姚添福归还其代偿款15000元，同时放弃要求判令姚添福支付借款利息的诉讼请求。 姚添福辩称：1.本案不属于民间借贷法律关系，实质是吴秀春替姚添福有偿养卡的关系,吴秀春与姚添福之间没有借贷合意；2.吴秀春替姚添福养卡发生的转账不是支付借款的行为。吴秀春替姚添福垫付款项后利用ｐｏｓ机以虚假交易的方式取回垫资款，并向姚添福收取手续费,双方不存在借贷事实；3.林雯静的债务与姚添福没有任何关系；4.吴秀春的证据不足以证明其向姚添福信用卡转账了10000元。吴秀春提交的转账凭证仅能证明吴某于2018年9月2日给姚添福转账10000元，吴某并未出庭作证，因此不能认定是吴秀春替姚添福垫资还信用卡；5.吴秀春养卡行为违反法律的强制性规定，其诉讼请求应予驳回。 吴秀春为证明其诉讼主张向本院提交了《个人申明书》、微信通讯记录截图和银行转账电子回单等证据。姚添福为证明其诉讼主张向本院提交了银行流水账单。经过审查，当事人双方提交的证据其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合双方当事人和证人吴某的当庭陈述，本院认定事实如下：姚添福将本人和林雯静的信用卡交由吴秀春处，委托吴秀春代为“养卡”（即每月定期为委托人足额偿还信用卡的欠款后，使用销售点终端机具（ＰＯＳ机）进行虚假交易的方式取回相应款项的方式，保证委托人的信用卡不逾期还款。吴秀春按代还款金额的1.2%收取“养卡”费用。2018年9月2日，证人吴某受吴秀春的指示向姚添福中国工商银行62×××89账号汇款10000元，向案外人林雯静中国工商银行62×××11账号汇款5000元。同日，姚添福中国工商银行62×××89账号通过“财付通-百度”方式支出9481元。 对当事人双方发生的争议，本院作如下分析认定： 1.本案法律关系应如何认定及本案当事人双方的民事法律行为是否违反法律强制性规定的问题。 本院认为，（1）从本案查明事实判看，姚添福委托吴秀春有偿代为“养卡”，双方形成的是有偿代为“养卡”的服务合同关系，而非借贷。（2）吴秀春与姚添福恶意串通，使用销售点终端机具（POS机）通过虚假交易的方式进行有偿“养卡”，严重破坏了国家的信用卡管理制度，侵犯了发卡行的收益和对持卡人信用管理等合法权益，因此本案民事法律行为依法应认定为无效的民事法律行为。 2.2018年9月2日，姚添福的62×××89信用卡账户通过“财付通-百度”方式支出9481元，应如何认定的问题。 本院认为，财付通系在线支付平台，其交易发起需要严格的验证程序。本案中，姚添福未提交证据佐证该笔交易系由吴秀春代为发起，也未提交证据佐证该笔交易的交易对手或最终受益人为吴秀春。姚添福应为此承担举证不能的法律后果。由此，姚添福主张，其名下62×××89信用卡账户通过“财付通-百度”方式支出9481元系用于归还吴秀春代偿款，缺乏事实依据，本院不予采信。 3.吴秀春为案外人林雯静信用卡代偿的5000元应如何认定的问题。 本院认为，案外人林雯静的信用卡，系姚添福交由吴秀春代为“养卡”，该事实有吴秀春提交的微信通讯记录截图在案佐证，应予以确认。由此，姚添福提出证人吴某汇入案外人林雯静信用卡账户的5000元与本案没有关联性的诉讼意见，违背客观事实，本院不予采纳。吴秀春受姚添福指示，为案外人林雯静的信用卡“养卡”的事实，本院予以认定，由此产生的民事责任应由姚添福承担。 综上所述，本院认为，遵守现行法律规定是每个公民的基本行为准则。吴秀春与姚添福违反法律规定，使用销售点终端机具（POS机）通过虚假交易的方式进行有偿“养卡”，严重损害了发卡银行的合法权益，严重破坏了信用卡管理制度，依法应认定为无效民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791422"t"_blank?)、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产应予以返还。(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791422"t"_blank?)诉讼过程中，吴秀春经本院对案件性质的释明而提出变更诉讼请求，即将请求判令姚添福归借款本金15000元变更为请求判令姚添福返还代偿款15000元，同时吴秀春主动放弃要求姚添福支付“借款利息”的诉讼请求。基于上述事实及法律规定，吴秀春请求判令姚添福返还代偿款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；吴秀春主动放弃要求姚添福支付“借款利息”的诉讼请求，其行为未规避有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791418"t"_blank?)、第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791419"t"_blank?)、第一百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791422"t"_blank?)、第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"_blank?)，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，判决如下： 姚添福应于本判决生效之日起三日内返还给吴秀春15000元； 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，因适用简易程序减半收取100元，由姚添福负担88元，由吴秀春负担12元（案件受理费未预交的应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 昌 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓 乐 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791418"t"_blank?)违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791419"t"_blank?)行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。 第一百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791422"t"_blank?)民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22585339deid=24791441"t"_blank?)民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。