wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保229号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。 负责人：胡戈，行长。 委托诉讼代理人：夏小瞳，女，该公司员工。 被申请人：重庆原峰农业旅游开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道99号7栋8-6，统一社会信用代码91500223MA5U74037D。 法定代表人：尹芝国。 被申请人：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：文海燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：尹仕斌，男，1982年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人重庆原峰农业旅游开发有限公司、尹芝国、刘君艳、文海燕、尹仕斌价值401438.72元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行系由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构的分支机构，向本院书面申请免于提供担保，并承诺若保全错误，愿意依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行的保全申请予以准许。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行已缴纳财产保全申请费2527.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十一月八日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3983号原告：沈阳茂源货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：信继福，系该公司经理。委托诉讼代理人：信世仿，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：张永波，男，满族，住址辽宁省西丰县。本院于2019年2月19日受理原告沈阳茂源货物运输有限公司诉被告张永波挂靠经营合同纠纷一案，该案审理过程中，原告沈阳茂源货物运输有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 闫 红人民陪审员 黄 亮二〇一九年十一月八日书 记 员 魏立涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6969号 原告：林利标，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：金道聪，男，1967年8月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈恩新，男，1983年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢云海，男，1960年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告林利标与被告金道聪、陈恩新、谢云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林利标于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林利标自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林利标撤诉。 本案受理费4386元，减半收取2193元，由原告林利标负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5953号原告：山东聊城润昌农商行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系公司职工。被告：冠县新丰钢管有限公司，住所冠县工业园区。法定代表人：宗文立，系该公司法定代表人。原告山东聊城润昌农商行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县新丰钢管有限公司（以下简称“新丰钢管”）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月7日向本院递交立案申请，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告新丰钢管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告新丰钢管偿还原告借款本金5,000,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．判决原告对与被告冠县新丰钢管有限公司签订的（润昌农商行）抵字（2016）年第051829461号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2016年10月28日至2017年10月18日，以本金5,000,000元为基数，按月利率6.8875‰计算；自2017年10月19日至偿清之日止，以本金5,000,000元为基数，按月利率6.8875‰上浮50%计算；已偿还的利息357,830.41元应予以扣除。事实和理由：2016年10月28日，被告新丰钢管与原告润昌农商行签订流动资金借款合同，从原告处借款5,000,000元，借款期限至2017年10月18日，利率为月利率6.8875‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，被告新丰钢管与原告签订润昌农商行抵字（2016）年第051829461号《抵押合同》，约定被告新丰钢管用其土地为该笔借款提供抵押担保。综上，被告违约不履行借款及担保义务的行为侵犯了原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告新丰钢管未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告新丰钢管与原告签订润昌农商行流借字（2016）年第051829461号《流动资金借款合同》，约定从原告处借款5,000,000元，期限从2016年10月28日至2017年10月18日，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告新丰钢管与原告签订润昌农商行抵字（2016）年第051829461号《抵押合同》，以坐落于冠县南侧工业园区冠房权证冠县字第××、00××24、00××25、00××26号房产及冠国用（2010）第359号土地作为抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，合同约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。原告于2016年10月28日按照被告新丰钢管的委托，将5,000,000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年10月28日至2017年10月18日，借款期间月利率为6.8875‰。借款期间届满后，被告新丰钢管自2016年11月21日至2017年10月19日分26次共计偿还利息357,830.41元，借款本金及其余利息未予偿还。另查明，原、被告于2016年10月27日在冠县国土资源局办理不动产登记。本院认为：被告新丰钢管以其名下房产、土地进行抵押向原告借款并签订借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告新丰钢管作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。对原告要求被告新丰钢管偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，以及抵押合同第二条、第七条明确约定抵押担保范围和抵押权实现的方式，且涉案抵押物已办理抵押登记，综上所述，对原告要求对抵押合同中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。被告新丰钢管经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县新丰钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农商行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息（以本金5,000,000元为基数，自2016年10月28日起至2017年10月18日止，按月利率6.8875‰计算；以本金5,000,000元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰上浮50%计算），扣除已偿还的利息357,830.41元。二、在判决主文第一项确定的被告冠县新丰钢管有限公司的债权范围内，原告山东聊城润昌农商行股份有限公司对（润昌农商行）抵字（2016）年第051829461号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,400元（已减半收取），保全费5,000元，共计28,400元，由被告冠县新丰钢管有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十一月二十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1313号之一 申请执行人：李继论，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘大虾，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人李继论与被执行人刘大虾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）粤1821民初2035号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人刘大虾偿还借款185000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给申请执行人李继论。由于被执行人刘大虾没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 本院在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记中心、被执行人所在村委会等部门，本院已依法查封被执行人刘大虾名下车牌号码为粤Ｒ×××××起亚牌汽车一辆，但无法扣押处理。除此之外，被执行人刘大虾无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为,经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十一月六日 书记员 欧阳雪梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2540号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人何云华，男，1990年1月24日出生，住。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人何云华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1878号民事调解书，被执行人何云华应偿还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款23600.55元及相应利息，负担案件受理费195元，执行费254.01元，但被执行人何云华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人何云华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何云华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何云华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何云华名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人何云华名下有坐落于天台县××镇何村村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人何云华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何云华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2540号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何云华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3615号原告:蒙阴县运胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县城区汶河三路15号。法定代表人：谭淑会，经理。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司委托诉讼代理人殷兴波、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告赔偿原告车辆损失229300元、评估费7600元、施救费10600元、三者损失22027元，共计269537元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车分别在被告处投保了机动车强制保险一份、两份第三者责任险等保险，险种为车损、第三者责任险、车上人员责任险等并约定不计免赔。2019年7月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，在京藏高速公路523公里+682米处路段发生交通事故，造成原告的车辆损坏、驾驶员死亡、三者受损等。被告未按约理赔，侵害了原告的利益。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及主车车辆损失险258720元，主车商业三者险100万元，挂车商业车损险70560元含不计免赔属实，请法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无合同约定的免赔拒赔等情况，同意在限额内赔偿原告的合理合法损失。如驾驶员上岗证无法查询，无法确定真实性，我司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，每次事故原告对主车的车损自负2000元，挂车车损自负2000元。原告主张的施救费过高。诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车强制保险一份、两份第三者责任险等保险，险种为主车车辆损失险258720元，主车商业三者险100万元，挂车商业车损险70560元含不计免赔，主、挂车每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。2019年7月4日0时20分许，原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司驾驶员类承刚（事故中死亡）驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼牌重型仓栅式半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至523公里+682米处时，牵引车前端右侧、挂车前端右侧先后与李金钟驾驶的蒙Ｋ×××××（蒙Ｂ×××××）号车挂车尾部左侧发生碰撞，碰撞致鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车驾驶室向右移位，驾驶员类承刚跌落于车辆右侧，头部遭鲁Ｑ×××××车右侧车轮碾压，后蒙Ｋ×××××（蒙Ｂ×××××）号车挂车又与道路左侧护栏发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼牌重型仓栅式半挂货车驾驶员类承刚当场死亡、两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车上所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，类承刚（死亡）承担此次事故的主要责任，李金钟负事故的次要责任。事故发生后，原告申请、本院委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车的车损作出评估，车损价值为229300元，原告为此支出评估费7600元。另原告车辆在施救过程中，原告支付施救费10600元。该事故造成路产损失经内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队二大队处罚，原告支付路政赔偿款22037元，并出具专用收据。另查明，原告驾驶员类承刚持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。原告诉求的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车的车损价值为229300元，系经本院依法委托，数额客观公允，故对该评估报告数额，本院予以确认，应按保险合同约定赔付。原告诉求的第三者财产损失22037元，有相关行政执法机关出具的罚款收据和路政赔偿项目清单证实，本院予以确认。关于施救费10600元，有正规发票，但未提供施救费收费标准，亦未提供施救项目及明细，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，酌情支持10000元为宜。因保险合同约定机动车损失每次事故绝对免赔额为2000元，故应在损失总额中予以扣减。综上，原告的各项经济损失为车辆损失229300元、三者损失22037元、施救费10000元、评估费用7600元，共计268937元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司的各项经济损失268937元，于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿264937元。二、驳回原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日法官助理公丕春书记员刘敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4529号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处华山三路389号。统一社会信用代码:913702826645480447.法定代表人：刘世振。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审499号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：168781.99元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人青岛迈克瑞高尔夫用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6841号 原告：周利倢，女，2000年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周美芹，女，1956年10月11日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：周庆桥，男，1970年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告周利倢与被告周美芹、第三人周庆桥确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周利倢于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利倢撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周利倢负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12380号原告：方金钢，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：徐志军，男，1967年12月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松，总经理。原告方金钢与被告徐志军、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告方金钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告方金钢未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方金钢撤回起诉处理。审判员  袁斌二〇一九年十一月二十二日书记员  徐磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1361号原告：吴助，男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省。委托诉讼代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。被告：孙建军，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省石门县。被告：全丹丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住江西省乐平市。原告吴助与被告孙建军、全丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴助的委托诉讼代理人夏松松到庭参加诉讼，被告孙建军、全丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴助向本院提出诉讼请求：要求两被告共同向原告支付欠款10万元。事实和理由：2018年12月份，两被告共同经营位于珠山区浙江路陶瓷民窑遗址管理中心8栋民窑综合楼的川盖火锅店。原告向该火锅店初字12万元。2019年3月17日，原告与被告孙建军协商退股事宜，并签订《退股协议书》。协议书约定，原告将其持有的10%份额以10万元转让给被告孙建军，付款方式为一次性支付。之后，原告多次要求被告孙建军付款，被告孙建军于2019年7月26日向原告出具10万元一张欠条，被告全丹丹作为担保人。2019年5月份左右，川盖火锅店关门停业，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告孙建军、全丹丹未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2018年12月6日，被告孙建军登记成立珠山区川盖火锅店。原告吴助通过徐哲楠入股被告孙建军经营的珠山区川盖火锅店。2019年3月11日，原告吴助与被告孙建军签订《退股协议书》。协议约定，原告吴助将其持有的珠山区川盖火锅店10%份额转让给被告孙建军，转让金额为10万元，一次性付清。2019年7月26日，被告孙建军向原告吴助出具一份10万元欠条，欠款于2020年3月底一次性付清，被告全丹丹作为担保人。之后，被告孙建军明确表示拒绝还款。上述事实由原告吴助提供的《退股协议书》、欠条、聊天记录予以佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告孙建军明确表示不履行义务，原告吴助可以在履行期限届满前提前要求被告孙建军履行义务。被告全丹丹作为担保人，未约定担保方式，视为被告全丹丹为被告孙建军的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付给原告吴助10万元；被告全丹丹对被告孙建军的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙建军、全丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8129号原告：朱卫英，女，1970年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：彭军华，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告朱卫英与被告彭军华定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫英到庭参加了诉讼，被告彭军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卫英向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告门款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事铝合金门窗安装生意，原告叫被告做门、窗，并已付款给被告，后被告未能给原告安装，于2019年1月22日出具便条一份，承诺2019年1月27日前退四千门款，但至今未能退钱，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告彭军华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭军华为原告制作门窗，于2019年1月22日出具条子一张，载明：“2019.1.27日前退4千门款，彭军华，2019.1.22”。后被告未能按约退还门款，故原告诉至本院，提出上诉诉请。上述事实，有原告提供的被告出具的凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告4000元门款的事实，由原告提供的被告出具的凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，现原告要求被告归还门款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭军华于本判决生效之日起十五日内给付原告朱卫英人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭军华负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18565号 原告：高继华，女，汉族，1969年XX月XX日出生，籍住陕西省榆林市府谷县。 委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩露，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：苏国华，男，汉族，1973年11月18日出生，住陕西省榆林市府谷县。 原告高继华与被告苏国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文喜、韩露到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2009年5月20日，被告收到原告出借的人民币50万元并出具书面条据。该笔借款未约定借期内的利率与还款期限，条据中载明原告需用钱时提前三天向被告通知即可，经原告催促还款，被告以没钱为由拒绝履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币50万元及利息303916.67元（截至2019年7月5日），以及自2019年7月6日起至被告实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担全部诉讼费用。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见，但是庭前承认从原告处借款50万元。 经审理查明，2009年5月20日，被告苏国华向原告高继华出具借条，载明：“今借到高继华现金伍拾万元。苏国华，用钱提前三天打招呼。”原告于同年5月7日从中国银行取款40万元，佐证以现金形式向被告交付借款本金。2017年12月2日，原告向被告主张偿还上述借款，被告未偿还。 上述事实，有借据、中国银行取款凭条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。原告从被告处借款50万元，并实际取得该笔借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 借款利息应区分借期利息与逾期利息分别计算。因双方未约定利息，因此借期内视为无息；至于逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但是应自逾期还款之日起息。原告提供微信聊天记录，显示于2017年12月2日向被告主张偿还借款，因此，根据双方在借条中约定“用钱提前三天打招呼”，被告最晚应于2017年12月5日偿还借款，但是被告未按期偿还，应自2017年12月6日计算逾期利息。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告苏国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告高继华借款本金500000元，并按照年利率6%承担原告高继华上述款项的利息损失（自2017年12月6日起息，至上述款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告高继华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11839元、保全申请费3020元，由被告承担12389元，原告承担2470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郑 彤 人民陪审员  刘丹峰 人民陪审员  李恒远 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李兴梅 打印：扈艳红校对：李兴梅2019年月日送达 1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1479号 上诉人(原审被告)徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，该区区长。 被上诉人(原审原告)龚传真,男，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人龚文虹，女，汉族，住南京市鼓楼区。 龚传真诉徐州市泉山区人民政府房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，徐州市泉山区人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐州市泉山区人民政府向本院提交撤回上诉申请书。本院经审查认为，徐州市泉山区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市泉山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市泉山区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王雅露
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省医疗保障基金管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号。 法定代表人张勇，主任。 再审申请人林良耕因诉福建省医疗保障基金管理中心行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终2号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。其理由是：1.二审法院以申请人已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形为由驳回上诉，认定事实错误，本案起诉期限应从知道医保被申请人停止起算，起诉期限的认定应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，二审法院适用第六十六条规定裁定驳回上诉，适用法律错误，应予以纠正。2.二审法院以申请人重复起诉为由驳回上诉，认定事实和适用法律错误，应予以纠正。请求：1.撤销原审裁定；2.请求判决确认被申请人停止申请人医疗保险行政行为违法，恢复申请人的医疗保险；3.请求判决被申请人依法承担和履行因停止医疗保险违法行政造成申请人2013年3月至今的医保金、医保金的民间利息及逾期利息等损失的行政赔偿责任；4.请求判决被申请人依法向申请人赔礼道歉；5.请求判决被申请人依法承担和履行因医疗保险违法行为造成申请人精神损害的3万元抚慰金的行政赔偿责任。 本院认为，1.再审申请人提起本案诉讼时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，从（2013）鼓民初字第3727号民事裁定、（2013）鼓行初字第169号行政判决、（2014）榕行终字第266号行政判决等相关裁判文书中，可以认定申请人至迟在2013年提起相关诉讼时就已经知道了其医疗保险被停止的事实，其于2017年5月15日提起诉讼已超过上述2年期限的规定。由于申请人已知道其医疗保险被停止的事实，所以也不适用上述第四十二条规定的5年最长保护期限的规定。故一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。2.在原行政行为已经被提起过诉讼且已由人民法院作出生效裁判的情况下，当事人再行针对该行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。本案一、二审法院认定再审申请人的起诉属重复起诉并无不当。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2564号申请执行人：江志军，男，1981年5月8日生，汉族，住海门市。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人江志军与被执行人顾垸华劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0684民初1242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币293元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初1242号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十五日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14726号原告：高兰珍，女，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告高兰珍与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年2月24日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2017年2月24日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢203号房，总房款为590000元，付款方式为银行按揭，即在2017年2月24日付清首期款118000元，余款472000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了98000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2017年2月24日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款118000元，还需支付472000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2017年2月24日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价590000元，其中118000元于2017年2月24日支付，余款472000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款118000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告高兰珍与被告中山市神马房地产开发有限公司于2017年2月24日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告高兰珍办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款472000元。案件受理费9700元，减半收取为4850元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行职员。 被执行人：陈伟其，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄桂霞，女，1965年10月15日出生，汉族，广东省佛冈县。 被执行人：黄得兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：赖永莲，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄开玲，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐桂英，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）清佛法汤民初字第214号民事判决，一、被执行人陈伟其、黄桂霞应于判决生效之日起十日内共同偿还借款本金17126.83元及其利息4827.85元（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，仍按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人；二、被执行人黄开玲、徐桂英、黄得兴、赖永莲对上述借款本息承担连带保证责任。该案于2015年10月30日立案执行，2016年4月7日裁定终结本次执行。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查询金融部门、不动产登记中心、公安交警车管部门、市场监督管理部门，冻结被执行人陈伟其、徐桂英、黄得兴、赖永莲银行存款和财付通存款账户，被执行人无其他财产可供执行。2019年11月20日，经申请执行人与被执行人赖永莲协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陈伟其、黄桂霞、黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金11561.92元及利息，自2019年11月份起每月30日前由被执行人赖永莲自行迳付1000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，直至上述本金及利息全部清偿为止。二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行同意解除对被执行人赖永莲的所有银行账户的冻结。申请执行人撤回本案执行，当事人的上述行为未违反法律规定的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执恢113号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以自被执行人不履行协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡艺学
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终771号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈元源，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市同安区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈元源犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0212刑初771号刑事判决：被告人陈元源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人陈元源不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年11月21日立案受理，在审理过程中，上诉人陈元源申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈元源故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈元源申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈元源撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3220号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李景雄，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李景雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓，被告李景雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李景雄向原告工行内江分行支付欠款本金50,552.96元、利息3,499.64元、违约金2,000元、手续费760元，合计欠款56,812.60元（前述本金、利息、手续费、违约金计算至2019年11月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至付清之日止）；2．本案受理费由被告李景雄承担。事实和理由：被告李景雄在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告李景雄未按约定履行还款义务，截止2019年11月11日，尚欠原告工行内江分行本金、手续费、利息、违约金等合计56,812.60元，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李景雄承认原告工行内江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李景雄承认原告工行内江分行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李景雄于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年11月11日透支的信用卡本金50,552.96元、利息3,499.64元、违约金2,000元、手续费760元，以及自2019年11月12日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,220元，减半收取610元，由被告李景雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2359号 被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县勇锋投资理财信息咨询有限公司与李杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2887号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：赖爱忠，女，1969年7月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨明光，男，1967年5月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：赖永静，男，1971年11月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：肖菊兰，女，1981年9月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰支付执行款112906.57元及利息。本院于2019年07月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年07月03日向被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赖爱忠、杨明光、赖永静、肖菊兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款112906.57元及利息，并承担执行费1593.6元。2019年11月26日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执2887号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞子杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初357号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙海勇，男，汉族，1982年4月7日出生于山东省荣成市，大学本科文化，威海市生态环境局荣成分局石岛服务中心副局长，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被荣成市公安局取保候审，同年7月23日被荣成市人民检察院取保候审，8月9日被本院取保候审。 辩护人王国强、姜英杰，山东时中律师事务所律师。 山东省荣成市人民检察院以荣某一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人孙海勇犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉。被告人孙海勇及其辩护人王国强、姜英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日23时16分许，被告人孙海勇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至成山大道与盐湖街交叉路口西道路处，与淄博市周村华洋交通器材有限公司的手推式热熔划线机相撞，致热熔划线机损坏，被告人孙海勇承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙海勇驾车逃逸。经检测，被告人孙海勇血液中的乙醇含量为131.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人孙海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙海勇拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人孙海勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月29日23时16分许，被告人孙海勇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至成山大道与盐湖街交叉路口西道路处，与淄博市周村华洋交通器材有限公司的手推式热熔划线机相撞，致热熔划线机损坏，被告人孙海勇承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙海勇驾车逃逸。经检测，被告人孙海勇血液中的乙醇含量为131.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明被告人孙海勇已赔偿其所造成的经济损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人朱某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明材料及江苏增值税普通发票，赔偿协议，身份证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙海勇酒后驾驶机动车,发生交通事故，负事故全部责任，且事故发生后驾车逃逸，应予以从重处罚。被告人孙海勇自愿认罪，且已赔偿其所造成的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  周玉珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁晨曦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2003号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人孟蕾，男，汉族，1994年09月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人孟蕾银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人孟蕾的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2003号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1788号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：翁立人，男，汉族，1963年11月22日出生，住泸州市龙马潭区。 在邱宗莲与翁立人民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）川0504民初7号民事判决书已经生效，被执行人翁立人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人翁立人所有的价值3974.5元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  彭 遥
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9071号 陈鸿莉、陈鸿伟、陈蔓蓉、陈谨宇、卫勇、严艳： 陈鸿莉、陈鸿伟、陈蔓蓉、陈谨宇与卫勇、严艳房屋买卖合同纠纷一案，被执行人卫勇、严艳已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4378号上诉人（原审被告）：林国存，男，1962年10月23日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：沈振华，男，1966年3月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人林国存为与被上诉人沈振华民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林国存在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林国存自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇一九年十一月四日代书记员 鲍嘉琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7063号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：马晓飞，男，1981年9月23日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司与被告马晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十五日书记员 崔朝宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2541号原告：陈志华，男，1972年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被告：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民。原告陈志华诉被告李警师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人冯锦钊，被告李警师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2012年8月份，被告因经济困难向原告借款，2012年8月14日，原告按被告要求将三百万借款转账至被告指定账户，被告于2012年8月28日向原告出具《借据》确认借到原告三百万元，并约定每月2%计算利息。2013年4月1日，被告再次向原告借款二百万元并出具《借据》，原告当日按被告要求将二百万元转账至被告指定的账户。上述借款，原被告双方在借款时约定按每月2%计算利息。原告出借款项后，被告并未归还本金及利息，故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000000元以及利息（利息均按年利率24%计算，其中3000000元由2012年8月14日起计算，2000000元由2013年4月1日起计算，均计至实际清楚之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：确认收到本金5000000元，但利息方面需要重新核实，不清楚有无通过公司还款，公司已解散，需要时间搜集相关证据。对年利率24%没有异议。经审理查明：原被告是朋友关系，2012年8月14日原告向被告指定的广州市兆通皮具有限公司的银行账户转入3000000元，被告于2012年8月28日出具《借据》，记载今借到陈志华人民币三百万元整，每月按2%计息六万元。每月还息。借款人处有李警师签名。原告提交的银行流水显示，原告于2013年4月1日银行转账500000元以及转取1500000元。2013年4月1日，被告向原告出具《借据》，记载今借到陈志华人民币二百万元整。借款人处有李警师签名。被告确认收到上述共计5000000元本金。原告称被告借款后并未偿还任何本金及利息，被告虽称可能通过公司账户偿还部分利息，但并未提交任何证据予以证明。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李警师为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。原告的住所地位于广州市增城区，原告以民间借贷起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且原被告同意适用中华人民共和国内地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了借据以及转账记录证明案涉借款真实发生，尽管收款账户无直接显示为被告，但被告确认已收取案涉款项，账户确实由其指定原告支付，故本院认定原被告双方成立民间借贷关系，借款本金5000000元。关于利息，尽管第二张《借据》并未约定利息，原告主张双方借款时约定月利率为2%，被告亦予以认可，故本院对原告主张对利息予以支持。被告抗辩支付部分利息但并未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李警师应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金5000000元及利息（自2012年8月14日起以3000000元为基数按照年利率24%计至2013年3月31日，自2013年4月1日起，以5000000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告陈志华。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费100280元由被告李警师负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告陈志华可在判决书送达之日起十五日内，被告李警师可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁少梅二〇一九年十一月二十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4814号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人:大信镇潘家屯村民委员会，住所地：大信镇潘家屯村。法定代表人：潘友进。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人大信镇潘家屯村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审322号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：219440元。在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人大信镇潘家屯村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行219440元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初549号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人戴冬光，男，1972年11月15日出生于江西省万年县，汉族，文盲，无业，住万年县，2016年4月19日因犯盗窃罪被晋江市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年1月22日刑满释放；2017年5月15日因犯盗窃罪被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；2018年1月31日因犯盗窃罪于被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明： 1、2018年9月12日，被告人戴冬光至晋江市某玻璃店内，将被害人卓某放在店内沙发上的1部ＯＰＰＯＲｌｌＳＴ手机盗走，销赃得款人民币500元（币种下同）。次日，戴冬光被晋江市公安局处行政拘留十五日。 2、2018年10月8日，被告人戴冬光至丰泽区某面线糊店内，将被害人胡某放在该店收银台上的1部金色中兴手机盗走，销赃得款100元。同月12日，戴冬光被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十四日。 3、2019年5月31日，被告人戴冬光至丰泽区宝洲路鑫亿大厦“某电缆”店，将被害人孙某放在货柜上的两捆电线盗走，销赃得款150元。 2019年9月21日，被告人戴冬光再次至上述“日日红电缆”店，准备实施盗窃时被被害人孙某发现并报警。公安人员接警后赶至现场将戴冬光抓获归案。戴冬光归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人戴冬光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人戴冬光有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人戴冬光自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人戴冬光犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴冬光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戴冬光虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人戴冬光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵29日。即自2019年9月21日起至2020年3月22日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人戴冬光于本判决生效之日起十日内退赔被害人卓某ＯＰＰＯＲｌｌＳＴ手机一部、被害人胡某金色中兴手机一部、被害人孙某电线两捆，追缴被告人戴冬光违法所得人民币750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理范冰冷 书记员 王竹君 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -4-
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6970号原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，公司董事长。委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。被告：林岳虎，男，1958年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴喜春，女，1959年1月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：林超华，男，1979年6月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：浙江江美彩印有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。法定代表人：林柏华，公司执行董事。原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司（以下简称江美公司）借款合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林岳虎、吴喜春共同归还原告借款本金100万元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年9月11日止为24900元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止）；2.被告林超华、江美公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人麻仙理到庭参加诉讼，被告林岳虎、吴喜春、林超华、江美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林岳虎、吴喜春系夫妻关系，被告林超华和江美公司法定代表人林柏华系其俩儿子。2019年3月12日，被告林岳虎以购材料为由向原告申请借款100万元。经审核后，原告于即日与被告林岳虎、吴喜春及其担保人林超华、江美公司签订一份合同编号为2019（瑞A）保借字第0107号《保证借款合同》。合同约定，被告林岳虎、吴喜春向原告借款100万元，期限为2019年3月12日至2019年9月11日，借款利率按月利率9‰计算，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。由被告林超华、江美公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。原告于当日向被告林岳虎发放了100万元贷款。后被告林岳虎、吴喜春仅支付截止2019年6月19日的利息，之后的利息及本金至今未付。被告林超华、江美公司也未履行担保责任，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林岳虎、吴喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息、逾期利息（利息按月利率9‰计算，自2019年6月20日起至2019年9月11日止为24900元；逾期利息按月利率13.5‰计算，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止）；二、被告林超华、浙江江美彩印有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理14024元，减半收取7012元，由被告林岳虎、吴喜春、林超华、浙江江美彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2647号 申请执行人：念香梅，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高仁旺，男，1950年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人念香梅与被执行人高仁旺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2779号民事判决]中，于2019年8月28日向高仁旺发送执行通知书、报告财产令。鉴于高仁旺拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中高仁旺未履行还款义务，尚欠念香梅借款本金50万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高仁旺有可供执行的财产。现本院已告知念香梅在限定期限内提供高仁旺可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月五日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0422执673号   申请执行人：李亚江，男，1971年1月6日出生,住宁夏西吉县。   被执行人:何强，男，1969年5月13日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行李亚江与何强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初971号民调解书，确定由何强于2019年4月30日前偿还李亚江劳务费20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人何强送达执行通知书限期履行。因被执行人何强拒不履行法律义务，本院决定对其拘留15天。现查明被执行人何强经济拮据，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人李亚江亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月五日   书记员 马如霞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初701号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，2001年4月3日生，无业，住兴化市开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年8月16日经兴化市人民检察院决定不批准逮捕并由兴化市公安局释放，同日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人李某，男，1999年1月29日生，无业，住兴化市。被告人李某曾因敲诈勒索，于2019年3月4日被兴化市公安局行政拘留15天。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被兴化市公安局刑事拘留，于2019年8月16日经兴化市人民检察院决定不批准逮捕并由兴化市公安局释放，同日被该局取保候审。经本院决定，于2019年11月11日被兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人孙某、李某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人孙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日8时许，被告人孙某、李某将被害人陆某放于兴化市自由基地网吧电脑桌充电的一部苹果X手机盗走，后被告人孙某将该手机藏匿于该网吧卫生间外的废纸盒内。经鉴定，该手机价值人民币5680元。案发后，被告人孙某、李某如实供述犯罪事实，被窃手机被扣押并发还被害人。现被告人孙某、李某愿意以缴纳给兴化市公安局的取保候审保证金折抵罚金。上述事实，被告人孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议并自愿签订认罪认罚具结书，且有被害人陆某的陈述；证人张建波、冯某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、抓获情况说明、行政处罚决定书复印件等；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图和现场照片等；兴化市公安局调取的网吧内监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某、李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。涉案手机已被扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人孙某、李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇一九年十一月十一日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3845号原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。法定代表人：王云生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继明，男，1967年3月6日出生，住重庆市万州区。被告：巫溪县下堡镇中心小学校，住所地重庆市巫溪县下堡镇金泉街148号附2号，统一社会信用代码1250023879074306XF。法定代表人：杨小平，系该校校长。委托诉讼代理人：杨兴志，男，1969年10月8日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司（以下简称金晟建筑公司）与被告巫溪县下堡镇中心小学校（以下简称巫溪下堡小学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟建筑公司的委托诉讼代理人杨继明、被告巫溪下堡小学校的委托诉讼代理人杨兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晟建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付巫溪下堡小学校综合楼建设项目工程尾款2539697.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月原告通过招投标中标巫溪下堡小学校综合楼建设项目，并与被告签订了施工合同，于2018年7月工程竣工，经各主管部门验收，该工程评为合格工程，同时交付使用。2019年9月甲方委托四川三信建设咨询有限公司对该工程进行审计，审定结算金额为4651623.65元，已付合同价款2111926元，下欠工程款2539697.65。此下欠工程款属于给被告做三通一坪、旧教学楼拆除、新增地下负一层、砌围墙、浇筑地坝等附属工程垫付的人工工资及材料费、管理费。因该工程本身做亏了，工程款迟迟不到位，现还欠农民工劳务工资捌拾多万。经多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告巫溪下堡小学校辩称，对原告起诉的金额及事实理由无异议，原告也是为被告巫溪下堡小学校修建教学楼，由于新增工程导致工程造价增加。现未将余款支付给原告。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的重庆市建筑工程中标通知书、巫溪县发展和改革委员会关于巫溪县下堡镇中心小学校综合楼建设项目可行性研究报告的复函、建设工程施工合同、重庆市建筑工程质量监督报告、建设工程竣工验收意见书、巫溪县下堡镇中心小学校综合楼建设项目结算审核报告、增值税发票和进账单，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，巫溪县下堡镇中心小学校综合楼建设项目经招投标，由原告金晟建筑公司中标。2016年11月24日，原、被告在巫溪县教育委员会基建办办公室签订《建设工程施工合同》，约定了工程概况、工期、质量标准、合同价款等内容。合同专用条款还对双方的权利义务、工程质量标准、工程款的确定及给付、质量保证金等内容进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月2日进场施工，地下负一层、校园围墙等增加工程也由原告施工。全部工程于2018年7月10日竣工，2018年9月交付被告使用，2019年1月21日经竣工验收合格。在施工过程中，被告向原告支付了工程款2111926元。2019年10月14日，由被告委托四川三信建设咨询有限公司作出巫溪下堡小学校综合楼建设项目结算审核报告，审定结算造价为4651623.65元。本院认为，原告金晟建筑公司与被告巫溪下堡小学校之间的建设工程施工合同关系成立有效。涉案工程完工并交付使用一年有余，且已经验收合格，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告对原告的诉讼请求也予以认可，本院对原告要求被告支付工程款2539697.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告巫溪县下堡镇中心小学校于本判决生效后十五日内给付原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司工程款2539697.65元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13558.79元，由被告巫溪县下堡镇中心小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一九年十一月二十八日书记员  莫镇楷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨风霞，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨风霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11481.38元及自2016年10月13日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11481.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨风霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11481.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1253号原告:赵步生，男，1969年7月15日出生，汉族，山东省郓城县人，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：王青周，男，1968年4月6日出生，汉族，东营市广饶县人，现住。原告赵步生与被告王青周建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月03日立案。原告赵步生于2019年11月21日向本院申请撤回对被告王青周的起诉。本院认为，原告赵步生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵步生撤回对被告王青周的起诉。案件受理费722.54元，减半收取361.27元，由原告赵步生承担。审 判 长  王 强人民陪审员  黄云波人民陪审员  张 强二〇一九年十一月二十一日法官助理陈萍书记员荆梦楠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢323号之二申请执行人：颜德林，男，1970年10月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省高邮市。被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省宝应县。被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省宝应县。被执行人：高洁，女，1996年1月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省宝应县。被执行人：宝应县飞越鞋业有限公司，住所地在江苏省宝应县。本院在执行颜德林与高飞、韩晓月、高洁、宝应县飞越鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜德林于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3918号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终20921号上诉人（原审原告）：余长和，男，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周林军，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址河南省潢川县。原审被告：深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第五栋1楼，统一社会信用代码914403005776915121。法定代表人：周林军。上诉人余长和因与被上诉人周林军、原审被告深圳市裕骅精密模具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初15923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人余长和于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余长和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余长和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9149.39元，减半收取为人民币4574.70元，由上诉人余长和负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月一日书记员 李会英(兼)
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20506号原告：张子夜,男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，汉族，1969年8月31日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市菲拉饮食服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路南山宾馆华苑酒家商铺三楼301号，统一社会信用代码914403007675538072。法定代表人：吴娟丽。本院在审理原告张子夜诉被告赵勇、深圳市菲拉饮食服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1568.28元，由原告负担。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2019年11月4日交纳的款项1568.28元，予以退回。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年十一月七日书 记 员  李顿萍
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2050号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：冯仕波，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地阳东区，现住阳江市阳东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告冯仕波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼，被告冯仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡透支本金15727.38元及至2019年5月21日止的利息1026.76元，违约金549.76元，共计17303.94元，2019年5月22日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《民生银行信用卡合约》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月4日向原告申领民生银行信用卡一张，卡号：号：62×××81，初始信用额度为18000元，于2019年3月18日开始连续出现透支逾期。截止2019年5月21日，被告使用该卡共透支本金15727.38元及至2019年5月21日止的利息1026.76元、违约金549.8元，共计17303.94元，已出现连续逾期还款，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。根据原、被告双方签订的《民生银行信用卡合约》其他：第6款约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本案合约签订地为广东省阳江市阳东区，故阳江市阳东区人民法院有管辖权。为了维护本原告的合法权益，因此诉讼到法院，恳请法院支持原告的以上诉讼请求。被告冯仕波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告在原告处申领信用卡，并签名确认愿意遵守民生信用卡章程和《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告冯仕波申领的信用卡卡号为62×××81，信用额度为18000元。2016年5月25日，被告激活信用卡。信用卡激活后，被告多次持卡消费使用，消费后，被告未能按时还款，自2019年3月18日开始出现连续逾期。计至2019年5月21日止，被告信用卡透支本金15727.38元，利息1026.76元，违约金549.8元，共计17303.94元。原告经催收未果遂诉至本院。另查明，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息按照每日0.5‰收取，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。根据上述民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准的约定，计至2019年5月21日止，原告请求被告清偿信用卡透支本金15727.38元，利息1026.76元，共计16754.14元及支付从2019年5月22日起至本判决确定付款之日止产生的利息给原告，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准，明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，应由双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。原告未能提交证据证明已与被告就违约金相关收取方式和标准协议约定，应承担举证不能之责，故本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯仕波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯仕波在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金15727.38元及利息[计至2019年5月21日为1026.76元，从2019年5月22日起至本判决确定付款之日止产生的利息，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算]给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半计收），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担4元，被告冯仕波负担112元。本判决为终审判决。审判员  林睦飞二〇一九年十一月十五日书记员  李钊莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执1748号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 被执行人：朱全宝，男，汉族，1967年3月20日出生，住山东省禹城市。 被执行人：朱全银，男，汉族，1969年8月4日出生，住山东省禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行朱全宝、朱全银借款合同纠纷一案，标的额79010及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1482执1748号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  吴金水 人民陪审员  姜昌勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨 琛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5945号原告：陈某某，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告陈某某与被告周素玲、江西省盛世源实业有限公司、中国某某财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。庭审前原告申请撤回对被告周素玲、江西省盛世源实业有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本庭口头裁定予以准许。2019年11月7日原告陈某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2744元,减半收取1372元（原告已交）,由原告陈某某负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月二十九日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1760号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：高绪国，男，1980年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高绪国追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初247号民事判决书申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。（2019）鲁0113民初247号民事判决书，确定如下内容：一、限被告高绪国于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息27001.53元；二、限被告高绪国于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1853.36元；三、限被告高绪国以27001.53元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按日万分之一点六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告高绪国负担。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为他人代收，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月27日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀