山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4281号 原告：张小娟，女，1985年5月1日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 委托诉讼代理人:王树能，山东尽善律师事务所律师。 原告：赵庆美，女，1962年3月5日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。 委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所律师。 被告：寿光市祥泰物流有限公司，住所地寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角（寿光半岛物流城A-3#楼1号）。统一社会信用代码：91370783689468024D。 法定代表人：贾明文，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告张小娟、赵庆美与被告寿光市祥泰物流有限公司（以下简称祥泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，原告赵庆美申请对其误工时间、护理时间及护理人数进行鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所进行了鉴定。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张小娟及两原告委托诉讼代理人王树能、被告祥泰公司法定代表人贾明文、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小娟、赵庆美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、交通费、住宿费共计3281元；2、承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告方增加诉讼请求至16492.80元。事实和理由：2018年10月29日19时，刘文欣驾驶被告祥泰公司名下鲁Ｖ×××××号（鲁Ｇ×××××）货车由北向南行使至魏桥镇郑家村附近时，与原告张小娟驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生道路交通事故，造成赵庆美、张宇航不同程度受伤，张小娟车辆严重受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘文欣负事故的全部责任，原告无事故责任。被告祥泰公司车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险责任期间内。2018年12月17日，经邹平市人民法院调解，原告住院期间的医药费、住院伙食补助费已经调解并履行完毕。但对原告误工、护理、施救费并未处理。 祥泰公司辩称，以保险公司为主，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 保险公司辩称，我公司在核实完原告提供的证据后，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张小娟、赵庆美向本院提交的证据有：证据1.民事调解书一份；证据2.施救费发票两份；证据3.交通费及出租车发票及转院收费收据一份；证据4.鉴定报告书一份、鉴定费发票一张；证据5.住宿发票一张；证据6.村委会证明一份、赵春蕾身份证明复印件一份、刘凯身份证明复印件一份。被告祥泰公司、被告保险公司未向本院提交证据。 被告保险公司对原告张小娟、赵庆美所提交证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为祥泰公司支出的施救费是1191元，应该由祥泰公司通过机动车损失保险进行赔付。对证据3交通费数额明显过高，请求法庭依法认定。对证据4真实性没有异议，但认为误工时间过长。对证据5真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，该发票的购买人为张小娟，即使存在住宿费也应该包含在护理费中，不应重复主张。对证据6村委会证明亲属关系没有异议，但不能证实实际参与护理。被告祥泰公司未发表质证意见。 本院认为，原告张小娟、赵庆美提交的证据1.2.4.6，来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。原告张小娟提交的证据3.5，与事实不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日19时，刘文欣驾驶被告祥泰公司名下鲁Ｖ×××××号（鲁Ｇ×××××）货车由北向南行使至魏桥镇郑家村附近时，与原告张小娟驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生道路交通事故，造成赵庆美、张宇航不同程度受伤，张小娟车辆严重受损。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘文欣负事故的全部责任，原告无责任。2018年12月17日，经邹平市人民法院调解，原告住院期间的医药费、住院伙食补助费已经调解并履行完毕。本案诉讼过程中，原告赵庆美申请对其误工时间、护理时间及人数进行鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：赵庆美伤后误工时间为60天，护理时间为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费780元。 另查明，鲁Ｖ×××××号（鲁Ｇ×××××）货车车主系被告祥泰公司，该车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，刘文欣具有合法的驾驶资格。 本院认为，本案争议焦点为：原告张小娟、赵庆美所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、误工费4531.80元（75.53元×60天）；2、护理费5966.87元（75.53元×34天×2+75.53元×11天），原告主张7900元明显过高；3、鉴定费780元；4、施救费2391元，其中原告张小娟车辆的施救费为1200元，被告祥泰公司的施救费为1191元；5、交通费300元。原告主张交通费811元明显过高。6、住宿费，原告主张该住宿费系原告受伤后家属陪护时所支费用，但该住宿费发票名称为张小娟，与事实不符，对该项请求不予支持。综上，本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失共计13969.67元。 鲁Ｖ×××××号（鲁Ｇ×××××）货车在被告保险公司投保主车交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘文欣负事故全部责任，原告无事故责任。故被告保险公司应赔偿原告误工费4531.80元、护理费5966.87元、鉴定费780元、施救费1200元、交通费300元，共计12778.67元。原告为被告祥泰公司垫付的施救费1191元应由被告祥泰公司赔付原告。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵庆美、张小娟误工费、护理费、鉴定费、交通费、施救费共计12778.67元； 二、被告寿光市祥泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小娟施救费1191元； 三、驳回原告张小娟、赵庆美在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.15元，由原告张小娟、赵庆美负担16.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担82.25元，由被告寿光市祥泰物流有限公司负担7.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙玉颖