上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22385号原告：广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司(原广州市金诺小额贷款有限责任公司)，住所地广东省广州市。法定代表人：庄海红，总经理。委托诉讼代理人：陈杰敏，女。被告：辽宁同治大药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李杰。被告：张铁志，男，1963年7月4日出生，满族，住辽宁省锦州市。被告：李亚茹，女，1965年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：李杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被告辽宁同治大药房连锁有限公司(以下至判决主文前简称同治公司)、张铁志、李亚茹、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告同治公司、张铁志、李亚茹、李杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告同治公司立即归还原告借款本金人民币984,990.40元、逾期罚息和违约金，逾期罚息和违约金以984,990.40元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月4日计算至被告同治公司实际支付之日止(暂计算至2018年12月3日为160,225.11元)；2.被告同治公司承担本案的诉讼费、保全费;3.原告对被告同治公司提供质押的其名下及其所有的连锁药房名下的全部医保账户的应收账款在其欠付款范围内享有优先受偿权;4.原告有权对被告张铁志、李亚茹、李杰所持的被告同治公司的股权之变价款在其欠付款范围内享有优先受偿权;5.被告张铁志、李亚茹、李杰对被告同治公司上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月，被告同治公司与原告签订《贷款合同》，约定由原告向被告同治公司提供贷款额度不超过300万元的借款，有两种贷款方式：一是采用等额本息的方式，额度为100万元，利率为14%/年；二是采用按期还息到期一次还本的方式，额度为200万元，贷款利率为12.2%/年；贷款期限自2017年2月21日至2018年2月20日；贷款额度可循环使用，贷款额度在有效期内由原告根据被告同治公司的申请发放；若被告同治公司逾期还款，原告可就应付未付款项按逾期罚息利率向其收取罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，并有权宣布贷款立即到期、提前收回贷款并按不能收回部分的债权金额为基础收取日万分之五的违约金；《贷款合同》还就双方的权利义务、争议解决等相关内容进行了约定。为确保《贷款合同》债务的履行，被告同治公司于2017年1月与原告签订《应收账款质押合同》，约定将被告同治公司对其名下及其所有的连锁药房名下的全部医保账户的应收账款出质给原告，双方办理了应收账款质押登记。同日，被告张铁志、李亚茹、李杰分别与原告签订《保证合同》，均承诺为被告同治公司在《贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告张铁志、李亚茹、李杰还分别与原告签订《质押合同》，将其各自持有被告同治公司的股权出质给原告，并办理了股权出质登记。上述合同签订后，原告根据《贷款合同》的约定于2017年12月4日向被告同治公司放款984,990.40元，借款期限自2017年12月4日至2018年4月3日，还款方式为按期还息到期一次还本，贷款利率为12.2%/年。但涉案贷款到期后，被告同治公司未还款。据此，原告提起本案诉讼。被告同治公司、张铁志、李亚茹、李杰未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《贷款合同》，证明原告与被告同治公司之间的金融借款合同关系，且约定若被告同治公司逾期还款，原告有权按贷款利率上浮50%收取罚息并收取日万分之五的违约金；证据2、《应收账款质押合同》和质押登记证明，证明被告同治公司将其对其名下及其所有的连锁药房名下的全部医保账户的应收账款向原告提供质押担保；证据3、《保证合同》三份，证明被告张铁志、李亚茹、李杰对被告同治公司的债务承担连带保证担保责任；证据4、《质押合同》三份和《企业股权出质设立登记通知书》三份，证明被告张铁志、李亚茹、李杰将其各自持有被告同治公司的股权出质给原告；证据5、《提款申请书》、放款银行回单，证明被告同治公司向原告申请贷款984,990.40元，原告向其放款的事实。鉴于被告同治公司、张铁志、李亚茹、李杰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《贷款合同》约定涉案贷款利率的计付方式为“日利率=月利率/30，月利率=年利率/12”。涉案三份《保证合同》均约定保证范围为“主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、公告费、公证费以及其他债权人实现债权的一切费用”；保证期间为“主合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。涉案三份《质押合同》均约定质押担保范围为“主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向质权人支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)、质权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)”。根据锦州市行政审批局出具的《企业股权出质设立登记通知书》，被告张铁志出质股权数额为175万元，被告李亚茹出质股权数额为100万元，被告李杰出质股权数额为225万元。又查明，截至2018年12月3日，被告同治公司尚欠原告借款本金984,990.40元、逾期利息和违约金之和共计158,030.24元(以本金984,990.40元为基数，日利率按年利率24%/365的标准，自2018年4月4日起暂计244天)。再查明，原告主张对被告同治公司行使应收账款质权，但未能提供其主张的应收账款每笔债务人、具体金额、债务期限及债务人确认其债务的相应证据。本院认为，原告与被告同治公司签订的《贷款合同》，原告分别与被告张铁志、李亚茹、李杰签订的《保证合同》，原告分别与被告张铁志、李亚茹、李杰签订的《质押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告同治公司届期未履行还款义务，根据《贷款合同》的约定已构成违约，故对原告要求被告同治公司归还全部借款本金984,990.40元，并支付相应逾期利息和违约金的主张，本院予以支持。对于逾期利息和违约金的计算，原告的主张具有相应合同依据，且其自愿将逾期利息和违约金之和的标准降低为按年利率24%收取，系其对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以支持。但对日利率的计算方式，本院酌情调整为按年利率24%/365的标准计算，故对截至2018年12月3日的逾期利息和违约金之和亦相应调整为158,030.24元。原告主张对被告同治公司行使应收账款质权，但未能提供其主张的应收账款每笔债务人、具体金额、债务期限及债务人确认其债务的相应证据，无法证实该等应收账款的真实性，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告张铁志、李亚茹、李杰作为质押人，已就其各自持有的被告同治公司的股权依法办理了质押登记，故应对被告同治公司的上述债务在合同约定的质押范围内承担相应的质押担保责任。被告张铁志、李亚茹、李杰作为保证人，依法应对被告同治公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。被告同治公司、张铁志、李亚茹、李杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第三款、第二百二十一条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辽宁同治大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司借款本金984,990.40元；二、被告辽宁同治大药房连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司截至2018年12月3日的逾期利息和违约金之和共计158,030.24元，以及自2018年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息和违约金(两者之和以本金984,990.40元为基数，日利率按年利率24%/365的标准计算)；三、若被告辽宁同治大药房连锁有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司可以与被告张铁志协议，以其名下持有的被告辽宁同治大药房连锁有限公司股本金为175万元(该公司注册资本为500万元)的股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，该质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张铁志所有，不足部分由被告辽宁同治大药房连锁有限公司继续清偿；四、若被告辽宁同治大药房连锁有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司可以与被告李亚茹协议，以其名下持有的被告辽宁同治大药房连锁有限公司股本金为100万元(该公司注册资本为500万元)的股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，该质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚茹所有，不足部分由被告辽宁同治大药房连锁有限公司继续清偿；五、若被告辽宁同治大药房连锁有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司可以与被告李杰协议，以其名下持有的被告辽宁同治大药房连锁有限公司股本金为225万元(该公司注册资本为500万元)的股权折价或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿，该质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李杰所有，不足部分由被告辽宁同治大药房连锁有限公司继续清偿；六、被告张铁志、李亚茹、李杰对被告辽宁同治大药房连锁有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张铁志、李亚茹、李杰履行上述清偿义务后，有权向被告辽宁同治大药房连锁有限公司追偿；七、驳回原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,106元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计20,666元，由原告广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司负担50元，被告辽宁同治大药房连锁有限公司、张铁志、李亚茹、李杰共同负担20,616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月十六日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。