广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3815号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码9l45O0OO742O976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人:李明秀，女，1986年7月15日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：赖震江，男，1975年07月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉被告赖震江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明秀、黄琦权到庭参加诉讼。被告赖震江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赖震江偿还原告代偿款151292.72元；2、判令被告赖震江向原告支付代偿款违约金15129.27元(代偿款151292.72元的10%)；3、判令被告赖震江向原告支付利息7119.16元（利息计算方式：以151292.72元为基数，2019年5月22日至2020年5月21日期间的利息按年利率14%计算，自2020年5月22日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算代偿款利息，即按年利率17.4%计算利息），从2019年5月22起暂计至2019年9月20日，利息为7119.16元，此后利息另计至清偿之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：因家庭消费需要，2017年2月22日，被告赖震江与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告赖震江委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月9日至2019年5月9日。2018年5月8日，赖震江向广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对赖震江的前述借款提供连带责任担保。2018年5月8日，金投公司依据赖震江的申请为其在金投互联网上发布借款信息，陈润荣向被告赖震江提供借款，借款总额为15万元，以上借款共计15万元，以上借款利息于2018年5月9日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人即被告自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。赖震江取得借款后，2019年5月9日贷款到期，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款出现逾期，金投公司向原告提出代偿要求。2019年5月15日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金151292.72元。2019年5月17日，原告代被告清偿了本金共计151292.72元，并出具了代偿证明。截止2019年5月17日，原告代偿赖震江的借款本息共计151292.72元。原告认为：赖震江与陈润荣、原告、金投公司签订的《借款及担保合同》，原告与赖震江签订的《最高额委托保证合同》,均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向赖震江追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，赖震江还应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款并按代偿余额的10%支付违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赖震江未作答辩。 原告提供如下证据：1、《最高额委托担保合同》；2、证明；3、担保函；4、借款及担保合同；5、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录；6、代偿通知书；7、电子回单；8、代偿证明；9、平台账户信息。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 广西中小企业信用担保有限公司于2018年8月变更名称为广西中小企业融资担保有限公司。2017年7月22日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》，约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年5月9日至2019年5月9日，被告未按期履行致使原告代偿的，应按代偿总额的10%支付违约金，应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款及违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。 2018年5月8日，被告向金投公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款提供连带责任担保。2018年5月8日，金投公司依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，陈润荣向被告赖震江提供借款，借款总额为15万元，以上借款共计15万元，以上借款利息于2018年5月9日开始计算，贷款资金同日转到债务人的金投互联网金融平台账户中，该平台账户是可以由债务人自由支取的，具体支取时间是债务人控制的，被告随后支用了该笔贷款。 被告取得借款后，2019年5月9日贷款到期，被告未能按时归还本息，导致该笔贷款出现逾期。2019年5月15日，金投公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本金及利息共151292.72元。2019年5月17日，原告代被告清偿了本金及利息共151292.72元，并出具了代偿证明。之后，原告经向被告追偿未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《最高额委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，原告按合同履行承担了担保责任，于2019年5月17日代被告清偿债务151292.72元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《最高额委托担保合同》约定“被告未按期履行致使原告代偿的，应按代偿总额的10%支付违约金，应在代偿之日起五日内归还原告的代偿款及违约金，若不能在五日内支付上述款项，每延期一日，还应按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息”，所以，原告请求被告偿还代偿款151292.72元、支付违约金15129.27元(代偿款151292.72元的10%)、支付利息（利息计算方式：以151292.72元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年5月22日起计至清偿之日止），理由充分，本院予以支持。 被告赖震江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖震江向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款151292.72元并支付利息（利息计算方式：以151292.72元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年5月22日起计至清偿之日止）； 二、被告赖震江向原告广西中小企业融资担保有限公司支付违约金15129.27元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3770元，减半收取为1885元，由被告赖震江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3770元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一九年十一月二十日 书记员  张蓝月