福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5626号 原告：吕珀琨，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所执业律师。 被告：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈吉花，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕珀琨与被告陈春贵、陈吉花、陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。陈春贵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回陈春贵对本案管辖权提出的异议。原告吕珀琨的委托诉讼代理人苏培芳和被告陈吉花及其委托诉讼代理人曾华龙均到庭参加诉讼，被告陈春贵、陈金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕珀琨向本院提出诉讼请求：1.判令陈春贵、陈吉花立即偿还吕珀琨借款本金960万元及违约金307.2万元（192000元/月*16个月），及自起诉之日起至实际还款之日以本金960万元按月利率2%计算的利息；2.判令陈金星对上述借款中的5042500元及自起诉之日起至实际还款之日以本金250万元按月利率2%计算的利息承担共同还款责任；3.判令吕珀琨有权对陈春贵抵押的登记在在陈春贵儿子陈华松名下的“福建南安市新三丰石业有限公司”30%股权享有优先受偿权。在审理中，吕珀琨明确诉讼请求为：1.判令陈春贵、陈吉花立即偿还吕珀琨借款本金960万元及违约金307.2万元（192000元/月*16个月），及自起诉之日起至实际还款之日以本金960万元按月利率2%计算的利息；2.判令陈金星对上述借款中的5042500元及自起诉之日起至实际还款之日以本金250万元按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任；3.判令吕珀琨有权对陈春贵抵押的登记在在陈春贵儿子陈华松名下的“福建南安市新三丰石业有限公司”30%股权享有优先受偿权。事实和理由：2012年起，陈春贵因资金周转需要陆续向吕珀琨借款，2018年2月1日经双方结算，陈春贵共计结欠吕珀琨960万元。该事实有陈春贵出具的《借款总结单》为证。同时，吕珀琨、陈春贵于2018年2月1日签订了《抵押协议书》，约定，陈春贵自2018年2月16日前还款100万元，剩余860万元分十二期偿还，且应在2018年3月起每月15日前归还吕珀琨每期100万元，如果陈春贵不能按时偿还当期欠款，则陈春贵应另行支付当期违约金50万元，协议还约定以陈春贵持有的“福建南安市新三丰石业有限公司”30%股权（该股份目前登记在陈春贵儿子陈华松名下）作为抵押。2017年7月31日，吕珀琨与陈金星就本案2012年5月5日出借的250万元借款本金、利息承担担保责任事宜签订《协议书》，协议书约定，若2017年9月1日前陈春贵没有就偿还该笔借款本金和利息与吕珀琨进行结算，陈金星自愿承担该笔借款的本金及利息的支付义务。陈金星的承诺应视为债务加入，应当承担共同偿还责任。上述协议签订至今，陈春贵屡屡违约，未按照约定支付任何款项，构成违约，吕珀琨有权要求陈春贵一次性偿还全部款项，并支付相应的违约金，吕珀琨自愿按照以960万元本金为基数按月利率2%的利息计算违约金。为此，吕珀琨向本院提起诉讼。 陈春贵、陈金星未作答辩。 陈吉花辩称，1、陈吉花不清楚本案借贷是否真实发生，即使发生与陈吉花也没有关系；2、根据司法解释即使本案债务真实存在，该债务不属于夫妻共同债务；3、根据最高院借贷的规定，本案吕珀琨诉请只能按原本本金450万元及相应利息而不能以960万元起诉。4、抵押协议部分条款属于无效及效力待定条款，陈春贵不是该公司的股东，签署抵押条款是无效条款。综上，驳回对陈吉花的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈春贵、陈金星未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但吕珀琨提供的吕珀琨身份证一份，证人陈某身份证一份，吕珀琨与陈某结婚证一份，陈春贵、陈吉花、陈金星的户籍登记证明一份，陈春贵与陈吉花婚姻登记状况材料，陈春贵出具的《借款总结单》一份，吕珀琨与陈春贵签订的《抵押协议书》一份，吕珀琨与陈金星签订的《协议书》一份，中国农业银行账户历史数据查询单二份、存取款凭条一份，证人陈某的证言；对于以上证据中《借款总结单》、《抵押协议书》、《协议书》、账户历史数据查询单、存取款凭条，陈吉花认为其不清楚，真实性无法确认。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈春贵、陈吉花于1992年4月19日登记结婚。2012年起，陈春贵因资金周转需要陆续向吕珀琨借款，其中2012年3月10日借款100万元，当天由吕珀琨通过农业银行汇款90万元（分二次，一次50万元，一次40万元）给陈春贵，由吕珀琨的妻子陈某通过农业银行汇款10万元给陈春贵；2012年4月3日借款100万元，当天由吕珀琨通过农业银行汇款100万元给陈春贵；2012年4月22日借款100万元，当天由吕珀琨的妻子陈某通过农业银行汇款100万元给陈春贵；2012年5月5日借款250万元，当天由吕珀琨通过农业银行汇款100万元（分二次，一次50万元，一次50万元）给陈春贵，由吕珀琨的妻子陈某通过农业银行汇款150万元（分二次，一次100万元，一次50万元）给陈春贵；合计借款550万元。2017年7月31日，吕珀琨与陈金星签订一份《协议书》，双方约定，陈金星为陈春贵于2012年5月5日向吕珀琨借款250万元提供担保。2018年2月1日，吕珀琨与陈春贵结算，至2014年7月10日，陈春贵偿还了本金100万元及部分利息，尚欠本金450万元；本金450万元，自2014年7月10日至2018年2月1日，按月利率2.7%的利息为522.45万元，扣除2014年9月29日陈春贵付款10万元，共结欠本金450万元及利息为512.45万元。当天，陈春贵出具一份《借款总结单》交吕珀琨收执，同时吕珀琨与陈春贵签订一份《抵押协议书》，双方确认至2018年2月1日上述欠款按960万元借款达成如下协议，陈春贵保证于2018年2月16日前将上述借款100万元先行支付给吕珀琨，在陈春贵支付吕珀琨该款后，陈春贵尚欠吕珀琨借款860万元，陈春贵承诺将剩余借款分十二期归还给吕珀琨，陈春贵应在2018年3月起每月15日前归还吕珀琨每期100万元，如陈春贵不能在每月15日前归还吕珀琨当期欠款，陈春贵应另行支付吕珀琨当期违约金50万元。如陈春贵超过上述任何一期约定还款时间七日内不能按时将当期借款合违约金支付给吕珀琨，陈春贵同意于在双方约定当期还款时间十日内将其位于福建省南安市之福建省南安市新三丰石业有限公司（30%）所拥有的股份（该股份目前登记在陈春贵儿子陈华松名下）无条件以上述借款和违约金抵押给吕珀琨，陈春贵及本协议相关方应无条件配合吕珀琨到当地管理部门办理过户等相关手续等。但质押并没有到相关部门办理质押登记手续。期限届满后陈春贵没有再偿还分文本息。 本院认为，陈春贵于2012年间多次向吕珀琨借款共计550万元；至2014年7月10日陈春贵尚欠吕珀琨借款450万元，双方约定借款月利息为121500元即月利率为2.7%；2017年7月31日陈金星为陈春贵向吕珀琨借款中的250万元提供担保；2018年2月1日吕珀琨与陈春贵结算，扣除2014年9月29日陈春贵付款10万元，陈春贵共结欠吕珀琨本金450万元及利息为962.45万元，双方确认按借款960万元为基数，按月利率2.7%基数计算至2019年2月15日本金及利息按1300万元结算分十三偿还，每期100万元，又约定违约金。以上事实有陈春贵出具的《借款总结单》一份、吕珀琨与陈春贵签订的《抵押协议书》一份、吕珀琨与陈金星签订的《协议书》一份及中国农业银行汇款凭证等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率2.7%及违约金，已经超过年利率24%，故利息未付部分的借款的月利率应调整为2%，即自2014年7月10日月利率应按2%计算，本案也约定还款期限。现吕珀琨请求：陈春贵立即偿还吕珀琨借款本金960万元及违约金307.2万元（192000元/月*16个月），及自起诉之日起至实际还款之日以本金960万元按月利率2%计算的利息，因双方约定月利率超过2%，自2014年7月10日应调整为月利率2%，故陈春贵应偿还吕珀琨借款本金450万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除陈春贵已付10万元），吕珀琨其他的请求缺乏依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，吕珀琨提供证据虽能证明本案借款发生在陈春贵与陈吉花夫妻关系存续期间，但不能够证明该债务用于陈春贵与陈吉花夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故吕珀琨请求陈春贵与陈吉花承担共同偿还责任，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案陈金星为上述借款中的250万元提供保证，因吕珀琨与陈金星没有明确约定保证方式，故应当认定陈金星为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，主合同对主债务履行约定了期限，陈金星保证期限应为主债务履行期届满之日（2019年2月15日届满）起六个月内；吕珀琨于2019年6月11日依法向本院提起诉讼要求陈金星对陈春贵的上述借款中的250万元及利息承担连带清偿责任，因此，吕珀琨要求陈金星对上述借款中的250万元承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。陈金星承担保证责任后，有权向陈春贵追偿。 根据《中华人民共和国担保法》第七十八条“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”的规定，本案陈春贵同意于在双方约定当期还款时间十日内将其位于福建省南安市之福建省南安市新三丰石业有限公司（30%）所拥有的股份无条件以上述借款和违约金抵押给吕珀琨，陈春贵及本协议相关方应无条件配合吕珀琨到当地管理部门办理过户等相关手续等。但本案该股份目前登记在陈春贵儿子陈华松名下，且双方至今没有到相关部门办理质押登记手续，股东名册至今没有记载股份出质的情况，本案质押合同没有生效。吕珀琨请求判令吕珀琨有权对陈春贵抵押的登记在在陈春贵儿子陈华松名下的“福建南安市新三丰石业有限公司”30%股权享有优先受偿权，缺乏依据，不予支持。 陈春贵、陈金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、陈春贵应于本判决生效后十日内偿还吕珀琨借款450万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应扣除陈春贵已付10万元）； 二、陈金星对上述款项中的借款250万元及利息（利息自2014年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任，陈金星承担保证责任后，有权向陈春贵追偿； 三、驳回吕珀琨其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97832元，减半收取计48916元，由吕珀琨负担9031元，陈春贵、陈金星负担39885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。