wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2397号上诉人（原审被告）：张香，女，1995年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：余美红，江苏人仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张新，男，1986年8月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金峰，男，1978年3月2日生，汉族，住泰兴市。上诉人张香、张新因与被上诉人赵金峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初639号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。上诉人张香、张新预交的二审案件受理费358元予以退回。审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一九年十一月十四日书记员  蒋思恬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2428号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：合肥新站区德南烟酒店，经营场所安徽省合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园23幢101号商铺。 经营者：杨德金，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥新站区德南烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年11月28日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执异97号 案外人（异议人）：何建宏，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：余洪波，女，1961年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 被执行人：舒适，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市龙泉园林有限公司，住所地四川省遂宁市广德路附1号，组织机构代码73486534-5。 法定代表人：舒适。 本院在执行申请执行人余洪波与被执行人舒适、遂宁市龙泉园林有限公司（以下简称龙泉园林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何建宏对本院作出的冻结龙泉园林公司账户款项323581元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何建宏称，请求：1.对被执行人龙泉园林公司名下账户内323581.00元解除冻结；2.请求依据案外人何建宏与被执行人龙泉园林公司签订的《国开区光电园服务中心室外附属景观工程施工合同》，将第一项请求中的金额划拨至案外人何建宏名下。事实与理由：本院以（2019）川093执993号执行裁定书冻结龙泉园林公司名下所有账户。2019年10月11日，遂宁广利工业发展有限公司（以下简称广利公司）依据《国开区光电园服务中心室外附属景观工程施工合同》向龙泉园林公司名下账户转入工程款323581.00元。之后，该笔工程款冻结于龙泉园林公司名下账户内。2018年8月9日，何建宏以龙泉园林公司的名义在国开区光电园服务中心室外附属景观工程施工项目邀标被选中中选。中选后广利公司与龙泉园林公司签订了《国开区光电园服务中心室外附属景观工程施工合同》。何建宏随即以实际施工人的身份完成国开区光电园服务中心室外附属景观工程施工，在工程建设过程中，人工工资、工程材料款等均是由何建宏支付。现广利公司将该工程款转入龙泉园林公司账户内，但该笔款项实际上应当属于何建宏所有，何建宏只需向龙泉园林公司支付固定挂靠费用。此外，何建宏还需该笔款项为施工工人支付工资，此笔款项的冻结损害了施工工人的权益。综上所述，何建宏认为本院查封的龙泉园林公司名下的款项323581.00元应当为何建宏所有，特提出异议。 申请执行人余洪波未作答辩。 被执行人龙泉园林公司、舒适未作答辩。 本院查明，余洪波诉舒适、龙泉园林公司民间借贷纠纷一案于2018年2月27日起诉来院，经调解，本院于2018年4月10日作出（2018）川0903民初1228号民事调解书，该调解书中载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告舒适所欠原告余洪波借款本金人民币1200000元及利息（利息从2016年12月23日起至本金实际付清时止，按月利率2%计算），定于2018年5月10日前偿还本金400000元及该400000元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年5月10日止），于2018年6月30日前偿还本金400000元及该400000元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年6月30日止），于2018年7月30日前偿还本金400000元及该400000元所对应的利息（利息以本金400000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2%计算至2018年7月30日止）；二、被告遂宁市龙泉园林有限公司对上述第一项舒适所欠的债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告舒适负担”。因龙泉园林公司、舒适未履行该生效法律文书所确定的还款义务，余洪波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）川0903执993号之二号执行裁定，对被执行人龙泉园林公司在遂宁银行股份有限公司金龙支行（开户账号50×××31）内的存款予以了查封。2019年10月28日，本院作出（2019）川0903执993号之十一号执行裁定书，裁定扣划被执行人龙泉园林公司在遂宁银行股份有限公司金龙支行（开户账号50×××31）内的存款人民币397000.00元。 另查明，遂宁银行股份有限公司金龙支行账户50×××31的开户名为“遂宁市龙泉园林有限公司”。 本院认为，案外人何建宏认为本院扣划的被执行人龙泉园林公司在遂宁银行股份有限公司金龙支行的账户（开户账号50×××31）内的存款系其所有,属于案外人对执行标的提起的异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，执行标的系银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：...（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；...”之规定，涉案遂宁银行股份有限公司金龙支行的账户（开户账号50×××31）开户名为龙泉园林公司，龙泉园林公司作为被执行人，未按照生效民事调解书的约定履行给付义务，本院对龙泉园林公司名下的涉案账户上的金额予以扣划，并无不当。据此，对案外人何建宏的异议请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人何建宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13075号原告魏正波,男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第191180号关于第30937219号“IFLOW”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院立案时间：2019年10月23日。开庭时间：2019年11月7日。被告以原告申请注册的第30937219号“IFLOW”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与第G1219365号“INFLOW”商标（简称引证商标一）在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标是对原告已获准注册的第25698441号商标的延伸注册，并且经过长期大量使用，已与原告建立稳定的对应关系，与引证商标一共存不会导致相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年5月16日。3.标识：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；人事管理咨询等。二、引证商标一1.注册人：TEADSFRANCE。2.申请日期：2014年10月16日。3.专用权期限至2024年4月25日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504;3506）:广告；商业管理等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标与引证商标一在文字构成、外观、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提到的已获准的第25698441号商标与本案诉争商标并不相同，其所形成的商誉并不当然延续至诉争商标之上。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标一相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告魏正波的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告魏正波负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢319号之一 申请执行人：邓德友，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，被执行人：陈金德，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人邓德友与被执行人陈金德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2099民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，立案标的21894.80元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌车辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钟锦娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31279号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张光义，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省安国市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院审理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张光义、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  王 越
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3415号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：王卫涛，男，1975年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：薛霞，女，1979年07月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：薛红亮，男，1972年01月05日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王新慧，女，1972年01月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）豫0182民初7330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧名下有部分可供执行的银行账号存款（已冻结）；未发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧发出传票传唤其2019年9月13日到本院接受询问，被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日、2019年10月9日强制扣划被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧银行账户存款共计5243.39元；七、本院于2019年9月4日前往被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧所居住地对周围的群众进行了调查、走访，没发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月15日再次提起网络查询，未发现被执行人王卫涛、薛霞、薛红亮、王新慧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月21日本案申请执行人已实际受偿5243.39元本院于2019年11月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十一日书记员  杜显富
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78235号原告:开始时代（北京）网络科技有限公司。法定代表人：**东，董事长。被告：李延云，女，1996年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。原告开始时代（北京）网络科技有限公司（以下简称开始时代公司）与被告李延云劳动争议一案，开始时代公司经传票传唤于2019年11月13日未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告开始时代（北京）网络科技有限公司撤回起诉处理；二、京朝劳人仲字[2019]第15936号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告开始时代（北京）网络科技有限公司（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  郭天天二〇一九年十一月十三日书记员  郭 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23998号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层102室。法定代表人：张雾。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司员工。原告胡祥年与被告北京京东拓帆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日转为普通程序，并于2019年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。胡祥年无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡祥年撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十一月十二日书记员  杨 爽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3907号原告：舒爱兰，女，住兴化市。委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：黄海，男，住东台市。原告舒爱兰与被告黄海担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒爱兰到庭参加诉讼。被告黄海经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒爱兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海归还担保代偿款271560.14元及利息（自2014年3月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告黄海承担。事实与理由：2012年12月19日，被告与广东佛山农村商业银行公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告向该行借款50万元，期限一年。同日原告及张建平等人与该行签订最高额保证担保合同，原告及张建平等人为被告的50万元借款提供担保。2012年12月20日，广东佛山农村商业银行公司向被告支付50万元。根据分期还款协议约定，被告所借50万元本息分12期偿还，但被告仅偿还部分本息，原告作为担保人为被告偿还本息271560.14元。后原告向被告追索未果，为维护原告的合法权益，具状诉讼，请求法院判令如前所请。被告黄海未应诉、答辩。原告舒爱兰围绕诉讼请求向本院提交《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、佛山市禅城区人民法院受理案件通知书、佛山农村商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告黄海与佛山农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定佛山农村商业银行股份有限公司同意自2012年12月18日起至2014年12月17日止，在最高借款本金额度50万元内向借款人黄海发放贷款。同日，原告舒爱兰、张建平、佛山市南海区盐步建楠五金厂、张顺勤等人与佛山农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证担保合同》，原告舒爱兰、张建平、佛山市南海区盐步建楠五金厂、张顺勤等人同意为被告与佛山农村商业银行股份有限公司自2012年12月18日起至2014年12月17日止签订的借款合同，在最高额50万元范围内提供连带责任保证。2012年12月20日，被告黄海向佛山农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定借款年利率13.2%，借款到期日为2013年12月19日。借款到期后，被告黄海归还部分本息，佛山农村商业银行股份有限公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。2018年12月12日，佛山农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》，证实被告黄海向佛山农村商业银行股份有限公司贷款50万元，担保人原告舒爱兰自2013年11月21日起至2014年3月18日止通过其在佛山农村商业银行股份有限公司开立的存款账户代被告黄海偿还本息271560.14元。后原告舒爱兰向被告黄海追要未果，遂涉诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告舒爱兰作为担保人代为借款人即被告黄海偿还借款本息后，其有权向被告黄海进行追偿。根据佛山农村商业银行股份有限公司出具的《代偿证明》，证实自2013年11月21日起至2014年3月18日止，原告舒爱兰向佛山农村商业银行股份有限公司代为偿还本息271560.14元，故原告舒爱兰要求被告黄海归还代偿款271560.14元及自2014年3月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。被告黄海经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告舒爱兰代偿款271560.14元及利息（以271560.14元为本金，自2014年3月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保834号申请人张曦萌与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张曦萌向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许张曦萌撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十日书记员  李泳泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20179号原告：王伟，女，1980年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：薛萌，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告王伟与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金157312.56元（以472694元为基数，自2010年8月14日至2019年9月30日，按日万分之一计算）。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月8日与被告签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买坐落于通州区漷县镇万驰家园XX号院X号楼X单元XXX室房屋一套，房屋总价款为人民币472694元，2009年3月9日交纳办理房产证的各项费用，并于2009年8月14日办理入住手续。根据《预售合同》第二十一条产权登记中第二条转移登记的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的（房产证），自买受人应当取得房产证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。被告直到2019年9月30日才为原告办理了产权证，但被告逾期办理产权证的行为仍向原告支付违约金，故原告诉至法院。被告公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告起诉已经超过了诉讼时效。我方只认可取得房产证的日期往前推三年计算违约金，超出部分我方不认可。经审理查明：2009年3月8日，原告王伟与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区漷县镇政府大街南侧X＃住宅楼X层X-XXX房屋（房产证名称为通州区漷兴北大街XX号院X号楼X层X单元XXX号）出售给原告王伟。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年11月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告王伟依照约定向被告公司支付了购房款472694元。2009年8月14日，原告王伟与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告王伟，2011年3月9日，原告王伟向被告公司支付了公共维修基金8993元、契税4726.94元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司由于自身原因未按照合同约定为王伟办理所购房屋的房屋所有权证书。后王伟诉至本院，被告直到2019年9月30日才为原告办理了产权证书。经核实，原告曾就逾期办证违约金向本院提起诉讼后撤回该项诉讼请求，故本院从未就原告主张的逾期办证违约金做出过相关判决或调解。上述事实，有发票、票据、商品房预售合同、补充协议、房产证、入住居住证明、执行裁定书及原被告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告王伟与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告王伟已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告王伟办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任并支付违约金，但被告公司至今未向原告支付违约金，故对于原告王伟要求被告公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起止日期，构成了本案的争议焦点，即双方关于合同第二十一条第二款第2条约定内容的理解。被告认为逾期办证违约金按日计算，应适用诉讼时效，故其只认可原告取得产权证之日起往前三年的违约金。原告则称因合同约定被告从其实际取得房屋产权证书之日起30日内支付，诉讼时效也应从30日后开始计算，故未超过诉讼时效。本院认为，双方关于合同二十一条的约定系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。该条约定明确载明了被告应于原告实际取得房屋产权证书之日起30日内支付逾期办证违约金，在被告超过履行期迟延支付时原告可向被告主张相关权利。被告所述的按日计算的逾期办证违约金属于每个个别的债权，分别单独适用诉讼时效的答辩意见，与该约定载明的履行期相违背，且本院从未就原告主张的逾期办证违约金做出过相关判决或调解，故本案诉讼时效应从产权证办理之日起30日后开始计算，即2019年10月30日开始起算，原告的主张未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，由本院依据原告已支付房款的日万分之一核算，原告所主张数额不高于本院核算数额，故本院依其诉讼请求数额予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告王伟逾期办理房屋产权证（2010年8月15日至2019年9月30日）的违约金157312.56元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十一月十四日书记员  张依晴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异215号案外人：张连秀，女，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨琛皓，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司工作人员。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张连秀对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连秀称，其于2010年3月23日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）XX号楼X单元XXXX号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的1200余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司对案外人的异议请求不持异议。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000XXXX号、第4301113000XXXX号和第4301113000XXXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03XXX号、（2007）第03XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号。现该案仍在执行过程中。2010年3月23日，案外人张连秀与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款339718.86元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XXXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更503号罪犯扎西尼玛，男，1962年7月4日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2015年12月2日作出（2015）巴刑初字第04号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区那曲市中级人民法院作出（2016）藏24刑终2号刑事判决，维持量刑部分，撤销刑期起止时间部分（刑期自2014年11月19日起至2024年10月16日止）。2016年3月25日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西尼玛准予减刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6862号原告：麦惠玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住江门市新会区。被告：汤卫雄，男，1970年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。原告麦惠玲与被告汤卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月20日，原告麦惠玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告麦惠玲撤诉处理。案件受理费减半收取计104.50元，由原告麦惠玲负担。审判员  钟振尧二〇一九年十一月二十日书记员  张秀珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初4354号原告：淮南市宇森商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路220号，统一社会信用代码91340400695717381B（1-1）。法定代表人：段宗坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王祥淑，该公司员工。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L（1-1）。法定代表人：吕翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。原告淮南市宇森商贸有限公司（以下简称宇森公司）诉被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宇森公司的委托诉讼代理人王祥淑，被告恒升公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44348元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2018年11月期间，原告多次向被告供应了多种物品，总货款44348元，原告送货后均按照被告的要求向被告出具了相应发票。后原告就涉案货款多次找被告协商支付，被告均拖延未付。现原告无奈提起诉讼，恳望判如所请。被告恒升公司辩称：对原告主张的44348元货款没有异议，被告股权变更，现在处于特殊时期，财务正在交接，因此没有及时付款。但原告提交的销货清单总金额为78630元，部分与本案没有关联，不应当作为证据。采购合同约定在被告付款前，原告需向被告提供同等金额的合法有效发票。原告向法庭提交的七张发票，其中两张开票信息错误，原告需更改后，被告才能付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宇森公司系从事办公用品、百货、日化等经营的公司，被告恒升公司系从事房屋开发、销售、物业等经营的公司。2018年6月至11月期间，被告恒升公司因业务需要，陆续从原告宇森公司采购米、面等物品，后双方于2018年7月1日、9月1日，签订了“淮南粤泰天鹅湾项目礼品采购合同”，约定了购货品种及价格，给付货款的期限等内容。原告宇森公司供货后，按照合同约定，向被告恒升公司开具税务发票，而此期间，由于被告恒升公司内部人员变动原因，货款一直未能结算，为此，原告宇森公司向本院提起诉讼，被告恒升公司对欠货款44348元无异议，但认为原告宇森公司出具的销售单有重复，经庭审，两张重复的票据，系原告宇森公司按照被告恒升公司的要求另行出具，以方便其做账。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的“淮南粤泰天鹅湾项目礼品采购合同”，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定分别履行各自义务。原告宇森公司按照合同约定，向被告恒升公司提供了合同约定的货物，并且按照被告恒升公司的要求，开具了税务发票。被告恒升公司应当按照合同约定，及时支付货款。经庭审核实，原告宇森公司供货后，被告恒升公司尚欠货款44348元，对此，被告恒升公司未提出异议，因此，被告恒升公司应当及时清欠该款项。对于两张重复的票据，原告宇森公司当庭给予合理解释，且该两张重复的票据原件，本院予以附卷，不再引起其他纠纷，因此，现原告宇森公司请求判令被告恒升公司支付欠付货款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告淮南市宇森商贸有限公司货款44348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇一九年十一月七日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61851号原告：李扬，男，1987年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：夏玉孔，山西云冈（天镇）律师事务所律师被告：张建东，男，1979年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托代理人：高宏涛，男，1962年2月18日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告李扬（以下简称原告）与被告张建东（以下简称姓名）、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏玉孔，张建东，出租公司委托代理人高宏涛到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2万元、租车费4000元。事实与理由：2019年4月15日，张建东驾驶×××号出租车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张建东辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可，拒签交通事故认定书。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司辩称，张建东是我公司员工，事发时在执行职务，对事故责任的意见同张建东。我方车辆在人保北分投保交强险，5万元三者险和不计免赔。租车费，不认可，原告应乘坐普通交通工具。修车费，应有修理厂资质证明。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，5万元三者险和不计免赔。原告车辆未经我公司定损，修车费不同意赔偿。租车费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日14时许，在北京市朝阳区望京西路，张建东驾驶×××号出租车左前和原告驾驶的×××号“宝马牌”车辆剐撞，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定张建东负事故全部责任。原告提交xxx公司出具的2万元修车发票和清单，其中对右前门、右后门、右后叶子板、后杠、右大边进行喷漆、做底、抛光等维修产生12005元，共计245工时，该五处贴膜产生7995元。维修清单记载进厂日期2019年5月15日，出单日期5月24日9:00，原告称出单日期就是提车日期。原告提交和xxx公司签订的租赁合同和4000元电子发票，证明2019年5月15日到5月24日其在该公司租赁登记在郭双名下的×××号非运营车辆，租金共计4000元，据此主张租车费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，本院对其抗辩的保险免赔不予采纳，其应在保险责任范围内赔偿。张建东虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对其关于事故责任的抗辩意见不予采纳，保险责任外由张建东的雇主出租公司赔偿。修车费，原告车辆的维修部位相较于两车接触部位合理，但原告对受损部位进行贴膜缺乏必要性，因此产生的费用本院扣除。租车费，即交通费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院对原告提交的租车发票不予采纳，根据原告车辆修理情况酌定该项费用。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告李扬修车费12005元、交通费2000元，以上共计14005元；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告李扬负担250元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担150元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 赵 霖人民陪审员 程振华二〇一九年十一月十三日书 记 员 颉晓杨
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1524号 申请执行人：李传林，男，汉族，1963年5月18日出生，户籍地四川省南部县。 被执行人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，董事长。 本院在执行江苏金厦建设集团有限公司与江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人江苏金厦建设集团有限公司及其分公司的银行存款870万元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6646号被执行人:张永奎。本院执行张永奎罚金一案，该案(2019)苏0582刑初1057号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永奎未履行法律文书确定缴纳罚金的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永奎银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 斌二〇一九年十一月八日书记员 黄烨波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4250号 原告：淮安经济技术开发区正通必大建材经营部，住所地淮安市清江浦区深圳东路博德建材市场C2-53。 经营者：孟腾，男，1987年2月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐建宝，男，1983年8月5日生，汉族，住涟水县。 被告：林兵，男，1979年3月28日生，汉族，住涟水县。 两被告委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部与被告徐建宝、林兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部撤诉。 案件受理费311元，由原告淮安经济技术开发区正通必大建材经营部负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1111号申请人：丁金利被申请人：张岩申请人丁金利与被申请人张岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币25000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000517）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人丁金利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月一日代书记员 张 敏
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2319号原告：高仙果，女，1968年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告高仙果诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高仙果的委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高仙果向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月1日起至2019年4月15日在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作，每月工资1900元。被告自2018年12月起无故长期拖欠原告工资，原告经多次催要无果，故依法起诉。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告高仙果围绕诉讼请求依法提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司于2019年7月1日出具的拖欠员工工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告高仙果在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作期间，被告共计拖欠原告2018年12月1日至2019年4月15日的工资8230元至今未付。本院认为，原告高仙果到被告洛阳金达利鞋业有限公司处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告高仙果工资8230元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兰杏丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初165号原告：李赞文，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。被告：北京君钰国际贸易有限公司。原告李赞文诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京君钰国际贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告李赞文于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李赞文撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李赞文撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京君钰国际贸易有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李赞文负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十一月十一日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执恢214号申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江市。负责人：郑为民。被执行人:镇江新区大港新志新工艺品厂，地址镇江。经营者:成梅，女，1978年1月17日生，汉族，住镇江。被执行人:成梅，女，1978年1月17日生，汉族，住镇江。申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅借款合同一案，（2016）苏1191民初1345号民事判决书已发生法律效力，被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅未能按该判决书履行给付215111.29元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅未能履行。因被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅拒不申报财产，本院依法作出罚款决定书。经本院四查，被执行人成梅名下有苏Ｌ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅纳入失信名单，并向被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人镇江新区大港新志新工艺品厂、成梅暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初1345号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月十五日书 记 员  盛 蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1989号原告刘宝升，男，1954年2月22日出生，汉族，个体业者，户籍所在地辽宁省营口市西市区，现住营口市老边区。被告刘安鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，个体业者，户籍所在地及现住址辽宁省海城市。本院在审理刘宝升诉刘安鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘宝升于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宝升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。（此页无正文）审 判 长  刘 岩人民陪审员  吕家利人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 夕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12408号原告：朱士田，男，1972年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张宝山，男，1968年8月10日出生，汉族，北京市平谷区人。原告朱士田与被告张宝山民间借贷纠纷一案，原告朱士田于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱士田撤回起诉处理。审判员  何术清二〇一九年十一月十一日书记员  刘姗姗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23145号原告：鲁建，男，1990年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邴冠文，男，1997年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京英立讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层225-2。法定代表人：邴炜，总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告鲁建与被告邴冠文、北京英立讯科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建、被告北京英立讯科技有限公司之委托诉讼代理人雷鹏到庭参加了诉讼。被告邴冠文、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿汽车修理费99725元，租车、交通费45000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原告鲁建驾驶车牌号为×××小型客车在位于北京市房山区十渡镇道路由北向南行驶，被告邴冠文驾驶小型客车与其发生碰撞，对原告车辆造成追尾。房山交通支队万宁大队认定邴冠文负全部责任。原告自行修车花费99725元，修车期间为满足交通出行不得已另行租车使用，支付租车费45000元，车辆受损致使车辆严重贬值。被告邴冠文辩称，我对交通事故承担全部责任没有异议。我驾驶的车辆投保交强险和商业三者险，在保险限额内由保险公司承担赔偿责任。被告北京英立讯科技有限公司辩称，对原告起诉发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议。事故车辆是我公司所有，被告邴冠文是借用我公司的车辆。我公司的车辆投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。原告的损失应该由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年6月15日14时44分，在北京市房山区十渡镇其他道路至十渡镇其他道路路段，被告邴冠文驾驶（车牌号：×××）小型轿车由北向南行驶，原告鲁建驾驶（车牌号：×××）小型轿车由北向南行驶，被告邴冠文驾驶的小轿车右前部与原告鲁建驾驶的小轿车尾部发生接触，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤。此事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定邴冠文为全部责任，鲁建为无责任。事故发生后，原告鲁建将损坏的车辆送至北京建成汽车服务中心修理，支付车辆修理费99725元。原告鲁建在车辆修理期间使用其他车辆出行，发生部分交通费用。另查，被告邴冠文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的邴冠文为全部责任、鲁建为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告邴冠文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告邴冠文予以赔偿。车辆修理费，根据原告鲁建提供的北京建成汽车服务中心维修服务费发票及维修结算单予以确认。原告鲁建主张的租车使用费、交通费实际是替代性交通工具费，因原告鲁建的车辆损坏，在维修期间不能正常使用，正常出行需要替代交通工具，该费用根据损害车辆合理维修期限及正常乘坐公交车辆次数酌情认定3000元。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告鲁建汽车修理费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告鲁建汽车修理费97725元、替代性交通工具费3000元，共计人民币100725元。三、驳回原告鲁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告鲁建负担420元（已交纳），被告邴冠文负担1177元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年十一月十二日书记员  张梦爽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1143号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：山东宏力热泵能源股份有限公司法定代表人：于奎明被申请人：山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司法定代表人：于宝庆申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人山东宏力热泵能源股份有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年11月07日向本院申请冻结被申请人银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十二日代书记员 张 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再261号 原审原告：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:潘付荣，男，1946年6月21日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 原审原告吕春英与原审被告潘付荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0813民初694号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年11月20日作出（2019）苏0813民监291号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕春英向本院提出诉讼请求：要求被告潘付荣偿还借款38000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，潘付荣向吕春英借款38000元，后经催要潘付荣未能还款。 潘付荣辩称，驳回吕春英诉讼请求。 原审认定如下事实：2016年6月29日潘付荣向吕春英借款38000元，借条载明：今借到吕春英人民币叁万捌千正，￥（38000），据，借钱人潘付荣，2016年6月29日。借条中，未约定借款期间及利息。庭审中，吕春英承认在2018年春、2019年2月4日潘付荣已还款1100元。潘付荣认为，2015年5月至2016年吕春英从潘付荣及其母亲周学英在邮政银行存款中已支取41800元；对该事实，吕春英认为是潘付荣偿还潘付荣替刘国祥担保的40000元借款，其提供了刘国祥的借条一份，借条载明：借到人民币肆万元整吕春英，到六月三日之，如不还加息，借钱人：刘国祥，2015年5月21日，担保人：唐恒国、刘定顺、潘付荣；同时吕春英提供了自2015年10月至2016年10月从被告潘付荣及其母亲周学英在邮政银行存款中支取41800元的取款凭证18份予以证实。在吕春英支取的41800元，除潘付荣偿还替刘国祥担保的40000元外，另外1800元，在庭审后，吕春英自愿将该款抵充本案还款。 原审认为，债务应当清偿。潘付荣向吕春英借款，有其出具的借条予以证实。双方之间的借贷未约定借款期间，吕春英可以随时向被告主张权利。潘付荣认为吕春英已支取41800元，从吕春英提供的证据予以证实，其已支取的41800元与本案无关联性。潘付荣向吕春英借款38000元，有事实依据，本院予以采信。借款后，潘付荣已偿还1100元，加上原告自愿将1800元抵充本案还款，故认定被告借款余额为35100元，对该借款，潘付荣应予以偿还。 原审判决：潘付荣在本判决发生法律效力后十日内偿还吕春英借款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，吕春英负担37元，潘付荣负担338元。 本院再审认为，原审原告吕春英在本院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初694号民事判决。 二、驳回吕春英的起诉。 案件受理费375元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 露
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11132号原告：杨鹏，男，1997年7月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：孙启文。原告杨鹏与被告孙启文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后按照原告杨鹏在起诉状中列明的地址向原告杨鹏送达了传票，显示退回，杨鹏亦未到庭。杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。审 判 员 于立华二〇一九年十一月十三日法官助理 唐汉玲书 记 员 贺 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88303号原告：崔凤勤，女，1969年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104，统一社会信用代码91110105796733196K。法定代表人：范洪山，经理。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。第三人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，总经理。委托诉讼代理人：李常胜，男，1954年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告崔凤勤（以下简称原告）诉被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿诚伟业公司）、第三人辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称辽宁东一公司）居间合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎伟伟二〇一九年十一月二十日书记员  李雅雯
中华人民共和国江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民初45号原告：扬州龙川钢管有限公司，公司住所地江苏省扬州市江都区大桥镇兴港路1号。法定代表人：马自强，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：维纳斯国际有限公司（VenusInternaionalFZE）,住所地阿联酋阿治曼SM办公室B1-416E（SM-Office,Ajman,UAE）。法定代表人：不详。被告：卡拉坦国际有限公司（KirtanlalInternationalDMCC），住所地阿联酋迪拜卓美亚湖塔AG楼AG-28-A室（AG-28-A,AGTower，jumeirahlakesTowers,Dubai,UAE）。法定代表人：不详。被告：派普勒钢贸有限公司（PipelineSolutionsStreelTrading），住所地阿联酋阿布扎比海滨大道梅斯马克大厦4楼32室(offoceNO.32,4thFloor,MesmakBuilding,CornicheStreet,AbuDhabi,UAE)。法定代表人：不详。原告扬州龙川钢管有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、维纳斯国际有限公司（VenusInternaionalFZE）、卡拉坦国际有限公司（KirtanlalInternationalDMCC）、派普勒钢贸有限公司（PipelineSolutionsStreelTrading）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州龙川钢管有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州龙川钢管有限公司负担。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判长 周 冰二〇一九年十一月八日书记员 徐丹凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1454号 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。 被执行人：莆田市嘉辉光电有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区。 被执行人：蔡朝勇，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 芜湖长信科技股份有限公司与莆田市嘉辉光电有限公司、蔡朝勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行，立案标的额5243638.51元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行过程中，本院追加了蔡朝勇为被执行人。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芜湖长信科技股份有限公司发现被执行人莆田市嘉辉光电有限公司、蔡朝勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月三十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1363号之三 申请执行人：崔国辉，男，1965年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：崔国权，男，1954年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：CUIWENHAN,男,国籍：加拿大,护照号码HP996011。 关于申请执行人崔国辉与被执行人崔国权民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3510号民事判决书、（2017）粤06民终10435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1060136.08元及以1060136.08元为本金从2014年6月12日起至还清款日止按月利率2%计付利息、返还一审受理费10875.14元、返还二审受理费21750.28元予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立（2018）粤0605执603号案执行。该案经执行，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人应分期付款,案外人CUIWENHAN提供担保。被执行人在支付了首期款200000元及缴纳了执行费22583.84元后，案件终结执行。此后，被执行人在向申请执行人支付了200000元后没有再支付剩余款项，致使申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月17日立本案执行。本院依法将CUIWENHAN列为本案担保人，并追究其担保责任。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、在执行（2018）粤0605执16239号案中依法查封了被执行人崔国权所有的位于广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大村醇厚巷19号房[权利证号:粤（2018）佛南不动产权第xxx号]，经评估、拍卖、变卖，均不成交； 二、在执行（2018）粤0605执8228号案中，依法查封及拍卖被执行人崔国权所有的位于佛山市南海区九江镇沙头英明昌大村昌大大街3号[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第xxx号]，本案参与该案的分配； 三、依法查封了被执行人崔国权名下的位于佛山市南海区九江镇沙头英明村尾社的多处房产[权利证号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx],为轮候查封。经查，上述房产由佛山市禅城区法院首查封及处理[案号（2019）粤0604执133号]，本院已发函参与分配； 四、在执行（2018）粤0605执16524号案过程中，有被执行人崔国权的执行得款821308.73元。该款项在（2018）粤0605执8228号案中予以分配，申请执行人得款39460.44元； 五、于本案中依法冻结了被执行人多个银行账户，但均为轮候查封，本案暂未扣得款项；在执行（2018）粤0605执12473号案过程中，依法扣划了被执行人崔国权银行存款295464.42元；在执行（2018）粤0605执16239号案过程中，依法扣划了被执行人崔国权银行存款3844.42元。前述款项统一经（2018）粤0605执12473号案分配后，申请执行人得款5586.08元； 六、依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，为轮候查封，车龄均已超十年。因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 七、依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院通过全国法院网络执行查控系统对担保人CUIWENHAN的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示未能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案件执行至今，申请执行人合共已执行得款445046.52元。现被执行人及担保人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月三日 书记员  杨健炜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终130号上诉人（原审原告）：聂鑫，男，1941年2月25日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：营口天龙铝塑有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街桃花潭路。法定代表人：班耀君，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：班耀君，男，1954年4月12日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人聂鑫因与被上诉人营口天龙铝塑有限公司、班耀君代理合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人聂鑫上诉称，请求依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3308号民事裁定，本案应由原审法院辽宁省盖州市人民法院审理。事实与理由，在被上诉人与群达公司合伙开发房地产合同纠纷一案的诉讼时，被上诉人委托上诉人为其诉讼代理。在2012年12月30日签订的《诉讼代理合同》中约定“出现争议时可在原告所在地法院起诉”。这一约定很清楚的明确了双方权利是对等的。如果是被上诉人主张权利为原告，可在其所在地法院起诉，本案是上诉人主张权利为原告，故在辽宁省盖州市人民法院提起诉讼，不存在管辖权约定不明确的问题。因此被上诉人提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，原审法院以双方签订的《委托诉讼代理合同书》第四条约定的如双方发生争议时，可在原告人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼中的“原告人”未明确是委托人或是受委托人,而视为对管辖权约定不明并对该案件适用一般管辖案件的法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一九年十一月十一日法官助理王海平书记员郑璐
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保160号 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 案外人：黄顺，男，1991年8月26日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封了登记在北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房和2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。其中包括案外人黄顺购买的3幢2106号房屋。 本案在执行中，案外人黄顺向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的3幢2106号房的查封。本院于2018年6月5日作出（2018）桂05执异234号执行裁定书，裁定中止对上述的房屋的执行。后申请执行人安国堂向本院提起诉讼，本院经审理后，于2018年11月26日作出（2019）桂05民初134号民事判决书，驳回申请执行人安国堂的诉讼请求。申请执行人安国堂不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）桂民终208号民事判决，驳回申请执行人安国堂的上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）桂05执80号执行裁定对北海创宇房地产开发公司名下的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2106号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4310号 原告：陈业振，男，1977年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈志忠，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈业振与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈业振到庭参加诉讼，被告陈志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业振向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元；2、判决被告支付借款利息32000元（利息的计算：以20000元为基数，从2012年12月17日起至2019年8月17日，按月利率2%计算，后期利息计算方式依然按双方签订借款合同中约定的月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志忠因生意资金周转困难于2012年12月17日向原告借款20000元，原告当日以现金方式支付给被告，并立下借条一张给原告收执。经原告多次向被告追讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志忠未作答辩，未提供证据。 原告陈业振围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份； 2、被告陈志忠在另一笔借款上留的身份证号码，证明被告的身份情况； 3、借条，证明被告借款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下： 被告陈志忠因经商需资金周转，于2012年12月17日向原告陈业振借款20000元，没有约定借款期限和借款利息，被告陈志忠出具借款金额为20000元的《借条》一张交原告陈业振收执。后经原告多次追索未果，诉至法院。 本院认为，被告陈志忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈志忠于2012年12月17日向原告陈业振借款20000元，有被告陈志忠向原告陈业振出具的其书写签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告陈业振要求被告陈志忠归还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持；原、被告没有约定借款期限和借款利息，原告陈业振要求以20000元为基数，从2017年12月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院依法不予支持；应从原告起诉之日（2019年9月2日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈志忠归还借款本金20000元给原告陈业振； 二、被告陈志忠支付借款利息给原告陈业振（利息的计算：以20000元为基数，从2019年9月2日起至还清之日止按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈志忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  黄霁春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关意曦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41158号原告：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人：王鹤田，董事长。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫洪涛，该公司员工。被告：潘祝礼，男，1940年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王忠堂，男，1941年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称天旷公司）与被告潘祝礼供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天旷公司委托诉讼代理人王晓卓、卫洪涛与被告潘祝礼及其委托诉讼代理人王忠堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天旷公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘祝礼向我公司支付2003-2004供暖季至2016-2017供暖季（共14个供暖季）的供暖费19240.26元；2.判令潘祝礼自欠费之日起至足额缴清欠费之日止，按日万分之二点一的标准向我公司支付违约金；3.判令潘祝礼承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：潘祝礼为北京市海淀区采石南路x号院x号楼x室（以下简称涉案房屋）的产权人，我公司接受该小区开发商的委托，依法为该小区提供供暖服务，但潘祝礼无任何理拒付应由其个人负担的供暖费，我公司多次催要未果，故诉至法院，恳请法院支持我公司的诉讼请求。潘祝礼辩称，我认为于情、于理、于法，该供暖费都不应该由我个人交纳，理由如下：1.军队供暖不同于社会化、商品化的供暖，部队供暖附属于军队住房体制，没有社会化市场化之前，仍由部队组织实施和管理保障；2.军队建立有独立的统一的供暖制度，供暖制度改革前是单位统包的福利供暖，改革后是单位补贴，个人缴纳供暖费；3.我们是移交地方安置的是特殊群体，取暖问题属于住房生活待遇，同物业管理问题一样不由个人承担，直至改革后实行新的制度；4.以超面积为由收取供暖费于法无据，单位统包的福利供暖不存在超面积供暖费的问题，如果由个人承担超面积的供暖费也没有文件依据，以超面积为由收供暖费是空军政治部搞的土政策；5.天旷公司不是专营的供暖企业，也不是法律意义上的供暖单位，天旷公司只是提供了劳务，按照市政标准收费不合理，显失公平，天旷公司利用小区锅炉为其他小区供暖，对业主不公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：北京市海淀区北太平路18号院内建设的空政住宅小区（怡翔苑），原门牌为海淀区采石路7号院，2004年6月变更为海淀区采石南路55号院。潘祝礼系涉案房屋的业主。2001年12月14日，中国人民解放军空军政治部办公室直属工作处（甲方）与天旷公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方委托乙方为空政安居小区（怡翔苑）实行物业管理，委托管理事项包括4号楼的供暖锅炉房。2001年7月21日，天旷公司（甲方）与潘祝礼（乙方）签订《供暖协议书》，约定天旷公司为潘祝礼所居住的房屋供暖，供暖费价格为每建筑平方米28元，如遇政府文件规定供暖费调价，按照政府新规定价格执行。天旷公司为该小区提供了供暖服务。潘祝礼未交纳2003年11月15日至2017年3月15日共14个供暖季的供暖费19240.26元。诉讼中，天旷公司称，其主张的供暖费已扣除了单位补贴部分，涉案房屋供暖费计费面积在2005-2006供暖季之前是按照150.774平方米计算，之后是按照150.82平方米计算，供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季，潘祝礼对房屋面积及供暖费单价无异议。本院认为，天旷公司为潘祝礼所属的涉案房屋提供了供暖服务，潘祝礼作为涉案房屋的产权人以及供暖服务的实际享受人，应当履行交纳供暖费的义务，现天旷公司起诉要求潘祝礼交纳供暖费，理由正当，本院予以支持。潘祝礼就本案提出的答辩意见，并不构成其拒绝交纳供暖费的正当理由，故本院对潘祝礼的答辩意见不予采纳。因潘祝礼并非无故恶意拖欠物业费，故本院对天旷公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、潘祝礼于本判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付2003年11月15日至2017年3月15日共14个供暖季的供暖费19240.26元；二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果潘祝礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（北京市天旷物业管理有限责任公司已预交），由潘祝礼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十一月十二日书 记 员  李艳玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2186号 原告：俞祥金，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被告：冯锐，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓明利，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。 原告俞祥金与被告四川鑫圆建设集团有限公司、冯锐、邓明利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，根据被告鑫圆公司的申请，依法追加邓明利为被告并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞祥金及其委托诉讼代理人徐声照，被告四川鑫圆建设集团有限公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告冯锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓明利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞祥金向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租金70000元，从起诉之日起按月利率0.5%计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川鑫圆建设集团有限公司承包了古蔺县茅溪镇碧云村基本烟田土地整理综合配套项目工程，被告冯锐系该项目建设中的施工责任人。2018年3月29日至2018年8月15日租赁了原告的挖掘机，2018年8月16日原告与被告冯锐扎账，欠原告挖掘机租金70000元，之后被告未主动履行给付义务。 被告四川鑫圆建设集团有限公司辩称，1.案涉工程虽是公司承包的，但已将该工程发包给邓明利施工；2.邓明利、冯锐不是公司员工，也不是公司任命的项目经理或负责人，无权代理或代表公司对外签订合同；3.公司未参与该项目的经营管理，是否向原告租赁机械，公司并不知情；4.即使属实，按照合同的相对性，公司也不应承担付款责任；5.本案原告不属于法律规定的业主或实际施工人，公司亦不承担连带责任，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告冯锐辩称，1.答辩人在水口土地整理项目中非施工负责人，也不是鑫圆公司员工，只是施工队一个管理人员；2.答辩人从未与被答辩人商谈租赁挖机及签订合同事宜；3.挖机退场时，答辩人签写了结算单，此结算单只能证明挖机干了活，不能作为由答辩人付款的依据。请求驳回原告诉请。 被告邓明利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鑫圆公司中标“2016年度古蔺县水口镇基本烟田土地整理综合配套项目二标段”工程后，于2017年11月28日与被告邓明利签订《2016年度古蔺县水口镇基本烟田土地整理综合配套项目二标段施工内部承包合同》，将该工程转包给不具相关施工资质的邓明利施工。邓明利聘请冯锐在工地上进行管理。邓明利租赁俞祥金的挖机为该标段工作。2018年8月16日，冯锐署名向俞祥金出具《60小挖机结算》单，载明租赁款8000元。原告之前向邓明利借支了10000元，原告还应得租赁款70000元。 本院认为，被告冯锐作为邓明利所请在工地上的工作人员，不应当承担付款责任，邓明利作为实际施工人，应当承担还款责任，鑫圆公司作为该项目的承包人，挖机实际是为了该项目工作而租赁，鑫圆公司应当对挖机租赁款承担连带责任。故对于原告主张的被告支付挖掘机租金70000元的诉讼请求，本院支持由被告邓明利给付，鑫圆公司承担连带责任。对于原告主张的利息，结算单上没有进行约定，也没有约定付款日期，但原告起诉被告还款，自本院立案之日，即可视为被告逾期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持按照年利率6%计付利息，起算日为2019年7月10日（本案立案日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓明利于本判决生效之日起10日内给付原告俞祥金租赁款70000元，并支付此款自2019年7月10日起至履行完毕时止按6%的年利率计算的利息，鑫圆公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告邓明利、四川鑫圆建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  刘爱军 人民陪审员  李邦友 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汪 月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2768号之一申请执行人：顾众群，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏润江健**态开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人:颜泽军。申请执行人顾众群与被执行人江苏润江健**态开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8824号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款2480元；二、负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额477.24元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的477.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十三日见习书记员  吴雨辰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保112号 申请人：广西×××房地产代理有限公司，统一社会信用代码91×××5A，住址北海市北海大道×××东侧。 法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被申请人：史某，女，汉族，1964年5月6日出生，住址河北省石家庄市新华区。 申请人广西×××房地产代理有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求查封被申请人史某哦名下位于北海市北海大道×××号房产，上述房产查封限额为20000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司以保单保函为申请人的申请作担保，担保限额为20000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人史某名下位于北海市北海大道×××号房产，上述房产查封限额为20000元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0117刑初269号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1956年5月23日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。诉讼代理人刘某，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区，系陈某之女。被告人付连春，男，1947年1月10日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人付连春犯故意杀人罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人刘某、被告人付连春及其辩护人姚仲林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年4月28日14时许，被告人付连春在北京市平谷区某号家中，因被害人陈某要与其结束同居关系心生不满，将事先准备好的装有“百草枯”除草剂的矿泉水瓶强行向陈某口腔倾倒，欲将陈某毒死。2019年4月30日陈某被送往医院救治。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，矿泉水瓶内可疑液体中检出百草枯，陈某尿液、静脉血中未检出百草枯及常见有机磷类农药。军事医学科学院附属三0七医院毒检室检测报告显示：送检的陈某尿液中检测到百草枯。经鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人付连春的行为已构成故意杀人罪，但系未遂，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某诉称，因被告人付连春故意杀人的行为给其造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失共计人民币310600元，故起诉要求追究被告人付连春的刑事责任，并赔偿相关的经济损失。被告人付连春在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为：1.被告人付连春属于杀人未遂；2.被告人付连春对认罪认罚虽有反复，是因其不懂法律所致；3.被告人付连春系初犯，此前未曾受到过行政及刑事处罚。综上，建议对被告人付连春减轻处罚。经审理查明，2019年4月28日14时许，被告人付连春在北京市平谷区某号家中，因被害人陈某要与其结束同居关系心生不满，将事先准备好的装有“百草枯”除草剂的矿泉水瓶强行向陈某口腔倾倒，欲将陈某毒死。2019年4月30日陈某被送往医院救治。经北京市公安司法鉴定中心检验：矿泉水瓶内可疑液体中检出百草枯，陈某尿液、静脉血中未检出百草枯及常见有机磷类农药。军事医学科学院附属三0七医院毒检室检测报告显示，送检的陈某尿液中检测到百草枯。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。2019年4月29日，被告人付连春被公安机关抓获。因被告人付连春的故意杀人行为给被害人陈某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币95100.15元。上述事实，被告人付连春在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人苑某、崔某等人的证言，诊断证明书、病历、检测报告，公安机关出具的受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、检验报告、鉴定书、到案经过、户籍证明及附带民事诉讼原告人陈某提交的医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付连春故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人付连春犯有故意杀人罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付连春已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，且其在到案后能够如实供述犯罪事实，故可对其比照既遂犯依法减轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。因被告人付连春的犯罪行为给被害人陈某所造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；但陈某所要求的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人付连春犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年4月28日止）。二、被告人付连春赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币九万五千一百元一角五分（限判决生效后10内交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。四、在案扣押的透明矿泉水瓶一个、白色盖子一个、蓝色垫子一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  高志峰人民陪审员  王翠芬二〇一九年十一月十五日书 记 员  许博威书 记 员  姚琳娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执3140号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地: 江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 法定代表人：潘再友，系行董事长。 被执行人：兰建明，男，1968年11月1日生，住赣州市大余县。 被执行人：大余县恒利房地产开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇东山街解放路1号。 法定代表人：兰建明，总经理。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人兰建明、大余县恒利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兰建明、大余县恒利房地产开发有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0702执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8678号之一原告：刘杰杭，男，1992年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘伟聪，男，1992年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘杰杭诉被告刘伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘杰杭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰杭向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杰杭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰杭负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月十五日书 记 员  钟锐梁
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执737号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：山东铸冶国际贸易有限公司。本院在执行审判庭移交执行的委托拍卖车辆一案中，委托淘宝网拍卖山东铸冶国际贸易有限公司奥迪牌FV7251BBCWG小型轿车1辆。2019年11月14日，买受人以181000元的最高价竞得。至此，本院破产庭委托拍卖事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执737号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十一月二十六日