wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22673号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙文静，女，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙文静间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金107,092.20元(3,569.74元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽大众途观2013款1.8T自动TSI两驱豪华版汽车一辆(车架号LSVXL65N0EXXXXXXX)，融资总额103,152元，租赁期限为36个月，每月租金3,569.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款5,674,840元，其中所涉被告融资款为87,000元(已扣除GPS费用2,980元，商业险8,671.85元和账户管理费4500元，合计16，152元)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币107,092.20元；二、被告龙文静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元，减半收取1,250.5元，由被告龙文静负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初983号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人兰某某，曾用名：兰某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住址：成都市双流区。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）899号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日20时许,被告人兰某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××“哈弗”牌小型普通客车，沿福源路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区幸福彼岸小区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获。经现场酒精呼气检测，结果为133.1ｍｇ／100ｍｌ，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其提取的血液样本中乙醇浓度为109.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人兰某某到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人兰某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月十四日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2479号 原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区和通里132号。 法定代表人：林新才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范健民，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郭志明，男，1984年6月10日出生，汉族，住永春县。 原告厦门市创优物业管理有限公司与被告郭志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告厦门市创优物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市创优物业管理有限公司负担。 审判员  刘文宝 二〇一九年十一月一日 书记员  王淑芬 -2- -1-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12227号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：林惠英，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告林惠英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告林惠英经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额76709.61元，其中本金39578.86元、利息20320.33元、滞纳金10845.88元、杂费5826.47元、取现手续费138.07元（截至2014年12月23日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、杂费、取现手续费及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2014年12月23日已发生贷款余额76709.61元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林惠英未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林惠英于2011年12月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××85的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2014年12月23日，该卡累计透支本金39578.86元、利息20320.33元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告林惠英于2011年12月16日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金39578.86元、利息20320.33元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、杂费、取现手续费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。林惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林惠英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2014年12月23日的欠款本金39578.86元、利息20320.33元，自2014年12月24日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告林惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2531号 原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：牛建梅，女，1991年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告牛建梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈龙娅到庭参加诉讼，被告牛建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告及时向原告清偿自2018年9月18日起至2019年5月25日止的信用卡透支款本金9999.66元、利息1540.12元、违约金1312.8元，合计12852.58元；2.由被告支付原告自2019年5月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按未还款金额每日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告审核同意，原告向被告发放了消费额度为10000元、卡号为62×××06的金碧贷记卡一张。截至2019年5月25日，被告使用该信用卡刷卡消费尚欠本金9999.66元、利息1540.12元、违约金1312.8元，合计12852.58元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告牛建梅未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、金融许可证、法定代表人居民身份证、云银监复[2016]314号文件复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格，原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。 2.被告的居民身份证、联网信息核对单复印件各1份，欲证实被告的基本身份情况。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约、个人工资收入证明复印件各1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实。 4.催款通知书1复印件1份、牛建梅贷记卡交易明细1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费及欠款情况。 被告牛建梅未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领信用卡以及刷卡消费并欠款的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月25日，被告填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向弥勒市农村信用合作联社营业部申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，该支行经审核后为被告办理卡号为62×××06的金碧贷记卡一张，信用额度为10000元。截至2019年5月25日，该信用卡共透支本金9999.66元、利息1540.12元、违约金1312.8元，合计12852.58元。上述款项至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告偿还截至2019年5月25日的信用卡透支款本金9999.66元、利息1540.12元、违约金1312.8元，合计12852.58元，并支付自2019年5月26日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，下限5元，上限500元），有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告牛建梅于判决生效之日起三日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截至2019年5月25日的信用卡（卡号：62×××06）透支款本金9999.66元、利息1540.12元、违约金1312.8元，合计12852.58元；并按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约约定的利息及费用标准计算支付自2019年5月26日起至清偿之日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告牛建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 审 判 员  李祯祯 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  尹超祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任二兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住所江苏省淮安市清浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任二兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月22日尚欠本金余额14163.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14163.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任二兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14163.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告任二兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6869号 原告：杨黎，男，汉族，1949年7月5日生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 原告：张尚玉，女，汉族，1952年8月6日出生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 原告：杨清，女，汉族，1999年8月25日出生，住户籍地南充市嘉陵区。 原告：杨某，男，汉族，2005年12月20日出生，户籍地重庆市渝北区。 监护人：陈某，女，汉族，1981年12月4日出生，户籍地重庆市渝北区。 以上四原告委托代理人：杨顺忠（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：杨强，男，汉族，1989年8月16日出生，住南充市顺庆区。 被告：舒祥，男，汉族，1992年6月4日出生，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号。 负责人：赵劲栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某与被告杨强、舒祥、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法由审判员龙小兵担任审判长，与人民陪审员郑芹、赵小彦组成合议庭公开开庭进行了审理。查明,2019年8月3日15时，被告杨强驾驶舒祥所有的川Ｒ×××××号小型面包车行至事发地时与杨杰驾驶的垃圾清运车发生碰撞，致杨杰死亡。交警部门认定杨强承担事故全责，杨杰的亲属本案原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某起诉来院，要求被告杨强、舒祥承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额内承担理赔责任。庭审中，经核实，事发时，川Ｒ×××××号小型面包车的承保保险公司为中国平安财产保险股份有限公司都江堰市支公司，不是中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司不是本案适格的被告，其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨黎、张尚玉、杨清、杨某对被告杨强、舒祥、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  赵小彦 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  罗 丹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1225号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王升生，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：李莉娟，女，1983年1月28日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告李莉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告李莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李莉娟偿还所欠原告信用卡透支本金15.26元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告李莉娟向原告申请办理一张信用卡，授信为15000元，现信用卡透支均已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，一直无法联系，被告分文未付，被告没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务。为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李莉娟未作答辩。 经审理查明：2017年9月29日，被告李莉娟向原告申请办理一张金穗QQ联名IC贷记卡（信用卡）。信用卡领用合约第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息等内容。被告收到卡号为62×××43贷记卡（账单日为每月13日）后，于2017年9月29日开始透支消费，之后一直能正常使用，但2018年11月8日最后一次消费后至今逾期未全额归还。截止2019年10月13日，被告尚欠透支本金15.26元、利息2235.59元、逾期还款违约金1337.43元，合计3588.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，被告李莉娟在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告李莉娟未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告李莉娟归还透支欠款3588.28元及支付至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉娟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支欠款3588.28元（其中本金15.26元、利息2235.59元、逾期还款违约金1337.43元），并支付自2019年10月14日起至清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金（利率按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告李莉娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈桂平 人民陪审员  周春梅 人民陪审员  罗增生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘能著
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更963号罪犯吴双权，男，1990年9月15日生,苗族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月26日，贵州省余庆县人民法院作出（2010）余刑初字104号刑事判决，认定被告人吴双权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年10月11日交付执行（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止）。此后至2017年12月28日前，吴双权获本院减刑三次，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯吴双权在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴双权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬。共计获3个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴双权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴双权减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴双权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初6859号原告：胡美娥，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑燕梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告胡美娥诉被告郑燕梅人格权纠纷一案中，本院拟定于2019年11月25日在本院第三十八法庭适用普通程序开庭进行审理。在庭审程序开始前，原告胡美娥不遵守法庭纪律，辱骂被告郑燕梅。被告郑燕梅继而与原告胡美娥发生争吵、双方发生肢体冲突。经法庭多次制止后无效，原告仍继续辱骂对方并滞留法院，拒不按法庭指导进行庭审活动，导致庭审程序无法进行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告未经法庭许可中途退庭的可以按照撤诉处理。据此，原告主动撤回起诉和原告在明知法律后果的情况下，以积极或消极的方式对抗法庭指导，均可产生撤诉这一法律后果。根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条的规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。可见，庭审活动的有序开展，诉讼权利的正常行使均有赖于审判人员的指挥、引导。本案中，胡美娥拒不服从审判长的指挥进行案件庭审活动。法庭保障原告与被告双方的诉讼权利与诉讼义务，但诉讼双方亦应遵守法庭纪律，按照法官引导、法律规定进行诉讼程序。胡美娥在法庭多次辱骂被告方当事人，经多处制止后未果，上述行为不仅严重违反法庭纪律，漠视法官权威，导致庭审活动无法推进，同时其行为已构成漠视自己的诉讼权利，以消极方式对抗法庭指挥，应视为放弃诉讼权利，因此应参照上述法律规定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告胡美娥负担（本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 长  闫召光人民陪审员  李丹萍人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  王 锋书 记 员  郭莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4041号原告：崖连英，女，1948年10月5日出生，壮族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李小龙，上海市金马律师事务所律师。被告：郑健强，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告崖连英与被告郑健强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崖连英之委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告郑健强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崖连英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8万元；2、被告支付原告以8万本金为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2017年3月起向原告陆续借款周转。2017年3月，被告提出资金周转向原告借款2万元，因为年底原告正好有2万元现金就借给了被告，被告向原告出具了借条并表示3个月后归还。2017年4月10日，又向原告借款1万元，原告从ATM机分3次连续取款3000元合计9000元，加上自己手里1000元凑齐1万元借给了被告，被告向原告出具3万元的借条。2017年5月10日，被告表示还差钱又向原告借款，原告通过ATM机于2017年5月10日分2万和1万合计向被告转账3万元，被告也向原告出具了借条。2017年6月2日，被告再次求原告帮忙希望原告借款2万，原告分6次从ATM机分别取款3000元和1次取款2000元合计2万元交给被告。年底，被告一直没有归还，被告在12月底向原告出具了承诺书，承诺于2018年6月1日前归还原告借款，但被告至今仍拒绝还款，故诉至法院。被告郑健强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告郑健强向原告崖连英出具承诺书一份，具明于2017年9月2日向原告借款80000元，承诺于2018年6月1日前归还。另原被告双方的微信聊天记录反映了被告向原告借款80000元的经过。另查，原告崖连英于2018年9月29日关于借贷纠纷起诉被告郑健强，经(2018)沪0110民初21438号之一民事裁定书裁定准许原告崖连英撤诉。本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依法履行还款义务。原告提供的承诺书、银行转账流水及原、被告微信聊天记录可以证明被告向原告借款的事实，也证明了原告拥有一定的出借能力。对于逾期利息，因2018年1月14日的承诺书中约定被告于2018年6月1日之前归还原告80000元，故逾期利息的起算时间点为自2018年6月2日起计算，原告主张按银行同期贷款利率计算，与法不悖，本院予以支持。被告郑健强经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑健强应于本判决生效之日起十日内归还原告崖连英借款本金80000元；二、被告郑健强应于本判决生效之日起十日内支付原告崖连英以8万本金为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年6月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元,公告费560元，由被告郑健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月八日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3660号原告杨志昌，男，汉族，1983年3月14日出生，住河南省长垣县。原告杨志威，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省长垣县。原告杨胜飞，男，汉族，1996年4月29日出生，住河南省长垣县。原告王玉松，男，汉族，1990年7月15日出生，住河南长垣县。以上四原告委托代理人郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告翟好赟，男，汉族，1993年11月13日出生，住河南省长垣县。原告杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松与被告翟好赟劳务合同纠纷一案，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松于2019年6月日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向翟好赟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松委托代理人郭帅到庭参加诉讼。翟好赟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松诉称，2017年5月份，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松受翟好赟雇佣到山东省淄博市一家汽车厂打工，从事保温等工作。工作结束后，经双方结算，翟好赟欠杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松工资20600元。翟好赟以无钱为由，向杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松出具欠条一份。打过欠条后，经杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松多次催要，翟好赟拒不支付。现杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松向本院提起诉讼，请求翟好赟支付工资20600元。翟好赟未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松要求翟好赟支付劳务工资20600元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松向本院提交的证据有：2017年6月29日欠条一份，证明翟好赟欠杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松工资款20600元的事实。翟好赟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年5月份，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松受翟好赟雇佣，在翟好赟承包的位于山东省淄博市一家汽车厂打工，从事保温等工作。工作结束后，经双方结算，翟好赟欠杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松工资20600元。后由翟好赟向杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松出具欠条一份，内容为：“工资条今日欠杨志威4人工资20600元.翟好赟2017.06.29.”。打过欠条后，经杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松多次催要，翟好赟拒不支付，现杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松向本院提起诉讼，请求翟好赟支付工资款20600元，诉讼费用由翟好赟承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松受翟好赟的雇佣，到翟好赟所承包的工地为其打工，为翟好赟提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松为翟好赟提供劳务后，所欠工资由翟好赟出具的欠条予以证实。故对杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松请求翟好赟支付工20600元的主张，本院予以支持。翟好赟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：翟好赟于本判决生效之日起十日内给付杨志昌、杨志威、杨胜飞、王玉松劳务工资20600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由翟好赟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘红辉人民陪审员  樊勇豪二〇一九年十一月四日书 记 员  刘月龙
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初394号原告高忠，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李立奎，镇长。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告高忠诉被告北京市房山区窦店镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高忠诉称，梁俊国不经村镇二级政府批准，私自扩大宅基地，占用了原告自家出行的道路。由于北京市国土资源局房山分局没有拆除权，北京市国土资源局房山分局给原告的材料中写明乡镇政府有权实施拆除。为了自家道路畅通，原告要求被告依据梁茂和高振江的林权证，将高才和梁俊国南北宅基地的交界点丈量清楚，并拆除梁俊国占用原告宅基地道路散水的违章建筑物。被告对此不作为，故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责，拆除梁俊国的违章建筑。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。该法第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并未提供其向被告提出相应履责申请的证据，其起诉被告要求履行法定职责缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告高忠的起诉。原告高忠预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 鹏书 记 员  高 滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28928号原告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：左合国，男，1963年10月5日出生，汉族。被告：北京卓信亚安科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区177359号）。法定代表人：左晓岐。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街２３号１５层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：袁峥，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）诉被告左合国、北京卓信亚安科技有限公司（以下简称卓信公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行开庭审理。原告太平财险北分公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加了诉讼，被告左合国、卓信公司、平安财险北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险北分公司在交强险2000元范围内向太平财险北分公司承担赔偿责任；2判令左合国、卓信公司向太平财险北分公司连带赔偿剩余车辆维修费58516.4元；3、诉讼费由左合国、卓信公司、平安财险北分公司负担。事实和理由：2015年8月23日，左合国驾驶的卓信公司所有的车牌号为×××中型普通客车与孔令X驾驶的×××奔驰牌小型轿车发生交通事故，造成×××车辆损坏，后经交管部门认定，左合国负事故全部责任。孔令X驾驶的×××车辆在太平财险北分公司处投保车辆损失险，被保险人为李铁X，事故发生在保险期间，2015年9月16日，被保险人李铁X与太平财险北分公司签订支付无责任保险赔偿款及权益转让授权书，太平财险公司在保险范围内赔付李铁X车辆维修费60516.4元，李铁X将向全责方请求赔偿的权利转让给太平财险北分公司，另，左合国所驾车辆在平安财险北分公司投保交强险，现太平财险北分公司已经该款项给付李铁X，故太平财险北分公司诉至本院。被告左合国未作答辩。被告卓信公司未作答辩。被告平安财险北分公司未到庭，但在庭前提交书面答辩状称：同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告太平财险北分公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：案外人李铁X车牌号为×××的机动车商业保单保出险抄件、涉案事故认定书、维修费发票、结算单、孔令X签署的支付无责方保险赔偿款及权益转让授权书、保险赔偿款支付凭证、孔令X的驾驶证、行驶证、×××车辆的查询信息、简易保单查询结果，本院根据上述证据认定以下事实：2015年5月12日，案外人李铁X为×××小型轿车在太平财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车损险赔偿限额为598000元，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日，被保险人为李铁X，行驶证车主为孔XX，使用性质为非运营。2015年8月23日，左合国驾驶的×××车辆与案外人孔令X驾驶的×××车辆发生事故。交警部门出具交通事故认定书，认定左合国负事故的全部责任，孔令X无责任。事故发生后，×××发生车辆修理费60516.4元，2015年9月10日，修理方北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司开具相应修理费发票。此后，李铁X签署《支付无责方保险赔款及权益转让授权书》，申请太平财险北分公司赔偿相应修理款，并声明未从全责方得到任何赔偿，且将向全责方请求赔偿的权利转让给太平财险北分公司。2015年9月24日，太平财险北分公司向李铁X支付了修理费60516.4元。另查，涉案事故发生时，孔令X驾驶资格证在有效期内。事故责任车辆×××车辆登记的机动车所有人为卓信公司，使用性质为非运营，根据太平财险北分公司提交的机动车综合信息查询显示，×××车辆的状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，太平财险北分公司作为保险人，根据保险合同向被保险人李铁X赔偿车辆损失60516.4元后，左合国作为事故车辆的驾驶人及全责方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应承担相应的赔偿责任。据此，太平财险公司北分公司取得向左合国追偿的权利，本院对于太平财险北分公司要求左合国承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。因左合国驾驶的车辆在平安财险北分公司投有交强险，故平安财险北分公司应在交强险财产损失限额内承担赔付义务。因太平财险北分公司未提交证据证明左合国与卓信公司之间存在雇佣关系，且并无证据证明卓信公司对涉案事故的发生存在过错，太平财险北分公司请求卓信公司承担连带赔偿责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。左合国、卓信公司、平安财险北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内向原告太平财产保险有限公司北京分公司赔付2000元；二、被告左合国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告太平财产保险有限公司北京分公司支付赔偿款58516.4元；三、驳回原告太平财产保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、公告费260元，均由被告左合国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  曲玉兰人民陪审员  杜 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柏振芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17368号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：樊子强，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省新密市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行樊子强借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初16095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金51683.41元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1310元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆。因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初105号 原告：杨长丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：杨中君，男，1975年4月29日出生，住吉林省蛟河市。 被告：李忠刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告杨长丽与被告李忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨长丽及委托诉讼代理人杨中君到庭参加诉讼，被告李忠刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨长丽诉称：我与被告李忠刚为同村村民，被告因急需用钱向我借了20000元，约定2017年5月24日偿还，但借款后始终未能给付，期间我多次向被告催要，被告始终推脱。截止2019年被告离家出走，失去联系。无奈现向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款20000元及逾期偿还原告造成的损失（以20000元为本金自2017年5月24日起按总额的0.06计息至给付完毕）。由被告承担本案诉讼费用及公告费。 被告李忠刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月24日，被告李忠刚向原告杨长丽借款20000元，双方约定还款日期为2017年5月24日，未约定利息，并出具借条一份，被告李忠刚在借条上签字纳印，至今未给付本金及利息。 本院认为，杨长丽与李忠刚间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，公民的权益应该受到保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签订的借条中本金20000元，利息按年利率6%自2017年5月24日起计算至本金还清为止，借条中本金20000元及利息，被告李忠刚应承担清偿责任。被告李忠刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。故原告杨长丽的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李忠刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨长丽借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，利息为年利率6%计算，自2017年5月24日起计算至本金还清为止）。 如果被告李忠刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告李忠刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审 判 长  权 喜 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘景昊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21734号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，该公司职员。被告：屈京生，男，1953年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：海玉环，女，1953年4月8日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告屈京生、海玉环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新，与被告屈京生、海玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2013年4月8日至2019年4月7日的物业费7043.76元；2.要求被告给付逾期付款违约金1890元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月8日入住北京市东城（原崇文）区东花市南里东区×室（以下简称涉案房屋），建筑面积93.33平方米，同日，原、被告订立了《物业服务合同》。但被告欠付2013年4月8日至2019年4月7日期间的物业费，其行为构成违约，故原告诉至法院，诉如所请。被告屈京生、海玉环辩称，二被告确系涉案房屋业主。被告认可原告主张的物业费标准、未交物业费期间及金额。被告不同意原告的诉讼请求，理由是涉案房屋位于顶层，屋顶有漏雨情况，被告多次找到原告，但是原告都不予理睬，因为从2019年开始不漏雨了，所以二被告只同意交纳2019年1月1日之后的物业费，对在此之前的物业费不同意交纳。本院经审理认定事实如下：二被告是北京市东城区东花市南里东区×号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积93.33平方米。2005年4月8日，原告与被告屈京生订立《物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。二被告未支付2013年4月8日至2019年4月7日期间的物业费。本院认为，《物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告诉求的违约金一节，因被告诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、屈京生、海玉环于本判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2013年4月8日至2019年4月7日的物业服务费人民币7043.76元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由屈京生、海玉环负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽萍
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5670号 申请执行人：汪安才，男，汉族，1970年1月2日出生，张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘兴伟，男，汉族，1971年12月8日出生，张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人汪安才与被执行人刘兴伟借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初5295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘兴伟偿还原告汪安才借款501700元，于本判决生效后60日履行完毕。因被执行人刘兴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪安才于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的其他财产。 3.2019年5月21日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人刘兴伟位甘州区××团××住宅楼××商铺一一间，但根据张掖市不动产登记事务中反馈，该房产已经被另案（2017甘0702执3329号）于2018年6月4日查封；反馈金安居小区3号综合楼5层3单元502室有房屋一套，但根据张掖市不动产登记事务中反馈，该房产已经被另案（2017甘0702执3329号、2017甘0702执3981号、2018甘0702执3264号）查封。 4.2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 5.2019年10月28日，本院执行人员前往被执行人住所地进行调查了解，反馈被执行人现在新疆打工，具体下落不明，亦无可供执行的财产。 6.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月4日，本院向被执行人刘兴伟发出限高消费令。 7.2019年11月4日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年11月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年9月26日，本院依法将被执行人名下的位于甘州区金安街39号金安居居住团JA8号住宅楼1层103商铺、甘州区金安居小区3号综合楼5层3单元502室的不动产手续予以查封。 10.2019年11月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的509844元，509844元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐志强
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审340号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：韩亚军，男，满族，1979年2月7日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）6061号行政处罚决定中第1项责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋163平方米和其它设施，恢复土地原状；第2项罚款：人民币5060元。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人韩亚军未经批准，擅自占用兴城市白塔乡xx村土地建房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市白塔乡xx村，占地面积253平方米，其中建筑面积163平方米，地类性质为水浇地，该宗用地不符合兴城市土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年3月11日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向韩亚军进行了送达；2019年3月14日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]6061号行政处罚决定书，并于同日向被执行人韩亚军进行了送达。被执行人韩亚军在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局于2019年10月9日向被执行人韩亚军下达了兴自然资催告字[2019]第6061号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人韩亚军仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）6061号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）6061号行政处罚决定第1项责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋163平方米和其它设施，恢复土地原状”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）6061号行政处罚决定第2项罚款：人民币5060元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63343号原告：王某1，男，1952年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某2，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：任某，女，1922年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭岩民，任某之子，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭宪民，任某之子，无业，住北京市海淀区。原告王某1与被告王某2、任某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、被告任某之委托诉讼代理人郭岩民、郭宪民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割郭忠民的遗产；2、本案诉讼费由王某2、任某承担。事实和理由：王某1和郭忠民是夫妻关系，王某2系二人的独生女。任某是郭忠民的母亲。郭忠民于2018年3月9日病故，生前未留遗嘱，现其名下有位于兴业银行和中国工商银行的存款若干，其中属于郭忠民遗产的部分应由王某1、王某2和任某均分。故请求法院判如所请。王某2、任某辩称，认可王某1所述亲属关系情况及郭忠民去世情况，同意按照法定继承均分郭忠民名下的银行存款，郭忠民的其他遗产同意另案处理。本院经审理认定事实如下：根据王某1提交的证明信、任某提交的亲属关系证明等证据，本院确认郭忠民的第一顺位继承人为其夫王某1、其女王某2及其母任某。现郭忠民名下兴业银行尾号为xxxx号账户中剩余存款634480.12元，中国工商银行尾号为xxxx号账户内剩余存款2098.53元，中国工商银行尾号为xxxx号账户内剩余存款233.83元，以上共计636812.48元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，郭忠民名下存款系郭忠民、王某1的夫妻共同财产，二人去世后，相应存款中属于郭忠民的份额应由其第一顺位继承人王某1、王某2、任某继承。现双方均同意均分郭忠民遗留的存款，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条第一款之规定，判决如下:一、现郭忠民名下兴业银行尾号为xxxx号账户中剩余存款634480.12元及其利息，中国工商银行尾号为xxxx号账户内剩余存款2098.53元及其利息，中国工商银行尾号为xxxx号账户内剩余存款233.83元及其利息均归王某1所有；二、王某1给付王某2上述存款的折价补偿款106135.41元，给付任某上述存款的折价补偿款106135.41元，均于本判决生效后7日内执行。案件受理费5084元（王某1已预交），由王某1负担三分之二元，已交纳；剩余三分之一元由王某2、任某各负担一半，于本判决生效后7日内给付王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十一月二十七日书记员  张锦林
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22305号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告:宋子涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北京良乡太平庄物业管理中心(以下简称物业中心)与被告宋子涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业中心之委托诉讼代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告宋子涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业中心向本院提出诉讼请求，判令宋子涛交纳2010年度供暖季的取暖费1981.5元。事实和理由：宋子涛居住于北京市房山良乡太平庄东里X号楼X单元XXX室，建筑面积为120.09平方米。我中心自成立以来一直为太平庄西里小区提供热力能源。现宋子涛拒绝交纳2010年度的取暖费，故而诉至法院。被告宋子涛未到庭参加诉讼，亦未发表书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。物业中心提交了催缴费用照片，证明曾向宋子涛催收供暖费用；物业中心提交北京市房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村村民委员会出具的证明两份，证明供暖事实及催缴情况。本院经审理认定事实如下，物业中心为北京市房山区太平庄东里小区的供热单位，2010年收费标准为每供暖季每平方米16.5元，宋子涛为北京市房山良乡太平庄东里X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积为120.09平方米，宋子涛尚未交纳2010年供暖季的供暖费共计1981.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认物业中心与宋子涛之间形成了供用热力合同关系，宋子涛理应支付相应的供暖费用。经核算，物业中心主张的供暖费数额于法有据，本院对其诉讼请求，予以支持。宋子涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋子涛于本判决生效后十日内给付北京良乡太平庄物业管理中心2010年度的供暖费1981.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋子涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十一月二十二日书记员  李圆君
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执152-2号申请执行人：杨泉，男，汉族，1954年1月2日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：靳秋风，女，汉族，1954年8月13日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：许稳博，女，汉族，1987年11月8日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：杨某1，男，汉族，2007年7月19日出生，汉族，住孟津县。申请执行人：杨某2，女，汉族，2014年4月4日出生，汉族，住孟津县。被执行人：赵宇飞，男，汉族，1988年12月27日出生，住偃师市。本院在执行杨泉、靳秋风、许稳博、杨某1、杨某2诉赵宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫0322民终7140号民事判决书已发生法律效力，被告赵宇飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方各项损失共计168625.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。一、本院依法于2019年5月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人赵宇飞未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有财产。1、被执行人名下银行账户存款4085.99元，已于2019年6月18日进行扣划，申请执行人已于2019年11月5日领取该款项。2、查明被执行人赵宇飞名下仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款已经采取了强制措施。4、查明被执行人赵宇飞名下共计1辆汽车（赵宇飞名下的豫Ｃ×××××）。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4085.99元，已支付给申请执行人。本案债权尚余164539.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宇飞负有继续向申请执行人杨泉、靳秋风、许稳博、杨某1、杨某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十一月十三日书记员  张龙涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3483号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：满贺平，男，1987年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告满贺平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼。满贺平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令满贺平立即给付招商银行信用卡中心欠款本息共计61919.68元（截至2019年3月8日，欠款本金54652.70元，利息989.98元，分期手续费3923.80元和自2017年1月1日起按滞纳金的标准计算的违约金2353.20元）及自2019年3月9日起至清偿完毕之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费、公告费由满贺平承担。事实和理由：2014年7月10日，满贺平向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。满贺平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年3月8日止累计欠款共计61919.68元。因此，招商银行信用卡中心为维护自身的合法权益，特诉至法院。 满贺平未作答辩。 招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，满贺平向招商银行信用卡中心申请办理了招商信用卡，卡号为×××。满贺平开卡消费后，截至2019年3月8日已发生欠款本金54652.70元，利息989.98元，分期手续费3923.80元。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。 本院认为，满贺平在招商银行信用卡中心处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。满贺平愿意接受相关条款的约束，同时招商银行信用卡中心也同意向满贺平核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。满贺平开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，截至2019年3月8日已发生欠款本金54652.70元，利息989.98元，分期手续费3923.80元，招商银行信用卡中心主张满贺平给付信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于招商银行信用卡中心主张满贺平给付违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、收现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息”的规定，因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与满贺平有书面约定，故对招商银行信用卡中心该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、满贺平于本判决生效后立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54652.70元，利息989.98元，分期手续费3923.80元，及自2019年3月9日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金54652.70元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元、公告费560元，由满贺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯晓红 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  宋梦琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25536号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑世郊，男，1972年4月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑世郊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑世郊系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,268.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,268.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初99号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某1，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：上海橙鹊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区建韵路500号四幢三层。   法定代表人：张某2。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海橙鹊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月八日   书记员 王 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邓立飞，男，1985年7月31日出生，汉族，住所：广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓立飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19251元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额10756.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10756.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓立飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10756.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告邓立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2499号申请执行人：孔令芳，女，1974年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人:孔庆亮，男，1987年5月5日生，汉族，住句容市。申请执行人孔令芳与被执行人孔庆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7972号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人孔庆亮于本判决生效后十日内偿还申请执行人孔令芳借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基数，自2018年12月17日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人孔庆亮负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月2日、10月17日、11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有句容市××北环路高级中学春晖××室不动产（证号：苏（2018）句容市不动产权第×××××），被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有与案外人周雨共同所有的句容市××北环路高级中学春晖××室不动产（证号：苏（2018）句容市不动产权第×××××号），被执行人无其他不动产登记。四、执行中，另查，位于句容市××北环路高级中学春晖××室不动产（证号：苏（2018）句容市不动产权第×××××号）被本院（2019）苏1183执1096号之二执行裁定书于2019年9月9日裁定归买受人×××所有，拍卖成交价89.6万元。上述不动产于2018年8月9日办理了抵押登记，抵押权人为河北企信融资性担保有限公司，抵押金额为99万元。上述拍卖款项扣除相关费用后，偿还抵押权人优先受偿权,如有剩余，依法参与分配。五、本案履行情况：本案中被执行人未履行给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2019年11月11日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66178号原告:王齐彩，女，1982年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩。原告王齐彩（以下简称原告）与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令鼎森公司、车上公司偿还原告借款本金20万元；2、请求判令鼎森公司、车上公司支付利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月25日起至实际还清之日止）。事实和理由：2018年4月25日，原告与鼎森公司签订委托合同，合同签订后，原告按照鼎森公司提供的银行账户转入鼎森公司账户，鼎森公司向原告出具20万元收据，合同约定按照收益12%计算，鼎森公司与原告于2018年4月25日签订补充协议，在原合同的基础上给原告每月增加2000元的分红，每月25日以现金方式结算并支付至原告账户，委托期限为一年至2019年4月24日，鼎森公司支付分红利润至2019年1月25日，之后再未支付。原告多次向鼎森公司催要未果，车上公司承担连带保证责任，故提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经了解，本案事实涉嫌非法集资犯罪，现鼎森时代（北京）资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被北京市公安局朝阳分局刑事立案，故本案应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王齐彩的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  苏亚宁审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  王 岩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2883号 申请执行人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村 法定代表人：张虎，该公司经理。 组织机构代码：09321077-8 被执行人吴希福，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴希亭，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人吴坤，男，1977年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人吴希福、吴希亭、吴坤借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年1月22日作出的（2017）甘0702民初8455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告吴希福偿付原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司借款50000元，承担利息16000元，合计66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2.被告吴希亭、吴坤对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告吴希亭、吴坤承担保证责任后，有权向被告吴希福追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年3月29日、2019年6月20日、2019年11月6日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况等，反馈发现保证人吴坤名下有黄海牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，经查明该车辆已抵达于他人无法处置，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年3月29日，本院依法将被执行人吴希福、吴希亭、吴坤纳入限制高消费名单。 5.2019年11月7日，本院执行人员经调查查明被执行人吴希福、吴希亭下落不明，吴坤现身患重病无履行能力。 6.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2019年11月28日，本院依法将被执行人吴希福、吴希亭、吴坤纳入失信人员名单。 本案执行标的67850元，执行费918元，合计68768元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32184号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张丽英，女，1985年2月28日出生，汉族，住所：河北省衡水市故城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张丽英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额10578.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10578.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10578.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告张丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1126号申请人：徐士兰，女，住邹城市。被申请人：郭呈保，男，住邹城市。申请人徐士兰与被申请人郭呈保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6107号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人郭呈保银行存款4万元或等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人徐士兰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十三日书记员  司涛涛
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终858号 上诉人（原审被告）：甘肃恒基钢构网架幕墙有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区技术经济开发区。统一社会信用代码：91620702060604260F。 法定代表人：管亚萍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西环路86号。统一社会信用代码：91620702076767275X。 法定代表人：温奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温涛，该公司员工。 原审被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。统一社会信用代码：91620702571602734P。 法定代表人：邢吉民，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞小玲，女，汉族，1970年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系该公司员工，公民身份号码：×××。 原审被告：张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区金沙园小区碧桂园5号楼A段201室。统一社会信用代码：91620702070403171K。 法定代表人：邢学龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞小玲，女，汉族，1970年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，系该公司员工，公民身份号码：×××。 原审被告：邢吉忠，男，汉族，1966年8月13日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原审被告：管亚萍，女，汉族，1969年5月22日出生，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。 上诉人甘肃恒基钢构网架幕墙有限公司与被上诉人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司、原审被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发有限责任公司、邢吉忠、管亚萍借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案上诉人于2014年4月8日借款后，一审判决认定上诉人向被上诉人支付借款利息至2017年5月7日，对该事实仅有被上诉人的陈述，被上诉人未向法庭提供证据印证其关于利息支付情况的陈述，因一审中上诉人未参加诉讼，二审中对借款后的还款情况以及借款利息的支付双方各执一词，分歧较大，同时二审中被上诉人又认可在向上诉人支付借款时存在预先扣除利息的情形，因此，一审认定的借款金额以及借款后支付利息等还款情况事实不清，导致判决结果失当，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11185号民事判决； 二、本案发回张掖市甘州区人民法院人民法院重审。 上诉人甘肃恒基钢构网架幕墙有限公司预交的二审案件受理费69760元予以退回。 审判长  胡宏睿 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执44号 申请执行人：窦仁财，男，1971年7月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：邢学宝，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王良芳，女，1987年3月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系邢学宝之妻。 申请执行人窦仁财与被执行人邢学宝、王良芳房屋买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢学宝、王良芳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人窦仁财于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为238500元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年7月15日、11月28日分别提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。查询到被执行人邢学宝、王良芳有位于六安市叶集区××小区××单元××室房产，本院依法进行了评估、拍卖、变卖，均已流拍，且目前无法完成以物抵债。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人邢学宝、王良芳纳入失信被执行人名单；2、对被执行人邢学宝、王良芳发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1203号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱娅楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李华君，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李华君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,235.01元(币种下同)。原告诉称，被告李华君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,235.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初5253号原告：林强，男，1989年12月21日生，汉族，无业，住伊宁市。被告：窦洪武，男，汉族，住伊宁市。原告林强与被告窦洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告窦洪武经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款9.4万元。事实和理由：2017年8月15日，被告谎称交工程保证金向原告借款9.4万元，其口头承诺2018年10月30日还款，至今未还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借条，拟证实被告借款9.4万元。该证据，本院予以确认。2018年10月31日，被告给原告出具借条，载明“今借到林强现金玖万肆仟元正（94000元）”。被告至今分文未还。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款9.4万元，其提交了被告署名的借条，借条内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告返还借款9.4万元有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦洪武于本判决生效后十日内返还原告林强借款9.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1075元，由被告窦洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 荆 霞二○一九年十一月十九日书 记 员 马晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14897号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－