河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7656号原告驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告贾小敏，男，1975年4月15日出生，汉族。被告张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族。被告陈勇，男，1974年10月12日出生，汉族。被告王思媛，女，1981年6月17日出生，汉族。被告龚勤学，男，1981年7月22日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张凤君到庭参加诉讼，被告贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学未到庭，本案现已审理终结。原告农商行诉称，2015年12月29日，被告贾小敏在原告处贷款70万元整，贷款期限为36个月。从2015年12月29日起至2018年12月24日，利率为月息为10.7‰。被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学为该笔贷款提供连带保证责任。现贷款到期，经原告多次催要被告贾小敏拒不按合同约定归还贷款本息，被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学也未能履行各自的担保责任。现原告请求：一、请求依法判令被告贾小敏立即偿还本金63万元和利息、罚息（利息从2017年12月29日计算2018年12月24日，罚息从2018年12月25日至实际清偿完毕止。利息罚息利率按照合同约定计算。已履行的利息215457.04元在实际执行中扣除），并承担本案的诉讼费、公告费、律师代理费。二、判令被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学均未到庭，未答辩。经审理查明，2015年12月29日，贾小敏与驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）签订了《个人借款合同》一份，约定贾小敏向农信社借款70万元。借款用途用于养猪。合同约定贷款期限为24个月，自2015年12月29日至2017年12月29日。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.7‰，结息方式为每月20日按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付当时采用自主支付。还本计划为不定期。合同约定担保方式为保证担保，由张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学提供保证担保。合同在费用承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的而一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学与农信社签订了《保证合同》一份，约定：为确保贾小敏与债权人2015年12月29日至2017年12月29日的期间内连续签订的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为70万元的授信，债务履行期间为2015年12月29日至2017年12月29日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社如约向借款人贾小敏发放贷款70万元。合同约定借款期限届满后，被告未还足额归还借款本息。2017年12月28日，贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学与河南省农村信用社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款人因故不能按期偿还2015年12月29日与贷款人签订的《借款合同》项下的借款本金及利息。借款人已于2017年12月14日向贷款人提交了《借款展期申请书》。担保人同意借款人的展期借款事项，继续提供贷款人、担保人双方于2015年12月29日签订的《保证合同》所约定之担保。贷款人同意就借款人、保证人双方于2015年12月29日签订的《借款合同》项下的借款进行展期。约定借款金额为70万元，现展期金额为63万元，展期期限为12月，自2017年12月29日至2018年12月24日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为36月；展期利率为10.7‰，结息日仍按原借款合同规定执行。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。展期协议在借款人、贷款人、担保人三方签字并加盖公章之日起生效。截止至2019年10月27日，被告尚欠原告本金63万元，利息已归还215457.04元。庭审中，原告提交农商行诉贾小敏等人一案律师代理费发票1张，金额为28000元。并附有河南尚成律师事务所与农商行签订的委托代理协议一份。并提交公告费一张，金额为300元。另查明，驻马店农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日开业。根据河南银监局豫银监复［2016］484号《河南银监局关于同意驻马店农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件，农商行开业之日，河南省农村信用社债权香山信用社债务由驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农商行与被告贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学签订的借款合同，保证合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，依法有效。故原告依据合同约定要求被告返还借款本金63万元及利息、罚息符合合同约定，依法应予支持。因合同约定到期日为2018年12月24日，故利息应从2017年12月29日计算2018年12月24日，罚息应从2018年12月25日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息利率按照双方合同约定的利率计算，已归还利息215457.04元在实际履行时予以扣除。借款合同约定的保证期间为展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。展期协议约定的保证期间为“自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止”,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案保证期间到期日应为2020年12月24日，原告于2019年6月18日向本院起诉，未超过合同约定的保证期间，在保证期间内原告农商行依据保证合同要求被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。五被告应根据借款合同、展期协议及保证合同的约定承担律师费、公告费等原告为实现债权而支出的费用，律师费按票据认定为28000元，公告费按票据认定为300元，以上原告为实现债权支出的费用共计28300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾小敏于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款63万元及利息、罚息（利息从2017年12月29日计算2018年12月24日，罚息应从2018年12月25日计算至借款本息实际清偿之日止。利息、罚息利率按照双方合同约定的利率计算，已归还利息215457.04在实际履行时予以扣除）。并支付原告为实现债权而支出的律师费、公告费共计28300元。二、被告张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元，由被告贾小敏、张俊姿、陈勇、王思媛、龚勤学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十一月三十日书 记 员  殷 文