上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76657号原告：现代融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号海航大厦8楼B单元。法定代表人：朴晋秀,总裁。委托诉讼代理人：金智英，女。委托诉讼代理人：金梅，女。被告：洛阳市海龙精铸有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：常海龙。被告：常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告现代融资租赁有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司(以下至判决主文前简称“海龙公司”)、常海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代融资租赁有限公司的委托诉讼代理人金智英、金梅到庭参加诉讼，被告海龙公司、常海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告海龙公司签订的编号为CF201501-0004的《融资租赁合同》于2019年4月16日解除；2、请求判令被告海龙公司向原告返还编号为CF201501-0004的《融资租赁合同》项下的租赁物(型号为KH80G，序列号为G3701-0424的现代威亚机床1台)；3、请求判令被告海龙公司向原告赔偿损失，损失赔偿范围为逾期未付租金人民币138,351.08元、至合同解除日止的逾期租金利息42,487.39元、违约金100元、合同解除款项利息(以138,351.08元为基准，自合同解除日至实际支付日，按逾期利率年18%计算)；4、请求判令涉案租赁物价值依原告与被告海龙公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿第三项请求确定的逾期未付租金、逾期利息及违约金的，不足部分由被告海龙公司继续清偿，如租赁物价值超过第三项诉请的判决金额，超过部分归被告海龙公司所有；5、判令被告常海龙对被告海龙公司的上述第三付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月，原告作为出租人，被告海龙公司作为承租人，在上海市浦东新区签订了编号为CF201501-0004的《融资租赁合同》，由原告根据被告海龙公司的融资要求，向河南诺信精密机械有限公司购买被告海龙公司指定的租赁标的物(型号为KH80G的数控机床1台，序列号为：G3701-0424)，再由原告将该标的物出租给被告海龙公司，被告海龙公司则按照合同约定定期向原告支付租金。《融资租赁合同》约定，租赁物原价1,900,000元，融资租赁金额为1,521,824.04元，原告向物件供应商采购物件，取得物件的所有权，租赁期为24个月，租金总额为1,660,212.96元，每期租金69,175.54元，每月一付；保证金为152,182.40元，租赁手续费为6,087.30元；若被告海龙公司逾期支付租金及其他应付费用的，原告有权按照年利率18%(按天数计算，一年按365天计)向被告海龙公司计收逾期罚息；期满后1,000元作为留购价格，将租赁物的所有权转移给被告海龙公司。《融资租赁合同》亦对违约责任做出了明确约定：(第17.1条)如租赁期限内被告海龙公司未按时足额支付租金等的，则视为被告海龙公司违约，按照《融资租赁合同》中第18.1条约定原告可采取的违约救济措施有：(1)向被告海龙公司追索逾期租金并计收逾期利息；(2)解除合同；(3)租金加速到期；(4)要求归还、回收、销售以及其他方式处分物件，并要求被告海龙公司赔偿原告损失；(5)向被告海龙公司追回原告行使任何权利产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用)；(6)向连带责任保证人追偿或者行使其他担保权利等；此外，原告还可按照《融资租赁合同》第19.2条向被告海龙公司追索：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息；(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起算)以及期满选择价格；(3)违约金，按合同解除日为到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除原告根据第18条的规定行使的其他救济权利；(4)原告因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)；(5)合同项下被告海龙公司应支付原告的其他费用及原告提出的其他合理费用。同日，被告常海龙向原告出具《担保书》，为被告海龙公司在CF201501-0004《融资租赁合同》项下的全部责任和义务提供连带责任保证，担保期间从担保书签署之日起至租赁期限届满之日后2年。《融资租赁合同》签订后，物件交付日(起租日)为2015年3月30日(《融资租赁设备安装报告》)，同时原告于2015年3月25日向物件供应商支付了货款1,900,000元，购买了指定的租赁标的物并履行了其他合同相关义务。原告于起租日向被告发出《起租通知函》、《金融往来确认通知函》、《租金偿还计划表》等文件，确认租赁期间为2015年3月30日至2017年3月30日，租金缴纳日为每月25日。截至2018年8月，原告已收到被告海龙公司向原告支付的2015年4月至2017年1月租金，尚有2017年2月及3月两期租金未支付。原告虽多次与被告交涉，但被告海龙公司一直未能履行合同的付款义务；为保证原告的合法权益，原告于2019年4月16日书面发函通知被告海龙公司双方之间的编号为CF201501-0004的《融资租赁合同》于2019年4月16日解除，但被告海龙公司至今仍未作出任何积极的回应。原告认为，被告海龙公司违约，损害原告的合法权益，故诉至法院。被告海龙公司、常海龙未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海龙公司、常海龙未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告海龙公司签订了合同号为CF201501-0004的《融资租赁合同(直接租赁)》，约定：出租人为原告，承租人为被告海龙公司；第1条约定，原告根据被告海龙公司对供应商和租赁物的完全自主选择，由原告向供应商或由原告通过被告海龙公司指定的代理进口人购买租赁物出租给被告海龙公司，被告海龙公司按本合同约定支付租金及其他款项；第5.1条约定，融资租赁金额是指购置成本扣除首付后的融资额，本合同使用的“本金”一词与融资租赁金额具有相同含义；5.3条约定，被告海龙公司逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，原告有权按照明细表中规定的逾期利率向被告海龙公司计收逾期期间罚息；第5.5条约定，首付是指被告海龙公司因办理融资租赁而向原告支付的首期租金，首付并不是租赁物价款的一部分，被告海龙公司不因支付首付而享有对租赁物的全部或部分所有权；第5.6条约定，被告海龙公司应在本合同签订后按明细表的规定向原告支付保证金和租赁手续费；第5.6.1条约定，保证金作为本合同各条款的履约担保，被告海龙公司迟延支付租金及本合同中应由被告海龙公司承担或支付的其他款项，原告有权以保证金冲抵该款项；第17.1条约定，租赁期限内被告海龙公司发生未按时足额支付任一期租金的，为被告海龙公司违约，原告有权行使本合同第18条规定的任一或全部救济措施；第18条约定，发生第17.1条规定的违约事件时，原告有权同时采取以下一种或多种措施：(1)向被告海龙公司追索逾期租金并计收逾期利息，(2)解除本合同，(3)租金加速到期，并视情况按本合同第19.1条或19.2条规定的款项向被告海龙公司追索，(4)要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物，并要求被告海龙公司赔偿原告遭受的损失，(5)向被告海龙公司追回原告就被告海龙公司违约行为行使任何权利产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用)，(6)向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利，(7)可以采取法律允许的其他救济方式；第19.2条约定，租赁期限内，在租赁物交付给承租人后，本合同因任何原因解除的(包括但不限于双方协商提前终止或因被告海龙公司违约等情形导致原告提前解除合同的)，被告海龙公司应在解除日支付以下所有款项：(1)截止合同解除日全部逾期租金及逾期租金在逾期期间的罚息，(2)截止合同解除日未到期的本金及应计利息(按租赁利率自上一期租金到期日起计算)以及期满选择价格，(3)违约金，按合同解除日未到期本金和期满选择价格总和的10%计算，不包括原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项等(如有)，违约金的支付不排除原告行使其他救济权利，(4)原告因解除合同而发生的相关费用(包括但不限于原告为收回及管理租赁物而产生的费用及其他各项费用、款项、诉讼费、律师费等法律费用)，(5)合同项下被告海龙公司应支付原告的其他费用及原告提出的其他合理费用；第19.3条约定，上述合同解除日及被告海龙公司应支付的款项总额由原告以书面形式通知被告海龙公司，被告海龙公司未能在原告指定的日期内付款的，应就上述全部应付金额按照明细表中规定的逾期利率计付逾期利息;第26条约定，连带保证人为自然人的，由本人签字，为法人的，由法定代表人或授权代表签章并加盖公章或合同专用章；第27条约定，连带保证人在首页签署后即承担本合同约定的连带保证责任，连带保证人未签署本合同以其他方式承诺提供连带保证责任的，不影响连带保证人承担连带保证责任。该合同《融资租赁合同明细表》约定，融资租赁金额为1,521,824元，租赁期限为24个月，租金每期69,175.54元，租金总额1,660,212.96元，租金按现行租赁利率计算，期间按租赁利率调整而调整；租赁利率为4.6568%；起租日为租赁物交付之日，以被告海龙公司签署《验收证明书》之日为准；保证金152,182.40元、首付款380,000元；逾期利率年18%(按天数计算，一年按365天计算)；期满后处理是以1,000元作为留购价款，将租赁物件的所有权转移给被告海龙公司，被告海龙公司在最后一期租金支付日支付给原告。同日，原告、被告海龙公司与案外人河南诺信精密机械有限公司签订编号CF201501-0004的《买卖合同》，约定：买方为原告、卖方为案外人河南诺信精密机械有限公司、使用方(承租人)为被告海龙公司，买卖设备系供应商为河南诺信精密机械有限公司、生产商为现代威亚数控机床有限公司的KH80G型卧式加工中心；总价190万元，支付方式为：第一次支付在租赁合同及本合同签订后15个工作日内，买方委托使用方将380,000元支付至卖方指定账户，该金额可用于冲抵租赁合同项下使用方应向买方支付的首付款，使用方支付完毕即视为买方履行完毕第一次支付义务；第二次支付金额1,520,000元。案外人河南诺信精密机械有限公司向原告出具《收款确认书》，确认收到涉案《买卖合同》项下被告海龙公司支付的部分货款380,000元。现代威亚数控机床有限公司于2015年3月31日出具《收款证明》，表示河南诺信精密机械有限公司向其购买的设备的货款已经付清。嗣后，被告海龙公司向原告出具《验收证明书》，确认被告海龙公司已经对涉案租赁物进行完整和必要的检验，确认租赁物符合其对租赁物的要求和条件；租赁物为KH80G型数控机床，序列号G3701-0424。被告海龙公司自2015年4月25日开始向原告支付租金，每期租金为6,9175.54元，自第23期(约定支付日为2017年2月25日)开始未再按约支付租金。原告于2019年4月16日向被告海龙公司送达《合同解除通知函》，通知被告海龙公司，因其在租赁期限内未按时足额支付租金，故解除涉案《融资租赁合同》，载明解除日为2019年4月16日。被告海龙公司于2019年4月29日签收该通知函。审理中，原告确认本案未实际收取保证金。案涉合同于2017年3月25日到期。截至2019年4月16日，被告海龙公司尚欠全部未付租金138,351.08元、逾期利息42,487.39元、违约金100元。另查明，《融资租赁合同(直接租赁)》签署页，连带保证人一栏有签章“常海龙”；原告向本院提供的被告常海龙的《担保书》上“担保人(自然人)签字”一栏有“常海龙”签章。此外，该《担保书》签字栏上方载有“常海龙先生签字+身份证号”一行手写字迹。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同(直接租赁)》、融资租赁合同明细表、担保书、买卖合同、增值税专用发票、收款确认书、收款证明、租赁物安装确认报告书、验收证明书等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告海龙公司、常海龙无正当理由拒不到庭质证，亦未提交证据，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告海龙公司签订的《融资租赁合同(直接租赁)》，原告、被告海龙公司与案外人河南诺信精密机械有限公司签订的《买卖合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同(直接租赁)》项下购买租赁物并交付给被告海龙公司使用的义务，而被告海龙公司未能按约支付相应的租金，原告有权解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。合同解除之日应以《合同解除通知函》送达之日为准，故本院确认涉案《融资租赁合同(直接租赁)》于2019年4月29日解除。关于损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，承租人主张解除合同、收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。就未付租金部分，被告海龙公司的全部未付租金为138,351.08元，本院予以确认。就逾期利息部分，原告据此主张其损失中应包括被告海龙公司的应付逾期利息，该主张具有合同及法律依据，本院予以支持。对于违约金100元具有合同依据，且原告收回的款项(即该违约金与原告主张的全部未付租金、逾期利息及被告海龙公司已支付的租金之和)，亦未过分高于原告支出的租赁成本，因此，本院对原告的违约金主张予以支持。就租赁物价值的确定，原告主张以与被告海龙公司协议价格或拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定为租赁物价值，该主张具有合理性和可操作性，本院予以支持，鉴于法律规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故租赁物价值超过被告海龙公司全部应付款项的部分，应归被告海龙公司所有。关于被告常海龙的保证责任,《融资租赁合同(直接租赁)》约定“连带保证人为自然人的，由本人签字”，《担保书》签署栏亦要求“担保人(自然人)签字”，但《融资租赁合同(直接租赁)》《担保书》上均只显示“常海龙”签章，原告亦未能提供其他证据证明被告常海龙作出过就案涉主债务提供连带保证责任的意思表示，故难以认定双方就提供保证责任达成合意，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告海龙公司、常海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由两被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告现代融资租赁有限公司与被告洛阳市海龙精铸有限公司签订的合同号CF201501-0004的《融资租赁合同(直接租赁)》于2019年4月29日解除；二、被告洛阳市海龙精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司返还租赁物(型号为KH80G，序列号为G3701-0424的现代威亚机床1台)；三、被告洛阳市海龙精铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告现代融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告洛阳市海龙精铸有限公司的全部未付租金138,351.08元、截至2019年4月16日的逾期利息42,487.39元、违约金100元，以及自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以138,351.08元为基数，按年利率18%，以实际逾期天数计算)；四、原告现代融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物件与被告洛阳市海龙精铸有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告洛阳市海龙精铸有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告洛阳市海龙精铸有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告洛阳市海龙精铸有限公司所有；五、驳回原告现代融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,918元，减半收取计1,959元，由被告洛阳市海龙精铸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。