江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2522号原告罗水兰，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人陈刚，江西智桥律师事务所律师。被告孙智勇，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。被告刘翰韬，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住吉州区。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人***，任公司总经理。委托诉讼代理人曾佳明，系该公司法务部工作人员。原告罗水兰与被告孙智勇、刘翰韬、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗水兰及其委托诉讼代理人陈刚、被告孙智勇的委托诉讼代理人李羿辉、人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人曾佳明、被告刘翰韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙智勇、刘翰韬赔偿原告各项损失共计130471.68元；2、判决被告保险公司在交强险和商业险限额内承担上述赔偿责任，其中精神抚慰金5000元优先在交强险中予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日18时15分许，被告孙智勇驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿G322线由阜田镇方向往盘谷镇方向行驶，在G322线950KM+7500M（吉水县阜田镇黄金湖村）路段倒车时，与直行由原告罗水兰驾驶的二轮电动车在道路的右车道（盘古镇往阜田镇方向）相撞，造成罗水兰受伤及两车受损的道路交通事故。吉水县交警大队认定孙智勇负事故全部责任，罗水兰不负事故责任。罗水兰因多处损伤入吉水县人民医院住院37天。后经吉安司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续治疗费6000元。被告刘翰韬为赣Ｄ×××××轻型普通货车实际车主，为该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。原告经与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望法院维护原告的合法权益。被告孙智勇口头辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆投保了交强险及商业险，原告损失应当由保险公司承担。孙智勇已向原告垫付21000元，应在本案中一并处理，要求由保险公司直接返还。孙智勇不承担本案鉴定费及诉讼费用。被告刘翰韬口头辩称：刘翰韬是赣Ｄ×××××车的车主，车辆由孙智勇借用并驾驶过程中发生交通事故，孙智勇驾驶时驾照齐全，保险手续完备，因而刘翰韬作为车辆所有人不承担本案的任何责任及费用。人民财保吉安分公司辩称：1、孙智勇驾驶证、车辆行驶证为有效证件，保险公司在责任限额内赔付损失。2、非医保费用32331.31元应予核减。3、伤者为农村居民，其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金偏高。4、交通费由法院酌定。5、电动车损失，我公司已赔付修理费，不再重复理赔。6、我公司不承担鉴定费及诉讼费用。根据原告诉称、被告辩称，归纳本案争议焦点为：1、原告主张的损失如何确定？2、非医保用药费用、鉴定费、诉讼费由谁承担？原告为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告居民身份证、亲属关系证明，证明原告主体资格及被抚养人身份信息。2、孙智勇驾驶证、赣Ｄ×××××机动车行驶证、营业执照副本，证明各被告的主体资格及人民财保吉安分公司企业信息；同时证明事发时孙智勇具有合法驾驶资质，赣Ｄ×××××车为年检合格车辆。3、交强险、商业险保险单，证明事故发生在保险有效期内。4、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，孙智勇负事故全部责任。5、原告疾病诊断证明书、出入院记录、手术记录单、医疗费发票及费用清单，证明原告因交通事故导致多处损伤，住院37天，花费医疗费86552.18元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告被评定为十级伤残，误工期四个月、护理期三个月、营养期三个月、后续治疗费6000元，花费鉴定费3000元。7、交通费票据，证明原告就医花费交通费560元。被告孙智勇，刘翰韬质证意见为：鉴定费系为查明原告伤势情况所支出的费用，应当由保险公司承担，对证据的证明效力均无异议。被告人民财保吉安分公司质证意见为：原告医疗费中非医保用药应该剔除；对司法鉴定意见书真实性无异议，但应以保险公司申请的司法鉴定结果为依据；对交通费票据的“三性”均有异议，请法庭酌定交通费的损失；对其余证据均无异议。被告孙智勇向本院提供以下证据：收据两份，证明孙智勇向原告垫付费用21000元，人民财保吉安分公司垫付1万元。原告及其他被告对此均无异议。被告刘翰韬未提供证据。被告人民财保吉安分公司提供以下证据：1、计算书列表，证明保险公司垫付1万元，支付原告电动车修理费1155元，支付重新鉴定费用4700元。2、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经重新鉴定，原告被评定为出院后护理期内存在大部分护理依赖，医疗费用总计85142.98元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用为32331.31元。原告及其他被告对人民财保吉安分公司上述证据均无异议。本院认证如下：原告提供的交通费票据中有火车票、公交机打发票、收据、字条，其部分票据的真实性无法判定，本院将酌情认定。原告提供的其他证据及被告孙智勇、人民财保吉安分公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以采信。综合以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2018年10月11日下午，被告孙智勇驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车沿G322线由阜田镇方向往盘古镇方向行驶，18时15分许，在G322线950KM+7500M（吉水县阜田镇黄金湖村）路段倒车时，与直行由原告罗水兰驾驶的无号牌二轮电动车在道路的右车道（盘谷镇往阜田镇方向）相撞，造成罗水兰受伤及两车受损的交通事故。原告于当日被送入吉水县人民医院住院治疗，至2018年11月16日出院，住院37天，住院和门诊共花费医疗费86552.18元。2018年10月25日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙智勇负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年4月18日，江西吉安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残，受伤之日起误工期为四个月，护理期三个月，营养期三个月，后续康复医疗费人民币陆仟元（含拆除内固定物费用，鉴定费除外）。原告支付鉴定费3000元。诉讼中，被告人民财保吉安分公司对原告伤残等级申请重新鉴定，并申请鉴定非医保费用及出院后护理期间依赖程度。2019年8月2日，江西神州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，出院后护理期内存在大部分护理依赖，医疗费用总金额为85142.98元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为32331.31元。被告人民财保吉安分公司支付鉴定费4700元。被告孙智勇向原告垫付现金21000元，被告人民财保吉安分公司向原告垫付现金1万元。关于原告主张的损失中有争议部分的确定：鉴于原告为农村居民，参照本省上一年度农村居民人均纯收入及人均消费标准确定计算原告的相关损失。误工费、护理费，原告分别主张每天113元、134.23元偏高，根据本院审判实践应调整为100元/天；出院后的护理费，司法鉴定为大部分护理依赖，应按80%的比例计算；住院伙食补助费30元/天，未超本院审判实践认定的标准，予以确认；精神损害抚慰金5000元偏高，酌定4000元；交通费560元，原告提供的票据无法全部认定，鉴于原告因就医治疗及伤情鉴定实际发生，酌情认定500元；电动车损失800元，因保险公司已支付了修理费，原告即在案件审理中当庭表示不主张电动车的损失。原告的各项损失确认如下：医疗费86552.18元（其中非医保费用32331.31元），后续治疗康复费6000元，误工费12000元（120天×100元/天），住院护理费3700元（37天×100元/天），出院后护理费4240元（53天×100元/天×80%），住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），营养费1800元（90天×20元/天），残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%），被抚养人生活费1088.50元（10885元/年×5年×10%÷5人），交通费500元，精神损害抚慰金4000元，共计149910.68元。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，且当事人均无异议，可作为本案确定承担民事赔偿责任的依据。根据我国《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，确认被告孙智勇为肇事车辆承担民事赔偿责任的义务主体，被告刘翰韬不承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｄ×××××号投保了交强险和不计免赔的商业三者险，被告人民财保吉安分公司作为保险人，应当在交强险责任限额内及商业三者险的合同约定范围内履行赔偿义务。被告人民财保吉安分公司提出不承担非医保费用及鉴定费，因双方在商业险保险条款对此有明确约定及投保人的特殊声明，故被告人民财保吉安分公司该意见于法有据，予以支持，该两笔费用应当由被告孙智勇承担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙智勇赔偿原告罗水兰非医疗保险范围内的费用32331.31元，品除被告孙智勇已垫付原告21000元，被告孙智勇尚应给付原告罗水兰11331.31元。限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告罗水兰其余损失117579.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿67358.50元，在第三者责任商业保险范围内赔偿50220.87元，品除已支付1万元，尚应支付原告罗水兰107579.37元，限在本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告罗水兰的其他诉讼请求。四、被告刘翰韬不负赔偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1455元、首次鉴定费3000元（原告均已预交）、重新鉴定费4700元（被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已预交），共计9155元，由原告罗水兰负担86元，被告孙智勇负担9069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年十一月二十八日书记员  罗逸灵