福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3898号 原告:郑霜，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限为特别代理。 被告:陈仁杰，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，该公司员工。委托权限为特别代理。 原告郑霜诉被告陈仁杰、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑霜委托诉讼代理人兰元应、被告保险公司委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告陈仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑霜向本院提出诉讼请求：依法判令陈仁杰、保险公司共同赔偿给郑霜因本事故造成的各项经济损失合计151508元。事实与理由：2019年3月27日7时15分许，郑霜驾驶01XXXX9号电动车（以下简称本案电动车，后载姚威、郑涛），行驶至福昆线91公里200米时，与陈仁杰驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（以下简称本案摩托车）发生碰撞，造成郑霜（达十级伤残）、姚威受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈仁杰负事故次要责任、郑霜负主要责任。陈仁杰系本案摩托车的登记所有人，保险公司是该车的交强险险承保单位。本起事故给郑霜造成的损失有：医疗费45160.59元、误工费29484元（189元／天×156天）、护理费17010元（189元／天×90天）、营养费4500元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、交通费380元（20元／天×19天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费19701.5元（28145元／年×7年×10%）、二次取内固定物15000元，以上费用合计225028.09元，结合事故责任、车辆投保等事实，陈仁杰、保险公司尚应赔偿给郑霜各项损失151508元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，根据交强险实施细则第八条，医疗费承担以1万元为限，伤残项以11万元为限，因郑霜花去的医疗费远超1万元，故医疗费认可按1万元计算。赔偿项目：住院期间的护理费认可按（19天×159元/天）计算，出院后的护理费因郑霜未举证其需要全部护理依赖，故应承担举证不能的责任，出院的护理费认可按（159元/天×71天×50%）计算，故护理费认可8665元；误工费认可按（159元/天×150天）计算；残疾赔偿金应陈仁杰申请重新鉴定，以新的鉴定意见为准；被扶养人生活费，因郑霜伤残等级不能确定，不予认可，即使郑霜评定为十级伤残也是低等级伤残，不能确定伤残程度前，不予认可被扶养人生活费。 陈仁杰书面辩称，本案摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，其所受的损失应由保险公司承担赔偿责任；郑霜与陈仁杰在本次事故中分别担当主次主任，超出交强险责任限额部分应由郑霜自行承担70%的赔偿责任；非医保费用应由保险公司承担。赔偿项目：伤残等级鉴定不合理，其已申请重新鉴定，残疾赔偿金标准应待重新鉴定后的伤残等级进行计算；护理费偏高，出院后的护理费不予支持；住院伙食补助费偏高；交通费不予支持；郑霜未提供工作单位、工资收入证明、劳动合同、社保和工资银行明细来证明有工作收入，误工费不予认可；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，应待重新鉴定后计算；鉴定费不予认可；后续治疗费偏高，应待重新鉴定后计算。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.郑霜的损伤能否构成十级伤残，是否需要重新鉴定问题，本院经审查认为，郑霜因交通事故左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，左踝关节活动功能障碍，其左下肢负重、奔跑、上下梯、上下坡等受不同程度影响，日常生活有关的活动能力轻度受限，福建康泰司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出郑霜伤残程度为十级伤残并无不妥，故福建康泰司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信；陈仁杰也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故对其重新鉴定的申请，本院不予支持；2.郑霜的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，郑霜提供的户口本可以证实其于1998年11月27日因征地移居（农转非）到莆田市涵江区，该村的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，其经常居住地在城镇,故郑霜主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准计算，本院予以支持;3.郑霜的误工费能否支持问题,本院经审查认为,本院经审查认为，现有证据不足以证明郑霜已丧失劳动能力，故郑霜主张误工费本院予以支持。 经审理查明:2019年3月27日7时15分许，郑霜驾驶本案电动车（后载姚威、郑涛）行驶至福昆线91公里200米时，与陈仁杰驾驶的本案摩托车发生碰撞，造成郑霜、姚威受伤及两车损坏的交通事故。2019年5月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈仁杰负事故次要责任、郑霜负主要责任。事故发生后，郑霜被送往莆田涵江医院住院治疗，同年4月15日出院，住院19天，出院诊断为：胫腓骨干骨折（左，开放性，粉碎性）、左下肢皮肤撕裂伤、左足第1.2趾近节趾骨骨折。出院医嘱：门诊随访、休息三个月、暂禁患肢负重、定期复查、渐进功能锻炼、建议一年后行钢板取出术（费用约10000元）。郑霜因本事故治疗期间共花去医疗费45160.59元。经郑霜申请，2019年8月31日福建康泰司法鉴定所对郑霜的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.郑霜伤残程度构成十级伤残；2.误工期150日、护理期90日、营养期90日；3.必然发生的后续治疗费评估为15000元。郑霜为此支出鉴定费2600元。 另查明，本案摩托车登记所有人为陈仁杰，检验合格期限至2019年7月，该车在保险公司处投保交强险，本事故发生在保险期间。陈仁杰取得摩托车驾驶资格。经鉴定，本案电动车属于两轮轻便摩托车范畴。 再查明，郑霜夫妇婚后生育两个儿子，长子郑涛（2007年5月9日出生）、次子姚威（2009年5月19日出生），郑霜定残时郑涛已满12周岁未满13周岁，郑霜定残时姚威已满10周岁未满11周岁。 又查明，郑霜于1998年11月27日因征地移居（农转非）到莆田市涵江区，该村的城乡分类代码为112，属于城乡结合区，其经常居住地在城镇。 根据郑霜的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗记录和诊断证明，确定医疗费为45160.59元；2.营养费4500元（按郑霜主张）；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郑霜的护理期经鉴定为90天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为14318.1元（159.09元/天×90天)；5.误工费，根据郑霜的误工时间和收入状况确定，结合郑霜的具体伤情，郑霜主张误工天数按156天计算未超过定残前一天，其未能提供事发前的工资收入以及事发后收入减少的相应证据，本院酌定误工标准按159.09元/天计算，故误工费为24818.04元（159.09元/天×156天）；6.交通费380元（20元/天×19天）；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郑霜定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为84242元（42121元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于陈仁杰负事故次要责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为5000元；9.鉴定费2600元；10.被扶养人生活费，结合郑霜定残时的伤残等级、被扶养人人数、年龄及扶养年限，郑霜主张被扶养人生活费按19701.5元（28145元/年×7年×10%）计算未超过标准，予以支持。以上费用合计201670.23元。事故发生后，郑霜与陈仁杰达成自行和解协议，协议主要内容为：郑霜同意在本院另案审理（2019）闽0303民初4287号一案中其赔偿给陈仁杰的损失19470元作为本案陈仁杰的垫付款予以折抵。诉讼过程中，郑霜同意本案交强险死亡伤残项下110000元、医疗费用项下10000元全部用于郑霜经济损失的赔偿。 以上事实有郑霜提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田涵江医院出院记录、医院证明书、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证、国家统计局城乡分类代码以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。由于本案摩托车在保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿郑霜120000元（死亡伤残项110000元+医疗费用项10000元）。超过交强险责任限额部分，因陈仁杰负事故次要责任，本院确定本案摩托车一方承担百分三十赔偿责任，即陈仁杰应赔偿郑霜各项经济损失合计24501.07元[（总损201670.23元-交强险120000元）×30%]，扣减已付的19470元后，应再给付5031.07元（应赔24501.07元-已付19470元）。郑霜主张二次手术费15000元，但在本案中医疗机构与鉴定机构关于后续治疗费的评估金额意见不一，具体金额无法确定，且二次手术尚未发生，该项目可待实际发生后另行主张。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，陈仁杰主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。陈仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，郑霜合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿郑霜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计120000元； 陈仁杰已判决生效之日起五日内赔偿郑霜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费24501.07元，扣减已付的19470元后，尚应给付5031.07元； 三、驳回郑霜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担475元，陈仁杰负担10元，郑霜负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十一月十八日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。