福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8321号 原告：夏银先，男，1966年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被告：纪振祝，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福州新众信汽车服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-20F室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA344AW17N。 法定代表人：刘雄。 委托诉讼代理人：陈清、黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号，统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许清苗，男，1976年10月15日出生，汉族，住香港九龙深水埗，香港居民。 原告夏银先与被告许清苗、纪振祝、福州新众信汽车服务有限公司（下简称福州新众信公司）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下简称平安财产保险莆田中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吴腾芸、被告福州新众信公司委托诉讼代理人黄继红、被告平安财产保险莆田中心支公司委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。被告许清苗、纪振祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告纪振祝、福州新众信公司、许清苗赔偿原告夏银先交通事故损失141942.57元；2.判令平安财产保险莆田中心支公司在其承保的闽Ａ×××××号车的交强险及商业三者险责任限额内对原告夏银先的上述损失承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。事实和理由：2019年3月15日6时30分许，许清苗无证驾驶闽Ａ×××××号小车行至晋江市路段时，碰撞在路旁工地工作的原告夏银先，造成原告夏银先受伤的交通事故。事故发生后，许清苗弃车逃逸。本起事故经晋江市公安局交警大队认定，许清苗负事故全部责任，原告夏银先不负事故责任。许清苗驾驶的闽Ａ×××××号车系被告纪振祝所有，并挂靠在被告福州新众信公司，在被告平安财产保险莆田中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。事故发生后，原告夏银先在晋江市医院住院治疗24天。2019年7月2日，经福建中卫司法鉴定所鉴定：夏银先的伤残程度为十级伤残；后续取出内固定物治疗费用约为人民币10000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日。夏银先的损失如下：1.医疗费29561.07元；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；4.护理费18899元（60510元／年÷365天×114天）；5.误工费29840.5元（60510元／年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金35642元（17821元／年×20×10%）；7.交通费2000元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费10000元，共计141942.57元。 被告纪振祝在本院2019年8月22日组织的证据交换质证时对原告及被告福州新众信公司、平安财产保险莆田中心支公司提供的证据均未提出异议，但未提供答辩意见。 被告许清苗未作答辩。 被告福州新众信公司辩称：1.其公司将车辆出租给被告纪振祝，在出租时已审核被告纪振祝具备驾驶资格，也已告知承租车辆不得交给其他无关人员驾驶，对本案交通事故的发生无过错，其公司不应承担赔偿责任。2.其公司已对出租车辆投保交强险及商业险，若其公司对事故应承担责任，也应由保险公司承担赔偿责任；3.原告主张的各项赔偿项目数额过高。 被告平安保险莆田中心支公司辩称：1.被告许清苗无证驾驶且事故后弃车逃逸,保险公司依法依约不需对诉争事故承担交强险和第三者责任商业保险赔偿责任;2.保险公司若应先行承担交强险赔付责任，非医保医疗费用、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，保险公司不承担,且对赔付的款项有权向相关侵权责任人追偿;3.保险公司已垫付10000元，应在保险赔偿款中扣除；4.原告夏银先诉求的部分费用缺乏依据或不合理，不应得到支持:医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，且应按照20%的比例扣除非医保;原告伤情一般，且医嘱无加强营养内容，营养费至多按医疗费的5%计算较为客观、合理;住院伙食补助费应按住院天数24天20元/天计算;原告未提供护理人员收入状况，住院期间护理费按住院天数24天按护理服务行业标准136元/天计算，结合原告伤情、恢复状况、护理期限评定准则，出院后护理费至多按66天、30%护理依赖、136元/天计算；原告伤情一般，且医嘱无建议误工时间天数，经过住院治疗后恢复状况良好，结合原告伤情、恢复状况及误工损失日评定准则，误工时间最多计算至第一次定残前一日108天，按165元/天计算误工费；原告评残时内固定装置在位，影响关节活动度测量，该伤残鉴定结论不能真实反映原告的伤情恢复情况，结合原告恢复状况，诉争伤情应不会构成伤残等级，原告诉求的残疾赔偿金及精神损害抚慰金依法不应得到支持；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合原告住院时间、地点，交通费至多按400元计算；鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，保险公司不予承担；后续治疗费太高，且尚未发生，应待实际发生后另行主张，结合原告受伤部位及当地医疗费收费标准，后续治疗费若要支持，至多按8000元计算较为客观、合理。 被告纪振祝、许清苗未到庭参加诉讼，也未进行答辩和对其他当事人提供的证据提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 通过庭前证据交换及庭上到庭当事人的诉辩陈述，原告夏银先、被告纪振祝、福州新众合公司、平安财产保险莆田中心支公司对以下事实无争议，本院予以确认：许清苗无证驾驶由纪振祝向福州新众合公司租赁，在平安财产保险莆田中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险的闽Ａ×××××小型轿车碰撞路旁的夏银先致夏受伤，后许清苗弃车逃逸；本案事故经交警认定，许清苗负全部责任，夏银先无责任；原告住院治疗24天并支付医疗费29561.07元，其中保险公司垫付10000元；原告自行委托司法鉴定支付鉴定费2600元。经鉴定，原告伤残十级、误工时间120日、护理时间90日、后续治费10000元；诉讼中，被告平安财产保险莆田中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告的伤残等级为十级。 本案争议的焦点是原告主张的赔偿项目和数额、本案赔偿责任主体和被告平安财产保险莆田中心支公司是否免除保险赔偿责任问题，对此本院分析认定如下： 一、关于原告主张的项目和数额问题 1.原告主张医疗费29561.07元并提供正式的医疗费票据为证,到庭当事人均未提出异议,可以认定;被告平安财产保险莆田中心支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药费用缺乏依据,不予采纳; 2.结合原告的伤情及恢复情况,原告的营养费按医疗费的10%认定为2956元; 3.原告的住院伙食补助费按晋江市国家机关工作人员下乡伙食补贴标准30元/日计算24天为720元； 4.原告经司法鉴定护理期为90日,应认定其中住院护理24天,出院后护理66天。住院护理按完全护理，出院后护理按部分护理依赖（30%）认定，以2018年福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资60510元为标准计算护理费为7261.2元； 5.原告经司法鉴定误工时间为180日,被告平安财产保险莆田中心支公司虽有异议,但未申请重鉴定,原告的误工时间应按180日认定。原告的误工费以2018年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资60510元为标准计算为29840.5元; 6.原告伤残十级,残疾赔偿金以2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元标准计算为35642元; 7.原告的交通费依原告住院治疗情况酌情确定为1000元; 8.原告的精神损害抚慰金依原告的伤情及治疗情况酌定为6000元; 9.原告支付的鉴定费2600元系因为确定本案损失数额而发生,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险公司承担，故原告的鉴定费应列入原告的损失范围； 10．原告后续治疗费经司法鉴定为10000元，被告平安财产保险莆田中心支公司对数额提出异议，但未申请重新鉴定，应予认定。 上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计43237.07元,其余损失项目合计82343.7元,原告各项损失共计125580.77元。 二、关于本案赔偿责任主体和被告平安财产保险莆田中心支公司是否可以免除保险赔偿责任问题 原告认为：被告许清苗、纪振祝、福州新众信公司应对其损失承担赔偿责任，并应由被告平安财产保险莆田中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。 被告福州新众信公司认为：自己将车辆出租给被告纪振祝，对事故不存在过错，不应承担赔偿责任。 被告平安财产保险莆田中心支公司认为：被告许清苗无证驾驶并在事故发生后弃车逃逸，依据保险合同条款约定，保险公司免除赔偿责任。即使保险公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，保险公司对该赔偿款有权对事故侵权人进行追偿。 最高人民法院司法解释规定，机动车发生交通事故造成第三人损失的，首先由投保交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额不足赔偿部分由投保第三者责任商业保险的保险公司依保险合同予以赔偿，第三者责任商业保险限额仍不足赔偿的部分由侵权人承担;无证驾驶机动车致第三人受伤，第三人要求机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应予支持,但保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。本案肇事车辆在被告平安财产保险莆田中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险,第三者责任商业保险合同条款约定无证驾驶免除保险赔偿责任，而本案肇事驾驶员在事故发生时属无证驾驶。依法律规定，被告平安财产保险莆田中心支公司主张免除交强险赔偿责任，不能成立，被告平安财产保险莆田中心支公司应对原告的损失在交强险的责任限额内予以赔偿；被告平安财产保险莆田中心支公司主张第三者责任商业保险免除保险赔偿责任,依合同约定,该主张成立；据此,被告平安财产保险莆田中心支公司应对原告的损失在交强险医疗费限额和交强险死亡伤残赔偿金限额内承担赔偿责任;超过交强险责任限额的损失部分应由事故责任人承担。被告许清苗对本案事故负全部责任，被告纪振祝将自己管理的车辆交由无驾驶资格的被告许清苗驾驶,对事故存在过错,被告许清苗、纪振祝依法应对原告交强险赔偿不足部分的损失承担相应的赔偿责任；被告福州新众信公司系肇事车辆的出租人对事故发生不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月15日6时30分许，许清苗无证驾驶闽Ａ×××××号小车行至晋江市路段时，碰撞在路旁工地工作的原告夏银先，造成原告夏银先受伤的交通事故。事故发生后，许清苗弃车逃逸。本案交通事故经晋江市公安局交警大队认定，许清苗负事故全部责任，原告夏银先不负事故责任。许清苗驾驶的闽Ａ×××××号车系被告纪振祝向被告福州新众信公司承租，在被告平安财产保险莆田中心支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险合同条款约定，无证驾驶投保车辆发生交通事故致第三人损失的，保险公司免除赔偿责任。事故发生后，原告夏银先在晋江市医院住院治疗24天并支付医疗费29561.07元，其中被告平安财产保险莆田中心支公司垫付10000元。2019年7月2日，原告自行委托福建中卫司法鉴定所鉴定：夏银先的伤残等级十级伤残；后续取出内固定物治疗费用约为人民币10000元；误工期评定为180日；护理期评定为90日。诉讼中，被告平安财产保险莆田中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托鉴定，原告的伤残等级为十级。据上述认定,原告因本案交通事故受伤造成的损失包括：医疗费29561.07元、营养费2956元、住院伙食补助费720元；护理费7261.2元、误工费29840.5元、残疾赔偿金35642元、交通费1000元；精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，共计125580.77元。 综上所述，本院认为:机动车发生交通事故造成第三人损失的，首先应由投保交强险的保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额不足赔偿部分由投保第三者责任商业保险的保险公司依保险合同予以赔偿，第三者责任商业保险限额仍不足赔偿的部分由侵权人承担;无证驾驶机动车致第三人受伤，第三人要求机动车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应予支持。保险公司在赔偿范围内有权主张追偿。本案肇事车辆在被告平安财产保险莆田中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险合同条款约定，无证驾驶免除保险赔偿责任。本案肇事驾驶员在事故发生时属无证驾驶，被告平安财产保险莆田中心支公司主张免除交强险赔偿责任，不能成立。被告平安财产保险莆田中心支公司应对原告的损失在交强险的责任限额内予以赔偿；被告平安财产保险莆田中心支公司主张第三者责任商业保险免除赔偿责任，依合同约定，主张成立；据此,被告平安财产保险莆田中心支公司应对原告的损失在交强险医疗费限额赔偿原告10000元,在交强险死亡伤疾赔偿金限额内赔偿原告82343.7元，并对赔付款项享有追偿权;本案原告在交强险医疗费赔偿项下的损失43237.07元，超过交强险医疗费限额33237.07元,该部分损失应由事故责任人承担。被告纪振祝将自己管理的车辆交由无驾驶资格的被告许清苗驾驶,对事故发生存在过错，依法应对原告交强险医疗费限额不足赔偿的部分承担相应的赔偿责任,酌定为30%,即9971.12元,其余部分23265.95元应由交通事故直接责任人被告许清苗负责赔偿；原告请求被告福州新众信公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，不予支持；对于原告主张和请求的超过本院认定和支持的诉讼请求部分，予以判决驳回。被告许清苗、纪振祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告夏银先因交通事故受伤造成的经济损失92343.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔付后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。 二、被告许清苗、纪振祝应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告夏银先23265.95元和9971.12元。 三、驳回原告夏银先其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费3139元，原告夏银先负担361.2元，被告许清苗负担514.6元，被告纪振祝负担220.6元,被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担2042.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 审 判 员  李岩芳 人民陪审员  郑志杰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －13－