四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3046号 原告：西安西电高压开关有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城12路95号，统一社会信用代码916101322206009806。 法定代表人：权晓莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李睿，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娜，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号（火烧山社区），统一社会信用代码916523275643616373。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人：张剑波，该公司员工。 委托诉讼代理人：方新，该公司员工。 原告西安西电高压开关有限责任公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告西安西电高压开关有限责任公司的委托诉讼代理人李睿、冯娜，被告新疆其亚铝电有限公司的委托诉讼代理人张剑波、方新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安西电高压开关有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同货款56.4万元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失132191.42元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至2019年9月26日）；3.本案诉讼费、保全等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年6月8日达成《购销合同》、2011年7月23日达成《补充协议》，合同约定由原告向被告提供相关货物，被告支付相应货款。合同总价合计937.4万元。合同达成后，原告依约交付了货物，并交付了全额增值税专用发票，全面履行了合同义务。被告在支付部分货款后，尚欠56.4万元货款迟迟不予支付，就该款项，原告多次向被告主张权利，被告均以资金紧张等理由推脱至今。原告认为，原告与被告达成的上述合同合法成立并有效，对双方均具有约束力，被告欠付货款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，被告应当支付原告剩余货款及资金占用损失和承担本案诉讼费、保全费及原告在申请保全时支出的诉讼财产保全责任保险保险费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期付款损失（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告新疆其亚铝电有限公司辩称，1.认可被告与原告于2011年6月8日签订《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》，于2011年7月23日签订《补充协议》，但原告只实际履行了《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》约定的交货义务，原告并未履行《补充协议》中的交货义务，故《补充协议》中货物的价款7.4万元不应计算在欠款内。因此，被告所欠原告货款应为49万元，逾期付款损失计算基数也应该是49万元，且因为合同并没有约定逾期付款利息，不应支付逾期付款利息；2.认可被告已收到原告开具的930万元及7.4万元的增值税发票，但其中价税合计为7.4万元、货物名称为管型母线接地器的增值税发票属于多开的发票，其中的管型母线接地器并未实际交付给被告；3.被告不清楚原告提供的机器设备正常运行的时间，但整个项目是2013年11月投入试生产的。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告西安西电高压开关有限责任公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》（合同编号：XLB110608045），约定：本合同设备用于需方新疆吉木萨尔县40万吨铝合金工程项目；设备名称、规格型号及数量为220KVSF6交流高压断路器16台（套）、220KV交流高压隔离开关48组、220KVSF6电流互感器48台（套）、220KV电压互感器12台（套）；合同总价为930万元，为含17%全额增值税包到需方所在地（新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区）现场交货价；交货时间为分三批次于2011年8月10日至8月30日交货完毕；由供方负责汽车运输至需方所在地现场交货，凡在到达交货地点之前，发生的费用和货物丢失、损失等均由供方承担，货到安装现场后的卸货由需方负责；供方提供相关设备图纸并经需方审定后1周内，需方向供方支付合同总价10%的预付款。预付款支付1个月后7个工作日内，需方向供方支付合同总价20%的进度款。前两批货到需方现场经初步验收合格后5个工作日内，需方向供方支付各批次设备总价30%的货款。第三批货到需方现场经初步验收合格后5个工作日内，需方凭供方开具的合同总价60%的增值税发票（17%税率）付该批设备总价30%的货款。设备安装调试合格正常运行3个月后次月内，需方向供方支付合同总价30%的货款，凭供方开具的合同总价40%的增值税发票（17%税率）支付。供方无违反合同约定时，合同总价10%的质保金，在设备质保期满后1月内支付；质量保证期（简称“质保期”）是指设备交付安装调试正常运行之日起12个月……。 2011年7月23日，原告西安西电高压开关有限责任公司（供方）与被告新疆其亚铝电有限公司（需方）签订《补充协议》，约定：经供、需双方友好协商，现就需方增加订购两组JW-252/600A型开关事宜，签订补充协议如下；增订商品名称为管型母线接地器（规格型号：JW-252/600A）2组，单价3.7万元，总金额7.4万元；交货时间为2011年8月30日前交货完毕；其他条款按“XLB110608045”号合同执行。 2011年10月29日，原告向被告发货64件（本体12箱、传动机构4箱、机构4箱、支架8件、地脚螺栓4包、气体4瓶、底座2拖、附件2箱、接地闸刀2箱、连杆10件、瓷瓶12支），被告予以签收。2011年11月6日，原告向被告发货36件（本体12箱、传动机构4箱、液压机构4箱、地脚螺栓4包、气体4瓶、支架8件），被告于2011年11月10日予以签收。2012年3月2日，原告向被告出具价税合计为9300000元的增值税专用发票一张、价税合计为74000元的增值税专用发票一张，其中价税合计为74000元的增值税专用发票载明货物名称为管型母线接地器，数量为2组。因被告向原告支付8810000元货款后未支付剩余货款，原告经催收无果后遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告于2019年9月26日向中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付保险服务保费2000元，用于购买诉讼财产保全责任保险，并于同日向本院提出诉前财产保全申请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为原告是否履行了《补充协议》中约定的交货义务。首先，原告与被告在签订《补充协议》时，《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》中约定的交货义务尚未实际履行，签订该《补充协议》的目的是在《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》中已订购设备的基础上再增加订购2组管型母线接地器，且该《补充协议》中约定的交货时间亦为2011年8月30日前，其他条款亦按《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》的约定执行，故可认定该《补充协议》系对《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》的补充，而非双方另行建立买卖合同关系，增加订购的2组管型母线接地器与《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》中所购设备系同一买卖合同中的买卖标的物。其次，被告未提交证据证明其在收到原告根据《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》及《补充协议》发送的设备后通知过原告缺少2组管型母线接地器，并且在原告向被告出具该2组管型母线接地器增值税专用发票时，被告亦未提交证据证明其曾向原告提出异议，故被告应承担不利的后果。因此，本院认定《补充协议》中约定的2组管型母线接地器已经实际交付给了被告。原告依据《新疆其亚铝电有限公司220KVSF6断路器、隔离开关、电流互感器、电压互感器购销合同》及《补充协议》向被告履行了供货义务，被告亦应按照双方的约定完成支付原告货款的义务。被告认可案涉项目于2013年11月投入试生产，则根据双方合同约定，被告应于2015年1月1日之前支付原告本案所涉剩余货款，原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告与被告并未约定购买财产保全保险的保险费由被告承担，故原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险保险服务保费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十七条、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安西电高压开关有限责任公司货款564000元及逾期付款损失（逾期付款损失以564000元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告西安西电高压开关有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5381元、保全费3340元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  向 红 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王雨婷 书 记 员  杨 佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。