内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初72号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人常某，女，系内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告人李某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人李某2，系内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人孙某，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告人周某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人骆某，系内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告人柴某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人沈某，女，系内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月19日依法公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人常某；被告人李某1及其指定辩护人李某2；被告人王某1及其指定辩护人孙某；被告人周某及其指定辩护人骆某；被告人柴某及其指定辩护人沈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2019年4月9日晚21时许，在杭锦后旗陕坝镇龙宝西街佳佳麻辣烫门店附近，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某与被害人玉某1因琐事发生矛盾，后被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某对被害人玉某1进行殴打，导致被害人头、面部受伤，2019年5月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人玉某1的人体损伤进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。 案发后，五名被告人对被害人玉某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据。认为被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 五名被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，均表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 被告人刘某、周某、柴某的辩护人认为，对指控三被告人的罪名及犯罪事实无异议，三被告人系初犯，主观恶性较小，案发后如实交代犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人李某1、王某1的辩护人认为，对指控二被告人的罪名及犯罪事实无异议，案发后，被告人未离开现场，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且系初犯，主观恶性较小，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明，2019年4月9日晚21时许，在杭锦后旗陕坝镇龙宝西街佳佳麻辣烫门店附近，被害人玉某1因其父亲醉酒与之发生纠纷，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某在现场围观，后因言语不和与被害人玉某1及其母亲发生矛盾，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某对被害人玉某1进行殴打，导致被害人头、面部受伤，侦查人员接到报案后达到现场，并将被告人带回询问，该案以行政案件受理。2019年4月19日将五被告人传唤至杭锦后旗公安局南城区派出所，同日依法对五被告人行政拘留，2019年5月7日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被害人玉某1的人体损伤进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。2019年5月9日杭锦后旗公安局将该案立为刑事案件进行侦查，同日对五被告人取保候审。 另查明，在案发后，上述五名被告人均对被害人玉某1进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。 1.报案材料、受案登记表、立案决定书及告知书、取保候审文书、行政处罚文书证实，本案于2019年4月9日由被害人母亲马某报案，同日杭锦后旗公安局南城区派出所立为行政案件，于2019年4月19日，对被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某分别行政拘留13日，罚款800元。被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某涉嫌故意伤害案于2019年5月9日被杭锦后旗公安局立为刑事侦查，并于同日对刘某、李某1、王某1、周某、柴某取保候审。 2.归案情况说明证实，2019年4月19日，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某系被传唤到案。 3.被告人基本情况、户籍证明证实，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某身份，五被告人系完全刑事责任能力人。 4.谅解书证实，被害人玉某1出具谅解书，对被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某的行为予以谅解。 5.病情证明、伤情照片证实，被害人玉某1右眼钝挫伤、右眼眶骨骨折（下壁）、右眼视网膜挫伤、头部外伤后反应。 6.杭锦后旗司法局社区矫正评估意见五份证实，经评估认为，五被告人符合社区矫正条件，适宜在社区服刑。 7.证人马某证言证实，被害人玉某1被五名被告人围住拳打脚踢，同时证实玉某2没有与玉某1发生殴打。 8.证人玉某2证言证实，玉某1与玉某2发生纠纷，玉某2没有殴打玉某1，不清楚玉某1是被谁打的。 9.证人王某2证言证实，2019年4月9日晚上21时许，玉某1与围观群众中的男子发生冲突，没有看见是否进行殴打。 10.证人贾某证言证实，2019年4月9日21时许，刘某等五名男子殴打了玉某1，没有看见如何打架的。 11.证人于某证言证实，2019年4月9日晚上21时许，玉某1与玉某2发生争吵，刚开始的时候，看见玉某1的头部和眼部没有明显的外伤，后又有几名男子将玉某1按倒在地进行殴打。 12.证人谢某证言证实，玉某1与玉某2撕扯，撕扯后玉某1头部以及眼部没有明显的外伤，后看见几名男子在撕扯着玉某1，然后玉某1就倒地，倒地之后右眼浮肿并且流血。 13.证人李某3证言证实，2019年4月9日晚上22时许，玉某1和几个人发生争吵。 14.被害人玉某1陈述证实，被害人玉某1被三四个人殴打，其中殴打眼睛的人体型较胖，身高1米78，短发。 15.被告人王某1供述与辩解证实，五被告人对被害人殴打的事实。 16.被告人李某1供述证实，李某1用拳头朝玉某1的右肩膀上打了三下。王某1、刘某、柴某、周某动手打玉某1，没有打马某，王某1、刘某、柴某、周某四个人用脚朝玉某1的屁股部位以及大腿部位踢，具体踢了多少下不知道。 17.被告人周某供述证实，周某用脚踹玉某1，在周某打玉某1的过程中、王某1、柴某、刘某、李某1都上去和玉某1撕扯在一起，李某1先是用拳头朝玉某1的身上打了五六拳，然后玉某1在跑的过程中就碰到了白色轿车上，随后玉某1就倒地，然后王某1、柴某、刘某就用脚在玉某1的身上以及腿上踹了七八下。 18.被告人柴某供述证实，玉某1与马某用胳搏推我们，马某又用拳头打向我们五个胸部，马某用手在李某1的脸部打了一耳光，玉某1往回跑，跑到电动车旁拿起不知道什么东西准备打我们，被我们五个按倒，我们五个开始用手打用脚踢玉某1。 19.被告人刘某供述证实，五位被告人共同参与殴打被害人玉某1，使用拳脚进行殴打，具体打在了玉某1的身上和腿部，不清楚玉某1头、面部的伤是如何造成的。 20.鉴定意见证实，被害人玉某1损伤构成轻伤二级。 21.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实，被告人柴某、王某1、李某1、周某、刘某无法辨认出当日殴打过的被害人玉某1；被害人玉某1辨认出被告人李某1、刘某、王某1就是当晚殴打自己的人；马某辨认出王某1、李某1、刘某就是殴打玉某1的男子。同时五名被告人辨认出作案地点是杭锦后旗陕坝镇龙宝西街佳佳麻辣烫门前就是殴打被害人玉某1的地点。 22.视听资料、电子数据光盘5张证实，对五名被告人的讯问过程，公安机关在讯问过程中无违法违纪行为。 本院认为，被告人刘某、李某1、王某1、周某、柴某与被害人玉某1因琐事发生纠纷，五被告人先后采用拳打脚踢的方式故意伤害他人身体（属共同故意犯罪），致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。关于被告人李某1、王某1的辩护人提出，李某1、王某1在案发后未离开现场，归案后能如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后虽未离开现场，但本案系他人报案，公安人员达到现场随即将被告人带回询问，其如实供述了案件事实经过。在卷材料中未能反映出被告人有主动投案的意愿，根据刑法关于自首的立法本意，本院对二辩护人关于被告人李某1、王某1具有自首情节的辩护意见不予采纳。五被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可认定为具有坦白情节。庭审中，各被告人认罪态度较好且与被害人达成了民事和解协议，并已兑现，取得了被害人的谅解。各辩护人请求对各被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合全案情况考虑，可对各被告人酌情予以从轻处罚。本院根据各被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 二、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 三、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 四、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 五、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；缓刑一年。 上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  冯夏荷