北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33119号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：李江涛，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市柳林县。被告：郝琴英，女，1983年8月5日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市柳林县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告李江涛、郝琴英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告李江涛、郝琴英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、李江涛偿还民生银行贷款本金449399.15元、截至2019年6月4日的利息1907.74元，罚息及复利147827.42元，并给付自2019年6月5日至实际还清之日止的罚息、复利；2、李江涛支付民生银行律师费17974元；3、郝琴英对李江涛的还款义务承担清偿责任；4、李江涛、郝琴英承担本案案件受理费与公告费。事实和理由：2016年7月13日，民生银行与李江涛签订的《借款合同》约定,李江涛借款金额50万元。同日，民生银行与郝琴英签订《担保合同》，约定为李江涛的借款提供连带责任保证。2016年7月29日，民生银行向李江涛发放贷款50万元，但李江涛未按照约定足额偿还贷款本息，构成违约，故民生银行诉至法院。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《借款合同》；2、《担保合同》；3、借款凭证、放款通知书；4、欠款明细、还款计划信息、还款明细；5、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李江涛、郝琴英未向本院提交证据材料，亦未向本院提交书面质证意见。经本院审查，民生银行提交的证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院对民生银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年7月13日，李江涛与民生银行签订了编号为101012016012233的《借款合同》，《借款合同》约定：民生银行根据李江涛的申请，同意向李江涛提供合同项下贷款；借款金额50万元；借款期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月29日止；借款用于经营周转；贷款利率为年利率10%；逾期利率按照约定贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照约定贷款利率上浮50%收取；李江涛委托民生银行将借款支付至李闻在民生银行北京木樨地支行开立的账号为×××的账户；还款方式为按期结息，到期还本，借款到期时利随本清；保证人郝琴英另与民生银行签订《保证合同》为李江涛提供保证担保；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；李江涛违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求李江涛另行提供担保，宣布本合同项下借款提前到期，有权要求李江涛赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年7月13日，郝琴英作为保证人，与民生银行签订了编号为101012016012233B0的《担保合同》，自愿为李江涛与民生银行签订的编号为101012016012233《借款合同》项下的民生银行全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证；担保范围为被担保之主债权和其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。合同另约定，李江涛和郝琴英将5万元存入6226190100995624的账户内，该账户作为保证金账户予以冻结，上述资金为本案《借款合同》项下债务提供质押担保。2016年7月29日，民生银行依约向李江涛指定的账户发放贷款50万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人李江涛，借款金额50万元，借款起始日2016年7月29日，借款到期日2017年7月29日，执行年利率10%。贷款发放后，李江涛未按照双方的约定偿还贷款，民生银行将保证金5万元扣划用于偿还借款本息。截至2019年6月4日，李江涛尚欠民生银行借款本金449399.15元、利息1907.74元、罚息及复利147827.42元。2018年6月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订《民事委托代理合同》，民生银行委托北京市中凯律师事务所律师担任其与李江涛案件的委托代理人。民生银行提交的律师费发票载明，其实际支出律师费3594元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为：民生银行与李江涛签订的《借款合同》、民生银行与郝琴英签订的《担保合同》系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。民生银行依约发放贷款后，李江涛应当按照约定按时足额偿还借款本息，现李江涛未按双方的约定偿还借款本息，构成违约，民生银行要求李江涛清偿借款本息，并支付罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。民生银行为本案实际支付的律师费3594元，属于为实现债权支出的费用，根据合同约定应当由李江涛负担，民生银行对律师费的诉讼请求已经支付部分，本院予以支持，尚未支付部分不予支持。郝琴英作为保证人，在李江涛未依约还款的情况下，应当依照《担保合同》的约定，向民生银行就李江涛的债务承担清偿责任，郝琴英承担清偿责任后，有权向李江涛追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金449399.15元及截至2019年6月4日的利息1907.74元、罚息及复利147827.42元，并偿还自2019年6月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《借款合同》约定的标准计算）；二、被告李江涛于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3594元；三、被告郝琴英就本判决第一项、第二项确定的被告李江涛的给付义务向原告中国民生银行股份有限公司北京分行承担清偿责任；被告郝琴英向原告中国民生银行股份有限公司北京分行承担清偿责任后，在其清偿范围内有权向李江涛追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9972元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担232元（已交纳），由被告李江涛、郝琴英共同负担9740元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告李江涛、郝琴英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  郝 卉人民陪审员  李宝祥人民陪审员  祁京成二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 雯