河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2642号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆。委托诉讼代理人：王新元，男，汉族，1962年12月24日出生，住林州市。系该社职工。被告：王俊财，男，汉族，1986年2月6日出生，住林州市。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：徐爱军，男，汉族，1973年4月2日出生，住林州市。被告：林州市安庆水箱有限公司，住所地临淇镇临淇村。法定代表人：徐爱军。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告王俊财、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人王新元、被告王俊财及其委托诉讼代理人岳小莉到庭参加了诉讼，被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王俊财归还原告借款本金30万元及利息152118元（利息算至2018年11月20日）及以后产生的利息。2、判决被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告王俊财、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司共同承担。事实与理由：原告茶店信用社与被告王俊财于2014年6月10日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定，原告于合同签订之日向被告王俊财发放贷款人民币30万元，合同到期日至2017年6月10日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算；同日，茶店信用社与被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定，被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司作为保证人为王俊财30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天，茶店信用社向王俊财提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人王俊财未归还借款本金，已结利息31395.60元，剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告王俊财口头答辩称：王俊财不应承担还款责任，其不是实际借款人和用款人，对该笔贷款不知情，是在被欺骗的情况下签订合同，合同无效。该案涉及骗取贷款，请求中止审理本案，等待刑事结果。被告徐爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林州市安庆水箱有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、《最高额个人借款合同》一份。合同是2014年6月10日原告茶店信用社与被告王俊财签订，证明被告王俊财向原告茶店信用社借款30万元，借期自2014年6月10日起至2017年6月10日止。贷款利率为月利率9.72‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告茶店信用社依约向被告王俊财发放了贷款。二、《最高额保证合同》一份。证明被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司为被告王俊财的借款提供担保。三、借款借据一份。证明被告王俊财借款本金30万元及剩余利息未偿还原告。四、存款凭条。证明原告已将贷款转到被告王俊财账户。五、利息清单一份。证明被告欠付利息情况。六、被告的身份证复印件。被告王俊财对原告茶店信用社提供的证据质证意见为：对借款合同无异议，是本人签字。当时是在空白合同中签字，对合同内容不知情，自主支付申请书中是本人签字，借款借据中是本人签字，是在空白借据中签字的，不知道借据内容。对保证合同无异议，不认识其他担保人。对存款凭条是所有手续办理好之后，都交给信贷员了，是原告信用社的人拿着手续让我签字的，但是我不知道他叫什么名字。被告王俊财未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年6月10日被告王俊财与原告茶店信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定原告茶店信用社向被告王俊财发放贷款人民币30万元，借款期限自2014年6月10日起至2017年6月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2014年6月10日原告茶店信用社与被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告王俊财发放了贷款30万元，被告王俊财共偿还原告茶店信用社利息31395.6元。截止到2018年11月20日，被告王俊财尚欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息152118元（2014年6月10日至2017年6月10日借款期间利息为106531.2元，2017年6月10日至2018年11月20日逾期期间利息为76982.4元，借款期间利息和逾期期间利息共计183513.6元，扣除被告王俊财已偿还的利息31395.6元，欠息共计152118元）。本院认为，原告茶店信用社与被告王俊财签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告王俊财之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告王俊财应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告王俊财至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截止2018年11月20日，被告王俊财尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息152118元。原告茶店信用社请求被告王俊财偿还借款本金30万元及2014年6月10日至2018年11月20日间的剩余利息152118元，本院予以支持。对原告茶店信用社主张自2018年11月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司对被告王俊财借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司作为被告王俊财借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王俊财进行追偿。被告王俊财的答辩主张无证据证明，本院不予采纳。被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊财于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，其中2014年6月10日至2018年11月20日利息为152118元）；二、被告徐爱军、林州市安庆水箱有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8082元，由被告王俊财、徐爱军、林州市安庆水箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  闫 亮人民陪审员  余广义二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭向伟