福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2599号 原告：王小燕，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 被告：苏梓阳，男，1953年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培忠，福建炜杰律师事务所实习律师。 原告王小燕与被告苏梓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用简易程序进行了审理。后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托诉讼代理人陈树锦、陈颖艳，被告苏梓阳及其委托诉讼代理人章朝灿、陈培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.苏梓阳立即向王小燕偿还借款70000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.苏梓阳承担本案诉讼费用。事实与理由：苏梓阳因经济周转困难向王小燕借款70000元，并于2016年3月10日出具一张借条交王小燕收执。经多次催讨，苏梓阳未还款项，故诉至法院。 苏梓阳辩称，1.本案案由应定性为离婚后财产纠纷而非民间借贷纠纷。本案款项源于双方婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同所有，离婚时双方已确认婚姻关系存续期间各自债权债务归各自所有；离婚后在王小燕的胁迫下，苏梓阳出具了借条，之后王小燕每隔一段时间就胁迫苏梓阳重新出具借条，且苏梓阳也先后三次共计支付11000元给王小燕，故双方之间没有借贷合意，不存在民间借贷关系。2.即使法院认定双方存在借贷关系，该借贷也已超过诉讼时效。本案最早的借条系2008年3月14日出具的，2010年12月28日在王小燕胁迫苏梓阳重新出具借条时，双方约定借款期限至2014年12月30日。2016年3月10日，苏梓阳重新出具的涉案借条仅是产生诉讼时效中断的后果，本案已超过诉讼时效，依法应驳回王小燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对王小燕提供的苏梓阳出具的借条，苏梓阳质证认为，出具借条时王小燕存在胁迫行为，但苏梓阳未提供证据证明，在法定期限内亦未行使撤销权，故对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。2.苏梓阳提供王小燕出具的2011年9月7日《收据》、2011年12月16日《收条》、2012年12月20日《收条》各一份，辩称其分三次共支付11000元给王小燕，用以抵扣70000元的债务，但苏梓阳于2016年3月10日出具给王小燕的借条明确载明借款金额为70000元。故王小燕关于上述三笔款项与本案不具关联性的质证意见，本院予以采纳。3.苏梓阳提供的房屋租赁合同，与案外人的借款单、借款收条、借款条，企业登记信息表，与本案借款不具有关联性，对上述证据的证明效力，本院不予确认。 根据王小燕、苏梓阳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小燕与苏梓阳曾存在婚姻关系，双方于1991年3月10日登记结婚，于2008年3月13日离婚。2008年3月14日，苏梓阳向王小燕出具一份借款单，确认王小燕代苏梓阳偿还“五中玲玲”借款50000元、1997年代苏梓阳借款20000元，合计70000元；双方约定苏梓阳于2008年先还20000元，余款在五年内付清。2010年12月28日，苏梓阳重新出具一份借款单确认上述款项，并约定在2014年12月30日付清。2016年3月10日，苏梓阳再次重新出具一份借条，确认向王小燕借款70000元的事实，未约定还款期限。2016年3月10日出具借条后，苏梓阳分文未还。2019年5月21日，王小燕诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条的规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”，本案诉争款项形成于王小燕与苏梓阳婚姻关系存续期间，王小燕代苏梓阳借款及代还案外人借款，在双方离婚后，苏梓阳多次出具借款凭证确认诉争款项作为其向王小燕借款，系其对自身权益的处分，意思表示明确真实，且不违反法律规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。苏梓阳辩称本案应定性为离婚后财产纠纷，与事实不符，本院不予采纳。苏梓阳辩称借款已超过诉讼时效，但苏梓阳多次出具的借款凭证产生了诉讼时效中断，其于2016年3月10日出具的借条并未约定还款期限，王小燕于2019年5月21日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对苏梓阳该辩解，本院不予采信。苏梓阳辩称王小燕强迫其出具借条，但其既无相关证据予以佐证，也未在法定期限内行使撤销权，故对苏梓阳的辩解，本院不予采信。 综上所述，王小燕主张苏梓阳尚欠其借款70000元的事实，有王小燕的陈述及提供的借条为证，本院予以采信。王小燕与苏梓阳之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王小燕起诉要求苏梓阳偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。诉争借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王小燕请求苏梓阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 苏梓阳应于本判决生效之日起十日内偿还王小燕借款70000元，并支付该款自2019年5月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由苏梓阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  郑雅芳 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-