广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1597号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周玉文，男，1964年11月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告人张怡超，男，1989年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴国财，广东聚方律师事务所律师。指定辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。被告人张贻贤，男，1987年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1461号起诉书指控被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤、辩护人赖星、吴国财、高雪、江丽瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月16日1时许，被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤和同案人谢某某等人（均另案处理）在花都区花城街建设北路希莱亚KTV消费时，因谢某某和被害人吕某、汤某等人在电梯间内发生纠纷，电梯到达KTV一楼大堂后，周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤伙同同案人谢某某等人持木凳、垃圾桶、烟灰缸等物品殴打被害人吕某、汤某，造成吕某、汤某、张某、谢某某、周玉文五人受伤。2019年5月7日，公安民警在花都区花城街石岗村下谭队十三巷1号抓获被告人张毛和、张贻贤、张怡超，同日被告人周玉文到花城派出所投案。经伤情鉴定，上述五人均为轻微伤。经物价鉴定，希莱亚KTV损失物品共价值人民币1882元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人周玉文、张怡超、张贻贤具有坦白、认罪的量刑情节，认为被告人张毛和具有坦白、认罪、从犯的量刑情节，建议本院对被告人周玉文、张怡超、张贻贤判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，建议本院对被告人张毛和判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人周玉文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人赖星对公诉机关指控被告人周玉文犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：被告人周玉文是主动投案，且归案至今特别是当庭均是认罪认罚的，建议参照自首对被告人周玉文判处六个月有期徒刑。被告人张怡超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人吴国财对公诉机关指控被告人张怡超犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、本案是由同案人谢某某醉酒后引发的冲突，案件起源于同案人谢某某，有积极打斗行为的也是同案人谢某某，而被告人张怡超是在看到亲属与他人斗殴时才参与进去的，其并无强烈的、积极的打斗行为，其在本案共同犯罪中参与程度、作用较轻，应当认定为从犯；2、张怡超在没有前科，是初犯，能坦白罪行，认罪认罚。建议对被告人张怡超从轻处罚，判处十个月以下有期徒刑。被告人张毛和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人高雪对公诉机关指控被告人张毛和犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人张毛和自愿认罪认罚；2、被告人张毛和如实供述，是坦白；3、被告人张毛和是其亲属被打而参与了打斗，是从犯；4、被告人张毛和的法律意识淡薄。建议对被告人张毛和从轻处罚。被告人张贻贤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人江丽瑜对公诉机关指控被告人张贻贤犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人张贻贤自愿认罪认罚，认罪态度极好；2、被告人张贻贤的主观恶性不大，其与被害人之前并不认识，也没有什么矛盾，与其他同案人在犯罪前没有任何的犯罪联络，在看到其弟弟张怡超被人打后才忙于参与；3、被告人张贻贤是从犯，从本案发生的原因看，本案是由其他同案人与被害人发生矛盾而引起，与被告人张贻贤没有任何关系，在案发过程中被告人张贻贤虽然有拿起来工具，但并没有直接伤到被害人；4、被告人张贻贤是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人张贻贤愿意痛改前非，重新做人。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过，收款收据，证人余某的证言及对被告人张毛和的辨认笔录，证人李某、冯某、杨某的证言，被害人张某、汤某、吕某的陈述，同案人谢某某的供述，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花价认定[2019]454号价格认定结论书及通知书，粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD149号、第HD150号、第HD211号、第HD212号、第HD302号司法鉴定意见书胶通知书，被告人周玉文的供述及对现场视频截图的照片进行的指认，被告人张毛和、张怡超、张贻贤的供述及对案发现场、视频截图的照片进行的指认，被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤的身份查询资料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。关于辩护人提出被告人张怡超、张贻贤是从犯的问题，经查，张怡超、张贻贤在本案中积极参与打斗，作用明显，并非属于从犯，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。本案查明量刑情节有：1、被告人周玉文、张怡超、张毛和、张贻贤如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人张毛和在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周玉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止）。二、被告人张怡超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止）。三、被告人张贻贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止）。四、被告人张毛和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  骆敬全人民陪审员  徐艺华二〇一九年十一月四日书 记 员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；