北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32408号原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地江苏省海门市海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：东卫兵，男，1962年7月7日出生，汉族，海门市包场法律服务所法律工作者，住江苏省海门市。被告：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：张卫军。原告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称原告）与被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人东卫兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付的工程款1469397.24元并支付利息损失102900元（以1469397.24元为基数，按照月利率1%的标准从2018年9月1日计算至2019年3月30日止）。事实和理由：原、被告于2018年6月26日签订《布鲁诺餐饮北京良乡长阳半岛店装修工程施工合同》，合同价款409536元，于2018年7月2日签订《布鲁诺餐饮北京长楹天街店装修工程施工合同》，合同价款526140元。上述两个工程早已竣工交付，布鲁诺餐饮北京良乡长阳半岛店装饰项目于2019年8月9日结算，结算价款为752142.18元，布鲁诺餐饮北京长楹天街店装饰项目于2018年6月25日结算，结算价款为840116元，被告已支付工程价款为122860.8元，尚欠工程价款1469397.24元未支付。被告承诺2018年12月30日前付清工程款，但至今未支付。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《布鲁诺餐饮北京长楹天街店装修工程施工合同》，约定：工程地点为北京市朝阳区长楹天街西区一层*号，工程承包范围：施工场地内全部装修工程，给排水工程，强弱电工程。装修面积185平方米，单价2844元/平米，合同总价为526140元。计划开工日期为2018年5月20日，计划竣工日期为2018年6月15日。工程款支付：（1）本合同生效并进场施工后7日内，甲方在乙方提供等额的预付款增值税专用发票后，支付合同价款的30%作为预付款。（2）工程施工至整体工程量的70%时，甲方在乙方提供的等额的增值税专用发票后，支付合同价款30%作为进度款。（3）工程竣工验收合格取得工程竣工验收单，并完成工程竣工结算审核之日起15日内（按照结算审定金额支付）支付至95%，乙方需要提供结算金额100%的增值税专用发票。（4）剩余的5%作为乙方的质量保证金，待保修期满后无息支付。保修期限：保修期自分包工程竣工验收合格并交付使用之日算起2年。原告（乙方）与被告（甲方）签订《布鲁诺餐饮北京良乡长阳半岛店装修工程施工合同》，工程地点为北京市中粮万科半岛广场1层*号商铺，工程承包范围：施工场地内全部装修工程，给排水工程，强弱电工程。装修面积144平方米，单价2844元/平米，合同总价为409536元。计划开工日期为2018年6月28日，计划竣工日期为2018年8月11日。工程款支付：（1）本合同生效并进场施工后7日内，甲方在乙方提供等额的预付款增值税专用发票后，支付合同价款的30%作为预付款。（2）工程施工至整体工程量的70%时，甲方在乙方提供的等额的增值税专用发票后，支付合同价款30%作为进度款。（3）工程竣工验收合格取得工程竣工验收单，并完成工程竣工结算审核之日起15日内（按照结算审定金额支付）支付至95%，乙方需要提供结算金额100%的增值税专用发票。（4）剩余的5%作为乙方的质量保证金，待保修期满后无息支付。保修期限：保修期自分包工程竣工验收合格并交付使用之日算起2年。2018年6月25日，原、被告签订《工程结算单》，载明：工程名称：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司长楹店，内容摘要：北京长楹天街店基础装修、给排水及强弱电工程结算，施工单位为原告，乙方合同总价526140元，乙方上报结算总价992749元，甲方审核金额840116元。2018年8月9日，原、被告签订《工程结算单》，载明：工程名称：布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司长阳店，内容摘要：北京长阳中粮万科店基础装修、给排水及强弱电工程结算，施工单位为原告，乙方合同总价为409536元，乙方上报结算总价为839196.04元，甲方审核金额752142.18元。2018年7月31日，被告向原告支付工程款122860.8元，2018年11月15日，被告向原告出示《有关支付“江苏南通三建建筑装饰有限公司装修款”的承诺书》：“我司的费用运转一直以来由集团统一拨款，但由于近期经营的调整，资金拨付中出现了不畅……拟定还款计划如下：于2018年12月30日支付第一笔款项，金额：440819.17元；于2019年1月20日支付第二笔款项，金额440819.17元；2019年3月30日前付清尾款587758.9元，如布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司不具备偿还能力，其股东北京复华卓越商业管理有限公司及复华控股有限公司负有连带还款责任。”庭审中，原告称，长楹天街店工程于2018年6月25日施工完毕，并于当日交付被告使用，长阳半岛店工程于2018年7月10日施工完毕，并于当日交付被告使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《布鲁诺餐饮北京长楹天街店装修工程施工合同》、《布鲁诺餐饮北京良乡长阳半岛店装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照执行。双方已经就两项工程进行结算，被告亦出具了还款承诺书，原告要求被告支付欠付工程款的主张，于法有据，本院予以支持，需要说明的是，双方在两份施工合同中约定了5%的质保金，因被告出具的还款承诺书同意将质保金提前支付，本院不持异议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。现原告要求被告支付利息，有法律依据，应予支持，关于利息起算日期，原告自愿定为2018年9月1日，本院不持异议，但其利息金额计算有误，本院依法予以重新核算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏南通三建建筑装饰有限公司工程款一百四十六万九千三百九十七元二角四分；二、被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告江苏南通三建建筑装饰有限公司利息损失三万零三百六十一元；三、驳回原告江苏南通三建建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由原告江苏南通三建建筑装饰有限公司负担632元（已交纳），由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担18298元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由被告布鲁诺餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告江苏南通三建建筑装饰有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 赫人民陪审员  张胜霞人民陪审员  朱洁清二〇一九年十一月十三日书 记 员  周欣月