江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2858号 原告：陈碧，男，1993年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 系特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 系特别授权代理。 被告：周某1，女，2000年2月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周某2，男，1966年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：周某3，女，1970年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 三被告共同委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 原告陈某（以下简称原告）与被告周某1、周某2、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹小湖、肖思勇，被告周某1、周某2、周某3及其共同委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还礼金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经人介绍相识，不久后便确立了恋爱关系。2017年10月3日举办订婚宴时，原告通过媒人经手的方式交付100000元现金作为彩礼、10000元现金作为“三金”给被告周某2、周某3。农历2017年12月28日，原、被告举行婚礼仪式，原告通过媒人经手的方式交付68000元现金作为彩礼、4000元现金作为“肉面钱”给被告周某1。上述彩礼合计182000元。2018年春节过后，被告周某1随原告及原告父母一起前往外地养蜂，在外同居期间，被告周某1一直避着原告服用避孕药。2018年9月，被告周某1随原告一起回家，被告周某1向原告父母索要工钱，在经济紧张情况下，原告仍给了被告周某135000元，但被告周某1不满足，跟随其父母回家后便一直在娘家生活。经原告多方挽留及村委调解无果。原告为婚事花费大量财物，被告周某1却没有与原告共同生活的意图，故被告应返还一定彩礼。经原告催要，被告未能返还相应彩礼。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告周某1、周某2、周某3辩称，被告周某2、周某3因没有收取原告方给付的彩礼，因而不是本案适格主体。原告诉称的相识过程属实，被告仅认可原告交付了148000元现金作为彩礼，148000元是彩礼包干，包括20000元见面礼、“三金”在内。被告周某1称在与原告同居期间没有吃避孕药，也没有得到原告所说的工钱35000元。另外原告给付的彩礼在为被告周某1结婚办酒、陪嫁时已花费一部分，被告周某1与原告共同生活期间亦花费一部分。被告周某1有与原告共同生活的意图，原告与被告周某1从举办结婚仪式后即开始同居生活，时间长达一年之久。原告与被告周某1之间主要矛盾是被告周某1没有为原告生育小孩，原告怀疑被告周某1无生育能力，另诬陷被告周某1在外存在不正当行为，原告家人对于被告周某1也横加指责，导致被告周某1无法与原告继续共同生活。在原告方带人来被告方上班工厂闹事时，派出所请原告所在村委会调解，村委会书记让我方返还70000元彩礼，开始被告方不同意，为了今后不再发生争吵，被告周某2同意了，但后来因双方发生争执而反悔。现被告方只同意返还30000元彩礼。 针对自己的主张，原告提供的证据为： 1.樟树市张家山街道麻埠村民委员会出具的证明一份。证明原、被告现无法共同生活的原因是被告周某1半年不理原告、不愿与原告一起共同生活。另证明为原告与被告周某1的婚事，原告交付彩礼182000元给被告，另酒席、零碎花费100000元。 2.张某、徐某的证人证言。证明张某系原告方的媒人，负责原、被告之间182000元彩礼的见证或经手。另证明徐某是在张某的要求下将部分彩礼5000元交付至被告处的事实。 三被告质证为，对证据1的真实性、合法性存在异议，2019年，原告所在村委会只参与过两次调解，第一次是今年4月底，村委会要求被告周某1回原告家，那次原告跟随被告周某1回了昌傅住了一晚。第二次是原告带人来三被告上班的工厂闹事，村委会参与调解，村委会要求我方返还70000元，为了今后不再发生争吵，被告周某2同意了，但后来因双方发生争执而反悔。原告所在村委会没有参与原告与被告周某1的婚礼，不清楚彩礼及结婚费用。对于樟树市张家山街道麻埠村民委员会单方出具的证明的证据，被告方不予认可；对证据2的证明目的有异议，证据2不能证明原告向我交付彩礼182000元的事实，被告方只认可收到其中包括见面礼20000元及两金在内的彩礼等共计148000元的事实，其余不予认可。 针对自己的主张，被告提供的证据为： 1.陪嫁清单、赏赐清单、酒席清单各一份，证明被告方为被告周某1陪嫁、赏赐原告方、被告方置办酒席支出的情况。 2.微信记录、支付宝转账记录，证明原、被告现无法共同生活的原因是原告怀疑被告周某1无生育能力，并诬陷被告周某1在外存在不正当行为。另证明被告周某1与原告共同生活期间产生的费用支出情况。 3.村委会证明、公司证明各一份，证明原告与被告周某1于2017年12月举行婚礼仪式。另证明原告于2019年8月30日到被告周某1工作的江西华鑫环宇科技集团有限公司闹事，有人报警后，派出所工作人员对原告予以警告，并就彩礼返还的问题建议双方调解。 原告质证认为，对证据1的真实性、合法性存在异议，原告认可收到陪嫁清单1-8项嫁妆，但对嫁妆金额有异议，原告称并没收到第9、10项嫁妆；赏赐清单原告只认可其中的1000元；酒席清单原告不予认可，办酒席是在原告处；对证据2的证明目的存在异议，微信记录、支付宝转账记录不能证明系原、被告共同生活期间的开支；对证据3的村委会证明，因被告所在村委会没有到调解现场，只是听说情况，对其证明目的有异议。对证据3的公司证明的部分内容有异议，原告方去公司只是为了调解纠纷，不是去闹事。 经审核，本院对原、被告证据认证如下：对于原告方证据，证据1即村委会证明，因原告方未提供其他证据证明村委会参与原告与被告周某1彩礼给付、订婚、婚礼等过程，故对其证明内容中的涉及彩礼及结婚费用内容不予确认，对村委会参与两次调解的事实及被告周某2曾经同意返还原告陈某70000元的内容予以确认，对其他内容不予确认。对原告证据2，因证人张某系原告方媒人，其在出庭作证时陈述其经手原告方给付被告方彩礼的数额为148000元，以及在彩礼148000元之外原告还给付被告周某1见面礼20000元，可以确信，本院对原告方给付被告周某3彩礼148000元、给付周某1见面礼20000元的事实予以确认；对于证人徐某证言，因其并非原告与被告周某1的媒人，且未见证彩礼给付，故对于证人徐某证言中的原告给付被告方彩礼148000元的事实予以确认。对于被告方提供的证据，证据1中的陪嫁清单，因原告对清单部分内容有异议，且被告方未提供其他证据予以佐证，故对原告认可的项目及金额予以采信，原告认可项目的金额为4969元；对于证据1中的酒席清单，虽然农村男女结婚前后存在女方娘家置办酒席的习俗，但清单上签名者未出庭作证，且被告方未提供其他证据佐证，对酒席具体金额无法确定，故对该酒席清单不予采信。对于证据2，因被告未能提供证据证明支付宝转账具体用于原、被告共同生活，故对其关联性不予确以。对于证据3中的被告方所在村委会出具的证明，对其中结婚事实予以确认，对其他内容因系听说，本院不予确认；对证据3中的公司证明，对其真实性及所述事情经过予以确认，对被告方周某2曾经同意返还原告方彩礼70000元的事实予以确认，对其他内容不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告周某2与周某3系夫妻关系，被告周某1系被告周某2、周某3女儿。农历2016年12月，原告陈某与被告周某1经张某介绍相识。2017年10月3日，原告与被告周某1订立婚约。2018年2月13日（农历2017年12月28日），原告陈某与被告周某1按照农村习俗举行结婚仪式。之后，原告陈某与被告周某1开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记。在见面、订婚、结婚仪式上，原告给付被告周某1见面礼20000元，原告方给付被告周某3彩礼148000元。被告周某2、周某3给付原告赏钱1000元，并为原告陈某、被告周某1置办陪嫁嫁妆棉被、四件套等计人民币4969元。原告陈某称“被告周某1在与原告共同生活期间私自避孕并于2018年9月之后离开原告，离开的原因是被告周某1不愿意与原告共同生活”。被告周某1称“原告及其家人嫌弃并责骂自己没有生育小孩，令其无法在原告家生活，从2019年3月开始其离开原告。”原、被告产生纠纷后，原告曾请所在的樟树市张家山街道麻埠村委会干部协调处理未果。2019年8月30日中午12点左右，原告带领家人及所在村委会干部等人前往三被告务工的江西华鑫环宇科技集团有限公司，要求被告方返还聘礼，之后，樟树市张家山派出所到现场并建议双方调解未果。现原告以返还婚约财产为由，诉至法院。 本院认为,本案的争议焦点是：1.被告周某2、周某3是否是本案的适格主体。2.原告陈某向被告周某1、周某2、周某3支付了多少婚约财产。3.被告周某1、周某2、周某3是否需要向原告陈某返还案涉婚约财产。 （一）关于被告周某2、周某3是否是本案适格主体的问题。 在实际生活中，给付婚约财产的问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，大多时候涉及两个家庭成员间往来。对于婚约财产的给付人和接受人，不仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还婚约财产诉讼的当事人。根据本案案情，原告将见面礼给付被告周某1，同时将彩礼给付被告周某3。因被告周某3与被告周某2系夫妻关系，原告将周某2、周某3列为本案共同被告并无不妥，被告周某2、周某3是本案的适格主体。 （二）关于原告陈某向被告周某1、周某2、周某3支付了多少婚约财产的问题。 在本案中，原、被告争议最大之处在于彩礼给付金额情况。原告方主张给付被告周某1见面礼20000元、两金（黄金戒指、黄金项链，价值10000元）、给付被告周某3彩礼148000元、肉面钱4000元。被告方辩称其收到包括20000元见面礼及“两金”、肉面钱在内总计148000元，另外“两金”现放在原告处。本院认为，根据证人即原告方媒人张某当庭证言，可以确认原告给付被告周某1见面礼20000元，给付被告周某3彩礼148000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告主张的“两金”、肉面钱是否在彩礼148000元之外，因原、被告关于“两金”现在的下落的陈述相互矛盾，原告亦未提供相应证据证明其该主张，且肉面钱亦不应列为彩礼范畴，故本院对于原告关于“两金”、肉面钱属于彩礼的主张不予认可。因见面礼给付的目的为缔结婚姻，且见面礼金额较大，不属于无偿赠与范畴，应列为婚约财产，因此，原告陈某向被告周某1、周某2、周某3给付的婚约财产金额应为168000元。 （三）关于被告周某1、周某2、周某3是否需要向原告陈某返还案涉婚约财产的问题。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。婚约当事人按习俗支付彩礼的目的是缔结婚姻。原告为了与被告周某1缔结婚姻已经给付了彩礼，现因原告陈某与被告周某1未能继续共同生活，且双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告方应依法返还彩礼。至于返还彩礼的数额，应当根据婚约双方过错责任、共同生活时间长短、当地风俗等因素综合考虑。原、被告均主张解除婚约过程中对方存在过错，但均未能提供相应证据予以证明，对双方该主张，本院不予支持。原告陈某与被告周某1已经按照农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。对于原告与被告周某1共同生活时间，双方各自陈述不一致，原告称双方从2018年2月至2018年9月共同生活，被告周某1称双方从2018年2月至2019年3月共同生活。本院确认双方共同生活时间已达7个月。综合本案案情，本院酌定由被告周某1、周某2、周某3返还原告彩礼款90000元。因被告周某1接受了原告见面礼20000元，被告周某3接受了彩礼148000元，被告周某3辨称所收彩礼已经通过压箱60000元的方式给付被告周某1，剩余彩礼因结婚期间自己家里做酒、陪嫁等原因已使用完毕，因被告方提供的证据不足以证明其全部主张，对此，本院只认可被告方给付原告的赏赐钱1000元及陪嫁嫁妆4969元，原告主张应扣除该部分费用，为简便起见及减少诉累，本院将原告应返还钱款及嫁妆物品折价后计人民币5969元予以扣减。被告周某3在与被告周某2夫妻关系存续期间收受原告彩礼，被告周某3应返还彩礼部分属于其夫妻共同债务。综上，对于原告方彩礼，被告周某1、周某2、周某3实际应共同返还原告彩礼款为84031元。 综上所述，对于原告陈某请求由被告周某1、周某2、周某3返还其彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周某1、周某2、周某3应在本判决生效之日起十日内共同向原告陈某返还彩礼计人民币84031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告陈某承担1650元，由被告周某1、周某2、周某3承担1650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  吴秋林 人民陪审员  徐小儿 二〇一九年十一月二十九日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨