文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1430号原告：杨兴仁，男，1992年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：张广涛，男，1990年7月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明。被告：辛镇宇，男，1991年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告杨兴仁与被告张广涛、辛镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兴仁到庭参加诉讼，被告张广涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，被告辛镇宇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张广涛向原告偿还借款本金10000元及支付自2018年9月13日起至实际清偿日止的利息（利息以本金10000元为基础按年利率24%计算）。二、判令被告辛镇宇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张广涛因个人投资需要，于2018年1月13日向原告借款10000元。借款时被告张广涛与原告约定借款期限为3个月（自2018年1月13日至2018年4月12日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告张广涛承担，被告辛镇宇为前述被告张广涛所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案款项全部提供给被告张广涛后，两被告出具《借条》，被告张广涛书写《收款确认》《收据》给原告收执，确认于2018年1月13日收到10000元。借款后，被告张广涛支付了部分利息，但自2018年9月13日后被告张广涛不再支付任何利息或本金。原告多次追讨还款无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.《借条》《收款确认》《借据》《收据》（原告当庭提交原件），证实（1）被告张广涛因个人投资需要，于2018年1月13日向原告借款10000元，借款时与原告约定借期3个月，借款利息为月利率3%，被告辛镇宇为前述借款本息提供担保；拟证实（2）原告已提供全部借款给被告张广涛，被告张广涛确认收到全部借款的事实。被告张广涛、辛镇宇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告张广涛因个人投资需要向原告提出借款。同日，被告张广涛、辛镇宇出具《借条》交原告收执，《借条》载明被告张广涛向原告借款10000元，借款期限为3个月（自2018年1月13日至2018年4月12日），借款利息按月利率3%计算，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。如借款人未能还款，则所有债务由担保人承担。该《借条》有被告（借款人）张广涛的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）辛镇宇的签名、身份证号码及捺印，被告张广涛同时书写《收款确认》《借据》《收据》。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认其先扣除首月利息300元，实际交付被告张广涛9700元，后被告张广涛按每月300元向原告偿还了8个月的利息（含先扣首月利息）。原告于庭后提交《情况说明》确认每月13日为被告张广涛偿还上述利息之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张广涛向原告杨兴仁借款，被告辛镇宇为本案借款本息提供担保，以上事实有原告提交的《借条》《收款确认》《借据》《收据》及原告的陈述等予以证实，被告张广涛也没有就原告主张的事实、理由和诉请提出抗辩意见，原告与被告张广涛之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告张广涛取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告张广涛未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告确认预先扣除了首月利息300元，实际交付被告张广涛9700元，故本案借款本金应依规定认定为9700元。原告在庭审中陈述被告张广涛已向其偿还了8个月的利息（含先扣首月利息），因预先扣除的首月利息是从10000元中减去，故应当认定被告张广涛实际偿还了7个月的利息给原告。原告与被告张广涛约定借款利息为月利率3%，但被告张广涛每月实际偿还了300元利息，已超过以实际交付的借款按3%计算的利息291元（9700元×3%=291元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告张广涛已偿付的利息在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，余下部分依法可抵充本金。被告张广涛在本案中尚欠原告的本金计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2018.1.13-2018.2.13              9700              3%              291.00               300              -9.00                   2018.2.13-2018.3.13              9691.00               3%              290.73               300              -9.27                   2018.3.13-2018.4.13              9681.73               3%              290.45               300              -9.55                   2018.4.13-2018.5.13              9672.18               3%              290.17               300              -9.83                   2018.5.13-2018.6.13              9662.35               3%              289.87               300              -10.13                   2018.6.13-2018.7.13              9652.22               3%              289.57               300              -10.43                   2018.7.13-2018.8.13              9641.79               3%              289.25               300              -10.75                                 9631.04                                                               综上，截至2018年8月13日，被告张广涛尚欠原告借款本金9631.04元，现原告请求被告张广涛偿还借款本金10000元，本院仅在上述核定的9631.04元范围内予以支持。对于利息，原告请求自2018年9月13日起按年利率24%计算至实际清偿日止，是其自行处分民事权利的行为,且未违反上述规定，本院依其诉请，但计算利息应以上述核定的尚欠本金为基础。对于被告辛镇宇的保证责任问题，被告辛镇宇以担保人的身份为被告张广涛的债务提供担保，约定在被告张广涛未能还款的情况下，由其承担所有债务，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二十五条的规定，本院依法认定被告辛镇宇提供的为一般保证，保证期间为主债务届满之日起六个月，即自2018年4月12日起至2018年10月12日，债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告于2019年5月22日起诉请求被告张广涛还款并要求被告辛镇宇承担连带还款责任，已过保证期间，本院对该诉请不予支持。被告张广涛、辛镇宇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张广涛于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9631.04元及相应利息（自2018年9月13日起的利息以尚欠本金为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告杨兴仁。二、驳回原告杨兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费260元，共计350元（原告已预交），由原告杨兴仁负担15元，被告张广涛负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈业栋人民陪审员  黄 军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：第17实现债权的有关费用；第17利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。