贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4013号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：王满，女，1976年3月16日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：张元枢，男，1956年1月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告王满、张元枢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅、被告王满、张元枢均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王满向原告清偿所欠原告借款本金50000元，借款期间内的利息21243.98元（按月利率8.7125‰的标准，从2016年5月8日起计算至2017年2月15日止）以及逾期利息（按月利率13.0687‰的标准，从2017年2月16日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息21243.98元，尚欠本息合计71243.98元；二、判令被告张元枢对上述债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2014年3月17日，原告与被告王满签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月17日，被告王满向原告提出贷款申请，签字确认该笔债务。根据原被告于2014年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放5万元贷款，被告王满在《借款借据》上签字确认。被告张元枢与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年3月17日至2017年2月15日止，贷款月利率为8.7125‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年5月7日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。王满辩称：借款属实，但因我受伤导致脚骨折，现只能挣钱慢慢还。张元枢辩称：一、担保时限已过，2年授信使用期满后，我没有再为被告签过担保协议，所以我不能承担担保责任。原告在2017年找过我，叫我重新签担保书，我没有签，我说我不能再担保，所以担保期过了，我不应该再承担担保责任；二、我现年64岁，无任何经济收入来源，生活都靠子女负担，无力承担该贷款责任。今天王满已经来了，应该由她自己承担责任；三、要求原告方将被告的住房评估出售抵债，被告王满住房在沙井村××组，约90平方米，砖混结构；四、在我为被告王满承担担保期间也为被告王满交了利息3400元，具体交的是哪个时间段的利息我记不清了。经审理查明，2014年3月17日，被告王满与原清镇市农村信用合作联社站街分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定原清镇市农村信用合作联社站街分社在授信额度内向被告王满提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告王满没有完全履行协议约定义务，原清镇市农村信用合作联社站街分社有权终止向王满发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等内容。同日，原清镇市农村信用合作联社站街分社向被告王满发放借款50000元，借款日期：2014年3月17日、到期日期：2016年3月16日，借款利率为月利率8.7125‰，并约定按季结息。2016年3月16日，被告王满申请对借款进行展期。同日，原告与被告王满签订《贵州清镇农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款展期协议书》，双方约定展期协议是《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效；借款展期11个月，展期月利率8.9166‰，展期后借款到期日为2017年2月15日等内容。同时，被告张元枢就被告王满的借款与原告签订《保证合同》，约定：张元枢提供连带保证责任。保证范围为债权本金伍万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等内容。但被告仅支付利息至2016年5月7日，借款到期后，被告也未归还借款本金。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社站街分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行”。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贵州清镇农村商业银行股份有限公司农户小额信用贷款展期协议书》、《保证合同》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，原清镇市农村信用合作联社站街分社与被告王满签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社站街分社依约向被告发放贷款50000元，履行了协议约定。而王满未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。现原告为原清镇市农村信用合作联社站街分社权利、义务的继有者，故原告请求被告王满清偿借款本金50000元及利息（按月利率8.7125‰的标准，从2016年5月8日起计算至2017年2月15日止）以及逾期利息（按月利率13.0687‰的标准，从2017年2月16日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，不违反双方的约定，本院予以支持。由于被告张元枢与原告签订的《保证合同》约定的张元枢的保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告王满债务到期日为2017年2月15日，则被告张元枢的保证期间至2019年2月16日止。原告于2019年7月10日提起诉讼时，已超过张元枢的保证期间。故对被告张元枢的辩解意见本院予以采纳，对原告请求张元枢承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告王满于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金50000元及借期内利息（按借款本金50000元、月利率8.7125‰，从2016年5月8日起计算至2017年2月15日止）和逾期罚息（按月利率13.0687‰，从2017年2月16日起按借款本金50000元计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告王满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 宇人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇一九年十一月十三日书 记 员  管依晓