云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14228号原告：涂同喜，男，1974年12月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉生，男，1987年6月27日出生，汉族，现关押于云南省昆明市五华区。被告：昆明君乐酒店有限公司，统一社会信用代码：915300006226002970。住所：云南省昆明市五华区洪化桥20号。法定代表人：罗嘉穗，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏建明、夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告涂同喜与被告张吉生、昆明君乐酒店有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂同喜及其委托诉讼代理人杨永伟，被告张吉生，被告昆明君乐酒店有限公司的委托诉讼代理人夏云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂同喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告102821.24元（残疾赔偿金66976元、医药费4347.24元、护理费9000元、交通费1938元、后期医疗费4000元、误工费5400元、营养费3000元、鉴定费3160元、精神损害赔偿5000元）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月3日9时40分，原告涂同喜在君乐酒店上班期间，被正在上班的同事张吉生打伤，涂同喜右手受伤骨折。经鉴定涂同喜伤情构成轻伤二级。张吉生为逃避法律责任逃跑，于2019年5月被公安机关抓获。涂同喜受伤后，在医院治疗期间，花费医疗费共计4347.24元。经鉴定涂同喜构成伤残等级为十级，后期医疗费为4000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。产生以上相应费用。原告认为被告张吉生在上班期间将原告打伤，被告昆明君乐酒店有限公司应承担张吉生在执行工作任务期间侵害他人，造成原告相关损失的责任。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告张吉生辩称：费用计算太高。被告昆明君乐酒店有限公司辩称：1、根据法律规定，承担连带责任必须有合同约定或者法律明确约定，但本案原告要求我方承担连带赔偿责任无法律规定也无合同约定，原告的请求不应得到支持；2、原告此次受伤已经相关主管部门认定为工伤事故，被告昆明君乐酒店有限公司已按《工伤保险条例》的规定向原告足额支付了全部工伤保险待遇，原告再主张被告昆明君乐酒店承担民事赔偿责任无事实和法律依据；3、原告在明知被告昆明君乐酒店的员工手册规定不允许员工在工作时辱骂同时或与人打架，仍与同事张吉生发生争吵和打架，严重违反了被告昆明君乐酒店的规章制度。原告的损失是其故意违反被告昆明君乐酒店单位规章制度的行为而导致，属于法定的免责事由；4、关于原告主张的费用，在举证阶段原告提供相应证据后再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院评判如下：对于原告提供的出租车发票，由于原告不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日8时许，被告张吉生在昆明市五华区翠湖南路君乐酒店正门保安岗亭旁，因琐事与原告涂同喜发生纠纷致互殴，后被告张吉生用管制刀具将原告涂同喜砍伤，致其左尺骨骨折，右食指近节不全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年5月17日，被告张吉生在官渡区春梦酒店被告公安机关抓获。2019年9月16日，昆明市五华区人民法院作出（2019）云0102刑初字1202号刑事判决书，判决张吉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2015年12月7日，昆明法医院司法鉴定中心出具（【2015】LC鉴字第38888-3号、3888-4号）司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人涂同喜此次损伤后期治疗费评估为4000元；3、被鉴定人涂同喜此次损伤综合评定误工期为90日，护理期60日，营养期60日”。2016年1月4日，昆明法医院司法鉴定中心出具（【2015】LC鉴字第009号）司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人涂同喜此次损伤达十级伤残。原告涂同喜为上述鉴定共支出鉴定费3160元。2016年11月10日，昆明市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》（编号：16010613），载明涂同喜受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后昆明君乐酒店依据工伤认定向原告涂同喜赔付医疗费2269元、一次性伤残就业补助金59350.2元、一次性伤残补助金21374.1元、一次性医疗补助金13696.2元。另查明：1、原告涂同喜户籍地址为湖北省监利县，自2014年9月起一直居住在云南省昆明市官渡区前卫营村125号，且其一直在昆明工作。故本案中，原告涂同喜虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；2、庭审中，原告涂同喜放弃在本案中主张医疗费4347.24元；3、庭审中，原告涂同喜明确其要求被告昆明君乐酒店承担侵权责任的请求权基础系认为其违反安全保障义务。本院认为，本案系故意伤害他人所引发的侵害他人生命权、身体权、健康权纠纷。根据法律、法规对侵权法律关系的相关规定，结合请求权基础，对当事人的权利义务关系认定如下：首先，关于工伤赔付后能否向侵权人主张的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案中原告涂同喜作为劳动者因工伤事故受到人身伤害，有权向用人单位昆明君乐酒店主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。但工伤保险已经赔付过的实际产生的费用（如：本案中的医疗费）不能重复赔偿。但应当说明的是，作为用人单位的被告昆明君乐酒店已经进行了工伤赔付，在本案中不再是侵权案件赔偿义务人，故对于原告涂同喜要求被告昆明君乐酒店承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。其次，关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告张吉生作为直接侵权人，故意砍伤原告，造成原告人身损害致十级伤残，依法应当承当赔偿责任。同时在（2019）云0102刑初字1202号刑事判决书中已明确：“张吉生因琐事与原告涂同喜发生纠纷致互殴”，故原告涂同喜对损害事实的发生也有过错，应自行承担与其过错相适应的责任比例。结合本案事实，本院依法确认被告张吉生应承担本案70%的赔偿责任，由原告涂同喜自行承担本案30%的责任。第三，关于各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害的赔偿规定，结合当事人的诉、辩理由，本院对损失认定如下：1、后期医疗费用4000元。后期医疗费用4000元，有鉴定意见为据，依法予以支持。2、残疾赔偿金66976元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，原告涂同喜十级伤残，故残疾赔偿金计算为33488元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=66976元。3、护理费3000元。护理费在法律上为实际发生的损失，结合原告提交的证据，对该项费用依法支持3000元。4、营养费1000元。结合原告的伤情、以及未住院治疗的实际情况，对该项费用酌情支持1000元。5、误工费1860元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，原告提供工资条证明其工资应按照60元/天计算，本院依法予以确认。误工时间从受伤之日计算至定残日前一日（即自2015年12月3日计算至2016年1月3日），其误工期为31日，故误工费计算为：60元/天×31天=1860元。6、交通费1000元。原告提供的证据发票不能证明与本案的关联性，本院综合考虑原告处理本次事故需支出适当交通费，酌情支持交通费1000元。7、精神损害赔偿金3000元。本案案情符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，但原告要求获得5000元精神损害抚慰金的主张过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费3160元。该项费用系原告为维权支出的合理费用，本院对损失的合法性予以确认。综上所述，本院审理后确认原告此次受伤遭受的人身损害赔偿费用为：后期治疗费4000元、残疾赔偿金66976元、护理费3000元、营养费1000元、误工费1860元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3160元，以上费用共计83996元，依法应由被告张吉生承担70%的赔偿责任即58797.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告张吉生于本判决生效后十日内赔偿原告涂同喜58797.2元；二、驳回原告涂同喜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告涂同喜负担207元，被告张吉生负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇一九年十一月二十一日书记员 何沅蓉