广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3998号原告：周凯旋，男，汉族，1977年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：胡小慧，女，汉族，1977年11月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：范佳佳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：邝德荣，男，汉族，1983年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告周凯旋与被告胡小慧、邝德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凯旋及其委托代理人曾建世、邬曼红，被告胡小慧及其委托代理人冯树聪、范佳佳到庭参加诉讼，被告邝德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告邝德荣系朋友关系，2017年5月被告邝德荣以生意需要资金周转为由向原告请求借款。2017年5月31日原告与被告邝德荣、胡小慧签订《借款及担保合同》一份，约定被告邝德荣向原告借款240万元，借款日期从2017年6月1日至2017年8月30日，借款利息为月利率4%，于每月30日前向原告支付当月利息，被告胡小慧作为被告邝德荣的借款担保人在合同上丙方（担保人）处签字。合同签订后原告按合同约定于当日向被告邝德荣共支付了240万元。借款期限届满后，被告邝德荣要求续借，并承诺按约定支付利息给原告，被告邝德荣支付利息至2018年10月后就没有再向原告支付利息。后原告多次向被告邝德荣催收借款本息，被告邝德荣均以各种理由拖欠至今。被告胡小慧作为被告邝德荣的借款担保人应就本案借款本息以及违约金等向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告邝德荣向原告偿还借款本金240万元并支付利息（利息按月利率4%，从2018年11月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日约为26万元）；2、被告邝德荣以借款本金240万元为基数从起诉之日起按每日万分之五的比例向原告支付逾期还款的违约金；3、被告邝德荣向原告支付律师代理费12万元；4、被告胡小慧对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费29,040元、保全费5,000元、担保费3,500元由两被告承担。庭审中原告申请撤回第二项诉讼请求。被告胡小慧辩称，1、原告主张的基础事实不成立，被告胡小慧无须承担任何法律责任。原告诉称被告邝德荣向其借款240万元，被告胡小慧为被告邝德荣提供担保，并提交《借款及担保合同》作为证据，证明三方之间存在借款及担保关系。收到起诉状及相关证据后，被告胡小慧表示其从未签订过前述合同，也从未给被告邝德荣的前述借款提供担保，据此，被告胡小慧申请对涉案《借款及担保合同》上担保人处签名与指纹进行鉴定，经鉴定，结果显示担保人处签名非被告胡小慧本人所签，而指纹由于不符合检材标准，无法进行鉴定，而后由原告申请的第二次鉴定结果与第一次鉴定结果保持一致。综上，基于本案关键证据《借款及担保合同》上担保人处签字已经鉴定证实非被告胡小慧本人所欠，与被告胡小慧所述事实相匹配，即被告胡小慧与被告邝德荣、原告周凯旋之间自始至终不存在担保关系，因此，原告诉请被告胡小慧承担连带清偿责任的基础事实不成立，被告胡小慧无须承担任何法律责任。2、被告胡小慧因原告起诉而遭受的财产损失，被告胡小慧将保留追诉的权利。被告胡小慧无收入来源，每月还需支付24,500元的贷款利息，原本欲通过出售房产以减轻负债压力，但现房产被查封，无法实现房产交易，目前处境十分困难。作为善意方，被告胡小慧无故卷入本案，作为被告案底不仅影响个人信誉，也为本案诉讼承担了数百万的风险，还为此支付高昂的律师费，并遭受到因房产被查封导致的财产损失，而原告在得知鉴定结果后未及时撤销对被告胡小慧的起诉，损失将随着时间的推移不断扩大，对此，被告胡小慧后续将通过诉讼方式追究原告责任。3、原告涉嫌“伪造重要证据”，妨害司法。原告明知债务清偿的具体情况还坚持起诉，并伪造签名按捺关键证据诬告被告胡小慧，查封被告胡小慧房产且坚持不申请解封，具有妨害司法活动客观公正性的现实危险，客观上造成被告胡小慧维权费用等各项损失，原告的行为属于伪造证据，妨害干扰正常司法秩序。被告邝德荣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年5月31日（2017年6月1日），被告邝德荣作为借款人（乙方）与原告周凯旋作为出借人（甲方）签订《借款及担保合同》一份，主要内容为：1、乙方向甲方的借款金额为240万元，借款月利率为4%，每月96,000元，借款用途为资金周转，借款的支付方式为：现金支付96,000元，转账支付2,304,000元，并转入乙方指定账户（户名：邝德荣，开户行：中国银行，账号：62×××93）。2、借款期限为2个月，从2017年6月1日至2017年8月30日。3、乙方应于每月30日前向甲方支付当月利息。4、违约责任：乙方未按合同约定归还借款本息的视为根本违约，甲方可以行使解除权，要求乙方提前清偿借款本息，并责令乙方承担每日万分之五的违约金。无论任何原因导致甲方的合同利益和合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。另合同的丙方担保人处有“胡小慧”的签名字样，名字上盖有模糊不清的指纹，合同同时约定担保条款，约定丙方对乙方因本合同产生的债务承担连带保证责任。被告胡小慧抗辩上述《借款及担保合同》中担保人签名“胡小慧”字样并非其本人所签及“胡小慧”字样上的指纹亦并非其本人所按捺，故申请对《借款及担保合同》中的“胡小慧”签名笔迹及指纹进行鉴定。本院根据被告胡小慧的申请依法委托广东中一司法鉴定中心对被告胡小慧的申请事项进行鉴定，广东中一司法鉴定中心于2019年4月22日函告，因指纹不清晰，达不到鉴定条件，故对指纹鉴定不予受理，仅对签名进行鉴定。该鉴定中心于2019年6月20日作出粤中一鉴【2019】文鉴字第2908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为2017年6月1日《借款及担保合同》丙方（担保人）处“胡小慧”签名笔迹不是胡小慧所写。另鉴定产生的鉴定费19,200元，被告胡小慧已预交。上述鉴定意见作出后，原告申请重新指定鉴定机构对案涉《借款及担保合同》丙方（担保人）处“胡小慧”的签字和指纹进行重新鉴定。因对于“胡小慧”的签名笔迹已由广东中一司法鉴定中心作出鉴定意见，故原告申请对“胡小慧”的签名笔迹进行重新鉴定，本院不予准许。同时本院根据原告的申请依法重新委托广东康怡司法鉴定中心对丙方（担保人）处的指纹进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2019年7月24日作出《不受理通知书》，内容为“贵院委托要求对鉴定日期为2017年6月1日的《借款及担保合同》中丙方（担保人）落款处的一枚红色指印是否为胡小慧所捺印进行鉴定，经对材料进行审查，需检指印部分文线反应不清，细节特征较少，不具备检验条件，故不受理该鉴定委托事项”。后原告再次申请本院委托鉴定机构对指纹进行重新鉴定，因本院已两次委托鉴定机构对指纹进行鉴定，鉴定机构均不予受理，故对原告的申请本院不再予以准许。借款支付情况：原告于2017年5月31日分两笔向被告邝德荣转账，一笔24,000元，另一笔2,304,000元，共计转账2,328,000元。原告称剩余72,000元借款为现金支付给被告邝德荣。原告确认被告邝德荣的还款情况：被告邝德荣于2019年7月7日向原告还款72,000元，于2017年8月12日还款72,000元，于2017年9月6日还款72,000元，于2017年10月22日还款50,000元，于2017年11月16日还款60,000元，于2018年1月9日还款30,000元，于2018年2月8日还款30,000元，于2018年2月24日还款63,200元，于2018年3月16日还款30,000元，于2018年3月17日还款24,000元，于2018年4月19日还款30,000元，于2018年4月25日还款24,000元，于2018年5月15日还款30,000元，于2018年5月17日还款24,000元，于2018年6月11日还款30,000元，于2018年6月19日还款24,000元，于2018年7月12日还款30,000元，于2018年7月17日还款24,000元，于2018年8月16日还款30,000元，于2018年9月12日还款30,000元，于2018年9月19日还款24,000元，于2018年10月11日还款30,000元，于2018年10月17日还款24,000元，上述款项共计857,200元。原告称被告邝德荣的上述还款均为偿还利息。原告提交了《委托代理合同》、《发票》以证明其为本案诉讼委托了律师，合同约定律师费12万元，其已支付律师费5万元，其余律师费尚未支付。上述事实，有借款及担保合同、银行流水、司法鉴定意见书、不受理通知书等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告邝德荣向原告周凯旋借款的事实，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。关于借款金额，原告仅提交证据证明其向被告邝德荣支付借款2,328,000元，对于剩余借款72,000元原告主张为现金支付给被告邝德荣，但未能充分举证证明，对该主张本院不予采信，故本院根据原告提交的证据依法认定本案的实际借款金额为2,328,000元。关于还款，本院对2016年3月16日至2018年12月28日期间原告与被告邝德荣之间的经济往来进行梳理，发现双方款项往来频繁，难以区分哪笔款项与本案有关。被告胡小慧据此主张被告邝德荣已清偿涉案债务，未提供其他证据佐证。原告仅确认被告邝德荣于2017年7月7日至2018年10月17日期间还款共23笔，金额共计857,200元，偿还的均为利息，并解释称其余款项为被告邝德荣偿还其与原告的其他借款债务，与本案无关，同时提交了相关证据佐证其与被告邝德荣之间还存在其他的借贷关系。被告邝德荣未出庭对其还款情况进行抗辩，应由其自行承担不利后果，故本院根据现有证据仅依法确认原告认可的还款款项，对被告胡小慧的主张依法不予采纳。根据被告邝德荣的还款情况进行核算（对已付利息部分按年利率36%计算，超出年利率36%的利息抵扣本金），因按年利率36%计算被告邝德荣支付的利息均不足以清偿当月利息，故不存在抵扣本金的情况，被告邝德荣支付利息共857,200元，经计算支付了374天的利息，利息已支付至2018年6月9日。对未付利息部分应依法按年利率24%计算。原告请求从2018年11月1日起计算剩余利息，应予支持，但其请求利息按月利率4%计算，于法无据。故被告邝德荣应向原告偿还借款本金2,328,000元，并支付自2018年11月1日起按年利率24%计算的利息，原告诉请本息超出部分，本院不予支持。关于违约金，庭审中原告当庭申请撤回对违约金的诉请，因原告的该申请未违反法律规定，本院依法予以准许。关于律师费，原告提交的《委托代理合同》虽然约定律师费12万元，但原告提交的发票及原告庭审确认其截至庭审之日仅支付律师费5万元，故本院仅支持已实际产生的律师费5万元，对于其余律师费，因尚未实际产生，本院不予支持。关于被告胡小慧的责任问题，本院根据原、被告的申请对《借款及担保合同》中丙方（担保人）处的“胡小慧”签名笔迹及指纹委托相关鉴定机构进行鉴定。广东中一司法鉴定中心于2019年6月20日作出粤中一鉴【2019】文鉴字第2908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为案涉《借款及担保合同》丙方（担保人）处“胡小慧”签名笔迹不是胡小慧所写。广东中一司法鉴定中心及广东康怡司法鉴定中心均因指纹达不到鉴定条件，对指纹鉴定不予受理。本院认为，广东中一司法鉴定中心具备相关的鉴定资质，其作出的鉴定意见本院依法予以采信，作为定案依据。因合同丙方（担保人）处的“胡小慧”签名并非本案被告胡小慧本人所写，而签名上面的指纹又具备鉴定条件，原告对主张的指纹为被告胡小慧所按捺又不能继续举证证明，应依法由原告承担举证不能的不利后果，故原告主张被告胡小慧承担案涉合同上的担保责任，证据不足，本院不予支持。本案由此产生的鉴定费用19,200元，依法应由原告承担。被告邝德荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝德荣于本判决生效之日起十日内向原告周凯旋偿还借款本金2,328,000元，并支付利息（以本金2,328,000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告邝德荣于本判决生效之日起十日内向原告周凯旋支付律师费5万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29,040元（原告已预交），由原告周凯旋负担2,870元，被告邝德荣负担26,170元。本案鉴定费19,200元，由原告周凯旋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  李冬华人民陪审员  杜志如二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨小熳