wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13366号原告：刘玉兰，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。统一社会信用代码911101018012508942。负责人：张贵廷，总经理。委托诉讼代理人：王继东，男，1967年6月26日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司职员。原告刘玉兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称：北京公交控股第七客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人裴海东，被告北京公交控股第七客运分公司之委托诉讼代理人王继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1．判令北京公交控股第七客运分公司赔偿刘玉兰医疗费552．60元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金54392元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4010．30元、交通费2000元、财产损失500元，合计97454．90元；2．判令北京公交控股第七客运分公司负担案件受理费。事实和理由：2019年5月17日9时15分许，在北京市密云区西田各庄镇的渤海寨公交站，刘玉兰乘坐北京公交868路回家，在上车的时候，车辆突然起步，导致刘玉兰摔倒在车辆后面的台阶上受伤。事故发生后，司机将刘玉兰送至密云区医院救治。刘玉兰之伤经诊断为右侧7-11肋骨骨折，其中8-11肋骨为两处骨折、右侧第12肋骨骨折、右肩部挫伤等严重伤害。刘玉兰于2019年5月19日至6月23日住院治疗35天。刘玉兰之伤经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。经查，868路公交线路系北京公交控股第七客运分公司运营管理。现因赔偿问题，刘玉兰诉于本院。刘玉兰向本院提交以下证据予以证明：证明、住院病案、检查报告单、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定意见书、户口簿。北京公交控股第七客运分公司辩称：刘玉兰所述事发经过属实。事发后，北京公交控股第七客运分公司已为刘玉兰支付医疗费30204．26元及住院期间35天的护理费7200元。北京公交控股第七客运分公司同意赔偿刘玉兰主张的医疗费552．60元、住院伙食补助费3500元和鉴定费4010．30元、按照农民标准赔偿残疾赔偿金。刘玉兰主张的护理费、营养费、财产损失过高、主张的精神损害抚慰金无法律依据。北京公交控股第七客运分公司向本院提交以下证据予以证明：委托协议书、门诊处方、北京市密云区医院诊断书、北京市医疗住院收费票据、结算凭证、发票、住院费用明细清单。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日9时15分，在密云区西田各庄镇渤海寨公交站，刘玉兰乘坐北京公交控股第七客运分公司运营的868路公交车，上车时因车辆突然起步致刘玉兰受伤。事发后，刘玉兰被送往北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为：右侧7、8、9、10、11肋骨骨折，其中8至11肋为两处骨折，右侧少量创伤性血胸，右肩部挫伤，右侧第12肋骨骨折待除外，低钙血症。为治伤，刘玉兰于2019年5月19日至6月23日住院治疗35天，共花费医疗费30756．86元，其中北京公交控股第七客运分公司垫付30204．26元，刘玉兰自行支付医疗费552．60元。此外，北京公交控股第七客运分公司为刘玉兰支付了住院期间的护理费7200元。此外，刘玉兰另有住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失发生。2019年9月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘玉兰所受之伤的伤残等级、赔偿指数出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉兰致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。为此，刘玉兰支付鉴定费4010．30元。另查：刘玉兰的户口簿记载的职业为务农。北京市密云区果园街道嘉益社区居民委员会于2019年8月7日出具证明：刘玉兰户籍地址为北京市密云区某村，现居住北京市密云区。本院认为，在城市公交运输合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。刘玉兰在乘坐北京公交控股第七客运分公司运营的公共运输工具过程中受伤，北京公交控股第七客运分公司作为承运方存在违约的行为，应当赔偿刘玉兰因此所产生的合理损失。本案中，除已为刘玉兰支付的医疗费和护理费外，对刘玉兰因受伤造成的其他合理经济损失，北京公交控股第七客运分公司亦应予赔偿。关于刘玉兰主张的医疗费、住院伙食补助费和鉴定费，双方均无异议，本院予以确定；关于刘玉兰主张的营养费，本院根据刘玉兰伤情、医嘱等情形，确定为3000元；刘玉兰主张的护理费，本院根据医嘱、护理期限、实际护理情形确定为3750元；刘玉兰主张的交通费，本院根据就医次数、就医地点等因素酌定为800元；刘玉兰主张的财产损失，本院根据实发情形和其主张，酌定为300元；刘玉兰主张的残疾赔偿金，本院根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，综合予以判断从而确定应适用的标准。刘玉兰虽提交了北京市密云区果园街道嘉益社区居民委员会出具的证明证明其居住地位于城镇，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其户口系农业户口，年龄已逾七旬，并未能够提供其收入来源于城镇，故刘玉兰要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信，本院按照农村居民标准计算刘玉兰残疾赔偿金金额为21192元。刘玉兰主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、除已赔付的医疗费三万零二百零四元二角六分、护理费七千二百元外，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司再赔付刘玉兰医疗费五百五十二元六角、住院伙食补助费三千五百元、营养费三千元、护理费三千七百五十元、残疾赔偿金二万一千一百九十二元、交通费八百元、鉴定费四千零一十元三角、财产损失三百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十八元（刘玉兰已预交），由刘玉兰负担七百四十九元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担三百六十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十一月二十九日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王磊，女，1978年10月26日出生，汉族，住所：安徽省阜阳市颍州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额11814.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11814.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11814.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12968号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：吕晨杰，男，1986年4月30日出生，汉族，住浙江省。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告吕晨杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告吕晨杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付到期租金80,639.20元(计算至2019年9月4日开庭之日)；2.被告按每日万分之六点五的标准支付计算至2019年9月4日迟延付款滞纳金13,005.58元并支付以80,639.20元为基数、自2019年9月5日起算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.被告支付原告剩余租赁期限内的全部租金20,159.80元；4.被告赔偿原告为实现债权支出的费用638元。事实和理由：被告于2016年12月4日与原告签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510，以下简称“租赁合同”)。根据租赁合同约定：原告以212,000元为对价，从被告处购买型号为凯迪拉克ATS-L2016款28T，车架号LSGAR5ALXHH06XXXX，发动机号XXXXXXXXX的车辆一台(以下称“租赁车辆”)，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年12月15日到2019年12月14日，每月为一期，共36期。每期租金5,039.95元。租金支付日：月15日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：被告应于租赁合同起租日前支付首付款62,420元，原告应向被告支付购车款(裸车)212,000元。被告委托原告将购车款(裸车)支付到上海运图贸易有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向上海运图贸易有限公司支付的租赁车辆购车款(裸车)212,000元，减去被告应向原告支付的首付款62,420元后，原告实际支付上海运图贸易有限公司购车款人民币149,580元。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。原告依约向上海运图贸易有限公司支付了购车款149,580元。被告出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明原告取得租赁车辆的所有权，且原告已经将租赁车辆交付给被告使用。被告在与原告签订租赁合同后，自2018年5月开始，未再向原告正常支付租金。原告多次催讨未果，故诉至本院。被告邓某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2510)、签约照片、购车合同、购车款(裸车)支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、车辆登记证、催收短信等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对原告所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后直接解除本合同；等等。被告于2016年11月28日与案外人上海运图贸易有限公司签订了车辆委托购买合同，合同标的为本案租赁车辆。被告自2018年5月起未再支付租金，经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2019年9月4日本案开庭之日，被告仍拖欠原告租金80,639.20元、迟延付款滞纳金13,005.58元；至租赁期限届满，剩余租赁期租金为20,159.80元。再查明，原告为提起本案诉讼，委托上海市理诚律师事务所查询被告户籍信息，为此支付查询费638元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。被告已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因被告自2018年5月起拖欠租金之行为已构成违约，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，原告有权主张欠付到期租金、剩余租赁期间的租金及滞纳金。原告计算滞纳金的标准未超出双方租赁合同约定的标准且于法不悖，本院予以支持。原告主张的信息查询费符合双方约定，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕晨杰于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月4日的到期租金80,639.20元；二、吕晨杰于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月4日的迟延付款滞纳金13,005.58元，并支付以80,639.20元为基数、按每日万分之六点五的标准计算自2019年9月5日起至实际清偿之日止的滞纳金；三、吕晨杰于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间的租金20,159.80元；四、吕晨杰于本判决生效之日起十日内赔偿坤鹏融资租赁(上海)有限公司信息查询费用638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2,451.50元，公告费560元，由吕晨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  王霞萍人民陪审员  许 勇二〇一九年十一月四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执512号申请执行人张志风，男，1970年8月16日出生，住吉林省临江市。被执行人张立波，男，1972年10月9日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人张志风与被执行人张立波财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人张志风提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0681执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月二十八日书记员 芦 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81819号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：楚永贵，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告楚永贵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告楚永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、楚永贵偿还借款本金15000元;2、楚永贵偿还借款期限内利息1425.6元；3、楚永贵支付自开庭之日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告楚永贵承担。被告楚永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人楚永贵与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1394.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向楚永贵约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称楚永贵自2018年8月5日开始逾期，截至2019年11月25日，楚永贵尚欠借款本金15000元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了楚永贵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与楚永贵签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，楚永贵应当按期支付利息并偿还本金。现楚永贵逾期还款，国美公司要求楚永贵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。楚永贵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1425.6元；二、被告楚永贵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费260元，由被告楚永贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 李林强二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异639号案外人：赵三旺，男，1972年4月3日出生。案外人：贾丽珍，女，1971年1月25日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人赵三旺、贾丽珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人赵三旺、贾丽珍称，2016年8月2日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积127.06平方米，房屋总价760148元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，不同意案外人的异议请求。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2016年8月2日，赵三旺、贾丽珍与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为760148元。科建公司出具的付款凭证显示，赵三旺、贾丽珍支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵三旺、贾丽珍在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十一月五日书记员  王冰
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1396号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3341号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2018年2月至2019年8月6日,被告人金某在上海市青浦区医院路21弄2号202室家中通过手机在“哈灵棋牌APP”上注册账户并在微信中建立了“斗的随心所欲”微信群,为其微信群成员提供开局服务供他人进行赌博,每局结束后赢家通过红包形式支付给被告人金某人民币3元作为房费,每局金某实际获利人民币1.80元,至查获时共获利人民币10,301.40元。审理中，被告人金某退出赃款人民币10,301.40元。据此，公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人金某七个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人金某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人金某已缴纳的赃款人民币10,301.40元、作案工具手机2部均予以没收。诫勉语：金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年十一月九日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21424号原告：尤金龙，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人范慧香（尤金龙之妻），女，1982年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国北方国际射击场有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村。法定代表人周鹏，总经理。委托诉讼代理人方静，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人胡珊珊，女，1989年9月21日出生，本公司职员。原告尤金龙与被告中国北方国际射击场有限公司（以下简称北方射击场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤金龙及其委托诉讼代理人范慧香，被告北方射击场的委托诉讼代理人方静、胡珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤金龙向本院提出诉讼请求:1．判令被告赔偿原告医疗费14131．76元、交通费457．90元、营养费650．00元等共计15239．66元；2．被告承担本案全部诉讼费用。上述共计15239．66元。事实与理由：1992年9月27日上午11时许，原告到被告射击场西墙外的北山坡摘酸枣，被被告进行兵器实验的跳弹打伤，就原告伤后的赔偿问题：北京市昌平区人民法院先后作出(2009)昌民初字第9052号判决、(2010)昌民初字第12614号判决、(2013)昌民初字第8165号判决，(2013)昌民初字第8165号判决后，原告伤情不断恶化，不得不到医院治疗，为此新花费的医疗费、交通费等，该费用被告未支付，故诉至法院。被告北方射击场辩称：对于原告的请求合法合理的我公司同意依法承担责任，原告主张的费用具体数额及证据真实合理性由法庭核实。经审理查明：1992年9月27日上午11时，尤金龙到北方射击场西墙外的北山坡摘酸枣，被北方射击场进行兵器试验的跳弹打伤，后就经济赔偿问题，经昌平公安局调解，双方达成协议，由北方射击场一次性赔偿尤金龙各项经济损失41500．18元，其中包括各种费用12500．18元，一次性经济补偿金29000元，北方射击场已按协议履行。2005年12月尤金龙诉至本院，要求北方射击场赔偿伤残赔偿金60000元、精神损失费5000元和医疗费8300元，2005年4月12日，尤金龙的伤情经北京市法庭科学技术鉴定研究所鉴定为伤残程度为xx级，未对其xx进行评残，后本院于2006年3月作出（2006）昌民初字第00636号民事判决书，判决北方射击场赔偿尤金龙残疾赔偿金44496元，驳回其它诉讼请求。北方射击场提出上诉，后被判决驳回上诉，维持原判。2009年尤金龙再次诉至本院，要求北方射击场赔偿残疾赔偿金、医疗费和生活费共计50万元，该案审理中，对尤金龙的伤情再次进行鉴定，结论为：尤金龙xxx，经多次脑电图检查确诊为颅脑火器伤后癫痫，伤残程度xx级。后本院于2009年11月作出（2009）昌民初字第9052号民事判决书，判决射击场赔偿尤金龙残疾赔偿金和医疗费共计117875元，驳回其他诉讼请求。2010年9月14日，本院作出（2010）昌民初字第12614号民事判决书，判决北方射击场赔偿尤金龙医疗费65323元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费280元，共计67003元。本院于2013年7月作出（2013）昌民初字第8165号民事判决书，判决：北方射击场赔偿尤金龙医疗费、交通费、营养费、护理费、被扶养人生活费共计148501．29元，驳回其他诉讼请求。本院于2015年8月作出（2015）昌民初字第08266号民事判决书，判决：北方射击场赔偿尤金龙医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计22286．16元，驳回其他诉讼请求。本院于2017年11月作出（2016）京0114民初16153号民事判决书，判决：北方射击场赔偿尤金龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计406960．05元，驳回其他诉讼请求。2017年11月至2019年9月，尤金龙先后至中国人民解放军海军总医院、首都医科大学宣武医院、北京市昌平区医院、昌平区南口医院、北京市昌平区精神卫生保健院、北京市昌平区南口社区卫生服务中心等就诊治疗。经本院核实，尤金龙的合理损失为：医疗费12154．91元、交通费400元(酌定)。上述事实，有（2006）昌民初字第00636号民事判决书、（2006）一中民终字第6459号民事判决书、（2009）昌民初字第9052号民事判决书、（2010）昌民初字第12614号民事判决书、（2013）昌民初字第8165号民事判决书、（2015）昌民初字第08266号民事判决书、（2016）京0114民初16153号民事判决书、医药费票发票、住院病历、诊断证明、残疾证、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告北方射击场在从事高度危险作业过程中，造成尤金龙受伤，应当承担民事责任，现被告同意在法律范围内赔偿原告的损失，本院不持异议。原告主张的医药费，根据其提交的医疗机构出具的收费票据予以确认，但是与受伤治疗无关的相关费用（比如止咳药、降糖药、感冒药等），本院不予采信；营养费，原告未向本院提交确实需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持；交通费，本院根据其就医地点、次数并结合原告提交的相关票据等酌情确定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国北方国际射击场有限公司赔偿尤金龙医疗费、交通费共计12554．91元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回尤金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由尤金龙负担34元，已交纳；由中国北方国际射击场有限公司负担57元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇一九年十一月十四日书记员  张书豪
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初442号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人徐某，女，1972年10月16日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2019年8月2日因赌博被行政拘留十日，并处罚款一千五百元，收缴赌资及赌具。2019年8月27日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年10月8日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人袁兴无到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某于2019年6月6日至6月9日间，多次聚集王某、马某、翟某在其位于本市海陵区某小区的家中赌博，涉案赌资共计人民币20万元，被告人徐某从中抽头渔利共计人民币2400元。具体分述如下：1.被告人徐某于2019年6月6日晚，在其家中聚集上述人员赌博，赌资4万元，并从中抽头渔利人民币600元。2.被告人徐某于2019年6月7日下午，在其家中聚集上述人员赌博，赌资4万元，并从中抽头渔利人民币600元。3.被告人徐某于2019年6月8日下午，在其家中聚集上述人员赌博，赌资4万元，并从中抽头渔利人民币600元。4.被告人徐某于2019年6月8日晚，在其家中聚集上述人员赌博，赌资4万元，并从中抽头渔利人民币600元。5.被告人徐某于2019年6月9日下午，在其家中聚集上述人员赌博，赌资4万元，后被公安机关查获。归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某退出赃款人民币2400元。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《常住人口基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《行政处罚决定书》《收缴物品清单》《扣押清单》《微信交易明细》《通话记录》，证人王某、马某、翟某等人的证言，辨认笔录及提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人徐某多次聚众赌博，酌情对其从重处罚。被告人徐某退出全部赃款并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“本案参赌人员少、赌博时间短，被告人徐某具有如实供述、认罪认罚、退出违法所得的法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯，无前科劣迹，人身危险性和社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，本院予以采纳。为维护良好的社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、退出的赃款人民币二千四百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1837号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：赵占梅，女，汉族，1960年5月10日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵占梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0723民初2431号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告赵占梅于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行7738.35元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月5日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执7738.35元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月十二日书记员 孙雪成
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执673号 申请执行人：周萍容，女，1958年12月8日出生，汉族，住：广东省云浮市郁南县。 被执行人：郁南县联力黄栀子种植专业合作社，住：郁南县都城镇西宁大道周坚连房屋首层右侧。 法定代表人：林永锋。 申请执行人周萍容申请执行被执行人郁南县联力黄栀子种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初61号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郁南县联力黄栀子种植专业合作社逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人周萍容向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执673号案的执行。 申请执行人周萍容可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈志豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：徐峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23250.00元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月23日尚欠本金余额15454.81元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15454.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15454.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破4-1号 申请人：义乌华琰机械有限公司管理人。 2019年11月15日，义乌华琰机械有限公司管理人向本院提出申请，称：2019年11月14日，义乌华琰机械有限公司第二次债权人会议对管理人提交的和解协议（草案）进行了表决，全体债权人均表决同意了和解协议草案。现管理人提请本院批准和解协议。 本院认为：义乌华琰机械有限公司和解协议草案已经由全体债权人在第二次债权人会议上表决通过。经审查，该和解协议不违反法律规定，且内容合理可行，依法应予批准。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十八条的规定，裁定如下： 一、认可义乌华琰机械有限公司和解协议； 二、终止义乌华琰机械有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无主文） 审判长  楼煜波 审判员  张小燕 审判员  洪金星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  楼 莹 附：和解协议 义乌华琰机械有限公司和解协议草案 债务人：义乌华琰机械有限公司 债权人：义乌华琰机械有限公司破产清算案全体债权人 2019年2月22日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782破申4号民事裁定书，裁定受理义乌华琰机械有限公司（以下简称华琰机械或债务人）的破产清算一案，并指定浙江国权明达律师事务所为本案管理人。 为避免债权人因债务人破产清算遭受更多损失，并考虑到债务人出资人愿意为债务人和解提供偿债资金，现债务人提出和解协议如下： 一、负债和资产情况 （一）负债情况 1、债权审查确定情况 至本和解计划草案提交表决日，管理人登记的债权数为1笔，申报的债权金额共计2595.14元，税收债权为0。 管理人审核后初步予以确认的债权1笔，系普通债权，核定的债权金额2595.14元。管理人于2019年4月25日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的普通债权无异议，核定的债权金额为2595.14元。 2、职工债权情况 根据义乌市人民法院执行局提供的资料显示，初步核定债务人的职工债权7笔，核定的债权金额212675.00元。管理人于2019年4月25日将编制的债权表提交第一次债权人会议核查，经核查、核对，债权人、债务人对劳动债权表中记载的职工债权无异议，核定的债权金额212675.00元。 二、资产情况 义乌市人民法院裁定受理债务人破产清算后，管理人对债务人的财产进行了调查，但截止本和解计划草案提交表决日，并未发现债务人名下有可处置财产，仅有银行存款2428.85元。 二、债权清偿方案 债务人破产和解程序下债权的类别、核定金额及各债权人的清偿金额依据管理人编制的《债权表》确认，《债权表》如下： 序号 债权性质 债权人 核定金额（元） 清偿金额（元） 备注 职工债权 叶波洋 10000.00 6500.00 职工债权 黄昭民 42075.00 27348.75 职工债权 陈延树 60775.00 39503.75 职工债权 陈飞 35775.00 23253.75 职工债权 舒秀青 9000.00 9000.00 职工债权 覃雪莲 26860.00 17459.00 职工债权 许梅音 28190.00 18323.50 普通债权 义乌市人民法院 2595.14 2595.14 合计 215270.14 143984.09 三、具体清偿安排 债务人破产程序下的破产费用，除管理人报酬外，均依《企业破产法》规定及时清偿，有关清偿安排具体见本和解计划草案第四条。 职工债权及普通债权在和解计划草案经义乌市人民法院裁定认可后的3日内清偿。 四、破产费用 1、破产费用范围 债务人破产费用包括管理人执行职务的费用，截至2019年11月14日止，已发生破产费用4070元（包括公告费、邮寄费、刻章费），预计还将发生案件受理费等1589.84元，预计将共产生破产费用5659.84元。 2、破产费用的清偿 义乌市人民法院裁定受理债务人破产清算申请后至和解计划草案获得裁定认可日前发生破产费用，除管理人报酬外，均依《企业破产法》的规定由债务人财产相应清偿。 3、管理人报酬 经管理人与出资人协商，考虑到出资人的实际情况，管理人报酬定为50000.00元，在债权人得到清偿后由债务人出资人予以清偿。 五、出资人对债务人执行和解计划草案提供清偿资金 出资人为债务人执行和解计划草案涉及的现金清偿方案提供偿债资金及破产费用，偿债资金人民币197215.08元，于2019年11月17日前汇入管理人账户。 六、和解计划草案的表决和认可 （一）会议表决 和解计划草案经全部债权人同意，方可通过。 （二）法院认可 1、和解计划草案经债权人表决通过后报义乌市人民法院裁定认可后，和解计划草案方生效。 2、和解计划草案生效后对债务人和和解债权人具有约束力，和解计划草案的效力及于和解债权人权利义务的继承方或受让方。 七、其它事项 （一）未申报债权的确认和清偿 债权人未依据《破产法》规定申报债权的，在和解计划草案执行期间不得行使权利，在本和解计划草案执行完毕后，可以依照本和解计划草案规定的清偿条件行使权利，并由债务人财产相应清偿，不足清偿时由出资人提供清偿资金清偿。 （二）关于分配款项的领取 债权人应自本和解计划草案获法院裁定认可后10日内，向管理人书面提交领取分配款项的银行账户。管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付，或者由债权人或其授权人领取现金，要求实施转账债权人务必向管理人提供合法有效的银行账户。 对于逾期不提供账户信息，或未按时领取现金，或以合理方式无法通知到的债权人，其应分配的款项将由债务人按照本和解计划草案中债权受偿方案的规定予以提留，由此产生的一切法律后果和风险由相关债权人自行承担。 因债权人或其代理方原因，导致分配款项不能转入其指定账户，或转入该笔账户的分配款项被查封、冻结、划扣，由此产生的一切法律后果由相关债权人自行承担。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7835号 原告：泉州太阳鸟科技有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道江南高新园区泰明路嘉鸿集团3#楼3层，统一社会信用代码9135050231579815XC。 法定代表人：谢润花，担任公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪红东，该公司总经理。 被告：泉州市丰泽新鑫玻璃工艺厂，住所地泉州市丰泽区北峰街道博东路潭美拒洪工业区10号，统一社会信用代码913505036668737642。 法定代表人：许少友，该厂负责人。 被告：许少友，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院受理原告泉州太阳鸟科技有限公司和被告泉州市丰泽新鑫玻璃工艺厂、许少友买卖合同纠纷一案中，泉州太阳鸟科技有限公司以其拟与泉州市丰泽新鑫玻璃工艺厂、许少友庭外协商处理本案纠纷为由向本院申请撤回对泉州市丰泽新鑫玻璃工艺厂、许少友的起诉。 本院认为，泉州太阳鸟科技有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州太阳鸟科技有限公司撤回对泉州市丰泽新鑫玻璃工艺厂、许少友的起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告泉州太阳鸟科技有限公司负担。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑怡婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0581执恢1391号 申请执行人蔡衍杭，男，1977年09月17日出生，住石狮市。 被执行人蔡自力，男，1980年05月11日出生，住石狮市。 被执行人王亮亮，女，1980年09月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡衍杭与被执行人蔡自力、王亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡衍杭向本院申请撤回对被执行人蔡自力、王亮亮的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2016)闽0581民初6008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡明俭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77968号原告：北京盛世互赢传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号1号楼308。法定代表人：刘丽娜，总经理。委托诉讼代理人：袁霞，女，汉族，北京盛世互赢传媒广告有限公司员工。委托诉讼代理人：刚贵臣，男，汉族，北京盛世互赢传媒广告有限公司员工。被告：北京市通州区月亮河九和健康养老公寓，住所地北京市通州区。法定代表人：王新明，理事长。委托诉讼代理人：王培培，女，汉族，北京市通州区月亮河九和健康养老公寓员工。原告北京盛世互赢传媒广告有限公司（以下简称盛世公司）与被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓（以下简称养老公寓）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人袁霞、刚贵臣，被告养老公寓的委托诉讼代理人王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告盛世公司提出诉讼请求：1、要求养老公寓给付广告费6万元；2、原告养老公寓给付违约金1.2万元；3、诉讼费用养老公寓承担。事实与理由：2019年2月28日，盛世公司与养老公寓签订《广告发布合同书》。合同约定养老公寓委托盛世公司在《北京晚报》老年服务版，发布内容为：九和国际健康养老公寓，共计15期广告。合同约定养老公寓应该于2019年2月28日前将全部广告费汇至盛世公司银行账户。合同签订之后，盛世公司己依约实际履行相关合同义务，即按约发布广告。养老公寓未按约支付广告费。故诉至法院。被告养老公寓答辩称，不认可盛世公司诉讼请求，双方签订合同上养老公寓的印章使用未经正常审批流程审批，故养老公寓对合同真实性不予认可。经审理查明：2019年2月28日，养老公寓作为甲方与盛世公司作为乙方，就甲方委托乙方在媒体发布广告签订《广告发布合同书》，约定：发布媒体《北京晚报》老年服务版，发布内容九和国际健康养老公寓。规格单价8厘米*7.6厘米，4000元/期,共15期。广告费金额6万元,付款日期2019年2月28日前支付(刊前付款)。甲方必须按照本合同约定将全额广告款支付给乙方，如甲方逾期未按约支付广告款，乙方有权撤换广告或拒绝刊登，并有权追究甲方因违约造成的损失及赔偿责任。如甲方延迟付款达30个工作日以上，甲方需向乙方支付广告费的20%作为付款违约金。合同落款甲方处加盖了养老公寓的印章。后，盛世公司依照合同约定为养老公寓在《北京晚报》发布了15期广告内容。2019年3月27日，盛世公司开具金额2万元的发票；2019年5月14日，盛世公司开具金额4万元的发票；发票抬头均为养老公寓。2019年6月20日，养老公寓前院长耿某某签收了上述发票，并载明款未付。此外，盛世公司提交了其员工与养老公寓前院长耿某某的微信聊天记录，详细记录了耿某某确认广告内容及日期的情况。盛世公司还提交了其与耿某某的通话录音证明养老公寓的欠款情况。养老公寓提交了其公寓的用印章审批记录以证明本合同印章未经审批使用的事实。上述事实，有双方提交的《广告发布合同书》、《北京晚报》已刊广告报样、发票、收条、微信聊天记录、录音、用印审批记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为双方签订《广告发布合同书》的真实性问题。养老公寓认可合同书上其印章的真实性，但提出该印章使用未经公寓正常流程审批，因此，对合同的真实性不予认可。本院认为，该印章系养老公寓的真实印章，且根据双方确认，用印人为养老公寓的前院长耿某某，盛世公司作为合同相对人有理由相信耿某某使用印章的真实性和合法性，故本院认定双方签订的《广告发布合同书》系真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据盛世公司提交的证据可以证明其为养老公寓发布广告的事实以及养老公寓未付款的事实。故本院对于盛世公司关于要求养老公寓支付广告费6万元的诉讼请求予以支持。根据双方合同约定，养老公逾期付款应向盛世公司支付广告费20%的违约金，养老公寓逾期付款构成违约，故盛世公司关于要求养老公寓支付1.2万元违约金的诉讼请求，具有合同依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世互赢传媒广告有限公司广告费6万元；二、被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛世互赢传媒广告有限公司违约金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京市通州区月亮河九和健康养老公寓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年十一月七日书记员  冯 蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6136号原告：夏勇猛，男，汉族，1973年2月11日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：朱焕伟，男，1972年5月21日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告夏勇猛诉被告朱焕伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏勇猛的委托诉讼代理人宋义峰，被告朱焕伟的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认2013年1月28日原被告双方签订的土地买卖协议无效；2、判令被告退还原告购买土地款30万元。事实与理由：2013年1月28日原被告双方签订土地买卖协议书一份，约定被告将位于新蔡县党校西水泥路南段路西到新蔡县人民医院路口路北第3处，南20米，东西14米，南邻屈强、东邻路、西邻地一片土地转让给原告，价款为30万元。协议签订后，2013年9月8日，原告一次性支付给被告购地款27万元，另被告欠原告的工程款3万元冲抵购地款，共计为30万元整。由于被告转让给原告的土地没有任何手续，原被告之间签订的土地买卖协议违反法律强制性规定，属于无效协议，且至今为止，原告也无法使用该土地。故原告提起诉讼请求依法判决。被告朱焕伟辩称，1、原被告之间合法流转土地使用权，应该依法受到法律的保护，双方签订的协议不具有合同法规定的无效情形，原告诉状中所述是双方买卖土地与协议内容不符，且该土地也已经进行了交付；2、原告没有向被告支付30万元流转金；3、被告也不欠原告的任何工程款，该土地使用权流转钱原被告之间不存在债权债务关系。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件及村委证明一份，证明原告的身份信息及原告的小名是夏大全;2、原被告双方2013年1月28日签订的土地买卖协议及被告向原告出具的收条一份，证明原被告双方于2013年1月28日签订协议约定被告将一块土地流转给原告，实际上这块土地属于被告卖给原告的宅基地使用地，对于该土地被告没有任何手续，无论是土地使用权证还是土地承包经营权证书被告均没向原告提供，虽协议上写的是土地流转，事实上是双方的买卖；被告向原告出具收条注明收到原告现金27万。对原告提供的身份证和村委证明，被告对其无异议，本院予以采信。对原告提供的土地买卖协议和收条，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该份证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：1、2013年1月28日被告(甲方)与原告（乙方）签订协议书一份，约定：甲方有一处土地流转给乙方，该地处于新蔡县党校西边水泥路南段路西，到新蔡县人民医院路口路北第3处，南北20米，东西14米（从水沟中间量），南边邻居屈强、东邻路、西邻地。甲乙双方协商价为30万元，乙方一次性付给甲方30万元，双方签字即生效，并负法律责任。乙方建设房屋时，政府税费由乙方负责，邻居扰乱由甲方协调，地里的坟墓迁移由甲方协调，费用由乙方负责。双方签字并按手印。经庭审查明涉案土地在双方签订协议书时属于集体所有。2、被告朱焕伟于2013年9月8日向原告出具一张收条，内容为：“收条今收到夏大全现金贰拾柒万元整（270000元）朱红伟2013年9月8日”。经查明原告夏勇猛与收条中的夏大全系同一人。收条中的朱红伟因被告对其真实性无异议，故朱红伟与本案被告朱焕伟系同一人。本院认为:关于原告要求确认其与被告于2013年1月28日签订的协议书无效的请求，因涉案土地属集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原、被告双方未经土地所属村集体组织同意和相关部门批准,私自签订了集体土地转让合同,违反了法律、行政法规的强制性规定,属无效合同。故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故对原告要求被告返还转让款的诉讼请求,本院予以支持，因被告收到原告的转让款27万元，故被告应返还原告转让款27万元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十三条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告夏勇猛和被告朱焕伟于2013年1月28日签订的协议书无效。二、被告朱焕伟于判决生效后十日内返还原告夏勇猛转让费27万元。三、驳回原告夏勇猛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告朱焕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张                                       国                                       清二〇一九年十一月二十六日书记员 金杰本院认为，农村宅基地属农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村集体经济组织内的成员。
河北省遵化市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0281执异2号   案外人：耿素伶，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。   申请执行人：李秀芬，女，1964年9月2日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托代理人：张健，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市，系李秀芬之子，代理权限为特别授权。   被执行人：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，现住遵化市。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人李秀芬与被执行人于志忠民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执20062号之九执行裁定书。案外人耿素伶不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人耿素伶称：唐山市中级人民法院在执行(2019)冀02执20062号之九执行裁定书过程中，评估、拍卖的于志忠名下位于遵化市××里的于志忠名下位于遵化市××里的住宅及土地｛房产证号XXXX、土地证号（2008）xx｝、位于十八里山庄第xx幢xx房产、案外人耿素伶名下遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室房产均为案外人与于志忠的夫妻共同财产，经人民法院判决，案外人对李秀芬不负有任何偿还义务，故法院无权查封拍卖属案外人所有的财产，且案外人无其他可以居住的房屋，应预留案外人应得的份额。故请求依法中止唐山市中级人民法院（2019）冀02执20062号之九执行裁定书的执行，案外人耿素伶就其主张提交如下证据：   1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执20062号之九执行裁定书复印件一份。   2案外人耿素伶与被执行人于志忠的结婚证一份、注明“双方离婚、证件失效”。   3、2019年3月30日李秀芬起诉于志忠、耿素伶民间借贷（2018）冀0281民初2810号民事判决书一份。   上述证据，案外人耿素伶用以证明：被执行人于志忠欠申请执行人李秀芬借款是于志忠的个人债务，法院评估、拍卖的房产属耿素伶与于志忠夫妻共同财产，耿素伶对被执行人于志忠的债务不知情，也没有偿还责任，法院评估、拍卖共有房产侵害了案外人合法权益。   申请执行人李秀芬称：于志忠名下位于十八里山庄第xx幢xx房产是于志忠对外借款抵账来的房产，属于于志忠个人财产，应全部执行。西三里小区房产登记在于志忠名下，多年来一直由于志忠父母居住，与案外人无关。遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室房产可按夫妻共同财产处理，但不影响评估拍卖。应驳回案外人的异议请求。   被执行人于志忠称：十八里山庄第xx幢xx房产是抵债而来，同意申请执行人的意见。西三里小区房产和遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室房产均系婚后由耿素伶出资购置的房产，现在西三里小区房产已置换给于金生、曹世珍永久居住，对该处房产不应拍卖。被执行人于志忠提交下列证据：   1、于金生与梁桂满于2014年8月22日签订的《房屋买卖协议》一份。   2、于志忠与于金生、曹世珍于2014年9月18日签订的《换房协议》一份。   3、2014年8月23日梁桂满向于志忠账户转款36万元的银行明细。   经质证，李秀芬辩称均不认可。   经审查查明：申请执行人李秀芬与被执行人于志忠民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2019年3月30日做出（2018）冀0281民初2810号民事判决书，判决如下：“一、被告（反诉原告）于志忠于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）李秀芬借款本金7857407元；二、被告（反诉原告）于志忠于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李秀芬借款利息，其中本金为2432000元借款的利息自2015年2月10日起按年利率18%计息；本金为1889056元借款的利息自2015年3月7日起按年利率16.5%计息；本金为2152320元借款的利息自2015年4月16日起按年利率14.5%计息；本金为1000000元借款的利息自2014年9月25日起按年利率18%计息；并在应付利息中扣除被告已支付的利息1385000元；三、驳回反诉原告（被告）于志忠的反诉请求。”因被执行人于志忠未按判决书履行，申请执行人李秀芬申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，做出（2019）冀02执20062号之九执行裁定书，裁定：“评估、拍卖由遵化市人民法院依据（2016）冀0281民初5389号民事裁定书保全查封的，本院继续查封的被执行人于志忠及相关人耿素伶名下的房产包括：于志忠名下位于遵化市××里的住宅及土地｛房产证号XXXX、土地证号（2008）xx｝、于志忠所有的坐落于遵化市××镇的坐落于遵化市××镇第xx幢xx房产、耿素伶名下的遵化市××栋房产”。   案外人耿素伶与被执行人于志忠于1992年11月28日登记结婚，于2015年办理离婚登记。遵化市西三里小区的住宅及土地｛房产证号XXXX、土地证号（2008）xx｝登记在于志忠名下、遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室房产于2008年购买，均系婚姻关系存续期间取得。坐落于遵化市××镇第xx幢xx房产系于志忠对外借款于2016年抵债取得。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”，案外人耿素伶主张涉案房产应为案外人与被执行人于志忠的共同财产，但并不能否定被执行人于志忠是涉案房产的权利人。遵化市西三里小区的住宅及土地使用权｛房产证号XXXX、土地证号（2008）xx｝、遵化市华远世纪城xx栋xx门xx室房产系案外人与于志忠共有财产，对属于于志忠的份额可以采取执行措施，但应保留案外人应有的份额。坐落于遵化市××镇第xx幢xx房产系于志忠个人财产，可以执行。综上，案外人耿素伶唐山市中级人民法院（2019）冀02执20062号执行裁定书提出排除执行异议，理据不足，其异议请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人耿素伶的执行异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。   审判长 王凤波   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇一九年十一月十七日   书记员 李央颖
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1732号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：李海龙，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村五社。被执行人：张万君，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村一社。被执行人:梁宝昌，男，1970年8月21日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村五社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李海龙、张万君、梁宝昌其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2740号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾铃坤，男，1979年11月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告顾铃坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告顾铃坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾铃坤支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币204,926.35元及自2018年4月22日起至2019年8月5日的利息36922.59元、滞纳金和违约金46440.49元、现金分期手续费3015元、账单分期手续费724.94元、大额分期手续费30730.19元；2.判令被告顾铃坤支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾铃坤负担。事实和理由：被告顾铃坤自2017年1月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为12,000元。因被告顾铃坤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾铃坤未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告顾铃坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告顾铃坤自2017年1月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年4月22日起欠款逾期，截至2019年8月5日，被告顾铃坤实际拖欠信用卡欠款本金204,926.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告顾铃坤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告顾铃坤以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告顾铃坤如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告顾铃坤经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾铃坤在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省嘉兴市南湖区南杨新村三栋三单元408室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾铃坤在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾铃坤借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告顾铃坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾铃坤签收与否，均视为送达。被告顾铃坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾铃坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金204,926.35元；二、被告顾铃坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2018年4月22日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、大额分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,373.90元，减半收取计2,186.95元，由被告顾铃坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执593号 申请执行人：蔡金莲，女，汉族,1955年10月19日出生,住郁南县。 被执行人：薛灼权，男，汉族,1972年5月3日出生,住郁南县。 申请执行人蔡金莲与被执行人薛灼权民间借贷纠纷一案，郁南县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）粤5322民初534号民事判决已发生法律效力，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人薛灼权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛灼权未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人薛灼权名下的财产，未发现被执行人薛灼权有可供执行的财产。 由于被执行人薛灼权未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人薛灼权发出限制消费令，并依法将被执行人薛灼权纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人薛灼权有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执593号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈志豪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6563号申请执行人许娜，女，1984年3月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托执行代理人王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，统一社会信用代码91320583569124905F，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人许娜与被执行人昆山美吉特置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初4662号号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许娜借款本金1400万元及利息（以本金1400万元为基数，自2016年10月17日起按月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告昆山美吉特置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许娜律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费130700元，财产保全费5000元，合计135700元，由被告昆山美吉特置业有限公司负担135700元（原告许娜预交的案件受理费和财产保全费合计135700元，本院予以退还，被告昆山美吉特置业有限公司应当负担的135700元缴纳至本院）。因被执行人昆山美吉特置业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人许娜向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，2018年12月18日,本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经阅卷，本院在审理阶段已经向上海市黄埔区法院查封该院执行的涉被执行人案件的财产，查封金额24000000元，但上不符合执行条件（冻结截止日期2020年3月17日，申请执行人如需续冻，需在到期日15日前向本院书面申请续冻）。8、2019年8月5日,被执行人昆山美吉特置业有限公司向本院申报财产,其公司名下不动产已全部抵押,有少量银行存款已被多轮查封,无其他财产可供执行。9、2019年11月5日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。10、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年11月19日，本院作出（2019）苏0583执6697号之一执行裁定书，裁定：一、中止对昆山美吉特置业有限公司的执行；二、移送昆山美吉特置业有限公司案件相关材料进行破产审查。11、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知被执行人本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币14006000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、执行笔录、终本约谈通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，或本院裁定不予破产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4662号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产或本院裁定不予破产后，申请执行人李娜可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马金秋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1982号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司职工。被告：李超，男，1987年8月16日出生，汉族。被告：张霞，女，1987年6月16日出生，汉族。原告自贡市马吃水物业有限公司（下称马吃水物业公司）与被告李超、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告李超、张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吃水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费2376.4元（2017年8月至2019年9月）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与业委会签订物业委托合同，约定一平方米1元/月。被告系自贡市马吃水凤凰新城小区4栋2单元5楼18号的业主，住宅面积91.4㎡。自该交纳物业管理费以来，原告多次催收，被告拒绝交纳。被告李超庭后答辩称物业管理不达标，要求整改，整改后交费。被告张霞未答辩。原告马吃水物业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.物业管理委托合同复印件；3.商品房买卖合同复印件；4.催费通知。被告李超举示以下证据：照片打印件八张。被告张霞未举示证据。对原告举示的证据，本院予以采信，结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：2017年5月1日，原告与自贡市大安区凤凰乡凤凰新城业主委员会签订《凤凰新城小区物业管理委托合同》，约定原告对凤凰新城小区进行物业管理，期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋为每月每平方米1.6元，多层为每月每平米0.6元收取。被告李超、张霞为大安区凤凰乡凤凰新城4栋2单元5楼18号成套住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为91.4平方米。2019年10月4日，原告在被告房屋上张贴了催款通知书，通知被告于通知之日起15日之内交纳欠缴的2017年8月至2019年9月的物业管理费2376.4元。至本案原告起诉之日，被告未交纳欠缴的物业管理费2376.4元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业与业主委员会签订了物业服务合同，取得了对凤凰新城小区的物业管理资格，并对小区进行了物业管理。被告作为小区物业业主，上述合同对其具有法律约束力，被告在享受了原告提供的物业服务后应当向其交纳物业管理费，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。被告李超辩称原告提供的物业服务不达标，因物业管理存在多样性，业主享受的物业服务不仅一项，物业服务质量应由业主与物业监管部门予以监督管理，业主在享受了其他物业管理服务的同时不能以某项服务质量问题而拒交全部物业管理费，被告李超举示照片为某一具体时段的情况不能证明原告未提供物业服务，故其不交纳物业管理费的行为违反了物业服务合同的约定，其抗辩意见本院不予采纳。被告张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告诉请被告支付2017年8月至2019年9月的物业管理费2376.4元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李超、张霞于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市马吃水物业有限公司物业管理费2376.4元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李超、张霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保171号申请人：太仓市岭南纸业包装有限公司，国家：中国，地址：江苏省太仓市娄东街道山河路XXX号，统一社会信用证代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXN，送达地：上海市静安区江场三路XXX号盈科律师大厦。法定代表人：曾长声，董事长。诉讼代理人：林娜，北京盈科(上海)律师事务所律师，联系电话：XXXXXXXXXXX，送达地：上海市静安区江场三路XXX号盈科律师大厦。被申请人：金祥元，性别：男，户籍地址：上海市嘉定区菊园新区皇庆村昌桥388号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：印天元，性别：男，户籍地址：上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人太仓市岭南纸业包装有限公司于2019年11月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金祥元、印天元名下价值人民币83,7110.13元车辆、位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋采取财产保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交连带责任担保书。本院经审查认为，申请人太仓市岭南纸业包装有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：分别查封被申请人金祥元、印天元名下价值人民币83,7110.13元三辆汽车、一套位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封车辆号牌、房屋等财产线索见“财产保全申请书”)，其中车辆查封期限为二年、房屋查封期限为三年。本案财产保全申请费4,705元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇一九年十一月十五日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1208号高某：本院在审理你与李某离婚纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月12日冻结了李某在中国农业银行南通川港支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额1560000.00元，已（实际）冻结0.32元，冻结时间自2019年11月12日至2020年11月12日。2、于2019年11月12日冻结了李某的财付通支付账号一个，账号085e9858eecb75d5af297ad8b@wx.tenpay.com，应冻结金额3307.31元，已（实际）冻结3307.31元，冻结时间自2019年11月12日至2020年11月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7021号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：刘巧令，女，1970年6月6日出生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 046元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月八日                  书  记  员   于梦娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1976号 原告：雷xx，男，汉族，1986年10月5日生，住广西桂林市临桂区xx。 被告：王xx，男，汉族，1982年8月8日生，现住广西桂林市秀峰区xx。 原告雷xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原借款本金85000元；2、请求判令被告自2018年11月24日起按照年利率24％向原告支付逾期还款利息直至借款偿清之日止(暂计算至2019年6月23日利息为11900元)。3、本案的诉讼费、邮寄费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因经商急需资金周转向原告借款人民币117000元，后陆续归还借款本金32000元。为明确原、被告之间的借款关系，双方于2018年8月23日补签了借条一张，借条上约定了85000元借款于2018年9月23日前归还，利息以月息4％计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金5％作为违约金，出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由借款人承担。借条上还特别注明了:借款人签订了本借条，是出借人已经给付上述借款的凭证。2018年9月23日借款到期，被告因个人原因未能还款，后被告也仅向原告支付了三个月的借款利息。现原告欲收回借款，被告除应向原告偿还本金外，还应向原告支付逾期还款利息，直至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，扣除被告已经支付的三个月利息，被告应自2018年11月24日起按年利率24％向原告支付逾期还款利息直至借款偿清之日止。综上，被告拖欠原告借款本金不还，占用原告资金，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告王xx辩称，2018年5月3日，被告因经商急需资金周转向原告借款人民币117000元，后来总计归还三笔本金金额70000元、15900元、10000元，还剩本金21100元。跟原告借条上85000元的本金与事实不符。从2018年8月23日后21100元的借款利息按年利率24％计算没有异议，之前的时间没有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方证据的真实性无异议，本院均作为查明案件事实的依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告王xx分两笔向原告雷xx借款46200元、74000元，双方约定其中46200元定于2018年5月31日归还，利息按月息4%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金，另74000元定于2018年5月4日归还，利息按月息4%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金。原告当日向被告支付120200元，2018年5月4日，被告归还原告借款70000万元，此后，原、被告之间还多次发生由原告帮被告归还银行贷款，被告再从银行贷款归还原告借款的借贷行为。2018年8月23日，原、被告对双方之间借款还款进行结算后，由被告出具借条一份给原告收执，借条内容为：“本人因经商需要资金周转，今向雷xx借到人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写)85000元，约定该借款于2018年9月23日前归还，利息按4%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金。出借人实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经给付上述借款的凭证。”被告同日，向原告出具收到原告借款85000元的收条。2019年1月31日，被告支付原告利息10000元。 本院认为，原告雷xx、被告王xx以借条形式形成了自然人之间的民间借贷合同关系。原、被告于2018年5月3日发生借贷关系之后，双方之间又多次发生借贷关系，双方于2018年8月23日形成的85000元借条，系原、被告对之前双方之间多次借贷清算后对被告尚欠数额的重新确认并作出约定，由此形成新的借贷关系，本院对被告于2018年8月23日尚欠原告借款85000元的事实予以认定。被告未按约归还原告借款本金85000元及支付借款利息，构成违约，本院对原告要求被告归还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按照年利息36%计，被告支付原告的利息10000元，其已给付原告借款利息的截止日期应为2018年12月21日，即被告尚应支付原告的利息应从2018年12日22日起算，本院对原告要求利息从2018年9月23日起算的诉讼请求不予支持。原、被告借条月息4%及逾期支付本金5%违约金约定虽超出了法律保护范围，但原告诉请未付利息部份按年利率24%计付符合法律规定，本院对原告要求利息按年利率24%计算的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王xx归还原告雷xx借款本金85000元并支付借款利息（以85000元为基数，从2018年12月22日起按年利率24%计至债务清偿之日止）； 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2216元，被告王xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2216元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：xx，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  董丽冰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11886号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，系该公司员工。 被告：廖小红，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告廖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与廖小红庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初2794号之二 申请人：于某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，宁津县。 本院在审理申请人于某某与被申请人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人于某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人李某某所有的鲁N*****哈弗牌汽车予以查封，期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行 审判员  付晴岭 二〇一九年十一月十九日 书记员  李海静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保354号 申请人：欧阳旭，男，1965年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：周利，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人欧阳旭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利在农商银行西区支行合作支行账户内存款在60000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在60000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳旭的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周利名下的财产在60000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢芳明
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2150号 申请执行人：山东叁陆伍汽车租赁有限公司，住所地济南市历城区闵子骞路19号，统一社会信用代码913701123071392349。 法定代表人：王蒙蒙，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被执行人：孙市康，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行申请执行人山东叁陆伍汽车租赁有限公司与被执行人孙市康租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初370号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告孙市康于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东叁陆伍汽车租赁有限公司交通罚款17000元并将鲁Ａ×××××汽车在租赁期间（2016年3月16日至2016年5月18日）的违章记录（扣48分）处理完毕；二、被告孙市康于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东叁陆伍汽车租赁有限公司经济损失17700元。案件受理费738元，由原告山东叁陆伍汽车租赁有限公司负担356元，被告孙市康负担382元。逾期，孙市康未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月26日，本院通过法院专递形式向孙市康发出执行通知书、报告财产令、传票，收件人拒收退回，本院公告送达上述法律文书。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对孙市康采取限制消费措施。 2.2019年5月28日、2019年10月22日，本院通过全国网络查控系统对孙市康的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，查询到孙市康名下有鲁Ｐ×××××车辆一部，本院已委托山东省莘县人民法院于2019年10月15日进行了查封，并已告知申请执行人查封期限及逾期申请续封的法律后果，该车辆未实际控制，无法处置。未查到孙市康其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月15日，本院委托山东省莘县人民法院对孙市康进行线下调查，山东省莘县人民法院反馈孙市康所登记住址莘县××××号为非农业户口，该单位不存在。 4.2019年10月17日，本院因山东叁陆伍汽车租赁有限公司关于要求孙市康消除鲁Ａ×××××汽车违章记录的执行标的不明确，驳回了其要求孙市康消除鲁Ａ×××××汽车违章记录（扣48分）的执行申请。 5.2019年10月30日，本院约谈山东叁陆伍汽车租赁有限公司委托诉讼代理人，告知了本案的执行情况，山东叁陆伍汽车租赁有限公司对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供孙市康可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，但不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的35082元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位35082元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙市康的财产进行了调查，孙市康暂无可供执行的财产，山东叁陆伍汽车租赁有限公司也未能提供孙市康可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但本院认为，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月八日 书记员  张 敏