山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初70号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人闫俊昌，男，汉族，1970年11月11日出生于山东省青岛市，初中文化，住山东省青岛市城阳区。2018年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被青岛市森林公安局取保候审。辩护人刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告人张子海，男，汉族，1966年1月12日出生于山东省胶州市，小学文化，住山东省胶州市。2018年7月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被青岛市森林公安局取保候审。辩护人卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人闫俊昌、张子海犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月20日适用一审普通程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人闫俊昌及其辩护人刘文海、被告人张子海及其辩护人卢慧静到庭参加诉讼。其间，青岛市城阳区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日，被告人闫俊昌在未办理采伐许可证的情况下联系被告人张子海，商议以2000元的价格，由张子海对青岛市城阳区龙源路王某3社区路段两侧的病虫及火烧树木进行采伐。张子海雇佣人员于2018年6月22日、6月23日上午采伐龙源路两侧杨树共33棵。经城阳区林业局勘验认定，涉案33棵杨树蓄积为31.1043立方米。案发后，被告人闫俊昌、张子海被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了抓获经过、材积认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人闫俊昌、张子海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫俊昌有一定的职务行为，但不影响滥伐林木罪的构成。被告人闫俊昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同时辩解该对行为的法律后果不知晓。其辩护人提出以下主要辩护意见：被告人闫俊昌的行为属于集体组织工作人员的职务行为；被告人闫俊昌属于集体组织滥伐林木的直接责任人，因未达到追究标准，不构成犯罪。被告人张子海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出以下主要辩护意见：无社会危害性，请求从宽处罚，判处缓刑；主观上没有犯罪故意，情节较轻，属于从犯，且自愿认罪认罚，应从轻、减轻或者免除处罚；初犯、偶犯等。经审理查明：2018年6月22日，被告人闫俊昌在未办理采伐许可证的情况下联系被告人张子海，由张子海对青岛市城阳区王林庄社区集体所有的龙源路路段两侧的枯木及部分树木进行采伐并自行处理。张子海雇人于2018年6月22日、23日上午采伐龙源路两侧杨树共33棵。经城阳区林业局勘验认定，涉案33棵杨树蓄积为31.1043立方米。案发后，被告人闫俊昌、张子海被公安机关传唤到案。另查明，被告人张子海给付被告人闫俊昌树钱人民币2000元，后被告人闫俊昌将该款交给王某3社区会计；被告人张子海卖树共得款人民币4200元，在本案判决前，主动退赔违法所得人民币2200元。二被告人均主动缴纳罚金人民币5000元。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、抓获经过，证实本案的案发及二被告人的到案情况。（2）户籍信息查询，证实二被告人的身份情况。（3）证明，证实王某3社区地界李王路两侧的树木属于社区集体所有。（4）青岛市城阳区林业局关于闫俊昌、张子海滥伐林木案件采伐手续办理情况的说明，证实未有龙源路王某3社区段道路两侧树木的采伐许可手续，闫俊昌、张子海对该区域的林木采伐为无证采伐。（5）办案说明，证实“里（李）王路”为“龙源路”旧称，两者为同一条道路，现定名为“龙源路”。2、证人证言（1）证人孙某1的证言，证实该担任王某3社区主任，闫俊昌是村里的工作人员，主要负责农林方面的工作。2018年5月份的时候，有村民向该反映从里王路经过时被路边的死树砸到，该和闫俊昌到现场看，确实有死树枝子掉下来，该让闫俊昌在峰会结束之后把这些死树枯树处理处理。该说的“处理”的意思是将死树和枝子清理一下，等村里开会将死树采伐或是别的方式解决伤人问题。里王路两侧的树是王林庄村自己栽的，权属是村里的。该只是让闫俊昌去解决枯死树伤人问题，具体怎么处理，该没说。直到农业办公室给该打电话，该才知道闫俊昌把树伐了，伐树前，闫俊昌没有跟该汇报过。事后，闫俊昌跟该说，树都死了，没有人要，找了一个不给他伐树的费用，他也不给我们费用的人，工钱和卖树钱两抵了。闫俊昌没有提出办理采伐证，伐树的事情也没有在村里进行公示。被伐的这些树都被烧了，是村民开荒的时候烧的。（2）证人王某1的证言，证实该为上马街道农业服务中心第二负责人，王某3伐树的事该不知道，也没有人跟该说过，街道要求无论是个人还是村里的树要砍伐必须办理采伐手续，如果在伐树前该知道的话，该肯定会让他们办理采伐手续的。（3）证人黄足良的证言，证实该开车经过龙源路去上班时，看到路边有至少三个人在砍树，都不认识，还有辆货车在装树，砍的树都是杨树，有粗有细，粗的大约30cm左右，该觉得这么粗的树被砍了很可惜，就打了110报警了。（4）证人秦某的证言，证实该在龙源路上当清洁工，该在2018年5月份骑电动车从这条路走的时候，有个树枝子掉下来砸到该，磕到了该的膝盖，该跟村主任孙某1反映，希望村里处理一下这些死树，砸到人很危险。这些树像是被火烧死了，树枝都倒挂下来，随时能掉下来，很危险。（5）证人张某1的证言，证实该是开大车跑运输的，龙源路靠近王某3路段路两侧的树有死的有活的，死的树是被旁边垛草烧死的。2018年5月份，刮了场大风，把那条路上的那些死树的树枝子刮下来了很多，落在路上影响通车，错车都错不开，该打电话给村里的闫俊昌反映希望村里能处理一下。（6）证人王某2的证言，证实该在王某3社区担任委员，主管治安，该分别在2018年6月22日和23日两天，经过村南头的东西路时，看到有人在龙源路上杀树，是什么人在杀树该没有看清。该看到有吊车有卡车，应该就是在杀树，被杀的树有33棵，其他道路路边被杀了16棵树，这是该开车拉着社区工作人员赵某2一起沿路数的数量，数树时就是看树桩新鲜，树枝树叶都在附近，就认为是那两天杀的树。杀树的事社区没有开过会，村民都不知道。（7）证人刘某的证言，证实该接到王某2的电话得知龙源路王某3社区路段的树木被砍伐了的事情。与证人赵某1、周某、孙某2的证言基本一致。（8）证人张某2的证言，证实该听哥哥张子海说，王某3村的一个工作人员介绍他去王某3砍了三十几棵树，砍的树卖给了一个开纸浆厂的姓张的，姓张的是该介绍给该哥哥的，大概卖了4000元。（9）证人张某3的证言，证实该经营一家木片厂，一个姓张的在2018年6月二十几号分两次用拖拉机送了两车树给该，拉来的树都是枯死的和树枝子，该以220元一吨收购，钱是在6月25日通过微信转账的形式将4200元转给姓张的妻子了。（10）证人牟某的证言，证实该在王某3社区担任会计，闫俊昌分两次给该2000元钱，第一次是大约6月22日下午四点，第二次大约是7月25日，因为没有村民代表会议记录，街道经管中心不给开收据，所以这两千元钱没有入账。因为社区目前没有村民代表，无法开村民代表会，该也没有见过伐树的公示。之前不知道杀树的事。3、材积认定书关于闫俊昌、张子海滥伐林木案件材积认定书，证实被伐林木立木总材积为31.1043立方米。4、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实侦查人员依法对伐树现场进行勘验检查情况。（2）检查笔录，证实张某3向张子海妻子转账情况。（3）辨认笔录、辨认现场笔录，证实二被告人相互辨认并指认了现场。5、被告人的供述与辩解（1）被告人闫俊昌的供述，证实该在王某3村委分管农业工作，因怕龙源路两边火烧枯死树枝砸到路人，在未办理采伐许可证的情况下联系张子海进行采伐。张子海雇佣人员于2018年6月22日及23日上午共采伐33棵杨树。该得款2000元，分两次将钱交给会计牟某。（2）被告人张子海的供述，与闫俊昌的供述、证人张某2、张某3的证言相互印证。本院认为，被告人闫俊昌、张子海违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自将村集体所有的树木砍伐，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人闫俊昌的辩护人所提被告人闫俊昌的行为属于集体组织工作人员的职务行为，被告人闫俊昌属于集体组织滥伐林木的直接责任人，未达到追究标准，不构成犯罪的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，涉及村民利益的事项，须经村民会议或者村民代表会议讨论决定方可办理，被告人闫俊昌虽然是社区工作人员，但采伐属于社区集体所有的林木，未经村民会议或者村民委员会会议讨论决定，不能代表集体组织，其行为构成滥伐林木罪，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张子海辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张子海经被告人闫俊昌联系伐树后，自行雇佣人员和车辆采伐树木，作用较大，不认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方意见、缴纳罚金和退赔情况以及调查评估意见书，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫俊昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张子海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）二、被告人张子海退赔的违法所得人民币2200元，依法发还给王林庄社区。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇一九年十一月五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。