上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13349号原告田培芬，女，1973年3月28日生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告邵步楼，男，1959年8月26日生，汉族，住上海市虹口区。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。负责人杨国平。委托代理人张根兴。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人达敏靓。原告田培芬与被告邵步楼(下称第一被告)、大众交通(集团)股份有限公司(下称第二被告)、陆黎明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对陆黎明的起诉，本院经审核依法予以准许。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月19日17时10分许，第一被告驾驶牌号为沪FWXXXX小型普通客车，与陆黎明驾驶的牌号为沪BNXXXX小型普通客车在本区G1501沈海高速下行1326.4KM处发生碰撞，造成邵步楼车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，陆黎明无责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2019年4月29日出具鉴定意见)，酌情给予休息期120天、护理期60天、营养期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计38,534元。第一被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为其放弃质证权利及抗辩权利。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第一被告系该公司员工，事发时系履行职务行为。事故发生后，第一被告垫付原告交通费257元、现金850元，第二被告垫付原告医疗费6830.60元。原告各项诉请过高。第三被告未到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。其公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告各项诉请请法院依法判决。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告交通费257元，第二被告垫付原告医疗费6830.60元。又查明：陆黎明驾驶的车辆向第三被告投保了交强险，其中无责死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责医药费用赔偿限额为1000元，无责财产损失赔偿限额为100元。事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，陆黎明无责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险无责限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由邵步楼承担。鉴于第一被告系履行职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。案件审理过程中，第二被告表示第一被告另垫付原告现金850元，原告表示不同意该笔费用在本案中一并处理，就该笔款项，本院在本案中不予审议，原告与第一被告可另行协商处理或另案诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6944.60元(含第二被告垫付的6830.60元)2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请60元/天，未超过本市护理行业职工平均工资标准，本院予以支持，按照鉴定意见计算60天为3600元。4、误工费，原告提供情况说明，主张每月误工损失为6500元。第二被告认可最低工资标准。本院经审查后认为，原告提交的证据可以证实其在事故发生前从事护理行业的事实，但对于实际误工损失，原告提供的证据系言辞证据，证人未出庭作证，且其未提供银行明细等证据证明，故从保护受害者权益的角度出发，本院根据本市护理行业职工平均工资3373元/月的标准，根据鉴定意见计算120天，为13,492元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。6、残疾辅助器具220元，考虑到原告受伤部位及受伤程度，本院从保护受害者权益的角度出发凭据予以支持。7、衣物损，考虑到原告受伤部位及受伤程度，从保护受害者权益的角度出发，本院酌情支持200元。上述1-7项合计25,856.60元，由第三被告在交强险无责限额内赔偿12,100元，余款13,756.60元由第二被告赔偿。8、鉴定费900元，系原告实际产生的损失，本院凭据予以确认。不属于交强险赔偿范围，由第二被告承担。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1500元，不属于交强险赔偿范围，由第二被告承担。综上，第一被告垫付原告的257元，从第三被告赔偿原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计应赔偿原告16,156.60元，扣除己方垫付的6830.60元后，尚需赔偿9326元。第三被告合计赔偿原告12,100元，扣除返还第一被告的257元后，为11,843元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田培芬损失9326元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田培芬损失11,843元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵步楼257元；四、驳回原告田培芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382元，由第二被告负担。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年十一月二十五日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第二者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。