内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3368号 原告：陈晨，男，1995年6月30日出生，汉族，无业。 委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人：沈宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生,汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：赵海龙，男，1979年9月1日出生，蒙古族，司机，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：尹洪喜，男，1982年5月14日出生，汉族，无业。 原告陈晨与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、赵海龙、尹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托诉讼代理人刘文晓、被告赵海龙的委托诉讼代理人曹凤智、被告尹洪喜到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晨经司法鉴定依照鉴定意见最后向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海龙、尹洪喜赔偿原告医疗费10056.26元（总计30056.26元，被告尹洪喜已赔偿20000元）、误工费23340.6元(129.67元/天×180天)、护理费2593.4元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费8000元、摩托车损失5176元、鉴定费3150元、交通费885.6元，以上合计55201.86元；2、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月18日12时许，被告赵海龙驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，由北向南行驶至××旗）左转弯时，与由南向北原告陈晨驾驶的×××号福莱特牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告陈晨受伤的交通事故。内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具第15222112019000ＸＸＸＸ号道路交通事故认定书，认定被告赵海龙承担本起事故的全部责任，原告陈晨无责任。原告于事发当日被送往科右前旗人民医院治疗，经诊断原告陈晨右桡骨骨折、右腓骨头撕脱行骨折、颈部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血。于2019年7月8日出院。目前为止原告已花费大量费用，被告尹洪喜系×××号车主，已赔付原告20000元。另被告赵海龙驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已投保机动车交通事故责任强制险（保单号：626030803012012000ＸＸＸＸ）。现据医院诊断证明原告还需二次手术及后续治疗，故原告为维护自身合法权益诉至本院，于2019年10月11日提出上述请求。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司向我院书面答辩称，第一、肇事车辆×××号豪泺牌重型自卸货车在我公司已投保交强险，原告诉求的各项损失根据交强险条款第八条应在其各项限额内予以赔偿。对于原告的各项损失，合理部分我公司在各分项的限额内予以赔偿，且原告的用药在医保目录范围内的我公司予以承担赔偿责任，非医保目录范围内的，按照保险合同的约定，我公司不予承担。另本案如有其他伤者，应按比例预留其他伤者份额，以免给我公司造成重复赔偿或超出限额赔偿范围；第二、原告主张的误工费应提交相关证据予以证实因本起交通事故导致的损失的真实性；第三、原告主张的护理费，应提交护理人员身份信息给予证实护理人员因护理而发生的实际损失，并且根据法律规定提交护理人员的收入减少证明或者参照相近行业标准，如不提交任何证明予以证实因减少收入情况进而参照居民服务业主张，违反民通的公平原则，因此如无以上证据我公司不同意给付；第四、对于原告的财产损失,我公司仅在交强险限额2000元内承担赔偿责任；第五、根据保险合同即交强险条款第十条，本案的诉讼费及鉴定费不属于保险责任,我公司不负责赔偿和垫付；第六、原告的各项诉讼请求应当有相应的证据支持,如果证据材料不符合上述情形的,按照证据规则和民事诉讼法的相关规定,应视为举证不能或者证据无效,故应对原告相应的诉讼请求予以驳回。 被告赵海龙辩称，不同意原告主张的全部损失，只同意在合理合法的范围内进行赔付。 被告尹洪喜辩称，我只同意在合理合法的范围内对原告的请求进行赔付。 原告陈晨围绕其诉讼请求提交如下证据：1、内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具第15222112019000ＸＸＸＸ号《道路交通事故认定书》原件1份；2、科右前旗人民医院出具的住院费票据原件1枚，门诊费票据原件7枚；3、药房超市购物小票原件2枚；4、科右前旗人民医院出具诊断证明书和病历原件各1份；5、黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见书原件1份；6、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的评估报告书原件1份；7、航空运输电子客票行程单原件两枚、出租车的费用票据原件1枚、加油票原件1枚；8、鉴定费发票原件3枚；9、诉前保全费发票原件1枚、以及诉讼费的发票1枚。 经质证，被告赵海龙、尹洪喜对原告提交的上述证据的真实性均无异议。但被告赵海龙、被告尹洪喜对证据2中的2019年7月29日两枚票据、2019年9月3日一枚票据不认可，认为是出院之后的票据，与本案无关，对证据2中的两张药房超市的票据（2019年7月17日、2019年7月30日）不认可，认为与本案无关；对误工费的赔偿标准有异议，认为原告不应参照《2019年道路交通事故赔偿标准》居民服务业标准来主张的，应参照农牧业的赔偿标准122.29元/天；后续治疗费主张按实际发生费用给付；对鉴定费按实际正规的发票为准进行赔付；对证据7中出租车票据和加油费票据认为与本案无关；证据9中因诉前财产保全发票上的名字不是原告陈晨，认为亦与本案无关。 被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 本院结合原告提交的证据及被告赵海龙、尹洪喜的质证意见，认定事实如下： 1、2019年6月18日12时许，被告赵海龙驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车，由北向南行驶至科右前旗某路242号路灯杆处左转弯时，与由南向北原告陈晨驾驶的×××号莱福特牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告陈晨受伤的交通事故。2019年7月2日内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具第15222112019000ＸＸＸＸ号《道路交通事故认定书》，该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”中载明，当事人赵海龙的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应按照交通信号灯通行”之规定，其过错行为对该起交通事故的发生起全部作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十六第一款（二）项的规定，当事人赵海龙应承担本起事故的全部责任，当事人陈晨无责任。 2、事发当日，原告陈晨被送往内蒙古科右前旗人民医院住院治疗，于2019年7月18日出院，共住院治疗20日，原告经该医院出院诊断：1.右桡骨骨折；2.右腓骨头撕脱行骨折；3.颈部软组织挫伤；4.蛛网膜下腔出血。该医院对原告出院处理意见载明：1.院外继续换药治疗；2.术后14日酌情拆线；3.每间隔1月拍片复查；4.患肢功能锻炼；5.术后8-12月酌情取固定；6.不适随诊。 3、根据医嘱，原告陈晨于2019年7月29日、9月3日进行复查。 4、案涉肇事车辆×××号豪泺牌重型自卸货车实际车主系被告尹洪喜，被告赵海龙系被告尹洪喜雇佣的×××号豪泺牌重型自卸货车驾驶员。该货车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已投保机动车交通事故责任强制险（保单号：626030803012012000ＸＸＸＸ，保险期间自2018年8月31日0时0分0秒起至2019年8月30日23时59分59秒止）。 5、原告于2019年7月18日向本院提出伤残鉴定申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年9月24日黑龙江民强司法鉴定中心对委托鉴定事项即伤残等级、误工期、后续治疗费用（二次手术及后续复查）出具鉴定意见，载明“陈晨右桡骨近端骨折，实施右桡骨切开复位内固定术，右腓骨头撕脱性骨折、蛛网膜下腔出血、颈部软组织挫伤，为无伤残；伤后误工180日；估算取内固定物及二次复查医疗费：8000元，或按实际发生合理费用计算。” 6、原告于2019年7月24日向本院提出评估鉴定申请，本院委托兴安盟利民旧机动车鉴定评估所进行鉴定评估，2019年9月3日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对委托评估事项即×××号福莱特牌二轮摩托车车辆损失价格出具评估报告书，载明“×××号福莱特牌普通二轮摩托车在鉴定评估基准日因交通事故造成车辆损失鉴定评估价格为：5176元；大写：人民币伍仟壹佰柒拾陆元整。” 7、被告尹洪喜（系×××号豪泺牌重型自卸货车车主）因涉案交通事故已向原告垫付20000元。 8、原告于2019年6月27日向我院提交诉前财产保全，我院出具了（2019）内2221财保45号裁定书。在（2019）内2221财保45号案件中，李春梅对该案具有代理手续。 本院认为，关于民事责任的认定，本案所涉交通事故,公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析,并作出了交通事故认定书,认定,被告赵海龙承担事故全部责任,原告陈晨不承担责任。该认定合法有据,公平合理,且各方当事人不持异议,本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下: 1、根据交通事故机动车×××号豪泺牌重型自卸货车已向被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车交通事故责任强制险的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”之规定,被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对受害人的损失进行赔偿;不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告赵海龙予以赔偿。 2、另根据被告尹洪喜雇佣的驾驶员赵海龙，因劳务活动致人损害的事实,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。”之规定,因雇员赵海龙对本起事故承担全部责任，应属重大过失致人损害，故被告尹洪喜作为事故车驾驶员被告赵海龙的雇主,应与其雇员即本案被告赵海龙因本次事故致人损害的民事赔偿承担连带赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及金额: 1、原告的医疗费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定,原告主张的医疗费中住院费及门诊治疗费用有相应的合法票据予以证明,且被告赵海龙、尹洪喜对上述票据的真实性无异议，被告赵海龙、尹洪喜虽对门诊票据（2019年7月29日、9月3日）有异议，但原告提交的出院诊断证明书的出院处理意见能够证明该两枚门诊票据的合理性，又因被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院予以确认。另被告赵海龙、尹洪喜对原告提交的2019年7月17日、7月30日的天一堂大药房、兴康药品超市的购物小票的质证意见成立，本院对该两枚票据不予确认。故原告主张的医疗费30056.26元，扣除本院不予支持的118元，医疗费确定为29938.26元。 2、原告主张的误工费。依照《最高人民法院》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工,误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算;受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,原告陈晨因本次交通事故住院治疗20天,结合其治疗情况、以及黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民〔2019〕临司鉴字380号司法鉴定意见,误工时间确定为180天,另原告陈晨承认其户口类型为农业家庭户口，故本院依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的赔偿标准（122.29元/天）予以确认。因被告赵海龙、尹洪喜对原告主张的误工费无异议，另被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。故原告主张的误工费的金额确定为22012.2元（122.29元/天×180天）。 3、原告主张的护理费。依照《最高人民法院》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,护理人员原则上为1人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”之规定,原告陈晨因本次交通事故住院治疗的医疗机构出具的病例有充分记载,其护理时间确定为住院治疗时间即20天为宜,其护理标准依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中第二条“护理费一般按本标准第一条（十五）项‘居民服务业、修理和其他服务业’的标准计算(129.67元/天)”。又被告赵海龙、尹洪喜对原告主张的护理费无异议，另被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。故本院对原告主张的护理费金额确定为2593.4元（129.67元/天×20天）。 4、原告主张的住院伙食补助费。依照《最高人民法院》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”的规定,原告陈晨因本次交通事故住院治疗共20天,因被告赵海龙、尹洪喜对原告主张的住院伙食补助费无异议，另被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。故本院对原告住院伙食补助费金额确定为2000元(20天×100元/天)。 5、原告主张的后续治疗费。依照《最高人民法院关于》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合原告提交的出院诊断证明书的出院处理意见以及黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民〔2019〕临司鉴字380号司法鉴定意见书的鉴定结果，另被告赵海龙、尹洪喜对原告主张的后续治疗费无异议，又因被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。故本院对原告主张的后续治疗费金额确定为8000元。 6、原告主张的摩托车车辆损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参照《内蒙古自治区道路交事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条“交通事故造成的财产损失，按照实际减少的价值、修复费用或者评估机构的评估结论计算。”之规定，结合兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的兴利车鉴字[2019]第225号鉴定评估报告书的评估意见，另被告赵海龙、尹洪喜对原告主张的摩托车车辆损失无异议，又被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。故本院对原告主张的车辆损失价格确定为5176元。 7、原告主张的交通费。原告主张的鉴定产生的交通费885.6元，因被告赵海龙、尹洪喜对原告提交的航空运输电子客票行程单原件无异议，又被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院予以确认。另被告赵海龙对原告提交内蒙古兴安盟出租车通用机打发票、哈尔滨市王岗红星加油加气有限公司加油票据的质证意见成立，原告的证据不充分，本院不予确认。故本院对原告主张的交通费金额确定为496元。 8、原告主张的鉴定费。原告向本院提交的黑龙江民强司法鉴定中心出具的发票和收据原件各1枚、兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的发票原件1枚，被告赵海龙、尹洪喜对其真实性无异议，但仅认可正规发票，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。被告对原告提交的合法有效的票据无异议，其质证意见成立，故本院对原告主张的鉴定费确定为3110元。 9、原告主张的诉前财产保全费1020元。诉前保全费属于诉讼费用，被告赵海龙、尹洪喜对原告陈晨提交的内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据原件的真实性无异议，但被告赵海龙认为票据载明交款人为李春梅不是原告陈晨，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。另查，李春梅在（2019）内2221财保45号案中具有合法的代理手续，故本院对该证据予以确认。 综上，原告陈晨因交通事故产生的属于保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计39938.26元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制险中医疗费用责任限额范围内赔偿10000元；原告陈晨因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、误工费、交通费共计25101.6元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制险中死亡伤残责任110000元限额范围内赔偿；原告陈晨因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失5176元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制险中财产损失责任限额范围内赔偿2000元。原告因交通事故产生的损失超出事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额范围的其余损失由被告尹洪喜与被告赵海龙连带赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。诉前保全费1020元、鉴定费3110元为属于诉讼费用，由被告尹洪喜、被告赵海龙连带赔偿，并与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司各负担上述费用的50%。 所以，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本案中的赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、摩托车车辆损失费、鉴定费共计38656.6元；被告尹洪喜和被告赵海龙在本案中应连带承担的赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车车辆损失费、鉴定费共计34669.26元。因被告尹洪喜已赔偿原告20000元，应予以扣除。故被告尹洪喜和被告赵海龙连带再赔偿原告陈晨14669.26元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效三日内赔偿原告陈晨各项经济损失合计38656.6元； 二、被告尹洪喜和被告赵海龙于判决生效三日内连带再赔偿原告陈晨各项经济损失合计14669.26元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，诉讼保全费1020元，由原告陈晨负担40.11元，被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1336.33元，被告尹洪喜和被告赵海龙负担823.57元。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  徐庆润 人民陪审员  于淑荣 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  任志枫 适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中国人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十四条道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效第七十六条第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力法律公布日期2009.12.26时效性现行有效第十六条第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 和第二十二条第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 规定的各项损害。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 务工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区或和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。