北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16557号原告：梁江平，女，1964年9月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄薛龙，四川信诺达律师事务所律师。被告：陈连营，男，1962年6月17日出生，住北京市门头沟区。被告：北京首钢饮食有限责任公司，住所地北京市石景山区古城首钢四宿舍院内。法定代表人：郑迎，总经理。委托诉讼代理人：彭锦熔，女，1983年2月3日出生，系该公司职员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：申小明，男，1962年11月1日出生，系该公司职员，住单位宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴内大街159号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告梁江平与被告陈连营、北京首钢饮食有限责任公司（以下简称首钢饮食公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江平及其委托诉讼代理人黄薛龙，被告陈连营、被告首钢饮食公司之委托诉讼代理人彭锦熔、申小明，被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁江平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付医疗费80元、误工费25987元（5个月零7天）、交通费200元、精神抚慰金5000元、律师费8000元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月26日上午10时5分，被告陈连营驾驶单位（职务行为）（车牌×××）小货车沿石景山古城西路由东往西行驶，当车辆行至古城西路6号门口时，与原告发生接触，造成交通事故。2018年6月26日，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安支队作出交通事故认定，认定被告陈连营对此事故承担全部责任。被告陈连营在事故发生时驾驶该车（车牌×××）系北京首钢饮食有限责任公司所有，系职务行为，故被告一应承担职务赔偿责任，即连带赔偿责任。事故发生后，原告梁江平被送往首都医科大学附属北京朝阳医院接受治疗，被诊断为左外踝骨折，医院打石膏做保守治疗，让原告全休一月，不适随诊。原告休息10天左右，因左脚实在疼痛无法忍受，于2018年7月6日去医院复诊，医院核磁共振诊断：左侧根骨股挫伤，外侧部隐匿性骨折。左侧踝关节退行改变，关节积液。左侧距腓前后韧带、胫距前后韧带损伤；做侧伸肌支持带损伤。左侧跟腱中远段慢性损伤及蜕变；足底腱膜损伤及退变；跟腱外旁脂肪间隙内类圆形短T1、长T2信号灶。左侧腓骨长肌、趾长屈肌、酶长伸肌肌腱损伤；徘骨长短肌、胚骨后肌、趾长屈肌、导长屈肌腱、趾伸肌腱腱鞘积液：足底方肌、趾短屈肌、小趾展肌、趾长伸肌、趾短伸肌拉伤。左侧踝关节、左足皮下脂肪间隙广泛渗出性改变。原告就相关赔偿事宜欲与被告进行协商，但被告却以各种理由加以推诿。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告首钢饮食公司答辩称，车牌×××小货车后来已经报废。被告对事故责任认定没有异议，认为误工费和交通费过高。精神抚慰金和律师费不同意赔付。原告的损失应依法由保险公司在保险责任范围承担。被告前期为原告垫付的医疗费7978.07元应由保险公司在保险责任范围内返还。被告陈连营答辩称，认可首钢饮食公司的答辩意见。被告太平洋保险北京分公司答辩称，×××小货车在被告处上有交强险及商业险（含不计免赔）。商业险赔偿限额是20万元。事故发生在承保期内，因涉案车辆已经报废，如果被告能提交合法有效的行驶证，被告同意按照保险合同约定合理合法承担。就原告支出的医疗费、交通费均予以认可。认可首钢饮食公司为原告垫付了医疗费7978.07元。不同意支付精神抚慰金、律师费。只认可90天的误工期，不认可原告主张的误工费标准。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日10时5分，陈连营驾驶车牌号为×××的小货车由东向西行驶至石景山区古城大街古城西路6号门口时，与梁江平发生交通事故，致使梁江平受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队作出事故认定书，认定如下：×××小货车的右后轮与梁江平相接触，×××小货车车损，梁江平受伤。陈连营负事故的全部责任，梁江平无责任。事故发生后，梁江平前往首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）接受治疗，诊断为左跟骨骨挫伤、外侧部隐匿性骨折，左踝关节积液，多发韧带肌肉损伤，跟腱足底筋膜损伤。事故当天救护车花费307元。2018年6月26日至2019年1月24日期间，梁江平多次前往首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市石景山医院就医，共花费医疗费6624.66元。2018年6月27日，梁江平购买踝关节固定夹板1058元。2018年11月2日，梁江平购买云南白药气雾剂68.4元。梁江平主张因交通事故就医支出交通费200元，对此首钢饮食公司、陈连营及太平洋保险北京分公司均予以认可。梁江平主张误工期为5个月零7天，有首都医科大学附属北京朝阳医院出具的病假证明佐证的为4个月零2周，包括：2018年6月27日诊断证明建议全休壹个月；2018年7月26日诊断证明建议全休贰周；2018年8月17日诊断证明建议休壹月；2018年9月25日诊断证明建议休贰周；2018年10月18日诊断证明建议全休半个月；2018年11月2日诊断证明建议全休半个月；2018年11月20日诊断证明建议休贰周。梁江平主张其在北京雅逊保洁服务有限责任公司从事保洁工作，并在北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司兼职生活垃圾分类指导员工作，但均未提交用工合同、纳税证明等。梁江平提供了北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司在其受伤前发放工资流水，但未提供证据证实其工资因受伤而减少的证明。此外，梁江平称北京雅逊保洁服务有限责任公司每月以现金形式向其发放工资。为证明其因交通事故受伤后收入减少的情况，梁江平提交北京雅逊保洁服务有限责任公司出具的证明、工资发放单，证明其月工资为2150元，2018年7月至12月，公司均未向其发放工资。庭审中，梁江平认可受伤后，其在北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司的兼职由其儿子继续从事。梁江平未提交证据证明受伤后，其从北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司取得的收入发生减少。梁江平主张精神抚慰金，但经本院释明，梁江平不申请伤残等级鉴定。另查：×××小货车的所有权人为首钢饮食公司，陈连营系首钢饮食公司的职工。首钢饮食公司认可事故发生时，陈连营驾驶×××小货车系从事职务行为。×××小货车在太平洋保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日。事故发生在保险期内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的赔偿限额为20万元。事故发生后，首钢饮食公司为梁江平垫付医疗费、辅助器具、药品费共计7978.07元。2019年3月12日，首钢饮食公司将×××小货车报废。上述事实，有当事人陈述、认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保单等证据在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因陈连营系从事职务行为时导致梁江平受伤，故应由首钢饮食公司承担相应的赔偿责任。经查，×××小货车在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本案事故发生时在保险期限内，故太平洋保险北京分公司应当依法对梁江平的合理损失予以赔偿。关于梁江平的损失，本院作如下评判：梁江平主张80元医疗费并提交医疗费票据予以佐证，各被告均予以认可，本院对此亦不持异议。故太平洋保险北京分公司应赔付给梁江平医疗费80元。因首钢饮食公司已经为梁江平垫付医疗费7978.07元，首钢饮食公司现要求保险公司返还垫付的费用，于法有据，本院予以支持。梁江平主张交通费200元并提交票据予以佐证，各被告对其支出的交通费均予以认可，本院对此亦不持异议。故太平洋保险北京分公司应赔付给梁江平交通费200元。梁江平主张5个月零7天的误工费25987元。梁江平有医嘱佐证的病假期间为4个月零2周。本院结合梁江平的伤情，认定梁江平的误工期应考虑134天为宜。梁江平主张在北京雅逊保洁服务有限责任公司从事保洁工作，并在北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司兼职生活垃圾分类指导员工作，但均未提交用工合同、纳税证明等。梁江平提供了北京海瑞通环境治理有限公司第一分公司在其受伤前发放工资流水，但未提供证据证实其工资因受伤而减少的证明。此外，梁江平称北京雅逊保洁服务有限责任公司每月以现金形式向其发放工资。为证明其因交通事故受伤后收入减少的情况，梁江平提交北京雅逊保洁服务有限责任公司出具的证明、工资发放单，证明其月工资为2150元，2018年7月至12月，公司均未向其发放工资。鉴此，本院结合梁江平的受伤情况、工作能力认定，梁江平的误工费为9675元。梁江平主张精神抚慰金5000元、律师费8000元，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿梁江平医疗费80元、交通费200元、误工费9675元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内返还北京首钢饮食有限责任公司已经垫付医疗费7978.07元；三、驳回梁江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由梁江平负担352元（已交纳），由北京首钢饮食有限责任公司负担38元（梁江平已预交，北京首钢饮食有限责任公司于本判决生效后七日内径行给付梁江平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶