广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3473号 原告：黄元艺，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：吴倩倩，女，系原告黄元艺妻子。 委托诉讼代理人：陆师，贵港天平法律服务所法律工作者。 被告：杨炳玉，女，汉族，1966年7月20日出生，住贵港市。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳学，广西君桂律师事务所律师。 原告黄元艺与被告杨炳玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用简易程序并于2019年10月10日公开开庭审理。原告黄元艺及其委托诉讼代理人吴倩倩、陆师、被告杨炳玉及其委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让欠款467000元；2.判令被告从2019年5月12日起至2019年10月15日以467000元为基数，按照月息2％每月计算利息共计46700元给原告；2019年10月16日以后的利息计算至被告清偿完毕之日为止。以上共计513700元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告以467000元为基数，按月利率2%从2019年6月12日起计算至被告清偿完毕之日为止的利息。事实与理由：2016年1月至2017年5月原告在贵港市覃塘区投资经营金佰豪KTV,后因经营不善于2017年5月，将该KTV的装修投入、设备、无形资产、经营场所等作价567000元转让给被告经营。被告分别于2017年－2018年间支付了部分转让款10万元，其中现金5万元、汇款5万元。后经原告多次催讨未果，2019年6月12日由被告出具了欠条给原告收执，并约定在以上欠款未清偿前，以该欠款本金的2％每月支付利息。原告由于，缺乏资金周转，生活困难，多次向被告催讨，但被告拒绝接听原告的电话，拖延支付欠款。为此，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请法院依法判决。 被告杨炳玉辩称，一、双方关于金佰豪娱乐城的转让合同无效，工商登记信息反映。金佰豪娱乐城的经营者是丘某，并非本案原告。原告也没有证据证明其是金佰豪娱乐城的实际投资人或者经营者，其对金佰豪娱乐城没有处分权。二、原告提供的证据借条、收条、欠款所记载的金额567000元均属同一笔款项，但该款并非是被告向原告的借款，也不全是被告之间转让金佰豪娱乐城的转让款，其中有396900元是被告代其女婿宋某偿还欠款的。原、被告之间的转让款仅为170100元，因原告与宋某两人合伙经营金佰豪娱乐城，原告占30%，宋某占70%。宋某提出因其他事项欠有原告款项，让被告将他的部分转让款一并付给原告。根据合同法第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，因此，该笔款项原告应当向宋某主张。三、即使原、被告之间的转让合同有效，其主张的利息也过高，利息应该从2019年8月12日开始，月息2%仅是针对民间借贷中的利息所确定的上限，并不普遍适用于其他类型案件，而且被告已实际支付原告30多万元（金额需要确定），足以清偿被告的转让款本息。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告出具欠条一份交原告收执，载明：杨炳玉欠黄元艺转让贵港市覃塘区金佰豪KTV款467000元。2015年至2017年由黄元艺经营的贵港市覃塘区金佰豪KTV于2017年转让给杨炳玉经营，转让款项包括该场所的装修、设备、无形资产，合计作价567000元，该款项于2017期间分别以现金50000元、转账50000元的形式清偿给黄元艺，现尚欠467000元，在以上款项未清偿之前，以欠款本金467000元为基数，每月按照2%计付利息支付给黄元艺。欠条出具后，原告以被告未向其支付转让款本息为由诉至本院。 另查明，贵港市覃塘区金佰豪娱乐城（以下简称金佰豪娱乐城）的经营者为丘某。 庭审中，原告提供微信转账凭证（13笔共73000元，分别为：2018年7月9日支付9000元、2018年9月13日支付5000元、2018年10月17日支付10000元、2018年10月30日支付3000元、2018年11月13日支付9000元、2018年12月17日支付4300元、2018年12月26日支付2700元、2018年12月27日2000元、2019年1月14日支付9000元、2019年3月2日支付1000元、2019年3月31日支付9000元、2019年5月13日支付4000元、2019年6月8日支付5000元）、银行转账凭证（8笔共68500元，分别为：2017年5月2日支付10000元、2017年6月2日支付10000元、2017年7月5日支付1500元、2017年8月6日支付10000元、2017年9月6日支付10000元、2017年9月24日支付10000元、2017年11月11日支付10000元、2018年1月10日7000元）及口头陈述：被告的女儿曾向原告及其妻子转账一部分款项。拟证明被告向原告支付的转让款本金情况。原告对微信、银行转账凭证无异议，但主张系支付利息，对被告的口头陈述质证意见为：被告的女儿没有向原告及其妻子付款，系被告于2018年5月7日向原告的妻子转账6万元，其中5万元是本金，即欠条所载的转账5万元、1万元是利息。本院认为，款项用于支付本金或利息即用途应由被告承担举证证明责任，被告提交的上述证据未载明款项的用途，根据法律规定，被告支付的上述款项应按照先利息后本金的顺序，其提交的微信、银行转账凭证均发生于2019年6月12日双方对账之前，不能确认为支付本金，故本院采信原告的质证意见，确认上述付款均为支付利息。关于被告的口头陈述，被告未能举证证明其用途，原告的质证意见属于对其不利的事实的确认，本院对其质证意见予以采信。 原告申请证人丘某出庭作证，丘某作出证言：其自2016年春节开始担任金佰豪娱乐城厨师及管理工作至2017年。原告以其名义办理金佰豪娱乐城工商登记手续，金佰豪娱乐城的实际经营者是原告，仅有原告一人出资。其不清楚原告将娱乐城转让给被告事宜，认为转让与其无关。被告申请证人宋某、覃某、陆某出庭作证，宋某作出证言：其系被告的女婿、与原告是朋友关系。金佰豪娱乐城是其与原告合伙经营，其占70%股份、原告占30%的股份，双方只有口头协议，没有合伙经营的凭证，其因投资金佰豪娱乐城资金不足而向原告借款50万元。其清楚金佰豪娱乐城转让的情况，对娱乐城转让给被告无异议。覃某作出证言：其与原告系普通朋友关系，被告是其表嫂。其原来在金佰豪娱乐城工作，负责收银，金佰豪娱乐城是宋某与原告合伙经营。其不清楚宋某与原告是否签订有书面合伙协议及宋某的出资及占股份情况。陆某作出证言：原告是其老板，被告与其是朋友关系。原来在金佰豪娱乐城工作，其知道宋某与原告是老板。丘某是金佰豪娱乐城金佰豪娱乐城的法人代表，不清楚三人之间的关系。 原告对证人丘某的证言无异议，认为证人宋某、覃某与被告有利害关系，宋某没有证据证明其与原告合伙经营，覃某未参与金佰豪娱乐城金佰豪娱乐城的经营，对实际经营者不知情，认为陆某在开业前和金佰豪娱乐城结业之后是被告雇请的职员，与被告有利害关系，所作证言不是事实，对该三证人证言不予认可。被告对丘某的身份不予认可，认为其是金佰豪娱乐城经营者，应作为本案原告或者第三人参与诉讼，不能作为证人参与。对其他三位证人证言无异议。本院认为，证人宋某、覃某与被告有利害关系，且被告或该两证人未能举证证明宋某与原告合伙经营，故对该两人的证言不予采信。证人丘某作为金佰豪娱乐城登记的经营者，且参与金佰豪娱乐城的经营管理，应对金佰豪娱乐城的经营情况知情，其所作证言客观真实，本院予以采信。证人陆某所作证方与丘某的证言不一致，且无其他证据佐证，故对其证言“原告与宋某是老板”不予采信。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、电脑咨询单、微信转账记录、中国农业银行转账凭证、证人证言等证据为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。原告提供的欠条、被告提供的付款凭证、双方的陈述及证人证言，可以证明原、被告就金佰豪娱乐城的转让构成买卖合同关系。原告作为金佰豪娱乐城的实际经营者，有权将金佰豪娱乐城转让，其与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告辩称原告无权转让，转让合同无效，与事实不符，且不符合法律规定，本院不予采信。 被告未按欠条约定向原告支付转让款本息，构成违约，应承担继续向原告支付转让款及逾期付款违约金的违约责任，原告请求被告支付的转让款及利息即逾期付款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告辩称，欠条所载的转让款567000元包含了宋某欠原告的款项，原告否认，被告所举证据不足以证明该抗辩意见，故本院不予采信。 被告还辩称，丘某应作为本案的原告或第三人参与诉讼，其作为证人出庭不当。本院认为，当事人诉讼地位的设立应以当事人向法院提出的申请及法院最终决定来确定，本案中，丘某作为金佰豪娱乐城的登记经营者，其已确认原告是金佰豪娱乐城的实际经营者，其于本案中根据原告的申请作为证人出庭作证称转让与其无关，已表明以其行为实际放弃诉讼权利，故可以不予追加其为原告参与诉讼。且原告或丘某均未于本案中申请丘某作为第三人参与诉讼，故本院不列其为第三人程序合法，因此，被告上述抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十四条的规定，判决如下： 被告杨炳玉向原告黄元艺支付转让款467000元及违约金（违约金计算：以467000元为基数，按月利率2%自2019年6月12日起计算至转让款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8938元，减半收取计4469元，财产保全费3020元，合计7489元，由被告杨炳玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8938元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 韦小小