浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5650号上诉人（原审被告）：瑞安市塘下邵宅村经济合作社，住所地瑞安市塘下镇邵宅村临河路，统一社会信用代码9133038173524943XB。责任人：邵式权，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨建崇、祝志鹏,浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵万柱，男，1965年6月1日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：刘士柳，女，1967年12月24日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：邵安裕，男，1991年4月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：朱谓岳、方顺坤,浙江安阳律师事务所律师。上诉人瑞安市塘下邵宅村经济合作社因与被上诉人邵万柱、刘士柳、邵安裕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞安市塘下邵宅村经济合作社上诉请求：1.依法撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人邵万柱家庭依《邵宅村2019年土地补偿金发放决议》应分配得90000元属实的，但《邵宅村2019年土地补偿金发放决议》第19条规定“如有拖欠集体账款、债务者，应先偿还后发补偿金”，即该按照村集体通过民主程序议定的分配方案中，对发放土地补偿金是统筹全局、附有条件的。本案被上诉人邵万柱家庭尚欠村集体债务150823元（其中利息137802元、维修资金12321元、闭路电视500元、电力押金200元），所以邵万柱家庭在未偿还拖欠集体账款、债务前，不应被发放土地补偿金。被上诉人拖欠上诉人村集体债务即购房利息137802元及其他欠款的事实本应在本案中直接予以认定而未认定，但该事实在原审法院于本案同日作出判决的(2019)浙0381民初8052号民事判决（该案因被上诉人不服判决而正在上诉中）中己认定清楚。二、原审法院认为上诉人抗辩意见与本案不属于同一法律关系且现上诉人已另案主张权利，故在本案中不予处理的认定，是错误的。因为，被上诉人主张分配上地补偿金是基于分配方案的规定，上诉人抗辩意见也同样是基于分配方案的规定，本身就应在本案中一并处理。上诉人在本案开庭后另行起诉主张，并不影响到分配方案确定的被上诉人应先偿还拖欠上诉人的债务后再行发放土地出让金的规定。综上，请求依法撤销原判后依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。邵万柱、刘士柳、邵安裕答辩称，1、上诉人认为另案所主张的欠款、利息应当在本案中一并处理的话，那么上诉人就不应当上诉，因为上诉人已经就借款利息另案起诉。2、上诉人另案起诉的案件与本案的法律关系性质完全不同，如果有联系，上诉人一审时就可以提起反诉，而非另案起诉。3、村民会议记录、照片、房屋买卖发票等一审不予采信是正确的。既然上诉人另外提起诉讼，这些证据就不应当在本案中作为证据提出。综上，上诉人应当将分配款给被上诉人。原告、刘士柳、邵安裕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告社员分配款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下，三原告系被告的社员，由于被告土地被政府征用，获得了土地补偿费及返回地，后被告对返回地进行利用开发。2019年1月，被告将土地补偿费及返回地利用获益的款项按照社员的不同情况分配给社员，并作出了《邵宅村2019年土地补偿金发放总则》，根据该分配方案每个社员分配3万元。现其他社员均已分配到上述款项，而被告拒不分配给原告。一审另查明，根据《邵宅村2019年土地补偿金发放决议》，原告邵万柱、刘士柳、邵安裕各享有100%份额即30000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依据分配方案，三原告享有分配权益即分配款合计90000元。被告辩称分配款不足以抵扣三原告欠村里债务，故不予发放的意见，与本案不属于同一法律关系，现被告已另案主张权利，故在本案中不予处理，对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告瑞安市塘下邵宅村经济合作社于判决生效之日起十日内向原告邵万柱、刘士柳、邵安裕支付土地征用补偿分配款90000元。案件受理费2050元，由被告瑞安市塘下邵宅村经济合作社负担。在二审诉讼中，上诉人没有提供新证据，本院经审核一审证据，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人拖欠上诉人债务的问题，与本案系不同法律关系。同时被上诉人对于拖欠债务的金额也存在异议，因此在一审诉讼中，上诉人应当提起反诉，而非仅仅通过抗辩可以抵销被上诉人的诉讼请求。鉴于债务问题，上诉人已经另案提起诉讼，在本案中不再审理。上诉人拖欠被上诉人征地补偿款的事实清楚，上诉人并无否认。对该一审判决，二审予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2050元，由瑞安市塘下邵宅村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 刘伟达审判员 郑文平二〇一九年十一月二十一日书记员 董丽雅?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。