wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41367号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾扬华，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告曾扬华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告曾扬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金283,953.25元；2、判令被告支付原告贷款利息20,389.81元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息3,585.13元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金283,953.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告曾扬华辩称，原告所称的合同签订过程及贷款金额属实，原告诉请的本金及利息无异议。但因经济问题，无力偿还，希望跟银行协商，延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请;3、原告表示被告曾扬华于2019年11月15日还款700元,2019年11月11日还款365元，2019年10月5日还款396元，合计1,461元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年12月4日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2018年1月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金282,492.25元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告曾扬华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告曾扬华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告曾扬华的还款1,461元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告曾扬华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金282,492.25元；二、被告曾扬华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,389.81元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息3,585.13元；三、被告曾扬华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金282,492.25元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,897元，减半收取计2,948.50元，由被告曾扬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢199号 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王铁柱 被执行人：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司 法定代表人：王福厚 被执行人：王福厚 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2016年1月16日作出的（2015）伊民初字第5748号民事判决书，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，我院于2018年4月9日将本案终结执行，申请人于2019年9月23日申请恢复执行，我院于2019年10月8日依法立案执行，本院在执行过程中案外人内蒙古大方投资有限责任公司与内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达成协议书，协议书确定由内蒙古大方投资集团有限责任公司为被执行人提供连带保证责任并可执行内蒙古大方投资集团有限责任公司在申请人公司所持有的股份及分红，鉴于上述理由，我院在告知申请人后将该案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢199号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6618号 原告郭某。 被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。 地址：天津市和平区贵州路4好龙通大厦1601-1618。 法定代表人吴某，公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 地址：包头市稀土开发区校园路16号地上楼层第六层整层。 法定代表人刘某。公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告郑某。 本院在审理郭某诉紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  杨晓玉 二〇一九年十一月十一日 书记员  郝 婷
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初302号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人姜明静，男，1985年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市经济技术开发区。被告人姜明静因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被六安市公安局刑事拘留，同年5月2日该局决定对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人姜明静犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人姜明静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日20时16分，被告人姜明静酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与迎宾大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜明静血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人姜明静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人刘某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜明静违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯，其犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人居住地的司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜明静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇一九年十一月十五日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5520号之一 姜忠成： 关于你与饶明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初9503号已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0202刑初421号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人安宝龙，男，1981年8月27日出生，汉族，中专文化，青岛宝龙汽车租赁有限公司负责人，住所地青岛市黄岛区。户籍地青岛市黄岛区。2019年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 被告人张蕾，女，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住所地青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2019年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人安宝龙、张蕾犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉，被告人安宝龙、张蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人安宝龙、张蕾预谋诈骗后，于2017年5月到本市黄岛区琴岛通卡客服网点，以张蕾名下的鲁Ｂ×××××号轿车办理了琴岛通ETC（不停车收费车道）设备，后将该设备不时安装在被告人安宝龙经营的鲁Ｂ×××××号17座客车或鲁Ｇ×××××号19座客车上，频繁通行于胶州湾隧道，自2017年5月至2018年2月，共偷逃车辆通行费合计11532元。后被查获，偷逃款额已全部退缴。 公诉机关认为被告人安宝龙、张蕾以上行为构成诈骗罪，并当庭提交了证人张某的证言、辩认笔录、青岛市公安局市南分局出具的情况说明、谅解书、车辆信息资料、二被告人在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。上述证据均已当庭质证。 被告人安宝龙、张蕾对以上指控均无异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安宝龙以非法占有为目的，采用欺骗手段，偷逃车辆通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚；被告人张蕾为偷逃车辆通行费犯罪人提供帮助，以共犯论处。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人安宝龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张蕾起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人经办案机关电话传唤，自动到案，应当视为投案，到案后如实供述所犯罪行，成立自首，依法可以从轻处罚。案发后已补缴全部案款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人安宝龙犯诈骗罪，判处罚金一万五千元； 被告人张蕾犯诈骗罪，判处罚金三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 刘学兵 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3896号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：季益民，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告季益民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告射阳农行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告季益民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求:1.要求被告季益民偿还借款本金10143.43元、利息490.65元、逾期还款违约金243.12元，合计10877.2元，及自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金10143.43元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：季益民于2017年5月24日在射阳农行处办理信用卡，射阳农行同意发放信用卡62×××01，该卡开卡日期为2017年7月3日，当前授信为6000元，临时额度15000元，由季益民申请、签字。季益民于2018年11月开始逾期不还。截止2019年5月13日，被告持卡透支并拖欠原告10877.2元，其中：本金10143.43元、利息490.65元、逾期还款违约金243.12元。经原告催要，被告未偿还。季益民未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季益民于2017年5月24日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××01的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告季益民未能按期偿还全部款项的，应支付日利率万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告季益民在使用该卡期间，截止2019年5月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金10143.43元、利息490.65元、逾期还款违约金243.12元，合计10877.2元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为,原被告之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季益民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10143.43元、利息490.65元、逾期还款违约金243.12元，合计10877.2元，及自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金10143.43元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，合计632元，由被告季益民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周彦河人民陪审员  刘爱全人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月五日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初27045号原告：赵某1，男，1957年3月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵越（赵某1之女），住北京市丰台区。被告：赵某2，女，1945年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某1，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：孙某2，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被告：赵某3，女，1951年12月28号出生，汉族，北京微电机厂退休职工，住北京市丰台区。被告：赵某4，女，1954年8月10日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：赵某5，男，1959年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵某1诉被告赵某2、孙某1、孙某2、赵某3、赵某4、赵某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵某1及其委托诉讼代理人赵越，被告赵某3到庭参加诉讼。被告赵某2、孙某1、孙某2、赵某4、赵某5经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求登记在赵玉水名下的位于北京市丰台区右外东庄铁路宿舍5号楼3门4号房屋由赵某1继承，被告配合办理该房屋的过户手续。事实与理由：1999年，原告父亲赵玉水在公证员马卫平、见证人贾贺喜、刘宝珍等人的见证下立下遗嘱将3门4号房屋由原告继承，其他人不得干涉。遗嘱在所立之日经北京市丰台区公证处公证，公证书号为：（99）京丰证民字第0070号。父亲赵玉水于2000年6月28日不幸去世。现原告依遗嘱欲办理房屋更名手续，遭到被告以遗嘱无效为由的阻挠，故诉至法院。赵某3辩称：尊重法律、尊重老人遗愿。赵某2、孙某1、孙某2、赵某4、赵某5未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赵玉水与孙孟荣系原配夫妻，婚后生育6名子女，即长女赵某2（曾用名赵秀贞）、次女赵秀媛（赵秀源）、三女赵某3、四女赵某4、长子赵某1、次子赵某5。孙孟荣于1998年1月26日因死亡注销户口，当事人陈述其实际去世时间为1997年11月18日。赵玉水于2000年6月28日去世。赵秀媛于2008年8月30日去世，生前育有一子孙某1、一女孙某2。北京市丰台区右外东庄铁路宿舍5号楼3门4号房屋（下称右外东庄3门4号房屋）登记在赵玉水名下，该房屋原系赵玉水单位所分公房，后房改以赵玉水名义购买，折合赵玉水工龄26年，未折合孙孟荣工龄。关于右外东庄3门4号房屋的购房款系由赵某1交纳，相关手续亦由赵某1办理，提交《北京市铁路局职工购买公有住房审批表》及《申请购房职工及配偶情况证明》的日期为1997年12月18日，签订《北京铁路分局出售协议书》的日期为2002年10月10日。1999年2月9日，赵玉水于北京市丰台区公证处立公证遗嘱（99）京丰证民字第0070号，将右外东庄3门4号房屋留给赵某1继承，并同时在该公证书留有（99）京丰证民字第0069号公证声明一份，声明右外东庄3门4号房屋购房款系赵某1所出。本院认为：继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱处理，没有遗嘱的,按法定继承办理。本案中，丰台区右外东庄3门4号房屋系赵玉水单位所分房屋，在孙孟荣去世后，赵玉水购买，且未折合孙孟荣工龄，故该房屋应为赵玉水个人财产。赵玉水在其去世前立公证遗嘱，声明右外东庄3门4号房屋购房款系赵某1交纳，并将房屋留给赵某1继承，不违反法律规定，故对赵某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在赵玉水名下的位于北京市丰台区右外东庄铁路宿舍5号楼3门4号房屋由赵某1继承，赵某2、孙某1、孙某2、赵某3、赵某4、赵某5于本判决生效之日起七日内配合赵某1办理该房屋的过户手续。案件受理费14563元、公告费560元，均由赵某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  洪啟国人民陪审员  郭连香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15343号之一 申请执行人：罗方庭，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：潘家麒，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人罗方庭与被执行人潘家麒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21014号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款118111元及以118111元为本金从2018年10月18日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人。案件受理费2662.22元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于判决生效之日起十日日迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2019年8月26日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）银行：无。 （二）财付通：无。 （三）支付宝：无。 （四）公安部车辆：查封了属被执行人潘家麒所有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2019年9月5日至2021年8月4日。车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明与全国系统一致。 四、本院于2019年11月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  区少纤
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执536号之二 申请执行人：张明美，女，1968年3月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆良，男，1971年6月6日出生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行张明美与被执行人王庆良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明美于2019年11月29日以双方自行协商解决为由，向本院申请销对王庆良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 沂源县人民法院（2019）鲁0323执536号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈业超
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1432号 成都市金牛区人民法院、饶环： 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行饶环罚金一案，执行标的金额549.64元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1432号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0106刑初1622号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人郇某某，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。 辩护人张宗峦、刘小玉,上海市浩信(苏州)律师事务所律师。 上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3291号起诉书指控被告人郇某某犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郇某某及其辩护人张宗峦律师、刘小玉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市静安区人民检察院指控被告人郇某某所在的甘肃同沣源工程机械有限公司(以下简称“同沣源公司”)与威克诺森机械设备有限公司(以下简称“威克诺森公司”)因合同纠纷，于2018年8月10日由上海市静安区人民法院(以下简称“静安法院”)民事诉讼立案，同日静安法院出具民事裁定书，裁定“冻结同沣源公司名下银行存款人民币219.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。”2018年8月30日、31日，静安法院在甘肃省兰州市安宁东路XXX号，先后查封同沣源公司10台涉案挖掘机(其中现场查封3台，其余7台已经被郇某某质押给了他人)。2019年4月15日，静安法院对上述民事诉讼作出判决，判令同沣源公司归还威克诺森公司欠款及归还挖掘样机，并将判决书通过邮寄送达的方式送达郇某某，郇某某于2019年4月30日签收。2019年7月30日，被告人郇某某在明知判决结果的情况下，仍与他人签订挖掘机转让合同，以人民币72万元的价格出售7台挖掘机，其中有4台系上述民事诉讼中已经被财产保全查封的挖掘机。 2019年10月14日，上海市公安局静安分局民警会同静安法院执行庭法官在甘肃省兰州市七里河区建工中街将被告人郇某某抓获归案。被告人郇某某到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人黄某的证言、公安机关收集、出具的上海市静安区人民法院民事判决书、民事裁定书、查封、扣押清单、笔录、保全财产告知书、反馈表、送达回证、微信截图、工作情况及原告律师提供的相关材料、微信聊天记录、挖掘机转让合同复印件、案发经过、户籍资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郇某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,依法应予惩处。被告人郇某某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。 据此,为保护公私合法财产不受侵犯,维护司法和经济管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郇某某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  芮志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张微一 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初756号 原告：陈建花，女，汉族，1970年3月8日出生，住山西省武乡县。 被告：王某，男，汉族，2005年7月4日出生，住山西省武乡县。 被告：王飞，女，汉族，1984年11月8日出生，住山西省武乡县。 陈建花与被告王某、王飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈建花撤回起诉处理。 审判员  李秀清 二〇一九年十一月八日 书记员  魏佳鑫
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执742号山南立之林建材有限公司、西藏晟欣达商贸有限公司本院执行的申请执行人山南立之林建材有限公司与被执行人西藏晟欣达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以强制执行完毕方式结案。 2019年11月22日
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2201号 原告：吴双喜，男，1977年12月24日出生，汉族，住平和县。 被告：漳州市柚品正电子商务有限公司，住所地平和县小溪镇古楼村顶水港6号,统一社会代码91350628MA34AKXK9Q。 法定代表人：林革生，总经理。 被告：蔡文龙，男，1977年11月28日出生，汉族，住平和县。 原告吴双喜与被告漳州市柚品正电子商务有限公司、蔡文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双喜、被告蔡文龙到庭参加诉讼，被告漳州市柚品正电子商务有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令漳州市柚品正电子商务有限公司、蔡文龙支付吴双喜蜜柚货款45000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.漳州市柚品正电子商务有限公司、蔡文龙共同承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月30日，蔡文龙联系吴双喜购买蜜柚果实。2017年12月5日，漳州市柚品正电子商务有限公司与蔡文龙共同向吴双喜购买蜜柚。经结算，漳州市柚品正电子商务有限公司、蔡文龙向吴双喜购买的蜜柚总价款74330元，漳州市柚品正电子商务有限公司支付10000元，该公司法定代表人林革生支付15000元，蔡文龙支付4330元，至今尚欠吴双喜蜜柚款45000元。 漳州市柚品正电子商务有限公司未作答辩。 蔡文龙辩称，其只是介绍人，不是买受人，吴双喜都是跟漳州市柚品正电子商务有限公司结算的。 吴双喜围绕诉讼请求，依法提交了《过磅单、收购结算单》各一份，欲证明漳州市柚品正电子商务有限公司、蔡文龙尚欠吴双喜货款45000元的事实。漳州市柚品正电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。蔡文龙对吴双喜提供的证据的真实性无异议，认为其只是介绍人，不承担民事责任。 漳州市柚品正电子商务有限公司未向本院提交证据。 蔡文龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，漳州市柚品正电子商务有限公司向吴双喜购买蜜柚，蜜柚货款总计74330元。漳州市柚品正电子商务有限公司出具一张《收购结算单》给吴双喜收执，证明结欠吴双喜蜜柚款74330元，该《收购结算单》加盖漳州市柚品正电子商务有限公司公章，没有被告蔡文龙的签名。漳州市柚品正电子商务有限公司支付货款10000元，后该公司法定代表人林革生再支付15000元，蔡文龙代该公司股东张永明支付4330元，抵扣后，至今尚欠吴双喜蜜柚款45000元。后吴双喜向蔡文龙和漳州市柚品正电子商务有限公司催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，漳州市柚品正电子商务有限公司向吴双喜购买蜜柚果实，双方之间买卖关系依法受法律保护。吴双喜请求判令漳州市柚品正电子商务有限公司支付货款45000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。吴双喜提供的《收购结算单》中没有蔡文龙的签名，蔡文龙又否认其是买受人，因此，吴双喜请求蔡文龙共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。漳州市柚品正电子商务有限公司经本院公告送达起诉状副本，期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、漳州市柚品正电子商务有限公司应在本判决生效后十日内支付吴双喜蜜柚货款45000元并支付自2019年7月15日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴双喜的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由漳州市柚品正电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  李水德 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17011号原告**飞，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区，被告庄泽尧，男，汉族，1998年1月16日出生，住广东省普宁市，原告**飞与被告庄泽尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款39000元；被告支付精神损失费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年6月与原告在微信群认识，后添加好友。被告让我投资项目拿分红。由于本人半年无工作，一心想赚钱，就没考虑太多，在2016年6月12日向对方微信及支付宝转账合计22000元。6月14日被告又以生意资金周转为由，向原告借款23000元，承诺第二天还款，出于信任原告通过微信转账了23000元给被告。6月15日被告又找原告，再次借款用于周转，并答应跟之前的借款一并偿还，原告就又通过微信转账了10000元给被告。还款日期到了，原告多次微信电话催促被告还款，被告均没有回应。借款之后被告通过微信及银行转账分三次合计偿还了16000元，此外再无还款。原告因为此事精神状态煎熬，连累亲朋好友一起担心，也影响原告工作，甚至和丈夫闹离婚，要求被告支付精神损害赔偿金10000元。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于尚欠借款本金的认定、是否应当支付精神损害赔偿金。关于尚欠的借款本金。为证明出借款项的事实，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，证实了双方存在借款合意，且原告已经实际将借款55000元支付给被告。原告自认借款后被告偿还过借款本金16000元，被告经依法传唤未到庭提出任何抗辩，本院对原告该项自认予以认定。综上，本院认定本案被告尚欠原告借款本金金额为39000元（55000元-16000元）。上述借款经原告催收被告仍不偿还，应当承担违约责任。关于是否应当支付精神损害赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。可以精神损害赔偿的适用范围限于人身权益受损的情形，本案系民间借贷纠纷，属于典型的财产权益，原告据此主张被告支付精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄泽尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**飞偿还借款本金39000元；二、驳回原告**飞的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1026元，由被告庄泽尧负担926元，原告**飞负担100元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  林小军人民陪审员  钟 雄二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 丹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初368号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人凌继逢，男，1976年8月4日生，汉族，小学文化，农民，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，捕前住云南省楚雄市，曾因犯非法拘禁罪，被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月。2019年7月6日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2019年7月19日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人谢栩，云南精益律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）422号起诉书指控被告人凌继逢犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人凌继逢及其辩护人谢栩到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2019年7月6日凌晨2时许，被告人凌继逢饮酒后到楚雄市其前妻官花租住的房屋，发现官花与一名陌生男子在卧室内床上，官花醒来后将卧室门关闭，凌继逢遂从客厅茶几上拿起一把长约21厘米的剪刀握在手里并用脚将卧室门踢开，凌继逢手持剪刀刺向未穿外衣的郑某，郑某赤手与凌继逢在抢夺剪刀过程中致其掌受伤后放手，后凌继逢持剪刀刺中郑某背部左侧，致郑某左胸部受伤。2019年7月9日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左侧胸刀刺伤损伤构成重伤二级、右手掌开放性损伤构成轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、户口证明、抓获经过及被告人供述证实。公诉机关认为被告人凌继逢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人凌继逢归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人凌继逢在有期徒刑三至四年内量刑。被告人凌继逢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。辩护人提出：1、鉴定意见书只认定了被害人郑某的损伤程度构成重伤二级，并未作出轻伤二级的鉴定结论。公诉认定轻伤二级仅来源于第五部分的分析说明，因此不应将仅有分析说明，未有明确鉴定的意见纳入量刑的事实依据；2、被告人凌继逢属于激情犯罪，应酌定从轻处罚；3、被告人凌继逢虽然有犯罪前科，但前科是被判处拘役刑，且发生在八年前，并不属于累犯，不应从重处罚；4、被告人凌继逢有自首情节，应对其从轻或减轻处罚。被告人凌继逢在明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的规定；5、被告人凌继逢在事发后积极拨打120实施求助，且愿意积极赔偿。建议对凌继逢判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年7月6日凌晨2时许，被告人凌继逢饮酒后到楚雄市其前妻官花租住的房屋，发现官花与一名陌生男子在卧室内床上，官花醒来后将卧室门关闭，凌继逢遂从客厅茶几上拿起一把长约21厘米的剪刀握在手里并用脚将卧室门踢开，凌继逢手持剪刀刺向未穿外衣的郑某，郑某赤手与凌继逢在抢夺剪刀过程中致其掌受伤后放手，后凌继逢持剪刀刺中郑某北部左侧，致郑某左胸部受伤。2019年7月9日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人郑某左侧胸刀刺伤损伤构成重伤二级、右手掌开放性损伤构成轻伤二级。另查明，2019年9月18日，被告人凌继逢在值班律师王某的见证下，签署了认罪认罚具结书，明确认可公诉机关对其犯故意伤害罪的指控，并接受公诉机关提出的对其犯故意伤害罪判处有期徒刑三至四年的量刑建议。上述事实，被告人凌继逢在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人报案书及陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、病情记录、检查报告、情况说明、扣押决定书及清单、调取证据清单及通某、通话记录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及通某、前科查询、视频资料及被告人凌继逢供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人凌继逢故意非法损害他人身体健康，并致一从重伤，被告人凌继逢的行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人凌继逢及辩护人提出的对犯罪事实部分认定的第一点辩护意见无法律依据，本院不予采纳。对量刑部分提出的被告人凌继逢有犯罪前科，但不属于累犯，不应从重处罚；属于激情犯罪，应酌定从轻处罚的辩护意见无法律和事实依据，故此辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人凌继逢在明知他人报案后而在现场等待，在归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻减轻处罚，本院认为在案证据不能证实被告人凌继逢明知他人报警而在现场等待处理的事实，故此辩护意见本院不予采纳。提出对被告人凌继逢适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人凌继逢适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。被告凌继逢归案后如实供述犯罪事实，具的坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人凌继逢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌继逢犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年七月六日起至二0二三年一月五日止）。二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  田永俊人民陪审员  何桂凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙铭霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21690号原告:王志刚，男，1972年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京煜洲昌盛投资有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。法定代表人孙楠。案由：建设工程合同纠纷。原告王志刚与被告北京煜洲昌盛投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告王志刚向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。审判员  陈振祥二〇一九年十一月十一日书记员  张书豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11946号原告：广州市双赢物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区新华街交通东路20号101号商铺，统一社会信用代码：9144010169690519XJ。负责人：李珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，男，系该公司员工。被告：朱喜爱，女，1986年5月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市双赢物业管理有限公司与被告朱喜爱物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告广州市双赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 张同光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4184号之一 申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田村前南区2号。 法定代表人周国金。 被执行人肖雷，男，1963年03月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院于2019年09月20日立案执行申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司与被执行人肖雷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3819号民事判决书，被执行人肖雷应支付申请执行人石狮市爱迪塔仕服饰有限公司款项387339元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人肖雷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖雷发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖雷有可供执行的财产。现被执行人肖雷尚有款项387339元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖雷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执监2号 申请执行人：辉南县未来饲料有限责任公司。 法定代表人：张景业。 被执行人：刘洪波，女，1977年2月1日生，汉族，户籍地柳河镇。 委托代理人：姜国军，法律工作者。 本院在执行辉南县未来饲料有限责任公司与刘洪波买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）吉0524执恢17号执行裁定。现发现该裁定存在错误，应予纠正。 经审查查明，2012年5月21日，本院作出（2012）吉0524柳民中初字第342号民事调解书，被执行人刘洪波于2012年5月30日前给付未来饲料公司货款169640元及受理费2700元、保全费1360元，调解内容无违约金及利息。申请执行人于2012年6日13日向本院申请强制执行，本院以（2012）柳执字第278号立案受理。2017年11月20日，本院作出执行裁定，拍卖被执行人所有的位于圣水镇原永兴小学房屋及相应土地所有权。起拍价450727元（评估价），2018年7月28日拍卖结束，一拍流拍。二拍起拍价360581.6元，拍卖时间为2018年10月16日至12月14日。12月11日中止拍卖，中止原因为申请执行人同意以物抵债。2018年12月11日，本院作出（2018）吉0524执恢17好执行裁定，将案涉房屋及相应土地所有权，以一拍流拍价360581.6元价格抵顶申请执行人货款169640元及迟延履行金共计372178.80元，其中迟延履行金202538.8元；申请执行人可持裁定书办理转移登记。同日，本院作出（2018）吉0524执恢17号结案通知，案件作执行完毕处理。被执行人于2019年3月13日向本院提出书面异议，请求撤销以物抵债裁定，本院作出（2019）吉0524执异51号执行裁定，以执行异议的提起时间超过终结结案法律文书收到之日起60日的法定期限为由，裁定驳回异议申请。通化市中级人民法院裁定维持。现案涉标的物仍由被执行人占有。 经审查认为，本院在以物抵债裁定中确认的迟延履行金数额无法律依据。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确，加倍部分债务利息为一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。2014年8月1日前的迟延履行金按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算。本案中被执行人债务本金为169640元，2014年8月1日至结案之日1590天的迟延履行金为47202元；前期26个月迟延履行金为56456元（取2012-2014年三年期最高利率6.4），共计103658元，与执行裁定确认的金额相差较大。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》明确“人民法院院长对本院发生法律效力诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”本案中，以物抵债裁定被撤销后，执行终结的基础已丧失，应当恢复执行，待确定最终保留价格后按照实际执行标的处分执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 撤销本院2018年12月11日作出的（2018）吉0524执恢17号执行裁定，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁晓天
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保584号 申请人：王某，男，2008年7月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 法定代理人：王伟（系王某之母），女，1969年7月12日出生，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：邵丽，女，1978年4月16日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王某以被申请人邵丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月12日17时许将其撞伤为由，于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人邵丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 石祥国
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2019)陕0114执恢29号 张某某、余某某：申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2012）阎民二初字第00178号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款50525元，承担本案执行费658元，本院依法受理。在执行过程中，经对被执行人余某某名下车辆司法拍卖及银行账户划拨，所得案款62978.57元（含执行费658元、利息8795.57元以及申请人垫付的评估费3000元）现已发还申请执行人张某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执恢29号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。  二〇一九年十一月十三日1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82867号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：樊辉一，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告樊辉一借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告樊辉一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告樊辉一偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告樊辉一承担。被告樊辉一未作答辩。经本院审理查明：2018年4月3日，国美公司（贷款人）与樊辉一（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向樊辉一约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，樊辉一尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了樊辉一应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了樊辉一与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了樊辉一应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，樊辉一应当按期足额偿还借款本息。现樊辉一逾期还款，国美公司要求樊辉一偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。樊辉一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊辉一于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告樊辉一于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告樊辉一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17855号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：李亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计84982.89元（截止至2019年9月12日,未偿本金63961.13元、逾期本息19501.92元、当月应收利息634.28元、逾期罚息885.56元）,并支付自2019年9月13日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决原告有权在李亮名下的车牌号川Ｗ×××××2的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年06月14日，被告李亮为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2018年06月20日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年06月20日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款98000元。截至2019年9月12日,被告还款8期,拖欠贷款本息累计逾期6期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告李亮未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，借款人（抵押人）李亮为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李亮将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李亮就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为四川省冕宁县复兴镇响石村2组31号。2018年06月20日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款98000元发放至李亮指定的收款账户，双方亦就案川Ｗ×××××2车辆办理了抵押物登记。之后，李亮未按照合同约定还款，截至2019年9月12日偿还8期，累计逾期6期，其中未偿本金63961.13元、逾期本息19501.92元、当月应收利息634.28元、逾期罚息885.56元，合计84982.89元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李亮签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李亮逾期还款累6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李亮严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计84982.89元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李亮以其所川Ｗ×××××2车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计84982.89元，并自2019年9月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计79126.69元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项川Ｗ×××××2车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保927号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：魏华，男，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏华的银行存款17.6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17874号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：陈广辉，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西北流市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告陈广辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计73522.01元（截止至2019年9月16日,未到期本金51676.72元、逾期本息21052.05元、当月应收利息555.52元、逾期罚息237.72元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号桂Ｋ×××××1的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年12月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款105000元。截至2019年9月16日,被告还款14期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告陈广辉未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，借款人（抵押人）陈广辉为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈广辉将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈广辉就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为广西北流市石窝镇平田村良土化组52号。2017年12月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款105000元发放至陈广辉指定的收款账户，双方亦就案桂Ｋ×××××1车辆办理了抵押物登记。之后，陈广辉未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还14期，累计逾期6期，其中未到期本金51676.72元、逾期本息21052.05元、当月应收利息555.52元、逾期罚息237.72元，合计73522.01元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈广辉签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈广辉逾期还款累6期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈广辉严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计73522.01元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈广辉以其所桂Ｋ×××××1车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈广辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计73522.01元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计68742.34元为基数，按照年利率17.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项桂Ｋ×××××1车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告陈广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25193号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人佛山市金柏机械制造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李伯高。被执行人李伯高，男，1949年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人陆建雄，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与佛山市金柏机械制造有限公司、李伯高、陆建雄(2018)沪0115民初66363号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人佛山市金柏机械制造有限公司、李伯高、陆建雄名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66363号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12251号原告：郭义祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，北京市檀州律师事务所实习律师。被告：张学林，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告郭义祥与被告张学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义祥及其委托诉讼代理人王铮、郭硕，被告张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭义祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告张学林向原告偿还4万元及利息（以4万元为基数，自2015年2月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告以周转资金为由向原告借款4万元，并出具借条，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张学林辩称：欠4万块钱属实，我们之前签过三方协议，大队欠我工程款，我们约定这笔钱从大队给我的工程款里扣除，利息也应该让大队给，借款时候也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告以周转资金为由向原告借款4万元，并出具借条。之后郭义祥与张学林、北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会曾签订过一份三方的协议书，约定张学林欠郭义祥的四万元，由村委会向张学林支付工程款之日直接将钱款向郭义祥支付。另查，2019年张学林和村委会之间的建设工程施工合同纠纷一案经我院（2019）京0118民初12251号判决村委会给付张学林工程款九十万八千六百七十六元四角六分，目前仍在执行阶段，尚未给付。上述事实，有双方当事人陈述，借条，协议书等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郭义祥与张学林的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张学林未偿还借款，郭义祥要求张学林偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭义祥要求张学林偿还利息的诉讼请求，因为借贷双方没有约定利息，故本院不予支持。张学林提交的三方协议，本院对证据真实性予以认可，但是不能作为不还款的依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、张学林于本判决生效之日起十日内偿还郭义祥借款本金四万元。二、驳回郭义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由张学林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十一月二十五日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18539号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：路录，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告路录信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月11日的信用卡欠款本金65806.32元、利息7146.90元、违约金8712.42元、其他手续费8211.12元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年11月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年2月11日，被告已经拖欠本金65806.32元、利息7146.90元、违约金8712.42元、其他手续费8211.12元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2010年11月，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年2月11日，被告已经拖欠欠款本金65806.32元、利息7146.90元、违约金8712.42元、其他手续费8211.12元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告路录于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金65806.32元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月11日的利息7146.90元、违约金8712.42元、其他手续费8211.12元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元、公告费560元，由被告路录负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十一月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2485号之四 申请执行人：陈小青，女，1963年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：冯观玲，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院执行申请执行人陈小青与被执行人冯观玲机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0781民初40号民事判决书，被执行人冯观玲应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人陈小青36638.42元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务。本院依法划拨被执行人冯观玲名下银行账户存款3465.88元，均退还给申请人陈小青。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翁颖娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执694号被执行人：丁志奇，男，1995年8月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初344号刑事附带民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁志奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人已被刑拘，本院未对被执行人进行执行传唤。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行0.5万元罚金，截至2019年11月11日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十一月十五日书记员  倪 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高杨，男，1984年9月16日出生，汉族，住所江苏省邳州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高杨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月12日尚欠本金余额12661.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12661.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12661.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12562号 原告：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻，职务不详。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：四川省贺聚园食品有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区（简城十里坝）。 法定代表人：贺明平，执行董事兼总经理。 原告四川省物流产业融资担保股份有限公司与被告四川省贺聚园食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告四川省物流产业融资担保股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  王曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴艳平，女，1972年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告吴艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币18,755.05元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金11,751.39元，利息1,807.53元，及其他费用5,196.13元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴艳平向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计18,755.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告吴艳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金11,751.39元；二、被告吴艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,751.39元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.78元，减半收取计46.89元，由被告吴艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6836号原告：杨金平，男，1963年11月28日出生，汉族，山东省微山县人，住微山县。被告：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮经济开发区外环北路。法定代表人：施家炎，总经理。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。原告杨金平与被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨金平及被告的委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其补缴2013年1月至2019年7月的社会保险费115776.35元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年1月进入被告处工作，于2019年9月份被被告辞退。工作关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，且强迫原告签订承诺书。被告辩称，原告的诉求不属于法院受理范围；被告已于2019年4月份起全面申报了社会保险。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年12月30日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2013年1月1日起至2019年12月31日止，原告从事压滤工工作。实行提成工资制，工资由岗位工资和提成构成，岗位工资为2000元/月。当日，原告向被告出具承诺一份，要求被告将应负担的社会保险费用随工资一并发放给原告，承诺由原告本人缴纳养老、医疗等保险。2019年10月8日，原告申请仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日以不在受理范围为由，作出不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、在职证明及被告提供的劳动合同书、承诺书等证据予以证实，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨金平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇一九年十一月八日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执883号申请执行人：黎武，男，1984年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1074号民事判决书，向被执行人张宝升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人张宝升银行的存款及收入人民币48,135.51元。本裁定立即执行。审判员  江荣贵二〇一九年十一月十三日书记员  汪 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终48号上诉人（一审被告）：太平洋建设集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。统一社会信用代码:91320000608946953Q。法定代表人:邹兆杰，该公司经理。被上诉人（一审原告）：赵会娟，女，汉族，1984年6月生，住河南省长葛市。一审被告：禄丰太平洋建设有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K51XL80。法定代表人：魏步青，系公司执行董事。住所：楚雄彝族自治州禄丰县金山镇世纪大街西侧西河风情商业走廊（樱花谷）。一审被告：云南太平洋工程建设有限公司。统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，男，1977年9月生，汉族，住江苏省淮安市上诉人太平洋建设集团有限公司因与被上诉人赵会娟、一审被告禄丰太平洋建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2019）云2331民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太平洋建设集团有限公司上诉称：（2019）云2331民初1790号民事裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告的申请人所在地在乌鲁木齐市新市区，因此，本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被上诉人赵会娟及一审被告均未提交书面意见。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告之一禄丰太平洋建设有限公司住所地在禄丰县境内，合同履行地也在禄丰县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，禄丰县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十一月二十八日书记员 张旭东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭俭书，女，1970年11月1日出生，侗族，户籍地湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭俭书信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭俭书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,677.23元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金43,815.17元，利息2,830.72元，及其他费用17,031.34元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭俭书向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计63,677.23元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭俭书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俭书应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金43,815.17元；二、被告彭俭书应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,815.17元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.38元，减半收取计447.69元，由被告彭俭书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1462号 西门子（中国）有限公司上海分公司、成都万鼎医疗器械有限公司: 本院于2019年10月28日立案受理西门子（中国）有限公司上海分公司申请执行成都万鼎医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初796号原告：周俊成，男，1984年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，现住昆明市官渡区。被告：王金建，男，1982年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，未到庭。原告周俊成与被告王金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊成到庭参加诉讼，被告王金建经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币65000元，利息人民币91元（2017年8月10日至2018年8月10日，按照年利率0.07%计算；2018年8月10日至起诉日，按照年利率0.15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王金建是小学同学。2015年3月份，被告王金建以自己要去做生意需要资金为由，向原告提出借款。鉴于被告王金建与原告是同学同乡的关系，原告同意借款。2015年3月15日，被告王金建及其配偶赵艳秋与原告在大姚县新大街的烧烤摊上吃烧烤的时候，由被告王金建书写借条一份给原告，被告王金建承诺一年内会将借款归还给原告。原告于2015年3月17日通过银行转账的方式转给被告王金建10万元整。一年到期后，被告王金建没有如约归还原告借款，2016年10月14日，原告找到被告王金建家，原告打印了《借条附件》一份，由被告王金建在借条上签字确认，被告王金建的父亲在担保人后签名捺印。2017年8月9日，被告王金建支付给原告现金35000元，又重新书写借条一份给原告。借条上载明：于2017年8月9日还款35000元，还欠65000元，该笔借款为两年还清，头年利率为0.07%，头年未还第二年按0.15%计算利息。到期后，原告多次打电话给被告王金建，被告王金建电话打不通，人也找不到。为保障原告的合法权益，特起诉至你院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币65000元，利息91元并由被告承担本案案件受理费。被告王金建经本院依法传唤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了本人及被告的身份证复印件，汇款收据，借条两份及附件等证据。被告王金建未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。经本院审核，原告提交的证据证实了其所主张的事实，来源合法真实，予以采信。经本院审理查明：原告与被告系同乡同学关系。2015年3月，被告以自己做生意需要资金为由，向原告借款，并于2015年3月15日书写内容为“今王金建向周俊成借款拾万元整（￥100000.00），银行转账”的借条给原告，原告于2015年3月17日通过银行汇款人民币100000元到被告银行账户。一年后，原告要求被告归还借款，被告未归还，原告于2016年10月14日找到被告家中，被告打印了借条附件交原告收执，借条附件对借款时间、金额及还款期限进行了确认，并承诺于2018年3月10日前还款，担保人王朝栋、借款人王金建在借条附件上签名并捺印。后经原告索要，被告于2017年8月9日归还原告借款人民币35000元，并于同日在借条附件上方原借条粘贴处空白位置书写：于2017年8月9日还款35000元（叁万伍仟元），还欠65000元（陆万伍仟元），经双方协商此款为两年还清，头年利率为0.07%，头年未还款，第二年按0.15%计算利息。此后，被告未按约定归还原告借款，原告未寻找到被告的下落。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款时，双方未约定利息，被告归还部分借款本金后，对余下的借款本金人民币65000元约定了还款期限及利率，借款到期后被告未按约定还款，双方约定的年利率无论是0.07%还是0.15%均低于同期银行贷款利率，原告要求被告归还借款本金及支付利息人民币91元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王金建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王金建于本判决生效之日起十日内归还原告周俊成借款本金人民币65000元、支付利息人民币91元，合计人民币65091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1427元、公告费人民币500元，合计人民币1927元，由被告王金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  向必德二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨春艳