上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初613号原告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：宋绍锋，男。委托诉讼代理人：闪文雯，女。被告：上海途奇贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭东斌，执行董事。被告：崔强强，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省。被告：崔明明，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告上海途奇贸易有限公司、崔强强、崔明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告方下落不明，于2019年7月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司的委托诉讼代理人宋绍锋、闪文雯到庭参加诉讼，被告上海途奇贸易有限公司、崔强强、崔明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。顺丰速运集团(上海)速运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海途奇贸易有限公司向原告支付快递运费377,634.04元及自2017年5月至实际支付之日止按每日5‰标准计算的逾期违约金，被告崔强强、崔明明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月20日，原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告上海途奇贸易有限公司签订了《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递的收派服务，被告按月结算支付运费，当月15日支付上月费用，如逾期未支付，按每日5‰标准支付逾期违约金。2017年2月、3月、4月分别产生快递运费34,172.08元、284,094.20元、141,726.76元，共计459,993.04元，被告均未支付。嗣后，原告与被告多次协商。2017年4月25日，被告上海途奇贸易有限公司承诺分期付款，约定于2018年8月15日前将所欠快递费用全部结清。2017年5月4日，被告崔明明、崔强强向原告出具担保函承诺就上述欠款承担连带清偿责任。截至2017年5月8日，被告共支付原告82,359元，至今仍拖欠原告377,634.04元。故为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。上海途奇贸易有限公司、崔强强、崔明明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告上海途奇贸易有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订《收派服务合同》一份。约定原告为被告提供快递的收派服务。其中合同4.1条约定：“甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准(一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外)和甲方实际发生的业务计算。甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后15天内(即信用账期)向乙方支付核算费用。”5.2条约定：“甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金……”嗣后，原告按约提供了快递的收派服务。2017年4月25日，被告上海途奇贸易有限公司向原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司出具《付款承诺书》，载明：“因我司原因无法正常履行双方签署的《收派服务合同》月结编号：XXXXXXXXXX相关条款进行操作并支付贵司相关费用，导致至今日(2017年4月20)日仍有458,266.28元(大写：肆拾伍万捌仟贰佰陆拾陆元贰角捌分)(2017年2月34,172.08元、2017年3月284,094.2元，2017年4月暂估14万元)快递费未能按时支付。本公司承认此费用真实且未支付，1、在此承诺按以下方式进行付款：2017年5月15日前支付16万元；2017年6月15日前支付14万元；2017年7月15日前支付12万元；2017年8月15日前支付4万元(结清前期所有欠款)。2、我司如未按本承诺书约定支付欠款的，我司按照《收派服务合同》约定承担违约责任，并承担相应法律后果。”2017年5月4日，被告崔强强、崔明明向原告出具了《个人担保书》，载明：“本保证人自愿为上海途奇贸易有限公司(下称债务人)完全履行其与贵司已订立的全部义务向你司提供连带责任保证……二、保险责任范围：我保证债务人完全履行《收派服务合同》及《付款承诺书》(以下统称主合同)项下的全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及你司为实现债权的费用等。三、保证责任期间：1年，自主债务履行期届满之日起计算。四、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。保证人对债务人因主合同无效而应承担的责任承担连带责任。”之后，被告方于2017年4月24日、7月4日、8月30日支付了82,359元、3,882元、6,000元后未再按约付款，故涉讼。审理中，原告主张《付款承诺书》中写明2017年4月快递运费暂估14万元，实际为141,726.76元，但原告未能举证。以上事实，有《收派服务合同》《付款承诺书》《个人担保书》两份、客户月结清单以及庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司与被告上海途奇贸易有限公司签订的《收派服务合同》系各方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告现已按约履行了合同约定的义务，被告上海途奇贸易有限公司理应按约付款，故原告要求其支付拖欠的快递运费及逾期付款违约金的诉请，于法有据，应予支持。至于具体欠款金额一节，原告主张《付款承诺书》中写明2017年4月快递运费暂估14万元，实际为141,726.76元，但原告未能举证，故本院对此难以采信。被告崔强强、崔明明自愿为被告上海途奇贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，现原告系在保证期间届满前要求保证人承担保证责任提起诉讼，故原告要求被告崔强强、崔明明承担连带清偿责任的诉请，于法不悖，应予照准。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海途奇贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司快递运费366,025.28元；二、被告上海途奇贸易有限公司应于判决生效之日起支付原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司366,025.28元自2018年8月13日起至实际给付之日止按每日5‰的标准计算的违约金；三、被告崔强强、崔明明应对被告上海途奇贸易有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,965元，公告费560元，其中原告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担174.62元，被告上海途奇贸易有限公司负担7,350.38元，被告崔强强、崔明明应对此承担连带清偿责任，被告方负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  朱筱菁人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇一九年十一月六日书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。