山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3166号 原告：聂守明，男，汉族，出生于1968年10月8日，住临邑县。 委托代理人：路海霞，山东众成求真律师事务所，律师。 被告：聂法友，男，汉族，出生于1950年2月4日，住临邑县。 委托代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所，法律工作者。 原告聂守明诉被告聂法友人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂守明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计为10000元；2、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：2019年10月7日被告在他人家中用柴刀无故将原告砍伤导致原告受伤住院治疗，其伤情经鉴定为轻微伤，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告聂法友答辩称：1、我方不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失，因为引起打仗的原因在于原告并非被告；2、原告的医疗赔偿数额过高，不符合实际情况；3、我方当事人已是70岁高龄的人，依照相关法律规定应当免于行政拘留，由于原告一再向公安追究，我方当事人已被进行了行政拘留。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、临邑县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明被告聂法友于2019年10月7日17时30分许无故用铁质砍柴刀将原告砍伤及其因违法侵权事实受到行政拘留6天并处罚款500元的事实；证据二、原告的住院病案一宗、门诊单据三张、住院结算单据一张，证实原告因被被告砍伤头部在临邑县人民医院住院治疗8天，花费门诊费931.52元，住院费2448.35元的事实；证据三、原告之子聂正超的驾驶证、从业资格证、户口本原件各一份，证明原告儿子聂正超从事运输行业，原告住院是由其儿子在院陪护，每日护理费应按照263元计算；证据四、临邑县孟寺镇聂辛村村委会出具的证明一份，证实原告聂守明自2017年4月份种植蔬菜大棚两个，为家庭主要经济来源，原告的误工损失应按照种植业每日184.06元计算；证据五、交通费两张，证实原告聂守明因受伤支出交通费300元的事实。证据六、赔偿明细一份，被告应当赔偿原告医疗费9元+812.52元+110元+2448.35元=3379.87元，住院伙食补助费8天*100元=800元，营养费50元*8天=400元，误工费8天*184.06元=1472.48元，护理费8天*263元=2104元，交通费300元，精神抚慰金2000元。以上数额只要求被告赔偿原告1万元，剩余放弃。 被告对原告提交的上述经质证认为：对证据一真实性没有异议。对证据二我方不予认可，原告方是在临邑县人民医院住院，而门诊收费单据中有一张金额为110元的票据是临邑县中医院出具的，无法确认与本案的关联性，对金额分别为2448.35元、812.52元、9元的单据我方没有异议，根据临邑县人民医院出具的病案，原告伤情属于头皮裂伤，对此病案我方认可，此病案证明原告无需护理人员进行护理。对证据三真实性没有异议，但不认可与本案的关联性，我方认为因卧床不起确实需要护理人员护理的，应有医疗机构出具的需要陪护的证明或鉴定书。对证据四不能证明原告方的实际收入，原告应当提交纳税证明，有事故发生前三个月的实际净收入的证明、有国家工商信息证明，原告所出具的该份证据我方无法认可其真实性和原告实际的收入。证据五与本案无关联，无法证实原告是在因本案发生时所受到的损失。对证据六不认可医疗费中临邑县中医院出具的110元的门诊单据，对营养费、精神抚慰金、交通费、误工费、护理费不认可。另我方认为引起原被告冲突的原因在于原告，但没有证据提交。 原告对被告的质证意见认为：1、临邑县中医院票据的产生是因为事发之后120急救车将原告送往临邑县中医院门诊部进行治疗，原告支付110元的门诊费后要求转院临邑县人民医院进行治疗，该门诊票据是原告治疗头皮裂伤在临邑县中医院所实际所付，该票据出具的时间与原告提交的证据一侵权行为发生的时间和临邑县人民医院门诊票据出具的时间及住院时间完全相吻合，该票据合法有效，作为原告的实际支出应予保护。2、原告因被被告砍伤头部在县医院住院治疗8天，而且县医院的病案明确记载原告伤后头痛、头晕并且伤口流血进行了清创缝合手术，为此在住院期间原告儿子聂正超一直在照料护理并且陪同，被告所称原告住院期间无护理人员无需护理，没有任何事实的法律依据。3、原告提供的村委会证明完全能证实原告自2017年至今种植了2个蔬菜大棚且一直从事种植业的事实，应当按照国民经济同行业收入标准农林牧渔业每日184.06元计算原告的误工费，被告所述没有任何的法律依据。5、原告在住院期间必然会产生交通费用，此交通费为原告实际支出，是原告雇用车辆产生的交通费，请法庭保护。 经审理查明：原被告系同村关系，2019年10月7日17时30分左右，在案外人聂鹏家中，被告因日常琐事与原告发生摩擦，用一把铁质砍柴刀打伤原告头部导致原告住院治疗。被告为此被临邑县公安局处以行政拘留六日罚款伍佰元的行政处罚，经临邑县公安局司法鉴定中心鉴定原告受轻微伤。原告庭审中陈述住院期间共花费医疗费9元+812.52元+110元+2448.35元=3379.87元，要求被告赔偿住院伙食补助费8天*100元=800元，营养费50元*8天=400元，误工费8天*184.06元=1472.48元，护理费8天*263元=2104元，交通费300元，精神抚慰金2000元。以上数额合计10456.35元，只要求被告赔偿原告1万元，剩余原告放弃。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的形式要件且盖有相关部门的印章，对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性本院予以认定。原告提交的证据一、二能够证明被告将原告打伤导致原告受伤住院的事实，被告虽在庭审中陈述被告打伤原告的原因是因原告挑起的事端，但原告方对此不予认可，被告也没有证据提交证明，公安机关的行政处罚决定书也没有对被告打伤原告的原因作出具体说明，但原告受伤及被告被处以行政拘留的事实已经实际发生，被告对原告受伤住院的事实负有过错，其应当赔偿原告因受伤所受到的损失，原告要求被告承担住院期间治疗费的诉求本院予以支持。被告庭审中不认可原告提交的临邑县中医院110元的门诊费单据，结合原告当庭陈述及该门诊单据开具时间，能够证明该门诊费单据是原告治疗伤病的花费支出，对该110元的诊疗费本院予以保护，剩余3269.87元诊疗费被告无异议，本院予以保护。原告因受伤住院治疗8天，其诉求的住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以保护。原告诉求的营养费，因原告所受伤害系头皮裂伤，且系轻微伤，临邑县人民医院的入院及出院记录中也未记录被告因伤需要加强营养的说明，其要求被告承担营养费的诉求不予支持。原告诉求的护理费，因原告的住院病案中载明原告在住院期间需要II级护理8天，原告要求被告承担护理费的诉求应予保护，但原告方要求的数额过高且没有提供证据证明一直由其儿子聂正超进行护理，其要求的护理费应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，即护理费应为115.88元*8天=927.04元。原告诉求的误工费，因原告方出具的村委会的证明能够证实原告一直从事大棚种植业务，其要求按照国民经济同行业收入标准农林牧渔业每日184.06元计算误工费的诉求应予支持，被告应当赔偿原告误工费184.6元*8天=1472.48元。原告诉求的精神抚慰金，因原告所受伤害为头皮裂伤且系轻微伤，没有受到重大精神损害，其诉求的精神损害抚慰金本院不予支持。原告诉求的交通费，因其提交的加油站的单据不是正式票据，不能证明原告的交通费用支出，本院不予认定。综上，被告应当赔偿原告各项损失3379.87元+800元+927.04元+1472.48元=6579.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告聂法友在本判决生效之日起十日内赔偿原告聂守明损失6579.39元。 案件受理费25元，由被告聂法友承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  孙彦文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱冰慧 附赔偿明细清单 一、医疗费：9元+812.52元+110元+2448.35元=3379.87元 二、护理费：115.88元*8天=927.04元 三、误工费：184.6元*8天=1472.48元 四、伙食补助费：8天*100元=800元 以上共计：6579.39元