四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9578号 原告：罗楚根，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 被告：夏天，男，1993年5月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王书铭，男，1989年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地成都高新区二环路南四段2号。 负责人：周曦，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，系公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟铭，男，系公司员工。 被告：谭川，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都公交集团东星巴士有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段100号。 法定代表人：肖明全。 原告罗楚根与被告夏天、王书铭、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司(简称永安财保高新支公司)、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司(简称锦泰财保成都分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告罗楚根向本院提交追加被告申请书，其申请追加谭川、成都公交集团东星巴士有限公司(简称东星巴士公司)为本案被告，本院经审查予以准许。依法由审判员叶红适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗楚根的委托诉讼代理人陈建，被告夏天，被告永安财保高新支公司的委托诉讼代理人周宇飞，被告锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人朱伟铭到庭参加了诉讼，被告王书铭、谭川、东星巴士公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告罗楚根向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告各项损失共计481471.9元；2、判令被告夏天、王书铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日7时00分许，夏天驾驶川Ａ×××××号小型客车（该车所有权人为王书铭，且投保于永安财保高新支公司）沿东大街下东大街段向纱帽街方向行驶，当车行驶至成都市锦江区门前路段时，与汽车前方左至右跨越道路中心实体隔离栏步行横过道路的罗楚根相撞，罗楚根倒地时又与谭川驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成罗楚根受伤的交通事故。2019年3月12日，成都市公安局交通管理局第三分局作出事故认定，夏天承担此次事故的次要责任，罗楚根承担主要责任。罗楚根后经鉴定为二级、十级、十级伤残。 被告夏天辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，对罗楚根主张的赔偿费用要求依法判决，夏天垫付罗楚根医疗费35526元，要求在本案中一并处理；夏天驾驶的肇事车辆在永安财保高新支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险；夏天借用王书铭的车辆驾驶发生了本案交通事故。 被告王书铭未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告永安财保高新支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，王书铭为肇事车辆在永安财保高新支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，永安财保高新支公司垫付罗楚根医疗费1万元，要求在本案中一并处理；罗楚根的残疾赔偿金标准应按其实际户籍性质计算，医疗费应按25%的比例扣除自费药；锦泰财保成都分公司应该承担交强险无责赔偿部分。 被告锦泰财保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，谭川驾驶的川Ａ×××××号车辆在锦泰财保成都分公司投保了交强险，锦泰财保成都分公司愿意在无责范围内承担责任。 被告谭川未作答辩，也未向本院提交证据材料。 被告东星巴士公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年1月22日7时许，夏天驾驶川Ａ×××××号小型客车由东门大桥方向沿东大街下东大街段向纱帽街方向行驶，当车行驶至成都市锦江区门前路段时，遇由汽车行驶方向左至右跨越道路中心实体隔离栏步行横过道路的行人罗楚根，夏天驾驶川Ａ×××××号小型客车与罗楚根相碰，罗楚根倒地时又与由东门大桥方向沿东大街下东大街段向纱帽街方向行驶谭川驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车相碰，致车辆受损，罗楚根受伤。2019年3月12日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：罗楚根承担事故的主要责任，夏天承担事故的次要责任，谭川无责任。罗楚根受伤当天在四川省第四人民医院住院治疗，于2019年5月22日出院。出院当日，四川省第四人民医院出具一份《出院病情证明书》，载明：1、神经外科、骨科、呼吸科等专科门诊随访；2、建议康复科就诊行康复治疗；3、加强营养及陪护，防止风险事故发生；4、出院带药清脑复神液；5、病情变化随时就诊。2019年7月25日，四川科博司法鉴定所接受罗楚根儿子罗先美的委托，对罗楚根的致残等级、护理依赖程度进行鉴定。同年7月29日，四川科博司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：罗楚根的致残程度为二级、十级、十级；罗楚根的护理依赖程度为完全护理依赖。罗楚根支付了鉴定费4000元。罗楚根共产生医疗费用227765.75元，其中夏天垫付罗楚根医疗费35526元，永安财保高新支公司垫付罗楚根医疗费10000元。罗楚根因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。 2019年5月23日，沐川县富和乡岩湾村村民委员会出具一份《外出务工证明》，主要内容为：罗楚根属于农村富余劳动力，已脱离农业生产多年，其于2015年起一直持续在外务工。2019年10月28日，成都市锦江区合江亭街道崇德里社区居民委员会出具一份《居住证明》，主要内容为：罗楚根于2018年9月1日至2019年5月24日一直租住鄢永康位于成都市锦江区院内2栋一单元2楼的房屋。2019年10月26日，武侯区丽天保洁服务部出具一份《工作证明》，主要内容为：罗楚根于2018年6月10日至2018年12月30日一直在该单位上班，从事保洁工作，2018年12月30日武侯区丽天保洁服务部退场后，罗楚根已办理完相关离职手续。2019年6月25日，四川亚新亚物业管理有限公司出具一份《工作证明》，主要内容为：罗楚根系四川亚新亚物业管理有限公司员工，2019年1月1日入职，于2019年1月22日发生交通事故后，一直病假休息。罗楚根在中国工商银行的银行卡清单中载明其发生交通事故后，其工资已减半发放。 夏天具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系王书铭所有，王书铭为该车在永安财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，保险期间2018年3月19日零时起至2019年3月18日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 谭川具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系东星巴士公司所有，东星巴士公司为该车在锦泰财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2018年10月24日零时起至2019年10月23日二十四时止。交强险保险单载明：责任限额为无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告罗楚根提交的原、被告的身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、《出院病情证明书》及病历资料、住院费用清单、医疗费票据、四川科博司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及发票、《外出务工证明》、《工作证明》、营业执照、《居住证明》、银行卡清单；被告夏天提交的门诊费票据、微信转账记录。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定罗楚根承担事故的主要责任，夏天承担事故的次要责任，谭川无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。因王书铭为其川Ａ×××××号车在永安财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率保险，东星巴士公司为其川Ａ×××××号车在锦泰财保成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的人身、财产损失，先由永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任比例由永安财保高新支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定及本案查明的事实，超出交强险赔偿限额部分，由夏天承担的40%部分由永安财保高新支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。 王书铭虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给夏天时，夏天具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患。本案中，交通事故是由夏天违章驾驶造成，故出借人王书铭对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，王书铭在本案中不应承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告罗楚根主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定： 一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费227765.75元，原、被告均无异议，本院予以确认。永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司提出应按25%的比例扣除自费药。本院认为，因当事人无法就自费药的比例达成一致，且当事人又未申请对自费药进行鉴定，故本院酌定自费药的比例为20%，故自费药为45553.15元，扣除自费药后为182212.6元。 二、住院伙食补助费。原告主张40元/天×120天=4800元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司对原告主张的住院伙食补助费提出异议，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为120天，故住院伙食补助费为3600元(30元/天×120天)。 三、营养费。原告主张营养费为40元/天×120天=4800元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司对原告主张的营养费提出异议，本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定,本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害,故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为3600元。 四、护理费。原告主张护理费120元/天×120天=14400元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司对护理费的计算时间无异议，但对计算标准有异议，只认可80元/天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，原告的住院时间为120天，故原告的护理费为14400元(120元/天×120天)。 关于原告主张的出院后的护理费。原告主张10年×365天×120元/天=438000元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司均提出异议，其认可按80元/天计算5年。本院认为，根据四川科博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》“罗楚根的护理依赖程度为完全护理依赖”的结论，完全护理依赖的赔付比例为100%，结合原告的年龄、健康状况，本院按5年期限计算原告的护理费用，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情确定按80元/天的标准计算护理费用，原告出院后的护理费用为80元/天×365天×100%×5年＝146000元。 综上，原告的护理费共计160400元。 五、交通费。原告主张交通费800元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司只认可500元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为500元。 六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金33216元/年×11年×92%=336145.92元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司对原告主张的残疾赔偿金提出异议，认为应按农村标准计算残疾赔偿金。因原告的户口为农业家庭户口，原告为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提交了《外出务工证明》、《工作证明》、营业执照、《居住证明》、银行卡清单。本院认为，农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿费，应根据户籍登记（公安部门颁发的暂住证）、生活地点、收入来源、消费支出等方面加以证明。原告提交的上述证据足以证明原告长期生活在城市，其主要消费支出为城市，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1950年1月4日出生，原告经鉴定属二级、十级、十级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2018年度四川城镇居民人均可支配收入为33216元的规定，残疾赔偿金应为336145.92元（33216元/年×11年×92%）。 七、误工费。原告主张误工费为42元/天×107天=4494元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司均对原告主张的误工费无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金30000元，被告夏天、永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司均对原告主张精神抚慰金提出异议，其认可20000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金30000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为28000元。 九、鉴定费。原告因鉴定致残等级、护理依赖程度支付鉴定费4000元，永安财保高新支公司、锦泰财保成都分公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应按责任比例（40%）由夏天承担1600元，由原告自行承担2400元。 以上一至三项共计189412.6元(扣除自费药)，由永安财保高新支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，由锦泰财保成都分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担1000元，其余部分178412.6元由被告夏天按责任比例承担71365.04元由永安财保高新支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。以上第四至八项赔偿金共计529539.92元，由永安财保高新支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担110000元，由锦泰财保成都分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担11000元，其余部分408539.92元由被告夏天按责任比例承担163415.97元由永安财保高新支公司在第三者责任险赔偿限额内承担。鉴定费4000元、自费药45553.15元，两项共计49553.15元，由被告夏天按责任比例承担19821.26元。夏天已垫付35526元，扣除其承担的19821.26元，其余垫付款15704.74元，应从永安财保高新支公司支付给罗楚根的赔偿款中扣除，扣除永安财保高新支公司垫付的医疗费10000元，其余赔偿金329076.27元，永安财保高新支公司直接赔付原告。原告多主张部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗楚根支付各项赔偿金329076.27元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗楚根支付各项赔偿金12000元； 三、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告夏天支付其垫付费用15704.74元； 四、驳回原告罗楚根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4261元，由被告夏天负担3326元，由原告罗楚根负担935元（多诉请部分）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十一月五日 书记员 高若梅