北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初2901号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：姜洁，副总裁。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职员。被告：杨敏。女，1980年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被告：徐弘（兼杨敏委托诉讼代理人），男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司（以下简称易汇资本包头分公司）与被告徐弘、杨敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）京0108民初51646号民事判决，徐弘、杨敏不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）京01民终8782号民事裁定，撤销（2017）京0108民初51646号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易汇资本包头分公司委托诉讼代理人于水心，被告徐弘（兼杨敏委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易汇资本包头分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告支付逾期租金47237.53元人民币及相应滞纳金（滞纳金以应付未付金额为基数，自应付支付日起至实际支付日止，按万分之五/日复利计算，现暂计算至2019年3月13日为47505.79元）；2、依法判决二被告共同向原告支付违约金1299.49元人民币；3、依法判决二被告共同向原告支付收车费44000元人民币；4、依法判决解除原被告签署的《售后回租融资租赁合同》；5、依法判决二被告共同向原告赔偿经济损失147839.28元人民币，损失赔偿范围为合同解除后的全部剩余租金人民币312839.28元与收回租赁物处置价款165000元的差额；上述费用共计287882.09元人民币；6、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，原告易汇资本包头分公司与二被告签订编号为XXX的《售后回租融资租赁合同》，约定二被告以回租方式从原告处融资租赁奔驰GLK260动感型轿车一台（车牌号：XXX、车架号：XXX），租赁物总价值433162.00元人民币，该车辆的融资租赁期限自2014年8月29日至2017年8月28日，支付方式为月后付，每期月租金标准为12032.28元人民币。合同签订后，原告向二被告指定的经销商青岛之星汽车服务有限公司（以下简称“青岛之星公司”）支付了融资款项并向被告一交付车辆。而二被告在合同签订且车辆登记在被告一名下后，二被告仅向原告支付不足7期租金后便拒绝履行租金支付义务，事后，原告经过多次催缴二被告支付租金均无果。本案中，原告依约履行了合同义务，支付了融资款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故收回租赁物的价值应以在实际处置阶段售出的价格为准更符合公平原则，且存在合同针对处置价款及方式有事先约定的情况，因此损失赔偿数额为合同解除后的全部剩余租金及相应滞纳金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。根据《售后回租融资租赁合同》第10.1款约定，双方任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价千分之三计算。第10.2款约定，如乙方未能严格履行《售后回租融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约。甲方有权提前终止合同，并要求乙方清偿所有到期未付租金、违约金、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。提前终止合同，无需经过司法程序即收回或者禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失。第10.3款约定，如乙方未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金，滞纳金以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之五／日复利按日计算。第10.6款约定，若乙方未向甲方返还租赁物，甲方有权直接从乙方处取回租赁物，由此产生的费用由乙方承担。租赁物取回后，甲方有权无需评估即通过销售方式处置租赁物，乙方同意甲方的处理方式和处置价款。若处置价款不足以补偿甲方的上述款项，乙方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归乙方所有。据此，二被告拒绝履行付款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法做出判决。徐弘、杨敏辩称，1,易汇资本包头分公司要求徐弘、杨敏共同支付逾期租金47237.53元人民币及相应滞纳金47505.79元；徐弘、杨敏不能接受。理由如下：在融资租赁合同特别条款中，“其他保证金”一栏内已明确说明，（1）违约保证金人民币86632.4元，如乙方未按合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项，若发生上述抵扣，乙方应根据甲方的通知立即补足保证金。基于上述约定，徐弘、杨敏支付的违约保证金，足已偿还逾期租金47237.53，而且绰绰有余。易汇资本包头分公司怠于行使合同权利造成的损失不应由徐弘、杨敏承担。至于相应的滞纳金人民币47505.79元，依据行政法相关法律规定，滞纳金是由行政法规或行政规章规定的一种行政责任，是行政强制执行中执行处罚的一种类型，适用范围仅限于国家行政管理领域，具有法定性，强制性和固定性等特点。而在本案中，是融资租赁合同关系，是民事关系，约定滞纳金是无效的。而且约定的滞纳金是利滚利，且相当高，其本质是对合同法违约金的规避。易汇资本包头分公司索取的滞纳金不合情、不合理、不合法。2.易汇资本包头分公司主张的违约金人民币1299.49元，符合法律法规，徐弘、杨敏愿意承担。3.易汇资本包头分公司向徐弘、杨敏索取的人民币44000元收车费，请问收费依据和标准是什么？易汇资本包头分公司仅仅是把车开走而已，产生了什么费用？徐弘、杨敏拒绝接受易汇资本包头分公司此项主张。4.支持依法判决解除双方签署的《售后融资租赁合同》。5.对于易汇资本包头分公司主张的赔偿经济损失人民币147839.28元人民币，损失范围为合同解除后的全部剩余人民币312839.28元与收回租赁物处置价款165000元的差额，徐弘、杨敏不能接受，理由如下：易汇资本包头分公司存在已收回租赁物和同时主张支付全部租金的矛盾。因未支付租金与租赁物在价值上存在对应关系，如果该项请求得到支持等同与出租人获得了双重利益，承租人受到双重损失，利益保护显然失衡。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条对此也作出了专门的规定，出租人请求支付全部租金又请求解除融资租赁合同的应择一起诉。如果出租人坚持两个诉讼请求同时主张，此时属于出租人没有明确的诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的要求，应当驳回出租人起诉。在租赁物已经收回并且已被处置的情况下，易汇资本包头分公司主张剩余租金是不合法的。至于租赁物收回后被处置，价格仅为人民币165000元，偏离实际价值388000元太远，请易汇资本包头分公司出示可以让法官信服的证据。6.请求判决易汇资本包头分公司返还徐弘、杨敏手续费人民币60642.68元，理由如下：《合同法》及相关司法解释均明确融资租赁合同是以收取租金为目的的，并没有授权任何融资租赁公司有收取手续费的权利。《合同法》第243条规定：融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。该规定是关于融资租赁合同租金如何确定的明确规定。由该规定可知，出租人向承租人收取的租金通常已经包含了出租人的成本和合理的利润。易汇资本包头分公司与徐弘、杨敏签署的《售后回租融资租赁合同》融资金额人民币433162元，车辆价值人民币388000元，易汇资本包头分公司仅支付出售青岛之星汽车服务有限公司人民币240724.92元。利润之高显而易见，理应包含了所有成本及合理利润，融资租赁合同中所收取的手续费并无依据。易汇资本包头分公司所收取的手续费为不当得利，应当返还徐弘、杨敏。7.请求判决易汇资本包头分公司返还徐弘、杨敏人民币38095.38元，此款项为违约保证金人民币86632.4元扣除欠付租金人民币47237.53元和违约金人民币1299.49元的差额。8.依法判决易汇资本包头分公司承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：售后回租融资租赁合同、欠款合同、抵押合同、放款操作申请单、融资核准通知书、自动转账付款授权书、中国工商银行电子回单书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，易汇资本包头分公司（出租人、甲方）与徐弘（承租人、乙方）、杨敏（共同承租人、乙方）签订《售后回租融资租赁合同》，由易汇资本包头分公司购买徐弘享有所有权之车辆，再将该车辆出租给徐弘、杨敏使用。其中约定：第4.1条，乙方在租赁期限内应按《特别条款》所列明的各项约定如期足额向甲方支付租金及其他款项。若租金等款项的支付日为法定节假日，则应提前至法定节假日开始前一个工作日支付。第5.1条，自甲方向乙方支付完毕租赁物转让价款之日起，租赁物的所有权转移给甲方，乙方不得声明自己为租赁物所有权人或允许任何使第三人合理认为乙方为租赁物所有权人的事件发生。第九条，租赁期限届满时，乙方在支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，10日内应当以本合同《特别条款》中约定的留购价款留购租赁物，甲方收到乙方支付的全部留购价款后将向乙方开具车辆所有权转移证明，租赁物的所有权即由甲方转移给乙方，租赁物届时将按现状转让，甲方对租赁物的质量等不做任何担保或保证。第10.1条，甲乙双方中任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第10.2条，如乙方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；甲方除有权要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。第10.3条，如乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付滞纳金。滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之五/日利率按日计算复利确定。逾期超过40日的，甲方可以解除本合同。届时，乙方除应按本款承担责任外，还应按本合同第10.1、10.2条的约定承担违约责任。10.4租赁保证金不计利息，乙方不得以租赁保证金抵扣应按期交付的租金。甲方有权任意处置租赁保证金，当甲方以租赁保证金抵扣乙方应付的违约金及其他费用后，乙方应及时补足租赁保证金，若乙方未补足租赁保证金，则甲方有权以租赁保证金全额为基数按日计收千分之一的违约金，直至租赁保证金全部补足之日止，并有权使用乙方其后每次交付的租金优先补足租赁保证金。如乙方在本合同履行期间没有发生任何违约事项，租赁期满后甲方应将乙方交纳的租赁保证金退还给乙方。第10.6条若甲方根据本条约定要求取回租赁物，乙方应自担费用将租赁物及相关文件运送至甲方指定地点。若乙方未向甲方返还租赁物，甲方有权直接从乙方处取回租赁物，由此产生的费用由乙方承担。租赁物取回后，甲方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置租赁物，乙方同意甲方的处理方式和处置价款。对于租赁物处置价款，甲方有权按如下顺序支付：（1）提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价及其他应付款项；（2）乙方应支付的费用、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金以及甲方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项。若处置价款不足补偿甲方的上述款项，乙方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归乙方所有。《售后回租融资租赁合同》的《特别条款》载明：租赁物为奔驰GLK-Class车辆（车牌号：XXX）一台，租赁物总值为433162元；起租日为2014年8月29日，到期日为2017年8月28日，租期36个月，支付方式为月后付；融资额为433162元，税后租金为12032.28元，首付款合计147275.08元，留购价为200元/台，违约保证金：86832.40元。如乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，甲方有权将保证金直接抵扣租金及其他应付款项，若发生上述抵消，乙方应根据甲方的通知立即补足保证金。易汇资本（中国）融资租赁有限公司向青岛之星汽车服务有限公司出具《融资核准通知书》，载：易汇资本同意将融资租赁款项发放给徐弘，车辆信息:奔驰GLK-ClassGLK260动感型(新款)，保证金额86632.4元，手续费60642.68元，客户首付款合计：147275.08元。有徐弘签字的《放款操作申请单》，载发票金额：388000元，超融款项明细：购置税及保险。徐弘、杨敏已向青岛之星汽车服务有限公司支付首付款147275.08元；易汇资本包头分公司已向青岛之星汽车服务有限公司支付了285886.92元，包括徐弘GLK260车款240724.92元及其购置税及保险费用45162元。涉案车辆于2014年10月10日登记在徐弘名下。关于徐弘、杨敏向易汇资本包头分公司支付款项情况如下：2014年11月27日，付款24064.56元；2014年12月24日，付款12032.28元；2015年1月23日，付款12062.39元；2015年3月18日，付款12153.18元；2015年4月2日，付款12032.28元。2015年6月30日，董岳向易汇资本包头分公司汇款2000元，网上银行电子回单备注为：“徐弘租金”，易汇资本包头分公司表示这笔钱是徐弘、杨敏交的第七期租金。徐弘、杨敏认可上述汇款情况，但表示不认可董岳的2000元汇款是租金，认为这2000元是拖车费，这2000元是拖车的人收走的，当时拖车人表示说该笔钱会存入易汇资本包头分公司账户，但徐弘、杨敏未就2000元是拖车费提供证据相佐证。因徐弘、杨敏未按约交付租金，易汇资本包头分公司于2015年6月29日将涉案车辆收回。庭审中，双方均认可双方签订的《售后回租融资租赁合同》于同日解除。后易汇资本包头分公司以165000元的价格将涉案车辆卖与他人，该车辆于2017年6月23日从徐弘名下过户至他人名下，过户时徐弘到场。经询，易汇资本包头分公司对其诉讼请求的计算标准说明如下：第一，关于逾期租金（所有到期未付租金）及滞纳金。庭审中，易汇资本包头分公司表示，根据《售后回租融资租赁合同》，把前十期应付租金减去徐弘、杨敏汇款再加上因迟付租金产生的滞纳金，徐弘、杨敏前十期尚有逾期租金47237.53元未支付，徐弘、杨敏应支付逾期租金47237.53元及相应滞纳金（滞纳金以应付未付金额为基数，自应付支付日起至实际支付日止，按万分之五/日复利计算，现暂计算至2019年3月13日为47505.79元）。庭审后，易汇资本包头分公司表示放弃前10期租金中徐弘、杨敏因迟交所产生的滞纳金不再主张，滞纳金从2015年6月29日开始计算，把徐弘、杨敏已支付的上述汇款74344.69元均算为徐弘、杨敏交纳的租金，故徐弘、杨敏的逾期租金为45978.11元=120322.8元（前十期应付租金）-74344.69元（徐弘、杨敏已支付租金），并以45978.11元作为滞纳金的计算基数，从2015年6月29日开始计算至实际付清止。第二，违约金计算依据为《售后回租融资租赁合同》约定，以租赁物购置总价款的千分之三计算，共计1299.49元。第三，收车费44000元计算依据为《售后回租融资租赁合同》第10.6条，并提供如下证据：1、支出凭单，载济南华沃商贸有限公司，拖车费32000元（徐弘XXX）；2、2015年7月23日，易汇资本包头分公司向济南华沃商贸有限公司汇款32000元，网上银行电子回单摘要为：运费；3、易汇资本（中国）融资租赁有限公司（甲方）与济南华沃商贸有限公司（乙方）于2015年3月2日签订的服务协议，约定乙方接受甲方委托，作为甲方的代理人收回自有资产（或设备）；每台资产（或设备）的服务费32000元；4、《车辆交接单》上载：车牌号为XXX的奔驰GLK-300车辆，车钥匙一把，收车地点为济南百得利汽车销售公司，车辆无行车证，左前轮眉、左右后轮轮毂、前保险杠左右两侧均有损伤，收车人董岳。庭审中，徐弘、杨敏对易汇资本包头分公司向徐弘、杨敏主张的人民币44000元收车费提出质疑，要求出具收费依据和标准。易汇资本包头分公司当庭陈述，收车费包括收车公司查找车辆，收取车辆，将车辆运送至委托人指定位置及在此期间车辆保管费用；第四，经济损失赔偿金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条，由剩余全部未付租金312839.28元减去车辆处置收回价款165000元，得出经济损失147839.28元。庭审中，徐弘、杨敏认为易汇资本包头分公司对涉案车辆处置款项过低，但并未提供证据相佐证，且明确表示不对涉案车辆价值申请评估鉴定以确定处置价值的合理性。庭审中，徐弘、杨敏曾向易汇资本包头分公司提出反诉，后因徐弘、杨敏未缴纳案件受理费，本院按自动撤回反诉处理。本院认为，易汇资本包头分公司与徐弘、杨敏签订的《售后回租融资租赁合同》及其附件，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同签订后，易汇资本包头分公司、徐弘、杨敏作为合同的当事人，均应严格遵行并受合同及相关附件的约束。易汇资本包头分公司已根据《售后回租融资租赁合同》及其附件等约定，融资购买涉案车辆并向徐弘、杨敏交付了车辆，已依约履行了合同义务。徐弘、杨敏应根据《售后回租融资租赁合同》约定履行合同义务，按期支付租金，但其未按约定缴纳租金，已构成违约，易汇资本包头分公司依合同向徐弘、杨敏主张逾期租金，于事实有据，本院予以支持。关于董岳的2000元汇款性质一节。徐弘、杨敏认为是拖车费，但未提供证据相佐证；而这笔钱亦汇款至易汇资本包头分公司的账户，而非汇款至济南华沃商贸有限公司账户，故本院采纳易汇资本包头分公司的意见，这2000元作为徐弘、杨敏向易汇资本包头分公司交纳的租金。本案中，易汇资本包头分公司与徐弘、杨敏签订的《售后回租融资租赁合同》约定了终止合同的情形，根据该条规定，徐弘、杨敏未能依约缴纳租金的行为，已经构成违约，易汇资本包头分公司有权提前终止合同并取回租赁物，现易汇资本包头分公司与徐弘、杨敏均认可双方签订的《售后回租融资租赁合同》于2015年6月29日解除，对此本院不持异议。易汇资本包头分公司依据《售后回租融资租赁合同》约定取回并处置车辆，并无不当。关于滞纳金问题。徐弘、杨敏不按约定缴纳租金的行为已构成违约，应按照《售后回租融资租赁合同》第10.1、10.2、10.3条款约定承担相应的违约责任。根据《售后回租融资租赁合同》约定，滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之五/日利率按日计算复利确定。此条款虽约定为滞纳金，实为融资租赁合同双方就承租人违约时向出租人支付违约金的约定。如上所述，徐弘、杨敏逾期支付租金的行为已构成违约，易汇资本包头分公司依约向其主张违约金，于法有据，本院予以支持。其次，《售后回租融资租赁合同》第10.1条约定，出租人和承租人中任何一方违约，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物购置总价的3‰计算，并约定此条款适用于任何违约行为，且与其他违约责任一并适用。也即双方就违约金约定包括第10.1条违约金条款与第10.3条滞纳金条款。故此，易汇资本包头分公司可以同时主张违约金和滞纳金。易汇资本包头分公司与徐弘、杨敏签订的《售后回租融资租赁合同》中对滞纳金所计收标准的约定并未违反法律规定，易汇资本包头分公司有权按照该合同约定来主张滞纳金，故徐弘、杨敏关于滞纳金的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于赔偿经济损失主张是否合理。徐弘、杨敏以《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，提出出租人请求支付全部未付租金又请求解除融资租赁合同的应择一起诉，认为易汇资本包头分公司存在已收回租赁物和同时主张支付全部租金的矛盾，出租人获得了双重利益，承租人受到双重损失。但易汇资本包头分公司依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，主张的是请求解除融资租赁合同，同时请求赔偿损失，并非主张全部未付租金，故徐弘、杨敏的辩称，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，关于逾期租金及滞纳金、违约金及经济损失的数额，本院论述如下：1、逾期租金：易汇资本包头分公司表示放弃前10期租金中徐弘、杨敏因迟交所产生的滞纳金不再主张，不影响徐弘、杨敏的权益，对此本院不持异议，故徐弘、杨敏应付逾期租金：45978.11元=120322.8元（前十期应付租金）-74344.69元（徐弘、杨敏已支付租金）；据此，徐弘、杨敏滞纳金应以45978.11元为基数，自2015年6月29日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之五/日利率按日计算复利确定：45978.11元*（1+0.0005）^逾期天数-45978.11元；2、违约金：根据《售后回租融资租赁合同》约定，违约金按照租赁物购置总价433162.08元的千分之三计算，共计1299.49元。3、收车费：易汇资本包头分公司主张收车费44000元，《售后回租融资租赁合同》中约定，易汇资本包头分公司有权直接从徐弘、杨敏处取回租赁物，由此产生的费用由徐弘、杨敏承担；徐弘、杨敏对此笔费用提出异议，认为应提供收费依据及标准，根据易汇资本包头分公司提供的证据可以证明32000元收车费有相应依据，故本院认定收车费为32000元，对超过部分不对支持；4.经济损失赔偿金，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第22条关于“出租人请求收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”之规定，由剩余全部未付租金312839.28元减去车辆处置收回价款165000元，得出经济损失147839.28元；本案中，徐弘、杨敏不认可车辆处置价值，但对此并未提交证据佐证，且不申请涉案车辆价值评估鉴定以确定处置价值的合理性，故依据双方关于涉案车辆处置的约定，本院对其辩称不予采信。关于违约保证金是否能抵扣租金。本院认为,根据《售后回租融资租赁合同》约定，易汇资本包头分公司有权任意处置租赁保证金，徐弘、杨敏不得以租赁保证金抵扣其应按期交付的租金。本案中，易汇资本包头分公司不同意将该笔保证金与徐弘、杨敏欠付的租金及其他款项进行抵扣，故徐弘、杨敏要求用保证金抵扣相关款项的辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。庭审中，徐弘、杨敏要求易汇资本包头分公司返还手续费，由于易汇资本包头分公司诉讼请求中并未涉及此项，故此主张并不在本案中审理范围内，徐弘、杨敏可另行解决。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，判决如下：一、确认易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与徐弘、杨敏签订的《售后回租融资租赁合同》于2015年6月29日解除；二、徐弘、杨敏于本判决生效之日起十日内向易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司支付逾期租金45978.11元及其滞纳金（以45978.11元为基数，自2015年6月29日起至实际付清之日止，按照万分之五/日利率计算复利）、违约金1299.49元、收车费32000元及经济损失赔偿金147839.28元；三、驳回易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果徐弘、杨敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元（易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司已预交4091元），由易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司负担300元，已交纳；由被告徐弘、杨敏负担7882件，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  王 鲁人民陪审员  程保荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丛 阳