wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6751号原告：张以斌，男，汉族，1989年6月18日生，住南京市六合区。被告：刘饶，男，汉族，1986年9月29日生，住南京市江北新区。原告张以斌诉被告刘饶健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张以斌与被告刘饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以斌向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费2210元；2、要求被告赔偿三个月误工费36000元；3、要求赔偿精神损失费20000元。事实与理由：2019年7月20日，张以斌到刘饶小区找其妻子罗某索要欠款时遇到刘饶，双方发生争吵，后刘饶殴打张以斌，导致张以斌多处骨折，脸部受伤。经法医鉴定构成轻微伤。现诉至法院请求判如所请。被告刘饶辩称，刘饶打张以斌是事实，但被刑事拘留过了。医疗费认可，张以斌是在保险公司上班的，无固定职业，没有固定收入。经审理查明后认定事实如下：2019年8月26日，南京市公安局江北新区分局作出新区公（山）行罚决字[2019]1261号行政处罚决定书，决定书查明：2019年7月20日9时许，张以斌到江苏省南京市江北新区XX路XX号XX城XX栋XX室找罗某要钱，罗某丈夫刘饶与张以斌发生争吵，刘饶用拳头打了张以斌，造成张以斌右眼下部有伤痕，后经南京市公安局法医鉴定中心鉴定，张以斌的损伤程度属轻微伤。隧决定对刘饶行政拘留五日。另认定：张以斌受伤当日至南京江北人民医院治疗，CT检查报告单显示检查所见双侧大小脑半球对称，大脑实质内未见异常密度影，小脑及脑干形态如常，其内未见异常密度影。中线结构居中。诸脑室、脑池形态正常，脑沟、脑裂未见增宽。右侧眼眶内侧壁及筛板骨质不连续，右侧筛窦内见密度增高影。右侧眼眶各壁骨皮质连续，未见明显骨折征象。眼球形态正常，眼环完整；晶状体存在，形态规整；玻璃体密度均匀。双侧下鼻甲肥大，左侧为著。印象：1、右侧眼眶内侧壁及筛板骨折；2、右侧筛窦少量积液（积血）；3、双侧下鼻甲肥大，考虑鼻炎。7月25日，南京市红十字医院出具CT检查报告单，诊断意见：1、左侧鼻骨骨折；2、两侧眼眶内壁骨折；3、脑颅骨未见明显骨折征象。张以斌本次治疗花费2111.6元。2019年7月29日，南京市公安局江北新区分局山畔派出所委托南京市公安局物证鉴定所对张以斌的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定所分析认为：被鉴定人面部有明确新鲜外伤表现；病历记录和损伤检查可明确其双眼部有挫伤；影像学片所见可明确其两侧眼眶内侧壁骨折和左侧鼻骨骨折。张以斌的损伤程度评定为轻微伤。还认定：张以斌于2018年11月份进入南京某冷暖设备服务有限公司做销售员，并未签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。本院调取其工资、提成、全勤奖领取情况，2019年1月份为25700元、2月份24000元、3月份24200元、4月份21120元、5月份23300元、6月份28100元、7月份13176元（实际出勤15天）、8月份2020元（基本工资，事假，未出勤）、9月份2020元（基本工资，事假，未出勤）。同时，该单位提供其请假三个月的请假条。以上事实有当事人陈述、病历、报告单、医疗费票据、鉴定报告、工资表等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘饶殴打张以斌造成轻微伤，应当承担相应的民事责任。张以斌受伤后至医院治疗，花费医疗费2111.6元，该部分有医疗费票据予以证实，本院予以认定。根据其伤情情况及2017年度城镇私营同行业工资情况，本院酌情认定休息一个半月，误工费计算方式为1.5*47193/12=5899.13元，上述金额共计8010.73元。对其主张的其他金额，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘饶于本判决生效后十日内赔偿原告张以斌8010.73元；二、驳回原告张以斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告张以斌负担41元，被告刘饶负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十一月二十五日书记员  林丹萍人民法院上诉须知（2019）苏0116民6751号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费482元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年十一月二十五日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8201号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9340号 原告：马文忠，男，1987年10月15日出生，回族，宁夏固原市人，项目运营经理，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：640xxx13 委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：李亮童，男，1987年8月1日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。公民身份号码：64xxx51 原告马文忠与被告李亮童合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 原告马文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还委托服务费***元、利息**元(利息按照年利率6%暂算至2019年7月17日),并自2019年7月18日起以***元为基数按照年利率6%的标准向原告支付直至全部费用退还之日止的利息,截止2019年7月17日共计***;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年原告经人介绍认识被告,被告承诺其可以通过自身关系帮助原告申请租住位于银川市金风区建发枫林湾廉租房。后经协商双方于2019年2月3日签订一份《委托授权书》,约定原告委托被告以原告名义向银川市政府相关单位申请租住建发枫林湾外来务工人员公寓,原告一次性向被告支付代理服务费***元。《委托授权书》签订当日原告向被告支付了***元委托服务费,被告收到服务费后向原告出具《收据》一份,载明:今收到委托代理费**元。综上所述,据原告了解被告从开始到目前为止一直在欺骗原告,未曾替原告申请办理过廉租房租住事宜。其目的是以委托申请办理廉租房为由,骗取原告服务费,进行敛财。鉴于此,原告认为被告编造事实骗取原告服务费的行为已侵犯原告合法权益,现原告为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，被告李亮童的行为有经济犯罪嫌疑，公案机关已经立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告马文忠的起诉。 案件受理费157元，退还原告马文忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执恢326号之一 申请执行人徐茵，女。申请执行人李春英，女。被执行人刘选玲，女。 被执行人尹晓红，女。本院在执行申请执行人徐茵、李春英与被执行人刘选玲、尹晓红欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第01982号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请执行人徐茵欠款118490元，支付申请执行人李春英欠款89000元，诉讼费4579元。在执行过程中，本院在金融机构查询二被执行人刘选玲、尹晓红在银行账户余额不足，本院将二被执行人刘选玲、尹晓红银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向二被执行人刘选玲、尹晓红发出限制消费令限制其消费行为。并将二被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十三 日 书  记  员    吴卓龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延边时代形象建筑装饰工程有限公司。住所地：吉林省延吉市小营镇东新村一队。 法定代表人：朱红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔莲玉，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 一审第三人：延边鑫汇佳商贸有限公司。住所地：吉林省延吉市新兴街团结路97-2-10号。 法定代表人：胡晓青，该公司总经理。 再审申请人延边时代形象建筑装饰工程有限公司（以下简称时代形象公司）因与被申请人崔莲玉、一审第三人延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 时代形象公司申请再审称：依据房地产交易习惯，办理过户手续责任由卖方承担，未能办理房屋过户手续系鑫汇佳公司不支付巨额税金导致，因此未能办理过户登记原因不在时代形象公司，二审判决认定时代形象公司不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形，属于认定事实不清。时代形象公司对案涉53套房屋享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉。根据时代形象公司的再审申请，本案重点审查时代形象公司对案涉53套房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据一、二审判决查明的事实，时代形象公司提供的案涉《抵账协议》并未约定诉争房屋变更权属登记所需的费用应当由鑫汇佳公司承担。并且自时代形象公司接收诉争房屋（2016年5月2日）到一审法院查封案涉房屋（2018年5月2日）长达两年时间内，时代形象公司未办理案涉房屋的产权变更登记，时代形象公司主张的权属变更登记税费过高不属于意志以外的客观障碍，该主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，时代形象公司的再审申请理由不能成立。 综上，时代形象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回延边时代形象建筑装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  丁俊峰 审判员  李盛烨 二〇一九年十一月十八日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢696号龙游县农村信用合作联社、杨银财:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人杨银财保证合同纠纷一案，（2012）衢龙小商初字第00243号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨银财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢696号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初234号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人任小春，男，1989年5月4日生，公民身份号码XXX，汉族，甘肃省泾川县人，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省泾川县，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留。2019年8月22日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人任小春犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人任小春及其辩护人黄恒林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年4月28日19时许，被告人任小春驾驶电动三轮车和被害人朱某驾驶的电动三轮车发生刮擦，被告人任小春在永宁县四季鲜市场南门口处向被害人朱某索赔，因赔偿金额问题二人发生争吵，被告人任小春殴打被害人朱某，致被害人朱某右下颌骨骨折、脑震荡、头部及全身多发软组织损伤。经鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人任小春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任小春具有自首情节、自愿认罪认罚。建议对被告人任小春判处有期徒刑八个月以下或拘役刑，并可适用缓刑。 被告人任小春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人任小春的辩护人辩称，被告人具有自首情节，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；被告人无前科、劣迹，自愿认罪认罚；同时，被害人对本案的发生具有过错。建议对被告人任小春判处拘役六个月以下，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月28日15时许，被害人朱某驾驶的电动三轮车与被告人任小春驾驶的电动三轮车在银川市清河街与新华街十字路口发生刮擦，朱某让其父亲带领任小春去修车后遂离开现场，双方因修车费用问题维修未果。当日19时许，被告人任小春到永宁县四季鲜市场南门口处向朱某索赔，双方因赔偿金额问题发生争吵，被告人任小春用拳头殴打被害人朱某，致被害人朱某右下颌骨骨折（手术瘢痕长4.4cm）、脑震荡、头部及全身多发软组织损伤。经鉴定，朱某身体损伤程度为轻伤二级。被告人任小春主动投案，到案后如实供述所犯罪行。案发后，被告人任小春先后赔偿被害人朱某经济损失42000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口信息、受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊疾病诊断证明书、人民调解协议书、补充协议、谅解书、收条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人任小春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任小春主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人任小春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人辩称被害人具有过错的辩护意见，因被害人的行为与被告人的行为不具有刑法上引起与被引起的必然关系，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综上，被告人任小春符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人任小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  王学义 人民陪审员  孟艳琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执2917号张竞夷：本院在执行你与被执行人邓艳、王建辉租赁合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3350号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执765号申请人徐铁怀，男，1966年7月24日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人李法国，男，1973年8月11日生，汉族，住偃师市。徐铁怀申请执行李法国退赔纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李法国退赔被害人徐铁怀3600元。因李法国未按上述生效法律文书履行义务，徐铁怀向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李法国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月6日、2019年8月14日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李法国名下无车辆、工商、证券等财产信息。2.冻结被执行人李法国银行存款1003.76元，已扣划，申请人已领取。3.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人李法国名下无房产信息。4.经洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人李法国名下无住房公积金信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人李法国下落进行查询，查明被执行人李法国长期外出下落不明，偃师市缑氏镇王湾村民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人徐铁怀的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人徐铁怀，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人徐铁怀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李法国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐铁怀同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1003.76元，本案债权尚余2597元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李法国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执765号案件终结本次执行程序。被执行人李法国负有继续向申请执行人徐铁怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4410号原告：丁同根，男，1957年10月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：崔恒华，男，1962年10月23日出生，汉族，住东台市。原告丁同根诉被告崔恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告丁同根于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁同根的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁同根撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁同根负担。审 判 长  徐刘根人民陪审员  王晓玲人民陪审员  陈 凯二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5556号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼6门市。法定代表人：刘永富。被告：姜艳萍，女，1977年3月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口安宇汇投资有限公司与被告姜艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2017年2月7日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告于2017年2月7日向原告借款10000元，被告出具借款合同。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，被告也确已收到借款。因此被告实欠原告借款10000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款行为涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费50元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1440号 申请人：成都福盛工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫都区，统一社会信用代码：91510124734825933D。 法定代表人：毛祎，该公司总经理。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被申请人：北京亿兆华盛股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码：911103025674229926。 法定代表人：杜美厚，该公司董事长。 申请人成都福盛工程机械有限公司诉被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司等票据付款请求权纠纷一案，成都福盛工程机械有限公司于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司的银行存款55万元进行冻结。 本院认为，成都福盛工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 冻结被申请人亿利集团财务有限公司、北京亿兆华盛股份有限公司的银行存款55万元，冻结时间为一年。 如需续冻结，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻结。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇一九年十一月二十一日 书记员  罗然
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树连，男，汉族，1956年11月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区重工街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区立业路4门。负责人：关伟光，该办事处主任。再审申请人何树连因与被申请人沈阳市铁西区重工街道办事处（以下简称重工街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何树连申请再审称：何树连在2017年1月4日向法院起诉请求是确认1979年7月至2005年11月30日期间的工作年限，而本次诉讼是要求确定双方存在事实劳动关系，两次诉讼请求不同，原审法院认定案件属于重复诉讼是错误的。原审法院应当受理何树连的起诉，并支持全部诉讼请求。故何树连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审裁定，依法支持何树连的诉讼请求。本院经审查认为，何树连的一审诉讼请求为：重工街道办事处给其办理1981年9月30日至1992年10月3日期间存续工龄的退休手续，确认何树连与重工街道办事处于1981年9月30日至1992年10月30日存续劳动关系。首先，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理劳动者退休手续是劳动社会保障部门的行政职权。何树连要求重工街道办事处为其办理1981年9月30日至1992年10月3日期间存续工龄退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。其次，对于何树连请求确认其与重工街道办事处于1981年9月30日至1992年10月30日存续劳动关系的诉讼主张。何树连在二审中自认其就本案的诉讼请求提起过诉讼，且何树连的该项诉讼主张与其在（2017）辽0106民初12272号、（2017）辽01民终5454号案件中的诉讼请求基本一致，构成了重复诉讼，故原审法院驳回何树连的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何树连的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1966号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：韩理英，行长。被执行人:汤中毅，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:邹霞梅，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人:汤朝建，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:袁尚碧，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:冷有贤，女，1953年9月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:陈继国，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县长河源乡。被执行人:刘红，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县卧佛镇（原八庙乡）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤朝伦、冷有贤、邹霞梅、汤中毅、袁尚碧、汤朝建、陈继国、刘红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川2021执894号民事判决书，于2019年9月13日分别向被执行人汤朝伦、冷有贤、邹霞梅、汤中毅、袁尚碧、汤朝建、陈继国、刘红发出了执行通知书，责令由被执行人汤朝建、袁尚碧履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款50000元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费1125元、实现债权的费用3000元、公告费300元的义务，并负担申请执行费721元。由被执行人汤中毅、邹霞梅、汤朝伦、冷有贤、陈继国、刘红对被执行人汤朝建、袁尚碧确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人汤朝伦、冷有贤、邹霞梅、汤中毅、袁尚碧、汤朝建、陈继国、刘红未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘红、邹霞梅、陈继国有银行存款信息，袁尚碧、汤朝建、汤朝伦、冷有贤、汤中毅有银行存款信息但其存款金额过少未予扣划、被执行人汤中毅、陈继国、邹霞梅有车辆登记信息，其余被执行人无车辆登记信息、陈继国、刘红、袁尚碧有房屋登记信息，其余被执行人无不动产登记信息、袁尚碧、汤朝建、陈继国、刘红、汤朝伦、冷有贤、邹霞梅、汤中毅无工商注册登记信息、无证券持有信息。经本院执行，本院于2019年9月分别扣划被执行人刘红在成都银行股份有限公司资阳安岳支行账户中的存款、财付通支付科技有限公司账户中的存款、支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户中的存款、财付通支付科技有限公司账户中的存款，被执行人邹霞梅在中国银行成都海椒市支行账户中的存款，被执行人陈继国在财付通支付科技有限公司账户中的存款。共计扣划被执行人刘红、邹霞梅、陈继国银行存款；于2019年10月25日对被执行人袁尚碧在四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋查封，查封期限为三年。因被执行人袁尚碧位于四川省安岳县岳阳镇房屋均抵押预告，且申请执行人书面递交暂不对该房屋处置的书面申请书，本院查封该房屋后暂不处置；因本案属借款合同纠纷一案，主债务人系被执行人汤朝建、袁尚碧，本院依法查封被执行人袁尚碧位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋，对承担连带责任的被执行人的财产本院未采取查封。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人汤朝伦、冷有贤、邹霞梅、汤中毅、袁尚碧、汤朝建、陈继国、刘红有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  张 航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13331号 原告：范雅芳，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：欧荔香，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告范雅芳与被告欧荔香不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告范雅芳撤回起诉。 案件受理费4600元（已由原告预交），减半收取计2300元，由原告范雅芳负担。 审判员  黄庭岗 二〇一九年十一月十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执722-3号申请执行人：杜永鸿，男，1969年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：李慧娜，河南首位律师事务所律师。被执行人：史宏宇，男，1968年7月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。陈洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇五里堡路7号院201号，身份证号码：4104231975××××××××。杜永鸿与史宏宇、陈洪涛借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史宏宇于本判决生效后十日内向原告杜永鸿偿还借款1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。陈洪涛对本判决第一项承担连带保证责任。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，杜永鸿向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈洪涛有位于天津市××雪××花园6-1-1601（不动产权证书号：110021508325号）的房产，已被我院查封，因轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人史宏宇有位于平顶山市××路××院××楼××单元××东户，已被多家法院查封。无查封价值，故未予以查封。4.查明被执行人石宏宇在许昌盛亚房地产地产开发有限公司有债权5000000元，已被我院查封。因轮候查封，故无法处置。三、通过两次实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，除上述房产、工资、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史宏宇、陈洪涛负有继续向申请执行人杜永鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨小勇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：冯庆春，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：贾国元，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李晓飞，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李俊莲，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：张树军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告冯庆春、贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯庆春立即偿还借款本金82904元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率12%加收30%罚息计算，即从2018年6月24日起按合同约定利率12%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军对被告冯庆春还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2018年3月17日，被告冯庆春向原告处申请贷款人民币10万元，被告按约定，办理了各项手续，原告于2018年3月23日贷给被告10万元，被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军为被告冯庆春担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告明确表示同意承担还款责任。保证在主贷款人冯庆春不能及时偿还贷款，联保人贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军愿意替借款人偿还。被告冯庆春现尚欠本金82904元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告冯庆春立即偿还借款本金82904元及相应利息，并要求被告贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军对冯庆春还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的冯庆春、贾国元、李晓飞、李俊莲、张树军的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费936.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗文辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30644号原告：杨杰，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：李耀文，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：河南云众惠新能源汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路北中州大道西裙房号楼1层102号，统一社会信用代码：91410100MA44KGPD67。法定代表人：李耀文。被告：北京云众出行网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路67号10号楼11至12层2单元1202，统一社会信用代码：91110105MA01CKFE84。法定代表人：李江舟。被告：河南云众购电子商务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路北中州大道西裙房号楼1层102号，统一社会信用代码：91410105MA466RCA49。法定代表人：李耀文。原告杨杰诉被告李耀文、河南云众惠新能源汽车销售有限公司（以下简称云众惠新能源公司）、北京云众出行网络科技有限公司（以下简称云众网络科技公司）、河南云众购电子商务有限公司（以下简称云众购电子商务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告李耀文、云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的2019年1月至3月份工资14925.81元；2、请求判令被告偿还原告工作期间垫付未报销的款项41873.96元；3、请求判令被告偿还原告公司收购原告商品未支付的金额3954.4元；4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月19日入职被告公司，从事公司车务工作，自2018年6月30日起李耀文以公司租宿舍为由要求杨杰垫付公司职工租宿舍的押金及房租21200元，之后以各种原因从2018年11月起至2019年2月未给杨杰报销各种支付费用20673.96元。自2019年1月起至3月未支付原告工资14925.81元，2019年1月被告以公司商品不足为由收购原告手中的商品3954.4元，以上共计60754.17元。并约定于2019年7月31日前结清欠款。欠款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李耀文、云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司均未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2019年3月20日，被告云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司出具《杨杰垫付款项未报销到账明细清单》显示：实际应付总金额为41873.96元。2、2019年4月22日，被告云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司出具《员工未发工资明细》，显示：2019年1月1日至3月31日原告工资总和为14925.81元、商品回购3954.4元、未报销金额为41873.96元，总计60754.17元，以上欠款于2019年7月31日前结清。被告李耀文在总经理签字处签名。3、原告陈述其于2018年3月19日入职被告云众惠新能源公司，大概三个月又成立云众网络科技公司，主体业务在该公司开展，2018年12月又成立云众购电子商务公司，之后业务主要在该公司开展，三个公司人员相同。原告入职时从事企业策划工作，后转入车务部，由被告李耀文直接安排工作，之后给李耀文做专职司机，被告云众惠新能源公司、云众网络科技公司、李耀文均支付过工资。原告于2019年9月1日离职。4、原告提交的交通银行个人客户交易清单显示：2018年6月29日至2019年1月10日，被告李耀文、云众惠新能源公司、云众网络科技公司公司均向原告转账，原告陈述为被告支付的工资、奖金、提成、报销款，但时间较长，记不清哪些是工资、奖金、提成、报销款。本院认为：被告李耀文、云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司出具的《员工未发工资明细》对原告的工资数额、未报销金额、商品回购金额予以确认，故原告诉请被告云众惠新能源公司、云众网络科技公司、云众购电子商务公司支付工资、未报销款项、商品回购款共计60754.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告李耀文支付工资、未报销款项、商品回购款，因被告李耀文仅作为公司的负责人在《员工未发工资明细》签字，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨杰工资、未报销款项、商品回购款共计60754.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由河南云众惠新能源汽车销售有限公司、北京云众出行网络科技有限公司、河南云众购电子商务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年十一月十九日书记员  刘可
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭修林，男，1966年12月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市公安局台商投资区分局，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。 法定代表人王明旺，政委。 原审第三人泉州市公安局百崎派出所，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡里春村黎阳街500号。 法定代表人苏文忠，所长。 再审申请人郭修林因诉泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台商投资区公安分局）行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭修林申请再审称，原一审法院在其作出的(2017)闽0502行初113号案中，已判决确认惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局于2016年8月6日共同拆除郭修林浇注的两处混凝土和加装钢柱的行为违法。但上述案件当事人拒不履行该判决内容。台商投资区公安分局、泉州市公安局百崎派出所作出的泉公台(百崎)受案字(2019)第00023号受案登记表不符合客观事实,证据不足,是错误的，且公安机关配合乡政府布置非法拘禁郭修林，对其使用手铐脚铐，并暴力取证，违反法律规定。应依法确认台商投资区公安分局、泉州市公安局百崎派出所互相勾结乡政府布置策划行为违法。请求撤销原一、二审裁定,改判确认台商投资区公安分局、泉州市公安局百崎派出所作出泉公台(百崎)受案字(2019)第00023号受案登记表，泉州市公安局百崎回族乡政府布置台商投资区公安分局、泉州市公安局百崎派出所表面传唤受案，实质非法拘禁、暴力取证、非法搜查的行为违法。 本院认为，本案争议焦点为申请人针对被申请人的传唤行为及追究有关办案人员责任的行为的起诉是否属于行政诉讼受案范围。申请人提起本案诉讼的请求为：1.确认被申请人强制传唤行为违法；2.被申请人依法追究泉州市公安局百崎派出所办案人员暴力取证的法律责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和2018年修正的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、第六十九条的规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知违法嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，应属公安机关为作出最终处罚决定而实施的过程性行为。本案中，被申请人于2019年1月14日将申请人口头传唤至被申请人下属的泉州市公安局百崎派出所调查询问后，已于同年5月16日对申请人作出泉公台(百崎)行罚决字[2019]第00003号行政处罚决定，故被申请人对申请人的传唤行为属于被申请人为作出行政处罚而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，申请人单独对被申请人的传唤行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。申请人如对被申请人作出行政处罚决定过程中的传唤行为不服，可以通过起诉行政处罚决定的方式予以救济。此外，申请人起诉要求被申请人依法追究泉州市公安局百崎派出所办案人员暴力取证的法律责任，属于针对被申请人履行内部层级监督行为提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭修林的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7073号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26栋2层1-202号，统一社会代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇,该公司总经理。诉讼委托代理人：姚秉龙，系该公司员工。被告：黄叙云，男，1990年2月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告黄叙云物业服务合同纠纷一案，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请，撤回对被告黄叙云的起诉。本院认为，原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司自愿承担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月二十五日代书记员 潘婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2905号之一申请人：于万良，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇于小章村83号。被申请人：刘立胜（又名刘月进），男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇靳庄村。被申请人：李建英，女，1972年1月15日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄镇靳庄村。于万良诉刘立胜（又名刘月进）、李建英买卖合同纠纷一案，申请人于万良于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款120000元或其他价值相当的财产予以保全。并以其鲁N1168P号宝马牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人于万良的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李建英名下豫AN4L33号奥迪牌汽车一辆、豫APV376号珠峰牌汽车一辆均予以查封，查封期限为两年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 韩合龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2761号申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MEU7607，住所地无锡市。法定代表人：陈勇。被执行人陈许明，男，1960年11月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人周玉娟，女，1963年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人吴静安，男，1963年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人贡爱妹，女，1956年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴麦尚科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281560316935A，住所地江阴市。法定代表人：陈许明。关于申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈许明、周玉娟、吴静安、贡爱妹、江阴麦尚科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2364号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告陈许明、吴静安、周玉娟于本判决生效后立即归还原告苏州银行股份有限公司无锡分行借款本金92421.71元，并支付期内欠息2644.51元、逾期罚息（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以92421.71元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月30日起至实际给付之日止，以2644.51元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、被告陈许明、吴静安、周玉娟于本判决生效后立即支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行律师代理费15000元。三、被告贡爱妹、江阴麦尚科技发展有限公司对被告陈许明、吴静安、周玉娟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告苏州银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1314元，保全费1520元，合计2834元，由被告陈许明、周玉娟、吴静安、贡爱妹、江阴麦尚科技发展有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴静安名下江阴市华士镇华东村田庄巷57号不动产登记信息，已被本院查封，因该房产为私有房产，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈许明名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号，周玉娟名下有苏Ｂ×××××有车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位借款本金92421.71元，欠息2644.51元，律师费15000元，案件受理费2834元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2364号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈哲忱
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保771号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:唐代顺，男，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市开县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐代顺借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1060元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14009号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐代顺银行存款10.8万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月七日 书记员  吴小杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3825号 原告：刘海明，男，1985年9月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司，住所地玉田县城内北环路北侧。 法定代表人：高振峰，系经理。 本院在审理原告刘海明与被告国网冀北电力有限公司玉田县供电分公司供用电合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间供用电合同纠纷一案，原告刘海明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海明撤回起诉。 案件受理费4400元，原告刘海明自愿负担。 审判员  李振芳 二０一九年十一月二十七日 书记员  边玉凤
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初2757号 原告：江华，男，1986年1月4日生，汉族，住海门市。 被告：高新，男，1971年9月21日生，汉族，住海门市。 被告：戴丽娟，女，1981年4月25日生，汉族，住海门市。 原告江华与被告高新、戴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法进行审理。 原告江华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并按年利率24%计付自2017年11月12日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2017年11月11日，两被告立据向原告借款现金5万元，被告至今未归还本金及支付利息。 本院经审查认为，原告在本院存在多起民间借贷纠纷的诉讼，在其他案件的审理过程中，有当事人反映原告存在高利贷、套路贷的情形；且本案所涉借据为格式合同，原告未提供现金交付的依据。故本案借贷可能涉嫌套路贷、虚假诉讼等违法犯罪行为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  张礼勇 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  顾珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2954号 被执行人：周建建，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：王希超，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：李建鸿，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在执行被执行人周建建、王希超、李建鸿追缴违法所得一案中，因被执行人周建建、王希超、李建鸿名下无可供执行的财产，该案应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2954案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月三十日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3942号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区。被执行人:李国华,男,汉族,1982年1月2日出生,住重庆市江北区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人李国华银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初4963号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国华未履行义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年,8月16日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人名下有位于重庆市江北区房屋一套。于2019年8月23日查封该房屋，该房屋系轮候查封，并且有抵押，不适宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的355292.76元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的355292.76元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月四日书记员 曾鲁平
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执561号 申请执行人：刘勇，男,1977年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：龚建军，男，1977年9月12日生，住江西省瑞金市。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初4284号民事判决书，本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春花，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏生高，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人张春花因与被申请人魏生高健康权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春花申请再审称，一审时魏生高承认其于2017年8月29日在张春花家门口，因污水管收费问题与张春花发生争吵并抓打扭在一起。证人魏某赶到现场平息双方之间的纠纷。魏生高辩称其没有殴打张春花，应当承担举证责任。张春花提交的证据可以证明其被魏生高殴打致伤并造成损失，魏生高应向张春花承担侵权赔偿责任。一、二审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案进行再审。 魏生高提交意见称，张春花申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中，张春花提出诉讼请求所依据的理由是其被魏生高殴打致伤，故张春花应当举证证明其受伤与魏生高之间的关联性。根据屏南县公安局出具的屏公不罚决字［2017］00058号不予行政处罚决定书，明确载明“经调查，没有充分的证据证明魏生高有殴打张春花，违法事实不能成立”，证人魏某亦称其没有看到魏生高殴打张春花，因此，现有证据不足以认定张春花受伤与魏生高之间的关联性。一、二审判决驳回张春花关于魏生高承担侵权赔偿责任的诉讼请求，并无不当。 综上所述，张春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春花的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                            书记员陈思航
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2235号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邹田，女，1997年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市新干县。因涉嫌犯传播性病罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙开茂，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2045号起诉书指控被告人邹田犯传播性病罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人邹田及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年5月间，被告人邹田明知自己患有梅毒性病的情况下，仍在广州市花都区狮岭镇雄狮东路18号“好运来”出租屋，以每次150元价格向多名嫖客卖淫，并每次向付某（另案处理）支付台费50元，合共250元。同年5月15日晚，被告人邹田及证人付某、卖淫女莫某1、嫖客卜某均被抓获，该卖淫窝点被公安机关捣毁。公诉机关认为，被告人邹田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。结合被告人邹田自首、认罪认罚的情节，建议对被告人邹田判处有期徒刑一年以下，并处罚金，并建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邹田对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人因卖淫行为被行政拘留后主动交代自己有性病的情节应当认定为自首。2.被告人发生性关系的主要目的是为了谋取利益，都带了避孕套，其病情也不严重。3.无犯罪记录。4.被告人2018年9月4日生育了一子，需要母亲照顾。请求判处有期徒刑六个月并处以缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人邹田犯传播性病罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人对扣押手机照片的指认；接受证据材料清单、被告人邹田的病历资料、2019年5月16日广州市花都区第二人民医院临检室检验报告单、免疫室检验报告单、花都区第二人民医院疾病证明书；被告人邹田对好运来出租屋现场照片的指认、被告人邹田对自己微信主页及付某微信主页照片的指认、被告人邹田对微信转账账单照片的指认、证人付某对好运来出租屋现场照片的指认、证人付某对被告人邹田微信主页及微信转账账单照片照片的指认、证人付某、莫某2对被告人邹田的辨认笔录、被告人邹田对证人莫某2、付某的辨认笔录、证人王某、莫某2、付某的证言、被告人邹田的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹田无视国家法律，明知自己患有严重性病而进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人邹田犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邹田适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邹田因卖淫被公安机关行政处罚，主动向公安机关交代尚未被掌握的传播性病的犯罪行为，当庭表示自愿认罪，且认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院结合被告人邹田犯罪的具体情节、手段等，对其作出相应的惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹田犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2019年11月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5743号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：赵琴，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告赵琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵琴的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1562号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1979年10月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金6900元及利息254.2元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7154.2元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月29日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于6月10日第二次借款2800元，7月16日第三次借款3100元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年9月27日、2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日、2018年9月30日、2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于于6月10日第二次借款2800元，7月16日第三次借款3100元，合计6900元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日、2018年9月27日、2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7278.1元（原告主张应代偿数额7154.2元）。2018年9月2日、2018年9月30日、2018年10月24日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计6900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7278.1元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额7154.2元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7154.2元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：陈金霞，女，汉族，1970年12月05日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告陈金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额40167.37元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈金霞未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年02月28日，被告陈金霞向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额40167.37元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额40167.37元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费804元，减半收取402元，由被告陈金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：王玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初352号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王玲向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金45992.89元、利息11668.71元（其中零售利息8119.1元、现金利息3549.61元）、分期手续费1020.24元、滞纳金18004.24元、取现手续费300元（计算至2016年10月28日；自2016年10月29日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2016年10月29日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取863元，由王玲负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6226号申请执行人李新生，男，1971年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人李新生与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。因被执行人刘伟未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6320号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘伟的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十一月十八日书记员 申海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19668号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告张华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8337号 申请执行人:蔡岸翔等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人蔡岸翔等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1816号 原告:高某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：耿某，宁夏综义律师事务所律师。 被告:杨某,住宁夏回族自治区银川市。 原告高某诉被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款50000元;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2017年7月27日,被告与原告签订宁夏宁装装饰工程有限公司股权转让协议一份,约定原告将所持宁夏宁装装饰工程有限公司25%股权转让给被告,转让款为50000元。被告于2018年6月1日前向原告支付该款。2017年8月2日原告依合同约定将股权转让给了被告。但时至今日被告未按合同约定将50000元支付给原告。原告认为,被告言而无信,违反民事诚信原则,原告现向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交证据宁夏宁装装饰工程有限公司档案、企业信息查询单、宁夏宁装股权转让协议以上证据合法、有效，本院予以采信，但其证据目的不予采信。 原、被告无争议的事实本院予以确认，有争议的事实本院认定如下：2017年7月27日，原、被告《宁夏宁装装饰工程有限公司股权转让协议》，约定，原告（甲方）让其持有的25%股权转让给被告（乙方），公司股东会也同意乙方受让甲方在该公司拥有的25%股权（认缴注册资本1250000元，实缴注册资本50000元），转让价格为50000元，乙方同意按此价格和条件购买该股权，乙方同意在本合同双方签字之后于2018年6月1日前向甲方支付50000元，甲乙方同意在本合同双方签字之日后甲乙双方办理工商变更。当日，宁夏宁装装饰工程有限公司召开股东会并作出决议，同意原、被告之间的股权转让。合同签订后，原、被告依约进行股东工商登记的变更。变更后，被告未依约支付股权转让费50000元。 本院认为，原、被告签订的《宁夏宁装装饰工程有限公司转让协议》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同。原告依约将约定的股权变更登记至被告名下，原告完成了股权转让约定的义务。被告杨某分应依约支付股权转让款50000元。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某支付原告高某股权转让款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  高 玲 人民陪审员  郭 嘉 二〇一九年八月五日 书 记 员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1970号 原告：四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街70号。 统一社会信用代码：91511503MA62A5796D。 负责人：周光旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖宗清，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司经理，特别授权。 被告：龚洪旭，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司与被告龚洪旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司以其与被告龚洪旭达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9291号 上诉人（一审起诉人）张力，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。 上诉人张力与胡戈、刘丹丹清算责任纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张力上诉请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15058号民事裁定书并指令福州市鼓楼区人民法院受理本案。上诉人认为：福州博奥华创投资咨询有限公司已于2019年8月1日注销，且是由于公司决议解散，清算组理应做好相应的清算工作，但是清算组成员胡戈与刘丹丹并没有按照法律规定通知债权人申报债权，且股东胡戈有未按时缴足注册资本的行为，导致原告的债权无法得到清偿，根据《中国人民共和国公司法》及相关司法解释规定，胡戈和刘丹丹应当承担相应的责任；解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖，福建省福州市鼓楼区人民法院作为福州博奥华创投资咨询有限公司注册地所在区的基层人民法院，对福州博奥华创投资咨询有限公司相关的清算案件具有管辖权；清算组未按法律规定通知债权人的行为，属于对原告侵权的行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鼓楼区人民法院作为清算行为的实施地和清算结果发生地的基层人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案案由为清算责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。清算责任纠纷衍生于公司解散纠纷，仍应适用公司诉讼的特殊地域管辖，才不会导致以清算成员为被告的案件管辖过于分散，影响司法效率。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。鉴于福州博奥华创投资咨询有限公司的原住所地和公司注册地均位于鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15058号民事裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄正馨 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5908号原告：东营新塔锋商贸有限公司，住所地：东营市东营区西三路6号1幢2单元201室。法定代表人：杜慧慧，职务：经理。被告：东营瑞奇石油科技有限公司，住所地：东营市潍坊路188号。法定代表人：周通，职务：经理。本院在审理原告东营新塔锋商贸有限公司与被告东营瑞奇石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营新塔锋商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营新塔锋商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营新塔锋商贸有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十七日书记员  王鲁婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6436号之二申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河省临西县太行路南侧太行明珠东区AI-16号，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：陈志洪，男，1988年9月7日生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：段安林，男，1981年2月20日生，汉族，住：湖南省安仁县。本院立案执行的港联融资租赁有限公司与被执行人陈志洪、段安林融资租赁合同纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人陈志洪、段安林在银行存款120000元。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈志洪、段安林在银行存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  谌 蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再185号原审原告：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住镇江市。原审被告：王平，男，1979年7月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审被告：李小英，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原审原告王传林与原审被告王平、李小英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初3352号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监274号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王传林向本院起诉请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金70.8万元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令两被告向原告支付律师费28000元。本院原审调解：一、原告王传林与被告王平确认被告王平共欠原告王传林借款55万元，被告王平于2017年3月31日前偿还5000元，2017年4月30日前偿还5000元，2017年5月31日前偿还2万元，2017年8月31日前偿还5万元，2017年11月30日前偿还5万元，2018年2月15日前偿还32万元，2018年12月31日前偿还10万元；二、被告王平如逾期未履行上述分期还款义务，则全部债权均视为到期，原告王传林可一并申请执行；三、被告王平于2018年12月31日前支付原告王传林律师费28000元；四、原告王传林自愿放弃对被告李小英的诉讼请求。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初3352号民事调解书；二、驳回原告王传林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执905号申请执行人：王诗寒，男，1979年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行王诗寒与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人王诗寒拖欠的工资50000元、解除劳动合同的经济补偿金20000元，合计70000元，承担执行费950元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金70950元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2348号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐荣，男，1980年5月11日出生，户籍地重庆市九龙坡区华岩镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐荣犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019）渝0153刑初54号具有执行内容的刑事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年5月24日移送执行，移送执行的金额为1000元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人徐荣发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月27日、7月14日、11月5日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人徐荣的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人徐荣住所地人民法院进行传统调查的材料，证实其外出去向不明；未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的金额受偿金额为0元，未受偿金额为1000元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十日书记员代 思 雨