文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16996号原告：赵丕安，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。被告：吕长全，男，1993年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市，原告赵丕安与被告吕长全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丕安及其委托诉讼代理人黄桂炎，被告吕长全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丕安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款140000元，并从借款之日起按利息3分计算利息至清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵丕安减少诉求的利息为以140000元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至借款清偿之日止。事实和理由：被告和其合作伙伴贤日华系在中山做空调批发销售生意。被告以生意资金周转需要为由向原告借款，原告从2018年5月份起至2018年8月14日止，通过微信按照被告的要求转了140000元给被告及贤日华。计至2018年8月14日止，经双方结算确认借款140000元，约定逾期按日5%支付违约金，即当利息。但原告多次催促被告还款，未果。被告吕长全辩称，其共收到原告的借款98000多元，如果不签订本案借条及收条，原告就要杀其全家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理认定事实如下：原告赵丕安与被告吕长全是老乡。2018年5月起，吕长全以生意周转需要为由向赵丕安借款多笔。现赵丕安持有吕长全签署的格式化借条及收条一份，主要载明：今赵丕安借给吕长全140000元，用于空调批发销售工程生意周转，借款期限自2018年8月14日起至2018年12月14日止，共4个月；如不能按期足额归还，吕长全应自逾期之日起每天支付借款额的5%作为违约金，即7000元/天；借条下方的收条内容为今收到赵丕安所借现金共计140000元；吕长全在借条及收条的借款人处签名捺指印确认，落款日期为2018年8月14日。赵丕安称，借条及收条是吕长全于2018年8月14日结算借款后签订。吕长全则称，该借条及收条是2018年10月份赵丕安胁迫吕长全签订并倒签落款日期；双方于2018年5月约定违约金为每日10%，借条记载的借款140000元包含尚欠本金98000元及按每日10%计算的应付利息42000元。吕长全提供了谈话录音资料，以证明赵丕安于2018年10月25日口头威胁吕长全如不按上述约定还款就杀其全家。赵丕安质证称因录音声音很小、音质差，不确定是否为双方的谈话，无法证明有威胁内容。双方确认，赵丕安于2018年5月17日至2018年8月20日期间，通过微信、支付宝向吕长全出借了借款182500元，吕长全于2018年5月26日至2018年9月1日期间已偿还款项77670元（详见下表）；借款时双方约定每借10000元就交付借款9000元，每月利息1000元，转账数额均为实收数额。            时间              借款数额              还款时间              还款数额              备注                  2018.5.17              2000                                                              2018.5.26              48700              2018.5.26              2000                                                              2018.5.31              19000              贤日华代付9000                                                2018.6.1              20000                                2018.6.9              300                                                            2018.6.11              2000                                                                                            2018.6.18              1000                                2018.6.25              17000                                                                                            2018.7.6              770                                2018.7.10              50000              2018.7.10              23700              贤日华代收借款，并支付还款。                  2018.7.11              20000                                            贤日华代收。                  2018.7.30              9500                                                                                            2018.8.10              9200                                2018.8.14              10000                                                              2018.8.15              8000                                                              2018.8.20              15000                                            贤日华代收10000                                                2018.9.1              2000                                合计              182500                             77670                    赵丕安称，其另于2018年5月7日、2018年8月14日出借现金35000元、20000元给吕长全，2018年10月1日通过支付宝转账借给吕长全380元；赵丕安的借款资金来源于其银行卡网上贷款及向亲友的借款。赵丕安提供了上述380元的支付宝转账记录。吕长全则称，其从未收过赵丕安的现金借款，2018年10月1日该380元是买酒的钱。本院认为，原告赵丕安主张被告吕长全欠付其借款140000元，提供了借条及收条、微信账单、支付宝账单等证据佐证。吕长全抗辩借条及收条是赵丕安胁迫其签订并倒签落款日期为2018年8月14日，借条及收条记载的借款140000元包含了高额利息，但吕长全提供的录音资料不清晰，不足证实赵丕安存在威胁其的情形。结合现有证据及诉辩双方的意见，本院经审查发现，赵丕安的陈述与证据整体上存在矛盾，明显不符合常理，理由如下：1.收条记载的借款为现金140000元，交付方式显然与实际借贷情况不符。2.赵丕安称其于2018年5月7日、2018年8月14日向吕长全出借现金借款35000元、20000元，但没有提供证据佐证。从赵丕安陈述的借款资金来源来看，其个人显然不具备出借大额现金借款的能力。3.双方之间的多笔借贷资金往来均是通过微信、支付宝交付，赵丕安所述现金借款与双方的交易习惯不符。且赵丕安在借贷过程中存在预扣利息再交付借款的情形。赵丕安没有提供进一步证据证实其向吕长全交付现金借款的主张，应承担举证不能的不利后果。另，赵丕安在起诉状及诉讼过程中已经明确本案起诉的借款为截至2018年8月14日的结算借款，故本案中对赵丕安所述2018年10月1日借款380元，不予审查处理，当事人可以另循法律途径解决。据此，本院按双方在诉讼过程中确认的微信、支付宝付款额认定本案赵丕安出借的本金为182500元。吕长全收到赵丕安的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金、利息的数额。双方确认吕长全已偿还款项77670元。逾期还款违约金与逾期利息的性质相同，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，吕长全已偿还的款项超过月利率3%部分，应逐笔抵扣本金，经核算，截至2018年9月1日，吕长全尚欠赵丕安借款本金110235.69元（详见附表）。现赵丕安诉请吕长全按年利率24%计付自2018年12月14日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以110235.69元为基数计算；对赵丕安诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕长全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵丕安偿还借款110235.69元，并支付利息（以110235.69元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵丕安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告赵丕安已预交），由原告赵丕安负担330元，被告吕长全负担2770元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵丕安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘尉婷程慕桦附表：吕长全借款还款统计明细表（金额单位：元）            时间              借款数额              还款时间              还款数额              利息数额              尚欠借款本金数额                  2018.5.17              2000                                                           2000                  2018.5.26              48700              2018.5.26              2000              20（2000×3%÷30×10天）              48720（20+2000+48700-2000）                  2018.5.27-2018.5.31                             2018.5.31              19000              243.6（48720×3%÷30×5天）              29963.6（243.6+48720-19000）                  1天                             2018.6.1              20000              29.96（29963.6×3%÷30）              9993.56（29.96+29963.6-20000）                  2018.6.9              300                                                        10293.56（9993.56+300）                  2018.6.11              2000                                                          12293.56（10293.56+2000）                  2018.6.2-      2018.6.18                             2018.6.18              1000              188.89（9993.56×3%÷30×17天+300×3%÷30×10天+2000×3%÷30×8天）              11482.45（188.89+12293.56-1000）                  2018.6.25              17000                                                          28482.45（11482.45+17000）                  2018.6.19-2018.7.6                             2018.7.6              770              410.68（11482.45×3%÷30×18天+17000×3%÷30×12天）              28123.13（410.68+28482.45-770）                  2018.7.10              50000              2018.7.10              23700              112.49（28123.13×3%÷30×4天）              4535.62（112.49+28123.13      -23700），+50000                  2018.7.11              20000                                                          74535.62（4535.62+50000+20000）                  2018.7.30              9500                                                          84035.62（74535.62+9500）                  2018.7.10-2018.8.10                             2018.8.10              9200              2400.07（4535.62×3%+50000×3%×1个月1天+20000×3%+9500×3%÷30×12天）              77235.69（2400.07+84035.62-9200）                  2018.8.14              10000                                                          87235.69（77235.69+10000）                  2018.8.15              8000                                                          95235.69（87235.69+8000）                  2018.8.20              15000                                                          110235.69（95235.69+15000）                  2018.8.11-2018.9.1                             2018.9.1              2000              2228.19（77235.69×3%÷30×22天+10000×3%÷30×19天+8000×3%÷30×18天+15000×3%÷30×13天）              110235.69（2228.19-2000=228.19）                  截至2018年9月1日，吕长全尚欠赵丕安借款本金110235.69元。