wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13114号原告：周凤琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：吴小军，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。第三人：周桂琴，女，1981年1月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告周凤琴诉被告吴小军、周桂琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2019年11月5日开庭审理。原告周凤琴委托诉讼代理人姚小虎到庭参加诉讼，被告吴小军和第三人周桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴小军立即迁出位于昆山市阁楼；二、判令被告吴小军按月租金5000元标准，支付原告自2017年4月30起至被告迁出之日止房屋使用费，暂计至2019年5月29日止125000元；三、判令被告吴小军支付2017年4月至2019年其占有试用期间物业费4282.52元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月，原告通过转让方式取得昆山市阁楼所有权，因原告不在昆山工作和居住，为解决原告的妹妹，本案第三人周桂琴在昆山居住困难，便在装修后将该房屋交给第三人周桂琴居住和看管，双方口头约定只能由其本人及父母作为生活居住使用，不得对外出租。2017年4月原告从父母处得知第三人因经营生意失败，已离开昆山，外出躲避债务，便前来昆山收房，发现被告居住在案涉房屋内，并将原告阁楼出租牟利，其声称第三人周桂琴欠其债务，已将该房屋无偿给其居住。原告告知该房产系原告所有，第三人无权处分，其与第三人的经济纠纷与原告无关，不同意其继续占有使用，限期要求其搬出房屋并返还原告，被告不仅拒不迁出、腾让原告房屋，还威胁、恐吓原告，强行霸占居住至今，致使原告无法正常占有、使用涉案房屋。原告认为原告依法通过转让方式取得涉案房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告未经原告同意无权占有、使用他人不动产并收益，今依据《中华人民共和国物权法》之规定，请求人民法院依法审理，支持原告的诉请，维护原告的合法权益!被告吴小军未做答辩。第三人周桂琴未做陈述。经审理查明：昆山市阁楼登记为周凤琴和刘金虎所有，登记时间为2007年7月31日。2019年4月28日，昆山市公安局城北派出所出具证明，内容为：2019年4月13日10时54分许周凤琴来我所报警自称，2007年其购买了位于本市玉山镇富康花园X号XXX房子并已装修，后其将房子借给其妹妹(周桂琴)及其父母居住。两年前发现被一名叫吴小军的男子居住，并将楼上的三间出租。周凤琴向本院申请调取城北派出所的笔录，2019年4月13日，吴小军笔录中陈述：周桂琴因为欠我钱没钱还，在两年前就将富康花园X栋XXX室的房子抵押给我，有借条的。当时周桂琴说回家问她姐姐或者姐夫要钱还我，但是在她离开后就联系不上了。在今天早上10点半左右，自称是周桂琴姐姐的一个女的过来说房子是她的，叫我把房子还给她。当时周桂琴夫妇说富康花园X栋XXX室这个房子是以她姐姐的名义买的，交予我作抵押，周桂琴还说她的父母及姐姐周凤琴都有默认，周桂琴的父母还以周凤琴的夫妇名义还给我发过信息说这个房子能卖240万只还我40万，但我没有同意就一直延续到今天。就是周凤琴一个人过来问我要房子的，还说我霸占她的房子，我们没有打架也没有吵架。当时周桂琴把房子抵押给我的时候没有把房产证给我看，今天周凤琴来要房子，也没有出示房产证。我现在只要求他们把钱还给我，只要钱还给我就将房子还给他们。关于房屋租金标准，周凤琴主张5000元/月，但并未提供证据，也并未申请评估。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产的依据。周凤琴作为不动产权利人，依法对其所有的房产有占有、使用、收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。吴小军占有涉案不动产没有法律依据，应当将涉案房产交还所有权人周凤琴。周凤琴主张吴小军支付占有使用费，首先，周凤琴并未提供房屋租金标准的依据，其次，吴小军占有使用房屋有特殊原因，系周凤琴妹妹周桂琴将房屋擅自处分导致的结果，故本院对周凤琴主张占有使用费的诉讼请求不予支持。关于物业费，因双方并无合同约定，周凤琴主张由吴小军支付物业费没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小军于本判决生效之日起三十日内搬离昆山市阁楼。二、驳回原告周凤琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3066元，由原告周凤琴负担2986元，被告吴小军负担80元。其中，原告预交的案件受理费80元，本院予以退还，被告应当负担的80元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811122451开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇一九年十一月五日书 记 员  马润斐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1525号 原告：田大鹏，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 被告：黄乙清，男，汉族，住河南省济源市济水大街。 原告田大鹏诉被告黄乙清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大鹏的委托代理人许东、被告黄乙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年经他人介绍认识，2014年开始在凤城市青城子镇合伙做生意。2014年9月5日，被告因个人原因向原告借款人民币30000元，并向原告出具借据一张，之后经过原告多次索要，被告仍不偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币30000元。 被告未作答辩。 经审理查明：2014年9月5日，被告为原告出具借条一份，载明：今借田大鹏现金三万元。该款经原告多次索要，被告至今未给付。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告出具了借据，应确认原、被告之间债权债务关系依法成立。被告做为债务人，应当及时向原告履行债务，至今未履行，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄乙清于本判决生效后立即偿还原告田大鹏借款30000元。 案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告黄乙清负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  高秀艳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田 湘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81543号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：张福裕，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市镇社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张福裕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张福裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张福裕偿还借款本金10000元;2、张福裕偿还借款期限内利息792元；3、张福裕支付自2019年3月6日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张福裕承担。被告张福裕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，借款人张福裕与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张福裕约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称张福裕自2018年8月6日开始逾期，截至2019年11月7日，张福裕尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了张福裕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与张福裕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张福裕应当按期支付利息并偿还本金。现张福裕逾期还款，国美公司要求张福裕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张福裕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福裕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告张福裕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张福裕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初16442号 原告：赵鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告：沈颖，女，1978年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1978年8月14日出生，汉族，系沈颖配偶，住沈阳市沈河区。 被告：周吉，男，1978年4月5日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王晶，女，1978年8月1日出生，汉族，系周吉配偶，住沈阳市于洪区。 被告：王晶，女，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，职务系经理。 委托诉讼代理人：王乐华，男，1991年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省安图县。 原告赵鹏、沈颖与被告周吉、王晶恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告赵鹏、沈颖公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复破坏建筑物墙体，消除妨害，拆除室外侵权建筑；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了沈阳市于洪区赤山路26-3号108幢6门网点，被告是楼上邻居。被告在装修期间私自拆除承重墙，扩建阳台等侵权行为，要求其恢复原状，故诉至法院。 本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否应由人民法院管辖的问题。关于原告请求被告立即拆除违建阳台，拆除公共区域瓷砖，恢复原状的诉讼请求。根据行政强制法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案原告提出的诉讼请求应由行政机关立案受理，本案情形不属于民事诉讼受案范围，故对原告赵鹏、沈颖的诉讼请求，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下： 驳回赵鹏、沈颖的起诉。 原告赵鹏预交的案件受理费56.3元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13039号原告：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翠凤、王淇平，烟台市融资担保有限责任公司工作人员。被告：烟台市福田包装材料有限责任公司，住所地烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦308室。法定代表人：朱海峰，该公司经理。被告：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区西关路400号附2号。法定代表人：周巾程，该公司经理。被告：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，该公司经理。被告：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：朱迎春，女，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市融资担保有限责任公司诉被告烟台市福田包装材料有限责任公司、被告烟台平和置业有限公司、被告烟台市东来工贸有限公司、被告顾杰、被告朱迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日网上立案。原告烟台市融资担保有限责任公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月二十日书记员  门小毓
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2114号 原告：自贡浩瀚文化艺术有限公司，住所地自流井区商业步行街中段市劳动人民文化宫。 法定代表人：刘俊才，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希，男，1990年8月25日出生，住自贡市，系原告公司员工。 被告：重庆山夫科技有限公司，住所地重庆市江北区翠海朗园3号11-3。 法定代表人：罗占洪，执行董事。 委托诉讼代理人：李全龙，男，1989年4月12日出生，住贵州省遵义县，系被告公司员工。 原告自贡浩瀚文化艺术有限公司(简称“浩瀚文化公司”)与被告重庆山夫科技有限公司（简称“山夫科技公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浩瀚文化公司委托诉讼代理人李伟、被告山夫科技公司法定代表人罗占洪及其委托诉讼代理人李全龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浩瀚文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同余款218000元，并自2018年2月12日起至实际支付该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年1月20日，原告浩瀚文化公司与被告山夫科技公司签订灯组承包安装施工合同。合同约定：原告为被告位于贵州土城景区，总费用545000元，工期至2018年2月11日，完工验收后付款至总费用的95%，余款5%在灯组拆除后支付，随后，原告从自贡雇请工人，购买了大量原材料依约按时履行了双方所签合同，顺利完工，但被告仅支付了前两次合同款，第三、四次余款共计218000元却以各种理由拒付，经多次交涉无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告山夫科技公司答辩意见为：按双方合同约定，应在灯组完成验收后付款，原告未通知被告进行验收，且原告没有按图纸施工，也未按出资方的要求进行整改，故被告不应向原告支付合同余款。 经审理查明，2018年1月20日，原、被告签订《灯组承包安装施工合同》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）承担“土城古镇18年春节灯饰”灯组制作、安装；灯组的名称，效果图及规格、灯组制作说明均以合同附件约定为准；灯组共计15组，总制作费54.5万，制作工期自2018年1月23日至2018年2月11日；付款方式为按工程进度付款，乙方工人进场当天甲方应付款5.45万元，工作总量完成一半应付27.25万元，乙方制作完成并工程验收合格后付19.075万，灯组全部拆除后，付2.725万元；甲方须如期付给乙方灯组制作费，若乙方示按约定工期完工或因乙方原因导致验收不合格，乙方每天按工程款的1%向甲方支付违约金；在整个制作周期中产生的技术或质量问题双方以书面备忘录的形式签字立案，备忘录双方签字后，与合同正本具有同等法律效力。合同签订后，原告在约定时间内按合同附件的内容完成了灯组的安装，被告向原告支付了制作费327000元。原告在制作的名为“神兵天降”灯组过程，因被告方提出增加灯组中的文字，故灯级中文字“土城景区恭祝大家新年快乐”部分未按合同附件的制作说明中的“字丝架造型，绸布分裱”工艺制作，而是以喷绘代替。灯组制作于2018年2月11日完工，被告于2018年2月15日验收灯组，但未就灯组质量问题向原告提出书面备忘录。制作灯组在2018年3月8日至9日期间拆除。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：1、原、被告双方身份证明材料；2、《灯组承包安装施工合同》；3、微信聊天记录；4、转账记录；5、灯组照片。 本院认为，原、被告签订的《灯组承包安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告完成了15组灯组的制作、安装工作，已履行了自己的合同义务。原告因被告方临时提出增加文字而造成不能按原有工艺制作，且被告方验收后未向原告提出书面整改意见，故原告不构成违约。被告以原告安装的灯组未完全按合同附件的制作说明进行而拒付原告剩余灯组制作费218000元的行为于法无据，被告应向原告支付制作费218000元。原告主张被告应自2018年2月12日起支付逾期付款的利息，本院认为原、被告之间未就逾期支付制作费约定违约金，但原告因被告逾期支付制作费确实受到了资金利息的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对原告要求被告支付未付制作费按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持，但利息起算时间应根据原、被告双方约定，以2018年3月9日灯组拆除后起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告重庆山夫科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告自贡浩瀚文化艺术有限公司支付合同余款218000元，并自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付余款利息至余款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由被告重庆山夫科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐庆艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68134号原告：北京海大富林融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号B座5层502室。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：张建龙，男，北京海大富林融资担保有限公司职员。被告：权明玉，女，1961年8月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京海大富林融资担保有限公司（以下简称海大富林公司）与被告权明玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海大富林公司委托诉讼代理人张建龙到庭参加了诉讼。被告权明玉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告海大富林公司向本院提出诉讼请求：1.权明玉向海大富林公司偿还代偿本金5万元；2.权明玉向海大富林公司支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的违约金（以5万元为基数，按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由权明玉负担。事实和理由：2017年9月4日，权明玉作为借款人与北京美锦互联网金融信息有限公司（以下简称美锦公司）、海大富林公司及出借人共同签订《借款及担保协议》，约定权明玉借款5万元，借款期限12个月，借款利率6%/年；权明玉委托海大富林公司为借款提供连带保证责任;若权明玉未在海大富林公司代偿之日起3个自然日内按期、足额偿还代偿款项，则应于第4个自然日起，以2%/30天的标准，向海大富林公司支付违约金。合同履行中，权明玉收到出借人的5万元借款。借款到期后，权明玉未按约定偿还借款，海大富林公司向出借人代偿本金5万元。经多次催要，权明玉仍未偿还海大富林公司代偿款，亦未支付违约金。被告权明玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月4日，甲方（借款人）权明玉与乙方（平台方）美锦公司、丙方（担保人）海大富林公司、丁方出借人签订《借款及担保协议》，约定鉴于甲方或甲方直系亲属拥有位于大兴区之房屋，委托装修公司装修，并已签订了装修合同等相关法律文件，现甲方有意通过乙方“链链金融”平台向出借人借款用于向装修公司支付装修款；借款金额5万元，借款期限12个月，自甲方的资金存管账户收到借款之日起计算，借款用途家庭装修；甲方指定借款专用收款账户为权明玉于中国建设银行北京光谷支行开立的XXX账户；借款利率为6%/12月；平台服务费收费标准为借款总额的3.984%/12月，担保费收费标准为借款总额的0.216%/12月；还款方式为分期付费，到期还本；就甲方对出借人所负借款债务，丙方为甲方向出借人提供担保，担保范围为借款本金、利息，担保方式为连带责任保证，担保期间为自甲方借款期限届满之日起2年；在协议履行期间，若出现如下情形，则出借人有权要求甲方或丙方在3个工作日内一次性清偿全部借款本息，履行清偿债务或保证责任：（1）甲方未按约定及时足额偿还本金、支付任一期费用；（2）甲方陷入重大债务纠纷或资产被查封、扣押、冻结或受到其他限制；（3）甲方提供虚假资料或故意隐瞒重要事实，或者擅自变更本协议第五条规定的借款用途；（4）甲方的资信情况或还款能力出现重大变化；（5）甲方与装修公司解除《装修合同》；（6）甲方未按本协议约定履行义务或迟延履行超过3个工作日；如借款期限届满或每期应付款日，甲方未按协议约定偿还出借人借款的，丙方应于甲方还款期限届满或每期应付款日次日起3个工作日内代偿；甲方及丙方同意，如发生甲方按本协议约定应当提前偿还借款的情形，甲方未能按时足额偿还本息的，丙方应当在收到乙方代丁方发出的债务提前到期的通知书次日起3个工作日内代偿；若甲方未按本协议约定期限支付应还款项（包括每期本金及各项费用），且在应付款日起3个自然日内仍未支付，应当自应付款日起至实际付款日止按未支付金额的万分之五每天向出借人、平台方、担保人支付滞纳金；自丙方代偿之日起甲方应偿还丙方代偿款项，且甲方应自代偿之日起至实际还款之日止按未偿还款项的2%/30天向丙方支付违约金；各方均确认其有效的送达地址为本合同部首地址，甲方收件人为其本人，联系电话为本合同部首联系方式；各方均认可该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；各方的送达地址需要变更时应向其他方履行书面通知义务，各方如未按前述方式履行通知义务，上述所确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事方提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知其他方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事方实际接收的，依然产生送达的法律后果。《借款及担保协议》载明权明玉的通讯地址为北京市大兴区，联系电话为139XXXXXXXX。2017年9月20日，借款本金5万元被支付至权明玉名下XXX账户中。合同履行过程中，权明玉按照合同约定的息费支付方式支付了借款期限内的息费，借款期限到期后，权明玉未偿还借款本金5万元。2018年9月25日，海大富林公司为权明玉代偿借款本金5万元及全部利息。关于代偿利息原因，庭审中海大富林公司称权明玉虽如期偿还了全部利息，但美锦公司未指令扣划，前述已还款项仍在权明玉本人账户中，故海大富林公司与本金一并代偿。上述事实，有海大富林公司提交的《借款及担保协议》、《投资人虚拟账户到借款人虚拟账户明细》、《放款、代扣、债转及代偿明细》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：出借人与美锦公司、海大富林公司及权明玉签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。出借人出借5万元之后，权明玉应依约偿还借款本息。借款到期后，权明玉未偿还借款本金，海大富林公司承担保证责任予以代偿本金5万元后，有权向权明玉追偿。海大富林公司代偿后，权明玉未依合同约定足额偿还，海大富林公司有权主张违约金。权明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权明玉于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司偿还代偿借款本金5万元；二、被告权明玉于本判决生效之日起十日内向原告北京海大富林融资担保有限公司支付自2018年9月29日起至实际给付之日止的违约金（以5万元为基数，按照24%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告权明玉负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  郭素绢人民陪审员  龚一昆二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张丰琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2091号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行工作人员。被执行人：刘华林，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘华林信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏1202民初5987号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘华林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行透支款本金79800元及利息、违约金（暂算至2017年10月10日结欠利息9786.77元、违约金7332.57元，以后的利息和违约金按领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失7700元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行对被告刘华林所有的苏Ｍ×××××小型轿车拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院已于2019年7月12日到泰州市车辆管理所对车辆进行了书面查封，未能实际扣押。3、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年8月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2019年11月26日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2019年11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年7月12日对被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19537号原告：魏小妞，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：周三刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省新安县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘满云，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告魏小妞与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小妞的委托诉讼代理人周三刚，被告新时代公司的委托诉讼代理人刘满云、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏小妞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据，根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认；另外，本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏小妞称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，提供了该会员卡、视频光盘予以佐证。庭审中，魏小妞称其向新时代公司交纳33500，该款项为加入公司股东的钱，但未提交证据予以佐证。魏小妞称入股凭证为“国珍专营”优惠卡。新时代公司称该卡仅为优惠卡，不是参股凭证，原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。上述事实，有国珍优惠卡、视频光盘及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏小妞主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏小妞的诉讼请求。案件受理费70元，由魏小妞负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4993号 申请执行人李晓红。 被执行人北京华数康数据科技有限公司。 法定代表人季强，总经理。 李晓红申请执行北京华数康数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5608号民事判决已经发生法律效力。权利人李晓红于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5608号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵雄峰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24103号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱玉明，男，1963年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币116,556.9元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息3,799.19元、逾期利息78.44元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告贷款本金人民币108,384.91元；2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息5,851.28元，逾期利息1,202.45元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款274,000元，用于子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额9,955.31元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年7月24日，原告向被告发放贷款274,000元，被告未能偿还贷款本息，原告为此诉讼。被告朱玉明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款274,000元，贷款到期日为2020年7月24日，但被告从2019年8月25日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金108,384.91元、贷款利息5,851.28元、逾期利息1,202.45元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金108,384.91元；二、被告朱玉明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息5,851.28元和逾期利息1,202.45元；三、被告朱玉明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告朱玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,319元，由被告朱玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年十一月三十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19176号原告：吴铮，男，1982年7月30日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。原告吴铮与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称华尔克公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铮到庭参加诉讼。被告华尔克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴铮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金19万元并支付利息；3.赔偿原告建棚生产投入的损失2万元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月21日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于顺义区农业大棚一个（棚号为北区E1702），租期至2031年12月31日，租金19万元。合同签订后原告如约完好地履行了合同义务。但原告后来发现被告建设的大棚改变了土地性质导致原告无法正常使用涉案大棚，且大棚未达到合同约定的交付条件，另于2018年3月份该大棚开始停水停电，后大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尔克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月21日，吴铮（乙方）与华尔克公司顺义分公司（甲方）签订租赁合同载明：甲方将位于北京市顺义区的温室大棚设施农业项目北区E1702号地块大棚出租给乙方；土地配套用房使用面积为16平方米+10平方米过道，大棚使用面积230平方米，总占地面积640平方米；租赁年限为合同生效之日至2031年12月31日，租金为19万元。附件一地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖沟缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。附件二大棚平面图显示阳光温室旁边有三个小房间。吴铮称，前述三个房间中并列的两个分别是厨房和卫生间，前面的一个是卧室。吴铮已向华尔克公司顺义分公司交纳了合同款19万元。华尔克公司顺义分公司已注销。庭审中，吴铮指认了涉诉地块所在位置。经比对，涉诉地块绝大部分为基本农田。2018年9月，镇政府对本案所涉大棚所在园区进行了封闭整改，具体措施包括：拆除地面硬化和大棚操作间超出15平米的部分；对操作间和大棚内的生活设施进行清除；对没有人种的大棚内的荒草进行清除；对每个大棚的围栏进行可视化；对大棚内有养殖的进行禁养；对大棚内外与农业无关的物品进行清除。高丽营镇政府称：高丽营镇政府要求何国其进行整改，主要是认为何国其存在违法建设行为。吴铮称，当时华尔克公司说政府要验收合格才能正式交棚，之后才能盖厨房和卫生间，但政府迟迟验收不合格，华尔克公司说那就让业主们先种着；合同中约定的各项配套设施都没有达成，没有独立的院墙和门，就只有一个空的铁架子和空的房间，厕所和厨房也从未建起来过，承诺的天然气、网络、电视都没有，有的连水电都没有，还是自己买的发电机自己接的水管，因此所有的棚实际上都是没有正式交付的；吴铮从2013年6月开始使用大棚，从2018年3月开始大棚停水停电，从2018年5月开始陆续拆除大棚一直拆到什么都没有为止；若法院认为租赁合同无效，吴铮不坚持第一项诉讼请求，合同效力由法院认定，吴铮的诉求主要是要求被告支付相应的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和被告之间的租赁合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告使用了涉诉大棚，故被告应向原告退还扣除相应时间段的使用费后的剩余合同款，本院对于应扣除的使用费予以酌定。原告主张的利息及要求赔偿的建棚投入没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司返还原告吴铮十四万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴铮的其他诉讼请求。如果被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元、公告费五百六十元，由原告吴铮负担一千二百五十元（已交纳），由被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司负担三千七百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49912号原告：陈长琦，女，1992年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄加鑫，男，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈长琦与被告黄加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2019）京0108民初49911号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0108民初49911号案件审理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  邢娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1365号原告：苏新美，女，1933年8月6日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：许成艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。系原告女儿。被告：许成文，男，1957年1月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告苏新美与被告许成文赡养纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新美委托诉讼代理人许成艳到庭参加诉讼，被告许成文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏新美向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行景福镇人民调解委员会2018调字第61号《人民调解协议书》确定义务：一、确认给付原告自2018年12月1日起赡养生活费每月300元；二、履行给付拖欠原告的赡养费3000元（2018年12月1日至2019年10月1日期间）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告一共有八个子女，即许成勇、许成芹、许成芳、许成秀、许成会、许成艳、许成文。2018年11月2日，原告与子女因家庭及赡养纠纷，请求景东县景福镇人民调解委员会调解。经调解，原告与八个子女达成协议，景东县景福镇人民调解委员会制作了2018调字第61号人民调解协议书。双方当事人及家庭成员在调解协议书上签字认可。有关赡养部分内容：“苏新美八个子女自愿每月共凑2400元生活费给苏新美，每人每月300元，此款自2018年12月1日开始，每月1号打进许成艳账户”。此后，调解协议书中确定的履行期限届满，被告拒绝履行给付原告赡养费，其他子女除许成勇病故外，均按调解书履行义务，故原告诉至法院。庭审中，原告方放弃第一项诉讼请求。被告许成文未向法院提出答辩。原告苏新美为证明其主张向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、景福镇人民调解委员会2018调字第61号《人民调解协议书》复印件一份，欲证实2018年11月2日，景东县景福镇人民调解委员会对原告苏新美与被告许成文家庭纠纷进行调解，其中关于赡养达成协议：苏新美有8个子女，自2018年12月1日起，每人每月给付苏新美300元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实原告主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告苏新美与丈夫（已故）共生育八个子女。2018年11月2日因家庭矛盾及赡养纠纷，原告苏新美及八个子女在景东彝族自治县人民调解委员会的调解下达成协议，其中关于赡养达成协议如下：苏新美八个子女许成勇(现已故)、许成芹、许成书、许成芳、许成秀、许成会、许成艳、许成文自愿每人每月给付苏新美生活费300元，自2018年12月1日开始每月1日转入许成艳账户。达成协议后，双方在协议上签字确认，但被告许成文未按协议约定履行给付赡养费的义务，故原告起诉至法院，要求被告按照协议约定给付2018年12月1日至2019年10月1日的赡养费3000元（300元/月×10个月）。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原、被告在景东彝族自治县调解委员会的调解下自愿达成赡养协议，该协议合法有效，被告应当按照约定履行义务。现被告未按照约定给付赡养费，已构成违约，故原告要求被告给付拖欠赡养费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告许成文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告许成文承担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许成文于本判决生效之日起五日内给付原告苏新美2018年12月1日至2019年10月1日的赡养费3000元（300元/月×10个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许成文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一九年十一月十九日书记员  张金妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初37848号原告：张丽美，女，1989年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李逸，男，1987年2月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告张丽美（以下简称原告）与被告李逸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金22926.71元；2.要求被告支付截止至2018年10月25日的利息4076.58元；3.要求被告支付律师费5000元。事实和理由：2017年6月27日，被告因急需用钱向我借款40000元，并签订了借款协议，约定月息2%，借款期3个月，2017年9月26日偿还。我通过工商银行向被告提供的建行账号网银转账40000元，被告出具了收款凭证。后被告分6次给付了利息，并归还部分本金，但剩余款项至今未还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告通过其名下尾号2281的工商银行账户向被告名下尾号0695的建设银行账户转账40000元。当日，被告出具《收款凭证》一份，载明“今本人李逸身份证号×××收到张丽美人民币（大写金额）肆万元整（小写金额）RMB40000元整。特此证明”。同日，被告作为借款人，案外人尚凡琪作为共同借款人，与原告（出借人）签订《借款协议》，约定：被告及共同借款人尚凡琪因临时周转需要，从原告处借款；因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款、未按时支付约定利息等情形）所产生的咨询费、诉讼代理费等一切律师相关费用，全部由借款人承担。此外，被告还出具《借条》一份，载明“今本人李逸身份证号×××，借款用途现金周转，借款时间3个月，还款利息月息2%”。经询，原告表示被告于2017年7月25日还款4000元，于2017年8月25日还款4000元，于2017年9月25日还款6000元，于2017年11月5日还款6000元，于2018年1月9日还款260元，于2018年4月20日还款1000元。原告主张上述还款应优先折抵至还款日的借款利息，超过部分再折抵本金。原告主张律师费，并提交《委托代理合同》及发票。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了40000元。现《借条》中所载借期已满，原告作为出借人，有权主张还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告自认，被告曾偿还部分款项，故对于应还本息具体金额，本院依据上述法律规定并结合原告自认的还款时间、金额依法予以核算。关于律师费，原告之主张符合双方约定，且提交了充分证据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李逸于本判决生效之日起七日内向原告张丽美偿还借款本金22926.71元；二、被告李逸于本判决生效之日起七日内向原告张丽美支付截止至2018年10月25日的剩余逾期还款利息4076.58元；三、被告李逸于本判决生效之日起七日内向原告张丽美给付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李逸负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告李逸负担（原告张丽美已交纳，被告李逸于本判决生效之日起七日内给付原告张丽美）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇一九年十一月二十五日书记员  谷 岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执236号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。 负责人：孙存东。 被执行人：温占军。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与温占军借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2019年1月25日向我院申请强制执行申请，我院受理后于2019年1月25日向向被执行人温占军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了限制消费令强制措施，责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封被执行人温占军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处;向被执行人温占军发出传票到庭执行，并进行现场调查；向申请执行人短信送达了约谈告知函，申请人书面申请终结本次执行程序。现因申请人暂不申请评估、拍卖暂不接收以物抵债，被执行人无其他可供执行资产，且申请人书面申请撤回（2019）内0627执236案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执236号案件的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年五月三十日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2892号申请执行人：赵国军，男，1992年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行赵国军与北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执2892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再78号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：潘杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告陈崇林因与原审被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0412民初2324号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏0412民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0412民初2324号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十七日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6469号原告：任孟良，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘振，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告任孟良与被告刘振房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案。2019年11月13日，原告任孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由任孟良负担。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十三日书记员  郭士鲁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢806号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与彭世兵、杜小华执行一案的来源，本院已生效的（2016）渝0114民初7672号民事调解书确定，一、由彭世兵、杜小华偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金20万元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为27599元；2016年12月14日后的利息以所欠借款本金为基数按年利率20%计算至清偿之日止）；二、由彭世兵、杜小华负担案件受理费2150元。彭世兵、杜小华逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年8月9日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2227号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢806号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异53号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢806号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人彭世兵、杜小华名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，也无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年10月29日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月三日书记员  吴 恒
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执851号被执行人：徐建明，男，汉族，住自贡市大安区。本院受理执行徐建明罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建明所有的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十六日书记员  林川
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执485号 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖世星，男，1958年7月16日生，汉族，户籍地：乐安县。 本院在执行赖世星罚金一案中，经查，被执行人赖世星未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖世星在银行的存款人民币152150元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王乐荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄慧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88078号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：秦永昌，男，1968年11月10日出生，汉族，住黑龙江省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告秦永昌服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保374号申请人：刘金山，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。被申请人：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹兵名下的财产，限额540000元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹兵名下的财产，限额540000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3220元，由申请人刘金山负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12122号原告：北京欧之杰汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路。法定代表人：王佳然，总经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：张利华，女，1978年6月27日出生。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。原告北京欧之杰汽车贸易有限公司（以下简称欧之杰公司）与被告张利华劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，经查，因不服北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2019】第1838号裁决书，欧之杰公司和张利华均向本院提起诉讼。本案系后起诉一方，就此情况，后起诉的案件应作终结处理，并入先起诉的案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。北京欧之杰汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  **宏二〇一九年十一月四日书记员  郑 坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10051号原告兆科药业(合肥)有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人李小羿，总经理。（未到庭）委托代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）委托代理人苗贵娟，北京东钲律师事务所实习律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第126239号《关于第30200503号“兆科冷运科学兆科人的信仰和追求ZHAOKE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月10日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第6324350号商标（简称引证商标一）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1669期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标一被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第126239号《关于第30200503号“兆科冷运科学兆科人的信仰和追求ZHAOKE”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告兆科药业(合肥)有限公司针对第30200503号“兆科冷运科学兆科人的信仰和追求ZHAOKE”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告兆科药业(合肥)有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32133号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄增进，男，1992年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄增进、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6996号申请执行人：张根照，男,1978年4月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:延金水，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。张根照申请执行延金水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7517号民事判决书已发生法律效力。张根照向本院申请执行，要求被执行人延金水给付劳务费230000元以及案件受理费2375元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人延金水发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人延金水有其他可供执行的财产。申请执行人张根照亦未提供被执行人延金水可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张根照申请执行的劳务费230000元以及案件受理费2375元未受清偿。经申请执行人张根照确认，被执行人延金水确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张根照享有要求被执行人延金水继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人延金水负有继续向申请执行人张根照履行债务的义务。申请执行人张根照发现被执行人延金水有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月三十日书记员 李            浩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7930号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：阿库子吾，男，彝族，1997年4月15日出生，地址：四川省凉山彝族自治州布拖县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人阿库子吾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因阿库子吾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7930号案件终结本次执行程序。 被执行人阿库子吾负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13289号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜春乔、彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台荣汇建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福莱商城3号楼内29号。法定代表人：张铁英，该公司经理。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告烟台荣汇建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一九年十一月十九日书记员  门小毓
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更846号罪犯冯志高，男，1971年9月19日生,汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月5日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第186号刑事判决，认定被告人冯志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行（刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止）。此后至2017年12月28日前，冯志高获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯冯志高在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯冯志高在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获1个表扬；2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬；2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬；2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯志高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯志高减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯志高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63183号原告：李亚山，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：刘羽，男，1989年6月6日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告李亚山与被告刘羽抵押合同纠纷一案中，原告李亚山于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚山申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚山撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，公告费300元，共计7,200元，由原告李亚山负担(已交纳)。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月七日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9259号原告：张大胜，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省西充县。被告：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告张大胜诉被告马攸华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告张大胜到庭参加诉讼，被告马攸华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元；2.被告支付借款利息9.5万元（19个月利息）。事实和理由：原告张大胜于2018年1月7日出借100000元给被告马攸华，借款地址在花都××××大街邮政银行。被告承包了花都建设北路卓雅各二期小区的市政管道工程，因购买材料款不足多次向原告借钱，原告迫于朋友情面借钱给被告，马攸华于当日出具借据承诺书，并自愿以每月5000元的利息作为报酬。一个月后被告并未归还借款，于是拖到2018年5月8日，被告亲自写下出具承诺书，但到时电话微信联系被告均不予理睬。一段时间后被告的电话又能打通了，被告也通过微信多次承诺还，并又亲自写下了2018年7月26日的承诺书，承诺连本带息如期归还。但时间一到，被告的电话关机微信也不理睬原告。一段时间后又能电话联系到被告，承诺在国庆中秋期间还款，在时间一到被告又关机了，就这样反复追讨，被告多次失信，只给了5000元打发原告。2019年被告又定好还款时间，又每次不还。现被告不接电话，微信也不理睬原告，原告只有用法律的手段维权，请求法院判令被告归还借款本金及利息。诉讼中，原告明确第2项请求中的19个月利息为暂计利息，要求计算至清偿之日止。被告马攸华未作答辩。经审理查明，2018年1月7日，被告马攸华向原告张大胜出具《收据》一张，内容为：“今收到张大胜人民币壹拾万元整￥100000元，本款限于2018年2月2日前归还，利息计伍仟元￥5000元。”同日，原告到银行取款后将现金100000元支付给被告。2018年5月3日，被告马攸华向原告张大胜出具承诺书，内容为：“现马攸华承诺张大胜，5月8日前归还张大胜本金人民币壹拾万元整，利息壹万伍仟元整。”2018年7月5日，被告马攸华向原告张大胜出具承诺书，内容为：“现双方协商决定，马攸华借张大胜人民币壹拾万元，决定于2018年7月26日前归还，连本带息归还。”原告称被告于2019年春节前向其支付了5000元。本院认为，原告向被告出借100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、照片、承诺书及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告没有在约定的时间内偿还借款，构成违约应承担相应的法律责任。所以被告应向原告偿还尚欠借款及相应的利息。被告已付5000元，其尚欠借款本息应根据相关法律规定予以核算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该司法解释的规定，未付利息不应超过年利率24%，已付利息不超过年利率36%。《收据》及《承诺书》均约定月利息达5000元，已明显超过上述司法解释规定的上限，所以本案借款期内利息应按年利率24%进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定逾期利率，所以根据上述规定，逾期还款的利息也按年利率24%的标准计算。综上，本案借款利息按年利率24%计算。经核算，19个月的利息为38000元。原告称被告于2019年春节前支付5000元，按照上述利息计算标准，该款不足以支付还款日之前的利息，根据相关法律规定，该款应优先偿还利息。所以被告尚欠原告借款100000元，利息已付5000元。扣除已付5000元，19个月的利息还欠33000元。故原告要求被告归还借款100000元、19个月尚欠利息33000元合理合法，本院予以支持，其超额请求部分应予驳回。原告要求被告支付19个月之后的利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大胜偿还借款100000元；二、被告马攸华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大胜支付上述借款前19个月的尚欠利息33000元，之后的利息从2019年8月7日起按年利率24%的标准计至付清款日止；三、驳回原告张大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告张大胜负担1335元，被告马攸华负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李芳伟林宝茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15485号原告：宋春宇，男，1989年4月10日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：姜长春，男，1977年10月1日出生，住址辽宁省法库县。原告宋春宇诉被告姜长春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春宇到庭参加诉讼。被告姜长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春宇诉称，被告姜长春于2016年4月通过打听认识原告，说其本人在东陵油库有活，要用氧气、乙炔、氩气，双方口头协议，气体单价分别为氧气20元一瓶，乙炔85元每瓶，氩气75元一瓶。原告送几次货就给钱，没有特定时间，接货有姜长春的工人接货签字。后来送几个月，每次给钱被告都是给一部分，剩下的打条签字，后来每次给的都特别少，货从2016年4月24日开始送，7月4日结束。每次要钱，姜长春都会说钱还没下来，工人工资还没给，工程结束后，我给被告打电话，被告给出各种理由说没钱，不给货款，要了很长时间，后来不接电话。我找到中国石油沈阳分公司石宇部长，被告才接电话，可是仍不给钱。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还所欠货款21200元；2、诉讼费被告承担。被告姜长春未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告姜长春于2016年4月至2016年7月4日从原告处购买氧气、乙炔、氩气等，共计欠货款21200元。原告多次索要欠款未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜长春从原告宋春宇处购买货物，理应给付原告相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长春于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告宋春宇机货款21200元。如被告姜长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告姜长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3849号申请执行人上海金达莱融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层670室，统一社会信用代码91310000MA1FL0D265。法人代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被执行人：安徽省集美置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县国泰路西侧、吉祥路南侧，统一社会信用代码91341222MA2MT8XU6N。法人代表人：金曙光，该公司经理。被执行人：张远洋,男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽天广地基基础有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇人民北路东侧光明路南侧，统一社会信用代码91341222MA2MYTAQ19。法人代表人：张远洋，该公司经理。被执行人：安徽远征劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇人民北路东侧光明路南侧毛家菜馆旁2楼，统一社会信用代码91341222MA2MQKBFXB。法人代表人：张远征，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初6795号民事调解书，于2019年11月8日立案执行。经双方同意，达成执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高广权二〇一九年十一月二十三日书记员  刘雪敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5827号上诉人(一审被告、反诉原告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)：杨时会,女,汉族,1968年4月10日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人杨时会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  郭少华二〇一九年十一月九日书记员  何曼青
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执215-2号申请执行人：田继鹏，男，汉族，1980年03月15日出生，住河南省孟津县。被执行人：王沫，男，汉族，1968年02月10日出生，住河南省洛阳市。被执行人：张伟，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省永城市。被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年06月11日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行田继鹏与王沫、张伟、金丽娟买卖合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6418号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人的存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，均无财产可供执行；多次寻找被执行人，未找到被执行人下落；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人暂无财产可供执行（或有财产暂无法处置）。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征询了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十日书记员  梁 凯
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初8213号 原告：席时堂，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县,公民身份号码。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，安徽皖正律师事务所实习律师。 被告：胡方来，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆太湖县,公民身份号码。 原告席时堂与被告胡方来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席时堂的委托诉讼代理人史道聪、黄镇到庭参加诉讼，被告胡方来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 席时堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款37600元，并自借款之日起按同期银行贷款利率承担利息至款清息止(利息暂定1000元);二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年，原告席时堂在建筑工地上班。被告胡方来系为该工地项目提供消防材料的供货商。被告因资金缺乏向原告借款37600元，并出具借条一份，但被告未如约履行还款计划，现原告多次催要借款未果，故诉至法院判如所请。 胡方来未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡方来因资金缺乏向原告席时堂借款，并出具《借条》一份，借条载明：“今借到席时堂现金叁万柒仟陆佰元整（¥37600.00元），借款人：胡方来，2016年4月5日。”借条未注明利息及还款时间。经原告多次催要未果，遂向本院起诉。 本院认为：被告胡方来向原告席时堂借款的事实，有被告向原告出具的借条为凭，可以确认。借条中未约定具体还款时间，原告可随时进行催告还款。故原告主张被告偿还借款37600元，本院予以支持。在本案中，原、被告双方未约定利息，故原告主张以37600元为基数，按照同期银行贷款利率计算自借款之日起的利息，依据不足，本院不予支持。可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日的利息。被告胡方来经本院开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方来于本判决生效后十日内返还原告席时堂借款37600元；并以此为基数，自2019年11月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止； 二、驳回原告席时堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取383元，由被告胡方来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初76287号原告：吴某1，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某2，男，1976年12月21日出生，汉族，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国俄亥俄州。本院受理原告吴某1诉被告吴某2监护权纠纷一案后，原告表示其与被告系兄弟，二人均被指定为母亲庞某的监护人，但被告在母亲面前恶意挑拨离间原告与母亲关系、诋毁原告、电话威胁欺骗母亲财产且不告知原告、利用母亲迫害妄想症病理特点恶意刺激母亲、且恶意破坏原告给母亲安装的电话录音监护设备等，上述行为均侵犯了原告监护权，故诉至本院要求被告登报赔礼道歉、返还安装的电话录音盒同时赔偿精神损害抚慰金1000元。本院经审查认为，被告系外籍人士，在中国无住所或经常居住地；原告户籍所在地为北京市朝阳区，但据其所述其常年不在朝阳区居住，其经常居住地为北京市西城区，故本案应由原告经常居住地法院北京市西城区人民法院管辖，本院对该案件无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 杨 静审 判 员 孙 琪人民陪审员 王 芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 辛迎雪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6689号原告:杜润霞，女，1993年4月11日生，汉族，四川省珙县人，住句容市。被告：高威，男，1992年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告杜润霞诉被告高威民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告高威的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告高威的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜润霞撤回对被告高威的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年十一月一日书记员  张 妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26270号原告：代建英，女，1948年9月6日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：王书奎，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住北京市大兴区原告代建英与被告王书奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月21日，代建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按代建英撤诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱前卫书 记 员  赵家璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26776号原告：毛翼然，男，1958年8月16日出生。原告：毛翼锋，男，1955年6月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜心霞，女。两原告共同委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被告：毛翼华，男，1956年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：毛凯汇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告毛翼然、原告毛翼锋与被告毛翼华、被告毛凯汇所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋审 判 员  钱 洁人民陪审员  徐雯婷二〇一九年十一月六日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13431号原告:郑州安图生物工程股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路87号。法定代表人：杨增利，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第177175号《关于第31519771号“Autobio安图生物”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月1日。开庭审理时间：2019年11月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标虽然包含我国县级以上行政区划地名“安图”，但结合其他文字“生物”，已经形成了区别于地名的含义，不构成商标法第十条第二款规定的情形，应当予以初步审定公告。二、原告企业商号和品牌名称均为“安图生物”，“安图生物”文字在相关类别上已经获准注册。根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、经过原告的宣传与使用，诉争商标已经具有一定的知名度和影响力，应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31519771。3.申请日期：2018年6月11日。4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003）：医疗器械和仪器；医疗分析仪器；医用测试仪；医用诊断设备；医用放射设备；诊断和治疗期同位素设备和器械；外科仪器和器械；医疗器械箱；理疗设备；医用细菌鉴定分析仪。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告官方网站截图等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第二款的规定。根据商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。本案中，诉争商标中“安图”为我国吉林省安图县的行政区划地名,“生物”指定使用在“理疗设备；医用细菌鉴定分析仪”等商品上，显著性较弱，其他部分亦未使诉争商标在整体上形成区别于地名的其他含义。诉争商标属于商标法第十条第二款规定的不得注册的情形。原告主张其含有“安图生物”文字的在先商标已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。一方面，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；另一方面，商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标近似程度等一系列因素相关。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。“安图生物”文字是否作为企业商号和品牌名称使用亦非诉争商标核准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。本院认为，商标法第十条第二款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑州安图生物工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑州安图生物工程股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  丁 敏二〇一九年十一月二十二日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5537号被执行人：李丙伟，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省嵩县。江苏省昆山市人民检察院指控李丙伟犯协助组织卖淫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初421号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：支付罚金人民币二千元,本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月27日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年5月29日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年9月29日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年10月15日本院委托嵩县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：2000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3391号原告：句容市胜利通用机械厂，住所地句容市华阳街道东方华城A101号。法定代表人：戴胜利，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告句容市胜利通用机械厂与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月5日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容市胜利通用机械厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告句容市胜利通用机械厂撤回起诉处理。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  戴 琴人民陪审员  王新华二〇一九年十一月五日书 记 员  谢 佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6790-1号 申请人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。 法定代表人：冯敬友，总经理。 被申请人：济宁沃德星挂车配件有限公司，住所地山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城27号楼0108号。 法定代表人：郑超，经理。 被申请人：郑超，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司与被申请人济宁沃德星挂车配件有限公司、郑超买卖合同纠纷一案，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁沃德星挂车配件有限公司、郑超的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁沃德星挂车配件有限公司、郑超的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24893号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：顾燕军，女，1989年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告顾燕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发送缴纳案件受理费通知。原告未在规定时间内向本院预交诉讼费用，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  陈素琴二〇一九年十一月二十九日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。