北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2963号原告：北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司,住所地北京市海淀区永定路51号航天数控大楼七层。法定代表人：赵志华，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1996年12月15日出生，汉族，北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司员工。委托诉讼代理人：李茹，女，1979年7月1日出生，汉族，北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司员工。被告：北京稻香村食品有限责任公司食品厂，住所地北京市昌平区北七家镇工业科技园。负责人：毕国才，负责人。委托诉讼代理人：谢暝霏，男，1984年11月22日出生，汉族，北京稻香村食品有限责任公司食品厂员工。委托诉讼代理人：杨阳，女，1989年5月23日出生，汉族，北京稻香村食品有限责任公司食品厂员工。原告北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司（以下简称长峰公司）与被告北京稻香村食品有限责任公司食品厂（以下简称稻香村食品厂）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长峰公司之委托诉讼代理人李茹、王波到庭参加诉讼。被告稻香村食品厂经本院合法传唤未到庭参加第一次庭审，后其委托诉讼代理人谢暝霏到庭参加第二次庭审。长峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币397800元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告与被告签订了《食品加工厂废水处理站改扩建工程合同》，其中原告为承包方，被告为发包方，由承包方承揽废水处理站改扩建工程，合同总价款为2574500元。合同签订后，原告依约履行了工程建设义务，且已验收合格并交付使用。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付合同价款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠工程款共计人民币397800元。综上，原告认为被告的行为已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。稻香村食品厂辩称：一、长峰公司诉讼请求已超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。长峰公司提供的《北京稻香村食品有限责任公司食品加工厂废水处理站改扩建工程合同》签订于2009年，2010年履行完毕。根据《民法总则》一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而截至本案起诉之日，该合同履行完毕已9年，在长达9年的时间里，长峰公司从未向我公司或者法院主张工程欠款，也不存在诉讼时效中止、中断的理由，因此，我公司请求法院裁定长峰公司的主张已超过诉讼时效，驳回长峰公司的起诉。二、我公司已向长峰公司支付全部款项，应依法驳回长峰公司的起诉。根据双方签订的合同，我公司应当分别向长峰公司支付如下款项1、合同生效后7日内支付合同总额的30%作为工程预付款，计人民币77.24万元；2、设备验收合格后10日内支付合同总额的50%，计人民币128.73万元；3、设备调试完成，竣工验收后10日内支付合同总额的15%，计人民币38.62万元；4、设备调试完成，竣工验收2年1个月后支付合同总额的5%作为质保尾金，计人民币12.86万元。我公司在2009年10月12日以转账支票的形式向长峰公司开具合同总额的30%作为工程预付款，计人民币77.24万元。转账支票号为42938964，用途为污水扩建。该支票在2009年10月15日被使用并完成转账。长峰公司向我方开具了发票，项目为工程款，数额为77.24万元。2009年12月7日，我方以转账支票的形式向长峰公司开具了合同总额50%的支票，计人民币128.73万元，转账支票号为45503076，用途为污水扩建。该支票在2009年12月9日被使用并完成转账，长峰公司向我方开具了发票，数额为128.73万元。我方于2010年9月7日以转账支票的形式向长峰公司开具了合同总额20%的支票，计人民币51.48万元，这包含了合同3.2.3约定的38.62万元和合同3.2.4约定的质保尾金12.86万元。转账支票号为49059168，用途为污水处理尾款，该支票在2010年9月9日被使用并完成转账。长峰公司向我方开具了发票，2010年9月7日被告以转账支票的形式向长峰公司开具合同20%总额的支票，计人民币51.48万元，这包括了合同3.2.3约定的38.62万元和3.2.4条款约定的质保尾金12.86万元。转账支票号为49059168，该支票于2010年9月9日被使用并完成转账。长峰公司向我方开具了发票，数额为51.48万元；3.我方从长峰公司处获取的2010年10月27日出具的说明，说明中载明了2009年双方签订了《食品加工厂废水处理站改扩建工程合同》，合同号为HSS0905，目前工程款已结清，合同终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2009年，稻香村食品厂（甲方）与长峰公司（乙方）签订《北京稻香村食品有限责任公司食品加工厂废水处理站改扩建工程合同》，约定，乙方负责食品加工厂废水处理站改、扩建工程，包括合同中所有设备、随机备品备件、专用工具以及设计、技术资料、安装、调试运行、技术服务、运输等；合同总价为257.45万元；付款方式为支票（电汇）；合同生效后7日内，稻香村食品厂支付合同总额的30%作为工程预付款77.24万元；合同中全部设备运至合同中指定地点经数额、规格、外观质量验收合格后，10日内甲方向乙方再支付合同总额的50%，合计128.73万元；在设备安装调试完成，竣工验收后10日内，甲方向乙方支付合同总价款的15%，计人民币38.62万元；以设备安装、调试完毕、水质达标、全部竣工验收之日起计二年后的一个月内，设备运行正常，出水达标，支付合同总价的5%质保尾金，计人民币12.86万元。合同还对其他内容进行了约定。2009年10月14日，长峰公司收到稻香村食品厂支付的工程款772400元；12月8日，长峰公司收到稻香村食品厂支付的工程款1287300元。庭审过程中，双方对第三笔工程款存在争议。稻香村食品厂向本院提交支票存根一份、2010年10月27日《说明》一份。其中号码为49059168的中国工商银行转账支票存根，记载的出票日期为2010年9月7日，收款人处手写航天长峰，金额514800元，用途污水处理尾款。《说明》上记载“北京航天长峰公司与北京稻香村公司双方于2009年9月签订了关于《北京稻香村食品有限责任公司食品加工厂废水处理站改扩建工程合同》，合同号（HSS09056）。目前工程款已结清，合同终止。特此说明。”，该《说明》系复印件，《说明》上的签字无法确认。长峰公司不认可收到上述514800元工程款，亦不认可说明的真实性。长峰公司向本院提交中国农业银行进账单、收款凭证、收款回复单，证明其仅收到117000元。其中，中国农业银行进账单记载出票人全称为北京沃特泰克环保科技发展有限公司，对于该笔费用，长峰公司单方制作的收款回复单上记载的付款单位为北京稻香村公司，收款日期为2010.11.19，摘要记载“最后一笔款（结算款）”。本院认为，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年的诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，根据双方合同约定的付款时间，质保尾金的支付时间为“以设备安装、调试完毕，水质达标、全部竣工验收之日起计二年后的一个月内”。关于竣工时间，双方均陈述由于时间久远记不清楚了，长峰公司陈述竣工时间大约在2010年6月份，稻香村食品厂陈述竣工时间至迟在2010年12月份，故最后一笔工程款的支付时间至迟应在2013年1月份。长峰公司于2019年1月份向本院提起诉讼，其未能提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的法定理由，故其要求稻香村食品厂支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。稻香村食品厂的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司的全部诉讼请求。案件受理费7267元，由北京航天长峰股份有限公司长峰弘华环保设备分公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽媛人民陪审员  冯淑敏人民陪审员  权立工二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周心怡