上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20987号原告：靳爱华，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师。被告：唐慧清，男，1965年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：戴晓宇，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：汤敏敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘智勇，该公司员工。原告靳爱华与被告唐慧清、上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告唐慧清的起诉，本院口头裁定予以准许。原告靳爱华的委托诉讼代理人李昆明、被告强生公司的委托诉讼代理人戴晓宇、被告联保上海分公司的委托诉讼代理人汤敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳爱华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4,624.9元、物损费300元、交通费249元、营养费1,200元、误工费11,800元、护理费1,200元、鉴定费950元、律师代理费3,000元；上述费用先由被告联保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告强生公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月16日21时04分，原告在下班途中骑电动自行车由南向北行驶，在上海市虹口区奎照路凉城路路口，与被告强生公司的员工唐慧清驾驶的由东向北行驶的沪HMXXXX出租车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，唐慧清承担事故全部责任。事故发生后，原告前往医院诊治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，给予了相应的休息、营养、护理期限。事发期间，沪HMXXXX出租车在被告联保上海分公司处投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告强生公司辩称，对事故发生经过及交警部门做出的责任认定，均无异议；唐慧清系己公司员工，事发期间系行使职务行为。事发当天，原告就诊未见移位骨折征像，而此后的几次诊断报告则显示有骨折，距离事发有一段时间，对关联度有异议，但不申请重新鉴定。关于各项费用，医疗费认可4,624.9元；物损费因未经定损，认可100元；交通费认可100元；护理费认可1,200元；营养费认可900元；误工费应按2,480元/月计算三个月；鉴定费和律师费均不予认可，亦不同意承担。被告联保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，涉案车辆在己公司购买交强险及商业三者险10万元，不含不计免赔，事故发生处于保险期内，同意赔付保险范围内的费用，且应扣除20%的不计免赔率。律师费不在保险范围之内，不同意承担。鉴定费同意承担。其他答辩意见同被告强生公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日21时04分许，被告强生公司驾驶员唐慧清驾驶沪HMXXXX小客车行驶至上海市虹口区奎照路凉城路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。虹口交警支队对该起事故作出责任认定，唐慧清承担事故全部责任。事故发生时，沪HMXXXX小客车在被告联保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元(不含不计免赔)。事故发生时在保险期限内。事发当日，原告即前往上海市虹口区江湾医院就诊，CT片显示“双侧肋骨未见移位骨折征像，随访。右肺中叶点状钙化灶”。2019年1月19日，原告又前往上海建工医院诊治，CT片显示“右侧第4前肋不光整；左侧第5前肋骨质扭曲，考虑为骨折或伪影待排，建议一周内随访复查”。同年2月1日及3月26日，原告两次至上海建工医院诊治，CT片均显示肋骨骨折。原告为治疗伤情，共计花费医疗费4,624.9元。2019年7月22日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受本院委托，对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定机构于2019年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人靳爱华交通事故伤致肋骨骨折。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日。”为此，原告支付鉴定费950元，有鉴定费发票为凭。为证明误工损失，原告提供劳动合同书，显示用人单位(甲方)为上海章氏餐饮经营管理有限公司，劳动者(乙方)为原告靳爱华，合同期限自2018年10月19日至2019年10月18日，靳爱华从事一厨工作，工资为基本工资2,420元/月。原告另提供上海章氏餐饮经营管理有限公司人事部于2019年3月31日出具的证明一份，证明靳爱华因1月16日车祸休养，无法正常上班，公司未支付其1月至3月的工资报酬。原告再提供该公司人事部于2019年4月16日出具的收入证明一份，载明“兹有靳爱华系本单位合同员工，所在部门快餐部，职务职员，已在我单位连续工作2年，其月收入人民币叁仟捌佰元，年度总收入约人民币肆万伍仟陆佰元。……”。原告还提供其2018年11月、12月及2019年5月、7月的工资条，显示实支金额分别为3,300元、3,300元、4,062元、4,000元。原告户籍在安徽，为证明其经常居住地在上海，提供2019年8月28日宝山区淞南镇淞南十村居民委员会出具的居住证明，显示靳爱华自2018年7月2日起居住上海市淞南十村XXX号XXX室至今。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费3,000元，并提供律师费发票一张金额3,000元。审理中，原告提供上海市宝山区小莉自行车经营部开具的发票一张，以证明其为修理电动自行车花费300元。两被告表示未经定损，不予认可。审理中，原告提供出租车发票11张，主张交通费249元。两被告认为出租车发票中有四张系同一辆车同一天上午发生，亦有一个半小时内连续两次打车的，均不合常理，还有两张无法看清时间，交通费酌定100元。原告同意扣减有异议的交通费，主张141元。上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告强生公司的驾驶员唐慧清承担事故全部责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告强生公司承担赔偿责任。鉴于涉案的沪HMXXXX车在事发期间向被告联保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的，由联保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围部分由被告强生公司负责赔偿。上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，本院予以采信，并作为计算原告赔偿损失的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费4,624.9元；2、营养费，按每天30元，营养期30天，确认金额为900元；3、误工费，原告已提供相应证据可证明其误工损失，按每月3,800元，休息期90天，确认金额为11,400元；4、护理费，按每天40元，护理期30天，确认金额为1,200元；5、交通费，酌情支持100元；6、电动车修理费，因事故认定书上未记载原告电动车受损，且未经定损，现两被告认可100元，本院予以确认；7、鉴定费950元，由保险公司在商业三者险范围内承担；8、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费3,000元，亦属于交通事故产生的损失，具合理性，现本院予以确认，由被告强生公司负担。上述费用共计22,274.9元，由被告联保上海分公司在交强险范围内赔偿原告18,324.9元，在商业三者险范围内(扣除20%的免赔率)赔偿原告760元，免赔部分190元由被告强生公司承担。律师代理费3,000元，由被告强生公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告靳爱华医疗费4,624.9元、营养费900元、护理费1,200元、误工费11,400元、交通费100元、电动车修理费100元，合计18,324.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告靳爱华鉴定费760元；三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳爱华鉴定费190元和律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一九年十一月一日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。