北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23885号原告：周利苹，女，1962年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告周利苹诉被告闫晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周利苹及其委托诉讼代理人尹爱萍到庭参加诉讼，被告闫晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利苹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金210万元及利息（利息的计算方式分三部分：以50万元为基数，按照月息2%为标准，从2019年5月1日至实际付清之日止；以150万元为基数，按照月息2%为标准，从2019年5月7日至实际付清之日止；以10万元为基数，按照月息2%为标准，从2019年6月20日至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告经穆建华介绍与被告相识，被告称投资需要向原告借钱。2017年8月1日，被告向原告借款20万元，当日双方约定月息为1.5%，借期一年。当日，原告通过转账向被告支付15.5万元，另POS机刷卡4.5万元。后被告并未偿还借款本金，2019年2月23日，被告又向原告借款30万元，并补写借条一张，载明借款本金50万元，月息为2%，2019年7月3日还款，当日原告向被告转账26万元，POS机刷卡4万元。该款项利息支付至2019年5月1日。2019年3月6日，被告又向原告借款150万元，约定月利息3%，并出具借条，当日原告向被告转账130万元，同年3月15日又转账20万元。2019年5月19日，被告又称急用钱向原告借款10万元，当日原告通过POS机刷卡99999元给被告，当日，被告向原告出具借条，被告承诺月息为10%，并于同年6月12日向原告支付1000元利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫晓飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，周利苹向闫晓飞转账15.5万元。2019年2月23日，周利苹向闫晓飞转账26万元，同日，周利苹在名为“北京普家装修部”的商户刷卡4万元。闫晓飞向周丽苹出具日期为2018年8月1日《借条》一张，借条中载明闫晓飞向周利苹借现金50万元，此款到2019年7月31日归还，上述借款月利率2%。庭审中，周利苹称上述借条出具的实际时间为2019年的6、7月份，在2017年8月1日被告以北京融海弘图投资有限公司的名义与原告签订《服务委托协议书》向原告借款20万元，借款期限到2018年8月1日。后被告又向原告借款30万元。在2019年6、7月份被告将原协议书收回，并向原告出具了第一笔借款到期日即2018年8月1日时间的上述借条，并提交《服务委托协议书》（复印件）予以证明，该协议书中载明2017年8月1日乙方北京融海弘图投资有限公司与甲方周利苹签订上述协议，甲方出借资金20万元，期限为12个月，同时在协议上补写“于2019年2月23日追加人民币叁拾万元，共计人民币伍拾万元整”。同时该协议中载明闫晓飞个人账户账号。2019年3月6日，周利苹向闫晓飞转账共计130万元，2019年3月15日再次转账20万元。2019年3月6日，闫晓飞再次向周利苹出具《借条》一张，载明借款金额为150万元，还款时间为2019年8月31日，月利率为3%。2019年5月19日，周利苹在名为“北京友福世家珠宝”的商户刷卡99999元。2019年5月19日，闫晓飞再次向周利苹出具《借条》一张，借条中载明借款金额为10万元，还款时间为2019年8月12日。2019年3月2日，案外人李洪福向周利苹转账11000元；2019年3月6日再次转账7500元；2019年4月3日转账11000元；2019年4月17日再次转账7500元。庭审中，周利苹称案外人李洪福3月2日、4月3日的还款系涉诉50万元3月、4月的利息，其中3月2日的还款中1000元是针对2019年2月23日追加借款30万元的七天利息，4月3日的还款11000元是被告按照上月还款记录还的，实际上是被告多给了1000元；3月6日、4月17日的还款系涉诉150万元3月、4月的利息。由于涉诉150万元款项系原告周利苹从案外人唐俊俊处借得，原告每月从中收取0.5%的差价利息即7500元，每月闫晓飞应偿还案外人唐俊俊37500元。闫晓飞自2019年4月17日后再未向周利苹支付利息，但其支付给案外人唐俊俊到2019年7月份的利息，是从2019年6月6日到2019年7月5日期间的利息，之后的利息再未支付。庭审中，周利苹称原告于2019年2月23日在名为“北京普家装修部”的商户及2019年5月19日在名为“北京友福世家珠宝”的商户刷卡都是被告闫晓飞带过来的POS机刷的。庭审中，周利苹称由于刷卡最高限额为99999元，所以2019年5月19日只刷卡99999元，另外1元系现金交付。双方口头约定的2019年5月19日10万元借款的利息为月利率10%，并提交微信聊天记录予以证明。在该微信聊天记录中显示微信名为闫晓飞的用户向周利苹发送语音称“这个无所谓，就是我给你转400，跟那什么那个跟那100。说那什么那个利息还不够呢，等我再补给您，这无所谓。”另，2019年8月5日，本院根据周利苹的诉前申请及担保作出（2019）京0113财保247号民事裁定书，裁定对闫晓飞名下价值210万元的财产予以查封或者冻结。上述事实，有原告周利苹提供的借条、转账记录、微信聊天记录、协议书及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告闫晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，周利苹提供的证据能够形成证据链证明其已经实际交付了借款，闫晓飞亦以个人名义向周利苹出具了借条，并约定了借款期限及利息，现借款期限已至，故本院对于周利苹的要求偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于借款本金的金额，原告认可2019年4月3日的还款中被告多偿还1000元，故该部分费用应当从本金中予以扣除，经核算，被告闫晓飞尚欠原告周利苹借款本金2099000元。对于涉诉150万元利息的起算时间，本院结合本案事实及相关规定予以调整。同时，对于其中2019年5月19日的借款利息问题，本院认为，现周利苹提交的证据不能证明双方就该笔借款的利息存在明确约定，故对该部分利息的起算时间及计算方式，本院予以调整。另，周利苹要求闫晓飞承担诉讼保全保险费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓飞偿还原告周利苹借款本金二百零九万九千元，并支付利息（利息的计算方式分为三部分：以四十九万九千元为基数，按照月利率百分之二为标准计算，自二〇一九年五月一日起至实际付清之日止；以一百五十万元为基数，按照月利率百分之二为标准计算，自二〇一九年七月六日起至实际付清之日止；以十万元为基数，按照年利率百分之六为标准计算，自二〇一九年八月十二日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周利苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百元、保全费五千元，由被告闫晓飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十一月二十五日书记员 聂佳飞