wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4630号 原告：程春雨，男，1947年11月30日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：松原迎鑫医院，住所地郭尔罗斯大路4068号。 法定代表人：刘桂霞，院长。 原告程春雨与被告松原迎鑫医院劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程春雨及委托诉讼代理人赵会，被告松原迎鑫医院法定代表人刘桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程春雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资款17666元，返还抵押金2000元；2.依劳动合同法47条规定，给付原告在被告处工作一年即一个月的工资补偿10000元，总计29666元。事实和理由：原告为外科医生，从2007年退休后，增多次受被告单位聘用。在2018年6月1日再次被被告应聘，工资协商为每月10000元。至2018年9月，被告开始拖欠原告工资，有时零星给付，现欠17666元，原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。 松原迎鑫医院辩称：2004年7月到迎鑫医院，2018年9月27日在我医院担任业务院长及外科主任工作。当时业务院长没有，外科主任没有离职走人了。在这15年中间有过5次离职去过别的地方上班，共计在医院工资1070094元。 本院经审理认定事实如下：程春雨原系迎鑫医院员工,双方未签订劳动合同。迎鑫医院自认程思雨2004年7月到迎鑫医院上班，2018年9月27日,离职了。程春雨提供与财会齐俊艳微信聊天记录、农行交易明细单，证明迎鑫医院拖欠工资共计17666元；收取抵押保证金2000元。迎鑫医院对此没有异议。迎鑫医院提供天眼查打印件，证明程春雨因民间借贷起诉迎鑫医院，法院下发了民事裁定书，程春雨属诽谤。程春雨认为与本案无关。另查明：程春雨未提供离职前12个月的工资流水。 松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方争议于2019年7月1日作出松劳人仲不字（2019）第562号不予受理案件通知书，焦桂兰在法定期限内提起民事诉讼。 本院认为，根据查明的事实，并结合本证据，迎鑫医院应支付给程春雨拖欠工资17666元，并返还给程春雨保证金2000元。程春雨的其他诉讼请求无证据证实不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下： 一、松原迎鑫医院于本判决生效后立即给付程春雨拖欠工资17666元、立即返还给程春雨抵押保证金2000元。 二、驳回程春雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由松原迎鑫医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王桂芹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马轶名 —1—
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5010号原告：胡清华，女，1971年7月18日出生，汉族，住广州市从化区，被告：刘玉华，女，1980年4月15日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。第三人：邓耀坤，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市从化区，原告胡清华与被告刘玉华、第三人邓耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清华、被告刘玉华的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼，第三人邓耀坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2019）粤0117民初2428号民事判决书确定的第三人的债务（偿还借款本金47500元，并从2011年12月8日起至2019年5月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月8日，第三人因为资金周转困难向原告借款50000元，承诺于2012年10月8日连本带利息还清。但借款到期后，经原告多次催促无果。原告于2019年5月29日起诉第三人还款，广州市从化区人民法院于2019年8月26日作出（2019）粤0117民初2428号民事判决书：“一、被告邓耀坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47500元及利息（从2011年12月8日起至2019年5月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告胡清华；”该判决现已生效，判决履行期已过，第三人未履行判决还款义务。经查，被告与第三人于2005年10月20日登记结婚，于2012年12月27日离婚。两人的家庭经济收入来源于第三人在外面做生意，经营收益用于家庭生产、生活所需，为夫妻共同债务，即使两人其后离婚，被告也应对第三人的债务承担连带责任。被告辩称：应驳回原告的诉请：一、原告起诉被告还款的依据是其于2011年10月8日签订的借款合同，而合同中约定的还款期限是2011年12月8日，原告向人民法院主张权利的时间是2019年5月29日，因此其主张权利已经超过了诉讼时效。本案第三人虽然未对该诉讼时效提出异议抗辩，但并不影响被告对诉讼时效的抗辩。二、本案的借款是第三人个人的借款，该款项从未用于被告与第三人的家庭开支，被告一直以来都有工作，自己有收入，平时的家庭开支是由其工作收入支持的。被告并不清楚该5万元借款，因此原告主张被告偿还，无任何事实和法律依据。第三人未到庭，亦未提交书面或口头诉讼意见。经审理查明：胡清华因其与邓耀坤、邓伟杨民间借贷纠纷于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于2019年8月26日作出（2019）粤0117民初2428号民事判决书，查明：2011年10月8日,胡清华（贷款人、乙方）与邓耀坤（借款人、甲方）、邓伟杨（担保人、丙方)签订《借款合同》，约定邓耀坤向胡清华借款50000元，在2011年12月8日归还借款和利息，按银行同类贷款利率的四倍计算利息，邓伟杨愿意作为邓耀坤向胡清华借款的担保人，当邓耀坤不偿还借款和利息给胡清华时，邓伟杨愿意承担连带支付责任;保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费，保证期间为二年。邓耀坤、邓伟杨签名并捺手印。同日，邓耀坤在载明收到现金5万元整等内容的《收据》上签名并捺手印。判决：“一、被告邓耀坤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47500元及利息（从2011年12月8日起至2019年5月29日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告胡清华；二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。”该判决已于2019年9月18日发生法律效力。另查明，刘玉华与邓耀坤于2005年10月20日登记结婚，于2012年12月27日登记离婚。本院认为，第三人于2011年10月8日向原告借款，生效判决确定了第三人对原告的清偿义务，该借款虽发生于被告与第三人婚姻关系存续期间，但被告未在借款合同上签名，原告不能证明第三人借款基于夫妻双方共同意思表示，亦不能证明被告对第三人向原告借款知情或对第三人向原告的借款作出了追认，且原告亦未提交证据证明该笔借款系被告和第三人的家庭日常生活所需，或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告作为第三人的配偶对债务承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告胡清华的诉讼请求。本案受理费494元（原告已预交），由原告胡清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31135号原告：李晓英，女，汉族，1977年12月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈学超，系原告李晓英丈夫。被告：易勇，男，汉族，1977年1月14日出生，住郑州市中原区。被告：杨洋，女，汉族，1984年3月29日出生，住河南省新乡市长垣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李治民，系该公司员工。本院在审理原告李晓英与被告易勇、杨洋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晓英于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓英撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告李晓英负担。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈黄辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7906-7908号 被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501市-1842。 被执行人北京一路热点信息技术有限公司其他案由执行三案，（2017）粤0113民初1261-1263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该三案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3341号之一申请执行人：陆仁海，男，汉族，1964年4月18日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳平安锁厂，统一社会信用代码：913301837494574751，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。负责人：邱余水。申请执行人陆仁海与被执行人杭州富阳平安锁厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1148号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陆仁海向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳平安锁厂归还申请执行人陆仁海借款本金150000元，并负担案件申请费2150元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人杭州富阳平安锁厂发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳平安锁厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳平安锁厂名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批外无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产线索，目前上述财产已处置并已依法分配，本案分得申请费2150元、案款41775元，其余案款尚未执行到位。鉴于被执行人杭州富阳平安锁厂拒不履行又未报告财产，本院已对其负责人邱余水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对其采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆仁海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳平安锁厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3341号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初1070号 原告：抚顺凌众蜡业有限公司，住所：抚顺市东洲区平山北街6—1号。 法定代表人：吴柏清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑义，该公司副总经理。 被告：青州市聚元惠客食品有限公司，住所：山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处黄楼村北。 法定代表人：李伟，该公司执行董事兼经理。 原告抚顺凌众蜡业有限公司诉被告青州市聚元惠客食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺凌众蜡业有限公司的委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告青州市聚元惠客食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款77500元，并承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月，经人介绍我公司销售人员与李伟达成购货意向，双方签订了购销合同，合同约定被告向原告购买拔毛蜡5吨，价格为15500元一吨，货到付款。合同签订后，原告于2018年10月3日向被告发了5吨产品，被告法定代表人李伟进行了签收。过了两个月原告向被告主张货款，被告称公司停产，暂时没有钱。经原告工作人员调查，被告准备将公司外兑，准备用外兑后的资金还债，但根据目前的形势和公司状况，用外兑的资金还债是个未知数，因此，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告青州市聚元惠客食品有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、产品购销合同，证明原、被告之间有交易行为，双方现在的合同是通过电子邮件来回传寄；证据二、运输协议，证明原告向被告发送货物的事实；证据三、销货签单（收货签单），证明被告收到了原告发送的货物。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告签订一份《产品购销合同》，并约定：原告将脱毛蜡（型号SWD3#）5吨售卖于被告，15500元／吨，货款共77500元。原告负责运输至被告指定地点并承担运费，结算方式为货到付款。2018年10月3日原告指示抚顺市中顺物流于当日将5吨拔毛蜡（与脱毛蜡同义）送至被告处，其中拔毛蜡160箱、增强蜡（拔毛蜡的一种）40箱。当日，被告法定代表人李伟将5吨拔毛蜡签收确认，被告至今未给付原告货款77500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方应按约定履行自己的义务。本案中，原告与被告双方签订的《产品购销合同》经双方签字确认，依法成立并生效。原告已依约向被告交付货物，被告亦签收确认，依约被告应待收到货物同时支付货款。现原告的货款77500元被告至今未给付，故对于原告诉求被告应支付原告货款77500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州市聚元惠客食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告抚顺凌众蜡业有限公司货款77500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.5元，公告费260元，由被告青州市聚元惠客食品有限公司承担，并随上述款项一并支付原告抚顺凌众蜡业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张海亭 人民陪审员  张惠杰 人民陪审员  周 静 二〇一九年十一月四日 代理书记员  张春雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1192号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人应新太，男，1961年1月5日出生于浙江省绍兴，汉族，小学文化，住浙江省绍兴市上虞区。2018年9月因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人应新太犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人应新太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月5日，被告人应新太至宁波市鄞州区明北菜场，从被害人梅某随身携带的布袋中窃得钱包一个，内有人民币170余元、超市会员卡、钥匙等物。 同月9日，被告人应新太至宁波市鄞州区明北菜场，企图扒窃被害人许某随身财物，因被菜场安保人员发现而未得逞。 公诉机关认为，被告人应新太以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人应新太到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人应新太有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人梅某、许某的陈述，证人李某的陈述，视频光盘，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人应新太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应新太构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人应新太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、责令被告人应新太退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 琦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3261号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：曾小茂，男，1971年8月24日出生，汉族，身份证号：360622197108242613，住鹰潭华美汽车租货公司江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告曾小茂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾小茂归还卡号为62×××14的信用卡欠款本金695.26元、利息6217.65元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金695.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费200.00元、滞纳金951.74元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8064.65元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告曾小茂于2012年7月12日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年7月26日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年1月19日起开始拖欠还款，于2014年8月22日，最后一次还款3000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金695.26元、利息6217.65元、手续费200.00元、滞纳金951.74元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币8064.65元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年1月19日起开始拖欠还款，于2014年8月22日，最后一次还款3000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××14的信用卡尚欠本金695.26元、利息6217.65元、手续费200.00元、滞纳金951.74元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小茂于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金695.26元、利息6217.65元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金695.26元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费200.00元、滞纳金951.74元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告曾小茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初8276号 原告：张雪，女，1987年3月4日出生汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：黄相程，张雪之夫。 被告：宁波艾里根斯电器有限公司（统一社会信用代码为9133021276852176XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：王铁波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈一波，该公司职员。 原告张雪为与被告宁波艾里根斯电器有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张雪起诉称：2014年3月，原告进入被告处从事车间普工工作。2017年11月至2018年3月期间，原告由于孕检经常请假。2018年3月，医生开具一个星期的假单，被告也批了假。回来后，被告提出因为原告老是请假耽误生产，让原告回家待产，期间不发工资只交社保，个人部分自己承担。后原告开始休假养胎，被告未发放2018年2月、3月的工资。原告生产完后于2019年2月去被告处上班，被告以原岗位不缺人为由拒绝安排工作。请求判令：1.被告支付原告2018年2月、3月工资4500元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；3.被告开具办理失业保险所需要的解除劳动合同证明，并协助办理失业保险。 被告宁波艾里根斯电器有限公司答辩称：原告于2018年9月21日出具承诺书，承诺生育津贴到帐后解除劳动关系，并承诺不用支付任何经济补偿，故请求驳回原告要求经济补偿的诉讼请求。关于原告的工资，双方不存在争议，部分工资是原告自愿用于支付其自己承担部分的社保。 本院经审理认定以下事实： 原告张雪于2014年3月进入被告处从事出货一职，双方签订的劳动合同约定合同期限自2016年2月16日至2018年2月15日止，工资形式为计时工资，每月工资银行代发。原告怀孕后经与被告协商在2018年3月21日至2018年12月14日期间休假，并于2018年9月21日与被告签订《协议书》对休假期间的社会保险缴纳事宜进行了约定，并约定原告提出要求在产后90天满后恢复工作，岗位为流水线装配工。同日，原告向被告出具承诺书再次对社会保险等事宜进行承诺，载明:“本人由于经济压力大，自愿提出要求在3个月后(即2018年12月15日)来公司继续上班，直到生育津贴领取手续结束，生育津贴到账解除双方的劳动合同关系。2018年12月15日上班以后若经常性请假或旷工，公司在2019年1月29日自动解除劳动关系，双方不存在任何劳动关系，不支付任何经济补偿与赔偿”。原告2018年2月、3月的实发工资(已扣除社会保险个人部分)分别为2055.86元、1452.40元，合计3508.26元，被告将该些工资按照协议约定抵扣了2018年4月至6月的全额社会保险费用，其中2018年4月的社会保险个人缴纳部分为322.10元，2018年5月、6月的社会保险个人缴纳部分为344.30元/月。2019年3月5日，原告领取了被告已报销的生育津贴20200.80元，并于当日一同结算被告为其垫付的2018年12月至2019年2月的社会保险个人缴纳部分共计1032.90元。被告依据承诺书的约定于2019年3月5日与原告解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书。 2019年3月8日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年2月、3月工资4500元,支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元，并出具解除劳动合同证明。该委于2019年5月15日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）288-2号仲裁裁决，裁决原告支付被告2018年2月、3月工资2497.6元，并驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告确认已收到解除劳动合同证明书。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、参保证明、工资明细、《协议书》、承诺书、解除劳动合同证明书，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告在2018年2月、3月基本在岗工作，根据被告出具的工资明细单，该两月其应实发工资合计为3508.26元。被告为原告垫付了2018年4月至6月其个人应缴纳的社会保险1010.7元，在扣除该部分费用后，被告尚应支付原告2018年2月、3月的工资2497.6元。原告于2018年9月21日向被告出具承诺书，自愿提出生育津贴到账后解除劳动关系，并承诺2018年12月15日上班之后若经常请假或旷工在2019年1月29日自动解除劳动关系，且被告不必支付任何经济补偿。现生育津贴已到账且原告在2018年12月15日后亦长时间未上班，被告有权根据该承诺书解除双方的劳动关系，且不必支付经济补偿金。至于原告要求被告开具解除劳动合同证明，并协助办理失业保险，原告在庭审中确认已收到解除劳动合同证明，而办理失业保险并非被告的法定义务，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波艾里根斯电器有限公司支付原告张雪2018年2月和3月的工资2497.6元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十一月二十日 代书记员  孔文静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36117号原告:杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢101-2号。法定代表人:刘素珍。委托诉讼代理人:方湾湾，系原告公司员工。被告:广州杏林文化传播发展有限公司，住所地:广东省广州市白云区飞鹅西路3号719-728。法定代表人:辛其孟。关于原告杭州快版科技有限公司诉被告广州杏林文化传播发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十一月一日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1041号 申请执行人：刘龙友，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：柏青旺，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人刘龙友与被执行人柏青旺民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告柏青旺偿还原告刘龙友借款44万元及约定利息(自2015年11月27日起至2017年3月20日止按实际还款之日止，按59万元本金计算；2017年3月21日至实际还款之日按44万元本金计算，均按中国人民银行一年期贷款利率的三倍计算)，于判决生效后十日内付清。案件受理费及公告费计8800元由被告柏青旺负担。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，其余被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月七日 书记员  李 昂
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2034号原告：戈尚尚，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：吕龙清，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告戈尚尚与被告吕龙清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。戈尚尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付购买油漆款本金60725元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年1月29日计算至起诉之日2019年5月16日，按同期银行年利率4.35%计算，利息为：13989元），本息合计：74714元；2责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：自2014年开始，被告开始购买原告油漆，用于油刷吊篮，截至2015年5月12日尚欠货款60725元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延支付。被告的行为已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告所诉吕龙清与证据中所签名的吕长青不能证实是同一人，后经本院在河城街派出所调取的吕长青户籍信息，吕龙清没有曾用名，故吕龙清作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回戈尚尚的起诉。案件受理费833元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈庆辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 倩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执733号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，经营场所福建省光泽县华桥乡文明街34号。 主要负责人：刘乐，该信用社主任。 被执行人：李培迎，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：沈冬明，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被执行人李培迎、沈冬明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社华侨信用社于2019年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社华侨信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 征
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9434号 原告:罗正伟，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师执业律师。 被告：赖高卓，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：赖德光，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告罗正伟与被告赖高卓、赖德光民间借贷纠纷一案中，原告罗正伟自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交诉讼费用，亦未提出减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 卢  伟  湘 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈笑明(代)
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5002号 原告：陈志标，男，1962年10月18日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：赖东明，男，1960年8月18日出生汉族，住宁海县。 原告陈志标为与被告赖东明民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金50000元，并以50000元为基数，自原告起诉之日起以年息6%的标准支付利息至借款归还时止；2.被告支付原告为此支出的律师代理费4500元；3.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告赖东明下落不明，本院于2019年8月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志标及其委托诉讼代理人杨建员到庭参加诉讼，被告赖东明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年7月26日，被告赖东明因需向原告陈志标借款50000元，并出具借条一份，双方书面未约定借款期限及利息，但约定借款不归还所产生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人负担。嗣后，被告赖东明至今未归还上述借款。另，原告为实现本案债权支出律师费4500元。 以上事实由原告陈志标提交的借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告陈志标与被告赖东明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告经原告催告后未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方明确约定了因被告未归还借款所产生的律师费负担问题，故被告应承担原告为实现本案债权支出的律师费损失4500元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赖东明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告赖东明限于本判决生效之日起三十日内归还原告陈志标借款本金50000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 被告赖东明限于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈志标律师费损失4500元。 如果被告赖东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1163元，由被告赖东明负担。 原告陈志标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  蔡大田 人民陪审员  葛秀琴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4584号原告：魏增，男，1984年9月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址，天津市河东区十一径路61号。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：郭昊，公司员工。原告魏增与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告委托诉讼代理人郭昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失243560元、救援费31000元、路产损失赔偿款30685元、鉴定评估费13138元，共计318383元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日12时56分，原告驾驶员杨宝驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆沿张涿高速公路涿州方向行驶至80ＫＭ＋480Ｍ处时，车辆失控与右侧护栏发生碰撞后侧翻，牵引车与挂车分离，车上人员坠落，造成驾驶员杨宝、乘车人苏建刚当场死亡，车辆受损、货物损失、路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具交通事故责任认定书认定杨宝负事故全部责任。原告就事故主挂车均在被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告进行赔偿。被告提出答辩意见如下：认可与原告之间的保险合同关系，认可事故发生经过。但认为原告主张的车辆损失赔偿数额过高，施救费数额也过高、路产损失费数额也过高。评估费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意支付。本院经审理查明事实如下：2017年7月3日，天津市晏立豪物流有限公司与被告签订机动车商业保险单，约定被告承保登记在该晏立豪公司名下的津Ｃ×××××号机动车车辆损失保险，保险限额327000元，第三者损失险保险限额为100万元，附加不计免赔，保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日。2017年7月4日，天津市晏立豪物流有限公司与被告签订机动车商业保险单，约定被告承保登记在该晏立豪公司名下的津Ｃ×××××号机动车车辆损失保险，保险限额63000元，附加不计免赔，保险期间自2017年7月5日至2018年7月4日。2018年4月13日12时56分，原告驾驶员杨宝驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆沿张涿高速公路涿州方向行驶至80ＫＭ＋480Ｍ处时，车辆失控与右侧护栏发生碰撞后侧翻，牵引车与挂车分离，车上人员坠落，造成驾驶员杨宝、乘车人苏建刚当场死亡，车辆受损、货物损失、路产损失的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具交通事故责任认定书认定杨宝负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费31000元、路产损失费30685元。津Ｃ×××××号及津Ｃ×××××号两辆机动车车辆被保险人为天津市晏立豪物流有限公司，第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。事故发生后，晏立豪公司出具保险权利转让书同意原告就本次事故向被告主张涉案两辆车的保险权益。保险单记载的第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司亦出具保险权益受让证明同意由原告就本次事故向被告主张两辆车保险权益。原告起诉后，就涉案两辆车辆损失申请司法评估，经本院委托，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定津Ｃ×××××号车辆损失价值为202760元、津Ｃ×××××车辆损失价值为40800元，原告支付评估费13138元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津市晏立豪物流有限公司与被告就涉案车辆签订机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。现该被保险人以及第一受益人均同意将涉案主挂车保险权益转让由原告行使，原告有权就相关损失向被告主张权利。现两辆投保车辆在保险理期间发生事故，被告应就相关损失按照保险合同的约定进行理赔。原告主挂车辆损失数额经司法评估确定为202760元、40800元，本院依法予以确认。因事故发生造成第三者路产损失数额30685元原告已经支付，被告应在第三者损失险限额内予以赔付。因发生事故支付的施救费31000元、鉴定费13138元属于必要费用，被告应予以支付。本案依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费243560元、路产损失费30685元、施救费31000元、鉴定费13138元，合计318383元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十一日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11235号原告：吕元金，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：吴洪盛，男，1971年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：陈国彩，男，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告吕元金诉被告吴洪盛、陈国彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕元金到庭参加诉讼，被告吴洪盛、陈国彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕元金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2018年7月29日起计算利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因还贷款缺钱，特向原告借款50000元，承诺还进去后贷出来就归还，按月利率2%向原告给付利息，有被告于2018年7月29日亲笔所书借条为证。原告通过手机银行转了50000元给被告，有转账记录为据，被告未如约偿还借款，原告多次讨要无果，现诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告吴洪盛、陈国彩经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借款协议原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2018年7月29日吴洪盛向吕元金借款50000元，双方签订了《借款协议》，借款人为吴洪盛、担保人为陈国彩，借款期限为2018年7月29日起至2018年8月4日，借款月利率2%，借款用途为还贷。原、被告双方均在《借款协议》上签字捺印，《借款协议》签订后被告至今未向原告偿还该笔借款，也未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴洪盛向吕元金借款并签订借款合同，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。吴洪盛未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中约定月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任是否免除的认定。双方在保证条款中明确约定，保证人承担连带保证责任直至本笔借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”的规定，本笔借款还款日期届满日为2018年8月4日，保证期间届满日为2020年8月4日，原告于2019年向人民法院起诉，在保证期间内，保证人陈国彩依法承担保证责任。吴洪盛、陈国彩作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴洪盛于本判决生效后十日内偿还吕元金借款本金50000元及利息(利息以50000为基数，按月利率2%自2018年7月29日起计算至清偿之日止)；二、陈国彩对前列借款本息承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后有权向吴洪盛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1045元（其中案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元），由吴洪盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王成武二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7903号 上诉人（原审原告）：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚·井源居15号楼104单元，实际经营地福州市仓山区金洲南路汇创名居二期。 法定代表人：刘贤珍，总经理。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周返兴，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省惠安县。 上诉人福州泰林工贸有限公司因与被上诉人周返兴买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福州泰林工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，判令福州市仓山区人民法院受理立案；2.由周返兴承担本案一、二审诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。事实和理由:一、福州泰林工贸有限公司与周返兴在合同中约定发生争议时不能协商解决的，任何一方按照合同签约地仲裁委员会仲裁解决。本案签约地是福州泰林工贸有限公司办公室，位于仓山区，但仓山区没有仲裁委员会，该约定属于约定不明，事后未达成新的仲裁协议。二、合同履行供货义务完毕之后，福州泰林工贸有限公司不断催促周返兴偿还货款时，双方约定可在仓山区法院主张偿还货款事宜。 周返兴辩称，福州泰林工贸有限公司的起诉主体是不对的，本案被告应是城建公司。 福州泰林工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令周返兴立即支付福州泰林工贸有限公司货款103800元；2.判令周返兴支付福州泰林工贸有限公司违约金10899元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2019年9月3日，另计算至欠款清偿之日止）；3.判令周返兴承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。 一审法院经审查认为：福州泰林工贸有限公司与周返兴签订的《销售价格及合同》有约定“执行本合同发生争议时，由当事双方协商解决。不能协商解决的，任何一方有权按照本合同向签约地仲裁委员会仲裁解决，因律师所产生的一切费用由违约方承担”及“签约地：福州仓山区”，该些条款合法有效，据此，双方已达成仲裁协议，福州泰林工贸有限公司应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。裁定：驳回福州泰林工贸有限公司的起诉。案件受理费2594元，退还福州泰林工贸有限公司。 本院认为，双方当事人已约定由签约地仲裁机构解决争议，由于签约地仓山区无仲裁机构，应由福州市仲裁委员会仲裁。另，福州泰林工贸有限公司提供的微信聊天记录并不能充分证明双方当事人就争议解决方式达成新的约定，故不影响原合同中的仲裁条款之效力。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  甘力 审判员  林敏 审判员  林辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理许露明书记员陈丽萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13499号 原告：银川合融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郝菲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵学平，男，系该公司员工。 被告：赵华，男，汉族，1986年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川合融物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川合融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川合融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告银川合融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初366号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某某，女。因本案于2019年1月21日被抓获，1月22日被刑事拘留，2月1日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2015年8月间，被告人李某某谎称自己可以为被害人白某1办理工作，并先后两次在沈阳市苏家屯区白某1家中共骗取其人民币19万元。期间被告人李某某向白某1返还人民币共计8100元。2019年1月21日被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，有字条、被害人银行卡明细清单、电话查询记录，证人白某2、张某、刘某证言，被害人白某1陈述，辨认笔录，电子证据检察工作记录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。关于被告人辩称其没有收到19万元，一共收到12万元的辩解，经查，有被告人签署的字条、被害人陈述、被害人银行卡明细、证人白某2、张某、刘某等人证言等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明被告人李某某诈骗的事实及诈骗数额。故对被告人的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2024年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人李某某在本判决发生法律效力后退赔被害人白某1经济损失人民币十八万一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十一月五日书 记 员  尹金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12818号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：田德丽，女，1979年11月18日汉族，户籍所在地:浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告田德丽金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款本金97316.95元，并支付利息12057.63元、罚息7479.49元（利息、罚息暂计算至2019年9月20日，2019年9月21日起的利息按照合同约定利率计算至起诉之日、罚息以未付本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止，起诉之日起罚息计算基数为全部未还借款本金）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2017年1月24日。 二、借款金额：190000元。 三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率1.53%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2017年1月24日，平安银行宁波分行将190000元汇入田德丽指定的银行账户。 五、借款用途：个人经营。 六、借款期限：自2017年1月24日起至2020年1月24日止。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月还款日为24日。2018年9月24日前的借款本息已结清。 八、尚欠本息：截至2019年9月20日，尚欠借款本金97316.95元、利息12057.63元、罚息7479.49元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣告合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息等；借款人任何一期未及时足额归还即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息；出借人承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告向本院起诉之日即2019年10月9日视为原告宣告合同提前到期之日，该日之前利息按涉案合同约定、罚息按年利率24%计算，该日之后以全部逾期未还本金为基数按年利率24%计收罚息。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费2500元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田德丽返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金97316.95元、利息12057.63元、罚息7479.49元（暂计算至2019年9月20日，之后的利息按涉案合同约定计算至2019年10月9日、罚息以逾期未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告田德丽支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2687元，减半收取1343.50元，由被告田德丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蒋 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15825号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蔡林，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行蔡林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12416号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金39396.95元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息5665.79元、罚息2313元、复利830.16元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5665.79元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为湘Ｅ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费930元、执行费623元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为湘Ｅ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11166号 原告：吕进步，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告吕进步与被告吕蓝荻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吕进步在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕进步撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7652号原告杨某忠，男，1968年2月8日出生，汉族，扬州市江都区村。被告王某举，男，1955年5月26日出生，汉族，扬州市江都区号。原杨某忠与被王某举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原杨某忠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原杨某忠申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原杨某忠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原杨某忠负担。审判员  杨文波二〇一九年十一月七日书记员  徐致君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4518号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处长兴工业园。统一社会信用代码:9137028274035762XE法定代表人：任希荣。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛祥泰纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审258号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：578176.89元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛祥泰纺织品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  张 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8305号之一原告：扬州市华光双瑞实业有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。法定代表人：王金桂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：常州市泉泓新型建材科技有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道598号。法定代表人：戴毅，系该公司董事长。本院在审理原告扬州市华光双瑞实业有限公司与被告常州市泉泓新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市华光双瑞实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市华光双瑞实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6419元，保全费5000元，合计11419元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月四日书记员  李茜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5134号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 被告：平潭顺达幕墙辅料店，住所地平潭县潭城镇东西宝（地号：57-260）。 经营者：薛理全。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告平潭顺达幕墙辅料店（以下简称顺达幕墙辅料店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩宏公司的委托代理人孙伟鹏到庭参加诉讼，被告顺达幕墙辅料店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺达幕墙辅料店立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的商品的行为；2.判令顺达幕墙辅料店赔偿浩宏公司经济损失及为查处、制止侵权行为所支付的合理费用共计50000元；3.本案诉讼费用由顺达幕墙辅料店负担。事实与理由：浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占有率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，顺达幕墙辅料店（经营者薛理全）以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类商品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标近似的文字及图形标识，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则；同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。 顺达幕墙辅料店未作答辩。 浩宏公司围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、工商局证明、公证书等证据，顺达幕墙辅料店经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2029年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日）（以下统称“千里马”注册商标），核定使用商品均为第1类，均包含了玻璃粘合剂等。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具商评驰字﹝2014﹞98号《关于认定肇庆浩宏新材料有限公司等企业37件商标为驰名商标的通报》认定“千里马”注册商标为驰名商标。 2018年1月12日，浩宏公司的委托代理人蔡志安在厦门市鹭江公证处工作人员的监督下，来到“康德小区”公交车站附近，入口墙上标有“顺达幕墙辅料批发”字样的店铺内，以普通消费者的身份购买“千里马”透明胶一箱，商店工作人员收取委托代理人蔡志安支付购买上述产品的现金后，向其开具了“名称亿达玻璃胶千里马数量24支单价15金额360元”的《收款收据》以及一张注有“顺达幕墙辅料批发”的名片。2018年3月5日，该公证处出具了（2018）闽岚证内经字第186号《公证书》对上述过程进行了公证证明。浩宏公司为此支付公证费1000元。 浩宏公司向本院提交了由公证处封存的实物，经确认封条完整后拆封该实物，内有玻璃胶24瓶、《收款收据》一张及名片一张。玻璃胶上印有“千田土马”文字及标识。经比对，被控侵权产品上的“千里马”字样及标识分别与浩宏公司注册的第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标相似。根据涉案产品上标注的制造商为千里马建材有限公司，浩宏公司确认该玻璃胶并非其生产的产品。 另查明，顺达幕墙辅料店类型为个体工商户，经营者为薛理全，成立日期为2017年11月15日，住所地为平潭县潭城镇东西宝（地号：57-260），经营范围为建材、室内装饰材料、土木工具批发兼零售，涂料零售（以上均不含危化品），陶瓷、石材装饰材料零售。 本院认为，浩宏公司系第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据《中华人民共和国商标法(?javascript:SLC(209237,0)?)》第五十七条(?javascript:SLC(209237,57)?)第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，顺达幕墙辅料店销售的玻璃胶上使用了与浩宏公司涉案注册商标相近似的标识，且与浩宏公司商标核定使用的“玻璃粘合剂”为同一种商品，足以误导消费者认为该被诉侵权商品来源于商标权利人，容易造成市场混淆，故该商品系侵犯浩宏公司注册商标专用权的商品。顺达幕墙辅料店销售该商品的行为，构成了对浩宏公司注册商标专用权的侵害，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因浩宏公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或顺达幕墙辅料店因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参考，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑顺达幕墙辅料店侵权行为的性质、时间、销售价格、涉案注册商标的知名度以及浩宏公司为制止侵权行为的合理开支等因素，依法酌定顺达幕墙辅料店赔偿浩宏公司经济损失及合理费用共计8500元。 顺达幕墙辅料店经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、平潭顺达幕墙辅料店应自本判决生效之日起立即停止销售侵害肇庆浩宏新材料有限公司第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标的商品； 二、平潭顺达幕墙辅料店应自本判决生效之日起十日内赔偿肇庆浩宏新材料有限公司经济损失及合理费用共计8500元； 三、驳回肇庆浩宏新材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由平潭顺达幕墙辅料店负担175元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十九日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许贞松，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州华盛达贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街新元城市花园5C幢D04号二层。 法定代表人：林贤德，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层。 负责人：黄簕，该公司总经理。 再审申请人林美珍因与被申请人许贞松、漳州华盛达贸易有限公司（以下简称华盛达公司）、华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美珍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。本案不是一场孤立的交通肇事，而是一起为达到非法占有他人财产目的的谋杀案，应当追究相应刑事责任。事故起因系林美珍的承包地被违法收回，开发商调来土方车和工程车强行填土，林美珍前往阻止，期间被肇事机动车撞伤并住院治疗。林美珍家庭经济困难，无力支付高额医疗费用，全靠亲戚朋友资助和借高利贷。一、二审法院仅支持实际发生的医疗费等损失，没有支持后续康复费用及丧失劳动能力造成的损失，对林美珍提出的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金没有全部支持，是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。本案系因林美珍的承包地被低价强行征收引发的人身伤害，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》有关故意伤害他人身体的法律规定进行审理。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，林美珍系以许贞松驾驶机动车违反道路交通法律法规导致其受伤为由，起诉请求赔偿给其造成的经济损失，故本案系民事损害赔偿纠纷，林美珍主张构成刑事犯罪，与本案的审理无关，不予审查。关于医疗费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据林美珍提供的医院机构出具的医药费、住院费等收款凭证，一审法院确定其医疗费为65436.94元，并无不当。林美珍主张还有其他医疗费用，并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于误工费数额。根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合林美珍的出院诊断书载明“休息三个月”，及福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书确定林美珍的合理住院时间105天，二审法院确定林美珍误工时间为105天+90天=195天，并无不当。因林美珍未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，二审法院参照当地相近行业上一年度职工的平均工资标准170元/天，计算林美珍误工费为33150元（195天×170元/天=33150元），亦无不当。关于护理费数额。根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。林美珍未证明其雇请了护理人员，二审法院推定由其亲属进行护理，并参照2016年福建省单位从业人员平均工资标准61973元/年，按照经鉴定的合理住院天数105天计算护理费为17850元（105天×170元/天=17850元），符合法律规定。关于营养费数额。根据《人损司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。林美珍并未构成伤残等级，二审法院酌定按医疗费的10%计算营养费为6543.69元（65436.94元×10%=6543.69元），没有不当。关于精神损害抚慰金数额。二审法院结合林美珍的伤情，酌定其精神损害抚慰金为1000元，符合本案实际，公平合理。林美珍对上述医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金的数额有异议，但没有提供相应证据证明其主张，依法不予支持。一审时林美珍并未主张后期康复费用，一、二审法院未予审理，没有违反法律规定。一审时林美珍没有请求赔偿其因丧失劳动能力造成的损失，也没有提交证据证明其因本次事故丧失劳动能力，现其提出请求赔偿该损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，林美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美珍的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再107号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：李静，女，1951年11月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原审原告凌贻才与原审被告李静民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初4582号之二民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出(2019)苏1102民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：判令被告偿还借款41650元并负担案件受理费。本院原审裁定：准许原告凌贻才撤诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初4582号之二民事裁定；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2480号原告单某与被告河南骏富地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1728民初2480号民事判决书。判决发出后发现其中有错误，特补充裁定如下：原判决书中及判决主文文字有笔误；现更改为：原判决书中书写的“被告人”应更改为“被告”；判决书第2页第5行中“天燃所”改为“天然气”，第3页第5行中“不存在退还情况不”改为“不存在退还情况”，第4页第4行第8个“公”字，应去掉，第10行中“相关持续”更改为“相关手续”、“办事房产证”改为“办理房产证”；判决主文“驳回原告单某的其他诉讼请求”中“其他”二字系笔误，应去掉二字，更改为“驳回原告单某的诉讼请求”。审 判 长  李海水人民陪审员  孔香平人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月十二日书 记 员  王忆楠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1679号申请执行人：黄兆磊，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郑浩男，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住辽宁省新民市。申请执行人黄兆磊与被执行人郑浩男民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1806号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。（2019）鲁0113民初1806号民事判决书，确定如下内容：判令被告郑浩男于本判决生效之日，返还原告黄兆磊借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑浩男负担。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月10日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年9月20日委托辽宁省沈阳市新民市人民法院协助查询被执行人名下房屋登记情况，未发现可供执行的财产，于2019年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名。本院已向公安机关报送查找被执行人的下落。截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十一月二十七日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀
贵州省麻江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2635行审05号 申请人黔东南州自然资源局，地址：贵州省凯里市友庄路12号，统一社会信用代码：11522600MB1568730Q。 法定代表人杨胜年，系该局局长。 被申请执行人凯里经济开发区明洋食品厂。住所地：贵州省麻江县龙山镇共和村。 法定代表人田其明。 申请人黔东南州自然资源局于2019年10月30日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南州自然资源局于2018年11月20日作出的黔东南国土资执罚[2018］1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对黔东南州自然局的申请进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：黔东南州自然资源局以黔东南国土资执罚[2018］1号《行政处罚决定书》认定，被申请人凯里经济开发区明洋食品厂未经批准，非法占用位于麻江县龙山镇共和村、孟江村的土地52.122亩（其中国有建设用地33.765亩、耕地0.33亩、其他农用地17.5425亩、未利用地0.4845亩）建设厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款、第四款的规定。为此，黔东南州自然资源局于2018年11月20日作出黔东南国土资执罚[2018］1号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的52.122亩土地；2.没收在非法占用的52.122亩土地上新建的建筑物和其他设施面积24676.51平方米；3.并处罚款人民币408155.00元。（根据《黔东南州国土资源局行政处罚自由裁量权实施细则（实行）》（黔东南国土资通[2016]1号处罚标准：耕地220平方米×20元/平方米=4400元；其他农用地11695平方米×15元/平方米=175425元；建设用地、未利用地22833平方米×10元/平方米=228330元，合计408155.00元。）2018年11月21日该局将该《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人不服该处罚决定，遂向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府于2019年3月8日作出黔东南府复议决字[2019]42号《行政复议决定书》，维持黔东南州国土资源局作出的《行政处罚决定书》（黔东南国土资执罚[2018］1号）。凯里经济开发区明洋食品厂因对黔东南府复议决字[2019]42号《行政复议决定书》及黔东南国土资执罚[2018］1号《行政处罚决定书》不服，已向贵州省凯里市人民法院提起行政诉讼，该院已于2019年3月21日立案受理，该案正在审理中。 本院认为，被申请人已在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，故黔东南国土资执罚[2018］1号《行政处罚决定书》尚未生效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”的规定，申请人依据未生效的行政处罚决定书申请本院强制执行不符合规定，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回申请人黔东南州自然资源局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  陈文豪 审判员  赵 镛 审判员  龙 文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理文金涛 书记员程霞
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2250号原告：潘建辉，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告潘建辉与被告黄新辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建辉的委托诉讼代理人潘峰到庭参加了诉讼，被告黄新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金90，000元并支付2016年6月3日前欠付的利息24，400元，从2016年6月4日起年利率24%支付利息至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表姐弟关系，被告因做生意需要资金，遂于2012年4月6日和2012年8月7日分两次向原告借款共计90，000元，并约定月利率2%。2016年6月3日经双方结算，被告共下欠原告本息114，400元，双方为此签订了《借款协议书》。之后原告向被告催收借款本息，但被告以资金困难为由推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。原告潘建辉为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3、借款协议书，拟证明被告于2012年4月6日、2012年8月7日分两次向原告借款共计90，000元，约定月利率2%，被告已支付60，800元利息,下欠利息24，400元。被告黄新辉在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。原告提供的三份证据，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系表姐弟关系，被告因资金周转困难分别于2012年4月6日、8月7日向原告借款60，000元、30，000元，约定月利率2%。因被告无力偿还本息，原、被告于2016年6月3日进行结算，并签订《借款协议书》一份，载明：被告于2012年4月6日向原告借款60，000元，利息为1200元/月，截至2016年6月6日利息为57，600元；被告于2012年8月7日向原告借款30，000元，利息为600元/月，截至2016年6月6日利息为27，600元；被告自2012年4月8日至2016年6月6日共付给原告利息合计60，800元，下欠原告本息共计114，400元；协议还有其他相关约定。经原告多次催收，被告以资金困难为由拒不偿还，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，原、被告之间签订《借款协议书》后经原告屡次催收被告黄新辉拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。经查，原、被告双方于2016年6月3日对借款期间截止2016年6月6日的利息进行结算共计85，200元并签订《借款协议书》，被告已向原告支付该期间利息60，800元，尚欠利息244，00元，本院予以确认。原告要求被告支付按年利率24%自2016年6月4日起至还清本金之日止的利息，因原、被告已对2016年6月6日之前的利息进行结算，故被告应支付以本金为基数，按年利率24%计算，自2016年6月7日起至还清本金之日止的利息，原告重复主张部分，本院不予支持。被告黄新辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新辉于本判决生效之日起三十日内归还原告潘建辉借款本金90，000元并支付欠息24，400元（截止2016年6月6日的利息）；二、被告黄新辉于本判决生效之日起三十日内支付原告潘建辉以90,000元为基数按年利率24%计算自2016年6月7日起至本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告潘建辉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元,减半收取1294元，由被告黄新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇一九年十一月二十日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3054号申请执行人华红伟，男，1975年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人华新国，男，1967年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华红伟与被执行人华新国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3772号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书的确认：一、华新国确认结欠华红伟308000元，于2019年9月起每月10日前支付华红伟15000元，直至支付完毕。二、若华新国未按约履行，华红伟有权要求华新国支付违约金30000元，并有权就华新国全部剩余款项及违约金30000元一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取3298元，由华红伟、华新国各半负担。华新国负担的案件受理费1649元于2019年9月10日前支付华红伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月12日对本案立案执行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院强制执行到位1万元，华新国通过微信转账转入华红伟微信账户并开出收据，1.5万元华新国后期转入华红伟账户。综上，本院执行到位24725元，执行费275元由被执行人承担。本案尚未执行到位贷款本金283275元，违约金30000元，案件受理费1649元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3772号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈哲忱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15192号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：冼和清，男，1988年6月9日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告冼和清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冼和清向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14881元、利息507.63元、违约金745.59元、手续费242.84元，合计16377.06元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告冼和清向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告冼和清拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告冼和清在起诉后有还款，明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金14806元、利息1720.87元、违约金793.34元、手续费242.84元。被告冼和清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：冼和清。申请时间：2014年9月11日。信用卡卡号：62×××57。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。冼和清申请办理了1笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：冼和清持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14806元、利息1720.87元、手续费242.84元。另外，农业银行中山分行提供的信用卡贷后管理系统截图显示，该信用卡的“未到期分期手续费”金额为0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元（委托代理协议约定，案件标的本金一万元以上的收取基础费800元）。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与冼和清达成一致协议。本院认为，冼和清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼和清持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张冼和清欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冼和清没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张冼和清支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。冼和清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼和清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14806元、利息1720.87元、手续费242.84元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告冼和清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告冼和清负担219元（该款被告冼和清应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6080号申请执行人：李光，男，1974年9月21日出生，汉族，住：官渡区。被执行人：刘亮，男，1984年9月6日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人李光与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的1,271,614.00元，执行费15116元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘亮的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1361号申请执行人：梁某，职业不详，住上海市杨浦区。被执行人：王某，职业不详，原住宁夏回族自治区永宁县。关于梁某与王某借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第452号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王某向梁某偿还借款本金32641.14元、违约金6375.75元，罚息604.41元，迟延利息165.65元，案件仲裁费900元，承担案件执行费510元，共计41196.95元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查封被执行人有抵押的的位××镇，期限为三年。再未发现被执行人其余可供执行的财产线索信息；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初559号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周某甲，男，1998年11月29日出生，无业，住湖南省永州市宁远县。2019年4月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人曹旭，国浩律师（南京）事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人周某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员张长功出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人袁晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月间，被告人周某甲通过“兴趣部落”APP和QQ聊天通讯等网络工具平台，在互联网上向他人出售公民个人信息共计44万余条。2019年4月18日，被告人周某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、书证等证据，公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成侵犯公民个人信息罪，要求依法追究其相应的刑事责任。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往的供述与辩解、证人赵某、周某乙、汪某等人的证言、电子数据检查笔录、情况说明、扣押清单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过等证据证实。本院认为，被告人周某甲向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人周某甲出售公民个人信息已达44万余条，情节特别严重，不宜适用缓刑。被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲自愿认罪认罚，系初犯等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  丁 佳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢103号申请执行人：长春市永春实业有限责任公司，住所：长春市朝阳区永春镇义和村。被执行人：邢祥春，男，汉族，1963年9月19日生，住所：吉林省德惠市。被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所：长春市南关区大马路万晟现代城15幢2单元104号。申请执行人长春市永春实业有限责任公司与被执行人邢祥春、长春市中达建筑工程有限责任公司仲裁纠纷执行一案，执行依据为长春仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）长仲裁字第0520号仲裁裁决书。申请执行人长春市永春实业有限责任公司于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款231767元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案恢复执行。本案在执行中，申请执行人长春市永春实业有限责任公司于2019年11月14日向本院申请因双方达成和解协议，撤销本次执行立案申请。经审查，申请执行人长春市永春实业有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉01执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 智代理审判员 赵 力代理审判员 李德龙二〇一九年十一月十九日书 记 员 吴 昊