贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5853号 上诉人（原审原告）：张诚，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：黄显军，男，1984年2月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人张诚因与被上诉人黄显军民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张诚上诉请求：依法改判被上诉人立即返还上诉人借款本金50000.00元，并按月利率2%的标准支付还清全部借款之日止的利息（利息以本金50000.00元为基数，按照月利率2%为标准，从2014年10月24日起计算至付清全部借款之日止）；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院驳回上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据。1、上诉人与被上诉人在第一审庭审时均予以认可双方口头约定了利息，只是对约定利息的计算标准意见不一致，上诉人认可借款时的利息是按照月利率2%或者是3%的标准支付，被上诉人认可的利息是按照月利率5%标准支付。因此，双方均认可约定利率超过月利率2%，上诉人主张按月利率2%支付利息，应当得到支持。2、即使一审人民法院不认可上诉人与被上诉人之间口头利息约定，或者认为上诉人与被上诉人之间的利息约定不明确，在上诉人已经主张利息请求的情况下，也应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判令被上诉人支付逾期还款的资金占用费。 被上诉人黄显军未作书面答辩。 上诉人张诚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金50000.00元，并按月利率2%的标准支付还清全部借款之日止的利息（利息以本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，从2014年10月24日起暂计至起诉之日止暂计为57666.7元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年10月24日，被告黄显军向张诚借款5万元，双方当日签订《抵押合同》，《抵押合同》载明：甲方黄显军愿将自己的贵Ｆ×××××号四桥车抵押给乙方张诚，抵押人民币5万元（50000.00元），如甲方五个月内无力偿还乙方，贵Ｆ×××××号的所有权归乙方张诚所有，甲乙双方签字生效，甲方黄显军签名捺印，乙方张诚签名捺印，在场人宋维武、宋维禄，时间是2014年10月24日。因抵押发生纠纷，李守祥诉宋维武、贵州大方黔诚锦旭物流有限公司及第三人黄家文、黄显军返还原物损害赔偿纠纷，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3753号民事判决：一、宋维武、贵州大方黔诚锦旭物流有限公司在本判决生效后十日内返还李守祥的贵Ｆ×××××号福田牌重型自卸货车；二、宋维武、贵州大方黔诚锦旭物流有限公司在判决生效后十日内连带赔偿李守祥停运损失72580元。李守祥不服上诉，2018年6月4日毕节市中级人民法院以（2018）黔05民终1601号民事判决驳回上诉，维持原判。原、被告因偿还5万元的借款发生纠纷，诉至本院。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告黄显军与原告张诚签订《抵押合同》，《抵押合同》载明：甲方黄显军愿将自己的贵Ｆ×××××号四桥车抵押给乙方张诚，抵押人民币5万元（50000.00元），被告黄显军在庭审中承认借款5万元的事实，本院认定被告黄显军向原告张诚借款5万元的事实存在。被告黄显军抗辩称，确实向原告借款5万元，但钱是宋维武的，共计还了宋维武27000.00元，还欠23000.00元的抗辩意见，原告张诚不认可，被告提供短信记录等电子数据，被告在2019年8月28日前未向本院提供鉴定申请书及相关材料，缴纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定，其责任由被告承担，且被告抗辩涉案5万元借款系宋维武的钱，还了宋维武27000.00元，还欠23000.00元的抗辩意见及原、被告双方是否约定借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明涉案借款约定利息和被告提供的证据不足以证明已偿还涉案借款27000.00元的事实，应当各自承担不利的后果，故原告请求本院判令被告返还原告借款50000.00元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告请求本院判令被告以本金50000.00元为基数，以月利率2%为标准，支付从2014年10月24日起暂计至起诉之日止暂计为57666.7元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告黄显军抗辩称，确实向原告借款5万元，但钱是宋维武的，共计还了宋维武27000.00元，还欠23000.00元的抗辩意见，原告不承认该事实，其责任由被告自行负担。被告可采取另外的方法依法维权，该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄显军在本判决生效后十日内偿还原告张诚借款5万元；二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。案件受理费525.00元，由被告黄显军负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否约定利息，利率如何确认。经查，涉案借款时间为2014年10月24日，双方签订了抵押合同，约定被上诉人黄显军自愿将贵Ｆ×××××号四桥车为涉案5万元借款作抵押，并约定如黄显军在五个月内无力偿还借款，则该抵押车辆归上诉人张诚所有。该合同未对借款利息进行约定。上诉人张诚上诉称被上诉人在一审中自认涉案借款约定有月利率5%的利息，经审查，被上诉人在一审中主张的月利率5%的利息，是指本案借款是向案外人宋维武的借款，月利率5%是向宋维武的借款，并已偿还27000元。因此，被上诉人并未认可向上诉人借款约定月利率5%。上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。因此，涉案借款并未约定利息，但根据上述抵押合同的约定，涉案借款的还款期限为五个月，即2015年2015年3月23日前。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，涉案借款的利率，从逾期之日起，应按年利率6%计算。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分，本院予以支持。原判未判决支付逾期利息错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、维持贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4090号民事判决第一项即“一、被告黄显军在本判决生效后十日内偿还原告张诚借款5万元；” 二、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4090号民事判决第一项即“二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。” 三、由被上诉人黄显军以5万元本金为基数按年利率6%向上诉人张诚支付利息，从2015年3月24日起支付到本息还清之日止。 四、驳回上诉人张诚的其他上诉请求及一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由被上诉人黄显军负担；二审案件受理费1050元，由上诉人张诚负担500元，被上诉人黄显军负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王宏宏