北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13618号原告：高艳晶，女，1984年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：余方志，男，1980年5月10日出生，汉族。身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。法定代表人：赵雄心，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男,1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司员工，住北京市通州区。原告高艳晶与被告余方志、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高艳晶及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告余方志、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳晶（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告医疗费12442.29元（含医疗辅助器具660元）、交通费2000元、误工费10000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、转车维修费700元，以上共计33142.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日8时51分，原告驾驶车牌号为×××小客车由西向东行至北京市通州区胡郎路八各庄口西100米处时，适有被告驾驶车牌号为×××小客车亦由西向东行驶至该路段，被告所驾驶车辆与原告车辆相撞，致使原告人身受伤，车辆受损。该事故经北京市通州交通支队潞河大队认定，被告车辆负事故全部责任。原告受伤时正值怀孕期间，因受到剧烈撞击及惊吓，致使原告被迫人工流产，双胞胎胎儿未能正常分娩、甲亢病情加重，此次事故给原告及家人造成了巨大的精神痛苦和经济损失。事发后被告对原告相关损失分文未予赔付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告余方志、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通支公司）未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月17日8时51分，在北京市通州区胡郎路八各庄口西100米处，余方志驾驶机动车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告驾驶机动车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车发生碰撞导致交通事故。经交管部门认定，余方志负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经急诊科诊断，其伤情为颈部后方软组织疼痛，无固定压痛点，右手麻木，右足踝麻木感，肌力大致正常，右手无法完成快速动作。处置：核磁申请单[颈椎平扫]1、颈拖保护2、患者因双胞胎，予完善MRI检查明确颈脊髓情况，不建议进行X线及CT，神志清，心肺未见异常。腹软，上腹部压痛，无反跳痛、腹肌紧张。腹痛，早孕；3月22日，原告经该院妇产科门诊诊断，其伤情为腹软，脐下压痛，无反跳痛及肌紧张。消毒外阴：阴道畅，未见血迹，宫颈光，宫口闭，因继续妊娠未行内诊；3月28日，原告在该医院妇产科、内分泌科诊断病情为宫颈光，子宫后位，孕7周。诊断结果为人工流产、甲亢、阴道炎、盆腔炎、妊娠状态；既往史：孕1产1，剖宫产8年；4月14日，原告经诊断宫内孕8周，并于当日进行人工流产，医嘱建议休息贰周；4月27日，原告经诊断病情为外阴发育正常，阴道畅等。诊断结果为人工流产术后、阴道炎。现病史：14天前行人工流产术，无阴道出血，无腹痛。另查，本案肇事车辆在人保通支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶车辆×××的所有权人为索秀平系原告母亲。事发后，原告将×××车辆送修，并支付了维修费用700元。原告在本次事故前曾生育一子，流产二次。经核实，原告本次住院治疗的合理损失为：医疗费4887.1元（含医疗辅助器具费660元）、营养费400元、交通费300元、精神损害慰抚金1000元、车辆维修费700元，以上共计7287.1元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余方志及人保通支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案中，余方志驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，余方志负事故的全部责任，应赔偿因此给原告造成的损失。因人保通支公司为余方志驾驶的机动车承保交强险，故原告的上述损失由被告在交强险限额内先予赔偿，不足部分由余方志赔偿。其中，关于医疗费，具体数额以经本院核实的医疗费票据为准。原告向法院提交了从2017年1月21日至2019年1月15日分别于潞河医院、协和医院、社区卫生服务中心、广安门医院、中国人民解放军总医院等医院的医疗费票据，本院根据事故发生时间、原告诊断证明及其病情认定原告的治疗时间为2017年3月17日至4月27日，其中，2017年3月17日之前的医疗费因与本案事故无关联本院不予采纳；2017年5月至2019年期间的医疗费发票，原告仅提交了两份诊断证明，该证明系治疗甲亢，且根据发票票面记载本院无法核定原告该期间段的治疗与本次事故有关联，故本院不予采纳。关于原告人工流产的原因，原告主张因受到剧烈撞击及惊吓导致人工流产，本次事故的发生与此确有一定联系，故余方志应承担一定的责任；但根据原告提供的证据本院无法认定本次交通事故必然直接导致其流产，原告提供的医院诊断证明中并未有医嘱建议其进行人工终止妊娠及原因。根据原告陈述，原告曾生产过亦人工流产过，故其应当对是否选择人工流产有一定的认知，其对人工流产的发生亦应承担一定的责任，本院酌定其承担50%的责任，故人工流产产生的医疗费中的合理部分，本院予以支持；根据原告提供的诊断证明及票据，原告于2017年4月14日进行人工流产医嘱建议其休息两周，该期间原告支出的医疗费用总计为279.33元，故其合理损失为140元。综上，经本院核实，原告因本次事故合理的医疗费用为4887.1（含医疗辅助器具费660元）元，超出部分本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故选择人工流产，确实产生了一定的精神痛苦，余方志对此应当给予一定的赔偿，本院对此酌定为1000元，过高部分不予支持；关于营养费，本院考虑原告进行治疗及恢复确需营养补充，酌定营养费为400元，对超出部分的主张，本院不予支持；关于误工费，原告主张其经营幼儿园，其作为负责人，因发生事故治疗存在误工损失，但原告未向法庭提交该幼儿园的营业执照或相关审批手续及劳动合同、工资流水、完税证明等其他相关证据，故本院无法核实原告所述的真实性，故对原告的该项诉求不予支持；关于交通费，本院考虑原告因本次事故就医必然要支出相应交通费用，因原告并未提交任何证据，故本院结合原告就诊情况酌情确定交通费为300元；关于车辆维修费用，事发后原告已对车辆送修并支付了维修费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高艳晶医疗费4887.1元（含医疗辅助器具费）、营养费400元、交通费300元、精神损害慰抚金1000元、车辆维修费700元，以上共计7287.1元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告高艳晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告高艳晶负担486元（已交纳），由被告余方志负担143元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费用，以发票实际记载金额为准，由被告余方志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  庄庆龙人民陪审员  赵桂秋人民陪审员  赵桂清二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄秀琴