大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3345号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。委托代理人江慧兴，辽宁青松律师事务所律师。被告大连仟亿科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘永丰，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连仟亿科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托代理人孙剑，被告大连仟亿科技有限公司的法定代表人刘永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告大连仟亿科技有限公司是域名为qianyikeji.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为辽B2-20170242-8。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0110703、BVS-P0048435、BVS-P0057526、BVS-P0104391的图片相一致，共计4幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在其主办网站（域名为：qianyikeji.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；2、被告赔偿原告侵权赔偿金28000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉讼请求不属于本案案由的解决范畴。被告与原告并不存在案涉图片的著作权权属争议，因此原告以著作权权属纠纷为由向被告主张侵权责任，于法无据。二、被告使用原告的图片属于《著作权法》的“适当引用”。原告提供的证据中侵权网址为demo.qianyikeji.com，被告备案网址www.qianyikeji.com，两者显然不对应，第一个属于二级域名，第二个属于一级域名，“demo”译为“演示”，含“demo”的二级域名网址并不对外，仅供公司内部交流学习使用，在公司官网www.qianyikeji.com上没有任何“点击”、“动作”、“标签”、“超链接”导流到demo.qianyikeji.com的网址，被告在该网址中使用案涉图片的目的在于说明某一问题，属于适当引用。三、原告未受到任何实际损失，被告也未获得任何实际利益，原告的诉讼请求纯属漫天要价。原告提交的证据不能证明其受到任何损失，也未能证明被告从中获得任何利益，况且被告使用原告图片属《著作权法》上的适当引用，既无出售获利，也无违法所得，按《著作权法》的规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。原告也不能证明被告对其造成过任何导致其社会评价降低的不良影响，因此原告要求被告在全国范围内向其赔礼道歉实属无理要求。按照目前图库市场价格，每张图片的均价在2元左右，案涉图片只是普通的网络图片，无艺术价值，以此作为衡量案涉图片价格的标准是适当的。被告愿意以市场价格向原告支付图片使用费作为补偿。四、被告所使用图片的详细来源。被告案涉图片均为AB模板网上购买程序样式时候自身携带，对于侵权行为毫不知情。当时购买时也是为了方便公司员工交流学习，对方也并未提示。五、原告属于恶意缠诉，其要求支付所谓的“为制止侵权而支付的律师费”不应支持。被告是一家软件开发企业，被告认为保护知识产权理所应当、利国利民，但是原告的目的绝非出于保护知识产权。根据被告从裁判文书网搜索，原告因知识产权权属、侵权纠纷涉诉高达5469件，可见原告是一家以恶意知识产权诉讼牟取暴利的公司，原告的行为严重地破坏了社会主义市场的经营秩序，损失了司法的威严，其无理诉求不应得到支持。请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年9月15日，经原告申请，北京市版权局对BVS-P0057196等共437件作品进行了著作权登记，作登字：01-2010-G-00008063-01-2010-G-00008499号，其中包括案涉编号为BVS-P0057526的图片。2010年9月16日，经原告申请，北京市版权局对BVS-P0047268等共12205件作品进行了著作权登记，作登字：01-2010-G-00008500-01-2010-G-00020704号，其中包括案涉编号为BVS-P0048435的图片。2014年5月8日，经原告申请，北京市版权局对BVS-P0103178等共12567件作品进行了著作权登记，登记号：京作登字-2014-G-00123874--00136440，其中包括案涉编号为BVS-P0104391的图片。2014年11月15日，经原告申请，北京市版权局对BVS-P0110538等共728件作品进行了著作权登记，登记号：京作登字-2014-G-00331836-00332563，其中包括案涉编号为BVS-P0110703的图片。作品登记证书均记载：作品类型为摄影作品，作者及著作权人均为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。2018年8月21日，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。同日，原告指派的工作人员在公证人员监督下，使用360安全浏览器（已清除历史浏览记录），依次登录括http：//demo200.qianyikeji.com/info/trends/2015/0908/15.html；http：//demo73.qianyikeji.com在内的相关网址，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页。使用浏览器登录www.miitbeian.gov.cn网址，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息，并进行截图保存。江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具了（2018）宁钟证经内字第7761号公证书。根据备案管理系统查询结果显示，域名为qianyikeji.com的网站的主办单位为被告大连仟亿科技有限公司。将案涉网页使用的图片与原告享有著作权的BVS-P0110703、BVS-P0048435、BVS-P0104391摄影作品相对比，两者除大小略有区别外，二者在拍摄场景、人物布局、拍摄角度等方面均相同。将案涉网页使用的图片与原告享有著作权的BVS-P0057526摄影作品相对比，案涉网页使用的图片系将原告的上述作品进行左右翻转、剪裁而成，二者在拍摄场景、人物布局、拍摄角度等方面均相同。诉讼中，原告认可被告已删除案涉图片。本院所确认的上述事实，有原告提供的作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第7761号及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了案涉摄影作品的著作权登记证书及北京市版权局出具的摄影作品样稿，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉摄影作品的著作权人，有权提起诉讼。被控侵权图片与原告享有著作权的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自在案涉网站中使用案涉摄影作品，未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉摄影作品所享有的信息网络传播权，现被告已删除被控侵权图片，其应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿数额一节，实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权时间、侵权行为所造成的损害后果以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为5000元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于赔礼道歉一节。本案中，原告并未举证证明被告的行为对其人身权或人格权造成了侵害，亦没有提供证据证明其商誉因被告的使用行为造成了贬损，故原告要求被告赔礼道歉的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连仟亿科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权合理开支共计5000元。二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担525元，被告大连仟亿科技有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  王爱华人民陪审员  高国东二〇一九年十一月一日书 记 员  张新传