重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初3301号 原告：冯于孝，男，汉族，1935年12月15日出生，住重庆市铜梁区。 原告：张德秀，女，汉族，1941年12月21日出生，住重庆市铜梁区。 原告：董宾，男，汉族，1993年7月25日出生，住重庆市铜梁区。 原告：董应飞，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市铜梁区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：董永燕（冯于孝、张德秀之外孙女，董宾之胞姐，董应飞之女儿），女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区（特别授权）。 以上四原告共同委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。 原告：董永燕，女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：代敏，重庆天宸律师事务所律师（特别授权）。 被告：张云明，男，汉族，1976年5月29日出生，住重庆市铜梁区。 被告：杨伟，男，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市铜梁区。 被告：何建波，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市铜梁区。 被告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6＃门市，统一社会信用代码91500117691200211G。 法定代表人：冯宇，经理。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师（特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。 代表人：肖仕奇，总经理。 委托诉讼代理人：罗小平（该公司员工），男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市合川区（特别授权）。 原告冯于孝、张德秀、董应飞、董宾、董永燕与被告张云明、杨伟、何建波、重庆聚园汽车运输有限公司(以下简称“聚园汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯于孝、董宾及原告张德秀与董永燕的委托诉讼代理人代敏、被告张云明、杨伟、何建波、被告聚园汽车公司的委托诉讼代理人丁选玫、被告保险公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯于孝、张德秀等向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费900元(3人×100元/天×3天)、死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、被扶养人生活费56635元[父亲冯于孝28317.50元（24154元/年-125元/月×12个月）×5年÷4+母亲张德秀28317.50元（24154元/年-125元/月×12个月）×5年÷4]、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、丧葬费40882元（81764元/年÷12个月×6个月）、丧葬补偿费30000元，共计869197元中的损失431678.80元；2、判令被告保险公司在所承保的渝CK3XXX号车交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日10时40分许，董应飞驾驶渝CSYXXX号普通二轮摩托车，搭乘冯某某及夏某某，沿新北门车站背后城区支路由金龙大道方向往龙城大世界方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区杰民商贸外路口处时，与右方道路驶来，由被告张云明驾驶的聚园汽车公司所有的渝CK3XXX号重型自卸货车相撞，造成冯某某当场死亡、董应飞、夏某某受伤、车辆受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，原告董应飞承担此次事故的主要责任，被告张云明承担此次事故次要责任。渝CK3XXX号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告冯于孝、张德秀系死者冯某某的父母，原告董宾、董永燕系死者冯某某的子女，原告董应飞系死者冯某某丈夫。原告方免除本次事故主要责任方董应飞的赔偿责任。现为维护其合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，对此次交通事故经过和责任划分无异议，董应飞超载是本次事故的主要原因，保险公司愿意承担超出交强险部分30%的赔偿比例。因该事故造成一死二伤，受害人均有分享交强险限额的权利。保险公司已向伤者董应飞支付了1万元医疗费，渝CK3XXX号车在我司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险赔偿限额为100万元，并购买不计免赔。我司根据保险合同承担相应责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，医疗费依合同约定应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。原告方免除本次事故主要责任方董应飞的赔偿责任，应视为放弃董应飞应承担的相应损失赔偿，不应将当免除的赔偿责任转移给其他被告。董应飞作为事故主责方应承担此次事故的精神损害赔偿金。对原告主张的误工费无异议，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算，不认可精神损害抚慰金，若保险公司需承担精神损害抚慰金，认可承担金额的30%。交通费认可900元，丧葬费认可36444.50元(70889元/年÷2)，丧葬补偿费属于丧葬费项目内，不应重复主张。 被告聚园汽车公司辩称，对此次事故经过及责任划分无异议，渝CK3XXX号实际车主为杨伟和何建波，该二人与聚园汽车公司系车辆挂靠合同关系，我司为该车投保了交强险和商业第三者险，商业三者险赔偿限额为100万并购买不计免赔，事故发生在保险期内。我方愿意承担30%的赔偿比例。其他答辩意见同被告保险公司一致。 被告张云明辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，其系被告杨伟、何建波聘请的驾驶员，证照齐全，不应承担赔偿责任。 被告杨伟、何建波辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，杨伟、何建波系渝CK3XXX号车的所有人，被告张云明系杨伟、何建波雇请的驾驶员。该车挂靠在被告聚园汽车公司名下，为车辆购买有交强险和商业三者险，并购有不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。其他答辩意见同被告保险公司一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书、重庆铜梁区公安局物证鉴定所鉴定文书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、结婚证、常(寄)住人口登记表、重庆市铜梁区公安局东城派出所户口信息页、重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处与重庆市南岸区花园路街道南湖社区居民委员会联合出具的证明、房地产权证（111房地证2009字第0XXXX）、商品房买卖合同、抵押合同、劳动合同、营业执照、工作证明、劳务派遣服务协议、重庆市社会保险局出具的董永燕参保证明(个人)、重庆市铜梁区社会保险局出具的养老金领取证明、董永燕结婚证及常住人口登记卡；被告张云明提交的驾驶证，被告杨伟提交的收条和领条，被告保险公司提交的代抄单，被告聚园汽车公司提交的挂靠合同、道路运输安全管理协议书、保险单及当事人陈述。 根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日10时40分许，原告董应飞驾驶渝CSYXXX号普通二轮摩托车，搭乘冯某某及夏某某，沿新北门车站背后城区支路由金龙大道方向往龙城大世界方向行驶，当车行至重庆市铜梁区杰民商贸外路口处时，与右方道路驶来的由被告张云明驾驶的渝CK3XXX号重型自卸货车相撞，造成冯某某当场死亡、董应飞、夏某某受伤及车辆受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，原告董应飞承担此次事故的主要责任，被告张云明承担此次事故次要责任，冯某某、夏某某不承担此次事故责任。 另查明，事故车辆渝CK3XXX号重型自卸货车系被告杨伟、何建波共同出资购买。2013年6月14日，杨伟、何建波将该车挂靠在被告聚园汽车公司名下营运。聚园汽车公司为渝CK3XXX号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为100万，并购买不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告张云明系杨伟、何建波聘请的渝CK3XXX号车的驾驶员。本案事发时，张云明驾驶该车正在从事雇佣活动。 事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了伤者董应飞的住院医药费1万元，被告杨伟、何建波向本案原告支付了冯某某安葬费32772.50元及安葬补偿费22227.50元。原告董宾于2018年2月7日向杨伟、何建波出具领条和收条各一张，领条载明：今收到渝CK3XXX货车方支付冯某某交通事故安葬费32772.5元(大写：叁万贰仟柒佰柒拾贰圆伍角)。收条载明：今收到渝CK3XXX货车方支付冯某某交通事故安葬补偿费22227.50元（大写：贰万贰仟贰佰贰拾柒圆伍角），此款不在今后事故赔偿处理中扣除，费用由渝CK3XXX货车方自愿补偿。被告杨伟、何建波要求在本案中对上述两笔费用予以抵扣其赔偿责任。 原告冯于孝、张德秀系死者冯某某的父母，冯于孝、张德秀婚后共生育四个子女。现冯于孝、张德秀每月各领取养老金125元。原告董应飞系死者冯某某的丈夫，原告董宾、董永燕系死者冯某某与董应飞的婚生子女。冯某某自2010年5月起长期居住在其女儿董永燕位于重庆市南岸区南城大道288号1单元19-7的家中。 审理中，原告明确表示放弃向本案事故主责方董应飞主张赔偿的诉讼权利。 原告董应飞因在本案事故中受伤，董应飞于2019年5月10日亦向本院另案[(2019)渝0151民初3299号]诉请五被告承担赔偿责任，因涉及同一车辆交强险及商业第三者责任险的赔偿分配问题，原告董应飞出具声明表示同意由本案五原告优先受偿本案交强险和商业第三者责任险。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。法律还规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 本案交通事故经交警部门作出责任认定，董应飞承担主要责任，被告张云明承担次要责任。结合本案实际，本院认定董应飞承担70%的责任，被告张云明承担30%的责任。被告张云明系被告杨伟、何建波聘请的驾驶员，其在驾驶车辆从事雇佣活动期间发生交通事故，对此造成的损害，依法应由接受劳务方即杨伟、何建波承担侵权责任，被告张云明不承担责任。被告聚园汽车公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应与挂靠人杨伟、何建波承担连带责任。由于事故车辆渝CK3XXX在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告损失，不足部分在商业第三者责任险范围内依法赔偿；如仍有不足，则由被告杨伟、何建波与被告聚园汽车公司依法承担连带赔偿责任。 对于原告主张的办理丧葬事宜产生的误工费900元，符合本案客观及法律规定，且被告亦无异议，本院依法予以支持。 对原告主张的死亡赔偿金697780元(34889元/年×20年)，冯某某虽系农村居民，但其长期随子女居住在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合本案客观及法律规定，本院依法予以支持。 对原告主张的被扶养人（冯于孝、张德秀）生活费56635元，因冯于孝、张德秀的扶养义务人应为4个子女及冯于孝、张德秀的配偶共5人，二人每月领取养老金125元且已年满75周岁，故其被扶养人生活费共计为45308元[（24154元/年-养老金125元/月×12个月）×5年÷5人×2人]。被扶养人生活费依法纳入死亡赔偿金项目，故本院主张死亡赔偿金共计743088元。 对原告请求的精神损害抚慰金40000元，结合被告车方的过错程度等因素，本院依法支持15000元。 对原告请求的交通费3000元，结合本案实际情况，本院依法主张交通费2000元。 对原告请求的丧葬费40882元(81764元/年÷12个月×6个月)，符合法律规定，但因渝CK3XXX号货车方已先行支付安葬费32772.50元，在本案中应予扣除，本院依法主张丧葬费8109.50元（40882元-32772.50元）。 对原告请求的丧葬补偿费30000元，因无法律依据，本院依法不予支持。 经审核，原告应获得赔偿的损失有：误工费900元、死亡赔偿金743088元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、丧葬费8109.50元，共计769097.50元。 因渝CK3XXX号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且原告自愿放弃要求事故主责方董应飞赔偿的诉讼权利，而伤者董应飞同意由本案原告优先受偿交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者责任险限额内赔偿原告损失197729.25元[(769097.5元-110000元)×30%]。对于被告杨伟、何建波垫付的丧葬费32772.50元中应由董应飞承担的部分，因本案其他原告无责，不在本案中处理，被告可另行起诉。 关于被告杨伟、何建波辩称此前支付给原告的安葬补偿费22227.50元应在本案抵扣其赔偿费用的意见，本院认为，因杨伟、何建波举示的证据表明该款系自愿补偿原告，不在事故赔偿中扣除，故其要求抵扣赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯于孝、张德秀、董宾、董永燕、董应飞损失费110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告冯于孝、张德秀、董宾、董永燕、董应飞损失费197729.25元，合计赔偿原告307729.25元。 二、驳回原告冯于孝、张德秀、董宾、董永燕、董应飞对被告张云明、杨伟、何建波、重庆聚园汽车运输有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告冯于孝、张德秀、董宾、董永燕、董应飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告杨伟、何建波、重庆聚园汽车运输有限公司负担291元，原告冯于孝、张德秀、董宾、董永燕、董应飞负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 谭四玲 二〇一九年十一月八日 法官助理 银 菠 书 记 员 杨佳铭