江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0821刑初199号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人郭某5，个体经营。因本案于2019年6月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年7月4日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。 辩护人郭春生，系被告人次子。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉﹝2019﹞190号起诉书指控被告人郭某5犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人郭某5及其辩护人罗瑞华、郭春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月22日5时43分许，被告人郭某5驾驶自购福田牌三轮电动车沿G322国道由东往西行驶，至955KM+900M路段时，其电动车前右部与前方同向步行肩挑废品废轮椅的被害人郭某1发生碰撞，致郭某1摔倒在地，造成郭某1受伤经抢救无效死亡及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某5发现郭某1受伤未及时报警，也未将伤者郭某1送往医院检查治疗，而是将伤者郭某1载到万福街一废品收购站门口后自行逃逸，公安机关当日下午及次日上午两次询问郭某5，郭某5并未如实供述其涉嫌交通肇事的行为，24日公安机关出示有关证据后才如实供述。案发后，郭某5一方与被害人家属达成刑事和解协议。 公诉机关针对指控的犯罪事实，向法庭提交了常住人口信息、身份证及户口本复印件，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，医院CT检查报告单，刑事和解协议书、收条、谅解书，鉴定意见：痕迹检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定书、尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，证人郭某2、罗足英、施某、郭某3、郭某4的证言，被告人郭某5的供述与辩解等相关证据予以证实。指控认为，被告人郭某5的行为均已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法判处。 被告人郭某5对公诉机关的指控不持异议。同时辩称，其只是三轮车的前右侧边上撞到了郭某1的废品轮椅，其看郭某1只是牙齿有点血，其他地方没有破皮出血，不知道会有这么严重，郭某1也没说要去医院，其把郭某1放在废品收购站是方便他卖废品，郭某1也同意，后面其也一直挂念郭某1，中途返回废品收购站两次，并到万福卫生院找过郭某1。 辩护人罗瑞华对公诉机关的定性不持异议。同时辩称，被告人具有以下从轻处罚情节：1、系过失犯罪，其社会危害性较小；2、当庭自愿认罪；3、已赔偿并获得谅解；4、被告人肇事后逃逸是年龄大，法律意识淡薄所致。综上，肯请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明： 2019年6月22日5时43分许，被告人郭某5无证驾驶无牌福田五星超标正三轮电动车沿G322国道由东往西行驶，至955KM+900M路段时，其三轮电动车前中、右侧与前方同向步行的被害人郭某1肩上所挑废旧轮椅后侧发生碰撞，导致郭某1摔倒在地受伤，经医院抢救无效于当日18时50分许死亡。事故发生后，郭某5未报警和保护现场，也未将受伤的郭某1送往医院检查治疗，而是用其三轮电动车将伤者郭某1载至万福街一废品收购站对面屋檐下后离开。案发当日下午及次日上午，办案民警两次询问郭某5，郭某5均未如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。2019年6月24日，郭某5被办案民警抓获归案后如实供述了犯罪事实。 经交警部门认定，被告人郭某5在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶安全设施不符合要求的机动车上路行驶未确保路旁行人的安全，且在事故发生后未及时停车保护现场报警，未将受伤人员送往医院检查治疗，而是擅自离开事故现场。其违法行为是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任；被害人郭某1步行不负事故责任。 案发后，郭某5一方与被害人家属达成刑事和解协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、常住人口信息、身份证及户口本复印件，证实被告人郭某5及被害人郭某1的身份信息等基本情况，被告人郭某5具备完全刑事责任能力。 2、归案情况说明，证实被告人郭某5系被抓获归案。 3、前科证明，证实未发现被告人郭某5有违法犯罪前科记录。 4、扣押决定书、扣押及发还清单，证实案发后公安机关将肇事的无牌福田五星超标正三轮电动车予以了扣押后又发还的事实。 5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某5未办理机动车驾驶证。 6、道路交通事故认定书，证实经吉安县交警大队认定，被告人郭某5在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶安全设施不符合要求的机动车上路行驶未确保路旁行人的安全，且在事故发生后未及时停车保护现场报警，未将受伤人员送往医院检查治疗，而是擅自离开事故现场。其违法行为是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任；被害人郭某1步行不负事故责任。 7、医院CT检查报告单，证实被害人郭某1受伤后经吉安市中心人民医院CT检查显示其存在多处颅脑损伤的事实。 8、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人郭某5一方与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属经济损失150000元，取得被害人家属的谅解。 9、鉴定意见：（1）痕迹检验报告书，证实无牌福田五星正三轮电动的前中、右侧的遗留痕迹与死者郭某1遗留物中轮椅后侧的碰撞痕迹吻合；（2）事故车辆安全技术检验鉴定书，证实福田五星正三轮电动车在事故发生前行车制动性能不合格，不符合电动车运行安全技术条件，该电动三轮车属于超标电动车，即机动车；（3）尸体检验报告，证实郭某1符合暴力致严重颅脑损伤于2019年6月22日18时50分许死亡。 10、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。 11、证人郭某2的证言，证明2019年6月22日早上6点多钟，其骑自行车撑着一把伞从家里出发去机米厂帮别人机米，路过施平根的废品收购站时，看到有一辆绿色的棚子三轮车停在靠郭某6（生保）家旁，一个男子扶着一个老头子靠坐在郭某6家墙角的码头上，这个男子对着老头子说：“你在这等下，等下，不要乱走”。其骑着自行车一下就过去了，刚骑过去就看到罗足英从桥那边过来往废品站方向走。 12、证人罗足英的证言，证明2019年6月22日早上6点20多分钟去街上买菜，看到一个老头坐在平根废品站对面的生保家房屋墙角处，这个老头看起来80多岁，左手拿着一个袋子，右手拿着一把伞，坐在墙角边上闭着眼睛，手还一直在发抖，路中间一个50岁左右的男子坐在一辆三轮车上，三轮车后面搭了棚子，其就问三轮车上的男子：“那个老头干嘛了？”。其问了两遍，三轮车上的男子才说是那个老头摔了一跤才这样的。等其买菜回来经过平根废品收购站和生保家墙角时，看到这个老头躺在地上，脚放在外面淋雨，全身在不断颤抖，住在旁边的桂英站在她家门口说这个老头怎么睡在地上，说要赶快报警啊。 13、证人施某的证言，证明2019年6月22日早上6点多钟，其出来晾衣服的时候看到一个老头坐在郭某6的墙角石阶处，他在撑自己手上的伞，但撑不起来，做了几次撑伞的动作都没有将伞撑起来，之后其就看到这个老头慢慢地向右边倒下，然后侧躺着在石阶上。其看到这个情况就跟对面的郭某7说要打电话报警。这个老头侧躺着后就没有起来过，其听别人说这个老头靠的墙上有血迹，他们还问了这个老头哪里人，但老头已经不能正常说话了，只是嗯嗯了几声。当日上午有一个在街上卖笋干的人来过其这里，问其坐那边（指郭某6墙角处）的老头去哪里了，其就跟他说送到医院去了。 14、证人郭某3的证言，证明死者郭某1是其爷爷，他一个人在家住，平时会在家收集废品到万福街上卖，2019年6月22日出事那天估计是去卖废品。 15、证人郭某4的证言，证明2019年6月22日早上6点40分左右，其刚出门就看到一个老人家躺在郭某8家屋檐下的石墩上，旁边还围着很多人在看，有的人在叫这个老人家，但是没有反应，其见状就立刻打了110报警电话，在等110的时候这个老人家又从石墩上滚到路上面去了，之后医院的车子和110就都赶到了现场。 16、被告人郭某5的供述与辩解，供称2019年6月22日早上5时40分左右，其驾驶自购的三轮电动车从家中出来取G322国道955KM+900M处由东往西行驶准备去万福街卖菜，在万福镇坝尾进村路口处，与前方同向一个挑东西的行人发生碰撞，当时该行人一头挑一个废轮椅，另一头挑蛇皮袋，由于天下着小雨，天色比较暗，其未发现那个人，致使其车前挡风玻璃的右侧支架撞到了行人的那个轮椅，导致那个行人摔倒在公路上，见此情况其立即刹车，下车去看那个人，发现是同村委会下居自然村的郭某1，于是其把他抱着坐起来问他要不要紧，要不去医院。但他一直没有说话。其看他脸色还可以只是嘴巴有一点血，其他地方没有破皮流血，就告诉他其先把菜送到万福街之后过来，然后其就先到了菜市场把菜放好，接着又马上回到坝尾村进村口那里，其看到郭某1撑着一把伞坐在马路边上，就又问他要不要去医院，他还是没有反应，接着其问他是不是要去卖破烂，他就点了下头。其想到了万福街老桥桥头那里有一个收破烂的店，其就问他是不是去老桥那里卖废品，他就又点了下头，接着其就把他的一些东西放在了三轮车斗里面，并把他扶起来，坐到其三轮车驾驶座右边，之后其就骑车从万福老加油站路口转弯往医院方向一直骑到老桥头那个废品收购站，到了之后，其就把他的东西拿下来，把他一个装废铁的尿素袋放到废品收购站门口，接着就把他扶下车坐到了废品收购站对面一栋房子墙角边的一个石阶上。当时时间还早，收购站没有开门，其就对他说你先在这里卖废品，你卖完了，我再来接你。后来其就到菜市场卖菜去了。到了8点半左右，其就回到收购站那里，看到他的东西还在，但是没有看到郭某1，其就先走了。到了10点左右，其收摊的时候，其又到了收购站那里，发现他的东西还在，但还是没有看到郭某1，于是就问旁边的一个婆子，问她有没有看到坐在石阶上的人。她说人被送到医院去了。其立即赶到万福医院未看到郭某1，经了解得知他被送往吉安市医院去了。 同时辩称，其以为只是撞到郭某1挑的东西没撞到人，并且只是发现他嘴巴里牙齿出了点血，其他部位没发现破皮出血，以为没有什么大碍，当时又问了他要不要去医院，他也没有说要去医院，加上他也认识其，是同一个村委会的，真的出了什么事也能找到其。其当时没有带手机，所以没有报警。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某5违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某5在事故发生后未及时报警并保护现场，也未将被害人送往医院检查治疗，而是用肇事车辆将被害人搭载并放置于他人屋檐之下后离开，并在案发当日下午和次日上午办案民警先后两次对郭某5的调查询问中，郭某5均未能如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实，其主观上存在逃避法律追究的故意，应按交通运输肇事后逃逸追究其刑事责任。公诉机关对被告人郭某5指控罪名成立。鉴于被告人郭某5归案后均能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人郭某5在家属的帮助下与被害人家属达成刑事和解协议，依法可对被告人从宽处罚。辩护人罗瑞华关于被告人郭某5当庭自愿认罪，积极赔偿并获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，予以采纳，但辩护人提出对被告人郭某5宣告缓刑的辩护意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郭某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖红星 人民陪审员  周中道 人民陪审员  罗青华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  肖 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。