河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1850号原告：杨国金，男，1970年4月6日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：董培超，男，1987年2月1日出生，汉族，住黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。统一社会信用代码：91130921694671035H。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：杨思策，该公司职员。被告：单卫华，男，1974年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告杨国金与被告董培超、单卫华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨国金委托诉讼代理人闫朝霞，被告董培超、单卫华、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人杨思策均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等等各项损失金额为124583.37元；2、原告损失超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日17时55分，被告董培超驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿乡间公路由南向北行驶至大褚村村南处时，与对向行驶左转弯由西向东通过公路的杨国金驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、杨国金受伤的交通事故。该事故由沧县公安交警大队处理认定被告董培超和原告杨国金负事故的同等责任。经查，董培超所驾驶的冀Ｊ×××××牌号车，实际车主是被告单卫华，发生事故时是在从事实际车主所指定的工作。冀Ｊ×××××车在被告中国平安保险公司只投保了一份交强险，双方因赔偿问题协商未果，由法院对原告伤情进行了鉴定，现诉请法院裁决。被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。依法核实该车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，事故是否存在免赔情形。经核实如属于承保责任我公司在交强险限额内承担合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告董培超辩称原告驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，原告对事故的发生其自身存在过错，原告主张的各项损失数额过高，要求承担的比例过高，不应支持。我是单卫华雇佣的，我不应承担赔偿责任。被告单卫华辩称，原告诉讼的数额过高。原告本身就有腰伤，同意赔偿原告合理合法的损失。原告称各项损失如下：1、医药费38179.1元;2、住院伙食补助费2300元;3、营养费4500元;4、二次手术费8000元;5、误工费171日30576元;6、护理费14460元;7、伤残赔偿金25762元;8、交通费1000元;9、伤残器具辅助费1800元;10、精神损失抚慰金8000元;11、鉴定费2200元;12、施救费及三轮维修费700元;总计金额137424.67元。第1—4项总计金额为52979.1元，原告要求赔偿40085.37元；第5—10项总计金额为81598元，因未超110000元，要求被告全额承担。第11项2200元，属于为查明损失所花费的必要合理的费用，由保险公司全额承担。第12项700元，未超2000元财产限额，由保险公司全额承担。综上被告应赔偿损失共计124583.37元。原告为证实其主张，提交如下证据：1、责任认定书1张，证明事故发生的经过及责任认定。2、被告交强险保险单复印件1张，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。3、沧州市人民医院病案首页1套共计11页、河北省沧州中西医结合医院病案首页1套共计26页、沧州市人民医院用药明细2页、河北省沧州中西医结合医院用药明细6页、河北省沧州中西医结合医院诊断证明1张、沧州市人民医院用药发票4张、河北省沧州中西医结合医院用药发票3张证明，原告先是住进沧州市人民医院，1天后随即转院至河北省医结合医院进行治疗，2次住院天数总计为23天,伙食补助费应计算23天。受伤部位为腰2椎体压缩性骨折，手术治疗，有鉴定伤残的必要性。其次证明住院期间的医药花费为38179.1元。4、护理人单位营业执照1张、护理人证书2张、护理协议1张、护理费发票6张证，证明护理人的误工情况。5、鉴定意见书一本共6页、鉴定师资格证，证明原告的伤情。6、鉴定费发票3张，证明原告的鉴定费支出。7、伤残辅助器具费发票。8、原告职业资格证，证明原告的误工情况。9、原告身份证复印件1张，证明原告身份。10、被告驾驶证、行驶证，证明被告的资格。被告平安财险公司对原告提供的证据质证称，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费我公司在交强险范围内承担10000元。误工损失原告只提交了护工证，没有提交其他证据，且据我公司了解原告事故发生前没有从事护工工作。原告主张同行业标准我公司不予认可。因原告没有鉴定误工时长，误工的时间法院鉴定或参考国家标准认定。原告在6月23日发生事故6月24日转入沧州市中西医结合医院住院我方入院探视伤者、6月26日、7月5日再一次探视、7月11日再次探视期间没有发现护工均是家属护理。我方在探视的时候原告陈述其之前从事护工工作，但是事故发生的时候已经有一段时间没有从事护工工作。护理的时间应折中处理。交通费不予认可，我方认可300元。伤残器具费，根据原告提交的票据时间为2019年3月5日，伤者出院时间是2018年7月16日，对于该器具费真实性不予认可，因是真实使用的应当是出院时就使用了。精神损失费原告主张过高，我方认可3000元至4000元。我方在原告住院的时候就认可原告的十级伤残，原告经鉴定还是十级伤残，属于损失扩大我方不予承担。结合现场照片三轮车没有损坏且可以骑行，因此施救费及三轮车维修费不应存在。被告董培超对原告提供的证据质证称，住院伙食补助费原告主张过高，根据相关法律规定应当按照国家机关工作人员的出差补助标准计算每天50元计算。营养费应根据原告鉴定报告及医嘱计算，因原告的医嘱中没有提及加强营养，不应支持该项损失。后续治疗费根据鉴定报告为6000元至8000元，原告的主张金额过高应当折中处理。被告单卫华质证称，同保险公司及董培超的意见。原告是轻微的脊柱损失，二次手术费我方认可6000元。医疗费票据无异议。原告的电动三轮车根据相关国家规定属于机动车。被告平安财险公司为证实其主张，提交如下证据：1、现场三轮车照片3张，证明原告的三轮车不需要维修及施救。2、我公司到医院探视伤者的照片6张，均是原告家属在照顾且没有提及护工。原告杨国金质证称，照片的真实性予以认可，但是对被告证明的目的及证明事项不予认可。通过照片证实原告发生事故后是没有在继续驾驶三轮车的能力，因此三轮车会产生施救的费用。照片显示原告受伤后必须要护理人的协助才能进行翻身等。事故发生时被告仅仅停留几分钟不能证实原告没有聘请护工且在诉讼过程中原告早已经将护工的所有证件提交法庭以供被告对护理事实的核查。被告没有有利证据证实原告没有聘请护工，仅凭提供的照片不能证实被告在全天候在医院看到是聘请护工的事实。本院经审理认定的事实如下：2018年6月23日17时55分，被告董培超驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车，沿乡间公路由南向北行驶至沧县大褚村村南处时，与对向行驶左转弯由西向东通过公路的杨国金驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，杨国金受伤的交通事故。该事故由沧县公安交警大队作出沧公交认字（2018）第01047号认定被告董培超和原告杨国金负事故的同等责任。冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份,事故发生在保险期间内。另查明，被告单卫华系被告董培超的雇主，事故发生时董培超从事雇佣活动，雇主应承担赔偿责任。事故发生后，原告杨国金于2018年6月23日至2018年6月24日在沧州市人民医院住院治疗1天，诊断为腰2椎体压缩性骨折等。于2018年6月24日至2018年7月16日在沧州市中西医结合医院住院22天，诊断为腰椎骨折L2。共计住院23天。2018年11月27日，原告杨国金的伤情经本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2018】临鉴字CXSJZX2018850号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨国金之伤残评定为十级伤残，营养期限60-90日，护理期限60-90日，住院期间二人护理,出院后一人护理，二次手术费陆仟元至捌仟元。2019年8月23日被告单卫华申请对涉案电动三轮车是否是电动车进行鉴定，后因法院技术室无法联系申请人单卫华，本院技术室于2019年10月17日终结对外委托鉴定。以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、保险单一份、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故发生的过程及责任认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费38178.1元，提交原告杨国金的医疗费票据、病例2本、诊断证明2份、用药明细等，结合原告提供的票据，本院予以支持。2、原告主张伙食补助费2300元，数额过高，依据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告因住院23天的伙食补助费确定为1150元。依据司法鉴定意见书，营养期限确定为75日，按每天30元计算营养费为2250元。3、原告主张护理费14460元，依据司法鉴定意见书，杨国金护理期限为75日，其中二人护理23日，结合原告提交的雇佣护工的票据，本院支持雇佣护工产生的费用，出院后参照农林牧副渔标准计算一人护理52天。本院予以支持护理费共计8622元。4、原告主张误工费30576元,数额过高，结合原告提交的相关证据，本院酌情参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业39947元标准计算误工费计算至评残前一日为171天，予以支持18715元。5、原告主张伤残赔偿金25762元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张二次手术费8000元，数额过高，为避免诉累，本院酌情支持7000元。7、原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌情支持500元。8、原告主张精神抚慰金8000元，数额过高,结合其伤情及过错程度，本院酌情支持5000元。9、原告主张鉴定费2200元，该费用系原告为鉴定其伤情而支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。10、原告主张施救费及三轮维修费700元，没有相应证据提交，本院不予支持。11、原告主张伤残器具辅助费1747.57元，系合理费用支出且提交正式发票，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计111124.67元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队作出被告董培超和原告杨国金负事故的同等责任的交通事故认定书，证据充足，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”，是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者运送物品及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。原告驾驶的电动三轮车，在速度、质量、尺寸上均具有机动车的特性，本院对原告驾驶的电动三轮车参照机动车处理。被告董培超所有的冀Ｊ×××××车在被告平安财保公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。因被告平安财保公司于事故发生后在交强险医疗费限额内垫付10000元，故原告杨国金各项损失由被告平安财保公司在交强险伤残限额内再赔偿62546.57元。被告单卫华系被告董培超的雇主，事故发生时董培超从事雇佣活动，因此，被告单卫华作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，被告董培超不承担赔偿责任。原告的其余各项损失38578元按50%的比例即19289元由被告单卫华承担。综上所述，为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失62546.57元。二、被告单卫华于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失19289元。三、被告董培超不再承担赔偿责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1396元，由原告负担347元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担649元，被告单卫华负担400元。（此费用因原告已预交，一并汇入原告上述帐户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  郑云赏二〇一九年十一月十九日书记员  张 欣