四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4872号 原告：许小清，男，生于1965年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：程明琴，女，生于1966年8月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告许小清、程明琴共同委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 原告许小清、程明琴共同委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。 被告：郑忠良，男，生于1992年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：陈小岗，总经理。 委托诉讼代理人：唐慧，女，生于1989年8月23日，汉族，系公司工作人员。 被告：谈生录，男，生于1987年11月5日，汉族，住青海省共和县。 被告：魏永贵，男，生于1978年8月29日，汉族，住青海省共和县。 被告：共和县第一汽车运输有限责任公司，住所地青海省共和县。 法定代表人：韩玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：马小文，男，生于1993年2月1日，撒拉族，系公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地青海省海南州共和县。 负责人：李彪，经理。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 被告：苏永贵，男，生于1962年6月29日，住青海省海南藏族自治州共和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市。 负责人：李稚林，总经理。 原告许小清、程明琴与被告郑忠良、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财险广安公司）、谈生录、魏永贵、共和县第一汽车运输有限责任公司（以下简称第一运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人民财险共和支公司）、苏永贵、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋财险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许小清、程明琴的委托诉讼代理人向文杰，被告郑忠良、被告大地财险广安公司的委托诉讼代理人唐慧、魏永贵、第一运输公司的委托诉讼代理人马小文、被告人民财险共和支公司的委托诉讼代理人程东民到庭参加诉讼，被告谈生录、苏永贵、太平洋财险青海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审判。现已审理终结。 原告许小清、程明琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谈生录、魏永贵、第一运输公司共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计218003.5元；2、请求人民法院判令大地财险广安公司、人民财险共和支公司、太平洋财险青海分公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日12时，许某某驾驶川XM****号广汽传祺牌小型轿车沿国道***线由东向西行驶，当车辆行驶至****公里+****米，与相对方向行驶的由谈生录驾驶的青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车相撞，碰撞后，川XM****小型客车又与同方向行驶的由马某某驾驶的青E****号小型轿车发生碰撞，事故造成许某某当场死亡，乘车人郑忠良、莫某、刘某某受伤，青E****号小型轿车驾驶员马某某受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门认定许某某承担此事故的主要责任，谈生录承担次要责任，马某某、郑忠良、莫某、刘某某无责任。经查，郑忠良所有的川XM****号小型客车在大地财险广安公司投保了车上人员责任险，谈生录驾驶的青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车在人民财险共和公司投保了交强险和第三者责任险，马某某驾驶的青E****号小型轿车在太平洋青海公司投保了交强险。事故发生时，许某某当场死亡，但许某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用至今未得到赔偿，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告郑忠良辩称，对事故发生和责任划分没有异议。 被告大地财险广安公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。原告的损失应在车辆青E*****、青E****车辆交强险范围内进行赔付，超出部分按责任比例在限额2万元内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应当由他公司承担。 被告魏永贵辩称：对事故发生和责任划分没有异议。本次事故所有的伤者在青海海南州某某医院住院的费用都是他垫付的，一共垫付了2万多元，死者的丧葬费他垫付了34000元。同时，他是青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车的实际车主，他在人民财险共和公司购买了交强险和第三者商业险30万元，各项损失先由保险公司赔付。 被告第一运输公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议，本次交通事故和他公司无关。 被告人民财险共和支公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。同意在交强险和商业险的限额内进行赔偿，但需要说明的是，在本次事故中已经处理的马某某案中，交强险已经赔偿2400元，三者险赔偿23573.99元，因此交强险目前的伤残死亡金赔偿限额11万元，医疗费限额是8000元，三者险限额是276426.01元，另外除本案外还有三个案件需要赔偿，请法庭就四个案件的赔偿合理进行分配。原告诉求的主张标准过高，应按照当地的标准及结合原告出示的证据进行判决。本案的诉讼费、鉴定费不应当由他公司赔偿。 被告太平洋财险青海分公司辩称：对此次交通事故的发生、经过及责任认定无异议。被告马某某在他公司购买机动车交强险，因本次事故马某某无责任，他公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项约定，他公司只在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元内赔付，对于超出部分由其他责任人及保险公司赔付。 被告谈生录、苏永贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日12时，许某某驾驶川XM****号广汽传祺牌小型客车沿国道***线由东向西行驶，当车辆行驶至***公里+***米，与相对方向行驶的由谈生录驾驶的青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车发生碰撞，两车碰撞后，川XM****小型客车又与同方向行驶的由马某某驾驶的青E****号小型轿车发生碰撞，导致青E****号朗风牌小型轿车驶下路基，造成川XM****号小型客车驾驶员许某某当场死亡，乘车人郑忠良、莫某、刘某某受伤，青E****号朗风牌小型轿车驾驶员马某某受伤，三车局部损坏的道路交通事故。经交警部门认定许某某承担此事故的主要责任，谈生录承担次要责任，马某某、郑忠良、莫某、刘某某无责任。 2018年8月14日，青海某某司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定许某某死亡原因符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。 川XM****号广汽传祺牌小型客车登记所有人系郑忠良，郑忠良为川XM****号广汽传祺牌小型客车在大地财险广安公司投保了车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客4座）每座2万元及不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由许某某驾驶。青E****号朗风牌小型轿车登记所有人苏永贵，苏永贵为青E****号朗风牌小型轿车在太平洋财险青海分公司投保了交强险等保险。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由马某某驾驶。青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车登记所有人系第一运输公司，实际所有人系魏永贵。第一运输公司为青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车在人民财险共和支公司购买了交强险、商业第三者险30万元及不计免赔保险。魏永贵与第一运输公司系挂靠关系，谈生录系魏永贵聘用驾驶员。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由谈生录驾驶。 同时查明，原告许小清、程明琴系夫妻关系，二者婚后生育许某某。许某某死亡后，许小清、程明琴系第一顺位继承人。2019年4月9日，青海省共和县人民法院作出（2018）青2521民初****号民事判决书，判决书其中载明：人民财险共和支公司已在交强险赔偿限额内赔付马某某医疗费2000元、车辆损失400元；第三者责任保险限额内赔付马某某各项费用共计23573.99元。 另查明，本次交通事故的伤者郑忠良、莫某、刘某某已先后向本院起诉，其中谈生录、魏永贵、第一运输公司、苏永贵、大地财险广安公司、人民财险共和公司、太平洋财险青海分公司均为被告。 上述事实，有身份证、户口本、亲属关系证明、（2018）青2521民初****号民事判决书、《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《挂靠运输合同》、商业保险卡、交强险保单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信，并根据事故情况，确认许某某承担本次交通事故70%的赔偿责任，被告谈生录承担本次交通事故30%的赔偿责任。谈生录系魏永贵聘用的驾驶员，交通事故发生时系履行职务行为，故谈生录承担的责任理应由魏永贵负担。又因魏永贵与第一运输公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，本院予以支持。苏永贵系无责任车辆所有人，郑忠良不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故苏永贵、郑忠良对本次交通事故损失不应承担赔偿责任。 原告因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费32358元（64717元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰30000元。以上合计726678元。 同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"，本案交通事故的其余被侵权人郑忠良、莫某、刘某某同时向本院提起诉讼，但诉讼金额已明显超过交强险责任限额以及商业第三者责任险限额，故在本案审理中参照被侵权人起诉金额确认损失比例并在交强险限额内、商业第三者责任险限额内按比例赔偿。第一，本案原告、被侵权人郑忠良（本案被告）、被侵权人莫某、被侵权人刘某某均向被告人民财险共和支公司、太平洋财险青海分公司主张在交强险范围内赔偿损失，根据上述被侵权人主张的损失金额，被告人民财险共和支公司在交强险责任限额内、被告太平洋财险青海分公司在无责交强险责任限额内比例为：本案原告、被侵权人郑忠良、被侵权人莫某、被侵权人刘某某在死亡伤残项下赔偿比例分别为2.59%、7.85%、17.71%、71.85%。第二，青E*****号华威驰乐牌重型罐式货车在人民财险共和支公司投保了第三者责任保险30万元以及不计免赔。因被侵权人刘某某、郑忠良、莫某、许小清、程明琴的诉讼金额已经超过第三者责任保险限额内，故人民财险共和支公司在第三者责任保险限额内比例：本案原告、被侵权人郑忠良、被侵权人莫某、被侵权人刘某某第三者责任险赔偿比例分别为3.63%、13.38%、22.78%、60.21%。第三，川XM****号广汽传祺牌小型客车在大地财险广安公司投保了车上人员责任保险（乘客4座）每座2万元及不计免赔，原告系本次交通事故川XM****号小型客车上的乘客，故大地财险广安公司理应对原告人身损害赔偿在车上人员责任保险范围内承担责任。 综上，被告人民财险共和支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付本案原告79035元（110000元×71.85%）。被告太平洋财险青海分公司在无责交强险死亡伤残赔偿限额内赔付本案原告7903.5元（11000元×71.85%）。扣除上述交强险限额内赔付后的剩余赔偿费用639739.5元（726678元-79035元-7903.5元），由被告人民财险共和支公司在商业三者险责任限额（276426.01元）内赔偿60.21%，即赔偿166436.1元。超出商业险和交强险限额内的赔偿责任由责任人按照责任比例负担，由魏永贵承担25484.75，由许某某承担447817.65元。因魏永贵为原告垫付丧葬费34000元，品迭垫付费用后，由被告人民财险共和支公司在保险范围（交强险79035元+商业险166436.1元）内向原告支付236955.85元，由被告人民财险共和支公司向被告魏永贵支付8515.25元，由被告太平洋青海分公司在无责交强险范围内向原告支付7903.5元，被告大地财险广安公司在第三者责任险内向原告支付20000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在本判决生效后十日内支付原告许小清、程明琴236955.85元、被告魏永贵8515.25元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后十日内支付原告许小清、程明7903.5元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内支付原告许小清、程明20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由原告许小清、程明琴负担3199元，由被告魏永贵、共和县第一汽车运输有限责任公司连带负担1371元，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  宋思琪