文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2447号原告：陈世兴，男，1973年11月18日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：陈秋，女，1968年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告陈世兴姐姐。被告：陈红宣，男，1961年11月21日出生，汉族，住韶关市武江区。原告陈世兴与陈红宣被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世兴的委托诉讼代理人陈秋，被告陈红宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第3、4、7项，第1、2、5、6、8、9、10项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、残疾赔偿金              34336元。                  2、精神损害抚慰金              3000元。                  3、误工费              17023.56元。被告有异议，不予认可。                  4、护理费              8550元。被告有异议，不予认可。                  5、伙食补助费              5700元。                  6、交通费              1710元。                  7、营养费              3000元。被告有异议，认为过高。                  8、鉴定费              1956元。                  9、医疗费              119169.52元。                  10、被扶养人生活费              20034.3元。其中：母亲陈存娇4623.30（15411元/年×9年÷3人×10%）；儿子陈子杰5393.85元；女儿陈子怡1017.15元。                  合计              214479.38元。原告要求被告先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿残疾赔偿金34336元，余下部分再按事故责任分担，合计要求被告赔偿95378.9元。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2018年11月4日17时05分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440203120180000110号《道路交通事故认定书》，认定陈世兴承担事故的主要责任，陈红宣承担事故的次要责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现事故中的伤者陈世兴（即本案原告）按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，陈世兴系农业人口，事故造成其十级伤残，其伤残赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。2、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定评定为十级伤残。本次交通事故对原告造成了严重的精神损害，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持并确认精神损害抚慰金为3000元。3、误工费，根据最高人民法院《解释》第二十条的规定，原告于2018年11月4日因本次交通事故受伤，鉴定机构于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，评定其损伤为十级伤残，其误工天数可计算至定残前一天，共计148天。原告发生本次交通事故前在家务农，要求按照农业行业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以采信。经计算原告的误工费为16796.58元（41424元/年÷365天×148天）。4、护理费。根据最高人民法院《解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告两次住院共57天，住院期间留陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告要求其护理费按150元/天的标准计算，未超过韶关地区目前当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。经计算原告的护理费为8550元（150元/天×57天）。5、住院伙食补助费。原告住院57天，主张住院伙食补助费5700元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告要求按其住院天数每天计算30元交通费，合计1710元，符合法律规定，本院予以支持。7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中注明原告需加强营养，但原告主张3000元过高，本院根据原告的受伤住院、伤残及身体恢复情况酌情支持500元。8、鉴定费。原告因本次交通事故受伤，为确定伤残程度而支出的鉴定费1956元，有鉴定机构开具的鉴定费发票为证，本院予以支持并确认鉴定费为1956元。9、医疗费。根据最高人民法院《解释》第十九条的规定，原告两次住院期间共产生医疗费89965.52元，有相关医院出具的正规票据证实，本院予以确认。原告因手术需要，在医院外药房自购复方脑肽注射液28盒，金额29204元，有相关医院出具的医嘱及购买发票等证实，本院予以确认。以上两项合计119169.52元，原告主张被告予以赔偿，本院予以支持。10、被扶养人生活费。根据最高人民法院《解释》第二十八条的规定，原告于本案主张的是其母亲陈存娇、儿子陈子杰、女儿陈子怡的生活费。事故发生时，陈存娇70岁，应计算10年的生活费，陈存娇的生活费是3082.2元（15411元/年×10年÷5人×10%）；事故发生时，陈子杰10岁，应计算8年的生活费，陈子杰的生活费是6164.4元（15411元/年×8年÷2人×10%），原告于本案主张陈子杰的生活费5393.85元，低于上述标准，本院按原告主张的金额5393.85元予以确认和支持；事故发生时，陈子怡4岁，应计算14年的生活费，陈子怡的生活费是10787.7元（15411元/年×14年÷2人×10%），原告于本案主张陈子怡的生活费10017.15元，低于上述标准，本院按原告主张的金额10017.15元予以确认和支持。上述三人的被扶养人生活费合计为18493.2元。综上，原告以上各项损失有事实和法律依据的赔偿数额总计210211.3元。至于本案赔偿责任的承担。因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。被告陈红宣作为无号牌二轮摩托车的所有人和投保义务人，没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任范围内先予赔偿给原告。故原告要求被告陈红宣先在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿残疾赔偿金34336元,在交强险医疗费用限额10000元内赔偿医疗费10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余下赔偿部分165875.3元（210211.3元-34336元-10000元）原告要求由事故责任人按责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。依据交警部门作出的事故责任认定，被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，故此本院确定被告应承担的赔偿责任为49762.59元（165875.3元×30%），加上其应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任的44336元（34336元+10000元），合计94098.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈红宣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款94098.59元给原告陈世兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告陈红宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇一九年十一月十一日书记员 苏露诗