wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4038号之一申请执行人：徐新丰，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：吴元增，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人徐新丰与被执行人吴元增债权转让合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终3716号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人支付申请执行人债权转让款本金314088元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月19日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、住房公积金、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结被执行人吴元增名下银行存款共计1044.73元；3、将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人寄送案件执行情况告知书。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇一九年十一月二十八日书记员  施 勇
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2019）陕0404民初4498号 原告：许某甲，男，汉族。法定代理人：吕妮妮，女，汉族。系许某甲之母。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告：许某乙，女，汉族。法定代理人：吕妮妮，女，汉族。系许某乙之母。委托诉讼代理人：刘荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组。负责人：李林恒，该组组长。原告许某甲、许某乙与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组（以下简称西石羊村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、许某乙的共同委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告西石羊村四组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某甲、许某乙向本院提出诉讼请求：判令西石羊村四组向许某甲、许某乙支付拖欠的征地补偿款86449.06元（每人43224.53元）。事实与理由：许某甲、许某乙均系西石羊村四组村民，人和户口均在西石羊村四组。2018年4月份，因商业用地卖地后，西石羊村四组决定：人户口均在本村的，一人为一份，每人得分6488元，2018年11月份每人分得5255元，2019年2月份每人分得1252元，2019年5月份因恒大产业园商业用地，每人分得30229.53元。以上每人共计分得43224.53元。以上分配，西石羊村四组均未给许某甲、许某乙分配，只给许某甲、许某乙之母吕妮妮进行了分配，因此事许某甲、许某乙家人与西石羊村四组多次协商无果。许某甲、许某乙于2016年6月3日因父母与子女相互投靠由秦都区文汇路XX号文汇小区X号楼X单元X层东户迁至西石羊村四组和父母共同居住生活。土地补偿款是对失地农民的经济补助，农村集体土地归全体村民所有，而且土地补偿款是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地补偿费用应当归全体成员共同所有。而土地征收补偿费用分配权是基于成员身份而来的，而且是均等的。“均等”两个字有力地表明了许某甲、许某乙在征地补偿款分配上应该享受与其他村民同等的待遇。《土地管理法实施条例》第26条第1款明确规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。所以土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，土地补偿费用属于农村集体土地自然资源的收益，只要具有集体经济组织成员资格的人就应当享有与该集体经济组织其他成员平等的土地补偿费的分配权。本案中，许某甲、许某乙人户均在西石羊村四组，理应与其它村民享有同等待遇，依法享有参与分配土地补偿款的权利。为维护合法权益不受侵犯，许某甲、许某乙现起诉至法院。被告西石羊村四组未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告许某甲、许某乙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本、结婚证、出生医学证明、常住人口登记表、民事判决书、分配方案复印件、分配表复印件内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证查明案件事实，故均予以认定，作为定案证据使用。被告西石羊村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因秦汉新城建设需要，西石羊村四组的土地多次被征收，其中，2018年征地，西石羊村四组分两次向村民进行了分配，其中第一次向每位村民分配6488元，第二次向每位村民分配5255元。2019年2月1日，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费1252元。2019年6月，西石羊村四组向每位村民分配土地补偿费30229.53元。另查明，吕妮妮系西石羊村四组村民，于20XX年与许护国结婚，后于20XX年X月X日生女儿许某乙，于20XX年X月XX日生儿子许某甲。许护国并非西石羊村四组集体经济组织成员。2016年6月3日，许某甲、许某乙因父母与子女相互投靠将户口从咸阳市秦都区文汇西路XX号文汇小区X号楼X单元X层东户迁至吕妮妮所在的西石羊村四组XXX号。    本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障，土地补偿款作为基于人身关系财产权益是给失地农民的一种经济补偿，许某甲、许某乙作为未成年人完全依靠其父母抚养，父母对子女的抚养具有同等义务，许某甲、许某乙对母亲吕妮妮的依赖程度界定了其对西石羊村四组土地的依赖程度，本院认为西石羊村四组给付许某甲、许某乙一半土地补偿款较为适宜。西石羊村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组于本判决书生效后十日内向许某甲、许某乙各给付21612.27元，共计43224.54元。    二、驳回许某甲、许某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处西石羊村第四村民小组负担440元，许某甲、许某乙共同负担540.5元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员  牛传旺                          二0一九年十一月二十五日                         书  记  员  马  娅 附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1584号原告：刘葛军，女，1984年11月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：毛文景，男，现居沈阳市于洪区。原告刘葛军与被告毛文景财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年11月4日原告刘葛军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘葛军撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 杨 洋二〇一九年十一月四日书记员 刘莹莹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4310号原告：建乐乐，男，1992年9月12日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：吴鹏飞，男，1992年3月8日生，汉族，住灵宝市。原告建乐乐与被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建乐乐到庭参加诉讼，被告吴鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款本金20000元及利息（按年利率24%从2018年9月21日起计算至款实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年9月21日，被告以生意周转为由向我借款20000元，并约定利息按年利率24%计算，口头约定用期五个月，到期后我多次催要借款均未果，故我提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告吴鹏飞未到庭也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：借条原件一份。被告未向本院提交证据亦未参与庭审质证。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月21日，被告吴鹏飞向原告建乐乐借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款利息为年利率24%。借款发生后，被告偿还原告借款利息1400元，剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鹏飞从原告建乐乐处借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求上述借款被告以年利率24%从借款之日起计算至款实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告支付的利息1400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告建乐乐借款本金20000元及利息（按照年利率24%从2018年9月21日起计算至款实际给付之日止，但应扣除被告支付的1400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张园园人民陪审员  毛淑娥人民陪审员  董景轩二〇一九年十一月十二日书记 员员  江 涛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2919号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人刘康峾，男，1991年1月23日出生，瑞士联邦国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，11月1日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。公诉机关以以京朝检公诉刑诉[2019]2986号起诉书指控被告人刘康峾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘康峾于2019年10月31日23时50分许，酒后驾驶红色雪弗兰牌轿车行驶至本市朝阳区某某路口北二百米处时，遇民警夜查。经现场检测其血液中酒精含量为111mg/100ml。后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘康峾血液中酒精含量为112.5mg/100ml。被告人刘康峾后被公安机关抓获，现已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人刘康峾拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘康峾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘康峾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘康峾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一九年十一月十八日书记员  王 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26913号原告：李长文，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京旺复升商贸中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102536965E。法定代表人：朱宗清，经理。原告李长文与被告北京旺复升商贸中心（以下简称旺复升商贸中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李长文，被告旺复升商贸中心之法定代表人朱宗清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告的欠款15000元，且赔偿经济损失6300元（2017年4月25日至2019年4月25日期间）并按照中国银行同期贷款利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以用钱为由向原告借款45000元，并承诺支付利息。并且打了欠条。2019年4月25日经原告多次催要被告归还本金3万元，剩余15000元又开具了欠条。原告多次向被告催要，被告均不予理睬，故诉至法院。被告旺复升商贸中心答辩称：认可李长文起诉的事实，旺复升商贸中心确实欠李长文1.5万元没有还，现在公司经营状况紧张，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李长文提交的《欠条》载明，北京建力达水泥构件厂欠牛昶工地李长文壹万伍仟元整。朱宗清。北京建力达水泥构件厂。经查，北京建力达水泥构件厂后变更名称为旺复升商贸中心。诉讼中，李长文与旺复升商贸中心均认可双方之间的借款并未约定还款期限。诉讼中，李长文称其按照年利率7%主张利息的理由是借款时双方约定的就是年利率7%。旺复升商贸中心称双方之前有过其他借款，约定的利率是年利率7%，本案涉诉款项旺复升商贸中心仍然同意按照年利率7%向李长文支付利息。诉讼中，李长文明确诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，按照年利率7%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告李长文提交的欠条、本院调取的名称变更信息及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：李长文与旺复升商贸中心之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。因双方并未约定还款期限，故李长文可以随时请求旺复升商贸中心返还借款。诉讼中，李长文称其按照年利率7%主张利息的理由是借款时双方约定的就是年利率7%。旺复升商贸中心称双方之前有过其他借款，约定的利率是年利率7%，本案涉诉款项旺复升商贸中心仍然同意按照年利率7%向李长文支付利息。故对于李长文要求旺复升商贸中心偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告北京旺复升商贸中心偿还借原告李长文款15000元及利息（利息的计算方式为：以15000元为基数，按照年利率7%，自2017年6月14日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理八十七元，由被告北京旺复升商贸中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月十四日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执704号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：山东万宝集团有限公司。本院在执行审判庭移交执行的委托拍卖车辆一案中，委托淘宝网拍卖山东万宝集团有限公司别克旅行车1辆。2019年11月13日，买受人以144500元的最高价竞得。至此，本院破产庭委托拍卖事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的(2019)鲁1191执704号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十一月二十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2939号之一申请执行人：回峰。被执行人：刘斌。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌的存款、收入3800000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 赵士庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民再118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司。组织机构代码：21440979-2，住所地：贵州省贵阳市富源中路197号。法定代表人：林玲，该限公司董事长。委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问。委托代理人：刘倩，贵州创文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行。社会信用代码：91522728916420056U，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇人民街。负责人：雷永忠，该支行行长。委托代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所实习律师。二审上诉人(一审被告)：王建昌，男，1973年6月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。原审被告：王美素，女，1976年11月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县。再审申请人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司（以下简称渔樵公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）及二审上诉人王建昌、原审被告王美素金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔27民终2170号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）黔民申2350号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。再审申请人渔樵公司委托代理人柳胜伦、刘倩、被申请人罗甸农行负责人雷永忠及其委托代理人杨德永、陈见，二审上诉人王建昌到庭参加诉讼，原审被告王美素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔樵公司申请再审称，（一）一审、二审法院审判程序违法。1、漏列被告罗甸县天泰渔业专业合作社（以下简称天泰渔业合作社）。本案被告并未实际收到贷款70万元，再审申请人在一、二审审理时，多次提出追加实际用款人天泰渔业合作社为本案被告。一、二审法院以资金流向与本案无关为由，不予查明，审理中更是对被告未实际收到贷款的事实回避不查。该笔贷款的实际情况是农行罗甸支行将贷款70万元汇入案外人天泰渔业合作社的账上，又经农行罗甸支行同意转汇给了与被告王泽凡没有任何业务往来的广西隆林山樵饲料公司、昆明恒大饲料公司、修文大兴农业科技公司等，该事实有天泰渔业合作社证明及法定代表人王邦道的调查笔录为证。故借款合同并未实际履行，被告与担保人渔樵公司不应承担责任。2、二审法院以“了解情况”代替“质证”，直接判决，属程序违法。二审法院电话通知再审申请人2017年12月1日到罗甸县人民法院了解相关情况，申请人依约前往，之后即宣布质证，致使申请人没有时间将证人通知到庭，且有近半数被告没有到庭。二审法院以“了解情况”代替“质证”的行为，将申请人在此次当庭提交的录音、证人证言、书证等能证明案件事实真相的新证据全部不予采信，严重损害了再审申请人和被告的利益。3、未采纳再审申请人在规定期限内提交的录音资料整理成文字内容的证据，属程序违法。4、对再审申请人提出的证据保全申请不予准许，属程序违法。（二）一审、二审法院认定事实不清，判决不公。1、农行未尽到审查义务，贷款给并未从事水产养殖的被告，对此再审申请人不承担担保责任。一审、二审法院均认定的事实为：2012年9月20日，罗甸农行与渔樵公司签订农银罗担保2012第1号《担保业务合作协议书》约定在罗甸县域内，对符合农业银行贷款条件的农户申请个人生产经营贷款，经渔樵公司同意的信贷客户承担连带责任保证担保。且在《担保业务合作协议书》第七条第一项“由甲乙双方共同研究决定，由甲方向罗甸县龙滩库区水产养殖合作社农户提供农业生产经营贷款”。该担保的主体是需符合银行贷款的农户为了生产经营需要，且应该是从事水产养殖的农户。在此次贷款中，被告并非水产养殖户，不符合担保贷款的主体资格，而罗甸农行对此并未认真核实，一审、二审法院将罗甸农行的失职归到申请人的担保范围之内，实属判决不公。2、罗甸农行与申请人及被告所签合同中，在格式合同之外后续增补的条款以及诱导被告所签委托书亦属无效。罗甸农行与被告、再审申请人签订的贷款担保合同共计三次。前二次均顺利履行完毕，基于对罗甸农行的信任以及格式合同的严谨和规范，每次都是被告先签字后填写贷款金额和还款时间以及借款方式。有了前两次的经验和顺利合作，第三次合同中，罗甸农行悄然将原本格式合同中贷款人贷款收付账户为被告的账号，后页又加入受托支付天泰渔业合作社的账号条款，在本案被告和再审申请人并未细看合同条款仍然先签字后，罗甸农行竟悄然将付款方式作了变更，将贷款汇入案外人天泰渔业合作社账上。为了弥补合同的缺陷，2016年8月30日罗甸农行以“不用42个被告承担还款，要将渔樵公司捆进来，由渔樵公司承担还款”的欺骗方式取得42名被告受托支付的“委托书”，注明自愿将钱打入天泰渔业合作社的账户。因此，此次诉讼的贷款合同格式与前两次已经履行的合同完全不一样。一审诉讼中，罗甸县人民法院查封了再审申请人的资产，使得本案多数被告更加相信自己仅是形式上的被告，渔樵公司承担还款责任，因此怠于诉讼。一、二审法院更认为只要42个被告不闹，且渔樵公司又有还款能力，故在审理中，完全偏袒罗甸农行，致使案件事实不清、判决不公。综上所述，再审申请人请求：1、撤销贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初20号民事判决和本院（2017）黔27民终2170号民事判决书，裁定对本案进行再审，并依法判决再审申请人不承担贷款本金及利息；2本案一、二审案件受理费等相关费用由再审被申请人承担。罗甸农行在再审庭审中辩称，原一审、二审判决认定事实正确，程序合法。请求驳回渔樵公司的再审请求。本院再审认为，本案涉案贷款是采取受托支付方式由罗甸农行转入天泰渔业合作社的账户，天泰渔业合作社是否将贷款全部用于购买借款人（农户）养殖所需的鱼苗和饲料等物资及各借款人（农户）最终受惠额度等事实应予查明。因此，依法应当追加天泰渔业合作社参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）黔27民终2170号民事判决和贵州省罗甸县人民法院（2017）黔2728民初20号民事判决；本案发回贵州省罗甸县人民法院重审。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十一月十八日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
吉林省松原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉07刑申34号 张玉梓、张万库： 你二人因交通肇事罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）吉07刑终79号刑事裁定，向本院申请再审。理由为：原审认定适用法律错误，应依法启动再审。保险公司同投保人签订保险合同的免责条款本身就是格式条款；保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任，在商业三者险范围内则不承担赔偿责任是错误的。理由是：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免责事由之内，因此保险公司对受害人在商业三者险范围内的损失应予赔偿。保险公司不能违反法律规定，超越法律去约定限制投保人的权利而制定规则。同时保险公司在赔偿后享有追偿权。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。包士国肇事逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。 本院经审查认为，本案中保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款，同时对保险合同免责条款进行了加黑，投保人在相关提示的说明后签字，即应当认定保险人对此免责条款作出了提示。被告人包士国在发生交通事故后逃逸，属于法律明文禁止的行为，投保人已在相关提示的说明后签字。故对张万库、张玉梓认为保险公司就免责条款没有尽到解释说明义务的申诉理由，本院不予支持。张万库、张玉梓关于原审判决适用法律错误、天安保险公司在商业险保险责任范围内应承担赔偿责任等申诉意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，张万库、张玉梓的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1637号之五 申请人：唐礼新，男，汉族，1953年3月10日出生，住攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市银泽工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区金江镇企办二楼。 法定代表人：唐林，该公司经理 本院作出的(2019)川0411民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市银泽工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市银泽工贸有限责任公司在攀枝花瓜子坪支行77×××23账户内存款人民币83950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1171号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：任相庆，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C016339号裁决，向被执行人任相庆发出执行通知书，责令被执行人任相庆即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人任相庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任相庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十日 书记员  司玉涵
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执618号申请执行人：马国庆，男，汉族，1971年1月6日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人：王灿芳，男，1981年5月14日出生，住所地南皮县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初208号，于2019年11月20日向被执行人王灿芳发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王灿芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王灿芳银行的存款56775元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十一月二十一日书记员  尹占奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保267号申请人：北京金泊大道旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西潞123号H0318。法定代表人：李振福，总经理。委托代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被申请人：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所220室）。法定代表人：宁中行，总经理。申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京金路腾通商贸有限公司在北京农村商业银行股份有限公司通州支公司瑞都景园分理处账号为×××内存款153.4万元。保全金额153.4万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保单号PZPP19110110900000000185财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金路腾通商贸有限公司在中国农村商业银行股份有限公司通州支公司瑞都景园分理处账号为×××内存款153.4万元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月七日书记员  王莹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1484号 申请执行人邹长贵，男，1977年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人陈芳剑，男，1970年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 邹长贵依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初208号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈芳剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32.6654万元，未执行32.6654万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4962号 原告：严加林，男，1971年12月21日，汉族，住安徽省 宣城市宣州区。 被告：毛庆山，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告严加林与被告毛庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加林到庭参加诉讼，被告毛庆山经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告严加林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款144900元及利息115195元（计算方式为从借款之日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，毛庆山向原告借款144900元，并向原告出具借条一份。后经多次催要，被告至今未付任何款项。 被告毛庆山未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告严加林为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份，借条1份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：毛庆山因养殖需要从严加林处购买饲料，2015年1月23日，经结算，毛庆山欠严加林饲料款144900元，并由毛庆山出具一份内容为“今借到严加林人民币壹拾肆万肆仟玖佰元整（144900元）事由购饲料具条人毛庆山2015年1月23日”的《借条》。借条出具后，毛庆山用其喂养的猪抵付款项2万元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。毛庆山因欠严加林饲料款后出具借条给严加林的行为，应视为自愿以借款的形式确认双方的债权债务关系，与法不悖，本院予以确认。双方未约定还款期限，严加林可随时主张权利。现严加林要求毛庆山立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已抵付的2万元，故本院确定毛庆山应归还严加林借款124900元。双方未约定借款利息，现严加林要求毛庆山按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。但严加林有权要求毛庆山支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息损失。毛庆山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛庆山于本判决生效之日起十日内给付原告严加林借款本金124900元及逾期利息损失（自2019年7月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告严加林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取计2601元，由被告毛庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月十六日 书记员 胡雅慧 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保428号 申请人：泰安市宏财物资有限公司，住山东泰山。 法定代表人：罗荣波。 被申请人：郭成波，男，汉，1976年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款5.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭成波名下银行存款5.5万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔昌莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保269号申请人：北京朱雀律师事务所，住所地北京市房山区蓝光星华海悦城三期E座328室。法定代表人：吴姿虹，主任。委托代理人：董飞，女，1990年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。系北京朱雀律师事务所员工。被申请人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇塔下路174幢188号。法定代表人：罗棋，总经理。申请人于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人顺吉集团有限公司在XX中级人民法院依据（XXXX）XXX号民事判决书所享有的对案外人的债权65万元（停止对被申请人顺吉集团有限公司支付）、冻结被申请人顺吉集团有限公司在XX中级人民法院依据XXX号民事判决书所享有的执行回转案款5万元（停止对被申请人顺吉集团有限公司支付）。保全金额70万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保单号02191101050004O2000033财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顺吉集团有限公司在XXX人民法院依据（XXXX）XXX号民事判决书所享有的对案外人的债权65万元（停止对被申请人顺吉集团有限公司支付）。二、冻结被申请人顺吉集团有限公司在XXXX依据（2019）X号民事判决书所享有的执行回转案款5万元（停止对被申请人顺吉集团有限公司支付）。保全费四千零二十元，申请人已支付。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月十二日书记员  王莹
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初854号 原告：郭学梅，女，1968年8月22日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。 原告：李六平，男，1962年3月19日出生，汉族，黄山区人，住安徽省黄山市黄山区。 共同委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地黄山市黄山区。 法定代表人：杨浦，总经理。 原告郭学梅、李六平诉被告黄山绿美特有机食品发展有限公司（以下简称绿美特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭学梅、李六平及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加了诉讼。绿美特公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭学梅、李六平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的劳务工资47995元及利息7919元（按年利率6%计算自2016年10月1日起至2019年6月30日止，直至款清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：郭学梅与李六平系夫妻关系，2015年1月至2016年7月31日期间，二人在绿美特公司位于耿城镇辅村村开设的食品加工厂从事食品包装等工作，绿美特公司尚欠我二人47995元工资未支付，绿美特公司于2016年9月30日出具欠条一张，但经我二人多次催讨未果，故诉至法院。 绿美特公司未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭学梅、李六平系夫妻关系，郭学梅自2014年4月至2016年7月受雇在绿美特公司工作，月工资为1600元，李六平自2015年1月起至2016年9月间受雇在绿美特公司工作，月工资为3000元。绿美特公司除在农历节日时支付部分工资外，其余工资未付2016年9月30日，绿美特公司与郭学梅、李六平就工资款进行了结算，绿美特公司确认共欠郭学梅、李六平工资款共计47995元，绿美特公司因无力支付，出具欠条一张。此后，李六平、郭学梅向绿美特公司催讨无果，公司法定代表人无法联系。 以上事实，有李六平、郭学梅向本院提供了绿美特公司工商信息登记打印件及2016年9月30日绿美特公司出具的欠条一份及本院庭审记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，李六平、郭学梅受雇佣在绿美特公司工作，应认定李六平、郭学梅与绿美特公司建立了劳务合同关系，工作结束后绿美特公司与李六平、郭学梅就劳务工资进行了结算，绿美特公司出具了欠条，李六平、郭学梅要求绿美特公司给付劳务工资47995元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李六平、郭学梅要求绿美特公司按年利率6%自2016年10月1日起承担利息的主张，因欠条上并未约定付款日期，应以李六平、郭学梅起诉次日（2019年7月18日）起算为宜。绿美特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄山绿美特有机食品发展有限公司于本判决生效后十 日内支付李六平、郭学梅工资款47995元，并自2019年7月18日起按年利率6%承担逾期支付利息至实际清偿日止； 二、驳回李六平、郭学梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由黄山绿美特有机食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  刘志奇 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  王宝萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  叶佳琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24001号原告：北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇李桥村北二街38号内1号。法定代表人：李国成。委托代理人：张乃军，男，该公司员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，经理。本院在审理原告北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司与被告建元建设发展有限公司加工合同纠纷一案中，由于原告北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛通恒达建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初418号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃重，男，1989年4月13日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯故意伤害罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月14日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，2019年9月3日被刑事拘留；同年9月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】360号起诉书指控被告人覃重犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人覃重到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2019年8月3日22时许，被告人覃重在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区龙怀路30号五楼东侧出租房吸食毒品后，被公安人员查处，从覃重的身上查获净重19.88克海洛因一小包。 另查明，2019年8月3日，被告人覃重被抓获，次日，因吸食毒品海洛因，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（执行期限自2019年8月4日至2019年8月19日），同年8月19日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2019年8月19日至2021年8月18日）。 上述事实，被告人覃重在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃重违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃重因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃重归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃重犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑拘前被羁押1日予以折抵刑期1日，即自2019年9月3日起至2021年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月五日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28492号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：邓攀，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告邓攀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓攀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.邓攀立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金28528.10元，并支付截止2019年9月3日的利息446.77元（含罚息）、复利6.88元，并支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金28528.10元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息446.77元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、邓攀承担本案的诉讼费。被告邓攀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓攀。贷款本金：44000元。贷款期限：36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月13日，平安银行重庆分行向邓攀发放贷款44000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓攀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，邓攀有部分还款，截止2019年11月12日，邓攀尚欠平安银行重庆分行贷款本金28528.1元、利息1247.45元、罚息141.66元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓攀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓攀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓攀立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邓攀支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息141.66元。被告邓攀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓攀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28528.1元及截至2019年11月12日的利息1247.45元、罚息141.66元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金28528.1元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告邓攀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13495号原告：刘列励，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：尤舒，女，1955年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘晚嘉，男，1992年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：韩宝龙，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告刘列励、尤舒、刘晚嘉与被告韩宝龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘列励、尤舒、刘晚嘉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘列励、尤舒、刘晚嘉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘列励、尤舒、刘晚嘉撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘列励、尤舒、刘晚嘉负担。审判长  董闻昕审判员  孙 颖审判员  张 俊二〇一九年十一月十四日书记员  李圣楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34891号原告：河北浩石集成房屋有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人：陈爱珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐彬，北京市炜衡律师事务所律师。被告：唐山德艺隆建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县经济开发区阿里山路006号院内。法定代表人：熊浩然，经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚青华，天津君耀律师事务所律师。原告河北浩石集成房屋有限公司与被告唐山德艺隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，河北浩石集成房屋有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中河北浩石集成房屋有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北浩石集成房屋有限公司撤诉。审判员 张 立二〇一九年十一月十四日书记员 渠守彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘素美，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘素美小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20327.5元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额9718.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9718.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘素美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9718.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告刘素美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1841号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭珊珊，男，1990年8月12日出生，出生地河北省大名县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1560号起诉书指控被告人郭珊珊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人郭珊珊提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月23日22时许，被告人郭珊珊饮酒后驾驶黑色海马牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇马朱路与长留南路交叉路口时，与他人发生交通事故，负事故的全部责任。经检测，被告人郭珊珊血液中酒精含量为202.3mg/100ml。被告人郭珊珊明知他人报警仍在现场等待，后于当日被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代其赔偿了交通事故所造成的全部经济损失并获得对方谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭珊珊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭珊珊具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；自首、积极赔偿并取得谅解的从轻、减轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭珊珊拘役三个月零十五天，并处罚金。被告人郭珊珊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭珊珊自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人郭珊珊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月6日止。罚金五千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年十一月十三日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7925号 被执行人广州诗音珠宝首饰实业有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万惠一路96号1626房。 被执行人广州诗音珠宝首饰实业有限公司其他案由执行一案，（2018）粤01民终3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5623号原告：陈钱，男，汉族，1998年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：肖代春，男，汉族，1984年11月14日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。原告陈钱与被告肖代春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈钱到庭参加诉讼，被告肖代春经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈钱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付挖机租赁欠款75200元给原告，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告租用现代牌挖机一辆，用于修建贵阳市修文县小箐乡农田汗水工程，挖机退场结算后被告欠原告75200元整，并分别于2018年12月17日、2019年1月26日向我出具欠据各一份，承诺分别于2019年3月25日前付清36400元，于2019年4月26日前付清38800元，共计75200元。但到期后经原告多次催收，被告均不予理会，故为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告肖代春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告肖代春向原告陈钱租赁现代130-V3挖机一辆，用于修建贵阳市修文县小箐乡农田汗水工程。2018年12月17日，双方进行结算后由被告肖代春向原告出具了《欠条》一份，载有：“本人肖代春（）于2018年12月17日尚欠陈钱（）挖机款人民币36400元整（大写：叁万陆仟肆佰元整），本人答应于2019年3月25日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算……”等内容。2018年12月18日，原、被告双方签订《挖机租赁合同》，约定租赁期限自2018年12月18日起计算，挖机月租费为24000元，付款方式为挖机进场后每月付10000元，其余未付租金待挖机退场后一个月内结清。后被告肖代春于2019年1月26日再次与原告陈钱进行结算，并向原告出具了《欠条》一份，载有：“本人肖代春（）于2019年1月26日尚欠陈钱（）挖机款38800人民币叁万捌仟捌佰元整（大写：38800），本人答应于2019年4月26日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息4倍计算……”等内容。两份《欠条》合计金额为75200元。双方还约定了如合同履行中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催收被告均未履行支付义务。本院认为，被告肖代春向原告陈钱出具的《欠条》载明的欠款实际为租赁费。被告肖代春欠原告陈钱租赁费75200元的事实，有原告的当庭陈述、被告肖代春出具给原告的《欠条》以及证人证言为凭，足以认定，且被告肖代春亦通过微信方式向本院自认其欠原告租金75200元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告肖代春应向原告陈钱支付租金75200元。因原、被告双方关于逾期利息的约定并未违反法律法规强制性规定，故对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告肖代春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖代春于本判决生效之日起五日内支付原告陈钱租赁费人民币36,400.00元及相应利息（利息以未付款项为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至款项付清之日止）；二、被告肖代春于本判决生效之日起五日内支付原告陈钱建筑设备租赁费人民币38,800.00元及相应利息（利息以未付款项为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至款项付清之日止）。案件受理费1,680.00元，公告费400.00元，合计2,080元由被告肖代春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  吴跃美人民陪审员  杨 静二〇一九年十一月十一日法官助理周静昀书记员梅瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24138号原告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，总裁。委托诉讼代理人：王珊珊，女，汉族，建元建设发展有限公司职员。被告：李晓丽，女，汉族，1989年3月1日出生，无业，住北京市通州区。原告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）与被告李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，建元公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，建元公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建元建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告建元建设发展有限公司负担（已交纳）。审判员  智耀军二〇一九年十一月七日书记员  杨思涵
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初133号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗传光，男，1950年8月4日生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，小学文化，农民，户籍地广西南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯39号，现住南丹县六寨镇雅陇村塘豪屯39号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被监视居住，于同年11月12日被天峨县公安局逮捕。现羁押于河池市人民医院感染性疾病科。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 查明事实2019年2月2日11时许，被告人罗传光窜到天峨县汉军市场，趁正选购东西的索某慧不备，从她背在身后的双肩包中盗窃得钱包一个。钱包内有现金4300元、两张价值500元的购物券和一张价值240元的蛋糕券。4月2日9时许，其又窜到该市场一粉店前，趁正在购买东西的苏某株不备，从她身后的双肩背包中盗窃得钱包一个，钱包内有现金190元以及相关证件。罗传光在离开现场不远处被失主和群众发现并控制。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文一、被告人罗传光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日至2020年9月11日止。罚金限在判决生效之日起30日内缴清，逾期则强制缴清。） 二、作案工具镊子一把，依法予以没收并销毁。 三、责令被告人罗传光退赔被害人索春慧人民币4800元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 李树彩 附相关法条如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2264号原告：胡某某，男，1958年2月28日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某某，男，53岁，汉族，住连云港市连云区。被告：朱某，女，52岁，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年11月6日立案受理了原告胡某某诉被告胡某某、朱某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十一月十三日书记员 顾芷铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2407号 原告：杨波，男，1985年7月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴方波，男，1987年2月9日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223223143839992，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处文笔路。 法定代表人：张明辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王封姿，系该公司副总经理。 原告杨波与被告吴方波、贵州省明辉建筑工程有限公司（以下简称“明辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨波、被告明辉公司委托诉讼代理人王封姿到庭参加诉讼，被告吴方波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告杨波货款15850元及资金占用费，资金占用费以15850元为基数从2016年8月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年，被告明辉公司在红井田学校承包装修工程，后其将部分工程分包给被告吴方波。被告吴方波于2016年5月5日、2016年8月18日分两次向原告杨波购买腻子粉，经结算后二被告尚欠货款35850元。被告明辉公司于2018年2月4日向原告杨波支付货款20000元，现尚欠原告杨波货款15850元，经原告杨波多次催要未果，故诉至法院。 被告吴方波未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 被告明辉公司辩称：公司无此项目，也未用到原告杨波的材料，也没有参与该工程的施工，所以不承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告吴方波多次向原告杨波购买腻子粉，经双方于2016年5月5日、2016年8月18日两次结算，被告吴方波尚欠原告杨波货款35850元，其支付原告20000元后，至今尚欠15850元未支付。 上述事实，有原告杨波提交的公民身份证复印件、《欠条》及其陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告杨波与被告吴方波之间系买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行合同义务。原告杨波已履行交付货物的义务，被告吴方波应当全额支付价款，其至今尚欠原告杨波15850元货款未能支付，已侵害原告杨波的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告杨波关于判决被告吴方波支付货款15850元的诉求，予以支持。关于资金占用费一节，双方当事人未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告吴方波应自收到腻子粉时支付货款，但双方于2016年8月18日才进行最终结算，故被告吴方波应在最终结算之日支付货款，逾期付款应当承担违约责任，因双方亦未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告吴方波应当自逾期付款之日即2016年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率支付违约金直至清偿完毕之日止，原告杨波请求按照年利率6%支付资金占用费，于法无据，不予支持。原告杨波请求被告明辉公司承担支付责任，其提交的证据不足以认定被告公司系买卖合同相对人，原告杨波应当承担举证不力的法律后果，对其该诉讼请求，不予支持。被告吴方波经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，原告杨波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴方波于本判决生效之日起十日内支付原告杨波货款15850元及资金占用费，资金占用费以15850元为基数从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告杨波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费460元，合计720元，由被告吴方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任** 人民陪审员  谭守疆 人民陪审员  胡荣玉 二〇一九年十一月八日 法官 助理  顾 巡 书 记 员  曾凡灵
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1123号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张接音，男，1983年6月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1055号起诉书指控被告人张接音犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人张接音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日起，被告人张接音在其租用的广州市白云区长红茶元岗新村街南九巷6号101房、201房经营假冒注册商标卷烟。2019年7月4日零时许，执法人员在上址抓获被告人张接音，当场查获卷烟双喜（软经典）76条、利某（硬新版）27条、玉溪（软)594条、双喜（硬红玫王）27条（经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币150160元）及小包盒商标纸2.92万张、条盒商标纸0.45万张。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张接音无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张接音如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人张接音在有期徒刑二年以下量刑。提请本院依法判处。被告人张接音对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张接音在开庭审理时均无异议，并有涉案香烟、商标纸的照片，现场照片；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖的批复、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、线索交办通知、移送证据材料清单、执法过程及证明、价格参考表、情况说明、租客明细截图、户籍资料；证人郭某1、陈某1的证言及辨认笔录；被告人张接音的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张接音违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张接音犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张接音如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张接音犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的伪劣香烟、商标纸等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一九年十一月二十七日法官助理桂慧艳书记员易华玉
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执697号 申请执行人：张宝书，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：秦洪岭，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：吴家悦，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张宝书与被执行人秦洪岭、吴家悦民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月十六日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0151刑初408号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院 被告人刘伟，男，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。 辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月29日凌晨3时许，沈某通过微信联系被告人刘伟，向其购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账的方式向被告人刘伟支付毒资300元。后被告人刘伟将烟盒装的一小袋甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂放置于铜梁区巴川街道淮远河大风车幼儿园对面公厕第二个卫生间洗手台夹缝处，并将毒品放置情况告知沈某。随后，沈某到铜梁区巴川街道淮远河大风车幼儿园对面公厕第二个卫生间洗手台夹缝处拿到刘伟放置的毒品。 另查明，被告人刘伟因形迹可疑到案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，刘伟贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人刘伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日至2020年3月4日。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  崔树刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗凤娇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1110号原告：史寿福,男，现租住西宁市城东区。委托诉讼代理人：黄良彪，陈慧臻，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：和豪兵,男，住西宁市城东区。原告史寿福与被告和豪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史寿福的委托诉讼代理人黄良彪到庭参加诉讼。被告和豪兵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史寿福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金620000元；2、被告承担违约金31000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月、12月被告分两次向原告借款共计620000元，用于生意周转，基于双方平时交往的信任，原告于2015年9月21日借给被告220000元，原告于同日通过银行转账将该款转入被告指定的李某某账户。2015年12月2日，原告借给被告400000元，分别以中国建设银行转账120000元，中国邮政储蓄银行转账154000元，中国兰州银行转账100000元，支付现金26000元方式向被告支付。2016年3月28日，被告向原告出具借条，双方约定还款方式及还款期限，自2016年3月28日起所有借款在24个月内偿还完毕，同时约定如逾期不予偿还则被告向原告支付总借款5%的违约金。因被告至今分文未付，为维护原告合法财产权益，故向法院提起诉讼。被告和豪兵未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。原告史寿福围绕诉讼请求提交了证据：证据一：借条，证明：2015年9月、12月被告分两次向原告借款共计620000元，约定了还款方式、违约金等的事实。证据二：转款凭证5张，证明：2015年9月21日转给李某某的卡号（尾号××××）22万元，2015年12月1日转给被告（卡号××××）12万元整，2015年12月2日转给被告（卡号××××）154000元整，2015年12月2日转给被告（卡号××××）5万元，2015年12月2日转给被告（卡号××××）5万元。还支付了26000元的现金（现金没有打条子），共计62万元，原告向被告履行了交付现金，转账的事实。被告和豪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。被告和豪兵经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。经审理查明:2015年9月至12月期间，被告和豪兵先后向原告史寿福借款合计620000元，后被告和豪兵于2016年3月18日出具借条一张，载明借原告史寿福合计620000元，并承诺自借款之日起二十四个月之内还清全部借款，如有一次逾期就按总借款额的5%支付违约金。由于被告分文未还，酿成纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系有原告出具的借条及转款凭证予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，原告在出借借款后有依法主张债权的权利，被告在取得借款后有按约还款的义务，而被告未在约定的期限内还清借款，应当承担违约责任（62万元借款本金×按照约定的5%=31000元），原告诉求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告和豪兵于判决生效后十五日内向原告史寿福偿还欠款620000元及违约金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，公告费820元，由被告和豪兵负担，与上述款项一并给付原告史寿福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月十二日书 记 员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5769号原告：席春英，女，1978年2月12日出生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘磊，男，1985年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区，原告席春英与被告刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告席春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席春英撤回起诉处理。审判员  贾传曾二〇一九年十一月十五日书记员  毕倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2848号 申请执行人：宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市九同路105号，统一社会信用代码：9134180268814815X1（1-1）。 法定代表人：阮永平，该公司董事长。 被执行人：夏明红，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：**裕，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人夏明红、**裕小额借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年6月1日作出（2019）皖1802民初2118号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1.65万元及利息2.68万元、案件诉讼费485元，并承担执行费557元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人夏明红、**裕银行存款44342或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保245号申请人：赵敏，女，1956年12月18日出生，汉族，住山东省高密市。被申请人：林近水，男，1982年7月23日出生，汉族，住寿光市。申请人赵敏于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林近水的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人赵敏提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人林近水的银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费1170元，由申请人赵敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤培新二〇一九年十一月七日书记员  王金鑫
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢469号申请执行人：高邮市宏盛机电设备有限公司，住所地在高邮市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司总裁有限公司，住所地在高邮市。关于高邮市宏盛机电设备有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，高邮市宏盛机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1575号之一申请执行人：蒋汉卿，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。被执行人：王昌林，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省井研县。关于蒋汉卿与王昌林民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋汉卿依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6426号民事判决书，于2019年08月02日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款10万元，承担案件受理费1150元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人王昌林与案外人向文连名下共有的房屋一套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，且设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院以依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月十二日书记员 谢诗佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13946号原告：北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：孙玉直，总经理。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被告：漳州市凯旋贸易有限公司，住所地漳州市芗城区闽南商业城西区8幢7号。法定代表人：施周雨。原告北京丽源有限公司（下称丽源公司）诉被告漳州市凯旋贸易有限公司（下称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽源公司之委托诉讼代理人吕翊彤到庭参加诉讼，被告凯旋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款395688.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订购销合同，约定由被告经销原告商品。截至2016年4月20日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款395688.59元。经原告催要后，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告凯旋公司未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月1日，原告与被告签订销售购销合同，约定被告销售原告注册的紫罗兰牌系列化妆用品，被告应于2014年12月31日前向原告付清全部货款。2016年4月20日，原告与被告签订核实确认书，确认截至2015年12月31日原告对被告的应收款项金额为395688.59元，被告对该金额予以认可。但被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。上述事实有原告丽源公司提交的销售购销合同、核实确认书及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告丽源公司与被告凯旋公司已经成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告凯旋公司在原告丽源公司提供的核实确认书上盖章确认，已表明其认可欠付原告货款395688.59元事实的成立，原告依照该核实确认书，要求被告偿还欠付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州市凯旋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京丽源有限公司货款395688.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7235元、公告费560元由被告漳州市凯旋贸易有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李燕审判员  赵飞审判员  耿侃二〇一九年十一月二十一日书记员  赵旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5830号 原告：蒲红莉，女，1968年3月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：鄢兴忠，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市。 原告蒲红莉与被告鄢兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蒲红莉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲红莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告蒲红莉撤诉。 本案案件受理费925元，由原告蒲红莉负担。 审判员  彭艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王茜
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初295号 公诉机关定边县人民检察院。被告人白某某，男，1989年8月5日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，现住定边县，无业，2015年7月10日因犯抢劫罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年1月24日刑满释放，2019年5月26日涉嫌犯强制猥亵，侮辱罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所白某某。指定辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人白某某犯强奸罪（未遂），于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月26日凌晨12时左右，被告人白某某酒后开着自己的皮卡车来到被害人王某某所居住的新区XX大厦XX公寓，以多次打电话，在门口大声喊叫的方式骚扰被害人，后被白某某强行将被害人带至自己的皮卡车内，被告人白某某上车后抚摸被害人王某某并强行脱去其丝袜。被害人王某某反抗并将被告人白某某的舌头咬烂，被告人白某某才停止行为，后被害人王某某电话报警。上述事实，有被害人陈述、被告人的供述等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人白某某构成强奸罪（未遂），并建议判处被告人白某某有期徒刑二至三年。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪基本事实无异议。但辩称，其没有脱被害人的丝袜，也没有脱自己的裤子。辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议，认为被告人有以下情节：一、被告人要与被害人发生性关系是由于被告人没有满足被害人的经济要求，故被害人不同意发生性关系才报警；二、被告人系犯罪未遂；三、被告人的认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑一年。经审理查明，2019年5月26日凌晨12时左右，被告人白某某酒后开着自己的皮卡车来到被害人王某某所居住的新区XX大厦XX公寓，以多次打电话，在门口大声喊叫的方式骚扰被害人，后被白某某强行将被害人带至自己的皮卡车内，被告人白某某上车后抚摸被害人王某某，欲强行与被害人王某某发生性关系，被害人王某某反抗并将被告人白某某的舌头咬烂，被告人白某某才停止行为，后被害人王某某电话报警。案发后，被告人积极赔偿被害人损失24000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、接处警综合单、法医学活体检验记录、被害人王某某的陈述，证人任某某的证言、危险评估报告、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片、谅解书、户籍信息、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人白某某2015年7月10日因犯抢劫罪被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月24日刑满释放。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有陕西省定边县人民法院刑事判决书、释放证明书、被告人白某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人白某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫的手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以强奸罪对其予以处罚。被告人白某某已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人白某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，依法对其应当从重处罚。案发后，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人辩称其没有脱被害人的丝袜，也没有脱自己的裤子的辩解理由，不影响本案被告人的犯罪成立。辩护人所持被告人系犯罪未遂、认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失的取得被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所持被告人要求与被害人发生性关系是因为被告人没有满足被害人的经济要求，故被害人不同意发生性关系才报警的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述等证据证实被告人与被害人在本案发生前确有经济往来，但是没有相关证据证实本案发生时被害人向被告人索要过财物，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人白某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月26日起至2021年11月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼 审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞   二0一九年十一月二十一日  书  记  员  郭亚鹏  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25550号原告：苏盛辉，1964年3月18日出生，汉族，南京航空航天大学教师，住北京市大兴区。被告：高文，男，1956年3月7日出生，汉族，北京大学教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡光辉，女，1972年7月26日出生，汉族，北京大学教职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卓越，男，1997年2月20日出生，汉族，北京大兴学生，住北京市海淀区。原告苏盛辉与被告高文隐私权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告苏盛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏盛辉撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年十一月七日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异326号 案外人：杜洪林，男，1951年11月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杜洪林对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元3201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杜洪林称，其与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元3201号房屋，已支付购房款382254元。现该房屋被法院查封，损害了案外人杜洪林的利益，请求解除对润和花园2幢3单元3201号房屋的查封。 被执行人汇澳公司称，陈大山为原汇澳公司的权利人及法定代表人，2012年11月8日，陈大山将其在汇澳公司的股权转让给汇澳公司的现任法定代表人黄重才。润和花园N幢即2幢项目在汇澳公司股权转让之前就由陈大山经营，股权转让后陈大山保留该商住楼的所有权并独立承担相应的权利义务。案外人购买润和花园N幢房产时所签订的认购协议等文书，均是陈大山违法使用原汇澳公司旧公章与案外人签订，汇澳公司不予认可；案外人所支付的房款被陈大山收取、挪用，并未进入汇澳公司的公司账户。因此，汇澳公司认为案外人的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立，法院应当驳回案外人的异议请求。 本院审查过程中，杜洪林向本院提供了用以支持其主张的涉案润和花园2幢3单元3201号房屋的《“润和花园”认购协议书》和房款收据等材料的复印件。该《认购协议书》载明杜洪林认购汇澳公司销售的“润和花园”2幢3单元3201号房屋，总房款为382254元，付款方式为一次性付款；还约定杜洪林须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。杜洪林提供了汇澳公司于2013年4月27日出具的收据,载明收到杜洪林购润和花园2幢3单元3201号房屋的定金、房款和煤气开户费、办证费。但杜洪林未向本院提供前述证据材料原件予以核对。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，案外人杜洪林对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。经本院对杜洪林提供的涉案润和花园2幢3单元3201号房屋的《“润和花园”认购协议书》和房款收据等材料的复印件进行审查，即使杜洪林提供了上述材料的原件，但因涉案《“润和花园”认购协议书》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，故该认购协议书不能认定为合法有效的商品房买卖合同；房款收据载明的内容亦不足以证实汇澳公司实际收取了涉案房屋的房款。因此，案外人杜洪林的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，又不符合第二十九条的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜洪林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏