福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章邹辉，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，福建方与圆律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市金光明工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路8号。 法定代表人：游美德，公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市湖里区邬晓希建材店，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”C1-45-46。 经营者：邬晓希，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林??，福建远大联盟律师事务所律师。 再审申请人章邹辉因与被申请人厦门市金光明工贸发展有限公司（以下简称金光明公司）、厦门市湖里区邬晓希建材店（以下简称邬晓希建材店）恢复原状纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章邹辉申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.认定章邹辉报警而“拒绝”做笔录，不符合事实也缺乏逻辑和常识。（1）章邹辉从来都未曾拒绝做笔录，在章邹辉的理解之中，做笔录是一项查明事实的必经程序，“报备”更是一项固定事实、证据的重要环节，所以章邹辉的诉求无非是在自己报警且对方不愿意出现的情况下，尽可能保留好各项证据，尤其是警方这边出具的带有权威色彩的第三方证据。（2）章邹辉并不是纵火之人，恰恰是在这场火情之中遭受损失的业主，没有理由拒绝配合调查。（3）章邹辉非法律专业人士，之前也不曾遇到相关诉讼纠纷，在本案发生时未曾想到要及时联系专业法律人士介入，从而固定证据，二审判决所述“当事人对其主张负有举证责任，由于章邹辉在火灾发生后未能要求公安机关对事故进行调查取证制作笔录，亦未要求对火灾发生原因进行认定”极其错误，且过于苛责当事人。（4）派出所已经明确告知由于暂无直接证据证明是蓄意纵火，无法刑事立案，因此不能强制要求张海水配合调查，章邹辉从未想到，也无人提醒还需要进一步“对火灾发生原因进行认定”，只是认为报警处理就是最好的认定，二审法院以此为由，认定章邹辉证据不足，无法令人信服。2.二审判决所述“同时其所提交事故现场照片仅能证明客厅部分熏黑受损情况，与其所主张的215290元损失亦存在明显差距”认定事实严重错误。一审中章邹辉已提交大量现场照片对该事实进行证明，房屋内的家具、墙体、瓷砖除被熏黑外，还因高温烧烤造成大面积开裂、脱落，需要大面积二次装修，而不是简单粉刷墙体这么随意。3.一、二审中，邬晓希建材店均不否认张海水接收钥匙，但却否认要周全看顾房屋，仅需要看好钥匙，该说辞纯属狡辩。章邹辉因客观原因无法在现场监工，出于信任将钥匙交给张海水，当张海水使用该钥匙进入房屋时，便有了照看房屋内家具设备齐全、完整的义务，而引发火情是极为重大的事件，纵然目前的证据尚不能证实张海水蓄意纵火并承担刑事责任，但是并不排除其因为过失致火的可能。案发时，案涉房屋尚未通水电，无任何外来明火的情况下，现场仅有张海水，且张海水因为在施工现场吸烟曾被章邹辉严肃警告过，并且还发生一些口角，种种迹象均指向张海水蓄意纵火这一事实。然而蓄意纵火乃刑事犯罪，就算暂时无法认定，但是根据当时的情形，过失导致火灾已是高度盖然事件。4.二审认定一审程序无误，亦是错误认定。（1）本案事实复杂、争议大，不应适用简易程序。（2）一审未在法定审理期限内审结并作出判决。 邬晓希建材店提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。再审申请人的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。事实和理由：1.一、二审判决认定章邹辉在派出所拒绝做笔录事实清楚。厦门市公安局禾山派出所出具的函件证明该事实。2.章邹辉声称“房屋内的家具、墙体、瓷砖除被熏黑外，还因高温烧烤造成大面积开裂、脱落，需要大面积二次装修”，而现场照片清楚显示房屋内并无任何家具，不存在家具被熏黑的情况，墙体、瓷砖也仅仅是部分被熏黑，现场照片根本看不到任何开裂、脱落的情况。事实上，现场仅仅是部分包装纸板着火，根本达不到高温烧烤的地步，无法造成墙体、瓷砖开裂、脱落的后果。3.章邹辉将钥匙交给张海水，是因为他自己不想到现场开门，不想在现场监工。张海水拿钥匙是为了下午可以自行进入房屋安装木门，而不必在门口等待，并不代表工人就负有对房屋进行周全照顾的义务。房屋是章邹辉的，照顾房屋是章邹辉的义务，张海水接受的任务是安装木门，没有接受照顾整个房屋的任务。章邹辉声称“不排除张海水因为过失致火的可能”，其应当提交证据证明，而不是毫无根据的提出各种可能性。4.本案一审程序不存在违反法律规定的情形。（1）一审开庭前，法院已向当事人送达了适用简易程序审理告知书，章邹辉并未提出异议，开庭时，法官当庭询问是否同意适用简易程序，章邹辉当庭表示同意。且除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件外，其他民事案件只要不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条列举的情形，当事人双方可以约定适用简易程序。 本院经审查认为，章邹辉的委托诉讼代理人向厦门市公安局禾山派出所调取的报备确认单明确载明章邹辉不愿意做笔录，要求报备的事实，章邹辉关于原判认定其拒绝做笔录的事实错误的主张不能成立。章邹辉主张2017年3月15日的二次装修款，但所提供的证据仅能证明案涉房屋在施工期间发生了火灾，以及客厅部分被熏黑的情况，尚不足以证明火灾发生的原因、二被申请人对火灾的发生存在过错以及二次装修所涉项目与火灾之间的因果关系，且从现场照片来看，房屋客厅部分被熏黑，与其所主张的损失项目和装修金额存在差距，故章邹辉诉请二被申请人承担恢复原状、赔偿相应损失的主张事实和法律依据不足。综上，章邹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章邹辉的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。