上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17079号原告：刘小锋，男，1992年8月21日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：张新明，男，1989年10月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告刘小锋与被告张新明、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司(以下至判决主文前简称平安保险平湖支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘小锋的委托诉讼代理人郁少波(仅参加2019年3月20日庭审)、邱枫(仅参加2019年10月21日庭审)、被告平安保险平湖支公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加了诉讼，被告张新明经本院传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小锋向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费30,909.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、误工费30,000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险平湖支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张新明承担赔偿责任。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告张新明发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张新明承担事故全部责任，原告无责。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险平湖支公司系被告张新明所驾驶车辆的保险人。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求解决。被告张新明未具答辩意见。被告平安保险平湖支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及苏FNXXXX小型普通客车的保险情况均无异议。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议，请求法院依法认定。经审理查明，2018年6月10日13时50分许，在上海市浦东新区川周公路出周东路西约100米处，驾驶苏FNXXXX小型普通客车行驶的被告张新明与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告张新明承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2018年11月28日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“刘小锋因交通事故受伤致右足内侧楔骨骨折、右侧外侧楔骨骨折及右第1跖骨基底部骨折，周围软组织肿胀；经手术固定治疗(内固定物在位)，目前遗留的右足足弓结构部分破坏综合评定XXX伤残。”原告为此支付鉴定费2,850元。2019年3月4日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。又查明，原告为农业家庭人口。本案事故发生前，原告租住于上海市浦东新区康桥镇梓康路富康苑XXX弄XXX号XXX室，并曾就职于上海施耐德配电电器有限公司。另查明，苏FNXXXX小型轿车在被告平安保险平湖支公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额100万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险平湖支公司提出，其在事发后已先行赔付原告30,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议。审理中，被告平安保险平湖支公司对原告的伤残等级及“三期”期限提出异议，并于2019年3月13日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查予以准许并依法委托至复旦大学上海医学院司法鉴定中心。该司法鉴定中心于2019年9月17日出具重新鉴定意见，认为：“1、被鉴定人刘小锋因交通事故所致右足内侧楔骨及第1跖骨基底部粉碎性骨折、外侧楔骨骨折，遗留右侧内侧纵弓结构破坏，构成XXX伤残。2、刘小峰伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”被告平安保险平湖支公司为此次鉴定支付鉴定费3,150元。经质证，原告对上述重新鉴定意见不持异议，并相应变更误工费为20,000元、变更护理费为3,000元、变更营养费为2,400元；被告平安保险平湖支公司则坚持认为原告伤情不具备评残的病理基础，对重新鉴定意见确认原告之伤构成XXX伤残不予认可。审理中，原告提出其在本案审理过程中已完成后续治疗，请求将相关损失一并予以处理，故增加医疗费13,724.53元、住院伙食补助费130元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、借记卡账户历史明细清单、城镇职工基本养老保险缴费情况、居住证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，被告张新明承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险平湖支公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内承担赔付责任，仍有不足的，由被告张新明承担赔偿责任。对于复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费320元(含后续治疗)、营养费2,400元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、鉴定费2,850元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，前期医疗费根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣除原告住院费用中的伙食费251元后，本院凭据核定金额为30,658.30元；后续医疗费，原告主张实际支出13,724.53元，经本院审核原告后续治疗的医疗病史和相关医疗费发票，在扣除原告无病史佐证的部分门诊医疗费后，凭据核定原告后续医疗费金额为13,494元。以上，本院确认原告的合理医疗费金额为44,152.30元。(3)残疾赔偿金，原告主张136,068元。根据在案证据，本院认为原告符合农村居民参照城镇居民计算残疾赔偿金的两项条件，且原告有关残疾赔偿金的计算方式并无不当，故本院对此予以支持。(4)误工费，原告主张20,000元。根据在案证据，原告在事发前一年的月平均工资约为5,000元，现原告主张按照5,000元/月计算休息期4个月的误工费20,000元并无不当，故本院予以支持。(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(6)车辆损失费，原告主张500元，但未提出车辆在事故中受损并经修理的证据，故本院对此不予支持。(7)律师代理费，原告主张3,000元尚在合理范围，故本院予以支持。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计217,490.30元，此款由被告平安保险平湖支公司在交强险责任限额内赔付原告120,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下200元)、在商业三者险责任限额内赔付原告94,290.30元，以上合计214,490.30元，因被告平安保险平湖支公司已赔付原告30,000元，故尚需赔付原告184,490.30元；被告张新明应赔偿原告不宜纳入保险赔付范围的律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘小锋214,490.30元(已给付30,000元，尚需给付184,490.30元)；二、被告张新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小锋3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元(已减半收取，原告刘小锋已预交)，由原告刘小锋负担268元，由被告张新明负担2,025元，被告张新明应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年十一月二十七日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。