江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2264号原告（反诉被告）：江苏好思家涂料有限公司，住所地泗阳县经济开发区意杨产业园发展大道17号。法定代表人：葛飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张绪凯，男，1986年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曹步江，男，1974年2月25日出生，住泗阳县。原告（反诉被告）江苏好思家涂料有限公司（以下简称好思家公司）与被告（反诉原告）张绪凯、曹步江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）好思家公司的法定代表人葛飞及委托诉讼代理人陈升华、被告（反诉原告）张绪凯及其委托诉讼代理人朱凌云、曹步江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）好思家公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款52099元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系合伙关系，因建设工程需要，于2018年12月20日，从原告处购买真石漆，货款52099元经索要至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告（反诉原告）张绪凯、曹步江辩称：两被告从原告处购买真石漆是事实，但是真石漆存在质量问题，被告不同意付款。双方在2019年1月7日达成了新的书面协议，约定原告赔偿被告损失24500元，并将没有使用的真石漆运回公司重新加工，但原告并未履行该协议。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告（反诉原告）张绪凯、曹步江向本院提出反诉请求：1、反诉被告好思家公司赔偿反诉原告损失24500元；2.反诉被告好思家公司拖回没有使用的劣质外墙漆；3.反诉费用由反诉被告好思家公司承担。事实和理由：反诉被告好思家公司出售的真石漆存在质量问题，后双方于2019年1月7日进行协商，反诉被告好思家公司的葛黄河出具赔偿清单，同意先赔付反诉原告实际损失24500元，且将没有使用的真石漆拖回公司加工。但反诉被告没有按照约定履行义务。为了维护反诉原告的利益，请求法院支持反诉原告的请求。反诉被告好思家公司辩称：对反诉原告的主张不予认可，涉案真石漆不存在质量问题，反诉原告主张的问题，是由于其施工不当造成的，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：张绪凯、曹步江因建设工程需要，经鲍俊洋的介绍，从好思家公司处购买8819-2深黄色161桶真石漆，0405夕阳红167桶真石漆，金额合计为52099元。后好思家公司因向张绪凯、曹步江索要货款未果，因而成讼。本案的争议焦点为：涉案真石漆是否存在质量问题。张绪凯、曹步江为证明其主张，向本院提供了如下证据予以证实：1.好思家公司的葛黄河书写的内容：“一、先赔24500元；二、把料拖加工：加工好送去包质量使用；三、回来后先送50桶，没有问题再给钱，再送，送一批给一批”。2.提供曹步江、鲍俊洋的录音、视频。3.在诉讼过程中，张绪凯、曹步江对涉案真石漆是否存在质量问题进行司法鉴定。在本院依法委托浙江方圆检测集团股份有限公司进行鉴定后，张绪凯、曹步江未缴纳鉴定费，该公司于2019年10月28日向本院出具了退案函。好思家公司质证意见：葛黄河书写这些内容是事实，仅是在调解时，记录了张绪凯口述内容，但并未认可张绪凯的主张，故未签字确认，对该证据的三性均不予认可。对视频的真实性没有异议，但在做实验的时候，公司没有人在现场。录音是曹步江和别人进行通话的，与好思家公司没有关系，该证据与本案没有关联性。好思家公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.申请鲍俊洋出庭作证。鲍俊洋到庭陈述：我介绍张绪凯到好思家公司购买真石漆。收货后，张绪凯主张存在质量问题，好思家公司派工程师到现场进行试验，真石漆没有质量问题。张绪凯认为存在质量问题，不同意付款，还要求好思家公司进行赔偿，好思家公司认为不存在质量问题，要求张绪凯支付货款。经过我调解，葛黄河说假如存在质量问题，要如何赔偿，张绪凯口述，葛黄河便记录了如下内容“一、先赔24500元；二、把料拖加工：加工好送去包质量使用；三、回来后先送50桶，没有问题再给钱，再送，送一批给一批”。但是对该书写的内容，葛黄河不予认可，也没有同意。在进一步调解的情况下，葛黄河说因为我参与调解的原因，可以少要1.5万元货款，而不是因为质量问题少要货款的。但张绪凯坚持说该1.5万元是赔偿款，除了该1.5万元之外，好思家公司还要拉回去重新加工。葛黄河不同意，双方最终没有达成一致意见。2.提供淮安2018年12月份天气预报历史，载明：2018年12月20日阴转多云、21号阴转小雨、22号小雨、23号多云、24号多云转阴。旨在证明，张绪凯收货后在阴雨天施工，是操作不当造成的，货物不存在质量问题。3.贴在桶上的产品合格证。注明：颜色：夕阳红，型号：HA-0405.有效存储期：6个月，产品执行标准：GB24408-2009，JG/T24-2000。颜色：深黄色，型号：HA-8819-2.生产批号：20190820-01.有效存储期：6个月。产品执行标准：GB24408-2009JG/T24-2000。4.外墙真石漆合格证。载明：保质期：有效保质期6个月，需存储在通风、干燥、阴凉处，不可存储在阳光直射，气温高于26摄氏度以上或气温低于零摄氏度等。5.检验报告复印件，旨在证明，其公司委托鉴定机构对涉案真石漆进行了鉴定，结论是合格的。6.合成树脂乳液砂壁状建筑涂料建筑工业行业标注复印件。张绪凯、曹步江质证意见：证人的陈述是事实，没有异议。对证据2真实性没有异议，好思家公司主张下雨天不能施工是不现实的，我们在小雨的天气是正常施工的。对证据3真实性没有异议，收到了该合格证。未收到证据4，对证据5.6不清楚。本院认证意见：因双方对鲍俊洋的证言予以认可，本院予以确认。根据鲍俊洋的证言，可以证实，好思家公司的葛黄河虽然书写了下列内容“一、先赔24500元；二、把料拖加工：加工好送去包质量使用；三、回来后先送50桶，没有问题再给钱，再送，送一批给一批”，但是仅是记录了张绪凯的口述内容，对此并未予以认可，也未签字确认。录音、视频亦不能证实真石漆存在质量问题。张绪凯、曹步江在申请司法鉴定后，未能按期缴纳鉴定费，应视为其放弃司法鉴定。结合好思家公司提供的上述证据，张绪凯、曹步江提供的证据并不足以证实涉案真石漆存在质量问题，应由其承担举证不能的法律后果。本院认为：张绪凯、曹步江与好思家公司之间成立买卖合同关系，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。张绪凯、曹步江作为买受人应支付货款52099元，未能按时支付，还应承担相应违约责任。张绪凯、曹步江提供的证据不足以证实涉案真石漆存在质量问题，故反诉要求出卖人好思家公司拖回外墙漆、赔偿24500元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张绪凯、曹步江于本判决生效后十日支付原告（反诉被告）江苏好思家涂料有限公司货款52099元及利息（利息自2019年3月7日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回被告（反诉原告）张绪凯、曹步江的反诉请求。本诉案件受理费1159元，由被告（反诉原告）张绪凯、曹步江承担。反诉案件受理费307元，由被告（反诉原告）张绪凯、曹步江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  桂纯林人民陪审员  郑发金二〇一九年十一月八日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。