wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1737号原告：陈建辉，男，汉族，1961年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911087240。代理权限：特别授权。被告:胡伟聪，男，汉族，1970年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：孙翠玉，女，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市，被告：孙粼科，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省兴宁市，上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗显丽、被告胡伟聪、孙翠玉到庭参加诉讼，被告孙粼科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：一、撤销被告胡伟聪将博罗县罗阳镇城市绿洲康怡院1座4A号房产出卖给被告孙粼科的行为；二、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胡伟聪、孙翠玉2014年12月30日，被告胡伟聪、孙翠玉向原告借款，后被告胡伟聪、孙翠玉违约未还款，原告诉至法院，法院作出（2017)粤0303民初19322号民事判决书。后原告在执行过程中，发现被告胡伟聪将博罗县罗阳镇城市绿洲康怡院1座4A号以明显低于市场价值的价格转让给了被告孙粼科，且被告孙粼科系被告孙翠玉亲姐弟。三被告的行为明显是恶意串通，转移被告胡伟聪、孙翠玉财产，更致使原告债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告胡伟聪、孙翠玉的答辩意见如下：被告胡伟聪、孙翠玉与原告民间借贷纠纷17-19322号民事判决书在2018年8月30日出判决，且原告起诉后查封了被告胡伟聪、孙翠玉两套房屋及本地的小客车，是完全有财产被执行的，不存在被告胡伟聪、孙翠玉故意转移财产的嫌疑；2、被告胡伟聪、孙翠玉与被告孙粼科不管是什么亲属关系，双方的房屋买卖是在原告起诉被告胡伟聪、孙翠玉的民间借贷案前，且是合法通过中介进行的；3、被告胡伟聪、孙翠玉与被告孙粼科的房屋买卖行为是由中介代被告胡伟聪、孙翠玉还清房屋按揭款40万元左右，由双方签订房屋买卖合同，双方签订房屋买卖合同时间是2017年8月14日，合同交易价为人民币983,000元，但是双方实际交易价是120万元，有转账记录及地产中介证实；4、被告胡伟聪、孙翠玉收到120万元款项后，通过银行转账方式还了平和地产中介老板先行支付的按揭尾款和过户的税费、中介费共511,000元。综上所述被告胡伟聪、孙翠玉与被告孙粼科的实际房屋交易不存在恶意低价买卖，双方有真实的交易合同，有实际交易价，有合法的地产中介代理具有并证实，因此原告的诉请无事实及法律依据，应予以驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了民事判决书、受理执行案件通知书、买卖合同、不动产信息登记查询结果。被告提交了银行流水、房产证、纳税证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告胡伟聪向原告借款100万元，最后还款时间为2017年6月31日。被告胡伟聪与被告孙翠玉系夫妻关系。因被告未能及时还款，原告向本院提起民事诉讼，本院于2018年7月30日作出（2017）粤0303民初19322号民事判决书，判决：被告胡伟聪、孙翠玉自本判决生效之日起十日内向原告陈建辉偿还借款本金人民币980,000元并支付利息（按月息2％的标准，从2016年3月3日计算至借款本金还清之日止）。该判决已经生效。截止本案庭审时，被告胡伟聪、孙翠玉尚未完全履行上述生效判决项下的义务。被告孙翠玉与被告孙粼科系姐弟关系。2017年8月14日，被告胡伟聪与被告孙粼科签订了一份《房地产买卖合同》约定将被告胡伟聪名下博罗县罗阳镇城市绿洲康怡园1座4A号名下的房地产转入给被告孙粼科，交易总金额为98.3万元，被告孙粼科于2017年8月30日前支付第一期房款88.3万元。2017年8月15日，被告孙粼科办理了房产登记手续。2017年8月22日抵押登记显示，被告孙粼科将涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司博罗支行，抵押金额为120万元。2017年10月24日，被告孙粼科向被告胡伟聪转款120万元，备注为“个人贷款”。双方确认的纳税证明显示纳税依据金额为98.3万元。经本院委托，深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司2019年8月12日出具的房地产评估报告显示惠州市博罗县罗阳镇城市绿洲康怡园1座4A号公开市场价值为179.85万元，估价价值时点为2017年8月份。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。被告孙粼科未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。在本案中，被告胡伟聪转让涉案房产的行为是否符合该条文的规定，本院分析如下：1、被告胡伟聪将涉案房产转让给被告孙粼科是否属于明显不合理的低价转让，被告之间房屋买卖合同约定房屋交易价格为98.3万元，被告主张交易价格为120万元，而本院委托评估涉案房屋市场价值为179.85万元，被告胡伟聪与被告孙粼科之间的转让价格达不到交易时交易地的市场交易价70％的，可以视为被告胡伟聪以明显不合理的低价转让财产。2、被告之间交易房产的行为是否具有主观恶意。首先，被告孙粼科系被告孙翠玉的弟弟，房屋交易双方的特殊身份关系，具备相互串通的便利条件。其次，被告孙粼科在未支付任何款项的情况下，被告胡伟聪将涉案房产过户至被告孙粼科名下，被告孙粼科之后支付的120万元，也系其将涉案房屋在银行抵押贷款所得款项。最后，被告孙粼科未到庭明确其对被告胡伟聪、孙翠玉欠原告款项是否知情，其应承担相应的法律后果。因此，本院认定三被告交易房产的行为具有互相串通逃避债务的主观恶意。3、被告胡伟聪低价转让财产的行为是否损害原告利益。依据（2017）粤0303民初19322号生效民事判决书，本案被告胡伟聪、孙翠玉与原告之间的债务关系，且截止庭审之日，被告胡伟聪、孙翠玉尚未还清原告借款，被告胡伟聪、孙翠玉的低价转让财产行为，导致其财产减少，不足以清偿到期债务，导致原告的债权得不到受偿，损害了原告的利益。综上，原告要求撤销被告胡伟聪将涉案房产出卖给被告孙粼科的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告胡伟聪将博罗县罗阳镇城市绿洲康怡院1座4A号房产转让给被告孙粼科的行为。案件受理费人民币100元、保全费4820元由被告胡伟聪、孙翠玉负担，原告已预交的人民币4920元，由本院予以退回。被告胡伟聪、孙翠玉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4920元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告孙粼科负担。评估费人民币15000元，由被告胡伟聪、被告孙翠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  李丽慧人民陪审员  蔡秀峰二〇一九年十一月五日书 记 员  许 爵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3438号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路27号.法定代表人：胡文彬，该局局长。委托代理人：杨伟、杨言，该局工作人员。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。本院在申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人重庆盛镁镁业有限公司行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年8月27日作出的(2019)渝0110行审241号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2019年09月04日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的1102911.92元未清偿。本院认为，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3438号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  司贤龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9231号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈征，男，1954年11月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告陈征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请免交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 员 包宇红二〇一九年十一月十二日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5950号 原告：石狮市合合升服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵狮A-39栋6楼，统一社会信用代码91350581099754928E。 法定代表人：蔡荣民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：石超，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 第三人：林华炜，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：晋江市龙湖镇永昌拉链厂，经营场所福建省晋江市龙湖镇埔锦村火辉埔。 经营者：许晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市合合升服饰有限公司与被告石超、第三人林华炜、晋江市龙湖镇永昌拉链厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石狮市合合升服饰有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市合合升服饰有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市合合升服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市合合升服饰有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  陈清清 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终207号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李平，男，1979年6月16日出生，汉族，眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪,于2000年3月15日被原四川省眉山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）川1402刑初519号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李平撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  李 迪 审判员  余 宁 二〇一九年十一月四日 书记员  郭科臣
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初649号原告：潮州市宏业石油气有限公司，住所地潮州市湘桥区仙仔园40号首层商铺（自编2号商铺）。法定代表人：潘志雄。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂，住所地潮州市潮安区古巷镇横溪村狮头山。经营者：卢礼杰，男，汉族，1991年8月2日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市宏业石油气有限公司（下称“宏业公司”）诉被告潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂（下称“三剑客陶瓷厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告宏业公司之委托诉讼代理人陈淮、被告三剑客陶瓷厂之经营者卢礼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三剑客陶瓷厂及其经营者立即付还原告货款280000元及违约金（以尚欠货款为基数自起诉之日起按每日万分之五计算至全部款项结清之日）；2.被告三剑客陶瓷厂及其经营者卢礼杰向原告赔偿因追索损失而支出的律师费18500元、申请诉讼保全而支付的保险费用1000元；3.本案一切诉讼费用由被告三剑客陶瓷厂及其经营者卢礼杰承担。事实和理由：被告三剑客陶瓷厂系卢礼杰投资设立的个体工商户，经营者卢礼杰经人介绍，向原告购买液化石油气用于经营，2019年4月19日，经营者卢礼杰立下《欠款确认书》，确认共结欠原告货款299697元，同时还约定如经催讨怠于还款的，原告可按每日万分之五向其计收违约金并由其负担原告因追索损失而支出的相关费用（包括律师费和担保费等一切费用支出），及因欠款引起纠纷由潮州市湘桥区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告三剑客陶瓷厂仅付还部分款项，截至起诉之日尚欠原告货款280000元。原告宏业公司为其起诉的事实提供了如下证据：1-3．营业执照、居民身份证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。4．企业信用信息公示系统查询资料。证明被告三剑客陶瓷厂的主体资格及被告三剑客陶瓷厂是由经营者卢礼杰设立的个体户的事实。5．《欠款确认书》。证明经营者卢礼杰于2019年4月19日代表被告三剑客陶瓷厂立下《欠款确认书》交原告存执，确认欠原告石油气货款299697元。6．2019年4月和5月的提货清单和付款记录。证明截至起诉之日，被告尚欠原告货款280000元。7．《民事委托代理合同》《广东增值税普通发票》。证明原告为追索债权委托广东金桥百信律师事务所代理案件，支出了律师代理费18500元的事实。8．人口信息查询资料。证明被告的主体资格。被告三剑客陶瓷厂辩称：原告请求违约金及律师费不合理。被告三剑客陶瓷厂没有提交证据。经过开庭质证，被告三剑客陶瓷厂对原告宏业公司提供的证据均没有意见。经审理查明:三剑客陶瓷厂向宏业公司购买石油气，并于2019年4月19日由其经营者卢礼杰向宏业公司出具《欠款确认书》，内容为“欠款人经对账结算，确认截至2019年4月19日止，欠款人尚欠潮州市宏业石油气有限公司货款金额为人民币贰拾玖万玖仟陆佰玖拾柒元整（￥299697.00元）。之前相关债权凭证在签订本确认书时已交还欠款人。如欠款人经依法催讨拒不履行的，可按每日万分之五计算违约金，并且因拒不还款导致支出的经济损失（律师费、担保费等一切与案件诉讼有关的费用支出）全部由欠款人负担。因本欠款纠纷引起的诉讼由湘桥区人民法院或者确认书签订地人民法院管辖。欠款人：卢礼杰2019年4月19日”，后《欠款确认书》交由宏业公司收执。宏业公司于2019年5月16日向本院提起诉讼请求处理，在诉讼过程中，宏业公司与三剑客陶瓷厂一致确认三剑客陶瓷厂现尚欠宏业公司的货款金额为280000元。另查明：三剑客陶瓷厂系个体工商户，经营者为卢礼杰。又查明：宏业公司为主张权利而与广东金桥百信律师事务所于2019年5月2日签订《民事委托代理合同》，约定本案诉讼的律师费为18500元，广东金桥百信律师事务所律师于2019年5月7日向宏业公司开具了金额为18500元的《广东增值税普通发票》。本院认为：三剑客陶瓷厂向宏业公司购买货物，有《欠款确认书》等为据，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。宏业公司因三剑客陶瓷厂购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持，三剑客陶瓷厂所欠宏业公司的货款280000元应予以付还宏业公司。宏业公司请求三剑客陶瓷厂偿付违约金，因双方在《欠款确认书》中有关于如欠款人经依法催讨拒不履行的可按每日万分之五计算违约金的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，应予支持，违约金可自起诉之日计付。宏业公司请求三剑客陶瓷厂偿付律师费，因《欠款确认书》中有关于因拒不还款导致的与案件诉讼有关的律师费由欠款人负担的约定，应予支持，宏业公司为实现债权而支付的律师费18500元，有发票为据，三剑客陶瓷厂应将该款付还宏业公司。宏业公司请求保险费用，由于其没有提供相关证据，本院不予支持。宏业公司请求卢礼杰共同付还本案货款及违约金，由于宏业公司提起诉讼并没有明确将卢礼杰列为本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告……”的规定，宏业公司所提关于卢礼杰的诉讼请求本院不予支持。三剑客陶瓷厂没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市宏业石油气有限公司货款280000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2019年5月16日起至欠款还清之日止按日万分之五计）；二、被告潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市宏业石油气有限公司律师费18500元；三、驳回原告潮州市宏业石油气有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5793元，由被告潮州市潮安区古巷镇三剑客陶瓷厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  章秋娥人民陪审员  蔡湘华二〇一九年十一月九日书 记 员  郑 洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执941号之一申请执行人：蔡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：拓某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人拓某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2285号民事判决书于2019年4月3日申请立案执行，申请标的170684元，已受偿0元，执行费2460元未缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××、×××机动车，已被另案查封，本案轮候查封×××、×××机动车。除此外被执行人无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11728号 原告：李君，男，1961年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所。 被告：王建礼，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 原告李君与被告王建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君撤诉。 案件受理费2759元，由原告李君负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张晓莺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初6708号原告：李傅春，女，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：傅永华，男，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市渝中区。原告李傅春与被告傅永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李傅春的委托诉讼代理人祝明华到庭参加诉讼，被告傅永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李傅春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2016年8月8日签订的《出租车联营协议》；2.判令被告向原告返还出资款50000元，并从2018年2月1日起支付每月利息损失1000元直至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告傅永华承担。事实和理由：2016年8月8日，原被告签订了《出租车联营协议》，约定：原告出资，被告经营。被告提供重庆市旌进一公司的出租车，每辆五万元，加入联营，每月11日原告可分得的利润1000元。原告不承担一切风险，不需负责管理维修和人员安排，仅分红利。一切经营风险均由被告傅永华承担。期限为六年，到期还本资。原告涉及1台车，计价为50000元，且双方还约定了接车时间，分利的起止时间。合同履行期间，原告依约出资共计50000元，但自2018年2月起，被告未能完成合同约定的义务，终止向原告结账。经原被告协商，2018年8月9日，原被告双方就原告出资款及利息对账确认本息共计55000元。被告承诺从2018年12月起分期归还以上欠款。但被告未按约还款，原告认为被告已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，故诉至法院。被告傅永华未答辩。本案审理中，原告提交了原被告于2016年8月8日签订的《出租车联营协议》及被告出具的结算文书等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年8月8日签订《出租车联营协议》，约定：“甲方傅永华，乙方李傅春。本着互利互惠的原则，经双方商定。乙方出资，甲方经营，利益平等，甲方傅永华提供重庆市旌进一公司的出租车，每辆五万元，加入联营，每月11日分得的利润一千元整。乙方不承担一切风险及管理维修，人员安排；只分红利。一切经营风险均由甲方傅永华承担。期限为六年，到期还本资。（乙方共1台车，合计50000元），大写五万元整，接车时间于2015年9月17日，分利时间于2015年10月11日起到2021年9月11日止。注：1.2015年10月11日至2016年6月11日每月分利1100元；2.因公司政策调整，从2016年7月11日起每月分利为1000元；3.如政策变化，利润按行情商定。”根据该约定，原告向被告交付50000元。2018年8月9日，被告向原告出具文书一份，载明：傅永红，一辆车本金五万四千元，从2016年6月22日到2022年6月11日为止。李付（傅）春，一辆车本金五万元，从2015年10月11日到2021年9月11日为止。两辆车本金十万零四千元，从2018年2月、3月、6月、7月、8月未给利息（每月1000），共计10000元利息。本金+利息：104000+10000=114000。在该文书尾部还载明：计划从2018年12月起分期还款，每月2000元。审理中，原告陈述，原告已按约出资50000元。从2016年7月至2018年1月止被告每月给原告1000元。庭审中，原告明确其基于借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，原被告之间签订的协议虽然名为“联营协议”，但根据双方的约定，原告仅需出资，不参与经营管理，不承担经营风险，每月固定收益，到期返还本金，双方应为借贷关系。审理中，原告亦明确其基于借贷纠纷提起本案诉讼。故本院依法确认原被告之间为借贷关系。原告与被告之间的借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方所谓的出资即为本案借款本金50000元，每月分利即为月息1000元，该利率标准未超过法律法规的强制性规定，应属有效。借款后，被告负有依约偿还该借款的义务。现因被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原告未举示其起诉前通知被告解除该合同的证据。原告起诉后，本院于2019年5月20日向被告公告送达传票、诉状、证据副本等诉讼文书，经过60日视为送达成功，故本案所涉《出租车联营协议》应于2019年7月20日解除。对于被告应当偿还的借款本息问题。本院认为，2018年8月9日被告向原告出具的文书系双方对于之前资金借贷的结算，该文书中已明确，被告尚欠原告借款本金50000元，2018年2月、3月、6月、7月、8月欠付的利息5000元（每月1000元）。根据该文书的记载，被告应当已经付清了2018年4月、5月的利息共计2000元。故被告应当偿还原告借款本金50000元，并支付原告从2018年2月起至付清时止每月利息1000元（被告已经付清的2018年4月、5月的利息共计2000元应予扣除）。对原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李傅春与被告傅永华于2016年8月8日签订的《出租车联营协议》于2019年7月20日解除；被告傅永华在本判决生效之日起十日内偿还原告李傅春借款本金50000元，并支付从2018年2月1日起至付清时止每月的利息1000元（被告傅永华已付的2000元应予扣除）；驳回原告李傅春的其他诉讼请求。如果被告傅永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告傅永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  蒋永明二〇一九年十一月二十日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5674号之一 原告：葛世杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：葛九清（系葛世杰父亲），住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：陈世强，男，1989年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。 第三人：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告葛世杰与被告陈世强、第三人高佩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告葛世杰向本院提出诉讼请求：被告给付原告代为偿还的借款2.2万元。事实和理由：2016年7月18日，陈世强向高佩借款2.2万元，葛世杰进行了担保，并书写了借条。到期后，陈世强没有偿还。葛世杰代为偿还后，多次向陈世强催要未果。 被告陈世强辩称，上述借款属实，但陈世强已经通过现金方式归还给高佩本人了。 第三人高佩述称，上述借款属实，后与葛世杰其他债务打包由葛九清用汽车抵偿了。后又称陈世强已经用现金方式归还，该笔借款不在上述打包清偿范围内。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛世杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  徐林安 人民陪审员  秦 勇 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  吕 倩
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1369号之二 申请执行人：丁建林，男，1968年1月5日生，汉族，住镇江市新区大路镇前永安。 被执行人：王祥龙，男，1988年8月18日生，汉族，住镇江。 丁建林与王祥龙民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初218号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人丁建林于2019年11月8日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初218号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月八日 书记员  钮 昀
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初105号公诉机关浑源县人民检察院。被告人韩某,男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市浑源县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被浑源县公安局刑事拘留，5月30日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2019）94号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年5月17日20时30分许，被告人韩某驾驶×××号大众轿车沿浑源县迎宾街由东向西行驶至迎宾岗东，将前方同向王某1驾驶的富士达两轮电动车碰撞，致王某1受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃逸。经认定，被告人韩某负事故的全部责任。经法医鉴定，王某1的死因符合道路交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。被告人韩某对指控不持异议。经审理查明，2019年5月17日20时30分许，被告人韩某驾驶×××号大众轿车沿浑源县迎宾街由东向西行驶至迎宾岗东，将前方同向王某1驾驶的富士达两轮电动车碰撞，致王某1受伤，经浑源县人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃逸。经法医鉴定，王某1的死因符合道路交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人韩某负事故的全部责任。2019年5月19日，浑源县公安局交通管理大队办案民警电话通知韩某到交通管理大队接受调查，次日，韩某主动到该大队接受调查，并对其驾车肇事后逃逸的行为供认不悔。2019年11月20日，被告人韩某与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人韩某予以谅解，希望对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有受案登记表、证人王某2、王某3证言、被告人韩某侦查期间的供述及当庭陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、浑源县天峰北路百佳利电器门前及浑源县消防岗南口正向监控视频截图、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、山西金盾及山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、到案经过、浑源县公安局现场检测报告书、户籍证明、常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、身份证复印件、王某3（王某1长子）微信截图、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其被传唤到案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚；又因其赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法对其从轻处罚。综合全案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危害性，故依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 穆立新人民陪审员 赵 宏 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 王 利
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督21号申请人：刘文娟，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人刘文娟于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人刘文娟称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资3779元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资3779元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘文娟给付劳务工资3779元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3845号原告：蒙自华山净水器经营部。经营场所：蒙自市文澜镇十里铺菜市场旁边。经营者：李显拥，男，1975年10月17日生，彝族，住蒙自市。被告：马海彪，男，1969年10月6日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自华山净水器经营部与被告马海彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告蒙自华山净水器经营部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自华山净水器经营部申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自华山净水器经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙自华山净水器经营部负担。审判员  梁旭娇二〇一九年十一月二十五日书记员  白梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初16053号原告：韩冰，男，1986年7月7日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区安定街231号。法定代表人：褚凤鸣，职务总经理。被告：黑龙江省龙滨房地产开发公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街1号。法定代表人：陈丕地，职务总经理。被告：黑龙江省机关事务管理局，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人：隋岩，职务局长。原告韩冰与被告黑龙江中盛房地产开发有限责任公司、黑龙江省龙滨房地产开发公司和黑龙江省机关事务管理局合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月28日作出（2018）黑0103民初8719号民事判决书。宣判后，被告黑龙江省龙滨房地产开发公司和黑龙江省机关事务管理局不服该判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院。2019年8月26日哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终4261号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8719号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。本案发回重审后，原告韩冰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩冰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩冰负担。审 判 长 张 艳审 判 员 梁 超人民陪审员 黄 荣二〇一九年十一月十八日书 记 员 朱颖涵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初713号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人关笑山，男，1980年10月13日出生，汉族，大学专科文化，某某有限公司法人，住洛阳市洛龙区（户籍地：河南省宜阳县）。2008年因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留。2016年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局上网追逃，2018年12月13日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人王丽，河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人关笑山犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人关笑山及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年8月28日，在洛阳市涧西区洛阳市第六人民医院北门，被害人赵某因向关群声讨要债务，与关群声和关笑山父子发生纠纷，后被被告人关笑山打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月8日，关笑山和赵某达成和解协议。2018年12月13日，赵某出具谅解书。公诉机关认为，被告人关笑山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。庭审中被告人关笑山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人关笑山的辩护人认为：被告人关笑山案发后主动投案自首，并如实坦白自己的犯罪事实及经过；关笑山悔罪态度诚恳，积极主动赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；关笑山认罪态度较好，主观恶性小，犯罪情节轻微，没有犯罪前科，没有再犯可能，对社会危害性不大；本案系因民间矛盾激化而引发的案件，被害人在案件起因上也存在一定过错。综上，请求本院考虑上述情节对关笑山从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年8月28日，在洛阳市涧西区洛阳市第六人民医院北门，被害人赵某因向关群声讨要债务，与关群声和关笑山父子发生纠纷，后被被告人关笑山打伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月8日，关笑山和赵某达成和解协议。2018年12月13日，赵某出具谅解书。2018年12月13日，被告人关笑山主动到洛阳市公安局天津路分局治安管理大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人关笑山在公安机关的供述，被害人赵某的报案材料及陈述，证人李某1、李某2、王某、肖某、张某的证言，到案经过，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2016）992号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，和解协议，收据及被告人关笑山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关笑山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人关笑山犯故意伤害罪的罪名成立。被告人关笑山案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人关笑山的辩护人关于本案被害人存在一定过错的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人关笑山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20297号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘永斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭刘边村七巷10号，公民身份号码440683198510072613。被告：黄间芬，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇源潭刘边村七巷10号，公民身份号码440683198802260624。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告刘永斌、黄间芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员梁映如、曾春前成合议庭，于2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告刘永斌、黄间芬经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘永斌向原告偿还信用卡借款本金114002元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息2179.3元、违约金6555.6元、手续费1400元，合计人民币124136.9元】；2.请求判令被告黄间芬对被告刘永斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360119651165。款项用途为房屋装修。金额为140000元。分期期数：60期，分期手续费率：15%，分期手续费：21000元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告黄间芬在“易百分”分期业务申请表“共同借款人”一栏处签名确认对被告刘永斌的上述债务承担连带还款责任。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360119651165，并于2018年6月22日发放贷款。《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息124136.9元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、结婚证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告向原告确认法律文书送达地址；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；4.易百分分期业务申请表、易百分分期业务细则、分期业务共同借款承诺书、易百分分期业务承诺函、业务凭证、支付委托书（原件，各1份），证明被告向原告申请办理金穗信用卡易百分分期付款业务，原告已依约向被告指定的账户发放了贷款；5.主档、交易明细（打印件，1份），证明截至2019年9月10日被告拖欠信用卡的欠款情况。诉讼中被告刘永斌、黄间芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，《“易百分”分期业务细则》第五条约定：每期应还分期资金及应付分期计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在供词卡当期账单到期还款日前全额归还账列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金114002元、利息7608.05元、手续费1400元、违约金7238.02元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告刘永斌立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告黄间芬承诺对刘永斌的上述款项承担连带还款责任，故原告请求被告黄间芬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告刘永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114002元、利息7608.05元、手续费1400元，及以114002元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告黄间芬对被告刘永斌的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2782.74元、财产保全费1140.68元，合共3923.42元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁映如人民陪审员  曾春前二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2699号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与陈亚利：关于常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与陈亚利其他行政非诉纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411行审132号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5829号原告：衡水康宝贸易有限责任公司,地址:衡水市循环经济园区驾校路南侧(西张庄村对面)。法定代表人：李勇，该公司经理。委托代理人：郑文灿,河北志安邦律师事务所律师。被告：万长森，男，1980年10月7日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：李翠红，女，1985年10月27日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：史文超，男，1984年4月5日出生，现住阜城县。原告衡水康宝贸易有限责任公司（以下简称衡水康宝公司）诉被告万长森、李翠红、史文超买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水康宝公司委托代理人郑文灿到庭参加了诉讼，被告万长森、李翠红、史文超，经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水康宝公司向本院提起诉讼诉请：1、原告要求判令被告万长森偿还欠款75304.77元、支付违约金14307.9元；2、被告李翠红、史文超对上述欠款承担连带责任。事实和理由：被告万长森于2016年8月7日同原告签订了分期付款购车合同，合同中约定：万长森以分期付款的方式从原告公司处购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车，购车款为373880元，万长森每月等额还款12446元，共计还款30期，截至2019年3月前还清。被告史文超以担保人的身份在合同中签字，自愿成为万长森的保证人并愿意承担上述款项的连带保证责任。同日万长森在原告处借款38800元作为购车首付款，并承诺6个月内偿还本金及利息共计40890元，但至今未还。2017年8月1日，万长森向原告借款18000元作为车辆维修费用，并承诺3个月内偿还本金利息共计18810元，至今尚有6642.77元未还。后因被告万长森多月不履行还款义务，已经构成根本违约，原告依据被告万长森的授权于2018年4月2日和2018年3月23日将T88603牵引车、冀Ｔ×××××车分别转让给刘金秋和姜文振，净得转让款205730元，该款项抵充为被告万长森欠原告公司的部分购车款后，万长森仍欠原告75304.77元。根据双方签订的分期付款购车合同，万长森应当按照银行同期贷款利率（4.75％）的四倍向我公司支付违约金14307.9元。被告李翠红与万长森系夫妻关系，以上债务产生于夫妻关系存续期间，两人共同经营该车辆运营业务，应共同承担还款责任。被告史文超应作为担保人承担连带清偿责任。被告万长森、李翠红、史文超收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，在答辩期内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日原告与被告万长森签订了分期付款购车合同，合同中约定：万长森以分期付款的方式从原告公司处购买冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栏式半挂车，购车款为373380元，万长森每月等额还款12446元，共计还款30期，截至2019年3月1日前还清。被告史文超以担保人的身份在合同中签字，自愿成为万长森的保证人并愿意承担上述款项的连带保证责任担保期限为合同成立之日至车款还清。并约定如被告万长森未按约定支付货款，应根据欠款金额按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。2016年9月7日万长森在原告处借款38800元作为购车首付款，并承诺6个月内偿还本金及利息共计40890元，但至今未还。2017年8月1日，万长森向原告借款18000元作为车辆维修费用，并承诺3个月内偿还本息共计18810元，至今尚有6642.77元未还。上述合同签定后，原告依约交付车辆，并于2016年7月26日为所购车辆办理车辆登记手续。被告万长森还款139878元后，便开始拒绝偿还购车款。原告依据被告万长森的授权于2018年4月2日和2018年3月23日将T88603牵引车、冀Ｔ×××××车分别转让给刘金秋和姜文振，转让款208000元。另查明，被告李翠红、万长森系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告衡水康宝公司与被告万长森签订定分期付款购车合同、借款承诺书，意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告衡水康宝公司交付被告万长森车辆后完成合同义务。被告万长森未按约定支付货款、偿还借款，与法不和，应承担相应违约责任。原告主张，被告史文超对以上款项承担连带责任，符合双方合同约定及相关法律规定，原告该项主张本院予以支持。原告主张，依据被告万长森的授权处置涉案车辆转让款208000元，处置涉案车辆实际发生费用其中修车费470元、收车费1000元、评估费800元，共计2270元，因原告无证据证明实际费用的发生，对原告该主张本院不予支持。对该实际发生费用的原告可取得证据后另行主张。原告主张，被告李翠红承担连带责任，因该欠款发生于夫妻关系存续期间，且被告李翠红同时在原告处购买有另外一辆车，夫妻双方共同经营，故该主张本院予以支持。原告主张，被告万长森因购车在原告处两次借款未按约定偿还本息，应承担相关违约责任，符合被告万长森借款承诺书中的承诺，原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万长森于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水康宝贸易有限责任公司货款73034.77及违约金14307元；被告李翠红、史文超对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告衡水康宝贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告李翠红、万长森、史文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告李翠红负担。被告史文超、万长森承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月五日书记员 郭立志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7041号原告陈丽,女,汉族,1973年11月18日生,住南阳市卧龙区。被告张华丽，女，汉族，1982年9月20日生，住南阳市新华城市(早餐店)。原告陈丽与被告张华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后本院受理后依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。诉讼费3380元，退还原告陈丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十一月一日书记员  李 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9826号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：肖春华，男，1970年3月26日生，汉族，住江西省高安市。原告南昌华南城有限公司诉被告肖春华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平，被告肖春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年12月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区B座三层078号房屋，面积约为80.58平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为人民币3426元，后三年季度租金均为人民币7710元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币20556元；2、被告支付违约金人民币4159元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖春华辩称，被告是卖木板的，开业四、五个月，整条街一个人也没有，无法经营。按合同约定先付后用，一季度一付，但原告从未催缴租金，被告于2017年7、8月份就搬走了，清空了店面且门也没锁。被告为该店面花费装修费和押金共计人民币10万元。被告曾经打电话给签合同的工作人员，告知其不租了，押金和装修费也不要了。现被告经济困难，无力支付租金。经审理查明，2016年12月7日，原告南昌华南城有限公司与被告肖春华签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区B座三层078号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约80.58平方米；租赁用途为经营及展示阳光房（家装公司）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度人民币3426元，后三年每季度人民币7710元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金人民币2284元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。2016年12月7日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金人民币3426元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告肖春华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金人民币20556元，本院依法酌减为十个月租金，即人民币11420元。原告主张的违约金人民币4159元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、限被告肖春华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金人民币11420元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖春华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币420元，由原告南昌华南城有限公司负担人民币220元，由被告肖春华负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省泗水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0831执恢398号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孔令云，女，汉族。 被执行人：曹恒旭，男，汉族。 被执行人：朱国庆，男，汉族。 被执行人：朱国礼，男，汉族。 被执行人：曹衍霞，女，汉族。 被执行人：郑树英，女，汉族。 申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2348号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人通过直接送达方式送达执行通知书和报告财产令。经执行人员做工作，被执行人自愿履行判决书的义务，本案已经执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，依法终结本案的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11402号申请人：胡光明，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被申请人：北京周义兴强建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼7层738室。法定代表人：周继刚。原告胡光明与被告北京周义兴强建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人胡光明向本院申请财产保全，请求对被申请人北京周义兴强建设工程有限公司在价值116万元以内的财产予以查封。申请人胡光明以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，胡光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京周义兴强建设工程有限公司在价值116万元以内的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇一九年十一月一日书记员  纪林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7176号 原告：裴红星，女，1963年4月17日生，汉族，河南省邓州市，现住寿光市。 原告：王颖，男，1991年11月19日生，汉族，河南省邓州市。 共同委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。 被告：董法永，男，1975年4月11日生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告裴红星、王颖与被告董法永身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴红星及共同委托诉讼代理人董磊、被告董法永及委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴红星、王颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因王宗祥意外事故造成的医疗费及医疗器械费共计155489.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，王宗祥在去西稻田村打工的路上，经过位于稻田镇的生产路时，因被告董法永放在路边的卷帘机杆倾倒，砸伤经过的王宗祥，后王宗祥被送往医院治疗，97天后暂时出院。2019年9月5日，王宗祥突然感觉受伤处不适，便被第一时间送往医院抢救，后经抢救无效死亡。原告因此遭受损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 董法永辩称，王宗祥在路过被告安装卷帘机的路段时被告曾警告过王宗祥此处危险，让王宗祥避让一下，但是王宗祥没有听从被告的劝告，执意从卷帘机下通过才导致了意外的发生，王宗祥作为一名成年人对于当时存在的危险他自己应当预见等，但在别人劝告后执意靠近，所以王宗祥对于意外事件的发生有不可推卸的责任，对于原告的损失应该自行承担，被告已经尽到了警示义务，对于事件的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、裴红星、王颖提交潍坊市潍城区于河镇卫生院门诊收据一份、潍坊中康医疗器械有限公司发票三份、潍坊市中医院住院病案两份，据此证明：王宗祥在潍坊市潍城区于河镇卫生院花费医药费426.33元、在潍坊市中医院两次住院并花费医疗仪器费30000元。董法永质证：于河镇卫生院门诊收据不能证明该花费与意外事件有关联性；中医院的住院病案写明的住院理由是跌倒，而且中医院两份病历的记载的住院时间距离本案意外发生的时间较长，不排除王宗祥由于其他原因跌倒导致，该后两次住院与本案事件没有关联性，损失也不应该由被告承担。本院认证：潍坊市潍城区于河镇卫生院门诊收据出具时间为2019年9月5日，而本案意外事故发生于同年5月20日，故该收据与本案无关联性，本院不予认定。再，王宗祥于2019年5月20日入住中国人民解放军89医院，同年6月29日出院，出院诊断为胸腰椎骨折伴截瘫；其同日至同年8月23日又入住潍坊市中医院，该院出院记录载明了入院情况为患者因伤致腰椎骨折来院康复治疗、出院医嘱为佩戴截瘫功能支具功能锻炼，其在住院期间花费30000元从潍坊中康医疗器械有限公司购置截瘫步行器；上述两医院的住院病案及潍坊中康医疗器械有限公司的发票相互关联印证，本院对相关病案、发票予以认定，并对裴红星、王颖主张器械费30000元的证明目的予以采信。 二、董法永提交寿光东城医院收费票据一份、中国人民解放军89医院门诊收费票据五份及预交金凭据一份，据此证明其为王宗祥垫付的7762.4元及微信转账5500元、预交金5000元应予抵扣。裴红星、王颖质证：对寿光东城医院收费票据无异议，但与本案无关；其他的门诊收费票据，原告主张的为住院部的费用，门诊发票与本案无关，原告也不予认可；对预交金凭据无异议，所以原告在起诉时并没有对此金额提起诉讼。本院认证：董法永提交的票据户名均为王宗祥，出具时间与本案事故时间相吻合，且有中国人民解放军89医院门诊收费票据与预交金凭据相印证，故本院对上述证据予以认定；又因上述收费票据（预交金凭据除外）与裴红星、王颖提交的票据各自独立，故董法永的抵扣主张不成立；关于预交金5000元，经询问裴红星，因董法永所持预交金凭据未提交而仅取得中国人民解放军89医院住院费收据存根联复印件，该复印件上载明的医药费数额亦未扣减上述预交金，故董法永主张的预交金应予抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日下午，在寿光市稻田镇西稻田村后东西路上，董法永与其妻沿路南侧东西放置并加固为他人加工的大棚铁架（拱形、长20米、高2.5米、重约七八百斤），16时许，王宗祥（裴红星之夫、王颖之父）与其同事路经此处，经董法永提示后二人观望并停止通行，约两三分钟后二人通行，行进间架子被风吹倒，王宗祥被砸中头部，其同事自行车被砸。董法永拨打120将王宗祥送入寿光东城医院，并垫付医药费696元，其后又拨打了110。王宗祥经检查后当天就转入中国人民解放军89医院住院治疗，住院至同年6月29日、住院花费97325.81元；期间董法永支付医药费2066.4元、支付预交金5000元、给王颖微信转款5500元。王宗祥出院后即入住潍坊市中医院康复治疗，住院至同年8月23日，花费58163.86元。同年9月5日，王宗祥经抢救无效死亡。 本院认为，王宗祥及其同事通行的道路为公共道路。董法永辩称已尽到警示义务，王宗祥不听劝告，其对于意外事件的发生有不可推卸的责任，应该自行承担损失；本院审理后认为王宗祥及同事经提示后停止通行并观望，等待后通行，该足以证明王宗祥已尽到安全注意义务；且董法永无证据证实已对王宗祥进行劝告；故本院对董法永的辩称意见不予采信。董法永沿公共道路放置大型物体，未确保安全，其行为具有明显过错，导使大型物体倾倒伤及正常通行的王宗祥，侵犯了王宗祥的身体权，其应承担赔偿责任；对其已支付的预交金、微信付款予以扣减。因王宗祥已去世，裴红星、王颖作为权利义务承受人向董法永主张医疗费事实清楚，理由充分，本院对已经认定的医疗费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、董法永于本判决生效后三十日内支付裴红星、王颖医疗费144989.67元（97325.81元＋58163.86元－5000元－5500元）； 二、驳回裴红星、王颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，由董法永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民再22号 再审申请人（原审原告）：上虞区百官街道新建居民委员会，住所地上虞区百官街道凤鸣路218号。 法定代表人：王忠华，居委会主任。 委托诉讼代理人：王水富，男，该居民委员会工作人员。 被申请人（原审被告）：上虞市舜龙房地产开发有限公司，住所地上虞区百官街道假山弄20号。 法定代表人：吕小龙，执行董事长。 被申请人（原审第三人）：吕小龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人（原审第三人）：陈敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 再审申请人上虞区百官街道新建居民委员会因与被申请人上虞市舜龙房地产开发有限公司、吕小龙、陈敏房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2051号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月22日作出（2018）浙06民申170号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审过程中，再审申请人上虞区百官街道新建居民委员会于2019年11月22日以另行取证为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人上虞区百官街道新建居民委员会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许再审申请人上虞区百官街道新建居民委员会撤回再审请求。 再审案件受理费3216元，减半收取1608元，由再审申请人上虞区百官街道新建居民委员会负担。 审判长  王普庆 审判员  孙志萍 审判员  梅 云 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张明 书记员陈莺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1474号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 被执行人：周开才，男，1966年6月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行周开才没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年7月16日作出（2019）皖0621执1474号执行裁定书，扣押了被执行人周开才作案工具汽油锯一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖周开才作案工具汽油锯一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月八日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3446号之二 申请人:招商银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：胡某。 委托代理人：李某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被执行人:司某1,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人:司某2,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人:孙某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人:吴某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。本案应执行标的505412.4元（含执行费7385元），未执行标的505412.4元（含执行费7385元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人司某1名下有一套房产本院已查封（详见裁定书），该房产正在协商拍卖事宜；名下有一辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），该车辆本院尚未实际控制，故无法处理。此外，被执行人名下无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2.被执行人司某2名下有一套房产。本院已依法查封（详见裁定书），该房产正在协商拍卖事宜；名下有一辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），该车辆本院尚未实际控制，故无法处理。此外，被执行人名下无银行存款，工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。3.被执行人孙某、吴某无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5905号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月十一日 书记员  马小燕
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3526号原告：李光明，男，1965年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：徐应明，男，1981年11月2日出生，住重庆市巫溪县。第三人：重庆渝东建设有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502，统一社会信用代码91500235709387492U。法定代表人：黄皓。第三人：陈祖学，男，1968年7月16日出生，住重庆市巫溪县。原告李光明与被告徐应明、第三人重庆渝东建设有限公司、陈祖学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人刘凤山、第三人陈祖学到庭参加了诉讼，被告徐应明、第三人重庆渝东建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6万元及利息（2019年2月3日至2019年9月3日的利息为6万元×2%×7个月=8400元，下剩利息以所欠劳务费为基数从2019年9月4日起按月利率2%计算至劳务费支付完毕为止）。事实和理由：第三人陈祖学挂靠重庆渝东建设有限公司承包巫溪县精神卫生保健院工程，并将该工程的劳务分包给被告徐应明。2017年3月，被告徐应明又将该工程的钢筋劳务分包给原告。2018年2月12日，经原被告双方结算，被告徐应明向原告出具欠条，欠条内容为:今欠到李光明工资60000元，大写陆万元整，欠款人徐应明。2019年2月3日，被告徐应明收回原欠条，重新向原告出具欠条，欠条内容为:今欠到李光明人民币60000元，大写陆万元，利息2%。到目前为止，被告仍没有向原告支付欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告徐应明未作答辩。第三人重庆渝东建设有限公司未作陈述。第三人陈祖学述称：本案事实与诉状一致，徐应明在第三人陈祖学处承包整个工程的劳务后，将其中的钢筋工程劳务分包给原告；第三人陈祖学已将所有工程款项支付给了徐应明；欠条是徐应明亲手写的，徐应明也一直说这个钱应该给原告。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告徐应明将其承包的巫溪县精神卫生保健院工程劳务中的钢筋制作及安装工程劳务分包给原告李光明，双方未签订书面合同。同月，原告组织人员进场施工。2018年2月12日，经原被告双方结算，被告徐应明尚欠原告工程款60000.00元。2019年2月3日，被告徐应明向原告出具欠条，载明“今欠到李光明人民币60000.00元（大写陆万元整），利息2%”。欠条出具后，被告一直未给付。庭审时，原告陈述欠条所载明的利息2%系月利率2%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口证明、工商登记信息、欠条，证人向廷康、易尚平、汤术林的证言，第三人陈祖学提交的收条，以及当庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘验、设计、施工合同。本案中，被告将其承包的劳务工程中的钢筋制作及安装工程劳务分包给原告，原告也组织人员进场施工，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的建设工程施工合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告未取得相应的施工资质，故双方口头达成的合同系无效合同，但因原、被告已对工程款进行结算，被告还向原告出具了欠条，明确了下欠款项的金额及利息，故原告要求被告支付下欠款项并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐应明于本判决生效之日起五日内给付原告李光明工程款60000.00元及利息（利息计算方式：2019年2月3日至2019年9月3日的利息为8400.00元，并自2019年9月4日起以60000.00元为基数按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由被告徐应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十一月十四日书记员  杨眉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张志军，男，1966年11月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张志军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张志军归还卡号为62×××44的信用卡欠款本金145328.82元、利息22236.35元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金145328.82元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费19200.00元、违约金4785.64元，共计人民币191550.81元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张志军于2017年8月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年8月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年9月6日，最后一次还款0.31元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金145328.82元、利息22236.35元、手续费19200.00元、违约金4785.64元，共计人民币191550.81元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年9月6日，最后一次还款0.31元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××44的信用卡尚欠本金145328.82元、利息22236.35元、手续费19200.00元、违约金4785.64元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金145328.82元、利息22236.35元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金145328.82元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费19200.00元、违约金4785.64元二、被告张志军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元（已减半），由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初2911号原告：金洪，男，汉族，1969年3月13日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陈大交，男，汉族，1982年10月10日出生，原住云南省昭通市昭阳区，现下落不明。原告金洪与被告陈大交劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告金洪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金洪自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金洪撤回起诉。案件受理费112元（已预交），予以免交。审 判 长  柴进伟人民陪审员  李本荣人民陪审员  黄子庭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 瑞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3657号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。被执行人重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人田春林。关于重庆市北碚区人力资源和社会保障局申请执行重庆世阳运输有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院(2019)渝0109行审189号行政裁定书已经发生法律效力,应执行案款为支付罚款500元，执行费50元。本院于2019年9月20日立案受理后，2019年9月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆世阳运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3657号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初8472号 原告:苏晓光，男，汉族，1959年7月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告:苏星，男，汉族，1985年11月4日出生，福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告张顺斌，男，汉族，1986年4月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告苏晓光、苏星诉被告张顺斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何丹平到庭参加诉讼，被告张顺斌经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏晓光、苏星向本院提出诉讼请求:1、判令被告张顺斌立即向原告偿还50000元借款；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因在购买房屋过程中资金短缺，无力支付购房款，故于2015年4月16日向原告借款5万元，同日被告向原告出具了《欠条》，承诺于2015年6月3日前归还。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告均未进行清偿；被告于2017年4月11日再次出具《欠条》，承诺于2017年5月30日前清偿完毕，但被告至今仍未清偿该笔款项。 张顺斌未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交：证据1、2015年4月16日《欠条》，证明2015年4月16日，被告因在购买房屋过程中资金短缺，向原告借款5万元，并承诺2015年6月3日前归还；证据2、2017年4月11日被告再次出具《欠条》，承诺于2017年5月30日前偿还该款。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告苏晓光、苏星主张被告向其借款5万元，有相应的欠条为凭，故原告的诉请判令可予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺斌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏晓光、苏星借款5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1096号 陈旭伦： 本院受理的（2019）浙01执1096号陈旭伦犯贩卖毒品罪一案，因被执行人陈旭伦已将本案财产刑履行完毕，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2842号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南大唐节能科技有限公司。住所地：。   法定代表人：刘文哲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉阳阳蓝天环保有限公司。住所地：武汉市洪山区第13A。   法定代表人：陈阳，该公司执行董事兼总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钢集团天澄环保科技股份有限公司。住所地：武汉市。   法定代表人：董达，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王长娟，北京市百瑞律师事务所实习律师。   再审申请人湖南大唐节能科技有限公司因与被申请人武汉阳阳蓝天环保有限公司、中钢集团天澄环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   湖南大唐节能科技有限公司申请再审称，本案所涉的《陕西府谷热电有限公司2×25MW供热机组可调节型低NOX燃烧器改造》，申请人已按合同约定的义务全部履行完毕，武汉阳阳蓝天环保有限公司大部分付款义务没有完成，其应按照合同约定支付未付款的双倍按月计取违约金，一审法院错误认定申请人主张的是单倍利息，缺乏证据证明。二审法院以申请人诉请武汉阳阳蓝天环保有限公司支付全部货款，未按合同约定向武汉阳阳蓝天环保有限公司提供剩余款项的增值税发票，判决驳回申请人对剩余款项的诉讼请求，属适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现申请对本案再审。请求撤销二审判决第二项，改判武汉阳阳蓝天环保有限公司立即承付合同价款2291000元；改判武汉阳阳蓝天环保有限公司以1951000元为基数按照银行同期贷款双倍利率，从2018年9月14日起至实际清偿日止承付违约金；以340000元为基数按照银行同期贷款双倍利率，从2018年12月24日起至实际清偿日止承付违约金。    本院经审查认为，本案所涉的《陕西府谷热电有限公司2×25MW供热机组可调节型低NOX燃烧器改造》，申请人已按合同约定的义务全部履行完毕。该合同并未约定湖南大唐节能科技有限公司出具增值税发票的义务，武汉阳阳蓝天环保有限公司在前期40%的付款中先开具增值税发票，其后支付货款，并据此主张付款条件未成就的理由不能成立。双方在2016年9月6日《陕西府谷热电有限公司2×25MW供热机组可调节型低NOX燃烧器改造》中虽然约定湖南大唐节能科技有限公司提交剩余合同总价60%的增值税专用发票，武汉阳阳蓝天环保有限公司向湖南大唐节能科技有限公司支付至合同总价的90%的结算款。同时约定买方在收到业主签发的低氮方式连续运行168小时初步验收证书后一个月内为湖南大唐节能科技有限公司办理竣工验收结算。即便双方存在先开票后付款的交易习惯，但在前期湖南大唐节能科技有限公司已开具增值税发票的货款中武汉阳阳蓝天环保有限公司也未按约定付款，湖南大唐节能科技有限公司基于不安抗辩也享有付款请求权。二审法院以湖南大唐节能科技有限公司未向武汉阳阳蓝天环保有限公司提供剩余增值税发票，判决驳回其诉请，属认定事实及适用法律错误。综上，湖南大唐节能科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。     审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞           、二○一九年十一月二十五日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事判决书（2019）冀0306刑初268号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人李某1，男，1998年12月16日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，群众，住秦皇岛市。2019年9月26日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年9月29日转取保候审。2019年10月24日被检察机关取保候审。2019年11月18日被本院取保候审。辩护人王某，河北骊宁律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人李某1及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时40分许，被告人李某1驾驶×××号轻型厢式货车，沿102国道由东向西行驶至秦皇岛市××区段会车时，该车右侧后视镜与前方同向骑自行车的李凤双相撞，造成车辆损坏，李凤双当场死亡。经鉴定，李凤双系重度颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，李某1承担事故全部责任。案发后，被告人拨打电话报警并在现场等候。现双方就民事部分达成和解。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的供述，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自愿认罪认罚，自首且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人拨打电话报警并在现场等候，且能如实供述犯罪事实，属自首。被告人自愿认罪认罚，自首且与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵树青 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈梦楠
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终538号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李晓宇，女，1990年9月21日出生于重庆市开州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因吸毒于2019年5月22日被重庆市开州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月21日被抓获，同月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年7月3日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人李晓宇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日作出(2019)渝0154刑初468号刑事判决。原审被告人李晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2019年4月至5月期间，被告人李晓宇在其位于重庆市开州区的家中，多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品。具体事实如下：1、2019年4月26日中午，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年4月26日晚上，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某、沈某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月5日晚上，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某、沈某吸食了甲基苯丙胺。4、2019年5月11日中午，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某、沈某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2019年5月16日下午，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某、“李某”吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2019年5月20日下午，被告人李晓宇在其上述家中容留左某某、沈某吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年5月21日16时许，被告人李晓宇在家中被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李晓宇在庭审中亦无异议，且有户口信息、尿液检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、现场指认照片等书证，证人左某某、沈某、徐某某等人的证言，被告人李晓宇的供述，辨认笔录、尿液提取笔录、尿检结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人李晓宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李晓宇以原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的上诉人李晓宇犯容留他人吸毒罪的事实及证据与一审判决认定的事实及证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经一审庭审举示并质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人李晓宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李晓宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于李晓宇提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李晓宇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的刑罚并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月二十七日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4510号申请执行人：孙新革，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人孙新革与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第241-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：36379.70元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行36379.70元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7067号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层，统一社会信用代码：9151010068633723X2。 法定代表人：朱华，行长。 被执行人刘京鑫，男，汉族，1983年7月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人邱小华，女，汉族，1962年10月27日出生，住四川省资中县。 被执行人刘期学，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省资中县。 被执行人周建金，男，汉族，1973年11月9日出生，住成都市成华区。 被执行人刘齐明，男，汉族，1955年10月3日出生，住四川省资中县。 被执行人叶德辉，男，汉族，1958年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘京鑫、邱小华、刘期学、周建金、刘齐明、叶德辉金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初4046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金79502.67元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人刘齐明名下位于武侯区,监证2445697）、武侯区永盛南街2号2栋-1楼16号（监证1318641）的房屋两套；轮候查封被执行人周建金名下位于成华区欣然一街1号17栋25楼2503号（成华国用（2015）字第41703号监证2846221,监证2846220）的房屋一套，以上房屋均暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人刘京鑫名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初4046号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12817号 原告：张轲，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李涛，男，1978年6月25日出生，汉族，宁夏迈麦贸易有限公司实际控制人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏迈麦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张轲，该公司总经理。 本院在审理原告张轲与被告李涛、宁夏迈麦贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告张轲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张轲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张轲负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  何春慧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执535号 申请执行人：王兴秀，女，汉族，生于1969年02月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人王兴秀与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执535号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4352号 原告：臧某，女，1987年6月19日生，汉族，住诸城市。 原告：刘某。 法定代理人：臧某，女，1987年6月19日生，汉族，住诸城市。系刘某之母， 委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：祝术吉，男，1997年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该单位职工，住。 原告臧某、刘某与被告祝术吉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告臧某、刘某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十一月六日 书记员  邬铭旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3290号 申请执行人：孙诚，男，1962年1月26日出生,汉族，住相山区。 被执行人：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行孙诚与李亚楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李亚楠银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。