广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1901号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗成，男，1994年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邓炜，广东合誉律师事务所律师。被告人徐治雨，女，1992年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。被告人罗于胜，男，1972年6月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人林振业，广东合慧益律师事务所律师。被告人宋波，男，1988年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1771号起诉书指控被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，在审理过程中因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波、辩护人邓炜、王月甜、林振业、孔秋廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月24日，被告人徐治雨因工作琐事与被害人夏某1发生争执。同日23时许，被告人徐治雨纠集被告人罗成、罗于胜、“陈某”等人携带铁棍、“U型”锁、钢管刀等工具，并搭乘被告人宋波驾驶的小轿车去到广州市花都区秀全街岭东路21号爱连化妆品有限公司门口，与被害人夏某1等人再次发生争执。期间，被告人罗成等人持上述工具殴打被害人夏某1、刘某1、卿某瑜及劝架人刘某4，致上述人员受伤。经法医鉴定，被害人夏某1、刘某1、卿某瑜、劝架人刘某4的损伤程度均构成轻微伤。同日稍后，公安民警在案发现场抓获被告人罗成、罗于胜、徐治雨、宋波，并在上址起获作案工具铁棍1条、匕首1把。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波具有自首、认罪认罚、持械、赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下。提请本院依法判处。被告人罗成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人邓炜对公诉机关指控被告人罗成犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人罗成是自首；2、被告人罗成赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解；3、被告人罗成是初犯，没有前科，认罪认罚，有悔罪表现；4、被告人罗成是因妻子徐治雨被殴打才冲动发生本案，被害人在本案中持械斗殴也有过错。建议对被告人罗成从轻处罚。被告人徐治雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人王月甜对公诉机关指控被告人徐治雨犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐治雨案发后真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失并取得谅解；2、被告人徐治雨是自首；3、被告人徐治雨认罪态度较好；4、被告人徐治雨平时表现良好，是初犯、偶犯，主观恶性小，且还有小孩需要其的照顾。建议对被告人徐治雨从轻处罚。被告人罗于胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人林振业对公诉机关指控被告人罗于胜犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人罗于胜是自首；2、被告人罗于胜是因其家人被欺负，因法律意识淡薄才实施了犯罪；3、被告人罗于胜的主观恶性较小，自愿认罪，本案是同事之间的纠纷，社会危害性小，被告人罗于胜与被告人罗成、徐治雨均因本案被羁押，家里还有老人、小孩需要照顾。建议对被告人罗于胜判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人宋波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人孔秋廉对公诉机关指控被告人宋波犯寻衅滋事罪的定性没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人宋波是自首；2、被告人宋波认罪认罚；3、被告人宋波是初犯；4、被告人宋波在本案中造成的后果不大，只是用车载其他被告人到现场；5、被告人宋波赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人宋波从轻处罚。辩护人孔秋廉提交了证据：谅解书四份。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明，被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波赔偿了被害人卿泽瑜、夏某2、刘某2、黄某的损失并取得谅解。上述事实，有抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人卿泽瑜、夏某2、刘某2的陈述及对被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波的辨认笔录、对案发现场、打架工具的照片进行的指认，被害人黄某的陈述及对案发现场、打架工具的照片进行的指认，证人刘某3的证言及对被告人徐治雨、宋波的辨认笔录、对案发现场、打架工具的照片进行的指认，证人邓某、夏某3的证言及对案发现场、打架工具的照片进行的指认，证人农某的证言及对打架工具的照片进行的指认，证人周某的证言，现场检测报告书及尿检照片，公安机关出具的情况说明，粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD473、474、475、476、477、478号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书,被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波的供述及对案发现场、打架工具的照片进行的指认，被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波的户籍资料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人罗成、徐治雨、罗于胜、宋波赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3、本案属持械犯罪，且致三人轻微伤，可以酌情对四被告人增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，综合本案证据未予以证实，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人徐治雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止）。三、被告人罗于胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止）。四、被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止）。五、扣押在案的铁棍1条、钢管刀1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。