北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47779号原告：西洪，男，1963年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：林水，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京五方顺业运输有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇兴礼村西头琉窑路南50米。负责人：刘文革，总经理。委托诉讼代理人：狄营（兼被告刘文革委托诉讼代理人），男，住北京市房山区。被告：刘文革，男，1961年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告西洪与被告林水、刘文革、北京五方顺业运输有限公司（以下简称五方顺业公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西洪、被告林水、被告五方顺业公司之委托诉讼代理人狄营（兼被告刘文革委托诉讼代理人）、被告保险公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我拖车费950元，交通费481元，误工费及车辆承包金7008元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月28日22时，我驾驶×××号出租车行驶至海淀区五环上清桥下时，与林水驾驶的刘文革所有的×××大客车发生交通事故，事故经公安机关交通管理部门认定林水负全部责任。事故发生后，出租车被送往修理厂，造成拖车费损失950元，交通费损失481元，自事故发生之日起至2019年5月20日车辆修理完毕，共历时23天，故共造成我误工损失7008元。林水辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我是五方顺业公司的雇员，事故发生时在给公司开车，我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。五方顺业公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，林水是我公司职工，事故发生时系履行职务行为，我公司车辆已经投保，应由保险公司赔偿。刘文革辩称，我是五方顺业公司的法定代表人、林水驾驶车辆的所有权人。我对事故事实经过认可，但我不同意赔偿。林水是五方顺业公司的职工，为五方顺业公司开车，双方为劳务关系，林水在履行职务工作中发生此次交通事故。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定认可，林水驾驶车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险并有不计免赔。车辆修理费已经支付，车辆承包金和误工费属于间接损失，不属于保险理赔范围。此事没有产生人身伤害，不同意赔偿拖车费、交通费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月28日22时，在北京市海淀区五环上清桥下，林水驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶，***驾驶×××号大型客车由西向东行驶，张合伟驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，金成日驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，西洪驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，马国保驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，庄军驾驶×××号重型半挂牵引车由西向东行驶，林水车辆前部与***、庄军车辆后部接触，***车辆左前部与金成日车辆右侧接触，***车辆前部与张合伟车辆后部接触，张合伟车辆前部与西洪车辆右部接触，西洪车辆前部与马国保车辆后部接触，***车辆右前部与护栏接触，造成上述车辆接触部位损坏，林水、张合伟、张合伟车辆乘客赵玉虎受伤，护栏损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定林水负全部责任，***、张合伟、金成日、西洪、马国保、庄军无责任。事故发生后，西洪对车辆进行了修理，北京银建汽车修理有限公司出具证明，记载：×××金建11分公司出租车，于2019年4月29号3点00分进厂。经保险公司同意于2019年5月14号13点0分开始维修，于2019年5月20号12点44分竣工出厂。西洪主张23日误工费及车辆承包金，提交了其与北京金建出租汽车有限公司签订的《劳动合同书》、《承包营运合同书》，记载其承包定额为4140元，岗位补贴为545元。北京金建出租汽车有限公司于2019年7月29日出具证明，记载：西洪系北京金建出租汽车有限公司第11分公司出租汽车驾驶员，2019年5月，我单位已发放驾驶员西洪岗位补贴545元和燃料补贴868元。另经本院询问，西洪称其收入标准按照每月5000元计算，其每月未纳税。西洪主张拖车费，提交了950元施救费发票。西洪另提交了北京金建出租汽车有限公司出具的证明，记载：2019年4月28日22时许，北京金建出租汽车有限公司驾驶员西洪，驾驶北京金建出租汽车有限公司京×××出租汽车，在北京市海淀区五环路上清桥下发生交通事故，该车辆损坏，驾驶员支付施救费950元，北京金建出租汽车有限公司放弃该事故车修理费的追偿权力，由驾驶员西洪行使此项损失的追偿权力。西洪主张交通费，提交了交通费票据，称系其打车回家、取车及事故发生时车上乘客打车回家产生的费用。保险公司不同意赔偿西洪损失，称交通费、误工费、车辆承包金属于间接损失，不属于保险理赔范围。为证明自己的主张，保险公司提交了保险条款，记载：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该保险条款中未有五方顺业公司签字，五方顺业公司称应由保险公司赔偿。经本院询问，保险公司称保单系电子保单，需勾选保险公司尽到说明提示义务的选项后才能进行投保。五方顺业公司认可系投保的电子保单。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定林水负全部责任，故就西洪的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿不足的，因林水系履行职务行为，故应由五方顺业公司承担赔偿责任。就五方顺业公司应承担的部分，因其车辆在保险公司投保第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由五方顺业公司负担。现保险公司虽称西洪损失不属于保险理赔范围，但其提交的保险条款系免责条款，现有证据不能证明保险公司已经尽到说明提示义务，故保险公司应承担赔偿责任。现就拖车费，理由正当，本院予以支持，就交通费，理由正当，本院予以支持。就误工费、车辆承包金，本院按照21日计算。经核实，西洪损失为：拖车费950元，误工费3118.5元，车辆承包金2290.4元，交通费481元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿西洪拖车费950元，误工费3118.5元，车辆承包金2290.4元，交通费481元，以上共计6839.9元；二、驳回西洪的其他诉讼请求。案件受理费25元（西洪已预交），由北京五方顺业运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年十一月八日书记员  梁 贺