北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25054号原告：吴文亮，男，1957年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告：张春虎，男，1968年4月23日出生，蒙古族，户籍地北京市通州区，现羁押于北京市未成年犯管教所。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师原告吴文亮与被告张春虎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文亮的委托诉讼代理人杨柳，被告保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告张春虎经本院合法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文亮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费503946．74元、病例复印费282．4元、交通费5442元、住院伙食补助费20500元、通讯费400元、卫生用品、日常开销费用2990．39元、营养费10500元、护理费72940元、误工费40017元、伤残赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元，共计952128．53元；2、诉讼费二被告承担。事实与理由：2017年1月16日下午15时10分，在北京市通州区张家湾镇京塘路（进京）25公里400米处，被告驾驶小型轿车（车号×××，以下简称事故车辆）由东向西行驶，车辆前部将道路上抢修护栏的原告等3人撞出，造成两死一伤，原告受伤。事故发生后，被告弃车逃逸。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告张春虎驾驶的车辆在被告保险公司处投保。原告受伤后立即被救护车送往中国人民解放军第二六三医院住院治疗。入院诊断为原发性脑干伤、脑挫裂伤、骨盆多发性骨折等。原告在该院住院治疗57天后，于2017年3月14日转院至北京博爱医院住院治疗，直至2017年8月9日出院。263医院出院诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折等。北京博爱医院出院诊断为弥漫性轴索损伤、颅内损伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折、肘关节骨折等。原告住院治疗至今，花费医疗费自费及其它各项花销和损失已达582150．64元。经北京华夏物证鉴定中心对原告伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，结论为原告构成十级伤残，腰椎多处横突骨折遗留腰部活动功能障碍构成十级伤残，左肘损伤遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，综合赔偿指数20%，误工期至评残前一日，护理期为210日，营养期为210日。被告无视国家道路安全法律，给原告造成严重身体和精神伤害。原告多次通过公安及司法部门与被告协调赔偿事宜，被告却仅支付3万元，未做其他任何赔偿。综上所述，被告行为已严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。对事故事实认可，本案相关事实已经有通州区法院作出的（2017）京0112民初20098号判决予以确认，在该判决中，我方赔付交强险11万元，商业险部分确认不用赔付。现在我方交强险伤残限额已经用尽，医疗限额还剩一万元，鉴定费、诉讼费不同意承担。在本案审理过程中，本院在北京市未成年犯管教所向被告张春虎送达起诉状副本及证据材料，并询问张春虎的答辩意见，张春虎称由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与原告吴文亮诉称的一致。事故造成吴文亮受伤，案外人王春生、韩运树死亡。事故发生后，张春虎弃车逃逸。事故发生后，吴文亮前往中国人民解放军第263医院住院治疗，自2017年1月16日入院治疗至2017年3月14日出院，实际住院57天，经诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、骨盆多发骨折等，并于出院当日转入北京博爱医院治疗至2017年8月9日出院。吴文亮共花费医疗费999528．37元，其中北京博爱医院就诊期间的495581．63元已由保险基金支付，故吴文亮自己支付503946．74元。事发后，张春虎曾垫付赔偿款30000元。2017年11月，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月29日出具《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：吴文亮颅脑损伤构成十级伤残，腰椎多处横突骨折遗留腰部活动功能障碍构成十级伤残，左肘损伤遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，综合赔偿指数20%；误工期至评残前一日，护理期为210日，营养期为210日。吴文亮为此支付鉴定费3150元。庭审中，吴文亮向本院提交其与北京众兴通劳务分包有限责任公司签订的《劳动合同书》及该单位出具的《收入证明书》，用以证明其为农业户籍，但收入来源于城镇，故应按城镇标准计算损失，其中收入证明书显示吴文亮月均收入为3500元。另查，经核实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。再查，本案交通事故还造成案外人王春生死亡，王春生的近亲属将张春虎及保险公司诉至本院，该案已审理终结（案号：2017京0112民初20098号），保险公司已在交强险范围内给付王春生近亲属精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。经核实，吴文亮的合理损失为：医疗费503946．74元、住院伙食补助费20500元、营养费10500元、伤残赔偿金271960元、误工费40017元、护理费28640元、交通费2000元、卫生用品费400元、鉴定费3150元、病例复印费282．4元，以上合计：881396．14元(其中张春虎垫付3万元)。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、村委会证明、交通费票据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，张春虎驾驶机动车发生交通事故，造成吴文亮受伤，交通管理部门认定张春虎承担全部责任，故张春虎作为实际侵权人，应对吴文亮的损失承担赔偿责任。关于吴文亮合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为503946．74元，本院对此予以确认；住院伙食补助费，本院根据吴文亮住院时间及本案案情，确定为20500元；营养费，本院根据吴文亮伤情及本案案情，确定为10500元；精神损害抚慰金，鉴于张春虎已经被依法进行了刑事处罚，故原告该项诉求，于法无据，本院不予支持；伤残赔偿金，本院根据本案案情，以城镇居民标准计算为271960元，本院对此予以支持；误工费，本院根据本案案情，酌定为40017元；护理费，本院根据护理费票据及吴文亮伤情，确定为28640元；交通费，本院根据吴文亮就诊情况及本案案情，酌定为2000元，过高部分、依据不足，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费票据为3150元，本院对此予以支持；通讯费，原告提交了部分通讯费票据，但其未提交充分证据证明其与交通事故的关联性，故本院不予支持；卫生用品、日常开销，本院根据吴文亮伤情及本案案情，酌定为400元；病例复印费，有相应票据予以证明，本院对此予以支持。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因张春虎存在逃逸情节，故对吴文亮的合理损失，保险公司仅在交强险范围内赔付，其余损失由实际侵权人张春虎负担。因交强险死亡、伤残赔偿限额已赔付完毕，故保险公司赔偿吴文亮医疗费10000元。其余损失合计871396．14元，因张春虎事故发生后已垫付30000元，故张春虎还需赔偿841396．14元。本案被告张春虎经本院合法传唤未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴文亮医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张春虎赔偿原告吴文亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、卫生用品费、鉴定费、病例复印费等共计841396．14，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告吴文亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由原告吴文亮负担353（已交纳）；由被告张春虎负担6307元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  王立香人民陪审员  赵桂秋二〇一九年十一月十三日书 记 员  张媛媛