重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7648号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，男，1968年8月3日出生，港澳证件。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所专职律师。 被告：重庆市一开机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路51号39号，统一社会信用代码91500107676136979J。 法定代表人：郑巨武，总经理。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所专职律师。 被告：郑巨武，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所专职律师。 被告：黄静萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所专职律师。 被告：郑巨龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所专职律师。 被告：重庆衡淼机电设备有限公司，住所地重庆市北培区童家溪镇五星工业园区五星西路1号3号厂房，统一社会信用代码91500109MA5U7BM1XU。 法定代表人：胡育玲。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小额贷款公司）与被告重庆市一开机电设备有限公司（以下简称：一开机电公司）、郑巨武、黄静萍、郑巨龙、重庆衡淼机电设备有限公司（以下简称：衡淼机电公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，被告一开机电公司在答辩期内提出管辖异议，经本院审查后，裁定驳回了被告一开机电公司的异议申请，被告一开机电公司不服本院作出的驳回异议裁定，提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民辖终247号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告高信隆小额贷款公司的委托诉讼代理人何霖，被告一开机电公司、郑巨武、黄静萍、郑巨龙的共同委托诉讼代理人霍发帅到庭参加诉讼，被告衡淼机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告一开机电公司归还原告尚欠的借款本金335339元，并按约支付利息、罚息至借款偿清为止（截止2019年5月16日未还利息和罚息共计为12811元）；2.依法判决被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费20000元等由五被告共同承担。事实和理由：一开机电公司于2017年9月11日与原告签订了编号为51000223号的《借款合同》。合同约定，借款本金1120000元，月利率14.8333‰，借款期限为2017年9月12日至2019年9月12日，还款方式为等额本金。同时，郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司与原告签订了编号为51000223号的《保证合同》，为被告一开机电公司的借款行为承担连带担保责任。原告于2017年9月12日按照《借款合同》的约定履行了支付义务，但被告在履行了部分还款义务之后未继续按期还款，其行为已经严重违反了借款合同的约定，被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司应按照《保证合同》的约定对此承担连带担保责任。为维护原告的合法权利，特诉请贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告一开机电公司、郑巨武、黄静萍、郑巨龙辩称，借款的本金金额不属实，不是原告提出的金额。利息与罚息不应该重复计算，应该择一主张。各担保人已经过了担保期限，不应该承担保证责任。请求法院依法裁决。 被告衡淼机电公司未提出辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、承诺函、有关使用私章的授权与赔偿声明、重庆三峡银行电汇凭证回单、法律事务委托合同、律师代理费发票、还款流水明细；被告一开机电公司提供了营业执照，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院审理后认定事实如下：2017年9月11日，原告高信隆小额贷款公司以贷款人身份，被告一开机电公司以借款人身份，双方签订《借款合同》，以及原告以债权人身份，被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司以保证人身份，分别与原告签订《保证合同》。其中借款合同约定被告一开机电公司向原告借款1120000元，借款期限自2017年9月12日至2019年9月12日止，月利率14.8333‰，还款日及还款金额详见《还款计划表》；借款人不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用，包括但不限于贷款管理费、公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等）。借款人未按时足额偿还本息的，原告有权按逾期利率计收罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息3‱，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证人郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司为一开机电公司向原告的1120000元借款提供连带责任保证；保证期间为两年，自主合同债务期限届满之日起计算；保证范围为主合同项下贷款本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。2017年9月12日，原告按约向一开机电公司发放借款1120000元，同日，原告收取一开机电公司33600元。原告于2017年10月12日、11月13日、12月12日、2018年1月10日、2月12日、3月12目、4月12日、5月11日、6月12日、7月12日、8月13日、9月12日收到被告一开机电公司支付的各期本、息55807元；原告于2018年10月18日、11月12日、12月12日、2019年1月23日、2月12日、5月24日、5月24日收到被告一开机电公司支付的各期本、息56909元、55807元、55807元、57075元、55807元、59186元、5814元；被告共计还款1049689元。按合同约定，被告应于2019年4月12日归还本、息55807元，实际被告于2019年5月24日归还5814元。因被告未按时偿还借款，原告因诉讼支付律师服务费20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一开机电公司与原告高信隆小额贷款公司签订的《借款合同》，以及被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司分别与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告一开机电公司未按约定履行还款义务已构成违约，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。原告在签订借款合同时已收取被告一开机电公司的33600元实为“砍头息”，实际借款本金1086400元(1120000元-33600元）。根据被告每月的还款情况，按照借款合同约定的月利率14.8333‰及逾期利率日3‱计算实际已付利息、罚息，多余部分冲抵本金，截止2019年4月12日，被告尚欠原告借款本金268450.23元、利息1287元。原告主张被告返还全部借款并按月利率14.8333‰支付利息及逾期贷款的罚息至付清时止，因合同约定借款人出现违约行为，合同项下已经发放贷款全部提前到期，双方签订的《借款合同》约定的逾期罚息的总和即月利率23.8333‰，已超过月利率20‰即年利率24%，故对超过部分本金及逾期利息的请求，本院不予支持，故本院调整以借款本金268450.23元为基数，按法定年利率24%计算2019年4月13日起至付清时止的利息、罚息。被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、衡淼机电公司自愿为上述借款作担保，应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求被告一开机电公司承担律师服务费20000元的诉讼请求，符合当事人的约定，本院予以支持。 被告衡淼机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金268450.23元及利息和罚息（2019年4月12日前尚欠利息1287元，2019年4月13日起至还清借款时止，以268450.23元为基数按年利率24%计算利息和罚息）； 二、由被告重庆市一开机电设备有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师服务费20000元； 三、被告郑巨武、黄静萍、郑巨龙、重庆衡淼机电设备有限公司对被告重庆市一开机电设备有限公司所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿； 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6522元，因适用简易程序审理，减半收取3261元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担600元，被告重庆市一开机电设备有限公司负担2661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  骆勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  何娜