wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执5332号之一 申请执行人楚旬涛，男，汉族，1970年11月12日出生，住西安市雁塔区。 被执行人陕西佳地房地产开发有限公司,住所地：西安市。 法定代表人郭强，该公司总经理。 申请执行人楚旬涛与被执行人陕西佳地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人楚旬涛于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初14037号民事判决书向被执行人陕西佳地房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心轮候查封了被执行人陕西佳地房地产开发有限公司名下位于宏信国际花园1幢1单元10102、10106、10112房屋，因轮候查封故无法处置。本院通过“总对总”扣划了被执行人陕西佳地房地产开发有限公司开立在银行的账户余额761575.45元，扣除执行费10016元后将剩余案款751559.45元退还申请执行人。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人陕西佳地房地产开发有限公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权6165923.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 帅 打印：李帅校对：李帅2019年月日送达 1
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2019)豫0185民初6884号                  原   告              郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。      法定代表人：刘运良，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：马晓飞，男，汉族，1991年4月10日生，住河南省睢县。                  被   告              孙明柱，男，汉族，1963年3月1日生，住登封市。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业管理费6936元、违约金2081元，共计9017元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告孙明柱欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费6935.88元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告应当支付违约金为2080.76元，本院予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告孙明柱于本判决生效之日起五日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费6935.88元、违约金2080.76元，共计9016.64元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取25元，由被告孙明柱承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    康  玄                                  二〇一九年十一月二十九日            书  记  员    张  哲
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-58号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、钟东斌等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 一、冻结如下被告人及相关人员的银行账号： 1、钟祥梅，信用社账号：13×××63； 2、钟祥梅，信用社账号：62×××29； 二、冻结期限为一年。 （即自2019年11月18日至2020年11月17日） 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴博圣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初2778号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道３１号。法定代表人：邵丽萍，职务董事长。委托代理人：蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：王翔宇，北京市中银律师事务所律师。被告：辛惠节，男，1963年1月30日出生，回族，住址北京市海淀区。廊坊银行股份有限公司与辛惠节借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊银行股份有限公司撤诉。案件受理费742元，减半收取计371元，由原告廊坊银行股份有限公司负担。审判员  董平二〇一九年十一月二十五日书记员  薛玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35480号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。上述原告共同委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：高启明，男，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市碟客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道建安二路富瑰园C栋C3-1101。法定代表人：张先军，总经理。原告北京小版科技有限公司、尹戈与被告深圳市碟客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因本案合并到（2019）京0491民初35414号案中审理，故原告北京小版科技有限公司、尹戈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司、尹戈申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司、尹戈撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司、尹戈负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十五日书记员 云晨阳
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保443号 申请人：安效珍,女,1933年7月22日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被申请人：杨荣，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：刘玉荣，女，1968年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：泰安惠普机械科技有限公司，住泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南，统一社会信用代码：913709026667245076。 法定代表人：杨荣。 申请人安效珍诉被申请人杨荣、刘玉荣、泰安惠普机械科技有限公司申请诉前保全一案，申请人安效珍向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨荣、刘玉荣名下位于泰安市泰山大街以南、迎胜路以西泰山宝胜广场2号楼2单元803户房产一套，房产证号：鲁（2018）泰安市不动产权第0002363号，保全价值为12.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月十九日 书记员  张伟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执489号 申请执行人：陈强，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款594215.28元及利息，诉讼费、公告费合计7685元，执行费8342元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院穷尽措施，未查询到被执行人吴文富名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款594215.28元及利息，诉讼费、公告费合计7685元，执行费8342元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执489号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3688号之一 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：李熙平，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告姚建良与被告李熙平民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法进行了审理。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金40000.00元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额40000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月28日开始计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告因需向原告借款84515.06元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4018.00元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审查，2018年7月31日，上海市公安局浦东分局对姚建良作为法定代表人的上海森昊投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件予以立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原告姚建良涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  朱 革 人民陪审员  季秋明 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈小菁 书 记 员  谈 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0221民初1886号 原告：韦克强，男，1977年8月20日生，壮族，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。 被告：张林成，男，1988年8月16日出生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现去向不明。 原告韦克强与被告张林成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦克强的委托诉讼代理人韦景旅到庭参加诉讼，被告张林成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦克强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因砂糖桔损毁造成的经济损失80534元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告委托被告张林成从广西柳州市柳江区运往南京。被告张林成驾驶苏Ｎ×××××重型货车在完成装车后，于当天晚上11点30分行使至路口路段，因自身原因驾驶不当造成车辆翻车，导致原告的18.5吨砂糖桔全部受损，造成直接经济损失80534元。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出2019265号道路交通事故认定书，认定被告张林成承担此事故的全部责任。发车前，原告与被告已就运输的货物成本价及金额进行了核算。事故发生后，原告多次要求被告按核算金额赔偿未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告张林成未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告委托被告张林成从装载砂糖桔运往南京。被告张林成驾驶苏Ｎ×××××重型货车在土博镇完成装车后，于当天晚上11点30分行使至土博路口路段，因自身原因驾驶不当造成车辆翻车，导致原告的18.5吨砂糖桔全部受损，造成直接经济损失80534元。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出2019265号道路交通事故认定书，认定被告张林成承担此事故的全部责任。发车前，原告与被告已就运输的货物成本价及金额进行了核算。事故发生后，原告多次要求被告按核算金额赔偿未果，遂酿成本案诉讼。 以上事实，有原告韦克强提供的交通事故认定书、送货单、照片及视频予以证实。 本院认为，本案系运输合同产生的欠款纠纷，被告张林成因操作不当导致翻车，从而造成原告损失，现原告要求被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。被告张林成经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林成于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦克强经济损失80534。 案件受理费1813元（原告已预交），由被告张林成负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  覃 瑶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异168号申请执行人李德全，男，1962年12月22日出生，汉族。申请执行人谭秀茹，女，1968年6月8日出生，汉族。申请执行人李某，男，2015年1月17日出生，汉族。申请执行人兼李德全、谭秀茹委托代理人、李某法定代理人赵海燕，女，1985年6月12日出生，汉族。被执行人北京春民物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区413号。法定代表人刘风明。被申请追加人刘井民，男，1970年4月20日出生，汉族。本院在执行李德全、谭秀茹、赵海燕、李某与北京春民物流有限公司仲裁一案过程中，申请执行人李德全、谭秀茹、赵海燕、李某向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘井民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李德全、谭秀茹、赵海燕、李某称，申请人与春民公司（北京春民物流有限公司，下同）工伤待遇纠纷一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字（2018)第1219号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月28日向法院申请执行，要求春民公司给付丧葬补助金38778元、工亡补助金576880元、抚恤金49278元。因在执行过程中未发现春民公司有可供执行的财产线索。经申请人查询，2015年5月20日春民公司的时任股东、法定代表人刘井民向工商机构申请变更春民公司的注册资本，由原101万元变更为500万元，但追加的399万元注册资本并未实际出资。2017年1月11日，刘井民与刘风明签订《股权转让协议书》将其持有的春民公司500万元股权全部转让给刘风明，并于2017年1月12日完成股东及法定代表人的变更登记手续。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人刘井民未完成399万元的出资即转让了全部股权，应在未出资范围内承担责任，故申请追加刘井民为本案的被执行人。另依据该规定第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。刘井民作为公司唯一的股东，符合规定的追加被执行人的条件，故依法也应予追加为本案的被执行人。故申请追加刘井民作为赵海燕、李德全、谭秀茹、李某申请执行北京春民物流有限公司工伤待遇纠纷一案的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据：北京春民物流有限公司工商登记材料。被执行人北京春民物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被申请追加人刘井民称，一、答辩人于2017年1月1日即将北京春民物流有限公司的股权全部转让给刘风明，股东应尽的义务全部由刘风明承担，而赵海燕于2018年11月28日才向法院申请执行，该公司与答辩人早已无利害关系。二、2017年1月11日，刘风明在公司的章程中规定，认缴出资的时间到2030年12月31日，该出资并未到期。综上，赵海燕的申请事项与答辩人没有利害关系，其追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据，请人民法院驳回赵海燕的申请。被申请追加人刘井民向本院提交了以下证据：北京春民物流有限公司章程。经审查查明，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日做出的京平劳人仲字[2018]第1219号裁决书载明：“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京春民物流有限公司支付李德全、谭秀茹、赵海燕、李某丧葬补助金三万八千七百七十八元；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京春民物流有限公司支付李德全、谭秀茹、赵海燕、李某一次性工亡补助金五十七万六千八百八十元；以上两项共计六十一万五千六百五十八元；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京春民物流有限公司支付李某2015年3月23日至2018年3月31日期间供养亲属抚恤金四万一千二百五十六元，自2018年4月1日起直至失去供养条件止，按月支付李某供养亲属抚恤金，数额为每月一千一百四十六元，如遇抚恤金调整，调整办法按照省、自治区、直辖市人民政府规定执行。四、驳回李德全、谭秀茹、赵海燕、李某的其他申请请求”。因北京春民物流有限公司未按判决履行，李德全、谭秀茹、赵海燕、李某向我院申请执行，我院予以立案，执行案号为(2019)京0117执1113号，因被执行人暂无可供执行的财产线索，该案已终结本次执行程序。另查，北京春民物流有限公司为有限责任公司（自然人独资），原唯一股东为刘井民，2012年3月30日公司章程载认缴出资额为101万元，认缴出资时间为2012年3月30日，已实际缴付，并有北京嘉仁和会计师事务所有限责任公司出具的《验资报告》为证。2015年5月20日，该公司注册资本变更为500万元，公司章程载刘井民增加认缴出资399万元，出资时间2025年5月28日。2017年1月12日，该公司法定代表人变更为刘风明，公司章程载刘风明认缴出资共500万元，其中101万元出资时间为2017年1月11日，399万元出资时间为2030年12月31日。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李德全、谭秀茹、赵海燕、李某据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条向本院申请追加刘井民为被执行人。上述规定第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，刘井民转让其在被执行人北京春民物流有限公司的股权，据本案证据材料，其101万元的出资已经缴付，虽其未能证明其已实际缴付399万元的出资，但其该笔认缴出资期限尚未届满，不属于此条规定的情形，对申请执行人据此条规定提出的追加申请，本院不予支持。前述规定第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，虽然被执行人北京春民物流有限公司为一人有限责任公司，但被申请追加人并非该公司唯一股东，不符合此条规定的情形，对申请执行人据此条规定提出的追加申请，本院不予支持。综上，申请执行人的追加被执行人申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德全、谭秀茹、赵海燕、李某追加刘井民为(2019)京0117执1113号案件被执行人的申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一九年十一月八日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执恢313号之一 申请执行人：何银娇，女，1952年11月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：卢平南，男，1975年01月08日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：卢兆棠，男，1979年02月02日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：卢少红，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人:张宇宁、霍文杰，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：冯俊杰，男，1991年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何银娇、卢平南、卢兆棠、卢少红与冯俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民一初字第377号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯俊杰应履行向何银娇、卢平南、卢兆棠、卢少红支付一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等共152115.53元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元由冯俊杰承担。因冯俊杰没有履行，经权利人何银娇、卢平南、卢兆棠、卢少红申请，本院依法立案执行，本案执行费2204元由被执行人冯俊杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯俊杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结被执行人名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院发现被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××车辆档案，因车辆已到报废期，本院不作处理。本院依法到被执行人冯俊杰住在地进行上门调查，并依法向该村委会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人冯俊杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯俊杰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法民一初字第377号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执恢313号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3684号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆标到庭参加诉讼。被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与黄飞于2012年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.黄飞向建行贵港分行偿还贷款本金388774.65元及利息5528.57元（利息暂计至2019年7月22日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计394303.22元；3.黄飞支付建行贵港分行律师代理费18244元；4.建行贵港分行对黄飞名下用以抵押的位于贵港市院德宝.国际新城26幢1-601号房屋（房屋所有权证号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由黄飞承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：黄飞 （二）借款金额：499000元，已于2012年2月22日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：黄飞购买位于贵港市院德宝.国际新城26幢1-601号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮15%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费18244元。 二、抵押担保情况 黄飞以其名下的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：××号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年7月22日止，黄飞连续积欠贷款本息3期，合计10726.91元；截至2019年11月14日止，尚欠贷款本金388774.65元、利息11216.94元。 本院认为，建行贵港分行与黄飞于2012年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现黄飞未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人黄飞提前偿还贷款本金388774.65元及利息11216.94元（利息计至2019年11月14日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费18244元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。黄飞以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。黄飞缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄飞于2012年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告黄飞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金388774.65元及利息11216.94元（利息计至2019年11月14日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告黄飞向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费18244元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告黄飞名下用以抵押的位于贵港市院德宝.国际新城26幢1-601号房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7488元，减半收取为3744元，由被告黄飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7488元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄路瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢175号申请执行人杨忠，男，1968年5月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张征，男，1981年10月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1027号民事调解书，于2019年6月13日恢复立案执行杨忠与张征民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为133661元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人张征均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。现被执行人张征在外务工，具体务工的地点不祥。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，由于本案执行期限即将届满，经与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张征有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十五日书记员  黄旭锋
ou广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14461号原告：何玉辉，女，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：张昆，男，汉族，1987年8月25日出生，住河南省新野县。原告何玉辉诉被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗祖良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金124000元及逾期付款利息（按年利率5%，自2018年6月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行ATM柜员机取现方式借给被告124000元，被告写下借条并保证于2018年5月底前归还借款；双方约定了逾期还款利息为年利率5%。2018年6月26日，经原告向被告催讨，被告写下保证协议书，保证在一个月内还清借款。截至起诉之日，被告仍未向原告归还借款。被告未作答辩，也未举证。诉讼中，原告提交了社保清单、工商登记信息、借条、保证协议书、微信聊天记录以证明其主张。经审理查明，2018年3月28日，被告因资金周转需要向原告提出借款124000元，原告向被告交付现金124000元；被告于当天向原告出具借条一份，确认借到原告124000元，并承诺于2018年5月底前还清，逾期的按年利率5%支付利息。后原告向被告催讨还款，被告于2018年6月26日向原告出具保证协议书一份，保证在一个月内还款。借款期限届满后，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院可依法缺席裁判。原告提供的证据为书面原件，具有高度盖然性，本院对原告的陈述予以确认。原告请求被告偿还借款本金124000元，事实清楚，证据充分；且被告未举证证明其已付清所欠款项或对款项金额提出异议，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院予以支持。原告请求被告自2018年6月1日按年利率5%支付利息，符合双方在借条上的约定，且在法律允许的范围内，故本院予以支持原告的该项诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张昆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何玉辉偿还借款本金124000元并支付利息（以124000元为本金，按年利率5%自2018年6月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2894元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  卢耀芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏1003刑初333号 自诉人卞长富，男，1950年5月29日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。 诉讼代理人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告人卞宏钟，男，1973年12月11日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，邗上街道办事处工作人员，住扬州市邗江区。 自诉人卞长富以被告人卞宏钟犯侮辱罪、诽谤罪、侵占罪，于2019年6月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人卞长富控告被告人卞宏钟构成侮辱罪、诽谤罪、侵占罪的证据不足，且未能补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人卞长富对被告人卞宏钟的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱爱军 审判员  丁善珉 审判员  李 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 婧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1304号申请执行人屈信德，男，生于1955年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人付仕伟，男，生于1977年10月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。本院在申请执行人屈信德与被执行人付仕伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初5614号民事判决书，被执行人付仕伟逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月15日依法立案受理。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款89000元及利息，并负担案件受理费2025元、执行费1235元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人付仕伟有财付通存款合计2152.01元，已扣划2152.01元，轮候查封了付仕伟名下牌照为渝FE9195吉利牌汽车一辆（未实际控制，无法处置）。本院依法通过实地调查的形式对被执行人付仕伟实际居住地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2152.01元，已收作案件执行费及部分受理费，本案债权尚余89000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1304号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十六日书记员  曹春阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5832号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:韦刚站，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告韦刚站追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2877号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：乔兵，男，汉族，1978年7月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告乔兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告乔兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年1月—2017年11月止的物业服务费1535.10元、垃圾费210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经小区业委会与原告协商解除之后，受业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫辰苑13-1-102号的业主，物业建筑面积为87.72平方米。被告自2015年1月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告乔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。被告房屋建筑面积87.72平方米。 另查明，2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。 以上事实有《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据业委会的公告及前进社区居民委员会的告示表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日，故对原告要求被告支付2015年1月—2017年11月止的物业服务费1535.10元，本院予以支持。原告基于与攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托向被告收取垃圾处理费，其无权以自己的名义向被告主张权利。原告主张的垃圾清运费本院不予支持，业主可向有关行政部门交纳。被告乔兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对诉讼权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告乔兵于本判决生效之日起五日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费1535.10元； 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔兵负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒲 杨
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初262号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人张某，男，1990年3月13日出生于江西省瑞金市，汉族，大学文化，务工，户籍地江西省瑞金市，现住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月10日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2018年9月21日被瑞金市公安局逮捕，于2018年9月30日被瑞金市公安局取保候审，于2019年8月29日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘康，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日中午，被告人张某驾驶赣Ｂ×××××轻型货车搭载朱某2和朱某3沿319国道由大柏地乡往瑞金市区方向行驶，当车行驶至319国道瑞金市大柏地乡隘前村路段时，遇潘某2驾驶赣Ｂ×××××小车搭载朱某1、潘某1、朱某4、朱某5由相对方向行驶而来，两车相撞，导致双方车辆起火（起火前两车内人员已撤离），造成朱某4受伤后经抢救无效死亡，张某、朱某2、朱某3、潘某2、朱某1、潘某1和朱某5受伤及两车受损的交通事故。经认定，张某负事故全部责任；经鉴定，朱某4符合交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤而死亡，朱某1损伤程度为轻伤一级；朱某2、潘某2的损伤程度为轻伤二级。2018年9月26日，张某向被害人及家属赔偿损失共计90.6万元，与被害人及家属达成调解协议，取得被害人及家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人及家属达成赔偿协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍及前科证明、到案经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试报告单、交通事故认定书、交通事故复核结论、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、机动车保险单、疾病证明书、被害人常住人口信息单、户口本、身份证复印件、死亡证明、伤情说明，被害人潘某1、朱某1、潘某2、朱某2的陈述，被告人的供述与辩解，勘验笔录、交通事故现场图及交通事故照片，尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。经公诉机关委托，宁都县司法局对被告人张某进行了社会调查，并出具了调查评估意见书，结论为：同意对张某适用社区矫正。本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，赔偿了被害人损失，并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  朱彩华人民陪审员  曾能余二〇一九年十一月五日书 记 员  邹丽青
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1834号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯庆宇，男，37岁（1982年5月11日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县八五一〇农垦社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1528号起诉书指控被告人冯庆宇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人冯庆宇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月21日21时许，被告人冯庆宇酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济开发区经海七路与科创九街路口至经海八路与科创七街路口段时，被民警查获。经检测，被告人冯庆宇血液内酒精含量为129.6mg/100ml。当日，被告人冯庆宇被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人冯庆宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人冯庆宇具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冯庆宇拘役一个月，并处罚金。被告人冯庆宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯庆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯庆宇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人冯庆宇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年十一月八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1599号 田利军、李计玉： 田利军与李计玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）内0622民初261号民事判决已生效，被告田利军未按判决履行给付义务。原告田利军于2019年9月3日申请强制执行，在本案执行过程中，经对被执行人田利军进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人田利军不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结论。田利军同意本院终结本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9540号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特390号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨国淑。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人杨国淑申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。１.关于面积误差问题。案涉合同已明确约定按套购买，不适用面积差异处理条款，故仲裁庭认为合同对此约定不明是错误的。根据《商品房销售管理办法》第十九条第二款的规定，出现套型与设计图纸不符的，购房人有两个路径选择，一是退房，并可要求房开承担违约责任；二是与房开公司协商重新约定价款。而仲裁庭却在有明确的法律规定之外，自行确定了第三种处理方式，枉法裁决。2.关于逾期办证问题。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法。2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第664号裁决书。被申请人杨国淑称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日贵阳仲裁委作出（2018）贵仲裁字第664号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人杨国淑退还房屋面积差异房价款人民币8254.85元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人杨国淑赔付逾期办证违约金人民币39922.81元；三、驳回申请人杨国淑其余仲裁请求。案件仲裁费共计人民币4206.00元，由申请人杨国淑承担1388.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2818.00元。（该费用已由申请人杨国淑向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人杨国淑）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在，故其该申请理由不成立，本院不予采纳；关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4674号原告：于品品，男，汉族，1989年4月27日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘迎春，青海乾润律师事务所实习律师。被告：李嘉霖，男，汉族，1969年7月18日出生，住青海省西宁市。原告于品品与被告李嘉霖借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于品品于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于品品的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于品品撤回起诉。案件受理费减半收取4242元，由原告于品品负担。审判员 苏金秀 二〇一九年十一月五日书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2878号 申请执行人：周崇荣，男，1958年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：林锦平，男，1964年9月25日出生，住福建省长乐市。 关于申请执行人周崇荣与被执行人林锦平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3058号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林锦平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200000元元及相应利息，案件受理费4450元，截止2019年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玉文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5872号原告：宿经济开发区小项油漆辅料经营部，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城25街11943、11945、11946号。经营者：项军亮，男，1976年3月14日生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杜云，江苏厚远律师事务所律师。被告：韩坤，男，1990年7月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿经济开发区小项油漆辅料经营部（以下简称小项经营部）与被告韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小项经营部的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。被告韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小项经营部向本院提出诉讼请求：1.判令韩坤向小项经营部支付货款21600元及逾期付款利息（以21600元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际给付之日止）;2.本案诉讼费用由韩坤承担。事实和理由：韩坤经营家装需要，常年向小项经营部购买油漆辅料。经结算，截止2019年5月12日，韩坤共拖欠小项经营部货款21600元，韩坤向小项经营部出具书面欠条一张。小项经营部多次向韩坤催要其拖欠的货款未果，故提起诉讼。被告韩坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，韩坤向小项经营部出具欠条一份，欠条载明：“今欠到项氏油漆材料款贰万壹仟陆佰元欠款人：韩坤183600677812019年5月12日”。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，小项经营部向韩坤供应油漆材料，韩坤应当支付货款，韩坤向小项经营部出具欠条确认欠付油漆材料款21600元，韩坤应当予以清偿，故对小项经营部要求韩坤支付货款21600元的诉讼请求，本院予以支持。小项经营部主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩坤应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿经济开发区小项油漆辅料经营部油漆材料款21600元及逾期付款利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告韩坤负担（原告已预付，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 员  张 帅二〇一九年十一月二十二日法官助理  梁佳鑫书 记 员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5369号原告：邵国民，男，1968年3月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：杨小锋，男，1983年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人。原告邵国民与被告杨小锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵国民与被告杨小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告建房工料款56000元；2、判令被告给付原告违约金10000元。事实和理由：2017年6月，原、被告签订协议，约定原告以包工包料形式为被告翻建房屋，原告按约定将房屋建好，被告已住进该房一年多，但被告尚欠原告工料款56000元迟迟不给。为此，原告曾多次和被告催要，被告总以无钱为由拒绝支付。被告的行为已违约，其应承担违约责任。故诉至法院。被告辩称，我已经支付原告工程款19.8万元，我的房屋现在还有质量问题，且没有解决，所以我没法给钱。原告要的违约金我不同意支付，因为合同约定双方确定无误之后才能给钱。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原、被告双方签订建筑协议，约定原告以大包形式为被告翻建房屋，并约定工程完工后，双方经检验合格后，被告一次付清余款，被告不得以任何理由拖欠工程款，如有拖欠，按每天总款的5%赔偿滞纳金。原告施工后，双方进行结算。2018年7月前后，被告入住涉案房屋。原告主张根据双方的结算，被告尚欠5.6万元工程款未付，但被告主张其支付的19.8万元即全部工程款。因被告否认工程总造价超过19.8万元，原告为此申请造价鉴定。经本院委托，中国中元国际工程有限公司于2019年8月6日出具造价鉴定意见：北京市平谷区峪口镇西樊各庄村大街16号院房屋所涉工程造价：301053元。原告为此支付鉴定费8000元。诉讼过程中，被告提出工程存在质量问题。为查明事实，本院进行了现场勘查，原、被告双方均认可存在石膏线裂缝、123.2平方米的外墙掉灰等瑕疵。上述事实，有双方当事人陈述、建筑协议、鉴定意见书等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的建筑协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其支付的19.8万元即全部工程款，但该金额远远低于工程总造价鉴定的金额，故本院对原告主张的双方经结算后被告尚欠5.6万元工程款的事实予以认定，对原告要求被告支付剩余工程款5.6万元的诉讼请求予以支持。原、被告已经对工程款进行结算，原告在庭审中要求被告按照造价金额支付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。被告在工程完工后入住了涉案房屋，且拒绝原告进行维修，被告亦未找他人维修，应视为被告对涉案房屋进行了验收，现被告未按时支付工程款，原告依据协议约定要求被告支付违约金1万元不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请造价鉴定系因被告否认工程总造价所致，且鉴定意见与原告的陈述相符，故鉴定费应由被告承担。经勘查，原告建设的房屋确实存在石膏线裂缝、外墙掉灰等瑕疵，对此，本院根据房屋的瑕疵状况、市场价格等酌情确定需扣减的工程款为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨小锋于本判决生效后七日内给付原告邵国民工程款53000元；二、被告杨小锋于本判决生效后七日内给付原告邵国民违约金10000元；三、驳回原告邵国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费8000元，由被告杨小锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费1450元，由被告杨小锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  范卫斌人民陪审员  郭 革二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱雪娇
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1209号 申请执行人：柳州市丰顺制冷设备有限公司，住所地柳州市东环路６９号水晶印象写字楼１－１７号。 被执行人：广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地河池环江工业园区城西工业园。 本院在执行柳州市丰顺制冷设备有限公司与广西环江富源茧丝绸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为481264.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李钟杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2204号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：石佳，女，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杜彬，男，汉族，1984年10月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行袁恩会与石佳、杜彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款237500.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2630.00元，执行费3502.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人石佳名下有奥迪牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人杜彬名下位于遵义市红花岗区银河大道天蕴南加房屋一套（该房屋已评估拍卖，本案参与分配分得案款76016.96元，已支付给申请人），现被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结袁恩会申请执行石佳、杜彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之十二 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山东圣世鸿大实业集团有限公司在中国工商银行银行存款324元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3133号原告：田清，女，1969年2月17日出生，汉族，企业职工，住肇东市。被告：衣士辉，男，1967年12月16日出生，汉族，企业职工，住肇东市。原告田清与被告衣士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告田清到庭参加诉讼。被告衣士辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。田清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款30，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告向我借款30，000元，约定一年内还款，并出具借条一份。到期后，经我多次索要，被告拖延至今未付。衣士辉在答辩期限内未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、中国工商银行转帐凭证二份、五站镇东安村村民委员会出具的证明一份，被告身份证复印件一份、及证人王某等当庭证言。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。原告的举证具有真实性、关联性和合法性，对其主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院经审理查明认定如下事实：田清与衣士辉系肇东市鼎鼎保代公司同事关系。2017年9月7日，衣士辉因经商所需向田清借款30，000元，并出具借条一份。到期后，经田清多次索要，衣士辉拖延至今未付。本院认为，田清与衣士辉之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且以实际提供借款，应为合法有效。衣士辉应按约定履行给付借款的义务。田清的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告衣士辉给付原告田清借款30，000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告衣士辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原人民陪审员  杜春艳人民陪审员  任国峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  车艳茹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保113号申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区深溪镇深溪村群力村民组，统一社会信用代码：91520302MA6DNL5M4W。法定代表人：李兴，系该公司执行董事。被申请人：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，系该公司经理。被申请人：贵州中恒宏建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元13层12号房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520402MA6E077M4P。法定代表人：徐书国。被申请人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心，统一社会信用代码：91520303MA6DKP6K9W。法定代表人：徐波。申请人贵州茂兴石材有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司银行存款876795.59元，或者保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司其他876795.59元的等值财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司名下的银行存款876795.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费4900元，由申请人贵州茂兴石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十二日书记员  胡潜力
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27086号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：广西广播电视信息网络股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园东五路8号好邦大厦525室。法定代表人：谢向阳，董事长。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广西广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。因本案合并到（2019）京0491民初27087号案中审理，故原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审判长 张 博审判员 伊 然审判员 贺 诚二〇一九年十一月十四日书记员 云晨阳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1899号原告：微山县天奕商贸有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏镇街道西寨村顺民街10号，统一社会信用代码：91370826334518715B。法定代表人：薛维峰，职务：总经理。委托诉讼代理人:王建，山东宏易律师事务所律师。被告：微山县长兴苏园商贸有限公司，住所地：山东省微山县夏镇街道城后东路3号，统一社会信用代码：91370826MA3BXMHJ6K。法定代表人：张桂山，职务：总经理。第三人：张灵玉，女，1989年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告微山县天奕商贸有限公司（以下简称天奕商贸公司）与被告微山县长兴苏园商贸有限公司（以下简称长兴苏园公司）及第三人张灵玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天奕商贸公司的委托诉讼代理人王建、被告长兴苏园公司的法定代表人张桂山到庭参加诉讼，第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天奕商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款27748元及其利息（该利息从2016年11月25日起按年利率6%计算至被告欠款全部偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为生活快消品供应商，多年来一直为被告供应其所销售的部分商品，但从2016年开始被告经常拖欠原告货款，截止到2018年被告共拖欠原告货款27748元。原告经常催要该货款，但被告始终不予偿还，经查第三人张灵玉为被告的财务人员，负责货款的支付，同时负责结算单的审核与制作，与本案具有法律上的利害关系。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告长兴苏园公司辩称，是我担任法定代表人之前欠的账，对公司的所有情况我都不了解。如果公司欠账，公司应该承担责任，这是公司以前欠的账应该找以前的人要账。原告天奕商贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：微山县长兴苏园商贸有限公司验结算通知单共3张，以上金额共计27748元，证明：原告向被告销售商品货款共计27748元。被告长兴苏园公司对原告提交的证据质证意见如下：这些证据我一概不知道，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，可以作为有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告长兴苏园公司供应生活快消品。原告供货后，被告仅支付部分货款。截至2018年，被告长兴苏园公司欠原告货款共计27748元。原告多次催要，被告长兴苏园公司至今未付。第三人张灵玉系被告长兴苏园公司的原会计，涉案结算通知单均由其审核、制作。本院认为，原告天奕商贸公司与被告长兴苏园公司之间存在买卖关系，该买卖关系的成立基于双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。被告长兴苏园公司尚欠原告货款27748元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告长兴苏园公司拖欠原告货款不还，已构成违约。因此,对于原告要求被告长兴苏园公司偿还货款27748元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，因双方未约定付款时间及逾期付款利息计算标准，该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告将张灵玉列为第三人进行诉讼，但未要求其承担责任，第三人张灵玉不再承担责任。第三人张灵玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告微山县长兴苏园商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告微山县天奕商贸有限公司货款27748元；二、驳回原告微山县天奕商贸有限公司对被告微山县长兴苏园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由被告微山县长兴苏园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十一月一日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64426号原告：苗乐，男，1989年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州工业园区。被告：北京博仪恒业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1002。法定代表人：苗乐。原告苗乐（以下简称原告）与被告北京博仪恒业科技发展有限公司（以下简称博仪公司）姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，博仪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令博仪公司登报声明其在工商登记时非法冒用原告的身份并赔礼道歉；2.判令博仪公司赔偿原告律师费10000元、差旅费3518元、精神损失费20000元、调查费600元。事实和理由，原告于2018年2月1日在手机上购买机票时，客服通知出票失败，原告非常诧异，经查是因为被法院列为失信人，再联系北京市第三中级人民法院，确认失信人“苗乐”确实与原告本人身份一致，才得知自己身份信息被不法分子盗用。博仪公司冒用了原告身份信息进行了公司变更登记，博仪公司与北京五洲东方科技发展有限公司发生纠纷，原告因此受害被法院列为失信人。现在原告出行处处不便，并因此受到物质和精神损失，为维护合法权益，故诉至人民法院。博仪公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月22日，博仪公司注册成立,当时法定代表人为李博毅。2017年4月，博仪公司提出公司变更登记申请，即股东由李博毅变更为原告，法定代表人由李博毅变更为原告，原告出资比例为100%，经理由李博毅变更为原告，住所由北京市房山区长阳万兴路86号F-498变更为北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1002。据工商变更档案显示，2017年3月10日原告签署《执行董事决定》，其内容为执行董事苗乐于2017年3月10日在公司会议室作出如下决定同意聘任苗乐为经理。2017年3月李博毅与原告签订《转让协议》，其内容李博毅同意将博仪公司中的股权10万元转让给原告，原告同意接受李博毅在博仪公司中的股权10万元，于2017年3月10日正式转让，自转让之日起，李博毅对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，原告以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2017年3月10日，原告签署《北京博仪恒业科技发展有限公司章程》。2019年5月20日，博仪公司被吊销登记。庭审中，原告申请针对2017年3月10日的《北京博仪恒业科技发展有限公司章程》、2017年3月10日的《北京博仪恒业科技发展有限公司执行董事决定》、2017年3月10日的《转让协议》中的“苗乐”签字笔迹进行鉴定。后本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2019年9月4日，该鉴定所作出京民司鉴[2019]文鉴字第282号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：上述文件中的“苗乐”签名与样本上原告签名不是同一人书写。原告为上述鉴定支出鉴定费8300元。另查，2017年9月，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执683号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人博仪公司的银行存款609749.64元；二、冻结、划拨被执行人博仪公司应支付的利息（以人民币578546.31为基数，自2013年10月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、冻结、划拨被执行人博仪公司应支付的迟延履行期间的债务利息；四、冻结、划拨被执行人博仪公司应负担的申请执行费9554元以及执行中实际支出费用；五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人博仪公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。庭审中，本案主要争议有：1、是否冒用问题。原告主张其姓名被冒用，其提供陕西政法公众信息网拍票据，以此证明因身份证丢失，其在2011年4月11日在户籍地陕西省办理了身份证挂失。原告又提供苏州群策科技有限公司盖章的打卡记录，以证明其在2017年3月1日至3月31日、2017年5月1日至5月12日在上述公司打卡上下班，没有去办理博仪公司的工商信息变更。2、损失问题。原告提供《委托代理协议》，以此证明其调查费支出600元。原告又提供火车票、出租车票、住宿费发票等，以此证明其为此次诉讼支出的差旅费3518元。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案的焦点在于博仪公司是否冒用原告姓名。此需要考虑以下几点：第一、原告陈述表示其不认识博仪公司的职员，并主张博仪公司冒用其姓名及签字。第二、庭审中原告就工商底档中涉及原告的笔迹部分申请笔迹鉴定，鉴定机构出具明确的否定意见。第三、原告提供证据证明其工商变更登记期间在苏州群策科技有限公司工作。另博仪公司经合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告之主张予以采信，即博仪公司擅自使用原告的姓名及身份信息，侵犯了原告的姓名权。关于赔礼道歉一节，鉴于博仪公司的侵权行为，本院依法确定赔礼道歉的具体方式。关于律师费10000元一节，原告未提交支出凭证、发票，故本院对此不予支持。关于差旅费一节，鉴于博仪公司的侵权行为，结合原告提交的车票、住宿费发票等，本院酌情予以确定。关于600元一节，该费用实际为原告另行委托律师调取工商底档的费用，现原告提交委托代理合同，结合庭审中的工商登记相关资料，故本院对此予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于博仪公司的侵权行为，结合其过错程度、具体侵权情节、损害后果，本院对原告主张之精神损害抚慰金予以酌情确定。博仪公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。另，鉴于博仪公司侵犯原告姓名权一节，本院将相关线索移送工商部门、公安机关予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博仪恒业科技发展有限公司于本判决生效后七日内在人民法院报上向原告苗乐赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，刊登期间为十日，如逾期不执行上述内容，则由本院在人民法院报上刊登本判决主要内容，刊登期间为十日，刊登费用由被告北京博仪恒业科技发展有限公司负担；二、被告北京博仪恒业科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苗乐差旅费1600元、调查费600元；三、被告北京博仪恒业科技发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苗乐精神损害抚慰金15000元；四、驳回原告苗乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京博仪恒业科技发展有限公司负担（原告已交纳，博仪公司于本判决生效后七日内转交给原告）。案件鉴定费8300元、公告费560元，由被告北京博仪恒业科技发展有限公司负担（原告已交纳，博仪公司于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  高 洁人民陪审员  桂秀燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭林海
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2528号申请执行人李培孟，男,1970年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人张永池，男,1971年5月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李培孟与被执行人张永池建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1176号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李文浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13602号 申请执行人：广州市思特博机电设备有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B508房。 法定代表人：潘泽。 委托代理人：杨宇豪、林穗明，均系广东南国德赛律师事务所律 被执行人：广州讯猫汽车销售有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路35号A座二楼。 法定代表人：雷成生。 关于广州市思特博机电设备有限公司与广州讯猫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人广州市思特博机电设备有限公司与被执行人广州讯猫汽车销售有限公司于2016年5月5日签订的《新能源汽车购销合同》；二、被执行人广州讯猫汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州市思特博机电设备有限公司返还购车款18万元并支付赔偿金（以18万元为本金，从2016年10月14日起计至本判决确定的付款之日止，按月息2%计收），并负担案件受理费5380元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13602号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晓丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1382号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，系该公司员工。被告：贵州加多福酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠显村鸡笼滩物流园A区3楼6号。法定代表人：梁聪聪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵州加多福酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  杨 坤二〇一九年十一月十八日法官助理张觅书记员冯宇寒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30230号原告：孙仁来，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，公司员工。被告：石狮依特雷斯服饰贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇湖厝村一区81号。法定代表人：丁良安。原告孙仁来与被告北京京东叁百陆拾度电子商务有限公司、石狮依特雷斯服饰贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告孙仁来于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙仁来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仁来撤诉。案件受理费25元，由孙仁来负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37375号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海宇道288号。负责人：黄建平。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中国移动通信集团浙江有限公司舟山分公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6431号原告：北京远东天成科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9971房间。法定代表人：张利，经理。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。原告北京远东天成科技有限公司（以下简称远东天成公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告远东天成公司的委托诉讼代理人梁化情到庭参加了诉讼，被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款1000元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金，即以货款1000元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算，从2017年9月11日起至实际给付之日止的违约金，暂计算至2019年2月1日止的违约金为66元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签署了《草酸铌等采购合同》，合同约定由原告向被告提供草酸铌等产品，由被告按约定支付相应货款。上述《草酸铌等采购合同》签订完毕后，原告分别于2017年8月28日、9月11日将货物依约运抵被告指定地点，但被告一直不向原告支付货款，经原告多次催要被告仍怠于履行支付货款的义务，故原告起诉至法院。被告华福公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告远东天成公司向本院提交下列证据予以证明：1、采购合同；2、销售单。经本院庭审核实，远东天成公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链条。故本院对远东天成公司提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月1日，远东天成公司（出卖人）与华福公司（买受人）签订《草酸铌等采购合同》，约定标的物为草酸铌等，总金额为1000元，交货时间为2017年8月10日，合同付款方式为出卖人向买受人开具税率为17%全额增值税专用发票，付合同额的80%，出卖人发货到买受人指定地点验收合格后货到付款，付合同额的20%。合同签订后，远东天成公司分别于2017年8月28日和9月11日向华福公司交货，并由华福公司指定人员签收货物，但华福公司至今未向远东天成公司支付货款，远东天成公司亦未向华福公司开具相应的增值税专用发票，庭审中远东天成公司表示可以向华福公司开具相应的发票。上述事实有采购合同、销售单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告供货，被告收到货物后应向原告支付相应的货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。但双方在合同中约定被告在原告开具增值税专用发票后付款，原告至今未向被告开具相应的增值税专用发票，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司支付北京远东天成科技有限公司货款1000元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回北京远东天成科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京华福工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(北京远东天成科技有限公司已预交25元），由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  艾亚军人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6780号申请执行人：原媛。委托代理人：徐秀华，女，系原媛之母。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13172号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心的550000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁0687执1913号 申请执行人：姜华 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人姜华与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1690号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：陈碧文，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告乳山市富大房地产有限公司与被告陈碧文商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市富大房地产有限公司之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。被告陈碧文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市富大房地产有限公司诉称，2009年8月8日，原、被告签订了商品房认购书。2009年11月30日，双方签订了编号为（乳）Y0911251号商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积67.78平方米，单价每平方米4200元，计房款284676元。合同约定签订合同时交付首付款64676元，余款220000元办理银行按揭贷款。但截至2011年11月25日被告对剩余房款即未办理银行按揭贷款，也未向原告支付房款。2018年7月10日，原告曾向被告发出催告通知书，但被告一直未来解决，现要求被告给付房款220000元及违约金（以220000元为本金，自2018年7月18日起按银行同期贷款利率计算）。 被告陈碧文在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，被告陈碧文与原告乳山市富大房地产有限公司签订了房屋认购书，2009年11月30日，双方签订编号：（乳）Y0911251商品房买卖合同及合同补充协议，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积67.78平方米，单价每平方米4200元，计房款284676元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。签合同时首付款64676元，余款220000元整办理银行按揭，否则视为违约。合同补充协议约定：买受人必须保证联系方式的真实有效，如有变更必须及时通知出卖人，否则应承担由此引起的一切后果。合同签订后，被告于2009年8月8日向原告交付定金5000元，于2009年12月9日交房款13929元，于2009年11月25日交房款45747元，以上共计交付定金及房款64676元，上述定金及房款原告均向被告出具了收款。剩余房款220000元被告一直未交付，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。2018年7月10日，原告向被告发出催告通知书，要求其七日内来原告处协商解决，但被告至今再未履行付款义务。 另查明，涉案房屋已于2009年5月20取得商品房预售许可证。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告乳山市富大房地产有限公司与被告陈碧文于2009年11月30日签订的编号：（乳）Y0911251商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，被告陈碧文未按合同约定交付剩余房款，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。2018年7月10日，原告根据被告提供的联系方式向被告发出催告通知书，并告知被告7日内来原告处协商解决，但被告既未与原告进行协商，也再未履行付款义务。现原告要求被告支付剩余房款220000元及违约金（自2018年7月18日按银行同期贷款利率计算）的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈碧文于本判决生效后十日内给付原告乳山市富大房地产有限公司购房款220000元及违约金（以220000元为本金，自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元，由被告陈碧文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜 玉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执716号申请执行人刘某，男，1962年8月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人营口市某某锅炉辅机厂，住所地营口市老边区铁南西街边江桥里。法定代表人：王某某，系该厂厂长。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初573号民事调解书，受理申请执行人刘某与被执行人营口市某某锅炉辅机厂建设工程合同纠纷一案，并于2019年9月4日立案执行。申请执行标的为10000元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月4日、2019年10月25日、2019年11月24日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案系申请执行营口市某某锅炉辅机厂系列案件之一，被执行人名下财产已经被其他案件采取查封、冻结等执行措施，本案确无财产可供执行。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月27日将对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月25日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 严东阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2593号原告：孙久顺，男，1975年1月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：宋建国，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区，现下落不明。原告孙久顺与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告宋建国经公告送达未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告孙久顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款33万元及约定利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年5月至7月20日，被告因资金紧张从我处多次借款共计33万元，被告在收到款后给我出具了借款担保合同和收到条，约定借款期限为2018年7月19日至2018年10月30日，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息，无奈诉至贵院。被告宋建国未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《保证担保借款合同》一份、收到条一张、借条一张、电子银行回单三张、微信转账记录一张。证明被告向原告借款33万元并已经实际收到借款。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月20日，被告宋建国多次向原告孙久顺借款，2018年7月19日，被告向原告孙久顺签署一份《保证担保借款合同》及32万元的收到条一份，认可向原告借款32万元，借款期限为2018年7月19日至2018年10月30日，月息4%，还款期限为2018年8月底还10万元、9月底还10万元、10月底还12万元，逾期未按约定还款每日加收1千元滞纳金，直至还清欠款为止。2018年7月20日，宋建国又向孙久顺书写1万元的借条一份，但未约定利息。孙久顺称宋建国借款后一直未归还本金及利息，同意对32万元按月息2%计算利息，对另外1万元放弃利息。原告起诉后，因宋建国下落不明，本院依法对其进行了公告送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋建国向原告孙久顺借款33万元并已实际收到了借款，双方借贷关系成立，被告应当按约定承担还款责任。双方约定月息4%过高，原告主张自2018年7月19日起以32万元为基数按每月2%支付利息，另外1万元只要求本金，因双方约定的违约金已远超月息2%，该主张符合法律规定，予以支持。被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建国于本判决生效后十日内，归还原告孙久顺借款33万元，以32万元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按照月利率2%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  赵鹏人民陪审员  郭静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王坤