贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3936号原告：贵州安凯达实业股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村九组，统一社会信用代码：915202007660502472。法定代表人：易飞舟，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告：周兵，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地址：六盘水市钟山区，现于贵州省六盘水监狱服刑。原告贵州安凯达实业股份有限公司与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安凯达实业股份有限公司的委托诉讼代理人丁丽、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州安凯达实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周兵立即支付原告混凝土款660007.50元及逾期付款损失52250.50元（自2018年1月1日计算至2019年7月31日，按银行同期贷款年利率5%计算为660007.50元×5%／年÷12×19个月＝52250.5元，2019年8月1日之后的逾期付款损失按此标准计算至货款全部付清时止），合计712258元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告周兵挂靠湖北中民建筑工程有限公司承建的钟山区大河镇2015年扶贫移民生态工程供应混凝土。2017年8月1日经双方结算，被告欠付原告的混凝土款为660007.50元，被告周兵于当日出具一份付款承诺书，载明：“贵司2015年所供应的湖北中民建筑工程有限公司（钟山区大河镇2015年扶贫移民生态工程周兵（身份证：×××5212）混凝土，合同签订为预付款结算，由于我司（周兵）资金紧张一直未按合同履行付款。截止2017年8月1日欠贵司（贵州安凯达实业股份有限公司）混凝土款ＲＭＢ：陆拾陆万零柒元五角整（小写：660007.50元）。本人周兵承诺所欠贵司混凝土货款于2017年12月31日前付清所有欠款。”该付款承诺书出具后，被告周兵一直未兑现其承诺支付原告货款。原告认为，合法的买卖合同受法律保护。原告已实际为被告的建设项目供应了混凝土，被告应依约履行向原告支付混凝土款的义务。原告为维护其合法权益，特根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即支付原告混凝土及逾期付款资金占用利息损失为感。被告周兵辩称，一、我和贵州安凯达实业股份有限公司经济纠纷的来龙去脉。2015年9月，我本人挂靠湖北中民建筑工程有限公司获得大河镇2015年生态移民扶贫项目的总承包，负责该项目工程的设计、地勘及工程施工。与此同时，我将该项目部分房建工程发包给第三方李世学修建，从而和李世学形成发包方和承包方关系，李世学承包工程后，所使用的工程材料等则由其自行负责采购。2017年8月，大河镇政府要求我完善工程资料，需要材料供应商出具材料询价单。我从李世学处得知其使用的混凝土系贵州安凯达实业股份有限公司（即原告方）供应，于是就找到原告方，希望其配合出具询价单，原告方当即表示可以配合，但同时请求作为工程项目总承包的我出具一份付款承诺书，原因是他们对李世学这样的外地人不放心，希望我结算到工程款后直接将李世学所欠他们的混凝土货款直接支付给他们。我与李世学协商并征得其允许后，本着合作共赢的原则、能顺利拿到询价单，且大河镇政府也承诺年底前给我付款的情况下，我给原告方出具了付款承诺书。然而直至今日，大河镇政府仅在2018年1月付给我300万元，且指明该款只能用于发放农民工工资，并且派人全程监督，其余款项一直未拨付，因而我就未能履行对原告方的付款承诺。2018年9月，我因犯罪被羁押于看守所，直至而今被投劳至贵州省六盘水监狱，完全失去了自由，对该工程的所有事宜没有能力进一步推进。二、贵州安凯达实业股份有限公司将我作为第一被告（唯一被告）既不合理，又不合法。我是因为询价单之事才和原告方有所接触，之前原告方和李世学的混凝土买卖、供应行为已经发生，买卖合同、结算依据、相关票据均由他们自行谈判、签字认可，整个过程我并未参与其中。原告方并未和我有直接的经济联系，也不可能提供出和我有直接结算的依据，和我有经济联系的只有李世学，而与原告方有经济联系的也是李世学。本人给原告方出具付款承诺书的初衷是安抚原告方担心不能顺利地从李世学处结算到混凝土货款的焦虑，能及时给我出具询价单，政府承诺年底前给我拨付工程款，我曾征得李世学同意直接将货款支付给原告方这几个因素。综上所述，和原告方发生经济合同纠纷的人应当是李世学而不是我，在本案中我的作用最多只能算是李世学的担保人。作为该项目的总承包人及李世学所负责工程的发包方，我有督促李世学及时支付工程款项的义务，也有得到政府拨付工程款后及时兑现给承包方的义务。然而在此案中，李世学未能及时支付货款及我未能兑现付款承诺的原因则是因为大河镇政府未能按时拨付工程款，属于我本人意志以外的原因。同时，原告方所列被告应是李世学，我本人只能作为第三方参与此案的诉讼。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告贵州安凯达实业股份有限公司提交的：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。对有争议的证据，本院认定如下：原告贵州安凯达实业股份有限公司提交的：2、被告于2017年8月1日与原告共同出具的湖北中民建筑工程有限公司（钟山区大河镇扶贫移民生态工程）对账明细表一份；3、混凝土发货单复印件29组；4、被告于2017年8月1日出具给原告的付款承诺书一份，以上证据被告对证明目的有异议，以上证据是被告亲自与原告进行对账、结算的凭证及结算付款的承诺，被告认可原告供应的混凝土是用于被告实际施工的工程，并且与原告进行结算，故应为被告的真实意思表示，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周兵系钟山区大河镇扶贫移民生态工程的实际施工人，原告贵州安凯达实业股份有限公司向该工程供应混凝土。2017年8月1日，被告与原告进行对账，对账金额为660007.5元，被告周兵与原告贵州安凯达实业股份有限公司在对账明细表上签名加盖公章。同日，被告向原告出具付款承诺书，承诺所欠以上款项在2017年12月32日前支付。后被告未支付货款，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，原告贵州安凯达实业股份有限公司向被告周兵所实际施工的工程供应混凝土，双方虽未签订买卖合同，但买卖关系已实际发生，并且在买卖关系结束后双方已进行结算，被告并承诺付款时间，原被告买卖关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。被告周兵提出原告系向案外人李世学供应混凝土，但未提交证据证明，并且被告认可原告供应的混凝土系用于被告作为实际施工人承包的工程，并与原告进行了对账并承诺付款，以上行为足以说明被告认可该笔欠款的存在，被告不能举证证明以上混凝土的实际使用人为案外人李世学，并且系李世学与原告之间产生的买卖关系，故对被告该主张本院不予支持。被告应按承诺履行支付原告价款660007.5元的义务。原告向本院主张被告支付从2018年1月1日计算至2019年7月31日，按银行同期贷款年利率5%计算的逾期付款损失52250.5元，2019年8月1日之后的逾期付款损失按此标准计算至货款全部付清时止；双方未签订买卖合同约定违约责任，被告承诺支付价款而未履行，该行为构成违约，原告按银行同期贷款年利率计算未超出法律规定，但中国人民银行同期一至五年贷款年利率为4.75%，故应按此计算2018年1月1日计算至2019年7月31日，为19个月，计算为：660007.5元×4.75%/年÷12月/年×19月=49638.06元，原告所主张此期间内逾期付款损失超出部分本院不予支持；被告至今未支付原告货款，对原告构成持续违约，故从2019年8月1日之后的逾期付款损失也应按年利率4.75%计算至货款全部付清时止。诉讼费用因原告诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告周兵应支付原告贵州安凯达实业股份有限公司货款660007.5元及从2018年1月1日起至2019年7月31日的逾期付款损失49638.06元，并按年利率4.75%计算支付原告从2019年8月1日后至全部价款本金支付完毕时止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周兵在本判决生效后10日内支付原告贵州安凯达实业股份有限公司货款660007.5元及从2018年1月1日起至2019年7月31日的逾期付款损失49638.06元，并按年利率4.75%计算支付原告从2019年8月1日后至全部价款本金支付完毕时止的逾期付款损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5461元、由被告周兵承担5448元，原告贵州安凯达实业股份有限公司自行承担13元（原告已预交，由被告承担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州安凯达实业股份有限公司可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  陆**二〇一九年十一月二十日书记员  严万芬