江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2374号原告：张海山，男，汉族，1964年12月23日生，住盐城市大丰区。被告：陈维国，男，汉族，1969年12月3日生，住盐城市大丰区。被告：郭松高，男，汉族，1963年10月19日生，住兴化市。原告张海山与被告陈维国、郭松高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海山，被告陈维国到庭参加诉讼。被告郭松高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告人民币55000元，及该款民间利息22000元（55000×2%×20个月）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与陈维国门市相邻，我与郭松高经陈维国介绍相识，陈维国说郭松高需要借钱偿还别人的借款，郭松高是养龙虾的，郭松高卖龙虾后将钱还给我。2017年7月30日，在我门市，我借现金55000元给郭松高，陈维国提供担保，后我发现郭松高出具的是收条，注明是预付款，当天追到郭松高塘口，让郭松高出具了借条，陈维国当时也在场，陈维国提供了担保，收条原件由郭松高收回，我对收条拍照留存。本来与郭松高约定，其将龙虾、蟹卖给我，但其只卖了龙虾。后来我也遇到过郭松高，其说尽快还钱，后来就不接电话了。借款发生后，两被告均未还过钱。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告陈维国辩称，原告与郭松高之前就认识，2017年7月30日前，我到原告门市，看到原告在收龙虾，我对原告说郭松高附近有塘口，若原告可以预付款给郭松高支付差欠案外人的塘口租金，郭松高可以直接卖龙虾给原告。几天后，原告找我说，现在钱有了让郭松高过来。我电话联系郭松高，后双方口头协商，原告先给郭松高55000元，郭松高将龙虾卖给原告进行抵扣，形成了第一张收条，注明此款为龙虾预付款。之后，我督促郭松高取龙虾卖给原告。当日晚，原告夫妇到塘口，原告妻子不同意预付款打收条，要求还钱，因55000元已支付租金，但原告妻子坚持要求还钱，就出具了借条，收条未收回，我说我情况也不好，担保只能起到督促作用。次日，郭松高开始向原告出售龙虾，具体卖了多少我不清楚。几个月后，原告说龙虾款不够还钱，我让原告到郭松高塘口买龙虾，但原告坚持要我还钱。我没有偿还过钱。被告郭松高未答辩。原告张海山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年7月30日借条及款项交付照片各一份；2.2017年7月30日收条一份；3.郭松高向张海山出售龙虾记账明细两份；4.2017年4月21日及2017年4月22日记账明细一份。被告陈维国、郭松高未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭松高未到庭质证。被告陈维国对原告提交的证据1、2无异议，对原告补充提交的证据3、4，经本院合法传唤未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告以预付龙虾款的形式向被告郭松高支付55000元，由被告陈维国提供担保，被告郭松高出具收条一份，载明：“今收到张海山龙虾预付款伍万伍仟元正（¥55000）注每天龙虾款中扣除。今收人郭松高（签字）.2017.7.30.担保人：陈维国（签字）电话136××××9419.身份证。”同日，原告要求被告郭松高重新出具借条一份，仍由被告陈维国提供担保，借条载明：“今借到张海山人民币伍万伍仟元整（¥55000）今借人郭松高（签字）2017.7.30担保人：陈维国（签字）2017.7.30。”被告郭松高未收回上述收条原件，仍由原告保存。2017年8月4日至8月27日期间，被告郭松高陆续向原告提供总价值4620元的龙虾。借条出具后，被告陈维国未偿还过任何款项。本院认为，被告郭松高重新出具借条后，欠款关系转变为借款关系，该借款合同不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。关于被告郭松高差欠借款本金金额问题，原告认为被告郭松高向其供应的价值4620元的龙虾，为偿还2017年4月差欠其的虾苗款，原告提供的记账明细不足以证明系被告郭松高差欠原告的虾苗款，对原告的该项诉称，本院不予采信，故被告郭松高差欠借款本金金额为50380元（已扣减龙虾款4620元）。关于借款利息问题，原告与被告郭松高未约定还款期限，亦未对借期内的利息及逾期利息进行约定，原告要求被告郭松高承担20个月，按月利率2%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。原告向本院起诉后，被告郭松高仍未还款，故被告郭松高应自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告与被告陈维国未对保证方式进行约定，被告陈维国应对上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈维国承担保证责任，本院予以支持。被告郭松高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郭松高于本判决生效后10日内偿还原告张海山借款50380元，并承付该款自2019年4月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××33，户名为张海山的账户中）。二、被告陈维国对被告郭松高上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告张海山负担675元，由被告郭松高、陈维国共同负担1050元。（于本判决生效之日起10日内汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  王洪章二〇一九年十一月二十七日法官 助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。