云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1814号上诉人（原审被告）：刘方光，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住个旧市。委托诉讼代理人：陈晓平，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张昌维，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普锐，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘方光因与被上诉人张昌维民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘方光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将涉案借款本金50万元错误认定为74万元。根据在案相关证据，上诉人于2014年3月5日向被上诉人出具的《借条》明确载明借款本金为50万元。因上诉人近期内为被上诉人建房尾款尚未完全结清，对其于2014年5月17日、2014年6月10日及当月底分别转账支付的10万元、12万元和现金2万元，合计24万元，上诉人已向法庭明确是支付建房工程尾款，而非借款。一审判决认定该款项是借款的依据并不充分，且存在以下问题：1.被上诉人提交的《银行流水明细》仅能证实被上诉人向上诉人交付过22万元，不能直接证明该款项的性质是借款还是非借款，需有其他证据予以印证；2.现金交付的2万元，同样没有证据证实是借款，仅属被上诉人单方面陈述，与上诉人陈述相互对立；3.上诉人于2015年3月20日手写《欠条》及2018年10月4日出具的《借条》同前述50万元借款之间是否具有关联性，从内容上无法客观明确地反应出，也没有其他证据能够进一步印证，一审将其认定为借款50万之后两次结算的凭证，属于根据所记载的数字通过数学计算之后的主观推断。因此，本案借款本金应当认定为50万元。二、一审判决认定涉案借款利息为12万元存在明显错误，本案不应当认定利息。1.上诉人2014年3月15日出具的《借条》明确载明每月10日向被上诉人支付的是现金分红，证人侯某对此也予以印证。既然是分红，就需要在上诉人所投资项目有赢利的前提下结算兑现，因此本案对利息的约定并不明确。一审法院将以分红方式支付利息的约定，视为明确约定利息，明显认定错误。2.一审法院认定上诉人应还欠款36万元中，已经包含了错误认定的12万元利息，判决以此为借款基数，从借款之日起至还清之日按年利率6%计算利息，属于重复计算，于法无据。综上所述，本案一审法院对借款本金及利息约定事实认定错误，进而导致判决结果错误，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请贵院依法支持上诉人上诉请求。张昌维辩称，一审判决认定事实清楚，本案实际的借款金额为74万元；一审判决认定借款利息为12万元，符合答辩人与被答辩人之间的约定，不属于重复认定。张昌维向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款46万元；2.判令被告向原告支付以借款本金46万元为基数，按年利率6%计算，从2014年3月5日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月4日，被告以做工程资金周转为由向原告借款50万元，原告通过其在中国农业银行账号为62×××66向被告支付了借款；2014年3月5日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今刘方光在张昌维处借现金五十万元整，借款期限为半年，从2014年3月5日至2014年9月5日。借款到期时刘方光须还清借款，借款期内，刘方光必须每月10日前向张昌维支付现金分红贰万元整。借期内，双方约定的月利息为2万元。2014年5月17日，原告第二次向被告支付借款12万元；2014年6月10日，原告第三次向被告转借款10万元，同月底以现金方式向被告支付借款2万元。合计借款本金74万元。2015年1月24日，被告向原告偿还借款30万元；2015年3月20日，原、被告双方对借款本息进行结算，扣除已偿还的借款，被告以《欠条》形式向原告出具债务凭证，该《欠条》载明：今欠到张昌维56万元整，欠款人刘方光。被告于2015年8月4日、2016年3月11日两次向原告偿还借款20万元。2018年10月4日，原、被告再次对借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到张昌维人民币36万元整，借款人刘方光。双方结算的借款36万元，至今被告未向原告进行清偿。一审法院认为，被告以做工程资金周转为由向原告借款，并向原告出具了《借条》，原告按约定向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。结合本案争议焦点，原告四次向被告支付了借款本金74万元，其中，借款50万元未付利息的借贷；根据双方2015年3月20日结算事实及庭审陈述，借款本金50万元的实际结算利息为年24%，一年的利息为12万元，结算的利息未违反法律规定。经过双方两次结算，被告尚欠原告的借款为36万元；原告主张应偿还的借款为46万元，未提交证据予以证实，不予采信；被告辩解借款本金为50万元且已还清，但未提交相关联的有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告应承担偿还原告借款36万元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借期内约定了超出法律规定利息，但双方在结算时将利息调整为年利率24%，符合法律规定，视为借期内约定了利率；现原告主张以年利率6%计算、从2014年3月5日至借款还清之日止的利息，对2015年3月5日之后的逾期利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘方光于判决生效后十日内一次性偿还原告张昌维借款36万元，并支付利息（以36万元为基数，从2015年3月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。一审案件受理费8200元，减半收取计4100元，由张昌维负担891元，刘方光负担3209元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案借款本金50万元还是74万元。2014年3月5日，上诉人刘方光向被上诉人张昌维出具《借条》一份，载明：今刘方光在张昌维处借现金五十万元整，借款期限为半年，从2014年3月5日至2014年9月5日。借款到期时刘方光须还清借款，借款期内，刘方光必须每月10日前向张昌维支付现金分红贰万元整。借期内，双方约定的月利息为2万元。2014年5月17日，被上诉人张昌维第二次向上诉人刘方光支付借款12万元；2014年6月10日，被上诉人张昌维第三次向上诉人刘方光转借款10万元，同月底以现金方式向上诉人刘方光支付借款2万元。以上合计借款本金74万元。上诉人刘方光认为其中的24万是支付建房工程尾款，而非借款,涉案借款本金是50万元而不是74万元的辩解理由缺乏事实依据，与实际借款事实不相符，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被上诉人张昌维四次向上诉人刘方光支付了借款本金74万元，其中，借款50万元未付利息的借贷；根据双方2015年3月20日结算事实及一审庭审陈述，借款本金50万元的实际结算利息为年24%，一年的利息为12万元，结算的利息未违反法律规定。经过双方两次结算，上诉人尚欠被上诉人的借款为36万元；因此，上诉人刘方光应承担偿还被上诉人张昌维借款36万元的义务。关于涉案借款12万元应当如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借期内约定了超出法律规定利息，但双方在结算时将利息调整为年利率24%，符合法律规定，视为借期内约定了利率。经过双方两次结算，上诉人尚欠被上诉人的借款为36万元，已实际扣除了归还的利息12万元。上诉人尚欠被上诉人的借款36万元的利息，按年利率6%计算。上诉人认为应还欠款36万元中，已经包含了12万元利息，以此为借款基数，从借款之日起至还清之日按年利率6%计算利息，属于重复计算的辩解理由缺乏事实依据，与实际借款事实不相符，本院不予支持。一审法院判决上诉人刘方光于判决生效后十日内一次性偿还被上诉人张昌维借款36万元，并支付利息（以36万元为基数，从2015年3月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人刘方光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人刘方光负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年十一月二十一日书记员  雷荞绮