wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执489号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人董宝财，男，1990年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人叶丽云，女，1989年12月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董宝财、叶丽云借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂0204民初1239号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告董宝财、叶丽云向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金93612.15元、利息8491.26元、滞纳金2464.38元，共计104567.79元，（以借款本金93612.15元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年6月15日起至清偿之日止）”。因被执行人董宝财、叶丽云未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董宝财、叶丽云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人董宝财名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。2、被执行人叶丽云名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅6279.44元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人董宝财、叶丽云名下有位于黄石市黄石港区桂花路XXX号X号楼XXX室房产，系家庭唯一住房，且该房屋已抵押给中国银行股份有限公司黄石分行，本案已保全查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人董宝财、叶丽云户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人董宝财、叶丽云纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为104567.79元及利息，已执行标的金额为6279.44元，尚未执行标的金额为98288.35元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执489号案件终结本案本次执行程序。被执行人董宝财、叶丽云负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1540号 原告：王勇明，男，1957年2月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县经济开发区。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：黄志平，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县经济开发区。 原告王勇明与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇明的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇明向本院提出诉讼请求：判令黄志平归还其借款13000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，王勇明变更利息请求为:利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2017年12月19日，黄志平因做生意需用资金，向王勇明借款15000元，出具一张借条交由王勇明收执，约定还款期限为2018年3月30日，未约定利息。借款到期后，经王勇明催讨，黄志平仅还款2000元，余款以各种理由拒付。为此，王勇明提出上述所请。 黄志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志平于2017年12月19日向王勇明现金借款15000元。借款当日，黄志平在收到上述款项后，当场出具借条一张给王勇明收执。双方约定还款期限为2018年3月30日，未约定借款利息。借款到期后，黄志平仅归还借款2000元，余款13000元未付。现经王勇明多次催讨，黄志平至今未能还款。上述事实，有王勇明陈述及提交的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄志平向王勇明借款15000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，黄志平负有向王勇明按时还款之义务。借款期限届满后，黄志平尚欠王勇明借款13000元未还，因此，王勇明请求黄志平立即归还借款13000元于法有据，本院予以支持。因双方之间未约定借款利息，王勇明请求从起诉之日起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院亦予以支持。黄志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志平应归还原告王勇明借款13000元及利息（利息从2019年9月6日起，按年利率6%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取为62.5元，由黄志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 俞 芬 二〇一九年十一月十九日 书记员 李焰发
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1502民初7097号原告：周玉，女，汉族，1973年3月27日出生，住信阳市浉河区。原告：李金金，男，汉族，1986年4月8日出生，住信阳市。原告：李欣悦，女，汉族，2006年9月21日出生，住信阳市浉河区。被告:姜乐发，男，汉族，1962年4月5日出生，住信阳市浉河区。原告周玉、李金金、李欣悦与被告姜乐发民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告周玉、李金金、李欣悦撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告周玉、李金金、李欣悦共同负担。审判员  张金强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 迟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1518-1号申请执行人:曹某，住曲阜市。被执行人:王某，住邹城市。上列当事人租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初1760号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下110000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月四日书记员  朱正和
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2447号之一 申请执行人张永杰，男，1992年4月9日出生，住天台县。 被执行人施恩，女，1987年2月16日出生，住台州市路桥区。 申请执行人张永杰与被执行人施恩民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2948号民事判决，被执行人施恩应偿还还申请人张永杰借款90000元及相应利息，负担案件受理费1040元，执行费1250元，但被执行人施恩未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月17日向被执行人施恩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施恩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张永杰未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施恩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施恩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施恩名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张永杰的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张永杰，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施恩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2447号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施恩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4751号原告：葛福东，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住大连市西岗区。被告：陈有连，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告葛福东诉被告陈有连劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛福东到庭参加诉讼；被告陈有连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付装修费1万元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实理由：2018年4月5日原告与被告是雇佣关系，被告请求原告上长海县獐子岛一家进行室内木工装修，装修7日完毕被告没付装修款，一直拖至到现在没给，一拖再拖，故诉至法院，维护我的合法权益，要回原告的装修款。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年3月7日，被告陈有连为原告立欠条，写明欠原告1万元，并承诺当年5月底结清。因被告失约，故原告诉至法院，要求被告偿付该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条作为证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告出具欠条应视为原、被告双方已建立并履行劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护。被告拖欠原告装修费应当及时给付，久拖不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修费1万元合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有连于本判决生效后十日内支付原告葛福东装修费1万元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费30元（原告已预交），由被告陈有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月十四日书记员  夏婷婷
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3255号     原告张永勇，男，汉族，出生于1953年12月20日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告张永亮，男，汉族，出生于1959年4月30日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   原告张春霞，女，汉族，出生于1950年2月25日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   原告张宝霞，女，汉族，1956年11月13日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市灞桥区住房和城乡建设局，住所地西安市灞桥区。   负责人杜永亮，局长。   委托代理人薛莉，陕西瀚沃威律师事务所律师。   本院在审理原告张永勇等四人诉被告西安市灞桥区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永勇等四人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张永勇等四人撤回起诉。   本案受理费25元，由原告张永勇等四人负担。       审判员易京京                          二Ο一九年十一月十九日     书记员董若霄       1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6137号原告：祝令梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州绿润置业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。原告祝令梅与被告徐州绿润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告祝令梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祝令梅撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告祝令梅负担。审判员  刘松二〇一九年十一月六日书记员  岳靓
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执514号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅驰俊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行傅驰俊盗窃罪罚金刑执行一案中，被执行人傅驰俊应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人傅驰俊的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人傅驰俊无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本次执行中，被执行人傅驰俊尚有罚金5000元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅驰俊高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅驰俊纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人傅驰俊有可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4903号申请执行人：张济稳，男，1985年9月22日出生，汉族，重庆市开县号。被执行人：蒲虎，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省南部县号。申请执行人张济稳与被执行人蒲虎建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初10599号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10599号民事调解书确定义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  江 妙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4539号罪犯侯景非，男，1989年9月21日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中刑初字第2165号刑事附带民事判决，以被告人侯景非犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人363793.5元，继续追缴犯罪所得8000元。一审判决宣告后，附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年6月17日作出（2010）高刑终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯侯景非在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯景非自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯景非的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯景非确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯景非减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年11月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12899号 原告：徐长东，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：舍小龙，男，1984年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐长东与被告舍小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐长东于2019年11月19日自愿撤回对被告舍小龙的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐长东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐长东负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1373号之二 申请执行人：李光辉，男，1958年9月8日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：梁忠本，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 李光辉与梁忠本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初72号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人偿还500000元及利息（从2019年1月2日起按月利率1.25%计至付清之日止），但被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请立案执行，同日本院立案执行，并于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等通知。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人所有的粤Ａ×××××及粤Ａ×××××汽车各一辆，已依法查封，但无法扣押处置。另查明，被执行人所有的位于开平市××办事处××路××铺位及开平市××办事处××新村××号房屋已被开平市人民法院首次查封，本院已轮候查封，并向开平市人民法院发出参与分配函，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱明东
厦 门 海 事 法 院 行政裁定书  (2019)闽72行审31号   申请执行人：厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人：龚建阳，局长。 委托代理人：胡建平，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：卢泽晖，厦门市海洋综合行政执法支队工作人员。 被执行人：许进国，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市自然资源和规划局向本院申请强制执行厦海渔处罚〔2015〕84号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月19日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行厦海渔处罚〔2015〕84号《行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人许进国作出的如下处罚：“责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币1187280元”，以及因被执行人逾期未缴纳罚款而依法加处的罚款人民币1187280元。案涉行政决定依据的事实、理由如下：许进国于2015年7月起，在海沧区厦漳大桥西侧海域因未经批准非法占用海域面积1.3192公顷，用于开设砂场的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第一款、第二款的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年3月7日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且案涉行政决定具备法定执行效力，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市自然资源和规划局作出的厦海渔处罚〔2015〕84号《行政处罚决定书》； 二、被执行人许进国应于本裁定送达之日起十日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并向本院缴交罚款人民币1187280元以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币1187280元（合计人民币2374560元）； 三、如被执行人许进国在上述期限内不履行退还非法占用海域、恢复海域原状的义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市自然资源和规划局组织实施，由此产生的费用由被执行人许进国承担； 四、如被执行人许进国在上述期限内不履行缴交罚款人民币1187280元以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币1187280元（合计人民币2374560元）的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人许进国承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 本院指定的被执行人缴纳罚款、加处罚款、执行费用之银行账户为：户名，厦门海事法院；开户银行，中国农业银行厦门中孚支行；账号，40313001040009094。                                                                                               审  判  长    李洪 审  判  员    刘玉蓉 审  判  员    曾大津 二〇一九年十一月三十日 法官助理    李慧 书  记  员    高彩虹 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条 行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：  （一）强制执行申请书；  （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；  （三）当事人的意见及行政机关催告情况；  （四）申请强制执行标的情况；  （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：  （一）明显缺乏事实根据的；  （二）明显缺乏法律、法规依据的；  （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8690号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：范恩惠，女，1986年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人李杰、范恩惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人李杰、范恩惠共同委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由李杰、范恩惠承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、李杰、范恩惠是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非李杰、范恩惠主张的通知办证之日止。 李杰、范恩惠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李杰、范恩惠向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向李杰、范恩惠支付逾期办证违约金23548.6元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款916288元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，李杰、范恩惠（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为916288元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李杰、范恩惠依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知李杰、范恩惠于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月7日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李杰、范恩惠发出办理不动产登记的通知，通知李杰、范恩惠自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李杰、范恩惠已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月7日向李杰、范恩惠交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李杰、范恩惠于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李杰、范恩惠主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月8日起经过400个工作日后的2018年9月11日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月7日实际交房，李杰、范恩惠诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李杰、范恩惠自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，李杰、范恩惠主张的逾期办证违约金可自2018年9月11日起计至2019年5月12日止，共244天。长福公司应向李杰、范恩惠支付的逾期办证违约金为916288元×244日×0.01%计22357元。对李杰、范恩惠超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李杰、范恩惠支付逾期办证违约金22357元；二、驳回李杰、范恩惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，李杰、范恩惠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而李杰、范恩惠未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1300号上诉人（原审被告）：王新荣，男，1954年6月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，内蒙古智武律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨飞，男，1978年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张国义，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王三女，女，1960年3月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王美秀，女，1968年12月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王改秀，女，1964年11月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）：王果叶，女，1954年11月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。四被上诉人的共同委托代理人：周文鑫，内蒙古京蒙律师事务所律师。原审第三人：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村贾家坡社，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村贾家坡社。负任人：王毛村，该社社长。上诉人王新荣、杨飞因与被上诉人王三女、王美秀、王改秀、王果叶、第三人东胜区铜川镇常青村贾家坡社侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于必要共同诉讼，杨占山、刘二女另有一名子女杨美英未作为本案当事人参加诉讼，但原审审理过程中杨美英表述不放弃实体权益，故本院认为其应当作为必要共同原告参加诉讼。原审未追加其为当事人，属于遗漏诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6969号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人王新荣预交的二审案件受理费2376元予以退回，上诉人杨飞预交的二审案件受理费2376元予以退回。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十一月四日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7414号原告:赵宏亮，男，1978年1月30日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：赵宏莉，女，1986年4月20日生，住六合区。被告：陈生平，男，1976年9月16日生，汉族，住六合区。原告赵宏亮与被告陈生平健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮的委托诉讼代理人赵宏莉，被告陈生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵升学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费747.70元、误工费15000元、营养费600元、精神损失费3652.30元，合计20000元。事实与理由：2019年4月11日15时40分,在六合区龙池街道四柳路和茉莉湖西路之间的福建建工工地上，被告等7人不允许原告在该工地干活并殴打原告，致原告受伤不能正常工作，给原告造成医疗费、误工费等各项损失。现为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告陈生平成辩称：对于原告陈述的事情经过不认可。没有7个人去殴打原告，也并非是被告去殴打原告。原告要求被告赔偿2万元没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时29分许，被告陈生平召集他人在六合区龙池街道四柳路和茉莉西路之间的福建建工工地上，对原告赵宏亮进行殴打至原告受伤，经六合区人民医院诊断为：1、头部受伤；2、鼻挫伤。花费医疗费747.70元，医嘱休息10日。诉讼中,被告认可原告营养费最多400元。另查明，原告受伤前从事吊车吊装业务。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警记录、病历、诊断证明书、医疗费发票、行政处罚决定书及本院调取的询问笔录等证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈生平召集他人殴打原告致原告受伤，被告作为侵权人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的各项损失有：（1）医疗费747.70元；（2）营养费400元；（3）误工费，由于原告未提供误工损失的直接证据，本院酌定按全省在岗职工平均工资计算，时间支持10天，为2019元（72684÷12÷30×10）；以上合计3166.70元。关于原告主张精神抚慰金3652.30元，因伤情较轻，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈生平于本判决生效之日起十日内向原告赵宏亮赔偿3166.70元；二、驳回原告赵宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇一九年十一月二十一日书记员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14804号原告：银川市兴庆区兴达工艺装饰部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街31号。经营者：马新林，男，1969年3月5日出生，回族，装饰部经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街共享天地4层3号营业房。法定代表人：唐建刚，该公司执行董事。原告银川市兴庆区兴达工艺装饰部与被告银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区兴达工艺装饰部的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼，被告银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川市兴庆区兴达工艺装饰部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程欠款10350元，并支付资金占用期间的利息358.75元（按年利率6%，自2019年1月3日计算至2019年8月3日），合计10708.75元；2.判令按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求如下：被告支付原告装修工程欠款款10250元，并支付资金占用期间的利息损失358.75元。事实和理由：2017年，被告因其营业场所需要改造、修补、装饰，被告公司院长田玉木找到原告公司经理马新林商谈。原告经过实地检查后按照被告意思入场施工，由于双方系朋友关系，因此并未签订书面协议，仅是口头约定随时需要随时干活，此后原告屡次进入被告营业场所按照被告要求进行改造或修补装饰。每次作业完成后，被告与原告口头结算后，原告依据双方结算金额为被告出具发票后，被告给原告支付款项。后全部工作完成，原告向被告出具全部工程的发票，但被告声称资金暂时不足，未予支付后续款项，共计欠付原告款项10250元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交增值税发票六张，载明：“购买方：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司，销售方：银川市兴庆区兴达工艺装饰部”，货物名称及劳务服务名称有“轻钢龙骨隔断墙、印刷品、室内墙面粉刷、涂料、墙面漆”，日期及对应价款分别为：2017年12月2日，4500元；2018年3月9日，6500元；2018年5月16日，9000元；2018年5月16日，9000元；2018年5月16日，9000元；2018年6月6日，3500元，以上合计41500元。原告提交银行账户明细两张，显示被告先后于2018年1月9日、5月22日、7月27日、2019年1月2日向原告账户内转款4500元、6500元、13500元、6750元（后备注：装修款），以上合计31250元。经法庭询问，原告称双方在装修完成后先商定价格并出具发票，此后再付款。现原告以被告未能结付装修款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，结合原告提交的销售发票、银行账户明细及其当庭陈述，能够认定被告欠付原告装修款10250元的事实。现原告主张被告支付该款，本院予以支持。原告自认付款日期均在出具发票之后，但具体时间不能确认，被告最后一次付款时间为2019年1月2日，本院依法认定当日为催告日期，现原告主张被告按年利率6%支付该款自2019年1月3日至2019年8月3日利息损失358.75元，本院予以支持。此后的利息损失由被告支付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区兴达工艺装饰部装修款10250元、逾期付款利息损失358.75元，并按年利率6%向原告银川市兴庆区兴达工艺装饰支付该款自2019年8月4日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取34元，由被告银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司负担32.5元，由原告银川市兴庆区兴达工艺装饰部负担1.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十月三十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初8591号   原告：闫学忠，男，1969年10月11日出生，汉族，住太原市。   被告：高东生，男，1978年12月6日出生，汉族，住太原市。   原告闫学忠与被告高东生侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫学忠到庭参加了诉讼。被告高东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫学忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2689.19元和其它损失4814.4元，两项合计7503.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日，原告在太原市小店区山针社区被被告打伤，致原告头痛、头晕，左大腿疼痛不适，经诊断确诊为：头皮软组织伤、左大腿软组织伤、外伤性头晕，原告为此支付医疗费2689.19元和其它损失4814.4元。为维护原告合法权益，原告特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。   被告高东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告均从事贩卖水果行业。2019年7月8日8时许，在太原市小店区晋阳街北四巷内，被告在倒车过程中将原告的电子称压坏，原告与被告为此发生纠纷，并产生了肢体冲突。据原告陈述，太原市公安局小店分局北营派出所对原告与被告均作出行政拘留五日的处罚。事发当日，原告被救护车送往山西武警医院进行治疗，2019年7月11日原告出院，原告在医院支出治疗费共计1936.19元。2019年7月11日、2019年7月13日、原告在滨河社区卫生服务站购买通络开痹片、滑膜炎颗粒、藿香正气软胶囊、治偏痛颗粒、养血清脑颗粒支出753元。   确认以上事实的证据有：医疗费票据等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，原告与被告就倒车压坏电子称问题发生争执，应通过合理合法的方式解决问题，而本案原告与被告在争执发生后，双方产生肢体冲突，继而互相殴打，原告由此而受伤，原告与被告在此事件中均存在过错。综合本案案情，本院认定原告与被告在事件中存在同等过错，对原告因此而受到的损失，被告应承担50%的赔偿责任。依据票据显示原告在山西武警医院支出医疗费1936.19元，对该部分费用，本院予以支持。原告在滨河社区卫生服务站购买的通络开痹片、滑膜炎颗粒等药品，根据药物的治疗特性，本院仅支持原告购买通络开痹片、治偏痛颗粒、养血清脑颗粒的费用552元。关于原告主张的其他损失，本院酌情支持1500元。综上，原告的各项损失共计3988.19元，被告应向原告赔偿1994元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告高东生于本判决生效后五日内赔偿原告闫学忠1994元。   二、驳回原告闫学忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告高东生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年十一月二十九日   书记员 潘莉芳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1098号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市 被执行人：陈炳福，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈香淑，女，汉族，住福建省漳平市。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈炳福、陈香淑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈炳福已达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0881民初684号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 民事诉讼法二百三十九条第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 民事诉讼法二百三十九条
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保610号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926.法定代表人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈建，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：李敏，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建、李敏144480.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈建、李敏144480.82元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8320号之二原告：山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地山西省临汾市尧都区大阳镇王雅村。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：浙江华和叉车有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇沥北村。法定代表人：施华平。原告山西东方恒略精密铸造有限公司与被告浙江华和叉车有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告山西东方恒略精密铸造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西东方恒略精密铸造有限公司撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告山西东方恒略精密铸造有限公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年十一月二十九日书记员 郑仁仁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5468号原告：蔡雨春，男，1987年2月14日生，汉族，住启东市。被告：沈杰，男，1977年12月15日生，汉族，住启东市。原告蔡雨春与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡雨春到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡雨春向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告因生意周转向原告借款60000元并向原告出具借条一份，同时约定还款期限。借款到期后被告至今没有还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告沈杰未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告归还借款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈杰于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡雨春借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费300元，合计1600元（原告已预交），由被告沈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄钰霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17324号原告：闫孝生，男，1951年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路86号。法定代表人：马建泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗坤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王博，宁夏辅德律师事务所律师。原告闫孝生与被告银川第二市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告闫孝生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫孝生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫孝生撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告闫孝生负担。审判员 刘 城二〇一九年十一月二十七日书记员 黄慧波
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢174号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城13号楼-19号楼连接体一层14、15号房二层6号房。 负责人：郑驭中。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州万嘉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇后坂村杨前30号二楼，统一社会信用代码913501046628407545。 法定代表人：林文辉。 被执行人：福建泰和辉新能源科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇福湾工业区望峰路4号，统一社会信用代码91350100585314522T。 法定代表人：黄英。 被执行人：福建德洋航运有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层，统一社会信用代码91350100798370288F。 法定代表人：陈仕金。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林晨丹，女，汉族，1986年10月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈仕金，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号，组织机构代码：56270174-9。 法定代表人：魏文泰。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州万嘉汽车贸易有限公司、福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲字20180144号裁决书，已于2018年7月14日发生法律效力，福州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽01执885号之一执行裁定书指定该案由本院执行，申请执行人执行请求为：1、责令被执行人福州万嘉汽车贸易有限公司向申请执行人支付尚欠的6000万元借款本金及相应欠息（包括暂计至2018年5月3日的欠息共计为5708254.12元；以及自2018年5月4日至实际付款之日止的所计算的罚息、复利，标准均应按照年利率5.335%进行计算，且罚息以欠款本金为计算基数、复利以相应的欠息为计算基数），并支付申请执行人垫付的仲裁费366865元；2、被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、责令被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。 执行中，本院依法向被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向黄梅县不动产登记中心调查，经查，湖北省黄梅县小池镇105国道北侧的两处土地使用权[权证号：梅国用（2012）第250312002号、梅国用（土）第250312003号、梅国用（土）第250310012号]登记在被执行人湖北西岸市场发展有限公司名下，因系轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车登记在被执行人魏文泰名下，因系轮候查封，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建泰和辉新能源科技有限公司、福建德洋航运有限公司、魏文泰、林晨丹、陈仕金、魏文武、湖北西岸市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、湖口县不动产登记局查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁宇新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初872号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王文深，男，1976年11月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年7月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年一个月；曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2018年9月14日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]796号起诉书指控被告人王文深犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王文深对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年6月5日23时许，经事先微信联系，被告人王文深通过微信收取韦某人民币250元购毒款后，将用白色胶带包裹的毒品海洛因1小包放在南宁市西乡塘区万秀村3队260栋附近一条小路的电箱上，并微信告知韦某该毒品放置地点。韦某根据信息来到前述地点，拿到被告人王文深放置的毒品后被公安当场抓获，并自其身上查获毒品海洛因1小包(经称量净重0.39克，全部送检)。被告人王文深放置好毒品后行出不远即被公安抓获。经鉴定，从所送检材中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、常住人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信记录截图、刑事判决书、证人韦某的证言、被告人王文深的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴(化)字[2019]1312号)、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量取样笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王文深违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王文深曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，《根据中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百六十五条之规定，系累犯，亦为毒品再犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人王文深在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王文深犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王文深违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王文深曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王文深归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在案的华为牌手机一部、vivo牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1475号申请执行人：刘昌明，男，1957年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌区仁义镇。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，系一般代理。被执行人：丁晓龙，男，1974年11月12日生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘昌明与被执行人丁晓龙借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0153民初5253号号民事判决，于2018年11月13日发生法律效力后，被执行人丁晓龙未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为70万元，以及利息。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年3月11日向被执行人丁晓龙发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年9月3日、11月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人丁晓龙的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委对被执行人住所地人民法院对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；被执行人丁晓龙名下在银行在存款，本院现依法作出裁定予以冻结了6个账户，但仅有极小金额的存款；另未发现有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为70万元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审判员严荣钢审 判 员 徐   厚   荣二〇一九年十一月二十日书记员代 思       雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4369号原告：朱希发，男，1961年2月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：潘福成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：卢桂珍，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告朱希发与被告潘福成、卢桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希发、被告潘福成、卢桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱希发向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金89,152元及利息76,670.72元（自2016年3月15日起至2019年10月15日止，月利率2%），本息合计165,822.72元（利息截止给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2016年3月15日，在原告处借款人民币89,152元，约定月利率2%，并当场出具借据一份。现原告因经济拮据多次向二被告索要该笔借款，二被告不还，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中的利息起算时间2016年3月15日变更为2017年3月15日。被告潘福成、卢桂珍均辩称，原告起诉的这笔钱不是借款，而是我欠原告的化肥款，欠的款项属实，但是这笔钱不是2016年3月15日欠的，是2017年3到4月份欠的，欠的是化肥款，不应该有利息，所以我不同意给利息。本院经审理认定事实如下：2016年春至2017年春期间，被告潘福成、卢桂珍在原告处赊购化肥，化肥款共计89,152元。2017年3月15日，被告潘福成、卢桂珍为原告朱希发出具数额为89,152元的借条一张，约定还款时间2017年3月15日，逾期不还，按月利率2%计息至本金及利息还清为止。现原告诉至本院，要求被告潘福成、卢桂珍偿还89,152元并给付以89,152元为基数，按照月利率2%计算，自2017年3月15日至2019年10月15日的利息55,274.24元及至实际给付之日止的利息。经查明，涉案款项系购买化肥款，借条上的出具时间及还款时间“2016年3月15日”应为“2017年3月15日”。本院认为，本案涉案款项非借贷产生，系购买化肥的买卖行为所产生，故本案案由系买卖合同纠纷。本案中，被告潘福成、卢桂珍在原告朱希发处赊购化肥后给原告出具89,152元的借条一张，足以证明潘福成、卢桂珍欠原告朱希发化肥款89,152元的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，被告潘福成、卢桂珍应承担还款责任。关于债务利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，涉案借条上约定的利息未超过年利率24%，故原告要求按约定给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还化肥款89,152元及利息的诉求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告潘福成、卢桂珍于本判决生效后三日内偿还原告朱希发化肥款89,152元及2017年3月15日至2019年10月15日期间的利息55,274.24元，并给付自2019年10月16日起，以89,152元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,618元，减半收取计1,809元，由原告朱希发承担214元，被告潘福成、卢桂珍承担1,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4816号原告：徐堂喜，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人:赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告:张龙飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：何茂刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告徐堂喜诉被告张龙飞、何茂刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂喜的委托诉讼代理人赵晨博、被告张龙飞、何茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐堂喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付我欠款260600元，并自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息损失至欠款全部偿还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年，二被告在承建郏县中医院装修工程时，购买我的石材。至2016年12月31日,二被告仍有265600元货款尚未支付。经多次催要，二被告仅归还5000元，下欠货款至今未付。被告张龙飞辩称，欠款属实，但是没有起诉的这么多，我愿意承担其中的16.5万元。被告何茂刚辩称，欠款属实，但是没有原告起诉的这么多，我愿意承担其中的9.5万元。原告徐堂喜围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2016年12月31日，经原、被告结算，二被告欠原告265600元石材款。二被告质证认可欠条的真实性。但被告何茂刚称其不应偿还全部石材款，只应承担其中的95000元。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与被告何茂刚系老乡关系。二被告合伙做工程。自2012年起，二被告在原告处购买石材价值共计五十余万元，但未及时支付石材款。2016年12月31日，经双方结算，二被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐唐喜人民币贰拾陆万伍仟陆佰元整，已前所有欠条作废。（265600元）徐唐喜张龙飞何茂刚截止2016.12.30日以前欠条作废2016.12.31日”。该笔石材款被告偿还5000元后下余款项至今未偿还，双方形成纠纷。庭审中，二被告认可欠款属实，但称应按各自负债率分别承担债务。本院认为，二被告从原告处购买石材，双方买卖合同关系成立，二被告应及时向原告支付石材款。因二被告未支付石材款引起的纠纷，二被告应负全部责任。故原告要求二被告支付下余石材款260600元及因此产生的利息损失理由正当，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。二被告辩称应按各自负债率对外承担债务理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张龙飞、何茂刚于本判决生效后十日内支付原告徐堂喜石材款260600元及逾期付款的利息损失（自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5209元，减半收取2604.5元，由被告张龙飞、何茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十一月四日书记员 魏延东
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4168号 申请执行人：招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。 负责人：徐敏，该行行长。 委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被执行人：郑国新，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陆建芳，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 招商银行股份有限公司常熟支行与郑国新、陆建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3252号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告郑国新、陆建芳归还原告招商银行股份有限公司常熟支行贷款利息26592.55元、罚息236999.68元、复息15235.41元，合计278827.64元，并支付自2019年1月15日起至实际还清之日止、以利息26592.55元为基数、按照年利率11.25%计算的复息。二、被告郑国新、陆建芳支付原告招商银行股份有限公司常熟支行律师费16841元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2868元，由被告郑国新、陆建芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费，本院予以退还。根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年6月1日立案执行，申请执行标的295668.64元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年6月5日、2019年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元可供执行的银行存款，也未查找到有可供执行的证券信息。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中委托被执行人户籍所在地浙江省文成县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的295668.64元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十三日 书记员 朱 健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区望花南街15号。法定代表人：吴维胜，系该公司董事长。再审申请人吴汉忠因与被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司（以下简称富桑公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉忠申请再审称：吴汉忠提供的同意沈阳齿轮厂改制《沈政（1999）17号》批复和《验资证明书》能够证明富桑公司是沈阳齿轮厂根据市政府批复，利用全部资产4642万元和用工主体，吸收他人参股，整体改建的国有控股公司。吴汉忠提供的《职工借款批条》、《养老保险变更单》等能够证明吴汉忠始终在富桑公司工作。原审法院认定吴汉忠与富桑公司不存在劳动关系，不合法。沈阳齿轮厂的用工主体转移到富桑公司后，富桑公司必须与吴汉忠继续履行沈阳齿轮厂的原劳动合同。故吴汉忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求富桑公司依法给付养老金低于伤残津贴差额25574.76元。本院经审查认为，关于吴汉忠主张富桑公司给付其养老金低于伤残津贴差额25574.76元的问题。沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3857号民事判决中认定：“上诉人（吴汉忠）原系沈阳齿轮厂职工，2003年沈阳齿轮厂与上诉人解除劳动关系，沈阳齿轮厂按照其工龄向上诉人支付了经济补偿金。被上诉人（沈阳富桑齿轮制造有限公司）成立于1999年5月，沈阳齿轮厂是被上诉人的股东之一……沈阳齿轮厂与被上诉人之间的关系为沈阳齿轮厂原系被上诉人的股东之一，被上诉人并非沈阳齿轮厂改制后的企业。”该民事判决书已发生法律效力。原审法院据此认定吴汉忠已与沈阳齿轮厂解除劳动关系，吴汉忠与富桑公司之间无劳动关系，并无不当。故吴汉忠的上述主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴汉忠的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初654号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人毛华云，女，1975年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月30日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）589号起诉书指控被告人毛华云犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人毛华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日8时至11时许，被告人毛华云在怀远县荆山镇禹王步行街、古井商城、东方红商业街、上海商贸街多家服装店内趁店主不备，窃得店内共计三条牛仔裤、九条休闲裤、两件线衫上衣、一件T恤、一件马甲、一条连衣裙和六十四条儿童平角内裤。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2265元。 公诉机关认为，被告人毛华云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛华云到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，愿意接受刑事处罚，建议判处其单处罚金人民币4400元。公诉机关提交了被告人毛华云供述和辩解、被害人蒲某、刘某、卢某、仲某、田某、杨某、郭某陈述、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］112号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、进货单、领条、谅解书、监控视频及视听资料制作说明、辨认现场笔录及被盗物品照片等证据证实。 被告人毛华云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人毛华云被抓获，其所盗物品被公安机关追回，后发还相关被害人。被告人毛华云取得部分被害人谅解。 本院认为：被告人毛华云的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛华云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已被追回发还被害人，取得部分被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人毛华云犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1469号 被执行人：何冬，男，1977年3月10日出生，汉族，广西玉林市人，住廉江市。 被执行人何冬未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初542号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人何冬即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人何冬至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人何冬列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6355号原告：安顺开发区贵长城装饰材料厂。经营场所：安顺开发区万邦建材市场。统一社会信用代码：92520490MA6EU7L66L。注册号：520490600102196。经营者：吴道勇，男，1977年11月9日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜淑素，贵州巨人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：宋爽，男，1991年11月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺开发区贵长城装饰材料厂与被告宋爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺开发区贵长城装饰材料厂的委托诉讼代理人彭洁茹、杜淑素到庭参加诉讼，被告宋爽经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺开发区贵长城装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款人民币16649元；2、判令被告承担以本金16649元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月15日起计算至货款本金付清之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需向原告购买瓷砖，原告于2018年4月11日开始向被告供应瓷砖，截止至2018年5月27日共产生货款人民币34449元，扣除被告已支付的17800元，被告共欠原告货款16649元。按被告向原告出具的欠条，被告应在2019年8月15日之前付清货款，但被告至今未支付。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，提出如前诉请。被告宋爽在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、销货清单、欠条、吴帅的证人证言等证据证明其主张，经庭审审查，予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告系从事销售石膏制品、涂料加工、瓷砖的经销商。2018年4月起，被告到原告处购买瓷砖，截止2019年7月，经双方结算，被告出具内容为“今欠吴帅瓷砖款16649元整，大写（壹万陆仟陆佰肆拾玖元整）经双方协商定于2019年8月15日之前结清，如逾期不还，将走法律程序解决！欠款人：宋爽156××××0303”的欠条一张交原告收执。付款期限届满后，原告向被告索要未获，遂致成诉讼。庭审中查明，吴帅系原告的工作人员，出具欠条期间在原告处工作，所欠款项实际债权人为原告安顺开发区贵长城装饰材料厂。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，现付款期限届满，被告拒不支付，显属无理，故原告要求被告支付货款人民币16649元，有理合法，依法予以支持。因被告违约，因承担相应的违约责任，原告诉请从逾期付款之日起即2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，予以支持该项诉请。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋爽于本判决生效之后十日内支付货款人民币16649元给原告安顺开发区贵长城装饰材料厂。二、由被告宋爽于本判决生效之后十日内以人民币16649元为基数，从2019年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失给原告安顺开发区贵长城装饰材料厂至货款支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告宋爽负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十一月二十九日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5777号 原告：长沙新地酒店物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道长沙玫瑰园一期（1区）38号1207房。 法定代表人：徐诗霞，执行董事。 委托诉讼代理人：苏美君，湖南永晟律师事务所律师。 被告：陈利贵，女，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。 被告：罗嘉贇，男，1984年1月30日出生，满族，户籍所在地长沙市岳麓区。 原告长沙新地酒店物业管理有限公司（以下简称新地物业公司）诉被告陈利贵、罗嘉贇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新地物业公司的委托诉讼代理人苏美君、被告陈利贵、罗嘉贇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费13189元（自2014年1月1日至2019年6月30日）；2、被告支付违约金3957元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为新地·东方明珠小区的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务。被告为该小区3期1栋1106房业主，居住在该小区，享受原告提供的物业管理服务。双方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，高层住宅的物业管理费为1.5元每月每平方米，每半年预交一次物业管理费。至2019年6月30日，被告拖欠原告物业管理费13189元。根据协议约定，被告违约另须承担违约金。截止2019年6月30日，被告应当支付3957元违约金。原告认为，原告依约为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定和法律规定按时足额缴纳物业管理费。经原告多次催缴，被告无理由拒绝缴纳物业管理费，遂起诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈利贵、罗嘉贇在答辩状中称：物业公司安保形同虚设，导致小区多户业主家被盗；物业公司未对电梯进行修缮与维护，导致多次电梯事故；小区监控损坏，物业公司未对其维修；车库出入口的消防通道有车辆堵住，物业公司未尽到管理责任；房屋的渗水问题，在物业公司填了申报单，但物业公司未给予答复。 经审理查明：2012年2月24日，新地物业公司作为甲方，陈利贵、罗嘉贇作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定甲方为乙方购买的新地·东方明珠小区3期1栋1106房住宅提供物业服务。房屋建筑面积132.99平方米，物业费收费标准为高层住宅1.50元每月每平方米，每半年度预收一次物业管理服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准、时间及规定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰缴纳滞纳金。陈利贵、罗嘉贇从2014年1月1日起未缴纳物业管理费。按房屋建筑面积132.99平方米计算，至2019年6月30日，陈利贵、罗嘉贇共欠缴物业管理费13166.01元。上述欠费经新地物业公司短信和书面催缴后，陈利贵、罗嘉贇仍未缴纳。 以上事实有新地物业公司提交的《前期物业管理服务协议》、催缴函照片、短信及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新地物业公司与陈利贵、罗嘉贇签订的《前期物业管理协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。现新地物业公司依协议提供了物业服务，陈利贵、罗嘉贇未按约定支付物业管理服务费，且未提交充分证据证明有合理事由依据《东方明珠前期物业管理服务协议》抗辩交纳物业管理费，故对新地物业公司要求陈利贵、罗嘉贇支付所欠的2014年1月1日至2019年6月30日的物业管理费13166.01元的诉讼请求，本院予以支持，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。新地物业公司要求陈利贵、罗嘉贇按欠付款项的30%支付违约金3957元，本院认为，该主张明显高于新地物业公司的实际损失，且在庭审过程中新地物业公司表示如陈利贵、罗嘉贇足额缴纳欠付物业管理费则愿意放弃违约金主张，故为缓和物业公司与业主之间的矛盾,促进物业服务企业提供更高效、高质的管理和服务，本院对新地物业公司请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈利贵、罗嘉贇于本判决生效之日起十日内支付原告长沙新地酒店物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年6月30日的物业管理费13166.01元； 二、驳回原告长沙新地酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，因适用简易程序减半收取计114元，由被告陈利贵、罗嘉贇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年十一月八日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1834号 申请执行人：周建洪，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李晓华，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周建洪与被执行人李晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建洪于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李晓华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周建洪尚未受偿的债权17000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初281号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李晓华有可供执行财产时，申请执行人周建洪可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李晓华财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月三十日 书记员 袁 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢293号申请执行人：付文松，男，1975年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：盛锋杰，男，1965年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周平，男，1964年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人付文松与被执行人盛锋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0211民初5660号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：盛锋杰于判决生效后五日内支付原告付文松213500元及利息（以213500元为基数，自2018年9月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由盛锋杰承担。因被执行人盛锋杰未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人付文松的申请，本院于2019年5月25日立案恢复执行。执行过程中，被执行人盛锋杰向申请执行人付文松支付了50000元并向本院缴纳了执行费2634元。同时，双方就剩余款项的支付达成了分期付款的执行和解，申请执行人付文松以双方达成执行和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人付文松在与被执行人盛锋杰达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5660号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8147号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。统一社会信用代码：91150100667301776G。负责人：王通，该行负责人。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：李明亮，男，住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，暂计至2019年8月13日利息人民币3261.97元、罚息人民币5175.6元、复利人民币882.09元，以上总计人民币49319.66元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币4931.96元，案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务，客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额的即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效，其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告李明亮向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2017年12月26日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额40000元，贷款期限自2017年12月26日至2018年12月26日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日，贷款用途机动车及配套用品。原告按照合同约定向被告李明亮发放上述贷款，借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约，原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但是时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行不能提供被告李明亮准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李明亮的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费578元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年十一月十六日书记员   李相艳