wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2780号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董保平，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住湖北省天门市。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行董保平缴纳罚金案，本院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告人董保平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年5月14日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）继续追缴各被告人未退出的赃款，依法发还各被害人。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，查封了被执行人名下所有的车牌号为京Ｎ×××××比亚迪牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十二日 书记员  程 章
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异133号申请执行人：汪朝兵，男，1984年1月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司（统一社会信用代码:91500225MA5U8HQE37），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。负责人：刘富强，总经理。第三人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(统一社会信用代码91430400185018396Q)，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。法定代表人：陈新，总经理。申请执行人汪朝兵与被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)渝0111民初326号民事调解书已发生法律效力。经权利人汪朝兵申请，本院于2019年7月26日立案执行，执行案号(2019)渝0111执3009号，执行标的37148元及利息。在执行过程中，因被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司无可供执行的财产，2019年10月24日申请执行人汪朝兵向本院提交了追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人的申请，认为被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司是第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司的分支机构，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。”。本案中，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司系第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司于2016年11月24日设立的分支机构，作为第三人的分支机构被执行人不能清偿本院(2019)渝0111民初326号民事调解书所确定的债务，即履行支付申请执行人汪朝兵货款37148元及利息的义务，被执行人的开办单位第三人，应承担连带清偿责任。现申请执行人汪朝兵要求追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本院(2019)渝0111执3009号案件的被执行人。被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人汪朝兵连带清偿债务37148元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执51号之一申请执行人：陈有彦，男，1943年3月29日出生，汉族，住巫溪县。申请执行人：郑发英，女，1950年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：夏玲玲，女，1995年12月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈有彦，系夏玲玲之祖父（特别授权）。申请执行人：夏某，女，2002年1月17日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈有彦，系夏某之祖父（特别授权）。被执行人：夏纯平，男，1971年12月11日出生，汉族，住址同上，现正在服刑。被执行人夏纯平因犯故意杀人罪，本院作出（2017）渝02刑初3号刑事附带民事判决，其中第四项判决内容为：“被告人夏纯平赔偿附带民事诉讼原告人陈有彦、郑发英、夏某、夏玲玲因被害人陈义平死亡所产生的丧葬费33693元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，夏某的被扶养人生活费23731元，陈有彦的被扶养人生活费26161元，郑发英的被扶养人生活费61000元，共计147585元。限期三十日内履行”。判决生效后，义务人夏纯平逾期未履行，陈有彦、郑发英、夏某、夏玲玲申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人夏纯平发出刑事执行及报告财产令，并对被执行人夏纯平采取限制高消费的强制执行措施。现通过网络查控系统查明：被执行人夏纯平无银行存款、网络资金可供执行；被执行人夏纯平无船舶、车辆、工商（股权）、房产、证券、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，被执行人夏纯平无公积金登记信息。经向被执行人住所地巫溪县房地产管理处查明：被执行人夏纯平名下登记有位于巫溪县白鹅社区的集体土地建设用地【使用证号：溪集建（96）字第54xx号】。后经实地调查，在建设用地上修建有三层楼房，本院已经对该房屋依法予以查封,并拟整体处置房屋。后重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司经经场勘验后函告本院称：“该房被火烧，墙体出现部分裂缝，需先行对房屋进行质量鉴定”。本院遂委托相关机构对房屋进行安全等级结构鉴定，但申请执行人方未按期缴纳鉴定费人民币20000元，导致此房屋无法作价评估，不能处置。经向申请执行人陈有彦和郑发英、被执行人夏纯平住所地居委会、居民走访，结合实地调查与其他证据查明：夏纯平与被害人陈义平原系夫妻，婚后与陈义平生育有夏玲玲、夏某两子女，并随女方陈义平与岳父、岳母陈有彦、郑发英共同生活。婚后生活期间在巫溪县白鹅社区的集体土地建设用地【使用证号：溪集建（96）字第5466号】地块上修建的三层砖混机构房屋。夏纯平与陈义平离婚时协议对房屋予以分割，其中约定一层归夏纯平所有，第二层归夏玲玲、夏某所有，第三层归陈义平所有。夏纯平在行凶当日对房屋实施了火烧、煤气罐爆炸等毁损行为。除此之外，未发现被执行人夏纯平有其他财产。经向申请执行人方征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏纯平现无可供执行的财产，本院已经对其采取限制高消费的强制执行措施；经向申请执行人征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2017)渝02刑初3号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序终结。申请执行人陈有彦、郑发英、夏某、夏玲玲若发现被执行人夏纯平有可供执行的财产，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1531号 申请执行人：李丽明，女，1956年10月8日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：罗定市。 本院在执行李丽明与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔7000元给李丽明。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终98号 上诉人（原审原告）：陈火丹，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人陈火丹因与被上诉人张春梅民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。 陈火丹上诉认为，本案上诉人与被上诉人签订的《借据》虽约定“本借据约定争议诉讼管辖地为福州市鼓楼区法院”，但福州市鼓楼区人民法院既非原告或被告住所地（或经常居住地），又非合同签订地或履行地（上诉人、被上诉人各自用于本案借款转汇使用的银行账户也均不在福州市鼓楼区），更没有与本案争议有其他的任何实际联系，故双方对管辖法院的约定应视为无效约定。另特别说明，上诉人也曾向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，但被该院立案庭窗口以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定为由拒绝立案。请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2719号民事裁定，驳回被上诉人张春梅对本案管辖权提出的异议，并裁定本案继续由福建省霞浦县人民法院审理。 张春梅未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然，张春梅出具的《借据》上载明“本借据约定争议管辖地为福州市鼓楼区法院”，但本案到案证据不能体现福州市鼓楼区人民法院系被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本案当事人选择了与争议没有实际联系的地点的人民法院，该协议无效。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人住所地在福建省霞浦县，故福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈火丹的上诉理由成立，予以支持；原审裁定不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2719号民事裁定； 二、本案由福建省霞浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2482号申请执行人：邵新英，女，1962年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：周振，男，1985年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。系原告邵新英儿子。被执行人：李勇，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人邵新英与被执行人李勇非机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初75号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认一、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告邵新英94959元。二、驳回原告邵新英的其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元、减半收取的案件受理费502元，由被告李勇承担70%，该款已并入上述判决金额中。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邵新英以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人邵新英自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初75号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  邬梦姣
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1986号原告：李某，女，汉族，1988年6月30日出生，住广东省深圳市，被告：刘某，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省兴宁市，原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付离婚补偿费80000元，支付资金占用期间利息。（以人民币80000元为本金，暂计从2017年12月4日起计算到2019年6月17日为5830.13元，按照中国人民银行同期贷款利率计收利息至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后，于2017年12月4日，因感情不和在深圳市龙岗区民政局办理协议离婚。原被告签订的《离婚协议书》中约定，被告向原告支付人民币80000元作为离婚补偿，于2018年1月1日前付清。离婚后被告并未履行《离婚协议书》中的约定向原告支付离婚补偿人民币80000元，原告经多次催促，被告总是以各种理由推辞逃避。据此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在兴宁市民政局婚姻登记处登记结婚，2017年12月4日，因感情不和在深圳市龙岗区民政局办理协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》中第四项约定：被告向原告支付人民币80000元作为离婚补偿，于2018年1月1日前付清。离婚后被告并未履行《离婚协议书》中的该约定。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、等证据，本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原被告于2017年12月4日在深圳市龙岗区民政局办理协议离婚签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此现原告请求被告履行《离婚协议书》第四项的规定，符合法律规定，应予照准。因《离婚协议书》中确定被告于2018年1月1日前付清，因此现原告请求被告承担违约责任即支付资金占用期间利息自2017年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止，不符合法律规定，不予支持，只能支持自2018年1月2日起至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。被告刘某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某应在判决书生效后10日内支付原告李某补偿费80000元及以本金80000元为基数，自2018年1月2日至清偿80000元之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元,由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉审 判 员  刘 辉人民陪审员  罗 苑二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘佳丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8721号原告：河南永瑞建筑劳务管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路218号富丽家园3号楼1单元501号。法定代表人：陆永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，河南威鼎律师事务所律师。被告：李峰雷本院在审理原告河南永瑞建筑劳务管理有限公司与被告李峰雷劳务合同纠纷一案中，原告河南永瑞建筑劳务管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永瑞建筑劳务管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南永瑞建筑劳务管理有限公司撤回对被告李峰雷的起诉。案件受理费275元，由原告河南永瑞建筑劳务管理有限公司承担。审判员  边永泽二〇一九年十一月二十六日书记员  李海瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7640号原告：丁海兵，男，汉族，1972年5月2日生，淮安市人，现居住常州市武进区。被告：陈尧年，男，汉族，1951年3月17日生，常州市人，住常州市武进区。原告丁海兵诉被告陈尧年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告丁海兵及被告陈尧年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款573000元及该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告丁海兵变更其诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款353000元及该款自2018年10月1日起至付清时止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因公司资金周转困难分5次借款，原告均以现金方式借与被告。其中：2018年1月24日50000元；2018年2月1日50000元；2008年2月14日3000元；2018年9月1日110000元；2018年9月1日360000元。借款后到约定时间，原告向被告催要无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告陈尧年辩称，我向原告借了356000元，后我还了29350元；借款是事实，但因多经营状况不佳，现又无经济来源，负债较重，暂时无法还清。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在开彩票店时与经常来店购买彩票的被告相识并成为朋友。后被告自称因赌球输了六、七十万元，以其开办的企业资金紧张为由向原告借钱并承诺付利息，原告分别于2017年4月、同年5月实际出借给被告现金200000无、50000元，计250000元，并由被告出具给原告借条2张，双方口头约定借款的月息为10%，借期均为一个月。2018年1月24日、同年2月1日、同年2月14日，原告又实际出借给被告现金50000元、50000无、3000元，计103000元，并由被告向原告出具了前述借款金额的借条3张。同年9月1日，原、被告对前述250000元的借款按月利率10%结算利息，其中：200000元的借款截止2018年9月1日的利息为160000元；50000元的借款截止2018年9月1日的利息为60000元。为此，被告于当日重新出具给原告借条二张，一张借条载明：“今借到丁海兵先生人民币叁拾陆万圆整（￥360000），借款人：陈尧年，2018年9月1日，还款日期2018年9月30日，”，另一张借条载明：“今借到丁海兵先生人民币壹拾壹万圆整（￥110000），借款人：陈尧年，2018年9月1日，还款日期2018年9月30日，”。嗣后，被告仅支付了原告前述款项按年利率24%计算的利息9350元，到期未能偿还原告全部借款本金353000元。原告经催要不着，遂起诉来院，要求判如所请。本案诉讼中，原、被告共同确认全部借款按年利率24%计息。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的借条5张等证据在案佐证。本院认为，根据民间借贷的法律规定，借贷关系成立的要件有二，首先，借贷双方有借贷合意，其次，借贷金额以实际出借的款项为准，且借贷的年利率不得超过24%。本案中，原、被告共同确认了原告实际出借给被告的借款本金为353000元及借款的年利率约定为24%，被告在本案诉讼前已支付了原告利息9350元，据此，本院依法确认该事实。现被告实际结欠原告借款本金353000元及约定的利息，该款应由被告支付原告，其中，双方就250000元借款约定于2018年9月30日偿还，因被告到期未履行还款义务，原告有权主张该款自2018年10月1日起至付清时止按年利率24%计息，但应扣除被告已经支付原告的利息9350元；其余103000元的借款，因双方未明确约定还款时间，原告仅有权就该款自起诉之日即2019年9月17日起至付清时止向被告主张按年利率24%计息。综上，原告变更后的诉讼请求中，符合法律规定的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因无法律根据，本院不予支持。被告抗辩的已付利息9350元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈尧年共同于本判决生效之日起十日内偿还原告丁海兵借款本金353000元及利息（其中：250000元自2018年10月1日起至付清时止按年利率24%计息，并应扣除已付的利息9350元；103000元自2019年9月17日起至付清时止按年利率24%计息）。二、驳回原告丁海兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4765元，由原告丁海兵承担2300元，被告陈尧年负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年十一月四日书记员  吴 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执496号之一 申请执行人：李峰，男，1978年9月11日出生，汉族。 被执行人：陈俊，男，1989年12月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李峰于2019年11月11日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  岳鹏宾 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19153号 原告：卢敬锋,男，汉族，1968年10月25日出生,住福建省厦门市思明区。 被告：林庆辉，男，汉族，1974年6月11日出生,住福建省厦门市思明区。 被告：彭梅娟,女,汉族,1973年1月13日出生,住福建省厦门市思明区。 原告卢敬锋与被告林庆辉、彭梅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敬锋，被告彭梅娟到庭参加诉讼，被告林庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢敬锋向本院提出诉讼请求：1、判令林庆辉、彭梅娟立即向卢敬锋偿还借款本金1300000元及其利息（以本金1300000元为基数,按月利率2%计算,自2013年1月9日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年1月8日,卢敬锋与林庆辉、彭梅娟签订一份《借款合同》，约定林庆辉、彭梅娟向卢敬锋借款1300000元,借款利息为月利率2%，自借款发生之日起利息每2个月支付一次。卢敬锋依约已将相应款项汇入林庆辉、彭梅娟指定账户。后，林庆辉、彭梅娟拒不支付本金及利息，为维护合法权益，卢敬锋诉至法院。 林庆辉未作答辩。 彭梅娟辩称：确认卢敬锋的诉讼请求、事实和理由，但利息过高，请求按银行利息计算。另外要求抵扣卢敬锋欠其房屋租金及利息。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月8日，林庆辉、彭梅娟与卢敬锋签订一份《借款合同》，约定林庆辉、彭梅娟向卢敬锋借款1300000元，借款期限为6个月，月利率2%，自借款发生之日起每2个月支付一次利息。双方共同确认以林庆辉的银行账户作为收款账户。2013年5月3日，林庆辉、彭梅娟向卢敬锋出具一份《确认书》，确认卢敬锋已经于2013年1月8日通过银行转账支付其1300000元。借款后，林庆辉、彭梅娟未向卢敬锋还款。 以上事实，有卢敬锋提供的《借款合同》、《确认书》及庭审笔录佐证。 本院认为，卢敬锋与林庆辉、彭梅娟所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。卢敬锋依约向林庆辉、彭梅娟提供借款1300000元，林庆辉、彭梅娟未依约还款，已构成违约，应承担还款责任。卢敬锋请求林庆辉、彭梅娟偿还借款1300000元及其利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零七条、第二百零七条，《中华人民共第和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林庆辉、彭梅娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢敬锋借款本金1300000元及其利息（以本金1300000元为基数，按月利率2%，自2013年1月9日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费16816元，由被告林庆辉、彭梅娟负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇一九年十一月七日 书记员  吴腾金 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7087号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村储运公司大一·二层。负责人：李国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被告：徐象德，男，1973年7月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：罗明琴，女，1979年3月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐国华，男，1971年4月13日出生，汉族，住永嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告徐象德、罗明琴、徐国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥磊到庭参加诉讼，被告徐象德、罗明琴、徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐象德、罗明琴共同偿还原告保险赔款140748.22元及利息（利息按年利率6.525%从2019年5月27日起计算至履行完毕之日止）；2.被告徐国华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐象德和被告罗明琴系夫妻关系。2017年12月29日，被告徐象德向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款20万元，其妻子被告罗明琴为共同借款人，徐国华为担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。被告均签具了借款合同和保证合同，约定借款期间为2018年1月2日至2019年1月2日，年利率为6.525%，同时徐象德将该笔贷款向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，并和原告签具了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金义务，视作保险事故发生，由原告向银行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。合同签订后，银行于2018年1月2日向徐象德的银行卡放款20万元，但借款后被告未按时归还借款，银行在催款无果后，原告只好于2019年5月27日向银行支付了保险赔款140748.22元。被告不按时偿还贷款的行为导致原告为此支付巨额保险赔偿，遭受巨大经济损失。按照双方签订的追偿协议的约定，原告依法享有向被告追偿保险赔款的权利。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告徐象德、罗明琴、徐国华均未作答辩。原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，三被告在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定，被告徐象德与被告罗明琴系夫妻关系。2017年12月29日，被告徐象德与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款借款合同》，约定徐象德向邮储银行贷款20万元，借款期限自2018年1月2日起至2019年1月2日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本等。被告罗明琴作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告徐国华与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款保证合同》，约定被告徐国华对被告徐象德向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金20万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2018年1月2日，被告徐象德以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为徐象德向邮储银行的贷款20万元提供保证保险，保险期限自2018年1月3日零时起至2019年1月2日二十四时止，绝对免赔率为30%。同日原告与被告徐象德、徐国华及邮储银行签订了一份《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：当借款人连续3个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后1个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等。2018年1月2日，邮储银行银行向被告徐象德发放贷款20万元。借款到期后，被告徐象德、罗明琴未按约归还借款本金20万元，被告徐国华也未履行保证义务。2019年5月27日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金140748.22元，邮储银行于同日向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的140748.22元债权转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告徐象德、罗明琴未按约归还借款，被告徐国华亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐象德、罗明琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款140748.22元及利息（利息自2019年5月27日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）；二、被告徐国华对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月十五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初10777号原告：陈华成，男，1971年4月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。被告：余达金，男，1974年10月8日出生汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。原告陈华成为与被告余达金健康权纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，经双方当事人申请，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年2月11日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限6个月。本案于2018年9月28日、2019年4月24日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告陈华成的委托代理人谢凤展到庭参加诉讼。被告余达金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告陈华成的委托代理人谢凤展、被告余达金到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告陈华成以被告余达金将其打伤为由诉请判令被告赔偿其医疗费1338.93元、误工费11498.61元、交通费400元、营养费3200元，合计16437.54元。被告余达金答辩称，2017年9月4日18时许，被告请人在家接水管，原告母亲发现后即与被告争吵。原告来接儿子回家，见状也同被告争吵起来，并捡起砖头装作要砸过来。被告也捡起砖头扔过去，扔到了原告脸上。之后是否多次互扔。本次打架原告自身就有过错，应承担相应责任。对原告诉请的医疗费、交通费无异议，误工费因原告一直在上班并未实际产生而不予赔偿，营养费过高，应按30元/天计算。本院查明的事实如下：陈华成与余达金均居住在宁波市鄞州区姜山镇后鄮村123号，双方此前因被告介绍原告去安徽做生意亏损而产生矛盾。2017年9月4日18时许，双方因被告在家门口接水管一事发生争吵，并发展成相打。双方互相向对方扔砖头，随后被旁人拉开，并报“110”处理。陈华成被送至宁波明州医院治疗，被诊断为：头部外伤，左手小指挫伤。原告陈华成经在宁波明州医院及姜山镇茅山卫生院门诊治疗，共计花费医疗费1338.93元。该两医院出具疾病诊断证明书，建议陈华成休息63天。以上事实由原告陈华成提供的门诊病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、交通费发票，本院调取的姜山派出所的询问笔录及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：侵权行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方此前即有矛盾，本案中又因被告家接水管问题发生争吵、相打，致原告受伤，于损害结果各有过错，但主要过错在于被告，对原告所产生的损失应承担70%的赔偿责任。原告陈华成主张的损失，被告余达金对医疗费1338.93元，交通费损失400元没有异议，本院予以认定；被告认为原告并无实际误工损失，但无相应证据证明，其异议本院不予采信，但原告的误工时间应为63天，故其误工费本院认定为11319元（179.67元/天×63天），上述合计13058.14元，由被告赔偿其中的70%计9140.70元。原告陈华成主张营养费损失，但未提交证据证明，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余达金赔偿原告陈华成经济损失9140.70元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费211元，由原告陈华成负担117元，由被告余达金负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  徐水英人民陪审员  孙正海二〇一九年十一月二十八日代书 记员  周 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14874号原告：陶春兰，女，1974年5月23日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：周峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住江阴市。被告：周国平，男，1957年3月27日出生，汉族，住江阴市。被告：朱忠芬，女，1966年10月13日出生，汉族，住江阴市。原告陶春兰与被告周峰、周国平、朱忠芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陶春兰于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶春兰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶春兰撤诉。案件受理费减半收取50元（陶春兰已预交），由陶春兰负担。审判员  沈金锋二〇一九年十一月二十四日书记员  蒋敏绮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢979号中国工商银行股份有限公司海门支行、王凯：申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人王凯金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初595号民事判决书，首次执行案号为（2018）苏0684执2708号，申请执行标的为本金2万元、利息4633.73元、滞纳金100元、案件受理费209元。本院在执行过程中，双方达成分期执行和解协议，钱款由双方自行交接。2019年10月21日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3757号原告：陈绍均，男，1969年7月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县美居建筑装饰工程有限公司（以下简称美居公司），住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗城转盘处，统一社会信用代码91500238MA5YTNPP1N。法定代表人：侯蓉。被告：周乐，男，1986年3月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：林军，男，1984年7月29日出生，住重庆市巫溪县。原告陈绍均与被告周乐、林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍均及其委托诉讼代理人刘凤山经、被告周乐传票传唤到庭参加诉讼，被告林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绍均向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资9300.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：巫溪县美居建筑装饰工程有限公司是一装饰有限责任公司，该公司施工建设溪遇睡梦馆和溪遇酒店的装修。约2018年农历冬月初三公司负责人林军邀约原告去巫溪大酒店门口担任搬运工，工资实行计件。经原、被告结算，被告尚欠原告工资9300.00元。周乐、林军于2019年8月1日向原告出具《欠条》，约定欠陈绍军等在溪遇睡梦馆搬运费共计28000.00元。其中陈绍军9300.00元，此欠款于2019年8月20日前结清(若到期未付清，责任由美居装饰全体股东自付)，现上述《欠条》已届清偿期，但被告未按约支付原告的劳务工资。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告周乐辩称，对原告陈述的事实予以认可，确实欠原告等人的劳务工资。被告林军、巫溪县美居建筑装饰有限公司未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告巫溪县美居建筑装饰有限公司承包巫溪县溪遇睡梦馆装修工程，2018年农历冬月左右，被告林军邀约原告等人到溪遇睡梦馆装修工程中搬运货物。经结算，被告尚欠原告工资9300.00元，2019年8月1日，被告周乐、林军向原告出具欠条，载明“今欠刘宗权、陈绍军、陈祖坤在溪遇睡梦馆搬运费共计28000元（贰万捌仟元整），其中刘宗权9300元，陈绍军9300元，陈祖坤9400元，此欠款于2019年8月20日前结清（若到期未付清，责任由巫溪县美居建筑装饰有限公司全体股东自付）”。被告林军、周乐在欠条上签字捺印。约定的付款期限届满后，被告仍未给付。另查明，庭审时原被告均陈述欠条上载明的陈绍军系本案原告陈绍均；被告巫溪县美居建筑装饰有限公司系有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告提交的《欠条》，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供劳务后，与被告周乐、林军进行结算，被告林军、周乐也向原告出具欠条，明确了下欠劳务费的金额及付款时间，被告周乐、林军应按照约定履行。现付款期限已届满，被告林军、周乐仍未履行给付义务，故对原告要求被告林军、周乐给付劳务工资9300.00的诉讼请求，本院予以支持。该《欠条》虽约定由美居装饰全体股东自付，但原告未能举证证明其与被告巫溪县美居建筑装饰有限公司之间形成了劳务关系，被告巫溪县美居建筑装饰有限公司法定代表人侯蓉也未签名确认，欠条上也未加盖巫溪县美居建筑装饰工程有限公司章，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告巫溪县美居建筑装饰有限公司承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林军、被告巫溪县美居建筑装饰有限公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乐、林军于本判决生效后三日内给付原告陈绍均劳务费9300.00元；二、驳回原告陈绍均的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告周乐、林军负担。本判决为终审判决。审判员  黄静二〇一九年十一月十八日书记员  杨眉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层。统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 委托代理人：杨世培，该分行职员。 被执行人：陈振强，男，1963年11月11日出生，汉族，住防城区。 被执行人：陈子莺，女，1967年6月16日出生，汉族，住防城区。 被执行人：江益军，男，1970年6月19日出生，汉族，住防城区。 被执行人：王伟娇，女，1977年1月18日出生，汉族，住防城区。 被执行人：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人被执行人江益军、王伟娇、陈振强、马挺亮、陈子莺、江丽英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1507号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人支付欠款79999.99元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费2391元、执行费1759.4元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2019年7月10日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、房产、土地等可供执行的财产。 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因被执行人名下无财产可供执行，本案债权欠款79999.99元及利息（另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11060号 申请执行人：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：陕西永辉超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区唐延路168号，统一社会信用代码81610104051591875D。 法定代表人：吕东海。 申请执行人葛优与被执行人陕西永辉超市有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“陕西永辉超市”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币8000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计8609元付至本院账户，并提交证据表明已于2019年11月15日在其微信公众号“陕西永辉超市”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款8059元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人陕西永辉超市有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初9418号民事判决书确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11060号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十五日 书记员 郭素珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11184-2号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗路62号之一侨鑫国际金融中心商业裙楼第1层09单元。 负责人：段欣。 委托代理人：阮健，该司职员。 委托代理人：柯一森，该司职员。 被执行人：罗荣辉，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司广州分行与被执行人罗荣辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初17274号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金144089.99元及利息、罚息、复利（截至2018年10月29日，利息7790.47元、罚息95.16元、复利284.2元；自2018年10月30日起，罚息以本金144089.99元为基数，复利以利息7790.47元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮48%再上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利）；负担案件受理费3180元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险及不动产（包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）等可供执行财产；被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示余额不足执行，本院实际划拨了2522元,并已转退申请执行人；本院已拨打被执行人支付宝手机，提示“空号”；本院已实地到判决书地址未能查找到被执行人下落。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位2522元，该款亦已转退为本案部分执行款。鉴于本院无法查找到被执行人下落与可供执行财产线索，本案余款暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11184号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异121号 申请人（申请执行人）：银川鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杨斌，系该公司总经理。 被申请人：赵当前，男，1971年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁祥，该公司总经理。 申请执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司与被执行人宁夏机械化工程总公司建设工程合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的(2013)银民终字第423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定宁夏机械化工程总公司于本判决生效后三十日内向银川鑫鑫房地产开发有限公司交付“兰岳小区9号楼”的工程竣工验收备案资料。本案在执行过程中，申请执行人银川鑫鑫房地产开发有限公司以“兰岳小区9号楼”系宁夏机械化工程总公司承包给赵当前所建，赵当前多次向申请人签订交付“兰岳小区9号楼”资料承诺书为由，向本院申请追加赵当前为本案的被执行人。经审查，本院认为，申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司的申请不符合追加当事人的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司的追加申请。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11235号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤山东路122号霞福社小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 被告：周雪玲，女，1975年1月11日出生，汉族，户籍地址湖北省襄樊市樊城区。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告周雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5078号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 负责人：邱元勋，行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男，客户经理。委托权限一般代理。 被告：姚林建，男1983年10月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：林海兰，女1984年8月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告姚林建、林海兰因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行以姚林建、林海兰已还清本案款项为由向本院申请撤回对姚林建、林海兰的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3479号申请执行人：李靖,男,汉族,1988年6月5日生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:张华,男,汉族,1983年2月23日生，重庆市荣昌区。申请执行人李靖与被执行人张华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款181067元及利息并承担本案执行费2616元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年7月22日、2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有股权（已冻结）、车辆一辆（已委托查封），无可供执行的银行存款、房屋、工商信息。3、本院委托重庆市奉节县人民法院对被执行人财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年8月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的181067元，执行到位标的0元，未到位标的181067元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3479号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十六日书记员  陈继果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12184号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5942号 原告：杨元林，男，1991年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林宇，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨元林与被告林宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，杨元林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨元林撤诉处理。 案件受理费652元，减半收取计326元，由杨元林负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  李金霖 人民陪审员  吴珠玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6863号原告:孙雨，男，汉族，1993年9月26日出生，住江苏省金湖县。被告：陈晖，男，汉族，1989年12月8日出生，住江苏省常州市武进区。原告孙雨诉被告陈晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙雨、被告陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《存量房买卖合同》；2、请求判令被告双倍返还原告定金共计200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原、被告签订合同编号为0000185号的《存量房买卖合同》，约定由原告购买被告位于常州市武进区的房屋，上述房屋总价格为990000元，购房定金为100000元，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房定金。近期，原告至被告处看房时，被告明确告知原告不愿意履行合同，原告与被告多次协商均无果。原告认为，双方买卖关系合法有效，依法应受保护。被告拒不履行合同义务，严重违背了诚实信用原则，依法承担民事责任。被告陈晖辩称，合同是无效的，我的房子在2019年2月22日通过常居房产卖给了他人，办理了资金监管，当时对方已付首付款30万元给我，但对方贷款一直没下来，一直没能办理过户。我当时缺钱，孙雨通过中介来找我买房，我就签了案涉合同，但当时我告知孙雨之前已经签过合同，当时我想只有解除了第一份合同，案涉合同才有效。这个情况我已经告知过原告，当时常居房产没有跟我办理解除手续，我后来也联系不上当时的买主，故这份合同在我看来并未完成，也不存在解除。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告孙雨作为买受人（乙方）、被告陈晖作为出卖人（甲方）、常州融侨房产代理有限公司作为丙方，签订了一份《存量房买卖合同》，约定被告将坐落于招商花园城1幢乙单元703室房屋作价790000元转让给原告，并约定被告于2019年3月25日支付定金100000元，于2019年7月30日支付890000元，违约责任：甲方中途毁约的，应及时书面通过乙方，并应在毁约之日起30日内双倍返还购房定金给乙方……同日，原告交付10万元定金，被告在上述合同的背面“第一次收据”处签名确认收到该定金。数日后，被告即向原告宣称，房子不卖了。后原、被告协商无果，故原告起诉要求判如所请。另查明，原、被告均认可，原告交的定金10万元现在常州融侨房产代理有限公司处，该公司另行开具了收条给被告。上述事实，由《存量房买卖合同》等证据及经纪人侯成云的证言、原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。签订合同后，被告又表示房子不能卖给原告，现原告也要求解除合同，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于定金，因被告不同意卖房，致合同无法履行，其作为收受定金的一方应双倍返还定金给原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《存量房买卖合同》解除。二、被告陈晖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙雨200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2190元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4735号 申请执行人:黄爱妹，女，1967年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘小美，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄爱妹与被执行人周跃龙、刘小美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周跃龙、刘小美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄爱妹向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人周跃龙、刘小美偿还申请执行人黄爱妹借款本金900000元、利息252000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周跃龙、刘小美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周跃龙、刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙、刘小美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙、刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周跃龙、刘小美名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人周跃龙名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人刘小美名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均以登记查封，但未实际扣押。被执行人周跃龙名下坐落于鹿城区老涂南村××号的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年11月20日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金900000元及利息。暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃龙、刘小美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙、刘小美作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周跃龙、刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄爱妹。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周跃龙、刘小美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17861号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠阳、王童童，辽宁东尧律师事务所律师。 被告：张宏，女，1990年12月31日出生，住辽宁省昌图县。 被告：张忠成，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：刘晓亮，男，1992年12月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：丁春荣，女，1967年5月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告张宏、张忠成、刘晓亮、丁春荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》约定因履行协议发生纠纷，按其中一种方式解决纠纷：A、由协议签订地沈阳市于洪区人民法院管辖；B、提交大庆仲裁委员会依法裁决。但各方并未在合同中确定选择哪种方式解决纠纷，根据协议无法确定管辖法院，应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地辽宁省昌图县人民法院审理，本院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省昌图县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇一九年十一月五日 书记员  国 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民特88号申请人：张新茂，男，1951年11月19日出生，汉族。被申请人：张富强，男，1976年10月5日出生，汉族。被申请人：尚漩，女，1982年3月14日出生，土家族。申请人张新茂与被申请人张富强、尚漩申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月23日立案。申请人于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人张新茂撤回起诉。（此页无正文）审判员  白锋二〇一九年十一月六日书记员  高敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3813号 申请人：隋建梅，女，汉族。 被申请人：高坤龙，男，汉族。 申请人隋建梅与被申请人高坤龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1.2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵海波
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2621号 原告：类贵英，女，1970年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明广，男，1994年11月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：房春明，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告类贵英与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司、房春明机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类贵英委托诉讼代理人王明广、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托诉讼代理人闫笛、被告房春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类贵英向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等172077.5元。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，房春明驾驶苏Ｅ×××××车行驶至234省道团埠路段与王在锋驾驶的二轮电动车碰撞，发生致使王在锋驾驶的二轮摩托车乘车人类贵英受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，现根据《道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，特向法院起诉，恳请公正审理。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，苏Ｅ×××××在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。在事故发生后我公司已将交强险医疗费限额内10000元垫付给王在锋，要求在本案中一并处理。根据事故认定书本事故是三方交通事故，另有张方香无责任，对原告的损失应扣除该无责车辆交强险应承担的部分。原告为农村居民，相关赔偿标准应按农村标准计算。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。本事故造成四人受伤，交强险应当合理分配。 被告房春明辩称，同保险公司答辩意见。 经审理查明，（一）苏Ｅ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，其中第三者责任保险金额1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。（二）2019年5月25日20时40分许,房春明驾驶苏Ｅ×××××号“江淮牌”小型轿车，沿省道234线由东向西行驶至95公里（蒙阴县西团埠桥）路段时，与前方顺行的王在锋驾驶的“绿源牌”二轮电动车及张方香驾驶的无号牌“力帆牌”普通三轮摩托车发生碰撞，造成王在锋、张方香及二轮电动车乘车人类贵英和三轮摩托车乘车人王明洋受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。类贵英随即到蒙阴县人民医院住院治疗31天。2019年6月13日,临沂市公安局交警支队蒙阴大队认定房春明负事故主要责任，张方香、王在锋、王明洋、类贵英无事故责任。房春明持有C1驾驶证，车辆在检验有效期内。（三）2019年9月10日，临沂鼎衡法医司法鉴定所受本院委托，做出的鉴定意见是：1、被鉴定人类贵英的伤残等级为九级、九级、十级、十级伤残；2、建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。（四）原告的请求明细为：医疗费29612.1元，伤残赔偿金325940元×0.26=84744.4元，误工费130元/天×180天=23400元，护理费31天×（221元/天+156元/天）+59天×156元/天=20891元，住院伙食补助31天×30元=930元，营养费90天×30元=2700元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金6000元，交通费2000元，共计172077.5元。 本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。 被告保险公司主张原告误工期限过长，本院酌定支持原告误工期限为160日。 对于原告的损失，本院审核认定为：医疗费29612.1元，伤残赔偿金84744.4元，误工费20800元，护理费20891元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，法医鉴定费1800元，精神抚慰金2600元，交通费1600元，共计165677.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告类贵英76406元（其中精神抚慰金2600元，残疾赔偿金73806元）; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告类贵英89271.5元（其中医疗费29612.1元，伤残赔偿金10938.4元，误工费20800元，护理费20891元，住院伙食补助费930元，营养费2700元，法医鉴定费1800元，交通费1600元）。 上述具有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告类贵英承担70元，被告房春明承担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘洪庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11540号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：王尚超，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王尚超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3850号 申请执行人关宏伟与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3850号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3007号 申请执行人杨围海，男，1975年10月9日出生，汉族，住 漳浦县佛昙镇石埕村积美56号，公民身份号码 350623197510091037。 被执行人杨泰民，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳 浦县佛昙镇后社村圣堂南33号，公民身份号码 350623197510081058。 申请执行人杨围海和被执行人杨泰民借款合同纠纷一案， 被执行人杨泰民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨泰民所有的银行存款40000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8080号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。 负责人：杨静静，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江、朱超敏，该公司职员。 被告：黄林平，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：滕友胜，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄林平、滕友胜为信用卡纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄林平归还本金128165.57元、截至2019年10月30日的手续费、违约金70600.7元，及自2019年11月1日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的违约金；2、被告滕友胜对被告黄林平的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及所有实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告黄林平、滕友胜经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2016年被告黄林平经被告滕友胜担保向原告申领消费额度为200000元的商惠通卡。保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告出现逾期还款情形，截止2019年10月30日，被告黄林平尚欠原告本金128165.57元、手续费、违约金70600.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币128165.57元、手续费、违约金70600.7元，并支付按月利率1.5%自2019年11月1日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告黄林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张凯水二○一九年十一月二十七日 书记员 张      莹      兮 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪秀荣，女，1957年6月15日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳立岗，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省磁县。再审申请人纪秀荣因与被申请人靳立岗确认合同有效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纪秀荣申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，靳立岗承包土地后，未经批准在土地上建起五间房屋和猪舍台基，致使一亩多地不能耕种，申请人丈夫收回土地系为阻止其抢占土地、毁坏耕地，从事实上解除了《土地承包协议书》。原审未注重该事实导致判决错误。2、原审判决适用法律错误。从申请人丈夫2011年6月至靳立岗提起诉讼的近六年时间里，靳立岗除向有关部门提出要求追究程日希在收回土地时损毁其种植的果树的责任外，从未就解除承包协议向法院提起过异议之诉。原审应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决驳回靳立岗诉讼请求。3、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。案涉土地的农户成员除申请人外还有申请人的三个女儿和一个儿子，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，人民法院应让申请人一方所有农户推选代表人参加诉讼，剥夺了被推选为代表人的农户参加诉讼和发表辩论意见的权利。4、原审法院纵容了靳立岗的违法建筑毁坏耕地行为，《土地承包协议》侵犯了程舟富、吕秀婷的合法权益。本院经审查认为，案涉《土地承包协议》系签订双方真实意思表示，合法有效，双方亦按照协议约定履行了各自的义务，程日希家庭承包经营户按约将土地交给靳立岗耕种，靳立岗按约给付承包费至2010年。申请人纪秀荣虽主张已于2011年6月收回土地耕种，从事实上解除了《土地承包协议书》，但其强行解除上述协议的行为缺乏法律依据。且自2011年纠纷发生后，双方所在村及调解组织多次调解未果，靳立岗亦曾向公安机关报警处理，故申请人主张被申请人未及时提起诉讼故应驳回其诉请的理由不能成立。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，纪秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回纪秀荣的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1157号 原告：毛刚，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，现住柳河县。 委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被告：祝世崎，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，户籍地柳河县，现下落不明。 被告：方明，女，1982年11月28日出生，汉族，农民,户籍地柳河县。 原告毛刚与被告祝世崎、方明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛刚及其委托代理人姜宏到庭参加诉讼，被告祝世崎、方明经过公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毛刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付的玉米收购款59，425.60元及其利息（利息自2014年1月11日按照银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：原告有打玉米机器，原告为被告祝世崎联系收购玉米，被告祝世崎通过原告给卖玉米的农民粮款。2014年1月，在原告的联系下，原告给孙亚军、王玉田、韩春海、韩春江、刘景仁、李福东打了玉米，以上玉米卖给了被告祝世崎并由其运走。被告祝世崎应付以上玉米收购款259，425.60元，被告祝世崎2014年1月13日付了15万元，同年2月13日付了5万元，尚欠59，425.60元，分别为欠付刘景仁3万元、欠付孙亚军2万元、欠付王玉臣9，425.60元。以上欠款向被告祝世崎进行了索要，但其一直拖延不付。2016年2月20日，原告将被告祝世崎欠上述三人的玉米收购款全部垫付给了该三人。垫付后，经原告多次索要，被告祝世崎拖延不付或者拒付，故起诉。以上事实有祝世崎拉粮情况记录（上有祝世崎雇的拉粮司机刘勇签字按手印为证）、2016年1月16日去祝世崎家要钱情况记录（上有王玉臣等签字按手印为证）、祝世崎将粮拉走情况证明（上有孙亚军等签字按手印为证）、以及证人证言（由王玉臣、孙亚军、刘景仁出具）等为证。 二被告未出庭、未答辩。 审理查明的事实：2014年1月原告毛刚有玉米脱粒机器，被告祝世崎收购玉米。毛刚和祝世崎互相合作，被告祝世崎通过原告毛刚联系于2014年1月6日开始，将本村农民孙亚军、王玉田、王玉臣、韩春海、韩春江、刘景仁，及圣水镇五大家村李福东自家的玉米以每市斤0.85元的净价（每市斤0.88元中的0.03元作为毛刚玉米脱粒机的提成款），通过毛刚的玉米脱粒机脱粒后卖给了被告祝世崎，商定卖粮款祝世崎通过毛刚支付给各卖粮农户，毛刚从中收取脱粒提成费用。以上七户的卖粮款共计259，425.60元。2014年1月13日祝世崎亲自给付玉米款15万元，2014年2月13日祝世崎通过其雇的司机刘勇给付玉米款5万元，尚欠59，425.60元至今没有给付。在此期间尚欠卖玉米农户向毛刚催要此款，毛刚于2016年1月16日领着卖粮农户王玉臣、孙亚军、于洪广、陈凤珍到祝世崎家催要尚欠的卖玉米款，没有给付。2016年2月20日毛刚将尚欠农户的59，425.60元垫付给了农户。毛刚向祝世崎催要垫付的卖粮款至今没有给付。 原告提供的证据包括：1、祝世崎客户（圣水）拉粮情况记录一份，祝世崎雇的司机刘勇签名证实了祝世崎拉粮客户的玉米斤数及玉米款数额情况。2、2016年1月16日去圣水祝世崎家要钱的证明，证实毛刚领着卖玉米的农户王玉臣、孙亚军、于洪广、陈凤珍向祝世崎要钱。3、证人祝贺、刘景仁、王玉臣、孙亚军、宫德才出庭的证人证言。 本院认为，原告毛刚主张被告祝世崎给付其垫付的卖粮款59，425.60元，有柳河县亨通镇徐家炉村穆家街屯卖粮农户刘景仁、王玉臣、孙亚军、宫德才和圣水镇派出所民警祝贺的出庭证人证言，以及祝世崎购买孙亚军、王玉田、王玉臣、韩春海、韩春江、刘景仁，以及五大家李福东的玉米时雇佣的司机刘勇签名的“祝世崎客户拉粮情况记录”的玉米斤数及玉米款的证据予以证明，多份证据之间形成证据链条，足以认定被告祝世崎与以上七户农民形成了事实的买卖玉米的合同关系，买卖合同至祝世崎将玉米运走时依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，祝世崎应当支付玉米款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，祝世崎应当给付尚欠的，由毛刚替其垫付的玉米款59，425.60元。 关于原告主张的垫付的玉米款59，425.60元的逾期利息：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张的逾期利息，符合该司法解释规定予以支持。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以，逾期利息的利率标准应该为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”计算利息。关于利息起始时间，因为本案属于没有约定逾期付款违约金情形，应当从主张之日视为逾期，2016年1月16日毛刚带领王玉臣等四人去找祝世崎要钱时祝世崎明确表示没钱给付开始，可以认定祝世崎已经形成事实上的支付玉米款的违约事实，而毛刚陈述于2016年2月20日将祝世崎欠付的59，425.60元玉米款垫付给了卖粮农户，此时毛刚可以主张逾期利息，即祝世崎应当从2016年2月20日开始承担毛刚垫付玉米款59，425.60元的逾期利息。 原告主张方明与祝世崎系夫妻关系而共同承担祝世崎的债务，原告没有提供方明与祝世崎系夫妻关系的任何证据。本院依职权到柳河县婚姻登记中心、柳河县档案馆调查二被告是否存在夫妻关系情况，均没有查询到任何信息。向村干部了解情况也不能证明二被告办理登记的情况。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：男女双方取得结婚证即确立夫妻关系，而目前没有证据证明二被告已经取得结婚证；也没有证据证明二被告系事实婚姻关系。故原告主张方明共同承担祝世崎的债务，首先，证据不足，无事实和法律依据不予裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝世崎于本判决生效后立即给付原告毛刚尚欠买卖玉米款59，425.60元及其利息（利息自2016年2月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清全部欠款之日止。） 二、驳回原告毛刚的其他诉讼请求。 义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。 案件受理费1,286元（减半收取），公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  薛文龙 人民陪审员  赵石头 人民陪审员  樊 路 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵思文 —1—
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3498号 原告：窦树良，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省灵宝市文峪金矿家属院。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告窦树良与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告窦树良于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦树良自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦树良撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由窦树良负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白鹏丽 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终98号上诉人(原审被告)：义乌市飏程贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路966号3单元301室。法定代表人：张艳霞。被上诉人（原审原告）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏学森律师事务所实习律师。上诉人义乌市飏程贸易有限公司（以下简称义乌飏程公司）因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日以法院专递方式（专递单号：1094395947492)向上诉人义乌市飏程贸易有限公司寄送开庭传票，通知于2019年11月28日下午14点至本院第三法庭开庭。经查义乌市飏程贸易有限公司已于2019年11月18日17点57分签收该法院专递，然而其并未按本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市飏程贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人义乌市飏程贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施国伟审判员  史乃兴审判员  张长琦二〇一九年十一月二十八日书记员  袁雨田
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1234号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗大明，男，1987年11月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌本案于2018年11月1日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 被告人陈斌，男，1983年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2000年11月22日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2001年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2005年1月13日因犯合同诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌本案于2018年10月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。 被告人潘朝阳，男，1992年1月14日出生于安徽省休宁县，汉族，中专文化程度，公司职员，户籍所在地安徽省休宁县。因涉嫌本案于2018年11月26日到案，同日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人罗大明、陈斌、潘朝阳犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人罗大明、陈斌、潘朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月13日1时50分许，被告人罗大明、陈斌、潘朝阳等多人，在宁波市鄞州区朗庭国际ktv3楼走廊内，因琐事与被害人鲁某发生争执，并对其拳打脚踢，致鲁某多处受伤。经鉴定，被害人鲁某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月19日，被告人陈斌在宁波市鄞州区第二医院内被抓获归案，同年11月1日，被告人罗大明在宁波市鄞州区暂住房内被抓获归案，同年11月26日，被告人潘朝阳至宁波市公安局鄞州分局东郊派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘朝阳等人已对被害人进行经济赔偿，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人罗大明、陈斌、潘朝阳合伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人潘朝阳有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被告人罗大明、陈斌、潘朝阳的供述与辩解，证人张某、阚某、严某的证言，被害人鲁某的陈述，和解协议、谅解书、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗大明、陈斌、潘朝阳合伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘朝阳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人罗大明、陈斌到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对三被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人潘朝阳还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人罗大明、陈斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人潘朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 洁
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初772号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人郭道新，男，1975年1月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕246号                        指控事实                    2019年9月4日17时许，被告人郭道新酒后驾驶鲁QXXXXX号牌小型汽车，沿平邑县石都大道由西向东行驶至东侧浚河桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，郭道新血液中乙醇含量为99.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人郭道新犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭道新拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人郭道新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人郭道新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人郭道新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十一月六日                               书  记  员     张 丹 红