浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11044号 原告：陈莉敏，女，1986年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王某，男，2005年1月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告暨被告王某的法定代理人：王治贤，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告暨被告王某的法定代理人：潘运素，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省仁怀市，现住浙江省宁波市海曙区。 原告陈莉敏诉被告王某、王治贤、潘运素生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月4日诉至本院。本案依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判。本案于2019年10月9日组织证据交换，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈莉敏、被告暨被告王某的法定代理人王治贤、潘运素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉敏向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告截止起诉前的医疗费147061元、残疾赔偿金120268元、住院护理费14740元、出院后护理费3790元、住院伙食补助费2010元、交通费300元、误工费43400元、电动车损失费2000元、营养费2700元、精神损失费8000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，以上各项损失共计354869元，被告承担30%责任即106460.70元。事实和理由：2019年1月19日22时30分许，原告在下班途中驾驶电动车逆向行驶，行至高桥地铁站往西非机动车道，被告驾驶电动车与原告相撞，由于被告系未成年人并且车速过快，导致原告重摔在地，造成原告脑部重创、当场昏迷的交通事故。该事故经宁波市海曙区高桥交通警察中队认定，被告对上述事故承担三成责任，原告承担七成责任。经宁波第二医院医生诊断，事故造成原告颅骨骨折缺损、锁骨骨折等，医嘱需卧床修养四个月。事发第二天，原告父亲（因原告一直在重症监护室未能清醒）前往交警队，本想通过当事人交警的调解使双方能够协调此事，但原、被告最终未能达成协议，无奈只好结束第一次调解。随后几天，原告父亲多次联系被告王治贤，双方始终达不成协议。故原告再次请求交警帮忙出面调解，未果，原告只能向法院提起诉讼。原告因脑部受伤手术后在重症监护室昏迷7天后苏醒转至普通病房，但精神状态不良、意识不清，连续35天发高烧，认不出自己的父母及亲属，直至40天后才有所好转。身心备受煎熬，一直以来累苦了自己，更是连累了家人。至今为止，被告及其父母未向原告支付任何费用。因故成诉。 被告王某、王治贤、潘运素共同答辩称，对事故责任认定有异议，其认为被告王某没有责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第35条明确规定，机动车、非机动车实行右侧通行。原告逆行，应该负全部责任。被告王某虽然未满16周岁，但是不足以构成本起交通事故的原因。其认为让其承担30%的赔偿责任太高了，其不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定以下事实：2019年1月19日22时35分许，原告在下班途中驾驶宁波海曙259338防盗备案号电动自行车沿中山西路由东往西逆向行驶至宁波市海曙区高桥镇中山西路5KM+400M附近处，与在该路段自西往东正常行驶的由王某驾驶的宁波鄞州492256号电动自行车发生碰撞，造成原告与被告王某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告陈莉敏驾驶电动自行车逆向行驶，未确保安全的道路交通违法行为及被告王某未满16周岁驾驶电动自行车未确保安全的道路交通违法行为均与本次事故有因果关系，其中原告陈莉敏违法行为作用较大，被告王某违法行为作用小，原告陈莉敏应承担此次事故的主要责任，被告王某应承担此次事故的次要责任。原告陈莉敏于2019年1月20日至2019年3月1日在中国科学院大学宁波华美医院住院40天，于2019年3月1日至2019年3月12日在中国科学院大学宁波华美医院住院11天，于2019年6月30日至2019年7月15日在中国科学院大学宁波华美医院住院15天，后经多次门诊治疗，共花费医药费145658.50元。经原告委托，2019年8月9日宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告陈莉敏因交通事故致颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜外、下血肿伴骨折等，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残。建议陈莉敏伤后的修养期为7个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告支付鉴定费2600元。 原告陈莉敏系上海万宝锐旗市场营销策划有限公司员工，其工资结构为基本工资+奖金+其他。 另查明，被告王某因本起交通事故损失修车费830元，双方均同意在本案中一并处理。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、住院票据、宁波华美医院费用汇总清单、出院记录、工资单、劳动合同、银行流水，被告王某提交的电动车维修凭据及原告、被告在庭审中的一致陈述予以证实。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告主张其医疗费损失147061元，并有相关的医疗费发票予以证实。经核实，本院认定原告的医疗费损失为145658.50元。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2010元，并提供费用汇总清单证明其住院天数。经审查，原告陈莉敏于2019年1月20日至2019年3月1日在中国科学院大学宁波华美医院住院40天，于2019年3月1日至2019年3月12日在中国科学院大学宁波华美医院住院11天，于2019年6月30日至2019年7月15日在中国科学院大学宁波华美医院住院15天。本院认为，原告住院天数为66天，而非67元，故本院认定原告的住院伙食补助费为1?980元。 3.残疾赔偿金：原告主张按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为120268元，并提供了劳动合同、银行卡流水予以佐证。本院认为，原告居住在城镇、收入来源于城镇，其主张符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费：原告主张住院护理费14740元，出院后护理费3790元，并提供了鉴定意见书证明其护理期为3个月的事实。经审查，本院认为，结合司法鉴定意见书中原告的护理时间，原告住院期间应为全部护理，参照上一年度本市职工平均工资确定原告住院期间的护理费为12798.58元（70780元/年÷365天/年×66天）；根据原告的病情及出院记载，原告出院后应为部分护理，参照上一年度本市职工平均工资确定原告出院后的护理费为2327.01元（70780元/年÷365天/年×24天×50%），合计15?125.59元。 5.误工费：原告主张误工费43400元，并提供了劳动合同、工资交易明细、司法鉴定意见书证明其工资收入及误工期限。本院认为，原告为不固定收入，故本院参照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资酌情确定原告的误工费为41288.33元。 6.营养费：原告主张营养费2700元，并提供司法鉴定意见书证明住院天数。经审查，本院认为，原告营养期限为三个月，故本院认定原告的营养费为2700元。 7.精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，对原告精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。本院综合考虑双方的过错程度等因素，酌情认定为1000元。 8.交通费：原告主张交通费300元。本院认为，原告虽未提交交通费发票，但该项费用确需产生，且未明显超过相关标准，本院予以认定。 9.财产损失：原告主张财产损失2000元，并提供了收款收据予以证明。本院认为，虽交通事故认定书中载明原告“车辆损坏”，但原告提交的收据系发生交通事故后购买电瓶车的收据，并未提供事故车辆损失的相应证据，故本院对财产损失不予支持。 10.鉴定费：原告主张鉴定费2600元，并提供司法鉴定发票予以证明。经审查，本院予以认定。 11.后续治疗费：原告后续治疗费8000元，并提供司法鉴定意见书予以佐证。经审查，本院予以认定。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费145658.50元、残疾赔偿金120268元、护理费15?125.59元、住院伙食补助费1?980元、交通费300元、误工费41288.33元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元，以上各项损失共计338920.42元。 另，被告王某因本起交通事故损失修车费830元，双方均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，非机动车驾驶人一方有过错的，由非机动车驾驶人一方承担责任。本起事故经交警部门认定，被告王某负事故次要责任，原告陈莉敏负事故主要责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告驾驶电动自行车逆向行驶，被告王某因未满16周岁驾驶电动车，故综合双方的过错行为对事故发生所起的作用，酌情确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告王某在事故发生时系限制民事行为能力人，故其造成原告损害，应由监护人即被告王治贤、潘运素承担赔偿责任，即337920.42元（精神损害抚慰金1000元另行计算）的20%，计67584.08元。另需赔偿原告陈莉敏精神损害抚慰金1000元，合计68584.08元。被告王某因本起交通事故损失修车费830元，因双方均同意在本案中一并处理，该损失应由原告承担80%的赔偿责任，即664元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解除》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告王治贤、潘运素赔偿原告陈莉敏68584.08元； 二、原告陈莉敏赔偿被告王某损失664元； 上述第一项、第二项经折抵，被告王治贤、潘运素尚应赔偿原告陈莉敏67920.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陈莉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费预收932元，减半收取466元，由原告陈莉敏负担173元，被告王治贤、潘运素负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 …… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。