中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1707号 原告：黄代泉，男，1951年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告:黄代志（ＷＯＮＧＴＡＩＣＨＩ），男，1959年2月20日出生，美国国籍，中国住址福建省福州市马尾区。 二原告共同委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被告：刘圣，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘雪云，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈富如，福建臻永律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：林善彬，福建臻永律师事务所律师。 原告黄代泉、黄代志与被告刘圣、刘雪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄代泉、黄代志及其委托诉讼代理人彭丽梅，被告刘圣、刘雪云委托诉讼代理人陈福如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄代泉、黄代志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘圣、刘雪云立即向原告黄代泉、黄代志偿还借款本金492万元，并支付该款自2005年9月27日起至款还清之日止按照月利率1.2%计算的利息，利息暂从2005年9月27日起算至2018年9月27日止为9210240元；2.本案的诉讼费由被告刘圣、刘雪云承担。 事实和理由：2003年，刘圣、刘雪云以其开办的福州奇圣塑胶制品有限公司（以下简称奇圣公司）需要资金经营为由，向黄代泉、黄代志借款500万元。黄代泉、黄代志同意后，陆续向刘圣、刘雪云支付现金合计500万元。期间双方为落实各自的权利与义务，于2003年11月28日，在福建建达律师事务所长乐分所的见证下，以黄代泉、黄代志作为甲方，刘圣、刘雪云开办的奇圣公司作为乙方签订《借款合同》，主要约定：1.甲方借给乙方人民币500万元整，月利率2.25%。2.借款期限三年，按以下期限执行还款：乙方应在第一年即在2004年9月27日以前还本金115万元，利息135万元（合计250万元整）；在2005年9月27日之前还本金146.05万元，利息103.95万元（合计250万元整），在2006年9月27日之前还本金238.95万元，利息61.05万元（合计300万元整）。但刘圣、刘雪云根本未按约将500万元借款用于他们开办的奇圣公司，也未按约向黄代泉、黄代志支付借款本金及利息。于是双方重新约定，由刘圣、刘雪云向黄代泉、黄代志借款500万元，扣除刘圣、刘雪云返款8万元，剩余的492万元借款，利息按月息1.2%计算，由刘圣、刘雪云向黄代泉、黄代志出具一份《借条》。现刘圣、刘雪云均未支付借款本金及利息，特向法院起诉主张权利。 被告刘圣、刘雪云答辩称，一、正如起诉状所述，《借款合同》中乙方（即借款人）是奇圣公司，借款主体并非刘圣、刘雪云，刘圣、刘雪云不是本案适格主体，被告应为奇圣公司。二、刘圣、刘雪云及奇圣公司并未全额收到诉争款项500万元，黄代泉、黄代志提供的收据、借条、收条的金额合计约350万元，另150万元未提供任何债权凭证或银行转账流水，明显不符合常理。与诉争款项有关的仅为2003年9月27日借条中的100万元、2003年11月7日借条中的80万元、2003年12月5日借条中的30万元、2004年2月12日收条中的20万元，合计230万元，结合借款合同中第2项约定的内容可以看出月利率实际高于2.25%，存在高息转本金的情形，黄代泉、黄代志拼凑案外人的收据或无借贷意思表示的收条，目的在于掩盖另270万元为高息转为本金的事实。三、刘圣、刘雪云及奇圣公司与黄代泉、黄代志约定将奇圣公司的厂房及厂区（总占地面积约25亩，①办公楼/3层约600平方米，②宿舍楼/2层约200平方米，③混凝土车间/3层约1800平方米，④钢构车间约750平方米）以每年50万元的租金出租给黄代泉、黄代志用于抵扣诉争款项，黄代泉、黄代志从2008年使用前述租赁场地至今，租金共计550万元，抵扣借款本金230万及利息，租金还有结余，结合黄代泉、黄代志自出借款项至今，从未向刘圣、刘雪云及奇圣公司主张返还借款，可以证实刘圣、刘雪云用租金抵扣借款的事实，刘圣、刘雪云保留向黄代泉、黄代志追诉租金的权利。 原告黄代泉、黄代志围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据：《见证书》及《借款合同》；第二组证据：《收据》一份，《收条》三份，《借条》二份；第三组证据：《借条》一份。经组织质证，本院分析认定如下：原告黄代泉、黄代志提交的三组证据均有原件，真实性可予确认，且均与本案具有关联性，可共同证明本案借款事实，本院予以采纳。 结合以上有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实： 2003年9月22日，案外人刘甦和李建彬向黄代志出具《收据》，内容为收到黄代志现金15万美元。2003年9月27日，刘圣、刘雪云作为借款人向黄代志、黄代泉出具《借条》，载明收到黄代志、黄代泉借款现金100万元。2003年11月7日，刘圣作为借款人向黄代泉出具《借条》，载明收到黄代泉借款现金80万元。2003年11月28日，在福建建达律师事务所长乐分所律师的见证下（见闽建长律非字第2003003号见证书），黄代泉、黄代志作为甲方，奇圣公司作为乙方签订了《借款合同》，双方就甲方经营加工塑料一事达成借款协议，主要条款有：1.甲方借给乙方人民币500万元整，月利率2.25%。2.借款期限三年，按以下期限执行还款：乙方应在第一年即在2004年9月27日以前还本金115万元，利息135万元（合计250万元整）；在2005年9月27日之前还本金146.05万元，利息103.95万元（合计250万元整），在2006年9月27日之前还本金238.95万元，利息61.05万元（合计300万元整）。刘圣作为奇圣公司的代表，在《借款合同》上签名。2003年12月5日，刘圣作为借款人向黄代泉出具《借条》一张，载明收到黄代泉借款现金30万元。2004年2月12日，刘圣向黄代泉出具《收条》一张，载明收到黄代泉现金20万元，并备注“此收条为借款条”。2004年5月9日，刘圣作为收（借）款人向黄代泉出具《收条》一张，载明收到黄代泉现金20万元，并注明由刘雪云经手。2005年9月27日，刘圣、刘雪云作为借款人向黄代泉、黄代志出具《借条》一张，载明向黄代泉、黄代志借到人民币现金计492万元，息金1.2%。 对于黄代志、黄代泉所主张的上述款项，刘圣、刘雪云仅认可收到以下款项：2003年9月27日《借条》100万元、2003年11月7日《借条》80万元、2003年12月5日《借条》30万元、2004年2月12日《借条》20万元，合计230万元，该230万元全部以现金方式支付。 本院认为，原告黄代志系美国国籍，本案系涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。庭审中，原、被告均同意适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。 刘圣、刘雪云向黄代泉、黄代志借款本金492万元，有《借条》、《收据》、《借款合同》等为凭，且凭据中均明确载明以现金方式收到或借到款项，借款事实清楚，证据充分，真实合法有效，本院予以采信。刘圣、刘雪云均在2005年9月27日《借条》上面签字，应当承担共同还款责任。从刘圣、刘雪云多次出具借据的行为，以及双方大额现金往来的事实，可认定2005年9月27日《借条》所载明借到现金492万元的真实有效，该《借条》是双方对借款债务的汇总结算。刘圣、刘雪云辩称仅收到黄代泉、黄代志230万元本金，与《借条》内容不符；其主张讼争492万元本金中存在高息转化情形，也无证据相佐证，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。刘圣、刘雪云另辩称其将奇圣公司的厂房及厂区出租给黄代泉、黄代志用于抵扣讼争借款债务，亦无任何证据证实，本院不予采纳。黄代泉、黄代志诉请刘圣、刘雪云偿还借款本金492万元，并按月利率1.2%计付自2005年9月27日起至款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘圣、刘雪云应于本判决生效之日起十日内向原告黄代泉、黄代志（WONGTAICHI）偿还借款本金492万元及利息（利息按照月利率1.2%计算，自2005年9月27日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106581元，由被告刘圣、刘雪云负担。 如不服本判决，原告黄代泉，被告刘圣、刘雪云可在判决书送达之日起十五日内，原告黄代志（WONGTAICHI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许加庆 书记员林颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。