河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6747号原告：朱久英，女，1954年5月27日出生，汉族，住固始县。原告：汪承云，女，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：蔡俊杰，男，1971年2月21日出生，汉族，住固始县。原告：汪宇航，男，2000年5月29日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人：刘峰，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张家修，男，1997年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。法定代表人：郭磊，总经理。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航诉被告张家修、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航委托代理人刘锋，被告人保阜阳公司委托代理人何卫国均到庭参加诉讼。被告张家修经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、替代性交通工具使用费，合计107679.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日23时40分，被告张家修驾驶车牌号为皖Ｋ×××××货车，沿河南省固始县312国道由东向西行驶至河南省固始县蓼城大道与312国道交叉口闯红灯行驶时，与汪承云驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿蓼城大道由南向北行驶至国道与蓼城大道交叉口时发生交通事故，事故致两车受损，豫Ｓ×××××轿车上乘坐人朱久英、蔡俊杰、汪宇航受伤；事故经固始县公安交通警察大队作出的第411525420180017176号事故认定书认定，被告张家修负全部责任，原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航无责任。经查被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部购买了机动车强制险何商业险。事故发生后，双方无法调解，故起纠纷。被告张家修未到庭答辩。庭后称其垫付了10000元。被告人保阜阳公司辩称，1、依法核实被告张家修的行车证、驾驶证、从业资格证的合法性，我公司在保险范围承担赔偿责任。2、扣除10%的非医保用药。3、原告系河南省农村居民，各项赔偿标准应当按农村标准计算。4、原告部分诉求缺乏事实理由和法律依据，应当不予支持。5、原告的部分诉求过高，不应当得到全部支持。6、鉴定费、诉讼费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，包括四原告身份证复印件、被告驾驶证及车辆行驶证、事故车辆保险单、道路交通事故认定书，朱久英的司法鉴定意见书，朱久英、蔡俊杰、汪宇航的医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明及出院证，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于非医保用药，被告人保阜阳公司提出扣除10%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告人保阜阳公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2、原告朱久英及汪承全的户口本复印件、秀水街道办事处二里井社区出具的证明、金府苑我爱我家物业有限公司出具的证明、水电费票据以及询问笔录和照片，相互印证，共同证明朱久英与其儿子汪承云共同居住在固××县中原××段金府苑小区，其残疾赔偿金标准应当参照城镇标准计算。3、蔡俊杰的诊断证明显示“注意休息4周”与蔡俊杰的劳动合同、误工证明以及工资停发证明以及询问笔录和照片，相互印证，共同证明蔡俊杰月工资6200元以及误工期间为28天。4、对于推定全损保险事故车辆理赔协议，汪承云的车辆保险公司已经赔偿。该证据不能证实汪承云使用了替代性交通工具。汪承云亦未能提供其他证据证明其使用了替代性交通工具。故对于替代性交通工具花费，本院不予支持。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日23时40分，被告张家修驾驶车牌号为皖Ｋ×××××货车，沿河南省固始县312国道由东向西行驶至河南省固始县蓼城大道与312国道交叉口闯红灯行驶时，与汪承云驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车沿蓼城大道由南向北行驶至国道与蓼城大道交叉口时发生交通事故，事故致两车受损，豫Ｓ×××××轿车上乘坐人朱久英、蔡俊杰、汪宇航受伤。固始县公安交通警察大队以第411525420180017176号事故认定书对本次事故进行了认定，认定被告张家修负全部责任，原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航无责任。事故发生后，原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航即被送往固始县中医院救治，经诊断，原告朱久英的伤情为双侧多发肋骨骨折、双侧肺部感染、头皮血肿、胸腔积液、腔隙性脑梗死，于2019年1月23日出院，住院33天。原告蔡俊杰的伤情为左侧胸部损伤、右侧小腿损伤、右侧胫骨平台骨折可能，于2018年12月22日出院，住院1天。原告汪宇航伤情为颈部损伤、右额部皮肤损伤，于于2018年12月22日出院，住院1天。2019年8月13日固始县交警大队委托信阳天正法医临床司法鉴定所对朱久英的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：“朱久英因交通事故胸部外伤致多发肋骨骨折符合十级伤残。”“误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日。”本次事故导致汪承云车辆受损，对该损失保险公司已经赔偿完毕。事故发生后，被告张家修垫付费用10000元。经查被告张家修所驾驶的皖Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买了机动车强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。现原、被告协商未果，故四原告诉至法院。本院认为，原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，被告张家修对本次事故承担全部责任，原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告张家修所驾驶的皖Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买了机动车强制险和保险限额为1000000元的第三者责任险。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依法应在交通强制保险责任限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。汪承云未能提供证明其使用了替代性交通工具。故对于其要求的替代性交通工具花费，本院不予支持。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航的损失予以认定。对于原告朱久英的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为18720元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×60天=7508元；⑶营养费，60天×20元/天=1200元；⑷住院伙食补助费，33天×50元/天=1650元；⑸残疾赔偿金，参照河南省城镇居民人均可支配收入计算,31874元/年×15年×10%=47811元；⑹精神抚慰金5000元；⑺交通费，33天×20元/天=660元；⑻鉴定费，依据票据确定为1200元，以上各项合计83749元。对于原告蔡俊杰的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为2089.42元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×1天=125.14元；⑶误工费，6200/年÷30天×28天=5786.7元；⑷营养费，1天×20元/天=20元；⑸住院伙食补助费，1天×50元/天=50元；⑹交通费，1天×20元/天=20元，以上各项合计8091.26元。对于原告汪宇航的以下损失予以认定：⑴医疗费，根据票据确定为2522.07元；⑵护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×1天=125.14元；⑶营养费，1天×20元/天=20元；⑷住院伙食补助费，1天×50元/天=50元；⑸交通费，1天×20元/天=20元，以上各项合计2737.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当在交通强制保险责任限额和商业三者险限额内赔偿原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航94577.47元。被告张家修垫付费用10000元，原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航应当在得到赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航94577.47元；二、被告张家修不承担赔偿责任，其垫付的10000元由原告朱久英、蔡俊杰、汪宇航在上述赔偿款中予以返还；三、驳回原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航的其他诉讼请求。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227元，由被告张家修负担1078元，原告朱久英、汪承云、蔡俊杰、汪宇航负担149元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十一月十四日书记员  胡东星