wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2271号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史红岩，男，1968年7月16日出生，汉族，住山西省浮山县。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张林虎，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省浮山县。   一审被告、二审被上诉人：刘海军，男，1952年6月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住山西省浮山县。   再审申请人史红岩因与被申请人张林虎及一审被告、二审被上诉人刘海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   史红岩申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。史红岩与浮山县恒丰苹果专业合作社无任何法律上的关系，张林虎在二审期间提供浮山县恒丰苹果专业合作社的证明材料，从形式上看是真实的，但从内容上看是不客观不真实的。史红岩与果商间形成的是劳务关系，而非仓储合同关系，故合作社出具的证明是不客观、不真实的。因此，不应采信恒丰苹果专业合作社的证明材料，不能作为定案的依据。（二）原判适用法律错误，二审法院对案件事实认定不准，证据不足，适用法律错误。二审法院审理查明的主要事实与一审法院审理查明基本一致，但二审法院未认真审查核实张林虎提供的合作社出具的证明材料的内容是否真实，导致认定事实错误，自然适用法律也是错误的，即便是在缺席的情况下，二审法院对证明材料的认定更应审慎认定。故二审法院就张林虎在二审期间提供的合作社出具的证明材料未审慎审核，即认定史红岩为冷库的保管人，又根据侵权责任法第八条之规定判决史红岩与一审被告刘海军承担连带赔偿责任是错误的。综上，二审法院依张林虎提供的合作社证明裁判系认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销原判改判或重新审理。   本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。2017年8月26日19时许，张林虎在搬运刘海军收购的2000箱苹果进入冷库的过程中利用升降机进行上箱工作，在升降机升至二层时升降机的绳索突然断裂，张林虎从二层摔下致伤。张林虎是在为刘海军提供劳务过程中受到的损害，刘海军应该承担赔偿责任，当事人对上述事实无争议。   本案争议的焦点是史红岩是否应对张林虎的损害承担赔偿责任的问题。   《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，史红岩、刘海军经二审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了有关诉讼权利。因此，二审根据张林虎提供的浮山县恒丰苹果专业合作社证明：“2016年至今由本社社员史红岩联系果商储存苹果使用，储存时的安全和进入库的费用均由史红岩和果商商定”，认定史红岩对冷库的机器设备有维修、检修的责任，对于操作使用升降机的人员有安全保障义务，而张林虎受伤是在冷库搬运苹果过程中升降机绳索突然断裂所致，判决史红岩承担相应的赔偿责任并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回史红岩的再审申请。   审判长 闫成先   审判员 邓高原   审判员 许文杰     二〇一九年十一月二十九日   书记员 寇晓云
文书内容海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执200号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：肖玉禄，男，1965年7月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸新城B区C2栋**室，身份证号码：460100196507111518。被执行人肖玉禄罚金一案，本院（2019）琼9701刑初27号刑事判决书已发生法律效力。该判决书如下：肖玉禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币5000元。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人肖玉禄送达执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并列入失信被执行人名单。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现有可供执行财产。（2019）琼9701刑初27号刑事判决书判决对被执行人罚金5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9701刑初27号刑事判决书中关于被执行人肖玉禄涉财产执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审  判  长    石  磊                  审  判  员    汪先顺                  审  判  员    刘立川                              二〇一九年十一月二十八日            书  记  员    陈万鹏      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6696号原告：杨建东，男，1961年12月30日生，汉族，住启东市。被告：李雷钢，男，1986年7月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：孙景芳、陆成豪（实习），江苏瀛元律师事务所律师。原告杨建东与被告李雷钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建东、被告李雷钢的委托诉讼代理人孙景芳、陆成豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款600000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款，原告分别在2016年3月14日、6月27日、12月22日向被告名下建设银行账户汇入35万元、15万元、10万元，合计60万元。被告言称尽快归还，但经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。被告李雷钢辩称，双方没有借贷合意，借条中书写的60万元系原告承包浙江长兴八佰伴和北海尚源两个工程分包给被告后，被告预支的工程款，所以借条中明确以该两个项目工程款抵扣所谓的还款，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原、被告双方均系从事建筑工程业务，自2003年开始认识。原告分别在2016年3月14日、6月27日、12月22日向被告名下建设银行账户汇入35万元、15万元、10万元，合计60万元。2017年3月18日，原告自行书写借条一份，内容：本人分别在2016年3月14日、6月27日、12月22日三次借到杨建东35万元、15万元、10万元，合计人民币：陆拾万元整（三次全部由杨建东电子汇入李雷钢建设银行：6227001276540083142卡内）。2017年4月1日，李雷钢在借条中具借人处签名，并书写：以上借款是事实，归还方式以浙江长兴八佰伴尾款或北海尚源项目工程款抵扣。后杨建东多次催要李雷钢归还借款未果，故诉至本院。本案争议焦点：一、案涉款项是民间借贷还是预付工程款；二、李雷钢书写以工程款抵扣的表述如何认定。焦点一，原告提供借条及转账记录，主张借条中被告自行书写认可以上借款属实的内容可证实双方之间存在借贷的合意。被告抗辩案涉款项系预付工程款，提供广西北海尚源工程项目总承包方出具的告知函、被告与南通二建秦环宇微信聊天记录，以此证明案涉两个工程中脚手架工程由原告分包给被告施工。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较高的证明力。本案中，原告已提供被告本人签字确认的借条，并书写“以上借款是事实”的内容，且被告已收到相应转账，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应归还借款600000元及相应利息，借款利息自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告辩称本案不属于民间借贷纠纷应属于工程内部承包结算纠纷，但其提供的两份证据，原告对真实性存在异议，且对双方之间存在脚手架分包的事实予以否认，被告未能提供充分证据予以反驳，故被告该抗辩意见本院不予采纳。焦点二，案涉借条中被告书写“归还方式以浙江长兴八佰伴尾款或北海尚源项目工程款抵扣”的内容，原告认为不知为何被告书写该内容，如果要钱就去公司要，与原告无关。被告认为案涉款项系预借的工程款，待两个项目结算后从原告应当支付被告的工程款中予以抵扣，现由于双方没有结算，所以没有抵扣。本院认为，被告书写的内容系被告对于归还方式的选择，原告并未予以认可，且被告未能提供充分的证据证实双方之间存在工程款结算的事实，抵扣的归还方式无法实现，故被告仍应对案涉借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李雷钢于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告杨建东借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该款直接汇入原告杨建东名下中国建设银行上海市闵行区梅陇支行账户：43×××54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元（原告杨建东已预交），由被告李雷钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一九年十一月十八日书记员  张 明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1063号   申请执行人银川市西夏区个体经营云亚建材厂，经营场所宁夏银川市西夏区黄河路药材仓库南侧。   经营者邓合敏，男，1961年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区燕宝花园西区15-3-402室。   被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司。   法定代表人王某。   申请执行人银川市西夏区个体经营云亚建材厂与被执行人宁夏新开源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的217400元，执行费3161元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人公司注册地址处于停业无人状态，被执行人公司法定代表人王某无法找到，公司再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十三日   书记员 马纵宇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2792号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司.住所：吉林省吉林市高新开发区紫光秀苑一号楼1-3层。 负责人:张兵,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继有，男，1964年2月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市珲春街司法大厦。 负责人：母志明，该支公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿广君，男，1966年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市公路客运有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。 法定代表人：周延斌，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1976年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人孙继有、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦保险公司）、宿广君、吉林市公路客运有限责任公司（以下简称公路客运公司）、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人寿保险公司申请再审称，1.一、二审判决错误的区分侵权责任中的因果关系与行为过错的定义,导致事故中无过错方张志强和申请人承担赔偿责任是适用法律错误,依法应予撤销。2.案涉交通事故已经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字(2017)第049号道路交通事故认定书作出认定。该事故认定书系由行政机关依法作出,在未经法定程序撤销前足以作为认定事实的依据。请求：1.依法撤销吉林市船营区人民法院作出的(2018)吉0204民初296号民事判决和吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终2651号民事判决,依法改判申请人不承担赔偿责任;2.一、二审诉讼费由各被申请人负担。 本院经审查认为，案涉交通事故认定书依据吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见及沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见作出，吉林鸣正司法鉴定中心的鉴定人员不具备鉴定资格，不具有合法性。沈阳佳实司法鉴定所的结论是无法认定两辆车对行人的先后撞击顺序。在一审审理时，一审法院根据当事人的申请委托吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定认定行人宿广君的伤害由两事故车共同撞击形成，后撞击车可加重其伤情。该鉴定意见书的分析说明中记载，通过观看视频资料，两车与行人相撞时，距离非常接近，几乎同时停车，但两车均有损坏，损坏严重部位均在前风挡玻璃左侧及左后视镜处，则宿广君所伤为两车共同形成。 公安交通管理部门作出的交通事故认定书，系法院审理交通事故责任纠纷案件民事证据的一种形式，法院在审理中，有证据证实事故认定书责任认定不当的，可以纠正。本案中，公安交通管理部门的事故认定书存在瑕疵，不能作为认定事实的唯一依据。原审法院综合本案的全部证据作出判决，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  车雪峰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4649号 原告：柯美林，女，1980年6月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈新强，男，1980年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告柯美林与被告陈新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美林和被告陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯美林向本院提出诉讼请求：1.判令陈新强立即赔偿柯美林因被陈新强殴打致伤而花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害赔偿金等共计12725.41元；2.案件受理费由陈新强负担。事实和理由：陈新强因客源问题，经常无故找茬并辱骂柯美林。2019年4月28日下午13时许，在莆田市城厢区天九湾广场，陈新强又无故找茬并辱骂柯美林。柯美林与其理论，陈新强竟动手殴打柯美林，致其受伤。当日，柯美林即前往莆田市第一医院接受门诊治疗，次日住院治疗。因家庭无人照顾，病情稍微缓解，柯美林即于当月30日出院。经诊断，柯美林被殴打致头部外伤、胸部挫伤、腰部挫伤等，共花去医疗费2305.41元。陈新强的侵权行为造成了柯美林的经济损失，双方经多次协商未果诉至本院，请求判如所诉。 陈新强辩称：答辩人并未动手殴打柯美林，双方只是发生了争执。莆田市公安局城厢分局的《行政处罚决定书》认定，柯美林与答辩人在位于莆田市城厢区手车门口的马路边上跑摩的“抢客”发生纠纷，答辩人被柯美林的丈夫吴俊贵和侄子柯少清殴打致伤。但并未指出答辩人有殴打谁。2013年在同一地点，答辩人的手指被柯美林扯断骨折，经公安机关调解，柯美林赔偿2万元。因此事，柯美林一直耿耿于怀借机找答辩人麻烦。综上所述，请求驳回柯美林的诉讼请求。 柯美林围绕其诉讼请求向本院提交了其的病历材料、吴俊贵、柯少清、柯美林、陈新强、吴俊健、陈荣忠、郭清荣和许金雄等人的询问笔录、莆公城鉴告字【2019】第00182号《莆田市公安局城厢分局鉴定意见告知书》、影像号：CT365319《莆田市第一医院CT检查报告单》、监控录像、录音材料等证据予以证实；陈新强向本院提交了莆公城（霞林）行罚决字【2019】00135号、00230号《行政处罚决定书》、莆公城鉴告字【2019】第00181号《莆田市公安局城厢分局鉴定意见告知书》、（2019）闽0302民初3599号《民事判决书》、陈新强的病历材料、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日下午13时许，柯美林与陈新强在莆田市城厢区手车门口发生争执，陈新强被柯美林的丈夫吴俊贵和其侄子柯少清殴打致伤。当天下午，柯美林前往莆田市第一医院进行ＣＴ检查，报告显示颅内未见明显异常征象，全腹部ＣＴ平扫未见明显挫裂伤征象，花费门诊费用1139元。次日柯美林入住莆田市第一医院住院治疗，2019年4月30日出院，住院1天，花费医疗费1166.41元。出院诊断：1.头部外伤；2.胸部挫伤；3.腰部挫伤；4.双肺少许慢性炎症。同年5月6日，柯美林所作的询问笔录记载“……问：你何处被打？答：我记不清楚，一切以监控为主。问：你是否有受伤？答：我有到医院住院治疗三天，具体伤势我不清楚，你们警察已经把我带到你们分局进行伤情鉴定。……”5月13日，柯美林的侄子柯少清所作的询问笔录记载“……问：你为何一到现场就直接动手打陈新强？答：我误以为我姑姑柯美林被打。问：柯美林是否有被打？答：没有。问：柯美林为何说自己被打？答：之前跟陈新强有发生过争执后来赔了医疗费两万，这次又发生口角怕有赔钱所以说被打。问：你是怎么知道柯美林没有被打？答：柯美林后面跟我讲的。问：没有被打柯美林为何还要住院？答：怕赔钱给陈新强。问：柯美林到医院检查是否有受伤？答:没有。……”7月18日，柯美林的丈夫吴俊贵所作的询问笔录记载“……问：你是否知道柯美林有没被打？答：我不知道柯美林有没被打，我过去的时候看到柯美林坐在地上。……问：柯美林到医院检查是否有受伤？答：我不清楚是什么伤，但是就是有伤。……” 同年5月8日，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室作出城公鉴【2019】207号《检验报告》，检验结果：柯美林头部、腹部未检见明显损伤。5月13日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字【2019】00135号《行政处罚决定书》，决定对柯少清处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。7月18日，莆田市公安局城厢分局又作出莆公城（霞林）行罚决字【2019】00230号《行政处罚决定书》，决定对吴俊贵处以行政拘留九日。后双方因赔偿款产生纠纷，陈新强于2019年7月26日以吴俊贵、柯少清为被告诉至本院。10月8日，柯美林提起本案诉讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案柯美林主张其被陈新强殴打致伤，要求陈新强赔偿相关的经济损失，但其所提供的病历、询问笔录、《鉴定意见告知书》和监控录像等证据均不能证明其主张。陈新强对柯美林的主张予以否认，并提供了《行政处罚决定书》等证据证明双方确实发生了争执，其被柯美林的亲属吴俊贵、柯少清殴打致伤。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回柯美林的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由柯美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1- -5-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢479号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：王网兴，男，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王网兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初806号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金39336.22元及利息、费用（截至2016年12月9日的利息3368.95元、滞纳金8317.43元、账单分期手续费5378.55元）；二、承担案件受理费605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  赵春凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4139号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区。被执行人:胡亚玲，女，1979年3月22日生，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人胡亚玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3570号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月10日移送执行，要求被执行人给付案件受理费350元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年9月16日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院到被执行人胡亚玲户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的350元，执行到位标的0元，未到位标的350元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4139号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈继果
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终825号 上诉人（原审起诉人）：陈克林，男，汉族，1948年10月12日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈克林因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初353号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈克林上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈克林曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4584号之一 申请人:杨建刚,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:姜超群,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜雪红,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的5570元（含执行费50元），未执行标的5570元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人姜雪红名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制,致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7855号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 洋
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2239号   原告：王风玉，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：谭仕辉，男，1973年12月15日生，汉族，现住重庆市城口县。   原告王风玉与被告谭仕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王风玉到庭参加诉讼，被告谭仕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王风玉向本院提出诉讼请求：1．要求被告谭仕辉向原告偿还借款100000元，并按月息三分向原告支付利息（利息自2012年5月14日起至被告全部履行给付义务之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，被告向原告借款100000元，借款期限为2012年2月13日至2012年5月13日止，借款利息约定为月息3分，虽经原告屡次催要，但被告至今未履行给付义务。该款经原告多次催要无果，为维护原告利益，特依法提起诉讼。   被告谭仕辉在庭前提交的答辩状中辩称，承认借款事实但在借款时扣除了9000元利息，实际到手现金91000元；并非不愿还款而是当时做生意被骗导致家道中落无力还款，有能力还款时会第一时间还款。   原告王风玉向本院提交如下证据：   证1、借条一份，借条内容为：“今借王凤玉现金100000元，利息提前付清（壹拾万元整），还款日期2012年5月13日”，借款人签字为谭仕辉，借款日期为2012年2月13日；   证2、诉前调解终结书一份，证明原告曾与2016年6月曾因此笔借款是向法院提起诉讼，后经调解撤诉。   被告未提交证据。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   综合分析原、被告诉称意见及提交的证据，认定以下事实：2012年2月13日，被告谭仕辉经王凤红介绍找到原告王风玉借款100000元，被告当时对原告说借款用途用于朋友做生意，承诺于当年5月13日就还清借款，并当场返还原告9000元作为此次借款利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还。2016年原告王风玉起诉至迁西县人民法院，上营法庭为双方组织诉前调解后无果，原告自愿撤诉，诉前调解终结。   本院认为，原告王风玉要求被告谭仕辉偿还借款100000元，被告谭仕辉主张已经在当场扣除了9000元利息，原告王风玉在庭审中予以认可，应认定原、被告间借款本金为91000元，故本院支持原告王风玉要求被告谭仕辉还款91000元借款本金的主张；原、被告并未约定借期内利率也未约定逾期还款利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认定被告谭仕辉按年利率6%支付借款逾期利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   1被告谭仕辉于本判决生效后10日内一次性返还原告王风玉借款本金91000元，并自2012年5月14日起至被告履行完毕之日止，按年利率6%支付利息；   2驳回原告王风玉其他诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭仕辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇一九年十一月六日   书记员 刘 楠
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1159号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘纯刚，该银行职员。 被告：任四明，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：曹剑虹，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告任四明、曹剑虹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人刘纯刚、被告任四明到庭参加诉讼，被告曹剑虹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任四明归还原告借款本金100,000元，计算至2018年8月31日欠付的利息5,958.26元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告曹剑虹承担连带责任，连带偿还前述借款本金和利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告任四明于2017年8月31日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款100,000元，借期12个月；2017年9月1日借款70,000元，定于2018年9月1日归还，借款均为月利率10.1138‰，逾期另行加收20%罚息，被告曹剑虹自愿为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，被告任四明只归还了原告借款本金70,000元和借期内利息6363.29元。 被告任四明辩称，仅从原告处借款100,000元，未曾借款70,000元，更不曾偿还该70,000元。 被告曹剑虹未到庭，也没有向本院提交书面辩论意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《保证合同》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告任四明因购买建材需要资金周转，于2017年8月31日同原告签订《个人借款合同》，从原告南县农商银行处借款100,000元，借期12个月；2017年9月1日借款70,000元，定于2018年9月1日归还，借款均为月利率10.1138‰，逾期另行加收20%罚息，被告曹剑虹与原告南县农商银行签订《保证合同》，自愿为任四明的借款提供连带责任担保，担保期限为贷款期限届满之日起两年，担保范围包括该贷款项下的本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。合同签订后，被告任四明分别于2017年8月31日、2017年9月1日获得原告发放的贷款100,000元、70,000元，被告任四明业已归还原告借款本金70,000元和借期内利息6363.29元。尚欠原告本金100,000元、借期内利息5,958.26元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告任四明与南县农商银行签订《个人借款合同》，分别向南县农商银行借款100,000元，70,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任四明获取贷款后，未能依约清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任；《保证合同》约定被告曹剑虹对借款承担连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等，故对原告请求被告曹剑虹连带清偿被告任四明的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告任四明在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、借期内利息5,958.26元，两项合计105,958.26元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率12.1366‰的标准，从2018年9月1日起计算至清偿之日止。 二、由被告曹剑虹对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹剑虹承担保证责任后，有权向债务人任四明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，由被告任四明、曹剑虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 审 判 员  舒 慧 人民陪审员  刘小舜 二〇一九年十一月十三日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14733号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2874号之一申请执行人杨玲君，男，1981年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁华军，男，1980年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨玲君与被执行人梁华军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玲君于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行梁华军履行生效法律文书确定的债务183967.89元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁华军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁华军所有的坐落在金清镇金清大道229号3幢521、523室的不动产（权证号：路国用2014第05088、05089号）实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行路桥支行，抵押金额与房产价值相当，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人梁华军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁华军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨玲君，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9205号 原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301室，统一社会信用代码913506025595737822。 法定代表人：简志松，总经理。 委托诉讼代理人：王君，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王煜婷，系该公司职员。 被告：郑惠荣，女，1973年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告郑惠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月7日以被告已交清案件费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清所诉费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月八日 书记员  冯惠霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9205号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所律师。被告：张军，男，1979年1月22日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称原告）与张军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼。被告张军、被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6856元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月6日9时20分，被告张军驾驶由被告人保北京分公司承保机动车交强险和商业三者险的车牌号为京Ｅ×××××号机动车沿胶州路由西向东，与矫君慧驾驶由原告承保商业车损险的车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车发生交通事故，经青岛市市北区交警大队认定，驾驶员张军负事故全部责任，矫君慧无责。由于鲁Ｂ×××××号机动车在原告处投保车损险，原告赔付鲁909UD号机动车损失后，原告依据侵权责任法、保险法的北方规定向被告行使追偿权。原告诉至法院，望判如所请。被告张军未作答辩。被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ｅ×××××在我公司投有商业险，出险时间实在保险期限范围内，交强险限额2000元，商业三者限额10万元。对事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如施救费、车辆维修费、公估费。根据交强险保险条款的规定，诉讼费不属于保险责任，保险公司不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、事故认定书原件一份，证明事故的发生及认定张军承担事故的全部责任。证据2、出现车辆信息表打印件一份，证明矫君慧在我公司投机动车损失保险，保险金额为231976元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月30日止。证据3、车辆损失确认书原件一份及车辆估损清单原件一份、维修发票原件一份，证明车辆损失为6856元。证据4、索赔申请书一份、权益转让书一份、付款凭证原件一份，证明原告将本次事故中矫君慧的车辆损失的赔付。被告张军、被告人保北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，张军驾驶的京Ｅ×××××号机动车和矫君慧驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车在青岛市胶州路相撞，造成车辆损失，经青岛市市北区交警大队认定，由于张军因不按规定倒车承担全部责任，矫君慧不承担责任。矫君慧驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车在原告处投保，保险金额为231976元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月30日止。张军驾驶的京Ｅ×××××号机动车在被告人保北京分公司处投保，出险时间是在保险期限范围内，交强险限额2000元，商业三者限额10万元。事故发生后，原告向矫君慧赔付汽车维修费6856元，并由青岛奥鑫汽车销售服务有限公司出具增值税发票。2017年7月20日，矫君慧向原告出具赔偿协议及权益转让书，载明矫君慧已收到赔偿款6856元，并同意将上述赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告向第三者追偿损失。本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人矫君慧赔偿损失后，取得代为求偿权，有权向交通事故的责任方张军请求赔偿。京Ｅ×××××号机动车的驾驶员张军在交通是中负全部责任，原告要求被告张军承担维修费6856元的诉讼请求，符合法规定本院予以支持。京Ｅ×××××号机动车在被告人保北京分公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间，上述损失在承保的保险金额范围内，且人保北京分公司未举证证明本案存在免除保险人责任的情形，故人保北京分公司对上述赔款应承担连带责任。被告张军、被告人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款6856元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对上述赔偿款承担连带责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇一九年十一月四日书记员  孙菱唯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1137号申请人陈继云、金杰与被申请人朱福建：关于申请人陈继云、金杰与被申请人朱福建房屋租凭合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6131号民事裁定书，于2019年11月12日查封了被申请人朱福建名下的银行存款50000元（网络冻结合计50000元），有效期至2020年11月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8089号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被告：黄伟明，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：林志萍，女，1987年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费公司”）与被告黄伟明、被告林志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司的委托诉讼代理人林惠敏到庭参加诉讼，被告黄伟明、被告林志萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟明、林志萍立即归还兴业消费公司贷款本金人民币100211元，支付计算至2019年7月17日止的利息、罚息及滞纳金人民币12026.45元，并以贷款本金人民币100211元为为基数按“HT201809171000007221327”贷款合同约定的利率支付原告自2019年7月18日起至本金实际付清日止的利息、罚息及滞纳金；2、本案诉讼费、保全费由黄伟明、林志萍承担。事实及理由：2018年9月17日，兴业消费公司与黄伟明签订编号为“HT201809171000007221327”的贷款合同，约定由兴业消费公司借予黄伟明人民币12万元整，用于家居消费，贷款期限2年。前述借款合同签订后，兴业消费公司依约发放了贷款。但是，黄伟明却未依约偿付借款本金及利息，截至2019年7月17日，其未还本金为100211元，利息、罚息、滞纳金为12026.45元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，兴业消费公司有权依照合同约定提前收贷，要求黄伟明清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及滞纳金。林志萍对该贷款签署共同偿还承诺书，林志萍应当对该债务承担共同还款责任。 黄伟明、林志萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄伟明与林志萍于2011年3月8日登记结婚。2018年9月17日，黄伟明向兴业消费公司提交贷款申请表，并在《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》中签名确认，该确认书中载明（摘要）：贷款金额120000元，贷款期限24个月，贷款用途为家具家居，月利率为2.00%，还款方式为等额本息。该确认书的借款人申明中载明“本人同意遵守《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。”《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款条款》3.3约定“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。”6.2约定“申请人发生违约时，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人支付本合同项下借款金额的20%的作为违约金；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”同日，林志萍在《共同还款承诺书》中签名确认，承诺“对黄伟明的上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕”。此外，黄伟明还签订一份《诉讼文书送达地址确认书》，确认相关文书的送达地址。黄伟明自2019年2月15日开始逾期未履行还款义务，截止2019年7月17日，黄伟明尚欠兴业消费公司贷款本金100211元，利息、罚息及滞纳金合计12026.45元。 诉讼过程中，兴业消费公司申请对黄伟明、林志萍进行财产保全，本院于2019年8月30日作出（2019）闽0602民初8089号民事裁定，查封、冻结黄伟明、林志萍价值相当于112237元的财产，兴业消费公司为此支付了财产申请费1081元。 本院认为，兴业消费公司与黄伟明、林志萍的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。在兴业消费公司如期发放了贷款后，黄伟明却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故黄伟明、林志萍应共同偿还兴业消费公司贷款本金100211元，并自逾期之日（2019年2月15日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、滞纳金（但利息、罚息、滞纳金合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，兴业消费公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄伟明、林志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄伟明、林志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠兴业消费金融股份公司的贷款本金100211元，并自2019年2月15日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、滞纳金（但利息、罚息、滞纳金合计计算标准不得超过年利率24%）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544.7元，减半收取1272.35元，由黄伟明、林志萍负担；财产申请费1081元，由黄伟明、林志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月六日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7286号 原告：巩通通，男，1990年4月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告巩通通与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩通通的委托诉讼代理人廉晓、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩通通向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计84260元。事实与理由：2018年1月25日4时许，我方驾驶员崔连喜驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在平邑县路段倒车时，发生车辆歪倒，致车辆受损，造成交通事故。后经向被告保险公司报案后，被告派人员到现场勘验。另我方车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在有效期内。后经与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推辞，至今未赔。为此，现特诉至贵院，以实现我的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了车损险、商业险不计免赔属实，对本次交通事故，原告在向我司提供涉案车辆的行车证及驾驶证、上岗证等有关有效证明后，我司在核查无免责、拒赔情形下，我司愿在保额内对原告的合理、合法损失予以赔偿。但该车辆投保每次事故绝对免赔额2000元，应先予扣除。有关评估费、施救费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。 经审理查明，2018年1月25日4时许，崔连喜驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，在平邑县路段倒车时，发生车辆歪倒，致车辆受损。事故发生后，保险公司到现场对事故进行勘验，勘验意见为：倒车时车歪倒，本车前部受损，无人伤无物损。巩通通系鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主，在被告保险公司处投保了车损险等，双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，事故发生在保险期内。 事故发生后，通过法院委托选定，临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型自卸货车损失进行价格评估，评估意见为：鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车因交通事故造成的车辆修复价值损失总金额为75260元。原告支付评估费3000元，拖车施救费6000元。 上述事实，由当事人陈述、书证、价格评估报告等证据附卷佐证。 本院认为，原告作为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告保险公司随对机动车保险事故现场勘验记录打印件有异议，但未在本院规定的时间内书面回复核实情况，视为其对现场勘验记录的认可，该勘验记录能够证实车辆发生事故及受损的事实。临沂市中邦价格评估有限公司出具的价格评估结论书，确定原告的车辆损失为75260元。该价格评估报告系人民法院在司法活动过程中依法委托专业价格评估公司作出的价值认定，程序不存在明显瑕疵，鉴定依据客观、真实、充分，评估结论合法，对该评估报告的证据效力，本院予以认定。根据原被告签订的保险合同约定，应扣除2000元绝对免赔额。 原告支付的评估费3000元、施救费6000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度以及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,且有相应票据证实,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告巩通通保险理赔金82260元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，减半收取953元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈 赛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2651号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：张小兰，系该银行职工。 被告：卓其锋，男，汉族，1991年04月01日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告卓其锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审 判 员  曾 康 人民陪审员  刘永洪 人民陪审员  杨秀祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈鼎贵
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5201号 原告：奚旺，男。 被告：杨春宝，男。 委托诉讼代理人：安平，女。 原告奚旺诉被告杨春宝农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚旺、被告杨春宝的委托诉讼代理人安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奚旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告杨春宝间的土地转包合同；2、请求判令被告杨春宝退还剩余年限承包金21666.67元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告杨春宝于2012年5月8日签订了一份农村土地转包合同，被告杨春宝将座落在新庄子屯自己承包的一块荒地转包给原告经营使用，协议约定：荒地转让资金30000元，一次性付清（当场兑现）。转让期限2012年5月8日至2030年12月31日止。2016年因当地修建猴山水库，该承包地被国家征收，导致我与杨春宝之间的转包合同无法继续履行，给原告造成了很大的经济损失。特请求法院判令解除与被告杨春宝之间的承包合同，退还剩余13年承包金21666.67元。 被告杨春宝辩称，同意解除合同，不同意退回承包金，因为承包地的时候本来就没有同意，怕引起麻烦，后来他跟杨春宝商量的，当时没有说退还承包金，当时只得15000元，其他都没有我的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月8日，原告奚旺与被告杨春宝签订了一份农村土地转让协议，被告杨春宝将座落在新庄子屯自己承包的一块荒地转包给原告奚旺经营使用。协议约定：1、转让荒地转让资金30000元，一次性付清。（当场兑现）。2、面积：4分5厘。3、转让期限（2012年5月8日-2030年12月31日止）。4、四至：东：杨德成，西：墙，南：道，北：墙。协议签订后，原告奚旺给付被告杨春宝承包金15000元。被告杨春宝向原告奚旺交付了承包土地。2016年因当地修建猴山水库，该上述原被告诉争承包土地被国家征收，原告实际使用承包土地5年。 本院认为，原告奚旺与被告杨春宝之间的《转让协议》是出于双方真实意思表示，且未违反国家规定，为有效合同。原告请求与被告解除转包合同，因原被告双方承包合同标的物已为国家征用，合同已无法继续履行，且被告同意解除，原告请求具有法律依据。原告奚旺提出已向被告杨春宝给付30000元承包金，但未提供证据证明，被告答辩称只收到原告交付的15000元承包金。根据谁主张谁举证的证据规则，认定原告奚旺向被告杨春宝给付承包金为15000元。原告奚旺与被告杨春宝合同约定承包期限为18年，实际使用5年，因此被告杨春宝应承担返还剩余13年承包金的责任，按照承包期18年共承包金30000元计算，被告应返还原告承包金15000元-30000元÷18年×5年=6667元。 综上所述，原告奚旺的合理诉讼请求予以支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告奚旺与被告杨春宝之间的《转让协议》。 二、被告杨春宝于本判决生效后10日内返还原告奚旺剩余承包金6667元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元（已减半收取），由被告杨春宝负担57元，原告奚旺负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 董 岩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡鑫榕 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9226号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：王燕，女，汉族，1984年1月1出生，身份证住址：武汉市新洲区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人王燕金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13831号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金49992元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王燕发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人王燕名下位于湖北省武汉市新洲区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1834号之一 申请执行人孙晓英，女，汉族，1967年11月19日出生，住碑林区。 被执行人张红娥，女，汉族，1966年11月15日出生，住西安市雁塔区。 被执行人李长永，男，汉族，1960年1月20日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人孙晓英与被执行人张红娥、李长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5772号民事判决书已发生法律效力，被执行人张红娥、李长永未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓英于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5772号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张红娥、李长永立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人张红娥、李长永名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张红娥购买有位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室（合同登记号Y12074112）房屋一套，位于西安市雁塔区XX路XX幢XX室（合同登记号Y15051350）房屋一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但上述房屋均为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人孙晓英，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为204258元及利息，未受偿金额为204258元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人张红娥、李长永发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  武姝含 打印：王程华校对：王程华2019年月日送达 1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执940号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧，女，系该银行职工。 被执行人陈里根，男，1986年4月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李梦婷，女，1987年3月18日出生，住河北省保定市雄县，现住浙江省瑞安市。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，组织机构代码:079706136。 法定代表人王建荣。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2442号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人陈里根、李梦婷偿还申请执行人借款本金306157.49元及利息（截止2018年5月10日的利息为14781.11元，从2018年5月21日起按月利率4.09‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费3057元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月23日对被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司进行传唤，但被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈里根、李梦婷名下有坐落于浙江省文成县黄坦镇云峰大楼3幢604室的房产，但该房产未经竣工验收，拍卖后将无法办理过户手续，暂无法处置，三被执行人无其他可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司尚欠申请执行人借款本金306157.49元及利息，也未交纳本案受理费3057元及执行费4714.08元。 鉴于被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司法定代表人王建荣作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司法定代表人王建荣纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对陈里根、李梦婷采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈里根、李梦婷、文成县仁昌房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7994号原告：袁雪菲，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告袁雪菲与被告朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。审理中，原告袁雪菲向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告袁雪菲自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁雪菲撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币462.50元，由原告袁雪菲负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十一月十三日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保207号 解除保全申请人:杨晓路,男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人:张容，女,汉族,1974年2月9日出生,住重庆市万州区。 申请人杨晓路与被申请人张容保证合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）渝0101执保634号裁定书查封了被申请人张容的财产以及冻结了担保物。申请人杨晓路于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨晓路的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴小杰
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4513号原告:珠海叮发装饰工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区四塘村110号第五层。统一社会信用代码：91440400MA53BC44XX。法定代表人：付贵云，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳美，系珠海叮发装饰工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付超群，系珠海叮发装饰工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：马骥，男，1972年4月16日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告珠海叮发装饰工程有限公司与被告马骥委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告珠海叮发装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张艳美、付超群，被告马骥及其委托诉讼代理人者文滨、孙珑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海叮发装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其违约行为给原造成的损失103185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系云南省玉溪市红塔区人。2019年7月，因原告公司处于初设立急需用人之际，被告经原告的朋友杨丽华介绍到原告处，以临时工作人员的身份帮助公司办理业务。同月，原告委托被告为公司新办公室购置办公家具。但被告利用原告容易相信人的弱点，在其经手的珠海市横琴新区兴盛一路128号4122室办公室装修及办公家具采购过程中，存在利用职务之便、损公肥私的行为。首先，被告于2019年7月14日以交家具定金为由，用原告法定代表人的卡向“深圳信茂建材有限公司”刷卡支付定金10062元，出具一般收据。之后，又用“珠海市香洲潘宇家具店”出具的、每张发票金额均为9921.25元、总计金额为39685元的四张发票，让原告支付办公家具的费用。原告验收后，发现办公家具质量低劣、与实际价值不符，察觉到被告购买的家具价格有问题后，又向珠海当地其他家具店询问了相同品质及规格家具的报价，家具店给出的报价仅为16170元。因此，原告没有支付其余办公家具的费用，并要求被告给出一个合理的解释。但是，被告没有任何答复，便擅自离开公司。之后，原告和公司财务总监多次与被告联系沟通，希望被告能回到珠海配合原告解决家具遗留的相关问题，但被告置之不理，拒不接电话。甚至通过消费者协会、珠海当地公安机关联系，被告仍置之不理。无奈之下，原告就此事向出具发票的“珠海市香洲潘宇家具店”询问，被告购买的家具为何价格高于市场报价时，才得知被告并未在“珠海市香洲潘宇家具店”购买家具，“珠海市香洲潘宇家具店”实际上是帮被告虚开代开发票。至此，原告才确认，家具的金额之所以畸高，实际上均是由被告一手操作的结果。被告马骥串通家具店的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》及《全国发票管理办法》。原告认为，原告委托被告代理购买办公家具，被告应本着诚实信用的原则，完成原告委托的事项。而被告在代理过程中未完全履行其代理职责，其不负责的行为导致原告未能按时在2019年8月1日正式开业，为此，给原告蒙受了1个月的房租损失18500元及人员工资45000元，加上被告虚开发票金额为39685元，合计总金额103185元。现原告依据我国民法总则及相关法律法规，向法院提起诉讼，望判如所请。被告马骥辩称，一、本案的基本事实是被答辩人安排答辩人购置办公家具，因答辩人初到珠海，不了解办公家具市场行情，在经得被答辩人认可的情况下，委托郑荣茂洽谈购买，被答辩人为此支付了10062元定金，现办公家具已经交付给了被答辩人，据答辩人了解，被答辩人尚未向家具店付清家具款；二、因被答辩人没有与答辩人签订劳动合同，支付了第一个月工资后就一直没有向答辩人支付工资报酬，答辩人没有生活来源，于2019年8月份就回到玉溪。期间，被答辩人与家具店、郑荣茂之间是怎么联系，答辩人不得而知，但答辩人对涉案相关事务没有过错，也没有侵吞、挪用被答辩人钱财，更没有损害被答辩人利益。综上，被答辩人的起诉没有相关事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉其讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将从其与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定本案案件事实如下：被告系原告的工作人员。原告因开业需要，安排被告购买办公家具。2019年7月23日，案外人珠海市香洲潘宇家具店向被告出示了办公家具报价单。后通过原告法定代表人的银行卡向“深圳信茂建材有限公司”刷卡支付了10062元。2019年7月27日，案外人珠海市香洲潘宇家具店向原告开具了购买办公家具的发票四张，金额共计39685元。庭审中，原告认可向“深圳信茂建材有限公司”刷卡支付的10062元包含在珠海市香洲潘宇家具店向其开具的发票中，并承认已收到珠海市香洲潘宇家具店交付的办公家具，但提出因家具质量低劣、价格畸高，所以尚未支付尾款。现原告以其委托被告购买办公家具，被告未完全履行代理职责，给其造成经济损失为由，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在委托合同关系，但从原告民事起诉状中的陈述及其提交的收条（即被告向原告出具的收到工资预付款的收条）来看，被告应为原告的员工，被告为原告购买办公家具的行为，应视为履行职务的行为；另外原告提交的其他证据亦不能证明其与被告之间存在委托合同关系，故原告的主张不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告珠海叮发装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告珠海叮发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十一月十九日书记员 李瑞原
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1400号被执行人魏起头，绰号“脑马胰”，男，1984年2月19日出生,汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住江苏省南京市高淳区。被执行人魏起头罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初272号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人魏起头送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人魏起头履行（2018）苏0118刑初272号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将魏起头纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初1821号 原告:孟某1，男，1932年7月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告:牟某，女，1942年3月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗全军，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：孟某3，男，××××年××月××日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑容、邹敏，四川竹都律师事务所律师。 被告：孟某4，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：孟某5，女，××××年××月××日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 被告：孟某6，女，1976年3月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 原告孟某1、牟某与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、牟某及其委托诉讼代理人罗全军，被告孟某3、孟某5、孟某6到庭参加诉讼，被告孟某2、孟某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟某1、牟某共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决每位被告每月给付生活费600元。原告生病需要就医所产生的医疗费由被告平均承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟某1与牟某是夫妻关系，被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6是原告的婚生子女。原告孟某1、牟某于××××年××月办理了结婚登记，结为夫妻，婚后于××××年××月××日生育长子孟某2，××××年××月××日生育次子孟某3，××××年××月××日生育三女孟某4，××××年××月××日生育四女孟某5，1976年生育五女孟某6，以上子女均已成家立业，单独组成各自的家庭生活。由于原告已年老多病，无劳动能力，无固定的收入维持生活，尤其是原告孟某1身体是4级肢体残疾人，现又双目失明，生活不能自理，需要照顾。平时被告未完全尽到赡养义务。综上所述，为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告孟某2未予答辩。 被告孟某3辩称，一、愿意按照法律规定及法院判决履行自己应尽的赡养义务；二、母亲牟某长期在老翁镇金光村打牌，超出法定义务部分，答辩人不予承担；三、原告二人有高龄补贴200元／月、农村直补1000元／年、每年砍竹子收入约300元／月，以上费用应该在赡养费中扣除；四、答辩人回农村砍竹子卖些钱，原告二人百般阻挠，希望原告尊重法院判决。 被告孟某4未予答辩。 被告孟某5辩称，没什么说的，该怎么判就怎么判，该承担就承担。 被告孟某6辩称，该承担就承担，没什么意见。 本院经审理认定事实如下：原告孟某1、牟某夫妻二人，婚后共生育五子女，分别为长子孟某2、二子孟某3、三女孟某4、四女孟某5、五女孟某6，均已成家立业，各自独立生活。孟某1、牟某夫妇年岁渐高，且孟某1有残疾，两位老人逐渐丧失劳动能力。现原、被告就原告的赡养事宜发生争执，原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息，孟某1残疾人证复印件，长宁县老翁镇金光村村民委员会出具的亲属关系证明，老翁镇调解委员会所作的调查笔录，原告代理人罗全军所做作的调查笔录，老翁镇金光村村组干部调解记录以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定职责。本案中，原告孟某1、牟某夫妇婚后生育子女五人，均已成家立业，现在原告二老年岁已高，且孟某1有残疾，已逐步丧失劳动能力，依法应由被告对原告尽赡养义务。被告所提出的抗辩，不是不承担赡养义务的理由。因此对于原告诉请判决五被告支付赡养费的诉讼主张，本院依法予以支持。结合原告年龄以及孟某1身体状况，本院支持由五被告每人每月支付原告生活费400元。对于医疗费问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”结合二原告年龄较大，孟某1身体不好的实际情况，本院支持原告孟某1、牟某老人的医疗费除报销部分外凭正规票据由五被告均摊。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6从2019年12月起，每人于每月15日前支付孟某1、牟某生活费400元； 二、孟某1、牟某的医疗费除报销部分外凭票据由孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6平均承担； 三、驳回孟某1、牟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡小松 人民陪审员  苏永华 人民陪审员  李常坤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张梦洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执7400号之一 申请执行人成都好分期网络科技有限公司，住址成都市武侯区人民南路四段51号新1号1栋923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫。 被执行人王晴，男，汉族，1997年09月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 成都好分期网络科技有限公司与王晴民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初9561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都好分期网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金7294.5元，执行费50元。 执行中，本院查封被执行人王晴名下位于盐城市盐都区（苏（2019）盐城市不动产证明第0020443）的房屋，但其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9561号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 唐 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐思存
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5755号原告：尧国友，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：杨立兵，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告尧国友与被告杨立兵加工合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款14280元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨立兵需适用公告方式送达而转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告尧国友到庭参加诉讼，被告杨立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款14026元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年至2018年间，原告尧国友为被告杨立兵提供来料来样的装饰扣加工服务。期间，被告支付了部分加工费，尚欠原告加工费14026元，有被告签收的送货单为证。上述加工费至今未付。本院认为，原告尧国友根据被告杨立兵提供的原材料和指定的样式完成工作，交付工作成果，由被告给付报酬，双方之间形成加工合同关系。原告与被告间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告拖欠加工费，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告杨立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立兵于本判决生效之日起十日内支付原告尧国友加工费14026元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月12日起计算至履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告杨立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨彩和人民陪审员  郑志扬人民陪审员  胡建飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初350号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人宫宝，男，1997年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省怀远县（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月20日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人宫宝犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人宫宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日6时25分许，被告人宫宝驾驶苏Ｋ×××××号重型厢式货车，沿356省道由东向西行驶至与仪征市经济开发区闵泰大道交叉路口时，在向北右转弯过程中，因疏忽大意，与由东向西驾驶二轮电动车的被害人陈某发生碰撞，事故致被害人陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人陈某符合交通事故致腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人宫宝负事故全部责任。案发后，被告人宫宝主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人宫宝在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某甲、王某乙等人证言、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押、处理物品文件清单、协议、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人宫宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人宫宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人宫宝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宫宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保77号申请人:王明，男,1989年7月19日生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。被申请人：山西省致远宏泰道路运输有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街道司马村汾介路口。统一社会信用代码:91141181MA0JXGJ41R法定代表人：董保全，该公司负责人。申请人王明与被申请人山西省致远宏泰道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押登记在被申请人山西省致远宏泰道路运输有限公司名下的车牌号为晋Ｊ×××××轻型自卸货车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押登记在被申请人山西省致远宏泰道路运输有限公司名下的车牌号为晋Ｊ×××××轻型自卸货车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年十一月二十八日书记员  申 静
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1534号 申请执行人：梁永文，男，1982年6月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。 被执行人人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道中区居委立新巷1号301，身份证号码：。 本院在执行梁永文与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔31000给申请执行人梁永文。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初707号原告：德博奇科技有限公司,住所地福建省南安市英都镇恒坂工业区,统一社会信用代码91350922M00009ML7P。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：方东波，男，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。原告德博奇科技有限公司与被告方东波侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告德博奇科技有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告德博奇科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告德博奇科技有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  任为民人民陪审员  王耀章二〇一九年十一月五日书 记 员  夏文深
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保103号之一 申请人：杨华明，男，汉族，1954年11月27日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：内江市市中区凤鸣建筑工程公司，住所内江市中区凤鸣场上，统一社会信用代码91511002206512183Q。 法定代表人：刘玉英。 本院在受理申请人杨华明因与被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司申请诉前财产保全一案中，申请人杨华明于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求请求依法查封、冻结被申请人内江市市中区凤鸣建筑工程公司价值200,000元的财产。申请人杨华明以其所有的坐落于×乡×村×组，建筑面积为×㎡的（村镇房屋所有权证号：×字第×号）房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨华明向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封申请人杨华明所有的坐落于×乡×村×组，建筑面积为×㎡的（村镇房屋所有权证号：×字第×号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终100号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2790号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初3004号   原告：迁西富龙热力有限责任公司。住所地：迁西县财政六院团结路西。   法定代表人：宿颖波，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：赵春梅，女，系该公司员工。   被告：谷连强，男，1975年9月23日生，汉族，住迁西县。   原告迁西富龙热力有限责任公司与被告谷连强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告迁西富龙热力有限责任公司于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西富龙热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告迁西富龙热力有限责任公司负担。   审判员 赵福利     二〇一九年十一月十五日   书记员 彭雪峰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5575号原告：谢玉洪，男，1996年7月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：王东，男，1986年4月3日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏吴忠市利通区。原告谢玉洪与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉洪及其委托代理人姜岳到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉洪诉称：原告谢玉洪与被告王东系朋友关系，2018年12月，被告王东因做生意急需资金周转，于2018年12月21日至2019年3月23日期间，通过信用卡及微信转账等方式向被告王东转账了借款本金161368元，后因原告信用卡发卡行多次催促原告还款，原告从2019年4月起至今，一直催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款，为此原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金161368元，并从2018年12月21日起按月利率0.5%计算利息至借款偿还完毕为止，案件受理费由被告王东负担。为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：1．原、被告的身份证，用以证明原告及被告的身份信息；2．微信转账记录及信用卡转账记录，用以证明被告向原告借款共计161368元的事实；3．微信聊天记录，用以证明原告从2019年4月21日起催促被告还款，被告认可本案借款，以及被告拒绝还款的事实。被告王东未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审查，原告提交的第1、2、3组证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告谢玉洪原系被告王东的员工。2018年12月21日，被告王东以公司需资金为由向原告借款24000元，原告谢玉洪通过刷信用卡方式向被告王东交付了借款本金24000元。2019年1月9日、1月14日，被告王东以需资金周转为由，分别向原告谢玉洪借款10000元、5000元，共计15000元，原告谢玉洪均以微信转账方式向被告王东交付了借款本金。2019年1月25日，被告王东再次向原告谢玉洪借款18200元，原告谢玉洪分四次，以微信转账方式向被告王东交付借款本金1200元、2000元、5000元、10000元，共计18200元。2019年3月23日，被告王东以缺乏资金发放员工工资为由，向原告谢玉洪借款33168元，原告谢玉洪通过信用卡刷卡方式，向被告王东交付了借款。2019年3月23日，被告王东以需资金交房租为由，向原告谢玉洪借款71000元，原告谢玉洪以手机银行转账方式向被告王东交付了借款。原、被告双方对以上借款均未出具借条，未约定利息及还款期限。以上借款金额总计为161368元。借款后，被告王东未偿还借款本金。自2019年4月21日起，原告谢玉洪开始向被告王东催要借款，但被告王东均未偿还借款，因催要未果，原告谢玉洪诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告谢玉洪与被告王东之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于本案借款事实，有原告谢玉洪提交的转账记录及微信聊天记录为证，并且被告王东未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据，经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告王东自行负担，故本院认定原告谢玉洪与被告王东之间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因原、被告双方当事人未约定还款期限，故原告谢玉洪主张要求被告王东偿还借款本金161368元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告谢玉洪主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因原、被告未约定还款期限及利息，原告谢玉洪主张按照月利率0.5%（即年利率6%）的利率标准计算利息的主张符合法律规定,本院予以支持，但应从原告谢玉洪开始向被告王东主张还款之日，即2019年4月21日起开始计算利息，而非原告谢玉洪主张的2018年12月21日。综上所述，被告王东应向原告谢玉洪偿还借款本金161368元，并以此本金为基数按年利率6%支付从2019年4月21日起计算至借款本金清偿完毕为止的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢玉洪借款本金161368元，并以此本金为基数按年利率6%支付从2019年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。案件受理费1845元（已减半收取），由被告王东负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一九年十一月十八日书记员 向洁源
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5737号原告：李子兰，女，1943年12月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：周光远，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏有线网络发展有限责任公司仪征分公司，住仪征市真州镇工农南路39号。负责人：周福军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住江苏省沭阳县金华园商铺A幢43-1、43-2、44-1、44-2、45-1和45-2室。负责人：赵新民。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市白下区汉中路1号国际金融中心21楼。负责人：周小丹。被告：江苏省仪征市公路管理站，住仪征市万年北路101号。法定代表人：徐全兵。被告：丁腊子，男，1955年1月6日出生，汉族，住仪征市。原告李子兰与被告周光远、江苏有线网络发展有限责任公司仪征分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司、英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司、江苏省仪征市公路管理站、丁腊子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子兰撤回起诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告李子兰负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月六日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛