云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初1799号 原告：岳俊，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：余朝平，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：任家喜，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告岳俊与被告余朝平、任家喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊，被告余朝平到庭参加诉讼。被告任家喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告余朝平偿还原告借款本金30000元，按年利率24%支付自2017年11月4日起至2019年5月22日(共563天)止的利息11260元，上述两项合计41260元；2.依法判决被告余朝平以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月23日起至该本金实际归还之日止的利息；3.被告任家喜对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月，被告余朝平因做工程急需用钱，向原告借款，因被告余朝平之前欠原告挖机台班费18500元一直未还，所以被告余朝平承诺如果工程完工，连着之前所欠挖机台班费一次性付清。原告想着，如果被告的工程不完工，原告也拿不到挖机台班费，所以又借给被告余朝平11500元，并上之前所欠的挖机台班费18500元，共计30000元。被告余朝平于2017年11月4日出具借条一份给原告收执，被告任家喜作为担保人承担担保责任，借条约定借期为三个月，借期月利率按2.4%计算，若逾期未还，逾期利率也按2.4%计算。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。无奈，原告只好到人民法院起诉，请人民法院查明本案，判决支持原告的诉讼请求是谢。 被告余朝平辩称：我向原告借款之后将借款交给被告任家喜使用，但是被告任家喜现在找不到。对于原告提出的诉讼请求，我愿意偿还本金30000元，不同意支付利息。 被告任家喜未作答辩。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。 2.借条1份，欲证实二被告欠原告借款30000元。 3.还款文书1份，欲证实被告余朝平承诺还款的事实。 二被告未向本院提交证据，被告任家喜也未到庭发表质证意见。 经举证，原告提交的证据1、2，被告余朝平无异议；证据3，被告余朝平无异议，认为还款文书是其书写，写之前也征求了被告任家喜的意见，当时还把钱拿给被告任家喜再还给原告。 通过举证、质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系公安机关出具，能证实原告的身份情况，予以采信；证据2，被告余朝平认可是其与被告任家喜分别在借款人和担保人处签字、按印，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3，被告余朝平签字认可，能证实原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告余朝平向原告借款，并在原告书写的借条上借款人处签字、按印，被告任家喜在原告书写的借条上担保人处签字、按印，该借条载明：“兹有弥勒市朋普镇黑果坝村委会黑果坝村社员余朝平向岳俊借款叁万元正（30000.0元）并请任家喜担保借款，此款厘息为2分4厘，2018年2月4日还本付息，到时本利一共叁万贰仟壹佰陆拾元正，一次性付清，如失信拖延，利息按前述跟走直至还清。”后被告余朝平认可原告向其交付借款30000元。2018年8月2日，被告余朝平在原告书写的还款文书上还款人处签字，该还款文书载明：“从2018年8月2日还岳俊款项：8月2日还一万元，9月2日还一万元，10月2日还一万元，11月2日还一万贰仟伍佰贰拾元（12520.00元）一共还款：肆万贰仟伍佰贰拾元（42520.00元）此据，在按揭还款期间，不准逾期，逾期按每天100.00元罚处，以此类推。2019年，被告余朝平向原告偿还10000元。现原告向本院起诉要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告余朝平向原告借款，被告任家喜作为担保人，分别在原告提供的借条上签字、捺印，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务。 一、关于借款本金问题。原告主张要求被告余朝平偿还借款本金30000元，虽原告认为30000元借款中存在18500元台班费和11500元借款，但并未更改诉讼请求，仍要求被告余朝平偿还借款本金30000元，而被告余朝平认可收到原告支付的借款本金30000元，故本院确认借款本金为30000元，予以支持。 二、关于借款利息问题。原告主张要求被告按年利率24%支付自2017年11月4日起至2019年5月22日(共563天)止的利息11260元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月23日起至该本金实际归还之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告和被告余朝平书面约定月利率为2.4%，但现原告主张要求被告余朝平按年利率24%计算，系当事人对自己权利的处分，自2017年11月4日起至2019年5月22日止的利息应为11260元（30000元×2%÷30天×563天），扣减被告余朝平已支付的10000元，还应支付1260元，故支持由被告余朝平偿还原告截至2019年5月22日的利息1260元，并以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息。 三、关于被告任家喜应否承担连带责任问题。原告主张要求被告任家喜承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式和保证期限，故被告任家喜应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日即自2018年2月4日起6个月至2018年8月3日，现原告未提供证据明确其在2018年8月3日前向被告任家喜主张权利，故被告任家喜的保证责任予以免除，被告任家喜不应承担连带还款责任。被告余朝平辩解其将借款交付给被告任家喜使用，系二被告之间的纠纷，不宜在本案中合并处理。被告任家喜未作答辩，视为其放弃一审诉讼中的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告余朝平于判决生效之日起三日内一次性偿还原告岳俊借款本金30000元及截至2019年5月22日的利息1260元，并以借款本金30000元为基数、按年利率24%支付原告岳俊自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告岳俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由原告岳俊负担202元，由被告余朝平负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  孙云霞 审判员  李祯祯 审判员  谢井秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王海旭