wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19367号原告：范桂莲，女，1971年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。原告范桂莲与被告中山市万福首饰有限公司（以下简称万福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桂莲委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月9日至3月26日之间的工资4796元；2.被告支付原告经济补偿金121800元，以上合计126596元。事实与理由：被告以终止（解除）劳动合同证明的书面形式确认因“用人单位停业”而终止了劳动合同，之后迅速贱卖了全部原材料、半成品、机器设备，从被告所租用厂房的业主方退回押金，人去楼空。被告以中山市用人单位招用人员备案花名册的书面形式确认了劳动关系存续期间，确认了合同终止日为2019年3月26日。被告以落款时间为2019年3月24日的书面形式于3月26日单方告知“公司于3月15日申请了破产清算”。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：万福公司出具中山市用人单位招用人员备案花名册，记载：范桂莲工种为企业管理人员，月收入5800元，与万福公司合同始期为1998年6月16日，合同终期为2019年3月26日。2019年3月24日，万福公司出具结业清算通知书，记载：公司一直是负债经营且无力清偿全部到期债务，现通知全体员工公司已于2019年3月15日向中山市中级人民法院申请了破产清算，公司与各员工的劳动合同终止时间为2019年3月15日，工资结算至2019年3月15日。2019年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了范桂莲和万福公司关于解除合同纠纷一案，于2019年6月20日作出中劳人仲案字﹝2019﹞1783号仲裁裁决，裁决万福公司支付范桂莲3月9日至3月24日工资3093.33元以及解除劳动关系经济补偿69600元。本院认为，万福公司出具的招用人员备案花名册记载合同终期为2019年3月26日，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年3月26日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠工资。范桂莲主张万福公司按照每月5800元标准支付其2019年3月9日至3月26日工资，未超出法律规定，且万福公司未提出反驳证据，因此万福公司应向范桂莲支付2019年3月9日至3月26日的工资3480元（5800元÷30天×18天），范桂莲主张超出部分，理据不足，本院不予支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，范桂莲月收入5800元，与万福公司合同始期为1998年6月16日，合同终期为2019年3月26日,故经济补偿金为121800元（5800元×21个月）。万福公司辩称其已经破产清算，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市万福首饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范桂莲2019年3月9日至同月26日工资3480元、解除劳动合同的经济补偿金121800元；二、驳回原告范桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市万福首饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文华马倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42559号原告：柳朝煌，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郭军，男，1972年3月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：郭志宗，男，1982年11月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告柳朝煌与被告郭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月27日，柳朝煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按柳朝煌撤诉处理。审 判 员  周 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘伟光书 记 员  戴 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1990号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：刘晓芳、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王治超，男，汉族，1976年5月9日出生，户籍地河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告王治超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓芳、王兴华到庭参加诉讼，被告王治超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计111967.07元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日,2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××45。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计111967.07元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告王治超缺席未作答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告王治超向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××45。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金98576.86元、利息8890.21元、违约金4500元，以上共计111967.07元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王治超偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金98576.86元、利息8890.21元、违约金4500元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十八日书记员  李晓红
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2043号原告：邓艾芳，男，汉族，1961年10月11日出生，现住梅州市梅江区。被告：黎明章，男，汉族，1972年12月13日出生，住梅州市梅江区。原告邓艾芳与被告黎明章民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓艾芳到庭参加诉讼，被告黎明章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艾芳诉称，2013年7月30日，被告黎明章向原告借款10000元，并亲笔写下借条，之后原告每一年都多次催促被告还款，但被告一直未归还。请求法院判决：1、被告黎明章偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告黎明章未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年7月30日，被告黎明章以汽车维修、出车需要资金为由向原告邓艾芳借款10000元，原告邓艾芳以现金方式支付借款给被告，由被告黎明章向原告出具一份借条，内容为：今借到邓艾芳现金人民币壹万元整（￥10000）。被告黎明章在借款人一栏签名。因被告未归还借款，原告向被告多次催收还款无效，遂于2019年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认借条是被告黎明章本人所写，并愿意对其提交的证据三性及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，根据原告提交借条和原告的陈述等证据证实，可认定被告黎明章仍欠原告邓艾芳借款10000元的事实。被告未归还借款，属违约行为，应偿还借款10000元给原告。被告黎明章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明章应在判决生效后五日内偿还借款本金10000元给原告邓艾芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黎明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈志炜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4169号   上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码91150400588841256C。   负责人：王某1，总经理。   委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。   上诉人（原审原告）宁城天助机械有限公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城经济开发区机械制造产业园。统一社会信用代码911504295817665564。   法定代表人：王某2，经理。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）任某，男，1974年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码91150428764469423N。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古红城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）宫某1，男，1974年7月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   被上诉人（原审被告）宫某2，男，1971年5月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、宁城天助机械有限公司（以下简称天助机械）因与被上诉人任某、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、宫某1、宫某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，根据当事人一审时提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》记载，工料费189664,元，并未包含施救费2000元，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3945号民事判决；   二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。   上诉人保险公司预交的二审案件受理费2319.6元、天助机械预交的二审案件受理费5320均予以退回。   审判长 郑舒广   审判员 徐书文   审判员 苏力德     二○一九年十一月四日   书记员 孙 皓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2821号原告:中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。统一社会信用代码：913100005574007652。地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人:邹占才，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈春华，男，汉族，1977年3月2日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2019年4月22日立案受理了原告中银消费金融有限公司诉被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邹占才到庭参加诉讼。被告陈春华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春华因房屋装修资金周转困难，于2017年3月22日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查后，同意授予被告陈春华贷款额度100000元，双方于2017年3月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告向被告陈春华发放人民币100000元的借款，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利18%。合同履行期间，被告陈春华按约支付了自放款之日起至2018年5月的本息，但此后未再按期足额支付本金及利息，且经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告陈春华于2017年3月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、由被告陈春华偿还原告借款本金人民币67333.92元、利息5513.43元、滞纳费4199.97元，合计77047.32元（截止2019年1月2日），及支付自2019年1月3日起至实际清偿之日的按双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费；3、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1540.95元；4、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。被告陈春华未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、申请额度表、现金贷款申请表、告客户书，证明借款人基本情况、贷款额度、贷款用途及逾期处理；4、信用贷款额度申请和使用合约，证明原被告存在借贷关系、借贷期限、用途、利率、滞纳费、还款、违约责任等双方权利义务具体约定；5、欠款明细，证明逾期违约、归还欠款的事实；6、律师费发票，证明原告为实现债权所产生费用的事实。被告陈春华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告陈春华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告陈春华因房屋装修资金周转困难，于2017年3月22日向原告申请100000元的[新易贷]信用贷款额度，经原告审查同意后授予被告陈春华贷款额度100000元，双方于2017年3月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合约约定：原告向被告陈春华发放借款人民币100000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率18%,逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额在60000元至70000元的每日滞纳费为35元，若借款人未按期足额归还贷款则构成违约，贷款人有权终止或解除合同，并宣布合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，并赔偿给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。在合同履行期间，被告自2018年7月1日起没有按照约定履行还款义务，尚欠借款本金67333.92元及自2018年7月1日起的利息、滞纳费未偿还。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告陈春华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告陈春华提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告陈春华未按约定履行偿还义务，故原告要求的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但因双方约定的利息、滞纳费共计已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈春华于2017年3月23日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、由被告陈春华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67333.92元及自2018年7月1日起至贷款还清之日止的利息、滞纳费（利息和滞纳费的计算标准总和不得超出年利率24%）。三、由被告陈春华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1540.95元。案件受理费1765元及保全费30元由被告陈春华承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  代冬花人民陪审员  陈 立人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十一月二日书 记 员  侯 玥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1241号 被执行人乌敦，女，蒙古族。 本院在执行乌敦诈骗罪一案，依照（2014）杭刑初字第194号刑事判决书立案执行，缴纳罚金50000元整，在执行过程中，被执行人已向呼和浩特市中级人民缴纳了15000元，于2019年9月19日向被执行人乌敦送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月19日发布限制高消费令，经总对总查控及传统查控，查明被执行人乌敦无财产可供执行，且被执行人现服刑内蒙古第一女子监狱于2020年3月3日服刑期满。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1241号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十一日 书记员  解海波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13310号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人:姜春乔、彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区金东水暖建材店，住所地山东省烟台经济技术开发区星海广场4号。经营者：蔡喜军，该个体工商户业主。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告烟台开发区金东水暖建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一九年十一月二十日书记员  门小毓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29143号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联向南村，统一社会信用代码：91440605X18321515E。 投资人：陆锐佳。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山市南海区金沙东联协胜彩印厂、陆锐佳追缴诉讼费一案，南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20775号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费11351.3元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年10月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51033号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐中阳，男，1988年4月15日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告徐中阳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告徐中阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金152,737.72元，支付利息5,519.12元、逾期还款违约金3,270.89元、分期付款手续费1,796元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金152,337.72元，支付原告截至2019年9月16日的利息5,519.12元、逾期还款违约金3,270.89元、分期付款手续费1,796元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金152,337.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐中阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐中阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金152,337.72元；二、被告徐中阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,337.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346.75元，减半收取计1,673.38元，由被告徐中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5258号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，张家口多乐美地房地产开发有限公司董事长，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：柳霞，女，1976年10月5日出生，满族，张家口多乐美地房地产开发有限公司行政助理，住北京市朝阳区。被告：周娟，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市原告王俐与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王俐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告偿还剩余借款本金22019.12元；请求法院判决被告立即向原告支付利息，以22019.12元为基数，按年利率24%计算，自借款期满次日即2015年5月31日起至借款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款31514.42元，借款期限为2014年6月5日至2015年5月30日，还款采取分期还款的方式，分12个月还款，每月30日还款。被告在还款到第3期后，经原告多次催要未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理过程中，北京市公安局怀柔分局刑侦支队向本院出具核查报告，认为本案构成套路贷行为，涉嫌非法经营罪，故本院不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王俐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  杨素花二〇一九年十一月十九日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10477号之二原告：三河市丰春工贸有限公司，住所地三河市杨庄镇李各庄村，统一社会信用代码911310823296386085。法定代表人：刘丰，总经理。被告：三河市文通印刷包装有限公司，住所地三河市燕郊盛家屯村，统一社会信用代码91131082771335650A。法定代表人：滕文泉，总经理。原告三河市丰春工贸有限公司与三河市文通印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告三河市丰春工贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市丰春工贸有限公司撤诉。案件受理费853元，减半收取426.5元、保全费441元，均由原告三河市丰春工贸有限公司负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月二十九日书记员  李青春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4573号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：王瑞科，系广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:周振花，女，汉族，1976年11月21日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人周振花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初8913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周振花应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金100215.32元及利息102315.43元(利息含罚息,暂计至2016年8月19日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止)、案件受理费5144元、执行费3015元。因周振花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4573案件终结本次执行程序。 被执行人周振花负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53377号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,098.37元(币种下同)。原告诉称，被告赵永杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,098.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5575号之一 申请执行人：北京明睿恒远科技有限公司，北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。 被执行人：李福梅，女，1962年10月3日出生，满族，住成都市金牛区。 被执行人：李沁蔚，女，1985年7月20日出生，满族，住成都市金牛区。 本院在执行北京明睿恒远科技有限公司与李福梅、李沁蔚的追偿权纠纷一案中，经网络查控,本院查封了李沁蔚所有的川Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件，此外未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京明睿恒远科技有限公司有债权99673.53元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑伶俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖毓辉，男，1984年12月3日，住湖北省武汉市洪山区雄楚大道名都花园222栋A座4A室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖毓辉信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,858.45元。原告诉称,被告肖毓辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,858.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41398号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩修仙，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告韩修仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳、被告韩修仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,163.47元；2、判令被告支付原告贷款利息1,487.75元，并支付截止至2019年11月16日的逾期利息1,838.62元；3、判令被告支付原告自2019年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日，首次还款日为2016年12月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告韩修仙辩称，对于原告诉请金额没有异议，希望延长还款期限，分期偿还。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、原告表示被告韩修仙于2019年10月5日还款500元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2016年11月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日，首次还款日为2016年12月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金26,663.47元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告韩修仙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告韩修仙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告韩修仙的还款500元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩修仙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金26,663.47元；二、被告韩修仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,487.75元，并支付截止至2019年11月16日的逾期利息1,838.62元；三、被告韩修仙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金26,663.47元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.74元，减半收取计274.87元，由被告韩修仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22336号原告：翟清锋，男，1978年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：孙宝全，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。原告翟清锋与被告孙宝全建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟清锋及其委托诉讼代理人朱洪喜，被告孙宝全及其委托诉讼代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟清锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款25万元并支付相应利息损失（以25万元为基数，按照年利率6%的标准自2012年1月8日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2009年10月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于北京市顺义区×镇×村被告承包土地内的建设工程发包给被告施工。合同价款共计55万元，后原告积极组织施工并完成建设工程。然而，被告迟迟拖延支付工程款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙宝全辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是双方虽签订过上述合同，但是合同并未实际履行。首先，本案距签合同已经过去十年，已过诉讼时效。其次，因为双方没有实际履行，所以不存在欠施工款的事实。原告的证据有伪造、变造的情况。本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，孙宝全（发包方）与翟清锋（承包方）签订《北京市建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定：孙宝全将位于北京市顺义区×镇×村的43m*35m自建钢构厂房的建设工程发包给翟清锋，工程建筑面积为1505平方米，承包范围为钢构、彩板及门窗，承包方式为包工包料，工程承包造价为550000元；工程定于2009年10月20日开工，于2009年11月30日竣工；发包方分四次向承包方预付或支付工程款，合同签订三日内给付150000元，钢柱进场开始吊装给付150000元，钢构安装完毕给付150000元，竣工给付100000元，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。审理中，翟清锋提供《施工合同》原件一份，证明其与孙宝全存在建设工程施工合同关系以及孙宝全尚欠工程款25万元的事实。孙宝全不认可上述证据的真实性，称该合同第二页底部关于给付工程款的字迹是翟清锋自行书写的。翟清锋称合同第二页底部有关孙宝全已经给付工程款的字迹确实是自己书写的，是自己用来备注孙宝全给付工程款的情况，截至2012年1月8日，孙宝全尚欠工程款25万元。翟清锋提供2016年9月7日双方签订的《个人授权书》一份，证明其向孙宝全主张剩余工程款时，孙宝全授权其将所建厂房出租或转让并用所得租金或转让费偿还工程款。《个人授权书》的内容为：孙宝全原因不能亲自到场办理，委托翟清锋办理，年租金贰拾伍万元，每三年递增百分之五，水、电按国家收多少是多少；卖四百万。落款处有孙宝全、翟清锋的签名和捺印。孙宝全认可上述《个人授权书》的真实性，但不认可其证明目的，称当时因为翟清锋认识的人多，所以孙宝全请翟清锋将房屋出租或者出售，但其并未实际履行。翟清锋另提供2019年1月其与孙宝全的微信聊天记录，证明其为孙宝全建房，孙宝全尚欠25万元工程款的事实。孙宝全认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称当时打算让翟清锋去镇政府找关系或者让翟清锋想办法把房屋租出去，双方只是在商量如何不让镇政府拆除房屋，并未提及工程款的事情。经核实，孙宝全称翟清锋确实做了部分工程，工程款也已经结清，共计28万元；但是门窗、顶板和外墙都不是翟清锋做的，是孙宝全另找他人做的，并提供其与他人签订的《建设工程施工合同》、《塑钢门窗安装工程施工合同》及照片为证。翟清锋不认可上述证据的真实性和证明目的。经询问，翟清锋称涉诉厂房于2010年5月竣工。孙宝全称因涉诉厂房系违法建设于2019年1月被当地政府部门全部拆除。上述事实，有《施工合同》、《个人授权书》、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是翟清锋的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照《施工合同》的约定履行各自的义务。根据翟清锋提供的《施工合同》，可以认定孙宝全最后一次向其给付工程款的时间为2012年1月8日，此时孙宝全尚欠翟清锋工程款25万元。但翟清锋未能提供2012年1月8日后3年内其向孙宝全主张上述债权或者孙宝全同意向其给付上述债务的相关证据，其提供的《个人授权书》签订于2016年9月，且不能证明双方就剩余工程款的给付达成了一致，双方2019年1月的微信聊天记录也无法证明孙宝全明确同意向其给付剩余的25万元工程款。因此，翟清锋的诉讼请求确已超出诉讼时效且不存在中止、中断的情形，孙宝全的抗辩理由有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回原告翟清锋的全部诉讼请求。案件受理费二千五百二十五元，由原告翟清锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十一月十五日书记员  刘 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19558号原告：李桂玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告李桂玲与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。李桂玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。本院经审查认为，根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在股东会员关系合法有效，经本院释明其明确诉讼请求，李桂玲坚持确认股东身份与会员身份，其中确认会员关系显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件。此外，原告及要求确认会员身份，亦要求确认股东身份，诉讼请求不明确，故对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19580号原告:北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人：郭海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天舒，男，该公司员工。被告：冯来启，男，1956年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告冯来启供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人刘健、刘天舒，被告冯来启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给予原告2008-2018年度供暖费33826.1元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯来启系原告的采暖用户，自2008年11月起至今，被告已累计拖欠应付供暖费33826.1元。被告所有位于北京市昌平区房屋一套，一直由原告为被告提供供暖服务，被告应依政府规定2008年11月15日至2015年3月15日按19元每建筑面积每供暖季、2015年11月15日至2019年3月15日按30元每建筑面积每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用，虽经原告多次催缴，被告一直未付。为保证城区供暖事业的正常运营，现诉请法院给予判决。冯来启辩称，原来暖气费是10元每平方米每供暖季,按这个标准缴纳供暖费至2008年。后来因为欠有债务我一直没有居住,房子一直锁着也没法出租,所以费用一直没有缴纳。小区里面都是回迁的，大队每年给予3000元的补贴，除了这个补贴之外没有其他收入，实在承受不起这个费用，所以才没有缴纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯来启系坐落于北京市昌平区房屋的使用人，房屋建筑面积133.7平方米。永安公司为冯来启所在小区的供热服务公司，永安公司以冯来启未交纳2008-2018年度的供暖费为由诉至我院，主张冯来启支付拖欠的供暖费。冯来启对永安公司主张的供暖费用计算标准、欠费期间和欠费金额予以认可，但称其无收入来源无力承担相关费用。永安公司提交了昌市政管字﹝2009﹞222号《北京市昌平区市政管理委员会关于西关下井槐树巷回迁楼居民供暖问题的办理意见》作为证据，证明经区、镇两级政府协调，在2015-2016年度供暖季之前一直按照10元每建筑平方米每供暖季的标准收费。北京市政府进行煤改气能源改造后，供暖费用调整为30元每建筑平方米每供暖季。永安公司经与西关大队协调后，决定自2015-2016年度供暖季开始，统一按照16元每建筑平方米每供暖季的标准收费，差额部分相当于区、镇两级政府对回迁居民的补偿。该公司称不主动交纳供暖费的用户视为主动放弃优惠政策。以上事实，有欠费清单、昌市政管字﹝2009﹞222号《北京市昌平区市政管理委员会关于西关下井槐树巷回迁楼居民供暖问题的办理意见》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，永安公司未与冯来启签订书面供热采暖合同，永安公司已向冯来启所使用的房屋供热一个采暖期以上，应当视为双方之间存在事实供热采暖合同关系。冯来启接受永安公司提供的供暖服务，应当向永安公司支付相应的供暖费用。永安公司主张冯来启支付供暖费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于冯来启应当支付的供暖费的具体数额，因存在优惠政策，故冯来启应当按照优惠政策确定的标准交纳供暖费用，永安公司所称冯来启主动放弃优惠政策的意见本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、冯来启于本判决生效后七日内向北京永安热力有限公司支付2008-2018年度的供暖费17915.8元；二、驳回北京永安热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由北京永安热力有限公司负担199元（已交纳），由冯来启负担124元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李 佳
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初537号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人扶永川，男，1992年5月26日出生，土家族，大专文化，重庆市万州区人，住重庆市万州区(户籍地：重庆市万州区)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年5月29日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人扶永川犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉。被告人扶永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日左右，被告人扶永川使用手砂轮、电焊机等工具在其位于重庆市万州区XXXXX乡XX社区的家中及“XX焊接中心”门市等地点，将从淘宝购物网站上购买的射钉枪及其配件进行改造、组装。被告人扶永川对改造后的射钉枪进行了性能测试及使用。2019年5月28日，重庆市开州区公安局民警在被告人扶永川位于重庆市万州区XXXXX乡XX社区的家中查获了其改造的射钉枪一支，另在“XX焊接中心”门市查获改造射钉枪使用的手砂轮、电焊机等工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪系枪支，具备致伤力。2019年5月28日，被告人扶永川被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人扶永川违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人扶永川到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人扶永川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人扶永川对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月20日左右，被告人扶永川使用手砂轮、电焊机等工具在其位于重庆市万州区XXXXX乡XX社区的家中及“XX焊接中心”门市等地点，将从淘宝购物网站上购买的射钉枪及其配件进行改造、组装。被告人扶永川对改造后的射钉枪进行了性能测试及使用。2019年5月28日，重庆市开州区公安局民警在被告人扶永川位于重庆市万州区XXXXX乡XX社区的家中查获了其改造的射钉枪一支，另在“XX焊接中心”门市查获改造射钉枪使用的手砂轮、电焊机等工具。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的射钉枪系枪支，具备致伤力。2019年5月28日，被告人扶永川被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人扶永川在庭审中无异议，且有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单等书证，证人扶某某、王某某、刘某某、杨某某的证言，被告人扶永川的供述，枪支鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认现场笔录、现场方位示意图、现场方位照片、辨认照片、现场照片、指认照片、淘宝交易记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扶永川违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人扶永川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人扶永川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人扶永川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人扶永川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、没收查获的枪支及制作工具(已扣押，由公安机关依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  程井福人民陪审员  王立州二〇一九年十一月十九日法官 助理  彭砾娇书 记 员  周克优
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1615号 原告:长春真爱蜜月健康管理有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区净月大街东侧、长春科利尔光学制品有限公司以北美利名家六楼。 法定代表人:张立华 被告:谭玉龙，性别:男，民族:汉，1979年5月24日生，现住长春市绿园区。 本院在审理原告长春真爱蜜月健康管理有限公司与被告谭玉龙劳动争议一案中，原告于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春真爱蜜月健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春真爱蜜月健康管理有限公司撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王凤印
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申540号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，上海强艳实业有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明，上海市松江区九亭镇人民政府镇长。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因与被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强艳公司申请再审称，涉案房屋经过相关部门许可、九亭镇政府认可进行建造，不属于违法建筑，且没有任何证据证明涉案房屋违反了城乡规划达到必须拆除的程度，一、二审法院判决对证据认定错误，对涉案房屋在乡村规划区的认定没有事实根据和法律依据。九亭镇政府无权对涉案建筑物是否为违法建筑进行认定，无作出行政强制拆除行为(以下简称强拆行为)的法定职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，强艳公司称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案所涉违法建筑位于九亭镇政府行政管辖的乡、村庄规划区内，根据上述规定，九亭镇政府具有作出本案强拆行为的法定职权。九亭镇政府在作出《责令限期拆除违法建筑决定书》后，强艳公司在法定期限内提起了行政诉讼。九亭镇政府在法定期限届满前即对涉案建筑物实施了强拆行为，未能切实保障强艳公司的合法权利，亦违反了《行政强制法》第四十四条规定的执法程序，程序显属违法，应当判决撤销。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故原审判决确认强拆行为违法并无不当。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。强艳公司各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，强艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执3899号申请执行人曾洪亮，男，1985年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆戴维森汽车销售有限公司，住重庆市南岸区南城大道1号7栋16-6，统一社会信用代码91500108078807867E。法定代表人熊超。本院在执行曾洪亮依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初7929号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆戴维森汽车销售有限公司其他案由纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人赔偿200000元及资金占用损失、案件受理费1971元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执3899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  钱中一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71477号原告：郝静芳，女，1982年10月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告郝静芳（以下简称原告）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告英语培训费21800元。事实和理由：2018年初，被告进行感恩卡活动宣传，承诺孩子上完课时全额退款，没上完课时，但交费满一年也全额退款。2018年3月24日，原告为孩子在被告处交费报名英语课程，签订了《希思国际英语培训收费单》（以下简称《培训收费单》），原告向被告支付了21800元，根据合同约定，被告应在上完128课时无理由全额退款。2019年2月，128英语课时已经全部上完，原告联系被告全额退款，被告答复2019年3月1日后带合同单可办理退款，但2019年3月1日后，被告停止营业，无法继续提供课程。被告辩称：不同意全额退款，同意退还681.25元，计算方式为21800元除以128课时乘以4课时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年3月24日，原告与被告签订《培训收费单》，约定被告向原告之女王芊语提供英语培训服务，课时数128课时，收费21800元，业务类型为感恩卡。收费单下方写有“上完128课时，无理由全额退款”字样，收费单背面入学须知第十九条F项载明：享受优惠政策报名且已开班的学员，经学校同意退费的自动丧失其享有的优惠，按照优惠以前的原价核算应扣除的课时费和其他费用。2018年3月24日，原告向被告支付费用21800元。关于“上完128课时，无理由全额退款”的约定，被告称其为了扩大经营，提高竞争力，特推出该优惠政策，前期也已经向部分上完全部课程的学员全额退费。2019年3月2日，被告关门停业，被告主张双方之间的教育培训合同于当日解除。关于课时情况，原告主张其已经上完全部课程，根据合同约定，被告应当全额退款，被告不予认可，称原告仅上了124课时，并提交系统数据予以佐证，并称该系统数据不能随意进行更改。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，双方之间的教育培训合同以解除为宜，解除时间以被告闭店时间为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告进行全额退款，从双方签订合同的目的来看，原告接受被告提供的教育培训服务，被告收取相应的对价，此为市场经济下平等主体进行缔约的基本常态。现原告已经接受了被告提供的教育培训服务，应当支付相应的对价，“上完128课时，无理由全额退款”的约定，不符合合同法的公平原则，故本院对原告要求被告全额退款的主张不予支持。本院根据原告实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郝静芳剩余费用六百八十一元二角五分；二、驳回原告郝静芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十一月二十九日书记员  周欣月
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保182号中国建设银行股份有限公司长治长北支行与潞城市宏晟建材有限责任公司、屯留县华诚焦化有限责任公司借款合同纠纷诉讼保全一案，申请解除对潞城市宏晟建材有限责任公司位于潞城市翟店镇崇道村的机器设备（破碎机一台、烘干机一套、提升机三套、球磨机一套）的查封，及解除对屯留县华诚焦化有限责任公司在屯留县渔泽镇东古村，国有土地使用证“屯国用（2009）第XX号”所涉的XX-XX-XX号国有土地使用权的查封。经本院立案执行，根据中国建设银行股份有限公司长治长北支行提出的申请，我院已解除了对土地及设备的查封。至此，中国建设银行股份有限公司长治长北支行向本院申请执行的(2019)晋0403执保182号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年3月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人岑文琦，上海金钻律师事务所律师。被告人董某某，男，1982年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。辩护人陈善权，上海国和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2548号起诉书指控被告人徐某某、董某某犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某、何某某出庭支持公诉，被告人徐某某、董某某及辩护人岑文琦、陈善权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至案发，被告人徐某某、董某某二人以非法牟利为目的，通过组建麻将群吸引他人入群,并以发放房卡的方式供上述人员在“明星上海麻将”APP开设房间进行网络赌博活动。被告人徐某某、董某某共同负责充值及收取房间费用直至2019年5月18日被公安机关查获，二人收取台费数额累计达人民币2万余元。2019年5月18日，被告人徐某某被公安机关抓获。2019年5月21日，被告人董某某自动至公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的移动电话。本院审理期间，被告人徐某某、董某某在亲友的帮助下退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人徐某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人苏某某、俞某、陈1、诸某、沈某某、陈2、严某某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，清点记录、转账记录，相关截屏，行政处罚决定书，缴款单据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人徐某某、董某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、董某某以营利为目的，开设网络赌场，供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某、董某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某、董某某能退缴违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人徐某某、董某某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万八千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收。徐某某、董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初840号 原告：马成祥，男，1952年1月20日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 被告：梅河口市得升小额贷款有限责任公司。 法定代表人：范继生。 被告：宫秉信，男，1953年2月18日出生，汉族，住柳河县柳河镇。 原告马成祥与被告梅河口市得升小额贷款有限责任公司（以下简称得升小贷公司）、宫秉信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成祥及其委托诉讼代理人徐德华、被告宫秉信到庭参加诉讼，被告得升小贷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马成祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年7月5日至2019年7月5日止，利息为38.4万元，扣除已经支付的利息2.3万元，应给付36.1万元；其于利息自2019年7月6日至还清之日止）。事实和理由：2013年7月18日，二被告因经营需要向原告借款人民币40万元，约定利率为月利2分，二被告给付利息至2015年7月5日。原告向被告索要本金及利息，被告宫秉信陆续偿还利息2.3万元。其余借款本金及利息推诿至今未还，故原告起诉至法院。 宫秉信辩称：此项借款40万元，不是我个人向马成祥借款，而是马成祥求助我将其积蓄借给他人而挣得利息。但因此款确是由我借给他人使用，我则应将此款追回偿还给马成祥，因此形成的我欠马成祥债务40万元无异议；原告马成祥分两笔将此款汇入我个人银行账户，而不是汇入我所在公司账户，此后均由我向马成祥付利息，并未在公司业务范围内经营，我与马成祥签订的借款协议虽然加盖了公司印章，但未经公司授权。被发现后也没有被公司认可。2017年11月1日我与马成祥算清尚欠本息后，所签的书面材料进一步明确了此项债务由我偿还，与公司无关；原告马成祥求助我将其积蓄借出后，并获得利息21万余元，加之此款并非我本人所借，在实际用款人未还利息前，本人只能尽力垫还借款本金，鉴于马成祥已经保全了我的退休金，请求在保障我实际生活后，逐月偿还借款本金，不再承担利息。 得升小贷公司未依法提供答辩意见。 马成祥为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书二份、银行转款凭据二份、支据一份、协议书一份（2017年签订）、借记卡账户清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭的双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过举证、质证及当事人当庭陈述、答辩，本案下列事实可以认定：2013年7月，由被告宫秉信以得升小额贷款公司名义向原告马成祥借款40万元，约定按月利率2分计算利息，双方签订借款协议书，宫秉信利用在得升小贷公司工作便利，将得升小贷公司的公章盖在协议书上。马成祥分两笔将40万元借款汇入宫秉信银行账户内。此后，宫秉信如约支付利息。2014年9月，宫秉信又以得升公司名义与马成祥续签一份借款合同，约定借款期限至2015年9月1日。宫秉信按约定支付利息至2015年7月5日，之后由于资金困难，发生欠息情况。经马成祥催要，宫秉信与马成祥于2017年11月1日，签订对账协议，约定宫秉信截止2017年10月30共欠马成祥借款本金40万元，利息197000元。对账后，宫秉信又陆续零星支付部分利息（经庭审时核对，于2015年7月5日至2019年2月，共计支付利息2.3万元），本金和其他利息未偿还。经马成祥催要未果，提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告马成祥主张与被告宫秉信间存在借贷关系，并提供借据、转款凭据等书面证据，结合当地民间借贷交易习惯，宫秉信亦承认欠款事实，该主张本院予以认定。双方在庭审中经确认，对偿还利息数额（2015年7月5日前已经付清，此后至2019年2月零星支付2.3万元）无争议，本院予以认定。关于马成祥提出的得升小贷公司为本案案涉借款的共同借款人的主张。本院认为，前期借款凭据上虽然加盖了该公司印章，但并无法定代表人签字，涉案借款经手人均为宫秉信与马成祥之间办理。包括借款收取、利息支付均为宫秉信个人名义经手。故现有证据不足以证明马成祥与得升小贷公司间存在借贷合意，特别是2017年宫秉信与马成祥签订的对账协议，能够进一步证明双方借款主体不包括得升小额贷款公司。因此，马成祥的该项诉讼主张本院不予支持。关于宫秉信主张涉案借款系马成祥委托其对外出借，要求停计利息并将已支付利息冲抵本金的诉求，因于法无据，马成祥亦不认可，本院同样不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、宫秉信于本判决生效后立即偿还马成祥借款40万元及相应利息（按月利率2%，于2015年7月6日起计算至偿还借款之日止，并扣除已支付的2.3万元）； 二、驳回马成祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，保全费4525元，共计15935元由宫秉信负担。公告费260元由马成祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春树 审 判 员  高秀明 人民陪审员  刘 新 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  战 洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1124号申请人：徐士兰，女，住邹城市。被申请人：高善平，男，住邹城市。申请人徐士兰与被申请人高善平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6108号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人高善平银行存款4万元或等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人徐士兰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十三日书记员  司涛涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16111号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：程荣前，男，汉族，1985年4月15日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程荣前买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更975号 罪犯刘龙飞，男，1997年3月13日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2017年4月7日作出（2016）鲁11刑初25号刑事判决，以被告人刘龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决宣告后，被告人刘龙飞提出上诉，山东省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘龙飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘龙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2016年1月7日起至2028年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2167号 原告：高培生，男，住安徽省广德市。 被告：季来喜，男，住安徽省广德市。 原告高培生与被告季来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告季来喜下落不明需公告送达，本院裁定本案转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告高培生到庭参加诉讼。被告季来喜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高培生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告人民币3000元整及三年利息200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2016年7月30日被告多次打电话声称家里急需要钱，一次叫原告到家里借款3000元整，并出具借条，约定还款期限，但过了约定期限，被告推诿不付至今。请求法院判决被告给付原告人民币3000元及利息。 被告季来喜未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理查明，被告季来喜于2016年7月30日向原告高培生借款3000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到高培生人民币叁仟元整（3000元）”，并在借条中注明于2016年8月30日还款。原告为讨要该借款诉至本院。 以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季来喜向原告高培生借款，出具了借条，且借款金额较小，本院对此事实予以确认。被告季来喜未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，借条未约定利息，但约定还款期限为2016年8月30日，故可自逾期之日即2016年8月31日起按年利率6%计算资金占用利息，现原告主张被告支付利息200元，未超出上述规定，故本院一并予以支持。被告季来喜经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季来喜于本判决生效之日起三日内偿还原告高培生借款本金3000元及利息200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告季来喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  艾北莉 人民陪审员  劳维台 二〇一九年十一月五日 （代公章） 书记员李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更953号 罪犯杨洪群，男，1970年7月24日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）岚刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨洪群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。被告人杨洪群赔偿附带民事诉讼原告人贾某共计经济损失8002.23元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某共计经济损失1440元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯杨洪群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨洪群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨洪群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨洪群确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪群减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3927号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：邱梅，女，1976年11月27日出生，汉族，住四会市*************。公民身份号码：445************563。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告邱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5120号 申请执行人：吴和平，男，1970年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：葛龙，男，1984年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吴和平与被执行人葛龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）甘0702民初11570号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告葛龙于本判决生效后六十日内偿还原告吴和平借款本金78400元，给付利息41160元，合计119560元。案件受理费1400元（以减半收取）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴和平已向本院申请执行，申请标的为120935元，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书 2.2019年5月8日，本院向其发布限制高消费令。 3.2019年6月1日，2019年9月5日,本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现可供执行财产。查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号东风牌轿车，但申请人以价值太低为由，不要求本院查封。 4.2019年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈发现其有楼房一套，但因该房已抵押给了中国农业银行，且现仍在抵押期间内，目前无法处置。 5.2019年10月21日，本院执行人员到被执行人葛龙居住地调查，调查发现葛龙常年在外打工，现不在此居住。具体下落不明。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 7.2019年11月15日，本院将葛龙纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的120935元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘治宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50418号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：翟志东，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翟志东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告翟志东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金72,266.89元，利息80,829.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,228.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计155,324.57元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,266.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告翟志东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2011年12月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟志东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金72,266.89元；二、被告翟志东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2011年12月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,266.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606.67元，减半收取计803.34元，由被告翟志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17966号原告：张振东，男，1958年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：傅旭霞，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告张振东与被告傅旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼，被告傅旭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款43,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅旭霞于2018年5月至8月期间从原告张振东两张信用卡（广发银行信用卡、中国农业银行信用卡）上刷走总计人民币43,000元，并于2018年5月承诺与原告的妻子海晓丽开家政服务公司（至今未开），给予原告妻子百分之十的股份，被告无力偿还原告信用卡中的借款，由原告本人依信用卡的最低还款额还了卡中欠款。目前原告已将被告的行为视为欺诈，现向法院起诉，请求法院、法官，要求被告偿还欠款43000元，并支付法律许可范围内的赔偿金。被告傅旭霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告傅旭霞未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借款条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过妻子海晓丽介绍与被告傅旭霞认识。2018年5月，被告傅旭霞向原告借款，原告将自己的信用卡借给原告使用，并将密码告知被告。被告傅旭霞每次刷卡后偿还账单的最低还款额。2018年9月30日，原告向被告催款，被告给原告出具《借款条》，载明：今向张振东先生借取人民币肆万叁仟元整，承诺2018年10月27号全部归还，若违约归还张振东先生肆万叁仟元整本金加违约金肆万叁仟元整，特出此条作日后归还凭证。借款人：傅旭霞，33050119831118932X。因归还欠款问题，经原告催收，被告未能偿还，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告傅旭霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证及双方的陈述可以认定原、被告存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。被告未能按照约定还款期限还款，构成违约，被告应当向原告偿还借款本金43,000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅旭霞于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告张振东借款本金43,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全费450元，公告费560元，由被告傅旭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  金 镝人民陪审员  王常红二〇一九年十一月五日书 记 员  张 楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4729号上诉人（原审被告）：刘瑾宸，男，2014年6月15日出生，住宿迁市湖滨新区。法定代理人：刘某（系刘瑾宸父亲），男，住宿迁市湖滨新区。法定代理人：夏某（系刘瑾宸母亲），女，住宿迁市湖滨新区。被上诉人（原审原告）:胡馨月，女，2018年3月22日出生，住宿迁市湖滨新区。法定代理人：胡某，男，住宿迁市湖滨新区。法定代理人：李某，女，住宿迁市湖滨新区。原审被告：刘某，男，1993年3月1日出生，住宿迁市湖滨新区。原审被告：夏某，女，1993年9月2日出生，住宿迁市湖滨新区。上诉人刘瑾宸因与被上诉人胡馨月及原审被告夏某、刘某身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘瑾宸于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘瑾宸在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘瑾宸撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘瑾宸负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇一九年十一月十二日书记员  陈奕如
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17252号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：宋玉帅，男，1973年10月25日出生，锡伯族，户籍地辽宁省锦州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋玉帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金48054.77元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月29日的利息1103.31元、罚息26.25元、复利9.54元；以及自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度50000元，额度有效期限自2019年1月11日至2024年1月11日止，借款利率为月利率1.1%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2019年1月11日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为50000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2019年1月11日至2024年1月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人综合消费，借款利率为固定利率每月1.1%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金48054.77元、利息1103.31元、罚息26.25元、复利9.54元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋玉帅于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金48054.77元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月29日的利息1103.31元、罚息26.25元、复利9.54元；自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元和公告费560元，由宋玉帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 康 洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼