安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3800号 原告：曹承胜，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：潘正龙，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码:91341700711755848P（1-1）。 负责人：邓方，经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1963年12月5日出生，住址安徽省池州市贵池区。 原告曹承胜与被告潘正龙、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹承胜和被告潘正龙、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹承胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告各项损失共计142660.15（医疗费33296.23元、住院伙食补助费费630元、营养费2250元、二次手术费9000元、护理费5400元、误工费27268.02元、鉴定费2090元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、车辆维修费70元）；2、请求判令被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年1月17日6时25分许，原告驾驶“欧派阳光”牌二轮电动车沿芜湖县湾沚镇工业大道西侧由北向南行驶，行驶至工业大道230号灯杆处时，其车辆前部与潘正龙停放在道路右侧的皖Ｈ×××××号重型罐式货车尾部左侧发生碰撞，造成曹承胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。经芜湖县公安局交通管理大队认定，曹存胜与潘正龙负本起事故同等责任。皖Ｈ×××××号重型罐式货车登记在安庆市中吉汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告曹承胜为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告一驾驶证、被告二行驶证、机动车辆保险单、被告二、三企业信息查询单，证明被告的诉讼主体适格。 3、道路交通事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任。 4、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实。 5、鉴定书，证明原告因本案交通事故所受损伤构成十级伤残，需要二次手术治疗费用以及需要休息、护理、营养的期限。 6、医疗费发票，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗费用。 7、鉴定费发票，证明原告为确定其损害支付的鉴定费用。 8、车辆维修费收据，证明原告因本案交通事故导致的车辆维修费用。 9、交通费发票，证明原告因本案交通事故住院治疗产生的交通费用。 10、工资明细清单、企业信息查询单，证明原告因本案交通事故导致的误工损失标准。 11、认定工伤决定书，证明残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 被告潘正龙没有答辩也没有提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业三责险附加不计免赔。3、保险公司赔偿应当按照交强险条款和第三者责任险条款约定进行赔偿，对下列事项进行免责：扣除非医保20%；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；根据事故认定书的记载，该肇事车辆为特种车辆，需要驾驶员提供驾驶证、行驶证、从业资格证并在有效期内商业险才可以赔偿否则保险公司只能在交强险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司向本院提交证据如下： 保险条款一份，证明特种车辆必须由道路管理部门发放从业资格证书，否则不赔偿。。 上述证据经双方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 一、对原告所举证据，被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司质证意见为：对证据1无异议原告是农业户口；对证据2、3、4没有异议；对证据5认为二次手术费过高，三期由法院决定；对证据6据票核算；对证据7无异议，保险公司不承担赔偿；对证据8、9由法院酌定；对证据10工资表显示工作时间不到一年，事故发生后元月2月份、3月份都发了工资；对证据11没有异议。 二、对被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司所举证据，原告质证意见如下：免责条款必须对投保人尽告知义务的证明材料，免责条款所陈述的内容没有明确规定是何种证书且交通事故责任与交通运输部门合法部门没有任何关系，故此条款不能证明在商业内免责。 经审理查明事实如下: 2019年1月17日6时25分许，原告曹存胜驾驶经红色“欧派阳光”二轮电动车沿芜湖县湾沚镇工业大道西侧由北向南行驶，行驶至工业大道230号灯杆处时，其车辆前部与被告潘正龙停放在道路右侧的皖Ｈ×××××号重型罐式货车尾部左侧发生碰撞，造成曹承胜受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年2月21日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定曹承胜负同等责任；潘正龙负同等责任。 皖Ｈ×××××号重型罐式货车登记在安庆市中吉汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司处投保了交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖市医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，2019年2月7日出院，原告累计用去医疗费用33296.23元。 2019年9月2日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第09001鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹承胜伤残等级评定为十级；2、二次手术费约9000元；3、误工期150日+30日、护理期30日+15日、营养期60日+15日。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，潘正龙负与曹存胜同等责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告曹承胜受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。又依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告曹承胜的全部损失为：1、医疗费：33296.23元；2、住院伙食补助费21天×30元／天＝630元；3、营养费75天×30元／天＝2250元；4、二次手术费酌定为8000元；5、护理费21天×120元／天＋24天×80元／天＝4440元；6、误工费，本院根据原告提交的证据结合被告保险公司的陈述，酌定为（150＋30）×130元／天＝23400元；7、残疾赔偿金：68786元；8、根据双方当事人所负责任，精神抚慰金酌定为3600元。9、交通费：本院根据原告曹承胜的住院天数及路程酌情认定420元。10、鉴定费2090元是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担；11、电动车修理费70元；以上损失合计146982.23元。因在此事故中，被告潘正龙承担本起事故同责任，皖Ｈ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了机动车第三者责任强制保险、商业三者险100万元附加不计免赔，故由被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在交强险限额内赔偿原告112806元，在商业三者险限额内赔偿原告34176.23元×60%＝20505.7元，合计133311.7元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告曹承胜保险赔偿款133311.7元。（款汇至芜湖县人民法院账户，开户行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行，账号12×××04） 二、驳回原告曹承胜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1577元，被告潘正龙承担850元，原告曹承胜承担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。