北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23240号原告：杨某1，女，2017年5月22日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊经济开发区，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××。法定代理人：杨某2，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，身份号码×××。被告：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于河北省上板城监狱，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雨（张海民之父），1961年2月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告杨某1与被告李颖、张海民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1之法定代理人杨某2，被告李颖委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告张海民、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令李颖、张海民连带赔偿杨某1医疗费112344.26元、住院伙食补助费1800元、交通费9184元、食宿费1004元、护理费18000元、营养费9000元，共计151332.26元；2.人保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月26日，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，杨某1乘坐父亲杨高波驾驶的号牌为×××机动车与张海民驾驶号牌为×××重型自卸货车相撞，造成驾驶员杨高波以及车内人员杨秋花、张杨雪死亡，张铁绳、杨某3、杨某1受伤的重大交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局认定张海民负事故的全部责任，杨高波无责。事故发生后，受伤人员均被送往医院进行治疗，杨某1被诊断为左侧顶骨骨质缺损，因杨某1年幼，医生建议三个月复查后再决定是否手术。杨某1于2018年1月2日在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，经两次复查已经基本治疗终结并且病情比较稳定。为了维护杨某1的合法权益，依法提起诉讼。被告李颖辩称，认可交通事故以及杨某1就医的事实。杨某1主张的医疗费过多，超出部分不认可。住院伙食补助费认可17天，每天50元。交通费票据与就医时间不符，由法院审核认定。食宿费没有法律依据。护理费、营养费由法院审核认定。被告张海民提交答辩意见称，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一、二、三款的规定，张海民在没有其他恶劣情节、无赔偿能力的前提下已经接受了四年有期徒刑的刑事处罚上限，杨某1主张的各项民事赔偿没有法律依据，张海民不应再承担民事赔偿责任。被告人保北京分公司提交答辩意见称，对交通事故责任认定没有意见。×××重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。我公司已经根据北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21706、（2017）京0113民初21707、（2017）京0113民初21708、（2017）京0113民初21713号民事判决书在交强险范围内赔付12万元，在商业三者险范围内赔付100万元。交强险和商业三者险均已赔付至限额，保险无剩余限额。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。因此，对杨某1的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月26日18时25分，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，张海民驾驶号牌为×××重型自卸货车由南向北行驶，杨高波驾驶号牌为×××小型普通客车（内乘张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某3）由北向南行驶，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞，事故造成杨高波、张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某1受伤。杨高波、张杨雪、杨秋花经医院抢救无效死亡，杨高波、张杨雪、杨秋花死亡时间分别为2017年8月26日23时33分，2017年8月27日11时28分，2017年8月27日19时03分。北京市公安局顺义分局交通支队于2017年9月4日作出道路交通事故认定书，认定张海民驾驶重型自卸货车违反右侧通行规定且违反行驶速度规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。杨高波驾驶违反载人规定的小型普通客车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定张海民为全部责任，杨高波无责任，张杨雪无责任，杨秋花无责任，张铁绳无责任，杨某1无责任，杨某1无责任。号牌为×××重型自卸货车登记所有人为田馨，田馨与李颖是朋友关系。该车为李颖所有。李颖与李子良是朋友关系，该车日常由李子良代李颖进行管理，张海民是李颖的雇佣司机。事发时从事雇佣行为。该车经由北京市邵家粮食专业合作社在人保北京分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者保险。事故发生在保险期间。2017年8月26日，杨某1经北京市红十字会紧急救援中心救治花费137元。当日，杨某1从北京市顺义区医院转院至首都儿科研究所附属儿童医院交纳急救车费用169元。杨某1经头颅CT检查，被发现颅骨多发骨折、头皮血肿、可疑脑挫裂伤。2017年8月29日，杨某1在首都儿科研究所附属儿童医院经门诊治疗，初步诊断为闭合性颅脑损伤中型。2018年1月2日杨某1在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院（中国人民解放军第四军医大学唐都医院）住院治疗，被诊断为左侧顶骨骨质缺损、支气管肺炎，住院期间进行左侧顶骨生长性骨折修补术，于2018年1月19日出院，住院17天。此后杨某1多次到中国人民解放军第四军医大学第二附属医院复查。此外，杨某1购买外购药花费1344元。张海民涉嫌交通肇事罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。本院于2017年11月27日作出（2017）京0113刑初1210号刑事判决：张海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年8月26日止）。2017年11月10日，杨某2、肖玉茜、张铁绳、杨某1、杨某1、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21706民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某1因杨高波死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某1因杨高波死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某1因杨高波死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计一百六十四万一千零三十九元八角七分，扣减李颖已经给付四万元，余款一百六十万一千零三十九元八角七分，于本判决生效之日起七日内；四、张海民于本判决生效之日起七日内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某1因杨高波死亡造成的精神损害抚慰金三万元；五、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某1的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳、杨某1、杨某1、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21707民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因杨秋花死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因杨秋花死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因杨秋花死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计五十二万五千四百零二元六角；四、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳、杨某1、杨某1、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21708民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因张杨雪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因张杨雪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1因张杨雪死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计一百五十万七千五百六十元九角五分；四、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某1的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳将张海民、李颖、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年6月25日作出（2017）京0113民初21713号民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计一万九千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳各项损失共计七万六千四百一十八元八角七分；四、驳回张铁绳其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审理期间，杨某1提供的医疗费票据金额（含救护车费用）共计112007.26元。杨某1主张，医疗费票据是杨某2到北京后从张杨雪的姐夫处取得的，医疗费的票据并不完整。杨某1经过一次手术治疗，头骨尚未愈合，还需后续治疗，待后续治疗结束之后再进行伤残鉴定，保留后续医疗费及残疾赔偿金向被告主张的权利。杨某1主张，护理费按照护理期180天，每天100元主张；营养费按照180天，每天50元主张；住院伙食补助费主张18天，每天100元；交通费及食宿费根据票据主张。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、火车票、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，道路交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张海民、人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、住宿费系杨某1因本次交通事故造成合理损失的范围。对于杨某1的上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、杨某1提交的证据予以确认。杨某1共花费医疗费112007.26元，故对杨某1主张的医疗费过高的部分，本院不予支持。杨某1住院17天，故本院按照17天计算住院伙食补助费。杨某1主张其治疗尚未终结，杨某1亦不申请对其护理期、营养期进行鉴定，故本院结合杨某1的伤情、治疗情况酌情确定护理期和营养期均为90日，待杨某1治疗终结后可对护理期和营养期申请鉴定，对超过90日的部分，可另行主张。杨某1主张的交通费过高，本院结合杨某1提交的交通费票据以及就医情况酌情确定。杨某1主张的食宿费依据的是就餐费用的票据，杨某1该部分主张并无法律依据，本院不予支持。本院审核确认，杨某1因本次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费112007.26元、住院伙食补助费1700元、交通费3000元、护理费9000元、营养费4500元，以上共计130207.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。×××重型自卸货车在人保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），但是本院已经发生法律效力的（2017）京0113民初21706、（2017）京0113民初21707、（2017）京0113民初21708、（2017）京0113民初21713民事判决确认人保北京分公司应赔付的数额已达到了交强险和商业三者险的赔偿限额，故人保北京分公司有关其公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因本起交通事故的发生驾驶员张海民具有应当追究刑事责任的重大过错，本案中杨某1的各项损失，应由张海民与李颖承担连带赔偿责任。张海民有关已经承担刑事责任，不应承担民事赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李颖、张海民于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告杨某1各项损失共计十三万零二百零七元二角六分；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百六十三元，由被告李颖、张海民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十一月十一日书记员  段海洋