wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初205号 原告：王龙全，男，汉族，1968年7月9日生，个体，住池北区。 被告：王茂宇，男，1981年1月9日生，汉族，原中国人民保险公司长白山支公司职员，现下落不明。 原告王龙全与被告王茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙全到庭参加诉讼，被告王茂宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 王龙全向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付借款10000.00元及利息，利息从2019年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2018年5月20日，王茂宇通过朋友介绍，向原告王龙全借款10000.00元，原告将钱交给被告后，由被告出具欠条一张，约定于2018年8月20日前偿还，现还款期已过，被告未偿还原告的借款。 被告王茂宇未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年5月20日，被告王茂宇向原告出具借条：“今借到王龙全人民币壹万元整（￥10000元整）定于2018年8月20日归还。借款人：王茂宇”。该借款原告王龙全用现金支付。 认定上述事实的证据有：借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，本院确认借款本金为10000.00元。双方约定，2018年8月20日还清借款，但没有约定逾期利息。现原告要求从2019年8月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，该诉讼请求符合相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王茂宇于本判决生效之日起10内偿还给原告王龙全借款本金10000.00元及利息（自2019年8月20日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算本金为10000.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 案件受理费50.00元，原告已预交，现由被告王茂宇承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  台益奎 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈俊圻
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5025号原告：曾永华，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：王军，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：侯玉婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾永华与被告王军、侯玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华的委托诉讼代理人熊小琳、王国庆到庭参加了诉讼，被告王军、侯玉婷经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾永华向本院提出诉讼请求：1．判令被告王军立即归还原告借款100,000元，并支付自2016年5月12日起至借款还清之日止按每月3%计算的利息；2．被告侯玉婷对第一项中被告王军承担的债务承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告王军因资金需要向原告借款100,000元，原告当日提供借款，被告王军向原告出具借条一张，载明“借款人王军（身份证）于2016年5月12日年向曾永华借款人民币壹拾万元整，借款期限2016年5月12日，于2016年12月12日归还本息，利息每月按3%给曾永华（每日支付）。”被告侯玉婷在借条上以担保人的身份签字，借款期限届满后经原告多次催收，被告王军拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王军、侯玉婷均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告王军向原告曾永华出具《借条》一张，载明“借款人王军（身份证）于2016年5月12日向曾永华借款人民币壹拾万元整（100,000.00元），借款期限2016年5月12日，于2016年12月12日归还本息，利息每月按3%给曾永华（每月支付），借款人：王军，担保人：侯玉婷，身份证号,2016年5月12日。”被告侯玉婷以担保人的身份在该《借条》上签字。审理中，原告曾永华诉称，其通过现金方式将100,000元借款支付被告后，被告一直未向原告曾永华偿还借款。另，原告庭审陈述，原告曾永华系做物流、建设工程业务，家中存有工程结算款和用于发放民工工资的部分现金。上述事实，有原告提交的《借条》和原告庭审陈述等在案为据，经庭查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。据原告曾永华陈述，其系从事物流、工程建设生意，家中存有部分现金，而本案民间借贷所涉100,000元并非金额较大，原告将其存放家中并以现金交付亦有可能，在无相反证据证明的情况下，原告以现金方式出借给被告并不明显违背正常的交易习惯。根据原告举示的被告王军签字出具的《借条》，结合原告的法庭陈述，原告提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，可以认定被告王军在原告曾永华处借款100,000元属实，原告曾永华与被告王军之间成立了合法有效的民间借贷关系。原、被告在该《借条》中约定被告王军在2016年12月12日偿还借款，现原告超过约定的还款日期仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告请求被告王军偿还借款100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，被告王军向原告出具的《借条》中约定，利息每月按3%支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告从借款之日起并未支付利息给原告，故根据原、被告的约定和司法解释的规定，对原告请求的被告自2016年5月12日起至2016年12月12日止按每月2%计付利息，以及从2016年12月13日起至借款还清之日止按每月2%计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因依据不足，本院不予支持。被告侯玉婷虽然在《借条》中以担保人的身份签字，但原告曾永华与担保人侯玉婷并未约定保证期限，亦未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故，被告侯玉婷应当承担连带责任保证，其保证期间应当为自2016年12月12日起6个月内，因原告并未提交其在保证期间内要求被告侯玉婷承担保证责任的证据，故应免除被告侯玉婷在本案中保证责任。原告要求被告侯玉婷对被告王军承担的债务承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王军和被告侯玉婷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾永华借款本金100,000元，并从2016年5月12日起至2016年12月12日止按每月2%计付利息，从2016年12月13日起至该笔借款还清之日止按每月2%计付逾期利息；二、驳回原告曾永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，原告曾永华承担725元，由被告王军承担3,740元（被告王军承担的案件受理费已由原告曾永华垫付，由被告王军随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  陈宏宇审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1767号之六申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，住准格尔旗。被执行人白蛇柱，男，汉族，1956年1月29日出生，现住准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人白蛇柱建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人白蛇柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白蛇柱自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白蛇柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白蛇柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47169.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5138号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市，统一社会信用代码：91440101191271902J。法定代表人：林宏谋。委托诉讼代理人：潘斌，男，身份证住址：广东省广州市黄埔区，系该公司员工委托诉讼代理人：罗国东，男，身份证住址：广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：刘俊锋，男，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：黄丽芬，女，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：黄俊维，男，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：徐艳玲，女，身份证住址：广东省广州市花都区，被告：广州市东煌装饰工程有限公司，住所地广东省广州市花都区，统一社会信用代码：91440114689326333R。法定代表人：黄俊维。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告刘俊锋、黄丽芬、黄俊维、徐艳玲、广州市东煌装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行未在指定的期限内按时足额缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉处理。审判长  李耀文审判员  余春香审判员  吕存阳二〇一九年十一月十五日书记员  陆 然
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1431号 上诉人（原审原告）：余养希，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人(原审被告)：福建省腾高管业有限公司，住所地福建省古田县大甲镇工业区6号，统一社会信用代码：91350922589593821J。 法定代表人：陈水冬,执行董事。 上诉人余养希因与被上诉人福建省腾高管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2017号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人余养希预交的二审案件受理费19632元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 萤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2789号罪犯刘志伟，男，1990年2月27日生,汉族，贵州省惠水县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年11月25日，贵州省惠水县人民法院作出(2016)黔2731刑初88号刑事附带民事判决，认定刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓期二年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人损失21415元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年7月5日，本院作出(2017)黔27刑终1号刑事附带民事判决，撤销贵州省惠水县人民法院作出(2016)黔2731刑初88号刑事附带民事判决，认定刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元，与同案被告人赔偿原审原告人经济损失133815元（含已履行的21415元）。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月11日起至2020年8月24日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘志伟在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘志伟假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理假释、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟予以假释（假释考验期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3475号罪犯罗小辉，男,1995年5月12日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年8月20日作出(2015)江法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人罗小辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更17号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年12月22日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗小辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯罗小辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗小辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7616号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区青口镇黄海路二十三号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：王德胜、孙涛，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职工。被告：尚某，男，1989年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦某，女，1987年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1988年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告尚某、秦某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回对被告尚某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回对被告尚某的起诉。审判员  曹胜二〇一九年十一月五日书记员  徐露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14521号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：刘建萍，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15181号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邴岩，女，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行邴岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2593号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金40690.38元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息5233.99元，罚息及复利3110.56元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被执行人邴岩未支付的本金40690.38元为基数，复利以利息5233.99元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人邴岩所有的吉Ｂ×××××号汽车（发动机号为5526032，车辆识别代号为LHGGE6733D2025994）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费930元、公告费112.5元、执行费651元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4666号 上诉人（原审原告）：谢建才，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 上诉人谢建才与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢建才和上诉人厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢建才和厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢建才和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人谢建才负担21.5元，上诉人厦门恒大置业有限公司负担639.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6522号原告段秀珍，女，1960年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘华中，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告刘玉山，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告段秀珍、刘华中诉被告刘玉山排除妨害纠纷一案中，原告段秀珍、刘华中于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀珍、刘华中撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段秀珍、刘华中撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告段秀珍、刘华中负担。审判员 杨 太二〇一九年十一月十四日书记员 曾志尚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7980号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人陈丽竹，女，汉族，1977年4月8日出生，住所地成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与陈丽竹信用卡纠纷一案，本院(2018)川0105民初10174号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的255732.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈丽竹名下车牌号为川Ａ×××××东风汽车，因无法查找上述车辆下落，现暂不具备处置条件；本院轮候查封被执行人陈丽竹与案外人共有的位于成都市双流区房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4048号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1698号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜秀红、唐兴万金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜秀红、唐兴万未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜秀红、唐兴万共有的位于南充市顺庆区住宅房一套（产权证号：00××82）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7957号 原告：王湘海，男，1938年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐丽平，女，1978年4月2日生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市市北区。 原告王湘海与被告徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘海及被告被告徐丽平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王湘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年11月1日起按照年息20%计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款180000元，当场写了借条，约定2015年10月30日还清。可借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，四年内仅还款30000元，至今为止还有150000元没有归还。被告原是“青岛永福快车汽车销售服务有限公司”、“青岛万圣慈信息技术有限公司”、“青岛北方慧翔商贸有限公司”等多家公司的法人代表和股东，2019年8月被告已将部分公司资产转移他人。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告徐丽平辩称，对原告所诉借款本金及利息比例、起算时间均无异议，但目前经营困难，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王湘海大爷现金人民币壹拾万元整，借款付息三个月（2015年7月16日至10月16日）。 2015年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王湘海大爷现金人民币捌万元整，借款付息三个月（2015年7月30日至10月30日）利息已付。 2019年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明：今于2015年7月16日借王湘海大爷现金人民币壹拾捌万元整，因公司破产导致至今未还清，本金已付叁万元，还欠本金共计壹拾伍万元，利息付到2015年10月16日，剩余利息至今未还。 原告于庭审中提交其2012年至2015年的银行存款明细，欲证实其有履行出借义务的能力，并称其与被告口头约定借款利息为年利率20%。被告对此予以认可。 本院认为，被告在收到原告出借的款项后，向原告出具的借条系其真实意思表示，其应按借条载明的款项及还款时间全额、及时的履行还款义务。原、被告双方于庭审中确认曾就借款利息约定为年息20%，该比例符合法律规定，本院予以认可，原告主张被告偿还借款本金150000元及按照年息20%计算的该款项自2015年11月1日至实际给付之日的利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及该款项自2015年11月1日至实际给付之日按年息20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 赵梦坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3716号申请执行人：王美江。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人王美江与被执行人天津茂川物业管理有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为14.8262万元。本院传唤被执行人天津茂川物业管理有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王美江享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5708号原告练小青，女，汉族，1993年4月19日生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。委托代理人赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人吴知勇，云南云誉（麒麟）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告孙彬，男，汉族，1978年7月2日生，曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。原告练小青诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告练小青的委托代理人赵志波、吴知勇到庭参加诉讼。被告孙彬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月4日，被告因工地急需用钱向原告借款20000元，被告将支付宝账号发给原告，2018年10月4日，原告将20000元从原告自己的支付宝账户转给了被告的支付宝账号，并将转至结果告知了被告。之后原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金16000元，并按年利率4.35%计算自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝信息各一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2018年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，同日原告向被告的支付宝转账20000元。借款后被告未向原告出具借条，原告多次向被告催要未果，原告遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。庭审后，被告分别于2019年10月28日向原告偿还借款本金2000元；于2019年11月26日向原告偿还借款本金2000元，现尚欠原告借款本金16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告与被告的微信聊天记录及支付宝转账记录说明原、被告之间存在借贷合意，被告也未向本院抗辩其与原告之间存在其他经济往来，且又拒不到庭作出合理说明，据此，应认定本案所涉及的16000元为原告练小青支付给被告孙彬的借款，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告诉请的要求被告清偿借款本金16000元及按年利率4.35%计算自2019年8月5日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告孙彬于本判决发生法律效力后十五日内向原告练小青清偿借款本金16000元，并以借款本金16000元按年利率4.35%计算自2019年8月5日起至款项清偿完毕之日止的利息。案件受理费300元（原告已预交）,由被告孙彬承担。（本判决生效之日起十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  曹琪梅审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲坚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1058号之二被执行人：四川二滩实业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91510000749603XXXX。法定代表人：何富刚。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执1058号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人四川二滩实业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川二滩实业发展有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川二滩实业发展有限责任公司在中国建设银行51001468308051XXXXXX_1账户内存款人民币29398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 徐翊翀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈刚联系方式：13982347387
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初810号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人栾少明，男，1971年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯破坏电力设备罪于2011年11月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年3月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年7月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年1月27日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪于2019年9月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年9月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1458号起诉书指控被告人栾少明犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人栾少明到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年9月11日23时许，被告人栾少明来到本市蜀山区长江西路地铁二号线西七里塘站B出口处，见被害人张某2停放在该处的“小牛牌”电动车（经鉴定，价值5417元）车轮未锁，遂将该车盗走。同日，公安机关在本市长岗路与青阳路交口将栾少明抓获，并查扣涉案的电动车、栾少明携带的作案工具剪刀1把、螺丝刀1个。公安机关已将查扣的车辆发还被害人张某2。公诉机关指控被告人栾少明的行为构成盗窃罪，属累犯。鉴于栾少明到案后如实供述其罪行、认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币四千元至八千元。被告人栾少明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人栾少明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人栾少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、查扣的作案工具剪刀一把、螺丝刀一个由查扣单位合肥市公安局蜀山分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小水二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执217号之三 申请执行人：黄松林，男，1973年5月出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈长明，男，1981年12月出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行黄松林与陈长明合伙协议纠纷一案中，于2019年6月19日依法扣押了被执行人陈长明所有的灰色福特车一辆（型号为：福特蒙迪欧，车牌号为浙Ｃ×××××），并将扣押车辆移送网络询价，询价结果为95551元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖于2019年11月19日对被执行人陈长明所有的灰色福特车进行第二次拍卖，于2019年11月20日拍卖成交，买受人董军（身份证号：）以53600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈长明所有的灰色福特车一辆，车钥匙两把（型号为：福特蒙迪欧，车牌号为浙Ｃ×××××）归买受人董军（身份证号：）所有。以上财产所有权自本裁定书送达买受人董军时起转移。 二、买受人董军可持本裁定书及其他相关材料到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、为办理以上产权过户登记，解除本院对上述财产的查封扣押。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 玮
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初615号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘阳生，男，1995年2月1日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2019年6月28日被刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，同年7月11日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2353号起诉书指控被告人潘阳生犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人潘阳生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日21时许，被告人潘阳生以借被害人王某的手机打电话为由，将王某的一部iPhone7Dlus手机盗走，并使用王某绑定的支付宝进行网上消费449.98元。被盗的iPhone7plus手机，经凯里市价格认证中心认定，价值3800元。潘阳生盗窃财物数额合计4249.98元，数额较大。上述事实，被告人潘阳生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行交易流水、微信支付宝账单截图等书证，被害人王某的陈述，被告人潘阳生的供述与辩解，辨认、现勘笔录，凯认定(2018)120号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘阳生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘阳生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘阳生归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘阳生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。三、责令被告人潘阳生退赔被害人王妹经济损失4249.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十一月二十六日法官助理李英书记员左俞徽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3434号 原告：沈全年，男，1957年1月22日出生，汉族，盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 被告：沈要健，男，1991年5月5日出生，汉族，盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂合伙人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李双来，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。 原告沈全年与被告沈雪健、李双来合伙协议纠纷(立案案由为财物损害赔偿纠纷)一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈全年及委托诉讼代理人王广东、被告李双来及其委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼，被告沈雪健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈全年向本院提出诉讼请求：1。二被告承担维修费用及损失134,900.00元；2。被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告沈雪健合伙成立盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂，在被告沈雪健实际经营期间，造成冷冻厂的设备设施损失、毁损，需要维修、赔偿，该费用经维修部门报价，由被告沈雪健、李双来于2019年8月30日以书面形式予以确认，总计维修费用116,500.00元，加之造成的损失18,400.00元，总计134,900.00元。二人承诺给予维修并保证如不维修，不交纳维修款及损失，原告可以走法律程序。从2019年10月1日起，原告开始实际经营、管理盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂，但因设备设施没有维修，造成原告无法正常管理经营。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈雪健未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 被告李双来辩称：本案实为合伙协议纠纷，被告李双来并非合同当事人，只是盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂的雇员，不是适格的被告，不应承担原告诉请的责任。2019年8月中旬因盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂拖欠近一年的工资，被告李双来便不在为其工作。2019年10月份，沈全年因需要启动冷冻厂设备，两次找李双来为其开启机器，因此，不存在机器设备被人为损坏的事实，并且在原告出具的维修费报价单中，载明的均是设备正常使用年限后需要更换和保养的，原告甚至主张更换冷库门、更换立式冷凝器、更换冷冻油及活塞环，上述设备均不存在人为损坏的客观事实。被告李双来不是冷冻厂的合伙人也不是该设备的用益物权人，不存在负责无偿帮助原告更换机器设备的任何理由。李双来也从未同意过为原告出钱更换设备。请求驳回原告的诉请。 经审理本院确认事实如下：2019年5月30日，原告沈全年与被告沈雪健签订合伙协议书，在合伙协议书中写明：“2005年，甲方(本案被告沈雪健)在盖井玉转让的土地上投资兴建一冷库，投资额130余万元。2017年，乙方(本案原告沈全年)经与甲方合议，由乙方投资150余万元以达到与甲方合伙经营之目的，现双方商定以甲方名义办理营业执照，以甲方名义对外经营；但实际经营权及投入均为甲乙双方共同负责”。约定：“双方共同承认盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂系甲乙双方共同所有，各占资产比例为50%对50%（上述财产包括但不限于土地、冷库、厂房、设施等）。双方系合伙经营关系……合伙企业股权比例甲乙双方各占50%。”此合伙协议书在盘锦市兴盛公证处进行公证。此后，由被告沈雪健经营管理，被告李双来在该冷冻厂工作。2019年8月30日的冷冻厂维修费（清单）列出盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂更换、维修项目和费用，费用总额为116,500.00元，有“以上一切费用李双来、沈雪健都同意给维修”字样，被告沈雪健、李双来在该清单下方签名。在该清单的上方，后又填加了“欠冷库盘子800个×23元=18400元(此款在内)逾期维修款不交，将走法律程序”字样。2019年9月21日，原告沈全年与被告沈雪健签订协议书，把盘锦辽东湾新区盛雪冷冻厂交付给原告沈全年经营管理。现原告诉至法院，要求二被告给付设备设施维修费用和损失费共计134,900.00元。 证明以上事实的证据有： 公证书、合伙协议书、协议书、冷冻厂维修费（清单）及当事人陈述，能够证明上述事实，本院予以确认。 不能作为本案认定事实的证据材料有： 原告提供的营口辽河制冷工程有限公司加盖公章的维修报价单，无出具的具体时间，也无经手人的签字，不能确认其真实性。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的财产由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定或者合伙人的盈余分配比例承担，没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。原告沈全年与被告沈雪健共同投资合伙经营企业，双方虽在合伙协议中未约定对亏损额的承担，但在原告接手经营企业前，被告沈雪健在设备设施维修(清单)上签名，视为双方对维修费用的约定，该协议不违背法律规定，原告要求被告沈雪健按约定履行义务，本院予以支持。但在协议上方后填加的损失部分，原告并未提供被告沈雪健对此部分亦认可的证据，对该部分的真实性，本院不予认定。而合伙人的认定应当有书面协议或者两个以上无利害关系人证明，原告认为被告李双来在设备设施维修(清单)上签名，是对维修费和损失的确认，要求被告李双来承担其与被告沈雪健合伙期间的设备设施维修费和损失，被告李双来否认与原告及被告沈雪健为合伙关系，也否认在维修清单上签名是同意给付维修费用，原告也未能提供被告李双来为合伙人的相关证据，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四十七、第五十条的规定，判决如下： 一、被告沈雪健在本判决生效后给付原告沈全年设备设施维修费人民币116,500.00元。 二、被告李双来不承担责任。 案件受理费2,998.00元(原告已预交)，减半收取1,499.00元，由被告沈雪健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条伙的财产由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行) 第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定或者合伙人的盈余分配比例承担，没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 第五十条当事人之间没有书合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5394号申请执行人：马元波，男，1948年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王淑芬，女，1949年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：张志凤，女，1974年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：马玉文，女，1996年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：马某，女，2006年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区通济新经济区管理委员会，住所地青岛市即墨区通济新经济区仇家沟岔村云海路118号。统一社会信用代码：12370282057298071H。法定代表人王协俊，管委会主任。申请执行人马元波、王淑芬、张志凤、马玉文、马某与被执行人青岛市即墨区通济新经济区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初526号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区通济新经济区管理委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初526号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初663号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人宋某某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX宋浩然宋某某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，身份证号码610104198909202132。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人宋浩然宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年8月14日2时许，被告人宋浩然宋某某饮酒后驾驶车牌号为甘EXXXXX甘ER0696的黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路环城南路由西向东行驶至朱雀XX隧道东出口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋浩然宋某某的血醇浓度为128.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人宋浩然宋某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋浩然宋某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人宋浩然宋某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋浩然宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋浩然宋某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋浩然宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年十一月十三日      书  记  员     段  海  玲   1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9062号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室。法定代表人：李成伟。委托诉讼代理人：张文远。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：孔随云，女，1977年12月5日出生，汉族，住武进区。原告常州安基物业发展有限公司诉被告孔随云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行完毕，现原告常州安基物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州安基物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.5元，由原告常州安基物业发展有限公司负担。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5993号申请执行人：赵富仙，女，1978年11月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区，公民身份证码：53302319781111040X。被执行人：郭继敏，男，1964年2月5日出生，汉族，住：云南省丽江市古城区。本院受理申请执行人赵富仙与被执行人郭继敏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的60,812.00元，执行费812元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭继敏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文        永
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6425号原告：李翡，女，1996年8月11日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告：贾双喜，男，1985年6月25日生，汉族，住寿光市。被告:山东万润电气有限公司。住所地：寿光市圣城街道赵旺铺村。统一社会信用代码：91370783092454201B。负责人:赵艳芹。委托诉讼代理人：赵继春，公司员工。被告:安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：王勇，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦5楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，总经理。委托诉讼代理人：苗光玲，公司职工。原告李翡与被告贾双喜、山东万润电气有限公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翡的委托诉讼代理人梁妍、被告山东万润电气有限公司的委托诉讼代理人赵继春、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王勇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼，被告贾双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日15时24分许，贾双喜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的轻型货车沿寿光永祥路由北向南行驶至寿光富士街与永祥路路口时，与沿富士街由西向东行驶的臧盛伟驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车（载李翡、臧亦诺）发生碰撞、造成李翡、臧亦诺受伤，车辆受损。经寿光市交警大队现场勘查认定贾双喜承担事故的主要责任，李翡不承担事故责任。事故车辆鲁Ｖ×××××的轻型普通货车注册车主系山东万润电气有限公司，且该车在第三被告处投保交强险，在地四被告处投保商业三者险100万元不及免赔，事故发生在保险期间内。山东万润电气有限公司辩称，事故属实。有保险公司赔偿。安诚保险公司辩称，事故发生属实。人寿保险公司辩称，事故真实性无异议，涉案车辆在我司投保100万元不计免赔商业三者险，我司在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。贾双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日15时24分许，贾双喜驾驶鲁Ｖ×××××的轻型货车沿寿光永祥路由北向南行驶至寿光富士街与永祥路路口时，与沿富士街由西向东行驶的臧盛伟驾驶的鲁Ｇ×××××的小型客车（载李翡、臧亦诺）发生碰撞、造成李翡、臧亦诺受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010033号道路交通事故认定书认定，贾双喜承担事故的主要责任，臧盛伟负次要责任，李翡无责任，臧亦诺无责任。2019年4月23日，经山东信源司法鉴定鉴定：1、李翡未构成伤残等级；2、误工时间为受伤后60日；3、护理45日，住院期间2人护理，出院后1人护理。4、营养期限30日。经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，原告的车损为16102元。原告因该事故造成的损失有：医疗费13769.57元、住院伙食补助600元（30元/天×20天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费4531.8元（75.53元/天×60天）、护理费4909.45元（75.53元/天×20天+75.53元/天×45天）、交通费200元（10元/天×20天）、车损16102元、鉴定费2600元、评估费2500元、施救费760元，共计46872.82元。另查明，鲁Ｖ×××××车在安诚保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局出具的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、商业险保险单、寿光东城医院住院收费票据、住院病案、门诊病历、发票、户口本等及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，贾双喜驾驶机动车与臧盛伟驾驶的机动车（载李翡、臧亦诺）发生碰撞、造成李翡、臧亦诺受伤，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180010033号道路交通事故认定书认定，贾双喜承担事故的主要责任，臧盛伟负次要责任，李翡无责任，臧亦诺无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认，同时确定贾双喜和臧盛伟的民事赔偿比例为7：3。原告主张的复印费，无法律依据，不予支持；交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定200元；拆检费500元，计入评估费，为2500元；其余损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｖ×××××车在安诚保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告的损失由安诚保险公司在交强险限额内赔偿21641.25元，超出部分由人寿保险公司在责任限额内赔偿17662.10元【（46872.82元－21641.25元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李翡因该事故造成的损失21641.25元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告李翡因该事故造成的损失17662.10元；三、驳回原告李翡的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担216元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担177元，由李翡负担7元。上述赔偿款及案件受理费，汇入李翡中国建设银行寿光东城支行62×××66账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月五日书记员  苗秀凤
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执3634号申请执行人：天津市树全建材销售有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代金街F2-305号。法定代表人：李术全。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市新技术产业园花苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市树全建材销售有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初1692号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2432号 原告：李治超，男，1953年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：梅跃强，男，1965年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告李治超与被告梅跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李治超到庭参加诉讼，被告梅跃强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年12月期间，被告因资金周转困难，先后向原告借款80000元，约定借款期限和利息，被告向原告出具了借款协议、借条，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。 被告梅跃强未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息、借条、借款协议。因被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系邻居关系。被告因资金周转困难，分别于2014年农历5月向原告借款40000元，2014年农历12月借款6000元。2015年12月8日，被告又向原告借款28000元，并于当日向原告出具了借条两张，借款协议一份。借条一载明被告向原告借款50000元，借条二载明被告向原告借款30000元，借款协议载明被告向原告借款共计80000元，借款期限为3年，即2015年12月10日起至2018年12月10日止。利息每月1200元，每年14400元。分别在2016年12月10日前、2017年12月10日前、2018年12月10日前支付当年利息14400元，2018年12月10日借款到期偿还本金。过后，被告按照约定支付了前两年利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及剩余利息，原告遂诉至法院。另查明，被告于2015年12月8日向原告出具借条时，将2014年差欠利息6000元计入本金中，被告实际向原告借款本金为74000元。庭审中，原告自愿将诉讼请求中利息金额变更为27600元。 本院认为：被告梅跃强以出具借条的形式向原告李治超借款74000元而形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效,双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告应当按约偿还借款。2015年12月8日，被告向原告出具借条时，将2014年借款差欠利息6000元计入后期借款本金中，经计算，2014年发生的借款利率未超过年利率24%，被告出具的借条载明的金额80000元可以认定为后期借款本金，对此本院予以支持。对于借款利息部分，原告要求被告按照借款协议中约定，支付剩余利息27600元，本金80000元，本息共计107600元，也未超过最初借款本金74000元与以74000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对此本院予以支持。被告梅跃强经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告梅跃强于本判决生效之日起10日内偿还原告李治超借款本金80000元及利息27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告梅跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  徐盛棱 人民陪审员  蔡明芳 人民陪审员  徐祥福 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李璐伶
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审206号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人靳喜庆，男，汉族，住邹城市。 被执行人王丽，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行靳喜庆、王丽社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人靳喜庆、王丽违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对靳喜庆征收社会抚养费43107.00元，对王丽征收社会抚养费43107.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]143号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人靳喜庆、王丽，被执行人靳喜庆、王丽未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]143号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人靳喜庆、王丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]143号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人靳喜庆、王丽缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告周锡军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁健到庭参加诉讼。被告周锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计77952.02元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计8283.98元；3.判令被告向原告支付违约金53709.8元（违约金以保险理赔款77952.02元为基数，自2016年11月9日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日，被告周锡军与中国农业银行南通港闸支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款120000元，借款年利率7.7％，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人以农业银行作为被保险人就该笔借款向原告投保保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9％。2015年5月21日，农业银行按约向被告周锡军发放贷款120000元。但自2016年8月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年11月9日向农业银行进行理赔，理赔金额共计77952.02元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费，至今尚欠理赔款、未付保费和违约金，原告为维护合法权益故诉至法院。被告周锡军未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、投保单、代偿债务确认书以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为清偿的责任。本案中，被告周锡军与农业银行签订的《个人担保借款合同》及被告与原告保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款77952.02元。被告周锡军在原告为其代偿贷款后，未能及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担向原告支付理赔款的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2016年11月9日起至实际还清之日止，按每日千分之一计算，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张律师费，依据不足，故本院不予支持。被告周锡军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款77952.02元及违约金（以77952.02元为基数，自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告周锡军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8283.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司承担13元，由被告周锡军承担1548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3122元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄钰霞
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1554号之一 申请执行人：苟玉红，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：兰加光，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人苟玉红因与被执行人兰加光民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日依(2019)闽01民终3216号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：178907元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有车牌号为闽JGE728的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已冻结上述车辆的物权变更登记及抵押手续，但该车辆目前下落不明，暂无法扣押到案进行处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢旭东
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2997号上诉人：易忠联，男，汉族，1943年7月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人：陈彬，男，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市万州区。上诉人：余晓萍，女，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈彬（系余晓萍之夫），身份信息同上。上诉人易忠联与上诉人陈彬、余晓萍人格权、名誉权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人易忠联与上诉人陈彬、余晓萍均于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易忠联与上诉人陈彬、余晓萍自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易忠联与陈彬、余晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人易忠联负担200元，上诉人陈彬、余晓萍负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄能萍审 判 员 盛建华审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴诗翔书 记 员 李 蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初355号 原告：吴洪成，男，1973年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。 被告：董丙豹，男，1982年12月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴洪成与被告董丙豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪成的委托诉讼代理人陈焕敏到庭参加诉讼，被告董丙豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款270000元，并支付利息（以270000元为本金，按同期银行贷款利率支付自2015年7月1日至实际给付之日的利息）2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，原告于2014年至2015年期间分多次向被告指定的徐州市新城区源香漫谷工地送保温材料挤塑板、聚塑板，后双方结算被告欠原告货款270000元，并出具欠条一份。此款被告至今未支付，原告为维护自身权益，特诉至法院。 被告董丙豹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告自2014年至2015年间多次向被告提供保温材料。2015年2月18日，董丙豹出具欠条一张，载明“今欠吴洪成保温材料款贰拾柒万元（270000元），于2015年6月31日还清”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了保温材料，被告对拖欠的保温材料款出具欠条确认，并承诺了付款时间，此款至今未支付。故原告主张货款270000元，本院予以支持。被告未按照约定时间付款，双方对于逾期付款违约金没有约定，原告参照银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告董丙豹于本判决生效之日起十日内，支付原告吴洪成货款270000元，并支付利息（以270000元为本金，按照同期银行贷款利率支付自2015年7月1日至实际支付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费560元，由被告董丙豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  杨桂兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  耿海涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1769号申请执行人无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人王海波，该公司总经理。委托代理人陈新华、陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人张家港市福成机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇张杨公路北侧）。法定代表人罗绒扬批，该公司董事长。申请执行人无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司与被执行人张家港市福成机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、张家港市福成机械有限公司确认结欠无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司加工费200375.83元，该款由张家港市福成机械有限公司于2019年1月31日前支付50375.83元，于2019年3月31日前、4月30日前、5月31日前、6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前各支付20000元，余款10000元，于2019年10月31日前付清。二、案件受理费6480元减半收取3240元、保全费2270元，合计5510元，由无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司负担（该款已由无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司预交，本院不退，由张家港市福成机械有限公司于2019年1月31日前直接付给无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司）。三、若张家港市福成机械有限公司未按上述约定的期限及金额履行付款义务，则无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司有权就欠款全额的未履行部分一次性申请法院强制执行。因张家港市福成机械有限公司未履行义务。根据申请执行人无锡市蠡湖石化仪器设备有限公司的请求，本院于2019年6月2日立案执行，立案标的205885.83元及执行费2988元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金205885.83元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7452号民事调解书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邬梦姣
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2617号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏某某，男，2012年8月21日出生，汉族，学生，住陕西省汉阴县。   法定代理人：晏真海（晏某某之父），男，1974年7月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。   法定代理人：邝艳（晏某某之母），女，1981年12月23日出生，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵亨，陕西智晖律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：汉阴县欣欣富硒食品科技有限公司。住所地：陕西省汉阴县。   法定代表人：沈春艳，公司总经理。   委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。   再审申请人晏某某因与被申请人汉阴县欣欣富硒食品科技有限公司（以下简称欣欣食品公司）健康权纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   晏某某申请再审称，（一）二审法院判决申请人承担60%的主要责任属于认定事实和适用法律错误；（二）二审法院判决假肢适配费用赔偿标准的计算方式无法律依据，缺乏证据证明，程序有误，大幅降低赔偿金额，有损申请人合法权益。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，申请人的再审请求符合法律规定，恳请予以支持。   欣欣食品公司提交意见称，二审法院认定晏真海履行监护责任存在重大疏忽是准确的，处理原则和计算方式是科学的，保护了当事人双方的正当权益。答辩人坚持不应负赔偿责任的观点，适当补偿是可以接受的。申请人的再审申请不符合《民诉法》第二百条规定的情形，其申请理由不能成立，请依法裁定驳回。    本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中的受害人晏某某同其父亲晏真海去接其母亲邝艳下班，走到公司大门口时，晏某某趁其父亲晏真海不备，跳下摩托车跑进欣欣食品公司大门，进入车间（此时公司大门门卫未在大门口值守），晏某某跑到邝艳身边，邝艳正在往机器中倒大米，就叫同事开机，同事打开机器，邝艳发现孩子的手臂卷入机器，急忙喊关机，同事急忙关掉机器。其父母在对晏某某履行监护责任上存在重大疏忽大意，是导致晏某某遭受意外伤害的主要原因，对本次事故的发生具有重大过错。二审法院判决认定其承担本次事故的主要责任，并无不当。被申请人在晏某某进入厂区及生产车间后，未能及时发现和制止，其安全管理上存在漏洞，对本次的事故发生亦存在过错。二审法院依据本案所查事实，判决认定申请人承担本次事故的主要责任，被申请人承担本次事故的次要责任，符合本案实际，判决结果并无不当。故晏某某申请再审认为二审法院判决其承担60%的主要责任属于认定事实和适用法律错误的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。关于其申请再审认为二审法院判决假肢适配费用赔偿标准的计算方式无法律依据，缺乏证据证明，程序有误的申请理由。经查，对于晏某某的残疾辅助器具费用的计算方式问题，因安康市残疾人辅助器具服务中心出具鉴定意见的鉴定人资质过期，且未按照一审法院的通知到庭接受询问，二审法院未予采用鉴定意见，符合法律规定。二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，参照《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》并结合该院对安康市伤残辅助器具配置机构的咨询意见，确定晏某某的残疾辅助器具费用计算标准及期限，并无明显不当。故其该项申请理由，亦不能成立。综上，晏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回晏某某的再审申请。     审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2361号原告：张兴军，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告：沈志远，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告张兴军与被告沈志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴军、被告沈志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告的柴油款55700元并支付资金占用利息，利息自2017年12月11日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告沈志远多次在原告开办的加油点为其车辆加注柴油，截止2017年12月11日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告柴油款175700元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅陆续向原告偿还了120000元，尚欠55700元至今未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈志远辩称，被告于2015年至2017年期间，多次在原告处加注柴油，2017年12月11日，经与原告结算，下欠原告柴油款175700元并向原告出具了欠条的事实属实，被告已经偿还了120000元，但有部分柴油款不应由被告偿还，应当与原告就2015年至今的账目进行对账。本院经审理认定事实如下：被告沈志远于2015年至2017年间多次在原告张兴军处购买并加注柴油。2017年12月11日，经原、被告结算，被告沈志远下欠原告张兴军175700元柴油款未支付，被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告陆续偿还了原告120000元柴油款，尚欠55700元柴油款未支付。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，买受人一方未按照约定支付货款的，卖方有权要求其支付货款并赔偿逾期付款的利息损失。被告沈志远自原告张兴军处购买并加注柴油，应当及时向原告支付柴油款，2017年12月11日，经原、被告结算，被告下欠原告175700元柴油款未支付并向原告出具了欠条，经原告催要，被告仅向原告偿还了120000元柴油款，被告对结算、出具欠条及清偿120000元柴油款的事实均无异议，原告现依据欠条要求被告支付余下柴油款55700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为部分柴油款不应由其偿还，并要求与原告对账，本院认为被告出具的欠条已是双方对账目的结算，被告再次要求结算于法无据，本院不予支持。对原告主张的利息，因被告无正当理由未按时支付柴油款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告沈志远应自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至55700元柴油款清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈志远自本判决生效之日起十日内支付原告张兴军55700元柴油款及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年12月11日起计算至55700元柴油款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告沈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十一月十三日法官助理黄芬书记员李成亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3352号之一申请执行人张颖，女，汉族，1986年3月14日出生，住陕西省户县。被执行人边方，女，汉族，1981年4月23日出生，住西安市碑林区。被执行人边建军，男，汉族，1952年6月20日出生，住西安市碑林区。被执行人李天慧，女，汉族，1954年8月29日出生，住西安市莲湖区。被执行人汤建刚，男，汉族，1970年3月18日出生，住陕西省商南县。被执行人西安市方天彩印有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人边建军，职务不详。申请执行人张颖与被执行人边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张颖于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初455号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人汤建刚名下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX小型机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张颖，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为202031.67元及利息，未受偿金额为202031.67元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人边方、边建军、李天慧、汤建刚、西安市方天彩印有限责任公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4669号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初264号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人麻老三，男，1986年8月20日出生，苗族，小学文化，出生地贵州省松桃苗族自治县，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人麻老三犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞、刘高虎出庭支持公诉，被告人麻老三及其辩护人敖朝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2011年12月29日，被告人麻老三伙同张某、龙某甲（均已判刑）来到重庆市秀山县，将被害人廖某的一辆银灰色长安牌面包车盗走，后以8000元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值人民币22440元。 2.2012年1月10日，被告人麻老三伙同龙某甲来到秀山县，将被害人刘某的一辆灰色黄海牌皮卡车盗走，后以6000元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值43680元。 2019年7月12日，被告人麻老三被抓获归案。 上述事实，被告人麻老三在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出，被告人麻老三认罪认罚、有坦白情节，盗窃是受他人邀约，建议对其从轻处罚。 认定上述事实的证据有：户口证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人廖某、刘某的陈述；被告人麻老三及其共同作案人龙某乙、张某、龙某甲的供述和辩解；秀山县价格认证中心价格鉴证结论书；辨认现场笔录、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人麻老三以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻老三的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人麻老三的行为与他人的作用相当，不分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麻老三归案后如实自己的罪行，可以从轻处罚。 关于辩护人提出，被告人麻老三认罪认罚、有坦白情节，盗窃是受他人邀约，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人麻老三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。） 二、对被告人麻老三的违法所得予以追缴，返还被害人。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  严秀芳 人民陪审员  伍金胜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  伍 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                        （2019）宁0106执恢156之一 申请执行人：王钊，男，1982年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李波，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初5852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款25000元,案件执行费275元,以上合计25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人李波名下有汽车两辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初5852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初693号 原告：周发中，男，1957年12月7日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆西北律师事务所律师。 被告：田淑芳，女，1969年7月13日出生，住新疆精河县。 被告：张振州，男，1990年11月11日出生，住新疆精河县。 被告：张振豪，男，1993年10月25日出生，住新疆精河县。 原告周发中与被告田淑芳、张振州、张振豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发中及委托诉讼代理人张艳芳，被告田淑芳、张振州、张振豪到庭参加诉讼。 原告周发中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款53200元及利息13034元；2、依法判令被告承担因诉讼产生的诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年12月，新疆精河县83团2连沙山子天德塑料厂经营人张广德先后两次几自原告处购买滴灌带原材料，并以资金困难为由向原告出具二份金额53200元欠条，约定发生纠纷由奎屯垦区人民法院管辖。2017年张广德死亡，原告向张广德继承人即：被告田淑芳（张广德妻子）、张振州（张广德长子）、张振豪（张广德次子）催要上述货款未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告田淑芳辩称，我与张广德以前是夫妻关系，是2015年离的婚，张广德是2017年2月20日去世的，当时我不在家，我不知道这个事情，我不认识字，看不出来是不是张广德签的字，我没有继承他的财产。 被告张振州辩称，与原告并不认识，也不知道父亲去世前厂子的经营情况，也未继承遗产，无法确认欠条是否是张广德本人签字。 被告张振豪的辩解意见与张振州相同。 本案在开庭审理中，原告周发中在法庭上陈述其系给徐彬[本院（2019）兵0701民初693号案件原告]打工，给徐彬送货，从精河县沙山子李鹏家的冷库拉至张广德天德塑料厂后，由张广德出具欠条，在出具欠条时，欠条的第二段没有手写内容。 以上事实有原告周发中当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告周发中系徐彬的雇佣人员，并非买卖合同的相对方，故原告的主体不适格，故应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周发中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判长  向洪武 审判员  杜 阳 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚 梅 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8334号 申请执行人:蔡岸翔等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人蔡岸翔等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7981号原告：广州市拼沙沙建筑材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号19幢110号三楼。法定代表人：冯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：佛山市亿丰建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城C座3楼339、340、341。法定代表人：姚伟丰。原告广州市拼沙沙建筑材料有限公司诉被告佛山市亿丰建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告广州市拼沙沙建筑材料有限公司的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼，被告佛山市亿丰建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市拼沙沙建筑材料有限公司向本院提起诉讼：1、判决被告向原告退还订金5万元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。后，原告明确其第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签署了《河沙购销合同》，约定被告向原告提供建设用沙15000立方，在合同签订后48小时内，原告则向被告支付订金5万元人民币，合同签订后，原告依约向被告支付订金5万元人民币，但被告并未按约提供建设用沙，虽经原告多次催告，被告仍未在合同有效期提供建设用沙。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、河沙购销合同，证明原告与被告之间存在合同关系。2、微信转账截图，证明原告依约向被告转账的事实。3、微信聊天截图，证明被告没有按合同约定提供建设用沙的事实。4、企业信息及股东信息，证明被告主体适格。被告佛山市亿丰建材贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年4月18日，原、被告双方签订《河沙购销合同》，该合同约定，原告向被告采购15000立方的建设用砂，以每1立方等于1.5吨结算，合同有效期2019年4月18日至5月18日，共30天；同时约定，本合同签订后48小时内，原告支付订金5万元给被告，合同即时生效（订金将在供货末船扣除）；还约定，本合同未尽事宜，经双方协调一致后签订补充协议，与本合同具有同等法律效力，协商不成，交由签约地人民法院仲裁。该合同还就其他事项进行了约定。该合同载明的签约地点为广州市增城区。上述合同签后，原告于2019年4月19日向被告支付了订金5万元。至今，被告未向原告交付建设用砂。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方签订的《河沙购销合同》，系双方在自愿平等基础上的真实意思，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，加之原告亦向被告支付了订金，为此，原、被告双方签订的《河沙购销合同》依法成立、有效。原告向被告履行支付订金50000元的义务后，被告理应按照合同约定向原告供应建设用砂，但被告至今未向原告履行交付建设用砂的合同义务的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告需于2019年5月18日前向原告供应涉案建设用砂，但其至今未向原告供应建设用砂，被告的上述行为表明其不在履行涉案合同义务，故被告理应向原告返还订金50000元，为此，原告要求被告返还订金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佛山市亿丰建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市亿丰建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市拼沙沙建筑材料有限公司返还订金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告佛山市亿丰建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年十一月十三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。