福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1826号 原告：陈双燕，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：柯国松，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林清风，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：俞爱萍，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈双燕与被告林清风、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双燕和其委托诉讼代理人柯国松以及被告林清风到庭参加诉讼；被告俞爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双燕向本院提出诉讼请求：判令林清风、俞爱萍偿还借款16.4万元并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈双燕和林清风系同学关系，经常往来，关系较好。2013年12月13日，林清风因做生意需要资金周转向陈双燕借款2.5万元，双方约定按月利率1.5%计息。此后，林清风分别于2014年1月10日、1月20日、2月2日、3月2日、2006年5月21日、6月28日、2007年2月2日借款2.5万元、2.5万元、2万、2.5万元、2.5万元、1.4万元、2万元，共计借款16.4万元，上述借款，均有林清风出具借条给陈双燕收执，约定按月利率1.5%计息。俞爱萍系林清风的妻子，每次借款时和陈双燕前去催讨时她都在场。因双方是同学且关系较好，款项拖延至今未还。故只能诉至法院，请求判如所请。 林清风辩称：借条系答辩人所写，但其总共才借款105000元，两三年后，答辩人只还了6500元的利息，其余未还，后来经结算，再写借条，越写越多。 俞爱萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2003.12.13新历”“2004.元.10”、“2004年元月20日”、“2004年2月2日”、“2004.3月2日”、“2006年5月21日”、“2006.6.28”、“2007.2.2”的《借条》八份及莆田市城厢区霞林社区居委会出具的《证明》。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人林国开于2003年12月13日出具《借条》一份，内容为：“兹向东坡陈桑燕借人民币贰万伍仟元，期限半年，月利息1.5%分。借款人：林国开”。林清风在该借条的“担保人”处签名；2004年1月10日，林清风出具《借条》一份，内容为：“因资金紧张.特向东坡陈桑燕借人民币25000元(贰万伍仟元整)。月利息按1.5%计，壹年后本息还清。借款人：林清风2004.元.10”；2004年1月20日，林清风出具《借条》一份，内容为：“兹向东坡陈桑燕借人民币贰万伍仟元(25000元)月利息按1.5%计。2004年元月20日借款人：林清风”；2004年2月2日，林清风出具《借条》一份，内容为：“今向陈桑燕借人民币贰万元正(20000元)月息按1.5%计。借款人：林清风2004年2月2日”；2004年3月2日，林清风出具《借条》一份，内容为：“今向东坡陈桑燕借人民币壹万元正(10000元)月利息按1.5%计。借款人：林清风2004.3月2日”；2006年5月21日，林清风出具《借条》一份，内容为：“今向东坡陈桑燕借人民币贰万伍仟元(25000元)。2006年5月21日借款人：林清风”；2006年6月28日，林清风出具《借条》一份，内容为：“兹借东坡陈双燕人民币壹万肆仟元正(14000元)。林清风2006.6.28”；2007年2月2日，林清风出具《借条》一份，内容为：“兹借东坡陈双燕人民币贰万元正(20000元)。借款人：林清风2007.2.2”。2019年8月12日，陈双燕以林清风、俞爱萍未还款付息为由向本院提起诉讼，其诉求为要求该二人承担共同还款责任。2019年8月13日，莆田市城厢区霞林街道棠坡社区居委会出具《证明》一份，内容为：“兹有本居陈双燕同志，与借条上的陈桑燕确系同一个人。特此证明”。 本院认为：根据2003年12月13日由案外人林国开出具的《借条》内容，林国开向陈双燕借款2.5万元，林清风在“担保人”处签名视为对上述借款提供担保，双方未约定担保方式依法应为连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借款时间为2013年12月13日，期限半年，即至2014年6月12日到期，双方又未约定保证期间，陈双燕应在2014年12月12日前要求担保人林清风承担保证责任，现其主张其多次向林清风催讨，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳，其现要求林清风承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。除此之外，林清风多次向陈双燕出具借条可以证明其向陈双燕借款共计13.9万元，此有其出具的现仍由陈双燕持有的七份借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林清风主张其仅借款10.5万元，因其对上述借条系其本人所写无异议，而其作为具有完全民事行为能力人在没有借款的情况下却多次出具借条的可能性极低，其也未提供证据证明其该主张，故陈双燕的上述证据具有较强的证明力，现其要求林清风偿还款项有理，本院予以支持。对林清风的抗辩理由，本院不予采信。双方在2006年5月21日、2006年6月28日、2007年2月2日的借条中未约定借款利息，现林清风主张借款16.4万元均约定案月利率1.5%计息缺乏依据，在林清风未能提供证据证明的情况下，本院仅认定其中共计8万元（即2004年1月10日借款2.5万元、2004年1月20日借款2.5万元、2004年2月2日借款2万元、2004年3月2日借款1万元）约定按月利1.5%计息，林清风应偿还陈双燕各次借款本金自各借款之日起至还清之日止按月利率1.5计算的利息，对于未约定利息的5.9万元应支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。林清风主张其已偿还6500元利息但未能提供证据证明且陈双燕又予以否认，故本院对其该主张不予采纳。陈双燕主张俞爱萍系林清风的配偶且知道双方借款情况故应对林清风应偿还款项承担共同偿还责任，但因其未能提供证据证明俞爱萍有共同承担借款的意思表示，也未能提供证据证明该欠款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其该主张不予支持。俞爱萍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、林清风应于判决生效之日起十日内偿还陈双燕借款13.9万元及该款的利息（其中借款5.9万元自2019年8月12日起至还清之日止按年利率6%计息；另借款2.5万元自2004年1月10日起、借款2.5万元自2004年1月20日起、借款2万元自2004年2月2日起、借款1万元自2004年3月2日起均至还清之日止按月利率2%计息）； 二、驳回陈双燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9840.8元，减半收取为4920.4元，由陈双燕负担1342.4元，林清风负担3578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十一月十一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。