wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1128号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王贻前，男，1982年3月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，农民,户籍所在地辽宁省海城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被羁押，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人玉光，男，1998年9月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月1日被羁押，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检二部刑诉（2019）1130号起诉书于2019年10月25日向本院提起公诉，以京顺检二部刑变诉（2019）43号变更起诉决定书于2019年11月12日变更起诉，指控被告人王贻前犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，被告人玉光犯妨害信用卡管理罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王贻前、玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:一、被告人王贻前雇佣被告人玉光并支付报酬，由王贻前提供他人居民身份证件，玉光冒用身份证骗领银行卡。具体行为如下：2019年6月26日，被告人玉光持王贻前提供的居民身份证1张，至北京农商银行怀柔支行骗领银行卡1张，玉光将办好的银行卡交给王贻前后，王贻前支付玉光人民币1000元；2019年7月1日，被告人玉光持王贻前提供的居民身份证1张，至北京农商银行高丽营支行骗领银行卡1张。北京农商银行工作人员报案，玉光被查获，并协助民警将王贻前查获。民警从王贻前、玉光处起获并扣押银行卡、居民身份证等物品。以上事实，有证人张某的证言，被告人王贻前、玉光的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，居民身份证检验报告，司法鉴定意见书，监控录像，受案登记表、到案经过，工作说明，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。二、被告人王贻前于2019年6月22日通过他人购买居民身份证3张，于2019年6月28日通过他人购买居民身份证4张。其中4张身份证在查获王贻前时被扣押，经鉴定，扣押的4张居民身份证均系真实。以上事实，有被告人王贻前的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，居民身份证检验报告，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王贻前具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人王贻前以妨害信用卡管理罪在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金；以买卖身份证件罪在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关认为被告人玉光具有立功、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人玉光在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王贻前、玉光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人王贻前伙同玉光使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王贻前买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王贻前犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，被告人玉光犯妨害信用卡管理罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贻前在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王贻前到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。鉴于被告人玉光具有立功情节，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚。据此，对被告人王贻前依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二百八十条第三款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人玉光依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王贻前犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人玉光犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、继续追缴被告人玉光的违法所得人民币一千元，追缴后予以没收。四、在案扣押并移送的北京农商银行卡三张，河北省农村信用社银行卡一张，身份证二十二个，依法予以没收；中国建设银行卡一张，退回北京市顺义区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年十一月十四日书记员 耿若诗
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2197号曾凡江、李金梅与泸州恒大南城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计72429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72479.00元，其中，本金71634.00元，案件受理费795.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给李金梅、曾凡江。至此，李金梅、曾凡江向本院申请执行的(2019)川0502民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初443号原告蒋明勇，男，汉族，1972年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告蒋明英，女，汉族，1953年10月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告蒋明霞，女，汉族，1967年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。共同委托代理人李辅智，贵州承宣律师事务所律师。共同委托代理人王利，贵州承宣律师事务所律师。被告习水县自然资源局。住所地：贵州省遵义市习水县习水东路7号。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人人穆文刚，该局工作人员。委托代理人王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人蒋明华，男，汉族，1963年3月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告蒋明勇、蒋明英、蒋明霞诉被告习水县自然资源局、第三人蒋明华撤销房屋登记一案，本院于2019年6月25日立案受理后，在审理过程中，原告蒋明勇、蒋明英、蒋明霞以本案证据发生变化为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明勇、蒋明英、蒋明霞提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋明勇、蒋明英、蒋明霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒋明勇、蒋明英、蒋明霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  张家学人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李小冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更682号 罪犯仇建军，男,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年4月25日作出（2013）平刑初字第22号刑事判决，以被告人仇建军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年6月6日起至2022年10月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯仇建军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯仇建军予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯仇建军减刑建议不当，理由是：罪犯仇建军生效裁判中的财产性判项为罚金，无证据证实已履行。建议对罪犯仇建军裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯仇建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯仇建军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2022年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保337号之一 解除保全申请人：李思，女，1985年12月3日出生，汉族，住石家庄市深泽县，现住承德市高新区。 委托诉讼代理人：李阳（系申请人之夫），男，1986年9月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被申请人：高家会，女，1983年12月1日出生，住承德市丰宁满族自治县。 原告李思与被告高家会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）冀0802财保337号民事裁定，查封被申请人高家会名下的冀Ｈ×××××号车一辆。2019年11月26日，李思向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告史文静申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人高家会名下冀Ｈ×××××号车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜朋飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐凯旋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2798号被执行人：吴德俊，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行吴德俊罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人吴德俊纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2204号申请人南阳市大印财富通电子商务有限公司。法定代表人刘现印，任公司董事长。被执行人王润风，男，1982年4月7日出生，汉族，住淅川县。被执行人杨奥华，女，1972年12月26日出生，汉族，住镇平县。被执行人李小红，女，1971年9月4日出生，汉族，住镇平县。被执行人李国霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人李小波，男，1972年10月25日出生，汉族，住址同上。南阳市大印财富通电子商务有限公司与王润风、李小波、李小红、李国霞、杨奥华借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3902号民事调解书已经发生法律效力。因王润风、李小波、李小红、李国霞、杨奥华未履行生效法律文书确定的义务，南阳市大印财富通电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求划拨清零。2.查明被执行人王润风、李小波名下有车辆，申请人表示车辆价值不大，不要求查封处置。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、通过传统查控被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人王润风名下有住房公积金30000元，经划拨已交付申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的400000元，共计已执行到位30000元，本案债权尚余370000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王润风、李小波、李小红、李国霞、杨奥华负有继续向申请执行人南阳市大印财富通电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十六日书记员  张凯明
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2464号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。 被执行人：宁师兰，女，1994年1月6日生，住赣州市宁都县。 被执行人：瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：江西省瑞金市。 统一社会信用代码：******81MA35******。 法定代表人：宋来香。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁师兰、瑞金市亚太汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4970号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人宁师兰名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的别克牌小型普通客车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行61009元及相应利息，案件受理费1616元，截止2019年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈玉文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2299号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵镔，男，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2019年4月11日被羁押，同年4月25日被取保候审。指定辩护人董飞龙，北京仁杜律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人赵镔犯出售非法制造的发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人赵镔及其辩护人董飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月10时许，被告人赵镔以人民币1050元的价格，通过寄送快递的方式向位于本市海淀区西北旺镇友谊路燕保辛店家园北门的购买人出售“北京市停车收费定额专用发票”700张。经鉴定，上述发票均系假发票。2019年4月11日，被告人赵镔被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵镔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵镔的供述、证人王某等人的证言、“闲鱼APP”聊天记录、涉案发票照片、北京市海淀区国家税务局鉴别发票证明、扣押笔录、辨认笔录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵镔出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵镔犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵镔已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵镔犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年十一月十三日书记员 李怡林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35794号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，1994年12月28日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：清控三联创业投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙大伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清控三联创业投资（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告清控三联创业投资（北京）有限公司达成和解协议并履行完毕，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十五日法官助理 李昕豫书 记 员 张丽丽
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2885号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。被执行人：孙兆花。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2885之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆花在山东省农村信用社联合社6223×××××××××××账户内存款人民币121769.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十一月十三日书记员  刘德强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初6200号原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人：孟惊，总裁。委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：武某某，。原告幸福基业物业服务有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人吴竞、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付物业服务费用7831.86元（2015年11月1日至2018年10月31日，每年度欠付2610.62元）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2610.62元为基数，按照3‰/日，自2015年11月1日至实际给付之日止，第二部分以2610.62元为基数，按照3‰/日，自2016年11月1日至实际给付之日止，第三部分以2610.62元为基数，按照3‰/日，自2017年11月1日至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告为廊坊市广阳区幸福城润园房屋业主，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供涉案房屋所在的小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积缴纳，缴费时间为收房时预缴第一年度物业费，此后于每一年度最后一个月缴纳下一年度的物业服务费。逾期交纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。原告经多次催要未果，遂向法院提起民事诉讼。被告武某某辩称，该商品房是由廊坊市京御幸福房地产开发有限公司卖给我的，法人代表是孟惊，和原告的法人是同一个人，有密切的关联关系，该商品房自2013年12月30日由开发商交给我，2014年7月我装修完成，8月30日入住，入住15天后我发现房屋主体墙面大面积开裂，我及时向物业公司反映了此情况，同时也找到开发商，反应我家情况，我认为开发商应当承担主要责任，他应当给我修复，物业有责任和义务协助我找开发商解决问题，到现在也没有给解决。现在已经六年了，都置之不理，无人问津。2018年夏天，我停在地下车库里的车里的财物被盗，损失五千元左右。2018年下半年，我抗抑郁的中药在我家入户门口丢失，物业没给答复。基于以上原因，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告武某某系廊坊市广阳区幸福城润园12-1301室业主，2013年10月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告对幸福城·润园提供前期物业管理服务事宜。协议中约定，被告依据本协议按时向原告交纳物业服务费用、代收代缴费用及其他公示费用。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，具体标准为高层为1.6元每月每平方米。业主在收房时，预缴第一年的物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票均可。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。原、被告签订《前期物业服务协议》后，被告武某某未按协议约定向原告交纳自2015年11月1日至2018年10月31日的物业服务费，被告缴纳物业费的计费面积为135.97平方米，计费标准为1.6元每平方米每月，每个计费年度应交物业服务费2610.62元，自2015年11月1日至2018年10月31日三个计费年度,被告武某某共拖欠物业服务费7831.86元。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。审理中查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费用，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金（滞纳金）过高，应予以调整。被告武某某提出自家墙体开裂、车内财产和中药被盗应由原告承担责任，并提交照片作为证据，因其所提交证据无法判定责任主体和损失数额，且与本案并非同一法律关系，被告可通过法律程序另行解决。综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业服务费用及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分别计算。被告抗辩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2015年11月1日至2018年10月31日拖欠的物业服务费7831.86元，并支付所欠物业服务费用的违约金（2015年11月1日起以2610.62元为基数，2016年11月1日起以5221.24元为基数，2017年11月1日起以7831.86元为基数，自2015年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王海山二〇一九年十一月二十五日书记员  张 臻
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执860号之二申请执行人：雷某某，男，1986年7月14日出生，苗族，住镇远县。被执行人：刘某某，男，1960年7月3日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人雷某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，因被执行人刘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4446号民事判决书确定的义务，即被执行人应退还申请执行人木工劳务押金100000元，并承担案件受理费1150元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，发现被执行人在中国银行银行的账户中有银行存款1051元可供执行，本院已依法扣划；被执行人在中国银行隆回支行营业部的账户中有存款959.49元，本院已依法委托湖南省邵阳市隆回县人民法院进行扣划；被执行人名下登记有湘Ｅ×××××号车辆，该车辆因逾期未检验于2017年10月31日强制报废。本院向本辖区房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。2019年4月29日，本院委托湖南省隆回县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在隆回县七江村委会村支书阳习昂进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4446号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人雷某某在本次执行程序中实现债权2010.49元，尚未受偿的应退还押金97989.51元、预缴案件受理费1150元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人雷某某发现被执行人刘某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理杨顺钰书记员张**
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5365号原告（执行案外人）：关春光，男，1978年12月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告（申请执行人）：关则西，男，1965年7月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：马实飞，江城区南恩街道法律服务所服务者。第三人（被执行人）：关芬彪，男，1946年11月5日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在审理原告关春光诉被告关则西及第三人关芬彪案外人执行异议之诉一案中，原告关春光于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告关春光撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告关春光负担。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十一月二十二日书 记 员  敖嘉豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3692号 原告：黄月平，女，1985年5月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：潘小勇，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李红莲，女，1965年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：潘健，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：李景强，男，1979年8月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄月平与被告潘小勇、李红莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月15日，原告黄月平向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄月平向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄月平撤诉。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由黄月平负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦小小
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11693号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址：河南省荥阳市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金1066000元（其中逾期未还本金10250元，提前收回借款本金1055750元）；2.判令被告向原告支付借款利息7441.75元（暂计至2019年6月11日，其中正常息7382.03元，罚息34.69元，复利25.03元；2019年6月12日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；3.判令被告偿还原告支付的律师费用45000元；4.判令确认原告对被告名下位于珠海市香××区××房享有优先受偿权；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称合同）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为123万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2016年8月12日至2036年8月11日，执行利率为4.165％，逾期利率为6.2475％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香××区××房作为借款抵押担保。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本金递减还款。截至2019年6月11日，被告已逾2期欠供未还，未还借款本息暂合计1073441.75元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请法院支持。被告王伟未作答辩。原告农行珠海分行就所述被告王伟借款、未依约还款等事实提供了《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据予以印证，并附上按揭计息明细表对被告王伟的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实及承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告农行珠海分行与被告王伟签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告农行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告王伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求被告王伟偿还截止2019年6月11日拖欠的贷款本金1066000元、利息7382.03元、罚息34.69元、复利25.03元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2019年6月12日起的罚息、复利，根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告王伟应向原告支付以未付本金1066000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息以及以未付利息7382.03元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的复利。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。原告主张对被告王伟名下位于珠海市香××区××房的房产享有优先受偿权，但是没有办理正式的抵押登记，因此，原告请求对处分上述房产所得价款在债权限额内享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1066000元以及计至2019年6月11日的利息7382.03元、罚息34.69元、复利25.03元；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2019年6月12日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮15%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1066000元为基数，复利以未付利息7382.03元为基数）；三、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿付律师费45000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14866元、案件申请费5000元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  崔钦峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4070号 申请执行人：李源，男，汉族，1979年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐德朋，男，汉族，1969年9月24日出生，住山东省莱西市。 被执行人：徐豪良，男，汉族，1992年10月29日出生，住山东省莱西市。 被执行人：徐春雨，男，汉族，1963年3月8日出生，住山东省莱西市。 被执行人：陈明亮，男，汉族，1967年8月1日出生，住山东省莱西市。 申请执行人李源与被执行人徐德朋、徐豪良、徐春雨、陈明亮民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初16098号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付525700元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人徐德朋名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，被执行人徐豪良名下有车牌号为鲁Ｂ×××××机动车一辆，因车辆老旧且未实际控制，申请执行人不要求查封；本院于2019年8月8日裁定查封了被执行人徐德朋所有的位于莱西市马连镇朱耩村的宅基地（西集用2013第85182508号），该房产申请执行人暂不要求处置；本院于2019年11月22日冻结了被执行人徐春雨的工资收入。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓英
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初3920号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，系该社主任。委托诉讼代理人：路广文，系该社员工。被告：常国鹏，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保江，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市保江机械厂，住所地林州市姚村镇趄石板村西边。法定代表人：刘保江。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）诉被告常国鹏、刘保江、林州市保江机械厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路广文、被告常国鹏到庭参加了诉讼，被告刘保江、林州市保江机械厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常国鹏立即偿还在我社贷款本金30万元和利息162048.6元，本息合计462048.6元（利息计至2018年11月30日）以后利息按合同约定计收；2、被告刘保江、林州市保江机械厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告常国鹏、刘保江、林州市保江机械厂负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社与被告常国鹏在2014年11月12日签订最高额个人借款合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告常国鹏发放贷款30万元，利率为月利率9.72‰，按月计付利息，还款日期为2017年11月12日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计息。同日，太平庄信用社与被告刘保江、林州市保江机械厂签订保证合同，合同约定被告刘保江、林州市保江机械厂为上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为自贷款到期之日起二年。时至今日，被告常国鹏尚欠原告本金30万元及利息。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；最高额个人借款合同1份；最高额保证合同1份；欠息统计表1份：存款存条1份。被告常国鹏辩称，借款合同上是其本人所签字，但实际并未拿到信用社发放贷款的银行卡，也没有实际使用该笔贷款。被告刘保江、林州市保江机械厂未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年11月12日原告太平庄信用社与被告常国鹏签订《最高额个人借款合同》，合同约定，原告向被告常国鹏发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年11月12日起至2017年11月12日，利率为月息9.72‰，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告太平庄信用社与刘保江、林州市保江机械厂签订《最高额保证合同》，合同约定，被告刘保江、林州市保江机械厂承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月12日至今被告常国鹏仍未归还本金及利息。上述事实，原告提供了借款借据、最高额个人借款合同、最高额保证合同、欠息统计表、存款凭条等证据。上述证据，原告与被告常国鹏进行了质证，均表示无异议。被告刘保江、林州市保江机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告太平庄信用社与被告常国鹏签订最高额个人借款合同及与被告刘保江、林州市保江机械厂签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告常国鹏应当按照合同约定期限返本付息。被告常国鹏至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常国鹏依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘保江、林州市保江机械厂作为被告常国鹏上述借款的连带责任保证人，因被告常国鹏未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告刘保江、林州市保江机械厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告常国鹏辩称未拿到信用社发放贷款的银行卡，也没有实际使用该笔贷款，因最高额个人借款合同上有其本人签字，且其未提供证据对其主张事实进行佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常国鹏于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款人民币300000元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告刘保江、林州市保江机械厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告常国鹏、刘保江、林州市保江机械厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇一九年十一月十六日书 记 员  秦培艳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1457号之二 申请执行人：陈坤龙，男，1981年4月2日出生，住福建省平和县。 被执行人：赵春莲，女，1968年12月23日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人陈坤龙与被执行人赵春莲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7157号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的思威牌小型普通客车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1万元及相应利息及执行费，截止2019年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40798号原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市越秀区恒福路110号淘金花园B座3F/B房，统一社会信用代码91440101618618689H。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：陈军华，公司员工。被告：何志萍，女，1956年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市三原物业管理有限公司与被告何志萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广州市三原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇一九年十一月二十二日书记员  卓婉珠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1586号原告：于某，女，1994年10月29日出生，汉族，无职业，营口市老边区人，现住营口市老边区。被告：郭某，曾用名刘某，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：孙侨，辽宁顺清满律师事务所律师。原告于某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和好为由而提出撤诉申请，系对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王启仁人民陪审员  井绪海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张文成
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16939号原告：北京德茂线材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街13号。法定代表人：白守平，经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：河曲县碳化硅有限公司，住所地忻州河曲县楼子营村。法定代表人：李过生，职务不详。原告北京德茂线材有限公司（以下简称德茂线材公司）与被告河曲县碳化硅有限公司（以下简称碳化硅公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德茂线材公司委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼。被告碳化硅公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德茂线材公司向本院提出诉讼请求：1、判令碳化硅公司支付德茂线材公司货款14807元；2、本案诉讼费由碳化硅公司负担。事实和理由：2003年8月4日，德茂线材公司与碳化硅公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由德茂线材公司向碳化硅公司提供锻造铜瓦，数量约3.5吨（10块），单价33800元。合同签订后，德茂线材公司如约提供了货物，但碳化硅公司至今仍有14807元货款未支付。为维护德茂线材公司的合法权益，特诉至法院。被告碳化硅公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告德茂线材公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告碳化硅公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告德茂线材公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月4日，德茂线材公司与碳化硅公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由德茂线材公司向碳化硅公司提供锻造铜瓦，数量约3.5吨（10块），单价33800元。合同签订后，德茂线材公司如约提供了货物，但碳化硅公司至今仍有14807元货款未支付。关于发货及付款情况，德茂线材公司陈述称，实际供货情况与合同约定不一致，以托运单为准；经核算，实际供货金额为147807元，碳化硅公司已经付款133000元。为证明其主张，德茂线材公司提交《北京市工业品买卖合同》、托运单、发票等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告碳化硅公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。德茂线材公司与碳化硅公司签订的《北京市工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，德茂线材公司向碳化硅公司供应了货物，碳化硅公司理应按期足额支付货款。故对于德茂线材公司要求碳化硅公司支付剩余货款14807元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河曲县碳化硅有限公司于本判决生效后十日内向北京德茂线材有限公司支付货款14807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费560元，由河曲县碳化硅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  李春英人民陪审员  张渝江二〇一九年十一月十八日书 记 员  常温馨
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3545号原告：梁太光，男，1944年4月11日出生，汉族，住河南省光山县。被告：光山县人民政府、法定代表人：王建平，县长。委托诉讼代理人：陈建民，光山县人民政府司法局工作人员。原告梁太光与被告光山县人民政府要求确认协议效力纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫1522民初241号民事裁定书，原告不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫15民终2006号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁太光、被告光山县人民政府委托代理人陈建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁太光向本院提出诉讼请求：1.确认2012年10月7日光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的协议书合法有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：光山县人民政府于2012年10月7日授权安排下设机构光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的书报电话亭（便民亭）协议书，因为此机构已经撤销，故请求人民法院对此协议书确定是否合法有效。综上，请法院依法判决。被告辩称：1、原告要求法院判决诉争协议合法有效无意义。本案诉争协议是原告与光山县联创办在自愿、真实意思表示下签订的，当然合法有效。2、本案属于重复起诉。原告基于本案同一事实同一理由已起诉。2017年10月原告起诉至新县人民法院，要求确认协议书合法有效，新县人民法院作出裁定，认为梁太光一直占有和使用便民亭至今，故梁太光提起本诉要求确认该协议的效力既无实际意义，也超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉。经上诉和申请再审，信阳市中级人民法院、河南省高级人民法院均驳回上诉和驳回再审申请。3、超过法定诉讼时限。本院经审理查明，1976年10月，原告梁太光在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级后，原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用根据光山县委信访工作领导小组文件光信领﹝2008﹞15号《关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要》要求，分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40%、40%、20%。建成后原告占有和使用该便民亭至今。另查明，2015年6月，原告梁太光向潢川县人民法院提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续，2015年12月17日，潢川县人民法院经审理后作出（2015）潢行初字第39号行政判决书，判决驳回了原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。原告梁太光于2017年向新县人民法院提起诉讼，要求判令被告光山县人民政府给他提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便他找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。2017年9月19日，新县人民法院经审理后作出（2017）豫1523行初30号行政裁定书，认为梁太光提起本诉系重复起诉，应依法予以驳回，裁定驳回原告的起诉。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院经审理后作出（2017）豫15行终133号裁定书认为上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月7日，原告梁太光向新县人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令上述协议是否有效；如果非法无效，那么其节育手术造成的并发症的全部损失，应向哪个部门请求赔偿；判令被告光山县人民政府在此协议上签字盖章证实，便于日后有关部门对此核查。庭审过程中，原告梁太光将其诉讼请求变更为请求法院确认上述协议是否有效，并要求被告在协议上加盖公章确认，以防有人来拆除。2018年3月29日，新县人民法院经审理后作出（2018）豫1523行初1号行政裁定书，裁定驳回原告梁太光的起诉。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院经审理作出（2018）豫15行终91号裁定书认为原审裁定正确，依法应予维持。裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉人梁太光不服（2018）豫15行终91号裁定书，向河南省高级人民法院申请再审。2019年7月9日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行申266号行政裁定书，认为原审法院裁定驳回梁太光的起诉正确，梁太光的再审申请理由不能成立，裁定驳回梁太光的再审申请。2019年1月7日，原告梁太光向本院提起本诉。本院经审理认为，原告梁太光和光山县六城联创工作指挥部办公室于2012年10月7日签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》，在签订协议的双方当事人中，光山县六城联创工作指挥部办公室是光山县人民政府设立的临时机构，代表县人民政府行使六城联创管理的行政职能，在签订合同之时是以行政主体身份与梁太光签订协议。而梁太光作为自然人与行政主体签订合同，双方之间的主体地位不平等。从该协议的内容看，调整的是不平等主体之间的法律关系，而民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系，故本案不属于民事案件受理范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁太光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓玮审 判 员  房 岩人民陪审员  李 波二〇一九年十一月四日书 记 员  王 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初7105号原告：符某，女，汉族，1958年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孟某，男，汉族，1957年9月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告符某与被告孟某继承纠纷一案，本院予以受理。原告符某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符某撤诉处理。审判员  张航航二〇一九年十一月十四日书记员  王倩倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执723号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会统一信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：林毅，职务为行长。委托代理人：宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行职工，住贵溪市化工路1号工区。被执行人：黄新文，男，1985年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初2063号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人黄新文发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行189,739.13元，截止至2019年11月6日已执行0元，未执行189,739.13元，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2019年9月23日对被执行人黄新文限制高消费。于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2019年10月30日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江荣贵人民陪审员  陈加财人民陪审员  彭春金二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更475号罪犯唐虎，男，1991年8月26日出生，汉族，重庆潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元人民币（刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止）。2014年5月27日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更224号刑事裁定，对罪犯唐虎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，予以采纳。检察机关提出检察意见，建议调整幅度为八个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐虎准予减刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3234号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地河南省新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋英，女，1947年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李志豪，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：张焱焱，女，1994年11月13日出生，汉族，住河南省。上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司因与被上诉人王秋英、李志豪、张焱焱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。2019年11月21日，太平财产保险有限公司新乡分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司新乡分公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司新乡分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费872元，依法减半收取436元，由太平财产保险有限公司新乡分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十一月二十九日书记员 徐永梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初38798号解除保全申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。被申请人：上海创至计算机科技股份有限公司，住所地上海市普陀区中江路879号18号1楼。法定代表人：黄文惠。本院在受理申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人上海创至计算机科技股份有限公司承揽合同纠纷一案,已应申请人中建材信息技术股份有限公司的申请，冻结、查封了被申请人上海创至计算机科技股份有限公司的财产。现申请人中建材信息技术股份有限公司申请解除对被申请人上海创至计算机科技股份有限公司名下价值90000元财产的查封。本院认为，申请人中建材信息技术股份有限公司解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海创至计算机科技股份有限公司名下价值90000元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐星星
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）682号 被告人 基本情况 被告人刘子行，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地山东省临沭县。2006年3月27日因犯抢劫、强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 判决结果 一、被告人刘子行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。 （刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人刘子行退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于 宁 二〇一九年十一月六日 法官助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文 诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]282号起诉书指控：2019年8月19日晚上，被告人刘子行至青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期，从北侧厨房窗户入室后，盗窃现金人民币210元。2019年9月25日被告人被公安机关抓获到案。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘子行的刑事责任，被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人意见 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘子行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘子行在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘子行到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4333号原告：江苏省优联检测技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号3幢。法定代表人：杨振，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳咏春、刘翔宇，系该公司员工。被告：南京苏闻环境检测有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。法定代表人：邵巧娣。本院于2019年5月10日受理了原告江苏省优联检测技术服务有限公司（以下简称优联公司）诉被告南京苏闻环境检测有限公司（以下简称苏闻公司）服务合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优联公司之委托诉讼代理人柳咏春到庭参加诉讼。被告苏闻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优联公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付检测费152200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年委托其进行“工作场所职业病危害因素检测”并签订合同，合同约定的检测费用合计为人民币152200元。其受被告委托对南京市江宁区101家企业进行采样检测，检测地点在苏州市吴中经济开发区北官渡路50号3幢。其于2017年12月12日至2018年6月4日完成检测评价报告，并2018年8月15日和2019年3月22日给被告开具了增值税专用发票，2019年3月，其发送催款函及律师函给被告，但被告均未支付检测费用，故请求判如所请。被告苏闻公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏闻公司（甲方，委托方）与原告优联公司（乙方，受托方）签订《工作场所职业病危害因素检测合同》约定甲方委托乙方检测员工粉尘噪音及有毒有害物质等检测，检测项目及检测点由甲方确定，乙方技术人员接到委托订单后，需完成详细的现场检测方案，并将发送给甲方，便于甲方安排。收样后7个工作日内完成检测报告，15个工作日内完成检测评价报告。协议总价152200元。甲方在收到乙方发票后10个工作日内付清全款。乙方在收到甲方支付的检测费用后，3个工作日内将检测报告原件（盖检测单位公章）以快递的方式寄给甲方。如双方发生纠纷，应向检测实验室所在地法院提起诉讼。合同附件检测业务清单包含南京卡诺节能科技有限公司等101家企业检测项目。原告分别于2018年8月15日、2019年3月22日向被告开具了金额为51000元、100000元、1200元的增值税发票。审理中，原告优联公司称，其与被告苏闻公司于2017年12月签订了案涉合同。被告承接了很多企业检测项目后委托其进行检测。合同签订后，其根据被告要求向被告出具了101份检测报告，并开具了相应金额的增值税发票。其中2018年8月15日开具的金额为51000元的发票已邮寄给被告，但后来因为一直联系不上被告，所以另外两张发票直至2019年才开具，且未交付给被告。因被告分文未付，其多次向被告催讨检测费未果，被告法定代表人邵巧娣仅在2019年4、5月份时与其员工联系表示仅愿意支付51000元，其不同意，此后便失去联系。2019年8、9月份其员工至被告住所地发现门已上锁，不知去向。除本案所涉交易外，其与被告还有一笔8500元的交易，被告亦未付款，因双方未签订书面合同，其未起诉。为此，原告向本院提交了以下证据：1、101份检测报告及快递单。证明其已根据被告要求完成了合同约定的101份检测报告，并已分五次邮寄给被告，快递查询均已签收。2、快递单及查询信息打印件。证明其已于2018年8月15日将金额为51000元的增值税发票邮寄给被告，快递查询已签收。3、催款函及律师函复印件，催款函系其员工通过电子邮件和短信发送给被告，律师函通过快递邮寄给被告，上述催款金额中均包含了另外一笔8500元的交易。证明其向被告催讨检测费的事实。上述事实，有原告提供的《工作场所职业病危害因素检测合同》、报告、邮寄凭证、增值税发票、催款函、律师函及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《工作场所职业病危害因素检测合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行合同义务。被告苏闻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的现有证据结合原告陈述，可以证明原告已根据被告要求出具了101份检测报告并已邮寄给被告，且已开具了金额为152200元的增值税发票的事实，故被告应根据合同约定向原告支付检测费152200元。因被告至今未支付上述检测费用，原告要求被告支付检测费152200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京苏闻环境检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省优联检测技术服务有限公司检测费人民币152200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1672元、公告费人民币600元，合计人民币2272元，由被告南京苏闻环境检测有限公司负担，被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  梁 虹人民陪审员  顾桂英人民陪审员  徐叶萍二〇一九年十一月八日书 记 员  张 璇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初494号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人姚刚，1985年9月3日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑六个月；2018年被判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年7月12日被刑事拘留（11日被挡获）,同年8月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）462号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人姚刚及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月下旬至7月期间，被告人姚刚在遂宁市城区三次扒窃他人手机。经鉴定，被盗手机总价值人民币4163元。具体事实如下： 1.2019年5月21日10时许，被告人姚刚在遂宁市船山区XX社区卫生服务站门口，趁被害人朱某不备，扒窃朱某外套左侧包中的Ｐ308＋128Ｇ蓝色手机一部。案侦中，被害人已通过中间人有偿追回该被盗手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币3213元； 2.2019年7月11日10时许，被告人姚刚在遂宁市船山区XX市场内，趁被害人陈某甲不备，扒窃被害人吊带包内的ＯＰＰＯＡ5Ｓ32Ｇ手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币350元； 3.2019年7月11日11时许，被告人姚刚在遂宁市船山区XX市场内，趁被害人陈某乙不备，扒窃被害人所推婴儿车后面的储物包内的Ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币600元。 2019年7月11日，公安机关将被告人姚刚抓获归案并从其处搜查并扣押陈某甲、陈某乙的手机。案侦中，两部被盗手机已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人姚刚以非法占有为目的，多次扒窃他人手机，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人姚刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、证人证言、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实。 被告人姚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人姚刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人姚刚认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人姚刚刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚刚的刑期从2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月六日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33829号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道1079号。法定代表人：韩昌闪。被告：中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地武汉市东西湖区金银湖经济开发区环湖路1号。法定代表人：李张挺。被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道788号。法定代表人：张建红。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司、中国联合网络通信有限公司湖北省分公司、湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1350号上诉人（原审被告）：吴松，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨博，男，1994年1月15日生，汉族，个体户，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：徐州市建国东路149号负责人：孔明，系该公司总经理。原审被告：潘夫利，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：徐州畅开物流有限公司，住所地：徐州市新城区大龙湖办事处蒋庄村西头老潘停车场2号门面房。法定代表人：郝明，系该公司总经理。上诉人吴松因与被上诉人杨博、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（简称人保铜山支公司）、原审被告潘夫利、徐州畅开物流有限公司（简称畅开物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2019年10月25日审理了本案，上诉人吴松的委托诉讼代理人苗苏川、被上诉人杨博及委托诉讼代理人裴景超到庭参加诉讼，现已审理终结。吴松上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、鉴定费由杨博、财保铜山支公司负担。事实与理由：原审支持车辆贬值费无事实和法律依据，我国法律未规定车辆贬值费应予赔偿，涉案车辆无贬值事实存在。事故车辆更换部件有重复计算等。杨博服判答辩称：车辆在事故中存在实际贬值损失，原审判决并无不当。杨博向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿原告医疗费715元，交通费10000元，车辆损失203800元，车辆贬值损失47600元，住宿费及餐饮费2007元，鉴定费15000元，律师费10000元，共计289122元；2、本案诉讼费及保全费由四被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日08时05分，被告潘夫利驾驶C23790（CU189挂）重型半挂牵引车，沿青兰高速由东向西行驶至青兰高速1777公里500米处时，与原告杨博驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车追尾相撞后推行豫Ｇ×××××小型普通客车又与道路护栏相撞，致豫Ｇ×××××小型普通客车驾驶人杨博、乘坐人范启红、陈贤雨受伤、双方车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。原告杨博在定西市人民医院门诊治疗，支付医疗费715元。经定西市公安局交通警察支队安定高速公路大队认定，被告潘夫利负本次事故的全部责任。经定西市公安局交通警察支队复核认定：该事故认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、责任划分公正。程序合法，决定予以维持。被告潘夫利驾驶的苏Ｃ×××××(CU189挂)号重型半挂牵引车实际车主系被告吴松，该车登记挂靠在被告畅开物流公司，在人保铜山支公司投保了机动车交强险及商业三者险。经甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告认定，豫Ｇ×××××小型普通客车的车辆损失206800元，车辆贬值价值47600元。杨博支付鉴定费15000元。后双方协商未果，遂成诉。一审法院认为，潘夫利驾驶苏Ｃ×××××(CU189挂)号重型半挂牵引车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生道路交通事故，致杨博受伤，豫Ｇ×××××车辆受损，潘夫利负事故全部责任，但潘夫利系实际车主吴松雇佣的司机，应当由实际车主承担赔偿责任，潘夫利如有过错，吴松赔偿后可向其追偿。苏Ｃ×××××(CU189挂)车辆登记挂靠在畅开物流公司名下，该车在人保铜山支公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告请求的医疗费、车辆维修费、车辆贬损价值等符合法律规定，本院予以支持。杨博的损失应当由人保铜山支公司在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足的部分，应当由实际车主吴松承担，畅开物流公司承担连带赔偿责任。原告请求的住宿费、餐饮费、交通费、律师费等于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在本判决生效后30日内在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿杨博医疗费、车辆维修费、车辆贬损价值等共计52715元。二、吴松在本判决生效后30日内赔偿杨博医疗费、车辆维修费、车辆贬损价值等共计199400元，徐州畅开物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回杨博的其他诉讼请求。案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，鉴定费15000元，共计18350由吴松、徐州畅开物流有限公司承担连带负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是事故车辆是否赔偿车辆贬值费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定了发生交通事故造成财产损失需要赔偿的项目，赔偿的项目中有车辆维修费、车辆施救费、车辆所载物品的损失、车辆合理的停运损失、替代性交通工具等，没有确定“车辆贬值费”属财产损失赔偿的项目。该交通事故造成车辆追尾，对车辆可修复性外观损坏、可替换性部件损坏等情况，原则上不支持贬值损失。车辆的贬值是随着车辆使用而必然发生的，且一般也仅在再次销售中才会体现，并非对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失，原审判决赔偿车辆贬值损失没有依据，应予纠正。关于吴松提出的事故车辆更换部件有重复计算的上诉理由，二审时吴松没有提交证据证实而只有其口述，故其上诉理由没有依据，请求不予支持。综上所述，吴松的上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1160号民事判决第一项、第三项及案件受理费部分；二、变更定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初1160号民事判决第二项为：吴松在本判决生效后30日内赔偿杨博医疗费、车辆维修费等共计151800元，徐州畅开物流有限公司承担连带赔偿责任。二审案件受理费4288元由吴松负担2144元，杨博负担2144元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十一月十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初354号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王旭光，男，1981年9月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人王旭光犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日凌晨2时左右。被告人王旭光醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿125省道由北向南行驶至仪征市沙河岗北侧300米路段时，撞上路中绿化分隔带，事故致其车辆受损。经检测，被告人王旭光案发时血液中乙醇含量为177.7mg/100mL。被告人王旭光归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王旭光在开庭审理过程中无异议，且有证人沙某、王某等人证言、乙醇含量检测意见书、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验意见书、扣押、发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王旭光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王旭光归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王旭光的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2080号原告：张某，男，1991年4月22日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：姜某，女，1968年2月25日出生，汉族，现住营口市老边区。系原告张某母亲。被告：乔某，男，1967年5月26日出生，现住营口市老边区。原告张某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张恩的委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告车款70000元；2、被告给付原告自2017年9月起至付清之日止，以70000元为基数，按照月息2%计算而产生的利息。事实及理由，我与被告是朋友关系，2016年9月4日，我将一台大众速腾，车牌号为辽Ｈ×××××车辆以70000元卖给被告，双方约定车款一年内付清，还款日期为2017年9月4日前。到期后，我多次向乔某催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。2018年9月1日，我又让被告打了一个欠款到期未还计算利息的欠条，月利率为2%，被告至今未向原告偿还车款及利息，故诉至法院。被告乔某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了车辆买卖合同、欠条等证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日，原告张某（甲方）与被告乔某（购车方、乙方）签订车辆买卖合同一份，该份合同主要约定原告张某向被告乔某出售车牌号为辽Ｈ×××××的大众速腾车一辆；交易金额为70000元，被告乔某未支付车款，两人拟定一年内将车款付清，还款日期为2016年9月4日至2017年9月4日。2018年9月1日，被告乔某向原告出具欠条一份，该欠条主要载明“乔某欠张某车款柒万元整，到期未能偿还，月利率按2%计算”等内容。被告乔某在该份欠条上签字确认。被告乔某未举证证明上述欠款的偿还情况。本院认为，原告张某与被告乔某之间的买卖关系合法有效。双方当事人均应严格的履行。原告张某要求被告乔某给付尚欠购车款70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方于2018年9月1日签订的欠条中关于月利率2%的约定，系买卖双方对买受方未支付合同价款违约责任的约定，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故原告诉请的利息，被告乔某应自2017年9月5日起至付清之日止，以70000元为基数，按照月息2%计算向原告计付。被告乔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某给付原告张某购车款70000元；二、被告乔某自2017年9月5日起至付清之日止，以70000元为基数按照月利率2%向原告张某支付利息；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  宋 志人民陪审员  吕家利二〇一九年十一月二十二日法官助理邓悦婷书记员李玥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5094号 申请执行人：江苏品尚建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路124号，统一社会信用代码913205816657649292。 法定代表人：赵群芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 被执行人：金正实业滨海有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇政府大院内，统一社会信用代码913209226835005210。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 被执行人：汪勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐莉丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 江苏品尚建材贸易有限公司与金正实业滨海有限公司、汪勇、徐莉丽、单标合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1303号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏品尚建材贸易有限公司人民币1600万元及计算至2018年9月30日的逾期付款利息人民币23.4万元，并支付自2018年10月1日起至实际支付之日止以人民币1600万元为基数按日万分之六计算的利息。二、被告金正实业滨海有限公司、徐莉丽、单标对被告汪勇的涉案付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119204元，财产保全费5000元，合计诉讼费124204元，由被告汪勇负担，被告金正实业滨海有限公司、徐莉丽、单标承担连带清偿责任。根据江苏品尚建材贸易有限公司的请求，本案于2019年7月4日立案执行，申请执行标的16358204元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年7月8日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行和证券，扣划到位462166.24元，已发还申请执行人。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的房产及车辆信息 4、执行中向被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下不动产信息，查找到被执行人汪勇名下有一套房产，位于滨海县人民中路99号金正广场1002室，执行中已查封，查封期间为2019年8月28日至2022年8月27日，设的抵押且有多案查封，本案非首封暂无权处置。查找到被执行人金正实业滨海有限公司名下的房产，位于滨海县东坎镇人民中路99号金正广场1001、2001、3002、4001、4002室，已查封，查封期间为2018年11月14日至2021年11月12日，设有5000万抵押权且有多案查封，本案处置无益。查找到被执行人汪勇、徐莉丽名下有房产，位于滨海县东坎镇人民中路99号金正广场1001、2001、3002、4001、5001室，执行中已查封，查封期间为2019年8月28日至2022年8月27日，设有抵押且有多案查封，本案非首封暂无权处置。查找到被执行人汪勇名下有一套房产，位于滨海县金厦广场A区2/3号楼第二层1，执行中已查封，查封期间为2019年8月28日至2022年8月27日，设有抵押且有多案查封，本案非首封暂无权处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 5、2018年12月19日，本院依法向案外人滨海大润发商业有限公司送达协助执行通知书，要求扣留并提取金正实业滨海有限公司在滨海大润发商业有限公司的租金收入。因金正实业滨海有限公司欠缴税金致使租金暂未能执行到位。 6、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 7、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，除上述暂无法处置的房产外，申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的16358204元，已执行到位462166.24元，尚有15896037.76元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5597号原告：刘现银，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张廷明，男，1965年6月10日出生，汉族，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告：郝志文，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：魏巍，女，1979年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告刘现银诉被告郝志文、魏巍所有权确认纠纷一案中，原告刘现银于2019年11月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘现银的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘现银撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘现银负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十一月二十一日书记员  彭舒心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10284号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：杨祖旺，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告杨祖旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告杨祖旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨祖旺立即支付给原告光大银行信用卡欠款本金28545.86元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日经原告审批被告杨祖旺获得信用卡，账号为×××。自被告使用本信用卡至今，截止至2018年7月23日，被告尚欠本金28545.86元。经原告多次催要未果。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请信息截屏、电子申请声明及签署专用、重要提示；2.欠款明细表；3.交易流水；4.公告费发票；5.被告录音；6.更新版本公告、2017年版领用合约、信用卡章程及费率表。杨祖旺未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月30日，杨祖旺向光大银行申请办理光大银行信用卡，杨祖旺在申请材料中声明其已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》/《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。光大银行后核准了杨祖旺的办卡申请，并将账号为×××的信用卡交付给杨祖旺使用。二、2016年11月14日，光大银行在其官方网站主页发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，上述公告载明，《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（2017年版）将于2017年1月1日正式实施。上述章程和合约的原有版本同时废止。光大银行将《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）及《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）以附件形式发布。《中国光大银行信用卡领用合约》（2017年版）载明：信用卡领用人（即乙方）使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》（2017年版）对相关收费项目及标准作了如下调整：1.变更了透支利率标准：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.对持卡人未全部偿还最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。《中国光大银行信用卡费率表》（2017年版）载明的违约金收费标准为：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。三、杨祖旺在使用该信用卡的过程中，未能按期偿还欠款，截至2018年7月23日，杨祖旺尚欠光大银行信用卡本金28545.86元。本院认为，原、被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告杨祖旺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以杨祖旺透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。杨祖旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告杨祖旺偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计28545.86元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元以及公告费（以实际票据金额为准），由被告杨祖旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李 闻二〇一九年十一月十八日书 记 员  董鑫月
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初348号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李义国，男，1992年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省临清市，初中文化，户籍所在地山东省临清市，现住北京市门头沟区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人尚华磊，山东君在律师事务所律师。辩护人张强，山东君在律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]196号起诉书指控被告人李义国犯妨害公务罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人李义国及其辩护人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年9月6日21时许，被告人李义国驾驶白色大众牌小汽车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市石景山区双峪路爱玛裕东南路口迤南时，遇石景山交通支队民警设卡检查酒驾，李义国为逃避检查，加速闯卡，并冲撞检查指示牌及锥桶至对向车道，逆向行驶150米左右后因撞向路边护栏发生交通事故，被迫停车，停车后李义国立即弃车逃跑。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队鉴定，李义国负事故全部责任。李义国于2019年9月9日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人李义国及其辩护人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片，肇事车辆照片，指认现场照片，道路交通事故意见书，道路交通事故现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人韩某、杨某、田某、陈某、王某1、潘某、王某2的证言，辨认笔录，执法录像，现场监控录像，公安机关出具的到案经过，网上比对工作记录，户籍信息，证明材料，认罪认罚具结书，被告人李义国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义国无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李义国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李义国犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。对于被告人李义国的辩护人张强提出的被告人李义国系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对被告人李义国从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李义国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李义国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十一月八日书记员  周 颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初8547号原告：胥明明，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐瑞霞，女，1991年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。系原告胥明明的妻子。被告：任华青，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告胥明明与被告任华青侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告任华青下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告胥明明到庭参加诉讼，被告任华青经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。胥明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令任华青赔偿医药费63799.81元；2、本案诉讼费由双方承担。事实和理由：2018年7月13日17时03分许，胥明明驾驶无牌二轮电动车沿苏州市吴江区同里镇松北公路9公里840米靠道路南侧由西向东行驶时与沿松北公路道路南侧由东向西行驶的任华青骑行的人力自行车相撞，造成两车受损、胥明明、任华青不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，胥明明、任华青负事故同等责任。胥明明受伤后被送医院治疗，被诊断为右侧基底脑出血，留有左侧肢体偏瘫。胥明明于2019年1月17日起诉要求任华青赔偿其已经发生的医疗费182086.14元，以（2019）苏0509民初1131号民事判决书为证。现又产生医疗费63799.81元，故诉至法院。任华青未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日17时03分许，胥明明驾驶无牌二轮电动车沿苏州市吴江区同里镇松北公路9公里840米靠道路南侧由西向东行驶时与沿松北公路道路南侧由东向西行驶的任华青骑行的人力自行车相撞，造成两车受损、胥明明、任华青不同程度受伤的交通事故。2018年8月7日，苏州市吴江区公安局交通警察大队经过调查做出事故认定书，认定胥明明、任华青负事故同等责任。事故发生后，胥明明被送医治疗，在苏州大学附属第二医院行右侧额部锁孔入路基底节区脑内血肿清除术。出院医嘱载明：1、出院行康复治疗；2、康复过程中动态复查头部CT；3、出院一月后，我科门诊复诊；4、监测血压，心内科就诊；5、如有不适，我科即刻就诊。2019年1月17日，胥明明向本院提起诉讼，要求任华青赔偿其已经发生的医疗费182086.14元。本院于2019年1月25日作出（2019）苏0509民初1131号民事判决书，确定胥明明、任华青对此次交通事故各负50%的赔偿责任，并判决任华青赔偿胥明明医药费87534.17元。后胥明明又于2018年11月17日至2019年1月4日、2019年2月23日至2019年5月18日两次入苏州瑞盛康复医院进行康复治疗，并分别产生医疗费23828.2元、39971.61元。以上事实，有胥明明提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案首页、影像检查报告单、心电图报告单、CT检查报告单、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、入院记录、出院记录、医药费发票、住院费用清单，胥明明的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胥明明因交通事故受伤产生医药费，赔偿义务人理应予以赔偿。原告胥明明此次主张的医疗费虽系康复费用，但亦因交通事故而产生，被告任华青应予赔偿。本起事故为非机动车之间的事故，原告胥明明与被告任华青负同等责任，则被告任华青应承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告胥明明31899.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任华青赔偿原告胥明明医疗费31899.91元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告及第三人指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由原告胥明明负担134.5元、被告任华青负担134.5元。被告任华青应负担之数于本判决生效后十五日内交至本院；原告胥明明已预交的诉讼费134.5元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵丽丽书 记 员  戴 畅附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。