wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初687号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人岳金海，男，1965年5月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住址洛阳市西工区。因犯流氓罪于1987年12月被洛阳市西工区人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日，经本院决定逮捕，由洛阳市公安局天津路分局于当日执行逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）341号起诉书指控被告人岳金海犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人岳金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月23日22时左右，被告人岳金海酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的香槟色轩逸轿车，在洛阳友谊宾馆停车场与人发生纠纷被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，岳金海血液中乙醇含量为：179.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人岳金海的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、查获经过、刑事判决书、户籍证明及现实表现证明等证据。据此公诉机关认为，被告人岳金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳金海认罪认罚，建议对被告人岳金海在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人岳金海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年9月23日22时左右，被告人岳金海酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的香槟色轩逸轿车，在洛阳友谊宾馆停车场与人发生纠纷被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送岳金海血液中检出乙醇，含量为：179.5mg/100ml。上述事实，有被告人岳金海的供述和辩解、户籍证明、前科证明、刑事判决书、出警经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、亲笔供词、司法鉴定意见书、视听资料等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人岳金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳金海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人岳金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十一月二十八日书记员  郭钰东
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执311号申请执行人：张某,男,汉族，1954年5月25日生,山西省临县三交镇四街129号。被执行人：李某,男,汉族，1945年11月15日生,山西省临县三交镇正街村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年4月24日作出的（2019）晋1124民初421号民事判决书，于2019年5月21立案执行的申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月22日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人李某名下无可供执行的财产；申请人张某向本院提供被执行人李某在临县三交镇某加油站有股份，经查临县某加油站系自然人樊某个人独资企业，临县三交镇某加油站已被注销。本院于临县不动产登记中心查询被执行人李某名下财产，被执行人李某名下亦无任何财产。经本院与申请执行人张某约谈，申请执行人张某也不能再提供被执行人李某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人李某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王莉莎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16370号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：刘慧，女，1987年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金88614.02元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为14455.11元，罚息为13541.78元，复利为3482.92元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人刘慧抵押的鲁Ｂ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通的余额存款人民币7261.2元和查封被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1814号被执行人：刘成，男，1991年9月23日生，汉族，户籍地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：林侯斌，男，1994年6月20日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。关于被执行人刘成、林侯斌罚金、责令退赔一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0211刑初50号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、刘成于判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。二、林侯斌于判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。三、责令刘成、林侯斌退赔被害人谢某690元。因被执行人刘成、林侯斌未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为5690元。立案执行后，本院依法向被执行人刘成、林侯斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘成、林侯斌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘成、林侯斌未予履行。经查询，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有可供执行的银行存款，被执行人刘成、林侯斌的银行账户已被本院于2019年6月10日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有可供执行的证券。因被执行人刘成、林侯斌拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金5000元及退赔款690元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金及退赔款，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘成、林侯斌名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初50号刑事判决书中刘成、林侯斌应退赔的部分以及应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初9944号 原告：苏辉扬，男，汉族，1980年8月2日出生，住福建省南安市。 被告：苏金建，男，汉族，1967年10月11日出生，住福建省南安市。 原告苏辉扬与被告苏金建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏辉扬到庭参加诉讼，被告苏金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏辉扬向本院提出诉讼请求：1、判令苏金建偿还苏辉扬借款人民币62000元；2、本案诉讼费、公告费用均由苏金建承担。事实与理由：苏金建因资金周转需要于2015年4月21日向苏辉扬借取现金62000元，苏金建并于借款当日出具借条1张交由苏辉扬收执为据。苏辉扬现在需要资金，多次向苏金建催讨，苏金建均用各种理由推辞拒不偿还款项。 苏金建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，苏金建向苏辉扬借款人民币62000元，有苏金建签名捺印确认的借条为据。后经苏辉扬催讨，苏金建未能偿还。 上述事实，有苏辉扬提供苏金建签名捺印确认的借条1张、身份证复印件及苏辉扬在庭审中的陈述为证，上述证据与苏辉扬在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏金建在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏金建向苏辉扬借款人民币62000元，有苏金建签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，苏辉扬与苏金建双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现苏辉扬请求苏金建偿还借款人民币62000元，本院予以支持。苏金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏金建偿还原告苏辉扬借款人民币62000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由苏金建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审208号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。 委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。 被执行人孟祥强，男，汉族，住邹城市。 被执行人王庆燕，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行孟祥强、王庆燕社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年10月11日以被执行人孟祥强、王庆燕违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]129号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟祥强征收社会抚养费43107.00元，对王庆燕征收社会抚养费43107.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]129号社会抚养费征收决定，于2018年10月11日依法送达给被执行人孟祥强、王庆燕，被执行人孟祥强、王庆燕未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]129号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟祥强、王庆燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]129号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人孟祥强、王庆燕缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4450号原告：巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂，经营场所重庆市巫山县龙井乡龙水村二社，统一社会信用代码92500237MA5U9E43L。经营者：范崇鸿，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：巫山县明珠歌厅，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路325号三楼、四楼，统一社会信用代码92500237MA5XE5874E。法定代表人：吕萍。被告：马宏锦，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂与被告巫山县明珠歌厅、马宏锦买卖合同纠纷一案中，原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巫山县明珠歌厅、马宏锦的起诉。本院认为，原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县明珠歌厅、马宏锦的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县巫峡镇柿叶纸品加工厂负担。审判员  易朝阳二〇一九年十一月十八日书记员  万春燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张元彬，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：徐进、林艺金，福建均融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门三爱工艺有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区金富路103号（2#车间）。 法定代表人：须藤丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 再审申请人张元彬因与被申请人厦门三爱工艺有限公司（以下简称三爱工艺公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张元彬申请再审称：（一）张元彬因三爱工艺公司长期拖欠工资而提出解除劳动关系，三爱工艺公司应当依法支付经济补偿金。劳动关系解除前，三爱工艺公司拖欠张元彬2003年12月至2007年12月的未休年休假工资，三爱工艺公司确认并同意张元彬离职。一二审法院对前述事实未予查明并判决三爱工艺公司支付经济补偿金64945元错误。（二）一二审法院认为未休年休假工资系福利待遇没有法律依据，应予改判。根据《厦门市中级人民法院、厦门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第6条之解释，未休年休假工资系加班工资，是劳动者依法应当获得的工资组成部分，而非福利待遇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销二审判决，改判支持张元彬的诉讼请求。 三爱工艺公司提交意见称，张元彬的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”，所指的劳动报酬应指基本劳动报酬，不应包括未休年休假工资报酬。设定带薪年休假制度的目的是让劳动者能够享受较长时间的持续休假，以维持和恢复其劳动能力。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入”，一是激励劳动者休假，使劳动者享受休假仍然可以领取薪资，二是提高用人单位使用劳动者休假期间的用工成本。故职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。同时，《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定“县级以上地方人民政府劳动行政部门应当依法监督检查用人单位执行条例及本办法的情况。用人单位不安排职工休年休假又不依照条例及本办法规定支付未休年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府劳动行政部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该用人单位支付未休年休假工资报酬外，用人单位还应当按照未休年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不执行支付未休年休假工资报酬、赔偿金行政处理决定的，由劳动行政部门申请人民法院强制执行”，已足以对劳动者的带薪年休假权利进行保障，无需赋予劳动者单方解除劳动合同（并支付经济补偿金）的权利。 因此，未休年休假期间的工作报酬为工资的300%，其中100%为正常工资，200%为加班报酬。其中，该200%的加班报酬系劳动者未休年休假的补偿。本案中，张元彬主张《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的劳动报酬包括未休年休假工资报酬，不符合我国相关法律法规对带薪年休假制度的立法目的和精神。现张元彬以三爱工艺公司未支付其未休年休假工资为由解除劳动合同并要求三爱工艺公司支付经济补偿金，依法不应得到支持。 综上，张元彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张元彬的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初675号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李于峰，男，汉族，1978年2月4日出生，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市老城区。2019年8月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2019年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。指定辩护人王雷，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李于峰犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人李于峰及其辩护人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月12日10时许，被告人李于峰在洛阳市涧西区周山路大张超市购物完准备离开时，发现一辆森地牌电动车未落锁且车钥匙未拔，李于峰先将自己摩托车骑回位于高新区南苑小区住处，后步行至周山路大张超市前将该电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2208元。公诉机关认为，被告人李于峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人李于峰的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人李于峰自愿认罪认罚，建议对被告人李于峰判处拘役三至六个月，若符合缓刑条件可以判处缓刑，并处罚金。被告人李于峰对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年8月12日10时许，被告人李于峰在洛阳市涧西区周山路大张超市购物完准备离开时，发现一辆森地牌电动车未落锁且车钥匙未拔，李于峰先将自己摩托车骑回位于高新区南苑小区住处，后步行至周山路大张超市前将该电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2208元。案发后，被盗电动车已追回并发还给被害人杨某，被害人杨某对被告人李于峰的行为表示谅解。上述事实，有被告人李于峰在公安机关的供述、被害人杨某的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、被盗车辆票据、现场监控截图、辨认笔录及照片、扣押物决定书及扣押物品清单、发还清单、洛涧价认字（2019）167号价格认定结论书、谅解书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人李于峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李于峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李于峰认罪认罚，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李于峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月二十二日书记员  黄佳华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2843号申请执行人方勇健与被执行人吴黎黎房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初10264号民事判决已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1814号之一 原告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：刘爽，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。 被告：贾启秀，女，1992年3月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 原告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司与被告贾启秀分期付款买卖合同纠纷，本院于2019年4月2日立案。原告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 李 维 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 俞美华 二〇一九年十一月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终296号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严庆祥，男，1995年3月2日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2012年6月4日因盗窃被龙游县公安局行政拘留十一日（不执行）；2015年7月至2019年5月因吸毒、非法持有毒品、容留他人吸毒等多次被行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人徐以涵，浙江诚源律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人严庆祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0803刑初257号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人严庆祥有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。衢江区人民检察院提出抗诉；原审被告人严庆祥不服，提出上诉。本院于2019年10月22日立案，案件审理过程中，衢州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人严庆祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。衢州市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人严庆祥撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许衢州市人民检察院撤回抗诉； 准许上诉人严庆祥撤回上诉。 浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金朝文 审判员  罗志刚 审判员  熊 娟 二〇一九年十一月十四日 法官助理张旭 书记员董美珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18659号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：岑自成，男，1982年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区之一，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告岑自成、李国爱信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国银行中山分行于2019年9月18日向本院申请撤回对被告李国爱的起诉，本院经审查作出（2019）粤2071民初18659号民事裁定书，准许其撤回对李国爱的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告岑自成拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告岑自成向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金84908.41元及利息25914.62元、违约金13555元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2018年3月6日共计124378.03元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行明确违约金13555元中含计至2016年12月31日止的1365.55元滞纳金。被告岑自成到庭确认欠款事实及金额。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：岑自成。信用卡卡号：62×××56。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：岑自成持卡消费未按时还款，截至2018年3月6日，欠中国银行中山分行信用卡本金84908.41元、利息25914.62元、滞纳金1365.55元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与岑自成就违约金收费项目达成协议。本院认为，岑自成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。岑自成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，岑自成应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张岑自成的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，岑自成予以确认，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与岑自成就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岑自成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月6日的信用卡透支本金84908.41元、利息25914.62元、滞纳金1365.55元，以及从2018年3月7日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担273元，被告岑自成负担2515元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中；山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1009号之一 申请执行人：林银凤，女，1984年7月7日出生，汉族，罗定市人，罗定市源基房地产有限公司出纳，住罗定市罗城街道城东居委龙华新苑A区七巷2号101房，现住罗定市。 被执行人：区振清，男，1963年10月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，现下落不明 本院在执行林银凤与区振清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初174号、云浮市中级人民法院作出的（2018）粤53民终1233号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、由被执行人区振清于该判决生效之日起十日内偿还借款552000元及利息（本金460000元的利息，从2015年12月24日起计算；本金92000元的利息，从2015年12月30日起计算；均按年利率6%计至清偿时止。）；案件受理费10544元，公告费560元，由被执行人区振清负担10228元。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年6月14日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费8022元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈智书
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监254号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡兴玉，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:凌翠玉，女，汉族，1974年5月24日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡正海（又名衡正满），男，汉族，1978年6月27日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:张波，男，汉族，1982年7月1日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:衡洪高，男，汉族，1967年8月7日生，住江苏省洪泽县。 原审原告贾玉涛与原审被告衡兴玉、凌翠玉、衡正海、张波、衡洪高民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）泽法民初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢101号之一申请执行人：胡淑华，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张美聪，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨枝莲，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡淑华与张美聪、杨枝莲民间借贷纠纷一案中，被执行人张美聪、杨枝莲应偿还申请执行人借款本金61508.12元，支付逾期利息809元，负担案件执行费819元。经查，被执行人张美聪养老金收入除为其保留必要生活费外，其余养老金已被另案执行。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年十一月十四日书记员  张宗燕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4528号 原告：江永松，男，汉族，1976年9月15日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：苏忠文，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。 原告江永松与被告苏忠文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永松到庭参加诉讼。被告苏忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江永松向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏忠文支付江永松欠款本金人民币（币种，下同）17000元；2.判令苏忠文支付江永松借款利息以17000元为基数按月利率2%自2019年7月15日起算至实际还款之日止；3.判令苏忠文承担本案的诉讼费。事实和理由：苏忠文以资金周转困难为由，向江永松借款17000元，约定月利率2%。截止2019年8月15日，苏忠文尚欠江永松本息合计17360元未支付。因苏忠文一直拖欠借款，经江永松多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告苏忠文未出庭答辩也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告江永松提供以下证据以证明其主张：1.借条二张、银行转账明细二张，用以证明江永松与被告苏忠文之间存在事实的借贷关系；2.微信聊天记录，用以证明苏忠文偿还利息的事实。对江永松举示的上述证据，苏忠文未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对江永松提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告苏忠文向原告江永松借款17000元，并出具两张《借条》交由江永松收执，其中手写体《借条》载明：“苏忠文向江永松借人民币柒仟元正。用于生意周转，到下个月15号还钱。借款人：苏忠文2019.4.15日”；填空式《借条》载明：“苏忠文向江永松借人民币1万元，（壹万元整，月利2分人民币），由于生意资金周转，到下个月15号还钱。借钱人：苏忠文2019年4月15日身份证号：3526231974××××××××苏忠文向江永松借人民币1万元，如果到时没有来还用家里钢琴压给江永松（钢琴现在没有给江永松，如果没有还再去拉）压货人：苏忠文2019年4月14日”。庭审中，江永松述称，该两张《借条》上的手写体均为苏忠文亲笔书写。 另查明，江永松分别于2019年3月7日、2019年4月15日通过中国建设银行账户62×××59向苏忠文的银行账户62×××36转账7000元和10000元，共计17000元。庭审中，江永松述称，其与苏忠文是老乡，其于2019年3月7日转账7000元借给苏忠文，口头约定月利率2%，当时并未写下借条。2019年4月15日，苏忠文又找其借款一万元，其让苏忠文把2019年3月7日那笔借款7000元的借条一起补上，故两张《借条》的落款日期均为2019年4月15日。 本院认为：合法的债权应当予以保护，合法的债务依法应当清偿。现原告江永松持有被告苏忠文书写的两张《借条》及银行转账凭证欲证明借款的事实，本院对该借款事实予以确认，对江永松提出的要求苏忠文偿还借款的诉讼请求依法予以支持。利息方面，借款金额为10000元的《借条》上有约定月利率2%，且江永松也当庭述称苏忠文该笔借款的利息已还至2019年10月15日，故本院对利息支付事实予以认可，并认定利息支付至2019年10月15日。借款金额为7000元的《借条》并未约定利息，但江永松提供的其与苏忠文的微信聊天记录表明，苏忠文同意从2019年8月15日起按月利率2%计算利息，故对江永松诉请的该笔借款按月利率2%计算利息，本院予以支持，但利息计算时间调整为自2019年8月15日至实际还款之日。被告苏忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏忠文应于本判决生效之日起十日内偿还原告江永松借款本金人民币17000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以人民币7000元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 驳回原告江永松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币225元，适用简易程序减半收取人民币112.5元，由被告苏忠文负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8232号原告：郭军民，男，1971年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李埃旺，男，1963年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白变婵，女，1965年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭军民与被告李埃旺、白变婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭军民到庭参加诉讼，被告李埃旺、白变婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元，支付利息6000元（按月利率1.5%，自2016年11月19日暂计算至2019年5月19日），并按上述利率继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年前后，二被告因装修宾馆需资金周转陆续向原告借款80000元，原告均以现金方式向二被告提供借款。2016年11月19日，双方就上述借款进行结算后，二被告给原告出具载明借款金额为80000元的《收据》一张。同时，双方就上述借款口头约定月利率为1.5%。2017年12月份，二被告向原告支付借款利息30000元。现因上述借款本息经原告多次催要，但二被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。李埃旺、白变婵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借据》一张，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李埃旺因资金周转陆续向原告借款80000元，后于2016年11月19日给原告出具一张《收据》，载明：“今借到郭军民现金（80000元）捌万元整。借款人：李埃旺”。同时，被告白变婵在上述《收据》尾部签名。2017年12月份，二被告向原告偿还款项30000元。现因上述借款经原告催要，但二被告至今未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告李埃旺之间的民间借贷关系，有原告提供的《收据》为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告向被告李埃旺提供上述借款后，被告李埃旺应及时向原告履行归还借款的义务，但被告李埃旺未履行该义务，又因被告白变婵亦在上述《收据》中签名，表明其对涉案借款知情并愿意承担还款责任，现原告主张被告白变婵作为借款人与被告李埃旺承担共同还款责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，虽原告主张双方就涉案借款口头约定月利率为1.5%，但因原告提交的《收据》中既未约定借款期限，也未约定借期内的利率及逾期利率，且原告也未提交证据证明双方就涉案借款约定了利息，本案借款应为定期无息借贷，又因原告自认二被告于2017年12月偿还款项30000元，故该30000元应抵扣借款本金。综上陈述，因二被告未按约定全面履行还款义务，故本院仅支持原告要求二被告向其偿还剩余借款50000元，并按照年利率6%支付该借款自逾期还款之日，即2019年5月22日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息的诉讼请求。对原告主张本息中的超出部分，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告李埃旺、白变婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李埃旺、白变婵于本判决生效之日起七日内偿还原告郭军民借款50000元，并按年利率6%向原告郭军民支付借款50000元自2019年5月22日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告郭军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，以上合计2250元，由原告郭军民负担922.50元，被告李埃旺、白变婵负担1327.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  王小红人民陪审员  王亚非二〇一九年十月二十九日法官 助理  黄小丽书 记 员  张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执异23号 案外人：许凤云，女，汉族，退休人员，住新疆奎屯市果香园。 申请执行人：彭显强，男，汉族，无固定职业，住新疆石河子市东城街道四十小区天富名城秋水苑。 申请执行人：朱芝玉（系彭显强之妻），女，汉族，无固定职业，住新疆石河子市东城街道四十小区天富名城秋水苑。 被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区果香园-塔城街。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 在本院执行彭显强、朱芝玉与新疆泰华房地产开发有限公司（以下简称泰华房产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人许凤云于2019年11月4日对执行泰华房产公司名下位于新疆奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许凤云向本院提出异议请求：停止对新疆奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋的执行行为，解除对该房屋的查封措施。事实和理由：彭显强、朱芝玉诉泰华房产公司商品房预售合同纠纷一案，奎屯垦区法院已于2019年5月13日作出（2019）兵0701执401号执行裁定书。该案在执行过程中，泰华房产公司已将位于奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋作为拆迁补偿房屋补偿给案外人许凤云，该房屋的所有权人应为许凤云。现执行该房屋于法无据，应予解除对该房屋的查封措施。 本院查明，2018年1月24日，本院立案受理彭显强、朱芝玉诉泰华房产公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2018）兵0701民初106号；2018年3月20日，本院作出（2018）兵0701民初106号民事判决书，判决“被告新疆泰华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭显强、朱芝玉办证费用17,270元，并赔偿原告彭显强、朱芝玉邮寄费119元，以上合计17,389元。”上述判决于2018年4月4日生效。判决生效后，泰华房产公司未履行上述法律文书确定的义务，彭显强、朱芝玉遂于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）兵0701执401号。在执行过程中，本院于2019年6月11日依法查封了登记在被执行人泰华房产公司名下位于新疆奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋。 另查明，2011年10月12日，泰华房产公司与案外人许凤云先后签订《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁临时安置补偿协议书》，主要约定由泰华房产公司拆迁许凤云名下位于131团塔城路商业街的自建房屋（2层，建筑面积128平方米），并进行开发建设；房屋拆迁补偿确定为房屋产权调换方式，泰华房产公司按照许凤云被拆迁房屋产权面积与调换房屋产权面积1：1进行调换补偿。2014年8月份，泰华房产公司将开发建设的上述房产项目中的奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋作为拆迁补偿房屋交付给许凤云，后许凤云对该房屋进行了装修，并入住至今。 上述事实有本院调取的（2018）兵0701民初106号民事判决书、送达回证、强制执行申请书、（2019）兵0701执401号执行裁定书、查档证明、（2019）兵0701执401号协助执行通知书及送达回证、查封公告和案外人许凤云提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《房屋拆迁临时安置补偿协议书》、建设用地批准书及收条、物业费收据、水费收据、天燃气费收据、暖气费发票、电费发票及电费明细表、户口本等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，位于新疆奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋系泰华房产公司对案外人许凤云原有房屋拆迁后的拆迁补偿（产权置换）房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对该房屋采取查封措施之前，故案外人许凤云的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对位于新疆奎屯市天北新区果香园76栋132号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赖文元 审判员  郑汉颉 审判员  刘 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 睿 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1345号申请执行人：周玉玲，女，1972年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：盛喜，男，1970年9月11日生，汉族，住址。被执行人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰，该公司总经理。申请执行人周玉玲、盛喜与被执行人徐州市彭龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）云民初字第4485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为48853元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月15日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十六日书记员 高 娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1373号 王银玲 王银玲申请徐州联建模架租赁有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全标的金额58739.50元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30286号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：解静，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告解静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16300元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额11476.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11476.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告解静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11476.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告解静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执537号申请执行人：彭小强，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：龚文，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张尔麟，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国重庆市公证处作出的(2015）渝证字第18150号执行证书，本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年01月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人龚文、张尔麟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人龚文、张尔麟至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产具体状况。经查询有被执行人龚文名下位于重庆市渝北区龙山街道新南路299号龙汇苑1幢22-5房屋、被执行人张尔麟名下位于重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑2-1幢1-5-2房屋、重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑4-9幢5房屋，上述房屋本案为轮候查封，本院暂时无处置权；被执行人龚文名下位于重庆市南岸区铜元局街道风临路16号4幢2单元1层1号房屋，上述房屋本案为轮候查封，本院暂时无处置权；被执行人张尔麟名下车牌号为渝AER077的车辆，本案为轮候查封，且该车辆暂时下落不明，未能实际控制，本院暂时不具备处置条件。本案结案前，再次通过全国网络查控系统查询未查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料；三、本院依法对被执行人龚文、张尔麟采取临控措施，拟依法对被执行人龚文、张尔麟司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人龚文、张尔麟失信被执行人名单，将被执行人龚文、张尔麟纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市渝北区龙汇苑1幢22-5走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执537号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8498号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路,统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：王建雄，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：杨世福，男，1974年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：康月英，女，1975年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨世平，男，1977年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄锦民，男，1977年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被告杨世福、康月英、杨世平、黄锦民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11867号原告：黄国民，男，1970年9月8日出生，住遵义市红花岗区。被告：刘永红，男，1972年9月10日出生，住遵义市红花岗区。原告黄国民与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告黄国民撤回起诉。案件受理525元（已减半收取），由原告黄国民负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10109号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：昌茂献，男，1967年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告昌茂献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4532号 申请执行人：董伟,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:宁夏新盛糖商业管理有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学林。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的31990元（含执行费374元），未执行标的31990元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏新盛糖商业管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5675号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初3093号 申请人：林新霞，女，1957年7月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 被申请人:兰永连，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院在审理原告林新霞与被告兰永连民间借贷纠纷一案中，申请人林新霞于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰永连的财产采取保全措施，要求查封兰永连【原为兰永连、李斌贵（已去世）共同所有】所有的坐落于福建省武平县间（房屋所有权证号：武房权证2013字第××号）。申请人提供王灿祥所有的坐落于武平县【房屋所有权证号：武房证字第××号，国有土地使用权证号：武国用（1995）字第0022号】进行担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使林新霞的合法权益得到法律保护，林新霞请求查封兰永连所有的坐落于福建省武平县间，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封兰永连所有的坐落于福建省武平县间（房屋所有权证号：武房权证2013字第××号）。 案件申请费1425元，由林新霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林桃秀 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟玉秀 附注： 本裁定的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1653-1号申请执行人:杜某，住曲阜市。被执行人:孟某，住曲阜市。被执行人:杨某，住曲阜市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0881民初3970号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孟某，杨某名下497355.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月十八日书记员  朱正和
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再73号原审原告：郑向东，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省滨海县。原审被告：上海四团开拓制衣有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人黄永官，该公司董事长。原审原告郑向东与原审被告上海四团开拓制衣有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月28日作出（2013）滨商初字第0707号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向东提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0707号民事调解书；二、驳回原审原告郑向东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1770号之一 申请执行人：林李翊，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省中森置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道53号，统一社会信用代码：91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵，执行董事。 关于申请执行人林李翊与被执行人福建省中森置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的80800元，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2070号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：刘海井，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：仇万芳，女，1970年8月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐志荣，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘海秀，女，1963年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘海亮，男，1965年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海井、仇万芳、徐志荣、刘海秀、刘海亮金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初2372号民事判决书载明，被告刘海井、仇万芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按年利率12.66%计算，已支付利息1843.01元），被告徐志荣、刘海秀、刘海亮承担连带偿还责任。在执行过程中，经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄才锋
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终761号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕相贵，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化,无固定职业，户籍地福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人吕相贵犯危险驾驶罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0205刑初520号刑事判决：被告人吕相贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人吕相贵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕相贵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吕相贵危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕相贵申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕相贵撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初520号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初815号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1993年9月19日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2017年3月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月15日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日20时29分许，被告人陈某持C1型机动车驾驶证、饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道雄州东路由西向东行驶至六合大桥东侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为216.2mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、血样酒精含量在200mg/100mL以上、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月，并处人民币六千元罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起，至2020年2月7日止；罚金人民币6000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1536号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：孙桂存，男，1955年5月19日出生，汉族，住山亭区。 被告：冯兴花（被告孙桂存之妻），1954年2月14日出生，汉族，住山亭区。 被告：贾永亮，男，1962年9月28日出生，汉族，住山亭区。 被告：侯钦相，男，1954年5月14日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告孙桂存、冯兴花、贾永亮、侯钦相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告孙桂存、贾永亮、侯钦相到庭参加诉讼，被告冯兴花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂存、冯兴花偿付借款本金1元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告贾永亮、侯钦相承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告孙桂存、冯兴花、贾永亮、侯钦相承担。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告孙桂存、贾永亮、侯钦相签订个人借款合同、保证合同。被告孙桂存借款50000元，期限自2012年9月10日至2013年8月20日。被告贾永亮、侯钦相提供连带责任保证。被告冯兴花为被告孙桂存的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务，经多次催要至今未付。 被告孙桂存、贾永亮、侯钦相对借款及保证的事实无异议，但认为已偿还完毕；被告冯兴花未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明及山东省银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用社）同被告孙桂存、贾永亮、侯钦相签订个人借款合同、保证合同。被告孙桂存借款50000元，期限自2012年9月10日起至2013年8月20日止，利率11.0000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾永亮、侯钦相提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙桂存于2013年8月21日偿还利息2.15元、同年9月30日偿还借款利息107.8元、2016年4月1日偿还借款利息100元，以上共计209.95元。于2014年3月30日偿还本金30000元，于2016年4月1日偿还本金19900元，于2018年11月6日偿还本金99元，以上共计49999元。 另查明，2012年9月6日借款申请时，被告冯兴花承诺同被告孙桂存是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告孙桂存、贾永亮、侯钦相签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告孙桂存偿付借款1元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行要求被告冯兴花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告孙桂存系借款人，但被告孙桂存、冯兴花是夫妻关系、财产共有人，被告冯兴花自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告冯兴花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告贾永亮、侯钦相承担连带清偿责任，因原告在保证期间内于2015年8月10日向被告主张权利，故二被告应当承担保证责任，本院对该请求本院予以支持。被告冯兴花经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告孙桂存、冯兴花偿付原告山亭支行借款本金1元及利息；被告贾永亮、侯钦相对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙桂存、冯兴花追偿。已偿付利息209.95元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙桂存、冯兴花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款1元及利息（以50000元为基数，自2012年9月10日起至2013年8月20日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2013年8月21日起至2014年3月30日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以20000元为基数，自2014年3月31日起至2016年4月1日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以100元为基数，自2016年4月2日起至2018年11月6日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以1元为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息209.95元应予扣除）； 二、被告贾永亮、侯钦相对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告孙桂存、冯兴花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙桂存、冯兴花、贾永亮、侯钦相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、林惠泽，福建创富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仁忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地福建省建瓯市。 法定代表人：李德峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 一审被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：叶元钗，该公司总经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司因与被申请人程仁忠、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司、吴江以及原审被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨静 书 记 员  李佳玲
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初543号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人高海连，女，1972年6月3日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市通榆县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，被德惠市公安局上网通缉,于2019年7月16日被白城市洮北区公安局民警抓获并刑事拘留，临时羁押于白城市看守所，于2019年7月18日被刑事拘留并解回德惠市看守所羁押，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人张波，男，1994年3月10日出生于河北省承德市，满族，大学文化，无职业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局民警抓获并刑事拘留，临时羁押于长春市第二看守所，于2019年7月26日被德惠市公安局刑事拘留并解回德惠市看守所羁押。于2019年8月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人袁艳伟，女，1979年7月4日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住德惠市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年8月6日被松原市宁江区二分局民警抓获并刑事拘留，临时羁押于松原市看守所，于2019年8月7日被德惠市公安局刑事拘留并解回德惠市看守所羁押。于2019年8月21日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人高海连、张波、袁艳伟犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人高海连，张波，袁艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年以来，吴建生、贾玉梅、裴增山（均已判决）伙同被告人高海连、张波、袁艳伟等人在德惠市以推广“欧莱雅事业”和“三商法”、振兴“东北老工业基地”等为名，在未经营任何产品的的情况下，要求每人缴纳3260元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级方式对加入的传销人员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据、并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使数百人参加该织,后要求参加者继续发展新成员,大肆诱骗他人参加传销网络人,从中牟取利益。经查，被告人高海连、张波、袁艳伟在传销组织中均为培训员（寝室长）级别，在传销组织中起到组织、领导作用。 公诉机关认为，被告人高海连、张波、袁艳伟组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。应依法惩处。 被告人高海连、张波、袁艳伟无辩解。 经审理查明：2017年以来，吴建生、贾玉梅、裴增山（均已判决）伙同被告人高海连、张波、袁艳伟等人在德惠市以推广“欧莱雅事业”和“三商法”、振兴“东北老工业基地”等为名，在未经营任何产品的的情况下，要求每人缴纳3260元人民币获得加入资格，拉人入伙，按五级方式对加入的传销人员进行管理，以发展人头数作为计酬或返利依据，以发展成员多少作为晋升级别的依据、并以晋升级别后提取不同的奖金为诱饵，诱使数百人参加该组织,后要求参加者继续发展新成员,大肆诱骗他人参加传销网络人,从中牟取利益。经查，被告人高海连、张波、袁艳伟在传销组织中均为培训员（寝室长）级别，在传销组织中起到组织、领导作用。 认定上述事实的证据有，被告人高海连、张波、袁艳伟的供述，户籍信息，传销组织树状图，临时羁押证明，证人证言，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人高海连、张波、袁艳伟以推销商品等经营活动为名，要求参加者缴纳费用或者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人高海连、张波、袁艳伟能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、性质，社会危害性及诸被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高海连犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月16日至2020年3月15日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人张波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月25日起至2020年3月24日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 三、被告人袁艳伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月6日起至2020年4月5日止，罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  夏丽辉 人民陪审员  王守泽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 翘
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初618号 原告：张新文，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：张成义，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张彩花，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张新文与被告张成义、张彩花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新文及委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼、被告张成义、张彩花经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张新文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付购房款203000元及违约金50000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张成义系楼张社区项目的承建商。2014年4月份，原告向被告购买由其抵扣工程款取得的位于该社区东单元二楼东户的房屋一套，约定房款210000元。原告于2014年4月29日、5月17日两次共支付被告203000元，剩余7000元待交房后付清。但后来被告将该房屋转卖他人，原告请求被告退还购房款及银行利息未果，故诉来院。 被告张成义、张彩花未作答辩。 经审理查明，被告张成义系嘉祥县疃里镇楼张社区项目的承建人。2014年4月，原告向被告购买由其抵扣工程款取得的位于楼张社区东单元二楼东户的房屋一套，约定房款210000元。原告于2014年4月29日、5月17日两次共支付被告203000元，约定剩余7000元待交房后付清。由于被告将该房屋转卖他人，经催要，被告2015年年底返还原告购房款60000元，剩余143000元至今未还。 上述事实，由当事人陈述、证明、借记卡账户明细清单、济宁市公安局经济开发区分局疃里派出所询问笔录、经开区刑事侦查大队予以证实，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告张成义不能履行房屋交付义务，再行占有原告购房款已无事实和法律依据，应返还原告剩余的143000元。原告关于对被告张彩花的诉讼请求，因未有证据证明二被告的身份关系，亦未举证证明该债务系用于二人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所致，原告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告张成义违反诚实信用原则，长期占用原告资金，给其造成了相应经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，由被告按年利率6%支付利息。综上，原告请求被告张成义返还剩余购房款，本院予以支持，其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成义于本判决生效之日起十日内返还原告张新文购房款143000元，并以203000元为本金自2014年5月17日起至2015年12月30日止、以143000元为本金自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张新文其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2548元，由原告张新文负担753元，被告张成义负担1795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亚楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2681号之一申请人：彭万高，男，汉族，1951年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张海洪，该公司经理。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景2-1811门面房，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪，该公司总经理。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行彭万高与山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费560.00元、公告费400.00元，执行费364.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张海洪名下有一辆东风标致牌鲁Ａ×××××号小车（因该车无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彭万高申请执行山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9153号 被执行人:邱其斌，男，汉族，1985年9月15日出生，户籍地址广西壮族自治区。 被执行人邱其斌刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1780号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及责令退赔人民币5391元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已扣划被执行人支付宝账户内款项人民币1065.97元。该款项本院按比例分别向各被害人退赔，经本院通知后，被害人吕淑娟、郭冬生已领取退赔款项，但被害人张乘宁逾期未办理领款手续。 除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐宇晴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4958号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：郭加凤，女，汉族，1988年1月26日出生，住江苏省灌云县。被告：蔡国祥，男，汉族，1973年11月5日出生，住江苏省常州市武进区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告郭加凤、蔡国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭加凤立即向原告偿还垫付款100169.46元；2.判令被告郭加凤向原告支付利息22057.32元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年4月22日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告蔡国祥对被告郭加凤的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭加凤为取得车架号LE4HG4JB9CL075539的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告郭加凤为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告郭加凤向银行申请办理上述业务，并由原告为被告郭加凤按约还款向银行提供相关担保。被告蔡国祥为被告郭加凤上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告郭加凤违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郭加凤的相关债务。原告代被告郭加凤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了100169.46元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1015号申请执行人：诸城市圣邦工贸有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：胡方合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所实习人员。被执行人：振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：查正友。关于诸城市圣邦工贸有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初4388号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、振发新能源科技有限公司确认结欠诸城市圣邦工贸有限公司货款1025835.20元，振发新能源科技有限公司同意支付诸城市圣邦工贸有限公司违约金2.5万元；二、振发新能源科技有限公司于2018年10月31日前支付诸城市圣邦工贸有限公司30万元，于2018年11月30日前支付诸城市圣邦工贸有限公司40万元及违约金2.5万元，于2018年12月15日前支付诸城市圣邦工贸有限公司325835.2元；三、如振发新能源科技有限公司有任一期未按期足额付款，振发新能源科技有限公司需另向诸城市圣邦工贸有限公司赔偿损失2.5万元，且诸城市圣邦工贸有限公司有权就振发新能源科技有限公司上述剩余未付款项连同损失2.5万元向法院申请一次性全额执行；四、案件受理费7497元、保全费5000元，由诸城市圣邦工贸有限公司承担1000元，由振发新能源科技有限公司承担11497元（该款诸城市圣邦工贸有限公司已预交，振发新能源科技有限公司于2018年12月15日前返还诸城市圣邦工贸有限公司11497元）；五、上述协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2019年3月15日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余货款1025835.2元、违约金25000元、赔偿损失25000元、案件受理费保全费11497元暂未执行到位。在执行过程中，本院通过电话方式联系申请执行人，再次告知了本案的执行情况并要求其至本院进行终本约谈，后又通过邮寄送达方式告知了申请执行人案件执行情况并要求其至本院进行约谈，申请执行人未在指定期间内至本院进行终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初4388号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陈 燕人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢