江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初421号 原告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。 被告：宋水根，男，汉族，1974年9月17日出生，住江西省吉安市吉水县，现被关押在井冈山市看守所。 原告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建）与被告宋水根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案，原告江西三建的委托诉讼代理人周丹，被告宋水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西三建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋水根给付原告代其偿还的借款12131657.8元及承担资金占用利息（利息按年息6%从2019年5月14日起算至付清全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，案外人刘京华以被告宋水根为借款人，原告为担保人向南昌市中级人民法院申请诉前财产保全，2018年2月正式提起诉讼，案号为（2018）赣01民初81号，诉讼过程中，经南昌市中级人民法院一审，最终江西省高级人民法院作出（2019）赣民终192号二审判决，该判决书确定了原告对被告不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。案外人刘京华于2019年5月申请执行，并于2019年5月14日从原告账户划款12131657.8元，则原告在南昌市中级人民法院已履行完毕了该判决义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地确定管辖法院”。本案的争议标的为给付货币，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同履行地为接受货币一方所在地，即起诉人住所地”，原告有权在南昌市中级人民法院提起诉讼。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告代为偿付的借款及利息。 宋水根未提交书面答辩状，在庭审辩称，因为欠刘京华的钱，导致原告账上的钱被扣划了，其对原告的起诉并无异议，其愿意归还本金，但对诉请中的利息部分会加重其负担，请求法院予以减免。 江西三建针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、张小平身份证复印件。2.被告宋水根身份证复印件。证明目的：原、被告都具备诉讼主体资格，是本案适格的原、被告。 第二组证据：担保书一份。证明目的：被告宋水根向案外人刘京华借款1700万元，保证人处盖有原告分支机构江西建工第三建筑有限责任公司吉安分公司的印章，但原告并不知情且没有出具书面授权给分支机构吉安分公司替被告宋水根的借款行为做担保。 第三组证据：1.江西省南昌市中级人民法院民事裁定书一份（2018赣01财保2号）；2.江西省南昌市中级人民法院民事裁定书一份（2018赣01民初81号）。证明目的：1.原告因担保书内容被案外人刘京华在2018年1月18日向南昌市中级人民法院申请诉前财产保全，法院裁定冻结原告名下银行存款2000万元或者查封、扣押相应价值的财产，并实际冻结原告名下银行存款2000万元；2.原告因担保书内容被案外人刘京华在2019年1月4日又向法院申请继续冻结原告银行存款2000万元。 第四组证据：江西省南昌市中级人民法院民事判决书一份（2018赣01民初81号）；江西省高级人民法院民事判决书一份（2019赣民终192号）。证明目的：1.经过法院审判，确定被告宋水根返还案外人刘京华借款本金2100万元以及利息（利息自2015年5月12日起按年利率24%计算至债务清偿之日）；2.确定原告在被告宋水根不能清偿部分（以本金1700万元，利息以1700万元为基数，自2017年9月12日以月利率2%计算至债务清偿之日止为限）的二分之一范围内承担赔偿责任；3.法院确定原告在承担赔偿责任后，有权向宋水根追偿，被告宋水根应当承担偿还责任。 第五组证据：南昌市中级人民法院协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书；南昌市中级人民法院执行通知书（2019赣01执247号）；南昌市中级人民法院执行局关于2019赣01执247号案款缴费信息；中国银行国内支付业务付款回单一张。证明目的：1.原告中国银行（账号：19×××33）已经支付了12131657.80元用于2019赣01执247号案件的执行，而该执行案件是基于2019赣民终192号民事判决，说明原告基于《担保书》所确定的判决文书内容已经履行完毕；2.原告被查封的中国银行账号19×××33在2019年5月14日才得到解除冻结，原告以年息6%从2019年5月14日开始计算资金占用利息符合客观实际情况；3.法院最终确定原告因分公司担保行为偿还案外人刘京华借款数额为12131657.80元，此部分款项为原告已实际代被告宋水根偿还，被告宋水根应当予以返还。 经本院组织各方当事人质证，宋水根对江西三建提交的第一组、第三组、第四组及第五组证据的三性及证明目的均无异议；对第二组证据担保书的真实性无异议，对证明目的有异议，宋水根加盖江西三建吉安分公司印章是为了证明吉安市儿童医院是其承建的，而不是要原告承担责担保任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年案外人刘京华以宋水根、江西三建为被告向本院提起诉讼（案由为民间借贷纠纷），本院于2019年1月22日作出2018赣01民初81号民事判决，该判决认定涉案担保书的事实为：“2016年3月2日，三建公司吉安分公司与宋水根共同出具《担保书》一份，载明：‘宋水根于2013年4月25日至2013年9月16日向刘京华借款人民币壹仟柒佰万元（包括现金），为确保宋水根向刘京华履行债务省三建吉安分公司愿意提供连带责任保证担保。三建吉安分公司在吉安的市儿童医院项目实际施工人（实际控制人）是宋水根……’。三建公司吉安分公司在《担保书》保证人处签章，宋水根在被担保人处签名捺印。”该判决认为：“三建公司吉安分公司作为三建公司设立的分支机构，在《担保书》上保证人处加盖印章并未经三建公司书面授权，该担保应属无效……综合考量各方过错程度，酌定三建公司吉安分公司在《担保书》约定的金额内，对宋水根不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。”据此，判决：“一、限被告宋水根在本判决生效之日起十日内向原告刘京华偿还借款本金2100万元及利息（利息自2015年5月12日起按年利率24%计算至债务清偿之日）；二、被告江西建工第三建筑有限责任公司在被告宋水根不能清偿部分（以1700万元为限）的二分之一范围内承担赔偿责任；三、江西建工第三建筑有限责任公司承担赔偿责任后，有权向宋水根追偿；四、驳回原告刘京华的其他诉讼请求。”刘京华及江西三建均不服该判决，上诉至江西省高级人民法院，该院于2019年4月9日作出（2019）赣民终192号民事判决，判决：“一、维持江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初81号民事判决第一项、第三项；二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初81号民事判决第四项；三、变更江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初81号民事判决第二项为江西建工第三建筑有限责任公司在宋水根不能清偿部分（以本金1700万元，利息以1700万元为基数，自2017年9月12日以月利率2%计算至债务清偿之日止为限）的二分之一范围内承担赔偿责任；四、驳回刘京华的其他诉讼请求。” 上述判决生效后，案外人刘京华于2019年5月向本院申请执行。在执行中，本院于2019年5月14日从原告账户划款12131657.8元，用于偿还宋水根的借款及利息。 本院认为，本案的争议焦点是宋水根是否应当向江西三建支付12131657.8元的代偿款及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”据此，作为担保人的江西三建因无效担保合同向案外人刘京华承担了12131657.8元的赔偿责任后，有权向作为债务人的宋水根追偿，且该追偿权为生效判决所确认，故对江西三建请求判令被告宋水根给付原告代其偿还的12131657.8元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，江西三建称主张年息6%计算的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对此，本院认为，本案系追偿权纠纷而非民间借贷纠纷，利息计算标准直接适用上述司法解释的规定于法无据，但可以江西三建实际代偿款项的金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年5月15日计算至实际清偿之日止。 综上，江西三建的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、限被告宋水根在本判决生效之日起十日内向原告江西建工第三建筑有限责任公司支付代偿款12131657.8元及资金占用利息（利息以12131657.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年5月15日起计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告江西建工第三建筑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94590元（已由江西建工第三建筑有限责任公司预交），由宋水根负担。 如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 张广金 二〇一九年十一月一日 法官助理 魏日华 书 记 员 胡亚涛