山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0103民初5892号原告：高雅琳，女，1970年5月9日生，汉族，个体业主，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被告：高萍，女，1962年1月27日生，汉族，济南文华印务包装有限公司总经理，住济南市，公民身份号码：371425196201277622。被告：济南文华印务包装有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105733722182E。法定代表人：高萍，总经理。被告：邱大龙，男，1990年1月23日生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：371425199001237638。委托诉讼代理人：高萍（系被告邱大龙之母），女，1962年1月27日生，汉族，济南文华印务包装有限公司总经理，住济南市。原告高雅琳与被告高萍、济南文华印务包装有限公司（以下简称文华印务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理，原告于2019年10月30日追加被告邱大龙参加诉讼，本院依法适用普通程序，分别于2019年11月13日、2019年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告高雅琳的委托诉讼代理人刘振起、张兴柱，被告文华印务公司法定代表人、被告邱大龙的委托诉讼代理人被告高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高萍、文华印务公司偿还原告借款本金100万元。2、依法判令被告高萍、文华印务公司向原告支付借款利息，暂计1032667元（利息以100万元为基数，按年息24%，自2015年3月21日起至借款本息全部偿清之日止，暂计至2019年6月17日，计1032667元）。3、判令本案全部诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告高萍、文华印务公司向原告借款100万元，用于生意周转，当日，原告将上述款项通过银行转账形式打入被告高萍账户。为便于还款，两被告分别于2016年8月14日、2016年10月8日向原告出具《借款条》及《还款协议》，约定年利率24%，承诺分期偿还借款本息，于2017年中秋节前结清全部借款本息。后两被告并未按照还款协议还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告高雅琳追加邱大龙为本案被告，根据邱大龙出具的房屋抵押协议，要求邱大龙承担共同还款责任。被告高萍、文华印务公司、邱大龙辩称：对借款事实与欠款数额无异议，但本案借款是被告文华印务公司的借款，用于公司经营，被告高萍、邱大龙不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行流水、借款条、还款协议、证明、房屋抵押协议、商品房买卖合同、借条、个人账户对账单、关于高萍报警证明函、历史交易查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据和当事人的陈述，本院审理认定事实如下：原告高雅琳与被告高萍系朋友关系。被告高萍系被告文华印务公司的法定代表人，被告高萍与被告邱大龙系母子关系。2014年4月22日，原告高雅琳通过其民生银行47206816****6756账户转账到被告高萍齐鲁银行62237953108****5146账户100万元。之后，被告高萍给原告高雅琳补借条一份，内容记载：“今借高雅琳人民币壹佰万元整，（￥100万元）”，借款日期为：2014年12月20日至2015年5月20日。月利率2%，到期本息一次还清。此据（月息2万元，需每月21号之前付清）。借款人：高萍”。2016年8月14日，被告高萍、文华印务公司向原告高雅琳出具借款条一份，内容记载：“自2014年4月21日，借高雅琳人民币壹佰万（￥：1000000）双方约定年利率24%，从2015年3月21日利息未付，经双方协商，借款人承诺欠款及利息分期付给高雅琳：2016年8月30日起付5仟至1万，每月付（5千至1万），2016年中秋节付款2万至5万，春节付10万至参拾万（30万），2017年每月付1万至少5千，分3次还款10万至30万以此类推。（本金借款100万，利息还完为止）借款人高萍身份证：3714251962****7622见证人：刘桂梅向清莉鉴证人：刘桂花2016年8月14日。济南文华印务包装有限公司”。2016年10月8日，被告文华印务公司、高萍向原告高雅琳出具还款协议一份，内容记载：“今欠高雅琳现金壹佰叁拾伍万元正，经协商分三次还款，第一次在2017年春节前，第二次在2017年7月底之前付清，第三次在2017年中秋节前全部结清，即日起每月支付本金利息按2分计算，特此证明付款按网银计账，付清后本协议自然作废。济南文华印务包装有限公司公章高萍2016.10月8号”。同日，被告邱大龙给原告高雅琳出具房屋抵押协议一份，内容记载：“经双方共同协商，原欠款计划在2017年中秋节前结清，如未还清，本人自愿同意将名下房产：大地锐城2-2-2301或大地锐城2-2-2302抵押给高雅琳自行处理，如有违约一切由债权人自行处理（以购房合同相符为准），抵押人：邱大龙2016年10月8日”。原告高雅琳自认借款利息支付至2015年3月21日，共计22万元，最后一笔利息支付时间为2015年6月21日，被告高萍对此予以认可。但辩称案涉借款是被告文华印务公司借款，高萍与邱大龙不应承担共同还款责任。对原、被告双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：被告高萍、邱大龙是否应当承担共同还款责任的问题。原告高雅琳主张2014年4月21日，被告高萍、文华印务公司向原告借款100万元，用于生意周转，原告将上述款项通过银行转账形式打入被告高萍账户。两被告分别于2016年8月14日、2016年10月8日向原告出具《借款条》及《还款协议》。被告邱大龙使用了借款，并且偿还过借款利息，在抵押协议中陈述如果到期未还，将房屋交由原告自行处理，应承担共同还款责任。原告为证明其主张，提交借条、还款协议、房屋抵押协议等证据。三被告对前述证据真实性无异议，对高萍、邱大龙承担共同还款责任的证明目的有异议，认为案涉借款是文华印务公司经营借款，还款协议和房屋抵押协议书是在原告高雅琳带人胁迫的情况下出具，并非真实意思表示，高雅琳带人胁迫和砸东西的事情已经向公安机关报案。三被告为证明其主张，提交证据报警证明函、借款交易历史查询。高雅琳对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为报警证明只能反映高萍报过警，经过三年的时间公安机关也未进行立案。三被告陈述借款用于公司经营，但交易明细未体现出工资，也未体现出货款，高萍与公司应承担共同还款责任。邱大龙与高萍存在多笔交易，是邱大龙自愿加入进行共同还款的原因。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，三被告辩解还款协议、房屋抵押协议是在高雅琳带人胁迫的情况下出具，不是真实意思表示，已经进行报案。但在本院限定的期限内，被告未提交证据证实其受到胁迫事实的存在，对被告出具上述两份协议时受到胁迫的辩解理由，本院不予采信。原告高雅琳提交证据借条、银行流水、还款协议及被告高萍提交证据历史交易查询，能够证明案涉借款合同是高萍与高雅琳签订，且借款支付至高萍账户。被告辩解借款用于公司经营，所提交证据历史交易查询只能证实转款给多人的情况，并不能证实其辩解的借款用于支付货款和发放员工工资，且高萍、文化印务公司共同给高雅琳出具还款协议，根据上述法律规定，高萍、文华印务公司对案涉借款应承担共同还款责任。案涉借款约定年利率24%，符合法律规定。案涉借款在支付到高萍账户后，高萍给多人进行了转账，虽有转账给邱大龙及邱大龙支付过利息的情况，但并不能以此认定邱大龙为借款的共同使用人。邱大龙给高雅琳出具房屋抵押协议系其真实意思表示，协议出具后双方未对抵押房产办理抵押登记，抵押权未生效，邱大龙应在协议约定的大地锐城2-2-2301或大地锐城2-2-2302房产价值内对案涉借款及利息承担连带保证责任。经本院释明高雅琳坚持要求邱大龙承担共同还款责任，不要求承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高萍、济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高雅琳借款本金100万元。二、被告高萍、济南文华印务包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雅琳以借款100万元为基数，自2015年3月22日起到实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告高雅琳的其他诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，保全费5000元，由被告高萍、济南文华印务包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  田巧玲人民陪审员  翟永红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周炜炜