wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初1567号原告：魏霞，女，1970年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师，由溆浦县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：舒琬慧，湖南民海律师事务所律师，由溆浦县法律援助中心指派。被告：龙建飞，男，1970年7月30日生，汉族。原告魏霞与被告龙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告魏霞及其委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告龙建飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日被告以搞工程为由向原告借款2万元，原告与同学到怀化将现金交给被告，被告当天出具借条1张，2014年被告又向原告借款1万元。原告于2015年后与被告通过电话催要多次，现在被告更改电话、无法联系，至今未还借款，故诉至法院。龙建飞未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条原件3份，被告龙建飞未到庭质证，视为其放弃质证。本院认为，原告提交的3份借条实际涉及两笔借款，与本案相关联，具有真实性、合法性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾是夫妻，双方于2005年9月离婚。2014年2月26日，被告龙建飞向原告魏霞借款2万元，原告交付了借款，被告向原告出具借条1份，借条上载明月利率为2%，借款期限为3个月，因该借条系铅笔书写，在原告的要求下，被告又重新给原告出具了1份借条，但该借条上未约定借款利率及借款期限。2014年11月22日，被告再次向原告借款1万元，被告在原告交付借款后出具借条1份，借条上未约定借款利率及借款期限。借款后，原告曾向被告催告还款无果，后被告更改联系方式有意避开原告,原告与被告失去联系，借款也至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告魏霞出借3万元给被告龙建飞，原告交付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。由于借条上均未载明借款期限，视为无期限借款，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告龙建飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建飞在判决生效后10日内返还原告魏霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龙建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  雷长顺二〇一九年十一月四日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初4665号原告：靖边县鼎信小额贷款股份有限公司公司法人：王治发  联系电话：1332532XXXX委托代理人：成苗  联系电话：1366379XXXX被告：王祖文，男，1979年12月12日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周家缘，男，1980年3月16日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗静梅，女，1979年7月27日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告王祖文、周家缘、罗静梅借款合同纠纷一案中，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王祖文、周家缘、罗静梅起诉的申请。  本院认为，原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回对被告王祖文、周家缘、罗静梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司撤回起诉。  案件受理费1590元，减半收取795元，由原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司负担。                                    审  判  员  牛怀玉                                                                   二○一九年九月四日                                  书  记  员  冯二通                                                      1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1502号申请执行人：李培学，男，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马富强，男，1975年3月30日出生，回族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李培学与被执行人马富强的泰安市岱岳区人民法院的（2017）鲁0911民初4804号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李培学于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年7月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，被执行人名下无可执行财产。2019年8月22日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年11月15日对被执行人马富强采取纳入限制消费令措施。2019年11月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月15日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初4804号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十一月十五日书记员  李科萌
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4068号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正,江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：朱凯，男，汉族，1988年10月19日生，户籍所在地本市润州区。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告朱凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行委托代理人戴宏正到庭参加诉讼，被告朱凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12626.09元、利息1847.84元、费用2384.49元，合计16858.42元（利息、费用暂计算至2018年12月21日，之后的利息、费用按合约约定计算至实际归还之日止）；2、被告承担原告律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱凯于2017年3月13日在原告处申领信用卡，并自愿遵守领用合约，领用合约中约定了还款、利息及滞纳金收取等内容。后依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××40的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费后未依约还款，经原告多次催要，被告一直未归还上述款项，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告朱凯未作答辩也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告填表向原告申领信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后原告为被告核发了卡号为62×××40的信用卡，被告开卡使用后，截至2018年12月21日共欠原告信用卡欠款本金12626.09元、利息1847.84元、费用2384.49元，合计16858.42元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏学益律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费5000元。上述事实，有领用合约、交易流水、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于信用卡事项的约定不违反法律规定，依法有效。被告在申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2018年12月21日的信用卡欠款本金12626.09元、利息1847.84元、费用2384.49元，合计16858.42元，并承担自2018年12月22日起至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼而产生的律师代理费，依约也应当由被告负担，根据江苏省律师服务收费标准，本院酌情支持2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2018年12月21日的信用卡欠款本金12626.09元、利息1847.84元、费用2384.49元，合计16858.42元，并承担上述债务自2018年12月22日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告朱凯负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 李鸿梅二〇一九年十一月十八日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16859号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：夏雄晖，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告夏雄晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告夏雄晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金80480.45及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计14691.87元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订了编号为LCD201719990V2J的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为100000元，借款期间自2017年7月21日起至2021年7月21日，合同项下的借款利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2017年7月21日制作了借款借据向被告发放了100000元贷款，贷款发放后，截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏雄晖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD201719990V2J《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2017年7月21日至2021年7月21日，借款月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同还约定，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。当天，原告将100000元发放至被告银行账户。被告按期足额归还原告借款本息至2018年9月21日，之后未按照合同约定还款。经计算，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金80480.45元、利息、罚息、复利共计14691.87元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的编号为LCD201719990V2J《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。因被告2018年9月21日之后未按照合同约定还款，原告有权提前收回借款。截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金80480.45元、利息、罚息、复利共计14691.87元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雄晖于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金80480.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计14691.87元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201719990V2J《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告夏雄晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执恢219号申请执行人：王同强，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：王玉国，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周维国，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王同强、王玉国与被执行人周维国民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2018）吉0282民初1051号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款132620元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，需待王晶申请执行周维国一案对周维国房屋评估、拍卖的结果，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执恢219号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十八日书记员  郭明伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4897号申请执行人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。被执行人：殷丽华，女，1987年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告邹国庆与被告殷丽华民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5407号民事判决书已经发生法律效力。因被告殷丽华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年8月26日立案执行。原告申请要求被告殷丽华偿还原告邹国庆借款人民币3,465,000元、支付律师费105,000元、支付借款利息及逾期还款违约金(逾期利息以借款本金人民币3,465,000元为基数,自2018年11月11日起计至实际清偿之日止,按月利率1%计算;违约金以借款本金人民币3,465,000元为基数,自2018年10月11日起计至实际清偿之日止,按月利率1%计算)、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月26日通过邮政特快专递向被执行人殷丽华发出执行通知和报告财产令,但因“逾期无人领取”而被退回。经查找，被执行人到庭报告了财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法对其名下银行账户进行了冻结，并将其名下银行存款250200.91元扣划至本院账户，上述款项，扣除执行费后，发放至申请执行人指定账户。本院还查封了其名下号牌为沪BSXXXX的车辆(查封期限自2019年11月9日至2021年11月8日，申请执行人应当在期限界满前30日向本院书面提出继续查封申请)，但车辆未实际控制。另外申请执行人还保全了被执行人名下位于本市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX室及地下室10室和位于本市浦东新区临沂一村XXX号XXX室的房产，但上述房产均设有抵押，本案暂不宜处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十一月十三日书记员  胡 凤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5278号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人黄小川,男,1989年1月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6015号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄小川追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄小川列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人黄小川名下的川Ｙ×××××号别克牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人黄小川无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6015号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16009号之一原告：南通南赣峰物流有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区通富北路77号，统一社会信用代码9132069157139586X5。法定代表人：喻映明。被告：佛山市鑫辉物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会北围物流加工园区17-3号地D座南8-10仓，统一社会信用代码91440606334888476J。法定代表人：刘继辉。原告南通南赣峰物流有限公司与被告佛山市鑫辉物流有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告南通南赣峰物流有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通南赣峰物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通南赣峰物流有限公司撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取计862.5元（原告南通南赣峰物流有限公司已预付），由原告南通南赣峰物流有限公司负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  钟金强人民陪审员  梁志沃二〇一九年十一月十八日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：弟燕燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住所：山西省垣曲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告弟燕燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月24日尚欠本金余额12603.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12603.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告弟燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12603.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告弟燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审154号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人薛超，男，汉族，1990年2月14日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人薛超行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］41号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令该村民将非法占用的土地退还给尼山镇东白村村委会;2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月29日作出曲自然资执罚字［2019］41号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人薛超未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年10月15日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人薛超未经批准，擅自占用曲阜市尼山镇东白村集体土地0.7亩（现状地类：林地，规划地类：林地，不符合土地利用总体规划）建设饭店的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］41号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］41号行政处罚决定。二、责令被执行人薛超履行曲自然资执罚字［2019］41号行政处罚决定确定的责令该村民将非法占用的土地退还给尼山镇东白村村委会;限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  孔洋洋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执779号申请执行人：王长龙，男，1974年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张延文，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行王长龙与张延文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案执行。本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年6月20日邮件被他人赵桂香签收。线上查控情况：2019年6月14日、2019年7月10日、2019年8月8日、2019年9月29日、2019年11月4日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、不动产登记信息、车辆信息、工商信息，没有冻结账户。线下查控情况：2019年8月12日去兖州区不动产登记中心，经查询被执行人张延文与孔凡梅名下共有一套位于济宁市兖州区考棚街4号楼前营业房西起10号的房屋，该房屋有抵押和查封。2019年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2019年11月20日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  曹福强审判员  张永立二〇一九年十一月二十日书记员  钟 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1281号 申请执行人：王某，男，汉族，住南宁市。 被执行人：广西郑氏文化投资管理有限公司，住所地：南宁市高新区。 法定代表人：郑富友，总经理。 被执行人：胡某，女，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人广西郑氏文化投资管理有限公司、胡某商品房预售合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民一初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。 本案应执行标的130063.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的130063.00元。 本院在执行过程中，本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十一月四日 书记员  蓝 委
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许强，男，1981年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,591.20元(币种同下)。原告诉称，被告许强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,591.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12180号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吴申，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吴申信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吴申经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额227236.13元，其中本金212233.43元、利息3928.97元、分期手续费8907.06元、违约金2166.67元（截至2019年3月5日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月5日已发生贷款余额227236.13元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴申未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴申于2017年11月8日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××55的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月5日，该卡累计透支本金212233.43元、利息3928.97元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率在万分之三点五至万分之五范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吴申于2017年11月8日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金212233.43元、利息3928.97元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吴申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴申于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月5日的欠款本金212233.43元、利息3928.97元，自2019年3月6日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告吴申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1171号 原告：孔繁超，男，1980年3月6日出生，汉族，住辉南县。 委托代理人：刘佳美，女，1988年7月3日出生，汉族，住辉南县。（系原告之妻） 代理权限：特别授权。 被告：杨座山，男，1992年11月30日出生，汉族，住辉南县。 原告孔繁超与被告杨座山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，曾同时起诉杨金双承担给付责任，2019年11月1日，原告撤回对杨金双的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告所欠借款本金2万元及利息每月400元直至给付完毕。事实和理由：2019年2月17日，被告杨座山与杨金双向原告借款2万元人民币，约定月利息400元，借款期限5个月，每月17日之前必须还款4400元，于2019年7月19日之前归还本息。被告至今没有还款，为此起诉。 被告未出庭，亦未提供书面答辩。 庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，照片一张。由于被告未出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实： 2019年2月17日，被告与杨金双共同向原告借款2万元人民币，双方约定，月利息400元，期限为5个月，每月17日前还款4400元，于2019年7月17日前归还本息，如不能按时归还，承担所产生的一起费用。上述借款本息被告及杨金双至今未付。 本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告及杨金双之间借款关系成立，原告为出借人，被告及杨金双为共同借款人。原告已经按照约定支付借款，被告及杨金双就要按照约定履行偿还借款本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有共同连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因被告及杨金双系共同借款人，且未约定债务承担方式，原告有权选择共同借款人中的一人作为债务人进行诉讼主张。且本案诉争借款利息的约定符合法律规定，因此，本院对原告要求被告给付借款本金并按照约定承担利息的诉讼请求予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨座山给付原告孔繁超所欠借款2万元并承担从2019年2月17日开始至履行完毕时止的利息，利息按照每月400元计算。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元（已经减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十日 书记员  赵稳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邹爱秋，女，1972年5月27日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹爱秋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月10日尚欠本金余额10399.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10399.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹爱秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10399.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告邹爱秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25398号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。被告：上海国际汽车城人才培训学院，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路988号。法定代表人：唐剑清。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海国际汽车城人才培训学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。()审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1704号 原告：莫若，男，布依族，1991年1月5日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：贵州黔通市政工程建设有限公司。 统一社会信用代码：91520330MA6DMH17X9。 法定代表人：罗绍政，男，系公司总经理。 住所：贵州省遵义市习水县。 委托诉讼代理人：何光远，男，汉族，1983年12月4日生，住贵州省习水县。系该公司行政经理。 委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。 被告：罗绍政，男，汉族，1981年9月13日生，住贵州省习水县。 被告：罗刚，男，汉族，1994年2月24日生，住贵州省习水县。 原告莫若诉被告贵州黔通市政工程建设有限公司、被告罗绍政、被告罗刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫若及其委托诉讼代理人潘阳珊、吴超梅，被告贵州黔通市政工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨蛟到庭参加诉讼。被告罗绍政、被告罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁费76600元；2、判令被告支付以尚欠的挖机租赁费76600元为基数，年利率6%的资金占用费（暂计算至起诉之日共计5个月） 2014.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告贵州黔通市政程建设有限公司承接了“三独二标段三、四工区的绿化工程项目”，被告贵州黔通市政工程建设有限公司指派被告罗刚负责具体管理工作。2018年7月下旬被告罗刚与原告洽谈租赁挖机及挖机驾驶员工资问题，之后双方达成挖机租赁协议，内容为每月租金29000元（包括驾驶员工资）。原告如约于2018年8月2日将挖机开进被告承接的“三独二标段三、四工区绿化工程”大河龙场到拉怀地段进行施工作业。2019年1月20日施工结束，施工时间共计6个月零19天。经原告与被告结算，被告应支付原告挖机租赁费192300元，后因被告没有支付该笔款项，遂向原告出具一张欠条，被告在欠条中承诺于2019年4月20日将该笔款项付清，截至起诉之日止，被告未向原告付清该笔欠款，仍欠原告76600元。综上所述，原告已全部履行了双方约定的租赁协议，且该工程早已完工，但被告一直拖欠原告的挖机租赁费没有支付完毕，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。 被告贵州黔通市政工程建设有限公司（以下简称市政公司）辩称，被告市政公司与原告没有租赁合同，也没有授权给被告罗刚与原告进行结算过，故原告无权要求被告市政公司支付欠款。被告罗绍政是被告市政公司的法定代表人，其行为是职务行为，代表公司，不是个人行为。被告罗刚与原告的租赁关系与被告市政公司没有关系，其与原告的行为是个人行为，被告市政公司并不知情，二标段的实际承包人是被告罗刚，故请求驳回原告对被告市政公司和被告罗绍政的诉讼请求。 被告罗绍政、罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年1月期间，被告市政公司叫原告到“三独二标段三、四工区的绿化项目工程”工地进行挖掘作业，原告与他人分别驾驶原告的两台挖掘机进入该工地开展挖掘工作。挖掘作业结束后，被告市政公司的工地管理人员被告罗刚与原告作了结算，原告挖掘作业共计6个月零19天，每月应付原告29000元，共计应付原告192300元。2019年2月3日，被告市政公司向原告中国建设银行账户支付挖机租赁费50000元，原告将该款中的部分款代被告市政公司支付给在该工地用拖车转移挖机工作场地的吴某和拉土的莫祥贵。2019年2月23日，被告市政公司的管理人员被告罗刚向原告出具了一张欠条，载明“三独二标段三、四工区绿化黔通市政工程建设有限公司租用挖机费用为192300元，已付35700元，未付156600元，余款于2019年4月20日之前付清”。2019年4月6日被告罗绍政向原告的中国建设银行账户支付挖机费80000元，余款76600元（156600元－80000元）被告市政公司至今未向原告付清，因此，原告诉至本院要求三被告支付原告挖掘作业款76600元，并按年利率6%支付5个月资金占用费2014.68元。 本院审理认定的上述事实有原告提供的身份信息，被告公司的登记信息，微信聊天记录，生活费发票，结算清单，欠条，银行交易明细，吴某、莫祥贵的询问笔录，施工照片、视频，驾驶证复印件，证人吴某的证词，原被告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告市政公司叫原告驾驶原告的挖掘机到其施工绿化的工地进行挖掘作业，挖掘作业已结束，被告市政公司在结算后向原告支付了部分款，余款76600元至今未支付，被告市政公司的管理人员被告罗刚在出具欠条时承诺余款于2019年4月20日前付清，现原告要求被告市政公司支付该款，被告市政公司应予支付。因该款未支付造成了原告自2019年4月21日之后资金被占用的损失，现原告要求以76600元为基数按年利率6%计付5个月资金被占用损失，应予支持，故5个月资金被占用的损失应为1915元（76600元×6%÷12个月×5个月）。 被告罗绍政是被告市政公司的法定代表人，其行为代表公司，不是个人行为，故被告罗绍政不应承担本案责任，被告罗刚作为被告市政公司的管理人员，其行为代表公司，也不是个人行为，被告罗刚也不应承担本案责任，故对原告提出由被告罗绍政、罗刚承担付款责任的主张不予支持。 被告市政公司主张其与原告及被告罗刚没有任何关系，二标段是被告罗刚承包，但从被告罗刚分别向原告出具结算单和欠条后，仅有被告市政公司分别向原告支付两笔挖机租赁款项，且原告提供吴某和莫祥贵的证词也证实了原告是跟被告罗绍政工作，被告罗刚是管理人员，上述证据与原告陈述跟被告市政公司进行挖掘工作相互吻合，因被告市政公司缺乏充分的证据证实其主张，依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔通市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告莫若支付挖掘施工款76600元及资金被占用的损失费1915元； 二、被告罗绍政不承担责任； 三、被告罗刚不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告贵州黔通市政工程建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白江山
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1001号 罗志广、黄泽棉、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人罗志广、黄泽棉与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执1001号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19562号原告：周怡，女，1978年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：许清瑞，男，1974年6月17日生，汉族，住河北省石家庄市。原告周怡与被告许清瑞网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告已达成案外和解，被告已履行付款义务，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周怡撤诉。案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.50元，由原告周怡负担。审判员  吴红兰二〇一九年十一月十四日书记员  张姝彤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2486号 原告:修正药业集团营销有限公司，住所，通化市修正路36号。 法定代表人:修杰，总经理。 委托诉讼代理人:孙晓明，该单位法务顾问，代理权限:代为参加诉讼,代为签署送达、接收法律文书。 被告:田海松，男，1977年10月22日出生，土家族,现住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告田海松委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼,原告在庭审中撤回对罗时盼的起诉和第一项关于解除原告与被告田海松之间承包经营书的诉讼请求，被告田海松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告田海松立即偿还原告货款42,000.00元;2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理:2016年12月6日，原告与被告田海松签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告田海松为贵州省铜仁县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为铜仁县。截至2018年4月25日,被告田海松认可于铜仁县地区任职期间所欠货款金额为42,000.00元并给原告出具还款计划一份,该款项至今仍没有偿还,为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁决 被告田海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。 经审理查明：2016年12月6日，原告与被告田海松签订《修正药业内部承包经营协议书》,协议约定原告聘用被告田海松为贵州省铜仁县地区办事处的县级经理，经营原告指定产品，销售区域为铜仁县。截至2018年4月25日,被告田海松给原告出具还款保证确认欠原告货款42,000.00元，承诺在2018年5月25日前给付，但该款项至今仍没有偿还. 以上事实有原告提交的《修正药业承包经营协议书》、还款保证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明被告田海松欠货款42,000.00元的事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告田海松于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款42,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，被告承担425元，返还原告425元，保全费520.00元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月十五日 书记员  范文博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4032号 原告：陈建清，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：李宁波，男，1989年8月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告陈建清与被告李宁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈建清的委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，李宁波经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建清向本院提出诉讼请求：李宁波偿还欠款1.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李宁波原系陈建清雇佣的司机，并以家庭急需用钱为由多次向陈建清借款，双方经结算，确认李宁波截至2016年10月20日止尚欠陈建清借款1.3万元，并由李宁波向陈建清出具《借条》一份。之后，经陈建清多次催讨，李宁波拒不偿还。 李宁波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建清经营五金销售店，李宁波系陈建清雇佣的货车司机。李宁波分三次向陈建清借款，并于2016年10月20日向陈建清出具《借条》一份，该借条载明：“借条借支13000元壹万叁仟元整。李宁波2016年10月20日每月扣除工资800元捌百元整。还款单清为止。”同日，李宁波离职。之后，陈建清经催讨未果，遂于2019年9月20日向本院提起诉讼。 本院认为，李宁波向陈建清借款计1.3万元，有李宁波出具的借条一份予以证实，陈建清与李宁波之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。李宁波至今未偿还借款，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，陈建清要求李宁波偿还借款本金1.3万元及相应利息，合法有据，予以支持。李宁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李宁波应在本判决生效之日起五日内偿还陈建清借款本金1.3万元，并支付该款自2019年9月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李宁波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4922号原告：山东高兴新材料股份有限公司，住所地：济宁高新区王因镇驻地。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：许国青（特别授权），该公司员工。被告：泗水县中册镇福兴木器厂，住所地：泗水县中册镇中册三村。法定代表人：孔祥丽。被告：孔祥丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住泗水县。原告山东高兴新材料股份有限公司与被告泗水县中册镇福兴木器厂、孔祥丽买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告山东高兴新材料股份有限公司于2019年11月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本案系当事人自行和解而撤诉。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许山东高兴新材料股份有限公司撤诉。案件受理费319元，免予交纳。审判员  陈庆国二〇一九年十一月四日书记员  周盈盈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24399号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴冼明，男，汉族，1990年8月18日出生，住广东省高州市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴冼明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴冼明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6926.84元，截至2019年5月25日的利息637.55元；2、判令被告立即支付自2019年5月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月26日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴冼明未作答辩。 本院经审理查明：被告吴冼明（乙方）于2018年5月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴冼明提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金6926.84元、利息637.55元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金6926.84元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴冼明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴冼明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6926.84元及支付截至2019年5月25日的利息637.55元； 二、被告吴冼明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月26日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6926.84元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告吴冼明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冼明负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20232号申请人：张某，女，1988年8月6日出生，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：张凯娟，北京金标律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1985年3月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人张某与被申请人徐某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。申请人张某及其委托诉讼代理人张凯娟、被申请人徐某到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。申请人张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认申请人张某与被申请人徐某婚姻无效;2.依法判令张浩由申请人抚养，被申请人每月给抚养费1000元，至孩子18周岁时止。事实及理由：申请人母亲徐国花与被申请人父亲张徐国祥系同胞兄妹关系，申请人母亲系被申请人的姑姑，被申请人的父亲系申请人的舅舅。2010年4月15日双方在甘肃省成县民政局登记结婚，婚后育有一子张浩，2010年12月1日出生。因双方系近亲关系，属于法律规定禁止结婚的对象，故请求贵院判决双方的婚姻关系无效，并判决一子张浩由原告抚养，被告支付抚养费。被告答辩称：同意申请人关于婚姻无效的申请，双方父母为亲兄妹关系，违反了法律规定。关于子女抚养及财产分割问题，双方已经达成了协议，按照协议履行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案予以佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的事实，本院认定如下：张某与徐某于2010年4月15日登记结婚，2010年12月1日生育一子张浩。张某之母徐国花与徐某之父徐国祥系同胞亲兄妹关系。另，本案审理过程中，张某和徐某对张浩的抚养及双方的财产分割达成一致意见，本院已另行出具调解书，故本判决书只对双方的婚姻效力进行认定。本院认为：婚姻关系的设立需要符合法律规定。《婚姻法》第七条规定有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，张某之母徐国花与徐某之父系同胞亲兄妹关系，张某与徐某系三代以内的旁系血亲，符合法律规定禁止结婚的情形，故对张某主张其与徐某的婚姻无效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：张某与徐某于2010年4月15日缔结的婚姻关系无效。本案案件受理费75元由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 田倩二〇一九年十一月二十六日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1294号原告：金建宽，男，1982年7月5日出生，汉族，住保定市满城区。被告：河北省满城县中医院。财产监管负责人：李国平。原告金建宽与被告河北省满城县中医院金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本院经审查认为，被告河北省满城县中医院已经停业多年，因原告不能提供证据证实被告的财产监管负责人，导致无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回金建宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 策
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住所：山西省晋城市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初257号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张丽钢，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。曾因犯运输毒品罪，于2018年11月19日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30,000元；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月14日被通化市公安局东昌区分局监视居住，2019年8月22日被通化市东昌区人民检察院监视居住。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人张丽钢犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员施国玉出庭支持公诉，被告人张丽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 一、非法持有毒品犯罪事实 被告人张丽钢于2015年6月初的一天，通过电话联系从白山市一个叫“小龙”（在逃）的男子处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），后“小龙”将甲基苯丙胺藏匿于茶叶盒中通过中通快递邮至通化市。2015年6月21日10时许，张丽钢在获知甲基苯丙胺已邮寄至通化市江南中通快递公司后，因其行动不便，便指使其朋友丁某去取装有甲基苯丙胺的茶叶盒，丁某在收到装有甲基苯丙胺的茶叶盒后被民警抓获。经检测，查获的甲基苯丙胺净重94.243克，甲基苯丙胺含量为77.5。 二、容留他人吸毒犯罪事实 被告人张丽钢自2015年2月份至2015年6月份，在其位于通化市东昌区新站街的公寓内，容留丁某吸食毒品十余次。 公诉机关认为，被告人张丽钢无视国家法律，非法持有毒品、容留他人吸食毒品，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张丽钢在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书等书证；证人丁某证言；被告人张丽钢供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽钢非法持有毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张丽钢能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。系毒品再犯，应从重处罚。张丽钢在判决宣告后、刑罚执行完华以前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张丽钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20，000.00元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币22，000.00元与原判有期徒刑十五年，没收个人财产30，000.00元并罚，决定执行有期徒刑二十年，没收个人财产30，000.00元，并处罚金人民币22，000.00元 （有期徒刑的刑期从判决确定之日起计算。没收个人财产与罚金于本判决书生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 群 审判员 齐 霄 审判员 赵兴志 二〇一九年十一月一日 书记员 李文博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3533号原告:李书玲，女，1964年7月6日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：高晶晶，女1989年1月5日生，汉族，住河南省宝丰县。原告李书玲与被告高晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告李书玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书玲申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李书玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李书玲负担。审判员  王亚超二〇一九年十一月二十二日书记员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4768号 原告：叶怀勤，男，1958年4月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：叶小波，男，住龙海市，系叶怀勤的儿子。 被告：叶茂水，男，1958年7月21日出生，汉族，住龙海市。 原告叶怀勤与被告叶茂水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶怀勤向本院提出诉讼请求：判令叶茂水赔偿叶怀勤医疗费、误工费合计31248.09元。事实和理由：2019年3月23日7时许，叶怀勤与叶茂水同时到叶剑平处装修房屋。叶怀勤是泥水工，叶茂水是装修房屋外墙搭竹脚架工。开工前，双方开玩笑说要比拼力气，口头争执后散停了。叶怀勤准备开工，走到楼梯间边，叶茂水即跟叶怀勤身后，突然用手臂夹住叶怀勤脖子，叶怀勤立即转身摆脱，导致左踝腓骨骨折。该事故造成叶怀勤经济损失：医疗费2183.09元、建筑业误工费5813元／月×5个月＝29065元，合计31248.09元。为维护自身合法权益，叶怀勤具状诉至本院，请求判如所请。 叶茂水辩称，叶怀勤的伤情不是其造成的，其愿意赔偿医药费和适当营养费。因为叶怀勤在受伤期间还有在采摘荔枝，其不愿意赔偿误工费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，叶怀勤与叶茂水均到龙海市叶剑平处装修房屋，叶怀勤是泥水工，叶茂水是搭竹脚架工。开工前，双方开玩笑说要比拼力气，口头争执后散停。叶怀勤准备开工，走到楼梯间边，叶茂水即跟在叶怀勤身后，突然用手臂夹住叶怀勤脖子，叶怀勤转身摆脱，导致左踝腓骨骨折。叶怀勤受伤后先到村里诊所诊疗，后于2019年3月25日到漳州市芗城区埔头社区卫生服务中心门诊治疗，诊断为左踝腓骨骨折，医嘱建议门诊治疗，休息三个月。2019年6月25日，叶怀勤再次到漳州市芗城区埔头社区卫生服务中心门诊治疗，医嘱建议休息二个月。叶怀勤共支出医疗费2183.09元。 以上事实，有门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费票据、门诊费用日清单、龙海市程溪镇人民调解委员会调查笔录及当事人陈述为据，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶茂水在双方取消力气较量约定后从背后突袭叶怀勤，导致叶怀勤左踝腓骨骨折，应对叶怀勤的损伤承担赔偿责任。叶怀勤主张医疗费2183.09元，有医疗机构票据为证，予以支持。叶怀勤在事故发生时虽已经年满60周岁，但其是农民并实际仍在务工，其主张叶茂水赔偿误工费，本院予以支持。但叶怀勤未能提供证据证明其有固定收入及最近三年的收入状况，误工费标准应按照上一年度农村居民可支配收入计算。误工时间根据医嘱建议及叶怀勤的实际伤情，本院酌情支持100天。故误工费为165.78元/天×100天=16578元。综上，叶茂水应赔偿叶怀勤医疗费、误工费损失合计18761.09元。依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、叶茂水应于本判决生效之日起十五日内赔偿叶怀勤医疗费、误工费损失合计18761.09元； 二、驳回叶怀勤的其他诉讼请求。 案件受理费581.20元，减半收取计290.60元，由叶茂水负担174.47元，由叶怀勤负担116.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  **滨 二〇一九年十一月十五日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22194号原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被告：邓小炼，女，汉族，住重庆市九龙坡区×××号。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告邓小炼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为44元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5239号 原告：耿红斌，男，1989年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：金殿侠，女，1972年3月5日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告耿红斌与被告金殿侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿红斌到庭参加诉讼,被告金殿侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款21099元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年至2018年间，被告在从事养猪行业，向原告购买总价款21099元的兽药。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告诉至本院，请求判如所请。 被告金殿侠未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告于2018年6月至7月间向被告出售兽药，货款金额合计21099元。被告已资金困难为由拖欠原告货款并出具欠条，欠条载明被告先后于2018年6月14日、2018年3月17日、2018年6月30日、2018年7月15日欠耿红斌四笔兽药款合计21099元。被告至今未给付原告上述款项。 以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述佐证。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向被告出售兽药，被告支付相应价款双方构成买卖合同关系。被告金殿侠尚欠21099元兽药款未还，引发本案诉讼，其应承担还付欠款的责任。原告诉请被告支付欠款21099元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金殿侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金殿侠自本判决生效之日起五日内向原告耿红斌偿还借款21099元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告金殿侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费328元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  喻长友 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2955号   原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   被告：高强，男，1973年1月4日出生，汉族，住山西省长治市。   被告：李俊，女，1983年4月25日出生，汉族，住山西省长治市。   原告刘旭俊诉被告高强、李俊侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，2019年11月22日原告以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案诉讼期间，原、被告就双方争议事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘旭俊撤回起诉。   案件受理费150元，由原告刘旭俊承担。   审判员 韦庆彪     二0一九年十一月二十二日   书记员 白 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初333号原告：刘兆宇，男，1994年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。被告：郝帅，女，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告刘兆宇与被告郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员李同同、人民陪审员马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆宇的委托诉讼代理人杨旭升到庭参加诉讼，被告郝帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金27000元及利息(利息从2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求法院判令被告返还借款本金4万元及利息（利息从2018年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系贷款公司信贷员，原告为被告办理两次借贷业务，被告也按贷款合同按时还款。2018年4月24日被告找到原告，办理贷款事项，办贷款时被告非常紧急，向原告个人借款，原告认为被告是人民教师，信用良好，又是经朋友家介绍相识，故向被告分两次出借共计67000元，双方约定还款期限为一个月。但被告并没有按约定还款，原告多次找到被告催要欠款，被告无力偿还。现原告为了实现自己的债权，在多次向被告催要未果的情况下诉至法院，请求法院依据法律规定，支持原告的诉讼请求。被告郝帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告刘兆宇与被告郝帅签订《借款合同》，约定因资金周转，被告郝帅向原告借款27000元，对借款期限未明确约定。同日，被告郝帅向原告出具借据，写明：兹向刘兆宇借款人民币贰万柒仟元整。同日，被告郝帅向原告出具收条，内容为：今收到刘兆宇现金（大写）贰万柒仟元（小写）27000元。2018年4月24日，原告刘兆宇与被告郝帅再次签订《借款合同》，约定被告郝帅向原告借款40000元，借款期限为2018年4月24日至2018年5月24日止。同日，被告郝帅向原告出具借据，写明：兹向刘兆宇借款人民币肆万元整。同日，被告郝帅向原告出具收条，内容为：今收到刘兆宇现金（大写）肆万元（小写）40000元。原告向被告支付了67000元现金。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。审理中，原告向我院提出保全申请，要求冻结被告郝帅银行存款68768元或查封其同等价值的财产。本院依法作出（2018）辽0103财保733号民事裁定书，裁定查封被告郝帅银行存款人民币68768元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郝帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘兆宇与被告郝帅签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，原告主张按中国人民同期贷款利率支付，不超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝帅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘兆宇借款本金27000元及利息（利息自2019年1月4日至债务实际清偿之日止，以借款本金27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告郝帅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘兆宇借款本金40000元及利息（利息自2018年5月25日至债务实际清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告刘兆宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，保全费707元，公告费800元，由被告郝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  李同同人民陪审员  马 欣二〇一九年十一月七日书 记 员  吴秀娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51162号原告：汪文英，女，1955年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：彭晓辉，男，1974年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告汪文英与被告彭晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文英到庭参加诉讼。被告彭晓辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪文英向本院提出诉讼请求，请求法院判令彭晓辉：1、返还借款65万元；2、支付利息34670元（以15万元为基数，利息8425元；以50万元为基数，利息26250元）；3、承担本案全部诉讼费。事实和理由：彭晓辉于2017年8月15日向汪文英借款15万元，双方约定于2017年12月31日还本付息，彭晓辉未按照约定归还本金及利息。彭晓辉于2017年9月17日向汪文英借款50万元，约定彭晓辉的房屋拆迁款下来后还本付息。彭晓辉的房屋拆迁款与2018年到账，但是经过汪文英多次催告仍不归还，故汪文英诉至法院。彭晓辉未作答辩。庭审中，彭晓辉通过电话表示，认可汪文英主张的事实，认可本金和利息，但无力还款。汪文英围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪文英与彭晓辉相识。2017年8月15日，彭晓辉出具借条，载明：今借到汪文英人民币150000元整（拾伍万元整）于年底还于汪文英人民币拾伍万元。附加利息3个点;同日，汪文英通过银行转账的方式向彭晓辉汇款15万元。2017年9月19日，彭晓辉出具借条，载明：今借到汪文英人民币伍拾万元整，定于拆迁款下来归还，并连本带息全部归还。同日，汪文英通过银行转账的方式向彭晓辉汇款50万元。2019年4月30日,汪文英向彭晓辉母亲发微信，问“彭晓辉我哪天去拿钱，又一个月了，他说月底把钱给我。”此后，汪文英不断向彭晓辉母亲通过微信催要彭晓辉欠款。庭审中，经询，汪文英表示彭晓辉未偿还任何款项。另查，彭晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据汪文英提交的证据及双方当庭陈述，本院确认汪文英与彭晓辉之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对于50万元借款，双方未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。汪文英已依约交付借款本金，彭晓辉经汪文英催告后合理期限内仍未清偿借款的行为构成违约；对于15万元借款，因借款期限届满，彭晓辉未依约还款行为构成违约，均应当承担相应违约责任。故对汪文英要求彭晓辉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院将就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭晓辉于本判决生效后十日内偿还汪文英借款本金650000元；二、彭晓辉于本判决生效后十日内支付汪文英利息25356元；三、驳回汪文英其他诉讼请求。如果彭晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元（汪文英已预交5150元），由彭晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  刘 民人民陪审员  刘长生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋玉洁书 记 员  胡英骏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5997号原告：张燕，女，1989年2月24日出生，住泗阳县。被告：韦琼，女，1989年4月2日出生，住泗阳县。原告张燕与被告韦琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告韦琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦琼归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日,原告以现金方式借给被告款35000元整，2019年5月、7月，原告多次向被告索要未果。被告韦琼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告张燕向被告韦琼转账40000元。2016年8月23日，原告再次向被告转账30000元。上述款项，被告归还了35000元，并于2018年8月6日就余款35000元向原告张燕出具了借条一张，借条载明：今借到张燕现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）。后原告张燕因向被告韦琼索款未果，因而成讼。本院认为，原告张燕与被告韦琼之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告韦琼欠原告借款35000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告韦琼理应及时返还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦琼于本判决生效后十日内向原告张燕返还借款35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取338元，由被告韦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 鲍雪玲二〇一九年十一月十三日法官助理 冯 娥书 记 员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17266号 申请执行人：黄福胜，男，1993年4月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：姚厅、冯铭红，分别系广东易恒律师事务所律师、实习律师。 被执行人：梁春莲，女，1991年6月10日出生，汉族,户籍地址广东省化州市。 关于黄福胜与梁春莲民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁春莲应向申请执行人黄福胜清偿借款本金49996元及利息、违约金（以借款本金49996元为基数，自2018年6月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金的利率总和按月利率2%的标准计付）；被执行人梁春莲应向申请执行人黄福胜支付律师费3000元；被执行人梁春莲应承担本案受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。2019年9月3日，本院依法查封了登记在被执行人梁春莲名下车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴心如
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39923号原告（执行案外人）：杨红，女，1969年3月1日出生。委托诉讼代理人：姜杨，北京市昌久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。被告（申请执行人）：华国祥，男，1975年5月19日出生。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被告（被执行人）：姜桂宝，男，1963年2月8日出生。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。原告杨红与被告华国祥、被告姜桂宝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人李立新，被告华国祥及其委托诉讼代理人高圣道，被告姜桂宝的委托诉讼代理人杨宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红向本院提出诉讼请求：1．停止就北京市丰台区人民法院（2017）京0106执592号案件对位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503号房屋的执行；2．解除对位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503号房屋的查封。事实和理由：原告为涉案房屋的实际所有权人，原告与姜桂宝原系夫妻，2008年4月11日签署《离婚协议书》约定，双方购买的登记在姜桂宝名下的位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503号涉案房屋归原告所有，但未办理房屋登记证书。案外人曹亮因民间借款纠纷，作为姜桂宝的债权人申请北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院）对姜桂强制执行，查封了涉案房屋。原告向门头沟法院提起执行异议之诉。门头沟法院作出（2018）京0109民初1302号民事判决书判决确认涉案房屋归原告所有，并不得执行该房屋。北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出（2019）京01民终1692号民事判决书维持了门头沟法院的判决。鉴此，贵院依据北京市丰台区（2017）京0106执592号裁定书查封登记在姜桂宝名下的涉案房屋，损害了原告的合法权益。起诉前原告向丰台法院提出执行异议，丰台法院作出（2019）京0106执异828号执行裁定书驳回原告的异议申请。现原告依据一中院生效判决诉请贵院解除对涉案房屋的查封，并停止对该房屋的执行，望判如所请。华国祥辩称：不同意原告的诉讼请求。丰台法院的异议裁定已经驳回原告的异议申请，原告向门头沟法院提起的执行异议之诉没有通知我方参与，明显门头沟法院的判决是错误的。2008年10月11日原告与姜桂宝离婚时涉案房屋没有分割，是双方恶意串通的结果。姜桂宝辩称：一、我方认为在本案之前的执行异议裁定中我方未收到原告提交的执行异议申请书，没有接到通知参加执行异议案件审理，我方没有行使答辩权利，也未收到执行异议裁定书。二、门头沟法院判决书的真实性认可，合法性及关联性均不认可，判决书名义上是执行异议之诉，原告提出的房屋归属是单一的法律关系，门头沟法院不应在执行异议案件中解决房屋归属问题。三、按目前一中院维持原判的民事判决时间是2019年3月，按该判决时间来算该判决书确认涉案房屋归属原告的时间是2019年3月15日，物权法规定房屋归属以登记为准，即涉案房屋并未变更登记之前房屋所有权人是姜桂宝，原告仅依照一份判决书提出本案的诉讼请求不合乎法律规定。原告的诉求没有事实及法律依据，我方针对门头沟法院原一、二审判决进行申诉和抗诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华国祥与姜桂宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年l0月28日作出的（2016）京0106民初19159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：姜桂宝于本判决生效之日起十日内给付华国祥货款四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由姜桂宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2017年1月6日，华国祥向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执592号。2017年2月16日，本院查封了姜桂宝名下位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503号房屋。另查，涉案房屋于2015年9月22日被门头沟法院查封，执行案号（2015）门执字第1822号。后杨红提起案外人异议之诉，门头沟法院于2018年12月24日作出（2018）京0109民初1302号民事判决书，判决：一、确认位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503室归杨红所有；二、不得执行位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503室。2019年3月15日，一中院作出（2019）京01民终1692号民事判决书，驳回姜桂宝的上诉，维持原判。再查，2019年8月29日，杨红就本院查封涉案房屋提出书面异议。2019年9月5日，本院作出（2019）京0106执异828号执行裁定书，以房屋查封后案外人杨红取得确认涉案房屋归其所有的生效判决书，该判决不能够排除本院对涉案房屋的执行为由，驳回杨红的异议申请。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，姜桂宝不同意杨红的诉讼请求，其诉讼地位应列为被告。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。人民法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定标的实施强制执行，案外人依据另案生效确权或形成法律文书对该执行标的享有所有权，其据此要求对该标的停止执行的，应予支持。本案中，根据（2019）京01民终1692号生效民事判决书，杨红享有涉案房屋的所有权，执行标的因其所依据的金钱债权不能对抗已经存在于其上的所有权而应停止，故本院对杨红的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、不得执行位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503室房屋；二、解除（2017）京0106执592号案件对位于北京市丰台区兆丰园小区三区13号楼503室房屋的查封。案件受理费70元，由华国祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2019）京0106执异828号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  柴海燕人民陪审员  车银凤人民陪审员  梁丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1774号申请执行人邢悦宁被执行人孙雪峰申请执行人邢悦宁与被执行人孙雪峰借款合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，由于申请执行人邢悦宁已经与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人邢悦宁与被执行人孙雪峰借款合同纠纷执行一案,本院裁定终结执行。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  王 冰二〇一九年十一月二十六日书记员  郑同莹