wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12623号原告:李宁，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人:顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被告:宋安邦，男，1992年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告李宁与被告宋安邦定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李宁之委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼，被告宋安邦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李宁向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告加工费29000元及利息（自2018年11月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告进行字牌加工，截至2018年4月4日，被告尚欠原告加工费29000元，被告于当日写下欠条一份，承诺于2018年11月1日前结清所有欠款。支付的最后期限到期后，经原告多次催讨，被告仍未支付任何欠款，拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判如所请。被告宋安邦未作答辩。经审理查明：2017年8至9月期间，宋安邦在李宁处进行字牌加工。2018年4月4日，宋安邦对所欠加工费29000元出具欠条，并承诺于2018年11月1日前支付。因宋安邦未能履行付款义务，双方遂产生纠纷。以上事实有原告法庭提交的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效。根据原告李宁向法庭提交的欠条，可以确认被告宋安邦结欠原告加工费29000元的事实，原告要求被告支付加工价款29000元，本院予以支持；原告同时要求被告支付逾期利息，本院认为被告承诺于2018年11月1日之前支付加工价款，被告未能按约支付款项，故利息应自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。据上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋安邦应支付原告李宁加工价款29000元，并偿付原告自2018年11月2日起至实际给付之日的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述付款义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户，开户名:李宁，开户行：中国建设银行芦墟支行，账号：62×××82）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告宋安邦负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审判员  顾伟林二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3682号 申请执行人潘伟春，女，汉族，1963年6月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人王凤云，女，汉族，1960年2月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人梁少英，女，汉族，1958年2月21日出生，住址：广州市越秀区。 被执行人唐江华，男，汉族，1971年9月23日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人潘伟春、王凤云、梁少英申请执行被执行人唐江华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初13650号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐江华应向申请执行人潘伟春、王凤云、梁少英支付案件执行款人民币270000元及逾期付款违约金(待执行完毕时另计)、受理费及保全费6504元及向本院缴纳执行费4048元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执3682号之五执行裁定书，裁定查封被执行人唐江华与唐江平共有位于惠阳市陈江镇江城花园A座一楼18号铺位（产权证书号：C0205426、C0069863），查封期限为三年。现双方已达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人唐江华与唐江平共有位于惠阳市陈江镇江城花园A座一楼18号铺位（产权证书号：C0205426、C0069863）的查封。 二、本院（2019）粤1302执3682号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  郑清海 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张子华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初878号原告：叶卫丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市霞山区金香联酒家，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路21号第13幢首层军用供应站旧军供餐厅。经营者：叶志民。被告：叶志民，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。被告：叶志彬，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。原告叶卫丽诉被告湛江市霞山区金香联酒家（以下简称：金香联酒家）、叶志民、叶志彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告金香联酒家、叶志民、叶志彬经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告叶卫丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款113269元及利息（按年利率6%自2018年4月7日起计至实际付清之日止，其中暂计至起诉之日止的本息合计120065元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在霞山区东风市场销售新鲜羊肉的个体工商户，被告湛江市霞山区金香联酒家是从事餐饮服务的个体工商户，经营者为叶志民，叶志彬与叶志民合伙经营该酒家。2015年至2018年期间，被告多次向原告购买新鲜羊肉，经双方结算，被告于2018年4月6日立下《欠条》，载明欠原告羊肉货款113269元。之后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告金香联酒家、叶志民、叶志彬既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2018年3月期间，原告向被告叶志民、叶志彬供应羊肉、羊肚，羊肉、羊肚的单价随市场时价而定。被告在原告出具的供货单上签名确认，视为签收货物。供货后，被告向原告支付了部分货款。2018年4月6日，经原告追索，被告叶志民、叶志斌向原告出具《欠条》，对尚欠原告的羊肉款进行结算确认。《欠条》载明：“金香联酒家现欠到叶卫丽羊肉款113269元，特立此据”，被告叶志斌、叶志民均在该欠条上签名摁指模，被告金香联酒店并未在该欠条上签名或盖章确认。原告于庭审中陈述，因原、被告就尚欠货款进行结算并出具《欠条》给其收执，故供货单均已交回被告。此外，原告主张案涉货物均系供应至被告叶志斌、叶志民合伙经营的金香联酒店，但并未提供证据予以证明。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。诉讼期间的2019年8月12日，被告向原告转账支付20000元货款。以上事实，有原、被告的身份证、《欠条》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告因拖欠原告羊肉货款，经结算后，而向原告出具《欠条》，本案属于买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的《欠条》为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约。被告叶志民、叶志彬出具《欠条》后，于2019年8月12日向原告偿还货款20000元，尚欠货款93269元，被告应向原告予以清偿。关于原告主张被告金香联酒家承担本案民事责任的问题。本案系买卖合同纠纷，原告未提交证据证明被告金香联酒家系买受人之一，且《欠条》的欠款人只有被告叶志民、叶志彬签名，未经该酒家盖章确认，故原告请求金香联酒家承担民事责任缺乏依据，本院依法不予支持。关于所欠货款的逾期付款损失问题。因原、被告并未对逾期付款损失予以明确约定，且被告于2019年8月12日向原告偿还货款20000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告叶志民、叶志彬按年利率6%支付自2018年4月7日起至付清货款之日止的逾期付款损失，未超过上述规定的标准，本院予以支持，但其中2018年4月7日起至2019年8月12日期间的逾期付款损失以113269元为基数计算，2019年8月13日起至付清货款之日止的逾期付款损失以93269元为基数计算。被告金香联酒家、叶志民、叶志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志民、叶志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶卫丽清偿尚欠货款93269元及逾期付款损失（其中2018年4月7日起至2019年8月12日期间的逾期付款损失以113269元为基数，2019年8月13日起至付清货款之日止的逾期付款损失以93269元为基数，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶卫丽的其他诉讼请求。本案受理费2701.3元，由原告叶卫丽负担449.97元，被告叶志民、叶志彬负担2251.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  李茂明人民陪审员  邱雄宇二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3058号 申请执行人：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行，住所地：赣州市章贡区体育路4号1栋1单元3号店面。 经营者：胡庭辉。 被执行人：钟少丹，男，1986年5月16日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州市夏尔花园餐饮管理有限公司，住所地：赣州市章贡区绵江路22号赣州中央城2号608。 法定代表人:钟少丹，系该公司执行董事兼总经理。 赣州市章贡区东海海鲜水产批发行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初1439号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人钟少丹、赣州市夏尔花园餐饮管理有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行50650元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行50650元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9194号 原告：傅水木，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏洪福，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅水木与被告苏洪福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅水木到庭参加诉讼，被告苏洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅水木向本院提出诉讼请求：判令苏洪福立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：苏洪福因经商急需资金周转于2014年9月23日经苏志福担保向傅水木借款人民币30000元，双方口头约定月利率按2.5%计算，嗣后，苏洪福分文未付还。 苏洪福未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，苏洪福因需向傅水木借款人民币30000元，借款时双方未书面约定借款期限和借款利息计算方法，苏洪福并出具了《借条》一份交由傅水木收执。后经傅水木催讨，苏洪福至今未能偿还。 上述事实，有傅水木提供的公民身份证、苏洪福的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对傅水木主张的事实和提供的证据，苏洪福均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认傅水木所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏洪福向傅水木借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经傅水木催讨，苏洪福未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现傅水木要求苏洪福偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，傅水木主张双方口头约定月利率按2.5%计算，但未提供充分有效证据予以证实，故本案借款应视为无息借贷。因本案借款应认定为无息借贷，傅水木请求判令苏洪福按年利率24%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算方式应当依法予以调整，应按年利率6%计算。苏洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏洪福应于本判决生效后十日内，偿还原告傅水木借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年9月19日起计付至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告傅水木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由苏洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4754号原告：翁正东，男，1968年8月22日生，汉族，住光山县，身份证号码：委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。原告翁正东诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁正东委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁正东诉称，2014年被告陈勇承建光山县大家园藤木家具有限公司房屋，在原告处购买气砖，2016年2月5日，经结算被告尚欠原告气砖款7万元，由被告陈勇向原告出具欠条一张，约定月息按2分计算。上述欠款经多次催要，被告均未支付，请求判令被告支付气砖款7万元及利息（自2016年2月5日起按月息2分计算至款付齐时止），本案诉讼费由被告承担。被告陈勇未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告翁正东曾从事气砖销售行业，被告于2014年期间因承包光山县大家园藤木家园工程，在原告处购买气砖，2016年2月5日经双方就气砖款进行结算，被告于当日向原告出具欠条一张：“欠条，到砖款柒万元正，2016.2.5.陈勇，月息2分”。上述货款经双方协商未果，引起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、欠条原件及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。本案被告在原告处购买气砖欠下货款7万元，并向原告出具欠条一张，原被告之间的债权债务关系成立，原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，对原告主张被告按月利率贰分计算利息的该项请求，因原告与被告就上述借款本金已书面约定了利率且该利率的计算标准未超出相关的法律规定，对此本院予以支持，被告应自2016年2月5日起按月利率贰分计算至付齐时止。·依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告翁正东气砖款7万元及利息（自2016年2月5日起按月息贰分计算至款付齐时止）。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告陈勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十一月二十五日书记员  李明兰窗体顶端
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1765号之一申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李成良，男，汉族，1965年1月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人李成良建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人李成良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37188.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初420号公诉机关太和县人民检察院。被告人张子明，男，1968年3月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被太和县公安局刑事拘留，同年5月7日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李立志,北京安博（天津）律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人张子明犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张子明及其辩护人李立志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年8月8日8时许张某龙来到太和苗集镇集西粮站内，找到时任集西村委会主任张子明，询问自已土地确权地亩数登记错误一事，后引发争执，二人相互辱骂，张子明从地上捡起一根木棍，张某龙的腰上打了两棍。经鉴定张某龙的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张子明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张子明具有坦白、赔偿被害人经济损失已取得谅解等情节，量刑建议为有期徒刑八个月。被告人张子明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人张子明具有坦白、赔偿被害人损失已取得谅解等法定或酌定从轻处罚的情节，建议对被告人张子明从轻处罚。经审理查明：2016年8月8日8时许，被害张某龙来到太和苗集镇集西粮站内，找到时任集西村委会主任被告人张子明，询问自已土地确权地亩数登记错误一事，双方为此发生争执并相互辱骂，后被告人张子明从地上捡起一根木棍，张某龙的腰部打了两棍。经鉴定张某龙左侧第7-11肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张子明赔偿被害张某龙经济损失70000元并取得谅解。上述事实，被告人张子明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、人口信息查询、前科情况核查表、归案情况说明、调解协议书、收条、证人刘志良崔某军等人的证言、被害张某龙的陈述、太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张子明故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张子明归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张子明案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关对被告人张子明的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人张子明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  崔国良人民陪审员  张 建二〇一九年十一月五日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2035号 申请执行人:朱勇，男，1974年11月出生，汉族。 被执行人：王保成，男，1982年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3226号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王保成银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十八日 记员徐殿萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初5703号原告:安徽汝美堂网络科技有限公司，住所地淮南市高新区江淮云产业平台13层。统一社会信用代码91340400MA2N1AD66P(1-1)。法定代表人:马勇，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡剑，上海正策律师事务所律师。被告：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道15号。统一社会信用代码91130293679922633M。法定代表人：周立新，公司总经理。被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。统一社会信用代码911302007216552265。法定代表人：张国友，公司董事长。被告：唐山市福乐药业有限公司，住所地河北省唐山古冶区三鑫高科技产业园区。统一社会信用代码91130200601049299U。法定代表人：张国友，公司董事长。被告：河北蜂鸟易创电子商务有限公司，住所地河北省唐山市路北区长宁道24号商业街A-28。统一社会信用代码91130203MA07TTK32U。法定代表人：周艳红，公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告安徽汝美堂网络科技有限公司（以下简称汝美堂公司）与被告唐山市水松缘生物科技有限公司（以下简称水松缘公司）、河北三鑫实业集团有限公司（以下简称三鑫实业）、唐山市福乐药业有限公司（以下简称福乐药业）、河北蜂鸟易创电子商务有限公司（以下简称蜂鸟易创）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汝美堂公司诉称，2017年7月11日,原告与被告唐山市水松缘生物科技有限公司签订《产品经销协议》,协议约定,乙方供应糖果类食品、果类加工品等,其中线上渠道发货与收货形式为:甲方客户在线上下订单,乙方依据订单向甲方客户发货,运费由乙方承担,甲方客户订单签收确认收货后,甲方将采购货款打进乙方平台账户,乙方在平台账户申请提现,甲方15个工作日内将货款汇到乙方指定账户。协议期限自2017年7月11日起自2018年7月10日止。合同终止后,双方未签署新的合同,原告后向被告唐山市水松缘生物科技有限公司继续供货并向其开具安徽省增值税专用发票。通过原告与被告唐山市水松缘生物科技有限公司对账往来单核算,自2018年7月11日至2019年5月15日止,原告已发货共计6469552.28元,被告仅给付货款3754517.02元,尚欠货款2715035.26元拒不履行。另,2019年7月3日,被告河北三鑫实业集团有限公司、被告唐山市福乐药业有限公司、被告河北蜂鸟易创电子商务有限公司发布《关于联合承接唐山市水松缘生物科技有限公司货款本金清退工作的公告》,共同对被告唐山市水松缘生物科技有限公司的欠付货款承担清偿责任。综上所述,被告唐山市水松缘生物科技有限公司实际拖欠原告货款的行为违反法律义务,其理应承担还款义务并支付逾期付款利息。被告河北三鑫实业集团有限公司、被告唐山市福乐药业有限公司、被告河北蜂鸟易创电子商务有限公司亦应对案涉货款及逾期付款利息承担连带责任。故原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求：1、判令被告唐山市水松缘生物科技有限公司给付拖欠的货款2715035.26元及逾期付款利息139711元【逾期付款利息依据中国人民银行同期贷款利率2715035.26元自2018年7月11算至2019年8月11日,2715035.26元×(4.75%.12个月)×13个月,以后顺延,款清息止】,以上合计2854746.26元;2、判令被告河北三鑫实业集团有限公司、被告唐山市福乐药业有限公司、被告河北蜂鸟易创电子商务有限公司对被告唐山市水松缘生物科技有限公司的拖欠货款和逾期付款利息承担连带责任;3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用及其它相关费用。被告水松缘公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照合同中对管辖权的约定，案件应当移送唐山市路北区人民法院管辖。因被告水松缘公司与汝美堂公司签订的《产品经销协议》中明确约定，若产生纠纷，协商不成到唐山市路北区人民法院（合同签订地）诉讼解决。综上，申请人水松缘公司认为案件应移送唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告汝美堂公司与被告水松缘公司于2017年7月11日签订《产品经销协议》一份，合同第九项第一款约定：“1、如产生纠纷，双方先进行友好协商解决，协商不成的，到唐山市路北区人民法院（合同签订地）诉讼解决。”原、被告以书面协议的方式选择了合同签订地作为争议解决的管辖地，系双方真实意思的表示，应属合法有效。故本院对本案没有管辖权，应当移送唐山市路北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：被告唐山市水松缘生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十日书记员 杨明明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再238号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司,住所地连云港市海州区盐河南路23号新贵都公寓532室。法定代表人：尚开军,该公司董事长。原审被告：连云港市海鲁房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。法定代表人：张伟，该公司总经理。原审被告：连云港市海鲁混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇小盘村。法定代表人：李辉，该公司董事长。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市海鲁房地产开发有限公司、连云港市海鲁混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2009年6月29日作出（2009）新民二初字第886号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监197号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告海鲁房地产公司支付欠款160万元及利息和违约金（自2008年10月22日起至付清欠款之日止，按欠款总额日千分之五计算），给付担保费2万元及利息；并承担本案诉讼费用。被告海鲁混凝土公司对160万元及利息承担连带责任。事实和理由：2008年9月22日，被告海鲁房地产公司在案外人尚守云处借款160万元，分别由原告及被告海鲁混凝土公司提供担保。该笔借款到期后，被告没有还款。原告于2008年10月22日上午代被告先行向尚守云履行了还款义务。同日，原告与被告海鲁房地产公司达成协议，被告海鲁房地产公司承诺当日下午4时前将所有款项还清，否则自愿承担一切后果。但二被告到期后未履行。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2009）新民二初字第886号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费32410元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢323号 申请执行人:朱玉林，男，汉族，1966年12月5日出生，身份证住址:深圳市罗湖区。 被执行人:刘赣平，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址:珠海市斗门区。 申请执行人朱玉林申请执行被执行人刘赣平民间借贷纠纷四案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2395号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘赣平发出执行通知，责令被执行人刘赣平报告财产，同时，本院首位查封被执行人刘赣平名下位于深圳市龙岗区布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园3栋龙怡阁10G房产。因深圳市福田区人民法院的（2015）深福法执字第705号案件申请执行人为上述房产的抵押权人，深圳市福田区人民法院向本院送达商请移送执行函，并提出上述房产交由其处理。本院已复函同意其来函所请。上述房产经深圳市福田区人民法院拍卖成交，拍卖所得价款为人民币1998230.8元，本院依法扣划上述房产的拍卖剩余款人民币1574635.02元。经分配，（2019）粤0303执恢322-325号四案可分得款项分别为31,639.94元、31,639.94元、31,639.94元以及404,991.27元，在扣除执行费后，已将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初170号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人潘小静，女，1998年9月10日出生，贵州省都水族自治县人，水族，高中毕业，无业，户籍地贵州省三都水族自治县，现暂住洛阳市老城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月13日被洛阳市关分局刑事拘留，于2019年7月18日被洛阳市关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人潘小静犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员马延晓、齐海燕出庭支持公诉，被告人潘小静及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月，被告人潘小静被传销组织人员以介绍工作为由骗至洛阳，到达洛阳后即被带至传销组织，后潘小静主动加入以杨应军（已判决）、吴邦花（已判决）、杨兴龙（已判决）、蒙仁标（已判决）等人为主要人员的传销组织。采取限制通信、贴身看管、传授传销课程进行洗脑等方式是该组织逼迫受害人加入传销的通常做法。1、2018年3月30日21时，被害人彭某2被传销组织人员以学习化妆为由骗至洛阳市瀍河回族区春都东路64号院驾鸡沟4号楼1-401传销窝点后，即被被告人潘小静及同案人蒙仁标、杨兴龙、顾红梅（均已判决）等人采取限制通信、贴身看管禁止外出等方式非法拘禁，直至2018年4月4日19时被害人彭某2被转移到龙泉北小区23号楼2-201室由他人继续拘禁。后彭某2加入传销组织。2、2018年5月28日16时，被害人彭某3被同案人王灿（已判决）以谈男女朋友为由骗至洛阳市瀍河回族区春都东路64号院驾鸡沟4-4-601后，被同案人蒙仁标、杨兴龙（均已判决）等人采取限制通信、贴身看管的方式非法拘禁。当日下午，被告人潘小静为诱导彭某3加入传销组织，在明知彭某3被非法拘禁的情况下，给其讲授传销课程，并通过陪其聊天、吃饭的方式配合该传销组织其他人员对被害人彭某3进行看管，当日21时许，被告人潘小静离开，被害人彭某3继续由同案人员看管，造成被害人彭某3于2018年5月29日凌晨1时坠楼，后死亡。公诉机关认为，被告人潘小静伙同他人限制被害人彭某2人身自由长达5日、伙同他人限制被害人彭某3人身自由导致其坠楼后死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人潘小静能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了立案决定书；被害人彭某2陈述；同案犯吴邦花、杨兴龙、蒙仁标、顾红梅、王灿等人供述与辩解；证人彭某1、徐某、张某1、张某2、韦某、李某、蒙某、赵某等人证言；书证-住宿证明；彭某1血样提取笔录，辨认笔录、辨认现场笔录、辨认照片、现场勘验笔录、照片及现场图；洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书；到案经过、被告人潘小静户籍及表现证明等证据。被告人潘小静对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人潘小静为初犯、偶犯，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘小静伙同他人限制被害人彭某2人身自由长达5日、伙同他人限制被害人彭某3人身自由导致其坠楼后死亡的严重后果，已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人潘小静从宽处罚的辩护意见。被告人潘小静在非法拘禁共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘小静为初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘小静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。潘小静刑期自2019年6月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月十九日法官助理胡萍书记员任艳利
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终886号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾祥洋（绰号“潇洒”），男，1997年9月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月15日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在于都县看守所。 原审被告人张称发（绰号“阿发”），男，1998年8月28日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，住于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在于都县看守所。 原审被告人肖振杰（绰号“阿杰”），男，1998年10月29日出生于江西省于都县，汉族，大专文化，学生，住于都县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月14日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人张称发、肖振杰、曾祥洋犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月28日作出（2019）赣0731刑初201号刑事判决。原审被告人曾祥洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年6月7日下午17时许，被告人张称发与黄某（另案处理）在于都县实验中学门口碰到，因双方有恩怨，后互相约架。黄某纠集肖某、陈某1（以上人员均另案处理，已判刑）三人骑摩托车带着准备好的铁棍前往实验中学门口准备殴打张称发。同时张称发、被告人肖振杰、付权（另案处理）事先在实验中学门口的小商店里买好三把西瓜刀并在小商店门口等待，然后付权通知被告人曾祥洋、余某（另案处理）两人到实验中学门口一起帮忙。黄某、肖某、陈某1三人到达以后便持铁棍殴打张称发，随后肖振杰、曾祥洋、余某拿出准备好的西瓜刀砍打黄某、肖某、陈某1三人，双方在实验中学门口手持刀、棍互殴，造成黄某腰部砍伤，肖某右手拇指根部及背部砍伤，陈某1肩部砍伤，肖振杰头部打伤，曾祥洋左前臂外伤并肌腱断裂的后果。 2016年2月23日和26日，被告人肖振杰与曾祥洋先后到于都县公安局投案，2019年4月22日，被告人张称发主动到于都县公安局投案，三被告人均供述了其犯罪事实；2019年3月14日和15日，肖振杰与曾祥洋因网上缉逃分别被广州车站和厦门北车站派出所抓获。 原审判决认定上述事实有：被害人陈某1、肖某、黄某的陈述，证人华某、谢某、唐某、刘某、王某1的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、现场勘查笔录、检察建议书、病历资料、到案经过材料、办案说明材料等，辨认笔录，同案犯余某在侦查阶段的供述，以及被告人张称发、肖振杰、曾祥洋在侦查阶段的供述等证据。 原审法院认为，被告人张称发、肖振杰、曾祥洋在公共场所与他人持械进行殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪。在不区分主从犯的情况下，被告人肖振杰、曾祥洋在共同犯罪中所起作用较之于被告人张称发相对较轻。三被告人犯罪时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻减轻处罚。案发后，三被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第十七条、第六十七条之规定，判决：一、被告人张称发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人肖振杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人曾祥洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 曾祥洋上诉提出，他是从犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾祥洋、原审被告人张称发、肖振杰伙同他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案所涉聚众斗殴中，张称发是纠集者，肖振杰、曾祥洋是积极参加者，三人均是主犯，曾祥洋上诉提出他是从犯与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。肖振杰、曾祥洋自动投案后又逃跑，被公安机关抓获归案，依法不能认定自首，原审判决认定肖振杰、曾祥洋有自首情节系适用法律错误。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，在公共场所持械聚众斗殴的对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。因此，对本案量刑不得加重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  徐晓敏 审判员  林欣茹 二〇一九年十一月十七日 书记员  梁春华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2280号之一原告：王耀琪，男，1968年7月14日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：贵溪发电有限责任公司，统一社会信用代码913606817599543950,住所地江西省贵溪发电厂。法定代表人：李挺，该公司董事长。被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，统一社会信用代码9150000020310626XP，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。法定代表人唐小健。该公司董事长。委托诉讼代理人：牛馨，女，1988年2月11日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。系该公司员工。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人雷印智，该公司董事长。被告：李向国，男，1971年2月3日，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告王耀琪与被告贵溪发电有限责任公司、国家电投集团远达环保工程有限公司、山东益通安装有限公司、李向国建设工程合同纠纷一案中，原告王耀琪于2019年11月14日向本院提出撤回对被告贵溪发电有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耀琪撤回对被告贵溪发电有限责任公司的起诉。审判员  刘贵萍二〇一九年十一月十四日书记员  余月琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范美香，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人范美香因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘04民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。范美香申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范美香的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28878号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：王藩，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州银行股份有限公司诉被告王藩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年8月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××04。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月5日，涉案信用卡欠款本金16764.21元、利息11260.55元、滞纳金7079.69元（截止至2016年12月31日）、违约金54017.84元（自2017年1月1日起算）、手续费225.53元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金16764.21元，手续费225.53元，利息11260.55元，滞纳金7079.69元（截止至2016年12月31日），违约金54017.84元（利息、违约金截止至2018年11月5日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王藩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金16764.21元、手续费225.53元、滞纳金7079.69元及利息（截至2018年11月5日，利息11260.55元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，由原告广州银行股份有限公司负担1350元，被告王藩负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢911号申请执行人：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛自营村东。法定代表人：张歧超，职务：总经理。被执行人：王磊。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市傲达物业有限公司与被执行人王磊物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1290号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月一日书记员  谢荣刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2188号 原告：周先颜，女，1980年3月10日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：兰国忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国明，四川众旺律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区天。 法定代表人：邓娟，总经理。 被告：四川家晟房地产开发有限公司邛崃分公司，住所地：邛崃市临邛镇。 法定代表人：邓娟，总经理。 原告周先颜与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称“家晟公司”）、四川家晟房地产开发有限公司邛崃分公司（以下简称“家晟公司邛崃分公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告周先颜及委托诉讼代理人兰国忠、李国明到庭参加诉讼，被告家晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周先颜向本院提出诉讼请求：1、判决解除与家晟公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判决家晟公司、家晟公司邛崃分公司共同退还周先颜购房款188946元；3、判决家晟公司、家晟公司邛崃分公司共同赔偿周先颜逾期交房违约金1889.46元及赔偿以188946元为基数，自2016年4月7日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2015年1月18日，周先颜与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：周先颜购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款189140元；约定于2015年11月30日前交房；并约定了逾期交房违约责任。周先颜已支付购房款188946元，现家晟公司逾期交房，故周先颜根据合同约定，要求家晟公司、家晟公司邛崃分公司解除合同、退还房款并向其承担逾期交房违约责任。 家晟公司、家晟公司邛崃分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，周先颜与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：周先颜购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房，购房价款189140元。《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应于2015年11月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付出卖人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(2)逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付房款的1%向买受人支付违约金。” 周先颜已支付购房款188946元，其中向家晟公司邛崃分公司支付169351元，向家晟公司支付19595元。后家晟公司因自身原因逾期交房，2016年3月25日，周先颜向家晟公司发送《退房通知书》，要求家晟公司于30日内退还房款、支付逾期交房违约金，家晟公司于2016年4月7日回函称承诺于2016年6月30日前交房并承担违约责任。2019年6月5日，家晟公司与周先颜签订《退房协议》，约定：周先颜将案涉房屋退还家晟公司，并于签订本协议当天双方共同于房屋登记机关办理合同备案注销手续，该合同备案注销完成当日家晟公司退还周先颜已付房款189140元。至起诉之日，双方未办理完毕合同备案注销手续。现案涉房屋符合法定交付条件。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、退房通知书、回函、退房协议、退房申请、授权委托书、等证据予以证实，且与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，周先颜与家晟公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,双方应当按约行使权利、履行义务。双方于2019年6月5日签订《退房协议》，示意对《商品房买卖合同》及《补充协议》协议解除，自此双方解除买卖合同关系，双方权利义务终止，但双方有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”家晟公司应履行的义务是退还房款，周先颜应履行的义务是配合办理合同备案注销手续等。《退房协议》中约定家晟公司退还房款的条件为“该合同备案注销完成当日家晟公司退还已付房款”，实为附不确定履行期限的条款。经查，双方于签订退房协议当日到房屋登记机关办理注销备案登记手续，因非归责于周先颜的原因而未能办成，根据诚实信用原则，现已超过双方履行的合理期限，应视为履行期限已届满，周先颜可直接要求家晟公司履行退款义务。因此周先颜要求家晟公司返还购房款188946元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十五条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条第二款的规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”双方在《商品房买卖合同》中没有约定解除权行使期限，周先颜于2016年3月5日向家晟公司发送退房通知书，家晟公司回函，承诺交房期限顺延至2016年6月30日，周先颜未再行使解除权，因此，自2016年6月30日家晟公司未按约定日期交房之日起，周先颜开始享有合同解除权，周先颜未能提供证据证明在合同解除权发生之日起一年内行使了解除权，据此，周先颜的合同解除权自2017年7月1日起即消灭。后双方签订《退房协议》，协议解除合同，但未约定逾期交房违约责任，故周先颜主张家晟公司承担逾期交房违约金无法律依据，本院不予支持。 关于家晟公司是否应向周先颜支付购房款的资金占用利息，因双方为协议解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，家晟公司未及时履行退还周先颜购房款的义务，导致周先颜资金利息损失，因此周先颜要求家晟公司赔偿资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因协议中未明确约定退还购房款的时间，本院酌定为自起诉之日起计算。 关于家晟公司邛崃分公司是否承担共同责任，本院认为，家晟公司邛崃分公司非周先颜商品房买卖合同的相对方，周先颜对其诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十三条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十五条第二款规定，判决如下： 一、原告周先颜与被告四川家晟房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于2019年6月5日解除； 二、被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告周先颜购房款188946元并向原告周先颜支付资金占用利息。利息计算方式为：以188946元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，自2019年7月12日起计算至实际支付之日止； 三、驳回原告周先颜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）2039元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年十一月十四日 书记员  江水
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1259号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被上诉人（原审原告）：重庆浩源汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区石油路2号4单元4-4号，统一社会信用代码91500103798002514H。法定代表人：周海祥，总经理。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人重庆浩源汇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10281号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因支付工程款和质保金引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十日书记员  高广楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2433号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，地址：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码：91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏如群，该公司员工。 被告：吴静，女，1990年2月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：高啟海，男，1986年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告吴静、高啟海追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人夏如群到庭参加诉讼。被告吴静、高啟海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴静向原告偿还垫付款人民币8821.81元(以下无特殊说明则币种与此相同)，并支付因拖欠上述款项产生的垫付费用共计405.631元（按年利率24%计算，自2019年1月24日暂算至2019年4月4日，实际应付至最终清偿之日）；2、判令被告高啟海承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由被告吴静、被告高啟海承担。事实和理由：原告与被告吴静于2017年10月28日签署了《信用卡透支分期付款服务合同》（以下称“服务合同”）。服务合同约定，原告为被告吴静的信用卡透支债务提供担保服务；若因被告吴静未按时向发卡银行还款导致原告垫付的，被告吴静应立即向原告返还该垫付款，并承担相应违约责任；若在原告代偿后三日内被告未能将所有透支款偿还给原告，则原告有权对被告吴静的车辆进行折价、拍卖或变卖受偿。同时，被告吴静与出借人中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称长春同志街支行）于2017年10月28日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下称“信用卡分期付款合同”）（合同编号：C2017111316847），根据信用卡分期付款合同约定：被告吴静向出借人长春同志街支行办理信用卡透支金额总额53600元，还款期数为36个月，以分期付款的方式付款。现被告吴静未按期偿还前述信用卡透支款，导致原告已按服务合同的约定向出借人长春同志街支行垫付了被告吴静的到期未履行债务以及违约罚息等其他费用共计8812.81元。根据服务合同的约定，原告因此享有向被告吴静追偿对该笔垫付款的权利，被告吴静应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。根据服务合同第四条4-4“合同期内乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付。甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。”故原告有权要求被告吴静支付自2019年1月24日暂算至2019年4月4日期间，按照年利率24%计算的原告因代偿垫付所产生的垫付费用405.631元。根据服务合同第八条第7款约定，共同还款人承诺自愿为被告吴静全面履行本合同义务，承担连带还款责任，原告可以一并向被告高啟海主张权利，原告因此享有向被告高啟海追偿对上述垫付款以及因拖欠上述垫付款而产生的垫付费用的权利，被告高啟海应依约向原告偿还前述已由原告代偿之全部债务。上述事实有原告提供的信用卡透支分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、银行转账凭证、垫款确认函为证。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。 吴静、高啟海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告与被告吴静签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告吴静从原告处购买了一辆荣威牌汽车，总价款为77000元，并通过信用卡分期付款的方式支付购车费用。被告高啟海作为共同还款人在该合同上签名按印。同一天，原、被告与中国工商银行长春同志街支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告吴静为分期付款申请人，被告高啟海为共同偿债人，被告吴静、高啟海也作为抵押人和原告作为保证人在该合同上签名盖章。在该合同中明确，被告吴静在原告处购买荣威牌汽车一辆，自行支付首付款23400元，剩余的53600元通过银行的汽车专项分期业务以透支方式支付。担保方式为抵押加保证。本次分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1670元，以后每期偿还的金额为人民币1622元，每月25日之前偿还。原告作为保证人承担连带保证，即对全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告吴静在2018年5、6月份开始就没有足额向中国工商银行长春同志街支行偿还分期款，原告公司于2019年1月24日代其向银行偿还了8812.81元，现原告诉至本院，请求二被告连带偿还原告垫付的款项及垫付的费用。 本院认为，被告吴静通过信用卡透支分期付款的方式从原告处购买了一辆荣威牌汽车，被告高啟海作为共同还款人签字确认对被告吴静全面履行合同义务承担连带还款责任。被告吴静获得了中国工商银行长春同志街支行53600元的汽车分期贷款，按照合同的约定，被告吴静应当在每月25日之前偿还当期款项1622元(首期金额为1670元)，现因被告吴静没有每月按时偿还中国工商银行长春同志街支行的分期款，原告作为连带保证人在2019年1月24日代被告吴静向银行偿还了8812.81元，原告作为连带保证人现向被告吴静追偿其代为偿还8812.81元，符合法律规定，本院予以支持。被告高啟海作为共同还款人自愿对被告吴静所欠的款项承担连带偿还责任，因此被告高啟海对被告吴静所欠的款项承担连带偿还责任。对于原告主张的代被告吴静偿还银行款项产生的垫付费用的请求，原告在2019年1月24日代被告吴静偿还了银行的欠款，在原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第四条中的4-4的内容，对垫付费用有约定，即被告应向原告承担原告垫付金额每日4‰垫付费用，但该约定的费用已超过法律的规定，原告在诉讼中主张的按照年利率24%的计算垫付费用请求，符合法律规定，本院予以确认。垫付费用应从原告代被告偿还欠款的次日即2019年1月25日开始计算，直至被告偿清上述借款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静在本判决生效后五日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款8821.81元及产生的垫付费用(垫付费用以8821.81元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月25日起算，直至被告吴静偿清所欠款项为止)； 二、被告高啟海对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告吴静、高啟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴静、高啟海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  甘国艳 人民陪审员  杨建林 人民陪审员  肖欧欧 二〇一九年十一月六日 书 记 员  侯秀林
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1028号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹、陈诗杰，浙江若屈律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田市涵江区映燕农家便利店，经营地址福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村三江街3206号，统一社会信用代码92350303MA2Y1U3AX1。 经营者：李映燕。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区映燕农家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区映燕农家便利店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1007号 上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶鑫，男，1983年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人杨冬梅因与被上诉人叶鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨冬梅向本院上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，驳回叶鑫的起诉。事实和理由：原判认定事实不清。双方系恋爱关系，叶鑫强行向其发出三个9990元纯属赠予关系。微信还款65000元是叶鑫酒醉后毒打杨冬梅，杨冬梅逃进厕所后，叶鑫利用杨冬梅手机向自己手机发送的信息。该65000元系双方支付房租、生活费等开支，以及赠予女方的差旅费及辞职补偿等，不属于借款。 叶鑫辩称，3个9990元是一次性转款32000元产生的，因支付宝转账一次最多只能转1万元，还有10元手续费，故显示金额为9990元；双方在分手时算过账确定的金额是75000元。叶鑫的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 叶鑫向一审法院起诉请求：杨冬梅偿还其借款68000元（庭审中变更为67000元）。 一审法院认定事实：叶鑫与杨冬梅于2018年农历正月经人介绍认识后以恋爱关系交往。期间，叶鑫多次通过微信、支付宝等交易渠道向杨冬梅转款共计70000多元。在本案的审理过程中，叶鑫陈述其另行给了杨冬梅现金10000元。2018年6月5日，双方协议终止恋爱关系，由杨冬梅于2018年8月10日前偿还叶鑫75000元。后杨冬梅仅偿还叶鑫8000元，余款67000元至今未还。叶鑫遂于2019年5月8日提起诉讼。 一审法院认为，债务应予清偿。叶鑫杨冬梅原系男女朋友关系，双方就恋爱期间的资金往来进行结算后达成一致协议，由杨冬梅偿还75000元，该协议系双方经过和解、清算达成的债权债务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。关于双方结算后杨冬梅已支付款项的金额问题，杨冬梅辩称已向叶鑫转款12000元，从双方提交的证据来看，2018年6月5日后杨冬梅共向叶鑫转款5笔共计7000元，加上叶鑫自认的杨冬梅偿还的现金1000元，共计8000元，杨冬梅提交的证据不能证实其在2018年6月5日双方达成协议后还另行支付过除上述8000元外的款项，由此产生的不利民事法律后果由杨冬梅自行承担。双方结算后杨冬梅已支付款项金额为8000元，予以确认。该8000元应予以扣除。叶鑫请求杨冬梅偿还67000元的诉讼请求成立，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：杨冬梅在本判决生效后十日内偿还叶鑫借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由杨冬梅负担。 二审中，杨冬梅提交了以下证据：1.2018年2月，杨冬梅向仁寿县北斗镇香满楼饭店支付餐费488元的转款单及菜单，拟证明双方在认识当天共同消费488元。2.离职证明及往返成都深圳的高铁票、飞机票，拟证明其因辞职产生的交通费合计3468元。3.其从2018年2月1日至4月15日恋爱期间分七次向叶鑫转账7100元的转款单，拟证明该款不包含在原判认定的分手后已偿还的8000元中。叶鑫质证认为，证据1真实，其当时交了200元订金，其认可该款应由其支付，可在本案款项中扣抵；证据2离职证明不真实，但车票机票真实，金额认可，该款项已在分手算账时考虑，不能抵扣债务；证据3真实，但金额只有6900元，因双方在分手时已考虑了这些因素才确定为75000元，故该6900元不能作为还款处理。 叶鑫提供了微信聊天记录截图，拟证明其转账给杨冬梅是为了帮她还债，不是赠与；4月26日杨冬梅告知叶鑫姐姐其已与叶鑫正式分手，已还叶鑫2万元，还差75000元没有还。杨冬梅对此真实性无异议，但主张叶鑫是基于恋爱关系主动帮其还款，不能作为借款处理。 本院认为，对于杨冬梅提供的证据，除离职证明外叶鑫对其真实性均予认可真实性，故除离职证明外的证据的真实性均可以认定，但关联性还应结合案涉其他证据予以认定。对于叶鑫提供的证据，杨冬梅认可其真实性，但关联性还应结合其他证据予以认定。 经审理查明，叶鑫分别于2018年3月3日、4日、5日向杨冬梅转账9990元，每次均产生服务费9.99元。杨冬梅以此金额主张该三笔款项系恋爱期间的赠与，叶鑫主张该款为支付宝转账，因每日限额为1万元，同时有手续费，故转账金额显示为9990元，该款是借款，不是赠与。 杨冬梅与叶鑫在认识当天就餐支付了餐费488元，其主张该款应冲抵债务，叶鑫表示认可。杨冬梅还主张其离职后产生的往来成都深圳的机票高铁票3468元以及其在恋爱期间向叶鑫转账6900元应冲抵债务，叶鑫对此不予认可，理由是双方在分手算账时已考虑到这些因素。 其余事实，与原判认定一致。 本院认为，本案争议焦点为杨冬梅与叶鑫之间是否存在民间借贷关系，如存在民间借贷，该借贷金额应当如何确定。叶鑫在恋爱期间多次向杨冬梅转款，双方在分手时将此款作为借款，并经结算达成由杨冬梅偿还叶鑫75000元的协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方之间据此存在75000元债权债务的民间借贷关系，杨冬梅应当清偿。杨冬梅在此后已经支付8000元，其还应偿还余款67000元。原判对此认定准确。虽杨冬梅主张叶鑫向其转款中三笔金额均为9990元是赠与，但叶鑫对此不予认可，并提出了明确的理由，即支付宝每天只能转账1万元，还要扣减手续费，故显示金额为9990元，且双方在分手算账时已将该款计入，故杨冬梅的该理由不能成立。杨冬梅还提出其在恋爱期间往返成都深圳的机票高铁票支出及向叶鑫转账6900元应冲抵债务，因叶鑫对此不予认可，且双方在结算确定75000元的债权债务时已考虑该因素，故该理由也不能成立。因叶鑫自愿承担其与杨冬梅见面时所产生的餐费488元，且同意该款在余款中品迭，故杨冬梅还应清偿叶鑫66512元。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。因二审中叶鑫自愿负担有关费用，故本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2064号民事判决为“杨冬梅在本判决生效后十日内偿还叶鑫借款66512元”。 二、驳回叶鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，均由杨冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇一九年十一月十一日 书记员  申雪梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2796号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦斯特（福建）人力资源服务有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山路晋江国际工业设计园3号楼409。 负责人：李妍菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹荣峰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 二审被上诉人（一审第三人）：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号金龙街道办事处3楼301-302。 法定代表人：陶志刚，该公司总经理。 再审申请人麦斯特（福建）人力资源服务有限公司泉州分公司（以下简称麦斯特泉州分公司）与李玉兰及二审被上诉人泉州顺丰运输有限公司劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麦斯特泉州分公司申请再审称，李玉兰1964年11月5日出生，2011年11月5日年满50周岁达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休的，劳动合同终止”之规定，麦斯特泉州分公司与李玉兰之间的劳动关系于2011年11月5日终止，此后李玉兰继续提供劳务系与麦斯特泉州分公司形成劳务关系。因此，麦斯特泉州分公司于2017年6月15日解除双方劳务关系合法，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”通常情况下，自然人建立劳动关系的能力资格止于退休年龄。但劳动者达到退休年龄只是劳动合同终止的事由，终止劳动合同还需办理相关手续，故对于劳动者达到退休年龄但未办理终止劳动合同手续的，其劳动关系可延续至实际办理终止劳动合同时止。麦斯特泉州分公司在李玉兰达到法定退休年龄后并未为其办理终止劳动合同相关手续，而仍然继续与其履行并续签劳动合同，继续为李玉兰缴纳养老保险等各项社会保险费，且无证据证明李玉兰已经开始享受养老保险待遇，故麦斯特泉州分公司主张双方劳动关系于2011年11月5日终止并形成劳务关系，其于2017年6月15日解除双方劳务关系合法而无需支付违法解除劳动合同赔偿金，与本案查明事实相悖且缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，麦斯特泉州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麦斯特（福建）人力资源服务有限公司泉州分公司的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1397号 原告：孙凯，男，1949年8月29日出生，汉族，住所地集安市。 被告：朱良波，男，1979年1月5日生，汉族，住所地集安市。 原告孙凯与被告朱良波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼。被告朱良波经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告儿子与被告系朋友关系，2014年8月10日被告父亲生病急需用钱，后原告共借给被告16000元，书写借据一枚，承诺于2019年5月前偿还借款。借款到期后，被告没有偿还。 被告朱良波未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 被告书写借条一张，欲证明被告向原告借款16000元，期限一年的事实。 诉讼中，被告朱良波既未举证亦未出庭作证，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借据为凭。双方债权债务关系明确，借贷关系成立。 综上，原告要求被告自2019年5月按银行贷款利率承担利息，本院认为，被告出具的欠据没有约定利息，约定的还款日期亦不明确，原告此项主张不能成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应自判决生效之日始，按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 被告朱良波于判决生效后立即偿还原告孙凯借款16000元。并承担银行利息（本金16000元，年利率为6%，自判决生效之日始计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  杜文香 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔 成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14746号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2152号 原告:兴业银行股份有限公司南安水头支行,住所地福建省南安市水头镇东南小区市场广场27幢。统一社会信用代码913505837356883360。 负责人:刘进福，系该支行行长。 委托诉讼代理人:黄镇海、潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：福建岩坤石业有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业区。统一社会信用代码91350583081639489N。 法定代表人：黄晓峰，系该公司执行董事兼总经理。 被告：黄晓峰，女，汉族，1988年5月22日出生，住福建省南安市。 被告：李建辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住福建省惠安县。 本院于2019年2月19日立案受理原告兴业银行股份有限公司南安水头支行诉与被告福建岩坤石业有限公司、黄晓峰、李建辉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司南安水头支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司南安水头支行自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司南安水头支行撤回起诉。 本案受理费7653元，减半收取为3827元，由原告兴业银行股份有限公司南安水头支行负担。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄伟瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7441号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：张小明，男，汉族，1966年12月10日出生。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 王宏科二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18781号 原告：谭殿臣，男，1948年2月2日出生，汉族，退休教师，住沈阳市于洪区。 被告：陈焕芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告谭殿臣与被告陈焕芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 原告谭殿臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除室内外被油污的地面；2.要求被告重新铺设室内外被损害的地砖；3.要求被告恢复被切断的上下水管线；4.要求被告修复损害的电风扇及照明设备；5.要求被告拆除室内外牌匾，并赔偿损坏墙面的损失；6.要求被告修复门斗玻璃及损坏的地面(室外)；7.要求被告粉刷室内外油污的墙壁；8.要求被告返还原告疏通卫生间花费的860元。事实与理由：2016年8月7日，原告将位于东三家村的两层独楼租赁给被告。租赁前原告不同意被告在该门市修理农机，主要防止地面被污染。被告称其在东街租赁一门市修理农机多年，租赁房屋就是为了卖农机配件，但被告实际是用涉案的房屋既修车又卖配件。但由于原告与被告签了三年合同，原告不能违约。2019年初，原告告知被告不再与她续租，要求被告9月1日前搬家，并要求被告恢复租赁前的原貌，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告陈焕芳系其注册登记成立的字号为“沈阳市于洪区西郊农机配件经销部”的经营者。该经销部于1997年3月注册登记成立，至今仍在经营中。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，案涉租赁合同虽然是原告与陈焕芳个人签订，但按照上述法律规定，应以该字号即“沈阳市于洪区西郊农机配件经销部”为当事人提起诉讼。现原告以陈焕芳个人为被告提起诉讼属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应驳回其本次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告谭殿臣的起诉。 原告预交的案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  王一冰 人民陪审员  金正洙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1927号之一原告：常州科莱美鼎钰电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：孙华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丛卓，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文娟，江苏源博律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞思祥科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区新湖街道楼村社区振兴路37号冠城高新科技园E栋4楼。法定代表人：唐灵芝。被告：汤波，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：唐灵芝，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：汤放明，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。四被告共同委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。原告常州科莱美鼎钰电机有限公司与被告深圳市瑞思祥科技有限公司、汤波、唐灵芝、汤放明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告常州科莱美鼎钰电机有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州科莱美鼎钰电机有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州科莱美鼎钰电机有限公司撤诉。案件受理费22166元减半收取11083元、保全费5000元，合计16083元，由原告常州科莱美鼎钰电机有限公司负担。审判员 唐 凯二〇一九年十一月二十九日书记员 石梓然
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保755号 申请人：袁西忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘小凤，女，1975年12月22日出生，住禹城市。 申请人袁西忠于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小凤所驾驶的鲁A8EXXX小型轿车予以扣押。担保人袁振涛自愿为申请人袁西忠以中国银行禹城支行的银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结为申请人袁西忠提供担保的担保人袁振涛在中国银行禹城支行的银行存款14000元，银行账号为21174075XXXX。 二、扣押被申请人刘小凤驾驶的的鲁A8EXXX小型轿车于停车场。 案件申请费720元，由申请人袁西忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  窦 涛
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7201号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪、吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州力胜图贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市+萧山区萧山经济技术开发区桥南区块鸿兴城3幢1407室-2。 法定代表人：刘兰妹。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱。 原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州杭州力胜图贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5005号 原告：郭奎，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:向阳，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭奎与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奎及到庭参加了诉讼：被告向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款16000元，并以欠款16000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计付2018年2月7日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营地购买货物，原告履行了交付义务。后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款16000元，并由被告向原告出具《欠条》一张。该欠款经原告多次催收，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。 被告向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月30日在原告经营地购买瓷砖，并在当天订货时给付了3000元，之后的货款均未进行支付；2018年2月2日原告找到被告进行结算，被告下欠原告货款16000元，并由被告给原告出具《欠条》一份，写到“欠条今欠到郭奎瓷砖款壹万陆仟圆整¥16000—还款到2018年2月6日前付清欠款人：向阳XXXXXXX身份证XXXXXX××××××××丁师芹XXXXXX2018年2月2日”。后原告多次找被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款16000元的事实，有《欠条》予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，被告未按照约定期限履行支付义务，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向阳在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭奎货款16000元及利息（利息计算方法：以16000元为基数，从2018年2月7日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜栎天
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1824号 原告：陈加全，男，50岁，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告:王智，男，34岁，汉族，住清流县。 被告：江晓清，女，33岁，汉族，住清流县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 原告陈加全与被告王智、江晓清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加全的委托诉讼代理人王先群、被告江晓清的委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加全向本院提出诉讼请求：1.判令王智偿还借款本金人民币100000元；2.王智偿还借款利息，该利息以借款本金100000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告还清借款之日止；3.江晓清对王智上述借款本息承担连带还款责任；4.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2008年下半年，王智以经营兽药店需周转资金为由，提出向陈加全借款，因双方彼此信任将所收的货款借给10万元，关系好连借条都没有要求书写。一直过了五、六年时间，都没有将所借的款项还给。于是，王智于2014年11月29日写一张借条给陈加全，另据核实，王智和江晓清系夫妻关系，当时所借的款项，是用于二人共同经营的兽药店，因此，该笔借款系夫妻共同债务。希望判决如所请。 江晓清辩称，根据陈加全在起诉状陈述的事实，其诉请的借款是2008年下半年出借给王智，根据其提供的结婚证，当事人于2009年12月9日登记结婚，该借款早于结婚日期，属于王智个人债务，与江晓清无关。借条虽是2014年11月29日出具，10万元是2008年所借，且江晓清未在借条上签字，事后也未追认，根据法律相关规定，本案不属于夫妻共同债务，其主张是夫妻共同债务没有事实和法律依据，请求驳回对江晓清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下： 2008年下半年，王智以经营兽药店需周转资金为由，提出向陈加全借款，双方因信任将所收的货款借给10万元，且由于彼此关系好连借条都没有要求书写。一直过了五、六年时间，未归还借款。之后王智于2014年11月29日书写一份借条给陈加全收执。因前述欠款未付，故其向法院具状起诉。 另据核实，王智和江晓清系夫妻关系。 上述事实，有陈加全提交的借条，以及江晓清提交的结婚证，及当事人在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，陈加全主张同王智存在借贷关系，其提交借条为凭，该证据能证明双方间的借款合同事实存在，当事双方间借款的事实和民间借贷的法律关系，合法有效。陈加全主张双方间借款系夫妻共同债务，但是其未提交具体的证明材料，故其提出的共同债务主张本院不予支持。江晓清主张双方间不存在借款关系，因其辩解符合事实，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、王智应于本判决生效之日起二十日内偿还陈加全借款100000元和利息款（自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到本判决确定的履行期限内的还款之日止）； 二、驳回陈加全同时要求江晓清对前述借款本息承担连带责任等其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王智负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初363号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘武贵，男，1965年11月27日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，油漆工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人刘武贵犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人刘武贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月22日13时27分左右，被告人刘武贵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市浦峰路由北向南行驶至2号桥路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘武贵案发时血液中乙醇含量为179.84mg/100mL。被告人刘武贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘武贵在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押笔录、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘武贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘武贵归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘武贵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘武贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉