wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4755号 原告:朱某，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:张某，住甘肃省静宁县。 原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币210000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息260400元;3、请求依法判令被告向原告支付从2019年5月18日之后至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按照月利率2%计算支付利息;4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告以做土石方工程，因资金周转困难为由，于2013年11月18日向原告借款70000元;于2014年5月10日向原告借款140000元，两笔借款合计210000元，约定月利率为5%。经原告多次催讨，被告未归还借款本息。但是到目前仍然被告不能兑现承诺，导致原告的利益受损。现原告请求被告偿还借款本金210000元，支付利息260400元，当时约定借款月利率5%.现原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律支付逾期还款利息和违约金:按照年利率24%计算支付利息，即:月利率2%，从2013年11月18日起至2014年5月18日第一笔借款利息为70000元×2%×6个月=8400元;从2014年5月18日起至2019年5月18日两笔借款利息为(140000+70000)元×2%×72月=252000元;根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释及《民事诉讼法》等相关法律规定;特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益.。 被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交证据借条、银行转款凭证、聊天记录、录音光盘，以上证据合法、有效，本院予以采信，部分证明目的，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2013年11月18日，原告向被告张某转账7万元，同日，被告向原告出具借条“今借到朱某现金7万元”。2014年4月3日，原告向被告张某转账3万元。同年5月10日，被告向原告出具借条“今借到朱某现金14万元”。被告在短信中承认借原告21万元，并承诺支付本金及利息共计40万元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告与被告达成一致意思表示，对本金及利息合意还款总数为40万元。该利息自借款之日2013年起依法核算不违反法律规定，本院予以确认，被告应依约支付原告。因双方对本金利息做出一次性结算，故原告请求支付其他利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某偿还原告朱某借款本金210000元及利息190000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，由被告张某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年五月十三日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6167号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：田艳南，女，1988年2月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告田艳南追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告田艳南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令田艳南返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款210142.42元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对田艳南抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由田艳南承担。事实与理由：2017年6月26日，田艳南因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，田艳南向浦发银行成功申请信用卡借款193700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8758.47元。2017年6月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、田艳南（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定田艳南将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然田艳南收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计210142.42元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代田艳南对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求田艳南偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 田艳南未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，田艳南经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以田艳南作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为193700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8758.47元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费22624.8元、服务费8150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以田艳南作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，田艳南出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为193700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。田艳南向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因田艳南未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代田艳南向浦发银行还款210142.42元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因田艳南未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款210142.42元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向田艳南追偿前述款项。田艳南自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。田艳南经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、田艳南应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款210142.42元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对田艳南名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由田艳南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3213号 申请执行人：朱英美，汉族，1957年01月29日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于朱英美诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依郑家荣的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资8202元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4309号之一 申请执行人：马瑛，女，1957年12月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：金孔良，男，1973年9月18日出生，住浙江省文成县。 申请执行人马瑛与被执行人金孔良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金孔良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马瑛向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行，执行的标的为被执行人金孔良支付申请执行人马瑛借款本金1000000元及利息（其中本金500000元的利息自2008年3月12日起计算；本金100000元的利息自2008年3月17日起计算；本金50000元的利息自2008年4月7日起计算；本金50000元的利息自2008年6月21日起计算；本金300000元的利息自2008年7月31日起计算；上述本金均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34251元。 执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人金孔良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金孔良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金孔良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金孔良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：执行人金孔良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金1000000元及利息；暂未发现被执行人金孔良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金孔良违反财产申报制度，本院已对被执行人金孔良作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人金孔良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马瑛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金孔良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 世
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1068号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：夏某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告夏某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）赣城民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监835号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年5月10日，被告夏某因家庭经营需要向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息按2.5%计算。被告刘某某在借条上签名予以担保。借款后原告多次追要借款本息，二被告至今未付。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。原审审理后判令被告夏某于判决生效之日起十日内偿还相某某借款60000元及利息（利息自2013年5月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告刘某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告夏某、刘某某未到庭参加诉讼，相某某在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告夏某、刘某某未到庭对相某某所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第0129号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保675号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926.法定代表人：张明环，分行行长。委托诉讼代理人：秦春，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙立率，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孙萍，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙道菊，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立率、孙萍、孙道菊1575252.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙立率、孙萍、孙道菊1575252.33元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十一月二十五日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8547号原告：王东东，男，汉族，1984年2月14日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王印亚，男，汉族，1985年2月24日出生，住河南省永城市。被告：马洪涛，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王东东与被告马洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王东东的委托诉讼代理人王印亚到庭参加诉讼，被告马洪涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王东东请求判令：请求依法判令被告马洪涛支付原告王东东工资8000元。被告马洪涛未答辩。经审理查明：2012年被告承包沈阳体育馆工程时，欠原告16000元工资。后经结算，被告与其合伙人每人分担8000元，被告于2019年1月向原告出具欠条一份，约定于2019年1月20日付款。约定的期限届满后，被告未能履行还款义务。原告特提起诉讼，请求判如所诉。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告马洪涛欠原告王东东工资款8000元，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马洪涛支付原告王东东工资款8000元，于判决生效后五日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马洪涛负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  张玉乾
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2074号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层。 被执行人：郑德宁，男，1960年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：李斌，女，1968年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑孟强，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人郑德宁、李斌、郑孟强金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路128号。 负责人：李新林，区域营运总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州山姆会员商店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1007号 申请执行人:齐国峰，男，1972年XX月XX日出生，汉族，农民。 被执行人:孟雪茹，女，1979年XX月XX日出生，汉族，居民。 被执行人:王志军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初4151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐国峰于2019年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟雪茹，王志军给付申请人案件款60000元，负担案件受理费1310元，执行费1660元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟雪茹，王志军留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年5月20日本院传唤申请人到庭举证被执行人孟雪茹，王志军可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年5月20日至2019年11月25日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人孟雪茹，王志军可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人孟雪茹，王志军房产信息，被执行人无房产。 5.2019年5月20日本院依法冻结被执行人孟雪茹银行账户3个，实控金额为111.69元；冻结被执行人王志军银行账户1个，实控金额为0元。 6.2019年11月19日本院依申请人申请对被执行人孟雪茹，王志军采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月9日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1007号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十八日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4264号之一申请执行人：张万功，男，汉族，1963年1月2日出生，自己登封市。被执行人：郑州市吉光新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号。法定代表人：崔洪闯，系该公司经理。关于被执行人州市吉光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5461号民事判决书，已经发生法律效力因被执行人州市吉光新能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市吉光新能源科技有限公司名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十三日书记员  毕富强
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初899号原告：李鋆，男，1979年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告李鋆与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李鋆于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鋆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鋆撤诉。案件受理费减半收取计1867元，由原告李鋆负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：魏雪华，女，汉族，1966年12月28日出生，住南平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告魏雪华信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终1469号民事裁定书指令本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告魏雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令魏雪华偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计113295.06元(暂计至2018年07月11日，其中本金人民币87993.35元，利息人民币8500.88元，违约金人民币14375.63元，手续费人民币2425.20元)，并承担自2018年07月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令诉讼费、财产保全费、公告费由魏雪华承担。 事实和理由：魏雪华于2016年10月19日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到魏雪华根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，魏雪华须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：魏雪华还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，魏雪华提供地址可作为法律文书送达地址。 依魏雪华申请，浦发银行福州分行经审核于2016年10月27日为其发放了信用卡，卡号为62×××89，账户为24×××52，信用额度为人民币100000元。然魏雪华开卡消费后，自2017年10月17日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年07月11日止，魏雪华尚未欠浦发银行福州分行欠款113295.06元。至2016年12月31日，魏雪华尚欠浦发银行福州分行滞纳金0.00元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促魏雪华还款，未果。 魏雪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，魏雪华向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》以及信用卡申请确认函;同日，浦发银行福州分行经审核通过了魏雪华申请，为其发放了信用卡，卡号为62×××89，账户为24×××52，信用额度为人民币100000元。根据《领用合约》规定：1.魏雪华如未在到期还款日当日截止时间以前收到浦发银行福州分行根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，魏雪华须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.魏雪华可选择以最低还款额方式还款，若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.每期最低还款额为＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用；4.如发生与合约相关法律纠纷，魏雪华向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 另查明，魏雪华自2017年10月17日起开始拖欠还款，截至2018年7月11日，魏雪华尚欠本金87993.35元，利息8500.88元，手续费2425.20元。 本院认为，本案魏雪华为申请信用卡，向浦发银行福州分行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约为魏雪华办理了信用卡，已经履行了合同义务。魏雪华未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故浦发银行福州分行要求魏雪华偿还信用卡本金、利息、及手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据领用合约约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”，《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，即自2017年1月1日起，浦发银行福州分行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目属于重大事项变更，未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。魏雪华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏雪华于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金87993.35元，利息8500.88元，手续费2425.20元（以上利息暂计至2018年7月11日，此后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 本案受理费2565元，适用简易程序减半收取1282.5元，由魏雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1597号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：罗平，男，1989年11月18日生，汉族，住四川省营山县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人罗平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗平的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人罗平的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十九日书记员  易 瑛
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822破17号之五 申请人：常山县宏丰管件有限公司管理人。 2019年10月31日，常山县宏丰管件有限公司管理人向本院提交了《常山县宏丰管件有限公司破产财产分配执行情况报告》，称经我院裁定认可的《常山县宏丰管件有限公司破产财产的分配方案》及《常山县宏丰管件有限公司破产财产的分配方案实施细则》已执行完毕，因破产财产最后分配已完结，故请求本院终结常山县宏丰管件有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结常山县宏丰管件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  俞建华 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谢 振
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审1028号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人王为波，男，1967年12月3日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月25日作出的沂执法行处字[2019]第0697号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0697号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2012年4月占用龙家圈街道万里村集体土地395平方米建高养殖场为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0697号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的395平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用水浇地395平方米，处以每平方米罚款30元，共计11850元。该决定书已于2019年7月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0697号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0697号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十一月十八日书 记 员  范 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1351号 原告:高大民，男，1970年5月12日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。 被告:西丰县锦呈粮油购销有限公司 地址：西丰县安民镇永淳村田兴屯。 法定代表人：刘世海，经理。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。 原告高大民与被告西丰县锦呈粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年11月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高大民及其委托诉讼代理人李光远到庭参加了诉讼、被告西丰县锦呈粮油购销有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高大民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告粮款469,433元；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日至3月9日期间，原告向被告西丰县锦呈粮油购销有限公司销售玉米共计988261公斤，每公斤单价为1.52元-1.68元不等（以实际含水率确定)，累计粮款为1684,667元，当时双方口头约定先货后款。2019年3月2日至3月27日，被告共计支付原告粮款1215,234元,尚欠469,433元粮款经原告多次催要,被告至今未能支付。故原告来院告诉，要求被告立即支付粮款469,433元。请贵院依法支持原告的诉讼请求 被告西丰县锦呈粮油购销有限公司未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 1、被告给原告出具的粮油收货凭证20张，被告管辖异议上诉状一份，四平中院的民事裁定书一份，证明：原告与被告间存在玉米买卖合同关系，且原告已经将玉米送达到被告公司处；被告自认与原告有玉米买卖合同关系。 2、中国农业银行的存折交易明细清单，证明被告已经向原告卡内转了粮款，金额为1,215,234元。 3、证人刘某，赵某，张某分别出庭作证，证明原告高大民于2019年2至3月份期间，已经给被告西丰县锦呈粮油购销有限公司运送了粮食，约20多车，每车50吨左右。 上述证据，被告西丰县锦呈粮油购销有限公司未到庭发表质证意见，本院当庭予以确认。 经本院审理查明，2019年2月21日至3月9日期间，原告高大民向被告西丰县锦呈粮油购销有限公司销售玉米以每公斤单价为1.52元-1.68元不等计算（以实际含水率确定)，共计988261公斤，被告给原告出具的粮油收货凭证共计20张，累计粮款为1684,667元，双方口头约定先货后款。2019年3月2日至3月27日，被告共计支付原告粮款1215,234元,尚欠469,433元粮款经原告多次催要,被告至今未能支付。 本院认为，公民合法利益应当受到法律保护。原告高大民虽未与被告西丰县锦呈粮油购销有限公司签订书面买卖合同，但原告所运送的玉米被告已经全部接受并支付了部分货款，应当认定买卖合同已经成立并生效。现原告高达民运送玉米988261公斤累计粮款为1684,667元，被告西丰县锦呈粮油购销有限公司已支付粮款1215,234元，故被告西丰县锦呈粮油购销有限公司对剩余粮款469433元负有给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告西丰县锦呈粮油购销有限公司支付原告高大民粮款469433元，于本判决生效后履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340元，保全费2867元，由被告西丰县锦呈粮油购销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  王佳慧 人民陪审员  王新锐 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  白 楠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5637号 原告：高日可，男，1986年1月18日出生，汉族，现住海阳市。 被告：王磊，男，1983年4月26日出生，汉族，住海阳市。 原告高日可与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后。原告高日可于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高日可自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高日可撤回起诉。 案件受理费25元，由高日可负担。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月五日 书记员  王 雯
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更432号 罪犯刘红，男，1981年4月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2011年8月30日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人刘红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。宣判后，刘红不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，核准原判。于2012年1月16日交付福建省建阳监狱执行，2018年8月19日调入福建省泉州监狱服刑。本院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第166号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯刘红在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘红在死刑缓刑及无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有4次违反监规被扣106分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2019年6月累计考核积分9494分，表扬14次。 另查明，罪犯刘红在服刑期间月平均消费384.52元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘红减刑的异议。 本院认为，罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘红的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起至2044年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第九条的规定执行。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8791号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：刘兴隆，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告刘兴隆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告刘兴隆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告刘兴隆签订的借款合同，要求刘兴隆归还借款本金144913.8元、截止2018年12月31日的利息1374.83元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款200000元，同时，被告以刘兴隆名下、位于商丘市睢阳区××北与××路东周庄路南“华锦翡翠城”第5幢1单元4层1-402号房产向原告提供了抵押担保，房产预告（备案）登记号为豫（2017）商丘市不动产证明第0083127号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告刘兴隆没有答辩。经审理查明，2015年8月6日，被告刘兴隆因购买位于商丘市睢阳区××北与××路东周庄路南“华锦翡翠城”第5幢1单元4层1-402号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年8月5日至2025年8月5日，利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为2241.56元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取0.1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告刘兴隆购买的坐落在位于商丘市睢阳区××北与××路东周庄路南“华锦翡翠城”第5幢1单元4层1-402号房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，证明号为：豫(2017)商丘市不动产证明第0083127号。刘兴隆自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金144913.8元及相应利息。本院认为，被告刘兴隆为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，刘兴隆就应当按约定期限归还借款本息，但是，刘兴隆多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取0.1%的违约金。建行商丘分行要求解除与刘兴隆签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金144913.8元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。刘兴隆所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告刘兴隆于2015年8月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘兴隆于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金144913.8元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按0.1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在位于商丘市睢阳区长江路北与昆仑路东周庄路南“华锦翡翠城”第5幢1单元4层1-402号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1613元，由被告刘兴隆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月二十日书记员  柳 荫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方国，男，1969年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：刘玲。 再审申请人李方国因与被申请人蛟河市乌林朝鲜族乡东岗村民委员会（以下简称东岗村委会）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市市中级人民法院（2019）吉02民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李方国申请再审称，对其一审的诉讼请求第二项和第三项所对应的裁判结果有异议，且诉请的2400元系其投入的化肥钱。1.一、二审法院认定事实错误。本案是李方国和东岗村委会所签订的土地承包合同被东岗村委会强制栽种树木，致使合同无法继续履行，李方国受到巨大的经济损失。双方合同合法有效，2018年4月19日，吉林省吉林市中级人民法院依法作出（2018）吉02民终992号判决，已经确认了李方国、东岗村委会双方在2003年11月19日签订的承包合同合法有效。本案由于东岗村委会的原因造成合同不能履行，构成违约。东岗村委会组织他人在李方国合法经营的土地上强行栽种树木，东岗村委会在一、二审中称是蛟河市人民政府按照上级部门的工作部署组织其职能部门栽种的，这是错误的。东岗村委会在没有给李方国任何经济补偿的情况下强行在李方国合法承包和经营的土地上栽种树木是违反法律规定的“退耕还林”的政策。李方国是该地的合法承包经营人，对于该地享有经营权。另外，国家对于“退耕还林”出台了相应的补救措施予以救助并保护合法期内的承包人的合法权益，但东岗村委会没有对李方国进行任何补偿强行撕毁合同，这是法律所不允许的。一、二审即使不支持李方国的“可得利益”请求，也应判令东岗村委会依据国家的政策法规对李方国造成的损失予以补偿，以保护合同的稳定性和法律的公正性。2.一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。李方国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.李方国主张其与东岗村委会签订的《林地承包合同书》合法有效。对此一、二审判决均认为李方国与东岗村委会签订的《林地承包合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。李方国的该项主张，一、二审判决已经支持。2.关于东岗村委会是否违约的问题。致李方国与东岗村委会签订的合同不能继续履行的原因在于蛟河市人民政府按照上级部门的工作部署，由其相关职能部门对李方国承包的林地实施了清收还林。李方国并无证据证明东岗村委会对合同不能继续履行存在违约行为，也没有证据证明东岗村委会实施了侵害其承包权的行为，亦没有证据证明其存在可得利益的具体损失。因此，一、二审法院未支持李方国关于东岗村委会赔偿其可得利益损失54000元的请求，并无不当。李方国提出的关于一、二审即使不支持李方国“可得利益”的请求，也应判令东岗村委会依据国家的政策法规对李方国造成的损失予以补偿的请求，已经超出其一审诉讼请求，本院不予支持。3.关于李方国一审诉请的2400元。李方国在本院再审审查期间主张其诉请的2400元系投入的化肥钱，但未提供相应证据，且其一审明确其诉请的2400元系承包费，故本院对其该项主张不予支持。综上，李方国主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李方国的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1096号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林杰，绰号“小黑”，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化程度，住福建省福清市，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月28日刑满释放;因吸毒，于2019年6月5日被福清市公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人林杰犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2019年4月25日凌晨，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺交给张某。 2.2019年5月14日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一点留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 3.2019年5月20日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后，被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一点留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 4.2019年5月28日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后，被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一部分留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 2019年6月26日，被告人林杰在福清市阳下街道下坝村一废品店内被抓获。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林杰违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺四次共计4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人林杰如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林杰判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年4月25日凌晨，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺交给张某。 2.2019年5月14日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一点留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 3.2019年5月20日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后，被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一点留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 4.2019年5月28日晚上，张某联系被告人林杰，向林杰购买1克甲基苯丙胺，并通过微信转给林杰毒资人民币1000元。之后，被告人林杰到福清市，将1克甲基苯丙胺抠出一部分留给自己吸食，将剩余毒品交给张某。 2019年6月26日，被告人林杰在福清市阳下街道下坝村一废品店内被抓获。 上述事实，被告人林杰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人张某、高某的证言、被告人林杰在侦查阶段的供述、现场尿检报告书、提取笔录、辨认相片笔录、辨认现场笔录、手机微信账号资料、微信转账记录、微信聊天记录截屏图片、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人林杰违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺四次共计4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林杰的刑期自2019年6月26日起至2022年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林杰的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  许华英 人民陪审员  毛小锋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2999号申请执行人：陈华，男，汉族，1981年12月22日出生，户籍地河南省罗定县被执行人：无锡德道房产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李立功。关于申请执行人陈华与被执行人无锡德道房产经纪有限公司工伤待遇纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第215-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金42660元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费620元、停工留薪期工资35000元，合计人民币153280元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司有银行存款。被执行人无锡德道房产经纪有限公司的银行账户已经被本院于2019年11月22日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡德道房产经纪有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡德道房产经纪有限公司位于无锡市滨湖区建筑路1156号住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人无锡德道房产经纪有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余153280元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第215-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邬梦姣
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初325号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵正勇，男，1966年5月19日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体经营，住扬州市（户籍地江苏省扬州市）。曾因偷窃，于1987年被治安警告并处罚款二十元；因偷窃，于1988年被治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于1989年5月23日被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人周小马，曾用名周建华，男，1966年11月10日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，村环卫工，住扬州市邗江区（户籍地扬州市）。因犯盗窃罪，于1983年10月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年5月被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于1999年1月被原扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，于2001年7月25日被扬州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2017年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人赵正勇、周小马犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人赵正勇、周小马均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日23时许，被告人赵正勇驾驶苏Ｋ×××××号小型货车，搭载被告人周小马至仪征市刘集镇刘集村刘云组桂圆山庄内，乘隙窃得被害人袁某草鸡70只，共计价值人民币3500元。另查明，2017年6月30日经镇江市中级人民法院裁定，对被告人周小马附加剥夺政治权利的期限改为三年。被告人周小马因减刑于2017年9月16日刑满释放。被告人赵正勇、周小马被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵正勇协助公安机关抓捕同案被告人周小马。上述事实，被告人赵正勇、周小马在开庭审理中无异议，且有被害人袁某陈述、证人高某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频录像、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵正勇、周小马以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵正勇、周小马在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。被告人周小马在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人周小马曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵正勇归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，系立功，被告人周小马归案后如实供述自己的罪行，且二被告人均自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵正勇、周小马的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周小马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利一年一个月十四日并罚，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年一个月十四日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人赵正勇、周小马退赔被害人袁志朝人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘大龙二〇一九年十一月八日法官 助理  马圆园见习书记员  卢 旋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18621号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：赖乡贤，男，1980年9月13日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人赖乡贤金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17606号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币157567.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖乡贤发出执行通知，责令被执行人赖乡贤报告财产，已冻结赖乡贤持有的深圳市深创富电子有限公司100%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5717号之一原告：杜红宾，男，1975年1月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭璐，系河南共鸣律师事务所，特别授权。被告：马海潮，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。原告杜红宾与被告马海潮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李卫红人民陪审员  王秀琴人民陪审员  张利苹二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭海波
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6951号原告：韩某，现住山西省忻州市河曲县，公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告韩某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5991号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑配件市场E幢23号。法定代表人：吴林生。被执行人：曲耀祥，男，1987年3月13日出生，汉族，住：昆明市禄劝县。本院受理申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人曲耀祥买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的21,125.00元及利息，执行费217元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曲耀祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十六日书 记 员 文        永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4162号 申请执行人:银川金华城建商品混凝土有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：刘慧勇,该公司经理。 被执行人:唐山鑫辉建设工程有限公司,住所地：河北省曹妃甸区 法定代表人：华超金,该公司经理。 被执行人:唐山鑫辉建设工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：杨新红,该分公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的541351.5元（含执行费7736元），未执行标的541351.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵少宾
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3040号之一 原告：张文华，女，1948年9月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：姚吉祺，男，1942年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：上海皓精投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松育路181号2幢382室。 法定代表人：胡宏成。 原告张文华诉被告姚吉祺、上海皓精投资管理有限公司（以下简称皓精公司）合作经营纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告张文华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失19.17万元，其中投资款损失17万元，利息2.17万元（利息的计算方式为，以11万元为基数，按年利率17%计算一年利息为18700元；以6万元为基数，按年利率10%计算半年利息为3000元)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与姚吉祺系校友关系。经姚吉祺介绍，原告于2017年12月13日投资皓精公司的项目，投资11万元，期限一年，预期年化收益率17%。2018年4月16日，原告又在姚吉祺介绍下投资江苏煜百年生物科技有限公司（以下简称煜百年公司）的项目，投资6万元，期限半年，固定回报率10%。对于上述两项投资的风险，姚吉祺均对原告作出担保，保证如果到期本金和利息支付有问题，由姚吉祺承担担保责任，赔偿一切损失。原告已按约定支付了全部投资款，在投资期届满后，未收到投资回报，也未能收回投资款。故原告提起诉讼，请依法判决。 被告姚吉祺书面答辩称：张文华实际是向煜百年公司投资理财，其与张文华是通过公司的其他客户介绍认识的，张文华于2017年12月亲自到位于无锡市年公司无锡分公司考察后决定投资11万元，在张文华拿到第一次投资的季度利息后，又于2018年4月16日再次到煜百年公司投资6万元。在张文华要求下，煜百年公司无锡分公司负责人成翔同意，其才担保的。据其了解，皓精公司是香港皓天集团国际控股集团有限公司的子公司，据说皓天集团已在北京被立案调查，所以皓精公司现在无人出面应诉。煜百年公司在2018年6月出现兑付危机，其于2018年12月28日到公安机关投案自首，在其提供给公安机关的投资客户名单中含有张文华，公安机关于2019年1月28日以涉嫌非法吸收公众存款罪为由对煜百年公司无锡分公司立案侦查，现在涉及煜百年公司及皓精公司的民事案件均已被裁定驳回起诉。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，张文华分别向煜百年公司、皓精公司投资后，由姚吉祺为张文华的上述投资进行担保，现姚吉祺及煜百年公司无锡分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查。另外，上海市金山区人民法院对李鸿斌诉皓精公司、姚吉祺委托理财合同纠纷一案，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回李鸿斌起诉，移送公安机关处理。综上，本院认为本案合作经营行为以及姚吉祺等被告涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关进行审查，故张文华的起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张文华的起诉。 本案预收的诉讼费2067元，在本裁定生效后退还给张文华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱光烁 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  肖锦芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈都辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的姚吉祺； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2810号 原告：施婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳，董事长。 原告施婷与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告施婷于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施婷以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许施婷撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由施婷负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  杨秀凤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理崔志强 书记员林文栋 附：本裁定所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3520号 原告：周志高，男，汉族，1966年7月29日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告周志高与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志高的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志高向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还周志高借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：周志高原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由周志高等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给周志高在内的全体职工的安置方案。周志高也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现周志高需将款项另作他用，望判如所请。 海发公司书面辩称，其确实欠周志高等人借款未偿还。 周志高为支持其主张提供了身份证复印件、企业信用信息公示；《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与周志高主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、认证，并结合周志高的当庭陈述，对本案主要事实认定如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，周志高于2011年6月21日向改制后的海发公司出借83000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故周志高要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周志高主张海发公司欠其借款各83000元，有其提供的《收款收据》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且海发公司予以认可；同时，没有证据证明海发公司将周志高的出借款用于转贷等不正当的经营目的。故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，周志高有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，经周志高催讨后，海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。周志高请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，也符合法律的规定，予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还周志高借款本金83000元，并自2019年11月5日其至实际还款之日止，按年利率6%计算计付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1767号之一申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，住准格尔旗。被执行人白蛇柱，男，汉族，1956年1月29日出生，现住准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人白蛇柱建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人白蛇柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白蛇柱自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人白蛇柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白蛇柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47169.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1601号之一 原告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码9135062569437919XR。 法定代表人：孙灿，任总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段律师事务所律师。 被告：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢统一社会信用代码91330784336984349E。 原告福建华阳超纤有限公司与被告浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告福建华阳超纤有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华阳超纤有限公司因管辖权问题向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建华阳超纤有限公司撤诉。 案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由福建华阳超纤有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李焰发
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初844号之一 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：覃远凤，女，1975年5月15日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告覃远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以覃远凤已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2140号 原告赵宪成，男，1955年12月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵宪成诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植26亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植26亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵宪成轮作补贴26亩×150元=3900元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9870号 原告谢某某，汉族。 被告杨某,汉族。 原告谢某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉称，2017年10月6日，被告以急事为由，向其借款人民币55000元，并出具借条，注明用期两个月后一次性还清。后被告以种种理由拒绝偿还，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55000元及利息5400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨某未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月6日，被告以急事为由，向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到谢某某人民币伍万伍仟元整，用期两个月。杨某”。后经原告多次催要，被告一直未还，遂形成诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条能够证明被告向原告借款人民币55000元，原告主张被告偿还借款本金55000元及利息，于法有据，应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告应当向原告偿还自原告主张还款之日即起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款人民币55000元； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某利息（以人民币55000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 人民陪审员  姚广成 人民陪审员  党天堂 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 召
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保120号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市席桥镇中心卫生院，住所地:淮安区席桥镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市席桥镇中心卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保120号民事裁定书，冻结被申请人淮安市席桥镇中心卫生院银行存款人民币32万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市席桥镇中心卫生院银行存款人民币32万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5279号原告：魏长亮，男，1952年11月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区城乡水务局，住所地济南市济阳区永安路1号。负责人：李安温，该局局长。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原告魏长亮与被告济南市济阳区城乡水务局劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。魏长亮向本院提出诉讼请求：养老保险金柒拾伍万元整（自1970年其至1983年止），老年生活有保证。事实和理由:原告1970年在水务局徒骇河管理段大寺河干绿化管理，领导人是谢海亭、苗建峰。1973年，县农办主任等领导，调我看管魏铺闸，1977年县政府农办主任巴西珍（分管水务局）和葛店灌区主任李新生调我去灌区姜集干任干长。1983年因分田到户，工资只有30元，无法维持生活，经领导李新生同意回家。虽然我在水务局几次变更工作，都是组织和领导的安排，并不是我个人所为。两次向水务局请求：第一次2019年3月12日向水务局人事科崔科长交的书面资料；第二次2019年5月6日向有关单位反应，都以各种理由拖延。原告无奈请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：原告主张的被告支付其养老保险金，属于社会保险范畴。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”，同时《社会保险费征缴暂行条例》第26条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，因此，原告主张被告向其支付养老保险金不属于法院受理的民事案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下：驳回原告魏长亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十日书记员  李书广