本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1126号原告：李华，男，1967年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孟祥文、胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告：本溪市房屋修缮公司，住所地：本溪市平山区东明二路72-4栋1至5层。法定代表人：关羽，该公司经理。原告李华与被告本溪市房屋修缮公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人孟祥文、胡明煌到庭参加诉讼，被告本溪市房屋修缮公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告84万元及利息（从2014年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告受被告委托与案外人顾明、张亚莉签订借款合同，约定被告向案外人顾明、张亚莉借款500万元并由被告承担保证责任。后因被告未按时支付利息，原告从2013年6月至2014年10月为被告垫付利息84万元。被告本溪市房屋修缮公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人顾明、张亚莉曾作为原告对本案原、被告等提起诉讼，本院作出(2018)辽0502民初588号民事判决，判决查明：“被告关羽是被告房屋修缮公司的法定代表人。2013年5月29日，被告李华受被告房屋修缮公司的委托，带着盖有被告房屋修缮公司公章和该公司法定代表人关羽签字的借款合同及被告房屋修缮公司的房屋所有权证找到两名原告，欲向两名原告借款500万元，两名原告同意后即在出借方处签字，被告李华在担保人处签字，该合同的主要内容为：借款方（以下称甲方）：市房屋修缮公司，出借方（以下称乙方）：顾明、张亚莉，借款金额：500万元，借款用途：企业用款，借款期限：2013年5月28日至2016年5月28日，共3年……借款利率按月利率2%，由借款方按月付息，每月本金、利息一起支付，每月递减本金、利息，按递减后的本金计算下月利息……。上述借款合同签订当日即2013年5月29日，原告张亚莉通过其账户转给被告李华账户300万元，被告李华收到后于当日将该300万元转至被告关羽账户中，被告关羽收到该300万元后亦于当日将其中的240万元转至本溪信安矿业有限公司账户，后又将另外60万元分多次转至被告众和纸业公司账户。2013年6月1日，原告顾明转给被告李华账户145万元，随后被告李华账户又存入2万元和10万元，之后被告李华将其账户内的155万元于同日转给被告众和纸业公司法定代表人钟长伟的女儿钟秋君账户内，同日原告张亚莉转给案外人孟学账户45万元，案外人孟学收到该款后于同日将该45万元转给被告众和纸业公司法定代表人钟长伟的女儿钟秋君账户内，同日钟秋君将155万元转至案外人邱敏账户中。另查明，被告李华收到原告交付的300万元后，为原告出具收条一份，内容为：收条今收到顾明、张亚莉人民币叁佰万元整（3000000.00）收款人：李华。2013年6月1日，被告李华为原告出具收条一份，内容为：“收条今收到张亚莉、顾明人民币贰佰万元整（2000000.00）另有29/5日的欠条作废收款人：李华2013年6月1日……在本案审理过程中，两名原告认可截至2014年10月30日被告李华已偿还借款本金172.5万元，支付利息136万元，自2014年11月1日起被告李华再未向原告偿还过借款本息。”(2018)辽0502民初588号民事判决认为：“……原告将490万元借款交付给了被告李华，被告李华收到490万元后将其中的300万元交付给被告关羽，被告关羽收到之后又对该300万元以不同的形式予以处分，应视为被告关羽对被告李华收取该300万元行为的事后追认……被告关羽作为该公司的法定代表人，对外行使着法定代表人的权利及履行着法定代表人的职责，且其明知被告房屋修缮公司委托被告李华向外借款500万元事实，故在没有相反证据证明被告关羽与被告李华之间存在其它交易的情况下，被告关羽收取被告李华从原告处借来的300万元的行为应视为被告房屋修缮公司的默示追认，即被告房屋修缮公司收取了原告的300万元借款……原告向被告李华另外交付的190万元，因原、被告均未能提供证据证明被告李华有代房屋修缮公司收款的权限或事后获得其追认，故原告向被告李华交付该190万元不能视为原告向被告房屋修缮公司履行了交付借款的义务……被告李华收到原告向被告房屋修缮公司的出借款490万元后，只是将其中的300万元交付给了被告房屋修缮公司，其自行处分了另外的190万元，故应由被告李华向原告偿还该190万元，鉴于被告李华已经实际向原告偿还了借款本金172.5万元，故被告李华尚需向原告偿还借款本金为17.5万元，并由其参照原告与被告房屋修缮公司的借款合同中约定的利息标准向原告支付利息损失……”，判决如下：“一、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金300万元并给付利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李华于本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金17.5万元并给付利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）……”。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告主张替被告给付了债权人利息84万元有无事实及法律依据；2、原告主张的利息有无事实及法律依据。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，生效的法律文书认定债权人于2013年5月29日出借给本案被告300万元、出借给本案原告190万元，而后截止2014年10月30日本案原告陆续给付债权人本金172.5万元、利息136万元，本案原告受本案被告的委托与债权人签订的借款合同约定“……借款利率按月利率2%，由借款方按月付息，每月本金、利息一起支付，每月递减本金、利息，按递减后的本金计算下月利息”，(2018)辽0502民初588号民事判决已经判决本案被告从2014年11月1日起向债权人支付利息，即本案被告从借款后至2014年11月1日前并未按约定向债权人支付利息，而本案原告于2013年6月1日向债权人借款190万元，按照月利率2%的标准计算应付利息明显低于136万元，且本案原告李华在2014年10月30日前陆续偿还了172.5万元本金，故可以认定原告李华代本案被告向债权人履行了给付利息的义务，本案原告主张的84万元利息不超过以300万元为本金按照月利率2%的标准计算的利息（从2013年5月30日至2014年10月30日），故可以认定原告要求被告给付84万元垫付利息于法有据。关于原告主张的利息一节，因原、被告未明确约定垫付利息的给付时间，债权人与本案原、被告的纠纷也是通过诉讼程序确定各自的权利义务，且即使本案原告不向债权人履行给付利息的义务，本案被告已经承诺按照月利率2%的标准给付债权人利息，拖欠的利息不能再计算利息，故原告要求被告从2014年11月1日起给付利息于法无据，被告应从原告提起诉讼之日起给付垫款84万元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后15日内给付原告李华欠款84万元；二、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后15日内给付原告李华84万元的利息（从2019年3月14日原告提起诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.22万元（原告李华已预交），由被告本溪市房屋修缮公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马洋人民陪审员  李玲人民陪审员  赵宏二〇一九年十一月六日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。