wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执272-4号申请执行人：张先胜，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省成武县，现住菏泽市开发区。被执行人：历培东，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被执行人：历国强（厉国强），男，1955年10月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市，现住菏泽市。申请执行人张先胜与被执行人历培东、历国强房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5552号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人历国强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人历国强（厉国强）在中国工商银行股份有限公司菏泽分行赵王河分理处（账号：16×××05）的存款44584元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、继续冻结被执行人历国强（厉国强）在中国工商银行股份有限公司菏泽分行赵王河分理处（账号：16×××05）的存款250000元。冻结期限为一年（自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十八日书记员  李军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4142号 原告：李彩霞，女，汉族，生于1984年9月1日，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。 被告：胡强，男，汉族，生于1963年4月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告李彩霞与被告胡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加诉讼，被告胡强经本院公告传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月向原告借款60,000元，双方约定2018年6月向原告归还20,000元，被告至今未履行归还义务。 被告胡强未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2018年6月8日，被告胡强就此前在原告李彩霞处借款向李彩霞出具《借条》一份，载明“今借李彩霞现金60000.00元大写（陆万元正），身份证5107211963××××××××，2018年6月30日还两万”，胡强在借款人后签名并捺印。原告向被告催收未果，遂于2019年8月13日起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份证复印件、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李彩霞向被告胡强提供借款，胡强向李彩霞出具借条，系当事人真实意思表示，李彩霞与胡强之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。胡强未按约定时间偿还借款，属于违约，对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告胡强于本判决书生效之日起五日内偿还原告李彩霞借款本金人民币6万元。 本案案件受理费1300元，由被告胡强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  曹 星 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  罗 雯 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24979号陈明强：你与肖志勤借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18823号民事判决书已发生法律效力。权利人肖志勤于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初637号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李仁（绰号“仁索”），男，1990年9月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。曾因吸食、注射毒品，分别于2009年12月2日、2011年2月1日、2013年8月15日被涟源市公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年；曾犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]601号起诉书指控被告人李仁犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人李仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2015年以来，肖某、龙小锋、肖季松、李某、邱广辉（均已判）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市“南风桥”附近、湄江镇金湄ＫＴＶ等地实施多次违法犯罪活动，欺压百姓，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李仁初中辍学后，开始混社会，并与肖某、龙小锋、李某等人关系密切，明知肖某等人经常纠集在一起是为了实施违法犯罪活动，仍然纠集龙小锋、肖季松等人实施犯罪，并积极参与该团伙活动，系该恶势力的其他成员。具体事实如下： 1、2015年正月的一天，被告人李仁驾车途经涟源市时，因一名妇女在其车前行走缓慢影响其车辆行进，遂谩骂该妇女，且将该妇女推倒在地，并与当地村民发生争执和打斗，后李仁打电话喊肖某、龙小锋、肖季松、邱广辉（均已判决）等人过来帮忙，龙小锋、肖季松、邱广辉先赶到现场并参与打斗，随后肖某也赶到现场。期间，李仁持一把杀猪刀对村民进行恐吓，后民警赶到，李仁等人逃离现场。 2、2018年2月2日晚，被告人李仁与李某（已判决）、李智（刑拘在逃）、“李龙方”、“李浪”、“李成”（均在逃）等人在湄江镇“金湄ＫＴＶ”唱歌，因李某等在ＫＴＶ大厅调戏了龙某2（已起诉）的女友，龙银燕、龙特博、龙安星，龙帆（均已起诉）、龙某1（刑拘在逃）、龙荣盛（另案处理）等人与李仁一方的人因此发生口角，接着龙银燕、龙特博、龙安星、龙帆、龙某1、龙荣盛等人与李仁、李某、李智、“李龙方”“李浪”“李成”等人在ＫＴＶ大厅持啤酒瓶互殴，致龙某1、李某、李仁等人受伤。 2018年5月1日，被告人李仁和李某（李学标代）与龙某1之父龙某3达成了调解协议，共同赔偿了龙某1医药费等各项费用共计人民币70800元。同年7月21日，龙某1之母肖立和代龙某1出具了谅解书，对李仁、李某等人表示谅解。 2019年3月7日，被告人李仁在浙江省德清县下渚湖街道兴虎石料有限公司石区内被德清县公安局民警抓获，李仁到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李仁在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书，释放证明，调解协议，收条等书证，辨认笔录，证人肖某、龙某2等人的证言，被告人李仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李仁伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李仁与肖某、龙小锋等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涟源市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人李仁在共同犯罪中行为积极主动，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李仁是曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李仁积极赔偿部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李仁有期徒刑二年以上三年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本四份。 审 判 长  胡献初 审 判 员  阳超雄 人民陪审员  邓建成 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12050号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡倩，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告胡倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决胡倩立即支付信用卡贷款余额219972.73元，暂时计算至2019年3月18日。其中，贷款本金为201621.48元，利息为4758.49元，分期手续费11521.01元，违约金2071.75元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令胡倩承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，胡倩在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××87。胡倩开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月18日已经发生贷款余额219972.73元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，胡倩至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。胡倩未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，胡倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××87。胡倩在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡倩，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月18日，胡倩透支本金201621.48元、利息4758.49元，合计206379.97元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，胡倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现胡倩透支信用卡本金201621.48元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请胡倩支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月18日卡号62×××877的信用卡欠款本金201621.48元、利息4758.49元，合计206379.97元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告胡倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1781号申请执行人：吉林市尚峰钢结构有限公司,住吉林市昌邑区法定代表人：尚尔学，经理。委托代理人：乔悦，住吉林市高新区。被执行人：王立军,男性,1965年9月11日出生,住长春市双阳区本院在执行申请执行人吉林市尚峰钢结构有限公司与被执行人王立军买卖合同纠纷一案中，申请人吉林市尚峰钢结构有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  边新江二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26038号原告：沈世平，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张王和，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告沈世平与被告张王和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世平和被告张王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈世平向本院提出诉讼请求：1.判令张王和赔偿沈世平医疗费1613元，财产损失费650元，交通费291元，护理费500元，营养费500元，精神损害抚慰金500元，误工费500元；2.判令本案诉讼费由张王和承担。事实和理由：沈世平和张王和系普通朋友关系。双方于2019年8月2日20时许，应双方共同朋友之邀约，在北京市大兴区黄村镇高家堡村大骨头饭馆共进晚餐，席间张王和误会沈世平和其他朋友聊天的言语伤害了自己，于是乘沈世平接电话期间忽然用啤酒瓶猛扎沈世平脑袋，将沈世平脑袋扎破。事后张王和仓皇逃跑,沈世平及时打120被送进医院,经医院诊断为脑震荡。考虑到医疗费，沈世平只是在家疗养，定期到医院换药检查，前后共计养病十天、换药2次，现今沈世平仍然时而精神恍惚，经常头疼，给沈世平及家人带来非常大的精神压力。2019年8月10日北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴分局）对沈世平伤情做出签定，其结论为轻微伤，大兴分局对张王和做出行政拘留七日处罚。故沈世平提起本案诉讼，请求依法判决。张王和答辩称，不同意张王和所有诉讼请求。我的确打了，但是我打沈世平是有原因的，沈世平侮辱我。2019年8月2日晚上，我们应共同朋友的邀请，到北京市大兴区黄村镇高家堡村大骨头饭店吃饭，席间双方均喝了1两左右白酒，我的妻子来找我，沈世平看到我的妻子，对我说，要给我戴一顶帽子，又说，他嫖过的女人比我吃的盐都多，我就拿起沈世平喝剩下的酒瓶砸到了沈世平的头上。我身体残疾并且经济困难，没有赔偿能力。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月2日20时许，在北京市大兴区黄村镇高家堡村大骨头饭馆门前，张王和与沈世平因言语问题发生口角，张王和将沈世平打伤。经鉴定，沈世平所受伤为轻微伤，2019年8月10日，大兴分局出具京公大行罚决字[2019]004976号行政处罚决定书，给予沈世平行政拘留七日的处罚。上述殴打事件发生后，沈世平前往北京市仁和医院进行治疗，初步诊断为头外伤、轻微脑震荡、头晕待查，2019年8月5日的诊断证明书建议暂休三天。沈世平为此支出医疗费1615.38元。对于双方争议的事实，沈世平提交票据1张，以证明其眼镜在本次事故中损坏；张王和称不清楚该证据真实性，主张事故发生时天气较黑，不清楚是否打碎沈世平眼镜。沈世平提交打车发票17张，以证明支出的交通费用；张王和认可该证据的真实性，不认可关联性。经询问，沈世平称没有证据证明营养费、误工费及护理费；主张其休息了10日，每月收入一万元左右。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈世平与张王和因琐事发生口角，张王和将沈世平殴打至轻微伤，故张王和应承担事故的全部责任，张王和答辩称沈世平侮辱自己，但未提交证据予以证明，即使存在侮辱一事，亦应采取合法途径解决，故其答辩意见本院不予采信。关于具体赔偿数额，医疗费一项，系其合理损失，沈世平诉讼请求金额不超过本院核算其提交的医疗费票据金额，故本院予以支持；交通费一项，沈世平因就医实际发生的交通费，应予支持，本院结合其就医地点、时间、次数，根据实际情况酌定为100元；精神损害抚慰金一项，沈世平未因本次事故产生伤残，故其要求张王和支付精神损失费，于法无据，本院不予支持；护理费一项，本次事故造成沈世平轻微脑震荡等伤情，但该伤不需要护理，且其未提交证据证明该项费用实际发生，故其要求张王和支付护理费，本院不予支持；营养费一项，符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院参照其伤情予以酌定；误工费一项，系合理损失，沈世平未就此向本院提交相关证据证明，本院参考其年龄及相关标准予以酌定；财产损失一项，沈世平主张眼镜因本次事故损坏，参考其受伤位置，本院予以采信，参照其使用时间及购买费用，本院对其财产损失酌情予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张王和赔偿原告沈世平医疗费1613元、交通费100元、误工费300元、营养费150元、财产损失300元，以上共计2463元；二、驳回原告沈世平的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张王和负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十一月二十二日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22959号原告：汪剑英，女，汉族，1979年1月24日出生，住四川省南部县。被告：重庆矩途机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075922623373。法定代表人：李海权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告汪剑英诉被告重庆矩途机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告汪剑英向本院提出诉讼请求：请求重庆矩途机电有限公司补缴2019年4月、5月、6月养老保险。事实与理由：我与重庆矩途机电有限公司在2019年4月2日至6月10日止存在事实劳动关系，请求法院判决矩途公司补缴养老保险。本院经审查认为：原告的起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，原告要求被告补缴2019年4月、5月、6月期间的养老保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告汪剑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10087号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“BlackWhite（AB）”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“BlackWhite（AB）”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“BlackWhite（AB）”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0403执455号 申请执行人原长治市郊区人民法院。 被执行人孙小孩，男，1967年6月11日出生，汉族，小学文化，现在监狱服刑。 被执行人崔喜兵，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，现在监狱服刑。 被执行人马庭，男，1987年2月23日出生，回族，初中文化，现在监狱服刑。 被执行人马贵芳，男，1972年10月8日出生，回族，初中文化，现在监狱服刑。 本院在执行孙小孩、崔喜兵、马庭、马贵芳贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年8月30日作出的（2018）晋04刑终322号刑事裁定书，依法向被执行人孙小孩、崔喜兵、马庭、马贵芳发出执行通知书。责令被执行人孙小孩限期履行罚金6000元，执行费50元，共计6050元。责令被执行人崔喜兵限期履行罚金10000元，执行费50元，共计10050元。责令被执行人马庭限期履行罚金50000元，执行费650元，共计50650元。责令被执行人马贵芳限期履行没收个人财产100000元，执行费1400元，共计101400元。但被执行人孙小孩、崔喜兵、马庭、马贵芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人孙小孩、崔喜兵、马庭、马贵芳无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对孙小孩、崔喜兵、马庭、马贵芳未缴纳的案件款共计168150元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫跃国
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1869号 原告：张佳，女，1981年12月2日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 被告：王德生，男，1963年8月24日出生，汉族，现住址不详。 被告：徐艳梅，女，1971年1月17日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。 第三人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：岳俊强，董事长。 本院在审理原告张佳诉被告王德生、徐艳梅及第三人山东昌邑农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二０一九年十一月五日 书 记 员  郭萌萌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2530号原告：张军伟，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张冲，男，汉族，1995年11月15日生，住河南省宜阳县。系原告张军伟之子，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：乔长民，男，汉族，1963年8月18日生，住河南省宜阳县。原告张军伟诉被告乔长民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伟及其委托诉讼代理人张冲、被告乔长民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金22000元及利息（从2015年6月8日起计算至被告清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息）暂计算至起诉之日5380元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，乔长民通过中间人张燧停向张军伟以资金周转为由借款30000元整，并向原告写下欠条一份，双方约定借款期限为一个月，一个月后乔长民以本人没钱为由，未按时偿还原告张军伟30000元本金，中间经过原告张军伟的多次崔要，2015年5月8日至2017年元月27日陆续向本案原告张军伟偿还借款8000元整。2017年元月27日双方又达成协议，约定2017年年底乔长民将该笔借款归还完毕。直至今日乔长民还未将该笔借款归还，这期间原告张军伟多次找到被告乔长民索要该笔欠款，被告都以没钱为由推脱未还，故向贵院提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告乔长民辩称，借到张军伟30000元属实，但答辩人已经偿还高额利息8个月，每月利息1800元，2017年元月27日晚上又还款3000元，共计偿还了17400元，还剩12600元无能力偿还。本院经审理查明事实如下：2015年5月8日，被告乔长民向原告张军伟借款，并给其出具借条一张，载明：今借到张军伟现金叁万元整（30000元），借期1个月整至6月8号，借款人：乔长民，2015年5月8号，注：如借款人无能力偿还，我愿意替借款人还款，担保人：张遂停。原告张军伟扣除1个月利息1800元后，实际支付被告乔长民28200元。2017年1月27日，被告乔长民给原告更换借条一张，载明：今借到现金叁万元整（30000元），2017年付完，乔长民，担保人张遂停，注：如果借款人死亡我愿意还款，2017年元月27号。被告乔长民共计偿还原告张军伟借款8400元。以上事实有借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔长民借到原告张军伟现金，有借条为证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金为28200元。被告乔长民辩称其在2015年至2017年已还款17400元，但未提供有效证据证明，故对该辩称本院不予采信。庭审中原告张军伟认可被告乔长民已偿还8400元，并且该款按本金计算，故本案借款本金扣除8400元后剩余19800元。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2015年6月9日起计算至2019年9月10日的利息为5049元。综上所述，被告乔长民应当偿还原告张军伟借款本金19800元及利息5049元，并承担自2019年9月11日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告乔长民于本判决生效之日起十日内偿还原告张军伟借款本金19800元及利息5049元，并承担自2019年9月11日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由原告张军伟负担31元，被告乔长民负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇一九年十一月十一日书记员  贾飞翔附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初183号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人郭政祥，曾用名:郭小本，男，汉族，1982年4月2日出生于贵州省普安县，小学文化，农民工，户籍地贵州省普安县，现住广东省南雄市。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月6日被取保候审。辩护人邓芸，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人郭政祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人郭政祥及其辩护人邓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年2月中旬至2月底，被告人郭政祥利用画眉鸟及捕鸟网在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近的田野非法猎捕了5只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局当场查获。经韶关市林业局鉴定，郭政祥非法猎捕的5只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家珍贵、濒危野生动物，其行为涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，物证，辨认笔录，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭政祥违反国家保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级保护动物画眉鸟5只，其行为涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，诉请法院依法判处。被告人郭政祥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人邓芸的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人郭政祥的犯罪事实和定性无异议；2.被告人犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人犯罪情节相对较轻，其主观恶性小，且被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人郭政祥从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年2月中旬至2月底，被告人郭政祥利用画眉鸟及捕鸟网在南雄市邓坊镇国强新型环保页岩砖有限公司附近的田野非法猎捕了5只野生鸟类动物并圈养在其宿舍，2019年4月2日被南雄市公安局森林分局查获。经韶关市林业局鉴定，郭政祥非法猎捕的5只野生鸟类为画眉鸟，属于鹟科动物，拉丁名为Garrulaxcanorus，保护等级为《濒危野生动物植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，属于国家保护的珍贵、濒危野生动物。又查明，2019年5月28日，被告人郭政祥自动到南雄市公安局森林分局投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，南雄市公安局依法扣押了被告人郭政祥的非法猎捕的画眉鸟5只和持有的画眉鸟14只以及鸟笼10个。上述扣押的19只画眉鸟均已由南雄市公安局森林分局在野外放生；扣押的鸟笼10个由南雄市公安局保管，未随案移送。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，证人匡某、郭某、尚某、陆某、赖某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及现场照片，辨认笔录及照片，韶关市林业局野生动物种类鉴定证书、到案经过，被告人郭政祥的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭政祥违反国家保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家保护的珍贵、濒危野生动物画眉鸟5只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，认罪悔罪，是初犯，无犯罪前科，对被告人郭政祥适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人郭政祥请求从轻处罚及其辩护人请求对郭政祥从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭政祥犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。二、扣押未随案移送的作案工具：鸟笼10个，予以没收，由扣押机关南雄市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优审 判 员  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈俞吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82057号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李天福，男，1980年4月3日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李天福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李天福偿还借款本金10800元;2、李天福偿还借款期限内利息855.36元；3、李天福支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李天福承担。被告李天福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人李天福与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李天福约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称李天福自2018年8月10日开始逾期，截至2019年11月25日，李天福尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李天福应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李天福与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李天福应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李天福签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李天福应当按期支付利息并偿还本金。现李天福逾期还款，国美公司要求李天福偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李天福经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天福于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告李天福于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告李天福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41480号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：包雅斌，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告包雅斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告包雅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告包雅斌支付截至2019年7月25日的信用卡欠款本金人民币218,568.64元、取现手续费220元及自2018年1月25日起至2019年7月25日的利息53843.25元、滞纳金和违约金62052.63元、账单分期手续费8170.16元；2.判令被告包雅斌支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告包雅斌负担。事实和理由：被告包雅斌自2012年12月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为72,000元。因被告包雅斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告包雅斌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告包雅斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告包雅斌自2012年12月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年1月25日起欠款逾期，截至2019年7月25日，被告包雅斌实际拖欠信用卡欠款本金218,568.64元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告包雅斌如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告包雅斌以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告包雅斌如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2017年1月1日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告包雅斌经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告包雅斌在信用卡申请表中填写的现居地址上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告包雅斌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告包雅斌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告包雅斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告包雅斌签收与否，均视为送达。被告包雅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包雅斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月25日的信用卡欠款本金218,568.64元、取现手续费220元；二、被告包雅斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日2018年1月25日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578.53元，减半收取计2,289.27元，由被告包雅斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十八日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初1595号 起诉人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1—1号楼114号铺，统一社会信用代码91450400552260038N。 法定代表人：钟振西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 2019年11月6日，本院收到梧州市钟裕房地产开发有限公司的诉讼委托代理人严绍鹏交来的起诉状。梧州市钟裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除梧州市钟裕房地产开发有限公司、苏圣超于2015年4月18日签订了编号为WZ2015048925的《商品房买卖合同》；2.判令苏圣超将已支付给梧州市钟裕房地产开发有限公司的购房款50，000元抵作逾期付款的违约金，不再返还。3.本案诉讼费用由苏圣超负担。事实与理由：2013年11月9日，苏圣超向梧州市钟裕房地产开发有限公司交付定金50，000元，认购梧州市钟裕房地产开发有限公司开发位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧县西南面的丽源居l单元1004房，建筑面积为147.85平方米。双方于2015年4月18日签订了编号为WZ2015048925的《商品房买卖合同》一份，合同约定：苏圣超购买梧州市钟裕房地产开发有限公司开发的位于，每平方米3，171.71元，总金额为424，931元；苏圣超采取一次性付款方式，于签订合同后7天内将全部购房款支付到梧州市钟裕房地产开发有限公司指定银行账户内；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1违约金等内容。合同签订后，苏圣超只支付50，000元，尚欠房款424，931元，苏圣超未按照合同约定付清购房余款义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司于2017年向龙圩区人民法院提起诉讼，龙圩区人民法院作出（2017）桂0406民初435号民事判决书，判令苏圣超在判决发生法律效力之日起十日内向梧州市钟裕房地产开发有限公司支付购房款474，931元及逾期付款违约金。苏圣超未主动履行判决义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司依法申请法院强制执行，苏圣超的财产已被法院执行完毕，名下已无其他财产可供执行，苏圣超亦已被法院列入失信人员名单。梧州市钟裕房地产开发有限公司认为，梧州市钟裕房地产开发有限公司、苏圣超签订编号为WZ2015048925的《商品房买卖合同》已经无法继续履行，且苏圣超已去向不明，已表明不履行合同义务，梧州市钟裕房地产开发有限公司遂提起诉讼。 本院经审查认为，梧州市钟裕房地产开发有限公司请求解除编号为WZ2015048922的《商品房买卖合同》，梧州市钟裕房地产开发有限公司于2017年5月4已经起诉并判决，且已申请执行，属于对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，并符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。现梧州市钟裕房地产开发有限公司以苏圣超无能力履行前判决义务再提起诉讼，明显属于重复诉讼，依据一事不再理（禁止重复诉讼）原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梧州市钟裕房地产开发有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  韦德连 二〇一九年十一月六日 书记员  陆璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21606号原告：胡某某，男，1981年11月26日出生，壮族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年7月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市徐汇区。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王学彬、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判决儿子胡浩轩由被告抚养；3、准予原告每月探望儿子四次，具体方式为每月的第一、二、三、四周的周六下午，由原告至学校将儿子接回原告住处，周一上午自行送儿子返校。工作时间紧迫时，原告可以放弃每周探望一次的权利，且原告有集中行使每月探视四次的权利，被告不得阻拦。本案审理过程中，原告增加诉讼请求;坐落于上海市钦州北路XXX弄XXX号房屋归被告，被告名下的车辆归被告。事实和理由：原、被告于2013年3月21日在上海市青浦区民政局办理了结婚登记手续。2017年6月19日，儿子胡浩轩降生，应当说家庭生活幸福美满。原告是做外贸的，有时候需要大量的资金周转，但是，原告将工资收入上缴给被告之后，被告就将钱管的很死，致使原告很难展开投入到工作中去，由此，双方在感情上产生了隔阂，并且隔阂越来越深，根本无法弥补，致使原、被告夫妻感情完全破裂，现双方已分居将近一年。被告王某某辩称，不同意离婚。被告和原告还有感情，希望和原告继续好好过日子。如果原告的诉讼理由是因为钱的话，被告可以不要钱。对登记结婚时间和儿子出生时间无异议。对原告的工作性质无异议。婚后，原告的项目收到钱就会给被告，原告要钱的时候，不是被告不愿意把钱给原告，只是没在原告最需要的时候及时把钱给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。双方于2013年3月21日办理结婚登记，双方于2017年6月19日生育一子，取名胡浩轩。婚后长期以来原、被告夫妻关系尚可。自2018年7月开始，因原告与异性关系暧昧，以及家庭经济生活琐事而争吵，致双方关系有所疏远，并于2019年10月起双方分居至今。原告胡某某遂起诉来院，要求与被告王某某离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后长期来夫妻关系均很好，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生育一子尚未成年，双方均应为维护家庭的和谐美满尽到自己的责任。双方为原告在外与异性关系暧昧及家庭经济等导致原、被告关系日趋冷淡。庭审中被告坚持不同意离婚，坚决要求和好的态度是可信的。本院希望双方在今后的共同生活中，被告改变自己的不良行为，相互体谅与沟通，共同想办法消除分歧，夫妻和好还是有希望的，原告离婚的依据不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1197号原告：马亚军，男，1975年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。被告：杨晓绪，女，1977年4月19日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：张金胜，男，1980年1月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告马亚军与被告杨晓绪、张金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告张金胜下落不明，本院于2019年5月16日转为普通程序并组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马亚军和被告杨晓绪到庭参加诉讼，被告张金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元，并从2018年3月1日起按月息2%计算至全部借款还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告向原告借款120000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》上载明借款期限为2016年10月21日至2018年3月1日止，被告方在约定的借款期限内原告不收取被告方利息，被告方若不能在还款截止日期前还清全部借款，则尾款部分必须以三分计息按月支付利息给原告，直至本息全部还清为止。之后原告将120000元借款现金一次性支付给被告。现被告承诺还款期限已到，原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告杨晓绪辩称：张金胜与原告怎么协商借款我不知道，他只是喊我去签字，我只是去签了个字，具体情况我不清楚。被告张金胜未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条、借款合同（2016年10月21日）原件各一份，证明二被告向原告借款120000元的事实。经质证，被告杨晓绪对身份证、借条、借款合同均无意见，认可是其签字按手印的。被告杨晓绪、张金胜未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2016年10月21日，被告杨晓绪、张金胜向原告借款120000元，并出具内容为“借条今借到马亚军人民币大写壹拾贰万元整（120000.00）。今借人张金胜杨晓绪2016.10.21日证明人，邓必祥”的借条。同日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：甲方（马亚军）向乙方（张金胜）借款壹拾贰万元，借款时间自2016年10月21日起至2018年3月1日止，乙方在还款期截止日期前归还全部借款，则甲方不收取乙方利息，乙方若不能在还款截止日期前还清全部借款，则尾款部分须以三分计息按月支付利息给甲方，直至本息全部还清为止。原告按约将借款120000元支付给被告。被告一直未履行还款义务。原告索要借款未果，故诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约履行了出借人的义务，但被告今未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求二被告偿还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年3月1日起按月息2%向原告支付利息至本息付清为止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定逾期月息为2%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张金胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓绪、张金胜在本判决生效之日起十日内偿还原告马亚军借款120000元及相应利息（利息以120000元为基数，从2018年3月1日起按年利率24%计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2700元，由被告杨晓绪、张金胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇一九年十一月十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2118号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：杨林，男，汉族，1974年4月17日出生，住：四川省成都市双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与杨林借款合同纠纷一案中，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金12933.28元及利息、违约金、案件受理费279.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪丽红
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执异50号 案外人：曾志松，男，1960年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人：张良标，男，1963年5月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：王炳煌，男，1957年8月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人张良标与被执行人王炳煌借贷合同纠纷一案中，本院于1998年11月9日裁定查封被执行人王炳煌名下址在龙浔镇湖前巷种子公司集资楼201套房，并于2019年9月11日续封该套房产。2019年10月8日，案外人曾志松对本院的执行标的提出异议，经审查，曾志松已于2019年8月19日向本院提起其与王炳煌房屋买卖合同纠纷之诉，本院认为诉讼案件的进展将直接影响到本案的审查结果，遂于2019年10月21日裁定中止案外人曾志松的执行异议。2019年10月22日，本院对上述房屋买卖合同纠纷作出判决,驳回曾志松的诉讼请求。2019年11月12日，曾志松以中止理由已不存在为由，向本院申请恢复执行异议审查。本院继续受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾志松称，位于德化县龙浔镇龙鹏街53号县种子公司集资楼203室的房产及附属设施（房产证号：8××6）系其于1999年9月30日向王炳煌、黄淑英夫妻购买的房产，因为王炳煌夫妻不协助才未办理过户手续，过错不在曾志松一方，法院再次查封的行为侵犯了曾志松的合法权益。为证实其主张，曾志松向本院提供了（1999）德民初字第1117号民事判决书复印件、转卖字据复印件、公证书复印件及身份证明复印件等证据材料。 经审查查明，王炳煌因与张良标存在借贷合同纠纷而被张良标诉至本院，张良标于1998年11月6日申请保全王炳煌所有的址在德化县龙浔镇龙鹏街53号县种子公司集资楼的房产，本院于1998年11月9日作出裁定保全上述房产。1999年1月31日，张良标向本院申请执行，王炳煌至今未履行（1998）德民初字第1266号民事调解书确定的义务。 审查中，曾志松提供一份1999年9月31日其与王炳煌、黄淑英签订的房屋买卖合同复印件，复印件载明王炳煌、黄淑英将址在德化县种子公司的集资建造套房及煤间卖给曾志松，但并未办理房屋产权过户手续。 2019年9月11日，本院作出（1999）德执行字第662号执行裁定，查封王炳煌所有的址在德化县龙浔镇龙鹏街53号县种子公司集资楼的房产及附属设施（房产证号：8××6）（限额45000元及利息）。2019年8月19日，曾志松向本院提起诉讼要求确认与王炳煌、黄淑英于1999年9月30日签订的《房屋买卖合同》有效，王炳煌、黄淑英应配合曾志松办理过户手续，将房屋变更到曾志松名下，本院认为，曾志松提供证据材料的真实性无法确定，且涉案房屋正被查封中，办理过户手续也不具备变现条件，因此驳回了曾志松的诉讼请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，由此可知，执行异议审查过程中对不动产以登记为判断权利人的主要方式。本案中，涉案的德化县龙浔镇龙鹏街53号县种子公司集资楼房产（房产证号：8××6）登记在王炳煌名下，王炳煌即为该房产的所有权人，本院的查封措施合理合法，并无不当，曾志松主张要求排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾志松的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郑聪养 审判员  陈庆谋 审判员  施小容 二〇一九年十一月十五日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5577号 原告：邱镇鸿，男，1991年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪绍邻，男，1982年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告邱镇鸿诉被告洪绍邻民间借贷纠纷一案中，邱镇鸿于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，邱镇鸿因洪绍邻主动还款而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许邱镇鸿撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由邱镇鸿承担。 审判员  林惠勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  林宇平
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀10刑终546号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，男，1970年3月1日出生，北京市海淀区人，汉族，个体工商户，住香河县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1972年1月26日出生，河北省香河县人，汉族，个体工商户，住香河县。系本案被害人。原审被告人李洪忠，男，1969年9月2日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因犯盗窃罪于2009年3月26日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月25日被刑满释放。因过失引起火灾于2016年4月15日被香河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年2月6日被香河县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人李洪忠犯重大责任事故罪、原审附带民事诉讼原告人于某、周某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月5日作出（2019）冀1024刑初109号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某、周某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问原审被告人、向上诉人了解情况，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月15日16时许，被告人李洪忠和申某（己判刑）受王某4（己判刑）雇佣在香河县宏达仓储库房三层利用电焊机施工时，引燃该库房二层东侧纸箱堆垛从而引起火灾，造成该库房及其内存放的货物被烧毁。经认定，火灾事故起火原因为王某4、申某、李洪忠电焊引起。经鉴定，被烧毁库房主体价值人民币1512000元。另认定，2016年4月15日16时许，香河县前店子村宏达仓储库房发生火灾，附带民事诉讼原告人周某、于某于该库房内放有货物。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李洪忠在公安机关的供述、同案犯申建国、王学武在公安机关的供述、被害人杨某、马某、黄某、张某1、王某1、刘某1、张某2、颜某、程某、吴某1、郭某、王某2、陈某、岳某、周某、吴某2、孔某、李某1、张某3、于某、李某2的陈述、证人刘某2、吴某3、王某3、吴某4的证言、廊坊市香河县公安消防大队火灾事故认定书、香河县物价局价格认证中心关于对被烧毁的库房主体价值的鉴证结论书、中华人民共和国特种设备作业人员证、火灾现场库房照片、河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初100号刑事附带民事判决书等证据证实。另认定，被告人李洪忠因犯盗窃罪于2009年3月26日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑四年，于2012年1月25日被刑满释放。李洪忠因过失引起火灾于2016年4月15日被香河县公安局行政拘留十日。上述事实，有经原审庭审举证、质证的香河县公安局行政处罚决定书、河北省香河县人民法院（2009）香刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人李洪忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。李洪忠在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在事故的发生过程中起次要作用，系从犯，故依法对其予以从轻处罚。由于公诉机关和被害人在庭审中均未能提供足以采信的证据证明被害人具体损失情况，但考虑到被害人确有损失存在，故对被告人李洪忠适用刑罚时将予以适当考量。2016年4月15日16时许，香河县宏达仓储发生火灾，造成二附带民事诉讼原告人存放货物的库房被烧毁。原告人周某请求赔偿经济损失共计1125888元，于某请求赔偿经济损失共计1292067元。依据《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告人不能提供其他足以采信的证据证明存放于失火库房中货物损失的存在，故对二原告人请求赔偿的经济损失的诉讼请求均不予支持。可在其补充证据后另行主张权利。综上，根据被告人李洪忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人李洪忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人周某、于某的诉讼请求。于某、周某均上诉提出，原判对火灾造成的货物损失数额未予认定，属事实认定错误，导致原审被告人量刑畸轻；一审法院未调取货物损失的相关证据、未采纳被害人提交法庭证明货物损失的入库单、出库单、进货单、订货合同等证据及终结对货物损失的评估鉴定，属严重违反法定程序。请求二审法院予以改判或发回重审。在本院审理过程中，二上诉人向法庭提交了由北京君恒保险公估有限责任公司（以下简称“君恒公司”）出具的“司法鉴定报告”，证明本案火灾另一被害人所遭受货物损失的鉴定情况。经本院核查，该“君恒公司”已被《中国银行保险监督管理委员会北京监管局》认定其超出业务范围从事业务活动，其出具的“司法鉴定报告”不具有合法性，没有证明力。对上诉人提交的该证据，本院不予采信。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审法院庭审质证，合法有效，本院依法予以确认。对于上诉人于某、周某提出的上诉意见和理由，经查，二上诉人提交法庭证明货物损失的相关证据，还不足以客观准确证明火灾货物损失，在公诉机关不能提供相关证据，且无法通过鉴定机构获取货物损失价值的情况下，一审法院根据该院审理同案犯王某4、申某犯重大责任事故罪一案中关于火灾损失评估情况，结合香河县物价局价格认证中心关于对被烧毁的库房主体价值的鉴证结论及公诉机关、二上诉人庭审提交的相关证据，综合认定火灾损失数额，并无不妥。另考虑到被害人确有损失存在，在对原审被告人李洪忠适用刑罚时已做考量。对于某、周某的上诉意见和理由，本院不予支持。本院认为，原审被告人李洪忠在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。李洪忠在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。李洪忠自愿认罪，认罪态度较好，且在事故发生过程中起次要作用，系从犯。本案火灾造成二上诉人存放于库房的货物被烧毁。周某请求赔偿经济损失共计1125888元，于某请求赔偿经济损失共计1292067元，均无足以采信的证据证明，均不予支持。二上诉人可在获取足以认定货物损失价值的证据后，另行主张权利。原判认定事实正确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十一月二十八日书记员 吴嘉浩
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7474号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王志新，男，1995年9月14日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王志新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告王志新经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志新偿还原告借款本金348390.78元、利息12680.92元、罚息497.17元（暂计算至2019年6月19日），合计361568.87元；2.请求判令被告王志新自2019年6月20日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市中山区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年8月27日原告与被告王志新签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款380000元用于购买本案抵押房屋，贷款期限300个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即基准利率，当日的基准利率在本合同约定的对月对日调整一次，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市中山区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向于文杰（售房者）发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年6月19日，被告已欠本息合计人民币361568.87元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王志新签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。双方约定：原告向被告发放贷款380000元，用于购买坐落于大连市中山区房屋，双方同时约定了贷款利率、逾期罚息利率等的计算方式。对于违约责任，双方约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。双方同时约定：被告以其所有的坐落于大连市中山区房屋为前述债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记后，原告如约发放了借款。经查，后被告多次发生逾期。现剩余全部本金348390.78元未予偿还。至2019年6月19日，生成利息12680.92元、罚息497.17元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王志新签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下全部债权的本金、利息、罚息、复利等。原告对于本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告关于确认其对抵押房产享有优先受偿权的主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志新偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金348390.78元，并给付至2019年6月19日止的利息12680.92元、罚息497.17元；二、被告王志新给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年6月20日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的原《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对于被告王志新名下坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费6720元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘渐宽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9262号 上诉人（原审原告）：刘伯如，男，1955年12月7日出生，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：中共福建省委党校福建行政学院，住所地福州市鼓楼区西二环路梅峰路进边停57号。 法定代表人：陈雄。 上诉人刘伯如因与被上诉人中共福建省委党校福建行政学院一般人格权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 刘伯如上诉请求：1.撤销一审裁定，请求判令中共福建省委党校福建行政学院支付：高学历经济房产400平方米（主要重点学科300平方米折现金额6318000元和精神损失赔偿店面100平方米折现金额4300000元），计现金额10618000元；赔偿延期30年薪金（每年300000元包括法律规定拖延附加50%-100%）计金额9000000元，合计金额19618000元（拖延判定附加200000元／半年）；2.本案是重大侵权案件，诉讼费由中共福建省委党校福建行政学院承担。事实和理由：一、1984年成人大学全省统一考试招生，因当时没有统一规定报名点和职员，故刘伯如只有找福建工人业余工学院报名，由于主要学科数学成绩优异，被福州大学看重并公布在校，由于受到外校干预，导致成绩档案没有转入，导致刘伯如失去录取资格，造成刘伯如重大经济损失和精神损害。二、1985年根据省委省政府的精神和人事筹备，审议推进福建经济管理干部学院解决做学历赔偿，经过人事牵线搭桥，单方面在福州市学院拆迁，建房解决拆迁户后做学历经济赔偿，即利用工程开发学院房产和开发商合作集资建房营利提成房产面积做学历经济赔偿，另外学院把高学历转为低学历，刘伯如不愿意进该学院，因此中共福建省委党校福建行政学院要承担经济法律责任。三、学历经济赔偿与拆迁户是两回事，比拆迁重要，拆迁问题解决了，至今学历经济赔偿未解决，这是知识产权和侵权的重要案件，法院应调查取证。四、学历失误后，刘伯如没有经济收入，没有安定的工作单位，也没有地位权利，现在中共福建省委党校福建行政学院在福州市前面重新拆迁建高楼可以增加很多房产面积和店面房产，支付办法比以前容易。近年来房价大幅度上涨，学历人员与无学历人员的经济差别增大，精神压力也加大，经济损失增加。《国家赔偿法》第八十一条规定，“对侵犯受教育权可以提起民事诉讼”；第二条“规定国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人组织的合法权益造成损害，受害人依照本法取得国家赔偿权利”；第二十六条“规定侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”；第三十五条增加精神损失赔偿。《民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人的双方诉讼标的，第三方认为有独立请求权的有权提起诉讼。《民法》一百二十一条规定“国家机关或国家机关工作人员在执行任务重，侵犯公民法人权益造成损害的应当承担民事责任”；一百三十七条规定“诉讼时效从制度权利被侵犯起20年，特殊情况可以延长”。《国家赔偿法》规定案件事实法院过程中未判定支付的应当附加经济损失赔偿，在知识产权《意见》明确提出要依法加大侵权赔偿原则和民事判决力度，严格知识产权“侵权”损害赔偿适用规则，贯彻全面赔偿原则。国家法律规定拖延时间要附加50%-100%工资赔偿，故刘伯如有权按照国家法律政策，提起学历经济赔偿。五、我国有多年招生工作经验，对于考试学科成绩突出的考生要加以重视，是提升学历素质的重要认定方法，法律上有学历价值就可以取得档案单独招生，夜大学和函授大学属于单独招生的范畴，是具有专科或本科学历。对于学科（单科）成绩突出有法定入学的考生应当录取，不能干扰他人志愿，中共福建省委党校福建行政学院属于职业高校，不是刘伯如考虑的学校，这就造成学历侵权，应当承担学历经济赔偿责任。六、中共福建省委党校福建行政学院利用拆迁房屋工程来干扰学历和破坏学历，故意制造阻止学历，拖延时间，导致学历失误，属于严重侵犯他人受教育权，也是利用学历失误机遇引用拆迁房屋做单位或集体“房改”谋取利益，中共福建省委党校福建行政学院应当与开发商协议重新拆迁建高楼提成房产作为学历经济赔偿债务的法律责任。 刘伯如向一审法院起诉请求：认定中共福建省委党校福建行政学院根据刘伯如福州大学（夜大学）录取失误，单方面拆迁做学历经济赔偿和“单位房改”，依法判令中共福建省委党校福建行政学院：1.赔偿高学历经济房产400平方米（主要重点学科300平方米折现金额6318000元和精神损失赔偿店面100平方米折现金额4300000元），计现金额10618000元；2.赔偿延期30年薪金（每年300000元包括法律规定拖延附加50%-100%）计金额9000000元。合计金额19618000元（拖延判定附加200000元/半年）；本案是重大侵权案件，诉讼费由中共福建省委党校福建行政学院承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国高等教育法》第二十条、第二十一条规定，高校所取得的学历学位授予权，系国家行政法规授权，故刘伯如主张中共福建省委党校福建行政学院下属福建经济管理干部学院干涉导致其招生失学、未取得学历，侵犯其人身权、财产权合法权益，应属于行政诉讼受案范围。故本案不属于民事诉讼受理范畴。刘伯如可另行提起行政诉讼。裁定：驳回刘伯如的起诉。 本院认为，如刘伯如所述，其主张中共福建省委党校福建行政学院干扰招生导致其学历失误发生于1984年，而《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，《中华人民共和国民法通则》自1987年1月1日起施行。而根据1983年2月1日国务院办公厅批转的《教育部关于职工大学、职工业余大学高等学校举办的函授和夜大学毕业生若干问题的请示和通知》显示“一九七九年九月八日以后，凡按国家规定的审批程序，经省、市、自治区人民政府或国务院有关部委批准，教育部同意备案的职工大学、职工业余大学以及由教育部审定在普通高等学校举办的函授部和夜大学学员（不含批准前的毕业生），学完规定的课程，并按规定的考试办法，经过考试，成绩合格，思想品德和身体健康情况合格，获得毕业证书者，可按教育部同意的专科或本科，分别承认其高等学校专科或本科毕业的学历。为确保毕业生质量，对于不经教育部同意备案和审定的以上学校的学员，各省、自治区、直辖市应根据国务院的要求，组织高等教育考试指导委员会，在该委员会指导下，建立统一考试的组织，对这些学员进行统一考试。凡考试合格、学习成绩达到大学本科或专科水平，思想品德和身体健康状况合格者，可以由省、自治区、直辖市高等教育考试指导委员会发给证书，承认其高等学校本科或专科的学历。”根据该规范性文件显示，刘伯如的学历发放属于行政授权，故一审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围并无不当，予以维持。 综上所述，刘伯如的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈玥 书记员程婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50928号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宫亚妮，女，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宫亚妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宫亚妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金236,144.41元，支付利息19,765.26元、逾期还款违约金3,850.07元、分期付款手续费898.16元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金226,581.50元，支付原告截至2019年9月16日的利息19,765.26元、逾期还款违约金3,850.07元、分期付款手续费898.16元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,581.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宫亚妮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫亚妮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金226,581.50元；二、被告宫亚妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金226,581.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,698.72元，减半收取计2,349.36元，由被告宫亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初2049号之二原告：江增伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告：江良旺，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。两原告委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：江府明，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告江增伟、江良旺与被告江府明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告江增伟、江良旺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江增伟、江良旺申请撤诉真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江增伟、江良旺撤诉。案件受理费14083元减半收取计7041.5元，诉讼保全申请费5000元，合计12041.5元，由原告江增伟、江良旺负担。审 判 长  付育红人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  方阿娉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1137号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，回族，1963年4月8日出生，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市公安局行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，判令黄骅市公安局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福的合法权益的法定职责违法侵权；黄骅市公安局（00021112）处罚决定书错误拘留了刘月福，违法侵权；请求给刘月福赔礼道歉，赔偿所有损害损失。事实与理由，一二审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人一直在追诉中，由（2008）黄刑初字第4号刑事判决书为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或则应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申请人刘月福被拘留的时间是2001年11月8日，至刘月福起诉超过了法律规定的起诉期限。一审裁定对刘月福的起诉不予受理，二审裁定维持原审裁定，并无不当。综上，申请人刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  解宇卫
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执327号之一 申请执行人：辽宁光辉石油化工有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路乐园商网00011号商网。 法定代表人：刘歆，系该公司经理。 被执行人：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区平安街，统一社会信用代码：91211100122569553R。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初380号民事判决书，辽宁光辉石油化工有限公司与盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司法定代表人依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款且已被其它案件冻结；被执行人盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司名下不动产、机器设备已被其它案件查封，故本案轮候查封。被执行人名下无车辆、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请请人表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓丽（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17767号原告：越礼广告设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢达，总经理。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：上海御灏实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄昊。原告越礼广告设计(上海)有限公司与被告上海御灏实业有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月22，原告越礼广告设计(上海)有限公司日以其与被告就本案达成和解，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越礼广告设计(上海)有限公司撤回对被告上海御灏实业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越礼广告设计(上海)有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  沈晓燕附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张守祥，男，1980年12月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张守祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张守祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,145.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,145.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4008号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡爱笑，女，1984年01月09日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡爱笑借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8543号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：王新，男，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王新、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6283号原告：姚永，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：霍永亮，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告姚永和与被告霍永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚永及其委托诉讼代理人左海燕到庭参加诉讼，被告霍永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还材料款41962.25元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月19日收到原告水泥50.55吨，价格以每吨305元计算；2017年8月12日收到原告水泥49.7吨，价格以每吨325元计算；2017年10月24日收到原告水泥47.36吨，价格以每吨325元计算。被告每次收到水泥都亲笔写下“货收到款未付”的字据。三次水泥共计46962.25元，被告已给付5000元，余款为41962.25元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍永亮未答辩。本院经审理查明，被告多次向原告购买水泥，原告用苏Ｃ×××××这辆车将水泥从水泥厂拉来送给被告，其中有三笔货款未付清，分别是2017年4月19日买原告水泥50.55吨，价格为305元/吨，计15417.75元；2017年8月12日买原告水泥49.7吨，价格为325元/吨，计16152.5元；2017年10月24日买原告水泥47.36吨，价格为325元/吨，计15392元，以上共计46962.25元，于2017年6月付5000元，还剩41962.25元未付清。2017年8月12日的收条上的姚勇实为原告姚永。“款未付”及“霍永亮”均为被告本人所写。以上事实,由原告陈述及其举证的收条、收货单、水泥出厂单予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告霍永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。原告向被告供货水泥，并为被告接受，双方已形成买卖合同法律关系，被告应按照诚实守信原则及时履行合同付款义务，否则应承担违约责任。被告签字确认的收条、收货单、水泥出厂单系对货款的结算，本院予以确认，被告尚欠货款41962.25元。关于利息，原告主张的利息系被告逾期付款所造成的利息损失，收条、收货单、水泥出厂单均没有约定利息及违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息可以以41962.25元为基数自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：被告霍永亮于本判决生效后10日内支付原告姚永货款41962.25元及利息（以41962.25元为基数自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告霍永亮负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费850元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 严 亮人民陪审员 樊 荣人民陪审员 宿金玲二〇一九年十一月五日法官 助理 王哲丽书 记 员 马顺利