山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5821号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：魏永祥，男，1992年12月10日生，汉族，住寿光市。被告：魏恒斌，男，1968年12月6日生，汉族，户籍地：寿光市。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地：寿光市渤海路南段东侧。统一社会信用代码：91370783780772684D。负责人：徐向国，经理。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）与被告魏永祥、魏恒斌、中华联合财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中联寿光支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云峰、被告魏恒斌的委托诉讼代理人袁洪图、被告中联潍坊支公司的委托诉讼代理人张迅到庭参加诉讼；被告魏永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告财产损失123476元及利息（自2018年3月2日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，杨德胜对鲁Ｇ×××××号车向原告投保机动车损失保险。保险金额309756元，保险期间自2017年10月13日至2018年10月12日。2017年12月4日，被告魏永祥持“C1”驾驶证（违法未处理，超分，扣留，停止使用）驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿北海路由北向南行驶时因操作不当驶入事故地点处与停放在停车场内的鲁Ｇ×××××号车、鲁Ｇ×××××号车、冀Ｂ×××××号车发生碰撞，致使四车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，魏永祥负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，杨德胜对鲁Ｇ×××××号小型客车维修费、施救费共花费123476元，已对原告进行赔付，根据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”依据法律规定，原告对被告具有代位求偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏恒斌辩称，本案魏恒斌不应承担责任，一、魏恒斌为该涉案车辆的名义车主，该车从购买始一直由魏永祥占用并使用，魏恒斌至今没有驾驶资格，也不是运行利益的享有者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，魏恒斌不承担责任；二、本案侵权行为人为魏永祥，根据侵权责任法第四十九条之规定，应由魏永祥承担相关侵权责任；三、对原告起诉的数额不予认可，受损车辆未经司法鉴定，数额不具有真实性。被告中联寿光支公司辩称，本案事故发生时魏永祥的驾驶证处于违法未处理、超分、扣留、停止使用期间，属于无证驾驶，且发生事故后逃逸，同时被告也向魏永祥及魏恒斌发出了拒赔通知书，魏永祥及魏恒斌也因无证驾驶向被告中华联合放弃了索赔的权利并签署了客户放弃索赔确认书，因此被告中华联合在本案中不应承担赔偿责任。被告魏永祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，案外人魏恒斌（即被告魏永祥父亲）就其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告中联潍坊支公司处投保交强险及商业三者险。2017年9月9日，案外人杨德胜就其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保车损险（保险金额309756元）等保险并约定不计免赔，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日。2017年12月4日10时许，被告魏永祥持C1驾驶证（违法未处理，超12分，扣留，停止使用）驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿北海路由北向南行驶时，因操作不当驶入寿光大酒店东门口停车场处与停放在场内的鲁Ｇ×××××小型轿车、鲁Ｇ×××××小型越野客车、冀Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使四车受损。事故发生后，魏永祥逃逸。该事故经寿光市交警大队认定，被告魏永祥承担事故的全部责任。事故发生后，受被保险人杨德胜理赔申请，原告于2018年3月2日向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司、潍坊格拉思汽车配件研发有限公司、济南华元汽车电子有限公司、杨德胜分别支付120856元、1000元、1360元、260元，共计123476元。2017年12月8日，被告魏永祥及投保人魏恒斌向被告中联潍坊支公司出具客户放弃索赔确认书一份，确认放弃鲁Ｇ×××××号因涉案事故在被告公司处享有的损失索赔权，由此引发的纠纷由自己负责。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、维修费发票、维修明细、施救费发票、中国工商银行网上银行电子回单、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询单、（2018）鲁0783民初2880号民事判决书、拒赔通知书、投保人声明、客户放弃索赔确认书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与案外人杨德胜之间、被告魏恒斌与被告中联寿光支公司之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同。原告依据与杨德胜签订的保险合同就其与被告魏永祥发生的交通事故向被保险人杨德胜赔偿保险金后，即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向潍坊圣宝汽车销售服务有限公司支付的维修费120856元，有潍坊圣宝汽车销售服务有限公司出具的维修明细及注明了车牌号及付款人的增值税专用发票相佐证，本院对此予以确认；原告向潍坊格拉思汽车配件研发有限公司、济南华元汽车电子有限公司支付的维修费1000元、1360元，亦有注明了车牌号的增值税专用发票为证，且发票出具时间与涉案车辆维修时间段相吻合，故对该部分费用，本院亦予以支持。原告主张另支付的260元系车辆施救费，有注明了车牌号的正规发票为证，本院依法予以确认。被告魏恒斌辩称对原告起诉的数额不予认可，但未提供反驳证据，亦未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，本院对其抗辩意见不予采信。因被告魏永祥系无证驾驶，且向被告中联潍坊支公司出具了放弃索赔确认书，其应自行承担因事故给他人造成的损失。被告魏恒斌虽系鲁Ｇ×××××号车辆登记车主，但对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告魏永祥赔偿垫付款123476元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏永祥未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金123476元并支付利息（以123476元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告魏永祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  袁素军二〇一九年十一月二十日法官助理孙晓迪书记员李润芝