云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初3015号 原告：石林县水银阁桶装水经营部，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区利民小区9-E2号。 经营者：李梅，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住石林彝族自治县，现住石林彝族自治县东城区。 委托诉讼代理人，边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市凤凰山泉水厂，住所地：云南省红河州弥勒市东山镇洛那村委会水头村。 法定代表人：任志芳，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告石林县水银阁桶装水经营部与被告弥勒市凤凰山泉水厂合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林县水银阁桶装水经营部的经营者李梅及其委托诉讼代理人边豫勇，被告弥勒市凤凰山泉水厂的法定代表人任志芳及其委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石林县水银阁桶装水经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原告与被告签订的《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》(下称《协议书》)；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失269500元，其中：水桶损失49500元(15元/只×3300只)，可得利益损失220000元；3.请求法院依法判令被告退还原告押金16630元，其中：水桶押金6630元、押金10000元；4.请求法院依法判令被告支付违约金10000元给原告，以上金额合计296130元；5.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，本着自愿、平等、互利原则，原、被告签订了《协议书》，就双方的权利、义务、合作原则、法律责任、争议解决方式等进行了约定，其中四、(一)约定：合作期限，合同贰年为一个周期。乙方(原告，下同)代理加盟资格自2017年3月26日起至2019年3月26日期间内有效。合同期满后，双方没有提出任何异议，合同自然转入下一个周期，乙方在同等条件下有优先代理权。随后，原被告双方均按《协议书》的约定行使了自己的权利并履行了自己的义务，在2019年3月26日，《协议书》到期后，原、被告双方均没有提出任何异议，《协议书》自然转入下一个周期，即自2019年3月27日至2021年3月26日期间，其后，原告通知被告并要求被告按《协议书》的约定履行送水的义务，被告也按《协议书》的约定履行了相应的送水义务，可是，2019年5月29日，被告告知原告：决定不再和原告合作，续签下年度合同。原告不同意，随后，原告通知被告按《协议书》的约定继续履行送水的义务，可是，被告无正当理由不按《协议书》的约定履行送水义务，原告认为被告的所作所为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的相关规定，特此提起诉诉。请根据以上事实理由和证据，依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼。 被告弥勒市凤凰山泉水厂辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不应得到支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、被告与原告尚未续签《销售协议书》，根本不存在解除《销售协议书》的情形。被告与原告于2017年3月26日签订了《销售协议书》，明确约定：合作期限自2017年3月26日起至2019年3月26日止，在尚未期满及期满后被告多次电话通知原告续签合同，但原告一直未签。在该期间，为了双方的合作，被告仍然按原告的要求送水给原告。在送水过程中，因原告多次对被告企业及产品进行诋毁，并于2019年5月28日将企业上门服务的区域经理殴打致伤，导致双方不能合作。为此，被告于2019年5月29日发出告知书停止与原告的合作业务。该事实说明双方并未实质性续签《销售协议书》，根本不存在解除。二、原告违反《销售协议书》的规定，被告完全有权取消原告的区域销售权。根据双方2017年3月26日签订的《销售协议书》第四条第二款的规定：乙方的销售区域确定为石林县东城区龙泉商业城及所在乡镇片区，乙方在销售甲方产品期间不得再销售其他品牌饮用水，甲方发现乙方同时销售其他品牌饮用水，甲方有权取消乙方的区域销售权或在同一地区增设的其他销售点。原告在销售被告产品期间，销售了“滇怡”牌饮用水，严重违反了《销售协议书》的约定，被告取消和停止与原告的合作完全符合协议的约定。三、依《销售协议书》的约定，原告必须先打款后发货，但原告在合作过程中经常违反协议规定，多次拖欠货款，其行为违反了协议的规定，缺乏合作的诚意。从原告提交的证据可看出，原告多次欠款，其行为已构成实质性违约，被告取消和停止与原告的合作完全符合协议的约定。四、原告请求赔偿损失269500元和退还押金16630元的诉讼请求不能成立。根据原告所提交的证据和被告所提交的证据可清楚证实：原告现尚欠被告水桶396只，在其未将水桶返还给被告的前提下，被告不存在或没有义务返还押金。同时，被告送水给原告，水桶均是被告负责，原告所谓的“水桶损失”从何而来?其所谓的“可得利益”损失更是无稽之谈，不知原告是依据什么标准、什么法律规定计算而来的？五、原告要求被告支付违约金的理由不能成立。如前一、二、三所述，原告到处诋毁被告企业形象，殴打被告区域经理，且违背协议销售其他品牌饮用水的前提下，被告通知其停止合作完全符合合同的约定和法律的规定，也是维护被告企业权利的需要。被告的行为根本不存在违约，更谈不上支付原告违约金。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，请人民法院依法明查并驳回原告的诉讼请求。 原告石林县水银阁桶装水经营部围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.营业执照、身份证复印件各1份，欲证明原告的主体身份情况。 2.转让协议、弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书，弥勒市凤凰山泉甘思咪哚水厂押桶收据（3份）、收据2份，弥勒市凤凰山泉水厂出库单1份，POS签购单2份，欲证明2017年3月26日，原、被告签订了《弥勒市凤凰山泉饮用水区域水站销售协议书》，就双方的权利义务、合作原则、法律责任、争议解决方式等进行了约定，原告交纳水桶押金6630元、押金10000元；至2019年的5月28日被告还依协议书的约定，向原告送水。 3.照片、微信聊天记录1份，2019年6月份调解治安案件（治安纠纷）登记簿、告知书复印件各1份，欲证明2019年5月29日，被告告知原告决定不再与原告合作，续签下年度合同。 4.购销合同、收款收据各1份，送水记录复印件7份，欲证明被告原告因此造成水桶损失48000元，可得利益损失220000元。 5.货物清单8份，欲证明被告的产品出现质量问题,之后进行调换的记录。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；证据2，对加盖了被告公章的4份收据、销售协议、出库单及签购单无异议，认为转让协议与本案无关，未加盖被告公章的收据对证明的目的有异议；证据3，对照片、告知书、调解治安案件（治安纠纷）登记簿无异议，微信聊天记录不全，对其证明目的有异议；证据4，认为购销合同、收款收据与本案无关，也无法证明被告对原告造成了损失，送水记录基本真实，送水记录也证实原告欠被告水桶396只；证据5，对真实性无异议，在该证据上已经标明进行调换和处理，产品只是部分有问题，产品不是全部有问题。 被告弥勒市凤凰山泉水厂为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.机构代码证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件各1份，欲证明被告的基本身份信息。 2.销售协议书1份，欲证明原、被告双方对销售山泉水的权利义务作了明确约定，其中特别约定原告在销售被告产品期间，不得再销售其他品牌饮用水，不得做有损产品形象的行为。 3.结算清单1份，欲证明原告尚欠被告水桶396只及证实原告一直在欠款发货并违背协议上的约定。 4.微信聊天记录截图复印件20份，欲证明原告一直存在损坏被告产品形象的行为。 5.照片复印件2张，欲证明原告在销售被告产品期间，又销售其他品牌饮用水（滇怡牌饮用水）。 6.告知书复印件1份，欲证明原告对被告产品进行诋毁并殴打被告区域经理后发出了告知书并停止了合作。 经质证，原告对被告提交的证据1无异议；证据2，对真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为原告在销售被告产品期间没有损害其形象的行为；证据3，对欠桶及数量予以认可，对第二证明目的有异议，欠款发货是由于被告造成的；证据4，微信聊天记录内容是真实的，但无法证明被告所要证明的问题。2019年5月17日9点29的聊天记录反映出被告与原告销售价格与其他地方有差异，导致原告的客户出现问题，也证明了被告方存在不诚信的行为，其他微信聊天记录也反映出被告的产品存在漏水问题，被告也承认其产品存在质量问题；证据5，对证据的关联性不予认可，反映不出照片的地点；证据6，对客观性无异议，对其证明内容及目的不予以认可，因为原告没有对被告进行诋毁，只是针对发现的问题进行实事求是的反映，并不是暴力殴打而是由于双方不理智的行为产生互殴，告知书上是5月29日才终止合作，在其合同中第四条第一项中合同到期后自动顺延恰巧反映了是被告单方面违约，告知书恰巧证明了双方是在合同履行期间，被告还对原告供水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，转让协议与本案无关，不予认证；未加盖被告公章的收据与载明“风险押金”的收据是同一回事，除转让协议外的证据，能证明原告欲证明的内容，予以采信；证据3，照片、调解治安案件（治安纠纷）登记簿、告知书，能证明原告欲证明的内容，予以采信，微信记录与原告欲证明的内容无关，不予认证；证据4，购销合同没有乙方签字，且与本案无关，收款收据与本案无关，不予认证，送水记录不能证明原告欲证明的内容，不予采信；证据5，能证明被告的产品部分有质量问题，已经进行调换和处理，采信能证明的内容。被告提交的证据2，与原告提交的证据2中的销售协议书一致，能证明被告欲证明的内容，予以采信；证据3，能证明被告欲证明的内容，予以采信；证据4，不能证明被告欲证明的内容，不予采信；证据5，拍摄时间是2019年5月30日，此时原、被告已经终止合作，无法反映拍摄地点，不能证明被告欲证明的内容，不予采信；证据6，能证明原、被告的工作人员之间发生互殴后，被告向原告发出停止合作的告知书，采信能证明的内容。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原、被告签订了《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》。协议约定：原告授权被告为弥勒凤凰山泉水厂系列饮用水产品的区域水站销售商，其经营实行自负盈亏，原告不承担任何费用。原告授权被告负责市场发展与管理，品牌维护以及处理销售业务中的相关事宜。被告承诺打款发货：被告按原告提供的桶装水数量34.5元/桶（18.9L）（包括：空桶30元/只，水费4.5元/桶）的价格付款进货。每100桶赠送10桶。原告在验收所运送产品时，认为包装不合格时，可提出异议，并对提出异议的产品有权要求按标准赔偿。原告验收产品合格后，产品即归原告所有，原告不得拖欠被告货款。原告回收的空桶，回收时应检查是否存在裂损现象，若未尽到注意义务，所回收的裂损空水桶由原告自负，被告有权拒收裂损水桶；被告每次送水到原告处，原告必须按被告实际送水量归回被告空桶，若原告空桶数不够归还被告，原告必须按每只空桶30元的价格补齐所欠被告空桶数。合作期限：合同贰年为一个周期。原告代理加盟资格自2017年3月26日起至2019年3月26日期间内有效。合同期满后，双方没有提出任何异议，合同自然转入下一个周期，原告在同等条件下有优先代理权。原告的销售区域确定为石林县东城区龙泉商业城及所辖乡镇片区。原告在销售被告产品期间，不得再销售其他品牌饮用水。如被告发现原告同时销售其他品牌饮用水，被告有权取消原告的区域销售权或在同一地区增设其他销售点。原、被告双方签订协议时，原告须交纳风险押金，市/县级区域经销，风险抵押金设定为10000元。合同期满后，如双方不再续签，原告所交水桶押金和风险抵押金在双方清点核对完毕后一次性退还给原告。原告和被告依照《产品质量法》固定，被告承担产品生产者的质量责任，原告承担产品销售者的质量责任。因被告的生产经营而产生的产品质量问题所引发的法律责任，被告自行承担；因此造成原告经济损失的，承担合理的赔偿责任。被告依照法律规定，承担瑕疵担保责任，这种责任包括权利瑕疵担保责任和物的瑕疵担保责任。原告不得做有损于产品形象的行为，否则一经查实，被告有权解除本协议并主张原告承担侵权责任。如原告在合同期间作出有损被告利益的行为，一经查实，风险抵押金不再退还原告，并赔偿被告由此所遭受的损失。随意解约的惩罚性违约金：任何一方欲在合同期满之前解除合同的，需提前一个月通知对方，双方协商方可解除，否则向对方承担惩罚性违约金10000元。违约金数额：被告的产品质量达不到质量标准的，应当承担原告所经销被告该批次产品的实际数额货款20%的违约金。原告不按照规定支付货款，每超过一日，应当承担为支付货款额的万分之二的违约金。合作期限届满如双方愿意继续合作，需另行签订代销协议书。同日，原告向被告交纳了风险押金10000元，被告出具了收据给原告收执。协议签订后，原告分三次一共向被告交纳了水桶押金6630元（30元/只×221只）。原、被告双方均按约定行使权利并履行义务。2019年3月26日协议期届满后，原、被告未续签代销协议书，原告通知被告送水，被告向原告送了水。2019年5月28日，原告及其工作人员与被告的工作人员发生互殴事件。截止2019年5月28日，原告欠被告水桶396只。2019年5月29日，被告书面告知原告：决定不再和原告合作，续签下年度合同；自此，被告停止向原告送水。 审理过程中，经本院组织双方调解，原、被告针对原告的第三项诉讼请求达成以下协议：由被告于2019年10月12日到原告处收取水桶，当场清点完毕后由被告退还原告水桶押金及风险押金。2019年10月12日，在本院主持下，被告到原告处收取了水桶612只，扣除原告欠被告的396只水桶，剩余的216只水桶，每只按30元，被告当场退还原告水桶押金6480元。同时，被告退还了原告风险押金10000元。原告出具了收条（一式二份）给被告、法院收执。 本院认为：原告主张解除原告与被告签订的《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》的诉讼请求，因《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》明确约定“合作期限届满如双方愿意继续合作，需另行签订代销协议书”，《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》的合作期限届满后，截至原告起诉之日，原、被告双方未续签代销协议书，不存在解除合同的条件，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告损失269500元，因原告未提供充足的证据证明水桶损失、可得利益损失，本院不予支持。原告主张由被告退还原告水桶押金6630元、押金10000元的诉讼请求，已达成调解协议，并实际履行完毕。原告主张由被告支付违约金10000元给原告的诉讼请求，因原告未提供充足的证据证明被告违约，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告石林县水银阁桶装水经营部请求解除原告石林县水银阁桶装水经营部与被告弥勒市凤凰山泉水厂签订的《弥勒市凤凰山泉水厂饮用水区域水站销售协议书》、由被告弥勒市凤凰山泉水厂赔偿损失269500元及支付违约金10000元的诉讼请求。 案件受理费5742元，减半收取计2871元，由原告石林县水银阁桶装水经营部负担2791元，被告弥勒市凤凰山泉水厂负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇一九年十一月××日 书记员  宋 曦