贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4326号 原告：织金林锦禾汽车贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道官塘新村1号，统一社会信用代码：91520524587264522R。 法定代表人：林文峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：徐羽泉，男，1985年5月13日生，布依族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦8楼，统一社会信用代码91520103914410727G。 法定代表人：王辉，该公司负责人。 原告织金林锦禾汽车贸易有限公司（以下至判决书主文前简称林锦禾公司）与被告徐羽泉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决书主文前简称平安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦禾公司的委托诉讼代理人王艳江，被告徐羽泉到庭参加诉讼。被告平安财保贵州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦禾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐羽泉赔偿原告因此次交通事故所产生的车辆贬损价值48,980元，评估费5,500元，共计54,480元；2、判决被告平安财保贵州公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内不分责不分项直接赔付给原告，不足部分在第三者责任商业保险限额内直接赔付原告的相关损失，若仍有不足的，不足部分由被告徐羽泉承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。 原告林锦禾公司诉称：原告的经营范围为汽车及配件、工程机械销售、汽车手续代办、汽车装饰美容、汽车租赁、二手车交易。2019年5月16日14时20分，原告在经营期间，被告徐羽泉驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车从织金县城关镇驶往八步街道办方向，行至织金县××大道凯马路口20米处时，因被告操作不规范不文明，导致其所驾车辆贵Ａ×××××号车溜车碰撞到原告停在经营场地的两辆小型轿车（其中一辆为白色帝豪牌小型轿车，车辆识别代码为LB37724SIKKO13258，发动机号为K3XA4308942，制造日期2019年3月22日；另一辆为红色吉利美日牌小型轿车，车辆识别代码为L6T7824S6KW040101，发动机号为K3CA1011279，制造日期2019年3月31日），造成三辆车不同程度受损的交通事故。同日，经织金县公安局交通警察大队处理，作出第522425420190001931号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称交通事故认定书）认定，徐羽泉负事故全部责任。事故发生后，原告为修复两辆车共计花费了19,560元，且上述车辆只能按照二手车处理。2019年10月17日，贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第142号资产评估报告书评定：按市场法评估白色帝豪牌小型轿车及红色吉利美日牌小型轿车的价值贬损为人民币48,980元。为此，原告花费评估费5,500元。经查，平安财保贵州公司系贵Ａ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，事故发生在保险期内。因被告未赔偿原告的损失，故请求如前。 被告徐羽泉辩称，原告所诉本次事故发生的经过，造成的损害后果及交警部门对事故责任的认定属实，但贵Ａ×××××号车在平安财保贵州公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，故我驾驶贵Ａ×××××号车发生本次事故为原告造成的损失应由平安财保贵州公司承担。 被告平安财保贵州公司未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原告的法人身份证、法人身份证明、营业执照，交通事故认定书，资产评估报告，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。本院依法予以采纳在卷佐证。 上述证据虽未经被告平安财保贵州公司质证，但不能质证的原因系被告平安财保贵州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：原告的经营范围为汽车及配件、工程机械销售、汽车手续代办、汽车装饰美容、汽车租赁、二手车交易。2019年5月16日14时20分，原告在经营期间，被告徐羽泉驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车从织金县城关镇驶往八步街道办方向，行至织金县××大道凯马路口20米处时，因操作不规范不文明的驾驶行为，导致贵Ａ×××××号车溜车碰撞到原告停在经营场地的两辆小型轿车（其中一辆为白色帝豪牌小型轿车，车辆识别代码为LB37724SIKKO13258，发动机号为K3XA4308942，制造日期2019年3月22日；另一辆为红色吉利美日牌小型轿车，车辆识别代码为L6T7824S6KW040101，发动机号为K3CA1011279，制造日期2019年3月31日），造成三辆车不同程度受损的交通事故。同日，经织金县公安局交通警察大队处理作出第522425420190001931号道路交通事故认定书认定，徐羽泉负事故全部责任。2019年10月17日，贵州昊远资产评估有限公司以黔昊远资评字【2019】第142号资产评估报告书评定：经过资产评估人员履行评估分析程序，按市场法评估白色帝豪牌小型轿车及红色吉利美日牌小型轿车的价值贬损为人民币48,980元。为此，原告花费评估费5,500元。 另查明，被告平安财保贵州公司系贵Ａ×××××号车交强险（赔偿限额122,000元）和商业三者险（赔偿限额1,000,000元，不计免赔）保险期内的承保人，保险期限为2018年10月14日至2019年10月13日。 本院认为，原告林锦禾公司的损失，系因被告徐羽泉操作不规范不文明的驾驶行为所致，事故经公安交警部门认定徐羽泉负事故的全部责任，故原告因此所受损失应由徐羽泉承担赔偿责任。原告的车辆受损导致的损失已经具有司法评估资质的评估部门评定，林锦禾公司因白色帝豪牌小型轿车及红色吉利美日牌小型轿车的价值贬损造成的损失为人民币48,980元。故林锦禾公司的主张有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定中，能够得出交强险用于赔偿交通事故受害人的损失应适用不分责分项原则，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿。被告平安财保贵州公司作为涉事贵Ａ×××××号车交强险和商业三者险有效期内的承保人，在交强险赔偿限额内足以赔偿原告的损失，故被告徐羽泉无需承担向原告林锦禾公司支付赔偿款的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司于本判决书生效后10日内一次性支付原告织金林锦禾汽车贸易有限公司车辆贬值价值人民币48,980元。 二、鉴定费5,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024.5元，减半收取计512.25元，由被告中国平安财产股份有限公司贵州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 徐 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员 何佳星