云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2389号 原告：马洪勇，男，1971年5月27日出生，回族，农民，家住弥勒市，现在云南省宜良监狱服刑。 委托诉讼代理人：李文丽（系原告马洪勇的妻子），女，1968年5月3日出生，回族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：佟玉光，男，1976年12月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：石燕，女，1988年4月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。 第三人：段老四，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告马洪勇与被告佟玉光、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告马洪勇及其委托诉讼代理人李文丽，被告佟玉光、石燕到庭参加诉讼。因本案的审理与段老四有关，本院依职权追加段老四为第三人参加诉讼，并裁定适用普通程序审理，后于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文丽，被告佟玉光、石燕到庭参加诉讼，第三人段老四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还所欠原告借款本金120000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我和被告方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告佟玉光因需资金周转向我借款，经协商由我借款120000元给被告佟玉光，双方约定月利息为3000元，还款日期为2017年5月8日前还清，被告石燕在担保人处签字认可该笔借款。双方协商一致后二被告签订了借条给我收执，我将借款120000元以现金方式支付给二被告。借款到期后，经我催讨，二被告拒不归还我借款。截至目前，二被告尚未偿还我借款。我认为，二被告系夫妻关系，虽然被告石燕在担保人签字，但该债务系夫妻共同债务，被告石燕签字认可被告佟玉光的借款行为，该借款应该由二被告承担共同还款的责任。经我多次催讨未果，无奈只好依法向贵院起诉，请求贵院依法判处，支持我的诉讼请求，维护我的合法权益为谢。 被告佟玉光辩称：我没有向原告借过钱。2015年，我欠第三人赌债16000元，在2016年6月左右，赌债就变成80000元。后来原告、第三人到我经营的地点，要求我书写借条，所以我才书写了借条，当时被告石燕也在现场，但是借条上的“还款日期、2017年、利息按月支付”不是写借条当天书写，我是在应诉时才看到借条上的内容。我认为，原告向我转账的18000元已经还清，现我不欠原告任何借款。 被告石燕辩称：同意被告佟玉光的意见。 第三人段老四未到庭陈述，本院于2019年10月17日对第三人段老四进行询问，第三人段老四陈述：我认识原告和被告佟玉光，但不认识被告石燕。被告佟玉光从来没有欠过我赌债。2014年、2015年左右，被告佟玉光开挖机，经常会以需资金垫付油费为由向我借款，一般超过10000元才会书写借条，但是我和被告佟玉光从来没有结算过。我和被告佟玉光之间存在多笔财产流转情况，我记得与原告以及被告佟玉光协商过债权转让事宜，但记不得债权转让的金额、时间、地点及其他具体情况了。因为我和原告、被告佟玉光分别存在多笔经济往来，我也无法确定哪笔借款对应的哪笔银行流水，也没有见到过原告提交的借条，写该份借条的时候我肯定没有在现场，故我不清楚能否找到债权转让对应的借条。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.居民身份证复印件3份、结婚证复印件1份，欲证实原、被告的身份信息，二被告系夫妻关系。 2.借条1份，欲证实被告佟玉光向原告借款120000元，原告将该借款通过现金支付给被告佟玉光，被告石燕签字认可债务，该债务二被告至今未还，二被告应偿还原告120000元。 3.光盘1份，欲证实原告向二被告催收借款的情况。 二被告向本院提交证据： 手写还款清单2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证实原告向二被告转账17000元，后二被告向原告的委托诉讼代理人还款1000元、向原告还款12000元。 第三人未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 本院依职权调取的证据： 中国农业银行银行卡交易明细清单2份，说明原告持有的中国农业银行账户的银行流水情况。 经举证，原告提交的证据1，二被告无异议；证据2，二被告对真实性无异议，认为没有人强迫二被告签字，但是未收到借款；证据3，二被告认为该录音是被告佟玉光与原告委托诉讼代理人李文丽的对话，但被告佟玉光是基于安慰才说的。二被告提交的证据，原告认可还款情况，但认为偿还的12000元是利息。本院依职权调取的证据，原告无异议，但认为该组证据没有二被告还款情况，二被告认为17000元的转账记录是原告支付给二被告的。 通过举证、质证，对于双方当事人提交及本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交的证据1中的居民身份证系公安机关出具，结婚证系行政机关颁发，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2，二被告认可在借条上签字、按印，能证实二被告向原告借款并在借条上签字、按印的事实，但不能证实原告实际交付给二被告现金120000元，采信该证据能证明的事实；证据3，能证实原告的委托诉讼代理人向被告佟玉光催收借款的事实，予以采信。二被告提交的证据，手写还款清单虽系二被告单方制作，但原告认可，中国建设银行个人活期账户交易明细与本院依职权调取的证据相互印证，能证实原告向被告石燕转账17000元以及二被告还款13000元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告、被告佟玉光、第三人系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，二被告在原告提供的借条上签字、按印，该借条载明：“债权人：马洪勇，地址：弥勒市竹园镇龙潭办事处芭一小组32号。债务人：佟玉光，地址：弥勒市西二镇额衣村委会下额衣11号。身份证号：5325261976××××××××，电话号码：139××××0515，今有佟玉光于2016年12月8日，自马洪勇处借得人民币拾贰万元整（大写：120000.00元），现金收讫，月利息3000元，约定还款日期为2017年5月8日还清（本息一次性还清）。如果到期，未归还全部欠款，则以弥勒市玉芮工程机械销售商行作为还款抵押。以借条为证。”原告在内容下方债权人处签字，被告佟玉光在上述内容下方债务人处签字、按印，被告石燕在上述内容下方担保人处签字、按印。2016年12月10日，原告通过银行转账方式向被告石燕持有的卡号为62×××40的中国建设银行账户转账17000元。2017年，原告因犯强迫交易罪、诈骗罪被判有期徒刑。现原告向本院起诉要求解决。诉讼中，原告的委托诉讼审理人李文丽认可其收到二被告支付的1000元，原告收到二被告支付的12000元，共计13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告佟玉光向原告借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是合法有效的，自借款协议达成后，各方当事人应全面履行各自的义务。现原告已提交证据证实其向被告佟玉光支付借款，被告佟玉光在收到原告支付的借款后，应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金120000元，根据原告陈述该120000元中有80000元系通过债权转让获得，但原告未能提交其与第三人的债权凭证、付款凭据等材料，或者第三人与被告佟玉光的债权凭证、付款凭据等材料，现原告、第三人均未能准确说出双方约定转让债权相关事宜，故应由原告承担举证不能的不利后果，而依据二被告提交的银行流水与本院依职权调取原告的银行流水，明确原告向被告石燕转账支付17000元，故支持由被告佟玉光偿还原告借款本金17000元。 原告主张被告偿还的13000元是支付利息，二被告认为是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告在借条中明确约定利息3000元，系按照月利率2.5%的标准计算，且原、被告未对逾期利息进行约定，故应参照借期内利率计算，被告佟玉光应当支付原告自2016年12月8日起至2019年7月2日止的利息为13260元（17000元×2.5%÷30×936天，取整数），现被告方实际偿还13000元，故该13000元应抵充利息。综上所述，现被告佟玉光应偿还原告借款本金为17000元。 原告主张要求被告石燕承担债务清偿责任，因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，基于共同合意，分别在借条上债务人、担保人处签字，应认定属于二被告的夫妻共同债务，支持由二被告共同承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告佟玉光、石燕于判决生效之日起三日内一次性偿还原告马洪勇借款本金17000元。 三、驳回原告马洪勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告马洪勇负担2318元，由被告佟玉光、石燕负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  李祯祯 人民陪审员  石光福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王海旭