上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7980号原告(反诉被告)：刘兴全，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告(反诉原告)：韩立东，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：韩超虎，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告(反诉被告)刘兴全与被告(反诉原告)韩立东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月13日、同年8月23日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)的委托诉讼代理人陆永珍，被告(反诉原告)韩立东及其委托诉讼代理人韩超虎到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解时间在审限内扣除。本案现已审理终结。原告刘兴全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地复垦施工款人民币451,700元及利息(以451,700元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订一份《土地复垦协议》，被告将其承包的白鹤镇王泾村、杜村村约230亩的土地复垦工程承包给了原告。该协议约定每亩土地复垦费2,430元，具体亩数复垦后实测为准，复垦费最晚至2019年春节前付清。协议签订后，原告组织人员进行施工，至2018年9月6日土地复垦施工结束。经实地丈量，原告在王泾村复垦了土地66.94亩，在杜村复垦了土地123.48亩，合计190亩。被告应该在2019年春节前向原告支付土地复垦费461,700元。但至今被告只向原告支付土地复垦费1万元。尚欠451,700元未支付。原告认为，原、被告签订的《土地复垦协议》合法有效，被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，请求判如所请。被告韩立东辩称：双方确实存在原告所述合同关系。对于原告完成的深埋土地156.08亩，认可按2,430元每亩计算价格，平整土地34.29亩，应按双方口头约定单价1,500元每亩计算价格。反诉原告韩立东向本院提出诉讼请求：要求反诉被告支付反诉原告油费186,200元、钢板租赁费5,000元、垫付的毁坏房屋的赔偿款3,000元、进土方收入305,800元。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订《土地复垦协议》，约定由反诉被告对反诉原告承包的土地复垦项目进行施工。反诉原告与反诉被告之间约定事项不包括进土，进土需要支付给提供场地方相应费用的，反诉原告从未委托反诉被告进土。反诉被告收取了1529车的进土费用，一车约是400元，该费用应当由反诉原告收取。反诉原告已向其发包方支付26万元，然而反诉被告仅向反诉原告支付了13万元，故要求反诉被告支付反诉原告13万元以及剩余的反诉被告已收取的费用的一半。另外反诉被告施工过程中产生的施工机械加油油费，双方约定由反诉被告承担，已由反诉原告垫付；施工中所需租赁的钢板费用1万元，双方约定各半负担；因土地复垦施工过程中损毁房屋，反诉原告代反诉被告垫付赔偿款3,000元。以上费用要求反诉被告支付给原告。综上，反诉原告依法提起反诉，请求维护反诉原告合法权益。反诉被告刘兴全对反诉原告的反诉辩称：关于油费，反诉被告同意按反诉原告提供的单据金额支付给反诉原告。进土收取的费用，金额不予认可，不同意支付给反诉原告，该费用和反诉原告无关。反诉被告进土是为了完成复垦，进土收益如何分配和原、被告承揽合同没有关系。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、土地复垦协议1份，证明双方约定被告将白鹤镇王泾村、杜村村的土地复垦承包给原告，具体面积以实际为准，土地复垦的单价为2,340元，款项最晚在2019年春节前付清。证据2、结某明细照片打印件3份，证明双方对土地复垦的面积进行了结某。对原告提供的上述证据，被告对证据1无异议，对证据2真实性不认可。被告提供成盛建设集团有限公司上海分公司(本文以下简称为“成盛公司”)提供的情况说明1份，证明被告从成盛公司处承包系争项目。原告对真实性无异议，认为被告从成盛公司承包过来的复垦项目的施工转包给了原告，被告没有实际施工。对本案反诉，反诉原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、油费收据1组，证明被告替原告垫付油费176,206元；证据2、成盛公司出具的情况说明1份，证明成盛公司收到进土费用26万元。对反诉原告提供的上述证据，反诉被告的质证意见如下：证据1的真实性由法院核实，证据2的内容原告不清楚，只确认反诉原告说成盛公司要13万元的进土费用，所以原告就转账了13万元给成盛公司。本案反诉被告未提供证据。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2，结合本案其他证据及当事人、案外人成盛公司的相关陈述，本院对其证明内容予以认可。对于反诉原告提供的证据1、2本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与被告签订土地复垦协议一份，约定被告委托原告施工其承包的2018年度白鹤镇土方复垦项目。合同还约定复垦总目数约230亩，全委托原告施工，施工期为2个月；每亩施工复垦费为2,430元，亩数复垦后实测为准；付款方式为结束验收后余款付清，或最后期限至2019年春节前付清；原告施工机械、人员必须服从被告指挥，被告提合理化建议，确定复垦工程顺利完成。合同签订后，原告依约对系争土地进行复垦工作。被告向原告支付土地复垦施工费1万元，并垫付完成复垦施工所需机械油费176,206元。案外人成盛公司出具情况说明，确认青浦区白鹤镇王泾村、杜村村土地整理复垦项目的施工，经几方进行报价，确定合理价格后产生的施工班组，对该复垦项目内采用挖掘机进行复垦整平场地和复垦地块的排水明沟施工，以及缺土方需要进土的工作量，全部由韩立东班组承包施工。原、被告均认可系争土地复垦项目系被告从成盛公司处承包。成盛公司并于2019年7月1日出具情况说明，确认关于青浦区白鹤镇王泾村、杜村村土地复垦项目，工作量情况：经承包组与项目部对该工程复垦完成后，双方进行丈量确认工作量；复垦深埋土地为156.08亩，场地平整为34.29亩，总亩数为190.37亩。目前系争项目还没有完成验收，工程款还没有结某。审理中，原、被告均认可为完成复垦工作需要进土。原告认可进土实际收取费用为40多万元，该费用原、被告均认可原告已向成盛公司支付13万元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告(反诉被告)与被告(反诉原告)之间签订的《土地复垦协议》内容是双方真实意思的表示，合法有效，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。关于本案的本诉，双方约定由原告完成系争土地复垦项目的施工，土地复垦施工费按实际测量亩数计算，每亩2,430元，被告应于结束验收后付清，或最后期限至2019年春节前付清。根据本案证据及当事人陈述可证明原告已完成系争土地复垦项目施工，实测亩数为190.37亩，现付款期限已届满，被告仅支付原告复垦施工款1万元，显属违约，故对于原告要求被告支付系争项目土地复垦施工费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的系争项目土地复垦施工费的计算方式，符合双方约定，本院予以认可。对于原告主张的土地复垦施工费相应利息的计算方式，符合法律规定，本院予以认可。被告抗辩对于原告完成土地复垦施工中的34.29亩，原告仅完成场地平整工作，应按双方口头约定1,500元单价计算。对此本院认为，被告未提供证据证明双方就仅完成平整工作的土地复垦施工单价另有约定，且原告对此亦不予确认，故被告应按土地复垦协议约定向原告支付系争土地复垦施工费，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于本案的反诉，反诉原告要求反诉被告支付其垫付的反诉被告完成土地复垦工作所需的油费，其中包括有单据证明的油费金额及前期反诉原告已垫付的1万元。本院认为，根据反诉原告提供的证据，本院确认反诉原告为反诉被告垫付油费金额为176,206元，该笔费用反诉被告同意支付给反诉原告，于法无悖，本院予以确认。对反诉原告陈述的前期垫付金额1万元，反诉原告未提供证据证明，且反诉被告对此不予认可，故对该笔费用，本院不予确认。关于反诉被告进土所收取的费用，反诉原告认为双方未就进土事项进行约定，根据市场交易习惯，没有约定则进土需经场地提供方即反诉原告同意，反诉被告未经反诉原告同意联系案外人进土并收取土方1429车，共计约611,600元，应将其中的一半支付给反诉原告。反诉被告认为是否进土由反诉被告决定，并由反诉被告与案外人结某，与反诉原告无关，反诉原告要求支付其收取的一半费用没有依据。本院认为，对反诉被告要求反诉原告支付进土收取的费用的诉讼请求不予支持。理由如下，第一，反诉原、被告均认可完成土地复垦需要进土，根据本案现有证据及当事人陈述，反诉原告未向反诉被告提供完成复垦所需土方材料，反诉被告为完成承揽系争土地复垦项目所需进土，系反诉被告为完成承揽合同义务所需，未违反法律规定。第二，反诉被告收取进土费用系基于反诉被告与案外人之间的合同关系，反诉原告依据反诉原告与反诉被告之间的承揽关系，主张反诉被告支付反诉被告与案外人之间合同关系的收入，于法无据。第三，反诉原告认为根据商业惯例，进土需经反诉原告同意，但反诉被告未提供存在其主张的商业惯例的相关依据，且根据反诉被告陈述，由反诉被告联系进土的土方系由反诉原告和案外人共同收取，反诉原告收取土方时并未提出异议，故反诉原告主张反诉被告进土未经其同意不能作为反诉被告应将进土费用支付给反诉原告的理由。第四，反诉原告未提供证据证明双方约定反诉被告应支付其收取的一半费用，亦未提供证据证明反诉原告所主张的反诉被告所收取进土费用的金额。综上，对反诉原告主张反诉被告支付其收取进土费用305,800元的反诉请求，本院不予支持。反诉原告还主张反诉被告应支付其钢板租赁费5,000元、垫付的毁坏房屋的赔偿款3,000元，但未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)韩立东应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)刘兴全土地复垦施工款451,700元及利息(以451,700元为本金，按照同期人民银行贷款利率，自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止)；二、原告(反诉被告)刘兴全应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)韩立东油费176,206元；三、驳回被告(反诉原告)韩立东的其他诉讼请求。如果被告(反诉原告)韩立东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费8,075.50元,减半收取计4，037.75元，由被告(反诉原告)韩立东负担；反诉案件受理费4,400元,由被告(反诉原告)韩立东负担2,488元，由原告(反诉被告)刘兴全负担1,912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十一月五日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……