wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7958号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林敏,男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林敏的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林敏承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林敏是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林敏主张的通知办证之日止。 林敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林敏向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林敏支付逾期办证违约金25821元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林敏（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1004724元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第9幢2602号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林敏依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林敏于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林敏发出办理不动产登记的通知，通知林敏自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林敏已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向林敏交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林敏于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林敏主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月19日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月18日实际交房，林敏诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林敏自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林敏主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向林敏支付的逾期办证违约金为1004724元×234日×0.01%计23510元。对林敏超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林敏支付逾期办证违约金23510元；二、驳回林敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林敏与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林敏未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执246号之一 申请执行人：江东华，男，1953年10月11日出生，汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：程新良，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行中依法向被执行人程新良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6532号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1028号新世纪大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，该行员工。 被告：季双全，男，汉族，1964年8月19日出生，身份证地址：浙江省金华市婺城区。 被告：张雪莲，女，汉族，1963年11月8日出生，送达地址浙江省金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告季双全、张雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告季双全、张雪莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告季双全、张雪莲立即归还原告借款本金300000元及利息3731.89元，共计303731.89元（利息暂计算至2019年5月21日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算到款清日止）。2、由被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告季双全与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2017年1月24日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告季双全于2019年1月25日提款30万元，借款期限自2019年1月25日至2019年7月25日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息，到期一次还本付息。被告借款后，未按照约定归还贷款本息，原告依据《个人白领通专用最高额借款合同》第五条第三项的约定宣布贷款提前到期。被告季双全与张雪莲系夫妻关系，本案借款用于夫妻共同生活，故本案借款应为夫妻共同债务。截止2019年5月21日，被告季双全尚欠本金300000元及利息3731.89元，共计303731.89元，逾期未归还。 两被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告季双全身份证复印件各一份、《个人授信申请书》复印件、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据（原件）、贷款信息查询及贷款账户交易明细、提前到期通知书及送达回执等证据，用以证明其主张。两被告未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致，但原告未提供两被告的夫妻关系证明，故本院对两被告系夫妻的事实不予确认。另据双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》约定，借款人未按照合同约定及相应借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期、包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等；借款如被告逾期还款，逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%等，双方还对其他事项作了约定。截止5月21日，被告季双全尚欠本金300000元及利息3731.89元，共计303731.89元，逾期未归还。 本院认为，原告与被告季双全双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》等合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告季双全未按约还款，原告有权根据双方合同约定提前收回本合同项下全部借款本息。因原告未能向本院提交两被告的夫妻关系证明，故原告要求被告张雪莲基于夫妻关系承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零四条之规定，判决如下： 被告季双全于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金本金300000元并支付利息3731.89元（利息暂计算至2019年5月21日止，此后利息仍按合同约定计算至款清日止）。 驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元（原告已预交）、保全费2070元，合计7926元，由被告季双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖樟洪 人民陪审员  徐凌晨 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十一月八日 代书 记员  申宏亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2510号之一 申请执行人:刘秀珍，女，1961年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，汉族四川省南部县。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人杨芳勇民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初2171号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨芳勇在判决生效后十五日内向申请执行人刘秀珍返还借款本金1600000元并支付利息。因被执行人杨芳勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘秀珍向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月22日向被执行人杨芳勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨芳勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨芳勇列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨芳勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨芳勇仅有零星存款，本院已对相关账户依法额度冻结； 二、查明被执行人杨芳勇购买了位于南部县南隆镇和幸福路的房屋共计六套（间），上述住宅由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对上述住宅予以轮候查封，待首查封处置时按顺位受偿。上述房屋本院已查封（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人刘秀珍应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人有杨芳勇荣威牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、玛莎拉蒂牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）共计三辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人刘秀珍应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人杨芳勇有可供执行的财产； 五、通过电话联系对被执行人杨芳勇住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨芳勇有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人刘秀珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘秀珍表示不能向本院提供被执行人杨芳勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1600000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芳勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨芳勇负有继续向申请执行人刘秀珍履行债务的义务，被执行人杨芳勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘秀珍发现被执行人杨芳勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘秀珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵亚璎
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2082号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人迟某福，男，汉族，小学文化，曾因犯抢夺罪，于2009年8月3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年11月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年6月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月6日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2015号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月29日凌晨2时许，被告人迟某福经过深圳市龙华区某街道某村三巷4号101房“菜鸟驿站”店铺门口时，趁无人之机，以撬锁的方式将被害人吴某炀停放在此的一辆博技牌FJ150型电动三轮车（经鉴定价值人民币2660元）盗走，随后将该电动三轮车以人民币700元的价格销赃。      2019年8月11日，民警在深圳市龙华区某街道“华润万家”商场将被告人迟某福抓获，涉案物品未被追回。                  本院意见              被告人迟某福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人迟某福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人迟某福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                           ?判    决              一、被告人迟某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人迟某福退赔被害人吴俊炀人民币2660元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4248号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。法定代表人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。被告：朱长军，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告朱长军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员  徐中平二〇一九年十一月二十一日法官助理赵安书记员孙莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初721号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈庆杰，男，1990年2月18日出生居民身份证号码370883199002183939，汉族，初中文化，住邹城市大束镇朱村36号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被邹城市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕383号                  指控事实              2019年6月20日21时许，被告人陈庆杰酒后无证驾驶无牌普通两轮普通摩托车，由东向西行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为138mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人陈庆杰脉血样品中检出乙醇成分，含量为132.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。                  被告人意见              被告人陈庆杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，并同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人陈庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶摩托车，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人陈庆杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                  审 判 员  李  闽            二〇一九年十一月十五日            书 记 员  杨  泽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2760号 原告：黎孔飞，男，1996年3月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。 被告：周龙健，男，1988年4月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市万秀区，现羁押在藤县看守所。 原告黎孔飞与被告周龙健健康权纠纷一案。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失6196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日凌晨2时许，原告黎孔飞、黎某（原告哥哥）等人在埌南镇埌南街旺角休闲吧饮酒，结完账后在门口聊天，原告坐在摩托车上。被告等人从休闲吧出来，被告等人指着原告并强行让原告去小便。原告不认识他们，且尿又不急，没有去小便。被告等人就出手打原告的脸部，并将原告拉下车，后被告到对面的农村佬宵夜店拿出一把水果刀，对原告和黎某各捅了两刀。原告伤后即被送到藤县人民医院治疗,共住院4天。被告的伤害行为造成原告如下损失:1、医疗费2288元；2、住院伙食补助费100元×4天=400元；3、营养费50元×14天=700元；4、护理费132元×4天=528元；5、误工费132元×15天=1980元；6、交通费300元，上述共6196元。被告的伤害行为，造成了原告的损失。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意赔偿原告的全部损失，原告的损失由法院核定，现在没能力赔偿，待刑满释放后再赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月27日凌晨2时许，被告周龙健等人在藤县埌南镇埌南街的旺角休闲吧饮酒后出门离开时，与正在门外的黎孔飞、黎某等人发生冲突，后被告等人对黎孔飞、黎某等人进行殴打，在殴打过程中，被告在附近的一夜宵店内拿来一把刀具将黎孔飞、黎某刺伤，后被告等人逃离现场。原告伤后到藤县人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费2288元。出院诊断：1、腰部刀伤；2、右胸部软组织挫裂伤。 被告周龙健被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年八个月。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无故刺伤原告，对原告因伤造成的损失应承担全部责任，原告在此过程中无过错，不应承担责任。 根据有关规定，本院核定原告因伤而造成的损失为3943.70元，其中：1、医疗费2288元；2、住院伙食费400元（100元/天×4天=400元）；3、护理费527.85元(48166元/年÷365天×4天=527.85元)；4、误工费527.85元(48166元/年÷365天×4天=527.85元)；5、交通费200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为200元）。原告请求被告赔偿营养费，因没有医疗机构的意见确定，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告周龙健赔偿原告黎孔飞医疗费等损失3943.70元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李泽文 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗冬梅 书 记 员 麦曦尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢69号 温文庆、廖亚添、江惠玲： 关于申请执行人温文庆与被执行人廖亚添、江惠玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令廖亚添、江惠玲向温文庆归还借款本金30000元及以10000元为本金从2014年1月1日起至2014年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付的利息及以30000元为本金从2015年1月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计付的利息，并承担案件受理费288元，执行费350元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦向本院递交《结案申请书》，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初544号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘传进，男，1960年2月16日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因诈骗，于2019年9月19日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被连云港赣榆区公安局刑事拘留，同年8月19日由该局决定取保候审。2019年10月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）520号起诉书指控被告人刘传进犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人刘传进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月27日5时许，被告人刘传进趁人不备进入连云港市赣榆区青口镇火叉巷29号张明家，将院内电动车车篮内一个黑色女式单肩包偷走，包内有现金人民币700元及其他物品。 被告人刘传进归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认定被告人刘传进具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘传进拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人刘传进对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传进犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘传进犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人刘传进于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6851号原告：王华，男，1982年3月30日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：高峰，男，1986年12月10日生，汉族，住靖江市。原告王华与被告高峰为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张学军二〇一九年十一月十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1829号申请执行人：海门市海永镇人民政府被执行人：赵建刚、马宏明、宋红春申请执行人海门市海永镇人民政府与被执行人赵建刚、马宏明、宋红春土地租赁合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684民初800号民事判决书，执行标的为：被执行人赵建刚、马宏明、宋红春腾出原海门市海永镇卫生院南侧2403平方米的土地（图斑号/地类号：235G/203），将该土地返还给申请执行人海门市海永镇人民政府；赵建刚同时返还租赁的申请执行人的二层小楼一幢。本案立案执行后，2019年10月30日，申请执行人与被执行人赵建刚达成了执行和解协议，并且赵建刚于2019年11月5日前履行了协议规定的义务，申请执行人海门市海永镇人民政府向本院申请结案。本院认为，该执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当准许，现被执行人履行了执行和解协议内容，本案可以视为被执行人已经履行完毕。至此，海门市海永镇人民政府向本院申请执行的（2018）苏0684民初800号民事判决书要求被执行人赵建刚、马宏明、宋红春腾退土地以及租赁的房屋的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17510号之一 原告：李顺才，男，1971年9月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省安县。 委托代理人：吴伟华，浙江贞信律师事务所律师。 被告：浙江迅展建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330201309063894X）。住所地：浙江省宁波市高新区枫香路386号301-417室。 法定代表人：刘元洪，该公司总经理。 委托代理人：刘进的，该公司员工。 委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中建七局（上海）有限公司（统一社会信用代码：91310114134651589J）。住所地：上海市嘉定区曹安路3055号。 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 委托代理人：刘丽、甘凡玲，该公司员工。 本院在审理原告李顺才与被告浙江迅展建筑劳务有限公司、中建七局（上海）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李顺才撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李顺才负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月五日 代书 记员  汪思颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17632号原告：陈亚茹，女，1963年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江承成律师事务所律师。被告：吕兆东，男，1967年2月7日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘立颖，女，1976年10月12日生，住哈尔滨市南岗区。第三人：黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：李宝辉。原告陈亚茹与被告吕兆东、刘立颖和第三人黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈亚茹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚茹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈亚茹负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 朱颖涵
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再43号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：顾效君，男，1983年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告顾效君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3311号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏0924民监74号民事裁定，决定对（2019）苏0924民初3311号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初3311号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 薇审判员 侯建伟审判员 唐文静二〇一九年十一月三十日书记员 周广林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2496号之一 申请执行人：房影，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司经理。 被执行人：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年07月23日作出的（2019）皖0621民初2552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人淮北志强油脂有限公司在安徽淮北国家粮食储备库租赁库的租金2269664.08元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年十一月七日 书记员  李琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2569号 原告：冯冰，男，1964年5月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 被告：张君，男，1972年12月9日生，汉族，无职业，现羁押于通化市江北监狱。 被告：张波，男，1977年12月18日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 二被告共同委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。 原告冯冰诉被告张君、张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯冰及其委托诉讼代理人王文君、被告张君、张波及二被告共同委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带给付原告河沙5130立方米；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在梅河口市朝阳镇经营一家沙厂，2015年7月1日二被告在梅河口市朝阳镇经营一家沙场，2015年7月1日二被告提出用13500立方米河沙换原告所有的住宅房屋一套（房屋位于浑江区新建街产权证号03005502650010040602），双方签订了房屋买卖协议。协议签订后原告协助二被告将房屋过户到被告张波名下，同时二被告向原告供应河沙，从2015年起至2018年二被告陆续供应原告河沙8370立方米，尚欠河沙5130立方米未付，经原告多次催促二被告均以各种理由推脱。后被告张君因犯罪被判刑，现羁押于通化市江北监狱。现原告经营急需沙子，为此，原告现依据我国《民事诉讼法》之规定，提出上述诉讼请求，请依法支持。 被告张君辩称：不同意给沙子，承包河套期限已过，我与冯冰之间的合同也是约定在河套的承包期内运沙子，承包期内我多次催促原告来拉沙子，但原告因自身原因未在承包期内来拉沙子，系原告违约。另我与张波系兄弟关系，张波系给我打工，我委托他与原告签订的购买河沙协议。 被告张波辩称：我与张君不是合伙关系，我们系兄弟关系，协议是由我签订的，签订协议时原告与我、张君一起签，当时沙场的法人是张君。我不同意返还沙子，因为承包河套期为2015年至2017年，在承包期内足够原告运输13500立方米沙子，但原告断断续续自己拉，由于他自身原因没有运够，所以我现在不同意继续履行。 经审理查明：2015年7月1日，冯冰（甲方）与张波（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方以叁拾伍万叁仟贰佰元整的价格将自有房屋一户卖给乙方（该房屋位于八道江区新建街03005502650010040602）；乙方付给甲方壹万叁仟伍佰立方米沙子（13500/米），甲方自即日起拉完为止。不包括汛期；甲方应积极配合乙方办理过户，费用由乙方自行承担。冯冰、张波在该协议落款处签字。 经张波提供的票据显示，2015年-2017年期间冯冰从沙场拉走沙子合计7444立方米。 以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《房屋买卖协议》、收据存根等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方均有约束力，各方均应秉持诚实信用原则履行合同义务。现冯冰自认其已经收到张波给付沙子8370立方米，该主张不违反法律规定，本院予以尊重。 对于给付期限的问题，虽然张波抗辩称双方约定系由冯冰自行将沙子拉走，因其自身原因未能在河套承包期内将沙子拉走系冯冰自身责任，不应由张波承担责任，且应当给张波必要的准备时间履行交付沙子，但双方未约定合同履行期限，冯冰可以随时要求张波履行合同义务，且冯冰起诉至今的期间足够张波对给付沙子一事做准备，故对冯冰要求张波给付其5130立方米（13500立方米-8370立方米=5130立方米）沙子的诉讼请求，本院予以支持。 关于冯冰主张张君应当承担连带责任，因《房屋买卖协议》系冯冰与张波签订，且冯冰未能提供证据证明该《房屋买卖协议》的签订与张君有关，故对冯冰主张张君应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 一、张波于本判决发生法律效力后立即给付冯冰沙子5130立方米。 二、驳回冯冰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费3151元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 审 判 员  于青平 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李文博
福建省福鼎市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0982刑初464号 被告人张佳佳敲诈勒索一案，本院于2019年11月26日作出（2019）闽0982刑初464号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第24页第15行中“第六十七条第三款、”现予以删除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  缪怀亮 审判员  戴传保 审判员  许 嘉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 -1- -1-
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19575号原告：姚嘉锋，男，1994年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇。委托诉讼代理人：姚建忠（系原告姚嘉锋的父亲），男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市斜桥镇。被告：重庆软岛科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路156号B栋楼宇4-1，统一社会信用代码915001037907130209。法定代表人：朱福旺，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，公司员工。委托诉讼代理人：赖倩，女，公司员工。原告姚嘉锋与被告重庆软岛科技股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月19日，原告姚嘉锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚嘉锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚嘉锋负担。审判员  彭重波二〇一九年十一月十九日书记员  戴紫竹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1297号上诉人（原审被告）：刘春晓，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：刘翔，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：钱海容，女，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：杨云飞，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽。被上诉人（原审被告）：徐于晴，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：胡振志，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人刘春晓与被上诉人刘翔、钱海容、杨云飞、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、胡振志民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17255号民事裁定，驳回刘春晓对该案管辖权提出的异议。刘春晓对该裁定不服，向本院提起上诉。刘春晓上诉称，虽然当事人签订的《借款合同》既约定了仲裁又约定了由重庆市南岸区人民法院管辖，仲裁协议无效，但本案所有当事人住所地均不在重庆市南岸区，且合同签订地、合同履行地亦不在该区，故重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人刘春晓与被上诉人刘翔、钱海容、杨云飞、重庆川佰金服商务信息咨询有限公司、徐于晴、胡振志签订的《借款合同》约定争议的解决方式为：1.协商解决；2.向相关仲裁机构申请仲裁（包括先予仲裁）；3.提交重庆市南岸区人民法院通过诉讼方式解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁的约定无效，约定向重庆市南岸区人民法院通过诉讼方式解决符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人刘翔按约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人刘春晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3196号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：周小琴，女，汉族，1990年12月19日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告周小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月20日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费505元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十日书记员  雷丽华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14247号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：农伟博、毕欣，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：潘成进，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与潘成进借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18318号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金500000元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】；负担案件受理费9790元、律师费500元、执行费10954元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雪英
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2234号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：于春京，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。现住青岛市城阳区。 被执行人：董家美，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。现住青岛市城阳区。 被执行人：纪家涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：邵雪梅，女，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。现住青岛市城阳区。 被执行人：于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。现住青岛市城阳区。 被执行人:青岛京发包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。 法定代表人：于春京，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人于春京、董家美、纪家涛、邵雪梅、于礴、青岛京发包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)鲁0202民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人于春京、董家美、纪家涛、邵雪梅、于礴、青岛京发包装有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月19日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于春京、董家美、纪家涛、邵雪梅、于礴、青岛京发包装有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人于春京、董家美、纪家涛、邵雪梅、于礴、青岛京发包装有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月20日，因被执行人于春京、董家美、纪家涛、邵雪梅、于礴、青岛京发包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年9月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人于春京名下有位于青岛市城阳区国城路101号7号楼2单元602户房产一处。本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年8月17日至2021年8月16日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。另上述房产本院为轮候查封，故本院无权处置。 6、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10298号 原告：施燎原，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李建国，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：黄建林，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：游艺鸿，女，约42岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告施燎原与被告黄建林、被告游艺鸿民间借贷纠纷一案，施燎原于2019年11月7日向本院提交诉讼材料，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施燎原以双方拟庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施燎原撤回起诉。 案件受理费15596.85元，减半收取计7798.43元，由施燎原负担。 审判员  王伟英 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 敏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2919号 原告：黄富根，男，1944年12月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：刘顺堂，男，1963年2月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告黄富根与被告刘顺堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富根委托诉讼代理人刘瑞林到庭参加诉讼；被告刘顺堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄富根向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失36237.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿四特大桥由樟树往张家山方向行驶，行至杏佛路四特大桥桥上1100KM处时，因未确保行车安全，碰撞到前方同方向正常行驶原告骑行的三轮自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任；原告无责。原告因本次交通事故受伤住院治疗22天，其中在南大一附院住院1天、樟树市中医院住院21天。南大一附院出院医嘱：“建议住院手术治疗，建议转入当地医院继续治疗等”；樟树市中医院出院医嘱“卧床休息，2-3个月内避免负重行走等”。两次住院共花去医疗费24671.02元。为赔偿事宜双方协商无果。为此，原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘顺堂未答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，依法向本院提交证据如下：1.樟树市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，载明：事发时间、地点、经过、事故形成原因及事故的责任划分。证明：刘顺堂负此次交通事故的全部责任，黄富根无责。2.门诊收费票据3张，证明原告事发当日至樟树市人民医院门诊治疗，花费医疗费1169元。3.南昌大学第一附属医院的出院记录1份、出院证明书1份、住院收费票据1张、住院病人发票费用明细账1份，证明原告因交通事故受伤后当日入住南昌大学第一附属医院治疗，并于2019年8月7日出院，出院诊断为股骨粗隆间骨折（左），颞骨骨折（左），原发性肝癌，消瘦；此次住院花费医疗费2221.52元。4.樟树市中医院的出院记录1份、疾病证明书1份、住院收费票据1张、病人费用汇总表1份，证明原告于2019年8月7日从南昌大学一附院转至樟树市中医院住院治疗，于2019年8月28日出院，住院21天，出院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，原发性肝癌。住院期间花费医疗费21280.50元。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2019年8月6日12时许，被告刘顺堂无证驾驶无牌二轮摩托车，沿四特大桥由樟树往张家山方向行驶，行至杏佛路四特大桥桥上1100KM处时，因未确保行车安全，碰撞到前方同方向正常行驶原告骑行的三轮自行车，造成原告黄富根受伤、两车受损的交通事故，后被告刘顺堂弃车逃离现场。2019年8月23日，经樟树市公安局交通警察大队认定，被告刘顺堂负此次事故的全部责任；原告黄富根无责。事故发生当日，原告先行至樟树市人民医院门诊检查，花费医疗费1169元。当日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗1天，于2019年8月7日出院，出院诊断为股骨×××骨折（左），××骨折（左），原发性××，消瘦；此次住院花费医疗费2221.52元。2019年8月7日，原告从南昌大学一附院转至樟树市中医院住院治疗，住院21天后于2019年8月28日出院，出院诊断为左股骨××间粉碎性骨折，原发性肝癌。住院期间花费医疗费21280.50元。 本院认为，被告刘顺堂无证驾驶无牌二轮摩托车，违反道路交通安全法驾驶车辆，交警部门确认刘顺堂负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。对原告因涉案交通事故造成的合理损失，因案涉二轮摩托车为无牌车，依法应当由被告刘顺堂承担。 关于原告的损失金额，认定如下：1.医疗费。原告黄富根提供门诊收费票据和住院收费票据及费用明细予以证明医疗费24671.02元，鉴于其中有原告原发性××用药及非医保自费性用药，本院认为应从原告的医疗费中扣除15%，即24671.02元×15%=3700.65元，最后确认医疗费为20970.37元；2、营养费为660元（30元/天×22天）；3、住院伙食补助费。原告主张50元/天的标准过高，应调整为660元（30元/天×22天）。4、护理费。护理费应依据原告的实际护理情况进行确定，结合原告自身的伤情、是否住院治疗等情形，对于该项损失本院确认为3146元（143元/天×22天）。5、误工费。鉴于原告事发时已满75周岁，在无证据证明其不具备劳动能力的情形下，且原告事发时骑自行车在具体劳作，故对于误工费，本院酌情确定其误工费为60元/天，误工费为1320元（60元/天×22天）；6、交通费。根据原告居住地与住院地距离等酌定该项损失220元。因此，原告的各项损失合计为26976.37元。对于上述损失，应由被告刘顺堂承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺堂应赔偿原告黄富根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计26976.37元；此款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告黄富根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告刘顺堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周礼辉 二〇一九年十一月二十七日                                                                        法官助理    喻涛                                                                          书记员  夏思惠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执635号之二申请执行人：谢兴志，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钱龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢兴志与钱龙买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十五日书记员  虞健秋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6096号申请执行人：昆明良田粮食转运有限公司。住所地：昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵。被执行人：王雪峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住：昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明良田粮食转运有限公司与被执行人王雪峰追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111刑初1430号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的567,198.25元，执行费8072元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王雪峰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5608号原告：韩飞，男，1982年5月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张万里，河南翰法律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩飞诉被告任丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩飞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩飞撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珂
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初7592号原告：青岛保利广诚置业有限公司，住所地青岛市市北区绥宁路17号5号楼网29号。法定代表人：邢巍，总经理。被告：李大勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住青岛市。被告：李娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住青岛市。原告青岛保利广诚置业有限公司与被告李大勇、李娟商品房预售合同纠纷一案，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田文静审判员  孙 媛审判员  张 玲二〇一九年十一月二十九日书记员  林 洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3209号申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：重庆圣悦旅游开发有限公司，统一社会信用代码9150011066359310XL。被执行人：帅春，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：夏文碧，女，汉族，1956年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆春益房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500107203114497M。被执行人：帅世贵，男，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆欣润农业开发有限公司，统一社会信用代码91500110798018196G。被执行人：帅贵川，男，汉族，1995年8月10日出生，住重庆市璧山区。本院在执行綦江民生村镇银行股份有限公司与夏文碧,帅世贵,帅春,帅贵川,重庆圣悦旅游开发有限公司,重庆春益房地产开发有限公司,重庆欣润农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十八日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20793号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢雯，女，1989年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢雯租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢雯向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月15日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢雯承担本案诉讼费用。事实和理由：谢雯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢雯逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月7日，谢雯在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，谢雯向四季鸡公司支付十二个月租金。合同期满后，经四季鸡公司多次催收，谢雯拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，谢雯通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢雯向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月6日,每期租金支付时间为每月6日前，最后一期支付日为2019年5月6日前；若谢雯在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合约定，则到期后第8日即视为手机由租转售，谢雯同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢雯承担；若谢雯到期后未按时归还符合约定的手机，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；若谢雯逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，谢雯在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向谢雯寄送的任何文书均视为谢雯已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢雯声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢雯送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢雯承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢雯的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年6月7日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢雯使用。合同签订后，谢雯向四季鸡公司支付了十二个月租金后未按约退还手机，也未支付手机买断款。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢雯送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。谢雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢雯未按合同约定履行到期归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于谢雯未按约归还手机超过7日，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢雯支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求谢雯支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定谢雯未按时支付手机买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢雯支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢雯应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年6月15日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢雯负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1201号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被执行人：邹飞虎，男，1977年3月31日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：钟雪群，女，1978年12月8日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：丁成彪，男，1979年11月5日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人：王莉，女，1984年2月17日生，汉族，住所地：丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4547号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉在金融机构的存款162919.66元及利息，扣留、提取被执行人邹飞虎、钟雪群、丁成彪、王莉在有关单位的收入162919.66元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月十九日书记员  张 志
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初4814号原告：李娜，女，1986年12月19日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。被告：胡志长，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李娜与被告胡志长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告胡志长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜在庭审中变更诉讼请求如下：1.判令被告立即归还借款300万元整及利息（自2019年10月22日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告以经营房地产生意资金周转困难为由向原告借款300万元，出具借条壹份，并口头约定借期1个月。11月17日，原告通过银行转账将借款转至被告账户。到期后，原告多次催讨，被告均以借口拖延还款。综上，原告希望判准所请。被告胡志长未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，转账凭证三份，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年11月15日，被告胡志长以经营房地产生意资金周转困难为由向原告借款300万元，当日出具借条一份。11月17日，原告通过手机银行分三次转账将借款转至被告账户。该借款经原告多次催讨，被告未予归还。本院认为，原告李娜举证的借条、转账凭证证明原告与被告胡志长间的借贷关系成立并生效。被告对未约定借款期限的借款应当在原告起诉催告的合理期间内履行归还借款的义务。未归还借款的，应承担继续归还、支付逾期利息等违约责任。故本院对原告要求被告归还借款及自起诉之日起按未超出法律允许范围的年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志长于本判决生效之日起十日内返还原告李娜借款300万元及支付逾期利息（按年利率6%计算自2019年10月22日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（减半收取），由被告胡志长负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年十一月二十七日法官助理潘司乐书记员费丹枫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执902号申请执行人：唐仕芬,女,1971年9月18日出生,公民身份号码：51052119710918XXXX，住四川省泸县。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,统一社会信用代码：91510400733399XXXX,住址四川省盐边县。本院在执行申请执行人唐仕芬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，扣划了被执行人财产132000元，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  李 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 判 决 书(2019)皖1204行初67号原告：刘某，女，汉族，1968年10月出生，小学文化，农民，身份证住阜阳市颍泉区泉颍办事处余营行政村唐庄29户，现住阜阳市颍泉区。委托代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区中市街道办事处，住所地阜阳市颍泉区阜太路418路，统一社会信用代码11341204740873579Q。法定代表人：李刚，该办事处主任。委托代理人：张永豪，该办事处党政办工作人员。委托代理人：陈艳飞，安徽仲天律师事务所律师。原告刘某因要求被告阜阳市颍泉区中市街道办事处履行法定职责一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月26日受理后，于2019年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人杨振、被告中市街道办的委托代理人张永豪、陈艳飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某于2019年5月12日以邮政快件的方式向被告中市街道办提出信息公开的申请。被告于2019年5月14日收到该申请，在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘某诉称，原告的房屋处于“界首路和颍柳路建设项目”征收范围内。被告是该项目的征收实施单位，摸底编号为A160的房屋，也明确是原告与另两家合建且均分的房屋。原告为了知晓自己房屋的赔偿标准，于2019年5月12日通过EMS向被告邮寄《政府信息公开申请表》提出申请，但被告于2019年5月14日收到后至今未予答复。原告认为被告具有相关职责，应当依法予以公开。根据《政府信息公开条例》第三十三条之规定，请求依法确认被告未在法定期内依原告申请公开政府信息的行政行为违法，并指令被告立即依原告的申请公开政府信息。原告刘某为支持自己的主张提供的证据为：1.原告身份证；2.信息公开申请表；3.（2019）皖1204行初5号行政判决书；4.EMS邮寄单。证明被告在收到信息公开申请表后，应依法公开信息申请表中所列的相关政府信息，被告未在法定期限内予以答复的事实。被告中市街道办辩称，被告同意公开原告申请的政府信息，现将原告申请公开的政府信息准备完毕，并提交法庭，要求原告撤回起诉。被告中市街道办未提供证据。经质证，被告认为原告申请公开的信息，被告已当庭提交，仅未提交的部分是被告与丁培强、赵建明签订的征收协议书，该协议书涉及第三人隐私，依法须经第三人同意方能公开。经审理查明，2019年4月10日，本院作出的(2019)皖1204行初5号行政判决书中查明，被告中市办街道办是阜阳市颍泉区“界首路和颍柳路建设项目”征收实施单位，2015年9月，因“界首路和颍柳路建设项目”需要，对位于阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区唐庄的房屋进行征收。被告在拆迁户摸底时，摸底编号替估A160号的房屋，系三家合建的房屋，经复核组复核分成三户，赵建明、刘柳、赵建民一户，丁培强、丁峰、丁东方一户，刘某一户。2019年5月12日，原告刘某通过EMS向被告中市街道办邮寄《政府信息公开申请表》，提出申请要求公开政府信息，被告中市街道办于2019年5月14日收到，至今未给予答复。庭审后，被告中市街道办向法庭提供了关于刘某诉丁峰申请信息公开资料的回复，内容为：1.皖政地[2010]24号《关于阜阳市2009年第二批次（增减挂钩）城市建设用地的批复》。2.阜政秘[2010]70号《阜阳市人民政府征地通告》。3.阜政函[2010]59号《关于阜阳市2009年第二批次（增减挂钩）城市建设用地征地拆迁补偿标准和安置方案的批复》。4.颍泉区界首路和颍柳路建设项目土地征收补偿安置方案实施细则。5.征收集体土地房屋附属物调查评估单（丁培强、丁峰）。6.阜阳市集体土地征收补偿摸底表（丁培强、丁峰）。7.丁峰、丁培强的征迁协议。并注明：因未见到政府与赵建民签订的协议书，特将以上能找到的资料，予以报送。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等。”本案中，原告的房屋位于房屋征收范围内，原告作为房屋被征收人有权知晓该征收范围内分户补偿情况等相关信息。该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:﹙一﹚属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；﹙二﹚属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；﹙三﹚依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；﹙四﹚申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”该条例第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告政府信息公开申请，无正当理由逾期不予答复的行为，违反上述规定。被告中市街道办虽在庭审后向法庭提供了关于刘某诉丁峰申请信息公开资料的回复，但不符合有关法律、法规的规定。被告应依法对原告的申请予以答复并说明理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告阜阳市颍泉区中市街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对原告刘某申请公开的政府信息予以答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴庆新人民陪审员  任志宏人民陪审员  曹 侠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李明菲附：本案适用的相关条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5521号原告：管光东，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：李红桂，女，1972年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二原告的共同诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：夏沈阳，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告管光东、李红桂与被告夏沈阳排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管光东、李红桂及其共同委托诉讼代理人王九斌，被告夏沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管光东、李红桂向本院提出诉讼请求：1.请求判决排除妨碍，被告立即恢复其房屋内楼上下共用通风管道；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为阜宁县阜城街道金城时代广场9号楼楼上下邻居，原告居住1楼，被告居住5楼。按照9号楼设计图纸及该楼实际交付情况，原告的房屋中有贯穿于整幢楼上下供各户通风的通风管道。原告在使用该通风管道时，发现无法通气排风。原告经逐户排查发现该通风管道在被告家的部分已被被告堵塞并拆除，严重影响原告家生活，原告多次与被告交涉未果。为保障原告的合法权益不受侵害，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告夏沈阳辩称，被告的房屋5楼原来是否就有通风管道被告并不清楚。如果对3楼的通风造成影响，首先应该找4楼的住户。原告现要求被告恢复原状，原告必须证明在被告未装修房屋时就存在合理的通风通道。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了房产证及该楼的部分设计图纸，经质证本院对该证据予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告于2009年共同购买了阜宁县阜城街道金城时代广场9号楼04室1-3层房屋。原告对该房屋装修后，于2012年入住。被告购买了原告房屋垂直楼上第5层房屋1套。被告于2018年对该套间房屋进行了装修后入住。2018年11月份，原告发现2楼的厨房油烟及3楼卫生间异味无法从共用的排气通道向上排出。经查，原告发现垂直向上通向楼顶的排气通道在4楼、5楼的部分在房屋装修时被堵，其遂找被告交涉未果。根据该幢楼阜宁县建筑设计院的设计图纸平面图，此楼的17轴与D轴相交处设计有垂直向上直通楼顶的排气通道，在建筑时也按图施工建有该通风通道。该排气通道在被告家5楼的部分已经被封堵拆除，被告房屋已整体装修完毕并入住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设地电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。从这些法律规定来看，相邻关系应当是两个或者两个以上相互毗邻的不动产的所有人或者使用人，在行使不动产的所有权或者使用权时，因相邻各方应给予便利、接受限制而发生的权利义务关系。相邻权实际是在他人权利上设立的权利，使一方物权得以延伸，另一方物权得以限制。本案中，原、被告为楼上下邻居，从此幢楼设计图纸17轴与D轴处设计有通风通道及实际建筑来看，原告房屋厨房、卫生间建有通向楼顶的排气通道。该排气通道虽然贯穿被告的房屋，但是被告应当提供便利不得予以拆除，是相邻方被告应尽的义务。被告现擅自拆除通风通道的行为已经构成对原告行使房屋所有权的侵害，也影响了原告的日常生活。故原告要被告排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十八条规定，判决如下：被告夏沈阳应于本判决发生法律效力之日起30日内排除妨害按照阜宁县建筑设计院的设计图纸在17轴、D轴交汇处恢复原有的通风通道。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十八日书记员  翟 凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢228号申请执行人：吴国君，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市荣昌区古昌镇。被执行人：陈跃兵，男，1984年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人吴国君与陈跃兵劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付7500元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，查封了被执行人陈跃兵名下有佛斯弟牌车一辆（车牌号：渝CS9092），该车辆未能实际控制，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的7500元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7500元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3174号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨柳，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨柳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨柳归还卡号为43×××64的信用卡欠款本金872.24元、利息933.07元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金872.24元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金171.57元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币1976.88元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨柳于2012年3月16日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年4月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年11月9日起开始拖欠还款，于2017年11月9日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金872.24元、利息933.07元、滞纳金171.57元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币1976.88元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××64的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年11月9日起开始拖欠还款，于2017年11月9日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××64的信用卡尚欠本金872.24元、利息933.07元、滞纳金171.57元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金872.24元、利息933.07元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金872.24元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金171.57元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1678号 原告：汤道发，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师，执业证号13506200310642696。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢3011号，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：杨志锋，董事长。 原告汤道发与被告福建森大工程技术股份有限公司（以下简称森大工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道发委托诉讼代理人肖松涛到庭参加诉讼,被告森大工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤道发向本院提出诉讼请求：依法判令森大工程公司立即支付工程款990708.19元及逾期利息（自2019年6月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月26日，森大工程公司的前身福建森大生态建设有限公司（以下简称森大生态公司）因长泰县岩溪顶安花园广场B区商住楼（一期）工程施工需要，将脚手架工程分包给汤道发，双方签订了《钢管脚手架施工合同》。合同签订后，汤道发依约完成了全部的工程。2019年5月3日经双方对账，森大工程公司向汤道发出具《结算单》，确认汤道发的工程款总额为1700708.19元。后森大工程公司又于2019年5月20日对工程款数额进行确认，但森大工程公司并未按照《钢管脚手架施工合同》的约定，于工程款结算后1个月内付清余款，履行全部付款义务，而仅仅支付71余万元，尚欠990708.19元。 森大工程公司未作答辩。 汤道发围绕其诉讼请求提交《钢管脚手架施工合同》1份、《森大公司岩溪顶安花园广场B区商住楼工程钢管结算单》1份及企业信息表1份。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，森大生态公司与汤道发签订《钢管脚手架施工合同》（合同编号SD2017-ZZCT-04），将长泰县岩溪顶安花园广场B区商住楼（一期）工程脚手架和内支撑架分包给汤道发施工。合同约定，结算后1个月内付清余款。2018年7月24日，森大生态公司变更名称为森大工程公司。2019年5月3日，森大工程公司与汤道发进行结算，并形成《森大公司岩溪顶安花园广场B区商住楼工程钢管结算单》，确认森大公司结欠工程款1700708.19元。森大工程公司盖章进行确认，钢管班组黄春泉进行签字确认。2019年5月20日，项目组负责人林福生再次对上述结算单进行确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、森大工程公司是否结欠汤道发工程款及金额；二、利息如何计算。 关于第一个争议焦点。森大生态公司将钢管脚手架施工工程分包给作为个人的汤道发，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，应认定双方签订的《钢管脚手架施工合同》无效。但因案涉工程已竣工验收并实际结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，森大生态公司应当按照合同约定支付工程款。 森大生态公司变更名称为森大工程公司，根据《中华人民共和国公司法》第九条“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。”的规定，森大生态公司结欠汤道发的工程款应由森大工程公司承受，且森大工程公司也已对尚欠汤道发工程款1700708.19元的事实进行确认，结合汤道发自认森大工程公司已支付部分工程款，至今尚欠990708.19元，应认定森大工程公司尚欠汤道发工程款990708.19元。森大工程公司分别于2019年5月3日和2019年5月20日对工程款数额进行确认，合同约定在结算后1个月内付清款项，现付款期限已届满，森大工程公司应当支付尚欠工程款。 关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，结合合同，汤道发要求森大工程从2019年6月20日起支付工程款利息至付清款项止，有合同和结算作为依据，也符合法律规定；要求森大工程公司按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按照最新全国民商事审判会议纪要的要求，本院依法调整利息按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，汤道发要求森大工程公司支付工程款990708.19元，予以支持；要求森大工程公司从2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息至付清款项止，本院调整为利息从2019年6月20日起至付清款项止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。森大工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国公司法》第九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 福建森大工程技术股份有限公司应支付汤道发工程款990708.19元及利息（从2019年6月20日起至付清款项止按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13707.08元，减半收取计6853.54元，由福建森大工程技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢465号关于马传新与被执行人马传祥民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初2706号民事调解书已发生法律效力。因马传祥未主动履行生效法律文书确定的义务，马传新向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103民初2706号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月四日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2616号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人李代国，男，1974年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王秩国，男，1967年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘万根，男，1956年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人李代国、王秩国、潘万根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行李代国、王秩国、潘万根履行生效法律文书确定的债务525561.66元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李代国、王秩国、潘万根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李代国、王秩国、潘万根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李代国、王秩国、潘万根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李代国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人王秩国所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人潘万根所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、被执行人潘万根与案外人徐学琴共同所有的坐落在台州市××头小区××号的不动产（权证号：13017970，13017696/椒国用（2010）009491号）实施了保全手续，因被执行人于2019年9月26日主动向申请人履行执行款5万元，申请人申请暂缓对上述不动产的处置。鉴于被执行人李代国、王秩国、潘万根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李代国、王秩国、潘万根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另外，本院已对被执行人李代国、王秩国、潘万根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行方式实现申请执行人债权5万元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2616号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初7026号 原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥大自然城市家园内。 法定代表人：曾跃江，董事长。 委托代理人：蔡建胜，蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：钱明活，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告，吴晓燕，女，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江大自然物业管理有限公司与被告钱明活、吴晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告浙江大自然物业管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大自然物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大自然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江大自然物业管理有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月九日 代书记员 吕 宁