北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32588号原告:李国栋，男，1984年2月7日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨红丽，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京长白山国际酒店，住所地北京市朝阳区安苑北里25号楼。法定代表人：周兴平。委托诉讼代理人：刘东晓，北京市浩伟律师事务所律师。原告李国栋与被告北京长白山国际酒店（以下简称长白山酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人杨红丽到庭参加了诉讼，被告长白山酒店委托诉讼代理人刘东晓参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。李国栋向本院提出诉讼请求：1.要求长白山酒店退还货款8800元；2.要求长白山酒店赔偿88000元；3、要求长白山酒店承担本案诉讼费；4、要求法院没收涉案商品。事实和理由：2017年8月13日，李国栋在长白山酒店购买长白山人参蜜及金钻蓝莓汁，李国栋食用长白山人参蜜后，感觉口感极差，有恶心伴有身体不适，金钻蓝莓汁瓶盖密封不严，饮用后有类似馊味的味道，经朋友提醒，李国栋发现长白山人参蜜未标注不适宜人群及食用限量，金钻蓝莓汁内外包装标识不符，无法反映该食品的真实属性，另外其添加的食品添加剂CMC、苹果酸未使用通用名称，外包装进行营养声称但未标注具体营养含量，因此上述两种食品均属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。长白山酒店辩称，不同意李国栋的诉讼请求，理由如下：1.长白山酒店在与第三方合作销售长白山人参蜜及蓝莓果汁时，查验了生产者的营业执照、食品生产许可证、卫计委备案的产品企业标准以及商标注册证等手续，已尽到审慎合理的注意义务，不应认定长白山酒店处于“明知”状态；2.《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条第二款对食品安全作出定义，李国栋未食用涉案食品，应就涉案商品存在有毒有害、不符合应当有的营养要求等问题进行举证，李国栋未举证，其提出的标签问题属于不规范的瑕疵，不代表食品存在安全问题；3.长白山酒店本身不具有法律上值得保护的利益，一方面，李国栋在购物当天即向朝阳区食品药品监督管理局举报投诉，说明李国栋属于明知食品瑕疵而故意购买，另一方面，李国栋有大量诉讼，属于通过诉讼手段谋取私利，这种行为与《食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等立法本意相悖；4.本案不应适用惩罚性赔偿，十倍赔偿应是侵权责任，适用前提是消费者受到损害或者食品实质性不符合食品安全标准。本院经审理查明：2018年8月13日，李国栋在长白山酒店购买长白山人参蜜20盒及金钻蓝莓20盒，单价分别为240元/盒、200元/盒，总价8800元，长白山酒店向李国栋开具了发票。同日，李国栋向北京市朝阳区食品药品监督管理局投诉举报长白山酒店销售的长白山人参蜜、金钻蓝莓汁、俄罗斯蜂蜜不符合食品安全标准。长白山人参蜜外包装显示：产品名称长白山人参蜜；主要原料蜂蜜、人参；食用方法直接服用或温（凉）开水调服；净含量250g/瓶。金钻蓝莓汁的外箱包装显示：品名金钻蓝莓果汁饮料；配料为纯净水、蓝莓原浆、蓝莓果、白砂糖；食品添加剂为cmc、柠檬酸、苹果酸。金钻蓝莓汁瓶身包装显示：品名金钻蓝莓果汁饮料；原料蓝莓浓缩汁、纯净水、白砂糖；辅料为柠檬酸、山梨酸钾、CMC；生产商吉林省xxx林业局xx饮品有限公司（以下简称xx公司）。长白山酒店提交北京xx通国际贸易有限公司（以下简称xx通公司）工商信息查询页面截图，证明涉案食品由xx通公司采购，在长白山酒店经营场所进行销售。李国栋认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。长白山酒店提交白山市浑江区御蜂园动植物农民专业合作社营业执照复印件、白山市xx药业有限公司食品生产许可证复印件、白山市xx药业有限公司企业标准《人参调制蜜》复印件、人参调制蜜的《检验报告》复印件、金钻蓝莓的《检验报告》复印件、吉林省xxx林业局xx饮品有限公司营业执照复印件及全国工业产品生产许可证复印件、“聚合源”商标注册证复印件，以证明其履行了进货查验义务。李国栋不认可上述证据的真实性及证明目的。长白山酒店提交多份民事裁定书，以证明李国栋频繁诉讼，为谋取私利，索取巨额赔偿。李国栋认可上述证据的真实性，不认可其证明目的。另查，卫生部2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定：现批准人参（人工种植）为新资源食品；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。诉讼中，长白山酒店表示，因产品升级换代，外包装是升级后产品的包装，内包装是老产品，才出现内外包装不一致的情况，实际配料构成应以瓶体标示为准。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，李国栋自长白山酒店购买涉案产品，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于长白山人参蜜、金钻蓝莓汁是否符合食品安全标准，根据卫生部2012年第17号《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，以人参为原料的食品，其标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，长白山人参蜜的标签应标注上述内容而未标注，违反了我国关于食品安全标准的规定，属于不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。李国栋要求就长白山人参蜜退款并支付十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于金钻蓝莓汁是否食品安全标准，第一，金钻蓝莓汁的内外包装不同，其差异在于配料表及食品添加剂，但涉案商品无论是由蓝莓浓缩汁，亦或是由蓝莓原浆、蓝莓果制成，均不影响涉案商品为蓝莓汁的属性，且不论内包装或外包装标注的食品添加剂均不属于超范围使用，故上述包装的问题并不影响食品安全；第二，金钻蓝莓汁虽未使用食品添加剂的通用名称，但食品添加剂本身的安全性与是否标示通用名称并无必然联系，故金钻蓝莓汁未标示食品添加剂的通用名称属于标签瑕疵；第三，金钻蓝莓汁外包装进行了对蓝莓的营养成分进行了强调，但属于对蓝莓果实自然属性的宣传，不构成对金钻蓝莓汁的宣传，故其无需标示具体营养含量。综上，金钻蓝莓汁存在标签瑕疵，但不属于不符合食品安全标准的食品，故李国栋要求退还金钻蓝莓汁货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京长白山国际酒店于本判决生效之日起七日内向原告李国栋退还货款4800元，同时原告李国栋退还被告北京长白山国际酒店长白山人参蜜20盒（若原告李国栋无法返还，则按购买时单价抵扣相应货款）；二、被告北京长白山国际酒店于本判决生效之日起七日内支付原告李国栋赔偿款48000元；三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告李国栋负担888元（已交纳）；被告北京长白山国际酒店负担1332元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张 勇人民陪审员  张爱恭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗 皓书 记 员  闻 静