河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2358号原告：渑池义正诚矿业有限公司，住所地：河南省渑池县天坛工业园区。统一社会信用代码：91411221758399131C。法定代表人：娄海滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张崇晔，该公司职工，代理权限为特殊授权。被告：渑池县源丰矿产品有限公司，住所地：渑池县坡头乡土岭村村委一排01号，统一社会信用代码：91411221MA460QYU2U。法定代表人：张江红，职务：总经理。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告渑池义正诚矿业有限公司与被告渑池县源丰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本院于2019年10月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渑池义正诚矿业有限公司委托诉讼代理人张崇晔到庭参加诉讼，被告渑池县源丰矿产品有限公司委托诉讼代理人董福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池义正诚矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损害赔偿金884396.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月1日签订《铝土矿石（高铝细矿）收购合同》一份，该合同约定被告应于2019年5月30日向前原告交付大于等于1000吨的高铝细矿，同时约定有价格结算的方法、质量检验及违约责任等条款。截至5月底，被告共向原告供矿1011.57吨，价值884396.47元。2019年5月20日，被告车牌为鄂Ｌ×××××号车辆所载矿石抽样化验铝硅比在“1.76—2.07”之间，远低于约定的收货标准（标准的铝硅比为3.5），具有以次充好的掺杂行为。原告认为被告的行为已违反双方签订的《诚信合作与公平竞争协议》第八条第（1）项“乙方提供假冒、伪劣、掺杂掺假产品的，甲方有权予以没收或处置，同时乙方应全额退还甲方已付的所有货款，并向甲方承担损害赔偿金，损害赔偿金计算方法，方法约定为：业务合同总金额（或乙方投标报价总金额）的100%—200%金额，具体比例由甲方根据乙方违约情节等确定”的约定，原告要求被告承担供矿总价值100%的损害赔偿金，被告只愿承担供矿金额30%的违约金265318.94元，双方多次协商无果，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判其所请。被告渑池县源丰矿产品有限公司辩称，首先说明一下原告所称的被告愿承担30%违约金265318.94元，当时是我们急于要款被迫答应的，不能作为定案依据。截至5月底，被告共向原告供应铝矿石1011.57吨，结算后应收货款884396.47元及一车报废矿石结算款755元。二、原告所称的违约事实并不存在。1、原告称被告于2019年5月20日，鄂Ｌ×××××车辆所载矿石化验铝硅比在“1.76-2.07”之间，低于约定收货标准，铝硅比我方认为原告纯属无稽之谈,《铝土矿石收购合同》第四条第2款：“出现合同月铝矿石（高细）加权A/S＜7.0等其他情况，卖方同意按买方结算程序及作为合同附件《铝土矿石（高细）价格及结算细则》结算。根据《铝土矿石（高细）价格及结算细则》第三条4报废标准：单样铝硅比＜3.5时，卖方不再要求返还原物，同意按买方税前10元/吨结算。该车矿石原告称所化验结果为“1.76-2.07”之间，符合细则中铝硅比＜3.5的报废标准，原告应按照10元/吨结算，该车矿石毛重98.44吨，净重75.5吨，原告应向被告支付结算货款755元。2、铝土矿石是自然形成的原始矿产品原材料，而不是生产加工的产品。我方认为只是所送的货物中存在原告所说这一车品位低于原告要求的铝硅比经庭审调查，根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年5月1日签订《铝土矿石（高铝细矿）收购合同》一份，该合同第三条约定，被告应于2019年5月30日前向原告交付大于等于1000吨的高铝细矿，同时约定有价格结算的方法、质量检验及违约责任等条款。第四条约定，结算基准价格为438元/吨，双方同意按买方结算程序及作为合同附件《铝土矿石（高细）价格及结算细则》结算。第八条第7款约定，对卖方所供应的矿石中掺有或供有选的细纱矿及低三氧化二铝高钙高碳的矿，视为弄虚作假、掺杂掺假行为，则该批矿石按税前收购价10元/吨结算，严重的供应商列入黑名单。2019年5月1日双方签订《诚信合作与公平竞争协议》第八条约定，若卖方提供假冒伪劣掺杂掺假产品的，买方有权予以没收或处置，同时卖方应全额退还买方已付的所有货款，并向甲方承担损害赔偿金，损害赔偿金计算方法，方法约定为：业务合同总金额（或卖方投标报价总金额）的100%—200%金额，具体比例由甲方根据乙方违约情节等确定”的约定，2019年5月1日原被告双方签订《铝土矿石（高铝细矿）价格及结算细则》第三条：4、报废标准：单样铝硅比＜3.5，合同期内加权铝硅比＜4.0时，卖方不再要求返还原物，同意按买方税前10元/吨单独结算。2019年5月1日原被告签订合同附件《渑池县义正诚矿业有限公司铝土矿判定标准及处理程序》约定,一、判定标准凡是铝土矿石中含非铝土矿石（如：泥土、石沙、煤矸石、石灰石等）杂质的，现场感官目测杂质较集中，成团成片、成块状的，目测杂质大于该车重量的2.5%（半挂车约30吨/车，杂质含量达0.75吨以上；自卸车40-45吨/车，杂质含量达1吨以上的）判定为异常。二、处理程序：1、采制样工区发现某车矿石有异常现象，义正诚将派出监督小组到场共同处理。2、经各部门确定需扣重的，按目测杂质重量的双倍扣重。3、对该车矿石取多个样品进行化验、根据化验结果对比A/S最高值和最低值偏差（即T）情况进行判断。该附件处理程序第三条单车A/S平均值≤5.0时，偏差值（T）≤1.2正常收货；偏差值（T）>1.2为作假并没收当车矿石。2019年5月20日，被告车牌为鄂Ｌ×××××号车辆所载矿石抽样化验铝硅比在“1.76—2.07”之间。原告对该车矿石予以没收。2019年5月30日被告委托其公司员工王智伟向原告出具《情况说明》内容为：在5月20日上午本公司的下属二级户李智民当日上矿期间出现一车不合格的铝矿石，本公司愿承担罚款1万元。2019年5月1日至2019年5月底，被告共向原告供矿1011.57吨，价值884396.47元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2019年5月1日签订的《铝土矿石（高铝细矿）收购合同》、《铝土矿石（高细）价格及结算细则》、《铝土矿判定标准及处理程序》、《诚信合作与公平竞争协议》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律之保护，双方当事人均应按照合同之约定履行所负义务。关于原告2019年5月20日供应的矿石是否有假冒伪劣掺杂掺假产品。被告车牌为鄂Ｌ×××××号车辆所载矿石抽样化验铝硅比在“1.76—2.07”之间。按照双方签订的《铝土矿石（高铝细矿）价格及结算细则》第三条约定，单样铝硅比＜3.5，卖方不再要求返还原物，同意按买方税前10元/吨单独结算。按照原被告签订的《渑池义正诚矿业有限公司铝土矿判定标准及处理程序》，被告供应的矿石单车A/S平均值≤5.0时，偏差值（T）>1.2为作假并没收当车矿石。根据原告提供的证据显示鄂Ｌ×××××号车辆所载矿石抽样化验铝硅比在“1.76—2.07”之间，（T）值为0.31，未大于1.2，原告也未提供其他证据证明被告提供的矿石有“假冒伪劣掺杂掺假产品”的证据。故原告主张被告所售矿石作假理由不足，本院不予支持。2019年5月20日供应的77.5吨矿石被告方应按每吨10元给原告进行结算。关于违约金的问题，2019年5月20日，被告车牌为鄂Ｌ×××××号车辆所载矿石质量发现问题后，被告向原告出具承诺自愿承担罚款一万元。应视为因该车矿石质量对原告违约金的承诺，故被告应承担违约金一万元。原告称被告愿承担供矿金额30%的违约金265318.94元，被告称是当时急于要款被迫答应，但双方并未达成一致意见，要求人民法院依法处理。原告认为被告的行为属于提供假冒、伪劣、掺杂掺假产品，要求其承担供矿总价值100%的损害赔偿金884396.47的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告渑池县源丰矿产品有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告渑池义正诚矿业有限公司违约金1万元；二、驳回原告渑池义正诚矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，由被告渑池县源丰矿产品有限公司负担200元，原告渑池义正诚矿业有限公司负担12444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  陈爱红二〇一九年十一月六日书 记 员  崔 静