广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初439号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人雷行庆，男，1988年9月16日出生于宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住南宁市兴宁区。曾因犯赌博罪，于2014年6月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人罗小清，广西建邦律师事务所律师。 辩护人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告人韦某某，男，1987年3月1日出生于宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住南宁市兴宁区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人廖玮，广西共恒律师事务所律师。 被告人李某某，男，1987年1月2日出生于来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人雷行庆、韦某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人雷行庆及其辩护人罗小清、黄朝亮，被告人韦某某及其辩护人廖玮，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年9月21日凌晨，被告人雷行庆、韦某某、李某某伙同韦某1、韦某2（另案处理）在南宁市兴宁区日安美食城“李某小龙虾”吃宵夜时，被告人雷行庆、韦某某、李某某无故挑衅，用餐具、凳子等殴打女服务员，随后又再次返回店内掀翻桌子、追打老板王某1及店内员工，韦某1用自行车和自己的鞋殴打王某1。经鉴定，王某1达轻微伤。 上述事实，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认照片、鉴定文书、监控视频等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人雷行庆、韦某某、李某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雷行庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人雷行庆及其辩护人、被告人韦某某及其辩护人、被告人李才力对指控罪名及事实均没有异议。被告人雷行庆的辩护人提出被告人雷行庆不构成累犯，并具有自首情节，且系在醉酒对自身控制力降低的情况下犯罪，应从轻处罚。被告人韦某某的辩护人提出韦某某在醉酒情况下犯罪，系初犯、偶犯，案发后也赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。 被告人雷行庆、韦某某、李某某均认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2018年9月21日凌晨，被告人雷行庆、韦某某、李某某伙同韦某1、韦某2（另案处理）在南宁市兴宁区日安美食城“李某小龙虾”吃宵夜时，被告人雷行庆、韦某某、李某某无故挑衅，殴打女服务员，随后又再次返回店内掀翻桌子，用桌椅、餐具、啤酒瓶追打老板王某1及店内员工，韦某1用自行车和自己的鞋殴打王某1。经鉴定，王某1达轻微伤。事后，被告人雷行庆、韦某某、李某某及韦某1、韦某2等人已向被害人道歉，并赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。 另查明，2019年6月17日，被告人雷行庆、韦某某、李某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接收证据材料清单、林某、王某1病历复印件、谅解书、刑事判决书、证人韦某2、罗某、曾某、黄某、韦某1的证言、被害人林某、王某1的陈述、被告人雷行庆、韦某某、李某某的供述、鉴定事项确认书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷行庆、韦某某、李某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷行庆、韦某某、李某某共同参与，共同实施，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷行庆曾因犯赌博罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人雷行庆辩护人提出其不构成累犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人雷行庆、韦某某、李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人雷行庆的辩护人、韦某某的辩护人提出的被告人存在自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人雷行庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。)； 二、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。)； 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  **莹 人民陪审员  李 静 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李秋艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。