云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初960号原告:罗有龙，男，住巍山县。委托代理人:罗光宏，男，住巍山县龙街乡厄自苦村。委托事项及权限:特别授权代理。被告:冯荣皇，男，住云南省保山隆阳区。委托代理人:鲁成海，系云南精益律师事务所律师。委托事项及权限:特别授权代理。被告：楚雄诚发建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91532300MA6NL9QJ9D，公司地址云南省楚雄州福塔社区平山小区13栋。法定代表人:卜加平，任公司经理。委托代理人:刘金龙，男，1970年2月3日生，汉族，身份证号码：53230119700203001X，住云南省楚雄州楚雄市鹿城西路809号5幢5单元109室，系公司职工。委托事项及权限:特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司楚雄州中心支公司，统一社会信用代码：91532300555135566Y，公司地址云南省楚雄州楚雄市彝人古镇南街C52幢。法定代表人:周咖瑞，任公司经理。委托代理人:吴孔榕，系云南谦恒律师事务所律师。委托事项及权限:特别授权代理。原告罗有龙诉被告冯荣皇、楚雄诚发建筑劳务分包有限公司（以下简称楚雄诚发）、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵信独任审理。2019年11月29日本院依法公开开庭进行了审理，原告罗有龙及其委托代理人罗光宏，被告冯荣皇及其委托代理人鲁成海、被告楚雄诚发的委托代理人刘金龙、被告楚雄支公司的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼，被告楚雄诚发的法定代表人卜加平、楚雄支公司的法定代表人周咖瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有龙诉称：1、请依法判令被告赔偿我损失共计199268.85元。具体项目如下医疗费用42298.51，误工费38141.29元（160.26元/天×238天），护理费28205.33元(160.26元/天×88天×2人)，交通费2148.2元，住院伙食补助费2800元，就医生活费730元，就医住宿费550，营养费5900元（118天×50元/天），残疾赔偿金25843.2元，后续治疗费18000元，鉴定费2600元，抢救担架员120随车服务费，陪护行李费用共计147元，护理伤者用品费用51元，被扶养人生活费张树新8614.40元、罗雪梅7106.88元、罗雪清8399.04元，云Ｌ×××××普通二轮摩托车损失费6000元，安全头盔损失费180元，手机损失费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月23日18时15分，被告冯荣皇驾驶云Ｅ×××××小型普通客车，沿XX线由西向东行驶，行至XX线11公里750米处时，与原告罗有龙驾驶云Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生交通事故，导致摩托车驾驶人罗有龙不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月7日，该事故经巍山县公安局交警大队到现场勘察后作出第532927420190000517号《道路交通事故认定书》，认定被告冯荣皇承担此事故的全部责任，原告罗有龙无责任。交通事故发生后，原告被送到大理州人民医院治疗，第一次自2019年4月23日入院至2019年5月8日出院，住院15天，其伤情经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕月骨脱位；3、右尺骨茎突骨折；4、下颌骨折；5、右侧上颌骨折；6、鼻窦颧骨多发骨折；7、右侧眼眶骨折；8、右肺挫伤并胸腔少量积液；9、多发软组织挫伤；10、××小三阳，支付医疗费29930.15元。第二次自2019年5月8日入院至21日出院，住院13天，其伤情经医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、右侧颧骨和上颌骨骨折；3、右桡骨骨折术后；4、右尺骨茎突骨折；5、右腕骨脱位；6、右肺挫伤并胸腔少量积液；7、多发软组织挫伤。医生为原告做了名为下颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+颏神经松解术+筋膜组织瓣修复术手术，出院证上医嘱为：注意休息，加强营养，住院期间需两人专门护理，支付医疗费11187.37元，并支付门诊检查费296.6元。2019年9月27日原告到云南省第一人民医院检查治疗，医生诊断为：1、慢性炎性结节；2、右正中神经、桡神经中度损害。原告伤情稳定后，2019年9月5日经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张口度损伤评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费18000元；3、误工期210日，护理期60日，营养期90日。由原告承担抚养义务的被扶养人有母亲张树新60岁，长女罗雪梅7岁，次女罗雪清5岁。经核实，被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司系云Ｅ×××××小型普通客车所有人，本案被告冯荣皇受雇于楚雄诚发建筑劳务分包有限公司，其驾驶车辆的行为是职务行为，冯荣皇的雇主即被告楚雄诚发对其驾车致人受伤的行为应承担赔偿。现原告自愿放弃要求被告冯荣皇承担赔偿责任的诉讼请求。特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告冯荣皇辩称：首先对原告因交通事故导致伤害的事实不持异议。被告认为本案的道路交通事故认定书中确定的责任不能成为本案原告主张其经济损失的责任依据，请求人民法院依法审查其责任划分部分的问题，审查以后根据客观情况依法确定双方之间的民事责任比例。原告当庭放弃要求我赔偿的诉讼请求，我没有异议，我方多垫付的费用22700元应该折抵赔偿款。被告楚雄诚发辩称：被告冯荣皇确为我公司员工，事故发生时冯荣皇系在履行公司职务，因此我公司愿意对此次交通事故承担赔偿责任。我方多垫付的费用22700元应该折抵赔偿款。被告中国人寿保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：国寿公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权关系的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定国寿财险的责任。被告冯荣皇驾驶的云Ｅ×××××号车在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止。故我公司仅在交强险赔偿范围内进行赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。原告损失中涉及的各项诉请：医疗费赔偿限额内的赔偿要求原告提交医疗发票、用药清单，超出10000元赔偿限额的部分由其他责任人承担；死亡伤残赔偿限额项下的赔偿按法律规定的内容合理合法进行赔偿，若各项费用总和超过110000元，超出部分由其他责任人承担；财产损失等需提供正规发票及清单；抢救120随车服务费、陪护行李费用、护理伤者用品费用、就医生活费，不属于我司理赔范围；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。并且我方要求被保险车辆驾驶人及车主提供有效驾驶证、行驶证、身份证原件及车辆外观照片、车架号照片，若缺少相应证件，则我司不承担保险赔偿责任。综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告的损失范围、计算标准？2、被告应如何承担赔偿责任？针对争议，原告罗有龙向本院提供了如下证据：A1、巍山县公安局交通警察大队第532927420190000517号《道路交通事故认定书》一份，欲证明2019年4月23日发生的交通事故经交警部门认定，被告冯荣皇承担此事故的全部责任，罗有龙无责任；A2、大理州人民医院诊疗记录、诊断证明、出入院记录等病历资料及医疗费发票、门诊收费发票，欲证明原告就医期间病情及治疗用药情况、住院期间需2人护理及医疗费支出41414.12元；A3、云南省第一人民医院诊疗记录及医疗费支出发票、外购药发票计192.90元，欲证明2019年9月27日原告到云南省第一人民医院检查治疗，用去检查费692.20元、外购药192.90元；A4、交通费票据，欲证明事故发生后原告及护理人员在就医期间支出交通费2148.2元；A5、食宿费发票，欲证明就医期间原告及其护理人员食宿费支出情况；A6、收据及购物小票，欲证明原告就医期间支出担架员120随车服务费、陪护行李费用、护理伤者用品费用等支出198元；A7、云通司鉴中心【2019】临鉴字第01960号《鉴定意见书》及发票，欲证明原告2019年9月5日经云南云通司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张口度损伤评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费18000元；3、误工期210日，护理期60日，营养期90日并支付鉴定费2600元；A8、摩托车发票及修理清单、照片，欲证明原告购买摩托车支出4060元，修理摩托车的修理清单及摩托车破损照片；A9、户口册及证明，欲证明原告家庭成员信息及被扶养人证明。经庭审质证，被告冯荣皇、楚雄诚发、楚雄支公司对原告罗有龙提供的证据A9无异议。对证据A1真实性无异议，合法性、关联性有异议，事故认定书依照的法律已经是失效的法律，并且事实认定中与最后的责任划分有所矛盾；证据A2三性予以认可，对出院证诊断证明中加强营养及需要两名护理人员的医嘱不予认可，该条医嘱是后面手写加上的，该单据中其他医嘱都是机打，只有那条是手写并且手写部分没有加盖印章，门诊发票中2019年9月5日以后产生的医疗费用应包含在后续治疗费中。购买外购药没有相关证明不予认可；A3、云南省第一人民医院票据三性予以认可，但2019年9月5日以后产生的医疗费用应包含在后续治疗费中，原告重复主张；A4交通费票据不予认可，很多发票时间上是2013年或2018年与发生事故的时间2019年不一致，而且票据为连号明显不合理，大理公交150元三张票据为连号，对真实性、关联性不予以认可，下关至大仓的票据不予认可，时间与实际不符，昆明-大理的火车票从时间上属于后续治疗费的范畴，加油费与本案无关联性，收据上的交通费三性不予认可；A5、餐饮费票据，对票据的真实性无异议，但合法性和关联性不予以认可。住宿费中，对收据不予认可，两张发票系同一天晚上在昆明、大理住宿不符合客观实际，并且其他票据都发生在2019年9月5日之后，属于后续治疗费范畴；A6、收据及购物小票形式要件不合法，不予以认可；A7、鉴定书三性予以认可，但不属于我司理赔范围，三期的合理性不予以认可，鉴定结论过高，请法院酌情调减；A8、摩托车发票及修理清单、照片不予认可，首先修理清单没有修理厂加盖印章，摩托车照片及购买发票也不能证实摩托车实际修理损失且2010年4月6日购买发票中显示摩托车购买时仅购买了4060元，这与原告主张的6000元明显不符。针对自己的答辩意见，被告冯荣皇、楚雄诚发未向本院提供证据。针对自己的答辩意见，被告楚雄支公司向本院提供如下证据B、保险代抄单、交强险保险条款，欲证明事故发生时被告驾驶车辆投保情况。经庭审质证，原告罗有龙、被告冯荣皇、楚雄诚发对被告楚雄支公司提供的证据B均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述证据A1、A2、A7、A9、B来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。证据A6虽形式要件存在瑕疵，但符合客观实际，本院对其真实性予以采信。证据A3虽来源合法，内容客观真实，但系鉴定之后发生，应包含于后期治疗费中。证据A4、A5不符合证据形式要件且证明内容相互矛盾，本院不予采信。证据A8仅能证明原告于2010年4月6日购买摩托车时支出4060元，不能证明现在摩托车实际损失，对其证明方向本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月23日18时15分，被告冯荣皇驾驶云Ｅ×××××小型普通客车，沿XXX线由西向东行驶，行至XX线11公里750米处时，与原告罗有龙驾驶云Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致摩托车驾驶人罗有龙不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月7日，该事故经巍山县公安局交警大队现场勘察后作出第532927420190000517号《道路交通事故认定书》，认定冯荣皇承担此事故的全部责任，认定罗有龙无责任。同时查明被告冯荣皇驾驶的云Ｅ×××××号车属于被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司所有，并由其在被告楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止，事故发生时，尚在保险期内。交通事故发生后，原告被送到大理州人民医院治疗，自2019年4月23日入院至2019年5月8日出院，共住院15天，其伤情经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右腕月骨脱位；3、右尺骨茎突骨折；4、下颌骨折；5、右侧上颌骨折；6、鼻窦颧骨多发骨折；7、右侧眼眶骨折；8、右肺挫伤并胸腔少量积液；9、多发软组织挫伤；10、××小三阳，支出医疗费29930.15元。第二次自2019年5月8日入院至5月21日出院，共住院13天，其伤情经医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、右侧颧骨和上颌骨骨折；3、右桡骨骨折术后；4、右尺骨茎突骨折；5、右腕骨脱位；6、右肺挫伤并胸腔少量积液；7、多发软组织挫伤。医生为原告做了下颌骨粉碎性骨折切开复位内固定术+颏神经松解术+筋膜组织瓣修复术手术，出院证载有医嘱：注意休息，加强营养，住院期间需两人专门护理。支出医疗费11187.37元，并支出门诊检查费296.6元。2019年9月5日经云南云通司法鉴定中心【2019】临鉴字第01960号《鉴定意见书》鉴定：1、张口度损伤评定为十级伤残；右上肢损伤评定为十级伤残；2、后期医疗费18000元；3、误工期210日，护理期60日，营养期90日，为此原告罗有龙支付鉴定费2600元。2019年9月27日原告到云南省第一人民医院检查治疗，医生诊断为：1、慢性炎性结节；2、右正中神经、桡神经中度损害。罗兴智（已死亡）、张树新夫妇生育子女三人，长女罗美秀、次女罗美枝、次子罗有龙。张树新生于1957年9月21日。罗有龙与其妻余华芬生育子女二人，长女罗雪梅，生于2010年8月2日，次女罗雪清，生于2012年7月23日。被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司系云Ｅ×××××小型普通客车所有人，被告冯荣皇系受雇于楚雄诚发建筑劳务分包有限公司，肇事时驾驶车辆的行为属于履行职务行为。庭审中原告当庭放弃要求被告冯荣皇承担赔偿责任的诉讼请求，被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司认可与被告冯荣皇的雇佣关系。另查明：事故发生后，被告楚雄诚发及冯荣皇为原告罗有龙垫付医疗费等22700元。本院认为，2019年4月23日18时15分，被告冯荣皇驾驶云Ｅ×××××小型普通客车，沿分河线由西向东行驶，行至分河线11公里750米处时，与原告罗有龙驾驶云Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致摩托车驾驶人罗有龙不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经巍山县公安局交警大队第532927420190000517号《道路交通事故认定书》，认定冯荣皇承担此事故的全部责任，认定罗有龙无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因该交通事故造成的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由原、被告按照各自过错的比例分担责任。被告冯荣皇的赔偿责任由楚雄诚发建筑劳务分包有限公司承担。故原告罗有龙要求被告楚雄诚发、楚雄支公司赔偿其损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的相关规定，本院确认原告罗有龙的损失为：医疗费41414.12元（29930.15元＋11187.37元＋296.6元）、后期医疗费18000元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费33654元（58494元÷365×210天）、护理费9615元[（160.25元×28天×2人）＋160.25×（60天-28天）]、就医交通费500元、鉴定费2600元，陪护行李、生活用品等198元、残疾赔偿金43724.28元{25843.2元（10768元×20年×12﹪）＋被扶养人张树新生活费6933.48元[9123元×(20年-1年）×12﹪÷3人]＋罗雪梅生活费4926.42元[9123元×(18年-9年）×12﹪÷2人]＋罗雪清生活费6021.18元[9123元×(18年-7年）×12﹪÷2人]}，共计155205.4元。残疾赔偿金、被扶养人生活费自定残之日起按二十年计算。其中原告罗有龙要求被告赔偿其住宿费、生活费、云南省第一人民医院治疗费、外购药品费、加油费、部分交通费等均发生于2019年9月5日鉴定之后，该笔费用应该属于后期治疗费范畴，属于重复主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其摩托车损失、头盔损失、手机损失等，原告没有提供相应证据证明，本院不予支持。故先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗有龙残疾赔偿金43724.28元{25843.2元（10768元×20年×12﹪）＋被扶养人张树新生活费6933.48元[9123元×(20年-1年）×12﹪÷3人]＋罗雪梅生活费4926.42元[9123元×(18年-9年）×12﹪÷2人]＋罗雪清生活费6021.18元[9123元×(18年-7年）×12﹪÷2人]}、误工费33654元、护理费9615元、就医交通费500元、陪护行李、生活用品等198元、鉴定费2600元，共计90291.28元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿罗有龙医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；罗有龙超出交强险赔偿范围的损失：医疗费项下损失54914.12元（医疗费41414.12元＋后期医疗费18000元＋住院伙食补助费2800元＋营养费2700元－10000元），由被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司赔偿。事故发生后被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司及冯荣皇为原告罗有龙垫付医疗费等共计22700元，实际应在赔偿32214.12元（54914.12元-22700元）。原告自愿放弃要求被告冯荣皇赔偿的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。各被告的辩护意见本院予以综合采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（一）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗有龙残疾赔偿金及被扶养人生活费43724.28元、误工费33654元、护理费9615元、就医交通费500元、陪护行李、生活用品等198元、鉴定费2600元，共计90291.28元；（二）在医疗费用赔偿限额内赔偿罗有龙医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元。二、超出交强险赔偿限额的损失共计54914.12元，由被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司在扣除已经垫付的费用外再赔偿原告罗有龙32214.12元。三、驳回原告罗有龙的其他诉讼请求。上述赔偿款，限本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告罗有龙承担600元，被告楚雄诚发建筑劳务分包有限公司承担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵信二〇一九年十一月二十九日书记员  罗磊