福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初1322号 原告：钟石兰，女，1978年3月18日生，汉族，农民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王永福，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住武平县。 被告：修红玉，女，1968年12月14日生，汉族，农民，住武平县。与被告王永福夫妻关系。 原告钟石兰与被告王永福、修红玉健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟石兰，原告委托代理人钟梅雄，被告王永福、修红玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费9593.94元、护理费1590.9元(10天*159.09元/天)、住院伙食补助费300元(10天*30元/天)、误工费17259元(100天*172.59元/天)、交通费500元(武平住院10天、去龙岩一趟)、营养费900元，合计30143.84元。事实和理由：原告之夫王永华与王永福是兄弟关系，两家一直因宅基地界址问题产生纠纷。2012年农历4月12日，被告殴打原告致流产。此后，被告还几次殴打原告。2018年8月9日，经武平县城厢镇东云村人民调解委员会调解，两家就宅基地界址问题达成了协议书。协议签订后，原告按界址在自己的地盘上种菜。2018年11月12日上午，原告正在该菜地除草，修红玉跑来原告菜地，谩骂原告说是公共地盘，不让原告种菜，双方争执起来。听到原告与修红玉的吵架，王永福也从家里出来，二话不说跑到原告身边，抓住原告头发，将原告按在地板上并拳打脚踢。因原告被按在地板上，原告分不清两被告谁打的原告头部、腿脚等等，原告只知道腰下压着锄头非常的痛。原告用尽全力挣扎起来后，赶紧跑回家中拨打110报了警。为了让警察比较快找到原告，原告特地跑到大马路上等待警察。两被告却不罢休，追上原告继续殴打。因原告只有一人，只好挣扎跑回家中反锁大门。然而，两被告还追到原告门口边骂边砸，砸碎了原告大门玻璃。报警后约二十分钟，警察才赶到，原告的妹妹也来找原告，叫原告开门，原告这时才发现自己的腰非常的痛，躺在地上站不起来。于是，又叫来“120”，将原告送到武平县医院住院治疗。武平县医院诊断原告伤情为：1.全身多处软组织损伤；2.胸部挫伤；3.陈旧性腰椎骨折；4.头部外伤。因此，原告在武平县医院住院治疗10天，花去医疗费7746.54元。出院后，遵医嘱转上级医院进一步治疗。2018年11月21日，原告前往龙岩市第一医院诊治，又花去医疗费1091.4元。医嘱需要卧床休息，可卧床休息二个月仍不见好转，只好在卫生室拿药继续治疗，又花去药费578元。2018年11月29日，武平县公安局作出《鉴定意见告知书》，认定原告损伤程度为轻微伤。2019年3月7日，经武平县公安局城厢派出所调解，两被告同意维修原告被其毁损的大门，但拒绝赔偿原告的医疗费等损失。两被告故意殴打原告的行为，侵犯了原告的生命健康权，应当依法予以赔偿。 王永福、修红玉辩称：事前，原告在两被告住房滴水外种菜。事发当天，原告用锄头将菜地里的垃圾往两被告家大厅划拉。修红玉不予准许，双方发生口角。进而，原告还往两被告大厅扔石块。修红玉气愤之下，将石块扔到原告家门，其中一块砸碎了原告的大门玻璃。原告用锄头将菜地里的垃圾继续往两被告家大厅划拉，两被告不许并想抢夺其锄头，双方发生争扯。争扯中，原告就躺在地上，就说两被告殴打了原告。其后，原告报警，原告还不时跑路边等待警察到来。不久，警察和村班干部也到了现场。一、两被告并未殴打原告，被告故意躺在地上，地面不平且时有石块等，其有碰伤也不奇怪。二、修红玉砸碎了原告大门玻璃，经派出所调解已经修复。原告诉称两被告殴打原告，不是事实，两被告不同意其赔偿诉求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2018年11月12日原告报警、派出所出具给原告的《报警回执》一张，以此证明：原告被他人殴打,武平县公安局城厢派出所已经受理。 2.武平县医院出具的《门诊病历》、《出院小结》、《疾病证明书》各一份，以此证明：原告在武平县医院住院治疗10天，原告伤情为：1.全身多处软组织损伤；2.胸部挫伤；3.陈旧性腰椎骨折；4.头部外伤等。 3.龙岩市第一医院出具的《门诊病历》一份，以此证明：遵医嘱，原告转往龙岩市第一医院继续治疗。 4.武平县龙岩市第一医院出具的《收费票据》共六份，以此证明：原告在武平县医院住院治疗10天，花去医疗费7746.54元。出院后，原告遵医嘱转上级医院进一步治疗。2018年11月21日，原告前往龙岩市第一医院诊治，又花去医疗费1091.4元。 5.武平县平川镇兴南村第一卫生室出具的《收款收据》共四份，以此证明：原告在该卫生室继续治疗，花去医疗费578元。 6.武平县公安局作出《鉴定意见告知书》一份,以此证明:原告被两被告殴打致轻微伤。 7.照片四张，以此证明：事发地点；原告被打后躺在凳子上等待送医；两被告砸碎原告大门玻璃后修复。 在本案的审理过程中，本院依法调取了武平县公安局城厢派出所对原告和两被告所作的笔录。该笔录中，原告和两被告各执一词，两被告承认想抢夺其锄头，双方发生争扯，两被告均始终否认殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院予以在卷佐证。根据原告提供的相关证据，以及双方当事人的陈述（以及其在派出所的笔录），本院经审查认定本案相关事实如下： 2018年11月12日上午，原告在两被告门前菜地除草时，双方发生口角。进而，原告、修红玉互往对方门口扔石块。修红玉将石块扔到原告家门，其中一块砸碎了原告的大门玻璃。原告用锄头将菜地里的垃圾继续往两被告家大厅划拉，两被告不许并想抢夺其锄头，双方发生争扯。争扯中，原告曾倒在地上。其后，原告报警，原告还不时跑路边等待警察到来。不久，警察和村干部也到了现场。原告还叫来“120”，将原告送到武平县医院住院治疗。 2018年11月21日，原告出院。武平县医院出具的《疾病证明书》诊断原告为：1.全身多处软组织损伤；2.胸部挫伤；3.头部外伤；4.陈旧性腰椎骨折；5.泌尿道感染。 2018年11月12日至2018年11月21日，原告在武平县医院住院治疗10天，花去门诊医疗费1372.04元(其中CT费1315元)+242.53元=1614.57元；花去住院医疗费6131.97元(其中CT费785元)。 2018年11月21日，原告前往龙岩市第一医院门诊诊治，花去医疗费1091.4元(其中CT费913元)。 2018年11月29日，武平县公安局作出《鉴定意见告知书》，认定原告损伤程度为轻微伤。 2019年3月7日，经武平县公安局城厢派出所调解，两被告同意维修原告被其毁损的大门，但拒绝赔偿原告的医疗费等损失。 本院认为，在本案中，原告主张两被告殴打原告，但其未能提供充分有效的证据予以支持，该主张本院依法不予以采信。根据原告和两被告当庭陈述（以及其在派出所的笔录），结合武平县医院的《门诊病历》、《出院小结》、《疾病证明书》和武平县公安局作出《鉴定意见告知书》，原告与两被告之间因争抢锄头，争扯和摩擦，原告倒地等，致原告受轻微伤。该事实，本院依法予以确认。从武平县医院出具的《疾病证明书》可以看出，“陈旧性腰椎骨折、泌尿道感染”与原、被告之间争扯和摩擦无因果关系；“全身多处软组织损伤、胸部挫伤、头部外伤”与原、被告之间因争抢锄头，争扯和摩擦，原告倒地等有因果关系，且原、被告均有过错。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因造成伤害产生的相关费用。受害人对自身损失也存在过错的，也应承担部分责任。原告在武平县龙岩市第一医院的医疗费合计为8837.94元，其中ＣＴ费用高达3013元。可以认定，全部医疗费用中，因“全身多处软组织损伤、胸部挫伤、头部外伤”的医疗费用份额并不占多数。据此，本院依法酌定两被告应当赔偿原告医疗费等损失以3000元为宜。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，王永福、修红玉应当共同赔偿钟石兰医疗费等损失计3000元。 二、驳回钟石兰的其他诉讼请求。 案件受理费554元，由钟石兰负担500元，王永福、修红玉负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  肖富华 人民陪审员  李惠红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邢暑寒 附： 适用法律主要条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 -7-