wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海东平安区市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1164-1号 申请人：祁某1。 被申请人：祁某2，1977年3月27日。 申请人祁某1与被申请人祁某2买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下车牌为×××号双桥车予以查封、冻结，对位于海东市乐都区高店镇下杨家村博泰砂场给付被申请人的挖机租金18万元予以保全。原告于2019年11月22号提出解除冻结申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人所有的车牌为×××号双桥车车辆手续的冻结。 二、解除对位于××区博泰砂场给付被告祁某2挖机租金18万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 胡 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩春燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11907号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：韩艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告韩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告韩艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩艳立即支付信用卡贷款余额47300元，暂时计算至2018年4月14日。其中，贷款本金为29586.47元，利息为7749.32元，滞纳金9964.21元，取现手续费40元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令韩艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月9日，韩艳在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为51×××77。韩艳开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年4月14日已经发生贷款余额47300元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，韩艳至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。韩艳未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，韩艳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为51×××77。韩艳在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（韩艳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年4月14日，韩艳透支本金29586.47元、利息7749.32元，合计37335.79元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，韩艳向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现韩艳透支信用卡本金29586.47元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请韩艳支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年4月14日卡号51×××777的信用卡欠款本金29586.47元、利息7749.32元，合计37335.79元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告韩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初485号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人曾波（绰号“大头”、“大头波”），男，汉族，生于1986年5月7日四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2015年2月16日因犯聚众斗殴罪被广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑三年。2019年9月4日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人杨君，四川瀛卓律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人曾波犯开设赌场罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人曾波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人曾波伙同熊宇辰（另案处理）、伏红旭（另案处理）、唐嘉骏（另案处理）等人以营利为目的，租用广元市利州区东坝办事处“百度茗品”茶楼包间，开设赌场。约定由伏红旭、熊宇辰邀约赌客，曾波组织赌局，唐嘉骏负责现场管理，同时聘请苟安东（另案处理）、徐瑜（另案处理）等人发筹码、记账，石大印（另案处理）、王森（另案处理）任荷官、发牌手。组织唐书彬、李晓、余浪、杜鹏等人以打德州扑克的方式在该赌场进行赌博，并从每盘桌面赌注中抽取5%作为盈利，所得费用除去开支后由曾波、唐嘉骏分得50%，伏红旭、熊宇辰分得50%。 2018年9月底至10月9日，被告人曾波伙同熊宇辰、伏红旭、唐嘉骏、“秋雨”（另案处理）租用老城“南亭茶楼V888”包间继续开设赌场，仍以同样方法在“南亭茶楼V888”包间内组织李晓、唐书彬、杨鑫、吕顺、杜鹏等人以打德州扑克方式进行赌博，并从每盘桌面赌注中抽取5%作为盈利，所得费用除去开支后由曾波、唐嘉骏、“秋雨”分得65%，伏红旭、熊宇辰分得35%。至公安机关查获时止，查明被告人曾波伙同伏红旭、熊宇辰、唐嘉骏、“秋雨”五人累计抽头渔利10万元左右，其中，被告人曾波获利1.5万元左右。 2018年10月9日22时许，熊宇辰、伏红旭、曾波、唐嘉骏、“秋雨”等人在组织唐书彬、杨鑫、吕顺等人在“南亭茶楼V888”包间内以打德州扑克的方式进行赌博时被公安机关当场查获。 被告人曾波于2019年9月4日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的全部罪行。 上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，且有筹码、桌子、扑克等物证；受案登记表、立案决定书、前科材料、账单、社会调查报告等书证；证人证言；被告人曾波的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片；电子数据等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曾波以营利为目的，提供赌博工具，开设、经营赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采纳。被告人主动到案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，亦可从轻处罚；有故意犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止；罚金已预缴。） 二、限被告人曾波在本判决生效后三十日内退缴犯罪所得人民币一万五千元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2706号 申请执行人：刘锋昌，男，1968年9月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连亿广建设工程有限公司，住所地瓦房店市土城乡土城村。 法定代表人：吕国业，系该公司总经理。 委托代理人：李臣芳，男，1972年8月10日生，满族，系大连亿广建设工程有限公司职员，现住瓦房店市。 本院在执行刘锋昌与被执行人大连亿广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2016）辽0281民初4237号民事判决书给付申请人欠款65258元及利息的义务。查询被执行人大连亿广建设工程有限公司名下车辆车牌辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××,车辆逾期已报废。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 英
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1103号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区洋浦三路777号。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：钟翔伟，该公司员工。 委托代理人：陈子文，该公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1969年1月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：宋长虹，女，汉族，1967年2月2日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告张爱民、宋长虹合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司到庭参加诉讼，被告张爱民、宋长虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求：1、张爱民偿还欠款29368.15元及利息；2、宋长虹承担连带责任。事实与理由：永大公司与张爱民签订《工程机械买卖合同》，约定张爱民向原告购买车辆，因被告张爱民未按时给付，造成永大公司承担保证责任。被告张爱民与被告宋长虹系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同承担。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。 张爱民、宋长虹未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，永大公司与张爱民签订《工程机械融资租赁合同》，约定张爱民以融资租赁方式购买装载机一台（福田牌FL956F型，整机号分别为：LKBSG9JV9BW000105），约定总价款338000元，购车时已支付首付款35000元，首付欠款总计56470元；2012年5月25日支付30000元；2012年6月25日至2012年7月25日（含6月和7月）每月支付13235元，其余欠款为融资租赁欠款，从2012年6月份开始还融资租赁欠款，期限24个月。在合同签订前，被告张爱民向永大公司支付履约保证金5000元，如其按照合同约定完全履行合同义务时予以返还，出现违约时按40%、30%、30%的比例分三次扣除。约定被告张爱民未按照合同约定全部履行支付合同款义务前，所购买车辆所有权仍归永大公司所有。2012年5月10日，永大公司与张爱民签订《融资租赁合同》，约定经张爱民指定，卓越国际租赁有限公司向永大公司购买装载机一台（福田牌FL956F型，整机号分别为：LKBSG9JV9BW000105），融资租赁给张爱民使用，租赁期限24个月，每期还款14631.93元，张爱民已接收该租赁物。如果承租方未按合同约定支付首期租金、租赁手续费等费用，按每日千分之二计算迟延期间的利息。第二十条约定：本合同项下的通知和送达方式，包括书信、电子邮件、传真、手机短信等多种方式。采用书信方式的，发出信件5日内即视为送达；采用电子邮件、传真、手机短信等方式的，在发出当日即视为送达。如需变更，变更方应提前一周以书面形式通知对方，未通知的则另一方按上述联系方式发出即视为有效。张爱民、宋长虹均签字确认。根据永大公司提供的购车欠款计算表、垫付凭证等证据，被告张爱民未按照合同约定履行还款义务，尚欠首付款60330元，垫付款199038.15元，共计259368.15元。2013年12月，永大公司将该车拖回后进行二次销售，与李宝忠签订《工程机械分期买卖合同》，售价230000元用于冲抵被告所欠款项，现张爱民尚欠29368.15元。 本院认为，《工程机械融资租赁合同》和《融资租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，且各方均已实际履行。张爱民、宋长虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，被告张爱民拖欠融资租赁欠款，应认定违约，应给付永大公司欠款29368.15元。张爱民、宋长虹均在合同上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔欠款属于夫妻共同债务，宋长虹应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张利息应从起诉之日（2018年12月25日）至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算符合相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张爱民在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款29368.15元及利息（从2018年12月25日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）； 二、被告宋长虹对以上给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534.20元，由被告张爱民、宋长虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  刘书言 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘丽妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7477号原告刘学元，男，汉族，1962年3月13日生，富源县人，住曲靖市富源县。被告荣泽江，男，汉族，1984年9月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告刘学元诉被告荣泽江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘学元、被告荣泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活需要于2018年4月3日在曲靖向原告借款20000元，约定借款于2018年4月30日还清。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催要未果。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，且侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告荣泽江偿还原告借款20000元及按年利率6%计算自2018年5月1日起至款项清偿之日止的利息。被告荣泽江辩称，原告所诉的2018年4月3日我向其借款20000元不是事实。事实是2018年4月3日，原告在昆明与另外两人逼着我写了借条，并且当天还从我的微信里转款10000元到其自己的微信里。原告针对其诉讼请求，向本院提交借条、银行卡取款业务回单各一份，证明被告欠我20000元的事实。经质证，被告认为借条是其书写的，但是不认可原告的证明目的；被告对转款凭证无异议。通过质证，本院认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，原告所举的证据能够相互印证，能够证明原告欲证明的内容，故原告所举的上述证据本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年原告因其经营的煤矿需要制作勘察设计图纸，原告遂找到被告，被告要求其支付各项费用25000元，后原告按照被告的要求将各项费用25000元通过现金方式支付给被告。2012年12月4日，被告又向原告借款20000元，原告于当日通过银行向被告转账20000元，上述款项合计45000元。上述款项支付给被告后，双方未书写借条。2018年4月3日，原告找到被告，双方在昆明市万恒酒店协商后确认，由被告偿还原告30000元。被告于当天通过微信向原告转账10000元，剩余的20000元被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘学元20000.00元（贰万元整）于2018.4.30日还清。”约定的借款期限届满后，被告未按约还款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告抗辩的借款没有实际支付的抗辩理由，本院认为，首先，原、被告双方在庭审中均陈述书写借条的地方为昆明市万恒酒店，该陈述与原告陈述的借条的形成方式相一致；其次，庭审中，被告认可借条的内容系其本人亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，其应清楚知道出具借条的后果，但被告再向原告出具借条后，至今也未向任何机关或单位提出过异议，综上所述，原告主张的其已向被告支付了借款的事实的认定达到法律规定的高度盖然性，且原告主张以现金方式交付部分借款的行为与民间交易习惯并不相悖，本院确认原告向被告交付了借款，借款合同成立并生效，被告的抗辩理由本院不予支持。据此，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元及按年利率6%计算自2018年5月1日起至款项清偿之日止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告荣泽江于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘学元清偿借款本金20000元，并以本金20000元按年利率6%向原告刘学元支付自2018年5月1日起至款项付清之日止的利息。案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由被告荣泽江承担。（本判决生效之日起十五日内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  马仲坚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15396号原告：吴忠平，男，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:王飞龙,江苏姑苏律师事务所律师。被告：唐惠明，男，1955年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：费海珍，女，1955年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴忠平与被告唐惠明、费海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴忠平及其委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐惠明、费海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告继续履行房屋买卖合同，限期协助原告办理位于昆山市车库的不动产过户变更登记手续；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心居间，于2006年12月4日签订《房屋转让协议书》一份，约定将被告所有的位于昆山市车库的房屋作价162563元转让给原告，房屋价款早已付清，房屋也早已交付原告居住使用至今，然被告拒不履行合同约定的房产过户登记义务，并要加价方才予办理，多次协商沟通未果，原告为维护合法权益特向法院依法提起诉讼。被告唐惠明未作答辩。被告费海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月4日，被告唐惠明（甲方）与原告吴忠平（乙方）签订房屋转让协议书，约定甲方（含房屋共有人）自愿将拆迁房安置房，位于千灯镇（现公安编号为昆山市车库），建筑面积主房87.09平方米，底层车库27.09平方米，阁楼46.96平方米，出让给对方，双方确认实际建筑面积以技监局测定及产权证核定为准，房屋总价162563元。协议书内载明：甲方应在交付乙方房屋的同时，为乙方办好过户房产证。协议书落款处甲方唐惠明及甲方共有人费海珍均签名并捺印，乙方吴忠平签名并捺印，案外人昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心作为居间方盖章，另有昆山市千灯法律服务所作为见证单位盖章。合同签订当日，原告即将购房款162563元支付被告，被告向原告出具收据，收据上有被告唐惠明的签名，并印有案外人昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心的公司印章。此后二被告将房屋交付给原告，原告开通了水电并已装修搬入居住使用。另查明，坐落于昆山市车库系两被告拆迁安置所得。上述涉案房屋登记的权利人为唐惠明，共有方式为共同共有，登记时间为2013年9月11日。上述事实，由房屋转让协议书、收条、不动产产权登记信息查询结果、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、水电费记录明细以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告吴忠平与被告唐惠明、费海珍签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规等禁止性规定，应为有效合同，各方均应恪守履行。原告已经支付房屋价款，且两被告已将涉案房屋交付原告使用，两被告应该协助原告办理昆山市车库的不动产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐惠明、费海珍于本判决生效后十日内协助原告吴忠平办理昆山市车库的不动产权证变更登记手续。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告唐惠明、费海珍负担。其中原告吴忠平预交的案件受理费1776元，本院予以退还，被告唐惠明、费海珍将其应当负担的案件受理费1776元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811116149，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  徐福灿二〇一九年十一月十一日书记员  曹梦绮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12091号原告：卢先忠，男，1955年3月31日出生，住北京市延庆区。原告：郝淑敏，女，1958年6月23日出生，住北京市延庆区。被告：卢岩，1983年10月10日出生，住北京市延庆区。原告卢先忠、郝淑敏与被告卢岩返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月27日，原告卢先忠、郝淑敏经传票传唤，未按时到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢先忠、郝淑敏撤诉处理。审判员  张艳二〇一九年十一月二十七日书记员  李晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11491号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。诉讼代理人：张运锐，系该支行员工。被告：沈冬冬，男，1988年2月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告沈冬冬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告沈冬冬经广州市花都区狮岭镇法律服务所调解，主动履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月四日书记员 张同光
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢366号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。 法定代表人侯远局。 被执行人施天祝，男，1971年11月14日出生，住晋江市。 被执行人福建百德置业有限公司，住所地：石狮市濠江路东侧假日大厦六楼，统一社会信用代码：913505812598228398。 法定代表人郭其仁。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施天祝、福建百德置业有限公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5336号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 委托诉讼代理人：严雪梅，该公司员工。 被告：刘丽平，女，1980年1月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告刘丽平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费3732元（0.52元/月.平方米×60月×119.63平方米）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州国际家居装饰城的物业服务企业，被告系该装饰城业主。被告目前欠付原告物业服务费用3732元，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘丽平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，能耗费每月每平方米0.02元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城6号楼106室（建筑面积为118.96平方米）业主，自2014年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告催讨未果。2018年7月9日，原告向本院起诉，因无法向被告送达起诉收副本，原告撤回了起诉；2019年5月8日，原告再次向本院起诉，因不能提供被告准确的送达地址，又未按期交纳公告费，无法向被告送达起诉书副本，本院驳回了原告的起诉。现原告第三次向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照副本、《商品房买卖合同》《物业服务管理合同》《池州市物业服务收费备案表》《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与池州国际家居装饰城建设单位签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的该装饰城所有业主均具有约束力，原告为被告商业用房所在地提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为3712元（0.52元/月.平方米×60月×118.96平方米），原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费、能耗费合计3712元； 二、驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽平负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 翔
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1362号起诉人张琳，女，1975年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张琳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘明章在中国工商银行43×××74账户内存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保404号申请人：李立军，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍地杨镇地区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：董娜，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院受理申请人李立军与被申请人董娜申请诉前财产保全一案，申请人李立军要求对被申请人董娜名下价值400000元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人李立军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人董娜名下价值400000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇一九年十一月二十五日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初710号原告：张素玉，女，1951年5月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：张婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告：赵恒礼，男，1962年2月23日出生，满族，住辽阳市宏伟区。被告：赵秀坤，女，1966年5月26日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。原告张素玉、张婷婷、赵恒礼诉被告赵秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张素玉、张婷婷、赵恒礼到庭参加诉讼，被告赵秀坤经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素玉、张婷婷、赵恒礼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵秀坤偿还原告借款9，000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀坤于2017年3月30日从张延处借走人民币3，000元整，2017年4月又从张延处借走人民币6，000元整，打在同一张借条上，借条上写有张延和赵恒礼两人的名字，但赵恒礼不承认赵秀坤曾向他借款，两次借款都是张延借给赵秀坤的，和赵恒礼没有关系，特此赵恒礼写了证明。被告借款后一直未归还，张延虽多次向被告催讨借款，但被告均以各种借口迟迟不肯偿还，直到张延2018年6月23日病故，被告也未还钱。张延病故前嘱托妻子张素玉、女儿张婷婷要通过法律途径解决。张延未留遗嘱，其父母均已过世，妻子张素玉、独生女张婷婷为其法定继承人，所以将被告赵秀坤起诉至法院，以维护自身合法权益，请求法院将上述同一张借条上的两次借款总计9，000元判给原告张素玉、张婷婷。特诉至贵院，望判如所请。被告赵秀坤经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告张素玉提供的借款人赵秀坤2017年4月3日出具的借条写明：“今有赵秀坤从张延、赵恒礼借人民币陆仟元整（6,000），一个月内还清。”借条上另写“3月30日借3，000元叁仟元。2017、3、30日”。借款人赵秀坤在借条上签名。张延于2018年6月23日去世。张延的父亲、母亲于1998年和1976年去世。原告张素玉是张延的妻子，原告是张延的独生女。张延的父亲、母亲分别于1998年和1976年去世。赵恒礼于2019年4月30日给张素玉出具证实写明：“张延借赵秀坤6，000元当时我在场，没有我赵恒礼钱，与我无关。”庭审中原告赵恒礼提出：“这钱不是向我借的，是向张延借的，没有我的钱，这钱我不要，应归张素玉和张婷婷。”本院认定的以上事实：有原告张素玉提供的借条、结婚证、独生子女保险证、居民死亡证明、辽阳市白塔区胜利街道办事处的证明、赵恒礼的证实，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵秀坤向张延借款，出具借款9，000元的借条，就应当履行偿还欠款的义务。张延去世后，该笔借款应由其法定继承人张素玉、张婷婷继承，原告张素玉、张婷婷要求被告赵秀坤偿还9，000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀坤于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张素玉、张婷婷9，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告张素玉预交），由被告赵秀坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  王书环人民陪审员  高树良二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3750号原告：孙倩，女，1989年5月3日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：顾成荣，男，1979年12月11日生，汉族，居民，住常州市新北区。原告孙倩诉被告顾成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后,依法适用简易程序审理,后因被告顾成荣下落不明转为普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告顾成荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告在涟水向原告借款15万元用于资金周转，被告为此书写了借条。后原告多次向被告索要，被告都以种种借口和理由拖延，无还款诚意。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告顾成荣未作答辩。经审理查明，原告孙倩与被告顾成荣原系同事。2016年3月12日，被告顾成荣因资金周转需要，向原告孙倩借款150000元，原告通过农业银行向被告转账140000元，现金交付10000元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到孙倩人民币拾伍万元整，归还日期为2016年8月底借款人：顾成荣2016年3月12日”。后被告未按约定时间还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的借条一张、中国农业银行江苏省分行交易明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告顾成荣向原告孙倩借款150000元，有被告出具的借条以及中国农业银行江苏省分行交易明细证实。借款后被告未按约定时间还款，故对原告孙倩要求被告顾成荣归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾成荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾成荣于判决生效后十日内归还原告孙倩借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告顾成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街48号。法定代表人：周东滨，行长。委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。被告：刘攀，男，1986年11月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司新乐支行（以下简称农行新乐支行）与被告刘攀信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新乐支行委托诉讼代理人郭志猛到庭参加诉讼，被告刘攀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新乐支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支款本金75447.48元；2、请求判令被告支付至实际还款日止的利息、逾期违约金，利息以日利率万分之五、按月计收复利，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算（暂计至2019年4月17日，利息6860.99元，逾期还款违约金1997.21元，手续费1126.18元)。以上本息、违约金、手续费共计85431.86元；3、本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告在原告处办理信用卡，卡号为：62×××**，永久信用额度为75000元，2015年7月21日开始消费、还款，从2018年9月8日起不能正常还款，截止到2019年4月17日，信用卡透支款本金75447.48元，利息6860.99元、逾期还款违约金1997.21元，手续费1126.18元，共计85431.86元。被告贷记卡透支款逾期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还透支款项本金、利息、违约金等，为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告刘攀辩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下，被告刘攀于2015年7月6日于中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××**，永久信用额度为75000元。被告刘攀签字确认的合同载明“发卡行（甲方）、申请人（乙方）第四条、利息和费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》载明，“滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”被告刘攀领用信用卡后进行了交易，2015年7月21日至2018年9月8日累计透支本金金额为75447.48元，被告刘攀未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2019年4月17日，尚欠借款本金75447.48元，利息6860.99元，逾期还款违约金1997.21元，手续费1126.18元，共计85431.86元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。以上由原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告刘攀签订的合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按约定向被告提供信用卡，被告刘攀领用并使用了信用卡，对其拖欠原告欠款，应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费票据等证明，故本院不予支持。被告刘攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告刘攀于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行透支本金75447.48元及截至2019年4月17日利息6860.99元，违约金1997.21元，手续费1126.18元，共计85431.86元（2019年4月18日至履行之日止的利息以本金75447.48元为基数按日利率万分之五支付利息并按月计付复利）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告刘攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1940元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚人民陪审员  徐秀欣人民陪审员  苑晓云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 瑶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4272号原告：赖文辉，男，1985年4月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：黄达清，男，1991年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖文辉诉被告黄达清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖文辉到庭参加诉讼，被告黄达清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赖文辉诉称：被告需资金周转于2017年11月7日向原告借款人民币伍万元，被告在借到原告的借款后至今未予清偿，甚至不听原告电话。原告多次追讨借款未果，依法特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告清偿原告借款人民币50000元及从2018年11月6日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款年利率的4倍计算）；暂计至起诉日止利息为6133元，借款及逾期利息共合计人民币：56133元。二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更借款金额为46000元并放弃利息请求。被告黄达清没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉要求被告偿还借款46000元。为此原告提供了《借条》及银行转账记录等证据，以证明其主张。庭审中，原告述称借款通过银行转账方式借给被告，约定借款时间为一年，借款后被告只支付了一个月利息，本金至今分文未还。后经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。对于出借资金来源，原告称自己从事地产中介工作，收入不固定，有时做成一单生意就有几万元收入，出借资金为自有资金。原告提交的银行转账记录显示，2017年11月7日，原告将46000元通过“网银”转账给被告黄达清。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》及银行转账记录载明被告黄达清向原告借款的事实。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告黄达清偿还借款46000元，理据充分，本院予以支持。被告黄达清未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。因此，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄达清于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金46000元给原告赖文辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告黄达清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22807号申请执行人陆某1，男，2014年3月10日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人费某某(系申请执行人之母)，住上海市青浦区。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人陆某2，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1与被告陆某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初50539号民事判决已经发生法律效力。权利人陆某1于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人陆某2履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆某2应支付申请执行人陆某1人民币78,785元，被执行人还应承担执行费人民币1,081.77元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，已将执行到位的钱款人民币30,000元发还申请执行人，除该到位钱款外，被执行人名下现已无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初219号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李来春，男，1982年4月13日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人李来春因涉嫌非法经营罪，于2018年8月8日被响水县公安局取保候审，2019年7月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于阜宁县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李来春犯非法经营罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人李来春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年8月份期间，被告人李来春在未取得液化石油气经营许可证的情况下，多次从响水县三得利气体有限公司、响水县宏盛液化气有限公司等处购买液化石油气，在其位于响水县陈家港镇沙荡新村的家中，在没有任何安全防范设施的情况下，私自设立液化气经营点，向附近农户及江苏德龙镍业、博林化工等企业销售液化石油气，从中牟利。经营金额达人民币46万余元，非法获利人民币58000余元。 案发后，被告人李来春能如实供述自己的罪行。响水县公安局在被告人李来春的经营点依法扣押到液化气罐101只，含气量合计1373.2千克；送货单196张；充气枪1只；电子秤1个。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李来春的户籍信息、受案登记表、立案决定书、送货单等书证，证人张某某、徐某等人的证言，被告人李来春的供述和辩解，响水县公安局制作的在被告人李来春经营点现场检查时扣押的液化气罐、充气枪、电子秤等物证照片，泰州市产品质量监督检验院出具的检验检测报告，响水县公安局制作的现场检查、提取、辨认笔录等证据，并据此认为被告人李来春违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李来春虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李来春对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 经审理查明，2016年至2018年8月份期间，被告人李来春在未取得液化石油气经营许可证的情况下，多次从响水县三得利气体有限公司、响水县宏盛液化气有限公司等处购买液化石油气，在其位于响水县陈家港镇沙荡新村的家中，在没有任何安全防范设施的情况下，私自设立液化气经营点，向附近农户及江苏德龙镍业、博林化工等企业销售液化石油气，从中牟利。经营金额达人民币约46万余元，非法获利人民币约58000余元。 案发后，被告人李来春如实供述自己的罪行。响水县公安局在被告人李来春的经营点依法扣押到液化气罐101只，含气量合计1373.2千克；送货单196张；充气枪1只；电子秤1个。 上述事实，被告人李来春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李来春的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、送货单等书证，证人曹某某、张某等人的证言，被告人李来春的供述与辩解，泰州市产品质量监督检验院出具的检测报告，现场检查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来春违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人李来春犯非法经营罪的罪名成立。案发后，被告人李来春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李来春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李来春的违法所得继续予以追缴，本案扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50279号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周淑英，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周淑英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周淑英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金41,399.30元，利息56,975.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,611.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,987.01元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,399.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周淑英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金41,399.30元；二、被告周淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,399.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.98元，减半收取计417.49元，由被告周淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8636号 原告:叶文泽，男，汉族，1964年3月21日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄美文，福建飞景律师事务所实习律师。 被告:洪溪源，男，汉族，1981年10月29日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告叶文泽诉被告洪溪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶文泽的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告洪溪源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶文泽向本院提出诉讼请求：1.判决洪溪源立即偿还叶文泽借款本金50920元及利息12390元（从2017年2月4日计至2018年2月4日按月利率2％计算)，并按月利率2%支付自2018年2月5日起至实际还款之日止的利息(暂计至2019年9月3日利息为19519元)；2.洪溪源按借条约定支付违约金101840元；3.由洪溪源承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：洪溪源因经商所需于2017年2月4日向叶文泽借款50920元，约定借款月利率为3％，借款期限自2017年2月4日起至2018年2月4日止，并约定借款期限届满后，如洪溪源未能按时偿还借款，应双倍支付本金101840元（即违约金）给叶文泽，洪溪源于借款当日出具了由其亲笔签名并捺印确认的借条一份交由叶文泽收执。借款期限届满后，多次向洪溪源追讨该笔款项，洪溪源均以各种理由进行拖延，至今均未能清偿其拖欠的借款本息及违约金。 洪溪源未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：洪溪源因需要向叶文泽借款50920元，洪溪源在收到50920元的借款后，于2017年2月4日出具一份《借条》交由叶文泽收执，确认向叶文泽借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条因经商需要洪溪源向叶文泽借现金人民币50920元，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2017年2月4日起至2018年2月4日止。借款期限届满后，如果借款人洪溪源未能按时偿还借款，除应如数支付借款本息后，还应双倍支付本金人民币101840元给出借人叶文泽。借款人：洪溪源（加盖指纹印）2017年2月14日。”后经叶文泽催讨，洪溪源未能偿付尚欠的借款本息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件，增值税发票及叶文泽委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，洪溪源现尚欠叶文泽借款50920元，有洪溪源出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，叶文泽、洪溪源之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。洪溪源未能在约定的期限内偿付借款，显属违约，现叶文泽请求洪溪源偿还借款50920元，符合法律规定，本院应予支持。 叶文泽、洪溪源在借贷时约定利息按月利率3%计付，并约定如果洪溪源未能按时偿还借款，除应如数支付借款本息后，还应双倍支付本金101840元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，上述约定超过年利率24%，故洪溪源还应支付给叶文泽自出借之日（即2017年2月4日）起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息。叶文泽请求洪溪源支付违约金101840元，没有法律依据，本院不予支持。洪溪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、洪溪源应于本判决生效之日起十日内偿还给叶文泽借款50920元及相应的利息（以50920元为计算基数，自2017年2月4日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）； 驳回叶文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3993元，适用简易程序审结，减半收取为1996.5元，由叶文泽负担896.5元，由洪溪源负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十三日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执926号 潘石生、信宜市好家居房地产置业有限公司： 本院立案执行申请执行人潘石生与被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷[（2018）粤0983民初1361号、（2019）粤09民终657号民事判决书]一案，在执行过程中，被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司已按照和解协议全部履行完毕，交清案款29373元（含案件受理费）及执行费314.34元，现本案已执行完毕。申请执行人潘石生于2019年10月30日向本院申请结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执926号执行案件[（2018）粤0983民初1361号、（2019）粤09民终657号民事判决书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11472号 原告：何旭，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建。 被告：四川顺丰速运有限公司高新区第四营业部，住所地成都高新区南华路1616号3栋1层11、12号。 负责人：刘丽。 原告何旭与被告四川顺丰速运有限公司高新区第四营业部、四川顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何旭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何旭申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何旭撤诉。 案件受理费81元，由原告何旭负担。 审判员  余存江 二〇一九年十一月四日 书记员  张世龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9570号之一原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托代理人：邓鑫、刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：闫荫甫，男，1955年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告闫荫甫物业服务合同纠纷一案中，2019年11月15日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告闫荫甫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告负担。审 判 长  廖 慧人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵 旭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执438号申请执行人：刘喜斌，男，1985年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：罗方成，男，1993年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。刘喜斌与罗方成附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云2927刑初xx号刑事附带民事调解书，罗方成应赔偿刘喜斌经济损失45800元（已付25000元），剩余的20800元罗方成未履行义务，经权利人刘喜斌申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人罗方成进行了网络查询,其名下无房产、无银行存款，无车辆登记信息。现无可供执行的财产，申请执行人杨有财也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人罗方成发布了限制消费令。目前，该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赖永建
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4700号原告：济宁金水科技有限公司，住所地济宁市高新区金宇路52号。法定代表人：李培民，董事长。委托诉讼代理人：全庆涛，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。法定代表人：徐鹏强。原告济宁金水科技有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告济宁金水科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁金水科技有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告济宁金水科技有限公司负担。审判员  田常明二〇一九年十一月十三日书记员  郝莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10603号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赵延丽，女，1964年7月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人赵延丽劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付赵延丽独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由赵延丽承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。赵延丽原系制锁总厂职工，于2009年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。赵延丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付赵延丽独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.案件受理费由赵延丽承担。一审法院认定事实：赵延丽原系制锁总厂职工。赵延丽于1994年育有一女李某，并办理独生子女优待证。2009年8月，赵延丽自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，赵延丽作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付赵延丽独生子女养老补助金7895.1元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]741号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人赵延丽独生子女一次性养老补助金7895.1元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付赵延丽独生子女一次性养老补助金7895.1元。庭审中，制锁总厂对赵延丽的独生子女一次性养老补助金7895.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。赵延丽于2009年8月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放赵延丽的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付赵延丽独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告赵延丽独生子女父母一次性养老补助金7895.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26429号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王跃龙，男，1970年2月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王跃龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王跃龙系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,390.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,390.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1374号原告：郭志刚，男，1972年8月19日出生，汉族，中共党员，大学文化，河北省隆尧监狱公务员，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。被告：张存霞，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍地：邢台市隆尧县。被告：路华云，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地：邢台市隆尧县。被告：路鑫，女，1991年4月1日出生，汉族，邢台市凯盛商贸经销处投资人，户籍地：邢台市隆尧县。原告郭志刚与被告张存霞、路华云、路鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加了诉讼，被告张存霞、路华云、路鑫经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告200，000元，并按年利率6%承担自2015年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、由三被告承担诉讼费用。庭审前因邢台市凯盛商贸经销处已办理注销，投资人路鑫为被告张存霞、路华云女儿，原告于2019年5月26日申请撤回了对邢台市凯盛商贸经销处的起诉，并申请追加路鑫为本案被告。事实与理由：2014年10月4日被告张存霞、邢台市凯盛商贸经销处借原告200，000元，约定2015年2月4日还款。张存霞与路华云系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还借款及利息，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张存霞、路华云、路鑫未提交任何答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：原告由其同事李福霞介绍认识了被告张存霞、路华云。被告张存霞、路华云为夫妻关系，被告路鑫系被告张存霞、路华云女儿。邢台市凯盛商贸经销处为个人独资企业，2015年2月25日前该企业投资人为被告路华云，之后该企业投资人变更为被告路鑫。2014年10月4日邢台市凯盛商贸经销处、被告张存霞作为借款人向原告出具借条1张，内容为：“借条今借郭志刚现金贰拾万元整（2015.2月4号前还）款完毕。借款人凯盛家纺张存霞2014.10.4号”，“凯盛家纺”处加盖有邢台市凯盛商贸经销处公章。原告自认被告按月息2%给过其3个月利息，但对何时给付及具体数额无法说清。上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定，非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百零八条规定，非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据本案查明的事实，邢台市凯盛商贸经销处为个人独资企业，其法定代表人2015年2月25日前为被告路华云，之后变更为被告路鑫。被告路鑫于2017年12月28日对邢台市凯盛商贸经销处进行了清算，其出具的清算报告显示：“至企业清算开始之日（清算基准日）止，企业资产总额为3.5万元，负债总额为0万元”。从本案原告提交的借条内容来看，借款人为邢台市凯盛商贸经销处和被告张存霞，被告路华云与张存霞系夫妻关系，即被告路华云、张存霞对上述借款均明知。因本案三被告经依法公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩及证据，故作为借款人的邢台市凯盛商贸经销处作为个人独资企业法人，未能证明其与家庭财产相独立和区分，且该个人独资企业现已被被告路鑫依法注销，但邢台市凯盛商贸经销处对原告的债务在企业清算时未进行清偿，故应当依法认定被告路华云、张存霞、路鑫对原告债务承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求三被告自2015年10月28日起以本金200，000元，按年利率6%支付占用资金期间的利息，据庭审查明的事实，借条未约定借期利息，约定了还款期限，但未约定逾期利率，故原告上述主张系其真实意思表示于法有据，本院依法应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告路华云、张存霞、路鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志刚借款本金人民币200，000元整，并支付原告郭志刚自2015年10月28日起，按年利率6%计算的占用资金期间利息至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告路华云、张存霞、路鑫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  吴会峰人民陪审员  赵钢军人民陪审员  翟晶晶二〇一九年十一月四日书 记 员  石树勋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4018号 申请执行人：杨兆龙，男，汉族，1942年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张掖市富凯农业科技有限责任公司。 法定代表人：罗积军，系该公司经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702670814767L。 申请执行人杨兆龙与被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）甘0702民初8756号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张掖市富凯农业科技有限责任公司支付原告杨兆龙欠款186310元，于2018年6月30日前支付60000元；于2018年10月31日前支付126310元。案件受理费减半收取2013元，由被告张掖市富凯农业科技有限责任公司负担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。由于被执行人张掖市富凯农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兆龙向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年4月16日、2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年10月9日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月4日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年9月28日，本院调查了解到被××人张掖市富凯农业科技有限责任公司虽然存在，但是已经不经营好长时间了，无可供执行的财产。 8、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 本案执行标的188323元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 朝
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11270号原告：马晓利，男，1980年2月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许龙生，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍所在安徽省安庆市宜秀区。被告：孙丽霞，女，1975年3月6日出生，户籍所在安徽省安庆市宜秀区。原告马晓利与被告许龙生、孙丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马晓利未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马晓利撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执688号申请执行人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，系该行行长。委托代理人：王巍、祝俊颖，系江西融冰律师事务所律师。被执行人：吴冬财，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。中国银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初304号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴冬财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有银行存款，已被另案冻结，本案处置不能。发现被执行人有住房公积金，已被本院冻结（2022年9月9日冻结期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。发现被执行人有车辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年11月20日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年11月11日对被执行人进行执行传唤，但被执行人未在应到时间内到本院报到。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143622.95元及利息，截至2019年11月13日已执行0元，未执行143622.95元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十一月二十日书记员  倪 星
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5201号 原告：厦门宏发电声科技有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区东林路564号3楼。 法定代表人：郭晔，董事长。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思羽，福建冠德律师事务所实习律师。 被告：北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。 法定代表人：吴沛峰，职务不详。 原告厦门宏发电声科技有限公司（以下简称“宏发电声公司”）与被告北方智能装备有限公司（以下简称“北方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发电声公司委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏发电声公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方公司支付货款280500元及逾期付款违约金56100元（以280500元为基数，按合同约定的总价的20%为标准计算）；2.判令北方公司支付为实现债权支出的律师费8000元、担保费1400元；3.判令北方公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由:2019年1月9日，宏发电声公司与北方公司签订《购销合同》，约定北方公司向宏发电声公司购买280500元的磁保持继电器，约定：由违约方承担合同价款20%的违约金、宏发电声公司起诉地管辖并由败诉方承担律师费、交通费、诉讼费等相关合理费用。宏发电声公司已经依照北方公司指示的日期交付了货物，并向该公司出具全额增值税专用发票。宏发电声公司多次催款，但北方公司拖延至今。 北方公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 宏发电声公司围绕诉讼请求依法提交《购销合同》（GC1901001608）、厦门增值税专用发票、外向交货单、出货单、《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证、担保费转账凭证、担保费发票、保全费发票作为证据，北方公司未到庭质证，本院经审查后对宏发电声公司提供证据三性予以确认，并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及宏发电声公司委托诉讼代理人李康琦的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年1月9日，北方公司（甲方）与宏发电声公司（乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买磁保持继电器30000个，合计金额为280500元；到货日期为2019年2月20日前到货6000个，陆续发货，2月28日前到齐；付款方式为货到月结90天，电汇或银行承兑付款；乙方违约应向甲方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿甲方因此所造成的实际损失，甲方违约的，应承担相应的违约责任；本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由原告所在地法院管辖，由败诉方承担律师费、交通费、诉讼费等相关合理费用。 2019年2月22日、5月14日、7月9日、7月23日，宏发电声公司按北方公司的指示，分批发送了全部货物，并已向北方公司开具了相应金额的增值税专用发票。 另查明，宏发电声公司为本案支出律师费8000元。 在本案审理过程中，宏发电声公司向本院提出财产保全申请，并提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的财产保全保险保函作为担保，支出保全保险保费1400元。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。宏发电声公司与北方公司签订的《购销合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。宏发电声公司作为卖方已经向北方公司交付了案涉产品；北方公司作为买方亦应当依约支付相应货款。讼争合同约定付款方式为货到月结90天，现付款期限已届满，北方公司尚欠货款280500元没有支付，已构成违约。故宏发电声公司主张北方公司支付上述货款及相应的逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 另，根据讼争合同第七条约定“……由败诉方承担律师费、交通费、诉讼费等相关合理费用”，宏发电声公司据此主张北方公司承担其因本案支出的律师费8000元、保全保险保费1400元，有事实及法律依据，本院予以支持。北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北方智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏发电声科技有限公司货款280500元及逾期付款违约金56100元； 被告北方智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏发电声科技有限公司律师费8000元及保全保险费1400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告北方智能装备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。保全费1923元，由被告北方智能装备有限公司负担（保全费已由厦门宏发电声科技有限公司先行支付，北方智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门宏发电声科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8738号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗敏，女，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初329号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张英伍，男，汉族，1979年8月3日出生，初中文化，户籍地为吉林省公主岭市，住长春市汽开区，无业。因涉嫌诈骗罪于2019年8月7日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人**，吉林张成彦律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉（2019）156号起诉书，指控被告人张英伍犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新出庭支持公诉，被告人张英伍及其辩护人**到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至2019年4月，被告人张英伍以非法占有为目的，虚构为他人办理驾驶证或驾驶证增型不用学习和考试，并制作虚假的身份信息，在收取被害人钱款后，改变联系方式，多次诈骗他人钱财，具体事实如下： 1.2018年8月至12月3日，被告人张英伍虚构为他人办理驾驶证不用亲自到场考试，在奢岭街长春旅游学院，诈骗王某人民币6500元； 2.2018年12月6日至2019年3月4日，被告人张英伍虚构为他人办理驾驶证不用亲自到场考试，李某受蒙蔽，为刘某、赵某、纪某办理驾驶证事宜，在双阳区以微信转账方式，实施诈骗五笔钱款，合计人民币25900元； 3.2019年7月8日至11日，被告人张英伍虚构自己为他人处理驾驶证违章罚款，诈骗衣某人民币9000元； 4.2018年7月24日上午，被告人张英伍以办理驾驶证为由，诈骗丛某人民币15000元； 5.2018年10月，被告人张英伍以办理驾驶证增型为由，诈骗王某2人民币6000元； 6.2018年11月22日，被告人张英伍以办理驾驶证为由，诈骗黄某人民币5000元； 7.2018年11月15日至2019年2月25日，被告人张英伍以办理驾驶证为由，在高新区交警大队等地，三次诈骗曲某人民币5280元； 8.2019年4月7日，被告人张英伍以办理驾驶证不用学习、不用考试为由，诈骗陈某人民币8000元。 综上，被告人张英伍共计诈骗8起，诈骗金额累计达人民币80680元。案发后，被告人张英伍被抓获归案，赃款被其用于网络赌博挥霍。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张英伍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张英伍到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张英伍自愿认罪认罚。 被告人张英伍对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解诈骗衣某数额为2000元，没有收到丛某15000元。 被告人张英伍辩护人辩护意见为，对本案罪名无异议，被告人张英伍认罪态度较好，有明显的悔罪表现；其系初犯；其无再犯可能性；其自愿退赔被害人损失；建议对被告人张英伍适用缓刑。 经审理查明：2018年7月至2019年4月，被告人张英伍以非法占有为目的，虚构为他人办理驾驶证或驾驶证增型不用学习和考试，并制作虚假的身份信息，在收取被害人钱款后，改变联系方式，多次诈骗他人钱财，具体事实如下： 1.2018年8月至2018年12月3日，被告人张英伍虚构为他人办理驾驶证不用亲自到场考试，在长春旅游学院（位于长春市双阳区奢岭街道），诈骗王某人民币6500元； 2.2018年12月6日至2019年3月4日，被告人张英伍虚构为他人办理驾驶证不用亲自到场考试，李某受蒙蔽，为刘某、赵某、纪某办理驾驶证事宜，在长春市双阳区以微信转账方式，实施诈骗五笔钱款，合计人民币25900元； 3.2019年7月8日至2019年7月11日，被告人张英伍虚构自己为他人处理驾驶证违章罚款，诈骗衣某人民币9000元； 4.2018年7月24日上午，被告人张英伍以办理驾驶证为由，诈骗丛某人民币15000元； 5.2018年10月，被告人张英伍以办理驾驶证增型为由，诈骗王某2人民币6000元； 6.2018年11月22日，被告人张英伍以办理驾驶证为由，诈骗黄某人民币5000元； 7.2018年11月15日至2019年2月25日，被告人张英伍以办理驾驶证为由，在长春市高新区交警大队等地，三次诈骗曲某人民币5280元； 8.2019年4月7日，被告人张英伍以办理驾驶证不用学习、不用考试为由，诈骗陈某人民币8000元。 综上，被告人张英伍共计诈骗8起，诈骗金额累计人民币80680元。案发后，被告人张英伍被抓获归案，赃款被其挥霍。 上述事实，有经庭审质证的公民户籍信息证明、到案经过、辨认笔录、微信转账记录等书证；证人邓某、赵某、刘某、刘某2、陈某2证言；被害人王某、李某、衣某、丛某、王某2、黄某、曲某、陈某陈述；被告人张英伍供述与辩解证据证实。 本院认为，被告人张英伍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张英伍到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张英伍辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采信，被告人张英伍辩护人提出适用缓刑的意见不予采信。被告人张英伍辩解没有收到被害人丛某人民币15000元及只骗取衣某人民币2000元，经查，被害人丛某、衣某的陈述客观真实，证人陈某2证言佐证了被害人丛某被骗的事实，故被告人张英伍的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张英伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止，罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人张英伍于本判决生效后五日内退赔被害人王某经济损失人民币6500元；退赔被害人李某经济损失人民币25900元；退赔被害人衣某经济损失人民币9000元；退赔被害人丛某经济损失人民币15000元；退赔被害人王某2经济损失人民币6000元；退赔被害人黄某经济损失人民币5000元；退赔被害人曲某经济损失人民币5280元；退赔被害人陈某经济损失人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  冷洪森 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 达