wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3326号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：何天宏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:袁海兵，男，1986年7月8日生，汉族，住海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0684民初439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁海兵支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款37977.33元，并支付逾期还款违约金（以代偿款37977.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2016年5月9日起计算至实际还款之日）、保险费2797.79元、律师代理费1000元、案件受理费1053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费681元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人袁海兵名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。被执行人袁海兵原在上海某机械厂工作，在2016年2月18日去向不明。2019年8月9日，经陈茂兰申请，本院判决宣告袁海兵失踪。被执行人袁海兵户籍所在地海门市三厂街道××号仅有其父母所建的楼房和生活用品，无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事判决书、照片、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人已失踪，其名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月二十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市皓辉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅社区。法定代表人：梅旭峰，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅祖斌，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐国平，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卿同政，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人宜兴市皓辉环保科技有限公司、梅祖斌、唐国平因与被申请人卿同政提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宜兴市皓辉环保科技有限公司、梅祖斌、唐国平于2019年11月13日以双方在执行过程中已达成调解协议为由书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，宜兴市皓辉环保科技有限公司、梅祖斌、唐国平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宜兴市皓辉环保科技有限公司、梅祖斌、唐国平撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9223号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：陈友良，男，汉族，1966年4月8出生，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人陈友良金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13836号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金57330元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人陈友良发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，诉讼阶段，本院依法轮候查封被执行人陈友良名下位于湖北省武汉市洪山区××房产，本院无权处置。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3652号申请执行人周来候、被执行人张庙江：周来候申请执行张庙江赡养费纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初5572号民事判决，申请执行标的为人民币1000元，本院于2019年11月4日立案受理。因被执行人张庙江未自动履行义务，本院于2019年11月22日扣划了张庙江的银行存款人民币1050元（其中含执行费人民币50元）。根据申请执行时间、立案时间及判决主文第一项，现认定张庙江对周来候在敬老院的费用已经自动履行至2019年9月份，可强制执行10月份的费用人民币1000元中的三分之一(取整数333元)，2019年11月份、12月份的费用在2019年11月4日立案时尚不能强制执行。至此，申请执行人周来候向本院申请执行的(2018)苏0684民初5572号民事判决第一项确定的2019年10月份周来候敬老院费用应由张庙江承担的费用执行完毕，现结案。请周来候在接到本通知后到本院领取执行款人民币333元。本院将在3日内向张庙江的账户退还人民币667元。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3250号申请执行人：潘昀斌，男，1982年6月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈铮，男，1981年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人潘昀斌与被执行人陈铮追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5237号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、陈铮确认结欠潘昀斌2016年工资4.8万元，该款于2018年10月起，每月底前支付4000元至清结。二、上述款项如有一期未按约足额支付，则潘昀斌有权就剩余金额一次性全额执行。三、案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由陈铮负担，该款于2018年10月30日前支付潘昀斌。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为人民币46045元。在执行过程中，申请执行人潘昀斌与被执行人陈铮签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人陈铮确认结欠申请执行人潘昀斌人民币46045元。二、支付方式：被执行人陈铮于2019年12月30日起每月支付人民币3000元，截止全部付清。三、支付方式：由陈铮自行向潘昀斌支付。四、如被执行人陈铮有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人潘昀斌可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2019年11月21日，申请执行人潘昀斌以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人陈铮依法缴纳执行费人民币591元。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5237号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1311号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李向阳，男，1988年10月3日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省通城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1125号起诉书指控被告人李向阳犯非法拘禁罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因债务纠纷，2016年11月12日19时许，被告人李向阳伙同金瓯、黎某、徐某、李某（均已判决），在本市洪山区白沙洲公交站附近，将被害人胡某1骗上车，后带至湖北省通城县水库旁，李向阳让胡某1写下人民币60万元的借条，徐某等人威胁催促胡某1筹钱还款。随后，李向阳等人将胡某1带至锡山山顶，恐吓并要求胡某1向其父亲索要人民币30万元，当晚23时许，胡某1父亲胡某2接胡某1打来的受人威胁筹款电话。后李向阳等人将胡某1带至通城县怡景商务宾馆505房，继续催促胡某1联系家人筹钱还款。13日中午至14日，又先后将胡某1带至金延宾馆302房、金都宾馆208房、帝豪酒店510房继续逼债。期间对胡某1有殴打、威胁行为。胡某1的父亲胡某2于13日晚在本市江岸区大智路派出所通过微信转账人民币0.5万元给胡某1，胡某1的前夫胡某3于14日在武昌区友谊大道1号友谊国际5栋2单元2003室通过支付宝转账人民币1万元给胡某1。2019年6月24日，公安机关在浙江省湖州市将在逃人员被告人李向阳抓获归案。公诉机关认为，被告人李向阳具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至十个月。被告人李向阳对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人胡某1的陈述、报案笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、银行转账记录截图、短信聊天记录截图、借贷宝转账记录截图、开房记录、单据、情况说明、涉案车辆照片、案发地点照片、伤情照片等书证；证人胡某3、胡某2的证言；非同案共犯金瓯、黎某、徐某、李某的供述和辩解、刑事判决书；检查笔录、辨认笔录；视听资料；常住人口基本信息表；被告人李向阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向阳为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李向阳到案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李向阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十一月二十日书 记 员  祝先豪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7017号 原告：郝涛涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。 被告：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：王勇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛煜磊，男，系山东耀昌集团有限公司员工。 原告郝涛涛与被告山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司、淄博圣多美日用品有限公司的告诉，本院予以准许。原告郝涛涛的委托诉讼代理人安文静、被告山东耀铸新材料有限公司的委托诉讼代理人毛煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝涛涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款605819.85元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月4日至2015年3月28日期间，被告山东耀铸新材料有限公司从原告处购买柴油，共计拖欠柴油款605819.85元未付。经原告多次催要，被告始终拖延未付，为此诉至法院。 被告山东耀铸新材料有限公司辩称：原告的主张没有事实和法律依据，对原告的诉请被告不认可，且原告的诉请已超过诉时效。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了加盖有“山东耀铸新材料有限公司地磅计量专用章”的地磅单18张、2013年12月12日至2015年3月26日期间国家发展改革委关于国内成品油价格调整的通知及所附各省区市汽、柴油最高零售价格表。18张地磅单载明过磅日期自2013年12月4日起至2015年3月28日止，操作人员为韩奇峰、倪小清、徐丽娜、施英娜、吴继伟等人员，重量共计99.78吨。国家发展改革委关于国内成品油价格调整的通知及所附各省区市汽、柴油最高零售价格表载明自2013年12月12日至2015年3月28日期间山东省柴油的价格在每吨6400余元至8000余元期间变动。原告主张，原告按柴油每吨6200元计算，合计柴油价款为618636元，原告按605819.85元主张。 上述证据经出示，被告山东耀铸新材料有限公司认可韩奇峰、倪小清、徐丽娜、施英娜、吴继伟等人员为其公司工作人员，但对18张地磅单是否为被告公司出具表示不清楚，地磅单中加盖的地磅专用章是否为被告公司刻制亦表示不清楚。对原告提交的国家发展改革委关于国内成品油价格调整的通知及所附各省区市汽、柴油最高零售价格表无异议，但认为根据被告的交易习惯，原告应当提交双方之间的买卖合同及入库单，入库单中将载明货物的数量及价格，原告提交的上述证据不能证实其主张。被告山东耀铸新材料有限公司在本院限期内对原告陈述的事实既未表示承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其对原告提交的18张过磅单中所加盖的印章是否为被告公司刻制仍不发表肯定或者否定的质证意见，结合被告认可韩奇峰、倪小清、徐丽娜、施英娜、吴继伟等人员为被告公司工作人员的事实，本院认定原告提交的18张过磅单为被告出具，对原告提交的证据予以确认采信。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间买卖柴油合同成立有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告自2013年12月4日至2015年3月28日期间多次为被告提供柴油，双方未约定付款期限，诉讼时效期间应从被告明确表示不履行义务之日起计算，被告并无证据证实其从何时明确表示不履行义务，故原告主张并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山东耀铸新材料有限公司给付原告郝涛涛柴油款605819.85元，限于判决生效后十日内付清。 二、被告山东耀铸新材料有限公司付款同时，自2019年9月26日起至实际给付之日止以605819.85元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9858.20元，减半收取4929.10元，由被告山东耀铸新材料有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。保全费3549.10元，由被告山东耀铸新材料有限公司负担。此款原告已交纳，限被告山东耀铸新材料有限公司于判决生效后十日内将3549.10元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费9858.20元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700******106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘一辉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1611号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱彬舟，男，1987年11月20日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，经商，家住泉州市泉港区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月26日被判处有期徒刑二年,缓刑三年；曾因赌博于2012年10月31日被处行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人庄江南、施万燕，福建润柏律师事务所律师、实习律师。 泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人朱彬舟犯故意伤害罪一案，于2019年9月4日作出（2019）闽0505刑初253号刑事判决，以被告人朱彬舟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人朱彬舟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱彬舟以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱彬舟申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱彬舟撤回上诉。 福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5162号 申请执行人：马赓力，男，汉族。 被执行人：陈明慧，女，汉族。 申请执行人马赓力与被执行人陈明慧民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9407号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币150000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，共冻结被执行人名下少量银行存款。轮候查封了被执行人名下位于梅县程江镇程江村华慧苑10栋4号车库(不动产权证书号:C0234694)的房产;轮候查封了被执行人位于梅县程江镇程江村第十组楣杆下十栋3号车库(不动产权证书号:C5820863)的房产；轮候查封了被执行人位于梅县华侨城华慧苑9栋2号楼202房(不动产权证书号:C3235367)的房产。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16601号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：覃健，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告覃健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告覃健拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告覃健向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月5日的信用卡透支欠款本金39706.58元、利息6698.68元、违约金1673.2元、账单分期手续费1612.44元，共计49690.9元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告覃健在起诉后有还款，明确截至2019年9月5日信用卡透支欠款本金39690.58元、利息10485.47元、违约金1673.2元、账单分期手续费1612.44元，共计53461.69元。被告覃健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：覃健。申请时间：2012年10月7日。信用卡卡号：62×××02。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每期照按分期总金额一定比例收取，每月为1期，3/6/12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如需提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余的全部手续费。欠款情况：覃健持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月5日，尚欠信用卡本金39690.58元、利息10485.47元、账单分期手续费1612.44元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与覃健达成一致协议。本院认为，覃健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。覃健持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于覃健欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且覃健没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张覃健支付违约金的诉求，本院不予支持。覃健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月5日的信用卡透支本金39690.58元、利息10485.47元、账单分期手续费1612.44元，以及从2019年9月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，诉讼保全费517元，合计1559元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行52元，被告覃健负担1507元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初923号之一 原告：杨勇，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，四川江洋律师事务所律师。 被告：刘培岗，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告杨勇与被告刘培岗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤诉。 案件受理费25元，由原告杨勇负担。 审判员 卿 建 二〇一九年十一月四日 书记员 周子皓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4570号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘某1，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2遗嘱继承纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1申请再审称：（一）讼争《遗嘱》是刘某1与刘某2的母亲邱碧玲亲笔所写，一二审判决未确认其真实性，是错误的。刘某2对邱碧玲所立《遗嘱》之事明确知晓，2013年8月至2017年12月双方均按《遗嘱》内容各自管业，自2017年12月，刘某2以《遗嘱》处分不公为由，将刘某1掌管的房屋承租户驱赶，给刘某1造成重大损失。实际上《遗嘱》是邱碧玲综合考虑刘某1出资建房、刘某2为养子以及邱碧玲生前的生活起居等因素后作出的合理安排，一二审法院忽略这一重要因素，直接以鉴定意见书认定《遗嘱》的真伪，是错误的。（二）本案应当重新委托鉴定机构对《遗嘱》的真实性予以确认。一审法院委托鉴定时，刘某1向一审法院提交的“大洋村第7组发放新村安置房人口分红记录单”及“龙岩市新罗区西陂镇大洋村委会用?”两份送检材料是往年邱碧玲领取分红款的签名记录，经事后回忆，其上“邱碧玲”的签名是由刘某1代为签领，因此，刘某1向一审法院提出不将该份材料作为比对样本送检，但最后形成的鉴定报告却仍然出现上述两份比对样本，导致鉴定结论错误。另外，刘某1还向一审法院提交邱碧玲参加一审法院于2007年4月19日开庭审理另一案件的庭审笔录签名，其中涉及邱碧玲的签名就有五次，但鉴定机构却称该庭审笔录中“邱碧玲”的签名仅有两份，无法进行比对，明显不能成立。综上，请求依法对本案再审，改判支持刘某1的诉讼请求。 刘某2提交意见称，刘某1的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条的规定，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。刘某1起诉以其持有被继承人邱碧玲生前所立“遗嘱”，要求按照“遗嘱”内容继承邱碧玲的遗产，因此，本案双方争议焦点在于该“遗嘱”的真实性及效力问题。经一审法院委托，福建正泰司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》确认“遗嘱”落款处“邱碧玲”的签名并非其本人生前所书。刘某1虽对委托鉴定时提交的部分比对材料提出异议，称其中多份涉及村委会分红时制作的领款表格，是由刘某1代为领取并签名，但除上述比对材料，鉴定机构在鉴定过程中还选取多份比对样本进行鉴定，刘某1对此并无异议，应当认定一审法院委托鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案依据。刘某1未能提供证据证明本案存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当重新委托鉴定的情形，一二审法院对刘某1重新鉴定申请未予准许，程序并无不当。一二审法院根据双方当事人的诉辩主张，判决驳回刘某1的诉讼请求，亦无不当。对于涉案被继承人遗留房屋的继承问题，双方可依法另行解决。 综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1765号之五申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李成良，男，汉族，1965年1月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人李成良建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人李成良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成良在中国农业银行联合社账户内存款人民币37188.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1350号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:邱安乐,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的6000元（罚金6000元），未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邱安乐名下有一套房产，本院已查封，因该房屋价值严重超于执行标的，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初191号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十七日 书记员  马小燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5130号申请执行人：高健，女，1991年10月22日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：董玉香，女，1970年1月2日出生，汉族，青岛市即墨区村。申请执行人高健与被执行人董玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9959号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人董玉香主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初9959号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月四日书记员  江 妙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2451号原告：彭丽敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超域，江苏铭天律师事务所实习律师。被告：周建中，男，1959年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：常州市武进路易纺织品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周建中，该公司执行董事。原告彭丽敏与被告周建中、常州市武进路易纺织品有限公司（以下简称路易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告彭丽敏及其委托诉讼代理人彭忠伟、被告周建中、路易公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建中立即归还借款本金630000元并按年利率15%计算自2019年6月13日起至实际付清之日止的利息，暂计至起诉之日为21000元；2、原告彭丽敏支付的律师费40000元由被告周建中承担；3、被告路易公司对被告周建中上述的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告周建中、路易公司负担。原告彭丽敏在庭审中将诉讼请求变更为判令被告周建中归还借款本金500000元，利息按年利率15%计算，从2017年6月13日起算至本金还清为止；2、本案的律师费40000元及诉讼费由被告周建中承担；3、被告路易公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月13日，周建中因企业资金周转为由向彭丽敏借款500000元，约定借期2年，年息15%，周建中出具借条后，彭丽敏于当日向周建中转账500000元。2019年6月13日，彭丽敏向周建中要求还款，周建中向彭丽敏提出续借，周建中于当天重新出具借条，且将前两年的利息计入本金，共以630000元为本金，年息15%向彭丽敏续借，约定由周建中支付诉讼费及律师费，同时路易公司以其名下的不动产作为担保。后彭丽敏多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。原告彭丽敏为支持其诉讼请求向本院提交了被告周建中出具的借条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费发票证明其所主张的事实。被告周建中辩称，对于2017年6月13日借款500000元事实予以认可，但约定以年利率12%为标准计算利息。由于自己到期未归还本息，彭丽敏与其父亲估算了135000元的利息。自己已向彭丽敏归还了5000元利息，所以将剩余利息130000元计入本金共计630000元，向彭丽敏重新出具了借条，但是彭丽敏的父亲说如果在两个月内归还，可以只计算580000元。2017年6月份出具借条时，是个人借款，借条上没有盖路易公司的公章，公章是于2019年6月13日重新出具借条的时候才盖的。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，周建中因企业资金周转需要向彭丽敏借款500000元，约定借款期限为2年，年利率为12%。彭丽敏于2017年6月13日以其名下中国工商银行卡号为95×××65的账户向周建中名下中国工商银行卡号为62×××17的账户转账500000元。周建中于2018年底向彭丽敏归还利息5000元。因周建中到期未归还借款，于2019年6月13日向彭丽敏提出续借并重新出具借条1张，载明：今借彭丽敏人民币630000元，年息15%，还款时利息按实际产生时间结算，借方周建中愿把自己工厂名下不动产担保。如诉讼，借款方、担保方付律师费、诉讼费。另外，以房抵借款协议取消，以前所有借条单据一概作废。周建中在借款人处签字，路易公司在担保单位处盖章。借条上注明：2017.6.13始借含利息转单。另查明，彭丽敏于2019年9月4日与江苏铭天律师事务所签订委托代理合同，合同约定：根据国家和地方有关律师服务收费的相关规定，双方一致同意，彭丽敏应向江苏铭天律师事务所缴纳代理费计人民币40000元，并于本合同签订时一次付清。江苏铭天律师事务所向彭丽敏开具了金额为40000元的江苏增值税普通发票。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时主张。借款期限到期后，周建中向彭丽敏提出续借并于2019年6月13日出具的借条未明确约定借款返还日期，彭丽敏可随时主张要求周建中返还借款。关于借款本金数额认定的问题，周建中对2017年6月13日向彭丽敏借款500000元的金额真实性没有异议且彭丽敏于2017年6月13日通过银行转账方式向周建中出借借款500000元，2019年的借条中注明该笔借款为2017年6月13日借款的续借，故本院确认周建中于2017年6月13日向彭丽敏借款本金应为500000元。关于借款利息认定的问题，被告周建中辩称2017年6月13日约定的借款利率为12%，彭丽敏在庭审过程中对该辩称予以确认，故2017年6月13日的借款利息应以其约定的年利率12%的标准计算，至2019年6月13日借期为两年，利息应为120000元，扣除周建中已归还的5000元利息，周建中共结欠彭丽敏利息115000元，故对周建中的该项辩称意见予以采信。关于被告周建中抗辩不愿承担律师费的问题，在2019年6月13日的借条中，双方约定了年利率为15%且约定了律师费的由周建中承担，彭丽敏向江苏铭天律师事务所支付律师费40000元，经测算，利息与律师费的金额总计不超过相关法律规定的年利率24%，故本院对周建中的该项辩称意见不予采信。关于被告路易公司是否应当承担保证责任的问题，被告周建中辩称，2017年6月份出具借条时，是个人借款，借条上没有盖路易公司的公章，公章是于2019年6月13日重新出具借条的时候才盖的。本院认为，周建中向彭丽敏要求续借并含利息转贷，路易公司在担保单位处盖章，应视为路易公司对周建中的借款提供担保，担保范围为本金500000元、2019年6月13日之前所产生的利息及因诉讼产生的律师费、诉讼费，由于借条中并未约定保证方式，路易公司应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对周建中的该项辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周建中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭丽敏借款人民币500000元，并支付自2017年6月13日起至2019年6月12日止的利息115000元，并承担自2019年6月13日起至实际还清之日止以500000元为本金按年利率15%计算的利息；二、周建中于本判决生效之日起十日内给付彭丽敏律师费40000元；三、常州市武进路易纺织品有限公司对周建中上述债务承担连带清偿责任；四、驳回彭丽敏的其他诉讼请求。如被告周建中、常州市武进路易纺织品有限公司未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3975元，合计8375元，由原告彭丽敏承担1728元，被告周建中、常州市武进路易纺织品有限公司承担6647元。此款原告彭丽敏已预交，被告周建中、常州市武进路易纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告彭丽敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年十一月一日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10786号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：华晔，该公司员工。被告：施杰军，男，1971年10月1日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。现住址不明。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告施杰军信用卡纠纷一案中，于2019年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,进行审理。后因被告下落不明本案转为普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告以被告未返还信用卡欠款为由诉至法院，请求判令（降低后）：被告返还原告信用卡透支本金247028.72元，支付计算至2019年5月10日的利息23222.42元及自2019年5月11日起按按日万分之五计算至本金偿付之日止的利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月28日，被告向原告申领蜜蜂贷记卡，限额为300000元。信用卡领用合约约定：持卡人在免息还款期，全部偿还透支款的，无需支付利息，否则应支付日万分之五透支利息。支取现金方式透支，不享受免息待遇。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额度使用原告批准的信用额度的，除支付利息外，还需支付百分之五的滞纳金。合约就其他事项亦作了约定。被告自2008年3月11日起使用该信用卡。至2019年5月10日，被告尚欠透支款本金为247028.72元，利息为23222.42元。以上事实，由原告提供的蜜蜂贷记申请书、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细等及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，涉案合同合法有效，双方应依约全面履行。原告已按约发放信用卡，被告未按约返还款付息，已构成违约。原告要求被告返还所有尚欠借款本金并按欠款本金支付日万分之五的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杰军返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金247028.72元，支付利息23222.42元及自2019年5月11日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日万分之五计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5354元，由被告施杰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王佳欢二〇一九年十一月五日代书 记员  陈淑蕾
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3573号申请执行人：林汉昌，男1950年6月19日生，汉族，住海门市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，组织机构代码83829978-X，住所地南通市。负责人：卢勇其,总经理。申请执行人林汉昌与中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后查明，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已在法律规定期限内向南通市中级人民法院提起上诉。目前，该案尚在审理中。本院认为，申请执行人向法院申请执行的执行依据，必须是已发生法律效力的法律文书。因中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已依法提起上诉，故申请执行人林汉昌申请执行的法律文书尚未发生法律效力，对其本次执行申请应予驳回。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回林汉昌的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十一日书记员  唐小波
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初525号公诉机关正阳县人民检察院。被告人范兵先，男，1970年9月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因盗窃于2016年5月6日被信阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年10月14日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。因盗窃于2018年10月11日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。因盗窃于2019年8月12日被正阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留。因涉嫌犯犯盗窃罪于2019年9月6日被执行逮捕。指定辩护人刘备，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第221号起诉书指控被告人范兵先犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人范兵先及其指定辩护人刘备到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年8月6日21时许，被告人范兵先伙同师某（另案处理）到正阳县东关廉租房小区将被害人马某真的银白色欧派电动车盗走，经鉴定该电动车价值2480元；2、2019年8月9日9时许，被告人范兵先到信阳市羊山新区京汉街力强超市门口将被害人李某的红色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定该电动车价值2680元。上述事实，被告人范兵先在开庭审理过程中无异议，并有被告人范兵先的供述与辩解、被害人马某真、李某的陈述、证人单某、师某的证言、价格认定结论书、扣押、发还物品清单（公安机关已将涉案车辆发还被害人），辨认笔录、现场照片、车辆票据、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、不予收押情况说明（同案人师某因患严重疾病，未予收押）、刑事诉讼医学鉴定书、情况说明（同案人师某因患严重疾病未一并移送起诉，随后单独起诉）、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范兵先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人范兵先在第一起共同犯罪中，积极实施，起主要作用，系主犯。被告人范兵先曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人范兵先到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人范兵先系坦白，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范兵先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇一九年十一月十五日书记员  安笑笑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9060号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室。法定代表人：李成伟。委托诉讼代理人：张文远。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：蒋全方，男，1957年8月17日出生，汉族，住武进区。原告常州安基物业发展有限公司诉被告蒋全方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已经履行完毕，现原告常州安基物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州安基物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取177.5元，由原告常州安基物业发展有限公司负担。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4444号申请执行人:成俊尧，男，1976年2月14日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地即墨区长江一路753号。法定代表人刘仁河，经理。申请执行人刘军与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9918号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：9245.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行9245.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11671号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：刘璐，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3708号原告：浦秋云。被告：滕丽娟。原告浦秋云与被告滕丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员谢妍独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告浦秋云到庭参加诉讼，被告滕丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告浦秋云诉称，其与滕丽娟相识十多年。滕丽娟以儿子结婚缺钱为由借款，于2017年8月27日和2017年8月31日分别借给滕丽娟30000元和20000元，滕丽娟出具借条，并口头承诺半个月归还，归还时支付一点利息。此后，滕丽娟未予归还，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令滕丽娟立即归还借款50000元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告滕丽娟未提出答辩意见。经审理查明：浦秋云与滕丽娟系熟人关系。2017年8月27日，滕丽娟以儿子结婚缺钱为由向浦秋云借款30000元，并出具借条一份，载明：“今日向浦秋云借人民币30000元”。2017年8月31日，滕丽娟又以儿子结婚缺钱为由向浦秋云借款20000元，并出具借条一份，载明：“今日向浦秋云借人民币20000元”。事后，浦秋云多次催讨，滕丽娟未能归还上述借款，浦秋云遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦秋云提出滕丽娟向其借款50000元的诉讼事由，由借条及当事人的陈述予以证明，滕丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故浦秋云提出的要求滕丽娟归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期归还借款应当支付资金占用期间的利息，浦秋云要求滕丽娟支付2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕丽娟于本判决生效后十日内归还浦秋云借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由滕丽娟负担（浦秋云同意其预交费用由滕丽娟向其直接支付，本院不再退还，由滕丽娟在本判决生效后十日内向浦秋云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  钱金磊人民陪审员  蔡桂芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13219号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司经理。 被告：薛富良，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告薛富良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。 案件受理费28元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  于哲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9676号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人田永兵，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省遂宁市安居区。捷信消费金融有限公司申请执行田永兵借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7201号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金8283.55元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2837号之二申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人王勇，该中心主任。被执行人：董宗祥，男，汉族，1956年7月5日出生，重庆市綦江区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行董宗祥行政非诉执行一案中，因被执行人董宗祥逾期未履行本院(2019)渝0110行审191号行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月26日向本院申请执行，本次申请执行标的4235元（系2015年4月起至2019年11月止，共计55个月租金，标准77元/月）。本案在执行中执行过程中，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年11月19日自愿撤回对被执行人董宗祥腾退占用的廉租用房的申请，关于房屋租金的执行及采取措施如下：一、向被执行人董宗祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人董宗祥至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人董宗祥名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人董宗祥名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人董宗祥进行财产调查和人身查找，经查被执行人董宗祥系社区低保帮扶对象，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人董宗祥违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金4235元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董宗祥有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2837号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 姚裕渲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1949号申请执行人：邓善满，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人邓善满与被执行人魏志新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2242号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：魏志新结欠邓善满工资24000元；二、付款时间：魏志新于2019年4月底前支付邓善满工资12000元，于2019年6月底前支付邓善满工资12000元。上述款项由魏志新直接汇至邓善满名下中国农业银行盱眙管镇支行的银行卡(卡号：62×××15)。如魏志新有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由魏志新承担违约金1000元。邓善满可就24000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金1000元一并申请法院执行；三、邓善满自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取计200元，由魏志新负担(该款已由邓善满垫付，魏志新于2019年4月底前直接支付邓善满垫付的诉讼费200元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓善满以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人邓善满自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2242号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬梦姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10975号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林欣哲，该支行职员。 被告：陈丽端，女，1980年9月23日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈丽端信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴桂菊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执148号之一申请执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：魏某，宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李某，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，向被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司发出执行通知，责令宁夏兴平精细化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司偿还债权63325333.56元(本金62000000元、截止2015年6月17日的欠息1325333.56元)、利息2494490.43元（自2016年6月17日计算至2017年5月9日），负担案件受理费185449.5元,共计66005273.49元，并承担本案执行申请费133405元，2017年5月9日之后的利息被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司按年利率4.35%支付至以上债权及利息清偿之日。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。执行过程中，本院依法对宁夏兴平精细化工股份有限公司名下位于××县处房产所有权（所有权证号分别为：房权证平字第XXX号、房权证平字第XXX号、房权证平字第XXX号、房权证平字第XXX号、房权证平字第XXX号）、位于××县土地使用权证号为平国用（2006）第XXX号土地使用权、机器设备（平工商抵字2013年第XXX号、第XXX号动产抵押登记证书所登记的机器设备）进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行了两轮公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中，宁夏兴平精细化工股份有限公司名下位于××县处房产所有权第二次拍卖的保留价分别为：房权证平字第XXX号为6868926.72元、房权证平字第XXX号为4786737.92元、房权证平字第XXX号为1330017.28元、房权证平字第XXX号为139795元、房权证平字第XXX号为4526760.96元，位于××县土地使用权证号为平国用（2006）第XXX号土地使用权第二次拍卖的保留价为7770380.8元，机器设备（平工商抵字2013年第XXX号、第XXX号动产抵押登记证书所登记的机器设备）第二次拍卖的保留价为45284580.42元。现申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司自愿以第二次拍卖的保留价接收上述财产抵偿本案债务。本院认为，申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司的以物抵债申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司名下位于××县处房产所有权（房权证平字第XXX号作价6868926.72元、房权证平字第XXX号作价4786737.92元、房权证平字第XXX号作价1330017.28元、房权证平字第XXX号作价139795元、房权证平字第XXX号作价4526760.96元），位于××县土地使用权证号为平国用（2006）第XXX号土地使用权作价7770380.8元，机器设备（平工商抵字2013年第XXX号、第XXX号动产抵押登记证书所登记的机器设备）作价45284580.42元交付申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司抵偿本案债务70707199.3元。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司时起转移；二、申请执行人宁夏大地循环发展股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十一月一日书记员 马作霞附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14421号 原告：牛国彩，女，1970年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：任善顺，男，1967年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告牛国彩与被告任善顺所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告牛国彩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告牛国彩申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛国彩撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告牛国彩负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3906号原告：杨云方，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨智勇，男，1985年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：国庆，男，1967年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨云方与被告杨智勇、国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云方到庭参加了诉讼，被告杨智勇、国庆经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云方诉称：1、2016年12月20日，被告因资金周转出现困难，经与原告商议，由被告杨智勇向原告借款12万元，签订了借款单，由被告二国庆作为担保。经原告多次催告，被告拒不履行还款。2、原告与俩被告系朋友关系，被告一由于资金周转困难出现问题，分别于2017年9月19日、2017年10月1日，2018年8月24日向原告借款14.25万元，每次均明确了还款日期。还款日期到后，经原告多次催促，被告杨智勇均以各种理由推脱，特别今年以来，对原告采取拒接电话、不予见面等方式，百般耍赖，不予还款。综合以上事实和理由，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，判决被告杨智勇及担保人国庆限期返还原告所欠借款及利息共计273104.16元，即请求：1、判决被告一杨智勇、被告二国庆连带偿还原告所欠借款12万元；2、判决被告一杨智勇返还原告所欠借款14.25万元，承担利息10529.16元；3、判决由两被告承担本案诉讼费用。因原告提出的第一项诉请与第二项诉请诉讼标的不同，经本院释明，原告表示仅主张第一项诉请，对于第二项诉请其不要求在本案中处理，另案主张。针对原告的杨云方的起诉，被告杨智勇和被告国庆均未作答辩。经审理查明：原告杨云方与被告国庆系朋友关系，由于被告杨智勇资金周转困难，经国庆联系，2016年12月20日，杨智勇向杨云方借款12万元，由国庆承担连带保证责任。杨智勇取得借款12万元后，当即出具一张金额为120000元的《欠条》交原告收执，国庆在《欠条》上的担保人处签字并捺印。针对涉案借款，原告向杨智勇及国庆多次催要未果，2019年10月14日，原告遂诉来本院，提出如前诉请。上述事实，《欠条》一张、本院对证人刘某的谈话笔录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。以上证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨智勇向原告借款，有《欠条》为凭，结合原告的支付能力足以认定涉案借款事实实际发生，双方的借贷关系真实成立。杨智勇取得借款后，理应及时偿还，故对原告主张杨智勇偿还借款120000元的诉请有理有据，应予支持。被告国庆在《欠条》上的担保人处签字并捺印，对于杨智勇120000元的债务，国庆与杨云方之间成立了保证合同关系，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张国庆连带偿还涉案借款120000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智勇于本判决生效之日起十日内向原告杨云方偿还借款120000元；二、被告国庆对前述第一项款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告杨智勇、国庆共同负担1350元，1348元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年十一月二十九日书记员  林 欣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6135号 原告：王天臣，男，1979年8月10日生，汉族，住宁江区。 被告：于涛，男，1965年9月22日生，汉族，住松原市宁江区国贸对面松原市工商银行家属楼。 被告：平艳菊，女，1962年9月29日生，汉族，住松原市宁江区国贸对面松原市工商银行家属楼。 原告王天臣诉被告于涛、平艳菊民间借贷纠纷一案，经松原市中级人民法院指令审理后，依法进行审理,本案现已审理终结。 王天臣向本院提出诉讼请求，依法判决二被告偿还原告借款本金32.6万元,按照月利2分计息，自2018年3月1日起至还清之日止。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系,共同经营前郭县鑫泰养殖有限公司,从事养猪业。自2015年3月因生意缺少资金陆续向原告借款,至2017年8月14日累积本金和利息合计50万元整,并给原告更换借条一枚,约定借期6个月,还款日期是2018年2月14日,月利2.5%。该期间只偿还部分本息,现尚欠384680元未予偿还。该借款已经逾期,被告违约，因而成诉。 本院经审查认为,在审理过程中,原告王天臣诉请被告于涛、平艳菊偿还借款及利息，并提供借条及收条。被告于涛主张该借条存在改动，且双方借款存在五分利息，利息已大于本金，为偿还给原告利息，将一套房屋转给原告亲属名下及一辆车顶账给原告，原告王天臣现仍以借据提起诉讼属于套路贷违法行为。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王天臣的起诉。 案件受理费7070元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  李 范 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁宥淇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6102号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：雷海波，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告雷海波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告雷海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷海波返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款546901.47元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对雷海波抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为川Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷海波承担。事实与理由：2017年8月3日，雷海波因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，雷海波向浦发银行成功申请信用卡借款495700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为22413.9元。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、雷海波（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定雷海波将登记其名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然雷海波收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计546901.47元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代雷海波对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求雷海波偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 雷海波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，雷海波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以雷海波作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司成都分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｓ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为495700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金22413.9元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费55932元、服务费19800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以雷海波作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月7日，雷海波出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为495700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。雷海波向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因雷海波未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代雷海波向浦发银行还款546901.47元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因雷海波未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款546901.47元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向雷海波追偿前述款项。雷海波自愿提供其名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。雷海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷海波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款546901.47元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对雷海波名下车牌号为川Ｓ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9269元，减半收取计4634.5元，由雷海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21593号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波，总经理。委托代理人：何小凯，系原告公司员工。委托代理人：黄慧玲，系原告公司员工。被告钟华丽，女，汉族，1980年9月2日出生，身份证登记住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）59415.72元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计12675.35元以及之后的逾期利息（以借款本金59415.72元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟华丽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金51678.98元并支付利息（以51678.98元为基数从2018年8月17日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由原告负担208元，由被告负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  赵 巍人民陪审员  周 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6300号 申请执行人：深圳市科列技术股份有限公司。 法定代表人：张映渊。 被执行人：上海保佳新能源技术有限公司。 法定代表人：薛涛涛。 申请执行人深圳市科列技术股份有限公司与被执行人上海保佳新能源技术有限公司买卖合同一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5020号、本院（2018）粤0305民初17522号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币1599200元及违约金（违约金计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。共扣划被执行人银行存款人民币5367.24元并通知申请人办理领款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊伟航
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1049号申请执行人徐国荣被执行人朱群亮、杨善斌：申请执行人徐国荣与被执行人朱群亮、杨善斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）门工民初字第0118号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱群亮、杨善斌应归还申请执行人徐国荣借款人民币14万元及利息人民币1万元，被执行人朱群亮另应负担案件受理费及财产保全费人民币3370元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理，案号为（2014）门执字第00715号。在该案执行中，被执行人朱群亮已履行了8000元，因两被执行人暂无财产可供执，而裁定终结本次执行程序。后双方当事人自行协商达成和解协议，约定：被执行人朱群亮于2019年11月15日支付申请执行人徐国荣执行款12万元及金项链一根。现被执行人朱群亮已按约履行了给付义务。据此，本院（2014）门工民初字第0118号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1731号 申请执行人：泸州市鸿通春天房地产开发有限公司，住四川自贸区川南临港片区鱼塘镇金井街4号附11号，统一社会信用代码：91510504309359011A。 被执行人：游正华，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王明红，女，汉族，生于1980年10月8日，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下： 解除位于泸州市龙马潭区房屋的商品房买卖合同备案和预告登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月五日 书记员  卢冰艳
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：范成龙，男，汉族，1987年03月25日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告范成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告范成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额14744.5元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告范成龙未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年04月28日，被告范成龙向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额14744.5元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14744.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费168元，减半收取84元，由被告范成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执468号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。 法定代表人：陈良生，总经理。 委托诉讼代理人：杨映源，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）三楼，统一社会信用代码：91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文。 被执行人：邓喜文，男，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶晓燕，女，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：潘礼红，女，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗晓嘉，男，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建翰林人防工程有限公司、邓喜文、饶晓燕、潘礼红、罗晓嘉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字20180651号仲裁裁决书向法院申请执行，本院于2019年7月25日立案。申请执行标的为本金人民币4297664.59元及利息、仲裁费人民币43245元，本案执行费人民币45377元待追缴。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。 3、将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 4、查封了被执行人罗晓嘉所有的位于龙岩市××东城北环××号的两处自建房的房屋所有权和土地使用权［不动产权证号分别是：闽（2019）龙岩市不动产权第××号、闽（2019）龙岩市不动产权第××号］（查封期限至2022年8月13日）。轮候查封了被执行人饶晓燕所有的位于龙岩市××××号（皇冠国际名苑）1幢701的商品房［不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号］。轮候查封了被执行人饶晓燕所有的位于龙岩市××××号（皇冠国际名苑）Ｃ157的地下车位［不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号］。 5、被执行人福建翰林人防工程有限公司所有的位于龙岩市新罗区××街道福建××工业××、××厂房及30005.1平方米工业用地土地使用权系本案申请人的抵押物，该不动产龙岩市新罗区人民法院正在处置，本院已向其发出参与分配函。 6、将本院的财产调查及处置情况向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 7、申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月八日 法官助理陈煌华 书记员罗颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9918号原告：刘霞,女,1982年1月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告：周元元,男,1987年5月16日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告刘霞诉被告周元元民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月7日向原告孙红艳发出立案缴费通知书，要求原告刘霞七日内依法缴纳案件受理费。原告刘霞未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘霞撤诉处理。审判员  刘红光二〇一九年十一月十五日书记员  郭宗宽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3392号申请执行人:唐丹，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:毛寿旺，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人唐丹申请执行被执行人毛寿旺婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款6000元利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、工商、船舶等登记信息。本院发现被执行人名下车辆并委托宁波市海曙区人民法院代为查封，但未发现车辆实际线索暂无法对车辆进行处置。本院到被执行人住所地调查经营情况，被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额6000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十五日书记员  陈继果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3770号之一 申请执行人：朱振江，男，1957年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘诚，男，1965年9月4日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初6860号民事已将书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的439283元（含执行费6393元），未执行标的439283元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。本院轮候查封了被执行人名下的房产；查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、无公积金登记信息、无收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6860号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  白 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8706号之一原告：王爱华，女，1963年5月29日出生，回族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：陶明晨，男，1972年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司，住所地在苏州市工业园区李公堤四期B5号楼三楼。法定代表人：陶明晨。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。法定代表人：杨飞。原告王爱华与被告陶明晨、中嘉润联（苏州）信息咨询有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后。原告王爱华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。案件受理费9148元，依法减半收取4574元，由原告王爱华承担。审 判 员 毛晶晶二〇一九年十一月二十八日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2276号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行。住所地：西安市临潼区。 负责人：魏云飞，该行行长。 被执行人：凌龙德，男，1960年7月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，临潼区公证处作出的（2018）陕西临证执字第201号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人凌龙德支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行人民币59887.25元，承担案件执行费798元。 本案在执行过程中，依法向被执行人凌龙德送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行于2019年11月4日向本院书面申请撤销该案执行。本院认为申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司油槐支行的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0115执2276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张伟祝 1