四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初295号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人但唐斌，男，户籍所在地：四川省大邑县，现住址:四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月24日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 辩护人张和友，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人但唐斌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月10日、11月1日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人但唐斌及其辩护人张和友，侦查人员王某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日23时许，被告人但唐斌饮酒后驾驶川Ａ×××××号黑色“大众”牌小型轿车搭载一人从大邑县晋原镇潘家街××段“魔方ＫＴＶ”出发。沿潘家街××段往大邑大道方向行驶。行驶至潘家街××段“银都学校”外酒驾检查卡点时，驾车冲关而过。后行驶至大邑大道与××通路南段交叉路口被民警现场挡获。经检验：被告人但唐斌血液样品中乙醇浓度为（202.6±9.1）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人但唐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关为证实其主张，提交了如下证据： 一、书证物证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实大邑县公安局对本案的受、立案情况及但唐斌被执勤民警现场挡获归案的情况。 2.户籍证明。证实被告人但唐斌已达完全刑事责任年龄。 3.驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆保险单。证实被告人但唐斌具有机动车驾驶资格，车辆在保险期间。 二、证人证言 1.刘某证言。证实：2018年8月31日晚10点左右，她与但唐斌、郑某在“魔方ＫＴＶ”唱歌，期间但唐斌喝了两瓶啤酒。11过但唐斌开车送她，她坐副驾位置，当车行驶经过潘家街××段“银都学校”外遇到交警设卡检查酒驾，但唐斌没有停车接受检查而是驾车沿潘家街××、××东巷、元通路南段往大邑大道方向行驶，警车跟在后面，当他驾车行驶到大邑××××通路南段路口时被警察拦下，现场呼气测试为醉酒驾驶，就被警察带走接受调查。 2.何某某证言。证实：2018年8月31日6点左右，但唐斌和他在“善水园”吃晚饭，喝了一杯多白酒。八点左右吃完饭，“善水园”老板张某帮但唐斌将车开到王泗镇。 3.郑某证言。证实:2018年8月31日19时许,他与但唐斌等人在“力扬时代”小区楼下“夜来香”饭店吃宵夜，期间但唐斌喝了一瓶多（300ml）啤酒。21时许吃完宵夜，代驾送两人去“魔方KTV”唱歌。但唐斌在KTV喝了两瓶多一点（300ml）的雪花啤酒，22时40分左右说有事先走了。 4.张某证言。证实：2018年8月31日6点左右，但唐斌和五六个朋友在他开的“善水园”吃晚饭。八点左右吃完饭，但唐斌喝了酒叫他帮忙开车，他就开车和但唐斌一起将其女儿送到了墩义，又开车将但唐斌送到“润驰国际”小区，把车停好后就走了。 5.王某证言。公诉机关申请了案发当天的执勤交警王某出庭作证，证实：2018年8月31日晚，大邑县在大邑县晋原镇潘家街××都学校外设卡对酒后驾驶机动车的违法行为进行查处，现场照明状况良好，是双向四车道，单边两车道。执勤交警身着警服，佩戴反光肩章及反光背心，在两根车道分道线上摆放锥形筒，仅容一根车道行车，对过往的车辆挥动发光指挥棒示意停车接受检查。23时许，一辆川Ａ×××××号车由晋原镇内蒙古大道方向沿潘家街××段往大邑大道方向行驶，经过卡点时，王某挥动指挥棒示意停车接受检查，该车冲卡而过，王某随即通知50米外卡点处的邹某某进行拦截。当晚设卡检查了200余辆车，仅有但唐斌驾车冲卡而过未停车接受检查。 6.邹某某证言。公诉机关申请了案发当天的执勤交警邹某某出庭作证，证实：2018年8月31日晚，大邑县在大邑县晋原镇潘家街××都学校外设卡对酒后驾驶机动车的违法行为进行查处，邹某某在离卡点50米远处待命。23时15分许，接到前方卡点王某通报说有一辆川Ａ×××××号车冲卡，邹某某立即开启警车警灯，在该车通过时示意停车接受检查，但该车仍未停车，邹某某驾驶警车紧随其后，经过潘家街××、××东巷、元通路南段，在大邑大道与××通路南段路口处，警车从侧面缓慢开车将川Ａ×××××号车逼停，随后对该车驾驶员但唐斌用酒精测试仪进行现场呼气酒精测试，检测结果是178.3㎎／100ｍｌ，后将其带到大邑望县中医医院抽血检查。 三、被告人供述与辩解 1.2018年9月1日0时20分至1时30分第一次供述:2018年8月31日18时30分许，他和女儿及何某某等朋友在“善水园”吃晚饭，没有喝酒。20时许吃完饭，他驾驶川Ａ×××××号黑色“大众”轿车将女儿送回了家。20时30分许，他又驾车搭载妻子到“魔方ＫＴＶ”和朋友们唱歌，只喝了两瓶“水晶葡萄”饮料。22时45分许，接到母亲电话说女儿不舒服，他就驾车搭载老婆回家，经过潘家街××都学校外，发现交警在查酒驾，因为担心女儿病情，心理着急，就没有理会交警让他停车接受检查的手势而驾车直接冲过了卡点，沿潘家街××、××东巷、元通路南段往大邑大道方向行驶，最后在大邑大道与××通路南段路口被交警挡获，对他进行现场呼气式酒精测试，检测结果是178.3㎎／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，被警察带到大邑望县中医医院提取了血液样本。 2.2018年9月6日10时41分至11时40分第二次供述:2018年8月31日18时30分许，他和女儿及何某某等朋友在“善水园”吃晚饭，期间喝了一杯多（一两八一杯）白酒。20时许吃完饭，“善水园”老板张某帮他驾驶川Ａ×××××号黑色“大众”轿车将女儿送回了王泗镇老家，张某又开车把他拉到“润驰国际”小区，把车停在小区停车场。因为天下雨，他把车开到小区对面的“夜来香”和朋友郑某一起吃宵夜，喝了一瓶（300ｍｌ）原浆啤酒，吃到晚上10点左右，他又开车和郑某到“魔方ＫＴＶ”唱歌，期间喝了两瓶（300ｍｌ／瓶）啤酒。晚上11点，想到第二天还要开会，他就开车和老婆回家，经过潘家街××都学校外，发现交警在查酒驾，因为他喝了酒又是公职人员，心理着急怕被查出酒驾，就没有理会交警让他停车接受检查的手势而驾车直接冲过了卡点，沿潘家街××、××东巷、元通路南段往大邑大道方向行驶，最后在大邑大道与××通路南段路口被交警挡获，对他进行现场呼气式酒精测试，检测结果是178.3㎎／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶，随即被警察带到大邑望县中医医院提取血液样本，警察当面将血液样本封存并让他签字确认。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，该血液样品中乙醇浓度为（202.6±9.1）ｍｇ／100ｍｌ。但唐斌对抽血过程及鉴定意见没有异议。 3.2018年9月6日15时08分至15时27分第三次供述:但唐斌主动向公安机关交代当天晚上坐在副驾驶位置的不是妻子，而是一个姓刘的女性朋友。 四、鉴定意见及勘验、检查等笔录 1.酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证。证实执勤民警用酒精测试仪现场对但唐斌进行呼气酒精测试，检测结果血液酒精浓度为178.3mg/100ml，但唐斌对此有异议。执勤民警依法对但唐斌采取扣留机动车，检验血液/尿样的行政强制措施。 2.当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书。证实执勤民警依法抽取但唐斌血液样品并送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检测结果为血液样品中乙醇浓度为（202.6±9.1）mg/100ml，但唐斌对该鉴定意见没有异议。 3.指认照片。但唐斌指认被挡获地点。 4.辨认笔录。证人刘某、何某某、郑某、张某辨认但唐斌。五、视听资料、电子数据 1.但唐斌挡获过程视频。证实大邑县公安局交警大队执勤民警执法记录仪拍摄的但唐斌被挡获时的情况。 2.但唐斌抽血过程视频。证实大邑县公安局交警大队执勤民警执法记录仪拍摄的但唐斌在大邑望县中医医院抽取血液检测样本的情况。 庭审中，被告人但唐斌对起诉指控的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，提出以下辩解意见和质证意见：1、案发当晚没有冲关和逃避检查，因为当晚自己注意力一直放在行车观察红绿灯上，并没有注意到交警在设卡检查酒驾，通过银都学校后也没有听到和看到警车在后面追赶，后来是在大邑大道与××通路南段路口遇红灯自己减速，交警开车过来用呼气仪现场呼气测试，说他涉嫌醉酒驾驶机动车，自己一直都在配合交警调查，没有逃避检查；2、三次供述不一致的是因为当晚喝过酒后头脑不太清醒又紧张，所以细节有记不清楚的地方，后来都向公安机关如实供述了；3、证人刘某的证言是因为她处在副驾驶位置，注意力没放在驾驶上，所以清楚警察设卡等情况，与自己的关注点不一样；4、自己在单位上一贯表现良好，工作优异，之前没有犯罪前科，希望法庭从轻判罚。 被告人但唐斌的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出以下辩护意见和质证意见：1、案发当晚但唐斌冲关的事实不清，证据不足，执勤点不具备公安部关于“关卡”的特征或形式；2、执勤交警是本案的调查人员，又作为证人出具书面到案经过并出庭作证，侦查人员身份和证人身份混同。3、关于血液样品乙醇浓度检验报告存疑，样品抽取、储存、送检等过程与相关法律规定不符；4、但唐斌的行为没有造成危害后果，具有从轻处罚情节；5、但唐斌犯罪以后主动到大邑县坦白交待饮酒驾驶的经过及提供了相关的证人，如实供述自己的罪行，系自首；6、但唐斌属初犯，且自愿认罪，认罪态度好；7、但唐斌工作表现良好，对单位、社会有一定的贡献。综上，请求对被告人但唐斌免予刑事处罚。 公诉人发表以下答辩意见：1、被告人但唐斌系公安机关挡获归案，归案后未如实供述犯罪事实，不成立自首；2、因为案发时间较长，除在案的视频资料外，无法补充调取其他录音录像，所以申请当天执勤民警出庭作证进行补充说明，符合相关法律规定，并非证人与侦查人员混同；3、危险驾驶犯罪是行为犯，只要实施了醉酒后驾驶机动车的行为就成立该罪，不要求造成实际的危害后果；4、但唐斌的冲卡行为有当晚执勤交警、副驾同坐人员的证言以及在案视听资料予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链。5、血液检验报告是依法作出的，有视频资料等证据证实，且经被告人但唐斌本人签字确认无异议。 被告人但唐斌及其辩护人当庭提交工作表现情况说明、会议通知情况说明及荣誉证书、获奖证书等证据，拟证明但唐斌在单位表现良好，曾获得优秀共产党、优秀教师等荣誉，对单位、社会有一定的贡献，请求从轻从轻处罚。 本院认为，公诉机关针对指控出示的上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。被告方当庭提交的证据因与本案案件事实无关联，本院不予采纳。 经审理查明：2018年8月31日晚，大邑县在大邑县晋原镇潘家街××都学校外设卡对酒后驾驶机动车的违法行为进行查处，现场照明状况良好，是双向四车道，单边两车道。执勤交警身着警服，佩戴反光肩章及反光背心，在两根车道分道线上摆放锥形筒，仅容一根车道行车，对过往的车辆挥动发光指挥棒示意停车接受检查。23时许，被告人但唐斌多次饮酒后，驾驶川Ａ×××××号黑色“大众”牌小型轿车搭载刘某从大邑县晋原镇潘家街××段“魔方ＫＴＶ”出发，沿潘家街××段往大邑大道方向行驶，行驶至银都学校外大邑县设置的酒驾检查卡点时，未按照执勤民警示意停车接受检查，驾车冲关而过。执勤民警驾驶警车紧随其后，但唐斌行驶至大邑大道与××通路南段交叉路口被现场挡获，经酒精测试仪现场呼气酒精测试，血液酒精浓度检测结果为178.3㎎／100ｍｌ，执勤民警随即带其到大邑望县中医医院抽取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：血液样品中乙醇浓度为（202.6±9.1）ｍｇ／100ｍｌ。2018年9月6日，但唐斌在送达的鉴定意见通知书上签字确认对该鉴定意见无异议。 针对控辩双方的主要争议焦点，综合评判如下： （一）关于被告人但唐斌是否有冲击关卡逃避检查的行为。本院认为，首先，出庭作证的执勤交警及该车副驾同坐人员的证言均证实，案发当晚但唐斌驾驶机动车川Ａ×××××号车未按照执勤民警示意停车接受检查，冲关而过，后行驶至大邑大道与××通路南段交叉路口被民警现场挡获归案；其次，但唐斌在侦查机关几次调查中均稳定供述，案发当晚自己驾车经过潘家街××都学校外，发现交警在查酒驾，因为有种种顾虑，没有理会交警让他停车接受检查的手势而驾车直接冲过了卡点，该供述内容与证人证言能相互印证；最后，但唐斌当庭翻供辩称当晚专注在观察路口红绿灯，未注意到交警在设卡检查酒驾，无正当理由和证据予以证实，且明显有悖常理，与庭审查明的事实不符。综上，被告人但唐斌案发当晚有冲击关卡逃避公安机关检查的行为。 （二）关于被告人但唐斌血液样品乙醇浓度检验报告存疑的问题。首先，但唐斌的血液样品是案发当晚执勤民警陪同下在医院取得的，程序合法，有提取人员、见证人、交警及被告人的签名证实，且有执法记录仪中提取的视频反映抽血过程；其次，辩护人提出血液样品的抽取、储存、送检过程与相关法律规定不符，但未提出证据证实，且被告人但唐斌本人对该鉴定意见无异议。综上，该检验报告客观、真实，与本案具有关联性，应作为本案定案的根据，但从有利于被告人的角度，认定血液乙醇浓度为（202.6-9.1）mg/100ml。 （三）关于被告人但唐斌系国家机关工作人员，单位表现一贯良好，对单位、社会有一定的贡献，应否从轻处罚的问题。首先，被告人但唐斌身为国家机关工作人员，本应带头模范遵守国家的法律法规，明知醉酒后驾驶机动车属于违法行为，仍然知法犯法，不应从轻处罚；其次，被告人的工作表现及对单位、社会的贡献度与本案无直接关联性，不能作为量刑的依据。 综上所述，本院认为，被告人但唐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控但唐斌犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。但唐斌冲卡逃避公安机关检查，本院酌情从重处罚。被告方提出但唐斌系初犯，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人但唐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月24日起至2020年1月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 黄真理 二〇一九年十一月一日 法官 助理 郭 旭 书 记 员 张 余 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。