福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3240号 原告：黄阿牙，女，汉族，1955年02月22日出生，住福鼎市。 法定代理人：魏礼兴，男，汉族，1977年10月04日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。 被告：谢世锦，男，汉族，1968年03月09日出生，住福鼎市，现住址：福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：林振脆，男，汉族，1976年01月13日出生，住福鼎市。 被告：郑春明，女，汉族，1976年01月13日出生，住福鼎市。 二被告共同委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，统一社会信用代码：916103039945168626，地址：陕西省宝鸡市金台区大庆路西段。 负责人：张剑锋。 委托诉讼代理人：张雷，公司员工。 原告黄阿牙与被告谢世锦、林振脆、郑春明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿牙与被告谢世锦、林振脆、郑春明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阿牙向本院提出诉讼请求：判令谢世锦、林振脆、郑春明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计830594.57元进行赔偿。本案诉讼费由被告承担（该款项可直接打入黄阿牙开户于福鼎联社店下信用社6221840506011978133账户）。 事实及理由： 2018年10月13日下午，谢世锦驾驶悬挂陕Ｈ×××××号车牌的正三轮摩托车从福鼎市店下镇小白鹭村方向往福鼎市店下镇溪美村方向行驶，于17时50分许，途经福鼎市（秦店线）时，碰撞由西北往东南方向横过道路的行人黄阿牙，造成黄阿牙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄阿牙被送往福鼎市医院住院治疗，入院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶及右侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等。黄阿牙在福鼎市前后共住院184天，共花住院治疗费元251108.35，因治疗急需外购药品共计17865.55元。温州医科大学附属第一医院住院治疗24天，共花住院治疗费62591.12元，门诊治疗费182元。说明：残疾赔偿金按农村标准计算。205是连续的住院天数。314是计算到定残日前一天。 2019年01月10日福鼎市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第350982120180000260号道路交通事故认定书，认定谢世锦负本起事故全部责任，黄阿牙不负本起事故责任。 2019年8月27日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定黄阿牙人体损伤为七级、九级、十级伤。2019年8月28日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，黄阿牙的精神状况符合“脑外伤所致：器质性精神障碍”的诊断，伤残程度评定为人体损伤三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，“三期”评定为受伤之日至本次定残前一日止。 谢世锦应承担本起事故的全部责任。谢世锦驾驶不符合技术标准的机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及四十七条第二款之规定，福鼎市公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，谢世锦负事故全部责任。 林振脆、郑春明应对事故损害承担连带赔偿责任。林振脆、郑春明夫妻作为个体工商户销售存在产品缺陷的机动车，应对事故产生的损害后果承担连带赔偿责任，涉事车辆是2013出厂积压车，车辆的合格证早已过期。经过福建行健司法鉴定所鉴定意见书鉴定该后左右转向灯工作失效，为旧痕迹，前轮制动器无法呈抱死状态，技术性能不符合技术要求，对事故发生有因果关系。根据《最高院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同时林振脆在代办理车辆牌照过程中，存在重过错，未尽审慎注意义务，没有按正规渠道办理，违反法律规定为新购车辆办理上牌手续，造成该车强制险存在不予理赔的风险。 本案应当由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险范围内赔偿各项损失，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 谢世锦驾驶悬挂陕Ｈ×××××号车牌的正三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期内。保险公司明知是车辆识别信息不符情况下仍然为其投保，具有重大过错，应对涉案车辆发生事故产生损害后果承担赔偿责任。 黄阿牙主张的各项赔偿要求完全符合法律规定并有充足证据，应予以支持。合计830594.57元。 1、医疗费349612.57元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定”。受伤住院事实清楚，住院及门诊治疗费用符合法律规定。在福鼎市医院住院治疗费251108.35元，以及因治疗需要外购药品支出17865.55元，温州医科大学附属第一医院治疗费用62773.12元。以上的医疗费用均有正规票据予以证实。 2、残疾赔偿金320778（272661）元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”温州医科大学司法鉴定中心鉴定原告人体损伤为七级、九级、十级伤。原告的精神状况符合“脑外伤所致：器质性精神障碍”的诊断，伤残程度评定为人体损伤三级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，“三期”评定为受伤之日至本次定残前一日止，2018年福建省农村居民人均收入为17821元，故原告伤残的赔偿金为：320778元。 3、误工费49954元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿等中运用法律若干问题的解释》第20条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工期计算到定残前一日为314天，按农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费为49954元。 4、住院伙食补助10250元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院天数为205天，共计10205元。 5、交通费酌情3000元。 6、护理费47100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按当地护工护理同级别平均工资标准一天150元计算，护理期按314天计算，共计47100元。 7、伤残、护理期鉴定费4800元、法医活体检查费100元。 8、精神损害赔偿金，该起交通事故的发生，造成原告三级伤残附加七、九、十级伤残，使其的精神利益受到严重损害，依据受伤及过错程度，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条及有关法律的规定，酌情给予45000元。 黄阿牙收到保险公司10000元，谢世锦129668元，林振脆30000元。 谢世锦辩称： 对于本起交通事故给原告造成的损失深表歉意。谢世锦认为各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不知部分也应由林振脆在其过错责任内承担赔偿。林振脆出售给谢世锦车辆存在质量问题。车辆由林振脆车行代为购买并办理一切的手续（包括交强险及商业险的购买）。林振脆也告知该车保险数额可得到30多万。林振脆的过错行为致使该起交通事故无法保障赔偿。由保险公司由交强险范围内赔付。商业险在购买车辆时，林振脆未帮谢世锦购买保险，应由林振脆承担300000多万元的责任。 谢世锦不知道车辆套牌情况。该车辆交强险由林振脆代办。购车时，只有保修票据，没有正式票据。车辆现状是有加个车棚。 黄阿牙主张的各项赔偿费用计算数额有部分不合理部分，超出部分应依法予以驳回。医疗费应按实际的发票计算，实际支付给黄阿牙169668元及由谢世锦为黄阿牙发起的水滴筹支付30000元，应从实际损失中扣减该数额。伤残赔偿金计算错误，黄阿牙发生事故时已63周岁，根据人身损害赔偿标准的规定，满六十周岁每增加一年扣减一年，按二十年计算时间错误。且伤残等级及附加等级的计算也是错误的，三级附加七、九、十应该是80%、4%、2%、1%的计算。误工费，没有证据证实其有收入的损失且已超过60周岁已到退休年龄，应驳回误工期的计算。住院伙食补助费由法庭依法认定。交通费没有实际发票也由法庭依法认定。护理费，计算时间过长，也没有证据证实实际支出护理费，虽然有三期鉴定，但三期鉴定的计算时间至定残日前一天，时间较长，因按住院天数计算。鉴定费及精神损害赔偿金法庭依法裁定。 林振脆、郑春明辩称： 林振脆、郑春明的被告主体不适格。涉案车辆系2013年4月5日由福鼎市永城摩托车经营部负责人林振场向河南隆鑫机车有限公司订购。2013年4月9日由福鼎市弘达贸易有限公司法定代表人林振脆通过福鼎市永城摩托车经营部向河南隆鑫机车有限公司销售分公司支付购车货款212160元。福鼎市弘达贸易有限公司成立于2012年9月15日，实缴注册资本30万元，于2017年注销。福鼎市弘达贸易有限公司的股东是林振脆、郑春明。注销后，该车由林振脆寄福鼎市胜天贸易有限公司代为销售。福鼎市胜天贸易有限公司的法定代表人是郑春明。林振脆、郑春明是夫妻关系。因此林振脆、郑春明承担有关赔偿责任，被告主体不适格。 谢世锦女婿向林德借款30000元支付给黄阿牙，该30000元现由林振脆承担向林德偿还，协商由林振脆垫付给黄阿牙。 本案事故的发生，林振脆、郑春明无过错。谢世锦在购得车辆后擅自对车辆进行了改装，致车头位置明显加宽加重，其加宽的左侧位置正是事故发生时的碰撞位置，其加重的铁架使车头重量增加200多斤，影响了车载重心，影响了车辆的正常操纵。谢世锦在行车里程已达1679公里后，仍未对前后制动装置进行检查维修，根据要求该车在行驶1000公里时，必须进行强制检修，其未检修的行为致使前制动不能抱死。 办理保险不属于本案考虑范围。林振脆帮助谢世锦代办交强险，并没有含商业险。保险公司应当对车辆进行核对。谢世锦也应当对车辆进行核对。林振脆在发生事实之后才知道合格证的问题。发动机铁片是发生事情之后，厂家寄了号码牌。林振脆才去停车场贴。 车辆合格证过期没有告知谢世锦。新的合格证下来的时候，林振脆也不知道号码不同。外地人告诉林振脆，车辆不用到现场可以上牌。所以林振脆转三阳代办的，具体情况不清楚。事发后发现发动机号不同，有去停车场想改动号码。林振脆不是有意的。以前也没碰见这种事情。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司书面辩称： 不同意对本案各项经济损失在机动车交强险各分项限额内承担赔偿责任。理由如下： 第一、陕Ｈ×××××正三轮摩托车（车辆识别代号：ＬＬＣＬＨＬ0ＸＤＰ005295,发动机号ＪＱ349207）的福田五星正三轮摩托车于2018年04月02日向保险公司投保机动车交强险。保险期间自2018年04月03日0点起—2019年04月02日24点止。交强险分项限额为财产损失赔偿限额2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。 第二、本案事故发生在2018年10月13日下午，系保险有效期内碰撞事故，有福鼎市公安局交通警察支队出示的第350982120180000260号《道路交通事故认定书》认定，谢世锦负本期事故的全责，黄阿牙无责，交强险应该执行该保单载明的各分项赔偿限额。 第三、依据350982120180000260号道路交通事故认定书》和2018年11月07日21时43分到2018年11月07日23时29分，福鼎市公安局执法办案中心询问室对摩托车车行工作人员林振脆的询问笔录记载（笔录第四页），发生事故的三轮摩托车车架号:ＬＬＣＬＨＬＰ02ＤＰ000021,发动机号:ＬＱ116921与在公司投保的陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车的发动机号不符，且事发后林振脆对肇事摩托车发动机号进行更改的详细经过。因此，保险公司认定本起事故中的肇事摩托车并不是保险车辆。依据《保险法》、保险合同条例，公司拒绝对本起事故造成的各项损失承担保险赔偿责任。 第四、在黄阿牙住院治疗期间，保险公司于2018年11月05日向福鼎市医院垫付了10000元，有银行的业务回单为证。 综上所述，损失应当由谢世锦承担。保险公司不承担任何费用，本起事故的诉讼费用及法医鉴定费保险公司不承担。保险公司在住院期间垫付的10000元，请求法院判决由谢世锦返还给保险公司。请求法院驳回对公司的各项诉讼请求。 本院审理过程中： 黄阿牙提供以下证据：证据一原告身份证、户口簿、法定代理人身份证，证明诉讼主体资格、法定代理人身份信息。证据二谢世锦驾驶证，林振脆、郑春明户籍资料查询结果，营业执照信息，驾驶证、车辆购置税完税证明，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见，询间笔录，机动车保修票据；交强险保单，证明谢世锦、林振脆、商洛丰阳三马摩托车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司的诉讼主体资格；谢世锦驾驶资格，涉事车辆的纳税人为商洛丰阳三马摩托有限公司；涉事车辆后左右转向灯工作失效、前轮制动技术性能不符合技术要求；谢世锦向林振脆、郑春明夫妻的车行购买正三轮摩托车，正三轮合格过期及林振脆代为办车辆牌照和保险手续的事实；涉事车辆购买了交强险并在保险期间内。证据三《道路交通事故认定书》，证明事故发生原因、经过以及造成原告受伤的事实；本起事故经福鼎市公安局交警大队认定为黄阿牙不负责任，谢世锦负事故的全部责任。证据四入院记录、出院记录、检查报告单和出院记录、疾病证明、体温单、长期临时医嘱单；福建省医疗门诊、住院收费票据费、浙江省医疗住院、门诊收费票据、发票费用明细、费用汇总清单；福建增值税普通发票据、营养科阳光收费清单，证明因交通事故受伤住院治疗的事实；福鼎市医院和温州医科大学附属第一医院治疗期间产生医疗费用；因治疗所需外购药品支出的费用。证据五温州医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，浙江增值税普通发票，法医活体伤情检验，证明人体损伤伤残程度评定为七级、九级、十级伤残；脑外所致的器质性障碍评定为三级伤残；护理依赖程度评定为完全护理依赖，三期天数；支出鉴定费4800元的事实；伤情检验费100元。 谢世锦质证认为：证据一三性没异议。证据二真实性、合法性依法认定。证据三没异议。证据四没异议，赔偿事实由法庭认定。证据五没异议，依法认定。 林振脆、郑春明质证认为：证据一、二、四同谢世锦质证意见。证据三、证据五有异议，车辆检测不符合技术标准，车辆被改装，车辆操控受影响。车辆里程已经一千多了，车辆应进行强制检测。驾驶员存在重大过错，与交通事故与被告无关。 林振脆、郑春明提供以下证据：证据一林振脆、郑春明身份证复印件，证明被告身份情况。证据二林振场身份证复印件、福鼎市永城摩托车经营部营业执照、福鼎市弘达贸易有限公司营业执照及股东情况、注销情况，福鼎市胜天贸易有限公司营业执照、林振场与河南隆鑫机车有限公司涉案车辆的订货单、发货单，弘达贸易有限公司法人代表林振脆向河南隆鑫机车有限公司销售分公司通过福鼎恒兴村镇银行于2013年4月9日支付货款的凭证，证明涉案车辆系以福鼎市永城摩托车经营部负责人林振场的名义于2013年4月5日向河南隆鑫机车有限公司订购；由福鼎市弘达贸易有限公司法人代表林振脆支付购车款212160元；福鼎市弘达贸易有限公司实缴注册资本30万元，于2012年9月15日成立，于2017年注销；涉案车辆由福鼎市胜天贸易有限公司为弘达公司注销后代为销售；林振脆、郑春明主体不适格。证据三河南隆鑫机车有限公司产品使用说明书、河南隆鑫机车有限公司使用维修手册，证明涉案车辆不得随意改装，否则一切后果自负；改装将影响车载重心并影响车辆的正常操纵；该车的制动装置必须在行驶每一千公里时进行检查维修；该车为后轮驱动，先后轮制动，然后前轮制动。证据四照片10张，证明涉案车辆被非法加装、改装；发生事故碰撞处就是非法加装的位置；事故车辆已行车里程达1679公里。 黄阿牙质证认为：证据一三性无异议。证据二有异议，与交警的笔录不符。林振脆、郑春明均是责任人，是夫妻俩共同经营的。证据三、四三性均有异议。 谢世锦质证认为：证据一无异议。证据二，对此事实不知情，该车辆从林振脆、郑春明购买。证据三、四关联性有异议，林振脆、郑春明没有告知车辆使用说明。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司庭前提供证据：保险单，汇款凭证，询问笔录。 黄阿牙质证认为：这辆车的投保情况说明该车辆可能存在套牌情况。有收到保证公司的10000元。 谢世锦质证认为：事故车是有保险的。谢世锦不知道发动机号、车架号不一致。发生事故时，保险公司人员说不一致拒赔，后来支付了10000元。 林振脆、郑春明质证认为：保险公司投保时没有车辆实体检验。合格证也没有核实。保险公司没有尽到义务，应该理赔。本案是属于有合格证，只是没有挂上去。 谢世锦没有提供证据。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 黄阿牙提供的证据：证据一、二证实诉讼主体资格、法定代理人身份信息。证据二，证实通过车架号、发动机号比对，涉事正三轮摩托车系谢世锦向林振脆、郑春明购买，该车并未投交强险；车辆合格证过期，林振脆代办交强险等事实。证据三证实交通事故事实及责任认定。证据四证实受伤、治疗的事实及医疗费用。证据五证实鉴定事项内容和鉴定费。 林振脆、郑春明提供以下证据：证据一证实林振脆、郑春明身份情况。证据二结合笔录、庭审当事人陈述，证实车辆系林振脆、郑春明夫妻共同出售给谢世锦。证据三证实车辆产品使用说明、维修等内容。证据四照片10张，证实事故车辆已改装。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司庭前提供的证据，证实事故车辆并未投保交强险。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年10月13日下午，谢世锦驾驶悬挂陕Ｈ×××××号车牌的正三轮摩托车从福鼎市店下镇小白鹭村方向往福鼎市店下镇溪美村方向行驶，于17时50分许，途经福鼎市（秦店线）时，碰撞由西北往东南方向横过道路的行人黄阿牙，造成黄阿牙受伤及车辆损坏的交通事故。 事故发生后，黄阿牙被送往福鼎市医院住院治疗，入院诊断为：创伤性特重型颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶及右侧颞顶叶脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折等。黄阿牙在福鼎市前后共住院184天，共花住院治疗费元251108.35，因治疗急需外购药品共计17865.55元。温州医科大学附属第一医院住院治疗24天，共花住院治疗费62591.12元，门诊治疗费182元。 2019年01月10日，福鼎市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第350982120180000260号道路交通事故认定书，认定谢世锦负本起事故全部责任，黄阿牙不负本起事故责任。 鉴定日期2019年6月20日，温州医科大学司法鉴定中心鉴定黄阿牙人体损伤为三级、七级、九级、十级。护理依赖程度为完全护理依赖，“三期”评定为受伤之日起至本次定残日前一日止。 林振脆、郑春明将合格证过期的正三轮摩托车出售给谢世锦。林振脆代办挂牌和交强险，但提供与出售的事故车不同发动机号、车架号的陕Ｈ×××××号车牌和交强险单给谢世锦。 黄阿牙收到中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司10000元，收到谢世锦129668元，收到林振脆30000元。 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 1、医疗费349612.57元。 2、残疾赔偿金320778元。17821×20×（80%+5%+3%+2%）。 3、误工费39602元。事故日2018年10月13日，定残前一日2019年6月19日，扣除休息日，误工期为178天。58068÷12÷21.75×178=39602。 4、住院伙食补助10250元。50×205=10250。 5、交通费酌情1000元。 6、护理费37500元。事故日2018年10月13日，定残前一日2019年6月19日，计250天，250×150=37500。 7、鉴定费4800元、法医活体检查费100元。 8、精神损害赔偿金45000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 谢世锦负本起事故全部责任，且事故车未依法投保交强险，经济损失由侵权人谢世锦承担赔偿责任。 林振脆将合格证过期的正三轮摩托车出售给谢世锦。谢世锦自身无机动车驾驶证无法在本地依法挂牌，却委托林振脆代办挂牌和交强险。而林振脆无法为车辆依法挂牌、投保交强险，致使正三轮摩托车无合法牌照，没有投保交强险，上路行驶。机动车应依法投保交强险，是法定义务。因此，林振脆、谢世锦对未能投保交强险，均有过错，本院酌定在交强险保险限额内，谢世锦承担30%责任，林振脆承担70%责任即120000×70%=84000元。抵扣林振脆垫付的30000元，林振脆应再赔偿54000元。 其他经济损失由谢世锦承担赔偿责任。谢世锦已付129668元应予以抵扣，即应再赔偿808642.57-84000-129668=594974.57元。 中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司支付的10000元，另行处理。 综上所述，黄阿牙请求判令林振脆、谢世锦承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。黄阿牙请求判令郑春明、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢世锦应于本判决生效之日起十日内赔偿黄阿牙594974.57元（如自动履行，该款项可直接打入黄阿牙开户于福鼎联社店下信用社6221840506011978133账户）。 二、林振脆应于本判决生效之日起十日内赔偿黄阿牙54000元（如自动履行，该款项可直接打入黄阿牙开户于福鼎联社店下信用社6221840506011978133账户） 三、驳回黄阿牙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由黄阿牙负担472元，谢世锦负担1621元，林振脆负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。