天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6655号上诉人（原审被告）：天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盛宏园18号。法定代表人：孟庆忠，执行董事。委托诉讼代理人：蒋奕陶，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦龙,男,1986年4月20日出生,汉族,住天津市河西区。上诉人天津盛世和美汽车销售服务有限公司（以下简称盛世和美公司）因与被上诉人秦龙买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世和美公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回秦龙一审第二、三项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由秦龙负担。事实和理由：刘伟的身份仅系销售顾问，其权限并不包括代盛世和美公司代收购车款，秦龙对此明知。秦龙是因为刘伟承诺提供的优惠或便利条件将款项支付给刘伟个人，并非刘伟具备了任何代收购车款的权利外观。一审判决认定秦龙因刘伟在《汽车销售合同》手书收款确认、加盖公章而具备代收购车款的权利外观属于认定事实错误。即便刘伟与秦龙交易过程中产生了使秦龙相信其具备代收购车款的权利外观（如有），秦龙也未能举证证明其尽到了合理注意义务，刘伟的越权代理行为无效，一审判决未能就此充分审查遗漏了主要事实，适用法律错误。秦龙辩称，认为一审判决正确，不同意盛世和美公司的上诉请求。刘伟代表盛世和美公司与其洽谈购车业务，当时给秦龙出具了盛世和美公司的制式《汽车销售合同》，秦龙基于刘伟的销售身份、《汽车销售合同》签订的地点和时间才相信该《汽车销售合同》的真实性，才相信刘伟具有代理权限。刘伟除了向秦龙出具盛世和美公司制式《汽车销售合同》外，盛世和美公司还收取了秦龙的定金和部分车款，并给开具了相关收据，秦龙有理由相信向刘伟转账付款就是向盛世和美公司转账付款。秦龙向一审法院起诉请求：1、判令解除秦龙与盛世和美公司的《汽车销售合同》；2、判令盛世和美公司返还秦龙40650元；3、本案诉讼费用由盛世和美公司承担。一审法院认定事实如下：2017年10月4日，秦龙与盛世和美公司（经办人为刘伟，盛世和美公司销售顾问）签订《汽车销售合同》。约定：秦龙向盛世和美公司购买别克君越（2018款）一台，车款为187800元。其他费用以实际发票为准……另有手书内容：今收客户交来购置税15000、交强950、车船200，装甲、护板……合计30650元。客户合计交现13000元，订金无条件可退。退款时间为7个工作日。客户秦龙所订君越2017款2.0T精英价格不变更改为2018款。签字人：刘伟，落款时间2017.11.11。手写内容处加盖了盛世和美公司公章。合同签订当日，秦龙通过微信转账形式向案外人刘伟转账，一笔3000元，一笔10000元,2017年10月12日,秦龙向盛世和美公司账户打入首付款72800元，同日按照刘伟的嘱咐，向案外人刘伟个人账户付款30650元。2017年12月27日，盛世和美公司将75800元退还给秦龙，并标注用途为：退车款。再查，2017年12月14日，案外人刘伟因涉嫌合同诈骗罪、被天津市公安局津南分局刑事拘留，2018年1月19日经天津市津南区人民检察院批准，并于同日由天津市公安局津南分局执行逮捕，2018年8月7日，刘伟诈骗罪被天津市津南区人民检察院向一审法院提起公诉，该刑事案件尚在审理过程中。一审法院认为，双方均应按照合同约定依法履行己方义务。关于争议焦点一、盛世和美公司的销售顾问刘伟为秦龙购买车辆提供服务，向秦龙出具了盛世和美公司制式的《汽车销售合同》，秦龙基于刘伟销售人员身份、合同签订的地点、时间，有理由相信该合同的真实性，有理由相信刘伟具有代理权限，符合表见代理的相关法律规定，其合同加盖的印章是否真实均不影响秦龙、盛世和美公司之间买卖合同关系的成立，故双方均应履行合同，不能履行的，应由违约方承担违约责任。关于争议焦点二、刘伟作为盛世和美公司的销售顾问，代表盛世和美公司与秦龙洽谈车辆购销业务，刘伟除向秦龙出具制式合同外，盛世和美公司亦收取了秦龙缴纳的定金及部分车款，并向秦龙出具定金、首付款收据，显然系基于销售目的从事的正常范围的销售工作，系正常履行工作职责，属职务无疑。盛世和美公司抗辩刘伟的行为系个人行为，不论刘伟占据售车款的行为是否有被告的授权，是否属于刘伟个人的原因，均属于其内部管理及责任问题，不能对抗善意第三人。关于争议焦点三，因盛世和美公司至今仍无法向秦龙交付汽车、于2017年12月27日将有关款项75800元退还秦龙、亦明确表示即便法庭认定合同成立亦不打算继续履行合同，显然系以其实际行动明确表示违约，现秦龙已无购买汽车的需求，秦龙主张解除该合同、退还剩余车款，有事实及法律依据，一审法院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”规定，盛世和美公司应对刘伟以其名义签订的合同造成的后果承担相应的民事责任，返还秦龙40650元。刘伟的刑事案件虽与本案基于同一事实，但并非同一法律关系，盛世和美公司返还秦龙相应款项后，可向刘伟主张权利。综上所述，秦龙的全部诉讼请求一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：一、秦龙与盛世和美公司签订的《汽车销售合同》于判决生效后立即解除；二、盛世和美公司于判决生效后三日内退还秦龙40650元。如果盛世和美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408元，由盛世和美公司负担。二审期间，盛世和美公司、秦龙均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为盛世和美公司是否应向秦龙返还40650元。对此，本院认为，盛世和美公司销售人员刘伟代表盛世和美公司与秦龙签订涉案《汽车销售合同》后，秦龙基于刘伟为盛世和美公司销售人员身份及其相关销售行为代表盛世和美公司，按照刘伟的指示付款，且其所付款项中的72800元汇入盛世和美公司账户，盛世和美公司收取了秦龙部分购车款，亦向秦龙出具往来收据，况且盛世和美公司亦未以适当方式向秦龙明示给付购车款的对象、方式等要件。在此情形下，秦龙按照刘伟的指示付款，并不构成未尽合理的注意义务。一审判决根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，认定盛世和美公司应对刘伟以其名义签订合同造成的后果承担相应民事责任，并判决返还秦龙购车款40650元并无不当。综上所述，盛世和美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816.25元，由上诉人天津盛世和美汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 阳