广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1395号原告：中安金控资产管理有限公司茂名分公司，住所地：茂名市×××号。统一社会信用代码：91440×××R64。负责人：年永亮。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，住广东省怀集县，该公司职员。被告：邓广龙，男，1994年8月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：刘佩英，女，1972年6月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师，系罗定市司法局法律援助中心指派律师。原告中安金控资产管理有限公司茂名分公司（以下简称中安金控公司）与被告邓广龙、刘佩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）粤5381民初2205号《民事裁定书》，裁定作出后，原告方不服一审裁定，向云浮市中级人民法院提起上诉，云浮市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）粤53民终440号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2018）粤5381民初2205号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司茂名分公司的委托诉讼代理人伍晓鹏、被告邓广龙到庭参加诉讼，被告刘佩英及其委托诉讼代理人彭水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告退还垫付款79000元及从逾期退还之日起至清偿完毕之日止的违约金（违约金按照每日0.1%计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告中安金控公司与两被告签订《购车分期付款服务合同》，根据合同第六十条关于代购垫资的约定，在银行购车分期贷款发放前，被告邓广龙委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告邓广龙指定代购汽车的品牌型号为丰田牌TV7167GL-i5,车架号为：LFMAP86C6F0138227，发动机号：G486787，车辆价格为113600元。原告同意为被告邓广龙代购垫资的，被告邓广龙支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由原告审批通过后垫付，以原告的账户或者指定的第三方账户转付给汽车经销商或者其指定的账户金额为准。被告邓广龙收到车辆，办理过户手续后，应按约定及时办理车辆抵押手续，并分期向银行偿还车辆贷款。另外，原、被告在合同中约定，被告存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。被告未配合贷款银行按时落实抵押登记手续，导致原告损失的，被告就全部损失承担赔偿责任。当天，原告与被告邓广龙在《购车分期付款服务合同》上签名、盖章确认，被告刘佩英也以保证人的身份证签名。2018年3月30日，原告按约定向给云浮云城区众成汽车贸易有限公司支付79000元。但被告邓广龙收到车辆后没有办理车辆抵押手续，同时在未协商的情况下，将车辆出售给第三人。原告知悉后，与被告邓广龙协商处理。被告邓广龙于2018年5月3日出具承诺书，确认其已将车辆转让给第三人，同时承诺于2018年5月9日还款79000元。2018年5月9日，原告与两被告就退款事宜进行沟通，但两被告均拒绝退款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告邓广龙辩称，合同是我与原告签订，但购车款79000元是李阳州收取，而不是我收取的。供车是李阳州与梁经理办理，我只是负责签字。李阳州称用我名义买车，后期会在一周内给回我二、三千元钱。买车是用于租给其他人，因为李阳州是开车行的。我与李阳州认识五六年了，李阳州与其老板商量买车，便找了在原告处工作的梁经理，并在高要好运来车行买车。供车购车的首付款是李阳州支付的，车贷得到的款项是先转账到原告处，后转账到梁经理处，之后转账到李阳州处。供车款是给了车行老板的。签订合同后，我是与李阳州及端州区信全资产有限公司的麦耀锋提车的。签订合同是2018年3月2日在船步镇政府旁的雄发饭店签订，有李阳州、我、我母亲、梁经理、两个女孩、李阳州的朋友阿哨和中国工商银行的一个业务员在场。合同上我的签名是我自己签订的，我母亲的名字不是我签也不是我母亲本人签的，是梁经理代签，指模是梁经理抓着我母亲的手指盖的。当时我不想签名，但是李阳州称已经给了30000多元首付，不继续就不能领钱，就要求我继续签订合同。李阳州称要我找人担保，一开始李阳州是要求我父亲做担保，后来因我父亲不在家，李阳州就让我母亲做担保，我表示我母亲是聋哑人，但李阳州表示让我母亲签名盖指模并拍视频就可以了。在签订合同前，李阳州和原告方的人没有说过合同中约定的法律效果。在签订合同时，梁经理让我母亲张口，由梁经理在旁讲愿意承担法律责任的话，且有人拍视频。在签订合同并取车之后，李阳州没有将车辆所有权证书给回梁经理，之后就回到罗定将车辆过户给我，后来李阳州就将我的车辆转让给其他人，我没有收取过任何转让的款项，李阳州只给了我500元，转让款是李阳州领取了。当原告要求我办理抵押手续和还钱，我才知道欠款的情况，于是我就找李阳州。李阳州称可以买另外一台车，之后就可以还钱给原告，但李阳州一直没有归还。对于原告的诉讼请求，如果我有钱就还。被告刘佩英辩称，1.被告刘佩英不需要承担担保责任，因为其是聋哑人且是文盲，对于专业的术语是不懂的，其盖指模是被强迫的，希望原告方提供当时的现场视频录音。2.被告邓广龙不需承担还款义务，因为借款情况及购销车辆的情况看，被告邓广龙是完全没有控制车辆及资金的，其是本案车贷被人利用的工具。3.虽然对被告刘佩英、邓广龙的智力没有鉴定，但从庭审中可以看出，两人的家庭连基本的生活都未能保障情况下贷款买车，而且签名买车后几天就把车卖出去了，用生活常理就可以看出。请法院按原裁定进行处理。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证实原告和被告方的诉讼主体资格。2.《购车分期付款服务合同》原件，证实原告与两被告签订合同约定购车及被告同意原告为被告邓广龙垫款的事实。同时被告刘佩英愿意为被告邓广龙提供担保的事实。3.《协议书》原件、中国建设银行单位客户专用回单，证实中安金控资产管理有限公司同意代原告向云浮市云城区众成汽车贸易有限公司支付购车涉案车辆垫款79000元的事实。4.车辆注册登记摘要信息、车辆行驶证，证实涉案车辆已经归被告邓广龙所有的事实。5.承诺书原件，证实原告确认涉案车辆已经在其名下，同时原告已经将涉案车辆转卖他人，同时原告承诺在2018年5月9日将原告的垫款79000元退还原告的事实。6.招商银行单位客户专用回单，证实中安金控总部转款给车行79000元的事实。被告刘佩英围绕其抗辩提交了如下证据：1.残疾人证，证实刘佩英存在听力言语的一级残疾。2.《不予办理结婚登记告知书》复印件，证实由于刘佩英不能表达结婚意愿的事实。被告邓广龙没有围绕其抗辩提交证据。经审查，上述原告和被告刘佩英提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告中安金控公司与被告邓广龙、刘佩英签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定在银行购车分期贷款发放前，被告邓广龙委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款，被告邓广龙指定代购汽车的品牌型号为丰田牌TV7167GL-i5，车架号为：LFMAP86C6F0138227，发动机号：G486787，车辆价格为113600元。原告同意为被告邓广龙代购垫资，邓广龙支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由原告垫付。被告邓广龙申请分期付款总额为90677元，借款期限为三年。被告邓广龙应向原告支付服务费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金，共11677元，该费用由原告在垫付款中先行扣收，该扣收部分由被告邓广龙自行向汽车经销商补足。被告邓广龙收到车辆，办理过户手续后，应向银行办理车辆抵押贷款手续，并以贷款偿还原告的垫付款。双方在合同中还约定，被告邓广龙存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。被告邓广龙未配合贷款银行按时落实抵押登记手续，导致原告损失的，被告邓广龙就全部损失承担赔偿责任。被告刘佩英在《购车分期付款服务合同》保证人处签名并加盖指模。2018年3月30日，原告委托中安金控资产管理有限公司转账79000元给汽车经销商云浮云城区众成汽车贸易有限公司，用途注明为邓广龙（车款）。邓广龙购买了合同约定的车辆，并办理了车辆过户到其名下的手续，但没有到银行办理车辆抵押手续，后将车辆转售并过户给他人。原告知悉后，与被告邓广龙协商处理。被告邓广龙于2018年5月3日出具承诺书，确认其已将车辆转让给他人，同时承诺2018年5月9日还款。到期后，邓广龙没有还款。原告遂提起诉讼。另查明，中国残疾人联合会于2013年4月2日签发残疾人证，载明被告刘佩英为多重残疾人，残疾类别为听力语言，残疾等级为壹级。罗定市民政局于2019年4月25日出具《不予办理结婚登记告知书》，载明因女方不能表达结婚意愿而不予办理结婚登记。本院认为，原告中安金控公司与被告邓广龙、刘佩英签订《购车分期付款服务合同》，该合同名为分期付款买卖合同，实为原告为被告邓广龙垫支款项用于购车的借款合同。因被告邓广龙没有偿还原告的垫支款而引起本案纠纷，故本案实为民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否合法有效；二、被告刘佩英应否承担保证责任；三、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，涉案合同是否合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告邓广龙于2018年3月28日与原告中安金控公司签订涉案的《购车分期付款服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当按照约定履行。被告邓广龙虽抗辩称该《购车分期付款服务合同》是被案外人李阳州强迫而签订，但其未能提供充分证据证实，且合同签订至今未向公安机关报案或向人民法院起诉撤销该合同，而在签订该合同后的2018年5月3日，被告邓广龙又出具确认其已将车辆转让给他人，同时承诺2018年5月9日还款的承诺书，佐证了《购车分期付款服务合同》所约定的事实，故被告邓广龙称受强迫而签订合同，缺乏事实依据，本院不予采信。庭审中，被告邓广龙亦答辩认可原告已将代购垫资款转给邓广龙购车车行老板，其此次所购车辆也已由邓广龙与李阳州、麦耀锋提取，可见原告为被告邓广龙垫款购车属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，被告邓广龙与案外人李阳州等人的经济关系或被告邓广龙是否涉及犯罪，不影响本案借贷关系的成立，且本案原告也没有主张合同无效或撤销合同。如若被告邓广龙认为是受案外人所骗，应向公安机关等部门反映、报案。关于争议焦点二，被告刘佩英应否承担保证责任。虽然《购车分期付款服务合同》中的保证人处有被告刘佩英的签名和指模，但据被告刘佩英的残疾人证、《不予办理结婚登记告知书》和本案庭审中刘佩英委托代理人的陈述，被告刘佩英在签订本案合同前即为壹级残疾人，有听力语言障碍，曾因不能表达自己的结婚意愿而无法办理结婚登记，均可反映出被告刘佩英没有基本的语言或文字表达能力，且原告方也称不清楚刘佩英的签名是否为其本人所签，以及对被告刘佩英于《购车分期付款服务合同》中的签名、盖指模是否其真实意思表示存疑。因此，被告刘佩英在涉案《购车分期付款服务合同》上签名对案涉款项提供保证担保明显超出其民事行为能力范围。庭审中，原告方未能进一步举证证实其已通过专门翻译交流就格式合同相关条款规定向被告刘佩英作了明确告知及被告刘佩英具有签订《购车分期付款服务合同》并作保证的合意，根据《中华人民共和国合同法》第九条和第三十九条的规定，对于原告主张被告刘佩英承担保证责任，本院不予支持。关于争议焦点三，原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告按《购车分期付款服务合同》的约定为被告邓广龙垫支款项购车后，被告邓广龙即负有按约定向银行办理车辆抵押贷款手续并以银行贷款偿还垫付款给原告的义务，现被告邓广龙没有履行上述义务，未能按其后出具的承诺书的约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。故原告主张被告邓广龙退还垫付款79000元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因合同约定被告邓广龙存在违约情形的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。而被告邓广龙出具的承诺书明确于2018年5月9日还款，该承诺书是被告邓广龙与原告经协商后作出的，故双方约定支付违约金的起算之日应自2018年5月10日起计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述每日以欠款总额的0.1%（即年利率36.5%）计算的违约金约定过高，本院依规定调整为被告邓广龙应向原告支付自2018年5月10日起的违约金，且违约金的计算应以尚欠垫付款为基础按年利率24%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓广龙在本判决发生法律效力之日起五日内退还垫付款79000元以及支付违约金（自2018年5月10日起的违约金以79000元为基础按年利率24%计算至还清之日止）给原告中安金控资产管理有限公司茂名分公司。驳回原告中安金控资产管理有限公司茂名分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1776元（原告已预交），由被告邓广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承审 判 员  王节林人民陪审员  陈汉权二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。