wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23099号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：周荣辉，男，1974年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金13948.39元、利息2240.73元、违约金638.91元，合计16828.03元（暂计至2019年6月29日，从2019年6月30日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告述称被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年11月16日，被告尚欠信用卡透支本金13600.79元、利息2240.73元、违约金638.91元。被告周荣辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：周荣辉。申请时间：2015年2月2日。信用卡卡号：62×××87。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：周荣辉持卡消费未按时还款，截至2019年11月16日，尚欠信用卡本金13600.79元、利息2240.73元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与周荣辉另行协商。本院认为，周荣辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周荣辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张周荣辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周荣辉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周荣辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与周荣辉就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张周荣辉支付违约金的诉求，本院不予支持。周荣辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月16日的信用卡透支本金13600.79元、利息2240.73元，以及从2019年11月17日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告周荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，诉讼保全费60元，合计180元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，由被告周荣辉负担173元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖366号 四川合鑫建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11112号原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市山东路177号101户。代表人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告：于群，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称市北支行）与被告于群借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告于群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告偿还本金人民币206373.28元及利息罚息{至2019年9月17日利息为2197.26元、罚息63.22元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕}；三、原告对青岛市城阳区岙东中路78号16号楼1单元201户房产拍卖变卖价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告于2012年7月23日签订了中国银行个人一手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款27万元，借款期限240个月，按月偿还本息，每月1日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。原告对被告抵押的青岛市城阳区岙东中路78号16号楼1单元201户房产拍卖变卖价款享有优先受偿权。被告于群未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1、被告身份证、户口簿的复印件各一份。证明被告的身份情况。证据2、个人一手住房贷款合同原件、复印件各一份。证明被告从原告处借款27万元，约定了借款期限、利率等。证据3、个人贷款凭证原件、复印件各一份。证明原告依约向被告发放了27万元的贷款。证据4、房屋他项权证原件、复印件各一份。证明被告抵押房屋办理了抵押登记手续。证据5、逾期查询单二份。证明被告的逾期情况。证据6、委托代理合同、收据、结算业务申请书原件、复印件各一份。证明原告为主张权益所花费的律师费17608元。证据7、名称变更批复复印件一份。证明原中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行变更隶属关系。被告于群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，原告提交的证据真实、合法，与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称中央商务区支行）与被告于群签订了中国银行个人一手住房贷款合同。该合同约定被告向市北支行借款27万元，借款期限240个月，按月偿还本息，贷款用途为购买青岛市城阳区岙东中路78号16号楼1单元201户房产。贷款实行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率4.91‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日参考利率下浮10%作为下一个浮动周期适用利率。借款人按月等额本息还款，每月的放款日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%。被告于群以购买的青岛市城阳区岙东中路78号16号楼1单元201户房产提供抵押担保，于2015年8月17日办理抵押登记，房地产他项权利人为市北支行，债权数额27万元。合同同时约定借款人未按期归还贷款本息，即视为本合同的违约，贷款人有权终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失。中央商务区支行于2012年8月1日依据放款授权向被告于群授权帐户发放贷款27万元。被告于群2019年7月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。原告起诉后，被告于群仍未偿还逾期本息，至2019年11月1日，被告于群借款合同本金余额206373.28元，逾期利息3689.15元、罚息141.68元。原告委托律师代理诉讼支付律师费用为17608元。中央商务区支行2013年4月调整隶属关系为原告中国银行股份有限公司青岛市北支行。本院认为，中央商务区支行与被告于群所签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。中央商务区支行已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。中央商务区支行调整隶属关系为原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，原告有权主张本案合同权利。被告于群未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，拖欠多期应归还本息，合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告于群对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告于群以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告于群应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告要求被告于群承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费17608元，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，被告应予支付。被告于群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被告于群所签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告于群偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币206373.28元；三、被告于群支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（截止2019年11月1日利息3689.15元、罚息141.68元，自2019年11月2日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按《个人一手住房贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；四、被告于群支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费17608元；上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、上述二至四项，被告于群以位于青岛市城阳区岙东中路78号16号楼1单元201户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费4430元，减半收取为2215元，诉讼保全费1695元，由被告于群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十一月二十二日书记员  董淑钰
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003财保104号 申请人：林某顺，男，1968年7月28日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蒋某杰，海南×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，海南×××律师事务所律师。 被申请人：儋州某木业有限公司，住所地海南省儋州市。 法定代表人：周某吉，执行董事。 申请人林某顺于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人儋州某木业有限公司在中国银行股份有限公司洋浦分行开设的账号为×××上的存款769901元进行冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书（保单号：11520883900822520123）作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人儋州某木业有限公司在中国银行股份有限公司洋浦分行开设的账号为×××上的存款769901元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费4370元，由申请人林某顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2054号 申请执行人:秦广连，男，1953年7月出生，汉族。 被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张祥银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐殿萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3375号申请执行人:江涛，男，1985年11月16日生，汉族，住海门市。被执行人：仇扬辉，男，1988年6月19日生，汉族，住海门市。申请执行人江涛与被执行人仇扬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0684民初4086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人仇扬辉归还申请执行人江涛借款本金人民币35000元，自2019年8月起，于每月月底前归还2000元，至还清之日止；若被执行人仇扬辉逾期未还款，申请执行人江涛有权就未履行部分全额申请执行。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币338元，由被执行人仇扬辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币430元。本案受理后，本院于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年10月28日前履行生效的本院（2019）苏0684民初4086号民事调解书确定的义务。本院于2019年10月15日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况,未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月9日到被执行人仇扬辉名下位于海门市××组××号的居住地进行调查，查明，被执行人居住地无其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日向被执行人仇扬辉的工作单位发出执行裁定书、协助执行通知书，除保留其每月1500元的基本生活费以外，其余收入履行本案及另案执行标的。本院已于2019年11月19日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十二日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1589号之一 申请执行人:宁夏广元担保有限责任公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李建博,该公司董事长。 被执行人:银川鑫艺高电子科技有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田灿,该公司总经理。 被执行人:田灿,男,1971年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市 被执行人:田英,女,1975年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏玩购科技有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：巴勇,该公司总经理。 被执行人:巴勇,男,1987年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月15日向本院申请执行。本案应执行标的1877012.23元（含执行费20961元），未执行标的1833592.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田英名下有两辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人田英无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人银川鑫艺高电子科技有限公司、田灿、宁夏玩购科技有限公司、巴勇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3368号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4536号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东,安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:陈汉龙,安徽天长农村商业银行股份有限公司安乐支行行长。被告:安徽天康木业有限公司,住所地安徽省天长市安乐镇富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。法定代表人:谢春琳,该公司总经理。被告:安徽鑫森进出口贸易有限公司,住所地天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商务大厦,统一社会信用代码91341181082206247N。法定代表人:万华庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:周顺刚,男,1968年9月2日出生，汉族,高中文化,经商,户籍地江苏省扬州市维扬区,现住安徽省滁州市天长市,被告:陈义生,男,1973年9月12日出生，汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:朱福汇,男,1955年3月3日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:耿树森,男,1985年7月19日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:王勇,男,1979年7月13日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:纪喜国,男,1983年7月19日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被告:纪义香,女,1971年9月18日出生,汉族，高中文化，经商,住安徽省天长市。被告:万华庭,男,195年10月24日出生,汉族,高中文化,经商,住安徽省天长市。被告陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭共同委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭共同委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康木业）、安徽鑫森进出口贸易有限公司（以下简称鑫森公司）、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人陈汉龙，被告鑫森公司、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭共同委托诉讼代理人陈树会、朱永明到庭参加诉讼,被告天康木业、周顺刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告天康木业立即偿还原告借款本金698006.89元及利息（从2019年10月10日起，按年利率12.9345%计算至还款之日止）;2、请求法院判决被告鑫森公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭承担连带偿还责任；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告天康木业签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告天康木业向原告借款1000000元，约定贷款年利率为8.623%。约定到期未还罚息率为贷款利率上浮50%，借款期限至2019年6月1日，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告鑫森公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭与原告签订连带责任保证合同，为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。被告天康木业和鑫森公司偿还了部分借款本息，下欠借款本金698006.89元及利息一直未还。被告鑫森公司、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、万华庭辩称，陈述是事实，要求调解。被告纪义香辩称，其不是保证人，不应当承担保证责任。被告天康木业、周顺刚未作答辩，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对纪义香签字的保证合同，在保证合同上的签名和手印都是纪义香本人所为，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告天康木业与天长农商行签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行已按约定向借款人天康木业发放了借款1000000元，被告天康木业未偿还全部借款，截至2019年10月10日，被告天康木业尚欠借款本金698006.89元及利息未还。现原告要求被告天康木业偿还，本院予以支持。被告鑫森公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭与原告签订连带责任保证合同，原告要求以上保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天康木业有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金698006.89元及利息（从2019年10月10日起，按年利率12.9345%计算至还款之日止）；二、被告安徽鑫森进出口贸易有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担义务后有权向债务人安徽天康木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元，由被告安徽天康木业有限公司、安徽鑫森进出口贸易有限公司、周顺刚、陈义生、朱福汇、耿树森、王勇、纪喜国、纪义香、万华庭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单 斌人民陪审员  周春兰人民陪审员  周 慧二〇一九年十一月十四日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2932号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武夷山市大王山庄建设开发有限公司，住所地福建省武夷山市国家旅游度假区湖畔公寓502幢404房。 法定代表人：柴昭杨，董事长。 委托诉讼代理人：柴文达，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑顺水，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省武夷山市度假区。 再审申请人武夷山市大王山庄建设开发有限公司（以下简称大王山庄）因与被申请人郑顺水合作合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民再39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《关于适用的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。第三百八十三条第一款规定：当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的。南平市中级人民法院（2017）闽07民再39号民事判决，系再审发回重审后当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决，依法应终结再审审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下： 终结审查武夷山市大王山庄建设开发有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  潘 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11291号 原告：牛建国，男，1972年11月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马迅，男，1964年8月17日出生，回族，身份证住址宁夏回族自治区固原市原州区。 原告牛建国与被告马迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告牛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月12日，被告因需要资金周转，向原告借款4万元并出具借条一份，未约定还款期限。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉时提供的被告住址“银川市金凤区某小区某号”，本院按照原告诉状中提供的地址和联系方式，无法联系被告。原告在本院指定时间内无法提供被告新的送达地址及联系方式，致本院无法送达，可以认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告牛建国的起诉。 本案已减半收取的受理费3065元，退还原告牛建国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月三十日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民特监1号 申请人：梁松山，男，汉族，1947年9月26日生，住荣成市。 申请人：梁松安，男，汉族，1952年3月7日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁新燕，女，汉族，1979年8月15日生，系申请人梁松安之女。 申请人：梁永泉，男，汉族，1956年12月17日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐承芹，女，汉族，1959年2月9日生，住荣成市，系申请人梁永泉之妻。 申请人：梁永水，女，汉族，1960年12月7日生，住荣成市。 申请人：梁永霞，女，汉族，1964年3月31日生，住荣成市。 申请人梁松山、梁松安、梁永泉、梁永水、梁永霞称，因崂山街道司法所出具的（2019）荣崂调字第29号人民调解协议书中将房屋坐落8号楼404室错写成荣成市华悦新城小区8号楼101室，现申请撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民特329号民事裁定书。 经审查查明，2019年11月7日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民特329号民事裁定：申请人梁松山、梁松安、梁永泉、梁永水、梁永霞2019年10月28日经荣成市崂山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 崂山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议约定，申请人之父梁敬裕名下房产：荣成市华悦新城小区8号楼101室归申请人梁松山所有。现申请人确认梁敬裕名下房产位置为：荣成市华悦新城小区8号楼404室。 本院认为，原申请人梁松山、梁松安、梁永泉、梁永水、梁永霞2019年10月28日达成的调解协议，确认原梁敬裕名下房产荣成市华悦新城小区8号楼101室归申请人梁松山所有，事实表述错误。荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特329号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下： 撤销荣成市人民法院（2019）鲁1082民特329号民事裁定书。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王振州
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3177号原告:罗辉明,男,1971年1月28日出生,住重庆市奉节县。被告:李忠林,男,1970年3月23日出生,住重庆市奉节县。原告罗辉明与被告李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉明到庭参加诉讼,被告李忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗辉明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，经结算共欠50000元。被告于2013年10月10日向原告出具50000元欠条一张。期间原告多次找被告催要该货款无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李忠林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告李忠林向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗辉明现金50000元整”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具欠条，双方权利义务明确，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告请求被告支付欠款50000元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠林于本判决生效后十日内支付原告罗辉明货款50000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曹 琴人民陪审员  刘正学人民陪审员  刘祖秀二〇一九年十一月五日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3230号申请执行人赵启严，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人马新生，男，1965年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。赵启严申请执行马新生提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初5538号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人赔偿金330000元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行中，本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年3月1日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月1日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，本院依法查封被执行人的车辆，但本院暂不具备处置条件；本院依法划扣被执行人存款19898元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十三日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6219号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：王美丽，女，1987年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王美丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告王美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王美丽返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金483169.65元；2.判令王美丽以483169.65元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年1月28日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由王美丽承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王美丽将其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小轿车以500000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王美丽使用，租期24个月，每月租金25471.1元，付款日为合同签订次月即2017年8月27日起每月27日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了王美丽，王美丽应于2017年8月27日起按时支付租金。为方便王美丽管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然王美丽在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年8月25日付款25471.1元、9月27日付款25471.1元、10月27日付款25471.1元、11月28日付款25471.1元、12月30日付款25471.1元、2018年4月12日付款468.75元、4月13日付款312.5元、累计共计付款128136.75元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，王美丽均以各种理由拒不支付剩余租金。 王美丽未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，王美丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王美丽作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为500000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金25471.1元，租金总计611306.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11500元、保证金10000元、服务费2000元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除王美丽应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向王美丽支付款项476500元。后王美丽仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金128136.75元。截止起诉之日王美丽尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计483169.65元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认王美丽已偿还部分租金128136.75元，现依法确认尚欠租金为483169.65元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日王美丽仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王美丽支付全部剩余租金483169.65元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，王美丽未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王美丽支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 王美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 王美丽应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金483169.65元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8547元，减半收取计4273.5元，由王美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5609号原告：吴兆其（又名吴兆旗），男，1952年1月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：王宪海，男，1955年10月2日出生，汉族，住肥城市。原告吴兆其与被告王宪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆其的委托诉讼代理人尹贵生到庭参加诉讼，被告王宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆其向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金62056元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，自2012年10月5日至2013年9月5日分三次向原告借现金62056元。后来原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此特具状起诉，以实现原告的诉讼请求。被告王宪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴兆其与被告王宪海存在亲戚关系。本案中被告王宪海以肥城盛海物资有限公司名义共向原告出具收款收据三张。分别为：2012年10月5日，借现金10000元，月息1.8%；2013年2月19日，借现金40000元，月息1.8%；2013年9月5日，借现金12056元，月息1.6%。被告在收款人处签字，收据中盖有名为“肥城盛海物资有限公司现金收讫章”的印章。对上述三笔借款，原告主张前两份是现金交付的借款，第三份是被告从原告处购买钢筋的货款，被告同意支付利息并出具借据。本院认为，被告王宪海向原告出具收款收据的事实清楚，三份收款收据中虽载有“肥城盛海物资有限公司现金收讫章”的印章，但该印章非肥城盛海物资有限公司的单位公章，该三笔借款应认定为被告的个人行为，故原告主张由被告承担还款责任，本院依法予以支持。三份收款收据中均载明了借款利率，原告自愿自起诉之日起按年利率6%主张，系其对自身权利的自由处分，对该主张本院予以支持。被告拒不到庭参与举证质证，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宪海于本判决生效之日起十日内，归还原告吴兆其款项62056元及利息（以本金62056元为基数，自2019年10月14日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676元，由被告王宪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年十一月十三日法官助理张龙书记员武婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10940号 原告：黄建民，男，汉族，1950年8月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山,男,汉族,1977年8月21日出生,住福建省南安市，系南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。 被告：戴水生，男，汉族，1983年4月17日出生，住福建省南安市。 原告黄建民诉被告戴水生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄建民的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告戴水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄建民向本院提出诉讼请求：1、判令戴水生支付黄建民劳务费3900元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由戴水生负担。事实与理由：黄建民为戴水生承包的位于洪濑镇扬美的工程做泥水工，黄建民与戴水生于2019年10月14日进行劳务费结算，戴水生欠黄建民劳务费3900元，戴水生有向黄建民约定10月30日前付清，有戴水生亲笔签名出具给黄建民的结欠单为据，但至今上述欠款仍然没有支付给黄建民，黄建民多次催讨未果。 戴水生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄建民受雇于戴水生，从事泥水工作。黄建民受雇期间，戴水生拖欠黄建民工资。2019年10月14日，双方进行结算，戴水生尚欠黄建民工资人民币3900元，有戴水生出具的欠条为证。后经催讨，戴水生未能支付该工资款。 上述事实，有黄建民提供的身份证复印件、戴水生出具的欠条及黄建民在庭审中的陈述为证，上述证据与黄建民在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。戴水生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄建民受雇于戴水生，戴水生应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现黄建民诉请要求戴水生支付其所拖欠的工资人民币3900元，于法有据，应予支持。黄建民要求戴水生支付自2019年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告的该请求，本院予以照准。戴水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴水生应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄建民工资人民币3900元及利息（利息自2019年11月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由戴水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执720号之一申请执行人：杨留成,男性,1954年4月9日出生,410323195404090015,汉族,住新安县；被执行人：韩红营,男性,1970年2月23日出生,410323197002235030,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月13日生效的（2019）豫0323民初205号判决，于2019年6月24日向被执行人韩红营发出执行通知书，责令被执行人韩红营被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩红营在河南新安农村商业银行股份有限公司神堂分理处的账户000000092482366998890001存款795.15元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇一九年十一月十五日（）书记员 王百合
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3020号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李军，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军归还卡号为53×××43的信用卡欠款本金4925.40元、利息14709.19元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4925.40元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币19634.59元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李军于2011年10月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年10月18日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年1月30日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款932.21元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4925.40元、利息14709.19元，共计人民币19634.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××43的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年1月30日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款932.21元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为53×××43的信用卡尚欠本金4925.40元、利息14709.19元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4925.40元、利息14709.19元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4925.40元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.00元（已减半），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6493号原告：陈长富，男，1973年4月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：李琴英，女，1973年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告陈长富、李琴英与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告李琴英及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长富、李琴英向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月17日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：1.客厅沙发背景墙裂缝；2.次卧床头填充墙裂缝；3.儿童房飘窗填充墙与反梁结合部裂缝，床头填充墙裂缝；4.主卧门楣左上方裂缝，床头填充墙裂缝。被告认为主卧门楣的裂缝可能是因为改结构造成。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。结合《意见》对出现裂缝的位置及主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告陈长富、李琴英房屋（位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X）的剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复；二、驳回原告陈长富、李琴英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢志铭，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中东建设集团有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中东集团产业园。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉枝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，该公司员工。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建省世新工程营造有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇维斯财富中心810。 法定代表人：王坤辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 再审申请人卢志铭因与被申请人中东建设集团有限公司（下称中东公司）、福建省世新工程营造有限公司（下称世新公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢志铭再审申请称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定讼争《二级建造师临时执业证书》及《专职安全员证书》从世新公司迁至中东公司，并由中东公司在“一汽大众奥迪城市展厅-漳州致和”项目中使用，卢志铭对此知情并收取了中东公司支付的证书使用费用，故中东公司与世新公司对证书变更登记及迁移持有不存在过错。原判对该基本事实的认定，缺乏证据证明。首先，中东公司与世新公司是在卢志铭不知情情况下，擅自将讼争两本证书从原注册在世新公司处迁到中东公司，作为中东公司一级资质升级中使用，诉讼中其辩称两本证书系卢志铭的哥哥卢志滨迁出亦无证据证实，且迁移变更注册证书及向有关部门办理变更注册备案材料均是虚假的，还存在假冒卢志铭的签名进行非法申报行为，已构成严重侵权。其次，案涉两本证书被擅自非法变更注册至中东公司，在中东公司的“一汽大众奥迪城市展厅-漳州致和”项目中使用，这过程卢志铭不知情，后中东公司支付卢志铭三笔款项共计1.2万元，但未写明款项性质和用途，其中3000元卢志铭还没领取，更不知情，原判认定三笔款项系中东公司支付卢志铭的两本证书使用费，该基本事实认定无证据证明，依法应当再审。（二）原判遗漏或者超出诉讼请求。卢志铭提出的诉讼请求，其中第一项请求判令中东公司与世新公司立即停止侵权，并归还卢志铭《二级建造师临时执业证书》及《专职安全员证书》，卢志铭是该两本证书的持有人，依法有权要求归还，但原判对该诉讼请求未予认定与判决，符合遗漏或者超出诉讼请求应当再审的条件。（三）讼争两本证书原始注册登记的聘用企业为世新公司，并非挂靠在该公司，原判对此认定也是错误的，应予纠正。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判由中东公司与世新公司依法承担相应侵权责任。 中东公司、世新公司提交意见称，卢志铭的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，卢志铭的《二级建造师临时执业证书》及《专职安全员证书》聘用公司从世新公司变更迁至中东公司，由中东公司在“一汽大众奥迪城市展厅-漳州致和”项目中使用，后中东公司通过农信社、建设银行先后向卢志铭帐户分别支付三笔款项计1.2万元，因三笔款项均在中东公司使用讼争两本证书之后，且卢志铭未能证明收取款项系其他经济往来产生，故原判认定三笔款项系中东公司支付的两本证书使用费，进而认定卢志铭对两本证书从世新公司变更迁至中东公司知情，并无不当。卢志铭主张原判对此基本事实认定缺乏证据证明，依据不足。诉讼中，卢志铭提出的诉讼请求，其中第一项请求判令中东公司与世新公司立即停止侵权并归还两本证书，因卢志铭系两本证书的持有人，基于以上分析，其对两本证的聘用公司从世新公司变更迁至中东公司使用知情，如何归还应属卢志铭与中东公司的合同约定范畴，卢志铭以中东公司与世新公司未经同意构成侵权为由请求归还两本证书，没有依据，原判驳回卢志铭全部诉讼请求，不存在遗漏审理诉讼请求依法应当再审的情形。至于原判认定卢志铭的两本证书原聘用企业为世新公司，实为挂靠在该公司，因该事实认定不属本案再审的法定事项范围，不予审查。 综上，卢志铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志铭的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年十一月十三日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初233号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年11月7日出生，农民，住南京市高淳区。2018年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人曹华，江苏奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞233号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理过程中，公诉机关发现部分案件事实、法律适用与起诉书指控不符，于2019年10月10日作出宁高检诉刑变诉﹝2019﹞8号变更起诉决定书，将起诉书指控事实：经法医初步意见认定，杨某庚脑部外伤引起颅内出血伴神经系统症状及体征，已构成重伤二级；变更为：经法医鉴定，杨某庚符合头部外伤致左侧额颞顶枕部硬脑膜下血肿、脑疝形成引起中枢神经系统功能障碍、继发严重肺部感染和局部脑静脉窦血栓形成引起出血性脑梗死而死亡，其自身基础疾病对其死亡起辅助、促进作用。适用的法律变更为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第二款的规定。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人曹华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日5时50分许，被害人杨某庚（男，殁年62岁，被告人杨某甲胞兄）与邢某（被告人杨某甲之妻）因琐事在高淳区××镇××村××号邢某住处门前路段发生争吵并相互扭打。被告人杨某甲见此情况，上前与杨某庚发生争执扭打，期间，被告人杨某甲多次拳击杨某庚头面部，致杨某庚头部受伤。后民警至现场将双方劝离。当日14时许，杨某庚头部不适被送往医院抢救。2019年3月30日，杨某庚在医院经治疗无效死亡。经法医鉴定，杨某庚符合头部外伤致左侧额颞顶枕部硬脑膜下血肿、脑疝形成引起中枢神经系统功能障碍、继发严重肺部感染和局部脑静脉窦血栓形成引起出血性脑梗死而死亡，其自身基础疾病对其死亡起辅助、促进作用。上述事实，公诉机关提供了被告人杨某甲的户籍资料、归案经过、人民调解协议书、被害人杨某庚的医疗材料等书证，证人姜某、杨某乙等人的证言，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医出具的鉴定意见，被告人杨某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人杨某甲的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.本案被害人具有一定过错，且其基础病因对其死亡起到一定的辅助作用；2.被告人杨某甲系自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，且认罪悔罪；3.被告人杨某甲与被害人系近亲关系，且被告人杨某甲的家属积极赔偿被害人家属，并已取得其谅解；4.本案系因家庭琐事引发的偶发性案件，被告人杨某甲系初犯。综上，建议对被告人杨某甲减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年10月7日5时50分许，被害人杨某庚（男，殁年62岁，系被告人杨某甲胞兄）与邢某（系被告人杨某甲之妻）在南京市高淳区××镇××村××号邢某住处门前路段因琐事发生争吵并相互扭打。随后被告人杨某甲见状上前与杨某庚发生争执扭打，期间，被告人杨某甲多次拳击杨某庚的头面部，致杨某庚头部受伤。后民警至现场将双方劝离。当日14时许，杨某庚头部不适被送往医院抢救。2019年3月30日，杨某庚在医院经治疗无效死亡。经法医鉴定，杨某庚符合头部外伤致左侧额颞顶枕部硬脑膜下血肿、脑疝形成引起中枢神经系统功能障碍、继发严重肺部感染和局部脑静脉窦血栓形成引起出血性脑梗死而死亡，其自身基础疾病对其死亡起辅助、促进作用。2018年10月7日，被告人杨某甲经公安机关口头传唤后主动归案。案发后，被告人杨某甲家属代为赔偿被害人家属并达成调解协议，已取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证：（1）被害人杨某庚的户籍资料、被害人的入院记录、手术记录、CT报告单、医疗费用票据。（2）对杨某庚的损伤伤情初步分析意见及杨某庚的伤势照片。（3）人民调解协议书、村民请愿书。（4）被告人杨某甲的常住人口基本信息、基本情况、归案经过。（5）受、立案登记表、情况说明。2.证人姜某、陈某、杨某丙、杨某乙、何某、杨某丁、杨某戊、邢某、杨某己的证言及杨某己的人身检查笔录、照片。3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录、照片。4.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。5.被告人杨某甲的供述、人身检查笔录、照片、辨认笔录、辨认照片等。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某甲经公安机关口头传唤后主动归案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。同时考虑被害人与被告人系亲兄弟，且被害人系特殊体质人员，被害人的自身基础性疾病对其死亡具有辅助、促进作用，且被告人杨某甲的家属积极赔偿被害人家属，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人杨某甲的辩护人提出的“本案被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不予采纳。该辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽亚审 判 员  刘 鹃人民陪审员  孙六彬二〇一九年十一月十一日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初3080号 原告（反诉被告）：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人:尹雄飞,四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 委托诉讼代理人:陈静,四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告（反诉原告）：四川远舵建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区汇川街166号1栋10层16号，统一社会信用代码91510100MA62Q76N7N。 法定代表人：赵伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师,执业证号15101201410801203。 委托诉讼代理人：何艳，四川领伦律师事务所律师,执业证号15101201511673587。 原告（反诉被告）天元建设集团有限公司（以下简称：天元集团）与被告（反诉原告）四川远舵建筑装饰工程有限公司（以下简称：远舵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，被告（反诉原告）远舵公司向本院提出反诉请求，本院审查后，予以受理。天元集团与远舵公司建设工程施工合同本诉、反诉案本院于2019年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，天元集团的委托诉讼代理人陈静，远舵公司的委托诉讼代理人谢松、何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）天元集团向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告支付违约金6640000元。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，原被告双方签订《工程施工承包合同书》（一下简称《合同书》）约定：由被告承包南岸西区0-51地块项目（三标段）工程范围内所有楼及商业54#、56#〃59#建设单位交房标准要求的所有室内石材、室外干挂石材装饰等装修工程，承包方式为包工、包料〔所有材料含水泥砂均由分包单位负责采购〕、包机械、包质量、包工期、包安全、包封样送检、包内业资料、包验收等于公共部分装修有关的所有事项。开竣工时间2018年8月20日-2018年10月31日，工期总日历天数工期72天。工程造价12800.28万元…。除发生不可抗力的自然灾害外，工期不得顺延。如果违约每日向发包方支付甲方（原告〕与建设单位签订合同价款的千分之一的违约金，乙方（被告〉承担由此造成的损失…。乙方（被告〕达不到与建设单位合同约定的质量标准，应无偿修至约定标准，罚乙方工程造价5%的违约金，并由乙方承担由此造成的一切损失。被告实际完工时间是2019年3月10日，逾期130天，应承担逾期违约责任，即每日向发包方（原告〕支付甲方（原告〉与建设单位签订合同价款的千分之一的违约金，甲方（原告〕与建设单位签订的合同价款为165745413.51元，被告应承担违约金为6000000元；因被告所做工程没有达到与建设单位合同约定的质量标准，按合同约定：乙方（被告）达不到与建设单位合同约定的质量标准，应无偿修至约定标准，罚乙方工程造价5%的违约金，据此被告应承担的违约金为640000元。原被告因协商未果，故原告向贵院提起诉讼，要求被告支付违约金共计6640000元，承担本案诉讼费。 被告（反诉原告）远舵公司辩称，远舵公司按照与天元集团签署的合同约定完成施工，不存在违约情形，请求法院驳回天元集团的诉讼请求。 被告（反诉原告）远舵公司向本院提出诉讼请求：1.判令天元集团向远舵公司支付工程款7487540.8元；2.判令天元集团向远舵公司支付利息169394.66元；3.判令天元集团向远舵公司支付违约金45820.95元（以1000000元为基数，按每天千分之一计算处2019年7月6日至该笔款项付清之日止；以424770.68元为基数，按每天万分之三计算自2019年8月21日至该笔款项付清之日止；以231732.89元为基数，按每天万分之三计算处2019年8月21日至该款项付清之日止）；4.本案反诉费用由反诉被告承担。 原告（反诉被告）天元公司辩称，1.远舵公司所请求的工程款，在与天元集团的违约金抵扣后可以支付；2.因远舵公司完工时间逾期一百三十天，对违约金，利息不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的举证、质证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 。 本院认为，。综上，根据规定，判决如下： 一、； 二、驳回的其它诉讼请求。 如未加倍支付迟 案件受理费元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 邓固红 审 判 员 程 潺 审 判 员 刘显慧 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁小玲 书 记 员 赵玉冬
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3504号原告：胥凤君，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住磐石市。被告：刘佩娟，女，1970年10月29日生，汉族，无职业。原告胥凤君与被告刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥凤君、被告刘佩娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胥凤君向本院提出诉讼请求：判令刘佩娟偿还借款本金80，000.00元。事实与理由：2017年5月10日,被告以建厂（养殖场、有机肥料厂）资金不足为由向原告借款人民币80.000.00元。被告给原告打一借条。口头约定当年年底一次性还清。逾期，原告多次索要未果。故请求人民法院判令被告刘佩娟偿还借款本金80.000.00元，并承担诉讼费用。被告刘佩娟辩称，借款事实存在，当时建设的是养殖场，不是有机肥料厂。我暂时无能力给付。胥凤君围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胥凤君身份证复印件一份；2、借条一份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日,被告刘佩娟以建厂资金不足为由向原告借款人民币本金80.000.00元。被告给原告出具了一份借条。口头约定当年年底一次性还清。逾期，原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告刘佩娟偿还借款本金80.000.00元，并承担诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，胥凤君与刘佩娟之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，刘佩娟应当按照约定偿还借款，故胥凤君要求刘佩娟偿还借款本金80，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘佩娟于本判决发生法律效力后30内一次性偿还胥凤君借款本金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元，由刘佩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1542号申请人：徐佳春，男，1978年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：沙晓峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡金仁达桶业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：沙晓峰，总经理。本院于2019年10月25日受理了申请人徐佳春与被申请人沙晓峰、无锡金仁达桶业有限公司股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7924号。申请人徐佳春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙晓峰、无锡金仁达桶业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人徐佳春提供担保。本院经审查认为，申请人徐佳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沙晓峰、无锡金仁达桶业有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十一月一日书记员 华永忠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张金环，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张金环借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:50982元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8852.55元及自2018年7月14日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8852.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金环向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8852.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3401号 申请执行人:何喜喜,男,1987年10月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:任善顺,男,1967年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的42924元（含执行费536元），未执行标的42924元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人任善顺无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1213号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初689号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人叶某某，男，汉族，1983年5月19日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2016年6月14日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同年8月18日刑满释放。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人叶某某于2019年10月1日21时17分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为92.89ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人叶某某具有坦白情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，并处罚金。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人叶某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月十九日 法官助理李灿杰 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13404号原告：杨军华委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所辅助人员。被告：刘萍萍案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月21日公开开庭进行，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元作为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告主张，2018年12月24日，被告刘萍萍以生意周转为由，向原告借款20000元，原告通过微信转账支付方式于同日向被告刘萍萍借出20000元。此后，原告多次催讨还款未果，故成诉讼。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。原告主张被告借款20000元，有与被告的微信聊天记录、转账记录等证实，本院予以确认。其中，微信聊天记录显示：1.2018年12月24日，原告向被告微信转账支付了20000元；2.2019年2月27日开始，原告多次向被告催讨还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告诉请起诉之日起按6%年利息计算逾期利息合法有据，本院予以支持。另外，原告原主张案外人曾已学与被告为夫妻关系，并诉请曾已学与被告承担共同还款责任。原告未能提供曾已学与被告为夫妻关系的证据，在诉讼过程中撤回对曾已学的起诉。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定。判决内容限被告刘萍萍自本判决生效之日起十日内偿还原告杨军华借款20000元及利息（以20000为本金，从2019年6月3日起计算至清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十一月三十日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4101号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费37946元，减半收取计18973元，由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审判员 郭冬林 二〇一九年十一月十二日书记员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1405号 原告盂县秀水东街德盛车业 经营者郭变香，女，1969年12月22日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张立功，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告高丽锋，男，1984年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 原告盂县秀水东街德盛车业诉被告高丽锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日受理后，依法由审判长王希芳，人民陪审员李红艳、崔丽英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县秀水东街德盛车业经营者郭变香及其诉讼代理人张立功到庭参加诉讼，被告高丽锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盂县秀水东街德盛车业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款13400元，违约金及利息3000元，共计16400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事摩托车销售，2017年2月和3月，被告向原告购买摩托车两辆，约定分期付款，并约定了逾期利息按月息2%计算，催款费用由被告承担。被告在给付部分货款后，仍有13400元货款未能给付。原告多次催讨，被告一拖再拖，至今没有给付。原告请求被告给付13400元货款，利息3000元，共计16400元。 被告高丽锋未提出答辩意见。 经审理查明，原告盂县秀水东街德盛车业系个体工商户，经营范围包括摩托车及其配件。2017年2月20日，被告高丽锋从原告处购买福田150型三轮摩托车一辆，价值8000元，当日支付400元，剩余7600元约定分期付款。逐月还款，十个月还清，利息按每月20‰计算，不足按整数算，如果出现催款一切费用，由高丽锋支付。后高丽锋四次还款3400元，剩余4200元至今未付。2017年3月6日，被告高丽锋又从原告处购买JH125-7c摩托车一辆、蒙德MD150一辆，价值分别为6400元、4000元。当日付款400元，剩余车款共计10000元，双方约定分期付款，逐月打欠，十个月付清。利息按每月20‰计算，不足按整数算，如果出现催款一切费用，由高丽锋支付。滞纳金按每天2%算。后高丽锋又支付车款800元，剩余9200元至今未付。 上述三辆摩托车款共计13400元，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院要求被告支付剩余货款，并按当时约定支付3000元违约金及利息。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的双方签订的合同，被告还款记录表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告高丽锋向原告盂县秀水东街德盛车业购买摩托车三辆，并以分期付款的方式向原告支付价款，双方系买卖合同关系。被告未按合同约定向原告支付货款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽然双方在合同中约定超期利息按每月20‰加收，滞纳金按每天2%计算，但原告只主张其中的3000元，本院予以支持。双方未约定支付违约金，故原告对违约金的请求本院不予支持。被告高丽锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，表明放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高丽锋于本判决生效后十五日内，支付原告盂县秀水东街德盛车业摩托车款13400元、利息3000元，共计16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告高丽锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王希芳 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  崔丽英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵晨浩
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2019)渝04民辖96号原告：付铃璐，女，土家族，1994年04月09日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：齐豪健，男，土家族，1994年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：胡艳，该公司经理。原告付铃璐、齐豪健与被告重庆汇升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年10月23日立案。原告诉称：1.判令被告支付逾期办理登记受理单的违约金36523元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》原告购买被告开发预售的位于重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路101号9幢1-20-X商品房，建筑面积97平方米，房屋总价款448140元。2017年4月30日前交付房屋，根据合同约定被告应于房屋交付之日起60日内向房屋登记机构办理原告所购买商品房产权证，但被告未按期办理，原告于2019年9月25日才正式取得《房地产权证》，根据合同约定应支付原告逾期办证违约金。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告齐豪健系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告齐豪健系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月二十一日书记员  喻 雷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2185号   原告：党得评，住青海省大通县。   被告：杨先军，住青海省海东市。   原告党得评与被告杨先军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告党得评于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许党得评撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由党得评负担。   审判员 周学俊     二〇一九年十一月十二日   书记员 陈艳君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14991号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：崔伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：崔华明，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行崔伟、崔华明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2544号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金72405.91元及利息、罚息及复利（截止至2016年1月26日的利息6365.82元，罚息及复利7551.1元；自2016年1月27日起至实际付清之日止的罚息以被执行人崔伟未支付的本金72405.91元为基数，复利以利息6365.82元为基数，均按照合同约定的月利率10.07‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人崔伟所有的皖Ａ×××××号汽车（发动机号为8300353，车辆识别代号为LHGCP2658D8000090）的价款享有优先受偿权；被执行人崔华明在被执行人崔伟所有的皖Ａ×××××汽车变价后，对被执行人崔伟的上述债务仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4228号原告：洛阳市信昌包装有限公司，住所地：偃师市。法定代表人：高雅，该公司董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：范新有，男，1962年9月21日生，汉族，住郑州市。原告洛阳市信昌包装有限公司（以下简称信昌包装公司）与被告范新有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信昌包装公司的委托诉讼代理人蔺长明到庭，被告范新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信昌包装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿欠款23844元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率7%计算，从2017年11月15日计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，经朋友介绍，被告范新有从原告处购买小麦包装袋一批，2017年9月28日，双方算账后，被告下欠原告货款23844元，被告出具《欠条》一张：今欠到洛阳市信昌包装有限公司小麦袋子款贰万叁仟捌佰肆拾肆元正，到11月15日还。”后原告多次催要，被告拒不清偿，故诉来院，请依法判处。范新有辩称，我欠原告洛阳市信昌包装有限公司小麦包装款一事属实，所欠款数以欠条为准，欠债还钱，天经地义。2016年以来生意失败，欠银行、单位、个人一千多万，都已经相继判决，我有四个孩子都在上学，家庭生活困难，无力偿还欠款，只能给原告说一声对不起，以后有钱优先偿还原告，开庭我不再出庭，谨以此做答辩。本院经审理查明事实如下：经朋友介绍，被告从原告处购买了一批小麦包装袋。2017年9月28日，被告为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到洛阳市信昌包装有限公司小麦袋子款贰万叁仟捌佰肆拾肆元正，到11月15日还。范新有2017年9月28日。”后经原告多次讨要无果，故诉请来院。上述事实有原告提供的欠条及本庭庭审笔录在卷资证。本院认为，被告欠原告23844元货款，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告支付货款23844元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该规定中逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，据此规定，该逾期违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新有于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市信昌包装有限公司货款23844元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%，从2019年9月24日起计算至实际履行之日止）；）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告范新有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月九日书记员  宫曼琪