云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3435号 原告：杨超，男，1996年4月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张保金，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张铁生，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：张金瑞（系被告张铁生之女），女，1995年9月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。 负责人：陈劼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙建宏，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告杨超与被告张铁生、阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“阳光财保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“阳光财保红河支公司”）系阳光财保弥勒支公司的上级机构，阳光财保红河支公司自愿承担本次交通事故的赔偿责任，故原告自愿将阳光财保弥勒支公司变更为阳光财保红河支公司，二被告均无异议，本院予以准许。原告杨超及其委托诉讼代理人张保金、被告张铁生及其委托诉讼代理人张金瑞、被告阳光财保红河支公司的委托诉讼代理人龙建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.本案道路交通事故给原告造成的经济损失共280495.63元，请求人民法院判令被告阳光财保红河支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔付原告120000元，其中精神抚慰金优先赔付；剩余160495.63元，二被告承担70%的主要责任即112347元，由被告阳光财保红河支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔偿，不足部分由被告张铁生承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月8日17时25分，被告张铁生驾驶1辆号牌为云Ｇ×××××的轻型仓栅式货车往弥勒市杨巡线岔旱塘村方向行驶，在行驶至杨巡线岔旱塘村公路200米处时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、我受伤的道路交通事故。被告张铁生在被告阳光财保红河支公司为云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车投保了交强险、商业三者险等保险。该事故经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告张铁生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负主要责任，我违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，负次要责任。事故发生后，我到弥勒市朋普中心医院门诊部治疗，花费门诊费455.60元。后转至中国人民解放军第九二六医院住院治疗，伤情诊断为：1.L2、L3椎体压缩性骨折；2.L2、3椎体左侧横突骨折；3.左侧耻骨上下支骨折；4.左侧骶骨岬骨折；5.左肾包膜下积液；6.行L2、3椎体骨折切开复位内固定术后，共住院治疗16天，于2019年5月24日出院。出院医嘱：1.注意术区清洁保护，正规换药拆线（2-3天换药一次，术后2周拆线）；2.严格卧床休息1月，腰围固定保护3月，避免不良应力刺激；3.加强营养，循序渐进进行功能锻炼；4.术后2月、3月、半年、1年来院复查，根据情况拟定下一步治疗；5.如有不适及时随诊，共开支住院医药费52825.03元。经过治疗与休养，2019年8月12日，云南红河明诚司法鉴定所做出明诚司鉴定[2019]法临鉴字第519号鉴定意见书，评定我的伤残等级鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为12000元，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。本次交通事故给我造成的经济损失为：医疗费53280.63元（455.60元+52825.03元）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费29589元（6000元/月×12个月÷365天×150天）、护理费20474元（16天×98329元/年÷365天×2人+44天×98329元/年÷365天）、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计280495.63元。综上所述，我的身体损害系此次交通事故所致，由此造成的经济损失依法应由二被告承担赔偿责任。基于以上事实，我为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张铁生辩称：我对本次交通事故发生的基本情况、责任划分无异议。关于原告主张的经济损失，我不清楚，因我为车辆投保了保险，故应由被告阳光财保红河支公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付20000元、修理本人车辆支付1760元，要求被告阳光财保红河支公司将上述费用返还给我。 被告阳光财保红河支公司辩称：我公司对于本次交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。关于原告主张的经济损失，医疗费认可正规医疗票据载明的金额，后续治疗费认可12000元，误工费认可按100元/天的标准计算96天，护理费认可按100元/天的标准计算76天，残疾赔偿金应按农村标准计算，营养费认可按30元/天的标准计算60天，不认可鉴定费、交通费和精神抚慰金。 针对争议事实，原告向本院提交证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000002249号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实2019年5月8日原、被告发生交通事故，且责任划分为被告张铁生承担主要责任，原告承担次要责任。 2.中国人民解放军第九二六医院的医学影像中心急诊临时报告、诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院证、第1次入院记录、手术记录、出院记录、双源CT诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告、MR诊断报告书、检验科报告单复印件各1份，DR诊断报告书复印件2份，云南红河明诚司法鉴定所的明诚司鉴[2019]法临鉴字第519号司法鉴定意见书1份，欲证实原告在中国人民解放军第九二六医院住院治疗16天，住院期间由杨树云、王文平陪护，经鉴定原告的伤残等级、后续治疗费、误工期护理期营养期评定情况。 3.中国人民解放军第九二六医院的病人费用清单、陪护证明、证明、住院收费票据各1份，门急诊挂号费专用收据2份，门诊收费票据4份，弥勒市朋普中心卫生院的门诊收费票据1份，云南增值税普通发票联1份，欲证实原告自2016年5月20日至2019年5月8日外出务工，月工资为6000元；原告在2019年5月8日受伤后到弥勒市朋普中心卫生院治疗开支医疗费455.60元，后到中国人民解放军第九二六医院治疗开支医疗费52825.03元，原告开支鉴定费2600元。 4.证人信国平出庭作证的证言，欲证实原告近3年的工资收入情况。 被告张铁生向本院提交证据： 1.中国人民解放军第九二六医院的预交费收据、中国银行刷卡凭证各1份，欲证实被告张铁生为原告垫付20000元。 2.机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各1份，欲证实被告张铁生持有“C1”类机动车驾驶证，事故发生时被告张铁生驾驶的车辆信息。 被告阳光财保红河支公司未向本院提交证据。 经举证，原告提交的证据1、2，二被告均无异议；证据3，二被告认为原告自述生活来源于农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，工资不变不符合常理，不认可，鉴定费不属于保险理赔范围，对其他无异议；证据4，二被告认为原告、证人应提交用工合同，若提交不了，则不认可月工资。被告张铁生提交的证据1、2，原告及被告阳光财保红河支公司均无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，除证据2中的误工期营养期评定与国家法律对误工费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、营养期情况及为此开支的鉴定费，证据3中的门急诊挂号费专用收据系一般性收据，未加盖收款单位公章，不能证实原告开支的挂号费情况外，其他证据能证明欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中的证明和证据4均是由信国平出具，与庭审中原告陈述的用工的基本情况一致，能证实原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告张铁生驾驶云Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿弥勒市杨巡线岔旱塘村方向行驶，17时25分行驶至杨巡线岔旱塘村公路200米处时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后弥勒市公安局交通警察大队做出第532526500000002249号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张铁生承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往弥勒市朋普中心卫生院门诊治疗，开支门诊医疗费455.60元。同日，原告转至中国人民解放军第九二六医院住院治疗16天，于2019年5月24日出院，开支住院医疗费50903.33元、门诊医疗费1548.60元，诊断为：1.L2、L3椎体压缩性骨折；2.L2、3椎体左侧横突骨折；3.左侧耻骨上下支骨折；4.左侧骶骨岬骨折；5.左肾包膜下积液，出院医嘱：1.注意术区清洁保护，正规换药拆线（2-3天换药一次，术后2周拆线）；2.严格卧床休息1月，腰围固定保护3月，避免不良应力刺激；3.加强营养，循序渐进行功能锻炼；4.术后1月、3月、半年、1年来院复查，根据情况拟定下一步治疗；5.如有不适及时随诊，住院期间有家属2人陪护。2019年6月19日，原告到中国人民解放军第九二六医院门诊治疗，开支门诊医疗费369.60元。经原告申请，2019年8月21日，云南红河明诚司法鉴定所做出明诚司鉴[2019]法临鉴字第519号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为九级，后期需定期复查、促进骨折愈合、择期行内固定物取出术、理疗、康复及对症支持治疗，后续治疗费需12000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告自2016年5月起至事故发生前受信国平雇佣驾驶挖掘机，月工资为6000元，以现金方式发放，主要是在弥勒市各个乡镇信国平工作的工地上居住、生活；被告张铁生驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告张铁生，该车检验有效期至2020年4月，并在被告阳光财保红河支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张铁生持有“C1”类机动车驾驶证；事故发生后，被告张铁生为原告垫付20000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的第532526500000002249号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告张铁生承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车与机动车之间发生，且责任划分为主次责任，故应由被告阳光财保红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿70%，仍有不足部分，由被告张铁生赔偿，剩余30%由原告自行承担。 原告的诉讼请求中，主张后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费53280.63元，结合原告提交与本案相关的医疗票据，支持医疗费53277.13元；主张误工费29589元过高，结合原告提交的工资情况，自受伤之日起计算至定残日（2019年8月21日）的前1天，支持误工费20800元（6000元/月×÷30天×104天）；主张护理费20474元过高，因原告自述护理人员无固定工作，故参照红河州地区实际情况计算，以及二被告认可护理期60天，依据原告提交医疗机构出具的陪护证明，支持护理费7600元（16天×100元/天×2人+44天×100元/天）；主张残疾赔偿金133952元，虽原告系农村居民，但原告现已提交证据证实其自2016年连续居住生活在弥勒市各乡镇，且收入来源于开挖掘机，并非农业生产，二被告亦未提交足以推翻的相应证据，故支持按居民标准计算残疾赔偿金；主张鉴定费2600元，因误工期、营养期评定与国家法律对误工费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期、营养期情况，故支持原告为进行伤残等级评定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；主张营养费6000元过高，因原告提交的病历资料载明需加强营养，且二被告认可营养期60天，故支持营养费1800元（30元/天×60天）；主张交通费1000元，虽原告未提交证据证实其开支交通费的相关情况，但原告为治疗及做鉴定必然开支必要的交通费，结合本案相关情况，酌情支持500元；主张精神抚慰金20000元，因原告未提交证据证实因本次交通事故造成严重精神损害或生活质量严重下降，故不予支持。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费53277.13元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费20800元（6000元/月×÷30天×104天）、护理费7600元（16天×100元/天×2人+44天×100元/天）、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×20%）、鉴定费1800元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元，以上共计233329.13元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为68677.13元（53277.13元+12000元+1600元+1800元）、死亡伤残赔偿限额项下为162852元（20800元+7600元+133952元+500元）、财产损失赔偿限额项下为0元，由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿120000元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿0元），剩余113329.13元中除鉴定费1800元外的111529.13元由被告阳光财保红河支公司在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿70%即78070.39元，共计198070.39元，鉴定费1800元由被告张铁生承担70%即1260元，剩余33998.74元由原告自行承担。由于鉴定费是为查明原告的伤残等级、后续治疗费等开支的必要的、合理的费用，被告张铁生辩解被告阳光财保红河支公司已就商业三者险免责条件等履行了明确说明和合理提示义务，故鉴定费不属于保险理赔范围，由被告张铁生对原告主张的鉴定费予以理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、原告杨超因本次交通事故造成的经济损失233329.13元，由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿198070.39元，由被告张铁生赔偿1260元，剩余33998.74元由原告杨超自行承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告张铁生为原告杨超垫付的20000元，扣减被告张铁生应赔偿原告杨超的1260元，剩余的18740元从被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告杨超的费用中直接扣付给被告张铁生。 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由原告杨超负担546元，由被告张铁生负担1847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海旭