广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5092号原告：广州市达安创谷企业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道开源大道11号B8栋第二层266房，统一社会信用代码91440116MA59AC8P7J。法定代表人：黄珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州菜妈妈科技有限公司，住所地广州市白云区增槎路787号主楼自编1010室，统一社会信用代码91440101MA5AQ3C95T。法定代表人：杨明。被告：广州跑腿猫信息科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街22号202房，统一社会信用代码914401063313828249。法定代表人：翟召华，该公司董事长。被告：翟召华（曾用名翟绍华），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，原告广州市达安创谷企业管理有限公司（以下简称达安创谷公司）与被告广州菜妈妈科技有限公司（以下简称菜妈妈公司）、广州跑腿猫信息科技有限公司（以下简称跑腿猫公司）、翟召华、债权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达安创谷公司的委托诉讼代理人许莉莉、齐胜楠，被告跑腿猫公司的法定代表人兼被告翟召华到庭参加诉讼；被告菜妈妈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达安创谷公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还债权转让费4670691.78元（本金4500000元、利息170691.78元）；2、三被告连带偿还违约金（以4670691.78元为基数，以银行同期贷款利率即4.35%为标准，自2018年12月25日计算至实际支付之日止）；3、被告跑腿猫公司偿还原告代付的顾问费8000元及违约金（以8000元为基数，以银行同期贷款利率即4.35%为标准，自2018年6月4日起计算至实际支付之日止）;起诉时主张的银行同期贷款利率4.35%只是计算至起诉之日，如被告未再还款，原告主张按实际还款时的同期贷款基准利率计算;4、三被告连带偿还原告支出的合理费用（包括原告为本案支出的律师费10000元、财产保全担保费4263.24元）；5、三被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告跑腿猫公司签订了借款协议，约定因跑腿猫公司生产经营需要，原告向该公司出借人民币4500000元，原告需于2018年5月25日前向跑腿猫公司的账户汇入4500000元人民币，自提款当日起至跑腿猫公司还款当日，利息按年利率6.5%计算。同时，借款协议还确认原告代跑腿猫公司向案外人广州金泽法律服务有限公司支付了法律顾问服务费8000元，跑腿猫公司应当于原告支付该费用后10日内偿还该费用。本协议签署后，原告依约于2018年5月25日通过银行转账支付了借款4500000元。后原告与被告菜妈妈公司、跑腿猫公司及翟召华签署了债权转让协议，约定将原告持有的对跑腿猫公司的债权转让给菜妈妈公司，债权转让费为以4500000元为本金，自2018年5月25日按年6.5%的利率计算至菜妈妈公司付清本息；菜妈妈公司清偿债权转让费的最迟清偿日为2018年12月24日，即债权转让费最高为4670691.781元；如菜妈妈公司逾期未按期向原告支付债权转让费的，跑腿猫公司及翟召华承担连带责任。上述债权转让协议签署后，截止至起诉之日，菜妈妈公司并未按期支付任何债权转让款，已经构成严重违约。菜妈妈公司应当支付债权转让费4670691.781元并支付从2018年12月25日起的逾期付款违约金。跑腿猫公司、翟召华应承担连带责任，与菜妈妈公司连带共同偿还原告上述债权转让费及违约金。同时,跑腿猫公司至今尚未偿还原告代为支付的法律顾问费8000元，理应向原告偿还该款项并支付从2018年6月4日起的逾期付款违约金。另为向被告追索款项，原告支出了律师费10000元、财产保全保险费4263.24元，根据债权转让协议的约定，三被告也应连带承担原告支出的上述合理费用。被告菜妈妈公司辩称，涉案《债权转让协议》中的丁方（担保人）事实上为广州食安菜妈信息科技有限公司，四方就债权转让事宜所协商的亦是广州食安菜妈信息科技有限公司为菜妈妈公司依约向原告还款一事提供保证担保。按协商结果，广州食安菜妈信息科技有限公司及跑腿猫公司仅为菜妈妈公司依照共管账户入账满5800000元后的按比例还款提供担保，而对于合同所写明最迟清偿日为2018年12月24日的事宜并不清楚，包括菜妈妈公司对此也不清楚。被告跑腿猫公司辩称，涉案《债权转让协议》中的丁方（担保人）事实上为广州食安菜妈信息科技有限公司，四方就债权转让事宜所协商的亦是广州食安菜妈信息科技有限公司为菜妈妈公司依约向原告还款一事提供保证担保。按协商结果，广州食安菜妈信息科技有限公司及跑腿猫公司仅为菜妈妈公司依照共管账户入账满5800000元后的按比例还款提供担保，而对于合同所写明最迟清偿日为2018年12月24日的事宜并不清楚，包括菜妈妈公司对此也不清楚。被告翟召华辩称，涉案债权转让合同中的丁方并不是被告翟召华本人，实际上是广州食安菜妈信息科技有限公司，翟召华当时是该公司的法定代表人，该公司也是被告跑腿猫公司的全资控股公司，签订合同时加盖了广州食安菜妈信息科技有限公司的骑缝章，只是在合同丁方的签章处忘记盖章，被告菜妈妈公司、跑腿猫公司作为合同主体清楚并确认上述事实。所以翟召华不同意原告主张的所有请求。原告达安创谷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、汇款电子回单、《债权转让协议》《专项法律顾问服务合同》及付款回单、委托代理合同及律师费发票、财产保全保险费发票及保单、律师费及担保费的支付凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告达安创谷公司（甲方）与被告跑腿猫公司签订（乙方）签订《借款协议》，其中订明，乙方因生产经营项目需要资金向甲方借款4500000元，根据甲乙双方以及广州金泽法律服务有限公司签订的《专项法律顾问合同》，本次借款涉及的专项法律顾问费应由乙方支付，甲方于2018年5月24日代乙方支付了该法律费用,该法律费用作为本次借款的额外费用，由乙方于借款完成后向甲方支付；借款仅用于乙方自身运作，甲方应于2018年5月25日前向乙方指定的乙方名下账户汇入4500000元。2018年5月25日，原告达安创谷公司（甲方、原债权人）与被告菜妈妈公司（原名称为广州菜妈妈物联网科技有限公司，乙方、受让债权人）、被告跑腿猫公司（丙方、债务人）、被告翟召华（丁方、担保人）签订《债权转让协议》，其中订明，丙方于2018年5月25日收到甲方借款4500000元，因丙方无法按时按期偿还借款，乙方、丙方同意甲方将其对丙方的债权转让至乙方；乙方已通过合法有效的公司决策程序通过并同意本协议项下的全部事项；丁方系丙方的法定代表人，自愿为乙方、丙方须履行的全部义务提供个人连带责任保证；甲乙双方经协商同意，自2018年5月25日丙方向甲方以上借款债权由乙方受让，债权转让费为：丙方向甲方借款的全部金额作为本金即4500000元，并自2018年5月25日起按照6.5%利率计算利息，直至乙方将本息付清至甲方方视为债权转让费支付完毕；乙方同意以其与中山市东盛市场经营有限公司签署《租赁合同》而获得的商铺承租权利及出租权利之租金及其他收益，用于支付本协议约定的债权转让费，按照合同约定的期限和计算方式按时按期足额支付；若乙方不能在2018年11月20日前付清债权转让费的，则乙方应在2018年12月24日（最迟清偿日）前向甲方一次性付清剩余债权转让费；丙方对乙方未支付的债权转让费向甲方承担连带责任，丁方对乙方或丙方未履行的义务或债务向甲方承担连带担保责任；乙方不按时足额向甲方支付债权转让费的，每逾期一日应向甲方支付相当于债权转让总额的（）%作为违约金；乙方、丙方、丁方承诺向甲方连带支付甲方未完全受偿的债权转让费、逾期利息，并支付甲方损失；乙方、丙方、丁方任一方因违约或依照本协议须向甲方承担责任或承担连带责任的,向甲方承担违约责任或赔偿的范围还应包括甲方为主张权利而支付的诉讼费、律师费、差旅费等主张权利的必要费用；丁方自愿为本协议项下乙方、丙方须履行的全部义务提供个人连带责任保证，丁方承担担保责任或保证责任的期限为自本协议生效之日起至本协议约定的最迟清偿日起满两年止。该协议尾部甲方、乙方、丙方签名栏分别由达安创谷公司、菜妈妈公司、跑腿猫公司加盖公章，丁方签名栏由翟召华签名，广州食安菜妈信息科技有限公司在协议上加盖骑缝章。上述协议签订后的当天，原告达安创谷公司将借款4500000元转账汇入被告跑腿猫公司名下的贷款账户，用于被告跑腿猫公司偿还银行贷款。另，原告达安创谷公司为上述借款还款事宜与广州金泽法律服务有限公司签订《专项法律顾问合同》，委托该公司提供草拟合同的专项法律顾问服务，于2018年5月24日向该公司支付了顾问费8000元。2019年3月5日，原告达安创谷公司与被告跑腿猫公司、翟召华签订《协商会会议纪要》，主要内容其中有，本次协商涉及2018年5月25日达安创谷公司借给跑腿猫公司4500000元，后将此借款债权转让给了菜妈妈公司，菜妈妈公司需向达安创谷公司支付债权转让费，跑腿猫公司与翟召华同意为菜妈妈公司未能支付债权转让费承担连带保证责任；跑腿猫公司与翟召华本人确认上述债务清偿期已届满，均对所涉债务负有还款义务，但目前没有还款能力，请求宽限还款期。原告达安创谷公司以被告菜妈妈公司逾期未支付债权转让费为由提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为其申请提供担保，原告达安创谷公司因此向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付了担保费4263.24元。原告达安创谷公司与广东广信君达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师为本案的诉讼代理人，并向该律师事务所支付了律师费10000元。本案庭审中，被告跑腿猫公司、翟召华称，原告达安创谷公司与被告跑腿猫公司签订的借款协议约定借款用于跑腿猫公司的经营项目，实际原告给予的借款没有支付给跑腿猫公司的经营账户作为项目资金使用，反而将款项转至跑腿猫公司的贷款账户用于偿还原告为跑腿猫公司担保的银行贷款；原告具有欺诈三被告的情形，与协议约定内容不一致，故涉案债权转让协议应当无效。本院认为，原告达安创谷公司在与被告跑腿猫公司签订《借款协议》后，将4500000元转账支付至协议指定的被告跑腿猫公司名下的银行账户，即履行了出借款项的合同义务，该笔款项用于被告跑腿猫公司偿还银行贷款，视为被告跑腿猫公司接收并使用了借款，原告达安创谷公司与被告跑腿猫公司的民间借贷关系成立。关于原告达安创谷公司对该4500000元债权的转让，《债权转让协议》明确约定了甲方达安创谷公司将上述债权转让给乙方菜妈妈公司，丙方跑腿猫公司与丁方翟召华为菜妈妈公司向达安创谷公司支付债权转让费提供连带责任保证；且事后在2019年3月5日签订的《协商会会议纪要》中，被告跑腿猫公司与翟召华再次确认知悉上述菜妈妈公司未付债权转让费的债务并承担连带保证责任，故《债权转让协议》确定的债权受让人是被告菜妈妈公司、保证人是被告跑腿猫公司与翟召华。该协议的内容及形式没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同的四方当事人具有约束力。虽然广州食安菜妈信息科技有限公司在协议上加盖了骑缝章，并不能因此成为该协议的当事人，三被告抗辩实际上是广州食安菜妈信息科技有限公司为协议项下的债权转让费提供保证，无事实和法律依据,本院不予确认。《债权转让协议》约定被告菜妈妈公司最迟需在2018年12月24日前向原告达安创谷公司支付的债权转让费为原债务的借款本金4500000元及其自2018年5月25日起按6.5%利率计算的利息，被告菜妈妈公司逾期至今未支付，构成违约，应当承担违约责任。原告达安创谷公司主张2018年5月25日至同年12月24日的利息为170691.78元，被告菜妈妈公司没有抗辩，被告跑腿猫公司与翟召华则无异议，本院对该利息金额予以确认，被告菜妈妈公司应如数向原告达安创谷公司支付债权转让费4670691.78元。上述合同对逾期支付债权转让费的违约金没有约定标准，被告菜妈妈公司逾期付款必然给原告达安创谷公司造成资金利息的损失，原告达安创谷公司主张按银行同期贷款基准利率计算2018年12月25日起的逾期付款违约金，实为主张逾期利息，本院对此项诉讼请求予以支持，但债权转让费中的利息170691.78元不应再计算逾期利息。原告达安创谷公司支出的律师费10000元、因申请财产保全支出的担保费4263.24元，均是为向被告菜妈妈公司主张债权转让费提起本案诉讼而支出的费用，该两笔费用金额合理，属于《债权转让协议》中约定的应由债权受让人承担的费用范围，原告达安创谷公司要求被告菜妈妈公司承担该两笔费用的依据充分，本院予以支持。《债权转让协议》约定被告跑腿猫公司、翟召华作为保证人为被告菜妈妈公司的上述债务提供连带责任保证，现被告菜妈妈公司没有履行债务，原告达安创谷公司要求被告跑腿猫公司、翟召华对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告跑腿猫公司、翟召华承担保证责任后有权向被告菜妈妈公司追偿。根据《借款协议》约定，原告达安创谷公司代被告跑腿猫公司支付了专项法律顾问费8000元，为涉案借款的额外费用，由被告跑腿猫公司于借款完成后向原告达安创谷公司支付，但被告跑腿猫公司至今未支付，构成违约。现原告达安创谷公司主张被告跑腿猫公司支付该笔费用、按银行同期贷款基准利率支付自2018年6月4日起逾期付款违约金即逾期利息，依据充分，本院予以支持。以上逾期利息从2019年8月20日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告广州菜妈妈科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付债权转让费4670691.78元；二、被告广州菜妈妈科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付逾期利息，从2018年12月25日起至实际清偿债权转让费之日止，以4500000元为基数，其中2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告广州菜妈妈科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付律师费10000元、财产保全担保费4263.24元；四、被告广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华对第一、二、三项判决主文确定的被告广州菜妈妈科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华承担保证责任后，有权向被告广州菜妈妈科技有限公司追偿；五、被告广州跑腿猫信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付顾问费8000元及逾期利息（从2018年6月4日起至实际清偿顾问费之日止，以8000元为基数，其中2018年6月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44695元、财产保全费5000元，由被告广州菜妈妈科技有限公司、广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王丽红人民陪审员  李少芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。