山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4982号 原告：刘某1，男，1946年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。 法定代理人：刘某2（刘某1之子），男，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所律师实习律师。 被告：卢某1(曾用名卢某2)，女，2005年7月5日出生，汉族，张店区实验中学学生，住淄博市高新区。 法定代理人：卢某4(卢某1之大伯)，男，住淄博市高新区。 法定代理人：卢某3(卢某1之祖父)，男，住淄博市淄川区。 被告：卢某3(卢某1之祖父)，男，1939年10月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘某1与被告卢某1、卢某3继承纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0303民初143号民事判决书，被告卢某1、卢某3不服，上诉于山东省淄博市中级人民法院。山东省淄博市中级人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁03民终4121号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁0303民初143号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人冯晓玲、苗雨到庭参加诉讼。被告卢某1、卢某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人刘霞的遗产506547.66元。被继承人遗产共计1519642.97元，其中刘霞工商银行存款93400.15元、建行存款7424.05元、中国银行存款9421.51元、卢久刚中国银行3179.19元、股票资产82518.07元、房产1323700元(贷款均未还完)，其中位于张店区房屋价值838000元，位于张店区房屋价值485700元；2.依法判令为确认产权证号为02－1057980、01－1179942的房地产价值而支出的评估费12600元；3.诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告系精神残疾人，与被告卢某1之母刘霞系父女关系，刘霞的丈夫卢久刚（身份证号）于2016年7月31日因病去世，其遗产没有进行分割。后刘霞于2016年9月24日因意外事故经抢救无效死亡。刘霞的母亲已于2013年去世，卢久刚母亲已去世，父亲卢某3尚健在，刘霞、卢久刚夫妻共生育被告卢某1一女。刘霞死亡后，原、被告双方就遗产继承问题不能达到一致协议，故诉请法院依法对刘霞的遗产进行分割。 被告卢某1未作答辩。 被告卢某3未作答辩。 原审时原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、户口簿及村委证明各一份，证明原告的主体适格。被告对该证据无异议。2、残疾证一份，证明原告为精神残疾人，其监护人为刘某2，由刘某2代为行使诉讼权利。被告对该证据有异议，认为没有鉴定结论相佐证，且被告监护人在原告起诉后去探望原告时，与原告的谈话可以看出原告不是无民事行为能力人，且原告对刘霞、卢久刚去世的事情并不知晓，故原告的主体资格不适格。3、居民死亡证明二份，证明被继承人刘霞于2016年9月24日死亡，被继承人刘霞之夫卢久刚于2016年7月31日死亡，双方遗产未进行分割。被告对该证据无异议。4、小西湖证明、出生医学证明、户口簿各一份，证明被继承人刘霞与卢久刚共育一女卢某1。被告对该证据无异议。5、死亡注销证明一份，证明被继承人刘霞之母于2013年2月24日死亡。被告对该证据无异议。6、申请法院调查的被继承人刘霞去世后及刘霞之夫卢久刚去世后名下的信息情况，证明刘霞的银行存款共计110245.71元，卢久刚的股票资产为82518.07元，银行存款3179.19元。被告对该证据有异议，认为对于刘霞及卢久刚的财产情况应由法院依法认定，且刘霞名下的11万余元与事实不符。7、淄博市不动产登记信息查询证明一份，证明被继承人刘霞的房产情况，与其夫共有，分别为张店区凯瑞碧园63号楼3单元506号和张店区。被告对该证据无异议，但认为不应继承分割。8、鉴定书二份，证明被继承人遗产中两套房产的价值共计1323700元；其中位于张店区房屋价值为838000元，位于张店区房屋价值为485700元。被告对涉案房产评估没有异议，但认为应按刘霞、卢久刚去世的时间为时间点进行评估。9、发票二张，证明原告申请对被继承人遗产中的两套房产的价值进行评估，鉴定费用为12600元。对鉴定费，被告没有提出异议。 原审时被告提供如下证据：1、2016年8月8日卢某1与母亲的约定，证明刘霞的所有财产归卢某1所有。原告对该证据的真实性和证明内容均有异议，认为该证据没有双方的签字，无法核实。2、保险公司保单三份，证明被告卢某1应交纳保险的情况。原告认为该证据系被告代理人自行书写，无法核实真实性；且保单已交纳数额的价值应作为遗产进行分配，被告主张交纳的保费应提供相应证据证实。3、2016年10月，双方对账情况明细一份，拟证明当时实际支出的费用情况。原告对此不予认可。4、两套房产的银行还贷单据八份，拟证明张店区凯瑞碧园63号楼3单元506号的房子每月还贷数额为1500元左右，张店区的房子每月还贷数额为1000元左右。对此，原告同意从2016年10月至2018年8月，张店区凯瑞碧园63号楼3单元506号的房子每月还贷数额按1500元计算，张店区的房子每月还贷数额按1000元计算。 原审时法院依法调取了以下证据：1、对淄博市第五人民医院医生陈玉民的调查笔录一份，刘某1的医生陈玉民陈述，刘某1患有精神分裂症，达不到痊愈状态，现实判断能力和正常人不一样，从医学上达不到完全民事行为能力。2、对刘某1的调查笔录一份，刘某1陈述其与卢某1、卢某3的继承纠纷案件，其本人知道这件事，同意法院依法处理，并希望法院处理好卢某1的抚养问题。3、涉案两套房产的未还清的贷款数额及每月还款数额。原告对法院调取的上述证据均无异议；被告对两份调查笔录没有异议，但认为法院调取的两套房产的未还清的贷款数额及每月还款数额中没有列明2016年9月至2017年9月的还贷数额。对此被告提供的银行贷款还贷单据，证明两套房产的贷款一直由被告代理人偿还，庭审中双方对两套房产的每月还贷数额达成一致认可意见。 本次庭审原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、精神病院住院结算单一份，证明原告是精神残疾人，现一直住在精神病院；2、评估费单据两张，证明评估费12600元。被告卢某1、卢某3未到庭，放弃其质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院依法调取了以下证据：1、刘霞名下中国工商银行活期历史明细清单，证明刘霞名下工商银行存款为65406.72元；2、刘霞名下中国建设银行交易明细结果，证明刘霞名下建设银行存款为7248.97元；3、刘霞名下中国银行交易明细清单，证明刘霞名下中国银行存款为9471.80元；4、卢久刚名下中国银行交易明细清单，证明卢久刚名下中国银行存款为3186.15元；5、中国建设银行个人贷款对账单，证明位于张店区鑫盛城市风景国际公寓11层北楼1113号房屋的贷款本金余额为2750.09元；6、中国建设银行贷款还款情况数据列表，证明位于张店区房屋的贷款本金余额为150138.65元。上述证据，原告没有异议，被告未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘霞与卢久刚生前系夫妻，共生育一女卢某1。卢久刚于2016年7月31日去世，其父亲卢某3健在，其母亲已去世。刘霞于2016年9月24日去世，其父亲刘某1健在，其母亲已去世。 卢久刚与刘霞的遗产：1、卢久刚与刘霞共有房产两套：（1）产权证号为02-××0坐落于张店区（以下简称凯瑞碧园房产），经山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司评估价值83.8万元；（2）产权证号为01-××2坐落于张店区房产），经山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司评估价值48.57万元。上述两套房屋均有银行贷款尚未还清，截至2019年10月22日，凯瑞碧园房产尚余银行贷款本金余额为150138.45元；共青团西路房产尚余银行贷款本金余额为2750.09元。庭审中，双方均认可凯瑞碧园房产每月还贷本息按1500元计算，自2016年10月至2019年10月，计37个月共还款55500元；共青团西路房产每月还贷本息按1000元计算，自2016年10月至2019年10月，计37个月共还款37000元。该贷款一直由被告卢某1的法定代理人偿还。故凯瑞碧园的房产扣除债务后的净值为632361.55元，共青团西路的房产扣除债务后的净值为445949.91元。两套房产总净值为1078311.46元。2、银行存款共计85313.64元。其中刘霞名下三个银行账户存款82127.49元（工商银行65406.72元、建设银行7248.97元、中国银行9471.80元），卢久刚名下中国银行存款3186.15元。3、股票：卢久刚名下证券代码为603701的“德宏股份”4800股。 本院认为，在原审时法院对淄博市第五人民医院医师陈玉民的调查笔录中，陈玉民证实刘某1系该院精神分裂症患者，医学上达不到完全民事行为能力，刘某2系刘某1之子，作为刘某1的监护人代理诉讼并无不当，故原告是适格的诉讼主体。 卢久刚、刘霞未留有遗嘱，也无遗赠抚养协议，遗产应适用法定继承。卢久刚先于刘霞死亡，卢久刚死亡后，刘霞作为卢久刚的配偶，应分得夫妻共同财产的一半，其夫妻共同财产的另一半作为卢久刚的遗产进行处理。卢久刚的遗产的第一顺序继承人为其妻刘霞、其父卢某3和其女卢某1三人，其遗产应由刘霞、卢某3、卢某1三人均分。刘霞的遗产的第一顺序继承人为卢某1和刘某1二人。原审中，双方均同意遗产继承时间统一按刘霞死亡时间计算，二人共同的遗产一并进行分割。因此刘霞的遗产应为其与卢久刚共同财产的一半加上其继承的卢久刚的遗产的部分，故刘霞的遗产总计为其与卢久刚共同财产的三分之二。被告卢某3表示其不放弃继承，其应继承的遗产份额归被告卢某1，故被告卢某3应继承的遗产份额归被告卢某1所有。本院认为，虽然原告刘某1与被告卢某1均无劳动能力，但原告刘某1尚有子女赡养，而被告卢某1尚未成年，父母双亡，今后的生活需要资金较多，且被告卢某1是与被继承人刘霞共同生活的继承人，分配遗产时应予照顾，本院酌情支持原告刘某1分得被继承人刘霞遗产的40%，被告卢某1分得被继承人遗产的60%。综上，卢某1应分得卢久刚、刘霞共同遗产的十五分之十一，刘某1应分得卢久刚、刘霞共同遗产的十五分之四。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的房产，可以采取折价补偿的方式处理。综合卢某1与刘某1对房屋的实际需要情况，本院确定房屋归被告卢某1所有，由被告卢某1对原告刘某1作出补偿。对于被告主张的保险及其他费用的支出情况，其提供的证据系单方书写，且原告不予认可，对此本院不予支持。被告卢某1、卢某3未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某1继承被继承人卢久刚、刘霞坐落于张店区房屋（产权证号为02-××0）、坐落于张店区房屋（产权证号为01-××2）。被告卢某1折价补偿原告刘某1287549.72元，于判决生效后三十日内支付； 二、银行存款85313.64元，原告刘某1分得22750.30元，被告卢某1分得62563.34元； 三、证券代码为603701的“德宏股份”4800股，原告刘某1分得1280股，被告卢某1分得3520股。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9241元、申请费520元及鉴定费12600元，共计22361元，由原告刘某1、被告卢某1平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  张宇亭 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧