北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初15394号原告：赵某1，女，1957年9月18日出生，汉族，北京市公共汽车公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鸽燕（赵某1之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张亚杰，北京国舜律师事务所律师。被告：赵某2（精神分裂症患者），女，1955年10月1日出生，汉族,无业，住北京市房山区。法定代理人：王某（赵某2之子）,住北京市西城区。被告兼被告赵某2法定代理人：赵某3（赵某2之母），女，1934年12月31日出生，汉族，大栅栏百货退休职工，住北京市丰台区。被告兼被告赵某3、赵某4委托诉讼代理人：赵某5，男，1950年12月13日出生，汉族，霸州市车辆配件厂退休职工，住北京市丰台区。被告：赵某6，男，1954年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵某7，女，1959年10月15日出生，汉族，内联升鞋店退休职工，住北京市丰台区。被告：赵某4，女，1962年6月25日出生，汉族，荣宝斋职工，住北京市丰台区。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某6、赵某7、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人张鸽燕、张亚杰，被告赵某2法定代理人王某，被告兼被告赵某3、赵某4委托诉讼代理人赵某5，被告赵某7到庭参加诉讼，被告赵某6经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承丰台区西罗园一区29楼4门403号房屋出售款属于父亲赵露和财产的六分之一。事实与理由：父亲赵露和与母亲赵某3共同居住房屋坐落在丰台区西罗园一区29楼4门403号，此房原为公租房，后由父母共同出资购买成产权房，登记在母亲名下。父亲于2016年1月2日去世。2016年8月母亲擅自将该房屋出卖，购房款归为已有。母亲赵某3侵害了原告对于父亲财产法定继承的权益，特提起诉讼。赵某2辩称，同意赵某1的诉讼请求。赵某3、赵某5、赵某7、赵某4辩称，早在30年前也就是1988年，赵某3与赵露和已将各自名下的承租房分割完毕，当时子女无争议。赵某3将自己名下前门大栅栏甘井胡同的一间承租平房（赵某3父亲赵世荣留给赵某3的）给了赵露和。赵露和将其自己名下的北京绝缘材料厂分的广外湾子一间承租平房和赵某3前门大栅栏甘井胡同一间承租方都给了赵某6，赵某6用这两间平房换了一套三居室楼房（此房在丰台区南苑红房子五爱屯，属于公交公司承租房），从那时起，赵露和的户口一直和赵某6在一起直至2016年病逝。丰台区西罗园承租房留给了赵某3。赵露和将自己的工龄送给赵某3买房与任何子女没有关系，是受法律保护的。赵某1起诉是无中生有，没有任何依据和道理。产权和房本都登记在赵某3个人名下，与任何人没有关系，赵某3有权利处理个人房产，且处理房产是经过房地产市场多个部门严格审核、审查、审批的，符合法律程序。像我们所有多子女家庭的老人生前无权处理各自名下的财产和房产吗？是不是经过子女同意才能行使自己的权利？才能受到法律的保护？赵某3要求赵某2的儿子王某偿还赵某3给赵某2交的2016年（4201.18元）和2017年（11299.09元）两年的住院费共计15500.27元。这两年的住院费是赵某3向别人借的钱交的，还欠人家债没还。2016年10月，王某不择手段（先挂失后解冻）把赵某2的工资卡从赵某3手里骗走，王某拿着赵某2的工资卡略为己有任意取花，不给赵某2交住院费。赵某2之子起诉赵某3侵犯了赵某2利益没有道理。赵某2这些年来给全家尤其是给父母带来灭顶之灾，从精神上给全家带来了痛苦，从经济上给全家带来了巨大的经济损失。1992年至2000年，赵某2一直没有经济来源，是没有上班的啃老族，由父母养着。赵某2白天黑夜折腾父母，不让父母关水、关灯，最严重时放煤气想熏死父母，父母无奈报警，警察建议带她看病，经医生检查才知道赵某2得了严重的精神分裂症，赵某2多次住院，都是父母借钱给她看病。从2001年到2003年，父母与多个单位交涉，花费了很大的精力和物力，借钱为她补交了20多万的工龄钱和医保钱才给她办下来了退休，她才有了退休金和医保，2016年10月份，赵某2儿子以假相亲为名从医院把赵某2接出来到银行把她的工资卡骗走，是一种卑鄙的不道德行为。赵某1起诉赵某3侵犯她利益没有道理。真正得到利益的是赵某6。赵某1长这么大一直对父母有偏见，不太好，多次逢年过节都要到家打架闹事。赵某1女儿在不满100天时得了一场大病，张家准备放弃孩子不给看了，是赵某1抱着孩子找到母亲赵某3求救，赵某3夫妇把爷爷去世留给奶奶的抚恤金拿出来给孩子交了看病的住院费，这孩子才住了院，住院后医生说需要输很多血也要花很多钱，父母带着全家去医院验血配血型，当时只有赵某7和赵某1的血型跟这孩子一样，赵某1说她刚生完孩子身体还没怎么恢复，是赵某7用她的鲜血给孩子输了血，赵家全家挽救了赵某1女儿的生命，她才有了今天的完美家庭，赵某1将奔90岁的母亲告上法庭，还有没有良心？2004年赵某1假借关心妹妹从赵某4家将赵某2接走，赵某2工资卡上有一定的工资积蓄，母亲赵某3从来不动，可是赵某1拿着赵某2的工资卡、医保卡让她帮着干活、看家，还每月跟赵某2要600元生活费（赵某2自己所说）。过了一段时间，赵某1与赵某2因为赵某2工资卡在经济上发生矛盾，赵某2说赵某1私自拿走她5000元钱，俩人打起来，赵某1还报了110，赵某1将赵某2在父母不知情的情况下赶出了家门，后来还将工资卡交给了王某，导致她无家可归，身上没钱，到银行闹事，更严重的是跑到中南海，赵某1给赵某2精神上带来了巨大的伤害，更加重了赵某2的病情。总之，西罗园的房子跟赵露和一点儿关系也没有，赵露和生前没有积蓄，只有债务，为给赵某2看病，欠了很多债，赵露和去世后的墓穴是大孙子赵巍出钱买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某3与被继承人赵露和系夫妻，婚后共同生育二子四女：长子赵某5、二子赵某6、长女赵某2、二女赵某1、三女赵某7、四女赵某4。赵露和于2016年1月2日去世，生前未留有遗嘱。2018年1月25日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民特3335号民事判决书，宣告赵某2为限制民事行为能力人。2018年3月22日，北京市西城区人民法院（2018）京0102民特289号民事判决书判决，指定赵某2之子王某、之母赵某3为赵某2的监护人。北京市丰台区西罗园一区29号楼2层4门403号房屋（下称涉案房屋）原系赵某3名下承租公房。2012年4月25日，赵某3作为买方与北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司签订《房屋买卖合同》，以成本价购买了该房屋，购房款共计26198元，折合赵露和工龄33年、赵某3工龄30年。2012年10月8日，该房屋下发房屋所有权证，登记在赵某3名下。2016年4月27日，赵某3与案外人孙丹经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）、《补充协议》。赵某1认可该出售价格，但主张出售的涉案房屋系赵某3与赵露和的共同财产，要求按照继承法规定继承分割该出售价款。庭审中，赵某3、赵某5、赵某7、赵某1向本院提交了如下证据：1、2001年至2005年期间赵某2在安定医院、南苑医院、丰台区精神病防治院住院看病的相关诊断、住院病历、住院费收据、住院费用结算清单，欲证明赵某2自1994年就患有精神分裂症，是赵露和、赵某3夫妻二人借钱为其看病，虽然赵某22003年取得工资卡，但工资低，不够交看病的钱；2、房山区精神卫生保健院诊断证明书及零用钱收据、小炒收据，欲证明赵某3在赵某2住院期间为其支付零用钱、小炒钱；3、2017年3月10日、2016年11月29日、2017年1月20日、2018年1月7日的住院收费票据，欲证明这些钱的自费部分均为赵某3所出；4、2017年2月23日住院押金收据、饭费收据、零用钱及小炒收据、2018年2月28日饭费收据等证据，欲证明这些钱均为赵某3用自己的工资所交，因为赵某2的工资卡让其子王某骗走；5、购买墓地明细单一张，显示案外人潘晓玮于2016年1月3日购买润生区荷茂园Q组005排015号墓地一块，主张赵某5之儿媳潘晓玮之儿媳出资为被继承人赵露和购买了墓地，价格78000元。针对上述证据，赵某1、赵某2主张前述证据1到证据4与本案无关联性，认可证据5。本院认为：夫妻双方婚姻关系存续期间所得的财产除约定外，均属于夫妻共同财产。涉案房屋系在赵某3与赵露和婚姻关系存续期间取得并折合双方工龄购买，赵某3等人主张赵露和与赵某3生前已就双方财产分割清楚，赵露和将自己的工龄赠予给了赵某3，但未就此提交证据，赵某3所述其与赵露和在1988年将其他房屋给付赵某6的行为是其夫妻二人对其他财产的处分行为，无法说明赵露和与赵某3对涉案房屋进行了处分，故涉案房屋应为赵某3与赵露和的夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%份额，赵露和去世后，其对该房屋享有的财产份额应由其继承人即本案的原被告依法继承，每人继承十四分之一份额。赵某3将涉案房屋出售于案外人的行为显然处分了赵露和对该房屋享有的财产份额，侵犯了其他继承人继承赵露和财产份额的权利。相关权利人未对赵某3的房屋买卖行为效力提出异议，而要求继承卖房款，本院不持异议。故赵某3应依据继承法的规定将其他继承人对涉案房屋应当继承份额部分的卖房款给付其他继承人。赵某3主张赵露和生前有债务，但未就此举证，本院不予采信。赵某3主张其用个人工资为赵某2支付了住院费、饭费、零用钱及小炒费用，与赵露和遗产的继承不属于同一法律关系。购买墓地一节，关于赵露和去世后购买墓地的费用，赵某3及赵某2、赵慧宝、赵某6、赵某7、赵某4作为赵露和的配偶与子女，应当合理分担，上述费用的具体数额本院根据现有证据确定，并在分割遗产时予以一并处理，考虑到支付人系赵某5儿媳，为节约司法资源，避免当事人诉累，本院将赵某1、赵某3、赵某2、赵某6、赵某7、赵某4应当负担的墓地费用部分直接判归赵某5。此外，本院尚需指出，乌鸦反哺，羊羔跪乳，孝顺父母是为人子女应尽之义务，虽然本案按照法律规定，赵某1、赵某2、赵某5、赵某7、赵某6、赵某4享有继承父亲赵露和遗产的权利，但为人子女更应考虑父母亲情，感念双亲养育之恩，希望赵某3子女在本案结案后能够尽心赡养母亲，自思自省，弥补裂痕，重建良好亲情关系。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京市丰台区西罗园一区29号楼2层4门403号房屋卖房款2380000元归赵某3所有（已履行）；二、赵某3于本判决生效之日起三十日内给付赵某1、赵某2、赵某6、赵某7、赵某4上述房屋卖房款各158857元。三、赵某3于本判决生效之日起三十日内给付赵某5上述房屋卖房款236857元。四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费25840元，由赵某1负担1725元（已交纳），由赵某3负担14643元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵某5负担2572元（于本判决生效之日起十五日内交纳），由赵某2、赵某6、赵某7、赵某4各负担1725元（均于本判决生效之日起十五日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华人民陪审员  樊 睿人民陪审员  金 毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘弘川