山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6368号原告：韩某1，女，1963年出生，汉族，退休职工，住青岛市市北区。原告：韩某2，女，1965年出生，汉族，退休人员，住青岛市市北区。二原告共同委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董琦，山东诚功律师事务所律师。被告：韩某3，女，1970年出生，汉族，无业，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵某某（系韩某3之子），住青岛市市北区。原告韩某1、原告韩某2与被告韩某3继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、原告韩某2及二人的委托诉讼代理人宋琳、董琦；被告韩某3的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘某某名下存款（暂计100000，具体数额待查询后确认)；2.本案诉讼费用由各方依法承担。事实与理由：被继承人刘某某和被继承人韩某4系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别是长女韩某1、次女韩某2、三女韩某3，即本案原被告。被继承人刘某某与被继承人韩某4共有原位于青岛市市北区泰山路*号*户房产一处，该房产于2017年9月拆迁，所得拆迁补偿款全部汇入被继承人刘某某交通银行账户中。被继承人韩某4于2001年8月24日去世，被继承人刘某某于2019年4月26日去世，双方父母均早于其去世，因此，本案原被告即为被继承人韩某4、刘某某的第一顺位继承人。现为依法继承被继承人的遗产，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，韩某1、韩某2增加诉讼请求：依法分割被继承人韩某4、刘某某遗产790016.75元。韩某3辩称，1.从转账记录上看，该笔钱款系刘某某生前处分的，并非遗产。刘某某自2003年起便与被告共同生活，一直由被告照顾其一切生活起居，××住院及日常保健、用药等。实际上该笔钱款刘某某转给被告，一方面是对一直赡养刘某某的补贴，一方面也是为了其与被告之后的生活。事实上，该笔钱款也的确用于了刘某某的住房、平日保健用药、××住院及日常开销等。2.原告对韩某4遗产的主张已过诉讼时效。韩某4于2001年便去世了，原告完全知晓韩某4的去世，但原告那时没有主张与其他继承人分割韩某4的遗产，说明原告早已放弃了对韩某4遗产的继承，这也符合涉案房屋拆迁时所有法律手续都由刘某某一人签署的事实。再者，从通知拆迁到拆迁完毕，原告也完全知晓，在此过程中原告也没有对自己的继承权向政府拆迁部门提出，进一步说明原告已放弃权利。原告于2019年5月30日才提起对韩某4遗产的分割的诉讼，显然已过诉讼时效。3.即便真的有韩某4的遗产，那么该部分遗产是由刘某某在其生前进行处分的，侵犯原告继承权的是刘某某，而并非被告，原告应向刘某某主张其继承权，而不是被告。4.原告多年来一直没有赡养老人，根据法律规定就算有遗产也可以不分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、韩某4与刘某某系夫妻关系，双方生育子女三人，分别是韩某1、韩某2、韩某3。韩某4于2001年8月24日去世，刘某某于2019年4月26日去世。韩某4、刘某某生前均未立遗嘱。二、位于青岛市市北区泰山路*号*户房屋（下称诉争房屋）原系刘某某承租公房，韩某4、刘某某于1999年7月根据公房出售相关政策购买了产权，产权登记在刘某某名下。2003年韩某3离婚后因无房居住，与刘某某同住在诉争房屋中。三、2017年8月29日，刘某某与青岛市市北区房屋征收安置管理办公室签订《房屋征收货币补偿协议》，诉争房屋被征收，共计获得补偿款及相关费用1400016.75元（包括临时过渡补助12000元、速迁奖励费10000元）。刘某某于2017年10月26日收到上述款项，存入其交通银行账户中（账号37×××11）；2017年10月30日，上述款项从刘某某的交通银行账户中（账号37×××11）转到韩某3银行账户中(账号62×××05)。四、刘某某在中国工商银行的个人定期存款账户（账号38×××30）余额30000元，于2019年4月26日销户；刘某某在中国工商银行的个人定期存款账户（账号38×××51）余额30000元，于2019年4月26日销户；刘某某在中国工商银行的个人定期存款账户（账号38×××18）余额30000元，于2019年4月26日销户。韩某3认可上述款项均系其在刘某某去世后提取，用于处理后事和买墓地了，但未提交证据。韩某1、韩某2称不知买墓地之事。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。关于诉争房屋征收补偿款的继承问题。诉争房屋系刘某某、韩某4按照公房出售政策购买，虽登记在刘某某名下，但仍属于二人夫妻共同财产。韩某4去世后，诉争房屋的二分之一产权份额属于其遗产。因其未立遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。刘某某、韩某1、韩某2、韩某3基于与韩某4的身份关系均属于其第一顺序继承人。则韩某1、韩某2、韩某3应分别继承享有诉争房屋的八分之一产权份额，刘某某应享有诉争房屋的八分之五产权份额。韩某1、韩某2并未明确表示放弃继承韩某4的遗产，因此应视为二人接受继承。因此，对韩某3抗辩韩某1、韩某2已放弃继承的意见，本院不予采纳。诉争房屋被征收后，其产权价值即转化为房屋征收补偿款，则韩某1、韩某2、韩某3应分别继承享有诉争房屋征收补偿款的八分之一份额，刘某某应享有诉争房屋征收补偿款的八分之五份额。诉争房屋征收补偿款及相关补偿费用包括了临时过渡补助费12000元和速迁奖励费10000元，该两项费用系针对被征收房屋现使用人的奖励补助费用，以归属刘某某为宜。因此，属于诉争房屋产权转化的房屋征收补偿款应为1378016.75元（1400016.75-12000-10000），韩某1、韩某2、韩某3应分别继承享有172252.09元，刘某某应享有861260.48元。诉争房屋征收补偿款及相关费用虽全部转入了刘某某的银行账户，但其仅有权处置其应享有的部分，对其余部分的处置则没有法律效力。因此，2017年10月30日，从刘某某的交通银行账户中转到韩某3银行账户中的刘某某应享有的883260.48元（861260.48+22000）应视为其赠与给韩某3的款项与韩某3本应继承享有的172252.09元，共计1055512.57元，应归属韩某3；从刘某某的交通银行账户中转到韩某3银行账户中的344504.18元，应由韩某1、韩某2继承享有。关于刘某某去世后其工商银行存款的继承问题。2019年4月26日，韩某3在刘某某去世后，提取其银行存款90000元。上述款项系刘某某的遗产，因其未留遗嘱，遗产应由其法定继承人韩某1、韩某2、韩某3继承。鉴于韩某3在刘某某晚年阶段一直与其共同居住生活，对其生活照料、精神慰藉方面所尽义务较多，在其遗产分割时应予适当照顾，由韩某3继承40000元，韩某1、韩某2分别继承25000元为宜。综上所述，对诉争房屋征收补偿款及相关费用的继承分割确定如下：韩某1、韩某2应分别继承享有172252.09元，韩某3应继承享有1055512.57元。因韩某3掌控了诉争房屋征收补偿款及相关费用，其应分别返还韩某1、韩某2172252.09元。对刘某某名下工商银行银行存款90000元的继承分割确定如下：由韩某3继承40000元，韩某1、韩某2分别继承25000元。因上述款项已被韩某3提取，其应分别返还韩某1、韩某225000元。至于韩某3称其办理刘某某后事及购买墓地花费了费用，但并未提交证据证明，韩某1、韩某2亦不认可，本院对其该主张不予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条及相关民事政策规定，判决如下：一、原位于青岛市市北区泰山路*号*户房屋的房屋征收货币补偿款及相关费用共计1400016.75元，由原告韩某1、原告韩某2分别继承享有172252.09元，由被告韩某3继承享有1055512.57元。被告韩某3应分别给付原告韩某1、原告韩某2每人172252.09元，该款项于本判决生效后十日内付清。二、刘某某名下工商银行银行存款90000元，由原告韩某1、原告韩某2分别继承享有25000元，由被告韩某3继承享有40000元。被告韩某3应分别给付原告韩某1、原告韩某2每人25000元，该款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，保全费4470元，由原告韩某1、原告韩某2分别负担2142.5元，由被告韩某3负担11885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈嫒华人民陪审员  周玉玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋少华