广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19921号原告：廖正强，男，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：苏卡多，男，汉族，1985年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区，原告廖正强诉被告苏卡多民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后，因被告苏卡多下落不明，本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员陈国珍、关早宁组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告廖正强及其委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，被告苏卡多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金220000元及利息（利息分别以100000元为基数从2018年5月8日起、以60000元为基数从2018年8月20日起、以40000元为基数从2018年9月22日起、以20000元为基数从2018年12月30日起，均按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费18000元；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息计算方式为以100000元为基数从2019年3月8日起、以120000元为基数从2019年2月25日起均按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2018年5月8日、2018年8月20日、2018年9月22日、2018年12月30日向原告借款100000元、60000元、40000元、20000元，合共借款220000元，双方就上述四笔借款均签订了《借款合同》，对借款本金、利息、违约责任等进行了明确约定。原告分别通过银行转账以及现金方式交付了借款。被告在借款后一直按照约定的标准支付利息至2019年1月，2019年2月之后，被告仅陆续支付了合共3000元利息，该利息我方自认被告是支付100000元借款本金所欠的2019年2月的利息，故原告主张该100000元借款利息应从2019年3月8日起计算，其余120000元本金的利息，为方便计算，原告同意统一从2019年2月25日起计付。被告苏卡多未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定被告向原告借款100000元，借款通过银行转账或银行转账加现金方式交付到被告名下62×××83的银行账户，利息按月利率3%计算，借款期限没有约定，被告应对借款本金、利息以及原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转账100000元。被告在《借款合同》所附的《借款收据》上签名并捺印指模，确认收到借款100000元。2018年8月20日，双方又签订《借款合同》，约定借款金额为60000元，被告在借款交付方式处书写备注“10000.00元整现金”，其余内容均与上述合同一致。原告在合同签订当天向被告指定的银行账户转账50000元。被告在《借款收据》上签名、捺印指模，确认收到借款60000元。2018年9月22日，双方再次签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，双方在借款交付方式处书写备注“14000现金收取”，其余内容均与上述合同一致。原告在合同签订当天向被告指定的银行账户转账26000元。被告亦在《借款收据》上签名、捺印指模，确认收到借款40000元。2018年12月30日，双方最后一次签订《借款合同》，约定借款金额为20000元，其余内容均与上述合同一致。原告在合同签订当天向被告指定的银行账户转账18000元。被告亦在《借款收据》上签名、捺印指模，确认收到借款20000元。另查明，原告为本案纠纷与广东瀚法律师事务所于2019年7月19日签订《民事委托代理合同》，约定由广东瀚法律师事务所为原告提供法律服务，原告为此支出律师费18000元，广东瀚法律师事务所出具发票予以确认。庭审中，原告陈述：原告与被告是朋友关系，经案外人何伟权介绍认识。被告从事文化娱乐公司，经常接办体育比赛。原告向来对足球比赛比较感兴趣，被告当时计划在佛山组织开办一个中等级别的足球挑战赛，并以此需要资金为由向原告提出借钱。原告与案外人何伟权共同出资借款给被告并分享利息。由于体育比赛需要成功举办收取门票款后方可获利，所以双方当时没有约定借款期限。足球挑战赛最终在2019年5月成功举办，但经原告多次催收后被告仍未归还本金。原告一共四次借款给被告，中间的两次因为被告急需用款，而原告账户内没有足够的资金，剩余部分借款通过现金方式交付。最后一笔借款交付的时候，被告尚欠原告2000元利息未付，因此经双方口头协商，原告在扣除被告欠付的2000元后转账18000元给被告，借款本金实为20000元。2019年春节后，被告资金出现问题，没有按照合同约定正常付息，原告再也无法联系到被告。以上事实，有《借款合同》及《借款借据》4份、农业银行银行卡交易明细清单4份、农业银行个人明细对账单3份、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告存在借贷关系并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。根据原告提交的相关证据，其分别通过银行转账或现金支付的方式已向被告交付借款本金218000元，另有2000元原告陈述是扣除之前所欠利息，按双方约定，该2000元应为实际借款本金。原告的陈述符合情理，且被告也立下借据对本金数额予以确认。对于原告的陈述，本院予以采信，确认原告出借给被告的本金共220000元。被告至今仍未归还。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可在合理的期限内要求借款人归还，原告诉请被告归还借款本金220000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原告自认被告在借款后曾按月利率3%的标准支付利息，其中100000元借款支付利息至2019年2月，其余三笔借款均支付至2019年1月，则被告应自2019年3月8日起支付100000元借款的利息，其余三笔借款应分别自2019年2月20日、2月22日和2月28日起支付利息，现原告将后三笔借款利息的起算日期统一主张自2019年2月25日起算，是其对民事权利的处分，本院予以准许。双方约定的利息计算标准过高，现原告调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。合同约定如因借款引起诉讼而产生的律师费由被告承担，原告举证证明其为本案纠纷支出了律师费18000元，该律师费符合广东省司法厅规定的律师收费标准，故原告的主张理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏卡多于本判决发生效力之日起十日内向原告廖正强归还借款本金220000元及支付利息（利息分别以100000元为基数自2019年3月8日起、以120000元为基数自2019年2月25日起按照月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告苏卡多于本判决发生效力之日起十日内向原告廖正强支付律师费18000元。如被告苏卡多未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元、财产保全费1978元，由被告苏卡多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  陈国珍人民陪审员  关早宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴春辉