江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初2979号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：刘运江，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨纪国，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：万兆金，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：申昭宪，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张红立，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告刘运江、杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌，被告刘运江到庭参加诉讼。被告张红立、万兆金经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告申昭宪、杨纪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘运江偿还借款本金29834.28元，利息166273.81元，合计196108.09元（利息暂计自2014年6月9日至2019年4月17日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告刘运江偿还借款本金34.28元，利息183536.32元，合计183570.6元（利息暂计自2014年6月9日至2019年10月8日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告刘运江、杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立自愿组成联保小组与原告下辖杨屯支行签订《农户联保借款合同》，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币55万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据不准，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告刘运江于2014年6月9日向原告下辖杨屯支行借款150000元，借款利率13.2%，按季结息，至2015年3月11日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。 被告刘运江辩称，在原告处借款是事实，原告起诉后偿还了部分本金，对原告变更诉讼请求后的数额没有异议，没有能力一次性偿还。 被告张红立、万兆金、申昭宪、杨纪国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，被告刘运江、杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立互为联保小组成员，与原告沛县农商行下辖杨屯支行签订编号为（沛杨屯）农信联保借字[2013]第0416003号《农户联保借款合同》，合同约定从2013年4月16日至2015年3月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年3月15日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。保证人保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不按期归还借款本金又未准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘运江、杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立在联保小组成员指模栏捺印。 2014年6月9日，原告沛县农商行向被告刘运江发放贷款150000元，贷款用途为其他生产经营，年利率13.2%，每季21日结息，到期日为2015年3月11日，并制作了借款借据，被告刘运江在借款借据上签字确认。 2015年3月3日、3月20日，原告沛县农商行向5被告送达贷款到期通知单、逾期贷款催收通知单，通知5被告贷款到期并进行催收，被告刘运江在贷款到期通知单及逾期贷款催收通知单借款人处签名确认，被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立分别在贷款到期通知单保证人处及逾期贷款催收通知单担保人处签名确认，重新对保证期间进行了约定。 2017年3月1日，原告沛县农商行以挂号信的方式向借款人张红立送达逾期贷款催收通知单。 2017年3月1日，原告沛县农商行以挂号信的方式向被告杨纪国、万兆金、申昭宪、刘运江送达担保张红立贷款的逾期贷款催收通知单。 2017年3月1日，原告沛县农商行以挂号信的方式向被告张红立、万兆金、申昭宪、刘运江送达担保杨纪国贷款的逾期贷款催收通知单。 2019年1月15日原告沛县农商行到被告申昭宪家中催收贷款，因家中无人，在门旁张贴贷款催告函并拍照留证。 借款发放后，被告刘运江偿还部分借款本息，至2019年10月8日，尚欠原告借款本金34.28元，利息183536.32元，本息合计183570.60元。 本院认为，被告张红立、万兆金、申昭宪、杨纪国未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告刘运江、杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，借款人刘运江应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告沛县农商行及被告刘运江的陈述及提供的证据可以证实，被告刘运江尚欠原告贷款本金34.28元，对原告沛县农商行要求刘运江偿还借款本金34.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立在《农户联保借款合同》中对保证期间进行了约定，保证期间为借款到期日（含展期到期日）后二年。2015年3月20日，被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立在逾期贷款催收通知单签字，该通知单上对保证期间进行了新的约定。原告提供的证据不足以证明在新的保证期间逾期后，原告向被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立主张过权利。对原告要求被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘运江于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金34.28元及利息（截至2019年10月8日的利息为183536.32元，之后利息按双方合同约定据实计算至还清之日止）； 二、驳回原告对被告杨纪国、万兆金、申昭宪、张红立的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3971元，保全费1501元，公告费600元，合计6072元，由被告刘运江负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李魁 人民陪审员  李秀 人民陪审员  刘荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李蕊