河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1603号   原告:陈红广，男，2000年3月10日出生，汉族，学生，户籍地河南省杞县，现住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：张俊荣，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省杞县，现住迁西县，系陈红广母亲。   委托诉讼代理人（特别授权）：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告：李彪，男，2000年12月24日出生，满族，学生，住迁西县。   被告：何淑红，女，1969年2月13日出生，满族，农民，住迁西县，系被告李彪母亲。   被告：迁西县第一中学，住所地迁西县喜峰南路新兴街。   法定代表人：刘永光，该中学校长。   委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。   被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。   负责人：郁学峰，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏天杰，该公司员工。   原告陈红广与被告李彪、何淑红、迁西县第一中学（以下简称迁西一中）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，适用简易程序于2019年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈红广委托诉讼代理人张俊荣、徐海中，被告李彪、被告何淑红、被告迁西一中委托诉讼代理人毛美杰、被告人保公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈红广向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告医疗费39586.22元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费560元、住院用品费741元、照相费120元、营养费3600元、护理费6566.4元、住宿费118元、交通费3616.3元、鉴定费2200元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，合计140101.92元；2.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告陈红广与被告李彪均在被告迁西一中学习，且系同班同学。2018年11月20日上午10时许（即第二节课后间休息期间），被告李彪没有任何理由，走到正在学习的原告陈红广座位处，拧扯原告陈红广的胳膊，原告陈红广被迫站起后，被告李彪又搂住原告陈红广的脖子，用腿将原告陈红广绊倒在地，被告李彪还压在原告陈红广身上，造成原告陈红广受伤，经医院诊断为：右三踝骨折，下胫腓分离。且经鉴定原告陈红广的伤情构成轻伤一级。原告在迁西县人民医院检查后，因伤势过重，于受伤当日转到唐山市第二医院住院治疗，先后住院两次，开支医疗费四万余元。事故发生后，经迁西县公安局调查，给原、被告双方作了笔录，并调取了相关证据。原告自受伤至今，就原告的伤害问题，经被告迁西一中未能解决，无奈，原告只能诉诸法律。   被告李彪辩称，原告陈述不符合实际。事实是原告去挑衅我，我才去原告的座位处，我与原告没有扭扯，是互相搂脖子，我俩是普通的闹，走到讲台前由于地板比较滑，原告意外摔倒。   被告何淑红答辩意见同被告李彪。   被告迁西一中辩称，原告在事发时已经年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，学校已经尽到了教育管理职责，对原告的损失不承担责任。如果学校有责任，学校已经投保了校方责任险，应由被告保险公司按学校应当承担的责任全额承担。   被告人保公司辩称，迁西县教育局为学校学生投保校方责任险，但仅限于学籍在册学生。学校作为教育机构，由第三方及自身原因发生的意外事故，无论是学生、家长还是学校均难以预料后果的发生，学校在处理此事故中并无不当，故在此事故中不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，在学校接受教育，有自我保护能力，对外来的侵害应当依法采取相应的措施，学校不存在未尽监护职责而承担赔偿问题。被告李彪为直接侵权人，且其行为具有主观故意性，其本人及监护人应当承担主要或全部的赔付责任，责任不能强加给校方。保险公司条款由中国保监会核准备案，说明该条款具有合理合法性，保险公司直接服务对象为学校，不能作为该事故的直接责任方承担事故的责任，即使法院判决学校在此次事故中承担赔付责任，所判决的责任赔付限额保险公司也仅应承担极小部分，对于保险条款规定的免除项目，保险公司不予赔付。   本院经审理认定如下：原告陈红广与被告李彪原均为被告迁西一中在校学生，且系同班同学。原告陈红广出生于2000年3月10日，被告李彪出生于2000年12月24日。2018年11月20日上午10时许（即第二节课后，二、三节课间休息期间），原被告课间进行打闹，后被告李彪从后面用腿将原告陈红广绊倒在地，造成原告陈红广受伤。陈红广先后被送往迁西县人民医院及唐山市第二医院住院治疗，经医院诊断为：右三踝骨折，下胫腓分离。经迁西县公安局组织鉴定，陈红广伤情构成轻伤一级。经本院依法委托，唐山华北法医鉴定所对原告陈红广因本次事故造成的伤情进行了鉴定，鉴定意见为陈红广评定十级伤残、二次手术内固定物取出费12000元、护理期自受伤之日起60日、营养期自受伤之日起90日。   另查明，被告迁西一中提交录像光盘一份，录像清晰记录了事发前后全过程，本院以此为主要参考，对案件事实进行了梳理。监控录像第7分15秒显示，被告李彪上前找原告陈红广嬉闹，李彪进行了按压肩颈、约束等行为。后双方互有搂抱、推搡。视频9分15秒左右，原告陈红广将被告李彪推至黑板处，双方继续进行了搂抱等打闹行为。视频第9分50秒左右，被告李彪发力从背后将原告陈红广绊倒，随即双方打闹行为停止。打闹过程中未见双方有情绪激烈之处，未爆发肢体冲突。视频终止于14分钟，从打闹开始至视频结束7分钟左右，未见校方教师或者教务人员出现，学生中也无人予以制止。   另，案件审理过程中被告迁西一中申请追加人保公司为本案共同被告，本院予以准许。2018年8月31日，迁西县教育局作为投保人，为县教育局管辖范围内学校投保了校方责任保险，每次事故每人责任险为500000元。本次事故发生于保险期间。   对于原告陈红广因本次事故造成的损失，本院认定如下：1.关于医疗住院费用、住院用品费及照相费，医疗费有住院医疗收费票据为证，证据客观真实，本院对此39586.22元予以认定。住院用品费虽未开具正式发票，但原告因伤住院购买部分必须品属于合理开支，且在商店购买物品开具发票有一定的条件局限性，本院对住院用品费酌情支持400元。无证据证实照相费为本案必须开支，其与本案关联性不能认定，不予支持；2.关于住院伙食补助费，按日40元为标准，伙食补助日期按住院日确定为14日，住院伙食补助费为560元（40元×14天）；3.关于营养费，营养费标准按日40元，营养期按法医鉴定意见确定为90日，营养费为3600元（40元×90天）；4.关于护理费，参照河北省2018年居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元为标准，护理期按法医鉴定意见60日计算，护理费认定为6566.4元（39947元÷365天×60日）；5.关于原告因此次事故发生的交通费用，原告提交了出租车发票及两张往来保定的火车票，其中火车票与本案关联性不能认定，予以剔除，部分票据显示乘车日期与事发时间间隔较远，故交通费由本院酌定为宜。综合考虑原告伤情、住院转院受陪护情况及鉴定情况，酌定为3200元；6.关于人伤鉴定费，有收费票据在卷予以佐证，认定为2200元；7.关于原告伤残赔偿金，原告事发时为迁西一中在校学生，现为河北农业大学在校大学生，故本院认为其伤残赔偿金可以参照城镇标准计算。参照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元为标准，原告因本次事故构成十级伤残，定残之日不满六十周岁，伤残赔偿年限本院计算二十年，乘以伤残赔偿系数10%，计算为65994元（32997元×20年×10%）；8.关于住宿费118元，有发票为证，原告曾在唐山市第二医院住院治疗，陪护人员在唐山市区住宿有合理性，本院予以支持；9.关于内固定物取出费，有鉴定机构出具的鉴定意见确定必然发生费用为12000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以认定；10.关于精神损害抚慰金，本院综合原告伤情及所受精神损害情况，在不考虑原告于本案中的过错前提下认定为5000元。   本院认为，原告陈红广伤情系本院委托有资质鉴定机构予以的鉴定，且被告无证据对鉴定结果予以反驳，也未提交重新鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，本院对鉴定意见予以采信并作为确定原告损失的依据。在原告的合理损失已经确定的前提下，本案争议焦点为原告陈红广、被告李彪及被告迁西一中在案涉事故中各应依法承担何种责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李彪主动上前找到原告打闹，在打闹过程中被告李彪伸腿发力将原告摔倒，其虽无造成原告受伤的主观意愿，但疏忽大意未考虑到行为可能造成的后果，直接导致原告受伤并构成十级伤残，被告李彪理应承担侵权责任，其责任比例本院确定为60%。因被告李彪事发时为限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人被告何淑红承担。原告与被告李彪于课间在教室打闹，在视频结束前长达7分钟时间里未有学校教师或者其他教务人员出面制止以致陈红广人身遭受损害，被告迁西一中疏于教育管理，对学生管教不严间接造成了事故发生，学校亦应承担相应的过错责任，其责任承担以15%为宜。被告迁西一中以“原告事发时已经成年”及“被告李彪属于故意”为由要求免责，但学校对学生应负的教育管理责任为法定责任，学生的过错不能成为校方免责事由，其抗辩本院不予支持。原告陈红广作为完全民事行为能力人，对打闹可能造成的后果有完全的认知能力，其损害与自身未尽审慎义务有关，故余下损失由其自负。经本院前述确认，原告合理损失为139224.62元（包括医疗费39586.22元、住院用品费400元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、护理费6566.4元、交通费3200元、鉴定费2200元、伤残赔偿金65994元、住宿费118元、内固定物取出费12000元、精神损害抚慰金5000元），被告何淑红应负担部分为83534.77元（139224.62元×60%），被告迁西一中应负担部分为20883.7元（139224.62元×15%）。被告人保公司为校方责任保险的承保人，该保险合同为各方真实意思表示，被告人保公司依据合同约定应代被告迁西一中履行赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：   一、被告何淑红于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红广各项损失合计人民币83534.77元；   二、被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈红广各项损失合计人民币20883.7元；   三、驳回原告陈红广其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何淑红负担90元，由被告迁西县第一中学负担23元，由原告陈红广负担37元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月十九日   书记员 杜小慢