四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3559号 原告：冯世文，男，汉族，生于1964年12月20日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：姚晶维﹙特别授权﹚，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：蔡仲新，男，汉族，生于1975年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿﹙特别授权﹚，四川路石律师事务所律师。 原告冯世文与被告蔡仲新、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世文的委托诉讼代理人姚晶维、被告蔡仲新、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的医疗费57245.43元、后续治疗费15500.00元、住院伙食补助费1170.00元、营养费2700.00元、护理费9600.00元、误工费28800.00元、残疾赔偿金72303.00元﹙含被扶养人生活费5871.00元﹚、精神损害抚慰金5000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、复印费58.00元，共计195476.43元；2、被告人寿财保上海公司在交强险及商业险责任范围内承担直接给付原告的赔偿责任﹙其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付﹚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日19时许，被告蔡仲新驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车沿212国道行驶至212国道1118公里100米时与原告冯世文发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告蔡仲新承担本次事故全部责任。事故发生后,原告冯世文被送往南充市嘉陵区人民医院住院治疗39天，用去医疗费50000多元，被诊断为：1、左胫腓骨骨折;2、左内后踝骨折；3、左尺骨骨折;4、上肢皮肤裂伤。2019年9月23日，成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级评定为10级、后续治疗费15500.00元、护理期认定为60天、误工期认定为180天、营养期认定为90天。川Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财保上海公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蔡仲新辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。川Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财保上海分公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告冯世文的损失应该由被告人寿财保上海公司承担赔偿责任。事发后，我给原告垫付了住院医疗费23000.00元，急救费1389元（具体金额以发票为准），要求纳入本案一并处理。 被告人寿财保上海公司辩称，对事故的发生及交警的责任划分无异议。川Ｒ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险及商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期内。原告的起诉金额过高，我公司认可原告10级伤残鉴定意见，不认可续医费及误工期、护理期、营养期鉴定意见，认可续医费6000.00元、误工期129天、营养期39天。原告事发前居住在城镇及务工的证据不足，对被抚养人安长秀，户口簿显示为3个儿子，亲属关系证明2个子女，二者明显矛盾，因此对亲属关系相关的证据不予认可，且无证据证明安长秀未享受养老待遇，对被抚养人生活费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。我公司垫付了医疗费10000.00元，要求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日19时4分许，被告蔡仲新驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车沿212国道行驶至212国道1118公里100米时与原告冯世文发生刮撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告蔡仲新负本次事故全部责任，原告冯世文无责任。事故发生后，原告冯世文被送至南充市嘉陵区第二人民医院抢救治疗，用去门诊医疗费1389.61元，同日转至南充市嘉陵区人民医院住院治疗39天，用去门诊医疗费1269.43元、住院医疗费55826.93元，共计58485.97元﹙原告冯世文垫付24096.36元，被告人寿财保上海公司垫付10000.00元，被告蔡仲新垫付24389.61元﹚。出院诊断为：1、左腓骨骨折;2、左内后踝骨折；3、左尺骨骨折;4、右肘皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外每隔1天换药，按时拆线，1月内避免患肢负重行走，1年内避免重体力劳动，每隔1-3-5月来院复查，术后1年来院复查视复查情况拆除患者内固定安置，1年内左上肢避免剧烈运动；2、我科随访，不适来院。原告冯世文在南充市嘉陵区第二人民医院用去复印费58.00元。 2019年9月23日，原告冯世文委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年9月24日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴305号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯世文因交通事故致左踝部损伤，评定为10级伤残；2、被鉴定人冯世文的后续治疗费认定为15500.00元；3、被鉴定人冯世文误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。用去鉴定费2600.00元。原、被告对上述项目鉴定意见均未申请重新鉴定。 川Ｒ×××××号小型普通客车为被告蔡仲新所有，该车在被告人寿财保上海公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告蔡仲新具有驾驶该车的驾驶资格,驾驶证及行驶证均在检验有效期内。审理中，被告人寿财保上海公司与原告冯世文均同意医疗费扣减自费药比例为17﹪，原、被告同意将被告垫付款纳入本案一并处理。原告冯世文系农村居民，事发前经常居住地及主要收入来源均在城镇，主要从事搬运货物工作，其母安长秀，农村居民，公民身份号码5129211942××××××××，有3个子女。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为10级、后续治疗费为15500.00元、误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天鉴定意见，原、被告对上述项目鉴定意见均未申请重新鉴定，被告人寿财保上海公司虽对除伤残等级外的其他项目鉴定意见提出异议，但未提供相应证据加以证明，应承担举证不利的后果，说明上述项目鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告冯世文系农村居民，事发前经常居住地及主要收入来源均在城镇，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告冯世文要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付医疗费纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告冯世文的医疗费58485.97元、后续治疗费15500.00元、住院伙食补助费1170.00元（30元/天×39天）、营养费酌定1800.00元、护理9600.00元（160元/天/×60天﹚、误工费19355.67元﹙39249元/年÷365天/年×180天，鉴于本案实际情况，误工费标准按照2018年四川城镇居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资进行较为适宜﹚、残疾赔偿金70346.00元﹝66432.00元（33216元/年×20年×0.1）+3914.00元（23484元/年×5年×0.1÷3）﹞、精神损害抚慰金5000.00元﹙50000.00元×0.1﹚、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费2600.00元、复印费58.00元，共计184315.64元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为104701.67元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为76955.97元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2658.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告蔡仲新负本次事故的全部责任,原告冯世文无责任,原、被告对此均无异议，本院予以采信。川Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告蔡仲新所有，被告蔡仲新具有合法驾驶资格，该车在检验有效期内，该车在被告人寿财保上海公司投保机动车交强险及商业三者险责任限额1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告冯世文针对川Ｒ×××××号小型普通客车而言为第三者，本次事故系发生在机动车与行人之间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿财保上海公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告冯世文的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人寿财保上海公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告蔡仲新应当承担赔偿责任。被告人寿财保上海公司称其不承担诉讼费及鉴定费的理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告同意医疗费扣减自费药比例为17﹪，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告人寿财保上海公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告冯世文的损失104701.67元、医疗费用责任限额内赔偿原告冯世文的损失10000.00元，共计114701.67元；不足部分即69613.97元﹙184315.64元-114701.67元﹚，被告人寿财保上海公司在商业三者险责任限额内赔偿原告冯世文的损失57013.36元﹝69613.97元-2658.00元-9942.61元﹙58485.97元×17﹪）﹞，被告蔡仲新赔偿原告冯世文的损失12600.61元﹙69613.97元-57011.72元﹚。被告人寿财保上海公司垫付款10000.00元及被告蔡仲新垫付款24389.61元应从原告冯世文的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯世文的各种损失114701.67元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯世文的各种损失57013.36元； 三、被告蔡仲新赔偿原告冯世文的各种损失12600.61元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款、案件受理费后，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司还应支付赔偿款161715.03元，其中向原告冯世文支付赔偿款151405.03元，向被告蔡仲新支付赔偿款10310.00元； 五、驳回原告冯世文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2104.00元，由原告冯世文负担625.00元，被告蔡仲新负担1479.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵福芳 书 记 员 雷婷婷