山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初2279号原告：孔维东，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被告：周俊霞，女，1972年9月10日出生，汉族，住河北省献县。被告：康蝶，女，1998年4月28日出生，汉族，住河北省献县。被告：康某1，女，2004年1月18日出生，汉族，住河北省献县。被告：康某2，男，2009年8月26日出生，汉族，住河北省献县。被告：康占河，男，1949年6月11日出生，汉族，住河北省献县。被告：胡永闫，女，1949年6月11日出生，汉族，住河北省献县。以上六被告共同委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省孟村回族自治县五金城8号南09号。法定代表人：戴广海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。被告：南皮县天德号汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇东迎宾路南。负责人：张秀英，经理。被告：张申和，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：张申燕，女，1968年3月31日出生，汉族，住山东省平原县城区。被告：张身勇，男，1976年4月14日出生，汉族，山东省平原县经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：肖振江，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。原告孔维东与被告周俊霞、康蝶、康某1、康某2、康占河、胡永闫、孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称中国人保沧州公司）、南皮县天德号汽车运输队、张申和、张申燕、张身勇、肖振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔维东及其委托诉讼代理人佀玉瑞，被告周俊霞、康蝶、康某1、康某2、康占河、胡永闫的委托诉讼代理人张东平，被告肖振江的委托诉讼代理人魏海华，被告中国人保沧州公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼。被告张申和、张申燕、张身勇、南皮县天德号汽车运输队、孟村回族自治县君宇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔维东向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费22158.86元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费28176.33元、护理费11485.10元、被扶养人生活费37117.03元、交通费1000元、鉴定费2800元；判令被告中国人保沧州公司在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任；张秀举在本事故中无责任，但要求其法定继承人张申和、张申燕、张身勇在无责赔付限额内承担赔偿责任；超出部分由被告周俊霞、康蝶、康某1、康某2、康占河、胡永闫、孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队承担70%的赔偿责任，共计177994.72元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日2时20分许，康建师驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿省道249线由西向东行使至125km处超车时与沿省道249线由东向西孔维东驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故，孔维东驾驶车辆又与沿省道249线由西向东张秀举驾驶的鲁14／×××××拖拉机发生道路交通事故，造成康建师、张秀举、孔维东受伤，三车受损，康建师、张秀举经医院抢救无效于当日死亡。事后，经济阳区公安局交通警察大队认定，康建师负事故的主要责任，孔维东负事故的次要责任，张秀举无责任。经查康建师配偶为周俊霞、直系亲属为康蝶、康某1、康某2、康占河、胡永闫；张秀举的法定继承人为张申和、张申燕、张身勇。康建师驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车为孟村回族自治县君宇运输有限公司所有，在被告中国人保沧州公司投有交强险及商业险；冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车为南皮县天德号汽车运输队所有。张秀举驾驶的鲁14／×××××拖拉机为机动车，但未投保。为维护原告的合理权益，依据相关的法律规定，特将被告诉至法院，望判如所请。周俊霞、康蝶、康某1、康某2、康占河、胡永闫辩称，康建师驾驶的车辆是受肖振江雇佣，原告对我方的诉讼请求应由我方投保的保险公司即中国人保沧州公司及实际车主肖振江承担，我方不承担责任。中国人保沧州公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险与100万商业三者险不计免赔。请依法核实挂车冀Ｊ×××××车辆投保情况，若无约定免责事由，对原告合理损失在扣除事故无责车辆交强险无责限额后，我司可按事故责任比例及合同约定依法承担。本案诉讼费及鉴定费不承担。肖振江辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××及挂车冀Ｊ×××××的实际车主是肖振江，康建师为肖振江雇佣的司机，该车的主车在中国人保沧州分公司投保率交强险和商业险，事故发生在保险期间内，并且符合保险理赔的要求，因此原告发生的各项损失应当在保险公司保险限额内进行理赔，包括诉讼中发生的各项费用。挂车投保情况不详。张申和、张申燕、张身勇书面答辩称，张秀举驾驶的车辆未投保交强险，所以被答辩人的损失应当在投有交强险的保险限额内先行承担，不足部分按责任比例分担，又因答辩人的父亲张秀举在本案中不承担事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之过错原则的规定，答辩人不应承担事故的赔偿责任。孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年10月11日2时20分，康建师驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿省道249线由西向东行使至125km处超车时，与沿省道249线由东向西孔维东驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故，孔维东驾驶车辆又与沿省道249线由西向东张秀举驾驶的鲁14／×××××拖拉机发生道路交通事故，造成康建师、张秀举、孔维东受伤，三车受损，康建师、张秀举经医院抢救无效于当日死亡。经济阳区公安局交通警察大队认定，康建师承担事故的主要责任，孔维东承担事故的次要责任，张秀举无责任。事故发生后孔维东在济阳区中医院诊断为：1.左锁骨骨折，2.闭合性胸部外伤。住院不足24小时，于当日到临邑县人民医院手术并住院治疗。住院天数23天。康建师的雇主是肖振江，康建师驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记在南皮县天德号汽车运输队名下。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人保沧州公司投有交强险及商业险。冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车未投保。事故发生在保险期内。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于司法鉴定意见书的证明效力问题。孔维东自行委托德州临邑中医院司法鉴定所得出鉴定意见为：孔维东左锁骨骨折术后肩关节活动功能丧失超过25%，构成十级残疾；住院期间2人护理，一人护理60天；误工期120天；营养期60天；二次手术费约10000元。本院已于开庭前将鉴定意见书送达被告各方，在10天的异议期限内均未提出异议。中国人保沧州公司主张重新鉴定，于法无据，本院不予支持。2.关于医疗费的数额问题。中国人保沧州公司主张应当扣除20%的非医保用药。并未对孔维东的用药提出司法鉴定，亦无其他证据证实孔维东所用药物中哪些属于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，对中国人保沧州公司要求扣除20%的非医保用药的主张，本院不予采信。故本院认定孔维东的医疗费为22158.86元。3.关于后续治疗费的问题。孔维东主张后续治疗费10000元。中国人保沧州公司以尚未实际发生为由不予认可。司法鉴定意见书有明确意见二次手术费用10000元。该费用是为术后取内固定物，是孔维东用于治疗可以预期的必然发生的支出。孔维东的该项主张于法有据，本院予以确认。4.关于护理费的数额问题。孔维东主张护理费11485.10元。本院认为，根据司法鉴定意见书，孔维东住院期间2人护理，出院后一人护理60天。孔维东的请求不超过法律规定的护工从事同等级护理劳动报酬标准，本院予以确认护理费11485.10元。5.关于营养费的数额问题。根据司法鉴定意见营养期限60天，孔维东主张营养费用50元/天过高，本院酌情认定为30元/天，营养费共计1800元（30元/天×60天=1800元）。6.关于住院伙食补助费的数额问题。孔维东主张的住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以确认。7.关于残疾赔偿金的标准及数额问题。孔维东受伤前，长期从事货物交通运输行业。孔维东在临邑城购买房产一套。本院确认孔维东的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民的标准计算，其数额为79098元（39549元/年×20年×10%=79098元）。8.关于被扶养人生活费的数额问题。按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算，孔垂博的生活费为24798元/年×16年×10%÷2=19838.40元，张英春的生活费为24798元/年×15年×10%÷3=12399元，孔慧的生活费为24798元/年×4年×10%÷2=4959.60元，共计37197元。本院认为孔维东主张的37117.03元不超过法律规定的标准，本院予以确认。9.关于精神损害抚慰金的数额问题。孔维东在交通事故中受伤，根据司法鉴定意见书构成十级残疾，对孔维东精神上造成损害。孔维东主张精神损害抚慰金1000元，合情合理，本院予以确认。10.关于交通费的数额问题。孔维东主张交通费1000元。本院认为，因交通事故造成孔维东受伤住院必然造成交通费用支出，本院酌情认定为600元。11.关于误工费的数额问题。孔维东主张误工费28176.33元。本院认为，孔维东的请求不超过法律规定的山东省交通运输业每年95843元标准。对此，本院予以确认。12.关于鉴定费的承担问题。孔维东支出的司法鉴定费用，是为查明损失必然发生的费用。保险公司以间接损失为由拒付理由，没有相应依据，本院不予支持。因此鉴定费用2800元，应由中国人保沧州公司赔偿。13.关于交通事故责任承担的问题。根据交通事故责任认定书的责任划分，康建师承担事故的主要责任、孔维东承担事故次要责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在南皮县天德号汽车运输队名下。肖振江是两车的实际车主应当承担赔偿责任，孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队作为挂靠单位对营运车辆负有监管义务，应承担连带赔偿责任。康建师作为肖振江雇佣的司机，其后果由其雇主肖振江承担。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人保沧州公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，中国人保沧州公司在交强险限额和商业保险范围内承担保险责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本次事故经交警部门认定，康建师承担事故的主要责任，孔维东承担事故的次要责任，张秀举无责任。据此，本院认定康建师承担事故70%的责任，孔维东承担事故30%的责任。对于本院确认的孔维东的赔偿项目和赔偿数额应当由车辆投保的中国人保沧州公司交强险限额范围内优先予以赔偿。但由于事故同时还造成张秀举死亡的后果，其损害赔偿现已另案处理，根据事故给各方造成损失的比例在交强险死亡伤残赔偿金110000元范围内张秀举占75.38%、孔维东占24.62%。不足部分在车辆投保的中国人保沧州公司商业险份额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿孔维东医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿孔维东精神损害抚慰金1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿孔维东残疾赔偿金26082元四、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东医疗费7811.20元；五、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东残疾赔偿金62393.12元；六、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东住院伙食补助费1610元；七、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东后续治疗费7000元；八、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东营养费1260元；九、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东护理费8039.57元；十、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东交通费420元；十一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东误工费19723.43元；十二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿孔维东鉴定费1960元；十三、张申和、张申燕、张身勇在张秀举应投保交强险无责限额内赔偿孔维东医疗费1000元。十四、驳回孔维东的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由孔维东负担586元，由肖振江、孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨名峰人民陪审员  宋金峰人民陪审员  于登芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵新丽