四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6013号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 法定代表人：王苍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：杜林贵，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：王金燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（简称建设银行南充分行）与被告杜林贵、王金燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人杨纯、何亚飞，被告杜林贵的委托诉讼代理人兰杰到庭参加了诉讼，被告王金燕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜林贵、王金燕一次性偿还信用卡欠款金额147771.52元并按领用协议支付利息和罚息；2.判令被告承担本案律师费8742元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，以杜林贵名义在原告处申请了信用卡。后二被告多次使用信用卡进行巨额消费，但从未按时归还，原告于2017年11月4日起对其二人进行了多次催收，二被告仍拒绝还款。截止2019年6月30日，二被告拖欠信用卡欠款已高达147771.52元，逾期天数超过538天，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求，提供以下证据： 第一组：1、原告工商登记信息及负责人身份证明；2、被告杜林贵、王金燕的身份信息、结婚证复印件，拟证原被告主体适格。 第二组：信用卡网络申请确认单、信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议，拟证被告在原告处申请了信用卡，原告按约履行了自己的义务。 第三组：1、杜林贵信用卡流水明细一份；2、委托代理协议一份；3、百柯律师增值税专用发票。拟证被告截止2019年6月30日尚欠原告147771.52元，相关费用应该由被告承担。 第四组：1、快递单及中国邮政快递投递情况记录一份；2、四川百柯律师事务所律师函一份。拟证原告对被告逾期贷款进行了催收。 被告杜林贵辩称，1、在原告处申办信用卡是事实，但有用也在还，至于本金尚欠多少请求法院依法予以核实以及利息、罚息的标准；2、如果协议约定了应该由被告承担律师费，那么被告承担；相反，则由原告自行承担。 被告杜林贵未举证。 被告王金燕未到庭答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜林贵于2016年4月29日与原告签订了《信用卡网络申请确认单》向其申办信用卡，并于2017年11月8日在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期通业务承诺书（房贷客户专用）》上签字确认。其中《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》尾部被告杜林贵并手写注明“本人已仔细阅读了（龙卡信用卡分期通业务约定条款）和（中国建设银行龙卡分期卡领用协议）并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，该申请表所附的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》载明“龙卡分期卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司分行（以下简称乙方）就甲方申领使用龙卡分期卡（以下简称分期卡）达成协议如下：三、对账及还款4.甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。五、其他1、甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、限制或停用甲方分期卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方分期卡等一项或多项措施（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；2、在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方承担。……”继后原告按约向被告杜林贵发放了卡号为62×××80的信用卡一张。截止2019年6月30日，被告欠原告的贷款金额为147771.52元。 同时查明，原告提起本案诉讼与案外人四川百柯律师事务所签订了《委托代理协议》约定律师费支付“3.信用卡3.1取得法院判决我行胜诉的生效法律文书后按诉讼标的的2%支付代理费，但最高不得超过0.5万元” 在本案审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回对被告王金燕的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已予以准予，并另行制作了相关的法律文书。 本院认为，被告杜林贵向原告申领信用卡，并签订《信用卡网络申请确认书》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《分期通业务承诺书（房贷客户专用）》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，建设银行南充分行按约向被告杜林贵发放了信用卡，被告未按约定期限偿还贷款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张被告杜林贵一次性偿还信用卡欠款金额147771.52元并按领用协议支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告为实现本案债权与案外人四川百柯律师事务所律师签订了《委托代理协议》、并支付了律师费，但根据协议约定律师代理费的计算标准是按标的的2%收取，故本院认定本案的律师代理费为2955元。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜林贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行贷款147771.52元及利息和罚息（利息和罚息金计算方式为：以147771.52为基数，从2019年7月1日起至本金清偿之日止的利息、罚息按信用卡领用协议计算方式计算）； 二、被告杜林贵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2955元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1694元、保全费1249元、共计2943元，由被告杜林贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年十一月十七日 书记员  王茜