江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1081号原告:邓仁和，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:新干县人民医院，住所地:江西省新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码:123610244925209258。法定代表人:周昆宝，该院院长。委托诉讼代理人:杜新强，江西赣泰律师事务所律师。原告邓仁和与被告新干县人民医院健康权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)赣0824民初1842号民事判决。原告邓仁和不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉。吉安市中级人民法院于2019年3月10日作出(2019)赣08民终423号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2019年6月11日公开开庭审理了本案。原告邓仁和，被告新干县人民医院委托诉讼代理人杜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓仁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费33391.86元、误工费17353.31元、护理费8676.66元、营养费1200元、住院伙食补助费240元、交通费500元、后续康复医疗费13000元、残疾赔偿金131031.6元，合计205393.43元中的70%，即143775.40元；2.判令被告向原告赔偿精神损失费6000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是一名空调维修安装工。2018年1月13日，被告通知原告，要原告去被告住院部血透室维修空调。2018年1月14日上午9时许，原告来到被告处维修空调，10时30分许，原告爬到空调外机处，由于外机支架断裂，原告从二楼摔至地面受伤。原告受伤后，被送往新干县中医院治疗，住院12天，花费医疗费33391.86元，医院诊断:左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右三踝骨折、左肱骨外侧髁骨折。2018年10月31日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为：邓仁和左上肢伤残九级，右下肢伤残十级；误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费13000元。原告花费鉴定费3000元。原告为被告提供劳务，被告应提供安全保障设施。原告为被告修理空调时，被告未提供任何安全保障设施，未引导原告安全施工，被告应对原告的伤害承担一定的赔偿责任。原告受伤后，被告未向原告赔偿分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。被告新干县人民医院辩称，一、经过第一次审理之后，吉安市中级人民法院以基本事实不清为由发回重审。被告认为本案事实清楚，第一次审理中提供了照片，审判人员也询问了原告是由某一个空调经销商介绍到新干县人民医院维修空调，当时空调是用了好多年，支架都已生锈。在第一次庭审中，原告陈述认为他是维修空调的老师傅，有多年的经验，而且很多单位都请他维修，也就是说他是根据自己的技术、工具提供服务，所以双方之间是承揽关系。承揽合同关系中，承揽方自己承担责任，定作人不承担责任。原告主张劳务关系，即使这种劳务关系存在的话，本案原告也是存在过错的。当时原告提供了一张照片，现场可以看出支架使用多年，已生锈，原告体态也比较肥胖，他应该要预见这种危险，自身也没有提供安全措施，也没有要求被告提供安全措施。本案被告过错在哪里，原告没有有力的证据，既然被告无过错，就不应当承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求；二、虽然被告认为不应承担责任，但为了便于法院审理，对原告诉求的损失进行一下说明，被告认为原告诉请的损失存在不合理之处。1.关于医疗费，应提供原件，如果报销了医疗费则应当扣除已报销的部分；2.关于护理费，原告应举证证明是谁护理，以及护理人员的工资收入情况；3.关于营养费、住院伙食补助费，应按15元/天计算；4.关于交通费，标准过高，可酌情考虑；5.鉴定意见中残疾等级及后续治疗费过高;6、精神损害抚慰金过高,以2000元-3000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事空调维修安装工作十余年，承接多个空调品牌的售后维修业务，办理了厂家培训证，但未取得空调维修方面的专业技术及高空作业等相应资质。原告系被告的空调定点维修人员，平时先由被告告知原告何处的空调出现故障需要维修，原告到场检查后判断维修难易程度，如仅需简单维修的，由原告制作维修清单后交由被告工作人员进行结算，如维修难度大、维修费用高的，则由原告与被告领导协商确定维修价格。2018年1月13日，被告的医务人员联系原告，告知原告其住院部二楼血透室的一台空调出现故障，需要维修。2018年1月14日上午9时许，原告带工具包来到被告血透室，原告发现出现故障的空调在几个月前亦出现故障，并由其本人进行过维修。经检查，原告初步判断故障原因为空调制热功能故障，需拆解空调外机进行维修。原告在未系安全绳、未戴安全头盔的情况下，徒手爬上血透室的窗户，跨过窗户站立在空调外机上，因空调外机的支架生锈无法受重，支架断裂，原告从空调外机上摔落地面受伤。原告受伤后，被送往新干县中医院住院治疗，入院诊断为：1.左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左肱骨外侧髁骨折；3.右侧三踝骨折，于2018年1月15日在臂丛+硬外麻醉下行“骨折切开复位内固定术”,2018年1月26日出院，出院诊断为:多发性骨折，共住院12天，花费医疗费33391.86元。2018年10月22日，原告向江西吉安司法鉴定中心交纳鉴定费3000元。2018年10月31日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1474号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人邓仁和左上肢伤残程度为九级，右下肢伤残程度为十级；受伤之日起误工期为肆个月，护理期为贰个月，营养期为贰个月，后续康复医疗费人民币壹万叁仟元整（鉴定费除外）。此后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院。经核定，原告邓仁和诉请的合法损失为:医疗费33391.86元、后续治疗费13000元、误工费17353.31元(52783元/年÷365天×120天=17353.31元)、护理费8676.66元(52783元/年÷365天×60天=8676.66元)、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天=240元）、残疾赔偿金131031.6元（31198元/年×20年×21%=131031.6元）、交通费酌定为200元，小计205093.43元，精神损害抚慰金酌定为2000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应该赔偿原告的合法损失；二、如被告应赔偿，应如何赔偿，以及原告的合法损失如何计算。关于第一个争议焦点，被告是否应该赔偿原告的合法损失，涉及到原、被告之间存在的法律关系问题。本案中，原告为被告维修空调，被告与原告之间不存在控制、支配或从属关系，被告也不为原告指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定原告工作时间，而由原告自带工具，自行安排时间，一次性提供工作成果，原告维修空调的报酬并不是定期给付，而是由被告一次性结算劳动报酬，原告维修空调时所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，并不是被告生产经营活动的组成部分，故本院认定原、被告之间属于承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”,本案中，关于定作，被告新干县人民医院作为定作人，要求原告维修空调，在定作方面不存在过失；关于指示，在维修空调过程中，原告工作具有独立性，被告对原告的工作未进行指示，故被告在指示方面也不存在过失；关于选任，被告要求维修空调，应将空调维修工作承揽给具备小型空调高处维修相应资质的人员，但原告并不具备相应的资质，故被告在选任方面存在过失，应承担相应的赔偿责任。关于第二个争议焦点，被告应如何赔偿以及原告的合法损失如何计算的问题。关于如何赔偿问题，本案中，原告具有十几年空调维修的从业经验，被告将空调维修工作承揽给原告，本院确定被告在选任过失方面承担10%的赔偿责任。关于原告邓仁和诉请的合法损失。原告邓仁和诉请医疗费33391.86元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请后续治疗费13000元，有鉴定意见书确定系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请误工费17353.31元，本院根据鉴定意见，按120天计算，因原告邓仁和多年从事空调维修工作，无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请护理费8676.66元，本院根据鉴定意见，按60天计算，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请住院伙食补助费240元，本院根据原告邓仁和入、出院时间，计算为12天，结合住院地点，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请营养费1200元，本院根据鉴定意见，按60天计算，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请交通费500元，虽未提供交通费票据，但结合原告邓仁和就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为200元；原告邓仁和诉请残疾赔偿金131031.6元，本院根据鉴定意见认定的伤残及原告的户籍等情况，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告邓仁和诉请精神损害抚慰金6000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，原告邓仁和诉请被告赔偿各项损失149775.4元，本院根据相关证据，对原告邓仁和的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告新干县人民医院应赔偿原告邓仁和因维修空调受伤造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失205093.43元中的10%计20509.34元；二、被告新干县人民医院应赔偿原告邓仁和因维修空调受伤造成的精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告邓仁和的其他诉讼请求。上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，鉴定费3000元，合计6296元(原告已预交），由原告邓仁和负担5634元，被告新干县人民医院负担662。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  吴 飞人民陪审员  唐克华二〇一九年十一月十三日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…………第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。