wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督93号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：李常均，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人李常均申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1089号 原告：李万春，男，1963年9月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：熊光德，男，1968年1月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，系原告所在社区推荐的代理人，代理权限：特别授权。 被告：李建微，男，1990年7月29日生，彝族，住云南省昆明市富民县。 原告李万春与被告李建微买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李万春及委托诉讼代理人熊光德到庭参加诉讼，被告李建微经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款1055元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告和往常一样，用自家的面包车拉着刚从乡下收来的野生菌，在玉溪市易门县大农贸市场进行交易。当天，被告向原告购买野生菌，具体为红葱菌3.5千克，单价120元∕千克，合计420元；白葱菌4.33千克，单价90元∕千克，合计390元；黑菌3.5千克，单价70元∕千克，合计245元，卖给被告的三种野生菌总计1055元人民币。原告和被告把菌子称完，被告就把菌子搬到他自己的车上，并承诺到家后就用微信转账给原告。到了2019年8月16日，原告打电话追被告转钱给原告时，被告没有接电话。后经过几次追讨，被告都是以各种借口拒绝支付款项。综上所述，被告就是一个不讲诚信的人，根本就没有给钱的意思。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下案件事实： 原告与被告均系季节性从事野生菌贩卖的商贩，2019年8月14日，被告向原告购买红葱菌、白葱菌、黑菌等野生菌。被告承诺自己到家后会通过微信转账给原告，因双方之前存在交易，因此原告未要求被告出具欠条。后经过原告多次催讨，被告一直未支付所赊购的菌子货款。庭审中，经承办人通过短信与被告沟通，被告认可自己向原告赊购菌子的事实，但是只认可金额为1050元，并主张其已经向原告转过货款了，但是转款票据找不到了，现在自己再付1050元也不会穷死。 本院认为，本案原、被告双方之间系买卖合同关系，根据原告提交的微信聊天记录及证人的陈述，结合被告自认的事实，能够证实被告曾经向原告购买菌子未付款的事实。原告向被告交付菌子后，被告负有按约定支付货款的义务。现被告未按时支付原告货款的行为，已构成违约，应承担继续支付货款的义务。原告主张被告所欠的货款为1055元，但被告只认可1050元，因此本院根据被告的自认认定货款为1050元。被告虽然主张自己已经支付过货款1050元，但是并未提交任何证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建微自判决生效之日起十日内支付原告李万春货款1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李建微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7012号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，公司员工。 委托诉讼代理人：蒲春林，公司员工。 被告：邓丽萍，女，汉族，1981年7月2日生，住南充市高坪区。 本院在审理原告南充市环宇物业管理有限公司与被告邓丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告邓丽萍的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4297号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人洪举到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年9月至11月期间，被告人周某明知谭章飞(另处)、谭某某(已判决)等人使用虚增债务、制造虚假银行流水的方法骗取被害人何某某财物，仍接受谭章飞等人指使，使用本人银行账户帮助制造虚假银行流水，以致被害人何某某于2013年11月13日将位于上海市嘉定区铜川路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售，其中人民币147万余元被谭某某收取，被害人何某某分文未得。2019年5月25日，被告人周某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述，同案关系人谭某某的供述、证人桂某某、杨某的证言，相关刑事判决书、辨认笔录、上海市房地产登记申请书、房地产买卖合同、银行卡交易明细清单、首付款收据、定金收据、相关收条、接受证据清单、协助查询财产通知书、银行交易流水、取款凭条及公安机关出具的案发经过表格、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，参与以制造虚假流水、虚增借贷金额的方式，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。)二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41425号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林淑英，女，1965年4月6日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告林淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,059.90元；2、判令被告支付原告贷款利息10,258.59元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息10,751.48元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,059.90元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款111,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款111,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2017年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告林淑英辩称，对于原告所诉的借款经过及欠款金额均无异议。但因经商失败，导致客户群流失、资金链断裂，现在是无力偿还原告欠款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款111,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2017年1月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款111,000元，但被告自2018年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金66,059.90元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林淑英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告林淑英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：一、被告林淑英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,059.90元；二、被告林淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,258.59元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息10,751.48元；三、被告林淑英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,059.90元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,976.74元，减半收取计988.37元，由被告林淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执异21号 异议人（被执行人）：林雪菁，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所律师。 申请执行人：陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人陈全华与被执行人林雪菁拖欠货款纠纷一案中，异议人林雪菁对本院（2019）闽0783执恢359号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林雪菁称，其一、建瓯市人民法院查封、扣押、冻结户名林雪菁，开户行招商银行广州新塘支行，账号62×××82的存款53619.53元，属于广州市国鼎汽车零部件有限公司所有的财产，不是林雪菁所有的财产。其二，异议人不是建瓯市人民法院（2019）闽0783执恢359号执行案件中的被执行人，请求依法撤销建瓯市人民法院（2019）闽0783执恢359号执行裁定书裁定冻结异议人所有银行存款170000元，冻结期限一年的执行行为。 申请执行人陈全华称，异议人提出（2019）闽0783执恢359号执行案件的被执行人不是其本人，毫无依据。该执行案件在执行立案时就已经过人民法院审查，且在执行过程中案件经办人已到被××人××当时住处××高山镇进行调解。另被执行人林雪菁银行账户内的存款来源，并不影响法院对其银行账户存款的执行。 本院查明，申请执行人陈全华与被执行人林雪菁拖欠货款纠纷一案，本院于1998年8月19日作出（1998）瓯城民初字第262号民事判决书,判决被告林雪菁应支付给原告陈全华冬笋款人民币162900元，此款于判决生效之日起一个月内一次性付清，并支付自1998年7月27日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。该案在审判过程中，原告向法院递交的民事诉状中载明，被告林雪菁，女，现年二十八岁，汉族，住建××市城关××号。被告林雪菁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。该案民事判决书载明，被告林雪菁，女，（未到庭身份无法查明）。申请执行人陈全华于1998年12月21日向本院申请执行。在执行过程中，2000年6月24日执行人员到福清高山镇院××号向林雪菁姐姐林雪皎了解，林雪皎陈述林雪菁已于1998年8月随丈夫到广州。本院于2019年7月18日以（2019）闽0783执恢359号执行裁定书，裁定冻结被执行人林雪菁所有银行存款170000元，冻结期限一年。被冻结的林雪菁银行账户具体为：1、广发银行股份有限公司增城支行账号62×××82，实际控制金额1260.11元；2、广发银行股份有限公司增城支行账号62×××10，实际控制金额0元；3、中国农业银行股份有限公司广州增城卫山支行账号62×××76，实际控制金额154.31元；4、招商银行广州分行新塘支行账号62×××82，实际控制金额53619.53元。现林雪菁提出其不是（2019）闽0783执恢359号执行案件的被执行人，且被冻结户名为林雪菁，账号62×××82的存款53619.53元，属于广州市国鼎汽车零部件有限公司所有的财产，不是林雪菁所有的财产。对此，本院依据异议人林雪菁提供身份证向建瓯市公安局调查其身份信息。经核实，异议人林雪菁，女，1972年2月29日出生，公民身份号码3521231972××××××××，住址建××市××号，2013年5月28日因夫妻投靠迁往广东省阳西县。另查明，林雪皎，女，1968年2月29日出生，公民身份证号3521231968××××××××，住建××市××号。 本院认为，对于异议人林雪菁是否是（2019）闽0783执恢359号执行案件中的被执行人林雪菁。异议人林雪菁以（1998）瓯城民初字第262号民事判决书中对林雪菁身份载明“未到庭，身份无法查明”为由，称其不是该案中的被告林雪菁。对此，现分析如下：其一，根据本案异议人林雪菁提供的公民身份证及社会保障卡中载明的林雪菁照片及身份信息，经申请执行人陈全华辩认，确认异议人林雪菁为（2019）闽0783执恢359号执行案件中的被执行人林雪菁。其二，该执行案件所依据（1998）瓯城民初字第262号民事判决书，该拖欠货款纠纷案，民事起诉状记载被告身份信息为林雪菁，女，28岁，住建××市××号。而本案异议人林雪菁，1972年出生，其户籍变动情况记载从建××市××号迁往广东省阳西县，其姐姐林雪皎户籍建××市××号，本案异议人林雪菁与被执行人林雪菁年龄相当且原户籍登记地为建瓯市××路；其三，异议人林雪菁在2019年8月1日第一次书面提出异议，异议申请书时并未对其作为被执行人的主体提出异议，仅是以被查封、扣押、冻结招商银行广州新塘支行户名林雪菁，账号62×××82的存款53619.53元属于广州市国鼎汽车零部件有限公司所有的财产，不是林雪菁所有的财产为由，要求解封，而在2019年8月8日第二次书面异议申请书才提出其不是（2019）闽0783执恢359号执行案件中的被执行人。综上，可确认异议人林雪菁是2019）闽0783执恢359号执行案件被执行人林雪菁。异议人林雪菁提出，其不是2019）闽0783执恢359号执行案件被执行人林雪菁的辩解，本院不予采纳。异议人林雪菁认为招商银行广州分行新塘支行账号62×××82的存款53619.53元属于广州市国鼎汽车零部件有限公司所有的财产，不是林雪菁所有的财产，其所涉及的是银行存款，而银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权变动仍应遵循物权变动的的一般原则。根据《物权法》第二十三的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此当存款转入林雪菁账户时，物权即已发生转移，银行账户的实名制注册人即为银行存款的所有权人。另外，金钱作为种类物，其转入林雪菁账户后无法与其他存款作出明确的区分，也就产生“占有即所有”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，本院裁定冻结被执行人林雪菁所有银行存款170000元，冻结期限一年无误。对异议人林雪菁提出异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回林雪菁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  谢知真 审判员  李立新 审判员  范晓璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范芳芳
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6593号 原告：南通市恒祥置业有限公司响水分公司，住所地江苏省响水县城亚美国际小区。 负责人：欧阳建明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邢伟伟、沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：袁以权，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：崔丽红，女，1965年3月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 第三人：辛继岚，男，1989年12月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省灌南县，现江苏省响水县。 第三人：周敬东，男，1974年2月15日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现住响水县。 原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司（以下简称恒祥公司响水分公司）与被告袁以权、崔丽红、第三人辛继岚、周敬东排除妨害纠纷一案，本案于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告恒祥公司响水分公司的委托诉讼代理人沈开联、第三人辛继岚、周敬东到庭参加诉讼，第二次庭审，原告恒祥公司响水分公司的委托诉讼代理人沈开联、第三人辛继岚、周敬东到庭参加诉讼，第三次庭审，原告恒祥公司响水分公司的委托诉讼代理人沈开联、被告袁以权、第三人辛继岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒祥公司响水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从响水县城中央花苑小区33幢403室迁出，归还原告房屋；2.判令被告承担侵占房屋期间的费用；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求为：1.判令两被告和第三人周敬东返还响水县城中央花苑小区33幢403室；2诉讼费用由被告和第三人周敬东承担。事实与理由：原告系房地产开发公司，2003年9月26日在响水成立分公司，2006年取得响水县城中央花苑小区房地产开发的相关文件。在商品房销售过程中，我公司于2006年8月9日将中央花苑小区33幢403室套间销售给本案第三人辛继岚，并签订了销售合同，第三人辛继岚向我公司已经全部付清该房房款。至今第三人辛继岚和原告双方因诸事未将该涉案房屋实际交付，原告也没有将该涉案房屋再另行售销其他人。去年上半年原告和第三人进行房屋交付时，原告发现该涉案房屋已经被被告一和被告二侵占。原告没有将涉案房屋另行出售、出租给二被告，被告占有原告房产无法律依据，且拒不迁让，对原告构成侵权。 被告袁以权、崔丽红辩称：我于2010年9月28日以62000元价格从周敬东处购买了中央花苑33幢2单元403室。到2018年有人起诉我侵占纠纷时我才知道此房并非周敬东所有，后经我和周敬东多次协商，重新达成协议。从去年9月5日起周敬东将购房款退给我，我将房屋退给周敬东，现在涉案房屋和我无关。 第三人辛继岚辩称：要求返还房屋，我当时起诉袁以权、崔丽红，官司持续一年多，说我主体不对，驳回起诉，两被告拒绝迁出，现在我正在向开发商要房子。开发商知道这个情况后起诉至法院，我作为第三人出庭。 第三人周敬东辩称：我要求开发商本人到庭，对他所提供的一切真假我不清楚，全部是复印件，我要求提供原件。原告跟我之间有工程款债务（包括农民工工资），原告的法定代表人欧阳建明跑了好几年，到目前为止没有跟我碰面把债务结掉，现在房子在我手里，是袁以权、崔丽红返还给我的，当时就收他定金，没有收全款，等开发商来了，跟我账目算清楚以后，多退少补。 经审理查明，原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司于2003年9月20日成立，在响水县西侧开发中央花苑小区。2017年恒祥公司响水分公司与本案第三人辛继岚签订商品房买卖合同，约定辛继岚购买该公司开发的位于响水县城中央花苑33幢403室，总价款56266元。辛继岚于2018年2月缴纳契税1687.98元，并分别至供电公司办理电费缴费卡、自来水公司办理缴费卡。被告袁以权、崔丽红系夫妻，其陈述从周敬东处购得中央花苑33幢403室,装修后自2010年开始入住。后辛继岚以恒祥公司响水分公司已经将涉案房屋出售给其为由诉至本院，要求袁以权、崔丽红迁出涉案房屋，将房屋恢复原状或赔偿损失并承担侵占房屋期间的费用。本院于2018年6月22日作出（2018）苏0921民初2134号民事判决书，认为涉案房屋未经交付及物权登记，辛继岚在事实和法律上亦未取得物权，判决驳回辛继岚的诉讼请求。该判决已经盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3901号民事判决书予以维持。 上述事实,有当事人陈述、公司营业执照、公司法人证明、国有土地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、预售许可证、商品房买卖合同、收条、收据、税收缴款书、民事判决书、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。响水县中央花苑小区33幢403室房屋系原告恒祥公司响水分公司开发建设，恒祥公司响水分公司虽然与辛继岚签订了商品房买卖合同，但是恒祥公司响水分公司并未将该涉案房屋交付给辛继岚并办理物权登记，因此响水县中央花苑小区33幢403室房屋的物权仍然属于恒祥公司响水分公司所有。权利人恒祥公司响水分公司有权要求无权占有人返还涉案房屋。第三人周敬东于2010年8月28日将涉案房屋卖给被告袁以权、崔丽红但是没有证据证明得到原告恒祥公司响水分公司的授权，构成无权处分，侵犯了原告的物权。被告袁以权、崔丽红基于与第三人周敬东的合同占有和使用涉案房屋，但在本案审理期间，向本院陈述其已经收到周敬东退还的房款，已将涉案房屋返还给周敬东，房屋内物品也已搬出，其承诺房屋已经和袁以权、崔丽红无关，不再对涉案房屋行使任何其他权利。因此应该由实际占有人即本案第三人周敬东将涉案房屋返还给原告。第三人周敬东当庭表示其不同意退还涉案房屋，认为恒祥公司响水分公司应与其结清账目。第三人周敬东未取得原告恒祥公司响水分公司的授权自行将涉案房屋出卖他人的行为，无法律依据，本院不予支持。周敬东与恒祥公司响水分公司的工程款纠纷，可以另行主张权利。综上，对恒祥公司响水分公司要求返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、第三人周敬东于本判决发生法律效力之日起30日内将响水县中央花苑小区33幢403室房屋返还给原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司； 二、驳回原告南通市恒祥置业有限公司响水分公司其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交40元），由第三人周敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 李 洋 人民陪审员 张 红 人民陪审员 于开凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 冯莲莲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2420号原告：李健，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：黄志文(曾用名黄文)，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李健与被告黄志文赡养费纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼，被告黄志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告按1008元/月标准向原告支付赡养费,自2011年7月1日起至原告去世之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于××××年××月××日，生育两子一女，分别为长子黄湛（1974年4月29日出生），次子黄志文（1975年9月12日出生），小女儿黄雪凤（1980年10月8日出生）。原告于2004年7月5日年满50周岁，没有任何经济收入，原告次子黄志文于2011年7月因涉嫌犯罪下落不明，之后一直未履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为保证原告正常的晚年生活，同时减轻长子黄湛和小女儿黄雪凤的经济负担，特提起诉讼，请求判如所请。原告李健向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.户口本；3.户口调查核对登记表；4.民事判决书。被告黄志文未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告李健与黄勇（已故）共同生育长子黄湛、次子黄志文，小女儿黄雪凤，三子女均已成年。2015年6月2日，吴文娇与被告黄志文离婚纠纷一案，本院作出（2015）珠金法平民初字第241号民事判决，查明被告于2011年7月涉嫌犯罪逃逸。原告户籍地址为广东省珠海市金湾区南通工贸公司宿舍，户口性质为非农业户口。庭审中，原告称被告从2011年7月起至今下落不明，原告一直没有工作，无医保和社保。原告平时由长子黄湛和小女儿黄雪凤赡养。日常生活支出不固定，每年均需住院治病并支出医药费。原告患有高血压、冠心病，需要长期吃药。以上事实有原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，原告年逾65周岁，无工作收入，无社保及医保，并患有疾病需要治疗。原告虽由长子黄湛和小女儿黄雪凤赡养，但二人已成家立业并面临各种生活压力。被告作为原告的次子，未提供证据证明其已经履行了赡养义务，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的数额，既要照顾到被赡养人的实际生活需要，又要根据赡养人的经济负担能力，应不低于赡养人本人或者当地的平均生活水平。结合当地的经济水平及原告的实际需求，考虑原告的另两名子女也履行赡养义务，并参照2011年至2019年期间广东省人身损害赔偿计算标准关于城镇居民人均生活消费性支出，本院酌定被告于2011年7月至2019年11月期间按770元/月向原告支付赡养费，共计77,770元；自2019年12月起，按1000元/月标准向原告支付赡养费，直至原告去世之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志文于本判决生效之日起七日内向原告李健支付2011年7月至2019年11月的赡养费人民币77,770元；二、被告黄志文自2019年12月起每月向原告李健支付赡养费人民币1000元，直至原告李健去世之日止；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2092元，由原告李健负担人民币406元，被告黄志文负担人民币1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  许 金人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员赵友祺
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2104号原告：古镜锋，男，1969年5月11日出生，汉族，住址：梅县******委会宿舍。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所律师。被告：王益峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住址：兴宁市************。原告古镜锋与被告王益峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告古镜锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古镜锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告古镜锋撤回起诉。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告古镜锋负担。审判员  曾志谦二〇一九年十一月二十日书记员  温益红
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10320号 原告陕西秦皇房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000758842586L。法定代表人夏盛满，董事长。委托代理人王帆，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人罗彤，陕西合恒律师事务所实习律师。被告郭强，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西秦皇房地产开发有限公司（以下简称秦皇公司）与被告郭强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇公司的委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告郭强经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告秦皇公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告因履行保证担保义务而代被告向银行偿还的借款本息123732.75元。2、要求被告按照《商品房买卖合同》的约定，从原告代偿每笔贷款之日始至被告给付之日止，按照银行同期贷款利率的二倍支付原告代偿款项的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告为了购买XX城XX幢XX单元XX层XX室的商品房，向华夏银行股份有限公司西安分行申请个人房屋按揭贷款。为此被告作为借款人和抵押人，华夏银行股份有限公司西安分行作为贷款人和抵押权人，原告作为保证人，三方签订了《个人房屋抵押借款合同》。按照该合同约定，被告如期获得银行按揭贷款56万元用于购买原告所开发的商品房。2016年1月前被告依照合同约定按月还本付息。但自2016年1月后被告拒不向银行还款付息，故华夏银行股份有限公司西安分行要求原告按照《个人房屋抵押借款合同》的约定承担连带保证责任，并从原告保证金账户直接扣款用以抵偿被告的银行借款本息。截止2019年6月20日，原告代被告偿还银行借款本息共计123732.75元。根据《商品房买卖合同》约定，原告应支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所请。    被告郭强未到庭答辩。    经审理查明，2013年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路两侧、XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋，建筑面积129.35平方米，购房款884703元。该合同附件七约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款，买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。2013年8月12日被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）、秦皇公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告从华夏银行西安分行处贷款56万元用于购买秦皇公司开发的西安市XX区XX城XX路两侧、XX路XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋，贷款期限为2013年8月12日至2033年8月12日；秦皇公司对本合同约定的被告应偿还贷款本息开始之日止本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记为止产生的所有被告应付款项承担连带保证责任。庭审中，原告提供了其为被告垫付购房款123732.75元的相应银行还款凭证。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人房屋抵押借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应认定为有效。合同各方均应全部履行其义务。本案中，华夏银行西安分行按照合同约定履行了出借义务，向被告足额发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息123732.75元向华夏银行西安分行承担了保证责任，现原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，并无不当，应予支持。原告要求被告支付违约金一节，依合同约定，按照同期银行贷款利率两倍自扣款之日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。截止本案庭审之日即2019年10月8日，自原告代偿每笔款项之日起计算的违约金为21345元。2019年10月8日之后的违约金原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭强于本判决生效后十五日内支付原告陕西秦皇房地产开发有限公司垫付款123732.75元及截止2019年10月8日的违约金21345元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，公告费600元（原告已预交），现由被告郭强承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长        任瑞鑫人民陪审员        蔡  东 人民陪审员        杨淑惠  二0一九年十一月二十五日 书  记  员        张  锐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22854号原告：梁结山，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：刘星辉，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省紫金县，原告梁结山诉被告刘星辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁结山及委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼。被告刘星辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁结山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币20000元；2、判令被告继续支付利息（利息计算方法：按年利率6%计算，按借款人民币20000元为基数，自起诉之日起计至全额还清借款之日止）；3、本案原告为实现债权所支出的律师费由被告承担，费用为人民币6000元；上述三项合计共人民币26000元。事实与理由：原告与被告为同事关系，被告因资金周转及生活所需，在2018年8月16日向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账方式向被告出借借款，在2018年11月8日当天被告与原告补签下《借款合同》，约定了两被告于2019年5月8日前归还本金，如逾期不还被告除归还本金外，还要计算利息。借款期限届满，原告催促被告归还上述借款，被告却以各种理由推脱、拒绝偿还，经原告多次催还仍没有履行还款义务。由于被告存在违约责任，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担。被告刘星辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁结山称与刘星辉曾是同事关系。2018年8月16日，梁结山通过银行转账向刘星辉支付20000元。2018年11月8日，刘星辉与梁结山签订借款合同书，双方约定：刘星辉与梁结山双方确认，梁结山已在2018年11月8日将20000元借款以转账方式全额支付给了刘星辉，借款期限6个月，自2018年11月8日起至2019年5月8日止；刘星辉须在2019年5月8日前一次性还清全部借款。如因刘星辉违约未能按期足额偿还借款本息，由此造成梁结山的直接损失和间接损失以及梁结山为实现借款债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由刘星辉承担。合同还约定了其他内容。刘星辉在甲方处签名并捺印，梁结山在乙方处签名并捺印。同日，刘星辉向梁结山出具借据一份，主要内容为：刘星辉因资金周转需要于2018年11月8日向出借人梁结山借到人民币20000元，借款期限自2018年11月8日至2019年5月8日止，如借款人逾期还款，出借人因实现债务所产生的费用均由借款人承担（包括律师费、诉讼费、诉讼费）。本人于2018年11月8日刘星辉确认已收到梁结山交付的借款20000元。刘星辉在借款人处签名捺印。另查：梁结山因本案支出律师费6000元。以上事实，有借款合同、借据、转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁结山于2018年8月16日向刘星辉借款20000元，有借款合同、借据等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，刘星辉应当还款。刘星辉未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。梁结山与刘星辉并未约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，刘星辉应自逾期之日起即2019年5月8日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，但梁结山诉求刘星辉自2019年8月30日起按年利率6%的标准支付利息至清偿之日止，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。梁结山提交诉讼委托代理合同、律师费发票等证明确因本案支出律师费6000元，刘星辉未按约还款，应按借据约定负担梁结山因此支出的该费用，但本案的诉讼标的为20000元，梁结山要求的律师费过高，本院依法酌情调整为3000元。综上，原告梁结山的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告刘星辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告刘星辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁结山偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年8月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告刘星辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁结山支付律师费3000元；三、驳回原告梁结山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告梁结山已预交），由原告梁结山负担25元，由被告刘星辉负担200元（被告刘星辉于本判决生效之日起七日内迳付原告梁结山）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 萌张婉婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初846号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李亮，男，41岁（1978年8月10日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪于2011年1月5日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2012年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被羁押，同年4月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人徐复林，北京璟臻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人徐复林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年3月22日，被告人李亮到北京市昌平区北七家镇曹碾村××号杨某的暂住地内行窃，窃得杨某现金人民币3600元及戒指、项链等物品。被告人李亮于2019年4月8日被公安机关查获。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人李亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李亮辩称，2019年3月22日其没有去过案发地，没有盗窃。辩护人徐复林认为，对公诉人指控的盗窃罪有异议，本案中证明被告人李亮盗窃犯罪行为的证据缺失，基本事实无法得到证明。经审理查明：2019年3月22日，被告人李亮到北京市昌平区北七家镇曹碾村××号杨某的暂住地内行窃，窃得杨某现金人民币3600元及戒指、项链等物品。2019年4月8日，被告人李亮被公安机关查获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人李亮的供述和辩解证明：被告人李亮从2015年开始在北京市昌平区马池口村经营洗车补胎、汽车美容店。其称七八年前去过北七家镇，今年没去过。大概3月下旬的时候，其和朋友去过马池口镇辛店村，别的地方没去过，平时其在店里干活。2.被害人杨某的陈述及辨认笔录证明：2019年3月22日19时许，其回到家后，吃完晚饭收拾零钱时发现零钱不见了，然后其看了下衣柜里面的钱，发现衣柜里面的钱和首饰也都不见了，就报警了。其一共丢失一条金项链、一个金戒指和现金3600元。经辨认，被害人杨某称含有李亮照片的十名男子照片中，没有其认识的人。3.证人王某的证言证明：其系被告人李亮的妻子，其在家带孩子，家里的经济来源是修车铺。2019年3月21日至3月22日李亮的具体行程其记不清了，李亮平时都是早上出去，中午回家吃饭，下午14时出去，18时许回家。4.证人曹某的证言证明：被害人杨某系其租户，其家大门朝南，前边是一栋二层楼，一层有一条通道通往后院，通道两边都有防盗门，后院有五间房，杨某住在后院东边的两间房。案发当天杨某的亲戚上午10时许带着孩子出门，下午1时许回来，出门的时候后院的防盗门没有上锁。5.证人邵某的证言证明：其系个体超市老板，2018年下半年，李亮在其隔壁开洗车补胎店，生意不错。其基本上每天都能见到李亮，但2019年3月22日左右李亮是否全天在店里其无法确定。6.证人兰某的证言证明：其系李亮的房东，2018年1月13日李亮开始承租其房屋，经营汽车美容店，李亮平时都在店里干活，但也有时候不在，不在店里的时候，店就关门，一整天都不回来。2019年3月22日左右李亮是否在店里干活其记不清楚了。7.现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表证明：2019年3月23日，刑侦支队对北京市昌平区北七家镇曹碾村××号杨某的暂住地进行现场勘验：该地靠南侧为一栋二层自建楼，靠北侧为院子。自建楼一层门朝南，为单扇内开式防盗门，进门为一层楼道，楼道北侧通往院子的门。院内靠东侧为东房、靠西侧为西房、北侧为北房，北房靠东侧为杨某暂住地。杨某暂住地门朝南，进门为客厅，客厅东侧为卧室。卧室南墙有一扇窗户，窗户有三排窗扇，窗户下数第一排、西数第一扇窗扇玻璃内侧面提取一枚粘取物，标记为玻璃3粘取物。8.北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书证明：送检的编号为CP190547-03号“玻璃3粘取物”检材中检出STR分型，与李亮的血样D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为9.78×1021。9.报案经过、到案经过证明：2019年3月22日21时23分，杨某报警称位于曹碾村××号的家中被盗，丢失金戒指一个、金项链一个条、现金3600元。2019年4月8日，被告人李亮被民警抓获。10.刑事判决书、释放证明书证明：被告人李亮受刑事处罚的情况及释放时间。11.身份证明材料证明：被告人李亮的身份信息情况。12.现场照片证明：被盗现场的情况。13.工作说明证明：2019年3月22日李亮经营的汽车美容店周边的监控录像已被覆盖无法调取的情况；李亮手机的通话记录无法调取的情况；因被害人杨某未能提供金项链和金戒指的购买发票，无法作价的情况；编号为CP190547-03号检材已在先期鉴定中全部损耗，不具备重新鉴定条件的情况。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，公诉机关指控的盗窃事实，有被害人陈述、相关书证、鉴定意见等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，证明被告人李亮实施盗窃的事实，故被告人李亮及其辩护人关于被告人李亮未实施盗窃的意见，本院不予采信。根据被告人李亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李亮退赔被害人杨某人民币三千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李启忠人民陪审员  李来荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8445号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人罗勇忠，男，1969年12月28日出生，瑶族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人罗勇忠信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执8445号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志山审判员  龙 海审判员  李金煜二〇一九年十一月二十二日书记员  王珑臻
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5385号原告：江苏振宇防腐安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇周棚村。法定代表人：袁文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被告：刘锋，男，1972年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏振宇防腐安装工程有限公司诉被告刘锋相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江苏振宇防腐安装工程有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏振宇防腐安装工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏振宇防腐安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告江苏振宇防腐安装工程有限公司负担。审 判 长  王会收人民陪审员  刘安民人民陪审员  滕 庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  潘玫竹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1509号申请执行人黄志鹅，女，1982年10月4日生，汉族，住灌南县。被执行人连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马建群。申请执行人黄志鹅与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第513号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，2019年7月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月9日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。该案目前未执行57500元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10844号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张伟平，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金63528.55元、利息8663.56元、滞纳金20元及其他费用17329.71元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金63528.55元、利息8663.56元、滞纳金20元、其他费用17329.71元（暂计至2019年3月6日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告负担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟平在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63528.55元、利息8663.56元、滞纳金20元、其他费用17329.71元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2039元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  张烈明人民陪审员  黄碧茹二〇一九年十一月十四日书 记 员  李敬钊吴越鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7595号原告：徐江瑞，男，1983年6月5日出生，汉族，住莱阳市。被告:李德京，男，1967年12月12日出生，汉族，住即墨市。被告：刘瑞英，女，1965年10月9日出生，汉族，住即墨市。原告徐江瑞诉被告李德京、刘瑞英承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐江瑞撤诉。案件受理费减半收取2450元，由原告徐江瑞负担。审判员  梁岩松二〇一九年十一月二十九日书记员  刘旨舟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49295号原告：赵瑜坤，女，1972年12月25日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇金科社区。委托诉讼代理人：郭祁（赵瑜坤之外甥），男，住北京市房山区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告赵瑜坤与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜坤之委托诉讼代理人郭祁，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑜坤向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同，判令被告返还我11020元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，我向海医悦美公司预交服务费22040元，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。但海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约，故请求退还剩余服务费11020元。被告海医悦美公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除赵瑜坤与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之间订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还赵瑜坤剩余服务费11020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（赵瑜坤已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 筱
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2544号 申请执行人：徐嘹亮，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609836909813865。 法定代表人：欧阳蔼鹏，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西保捷实业集团宏昌汽车贸易有限公司在银行的存款本息46.83956万元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  纪岗江
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3899号原告：孔某，女,汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，住曲阜市。原告孔某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某撤回起诉处理。审判员  周祥云二〇一九年十一月十四日书记员  孔 婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6954号 原告：成都兴慧宇海棉实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇龙井村。 法定代表人：胡安孝，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：任兴钊，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都兴慧宇海棉实业有限公司与被告任兴钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都兴慧宇海棉实业有限公司委托诉讼代理人胡朝江到庭参加诉讼，被告任兴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都兴慧宇海棉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款238000元及资金占用利息（利息以238000元为基数，自2019年10月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：长期以来，被告向原告购买海绵。2019年9月5日，被告作为欠款人向原告出具欠条，欠条载明被告共欠到原告海绵款238000元。后经原告多次向被告催收，均无果。 任兴钊对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议，称原告的销售经理向其承诺减免30000元货款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告建立了长期供货关系，由原告向被告供应海棉，双方货款采取滚动付款方式。2019年9月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到成都兴慧宇海棉实业有限公司2019年1月1日至2019年9月5日海绵款238000元，大写人民币贰拾叁万捌仟元正”，该款经原告多次催收无果。 另查明，就该笔欠款，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）川0112财保112号，并交纳了1710元保全申请费。 上述事实，有原告提交的双方身份及工商登记信息、欠条、（2019）川0112财保112号民事裁定书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）以及原、被告双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，原告依约向被告提供和海绵，被告未按约支付货款，酿成本案纠纷，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款238000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告销售经理许诺减免货款30000元，但未能提供相应的证据予以证明，对其辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任兴钊于本判决生效之日起十日内向原告成都兴慧宇海棉实业有限公司支付货款238000元及逾期付款利息（利息以238000元为基数，自2019年10月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，诉前保全费1710元，合计4145元，由被告任兴钊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵思铭
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4787号原告：刘科常，男，1975年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：张荣巧，女，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗江礼，男，1974年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘科常、张荣巧与被告罗江礼民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘科常、张荣巧到庭参加诉讼，被告罗江礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘科常、张荣巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款20000元，并支付利息15600元。事实与理由：被告欠原告现金30000元，并约定于2016年2月1日归还，没每月2％支付利息，经原告多次催收未果，故诉至法院主张权利,故诉至法院，请求支持诉请。被告罗江礼未答辩。原告刘科常、张荣巧围绕诉讼请求提交了身份证、欠条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告罗江礼向原告刘科常、张荣巧借款30000元，并出具书面借条一张，该借条载明“今欠刘科常、张荣巧夫妇现金人民币30000元，定于2016年2月1日前一次性还清，若逾期，本人愿按欠款总额的2%月息承担刘科常、张荣巧夫妇因此造成的损失补偿。欠款人：罗江礼，2015年12月1日”。嗣后，被告于2016年1月归还原告10000元，尚欠原告20000元，经原告多次催收，被告至今仍未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，被告尚欠原告现金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。还款期限届满，被告拒不还款，原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付利息15600元息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗江礼在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘科常、张荣巧借款20000元及利息15600元，共计35600元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费600元，共计1290元。由被告罗江礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蔡 波人民陪审员  李映本人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 炯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再173号原审原告:吴金洋，男，1988年5月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：卞海泉，男，1951年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：邵美珠，女，1952年11月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：卞正峰，男，1984年5月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：孙秀梅，女，1984年1月17日生，汉族，住如皋市。原审原告吴金洋与原审被告卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0682民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0682民监258号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告吴金洋于2017年2月21日向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款100000元，自2015年10月17日起按照年息24%支付利息至给付之日；2.被告承担本案的诉讼费用。本院原审组织双方调解并达成协议如下：1.被告卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅偿还原告吴金洋借款63000元，于2017年8月15日前给付。如逾期给付，则由被告卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅以63000元为本金，自2017年4月13起至给付之日止，按年利率24%计算承担利息，并承担诉讼费1150元、保全费1270元。2.双方就本案无其他争议。3.案件受理费1150元、保全费1270元由原告吴金洋负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0682民初2662号民事调解书；二、驳回吴金洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执恢233号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地:莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：莒南县宝丽都服装有限公司。 法定代表人：胡仁宝，经理。 被执行人：陈晓丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：胡仁宝，男，1962年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初1304号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县宝丽都服装有限公司、陈晓丽、胡仁宝达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执恢233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩广俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46033号原告：上海市农业机械研究所实验厂，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾士连，厂长。委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海新卉环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵卉卿，总经理。原告上海市农业机械研究所实验厂与被告上海新卉环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海市农业机械研究所实验厂在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市农业机械研究所实验厂撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月二十六日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1618号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：李立贤，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4446号民事调解书，于2019年8月5日受理中银消费金融有限公司申请执行李立贤借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金79759.93元、利息771元及利息和滞纳金（利息和滞纳金的计算以调解书确定计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费1018元、律师费2604元、保全费820元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产（车库），已查封，正在待处理中。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4446号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李沁遥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82936号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：韦娜，女，1993年3月18日出生，壮族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韦娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告韦娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告韦娜偿还借款本金9600元、期内利息760.32元，并支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告韦娜承担。被告韦娜未作答辩。经本院审理查明：2018年4月7日，国美公司（贷款人）与韦娜（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向韦娜约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，韦娜尚欠借款本金9600元、利息760.32元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了韦娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了韦娜与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了韦娜应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，韦娜应当按期足额偿还借款本息。现韦娜逾期还款，国美公司要求韦娜偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦娜于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9600元、利息760.32元；二、被告韦娜于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由被告韦娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5778号原告：张云河，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市。被告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，董事长。原告张云河与被告济南华舜物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云河到庭参加诉讼，被告济南华舜物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资款6800元。事实和理由：原告于2012年9月3日在被告处收集袋装垃圾，被告未支付2018年1月至5月31日工资。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原告系环卫工人，2018年1月至5月，被告让原告将被告负责物业管理的济南市槐荫区桃园北1区的垃圾运出。2019年9月16日，原告申请劳动争议仲裁，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会制发了济槐劳人仲案字[2019]第1085号仲裁决定书，决定不予受理。上述事实有原告陈述、证人证言、仲裁决定书为证。本院认为，原告主张被告拖欠其工资，原告无证据证明其与被告之间存在劳动关系，亦无证据证明被告拖欠其工资，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张云河的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张云河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇一九年十一月八日书记员  亓 媛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民监134号原审原告：刘佳，女，1987年2月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海鑫鑫建设公司，住所地在上海市邯郸路43号。法定代表人：李长舜，该公司负责人。原审原告刘佳与原审被告上海鑫鑫建设公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0922民初469号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员 沈 平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2659号 申请执行人闫美红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人**，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3111号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  武函羽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更969号 罪犯相勇，男，1989年5月4日出生于山东省胶州市，汉族，小学肄业文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月7日作出（2017）鲁0211刑初502号刑事附带民事判决，以被告人相勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。不得假释。被告人相勇于本判决生效后十日内支付附带民事原告人薛超医疗费700元、误工费10500元、营养费2000元、交通费300元，共计人民币13500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯相勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯相勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯相勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯相勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯相勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月16日起至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1713号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇淞沪东路21号3号房，法人代表吴某1，增值税一般纳税人。诉讼代表人章小兰，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司员工。被告人王明华，女，1984年8月2日生，汉族，本科文化，系被告单位昆山古普乐电子科技有限公司股东、实际经营负责人，住江苏省昆山市。2018年7月26日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司诉讼代表人章小兰、被告人王明华及辩护人刘晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年1月至2016年6月间，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华为谋取非法利益，在没有真实交易的情况下，通过付四案（另案处理）购买江西和谐铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西永胜铝业有限公司购买虚开的增值税专用发票72份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税款人民币1068717.64元。2018年7月11日，被告人王明华接税务机关电话后，主动至税务机关配合调查，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司已补缴全部增值税款。公诉机关认为，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华让他人为自己虚开增值税专用发票72份，虚开税款数额人民币1068717.64元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名决无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王明华系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较轻，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年1月至2016年6月间，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华为谋取非法利益，在没有真实交易的情况下，通过付四案（另案处理）购买江西和谐铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司、江西文强铝业有限公司、江西永胜铝业有限公司购买虚开的增值税专用发票72份，并据此向税务机关申请抵扣，骗取国家增值税款人民币1068717.64元。2018年7月11日，被告人王明华接税务机关电话后，主动至税务机关配合调查，归案后如实供述了自己和被告单位的犯罪事实。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司已补缴全部增值税款。上述事实，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、付某、龚某、夏某、陈某、胡某1、吴某2、谌某、胡某2、尹某1、尹某2、戴某、雷某、吴某3、邓某、詹某、凌某、刘某的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，营业执照，记账凭证、发票，增值税申报表、企业所得税申报表，交税金及付款账等明细账，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，到案经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华让他人为自己虚开增值税专用发票72份，虚开税款数额人民币1068717.64元，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。案发后，被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华能补缴所骗税款及滞纳金，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山古普乐电子科技有限公司、被告人王明华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王明华系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性较轻，积极补缴相应税款及滞纳金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山古普乐电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王明华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山古普乐电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  肖 军人民陪审员  穆德海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12280号之一 被执行人：麦良清，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦良清被指控犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤0606刑初3615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦良清应缴纳罚金2000元。因麦良清未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月23日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦良清负有继续缴纳（2017）粤0606刑初3615号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执215号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：蒙小等，男，布依族，1990年4月10日生，住贵州省望谟县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与蒙小等借款合同纠纷一案中，依法向蒙小等发出执行通知，责令被执行人蒙小等按衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4824号裁决书的要求，履行向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司一下义务：归还借款本金3326.84元；支付逾期违约金，从2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；支付仲裁服务费90元；本案受理费30元。但蒙小等至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，车辆识别代号为007174、车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌车一辆属于被执行人蒙小等所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人蒙小等所有的车辆识别代号为007174、车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌车一辆，查封期限为二年。 查封期间内，被执行人蒙小等不得转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年十一月一日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5600号之一 原告：刘焕敬，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：纪文兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住址同上，系刘焕敬妻子）。 委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县吴圩镇自来水厂，住址安徽省定远县吴圩镇新大街，注册号：341125000019345。 法定代表人：孔现国（厂长）。 被告：定远县国胜自来水有限公司，住址安徽省定远县吴圩镇耿巷村，统一社会信用代码：913411250597460189。 法定代表人：孔现国（总经理）。 共同委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。 原告刘焕敬与被告定远县吴圩镇自来水厂、定远县国胜自来水有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员刘学云适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  刘学云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋子涵 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保990号申请人：张丽云，女，1952年11月14日出生，回族，住北京市房山区。被申请人：史冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住北京市。原告张丽云与被告史冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽云于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史冰银行账户存款1000000元，并提供中国天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，张丽云的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结史冰银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇一九年十一月十九日书记员  高桐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17350号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：肖歌，男，汉族，1989年8月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行肖歌借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金13874.62元及利息、罚息、复利；负担案件受理费260元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十日 书记员 王雅清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32209号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫红英，女，1974年11月22日出生，蒙古族，住所：内蒙古土默特左旗。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫红英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31115元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额9217.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9217.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫红英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9217.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告闫红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29111号原告：卢艳霞，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张海清，女，1970年7月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告卢艳霞与被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢艳霞，被告张海清到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告卢艳霞诉称：原告2018年9月3日中午1点左右，在送孩子去上学的路上出胡同口左右张望没看见有过往车辆，由于被告在行驶中速度过快直接撞上原告，当时原告被撞倒，孩子受到惊吓瘫倒在地，万幸孩子没有受伤。被告下车后骂骂咧咧，态度恶劣，孩子受到惊吓，天天上学路上提心吊胆，导致精神不振。原告手脚受伤，流血不止，在好心人的帮助下送往医院急救，被告至始至终不闻不问，推脱责任。最后通过各方面的协助调查，原告在2018年9月16日找到被告，原告多次催付医疗费未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付2018年9月3日至2019年8月29日期间医疗费4128元、误工费44800元、护理费6000元、营养费1000元、交通费500元、修车费3000元，被告承担30%责任，共计17018元；2.被告承担本案诉讼费。被告张海清辩称：不认可原告诉讼请求，原告陈述与事实不符，我方认可交通队认定的事实，以认定书认定为准。经审理查明：2018年9月3日13时32分，在北京市×××，张海清由西向东骑行电动三轮车，卢艳霞由南向西骑行电动自行车左转，电动三轮车右侧与电动自行车前部相刮，两车损坏，卢艳霞受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张海清为次要责任，卢艳霞为主要责任。事故发生后卢艳霞被送往北京市顺义区医院，被诊断为手开放性伤口，足损伤、跖骨骨折。后卢艳霞于顺义区医院门诊复查。在庭审中双方协商认可卢艳霞误工期为五个半月。张海清认可卢艳霞实际发生的医疗费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊票据、诊断证明书等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费属于原告卢艳霞因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告卢艳霞上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告卢艳霞主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、修车费有事实及法律依据本院依法予以认可；2.营养费本院根据原告的伤情予以酌定；3.护理费原告主张系家属护理没有证据提交，本院根据原告的伤情及一般护理标准予以酌定；4.关于误工费，卢艳霞与张海清一致认可误工期为五个半月，本院根据原告提交的证据并结合一般标准对原告的误工损失予以酌定；5.交通费本院根据原告就医情况予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告卢艳霞因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4128元、营养费800元、护理费5000元、误工费19800元、交通费300元、修车费300元，以上共计30328元。张海清在庭审中请求按照20%责任比例承担赔偿责任，但没有事实及法律依据本院依法不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告卢艳霞的上述合理损失由被告张海清按照30%责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张海清赔偿原告卢艳霞医疗费、护理费等各项损失共计九千零九十八元四角，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告卢艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十三元（原告卢艳霞已预交），由原告卢艳霞负担五十三元（已交纳），由被告张海清负担六十元，于本判决生效之日起七日内给付原告卢艳霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十一月二十五日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李媛菊，女，1987年9月18日生，彝族，个体工商户，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称邮储银行蒙自市支行）与被告李媛菊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，并转为普通程序审理。2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告李媛菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李媛菊偿还原告信用卡逾期本金9404.50元以及从2019年2月13日至2019年9月13日所欠信用卡利息649.71元、费用2718.21元，共计12772.42元（当庭变更）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告申请办理信用卡一张，经审批，授信额度为10000元。被告使用后，2019年2月13日逾期金额9404.50元，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金9404.50元、利息649.71元、费用2718.21元，共计12772.42元。经原告多次催收，被告未归还，故提起诉讼。被告李媛菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约载明了申领、使用、利息及费用、账单、有效期等内容。经邮储银行蒙自市支行核准，2018年9月19日向被告发放了邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××38，授信额度为10000元。2019年2月13日被告开始逾期，经原告多次催收无果。截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金9404.50元、利息649.71元、费用2718.21元，共计12772.42元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并在申明及签名栏上签名，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，合同内容系双方真实意思表示，应合法有效，对双方均有法律约束力。被告依约取得信用卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，事后并未归还，被告逾期的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李媛菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金9404.50元、利息649.71元、费用2718.21元，共计12772.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费260元，共计328元，由被告李媛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  代玉元人民陪审员  梁 辉人民陪审员  梁秀华二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 倩