山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初901号原告：宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：杨小军，总经理。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地：山阴县马营乡马营村东。法定代表人：杨建桥，董事长。委托诉讼代理人：林华，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省大同市人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司副书记，住山西省大同市平城区师校街10号。原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天地西北煤机有限公司委托诉讼代理人胡进龙、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天地西北煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4630146.9元，利息741828元，以上合计5371974.9元；并将利息按照年利率6%计算至实际至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称“安平公司”）签订了《机电设备买卖合同》，合同约定被告以总价为378万元购买原告生产的带式输送机。合同对付款方式及双方其他权利义务也进行了约定。2015年6月20日，原告与被告签订了《机电设备买卖合同》，合同约定被告以总价为158万元购买原告生产的带式输送机三驱改造附件。在合同履行过程中，因遇国家税率调整，原、被告协商一致将合同总价158万元变更为1017906.9元。合同对付款方式及双方的其他权利义务也进行了约定。2017年8月17日，原告与被告签订了《皮带机及皮带机配件买卖合同》，合同约定被告以总价86万元购买原告生产的皮带机及配件，合同对付款方式及双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定分批次将产品配件运送至被告处，经被告工作人员检验后签字予以确认。产品配件运送至被告处后，原告积极组织人员对产品进行安装、测试。经测试设备运行合格后，原告将设备及发票交付被告。截止原告起诉前，被告仅向原告支付货款1027760元。原告虽多次向被告催要剩余货款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称：首先对原告提出的2015年及2017年复工以后所签订的合同及所送货物及货款的诉求是认可的。但不认可其提出的违约利息部分。1.由于我公司2016年发生了“3.23”事故，发生事故后，山西省煤炭工业厅及朔州市安监局对我公司下发了责令停产整顿的通知，直到2017年10月份开始复工，2018年初才开始正式生产；2.我公司从2016年至2018年初，停产整顿两年至复产，一直由于事故原因造成无支付能力，并不是有意拖欠其货款；3.2018年我公司复工复产以来，现金流非常紧张，一直处于负债经营的状态，不光要维持公司正常生产进度所支出的必要费用外，同时还在尽最大能力对众多所欠债务进行逐步清偿。对原告的所欠货款一直在尽力支付，2018年至今已努力向原告支付102.776万元。望原告可以谅解我公司的难处；4.我方抱以极大的诚意愿意和贵公司进行庭外和解，制定分期清还计划，或以煤炭顶账的形式对所欠货款进行积极结付。原告宁夏天地西北煤机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.买卖合同复印件4份；3.产品交验清单21份；4.增值税发票6份；5.材料入库单1份；6.报销单1份；7.付款专用凭证10份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司签订《机电设备买卖合同》，被告以总价378万元购买原告生产的带式输送机；2015年6月20日原告与被告签订《机电设备买卖合同》，被告以总价158万元购买原告生产的带式输送机三驱改造附件。在合同履行过程中，原、被告经协商将合同总价158万元变更为1017906.9元；2017年8月17日，原告与被告签订《皮带机及皮带机配件买卖合同》，被告以总价为86万元购买原告生产的皮带机及配件。合同签订后，双方约定交货地点即送货至被告处，并约定了付款方式，对双方其他权利义务也进行了约定，合同第十二条约定违约责任：约定出卖人应按合同要求保质保量及时供货、按约履行，如有违约买受人有权单方解除合同，同时出卖人应向买受人承担合同总价款15%的违约金，并赔偿买受人因此造成的全部损失，如买受人要求出卖人继续履行合同，出卖人应继续履行合同。原告如约履行了供货义务。收到货以后被告仅给付原告货款1027760元，其余货款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付剩余货款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分给付过货款。2015年4月25日与2015年6月20日原、被告双方签订两份《机电设备买卖合同》，2017年8月17日原告与被告又签订了《皮带机及皮带机配件买卖合同》，原告按照合同如约将产品将交付被告使用，被告工作人员检验后签字，原告的供货义务已履行完毕。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的请求应予支持。但双方约定的15%违约金只适用于出卖方违约，并未约定购买方违约也适用15%的违约金，故原告请求适用违约金本院不予采信，但对原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息应予准许。被告向原告支付过货款1027760元应在合同总价款5657906.9元中核减。考虑到被告曾因发生安全生产事故而被停产以及恢复生产后的实际经营困难，原告主张逾期付款利息按年利率6%可调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告给付剩余未付货款4630146.9元货款及相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付宁夏天地西北煤机有限公司货款4630146.9元；二、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付逾期付款利息（以2752240元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月23日起计算至2019年8月26日止）；三、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付逾期付款利息（以1017906.9元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月1日起计算至2019年8月26日止）；四、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付付逾期付款利息（以860000元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年8月1日起计算至2019年8月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49404元，减半收取计24702元，由大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。?审?判?员??张兴录?二〇一九年十一月二十八日?书?记?员??代彩虹?{文书日期}山西省山阴县人民法院民事判决书（2019）晋0621民初901号原告：宁夏天地西北煤机有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：杨小军，总经理。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。住所地：山阴县马营乡马营村东。法定代表人：杨建桥，董事长。委托诉讼代理人：林华，男，1977年10月8日出生，汉族，山西省大同市人，大同煤矿集团同生安平煤业有限公司副书记，住山西省大同市平城区师校街10号。原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏天地西北煤机有限公司委托诉讼代理人胡进龙、被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏天地西北煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4630146.9元，利息741828元，以上合计5371974.9元；并将利息按照年利率6%计算至实际至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司（以下简称“安平公司”）签订了《机电设备买卖合同》，合同约定被告以总价为378万元购买原告生产的带式输送机。合同对付款方式及双方其他权利义务也进行了约定。2015年6月20日，原告与被告签订了《机电设备买卖合同》，合同约定被告以总价为158万元购买原告生产的带式输送机三驱改造附件。在合同履行过程中，因遇国家税率调整，原、被告协商一致将合同总价158万元变更为1017906.9元。合同对付款方式及双方的其他权利义务也进行了约定。2017年8月17日，原告与被告签订了《皮带机及皮带机配件买卖合同》，合同约定被告以总价86万元购买原告生产的皮带机及配件，合同对付款方式及双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定分批次将产品配件运送至被告处，经被告工作人员检验后签字予以确认。产品配件运送至被告处后，原告积极组织人员对产品进行安装、测试。经测试设备运行合格后，原告将设备及发票交付被告。截止原告起诉前，被告仅向原告支付货款1027760元。原告虽多次向被告催要剩余货款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，现根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司辩称：首先对原告提出的2015年及2017年复工以后所签订的合同及所送货物及货款的诉求是认可的。但不认可其提出的违约利息部分。1.由于我公司2016年发生了“3.23”事故，发生事故后，山西省煤炭工业厅及朔州市安监局对我公司下发了责令停产整顿的通知，直到2017年10月份开始复工，2018年初才开始正式生产；2.我公司从2016年至2018年初，停产整顿两年至复产，一直由于事故原因造成无支付能力，并不是有意拖欠其货款；3.2018年我公司复工复产以来，现金流非常紧张，一直处于负债经营的状态，不光要维持公司正常生产进度所支出的必要费用外，同时还在尽最大能力对众多所欠债务进行逐步清偿。对原告的所欠货款一直在尽力支付，2018年至今已努力向原告支付102.776万元。望原告可以谅解我公司的难处；4.我方抱以极大的诚意愿意和贵公司进行庭外和解，制定分期清还计划，或以煤炭顶账的形式对所欠货款进行积极结付。原告宁夏天地西北煤机有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明；2.买卖合同复印件4份；3.产品交验清单21份；4.增值税发票6份；5.材料入库单1份；6.报销单1份；7.付款专用凭证10份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告宁夏天地西北煤机有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司签订《机电设备买卖合同》，被告以总价378万元购买原告生产的带式输送机；2015年6月20日原告与被告签订《机电设备买卖合同》，被告以总价158万元购买原告生产的带式输送机三驱改造附件。在合同履行过程中，原、被告经协商将合同总价158万元变更为1017906.9元；2017年8月17日，原告与被告签订《皮带机及皮带机配件买卖合同》，被告以总价为86万元购买原告生产的皮带机及配件。合同签订后，双方约定交货地点即送货至被告处，并约定了付款方式，对双方其他权利义务也进行了约定，合同第十二条约定违约责任：约定出卖人应按合同要求保质保量及时供货、按约履行，如有违约买受人有权单方解除合同，同时出卖人应向买受人承担合同总价款15%的违约金，并赔偿买受人因此造成的全部损失，如买受人要求出卖人继续履行合同，出卖人应继续履行合同。原告如约履行了供货义务。收到货以后被告仅给付原告货款1027760元，其余货款经原告多次催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付剩余货款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立并合法有效，被告是否已全部或部分给付过货款。2015年4月25日与2015年6月20日原、被告双方签订两份《机电设备买卖合同》，2017年8月17日原告与被告又签订了《皮带机及皮带机配件买卖合同》，原告按照合同如约将产品将交付被告使用，被告工作人员检验后签字，原告的供货义务已履行完毕。被告拒付剩余货款的行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的请求应予支持。但双方约定的15%违约金只适用于出卖方违约，并未约定购买方违约也适用15%的违约金，故原告请求适用违约金本院不予采信，但对原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息应予准许。被告向原告支付过货款1027760元应在合同总价款5657906.9元中核减。考虑到被告曾因发生安全生产事故而被停产以及恢复生产后的实际经营困难，原告主张逾期付款利息按年利率6%可调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告要求被告给付剩余未付货款4630146.9元货款及相应利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付宁夏天地西北煤机有限公司货款4630146.9元；二、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付逾期付款利息（以2752240元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月23日起计算至2019年8月26日止）；三、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付逾期付款利息（以1017906.9元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年3月1日起计算至2019年8月26日止）；四、大同煤矿集团同生安平煤业有限公司于本判决生效后六十日内给付付逾期付款利息（以860000元，为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年8月1日起计算至2019年8月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49404元，减半收取计24702元，由大同煤矿集团同生安平煤业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年十一月二十八日书记员代 彩 虹