镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2318号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市正东路39号东大院2-3楼。负责人：江虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。被告：管东生，男，1970年8月26日出生，汉族，住镇江市。被告：王文翔，男，1991年3月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告管东生、王文翔、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴娟、被告王文翔委托诉讼代理人王江岩、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告管东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的车损105950元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，被告王文翔驾驶登记在被告管东生名下的苏Ｌ×××××小型轿车，在丹阳市姚后线彭庄村路口处与***驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，致苏Ｌ×××××轿车受损，公安机关认定被告王文翔负事故主要责任。被告王文翔驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。苏Ｌ×××××小型轿车为赵金龙所有，赵金龙于2018年2月10日就案涉交通事故向原告报案，原告勘察员立即赶往常州常隆雷克萨斯4S店了解事故损失情况，并了解到苏Ｌ×××××小型轿车已由被告阳光财产保险公司常州查勘员周老师跟进定损事宜，后由于被告阳光财产保险公司迟迟不定损，LQG636客车的被保险人赵金龙向原告申请赔偿，后原告与常州常隆4S店协商定损事宜，原告根据常州常隆4S店罗列的损失清单逐一核查后，最终确定损失配件数量、名称及损失金额为145104元，工时费经多次协商最终达成12000元，扣减残值达7904元，最终苏Ｌ×××××小型轿车总损失金额确定为150000元。此外，事故发生后，苏Ｌ×××××小型轿车的被保险人赵金龙承担施救费500元。原告根据保险法律规定全额赔付其损失150500元，并依法取得代偿求偿权。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告管东生未做答辩。被告王文翔辩称，本被告借用被告管东生所有的苏Ｌ×××××小型轿车时发生案涉交通事故，苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告阳光财产保险公司辩称，对案涉交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在本被告处投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，苏Ｌ×××××小型轿车在本次交通事故中负主要责任，故原告主张的苏Ｌ×××××轿车车辆损失应由本被告定损，原告的定损价高于本被告的定损价，同时在原告对苏Ｌ×××××轿车定损前，本被告向第三方平台河南恒大拍卖有限公司询价核实苏Ｌ×××××轿车残值为156000元，苏Ｌ×××××轿车在原告处的投保保额为241566元，如按15万元定损，定损价加上残值报价总额大于苏Ｌ×××××轿车在原告处的投保保额，故苏Ｌ×××××轿车的定损价不能为15万，如以15万定损应为全损，故要么减少定损价要么以全损处理案涉车辆即不维修并核对残值收回车辆，现本被告请求按本被告对苏Ｌ×××××轿车的定损价131900元来处理。此外，本被告不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日10时30分许，被告王文翔驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市丹北镇彭庄村级道路由东向西行驶至事发路口左转弯时，与沿丹阳市姚后线由南往北***驾驶的苏Ｌ×××××雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成***及苏Ｌ×××××小型轿车上乘坐人朱秋芳受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告王文翔承担事故主要责任，***承担事故次要责任，朱秋芳不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车为被告管东生所有，在被告阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××小型轿车为案外人赵金龙所有，在原告处投保了商业保险项下的机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为229401元，案涉事故发生在保险期间内。2018年3月28日，案外人赵金龙向原告出具一份权益转让书，载明：“我证实收到贵公司商业险第805112017321100001900保单项下保险标的苏Ｌ×××××于2018年1月15日因碰撞原因造成损失的赔偿。鉴于已收到上述赔款，我声明将已取得赔偿部分的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以我或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。”2018年4月2日，常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司向原告出具一张名称为劳务维修费、金额为150000元的江苏增值税专用发票。另查明，常州新起点汽车维修服务有限公司向原告出具10张金额为50元的江苏省常州市国家税务局通用定额发票。2018年4月17日，原告通过银行转账方式将150500元给付案外人赵金龙，并备注赵金龙和苏Ｌ×××××。2018年4月18日，常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司就案涉苏Ｌ×××××轿车的维修类型、材料名称规格、数量及单价等出具维修结算单，该结算单载明：工时费实收金额19761元、材料费实收金额130239元，合计150000元。现原告向被告索要垫付款无果，故原告诉至法院。本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告应被保险人赵金龙要求根据苏Ｌ×××××轿车在本次事故中实际损坏情况对该车需要维修更换的项目及由此产生的工时费进行确认、销售该苏Ｌ×××××轿车品牌的常州常隆雷克萨斯汽车销售服务有限公司就原告定损的项目进行了维修、原告在该车投保的车辆损失保险范围内向被保险人赵金龙支付了维修及施救费用共计150500元以及维修单位向原告开具了150000元的维修发票的事实，有增值税专用发票、银行转账证明、权益转让书及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告阳光财产保险公司辩称其确定的苏Ｌ×××××轿车在本次事故中的损失为131900元，系单方定损，且未向本院提交其就苏Ｌ×××××轿车损失部分向该轿车品牌的修理单位的询价意见或相关机构的损失评估报告，故本院对被告阳光财产保险公司该辩称意见不予采信。被告阳光财产保险公司辩称其单方委托的第三方平台询价核实苏Ｌ×××××轿车残值为156000元，根据其与原告的定损价格，苏Ｌ×××××轿车的维修费用与残值的总和超出了该车辆损失的被保险金额，应将苏Ｌ×××××轿车认定为全损的意见，无法律依据，故本院对被告阳光财产保险公司的该辩称意见不予采信。现原告主张被告阳光财产保险公司在苏Ｌ×××××小型轿车投保的交强险财产损失范围内返还原告垫付的2000元，超出交强险范围的财产损失按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即103950元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付垫付款105950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。