北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初30300号原告：谭淑琴，女，1944年2月13日出生，汉族，京棉三厂退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：杜卫坤，男，1988年8月16日出生，汉族，无业，住河南省滑县。被告：北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。法定代表人：张雨露，财务总监。委托诉讼代理人：张建坤，男，北京国通快递有限公司职员。委托诉讼代理人：纪明明，女，北京国通快递有限公司职员。原告谭淑琴与被告杜卫坤、被告北京国通快递有限公司（以下简称国通快递）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭淑琴及其委托诉讼代理人袁丽萍，被告杜卫坤到庭参加了诉讼，被告国通快递的委托诉讼代理人纪明明于2018年5月16日庭审时到庭参加了诉讼，2019年11月4日再次开庭时，被告国通快递经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿医疗费8298.31元，营养费6500元，护理费19500元，交通费3000元，残疾赔偿金67990元，被扶养人生活费171704元，精神损害抚慰金20000元。鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月27日10时许，我在展览路医院就医回家途中，国通快递的快递员杜卫坤驾驶登记的车牌号为×××的快递车倒车时将我撞倒受伤。后杜卫坤带我简单检查后，送回家中。后伤情未见好转。5月4日，在外院检查时，诊断股骨颈骨折。因我年事已高，且无亲属陪护，无法按常规行手术治疗，这导致无法再站立行走。经过鉴定，我的伤残评定为十级伤残，被告至今未赔偿我合理合法损失，故为维护我的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。杜卫坤辩称：对事故认定无异议。事故发生时，我在送国通快递的快递件。原告受伤后，我带其拍片，后诊断为骨折。我不是原告亲属，不能在病历上签字。事发前，公司让我解除劳动关系，但仍然留用我继续投递快件，我在5月份仍然在该区域投送。事发时我是职务行为，应当由单位承担赔偿责任。国通快递辩称：对事故认定无异议。现在没有证据证明原告是被我公司的快递车撞伤的。事故发生时，杜卫坤也不是我公司快递员。事发当日诊断原告为骨折，事发后到5月才诊断为骨折，对损伤的关联性不认可。对原告主张的各项费用与外伤的关联性均不认可。综上不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：关于该事故认定的情况，2017年4月27日12时30分，在西城区展览路医院门前，杜卫坤骑行快递三轮车（车身编号×××国通快递）倒车过程中，将步行离开医院的原告撞倒，原告倒地受伤。西城交通支队认定杜卫坤为事故全部责任。原告当日在展览路医院检查，X线检查报告单描述：腰椎退行性变，L4椎体不稳，请结合临床，不排除椎间盘病变；左髋关节退行性变；左股骨小转子异常影，请结合临床；必要时做双髋扫描。原告由杜卫坤送回家中静卧但症状不能缓解，5月3日在展览路医院复查，描述：股骨颈部异常影，不除外骨折，请结合临床。5月11日，原告在人民医院就诊，诊断：股骨颈骨折，左髋关节积液；双髋关节退行性变。原告称医方建议手术治疗，但因无近亲属签字（其女儿因精神残疾长期住院治疗），无法实施手术，持续保守治疗。被告对于骨折的损害后果与当日交通事故的因果关系不认可，认为事发当日并无骨折的诊断。原告提交的医疗费单据中，扣除医保报销的费用外，自付金额共计8359.93元。结合原告提交门诊病历以及处方签，除骨折以及下肢静脉血栓的诊断外，原告患有高血压、冠心病、糖尿病、类风湿关节炎、胆囊炎、慢性胃炎、消化性溃疡、重度骨质疏松等既往病史。国通快递认为医疗费中多与治疗自身既往病情相关，与外伤无关。诉讼中，本院提示国通快递是否就医疗费合理性及关联性进行鉴定，2018年5月18日，国通快递申请对原告用药合理性鉴定。本院委托北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，2019年5月28日该鉴定单位作出不予受理通知书：鉴定委托不符合受理条件。本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2019年10月22日该鉴定单位作出退案函：鉴定费缴费义务人一直未缴纳鉴定费，本案做退案处理。2017年7月26日，原告申请法医临床鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2017年9月4日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人谭淑琴的致残程度属九级（人体致残率20%）；护理期限可考虑为自受伤之日起至评残之日止；营养期限可考虑为自受伤之日起至评残之日止。原告支付鉴定费4350元。被扶养人情况，西城区展览路街道团结社区居民委员会出具证明，原告之女苏某为该社区精神一级重残人员，享受重度残疾人生活补贴、重残生活补贴、重残护理补贴等，苏某其起居及日常琐事，一直由母亲代为管理。关于杜卫坤在发生事故时，是否是职务行为的争议，查明如下，国通快递提交杜卫坤于2016年12月7日与国通快递签订《劳动合同书》以及2017年4月1日，杜卫坤的员工辞职申请书。证明杜卫坤于2017年4月后，不再在国通快递工作。杜卫坤提交国通快递派送单原件，部分单据显示的投递时间在4月下旬到5月间。杜卫坤称，单位要求其辞职，但未说明具体原因。之后，原告又被调往西城快递网点工作，未再签劳动合同，但仍在负责配送工作，事发时在展览路医院送件后倒车将原告撞伤。5月份后就辞职了。本院认为：结合本案查明的事实，杜卫坤虽在事故发生前与国通快递解除劳动关系，但杜卫坤提交的快递单据可以证明在4月至5月间持续提供给派送服务，快递单据及快递车明显标记“国通快递”的字样，交通事故认定书也记载杜卫坤驾驶“快递三轮车”与原告发生碰撞。国通快递虽不认可杜卫坤系其员工，但未举证其当时为其他快递公司工作的证据，因此可以认定杜卫坤与国通快递存在劳动关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。杜卫坤在从事派送服务过程中导致原告受伤，国通快递依法应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，经点算金额共计8359.93元。结合处方签记载对症病情以及收费票据记载的药品名称，治疗慢性病的费用，应予剔除，综合扣除金额为4665.89元，被告应支付3694.04元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告伤情确需营养支持，具体金额酌定为4000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告伤后长期行动不便，就诊必须使用机动车出行，考虑原告既往以及今后发生交通费的必要性，酌定被告赔偿2000元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，出示了法医鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，考虑原告之女苏某属于无生活来源（仅有基本补贴）无生活能力的情况，符合被扶养人条件，因此本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤后因无法手术治疗，难以自主活动，对其精神及家庭生活带来巨大影响，该项费用本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京国通快递有限公司赔偿原告谭淑琴医疗费3694.04元、营养费4000元、护理费19500元、交通费2000元、残疾赔偿金67990元、被扶养人生活费171704元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元。二、驳回原告谭淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由原告谭淑琴负担60元（已依法免除），被告北京国通快递有限公司负担5695元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  李丹萍人民陪审员  郑 伟二〇一九年十一月八日书 记 员  卢 震