wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81828号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：张涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张涛偿还借款本金10875.01元;2、张涛偿还借款期限内利息861.3元；3、张涛支付自2019年2月26日起至实际给付之日的罚息（以10875.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张涛承担。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，借款人张涛与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14500元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1567.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张涛约定账户发放贷款14500元。庭审中，国美公司称张涛自2018年6月26日开始逾期，截至2019年11月25日，张涛尚欠借款本金10875.01元，利息861.3元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了张涛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与张涛签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张涛应当按期支付利息并偿还本金。现张涛逾期还款，国美公司要求张涛偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10875.01元、借款期限内利息861.3元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10875.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费260元，由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 李林强二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2559号原告：岩香种，男，1956年5月9日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：玉应叫，女，1977年11月12日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，系原告岩香种女儿，一般诉讼代理。被告：蒋玲芳，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。原告岩香种与被告蒋玲芳物权保护纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩香种及委托诉讼代理人玉应叫、被告蒋玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩香种向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的7.6亩土地农田。2.被告应支付侵占期间原告产生的经济损失约26000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告与本村村长岩香签订合同协议,租用原告7.6亩土地,期限为1年.2018年11月4日土地到期后,原告找到被告是否续租,被告不续租也拒不归还原告土地,一直占用。2019年3月8日被告又将侵占土地擅自出租给刘军堆放沙石料和乱倒建筑垃圾,并收取租金占为己有,严重侵害原告利益。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求依法裁决。被告蒋玲芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告问过被告是否续租,被告要求原告出具租地以后政府不再干涉的文书，但是原告无法出具，被告就不再租土地，原告诉状中陈述被告2019年3月8日将土地转租给刘军，是因为被告无法正常使用土地，只好将其中的一亩租给刘军，村长说土地是集体用地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的租场地合同、协议、申请、照片、被告提供的租金收条、购买河沙合同、收款条、合同，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告岩香种口头委托景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村村长岩香作为甲方与被告蒋玲芳签订《租场地合同》，约定甲方将原告岩香种及岩香龙（另案处理）两家享有使用权的空地共计9亩出租给被告蒋玲芳使用，期限为3年,如国家提前征用,乙方需及时退还甲方.租地金额一年为26800元，乙方蒋玲芳租地用途为存放河沙自用。并约定:如果场地承租未到一年被政府征收,甲方应退还乙方半年承租金。岩香于当日签具收条收取被告蒋玲芳26800元。后因政府主管部门认为该块土地系农田不能改作他用，推倒地上建筑物并铲除水泥地。被告蒋玲芳为挽回自身损失，遂于2019年3月8日将其中一亩土地转租给他人使用，并收取租金3000元。本院认为，关于被告是否应当返还原告土地的问题。本院认为，原告为牟取私利，委托村长与被告签订的《租场地合同》损害了国家、集体利益，应属无效。原告主张被告蒋玲芳返还土地符合法律规定,本院予以支持;原告主张被告应当赔偿损失，未能提交证据证实，且原告对此也负有过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，判决如下：一、被告蒋玲芳于本判决生效之日起十日内返还占用原告岩香种7.6亩农田（位于景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼倒村）。二、驳回原告岩香种的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告蒋玲芳负担。原告岩香种预交的案件受理费本院不再清退，由被告蒋玲芳迳付原告岩香种。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  马东菊二〇一九年十一月十七日书 记 员  杨丽彬
福建省福清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0181刑更26号 罪犯陈水平，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省漳平市。因本案，于2018年9月30日被福清市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定由福清市公安局执行逮捕，同日福清市看守所以罪犯陈水平腰椎骨折、创伤性截瘫、双下肢肌力0级，目前生活不能自理为由出具暂不予收押通知书。2019年9月11日经本院决定转取保候审。 2019年9月4日本院作出（2019）闽0181刑初584号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯陈水平有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，并于2019年9月11日对罪犯陈水平进行了宣判，该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯陈水平于2019年9月30日向本院提出暂予监外执行的申请，本院依照规定的程序组织对罪犯陈水平进行病情诊断，省级人民政府指定的福清市医院诊断罪犯陈水平患有L1椎体骨折术后并双下肢截瘫，并附罪犯陈水平的福清市医院罪犯保外就医病情诊断书、中国人民解放军第一七五医院入院记录、出院记录等医疗文书复印件、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书等有关医疗文书。福清市人民检察院于2019年10月12日出具融检执检暂征函〔2019〕14号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，认为罪犯陈水平符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯陈水平暂予监外执行。 经查：罪犯陈水平确系患有严重疾病，符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯陈水平暂予监外执行。 二〇一九年十月十八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2389号 原告：毕海龙，男，1988年6月18日生，户籍地：河北省沧州市盐山县，现住贵州省。 被告：蒲映海，男，约40岁左右，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 原告毕海龙与被告蒲映海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告毕海龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕海龙撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告毕海龙承担。 审判员  杨发娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2125号原告：上饶农村商业银行股份有限公司新东方支行。负责人：汪志刚。委托代理人：米泽民。委托代理人：周菁。被告：颜毓瑜。被告：汪惠珠。原告上饶农村商业银行股份有限公司新东方支行（以下简称“农商行”）诉被告颜毓瑜、汪惠珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人米泽民到庭参加诉讼，被告颜毓瑜、汪惠珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告颜毓瑜、汪惠珠立即共同归还原告借款本金300,000元及暂计算至2019年1月18日的利息15,993.43元（其后利息按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告颜毓瑜因家庭装修，于2017年4月24日与原告签订《百福惠民卡借款合同》，双方约定原告向被告颜毓瑜提供300,000元的贷款额度，借期2年，2017年4月24日起至2019年4月23日止，年利率按合同签订之日中国人民银行的2年期同档次贷款利率基准利率的150%计算，双方还就逾期利率、担保方式、还款方式等做了约定，被告颜毓瑜的妻子汪惠珠承诺为上述300,000元借款承担共同还款责任，原告于2017年4月24日履行了全部的出借义务，时至今日，被告颜毓瑜已连续3个月以上没有按合同的约定支付借款利息，故诉至法院。被告颜毓瑜未作答辩。被告汪惠珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案的事实，本院认定如下：一、2017年4月24日，原告与被告颜毓瑜签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定：原告向被告颜毓瑜提供的贷款额度为300,000元，授信有效期自2017年4月24日起至2019年4月23日止，利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的2年期同档次贷款利率基准利率的150%，未按合同约定归还贷款本息的，原告可向被告收取贷款金额30%的逾期罚息，上述事实有原告提交的《百福惠民卡借款合同》为证；二、原告于2017年4月24日向被告发放贷款200,000元、于2017年4月28日向被告发放贷款100,000元，该事实有原告提交的交易明细为证；三、被告汪惠珠向原告出具共同还款承诺书，承诺载明：“因借款人颜毓瑜在贵行于2017年4月8日申请个人贷款，申请借款金额为300,000元，期限为24个月，本人同意其向贵行申请借款，并以本人全部家庭财产、收入作为还款保证，自愿承担连带责任保证，直至全部贷款本息还清为止。”上述事实有原告提交的共同还款承诺书为证；四、案涉贷款系用于被告颜毓瑜、汪惠珠共有的位于上饶市信州区庆丰路10号3栋2-701室房产的装修，认定该事实的依据：原告提交了公职人员贷款申请表、被告申请贷款时提交的个人房屋装修协议及房产证，证明案涉贷款系用于坐落于上饶市庆丰路10号3栋2-701室房屋的装修，该房屋系二被告的夫妻共同财产，经审查，公职人员贷款申请表中载明的贷款用途为装修，被告颜毓瑜、汪惠珠均在申请表中签字确认，房产证及装修协议均系申请贷款时提交，故作上述事实认定；五、截至2019年1月18日，被告颜毓瑜尚欠借款本金300,000元，利息15,993.43元，该事实有原告提交的信贷系统截屏、利息计算说明证明；本院认为：一、案涉《百福惠民卡借款合同》合法有效，截至2019年1月18日，被告颜毓瑜尚欠借款本金300,000元，利息15,993.43元，事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务；二、被告汪惠珠应当承担共同还款责任，根据原告提交的共同还款承诺书中的内容，被告汪惠珠承诺承担连带保证责任，但被告汪惠珠作出的连带保证的承诺并不影响原告基于夫妻共同债务请求其承担共同还款责任，本案中，被告颜毓瑜、汪惠珠系夫妻，根据本案查明的事实，案涉贷款系用于其二人共有房屋的装修，故本院认定，案涉贷款系用于夫妻家庭日常生活，属夫妻共同债务，被告汪惠珠应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜毓瑜、汪惠珠于本判决生效后十日内共同偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司新东方支行借款本金300,000元、利息15,993.43元（利息计算至2019年1月18日，2019年1月19日至款项还清之日止的罚息按《百福惠民卡借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,040元，由被告颜毓瑜、汪惠珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十一月八日代书记员  温知新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3547号之一 申请执行人刘纪洪，男，1968年06月01日出生，住江西省宁都县。 被执行人秦汉成，男，1987年09月15日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人刘纪洪与被执行人秦汉成劳务合同纠纷执行一案，因被执行人秦汉成涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人秦汉成所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3551号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许少伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13700号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林进伟，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林进伟信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林进伟立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年8月31日的贷记卡本金93416.74元、利息56054.8元、违约金47511.81元；2.判令林进伟立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年8月26日； 审核通过时间：2014年8月29日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年8月31日； 九、欠款本金：93416.74元； 十、应付利息：56054.8元； 十一、应付违约金：47511.81元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林进伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年8月31日的欠款本金93416.74元、利息56054.8元、违约金47511.81元； 二、林进伟应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由林进伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82053号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴雅婷，女，1989年11月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴雅婷借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吴雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴雅婷偿还借款本金10800元;2、吴雅婷偿还借款期限内利息855.36元；3、吴雅婷支付自2019年4月8日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴雅婷承担。被告吴雅婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人吴雅婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴雅婷约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称吴雅婷自2018年8月8日开始逾期，截至2019年11月25日，吴雅婷尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴雅婷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴雅婷与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴雅婷应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴雅婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴雅婷应当按期支付利息并偿还本金。现吴雅婷逾期还款，国美公司要求吴雅婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴雅婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告吴雅婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告吴雅婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4880号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9029号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月起，被告人林某某以营利为目的，在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号南侧一出租房内开设游戏机房，放置八联“三色鲨鱼”赌博机和八联“海洋之星”赌博机各一台供他人进行赌博活动，并雇佣彭某某、杨某1(均另处)在现场从事收银、上下分等工作。2018年8月19日晚，公安人员在上址当场抓获正在进行赌博活动的陈某某、刘某某、朱某1、杨某2、周某等人以及工作人员彭某某、杨某1，并当场查获上述2台赌博机及赌资人民币1,150元。2018年10月16日，被告人林某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、杨某1、陈某某、刘某某、朱某1、杨某2、周某、朱某2、瞿某某的证言、相关辨认笔录、公安机关出具的检查笔录、工作情况记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、赌博机认定书、微信聊天记录、微信详情页截图、微信转账记录截图、行政处罚决定书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赌具、赌资予以没收。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2590号原告：张冬冬，男，1991年10月19日出生，汉族，贵州省普定县人，安顺市恒信远大汽贸二手车有限公司员工，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘晓威，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，居民，住贵州省安顺市西秀区。原告张冬冬与被告刘晓威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬及其委托诉讼代理人席志江，被告刘晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金58800元及利息（从2019年5月3日起按月息2%计算至还清为止），并支付原告律师费4000元；2、原告对被告提供的质押物贵Ｇ×××××现代IX35车辆享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，被告为解除车辆抵押向原告借款56800元，约定月息3%，并出具借条一张。原告加上被告自己的16537元，将73321元汇入被告指定的东莞团贷网互联网科技服务有限公司。2019年7月8日，原告又借给被告2000元。被告以其所有的贵Ｇ×××××号现代车作质押担保，并签订质押借款合同。借款到期后，被告未按时还款，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘晓威辩称，原告所述借款56800元属实，借款2000元不属实，2000元是被告承担我解除抵押的路费。我和原告之前达成一致，以车辆直接抵作借款债务的。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告刘晓威为偿还其他债务向原告张冬冬借款56800元，并出具借条一张，约定利息每月3%，未约定还款期限。被告刘晓威以其所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车作质押担保，同时与原告张冬冬签订《汽车质押借款合同》，并约定利息每月3日前支付，若被告刘晓威违约，则应承担原告张冬冬实现债权支出的律师费等。当日，原告张冬冬将借款汇入被告刘晓威指定的“东莞团贷网互联网科技服务有限公司”账户，被告刘晓威将质押的贵Ｇ×××××号小型普通客车交付原告张冬冬。2019年6月，被告刘晓威向原告张冬冬支付利息2000元。2019年7月8日，原告张冬冬向被告刘晓威微信转账2000元。原告张冬冬因催要借款未果，诉至本院，并因此花费律师费4000元。同时查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车初始登记所有人为刘家发，2014年7月17日因继承变更登记所有人为刘晓威，并在2018年5月4日办理抵押登记，抵押权利人为中建融资租赁（深圳）有限公司，该抵押登记于2019年8月1日解除。现车辆机动车登记证及行驶证在原告张冬冬处。上述事实，有原告提交的借条、收条、《汽车质押借款合同》、转账截屏、律师费发票及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。对被告刘晓威当庭提交的手机聊天截屏，因无法证实相关内容，本院不予采信。本院认为，本案中，被告刘晓威向原告张冬冬借款并出具借条，双方成立借贷关系，被告刘晓威在获得借款后应如约偿还。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张冬冬作为借款人可随时要求返还，借款期限应至其起诉之日止。因双方约定利息过高，依照《最高人民法院》第二十六条，已付利息超过36%的，应作为本金予以扣减。被告刘晓威在2019年6月偿还的2000元中，超过36%利息的296元应作为本金予以扣减，被告刘晓威还应偿还原告张东东借款本金56504元。至于利息，根据该解释第二十六条及第二十九条，本院支持从2019年6月4日起按年利率24%计算。对被告刘晓威提供的质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《中华人民共和国担保法》第六十三条，被告刘晓威将质押的车辆交付原告张冬冬，原告张冬冬依法享有该车辆的质押权。现质押车辆的抵押登记已经解除，原告张冬冬可就该车辆享有拍卖、变卖后的优先受偿权。另对原告张冬冬转账给被告刘晓威的2000元，虽被告刘晓威称系原告张冬冬自愿承担的路费，但未有证据证实，故应视为系原告张冬冬出借的资金，被告刘晓威应予返还。该笔2000元借款未约定借款期限和利息，本院支持利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。至于原告张冬冬诉请的律师费，根据双方签订的借款合同，应由被告刘晓威承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条规定，判决如下：一、被告刘晓威于本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款本金56504元及利息（从2019年6月4日起以56504元为基数按年利率24%计算至还清为止）。二、被告刘晓威于本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款本金2000元及利息（从2019年8月26日起以2000元为基数按年利率6%计算至还清为止）。三、被告刘晓威于本判决生效后十日内支付原告张冬冬律师费4000元。四、原告张冬冬对被告刘晓威所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车拍卖、变卖所得价款在上述第一、三项债权范围内享有优先受偿权。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告刘晓威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7410号 原告徐红珍，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪国际商业中心6幢918室。 法定代表人沈超。 本院在审理原告徐红珍诉被告浙江远金房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐红珍于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐红珍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告徐红珍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告徐红珍负担。 审判员  **辰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕光星，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕光星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,241.70元(币种下同)。原告诉称，被告吕光星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,241.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30114号原告：广东圣马律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋2215，统一社会信用代码31440000MD01010876。负责人：田勇，主任。委托诉讼代理人：彭建军，广东圣马律师事务所律师，执业证号14403201210034575。被告：深圳贵族天使文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路鸿基东港大厦（东港中心501座），统一社会信用代码91440300MA5DGUXJ2E。法定代表人：周建平。原告广东圣马律师事务所与被告深圳贵族天使文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东圣马律师事务所委托诉讼代理人彭建军到庭参加了诉讼；被告深圳贵族天使文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房屋押金人民币28000元及支付自2019年1月1日起至实际履行之日止以28000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的资金占有利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告听他人介绍，被告有一约140平方米办公场地可出租。2017年8月1日，双方签署《房屋租赁合同》，约定租金14000元每月，押金共计28000元，租期自2017年8月1日起至2019年6月30日。2017年8月2日，原告负责人彭建军以借条形式向被告法定代表人周建平支付45000元。后因被告原因导致装修延迟，双方口头约定租金自2017年9月1日起算。后被告因经营困难，已拖欠多月租金及物业服务费，跟原告协商预支房租款5万元，2017年8月28日，原告向被告支付“预支房租款”5万元。由于被告在租赁前的虚假承诺及欺骗行为，原告一直不能办理办公场所转移手续，原告将所租赁房屋转让给第三人深圳贝加美医疗美容门诊部使用。房屋租赁期间，被告一直拖欠租赁房屋业主深圳市烟草罗湖公司租金及物业服务费等，导致深圳市烟草罗湖公司多次向被告发函催收费用并要求解除与被告的租赁合同关系。但被告一直没有如期支付。后来，深圳市烟草罗湖公司于2018年12月31日解除了与被告的租赁合同关系，将本案所涉房屋直接租赁给深圳贝加美医疗美容门诊部。鉴此，原告多次要求被告退还原告所支付的房屋租金，被告均予以推脱，至今仍未退还。原告认为，由于被告长期拖欠房屋业主租金、物业服务费而导致业主解除与其的租赁合同关系，原、被告双方的租赁合同关系也因所涉房屋业主深圳市烟草罗湖公司与被告解除了房屋租赁合同关系而解除，被告应当向原告退还房屋租金。现被告无故不退还房屋押金，应当承担相应的法律责任。鉴此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于深圳市罗湖区东门中路东港中心大厦五楼房屋属于案外人深圳市烟草罗湖公司所有。2017年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告将东港大厦东港中心501室出租给原告使用，租赁期限从2017年8月1日起至2019年6月30日止，每月租金为人民币14000元；原告于签订本合同之日向被告支付人民币28000元作为租赁该房屋的押金；本协议签订后，被告应确保向原告提供经房屋质量管理部门备案的《房屋租赁合同》，以便于原告完成律师事务所地址变更手续，否则原告有权解除合同；双方还对其他事项进行了约定。随后，被告将房屋交付原告使用，原告也依约支付了租赁押金人民币28000元。被告出具了收款收据。原告亦依约支付了租金。后在被告法定代表人周建平的介绍下，原告于2018年6月14日将上述房屋转租给案外人深圳贝加美医疗美容门诊部。该门诊部的租金也是交付给原告后，由原告直接支付给深圳市烟草罗湖公司的。2018年12月20日，深圳市烟草罗湖公司《再次敬告鸿基东港大厦东港中心501座物业承租人及商户函》，称因被告恶意拖欠租金和物业管理费用、违法装修改建，其与被告的租赁合同已经于2018年12月13日解除，要求各承租人和商户在12月31日前迁离该房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格依约履行。被告按照约定将房屋交付原告使用，原告按约定支付了租房押金。在合同履行过程中，由于被告拖欠业主的租金和物业管理费用、违法装修改建，被告的违约行为造成其与业主的租赁合同解除，本案中的租赁合同无法继续履行，因此被告应当向原告返还租赁押金人民币28000元；对于原告的其他诉讼请求，原告提供的证据无法证明自己的主张，双方的租赁合同对此也没有约定，因此原告应当承担不利的法律后果，故本院对原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，一、被告深圳贵族天使文化传媒有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告广东圣马律师事务所返还租赁押金人民币28000元；二、驳回原告广东圣马律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告负担。原告已预交的人民币250元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇一九年十一月八日孙莹书记员     周洋洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3058号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。法定代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，1968年3月21日生，汉族，该分公司玲珑居项目部业务经理，住六枝特区，被告：彭英，女，1977年4月20日生，汉族，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司以被告彭英已交纳物业费为由，于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费193元，由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年十一月十二日书记员  黄 凯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民特273号 申请人：南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 被申请人：龚和平，男，汉族，1967年5月8日出生，住南充市顺庆区。 申请人南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被申请人龚和平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 农商行顺庆支行称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人龚和平抵押给申请人的位于南充市顺庆区房屋（不动产登记证明：川（2017）南充市不动产证明第0018942号）；2、申请人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对拍卖、变卖后所得的款项在申请人借款本金130000.00元、暂计至2019年9月20日止的利息14733.33元以及2019年9月21日起至债权实际清偿之日止的利息范围内优先受偿;3、由被申请人承担本案的案件受理费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年7月23日，被申请人龚和平向申请人南充农村商业银行股份有限公司借款13万元，签订《个人借款合同》（合同编号：4737132017000133号），借款期限自2017年7月23日至2020年7月22日，贷款利率为8.7‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，龚和平与申请人签订《抵押合同》，约定将龚和平所有的位于南充市顺庆区房屋抵押于申请人，并办理他项权利证书，作为履行上述借款合同的担保。借款合同签订后，申请人向被申请人发放借款13万元，按计划应于2018年7月22日归还本金20000,00元，被申请人未履行归还借款本息的义务。截止2019年9月20日被申请人尚欠申请人借款本金130000.00元、利息14733.33元。申请人望支持所请。 本院经审查认为，本案中《个人借款合同》合同借款期限自2017年7月23日至2020年7月22日，借款尚未到期，双方的合同未解除，出借方也未宣告借款提前到期，故本案申请人要求偿还的被担保的债权未届清偿期，担保物权的实现条件尚未成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下： 驳回南充市农村商业银行股份有限公司顺庆支行的申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  何海洋 二〇一九年十一月七日 书记员  聂思嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8666号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：郎红娟，女，1983年11月2日出生，土家族，住重庆市丰都县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告郎红娟、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异372号案外人封欢欢，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王颖，北京市海铭律师事务所律师。申请执行人徐鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被执行人田野，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人富启荣，女1964年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初22709号民事判决书，本院在执行徐鹏与田野、富启荣民间借贷纠纷一案的过程中，案外人封欢欢提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人封欢欢称，我于2017年1月6日与田野签订了房屋买卖合同，购买田野名下位于北京市东城区后永康北巷×号房产。按照合同和协议约定，我替田野等三方偿还贷款830万元，余下房款370万元支付田野本人。至2017年3月，我将全部房款支付完毕，房屋抵押手续也都解除之后我们一家入住了涉案房屋。2017年11月，我在办理房产过户手续时发现田野伪造×幢×层和×幢1层的不动产登记证办理了抵押登记。此后，该两处房产及×幢×层的房产先后被昌平区人民法院和东城区人民法院查封导致我无法办理房屋过户手续。涉案房产实际为我所有，昌平区人民法院也已终止了对此房产的执行，现请求中止对东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层、×幢×层房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人封欢欢向法院提交了房屋买卖合同，银行转账凭证，房屋交付手续和使用凭证，购房资质证明，存量房房源核验受理回执，东城区不动产登记事务中心出具的证明，不动产登记证书，（2018）京0114执异313号执行裁定书等证据。申请执行人徐鹏称，案外人的买卖行为不符合交易习惯，不是真实买卖关系。案外人因自身原因导致房产过户未能办理且并未实际占用。不同意案外人的异议请求。徐鹏没有证据向法院提交。经审查查明，我院在徐鹏诉田野、富启荣民间借贷纠纷一案中采取财产保全措施，于2017年12月5日轮候查封了登记在被执行人田野名下位于北京市东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层、×幢×层的房产。2018年6月22日，我院作出（2017）京0101民初22709号民事判决书。该判决确定：被告田野、被告富启荣于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款一百万元并支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自二○一七年十一月十七日起至实际给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。因田野、富启荣未履行生效判决确定的义务，徐鹏于2018年10月8日申请执行。我院以（2018）京0101执7820号立案执行。另查，2017年1月6日，封欢欢与田野签订房屋买卖合同。双方约定封欢欢以1200万元购买田野名下位于本市东城区后永康北巷×号房产。因上述房产设有抵押，签订房屋买卖合同当日，封欢欢与田野、富启荣、北京丽都博益水处理科技有限公司、北京华远小额贷款有限公司、焦鹏签订了协议书。协议书约定：封欢欢同意在抵押日到期之前代田野向抵押权人北京华远小额贷款有限公司偿还借款共计830万元。封欢欢代偿的借款本金视为其向田野支付的购房款。封欢欢代偿的借款利息不计入购房款。2017年3月9日，封欢欢与田野签订了补充协议，约定了如政府出台限售限购措施等政策，田野须配合将东城区后永康北巷×号×幢1层—×幢×层房屋过户至封欢欢和配偶名下或者其他指定第三人名下。封欢欢按照合同及协议的约定支付了1185万元购房款；田野向封欢欢出具了交房证明，完成了上述房产的交接手续。2017年11月，田野持虚假的不动产权证书办理了东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层房产涉案的抵押登记手续，东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层、×幢×层房产后被北京市昌平区人民法院查封。封欢欢将购房余款15万元交至该院后，该院作出（2018）京0114执异313号执行裁定书，裁定中止对北京市东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层及×幢×层房产的执行。该裁定书已发生法律效力。上述事实有（2017）京0101民初22709号民事判决书，房屋买卖合同，协议书，银行转账凭证，房屋交付手续和使用凭证，购房资质证明，东城区不动产登记事务中心出具的证明，不动产登记证书，（2017）京0101民初22709号、（2018）京0101执保282号、（2018）京0101执7820号案卷材料等在案佐证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前封欢欢即与田野签订了房屋买卖合同，支付了大部分购房款且办理了房屋交付手续并实际占有。房产未能办理过户登记，并非封欢欢自身原因所致，故其要求中止对涉案房产执行的请求于法有据，本院予以支持。徐鹏的相关意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市东城区后永康北巷×号×幢×层、×幢×层、×幢×层房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 越
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执973号 申请执行人：马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 被执行人：青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司与被执行人青阳县佳德环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市骏强矿产品贸易有限公司与被执行人青阳县佳德环保材料有限公司于2019年11月7日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 决 定 书(2019)渝0108民监19号监督机关：重庆市南岸区人民检察院。申诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，南岸区佳乐佳百货超市员工，住四川省万源市。被申诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申诉人南岸区佳乐佳百货超市因与被申诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2018)渝0108民初2666号号民事判决，向重庆市南岸区人民检察院申请监督，重庆市南岸区人民检察院以渝南检民监〔2019〕50010800024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。罗伟作为食品购买者，应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。虽然罗伟2017年5月30日多次购买涉案口香糖（每次1个），但每张购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，均是独立的合同关系，不能合并计算诉讼标的额，而应根据独立的合同关系，分别作出相应的判决。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对渝南检民监〔2019〕50010800024号再审检察建议，不予采纳。重庆市南岸区人民法院二〇一九年十一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱树青，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱树青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钱树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币109,041.61元、利息17,821.26元、滞纳金及违约金2,822.41元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,685.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱树青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,041.61元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱树青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计109,041.61元；二、被告钱树青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.83元，减半收取计1,240.42元，由被告钱树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民特73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。负责人：侯旭波，行长。委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务律师。被申请人：腾秀清，女，1963年3月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：李永顺，男，1963年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被申请人腾秀清、李永顺申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行向本院提出申请：一、依法对被申请人名下的位于三河市燕郊开发区产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）进行拍卖、变卖。二、所得价款优先偿还被申请人拖欠的下列费用：1、借款本金462561.43元，2、利息、罚息按照《个人额度借款合同》的约定支付，具体数额以银行信贷系统计算为准，3、律师代理费29754元，4、实现抵押权的费用，包括但不限于评估费、拍卖费、公告费。三、请求裁定本案诉讼费用（包括但不限于实现担保物权的受理费、执行赞等）全部由被申请人承担。事实及理由：2015年8月5日，申请人与二被申请人签订《个人额度借款合同》一份，约定申请人可以向二被申请人提供循环使用的借款额度68万元，自2015年8月5日至2027年8月5日，还款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由申请人扣划，如被申请人违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2015年8月5日，申请人与被申请人签订《个人最高额担保合同》一份，约定被申请人用位于三河市燕郊开发区产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）在额度内借款提供抵押担保，担保险额主债权本金68万元，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、为实现债权及担保权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等）。被申请人于2015年8月13日签订个人贷款手工借据一份，借款金额68万元，借款期限120个月，自2015年8月13日至2025年8月13日，还款方式等额本息，借款用途个人住房装修，借款利率7.56%，还款日为每月的13日，申请人依约向被申请人发放了贷款，现被申请人多期未还款付息，依据双方签订合同及相关法律法规，申请人实现担保物权的条件己成就，故向法院提出申请。二被申请人腾秀清、李永顺在异议期内，未就申请人提出的申请提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年8月5日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同行使权利，履行义务。《个人额度借款合同》约定本案借款额度为68万元，期限为144个月，自2015年8月5日至2027年8月5日；合同第七条第（三）款约定，借款人应在每期还款日16点前将当期的还款数额存入指定账户内，由贷款人在结息日进行扣款；第十条约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发生的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；第十一条第（一）款第7项规定，借款人发生违约行为时，贷款人有权视违约情况公开违约信息，或为催收之目的将有关信息提供给催收机构。电话、短信催收与催收函等其他催收方式具有相同的法律效力；第十二条约定，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；第十三条约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。处分抵押财产，实现抵押权。从借款人任何账户扣收全部贷款本息和其他应付款项；第十五条约定，本合同中的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等等。《个人最高额担保合同》约定，腾秀清、李永顺以登记在腾秀清名下位于三河市燕郊开发区产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）为主合同项下68万元债务提供担保；担保期限为《个人额度借款合同》约定的贷款额度存续期，即2015年8月5日至2027年8月5日；该合同第十一条约定，根据主合同约定担保权人可以提前实现债权的其他情形发生时，担保权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，如上述情形发生于债权确定期间内，则担保权人有权宣布债权确定期间届满，并立即行使抵押权；第十二条规定，抵押人同意担保权人有权对处分抵押物所得价款用于清偿或提前清偿主合同项下债务本息及相关费用。2015年8月13日，申请人将借款68万元汇入腾秀清账户，放款单约定还款日为每月13日。同时，腾秀清给申请人出具了《借据》。至2019年11月19日已累计11次未按合同按时足额偿还贷款本息，此时尚欠申请人贷款本金457350.59元。根据申请人提交的《委托代理合同》及河北驰峰律师事务所出具的律师代理费《收据》，显示申请人为本案诉讼支出律师代理费29754元。综上所述，依《个人额度借款合同》约定，被申请人累计逾期还款11次的行为已构成合同约定的违约条件，申请人有权宣布借款提前到期，要求腾秀清、李永顺立即清偿全部尚欠贷款本息，申请人依合同约定申请就抵押物实现担保物权，条件已经成就，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人腾秀清名下的坐落于三河市燕郊开发区产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。被申请人腾秀清、李永顺拖欠的457350.59元借款本金、利息及罚息等费用，以及申请人为实现担保物权的费用，包括但不限于律师费29754元、评估费、拍卖费、公告费等，以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。相关息费数额按双方合同约定的标准进行计算。申请费80元，由被申请人腾秀清、李永顺负担（于本裁定生效后三日内向本院交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  徐建国二〇一九年十一月二十日书记员  王 萌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初761号原告：李英杰，男，1979年1月19日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。被告：山东滨港多咪新材料科技有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区疏港路以东、纬二十五路以北（科技孵化器园区）。法定代表人：崔玉刚，董事长。原告李英杰与被告山东滨港多咪新材料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，李英杰于2019年11月4日向本院书面申请撤诉。本院经审查认为，李英杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，本院裁定如下：准许原告李英杰撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李英杰负担（已交纳）。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一九年十一月二十一日法官助理 邓文轩书 记 员 杨晓青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18940号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：陈映英，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告上海红双喜股份有限公司与被告陈映英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告上海红双喜股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海红双喜股份有限公司以与陈映英达成和解且款项已支付为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  施秋萍人民陪审员  曹瑞强二〇一九年十一月十九日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4456号原告：四赢（上海）物流有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇奉粮路219号5幢108号。统一社会信用代码：91310120063746088C。委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师，执业证号：13303201610876322。被告：赵阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告四赢（上海）物流有限公司（下称原告）诉被告赵阳（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方债权债务已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四赢（上海）物流有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告四赢（上海）物流有限公司负担。审判员  甘万清二〇一九年十一月十一日书记员  熊卉中
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2644号申请执行人：王慧芳,女1978年9月30日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李奎,男1974年10月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王慧芳与被执行人李奎借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1425号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员代  海 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初20367号原告：黄硕，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京东方月亮湾旅游开发有限公司员工，住北京市顺义区。被告：董亮，男，1989年4月7日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号XXX。原告黄硕诉被告董亮民间借贷纠纷一案，原告黄硕于2019年11月25日向本院申请撤回对被告董亮的起诉。本院经审查认为：原告黄硕的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄硕撤回对被告董亮的起诉。审 判 长  幸 江审 判 员  高丽丽审 判 员  李二焕二〇一九年十一月二十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖利强,男,汉族,1962年12月13日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖利强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金16889元、利息及其他费用3018.22元(暂计至2018年7月26日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费298元、执行费203元。因廖利强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4111号案件终结本次执行程序。 被执行人廖利强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：孟丛丛，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孟丛丛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告孟丛丛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月2日的欠款本金129,810.35元，利息78,512.69元，滞纳金(违约金)2,338.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,661.64元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,810.35元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟丛丛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丛丛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年7月2日的信用卡欠款本金129,810.35元；二、被告孟丛丛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,810.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.21元，减半收取1,448.11元，由被告孟丛丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初525号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张兴华，男，1986年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月22日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人沈丽，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人张兴华犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月30日23时许，被告人张兴华与游某某在重庆市开州区XX街道XX街“XX小龙虾”门市喝酒时，因开玩笑发生争执，游某某便敲破啤酒瓶子刺伤张兴华背部。后被朋友拉开，游某某准备离开，张兴华在追赶游某某时捡起一啤酒瓶子砸中游某某头部，致其晕倒在地，后张兴华又上前踢了游某某头部和手臂。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，游某某的损伤程度为轻伤一级。2019年8月13日，被告人张兴华主动到重庆市开州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月29日，被告人张兴华赔偿游某某38000元并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人张兴华的行为已构成故意伤害罪。被告人张兴华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张兴华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兴华已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张兴华有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张兴华及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一九年十一月八日法官助理  彭砾娇书 记 员  王翠竹
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6399号原告:温州空港尊易商务有限公司，住所地浙江省温州机场大道1号。法定代表人：吴时忠，董事长。委托诉讼代理人：吴振东，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蜜，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。第三人：深圳市浩宸光电有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦住宅楼27F。法定代表人：刘四建，执行董事。原告温州空港尊易商务有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年3月26日作出的商评字[2019]第0000061326号《关于第4815622号“尊易及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，2019年11月8日，原告温州空港尊易商务有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局及第三人深圳市浩宸光电有限公司的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。经审查，原告温州空港尊易商务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告温州空港尊易商务有限公司撤回起诉。案件受理费一百元,减半收取五十元，由原告温州空港尊易商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 章坚强审 判 员 向绪武审 判 员 吴雪伟二〇一九年十一月十九日法官助理 常 丹书 记 员 杨曦源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：章艳，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告章艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告章艳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款53782.97元，包括：本金40548.36元、截止至2019年5月7日的利息4527.27元、违约金6107.34元、年费2600元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告章艳没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：章艳（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。章艳在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年2月11日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金40548.36元、利息4527.27元、违约金6107.34元、年费2600元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章艳于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金40548.36元；二、被告章艳于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月11日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1145元(原告已预交)，由被告章艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5358号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告:彭水县博广汽车销售有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道油麻村1组，统一社会信用代码91500243595152432T。法定代表人：蒋登照，职务不详。被告：蒋登照，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭水县博广汽车销售有限公司、蒋登照金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流二〇一九年十一月五日法官助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12267号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：常庆林，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告常庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告常庆林经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61928.18元，其中本金39935.42元、利息10412.17元、滞纳金3333.13元、违约金8247.46元（截至2017年9月14日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××15。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年9月14日已发生贷款余额61928.18元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常庆林未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告常庆林于2014年10月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××15的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年9月14日，该卡累计透支本金39935.42元、利息10412.17元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告常庆林于2014年10月31日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金39935.42元、利息10412.17元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。常庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常庆林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年9月14日的欠款本金39935.42元、利息10412.17元，自2017年9月15日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告常庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执688号 李林妹、陈金凤、陈带娣、陈庭略、阳西县公安局： 关于申请执行人李林妹、陈金凤、陈带娣、陈庭略与被执行人阳西县公安局行政赔偿纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执688号，审理案号：[（2018）粤1721行赔初1号、（2018）粤17行赔终2号]，该案在执行过程中，被执行人阳西县公安局已履行完本案确定的赔偿义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初10492号 原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。 负责人：许剑，南京银行股份有限公司珠江支行行长。 委托诉讼代理人：高云、杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：俞妃，女，汉族，1975年5月9日出生，住南京市江宁区。 被告：南京金佳家居有限责任公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场第一层1103号）。 法定代表人：周海波。 原告南京银行股份有限公司珠江支行与被告俞妃、南京金佳家居有限责任公司（简称金佳家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加了诉讼；被告俞妃、金佳家居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司珠江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞妃偿还原告借款本金1000000元，截止2019年7月1日的利息、复利、罚息合计41517.93元，自2019年7月2日起至实际清偿之日的罚息、复利按合同约定的标准支付；支付律师费10000元。2.判令被告金佳家居公司对上述还款承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与俞妃签订《个人经营性借款合同》（简称借款合同），合同主要约定，原告为俞妃提供流动资金借款1000000元，用于经营周转，借款于2019年4月11日到期，采取浮动利率等。当日，原告与金佳家居公司签订《保证合同》，约定金佳家居公司为借款合同项下主债权及利息和实现债权等费用提供连带保证责任。2018年4月16日，原告向俞妃发放贷款1000000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求判令支持原告诉请。原告提供借款合同、保证合同、借款借据、欠款凭证、文书送达地址确认书、委托合同、律师费收款回单证明其诉请。 被告俞妃、金佳家居公司均未答辩。 根据原告陈述和庭审核证，本院确认事实如下： 一、2018年4月16日，原告与被告俞妃签订借款合同，合同主要约定：原告为俞妃提供流动资金借款1000000元，用于经营周转，借期自2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款利率为在借款发放日人民银行贷款基准利率水平上加收1.99%，逾期罚息利率为在本借款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本等。 二、当日，原告与金佳家居公司签订保证合同，合同主要约定，金佳家居公司为借款提供连带保证责任，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 三、2018年4月12日，俞妃、金佳家居公司填写文书送达地址确认书，确认法律文书送达地址均为本市江宁区XXXX企业总部园XX座XX层。 四、2018年4月16日，俞妃填写借款借据，申请发放贷款1000000元，原告于当日将1000000元发放收款人俞妃账户，同时言明借款期限12个月，执行月利率5.25‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。借期届满后，俞妃没有还款，截止2019年7月2日，拖欠借款本金1000000元，拖欠利息41517.93元未还。原告为本次诉讼聘请律师，实际支付律师费10000元。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证、文书送达地址确认书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告俞妃、金佳家居公司签订的借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，并且合法有效，双方应当遵照履行。原告发放借款后，被告俞妃因拖欠本金和利息构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。金佳家居公司为俞妃借款提供连带保证责任，原告要求连带清偿前述债务，亦有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。关于律师费，原、被告在合同中有明确约定，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为8000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞妃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金1000000元、利息41517.93元,自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率9.45%的标准支付罚息；支付律师费8000元。 二、被告南京金佳家居有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告南京银行股份有限公司珠江支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费14264元，减半收取7132元，保全费5000元，合计12132元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈新娣 二〇一九年十一月九日 书记员  任县风
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执3136号之一 申请执行人:创金天地投资有限公司,住所地天津空港经济区,组织机构代码91120116300430248R。 法定代表人耿君彩，系该公司总经理。 被执行人:陕西百卉传媒有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2200。 法定代表人李红博，职务不详。 被执行人:李红博，男性，汉族，1985年01月19日出生，住凤翔县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陕西百卉传媒有限公司、李红博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2495号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西百卉传媒有限公司、李红博未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为232607元及利息、迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在车辆管理部门查封了被执行人李红博名下的车辆，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权232607元及利息、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月十六日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2509号原告：商丘市爱美特包装有限公司。住所地：虞城县产业集聚区至信一路西段北侧。法定代表人：郭彦卿，该公司董事长。委托代理人：张长江，男，汉族，1981年11月6日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：鄢陵县新龙种业有限公司。住所地：鄢陵县陶城镇追岗村东头100米路南。法定代表人：贾庆同，该公司总经理。被告：马文通，男，汉族，1993年11月25日出生，住鄢陵县。原告商丘市爱美特包装有限公司与被告鄢陵县新龙种业有限公司、马文通买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市爱美特包装有限公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告鄢陵县新龙种业有限公司、马文通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘市爱美特包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付欠款20209元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告需用小麦种子袋，由被告公司马学礼与原告公司联系购买种子包装袋，经协商被告共用原告包装袋价值共计20209元（有马文通的欠条为凭）。经原告多次催要，被告无故不还。可恨的是原告的委托人张长江问被告催要欠款时，被告不但不还，还说一些无情无理的话，拒不承认有此业务，并且对张长江大打出手，像这样的罪恶无赖不惩治哪有天理，为更好的维护原告的合法权益，特向人民法院提出以上诉求，请依法判决。被告鄢陵县新龙种业有限公司、马文通既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告鄢陵县新龙种业有限公司需要小麦种子袋，由其公司员工马文通向原告商丘市爱美特包装有限公司采购小麦种子袋。2016年10月22日，被告马文通向原告商丘市爱美特包装有限公司出具一份内容为：“今购买爱美特印刷公司生产南农0686:18228条?0.98元/条=17863元。制版费用2346元，合计下欠20209元马文通2016年10月22号”的证明，原告商丘市爱美特包装有限公司多次向被告马文通催要未果。2018年6月20日，原告商丘市爱美特包装有限公司向本院起诉被告马文通，本院作出（2018）豫1024民初1146号民事判决书，认定该买卖合同与被告马文通无关且被告鄢陵县新龙种业有限公司出具证明认同该款项。后原告商丘市爱美特包装有限公司遂向本院起诉二被告。本院认为，合法的买卖合同应依法予以保护。本案中，被告鄢陵县新龙种业有限公司的员工马文通买售原告商丘市爱美特包装有限公司的小麦种子袋共计20209元，有被告马文通向原告商丘市爱美特包装有限公司出具的证明及被告鄢陵县新龙种业有限公司的证明、种子包装袋的图片、出库单、微信聊天记录、（2018）豫1024民初1146号民事判决书在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鄢陵县新龙种业有限公司应支付原告商丘市爱美特包装有限公司货款20209元。被告马文通不应承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县新龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市爱美特包装有限公司货款20209元；二、驳回原告商丘市爱美特包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告鄢陵县新龙种业有限公司负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马克瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  郭文同
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1208号申请人：魏其营被申请人：山东玉峰铝业股份有限公司法定代表人：王玉峰被申请人：王玉峰被申请人：于华春申请人魏其营与被申请人山东玉峰铝业股份有限公司、王玉峰、于华春民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000795）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款385000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2445元，由申请人魏其营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十五日代书记员 张 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7001号之二 原告：浙江长龙航空有限公司，统一社会信用代码9133000071788486XX，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路99号萧山经济技术开发区管委会大楼505室。 法定代表人：刘启宏，董事长。 委托诉讼代理人：申振华、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：董彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：田晶华，北京隆经律师事务所律师。 原告浙江长龙航空有限公司诉被告董彬劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江长龙航空有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江长龙航空有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董彬的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江长龙航空有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江长龙航空有限公司负担，予以免交；保全申请费5000元，由浙江长龙航空有限公司负担。 审 判 长  颜冰心 人民陪审员  包力松 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  富美芳