甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9582号原告：马某，女，1969年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：连某，女，1963年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告马某与被告连某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何某、被告连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担人身损害赔偿共计30464.61元，其中：1.医疗费4204.61元（2639.61元+1287元+278元）；2.误工费13050元（145元×90天）；3.护理费8700元，前一个月1人完全护理、后两个月1人部分护理（145元×30天=4350元；145元×60天×0.5=4350元）；4.营养费1800元（20元×90天）5.伙食补助160元（8天×20元）；6.交通费150元；7.鉴定费2400元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月29日7时50分，在××路段处）因被告违规驾驶电摩直接从原告身后撞到原告。原告当即右腿疼痛难忍，不能站立，被他人送往长安卫生院检查后，前往张掖仁济医院住院治疗，出院后门诊复查治疗。后经甘肃司法所鉴字[2019]第258号鉴定书作出鉴定。事后经多次协商未果。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告连某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉状所诉发生交通事故的时间、地点以及事故造成原告受伤的情况属实，但对原告主张的各项费用有异议。事发时天在下雨，被告骑着电动自行车在××区内由西向东行驶，当行驶至××区段处时，被告发现原告在前方背着孩子打着雨伞在道路北侧非机动车道中间由西向东行走，被告遂鸣笛示意让原告靠边行走，但原告并未靠边，致使原告与被告所骑电动自行车相撞肇事。被告认为，原告在此次事故中也存在过错，故对原告主张的各项费用，被告只承担医药费用，其他费用不予承担。原告马某围绕诉讼请求，由其委托诉讼代理人依法向本院提交以下证据：1.2019年5月3日原、被告通话录音笔录原件1份、U盘1个及2019年5月12日甘州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明原件1份，拟证明被告连某认可其在本起事故中负全部责任，原告不负事故责任的事实；2.2019年10月12日，甘肃张证司法鉴定所作出的甘张证﹝2019﹞法临鉴字第258号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额2400元），拟证明原告的误工、护理、营养期限、护理依赖程度及为行鉴定花费2400元鉴定费用的事实，同时证明原告因本次事故受伤，所主张的各项费用的合理性；3.张掖仁济医院诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用清单原件（金额2639.61元）各1份、门诊票据原件2张（合计金额276元）及原告在史珺荣诊所的处方和药费清单（金额1287元）原件18份，拟证明原告因此次事故受伤接受治疗并花费医药费用、住院费用共计4202.61元的事实。被告连某针对其抗辩主张提交：2019年4月29日长安镇中心卫生院门诊票据原件1张（金额120元）、2019年5月4日张掖仁济医院预缴金收据原件1张（金额500元）、兰州银行刷卡记录原件3张（金额分别为639.6元、590元、500元），其中，兰州银行500元的刷卡记录与张掖仁济医院预缴金500元系同一笔，拟证明原告受伤后到门诊检查及在张掖仁济医院住院期间被告支付医疗费用共计1849.6元的事实。经本院组织庭审质证，被告连某除对原告马某提交的通话录音和史珺荣诊所的处方及药费清单提出异议外，对原告提交的道路交通事故证明、门诊票据、诊断证明、出院证明、住院病历、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，故本院对被告质证后无异议的证据均予以认定。被告认为原告提交的通话录音不能证明被告承担事故全部责任，同时认为原告受伤后就诊的史珺荣诊所系原告小叔子经营，与原告有利害关系，故上述证据应不予认定。经庭审核实，原告就诊的诊所系原告侄子经营。因该诊所的实际经营者确实与原告之间存在利害关系，且原告未在县级以上人民医院接受治疗，该笔费用是否合理，原告亦未提交证据加以证明，故本院对原告在史珺荣诊所就诊所产生的1287元医药费不予认定。因被告对通话录音的真实性无异议，故本院对该录音及通话笔录的真实性予以认定，对上述证据与本案的关联性，将结合查证的事实综合予以认定。原告对被告提交的长安镇中心卫生院门诊票据及张掖仁济医院预缴金收据无异议，虽对被告提交的三张兰州银行刷卡记录单提出异议，认为该刷卡记录不能证明被告在张掖仁济医院为原告支付过医药费。但根据庭审查明的事实，原告认可被告共垫付医药费1849.6元，而被告提交的三张兰州银行刷卡记录单所载金额与长安镇中心卫生院门诊收费票据金额相加后与被告垫付医药费的金额相吻合，故本院对被告提交的三张兰州银行刷卡记录单予以认定。根据原告马某及其委托诉讼代理人何某、被告连某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日天下雨，当天7时50分许，被告连某驾驶本人所属×××号新日牌电动自行车沿着甘州区南二环路道路北侧非机动车道内由西向东行驶至××区段处时，与前方同方向背着孙女、打着雨伞步行的原告马某相撞肇事，造成马某受伤的道路交通事故。事发后，原告马某即被送往甘州区长安镇中心卫生院治疗，后转院至张掖仁济医院治疗。原告的伤情被诊断为右侧腓骨骨折，在张掖仁济医院住院治疗8天，花费门诊费、住院费用共计3125.6元，其中1849.6元由被告连某先行垫付。事发后第二天，原告丈夫史国荣向甘州区公安局交通警察大队报案。经调查，因原、被告双方陈述不一致且事后报案无现场，现有证据无法认定本起交通事故责任，甘州区公安局交通警察大队遂出具道路交通事故证明。2019年9月19日，甘肃张证司法医学鉴定所接受马某的委托，依法作出甘张证﹝2019﹞法临鉴字第258号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人马某应系钝性外力作用，致成右侧腓骨骨折。医院行手法整复、石膏固定、消肿、止痛等治疗。上述损伤达不到伤残等级鉴定标准，故不构成伤残；2.损伤医疗终结时限综合评定3个月，医院已实施的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；3.损伤误工损失日综合评定为3个月；4.伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；5.医疗终结时限期内，需加强营养，以促进骨折的愈合和机能的恢复。为行该鉴定，原告马某支付鉴定费2400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告连某驾驶本人所属×××号新日牌电动自行车沿着甘州区南二环路道路北侧非机动车道内由西向东行驶至××区段处时，与前方同方向背着孙女、打着雨伞步行的原告马某相撞肇事，造成马某受伤的道路交通事故。事故发生后，因未及时报警，事后虽报警，但因原、被告双方陈述不一致且事后报案无现场，交警部门对本起事故未作出责任认定，只出具了事故证明。本院认为，被告连某驾驶电动自行车在非机动车道行驶时未注意前方行人的安全，同时结合其与原告马某谈话过程中认可的在事故发生时未采取刹车等制动措施，以及事故发生后不及时报案，造成现场灭失，故被告连某在本次事故中存在主要过错，应负本起事故的主要责任。原告马某在下雨天背着孙女在非机动车道内行走时亦未尽到审慎的安全注意义务，对本次事故的发生亦存在过错，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。故本起事故中，被告连某应承担70%的责任，原告马某承担30%的责任。关于原告马某的各项损失，本院认定如下：1.医药费以本院认定的医药费票据为准，计3125.6元；2.误工费参照鉴定意见书中误工的期限，以原告主张的每天145元计算，计13050元（90天×145元/天）；3.护理费参照鉴定意见书中的护理期限，以原告主张的每天145元计算，计8700元（30天×145元/天+60天×145元/天×50%）；4.营养费以每天20元的标准，计算3个月，计1800元（90天×20元/天）；5.住院伙食补助费以原告主张的每天20元的标准，计算8天，计160元；6.交通费以原告主张的150元计算；7.鉴定费以原告提交的鉴定费票据认定2400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告连某赔偿原告马某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计29385.6元的70%，计20569.92元。扣除被告已经赔付的1849.6元，被告再赔付原告18720.32元，于本判决生效后三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，原告马某负担112元，被告连某负担169元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告马某案件受理费281元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审  判  员  王 志 英 二〇一九年十一月二十二日法 官 助 理圣 洋 发书记  员赵 沐 瑶