wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初619号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吴淑照，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，家住海口市。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 被告人吴炳膑，男，1999年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，海南省海口市人，家住海口市。2019年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年8月27日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年9月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]270号起诉书指控被告人吴淑照、吴炳膑犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市龙华区人民检察院检察官吴健出庭支持公诉，被告人吴淑照、吴炳膑到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年6月30日晚，被告人吴淑照请被告人吴炳膑、被害人吴某等人在海口市××区口处的阿明夜宵店吃饭喝酒。席间，吴淑照因吴某未经其同意又叫来多人吃饭喝酒不满，便结账后与吴炳膑一同离开阿明夜宵店，后吴淑照与吴某通过微信发生争吵，吴淑照便叫吴炳膑一起返回阿明夜宵店殴打吴某，同日23时30分许，吴淑照和吴炳膑到阿明夜宵店内后，分别持塑料凳子对吴某进行殴打，致吴某头部、背部、手部等部位受伤。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2019年7月30日，被告人吴淑照和吴炳膑到海口市公安局龙泉派出所投案，同年8月8日，吴淑照和吴炳膑分别向吴某赔偿了人民币2000元，并取得吴某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴淑照、吴炳膑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴淑照、吴炳膑主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚；二被告人向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴淑照、吴炳膑对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月30日晚，被告人吴淑照请被告人吴炳膑、被害人吴某等人在海口市××区口处的阿明夜宵店吃饭喝酒。席间，吴淑照因吴某未经其同意又叫来多人吃饭喝酒而产生不满，便结账后与吴炳膑一同离开阿明夜宵店。后被告人吴淑照与被害人吴某通过微信发生争吵，吴淑照便叫吴炳膑一起返回阿明夜宵店殴打吴某，同日23时30分许，被告人吴淑照、吴炳膑到阿明夜宵店内后，分别持塑料凳子对吴某进行殴打，致被害人吴某头部、背部、手部等部位受伤。经海口市龙华区公安司法鉴定中心鉴定，吴某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2019年7月30日，被告人吴淑照和吴炳膑到海口市公安局龙泉派出所投案，同年8月8日，吴淑照和吴炳膑分别向被害人吴某赔偿了人民币2000元，并取得吴某的谅解。 以上事实二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、证人韦某、符某的证言、被害人吴某的陈述、情况说明、现场方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书和照片以及被告人吴淑照、吴炳膑的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴淑照、吴炳膑结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴淑照主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；被告人吴炳膑主动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系自首，对其被告人吴炳膑宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人吴淑照、吴炳膑积极向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴淑照犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。） 二、被告人吴炳膑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月十一日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2487号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李祥敏，女，1984年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯伪造企业印章罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东知荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2016号起诉书指控被告人李祥敏犯伪造企业印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李祥敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人李祥敏在花都区人和地铁站以50元的价格伪造了中山市亨通宾馆的公章1枚，并使用该公章伪造了中山市亨通宾馆的《股东入股协议书》。被告人李祥敏于2019年8月21日被公安人员抓获归案。公诉机关结合被告人李祥敏伪造印章1枚、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人李祥敏判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人李祥敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李祥敏具有认罪认罚、如实供述、社会危害性小、初犯、偶犯，需要照顾家庭，建议判处被告人拘役四个月或者适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人李祥敏犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机一台，并非违法所得或作案工具，本院不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李祥敏犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二○一九年十一月二十八日判员代理书记员 江静敏马洋
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执322号之一被执行人：冉磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。因被执行人冉磊犯诈骗罪，本院作出(2015)渝二中法刑初字第00038号刑事判决，其中第四项为判处被告人冉磊有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，冉磊未按判决规定的期限履行义务，经刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案执行罚金刑。执行中本院依法向被执行人冉磊发出刑事财产执行及报告财产令，对冉磊采取限制高消费的强制执行措施，并从其银行账户扣划到位54838.32元，并已将此款抵作罚金上交财政。执行中经网络查控系统查明：被执行人冉磊名下现暂无银行存款、网络资金可供执行；无船舶、车辆、工商（股权）、证券、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，冉磊名下无公积金登记信息。执行中经向原万州区国土与房屋管理局查明，被执行人冉磊与共有人冉仕全（各占50%份额）名下登记有位于万州区××楼××室房屋，本院已依法对被执行人冉磊对房屋享有的50%份额予以查封。暂未发现被执行人冉磊与其妻熊琴、子女有其他房屋。另查明，冉磊与熊芹婚后先后于2011年8月8日、2015年2月11日生育有冉某1、冉某2。位于万州区××楼××室房屋现由冉磊、熊芹、冉某1、冉某2、冉仕全、黄素芳六人共同居住，其中冉仕全有精神残疾，冉某1、冉某2未成年。综上，位于万州区××楼××室房屋系被执行人冉磊名下唯一住房，且被执行人冉磊对该房只享有50%的份额，故不符合处置条件，暂不宜强制执行。执行中，经向被执行人冉磊住所地与户籍地调查，未发现有相关可执行的财产。本院认为，位于万州区××楼××室房屋套内面积为89.82平方米，被执行人冉磊只占有房屋50%的份额，系被执行人冉磊一家唯一住房，暂不宜强制执行；暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产；本院已对被执行人冉磊采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)渝二中法刑初字第00038号刑事判决第四项中并处冉磊罚金人民币120000元（未交65161.68元）的刑罚本次执行程序。若发现上述被执行人有可供执行的财产，可再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4911号原告：王英明，男，1973年10月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：郭祥民，男，1968年2月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王英明与被告郭祥民不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英明及其委托诉讼代理人高韫麒、被告郭祥民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7450元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事运输的个体车主，在经营中，车辆发生了违章，违章需交罚款计7450元，因繁忙没有时间去缴纳违章款，被告郭祥民答应可以帮忙代缴,郭祥民收取费用后，并没有为原告缴纳违章费用。因车辆年检违章罚款需及时缴纳，故原告自己缴纳了违章费用。事后，原告多次要求被告返还代收的罚款，被告迟迟不返还。故，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭祥民辩称：最开始消违章的事儿是一个叫王秀萍的女人组织的，王秀萍认识中介的人，她说每条违章消掉需要4500元，王秀萍是我通过巩恩所认识，巩恩所告诉我王秀萍的电话，然后我去联系王秀萍消违章的事儿，王秀萍跟我说至少得有10台车才能一起办，后来王秀萍组织了一个群，在群里喊10台车要去消违章，最后组织了16台车。中介公司是在松原，中介公司的人让我们把钱打过去，才能办。我们在群里商量，都有点担心，不敢把钱打过去，王秀萍在群里说如果受骗大家得认，我们大伙儿准备找一个人去送钱，最后大伙儿委托我去送钱。我在群里已经说了，如果受骗别找我，我只是替大家去送钱，我有和王秀萍通话记录。当时我把钱汇齐后，每个人都交了4500元，总共有16台车，包括我自己的车在内。然后我到吉林省松原市找到这个叫秦立忠的人，他就是这个中介的人，他告诉我每台车不是4500元，是7500元，然后我就在群里通知给大家不是4500元是7500元，我问大家还消不消违章了，有5、6台车说不消违章，当时我就把钱给他们返过去了。然后王秀萍就在群里喊7500元还有没有不办的，剩下的人都同意办，又各自给我打了3000元。中介大概消了5、6台车，就现在这3个原告的违章没有消掉，我也多次找过秦立忠，王秀萍也多次给秦立忠打过电话，秦立忠就推说等几天，直到后来电话也不接了，微信也不回了。我也曾多次找王秀萍，让王秀萍起诉秦立忠。我是无偿为他们办事，没有挣他们一分钱，我不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：原、被告均为个体车主，因车辆有违章，组群一起找中介消违章，被告郭祥民被选为送钱给中介的代表，被告在将消违章的钱交付给中介的人后，由中介负责给原、被告及另外几个车主的车消违章，结果有的车违章消掉了（包括被告的车），有的车违章没有消掉（包括原告的车），为此原告与被告产生矛盾。原告要求被告返还代交消违章的钱，被告为此曾向吉林省松原市宁江区人民法院起诉中介那个收钱的人，结果被以不属于经济纠纷案件、涉嫌经济犯罪给驳回起诉了。本院认为，原告委托被告代为与中介联系消除违章，本身并不符合法律规定，现代为消违章的钱支付后未能消除违章，原告因此主张被告应返还不当得利，但并未提供证据证明被告获得了不当利益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王英明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月十八日书记员 王子蕴附本判决相关的法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5104号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4692号 上诉人（原审原告）：陈成模，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 上诉人陈成模与上诉人厦门恒大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈成模和上诉人厦门恒大置业有限公司分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈成模和厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈成模和厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人陈成模负担22.5元，上诉人厦门恒大置业有限公司负担938.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5085号 原告：丁旭，男，1988年11月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：丁建学，男，1963年9月22日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 原告丁旭诉被告丁建学健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁旭及其委托诉讼代理人、被告丁建学及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿人身损害损失8382.07元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原、被告为同村村民，2019年8月24日下午18时50分左右，在明水乡东洼子村雁落山村道上因被告三轮车占道造成原告无法通行，原告与之理论，被告蛮横无理，不仅不讲道理，而且还对原告进行殴打，原告未还手，及时报警，受伤后在明水乡医院初步治疗，后又转到绥中县医院治疗，现已痊愈出院，共计损失9078.07元。明水派出所出警，对被告行政罚款500元，对原告损失调解未果，维护公民合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告丁建学辩称，答辩人与原告是同一村的村民。2019年8月24日下午18时50分左右，在明水乡东洼子村雁落山屯因答辩人所开的三轮车停在道上装梨，原告开轿车从此通过，将车停在答辩人车辆边上，下车后对答辩人进行谩骂，原告与答辩人发生对骂，双方未有撕打，答辩人没有出手打原告，未有侵害原告的身体健康，双方不存在健康权纠纷，答辩人不同意赔偿原告的经济损失，答辩人与原告发生对骂时在场人不少，李井旺、查恩贵、李井军可以给答辩人作证，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同屯村民。2019年8月24日下午原、被告因占道通行问题产生矛盾，被告将原告打伤。原告受伤后先去绥中县明水满族乡卫生院检查后，当天又到绥中县医院住院治疗，被诊断为腰间盘突出、头劲及左肩软组织挫伤。原告是在绥中县医院实际住院5天，住院期间2级护理，共花费诊疗费用5138.07元。原告因受伤造成的经济损失如下：医疗费5318.07元、伙食补助费100×5=500元，护理费用115.5×5=577.5元、误工费47×5=235元、交通费用本院酌定200元，上述费用合计6830.57元。现原告要求被告赔偿其因受伤造成的经济损失，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告丁建学将原告丁旭打伤，应当承担侵权责任，对于原告丁旭因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告丁旭对此次纠纷承担30%责任，被告丁建学承担70%责任；对于原告丁旭因受伤遭受的经济损失，原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告丁建学应赔偿原告丁旭的经济损失6830.57元×0.7=4781.4元；对于被告辩称没有动手打原告，结合原告入院的诊断证明及本案的实际情况，对于被告的该项抗辩本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告丁建学于本判决生效后十日内赔偿原告丁旭经济损失合计4781.4元，其余经济损失由原告丁旭自己承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，已减半收取250元，原告丁旭负担75元，被告丁建学负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵明月
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3466号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：汤杨，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告汤杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告汤杨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令汤杨偿还信用卡透支本金4815.14元并支付利息、违约金（至2019年8月22日止的利息525.94元、违约金551.6元，之后的利息、违约金按约定计算）。2.判令汤杨承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，汤杨向霞浦农信社下属的沙江信用社申请办理授信额度5000元信用卡。2018年6月19日，双方签订《福万通贷记卡申请表》，汤杨声明阅读知晓该申请所附《福万通贷记卡章程》和《福万通贷记卡领用合约》的内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（汤杨,下同）可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3.福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社，下同）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为5年。办卡期间，汤养殖向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书的送达地。2018年6月22日，霞浦农信社依约汤杨发放信用卡（卡号：62×××00），卡片到期日为2023年6月。汤杨于2018年6月30日开始信用卡刷卡，支取现金。至2019年8月22日止，累计欠本金4815.14元及利息525.94元、违约金551.6元，经多次催收未果。 汤杨未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》各一份，用以证明因汤杨向霞浦农信社申办信用卡，双方签订合约等，约定各自权利义务；2.《福万通贷记卡台账信息》、《交易流水账》、《利息表》各一份，用以证明汤杨用信用卡支取现金以及还款、欠款情况；3.《居民身份证》一份，用以证明汤杨的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 汤杨未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与汤杨签订的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息与违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。汤杨借款后，应偿还借款并支付利息，但汤杨未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过以上数额，超过的部分不予保护。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。汤杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤杨应于本判决生效之日起五日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金4815.14元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收25元，由汤杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5003号原告：于浏魁，男，1975年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：第一拖拉机股份有限公司，住所地：洛阳市建设路154号号。法定代表人：黎晓煜，职务：董事长。原告于浏魁与被告第一拖拉机股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告于浏魁与被告第一拖拉机股份有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，第一拖拉机股份有限公司已于2019年7月19日向本院提起诉讼，本院依法予以立案，案号为（2019）豫0305民初4989号。根据法律规定，本案应与（2019）豫0305民初4989号案件并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0305民初4989号案件审理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月四日书记员  闫帅辉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3124号 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：郑文明，男，1985年11月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：何晓文，女，1989年1月16日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人郑文明、何晓文金融借款合同纠纷一案中，2019年9月19日，双方达成执行和解，申请执行人同意两被执行人继续按已生效的（2019）粤1702民初1703号民事调解书的方案还款，为此，申请执行人以达成执行和解为由向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3124号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈国鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6344号 原告：陈美群，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：郁海燕,宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被告：四川凯宏诚建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路8号5层3号，统一社会信用代码：915100000689804985。 法定代表人：代孟兵。 本院在审理原告陈美群与被告四川凯宏诚建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美群撤回对被告四川凯宏诚建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1305号之一 被执行人：曹文霞，男,1956年2月17日生。 本院（2019）苏1191刑初144号刑事判决书判决被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）；责令被告人曹文霞退赔被害人丁方人民币一千三百二十九元，退赔被害人童慧娟人民币二千零六十五元，退赔被害人薛玉珍人民币二千三百七十七元。该判决发生法律效力后，因被执行人曹文霞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2019年8月1日立案受理。 本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法扣划被执行人曹文霞银行存款2170.37元，并将上述钱款退赔给被害人。除此之外，未发现被执行人曹文霞名下有其他可供执行的财产。 我院于2019年9月25日委托安徽省池州市贵池区人民法院查询被执行人曹文霞在其户籍地名下不动产登记信息，安徽省池州市贵池区人民法院于2019年9月29日向本院回函称执行人曹文霞在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人曹文霞下落。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2019）苏1191刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力，在本案中，本院依法扣划被执行人曹文霞银行存款2170.37元，但上述钱款应优先退赔给被害人。除此之外，未发现被执行人曹文霞名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十日 书 记 员  钮 昀
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初1612号 原告：武夷山市禾一印象装饰设计有限公司，住所地武夷山市武夷大道68号天心花园13栋二层，统一社会信用代码91350702MA349B0Q80。 法定代表人：王宏英，总经理。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所律师。 原告武夷山市禾一印象装饰设计有限公司与被告徐茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  何良汪 人民陪审员  陈俊城 二〇一九年十一月八日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初2168号 原告：包头市津蒙汇德运输有限责任公司。 法定代表人：付某，经理。 委托诉讼代理人：李某，包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古五星物流有限公司。 法定代表人：潘某，经理。 被告：金某，住天津市宝城区。 原告包头市津蒙汇德运输有限责任公司与被告内蒙古五星物流有限公司、金某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告包头市津蒙汇德运输有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市津蒙汇德运输有限责任公司撤诉。 案件受理费11760元，减半收取计5880元，由包头市津蒙汇德运输有限责任公司负担。 审判员  程德军 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3291号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，身份证号：330722197311225317，住广东省深圳市罗湖区罗芳路银丰花园2栋501室。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王岗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王岗归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金4199.04元、利息206.87元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4199.04元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金235.70元，共计人民币4641.61元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王岗于2015年1月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年1月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年4月3日起开始拖欠还款，于2019年6月3日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4199.04元、利息206.87元、违约金235.70元，共计人民币4641.61元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年4月3日起开始拖欠还款，于2019年6月3日，最后一次还款200.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠本金4199.04元、利息206.87元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岗于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4199.04元、利息206.87元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4199.04元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告王岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7690号之四申请人：秦会伟，女，1980年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。被申请人：上海益民互融金融信息服务有限公司，住上海市黄浦区中华路150号1-2层，统一社会信用代码：91310101324359861L。法定代表人：彭加亮。申请人秦会伟与被申请人上海益民互融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人秦会伟于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海益民互融金融信息服务有限公司名下xx银行股份有限公司xx账户的存款297500元，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保，于2019年11月22日向本院提交续封申请。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：继续查封被申请人上海益民互融金融信息服务有限公司名下银行存款297500元，期限一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王志伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4078号原告李春芳，男，1952年12月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告靖玉贵，男，1980年4月3日出生，个体，现住内蒙古兴安盟，原告李春芳诉被告靖玉贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春芳诉称：原告与被告是雇佣关系，被告在龙江××××桥南干工程，雇佣原告及其工人在被告工地干活，截止到2017年9月10日，被告雇佣原告及其工人的劳务费为12,375.00元，被告并未及时给付工费，口头约定与2018年5月份支付，为原告出具了欠据，约定到期后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告给付劳务费12,375.00元，并承担诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告靖玉贵欠付工费12,375.00元。被告靖玉贵经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：靖玉贵2017年在龙江××××桥南施工，李春芳带领工人为靖玉贵工作，至2017年9月10日，靖玉贵向李春芳出欠工费据一张，注明工作的工人及工作时间及欠付的劳务费为12,375.00元，直至李春芳起诉时靖玉贵仍未结付此款。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告李春芳为工头，其带领手下工人为被告靖玉贵工作，施工完毕后被告靖玉贵向原告李春芳出具欠工费据，明确工作时间及人数以及欠付工费总额，事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告靖玉贵偿还所欠工费符合法律规定，被告靖玉贵应积极履行合同义务责任。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告靖玉贵于本判决生效后3日向原告李春芳还款12,375.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取受理费74元，由被告靖玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十七日书记员  刘洪伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5790号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：袁江伟，男，1975年10月17日生，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告袁江伟、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。被告袁江伟、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：要求人寿保险公司在保险责任范围内赔偿财产损失12000元，不足部分由袁江伟承担。事实和理由：2018年5月1日，袁江伟驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车在G2高速北京方向1118公里处与许海平驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，袁江伟负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车所有人陆健向平安保险公司申请先行赔付，经定损修理，平安保险公司已赔付12000元。因陆健已将索赔权转让给平安保险公司，故诉至法院。被告人寿保险公司书面辩称：被保险车辆在人寿保险公司仅投保有交强险，无商业三者险，愿在责任限额范围内承担交强险的保险责任，不承担诉讼费及其他间接损失，平安保险按公司主张各项费用较高，且存在不合理费用，应予以扣减。被告袁江伟未答辩。经审理查明：2018年5月1日21时10份，袁江伟驾驶浙Ｂ×××××的小型轿车在G2高速北京方向1118公里处追尾撞击许海平驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，袁江伟负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为陆健，经定损修理，该车辆在本次事故中遭受的损失为12000元，其已向平安保险公司申请先行赔付，平安保险公司已赔付陆健12000元。后陆健将代位追偿权转让给平安保险公司。浙Ｂ×××××汽车在人寿保险公司投保了交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、简易案件索赔申请服务书、机动车辆保险定损报告、维修发票、转账信息、代位追偿索赔案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、机动车辆保险报案记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司已就苏Ｂ×××××小型轿车车辆的损失履行了支付保险金12000元的义务，故获得向侵权人请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，袁江伟负事故的全部责任，浙Ｂ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险，应由人寿保险公司在交强险财产损失限额内支付2000元，其余10000元由袁江伟承担。袁江伟未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司2000元。二、袁江伟应于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由人寿保险公司负担10元，由袁江伟负担40元（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十一日书记员  唐倩芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3208号 原告：安先斌，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 被告：李杰，男，汉族，1992年10月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告安先斌与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告安先斌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安先斌提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安先斌撤回起诉。 本案案件受理费减半收取400.00元，由原告安先斌承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1398号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工被告：王刚，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告王刚偿还我社借款本金17940.8元及2019年7月21日前未清偿的利息、罚息65109.89元，本息合计83050.69元，并自2019年7月21起按月利率16.71525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月17日，被告王刚向我社申请借款20000元，2005年10月17日被告王刚与我社签订农户限额信用借款合同，合同约定：贷款本金20000元，利率11.1435‰（以借款借据的记载为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订后，我社于2016年12月30日，依约向被告发放贷款20000元，借款到期后，被告王刚未按照约定归还贷款本息。截止2019年7月21日，尚欠我社借款本金17940.8元，利息、罚息共计47169.09元。综上所述，被告未按照约定履行合同，侵犯了我社的合法权益，请求法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告王刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2005年10月17日被告王刚与原告翼城县农村信用合作联社所属南梁信用社签订农户限额信用借款合同，2006年12月30日，被告在信用社借款契约上签字捺印，约定被告王刚向原告借款本金20000元，借款月利率11.1435‰，借款期限自2005年10月17日至2007年10月17日止，借款用途为汽车周转，逾期贷款罚息利率加收50%。同日，原告向被告账户发放贷款20000元。借款后，2014年8月22日偿还原告借款本金2059.2元，分期偿还原告利息795.76元。截止2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金17940.8元，利息、罚息共计47169.09元。以上事实，有原告提供的农户限额信用借款合同、借款契约、本息计算情况说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王刚向原告借款20000元，有借款契约、借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告已偿还本金2059.2元，被告王刚理应按合同约定偿还原告借款剩余借款本金17940.8元，按照原告提供的欠利息的情况说明，计算截止2019年7月21日被告尚欠原告利息、罚息共计47169.09元，本院予以采纳。原告要求被告王刚偿还2019年7月21日前未清偿的利息、罚息65109.89元，本息合计83050.69元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告王刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告王刚承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金17940.8元元及截止2019年7月21日前未清偿的利息、罚息47169.09元，本息合计65109.89元；并自2019年7月21日起至借款偿还完毕之日止，按月利率16.71525‰支付原告利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告王刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月二十日书记员  徐晓娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2294号 原告：张玉春，男，1960年1月8日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：张晓峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：赵洋，女，1966年4月23日生，汉族，现住大安市。 原告张玉春与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告赵洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金12.4万元及利息（从2019年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月至4月间原告先后三次向被告借款12.4万元，并出具借据三枚，同时约定在2019年9月20日前偿还完毕，现借款期限已经届满，原告多次索要被告均以各种理由拒绝给付，故起诉至贵院要求被告立即给付本金及利息。请依法审理。 被告赵洋未提出答辩意见。 经审理查明：被告赵洋先后向原告借款12.4万元，并为原告出具借据三枚。此款至今尚未给付，故原告诉讼来院，要求被告给付此欠款及利息。 本院认为：被告向原告借款并出具欠据三枚，原告要求被告给付此欠款及利息的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵洋于本判决生效后十五日内给付原告张玉春借款124,000.00元及利息（其中70,000.00元本金的利息自2019年9月20日起至实际给付之日止、54,000.00元本金的利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 岳晓文玉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再41号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：尹梦，女，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尹梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初6318号民事调解已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）苏0924民监71号民事裁定，决定对（2018）苏0924民初6318号案件进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏0924民初6318号民事调解；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 薇审判员 侯建伟审判员 唐文静二〇一九年十一月三十日书记员 周广林
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7478号原告：张光志，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张光志与被告蔡仲洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张光志到庭参加诉讼，被告蔡仲洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年至2018年在被告工地上做事，共计工资2000元。原告多次向被告讨要工资未果。2019年8月24日，原告再次到被告家里讨要工资，被告给原告出具了一张《欠条》。在被告向原告出具欠条以后，经多次催收，被告还是一直拖欠不愿支付工资。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法公正判决。被告蔡仲洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：欠条一张，证明被告欠原告工资的情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告受被告雇请为被告务工。因被告未支付原告工资，被告于2019年8月24日给原告出具欠条一张。欠条载明：“本人蔡仲洪5123011971101XXXXX兹欠张光志5123011966091XXXXX共计人民币2000元整…上述款项本人承诺最迟于2019年9月10日无条件偿还…”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未支付原告工资。原告遂诉至本院。本院认为，原告受被告雇请为被告务工，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清原告工资属违约行为，依法应承担支付原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仲洪于本判决生效后10日内支付原告张光志工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡仲洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 江人民陪审员 霍 军人民陪审员 兰 凌二〇一九年十一月二十七日法官 助理 姚 翔书 记 员 黄银丹
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1974号原告：杨文平，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤亮明，男，1978年12月20日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：汤小明，男，1985年3月10日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告杨文平诉被告汤亮明、汤小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨文平及委托诉讼代理人邹琼，被告汤小明到庭参加诉讼。被告汤亮明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告购砂预付款80000元，并支付逾期利息5200元（该利息自2018年10月16日按照月息5厘计算至2019年11月15日，以后逾期利息顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告欲购买砂子，2018年4月，通过中间人陈妹香介绍认识汤亮明。原告与被告汤亮明合意，由汤亮明出售两船砂子给原告，2018年4月7日原告通过银行转账200000元给被告作为订金，第一船砂已经交付，第二船砂一直未能交付。在原告催讨下，被告汤亮明于2018年5月11日向原告出具一份10万元的收条，于2018年7月10日出具一份承诺书，承诺2018年7月底返还欠款。被告汤小明作为担保人在欠条中承诺2018年10月15日付清余款。2018年9月2日，被告返还20000元，余款一直未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汤亮明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。被告汤小明答辩：我不承认原告所说的事实，金额也不认可。经审理查明，2018年5月11日，被告汤亮明向原告出具一份100000元的收条，收条载明：“今收到杨文平砂款预付拾万元整”，被告汤小明在收条中备注：“担保承诺余款在2018年10月15日之前付清”，被告汤小明作为担保人在收条中签名，双方未约定保证方式和保证期间。2018年7月10日，被告汤亮明出具一份承诺书，承诺2018年7月底之前返还预付砂款。被告于2018年9月2日以微信转账的方式返还20000元给原告。以上事实，有原告提交的收条、承诺书各一份及原告、被告汤小明的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告支付购砂预付款，被告应当向原告供应约定的砂子，被告未按约定交付货物的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告汤亮明出具承诺书承诺2018年7月底还清欠款，被告汤小明在欠条中承诺2018年10月15日之前还清欠款，二被告未按约定期限履行还款义务，原告依据收条要求原告返还购砂预付款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年10月16日以后的逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人汤小明保证责任，本院认为，原、被告未约定保证方式、保证期间，依法视为承担连带保证责任，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过六个月未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案收条中保证人承诺主债务履行期届满之日为2018年10月15日，被告汤亮明出具承诺书承诺2018年7月底还清，该变动未经保证人同意，保证期间仍然为2018年10月16日至2019年4月15日。原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故原告于2019年11月18日起诉已超过保证期间，保证人汤小明保证责任已免除。原告要求被告汤小明承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告汤亮明经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的案件事实，缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤亮明于本判决生效之日返还原告杨文平购砂预付款80000元及逾期利息，逾期利息自2018年10月16日起按照年利率6%的标准计付至借款还清之日。二、驳回原告杨文平对被告汤小明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1930元，减半收取965元，由被告汤亮明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇一九年十一月二十八日书记员 胡丰腾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5090号 原告汤巧芳，女，1979年7月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。 被告姚素华，女，1969年1月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人汤静雅，女，1992年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告沈清，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 原告汤巧芳诉被告姚素华、沈清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤巧芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸正且负担。 审 判 员 陈顺元 二〇一九年十一月二日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初16385号 原告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张金玉，系该公司经理。 被告：于军，男，1971年9月17日出生，满族，住辽宁省北镇市。 原告沈阳汇盛运输有限公司（以下简称“汇盛公司”）与被告于军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的法定代表人张金玉到庭参加了诉讼。被告于军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费7360元，同时支付滞纳金880元（每月20元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告将辽AXXXXX号福田牌轻型普通货车挂靠在原告单位，并与原告签订协议，约定费用为每月170元。协议签订后，被告将车辆挂靠在原告名下营运。2015年10月份开始被告不再交纳服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告于军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于军系辽AXXXXX号福田牌轻型普通货车（以下简称“涉案车辆”）实际车主，涉案车辆登记在原告名下，被告与原告系挂靠关系。涉案车辆行驶证记载的强制报废期止为2026年6月17日。 2014年10月12日，原告汇盛公司（甲方）为被告于军（乙方）建立挂靠车辆档案一份，其中有合同约定：车辆产权归乙方所有；甲方与乙方属于挂靠与被挂靠关系；该车使用权、经营权及收益权均属于乙方所有；甲方为挂靠车辆提供有偿服务。甲方责任：在乙方承担费用的前提下，甲方协助乙方办理车辆综合性能检测和年度审验；……甲方协助乙方办理保险和索赔，费用由乙方承担。乙方责任：乙方应按期对车辆进行检测，保持车辆技术状况完好，避免发生交通事故；……乙方于每月25日至下月05日必须将下月的公司管理费交纳给甲方，对乙方没按时交纳管理费用，收滞纳金每日20元，无故拖欠者，甲方有权将车辆强制废业；乙方拖欠甲方规定费两个月以上，经甲方通知明示后【或甲方联系不到乙方】仍不交纳，甲方有权到公安部门挂失车辆，一切后果由乙方承担；乙方不按规定进行车辆保险及二级维护保修的，甲方不予办理车辆年检等事宜；本合同于2014年10月12日签署，合同有效期直至车辆按政府规定年限报废为止【以行车证强制报废期限为准】。原告在甲方处盖章，被告在乙方处签字捺印。庭审中，原告称被告自2015年10月起未再交纳服务费，因被告未按合同约定交纳相关费用，原告自2015年10月起未再按合同约定向被告提供相关服务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告于军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法订立的合同受法律保护。原告与被告签订车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。车辆挂靠经营是指个人出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在具有运输经营资格的运输企业名下，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，自行联系业务，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。本案中，被告从事道路运输经营，即挂告在原告名下经营。根据原告举证及表述，因为被告没有交费且联系不上被告，其自2015年10月以后未继续履行合同义务。但被告从合同签订之日起至今以原告的名义进行货物运输经营，原告因此承担法律风险，故对挂靠期间合理费用，本院予以支持。故对原告主张被告给付2015年10月13日至2019年8月12日期间的挂靠费7360元及违约金880元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳汇盛运输有限公司2015年10月至2019年8月期间欠交费用7360元及违约金880元。 如果被告于军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  代全良 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄凌艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3773号 申请执行人：陈彦龙，男，1952年1月12日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：牛桂花，女，1961年3月20日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马丽丽，女，1984年3月27日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初4045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的18678元（含执行费178元），未执行标的18678元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4045号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  白 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15889号原告:黄承书，男，1962年出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告:王一帆，男，1959年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄承书诉被告王一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄承书及其委托诉讼代理人田刚到庭参加诉讼,被告王一帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金230000元;2、诉讼费、保全费1810元由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告因需要资金，在2018年2月至6月间陆续向原告借款272000元，并承诺在2019年6月前用其工资及退休时单位发放的款项归还，原告以现金方式将借款交付给被告。后被告未能按约定如期归还欠款，至今尚欠258000元。现被告因涉嫌刑事犯罪已被羁押在大渡口区看守所，为维护原告合法权益特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。此致。原告当庭撤回要求被告支付利息的诉讼请求，在本案中不主张利息，同时原告撤回履行期限为2019年的一张借条载明的金额为28000元的这一项诉讼请求，履行期限届满原告另行主张权利，请请法院依法允予准许。被告王一帆未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年4月23日，被告王一帆出具借条，载明“重庆市区供电局分公司职工王一帆今借到朋友黄承书钱人民币（伍万元正）。于当年每月工资奖金扣出陆千元正。另在其它本人收入的钱中。加还肆仟元。2018年4月23号”。同时，原告黄承书举示另外七张类似前述借条。经原告黄承书当庭确认，被告王一帆借款总额为244000元，与前述借条能够相互印证。同时，原告黄承书当庭自认，被告已归还借款14000元。另查明，庭审中原告黄承书当庭陈述，双方当事人系多年朋友关系，故双方多次借款。双方借款系现金支付。因被告王一帆未及时足额还款，原告黄承书遂起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告归还借款230000元，被告王一帆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一帆在本判决生效后立即偿还原告黄承书借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，保全费1810元，合计6770元，由被告王一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  纪远征人民陪审员  王 琴人民陪审员  陈正前二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12552号 原告:世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李政梅，系该公司经理。 被告:杨建华，男，1969年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月一日 书记员  沈天豪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2479号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人:卞勇兵，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人卞勇兵民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告卞勇兵于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币10000元及利息（自2013年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人卞勇兵名下无房产、银行亦无大额存款、无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将卞勇兵纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十六日 书记员 汪勤鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12544号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，男，系该公司员工。 被告：米宁，男，1988年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告米宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11302号原告：广州市花都区花山康达交通拖车服务部，住所地广东省广州市花都区。经营者：王杰文。被告：深圳市恒丰凯达国际货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。被告：张申明，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部诉被告深圳市恒丰凯达国际货运有限公司、张申明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部以双方纠纷已解决为由于2019年11月25日向本院提出撤回对被告全彬起诉的申请。本院认为，原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部向本院提出撤回对被告深圳市恒丰凯达国际货运有限公司、张申明起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部撤回对被告深圳市恒丰凯达国际货运有限公司、张申明的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部负担。审判员  邓碧君二〇一九年十一月二十六日书记员  刘华杰
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2562号   原告：员胜志，男，1974年4月27日出生，汉族，现住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。   被告：赵志锟，男，1986年3月8日出生，汉族，现住迁西县。。   原告员胜志与被告赵志锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵志锟经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告员胜志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠原告款130000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵志锟经营运输车辆，2016年1月30日前，其多次在迁西县顺通车队油罐车上加油，欠顺通车队90000元柴油款。因被告资金困难，向原告借款90000元,用于偿还顺通车队柴油款。另外被告还分多次向原告借现金合计40000元。2016年1月30日被告为原告出具借条一份，写明“今借到员胜志现金130000元”，因被告赵志锟又名赵虎城，所以借据落款处被告人签了“赵虎城”和“赵志锟”两个名字。以上欠款，原告几次催要，被告一直未能偿还。   被告赵志锟未提交证据，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告赵志锟多次向原告员胜志借款，共计130000元。2016年1月30日，被告赵志锟为原告出具欠条一张。原告向本院提交了欠条原件予以证实。   本院认为，被告赵志锟经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。本案中，原告员胜志与被告赵志锟借款事实成立，被告赵志锟作为借款人出具了欠条，应当按照欠条偿还原告借款。原告员胜志要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，逾期之日以立案之日来确定。   依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵志锟于本判决生效之日起十日内偿还原告员胜志借款人民币130000元，并支付自2019年9月23日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告赵志锟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月十九日   书记员 韩国敬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初221号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人蔡志刚，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人蔡志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人蔡志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年10月17日22时52分，被告人蔡志刚饮酒后驾驶白色×××号“长城”牌轻型普通货车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人蔡志刚血液中检出乙醇含量为151.42mg/100ml。 上述事实，被告人蔡志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人张某、周某证言、被告人蔡志刚供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡志刚归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人蔡志刚判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人 民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26219号原告：廉东奎，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。被告:河南远安货运有限公司，住所地郑州市金水区盈和街2号院9号楼，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人：杨志强。委托诉讼代理人：郭秀成，系该公司员工。原告廉东奎与被告河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉东奎及委托诉讼代理人吕海雷、陈超举、被告委托诉讼代理人郭秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》，判令被告将豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车过户给原告；二、依法判令被告退还收取原告的通行证服务费、管理费、车牌押金、多收取的保险费等8006.49元；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，原告将自己购买的轻型仓栅式货车挂靠在被告名下，与被告签订了《营业性运输车辆挂靠服务协议》，期限为五年，自2016年11月28日至2021年11月28日，车牌号为豫Ａ×××××。根据该协议第三条约定，原被告双方同意，在挂靠经营期间，因从事营运业务发生的各种规税费由被告代收代缴，代为办理相关手续，被告不收取任何服务费用，但被告在实际履行过程中，不仅收取管理费和通行证服务费，还强行收取押金3000元，否则不给审车和办理货运通行证。原告无奈向被告缴纳上述费用，后原告委托律师发律师函要求被告退还上述费用，但被告拒不退还。原告无奈诉至贵院，请求法院判如所请。被告辩称：一、根据双方签订的合同约定，合同期限为5年，现约定期限未到，原告属于违约，我司要求按照合同约定正常履行；二、双方合同并未明确约束我司必须无条件免费为原告办理车辆城市道路通行证，该证并非车辆必有手续，我司按要求为原告办理该证，按照双方口头约定属于有偿服务，不属该合同约束范围之内；三、我司不应退还加盟挂靠费用。双方签订合同并未明确约定任何一方违约或提前解除合同我司可以退还加盟挂靠费用；四、原告提出退还押金，我司认为车辆还在合同期内，不予认可。我司并未多收取原告相关费用；五、原告的行为违反合同约定，给我司造成不良社会影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《营业性运输车辆挂靠服务协议》一份，主要约定，甲方同意乙方的十通牌车号豫Ａ×××××，发动机号WA273815，吨位1.88T的货运车辆一台，挂靠到甲方公司，纳入甲方管理；车辆产权仍属乙方；乙方挂靠甲方从事货运服务的期限为五年，自2016年11月26日起至2021年11月28日止；甲、乙双方同意，在挂靠经营期限内，因从事营运业务面发生的各项规税费用(上述规税由甲方代收代缴，代为办理相关手续，甲方不收任何服务费用)。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用；乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养，乙方必须服从甲方管理，统一在公司办理交强险、第三责任险，车辆二级维护、车辆年审等手续，费用由乙方承担。擅自违约不服从管理者，需支付违约金伍仟元整。该协议还约定了其他内容。原告提交被告出具的收据一份，载明收到原告2019年4月15日至2020年4月15日止的通行服务费1500元。被告另出具牌证押金条一份，载明收到原告车辆押金3000元。原告另提交涉案车辆的保险单两份，显示该车辆购买保险费合计3732.51元。庭审中，原告主张被告应退还通行证服务费1500元、管理费600元，车牌押金3000元及多收取保险费2906.49元。被告辩称通行证服务费系为原告办理市区运营，收取车牌押金是为了督促原告处理车辆违章、按时年审，2019年全年管理费为3600元，原告支付的6639元保险费中包括2019年补缴管理费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定从事营运业务发生的各项规税费用由被告代收代缴，代为办理相关手续，被告不收任何服务费用。根据庭审调查可以得出，原被告双方的管理费为每年600元，现被告将管理费上涨至3600元一年，属于被告变更合同主要内容，应经过原告的认可，被告并未提交证据证明双方对该费用达成一致意见，故被告存在违约情形，原告有权解除合同。被告收取原告自2019年4月15日至2020年4月15日止的通行证服务费1500元、多收取的保险费2906.49元、车牌押金3000元，无合同依据，应予退还。原告对缴纳管理费600元予以认可，其要求退还该费用，依据不足，本院不予支持。原、被告均认可车辆实际所有人为原告，车辆系挂靠在被告名下，合同解除后，原告主张将涉案车辆过户至其名下，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告廉东奎与被告河南远安货运有限公司于2016年11月18日签订的《营业性运输车辆挂靠服务协议》解除；被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日内将十通牌豫Ａ×××××号车辆（发动机号WA273815）过户登记至原告廉东奎名下；二、被告河南远安货运有限公司于本判决生效后十日退还原告廉东奎通行证服务费1500元、车牌押金3000元及多收取费用2906.49元；三、驳回原告廉东奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南远安货运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月六日代理书记员  陈黄辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5781号原告：无锡市胡埭南瑞包装印刷厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇农科队路17。投资人：蒋炳方，该厂厂长。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：常州莱茵达电气科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村。法定代表人：王玉林，该公司董事长委托诉讼代理人：杨炳生，该公司员工。原告无锡市胡埭南瑞包装印刷厂（以下简称南瑞厂）与被告常州莱茵达电气科技有限公司（以下简称莱茵达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南瑞厂的委托诉讼代理人边建来到庭参加诉讼,被告莱茵达公司经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南瑞厂向本院提出诉讼请求：请求判令莱茵达公司立即支付价款18839.67元。事实和理由：自2017年5月至2018年10月间，南瑞厂应莱茵达公司的要求制作包装纸箱，合计价款23839.67元，2017年9月5日莱茵达公司支付价款5000元，剩余价款18839.67元莱茵达公司至今未支付。莱茵达公司未作答辩。南瑞厂围绕诉讼请求依法提交了增值税发票4张、付款证明1份、送货单12张等证据;莱茵达公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：南瑞厂与莱茵达公司存在长期的业务往来，自2017年5月起至2018年10月止，南瑞厂按照莱茵达公司的要求为莱茵达公司定作包装纸箱，合计价款23839.67元，2017年9月5日莱茵达公司曾支付价款5000元，剩余价款18839.67元莱茵达公司至今未支付。审理中，经南瑞厂申请，本院向国家税务总局常州市税务局调取了涉案增值税发票的认证情况，根据税务部门出具的证明，涉案的4张增值税发票均已通过认证。本院认为：南瑞厂与莱茵达公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。莱茵达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据南瑞厂提供的证据进行审核裁判。本案中，根据南瑞厂提供的增值税发票、付款证明、送货单及本院调取的税务部门的查询记录等证据，可以认定莱茵达公司尚欠南瑞厂价款18839.67元的事实。因双方未签订书面的定作合同，莱茵达公司理应在收货的同时支付价款，现南瑞厂要求莱茵达公司立即支付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州莱茵达电气科技有限公司应于本判决发生法律效力后立即支付无锡市胡埭南瑞包装印刷厂价款18839.67元。如果常州莱茵达电气科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由常州莱茵达电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十一日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3670号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。 负责人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建宾，该单位职工。 被告：王涛，男，1988年1月29日出生，汉族，住沂源县。 被告：杨世花，女，1957年10月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：慕波，男，1975年7月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：鹿路，男，1983年9月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：于新国，男，1990年9月16日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王涛、杨世花、慕波、鹿路、于新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 颖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5974号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王志强，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王志强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志强返还神州闪贷（平潭）公司代偿的361159.63元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王志强抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王志强承担。事实与理由：2017年8月23日，王志强因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王志强向该行成功申请信用卡借款325700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为10203.46元。2017年8月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王志强（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王志强将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王志强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计361159.63元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王志强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王志强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王志强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王志强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王志强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为325700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金10203.46元，合计367324.56元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费51720.8元，服务费7980元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王志强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为332600元，抵押金额为325700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王志强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为325700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王志强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王志强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代王志强向浦发银行还款361159.63元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王志强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款361159.63元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王志强追偿前述款项。王志强自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王志强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款361159.63元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王志强名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，减半收取计3358.5元，由王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7546号 原告：成都特力亚贸易有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：戴永东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全敏，男，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张晓庆，女，系公司员工，一般授权。 被告：姚俊帆，男，汉族，1985年8月28日出生，住重庆市云阳县。 原告成都特力亚贸易有限公司(以下简称特力亚公司)与被告姚俊帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告特力亚公司委托诉讼代理人邓全敏到庭参加了诉讼，被告姚俊帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告特力亚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告货款49612元，并从2017年10月21日起按月息2%支付资金利息，直到付清为止。事实与理由：被告姚俊帆于2017年5月为我公司代理销售“电子汽车衡”，原告按被告要求提供了产品。截止2017年9月28日双方停止销售业务后进行了货款结算，被告尚欠我公司货款74612元，并出具欠条一张，同时承诺于2017年10月20日前结清货款。约定到期后，原告长期追收无果。被告后陆续还款25000元，尚欠49612元。综上，原告认为公司向被告提供合格的代销产品，被告销售后理应足额支付货款，但结算货款到期后，拒不偿还的行为己损害了原告的合法利益。原告遂起诉来院。 被告姚俊帆未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，姚俊帆为特力亚公司代理销售“电子汽车衡”，特力亚公司按照姚俊帆的要求提供了产品。2017年9月28日,双方进行了结算。姚俊帆出具欠条,欠条载明“欠款人姚俊帆，身份证号：5002351985××××××××，今欠成都特力亚贸易有限公司货款合计：74612元（大写：柒万肆仟陆佰壹拾贰元整），并承诺于2017年10月20日之前结清货款”。该欠条尾部有姚俊帆签字捺印。特力亚公司出具的实物往来对账单显示，姚俊帆分别于2018年7月26日及2018年9月26日还款13000元及12000元。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息和工商登记信息、欠条、实物往来对账单、当事人到庭陈述等。 本院认为，双方应当按照合同约定全面如实履行自己的义务。本案中，特力亚公司履行了供货义务，姚俊帆应当足额支付货款。因姚俊帆出具了欠条，承诺在2017年10月20日前付清货款，其逾期未付，已经构成了违约，应当承担违约责任。特力亚公司主张姚俊帆支付欠付款项并承担资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款违约金，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，在基准利率基础上上浮30%确定利息标准。关于利息起算时间点问题，因欠条承诺2017年10月20日前结清货款，故原告主张从2017年10月21日起计算逾期利息至货款实际付清为止符合法律规定。姚俊帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，其应当承担相关不利法律后果。 综上所述，原告成都特力亚贸易有限公司诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚俊帆于本判决生效之日起十日内向原告成都特力亚贸易有限公司支付货款49612元； 二、被告姚俊帆于本判决生效之日起十日内，向原告成都特力亚贸易有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式：以49612元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%作为利息计算标准，自2017年10月21日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都特力亚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，由被告姚俊帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛素