福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2920号 原告：泉州市景圃生物科技有限公司，住所地福建省永春县湖洋镇湖城村，统一社会信用代码91350525557582992P。 法定代表人：刘秀建，该公司执行董事。 被告：福建威立制衣有限公司，住所地福建省永春县五里街镇华岩村，统一社会信用代码913505250750336248。 法定代表人：黄地平，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市景圃生物科技有限公司（以下简称“景圃公司”）与被告福建威立制衣有限公司（以下简称“威立公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告景圃公司的法定代表人刘秀建到庭参加诉讼，被告威立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景圃公司向本院提出诉讼请求：1.判令威立公司及时支付景圃公司因景圃公司代为威立公司偿还其在泉州银行股份有限公司永春支行（以下简称泉州银行永春支行）的贷款本金1650000元、利息4301.67元，合计1654301.67元及利息（利息自2016年9月29日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；2.由威立公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：泉州市希卡波仕服饰有限公司（以下简称“希卡波仕公司”）、威立公司、景圃公司三家企业组成联保小组，于2013年1月与泉州银行永春支行建立信贷关系，三家企业联保总授信额度1500万元、单户授信500万元，其中单户联保保证金170万元，三户联保小组保证金共510万元。威立公司于2016年7月份开始发生利息逾期，泉州银行永春支行于2016年9月29日提取三户联保保证金（510万元）偿还威立公司尚欠的贷款本金500万元、利息8603.33元（保证金余额91396.67元），其中威立公司自有保证金170万元，希卡波仕公司、景圃公司分别代偿贷款本金165万元、利息4301.67元。由此可见，威立公司应及时将景圃公司为其偿还的贷款本息支付给景圃公司，但威立公司至今仍无付款之意。为此，景圃公司特具状诉请法院依景圃公司诉求作公正裁处。 威立公司未作答辩。 景圃公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、内资企业登记基本情况表、最高额联合保证合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、分户明细账、代偿贷款证明等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。威立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对景圃公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月13日，景圃公司、希卡波仕公司、威立公司作为联保成员（合同称为甲方，保证人），泉州银行永春支行作为债权人（合同称为乙方，债权人），签订《最高额联合保证合同》（合同编号：HT93505250010160100030），约定各联保小组成员经协商同意，于2016年1月13日签订了《联保小组合作协议》，依据该协议联保小组成员同意为本合同第一条第二款所描述的债权提供担保；各联保小组成员同意担保的债务为：自2016年1月13日至2017年1月13日，在人民币壹仟伍佰万元（15000000元）的最高余额内，本联保小组成员与乙方签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对乙方承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日，各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同；联保小组中的任一债务人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行不可撤销连带保证责任，债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员均授权债权人扣收自己开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务，扣划款项为外汇的，按扣划日债权人所公布的外汇买入价折算；债务人和保证人违反主债权合同或本合同项下义务，债权人有权宣布本担保债务全部提前到期，各保证人须按本合同约定履行连带保证责任；本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为第一条二款所有联保成员对债权人所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他相关费用；本合同保证方式为不可撤销连带责任保证；本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二两年，如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起二两年等。 2016年1月13日，泉州银行永春支行（合同称为甲方，债权人）并与许炳高、梁绍强、黄地平、陈伟雄、刘秀建、刘春玲、陈巧慧（合同称为乙方，保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：HT93505250010160100044），约定乙方所担保的主债权为自2016年1月13日至2017年1月13日期间，在人民币伍佰万元（5000000元）的最高余额内，甲方依据与威立公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权提供连带责任保证。 2016年1月20日，威立公司作为借款人，泉州银行永春支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT93505250011160100047），约定本合同项下的借款为短期流动资金借款；借款用途为购买原材料；借款金额为人民币2000000元；借款期限为12个月，自2016年1月20日起至2017年1月20日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款利率按年利率为7.6125%的固定利率方式确定；贷款资金支付方式原则上为自主支付；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2017年1月20日偿还全部借款本金等。当日，泉州银行永春支行依约向威立公司发放借款2000000元。 2016年4月1日，威立公司作为借款人，泉州银行永春支行作为贷款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT93505250011160400003），约定本合同项下的借款为短期流动资金借款；借款用途为购买原材料；借款金额为人民币3000000元；借款期限为12个月，自2016年4月1日起至2017年4月1日止；按月结息，结息日为每月的20日，借款利率按年利率为7.83%的固定利率方式确定；贷款资金支付方式原则上为自主支付；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2017年4月1日偿还全部借款本金等。当日，泉州银行永春支行依约向威立公司发放借款3000000元。 2019年9月27日，泉州银行永春支行出具情况介绍，说明希卡波仕公司、威立公司、景圃公司三家企业组成联保小组于2013年1月与泉州银行永春支行建立信贷关系，三家企业联保总授信额度1500万元，单户授信500万元，其中单户联保保证金170万元，三户联保保证金共510万元。威立公司于2016年7月份开始发生利息逾期，泉州银行永春支行于2016年9月29日提取三户联保保证金（510万元）偿还威立公司所欠贷款本金500万元，利息8603.33元（保证金余额91396.67元），其中威立公司自有保证金170万元，希卡波仕公司、景圃公司分别代偿贷款本金165万元、利息4301.67元，剩余保证金均分别退还威立公司、希卡波仕公司、景圃公司三家公司。 本院认为，景圃公司、希卡波仕公司、威立公司作为联保成员与债权人泉州银行永春支行签订的《最高额联合保证合同》及威立公司作为借款人与债权人泉州银行永春支行签订的《流动资金借款合同》主体合格，意思表示真实，均合法有效。因威立公司作为借款人未能按期付息已构成违约，债权人泉州银行永春支行有权依据合同约定要求保证人承担保证责任。景圃公司在保证期间和保证范围内代威立公司偿还泉州银行永春支行贷款本金1650000元、利息4301.67元，合计1654301.67元，符合合同约定和有关法律规定，景圃公司在承担保证责任后，有权向威立公司追偿。景圃公司的如上诉讼请求，本院予以支持。因威立公司未能如约向泉州银行永春支行偿还涉案债务，在景圃公司代为偿还部分贷款本息后亦未能及时向景圃公司偿还代偿款，故景圃公司请求威立公司支付代偿款自代偿之日（即2016年9月29日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息，依法应予支持。威立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建威立制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还泉州市景圃生物科技有限公司代偿款1654301.67元及其自2016年9月29日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21488.70元，由福建威立制衣有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交（泉州市景圃生物科技有限公司预交的21488.70元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-