贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2764号 上诉人（原审原告）：贵阳诚鸿商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码91520111057069930U。 法定代表人：刘双江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凯，贵州千里律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵定县宝山街道城东村滑石板，统一社会信用代码91522723MA6DK64949。 法定代表人：潘平生，该校校长。 上诉人贵阳诚鸿商贸有限公司（以下简称诚鸿公司）因与被上诉人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 诚鸿公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人阳光驾校支付诚鸿公司工程款本金30万元及利息（利息的计算方式：从2018年5月21日起，以所欠工程款30万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算利息至工程款实际付清之日止）；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人2018年5月21日签署的工程结算单已经详细载明了总工程款为707200元，已收取预付款30万元、支付工人工资28800元、扣减混凝土费用及平场费51948元，共计进度款合计已收380748元，让利26452元，实际未付30万元。一审重复扣减混凝土费用及平场费51948元，而认定被上诉人尚欠工程款248052元错误。 阳光驾校二审未作书面答辩。 原审原告诚鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠工程款300000元；2、请求依法判令被告向原告支付以所欠工程款为基数从2018年5月21日起按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算至2019年5月8日止的利息为12585.2元及从2019年5月9日起以所欠工程款为基数按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算至付清之日止的利息；3、请求依法判令被告向原告支付本案的律师代理费24300元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月9日阳光驾校（甲方）与诚鸿商贸公司（乙方）签订《建筑工程承揽合同》，合同约定：“甲方将驾校内的100米倒车带以包工包料方式发包给乙方施工，合同造价为680000元；工程价款采取分段方式支付，楼面钢筋混凝土浇筑完成，甲方在三日内试车，试车后甲方向乙方结清工程尾款；因本合同发生争议而产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费鉴定费及其他因主张合同权利而支付的费用，均由违约方承担”。2017年10月14日诚鸿商贸公司开始施工，在施工过程中，阳光驾校自行浇筑混凝土和平场，同年11月10日完工。2018年5月21日，经双方工程结算单显示：“含增加的工程量，工程总造价金额为707200元，减混凝土及平场费51948元，进度款合计已收380748元，余款为326452元，让利26452元，实际未付款为300000元”。诚鸿商贸公司经催要未果，2019年5月9日向法院提出如前诉讼请求。 一审另查明，按照双方对工程结算，工程总价款为707200元，扣除阳光驾校自行浇筑混凝土及平场费用51948元，已付工程款380748元，诚鸿商贸公司让利26452元，未付的工程款应为（707200元-51948元-380748元-26452元）248052元。 一审法院认为，阳光驾校将校内100米倒车带工程发包给诚鸿商贸公司，双方签订了《建筑工程承揽合同》，该合同不违反法律法规的规定，合同成立生效。诚鸿商贸公司按照合同约定履行了施工义务，并经双方结算，阳光驾校应当按照双方结算工程款履给付义务，因阳光驾校至今未履行付款义务，诚鸿商贸公司要求阳光驾校给付工程款300000元，因按双方结算的意思表示，实际未付工程款应为248052元，故应由阳光驾校给付诚鸿商贸公司的工程价款为248052元。诚鸿商贸公司要求阳光驾校以所欠工程款为基数从2018年5月21日起按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算利息至工程款实际付清之日止，因双方结算交付工程时间为2018年5月21日，故诚鸿商贸公司的该项请求符合法律规定，应予以支持。诚鸿商贸公司要求阳光驾校给付本案的律师代理费24300元，符合双方合同约定，且不违反法律、法规，应予以支持。阳光驾校未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在判决生效之日起五日内给付原告贵阳诚鸿商贸有限公司工程款二十四万八千零五十二元（￥：248052元）及利息（利息的计算方式：从2018年5月21日起，以所欠工程款248052元为基数，按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算利息至工程款实际付清之日止）；二、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告贵阳诚鸿商贸有限公司律师代理费二万四千三百元（￥：24300元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，减半收取3177由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：阳光驾校与诚鸿公司协商一致后订立《建筑工程承揽合同》，合同订立后诚鸿公司按约定完成工程施工交付阳光驾校，并经双方结算共同签署了《工程结算单》，阳光驾校应按约向诚鸿公司支付工程款。双方签订的书面《建筑工程承揽合同》约定由诚鸿公司包工包料的方式完成100米倒车带修建，工程款为68万元，施工过程中，双方协商增加修建4米倒车带，为此，即增加工程费用27200元，使得总工程款增加为707200元。阳光驾校与诚鸿公司签署的《工程结算单》证实，双方认可阳光驾校自行浇筑混凝土和平场工作折抵工程款51948元并应从总工程款中予以扣除，另外，阳光驾校支付的28800元工人工资也应从总工程款中扣除，扣除上述费用后阳光驾校应向诚鸿公司支付的总工程款为707200-51948-28800=626452元，减去阳光驾校预付的30万元后，尚欠工程款326452元。诚鸿公司自愿让利26452元后诉请阳光驾校支付30万元工程款，具有事实和法律依据，应予以支持。一审在认定和计算总工程款时重复扣减阳光驾校自行浇筑混凝土和平场工作折抵的工程款51948元，进而认定阳光驾校尚欠工程款为248052元，属于认定事实不当，应予纠正。上诉人主张被上诉人承担给付30万元工程款并支付利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，贵阳诚鸿商贸有限公司的上诉请求成立，本院对其上诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵定县人民法院（2019）黔2723民初946号民事判决主文第二项； 二、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初946号民事判决主文第一项； 三、被上诉人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日其五日内向上诉人贵阳诚鸿商贸有限公司支付工程款本金30万元及利息（利息的计算方式：从2018年5月21日起，以所欠工程款30万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款年利率4.35%计算利息至工程款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3177元，由被上诉人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担；二审案件受理费5800元，由被上诉人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担1100元，剩余4700元本院退还上诉人贵阳诚鸿商贸有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  陈福江 审判员  袁丽娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱州 书记员龙彪