河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3114号原告：刘书娥，女，1973年2月28日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工，住平顶山市湛河区。原告刘书娥与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华财保平顶山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于10月21日公开开庭进行了审理。原告刘书娥的委托诉讼代理人李涛，被告中华财保平顶山公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书娥向本院提出诉讼请求:1.中华财保平顶山公司支付其保险理赔款161051元及道路救援费620元，共计161671元。2.诉讼费由中华财保平顶山公司承担。诉讼过程中刘书娥变更第一项诉讼请求为中华财保平顶山公司支付其车辆损失费161051元、道路救援费620元、鉴定费6440元，合计168111元。事实和理由：2018年6月7日刘书娥向中华财保平顶山公司购买机动车三责险及商业险（包含机动车损失险保额243200元，三责险及不计免赔），该保险保险期间为2018年7月22日0点起至2019年7月21日止。2019年6月14日，刘书娥朋友朱某驾驶豫ＤUF×××号被保险车辆与马某驾驶的豫ＤP5×××号车发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定朱某无责任，对方马某负全责。后刘书娥委托《河南××价格评估有限公司》对本次交通事故造成豫ＤUF×××号车的车损进行评估，评估价为161051元。因被保险车辆豫ＤUF×××号车的登记所有人高某在国外，无法与其取得联系，故此，对方事故车辆相关责任人及保险公司无法赔偿。后刘书娥根据中华人民共和国保险法第六十条之规定向中华财保平顶山公司索要赔偿款遭拒。中华财保平顶山公司辩称，刘书娥的合理合法损失应由马某及承保公司承担，其公司不承担该事故的赔偿责任。如法院判决其公司承担赔偿责任，其公司享有对马某和承保公司的追偿权，其公司不承担评估费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘书娥围绕诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件一份。证明刘书娥身份信息及诉讼主体资格。2.平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队出具的道路交通事故认定书原件一份、行驶证复印件一份。证明豫ＤUF×××号小型轿车于2019年6月14日发生交通事故的真实性及驾驶人在本次事故中不承担任何责任，豫ＤUF×××号小型轿车所有人系高某。3.中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险单二份。证明豫ＤUF×××号小型轿车在中华财保平顶山公司投保有交强险、机动车商业保险，事故发生在保险期间内，该车投保的商业保险中有机动车损失险（综合性）（含不计免赔），该保险的被保险人系刘书娥。4.河南××价格评估有限公司出具的河广价估字（2019）160××号关于豫ＤUF×××交通事故车辆损失的价格评估意见书原件一份、鉴定费发票复印件一份、平顶山市××交通科技发展中心出具的道路救援发票1份。证明豫ＤUF×××号小型轿车在此次交通事故后经河南××价格评估有限公司评估，豫ＤUF×××号事故车的交通事故造成的车辆损失价格为161051元。道路救援费620元、鉴定费6440元。对以上证据中华财保平顶山公司的质证意见为：对证据真实性无异议，通过事故认定书可认定刘书娥车辆无责，马某全责。根据道交法的相关规定刘书娥的损失应由事故全责方承担。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中华财保平顶山公司的质证意见本院部分不予采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，刘书娥购买车牌号为豫ＤUF×××号沃尔沃牌小轿车，但行驶证上登记车主为其朋友高某，此后该车一直由刘书娥使用，在保险公司购买保险时的被保险人均为刘书娥。2018年6月7日，刘书娥作为被保险人在中华财保平顶山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险、第三者责任保险等险种在内的保险，约定机动车损失保险金额为243200元，第三者责任保险金额为1000000元。保险期间为2018年7月22日0时至2019年7月21日24时。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定：2019年6月14日19时，在高阳路与许南路交叉口西口处，马某驾驶豫ＤP5×××号车掉头时与正常行驶朱某驾驶豫ＤUF×××号轿车发生事故，造成双方车受损，马某负全责，朱某无责任。事故发生后，刘书娥委托河南××价格评估有限公司对豫ＤUF×××号车的车损进行评估，结论为豫ＤUF×××号事故车的交通事故造成的车辆损失价格为161051元。刘书娥为豫ＤUF×××号车施救支出道路救援费620元、评估支出评估费6440元。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。本案中豫ＤUF×××号车于2019年6月14日19时出险时，由刘书娥允许的驾驶人朱某驾驶，事故发生在保险期间，故作为被保险人的刘书娥对保险标的具有保险利益，其有权向保险人请求赔偿保险金。第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定：被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方的请求赔偿的权利。故刘书娥诉请中华财保平顶山公司赔偿其各项损失及承担诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故中华财保平顶山公司的不承担该事故赔偿责任的抗辩、质证意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在判决生效后三日内向刘书娥支付车辆损失费161051元、道路救援费620元、鉴定费6440元，合计168111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇一九年十一月十一日书记员  赵 静