北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初279号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人项志勇，男，1980年3月2日出生，公民身份号码×××，出生地辽宁省兴城市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省兴城市，现住北京市石景山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人杨萌，北京市盈科律师事务所律师。被告人马文志，男，1962年5月15日出生，公民身份号码×××，出生地河南省平舆县，汉族，文盲，户籍地河南省平舆县；因犯盗窃罪，于2012年12月被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2013年1月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被告人赵大吼，男，1975年12月26日出生，公民身份号码×××，出生地河南省西华县，汉族，小学文化，户籍地河南省西华县；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人琚敬，北京众再成律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人项志勇、马文志、赵大吼犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人项志勇及其辩护人杨萌，被告人马文志及其辩护人张浩，被告人赵大吼及其辩护人琚敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年3月3日22时许，被告人项志勇伙同被告人马文志、被告人赵大吼在本市石景山区首钢厂区2号套筒窑院内，秘密窃取压缩空气储气罐一个，经鉴定价值人民币2828元。后于当日被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关提供了物证照片，汽车计量单，证人证言，辨认笔录，价格评估结论书，被告人供述及辩解，公安机关出具的到案经过，网上比对工作记录，前科材料，户籍证明等证据材料，认为被告人项志勇、马文志、赵大吼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人项志勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人项志勇的辩护人杨萌提出以下主要辩护意见：被告人项志勇系初犯，犯罪情节较轻；项志勇到案后如实供述罪行，认罪悔罪。综上，建议法院对被告人项志勇从轻处罚，判处有期徒刑10个月以下刑罚或者适用缓刑。被告人马文志对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人马文志的辩护人张浩提出的主要辩护意见是：被告人马文志在共同犯罪中系从犯，且犯罪情节轻微，社会危害性较小；被盗物品已发还，未造成实际损失；马文志当庭表示自愿认罪。综上，建议法院对被告人马文志从轻处罚。被告人赵大吼对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人赵大吼的辩护人琚敬提出的主要辩护意见是：被告人赵大吼系初犯、偶犯，在共同犯罪过程中起次要及辅助作用，系从犯；赵大吼犯罪的主观恶性不大，社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，建议法院对赵大吼从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2019年3月3日22时许，被告人项志勇伙同被告人马文志、被告人赵大吼在北京市石景山区首钢厂区2号套筒窑院内，秘密窃取压缩空气储气罐1个，经评估价格为人民币2828元。被告人项志勇、马文志、赵大吼于案发当日被公安机关查获。被盗物品已起获并发还。上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1．证人金某证言证明：其是北京首钢耐材炉料有限公司资产管理部部长，其单位的首钢厂内二号套筒窑的压缩空气储气罐被盗了。2019年3月4日上午11时许，单位保卫科打电话说八角派出所民警来核实情况，让其去保卫科。到保卫科后知道民警抓到了偷压缩空气储气罐的人。后其和民警一起去首钢厂内2号套筒窑处实地查看，发现单位的压缩空气储气罐被盗了，后其跟随民警到派出所报案。被盗压缩空气罐是2002年大约花费3万元购置，重量大约3吨，直立安放的下边有三个支架。储气罐是2018年10月放置在首钢厂内2号套筒窑区域内的，目前是闲置状态，但是这个储气罐是能够正常使用的，罐壁完好，没有破损，罐的压力表由于多年不用，已经坏了。其到首钢厂内2号套筒窑区域内，看到压缩空气储气罐没有了，储气罐的东南侧30米处有一个废气风机房的门被打开了，里边的电机被解体后处于倒链吊起状态。因为废弃风机房是闲置厂房，门用电焊给焊住，今天发现时已经被打开了。被解体的电机平时放在一个1．5米高的平台上边，有地角螺栓固定，今天发现时这个电机被倒链吊起来了，处于半悬空状态，明显是被外人动过，电机已经被解体分开了，但还没有被偷。自2010年电机就是闲置状态，已经不能正常使用了。废弃风机房内就是一个电机被解体了，其他设备没有被移动过。首钢厂内2号套筒窑区域内没有专人值守，都是在首钢厂区内，由首钢保卫处统一负责管理。2．被盗物品照片证明：被盗压缩空气储气罐的情况。3．北京首钢耐材炉料有限公司汽车衡计量单证明：×××压缩空气储气罐总重3．86吨，皮重1．84吨，实重2．02吨。4．国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书证明：2．02吨废钢材在2019年3月3日的评估价格为人民币2828元。5．扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片等证据证明：2019年3月4日公安机关扣押被告人项志勇驾驶的东风牌货车1辆、圆形金属罐1个、手电筒1个，扣押马文志头灯1个；圆形金属罐现已发还等情况。6．北京市公安局石景山分局八角派出所出具的到案经过证明：2019年3月3日23时许，八角派出所民警在石景山区衙门口三号桥西侧施工工地处开展工作时，发现1辆白色东风牌货车上拉着一个金属大罐且形迹可疑。民警遂上前盘查。经查：车内共有两名人员项志勇、马文志，二人均无法说清金属大罐的具体来源，因无法排除项志勇、马文志违法犯罪嫌疑，民警将二人带回派出所继续盘问。同日23时许，八角派出所民警在石景山区首钢厂内2号套筒窑附近开展工作时发现有人在2号套筒窑院内搬运东西形迹可疑，民警遂上前对可疑人员进行盘查，查处嫌疑人赵大吼等人。因无法排除赵大吼的违法犯罪嫌疑，民警于2019年3月4日0时将其带回所内继续盘问。7．网上比对工作记录等证据证明：项志勇不是在逃人员，2006年因扰乱公共秩序被海淀分局行政拘留；马文志不是在逃人员，2012年因盗窃被海淀区法院判处拘役六个月；赵大吼不是在逃人员，未在公安网查询到该人前科记录。8．刑事判决书、释放证明书证明：因犯盗窃罪，被告人马文志于2012年12月被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，于2013年1月26日刑满释放。9．户籍信息证明：被告人项志勇、马文志、赵大吼的自然情况。10．被告人项志勇供述、辨认笔录、指认犯罪地点笔录证明：2019年3月3日晚上7点多，其从家中走着到首钢白庙村准备找“老马”借撬棍，在白庙村口其看见“老马”和“大吼”后对他们说去首钢弄点铁，带上撬棍。“老马”和“大吼”同意了。其让“老马”找电动车带其去衙门口三号桥开车，并让“大吼”去首钢二炼钢西侧的空地等着。“大吼”拿着撬棍就去了。“老马”骑着电动车带其来到石景山区衙门口三号桥边上的空地上，其东风货车就停在那。其和“老马”上了车。其开车进了首钢院里，大约10分钟后来到首钢二炼钢西侧的空地。“大吼”在路边等着，在路边的空地上有一个椭圆形的铁罐，其对“老马”说把铁罐弄走。其从车上才把钢丝绳和倒链拿了下来。其和“老马”、“大吼”把铁罐推到边上一个铁架子下边，然后“老马”和“大吼”用钢丝绳绑住铁罐，其把倒链放在铁架子上，用倒链钩到铁罐上的钢丝绳。其和“老马”、“大吼”轮流倒链，把铁罐吊起来，其把车开过来把铁罐装上车。后其开着车和“老马”出首钢，“大吼”留在原地看着钢丝绳和倒链等他们回来。其和“老马”开车刚出首钢就被警察抓住了。钢丝绳、倒链是其车上的，撬棍是“老马”的。拉铁罐的汽车是其在2017年买的报废车。准备卖完铁罐后三个人平分。2019年3月4日，被告人项志勇在见证人见证下，在2组不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片男子（赵大吼）就是与其一起在二炼钢西边空地的厂房内，盗窃铁罐的名叫“大吼”的男子；2号照片男子（马文志）就是2019年3月3日晚，跟其一起去首钢院内盗窃铁罐，坐在卡车副驾驶位置，名叫“老马”的男子。2019年3月4日，项志勇在见证人见证下，指认首钢厂内2号套筒窑院内一空地称，这就是其盗窃铁罐的地点。11．被告人马文志供述证明：其在白庙村认识的项志勇。被抓当晚，其在首钢捡完铁在马路边看见项志勇，其拦着他的车准备搭他的车去看他到哪卖铁罐，以后其好去卖铁。其当天捡的铁在厂房屋里放着，当天其没有帮助项志勇抬铁罐，不知道项志勇在哪弄的铁罐，也不认识赵大吼。12．被告人赵大吼供述及辨认笔录证明：当天他们在白庙村集合，项志勇开车拉着他们进首钢偷的铁。项志勇把其拉到现场后，项志勇、其和“老马”把铁罐弄到车上，然后项志勇和“老马”开着车去卖铁罐，其留在现场。后来警察来了，就把其和另一个小孩抓了，和其一起坐车来的两个人跑了。项志勇叫其去偷东西。干完了，项志勇说给其300块钱。2019年3月29日，赵大吼在见证人见证下，在2组不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片男子（马文志）就是“老马”；10号照片男子（项志勇）就是“二项”。以上证据，经当庭质证，被告人项志勇及其辩护人杨萌，被告人马文志及其辩护人张浩，被告人赵大吼及其辩护人琚敬均无异议。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人项志勇、马文志、赵大吼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪过程中，作用相当，故不分主从。北京市石景山区人民检察院指控被告人项志勇、马文志、赵大吼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人项志勇、赵大吼到案后如实供述犯罪事实，故对被告人项志勇、赵大吼依法从轻处罚。鉴于被告人马文志当庭表示自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对于被告人项志勇的辩护人杨萌提出的被告人项志勇系初犯，到案后如实供述罪行，认罪悔罪，建议法院对被告人项志勇从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人马文志的辩护人张浩提出的被告人马文志当庭表示自愿认罪，被盗物品已发还，建议法院对被告人马文志从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人马文志在共同犯罪中系从犯等辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于被告人赵大吼的辩护人琚敬提出的被告人赵大吼系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法院对被告人赵大吼从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人赵大吼系从犯等辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人项志勇、马文志、赵大吼犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人项志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人马文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。三、被告人赵大吼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年12月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。四、扣押在北京市公安局石景山分局的被告人马文志的作案工具头灯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  李津梅人民陪审员  赵林平二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 颖