广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2217号原告（反诉被告）:赖某，女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨某，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。原告赖某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求:一、判令分割夫妻共同财产粤Ｍ×××××小车的一半价值20000元给原告，二、判令分割2019年3月21日离婚前被告银行存款的一半数额给原告，具体以法院查询结果为准。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2019年3月20日，双方在五华县人民法院主持调解下离婚。后来得知被告隐瞒夫妻存款，直接取出存款作为房屋补偿款给原告，存款本来就是夫妻共同财产。被告还隐瞒在2016年购买一部粤Ｍ×××××小车的事实。为维护合法权益，原告请求法院查询被告2019年3月21日之前银行存款余额，并且请求分割该存款及小车。被告杨某辩称：一、五华县人民法院（2019）粤1424民初417号民事调解书即原、被告的离婚调解书载明：“原、被告均认可无其它夫妻共同财产、亦无其它夫妻共同债务。”二、关于银行存款问题。原告在诉状中称：“家中经济全部由被告支配，我只知道账上随时都有几十万元作为经济周转。”说明原告自始至终对被告账户上的资金是知情的，但其在调解离婚时明确双方没有共同财产。双方是完全民事行为能力的人，应对自己的行为负责。至于被告补偿原告放弃房屋权属的资金，是被告在签订协议后多方筹集的，不是从邮政账户直接取出来的。三、关于粤Ｍ×××××小车。原告在之前诉讼答辩中多次提到该车辆，表明其是知情的。在知情的情况下，离婚时却仍然认可无其它夫妻共同财产，该种后果应由原告自己承担。反诉原告杨某提出反诉请求：判令反诉被告赖某持有的离婚前夫妻共同财产的一半分割给反诉原告杨某，即50250元，（银行存款待查询后变更）。事实和理由：反诉原、被告离婚后，反诉原告发现反诉被告在邮政储蓄银行、农业银行、建设银行有存款约8万元，摩托车2辆总价值14000元，项链戒指价值5000元，这些属于夫妻共同财产，请求予以分割。反诉被告赖某口头辩称：杨某的反诉请求无事实和证据体现，特别是经五华县人民法院查询，赖某不管是邮政银行、农业银行还是建设银行都不存在夫妻共同财产。双方还未登记结婚时，杨某仅买了一条一千多元的项链给赖某，后来被赖某换成玉坠。两辆摩托车，其中买价六千多元的豪爵在小区内给人偷走了，另一辆也在杨某手里，不在赖某手中。本院经审理查明如下事实：双方当事人杨某和赖某于××××年××月××日在五华县民政局登记结婚，2019年3月20日经本院主持调解双方自愿离婚。本院（2019）粤1424民初417号民事调解书载明：一、杨某与赖某自愿离婚；二、位于五华县××坝段华圣豪院A2栋502号套房归杨某所有，杨某支付26万元给赖某作为房屋折价补偿款，房贷余额由杨某清偿。离婚后，赖某认为杨某隐瞒了小车和存款等夫妻共同财产，遂向本院提起本诉案件，审理过程中，杨某提起反诉，主张赖某有隐瞒存款等夫妻共同财产的行为，并且双方都向本院申请查询对方银行账户及流水信息。庭审中，赖某变更本诉请求，变更为：请求判令被告杨某支付原告赖某就未分夫妻共同财产应该分得的份额折款115713.96元。根据赖某的申请，本院调取杨某主要银行账户、流水详情。其中邮政储蓄银行尾数843账户于2019年2月2日活期转为定期存85000元（2019年3月21日取出），至2019年3月21日，该账户余额17131.44元（3月20日余额为17104.88元）。农业银行尾数176的账户，开户时间2015年7月30日，可用余额26496.48元，该账户主要用于偿还房贷，至2019年3月22日，余额275.26元。赖某主张夫妻共同财产不仅包括前述的三笔存款：85000元、17131.44元、26496.48元，还包括小车粤Ｍ×××××折价40000元；2018年2月26日3800元购买珠峰摩托车一部；杨某在2018年1月22日、1月23日转出三笔共59000元给其现任妻子李某红。以上财产合计折款231427.92元，赖某可以分得115713.96元。对于赖某主张，杨育清认为85000元活期转为定期、存款时间属实，但其中20000元是向李某红借来存定期的；农业银行尾数176账户开户时两万多余额，但后来偿还房屋按揭贷款，已经消费；小车在2018年10月2日已经卖掉；珠峰摩托无牌被交警没收未赎回；转账给李某红59000元不是事实。庭审中，杨某变更反诉请求，变更为：请求判令反诉被告赖某支付反诉原告杨某就未分夫妻共同财产应该分得的份额折款50000元。对本院调取的关于赖某银行账户、流水记录，赖某本人没有异议，杨某表示存款已给赖某转走，之前的家庭生活开支是杨某支付的。对于杨某诉称的项链、戒指，赖某仅认可买了一条一千多元的项链，后来被赖某换成玉坠。对于杨某诉称的两辆摩托车，其中买价六千多元的豪爵摩托车在小区内给人偷走了，另一辆也在杨某手里，均不在赖某手中。粤Ｍ×××××小车是杨某在2017年1月22日以58000元购买的二手车，庭审中，杨某提交了《车辆转让协议书》，拟证明其在2018年10月2日以20000元价格将该车转让给曾某文，赖某否认。另查，该车仍登记在杨某名下，车辆登记证书在赖某手中。本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。本案中，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，于2019年3月20日办理离婚手续。杨某在邮政储蓄银行尾数843的账户里2019年2月2日活期转为定期至2019年3月21日才取出85000元，以及至2019年3月20日仍存在该账户余额的17104.88元，在没有相反证据推翻的情况下，应认定为夫妻共同财产。粤Ｍ×××××小车是夫妻共同财产，双当事人没有异议。但是杨某提交了《车辆转让协议书》证明已经转让给第三人（未办过户手续），赖某予以否认。婚姻法规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，及婚姻法司法解释（一）规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。显然，杨某主张的卖车行为与这些规定不相符。同时，《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。所以，杨某主张小车已经转让的事实不能认定。杨某农业银行尾数176账户原有余额26496.48元，由于该账户主要用于偿还房贷，至当事人离婚之时，基本已经消费完毕，故赖某主张原有余额26496.48元是夫妻共同财产的事实，本院不予支持。赖某主张杨某在2018年1月22日、1月23日转出三笔共59000元给其现任妻子李某红事实，杨某予以否认，赖某未提供其他证据佐证，缺乏证据，本院不予认定。关于摩托车，双方确认两辆摩托，其中一部已经丢失，另一部双方都认为在对方手中，但未提供证据证实，故本院不予认定。关于杨某主张的项链、戒指，赖某认可结婚时买了一条一千多元的项链，本院认为项链价值不大，具有专属性和特殊意义，不宜作为夫妻共同财产加予分割。另，杨某主张定期存款85000元中的20000元时从李某红手中借来，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，可以认定为未分割的夫妻共同财产：杨某在邮政储蓄银行尾数843的账户里2019年2月2日活期转为定期至2019年3月21日才取出85000元；截至离婚时（2019年3月20日）在该账户的余额17104.88元；粤Ｍ×××××小车一部。对于小车价值，杨某主张已经转卖给他人，无法进行评估。本院认为从现有证据来看，小车在2017年1月22日以58000元购买的二手车，至双方当事人离婚时使用了两年，有一定的损耗，赖某主张折价40000元，符合情理，本院予以确认。因此，双方当事人之间未分割的夫妻共同财产共值142104.88元，赖某可分得71052.44元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告杨某应在本判决生效之日起十天内支付原告赖某71052.44元；二、粤Ｍ×××××小车归被告杨某所有，原告赖某在本判决生效之日起十天内将该小车的车辆登记证书交付给被告杨某；三、驳回原告赖某的其他诉讼请求；四、驳回被告杨某的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4771.42元，依法减半收取为2385.71元，杨某负担732.45元，赖某负担1653.26元；反诉受理费1056元，依法减半收取即528元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年十一月十五日书记员  李怡贝