贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初3162号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处（原思唐镇）城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：旷勇，该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：徐荣，该公司文家店支行副行长。 被告：吴明礼，男，1952年3月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：向兴权，女，1956年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司(以下简称“思南农商行”)与被告吴明礼、向兴权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南农商行特别授权其委托诉讼代理人徐荣及被告吴明礼到庭参加诉讼，被告向兴权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告思南农商行贷款本金100000元，利息3968.9元，本息合计103968.90元（其中：贷款期内利息855元，逾期利息3113.9元。利息暂从2019年6月21日起计算至2019年9月20日止）。从2019年9月21日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的贷款逾期利率14.25%在本案中另行计算；2诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月9日，被告吴明礼、向兴权向原告申请授信信用农户小额贷款100000元，原被告双方遂签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，在甲方符合乙方借款条件下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制，周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，甲方可一次或多次使用授信，具体信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定贷款逾期后的罚息、复利等，《贵州省农村信用社等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。借款合同签订以后，原告于2018年7月18日按照合同的约定向被告发放贷款100000元，但借款期满后，被未按照约定还本付息，截止2019年9月20日，尚欠本金100000元利息3968.9元，本息合计103968.9元，被告拒不履行合同约定按时偿还贷款本息的行为已严重损害了原告的合法权益，经原告多次催收无果，特具书贵院。诉讼过程中，原告自认，起诉后，按照双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第二条的约定，原告已从被告吴明礼的账户中扣除972.74元偿还本金，从起诉的100000元本金中予以扣除。 被告吴明礼辩称，贷款100000元属实，这个100000元是我妻子向兴权的亲老表安光星用我的户头贷的款，字是我签的，但我是顶替的，安光星本人也表示可以将贷款转到他头上，利息由他来付，但是原告不同意。这个钱是转借了几次的，其中两次我都表示我年纪大了，不能贷这个款了，也被他们做工作签了字，我的粮食本存折上的972.74元，也被原告扣了，这个钱实际上是安光星借的，我只能找安光星来偿还，他承诺过今年农历十二月份来偿还。 被告向兴权未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告思南农商行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告身份情况及其诉讼主体适格，原告具有开展金融借款业务资格的事实；2.被告身份证、户口簿，用以证明被告身份情况，原告向其发放贷款合法；3.贷款申请书、借款借据、放款流水、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、授信额度通知书、信用等级年审表复印件各一份，用以证明原告按照合同约定将贷款100000元借给了被告，被告应偿还贷款本金及正常利息和逾期利息；4.催收贷款通知书复印件一份，用以证明原告在贷款到期后书面催收的事实；5.贷款利息计算表、还款记录、关于人民币贷款利率有关问题的通知各一份，用以证明至2019年9月20日二被告应支付正常利息855元，逾期利息3113.9元，贷款本金、利息合计103968.9元的事实。 被告吴明礼、向兴权在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：被告身份证、户口簿、贷款申请书、借款借据、放款流水、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、授信额度通知书、信用等级年审表，被告吴明礼质证认为，上述证据中的本人的名字有部分不是其本人签署，有部分字是本人签署，对被告有异议的证据，结合被告在庭审中的自认，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关，本院予以认定。被告向兴权经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院认定下列事实：二被告系夫妻关系，2015年8月9日，二被告向原告申请信用贷款100000元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在授信有效期间内，被告在符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算，实际借款金额、借款期限、借款用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。授信额度通知书、借款借据作为合同的补充，与合同具有同等效力，同时约定了双方的权利义务，违约责任等内容。合同签订后原告向被告发放了贷款100000元，二被告按照约定的期限偿还了前次贷款。2017年1月24日，原告对被告的信用等级进行年审，上年的信用等级为优秀，2018年7月18日，二被告再次循环向原告借款100000元，约定借款月利率为9.5‰，借款用途为建房，还款计划为按季结息一次还本，到期日期为2019年7月17日，还款期限到后，二被告未按约定的期限偿还贷款本息。原告起诉至本院后，于2019年11月11日在被告吴明礼账户中扣款972.74元。 本院认为：被告吴明礼承认原告思南农商行在本案中主张的贷款事实，被告向兴权经本院合法传唤未到庭，亦视为认可原告在本案中主张的贷款事实，故对被告思南农商行主张的贷款事实予以确认。被告吴明礼辩称，贷款系其顶贷，实际借款人为案外人安光星，应由安光星负责偿还贷款，但原告不认可，认为如果是被告辩称的情况，则存在骗贷嫌疑。被告吴明礼对其辩称未提交证据予以证明，且签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的主体为原被告双方，原告按照约定已将款项实际发放至被告吴明礼的账户中，实际贷款人应为二被告，二被告应当承担向思南农商行偿还贷款本息的责任，故对被告吴明礼的辩称意见本院不予采纳。被告吴明礼、向兴权与原告思南农商行签订的《农户小额信用贷款最高额循环合同》、“借款借据”等，合法有效，对双方均有约束力。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定向被告按时足额发放贷款，二被告应当按约向原告足额还本付息。贷款逾期的，应当按照双方的约定，计收罚息。 综上所述，对原告思南农商行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴明礼、向兴权于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款本金99027.26元并支付借期内利息及逾期利息（借期内利息：以100000元贷款本金为基数，按照月利率9.5‰计算，从2019年6月21日起计算至2017年7月17日止；逾期利息分段计算：以100000元贷款本金为基数，按照月利率14.25‰计算，从2017年7月18日起计算至2019年11月11日止；从2019年11月12日起，以借款本金99027.26元为基数，按照月利率14.25‰计算至贷款本金履行完毕之日止。） 案件受理费已减半收取1190元，由被吴明礼、向兴权负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王文强