wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2316号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天泽煤化工集团股份公司，住所地：晋城市迎宾街639号。   法定代表人：马某，职务：董事长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西三建集团有限公司，住所地：长治市太行东街266号。   法定代表人：刘某，职务：董事长。   再审申请人山西天泽煤化工集团股份公司因与被申请人山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院(2019)晋05民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西天泽煤化工集团股份公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人，即原告在起诉时诉称，工程结束后，原告向被告（再审申请人）提交了的工程结算价款为1899.453505万元，然后双方确认的工程价款是1743.1180万元，为此原告请求被告支付双方确认的工程价款1743.1180万元减去已付工程款后剩余的500多万元。本来原审法院应当围绕该请求查明1743.1180万元的工程价款是否双方的合意，然而一审法院却无视原告认可的事实，凭空认定“原告向被告提交了工程结算书，被告2016年年初收到该结算书后未在30日内提出意见，则视为对原告所提交工程结算书的认可，即对结算价款1899.453505万元的认可。”从上述认定的事实可以看出，原审法院杜撰了一个“未在30日内提出意见”的事实，因此适用了一个错误的法条，作出了一个错误的判决。二、本案所争讼的工程属于招标后签订的固定总价合同。再审申请人招标时将上述工程的相关资料均发给了投标人，三废炉的数量在单面图中显示的就是两台，并不是一台。当时共有8家单位投标，其中被申请人的投标价为1385万元，第二名的投标价为1390万元，第三名、四名的投标价均为1400万元。最终由于被申请人比第二名的投标价低5万元而中标。随之再审申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》。该合同系固定总价合同，合同价1385万元。工程结束后，被申请人提出了增加一台三废炉的请求，显然是无理取闹，因为招标合同的平面图纸上清楚地显示的就是两台三废炉。根据有关法律规定，固定总价合同无论是否有瑕疵都不得随意变更的，如果不按照合同总价结算，不仅动摇了招标的确定性，也欺骗了其他投标人。三、原审判决支持利息是错误的。再审申请人收到被申请人报送的决算报告后，曾多次与被申请人沟通，多次给被申请人回复函对被申请人决算书中的工程价款提出异议，没有支付工程款是由于双方对工程价款有争议并不是无故逾期支付的，所以判决再审申请人支付被申请人利息是错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案一、二审判决认定的本案基本事实是：原、被告双方于2014年11月15日签订建设工程施工合同，约定建设工程名称为山西天泽煤化工集团股份有限公司煤气化厂易地搬迁改造二期“40.60”项目锅炉和三废炉土建工程，合同价款为1385万元，约定了工程进度款支付的方式和时间，被告于2014年12月30日、2015年1月15日、2015年2月10日、2015年3月31日、2015年4月25日分别支付300万元、200万元、200万元、200万元、200万元，2015年7月15日原告提交完整竣工资料三份、竣工图二份后办理竣工结算，被告支付工程价款的90%，留结算价款的10%作为质保金，在工程竣工验收合格一年后无质量问题一次性付清。该工程2015年11月30日竣工，经验收符合设计要求。原告向被告提交了工程结算书，结算价款为1899.453505万元，其中合同价为1385万元，变更增加价款为514.453505万元。被告于2016年年初收到该结算书，被告方工程师张中涛(现已离职)于2016年4月19日通过QQ邮箱向原告方发送该工程结算说明邮件，结算说明中该工程结算价款为1743.1180万元，其中合同价款为1385万元，工段内增加烟气脱硫等合计价款为234.131万元，三废铁炉增加工程量价款为123.987万元。现被告共支付原告工程款1171.43802万元。本案争议焦点是：再审申请人应当支付被申请人剩余工程款的数额。本院认为，该工程竣工经验收符合设计要求，申请人应按约支付被申请人剩余工程款，被申请人向申请人提交工程结算书后，申请人方工程师张中涛于2016年4月19日通过QQ邮箱向被申请人发送该工程结算说明邮件，结算说明中该工程结算价款为1743.1180万元，说明申请人认可该结算数额，被申请人以1743.1180万元为基数，扣除申请人已支付的工程款1174.43802万元请求判令申请人支付剩余工程款571.67998万元，一、二审判决并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回山西天泽煤化工集团股份公司的再审申请。   审判长 耿转成   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二○一九年十一月二十二日   书记员 孟丽姣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终187号 上诉人（原审被告）：林竞强，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。 负责人：方学文，该行行长。 原审被告：莆田市华港塑料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园三期。 法定代表人：彭炳星。 原审被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。 法定代表人：彭炳星。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。 法定代表人：林金美。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住中福建省莆田市荔城区。 原审被告：徐丽香，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱金水，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人林竞强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称农行莆田分行）、原审被告莆田市华港塑料有限公司（以下简称华港塑料公司）、莆田市华港房地产开发有限公司（以下简称华港房地产公司）、莆田市华港制油有限公司（以下简称华港制油公司）、林华清、彭圣雄、徐丽香、朱金水、彭炳华金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初517号民事裁定，向本院提起上诉。 林竞强上诉称，涉案《保证合同》第九条约定，若发生纠纷由债权人住所地人民法院管辖，而债权人住所地位于莆田市城厢区，故本案存在约定管辖，管辖法院为莆田市城厢区人民法院；本案案情相对较为简单，一审无需由中级人民法院管辖；贷款人所在地为城厢区，由莆田市城厢区人民法院管辖更有利于查明案件事实；如由莆田市中级人民法院作为一审法院，则后续当事人上诉，由福建省高级人民法院管辖，不管是当事人还是法院，都不方便。故请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。从农行莆田分行向原审法院起诉看，其主张中包含了该行与华港塑料公司之间借款的主合同纠纷和其与华港房地产公司、华港制油公司、林华清、林竞强、彭炳华、彭圣雄、徐丽香、朱金水之间担保的从合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同确定案件管辖。讼争的农行莆田分行和华港塑料公司签订的主合同《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的向农行莆田分行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为本案确定管辖的依据。本案中，当事人住所地均在福建省辖区内，且诉讼标的额为3000万元以上且不足50亿元，根据最高人民法院关于民商事一审法院管辖的相关规定，本案应当由福建省所辖中级人民法院管辖。而农行莆田分行的住所地为莆田市辖区，故本案应由莆田市中级人民法院管辖。综上所述，林竞强上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10745号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 代表人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄祖彬，该支行职员。 被告：傅银河，男，1986年9月3日出生，汉族，住南安市。 被告：方碧梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅银河、方碧梅信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行以原告欲自行与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费729元，减半收取为364.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10031号 原告:王刚,男,1972年3月5日出生,回族,宁夏银川市人，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX6 被告:马元,男,1982年7月20出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX7 被告:吴昊,男,1968年12月30日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：6XXX1 原告王刚与被告马元、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼，被告马元、吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20500元,违约金3208.11元(计算至2018年12月15日至2019年7月31日);借款本金11000元,逾期利息318.25元(计算至2019年2月5日至2019年7月31日),利息计算至本金实际清偿之日止;以上共计:35026.36元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月5日,被告马元向原告借款20500元,当天出具借条,承诺2018年12月15日前偿还借款,如逾期未还,则按照日息50%支付违约金,被告吴昊对该笔借款承担担保责任,但是两被告均未在约定日期偿还借款。2018年12月21日,被告马元又向原告借款11000元,约定2019年2月5日前还清。至今,上述两笔借款被告均未向原告返还,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,现诉至法院,望判如所请。 被告马元、吴昊未作答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图、短信截图，以上证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告马元因资金周转向原告王刚借款，王刚将其银行储蓄卡交给马元，马元取款20500元后向王刚出具借条一张，载明“今借到王刚现金20500元（贰万零伍佰元整）本人马元将于2018年12月15日前全款还清，如违约日息将按50%计算。借款人：马元，6XXX7,1XXX2,2018年12月5日,1XXX6,6XXX1，担保人吴昊，2018.12.5”，被告吴昊在借条上担保人处签字捺印。2018年12月21日，被告马元因资金周转向原告王刚借款，王刚银行透支取款11000元支付给被告马元，马元出具借条一张，载明“今借王刚现金壹万壹仟元整（11000），还款日期：2019年2月5日之前还清。6XXX7,1XXX2，借款人：马元，2018年12月21日”。借款到期后，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马元向原告王刚借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确。对于原告主张被告马元偿还借款本金31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，经查，对于借款本金20500元的逾期利息，因双方约定逾期利率高于法定，本院酌情以借款本金20500元为基数，按照年利率6%，计算自2018年12月16日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息；对于借款本金11000元的逾期利息，因双方未约定逾期利率，本院酌情以借款本金11000元为基数，按照年利率6%，计算自2019年2月6日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间利息。对于原告主张被告吴昊承担还款责任的诉讼请求，经查，被告吴昊作为担保人在借条中签字，因当事人对于保证方式没有约定，吴昊应对自己作出的保证行为承担连带清偿责任，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人吴昊免除保证责任。被告马元、吴昊经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马元于本判决生效后十日内偿还原告王刚借款本金31500元及资金占用期间的利息（以借款本金20500元为基数，按照年利率6%，计算自2018年12月16日至本判决确定的给付之日止；以借款本金11000元为基数，按照年利率6%，计算自2019年2月6日至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取）,由被告马元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月四日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1865号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：张某。 委托代理人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。 法定代表人肖某。 关于中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初79号民事判决书，已依法向执行人送达了执行通知书，被责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行支付贷款本金79108.73元及利息17536.48元（暂算至2019年8月20日），负担案件执行费1350元，共计97995.21元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本案在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行了查询，因被执行人在我院涉案较多且金额巨大，我院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房产及2块国有土地进行了查封，因上述财产均抵押且属于轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  王灵娟 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4610号之一 申请执行人：银川市金凤区裕海建材租赁站。经营场所宁夏回族自治区银川市。 经营者：黄海龙，男，汉族，1992年9月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：张瑞，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：陕西力和建设工程有限公司。住所地陕西省西安市。 法定代表人：孙怀波，系该公司总经理。 由银川金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的578296.2元（含执行费8102元），未执行标的578296.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西力和建设工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川金凤区人民法院（2018）宁0106民初2190号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十日 书记员  田兴梅
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初362号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人夏长征，男，1964年5月18日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人夏长征犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人夏长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日17时许，被告人夏长征驾驶苏Ｋ×××××重型专项作业车，沿仪征市新集镇人民路由北向南行驶至新集镇幼儿园交叉路口时，在向右转弯过程中，因疏忽大意，与沿人民路由北向南被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致被害人王某、电动车乘坐人谢某、王某某芸受伤。被害人谢某经抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人谢某符合交通事故致腹腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人夏长征负事故全部责任。案发后，被告人夏长征主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人夏长征在开庭审理过程中表示无异议，且被害人王某陈述、法医学尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押、处理物品文件清单、人民调解协议书、户籍证明及发破案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人夏长征违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人夏长征犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人夏长征的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人夏长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执5849号申请执行人绿地集团西安置业有限公司,住所地：西安市高新区。被执行人刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生，住西安市高新区都市之门C，D座1幢1单元14层11409室。被执行人北京银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人赵正党，该分行行长。申请执行人绿地集团西安置业有限公司与被执行人刘明涛、北京银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人绿地集团西安置业有限公司于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初11903号民事判决书向被执行人刘明涛、北京银行股份有限公司西安分行送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院（2017）陕0113民初11903号民事判决书判决“被告刘明涛应协助申请执行人绿地集团西安置业有限公司办理合同登记号为Y12059365的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，刘明涛与第三人北京银行股份有限公司西安分行协助原告办理抵押预告登记注销手续，被执行人刘明涛应支付绿地集团西安置业有限公司代偿款项及违约金共计722735.01元”。经本院前往西安市不动产登记服务中心调查，合同登记号为Y12059365的房屋系刘明涛名下位于西安市西安市高新区XX路XX座XX幢XX室，该房屋已被西安市中级人民法院、西安市莲湖区人民法院、西安市新城区人民法院、西安市碑林区人民法院、本院另案多次查封，故无法办理备案注销及抵押预告登记的注销。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人刘明涛发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权764169.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十七日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5136号之四申请人：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。统一社会信用代码：91370523MA3MYKNM9L。法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。被申请人：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东健瑞铝业有限公司与被申请人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东健瑞铝业有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其他等值财产500万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人山东健瑞铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正宇铝业有限公司在比亚迪汽车工业有限公司处应收账款1721843.52元。冻结期限为二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常兴泉二〇一九年十一月二十六日书记员  常银萍
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初229号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某，男，蒙古族，初中文化，个体业主，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月20日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。被告人曹某，女，汉族，初中文化，个体业主，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月31日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年8月20日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人王某、曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，2019年11月12日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人王某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年至今，被告人王某、曹某在承包的龙港区金福苑市场家合馅饼店制作、销售的馅饼、包子等食品中添加含铝泡打粉、酵母食品添加剂。2019年6月至7月间，葫芦岛市公安局龙港分局食品药品犯罪侦查大队在食品安全检查中，对其制作、销售的包子进行抽样检验。2019年7月10日，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，被告人王某、曹某生产销售的包子中铝的残留量分别为300mg/kg、352mg/kg。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现等书证，证人刘某、王某等人的证言，被告人王某、曹某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某、曹某生产、销售含有严重超出标准限量重金属的包子，不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某、曹某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）二、被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月二十日书记员  牛璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3336号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，该行行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生汉族，住山东省荣成市建业街1号楼门市，系该行职工。 被告：于玲，女，1982年5月7日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：程福辉，男，1979年7月24日出生汉族，住黑龙江省宾县。 被告：柳善信，男，1965年3月9日出生满族，住山东省荣成市。 被告：唐学进，男，1960年10月16日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：许红俊，女，1981年9月6日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：毕建秀，女，1974年1月5日出生汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行（以下简称农商行邱家支行）与被告于玲、程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行邱家支行委托诉讼代理人吕泳霖到庭参加诉讼。被告于玲、程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商行邱家支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于玲偿还原告借款本金300,000元及利息、逾期利息；2.判令被告程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于玲因生产经营于2015年5月11日在原告处借款人民币300,000元，用途为购西洋参种、化肥、农药，借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日。原告于2015年5月11日将300,000元以转账方式汇至被告银行账户，现贷款余额300,000元。双方约定了借款期限和利率。其余被告为上述借款提供连带责任担保。借款人未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约，经原告多次协调，借款人仍未归还贷款本息，保证人未承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告于玲、程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行卡交易明细表、当事人的身份证、结婚证复印件，经本院审查，因来源真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，被告于玲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300,000元用于购西洋参种、化肥、农药，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款期限自2015年5月11日至2017年5月10日。借款人在贷款人处开立62×××29账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同时双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还到期应付的借款本金的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀与原告签订《最高额保证合同》，对被告于玲与原告签订的前述《个人借款合同》项下的债务提供担保。担保的债权最高余额折合人民币360,000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年5月11日，原告将300,000元借款发放至被告于玲开立的62×××29账户内。借款借据记载到期日为2017年5月10日，利率为8.47917‰。此后，被告于玲偿还了部分利息，本金未予偿还，被告于玲尚欠原告借款本金300,000元、2018年3月28日以前所欠利息、逾期利息小计82159.42元，2018年3月28日后的逾期利息（按12.718755‰计算）未支付。 本院认为，原告与被告于玲签订的《个人借款合同》及被告程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀与原告签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告于玲应按照合同约定偿还借款本息。被告于玲尚欠原告农商行邱家支行借款本金300,000元及所欠利息、逾期利息未按约定支付，构成违约，故原告要求被告于玲偿还借款本金并支付所欠利息及逾期利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀作为保证人，在原告于2019年5月14日向本院递交起诉状提起诉讼并要求保证人承担保证责任时，已经超出保证期间，原告未提供充分证据佐证其在保证期间内向保证人主张过保证责任及其他引起保证期间诉讼时效中止、中断、延长的证据，故对原告要求本案保证人承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于玲于本判决生效后十日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金300,000.00元，并支付2018年3月28日以前所欠利息、逾期利息合计82159.42元及自2019年3月29日起按月利率12.718755‰计算至实际支付之日的逾期利息； 二、驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行要求被告程福辉、柳善信、唐学进、许红俊、毕建秀承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告于玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吕俊杰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2355号原告：陈纯和，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：章斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市中原路39号。负责人：鲁福成，总经理。委托诉讼代理人：杨桁（代理权限：一般代理），男，1986年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。原告陈纯和与被告章斌、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈纯和及其委托诉讼代理人曹华兴、被告章斌到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纯和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失16847.9元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告驾驶宗申牌三轮摩托车（车载张礼兰），沿福兰线由西往东方向行驶，行驶至福兰线1319KM27M处时驶入道路左侧与相对方向章斌驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的小型货车发生碰撞，造成陈纯和、张礼兰两人受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定原告陈纯和负事故主要责任，被告章斌负事故次要责任。事故发生后，原告被送往随州市中心医院检查，在村卫生室进行治疗。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈纯和伤情不构成伤残，误工期80日，一人护理30日。被告违反交通规则，造成事故发生，肇事车辆于2019年1月8、9日在被告永安保险投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期内，保险公司应当依法理赔，请求法院支持原告诉请。被告章斌对原告所述交通事故经过、交警责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，但认为应当由永安保险承担赔偿责任。同时提出事故发生后，被告垫付了原告一两千元医疗费。被告永安保险辩称，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费，同时应当扣除与本案无关的医疗费用，同时原告未提交误工损失的相关证据，原告伤情不需护理，不应当支持其护理费，交通费请求法院酌定。原告的经济损失需符合法律规定，请求依法核减原告的损失。同时被告章斌负次要责任，在商业三者险中应当按照30%的比例承担赔偿责任。经本院审理查明，2019年6月23日，原告驾驶宗申牌三轮摩托车（车载张礼兰），沿福兰线由西往东方向行驶，行驶至福兰线1319KM27M处时驶入道路左侧与相对方向章斌驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××××的小型货车发生碰撞，造成陈纯和、张礼兰两人受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定原告陈纯和负事故主要责任，被告章斌负事故次要责任。事故发生后，原告在随县中医医院、随州市中心医院检查，共花费医疗费811.5元。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈纯和伤情不构成伤残，误工期80日，一人护理30日。原告支付鉴定费800元。号牌为鄂Ｓ×××××的肇事车辆于2019年1月8、9日在被告永安保险处投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为50万元，另投有不计免赔。事故发生在保险期内。被告章斌的驾驶证为C1，驾驶证、车辆行驶证在检验有效期内。经本院核实，原告的损失如下：1.医疗费811.5元。原告部分医疗费用仅提供村卫生室的处方笺，未提供其他付款证据相佐证，故对于原告未提交正式发票的医疗费用不予支持。2.误工费7513.4元（34280元/年÷365天×80天）。原告主张按照农、林、牧渔业行业标准计算误工损失，本院予以支持。3.护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）。因法医鉴定意见明确原告伤情需护理30日，故对于原告此项损失，本院予以支持。4.法医鉴定费800元。5.交通费128元。原告提供的证据系连号定额发票，无法证明与本案的关联性，故本院结合原告伤情及治疗情况依法酌定。综上，原告的经济损失共计12449.9元。本院认为,本案机动车交通事故属实，交警部门对于事故责任的认定，各方当事人均无异议，应当作为赔偿责任划分的依据。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告章斌为其驾驶的肇事车辆在被告永安保险处投保了一份交强险、一份责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔商业险，故被告永安保险应在交强险医疗费用项下赔偿811.5元，在交强险死亡伤残项下赔偿11638.4元。被告章斌自述已支付的医疗费未提供票据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈纯和的各项损失共计12449.9元。二、驳回原告陈纯和的其他诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取100元，由被告章斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 芬
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1028号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人邬琴，女，1993年12月12日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，务工，住成都市双流区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审。 辩护人龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告人顾家（曾用名顾平），男，1996年7月12日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审。 被告人张瑞，女，1995年7月14日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，务工，住成都市天府新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被取保候审，同年9月9日被继续取保候审。 辩护人王先平，四川善嘉律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人邬琴、、顾家张瑞犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察叶高峰、毛海军出庭支持公诉，被告人邬琴、顾家、张瑞及辩护人龙凤梅、王先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均另案处理）在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼合股经营成都世魔立方科技有限公司，以公司可以免费办理人民币1万元至20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由，且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，推脱、拖延等手段拒绝退还押金。 苟晓娇、曹某先后招聘被告人顾家、张瑞、邬琴等人参加电信诈骗公司，该诈骗公司实行集团式统一管理、分工明确，下设销售部和行政部，内设经理、组长、业务员、行政人员、售后人员等岗位。 其中：被告人邬琴于2017年5月19日至8月16日担任业务员，每天批量拨打电话，用话术诱骗手机机主下单POS机，期间集团骗取押金人民币110万余元，其人直接参与骗取押金人民币44750元；被告人顾家于2017年5月11日至6月28日担任业务员，每天批量拨打电话，用话术诱骗手机机主下单POS机，期间集团骗取押金人民币55万余元，个人直接参与骗取押金人民币3994元；被告人张瑞于2017年5月11日至2018年2月23日担任行政人员，负责话术中的“免费办理信用卡”环节，将机主资料投放至公开的网上信用卡申请，期间集团骗取押金人民币348万余元。 案发后，被告人张瑞、邬琴于2019年7月17日到平阳县公安局鳌江派出所投案，被告人顾家于2019年7月18日到平阳县公安局鳌江派出所投案。 在本院审理过程中，被告人邬琴、顾家、张瑞分别退出共同违法所得人民币44750元、4000元、20000元。 上述事实，被告人邬琴、顾家、张瑞在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯苟晓娇、曹某、程某等人的供述，被害人钟某、何某、杨某等人的陈述，辨认笔录，业绩统计表，发货明细，退款明细，现金账等，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬琴、顾家、张瑞以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邬琴、顾家、张瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，并积极退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。 二、被告人顾家犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 三、被告人张瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人邬琴、顾家、张瑞已退出的共同违法所得人民币68750元，依法返还各被害人；尚未退出的共同违法所得，责令被告人邬琴、顾家、张瑞继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇一九年十一月十二日 书记员  游丰恺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4515号 原告：李正莲，女，1989年7月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91511500621270302G，住所地四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。 原告李正莲与被告宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称宜宾公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正莲的诉讼代理人廖道远、被告宜宾公交公司的诉讼代理人左明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失：1.医疗费160元、2.伙食补助费30元/天×104天=3120元、3.后续治疗费600元、4.残疾赔偿金33216元×20年×20%=132864元、5.误工费计算至定残日为100元/天×172天=17200元、6.护理费100元/天×104天=10400元、7.被扶养人生活费，刘宣昊：23484元/年×14年×20%÷2=32877.6元，刘星妍：23484元/年×11年×20%÷2=25832.4元、8.精神抚慰金10000元、9.交通费500元、10.鉴定费1800元，总计235354元。2.诉讼费由被告承担。审理中，因原告未能提供医疗费票据，自愿放弃医疗费160元的诉讼请求。事实与理由：2019年2月2日上午8时30分许，原告在叙州区城中央公交站台等候乘坐被告的10路公交车到叙州区南岸沃尔玛，当10路公交车到达站台后，原告才上车找到了座位，当车辆行驶至宜宾市第一人民医院B区时，原告便离开座位站立等候下一站下车。车辆在开往沃尔玛站途中，被告的驾驶员为避让一辆的士车突然急刹车，导致原告摔倒受伤。原告随即被送往宜宾市川戒医院救治，诊断为：左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，尺桡关节脱位等。原告住院104天后于2019年5月17日出院，被告支付其大部分医疗费。2019年7月23日，人民法院委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，2019年7月26日，四川临港司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李正莲因交通事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺桡关节脱位，现遗留左腕关节功能丧失57%，鉴定为九级伤残；2.李正莲行复查X线片之后续医疗费用，约需人民币陆百元。原告认为，原告乘坐被告公交车过程中，因被告未尽到安全保障义务，导致原告摔伤，故原告的各项损失应由被告赔偿。根据《中华人民国和国侵权责任法》、《中华人民国和国民事诉讼法》诉致于贵院，故请求人民法院依法判决。 被告宜宾公交公司辩称，原告主张的费用赔偿标准过高，具体意见：1.医疗费以实际产生的正式票据为准；2.伙食补助费认可20元/天，共计2080元；3.后续治疗费认可600元；4.残疾赔偿金应当适用农村标准，并按十级伤残予以计算；5.误工费认可80元/天；6.护理费认可80元/天，共计8320元；7.被扶养人生活费应当适用农村标准计算并乘以伤残系数；8.精神抚慰金不予认可；9.交通费由法庭酌情认定。诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日上午8时30分许，原告由宜宾市叙州区城中央公交站台乘坐被告公司的10路公交车到叙州区南岸沃尔玛，当车辆行驶至宜宾市第一人民医院B区时，原告便离开座位站立等候下一站下车。车辆在开往沃尔玛站途中，被告公司的驾驶员为避让一辆出租车突然急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后随即被送往宜宾市川戒医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2.尺桡关节脱位；3.左腕部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤……。原告住院治疗104天，于2019年5月17日出院，出院医嘱：1.今日出院；2.避免负重及剧烈运动；3.伤后每月复查DR片，了解骨愈合情况；4.必要时复查；5.我科门诊随访，指导进行功能锻炼。被告垫付医疗费30439.18元。诉前，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2019年7月25日对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.李正莲的伤残为九级伤残；2.李正莲约需后续医疗费600元。原告支付鉴定费1800元。 另查明，原告李正莲于2010年10月10日与刘雨结婚，婚后一直居住在刘雨之母张家惠坐落于宜宾市叙州区的家中。原告先后生育两个子女，即长女刘星妍（2012年5月25日出生）、次子刘宣昊（2015年7月15日出生）。 以上事实有原、被告的身份信息，宜宾川戎医院住院病历、出院证明书，司法鉴定意见书及鉴定费发票，刘星妍、刘宣昊的户籍信息、出生医学证明，张家惠、刘雨的户籍信息，宜宾市房权证翠屏区字第××号房屋产权证复印件，宜宾市叙州区南岸街道鱼池社区居民委员会出具的居住证明，李正莲的结婚证复印件以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，本案系侵权纠纷与合同纠纷的竞合，经本院释明，原告坚持按照生命权、健康权、身体权纠纷主张法律关系及损害后果，系当事人处分诉权的自愿行为，本院予以认可。本案立案案由为城市公交运输合同纠纷，原告按侵权法律主张权利，本案案由变更为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。双方对事故的发生没有争议，被告也没有举证证明原告有故意或者重大过失，因被告职工未尽到安全保障义务，导致原告受伤的损害后果，应由被告承担赔偿责任。原告受伤的医疗费，主要由被告垫付，其主张的160元医疗费，因不能提供正式发票，原告自愿放弃，系其处分诉权的自愿行为，本院予以认可。原告虽为农村户籍，但长期生活、居住在城镇，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。被告没有证据证明诉前鉴定的鉴定意见书不合理，本院依法采信四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书。虽然原告未提供交通费票据，结合原告受伤地点、住院地点及家庭住址，本院酌情支持交通费200元。鉴定费是当事人为确定损失程度所支付的必要费用，应纳入原告因本次受伤的损失，由被告承担。原告主张的住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金合理，本院予以支持。原告因本次事故造成的损失有：医疗费30439.18元、住院伙食补助费30元/天×104天=3120元、后续治疗费600元、残疾赔偿金33216元×20年×20%=132864元、误工费100元/天×172天=17200元、护理费100元/天×104天=10400元、被扶养人生活费23484元/年×14年×20%÷2+23484元/年×11年×20%÷2=58710元、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1800元，总计265333.18元。扣除被告已经垫付的医疗费30439.18元，被告还应赔偿原告损失234894元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条规定，判决如下： 被告宜宾市城市公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李正莲损失234894元。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月一日 书记员  汪敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4659号谢高攀犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初695号刑事判决已经发生法律效力，因谢高攀未能履行上述判决的罚金部分，刑事审判庭将该案移送执行局执行，执行过程中被执行人已经将罚金10000元交至法院。至此，（2019）苏0104刑初695号刑事判决中判处谢高攀的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8079号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：郭晶，男，1987年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理，并于2019年10月31日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月十一日书记员  丁盛灏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1630号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：刘圣利，男，汉族，1991年06月13日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告刘圣利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告刘圣利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额48687.68元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘圣利未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年01月20日，被告刘圣利向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额48687.68元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘圣利应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额48687.68元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1018元，减半收取1018元，由被告刘圣利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1348号之三申请执行人：张友平，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：伍亭，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张友平与伍亭民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日以（2018）川0321执1348号之一执行裁定书查封被执行人伍亭所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（建筑面积146.85平方米）。现被执行人伍亭已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）川0321执1348号之一执行裁定书对被执行人伍亭所有的坐落于荣县旭阳镇光明路X号成套住宅（建筑面积146.85平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十五日书记员  王学冠
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保180号众鼎建设工程有限公司申请洛阳市承大房地产有限公司建设工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异358号案外人：潍坊文昱电力工程有限公司，住所地山东省昌邑市奎聚街道北海路92号。统一社会信用代码91370786MA3C74EF4E。法定代表人：张翠萍，总经理。委托诉讼代理人：杨翠，女，1983年1月7日出生，汉族，潍坊文昱电力工程有限公司职工，住山东省昌邑市。申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号。被申请人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。在本院审理申请人广发银行股份有限公司济南分行与被申请人山东华东线缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人潍坊文昱电力工程有限公司对本院冻结山东华东线缆集团有限公司银行账户中其误打入的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潍坊文昱电力工程有限公司称，申请法院对我公司误打到山东华东线缆集团有限公司的钱退回给我公司。事实与理由：2018年我公司购买过山东华东线缆集团有限公司的电缆，因此财务人员电脑有其账号记录。2019年10月11日，我公司与东营市华东线缆集团有限公司签订电缆购买合同，2019年10月17日第一次付款，10月24日第二次付款时，因工作人员失误，误将付给东营市华东线缆集团有限公司的钱打到了山东华东线缆集团有限公司账号上。因山东华东线缆集团有限公司被法院执行，案号（2019）鲁0103执保2078号，现申请法院退回我公司该款项。为证明其主张，潍坊文昱电力工程有限公司提交了（2019）鲁0103民初6490号民事判决书、工业品买卖合同、增值税发票、银行客户回单、银行存款明细账等证据材料复印件。本院查明，广发银行股份有限公司济南分行与山东华东线缆集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日，以（2019）鲁0103执保2078号案件冻结山东华东线缆集团有限公司在工行山东省东营胜利支行16×××33账户，实际控制金额67.86元。本院另查明，根据案外人提供的证据显示，其汇入山东华东线缆集团有限公司5万元，账户为工行山东省东营胜利支行16×××27。以上事实有协执单位反馈信息、电子转账凭证等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，提出执行异议应符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，本案中，本院冻结的山东华东线缆集团有限公司在工行山东省东营胜利支行16×××33账户，案外人未向该账户汇入款项，案外人汇入山东华东线缆集团有限公司在工行山东省东营胜利支行16×××27的账户，本院未冻结。案外人提出的异议，与本院无关，因此不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人潍坊文昱电力工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘珏瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7991号 原告：林银双，女，1989年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：邱淑云，女，1978年11月21日出生，汉族，住惠安县。 原告林银双与被告邱淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林银双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林银双负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初560号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：古田县丽莺化妆品经营部建设路门市部，经营场所：福建省古田县城西街道建设路8号，统一社会信用代码：91350922L192934917。 经营者：陈丽莺，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县丽莺化妆品经营部，经营场所：福建省古田县614路219号林兴楼208室，统一社会信用代码：91350922757352796C。 经营者：陈丽莺，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 两被告共同委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告古田县丽莺化妆品经营部、古田县丽莺化妆品经营部建设路门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12400号 原告西安天龙建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112311135914A。法定代表人张豹，该公司总经理。委托代理人李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0400。法定代表人石明剑，该公司董事。原告西安天龙建筑设备租赁有限公司（以下简称天龙公司）与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人李良到庭参加诉讼。被告建磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租赁费54560元及逾期利息暂计算为3318.69元（以54560元为基数，按照银行同期贷款利率从2018年4月10日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，其与被告签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书》，约定被告承建的位于西安市城东客运站东侧的华阳新天地一期项目使用原告的高处作业吊篮。合同签订后，其按照合同约定提供了吊篮，但被告未按约支付租赁费。原告已通过诉讼向法院主张了2018年1月10日之前所产生的租赁费，但从2018年1月11日至2018年4月9日期间所产生的租赁费54560元，被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。被告建磊公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告作为乙方，被告华阳新天地一期项目部作为甲方签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁统一专业合同书》，约定被告租赁原告吊篮，工程名称：华阳新天地，施工地点：西安市城东客运站东侧，数量28台，型号：ZLP630，租赁期限6个月。吊篮租金按包月（30 天为一个月）计费1100元/台/月，吊篮移位由甲方提供劳动力在乙方技术人员指导下完成；如果由乙方完成吊篮移位工作，吊篮平移1000元/台，增加安全绳每条200元。吊篮租金以吊篮进入甲方施工现场并安装调试启用之日算起（含启用日），到甲方报停之日止（报停必须提前通知，如当天报停按正常计费），连续累计收取租金。（依据双方代表签字的吊篮“启用单”和“报停单”为准）。吊篮租赁最低90天起租，不足90天按90天起算租金，超过90天按实际天数计费。甲乙双方必须在次月5日以前核算清上月租金，确认无误双方负责人签字后方可生效。吊篮租金每月支付一次，每月5日前甲方向乙方支付上月租金。工程结束后，吊篮退场前，由甲方一次性支付所有吊篮租金。查明，2018年1月10日之前的租赁费，已由本院于（2019）陕0112民初5587号案件中处理完毕，现原告主张2018年1月10日之后的租赁费，经多次索要未果，现诉至本院，酿成本诉。另查明，本案28台吊篮从2017年10月22日起租，双方于2018年1月29日报停其中6台，于2018年2月15日报停下余22台，2018年3月15日重新起租19台，于2018年4月5日报停9台，于2018年4月9日报停剩余10台。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《陕西省高处作业吊篮租赁统一专业合同书》、通知单、停用确认单、（2019）陕0112民初5587号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，按照法律规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告下属华阳新天地一期项目部签订的《陕西省高处作业吊篮租赁统一专业合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因华阳新天地一期项目部不具备法人资格，其签订合同的法律后果应由被告承担。原告已向被告提供了租赁物，被告应及时向原告支付租赁费，现原告主张要求被告支付租赁费，于法有据，应予支持。经核，原告的计算方式及金额并无不妥，本院依法予以采信。被告未如约支付租赁费，构成违约，原告主张逾期利息，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安天龙建筑设备租赁有限公司租赁费54560元；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安天龙建筑设备租赁有限公司逾期付款的利息（利息以54560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月10日起计算至上述款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），现由被告建磊公司负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成二O一九年十一月十五日  书  记  员   杨  婉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7025号原告:南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖,经理。委托诉讼代理人:刘益铭,江苏锦旺律师事务所律师。被告：张友宏，男，1969年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）与被告张友宏物业合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。万科公司向本院提出诉讼请求：被告张友宏给付原告物业服务费2937.86元及违约金。事实和理由：被告系扬州唐悦国际花园7幢603室的业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利和义务，被告应按建筑面积每月每平方1.95元支付物业费，逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金。被告自2018年2月起拖欠物业费。本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，蜀冈西路100号（唐悦国际花园）7幢603室的权利人并非本案被告，故张友宏不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回南京万科物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇一九年十一月七日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2740号申请执行人：姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省即墨区。被执行人：李伟，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人姜文亮与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3625号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月05日依法立案执行。本案执行标的是：56500元。在执行过程中，本院于2019年6月6向被执行人陈大维发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行56500元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1820号原告：赵志霞，女，1977年8月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。被告：张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，住扬中市。被告：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，住扬中市。被告：镇江众志电力设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇开发区。法定代表人：黄桂兰，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。原告赵志霞诉被告张冬娣、张孝康、镇江众志电力设备有限公司（以下简称：众志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵志霞及其委托诉讼代理人孙睿，被告张冬娣，三被告的委托诉讼代理人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬娣、张孝康共同偿还原告借款本金120万元及利息（以本金100万元为基数，从2017年1月28日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告众志公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：张冬娣和张孝康系夫妻关系，二人与原告的父亲赵某系朋友关系，众志公司系张冬娣和张孝康共同经营。2014年8月，张孝康以企业经营为由向赵某借款300万元，后被告陆续偿还部分借款。2015年至2016年间赵某多次向原告借款用于偿还个人债务。2017年初，赵某与原告签订债权转让协议，将赵某对三被告享有的全部债权转让给了原告。2017年1月28日，原告与张冬娣签订对账协议，确认欠原告借款150万元，由众志公司提供担保。协议签订后，张冬娣向赵某清偿30万元。被告张冬娣辩称，1、原告与张冬娣之间不存在借贷关系，2017年1月28日双方对账单缺乏事实依据，被告不应对此承担还款责任；2、原告与赵某签订债权转让协议，张冬娣对此并不知情，也没有收到债权转让通知，即使存在债权转让，对张冬娣也不产生效力；3、张冬娣原与原告的父亲赵某有过民间借贷往来，因赵某欠第三人黄祥发债务，2017年3月28日扬中市人民法院以（2016）苏1182执1545号通知书通知张冬娣向黄祥发偿还原欠赵某到期债务150万元，至2019年2月，张冬娣已向黄祥发偿还了35万元。综上，原告与张冬娣并无真实借贷关系,张冬娣所欠原告父亲的债务已经法院通知向黄祥发履行，张冬娣与赵某之间的借贷关系自2017年3月28日收到法院通知以后即已消灭，现原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张孝康辩称，张孝康虽与张冬娣系夫妻关系，但对张冬娣与原告之间是否存在借贷关系不知情，即使存在借贷关系，张冬娣也未将借款用于家庭生活经营，原告起诉张孝康明显不当，应予驳回。被告众志公司辩称，原告与张冬娣之间没有真实的借贷关系，众志公司无需承担保证还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了户籍证明、还款保证承担、对账单、企业信用公示报告、执行笔录等证据材料，被告向法院提交了（2016）苏1182执1545号通知书、还款凭证、黄祥发出具的收条等证据材料。根据当事人的陈述和上述证据材料，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告张冬娣与案外人赵某签订借款合同，约定：张冬娣向赵某借款300万元、月息2.4%、借款汇至借款人工行卡，案外人黄庆跃在借款合同担保人栏签名。后张冬娣多次向赵某出具对账单。2016年9月30日，原告赵志霞与被告张冬娣进行对账，对账单载明：“截止2016年9月30日，借款人张冬娣欠赵某人民币贰佰陆拾玖万元（2690000.00），现此债权转让给赵志霞。张冬娣承诺于2016年10月底前一次性还款贰佰陆拾玖万元（2690000.00）给赵志霞。原欠赵某借条作废。”2017年3月27日，在本院执行的黄祥发与赵某、姚庆余民间借贷纠纷一案中，黄祥发申请执行赵某对张冬娣的到期债权，2017年3月28日本院通知张冬娣于收到通知书后的十五日内向黄祥发履行对赵某到期债务150万元，不得向被执行人清偿。2019年6月24日，黄祥发、赵某、赵志霞签订执行和解协议，其中第四条约定，黄祥发、赵某先向张冬娣执行到期债权，最迟不得超过2020年1月15日，逾期则由赵某向黄祥发清偿相应债务。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵某作为债权人可以将其对张冬娣的债权转让给第三人。在黄祥发申请执行赵某、姚庆余民间借贷纠纷执行案件中，本院于2017年3月28日通知张冬娣将对赵某的到期债务150万元支付给黄祥发，赵某在2016年将债权转让给赵志霞，实际黄祥发对姚庆余、赵某的债权在2016年已形成，赵某转让债权的行为系为规避执行，该债权转让不予支持，且黄祥发、赵某、赵志霞三方均同意由黄祥发先行执行张冬娣，故赵某、赵志霞向张冬娣主张本院债权，目前时间未到达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，判决如下：驳回原告赵志霞的起诉。案件受理费20100元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  朱 彬人民陪审员  马 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21192号原告：昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天二路软件产业基地5栋D座901。法定代表人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。法定代表人：陈清波，总经理。委托诉讼代理人：向叶，广东元牌律师事务所律师。原告昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司诉被告深圳市慧通天下科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗斌，被告的诉讼代理人向叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费用99600元以及迟延付款的违约金1992元（以99600元为本金，按月利率2%从2019年7月8日计至还清之日，暂计至立案之日），共计101592.00元；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告服务费用99200元以及违约金（以99200元为本金，按月利率1.5%为标准，自2019年7月8日计至实际付清之日）。事实与理由：2018年4月22日，原、被告双方签订《服务协议书》，约定：1、原告为被告“研发资助项目的申报”提供项目咨询辅导、项目审核、相关材料撰写等服务；2、被告在收到政府资助款后一周内按资助款的20%支付服务费，迟延支付的，每迟延一日按日千分之五支付违约金；3、合同期内被告不得自行或委托他人申报同类项目，否则被告仍应按照协议约定支付约定费用。合同签订后，原告按照合同约定提供辅导咨询服务，但被告在申报成功、获得政府资助后，拒不按照约定向原告支付费用。被告的行为违反了法律规定及合同约定，损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，其在2017年开始经营困难，2018年已经完全停产停业，涉案的政府资助款已被相关司法机关冻结，被告已无任何清偿能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月18日，原、被告签订《服务协议书》（以下简称《协议书》），约定：原告为被告提供协议期限内研发资助项目的申报，申报工作包括项目咨询、项目审核、相关材料撰写，协调项目申报环节上的各项工作，促进项目申报顺利进行，促使项目审核通过；原告为被告申报上述项目，被告应向原告支付政府资助款的20%作为咨询费；被告在收到政府资助款后一周内从非监管账户中支付，延期付款按每日千分之五收取滞纳金。2、2018年3月，原告为被告编纂《深圳市科技研发资金企业研究开发资助国际高新技术企业培育资助申请书》。3、2019年6月10日，深圳市科技创新委员会发布关于2018年第二批企业研究开发资助计划拟资助企业的公示，其中被告获得资助金额49.6万元。原告提交了原、被告工作人员之间的微信聊天记录，以证明原告为被告申请政府资助款提供服务，被告于2019年7月1日收到研发资助款。被告对该证据的真实性无法确认。以上事实，有《协议书》、研发资金申请书、拟资助企业的公示、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订了《协议书》，《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则。《协议书》约定原告的义务是为被告提供政府资助及其配套的政策与技术咨询服务，并指导被告编写项目可行性报告和申报资料。原告已举证其为被告提供了政府资助项目申报服务，被告亦未表示异议。原告主张，被告已于2019年7月1日获得了深圳市科创委的无偿资助款49.6万，并提交了原、被告工作人员的微信聊天记录予以证明，被告对此证据的真实性无法确认，却未提供相反的证据予以证实其未获得深圳市科创委的无偿资助款。本院认为，咨询服务费的付款条件已经成就，故被告理应按照《协议书》的约定支付政府资助款的20%即99200元给原告。被告关于其经营状况恶化，无法向原告履行支付咨询费的义务的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信，原告关于被告支付咨询费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款的违约金。原、被告双方在《协议书》中对此有约定，被告延期付款按每日千分之五支付原告滞纳金，故原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市慧通天下科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昌浩信息管理咨询（深圳）有限责任公司支付咨询费99200元以及违约金（以99200元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2019年7月8日起，计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 希二〇一九年十一月七日书记员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监984号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄业平，男，1964年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：黄家玉，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李宗香，女，1967年8月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告黄业平、黄家玉、李宗香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0707民初6056号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初362号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人念鸣,男,汉族，1987年8月15日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，户籍地福建省平潭县。因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因无证驾驶于2019年10月8日被平潭县公安局行政拘留七日，罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被平潭县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人念鸣犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人念鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月28日晚，被告人念鸣饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｋ×××××号小型普通客车，由平潭县万宝山公园附近行驶至翠园南路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人念鸣血液中乙醇含量为81.65ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人念鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人念鸣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人念鸣拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，有现场检测报告书、现场方位图、现场照片，福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1510号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过、刑事判决书、前科查询证明、行政处罚决定书、嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 被告人念鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人念鸣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人念鸣无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人念鸣到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人念鸣因本案被行政拘留的7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人念鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的11日予以折抵刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3808号原告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：周光玉，男，1985年10月7日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆航耀建筑工程有限公司与被告周光玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆航耀建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程启涛经传票传唤到庭参加诉讼，被告周光玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋建设款127000元；二、判决被告支付原告违约金59600元（庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以准许）。事实及理由：原告于2014年2月17日与巫溪县天元乡人民政府签订《招商引资代建移民新村建设协议》，确定原告根据国家政策在天元镇修建移民新村。原告的负责人刘凯代表原告于2014年12月17日与被告签订《房屋代建合同》，约定原告为被告修建房屋，被告向原告支付建房款。现该房屋已经竣工且验收合格并实际交付被告使用4年有余，原告同时向重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局为被告办理了房屋产权登记。但是，被告未按合同第三条约定向原告付清建房款，原告多次要求被告支付欠款，被告予以拒绝。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告周光玉未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日与巫溪县天元乡人民政府签订《招商引资代建移民新村建设协议》，确定原告根据国家政策修建移民新村。后原告在该移民新村成立巫溪县天元乡天宝移民新村代建工程项目部（未注册），该项目部的负责人为刘凯。2014年12月17日，潘伟作为原告方的代表与被告周光玉签订了《房屋代建合同》，该合同约定由原告为被告修建房屋，房屋位置位于天宝移民新村，被告应向原告支付建房款298000.00元。现该房屋已经竣工且验收合格并实际交付被告使用4年有余，原告同时按被告提供的资料和要求向重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局递交了房屋产权登记等资料，该局为被告办理了产权证，房屋产权证号为×房地证×字第×号。房屋交付后，被告至今只给付了部分房款，截止起诉之日止，被告下欠房款为127000.00元。以上事实有原告提交的原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息、招商引资代建移民新村建设协议、房屋代建合同、房产证复印件、由巫溪县规划和自然资源局出具的房产登记信息以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，从原、被告间签订的《房屋代建合同》内容看，主要约定被告需向原告按期支付房款，原告应向被告按期交付房屋，并不涉及建设工程的范围、单价、工程量的计算或结算等事宜，双方所签订的合同应属于房屋买卖合同，该买卖合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予以保护。现原告已按照合同的约定完成了房屋的建设并将房屋交付给被告使用，且该房屋已办理产权登记，被告应按合同的约定向原告支付代建房屋款，但被告至今未全部履行付款义务，应承担违约责任。故，原告起诉要求被告支付下欠房款127000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告周光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权益的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周光玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆航耀建筑工程有限公司支付下欠房款127000.00元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016.00元，由被告周光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  李星志
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异382号异议人（被执行人）:党慧，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：杨埃，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨埃枝，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨埃（与杨埃枝系夫妻关系），住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨忠义，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王建东，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨继承，住内蒙古巴彦淖尔市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“民生银行呼和浩特分行”）与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷[案号:（2019）内0105执3944号]一案中，被执行人党慧请求本院依法撤销对其名下的中国工商银行卡内资金的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党慧称，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2018）内0105民初2407号民事判决已发生法律效力。党慧对贵院冻结其名下的中国工商银行卡(卡号：×××)内资金不服，提出异议。事实与理由：1、党慧与案涉的借款人杨佳玉（已逝）于2012年5月结婚，2013年4月杨佳玉去世，婚姻存续期间无任何夫妻共同财产。杨佳玉生前和党慧长期两地分居，其对杨佳玉生意上的事情从未过问，也从未参与，且杨佳玉也未将此笔款项用于夫妻婚后共同生活，杨佳玉死亡后，党慧也未继承杨佳玉任何遗产。2、贵院于2019年8月20日冻结的党慧个人名下的工商银行卡，属于党慧于2016年10月25日为李拉弟开的账户，自账户开通后，此卡一直由李拉弟保管，密码也由李拉弟掌管；故贵院于2019年8月20日冻结党慧个人名下的工商银行卡内资金261040.66元属于李拉弟的个人资金，而非党慧的资金，望贵院在执行过程中再进行深入细致的调查，立即撤销对该账户内资金的冻结。民生银行呼和浩特分行称，其认为党慧所提出的异议申请不能成立，应该依法予以驳回。理由如下：党慧与本案中的借款人杨佳玉系夫妻关系，这笔债务是发生于两人婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务，应该依法承担偿还义务。另党慧认为该账户是为李拉弟所开户的，与最高院有关执行异议司法解释相违背，最高院的司法解释中规定，对于账户的所有人就是在金融机构登记的帐户人，而并不是以其他非账户人实际控管资金来判断，账户是以党慧的名义登记开户的，该资金就应该是党慧的个人资金，故应该驳回党慧的异议申请。杨埃、杨埃枝称，一、2013年杨佳玉与王建东做生意进行贷款，杨佳玉生前记载了与王建东的打款明细，4月份杨佳玉去世。债务由其全家向民生银行呼和浩特分行打款，直到9月份王建东告知其不用向民生银行呼和浩特分行打款了，用籽种偿还了，后民生银行呼和浩特分行的工作人员找到党慧后并告知籽种卖了40万元，不足以清偿所欠债务。民生银行呼和浩特分行与王建东之间应该签订了相应的协议，但现王建东已找不到。二、杨佳玉并未有任何遗产，作为父母、妻子也并未继承杨佳玉的财产，其作为被执行人名下也无任何财产，且法院已冻结杨埃枝的银行卡。杨忠义、王建东、杨继承均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）内0105民初2407号民事判决，判决：一、杨埃、杨埃枝、党慧于本判决生效后十五日内在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金2451809.42元、利息67083.64元，及罚息(以未偿还借款本金与利息之和为基数，以年利率14.4％计算，自2014年3月16日起至本息清偿之日止)；二、杨继承、王建东、杨忠义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回民生银行呼和浩特分行的其他诉讼请求。判决生效后，党慧、杨埃、杨埃枝、杨继承、王建东、杨忠义未履行判决确定的义务。2019年8月15日，民生银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日作出（2019）内0105执3944号执行裁定，裁定：冻结或划拨杨埃、杨埃枝、党慧、杨忠义、王建东、杨继承的账户存款2633941元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年8月20日，本院冻结党慧在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行开户的中国工商银行卡（账号：×××）内资金261040.66元；冻结党慧在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔光明街支行建行卡（账号：×××）内资金19403.23元。2019年9月10日，本院扣划了上述资金。另查明，党慧提供的其在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行开户的中国工商银行卡账号：×××(卡号：×××)银行明细清单显示：该账户于2016年10月25日开户，而综合党慧提供的李拉弟的账户号：6222080613000600657的银行卡明细，李拉弟于2016年10月31日向党慧上述账户汇款19万元。同日，李拉弟将本人的银行卡注销。2017年10月、2018年10月党慧案涉工行卡账户显示现存几笔资金。此外，还有几笔利息及零星资金存入该账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本案中，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧等金融借款合同纠纷执行案件的执行依据系本院作出的（2018）内0105民初2407号民事判决，该判决确定：党慧在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金及利息、罚息，因党慧继承杨佳玉的遗产才是案涉执行案件对党慧的执行范围，故执行部门首先应确定杨佳玉有无遗产，党慧有无继承杨佳玉的遗产，目前从（2019）内0105执3944号执行卷宗中未发现执行部门对上述情况进行调查，即将党慧上述工商银行卡账户内资金予以冻结并予以扣划的行为不当，依照上述法律规定应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销对党慧名下的中国工商银行卡账号：×××（卡号：×××）内资金261040.66元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 韩清会
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执6624号申请执行人：河南省郑州市管城回族区人民检察院。申请被执行人：亚森·艾买提。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初14号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人亚森·艾买提履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚森·艾买提的2000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢584号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：张煦,系该支行行长。 被执行人:葛志东,男,1986年1月25日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:崔传琴,女,1984年11月27日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:庄力,男,1972年12月7日出生,住宁夏回族自治区贺兰县 被执行人:焦宁,女,1976年10月30日出生,住宁夏回族自治区贺兰县 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的562852元（含执行费8544元），已执行标的264145元，未执行标的298707元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人葛志东、崔传琴、庄力、焦宁无银行存款，名下无房屋、车辆，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  田兴梅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3139号申请执行人：陈国华，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆杨，男，1994年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈庆阳，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈国华与被执行人陆杨、陈庆阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初7480号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月29日以“双方另行协商”为由，向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十六日书记员  唐小波
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2584号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光华强绿化树木有限公司，住所地：寿光市金光街168号（老市府办公楼）,统一社会信用代码：913707830796835446。法定代表人：洪铗沥，总经理。被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段，统一社会信用代码：913707837784078802。法定代表人：黄永福，总经理。被告：寿光弘泰港务工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平街以北、工商所东邻，统一社会信用代码：91370783074405430F。法定代表人：齐培博，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，男，系该公司职工。被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。被告：洪铗沥，男，1990年2月12日生，汉族，住潍坊市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光华强绿化树木有限公司（以下简称华强公司）、寿光市天丰海运有限公司（以下简称天丰公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、张伟、丁建、洪铗沥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼,被告华强公司、天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告弘泰公司偿还原告借款本金19890000元及利息398282.05元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）；2.依法判令被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告华强公司以被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥提供担保，向我行办理借款19890000元，还款日期为2018年11月29日。因被告华强公司经营状况严重恶化，尚欠我行贷款本金19890000元及利息398282.05元未还。被告顺和公司辩称，原告应提交证据证实借款事项的真实性、我公司是否应当承担担保责任以及欠款本金及利息的计算依据。被告华强公司、天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、连带责任保证书、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告华强公司签订（寿光农商行）流借字（2017）年第2-184号流动资金借款合同，合同约定：借款金额19890000元，借款期限自2017年11月30日始，至2018年11月29日止。借款用途为借新还旧，借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证，保证人天丰公司、弘泰公司与原告签订合同编号为寿光农商行保字2017年第2-184号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告分别与被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建签订保证合同，均约定保证合同的主合同为原告与被告弘泰公司签订的寿光农商行流借字2017年第2-184号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币19890000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2017年11月27日，被告洪铗沥出具连带责任保证书，自愿对被告华强公司的上述借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2017年11月30日，原告依据约定向被告华强公司发放贷款19890000元，到期日为2018年11月29日。贷款后被告华强公司未按约定还款，至2019年2月21日，尚欠借款本金19890000元及利息398282.05元未付，其他被告亦未履行担保责任。另查明：借款人及担保人均知悉该借款为借新还旧。本院认为，被告华强公司经被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥提供保证担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带责任保证书均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告华强公司交付了借款。被告华强公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告华强公司返还剩余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告华强公司追偿。被告华强公司、天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光华强绿化树木有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金19890000元及利息398282.05元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市天丰海运有限公司、寿光弘泰港务工程有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪铗沥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光华强绿化树木有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143242元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月十一日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20929号 原告：西安智信电气有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：罗红豆，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告西安智信电气有限公司诉被告陕西金地佳和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安智信电气有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安智信电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安智信电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2412元，由原告西安智信电气有限公司减半承担1206元。 审判员 成 荔 二〇一九年十一月二十日 书记员 党敏佳 1