wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2672号原告：隋文才，男，1954年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县杨树湾镇报马营子村村民委员会（以下简称报马营子村委会），住所地朝阳县杨树湾镇报马营子村。法定代表人：张务来，村民委员会主任。原告隋文才诉被告报马营子村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋文才、被告报马营子村委会法定代表人张务来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋文才向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款6,000元，并自2019年1月1日至给付之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月15日，村因交提留款向原告借款6,000元，并为原告出具一张借据，但此款被告一直未给付。2018年5月10日被告在此借据上承诺此款至2018年12月31日还清，并加盖了村委会公章，书记赵磊和村主任张务来分别签名。2019年2月2日，被告给付原告2，000元，此后剩余的6，000元经原告多次催要至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告报马营子村委会提出答辩意见：当时2018年原告诉过原来的村书记李宗荣，当时的法官说调解，当时调解我没到法院去，我也不知道他们是怎么说的，后来原告到村找我问我欠他的钱我接不接，当时我和原告说即使我接现在村上也没钱，我说原告还不如直接告原来的村书记李宗荣，然后他就给原告钱了。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《借据》一张，证明被告找我借钱了。针对该证据，被告报马营子村委会提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：1999年11月15日，被告报马营子村委会时任村书记李宗荣向原告借款人民币8,000元，并出具《借据》，《借据》载明：今报马村借隋文才现金捌千元正交1999年村提流款，￥8000元正。借款单位报马村，经手人李宗荣。原告将该笔借款以现金形式给付李宗荣后，被告一直未偿还此款。2018年5月10日，被告报马营子村委会现任村主任张务来和村书记赵磊在该《借据》上签名，并加盖村委会公章，承诺2018年12月31日还款。2019年2月2日，被告现任村书记赵磊和村会计偿还原告借款人民币2,000元。至今，被告报马营子村委会尚欠原告借款本金6,000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告报马营子村委会于1999年11月15向原告借款并出具了相应金额的《借据》，《借据》上载明了借款金额，表明了原告与被告报马营子村委会以口头形式达成的借款协议的内容，且原告已经履行了给付被告报马营子村委会全部借款本金人民币8,000元的义务，上述协议自原告将借款本金给付被告报马营子村委会时起生效。该笔借款未约定利息和还款期限，被告无需支付利息，但被告应当按照原告的请求随时履行偿还借款本金的义务。2018年5月20日，被告现任村主任和村书记在该《借据》上签名并加盖村委会公章，承诺2018年12月31日前偿还原告借款本金，被告应当按照该约定的期限偿还原告借款本金，但被告仅于2019年2月2日给付原告部分借款本金2,000元，被告至今尚欠原告本金6,000元，被告报马营子村委会已经构成了违约，其应当承担偿还原告全部本金的责任，并应当自2019年1月1日起按照年利率6%给付原告逾期付款利息，至款付清之日止。因此，原告的被告返还其借款本金6,000元本金并自2019年1月1日至给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县杨树湾镇报马营子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告隋文才借款本金人民币6,000元；二、被告朝阳县杨树湾镇报马营子村村民委员会在给付上述款项的同时，自2019年1月1日起按照年利率6%给付原告隋文才借款6,000元的利息，至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳县杨树湾镇报马营子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇一九年十一月二十八日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19552号原告：张庭霞，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：柳发金，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告张庭霞与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭霞的委托诉讼代理人柳发金，被告新时代公司的委托诉讼代理人刘勇、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庭霞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据，根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认；另外，本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庭霞称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，提供了该会员卡照片予以佐证。庭审中，张庭霞称其向新时代公司交纳33500，该款项为加入公司股东的钱，但未提交证据予以佐证。张庭霞称入股凭证为“国珍专营”优惠卡。新时代公司称该卡仅为优惠卡，不是参股凭证，原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。上述事实，有国珍优惠卡号及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张庭霞主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张庭霞的诉讼请求。案件受理费70元，由张庭霞负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13099号原告：刘某，男，满族，1966年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：周某，男，汉族。被告：北京××公司，住所地北京市密云区。被告：中国××公司，住所地北京市西城区。原告刘某与被告周某、北京××公司、中国××公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原、被告考虑私下协商，原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 员 施青云二〇一九年十一月二十六日法官助理 王 华书 记 员 夏昕光
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县。 负责人：方胜，该行行长。 委托诉讼代理人：丁小龙，该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工，代理权限：特别授权。 被执行人：张纪发，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：刘明军，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：田明琴，女，汉族，住陕西省城固县，农民。 被执行人：金宏强，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 本院依据（2019）陕0722民初2658号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司城固县支行与张纪发、刘明军、田明琴、金宏强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月向本院申请执行,执行标的借款本金50000元利息889458及一审案件受理费1270元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关的法律文书。经查询，除发现被执行人刘明军名下有一辆雪佛兰轿车（车牌号为陕FXXXXX，该车已被我院依法在汉中市车管所查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，其亦无被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0722执1141号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨晓东 审 判 员 张 晓 审 判 员 王建明 二〇一九年十月二十日 法官助理 演 曦 书 记 员 张 玮 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12251号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：冯夫秀，女，1980年8月5日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告冯夫秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告冯夫秀经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额60636.76元，其中本金38368.82元、利息11265.21元、滞纳金10504.95元、杂费497.78元（截至2015年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、杂费及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年2月25日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生贷款余额60636.76元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯夫秀未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告冯夫秀于2012年2月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××00的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年3月27日，该卡累计透支本金38368.82元、利息11265.21元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告冯夫秀于2012年2月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金38368.82元、利息11265.21元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、杂费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。冯夫秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯夫秀于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年3月27日的欠款本金38368.82元、利息11265.21元，自2015年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告冯夫秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5075号 申请执行人:陈士成,男,1957年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:尹从兵,男,1982年6月25日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为15669.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  张斌涛
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执191号之三申请执行人:刘念，女，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:朱玲，女，汉族，1989年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人刘念与被执行人朱玲民间借贷合同及担保纠纷一案，六盘水仲裁委员会作出的（2019）六仲裁字52号裁决书已发生法律效力，裁决由朱玲偿还刘念借款57000.00元及相应利息，因被执行人朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘念于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行标的为88920.00元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人向本院报告了财产，但未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请人已申请解除对被执行人的限制消费措施。2019年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询。除发现被执行人名下有一辆车牌号为贵Ｂ×××××的宝马牌车辆外，未发现其他有可供执行的财产。2019年8月12日，本院向六盘水市钟山区车管所送达协助执行通知书，查封被执行人名下车牌号为贵Ｂ×××××的宝马牌车辆。2019年8月13日，本院到六盘水市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产信息登记。2019年9月11日，被执行人朱玲向本院申请撤销（2019）六仲裁字52号裁决书，本院依法受理，受理案号为（2019）黔02民特17号。2019年9月16日，被执行人朱玲向本院提出书面申请，请求中止本案的执行。2019年9月19日，本院以（2019）黔02执191号之二执行裁定书依法中止该案的执行。2019年10月21日，双方当事人在本院的主持下自愿达成协议，双方约定朱玲于2019年12月11日前一次性归还刘念欠款57000元，本院作出（2019）黔02民特17号民事调解书予以确认。2019年10月29日，申请人刘念向本院提出书面申请，请求撤销（2019）六仲裁字52号裁决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十一月七日书 记 员  梧 芸
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2076号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海，职员。 被告：褚俊，男，1969年7月12日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告褚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告褚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.褚俊给付原告借款本金82000.00元，利息从2014年6月11日至2019年11月12日，计47619.41元，本息合计129619.41元；2.利息从2019年11月13日计算至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即1.19925%计收。事实和理由：褚俊于2014年6月11日在原告所属的大岗子支行（原永吉县农村信用合作联社大岗子信用社，以下简称大岗子信用社）申请农户贷款金额为82000.00元，借款期限2014年6月11日至2017年6月10日，用途为购建房屋，月利率0.9225%。被告没有偿还借款，原告向法院起诉。 褚俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱偿还。 本院经审理认定事实与原告诉称相一致。另查明，被告分别于2014年12月21日、2017年10月27日、2019年8月22日偿还利息0.88元、利息5000.00元、利息4000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。永吉农商行与褚俊签订的借款合同成立并生效，双方均应按合同履行。永吉农商行按合同约定将借款82000.00元支付给褚俊，褚俊应当按照约定时间偿还借款本金及剩余的利息。双方约定的借期内月利率0.9225%及逾期月利率（含罚息）1.19925%，不违反法律规定，应按此予以支持。褚俊已经偿还的利息，应予减去。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 褚俊于判决生效后三日内给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金82000.00元及利息47619.41元【2014年6月11日至2017年6月10日的借款利息27610.43元（82000.00元×月利率0.9225%÷30天×1095天）；2017年6月11日至2019年11月12日的逾期利息29009.86元（82000.00元×月利率1.19925%÷30天×885天）。减去0.88元、5000.00元、4000.00元。自2019年11月13日起至借款还清之日止按照本金82000.00元、月利率1.19925%计息】，合计129619.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446.00元，由褚俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 聪
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2585号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所山西省洪洞县玉峰街。统一社会信用代码：×××。法定代表人，郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该公司刘家垣支行客户经理。被告：刘相京，男，1973年3月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘相京借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告刘相京经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘相京偿还原告借款人民币49900元，截止2019年8月21日的利息包括罚息8521.74元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告刘相京在原告处借款49900元，当时约定，还款日期为2019年7月30日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告刘相京借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2019年8月21日，被告刘相京尚欠原告借款本金49900元，利息8521.74元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘相京应当按约定偿还原告借款本息。为此特提起诉讼，请查明情况，秉公处理。被告刘相京均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告刘相京借款合同关系，贷款期限从2017年7月31日起，至2019年7月30日止，贷款金额49900元，贷款用途为购药，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，并于2017年7月31日向被告刘相京发放了贷款；证据三，归还贷款本息情况，证明刘相京共计结息2885.4元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告刘相京签订的《贷款合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告刘相京未按期还款，构成违约。为此原告要求被告刘相京归还借款本息及按合同约定的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘相京经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘相京返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款49900元及自2017年7月31日起至还清之日止的按合同约定的利息及罚息（已结利息2885.4元应予扣除）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.5元，由被告刘相京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年十一月十九日书记员 李军芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2849号 原告：张志华，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周禹发，福泉市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟天琪，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：蔡泽仁，男，1980年2月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告张志华与被告蔡泽仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托诉讼代理人孟天琪、被告蔡泽仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5,778元、护理费3,150元、营养费450元、生活费400元、鉴定费1,300元、交通费300元，共计11,378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日晚，被告与驻村队员在凤山镇三根树村上厂组与群众聚餐饮酒后对一名女性驻村工作人员采用搂抱其腰部等方式进行侵犯，后被制止。之后，被告又对附近的两名未成年少女进行骚扰，其中一名少女张某即在现场寻找家长庇护，另一名少女赵某因害怕往自己家跑去，被告随后追逐赵某约100米的距离至其家院坝内，赵某逃进家躲避后，被告就采取拍打赵某家房门等方式对其惊扰，后被到场群众制止。被告的行为引起了群众的愤怒，在场驻村工作人员便将其带回三根树村委，时任福泉市凤山镇三根树村驻村第一书记的原告对被告进行批评教育，被告趁原告不备，用拳头猛打原告眼部，致原告左眼严重受伤，被告的违法犯罪行为，严重侵害了原告的健康权，并给原告造成了损失。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告蔡泽仁辩称，原告诉请金额过高，其行为已受到国家法律惩罚，无能力赔偿，亦不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日晚，被告与本村驻村队员在凤山镇三根树村上厂组与群众聚餐饮酒后对一名女性驻村工作人员采用搂抱其腰部等方式进行侵犯，后被制止。之后，被告又对附近的两名未成年少女进行骚扰，其中一名少女张某即在现场寻找家长庇护，另一名少女赵某因害怕往自己家跑去，被告随后追逐赵某约100米的距离至其家院坝内，赵某逃进家躲避后，被告就采取拍打赵某家房门等方式对其惊扰，后被到场群众制止。被告的行为引起了群众的愤怒，在场的驻村工作人员便将其带回三根树村委，时任福泉市凤山镇三根树村驻村第一书记的原告就对被告进行批评教育，被告趁原告不备，用拳头打了原告左眼部一拳，致原告左眼受伤。原告于2018年8月7日到麻江县人民医院检查、2018年8月8日先后到贵州省人民医院、贵阳市第一人民医院、贵州医科大学附属医院检查，在贵州医科大学附属医院住院治疗至2018年8月11日，诊断为左眼人工晶体夹持，2019年4月15日到贵州医科大学附属医院复查，共产生医药费6,150.50元。原告左眼行“左眼前房穿刺＋人工晶体复位＋前房成形术”治疗出院后，其伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张志华因外伤致左眼损伤未达伤残等级；其误工期限评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为15日。产生伤残等级鉴定费700元、三期评定鉴定费600元，共计1,300元。 另查明，原告左眼损伤程度为轻伤二级，本院作出（2018）黔2702刑初161号刑事判决，蔡泽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上述事实，有庭审举证、质证，原告提供的身份证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、（2018）黔2702刑初161号刑事判决书及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告随意殴打原告，致原告左眼受伤，其行为存在过错，被告蔡泽仁应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的人身损害赔偿各项标准，原告张志华的损失本院确认如下：1、医疗费6,150.50元，原告仅主张5,778元，本院从其自愿；2、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、营养费450元（30元/天×15天）；4、护理费3,170元（38,568元/年÷365天×30天），原告仅主张3,150元，本院从其自愿；5、交通费，本院酌情支持300元；6、鉴定费600元。综上，原告的各项损失共计10,678元，被告蔡泽仁应予以赔偿。原告主张其合理部分，本院予以确认。被告抗辩原告左眼以前亦受过伤，不承担赔偿责任的理由不充分，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蔡泽仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志华医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计一万零六百七十八元整（￥10,678元）。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告蔡泽仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  滕树英
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更177号罪犯吴庆平，男，1963年10月28日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十六日作出(2012)沪一中刑初字第132号刑事判决，认定被告人吴庆平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一二年九月十七日作出(2012)沪高刑复字第52号刑事裁定，核准原审对吴庆平的死缓判决。二○一四年十一月十二日，本院以(2014)沪高刑执字第180号刑事裁定，将罪犯吴庆平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向吴庆平宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月8日至2019年11月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴庆平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯吴庆平符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴庆平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，基本完成劳动任务;经教育，能主动履行财产性判项。据此，罪犯吴庆平获得执行机关表扬十次。以上事实，有罪犯吴庆平的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关吴庆平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴庆平在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯吴庆平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○一九年十一月二十九日起至二○四四年十一月二十八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十一月二十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢837号之三 申请执行人：唐文，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人：李想，男，汉族，1984年12月23日出生，户籍地址：四川省眉山市仁寿县。 被执行人万永华，男，汉族，1980年8月20日出生，户籍地址：江西省九江市永修县。 被执行人邓思洪，别名邓思帅，男，汉族，1986年10月3日出生，户籍地址：四川省凉山彝族自治州冕宁县。 被执行人关家胜，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于申请执行人唐文与被执行人李想、万永华、邓思洪、关家胜刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法刑初字第225号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还款项人民币（下同）64410.5元，加倍迟延履行期间的利息（待计），并承担本案执行费1445元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院声明已与被执行人达成和解，双方确认本案全部执行款为103000元，其中，被执行人邓思洪应支付22000元，关家胜、李想、万永华各支付27000元，现四被执行人已全部履行完毕。上述执行款由被执行人关家胜径付申请执行人执行款27000元，被执行人邓思洪、万永华将相应执行款支付至本院账户，剩余款项由本院依法从被执行人李想、关家胜账户上扣划，同时，我院依法委托永修县人民法院执行到万永华名下执行款16100元，现本院已将执行款76000元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到上述执行款共103000元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执恢837号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢837号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3921号原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人：陈素英，经理。委托诉讼代理人：杨江涛，该社员工。被告：王建林，男，1983年5月24日出生，男、汉族，住河间市。被告：尹字川，男，1982年2月14日出生，汉族，住河间市。被告：李丽焕，女，1985年2月12日出生，汉族，住河间市。被告：胡艳杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河间市。原告河间市三农农业专业合作社（以下简称三农合作社）与被告胡艳杰、李丽焕、王建林、尹字川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市三农农业专业合作社的委托诉讼代理人杨江涛到庭参加诉讼，被告胡艳杰、被告李丽焕、被告王建林、被告尹字川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三农合作社向本院提出诉讼请求：判令被告方偿还借款本金50000元及至清偿日利息（逾期利率按月息2%计算）和违约金及诉讼、催收期间产生的一切费用，截止到2019年10月16日本息合计57500元。事实与理由：2018年3月18日，被告胡艳杰、李丽焕向原告借款伍万元，利率按月息1.5%计算，逾期利率按月息2%计算，借款期间为2018年3月18日至2019年3月18日，被告王建林、尹字川为此提供连带保证，时至今日，被告只偿还利息至2019年3月31日，故此请求法院依法判处被告偿还本金50000元及自2019年4月1日至清偿日利息和违约金。及诉讼、催收期间产生的一切费用。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：内部资金互助借据一份，借款担保及抵押合同一份。经本院审查，以上证据合法有效，本院予以采信。胡艳杰、李丽焕、王建林、尹字川未提交答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告胡艳杰、李丽焕向原告借款伍万元，利率按月息1.5%计算，逾期利率按月息2%计算，借款期间为2018年3月18日至2019年3月18日，被告王建林、尹字川为此提供连带保证，借款后，被告只偿还原告利息至2019年3月31日，借款本金及其它利息、逾期利息至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告胡艳杰、李丽焕欠原告借款5万元及未付的利息、逾期利息，事实清楚，证据确实充分，二被告应偿还。被告王建林、尹字川对借款提供了连带保证担保，故其对以上欠款应互连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告胡艳杰、李丽焕自本判决生效之日起三日内互负连带责任共同偿还原告河间市三农农业专业合作社贷款5万元及利息、逾期利息(利息及逾期利息从2019年41日按约定的利率计算至清偿之日止)；被告王建林、尹字川对以上欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元、诉讼保全费595元由被告胡杰、李丽焕互负连带责任共同负担，被告王建林、尹字川负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张晓红，女，1985年7月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张晓红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,687.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币142,687.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1183号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）李加福，男，汉族，1984年7月5日出生，初中文化，无业，黑龙江省五常市人，户籍地黑龙江省五常市。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人李加福犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）云05刑初139号刑事判决。原审被告人李加福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日21时10分许，原审被告人李加福携带撬棍、水果刀等工具潜入武警云南总队腾冲疗养院大厅实施盗窃，撬开前台一个保险柜，因柜内未装财物而未遂。次日凌晨2时50分许，李加福潜入腾冲市腾越镇群益商贸有限公司（以下简称群益公司），先后撬开该公司一楼翡翠展厅三个翡翠展示柜盗窃翡翠饰品。李加福行窃后离开时被该公司保安陈某发现并拦截，李加福使用撬棍、拳头打伤陈某后继续逃跑，后被该公司员工合力追堵抓获。李加福劫走的翡翠饰品已全部追回。经鉴定，陈某的损伤构成轻微伤；群益公司失窃翡翠饰品85件，价值人民币660万元。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，认定李加福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金103000元；扣押的撬棍1根、钳子1把、剪刀1把、水果刀1把、手电筒1个，挎包1个、编织袋1个作为物证依法封存。宣判后，原审被告人李加福上诉称：侦查人员未将被盗翡翠饰品封存，未让其指认所盗物品，也未当面清点翡翠饰品，不认可原判认定的翡翠饰品数量；上诉人在盗窃后逃离现场过程中被保安发现、打击，无意识抬手抵挡，不构成抢劫罪；所盗物品已及时归还群益公司，上诉人的行为属于犯罪未遂，请求减轻处罚。经审理查明，2019年1月24日21时10分许，上诉人李加福携带撬棍、水果刀等工具潜入武警云南总队腾冲疗养院大厅，撬开前台一个保险柜，因保险柜内未装财物而未得逞。次日凌晨2时50分许，李加福又潜入群益公司窃取公司一楼翡翠展厅的翡翠饰品。李加福行窃后被保安陈某发现并拦截，便使用撬棍打击陈某致其轻微伤。后李加福被群益公司员工合力制服后移交公安机关。被盗翡翠饰品85件均已追回，经鉴定，价值人民币660万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过、受案登记表，证实腾冲市公安局腾越派出所民警根据群益公司总经理杨某1的报警，于2018年1月25日3时40分赶往群益公司对面的河岸边，将被公司员工制服的李加福抓获归案。同日16时23分，杨某4报警称武警云南总队腾冲疗养院一个保险柜被盗，保险柜中没有存放物品。2.物证照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及平面图、辨认笔录及照片，证实民警对盗窃现场武警云南总队腾冲疗养院进行了勘验；对群益公司进行了勘验，对被撬卷帘门、三个被撬的柜台门、玻璃墙上的破口等进行拍照固定，提取撬棍一根、水果刀一把、钳子一把、剪刀一把、手电筒一个等物证。李加福对作案现场、现场内被毁坏的保险柜、柜台门及作案工具进行了辨认确认。3.清点笔录及张明会、刘定菊、杨某2、杨某1四人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实经清点被盗翡翠饰品手镯29只，翡翠挂件56件，共计85件，已发还。作案工具扣押在案。4.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗翡翠饰品85件，总价值660万元。5.法医鉴定意见书证实，陈某的损伤构成轻微伤。6.证人证言（1）杨某1（群益公司总经理）证实，2019年1月25日3时13分，她接到公司电话赶到现场，保安陈某、杨某2已将一名男子追赶到公司北侧的河里，后该男子被公司员工抓住，公司员工从该男子身上拿下装有翡翠的黑色挎包。（2）陈某、杨某2（群益公司保安）证实，2019年1月25日2时50分许，陈某和杨某2通过监控看见有人入室行窃。小偷从里面砸玻璃跑出来。陈某追赶行窃者过程中，被对方打伤头部。（3）李某、杨某3（群益公司职工）证实，2019年1月25日凌晨3时左右，得知公司被盗后，赶到现场参与追捕并制服行窃者，并从行窃者身上取下黑色挎包。（4）杨某4（武警云南总队腾冲疗养院主管）证实，2019年1月25日，发现武警云南总队腾冲疗养院大厅前台内摆放的一个保险柜被撬开，保险柜没有存放任何物品。7.上诉人李加福供述，李加富对本案事实供认不讳。8.户籍证明，证实李加福的身份情况。上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，能够证明上诉人李加福实施盗窃、抢劫的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李加福无视国法，以非法占有为目的，潜入武警云南总队腾冲疗养院实施盗窃的行为，构成盗窃罪（未遂）。李加福盗窃群益公司翡翠饰品被人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻微伤的行为，依法应认定构成抢劫罪。对李加福应当数罪并罚。李加福盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，李加福如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。关于李加福提出的上诉理由，经查，侦查人员将被盗翡翠饰品当场交由专人保管，并由侦查人员和群益公司负责人共同清点确认，原判认定的盗窃物品数量无误；上诉人李加福行窃后被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致追捕人员轻微伤，其行为由盗窃罪转化为抢劫罪，于法有据。故李加福所提的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判根据李加福的犯罪事实、情节和社会危害性，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄为华审判员  胡玉斌审判员  姚 军二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8940号原告：张杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人：郭洪福，职务总经理。原告张杰与被告青岛速通电商物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告青岛速通电商物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方劳动关系，并于解除劳动合同之日起15日内办理劳动关系转移手续；2、被告支付原告拖欠工资21000元；3、被告支付原告经济补偿金16000元；4、被告支付原告高温补贴3200元；5、被告支付原告带薪年休假工资5296元；6、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告张杰明确诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。同时，原告自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：原告于2015年1月份到被告处工作，截至目前被告拖欠原告工资21000元，经济补偿金16000元，高温补贴3200元，带薪年休假工资5296元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛速通电商物流有限公司未作答辩。为支持其诉讼请求，原告张杰向法庭提交如下证据：欠条1张，证明：原、被告双方存在劳动关系，被告欠付原告工资21000元。被告青岛速通电商物流有限公司未向法庭提交证据。经审理查明，一、原告张杰称自2015年1月入职被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月均工资3500元，于2018年5月初离职，离职原因是被告拖欠工资。2018年4月22日，原告向被告法定代表人索要工资，双方结算后，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告工资21000元，被告承诺2018年6月底支付。二、2018年4月22日，青岛速通电商物流有限公司出具了一份欠条，内容为：“公司共欠张杰工资21000元，2018年6月底支付完毕”。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、解除双方劳动关系，并办理解除劳动关系相关手续；2、被申请人支付申请人拖欠2017.12-2018.5工资21000元；3、经济补偿金16000元；4、带薪年休假工资5296元；5、高温补贴3200元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2018]第1735号决定书，决定:对申请人张杰诉被申请人青岛速通电商物流有限公司劳动争议一案不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告提交的欠条加盖被告处公章，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、举证、答辩和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果。原告根据其在本案中所提交的欠条，要求被告支付拖欠工资21000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛速通电商物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛速通电商物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一九年十一月一日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4281号 申请人：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址:滨河新区人民公园东侧（区人社局二楼）。统一社会信用代码：1262220169036760X6。 法定代表人：王永华，系该担保中心主任。 委托代理人：张勇，系该担保中心职工。 被执行人：刘晔，女，1989年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：孙虎林，男，1973年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路泰安嘉园小区5号楼1单元502室。系张掖市甘州区政法委员会职工。 申请执行人甘州区下岗失业人员小额贷款中心与被执行人刘晔、孙虎林追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月15日作出的（2017）甘0702民初1869号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘晔拖欠原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金50000元、利息131.25元，合计50131.25元，于2017年6月30日之前支付25000元，剩余25131.25元于同年8月30日之前一次性付清；并按照银行同期贷款利率标准承担自2016年12月1日至贷款本金还清之日期间的利息；二、被告孙虎林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费527元（已减半收取），由被告刘晔负担，被告负担部分直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。被告孙虎林对案件受理费承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年4月17日，本院对被执行人刘晔、孙虎林限制高消费。 4.2019年4月17日、2019年11月4日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘晔、孙虎林名下无可供执行的财产。 5.2019年6月20日，被执行人刘晔缴纳案件款10000元。 6.2019年6月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘晔名下有四川省乐山市市中区春华路西段850号4幢31楼3号不动产一处，该不动产已被抵押，故无法处置该财产。反馈返现被执行人孙虎林名下有甘州泰安嘉园5号楼1-502室不动产一处，该不动产已抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行信贷中心，故无法处置该财产。 7.2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人刘晔、孙虎林名下银行账户。 8.2019年11月2日，被执行人刘晔缴纳案件款20000元。 9.2019年11月4日，本院执行员到甘州青年东街83号调查被执行人刘晔的下落及其财产，查明被执行人刘晔下落不明，名下也无可供执行的财产。 10.2019年11月4日，本院执行员到甘州泰安嘉园物业调查被执行人孙虎林的下落及财产，查明被执行人孙虎林已身故，名下有泰安嘉园5号楼1-502室不动产一处。 11.2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60389.5元，执行到位30000元，剩余30389.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人刘晔、孙虎林名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1311号 原告：谢凌志，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：宋大清，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告谢凌志与被告宋大清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋大清下落不明，本案于2019年8月21日依法裁定转为普通程序，2019年11月21日依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢凌志到庭参加诉讼，被告宋大清经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢凌志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及逾期还款的资金利息（利息以借款本金50，000元为基数，从2018年7月1日起按月2%计算至本金全部付清时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，也系邻居。被告因周转困难向原告借款50,000元，于2017年6月27日向原告出具了《借条》一张，借条载明“2017年6月27日，宋大清向谢凌志借到现金5万元（伍万元）作为周转之用，本人承诺于2018年6月前归还”。原告将现金50,000元交付给了原告，双方口头约定利息按2分计算至还清借款时止，借款到期后，经原告多次催被告还款，被告于2018年11月归还了原告借款本金5,000元，剩余款项被告一直以种种理由拒绝还款。故原告诉来法院，请求法院依法判决如诉。 被告宋大清未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告宋大清向原告谢凌志借款50,000元，于2017年6月27日向原告出具《借条》一张，借条载明：“2017年6月27日，宋大清向谢凌志借到现金5万元（伍万元）作为周转之用，本人承诺于2018年6月前归还”。借款到期后，被告于2018年11月偿还原告借款5,000元，其余款项至今未归还原告。本案在庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现只要求被告偿还原告借款本金45,000元。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告宋大清人口信息（户籍）证明、《借条》原件、犍为县玉津镇联合村村民委员会出具的《证明》、询问笔录及庭审笔录等证据为据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告宋大清向原告谢凌志借款50,000元，原告将现金50,000元交付给了被告，借款到期后被告偿还了原告借款5,000元，剩余借款本金45,000元被告至今未归还原告，为此，原告提交被告出具的《借条》予以佐证；被告宋大清未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告谢凌志诉讼主张的抗辩及对原告谢凌志向本院提交的证据进行质证的权利。现原告谢凌志要求被告偿还借款45,000元的诉讼请求，本院认为理由充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋大清于本判决生效之日起15日内偿还原告谢凌志借款45,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元（原告预交525元）、公告费300元，由被告宋大清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许晓念 人民陪审员  赵春梅 人民陪审员  景 芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初85241号原告：刘炜，男，1970年10月19日出生，汉族。被告：宋久江，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地福建省厦门市思明区。本院在审理原告刘炜与被告宋久江债务转移合同纠纷一案中，原告刘炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘炜撤回起诉处理。审判员  牟诚诚二〇一九年十一月二十二日书记员  周欣欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4714号 原告：福建省金钻工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长江村（闽侯县甘蔗榕华钻探劳务队），统一社会信用代码91350121MA2XN65X4M。 法定代表人：郑义琴，总经理。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福建伟安玻璃有限公司，住所地福建省闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012169191146XQ。 法定代表人：肖方养，经理。 原告福建省金钻工艺品有限责任公司与被告福建伟安玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金钻工艺品有限责任公司的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省金钻工艺品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令福建伟安玻璃有限公司返还福建省金钻工艺品有限责任公司64000元；二、本案诉讼费用由福建伟安玻璃有限公司承担。 事实和理由：2019年7月15日，福建省金钻工艺品有限责任公司与福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》，约定福建省金钻工艺品有限责任公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，合同总价为64000元，还约定款到发货。2019年7月22日，福建省金钻工艺品有限责任公司在支付上述货款时，不慎将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的货款64000元错误地转账支付到福建伟安玻璃有限公司的帐户。福建省金钻工艺品有限责任公司发现该错误后，多方联系福建伟安玻璃有限公司，但始终无法追回该款项。福建省金钻工艺品有限责任公司认为福建伟安玻璃有限公司在没有合法根据的情况下取得该款项，系不当得利，根据法律的规定，福建伟安玻璃有限公司应退还上述货款。 福建伟安玻璃有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，福建省金钻工艺品有限责任公司与福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》（合同编号：20190715），约定由福建省金钻工艺品有限责任公司向福州伟安玻璃有限公司购买铝镜，总价款为64000元，并约定款到发货。2019年7月22日，福建省金钻工艺品有限责任公司在支付上述货款时，误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的货款64000元支付至福建伟安玻璃有限公司的中国建设银行账户（账号：35×××03）。事后福建省金钻工艺品有限责任公司多次向福建伟安玻璃有限公司追讨该款项未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，福建伟安玻璃有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审理、判决。福建省金钻工艺品有限责任公司与案外人福州伟安玻璃有限公司签订《产品购销合同》后误将本应支付给福州伟安玻璃有限公司的铝镜货款64000元支付到福建伟安玻璃有限公司银行账户，事实清楚，有福建省金钻工艺品有限责任公司提供的《产品购销合同》、企业网上银行电子回单及庭审笔录为凭，足以认定。福建伟安玻璃有限公司取得上述货款64000元没有法律根据，系不当得利，故福建伟安玻璃有限公司应将其取得款项64000元返还给福建省金钻工艺品有限责任公司。现福建省金钻工艺品有限责任公司要求福建伟安玻璃有限公司返还64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建伟安玻璃有限公司应于本判决生效之日起五日内返还福建省金钻工艺品有限责任公司64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，公告费260元，由福建伟安玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  陈黎明 人民陪审员  林根旺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4199号原告：潘延华，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被告：李腾，男，1986年10月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：黄明明，女，1989年3月2日出生，汉族，住宁阳县。原告潘延华与被告李腾、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延华到庭参加诉讼，被告李腾、黄明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘延华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款25000元及并支付逾期利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还借款23000元，并以23000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2％支付利息。事实和理由：2017年5月30日，被告因偿还银行贷款周转资金需要向原告借款150000元，借款期限2个月，借款利息为月利率3％，李腾的父亲赵广峰提供连带担保责任，借款到期后经原告催要，被告陆续还款125000元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望盼如所诉。被告李腾未作答辩。被告黄明明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李腾、黄明明在赵广峰担保下于2017年5月30日向原告借款150000元，借款期限2个月，借款月利率3％。原告通过银行转账、现金给付的形式向被告支付上述借款。借款到期后，被告尚欠原告借款23000元未还。上述事实有原告递交的两被告签字的借条、原告与被告李腾微信聊天记录予以证实。借条内容为：“借条今借现金拾伍万元（小写）15万元，月利率3％，借款期限2个月；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金万元；如最终导致出借人依法诉讼，由出借人住所地法院管辖，出借人因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。”微信聊天记录主要内容为原告向被告催要剩余借款23000元的过程。本院认为，被告李腾、黄明明于2017年5月30日向原告潘延华借款150000元，尚欠23000元未还的事实，有借据及微信聊天记录予以证实，证据确实充分，本院予以确认。借款期限为2个月，借款到期后，两被告未依约履行全部还款义务，原告要求两被告偿还下欠借款23000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3％，原告将借款利息计算方式变更为以23000元本金为基数，自借款之日即2017年5月30日起至给付之日止，按照月利率2％计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾、黄明明于本判决生效后七日内偿还原告潘延华借款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，诉前财产保全费320元，共计533元由被告李腾、黄明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月二十六日书记员  郭芊芊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢293号申请执行人李长中，男，1960年3月11日生，汉族，公务员，住长岭县。被执行人王洪福，男，1962年3月19日生，汉族，公务员，住长岭县。本院在执行李长中与王洪福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初282号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。本院同日立案执行。经查，被执行人工资已被另案冻结，等待分配。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初2476号民事判决书确定的给付义务予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15043号 原告：杜发堂，男，1970年1月29日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：刘二波，男，1979年6月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杜发堂诉被告刘二波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜育恒到庭参加诉讼，被告刘二波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜发堂向本院提出诉讼请求：被告刘二波给付原告劳务款209374元及逾期付款损失（以168624元为基数，从2018年3月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算；以40750元为基数，从2019年1月25日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2012年，被告安排原告在其承包的苏州横塘镇横山路安置房工程做木工，2013年，被告安排原告在苏州市吴江长安府项目做木工。2018年经结算，被告尚欠原告上述两处工地的劳务费168624元。2018年，原告又安排被告在无锡协和医院天一项目提供做木工，尚欠劳务费40750元未付。 被告刘二波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告多次为被告提供劳务，2018年3月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到工资款杜发堂168624元（壹拾陆万捌仟陆佰贰拾肆元某），欠款人：刘二波，2018年3月3日”，2019年1月25日向原告出具结账单一张，内容为“结账单杜发堂145工，支出10000，余40750（肆万零柒佰伍拾元某）无锡协和医院项目部欠款人：刘二波，2019年元月25日”。后原告向被告多次索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及结账单证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告劳务费209374元，有被告签字确认的欠条及对账单证实，本院予以确认。被告未按约支付欠款，构成违约，原告要求被告给付劳务费209374元及逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告刘二波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二波应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杜发堂劳务款209374元及逾期付款损失（以168624元为基数，从2018年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以40750元为基数，从2019年1月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2221元，由被告刘二波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4441元。 审判员  张磊娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10516号原告施建英，女，汉族，1969年12月8日出生，住中华人民共和国浙江省永康市。委托诉讼代理人钱亚东，广西利业律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人张晓萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告施建英因不服原中华人民共和国国家工商管理行政总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）于2019年7月12日作出的商评字［2017］第123886号重审第1511号关于第7861969号图形商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于法定期限内向我院提起诉讼。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月12日进行谈话。本案现已审理终结。被诉裁定系原商标评审委员会针对爱丽思欧雅玛株式会社对原告申请的第7861969号图形商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求进行了重新审理后作出的，该裁定认为：根据法院判决，原商标评审委员会认为，鉴于诉争商标获准注册的日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往原则，本案实体问题应适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》），本案相关程序问题适用修改后的《商标法》。首先，虽然爱丽思欧雅玛株式会社提交的作品登记证书的登记日期晚于诉争商标的申请日，但结合爱丽思欧雅玛株式会社提交的“袋鼠图形”产品外包装设计说明书等证据，足以认定在诉争商标申请日前，爱丽思欧雅玛株式会社及其关联公司已在发热贴商品上使用了作品登记书上载明的“袋鼠图形”作品，该美术作品的完成时间不迟于爱丽思欧雅玛株式会社在发热贴上实际使用该作品的时间并已在中国地区对外进行了实际使用。其次，诉争商标与“袋鼠图形”作品在构成要素、整体外观等方面基本相同，已构成实质性近似。在施建英未提交任何相反证据证明诉争商标是其独立创作完成的情况下，可以认定诉争商标的申请注册已损害第三人对“袋鼠图形”作品享有的在先著作权。据此，原商标评审委员会依照修改前《商标法》第三十一条、修改后《商标法》第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定对诉争商标予以无效宣告。原告施建英不服被诉裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：1、被告程序严重违法：爱丽思欧雅玛株式会社于2016年3月28日向被告提出商标无效宣告申请，但爱丽思欧雅玛株式会社至2016年6月23日向被告提交补正材料，但商标评审代理委托书和商标无效宣告申请没有申请人的签章或申请人法定代表人签名，且商标评审代理委托书仍然未提供原件。在此情况下，被告受理该申请没有法律依据，存在程序违法；爱丽思欧雅玛株式会社于2016年6月23日提交补正材料超过法定30日期限，被告应当作出不予受理决定，被告对该案进行实体审查，没有法律依据，存在程序违法；爱丽思欧雅玛株式会社的商标无效宣告申请超过了5年除斥期间，被告不得对已经超过除斥期间的申请受理并作出实体裁决。2、爱丽思欧雅玛株式会社的图形作品发表时间晚于案外人法国袋鼠企业公司第3671520号注册商标申请时间，且两袋鼠图形相似，爱丽思欧雅玛株式会社不具有优先权。综上，请求法院撤销被诉裁定。被告国家知识产权局辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：商评字［2017］第123886号第7861969号图形商标无效宣告请求裁定书（简称原被诉裁定）系原商标评审委员会针对爱丽思欧雅玛株式会社就原告的第7861969号图形商标无效宣告请求作出的，该决定对第7861969号图形商标予以维持注册。爱丽思欧雅玛株式会社不服原被诉裁定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）京73行初2255号行政判决书，判决撤销原商标评审委员会被诉裁定，并责令原商标评审委员会重新作出裁定。原商标评审委员会不服本院作出的判决，向中华人民共和国北京市高级人民法院提起上诉，中华人民共和国北京市高级人民法院作出（2018）京行终5846号行政判决书，法院判决认为，根据查明的事实，“袋鼠图形”美术作品的完成时间不迟于爱丽思欧雅玛株式会社在发热贴上实际使用该作品的时间并已在中国地区对外进行了实际使用。诉争商标与“袋鼠图形”作品在构成要素、整体外观等方面基本相同，已构成实质性近似。在施建英未提交任何相反证据证明诉争商标是其独立创作完成的情况下，可以认定诉争商标的申请注册已损害爱丽思欧雅玛株式会社对“袋鼠图形”作品享有的在先著作权。诉争商标的申请注册违反了修改前《商标法》第三十一条的规定，应当被宣告无效，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。原商标评审委员会依法重新组成合议组进行了审理，依照该判决作出被诉裁定，对第7861969号图形商标予以无效。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉裁定、当事人提交的证据、中华人民共和国北京知识产权法院行政判决书、中华人民共和国北京市高院行政判决书等证据在案佐证。本院认为:根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称《商标授权确权规定》）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。就本案而言，由于商标评审委员会作出的被诉裁定系依据已经发生法律效力的（2018）京行终5846号行政判决书所作出。此外，本案原告提出的关于商评字［2017］第123886号第7861969号图形商标无效宣告请求裁定书程序具有违法性，以及丽思欧雅玛株式会社对“袋鼠图形”作品不享有优先权，并不是本案审理范围，故依照《商标授权确权规定》第三十条的规定，因已对起诉予以受理，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告施建英对中华人民共和国国家知识产权局的起诉。如不服本裁定，原告施建英和中华人民共和国国家知识产权局可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新人民陪审员  芮玉奎二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孟 杨书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1958号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：朱其东，男，1973年4月29日出生，汉族，住广西西林县。 本院根据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6123号民事判决书，依法立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朱其东金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的431430.91元及利息，已执行标的384497.00元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费1200.00元），剩余未受偿标的46933.91元（该数额需扣除申请执行人代交的拖车费1200.00元后另计）。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下车位一间、汽车三辆，但实际控制汽车一辆，本院已依法拍卖其车位及汽车一辆，所得款项扣除本案执行费及相关费用后，不足以清偿本案债务。本院冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3852号 申请执行人:孙文金，住荣成市。 被执行人：邹金英，女，住。 被执行人：毕国富，男，住。 本院在执行孙文金与被执行人邹金英、毕国富买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初2968号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张海涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9539号 原告：郭清赐，男，汉族，1992年3月21日出生，住福建省漳州台商投资区。 被告：吴哲晖，男，汉族，1996年11月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告郭清赐与被告吴哲晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告人民币40000元及逾期之日起至实际还款之日止按年利率20%计算资金占用期间的利息；请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，被告因生意上资金周转需要向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为2019年5月15日至2019年5月16日，并由被告出具一张借条给原告收执，被告至今尚欠40000元未支付，现原告急需用钱而向被告催讨，但被告据不履行还款义务。 被告吴哲晖未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告吴哲晖因生意资金周转困难向原告郭清赐借款40000元，借款期限自2019年5月13日至2019年5月16日，并出具《借据》交原告收执。同时借据还约定：若借款人逾期偿还借款，借款人应当自逾期起每日按尚未偿还借款总数的5%支付违约金。原告于2019年10月17日诉至本院。 另查明，起诉后被告吴哲晖偿还借款本金1000元。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借据》等为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告郭清赐和被告吴哲晖的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告吴哲晖尚欠原告郭清赐借款本金39000元，事实清楚，本院予以支持。因借据中约定的逾期利率过高，现原告主张按年利率20%计付，合法有据，本院予以支持，故被告还应支付原告从2019年10月17日起至实际还款之日止按年利率20%计付利息。综上，原告上述诉讼请求，合法有据，予以支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴哲晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭清赐借款本金39000元并从2019年10月17日起至还清款项之日止按年利率20%计付利息； 二、驳回原告郭清赐的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费883.3元，简易程序减半收取441.65元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33836号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵飞飞，女，1987年5月16日出生，汉族，住所：河北省廊坊市大城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵飞飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月17日尚欠本金余额10846.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10846.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10846.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告赵飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3936号 原告：周昌斌，男，汉族，1988年12月3日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：北海御宅装饰有限公司，住所地广西北海市四川路111号创基花园E幢01号一楼，统一社会信用代码：91450502MA5NONH16P。 法定代表人：张历明。 原告周昌斌与被告北海御宅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌斌到庭参加诉讼，被告北海御宅装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌斌向本院提出诉讼请求：被告偿还工钱与材料款6609元及20个月利息2643.60元，庭审中，原告变更利息为：按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月4日起计至还清之日止。事实和理由：2018年9月6日起，被告所承揽的家装电视背景墙采用硅藻泥的客户，均由原告包工包料施工。2018年11月4日至今，原告多次向被告催讨工钱及材料款未果，以致涉诉。 被告北海御宅装饰有限公司未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2018年11月4日、12月12日，原、被告双方分别签订6份《泥立方硅藻泥施工合同》，约定被告向原告购买硅藻泥用于施工地址背景墙并由原告负责施工，价款分别为965元、1347元、795元、795元、978元、1729元，合计6609元。 上述事实，有《泥立方硅藻泥施工合同》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间系承揽关系，被告作为定作人应按约向原告支付报酬，原告要求被告支付相应报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，现原告主张自合同签订之日计付利息，本院调整为自原告主张权利之日即起诉之日计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北海御宅装饰有限公司支付报酬6609元及利息（利息计算：以6609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月17日起计至清偿完毕之日止）给原告周昌斌； 二、驳回原告周昌斌的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟洁雁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12090号原告：韩双岁，男，1948年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马昕，总经理。被告：北京达和通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区下斜街1号山西晋府大酒店三晋宾馆西楼B层5号。法定代表人：焦红顺，总经理。原告韩双岁与被告北京祥龙物流（集团）有限公司、北京达和通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年11月15日，韩双岁经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩双岁撤诉处理。审判长 郑 娟审判员 林丹竹审判员 傅晓洁二〇一九年十一月十五日书记员 高 桐
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2109号 原告：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县，系响水县南河镇平建居民委员会推荐。 被告：**，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈永红，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住响水县。 被告：曹建兵，男，1973年10月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告方明军诉被告**、陈永红、曹建兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明军及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告**、陈永红、曹建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元并承担利息（从2017年9月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，**、陈永红夫妇因经营需要向原告借款2万元，约定月利率1.88%，期限至2018年3月4日。被告曹建兵为上述借款提供担保，未约定保证方式。2018年3月，原告数次向三被告追讨未果，该款至今未还。 被告**、陈永红、曹建兵未答辩亦未提交任何相关证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2017年9月4日借条一张，证明借款及担保的事实。 原告方明军提交的借条为原件，被告曹建兵在庭后进行了质证并予以认可，被告**、陈永红未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告**、陈永红向原告借款2万元，约定月利率1.88%，期限至2018年3月4日。被告曹建兵为上述借款提供保证。借款到期后，原告多次向三被告主张还款未果，该款至今未还。 本院认为，原告方明军与被告**、陈永红之间的民间借贷关系及与被告曹建兵之间的保证合同关系合法有效。被告**、陈永红向原告方明军借款，双方约定的还款期限已过，原告方明军要求其还款的诉讼请求，应予支持。被告曹建兵为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人未按时偿还借款的情况下，应该承担还款责任。原告要求被告曹建兵还款的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、陈永红于本判决发生法律效力后10日内给付原告方明军2万元并承担利息（从2017年9月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算）； 二、被告曹建兵为上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告**、陈永红、曹建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  闫文花
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1800号原告：叶文太，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告叶文太与被告季建平加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶文太及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告季建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文太向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠服装加工款116693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告接受被告的委托为被告加工服装并约定类型及价格，至2018年12月全部加工完毕后，被告只是支付了部分加工费用，经原告多次催收，被告季建平于2019年1月1日向原告出具欠条一份，欠条载明：季建平欠叶文太服装加工款人民币116693元整，大写人民币壹拾壹万陆仟陆佰玖拾叁元整，付钱日期2019年3月1日之前付清。季建平签名并留有身份证号码。付款期限届满后，被告仍无理拒绝支付加工费，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，根据相关法律的规定，原告特具状至贵院，恳请法院依法判如所请。季建平未作答辩。当事人围绕诉辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了第1份证据（原、被告身份信息）、第2份证据（加工明细记录）、第3份证据（欠条），被告季建平未到庭对证据予以质证，亦未提交证据予以反驳，本院对原告叶文太提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据可认定以下事实：2017年至2018年间，原告叶文太多次为被告季建平加工服装，经2019年1月1日结算，被告季建平尚欠原告加工服装报酬116693元，并于同日出具欠条一份，该欠条载明欠款金额，偿还时间等内容。被告季建平在欠条上签名捺印予以确认。2019年8月，原告叶文太诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法有效的合同关系应予以保护。本案所涉民事法律关系为加工合同，原告叶文太按被告季建平的服装款号要求为其进行服装加工，工作完成后被告应按约定的按件计酬方式支付报酬。截止庭审结束之日止，被告季建平尚欠原告加工款116693元事实清楚，证据充分，故本院对原告叶文太要求被告季建平给付加工报酬116693元的诉讼请求予以支持。被告季建平经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季建平在本判决生效之日起三十日内向原告叶文太给付服装加工报酬116693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告季建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  李永良人民陪审员  张爱琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘振涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15500号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：陈正涛，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：纪全林，男，汉族，1967年2月11日出生，住辽宁省建平县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行陈正涛、纪全林借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款94989.79元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2640元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人陈正涛名下车牌号为辽Ｎ×××××、鄂Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雅清
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22681号申请执行人：曹俊，男，1993年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路。法定代表人：王友康。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第7717号申请执行人曹俊与被执行人上海飞天众知科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海飞天众知科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十一月二十八日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。