北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22174号原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：佛山市智球网络科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园松岗中心商城D50号铺之一。法定代表人：陈小龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告侯筛红、王净净与被告佛山市智球网络科技有限公司（以下简称智球公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净共同委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告智球公司、被告京东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在京东显著位置，侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响（已撤销）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为第一被告在侵权商家店铺登载致歉声明并消除影响，并明确二被告侵犯作品的署名权、复制权、信息网络传播权应承担相应的侵权责任；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币40000元，并明确第二项诉讼请求中经济损失为35000元，合理费用1500元，律师费3500元。事实和理由：原告侯筛红、王净净夫妇系插画家、绘本家，笔名画儿晴天，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事，是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。第一被告未经原告许可使用了原告的美术作品设计成商品并在京东店铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，第一被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，第一被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，第一被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。第二被告对于京东网的店铺有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而第二被告纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且京东网商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。智球公司、京东公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告侯筛红、王净净系插画师，画儿晴天为二人共同笔名，其以“画儿晴天”为名出版的作品集《悠悠花巫》第12页包含涉案美术作品，该作品主要内容为推单车的女孩与狗在海边漫步的场景，2008年8月《悠悠花巫》由新世界出版社出版，涉案作品首次发表于乐艺网网站，显示了“画儿晴天”的水印。被告佛山市智球网络科技有限公司系京东店铺“智球家居日用专营店”的经营主体，是一家以软件开发、信息技术咨询服务、日常杂货批发、互联网零售等为经营范围的有限公司。原告举证（2018）豫许魏证内民字第1092号公证书，取证日期为2018年6月28日，经公证处公证保全，京东店铺智球家居日用专营店在售的影集以涉案作品作为封面进行商业使用，该商品名称为“5678寸混合一本装过塑可放相册影集相册本插页式1198张大容量家庭1198张-单车女孩”，售价为69元。智球公司系在网址为www.jd.com的京东商城的“智球家居日用专营店”经营主体。该店铺内“5678寸混合一本装过塑可放相册影集相册插页式1198张大容量家庭1198张-单车女孩”的封面为单车女孩。与涉案图片内容一致，仅经过图片翻转。另查，二原告为公证被告侵权行为花费了1500元，涉案公证书公证了多家店铺。原告还主张其为制止侵权行为支付了律师费3500元，但律师费未提供票据证明。以上事实有（2018）豫许魏证内民字第1092号公证书原件，公证截图，出版作品《悠悠花巫》、公证书发票等在案佐证。本院认为，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据侯筛红、王净净提交的出版物《悠悠花巫》的相关页面的介绍情况及其在相关网站、微博上刊载的涉案插画作品以及已经生效的法院判决书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定侯筛红、王净净系涉案插画作品的作者，对其作品享有著作权。原告提交的公证书可以证明本案涉案图书封面所使用的图画与原告提供的相关权属证据中展示的图片一致。因此，被告智球公司未证明其经原告许可、亦未证明其向原告支付报酬，擅自将原告享有权利的作品作为商品封面在京东平台出售，涉案商品以不同封面区分款式涉，涉案链接为“单车女孩”款式销售链接，应依法承担相应法律责任。关于侵害信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。在本案中，两位原告提交的公证书及视频截图可以证明被告智球公司在京东平台上经营的店铺中售卖的影集封面，印有的图片与涉案图片一致。因此，被告智球公司未经原告许可、亦未向原告支付报酬，擅自将原告享有权利的作品照片在店铺中进行使用，使公众可在个人选定的时间通过查看涉案商品的方式获得涉案作品，侵犯了两位原告就涉案美术作品享有的信息网络传播权。关于署名的问题，因两位原告未提交证据证明智球公司是涉案产品的生产者，故智球公司不应对产品上使用涉案作品未署名的后果承担责任，所以对两位原告要求天台护驹汽车用品有限公司登载致歉声明的主张，本院不予支持关于京东公司的责任，被告京东公司作为网络服务提供者，并非涉案商品信息的发布者，根据相关法律规定，网络服务提供者只有在明知或接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与网络用户承担连带责任。本案中，京东公司并不参与实体商品的交易事宜，两位原告的现有证据也不足以证明京东公司明知或应知涉案产品上使用的涉案作品构成侵权，故两位原告要求京东公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额的确定问题，两位原告未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告的侵权所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、涉案店铺的规模及侵权行为产生的影响等，酌情确定赔偿金额。对于原告主张的维权合理支出，本院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作和公证具体情况对合理支出予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市智球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯筛红、王净净经济损失3500元及合理费用500元，共计4000元；二、驳回原告侯筛红、王净净其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告侯筛红、王净净负担375元（已交纳），由被告佛山市智球网络科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月三十日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊