营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初522号原告：王有辉，男，1981年6月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济技术开发区西江村。法定代表人:尹继强，公司经理。委托诉讼代理人：孙爱华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王有辉与被告营口恒泰物流有限公司（以下简称：恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有辉的委托代理人杨华涛，被告恒泰公司的委托代理人孙爱华，被告人保保险公司的委托代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有辉诉称，2018年6月25日，李华岐驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车，由南向北行驶至海城市高坨镇产业大道路段时，与同方向路右侧停车左转起步的张庆琨驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车相撞。经交通警察大队认定本次事故负同等责任。事故发生后原告多次找到被告要求理赔，均未果故诉至法院，判令1、被告支付原告车损93600元（其中主车70000元，挂车23600元），施救费28000元，按责任比例划分后共计61800元；2、诉讼费由被告承担。被告恒泰公司辩称，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车所有人不是被告，该车的使用权、运营权及支配权亦不属于被告，根据被告与该车辆实际车主高丹签订的车辆挂靠协议书的约定，该车辆所有权归实际车主所有，该车辆由实际车主控制支配使用，被告为其提供检车等服务，双方明确约定挂靠期间车辆出现交通事故，被告不承担赔偿责任。由双方所签订的车辆挂靠协议可以看出被告对事故车辆不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不享有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应当是机动车的使用人，而不是名义上的登记车主，因此被告不应当对损害后果承担赔偿责任。事故车辆在事故发生时在被告人保保险公司投保了交强险、商业险并不计免赔，《根据道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应对原告直接赔偿。诉讼费及其他费用由保险公司及事故车辆实际车主高丹承担。被告人保保险公司辩称，肇事车辆以被保险人营口恒泰物流有限公司名义在公司投保交强险和商业三者险，限额为100万元，且不计免赔。在本起事故中原告车辆与公司承保车辆负同等责任，故应当先由交强险赔付原告的损失，不足部分由第三者商业险承担不超过30%的赔偿责任。审理中，如果确定涉案车辆及驾驶员存在无驾驶证、酗酒、吸毒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品或者车辆没有年检，检验不合格等相关情况，第三者责任险均不赔偿，原告的诉讼请求由实际侵权人承担。根据特别约定，事故车辆如果存在超高、超宽、超载的情行，导致本车或货物损失，及第三者人身或财产损失的公司拒绝赔偿。同时本车牵引的应当是普通挂车，不得牵引集装箱挂车，否则公司不承担赔偿责任。经审理查明，2018年6月25日23时36分，李华岐驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车，由南向北行驶至海城市高坨镇产业大道路段时，与同方向路右侧停车左转起步的张庆琨驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车碰撞，两车损坏、两车货物损害的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李华岐负同等责任、张庆琨负同等责任。再查，事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车登记在被告恒泰公司，该车辆在被告人保保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在盖州市力达物流有限公司。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司评估辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车车辆损失为99840元，原、被告根据挂车的评估明细，扣除残值后双方认可挂车评估金额为23600元，故车辆损失为93600元。事故中发生施救费28000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、道路交通事故协议书、驾驶证、行驶证、施救费票据、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中因辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号事故车辆与原告所有的车辆碰撞发生交通事故，原告作为受损车辆的实际所有人，有权主张权利，被告理应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。公安机关对此次事故的责任认定准确，本院予以确认，对于民事赔偿责任结合事故认定应由双方各自承担50%的责任。原告的车辆经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，车辆损失为93600元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告人保保险公司对此没有异议，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费28000元有相应的票据予以证实，故该费用依法由保险公司承担，即被告人保保险公司应赔付原告60800元﹛（93600元+28000元）×50%﹜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于判决生效之日起十日内给付原告王有辉60800元；二、驳回原告王有辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告营口恒泰物流有限公司负担1320元，由原告王有辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月十八日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。