wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5425号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人陈友妍,男,1986年1月3日出生,汉族,福建省尤溪县。 被执行人马彬捷，男，1993年9月10日出生，汉族，福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4687号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈友妍、马彬捷追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈友妍、马彬捷列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。院将被执行人陈友妍名下的闽Ｋ×××××东风标致牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人陈友妍、马彬捷无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4687号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27409号原告:张某1，男，1957年4月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某2，男，1984年7月18日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令张某2每月支付赡养费5000元直至张某1去世；2、诉讼费由张某2负担。事实和理由：张某2系张某1之子，张某1位于北京市崇文区的房子被张某2私下签字拆除，导致张某1无处居住，张某1没有工作和收入，拆迁补偿亦没有得到，无法办理低保，故要求张某2履行赡养义务。被告张某2提交书面答辩意见辩称：张某1从未尽到抚养自己的义务，张某2自小就跟随姥姥生活，张某1有暴力行为并有前科，从来未支付过任何费用。张某2认为张某1有遗弃行为、暴力行为、婚内出轨行为，张某1在崇文区并没有房子，张某2也没有认可私自拆除的权利。张某2现在无业，有慢性病，无赡养的能力。本院经审理认定事实如下：张某2系张某1之子。1997年3月19日，北京市宣武区人民法院出具（1997）宣民初字第264号民事调解书，载明：张某1与孙雪琴自愿离婚，张某2由孙雪琴抚养，张某1自1997年3月起每月给付张某2抚养费260元整。庭审中，张某1主张自己没有再婚过，张某2一直跟随其母亲生活，自己给付生活费至张某2十八周岁，名下没有房子没有工作，目前在北京市大兴区长子营镇租房子居住，租金每月200元，自己身体不好，有高血压、腿腰疼痛，没有社保、低保，每个月需要生活费2000元。位于北京市崇文区宝华头条XX号的房屋是公租房，原有半间，自己盖了半间自建房，现在房屋被拆除了。张某2母亲那半间的拆迁款给了张某2母亲，自己的半间是没有拆迁的。同时，张某1称因办理低保时，发现张某2账户中有拆迁款30万元，致使张某1未能成功办理低保手续。张某2主张张某1未尽过抚养义务，且自己患有抑郁症，以领取低保为生，并于开庭前提交了领取低保银行卡、被告母亲领取低保的银行卡、民事调解书、医院诊断证明等。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭质证的诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案张某2系张某1之独生子，对其父母应履行赡养义务。关于赡养费的数额，因张某1未提交任何证据证明其生活所需，本院综合考虑张某1主张的收入水平、生活支出、租房需要、身体情况以及张某2主张的经济情况、就医记录、赡养情况等因素，酌情予以确定张某2每月支付张某1赡养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、自2019年12月起，被告张某2于每月月底最后一天前支付原告张某1赡养费800元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1112号 申请执行人：梁彬才，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：戴贻文，男，汉族，1982年2月7日出生，住湖南省南县大通湖区。 梁彬才申请执行戴贻文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为148808.43元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成长期履行和解协议（详见11月4日执行和解笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1112号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月五日 书记员  冯志炜 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9655号原告：宋建英，女，1964年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱兴康，男，1955年3月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：梁海莉，女，1974年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。原告宋建英与被告梁海莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋建英的委托诉讼代理人朱兴康、被告梁海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款32,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告购买小型轿车一辆。因资金紧张，由原告丈夫向银行贷款80,000元。2017年2月23日，银行催款，但被告只拿出40,000元，剩余40,000元由原告代为偿还，被告则向原告出具借条一份。后被告陆续归还了借款7,500元，尚余32,500元至今未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款。原告宋建英为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告于2017年2月23日出具的借条一份；2.原告的银行存折明细一份；3.(2017)崇城调字5号《人民调解协议书》一份；4.原告丈夫陆永康信用卡交易明细一份。被告梁海莉辩称，其应原告夫妇邀请去原告丈夫承包的工地做饭等，后被告和原告丈夫发展成情人关系。因工作需要，2016年应原告丈夫的要求，其购入了小型轿车一辆，首付50,000余元由其本人支付，余款80,000元由原告丈夫申请贷款。因贷款需要，车辆登记在原告丈夫名下。之后，原告丈夫按期归还了几个月的贷款。后原告发现车辆实际由被告使用，故要求车辆进行过户，钱款进行结算。2017年2月23日，其与原告丈夫签订了《人民调解协议书》，并向原告出具借条一份，但该调解协议并非被告自愿签订。现被告身体不佳，需长期服药，无经济能力归还借款。被告梁海莉向本院提交了其与原告丈夫的通话录音一份。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，因购车需要，原告丈夫陆永康向银行贷款80,000元。2017年2月23日，在上海市崇明区城桥镇人民调解委员会的主持下，陆永康(甲方)与被告(乙方)达成(2017)崇城调字5号《人民调解协议书》，双方约定：“……二、乙方因资金紧张向甲方借款人民币4万元(大写肆万元整)用于偿还购买汽车时的工商银行贷款，乙方确认甲方已经将人民币4万元出借给自己并于2017年2月23日将4万元还入贷款时的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户内。该笔借款乙方于本协议签订之日起的1年后(2018年2月起)向甲方每月(每月的25日)还款人民币2,500元，乙方将钱款打入甲方妻子账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄银行卡内并于2019年7月止还清全部借款……”。同日，被告出具借条一份，言明“本人于2017年2月24日借宋建英4万元，人民币肆万圆整，于2019年7月还清”。同一天，陆永康名下XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡账户存入41，400元。2018年2月25日、3月24日、4月30日，原告邮政储蓄银行卡内分别收到被告还款2,500元，之后再未收到还款，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、《人民调解协议书》、信用卡交易明细及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款32,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁海莉于本判决生效之日起十日内归还原告宋建英借款32,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取计306元，由被告梁海莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 庞 芸二〇一九年十一月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78731号原告：邢雪源，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告邢雪源与被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告邢雪源到庭参加诉讼。被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢雪源向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的培训费9,000元。事实与理由：2018年6月，原告妻子与被告开设的凯瑞宝贝早教中心签署了教育培训合同，为女儿邢皓灵报名参加了96节亲子课程，并支付了培训费等合计1.28万元。2019年7月，被告突然闭店停业，且至今未开课，也未退款，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。原告邢雪源围绕诉讼请求提交了双方签订的书面合约、结婚证、付款凭证、被告出具的收据及微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月30日，原告邢雪源之妻与被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心光启路店签订了教育培训合同，为女儿邢皓灵报名参加了96节亲子课程。为此，原告支付了培训费1.28万元，被告出具了收据。2019年7月，被告突然闭店停业，至今未开课，也未退款。经原告交涉未果，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告邢雪源签订合约书并收取原告交付相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，明显有悖诚信，依法应当承担违约责任。综上所述，原告邢雪源要求解除双方的合同关系，被告返还剩余培训费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告凯贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邢雪源与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的教育培训合同；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢雪源9,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27172号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告覃振，男，1980年7月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃振系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,950.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,950.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4283号申请执行人:重庆市涪陵区卫生健康委员会（原涪陵区卫生和计划生育委员会），统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人:章和平，主任。被执行人:杨文武，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于重庆市涪陵区卫生健康委员会与杨文武行政非诉执行一案，本院作出的（2019）渝0102行审172号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人杨文武应缴纳罚款及加处罚款共计122000元，因被执行人杨文武一直未履行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文武未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨文武名下有可供执行的财产：（一）被执行人杨文武名下有银行存款，本院冻结后成功划拨了8674.51元，在扣缴执行费174.51元后支付给申请执行人8500元。（二）其余方面未发现被执行人杨文武有可供执行的财产。三、通过电话调查对被执行人杨文武居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文武可供执行的财产线索。四、已向被执行人杨文武出限制消费令。本院已告知申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会未能提供可供执行的财产线索，虽未明确就终结本次执行程序表达意见，但经合议庭评议并报院长批准，本案终结本次执行程序。本案共计执行到位8500元，尚余罚款113500元未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨文武可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4283号案件的本次执行程序。被执行人杨文武负有继续向申请执行人重庆市涪陵区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月十九日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1498号申请执行人：山东科德电子有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区凤翔路以西规划支路以北。被执行人：长治市科德电器有限公司、住所地山西省长治市天晚集北路28号4号楼5单元2102室。法定代表人：李云波，任经理。被执行人：李云波，男，汉族，1969年3月9日出生，住山西省长治市城区。本院在执行申请执行人山东科德电子有限公司与被执行人长治市科德电器有限公司、李云波的山东省泰安高新技术产业开发区人民法院2019年1月2日以（2018）鲁0991民初498号民事判决书买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2019年7月11日、2019年10月29日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2019年7月12日冻结被执行人李云波在中国工商银行账户内存款人民币5528.74元；2019年10月29日扣划被执行人李云波在中国工商银行账户内存款人民币5528.74元；2019年11月20日扣划被执行人李云波在中国农业银行账户内存款人民币2200.00元。2019年7月11日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2019年10月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2019年11月28日将被执行人长治市科德电器有限公司、李云波纳入失信被执行人名单。2019年8月26日将被执行人长治市科德电器有限公司、李云波纳入限制高消费令。2019年11月28日向申请执行人山东科德电子有限公司调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一九年十一月二十八日书记员 王璐瑶
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执562号 申请执行人:白兆华，男，1965年12月3日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：柴玉羊，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 关于白兆华与柴玉羊借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柴玉羊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人白兆华于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为470000元。 本案立案后，向被执行人柴玉羊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年8月1日、9月29日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人柴玉羊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人柴玉羊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人柴玉羊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初966号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人白兆华如发现被执行人柴玉羊有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月十四日 法官助理田成俊 书记员张国
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16537号原告：王洪梅，女，1968年4月30日出生，汉族。被告：郑伟，男，1983年6月22日出生，汉族。原告王洪梅与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪梅到庭参加了诉讼。被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款现金人民币10万元及资金占有损失按银行同期贷款利率4倍计算，共计12万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告降低并明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金97000元及资金占用损失16102元（以本金97000元为基数从2016年10月6日至2019年7月12日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系亲戚。2016年8月5日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式借向被告10万元（其中有现金3000元），被告出具借条为凭。被告未按承诺的还款期限还款，原告多次催收未果遂诉讼来院。被告郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告郑伟向原告王洪梅出具一张《借条》，主要载明：今借到王洪梅现金10万元，于2016年10月5日前归还。诉讼过程中，原告王洪梅陈述：被告在借款时系原告表妹夫，原告以转账的方式支付了借款本金97000元。庭审后，原告王洪梅提交了一份《中国银行交易流水明细清单》，该清单显示原告王洪梅于2016年8月5日向被告郑伟转款97000元。以上事实，有原告王洪梅提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王洪梅与被告郑伟之间的借贷关系，有原告提交的《借条》及原告陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原告王洪梅与被告郑伟之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按期偿还原告借款。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付原告借款本金97000元及资金占用损失16102元的诉讼请求，符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。被告郑伟经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪梅借款本金97000元，并支付资金占用损失16102元，共计113102元；驳回原告王洪梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告王洪梅负担138元，由被告郑伟负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月十五日法官 助理  田风友书 记 员  伍 丹
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1794号 原告：贾宝华，男，1959年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被告：于清海，男，1958年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告贾宝华与被告于清海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 贾宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款（含工资）350,000.00元及自2004年7月28日起至2019年7月27日期间的利息257,250.00元，合计607,250.00元。自2019年7月28日起至欠款还清之日止的利息以本金350,000.00元为基数，按年利率4.9%计算。2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，原告按被告的要求保质保量地完成了被告永吉县口前镇华奥电池厂的外墙涂料和内墙装修的所有工程，经双方结算材料费、人工费合计350,000.00元，被告为原告出具了350,000.00元的欠据一份。后原告多次向被告催要工程款，但被告至今分文未付。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的住址无法送达，原告亦未能在本院限定的期限内提供被告准确、详细的地址或被告下落不明的证明，致使本院无法向被告送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾宝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁冰冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1211号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：沈坤，男，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、沈坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。审理中原告劲霸男装(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需重新准备证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审 判 长  施大伟人民陪审员  王婉娜人民陪审员  林 英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1035号 罪犯赵长明，男，1989年11月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出（2008）临兰刑初字第1061号刑事判决，以被告人赵长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更266号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵长明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵长明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵长明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵长明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年5月22日起至2021年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜万臣，男，1957年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省大庆市人民政府。住所地：黑龙江省大庆市东风路19号。 法定代表人：何忠华，该市人民政府市长。 再审申请人姜万臣因诉黑龙江省大庆市人民政府（以下简称大庆市政府）行政给付一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姜万臣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令再审。主要的事实与理由为：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。其签订的《附条件息诉罢访协议》属于行政协议，不属于信访事项，具有可诉性。 本院认为：本案的焦点为姜万臣所诉事项是否属于行政案件受案范围。 关于《附条件息诉罢访协议》的性质。当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”行政协议兼具“行政性”与“合同性”，是行政机关为管理行政事务，实现公共利益或者管理目标与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，大庆市政府委托大庆市信访法律服务中心（以下简称信访服务中心）解决姜万臣信访事项，信访服务中心与其签订《附条件息诉罢访协议》。在形式上，《附条件息诉罢访协议》系行政主体与相对人之间经协商一致签订的协议。在实质上，维护当地社会和谐稳定与处理信访事宜系政府的法定职责，该协议的签订是为了维护社会和谐稳定，是为了行政管理职能的需要，在政府职责权限的范围内，协议内容具有行政法上权利义务的性质。因此，《附条件息诉罢访协议》系可诉的行政协议的范畴。 关于《附条件息诉罢访协议》与信访事项处理的区别。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高院关于信访部门处理意见的批复》）主要针对的是信访负责部门单方面作出的登记、受理、交办、转送、处理意见、复查意见和复核意见等不对相对人产生实质性影响的单方行为，其实质是根据《信访条例》作出的信访处理事项，不属于行政诉讼受案范围。但本案中，《附条件息诉罢访协议》非信访部门的单方处理行为，而是双方协商一致的结果，双方协商的内容已经对姜万臣的权利义务产生了实质上的约束力。因此，本案的《附条件息诉罢访协议》不属于《最高院关于信访部门处理意见的批复》的规定范围。故，一、二审的裁定论述理由错误，应予纠正。 关于本案是否超过除斥期间的问题。本案系行政协议纠纷，姜万臣主要诉讼请求为变更行政协议的内容。对于当事人主张撤销或者变更行政协议内容而提起诉讼的，可适用民事法律规范中有关撤销权除斥期间的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，姜万臣于2016年11月3日与信访服务中心签订《附条件息诉罢访协议书》，其于2018年9月提起本案诉讼，已经超过了一年的除斥期间。因此，一审裁定驳回起诉，二审予以维持结果正确。 综上，姜万臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姜万臣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵瑞 书记员吴冉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4399号 原告：田肃，女，1956年5月3日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。 被告：郭秀娟，女，1957年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：高建坤，男，1956年3月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 被告：许家霖，男，1963年2月24日出生，满族，住吉林省永吉县。 原告田肃与被告郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，根据被告郭秀娟申请，本院追加许家霖为本案共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田肃及其委托诉讼代理人李印宏，被告郭秀娟委托诉讼代理人高建坤、刘成双，被告许家霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田肃向本院提出诉讼请求：1.判令郭秀娟返还借款人民币10万元。2.诉讼费用由郭秀娟承担。事实与理由：我与郭秀娟系同事关系。2013年10月15日，郭秀娟同我讲手头紧向我借款10万元，约定月利息三分，我通过农业银行大东门支行把9.7万元汇至郭秀娟的账户，双方没有约定还款期限，待郭秀娟经济好转后给付借款。郭秀娟按照双方约定，自2013年至2016年2月16日，陆续支付部分利息5.7万元，2016年后一直没有支付利息。2016年国庆节过后，我要求郭秀娟偿还本金10万元，多次找到郭秀娟及电话催讨借款，郭秀娟一直推脱至今。综上所述，借款10万元是根据郭秀娟的要求汇至郭秀娟个人银行账户，依据法律规定，请求依法判令郭秀娟立即偿还借款，维护我的合法权益不受侵害。 郭秀娟辩称，一、本案田肃将郭秀娟列为被告主体不适格。本案中，田肃与郭秀娟之间未形成民间借贷关系，郭秀娟仅为田肃与许家霖借款的中间介绍人，田肃与许家霖之间形成了民间借贷关系，田肃主张郭秀娟还款没有事实及法律依据，其应向许家霖主张归还借款。二、田肃起诉中陈述的内容与实际不符。田肃与郭秀娟系同事关系。2013年10月，许家霖到郭秀娟单位，提到需要资金20万元。当时郭秀娟出借给许家霖10万元，田肃也提出出借给许家霖10万元，但由于田肃当时与许家霖没有经济往来，对出借10万元不太放心，就要求郭秀娟对这笔10万元借款进行担保，当时许家霖给田肃出具了一份借据。借款发生后，许家霖每月按期将利息以现金或银行转账的方式交给田肃，或者转给郭秀娟后，郭秀娟再转给田肃，因此田肃诉状中陈述郭秀娟手头紧借款是其编造的谎言，毫无事实及法律依据。三、田肃出借给许家霖的借款本金9.7万元，并非10万元。四、本案田肃故意不提供能查明案件事实的关键证据即“20万元借条”，故意让本案事实不清，影响法庭判断。郭秀娟在庭前提供了其丈夫给田肃及许家霖的电话录音，录音中，田肃亲口承认存在许家霖给出具的20万元借条，但陈述该借条现在找不到了。20万元借条的出具过程为，2015年末2013年借条担保过期后，田肃要求许家霖重新给出具新借据，许家霖给田肃出了一个13年10万元和14年10万元加一起20万元的借据，田肃当时要求郭秀娟继续担保，但郭秀娟没有同意。田肃只出示给郭秀娟的汇款凭证，却不提供20万元的借据，就是避免法院将实际借款人追加为被告。五、本案已超诉讼时效。综上，应依法驳回田肃的诉讼请求。 许家霖辩称，田肃起诉之前给我打过电话。借款是2013年，具体哪天记不住，田肃和郭姐在口前商城一起上班，我找郭姐让她帮我借点钱，这个钱我认，不是不还，我跟田肃一直也说，因为经营亏损一直没有办法。我说过等别人欠我钱要回来就给田肃，几个月前田肃告诉我说要起诉，我说不要起诉，田肃说不能起诉我，要起诉郭秀娟，我说不能这么办，郭姐是为了帮我，因为我跟田肃不熟，郭秀娟就是担保。我与田肃约定是利息三分，郭秀娟一个单位职工挣工资三分利不能支付得起，前后我也付给田肃10多万元利息。这个钱我肯定给，我和工商局的人认识的比较多，才会找工商局的人借钱，借款明年五一之前我肯定都还给田肃，今年年底之前能还多少我肯定给多少。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，田肃现金存入郭秀娟中国农业银行622XXXX310账户9.7万元。2013年10月16日，郭秀娟通过中国农业银行622XXXX776账户转给许家霖含本案争议9.7万元在内的19万元。2014年至2016年2月，郭秀娟通过中国农业银行622XXXX760账户转给田肃利息5.4万元。田肃催要借款未果，持银行转款凭证，主张与郭秀娟存在借贷关系，提起民间借贷诉讼。本案审理中，田肃变更诉讼请求，要求郭秀娟返还借款9.7万元。郭秀娟主张与田肃不存在民间借贷关系，实际借款人为许家霖，提供了借据及其丈夫高建坤分别与许家霖、田肃的电话录音。借据载明：人民币壹拾万元整，上款系借田肃个人款壹拾万元整。2015年10月30日前还清。借款人许家霖。经手人郭秀娟。借据背面载明：担保人郭秀娟。郭秀娟主张此借据系许家霖为田肃出具20万元（包含本案争议的10万元及另案郭秀娟之子高嘉彬10万元）借款凭证后，田肃将此借据返还许家霖。对此，田肃予以否认。郭秀娟丈夫高建坤与许家霖的电话录音中，许家霖承认其为实际借款人，且田肃始终与其联系；高建坤与田肃的电话录音中，田肃自认许家霖给其出具过20万元的借据。 认定上述事实的证据有：存款业务凭证、银行流水、中国农业银行银行卡交易明细清单、借据、手机电话录音。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，田肃虽将借款9.7万元转入郭秀娟银行账户，但郭秀娟又于次日将此款转给许家霖银行账户内，并抗辩实际借款人为许家霖，自己是经手人。郭秀娟针对此主张提供了银行流水、许家霖向田肃出具的10万元借据及高建坤与田肃的电话录音，通过电话录音内容能够证明田肃承认收到过许家霖向其出具含本案争议的10万元借款在内的20万元借据，同时郭秀娟对其持有许家霖向田肃出具的10万元原始借据及借据来源作出的合理的解释，能够认定田肃对出借的9.7万元借款实际借款人为许家霖应为明知，许家霖应承担还款义务。鉴于田肃在本案中不要求许家霖承担还款义务，本院不予裁判。现田肃向郭秀娟主张还款无事实依据，本院不予支持。田肃对高建坤与其电话录音提出的质证意见未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于郭秀娟提出本案已超诉讼时效的抗辩主张。本院认为，郭秀娟对该主张未提供证据加以证明，且根据电话录音内容，能够证明田肃一直主张权利，郭秀娟该主张本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田肃的诉讼请求。 案件受理费1150元由原告田肃负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张笑男
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执757号之三申请执行人：黄风林，女，1948年12月15日出生，汉族，住磴口县。委托代理人：李彩英，女，1971年8月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：田建廷，男，1977年2月1日出生，汉族，住临河区。本院在执行黄风林与田建廷民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月15日向被执行人田建廷送达了执行通知书。在执行过程中，于2019年8月23日依法划拨被执行人田建廷在中国银行巴彦淖尔市团结北路支行、中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行账户存款共计12063元并支付申请人10297元及交纳执行费1766元，双方当事人于2019年11月11日达成长期和解协议,由被执行人田建廷于2020年1月20日前将剩余执行款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 黎二〇一九年十一月十一日书记员 张汉卿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8289号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该公司行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：祝云鹏，男，1961年12月7日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建设银行张家港分行）与被告祝云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行张家港分行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼。被告祝云鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快e贷借款本息合计282660.53元(截止到2019年5月10日，其中本金261700元，利息及罚息20960.53元)，2019年5月10日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际偿还之日；2、判令被告赔偿原告律师费损失17033元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日原告向被告发放261700元的贷款，还款日期为2019年2月4日。向被告逾期未还，原告起诉至法院。被告祝云鹏未作答辩。本院经审理查明，2014年6月7日，祝云鹏与建设银行张家港分行签订个人开户与电子银行服务申请表，祝云鹏申请了建设银行的银行卡，账号为62×××37。之后，祝云鹏通过网上签订合同的方式在该银行卡上申请办理了借贷通服务，并同样通过网上签订合同的方式在2018年2月4日与建设银行张家港分行签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号为322986209-0063-20190825983。合同约定借款额度为261700元整。借款额度有效期自2018年2月4日至2019年2月4日，在借款额度有效期间终止时未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.85%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道、自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号。客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。在《中国建设银行快e贷借款合同》后附《中国建设银行快e代借款合同一般约定条款》，其中第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息和复利。在第十条约定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由借款人承担。签订上述合同后，2018年2月4日建设银行张家港分行向祝云鹏的尾号为6537的账号发放了261700元的贷款。借款到期后，祝云鹏未能按照约定还本付息，截止至2019年5月10日，祝云鹏结欠借款本金261700元，利息14805.67元，利息罚息374.57元，本金罚息5780.29元，合计282660.53元。建设银行张家港分行委托江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所代理本案，签订《委托代理协议》，约定代理费为17033元。为此建设银行张家港分行起诉至本院要求祝云鹏归还借款本息282660.53元，支付2019年5月10日之后的利息、罚息，并赔偿律师费损失17033元。以上事实有个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e代借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款交易明细、对账单及试算清单、委托代理合同、公证书及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告与被告之间的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e代借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。建设银行张家港分行各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告祝云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝云鹏于本判决生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金261700元，截止至2019年5月10日的利息14805.67元，利息罚息374.57元，本金罚息5780.29元，合计282660.53元，2019年5月11日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；二、被告祝云鹏于本判决生效后10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失17033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，保全费2120元，合计7916元，由被告祝云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 倩人民陪审员  沈得亮人民陪审员  尤海琴二〇一九年十一月六日书 记 员  徐文君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67642号原告：伊敏，女，1968年1月26日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：朱先煜,吉林法公律师事务所律师。被告：北京金汇融信投资管理有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心)办公楼147。法定代表人：柴彦伟。被告:牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市政大楼157号。法定代表人：黄德振。原告伊敏与被告北京金汇融信投资管理有限公司（以下简称金汇公司）、牙克石市中合房地产开发有限公司（以下简称中合公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊敏的委托诉讼代理人朱先煜到庭参加了诉讼，被告金汇公司、中合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊敏向本院提出诉讼请求：1、判令金汇公司、中合公司共同返还理财本金10万元；2、判令金汇公司、中合公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，伊敏通过金汇公司的业务员介绍金汇公司、中合公司的投资项目,并于2018年4月26日与金汇公司、中合公司签订了《投资协议书》,合同编号:000000425，批号:JHH-001。约定投资期限一年，自2018年4月26日至2019年4月25日止，投资10万元，伊敏每月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，合同到期3个工作日返还伊敏本金，伊敏依照合同约定将10万元打入金汇公司账户，金汇公司如约每月给付投资收益至2019年3月，尚欠1个月未付。2019年4月25日合同到期后，金汇公司拒不返还本金和收益款，故伊敏诉至法院。被告金汇公司未作答辩。被告中合公司未作答辩。经审理查明：2018年4月26日，甲方牙克石市中合商业购物有限公司（以下简称中合商业公司）与担保方中合公司、投资管理人金汇公司、乙方伊敏签署《投资协议书》，约定：乙方接受甲方的理财计划，接受投资管理人提供的投资理财服务，乙方授权投资管理人对乙方资金进行运作，甲方承诺由此产生的相关风险由甲方承担；甲方全权委托投资管理人将乙方伊敏的投资理财资金10万元整存入投资管理人公司；账户名称金汇公司；投资期限为自2018年4月26日至2019年4月25日；投资管理人承诺，在合同正常履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期投入本金0.8334%的收益，取得收益的日期为每月26日分配利息833.4元。在合同整存履行期限内，由投资管理人进行乙方利息支付。乙方利息到期日，投资管理人若逾期3个工作日没有返还收益，应承担乙方当月收益2倍的违约金。合同到期后，投资管理人应于3个工作日返还乙方收益，确保乙方的收益全部拿到，方可免除相应的法律责任；资金的用途为用于牙克石市中合商业购物有限公司设施安装、装修等后期运营费用，专款专用；如果合同期满，投资管理人负责保证乙方本金安全归还；中合商业公司是牙克石市唯一一家提供综合性服务的商场,集超市、购物、餐饮、娱乐、休闲、文化与人文于一身，位于牙克石光明路西侧、兴安街北侧，由中合公司开发建设的项目，其中国有出让土地使用权面积22430平方米，房屋总建筑面积52965.27平方米，房地产用途为商业，建筑对象价值总额126958万元，牙克石市兴安新城塞上明珠怡园、雅园小区XX幢房地产市场评估总额22768万元。担保方用其名下房屋以网签形式做抵押为乙方的投资款提供担保；投资管理人向乙方返还完毕投资本金及收益当日，乙方须配合投资管理人解除/注销担保房屋网签，否则乙方视为违约，按双倍违约款赔偿投资管理人；合同于2019年4月25日到期后，投资管理人将在3个工作日内，把乙方投资的本金返还给乙方。2018年4月26日，伊敏向金汇公司支付10万元。庭审中，伊敏称金汇公司支付了截至2019年3月之前的收益，自2019年4月开始未再支付收益，现伊敏仅要求金汇公司返还投资本金。关于中合公司的责任，伊敏称虽然未依照协议约定对中合公司名下房屋办理网签手续，但仍主张中合公司应当承担连带保证责任。本院认为：伊敏与金汇公司、中合公司签订《投资协议书》所形成委托理财合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。现伊敏履行了出资义务，且合同期间已经届满，金汇公司未依约返还投资本金，已属违约，故本院对于伊敏要求汇金公司返还投资本金10万元的诉讼请求予以支持。关于中合公司的责任承担，本院认为，涉案《投资协议书》中约定中合公司用其名下房屋以网签形式做抵押为伊敏的投资款提供担保，该意思表示实质上是使双方通过合同形式建立抵押抵押合同法律关系，抵押物为牙克石市兴安新城塞上明珠怡园、雅园小区XX幢房产，此后双方虽然针对该抵押财产未办理网签及抵押登记手续，导致抵押权并未实质设立，但双方之间的抵押合同法律关系已经成立，中合公司愿意为伊敏与金汇公司的投资资金提供担保的意思表示是明确的。如果仅因未办理抵押登记手续，即认定中合公司不承担任何担保责任，显然有违诚实信用原则。最高人民法院在对再审申请人刘峻X与被申请人新疆石河子农村合作银行、步春X《借款合同》纠纷申请再审一案作出的（2015）民申字第2354号再审裁定书中对此有明确的论述，认为“对于未履行登记手续的抵押合同，其法律效力并非确定无效。为救济其法律效力的瑕疵，除可以通过补办登记手续这种方式加以补正使其发生法律效力外，还可以通过解释上的转换这一方式，将其转换为有效的担保行为，以节约交易成本，促进交易发展。”最高人民法院在针对再审申请人商都县众邦亿兴能源材料有限责任公司与被申请人侯向X以及韩福X、李丽X民间借贷合同纠纷申请再审一案作出的（2015）民申字第3299号中再次适用了这一原则。因此，从节约交易成本，促进交易发展以及从遵循诚实信用原则的角度出发，本院参考适用最高人民法院在上述两个案件中确立的转换原则，认定中合公司就涉案欠款，在双方合意的位于牙克石市兴安新城塞上明珠怡园、雅园小区XX幢房产价值的范围内对伊敏承担连带清偿责任。金汇公司、中合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，且不影响法院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五六十条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金汇融信投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊敏理财款10万元；二、被告牙克石市中合房地产开发有限公司在牙克石市兴安新城塞上明珠怡园、雅园小区XX幢房产价值的范围内对被告北京金汇融信投资管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告牙克石市中合房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告北京金汇融信投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京金汇融信投资管理有限公司、牙克石市中合房地产开发有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇一九年十一月八日书记员  周剑彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22341号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋家乐，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋家乐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,186.2元(1,904.54元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰大迈X52015款1.5T手动尊贵型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D6GE039526)，融资总额55,820元，租赁期限为36个月，每月租金1,904.54元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,340元(已扣除GPS费用2,480元，合计2,480元)。2016年11月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋家乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,186.26元；二、被告宋家乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告宋家乐负担,被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90154号原告：蔡玉洁，女，1952年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所实习律师。被告：俞浩，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市无为县陡沟镇田桥行政村田桥自然村０７号，公民身份号码×××。被告：北京五福盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院9号楼6层606。法定代表人：王龙。被告：圆通速递（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：吴益林，经理。委托诉讼代理人：董靖，女，圆通速递（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：石松雳，男，圆通速递有限公司职员。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。原告蔡玉洁（以下简称原告）与被告俞浩（以下简称姓名）、北京五福盛商贸有限公司（以下简称五福盛公司）、圆通速递（北京）有限公司（以下简称圆通北京公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通速递）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐立荣，圆通北京公司和圆通速递共同委托诉讼代理人段小刚，圆通速递委托诉讼代理人石松雳到庭参加了诉讼。俞浩，五福盛公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费219.07元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、护理费9600元、残疾赔偿金101985元、鉴定费4046.43元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费25元，以上共计162175.5元。事实与理由：2017年12月6日，俞浩驾驶印有“圆通速递”标志的电动三轮车将我撞伤，交管部门认定俞浩负事故全部责任。现我要求赔偿相关损失。俞浩，五福盛公司未作答辩。圆通北京公司辩称，俞浩是五福盛公司员工，不是我公司员工，肇事车辆也是五福盛公司所有。我公司和五福盛公司签订《特许经营合同》，我公司允许五福盛公司在北京市朝阳区使用“圆通”商标经营快递业务。圆通速递辩称，同意圆通北京公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日10时30分，在北京市朝阳区北苑路2号院，俞浩驾驶印有“圆通速递”标识的电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定俞浩负事故的全部责任。当日原告到航空总医院住院到12月19日共计13天，经诊断为开放性颅脑损伤中型，多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑脊液鼻漏，颅骨骨折，头皮血肿，住院费25606.75元。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付部分金额共计2161.88元。2018年8月1日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认定原告构成十级伤残，误工期90-120日，护理期30-60日，营养期30-60日，原告支出鉴定费4064.43元。原告是非农业户口，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交复印费收据，据此要求复印费。原告按照每天100元计算13天的住院伙食补助费，每天100元计算60天的营养费，每天160元计算60天的护理费，估算了精神损害抚慰金和交通费。圆通速递提交其和五福盛公司签订的《特许经营合同》，合同约定圆通速递拥有圆通快递网络特许经营权，五福盛公司应取得快递业务经营许可证，授权区域北京市朝阳区小营区域，期限自2016年5月20日到2017年12月31日。圆通速递提交后台系统信息截图，证明俞浩是五福盛公司员工。另查，五福盛公司注册经营范围包括北京市国内快递（邮政企业专营业务除外），取得快递业务经营许可证的时间为2016年10月28日，有效期至2021年10月27日。本院认为，结合事故认定书记载的事故地点、圆通速递提交的《特许经营合同》及后台系统信息截图，现有证据可以证明俞浩系五福盛公司快递员，且事发时其驾驶三轮车系执行五福盛公司工作任务。俞浩、五福盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，故本院结合上述证据认定原告的合理合法损失应由五福盛公司作为俞浩的用人单位承担赔偿责任。现有证据不能证明俞浩系圆通北京公司或圆通速递工作人员，圆通北京公司、圆通速递对事故及原告损害后果的发生亦不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，根据原告提交的票据，本院支持27768.63元。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。护理费，考虑原告年事已高，其依据鉴定结论要求60天，本院支持。残疾赔偿金，原告定残时66周岁，本院支持95186元。鉴定费，合法有据，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，结合其年事已高的实际情况酌定。交通费，金额合理，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。俞浩、五福盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京五福盛商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡玉洁医疗费二万七千七百六十八元六角三分、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元、护理费九千六百元、残疾赔偿金九万五千一百八十六元、鉴定费四千零四十六元四角三分、精神损害抚慰金七千元、交通费一千元，以上共计十四万八千九百零一元零六分；二、驳回原告蔡玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京五福盛商贸有限公司负担（原告蔡玉洁已预交，被告北京五福盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡玉洁）。案件受理费3544元，由原告蔡玉洁负担290元（已交纳），由被告北京五福盛商贸有限公司负担3254元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  许春玉人民陪审员  孙 燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 丹
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执63-3号申请执行人罗李军等人。被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会，住所地：长治市潞州区老顶山镇赵凹村，法定代表人翟松林，职务主任。买受人蒋衡霞，女，1990年5月26日出生，汉族，身份证号：140411199005266020。申请执行人罗李军等人与被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令被执行人缴纳案件款3389923元，案件受理费96673元，执行费47550元，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人长治市潞州区老顶山镇赵凹村民委员会位于该村的房屋十套，经依法评估、网络司法拍卖、变卖，长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼4单元401室房屋及其配套地下室由买受人蒋衡霞以人民币463142.77元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、长治市潞州区老顶山镇赵凹村梦华小区2号楼4单元401室房屋及其配套地下室的居住、使用权自本裁定书送达买受人蒋衡霞之日起整体转移至买受人蒋衡霞（身份证号：140411199005266020）。二、待本房屋具备办理产权登记条件后，买受人可凭本裁定书到相关部门办理产权登记手续，但应承担相应的税费。本裁定立即执行。审判员  王树华二〇一九年十一月六日书记员  卫跃国
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执274号 申请执行人：陈志文，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林龙溪，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人陈志文于2019年06月3日以本院在2019年1月23日作出的（2019）闽0629民初73号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林龙溪返还申请人陈志文尚欠货款120000元。 本院在执行申请人陈志文与被执行人林龙溪买卖合同纠纷执行一案中，依法向林龙溪送达执行通知书、报告财产令等文书，林龙溪仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林龙溪送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，林龙溪现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢35号 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人武鹏，系该中心主任。 被执行人梁云飞，男，1966年04月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人韩俊莲，女，1968年11月2日出生，汉族，现住内蒙古 鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人梁云飞，系该公司总经理。 被执行人梁月飞，男，1970年07月09日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李风，女，1969年3月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人麻瑞士，男，1936年10月03日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人易玉莲，女，1938年05月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人梁云飞、韩俊莲、达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、梁月飞、麻瑞士、李风、易玉莲其他案由一案，本院（2016）内0621民初1195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人梁云飞、韩俊莲、达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、梁月飞、麻瑞士、李风、易玉莲于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心案件款888736.03元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年01月28日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人梁云飞、韩俊莲、达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、梁月飞、麻瑞士、李风、易玉莲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十二日 书记员  高圆圆
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1651号原告：范亚萍，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：戴亚舒，女，1965年3月7日出生，汉族，教师，住汤原县。原告范亚萍与被告戴亚舒债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚萍委托诉讼代理人王凤斌、被告戴亚舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范亚萍向本院提出诉讼请求：1、偿还欠款本金102798元；2、从欠款之日起至实际还清时止，按年利率6%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司及路兴龙因企业经营需要，向原告借款100000元。2016年12月14日，被告戴亚舒在案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司购买汤原县丽水名苑小区12号楼3单元303室住宅，建筑面积72.68平方米，单价为每平方米2350元，房款总计为170798元，被告陆续给付房款68000元，现尚欠房款102798元未给付。案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司及路兴龙于2019年8月23日将上述债权转让给原告，由原告向被告主张权利，所以原告诉至法院，要求依法裁决。被告戴亚舒辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼与事实不符，原告主张的房款价格不对，原告主张的是2350元每平方，被告与汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司签订合同时房屋价格每平方米1600元；房产总价是116288元，我已经给付房款68000元。其余按当时活动口头约定由“云联慧”将返款转给汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司抵付拖欠的房款，所以被告不应该再给付房款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月份被告戴亚舒在案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司购买汤原县丽水名苑小区12号楼3单元303室住宅，建筑面积72.68平方米，双方于2017年2月20日签订了商品房买卖合同，约定房屋单价为每平方米1600元，房产总价是116288元，一次性付款，并办理了不动产登记；被告陆续给付汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司房款68000元，现尚欠房款48288元未给付。案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司于2019年8月23日将被告拖欠房款的债权转让给本案原告范亚萍，由原告范亚萍向被告主张权利。本院认为，案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司及路兴龙于2019年8月23日将被告拖欠房款的债权转让给本案原告，不违反法律规定，本院予以确认，本案原告有权向被告主张权利；被告戴亚舒与案外人汤原县兴隆城镇房屋开发有限公司房屋买卖合同已生效，按照合同约定被告尚欠房款48288元未给付，原告主张的数额没有提供证据予以证明，根据被告提供的证据，本院认定被告尚欠房款48288元应向本案原告履行；关于原告要求被告从欠款之日起至实际还清时止，按年利率6%计算利息的请求，无合同约定，也无法律规定，本院不予支持；被告的答辩理由，没有提供证据予以证实，故本院对被告的答辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：一、被告戴亚舒于判决书生效后立即给付原告范亚萍拖欠房款48288元；二、驳回原告范亚萍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告戴亚舒承担504元，由原告范亚萍承担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年十一月二十九日书记员  周 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2108号之三 原告：何家欢，女，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：**群，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄轶，男，1982年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 原告何家欢与被告成都中航瑞赛置业有限公司、成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何家欢于2019年11月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回其对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告何家欢自愿申请撤回其对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何家欢撤回对被告成都盛邦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  王 静 人民陪审员  何志霞 人民陪审员  雷建国 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8708号申请执行人：李绍敏，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李伟，男，汉族，1973年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人李绍敏与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,000.00元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21682号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：海南东风南方汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区南海大道73号。法定代表人：杨嘉伟。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年05月24日出生，汉族，公司员工。原告王雅文与被告海南东风南方汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月22日，王雅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雅文撤诉处理。案件受理费100元，由王雅文负担。审判长  张连勇审判员  朱 阁审判员  刘更超二〇一九年十一月二十五日书记员  王博垚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35738号原告：葛某某，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金玮，上海翰鸿律师事务所律师。被告：朱某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告葛某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人金玮，被告朱某某及其委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月，原、被告相识并自由恋爱，2018年7月26日登记结婚，2018年11月20日起双方因感情不睦而分居。2019年1月8日，原告向上海市闵行区人民法院依法提起诉讼，请求判令与被告解除婚姻关系，后经法院审理，因被告不同意离婚，故法院于2019年1月25日判决驳回原告的离婚诉请。2019年2月起，被告并没有挽回婚姻的情况，反而时常前往原告的住所与单位骚扰原告并有言辞恐吓、追踪等行为，并时常跟踪骚扰原告的父母，甚至还有发生被告伙同他人到原告的住所地蓄意破坏原告住所门锁的情形，对原告及原告父母的人身安全造成了极为严重的困扰与不安，并存在极大的现实危险隐患。此外，原告与被告由于夫妻关系破裂，被告也出现明显暴力倾向，经常对原告实施言语恐吓，甚至有实施殴打的意图与举动，双方已无和好的可能。现原告考虑到原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且被告的相关行为已对原告的正常工作与生活造成极大的困扰与负面影响，故特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告朱某某辩称，不同意离婚。双方在酒吧自行相识，感情尚未破裂，分居的原因是被告无法满足原告的物质欲望。被告婚前宠爱原告，投入了很多钱款，转账也很多，为了结婚被告花了80多万。婚后第一月给了原告7,500元，第二月和原告说要控制下做个规划，原告说没钱就不会理睬被告。被告没有解决矛盾就离家回了父母家，原告就把房屋的门锁换了，被告想和好但无法进入。原告不锁门被告就可以回去沟通，可以和好。被告的主观愿望就是为了和好，没有肢体接触，打人的行为。造成感情不和的是原告，被告想要沟通，原告就拨打110，为了离婚扩大矛盾。本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年3月自行相识并自由恋爱，2018年7月26日登记结婚，2018年10月4日举办婚礼，婚后未生育。婚后，双方共同居住生活，后双方于2018年11月发生争吵，被告搬离在外居住。原告于2019年1月起诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，本院驳回了原告的离婚诉请。原告向本院提供了四份报警记录、微信聊天记录和视频资料，欲证明被告前往原告住所及单位进行骚扰并有威胁恐吓。被告称其欲上门和好，但因原告更换了房屋门锁无法进入，没有发生过肢体冲突。被告向本院提供了装修合同、转账凭证和费用清单，欲证明为了结婚被告投入了大量金钱和精力，包括恋爱期间各种花费、新房装修、婚礼开支等。被告还提供了一份录音，用于证明原告母亲拿走了装有婚礼礼金的保险箱，但原告不承认。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。以上事实，由结婚证、(2019)沪0112民初1672号民事判决书、报警记录、微信聊天记录、视频资料、装修合同、转账凭证、费用清单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自行相识并自由恋爱，双方均为初婚，年龄、学历相当，理应珍惜来之不易的家庭生活。原告所称的威胁恐吓并无证据证明，被告也表示多次上门想与原告沟通言和，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，故本院再给予双方一次机会，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告葛某某与被告朱某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十一月二十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初970号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐新忠，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。现住址成都市金牛区。2006年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月18日因犯贩卖毒品罪罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月9日刑满释放。2019年4月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月4日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。同年10月16日由成都市金牛区人民检察院决定监视居住。2019年11月12日经本院决定逮捕并由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人徐新忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员张慧担任记录，被告人徐新忠及其辩护人唐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年4月1日，被告人徐新忠在成都市金牛区以300元的价格向证人万某某贩卖毒品一包毒品。2019年4月2日，徐新忠在金牛区以300元的价格向万某某贩卖一包毒品。2019年4月2日21时许，徐新忠和万某某在电话上约定以300元的价格交易一包毒品，后徐新忠驾驶川Ａ×××××香槟色名爵轿车抵达交易地点成都市金牛区金科南路169号附近路边，在车上交给万某某一包白色晶体，后被现场挡获。万某某暂未支付毒资。民警当场从万某某处查获上述白色晶体（净重0.58克），从徐新忠处查获4包白色晶体（共计净重3.25克）、2颗红色药片（共计净重0.2克）。徐新忠归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述红色药片中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人徐新忠的行为已构成贩卖毒品罪，数量不满十克，情节严重，是累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚。 被告人徐新忠对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 被告人徐新忠的辩护人提出徐新忠虽多次贩卖毒品，但对象是同一人，社会危害性相对较小，徐新忠认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押徐新忠驾驶的川Ａ×××××香槟色名爵轿车一辆、用于联络毒品交易的ＶＩＶＯ手机一部。 上述事实有公安机关出具的到案经过、结案报告，情况说明，现场指认笔录，辨认笔录，现场、称量及物证照片，证人万某某、罗某的证言笔录，公安人员刘某某关于抓捕经过的情况说明，称量笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，公安机关对万某某的行政处罚决定书，涉案财物保管清单，微信聊天记录截图，现场检测报告书，被告人徐新忠的身份证明材料、原被判刑的刑事判决书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人徐新忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐新忠明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量不满十克，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人徐新忠在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人徐新忠曾因贩卖毒品被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。 被告人徐新忠归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 被告人徐新忠用于联系毒品买卖的ＶＩＶＯ手机是其本人所有的作案工具，其贩卖的毒品系违禁品，均应当予以没收。被告人徐新忠驾驶的川Ａ×××××香槟色名爵轿车不是必要的作案工具，可用于追缴及罚金刑的执行。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐新忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期二日。即自二〇一九年十一月十二日起至二〇二三年五月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、VIVO手机一部予以没收，违法所得600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2189号原告：代晓声，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付广华，男，1986年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告代晓声与被告付广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓声到庭参加诉讼，被告付广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-原告代晓声向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份至9月份期间，被告分四次向原告借款共计340000元，分别为：2014年7月7日50000元，2014年8月29日40000元，2014年9月17日50000元，2014年9月20日200000元，并分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅偿还了40000元，剩余借款至今未偿还。被告付广华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告付广华经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年7月份至9月份期间，被告先后4次共计向原告借款340000元，并分别给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿还了40000元，剩余300000元借款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告付广华向原告代晓声借款300000元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原告要求被告自2019年7月2日按照年利率6%支付利息至清偿之日，符合法律规定，被告应予支付。综上所述，原告付晓声的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付广华于本判决生效后十日内偿还原告代晓声借款300000元及利息（利息自2019年7月2日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颂皓
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2247号 原告：张延河，男，1960年3月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：邴凤山，双辽市新立乡法律服务所，法律工作者。 被告：梁云忠，男，1979年1月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告张延河与被告梁云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张延河到庭参加诉讼，被告梁云忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张延河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款29000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁云忠于2010年至2014年期间，因个人用款在原告处借款20000.00元，口头约定月息1分，被告给原告出借据一份，此款到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年4月29日重新给原告出借据一份本息共计30000.00元，口头约定被告每月偿还原告1500.00元至此款还清为止，但现在被告也没有按约定偿还借款，被告于2018年5月3日偿还1000.00元，尚欠29000.00元至今未还，为维护原告合法权益，现原告起诉于法院要求被告偿还原告借款本金及利息共计人民币29000.00元。 梁云忠未做答辩。 张延河围绕诉讼请求依法提交了借据、双辽市双山镇玉尺村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，梁云忠在张延河处借款30000.00元。梁云忠于2018年5月3日偿还张延河1000.00元，余款29000.00元至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：梁云忠是否在张延河处借款30000.00元，应否偿还借款29000.00元。梁云忠在张延河处借款30000.00元，有借据为凭，足资认定无异，梁云忠应负偿还责任。扣除已偿还借款1000.00元，剩余借款29000.00元。现张延河要求梁云忠偿还借款29000.00元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告梁云忠偿还原告张延河借款29000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决于生效后立即履行。 案件受理费525.00元，公告费650.00元，合计人民币1175.00元。由被告张延河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘秋实
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1787号 上诉人（原审原告）：王孟娇，女，1990年7月27日出生，满族，现住辽宁省本溪县。 被上诉人（原审被告）：本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆，住所地辽宁省本溪市明山区。 经营者：王秀锦，女，1957年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人王孟娇因与被上诉人本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王孟娇上诉请求：撤销原判，依法改判医疗费、误工费、衣物和手机损失、交通费，诉讼费由本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆负担。事实和理由：王孟娇在经过本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆时，由于本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆私设路障将王孟娇绊倒，王孟娇已经向一审法院提供照片和视频、医疗费收据、诊断书、同会馆的谈话录音、休养证明、受损失的衣物和手机、交通费等证据，一审未予采信，一审认定事实不清，程序错误，未对王孟娇的衣物和手机进行鉴定。 本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆辩称，不同意王孟娇的上诉请求事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王孟娇向一审法院起诉请求：1、要求本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆赔偿原告医疗费843.5元、误工费1100元、衣物损失2630元、手机损失6480元、交通费113元；2、本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆承担诉讼费。 一审法院认定事实,王孟娇工作单位与本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆相邻。2019年4月18日下午18时许，王孟娇外出办事后回单位，当王孟娇步行至本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆附近的人行道时，被摆放在人行道上的障碍物绊到，导致其摔倒受伤，王孟娇于当晚到本溪市中心医院门诊就医，花医疗费829.5元。因王孟娇、本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆未在赔偿事宜上达成协议，故王孟娇诉至法院。 一审法院认为,因王孟娇向法院提交的证据不足以证明，摆放在人行道上的障碍物为本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆所设立，因此，王孟娇提出的要求本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆赔偿其医疗费843.5元、误工费1100元、衣物损失2630元、手机损失6480元、交通费113元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持，但本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆自愿赔付王孟娇医疗费829.5元，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆赔偿原告王孟娇医疗费八百二十九元五角，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告王孟娇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十元，由原告王孟娇负担 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王孟娇未能向法院提交充分证据证明绊倒其的物品是本溪市明山区天妮洗浴美容美体养生会馆所设立，王孟娇应承担不利的后果，另经审查，一审程序并无不当，故对王孟娇的上诉请求和理由，不予支持。 综上所述，王孟娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王孟娇负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷敬海，男，1937年11月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺连群，男，1965年7月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人殷敬海因与被申请人贺连群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终3555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。殷敬海申请再审称，被申请人称我的69800元是投资到民间连锁经营，但没有提供有力证据证实；我是从银行提取现金交给被申请人，并不向被申请人所述将款项直接打到行业的银行账户中；我提交的微信截屏与短信均表明被申请人表示要给我打欠条，表明被申请人具有借款的合意，被申请人已分两笔偿还借款19000元和33000元，原判在未查清事实的情况下，仅凭被申请人的辩解驳回我诉讼请求无事实、无证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定申请再审。本院认为，殷敬海主张贺连群借款69800元，已经偿还52000元，尚有17800元没有偿还，但提交的证据仅能证实贺连群向殷敬海转账33000元，双方曾就资金问题进行过协商，在贺连群否认借款的情形下，殷敬海提交的证据不能证实向贺连群出借款项，也不能证明贺连群对殷敬海的转账是偿还借款。在殷敬海不能举证双方之间有借款协议、借条、收条等凭证，不能举证资金交付的情况下，原判驳回其要求贺连群偿还借款的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷敬海的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十一月十八日书记员  姜蒙蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16919号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：王燕燕，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金66534.74元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计14044.62元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为流动资金，借款金额为100000元，借款期间自2017年4月18日起至2020年4月18日，合同项下的借款利率为固定月利率14.04167‰，还款方式为等额本息还款法，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并约定复利。原告于2017年4月18日制作了借款借据向被告发放了100000元贷款，贷款发放后，被告未按约定按期足额还款。被告辩称：所欠本金金额正确，但利息过高,借款期限不对。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《个人经营性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限为2017年4月18日至2020年4月18日，借款月利率为14.04167‰，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权、解除本合同。2017年4月18日，原告将100000元发放给至被告银行账户。截止至2019年7月25日，被告尚欠原告贷款本金66534.74元,利息、罚息、复利共计14044.62元。上述事实有合同、借据、贷款余额表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告按约发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，原告有权宣布本合同提前到期，故本院对原告请求被告归还原告贷款本金66534.74元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计14044.62元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金66534.74元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计14044.62元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告王燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十一月二十六日书记员  李志斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6232号 申请人：王满朝，男，1957年2月2日出生，汉族，河北省衡水市人。住河北省衡水市安平县。 被执行人：章祥才，男，1980年1月9日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 申请执行人王满朝与被执行人章祥才借款合同纠纷一案，我院于2017年6月7日作出（2016）甘0702民9555号民事判决书判决：一、被告章祥才偿付原告借款本息740000元，于判决书生效后三十日内履行。受理费、公告费11382元由被告负担。因被告未按期履行，申请人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请标的为928982元。 1.2019年6月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月25日，本院将被执行人章祥才限制高消费。 3.2019年11月6日、2019年11月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈发现章祥才有吉利牌汽车一辆，但2019年7月23日，该车已被民乐县人民法院查封。 4.2019年6月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现章祥才有房产信息。 5、2019年9月10日，本院前往被执行人所在地调查，经调查得知，被执行人章祥才已几年不在原籍居住，负债较多且下落不明。 6、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的928982元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘志宏