wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4030号 申请执行人：黎仲达，男，1975年2月1日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈桂明，男，1986年12月11日出生，汉族，广州市黄埔区号。 关于申请执行人黎仲达申请执行被执行人陈桂明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6946号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4030号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2278号之一 申请执行人:蔡国巧，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济技术开发区。 被执行人:时道新，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人蔡国巧与被执行人时道新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)苏0903民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。在执行过程中，本院于2019年9月27日查封了被执行人名下拆迁款。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7718号上诉人（原审原告）：重庆星辉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村66号1幢25-5，统一社会信用代码915001136710324096。法定代表人：彭泽荣，总经理。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄万兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：黄万勇，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：唐佑碧，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：罗开银，女，1929年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋松，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。上诉人重庆星辉物业管理有限公司（以下简称星辉公司）因与被上诉人黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星辉公司上诉请求：撤销原判，依法判决星辉公司与黄昌文不存在劳动关系。主要理由：被上诉人在一审中举示的证据根本不能证明上诉人与黄昌文之间存在任何劳动关系；黄昌文从未在上诉人处上班，上诉人也从未向黄昌文发放工资，黄昌文仅仅是承包了上诉人的花木修剪工作，双方之间不是劳动关系。被上诉人黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银辩称：黄昌文从2018年9月1日起至2018年11月30日期间一直在上诉人处从事花木工作及其他杂活，上诉人与黄昌文约定工资为2500元/月，上诉人每月按时经过中国银行李家沱支行打工资至黄昌文的工资卡。黄昌文与星辉公司之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。星辉公司一审请求：判决星辉公司与黄昌文不存在劳动关系。一审查明：2018年9月，黄昌文在重庆市巴南区李家沱亲和佳苑从事花木修剪工作，重庆市巴南区李家沱亲和佳苑的物业管理公司为星辉公司。星辉公司在2018年10月22日、2018年11月14日分别以工资名义向黄昌文中国银行账户中汇入2500元、2500元。2018年11月30日，黄昌文因道路交通事故死亡。黄昌文去世后，其第一顺位的法定继承人为黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银。2019年2月13日，黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决黄昌文在2018年9月1日至2018年11月30日与星辉公司存在劳动关系。2019年4月8日，该委作出巴南劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决书确认黄昌文与星辉公司自2018年9月1日至2018年11月30日期间存在劳动关系。一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。星辉公司与黄昌文未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即黄昌文的第一顺位法定继承人即黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银承担举证责任。黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银举示的银行流水交易明细清单上显示星辉公司于2018年10月22日、2018年11月14日分别以工资名义向黄昌文中国银行账户中汇入2500元、2500元，星辉公司称该费用系黄昌文的承包费未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，一审认定前述款项系星辉公司支付黄昌文的工资。再结合黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银举示的光盘、证明等证据，黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银已举示证明劳动关系的相关证据，而星辉公司未举示足够证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，星辉公司应承担举证不力的法律后果，故一审可以认定黄昌文与星辉公司自2018年9月至2018年11月30日期间存在劳动关系，故对于星辉公司的诉讼请求一审不予以支持。星辉公司与黄万兵、黄万勇、唐佑碧、罗开银举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，一审不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回重庆星辉物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆星辉物业管理有限公司负担，一审决定予以免收。二审中，双方当事人均未举示新的证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分”。本案中，黄昌文在上诉人星辉公司管理的亲和佳苑小区从事花木维护工作，该项工作是星辉公司的主要经营业务范围，星辉公司在2018年10月、11月两次以工资名义向黄昌文的银行卡支付款项，具备上述规定的认定劳动关系的条件。虽然星辉公司辩称黄昌文是承包亲和佳苑小区的花木维护工作，其支付的款项是承包费，不是工资，但其未举示与黄昌文之间的承包合同，且其银行转账明确表明支付的款项为工资，故被上诉人一审举示的证据居于优势，应当认定星辉公司与黄昌文存在劳动关系。星辉公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆星辉物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 李德桥
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2961号原告:陈红霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住德州市运河经济开发区，系孙永军之妻。原告:孙某，男，2011年12月5日出生，汉族，法定代住德州市运河经济开发区，系孙永军之子。法定代理人：陈红霞，女，1982年10月9日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。原告:孙德录，男，1956年4月24日出生，汉族，住山东省陵县，系孙永军之父。原告:张桂兰，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省陵县，系孙永军之母。被告:王娜娜，女，1989年6月20日出生，汉族，住德州市德城区，系河北省故城县夏庄海铭私房菜经营业主。被告:沈雪龙，男，1996年3月22日出生，汉族，现住河北省故城县经济开发区。系故城县夏庄海铭私房菜店员。被告:祝大溯，男，1992年12月7日出生，汉族，现住河北省故城县经济开发区。系故城县夏庄海铭私房菜店员。被告:马金宇，男，汉族，现住河北省故城县经济开发区。系故城县夏庄海铭私房菜店员。被告:马云飞，男，汉族，现住河北省故城县经济开发区。系故城县夏庄海铭私房菜店员。本院在审理原告陈红霞、孙某、孙德录、张桂兰诉被告王娜娜、沈雪龙、祝大溯、马金宇、马云飞生命权纠纷一案中，于2019年10月25日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在7日内未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月四日法官助理贺敏书记员安静
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5168号原告：李鉴钊，男，1966年10月7日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人:古志军、张才丰,广东政衡律师事务所律师。被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区，原告李鉴钊与被告陈伟冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鉴钊的委托诉讼代理人古志军到庭参加诉讼，被告陈伟冲经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鉴钊向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还借款100万元，利息按月息2%计算，从2018年9月1日计算至归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200万元，借款到期后因未能归还重新签订借款合同，借款时间分别为其中100万元，2017年5月4日开始至2018年5月3日到期，另外一笔100万元从2018年4月30日开始至2019年4月30日到期。该200万元借款利息被告陈伟冲支付至2018年8月。因被告逾期支付利息也未能归还借款本金，原告曾于2018年11月1日向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还200万元借款，但其中100万元借款因未到期而未支持。现该100万元的借款期限已到，被告未按约定归还已构成违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院提起诉讼。被告陈伟冲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。经审理查明：原告李鉴钊（合同“甲方”）与被告陈伟冲（合同“乙方”）于2017年5月4日签订《借款合同》，主要内容为：“经甲乙双方在自愿平等的基础上充分协商达以下协议，先乙方向甲方借款人民币￥1000000元（大写）壹佰万元整，借款用于资金周转，借款期限2017年05月04日至2018年05月03日止，借款利息：每月按照借款总额的2.0%计算利息，借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还本金和利息，如乙方逾期还款，须提前15天向甲方提出申请书，经甲方同意乙方可重新签订借款合同。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方应向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”原告李鉴钊（合同“甲方”）与被告陈伟冲（合同“乙方”）于2018年4月30日签订《借款合同》，主要内容为：“经甲乙双方在自愿平等的基础上充分协商达以下协议，先乙方向甲方借款人民币￥1000000元（大写）壹佰万元整，借款用于资金周转，借款期限2018年04月30日至2019年4月30日止，借款利息：每月按照借款总额的2.0%计算利息。借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还本金和利息，如乙方逾期还款，须提前15天向甲方提出申请书，经甲方同意乙方可重新签订借款合同。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方应向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。”原告李鉴钊于2012年1月6日转账10万元，2012年2月17日转账29.4万元，2012年6月17日转账19.6万元，2012年10月25日转账27万元，2016年5月1日转账98万元，以上转账收款人均为陈伟亮（被告陈伟冲的弟弟）。原告称2012年至2013年期间累计向被告转账借给被告86万，被告于2013年欠原告购车款12万元转为借款,另现金支付2万元对应2017年5月4日补签订的《借款合同》中的100万元。原告李鉴钊诉称于2016年5月1日转账98万元给陈伟亮（被告陈伟冲的弟弟），另现金支付2万元对应的是2018年4月30日补签订的《借款合同》中的100万元。原告于2018年11月1日向本院起诉要求被告归还上述借款200万元，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0117民初4210号民事判决书，支持了原告要求被告归还2017年5月4日所签订《借款合同》中的借款及利息。因2018年4月30日签订《借款合同》所约定的借款期限未到，故仅支持了2018年9月、10月份的利息，对于本金予以驳回。本院认为：原告李鉴钊已提交相应的证据及提出相应的主张证明其已按其与被告陈伟冲的约定完成出借义务，被告陈伟冲自愿与原告李鉴钊重新签订《借款合同》，是对双方合法民间借贷关系的重新确认，被告陈伟冲经本院合法传唤，既不应诉抗辩，也没有提交证据推翻原告的上述主张，对原告李鉴钊的上述证据本院予以采纳，并确认原告李鉴钊主张与被告陈伟冲存在债权债务关系的事实。现2018年4月30日签订《借款合同》约定借款期于2019年4月30日届满，被告陈伟冲未依约按时归还借款100万元，应承担清偿责任。故原告李鉴钊诉讼请求被告返还借款100万元有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉讼请求将逾期还款利率从双方原来合同约定的逾期还款应加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%自愿调低按月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。因2018年9月、10月的利息（合计4万元）已在之前判决中支持，故利息应从2018年11月1日开始计算。被告陈伟冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟冲应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还借款本金1000000元，并自2018年11月1日起至还清款日止，按月利率2%标准计付利息给原告李鉴钊；驳回原告李鉴钊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8070元（原告李鉴钊已预交），由被告陈伟冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  梁开魁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢217号之一 申请执行人:郭庆龙,男,1964年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏顺成商贸有限公司。 法定代表人：张静,该公司总经理。 被执行人:张静,女,1970年6月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的142463元（含执行费2257元），未执行标的142463元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张静名下有五套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋均有抵押且都已轮候查封，故无法处置。此外被执行人宁夏顺成商贸有限公司、张静无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭鉴尧
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执552号 申请执行人：康庆铸，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈登文，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人康庆铸与被执行人陈登文民间借贷纠纷一案中，于2019年4月2日作出的（2019）闽0723民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康庆铸于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人陈登文归还欠款210000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈登文发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人陈登文高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈登文纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈登文有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，被执行人陈登文未归还的欠款为210000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执439号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，公司员工。 被执行人：王思懿，女，1987年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年6月5日出具的（2018）穗仲网案字第11427号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王思懿自收到本裁定书之日向申请执行人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2589.86元及代偿款利息（该款以2589.86元为基数，自2018年2月27日起计至被执行人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）、申请执行人垫付的仲裁费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人王思懿应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人王思懿应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨宸
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2976号 原告丁宝珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄长富，男，1969年4月7日生，汉族，住长汀县。 原告丁宝珍与被告黄长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丁宝珍于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宝珍以暂时无法向被告送达法律文书为由，申请撤回对被告黄长富的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁宝珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁宝珍负担。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  吴秋梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12825号原告：胡桂明，男，1977年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑞妮（胡桂明妻子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：史兆杰，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：史红岩（史兆杰之子），住宁夏回族自治区永宁县。原告胡桂明与被告史兆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂明及其委托诉讼代理人郭瑞妮、被告史兆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月1日至2019年7月1日期间的房租46500元（18000元/年÷12个月×31个月）、并支付利息10080元（按银行同期贷款利率计算30个月），共计56580元；2.判令被告付清欠款、搬离原告库房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《库房租赁协议》，约定原告将兴庆区掌政镇孔雀五队260平方米的库房出租给被告。但被告自2017年起拖欠房租，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。史兆杰辩称其于2013年租赁涉案房屋，租金一直为一年15000元，其已付清截止2017年的租金，但其记不清租金支付具体时间及金额。另，被告需要一个月时间才能搬离库房。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订《库房出租合同》，约定被告租赁原告所有的位于孔雀村五队260平方米库房一间；租期为2年，自2013年1月1日起至2015年1月1日；租金为15000元/年，支付方式为半年一付。合同签订后，被告以现金的方式支付原告2013年上半年租金7500元。被告儿子史红岩分别于2013年7月14日、2013年12月28日、2015年7月1日向原告妻子郭瑞妮账户转入7500元、9000元、9000元。被告于2015年12月25日向原告妻子郭瑞妮账户转入9000元。被告分别于2017年3月25日、2017年6月3日向原告账户转入10000元、8000元，原告称该款项系被告支付2016年的租金。被告称其已付清2017年之前的租金，但未提交其支付租金的证据。另，原告自认被告已付清2013年至2016年期间的租金。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，有原告提交的《库房出租合同》、银行流水记录及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告称自2014年起房屋租金涨至18000元/年，被告对此不予认可，认为房屋租金仍为15000元/年。原告提交的银行流水可以证明自2013年12月28日起，被告按照年租金18000元向原告支付租金，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。2013年至2016年期间，被告应支付租金69000元，根据银行流水及原告的陈述，可以确认被告向原告支付租金60000元，但原告自认被告已付清截止2016年期间的租金。被告虽称其已支付2017年期间的租金，但未提交证据予以证明，故仍应向原告支付2017年1月1日至2019年7月31日期间的房租46500元（18000元/年÷12个月×31个月）。关于原告诉请的利息，原、被告约定租金支付方式为半年一付，根据惯例，租金的最后付款日期应为每半年开始的前一日，被告未及时付款的行为确已对原告造成损失，故被告应以9000元为基数，按年利率4.35%向原告支付自2016年12月31日起计算至2019年7月31日期间的逾期付款利息1011.38元、自2017年6月30日起计算至2019年7月31日期间的逾期付款利息815.63元、自2017年12月31日至2019年7月31日期间的逾期付款利息619.88元、自2018年6月30日起计算至2019年7月31日期间的逾期付款利息424.13元、自2018年12月31日起计算至2019年7月31日期间的逾期付款利息228.38元，共计3189.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，判决如下：被告史兆杰于本判决生效之日起三日内支付原告胡桂明房租46500元、逾期付款利息3189.4元，共计49689.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，已减半收取计607元，由被告史兆杰负担533元，由原告胡桂明负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十一月四日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10179号原告：邓洪，男，1989年9月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李旭东，男，1994年4月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告邓洪与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓洪、被告李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪向本院提出诉讼请求：1、欠款本金22,500元，逾期费用5,659元，两个月的利息4,310元，共计31,769元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月19日，被告李旭东从原告处借走人民币22,500元，分别支付宝转账19,600元整，微信转账2,900元整。在2019年7月27日写下借条，被告承诺于2019年7月30日还清借款。但被告未在约定的还款期限内归还借款。为此，原告多次向被告予以催讨借款，并以手头不宽裕予以搪塞。综上，未维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李旭东辩称，原告所述情况属实，原告的车辆办理了抵押贷款，口头约定本金和利息由我来还，我还了10个月的利息，贷款本金并不是原告给我的这么多，其中原告自己使用了一部分贷款，贷款利息的一部分需要原告来偿还。我现在没有这么多钱一次性偿还，我可以分期偿还给原告。原告邓洪围绕诉讼请求向本院提交了借条、照片、支付宝转账记录、微信转账记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告邓洪和被告李旭东系朋友关系。被告李旭东向原告邓洪借款，原告将自己所有的轿车在车辆贷款公司进行抵押办理了贷款33,000元，原告于2018年11月20日分别转款19,600元和2,900元给被告。原告自己支配了7,040元，车辆贷款公司扣减了3,460元费用。原告贷款后，双方约定，每月的贷款本金和利息由被告偿还。2019年7月27日，被告李旭东向原告出具《借条》载明：本人李旭东，身份证号码，在2018年11月19号，借到邓洪22,500元。邓洪支付宝转账19,600元给李旭东，李旭东确认收到，邓洪永微信转账2,900元给李旭东，李旭东确认收到，借款人在2019年7月30日之前还清。被告向原告借款后，按约定向车辆贷款公司支付本金和利息，利息每月2,155元，被告支付到2019年9月。被告未在约定的时间内归还原告借款，也未按约定支付利息，原告提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的民间借贷合同属实践合同,自然人之间的民间借贷不仅要有借贷的合意,还须有借贷资金的实际交付。本案中，原告和被告系朋友关系，被告向原告借款并出具借条，被告对借款的事实予以认可，本院认定双方借贷关系成立。上述借款经原告催收后被告未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告李旭东经原告追要未及时还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期费用和利息的问题，原告未在本院指定的期限内提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告邓洪借款人民币本金22,500元；二、驳回原告邓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费180元（已减半收取）由被告李旭东承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月十八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11692号 原告：永宁县望远镇金明建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：狄建梅，女，1982年1月15日出生，汉族，该经销部业主。 被告：刘建云，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告永宁县望远镇金明建材经销部与被告刘建云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 永宁县望远镇金明建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告租赁费10904元（租赁费暂计算至2019年7月4日止，其余租赁费要求算至被告实际将脚手架交付给原告为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月期间，被告陆续向原告租赁脚手架，原告依约将脚手架交付给被告，被告在原告出具的收款收据上签字确认收到的数量及金额。截止目前为止，被告共拖欠原告租赁费10904元。原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告永宁县望远镇金明建材经销部的起诉。 案件受理费72.6元，减半收取计36.3元，退还原告永宁县望远镇金明建材经销部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十六日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终284号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区超达路5177号实验楼。法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）因与被上诉人长春孔辉汽车科技股份有限公司（以下简称孔辉公司）技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陆地方舟公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该规定系对法人诉讼管辖的基本原则。陆地方舟公司的住所地在如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。综上，请求撤销一审管辖权异议裁定，移送如皋市人民法院审理。孔辉公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》规定，如皋市人民法院管辖诉讼标的额在100万元以下的技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，发生在南通市辖区内诉讼标的额为300万元以上的技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由苏州市中级人民法院管辖。本案中，孔辉公司主张陆地方舟公司未按照双方签订的《技术开发（委托）合同》支付研究费用而造成违约，要求陆地方舟公司支付研究费用及逾期付款违约金，故本案属于技术合同纠纷。因本案诉讼标的额为1241600元，诉讼标的额已超过100万元，依据上述级别管辖的规定，南通市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回陆地方舟公司的管辖权异议，并无不当。综上，陆地方舟公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙 昊
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初534号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人胡高臣，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住农安县。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年2月5日假释释放;因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被德惠市公安局刑事拘留，2019年9月30日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人胡高臣犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人胡高臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年7月24日，被告人胡高臣在本市朱城子镇以1500元价格将1克冰毒和5粒麻古贩卖给李某。 2019年7月末的一天晚上6时许，被告人胡高臣在农安县鲍家镇一路口处，以1800元的价格将1克冰毒、8粒麻古贩卖给鄢某。 2019年8月3日，被告人胡高臣在农安县滨河大桥以1000元价格将1克冰毒贩卖给郡超群。 2019年8月5日下午，被告人胡高臣在本市八道街以1200元价格将10粒麻古贩卖给李某，并由鄢某从胡高臣手中取走。 2019年8月19日，被告人胡高臣在农安县以1000元价格将1克冰毒和1粒麻古贩卖给鄢某。当日，鄢某和郭越泽在回来的路上将购买的冰毒吸食。 2019年8月21日，鄢某因吸食毒品被查获，在其尿液中检测出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡高臣以非法牟利为目的,多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人胡高臣对公诉机关指控的事实和证据无异议。 经审理查明：2019年7月24日，被告人胡高臣在本市朱城子镇以1500元价格将1克冰毒和5粒麻古贩卖给李某。 2019年7月末的一天晚上6时许，被告人胡高臣在农安县鲍家镇一路口处，以1800元的价格将1克冰毒、8粒麻古贩卖给鄢某。 2019年8月3日，被告人胡高臣在农安县滨河大桥以1000元价格将1克冰毒贩卖给郡超群。 2019年8月5日下午，被告人胡高臣在本市八道街以1200元价格将10粒麻古贩卖给李某，并由鄢某从胡高臣手中取走。 2019年8月19日，被告人胡高臣在农安县以1000元价格将1克冰毒和1粒麻古贩卖给鄢某。当日，鄢某和郭越泽在回来的路上将购买的冰毒吸食。 2019年8月21日，鄢某因吸食毒品被查获，在其尿液中检测出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有：1.书证:到案经过、户籍证明;2.证人鄢某、李某、夏某等人的证言;3.被告人胡高臣的供述与辩解;4.毒品检测报告。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人胡高臣以非法牟利为目的,多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡高臣如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡高臣因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人胡高臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月29日起至2024年2月28日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员夏丽辉人民陪审员王守泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵                 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执848号 申请执行人:何淼,男,1977年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:季王涛,男,1981年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的8196元（含执行费50元），未执行标的8196元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人季王涛无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭鉴尧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3891号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：崔燃，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告崔燃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月五日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4067号 原告：何梅英，女，1939年12月15日出生，汉族，住江山市。 原告：冯坚，女，1966年1月5日出生，汉族，住江山市市区。 原告：冯群，男，1968年11月15日出生，汉族，住江山市市区。 三原告共同委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 被告：徐丽梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住江山市。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市荷花中路63-4号。 负责人：饶应柏，总经理。 委托诉讼代理人：周浩，系该公司工作人员。 原告何梅英、冯坚、冯群与被告徐丽梅、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅英、冯坚、冯群及三原告共同委托诉讼代理人王炳辉，被告徐丽梅，被告浙商财保公司的委托诉讼代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅英、冯坚、冯群共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽梅赔偿三原告因涉案交通事故造成其亲属冯惕生死亡所产生的各项损失合计472689元（含精神损害抚慰金100000元），并向三原告支付补偿款200000元；2、判令被告浙商财保公司在浙Ｈ×××××号车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿三原告372689元；3、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：原告何梅英系受害人冯惕生之妻，原告冯坚、冯群系冯惕生之子女。被告徐丽梅系浙Ｈ×××××号小型轿车之所有人和驾驶人员，该机动车在被告浙商财保公司投保了交强险和商业三者险。2019年4月17日，被告徐丽梅驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车碰撞到横穿路口的行人冯惕生，造成车辆受损和受害人冯惕生受伤经抢救无效死亡的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告徐丽梅负事故全部责任，受害人冯惕生无责任。三原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告徐丽梅辩称，对原告诉讼主张的涉案交通事故事实和交警部门就该事故作出的事故责任认定意见无异议。答辩人同意在保险公司赔偿范围外对三原告另行承担不超过50000元的赔偿责任。 被告浙商财保公司辩称，对涉案交通事故事实和事故责任认定意见无异议。浙Ｈ×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。关于原告主张的损失项目：死亡赔偿金、丧葬费、交通费无异议；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可；亲属误工费宜按2人、7天、每天120元计算。 经审理，本院认定事实如下： 一、双方当事人对涉案交通事故事实和事故责任认定意见，以及浙Ｈ×××××号小型轿车投保情况等事实无争议，本院对以上事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故责任认定意见。 二、三原告因涉案交通事故造成其亲属死亡所产生的合理损失 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：三原告主张受害人死亡赔偿金按城镇居民标准每年55574元、赔偿年限5年计算合计277870元；另主张原告何梅英系受害人冯惕生之配偶，属于受害人之被扶养人，其被扶养人生活费按每年34598元、赔付年限5年、3名扶养人计算合计57663元。本院认为，对三原告主张的受害人冯惕生之死亡赔偿金，两被告未持异议，本院予以确认；但三原告主张何梅英之被扶养人生活费于法不符，故本院不予认定。 2、丧葬费：三原告主张33216元。两被告对此无异议，本院予以确认。 3、亲属误工费：三原告主张按2人、10天、每天182元计算合计3640元。本院认为，三原告主张的该项损失在合理范围内，本院对此予以确认。 4、精神损害抚慰金：三原告主张100000元。本院认为，涉案交通事故造成三原告之亲属冯惕生死亡，确实给三原告造成重大精神损害。但由于被告徐丽梅因涉案交通事故已涉嫌交通肇事犯罪，尚在追究刑事责任过程中，其被追究了刑事责任，依法可以免予承担精神损害抚慰金。据此，本院对三原告主张的该项损失不予确认。 5、交通费：三原告主张300元。两被告对此未持异议，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故系机动车与行人之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。被告浙商财保公司作为涉案机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于在涉案事故中被告徐丽梅负全部事故责任，故三原告因该事故造成其亲属冯惕生死亡所产生的全部合理损失，应当由被告徐丽梅和浙商财保公司负责赔偿。由于本院确认的三原告合理损失总额并未超出肇事机动车保险责任限额，故被告徐丽梅无需另行承担赔偿责任。三原告要求被告徐丽梅给付补偿款之请求因缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，本院对三原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告何梅英、冯坚、冯群因涉案交强事故造成其亲属冯惕生死亡所产生的各项损失合计315026元，限于本判决生效后三十天内履行完毕。 二、驳回原告何梅英、冯坚、冯群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5263元，由原告何梅英、冯坚、冯群共同负担2233元，被告徐丽梅负担3030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇一九年十一月二十日 书记员  王敏芝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。法定代表人：夏思奇。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：刘东雪，女，1977年9月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：杨静，男1964年2月2日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘东雪、杨静实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民特98号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：对刘东雪、杨静位于江阴市暨阳路140号503室房屋拍卖、变卖后，中国建设银行股份有限公司江阴支行在借款本息460505.25元及利息，律师费在55万元范围内优先受偿，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月17日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人刘东雪、杨静的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了刘东雪、杨静名下位于江阴市××室房屋，但本案无处置权，现该房产由安徽省五河县人民法院处置，本院于2019年10月31日向安徽省五河县人民法院寄送参与分配函。除此之外，未发现被执行人刘东雪、杨静有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十六日书记员  薛丹雁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7782号原告：潘某，女，1983年10月22日生，汉族，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱某，男，1985年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郝某，女，1981年10月21日生，汉族。原告潘某与被告朱某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告朱某归还原告借款本金23万元及利息；2、被告郝某承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月18日,原告与扬州市博道文化投资发展有限公司（以下简称博道公司）签订一份项目合作协议书，约定由原告投资25万元参与常州南城寺2018元宵祁福会项目，原告将款项汇入指定帐户，3月2日活动开始前返还投资本金，活动结束后根据利润情况享有投资额15%-25%的利润分成。原告按约定于2018年1月18日、2月7日、2月8日累计转帐23万元给郝某，因原告参与的前一个投资项目有2万元未分红，故前后合计投资25万元。约定的还款期限到期后，博道公司未能还款，双方协商一致按照投资额的25%由原告享受利润，被告自愿给付原告本金、利润合计31.25万元。后被告归还6万元，2019年1月3日，被告给付2万元，原告放弃0.25万元，被告朱某向原告出具借条一张，郝某提供一般担保。诉讼中，被告朱某辩称本人是博道公司法定代表人。原告与博道公司之间存在投资合作协议关系，与其个人之间无债权债务关系，其向原告出具的借条是职务行为。本院经审查，原、被告均认可最初是由原告和博道公司之间发生投资合作关系，对此原告亦提供项目合作协议书加以证实。故原告应当变更或追加博道公司作为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回潘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十八日书记员 张雯嘉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1851号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人周立德，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告陈川，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，被告陈川在我行申请办理了“财智金”金融产品的信用卡，我行根据其相关资信给予信用卡额度153000元。被告陈川在使用该卡透支消费过程中逾期还款情况严重，截至2018年3月28日，拖欠透支本金77707.26元，利息9412.85元，违约金20215.13元，手续费10800元，合计118135.24元。我行多方追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告陈川偿还原告贷款本金77707.26元，利息9412.85元，违约金20215.13元，手续费10800元，合计118135.24元（2018年3月28日后的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付所有欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈川不作应诉答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告陈川在原告处申办“财智金”金融理财产品，签订了《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡客户协议》。为此办理了一张卡号为52×××43的信用卡，原告审核给予153000元的透支额度，单笔贷款期限最长36个月，按月等额本息分期偿还本、息。日利率万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，另外按“财智金”产品的约定透支按一定比例收取手续费，逾期还款计付滞纳金。被告陈川透支后，从2017年8月22日出现连续逾期不还款现象。截止2018年3月28日，累计拖欠到期应还本金77707.26元，利息9412.85元，违约金20215.13元，手续费10800元，合计118135.24元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡及金融理财产品经营业务。被告陈川办理金融产品并持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告陈川偿还透支本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈川于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金77707.26元，利息9412.85元，违约金20215.13元，手续费10800元，合计118135.24元，及支付自2018年3月29日起至还清之日的利息、违约金、其他手续费（按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付）若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1331.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月三日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢373号申请执行人：乔淑清，女性，1947年1月20日出生，住白城市。被执行人：吴野，男性，1957年2月23日出生，住白城市。本院在执行乔淑清与吴野合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十五日书记员  周金峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13025号之二原告：朱玉良，男，1960年4月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：殷杏芬，女，1960年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告朱玉良与被告殷杏芬民间借贷纠纷一案，原告朱玉良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉良自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉良撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4570元，合计10470元，由原告朱玉良负担。审判员 邓 云二〇一九年十一月十九日书记员 薛春燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1248号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张乐斌，男，1971年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。1990年8月因犯盗窃罪被原宁波市鄞县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2017年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月29日因犯盗窃罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人张乐斌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人张乐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月3日凌晨1时许，被告人张乐斌至宁波市鄞州区星河晨光B区门口，窃得被害人吴某停放于此的浙Ｂ×××××蓝色福特轿车中控手扶箱内的黄金戒指一枚（价值人民币3548元）、硬盒中华香烟1包（价值人民币42元），后又从车辆后备箱内窃得硬盒中华香烟2条（价值人民币840元）、白色鞋子一双（价值人民币41.4元）。随后被告人张乐斌将黄金戒指销赃，得款3160元；白色鞋子被扣押。 2019年9月6日晚上，被告人张乐斌在宁波市鄞州区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张乐斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人张乐斌系累犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人张乐斌有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人吴某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张乐斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张乐斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张乐斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张乐斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张乐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人张乐斌退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 琦
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执异389号 异议人：王工农，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人：张西安，男，1960年XX月XX日出生，汉族，原申请执行人张庭杰之二子，住西安市雁塔区。 被执行人：王强，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人张西安与被执行人王强交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人王工农对本院查封其名下的房屋提出书面异议申请。本院受理后，在审查过程中，异议人王工农向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王工农撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵斌昌 审判员  杨 栩 审判员  王晓彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 莎 打印：王莎校对：王莎2019年月日送达
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5852号 温州市鹿城区人民法院、吴慰慰： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人吴慰慰诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年08月28日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5852号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5544号 原告：郭云玉，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭云玉与被告陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云玉到庭参加诉讼；被告陈顺明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云玉向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺明偿还原告郭云玉借款本金40万元及利息，利息按照年利率6%自本案起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年11月21日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款40万元。同日，原告通过名下的中国建设银行账户转账汇款40万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告签名确认该笔借款本金40万元之事实，并出具借条给原告存执。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款，因此给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告向原告借款40万元，有被告出具的借条为据，被告依法应当履行还款义务。今原告势迫无奈特向法院起诉，请求依法判决支持原告之请求事项，切实保障债权人的合法权益，恳请准许。 陈顺明未作答辩，亦未提交证据。 因陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈爱恩所提供的证据进行审理。经审理查明，郭云玉所诉的陈顺明向其借款40万元情况属实，本院予以确认。另查明，陈顺明自2017年12月起每月均按月利率4%支付利息至郭云玉的母亲陈爱恩名下的光大银行账户，支付2015年4月21日止，累计支付17个月利息共计27.2万元。 上述事实，有郭云玉提交的证据借条1张、银行转账凭证1张、银行对账单5张及郭云玉的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈顺明向郭云玉借款40万元及支付相应利息的事实，有郭云玉提交的借条、银行转账凭证、银行对账单及郭云玉的庭审陈述相互印证，足以认定。郭云玉请求陈顺明履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因陈顺明之前支付的利息超出法律规定的36%，超出部分应予以抵扣借款本金。经本院核算，陈顺明支付的利息款中超出年利率36%部分的金额为6.8万元，该部分金额予以抵扣本金后，陈顺明尚欠郭云玉借款本金为33.2万元。郭云玉诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、陈顺明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭云玉借款332,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年7月18日起计算至还清借款之日止； 二、驳回郭云玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由陈顺明负担6280元，郭云玉负担1020元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林顺霞 人民陪审员  林遵辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈清云
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执936号之二 申请执行人：易顺钦，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李昌容（又名李昌榕），男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人易顺钦与被执行人李昌容买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行冻结。被执行人所有的福建省罗源县房产土地所有权为集体所有未变更为国有，暂时无法进行评估、拍卖。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐 深
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢398号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李晓铎，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓铎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8228号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金113035.13元、账单分期手续费2706.85元及利息、滞纳金（截至2016年7月15日，利息13416.35元、滞纳金36485.87元，自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、承担案件受理费3613元，公告费600元，合计4213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下农行及建行账户共计34535.50元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的34535.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  赵春凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6983号原告：付秀玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被告：王道鑫，男，1987年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所律师。原告付秀玲与被告王道鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜只用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年十一月六日书 记 员  张诗坤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1865号原告：周裕添，男，汉族，1989年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：黄美娟，女，汉族，1990年1月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告周裕添诉被告黄美娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月3日以因与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告周裕添撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周裕添负担。审判员  唐小波二〇一九年十一月五日书记员  陈一婷
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1109号之二 申请执行人：黄紫霞，女，1987年9月26日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：罗立华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：莫碧，女，1984年1月27日，汉族，身份证住址广东省罗定市，现住罗定市。 本院在执行黄紫霞与罗立华、莫碧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初733号民事判决书：被执行人罗立华、莫碧在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款132000元以及利息（截至2018年11月19日的利息为1214.66元，自2018年11月20日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人黄紫霞；本案受理费1470元，由被执行人罗立华、莫碧负担。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月12日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1920元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询。除被执行人罗立华已被扣划的银行存款698.27元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被执行人罗立华已被扣划的银行存款698.27元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28931号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1984年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨士镔到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘伟立即向原告偿还贷款本金43090.55元及截至2019年9月3日的利息831.65元、复利13.61元；2、刘伟以欠付本金43090.55元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费449元、律师费500元由被告刘伟承担。被告刘伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘伟。贷款本金：180000元。贷款期限：24个月，自2017年12月7日起至2019年12月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月7日，平安银行重庆分行向刘伟发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月25日，刘伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金38286.15元、利息1390.21元、罚息1397.79元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月25日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1397.79元。关于平安银行重庆分行要求刘伟承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金38286.15元及截至2019年11月25日的利息1390.21元、罚息1397.79元；并支付自2019年11月26日起至付清时止，以未还的本金38286.15元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执441号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：李艳，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年3月14日出具的（2018）湛仲字第C053629号国内非涉外仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李艳自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币35499.74元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币433元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李艳应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐铭贵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1215号原告：孟州市滨河港湾业主委员会，地址滨河港湾小区，诉讼代表人：何东方，系该委员会主任。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市鸿基置业有限公司，住所地：孟州市大定办凤凰城南路283号滨河港湾小区。统一社会信用代码：91410883769481747P，法定代表人：贾东，系公司经理。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。原告孟州市滨河港湾业主委员会诉被告孟州市鸿基置业有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告违反规划，私自在孟州市滨河港湾小区内南侧多建的11间车库（物业用房东）、5号楼与9号楼之间加盖的二层建筑、将地下人防工程作为车库出售及将小区公共绿地变更为55个停车位出售的行为违法。2、依法判令被告立即将孟州市滨河港湾小区内南侧多建的11间车库（物业用房东）、5号楼与9号楼之间加盖的二层建筑立即拆除，并将小区绿地、地下人防工程恢复原状；或赔偿相应的损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟州市滨河港湾小区由被告孟州市鸿基置业有限公司，于2010年4月通过规划申请开发建设。在该项目开发建设初期，规划主管部门对被告的申请进行了详细的审查，并对项目内容进行了规划确定。该项目完工后，陆续对外进行了出售。孟州市滨河港湾小区业主委员会成立后，对小区开始进行相应的管理。在管理过程中，不断接到业主对开发商用地等内容的投诉。经原告方实地勘察，并调阅小区建设审批资料后发现，被告存在大量的违规建设、侵害小区业主的利益。为维护广大业主的权利，经与被告沟通，并向政府主管部门投诉无果的情况下，根据《中华人民共和国物权法》三十二条、三十六条、三十七条、第七十三条、第七十四条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，故提起诉讼。本院经审查认为，被告孟州市鸿基置业有限公司开发建设的滨河港湾小区是否存在违反规划许可的建筑，以及是否存在违反人民防空法规定，违法占用防空设施，均应有相关行政部门做出认定，对已被相关部门认定为违法建筑的，是否需要拆除亦应由相关部门做出决定。原告的两项诉讼请求均不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟州市滨河港湾业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全审 判 员  刘爱云人民陪审员  宋永建二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡晓芬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5591号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司。住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：张雪娇，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司诉被告张雪娇物业服务合同纠纷一案，原告桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶剑峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异126号 案外人：张望梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:刘洋，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:何永华，男，1967年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏融合信通担保有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：乔保飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人何永华、宁夏融合信通担保有限公司（以下简称融合信通公司）民间借贷纠纷一案的（2016）宁0106民初3827号民事判决书过程中，于2018年10月29日作出（2017）宁0106执2038号执行裁定书，查封了被执行人何永华与案外人张望梅共有的XXX及阁楼（以下简称涉案房屋）的产权产籍。对此，案外人张望梅向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执2038号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人张望梅称：一、根据宁（2017）金凤区不动产权第0052377号不动产权登记信息显示，何永华与张望梅对涉案房屋按份共有，产权比例为：张望梅占99%，何永华占1%，不动产持证人为张望梅。我国《物权法》第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。第九十七条规定：处分共有不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。物权法关于按份共有财产的处分，采用了“多数决”原则。按照该条规定，三分之二以上的按份共有人有权独立作出处分行为，而无需征得其他共有人的同意，但共有人另有约定的除外，金凤区法院对涉案房屋的产权产籍的查封、冻结，应尊重三分之二以上按份共有人张望梅的权属权利。二、案外人张望梅虽与被执行人何永华为夫妻关系，但二人系按份共有涉案房屋，且申请执行人刘洋与被执行人融合信通公司、何永华民间借贷纠纷一案，经一、二审法院审理均认定被执行人何永华的行为为职务行为，该笔借款并未用于被执行人何永华与案外人张望梅的家庭共同开支，另外，该处房屋现在也是案外人张望梅唯一住房。因此，金凤区法院查封或冻结涉案房屋没有事实和法律依据。三、申请执行人刘洋与被执行人融合信通公司、何永华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘洋于2016年8月29日向金凤区法院申请财产保全，请求对被执行人融合信通公司银行存款予以冻结，2016年8月29日，金凤区法院作出（2016）宁0106民初3827号民事裁定书，裁定冻结被执行人融合信通公司银行存款1638000元，该笔银行存款足以清偿刘洋的债权，但在本次执行中，该笔被冻结的银行存款已去向不明。刘洋在已冻结融合信通公司银行存款1638000元的情况下，明知融合信通公司有能力清偿自己的债权，但依然放任该笔款项冻结时间到期后不予续期，恶意串通融合信通公司转移债务从而加重何永华的清偿额度。故申请执行人刘洋应承担自己行为所造成的恶劣后果，在总债务扣除1638000元后，要求被执行人承担责任。综上，案外人张望梅认为金凤区法院作出的（2017）宁0106执2038号执行裁定书认定事实不清，证据不足，请求金凤区法院依法撤销（2017）宁0106执2038号执行裁定书。 经审查查明，申请执行人刘洋与被执行人何永华、融合信通公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0106民初3827号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告宁夏融合信通担保有限公司、何永华于本判决生效后十日内向原告刘洋偿还借款130万元,利息自2015年7月30日起按月息2%计算至借款还清之日止。案件受理费19542元，诉讼保全费5000元，共计24542元，由被告宁夏融合信通担保有限公司、何永华负担。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月29日作出（2017）宁0106执2038号执行裁定书，查封了被执行人何永华与案外人张望梅共有涉案房屋的产权产籍。对此，案外人张望梅向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2017）宁0106执2038号执行裁定书。 另查明，根据银川市不动产登记事务中心出具的《银川市不动产登记信息查询单》显示，涉案房屋系案外人张望梅与被执行人何永华按份共有，其中，张望梅占有份额为99%，何永华占有份额为1%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院依法查封案外人张望梅与被执行人何永华共有的涉案房屋于法有据，案外人张望梅对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张望梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初6769号原告：元卫山，男，汉族，1972年12月24日生，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：秦艳丽（元卫山妻子），女，1974年6月18日生，住河南省林州市。被告：张成英，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告:元运法，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告元卫山与被告张成英、元运法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元卫山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张成英、元运法经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元卫山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元及利息（利息自2019年6月1日起至被告还清借款之日止按月利率1%计算）事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年被告张成英、元运法陆续向原告借款，双方约定月息1分，时至2017年被告张成英、元运法共向原告借款60多万元，后陆续还款30多万元，2019年6月1日双方对账后，二被告共欠原告借款350000元，被告张成英向原告出具借条一份，载明：“今借到元卫山现金叁拾伍万元整，￥35万元，月息1分，2019年6月1日，借款人张成英，410521196705100021”。借条出具后，被告张成英、元运法未支付原告任何款项，经原告多次催要，被告张成英、元运法均以各种理由拖延，拒不偿还借款。2019年8月1日再次找二被告索要借款时，元运法出具了负责共同偿还借款保证书一份，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。张成英、元运法均未答辩。原告元卫山围绕诉讼请求依法提交借据一张，以证明自己的主张，二被告未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告元卫山与被告张成英、元运法之间有经济往来。2019年6月1日经双方照帐，二被告还欠原告元卫山借款350000元未偿还，被告张成英向原告出具了借据，约定月息1分。2019年8月1日被告元运法向原告出具了负责共同偿还借款保证书。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张成英、元运法向原告元卫山借款，原告向被告张成英、元运法提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。二被告向原告借款350000元，并向原告出具借据及担保书，事实清楚，故原告主张被告张成英、元运法偿还350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2019年1月30日起至借款还清之日止按月利率1%给付利息，系双方书面约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张成英、元运法于本判决生效之日起十日内偿还原告元卫山借款人民币350000元及利息（自2019年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张成英、元运法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月二十五日书记员  栗 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          （2018）宁0106执3605之一 申请执行人：杨某，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：张某，住宁夏灵武市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3605号民事判决书，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的1575元（含执行费50元，不含评估费、拍卖费），未执行标的1575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下有一辆车，本院已查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十二日 书记员  马小燕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1331号申请执行人刘跃玉，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人徐梅华，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2163号民事判决书，责令被执行人徐梅华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅华至今未履行。现查明，被执行人徐梅华有登记在钱型忠名下的共有房屋，该房屋位于在江西省玉山县解放西路A栋102、301号（产权证号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人徐梅华登记在钱型忠名下的位于在江西省玉山县解放西路A栋102、301号的共有房屋予以查封（产权证号为30××58），查封价值4.3万元。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十七日书记员  章塑蜻
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3861号 原告：董国金，男，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。 被告：吴洪兴，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告董国金因与被告吴洪兴民间借贷纠纷，于2019年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令吴洪兴偿还董国金借款本金75万元及利息，其中本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算，本金20万元的利息按月利率1.5%自2019年3月19日起计算，本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年4月13日起计算，本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年4月19日起计算，本金5万元的利息按月利率1.3%自2019年7月15日起计算，本金5万元的利息按月利率1.5%自2019年4月10日起计算，均计算至款项全部还清之日止；2.本案诉讼费、保全费由吴洪兴负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2018年3月5日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款15万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限6个月；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年3月4日。2018年3月6日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，借款期限6个月；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年3月5日，并于2019年8月13日偿还53400元，结清该笔借款本息。2018年3月19日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款20万元，双方约定借款利息按月利率1.5%，借款期限6个月，董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年3月18日。2018年4月13日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限半年；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年4月12日。2018年4月19日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限半年；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年4月18日。2018年7月15日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.3%计算，借款期限半年；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年7月15日（其中3900元利息是吴洪兴于2019年7月18日偿还）。2018年10月10日，吴洪兴向董国金出具一份借条，载明向董国金借款5万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限半年；董国金自认借款后，吴洪兴偿还该笔借款利息至2019年4月10日。上述借款合计剩余借款本金75万元。现董国金以吴洪兴拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，吴洪兴现尚欠董国金借款75万元，有董国金提交的借条、汇款凭证及董国金的陈述为据，借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，吴洪兴应当偿还。董国金主张借款利息按双方约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。吴洪兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吴洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董国金借款本金75万元及其利息，其中本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年3月5日起计算，本金20万元的利息按月利率1.5%自2019年3月19日起计算，本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年4月13日起计算，本金15万元的利息按月利率1.5%自2019年4月19日起计算，本金5万元的利息按月利率1.3%自2019年7月15日起计算，本金5万元的利息按月利率1.5%自2019年4月10日起计算，利息均计算至款项全部还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11192元，由被告吴洪兴负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  吴忠春 二〇一九年十一月十二日 法官助理翁秋英 书记员林欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保344号 申请人戚光洪，男，1957年8月13日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人扈极海，男，1963年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人重庆康怀健康管理有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼厂房4层1＃。统一社会信用代码：91500000MA5UJMMK0T。 法定代表人扈极孝，总经理。 被申请人扈极孝，男，1957年6月27日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院受理的申请人戚光洪与被申请人扈极海、重庆康怀健康管理有限公司、扈极孝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：15700000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人戚光洪提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李开敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1794号之一申请人：安明海，男，汉族，1968年4月28日出生，住贵州省湄潭县。申请人：杨登万，男，汉族，1975年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：侯显发，男，汉族，1981年6月7日出生，住贵州省习水县。被执行人：徐吉刚，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：向传兵，男，汉族，1966年10月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：任仕刚，男，汉族，1964年2月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行安明海、杨登万、侯显发与徐吉刚、向传兵、任仕刚建设工程分包合同纠纷一案中，查明三被执行人应支付三申请执行人法律文书款380000.00元及利息，承担案件执行费5600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人任仕刚名下有银行存款23200.00元（已扣划支付给三申请人），三被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将三被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安明海、杨登万、侯显申请执行与徐吉刚、向传兵、任仕刚建设工程分包合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十五日书记员  王 勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初709号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）617号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某某为筹集赌资，于2018年10月份的一天，在沈阳市于洪区青山路一网点对被害人肖某某编造了要在沈阳市皇姑区淮河街虹桥中学创办辽宁省某某残疾人技术学校的虚假理由，后又在沈阳市于洪区松山西路被害人肖某某住所许诺让被害人肖某某担任该残疾人学校的副校长，在取得被害人肖某某的信任后，被害人肖某某于2019年3月份至2019年6月初，通过现金以及微信转账的方式向被告人赵某某支付共计人民币352426元，案发前被告人赵某某归还被害人肖某某143452元，被告人赵某某共计诈骗被害人肖某某人民币208974元。 2019年6月10日23时许，被害人肖某某电话报警后，被告人赵某某在沈阳市于洪区青山路一网点等待的公安机关处理。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人曹妹妹的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；银行账户交易明细、微信转账记录；营业执照；辽宁省残疾人联合会证明材料；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚构其有能力创办学校且让被害人担任学校的副校长职务，取得被害人信任并骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某明知被害人报警且在现场等候公安机关处理并如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2024年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵某某退赔被害人肖某某经济损失人民币208974元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月十八日 书记员  王胜民
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4522号罪犯周景伟，男，1985年9月4日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月26日作出（2014）槐刑初字第220号刑事判决，以被告人周景伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯周景伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周景伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周景伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周景伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周景伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍