江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初307号原告：揭志鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。被告：乐文国，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住抚州市委托诉讼代理人：徐志新，江西正石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。原告揭志鹏与被告乐文国、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐文国、人保抚州公司赔偿原告的各项经济损失暂定为人民币10万元。2.判令被告人保抚州公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任，并判令精神抚慰金在交强险内优先承担；3.本案诉讼费判由被告承担。诉讼过程中，揭志鹏增加诉讼请求，请求赔偿：1.医疗费195833.62元（含后续治疗费33000元）；2.住院伙食补助费87天×50元/天（南昌）＋9天×30元/天＝4620元；3.营养费110天×30元/天＝3300元；4.护理费（住院期间）52273元/年÷365天×110天＝15753.5元；5.误工费57340元/年（建筑业）÷2（6个月）＝28670元；6.残疾赔偿金33819元/年×20年×40%＝270552元；7.精神损害抚慰金20000元；8.残疾辅助器具费用458600元；9.安装残疾辅助器具所需费用135069元[护理费（30天＋15天×13次）×52273元/年÷365天＝32223元、误工费（30天＋15天×13次）×57340元/年（建筑业）÷365天＝35346元、交通费、食宿费（30天＋15天×13次）×300元/天＝67500元]；10.鉴定费5680元；11.被抚养人生活费17年×20760元/年÷2人＝176460元；12.交通费10000元，合计1324538.12元，按责任比例，被告方需承担为（1324538.12元-120000元）×50%＋120000元＝722269.06元，庭审中，原告揭志鹏另诉请增加医疗费38000元、申请费3620元。事实与理由：2018年12月9日11时20分左右，原告揭志鹏驾驶的三轮电动摩托车从“城东物流园”门口驶入东乡区朝阳大道后，与沿东乡区朝阳大道由南往北行驶由被告乐文国驾驶其所有的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆受损的交通事故。后经东乡区公安交警大队到现场勘查后确定：揭志鹏对本次交通事故负同等责任，乐文国对本次事故负同等责任。原告受伤入东乡区人民医院治疗，伤情严重，现仍在医院治疗，病情相当糟糕，现每天还需要大量的医疗费用，但是被告们现在却不管这些事。经调查被告乐文国就其所有的肇事车辆赣Ｆ×××××轻型自卸货车在被告人保抚州公司处投保交强险等险种。望依法裁判支持原告诉请。乐文国辩称，责任认定书划分为同等责任，但是是原告撞我的，医疗费过高。原告诉请明显过高。已垫付给原告88000元。人保抚州公司辩称，被告乐文国驾驶的赣Ｆ×××××自卸货车，在保险公司仅投保交强险，并没有投保其他险种。保险公司只能在交强险范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失进行保险理赔。法庭在处理本案时应当注意：1.原告揭志鹏或者被告乐文国应当向法庭提交赣Ｆ×××××自卸货车的“车辆行驶证”以及被告乐文国的“机动车驾驶证”，以证明赣Ｆ×××××自卸货车具有合法的行驶资格，乐文国具有合法的驾驶资格。否则，保险公司有权拒绝承担保险理赔责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，保险公司在交强险医疗费用项下以10000元为限；在伤残费用项下以110000元为限；在财产损失项下以2000元为限。目前，保险公司已经在交强险范围内对原告揭志鹏先行垫付医疗费10000元。该费用应当在保险公司的保险理赔款中抵扣。3.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项的规定，保险公司不承担本案涉及的鉴定费、诉讼费。4.原告不合理的赔偿请求应当依法剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.原告揭志鹏举证的抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120180000136号道路交通事故认定书，证明被告乐文国在本次交通事故中负同等责任；2.原告揭志鹏举证的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明案涉车辆赣Ｆ×××××轻型自卸货车为被告乐文国所有，在被告人保抚州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；3.原告揭志鹏举证的抚州市东乡区人民医院疾病证明书（出具时间为2018年12月17日、2019年1月24日）、住院证明书、出院记录、南昌曙光手足外科医院出院记录、江西嘉佑曙光骨科医院入院记录、再次入院、出院记录、疾病诊断证明、DR检查报告单、手术记录，证明原告揭志鹏的伤情和住院治疗；4.被告乐文国举证的收条、住院病人预缴医药费收据，证明被告乐文国在道路交通事故发生后垫付88000元；5.被告人保抚州公司举证的国内支付业务付款回单，证明被告人保抚州公司在道路交通事故发生后垫付10000元；6.原告揭志鹏主张的营养费3300元；7.原告揭志鹏主张的残疾辅助器具费458600元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告揭志鹏举证抚州市东乡区人民医院疾病证明书（出具时间2019年5月30日），用以证明用去专家出诊劳务费、差旅费、住宿费5000元。被告乐文国提出异议，其认为原告揭志鹏未提供相应正式的发票予以证实该笔费用的产生；疾病证明书专家门诊费出具时间是2019年5月30日，原告揭志鹏在2018年12月18日已经从抚州市东乡区人民医院出院，该笔费用是否产生无法证实。同时该疾病证明书出具的医师与原告揭志鹏在抚州市东乡区人民医院住院治疗的主治医师不是同一人。经审查，原告揭志鹏未提供专家出诊的相关费用凭证，且医疗机构出具的抚州市东乡区人民医院疾病证明书出具人与出院记录中的经治医师和上级医师不一致，该疾病证明书的真实性存疑，与本案不具有关联性，对被告乐文国的抗辩意见，本院予以采信；对抚州市东乡区人民医院疾病证明书（出具时间2019年5月30日），本院不予确认。2.原告揭志鹏举证南昌曙光手足外科医院有限公司江西增值税普通发票、南昌曙光手足外科医院住院费用汇总清单、江西嘉佑曙光骨科医院有限公司江西增值税普通发票、江西嘉佑曙光骨科医院住院费用汇总清单，用以证明用去医疗费157843.62元；被告乐文国对治疗的真实性无异议，但对关联性提出异议，其认为原告揭志鹏提供的抚州市东乡区人民医院出院记录第二项载明患者及其家属要求转入上级医院治疗，嘉佑曙光医院系私营单位，两次住院费用明显过高。被告人保抚州公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但提出被告人保抚州公司以10000元为限。经审查，原告揭志鹏举示的上述证据来源合法，真实有效；抚州市东乡区人民医院出院记录载明的是“告知患者及家属病情，患者及家属要求转入上级医院治疗”，抚州市东乡区人民医院于2018年12月17日出具的疾病证明书亦写明建议转上级医院继续治疗，且医疗机构是否是公立机构，均可以接受患者治疗；本院释明是否对原告揭志鹏用药的合理性及必要性申请鉴定后，被告乐文国明确表示不申请鉴定，被告乐文国亦未提供其他证据反驳原告揭志鹏的用药存在不合理性及不必要性，被告乐文国应当承担举证不能的不利后果；原告揭志鹏举示的上述证据与本案具有关联性，本院确认原告揭志鹏实际发生的医疗费为157843.62元。3.原告揭志鹏举证江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，用以证明原告揭志鹏伤残等级七级，后续治疗费33000元，误工期180日，护理期110日。被告乐文国提出异议，其认为原告揭志鹏安装假肢后的伤残等级会有变动；做伤残等级在前，残疾辅助器具在后，鉴定意见存在不合理。后续治疗费33000元中有3000元后期康复治疗费用，原告安装残疾辅助器械以后不会产生。被告人保抚州公司提出异议，其认为原告揭志鹏七级伤残偏高，没有充分考虑安装假肢辅助功能已经恢复一部分。经审查，原告揭志鹏的伤情经本院委托具有资质的司法鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，原告揭志鹏系左小腿上段以远缺如，符合《人体损伤致残程度分级》标准5.7七级6脊柱、骨盆及四肢损伤2）项一下肢踝关节以上缺失的致残程度，原告揭志鹏伤残等级系因肢体缺失致七级伤残程度，残疾辅助器具的安装是对其活动功能的辅助恢复，对原告揭志鹏致残后的护理需要产生有利影响，并不对原告揭志鹏的致残程度产生有利影响，因此，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书对原告揭志鹏伤残等级七级的鉴定意见真实，与本案具有关联性，本院予以确认。江西求实司法鉴定中心评定原告揭志鹏后续治疗费33000元，其中30000元系用于行瘢痕整复术手术费用，3000元系用于后期活动训练、作业疗法、外用药物疗法等康复治疗费用，与残疾辅助器具费用不重合，上述费用与残疾辅助器具费用无关联性，残疾辅助器具安装后仍可能产生上述后续治疗费及康复费，对被告乐文国提出的关于后续治疗费的抗辩意见，本院不予采信；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，原告揭志鹏主张后续治疗费33000元，本院予以确认。原告揭志鹏于2018年12月18日因案涉交通事故受伤至2019年5月9日定残日前一天，期间为142天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告揭志鹏的误工期应当为142日，因此，对原告揭志鹏主张超出142日的部分误工期，本院不予确认。护理期110日，因被告乐文国、人保抚州公司未提出异议，本院予以确认。4.原告揭志鹏举证江西求实司法鉴定中心辅助器具鉴定意见书，用以证明原告揭志鹏安装残疾辅助器具所需护理费32223元、误工费35346元、交通费、食宿费67500元，共计135069元；被告乐文国提出异议，其认为嘉佑曙光医院系私营单位，护理费用应当按照城镇私营单位年平均工资计算；误工费不应该予以支持，原告揭志鹏安装残疾辅助器械已经有残疾赔偿金予以赔偿，同时根据司法解释规定，误工费计算一般在定残前一日，所以不应再计算；交通费用不可能每天发生，食宿费用300元每天过高，200元每天为宜。经审查，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见“首次安装及训练完成所有科目时间为三十天，以后每次更换安装及训练时间为十五天。安装适配训练期间需一成人陪护。假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。”被告乐文国、人保抚州公司虽未对原告揭志鹏首次安装及训练完成所有科目和以后每次更换安装及训练时间为十五天提出异议，亦未对更换次数提出异议，但原告揭志鹏假肢配置期间的护理人员的职业及因护理实际减少的收入或者是否雇佣护工目前均无法确定，原告揭志鹏可以待实际发生后另行起诉；原告揭志鹏假肢配置期间的交通费、食宿费应提供有关凭证予以证实，目前系尚未发生的费用，原告揭志鹏可以待实际发生后另行起诉；原告揭志鹏假肢配置期间的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告揭志鹏已主张残疾赔偿金，因此，本院不予支持。5.原告揭志鹏提供江西求实司法鉴定中心江西增值税普通发票，用以证明其主张的鉴定费5680元；被告乐文国无异议；被告人保抚州公司提出异议，其认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第（四）项的规定，保险公司不承担本案涉及的鉴定费。经审查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费系保险标的案涉车辆行驶时造成道路交通事故确定所致损失程度的必要的、合理的费用，被告人保抚州公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内承担；原告揭志鹏主张鉴定费5680元，有鉴定机构开具的票据证明，本院予以确认。6.原告主张按城镇居民标准计算赔偿各项费用，并提供抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司营业执照、抚州市东乡区市场和质量监督管理局企业信息及企业投资方信息、门面房租赁合同、公司章程、店面装修合同、家庭居室装饰装修施工合同文本、家庭居室装饰装修施工合同示范文本、租房合同及房东乐小丽房屋所有权证、抚州市东乡区金峰街道东化社区居民委员会居住证明、原告户口簿，用以证明原告揭志鹏系抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司自然人股东，投资比例50%，原告揭志鹏从事的行业以及收入来源于城镇；原告揭志鹏在道路交通事故发生前居住在城镇一年以上。被告乐文国提出异议，其认为原告揭志鹏未提供充足证据证实其收入来源于城镇；居住证明没有相关负责人及经办人的签名；租房合同及房屋所有权证系复印件真实性、关联性有异议，该租房合同虽已经签订但是否实际履行，从该份证据中不足以证实，房东身份信息未提供；户口簿的真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的有异议，户籍地不在城镇区划单位内，属于农村户。被告人保抚州公司对原告揭志鹏从业情况的证据真实性无异议，其提出这些材料不足以证明原告揭志鹏收入来源于城镇；对户口簿无异议，属于农村户籍，其他同被告乐文国的抗辩意见。经审查，原告揭志鹏举示的抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司营业执照、抚州市东乡区市场和质量鉴定管理局企业信息及企业投资方信息、门面房租赁合同、公司章程、店面装修合同、家庭居室装饰装修施工合同文本、家庭居室装饰装修施工合同示范文本真实、合法，能够证明原告揭志鹏系抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司的自然人股东，可以作为本案证据，本院予以确认，但原告揭志鹏未能提供证据证明其在抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司的具体收入，上述证据不足以证明原告揭志鹏的主要收入来源于城镇。原告揭志鹏举示的租房合同及房东乐小丽房屋所有权、抚州市东乡区金峰街道东化社区居民委员会居住证明，因原告揭志鹏未提供支付租金及使用房屋相关水电费用的凭证；居住证明虽有出具单位盖章、出具人签名，但出具人身份、职务不明确，证据形式不合法，不足以证明原告揭志鹏租住乐小丽房屋的事实，本院不予确认。原告揭志鹏举示的户口簿载明户别居民家庭户，住址江西省抚州市东乡区孝岗镇红岭村严塘小组22号，被告乐文国、人保抚州公司均认为原告揭志鹏系农村户籍；参照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》第四条规定城镇包括城区和镇区，第六条规定镇区是指在城区以外的镇和其他区域。镇区包括镇的公共设施、居住设施等连接到的村民委员会地域；说明》第三条城乡分类和代码“112”为城乡结合区，第四条（二）城乡结合区是指与城市公共设施、居住设施等部分连接村级地域；国家统计局2017年、2018年统计用区划代码和城乡划分代码确定的江西省抚州市东乡区孝岗镇红岭村委会的城乡分类代码为“112”，原告揭志鹏户籍地在抚州市东乡区孝岗镇红岭村委会，系与城市公共设施、居住设施等部分连接村级地域，属于城镇中的镇区，因此，原告揭志鹏主张居住在城镇一年以上，本院予以确认，本院确认原告揭志鹏系城镇居民。7.原告揭志鹏主张抚州市东乡区人民医院住院治疗费用38000元；被告乐文国提出异议，其不予认可。经审查，原告揭志鹏未能提供医疗费收据及用药清单证明具体医疗费用及用药合理性，原告揭志鹏应当承担举证不能的不利后果，本院不予确认。8.其他有争议的赔偿各项费用的确认。原告揭志鹏主张住院伙食补助费4620元，被告乐文国、人保抚州公司对计算标准未提出异议，但被告乐文国对计算期限提出异议，其认为原告揭志鹏在南昌住院时间应为86日；经查，原告揭志鹏2018年12月18日起在南昌住院治疗至2019年3月14日出院，住院时间86日，被告乐文国对计算期限的异议成立，本院确认原告揭志鹏住院伙食补助费为4570元（9日×30元/日＋86日×50元/日）。原告揭志鹏主张护理费15753.5元，被告乐文国、人保抚州公司对护理期限110日无异议，但对护理费计算标准提出异议，其认为护理费计算标准应按江西省2018年城镇私营单位年平均工资37426元计算；经审查，本院司法实践中护理费的计算标准是按江西省2018年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，原告揭志鹏主张的52273元/年计算标准过高，应予纠正，本院确认原告揭志鹏护理费为14765.32元（48994元/年÷365日×110日）。原告揭志鹏主张误工费28670元，被告乐文国、人保抚州公司对误工费计算标准和计算方式提出异议，其认为原告揭志鹏的公司属于私营单位，应当按照城镇私营建筑行业平均工资标准每年47000元计算；经审查，原告揭志鹏作为自然人股东入股的抚州市东乡区奕帆装饰工程有限公司类型系自然人投资或控股有限责任公司，系私营单位，属于建筑业，原告揭志鹏未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可以参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员建筑业年平均工资47000元计算，被告乐文国、人保抚州公司关于误工费计算标准的异议成立，结合本院确认的误工期限142日，本院确认原告揭志鹏误工费为18284.93元（47000元/年÷365日×142日）。原告揭志鹏主张残疾赔偿金270552元、被扶养人生活费176460元；被告乐文国、人保抚州公司对被扶养人生活费计算年限未提出异议，但提出被扶养人生活费未将原告伤残等级系数计算在内。经审查，结合上述本院确认的原告揭志鹏左下肢损伤伤残等级七级和城镇居民身份，原告揭志鹏主张残疾赔偿金270552元（33819元/年×20年×40%），本院予以确认；原告揭志鹏伤残等级七级，应根据其伤残等级系数计算被扶养人生活费，被告乐文国、人保抚州公司关于被扶养人生活费未将原告伤残等级系数计算在内的异议成立；原告揭志鹏举证户口簿证明其女儿揭雨涵出生于2018年1月17日，至原告揭志鹏定残日2019年5月9日，揭雨涵年满一周岁，系未成年人，其生活费应计算至十八周岁，结合上述本院确认的原告揭志鹏伤残等级程度和城镇居民身份及江西省2018年全年城镇居民人均消费性支出20760元，本院确认被扶养人揭雨涵生活费为70584元（20760元/年×17年÷2×40%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告揭志鹏主张精神损害抚慰金20000元；被告乐文国、人保抚州公司提出异议，其认为以伤残等级每级3000元为宜；经审查，结合原告揭志鹏伤残等级七级的伤残程度，本院酌定原告揭志鹏精神抚慰金为12000元。原告揭志鹏主张交通费10000元，被告乐文国、人保抚州公司提出异议，其认为超出合理范围，没有相应的证据予以佐证，原告在南昌治疗是一个连续的过错，不需要来回南昌东乡；经审查，原告揭志鹏主张交通费，未提供有关凭据，考虑其必要的陪护人员因就医产生的交通费用，本院酌定原告揭志鹏交通费为1900元（20元/日×住院时间95日）。9.原告揭志鹏主张诉前财产保全申请费3620元；被告乐文国提出异议，其认为原告申请财产保全财产价值过高，所产生的费用自然增加；被告人保抚州公司没有异议，但提出和保险公司理赔没有关系。经审查，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原告揭志鹏将申请诉前财产保全措施的申请费3620元列入诉讼请求，符合法律规定，原告揭志鹏申请保全的被告乐文国的财产价值620000元，低于与本院确认的原告揭志鹏因案涉道路交通事故确认的损害总额，因此，原告揭志鹏申请财产措施保全的财产价值合理，原告揭志鹏主张申请财产保全措施的申请费3620元，被告乐文国应予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日11时20分许，原告揭志鹏驾驶三轮电动摩托车从抚州市东乡区“城东物流园”门口驶入朝阳大道，与沿朝阳大道由南往北行驶的被告乐文国驾驶的号牌号码赣Ｆ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告揭志鹏受伤。2019年1月17日，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告揭志鹏应负本次道路交通事故的同等责任，被告乐文国应负本次道路交通事故的同等责任。被告乐文国系案涉车辆赣Ｆ×××××轻型自卸货车所有人，其在被告人保抚州公司投保交强险，保险期间2018年10月30日至2019年10月29日。原告揭志鹏于2018年12月9日入抚州市东乡区人民医院住院治疗，住院9日，出院诊断左下肢毁损伤、左下肢大面积皮肤撕脱伤、左胫腓骨开放性骨折；于2018年12月18日转入南昌曙光手足外科医院住院治疗，于2019年1月31日出院，住院44日，用去医疗费102707.54元，出院诊断：特指手术后状态1.左小腿开放性截肢术后残端皮肤软组织缺损；2.左大腿外伤术后；于2019年1月31日入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，于2019年3月14日出院，住院42日，用去医疗费55136.08元，出院医嘱：加强营养，注意休息。江西求实司法鉴定中心根据原告揭志鹏的申请，经本院委托鉴定，于2019年5月9日出具法医学鉴定意见书，评定原告揭志鹏左下肢损伤伤残等级为七级；后续治疗费33000元；护理期110日、营养期110日；于2019年5月14日出具辅助器具鉴定意见书，鉴定意见原告揭志鹏所行截肢术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴。1.适合配置：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为180000元，该款假肢属于国产普通适用型小腿假肢，需每四年更换一次。总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2.需要配置：残肢专用硅胶套：价格为50000元，该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅助用具，需每两年更换一次。卡锁锁具：价格为3000元，该款辅具属于国产普通适用型辅具，该类型辅具需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换卡锁锁针的费用）。3.首次安装及训练完成所有科目时间为三十天，以后每次更换安装及训练时间为十五天。安装适配训练期间需一成人陪护。4.假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。配置残疾辅助器具的总费用458600元（不含配置假肢期间的交通、食宿及护理费用）。原告揭志鹏因案涉交通事故造成的损失有：1.医疗费190843.62元（含后续治疗费33000元）；2.误工费18284.93元；3.护理费14765.32元；4.交通费1900元；5住院伙食补助费4570；6.营养费3300元；7.残疾赔偿金341136元（含被扶养人揭雨涵生活费70584元）；8.残疾辅助器具费458600元；9.鉴定费5680元；10.精神损害抚慰金12000元，合计1051079.87元。事故发生后，被告乐文国已垫付88000元，被告人保抚州公司已垫付10000元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告揭志鹏驾驶三轮摩托车与被告乐文国驾驶号牌号码赣Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告揭志鹏受伤，经抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书认定乐文国负事故的同等责任，揭志鹏负事故的同等责任，被告乐文国对造成原告揭志鹏损害存在过错，其侵害原告揭志鹏民事权益，原告揭志鹏有权请求被告乐文国承担侵权责任。根据被告乐文国驾驶行为对案涉道路交通事故发生存在的过错程度，被告乐文国对原告揭志鹏因案涉道路交通事故造成的损害应当承担50%赔偿责任。案涉交通事故发生在保险期间，原告揭志鹏因案涉交通事故造成的损害1051079.87元属于交强险赔偿范围，原告揭志鹏同时起诉侵权人和保险公司，且请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应当先由被告人保抚州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告乐文国依照过错责任比例承担，因此，原告揭志鹏医疗费190843.62元、残疾辅助器具费458600元、营养费3300元、住院伙食补助费4570元合计657313.62元应当先由被告人保抚州公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，原告揭志鹏误工费18284.93元、护理费14765.32元、交通费1900元、残疾赔偿金341136元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5680元合计393766.25元应当先由被告人保抚州公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元；被告人保抚州公司垫付10000元可以冲抵赔偿款；超出交强险医疗费用责任限额的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费计647313.62元及交强险死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计283766.25元，合计931079.87元，由被告乐文国赔偿50%即465539.94元，被告乐文国垫付88000元可以冲抵赔偿款。原告揭志鹏主张申请费3620元，其申请保全的财产价值620000元低于本院确认损害总额1051079.87元，且与被告乐文国应当赔偿的损害数额585539.94元价值相差不大，本院予以支持。原告揭志鹏主张安装残疾辅助器具所需护理费、交通费、食宿费可以待实际发生后另行起诉。原告揭志鹏主张安装残疾辅助器具所需误工费，原告揭志鹏已主张残疾赔偿金，且原告揭志鹏定残前的误工费已作认定，因此，本院不予支持。原告揭志鹏主张专家出诊费用5000元，其未能提供专家出诊的相关费用凭证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。原告揭志鹏主张抚州市东乡区人民医院医疗费38000元，其未能提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持；原告揭志鹏可以在收集证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告揭志鹏医疗费190843.62元、残疾辅助器具费458600元、营养费3300元、住院伙食补助费4570元中的10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告揭志鹏误工费18284.93元、护理费14765.32元、交通费1900元、残疾赔偿金341136元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费5680元中的110000元，冲抵已支付10000元，余款110000元在本判决生效后十日内支付。二、被告乐文国赔偿原告揭志鹏超出机动车第三者责任强制保险医疗费用责任限额的医疗费、残疾辅助器具费、营养费、住院伙食补助费647313.62元及死亡伤残责任限额的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金283766.25元合计931079.87元的50%计465539.94元，冲抵已支付88000元，余款377539.94元在本判决生效后十日内支付。三、被告乐文国在本判决生效后十日内支付原告揭志鹏申请费3620元。四、驳回原告揭志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248.89元，由原告揭志鹏负担2351.73元，被告乐文国负担8897.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  吴 瑶二〇一九年十一月四日书 记 员  李 超