云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1710号上诉人（原审原告）：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社组织机构代码：21723171-5。地址：云南省曲靖市东山镇高家村。负责人：姜小红，系该社主任。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张永军，男，彝族，1973年12月22日生，住址：曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司注册号：530300100000137。法定代表人：刘正华，系该公司董事长。地址：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村村委会清水沟村。原审被告：曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿组织机构代码：76044625-9。法定代表人：张来寿。地址：曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖市麒麟区莲花田煤矿注册号：530302100001537投资人：李树坤，系该煤矿矿长。地址：曲靖市麒麟区。原审被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。统一社会信用代码：9153030077268510XC法定代表人：赵应明，系该公司董事长。地址：曲靖市麒麟区越州镇工业发展基地。上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社（以下简称“麒麟区农信东山社”）因与被上诉人张永军、曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司（以下简称“福盛达公司”）、原审被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、曲靖市麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖麒麟煤化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人麒麟区农信东山社上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初885号民事判决书第二项，支持上诉人一审起诉的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决福盛达公司不承担责任系认定事实不清。上诉人主张福盛达公司承担担保责任，而从申请书、保证但保承诺书、共同还款承诺书、保证合同等证据内容与真实用印上，虽然还款承诺书没有填写贷款数额、合同中没有填写借款合同编号等事实，但并不能完全否认其担保责任免除，一审认定以证据不完善等瑕疵来判决不承担责任显然违背本案事实与错误适用法律；一审认定张永军作为煤矿员工等事实并向上诉人签订的《共同还款承诺书》不符合常理的认定，且与事实不符。张永军事实上是麒麟区禾草必椅子窝煤矿实际业主和实际控制人，在原借款1000万时，其是该矿的法定代表人。还款承诺书具备证据三性，并且其意思表示真实与具备利害关系，一审以不符合常理即判定不承担共同还款责任不合法，同时在没有证据推翻承诺书的前提下认定不承担责任显然违反证据规定与程序法的适用。被上诉人张永军、福盛达公司、原审被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿、曲靖市麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖麒麟煤化工有限公司未作答辩。麒麟区农信东山社向一审法院主张的诉讼请求：1、由被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、张永军共同偿还原告借款本金700万元，及借款之日起至全部清偿之日止的利息；2、本案一切诉讼费由被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、张永军承担；3、由被告曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定的法律事实是：2012年8月22日，被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿向原告麒麟区农信东山社申请借款1000万元，用于流动资金周转。借款期限届满后被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿无力足额偿还借款，遂于2014年1月8日向原告麒麟区农信东山社申请借款700万元，借款用途为借新还旧。2014年5月27日，原告与麒麟区禾草必椅子窝煤矿签订《借款合同》。合同约定借款金额700万元，借款用途为流动资金、借新还旧，借款期限为12个月，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止，贷款月利率为10.89‰，结息日为每月的20日，按月结息，一次还本。同日，被告麒麟区福盛达煤业有限责任公司与原告签订了《保证合同》，对保证方式、保证范围、保证期间进行了约定。另外，被告麒麟区福盛达煤业有限责任公司在2014年1月18日向原告签署了《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2014年5月27日向被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿发放贷款700万元，借款期限至2015年5月26日止。合同履行中，被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿仅支付了2014年10月9日前的借款利息。借款期限届满后，被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿未按期偿还借款本息；被告麒麟区福盛达煤业有限责任公司未履行保证担保的义务。现被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿尚欠原告借款本金700万元以及自2014年10月9日后的利息。2014年9月27日麒麟区禾草必椅子窝煤矿与麒麟区莲花田煤矿签订重组整合协议，并在协议第二条第4款明确约定欠原告的700万元贷款由新公司即麒麟区莲花田煤矿承担，2014年10月31日麒麟区禾草必椅子窝煤矿整合重组关闭。一审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿与原告签订的《流动资金借款合同》，符合法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。被告应按合同约定偿还借款本息，故原告诉请要求被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿偿还借款本息的诉求，理由正当合法，予以支持。被告麒麟区福盛达煤业有限责任公司2014年1月18日向原告签署了《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。但原告起诉时提交的《保证担保承诺书》没有完整填写担保的贷款数额，并且本案借款合同是双方于2014年5月27日签订的，而麒麟区福盛达煤业有限责任公司于2014年1月18日向原告承诺提供担保不符合常理。《共同还款承诺书》复印件与庭审时提交的原件不一致，复印件中部分内容为空白，而原件中则被补充完整，且该份承诺书中没有注明借款合同编号，所注明的借款合同签订日期与本案借款合同的签订日期不符。2014年5月27日麒麟区福盛达煤业有限责任公司与原告签订合同编号为2014年SBD保字第052703号《保证合同》，合同第一条约定“甲方（福盛达公司）所担保的主债权为乙方（麒麟区农信东山社）依据其与麒麟区椅子窝煤矿签订的下述1.1.1（下述主合同）而享有的对债务人的债权”但合同第一条项下1.1.1借款合同编号处却为空白。故本院对原告主张要求被告福盛达公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿与原告的借款已于2015年5月26日到期且煤矿无力偿还，张永军作为煤矿员工，参与煤矿经营，在煤矿已整合关闭，且已约定该借款由麒麟区莲花田煤矿偿还的情形下，于2015年9月1日与原告签订的《共同还款承诺书》承诺对借款承担共同还款责任不符合常理，原告主张要求张永军共同还款的请求，不予支持。被告张永军申请追加麒麟区莲花田煤矿、云南曲靖麒麟煤化工有限公司作为被告并要求其承担该笔借款的理由，因双方所签订整合协议并未得到原告认可，故该理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金7000000元；并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年10月10日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社的其他诉讼请求。案件受理费60800元，由被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”上诉人麒麟区农信东山社与原审被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿签订的《流动资金借款合同》，符合法律的规定，系合法有效合同，具有法律约束力。原审被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿应按合同约定偿还借款本息，被上诉人福盛达公司在2014年1月18日向上诉人麒麟区农信东山社签署了《保证担保承诺书》、《共同还款承诺书》。2014年5月27日又与上诉人麒麟区农信东山社签订合同编号为2014年SBD保字第052703号《保证合同》，虽然合同书与还款承诺书部分内容填写不完善，存在一定瑕疵，但不影响被上诉人福盛达公司自愿承担担保责任，并承诺共同还款的真实意思表示，应为合法有效的保证合同和还款承诺，依法应受法律保护。被上诉人张永军作为原审被告麒麟区禾草必椅子窝煤矿实际业主和实际控制人，在原借款时，其是该矿的法定代表人。没有证据证明其在2015年9月1日与上诉人麒麟区农信东山社签订《共同还款承诺书》时，不是被上诉人张永军本人的真实意思表示。一审法院以煤矿已整合关闭，且已约定该借款由麒麟区莲花田煤矿偿还的情形下，被上诉人张永军还签订《共同还款承诺书》不符合常理为由，免除其共同还款责任，违反法律规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人麒麟区农信东山社的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2016）云0302民初885号民事判决；二、由原审被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、被上诉人张永军于本判决生效后三十日内共同偿还上诉人曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金7000000元；并按《流动资金借款合同》约定的利率支付自2014年10月10日起至借款清偿之日止的利息；三、被上诉人曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带责任保证后，有权向原审被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿追偿。一审案件受理费60800元、二审案件受理费60800元均由原审被告曲靖市麒麟区禾草必椅子窝煤矿、被上诉人张永军、曲靖市麒麟区福盛达煤业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年十一月四日书记员 ：许津碧