广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5722号原告：冼智玲，女，1956年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华权，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：童进，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：深圳市四海融通金融服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城7号楼A座213，统一社会信用代码91440300326325606R。法定代表人：童佑春。被告：广东四海融通投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路103号之一1503房之一，统一社会信用代码91440106063338367F。法定代表人：童佑春。原告冼智玲与被告童进、深圳市四海融通金融服务有限公司（以下至判决主文简称深圳四海融通公司）、广东四海融通投资咨询有限公司（以下至判决主文简称广东四海融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告冼智玲及其委托诉讼代理人蔡奋峰、李华权到庭参加诉讼，被告童进、深圳四海融通公司、广东四海融通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼智玲向本院提出诉讼请求：1.被告童进立即向原告支付回购款本金550000元及逾期违约金（以550000元为基数，按年利率10%的标准自2019年2月1日起计至付清款日止，暂计至2019年6月30日为22916.65元）；2.被告深圳四海融通公司对被告童进的上述债务承担补充清偿责任；3.被告广东四海融通公司对被告童进的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告共同向原告支付维权费用（包括律师费等）11000元；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告童进、深圳四海融通公司、广东四海融通公司签订《2018四海融通优选收益1号合同》（下称《收益权转让合同》），约定由原告以550000元受让乙方（被告童进）的特定资产收益权，转让期限6个月，自2018年5月31日开始计算，预期年化收益率为10%;转让期间被告童进应在每月30日向原告支付预期收益，在转让期限届满之日起5个工作日内向原告回购该转让收益权，回购价款的金额与转让价款相同，原告应获得的回购总额=回购价款+预期收益；同时由丁方（被告深圳四海融通公司）作为第二回购方，在被告童进不能回购时须代为进行回购。《收益权转让合同》签订后，原告已按约定向《收益权转让合同》指定的账户转入转让价款550000元，在合同期限内，被告童进亦按照合同约定每月支付了预期收益，但在合同期限届满后5个工作日内，被告童进却未能兑付本金，被告深圳四海融通公司也未按约定进行回购，故两被告已构成根本违约。被告童进违约后，为表示还款诚意，其于2019年3月14日与原告签订《还款协议》，约定被告童进自2019年元月起按照年10%的收益率每月向原告支付利息4583.33元，同时从2019年3月起，每月兑付本金不少于总额的10%，直至12月31日前全部付清。但在签订《还款协议》后，被告童进仅向原告支付了两个月利息。此外，《收益权转让合同》约定：被告广东四海融通公司作为原告的授权管理人，履行本投资项目的管理职能，在原告利益受损的情形下，应及时采取措施并通报原告，同时代理行使被告童进所应承担的义务。另根据工商查询显示，2014年3月24日前，被告童进为被告广东四海融通公司的法定代表人，且被告童进与被告广东四海融通公司目前的法定代表人童佑春为亲属关系；同时《收益权转让合同》注明被告童进与被告深圳四海融通公司的住所地为同一地址，被告广东四海融通实际为被告童进所控制。故，被告深圳四海融通公司为被告童进所控制的公司，二者地址混同。现被告广东四海融通公司未按照约定履行应尽的管理人职责，在原告利益受损的情况下并未采取任何补救措施，被告广东四海融通公司应当对被告童进应付的款项承担连带清偿责任。同时，《收益权转让合同》第十条1O.2款约定，任一方违约的，违约方应向守约方支付因主张权利而产生的一切费用，包括但不限于实际损失、合理的预期损失、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。原告因本案诉讼委托律师事务所指派律师作为其诉讼代理人参加诉讼，并支付了相应的律师费。上述原告所产生的维权费用根据《收益权转让合同》的约定，应由违约方（即三被告）承担。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.《2018四海融通优选收益1号合同》（原件），证明原、被告间存在合同关系，以及合同约定的具体事项；2.付款凭证（原件）、确认函（原件），证明原告已依约向《2018四海融通优选收益1号合同》约定的账户转入550000元，被告确认收到该款项；3.还款协议（原件），证明被告违约后与原告签订还款协议，被告承诺支付欠款及利息；4.原告收款记录（微信记录，有手机原始载体），证明被告一按照还款协议约定于2019年3月4日、2019年4月1日支付了两个月利息，之后被告未再支付任何款项；5.被告广东四海融通公司的国家企业信用信息公示系统查询报告（网络打印件），证明2014年3月24日前，被告童进为被告广东四海融通公司的法定代表人，被告广东四海融通公司为被告童进所控制的公司；6.民事委托合同（原件）、律师费发票（原件）、支付凭证（原件），证明原告因本案诉讼委托了律师，该律师费11000元应由被告承担。被告童进、深圳四海融通公司、广东四海融通公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告冼智玲围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（甲方）与被告童进（乙方）、深圳四海融通公司（丁方）、广东四海融通公司（丙方）共同签订《2018四海融通优选收益1号合同》一份，就收益权转让、回购事项及相关服务事宜达成如下约定：转让收益权是指收益权凭证所列明的，经甲方和乙方共同确认，由乙方依据其与业主签署的《房屋买卖合同》所享有的部分或全部收益权；乙方以550000元的价款向甲方转让收益权，该收益权的预期年化收益率为10%；转让期限为6个月，自2018年5月31日起算；乙方指定收款账户户名：广东四海融通投资咨询有限公司、开户银行：华夏银行广州新塘支行、银行账号：10×××62；转让期限届满之日起5个工作日内，乙方须向甲方支付回购价款（回购价款与转让价款相同）回购上述收益权；预期收益由乙方每月支付，乙方应自甲方转让价款到账之日起每月30日支付预期收益（按照实际资金占用天数计算），如遇节假日顺延至下一工作日，如此类推，到期时应付清剩余预期收益；转让期限届满之日起5个工作日之内，乙方须保证负责将甲方价款及未付预期收益一次性支付至甲方收益账户；丁方承诺在乙方未全面履行回购义务时，代乙方履行本协议项下收益权的全部回购义务；乙方同意，在丁方代其履行回购义务后，丁方取得向乙方追偿相关款项的权利；甲方作为转让收益权的新收益权人在此授权丙方全权处理收益权转让后的管理事务，包括但不限于了解债务人财务情况、工作或经营情况以及担保物价值变化等，一旦发现可能有损甲方利益的情况，丙方有权及时采取资产保全措施并及时通报甲方；丙方对全部收益权进行审核及尽职调查，并要求债务人根据《房屋买卖合同》中的相关约定提供能够完全覆盖全部债务的质押担保或抵押担保；收益权转让期间，如果物业主的经营情况、还款能力、抵/质押物等因素发生了重大变化并危及到收益权的实现，则丙方应在获悉上述情况发生日后的5个工作日内将相关信息披露给甲方；任一方违约的，违约方应向守约方支付因主张权利而产生的一切费用（包括但不限于实际损失、合理的预期损失、诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。合同附件1记载：项目名称为“四海融通·优选收益1号”；融资方为个人；管理机构为广东四海融通投资咨询有限公司；资金用途为资金用于个人生产经营；购买起点及收益分配方式为人民币100000元起，每月付息，到期还本。签订上述《2018四海融通优选收益1号合同》当日，原告向合同约定的广东四海融通公司账户转账550000元，被告广东四海融通公司向原告出具确认函，载明“衷心感谢您对我司的信任，购买了本期债权转让产品。您的转让价款为人民币：伍拾伍万元整（大写），期限6个月，本期产品预期年化收益率为10%，起息日为2018年5月31日，按月付息。2019年3月14日，原告及案外人浦金奎作为债权人（甲方），被告童进作为债务人（乙方）共同签订《还款协议》一份，确认甲方在乙方处购买“四海融通优选收益1号”产品共计800000元（冼智玲550000元，浦金奎250000元），该产品于2018年11月31日到期后，因乙方资金回款未到位不能兑付本金及收益而严重违约，并约定乙方自2019年1月起，按每月10%收益率向甲方支付利息（冼智玲4583.33元，浦金奎2083.33元）；乙方自2019年3月起，每月兑付给甲方本金不少于总额的10%即80000元，直至12月31日前付清（在兑付本金当月可免付当月利息）；若乙方未依约履行，还应向甲方支付违约责任损失（包括差旅费、律师费、诉讼费等）。另查，原告为主张涉案债权委托北京市康达（广州）律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，为此，原告支付律师费11000元。庭审中，原告述称本案双方是名为投资实为借贷的法律关系；签订涉案合同时被告称其有一个旧房改造项目需要募集资金，但原告并未查看过相应的审批文件，原告对涉案收益权并不清楚；还款协议中“按每月10%收益率”为笔误，实际应为“按每年10%收益率”；在合同期内，被告均依约按月支付了预期收益，但合同期满后，被告童进、深圳四海融通公司并未依约回购收益权，签订还款协议后，被告于2019年3月及4月分别支付了2019年1月及2月的利息各4583.33元。本院认为：原、被告签订的《2018四海融通优选收益1号合同》形式上为收益权转让，但是合同虽对收益权有概念上的约定，但合同对具体的收益权的内容并未约定，也未约定原告应承担的风险及风险的承担方式，反而约定了原告每月享有固定的收益，到期还本。加之，原告与被告童进在合同期满后，所签订的还款协议同样约定还本付息。故该合同实质为借款合同，该合同成立且有效。在原告依约支付借款550000元后，被告童进却未按约定偿还借款本金550000元及利息，已构成违约，依法应予偿还。原告主张被告童进尚欠本金为550000元，利息仅支付至2019年2月，由于被告收到本院送达的相关起诉状副本及证据后并未提出反驳意见，且无相反证据推翻原告的主张，故本院对原告的主张予以采信，对原告要求被告童进向原告偿还借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按10%年利率的标准，自2019年3月1日起计至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。原告与各被告签订的《2018四海融通优选收益1号合同》中约定：“丁方承诺在乙方未完全履行回购义务时，代乙方履行本协议项下收益权的全部回购义务。乙方同意，在丁方代其履行回购义务后，丁方取得向乙方追偿相关款项的权利。”故原告要求被告深圳四海融通公司对被告童进的上述涉案债务承担补充清偿责任，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费11000元。因被告童进未依约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理诉讼，原告要求被告童进、深圳四海融通公司承担律师费11000元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告要求被告广东四海融通公司对被告童进的上述债务承担责任，因为双方在合同并未约定该公司在被告童进无法还款时，所应承担的责任，故原告的上述主张缺乏理据，本院不予支持。被告童进、深圳四海融通公司、广东四海融通公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼智玲支付借款本金550000元及利息（以550000元为基数，按10%年利率的标准，自2019年3月1日起计至实际给付之日止）；二、被告深圳市四海融通金融服务有限公司对被告童进的上述债务承担补充清偿责任；三、被告童进、深圳市四海融通金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼智玲支付律师费11000元；四、驳回原告冼智玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告童进、深圳市四海融通金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇一九年十一月八日书记员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。