wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4657号原告：陈宝根，男，1974年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市金平区。（未到庭）委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高远山，北京市中瑞律师事务所实习律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。法定代表人：托马斯·齐姆尼亚克，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第45591号关于第18790918号“德高巴师傅”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定书本院受理时间：2019年4月25日开庭审理时间：2019年10月24日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条，第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标申请注册不违反2014年商标法第三十条的规定，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：187909183.申请日期：2016年1月4日4.注册日期：2018年4月7日5.专用权期限至：2027年2月6日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0104；0115）：混凝土用凝结剂;除油漆和油外的水泥防腐剂;除油漆外的砖石建筑防潮化学品等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：3377313.申请日期：1988年4月6日4.注册日期：1989年1月30日5.专用权期限至：2029年1月29日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104-0105；0113-0115）：工业、科学、摄影、农业、园艺和森林用化学品;纺织、毛皮、皮革、造纸清洁剂；化学工程；制药等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：69136943.申请日期：2008年8月22日4.注册日期：2010年7月14日5.专用权期限至：2020年7月13日6.标识：7.核定使用商品（第1类，类似群0104-0104；0107-0115）：工业用化学品;科学用化学品;摄影用化学品;农业用化学品;园艺用化学品;森林用化学品等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：G6518113.国际注册日期：1995年11月28日4.专用权期限至：2025年11月28日5.标识：6.核定使用商品（第1类，类似群0102；0104-0115）：用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品；未加工人造合成树脂等。三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人商标信息；2.网络媒体相关报道；3.原告商标注册宣传使用情况；4.相关异议决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆，或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“德高巴师傅”，其主要认读部分“巴师傅”与引证商标一至三“巴斯夫”在文字构成、呼叫等方面相近，且诉争商标整体上并未产生明显区别于各引证商标的特定含义，诉争商标与各引证商标已构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用的“混凝土用凝结剂”等商品与引证商标一核定使用的“工业、科学、摄影、农业、园艺和森林用化学品”等商品，引证商标二、三核定使用的“工业用粘合剂”等商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面相同或具有高度关联性，属于同一种或类似商品。若共存于市场，易引起相关公众对商品来源产生混淆误认。另外，考虑到第三人巴斯夫欧洲公司在工业用化学品行业具有一定的知名度，而引证商标又具有较强的固有显著性。陈宝根作为相关行业的经营者，其在未接触或者不知晓引证商标的情况下设计出高度近似标识的可能性较小。综合考虑引证商标的显著性、相关公众产生混淆的可能性，特别是诉争商标可能攀附引证商标的主观意图等因素，可以认定诉争商标相对于各引证商标已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标之情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈宝根的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈宝根负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈宝根、被告中华人民共和国国家知识产权局可在判决书送达之日起十五日内，第三人巴斯夫欧洲公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  韩君华人民陪审员  殷冬冬二〇一九年十一月十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3285号 原告：易精兵，男，1963年8月13日出生，汉族，自由职业，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：施运球，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：孟丽明，女，1973年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省太湖县，现居住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周勤，男，1966年12月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省太湖县，现居住安徽省太湖县。系被告孟丽明的同居男友。 原告易精兵诉被告施运球、孟丽明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易精兵的委托诉讼代理人唐功彬、被告孟丽明的委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告施运球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易精兵向本院提出诉讼请求：要求施运球、孟丽明返还或赔偿原告119701.52元。事实和理由：2018年5月18日，原告经人介绍认识了施运球、孟丽明。双方商定，原告将期货账户及账户内500000元交给施运球、孟丽明代理，为其三个月，如单日亏损50000元以上，施运球、孟丽明愿意承担原告的风险，保证三个月后返还原告本金500000元。原告按施运球、孟丽明的要求，在某某期货股份有限公司注册了期货账户，于2018年5月21日至同月24日期间，陆续将500000元打入该账户，并将账户、密码交给施运球、孟丽明进行期货交易。但三个月过后，施运球、孟丽明并未帮原告赚到钱，反而是一直亏损。原告于2018年9月18日自行操作将期货账户内剩余的380298.48元提取出来。剩余的119701.52元，施运球、孟丽明未返还给原告。原告催要未果，故诉至法院。 施运球未提出答辩。 孟丽明辩称，原告只享受利润，不承担风险，原、被告的约定不合理。在三个月期内，由于原告一直干预被告操作，导致亏损，故119701.52元亏损，不应由两被告全部承担。 施运球、孟丽明均未提供证据。 经审理查明，易精兵经人介绍与施运球、孟丽明认识。双方商定，易精兵将期货账户及账户内资金500000元交由施运球、孟丽明代理运作。施运球向易精兵出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人施运球身份证：3428251970××××××××，鉴于易先生委托（自愿）将期货账户计人民币金（50万）于本人代理。若发生现象做如下承诺，单日亏损伍万元，愿承担其亏损风险，（合同期内以三个月计算，保证易先生本金伍拾万）承诺人：施运球2018.5.18日”。同时，孟丽明亦向易精兵出具一份内容相同的承诺书。之后，易精兵按约在某某期货股份有限公司开立账户（账号：34×××05），于2018年5月21日至同月24日期间先后汇入该账户500000元，并将该账户及密码交给施运球、孟丽明代理操作。截止2018年9月18日，该账户内资金只剩余380298.48元，亏损119701.52元。易精兵自行操作将账户内380298.48元取出。就亏损部分，易精兵向施运球、孟丽明催要未果，故起诉。 上述事实有当事人陈述、施运球、孟丽明出具的承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，易精兵将期货账户内资金交由施运球、孟丽明代理操作，并就资金运作产生的亏损承担进行了约定，双方之间形成了事实上的委托理财合同关系。施运球、孟丽明向易精兵出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对施运球、孟丽明具有法律约束力。按照承诺书约定，合同期限三个月，保证易精兵本金500000元，即施运球、孟丽明代理操作易精兵期货账户交易，如果出现亏损，则由施运球、孟丽明承担。三个月后，该账户资金只剩余380298.48元，施运球、孟丽明按照承诺书约定，应当补足易精兵本金500000元。因此，易精兵主张施运球、孟丽明赔偿其投资亏损119701.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孟丽明提出“由于原告一直干预被告操作，导致亏损，所以，119701.52元亏损，不应由两被告全部承担。”的辩解意见，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因孟丽明未提供相应证据佐证易精兵干预其操作期货账户，亦无证据证明易精兵对案涉账户资金亏损存在过错，故对孟丽明的上述辩解，本院不予采信。施运球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零九条规定，判决如下： 被告施运球、孟丽明于本判决生效后十日内赔偿原告易精兵人民币119701.52元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告施运球、孟丽明负担，公告费300元,由被告施运球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22894号原告：孙铭阳，女，1989年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店416室。法定代表人：许少川，执行董事。统一社会信用代码：911101158028965230被告：北京物美超市有限公司古城店，住所地北京市石景山区古城大街（古城市场旁）。负责人：郑伊翔，职务不详。统一社会信用代码：911101077376881610本院在审理原告孙铭阳诉被告北京物美综合超市有限公司、北京物美超市有限公司古城店买卖合同纠纷一案中，原告孙铭阳因未在法定期限内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈石磊审 判 员  梁 爽人民陪审员  董德虎二〇一九年十一月十四日书 记 员  邱 俊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9136号原告：王政，男，1992年2月2日出生。被告：王海兵，男，1985年3月1日出生。原告王政与被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王政未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王政撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇一九年十一月二十一日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2389号 申请执行人贾虎彬与被执行人吕镇峰欠款纠纷一案，本院（2019）皖1802民初3295号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款6000元及利息（利息自2019年5月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案受理费25元及执行费50元。 执行中查明，被执行人吕镇峰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕镇峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：吕镇峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区中锐第一城26幢3207室，公民身份号码3425191979××××××××。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1842号被执行人：杨盛平，男，1998年9月27日出生，汉族，住四川省。本院对被执行人杨盛平犯盗窃罪一案，作出（2018）川0502刑初528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨盛平未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨盛平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托调查方式委托被执行人杨盛平居住地所在江安县人民法院对被执行人的房屋、车辆、工商等信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十五日书记员  张袁昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18982号原告：武士成，女，1976年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张莉，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。原告武士成与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武士成到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武士成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张莉偿还武士成借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由张莉承担。事实和理由：2017年12月11日，张莉以做生意进货款不足为由向武士成借款7万元，期间承诺用款时间为三个月，期间多次承诺还款，但是都拒还，出具过手写欠条也未兑现，经多次追款，张莉于2019年2月25日重新立此借条至2019年4月20日。又武士成多次向张莉索要，张莉拒不偿还，微信不回，电话多次拉黑，现已关机。为维护武士成的权益，特诉至贵院。张莉未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对武士成提交的借条、欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日张莉向武士成出具借条一张，内容为：今张莉借武士成8万元，8万元含5万元信用卡，现金3万元。借款日期为2017年12月11日。张莉在借款人处签字并按手印。借条下方备注：2018年7月还款现金壹万元。2018年10月15日，张莉向武士成出具欠条一张，内容为：武士成现金2万元，信卡里武士成刷了1.5万元，剩余所有款项由张莉还清，于2018年12月1日还清。一个月内还清。张莉在落款处签字。2019年2月25日，张莉向武士成出具借条一张，内容为：兹因张莉近来手头不便，而向武士成借款，借款人张莉身份证号×××，今借到7万元。借款期限从2019年2月25日起至2019年4月20日止共计2个月。借款人保证按时还借款，如逾期未归还，愿承担所产生的一切法律后果特立此借条为证。张莉在借款人处签字并按手印。经本院询问借款经过，武士成称张莉因家庭急用向武士成借款，其中3万元以现金形式交付，另外通过信用卡刷了5万元，信用卡额度为7.8万元。庭审中，武士成称出具借条后，张莉偿还部分借款本金，现金还款1万元，信用卡借款张莉偿还了部分。后双方就借款关系多次签订借条，双方的借款金额应当以2019年2月25日双方签订的借条中所固定的借款金额为准。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张莉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，武士成出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且武士成对出借经过进行了合理说明，未违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系应为合法有效。现张莉未到庭举证证明其还款情况或存在其他合理抗辩，故对武士成要求张莉偿还借款本金7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，张莉出具的借条载明于2019年4月20日偿还借款7万元，张莉未按照约定期限还款，现武士成自愿将该部分借款利息的起算时间调整为2019年4月22日，系其对自身权利的处分，本院不持异议。关于利息一节，现武士成未举证证明双方约定了借款利息和逾期利息，现张莉未按时还款，确给武士成造成了损失，理应支付资金占用期间的损失，现武士成要求按照年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉偿还原告武士成借款本金7万元（以7万元为基数，自2019年4月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告张莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁联林人民陪审员  韩建雄人民陪审员  马翠红二〇一九年十一月十一日法官 助理  戴萍萍书 记 员  田力男
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3475号 原告：朱明亮，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏（特别授权），四川永升律师事务所律师。 被告：王小燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告朱明亮诉被告王小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱明亮及其委托诉讼代理人肖晓宏到庭参加了诉讼。被告王小燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠付的工资60,050.00元并从起诉之日起计付24%的年利率；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将资金占用利息明确为以60,050.00元为基数从2019年10月21日起按照年利率24%计付至欠款付清之日止。事实和理由：2016年，被告王小燕在上海宝钢焦煤厂承包了基数改造工程土建项目。当时，找原告担任土建带班，工程完工后，被告支付了一部分工资。被告在原告多次追讨欠付工资的情况下，于2018年2月6日向原告出具《欠条》一张，注明欠原告人民币90,050.00元。2018年腊月二十九日，被告给原告转账支付了30,000.00元，还欠60,050.00元工资未付。原告多次催促被告付款未果，起诉至法院，请求公正裁决。 被告王小燕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在本院指定的举证期间未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交原、被告身份信息复印件各1份；《欠条》1份；手机银行收款截屏打印件1份，因被告王小燕未到庭，上述证据能够形成证据锁链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2016年，被告王小燕应承包工程需要，雇请了原告朱明亮在上海宝钢焦煤厂做管理。完工后，经原、被告双方结算，被告王小燕向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠朱明亮人民币：￥90050元（大写：玖万零伍拾元整）。欠款人：王小燕2018.2.6”。原告朱明亮在被告出具的《欠条》下半部分备注了“电话：139××××3426南充市南充县嘉陵区李渡镇××组”等字样。《欠条》出具后，被告王小燕于2018年2月13日向原告转账支付了30000.00元。后经原告多次催要，被告王小燕均未能付款，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告持有的《欠条》、手机银行收款截屏及原告的陈述等证据证实原、被告之间形成了合法有效的劳务关系。被告王小燕应按照双方结算及时支付工资，故本院对原告朱明亮主张被告王小燕支付欠付工资60,050.00元（90050-30000=60050）的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告支付资金占用利息的请求，因原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，结合本案情况，本院依法酌定为被告王小燕从2019年10月21日起以60,050.00元为基数按照年利率6%计付至欠款付清之日止。被告王小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在指定的举证期间内提交任何证据，视为其自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小燕本判决生效之日起五日内向原告朱明亮支付60,050.00元及资金占用利息（资金占用利息：以60,050.00元为基数从2019年10月21日起按照年利率6%计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651.00元，由被告王小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  严 琦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1041号申请执行人:贺才喜，男，汉族，1958年4月4日生，住镇江。被执行人:江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。法定代表人：施海源，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初588号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付272150元，并负担执行费3982元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于（2019）苏1191民初588号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  盛 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7337号原告：曹水生，男，1973年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：官德有，男，1974年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：夏方军，男，1977年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款100000元，利息按年利率6%计算至还清之日止，暂算至2019年10月28日利息为28000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告曹水生提供的被告官德有、夏方军的送达地址无法送达，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹水生的起诉。预交的案件受理费2860元，退回原告曹水生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月五日书记员  王 晗
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4179号 原告：周明，男，1971年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路87号3-6-1。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：曲晓力，男，1966年12月5日出生，汉族，住盖州市清河大街70-18。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层。 负责人：于宏。 原告周明与被告曲晓力、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失医疗费68625.79元，待伤残鉴定结束后一并追加所有赔偿金；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日16时40分，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶至盖州市归州镇团瓢村时，与被告梅家川驾驶的辽H89899号大型客车由东向西行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在营口经济技术开发区熊岳正骨医院住院治疗21天，诊断为：左桡骨骨折并下尺桡关节脱位、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、多发性皮裂伤缝后术后等，花医疗费68625.79元等。经交通事故认定原告负事故主要责任，被告梅家川负事故次要责任。被告梅家川驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔。原告认为，应由保险公司赔偿原告交通事故损失，望审理法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，周明向本院提交伤残等级、护理期鉴定申请，经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院司法鉴定所予以鉴定。2019年11月20日，该所出具“退函说明”，载明：“我所对周明的伤残等级、护理期进行鉴定，因患者已收押，代理人提出暂时不做鉴定了，本所不给予此案鉴定，现退回贵院”。鉴于周明在本起交通事故中醉酒驾驶现已被收押，本案无法继续进行伤残鉴定等事宜，可待条件具备后，另行解决。故对周明的起诉，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告周明的起诉。 案件受理费1515元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈克政 审 判 员  冯 卫 人民陪审员  门 璐 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  王杉杉 书 记 员  刘丹凤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执72号之四申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：冯凡江，男，汉族，该公司员工。被执行人：刘凤美，女，1972年8月27日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张方江，男，1974年3月31日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张小兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住济阳区。被执行人：张方福，男，1980年10月3日出生，汉族，住济阳区。被执行人：高有华，男，1970年11月11日出生，汉族，住济阳区。被执行人：白占峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住济阳区。被执行人：董建军，男，1966年8月16日出生，汉族，住济阳区。被执行人：赵云区，男，1977年8月18日出生，汉族，住济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与刘凤美、张方江、张小兵、张方福、高有华、白占峰、董建军、赵云区金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁0125民初3192号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为800000元及相应利息、案件受理费5900元、保全费3270元。本院在执行过程中，于2019年1月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年1月11日、2019年4月24日、2019年11月12日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并于2019年5月24日查封被执行人张方福名下位于济阳区汇鑫路58号禧福凤凰城21号楼2-102号的房产（不动产权证书号：济阳20190002598）一套；于2019年4月24日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年5月30日，查封被执行人董建军名下的房产（不动产权证书号：城区000276）一套；于2019年6月3日向被执行人张方福送达评估、拍卖其名下已查封房产的执行裁定，后被执行人张方福、赵云区分别履行33万元、35万元，申请执行人书面同意不再追究张方福、赵云区在本案中的还款责任并书面同意解除对张方福、赵云区名下财产已采取的查封、冻结等强制措施；于2019年10月15日执行到位被执行人董建军存款18万元【由（2018）鲁0125执796号案件转入】；于2019年11月10日，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序并申请暂不对被执行人董建军名下已查封房产采取评估、拍卖等强制措施；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月十三日书记员  杨同堂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2292号之一申请人：郭廷芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭志强，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行郭廷芬与郭志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费7440.00元，执行费4512.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。在执行过程中，本案参与分配被执行人工资，分得案款9277.10元，已全额支付给申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郭廷芬申请执行郭志强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25095号原告：许柏军，男，1961年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘长春，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。原告许柏军与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告许柏军于2019年11月19日向本院提交书面申请，申请撤回对被告刘长春的起诉。本院认为：经审查，原告许柏军的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许柏军撤诉。审 判 长 幸 江人民陪审员 李 龙人民陪审员 刘彩云二〇一九年十一月十九日法官 助理 张铁砾书 记 员 穆建慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15933号 申请执行人：邓民锋，男，1988年8月30日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于邓民锋与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00016681号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号444房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月5404.5元计付，上述占用费总额应扣减18335.16元），并应承担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15933号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2456号之一申请执行人：卢正辉，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2019〕第263号仲裁裁决书，受理执行卢正辉与遵义拓特机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2456号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月八日书记员 邹 钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2988号之二申请执行人：遵义市鹏程建材租赁站，住所贵州省遵义市汇川区泥桥社区泥桥组，统一社会信用代码：92520301MA6G7T907L。经营者：陈沛富。被执行人：杨安金，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4302号民事调解书，受理执行遵义市鹏程建材租赁站与杨安金建筑设备租赁合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2988号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月十九日书记员 邹 钛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14997号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：尹大波，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹大波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告尹大波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与尹大波签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.尹大波归还平安银行重庆分行剩余贷款本金240597.11元；2.尹大波支付平安银行重庆分行利息6966.11元、罚息209.40元、复利83.66元（截至2018年9月26日止），并支付自2018年9月27日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金240597.11元为基数按合同约定贷款利率加收50%计付罚息，以拖欠利息6966.11元为基数按合同约定贷款利率加收50%计付复利；3.如尹大波不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行重庆分行有权就其所有的车牌号为渝Ｈ×××××、发动机号为03248336N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由尹大波继续清偿；4.本案的诉讼费由尹大波承担。尹大波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：尹大波。抵押人：尹大波。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：357400元。贷款用途：用于经营。贷款期限：36个月，从2017年5月27日起至2020年5月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，即年利率为18%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：尹大波以其所有的车牌号为渝Ｈ×××××、发动机号为03248336N55B30A的宝马牌小型越野客车作为案涉贷款的抵押物，并于2017年5月27日办理了抵押登记；抵押担保的范围包括借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。提前收回贷款的约定：借款人违反《个人担保贷款合同》规定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向尹大波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭当天即2019年10月23日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年10月23日，尹大波尚欠平安银行重庆分行借款本金240597.11元、利息37019.39元以及按年利率24%计算的罚息20794.55元。另查明，尹大波系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订的《个人担保贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司于2019年4月28日出具了《数字签名验证报告》，该验证报告对尹大波的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉贷款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，尹大波系通过电子签名的方式与平安银行重庆分行签订《个人担保贷款合同》，且中金金融认证中心有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对电子合同中数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，尹大波未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求尹大波立即偿还全部贷款本金和利息。同时，尹大波以其所有的车牌号为渝Ｈ×××××、发动机号为03248336N55B30A的宝马牌小型越野客车作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求尹大波支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向尹大波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭当天即2019年10月23日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。另《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜，故平安银行重庆分行有权要求尹大波支付截止2019年10月23日按年利率24%计算的罚息20794.55元。至于2019年10月24日之后的罚息和复利，本院酌定以尹大波所欠的本金240597.11元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹大波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金240597.11元以及截止2019年10月23日的利息37019.39元、罚息20794.55元；并支付自2019年10月24日起至本息清偿之日止，以未还的本金240597.11元为基数按年利率24%计算的罚息；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告尹大波提供抵押的车牌号为渝Ｈ×××××、发动机号为03248336N55B30A的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告尹大波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  戴小华人民陪审员  李晓黎二〇一九年十一月二十日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5590号原告：安月香，女，1968年11月14日出生，汉族，衡水市桃城区，委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：李丽君，女，1968年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告安月香诉被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白铁明到庭参加诉讼，被告李丽君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安月香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金382500元；2.判令被告偿还原告借款利息（利息计算标准按月利率2%计算，至被告还清之日止，暂计算至起诉日为450600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽君因资金需要分别于2014年6月18日、10月31日向原告借款共计1300000元。根据借款情况双方签订了借款合同两份，合同约定借款期限均为一年，借款利率为月息2%。合同签订后，原告履行了全部出借义务，其中899000元按被告的指定转至被告女儿刘琪账户，剩余出借金额401000元给付被告，被告亦就全部借款向原告出具了借款收据。但合同约定的还款期限到期后，被告并未如期归还全部借款本金及支付利息，其中2016年归还本金650000元、2017年归还本金70000元、2018年份归还本金187500元、2019年1月份至9月份归还本金10000元。共计归还本金917500元，至今拖欠本金382500元。分段计算至2019年9月1日被告累计拖欠利息450600元。合法的债权依法受法律保护，被告应当给付拖欠原告的借款本金及利息。原告称庭审当日，被告偿还借款6000元。被告李丽君未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款900000元，期限十二个月，借款月利率2%。原告于当日向被告指定的银行账户（账号：62×××99）转款899000元，现金给付1000元。2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，期限十二个月，借款月利率2%。原告于当日通过银行转款向被告出借400000元。被告向原告出具收据，载明：“今收到安月香现金肆拾万元整。2014年6月18日收款玖拾万元。两次共计壹佰叁拾万元整。”原告自认被告已偿还借款本金917500元。截至2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金382500元及利息450600元。被告于2019年11月11日偿还款项6000元。本院认为：结合原告提供的借款合同、银行转款记录及收据，可认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借资金1300000元，被告未按照约定偿还借款本金，实属违约，原告要求被告偿还剩余借款本金382500元的主张，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算利息至被告还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。截至2019年9月1日的利息共计450600元，被告于2019年11月11日偿还原告6000元，应视为偿还的借款利息，故被告尚欠原告借款利息444600元（计算至2019年9月1日）。原告主张的利息数额及计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事责任不能免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丽君自本判决生效后七日内偿还原告安月香借款本金382500元及利息444600元（利息已计算至2019年9月1日，此后应以本金382500元为基数，按照月利率2%给付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，由被告李丽君承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一九年十一月十三日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3467号原告：博罗县石湾镇富记饲料店，住所：博罗县石湾镇明月路南侧，统一社会信用代码：92441322MA4XM2DM21。经营者：凌秀富,男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址：广西北流市，原告：凌秀富，男，汉族，1965年3月27日出生，身份证住址：广西北流市，两原告共同委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师；朱碧华，广东砝码律师事务所实习律师。被告：师俭，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址：四川省阆中市，原告博罗县石湾镇富记饲料店、凌秀富与被告师俭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓健莹、朱碧华到庭参加诉讼，被告师俭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币136643元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算，从2019年5月30日起计至实际清偿日止，暂计至起诉之日为1640元），暂计人民币138283元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年7月至2019年5月期间数次向原告采购饲料，合计货款为256643元。被告通过微信向原告支付了120000元饲料款，尚欠136643元饲料款未支付。此款经原告多次催讨，被告仍未支付。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未应诉答辩和提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告通过微信或电话方式向原告下单购买饲料，原告配好饲料后送到被告经营的养猪场。自2018年7月至2019年5月期间，原告陆续向被告供应了多批次饲料，被告在2018年7月20日（两份）、8月23日、9月15日、10月22日、11月17日、12月13日、2019年1月10日、1月31日、3月1日、3月22日、4月11日、5月3日、5月30日向原告出具《欠据》，合计欠货款256643元，《欠据》上均约定于壹个月内还清。原告称被告通过微信向原告支付了120000元饲料款，尚欠136643元饲料款未支付。本院认为，被告师俭向原告博罗县石湾镇富记饲料店购买饲料从而欠下原告的货款256643元，有原告提交的《欠据》为证，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告现自认被告已经归还货款120000元，此系原告对自身权利的处分，本院对该事实予以确认。原告向被告交付饲料后，被告未及时支付剩余货款，已构成违约，现原告向本院起诉请求被告支付剩余货款136643元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对逾期付款利息的问题，由于双方约定定于一个月内还清欠款，但未约定逾期付款利息及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告以136643元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告实际付清全部货款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应从最后一笔欠款日期的一个月后即2019年6月30日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告博罗县石湾镇富记饲料店是个体工商户，凌秀富是其经营者，本案应以博罗县石湾镇富记饲料店为诉讼当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师俭应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款人民币136643元及利息（以人民币136643元为基数从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际付清全部货款之日止）给原告博罗县石湾镇富记饲料店。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.66元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审判审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  朱志立二〇一九年十一月十五日法官助理黄群花书记员刘松枝
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更460号罪犯马勇，男，1989年10月15日出生，回族，甘肃省临夏市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2012年3月21日作出（2012）城刑一初字第22号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年11月20日起至2021年11月19日止）。2012年4月26日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第446号刑事裁定，对罪犯马勇准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更207号刑事裁定，对罪犯马勇准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，应予采纳。检察机关提出检察意见，建议调整幅度为三个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马勇准予减刑三个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-63号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、钟东斌等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结钟东斌（公民身份号码）中信银行账号：62×××23，账户余额8971.69元。二、冻结期限为一年。（即自2019年11月18日至2020年11月17日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年十一月十八日书记员  吴博圣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5352号原告：赵爱香，女，1957年8月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘树国（赵爱香之子），男，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：李海营，男，1995年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。主要负责人：冯卫国，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，男，该公司员工。原告赵爱香与被告李海营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合财保潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱香的委托诉讼代理人刘树国、孙凤霞、被告中华联合财保潍坊支公司的委托诉讼代理人鲍聿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费68773.72元，被告已付1万元，再赔偿原告58773.72元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时40分，李海营驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市××区国道220线由北向南行驶至事故地点时，与赵爱香驾驶的由西往东横过人行横道线以南公路的电动自行车发生碰撞，造成赵爱香受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队现场勘察认定，李海营负事故的主要责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份，在中华联合财保潍坊支公司投保第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付了赵爱香医疗费1万元，双方对其余款项未达成赔偿协议，为维护赵爱香的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。中华联合财保潍坊支公司辩称，事故属实，发生在保险期间内，涉案车辆在我司投保商业三者险100万及不计免赔险。在核实双证真实性情况下，我方承担合理合法损失。承担交强险外不超过70%责任。诉讼费等间接费用我方不承担。李海营辩称，同中华联合财保潍坊支公司意见，诉讼费、鉴定费我同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时40分，李海营驾驶其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市××区国道220线由北向南行驶至事故地点时，与赵爱香驾驶电动自行车发生碰撞，造成赵爱香受伤住院，两车不同程度损坏，李海营负事故的主要责任，赵爱香负事故的次要责任。事故发生后，赵海香被送往济南市××区中医医院住院治疗，经诊断其伤情为1.膀胱破裂；2.左胫骨开放骨折；3.右双踝骨折；4.左耻骨上下支骨折；5.左骶骨骨折；6.左髂骨骨折；7.皮肤裂伤。赵爱香为治疗伤情住院40天，支出医疗费79467.15元，住院伙食补助费按照每天100元计算，共计4000元。另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车在中华联合财保潍坊支公司投保责任限额为100万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。中路财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内垫付了赵爱香的医疗费1万元。李海营、中华联合财保潍坊支公司未垫付费用。本院认为，李海营驾驶机动车与赵爱香驾驶的非机动车发生道路交通事故并承担事故的主要责任，其作为直接侵权人应对赵爱香的损失承担80%的赔偿责任。中华联合财保潍坊支公司作为鲁Ａ×××××号小型轿车商业险的承包公司，应在扣除交强险已赔偿医疗费1万元后，在商业险责任限额范围内按照上述比例赔偿赵爱香的损失，不足部分由李海营按照80%比例赔偿。中华联合财保潍坊支公司主张赵爱香的医疗费应扣除15%的非医保用药，无证据佐证其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额范围内赔偿原告赵爱香医疗费55573.72元、住院伙食补助费3200元，共计58773.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由李海营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月十三日书记员 卢勤琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8978号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：程霞。委托诉讼代理人：欧阳翠文、容红梅，均系该司员工。被告：蓝香秋，男，1972年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县原告江门市海睿物业服务有限公司与被告蓝香秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告江门市海睿物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市海睿物业服务有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  林俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理李小红书记员关冬平
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2921号原告：张绍昌，男，1957年11月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：张寓（系张绍昌之女），住云南省建水县。代理权限：特别授权。被告：建水县宏弦实业有限公司，住所地：建水县临安镇马军村委会马军村539号。法定代表人：刘义川，系该公司董事长兼总经理。被告：刘义川，男，1959年2月2日生，汉族，云南省建水县人，建水县宏弦实业有限公司董事长兼总经理，住建水县。原告张绍昌与被告建水县宏弦实业有限公司（以下简称“宏弦公司”）、刘义川劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍昌、被告宏弦公司的法定代表人暨被告刘义川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏弦公司向原告支付原告施工款32600元；2.要求被告宏弦公司以上述应付施工款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准（4.9%／年）向原告支付自2018年4月8日起至款项付清之日止的利息，暂算至2019年10月7日为2394元，上述款项共计34994元；3.判令被告刘义川对以上欠款向原告承担连带清偿责任（在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告宏弦公司以上述应付施工款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年4月8日起至款项付清之日止的利息；将第3项诉讼请求变更为要求刘义川对上述欠款本息承担连带清偿责任。）事实和理由：被告宏弦公司因在北部发展区建设15万吨加工厂场地施工所需，与原告协商一致，由原告参与施工。原告按约定进行施工，并垫付工程款32600元。后被告宏弦公司向原告出具欠条，确认欠付施工款之事实，并由宏弦公司法定代表人刘义川担任担保人。经原告多次催要，二被告仍未支付上述款项，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告宏弦公司、刘义川辩称：对被告宏弦公司欠原告施工款32600元无异议，但被告宏弦公司不愿意支付原告上述施工款及利息，被告刘义川也不愿意对上述款项承担连带清偿责任。原告是出于盈利目的为被告宏弦公司施工北部发展区15万吨加工厂建设用地。因政府让被告宏弦公司停止建设上述项目，被告方受到损失，故被告方无力支付原告方上述款项。经审理查明：十余年前，被告宏弦公司在建水县北部发展区建设15万吨农副产品加工厂。经他人介绍，被告刘义川代表红弦公司口头雇请原告提供劳务，在加工厂建设工地上接水管、推平厂区路面。原、被告双方已记不得原告提供劳务的具体时间。原告提供劳务后，原、被告双方已进行结算。2018年4月8日，被告刘义川代表宏弦公司向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠张绍昌邦我公司在北部发展区15吨加工厂场地施工费叁万贰仟陆佰元（￥32600.00）人民币”，刘义川作为担保人在欠条上签名捺印，愿意对上述欠款承担连带清偿责任。因二被告一直未支付原告上述劳务施工费欠款，原告张绍昌诉讼来院要求解决。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的双方无争议的身份证复印件、宏弦公司《企业信用信息公示报告》、《欠条》在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告红弦公司雇请原告提供施工劳务后，被告宏弦公司的法定代表人刘义川代表该公司对欠原告的施工劳务款进行结算，刘义川为偿还该款项作担保，因此对原告要求被告宏弦公司支付施工劳务欠款32600元，并要求被告刘义川对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年4月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告建水县宏弦实业公司于本判决生效后十日内支付原告张绍昌施工劳务欠款32600元。二、由被告刘义川对被告建水县宏弦实业公司的上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告张绍昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告建水县宏弦实业公司、刘义川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇一九年十一月四日书记员  董秋月
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2428号之一 申请执行人淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人徐年宝，总经理。 被执行人淄博太勋塑料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人袁红军，总经理。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2673号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行相应义务，申请执行人向本院申请执行。本院在审理过程中，以（2019）鲁0323民初2673号民事裁定书冻结了被执行人淄博太勋塑料有限公司在招商银行淄博分行临淄支行53×××42账户的银行存款17000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博太勋塑料有限公司的银行存款16936元。 如需续行采取查封、扣押、冻结措施的，应当在相应措施期限届满之日前十五日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月七日 书记员  刘艳红
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2420号 原告:四川五维房地产开发有限公司,住所地:四川省巴中市南江县长赤镇玉赤大道五维花园3幢1层9-1号,统一社会信用代码:9151010059021426XY。 法定代表人:李芬,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李衣泽，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南江县。 被告:蒋分德，女，汉族，生于1963年1月1日，住四川省南江县。 原告四川五维房地产开发有限公司(以下简称五维公司)与被告李衣泽、蒋分德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五维公司的委托诉讼代理人刘亮、被告李衣泽到庭参加诉讼，被告蒋分德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五维公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付下欠原告处的购房款4万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，二被告在原告开发的南江县长赤镇玉赤大道街道五维·花园城3号楼4层2号购买住房一套，购买后原告于2016年8月14日向被告交付了房屋，并于2019年6月为二被告购买的房屋办理了不动产登记证书。此后原告通知被告领取不动产登记证书并支付下欠的购房款，被告以各种理由推诿拒不支付下欠的购房款。现为维护原告的合法权益，原告特将本案起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告李衣泽辩称，被告下欠原告4万元购房款属实。被告之所以未支付下欠的4万元购房款，是因为原告没有及时向被告出具房屋买卖的正式票据，导致被告无法享受政府的购房补贴，给被告造成了损失。同时，原告在办理产权登记时故意拖延，构成违约，应当承担违约责任；原告已经收取了三年的物业管理费，但是却没有提供任何物业服务。 被告蒋分德未作答辩。 原告五维公司围绕诉讼请求向法庭依法提交了商品房买卖合同、房屋交接书、被告书写的承诺书、欠条、房屋不动产登记证书、税费发票作为证据。被告李衣泽、蒋分德未向法庭提交证据。鉴于被告李衣泽对原告五维公司提交的上述列证据没有异议，故本院审查后在卷佐证本院对原告五维公司提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李衣泽和蒋分德系夫妻关系。2015年9月7日，五维公司与李衣泽签订《商品房买卖合同》一份，约定五维公司将其开发建设的五维·花园城第3幢第4层4-2号房屋出售给李衣泽，同时还对房屋价款、付款方式、交付条件、备案登记、违约责任等相关内容进行了约定。2016年8月14日，五维公司向李衣泽交付了房屋。因房款未付清，李衣泽和蒋分德于2017年11月4日向五维公司出具欠条一份，载明：“今欠到四川五维房地产开发有限公司开发的南江县长赤镇玉赤大道‘五维·花园城’3幢4层2号房购房款（人民币）40000.00元。于2018年2月10日前需缴纳20000.00元。剩余房款20000.00元欠款人约定于2018年12月30日前缴纳；到期未缴纳，欠款人将从立据之日起按商业银行贷款利息三倍计息（不低于2%、不超过3%）并催缴欠款。开发公司并保留断水断电等措施催收和向法院申请强制执行等权利。注：预售合同付款方式与本欠条约定发生冲突时依本欠条约定为准。”该欠款至今未支付。五维公司于2019年将案涉房屋不动产权转移登记至李衣泽名下，蒋分德为该房屋的共同共有人。 本院认为，五维公司与李衣泽于2015年9月7日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。五维公司按照合同约定向李衣泽交付了房屋，并为其办理了不动产权转移登记，已经全面履行了合同义务，李衣泽亦应按照合同约定全面履行自己的义务，即支付下差的购房款。李衣泽的妻子蒋分德虽然不是《商品房买卖合同》的当事人，但蒋分德系案涉房屋的共同共有人，且与李衣泽共同在欠条上签字，故蒋分德应当与李衣泽共同承担还款责任。因此，五维公司要求李衣泽和蒋分德支付下差购房款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在欠条中虽然对资金利息进行了约定，但约定不明确，且五维公司起诉时亦未明确利息的具体金额或者具体计算方式，故对五维公司要求李衣泽和蒋分德支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。至于李衣泽辩称五维公司没有及时出具发票导致其无法享受政府购房补贴、五维公司办理产权登记时故意拖延应当承担违约责任、五维公司收取物业管理费但未提供物业服务等问题，因李衣泽未提起反诉且明确表示将另行主张权利，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衣泽、蒋分德于本判决生效之日起十日内支付原告四川五维房地产开发有限公司购房款4万元。 二、驳回原告四川五维房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李衣泽、蒋分德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  郑亚平 二〇一九年十一月六日 书记员  张利民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20755号 上诉人（原审被告）：蒋小林，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：田家华，男，1955年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 上诉蒋小林因与被上诉人田家华合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉蒋小林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉蒋小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2818号被执行人郝代传，男,1975年1月13日生，汉族，住城阳区。本院在执行被执行人郝代传罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初58号刑事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十五日书 记 员  李文浩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1342号被告人余晴晴，女，1990年9月25日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2015）保中刑初字349号刑事判决书移送执行没收罪犯余晴晴个人全部财产一案，本院于2019年10月17日立案执行。执行中查明：被执行人余晴晴因犯运输毒品罪，于2015年7月19日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕，2015年12月21日被判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，现在云南省第三女子监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人余晴晴个人财产情况的记载。移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人余晴晴家属向法院提交了被执行人余晴晴户籍所在地平舆县万金店镇余庄村民委员会出具的家庭情况证明，本院于2019年11月26日向平舆县万金店镇余庄村民委员会进行了调查,余晴晴家庭人口较多，母亲因患慢性风湿××丧失劳动能力，父亲年迈没有经济来源，家庭因病享受低保，生活贫困，余晴晴已出嫁，无个人财产。本院委托平舆县人民法院向当地不动产登记中心调查，余晴晴本人在平舆县没有不动产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询，余晴晴名下无个人财产。2019年10月14日，余晴晴家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人余晴晴个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2015）保中刑初字349号刑事判决书第一项中对罪犯余晴晴“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或查找到罪犯余晴晴有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李梦超
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初2051号原告：王兴，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：刘剑，男，1957年9月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李洪宣，男，1970年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告王兴与被告刘剑、李洪宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告刘剑、李洪宣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付款417760元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，因被告需要用酒，经案外人付光照介绍，被告在原告处购买散酒3.9吨，总价款617770元。原告发货后，被告支付了20万元货款，至今未支付尾款417760元。2016年5月9日，被告出具欠条，载明欠原告417760元。原告认为，原、被告达成的口头买卖合同系双方真实意思的表示，是有效合同。经原、被告结算，被告尚欠酒款417760元。该笔债务被告应该予以清偿。被告刘剑未应诉答辩。被告李洪宣未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，刘剑、李洪宣经案外人付光照介绍，在王兴处购买散白酒3.96吨，价格为78元/斤。刘剑、李洪宣在支付了20万元后，于2016年5月9日向王兴出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王兴现金417760元，力争在2017年5月9日前付清。”刘剑、李洪宣在欠款人处签名，付光照等人在证人处签名。2019年1月20日，付光照通过微信告诉李洪宣、王兴准备提起诉讼，李洪宣给付光照发来一张《退伙协议》，内容有：甲方为刘剑，乙方为李洪宣，其中第四条约定“外欠王兴的酒款40余万，李洪宣承担5万，余款由刘剑承担，以之前打的欠条为准。”本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经将散白酒交售给被告，被告应该履行自己支付货款的义务，现双方协商约定的付款期限已逾期，原告主张要求被告支付差欠的货款417760元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付欠款于法有据，应予支持。对于被告之间退伙协议中对差欠原告货款的约定，对原告不具有约束力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑、李洪宣在本判决生效之日起十日内支付原告王兴欠款417760元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566.4元，公告费600元，共计8166.4元，由被告刘剑、李洪宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任劲松人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  王龙巧
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执887号 申请执行人：张立，男，1980年7月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:阎良区XX街道办XX村XX组。负责人：聂战宁，系该组组长。本院执行的张立依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1764号民事调解书申请执行阎良区XX街道办XX村XX组建设工程合同纠纷一案，涉及案件标的177340元及利息（利息以177340元为基数，自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算），案件受理费1923元，承担执行费2589元，共计181852元。执行期间，本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人通话亦同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十一月二十七日书  记  员 孟庆丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2756号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄君学，男，1990年10月19日出生，朝鲜族，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市松北区；因吸食毒品于2019年7月22日被行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2791号起诉书指控被告人黄君学犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黄君学于2019年5月2日，在北京市朝阳区朝阳雅筑小区，以人民币1600元的价格向高某（男，26岁，天津市人）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包。被告人黄君学后被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人黄君学犯罪的事实和情节，建议判处被告人黄君学有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄君学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄君学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄君学具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄君学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年7月21日起至2020年1月20日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十一日书记员 李彦松
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执恢68号之一申请执行人：李忠，男，1976年7月25日生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人：赵文有，男，1968年3月14日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行李忠与赵文有民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2013年4月20日作出的（2013）灵商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵文有至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵文有存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟倩
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1596号 原告：左明涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：张亚兰，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告左明涛诉被告张亚兰追偿权纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告左明涛到庭参加诉讼，被告张亚兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左明涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告作为担保人代为偿还的借款3万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金困难，向康林借款3万元，原告作为担保人在借条上签字并捺印。后经康林催收，被告却不归还借款，也不露面，后原告在无奈之下承担了担保责任归还了康林的借款3万元。原告多次向被告主张还款，被告也口头承诺还款，但却以各种理由拖延，至今也未支付给原告。为维护自身合法权益并依据相关法律规定，特诉至法院，请依法判如所请。 张亚兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，张亚兰向案外人康林借款3万元并于同日向康林出具借条一张，确认借到康林现金3万元。左明涛作为该借款的担保人在借条上签名并捺印。2014年10月29日，左明涛作为担保保证人代张亚兰向康林还款3万元，康林于同日向左明涛出具收条一张，确认收到左明涛代张亚兰返还的借款3万元。2019年9月5日，康林在向本院作询问笔录时，确认已收到左明涛代张亚兰返还的借款3万元，并确认不再向张亚兰主张该笔借款的债权。张亚兰至今仍未返还左明涛代为清偿的借款3万元。 另查明，案外人康林，女，1981年10月1日出生，汉族，住住四川省新津县，公民身份号码：5101321981××××××××，康林为案涉借款的出借人。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、收条、询问笔录以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，左明涛为张亚兰在出借人康林处的借款提供担保是双方当事人的真实意思表示，双方之间的担保合同真实有效，本院予以确认。张亚兰在借款到期后未履行还款义务，作为借款担保人的左明涛履行了代张亚兰还款的连带保证责任，于2014年10月29日向出借人康林返还了借款3万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，张亚兰依法应当履行向左明涛返还代为清偿的借款3万元的义务，对左明涛的该请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亚兰在本判决生效后十日内返还左明涛代为清偿的借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由张亚兰负担。该款左明涛已预交，张亚兰在履行上述金钱给付义务时一并支付给左明涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 皙 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 刘素兰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 罗 茜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监163号原审原告：张功付，男，1975年6月6日生，汉族，公司职员，住盱眙县。原审被告：王波，男，1979年7月6日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。原审原告张功付与原审被告王波保证合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)盱马民初字第00989号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初385号公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，1966年1月12日生于陕西省定边县，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住定边县，农民，2019年6月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月11日定边县人民检察作出不批准逮捕决定，同日被定边县公安局取保候审，同年9月5日被定边县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审杨某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年6月1日，被告人杨某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，非法开垦位于定边县XX镇XX村东碱滩红柳林的41亩地准备用于耕种。经鉴定，被占用土地为灌木林地。案发后，被告人自愿认罪，并缴纳罚金五千元。公诉机关建议判处拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、释放证明、侦查终结报告书、归案情况说明、管护协议、会议记录、承诺书、报案材料、鉴定报告书、鉴定聘请书、鉴定委托书、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见、证人杨某某、马某某、韩某某、刘某某、孙某某、王某甲、王某乙、白某某有的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、被告人杨某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人杨某某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江   二0一九年十一月六日 书  记  员  郭亚鹏  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10606号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述,职务:总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：刘芝岑，女，1956年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告刘芝岑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖冰茹、王雪飞到庭参加了诉讼，被告刘芝岑经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月5日至2019年6月30日期间的物业费12795.39元，违约金2325.9元，共计15121.29元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市xx区xx城小区xx号房业主，2011年8月31日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，房屋的面积为111.93平方米，被告第一年按照1.6元/平方米交纳物业费，从第二年按1.8元/平方米交纳物业费，被告应当在每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳物业费应从逾期之日起按每天千分之一加收违约金。被告从2014年3月5日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日期间的物业管理费共计12795.39元。原告多次打电话、上门进行催收，被告仍不支付物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告刘芝岑未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告系贵阳市xx区xx城x号楼x单元x号业主，建筑面积为111.93平方米。2011年8月31日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费用、专项维修基金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定，其中物业费收费标准约定为“甲方接管后第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.6元的标准执行，从第二年物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行。乙方应当于每月5日前交纳当月物业服务费”；违约责任约定为“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承当相应的法律责任；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日交纳千分之一的滞纳金，逾期三个月仍拒绝交纳物业管理费的，甲方可向当地人民法院提起诉讼”。被告从2014年3月5日起未再交纳物业费，2019年9月11日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供贵州省物价局于2010年5月21日颁发的《贵州省经营性服务收费许可证》，该许可证上载明电梯住宅的收费标准为每月每平方米2元，拟证明原告按每月每平方米1.8元收取物业费；原告提供《电梯运行巡查表》、《实查信息报表》、《来访人员登记表》、情况表24张、小区照片、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局物管处、贵阳市住建局递交的汇报，拟证明原告已经全面履行了协议中约定的义务；原告提供短信发送记录、律师函，证明原告分别于2014年、2015年、2016年、2019年向被告进行了物业费催收。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环。对原告要求被告支付2014年3月5日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持。被告应支付原告2014年3月5日至2019年6月30日期间的物业费为111.93㎡×1.8元/月/㎡÷30（每月按30天计算）×26天+111.93㎡×1.8元/月/㎡×63个月＝12867.5元，原告主张物业费为12795.39元，本院从其自愿。对于原告主张的违约金，原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金，并未约定违约金，且原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，对违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、刘芝岑于本判决生效之日起十五日内支付贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币12795.39元；二、驳回贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担29元，刘芝岑承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雪莲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执130号 申请执行人韦长根，男，1972年8月26日出生，住乐业县。 被执行人田仁发，男，1974年12月28日出生，住乐业县。 关于韦长根与田仁发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1028民初841号民事判决书已经发生法律效力，因田仁发未自动履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人韦长根于2019年5月27日向本院申请强制执行被执行人田仁发偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、申请执行费650元。本院于2019年5月27日立案受理执行，在执行过程中查明被执行人田仁发是乐业县机关事务局职工，有工资收入已被其他案件扣留1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、田仁发对乐业县人民法院（2018）桂1028民初841号民事判决书确认尚欠韦长根的借款本金50000元，案件受理费525元无异议，愿意履行法律偿付义务。 二、田仁发因暂现金履行能力，自愿在法院保留家庭基本生活费用的情况，有法院每月从其工资款中扣留1500元用于偿付韦长根的借款直至履行完本案的执行标的韦长根表示同意。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 张海潮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4197号 原告：赖彩虹,女,1974年7月25日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：姚意琼，女，1969年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区江南大道58号1区楼1幢403室，现住广西贵港市港北区。 原告赖彩虹与被告姚意琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告赖彩虹的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。被告姚意琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖彩虹向本院提出诉讼请求：姚意琼偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，按月利率1.5%从2018年5月1日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友、老乡 二、原告的基本情况：做五金生意 三、被告的基本情况：做五金生意 四、借款用途：做生意资金周转 五、借款时间:2017年4月28日 六、借款金额：50000元 七、借款期限：8个月 八、借款利息：月利率1.5% 九、交付方式：转账交付 十、还款情况：已支付利息至2018年4月28日，本金未还 基于上述事实，本院认为，姚意琼向赖彩虹借款50000元，有姚意琼出具给赖彩虹收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方约定借期8个月，现借期已届满，故赖彩虹诉请姚意琼偿还借款，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。借条约定“利息0.015元/日”，赖彩虹称存在笔误，应为月息1.5%，符合民间借贷利息约定习惯，也不超过民间借贷司法保护限额，本院予以认定。赖彩虹自认姚意琼已支付利息至2018年4月28日，根据自由处分原则，本院不持异议。故赖彩虹诉请以50000元本金为基数，按月利率1.5%从2018年5月1日）计算利息至还清之日止。 被告姚意琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚意琼偿还原告赖彩虹借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元本金为基数，按月利率1.5%从2018年5月1日）计算至还清之日止）。 本案受理费1362元，适用简易程序减半收取681元，由被告姚意琼负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1362元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈静君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6172号原告：上海雅逸装饰集团有限公司，住所地在上海雅逸装饰有限公司，住所地在上海市闵行区合川路3051号22幢911室。法定代表人：冯壹新，总经理。委托诉讼代理人：**，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪基，该公司员工。本院在审理原告上海雅逸装饰集团有限公司与被告利群时代商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  桑育春人民陪审员  王建华人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱晓红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1394号之三申请执行人：易先国，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏嘉鑫，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：罗玉兰，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于易先国与魏嘉鑫、罗玉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日以（2019）川1102执1394号之一执行裁定，查封了登记在被执行人罗玉兰名下车牌号为汽车一辆，现因申请执行人易先国以与被执行人魏嘉鑫、罗玉兰协商为由，书面申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人罗玉兰名下汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年十一月十八日书记员 谢诗佳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初874号 原告：苏书海，男，汉族，1964年1月28日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。 被告：常双全，男，汉族，1962年5月12日生，住栾城区。 原告苏书海与被告常双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏书海委托诉讼代理人贾宝玉到庭参加诉讼，被告常双全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68800元、利息49536元合计117536元，并自2019年5月1日起按月息2%支付利息至还清欠款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年5月1日借原告现金120000元，并约定到2016年5月1日利息28800元。到期本息合计148800元一次性付清。到期后被告给付原告8万元，欠原告本金68800元经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益向你院起诉请。 常双全未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，主要内容为，今借苏书海现金120000元，利息按年计算，到2016年5月1日还息28800元，到2016年5月1日，本金及利息一次性归还，计148800元。 证人张某发表证人证言称，被告2015年4、5月份借过原告12万元，我是原告的司机，当时借款的时候我在跟前，我看到被告从原告处拿了12万元现金，当着我的面在益百搅拌站给的被告，当时我听到意思是被告找原告借钱。借款后我和孙志忠替原告去要过借款，被告偿还了多少记不清楚了，偿还了一部分，但是没有还清。 原告称，2016年5月1日后被告偿还过51200元本金，利息是28800元，利息从2016年5月1日计算到2019年5月1日是43536元，按照月息2%计算。 上述事实有证明、证人证言及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告在接到本院送达的起诉状及其他诉讼文书后，已了解原告的诉求及依据的事实和理由，拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩状，应视为被告对原告所依据的事实和理由的默认。另原告提交了常双全出具的借条及证人张某出庭作证，证实被告向原告出具借条及原告已履行借款义务。综上所述，本院认定2015年5月1日常双全向苏书海借款120000元，双方约定一年利息为28800元。原告当庭及诉状中称，被告已还款8万元，此陈述系对自己利益的减损，本院予以采信。原被告约定借款本金120000元一年利息为28800元，即月利率2%，故原告主张逾期利息按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，并出具证明，原告履行了出借义务，被告即负有到期还款并承担利息的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金68800元及利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 被告常双全于本判决生效之日起十日内偿还原告苏书海借款本金人民币68800元及其利息（利息自2016年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告常双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2650元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴航航 ——