wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32301号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：韩生，男，1977年11月15日出生，汉族，住所：福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额9572.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9572.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9572.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告韩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭健，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,438.40元(币种下同)。原告诉称，被告郭健系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,438.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16075号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：徐浩植，男。委托诉讼代理人：李颍，女。被告：李玉梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住四川省。被告：郝刚，男，1991年9月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨金山，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省。被告：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：徐汉芬。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告李玉梅、被告郝刚、被告杨金山、被告阜阳市纵横物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告凯京融资租赁(上海)有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员 杜 娟二〇一九年十一月六日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹彬只，男，1983年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁得兴，男，1961年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人曹彬只因与被申请人祁得兴名誉权纠纷一案，不服本院（2018）豫05民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹彬只申请再审称，1、一、二审判决认定基本事实缺乏证据支持。申请人并没有于2017年3月份左右在本村村委会门口张贴小字报，被申请人提供的证人均与其存在利害关系，证言不能作为定案依据。一审中被申请人也不能准确说出申请人具体什么时候张贴的小字报，其陈述缺乏真实性。2、一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。可见，监督权、检举权是法律赋予公民的合法权利，对被申请人提起的诉讼依法应不予受理。本院经审查认为，有关部门已将未发现被申请人违法乱纪问题的调查结论反馈给申请人后，申请人仍在村委会门口和村内张贴小字报、散布被申请人违法违纪的行为，造成了被申请人的名誉贬损，一、二审判决申请人承担侵权责任，合法有据。被申请人陈述以及多名出庭证人的证言，足以证实申请人实施了损害被申请人名誉的行为，申请人主张未实施侵权行为，证据理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹彬只的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月七日书记员  周 蕾
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5507号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人黄鹏,男,1992年11月3日出生,汉族,住广西合山市。 被执行人覃华杰,女,1997年5月15日出生,汉族,住广西武宣县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4516号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄鹏、覃华杰追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄鹏、覃华杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄鹏、覃华杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4516号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5348号之一 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：赵荣，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省翠屏区。 被告：龚良春，女，汉族，1993年3月24日出生，住四川省荣县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李德康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告李德康，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严春燕 审 判 员  陈文芳 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 丽
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审577号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京酷漫居动漫科技有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区325室。法定代表人杨涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京酷漫居动漫科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕459号《责令限期缴存通知书》（以下简称459号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年4月16日作出的459号责缴通知中认定：职工张建霞（身份证号：×××）在北京酷漫居动漫科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2016年1月至2018年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京酷漫居动漫科技有限公司自收到通知书之日起7日内为张建霞补缴少缴的住房公积金共计12064元。2019年4月22日，公积金中心将459号责缴通知邮寄送达北京酷漫居动漫科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月28日向北京酷漫居动漫科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的459号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京酷漫居动漫科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年四月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕459号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异88号案外人：张宗树，男，生于1970年3月21日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。本院受理重庆璧山工银村镇银行有限公司申请执行重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、邹建、吴明芳、吴明娟、汪传义、吴再勇、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，张宗树以其租赁了处置房产要求排除法院的执行向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查，案外人张宗树经本院合法传唤未到庭参加听证。本院认为，案外人受本院合法传唤后未到庭亦未举示相关证据，对无法查清异议事实和理由应当承当不利的法律后果，故案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于办理人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张宗树的异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇一九年十一月二日书记员 肖 灿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36646号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：薛劲，男，1992年4月19日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，1980年11月27日出生，汉族，公司员工。被告：山西任奥科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区五龙口街678号二层。法定代表人：任维杰。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告山西任奥科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京壹图厚德网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张连勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王博垚
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1824号原告：刘文，男，1982年9月3日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：莫登松，男，1986年11月6日生，住云南省楚雄州楚雄市。原告刘文与被告莫登松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告刘文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤诉。案件受理费468元（已减半收取），由原告刘文负担（已交）。（此页无正文）审判员  钱力二〇一九年十一月六日书记员  何静
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4803号 原告：罗元媛，女，1985年12月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告：黄友刚，男，1980年11月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住都匀市。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市河滨路56号，统一社会信用代码91522701798842775W。 法定代表人：陈光顺，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 原告罗元媛、黄友刚与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元媛、黄友刚，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元媛、黄友刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金18675元(2017年10月1日至2018年6月27日止，计270天，每日按已付全款万分之一计算)；判令被告向原告支付逾期办证违约金(从2018年6月30日至实际交付商品房转移登记有关文书止，每日按已付全款万分之0.5计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以691686元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋2单元附608号房屋；2、被告应于2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，如逾期(超过30日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期(超过60日的)应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年9月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，亦没有依约于2018年6月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月27日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证等构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，对逾期交房无异议，请求法院按最低违约金判决赔偿；对逾期办证有异议，不同意原告诉讼请求。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告罗元媛、黄友刚主张的事实属实，故对原告罗元媛、黄友刚主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房和逾期办证应当如何承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告罗元媛、黄友刚与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓商品房，合同中双方对房屋价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年10月1日至2018年6月27日止计270天，购房款691686元×万分之一×270天=18675元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，按照购房款691686元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止。 综上所述，原告罗元媛、黄友刚要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗元媛、黄友刚逾期交房违约金18675元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗元媛、黄友刚逾期办证违约金(按照购房款691686元×万分之0.5至实际交付商品房转移登记有关文书止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞（代）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12357号原告周海龙，男，1989年4月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人牟浩，天津益清律师事务所律师。被告赵宝庆，男，1989年11月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告周海龙与被告赵宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海龙及其委托诉讼代理人牟浩、被告赵宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海龙诉称：1、判令被告向原告返还借款25万元；2、判令被告向原告支付违约金50000元；3、判令被告向原告支付按照年利率6%支付自2016年12月31日至实际还款之日的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2013年底被告赵宝庆向原告周海龙借款，经过多笔往来，至2016年1月30日，双方确认最终借款额为250000元，并约定于2016年12月30日赵宝庆归还全部借款，逾期不还应承担50000元的违约金。赵宝庆的行为侵害了周海龙的合法权益，故诉至法院。被告赵宝庆辩称：原告所述不属实，我不同意原告的诉讼请求。我和原告是从高中到大学期间的同学。我没有向原告借款，只不过当时让原告做担保。2013年我用原告信用卡透支4.1万元（包括本息），但是我爸已经在我们的村委会将该款还给原告。2014年初我并没有以做工程周转资金为由向原告借款3万元，2014年曾经以原告名义从北京农业银行贷款3万元，这钱是我用了，当时我有点别的事情要用钱，后来我父亲已经将这笔钱还了。因为我曾欠余东坡8万元本金、2万元利息，后来原告用自己的房产作抵押担保给余东坡折抵10万元，后来我又还10万元还给余东坡。2014年9月份原告以房产抵押贷款10万元，但打的是20万元的借条，不是给我的钱，但是并没有给我10万元，而是还给了于东坡；2014年5月份，我曾向原告借款8000元，但已经还了，具体还款时间忘记了。我们约定过5万元利息，但是未还原告。经审理查明：被告赵宝庆合计向原告周海龙借款本金20万元，双方约定利息5万元，合计本息25万元，并分别于2014年12月13日、2015年12月20日、2016年1月30日为原告周海龙出具三张借条，三张借条所述为同一笔借款。其中双方在2016年1月30日借条中约定：“今有赵宝庆向周海龙借到人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元整。上述借款定于2016年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50000元整”。赵宝庆称已向原告还款41000元，但其在原告提供的录音材料中认可其支付给原告的该款已给被告用于其他用途，并未用作偿还该笔借款。因被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。被告称已偿还原告借款，但未能提供相应证据。上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告就涉案借款形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现针对涉案借款，被告虽称已将本案所涉借款还清，但其未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。双方约定的利息未超过法定标准，本院准许。双方已经约定了利息，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵宝庆于本判决生效后十日内返还原告周海龙借款本息合计250000元；二、驳回原告周海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告负担25元（已交纳），由被告赵宝庆负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 心
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执异112号 异议人：冯惠芳，女，汉族，1956年8月24日出生，河北省昌黎县人，住甘州区，系陈发义之妻。 申请执行人：陈发义，男，1954年3月15日出生，汉族，已故。 被执行人：隋建平，男，1969年7月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区张火公路万顺家园小区1号楼1单元101室，现住甘州区县。 本院在执行申请执行人陈发义与被执行人隋建平追偿权纠纷一案中，异议人冯惠芳向本院提出书面执行异议申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人冯惠芳称，2019年6月，甘州区人民法院依法受理了陈发义申请执行隋建平追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈发义因病去世。申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利。异议人冯惠芳为申请执行人的合法继承人，依法享有申请执行人对被执行人所享有的债权。故向人民法院提出变更申请，请求变更冯惠芳为该案申请执行人。 本院查明，徐锋与隋建平、陈金芳、陈发义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理，同年5月15日作出（2018）甘0702民初2600号民事判决书，该判决书确认一、隋建平偿还徐锋借款140000元，承担利息112000万元（140000元×2%×40月，算止2018年4月30日），合计252000元，限于判决生效后三个月内付清，并按照月利率2%承担本金14万元的利息至本判决确定的履行之日止。二、陈金芳、陈发义对上述借款本息承担连带保证责任。三、陈金芳、陈发义承担连带保证责任后有权向债务人隋建平追偿。案件受理费2624元，由隋建平、陈金芳、陈发义负担。该判决送达后，陈发义不服本院作出的判决，随后向张掖市中级人民法院申请复议，该院于2018年7月2日立案受理，同年7月27日作出（2018）甘0702民终706号民事判决书，判决书确认驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，隋建平、陈金芳、陈发义未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，徐锋申请强制执行，本院以（2019）甘0702执2204号案件立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月13日通过网络查控系统将陈发义账户存款138512元予以划拨，同年3月14日，徐锋将该笔款项领取完毕。2019年3月13日，徐锋向本院出具书面撤销执行申请，申请撤销对陈发义的执行。本院于同年3月14日，作出（2019）甘0702执2204号执行结案通知书，该案现已执行完毕。 另查明，申请执行人陈发义与被执行人隋建平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，同年5月10日作出（2019）甘0702执5066号执行裁定书，裁定申请执行人陈发义要求被执行人隋建平偿付138512元的申请准予执行。 再查明，申请执行人陈发义于2019年9月2日因病去世。其与妻子冯惠芳生育一女陈兰，其父母已故，其女陈兰自愿放弃对该案案件款的继承，并出具书面声明。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人陈发义与被执行人隋建平追偿权纠纷一案中，申请执行人陈发义因病死亡，陈发义生育一女陈兰，其女陈兰与其妻子冯惠芳均系第一顺序继承人，现陈兰已书面确认放弃对该案案件款的继承，其父母均已亡故。故异议人冯惠芳申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更异议人冯惠芳为本院（2019）甘0702执5066号案件的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 娇 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6448号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：西充新地歌城，住所地四川省西充县。 法定代表人：何明星。 被告：何明星，男，1962年6月20日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告西充新地歌城、何明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告西充新地歌城、何明星的起诉。 本案减半收取案件受理费230元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行承担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐紫薇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1385号 申请执行人李占威，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人段永东，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张翠玲，女，现住址同上。 申请执行人李占威与被执行人段永东、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）达民初字第936号民事调解书已经发生法律效力。本院依职权于2019年11月11日依法恢复执行，要求被执行人给付案件款，并于2019年11月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人张翠玲名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人段永东名下除有房产一套外无其他可供执行的财产，且申请人不申请查封该房产。现未发现二被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1385号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月三十日 书记员  王雪东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执3131号   申请执行人：王新平，女，某族，1969年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨宝剑，男，某族，1971年12月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王新平与被执行人杨宝剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初3257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨宝剑在银行和其他金融机构帐户存款43980.27元（其中案款43429.27元、执行费551元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 一 九 年 十 一 月 十 二 日 书  记  员   盛庆旺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7283号申请执行人：王巍伟，男，1978年9月11日出生，汉族，北京中天捷旅科技发展有限公司董事长。被执行人:李晓宇，男，1972年7月16日出生，汉族，北京中欧互联信息技术有限公司董事长，住北京市北京经济技术开发区。王巍伟申请执行李晓宇借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终3827号民事判决书已发生法律效力。王巍伟向本院申请执行，要求被执行人李晓宇给付借款本金4374980元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费21087元以及保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李晓宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人李晓宇名下车牌号为×××小客车，因未扣押故未处置。本院未发现被执行人李晓宇有其他可供执行的财产。申请执行人王巍伟亦未提供被执行人李晓宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王巍伟申请执行的借款本金4374980元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费21087元以及保全费5000元未受清偿。经申请执行人王巍伟确认，被执行人李晓宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王巍伟享有要求被执行人李晓宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李晓宇负有继续向申请执行人王巍伟履行债务的义务。申请执行人王巍伟发现被执行人李晓宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月十五日书记员 李            浩
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审173号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：王丽。 统一社会信用代码：37098219661203440X。 地址：。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行王丽环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人未采取防渗漏措施，造成污染的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条之规定，作出新环罚字[2018]第189号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币贰拾万元整。被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出新环罚字[2018]第189号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对新环罚字[2018]第189行政处罚决定准予执行。 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  李所德 人民陪审员  阚兆春 二〇一九年十一月十一日  书记员陈燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11672号原告：武现良，男，1959年4月18日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告：宋万启，男，1964年8月5日出生，住河北省高碑店市。原告武现良与被告宋万启劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武现良到庭参加了诉讼，宋万启经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。武现良向本院提出诉讼请求：要求宋万启给付拖欠的劳务费6782元。审理中，武现良变更诉讼请求：要求宋万启给付劳务费3782元。事实和理由：2019年7月，宋万启找到武现良到其承包的建设民房的工程工作。武现良是瓦工，双方约定的劳务费是210元/天。武现良共工作44.9天，应得劳务费9282元。宋万启先后给付武现良5500元，目前尚欠劳务费3782元未付，故武现良诉至法院。宋万启未到庭，但其在庭前调解笔录及庭后谈话笔录中确认：认可与武现良存在劳务关系，武现良是大工，劳务费标准为200元/天，工时为44.9天。宋万启已支付劳务费5500元，目前尚欠3480元未付。本院经审理认定事实如下：武现良为宋万启提供劳务，武现良是大工，劳务费标准为200元/天。关于工时，宋万启认可44.9天，武现良对此不持异议。截止至庭审结束，宋万启先后支付武现良劳务费5500元。关于劳务费标准，宋万启称大工的劳务费标准为200元/天，其未同意武现良按照210元/天的标准支付劳务费。对此，武现良未能提供证据证明。因此，宋万启欠付武现良的劳务费数额为3480元（44.9天×200元/天-5500元）上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案双方当事人虽未签订书面劳务合同，但是宋万启认可武现良为其提供劳务，故双方已形成事实上的劳务合同关系。武现良提供劳务后，接受劳务者应支付相应的劳务费，故武现良要求宋万启支付劳务费的请求，合理的部分本院予以支持。关于劳务费标准，因双方无法达成一致意见，且武现良未能提供充分证据，故本院以宋万启自认为准。宋万启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋万启于本判决生效后七日内给付武现良劳务费3480元；二、驳回武现良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋万启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十八日书记员  王楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1120号 原告：张清国，男，1967年8月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：吴玲，女，1976年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张清国与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清国到庭参加诉讼，被告吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清国向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲归还借款本金150000元及利息102000（自2016年9月1日起以月利率2%暂计算至2019年7月1日）；2.判令吴玲承担诉讼费及为实现债权而花费的费用。事实和理由:2016年9月1日，吴玲向其借款合计150000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，吴玲未主动还款，经张清国多次催讨仍拒不履行，至今杳无音讯。 吴玲未提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴玲因资金紧张，于2014年2月向张清国借款600000元，该款由张清国通过银行转账于同年2月26日支付给吴玲，之后吴玲按双方约定的月利率2.5%支付利息并陆续归还部分借款本金。至2016年9月1日吴玲尚欠张清国借款本金150000元，当日由吴玲出具一张“兹向张清国借款人民币150000元”的《借条》，将上述150000元的欠款再次转为借款，同时在该借条上还写了一份《收条》，说明已收到张清国的借款。此次借款后，经张清国催讨，吴玲至今未再支付张清国任何款项。 上述事实，有张清国提交的身份证（复印件）、《借条》原件、2014年2月至2016年11月的银行转账流水清单等证据在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张清国提供的《借条》原件、银行转账流水清单来源合法、真实，能够证明张清国与吴玲之间的借款关系及其主张的事实。因双方未约定借款期限，张清国可以随时向吴玲提起民事诉讼。张清国要求吴玲归还借款本金，符合法律规定，予以支持；因双方未约定借款利息，故张清国对于利息的主张，不予支持。吴玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玲应于本判决生效之日起十日内支付张清国借款本金150000元； 二、驳回张清国的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由吴玲负担3556元，张清国负担1524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  缪建林 人民陪审员  程晓茵 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  艾建花 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2789号原告：北京齐家六加一教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢6层709室711室。法定代表人：许可，总经理。委托诉讼代理人：庞亚坤，女，北京齐家六加一教育科技有限公司职员。被告：华西办彩虹幼儿园，住所地贵州市安顺区西秀区华西办欢庆岭村钢材市场内。法定代表人：王田美。被告：王田美，女，1980年2月17日出生，苗族，住贵州省安顺市。原告北京齐家六加一教育科技有限公司（以下简称齐家六加一公司）与被告华西办彩虹幼儿园、王田美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐家六加一公司委托诉讼代理人庞亚坤到庭参加了诉讼，被告华西办彩虹幼儿园、王田美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告齐家六加一公司向本院提出诉讼请求：1、要求华西办彩虹幼儿园、王田美共同支付货款110000元；2、要求华西办彩虹幼儿园、王田美共同支付利息(以110000元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算)；3、要求华西办彩虹幼儿园、王田美共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，齐家六加一公司向华西办彩虹幼儿园提供《轻松快乐学礼仪》、《礼仪绘本》、《品格绘本》图书，但华西办彩虹幼儿园一直未付款。2018年2月27日，华西办彩虹幼儿园出具《还款协议》，承诺于2018年4月1日前付清全部货款，若逾期未付则按照日千分之一标准支付利息，王田美对上述债务承担连带清偿责任。《还款协议》出具后，华西办彩虹幼儿园、王田美一直未付款，故齐家六加一公司诉至法院。被告华西办彩虹幼儿园未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。被告王田美未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年2月27日，齐家六加一公司作为甲方，华西办彩虹幼儿园作为乙方签订《还款协议》，载明：1、甲方从2015年秋季学期开始到16年秋季学期向乙方提供《轻松快乐学礼仪》、《礼仪绘本》和《品格绘本》这三样产品，但是因为乙方经济困难一直未支付款项，15年秋季学期欠款45738元，16年春季学期欠款46069.2元，16年秋季学期欠款46532元，共计138339.2元；2、乙方于2017年3月1日还款50000元用于之前承诺的支付甲方的全部利息和部分本金，剩余本金110000元承诺于2018年4月1日前全部付清。如果逾期仍然未付清全款，甲方将按照本金的每天千分之一收取乙方的利息，直至全款付清之日止，甲方保留起诉的权力，直至乙方款项全部付清；3、乙方法人王田美，王田美对乙方所欠甲方全部债务承担全部责任。《还款协议》落款处有甲方、乙方盖章及王田美签字捺印。上述事实，有《还款协议》及庭审笔录等在案佐证。本院认为：齐家六加一公司与华西办彩虹幼儿园签订《还款协议》，明确了欠付货款金额、还款时间及逾期支付利息，王田美共同承担付款责任，故齐家六加一公司要求华西办彩虹幼儿园、王田美共同支付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，齐家六加一公司自愿将《还款协议》约定的日千分之一标准变更为年利率24%，不违反法律法规的规定，本院予以支持，但利息的起算应自逾期付款次日即2018年4月2日起算。被告华西办彩虹幼儿园、王田美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华西办彩虹幼儿园、王田美于本判决生效之日起十日内共同向原告北京齐家六加一教育科技有限公司支付货款110000元；二、被告华西办彩虹幼儿园、王田美于本判决生效之日起十日内共同向原告北京齐家六加一教育科技有限公司支付利息(以110000元为基数，自2018年4月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算)；三、驳回原告北京齐家六加一教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告华西办彩虹幼儿园、被告王田美共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  陆 红人民陪审员  丁京莉二〇一九年十一月二十三日书 记 员  杨月英
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3024号原告：于胜龙，男，1992年3月25日出生，住北京市怀柔区。被告：闻志英，女，1963年8月19日出生，住安徽省临泉县。原告于胜龙与被告闻志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于胜龙到庭参加了诉讼。闻志英经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告于胜龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费4910元、拖车费350元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，在怀柔区京沈路庙城立交桥南侧，原告驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，与被告驾驶由北向南的三轮摩托车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告车拖至修理厂，花费拖车费350元，车辆经修理后，产生修理费4910元。上述款项，被告均为给付，故原告诉至法院。被告闻志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，在怀柔区京沈路庙城立交桥南侧，于胜龙驾驶的小客车（车牌号为×××）与闻志英驾驶的三轮摩托车发生交通事故。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队认定，闻志英负全部责任，于胜龙无责任。为修复车辆，于胜龙花费拖车费350元、修车费4910元。上述事实，有交通事故认定书、修理明细清单、维修费发票、拖车费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。在本案交通事故中，经道路交通管理部门认定，闻志英承担全部责任，应当赔偿原告于胜龙丰因此事故产生的损失。于胜龙要求闻志英给付车辆维修费、拖车费的请求合理合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻志英于本判决生效后七日内给付原告于胜龙修车费4910元、拖车费350元，以上共计5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由闻志英负担（于胜龙已预交，闻志英于本判决生效后十日内给付于胜龙）。案件受理费50元，由被告闻志英负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  张 倩二〇一九年十一月二十日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1819号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李兴超，男，1992年1月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告人高峰，男，1986年8月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市徐水区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。被告人陈小磊，男，1986年11月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉（2019）1477号起诉书指控被告人李兴超、被告人高峰、被告人陈小磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，在本院审理期间，值班律师为被告人高峰、陈小磊提供了法律帮助。被告人李兴超及其辩护人、被告人高峰、被告人陈小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月9日，在明知车辆没有报废手续的情况下，被告人李兴超伙同被告人高峰、被告人陈小磊花费16000元以明显低于市场的价格购买一辆本田CRV汽车；后三人明知车辆为北京市大兴区×镇被盗车辆后仍未归还，将车返回给卖方，致使车辆丢失。上述事实，被告人李兴超、被告人高峰、被告人陈小磊在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解、证人证言、价格评估结论书、录音资料、北京市公安局大兴分局出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴超、高峰、陈小磊明知是犯罪所得而予以收购并予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李兴超、高峰、陈小磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李兴超、高峰、陈小磊自愿如实供述、认罪认罚，本院依法酌予从轻处罚。被告人李兴超辩护人关于被告人李兴超系初犯、偶犯、犯罪情节轻微的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人李兴超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人高峰、被告人陈小磊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人李兴超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）二、被告人高峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴在案。）三、被告人陈小磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初4459号 原告：陈杨顺，男，1944年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴品庆，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴玉凤，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈杨顺与被告吴品庆、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈杨顺在本院依法送达缴交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈杨顺撤回起诉处理。 审判员  郑永祥 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； （1）驳回起诉； （2）保全和先予执行； （3）准许或者不准许撤诉； （4）终止或者终结诉讼； （5）补正判决书中的笔误； （6）终止或者终结执行； （7）撤销或者不予执行仲裁裁决； （8）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17885号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：陈光，男，1984年3月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计99697.61元（截止至2019年9月16日,未到期本金88697.67元、逾期本息9871.24元、当月应收利息953.49元、逾期罚息175.21元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号蒙Ｆ×××××7的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年05月13日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2019年05月13日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款97800元。截至2019年9月16日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告陈光未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年05月10日，借款人（抵押人）陈光为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈光将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈光就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果在合同中约定，其确认送达地址为内蒙古兴安盟突泉县溪柳乡永保村永保屯092号。2019年05月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款97800元发放至陈光指定的收款账户，双方亦就案蒙Ｆ×××××7车辆办理了抵押物登记。之后，陈光未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还1期，累计逾期3期，其中未到期本金88697.67元、逾期本息9871.24元、当月应收利息953.49元、逾期罚息175.21元，合计99697.61元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈光签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈光逾期还款累3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈光严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计99697.61元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈光以其所蒙Ｆ×××××7车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计99697.61元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计95560.79元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项蒙Ｆ×××××7车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告陈光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初313号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王世兰，女，1970年1月18日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月29日被南康区公安局抓获，次日被于都县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王世兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人与被害人赖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，赖某以债务纠纷将被告人王世兰起诉到于都县人民法院。因王世兰一直逃避，没有到庭，于都县人民法院经过审理，于2015年12月31日作出了（2015）于民二初字1288号民事判决书，判决王世兰归还赖某45万元，并支付自2015年9月1日起至还清款时止按月利率2分计算的利息，于本判决生效后三日内付清，利随本清。于都县人民法院将该判决书送到给王世兰家时，王世兰已经不知去向。2016年4月12日，赖某向于都县人民法院申请强制执行。2016年6月14日于都县人民法院到上优县城王世兰家执行该案，王世兰已不知去向。因王世兰一直躲避债务，故意更换手机号码及住所，规避执行，造成依法查封其房产变现困难，给债权人造成重大的经济损失。公诉机关认为，被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，建议判处有期徒刑一年左右。被告人王世兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻减轻处罚。本院经审理查明被告人王世兰的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年10月22日，被害人赖某出具谅解书，要求对被告人减轻处罚。上述事实，有移送公安机关侦查函、受案登记表等法律文书；被害人赖某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；于都县公安局制作和调取的情况说明、到案情况说明、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋成交确认书、执行标的领条、微信记录、房产权证及房屋登记簿、手机号机主使用情况、门面租赁合同及补充协议、法院执行卷宗；被告人王世兰的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王世兰负有履行生效裁判确定的执行义务，在人民法院具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪，并取得了被害人的刑事谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人王世兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  易友德人民陪审员  吴卫华二〇一九年十一月二十日代理书记员  张星辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初5829号原告：庞某某，男，1994年8月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告庞某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元；2.依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起到实际还款当日止期间的欠款利息；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告因自己经济紧张，于2018年8月6日向原告借款70000元，并于当日签订借据和收条，原告通过转账和现金方式当日将70000元交付至被告，双方口头约定该笔借款，被告应于2019年1月1日前还清。时至今日，被告一直未偿还原告所出借款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李某某未提出书面答辩意见。经审理查明，为证明借款事实，原告提交如下证据：一、被告李某某于2018年8月6日出具的借据，写明：李某某于2018年8月6日签订《借款合同》，借款人民币柒万元整，借款日期2018年8月6日。二、被告李某某于2018年8月6日出具的收条，写明：今收到出借人庞某某向借款人李某某转账人民币柒万元整，现借款全部收到（因银行转账限50000元，其中20000元以现金收取）。三、原告中国农业银行银行卡交易明细清单，显示：原告于2018年8月6日取现20000元，转账给被告50000元。原告表示：原告通过朋友认识被告，借给被告70000元，双方口头约定2019年1月1日前偿还所有欠款，但到期后被告拖延还款时间，后拒不接听电话。本院认为，被告李某某虽未出庭应诉和答辩，但依据原告庭审陈述及提交的书证，对被告自原告处借款共计70000元的事实，本院予以确认。因双方未在借据中约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以维护。另原、被告未约定借款利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告庞某某借款人民币70000元；二、驳回原告庞某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  孙凤超人民陪审员  张学良二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 莉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1233号江苏康琦环保设备工程有限公司：本院在审理你与镇江昊羽环保设备工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月18日冻结了镇江昊羽环保设备工程有限公司在中国农业银行股份有限公司句容郭庄支行的银行账户一个，账号10×××61，应冻结金额110000.00元，已（实际）冻结4306.98元，冻结时间自2019年11月18日至2020年11月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十七日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路17号。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越、钟伟萍，系该行员工。被告：赖忠华，男，1984年1月14日出生，汉族，住安远县，被告：廖荣香，女，1990年2月13日出生，汉族，住安远县，被告：廖林峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：刘艳，女，1988年8月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：郑和镇，男，1974年7月13日出生，汉族，住安远县，被告：廖四秀，女，1968年8月29日出生，汉族，住住安远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称“邮储银行安远支行”）诉被告赖忠华、廖荣香、廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安远支行的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍，被告廖林峰、赖忠华、郑和镇到庭参加诉讼。被告刘艳、廖荣香、廖四秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖忠华、廖荣香立即向原告偿还借款本金50000元及截至2018年11月23日拖欠的利息25228.02元，以后的利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2.判令被告廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赖忠华及其配偶廖荣香于2015年6月2日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，并于同日向原告申请支用贷款，原告进行了放款，借款金额5万元整，借款期限为12个月，借款利率为14.58%，逾期利率18.954%；同时六被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》各一份，合同及协议书约定：被告六人组成联保小组分别向原告借款50000元用于果业投资，并相互承担连带责任担保；借款后截止到2018年11月23日，被告赖忠华仍欠我行本金50000元，拖欠利息25228.02元，虽经原告多次催收，但被告均无还款之意，故诉至法院。被告赖忠华对原告诉称的借款事实不持异议，但是希望按月还款。被告廖林峰对原告诉称的借款是事实不持异议。被告郑和镇辩称，答辩人名下的借款已经还掉了，希望各被告一起将这个钱还掉。被告刘艳、廖荣香、廖四秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告赖忠华签订《小额贷款借款合同》，该借款合同中载明：借款人为赖忠华，授信额度为5万元，被告廖荣香也在借款人配偶处签字。2015年6月2日，原告依约向被告赖忠华发放贷款50000元。借款到期后，经原告催收，被告廖林峰未按约定偿还借款本息。截至2018年11月23日，被告廖林峰仍欠原告借款本金50000元、利息25228.02元。六被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》各一份，被告赖忠华、廖林峰、郑和镇分别向原告贷款，三方互相承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的放款通知单、放款单、借据、小额借款合同及小额贷款联保协议、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保合同属双方真实意思表示，所签订的合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告赖忠华、廖荣香夫妻未按约定的期限归还借款及利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告赖忠华归还借款本金50000元及相应利息的请求，本院予以支持。对于原告要求被告廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀承担连带还款责任的诉讼请求，因被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订《小额贷款联保协议书》，依据合同约定被告赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀对该借款承担连带保证责任，故对原告该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖忠华、廖荣香应于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款50000元及相应利息（2018年11月23日前的利息为25228.02元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）；二、被告廖林峰、刘艳、郑和镇、廖四秀对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告赖忠华、廖荣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇一九年十一月五日书记员  陈星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51048号原告：罗峥，女，1979年8月29日出生，侗族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张国辉，北京市京哲律师事务所律师。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告罗峥与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峥的委托诉讼代理人张国辉，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗峥向本院提出诉讼请求：判令中坤锦绣公司按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金176457元。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2013年3月16日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约支付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。直至2019年4月12日，我才取得了房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋逾期办理房屋所有权证的原因是抵押权人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司拒绝注销抵押登记，该责任应由抵押权人承担，故我公司不同意罗峥的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，罗峥与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院(头堆村碧河花园一期A区)x号楼x层x单元x号房屋出售给罗峥，房屋用途为公寓，房屋总价款为1610018元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。另查，本院判决中坤锦绣公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司解除涉案房屋以及对应的土地使用权抵押。罗峥于2019年4月12日取得涉案房屋的房屋所有权证。在本案审理过程中，罗峥与中坤锦绣公司确认：房屋交付时间为2013年5月18日，违约金标准为每日161．0018元，逾期天数为1095天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。罗峥与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司原因，致使罗峥未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应按照合同约定支付违约金。至于违约金的具体数额，本院依双方庭审中确认的情况予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付罗峥逾期办理房屋所有权证的违约金176297元。如果北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十一月二十二日书记员 王凤怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林增斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住所：福建省泉州市洛江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林增斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22960元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额10038.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10038.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林增斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10038.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告林增斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5796号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:林木青,男,汉族,1968年4月1日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人林木青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林木青应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金及其利息444436.07元(其中利息暂计至2018年2月6日,此后的利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计至欠款本金还清之日止)、案件受理费8402元、执行费6693元。因林木青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 1.本案通过扣划被执行人林木青银行存款到本院账户，于2019年10月21日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行5603.74元，缴纳本案执行费6693元，共计12296.74元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5796号案件终结本次执行程序。 被执行人林木青负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3012号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡家豪，男，1990年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，家住晋江市。曾因吸毒，于2019年8月1日被石狮市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月27日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2461号起诉书指控被告人蔡家豪犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人蔡家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月20日晚，被告人蔡家豪在晋江市家中三楼卧室的厕所内，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月27日晚，被告人蔡家豪在上述地点，容留蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年7月13日晚，被告人蔡家豪在晋江市其经营的启泽水电店一楼三菱空调店内，容留蔡某2、蔡某3吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年8月22日，被告人蔡家豪在晋江市滨海社区启泽水电店一楼被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡家豪违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡家豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对指控的事实、罪名没有异议，接受刑事处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、接受证据清单、微信转账记录等书证；证人蔡某1、蔡某2、蔡某3的证言；被告人蔡家豪的供述与辩解；辨认笔录、说明及相关照片；尿液检验笔录、现场检测报告书，提取毛发笔录、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人蔡家豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关分别提取蔡某1、蔡某3的新鲜尿液，使用甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。公安机关分别提取被告人蔡家豪及蔡某2的毛发，委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，均检出甲基苯丙胺。 本院认为，被告人蔡家豪违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡家豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人蔡家豪有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡家豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈瑜滨 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －3－
江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0981刑初267号公诉机关江苏省东台市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1961年4月17日生。委托诉讼代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告人张德海，男，1967年3月1日出生。因本案于2018年8月22日被取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张德海犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。审理期间，原告人吴某提起附带民事诉讼，要求被告人张德海赔偿其因伤造成的各项损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，原告人吴某及其委托诉讼代理人、被告人张德海及其辩护人到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年6月22日5时许，在东台市安丰镇某某村七组自家门前场地上，被告人张德海与邻居吴某因浇筑水泥场地的问题发生纠纷，后在吴某拔其水泥场上的桩时，被告人张德海进行阻拦，致吴某倒地后受伤。经鉴定，吴某腰4椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张德海故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称：2018年6月22日，被告人张德海在浇筑场地时，将公用通道一并浇筑影响原告人出行，原告人拔了一根桩、将模板放倒，被告人将原告人摔倒在地，致其受伤，要求被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计205497.89元。庭审中，被告人张德海对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示认罪；对原告人的主张，认为事件发生地点是在自家门前，吴某上门挑衅存在过错，原告人主张的医疗费应部分核减，主张的营养费、护理费、误工费过高，主张伤残没有依据，即使构成也应适用农村标准，愿意赔偿原告人的合法损失。辩护人提出的意见是：被告人自愿认罪且愿意积极赔偿被害人损失；辩护人认为被告人系初犯，本案被害人上门拔桩系导致事件发生的原因，在与被告人接触前自己已经摔了一次，张德海的行为属于正当防卫，情节相对较轻，如构成犯罪建议对其从宽处罚。经审理查明：2018年6月22日5时许，被告人张德海在东台市安丰镇某某村七组自家门前浇筑水泥场地时，邻居吴某到场阻拦，掀掉一块模版、拔掉一根桩钉，张德海到场后，吴某再次拔桩，被告人张德海阻拦致吴某摔坐在地受伤。经鉴定，吴某腰4椎体压缩性骨折（压缩小于1/3），损伤程度构成轻伤二级。案发后，吴某在东台市人民医院住院治疗17天，其家中承包地已被征用，案发前以打工为主要生活来源。被告人张德海自愿赔偿吴某各项损失合计6万元，已预缴至本院。上述事实，被告人张德海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，调解记录，法医学人体损伤程度鉴定书，吴某医疗资料、村委会证明资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，并依法承担相应赔偿责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张德海当庭认罪，自愿赔偿对方损失，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的张德海属于正当防卫的辩护意见，本院认为，本案系因邻里纠纷引发，吴某拔桩并非对被告人人身攻击或威胁的行为，被告人推拦对方致其受伤，其行为不属于正当防卫，该辩护意见不予采信。辩护人提出其余从宽处罚的意见，与查明事实相符，予以采信。原告人主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗凭证及票据，认定8656.73元；2、住院伙食补助，按照30元/天的标准计算17天，认定510元；3、护理费，按照80元/天/人的标准计算60天，认定4800元；4、营养费，15元/天/人的标准计算60天，认定900元；5、误工费，按照80元/天的标准计算150天，认定12000元；6、交通费酌情认定500元；以上各项损失合计27366.73元，本案系刑事案件，原告人主张的残疾赔偿金无事实及法律依据，不予支持。被告人自愿赔偿原告人各项损失合计6万元，本院照准。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张德海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张德海于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某因本案受伤造成的各项损失合计6万元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8543号 原告：殷龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李静，系原告殷龙妻子。 原告：李静，女，1987年9月17日出生，汉族，住住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告殷龙、李静与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷龙、李静于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告殷龙、李静申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告殷龙、李静撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14428号原告：陈某某。原告：江某某。被告：上海市某某区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。法定代表人：胡某某，镇长。本院在审理上列原告诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一九年十一月十四日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13702号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：简铭荣，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简铭荣信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令简铭荣立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年2月21日贷记卡本金4806.74元、利息（含复利）810.25元、滞纳金1384.6元；2.判令简铭荣立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记卡； 申请时间：2013年11月4日； 审核通过时间：2013年11月22日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2016年2月21日； 九、欠款本金：4806.74元； 十、应付利息：810.25元； 十一、应付违约金：1384.6元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、简铭荣应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2016年2月21日的欠款本金4806.74元、利息810.25元、违约金1384.6元； 二、简铭荣应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由简铭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2649号?原告：胡增祥，男，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，住所地：河津市。负责人：郭德强，经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，汉族，系公司员工。原告胡增祥与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增祥的委托诉讼代理人柴淑萍，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡增祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失险的责任限额内赔付原告投保车辆(车牌号:晋M82518)的受损费用12000元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日,原告在被告处为自己所有的晋M82518号车投了机动车保险,原告向被告交纳了3096.13元的保费,被告承保的险种共计四项,其中车损险为248367元,保险期限为一年。2019年2月5日11时许,原告的晋M82518号小型汽车在河津市人民医院十字路口处同郝文平驾驶的摩托车相撞,造成双方车辆受损、郝文平受伤的交通事故,该事故经河津市公安局交通警察大队进行责任认定,双方为同等责任。对于郝文平在交通事故中的各项损失,法院已经判决。原告在这次事故中车辆受到损坏,现原告维修车辆已支付了12000元,被告理应根据保险合同予以赔偿,但原告多次要求解决,被告总是一拖再拖。无奈,原告只好提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为248367元，事故发生在保险期内，我司在商业机动车损失险按同责赔付超出交强险财产赔偿限额的各项损失。我司已于2019年9月26日赔付胡增祥5400元，其余损失应由郝文平按责承担。我司不承担诉讼费。原告胡增祥为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、机动车保险单；2、交通事故认定书；3、修理发票2份一共12000元。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部为支持其辩解，向本院提供下列证据：1、给胡增祥赔偿5400元的客户回单；2、机动车商业保险赔款计算书；3、保单条款说明书和投保人声明；4、机动车综合商业保险条款1份，证明胡增祥和我们签订的保险合同，关于条款我们已明确说明责任免除的条款。经本院组织质证，对原告证据，被告认为：证据1无异议；证据2真实性无异议，可以看出交警队认定是同等责任；证据3真实性无异议。对被告证据，原告认为：对条款说明书不是胡增祥的签字；被告机动车商业条款没有给过原告，我们只收到保险单，保单背面没有免赔条款的说明；其他无异议。经本院审查核实，对原被告证据的真实性予以确认，对证据的证明目的结合本案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日11时许,原告胡增祥的晋M82518号小型汽车由胡世宏驾驶在河津市人民医院十字路口处同郝文平驾驶的摩托车相撞,造成双方车辆受损、郝文平受伤的交通事故,该事故经河津市公安局交通警察大队进行责任认定,胡世宏、郝文平负事故的同等责任。事故发生后，原告胡增祥为维修车辆在河津康正骏鸿汽车销售有限公司花费12000元劳务维修费。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部于2019年9月26日赔付原告胡增祥车辆损失5400元另查明，原告为自己所有的晋M82518号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部处投了机动车车损险（综合型），赔偿限额为248367元,保险期限为一年，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的维修配件费用12000元不超出晋M82518号车在永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部处投保的机动车损失保险的责任限额，应当在晋M82518号车的机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部所称已根据保险合同履行了5400元车辆损失赔偿，机动车损失保险条款第十八条中规定我司不承担赔偿责任，原告在未向对方主张的情况下要求我司赔偿，依据保险条款规定我司责任免除，不应承担郝文平应承担的损失。该辩解意见所称的责任免除条款，被告所举证据不足以证明已向原告明确说明，且原告并未明确表示向第三方放弃赔偿，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部应向原告胡增祥支付剩余6600元车辆维修费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告车辆维修费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告胡增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十六日法官助理  李敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18790号原告：杨丽娟女，1983年5月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：辽宁众拓鑫星贸易有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YNFFD6K），住所地沈阳市和平区文萃路24-2号（2-24-2）房间。法定代表人：常春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东雷，男，该公司工作人员。原告杨丽娟与被告辽宁众拓鑫星贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨丽娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽娟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽娟撤诉。案件受理费10元（减半收取5元），由原告杨丽娟负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  周 驰人民陪审员  颜巍威二〇一九年十一月二十六日法官助理张瀚夫书记员邢邵男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23438号原告：上海帮容环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，上海诚立律师事务所实习律师。被告：严浩，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海帮容环保科技有限公司与被告严浩间其他与公司有关的纠纷一案中，原告上海帮容环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海帮容环保科技有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帮容环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  范培华二〇一九年十一月十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……