山东省禹城市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初102号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 附带民事诉讼原告人尚某某，男，汉族，住禹城市房寺镇，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，住禹城市房寺镇，系本案被害人。 共同诉讼代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告人孙树杰，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及捕前居住地均为山东省禹城市房寺镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人王仁法，山东韵法律师事务所律师。 被告人杨传忠，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地为山东省禹城市房寺镇，捕前住禹城市房寺镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 辩护人陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被告人李寒利，男，汉族，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地及捕前居住地均为黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日被抓获并临时羁押于黑龙江省齐齐哈尔市讷河市看守所，2018年9月28日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告人王立凯，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地为山东省禹城市房寺镇，捕前住禹城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 指定辩护人周美云，禹城市法律援助中心律师。 指定辩护人王爱学，禹城市法律援助中心实习律师。 禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人尚某某、孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人孙树杰及其辩护人王仁法，被告人杨传忠及其辩护人陶仪猛，被告人李寒利及其辩护人苑贞，被告人王立凯及其辩护人周美云、王爱学，附带民事诉讼原告人尚某某、孙某某及其共同诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案经德州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2006年6月，被告人孙树杰因与本村村民尚某某、孙某某有矛盾，委托被告人杨传忠雇佣他人教训被害人尚某某、孙某某，并支付费用，杨传忠找到被告人李寒利，李寒利找到被告人王立凯、孟某某（未成年）、杨某某（在逃），2006年6月7日晚10时左右，在孙树杰、杨传忠的带领下，李寒利、王立凯、孟某某、杨某某翻墙进入尚某某、孙某某家中，对尚某某、孙某某进行殴打，打完后逃窜。经禹城市公安局法医鉴定中心鉴定：尚某某之伤情属轻微伤（重）、孙某某之伤情属轻伤。 公诉机关提供的证据如下：1.被告人电子档案、到案经过等书证；2.证人尚某某、吕某某的证言；3.被害人尚某某、孙某某的陈述；4.被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯的供述和辩解；5.禹城市公安局法医检验鉴定中心的鉴定书等鉴定意见；6.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯共同非法故意伤害他人，致二被害人轻伤、轻微伤（重），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任。 附带民事诉讼原告人要求依法以“寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪”追究四被告人的刑事责任；判令四被告人赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神损害费共计1788940元。其诉讼代理人提出了与民事起诉状一致的代理意见。附带民事诉讼原告人及其代理人未提交证据。 被告人孙树杰对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人孙树杰系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；主观恶性较小，没有造成严重的危害后果；愿意积极赔偿被害人；被害人具有重大过错。建议法庭对被告人孙树杰从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨传忠对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩称其所说的“吓唬”两被害人没有殴打两被害人的目的，骂一顿就可以了。其辩护人认为杨传忠具有以下从轻处罚情节：被告人杨传忠如实供述自己的行为，认罪悔罪，具有自首情节；杨传忠在整个犯罪过程中只是起到“牵线”作用，作用较小，没有参与任何实质性的犯罪行为；此次犯罪具有相当大的偶然性。 被告人李寒利对公诉机关指控的罪名无异议，辩称杨传忠是让其吓唬被害人，没有打的意思。案发当天，其没有进被害人的院子，另外三个人进院子殴打的二被害人。其辩护人认为李寒利具有以下从轻处罚情节：李寒利系初犯、偶犯，具有坦白情节；属于从犯；愿意积极赔偿被害人合法的经济损失。 被告人王立凯对公诉机关指控的罪名无异议，辩称案发当天，其翻墙进入院子后崴着脚了，没有动手。其辩护人认为王立凯具有以下从轻处罚情节：被告人王立凯是从犯；认罪态度较好，具有自首情节；愿意赔偿被害人。 经审理查明，2006年6月，被告人孙树杰因与本村村民尚某某、孙某某有矛盾，委托被告人杨传忠雇佣他人教训被害人尚某某、孙某某，并支付费用。杨传忠找到被告人李寒利，李寒利找到被告人王立凯、孟某某（案发时未满十六周岁）、杨某某（在逃），2006年6月7日晚10时左右，杨传忠驾车在前带路，将李寒利、王立凯、孟某某、杨某某带至禹城市某村后，孙树杰为四人指明尚某某、孙某某住所的具体位置，后李寒利、王立凯、孟某某、杨某某翻墙进入尚某某、孙某某家中，对尚某某、孙某某进行殴打，打完后逃离现场。经禹城市公安局法医鉴定中心鉴定：尚某某之伤情属轻微伤（重）、孙某某之伤情属轻伤。 另查明，2006年6月8日，因被害人尚某某报案，禹城市公安局立案受理。 上述案件事实有以下经当庭举证、质证的证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2006年6月8日，禹城市公安局刑事侦查大队接尚某某报案，称6月7日晚上10时许，尚某某及其家属孙某某在家中被四五个男子持木棍打伤，6月30日经法医鉴定，孙某某系轻伤。禹城市公安局以涉嫌殴打他人立案受理。 2.吸毒现场检测报告书，证明孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 3.到案经过3份、归案情况说明2份，证明被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯均系抓获到案。 4.羁押证明1份，证明被告人李寒利系网上逃犯，于2018年9月21日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处拉哈站派出所抓获，于当日19点羁押在讷河市看守所，2018年9月27日10时20分押解回本地。 5.电子档案5份，证明被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯案发时已达到刑事责任年龄，孟某某案发时未达到刑事责任年龄。 6.行政处罚决定书2份，附行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证明2015年4月20日王立凯因吸食冰毒的违法行为被处以行政拘留十五日的行政处罚；2018年7月10日，王立凯因吸食毒品的违法行为被处以行政拘留十五日的行政处罚。 7.禹城市公安局出具的情况说明2份，证明：（1）禹城市公安局立案侦查的“孙某某故意伤害案”，于2006年7月1日立案，并成立专案组（聂义斌、王治国、张银峰）侦查此案，因案发时侦查手段有限，缺少证据，该案未能侦破，但该局一直侦查此案，并于2018年9月20日侦破。（2）禹城市公安局立案侦查的“孙某某故意伤害案”，被告人李寒利供述称其作案时找了一名叫杨某的男子，经多方工作，未能核实该男子的真实身份。 二、证人证言 1.孙某某（被告人孙树杰的弟弟）证明，孙树杰曾于2006年的一天傍晚由其送到房寺引黄桥一家饭店吃饭，孙树杰与一个人单独说过一会儿话。 2.吕某某（禹城市房寺镇人）证明，大约十一二年前孙树杰曾经找过其，称之前通过杨传忠找了“韩立”，还让“韩立”带人打了某村的人，但是孙树杰嫌打得轻，想再通过其找“韩立”打对方，被其拒绝。其听“韩立”的表姐孙某某1说，杨传忠跟她联系过，因为杨传忠在中间管的事，事后给“韩立”的钱少，“韩立”又找他要钱。杨传忠让孙某某1说说“韩立”。 3.尚某某（二被害人之女）证明，2006年6月7日晚上10点左右，有四个人进入其父母家中，其中两个人在东屋门口摁住其父亲用棍子砸，穿白衣服的在西墙头跳下后守着其，有一个人用棍子抽其母亲左胳膊和头。四人中，三个穿黑衣服的带着口罩，穿白衣服的没戴口罩。 4.赵某（禹城市房寺镇某村人）证明，2006年6月7日晚8点左右，孙某某2打电话让其去他家中喝酒，当时李某某也在他家中。晚9点左右，其母亲王某某去孙某某2家玩，10点左右，其和母亲王某某一同回家，到家后约半小时睡觉。其没有打过二被害人，不清楚尚某某妻子有没有在村里大街上骂过孙树杰。 5.孙某某3（赵某之妻）证明，2006年6月7日赵某的活动轨迹，与赵某所述一致。 6.董某某（尚某某之母）证明，2006年6月7日，其听到儿子喊“哎呦”就起来，站在门口没有看到人。 7.尚某某1（二被害人之子）证明，2006年6月7日，其没有在家中住，第二天回来发现其父母被打了，认为其父母被打是村支书孙树杰安排的。 8.贾某（禹城市房寺镇某村人）证明，2006年6月7日晚上9点50分左右，其在院子里听见尚某某在他家喊“哎呦”，但是没有看见别人，也没看到车辆。尚某某在村里和别人有矛盾，他和本村有一部分人吵过架。 9.张某某（禹城市房寺镇某村人）证明，其在2006年6月7日的晚上没有听到动静，听别人说尚某某两口子被打了。尚某某在村里和很多人都有矛盾，经常和别人吵架。 10.尚某某2（禹城市房寺镇某村人）证明，2006年6月7日晚上大约10点多钟，有警车、救护车停在前街，第二天听说尚某某两口子被人打了。 11.张某某1（禹城市房寺镇某村人）证明，其在2006年6月7日的晚上10点多，看到尚某某的家属拿着一个东西转，警车和120急救车一会儿来了，没有看到是谁打的尚某某两口人，尚某某为人很一般，出事前尚某某的家属在大街上常骂书记。 12.贾某某1（禹城市房寺镇某村人）证明，孙树杰是其外甥，其与孙树杰关系一般，孙树杰和尚某某有矛盾。 13.尚某某3（禹城市房寺镇某村人）证明，其在2006年6月7日晚上，没有听见动静，后来听别人说尚某某夫妻被打的事。 14.尚某某4（禹城市房寺镇某村人）证明，其听说了对门尚某某夫妻被打的事，尚某某一家人在村里经常和别人打仗，而且还赖着别人，和尚某某家闹过矛盾的人有很多。 15.贾某某2（禹城市房寺镇某村人）证明，其与尚某某是庄乡关系，其家在尚某某家西北面相邻，2006年6月初一天晚上21点多听到尚某某在家喊打死我了，其没有看见打尚某某的人。 16.孟某某证明，大约十多年前天热的时候，“韩立”找其帮忙打架，其同意了。一天晚上八、九点钟，其和“韩立”、王立凯、还有一个不认识的人乘坐车辆到达一个村，村头有个人在那里等着，这个人带他们走了五、六百米后到达一个靠着路边的院子，这个人指着院子跟“韩立”说了几句话后离开。他们在墙根蹲了三、四分钟后，确定院子里有人就翻墙进去，看到一个老头和一个老太太，还有一个不知道是男是女。他们和老头、老太太厮打在一起（当时老头手里有木棍，“韩立”和其不认识的那个人拿着木棍）。厮打了四、五分钟后，“韩立”让他们走，走的时候有走大门的，也有翻墙的，棍子好像落在人家院子里了。过了两天，“韩立”叫其、王立凯和那个不认识的人一起吃饭，给了他们每人五百元。 三、被害人陈述 1.孙某某于2006年6月8日陈述，2006年6月7日晚上10点左右，其家中西墙爬过来几个人，他们摁倒尚某某用棍子打他，有个人过来用棍子打其左胳膊和头，他们打完后又在西墙爬出去了。进来的是四个戴口罩的人，都是年轻人，打其的那个人身高一米七左右，本地口音，看着像孙树杰的妹夫。其他人的特征其没注意。其因为要宅基地的事和村支部书记孙树杰闹过矛盾，因为家庭的事和其大伯哥尚成信有过矛盾。 2.尚某某于2006年6月8日陈述，2006年6月7日晚上10点左右，有四五个人爬过其家墙头跳进院里，用拿来的棍子往其头上、身上乱砸，有人拿棍子砸他家属，打了一会儿后这些人又顺梯子爬墙走了。他们一共四、五个人，三个蒙面的，身高都在一米七多，看起来都是年轻人。其与村支书孙树杰因为要宅基有矛盾。 四、被告人的供述与辩解 1.孙树杰供述，2006年，其因为宅基地、责任田等问题与尚某某产生矛盾，尚某某的妻子孙某某每天早上在村内大街上骂其和其的家人，其感觉很生气，就找到杨传忠，让他帮忙找人揍尚某某和孙某某一顿。开始杨传忠不同意，后其一直给杨传忠打电话，还去杨传忠的饭店找了他一次。在其一再要求下，杨传忠同意。其在找杨传忠时给他5000元钱。几天后，杨传忠说人找到了，其让杨传忠找的人过来。当晚其吃过晚饭后，杨传忠给其打电话，让其到某村西南角河南边的路口等车，那天杨传忠去没去其记不清了，记得车上下来三个年轻人，都戴着头套，其中一个人拿着一根40公分长的木棍。其给那些年轻人指明尚某某家的具体位置就回家了。过了一会儿，其听到警车来了，村民说尚某某一家挨打了。事发后，杨传忠说有一个伙计打人时手受伤了，需要钱治疗，其又给杨传忠2000元。 2.杨传忠供述，2006年夏天，孙树杰跟其说有村民大清早就骂他，让其帮忙找个人吓唬吓唬这个村民，其开始不同意，但孙树杰多次找其，还说大不了拿个钱也行，其感觉不帮忙不好意思，就答应孙树杰帮忙找人。几天后，小寒（也叫寒利，是孙某某1的表弟）去其饭店玩时，其跟小寒说有人出钱让吓唬个人去，当时小寒就答应了。两三天后，小寒找来三个人，晚上其陪着小寒四人开车去了某村村头，当时孙树杰在村头等着，领着小寒四人去了村里，其在村头的车里等着他们。大约20分钟后小寒四人回来，他们一起离开某村。小寒找的三人中，其中一个人小名叫小凯凯，是房寺镇某某村王某某1的儿子，另外两个人其不认识，都20岁左右，身高一米七左右。小寒等人打人后，其跟孙树杰商量好处费的事，最终是六千还是七千其记不清了。孙树杰将好处费给其后，小寒的表姐孙某某1和吕某某来找其要钱，其给了孙某某14000元，剩余好处费以银行转账的方式转给了小寒。 3.李寒利供述，2006年左右，“杨老二”让其去村里吓唬个人，打对方一顿，还说给他们点零花钱。当时“杨老二”只和其一个人熟，他知道其和孟某某、王立凯、杨某经常在一起，就请他们四人吃饭，在饭桌上说的这件事。杨老二一共给其四人2000元钱左右，其四人平分，有人准备出租车，有人准备棍子。案发当晚，杨传忠开着一辆白色轿车在前带路，其四人乘出租车在后面跟着，到了那个农村后，“杨老二”开车走了，其与王立凯等四人每人拿一根棍子，到“杨老二”指的院子墙根处蹲着。三四分钟后，杨某、孟某某、王立凯三人翻墙进入院子，其没有进去，站在墙头往里看，看到上岁数的一男一女，杨某等人动手打了他们。事后，因为王立凯手部受伤，让其跟“杨老二”要钱，“杨老二”又给其送了七八百元钱，其把钱给王立凯了。其回东北之前把“杨老二”找他们打人的事情告诉了其姐孙某某1，后听其表妹王某某2说吕某某向“杨老二”要钱了，当时吕某某和孙某某1处对象，其怀疑吕某某是借着其帮“杨老二”打人的事跟他要钱的。 4.王立凯供述，2006年上半年的一天晚上,李寒利让其帮忙去吓唬个人，其同意后，李寒利叫了一辆出租车，又叫了李寒利的两个朋友（其不认识，都20岁左右，其中一个是东北口音），到了房寺镇的一个村庄。村内有一个40岁左右的村民在等着他们，带他们到了一户人家的宅院，这个村民指了指宅院之后就走了。他们四人翻墙进入宅院后，屋里出来两、三个人，拿着棍子打他们，他们的人就和户家厮打起来了。因为其翻墙时脚受伤了，就蹲在一边没有动手，李寒利和他的两个朋友跟户家厮打的。后来因为户家吆喝声音太大，他们四人害怕就逃走了。具体是否拿了工具其记不清了。其不认识被殴打的这户人家。 五、鉴定意见 尚某某、孙某某伤情检验鉴定书（禹公医鉴字2006第332号），证明尚某某之伤情属轻微伤（重）；孙某某之伤情属轻伤。附：山东省禹城市人民医院X线检查报告单1份；鉴定意见通知书5份（尚某某、孙某某于2018年10月15日收到该通知书，王立凯、杨传忠、孙树杰三人于2018年9月30日收到该通知书，李寒利于2018年9月28日收到该通知书，以上六人均对鉴定结果无异议）。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录4份（均附辨认照片、被辨认人身份情况说明），证明杨传忠辨认李寒利；李寒利辨认孟某某、杨传忠；吕某某辨认李寒利、杨传忠、孙树杰；孟某某辨认李寒利、王立凯。 上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实，本院予以采纳。 针对控、辩双方意见，结合本案事实与证据，就本案主要争议焦点评判如下： 关于附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求按“寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪追究四被告人刑事责任”的诉讼请求。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体健康的行为，属于侵犯公民人身权利、民主权利罪范畴，保护的是公民的人身权利；寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为，属于扰乱社会公共秩序罪范畴，重在保护公共秩序。与故意伤害罪相比，寻衅滋事罪的犯罪动机一般为寻求精神刺激、故意挑衅，犯罪对象具有随意性和模糊性，犯罪行为地具有公开性和非特定性。本案中，被告人孙树杰因与被害人尚某某、孙某某之间存在矛盾，雇凶于半夜潜入二被害人家中，伤害二被害人身体健康，犯罪目的明确，犯罪对象特定，应认定为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。另外，非法侵入他人住宅后进行故意伤害的，属于牵连犯，从一重罪（故意伤害罪）处罚。故附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告人孙树杰的辩护人辩称“被害人存在重大过错”，现有证据仅能证明被告人孙树杰与二被害人之间存在矛盾，无法证明被害人存在重大过错。孙树杰的辩护人辩称的“被告人主观恶性较小，没有造成严重的危害后果”，经查认为，孙树杰作为村支部书记，没有正确处理村内矛盾，而是采用极端方式蓄意报复，雇凶进入被害人家中殴打被害人，并造成了二被害人一轻伤、一轻微伤（重）的后果，主观恶性较大，故上述辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于对被告人孙树杰适用缓刑的量刑建议不予采纳。 关于四被告人辩护人辩称的四被告人具有自首或坦白情节。经查认为，被告人孙树杰到案后能够如实供述故意伤害罪的主要犯罪事实，构成坦白，被告人孙树杰的辩护人关于孙树杰构成坦白的辩护意见予以采纳。被告人杨传忠当庭否认其有让李寒利等人殴打二被害人的目的；李寒利、王立凯到案后均称自己没有殴打被害人尚某某、孙某某，而相关证据足以证明二人在案发时均参与殴打，被告人杨传忠、李寒利、王立凯没有如实供述犯罪事实，不构成坦白，被告人杨传忠、李寒利、王立凯的辩护人关于三被告人构成坦白的辩护意见不予采纳。被告人杨传忠、王立凯均系被抓获到案，不具有到案的主动性，且王立凯到案后也未如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。被告人杨传忠、王立凯的辩护人关于二被告人构成自首的辩护意见不予采纳。 关于被告人杨传忠、李寒利、王立凯的辩护人辩称三被告人系从犯。经查认为，本案由孙树杰发起谋划，由杨传忠主要联络，由李寒利、王立凯等人具体实施，四被告人责任划分明确，缺一不可，在共同犯罪中，均起到主要作用，均系主犯。被告人杨传忠、李寒利、王立凯的辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见不予采纳。 关于附带民事原告人请求“判令四被告人赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、精神损害费共计1788940元”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；其他损失因附带民事原告人并未提交证据，本院不予支持。 综上，本院认为，被告人孙树杰、杨传忠、李寒利、王立凯共同非法故意伤害他人，至二被害人一轻伤、一轻微伤（重），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙树杰到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法构成坦白，决定对被告人孙树杰从轻处罚。鉴于四被告人实施故意伤害行为时，孙树杰是犯罪的发起人并雇佣他人实施伤害行为，被告人杨传忠、李寒利在犯罪中所起的作用相对孙树杰较小，在量刑时，决定对被告人杨传忠、李寒利比照孙树杰酌情从轻处罚；被告人王立凯在本案中所起的作用最小，故对被告人王立凯比照其他三被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下： 被告人孙树杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止） 被告人杨传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年1月19日止） 三、被告人李寒利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年1月20日止） 四、被告人王立凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁压的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年12月19日止） 五、驳回刑事附带民事诉讼原告人尚某某、孙某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  王加申 人民陪审员  王兴海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 鹏 书 记 员  刘 萍