四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4533号 原告：大地建筑事务所（国际）成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路一段35号一号楼。 负责人：谢鸿勇，总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被告：宜宾聚能置业有限公司。住所地：宜宾市临港开发区欣联物流园综合办公大楼第2层201-205号。 法定代表人：熊昌盛,执行董事兼总经理。 原告大地建筑事务所（国际）成都分公司（以下简称大地成都分公司）与被告宜宾聚能置业有限公司（以下简称聚能公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地成都分公司的委托诉讼代理人王甜甜，被告聚能公司的法定代表人熊昌盛到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 大地成都分公司向本院提出诉讼请求：1、聚能公司向大地成都分公司支付设计费1554720元；2、聚能公司承担本案的诉讼费用、财产保全费等相关费用。事实和理由：2015年4月21日，大地成都分公司与聚能公司签订关于“宜宾市聚能时尚城”项目的《建设工程设计合同》，合同约定：大地成都分公司为聚能公司“宜宾市聚能时尚城”项目的设计方；合同约定设计费支付期限等，大地成都分公司如约按时的向聚能公司提供设计方案等书面文件。2015年9月14日，大地成都分公司与聚能公司签订关于“宜宾市聚能时尚城”项目的《建设工程设计合同》的补充协议，合同约定了设计方案调整及费用调整等问题。2018年4月2日，大地成都分公司向聚能公司提供设计成果并形成《设计成果签收单》，聚能公司审阅后签署了大地成都分公司提供的《设计成果签收单》。2018年3月27日，大地成都分公司与聚能公司多次协商未果，聚能公司向大地成都分公司出具《承诺书》，再次明确剩余应支付的设计费为1554720元及支付期限。但至今，聚能公司未向大地成都分公司支付设计费。为维护大地成都分公司的合法权益，特诉至法院。 聚能公司辩称，大地成都分公司减少了后期服务环节，变更、现场指导、参加各项验收等一切工作均减免了，所减免的服务环节工作占合同价值的20%。大地成都分公司设计人员及能力有限，无“一品天下美食城”使用功能用房的设计师，长期出不了图，导致聚能公司的土地被政府强制征收。承诺书上的金额是大地成都分公司人员计算得出，并要挟聚能公司所签订，不签该承诺就不给图，故承诺书应无效。且大地成都分公司的郭总明确告知聚能公司，该工程设计图未完成。聚能公司将大地成都分公司提交的设计图交给行业机构进行审查，大地成都分公司所完成的设计工作仅占总工程的40%。合同约定的设计价款为1764720元，补充合同约定的设计费用为320000元，扣减已付的设计费530000元，扣减后期服务费即合同价款的20%为352944元，以及合同价款40%未完成工程量的价款705888元，聚能公司认为只应向大地成都分公司支付495888元。另根据设计院同行业一般惯例，工程已不存在了，聚能公司支付的款项已足以支付大地成都分公司的设计费用。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，发包人聚能公司与设计人大地成都分公司签订《建设工程设计合同》，约定：发包人委托设计人承担宜宾市聚能时尚城商业项目工程设计，地上建筑和地下室建筑共计92255㎡，估算设计费共计2146400元，总建筑面积为估算面积，结算时按实际面积结算多退少补；设计人应向发包人提供建筑单体平面、总平面初步方案（2份），总平面、效果图及建筑报规方案（6份），施工图（8份）；合同对设计费支付进度进行了约定。 2015年9月14日，甲方聚能公司与乙方大地成都分公司签订《建筑工程设计补充协议》，约定：双方于2015年就“宜宾市聚能时尚城”项目签订了《建设工程设计合同》，乙方按照合同约定及甲方要求进行了本项目的全部建设用地的方案、初步设计及施工图设计工作，方案、初步设计已通过当地主管部门的审批，全部施工图设计已于2015年7月底完成；2015年8月，甲方要求乙方就本项目就报规方案进行全面的调整，乙方全力配合建筑方案调整工作，并协助甲方就最新调整的方案进行报规报建，待方案通过后，重新进行施工图设计；原合同地下室面积调整为15000㎡，本项目的原有方案、初步设计及施工图设计，甲方一次性给予乙方基本的人工费500000元，因甲乙双方有口头约定，按原合同总价的10%大约180000元向贵阳市建筑设计院有限公司法人代表蒋美荣提成(贵阳院已明确表示放弃此笔费用，归甲方所有)。此费用在方案调整的基本人工费中一次性扣除，即甲方还应支付人工费320000元，并参照原有合同支付进度执行；人工费用320000元由甲方一次性向乙方支付，原合同的费用参照原合同的支付进行执行。 2018年3月27日，聚能公司向大地成都分公司出具一份《承诺书》，内容为：聚能公司开发的“聚能.时尚城”，因政府收回土地另作它用，造成该项目开发建设取消，大地成都分公司作为该项目设计单位，提供了完整的施工图给聚能公司；根据双方签订的合同，聚能公司应向大地成都分公司支付设计费1764720元，设计修改费为320000元，合计2084720元，目前聚能公司已经支付530000元，聚能公司还应支付1554720元；聚能公司承诺待政府赔偿款到位后，按照设计合同要求支付聚能公司所未支付的设计费给大地成都分公司，若争取到超出实际设计费的赔偿，其中的20%同时支付给大地成都分公司。该《承诺书》上加盖有聚能公司的公章，并有其法定代表人熊昌盛的签字。 大地成都分公司向聚能公司发送的一份《设计成果签收单》载明：项目名称为“聚能.时尚城”，图册包括建、结、水、电、暖各专业施工蓝图一份和修改后的方案文本一本，并备注了“认可设计方本次设计成果，若有调整，双方另行协商”。聚能公司的法定代表人熊昌盛于2018年4月2日签收该《设计成果签收单》。 庭审中，大地成都分公司、聚能公司均确认聚能公司已向大地成都分公司支付了设计费530000元。 上述事实有当事人提交的大地成都分公司营业执照、聚能公司工商信息、《建设工程设计合同》、《建筑工程设计补充协议》、《承诺书》、《设计成果签收单》、银行转款单、报销单以及当事人的庭审陈述在案佐证。聚能公司提交的照片，无拍摄时间，也不能证明聚能公司只收到大地成都分公司部分的施工图，故对该证据本院不予采信。聚能公司提交的微信记录截图，因系聚能公司与案外人之间的微信聊天，本院无法核实其真实性，且案外人所作的陈述并非双方委托的专业机构作出的认定，故对该证据本院不予采信。 本院认为，大地成都分公司与聚能公司签订的《建设工程设计合同》、《建筑工程设计补充协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行其义务。聚能公司出具的《承诺书》对大地成都分公司已完成设计工作和设计费的金额予以确认，并确认聚能公司尚欠大地成都分公司设计费1554720元。聚能公司辩称其在大地成都分公司的要挟下出具该《承诺书》，但未举证予以证明，故本院对聚能公司的该辩称意见不予采纳。庭审中聚能公司称其不具备图纸审查的能力，其签收《设计成果签收单》时没有具体审查图纸的完整性，庭审后聚能公司向本院提交申请要求大地成都分公司提交施工图的纸质版和电子版，用以审核大地成都分公司于2018年3月27日前所完成的工程量。本院认为，熊昌盛作为聚能公司的法定代表人，其应知晓签收大地成都分公司发送的《设计成果签收单》的法律后果，且该《设计成果签收单》与《承诺书》能够相互印证，可以认定聚能公司对大地成都分公司已完成设计工作和已提供了完整施工图的事实进行了确认，故聚能公司关于大地成都分公司未提供完整设计图纸，未达到《承诺书》载明的工程量设计费的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，对聚能公司庭后提交的申请亦不予准许。综上，聚能公司出具的《承诺书》应系其真实意思表示，聚能公司应按《承诺书》的约定履行支付设计费的义务。聚能公司虽承诺待政府赔偿款到位后支付设计费，但未明确具体支付时间，视为双方对付款时间未重新作出约定。故聚能公司应按双方合同约定及《承诺书》的约定支付尚欠的设计费，大地成都分公司要求聚能公司支付设计费1554720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾聚能置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大地建筑事务所（国际）成都分公司支付设计费1554720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18792元，减半收取9396元，由被告宜宾聚能置业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘茜