北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30193号原告（反诉被告）：李延章，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告（反诉原告）：樊贵义，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住址北京市朝阳区东三环南路XX号院X号楼-XX至XX层XXX内XX层XXXX室。负责人：程杰。原告（反诉被告）李延章与被告（反诉原告）樊贵义、被告华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李延章的委托诉讼代理人李维丽、被告（反诉原告）樊贵义的委托诉讼代理人田春莹到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李延章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42554.19元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费16652元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、误工费31200元、交通费2000元、财产损失2000元，以上共计253536.19元，二被告超出交强险部分按照30%的比例承担赔偿责任，共计161460.86元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，樊贵义驾驶的（×××）车辆行至北京市通州区张采路潞关村南时发生交通事故将原告撞伤，北京公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定。樊贵义承担次要责任。经查樊贵义系车辆驾驶人，华安保险公司系该机动车交强险的承保公司。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告跟骨缺失，急性内开发性颅脑损伤、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等多处受伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%），原告自2018年8月31日至2018年10月23日住院53天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告樊贵义辩称：我驾驶的车辆系为搬家而借用的车辆，事故发生在借用期间内，责任由我承担。我的车辆在华安保险公司投保了交强险，在保险范围内针对原告的合理、合法的损失，应由保险公司先行赔偿，超出部分由我承担。原告的诉讼请求明显过高，对过高部分及不合理部分应予以减少或扣除。被告（反诉原告）樊贵义提出反诉请求：1、请求判令李延章返还我垫付费用66629.08元；2、李延章支付我修车费2650元、拖车费1600元；3、李延章承担本案反诉费。事实与理由：事实及理由：2018年8月31日18时53分，在北京市通州区张采路潞关村南，反诉人驾驶车牌号为×××货车由南向北行驶时，适有被反诉人驾驶无牌照正三轮摩托车失控后由西向东横穿道路，摩托车右侧与货车前部相撞，造成两车损坏、被反诉人受伤。反诉人在被反诉人受伤后及时送往医院治疗，垫付医疗费等费用共计88870.54元，经通州交通支队对事故进行处理，认定被反诉人为主要责任，反诉人为次要责任，经核算被反诉人应退还部分垫付款项，因此，诉至人民法院，请依法裁决。针对被告（反诉原告）樊贵义的反诉请求，原告（反诉被告）李延章辩称：我不同意被告的反诉请求，应该另行诉讼，反诉主体不一致。被反诉人只同意赔偿合理、合法的费用。被告华安保险公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月31日XX时XX分，在北京市通州区张采路潞关村南，樊贵义驾驶重型厢式货车（车号：×××）由南向北行驶，适有李延章驾驶正三轮摩托车（无号牌）失控后由西向东横穿道路，两车相撞，致两车受损，李延章受伤。此次事故经交管部门认定，李延章负主要责任，樊贵义负次要责任。事发后，李延章被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、右跟骨开放骨折感染、右侧第3-6肋骨骨折等。2018年8月31日至2018年10月23日，李延章共计住院治疗53日。2019年5月6日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，李延章所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。李延章支付鉴定费3350元。另查，华安保险公司为该车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。经核实，李延章的全部损失有：医疗费131424.73元（含樊贵义支付88870.54元）、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费14000元、误工费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元、鉴定费3350元，以上共计316054.73元。樊贵义的全部损失有：车辆修理费2650元、拖车费1600元，以上共计4250元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。樊贵义驾驶机动车与李延章发生交通事故，樊贵义负事故次要责任，李延章负事故主要责任，本院酌情确定各自樊贵义承担的责任比例为30%，李延章为70%，双方均应按照各自承担的责任比例赔偿对方因此遭受的损失。关于李延章的各项损失的数额认定问题，医疗费的数额以双方提交的医疗费票据为准；住院伙食补助费按照每日100元的标准结合住院时间予以计算；关于营养期、误工期、护理期，本院结合李延章的伤情、年龄、医嘱酌情确定为90日、90日、180日，并按照每日50元、100元、150元的标准计算相应的营养费、误工费、护理费（住院期间10日的护理费以护理费发票数额为准）；交通费的数额由本院结合其就诊距离、就诊次数酌情确定为1000元；结合李延章的伤残等级、年龄及工作情况，李延章主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金的数额由本院结合其伤情及过错程度酌情确定为2000元；关于财产损失的数额，本院酌情确定为500元。关于樊贵义的各项损失，樊贵义已提供车辆修理费及拖车费发票，本院予以采信。因华安保险公司为樊贵义驾驶的机动车承保交强险，故李延章的上述损失由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由樊贵义按照30%的责任比例承担赔偿责任。因樊贵义已赔偿李延章88870.54元，故对于超出樊贵义应承担的赔偿责任部分，李延章应予以返还。樊贵义主张的车辆修理费及拖车费应由李延章按照70%的责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）李延章医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金108000元、财产损失500元，以上共计120500元，于本判决生效后七日内执行清；二、原告（反诉被告）李延章返还被告（反诉原告）樊贵义赔偿款30204.12元，于本判决生效后七日内执行清；三、原告（反诉被告）李延章赔偿被告（反诉原告）樊贵义车辆修理费、拖车费共计2975元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告（反诉被告）李延章的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）樊贵义的其他反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1765元，由原告（反诉被告）李延章负担410元（已交纳），由被告樊贵义负担1355元，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费786元，由被告（反诉原告）负担471元（已交纳），由原告（反诉被告）李延章负担315元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月十二日书记员  孟令蕊