福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初552号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人:谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住松溪县。 被告：何灿珠，女，1969年8月8日出生，汉族，住松溪县。 被告：陈唐城，男，1980年1月14日出生，汉族，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告陈芳、何灿珠、陈唐城、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人谢贤煦、范盛荣到庭参加诉讼，被告陈芳、何灿珠、陈唐城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，惠农担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈芳归还借款本金50000元及利息12063.4元（利息计至2019年3月20日）；2.判决陈芳归还利息（利息以50000元为基数计算，从2019年3月21日起算至还清款项时止）；3.判决何灿珠、陈唐城、惠农担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈芳以农业生产经营需要周转资金为由向农行松溪支行申请小额贷款50000元，双方于2013年12月23日签订农户贷款借款合同（合同号为35020120130115413）。合同有效期三年，有效期内单笔借款不能超过一年，可循环借款额度50000元，还款方式为利随本清。借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%。陈芳、何灿珠、陈唐城三人组成联保小组以及惠农担保公司为其提供担保，对上述合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈芳于2016年4月8日申请借款50000元，借款到期后却不履行还款义务，截止2019年3月20日结欠本金50000元及利息12063.4元。2018年8月3日农行松溪支行向法院起诉，后撤诉。但陈芳仍不归还借款本息。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所述。 陈芳、何灿珠、陈唐城、惠农担保公司未作答辩。 农行松溪支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.农户贷款借款合同，证实农行松溪县支行和陈芳于2013年12月23日签订借款合同的事实。 2.农户小额贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农户贷款借款合同，证实何灿珠、陈芳、陈唐城三人组成联保小组，惠农担保公司提供保证担保，对合同借款本息及相关费用承担连带清偿责任的事实。 3.农行松溪支行CMS系统贷款结欠本息单，证实陈芳通过循环借款及借款到期后没有履行还款义务的事实。 4.民事裁定书，证实农行松溪支行因本案于2018年8月3日向本院起诉，后撤回起诉的事实。 本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证实本案的事实，予以采信。 陈芳、何灿珠、陈唐城、惠农担保公司未向本院提交证据。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2013年12月23日，陈芳以食用菌种植为由与农行松溪支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130115413）。合同约定：可循环借款额度50000元，借款人在2013年12月23日起至2016年12月22日止的额度有效期内，借款人可通过贷款人自助渠道办理放款和还款，单笔借款期限最长不超过一年；合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。陈芳、何灿珠、陈唐城在《农户贷款借款合同》的多户联保担保人处签名，惠农担保公司提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年4月8日，陈芳向农行松溪支行借款本金50000元，借款年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，到期日为2016年12月22日。借款到期后，陈芳未履行还款义务。经农行松溪支行多次催收，陈芳仍未能还款，何灿珠、陈唐城、惠农融资公司也未履行担保义务，农行松溪支行遂诉至本院。 另查明，农行松溪支行因本案曾于2018年8月3日向本院起诉。2018年8月31日以需要重新收集证据为由，向本院撤回起诉。 本院认为，农行松溪支行与陈芳、何灿珠、陈唐城、惠农担保公司签订的《农户贷款借款合同》，其主体适格，内容合法，是各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，陈芳未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。农行松溪支行要求陈芳归还借款本息的诉讼请求，予以支持。何灿珠、陈唐城、惠农担保公司作为连带责任的保证人在借款合同中签名盖章，且在保证期间内，应承担连带清偿的保证责任。何灿珠、陈唐城、惠农担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款50000元及利息（利息自2016年4月8日起以50000元为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、被告何灿珠、陈唐城、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元、公告费560元，由被告陈芳、何灿珠、陈唐城、松溪县惠农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李卫忠 人民陪审员  张建柏 人民陪审员  刘盈亮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  乐依秀 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。