江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4482号原告：盱眙金桥混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑街道磨涧村刘岗组。法定代表人：曹明娟,该公司总经理。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇庆衍街与比亚迪大道交叉口。法定代表人：徐建华。原告盱眙金桥混凝土有限公司(以下简称“金桥公司”)诉被告安徽省无为华强建设工程有限公司（以下简称“华强建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理人董伟海到庭参加了诉讼，被告华强建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付货款66740元及利息（利息自主张之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原被告双方签订购销合同，原告为被告在盱眙县的工程供应混凝土累计166740元。后结账，被告陆续支付货款10万元，余款66740元经原告多次催要未支付。被告华强建设公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告金桥公司系从事混凝土生产、销售的企业。被告华强建设公司系从事建筑施工的企业。2018年8月6日，原告金桥公司（乙方）与被告华强建设公司（甲方）签订《购销合同》，约定原告向被告提供商品混凝土，交货地点盱眙县原穆店乡，其中砼标号C15的单价370元/m³，标号C20的单价380元/m³，标号C25的单价390元/m³，标号C30的单价400元/m³，标号C35的单价415元/m³，标号C40的单价440元/m³，以上价格均系含税票价格。如工程中有其他特殊要求，如需汽泵送另加10元/m³、单次浇筑不足50m³附加800元出泵费用、固定泵另收20元/m³、细石加收10元/m³、打桩混凝土加收10元/m³、抗渗P6加收10元/m³、P8加收20元/m³、早强剂加收10元/m³、防冻剂加收10元/m³、膨胀剂加收30元/m³、泵送润滑用砂浆每1m³价格按同标号砼计算。结算数量以现场签证送货单数量为准，单价未包括其他添加剂特殊技术要求等费用，价格随原材料价格变动作上下调整，水泥、黄沙、石子等以供砼时供方原材料采购交易价作为参考，如原材料价格幅度较大，公司将以书面通知。付款方式：乙方每供应至五百立方商砼，甲方按本合同单价结算，甲方付款后，乙方应开具增值税发票。违约责任：如甲方付款不及时，乙方有权停止供应并解除合同，由此产生的后果甲方承担。合同解除后，双方应及时结清货款和违约金。若甲方逾期交付货款，则按逾期部分金额每天1‰支付逾期利息。原告为证明其履行了供货义务，向本院提交了发货单，发货单载明原告分别于2018年7月8日向被告供应标号C30砼79m³、2018年8月15日向被告供应标号C30的砼209m³、2018年8月29日向被告供应标号C25砼66m³（加润泵济100元）、2018年8月29日向被告供应标号C35砼9m³、2018年9月16日向被告供应标号C15砼21m³（420元一方，加润泵济100元）、2018年9月27日向被告供应标号C30砼14m³。上述发货单中除2018年9月27日供应的14m³C30砼未泵送外，其余发货单中是否泵送栏处均载明“是”。上述发货单中用户签收栏处有陈明、朱小平等人签名。关于付款情况，原告自认被告支付货款100000元。诉讼中，原告陈述其货款166740元组成：2018年7月8日供应的C30泵按单价410元/m³计算，另收附加费100元，其中超出合同约定的10元/m³系泵送费，附加费100元系双方口头约定的润泵费；2018年8月15日供应的C30泵按单价410元计算，另收附加费100元，其中超出合同单价的10元/m³系合同约定的泵送费，附加费100元系双方口头约定的润泵费；2018年8月29日供应的C35按430元/m³计算，另加600元附加费，其中超出合同约定的15元/m³系双方口头约定调价的，收取附加费600元是因为合同约定单次浇筑不足50m³附加800元出泵费用，现仅要求被告支付600元出泵费用；2018年8月29日供应的C25砼单价420元/m³，附加费100元，高出合同的单价30元/m³系口头调价的，附加费100元系润泵费用，送货单上已经载明；2018年9月16日供应的C15砼单价430元/m³，附加费700元，送货单上注明按420元/m³结算，另外收取10元/m³的泵送费，附加费700元系单次浇筑不足50m³收取的出泵费；2018年9月27日供应的C30单价460元/m³，高出合同的60元/m³系口头调价价格。上述货款总金额为166740元，被告向原告支付了100000元，现尚欠货款66740元。另，对于发货单上签名人员身份，原告认为是被告公司派驻工地的人员。上述事实，有原告陈述，原告金桥公司提供的《购销合同》一份、送货单38张等证据予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告金桥公司与被告华强建设公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，因而合法有效。在原告金桥公司向被告华强建设公司供应货物后，被告应当及时支付货款。关于原告主张被告支付货款166740元，其中对于原告按照合同约定的单价主张的货款部分本院予以认定，即：C15的单价370元/m³，标号C20的单价380元/m³，标号C25的单价390元/m³，标号C30的单价400元/m³，标号C35的单价415元/m³，标号C40的单价440元/m³。对于高于合同约定的单价部分及原告主张的附加费用，本院作出如下认定：1、2018年7月8日供货的79m³C30砼、2018年8月15日供货的209m³C30砼，对高于合同约定单价的10元/m³，原告陈述系泵送费，本院认为，因涉案合同约定汽泵送另加10元/m³，原告举证的送货单中也明确载明为泵送，且被告未到庭参加诉讼，未提出异议，因此对原告主张的按410元/m³结算单价本院予以支持。对于100元的附加费，原告陈述是润泵费，但合同未约定该项费用且其未能举证证明收取该费用的依据，对该100元附加费，不予支持，故该项货款为118080元。2、2018年8月29日供货的9m³C35砼，对于高于合同单价的15元/m³，原告陈述系口头调价，对此本院认为，原告未能提供证据证明双方对该产品进行调价达成了合意，因此对高出合同约定单价部分本院不予支持。对于原告主张的600元附加费，原告陈述是出泵费用，本院认为，合同约定单次浇筑不足50m³附加800元出泵费用，现原告向被告供货体积为9m³，原告依据合同约定主张出泵费用600元，本院予以支持，综上该项货款为4335元。3、2018年8月29日供货的66m³C25砼，对高出单价的30元/m³原告陈述系口头调价，但原告未能提供证据证明双方对该产品进行调价达成了合意，因此对超出合同单价部分不予支持。对于100元的附加费，本院认为原告提供的C25砼发货单上载明了加润泵济100元，故对该附加费100元本院予以支持。综上，该项货款为25840元。4、2018年9月16日供货的21m³C15砼，原告主张按照430元/m³计算单价，本院认为，原告供应的C15砼发货单上注明单价420元一方，且合同约定汽泵送另加10元/m³，原告举证的送货单中也明确载明为泵送，故原告主张按照430元/m³计算单价本院予以支持。对原告主张的700元附加费，原告陈述系出泵费用，本院认为，因该型号砼供应不足50m³，按照合同约定单次浇筑不足50m³附加800元出泵费用，故对原告主张的该项货款本院予以支持，该项货款数额为9730元。5、2018年9月27日供货的14m³C30砼，对超出合同单价的60m³，原告陈述系口头调价。本院认为，原告未能提供证据证明双方对该产品进行调价达成了合意，因此对超出合同单价部分不予支持，故该项货款数额5600元。综上，原告向被告供应的货物总价款为163585元，扣除原告认可被告已经支付的100000元，现被告尚欠原告货款63585元。关于原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院支持原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省无为华强建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙金桥混凝土有限公司货款63585元及利息（利息以63585元中未付部分为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由被告安徽省无为华强建设工程有限公司负担700元，由原告盱眙金桥混凝土有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王倩二〇一九年十一月二十六日书记员  杨帆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。