山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2042号原告：白某1，女，汉族，2003年2月26日出生，住山西省大同市。法定代理人：白某2（系白某1母亲），女，汉族，1979年1月24日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年10月10日出生，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：阎某，山西领瀚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。原告白某1与被告王某及中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人武某，被告王某的委托诉讼代理人阎某及人寿财保的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计46744.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日14时许，被告王某驾驶×××号富路牌三轮载客摩托车，沿大同市云冈（原矿区）校南街路段由西向东行驶至工大技术学校门前交叉路口时，将前方由西向北原告驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。后原告被送往同煤总医院救治，住院29天，经诊断为脑震荡，头皮血肿（左侧顶枕）。经交警队认定王某负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告多次找被告王某协调解决，王某以车辆在人寿财保投有保险，应由保险公司支付为由，不予赔偿。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某承担该起事故全部责任，白某1不承担该起事故责任。2、住院病案、诊断证明、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗29天，被该院诊断为脑震荡、头皮裂伤（左侧顶枕部）及头皮血肿（左侧顶枕部）的伤情，并支出医疗费7344.88元。3、身份证及常住人口登记卡等证据，以证明温某某及白某2系白某1父母及法定监护人的事实。4、协议书及收据各1份，以证明白某1在事故发生后，于2018年4月12日与原大同市矿区荟博教育培训学校签订了补课辅导协议，课时费为160元/课时，共计120课时合计19200元。5、事故二轮自行车销售保修单等证据，以证明原告于2017年8月25日购买天津顺天电动自行车有限公司生产的限量ST-死飞革命复古竞速海啸钢架整车自行车一辆，购买价格为3465元。被告王某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。各项赔偿应在交强险范围内先行赔付，对营养费不认可，原告其他诉求的各项损失赔偿请求过高，在其住院期间曾为其垫付医疗费2500元。原告当庭对王某垫付过医疗费2500元的事实表示不认可。被告王某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当庭向本院提交机动车保单1份，以证明事故车辆在人寿财保处投有交强险（责任限额为12.2万元）。被告人寿财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。各项赔偿应在限额内赔付，超出部分不予承担。营养费、交通费、自行车损失费及补课费不认可，原告其他诉求的各项损失赔偿请求均过高。王某系无证驾驶事故车辆，我公司保留追偿权。被告人寿财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故对对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实和证据、道路交通事故认定书及诊断证明，认定如下：1、医疗费原告主张7344.88元。原告在同煤医院共住院治疗29天并支出医疗费7344.88元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张2900元。因原告实际住院29天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算29天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张4400元（按照每天100元计算44天）。因考虑到原告年纪较小正处在成长发育期，休养期间需一些营养补给，故对该项主张酌情每天以100元计算30天，即支持原告的营养费为3000元。4、护理费原告主张9399.13元。原告实际住院29天且年龄较小属未成年人，正处于学习成长期，需监护人护理，故对该项主张酌情每天以100元计算60天，即支持原告的护理费为6000元。5、自行车损失费原告主张3000元。考虑到原告的自行车在交通事故中实际受到损坏，故对该项主张酌情予以支持2000元。6、交通费原告主张500元。原告为治疗伤情住院时间较长，会产生实际的交通费。故对该项主张酌情支持300元。7、补课费原告主张19200元。原告于2017年12月7日发生交通事故，2018年4月12日与原大同市矿区荟博教育培训学校签订补课辅导协议，该补课协议与发生交通事故时间跨度较长，该项损失由原告自行承担较为适宜，故对该项主张不予支持。经审理查明：2017年12月7日14时许，王某驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，沿原大同市矿区校南街路段由西向东行驶至工大技术学院门前交叉路口时，将前方由西向北白某1驾驶二轮自行车转弯时发生碰撞，造成白某1受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后王某驾驶肇事车辆将白某1送往同煤医院救治。后经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定，王某承担该起事故全部责任，白某1不承担该起事故责任。另查明，白某1在同煤医院（住院29天）进行治疗，被该院诊断为脑震荡、头皮裂伤（左侧顶枕部）及头皮血肿（左侧顶枕部）的伤情，并支出医疗费7344.88元。再查明，王某驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，被保险人系王某，该车在人寿财保投有交强险（限额为12.2万元）。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项损失共计21544.88元，由人寿财保在强制保险财产损失险限额内赔付白某1自行车损失费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付白某1医疗费等损失共计10000元，在伤残赔偿金限额内赔付白某1其他损失共计6300元。关于原告其余损失3244.88元，由侵权人王某予以赔偿白某1。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险财产损失险限额内赔付白某1自行车损失费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付白某1医疗费等损失共计10000元，在伤残赔偿限额内赔付白某1各项损失共计6300元，以上共计18300元；二、王某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿白某1其余各项损失共计3244.88元；三、驳回白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告已预交968元），减半收取计484元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担300元，王某负担34元，白某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊