北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32240号原告：黄毅韬，男，1993年7月26日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：莫映茹，北京金盈律师事务所律师。被告：蒋萱，男，1979年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告黄毅韬与被告蒋萱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅韬委托诉讼代理人莫映茹到庭参加诉讼，被告蒋萱经本院合法送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毅韬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令蒋萱偿还我借款本金3050000元；2.请求人民法院判令蒋萱偿还我借款利息（利息从2018年5月1日开始起算，至付清欠款之日止，标准是前两笔的余款1000000元按月息2%计算，第三笔借款是以2050000元为基数，按照月息1.5%计算，自2018年7月19日计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由蒋萱承担。事实与理由：我与蒋萱间于2015年9月11日签订《借款合同》约定借款1500000元，利息为2%每月。2016年10月17日我与其签订《借款合同》约定借款3000000元，利息为月息1.5%。之后双方有多次资金往来，截至2019年5月20日，蒋萱尚欠3050000元本金及697500元利息，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼。蒋萱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，蒋萱（甲方，借款方）与黄毅韬（乙方，出借方）签订借款合同，约定的借款金额为500000元，借款期限为2015年6月20日至2016年6月19日，共计12个月。借款利息为月利率2%，利息自借款发放日起开始计息，按自然月计算。在该合同违约及违约责任处约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权而支付全部相关费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。该合同第十四条中约定在本合同有效期内，甲方名称、通讯地址、联系方式等发生变化而未通知乙方的，乙方根据本合同所载资料向甲方发送的所有文书视同送达。2015年9月11日，蒋萱（甲方，借款方）与黄毅韬（乙方，出借方）签订借款合同，约定的借款金额为1500000元，借款期间为2015年9月11日至2015年12月10日，共计3个月。借款利息为月利率2%，利息自借款发放日起开始计息，按自然月计算，付息日为每月第10日。该份合同与前述借款合同出自同一格式合同模板，因此其余约定与前述合同一致。该合同有如下文字记载：“此合同已执行1000000元，剩余500000元未执行。”2016年10月17日，蒋萱（甲方，借款方）与黄毅韬（乙方，出借方）签订借款合同，约定的借款金额为3000000元，借款用途为投资，借款期限为2016年10月17日至2017年1月16日，共计3个月。借款利息为月息1.5%，利息自借款发放日起开始计息，按自然月计算，付息日为每月第15日。该份合同与前述借款合同出自同一格式合同模板，因此其余约定与前述合同一致。2018年8月10日，蒋萱（借款人）出具还款计划，其上载明：“总借款四百万（肆佰万元整），其中三百万（叁佰万元整）为临时借款（三个月期限），一百万（壹佰万元整）为一年期借款。现需即刻归还三百万元（叁佰万元整）（黄毅韬购房款）。至今已归还九十五万元（玖拾伍万元整）本金，剩余二百零五万（贰佰零伍万元整）按照每月1.5%的利息在15号之前支付；同时争取八月底之前归还五十至一百万元。并在3个月内结清三百万部分的本金和利息；每月利息按照剩余本金计息借款人：蒋萱2018年8月10日”另查，蒋萱与黄毅韬之间存在多笔款项往来。庭审中，黄毅韬提交中国招商银行、中国工商银行流水记录以及微信聊天记录，意在证明案涉3050000元及相应利息的形成过程与计算依据。其主张：2015年6月20日签订的借款合同中的500000元由以下几笔组成，第一笔为黄毅韬于2015年6月15日从中国招商银行向蒋萱汇出的两笔50000元，共计100000元。第二笔为同日黄毅韬从中国工商银行向蒋萱汇出的200000元。第三笔为黄毅韬于2015年7月16日从中国招商银行向蒋萱汇出的200000元。2015年9月11日签订标的为1500000元的借款合同，黄毅韬于2015年9月11日从中国工商银行向蒋萱汇出两笔共计1500000元，2015年12月14日蒋萱通过中国招商银行向黄毅韬偿还了上述1500000元，因此该份借款合同已经履行完毕。但在2015年12月17日，黄毅韬又向其出借了1500000元，蒋萱于2016年1月11日向黄毅韬中国招商银行账户归还1030000元，其中1000000元是借款本金，30000元是1500000元于2015年12月17日至2016年1月11日的利息，利率标准是年利率24%，当时是按照整月的利息支付的。2016年10月17日借款合同中的3000000元，系黄毅韬于同日从其名下中国招商银行分三笔向蒋萱支付完毕，蒋萱分别于2018年6月29日、同年7月13日、同年7月18日偿还本金300000元、450000元、200000元。上述款项所有的利息均给付到了2018年4月2日，当天蒋萱转款的600000元为上述所有借款截止到该日的利息。对于2016年10月17日借款合同中尚未偿还的2050000元本金，黄毅韬主张自2018年7月19日计算尚未支付的借款利息。再查，黄毅韬为实现本案债权于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人蒋萱名下4500000的财产采取保全措施。本院于2019年5月28日作出（2019）京0106财保289号裁定书，裁定如下：“一、冻结被申请人蒋萱名下存款4500000元；二、如上述银行存款余额不足，则查封被申请人蒋萱名下坐落于北京市丰台区芳古园一区1号楼3层2门306号房屋。”该裁定保全费5000元，由本案原告黄毅韬预交。本院认为，黄毅韬与蒋萱之间现存三份借贷合同尚未履行完毕，分别为2015年6月20日签订的书面借款合同、2015年12月17日黄毅韬通过口头约定向蒋萱出借的1500000元以及2016年10月17日双方签订的书面借款合同。现双方既已经存在借贷合议，双方应当依约履行，现黄毅韬已就借款金额、借款交付、借款期限、借期利息、已偿还金额及其性质、欠付金额与性质、利息偿还及欠付情况提交相应证据予以证明，蒋萱并未举证予以反驳，其应当承担不利后果。因此，黄毅韬借款本金3050000元的主张，本院予以支持。关于黄毅韬的利息主张，结合本案已查明情况与当事人举证，案涉款项的利息已全部支付至2018年4月2日，现黄毅韬主张2015年6月20日的500000元与该二人2015年12月17日口头协议中尚未偿还的借款本金500000元的利息从2018年5月1日开始起算以及2016年10月17日借款合同中尚未偿还的本金的利息以2050000为基数，自2018年7月19日起算，上述主张系黄毅韬对自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、蒋萱于本判决生效后七日内向黄毅韬支付借款本金3050000元；二、蒋萱于本判决生效后七日内向黄毅韬支付借款利息（其中1000000元以年利率24%为计算标准，自2018年5月1日起算至实际给付之日止，其余2050000以年利率18%为计算标准，自2018年7月19日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元、保全费5000元，由蒋萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年十一月十二日书记员  王 楠