北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初719号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人韩兆明，男，1963年11月22日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：吉林省长春市南关区。因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2009年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2011年4月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1982年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人王华青，北京市中盾律师事务所律师。被告人李希刚，男，1970年10月18日出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市绿园区。因盗窃，于1998年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2002年5月被劳动教养一年六个月；因窝藏，于2003年11月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]746号起诉书指控被告人李希刚、韩兆明犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉。被告人韩兆明及其辩护人王华青、被告人李希刚及其辩护人周一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日9时许，被告人李希刚、韩兆明在本市乘坐684路公交车行驶至东城区左安门内站附近时，趁被害人崔某不备，窃取崔某背包内的华为牌Mate20Pro(UD)黑色手机一部。后李希刚、韩兆明在左安门内站下车，行至马路对面乘坐139路公交车（往宋家庄枢纽站方向）被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4681元。被盗手机已起获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被盗手机的照片，到案经过等书证，证人刘某等人的证言，被害人崔某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人韩兆明、李希刚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李希刚、韩兆明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩兆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韩兆明、李希刚及二人的辩护人，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。韩兆明辩护人的辩护意见认为，被告人韩兆明系从犯，当庭认罪悔罪，此次犯罪未给被害人造成实际财产损失，建议法院对被告人韩兆明从轻处罚。李希刚辩护人的辩护意见认为，被告人李希刚被抓获时无抗拒抓捕行为，积极配合公安机关工作，到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，赃物已起获并发还，未造成实际损失。建议法院对被告人李希刚从轻处罚。经审理查明：2019年3月2日9时许，被告人韩兆明、李希刚在本市乘坐684路公交车行驶至东城区左安门内站附近时，趁被害人崔某不备，窃取崔某背包内的华为牌Mate20Pro(UD)黑色手机一部。后李希刚、韩兆明在左安门内站下车，行至马路对面乘坐139路公交车（往宋家庄枢纽站方向）被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4681元。被盗手机已起获。对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人韩兆明、李希刚的供述，证实2019年3月2日9时许，二人在本市684路公交车上相互配合共同实施盗窃的过程。2、被害人崔某的陈述，证实2019年3月2日9时许，其乘坐684路公交车准备送孩子去上课，上车前其将手机放在背包内，当公交车行驶至东城区左安门内站，其下车后想看一下时间发现手机丢失了，因时间来不及就直接带着孩子赶路了。一名自称民警的人追上来问其是否丢失了手机，其确认自己丢失了手机，之后就到派出所报案了。3、证人刘某、邢某、凌某的证言及辨认笔录，证实三人系北京市公安局机动侦查总队民警，案发当天在北京市684路公交车方庄南站开展打击扒窃工作，在站台上三人发现有两名男子形迹可疑遂开展跟踪。两名可疑男子上了一辆684路公交车后，身穿马甲的男子挤在一名背蓝色双肩背包的女乘客右后侧，用双手拉女乘客背包的外侧拉链，并用自己的单肩包进行遮挡，穿土黄色外套的男子站在女乘客的左后侧遮挡其他乘客视线。当车到达左安门内站后，女乘客下车步行，两名嫌疑人也下车改乘139路公交车。刘某追上女乘客询问是否丢失了物品，邢某和凌某继续在139路公交车上跟控嫌疑人，发现二人正在展看手机。得知女乘客确实丢失了手机后，邢某和凌某向二嫌疑人亮明民警身份，穿马甲男子将手机上交并称手机是该人自己偷的，二民警将二嫌疑人控制。下车后与刘某及丢失手机的女乘客汇合后到天坛派出所进行后续工作。三人辨认出了被告人韩兆明、李希刚就是在684路公交车上实施扒窃的男子。4、抓获经过，证实被告人韩兆明、李希刚被抓获到案的情况。5、涉案物品照片，证实被盗手机的外观特征。6、扣押决定书，扣押、发还物品清单，证实被盗物品已起获扣押并发还被害人。7、鉴定意见，证实涉案手机价值人民币4681元。8、被告人的身份及前科、劣迹材料，证实二被告人的身份及前科、劣迹情况。上述证据，经庭审质证认证，被告人韩兆明、李希刚及二被告人的辩护人均无异议。本院予以确认。本院认为，被告人韩兆明、李希刚目无国法，均曾因违法犯罪行为多次被处罚，但其二人不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于韩兆明系从犯的辩护意见，法庭认为，二被告人共同犯意清楚，实施犯罪时分工不同，不宜区分主从，不符合从犯的法律规定，本院不予采纳。被告人韩兆明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭均能如实供述自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，本院对二被告人均酌予从轻刑罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案的性质、情节及危害后果，本院对被告人韩兆明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人李希刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年3月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人李希刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  张紫云人民陪审员  张淑萍二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 欣书 记 员  李秋月