沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2520号原告：田某1，女，1962年9月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告：车某，女，1964年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。被告：田某2，女，1990年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁保兴（鞍山）律师事务所律师。原告田某1与被告车某、田某2继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人赵连伟、被告车某、田某2共同委托诉讼代理人李斌及被告田某2均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告分别依据法律规定份额继承田某3名下的位于沈阳市沈河区产；2、请求法院判令原、被告分别依据法律规定份额继承田有贵名下的位于沈阳市沈河区产。事实及理由：田有贵和刘玉华是夫妻关系，二人育有一女田某1，育有一子田某3。田某3的妻子是本案被告车某，田某3的女儿是本案被告田某2。2015年3月19日，田某3因病去世，同年5月26日田有贵去世，同年9月10日刘玉华去世。原告在二位老人去世后，整理遗物时发现二位老人立的遗嘱一份，在遗嘱中刘玉华明确表明去世后遗产由原告继承。该遗嘱的真实性已由（2017）辽0103民初2125号民事判决书予以确认。被告车某辩称，原告在（2017）辽0103民初2125号继承纠纷案件中的遗嘱不符合遗嘱的继承要件，是无效的遗嘱，法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容，并签名注明日期，现有的证据均不能证明原告的遗嘱是由刘玉华本人所写，原告的证人也均称没有看到遗嘱的内容是其本人所写，并签名、按印，因此遗嘱存疑，不排除是其他人所写，上一案件第二次庭审中，二位证人的证言存在矛盾，不具备真实可信，为了避免错误分割案涉遗产，应按法定继承分割公平；虽2125号民事判决书发生法律效力，但对于法院认定遗嘱为刘玉华书写，并非客观事实，而是依据推定，被告认为该判决书的结论是推定得出，而推定的内容并不一定是客观真实的，推定的过程也不一定是完全正确的。综上，本案采取法定继承分割更为合理。被告田某2辩称，同意被告车某的抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鉴于被告车某、田某2对于原告田某1提供的房屋所有权证、（2017）辽0103民初2125号民事判决书、证明等证据，原告田某1对于被告车某提供的结婚证、（2017）辽0103民初2125号民事判决书、遗嘱复印件、庭审笔录复印件等证据的真实性均没有异议，故，本院对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据还有遗嘱（刘玉华自书），用于证明刘玉华自书遗嘱合法有效，去世后的遗产应由原告继承。被告车某、田某2对于该份证据的质证意见为遗嘱的真实性有异议，从遗嘱的内容来看，不符合常理，关于遗嘱中约定的动迁补偿款一事，该款项已由原告单方领取，被告认为应按法律规定进行分割，被告保留对原告主张的权利，另该遗嘱中从三位见证人签字顺序可知，顺序是陈霞、孙某、谢某，在此前的庭审中，谢某是最后签的，而孙某也是最后签的，因此该二人的证人证言存在矛盾，不足以作为证据使用，进一步，其二人称是刘玉华找到他们，及刘玉华自认遗嘱是其本人所写，均不应采信。本院认为，根据已经发生法律效力的（2017）辽0103民初2125号民事判决书所认定的事实，且被告亦未提供相关证据反驳上述事实，因此，本院对于刘玉华书写的遗嘱内容及其签名、捺印予以认定，因该份遗嘱不能代表田有贵的真实意思表示，故无法认定田有贵立有遗嘱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田有贵、刘玉华育有一子一女，女儿田某1，儿子田某3，田某3与被告车某于××××年××月××日登记结婚，育有一女田某2。2015年3月19日，田某3因病去世；同年5月26日，田有贵去世；同年9月10日，刘玉华去世。位于沈阳市东陵区，建筑面积59.35平方米的房屋登记所有权人为田某3，该房屋取得房屋所有权证的时间为2003年5月13日。位于沈阳市东陵区，建筑面积79平方米的房屋登记所有权人为田有贵，该房屋取得房屋所有权证的时间为2000年1月8日。庭审中，原告提供其持有的遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人：刘玉华，女，1935年8月19日出生，汉族，身份证号：2101121935××××××××。立遗嘱人：田有贵，男，1936年7月6日出生，汉族，身份证号：2101121936××××××××，住址沈阳市沈河区。田有贵、刘玉华是共同生活了五十多年的原配夫妻。我们夫妻二人共有一儿一女两个孩子，长子田某3（身份证号：2101121964××××××××）已去世，死亡时间：2015年3月19日。长女田某1（身份证号：2101121962××××××××）。现在我们夫妻二人为防止去世后家中因财产分割发生纠纷，特立此遗嘱。1、田有贵、刘玉华夫妻二人所有的房屋、存款，以及其他财产和我们夫妻二人继承其长子田某3的遗产（以下简称上述全部财产），具体状况如下：①田有贵名下坐落于沈阳市大东区-2山花蜂蜜店的门市房一处。②田有贵名下坐落于沈阳市沈河区的住宅一处，建筑面积79平方米，《房屋所有权证》证号No.0012464。③动迁补偿款：刘玉华名下坐落于沈阳市皇姑区房屋的全部动迁补偿款款项。④田有贵、刘玉华名下全部银行存款。⑤田有贵、刘玉华存放于万泉冷库中的蜂王浆、蜂花粉和放置于沈阳市沈河区房屋中的蜂蜜等物品以及沈阳市大东区大东路98号山花蜂蜜店中的所有货物（蜂产品）。⑥属于田有贵、刘玉华夫妻二人继承其长子田某3（身份证号：2101121964××××××××）的遗产部分或等值现金价值，田某3（身份证号：2101121964××××××××）遗产包括：坐落于沈阳市沈河区的住宅一处；坐落于沈阳市大东区-2门的门市房一处；三菱吉普车一辆：车牌号为辽Ａ×××××。2、现在田有贵、刘玉华夫妻二人立遗嘱：我们决定在我们去世以后，将上述全部财产，包括①②③④⑤⑥全部遗留给立遗嘱人的长女田某1（身份证号：2101121962××××××××）所有，由其一人继承，上述全部房产、银行存款、所得拆迁补偿款、库存货物、发生继承其他遗产后归刘玉华、田有贵所有的部分或等值现金价值均由田某1个人继承所有，由其进行处置。以上是我们的真实意思表示，任何人不得干涉。”落款立遗嘱人处有刘玉华、田有贵签名、捺印（未鉴定是否本人签名、捺印），名字后标注时间为2015年5月13日；见证人处有陈霞、孙某、谢某签名，标注时间为2015年5月13日；遗嘱执行人处无人签名，标注时间为2015年5月13日。2017年2月15日，本案原告田某1曾主张按照上述遗嘱继承分割房产，将被告车某、田某2起诉至本院，请求法院判令原告继承田某3名下位于沈阳市沈河区份额，以及请求法院判令原告继承田有贵名下位于沈阳市沈河区产的全部份额。在该案的审理过程中，原告曾申请谢某、孙某作为证人出庭作证，通过二位证人的当庭陈述可知，系刘玉华邀请其二人在遗嘱见证人处签名，但其二人均未参与到该遗嘱形成的过程中，均未亲眼见到田有贵签名、捺印，也未询问田有贵是否清楚该遗嘱的全部内容、对该遗嘱是何意见、落款处是否其本人签名、捺印。因两位证人的证言客观真实，本院予以采信。对刘玉华书写的遗嘱内容及其签名、捺印，本院予以认定，但因无法确认田有贵签名、捺印的真实性，故该份遗嘱不能代表田有贵的真实意思表示。2018年8月8日，本院作出(2017)辽0103民初2125号民事判决书，判令驳回原告田某1的诉讼请求。判决宣判后，原、被告均未上诉，现该判决书已经发生法律效力。在本案审理过程中，原告田某1与被告车某、田某2均确认对于田某3名下的位于沈阳市沈河区产的价值为41.5万元；对于田有贵名下的位于沈阳市沈河区产的价值为55.3万元。同时，原告田某1将诉讼请求明确为对于田某3名下的位于沈阳市沈河区产，由被告车某、田某2按照原告继承的份额给付遗产分割款后，该房产由被告车某、田某2继承；请求法院判令对于田有贵名下的位于沈阳市沈河区产由原告继承，原告按照被告车某、田某2继承的份额给付遗产分割款。被告车某、田某2对于上述诉讼请求没有异议。现原、被告因继承问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按法定继承办理。法定继承人的第一顺序为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，田某3于2015年3月15日死亡，并未立有遗嘱，则田某3的遗产应按照法定继承予以分割。庭审中，原告提供载有田有贵、刘玉华签字和手印的遗嘱，但上述遗嘱在本院作出的(2017)辽0103民初2125号民事判决书中已经对刘玉华书写的遗嘱内容及其签名、捺印予以认定，但因无法确认田有贵签名、捺印的真实性，认定该份遗嘱不能代表田有贵的真实意思表示。上述民事判决书已经发生法律效力。现被告并未提供相反证据推翻该份民事判决认定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款第四项的规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”被告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对于刘玉华的遗产应按照自书遗嘱予以分割，对于田有贵和田某3的遗产均按照法定继承予以分割。关于田有贵名下的位于东陵区产的遗产分割问题。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，田有贵与刘玉华系夫妻关系，案涉房屋的产权系夫妻婚姻存续关系取得，田有贵与刘玉华共同拥有该房屋的产权，各为50%的份额。田某3于2015年3月19日死亡，田有贵于同年5月26日死亡，田某3作为田有贵的儿子先于田有贵死亡，田某2作为田有贵子女的晚辈直系血亲对于田某3有权继承的遗产份额代位继承。因此，田有贵所拥有的案涉房屋50%的产权作为遗产由刘玉华、田某1、田某2共同继承，该部分份额依我国法律规定一般应平均分配，每人分得案涉房屋产权的六分之一。因刘玉华于2015年9月10日死亡，案涉房屋余下的50%的产权作为刘玉华的遗产，根据遗嘱均由田某1继承。故本院认为案涉房产份额应由被告田某2继承六分之一，原告田某1继承六分之五。在本案审理过程中，原、被告均确认该房产的价值为55.3万元，因原、被告均同意该房产由原告取得诉争房产产权，给付其他人应继承的房产份额对应的价款，故，登记于田有贵名下的位于东陵区产归原告所有，原告田某1给付被告田某2遗产分割款92167元（55.3万元×1/6）。关于田某3名下的位于沈阳市沈河区产的遗产分割问题。田某3与被告车某系××××年××月××日登记结婚，且案涉房屋的产权系在婚姻关系存续期间取得，故田某3与被告车某共同拥有该房产的产权，各为50%份额。田某3于2015年3月19日死亡，其所拥有的案涉房屋50%的产权作为遗产由继承人田有贵、刘玉华、车某、田某2共同继承，该部分份额依我国法律规定一般应平均分配，每人分得案涉房屋产权的八分之一。田有贵于2015年5月26日死亡，其作为田某3的父亲在诉争房产分割前死亡，则田有贵应继承的八分之一的份额转由其继承人刘玉华、田某1继承，并由田某2作为田某3的直系血亲代位继承。同理，刘玉华应继承的份额由原告田某1按照遗嘱予以继承。故本院认为案涉房产份额应由被告田某2继承六分之一，被告车某继承八分之五，原告田某1继承二十四分之五。在本案审理过程中，原、被告均确认该房产的价值为41.5万元，因原、被告均同意该房产由被告取得诉争房产产权，给付其他人应继承的房产份额对应的价款，故，登记于田某3名下的位于沈阳市沈河区产归被告车某、田某2所有，被告车某、田某2给付原告田某1遗产分割款86458元（41.5万元×5/24）。关于被告抗辩意见中主张原告重复诉讼的问题。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告在(2017)辽0103民初2125号案件中的诉讼请求为请求法院判令原告继承田某3名下位于沈阳市沈河区份额，以及请求法院判令原告继承田有贵名下位于沈阳市沈河区产的全部份额，而原告在本案的诉讼请求为请求法院判令原、被告分别依据法律规定份额继承田某3名下的位于沈阳市沈河区产，以及请求法院判令原、被告分别依据法律规定份额继承田有贵名下的位于沈阳市沈河区产。两个案件的诉讼请求不同，并不构成重复起诉。故，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、登记在田某3名下的，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积59.35平方米的私有房产，归被告车某、田某2所有；二、被告车某、田某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田某1遗产分割款86458元；三、登记在田有贵名下的，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积79平方米的私有房产，归原告田某1所有；四、原告田某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告田某2遗产分割款92167元；五、本判决第二项未履行完毕前，第一项所述房产归原告田某1、被告车某、田某2共同所有（其中，原告田某1继承二十四分之五，被告田某2继承六分之一，被告车某继承八分之五）；六、本判决第四项未履行完毕前，第三项所述房产归原告田某1、被告田某2共同所有（其中，原告田某1继承六分之五，被告田某2继承六分之一）；七、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费13480元，其中，原告田某1承担5858元，被告田某2承担6671元，被告车某承担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张征征二〇一九年十一月二十二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第五十二条规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。