苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7332号原告：顿海荣，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：颉世珍，男，1966年4月14日生，汉族，住甘肃省渭源县。被告：吴江市新振物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区三里桥村。法定代表人：池新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告顿海荣诉被告颉世珍、吴江市新振物业服务有限公司（以下简称新振公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告颉世珍下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年7月25日依法作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告顿海荣委托诉讼代理人闫秀萍、被告新振公司委托诉讼代理人唐斌蓉到庭参加诉讼。被告颉世珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。顿海荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告医疗费125376.46元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1609.93元、财产损失2745元、鉴定费3060元，共计250302.4元；2.判令两被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年11月17日14时45分许，颉世珍驾驶清洁车(电动三轮车)沿吴江经济开发区江兴东路在机动车道行驶至三淞路与江兴东路交叉口时与驾驶电动自行车由西向东直行的顿海荣相撞，致使发生顿海荣受伤、电动车受损的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队第3205094201738750号道路交通事故认定书认定，颉世珍全责，顿海荣无责。现查明颉世珍驾驶清洁车(电动三轮车)由新振公司所有，发生事故时颉世珍正在进行新振公司的工作。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。颉世珍未作答辩，亦未提交任何证据。新振公司辩称，第一，本案交通事故的发生并非是颉世珍在从事新振公司的工作中发生，交通事故发生的时间、地点、路线均不是颉世珍工作的时间与范围，并非职务行为。因此对此次交通事故发生的后果应该全部由颉世珍承担责任，新振公司无责；第二，事故发生之后，新振公司已经支付颉世珍20000元，由于新振公司在本次交通事故中没有责任，故要求该笔费用原告予以返还。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日14时45分，颉世珍驾驶电瓶三轮车沿吴江经济技术开发区江兴东路在机动车道由东向西行驶至事发地段实施左转弯时与顿海荣驾驶的电动自行车沿江兴东路南侧非机动车道由西向东直行发生碰撞，致顿海荣受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，顿海荣被送往苏州市吴江区第一人民医院就治，后转送至苏州大学附属第一医院进行治疗。2018年3月20日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205094201738750号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定颉世珍负全部责任，顿海荣无责任。2017年11月24日，顿海荣在苏州大学附属第一医院进行了胫骨平台骨折切开复位内固定术。2017年12月3日，顿海荣从苏州大学附属第一医院出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，脑震荡。出院医嘱记载，术后18个月左右视恢复情况，行二次手术取出内固定。2018年12月25日顿海荣在苏州大学附属第一医院进行了钢板内固定取出术。2019年1月2日顿海荣从苏州大学附属第一医院出院，出院诊断左胫骨平台骨折内固定术后。出院医嘱记载，伤口定期换药，术后两周拆线。2019年1月2日，顿海荣在苏州康立医院进行康复治疗，于2019年1月13日出院。2019年4月18日，顿海荣委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度以及误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年4月25日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1900号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人顿海荣因车祸致左胫骨平台、腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾;2.被鉴定人顿海荣的误工期为十个月,护理期为一人护理三个月,营养期为三个月。另查明，2016年3月30日，吴江经济技术开发区（同里镇）厍浜村村委会作为甲方与新振公司作为乙方，双方签订《厍浜村卫生保洁协议书》一份，由新振公司负责对厍浜村三个小区（厍浜小区、九里小区、西子于小区）以及集体经营区域、5000米河道进行保洁、清理，并对三个小区绿化进行养护、管理。协议书还约定，每天的垃圾从上午4:00—7:00时清运结束；合同承包期为贰年，自2016年4月1日至2018年3月31日止。再查明，1.颉世珍是新振公司员工，从事垃圾清运工作。2.事故发生后，新振公司垫付医疗费20000元。3.颉世珍驾驶的电瓶三轮车系新振公司所有，事故发生时未购买保险。4．2018年3月20日，颉世珍在苏州市吴江区公安局交警大队开发区中队的询问笔录中陈述：“……我从吴江经济开发区厍浜小区家出来，驾驶垃圾清运车出来……我的车撞了对方的车，对方倒地受伤，事故就是这样子……我准备到三里桥我儿子颉小强那里去拿点木材烧水用，准备拿完木材去华东商业城修车，是干私事……”以上事实，有顿海荣提供的交通事故认定书、工作服照片、吴江急求中心院前急救病历、出院记录、出院小结、门诊病历、挂号诊疗费收据、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定收费票据，有新振公司提供的厍浜村卫生保洁协议书、交警询问笔录、2017年5月至2018年3月厍浜村保洁人员工资表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告顿海荣主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，被告新振公司无异议，本院予以确认。对于原告主张的其他损失部分，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张125376.46元，为此提供吴江急救中心院前急救病历、门诊病历本、医药费发票、出院记录、出院小结、费用清单等证据予以证实。新振公司对上述证据的真实性无异议，但是对于发票号码为023950480该张票据当中应该扣除救护车费150元；对于发票号码为001287881票据中应该扣除护理费855元、伙食费30元；对于号码为001529725票据中也应该扣除护理费432元、伙食费368元，其他请法院依法认定。本院认为，原告提供的医疗费相关证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。因原告已另主张住院伙食补助费，原告在医疗费中主张属于重复主张，应予以扣除。关于新振公司主张扣除救护车费150元，本院结合该份医疗费发票，认定该费用系急救费用，属于医疗费的一部分，予以确认。关于护理费，本院认为，该护理系医疗护理，亦不应扣除。经本院审核，原告提供的医疗费发票金额为124528.46元。2.住院伙食补助费：原告主张1950元，按每天50元计算39天,为此提供出院小结、司法鉴定意见书、门诊病历等予以佐证。被告新振公司对住院天数没有异议，请法院依法认定。本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以每天50元为宜。根据原告实际住院天数，本院认定住院伙食补助费为1950元（50元/天×39天）。3．营养费：原告主张4500元，按每天50元计算90天，为此提供鉴定意见书予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。住院伙食补助费和营养费，两者在性质上有相同之处即都是因受害人身体机能恢复之需要，而实践中，医疗机构或者鉴定机构很少建议营养费之费用标准，因此营养费可参照住院伙食补助费的标准。故本院认定原告的营养费为4500元。4.护理费：原告主张10800元，按每天120元计算90天，为此提供鉴定意见书予以佐证。被告新振公司对期限无异议，但护理费标准认可每天80元。本院认为，由于原告未提交证据证实其护理人员误工损失，原告主张参照本地护工的平均工资每天120元的标准计算未超过法定范围，本院予以支持。故本院认定，原告的护理费为10800元。5.交通费：原告主张1609.93元。被告新振公司不予认可，请求法院根据原告的伤情、就诊次数依法认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，根据原告就诊的次数、地点及交通费票据，本院酌情调整为1200元。6.鉴定费：原告主张3060元，并提供收费票据。被告新振公司对真实性予以认可，但不应由其承担。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。故本院认定原告的鉴定费为3060元。7.财产损失：原告主张2745元，为此提供事故发时电动车照片、电动车购买收据、验光配镜单、眼镜受损照片、施救费发票予以佐证。被告新振公司对该主张不予认可，原告提供的财产损失无法看出与本案有关联性，而且在交警队调取相关材料中并没有体现出有相关的财产损失，故对于该部分主张不予认可。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，但原告并未提供证据证明事故发生时上述受损财产残余价值，故关于电动车、眼镜损失，本院不予认定。关于施救费50元，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费124528.46元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元，护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，鉴定费3060元，财产损失50元，以上合计245488.46元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故系被告颉世珍驾驶电瓶三轮车与原告顿海荣驾驶电动自行车相撞造成，被告颉世珍负事故全部责任，据此本院确定被告颉世珍对原告顿海荣的损失承担100%的赔偿责任。关于颉世珍事发时是否属于履行职务行为,本院认为,颉世珍是新振公司工作人员,电动三轮车是新振公司配备的完成保洁工作的工具,事发时颉世珍驾驶新振公司所有的电动三轮车从属于清运范围的厍浜小区出来,虽然颉世珍在交警大队询问笔录中陈述系干私事，但从外在表现形式看，颉世珍的行为系履行职务行为且颉世珍也确属新振公司员工。至于作为用人单位的新振公司是否采取了有效措施来管理单位车辆、是否对其工作人员颉世珍进行了有效管理，均属于其内部管理问题，不应依此来对抗受害人的诉求，因此，对外仍应由用人单位的新振公司承担赔偿责任，故对新振公司的相应答辩意见本院不予采纳。被告颉世珍给原告顿海荣造成的损失应由新振公司予以赔偿，其中扣除新振公司已垫付的20000元，新振公司还应赔偿原告顿海荣225488.46元。被告颉世珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市新振物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顿海荣医疗费等各项损失共计225488.46元（已扣除垫付款金额）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告顿海荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1652元，由被告颉世珍负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  陈梅明人民陪审员  周卫东二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙星星书 记 员  徐成艳附：相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。