江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3366号 原告：谈月梅，女，1959年6月14日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律服务工作者。 被告：卜志诚，男，1988年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：卜荣金，男，1956年6月17日出生，汉族，住镇江市，系被告卜志诚父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。 负责人：刘长东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇东路138号。 负责人：刘朝季，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。 负责人：陈志毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号天盛大厦10楼。 负责人：蒋月胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩卓才，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。 负责人：周武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。 原告谈月梅与被告卜志诚、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称中国人寿扬州公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合镇江公司）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称长江财险江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年7月25日转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告谈月梅委托诉讼代理人张小金、被告卜志诚委托诉讼代理人卜荣金、被告中华联合无锡公司委托诉讼代理人杨娟、被告中国人寿扬州公司委托诉讼代理人华晓桢、被告中华联合镇江公司委托诉讼代理人杨娟、被告长江财险江苏公司委托诉讼代理人韩卓才、第三人紫金财险镇江公司委托诉讼代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16195.38元、急救费140元、伙食补助费800元、营养费3960元、护理费19200元、误工费36000元、交通费1000元、伤残赔偿金103840元、财产损失2000元、鉴定费2612元。 事实和理由:2018年1月7日下午13时30分许，被告卜志诚驾驶苏Ｂ×××××轿车行驶至交叉路口时，追尾撞击前方等红灯的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｋ×××××四辆轿车，致使原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告卜志诚负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院治疗。因卜志诚为苏Ｂ×××××轿车在被告中华联合无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。 被告卜志诚辩称，对事故事实及责任认定无异议。已垫付15000元，其中包括中华联合无锡公司垫付医疗费10000元。请求法院一并依法处理。 被告中华联合无锡公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告已垫付医疗费10000元，同意与无责方赔付原告的合理损失，原告主张赔偿的费用过高，请求扣除15%非医保用药，财产损失不予认可。被告不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告中国人寿扬州公司辩称，对事故无异议，苏Ｋ×××××车辆由被告公司承保交强险，被告同意在无责限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。 被告中华联合镇江公司辩称，对事故无异议，苏Ｌ×××××车辆由被告公司承保交强险，被告同意在无责限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。 被告长江财险江苏公司辩称，对事故无异议，苏Ｌ×××××车辆由被告公司承保交强险，被告同意在无责限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金财险镇江公司述称，第三人在事故发生后为原告垫付了医疗费74148.79元，请求优先处理该款项。 各方当事人对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票等证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月7日下午13时30分许，被告卜志诚驾驶苏Ｂ×××××轿车行驶至交叉路口时，追尾撞击前方等红灯的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｋ×××××四辆轿车，致使苏Ｌ×××××车辆驾驶人沈丹萍及乘坐人谈月梅、桂忠山，苏Ｌ×××××车辆驾驶人潘丽云及乘坐人庄敏琦受伤，五车损坏、物品及手机受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告卜志诚负事故的全部责任。事故发生后，原告全身多处损伤被送至中国人民解放军第三五九医院治疗，被诊断为颈脊髓过伸损伤伴肢体不全瘫、颈5椎体新鲜压缩性骨折等，住院32天，发生医疗费90344.17元（其中紫金财险镇江公司垫付74148.79元、中华联合无锡公司垫付10000元、卜志诚垫付5000元）、住院期间护理费4800元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：谈月梅脊柱损伤经手术治疗后构成十级伤残，其双侧多根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为360日、护理期限为180日、营养期限为180日。原告为此支付鉴定费用2612元。 另查明，卜志诚为苏Ｂ×××××轿车在被告中华联合无锡公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），苏Ｌ×××××车辆由被告中华联合镇江公司承保交强险，苏Ｋ×××××车辆由被告中国人寿扬州公司承保交强险，苏Ｌ×××××车辆由被告长江财险江苏公司承保交强险。事故发生在保险期间内。 与谈月梅同乘的沈丹萍、桂忠山的机动车交通事故责任纠纷案，经本院审理后作出的赔偿判决已生效，其中判决中华联合无锡公司赔付沈丹萍医疗费3171.09元、住院伙食补助费864元、护理费3200元、误工费3000元、交通费200元，赔付桂忠山医疗费3146.34元、住院伙食补助费864元、护理费3200元、误工费3000元、交通费200元，中华联合无锡公司在交强险医疗费用赔偿项下垫付谈月梅医疗费10000元、死亡残疾赔偿项下已赔付沈丹萍、桂忠山计12800元。谈月梅发生事故前在镇江新区顺通五金厂工作，月平均工资约2850元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司根据各机动车责任，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。卜志诚负事故全责，为苏Ｂ×××××轿车在中华联合无锡公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，故原告的事故损失，首先应由中华联合无锡公司在交强险有责限额范围内予以赔偿，其次本事故为多车相撞，相对于有责方和受损方，尚有无责车辆，为无责车辆承保交强险的保险公司应当在无责赔付范围内分担受损方的各项损失，故承保无责车辆的中华联合镇江公司、中国人寿扬州公司、长江财险江苏公司应在交强险无责范围内分担原告的损失。原告损失超出交强险累计限额的，由中华联合无锡公司根据商业三者险的约定予以赔付。中华联合无锡公司认为医疗费需扣除15%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。 根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下： 1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为90344.17元元； 2.住院伙食补助费：结合原告的主张认定为800元（25元/天×32天）； 3.营养费：结合原告的主张认定为3960元（22元/天×180天）； 4.护理费：结合原告的主张认定为19200元（其中住院期间4800元、出院后14400元）； 5.残疾赔偿金：103840元（47200元/年×20年×11%）； 6.误工费：34200元（2850元/月×12月）； 7.交通费：结合原告的住院天数，酌定为600元； 8.财产损失：手机衣物等损失酌定为1000元。 上述损失合计253944.17元，医疗费用赔偿项下为95104.17元，中华联合无锡公司已足额支付10000元，其余三家保险公司无责医疗费赔偿限额累计为3000元，应全额支付，超出交强险部分为82104.17元，由中华联合无锡公司在商业三者险限额内赔付；死亡伤残赔偿项下为157840元，被告中华联合无锡公司在交强险限额内已赔付沈丹萍、桂忠山计12800元，尚有余额97200元，其余三家保险公司无责死亡伤残赔偿限额累计为33000元，合计可赔付限额总额为130200元，故有责赔付与无责赔付的保险公司应在各自限额内全额赔付，超出交强险限额部分为27640元，由中华联合无锡公司在商业三者险限额内赔付；财产损失赔偿项下为1000元，有责赔付与无责赔付的保险公司的应按20:1:1:1比例分别赔付，即中华联合无锡公司赔付869.5元，中华联合镇江公司、中国人寿扬州公司、长江财险江苏公司各赔付43.5元。因中华联合无锡公司已垫付10000元，故在赔款中作相应扣减。紫金财险镇江公司垫付74148.79元、卜志诚垫付5000元，由中华联合无锡公司在赔款中将上述款项分列赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告谈月梅128664.88元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司74148.79元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告卜志诚5000元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内各赔付原告谈月梅12043.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，鉴定费2612元，由原告谈月梅负担92元，被告卜志诚负担3836元（该款应于本判决生效后十日内向原告谈月梅支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  徐立强 人民陪审员  史根娣 人民陪审员  查 玫 二〇一九年十一月二日 书 记 员  李祉含 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。