wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢10号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，董事长。 委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被执行人：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号，统一社会信用代码9145040019913817XP。 法定代表人：曹旭侃，董事长。 被执行人：上海钦联控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢4层440部位，注册号310141000051211。 法定代表人：曹旭侃，执行董事。 被执行人：曹旭侃,男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：曹旭钊，男，1994年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：曹运武，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）桂04民初46号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西奥奇丽股份有限公司、上海钦联控股集团有限公司、曹旭侃、曹旭钊、曹运武履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人于2019年7月12日以被执行人广西奥奇丽股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力为由，申请被执行人广西奥奇丽股份有限公司破产。本院于2019年7月15日作出（2019）桂04破申6号民事裁定书，受理申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司对被申请人广西奥奇丽股份有限公司提出的破产清算申请。本院于2019年8月21日作出（2019）桂04执恢10号执行裁定书，裁定中止执行。2019年11月18日，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院出具《撤销执行申请书》，以因客观原因为由，申请对（2017）桂04民初46号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请撤销对（2017）桂04民初46号民事调解书的执行，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初46号民事调解书的执行。日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢371号 申请执行人叶大军，男，1974年1月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人廖爱斌，男，1975年6月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱爱珠，女，1976年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶大军与被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文南商初字第00042号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶大军向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人廖爱斌、朱爱珠偿还申请执行人借款本金34200元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人廖东杰对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月12日对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰进行传唤，但被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰无可供执行的财产。 截至2019年月日，被执行人廖东杰支付执行款4417元，并交纳案件受理费1225元、执行费413元，其余款项三被告均未履行。 鉴于被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对廖爱斌、朱爱珠、廖东杰采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶大军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执恢371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1937号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判法庭。 被执行人苗治刚，男，汉族，1977年01月01日出生，住河南省伊川县。 本院刑庭与苗治刚罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初640号刑事判决书已发生法律效力，本院已移送执行，本院已立案执行，案件执行标的150000元，执行费2150元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105刑初640号刑事判决书判决第一项、第二项的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务；待案件具备执行条件时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许云健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 唱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3593号 原告：易明国，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川胜成电线电缆有限公司，住所地南充市嘉陵区临江乡申家嘴村民委员会内，统一社会信用代码9151130433770701X2。 法定代表人：侯志敏，执行董事。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告易明国诉被告四川胜成电线电缆有限公司（以下简称胜成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明国、被告胜成公司的法定代表人侯志敏及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款本金445500.00元；2.请求依法判令被告自2019年2月26日起以本金445500.00元为基数，按年利率7%计息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因扩大生产需要于2015年起陆续向原告借款，并承诺支付利息。经原告多次催款，被告以各种理由拖欠。2019年2月4日，被告出具欠条对前期借款进行再次书面确认，总金额为445500.00元，其法定代表人侯志敏及股东侯昌胜进行了签字确认。后2019年2月25日被告诉原告民间借贷纠纷案，原告向被告请求偿还该借款445500.00元，并冲抵原告应付被告应收货款，被告在二审庭审中承认对原告的借款，只是以外债较多，不同意抵扣。被告的行为已严重侵害原告合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告胜成公司辩称：胜成公司之前的名称为南充市昌明电线电缆有限公司。原被告之间不存在借贷关系，原告系被告股东之一，且是最大的股东，之间存在企业合伙投资以及融资的关系，原告主张权利应该是在胜成公司债权债务清算后，按照自己在公司所占的股份并与其他股东以及其他融资人予以分别按比例结算，才能主张自己的权利。请求驳回原告的起诉。 根据当事人举证、质证和当庭陈述，本院经审理认定事实如下：南充市昌明电线电缆有限公司成立于2015年3月23日，于2017年10月16日更名为胜成公司，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为加工销售电线电缆，注册资本为600万人民币，股东为易明国、侯志敏、侯昌胜三人，其中侯志敏为公司执行董事，原告易明国为公司监事。 胜成公司成立初期，经股东易明国、侯志敏、侯昌胜协商，由三股东各出资100000.00元，由易明国占公司股份40%、侯志敏占公司股份30%、侯昌胜占公司股份30%。在公司经营过程中，由于资金不足，向股东易明国融资380000.00元、侯昌胜融资619800.00元，同时公司股东之外的其他人员融资。由于被告胜成公司经营不善，经公司股东协商于2019年2月4日停产关闭并进行清算。同日，经股东确认，原告的融资款项为445500.00元（含利息）、侯昌胜的融资款项为743760.00元（含利息），并以被告胜成公司的名义出具了欠条，公司股东易明国、侯志敏、侯昌胜签字确认。 上述事实，有双方当事人的陈述、企业信用信息、工商营业执照、协议书、欠条、清算协议、股金及融资明细及本院（2019）川1304民初780号民事判决书、南充市中级人民法院（2019）川13民终2932号民事判决书在卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告胜成公司在公司经营过程中，由于资金不足，向企业股东及企业股东以外的其他人融资。由于被告胜成公司经营不善，经公司股东协商已于2019年2月4日停产关闭并进行清算，尚未清算完毕。现原告起诉要求返还其融资款，可能损害其他债权人的利益。故其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易明国的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4144.00元，由原告易明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  何昊霖
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1435号之一申请执行人：孙桂英，女，汉族，1930年5月8日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省寿县。被执行人：陈西凯，男，汉族，1967年5月26日出生，住安徽省寿县。被执行人：杨美，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省寿县，系陈西凯妻。本院在执行孙桂英与陈西凯、杨美交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨美在安徽省寿县××都国际建材城××楼××商铺一间，不动产权证书号：寿县00024723。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨美所有的位于安徽省寿县××都国际建材城××楼××商铺一间，不动产权证书号：寿县00024723。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  吴环二〇一九年十一月二十六日书记员  周升
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2370号之二 申请执行人林金福，男，1975年4月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人赵传意，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市南漳县。 申请执行人林金福与被执行人赵传意买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）闽0305民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林金福于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵传意归还借款人民币70134元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人赵传意名下银行账户。本院已裁定查封被执行人赵传意名下车牌号为鄂Ｆ×××××的丰田牌小型汽车一辆Ｈ和粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已裁定冻结被执行人赵传意名下银行账户，不足以支付本案标的，本院查封的被执行人赵传意的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3735号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审209号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志，邹城市中心店镇计生办工作人员。 委托代理人韩国良，邹城市中心店镇计生办工作人员。 被执行人孔德军，男，汉族，住邹城市。 被执行人曾令珍，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行孔德军、曾令珍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年10月11日以被执行人孔德军、曾令珍违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]123号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孔德军征收社会抚养费102804.00元，对曾令珍征收社会抚养费47073.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]123号社会抚养费征收决定，于2018年10月11日依法送达给被执行人孔德军、曾令珍，被执行人孔德军、曾令珍未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孔德军、曾令珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费149877.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]123号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人孔德军、曾令珍缴纳社会抚养费149877.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16679号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人:李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。被告:田茂林。原告成都万科物业服务有限公司与被告田茂林物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 许    坤    霖人民陪审员 尹国容人民陪审员牛健丽二〇一九年十一月十五日法官 助理 张    再    举书 记 员 李    霜    霜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10378号 原告：戴欣治，女，汉族，1973年8月2日出生，住福建省南安市。 被告：戴龙敏，男，汉族，1955年10月20日出生，住福建省南安市。 原告戴欣治与被告戴龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告戴欣治到庭参加诉讼，被告戴龙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴欣治向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴龙敏立即偿还戴欣治借款人民币40000元及利息(利息自2018年7月7日起计算至还清款项之日止,按月利率1%计,利息暂计至起诉之日为6000元)，息随本清;2、本案诉讼费由戴龙敏承担。事实与理由：戴龙敏因资金周转需要,于2018年7月6日向戴欣治借款人民币40000元,口头约定月利率1%,戴龙敏当场出具借条给戴欣治收执。后戴欣治向戴龙敏催讨，戴龙敏拖而未还。 戴龙敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，戴龙敏向戴欣治借款人民币40000元，有戴龙敏签名确认的借条为据，该借条内载：“兹向戴欣治借人民币肆万元（40000元）此据借款人戴灵敏2018.7.6”。后经戴欣治催讨，戴龙敏未能偿还。 上述事实，有戴欣治提供戴龙敏出具的《借条》1张、身份证复印件及戴欣治在庭审中的陈述为证，上述证据与戴欣治在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴龙敏在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，戴龙敏向戴欣治借款人民币40000元，有戴龙敏出具的借条为据，事实清楚，证据充分，戴欣治与戴龙敏双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现戴欣治请求戴龙敏偿还借款人民币40000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，故本案借款应为无息借款，现戴欣治要求戴龙敏支付自2018年7月7日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，戴龙敏未能偿还，可见，戴龙敏存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式应按年利率6%计算，且计息时间应调整为自起诉之日起至实际还款之日止为妥。戴龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告戴龙敏偿还原告戴欣治借款人民币40000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告戴欣治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币950元，减半收取为人民币475元，由戴龙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13670号原告：张恒成，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被告：杨金凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。原告张恒成与被告杨金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张恒成的委托诉讼代理人刘治伟到庭参加了诉讼，被告杨金凤下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。原告张恒成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款500000元；2.被告向给原告支付利息480000元；3.被告向原告支付借款500000元的逾期利息，从2018年7月15日起至全部款项清偿之日止按每月2%计算；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2014年7月16日，被告称资金周转需要向原告求助，原告为协助朋友渡过难关，在当天向被告出借50万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限至2018年7月15日；借款期间本息合计为1220000元，即每月支付利息15000元。双方同日签订《收据》，被告确认收到银行转账交付的485000元及现金支付15000元。在款项出借后，被告未有按照约定偿还利息。直至借款期限届满，经原告多次催收，被告未能偿还利息，也未能偿还本金。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告杨金凤没有提出答辩意见。原告张恒成围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》银行卡客户交易查询证据。被告杨金凤没有提交证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，张恒成（出借人）与杨金凤（借款人）签订《借款合同》一份，约定如下：杨金凤向张恒成借款500000元，借款用途经营、家庭开支，借款500000元中其中485000元是银行转账方式借出，15000元是现金方式借出；张恒成的账户62×××88，杨金凤的账户62×××93；借款期限为48个月，借款时间为2014年7月16日至2018年7月15日止；借款人按期偿还本息合计应还1220000元。借款人逾期未还，按逾期本金年24%计收逾期利息；等。同日，张恒成通过其62×××88账户转账485000元至杨金凤的62×××93账户。同日，杨金凤向张恒成出具《收据》一份，确认收到借款500000元，其中15000元是现金，485000元是银行转账。诉讼中，张恒成确认杨金凤在2017年8月至10月期间支付了借款利息30000元。本院认为，张恒成与杨金凤签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。张恒成主张出借了500000元给杨金凤，提交了《借款合同》、《收据》、银行卡客户交易查询予以证明，现杨金凤没有到庭提出反驳意见，结合张恒成庭审陈述，本院认定张恒成向杨金凤出借了500000元。《借款合同》约定的借款期限已届满，张恒成主张杨金凤偿还借款本金500000元合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间每月支付15000元利息，实际是约定借款期间的利息按月利率3%计算。张恒成主张杨金凤支付借款期间利息480000元，实际上是调整为按照月利率2%（年利率24%）计算。因此，张恒成对于借款期间的利息及逾期利息均主张按照月息2%（即年利率24%）计算，该利率计算标准既符合双方的约定，亦未超出相关法律规定，本院对张恒成主张予以支持。张恒成确认杨金凤在借款期间曾支付借款利息30000元，故杨金凤应付利息总额须扣除已收取的利息30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨金凤在本判决生效之日起10日内向原告张恒成偿还借款本金500000元及其利息（自2014年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，利息总额扣减30000元）；二、驳回原告张恒成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，由原告张恒成负担402元，被告杨金凤负担14208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  吴紫芸二〇一九年十一月一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1779号之一申请执行人：钟强，男，汉族，1981年2月5日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：汪清海、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：曾应忠，男，汉族，1968年8月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：汪建华，男，汉族，1968年7月1日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人钟强与被执行人曾应忠、汪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾应忠、汪建华未自觉履行调解约定的义务，申请执行人钟强向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人曾应忠、汪建华向申请执行人钟强支付借款本金155500元、违约金40000元、律师费5000元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人曾应忠、汪建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾应忠、汪建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾应忠、汪建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾应忠、汪建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人曾应忠、汪建华的户籍地对被执行人财产进行了实地调查。查明，被执行人曾应忠名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其银行账户中有少量存款，本院已经进行了冻结并对现有金额进行了扣划，扣除相关费用后共执行到位10515元；被执行人汪建华名下有不动产一处、机动车一辆，这些财产本案在诉讼阶段已进行了保全查封，但时上述财产已被其他案件查封在先，本案属轮候查封，无权处置；除此外未发现被执行人曾应忠、汪建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾应忠、汪建华拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人曾应忠、汪建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人曾应忠、汪建华做出了罚款和拘留的决定，且对被执行人曾应忠的拘留措施已实际实施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟强，其没有提出异议。至2019年11月27日，本案债权189985元未能实现。综上，被执行人曾应忠、汪建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十一月二十七日书记员  倪引芳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初4209号 原告吉林省天船农业产业发展有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EL06A。 法定代表人顾全宇，系董事长。 委托诉讼代理人赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告吉林省天成建筑工程有限公司，住所：德惠市，统一社会信用代码91220183794410895Q。 法定代表人张富学，系董事长， 委托代理人李春富，男，1951年12月8日生，汉族，吉林省天成建筑工程有限公司副经理，住吉林省德惠市。 被告高万国，男，1983年2月17日生，汉族，吉林省天成建筑工程有限公司职工，户籍地吉林省德惠市。 原告吉林省天船农业产业发展有限公司与被告吉林省天成建筑工程有限公司、高万国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 吉林省天船农业产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同返还原告工程款121万元及利息；二、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告与被告吉林省天成建筑工程有限公司、高万国在2016年4月4日签订《建设工程施工合同》，由被告高万国借用吉林省天成建筑工程有限公司资质承揽原告马铃薯深加工项目。项目施工过程中，原告陆续向高万国支付了121万工程款，后原告与天成公司结算确定工程款总造价为920万元（含税），原告要求将此笔121万费用抵扣已经给付工程款，被告吉林省天成建筑工程有限公司不同意。 本院经审查认为，本案中的建设工程合同纠纷有刑事犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省天船农业产业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取9195元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  胡艳龙 人民陪审员  王淑清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵金鸽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11976号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：吴金福，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人吴金福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴金福的银行存款人民币128024元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈凤碧
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1473号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层，统一社会信用代码：914403008922259683。代表人：林耸，总经理。委托代理人：邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。委托代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。被告：济宁市宏宇航运有限责任公司，住所地：山东省济宁市八铺前街8号，统一社会信用代码：91370811328374049E。法定代表人：陈宜连，执行董事。委托代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。委托代理人：周长营，山东鲁济律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳公司）诉被告济宁市宏宇航运有限责任公司（以下简称宏宇公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案于2019年9月17日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告太保深圳公司拟准备与被告宏宇公司进行和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告太保深圳公司向本院申请撤回起诉是合理处分自己的民事权利，没有损害国家、集体或者他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费人民币2620元，因撤诉减半收取1310元，由原告太保深圳公司负担。审判员  王建新二〇一九年十一月二十一日书记员  陈丹妮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4578号原告：周健炤，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：马华昌，男1973年4月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告周健炤诉被告马华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告马华昌送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛人民陪审员  余春实人民陪审员  周淑璇二〇一九年十一月七日书 记 员  黎美清
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异129号 异议人：许自更，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人许自更于2019年10月24日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人许自更向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许自更撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初5471号 原告：陈碧香，女，1986年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：郑州华诚重工机械制造有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市禹锡南一路与飞龙路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410182695982337K。 法定代表人：李俊利，该公司执行董事兼总经理。 原告陈碧香与被告郑州华诚重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 陈碧香向本院提出诉讼请求：1.解除莆田市荔城区建森建材场与郑州华诚重工机械制造有限公司于2019年4月17日签订的《工矿产品购销合同》；2.判令郑州华诚重工机械制造有限公司向陈碧香双倍返还定金10万元；3.本案受理费由郑州华诚重工机械制造有限公司负担。事实和理由：陈碧香系莆田市荔城区建森建材场（以下简称“建森建材场”）的经营者，该建材场成立于2018年11月16日，2019年5月14日注销。同年4月17日，建森建材场与郑州华诚重工机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定建森建材场向郑州华诚重工机械制造有限公司购买一台立轴制砂机和一台给料机，总价款26.6万元，运输方式及到达站港和费用负担：由供方承担，运达地点福建莆田黄石；结算方式：首付设备制作定金伍万元，二次付款75%，本公司技工组装高度合格后余款10%付清，郑州华诚重工机械制造有限公司之后又明确了货到莆田物流站付75%。合同签订当日，建森建材场支付了5万元的设备定金，但经建森建材场多次要求，郑州华诚重工机械制造有限公司以各种理由进行推诿，不按约定进行供货。2019年5月13日建森建材场委托方志育对郑州华诚重工机械制造有限公司发出《催告函》，要求其在收到《催告函》的五日内进行供货，逾期不履行的，将解除《工矿产品购销合同》，并追究违约责任。郑州华诚重工机械制造有限公司在收到《催告函》至今仍不履行供货义务，已构成根本性违约。故请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案系买卖合同纠纷，郑州华诚重工机械制造有限公司的住所地在河南省郑州市荥阳市，且《工矿产品购销合同》约定由郑州华诚重工机械制造有限公司将货物运达到莆田市黄石镇。即被告住所地和合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。现征求陈碧香的意见，本案移送《工矿产品购销合同》约定的合同履行地莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 -4-
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4101号之一 申请执行人刘海长，男，汉族，1978年3月22日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人陈文毅，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘海长与被执行人陈文毅民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币34025.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18389号被告：金某1，男，2009年9月19日出生，回族，银川市实验小学学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：金某2（系申请人父亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代理人：杨某（系申请人母亲），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：秦泽，1954年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金某1与被告秦泽健康权纠纷一案，本院登记立案后，原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金某1撤回起诉处理。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月二十七日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初26564号原告:郭田，男，汉族，1982年2月24日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告:袁野，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市渝中区。原告郭田与被告袁野不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郭田于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭田的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭田撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭田负担。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十一月八日书记员  蒋 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3949号 申请人:荆宁川，男，1956年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙志菲，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的109520.5元（含执行费1520元），未执行标的109520.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭勇，男，1997年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭勇归还卡号为62×××73的信用卡欠款本金9998.75元、利息2422.15元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9998.75元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金716.03元，共计人民币13136.93元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭勇于2017年6月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月5日起开始拖欠还款，于2018年10月30日，最后一次还款0.90元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9998.75元、利息2422.15元、违约金716.03元，共计人民币13136.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月5日起开始拖欠还款，于2018年10月30日，最后一次还款0.90元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××73的信用卡尚欠本金9998.75元、利息2422.15元、违约金716.03元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9998.75元、利息2422.15元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9998.75元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金716.03元二、被告彭勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元（已减半），由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3277号 原告：黄利辉，男，1991年11月9日生，居民身份号证码320684199111095416，汉族，住海门市。 被告：崔彐泉，男，1994年1月17日生，汉族，住海门市。 原告黄利辉与被告崔彐泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄利辉到庭参加诉讼，被告崔彐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币（以下币种同）7000元，并支付利息及违约金；2、要求被告支付原告误工费700元/天，交通费300元/次。诉讼中明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金7000元，并按照月利率6‰支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的利息；被告按照每天万分之五支付2018年3月1日起至实际履行之日止的违约金及误工费2100元、交通费900元。事实与理由：原、被告系校友关系，于2018年1月7日至2018年1月24日期间，被告累计向原告借款7000元，约定于2018年2月10日、2月28日分两次归还借款，现还款期限已逾期一年多，被告拒不还款，并且被告已更手机号，微信联系无回应，原告现已无法与被告取得联系。 被告崔彐泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、微信聊天记录、被告手持借款协议的照片等。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄利辉与被告崔彐泉系校友关系。2018年1月至2018年1月期间，被告多次以生病需要治疗费等为由向原告借款合计7000元。2018年1月24日，被告在《借款协议》上签字确认了借款7000元，协议载明：所借款项已通过微信转帐和现金形式交付完毕，利息按每月6‰的标准收取，2018年2月10日归还本金3000元并支付利息18元，2018年2月28日归还本金4000元并支付利息48元，如到期未能还清，则按约定还款额加收每日万分之五的标准收取违约金，如通过法律途径解决债务问题时，支付因法律途径所产生的诉讼费、律师费、交通费等到一系列费用。被告在协议下方注明“本人确认以下（上）协议条款，无异议”。嗣后，被告均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔彐泉向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉借款协议书面约定了借款利率标准，故原告主张自借条出具之日起的利息，本院予以支持。本案中，原告除利息外，同时主张了违约金、误工费、交通费，对此，本院作如下分析，借款协议约定了还款期限，但被告未能按约归还，显属违约，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息标准为6‰/月，同时主张前述各项费用，已超过法律保护的年利率24%的范围，应当依法予以调整，对于违约金的标准本院调整为月利率14‰，其余费用均不予支持。被告崔彐泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔彐泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄利辉借款本金7000元，并按月利率6‰支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的利息及按月利率14‰支付自2018年3月1日起至实际履行之日止的违约金。 二、驳回原告黄利辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币50元，公告费600元，由被告崔彐泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  毛卫琴 人民陪审员  张礼勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  顾珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4957号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 诉讼委托代理人：王涵芬（一般代理），女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：陈海平，男，汉族，1990年5月28日出生，住莆田市秀屿区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：莆田农商银行龙桥支行）与陈海平银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼,陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈海平立即归还普惠金融卡透支本金人民币5208.68元以及该款自2019年4月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之5计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年9月20日的利息、违约金共854.76元。2.依法判令本案的全部诉讼费用由陈海平承担。事实和理由：2015年8月18日，陈海平向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2015年9月23日，莆田农商银行龙桥支行向陈海平发放贷记卡（卡号：62×××01）一张，授信额度为15000元。陈海平未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 陈海平未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《贷记卡申请表》《贷记卡（个人）领用合约》《贷记卡交易明细》《福建省农村信用社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件各一份。因陈海平未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，陈海平向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信仰额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2015年9月23日，莆田农商银行龙桥支行向陈海平发放贷记卡（卡号：62×××01）一张，授信额度为15000元。截至2019年11月12日，陈海平尚欠借款本金5158.68元、利息、违约金1191.38元。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。陈海平未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告陈海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行透支本金人民币5158.68元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2019年11月12日利息、违约金1191.38元，自2019年11月13日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告陈海平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2468号原告：李秀娟，女，1973年4月20日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：王冰华，女，1975年5月4日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。原告李秀娟与被告王冰华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托诉讼代理人、被告王冰华的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告替其交付的房租及其他费用20090元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，原告将租赁经营的超市以六万元的价格兑给被告。后被告起诉导致原被告外兑协议解除。原告给付被告2万元作为补偿。2016年，原房主诉至法院，要求原被告返还占用期间的租金19167元，法院判决原告支付原房主19167元，原告认为，原被告之间的外兑协议已依法解除，但该房租是发生在被告租赁经营期间，该笔租金应由被告承担，为此诉至法院，要求被告承担该笔房租及因此发生的费用20090元。被告答辩：1、原告诉请没有事实依据，原告与被告间的兑店合同纠纷已经在2016年7月以原告支付被告2万元结案。本案原告又以相同的事实与理由起诉被告，属于重复诉讼。应驳回原告起诉。2、原告诉状中时间为2018年7月24日，因被告没有看到原告具体的缴费时间，被告认为本次诉讼已经超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，原告李秀娟将其经营的红源综合超市以6万元的价格出兑给被告王冰华，出兑价格中包括截至2015年9月30日的租金，未约定2015年9月30日之后的租金标准。红源综合超市坐落于营口市站前区门市，该门市系原告李秀娟从案外人王千申处承租所得，租金每年23000元。2015年6月17日，被告王冰华以原告李秀娟转租超市未经房东王千申同意为由诉至本院，要求与原告解除超市外兑协议并要求返还6万元及租金，本院于2016年6月28日依法作出（2015）站民二初字第551号民事判决书，判决“一、解除原告王冰华与被告李秀娟之间的超市外兑协议。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决作出后，原、被告于2016年7月1日达成和解，被告王冰华给原告出具收条一份，写明“李秀娟给我2万元，我已收到，本案已结，不再主张另诉，不再上诉及主张权利”，原、被告均在收条上签字确认。2016年案外人王千申起诉本案原、被告，要求支付2015年10月1日起至2016年8月30日的租金19167元，本院于2016年10月20日依法作出（2016）辽0802民初1517号民事判决书，判决本案原告李秀娟给付王千申租金19167元，该判决已生效并且于2018年7月23日履行完毕。另查，被告王冰华于2016年8月将房屋腾退给房东王千申。本院认为：本案的争议焦点为原告李秀娟给付房东王千申的2015年10月1日起至2016年8月30日的租金19167元应由谁承担。因原、被告已就双方之间的租赁合同纠纷于2016年7月1日达成和解，该和解协议应当是双方之间就2016年7月1日之前原、被告之间因租赁合同纠纷产生的债权债务问题的全面的最终的协议，所以应当认定原告李秀娟给付被告王冰华2万元时双方已经扣除了截至2016年7月1日被告王冰华应付给原告李秀娟的租金，故本案原告主张的19167元租金（共11个月）中，属于2016年7月1日之前（为9个月）的租金部分，被告不再承担给付义务，属于2016年7月1日至2016年8月30日期间（为2个月）的租金部分，被告应当给付原告，该2个月租金为3484.91元（19167元÷11个月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告王冰华于本判决生效后十日内给付原告李秀娟租金3484.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交本院），由被告承担50元，原告自行承担252元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  游惠珍人民陪审员  李春斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 榕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2197号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邱志文，男，1973年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2019年8月20日因本案中无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2069号起诉书指控被告人邱志文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人邱志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月l7日1时许，被告人邱志文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆桂Ｒ×××××小轿车途经广州市花都区云山大道路段时，被民警查获。经检验，从送检的被告人邱志文血液中检出乙醇成分，含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为被告人邱志文具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为173.6mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人邱志文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邱志文认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏婷郭悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3738号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：隋宗洪，男，汉族，1968年3月25日出生，住青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人隋宗洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2513号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：89089.80元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人隋宗洪发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行89089.80元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3940号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告石艳亮，男，1982年3月29日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告石艳亮物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保10号申请人：马雷，男，1990年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：成都万飞华亚科技有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号楼2栋23楼5号。统一社会信用代码91510104MA6CX49W9Q。申请人马雷于2019年11月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都万飞华亚科技有限公司价值166800元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人马雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都万飞华亚科技有限公司银行存款166800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十一月二十六日书记员  白兆静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执660号之一申请执行人:王和平，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被执行人：蔡磊，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行王和平申请执行蔡磊民间借贷纠纷[（2018）川15民终1428号]一案中，经查，被执行人有拆迁安置补偿费[原系蔡泽云名下的坐落于江安县的被拆迁房屋]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人蔡磊应得拆迁安置补偿费139379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十一月二十九日书记员 孙钰洁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4178号原告（原告）：达某。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：史某，达某法律顾问。被告：付某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贾某，住住址同上。原告达某与被告付某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告达某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告达某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达某撤回对被告付某、贾某的起诉。案件受理费646元，由原告达某承担。审判员  何春光二〇一九年十一月十八日书记员  郝良飞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周杰，男，1973年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周杰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币35927.60（包括本金35388.58元，利息517.61元，罚息21.41元）；2.请求判令被告立即向原告偿还逾期保费2506.72元；3.请求判令被告立即向原告偿还以38434.32元为基数，从2017年9月11日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了合同编号为77651616001017的《个人贷款合同》，合同约定，被告向该行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年6月23日至2019年6月23日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了保单号为：PBBR201633020000000829的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，每月保险费940.02元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行发放贷款50000元。但自2017年6月23日开始，被告未履行约定的还款义务。原告于2017年9月11日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，金额35927.60元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截止2019年7月10日，被告尚欠原告理赔款35927.60，保费2506.72元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告周杰未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据佐证。对上述证据，被告周杰缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周杰签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告周杰未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告周杰追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款35927.60元。 二、被告周杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2506.72元，并以38434.32元为基数，支付从2017年9月11日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1184元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  周莹颖
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢151号申请执行人：白颜颜，女，汉族，1983年8月21日生，住新安县。被执行人：张建文，男，汉族，1978年3月16日生，住新安县。本院于2014年10月21日作出（2014）新民初字第1245号民事判决书。判决如下：限被告张建文在本判决生效后五日内偿付原告白颜颜借款本金50000元及利息（利息自2014年4月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人张建文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月21日向被执行人张建文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张建文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月21日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭锡平名下的财产。查明被执行人张建文名下财付通账户、银行账户有存款、已冻结；2019年11月5日网络扣划申请人已领取；后于2019年8月28日、2019年10月11日、2019年11月4日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年6月25到新安不动产登记中心查询，被执行人张建文名下有房产一套，已轮候查封。四、2019年6月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人张建文名下公积金余额19009.5元，已轮候查封。五、2019年6月25日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人张建文名下有工商注册信息。六、2019年11月13日对被执行人张建文居住地新安城关镇河南村四高家属楼进行调查和了解，未找到被执行人张建文的下落和可供执行的财产。七、2019年11月11日对被执行人张建文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人郭锡平有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建文负有继续向申请执行人白颜颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十一月十三日书记员  姬赞红
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4734号 原告：孙来法男，1957年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方周正男，1974年2月15日出生，汉族，住淳安县。 原告孙来法因与被告方周正民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告借款19000元并承担该款自2016年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月5日，被告方周正向原告孙来法借款20000元并出具借条一份，承诺于2016年3月13日前归还。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。另查，借条出具后，被告归还本金1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告方周正于本判决生效之日起十日内返还原告孙来法借款19000元并支付该款自2016年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告方周正负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4570号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：洪海勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人洪海勇行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审63号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100842.40元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人洪海勇发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100842.40元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民抗75号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：于永生，男，1984年7月15日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。原审被告：周红艳，女，1975年2月4日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。原审被告：陈都，男，1975年1月29日生，汉族，住址。原审被告：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区中小工业园区c区13号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。原审被告：江苏国鼎机械制造有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区长江路9号。法定代表人：周红艳，该公司董事长。原审被告：周效会，男。1963年3月9日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。原审被告：祁尚龙，男，1972年1月20日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县开发区。原审被告：张芳芳，女，1982年11月20日生，汉族，住所地在江苏省阜宁县。原审原告于永生与原审被告周红艳、陈都、阜宁县宏瑞石化机械有限公司、江苏国鼎机械制造有限公司、周效会、祁尚龙、张芳芳民间借贷纠纷一案，江苏省阜宁县人民法院于2015年11月20日作出（2015）阜城民初字第01494号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为本案系于永生以虚增借款的方式提起的诉讼，侵害了社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以盐检民（行）监（2019）32090000204号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令江苏省阜宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十五日书记员  郑成萍
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9654号 原告：弋涛，男，1979年2月2日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西领秀房产信息咨询有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135MA6URPJP62。法定代表人：冯航。原告弋涛与被告陕西领秀房产信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋涛到庭参加诉讼，被告陕西领秀房产信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告弋涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托费1.5万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告双方签订《委托协议书》一份，约定被告替原告申请办理公租房，原告支付被告委托费1.5万元。当日原告通过微信向被告支付了委托费，被告于6月10日出具收据，但被告拒不履行义务，故原告诉至法院。被告陕西领秀房产信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理对事实认定如下：2018年6月8日原、被告签订《委托协议书》一份，约定被告接受原告委托对原告的保障性住房申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关单位递交所需申请资料等事项，委托期限原则上为6个月，如遇特殊情况可延长3个月。合同签订后原告向被告支付1.5万元，被告向原告出具收据。2019年1月30日西安市公安局新城分局太华路派出所对被告法定代表人冯航进行讯问，被告法定代表人冯航表示其接受原告委托为原告办理公租房事宜，并收取原告1.5万元，向原告承诺3-9个月申请成功，到期不能成功代办，费用全退。以上事实有委托协议书、收款收据、询问笔录、当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽仅提供委托协议书和收款收据的复印件，但根据原告申请，本院向西安市公安局新城分局太华路派出所调取被告法定代表人的询问笔录中记载被告认可其接受原告委托为原告办理公租房事宜，并收取原告1.5万元费用，承诺3到9个月内为其办理成功，如不能成功办理全款退还原告。被告法定代表人在公安机关的供述与原告提交的委托协议书和收款收据所要证明的事实一致，故原告提供的委托协议书和收款收据真实有效，现委托期限已过，被告并未为原告成功办理公租房事宜，按照双方约定，原、被告之间的委托协议书解除，被告退还原告交纳的1.5万元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陕西领秀房产信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告弋涛委托费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告陕西领秀房产信息咨询有限公司承担，于付上款时一并给付原告弋涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十月二十五日                书  记  员     童佳蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保590号 申请人：康立伟，男，1988年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：边文忠，男，1976年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人康立伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边文忠的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司为申请人康立伟提供担保。 本院经审查认为，申请人康立伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边文忠的银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1035元，由申请人康立伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4900号原告：沈权，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。被告：秦开忠，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告沈权与被告秦开忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈权及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告秦开忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈权向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租房保证金（信誉保证金）60000元；2、判决被告支付原告自2017年4月11日起至2019年6月24日期间的利息6364.99元，从2019年6月25日起以60000元为本金、按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：案外人朱雪芬从房屋所有人涟水县商场租赁部分房屋开设涟水县恒欣宾馆。2011年12月30日，朱雪芬与被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期限为2011年4月1日至2017年3月31日，年租金335000元。2013年3月13日，被告将所租赁房屋转租给原告从事经营活动，因当时未取得朱雪芬书面同意，原、被告便签订了一份联营合同：联营期限为四年，自2013年4月1日至2017年3月31日；联营标准：原告保证被告每年保底联营利润是335000元（实质为房屋租金），第一年原告需向被告交纳信誉保证金60000元，保证金在合同期满或解除后10日内退还给原告。合同签订后，原告依约将第一年租金335000元和联营押金60000元交给被告并由被告出具了收条；此后，原告依约于2014年1月1日将第二年租金打给被告；2015年1月1日、2016年1月1日，原告根据被告指示分别将第三年、第四年房屋租金汇给了案外人朱雪芬的儿子陈锦辉、女儿陈晓静。合同履行到期后，双方无任何纠纷，原告按照合同约定腾退了租赁房屋，但被告一直未将60000元保证金退还原告，经多次索要未果，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告秦开忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告与案外人朱雪芬签订的房屋租赁合同、原、被告签订的联营合同、收条和证明、转账记录等证据，被告秦开忠未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下：2010年12月30日，案外人朱雪芬在征得涟水县新北商场书面同意的情况下将其从新北商场处承租的新北商场一楼东西长18.3米、南北宽6.5米（南邻恩华大药房、向北6.5米宽为止，另外门头占一半）的房屋转租给被告秦开忠，双方签订了房屋租赁合同。合同约定租赁期限为六年：自2011年4月1日至2017年3月31日；租金标准：每年租金为335000元，第一年乙方（秦开忠）需向甲方（朱雪芬）交纳60000元信誉保证金，保证金在合同期满或解除后10日内退还给乙方（秦开忠）。双方还约定了其他事项。2013年2月24日，被告向原告出具一张收条：“收到沈权涟水安东路恩华大药房北侧原意尔康专卖店转租定金伍万元正¥50000元（每年租金335000元）一、具体协议以联营协议内容定，按实际和内容签订，另外补助装潢款130000.00元。二、定金收到不退。秦开忠2013.2.24日139××××5886”。同年3月13日，原、被告签订了一份《联营合同》，由被告将上述房屋交予原告联营使用，联营期限为四年：自2013年4月1日至2017年3月31日；联营标准：原告保证被告联营利润每年335000元，第一年原告需向被告交纳信誉保证金60000元，保证金在合同期满或解除后10日内退还给原告；联营保底利润实行一年给付一次的方式：次年联营原告需于前一租赁年度到期前三个月向被告支付……合同签订后，秦开忠于同年3月15日向原告出具收到联营押金60000元及2013年房租费（联营费）335000元的收条各一份，并于同日向原告出具了收到联营转让金130000元的证明。此后，原告分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日将房屋租金335000元打给被告或者被告指定的收款人账户。2017年4月1日，双方约定的租赁期届满，原告依约腾出涉案房屋，但被告未按合同约定退还60000元信誉保证金，故原告诉至法院。审理中，原告申请对被告所有的位于淮安市淮阴区房屋进行保全，支出保全费720元。本院认为，原、被告签订的合同名为联营实为转租，双方应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告依约支付了相应租金并在合同期满后腾出了涉案房屋，被告应按合同约定于期满后10日内退还收取原告的联营押金（实为租房保证金）60000元。因被告至今未退还，故本院对原告要求退还租房保证金60000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原、被告签订的联营合同中约定保证金应于合同期满或解除后10日内退还原告，故被告应承担自2017年4月11日起的逾期付款利息，因原、被告对逾期付款利息标准未作约定，原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦开忠于判决生效后十日内给付原告沈权租房保证金60000元并承担逾期利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费720元，合计2180元，由被告秦开忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。账号：62×××50）审 判 长  凌亚明人民陪审员  李一尧人民陪审员  王怀珠二〇一九年十一月二十六日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11106号 申请执行人：周永琛，男，汉族。 被执行人：深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司。 法定代表人：王健。 申请执行人周永琛与深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人交纳工资人民币5788元,申请本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11106号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7046号申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市XX庄XX园。法定代表人王武锁，该公司董事长。委托诉讼代理人王星，女，汉族，1989年4月4日出生，住西安市雁塔区响塘村31号付1号，该公司法务部员工。被执行人万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人王康伟，该公司总经理。被执行人陕西静德置业有限公司，住所地：西安市未央区三桥镇三桥住宅一区4幢1单元1层西户。法定代表人陆国栋，该公司总经理。申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被执行人万利建设有限公司、陕西静德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初9193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初9193号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为840180.35元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月十五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4673号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执557号高月壮：高月壮与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给高月壮。至此，高月壮向本院申请执行的（2019）吉0681民初1245号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初236号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人钱友忠，男，1955年6月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。 被告人马说珍，女，1955年1月18日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 被告人刘良华，男，1958年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 辩护人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。 公诉机关以山检刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人钱友忠、马说珍、刘良华犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年，巫山县双龙水利水土保持管理站（以下简称：巫山县双龙镇水管站）为修建人畜引水工程，在巫山县双龙镇兴凤村一处水源中修建取水点，兴凤村4组村民认为该取水点水权属兴凤村4组村民所有，且取水点设在4组上游会影响全组村民吃水，因而极度不满，之后，被告人马说珍、钱友忠等村民多次向村、镇干部反映，并称如果不解决村民饮水问题，就破坏饮水管道。2018年8月18日，被告人钱友忠、刘良华、马说珍等村民在马说珍家开会，决定通过破坏饮水管道的方式逼迫政府解决村民饮水问题。同年8月19日，被告人马说珍、刘良华等村民携带工具前往取水点将该处水管砍坏。次日，被砍断的水管被巫山县双龙镇水管站接好。同年8月21日，被告人刘良华得知水管接好后，立即召集“刘家组”村民去砍水管。被告人钱友忠看见“吴家组”的村民没来，遂让被告人马说珍去召集“吴家组”村民，并威胁“吴家组”每个人必须来，否则以后不能吃水，被告人马说珍按照钱友忠要求通知了“吴家组”的村民。被告人马说珍、钱友忠、刘良华等人携带工具到场，马说珍、刘良华参与动手砍水管。经巫山县价格认证中心鉴定，该水管损失达到人民币12280元。同年9月11日，巫山县公安局在巫山县双龙镇将被告人钱友忠、马说珍、刘良华抓获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱友忠、马说珍、刘良华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三被告人共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钱友忠、马说珍、刘良华各有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人钱友忠、马说珍、刘良华及其辩护人黎勇、赵本田、李开鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且三被告人自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理中，三被告人主动向本院缴纳了赔偿款12280元。 本院认为，公诉机关指控被告人钱友忠、马说珍、刘良华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告人钱友忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马说珍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘良华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人钱友忠、马说珍、刘良华共同赔偿被害人巫山县双龙镇水管站的水管损失费用12280元。（已由三被告人缴纳到本院账户，待本判决生效后由被害人巫山县双龙镇水管站向本院申请领取） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终4045号 上诉人(原审被告)：张晓军。 委托诉讼代理人：张增寿。 被上诉人(原审原告)：彭全民。 委托诉讼代理人：彭寅章。 上诉人张晓军因与被上诉人彭全民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓军于2019年11月27日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，张晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2102.75元，减半收取1051.38元，由上诉人张晓军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡联 审判员  潘涛 审判员  张睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁洁
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2248号申请执行人：济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处张庄村，统一社会信用代码：54370113ME0284542H。法定代表人：石荣祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼，统一社会信用代码9137011307615994XK。法定代表人：毕洪革，该公司经理。本院在执行申请执行人济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会与被执行人山东云溪庄园生态农业有限公司合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初348号民事判决书申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。（2019）鲁0113民初348号民事判决书确定：一、山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会土地使用费28840元；二、山东云溪庄园生态农业有限公司自2016年9月1日起至实际给付之日止，以28840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回济南市长清区平安街道办事处张庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，诉讼保全费420元，由山东云溪庄园生态农业有限公司负担。本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月24日、2019年11月18日先后二次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询,未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月18日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月18日前往申请执行人提供的被执行人经营场地，进行现场查控，未找到被执行人,亦未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人在本院涉及执行案件较多。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，作出约谈笔录并告知其上述情况，询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产信息，并释明其可以申请悬赏执行。申请执行人表示不能提供，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  李华人民陪审员  王营二〇一九年十一月二十八日法官助理董冠群书记员李秀
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2764号 申请执行人石家庄市华晶玻璃有限公司，1968年11月23日出生，住所地石家庄新华区北二环铝材市场6号。 被执行人京鑫建设集团有限公司，1968年8月15日出生，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 被执行人河北川林旗骏建筑工程有限公司，1972年10月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1051号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人京鑫建设集团有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人京鑫建设集团有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人京鑫建设集团有限公司、河北川林旗骏建筑工程有限公司在银行、证券、公积金的存款1249405元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月六日 书记员  冯江海