广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16207号原告：东莞点讯通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区文德街1号A栋三楼,统一社会信用代码为91441900MA51EH8N9M。法定代表人：周景安，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：珠海聚想科技有限公司,住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542,统一社会信用代码为914404000568367391。法定代表人：饶德兵。被告：饶德兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县，原告东莞点讯通电子科技有限公司与被告珠海聚想科技有限公司（以下简称聚想公司）、饶德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人旷宗彪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告货款42551.2元及利息（利息以42551.2元为本金，自2019年8月31日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.两被告连带支付违约金12765.36元；3.两被告连带支付原告支出的律师费用10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告聚想公司向原告采购鼠标，共欠原告货款42551.2元没有结清。经双方协商，双方于2019年5月30日签订还款协议书，约定了具体的还款时间及违约责任，被告饶德兵作为担保人承担连带责任担保。现约定付款时间已至，被告聚想公司一直未付款，原告故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：还款协议书、采购订单、销售送货单、对账单、内（外）部联络文、QQ聊天记录打印件、委托代理合同、发票。被告聚想公司辩称，1.被告聚想公司因发生意外存在困难，并非故意拖欠货款，被告聚想公司正在积极处理此事。2.原告提供的《还款协议书》是原告与被告聚想公司发生货款纠纷后，原告法定代表人关联公司的股东王华纠缠、威逼、恐吓被告饶德兵，被告饶德兵基于恐惧心理签署的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，属于胁迫性合同。原告经办人于2019年5月30日上午到被告聚想公司催款，一直纠缠到当天晚上11时许。当天晚上11时后王华从东莞带来两名黑社会人员到被告聚想公司处，并介绍其二人是专门收账人员。王华声称若不签署《还款协议书》，将会采取手段限制被告饶德兵的人身自由及干扰被告聚想公司的办公环境。综上，被告聚想公司不同意承担原告在本案中所主张的利息、律师费、诉讼费。被告饶德兵辩称，原告提供的《还款协议书》是原告与被告聚想公司发生货款纠纷后，原告纠缠、威逼、恐吓被告饶德兵，被告饶德兵基于恐惧心理签署的，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，属于胁迫性合同。原告经办人于2019年5月30日上午到被告聚想公司催款，一直纠缠到当天晚上11时许。当天晚上11时后王华从东莞带来两名黑社会人员到被告聚想公司处，并介绍其二人是专门收账人员。王华声称若不签署《还款协议书》，将会采取手段限制被告饶德兵的人身自由及干扰被告聚想公司的办公环境。当时为防止双方情绪激动，发生不良后果，被告饶德兵作为被告聚想公司的法定代表人，在王华的胁迫下代表公司签名，但被告饶德兵并未以个人名义为被告聚想公司提供担保。综上，被告饶德兵不同意承担连带保证责任。被告聚想公司、饶德兵均没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：被告聚想公司于2018年12月22日向原告发送采购订单，订单中载明被告聚想公司向原告采购2010个“GM168游戏鼠标”，总金额为78189元。采购订单“订货方”处加盖有“珠海聚想科技有限公司采购专用章”字样印章，“供货方”处加盖有“东莞点讯通电子科技有限公司合同专用章”字样印章。2019年1月16日，原告向被告聚想公司送货，送货单备注处载明“GM168游戏鼠狮子头”，实领数量为2010，送货单下方加盖有“珠海聚想科技有限公司收货专用章”字样印章。2019年5月30日，经对账，被告聚想公司尚欠原告货款42551.2元，对账单上手写注明“2019年6月、7月、8月内结清”，上方加盖有被告聚想公司名称字样印章及有相关人员签名，原告主张签名人员为被告饶德兵。同日，原告与两被告签署《还款协议书》，确认被告聚想公司尚欠原告鼠标货款42551.2元，约定：被告聚想公司自2019年6月30日起至2019年8月31日前还清，即于2019年6月30日支付首期还款12000元，剩余欠款分别于每月的30日前支付，按期偿还；被告聚想公司应按上述约定的日期付款，逾期超过30天视为根本违约，原告可要求被告聚想公司按未付款项的30%支付逾期违约金，并自2019年8月31日起，按日息1‰计付利息；担保人为被告饶德兵，向原告提供无限连带责任担保，直至被告聚想公司向原告还清本息之日止；被告聚想公司必须保证按约定期限归还货款，否则应赔偿原告全部损失（包括但不限于诉讼费用、保全费用、差旅费用、律师费用等为实现债权而支出的费用）。《还款协议书》中甲方处加盖有原告名称字样印章，乙方处加盖有被告聚想公司名称字样印章及有被告饶德兵字样签名，担保人处有被告饶德兵字样签名。原告主张前述分期还款计划中首期款外的“剩余欠款”30551.2元，应于2019年7月30日前全部付清，并主张在被告聚想公司未依约付款的情况下，前述逾期违约金是针对其违约行为作出的惩罚性约定、利息是针对原告为此所遭受损失的补偿。被告聚想公司、饶德兵均认为该协议书是其受到威逼恐吓签订的，属于胁迫性合同。被告饶德兵另主张其仅作为被告聚想公司的法定代表人在《还款协议书》上签名，并没有为案涉债务提供担保的意思表示。2017年7月12日，原告与广东圳宝律师事务所签订《委托代理合同》，该合同中载明原告因被告聚想公司、饶德兵买卖合同纠纷一案委托广东圳宝律师事务所代理，原告应向其缴纳律师服务费8000元（不含税），办案费2000元，以上共计10000元。广东圳宝律师事务所于2019年7月12日向原告开具了号码为00011402、价税合计金额为10000元的律师费发票一张，原告主张该发票记载的费用是其为本案支出的律师费。以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告聚想公司、饶德兵主张《还款协议书》是受到威逼恐吓签订的，但并未提供证据予以证明，本院对两被告的主张不予采信。《还款协议书》经原告及两被告签章确认，应视为是三方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告与被告聚想公司之间形成合法有效的买卖合同关系及被告聚想公司欠付原告货款42551.2元的事实，有采购订单、送货单、对账单及《还款协议书》为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告聚想公司未按《还款协议书》的约定付款，已构成违约，原告有权要求被告聚想公司支付拖欠的货款42551.2元并要求其承担逾期付款的违约责任。按照约定，被告聚想公司应当承担的逾期付款违约责任包括支付未付款项30%的逾期付款违约金以及按日利率1‰支付利息，而原告主张其中逾期付款违约金属惩罚性违约条款、利息属补偿性违约条款，并将利息调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定可知，违约金应当以实际损失为基础确定，以补偿性为主。在现有证据不能显示原告因被告聚想公司逾期付款所造成的具体损失的情况下，结合逾期支付货款实际上相当于占用应予支付的资金逾期不还，并兼顾合同履行情况、被告聚想公司的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告聚想公司应承担的逾期付款违约责任为按年利率24%支付逾期付款利息，自2019年8月31日起计算至货款付清之日止。对于律师费，本案中原告为证明律师费支出，提交了委托代理合同及律师费发票，该部分证据能够相互印证，本院予以采纳。根据《还款协议书》的约定，被告聚想公司应向原告支付律师费10000元。被告饶德兵在《还款协议书》中担保人处签字捺印，承诺为被告聚想公司的案涉债务向原告提供连带责任保证，被告饶德兵与原告已形成合法有效的保证合同关系。双方约定被告饶德兵承担保证责任直至被告聚想公司还清本息为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告于保证期间内要求被告饶德兵承担保证责任。由于双方没有明确约定担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告饶德兵应当对案涉包括货款、逾期付款利息、律师费等在内的全部债务承担责任。被告饶德兵承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告聚想公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告珠海聚想科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞点讯通电子科技有限公司支付货款42551.2元及逾期付款利息（以货款42551.2元为本金，自2019年8月31日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；二、限被告珠海聚想科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞点讯通电子科技有限公司支付律师费10000元；三、被告饶德兵对第一、第二判项所涉款项承担连带清偿责任，被告饶德兵承担保证责任后有权向被告珠海聚想科技有限公司追偿；四、驳回原告东莞点讯通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），由原告东莞点讯通电子科技有限公司负担140元，由被告珠海聚想科技有限公司、饶德兵负担576元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈韵菲二〇一九年十一月十九日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。