北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10964号原告：陈相国，男，1957年1月14日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：胡天伟，男，1986年7月26日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市宣化区。被告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇黄垡村村北角888号。法定代表人：翟羽佳，总经理。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。原告陈相国与被告胡天伟、被告北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相国的委托诉讼代理人曹传芳、被告联发货运公司的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。被告胡天伟、被告华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈相国向本院提出诉讼请求：1.判令胡天伟、联发货运公司、华安保险公司赔偿陈相国医疗费147381.5元、住院伙食补助费2800元、误工费40000元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1000元、残疾辅助器具费879元、复印费30.8元、财产损失2000元、鉴定费4400元、伤残赔偿金244764元、精神损害抚慰金10000元，共计475755.3元，交强险范围外按40%主张，共计263502.12元；2、判令胡天伟、联发货运公司、华安保险公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日6时10分，陈相国骑摩托车在北京市大兴区青魏路与王查路交叉路口处自北向南行驶，适有胡天伟驾驶车牌照为×××的大货车由西向东行驶，两车相撞，致使陈相国受伤，摩托车损坏。陈相国受伤后前往北京市大兴区人民医院就医，被诊断为右侧股骨干下段骨折等疾病，接受手术并住院治疗28天，且需一年后二次进行手术。鉴定意见认为，此次事故造成陈相国三处十级伤残，综合赔偿指数20%，误工期至评残前一日、护理期90日、营养期90日。交管部门出具事故责任认定书，认定陈相国负事故主要责任，胡天伟负事故次要责任。若事故发生时胡天伟系履行职务行为，联发货运公司应承担赔偿责任，事故车在华安保险公司投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），华安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡天伟、联发货运公司承担。为维护合法权益，陈相国起诉至法院。联发货运公司辩称，1.联发货运公司系肇事车辆的实际所有人，该车登记在联发货运公司名下，该车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，陈相国合理合法的诉讼请求应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由肇事司机赔偿；2.联发货运公司与司机是合作经营关系，胡天伟不是联发货运公司的雇员，事发时也不是履行职务行为，联发货运公司与司机约定，所有合作收益按照2：1的比例进行分成，在司机驾驶期间发生的交通事故及货件丢失等相应赔偿和责任由司机承担，联发货运公司不承担责任；3.联发货运公司对事故发生的时间、地点、经过没有异议，对事故责任认定有意见，事发当时陈相国驾驶无号牌的二轮摩托车属于机动车辆，其没有合法驾驶资格，也并未佩戴安全头盔，在通过路口时，未按照规定让优先通行方先行，胡天伟在事发当时正常经过路口，没有违法驾驶行为，发生事故后交警基于联发货运公司的车辆投有交强险以未确保安全的兜底条款让司机承担了次要责任，已经是对伤者的照顾，且事发时陈相国的头部伤等均系其自身未佩戴安全头盔导致，其自身过错较多，联发货运公司认为超出交强险之外的损失依据公平公正原则，应当按照20%、80%的比例，次要责任至多不超过20%；4.陈相国户籍性质是农业户口，其提交的证据不足以按居民标准主张，且精神抚慰金主张过高，事故本身其系主责，不超过3000元为宜，诉讼费、鉴定费按责任比例分摊。华安保险公司提交书面答辩状辩称，1.发动机号为210546、车架号为LFV3A24F1A3072676、车牌照为×××的车辆（以下简称被保险机动车）在该公司投保交强险，保险期间自2017年6月15日零时起至2018年6月14日二十四时止，未投保商业险；2.请法院核实本案交通事故认定书、被保险机动车行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，以及被保险机动车是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形；3.请法院依法认定陈相国合理合法损失，医疗费用类：事故发生后，华安保险公司为陈相国垫付医疗费10000元，此次陈相国主张的医疗费华安保险公司不再赔付，死亡伤残类费用，同意在交强险范围内承担110000元，财产损失部分，修车费应有修车发票、修车明细等佐证，电动车同意按照500元金额赔付，其他财产损失因没有交管部门出具的财产损失证明，不同意承担；4.因本案诉讼发生的有关费用包括诉讼费、鉴定费等不同意承担，应由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日6时10分，陈相国驾驶二轮摩托车（无号牌）在北京市大兴区青魏路与王查路交叉路口处自北向南行驶，适有胡天伟驾驶车牌照为×××的大货车由西向东行驶，造成陈相国右侧与车牌照为×××的大货车接触，致使陈相国受伤，二轮摩托车损坏，车牌照为×××的大货车前部受损。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，认定陈相国负事故的主要责任，胡天伟负次要责任。陈相国受伤后前往北京市大兴区人民医院就医，2018年5月14日至2018年6月11日，陈相国住院治疗28天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧股骨干下段骨折等病情。陈相国在北京市大兴区人民出院记录中出院医嘱载明：继续服药，巩固治疗；注意休息，避免劳累；骨科门诊复查右下肢术后情况；两周后门诊复查。陈相国总计花费医疗费为147381.5元，购买残疾辅助器具花费879元。2019年1月25日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为，被鉴定人陈相国右膝部损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，多发胸椎棘突骨折构成十级伤残，综合伤残赔偿指数20%；被鉴定人陈相国伤后误工期为至评残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。陈相国支付鉴定费4400元。陈相国的常住人口登记卡职业显示务农。2018年9月1日，喀喇沁旗南台子乡北山根村民委员会出具证明，载明“兹证明陈相国是我村村民，身份证号码：×××，因方政策及我村劳力外出务工的实际情况，耕地已流转。其长期在外务工，不以耕地为收入来源。”2019年3月15日，北京紫庭飞云装饰设计有限公司出具误工证明载明“兹证明陈相国，（身份证号：×××）为我公司员工，于2017年3月5日起在我单位工作，从事现场管理工作，月平均工资12000元，以现金形式发放。自2018年5月14日发生道路交通事故以来，持续请假未到岗工作，我单位未再给其发放工资，由其向事故责任方主张赔偿”。2019年3月15日，北京紫庭飞云装饰设计有限公司出具证明载明“兹证明陈相国（身份证号：×××）为我公司员工，于2017年3月5日起在我单位工作，我单位为其提供宿舍。宿舍地址：北京市大兴区万科天地4号楼2单元530室。”此外，陈相国向本院提交了其与北京紫庭飞云装饰设计有限公司签订的《劳务合同书》。车牌照为×××的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆登记在联发货运公司名下，事故发生时由胡天伟驾驶。华安保险公司为陈相国垫付了10000元的医疗费，陈相国与联发货运公司均予以认可，同意在陈相国的诉讼请求中予以扣除。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具交通事故认定书，认定陈相国负事故的主要责任，胡天伟负次要责任，并无不当，本院予以确认。本案中，联发货运公司称其与胡天伟之间是合作经营关系，胡天伟不是联发货运公司的雇员，事发时也不是履行职务行为，胡天伟亦未提出任何异议，故联发货运公司与胡天伟应对本次事故承担连带赔偿责任。胡天伟驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，华安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，因双方都有过错，故应按照各自过错的比例分担责任，根据事故认定书认定的责任，本院认定陈相国应自行承担70%的赔偿责任，联发货运公司与胡天伟应共同承担30%的赔偿责任。此次事故造成陈相国的损失，本院确认如下：1.医疗费票据数额为147381.5元；2.住院伙食补助费，陈相国住院28天，每天100元标准计算，本院确认住院伙食补助费为2800元；3.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为90天，以每天50元标准计算，本院确认营养费为4500元；4.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为90天，以每天120元标准计算，本院确认护理费共计10800元；5.残疾辅助器具费共计879元；6.关于误工费，根据鉴定意见，本院确定误工期为256日，陈相国主张其月工资为12000元，但其并未提交个人所得税完税证明等证据予以证明，本院对此不予认可，故本院参照事故发生时北京市个人所得税纳税起征点，酌情支持陈相国误工费29867元。7.交通费，根据陈相国就诊次数、时间、路程，本院酌情确认交通费为1000元；8.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，本院确定伤残赔偿指数为20%，按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院确认残疾赔偿金为244764元；9.精神损害抚慰金，本院酌情确认为10000元；10.财产损失，陈相国并未提交充分证据证实其摩托车损坏，本院酌定支持500元；11.复印费于法无据，本院不予支持。综上，陈相国的损失（不含鉴定费）共计452491.5元，其中医疗费用类损失为154681.5元，其中死亡伤残类损失为297810元，财产类损失赔偿金500元。华安保险公司为陈相国垫付了10000元的医疗费，剩余的442491.5元，先由华安保险公司在交强险限额内承担110500元，剩余331991.5元由联发货运公司与胡天伟按照30%的赔偿比例共同承担99597.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈相国护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计110500元（于本判决生效后十日内履行）；二、胡天伟、北京联发国际货运有限公司共同赔偿陈相国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计99597.45元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回陈相国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由陈相国负担128元（已交纳），由胡天伟、北京联发国际货运有限公司负担2498元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费4400元，由陈相国负担3080元（已交纳），由胡天伟、北京联发国际货运有限公司负担1320元（于本判决生效后十日内给付陈相国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邓 挺二〇一九年十一月十四日法官助理  朱前卫书 记 员  王 雪