福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被告：许庆林，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）诉被告许庆林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人吴梅华到庭参加诉讼，被告许庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决许庆林立即支付赔款318848.87元及利息（其中210000元自2018年6月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；108848.87元自2018年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判决许庆林承担本案的诉讼费。事实与理由：广东网金控股有限公司（以下简称网金公司）原名广东优迈信息通信股份有限公司。2017年6月12日、6月17日许庆林通过网金公司开发和运营的宁波银行融资平台进行互联网融资，分别向范忠祥借款20万元、向金晓霞等借款10万元，借款期为2017年6月12日至2018年6月6日、2017年6月17日至2018年6月13日，还款方式为到期一次性还本付息，借款利率为年利率5%、8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360)。许庆林与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人授权平台自主决定向平台推荐的保险公司购买保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。后网金公司代理许庆林为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险单，被保险人为投资人。保险期间与借款期间一致。上述借款到期后，许庆林并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，原告根据保单约定于2018年6月12日支付了保险金210000元、于2018年6月20日支付了保险金108848.87元。2018年6月12日、6月20日网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书，将许庆林与投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向许庆林追偿的权利，并有权要求其承担利息损失。 许庆林未作答辩。 财保宁波分公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.许庆林身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实。 2.《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版）、《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）各一份，欲证明许庆林于2017年6月12日、6月17日进行互联网融资，平台上的合格投资人、许庆林分别与网金公司签订了服务协议，通过平台撮合，形成了合法借贷关系，并约定相关借款保险的事实。 3.借款协议3份、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、支付证明各2份，欲证明平台上的合格投资人分别为翁君丽28000元、金晓霞72000元、范忠祥200000元，以上共计300000元，许庆林分别与网金公司签订了服务协议，通过平台撮合，与各投资人形成了合法借贷关系及本案的借款300000元已经支付到位的事实。 4.损失确认书、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、保险单、特别约定清单、中国建设银行网上银行电子回执各2份，欲证明网金公司代许庆林为上述借款向原告投保，借款到期后许庆林并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，原告根据保单约定于2018年6月12日支付了保险金210000元、于2018年6月20日支付了保险金108848.87元的事实。 5.债权转让书2份，欲证明2018年6月12日、6月20日网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书，将许庆林与范忠祥等借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告的事实。 本院经审查认为，财保宁波分公司提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 许庆林未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 网金公司开发并运营的宁波银行融资平台，是为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。2017年6月12日，许庆林与范忠祥通过该平台达成借款协议，协议约定：许庆林向范忠祥借款200000元，借款期限为360日，借款期间为2017年6月12日至2018年6月6日，起息日为2017年6月12日，借款年利率5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途为A7购高档消费品，还款方式为到期一次性还本付息，到期借款日为2018年6月6日。同日，网金公司通过第三方支付机构将200000元借款支付到许庆林的账户。2017年6月17日，许庆林分别与翁丽君、金晓霞达成借款协议，协议约定：许庆林向翁丽君借款28000元、向金晓霞借款72000元，借款期限为362日，借款期间为2017年6月17日至2018年6月13日，起息日为2017年6月17日，借款年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途为A2汽车消费，还款方式为到期一次性还本付息，到期借款日为2018年6月13日。同日，网金公司通过第三方支付机构将100000元借款支付到许庆林的账户。上述3份借款协议还约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人签订协议后即视为不可撤销及变更地授权平台生成的信息，且未经平台及借出人同意，不得否认协议项下债权债务关系或撤回协议。网金公司代理许庆林为上述2笔借款向原告投保,原告向许庆林签发2份借款合同履约保证保险2号保险单。上述2笔借款到期后,许庆林没有归还借款，网金公司作为被保险人范忠祥等的代理人分别于2018年6月7日、6月14日向原告提出索赔申请，原告分别于2018年6月12日、6月20日支付了210000元、108848.87元理赔款。支付理赔款的同日，网金公司作为被保险人范忠祥等的代理人共向原告出具权益转让书2份,载明：“......贵公司已于2018年6月12日、6月20日履行了保险责任,现将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给贵公司……我方保证在你公司赔付之前,没有与投保人(融资人)达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。”因许庆林未向原告归还支付的理赔款，原告遂诉至本院。案经审理，因许庆林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许庆林与案外人范忠祥等3人通过宁波银行融资平台达成投融资意向,该平台通过第三方支付机构将范忠祥等3人的投资款共计300000元支付至许庆林的账户,上述行为是各方真实意思表示,不违反法律法规的规定,依法受法律保护。网金公司代理许庆林向原告投保,原告承保并出具保险单,因此,原告与许庆林之间保证保险关系成立并生效。后许庆林作为融资人未能按期偿还范忠祥等人的投资款,导致保险事故的发生。原告根据保险单的约定,向被保险人即范忠祥等人支付了理赔款,网金公司代被保险人将涉案借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给原告，依据保险法第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,因此,原告依法享有在其赔偿保险金的范围内向许庆林追偿的权利。故原告诉求许庆林归还其支付的理赔款共计318848.87元，合理合法，应予支持。原告还要求许庆林自其垫付理赔款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失,但因双方未约定利息，原告未提供证据证明其垫付理赔款后有向许庆林主张权利，且因贷款利率标准发生变化，故利息损失应从其向本院主张债权即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院传票传唤，许庆林未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许庆林应在本判决生效之日起五日内归还给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款318848.87元及该款自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412.8元，减半收取计3206.4元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担165.03元，由许庆林负担3041.37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员 许雅维 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯；履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险责任事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前述规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位权请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。