wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽08刑终318号原公诉机关（公益诉讼起诉人）营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文玲，女，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，大石桥市鑫永达保健品商店法定代表人，现住大石桥市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年4月28日被营口市公安局西市分局取保候审，2019年4月28日被西市区人民法院院取保候审，2019年7月22日被执行逮捕，现押于营口市看守所。上诉人（原审被告人）张岚昱，曾用名张庚玉，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，营口市西市区福缘成人用品商店实际经营者，现住营口市西市区，户籍盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年4月28日被营口市公安局西市分局取保候审。辩护人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人周文玲、张岚昱犯销售有毒、有害食品罪并提起附带民事公益诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）辽0803刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人周文玲、张岚昱不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年3月7日，被告人周文玲在明知其销售的保健食品中含有有毒有害的非食品原料的情况下，通过准实快运公司以人民币1，260元的价格向被告人张岚昱销售“极品伟哥”、“蚂蚁大力丸”、“第五元素”等十余种保健食品。被告人张岚昱又将购进的保健食品通过其经营的福缘成人用品商店对外进行销售。经鉴定，公安机关在福缘成人用品商店扣押的17种保健食品中均检测出非法添加物西地那非成分。上述事实，两名被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见、搜查笔录等相关书证在案为凭，足以认定。原判认为，被告人周文玲、张岚昱非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人周文玲、张岚昱案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张岚昱从被告人周文玲处购买有毒、有害食品后，又向不特定人群出售，损害社会公共利益，两名被告人应承担相应的民事责任。对营口市西市区人民检察院提起的公益诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告人周文玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人张岚昱犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、涉案物品“极品伟哥”、“蚂蚁大力丸”、“第五元素”等十七种保健食品（详见扣押清单），依法没收。四、责令被告人周文玲在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。五、责令被告人张岚昱在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。上诉人周文玲的上诉理由是：原判量刑过重。上诉人张岚昱的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人犯罪情节轻微，有立功表现，原判量刑过重。本院经审理查明，原判认定上诉人周文玲、张岚昱销售有毒、有害食品犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人周文玲、张岚昱非法销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。关于上诉人张岚昱及其辩护人提出的上诉人张岚昱有立功表现的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张岚昱仅提供同案犯联络方式，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。关于上诉人周文玲、张岚昱提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人周文玲、张岚昱的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性作出量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  唐晓葵审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日法官助理吴昊书记员黄海容
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2899号申请人：李梦婷，女，1990年3月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：常州骏飞橡塑科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东周村，统一社会信用代码91320412MA1MGLAP1G。法定代表人：王峻，该公司执行董事。被申请人：王峻，男，1976年7月11日生，汉族，住江阴市。申请人李梦婷与被申请人常州骏飞橡塑科技有限公司、王峻买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款160000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州骏飞橡塑科技有限公司、王峻的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人李梦婷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13442号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，系宁夏住宅物业服务有限公司员工。 被告：辛维举，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640xxx39 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告辛维举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月8日自愿撤回对被告辛维举的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月八日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11992号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，系该公司员工。 被告：周英丽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告周英丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21714号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨坚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令杨坚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至逾期日期2019年5月8日的利息为632.76元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），以上暂计为41989.9元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月8日。 三、借款人：杨坚。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年11月8日至2019年11月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月8日。 十二、实际到期日期：2019年11月8日。 十三、逾期还款日期：2019年5月8日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：41357.14元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3205元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨坚应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41357.14元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为3205元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由杨坚负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8148号原告：马海滨，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。特别授权。被告：肖进华（曾用名肖建华），男，1985年3月23日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告马海滨与被告肖进华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海滨的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告肖进华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠材料款15000元并承担该款自起诉之日2019年9月30日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息；2、判令被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月起，被告陆续向其购买石膏板材，2019年4月29日经双方对账，被告具条确认结欠其材料款15000元。因催讨无果，诉请如前。被告肖进华在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年10月起，肖进华陆续向马海滨购买石膏板材。2019年4月29日，经双方对账，肖进华写下欠条，确认结欠马海滨材料款15000元，承诺于2019年5月8日前付清，如发生争议，由无锡市滨湖区人民法院管辖，并承担一切费用（包括律师费）。后马海滨催讨无果，成讼。2019年5月21日，马海滨与江苏汇方律师事务所签订《委托合同》，该所为上述争议收取律师费3500元。以上事实，有欠条、委托合同、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。肖进华尚结欠马海滨货款15000元，有欠条为凭，应予支付。马海滨主张的逾期付款损失即相应利息以及律师费符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。肖进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖进华于本判决发生法律效力后立即向马海滨支付货款15000元并支付逾期付款损失（计算方式：以15000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。如果肖进华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由肖进华承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十三日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7895号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系大连金州新天地广场物业管理有限公司员工，女，1982年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：房智辉，男，1976年7月8日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告房智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十日书记员  丛中笑
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4433号 申请执行人：深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路水田二街49号4栋4楼东侧，统一社会信用代码：91440300662697150X。 法定代表人：刘楚宏。 被执行人：林某，女，2009年2月24日出生，身份证住址：广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：林喜祥，男，1940年2月13日出生，身份证住址：广西壮族自治区南宁市。 申请执行人深圳市欧比亚珠宝首饰有限公司申请执行被执行人林某、林喜祥民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7945号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5341046.57元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林某、林喜祥发出执行通知，责令被执行人林某、林喜祥报告财产。柳州市城中区人民法院对被涉案被继承人名下所有房产进行评估拍卖，申请执行人向本院申请参与分配，本院已发函柳州市城中区人民法院申请参与分配。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5672号之一 原告：葛世杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：葛九清（系葛世杰父亲）。 委托诉讼代理人：周景宁，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：高佩，男，1990年5月2日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告葛世杰与被告高佩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告葛世杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告代为偿还的借款6万元。事实和理由：2016年5月1日，陈某向高佩借款6万元，葛世杰进行了担保，并书写了借条。到期后，陈某没有偿还。葛世杰代为偿还后，向陈某追偿并提起诉讼。后经贵院（2018）苏0116民初5486号民事判决认定，上述借款未实际发生。被告获得的上述还款属于不当得利，应当退还给原告。 被告高佩述称，葛世杰向本人借了16万余元，帮陈某担保6万元或者4万元，具体数额我记不清了，帮倪某担保3万元，合计20余万元。后葛世杰家人说葛世杰没有钱还了，把葛世杰开了一年的汽车以17.5万元的高价强行卖给本人，但过户、扣分的钱都是本人交的。用汽车冲抵后还欠本人4万元，葛九清在大厂山畔派出所重新打了条子，本人将上述十几张借条交给葛九清了。这笔6万元法院已经处理过了，因为葛世杰拿的借条不对，陈某本人也不承认这张条子，所以法院判决葛世杰败诉。陈某和葛世杰之间的账本人不清楚，这张借条不是本人交给葛九清的。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告葛世杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李九俊 人民陪审员  徐林安 人民陪审员  秦 勇 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  吕 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1701号申请执行人杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被执行人边鹏程，男，1978年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人杭友章与被执行人边鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初100号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：边鹏程于本判决生效后立即归还杭友章借款本金29400元及相应的利息（以上述借款本金为基数，自2018年2月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。本案案件受理费800元减半收取400元，由杭友章负担8元，边鹏程负担392元。因边鹏程未能履行义务。根据申请执行人杭友章的申请，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的29792元及执行费347元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，2019年11月11日本院前往无锡市滨湖区胡埭立人花园二区43-802查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金29792元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初100号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬梦姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初4939号原告：张买只，男，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。被告：邹振华，男，1958年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张买只与被告邹振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张买只向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款202000元及逾期利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2014年1月27日借给被告10万元整，被告当时向原告出具借条，借条内容：今借到张买只人民币壹拾万元整，并在借条上签字捺印。双方关系交好，2015年3月19日被告又向原告借款6万元，同样出具借条：今借到张买只现金陆万元整，并签字捺印，同年8月18日，被告依然找到原告，需要借款42000元，原告基于对被告的信任，仍然出借给他，被告继续出具借条：今借到张买只人民币肆万贰仟元，并在借条上签字捺印。以上的三笔款项当时均未约定利息和还款时间，后原告向被告索要全部借款，被告均未予回应。故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院能够支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原告张买只与被告邹振华确认除以房屋租金152000元相抵借款后，截至2019年11月19日被告邹振华尚欠原告张买只借款50000元；二、被告邹振华于2020年3月30日前偿还原告张买只20000元，于2020年5月30日前偿还原告张买只30000元；三、原告张买只自2014年11月1日至2022年10月30日期间租赁被告所有的位于开发区前张村中街110号大门南边临街楼上3间房屋的租金相抵被告应支付原告的借款利息；四、其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹振华负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛汝月
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初137号原告：何茂新，男，1960年10月12日生，汉族，寿光市。（何茂亮哥哥）原告：何素荣，女，1957年1月23日生，汉族，寿光市。（何茂亮大姐）原告：何素文，女，1973年1月30日生，汉族，寿光市。（何茂亮二姐）被告：孙守龙，男，1973年1月30日生，汉族，寿光市。原告何茂新、何素荣、何素文诉被告孙守龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告何茂新于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何茂新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  于召祥二〇一九年十一月二十八日书记员  任国良
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执607号 申请执行人：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 被执行人：李恢勋，男，1976年10月14日出生，汉族，个体，住全南县，现住全南县。 本院在执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人李恢勋民间借贷纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾林文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14927号 原告：宋晓娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：吴恩浩，男，1994年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：沈阳依撒格电子有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：柳世凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 原告宋晓娜诉被告吴恩浩、沈阳依撒格电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月23日立案。2019年11月14日，原告宋晓娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋晓娜撤诉处理。 案件受理费减半收取计130.75元，由原告宋晓娜负担。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  郭 帅 人民陪审员  张艳军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  胡向余
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1978号 申请执行人:陈友根，男，1950年9月出生，汉族。 被执行人：程先强，男，1970年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特248号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程先强银行账户余额45580元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐殿萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3251号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：王增兴，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证号：360622196910291514，住江西省鹰潭市余江县杨溪乡江背村永口三组31号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告王增兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王增兴归还卡号为62×××85的信用卡欠款本金9908.01元、利息659.83元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9908.01元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金611.56元，共计人民币11179.40元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告王增兴于2016年1月14日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年1月22日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月27日起开始拖欠还款，于2019年5月5日，最后一次还款11.69元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9908.01元、利息659.83元、违约金611.56元，共计人民币11179.40元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月27日起开始拖欠还款，于2019年5月5日，最后一次还款11.69元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××85的信用卡尚欠本金9908.01元、利息659.83元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增兴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9908.01元、利息659.83元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9908.01元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元（已减半），由被告王增兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8202号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初1442号 原告：张建军，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：郭兰，女，汉族，1987年6月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。 原告张建军与被告郭兰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告郭兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求，请求判令：确认原、被告于2018年5月4日签订的《协议》有效。原告主张的事实和理由：原、被告于2017年3月17日成立重庆市亿华隆装饰工程有限公司（以下简称“亿华隆公司”）从事装修工程业务。2018年4月22日，被告郭兰将其在亿华隆公司的股份转让给了案外人谭启平。同年5月4日，原、被告共同签订《协议》，双方商定对亿华隆公司自成立后截止到2018年4月22日期间的经营盈亏各自按50%份额分担。此后，经原告核对账目，前述期间亿华隆公司产生亏损422662.96元，原告遂诉至法院请求如上诉请。 被告郭兰辩称，原、被告于2018年5月4日签订《协议》属实，但协议内容是双方商定对亿华隆公司承接的七个工程的盈亏各自按50%份额分担，而并非是对公司在被告转让股份前整个经营期间的盈亏进行分担。同时，双方约定的七个工程并未亏损。请求法院依法判决。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：亿华隆公司工商登记信息、公司章程、股东会决议；《入股协议书》；《协议》。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:重庆市亿华隆装饰工程有限公司于2017年3月17日登记成立，原股东为张建军、郭兰。2018年4月22日，原告张建军与被告郭兰以及案外人谭启平签订《入股协议书》，三方商定郭兰将其在亿华隆公司的股份全部转让给谭启平，协议第四条载明：“投资各方认为需要约定的其他事项：……2、郭兰、张建军所接工程（2018年4月21日之前工程由该两人负责，欧鹏2-606工程除外）。2018年4月21日之前所有工程、工人工资、材料、债务、费用等转款专项。乙方不承担任何法律责任和费用。2018年4月21日之后工程，另外建立新账核算，新旧两个账户资金分开。”协议签订后，亿华隆公司于2018年5月18日办理了投资人变更登记。2018年5月4日，原告张建军与被告郭兰就亿华隆公司截至2018年4月21日期间的经营相关事宜签订了《协议》。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张建军与被告郭兰就亿华隆公司截至2018年4月21日期间的经营相关事宜签订了《协议》。该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告张建军与被告郭兰于2018年5月4日签订的《协议》有效。 案件受理费5003元，由原告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  李达珍 人民陪审员  张 娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  崔美婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6867号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：管孟康，1958年3月3日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告管孟康物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1751号申请执行人杨文照，男，1977年9月9日生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨广，男，1983年1月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人范玉华，女，1981年5月6日生，汉族，住河南省确山县。杨文照申请执行杨广、范玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初2194号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨广、范玉华至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人109000元的义务，并负担案件执行费1535元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨广、范玉华银行存款111000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张竞文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6544号原告马洪俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘仁义，男，1961年3月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告游征鹰，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告张锦芝，男，1951年2月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙红，女，1979年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告鲁桂荣，女，1962年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告周学民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告师行立，男，1961年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告马洪俊、刘仁义、游征鹰、张锦芝、孙红、鲁桂荣诉被告周学民、师行立劳务合同纠纷一案中，原告马洪俊、刘仁义、游征鹰、张锦芝、孙红、鲁桂荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪俊、刘仁义、游征鹰、张锦芝、孙红、鲁桂荣撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马洪俊、刘仁义、游征鹰、张锦芝、孙红、鲁桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马洪俊、刘仁义、游征鹰、张锦芝、孙红、鲁桂荣负担。审判员  杨太二〇一九年十一月二十五日书记员  高峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫殿红，女，1955年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人宫殿红、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称：第一，宫殿红通过拆迁安置的方式取得讼争房屋，原审法院认定房屋拆迁安置权利优于建银公司享有的抵押权，缺乏法律依据。第二，本案中，宫殿红与中长街道办事处签订《拆迁补偿安置协议》，其与中天公司签订的仅是《商品房买卖合同》，因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第七条的规定。第三，宫殿红实际占有讼争房屋是大连市金州区人民政府不当行使公权力所致，大连市金州区人民政府及相关职能部门存在重大过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 宫殿红未提交答辩意见。 中天公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案当事人争议的主要问题是：宫殿红对讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。针对该问题，本院分析认定如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。经查，被申请人宫殿红通过签订《拆迁补偿安置协议》，获得了案涉房屋的拆迁安置。就此而言，一、二审法院认定宫殿红对案涉争议房屋享有的权利具有物权置换的属性，并能够对抗建银公司申请执行的权利，并无不当。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  丁俊峰 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理原楠楠 书记员黄蕊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6331号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：卢伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告卢伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢伟返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款45157.11元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对卢伟抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由卢伟承担。事实与理由：2017年9月5日，卢伟因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，卢伟向浦发银行成功申请信用卡借款48600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2197.53元。2017年9月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、卢伟（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定卢伟将登记其名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然卢伟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计45157.11元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代卢伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求卢伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 卢伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，卢伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以卢伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沧州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为48600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2197.53元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6652元、服务费2000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以卢伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，卢伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为48600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。卢伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因卢伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代卢伟向浦发银行还款45157.11元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因卢伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款45157.11元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向卢伟追偿前述款项。卢伟自愿提供其名下的车牌号为冀Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款45157.11元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对卢伟名下车牌号为冀Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9426号原告：胡永建，男，1966年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：薛磊,男，1993年11月3日生，汉族，住兴化市。原告胡永建与被告薛磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告胡永建到庭参加诉讼，被告薛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡永建向本院提出诉讼请求：请求判令薛磊立即向胡永建支付8000元。事实和理由：胡永建主要从事敲墙和搬运工作，薛磊系从事家装工作。2018年，薛磊承揽家装项目，遂雇佣薛磊从事敲墙工作,累计结欠胡永建11000元劳动报酬未付。2019年1月23日，薛磊向胡永建出具欠条一张，载明结欠款项及承诺付款等事实。后经胡永建多次催讨，薛磊于2019年11月18日将3000元支付给胡永建，剩余8000元欠款，薛磊至今未付。薛磊未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，薛磊向胡永建出具欠条一份，载明：“今欠胡永建1万1千元整，于2019年5月30号前结清”。薛磊在“欠款人”处签名，胡永建在“债权人”处签名。诉讼中，胡永建陈述，2019年11月18日，薛磊通过微信转账向胡永建还款3000元，剩余款项至今未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛磊应按约结清胡永建的欠款，未按约履行，应承担相应的违约责任。胡永建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。薛磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛磊于本判决发生法律效力之日起10日内向胡永建支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取为37.5元，由薛磊负担。该款已由胡永建预交，薛磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡永建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2191号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：吴海，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月11日以被告与原告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李文超二〇一九年十一月十一日书记员  蒋蕊蔓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3724号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告:刘胜平，男，汉族，1963年06月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘胜平借款合同纷一案，本院于2019年11月4日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鼎贵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7675号 原告：叶某，男，*************。 法定代理人：叶天真（系原告的父亲），男，住浙江省永嘉县。 法定代理人：厉秀洁（系原告的母亲），女，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县东城街道浦东村经济合作社，住所地：浙江省永嘉县东城街道浦东新村陡门巷28弄2号。 法定代表人：杜进义，该社社长。 原告叶某与被告永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶某撤回起诉处理。 审判员  郑黎明 二〇一九年十一月十八日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1101号之五申请执行人：何朝松，男，1962年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱多，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与钱多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱多在工行四川省射洪支行广寒路分理处有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱多在中国工商银行账户内存款人民币186604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4896号原告：重庆市涪陵区三勇汽车修理厂，住所地重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村一社，统一社会信用代码91500102053222408N。法定代表人：蒋霖，重庆市涪陵区三勇汽车修理厂经理。被告：钟春扬，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区三勇汽车修理厂与被告钟春扬修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区三勇汽车修理厂的法定代表人蒋霖到庭参加了诉讼，被告钟春扬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区三勇汽车修理厂向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告汽车修理费15158元，并支付从在2016年10月30日至2019年6月30日期间的利息损失9600元。事实和理由：2016年10月前，被告将其所有的几辆教练车在我厂修理，同年10月30日，经双方对账结算，被告拖欠修车费15158元，被告给我出具的借条一份载明：本人钟春扬今借到重庆市涪陵区三勇汽车修理厂现金15458元，于2016年10月30日开始按月息2分计息，还款时间2019年6月30日。到期后，钟春扬拒付修车费。特诉至法院，望判如所请。钟春扬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、借条1份，拟证明被告拖欠汽车修理费及利息损失的计算方式。上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月前，被告将其教练车交付原告修理，同年10月11日，经双方对账结算，被告拖欠原告修车费15458元，被告给原告出具的借条一份载明：“本人钟春扬今借到重庆市涪陵区三勇汽车修理厂现金15458元，于2016年10月30日开始按月息2分计息，还款时间2019年6月30日”。到期后，钟春扬拒付修车费。原告遂诉至本院。本院认为，被告给原告出具的名为借条实为拖欠原告汽车修理费欠条，是其真实意思表示，双方发生的汽车修理合同依法成立。原告向被告交付工作成果后，被告未按欠条确认的金额支付原告汽车修理费，构成违约，应承担支付原告汽车修理费及逾期支付利息损失的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的金额为15158元及利息9600元，小于欠条载明的金额15458元，其差额部分，因原告未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告钟春扬在本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵区三勇汽车修理厂汽车修理费15158元，支付在从2016年10月3日至2019年6月30日期间的利息损失9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告钟春扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  冉 健人民陪审员  常光会二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡 璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13844号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明中路559号，统一社会信用代码为91330212340602710U。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：毛培吉，男，1992年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司(以下简称爱之家房产经纪公司)与被告毛培吉居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告爱之家房产经纪公司的委托诉讼代理人饶志超到庭参加诉讼。被告毛培吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告以其已履行完居间义务，但被告拒不支付中介费为由，诉请判令：被告支付中介费20500元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 被告毛培吉未到庭答辩，但在送达诉状副本时其口头答辩如下：原、被告约定的中介费为35500元，被告已支付15000元。原告以过户需要缴清欠付的物业费为由要求被告缴纳了本可不支付的物业费，造成被告损失。后经原、被告协商一致，原告同意再收取中介费15000元，被告愿在一年内付清。 本院经审理认定事实如下： 被告毛培吉原系位于宁波市鄞州区钟公庙街道风格尚品苑5幢11号701室房屋所有权人。2019年3月14日，原告（丙方）、被告（甲方）及案外人包朝红、陈黎明（乙方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：丙方为甲、乙双方的房屋买卖提供居间服务，并收取中介费，其中甲方负担35500元，乙方负担20000元，于2019年4月1日前付清。涉案房屋于2019年4月3日完成产权变更登记手续，但被告仅向原告支付中介费15000元，余款未付。 以上事实由原告提供的存量房屋买卖中介合同、房产证（复印件），以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三方签订的合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，且原告已协助被告及案外人完成了产权转移登记手续，即合同约定的居间义务已履行完毕，被告理应支付中介费。对于被告要求减免部分中介费，原告称其曾以被告即时支付为对价减免部分中介费，但被告仍违约，故现要求按合同约定履行。本院认为，被告要求减免无事实依据，本院不予支持。原告主张的利息损失未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛培吉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市爱之家房产经纪有限公司中介费20500元及利息（自2019年9月20日起以未偿付的中介费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费313元，减半收取156.50元，由被告毛培吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 许玲燕
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1960号 申请执行人：窦佳，女，1989年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人窦佳与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2806号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人张志梅，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人张志先，男，1983年2月19日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人邱剑峰，男，1982年12月22日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初394号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币99911.76元及利息等。本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张志梅、张志先、邱剑雄、邱剑峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了张志先所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 愉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5977号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：周丽，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告周丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周丽返还神州闪贷（平潭）公司代偿的92994.95元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对周丽抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周丽承担。事实与理由：2017年8月21日，周丽因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，周丽向该行成功申请信用卡借款86200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7497.96元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、周丽（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定周丽将登记其名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然周丽收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计92994.95元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代周丽对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求周丽偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 周丽未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，周丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以周丽作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｑ×××××思铂睿牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为86200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金7497.96元，合计89975.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9331.2元，服务费2960。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以周丽作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为92500元，抵押金额为86200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，周丽出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为86200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。周丽向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因周丽未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代周丽向浦发银行还款92994.95元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因周丽未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款92994.95元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向周丽追偿前述款项。周丽自愿提供其名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、周丽应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款92994.95元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对周丽名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16347号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：洪雨，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行洪雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金92224.67元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为11782.25元，罚息为13345.35元，复利为2477.11元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为皖Ｃ×××××号机动车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2550元、执行费1698元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：桂鑫志，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告桂鑫志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂鑫志归还卡号为43×××35的信用卡欠款本金1843.00元、利息5415.17元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金1843.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币7258.17元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告桂鑫志于2011年11月29日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年12月15日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年2月6日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款220.09元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金1843.00元、利息5415.17元，共计人民币7258.17元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年2月6日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款220.09元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××35的信用卡尚欠本金1843.00元、利息5415.17元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂鑫志于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1843.00元、利息5415.17元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金1843.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告桂鑫志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7640号原告：吴袁斌，男，1947年3月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告：高品芳，女，1946年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：常月英，女，1941年8月1日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：常月兰，女，1946年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：常月芳，女，1948年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。被告：常家生，男，1949年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：常家龙，男，1952年3月29日生，汉族，住北京市海淀区。被告：常月芬，女，1954年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张慧，女，1982年1月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告吴袁斌、高品芳与被告常月英、常月兰、常月芳、常家生、常家龙、常月芬、张慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴袁斌、高品芳委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告常月英、常月兰、常月芳、常家生、常家龙、常月芬、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴袁斌、高品芳向本院提出诉讼请求：判令七被告将登记在七被告已故被继承人常本贵名下位于启东市房屋过户登记到两原告名下。事实与理由：两原告系夫妻关系。两原告与常本贵原系邻居，常本贵与妻子俞亚琴共育有二子五女，分别为常家生、常家龙、常月英、常月兰、常月芳、常月芬、常玉平。1996年5月6日，常本贵取得位于启东市的房屋所有权证，房权证号011字第××号，建筑面积81.57平方米，其中车库面积4.19平方米。后该房屋楼号由4号变更为10号。2004年底，常本贵夫妇公开售卖上述房屋，经讨价还价，常本贵夫妇同意以市场价13.8万元将上述房屋出售给原告。常本贵委托自己的女儿常玉平办理案涉房屋买卖手续。2005年2月21日，两原告与常玉平签署了《协议书》，两原告并向其支付了购房款，常玉平受托出具了收条，常本贵夫妇将案涉房屋所有权证交予原告，原告便入住了案涉房屋。因没有及时办理过户手续，常本贵去世后，两原告与常本贵妻子俞亚琴、女儿等先后几次前往房产交易部门办理过户手续，因常本贵的七个继承人需同时到场，而七被告散居全国各地，全部同时到场并无可能，故未能过户成功。两原告不愿让老邻居受损害，但面对房管部门过户手续的要求，便无奈提起诉讼，望法院判如所请，尽量缩小影响。被告张慧未到庭应诉，但庭前向本院提交了常玉平居民死亡医学证明书、俞亚琴死亡的户籍信息证明。其余六被告均未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2004年12月20日，中共中央党史研究室人事处出具证明一份，证明常本贵长期居住于其子即被告常家龙家中，因年老患病不便出行。2005年2月3日，中共中央党史研究室人事处再次出具证明一份，除证明上述内容外，并载明“并附二老委托书一份，委托小女儿常玉萍办理房产过户事宜”。2005年2月21日，两原告作为乙方与作为甲方的常玉平签订协议书一份，其中载明，经双方协商甲方（常本贵）将幸福二村**转让给乙方吴袁斌、高品芳夫妇，房价为13.8万元，付清款后交付房子，常玉平作为代理人在甲方处签字；同日，常玉平向原告吴袁斌出具收条一份，其中载明今收到吴袁斌房款13.8万元整。常玉平代其父母向两原告交付了上述房屋的所有权证（011字第17197号），其中显示，所有权人常本贵，房屋座落汇龙镇，地号1293001，建筑面积（平方米）81.57。2019年4月10日，幸福二村社区居委会出具证明一份，证明原汇龙镇幸福二村4号楼已变更为幸福二村10号楼；同日，启东市不动产登记服务中心出具的不动产利害关系人信息查询结果显示，权利人常本贵，坐落幸福二村**，房屋建筑面积81.57。在庭审中，原告确认案件受理费及案涉房屋过户过程中产生的税费由其自负。另查明，常本贵与配偶俞亚琴共育有二子五女，分别为常家生、常家龙、常月兰、常月英、常月芳、常月芬、常玉平。常本贵于2012年4月11日死亡并注销户口。俞亚琴于2013年7月12日死亡，并于2013年9月4日注销户口。常玉平于2019年6月21日死亡，被告张慧系常玉平之独生女。以上事实，有原告提供的结婚证、证明三份、协议书、收条、房屋所有权证、启东市不动产利害关系人信息查询结果、户籍信息等及被告张慧提供的户籍信息证明、居民死亡医学证明书以及到庭当事人庭审陈述为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的法律行为，对被代理人发生效力。本案中，常玉平受其父母常本贵、俞亚琴委托处理启东市房屋的过户事宜，其与两原告就案涉房屋买卖达成的协议书，系买卖双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，对两原告及常本贵、俞亚琴具有约束力，双方均应依法履行各自的义务。两原告依约已将购房款支付完毕，常本贵、俞亚琴亦应配合两原告完成案涉房屋的过户手续。因常本贵、俞亚琴现已死亡，在无证据表明其存在遗嘱继承等情况下，其法定继承人即常家生、常家龙、常月兰、常月英、常月芳、常月芬、常玉平理应配合两原告完成案涉房屋的过户手续；因常玉平亦已死亡，在无证据证实其生前已放弃继承的情况下，其继承的权利义务转移给其合法继承人即被告张慧。综上，两原告向本院提出的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因案涉房屋买卖双方并未约定房屋过户过程中产生的税费由谁负担，根据法律规定，税费应由双方各付，现原告表示自愿负担房屋过户过程中产生的税费，系其对自身权利的处分，本院不予理涉。被告常家生、常家龙、常月兰、常月英、常月芳、常月芬、张慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：被告常月英、常月兰、常月芳、常家生、常家龙、常月芬、张慧于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴袁斌、高品芳办理启东市房屋的过户手续，过户过程中产生的税费由原告吴袁斌、高品芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴袁斌、高品芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 施恩银二〇一九年十一月十三日法官助理 王晓龙书 记 员 龚婷婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1387号原告：杨小顺，男，1953年7月10日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告杨小顺与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨小顺经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4065号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：黄丽华，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人林志辉因与被申请人王明及一审被告、二审被上诉人黄丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林志辉申请再审称：（一）案涉《房产买卖协议》无效。王明对于案涉房屋为林志辉与黄丽华夫妻共有是明知的，对黄丽华不知道案涉房屋买卖也是明知的，王明告知林志辉只要配合到法院通过诉讼程序就可办理过户，后王明因法官释明改变诉讼请求，要求林志辉承担违约责任，实际上是王明虚假诉讼失败导致的后续诉讼行为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，该诉讼行为系无效行为，案涉合同应认定为无效。（二）林志辉不存在违约情形，不应承担违约责任。1.根据《房产买卖协议》第七条的约定，林志辉至今未取得房屋产权证，故不存在违约情形，且案涉房屋尚未进行权属登记，最终权属尚未确定。2.二审法院认定林志辉违约系因黄丽华不同意交易，黄丽华是否同意交易并非合同约定事项，且案涉房屋办理权属登记后，黄丽华可能同意出售，故不能认定林志辉违约。3.按照合同约定，王明应出资45万元清偿银行按揭，但其未支付该款项，亦未要求林志辉进行解押。4.王明无证据证明案涉房屋可于2016年10月办理产权证。5.黄丽华不同意出售案涉房屋不属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定的情形，且应在案涉房屋解押及办理权属登记后，根据黄丽华是否同意出售案涉房屋来认定林志辉是否无权处分。（三）二审既判决林志辉双倍返还定金，又判决其赔偿王明损失错误。王明不能证明其在签订买卖合同时预见房屋涨价，且其支付的购房款不到房屋总价款的四分之一，二审法院判令林志辉支付房屋差价损失显失公平。综上，请求再审本案。 王明提交书面意见称，林志辉的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，林志辉与王明签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。林志辉主张王明虚假诉讼，并未提供证据证明，本院不予支持。林志辉于婚姻存续期间出售案涉房屋，共有权人黄丽华在一审庭审中明确表示不同意出售，二审法院认定《房产买卖协议》无法继续履行、林志辉应向王明承担违约责任，并无不当。林志辉主张案涉房屋将来可能具备出售条件，无事实和法律依据，不能成立。案涉《房产买卖协议》第三条约定案涉房屋成交价为1856926元，一审法院依王明申请，委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对案涉房屋在起诉之日的价值进行了鉴定，该机构评估案涉房屋当日市场价格为2545208元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”之规定，二审法院认定王明的损失为688282元，亦无不当。房屋涨价未超出社会一般人的预见能力，林志辉主张案涉房屋涨价并非订立合同时预见到或者应当预见到，本院不予支持。 综上所述，林志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林志辉的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1710号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红,该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：王磊，男，汉族，1978年2月3日出生，现住山西省翼城县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司（以下简称阔礼公司）与被告王磊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金19211元及利息和违约金、服务费8004元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金19211元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年12月12日，出借人马雪蕾、被告（借款人）王磊、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后两次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为71800004136、71800004138。协议约定，由出借人马雪蕾通过居间服务方达飞公司向被告王磊支付借款共计19600元，借款人按月利率5.64%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款19402元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2017年12月12日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金19211.92元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告王磊欠借款本金19211.92元，利息及其他费用8004元。2019年8月27日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   被告王磊未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。   本院认为，被告欠出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司的借款本金、利息、违约金、服务费经两次债权转让，均以约定的方式通知被告，债权转让依法成立，被告理应向最后的债权受让人（即原告）支付上述欠款，被告至今未付属实，理应承担相应民事责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司借款19211元及利息、违约金、服务费（其中：2019年8月28日以前的利息、违约金、服务费为8004元；2019年8月28日以后的利息、违约金、服务费，以借款本金19211元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取为240元，由被告王磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马刘璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14740号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23675号原告：陈伟强，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，被告：杨星焕，男,1982年2月8日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市郁南县，原告陈伟强与被告杨星焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼。被告杨星焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：2017年11月30日，被告以生意周转为由向原告借款10000元，原告于当日以现金方式送到康乐路边摊，且当日双方签订《借据》一份，对借款的期限作出明确的约定。借款期限到后且原告多次进行督促，但被告一直拖延未还款，至今被告仍未偿还，且被告将原告微信、手机移至黑名单，导致原告无法联系被告。原告认为，原、被告双方设立的借款合同关系真实、合法、有效，被告长期拖欠原告借款不予归还的行为违反了我国相关法律规定并给原告造成了经济的损失。诉讼过程中，原告陈伟强明确利息按年利率6%计算，并撤回律师费的诉讼请求。被告杨星焕未作答辩。本院认为，陈伟强与杨星焕借款前已认识。2017年11月30日，杨星焕以购买设备扩大路边摊柜面为由向陈伟强借款10000元。杨星焕出具一份《借据》给陈伟强，内容为：今借到陈伟强现金10000元整，来作周转之用。定于2017年12月30日归还。杨星焕在借款人处签名、捺指印。当日，陈伟强扣除第一个月利息300元后，将9700元现金出借给杨星焕。借款期限届满后，杨星焕未按约定还款。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，陈伟强预先在本金中扣除了第一个月利息300元，实际出借给杨星焕9700元，故根据上述司法解释的规定，应认定陈伟强实际出借的9700元为借款本金。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈伟强主张按年利率6%从起诉之日（即2019年9月6日）起计付逾期利息自清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。杨星焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨星焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟强清偿借款本金9700元及支付逾期利息（以9700元为本金，按年利率6%从2019年9月6日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元（原告陈伟强已预交)，由原告陈伟强负担10元，由被告杨星焕负担40元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  饶琨二〇一九年十一月二十八日书记员  罗敏简佩琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1173号 申请保全人：泸州市跨越物流有限公司，统一社会信用代码91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕，总经理。 住所地：泸州市龙马潭区。 被申请人：胡庆洪，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市江北区。 本院在执行泸州市跨越物流有限公司与胡庆洪与企业有关纠纷一案中，申请人请求对被申请人名下川Ｅ×××××号车进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人邓志才川Ｅ×××××号车。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 俊
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2889号上诉人（原审被告）：张家明，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：陶家敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：祁玉清，女，1946年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曾家辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区，系祁玉清之子。上诉人张家明、陶家敏因与被上诉人祁玉清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家明、陶家敏于2019年11月24日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，张家明、陶家敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家明、陶家敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4322元，本院减半收取2161元，由上诉人张家明、陶家敏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈俊颖书 记 员 唐 垚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7984号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区卢洲北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成,该系公司总经理被告：易娜，女，1980年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告张宜斌物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月12日向本院申请，撤回对被告张宜斌的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告张宜斌的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十二日代书记员 潘婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2009号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人曾宪南，男，汉族，1986年03月30日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人曾宪南银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人曾宪南的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2009号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜