北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5926号原告：靳昕，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。被告：北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司，住所地北京市丰台区东大街西里3号楼1层108。负责人：张立增。被告：李言芹，男，1972年9月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：王海建，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司员工，住濮阳市。原告靳昕与被告北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司（以下简称鲁兴昌顺公司）、李言芹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳昕委托诉讼代理人聂俊，被告李言芹委托诉讼代理人袁家宝，被告人保濮阳分公司委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。被告鲁兴昌顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳昕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失383107.61元，其中医疗费61330.76元，住院伙食补助费7800元，营养费6000元，残疾赔偿金271960元；护理费13500元，交通费2000元，被扶养人生活费60096.4元，误工费14000元，精神损失费12000元，鉴定费4350元。2.判令人保濮阳分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月14日，在北京市西五环路内环53公里处，未知名方驾驶鲁兴昌顺公司所有的×××号轻型普通货车由南向北行驶过程中，与李言芹驾驶的×××号小型轿车相撞，后靳昕驾驶的×××号轻型厢式货车又与×××号轻型普通货车相撞，致使靳昕受伤，此次事故经交管部门认定未知名方、李言芹与靳昕承担同等责任，事发后，靳昕被送往北京丰台右安门医院住院治疗，并造成医药费等损失，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李言芹辩称，认可交通事故发生事实，靳昕主张的医疗费其中9323元没有票据不予认可，54454.47元是事发后一年产生的医疗费，不能证明与事故的关联性，我方不予认可。对于城镇标准不予认可，其余各项费用主张标准过高，请求法院依法调整。被告人保濮阳分公司辩称，认可交通事故发生事实，但是事发时我方承保车辆已经驶离事发地点，靳昕受伤与我方承保车辆之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。靳昕主张的医疗费其中9323元没有票据不予认可，54454.47元是事发后一年产生的医疗费，不能证明与事故的关联性，我方不予认可。对于城镇标准不予认可，其余各项费用主张标准过高，请求法院依法调整。因事故发生后，我方承保车辆驾驶人李言芹在未采取措施的情况下，驾车离开事故现场，我方不予赔偿。被告鲁兴昌顺公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告靳昕围绕诉讼请求向本院提交了交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗票据等证据，被告李言芹向本院提交光盘一份，被告人保濮阳分公司向本院提交了投保单、保险条款等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日22时40分，未知名方驾驶车牌为×××轻型普通货车由南向北行驶至北京市南五环路内环53公里+700米处时，被李言芹驾驶的车牌为×××小型轿车别停，×××小型轿车左后部与×××轻型普通货车右前部接触，未知名方弃车离开现场，李言芹驾车离开现场。23时25分左右，靳昕驾驶车牌为×××轻型厢式货车由南向北驶来，其车前部撞到×××轻型普通货车后部及所载货物上，造成靳昕受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，未知名方、李言芹、靳昕各承担同等责任。×××轻型普通货车实际所有权人为李言芹，挂靠在鲁兴昌顺公司名下运营。事发时，鲁兴昌顺公司以李言芹拖欠×××轻型普通货车挂靠费为由，指派其公司员工将该车辆开走，李言芹在追索该车辆途中发生交通事故。事发后，靳昕被送往北京丰台右安门医院住院治疗，入院时间为2018年5月15日，出院时间为2018年7月18日，住院64天。出院诊断为腹部闭合性损伤：急性弥漫性腹膜炎，胸部闭合性损伤：双侧胸腔积液，双侧肺挫伤，腰5椎体双侧峡部裂等。出院医嘱为：1.建议全休两周，加强营养；2.全休期间避免体力劳动；3.两周后门诊复查；4.不适随诊。2019年4月8日，靳昕前往首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，住院14天。出院诊断为：腹壁疝，出院医嘱为：1.全休两周，一个月后门诊复查。2.三个月内避免重体力活动。3.疝外科随诊。2018年9月14日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》认定，靳昕的伤残程度为九级（致残率20%），误工期为90-120日，护理期为64-90日，营养期为64-120日。李言芹不认可该鉴定意见，但明确表示不申请重新鉴定。人保濮阳分公司亦不认可鉴定意见。×××小型轿车所有权人为李言芹，该车在人保濮阳分公司投有交强险和1000000元商业三者险及不计免赔。×××轻型普通货车未投保交强险和商业三者险。本院认为，公民的人身健康权利和财产权利受法律保护，该案系交通事故引发的人身、财产损害，此事故公安交通管理部门作出未知名方、靳昕、李言芹承担同等责任的事故认定，符合法律规定，本院依法予以确认。未知名方驾驶的×××车辆实际所有人和使用人为李言芹，挂靠在鲁兴昌顺公司名下从事道路运输经营活动，事发时系鲁兴昌顺公司指派员工未经李言芹允许强行将该车辆开走，且×××事故车辆未投有交强险和商业三者险，故对未知名方应承担的三分之一责任由李言芹、鲁兴昌顺公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由鲁兴昌顺公司承担。事发时，×××事故车辆在人保濮阳分公司投有交强险和商业三者险，人保濮阳分公司辩称李言芹在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于责任免除情形，但对该免责情形已经尽到提示注意义务未能提供证据证明，故对李言芹应承担的三分之一责任，首先由人保濮阳分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由人保濮阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由李言芹承担赔偿责任。关于医疗费，靳昕提供的医疗费票据金额为51457.02元，本院按照该金额确定赔偿金额；住院伙食补助费，靳昕住院78天，按照每天100元标准予以支持；结合靳昕的伤情及鉴定意见，营养费按照营养期100天，每天50元标准予以支持；护理费按照护理期78天，每天100元标准予以支持；误工费按照误工期120天，每月3500元标准予以支持；伤残赔偿金，按照上年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元标准，赔偿指数20%计算20年，经计算金额为271960元；被扶养人生活费，按照上年度北京市城镇居民人均消费性支出标准，经计算，被扶养人生活费为60096.4元；精神损害赔偿金，靳昕主张标准过高，本院支持10000元；交通费，本院综合其就医次数、距离、所乘坐的交通工具等情况，本院依法支持1500元；关于鉴定费4350元，本院依据票据金额予以确定。鲁兴昌顺公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下给付靳昕医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元。二、北京鲁兴昌顺科技有限公司、李言芹于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内连带给付靳昕医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。三、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下给付靳昕医疗费10485元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金20653元、营养费1666元、护理费2600元、被扶养人生活费20032元、误工费4666元、交通费500元。四、李言芹于本判决生效之日起七日内给付靳昕鉴定费1450元。五、北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司于本判决生效之日起七日内给付靳昕医疗费10485元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金20653元、营养费1666元、护理费2600元、被扶养人生活费20032元、误工费4666元、交通费500元、鉴定费1450元。六、驳回靳昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，由原告靳昕负担2348元（已交纳），由被告李言芹负担2348元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京鲁兴昌顺科技有限公司分公司负担2348元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  孙春茹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张燕玲