wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83999号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱彪，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：彭丽鸣，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年4月30日的贷款本金79041.09元、利息1324.92元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年4月30日的罚息1671.04元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对朱彪所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年12月2日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额168000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率5.99%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金79041.09元、利息1324.92元、罚息1671.04元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彪、彭丽鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金79041.09元、利息1324.92元、罚息1671.04元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告朱彪、彭丽鸣于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱彪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、公告费260元，由被告朱彪、彭丽鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3193号原告：吴西云，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师。特别授权。被告孙印磊，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｑ×××××号挂车驾驶员和实际所有权人。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人：宋传龙，系公司总经理。住所：山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇94-2号。委托代理人：兰莉莉、潘红炎，系河南天宾律师事务所律师。特别授权。原告吴西云诉被告孙印磊、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告吴西云委托代理人张铭信、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙印磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴西云诉称，2019年4月23日10时许，被告孙印磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｑ×××××号挂车沿王罗337省道行驶至王罗337省道5公里100米淮滨县王家岗乡政府附近时，与吴西云驾驶的三轮摩托车相碰，造成吴西云受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告孙印磊负事故的全部责任，吴西云无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙印磊未到庭，未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，但需要提供事故认定书原件，核实案情；2、孙印磊驾驶的鲁Ｑ×××××号系主挂车，需要核实挂车是否购买商业险，如果有，应当在商业险内平均承担赔偿责任；3、在孙印磊驾驶证、行驶证、从业资格证车辆营运证合法证件齐全的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告吴西云为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮滨县中医院医疗票据原件及王家岗卫生院120出诊票据各一张（11027.97元、200元）；3、淮滨县公安局交通警察大队第411527120190060118号道路交通事故认定书原件一份；4、孙印磊驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份；5、保险单复印件一份；6、淮滨县中医院住院证、出院证、病历、诊断证明书、费用总清单各一份；7、淮滨县贵宾摩托电动车配件批发部票据一张共计8420元；8、三轮车受损照片一组。被告孙印磊为支持其诉讼主张，庭后向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司未举证。经审理查明，2019年4月23日10时许，被告孙印磊驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车后挂鲁Ｑ×××××号挂车沿王罗337省道行驶至王罗337省道5公里100米淮滨县王家岗乡政府附近时，与吴西云驾驶的三轮摩托车相碰，造成吴西云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，吴西云被送至淮滨县王家岗卫生院、淮滨县中医院住院检查治疗，于2019年6月8日出院，花费医疗费11257.97元（淮滨县中医院11057.97元、淮滨县王家岗卫生院120转诊费200元）。淮滨县公安局交通警察大队于2019年4月23日作出第411527420190060118号道路交通事故认定书，认定被告孙印磊负事故的全部责任，吴西云无责任。事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险和商业险，保险期间为2018年4月29日16：30：00时起至2019年4月29日23：59：59时止。事故发生后，原告吴西云驾驶的三轮摩托车受损，在淮滨县贵宾摩托电动车配件门市部维修花费8420元。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求医疗费11057.97元、误工费4492元（112.3元／天×40天）、护理费4332元（108.3元／天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、营养费1200元（30元／天×40天）、交通费200元，于法有据，予以支持；诉求三轮摩托车损失8420元过高，酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告吴西云医疗费10000元、误工费4492元、护理费4332元、交通费200元、车辆损失2000元共计21024元；在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车商业险内赔偿原告吴西云医疗费1057.97元、住院伙食补助2000元、营养费1200元、车辆损失4000元共计8257.97元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；户名：吴西云；卡号：62×××38）。二、驳回原告吴西云的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费291.01元由被告孙印磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年十一月四日书记员  姚为苗
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初317号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人赵兴武，男，1988年5月1日出生，满族，初中文化，户籍所在地为吉林省四平市伊通满族自治县公安局，住长春市双阳区。曾因贩卖毒品罪，于2016年3月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；于2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月1日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市双阳区人民检察院批准，于2019年4月30日被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一组刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人赵兴武犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人赵兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，1.2019年3月15日，被告人赵兴武窜至建龙尊邸鑫龙苑超市，盗窃快递员周某放置该处的快递包，内有耐克鞋一双。2.2019年3月20日，被告人赵兴武窜至建龙尊邸鑫龙苑超市，盗窃王某的Off半截袖一件。经鉴定，价格为人民币120元。3.2019年3月29日，被告人赵兴武窜至泰富嘉园C区家和生活超市，盗窃快递员陈某放置该处的快递包，内有男士外套一件。经鉴定，价格为人民币63元。4.2019年3月29日，被告人赵兴武窜至泰富嘉园E区鑫旺超市，盗窃快递员张某放置该处的快递包，内有婴儿衣服、裤子。5.2019年3月31日，被告人赵兴武、岳翠红（另案处理）窜至建龙尊邸鑫龙超市，盗窃李某化妆品两盒、宋某化妆品两套。其中李某化妆品价格为人民币118元。6.2019年3月31日，被告人赵兴武、岳翠红（另案处理）窜至鹿城中央区通园超市，盗窃快递员姚某、快递员魏某放置该处的快递包，内有女士黑色夹克、黑色夹克各一件。经鉴定，女士黑色夹克价格为人民币199元。7.2019年3月31日，被告人赵兴武窜至建龙第一城梓涵超市，盗窃快递员刘某放置该处的快递包，内有女士白色外套一件。8.2019年3月31日，被告人赵兴武窜至上东国际小区向阳超市,盗窃快递员秦某放置该处的快递包，内有咖啡一包。案发后，被告赵兴武被抓获到案，并将赃物返还被害人。 上述事实，被告人赵兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证某、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵兴武供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴武，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人赵兴武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵兴武到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、所扣押的涉案财物未随案移送，由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  崔澜馨 二〇一九年十一月十九日 书记员  张宇飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51406号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市南岸区。 被告：周治付，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市大足县。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）诉被告张莉、周治付信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告张莉、周治付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡欠款人民币本金48696.24元、利息9609.04元、违约金17499.97元，以上合计人民币75805.25元；2、被告周治付对张莉上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张莉、周治付承担。 事实和理由：2012年3月26日，被告张莉向原告申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时，被告周治付作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告张莉不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告张莉办理了信用卡。被告张莉激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告周治付亦未按约履行担保义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告张莉、周治付未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年3月26日，被告张莉（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂时停止乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。同日，被告周治付向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为张莉向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告张莉的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告张莉并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截至2019年7月24日，被告张莉尚欠原告信用卡透支本金48696.24元、利息9609.04元、违约金17499.97元。庭审中原告陈述账单到期日为2015年8月30日。 本院认为，被告张莉向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告张莉未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截至2019年7月24日的信用卡透支本金48696.24元、利息9609.04元、违约金17499.97元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告周治付是否应承担保证责任，被告周治付向原告提交的《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告张莉的信用卡全部债务提供保证担保，担保期间为透支期限届满之次日起两年，本案信用卡账单到期日为2015年8月30日，原告最迟应在2017年8月31日向被告周治付主张担保责任。本案中，原告举示的证据不能证明其在起诉前实际向被告周治付主张过权利，原告于2019年9月3日向法院起诉要求被告周治付承担担保责任显然已超过两年的保证期间，故对原告要求被告周治付承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张莉、周治付未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金48696.24元、利息9609.04元、违约金17499.97元； 驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘有萃
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1593号原告：张家运，男，1987年3月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：杨生燕，女，1996年4月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告张家运与被告杨生燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家运于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家运的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张家运撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家运负担。审判员  程黎明二〇一九年十一月四日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初525号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙元明，男，1973年9月22日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，中共党员，工作单位镇平县环境保护局，副主任科员，户籍地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯受贿罪于2019年8月6日被新野县监察委员会采取留置措施，2019年9月30日被新野县公安局执行刑事拘留，同年10月9日被新野县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年11月6日被取保候审。现在家。辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人孙元明犯受贿罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周出庭支持公诉，被告人孙元明及其辩护人杨振飞均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究，现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2019年5月，被告人孙元明在担任镇平县环境保护局副主任科员期间，利用其分管法宣股、从事管理股工作的职务便利，先后收受陈某、刘某的贿赂款共计人民币19万元；孙元明为陈某、刘某在环评报告、政府规划、环保行政处罚等方面谋取利益。具体如下：1、被告人孙元明利用从事管理股工作的职务便利，为南阳市环境保护科学研究所有限公司在环评项目等方面提供支持和帮助，该公司经理陈某为表示感谢及让孙元明继续提供帮助，分别于2017年7月、2018年春节前、2019年春节前送给孙元明现金5万元、5万元、8万元，共计18万元，孙元明收受此款后交给其妻子张某用于家庭开支。2、在镇平县环境保护局查处镇平县华顺机动车辆检测有限公司违规操作过程中，该公司合伙人刘某于2019年4月底的一天下午到镇平县环保局找到被告人孙元明，送给孙元明1万元现金，希望孙元明给予关照；孙元明收受此款后为华顺机动车检测有限公司在行政处罚方面提供帮助，谋取利益。案发后，孙元明家属向新野县纪委监察委上缴贿赂款19万元。上述事实，被告人孙元明及其辩护人杨振飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙元明的供述，证人陈某、刘某、程某、史某、张某的证言，任职文件、任免审批表、履历表、新野县监察委办理经过、镇平县环保局情况说明、镇平县水域防污染应急预案、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙元明利用担任镇平县环保局副主任科员的职务便利，非法收受他人财物19万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人孙元明到案后如实供述受贿违法事实及组织尚未掌握的受贿违法事实，系坦白，并积极全部退赃，认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人杨振飞辩护认为，被告人孙元明主动坦白监察机关尚未掌握的违纪违法事实；配合调查，主动退还受贿款，并签有认罪认罚具结书；系初犯，社会危害性小，应当适用缓刑的意见予以采纳。为了打击犯罪，维护国家机关、企事业单位正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人孙元明犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金150000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、非法所得予以追缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟审 判 员  赵 钦人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘良帅
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民初26号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：庆阳火立方餐饮有限公司住所地：庆阳市西峰区永乐路。法定代表人：李晓东。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称：乐扬公司）与被告庆阳火立方餐饮有限责任公司（以下简称：火立方）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乐扬公司的委托诉讼代理人陈志刚，被告火立方的法定代表人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《空中恋人》等183首侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失54900元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：英皇娱乐（香港）有限公司享有涉案音像作品的著作权，原告经该公司授权，取得音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的音像作品183首歌曲。严重侵犯了原告的合法权益，造成较大经济损失。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。火立方答辩称：答辩人未将原告所起诉歌曲进行盈利，不存在使用所列曲目进行盈利的活动。原告所诉歌曲并未在顾客点唱之时弹出付费窗口，应为免费曲目，故答辩人不存在侵权行为，不应赔偿。且答辩人经营状况不佳，原告主张的取证费等无事实及法律依据，请求法院予以驳回。原告乐扬公司为支持其起诉及理由，提供了以下证据：第一组证据：《企业信用信息公示报告》1份，证明被告系依法成立并有效存续的有限责任公司，为本案适格被告。第二组证据：英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）封面、歌单、光盘封面4份，证明英皇娱乐（香港）有限公司对收录的236首音乐电视作品享有著作权。第三组证据：北京市海诚、长安公证处出具的《公证书》2份，证明英皇娱乐（香港）有限公司就236首音乐电视作品的著作权向原告授权，授权期限为2015年12月1日至2021年11月30日止。第四组证据：兰州飞天公证处出具的《公证书》1份，证明被告未经授权，在其营业场所内以营利为目的擅自播放案涉音乐作品183首，并支付消费费用200元。第五组证据：人民法院作出的判决书3份，证明其他法院对此类案件的判处情况。经质证，被告对上述证据均提出异议。被告火立方未提交证据。经审查，原告提交的上述证据中除第五组外符合证据规则相关规定，被告虽提出异议，但无充分理由予以反驳，故本院对原告提交的1-4组证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）》封底载明英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，该出版物收录了涉案作品。2017年4月19日、2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，授权原告得以在卡拉OK领域专有行使。并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日至2021年11月30日。2018年8月28日，经原告申请，甘肃省兰州飞天公证处指派公证人员到甘肃省庆阳市西峰区永乐大道的庆阳火立方餐饮有限责任公司进行证据保全，通过对包厢内的点歌设备进行依次点播并摄影录像的方式，保全到该营业场所点播系统中的涉案音乐电视作品183首，支付取证消费200元，甘肃省兰州飞天公证处就上述保全行为于2018年10月19日作出（2018）甘兰飞天公内字第378号公证书。本院认为，原告乐扬公司提交的太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）》封底载明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，并结合授权证明书，在没有相反证据的情况下，应认定乐扬公司取得涉案作品的独家放映权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”火立方在未经许可也为支付报酬的情况下，通过其经营的“乐唱纯K”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，火立方应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”对于原告要求被告赔偿经济损失及制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，本案综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为程序时间、经营档次和规模以及当地经济发展状况等因素，酌定被告火立方赔偿原告乐扬公司经济损失5000元。原告主张维权的合理开支部分，因原告在诉讼中仅提供消费金额200元外，未提交律师费、公证费、交通费及住宿费等票据，但考虑原告确实存在上述合理费用的支出，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告庆阳火立方餐饮有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案作品；二、被告庆阳火立方餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失5000元；三、被告庆阳火立方餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司合理费用500元；如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1000元，由被告庆阳火立方餐饮有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  刘轲平审判员  盖冬梅审判员  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十一月二十五日书记员  李永洁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7584号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：丁某，女，1972年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计214433.89元（截止2019年2月23日，欠款本金174222.49元，利息、手续费、违约金40211.4元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于三河市燕郊开发区的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为440000元，约定卡号为62×××21的信用卡作为上述业务的履约账户，原告如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2016年12月20日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于三河市燕郊开发区。2016年5月31日、2016年7月7日、2017年1月12日被告共计向原告支取320000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月24日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金174222.49元，利息、手续费、违约金40211.4元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七页第三条，为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告丁某未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计214433.89元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告丁某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由被告丁某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  朱浩川人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵艳艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6598号 原告：张小军，男，1986年4月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，执行董事兼总经理。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张小军与被告漆红霞、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小军的委托诉讼代理人张春燕、张立君，被告漆红霞的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼；被告美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小军向本院提出诉讼请求：立即停止对美盛·弗客水岸小区6幢负1层4号车位的执行。事实与理由：张小军于2012年购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸1栋3单元705号房屋，后为了生活便利、便于停车，于2015年1月12日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层4号车位，张小军当日即支付定金10,000元，美盛公司同时将车位交付张小军占有，使用至今。2015年1月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为67,826元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，张小军依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为张小军办理车位的权属登记。 2015年4月28日，张小军向本院提起民事诉讼，要求确认《商品房买卖合同》有效，本院于2015年12月6日作出（2015）双流民初字第3411号民事判决书，确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，张小军提起案外人执行异议申请，当年7月12日，本院作出（2019）川0116执异169号执行裁定书，驳回了张小军的异议申请。 张小军认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，张小军付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为张小军办理相关权属登记，张小军没有过错。根据相关法律规定，张小军签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因张小军原因没有办理过户登记，能够排除执行。同时，车位是张小军购买房屋的附属设施，张小军对车位享有的消费物权期待权应优先于漆红霞的抵押权，因此张小军对车位享有的合法权益足以排除执行，故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对案涉车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，其与被告美盛签订时间2014年6月20日，早于张小军与美盛公司签订的《商品房买卖合同》，漆红霞的权利应受保护。2、执行复议第29条为商品房的异议，本案为车位，不适用于本条款。3、人民法院依法对案涉车位进行拍卖，没有违反执行异议解释第21条规定。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2015）双流民初字第3411号民事判决书、（2019）川0116执异169号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，张小军与美盛公司约定购买车位，当日张小军向美盛公司交纳定金10,000元。2015年1月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由张小军购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层4号车位，合同总价款为67,826元，当日，张小军交纳了剩余的57,826元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付张小军使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括张小军购买的车位为上述借款设定了抵押。 2015年5月，张小军向本院提起诉讼，请求确认与美盛公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院作出（2015）双流民初字第3411号民事判决书，确认合法有效，现该判决书已发生法律效力。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月12日，本院作出（2019）川0116执异169号执行裁定书，裁定驳回张小军请求中止对4号车位执行的异议申请。 本院认为，张小军请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，张小军与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为张小军办理房屋产权，张小军在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，张小军主张的情形符合上述规定。故本院对张小军的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告张小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李仕元 人民陪审员  叶元方 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  傅丽颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50143号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹建勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告尹建勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金41,235.56元，利息79,973.02元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,136.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,344.59元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,235.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹建勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金41,235.56元；二、被告尹建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,235.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.89元，减半收取计415.44元，由被告尹建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30234号原告：倪某，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：陶某，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告倪某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，案件受理费人民币200元(原告已预交)，由原告倪某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某撤诉。审 判 长  高颖燕人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5545号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人常建强。 被执行人常贵平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4628号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行常建强、常贵平追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人常建强、常贵平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人常贵平名下的蒙Ａ×××××号丰田牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人常建强、常贵平无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4628号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13436号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被告：张怀凯，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：李明岳，女，1987年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告张怀凯、李明岳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告张怀凯、李明岳经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与二被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（自2017年3月4日起至2017年4月3日，按年利率18%计算；自2017年4月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2016年5月30日与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款金额4万元整，借款期限以实际放款日开始计算12个月（自2016年5月31日至2017年5月31日止（借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的100%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2016年5月31日向共同被告提供贷款4万元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2017年4月3日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金4万元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支持违约金。为此，请求法院判如所请。被告张怀凯、李明岳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2016年5月30日签订借款合同一份，约定借款金额4万元，借款用途为农用，期限12个月，期内利息18%，逾期利息为基础利率上浮50%。原告于当日以银行转账形式向被告张怀凯转账支付4万元，截至2017年3月3日前二被告不拖欠利息，自2017年3月4日起至2017年4月3日二被告拖欠原告期内利息，自2017年4月4日起二被告拖欠原告逾期利息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向二被告出借4万元，二被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与二被告约定借款期内利息为年利率18%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，故原告对利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张怀凯、李明岳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金4万元及利息（自2017年3月4日起至2017年4月3日，按年利率18%计算；自2017年4月4日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告张怀凯、李明岳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11120号原告：世界中餐业联合会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：尚哈玲，秘书长。（未到庭）委托诉讼代理人：王文江，男，1973年4月1日出生，汉族，世界中餐业联合会副秘书长，住辽宁省锦州市太和区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000143941号关于第31626940号“世界厨师艺术节”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月24日。本院受理时间：2019年9月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标使用在指定的服务上，不会使相关公众产生误认，具有显著性。原告所提供的服务与诉争商标的内容、性质、受众范围等均是相符的，诉争商标不存在欺骗性描述，也并未掩盖服务内容、性质等方面的真相，让公众产生错误认识。二、原告作为“世界厨师艺术节”的举办单位，属于国际性社会团体，在弘扬中华饮食文化、烹饪技艺，提升中餐国际地位等方面具有较大影响。经过原告长期的宣传和使用，诉争商标作为美食文化、技艺交流的一个品牌活动，已经在相关公众中产生了较高的知名度和影响力，在厨师技艺交流的品牌活动中具有显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，诉讼费由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31626940。3.申请日期：2018年6月14日。4.标识：5.指定使用服务：组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织培训班；烹饪培训；娱乐服务；筹划聚会（娱乐）；夜总会娱乐服务；培训。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“世界厨师艺术节”使用在其指定的组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议等服务上，易使相关公众对服务的内容、性质等特点产生误认。故诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。商标法第十条第一款第（七）项属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性，故对于原告关于经过长期的宣传和使用，诉争商标已经在相关公众中产生了较高的知名度和影响力，具有显著性，应予注册的主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标在复审服务上的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告世界中餐业联合会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告世界中餐业联合会负担（已交纳）。审 判 长  李红艳人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇一九年十一月八日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏-2--1-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22070号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1978年3月21日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈荣华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,312.85元(2,317.95元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田雅阁2010款2.4L自动LX汽车一辆(车架号LHGCP264XAXXXXXXX)，融资总额66,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,317.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款529,810元，其中所涉被告融资款为66,000元(已扣除GPS费用980元，合计980元)。2016年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,312.85元；二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207元，减半收取603.5元，由被告陈荣华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27423号原告：北京世纪宏图文化传播有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼3层312室。法定代表人：张荣盛，总经理。委托诉讼代理人：董金萍，女，该公司员工。被告：大连航运职业技术学院，住所地辽宁省大连市旅顺口区大连市旅顺经济开发区金昌1号。法定代表人：姜云红。北京世纪宏图文化传播有限公司（以下简称宏图公司）与大连航运职业技术学院（以下简称航运学院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏图公司法定代表人张荣盛到庭参加诉讼。航运学院经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：1.判令航运学院支付图书款562623.97元；2.本案诉讼费用由航运学院负担。事实和理由：2019年2月22日，宏图公司与航运学院签订教材购销合同，约定宏图公司向航运学院供应教材，对方分别在2019年5月1日和9月1日前各支付50%图书款。合同签订后，宏图公司累计发送价值562623.97元图书。合同约定付款期限届满后，航运学院未按照约定支付价款。经宏图公司多次催促并发送律师函，对方至今仍尚欠562623.97元图书款。航运学院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，宏图公司与航运学院签订教材购销合同，约定宏图公司向航运学院供应教材，双方确定第一批图书价值共计559398.8元，航运学院负责收件人为张伟，付款方式为在2019年5月1日前支付50%图书款，剩余50%图书款在2019年9月1日前付清。教材购销合同上加盖有航运学院合同专用章和航运学院教务处印章，同时有张伟和吴鹏签字。根据航运学院出具的委托书，其委托教务处张伟负责教材采购相关事宜。诉讼中，宏图公司提交了图书批销单、物流快递单、货运托运单。宏图公司还提交了宏图公司员工与航运学院员工张伟的电话录音。在通话中，双方就催款和付款事宜进行了沟通。宏图公司提交了宏图公司员工与张伟的微信聊天记录。在2019年6月6日的聊天中，宏图公司员工向张伟发送了采购教材对账单并发送：“张老师您好，咱们学校教材款未付金额总欠款562624元。我已经整理出表减去退书后欠款56万元，您这边看下。另外，还得麻烦给我一个具体结款时间。”张伟回复：“收到，石老师，欠款数额没问题（减去退书）。昨天已去找校长了，他同意在这段时间付款，具体哪天没告诉我，我会一直跟进的，直至所有款项结清。”宏图公司称，在双方签订教材购销合同后，航运学院从未向宏图公司付款。本院认为，宏图公司与航运学院成立合法有效的买卖合同关系。根据宏图公司提交的图书批销单、物流快递单、货运托运单、通话录音以及微信聊天记录，宏图公司实际提供了相应的图书，航运学院应当按照合同约定期限支付相应图书款。航运学院未按期付款构成违约，应当继续支付图书款。宏图公司主张的图书款金额有相关证据证明，本院对宏图公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：大连航运职业技术学院于本判决生效后十日内向北京世纪宏图文化传播有限公司支付图书款562623.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，由大连航运职业技术学院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月二十九日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0105执787号二道区华盛木材经销处、长春新星宇建筑安装有限责任公司、李玉民:二道区华盛木材经销处与长春新星宇建筑安装有限责任公司、李玉民买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额本金1010472元。本院立案执行后，在长春新星宇建筑安装有限责任公司执行回款1013315元（含迟延履行金13315元）已给付给申请执行人，在被执行人李玉民处执行回款10472元已给付申请执行人，执行费12450元由长春新星宇建筑安装有限责任公司承担12400元，李玉民承担50元。案件执结，申请执行人对执行完毕无异议。现本院（2019）吉0105执787号买卖合同执行案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1699号原告：刘文，男，1962年3月3日出生，无固定职业，住所地林口县。被告：李金凤，女，1963年4月28日出生，住所地林口县。原告刘文诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘文到庭参加诉讼，被告李金凤经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘文向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款本金20000元，给付2018年利息2400元，本息合计22400元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告李金凤到原告处借款20000元，约定利息1分，被告在出具的欠条上签字。到期后，原告多次到被告的家里索要欠款，被告均以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李金凤经传票合法传唤未出庭，未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具欠条，载明借款用途为种地，利息1分，未约定还款时间。2017年12月29日，被告偿还了2016年1月25日至2017年12月29日的利息，未偿还本金。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告依法应当清偿债务；原告按照月利率1分主张的利息经计算为2400元（20000元×1％×12个月），不违反法律规定，应由被告一并清偿；被告李金凤经传票传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于判决生效后三日内偿还原告刘文借款本金20000元、利息2400元，本息合计22400元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一九年十一月十三日书记员  张凤丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3601号 原告：李雄锋，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄金超，男，1998年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李雄锋与被告黄金超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李雄锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雄锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雄锋负担。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃子容
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15088号原告：张问生，男，1979年7月20日出生，汉族，住贵州省。被告：张治龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告张问生与被告张治龙身体权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张问生，被告张治龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张问生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,000元、残疾赔偿金40,000元、误工费23,000元、营养费1,500元、护理费1,800元、交通费400元、鉴定费900元，共计75,600元。事实和理由：2018年10月14日中午，原告拉货车经过车间过道被被告阻拦，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，被告用拳头打在原告左侧胸部，致原告左侧肋骨骨折。被告张治龙辩称，对原告的诉讼请求我都不懂，也没有钱，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日14时许，被告在本市松江区申港路XXX号日腾三厂一楼车间内，因工作事宜与原告发生争执，继而双方互殴，原告在双方冲突过程中受伤，肋骨骨折，构成轻伤。2019年3月7日，上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉[2019]755号起诉书指控张治龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年4月22日作出(2019)沪0117刑初343号刑事判决，判处张治龙犯故意伤害罪有期徒刑一年。2019年8月2日，经原告申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具华政[2019]法医临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人因外力作用致左侧5根肋骨骨折，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费900元。审理中，双方一致确认原告先殴打被告。以上事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、劳动合同、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因工作事宜发生争执，继而互殴，故双方对本次事件的发生均存在过错。据此，本院确定被告对原告的损伤承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故原告的医疗费为6,180.74元。对于残疾赔偿金，根据鉴定结论显示，原告伤情未达伤残等级，故原告主张残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为4个月。至于收入状况，原告提供的材料无法证实其实际误工损失，故本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为9,920元(2,480元/月×4月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告的营养期为60日，本院参照每天20元的标准计算，确定原告的营养费为1,200元(20元/天×60日)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为30日，原告主张护理费1,800元，并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张治龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张问生医疗费6,180.74元、误工费9,920元、营养费1,200元、护理费1,800元，共计19,100.74元的50%，计9,550.37元；二、驳回原告张问生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取计845元，由原告张问生负担820元(已付)，被告张治龙负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十一月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11482号原告：陈继华，女，1969年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。原告：刘桂清，女，1936年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。原告：徐梓悦，女，1997年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。被告：游尔康，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告陈继华、刘桂清、徐梓悦与被告游尔康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈继华及三原告共同委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告游尔康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继华、刘桂清、徐梓悦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付欠款280万元。事实和理由：徐建文与被告签订供煤合同并积极履行了合同义务，但被告未足额给付煤款，截至2016年4月20日结算欠款298.4万元，后仅付18.4万元，至今尚欠280万元，期间一直催讨而被一再推脱，乃至2019年5月徐建文因巨大经济压力而患病去世，三原告作为法定继承人遂起诉索要。被告游尔康未到庭，无答辩。经审理查明：2010年10月24日，被告与徐建文签订《供煤合同》，由徐建文向被告供煤，双方就供货方式、供货价格、货款结算等进行了约定，后徐建文如约供送燃煤，被告曾于2011年10月29日、2012年5月26日等阶段对账确认。催讨过程中，2016年4月20日，被告出具《欠条》，载明：“至2016.4.20日止共计欠徐建文煤款人民币贰佰玖拾捌万肆仟元正（￥2984000.00）,2016年4月底付捌万肆仟元正，从2016年5月份起每个月付徐建文壹拾万元正（不计利息），直至付完（两人合作的两台车另算）”，原告称嗣后经多次催讨，被告仅支付18.4万元，尚欠货款280万元一直未付。2019年5月21日，徐建文因病去世，其母刘桂清、其妻陈继华、其女徐梓悦以法定继承人身份起诉主张涉案债权。上述事实，有供煤合同、供送燃煤记录、欠条、微信记录、短信记录、证明、结婚证等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告出具的《欠条》与供煤合同、对账记录、催款记录等相互印证，能够证明其与徐建文之间存在买卖合同关系以及欠付货款事实，徐建文去世后，该合同结算债权由其法定继承人即本案三原告享有，被告应据请求予以清偿。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游尔康应于本判决生效之日起10日内向原告陈继华、刘桂清、徐梓悦支付所欠货款2800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元（已因适用简易程序减半收取），公告费300元，合计14900元，由被告游尔康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十一月七日书记员  文 英附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初228号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人王伟臣，男，1983年1月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2009年3月5日因犯抢夺罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;2017年5月26日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元;2019年4月25日因犯抢夺罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王伟臣犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人王伟臣及指定辩护人袁秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日至25日期间，被告人王伟臣伙同李海波（已判）、罗群（已判）先后到湖南省永兴县资兴市兴宁镇四次入户盗窃他人财物，盗得保险柜一个、现金600余元及两部手机、一台银灰色步步高学习机。具体犯罪事实分述如下:一、2018年12月23日晚，被告人王伟臣与李海波、罗群三人从耒阳出发，乘坐李海波的黄海牌ＳＵＶ套牌车走国道来到永兴县。三人经寻找作案目标来到鲤鱼塘镇大马路边的中心村福星景苑附近，随后采用技术开锁的方式将三楼被害人曾某1家的防盗门打开，在房内翻遍后，发现一个保险柜，在现场用菜刀撬了一段时间后没有打开，后三人用曾某1家中卧室内的床单将保险柜包好后合力将保险柜抬到车上回了耒阳市。在耒阳市，李海波等人用切割机将保险柜打开，发现内有一些老式硬币等物品，随后将保险柜丢弃。二、2018年12月24日晚，被告人王伟臣与李海波、罗群三人从耒阳出发，乘坐李海波的黄海牌ＳＵＶ套牌车走国道于次日凌晨抵达资兴市兴宁镇。李海波先是到兴宁社区街上转了几圈，后把车停在兴宁新农贸市场的马路边上，由王伟臣在楼下望风，李海波与罗群去到新农贸市场4栋3单元3楼，李海波用开锁工具打开了唐某家房门，潜入屋内，罗群则在门口望风，李海波在一间侧卧内发现被害人樊某1在熟睡，外裤放在床边，遂将外裤拿到客厅内，把口袋里的300余元现金及两部手机盗走（其中一部经鉴定，价值人民币798元），后三人乘车离开现场。然后三人又驱车来到资兴市居民楼附近，由王伟臣在楼下望风，李海波与罗群先是用开锁工具打开了二楼被害人胡某家房门，进到屋内发现没有人，两个人在屋内翻找，未找到值钱的财物，李海波见沙发上有一脚垫图案漂亮并将其盗走。随后下到一楼，发现被害人樊某2家大门未关紧，李海波进到主卧，看到里面有人在睡觉，遂将床边一个女式包内的300余元现金盗走，并将客厅桌子上一台银灰色步步高学习机盗走（经鉴定，价值人民币2240元），随后三人一起坐车离开资兴返回了耒阳。2019年8月21日，被告人王伟臣被抓获归案，到案后其如实供述了其犯罪事实。另查明，同案人罗群的亲属主动赔偿了被害人樊某1的经济损失人民币1000元；赔偿了被害人胡某的经济损失人民币200元；赔偿了被害人樊某2的经济损失人民币3000元。上述事实,被告人王伟臣在开庭审理过程中亦无异议,并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证;证人唐某、曾某2等人的证言、同案人李海波、罗群的供述;被害人樊某1、樊某2、胡某、曾某1的陈述;被告人王伟臣的供述与辩解;价格认定结论书、湖南省ＤＮＡ数据库比中情况通知单;现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。指定辩护人袁秀芳提出被告人王伟臣认罪态度好，有坦白情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王伟臣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王伟臣起了次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王伟臣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟臣到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟臣的指定辩护人袁秀芳提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王伟臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  张华二〇一九年十一月六日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4924号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：李锋，男，住济宁市市中区。原告王欧贝与被告李锋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年十一月二十五日书记员  周盈盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29289号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室(德胜园区)。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告徐飞与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告徐飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告徐飞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐飞撤诉。审判长  卢正新审判员  龚 娉审判员  郭 晟二〇一九年十一月二十六日书记员  李明檑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57415号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：张国平，男，1942年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告张国平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张国平向我公司支付自2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费合计10011元，支付我公司滞纳金计7207．92元；合计17218．92元；2、本案诉讼费用由张国平承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。张国平系北京市海淀区厢红旗遗光寺3号院的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但张国平拖欠2009年1月1日至2018年12月31日的物业费共计10011元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为张国平的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，张国平系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至张国平名下，故张国平基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，张国平居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨萧菁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27923号原告：王某1，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某2，男，1990年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案中，因原告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27684号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗前峰，男，1987年11月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗前峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗前峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,280.19元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,280.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1669号 罪犯谢艺，男，1981年1月22日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月16日作出（2014）海刑初字第454号刑事判决，认定被告人谢艺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元；继续追缴被告人谢艺非法所得赃款人民币15.9万元。判决发生法律效力后于2015年3月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年1月3日作出（2017）闽05刑更1474号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2024年11月11日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢艺予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理陈烨阳，福建省泉州监狱干警王超到庭履行职务，罪犯谢艺、证人阮某、庄某到庭履行职务，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2803.4分，表扬5次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币159000元，履行没收个人财产人民币100000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢艺减去有期徒刑七个月。 （刑期自2014年6月12日起至2024年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终47号上诉人（原审被告）冠县鑫盛交通设施有限公司。法定代表人刘建峰。委托代理人高岩鹏，住山东省冠县。授权权限为特别授权。被上诉人（原审原告）乌海市巨正交通设施工程有限公司。法定代表人周爱月。上诉人冠县鑫盛交通设施有限公司因与被上诉人乌海市巨正交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。冠县鑫盛交通设施有限公司上诉称，依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3603号民事裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院管辖。双方在购销合同中约定由未违约方所在地法院管辖，因涉及案件实质审查才能确定合同的违约方，因此不适用协议管辖；被上诉人并非单纯的接收货币方，买卖合同签订后，尚在履行过程中，上诉人是否违约、是否应当退还货款均处于待定状态。本案实际属于买卖合同纠纷，购销合同的签署地、被告的住所地均为冠县，该案件的管辖权应移送至管辖人民法院管辖。被上诉人乌海市巨正交通设施工程有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年７月７日签订了《购销合同》，合同中关于管辖的约定属约定不明。被上诉人作为接受货币一方，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，以接受货币一方为合同履行地，确定管辖。故乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 安敬东审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二О一九年十一月二十六日书记员 刘 芳附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》合同约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初191号   原告：李某。   被告：夏某，现住泽库县。   被告：多某，住址同上。   原告李某与被告夏某、多某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某、多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息53000元;2、二被告承担逾期利息（按照银行同等利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月31日二被告因修建泽库县诺旦香巴拉宾馆资金紧缺为由向原告借款50000元，利息为7000元，合同约定二被告于2019年6月31日前一次性还清所有借款及利息。到期后，二被告只偿还利息4000元，尚欠借款本金50000元及其剩余利息3000元，经多次催要未果，为此诉至法院。   被告夏某、多某辩称：原告所述借款本金及其利息金额都属实，因我们修建宾馆欠外债太多，未能按期偿还原告的借款。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借款合同一份，拟证明被告夏某、多某于2019年3月31日在原告李某处借款本金为50000元，利息为7000元的事实。   被告夏某、多某在举证期限内未向法庭提交任何证据。   经庭审举证、质证，二被告对原告证据的真实性无异议，且原告证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合证据三性，本院应予确认。   经审理查明，2019年3月31日夏某、多某以修建泽库县诺旦香巴拉宾馆为由从李某处借款50000元，并出具了借条，借条载明：借款本金为50000元，期限为三个月，利息7000元，如按期不能偿还，逾期利息应按银行同期利率计算。借款到期后，夏某、多某只偿还了利息4000元，剩余借款本金及其利息至今未能偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，不违反法律规定，应受法律保护。原告要求二被告承担三个月的利息7000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持”之规定，其主张的利息过高，本院不予支持；本院认为，原告主张的利息应按银行同等利率进行计算，即本金50000元（2019年3月31日至2019年11月8日）的利息为：50000元×9.5×222天÷36000=2929.17元。现二被告支付利息4000元，已超付：4000元－2929.17=1070.83元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告夏某、多某于本判决书生效后十五日内一次性偿还原告李某借款本金48929.17元【利息算至判决确定之日】，若二被告不能按期偿还利息则按照人民银行同等利率计算至给付之日止；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.5元，由被告夏某、多某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审判员 旦  却     二〇一九年十一月八日   书记员 文青措姆   附本判决所适用的法条：   《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16101号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：丁敬文，男，汉族，1986年12月13日出生,住安徽省宿州市泗县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告丁敬文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16462号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。原告郑彦春与被告北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春到庭参加诉讼。被告雪迪龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出如下诉讼请求：1.雪迪龙公司支付2019年1月21日至2019年4月20日期间的工资51243.5元；2.诉讼费由雪迪龙公司承担。事实与理由：郑彦春于2014年10月20日入职雪迪龙公司，任职水质事业部售前技术工程师，起始工资为140000万每年。公司领导解旺当众与郑彦春达成口头约定：年薪10%增长，奖金另算，但是不知何故，公司仅于2014年11月发了一个月工资就不发工资了。郑彦春几经讨要，反复催发工资，但公司企图蒙混过关。现诉至法院，希望判如所请。被告雪迪龙公司提交书面答辩状辩称：郑彦春与雪迪龙公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向雪迪龙公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职雪迪龙公司，双方当日签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。2016年3月16日，雪迪龙公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。郑彦春曾于2016年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司：1.继续履行劳动合同；2.支付郑彦春2014年12月至2016年3月期间的工资186668元；3.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间加班工资98335元；4.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间的奖金40000元。2016年7月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2016]第1650号裁决书，裁决：1.雪迪龙公司继续履行与郑彦春签订的劳动合同；2.雪迪龙公司支付郑彦春2016年2月21日至2016年3月期间的工资9473.47元；3.雪迪龙公司支付郑彦春延时加班工资差额5804.28元；4.驳回郑彦春的其他申请请求。之后，郑彦春与雪迪龙公司均对该裁决书不服，诉至本院。2018年3月26日，本院作出（2017）京0114民初10091号民事判决书，判决：1.雪迪龙公司履行与郑彦春签订的劳动合同至2017年10月19日；2.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春2016年2月21日至2017年10月19日期间工资200154.31元；3.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春加班工资差额10948.37元；4.驳回郑彦春的其他诉讼请求；5.驳回雪迪龙公司的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月24日，郑彦春向昌平仲裁委申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2019年1月21日至2019年4月20日期间的工资51243.5元。2019年6月14日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第3191号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4840号民事判决书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第3191号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同截止日期为2017年10月19日，且郑彦春起诉要求雪迪龙公司继续履行劳动合同后，生效判决书已判决双方继续履行劳动合同至2017年10月19日，郑彦春未提交证据证明在2019年1月21日至2019年4月20日期间双方劳动关系处于存续状态，故郑彦春要求支付2019年1月21日至2019年4月20日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑彦春的诉讼请求。案件受理费十元，由郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高琳琳人民陪审员  李宝英人民陪审员  杨秀文二〇一九年十一月二十日书 记 员  娄月娇