云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初1990号原告：云南宏鑫建筑工程有限公司（以下简称“宏鑫公司”）。统一社会信用代码：91530381757165229Y。法定代表人：徐万昌，职务：执行董事。地址：云南省曲靖市宣威市向阳西街492号。委托代理人：吕思成，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖勤，男，汉族，1968年2月10日生。原告云南宏鑫建筑工程有限公司与被告廖勤追偿权纠纷一案,本院于2019年4月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告云南宏鑫建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告廖勤经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告云南宏鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代为垫付的货款、运费共计960739.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准承担该款自2019年3月12日起至实际支付完毕的资金占用利息（暂计算至2019年4月3日为2670元），合计963409元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，普洱市思茅区人民法院做出的（2018）云0802民初1099号民事判决，判令原告于判决生效后10日内支付云南浩基商贸有限公司（以下简称“浩基公司”）管材货款，代付运费合计960739.00元，原告对（2018）云0802民初1099号民事判决提起上诉，2019年2月1日，普洱市中级人民法院做出（2018）云08民终874号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。原告于2019年3月11日履行了上述判决，向浩基公司支付款项共计960739.00元，但从浩基公司处购买的材料都是被告廖勤在实际使用，并由被告实际受益，被告也于2017年10月21日、2018年1月31日多次向原告出具保证书、承诺书等，承诺2018年1月31日前所欠的人工工资、材料款等均由被告承担。以上材料的供货时间发生在2017年2月28日至2017年12月22日之间，根据被告作出的承诺和双方的约定，该期间的材料应由被告承担。被告的行为占用了原告的大量资金，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了重大损失，被告应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及公平合理的基本原则向原告支付资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告云南宏鑫建筑工程有限公司诉至法院。被告廖勤经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：第一组：1、思茅区人民法院（2018）云0802民初1099号民事判决（第1-13页）；2、普洱中院（2018）云08民终874号民事判决（第14-23页）；3、转款凭证（第24页）。用于证明（2018）云0802民初1099号、（2018）云08民终874号民事判决书,判令原告于判决生效后10日内支付云南浩基商贸有限公司管材货款、代付运费合计960739.00元。原告已于2019年3月11日支付上述款项。第二组：工程项目内部承包合同（第25-30页），用于证明2018年1月31日前，该工程项目实际是由被告独立负责，从浩基公司处购买的材料都是被告廖勤在实际使用，并由被告实际受益。第三组：1、保证书（第31页）；2、施工移交协议书（第32-33页）；3、承诺书（第34页）。用于证明被告于2017年10月21日、2018年1月31日分别以保证书、协议书、承诺书等多种形式向原告承诺2018年1月31日之前的材料款由被告负责支付。以上材料的供货时间发生在2017年2月28日至2017年12月22日之间，根据被告作出的承诺和双方的约定，该笔材料款应由被告承担。(以上证据均为原件)被告廖勤经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，且证据相互印证，被告廖勤经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和本院对证据的审查，本院确认如下法律事实：普洱市思茅淼源水利开发公司将思茅区六顺镇高笕槽、嘎里饮水工程发包给原告宏鑫公司进行施工，宏鑫公司设立了项目部，被告廖勤系该工程的项目负责人。原、被告双方于2017年2月11日签订《工程项目内部承包合同》，约定被告廖勤从原告处承包思茅区六顺镇高笕槽、嘎里饮水工程。在施工过程中，案外人云南浩基商贸有限公司自2017年2月28日至2017年12月22日期间分批次将管材运输到高笕槽、嘎里饮水工程的施工工地，共下欠云南浩基商贸有限公司管材货款、代付运费合计960739.00元。被告廖勤于2017年10月21日向原告出具保证书一份，于2018年1月31日向原告出具《关于对思茅区六顺镇高笕槽、嘎里引水工程施工移交协议书》和承诺书各一份，承诺在2018年1月31日之前所欠的人工工资及材料款、欠款等由被告廖勤承担，与原告宏鑫公司无关。2018年8月1日，普洱市思茅区人民法院做出（2018）云0802民初1099号民事判决，判令原告于判决生效后10日内支付云南浩基商贸有限公司（以下简称“浩基公司”）管材货款，代付运费合计960739.00元，原告对（2018）云0802民初1099号民事判决提起上诉，2019年2月1日，普洱市中级人民法院做出（2018）云08民终874号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判，原告于2019年3月11日履行了付款义务，向浩基公司支付款项共计960739.00元。为此,原告宏鑫公司于2019年5月9日向本院起诉,提出如上诉讼请求。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告廖勤经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为,原、被告双方于2017年2月11日签订《工程项目内部承包合同》，约定被告廖勤从原告处承包思茅区六顺镇高笕槽、嘎里饮水工程。在施工过程中，被告廖勤欠案外人云南浩基商贸有限公司自2017年2月28日至2017年12月22日期间的管材货款、代付运费合计960739.00元经普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初1099号民事判决书判决由原告宏鑫公司给付，原告宏鑫公司于2019年3月11日向浩基公司履行了还款义务。根据原告宏鑫公司与被告廖勤《工程项目内部承包合同》、《协议书》中“廖勤在高笕槽、嘎里引水工程2018年1月31日前所欠的人工工资及材料款、欠款等由廖勤承担，与原告宏鑫公司无关”的约定，本院认为，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务，且被告廖勤同时出具了《保证书》、《承诺书》，承诺在高笕槽、嘎里饮水工程中2018年1月31日前所欠的人工工资及材料款、欠款等由廖勤承担，与原告宏鑫公司无关，原告宏鑫公司于2019年3月11日已经替被告向浩基公司履行了给付义务，因此取得了向被告行使追偿权的权利,被告廖勤应给付原告宏鑫公司代为其垫付的货款、运费共计960739.00元，原告该诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告廖勤给付自2019年3月12日起至款项实际支付完毕止之日止以960739.00元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔１９９９〕８号）“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告廖勤在本判决生效后10日内给付原告云南宏鑫建筑工程有限公司代付款960739.00元，并给付自2019年3月12日起,以人民币960739.00元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费人民币13434元,由被告廖勤负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  晏 璐二〇一九年十一月二十三日书 记 员  徐 升