北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初257号原告：北京信工金点门窗有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五条3号。法定代表人：宋超，经理。被告：庄月（CHONG,YuetSarah），女，1970年11月12日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孟惠来，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白菁，北京市开创律师事务所律师。原告北京信工金点门窗有限公司（以下简称金点公司）与被告庄月承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金点公司的法定代表人宋超、被告庄月的委托诉讼代理人孟惠来、白菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金点公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄月给付金点公司应付产品余款l72300元及利息（利息以欠款本金l72300元为基数，从2016年12月31日至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算）;2.诉讼期间的误工费2000元、车程费300元、诉讼费以及有可能产生的律师费由庄月承担。事实与理由：2016年5月14日,庄月向金点公司购买定制实木百叶窗和实木抽屉面板，由于庄月为金点公司的老客户，所以没有签订销售合同就直接电话约定货款72500元，庄月在2016年5月20日全款支付了货款。2016年7月2曰,庄月向金点公司再次定制一层实木橱柜和实木地下室水柜，同样金点公司和庄月没有签订销售合同就直接通过电话和微信约定货款77500元，由于庄月是老客户而且第一次支付了全款，所以本次交易金点公司未催促其及时支付货款，庄月一直拖延到所有补增产品全部安装完毕后近一月，才于2016年9月22日给付60000元，尚欠17500元。2016年7月14日,庄月向金点公司再次购买定制底层橱柜、三层衣柜和地下室鞋柜，同样金点公司与庄月没有签订销售合同就直接电话和微信约定货款113000元，本次交易由于庄月出差在国外工作比较繁忙，也未及时支付货款。2016年8月12日，金点公司把庄月前期订购的所有产品基本安装完毕后，庄月非常满意，再次向金点公司补增定制实木百叶窗，同样金点公司和庄月没有签订销售合同就直接通过电话和微信约定货款40000元，本次交易庄月同样找各式理由拖延支付货款。2016年8月21日，庄月回来看到了金点公司给安装好的所有柜体后又向金点公司补增了一部分实木多层板，同样金点公司和庄月没有签订销售合同就直接通过电话和微信约定货款1800元，本次交易庄月再次找各种理由拖延支付货款。2016年8月23日，金点公司把庄月所有的定制产品全部安装完毕，金点公司多次给庄月电话和微信联系结账，庄月一直拖延到2016年9月22日才给金点公司支付了第二次补增的橱柜部分货款60000元，还欠该次交易货款17500元。后来金点公司持续向庄月打电话和发微信催款，庄月开始找各式理由说这样不行，那样又不合格。最后庄月把金点公司负责人的微信删除了，电话也设置为了黑名单。从此以后，庄月直接让她的私人助理告知金点公司以后找她老公张先生结账。后来，金点公司给张先生打电话要账，张先生就开始设计各种圈套让给减少尾款好几万元。金点公司没有答应，张先生直接说以后你愿意找谁结账就找谁结账，但是不要想从我这边结走一分钱。随后，张先生照样把金点公司负责人的微信给予删除，电话设置为黑名单。金点公司认为，金点公司与庄月之间虽未签订书面买卖合同，但己形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。庄月在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。庄月答辩称，金点公司的诉讼请求没有事实及法律依据，我方不予认可。我方只认可欠款17500元，本案是包干项目，庄月已按照金点公司要求先支付72500元，后又支付60000元，剩余质保金17500元没有支付，我方同意支付。双方的约定事项在付款记录里面已经明确的写明，还欠17500元，除此之外的款项金点公司未与庄月进行过协商。金点公司围绕诉讼请求提交了生产明细一张及图纸十张（2016年5月14日）、明细一张及图纸六张（2016年7月2日）、明细一张及图纸六张（2016年7月14日）、明细一张及图纸四张（2016年8月17日）、明细一张（2016年8月28日）、汇款单（2016年5月20日）、汇款单（2016年9月22日）、通话录音纸质及光盘、照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日,庄月为装修其位于北京市顺义区丽来花园三区145-2的房屋向金点公司定制百叶窗和卫生间浴室柜的抽屉面板和门板，双方约定货款72500元，庄月于2016年5月20日付款72500元。2016年7月2日,庄月向金点公司继续定制橱柜、倒台等，总计货款77500元；2016年7月14日，庄月向金点公司继续定制橱柜、衣柜、鞋柜等，总计货款113000元；2016年8月17日，庄月向金点公司继续定制百叶窗，总计货款40000元；2016年8月28日，庄月向金点公司继续定制实木多层板等，总计价款1800元。2016年8月，金点公司完成承揽工作并向庄月交付成果。2016年9月22日，庄月向金点公司付款60000元。2019年9月16日，本院前往北京市顺义区丽来花园三区145-2的房屋进行现场勘验。该房屋为地上三层（含夹层）及地下一层，已完成的施工事项包括：一层厨房厨体立柜、岛台、地柜、吊柜、入户百叶窗；一层半含卧室百叶窗（两处，面积较大）、浴室面板、百叶窗；二层含卧室百叶窗、浴室面板和百叶窗；二层半含两面墙体柜、百叶窗；三层含卧室百叶窗（两处，面积较大）、浴室抽屉、面板、百叶窗（铝合金）；地下室含岛台、左右两侧橱柜、鞋柜、卫生间抽屉面板、洗衣机房洗衣机柜柜体门板等。金点公司和庄月对本院勘验的施工范围均无异议。本院认为：本案系承揽合同纠纷案件，被告庄月系香港特别行政区居民，故本案为涉港商事案件，应当参照涉外程序进行审理。本案诉讼程序应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。关于本案管辖问题。本案发生合同关系的双方当事人对争议解决未约定管辖，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。案涉合同履行地位于北京市且案件标的额在人民币2亿元以下，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订），本院对本案享有管辖权。关于本案的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案中，当事人双方均同意适用内地法律，故本院决定在本案中适用内地法律。本案中，金点公司与庄月虽未签订书面合同，但从双方多次交易过程及履行行为看，双方已形成有关家具定制及安装的承揽合同法律关系。案涉合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应合同义务。在案证据显示，金点公司为庄月提供承揽定作工程共计5次，其中2016年5月14日的工程，双方已结清款项。其余4次工程，金点公司已向庄月交付工作成果，庄月认可金点公司完成的施工范围，亦未对产品质量提出异议，故金点公司已依约履行完毕承揽合同项下义务。根据金点公司提交的报价明细及生产明细等证据，结合我院现场勘验情况，金点公司主张的工程总金额有合理依据，本院予以支持。关于已付款金额，双方当事人对此均无异议，故本院对金点公司主张的欠款金额予以确认。庄月答辩认为案涉承揽合同系一次性总价包干合同，扣除其已经支付款项，目前仅欠质保金17500元未支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现金点公司已完成合同义务，其有权依据已完成的工程量要求定作人支付相应报酬，庄月对此提出异议认为案涉承揽合同系一次性总价包干合同，庄月应对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，其未提交证据证明，故应承担举证不能的后果，故本院对庄月该项答辩意见，不予支持。关于金点公司主张的逾期付款利息和误工费、车程费等损失，本案中当事人双方未约定逾期付款违约金计收标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算对逾期款计收违约金。关于逾期利息的起算点，金点公司主张自2016年12月31日起算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。本案定作工程在2016年8月底已完成交付，故金点公司主张庄月至迟应在2016年底付款具有合理性。综上，鉴于庄月至今未付清拖欠款项，金点公司对欠款金额主张逾期利息，依据充分，本院予以支持。至于金点公司主张的误工费和车程费，其未提交证据予以证明，本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庄月（CHONG,YuetSarah）于本判决生效之日起十日内向北京信工金点门窗有限公司支付定作款l72300元及逾期利息（以欠款本金l72300元为基数，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的活期存款利率计算）；二、驳回北京信工金点门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由庄月（CHONG,YuetSarah）负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，北京信工金点门窗有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，庄月（CHONG,YuetSarah）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王润华二〇一九年十一月十一日法官 助理  王 静法官 助理  邱治朝书 记 员  王玉婷