wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17473号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被告：陈某，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(以下简称菲亚特公司)与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告菲亚特公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加诉讼。被告陈某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告菲亚特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还原告贷款本金55,219.65元；2.判令被告陈某支付自2019年5月17日至贷款本息实际清偿之日的逾期利息(以55,219.65元为基数，按合同约定贷款利率的150％按日计收)；3.如被告陈某不履行上述还款义务，判令原告有权以陈某抵押的车架号：LWVEA3045HB067287的吉普牌汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告陈某继续清偿；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80,400元，用于向经销商吉林市永成汽车销售服务有限公司购车，贷款期限为自放款后36个月，贷款到期日为2021年12月6日，贷款利率适用固定利率，借款人实际承担利率为3.99%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期，还款方式为等额还款。原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方并约定将被告所购车架号：LWVEA3045HB067287的吉普牌汽车抵押给原告作为担保，担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。原告已按合同约定取得抵押权。合同签订后，原告于2018年12月6日履行了放款义务，被告自2019年3月6日开始逾期不还款，经催告，被告仍未按约定还款期限还款。2019年4月30日原告根据合同约定向被告寄送《汽车贷款提前到期通知函》，该快递于2019年5月16日被退回。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息，支付原告为实现债权的所有费用，并要求对被告名下抵押物行使抵押权。被告陈某未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告陈某未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原告菲亚特公司与被告陈某签订的《汽车零售抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了全额放贷义务，而被告陈某作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告陈某支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈某按合同约定将所购车辆为系争贷款提供抵押担保，原告依合同约定取得抵押权，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分抵押物后所得款项不足以清偿债务，被告仍有义务清偿。但由于该抵押未经登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。综上所述，原告作为债权人经催款无果，要求被告支付全部贷款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金55,219.65元；二、被告陈某应于本判决生效之日起十日内向原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司支付自2019年5月17日至贷款本息实际清偿之日的逾期利息(以55,219.65元为基数，按合同约定贷款利率的150％按日计收)；三、若被告陈某届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司有权以被告陈某名下的车架号为LWVEA3045HB067287的吉普牌汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈某所有，不足部分由被告陈某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元，公告费560元，均由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  张允惕二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执86号深圳市诚信祥融资担保有限公司、苏欣：深圳市诚信祥融资担保有限公司与苏欣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5179元。经本院立案执行，现已全部履行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)晋0402执86号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88059号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张景滨，男，1987年11月7日出生，汉族，住福建省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张景滨服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨承刚，男，1967年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进强，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进，男，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀华，男，1954年6月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1987年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旭飞，女，1988年12月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀奎，男，1959年9月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨旭丰，男，1985年2月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤英，女，1947年2月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀平，男，1958年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上列十位再审申请人的诉讼代表人：杨进强，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上列十位再审申请人的诉讼代表人：杨进，男，1981年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上列十位再审申请人的委托诉讼代理人：任战敏，北京冠领律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：贵州省沿河土家族自治县人民政府。住所地：贵州省沿河土家族自治县滨江路与平安街交汇处。 法定代表人：何支刚，该县县长。 再审申请人杨承刚、杨进强、杨进、杨秀华、杨明、杨旭飞、杨秀奎、杨旭丰、杜凤英、杨秀平（以下简称杨承刚等十人）因诉贵州省沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）其他行政行为一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1895号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨承刚等十人申请再审称，沿河县政府作出的沿府公告〔2018〕1号《关于甘溪水库下闸蓄水的公告》（以下简称《公告》）第三条载明，2018年4月30日之前移民房屋及其它构筑物、地上附属物、坟墓等须清理完毕，逾期不作处理视为弃权。此后，沿河县政府拆除了杨秀平、杨旭飞、杨旭丰的房屋，且该拆除行为已被人民法院确认违法。该《公告》对外产生了法律效力，且为杨承刚等十人设定了相应义务，对其产生了实际影响，属可诉的行政行为。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为沿河县政府作出的《公告》是否对杨承刚等十人的权利义务产生了实际影响。沿河县政府于2018年1月19日作出《沿河土家族自治县甘溪水库移民临时过渡安置及搬迁工作方案》（以下简称《安置及搬迁工作方案》），确定搬迁工作的时间安排为：（一）宣传动员阶段（2018年1月15日22日）；（二）搬迁动员阶段（2018年1月23日3月31日）；（三）库底清理阶段（2018年2月1日4月30日），拆除库底构建物并对库底进行清理；（四）依法执行阶段（自2018年4月30日开始），采取措施依法对库区构建物进行全面彻底清理。沿河县政府于2018年1月22日发布《公告》，主要内容为搬迁工作按照《安置及搬迁工作方案》等执行，时间安排为：2018年4月30日前，正常蓄水水位高程以下的移民房屋等构附着物必须清理完毕，逾期不清理的视为弃权或放弃处理；4月30日后，对拒不办理搬迁安置手续的依法强制拆除等。沿河县政府依据《安置及搬迁工作方案》发布《公告》，仅系对搬迁实施步骤进行公告的行为，并非针对特定移民作出的强制搬迁决定，对杨承刚等十人的权利义务不产生实际影响。对拒不办理房屋搬迁安置手续的，具有法定职权的行政机关应当根据《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定作出强制执行决定并实施强制执行。对移民权利义务产生实际影响的是强制执行决定等后续行政行为而非《公告》。综上，杨承刚等十人诉请判令撤销《公告》，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回杨承刚等十人的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，杨承刚等十人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨承刚、杨进强、杨进、杨秀华、杨明、杨旭飞、杨秀奎、杨旭丰、杜凤英、杨秀平的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34590号原告：白永香，女，1960年4月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告白永香与被告北京华世欣嘉信息咨询有限公司（以下简称华世欣嘉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永香及其委托诉讼代理人景百胜与被告华世欣嘉公司的委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永香向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年1月7日签订的预付款协议；2、华世欣嘉公司返还我购房款151万元和付款手续费4860元，并支付自2018年7月3日起至款项实际付清之日止的利息，以1514860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、华世欣嘉公司支付我律师费45000元；4、诉讼费、保全费由华世欣嘉公司承担。事实与理由：我通过女儿的朋友赵某介绍认识刘强，其名下有多家公司，主要从事房产中介及经营业务，自称有关系可以获得朝阳区翠成馨园小区回迁房指标，帮助我购买一套回迁房。刘强安排李某与我对接，给了回迁房的图纸复印件，并于2018年1月3日带领我全家人去翠成馨园小区看回迁房，当时房屋已经建好，但是只能站在外边看。我相信刘强从事的职业和公司实力，经不住低价房的诱惑，2018年1月7日与华世欣嘉公司签订了预付款协议，华世欣嘉公司承诺六个月内帮助我获得朝阳区翠成馨园小区一套95平米的三居室，总房款为361万元。我按照协议约定于2018年1月7日支付给华世欣嘉公司70万元。2018年5月刘强通知我签订拆迁补偿协议和放弃货币补偿协议、翠成馨园选房单，要求我继续交纳购房款，5月3日至5月28日期间我凑钱支付了81万元房款。我一共交纳购房款151万元，另支付刷卡手续费4860元。协议约定的六个月期满后，华世欣嘉公司并未帮助我购买到回迁房，还一再要求付清全部房款，我无奈下将自有唯一一套房屋挂牌出卖，筹措房款。2019年4月得知华世欣嘉公司骗了很多人，故要求退款，华世欣嘉公司以各种理由推脱。故诉至法院。华世欣嘉公司辩称，不同意对方诉讼请求。白永香买的翠成馨园小区的回迁房，有其他当事人在东城法院起诉，东城法院查明有关当事人涉嫌伪造印章涉嫌犯罪，北京诚明伟业房地产经纪有限公司（以下简称诚明伟业公司）法定代表人刘滨被逮捕了，所以最后驳回另案原告的起诉。所以我公司认为本案也应该驳回其起诉。预付款协议确实没有履行，但是我公司的钱是交给诚明伟业公司的，现在诚明伟业公司涉嫌诈骗，所以需要等诚明伟业公司给我公司钱，才能给白永香钱，现在我公司不同意给钱。合同名称虽然叫预付款协议，但是实际上是居间合同纠纷，所以不存在利息的问题，不同意承担律师费。请求驳回白永香的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月7日，白永香（乙方）与华世欣嘉公司（甲方）签订了预付款协议，约定：一、乙方在全面了解甲方的要求后，希望通过在甲方的协助下，获得北京市朝阳区翠成馨园小区95平米三居室房屋所有权。二、甲方负责保证乙方安全合法获得上述房屋的所有权证书。三、房款合计361万元整，此房款包括所有税费。乙方缴纳预付款70万元整。余款在4个月内接到甲方办理回迁手续通知后缴清。如果6个月内未能接到甲方通知办理手续，乙方可要求返还全部预付款或继续等待。四、乙方缴纳预付款后，在办理完回迁指标手续之前，可无条件要求解除本协议，并可无条件要求甲方退还全部预付款（甲方15个工作日内退还全部预付款）。五、乙方依据第三、第四条之规定要求甲方返还预付时，甲方必须全额返还预付款，不得以任何理由、任何借口要求扣留任何费用。六、乙方预付款支付给甲方后，此协议开始生效等等。合同签订后，白永香共计向华世欣嘉公司支付购房款151万元，最后一笔款项交纳时间为2018年5月28日。白永香称其支付购房款刷卡时支出手续费4860元。华世欣嘉公司称其将收取的钱款全部交给诚明伟业公司，诚明伟业公司的法定代表人因涉嫌合同诈骗罪已被逮捕，故本案应待刑事案件处理完毕后再行处理，并提交东城法院的民事裁定书及北京市公安局东城分局的逮捕通知书佐证。对此，白永香主张与本案无关。经查，白永香未获得合同约定的房屋，华世欣嘉公司亦无法向其提供该房屋。白永香提交金额为4万元的律师费票据，称尚有5000元律师费未支付，要求华世欣嘉公司负担45000元律师费。诉讼期间，白永香申请进行财产保全，并提供保函作为担保，本院依法作出民事裁定书对华世欣嘉公司名下价值1514860元的财产进行保全。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，依据预付款协议，在白永香履行交款义务后，华世欣嘉公司应按合同约定协助其获得约定房屋产权，但华世欣嘉公司至今未履行该项合同义务，且亦无法向白永香提供房屋，现白永香要求解除合同及返还全部已支付的购房款及赔偿利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因购房款为陆续交纳，故白永香要求从2018年7月3日开始计息合理，本院予以支持。因目前尚无证据证明华世欣嘉公司涉嫌刑事犯罪问题，故本院可对本案进行民事处理，对于华世欣嘉公司提出的先刑后民的抗辩意见不予采信。另，白永香就其主张的手续费未提交充分证据证明，本院对其要求返还手续费的请求不予支持。白永香主张的律师费，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除白永香与北京华世欣嘉信息咨询有限公司于2018年1月7日签订的预付款协议；二、北京华世欣嘉信息咨询有限公司于本判决生效后7日内返还白永香购房款151万元并支付利息，利息以151万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月3日起计算至款项实际付清之日止；三、驳回白永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由北京华世欣嘉信息咨询有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费18839元（白永香已预交18434元），由白永香负担602元，已交纳，由北京华世欣嘉信息咨询有限公司负担18237元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  张占春人民陪审员  李 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 思
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10488号原告：张青，女，1990年6月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘耀亭，北京市亚东律师事务所律师。被告：杨丽，女，1971年4月13日出生，蒙古族，住吉林省扶余县。原告张青与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人刘耀亭到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及2018年2月11日至2019年2月10日的利息4.08万元（按年息24%计算）；2.被告偿还原告借款本金40.25万元；3.被告偿还原告上述两笔借款自2019年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以57.25万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告提出借款，原告分多次向被告出借共计57.25万元，被告于2018年2月11日向原告出具借据两张，分别载明被告向原告借款30万元及50万元，后原告多次向被告催要，被告均拒绝归还，故原告诉至法院。被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年4月13日，张青向初春明（张青主张初春明为杨丽前夫）转帐30万元，2017年11月4日，张青向杨丽转账102500元，2018年2月11日，张青向初春明转帐17万元。2018年2月11日，杨丽向张青出具《借据》两份（以下简称借据一、借据二），借据一载明：“2018年2月11日杨丽向张青借款伍拾万元整人民币，最迟还款日至2019年2月10日”，借据二载明：“今2018年2月11日杨丽向张青借款人民币叁拾万元整，2018年2月11日—2019年2月10日还清，每月利息玖仟元人民币，每月10日付款给张青”。庭审中，张青主张借据一对应2017年4月13日、2017年11月4日的两笔借款40.25万元，借据二对应2018年2月11日的借款17万元，借据中的金额包含本金和利息。2017年6月13日至2017年11月19日，杨丽向张青还款共计33100元；2018年3月12日至2018年5月10日，杨丽向张青还款共计38600元。张青主张33100元系支付借据一的利息，38600元系支付借据二的利息。上述事实，有借据、银行转款记录、微信聊天记录、还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，张青与杨丽之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。根据张青提交的证据及庭审陈述，本院确认借据一的实际借款金额为40.25万元，借据二的实际借款金额为17万元。杨丽在借款后未按约定时间返还借款，存在违约行为，应承担违约责任。借据一中记载的金额包含借款本金40.25万元及利息，杨丽支付的33100元应视为支付借款期间的利息，张青在本案中要求杨丽返还借款借据一项下借款本金40.25万元及自2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借据二约定的利息计算标准为年息36%，杨丽支付的38600元经计算为支付至2018年9月29日的利息，因此，张青在本案中要求杨丽返还借据二项下借款本金17万元、2018年9月30日至2019年2月10的利息14978元（按年息24%计算）及2019年2月11日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后7日内返还原告张青借款本金57.25万元及2018年9月30日至2019年2月10的利息14978元；二、被告杨丽于本判决生效后7日内支付原告张青自2019年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（以57.25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元及保全费4520元，由原告张青负担案件受理费258元及保全费1063元（已交纳），由被告杨丽负担案件受理费9675元及保全费3457元，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际金额为准）由被告杨丽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  王清根人民陪审员  李桂云二〇一九年十一月十二日书 记 员  王龙宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6260号原告：张勇，男，1987年8月22日出生，汉族，住址贵阳市南明区。被告：张富强，男，1987年7月16日出生，汉族，住址三河市。原告张勇与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张勇参加诉讼。经本院公告传唤，被告张富强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币1万元，并自2018年11月9日起以每年利率24%标准向原告支付利息（暂计算至2019年6月9日为900元）直至本息全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因一起租房认识，后由于被告需要资金周转，希望像原告借款人民币1万元。2018年10月31日，原告通过微信向被告转账1万元。2018年11月9日，原、被告通过网络签订了《借款合同》，对前述借款事实进行了确认。借款合同约定原告向被告提供借款人民币1万元，借款年利率为24%，借款期限为2018年11月9日至2019年2月9日，双方还对其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。2019年4月9日，在原告再次催促下，被告通过微信偿还了原告500元，剩余借款本息至今未归还，原告在无奈情况下依法向人民法院提起民事诉讼。张富强未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款人民币10000元，故被告作为借款人与原告签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2018年11月9日至2019年2月9日止，还款方式为转账，借款利息按年24%收息，利随本清，借款人必须按照合同约定的期限还本付息。借款人不按本合同的约定使用贷款，出借人有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息。并约定违约金计收方法：每逾期一日偿还金额的10%加收违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅以微信转账偿还500元，其余本息均未偿还。以上事实有原告提交被告身份证明、借款合同、微信转账记录、河北增值税电子普通发票为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。现原告张勇依法要求被告张富强偿还借款，事实清楚，证据充分，可以认定被告应承担清偿债务的义务。被告张富强以转账偿还500元，视为对违约金的偿还，双方约定了违约金和利息，但总计已超过法定最高利率的限制，原告自愿诉求以24%计算，不违反法律规定，故原告主张被告偿还本金10000元并支付逾期付款利息的的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告张富强于判决生效后三日内向原告张勇偿还借款人民币10000元（逾期付款利息计算方法：以本金人民币10000元为基数，以年利率24%为标准计算自2019年2月10日起至本金实际付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张富强负担（判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李文娜人民陪审员  张清泉人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月二十日书 记 员  王佳鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1336号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李春强，男，2000年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番未检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人李春强犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李春强及其辩护人邓开胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人李春强因对李小某在网上发布一段自拍视频进行评论，该评论内容引发其与李小某的朋友即被害人兰某1（案发时16周岁）的矛盾。2018年10月13日21时许，被告人李春强与被害人兰某1双方约在广州市番禺区大龙街新桥村市莲路208号灯柱路段谈判，被告人李春强见对方人多，遂通过QQ语音通话联系吴某（另案处理）带人来帮忙。至次日凌晨0时许，吴某纠集李某（另案处理）、“华仔”等多名男子并携带作案工具砍刀、钢管等到达上址，与被告人李春强一起，持上述工具一起追砍、打被害人兰某1、付某（案发时15周岁），致被害人兰某1、付某受伤。经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻微伤，被害人兰某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李春强纠集他人共同持械随意殴打未成年人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李春强承认控罪，对指控事实不持异议。辩护人对指控罪名及事实均无异议，具体辩护意见如下：1.被告人年龄较小，案发时刚满18周岁，对个人行为认识、控制能力较弱，与未成年人差别不大，可依照未成年人进行处罚；2.被告人认罪态度较好，有坦白情节；3.被告人愿意赔偿被害人合理合法的损失；4.被害人对引发案件有一定责任；5.被告人是初犯、偶犯，建议在一年六个月以下判刑。经审理查明，2018年10月份，被告人李春强因对李小某在网上发布一段自拍视频进行评论，该评论内容引发其与李小某的朋友即被害人兰某1（案发时16周岁）的矛盾。2018年10月13日21时许，被告人李春强与被害人兰某1双方约在广州市番禺区大龙街新桥村市莲路208号灯柱路段谈判，被告人李春强见对方人多，遂通过QQ语音通话联系吴某（已起诉）带人来帮忙。至次日凌晨0时许，吴某纠集李某（另案处理）、“华仔”等多名男子并携带作案工具砍刀、钢管等到达上址，与被告人李春强一起，持上述工具一起追砍、打被害人兰某1、付某（案发时15周岁），致被害人兰某1、付某受伤。经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻微伤，被害人兰某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，审理期间，被告人家属代为赔偿被害人兰某12万元，并取得谅解。上述事实，被告人李春强在庭审中亦无异议，并有被害人兰某1、付某的陈述，同案人李某、吴某的供述，证人兰某2的证言，被告人李春强的供述，辨认材料，司法鉴定书，情况说明，抓获经过、破案经过，谅解书、赔偿协议、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春强无视国家法律，纠集他人共同持械随意殴打未成年人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李春强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李春强犯寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李春强归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人通过家属部分赔偿被害人兰某1并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。公诉机关关于对被告人李春强判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑意见，因审理期间被告人已通过家属代为赔偿并取得被害人兰某1谅解，本院认为可加大从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人李春强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  李明宗二〇一九年十一月一日书 记 员  范展红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢871号 申请执行人徐力，女，1973年10月20日出生，住江苏省常州市新北区。 被执行人张运水，男，1964年9月12日出生，住沭阳县经济开发区。 被执行人黄翠珍，女，1977年1月6日出生，住址同上，系被告张运水妻子。 被执行人耿国鹏，男，1977年10月12日出生，住沭阳县。 申请执行人徐力依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）宿中民初第0076号民事判决书，申请执行被执行人张运水、黄翠珍、耿国鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年10月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封、评估、拍卖了被执行人耿国鹏所有的位于沭阳县××乡新沭灌路南侧的厂房、土地使用权及厂房附属设施，经一拍、二拍均因无人竞买流标，申请执行人徐力不申请变卖及以物抵债；查封了被执行人耿国鹏所有的位于沭阳县××乡杨庄村的两栋厂房、土地使用权及厂房附属设施，申请执行人明确表示不予处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月四日 书记员  高 乾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执535号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇。授权委托代理人：陈中志，男，公司员工。被执行人：石金丽，女，1972年05月06出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张春，男性，1975年10月12出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与石金丽、张春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初2803号民事判决书，被执行人石金丽、张春应偿还申请执行借款本金26650.95元及利息5900元，并支付从2018年3月29日起按借款合同约定利率计算至还清时止的利息，负担案件受理费466元，本案执行费395元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人石金丽、张春有银行存款，本院限额冻结了其银行存款，并扣划了1923.9元，扣除执行费50元，向申请执行发放1873.9元。被执行人无车辆、无债券、证券等可供执行财产。本院通过传统调查，被执行人无房产可供执行。本院向被执行人石金丽、张春送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将石金丽、张春纳入限制高消费和失信被执行人名单，限制其高消费和进行失信惩戒。被执行人石金丽、张春应偿还申请执行借款本金26650.95元及利息5900元，并支付从2018年3月29日起按借款合同约定利率计算至还清时止的利息，负担案件受理费466元，本案执行费395元。现执行到位1873.9元，执行费缴纳50元。本院于2019年11月14日对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司委托代理人陈中志进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石金丽、张春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年十一月十四日书记员  朱木兵
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保410号王某某：    你与被申请人某某建设工程施工合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初5351号之一民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已解除对西安某某有限公司的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。      二0一九年十一月二十七日 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1557号原告：杨颖，女，1986年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：程显臣，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆北显玉米加工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡建权村。法定代表人：李国，该公司经理。原告杨颖与被告程显臣、大庆北显玉米加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖、被告程显臣到庭参加诉讼。被告大庆北显玉米加工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨颖向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付工资款81000元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告杨颖为二被告打工期间，欠原告杨颖27个月工资收入，共计81000元，原告多次向二被告索要未果，二被告以法院拍卖其房产会第一时间给付工人工资，二被告让原告先等着，拍卖后未给付原告工资。被告程显臣辩称，原告所述情况不属实，只欠原告工资款72000元。被告大庆北显玉米加工有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资表复印件四张，欲证明被告欠原告工资81000元。被告程显臣对补发以前年度工资表予以认可，其他的工资表不予认可。被告大庆北显玉米加工有限公司未质证。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨颖在被告大庆北显玉米加工有限公司工作期间，被告大庆北显玉米加工有限公司拖欠原告工资款75000元，被告程显臣在庭审中不认可与被告大庆北显玉米加工有限公司承担连带给付责任。本院认为，债务应当清偿。原告杨颖为被告大庆北显玉米加工有限公司提供劳务，被告大庆北显玉米加工有限公司就应及时支付原告劳动报酬，清偿债务。原告所提供的补发以前年度工资表的签字时间是在2017年11月30日，而原告所提供的10月份工资表的签字日期为2017年10月31日、11月份工资表的签字日期为2017年11月30日，从逻辑上看该二张表所记载的工资应已计入72000元之内；原告提供的12月份工资表记载原告杨颖的工资为3000元，该张表的签字日期为2017年12月30日，该表所记载的工资应未计入72000元之内，故被告大庆北显玉米加工有限公司拖欠原告工资款为75000元（72000元+3000元）。被告程显臣在庭审中不认可与被告大庆北显玉米加工有限公司承担连带清偿责任，故对原告要求被告程显臣承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求二被告连带给付工资款81000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告大庆北显玉米加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨颖工资款75000元；二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告大庆北显玉米加工有限公司负担838元，原告杨颖负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年十一月八日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初17343号原告：杨志佳，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王璟瑞（系原告之妻），女，1988年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨志佳与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告于娟经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨志佳起诉称：2018年8月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款并签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限1个月，自2018年8月4日起至2018年9月3日止。原告于被告借款之日通过原告本人浦发银行账户向被告农业银行账户转账人民币50000元。被告收到款项后向原告出具《收条》，确认收到此笔借款。借款到期后，被告并未按照约定向原告返还借款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付逾期违约金（以50000元为基数，从2018年9月4日计算至借款本金实际偿还之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告于娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月4日，原告杨志佳与被告于娟双方签订《借款合同》，约定，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，借款期限1个月，自2018年8月4日起至2018年9月3日止。同日，原告经浦发银行向被告转账50000元。同日，被告出具《收条》，确认收到此笔借款。上述事实，有借款合同、收条、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，杨志佳与于娟之间存在民间借贷的法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现杨志佳要求于娟返还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未在合同中予以约定，故本院从逾期之日起按年息6%支持利息。被告于娟经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于娟返还原告杨志佳借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月4日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨志佳的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告于娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  李 旭人民陪审员  许顺新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘洋洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11677号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，地址成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，系公司员工。 被告：曾天豪，男，1993年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司与被告曾天豪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。华安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9819号原告：董平，男，1965年4月8日生，住云南省昆明市西山区。被告：龚洪兵（龚洪斌），男，1975年11月26日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：王春萍，女，1978年12月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告董平与被告龚洪兵、王春萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董平到庭参加了诉讼，被告龚洪兵、王春萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款200000元及该款自2017年2月1日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告双方同系邬大村村民，且被告龚洪兵系邬大村党支部书记。二被告当时系夫妻关系。2015年8月4日，被告向原告借款200000元用于购买商铺，原告从银行取款通过现金交付的方式借款给被告龚洪兵，被告承诺原告于一年内还款，同时立下借据。原告一年后多次找被告还款，被告于2017年2月1日又向原告重写了一份借据，原借据作废，之后原告多次找被告要求还款，但被告拒绝还款，以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款，已严重侵犯了原告的正当权益。现依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告龚洪兵、王春萍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告董平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证实原告是适格的诉讼主体。二、被告户口证明复印件，欲证实被告是适格的诉讼主体。三、被告结婚登记申请书复印件，欲证实二被告是夫妻关系及被告是适格的诉讼主体。四、2015年8月4日借条复印件、2017年2月1日借条、收条，欲证实二被告的借款事实。五、银行流水复印件，欲证实原告借款给被告的事实。对于原告董平提交的以上证据材料，被告龚洪兵、王春萍未到庭质证。被告龚洪兵、王春萍未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，本院予以确认。原告提交的证据材料二，与本院查询的一致，本院予以确认。原告提交的证据材料三，系复印件，本院不予确认。原告提交的证据材料四，其中2015年8月4日的借条虽为复印件，但能与2017年2月1日的借条、收条的金额吻合，且原告进行了合理的说明，本院予以确认；该组证据材料中2017年2月1日的借条、收条系原件，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的证据材料五，系复印件，本院不予确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年7月15日，本院立案受理了原告董平诉被告龚洪兵、王春萍民间借贷纠纷一案，原告诉请判令二被告偿还借款200000元及该款自2017年2月1日起至借款偿还之日止按年利率6%计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费。庭审时，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据。其中，2015年8月4日的借条复印件载明，“今借到董平人民币200000.00（贰拾万圆整），借期一年。借款人：龚洪兵。身份证号：5322281975××××××××。2015年8月4日”。原告提交的2017年2月1日的借条则载明有“借到董平200000元，借期半年，利息每月3000元”的内容。原告提交的2017年2月1日的收条亦载明有“收到董平200000元”的内容。以上借条和收条的签名均载明为“龚洪兵”，注明身份证号并加盖手印。庭审中，原告陈述，原告与被告均是邬大村村民，借款时被告龚洪兵担任村党支部书记，二被告当时系夫妻。原告于2015年6月4日现金出借给被告龚洪兵170000元，于2015年8月1日现金出借给被告龚洪兵50400元，后归还20400元，被告龚洪兵并于2015年8月4日向原告出具了一张金额为200000元的借条。2017年2月1日，被告龚洪兵重新书写了金额为200000元的借条和收条，并将2015年8月4日的借条原件收回。2017年2月1日的借条到期后，原告进行催款，但找不到被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、收条，在无相反证据的情况下，本院予以确认，并确认原告出借给被告龚洪兵200000元的事实。从2017年2月1日的借条内容看，借款期限为半年，现已经届满，故在无证据表明被告龚洪兵归还过借款本金的情况下，被告龚洪兵应当向原告返还借款本金200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张由被告龚洪兵按照年利率6%的标准计算支付自2017年2月1日起至还清款项之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原告诉请要求被告王春萍共同承担还款责任，按照法律规定，原告应举证证实二被告系夫妻、借款发生在夫妻存续期间，且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，由于原告提交的借条、收条上均只有被告龚洪兵的签字，而原告又未能完成以上法定的举证责任，故对于原告要求被告王春萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚洪兵（龚洪斌）于本判决生效之日起十五日内归还原告董平借款200000元，并按照年利率6%的标准计算向原告董平支付自2017年2月1日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告董平对被告王春萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（已由原告董平预交）由被告龚洪兵（龚洪斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  刘震宏人民陪审员  郑 晨二〇一九年十一月七日书 记 员  张丽娟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初849号原告：郭原原，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：王颖，女，1986年10月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告郭原原与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郭原原于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭原原撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告郭原原负担。审 判 长 赵旭升人民陪审员陈红娟人民陪审员 李    长    斌二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王         正
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保86号申请人：上海雅原投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：金夏蓉，执行董事。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被申请人：中铝上海铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。申请人上海雅原投资管理有限公司与被申请人中铝上海铜业有限公司因股权纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币57,712,900元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铝上海铜业有限公司银行存款人民币57,712,900元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海雅原投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月八日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34045号原告：刘杰，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王军（刘杰之妻），无业，住北京市西城区。被告：张秋妹，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：李俊，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告刘杰与被告张秋妹、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张秋妹、李俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率36%的标准，自2018年5月8日起计算至实际给付之日止）；2、判令二被告支付原告违约金13000元；3、本案诉讼费和公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告经朋友介绍相识。2018年5月8日，二被告因家中急用向原告借款65000元，借期一个月。原告同日将上述借款以转账交付给被告张秋妹，二被告同日向原告出具了借条和收条。被告到期未归还借款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。张秋妹、李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：张秋妹、李俊出具借条，载明：今从出借人刘杰处借到人民币65000元，定于从2018年5月8日至2018年6月7日前全部还清，如到期无法全部偿还，以丰台区北甲地路10号院2号楼103，出借人刘杰可以自由出入、抵押、出租并自愿支付给出借人借款总额的20%违约金，借款存续期间，借款人不得再向出借人外的任何机构及个人贷款，一经发现属实，出借人有权收回借款并由借款人支付全部借款金额的20%作为违约金。2018年5月8日，刘杰向张秋妹银行账户转账65000元。张秋妹、李俊出具收条，载明：今收到出借人刘杰人民币65000元。借款人银行：工商银行6222080200030493020张秋妹。庭审中，刘杰述称，针对上述借款，张秋妹、李俊未归还过。上述事实，有刘杰提交的借条、收条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据刘杰提交的证据及当庭陈述，可以认定刘杰与张秋妹、李俊之间存在民间借贷关系。刘杰支付借款本金，张秋妹、李俊应偿还借款本息。对于刘杰要求张秋妹、李俊支付借款本金65000元及违约金13000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘杰主张张秋妹、李俊自2018年5月8日起至实际给付之日止按照年利率36%的标准支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。张秋妹、李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据刘杰提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秋妹、李俊于本判决生效之日起七日内给付刘杰借款65000元及违约金13000元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、公告费560元，均由张秋妹、李俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十一月二十五日书记员  郭珈瑄
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执354号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地宣威市振兴北段167号，法定代表人：陆家雄，职务：行长。 被执行人蒋宗江，男，1971年8月20日生，汉族，住宣威市。 被执行人孔秀娟，女，1972年4月23日生，汉族，住宣威市，系蒋宗江之妻。 申请执行人上海浦东发展银行号股份有限公司宣威支行申请执行蒋宗江、孔秀娟金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的(2016)云03民初33号民事判决书，已经发生法律效力，2019年1月23日立案执行，执行标的30292300元，申请执行费97692元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄训波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20990号原告：**，男，1984年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告**与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费6382元。事实与理由：2017年8月26日原告为其儿子方培明与被告签订会员入会协议，支付26,200元购买72课时任意课，赠送正式课6节，共计78课时。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余19课时未使用，按照金额换算，现剩余6382元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告为其儿子方培明与被告签订会员入会协议，支付26,200元购买72课时任意课，赠送正式课6节，共计78课时。现被告关门停止营业，原告剩余19课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告6382元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年8月26日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告**剩余课时费6382元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取计39元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭曦，男，1985年9月20日出生，经商,现住山南市。 委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吾金，男，1985年3月2日出生，藏族，现住西藏乃东县。 再审申请人谭曦因与被申请人吾金合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2019）藏05民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人谭曦于2019年10月31日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，谭曦在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谭曦撤回再审申请。 审 判 长 米玛次仁 审 判 员 熊 红 利 审 判 员 德  吉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 索朗多吉 书 记 员 普  珍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8775号原告：杨立民，男，1964年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：米保坤，男，1993年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告杨立民与被告米保坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨立民撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9941号原告：唐小安，男，汉族，1984年8月6日生，户籍住址：四川省资阳市安岳县。被告：王立燕，女，布依族，1988年10月20日生，户籍住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告唐小安与被告王立燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告唐小安向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐小安撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交369元），剩余344元退还原告唐小安。审 判 长  普会峻人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵丽君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21181号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：宋帮富，男，1988年11月16日出生，汉族。被告：朗学端，女，1987年3月15日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告宋帮富、朗学端金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20950号原告：王静媛，女，1986年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱楠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丹，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季玉琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：魏斐斐，女，1990年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王静媛与被告季玉琳、被告被告魏斐斐服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理。原告王静媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告辅导费400,000元；2、判令被告向原告支付按照同期银行贷款利率计算的自起诉之日至实际支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告季玉琳是朋友关系。2019年5月28日，原、被告签订咨询辅导协议一份，约定由被告为学生斯裕彤提供上海包玉刚学校2019年度小升初的咨询辅导，因斯裕彤有双胞胎兄弟，故原告前期向被告季玉琳支付的1,333,332元是支付双胞胎的咨询费用，但其家长决定只让斯裕彤参加，故有了后续退款，实际为斯裕彤向被告季玉琳支付了400,000元咨询费。现被告并没有按照协议完成咨询服务，故起诉要求被告退款。审理中经本院查明，被告魏斐斐已向上海市公安局杨浦分局四平路派出所举报其上家范潇颖涉嫌诈骗。2019年7月10日由上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具立案告知书。且被告魏斐斐已因该系列事件于2019年8月13日被公安部门取保候审。本院认为，原、被告间所涉服务合同之款项，需待刑事侦查是否属于犯罪数额，待侦查结束后再行处理，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王静媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一九年十一月二十六日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2664号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：孙存东，系该支行行长。 委托代理人：康剑，系该支行职工。 被执行人：郝利军，男，1972年12月20日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝霞女，女，1980年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：庄苇谕，系该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与郝利军、郝霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1335号民事判决书，截止2019年8月21日被执行人郝利军、郝霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金130651.00元及利息、罚息并承担申请费2914元,保全费1174元及执行费1860元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月27日向被执行人郝利军、郝霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月23日我院通过网络查控发现财产线索；我院于2019年8月26日冻结并扣划被执行人郝霞女在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内24065.14元；2019年8月26日冻结并扣划被执行人郝军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内18304.80元。我院于2019年9月9日轮候查封被执行人郝利军所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号）房产一处；被执行人郝利军、郝霞、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息88281.06元未向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行返还，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行书面申请撤回对（2017）内0627民初1335号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2664号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7254号之一 申请执行人：刘念，女，1990年8月17日，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：邓桂祥，男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人刘念与被执行人邓桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17867号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓桂祥于判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元及支付以20000元为本金自2018年8月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、案件受理费320元予申请人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20000元及利息、案件受理费320元。本院于2019年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  余美娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  范晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25830号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐小朋，女，1987年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小朋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,653.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,653.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2648号 罪犯向朝海，男，1981年2月17日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向朝海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年2月28日作出（2012）石法刑初字第6号刑事判决，认定向朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元，追缴犯罪所得赃款85100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日至2018年3月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2020年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向朝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向朝海减去有期徒刑三个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2011年8月30日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执402号申请执行人仇康伟，男，1974年3月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人李王顺，男，1983年1月5日出生，汉族，闻喜县。被执行人白丽莎，女，1985年3月28日出生，汉族，闻喜县。被执行人王彩芳，女，1967年2月9日出生，汉族，闻喜县。申请执行人仇康伟与被执行人李王顺、白丽莎、王彩芳为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院2019年4月12日作出的（2019）晋0823民初635号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仇康伟于2019年6月4日向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王彩芳所有的位于闻喜县桃园新城5号楼6单元402号房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇一九年十一月四日书记员  韩 洲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执532号申请执行人:汪某红，女，汉族，1984年4月18日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王某萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。汪某红依据已发生法律效力的(2019)赣0681民初45号民事判决书于2019年6月14日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12.221万元，截至2019年11月18日已执行15000元，未执行10.721万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十一月十八日书记员  倪 星
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执782号之二申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人王云国，男，1969年2月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王云国借款合同纠纷执行一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3041号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年十一月十二日书记员 盛菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25229号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年11月19日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年11月28日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4101号 原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。 法定代表人：郑建武，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：刘世福，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告刘世福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告刘世福的起诉。 本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以欲补充新证据为由，向本院申请撤回对刘世福的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市新万州物业服务有限公司撤回对刘世福的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1- -2-
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执589号之六 申请执行人：黄加映，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：徐丽兰，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 关于黄加映与徐丽兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1263号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款16000元及相关利息给申请执行人，案件受理费100元，申请执行费142元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及被执行人主动履行的1600元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1600元，已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款14400元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及被执行人主动履行的1600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执589号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人徐丽兰负有继续向申请执行人黄加映履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卓可逸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异420号异议人(利害关系人)：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。委托代理人：张成，男，北京建工一建工程建设有限公司员工。委托代理人：李维中，男，北京建工一建工程建设有限公司员工。申请执行人：北京正邦新型建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人：王红霞，经理。被执行人：北京金基源砼制品有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇陈营村西驻军院内。法定代表人：冀凯，经理。本院在执行北京正邦新型建材有限公司与北京金基源砼制品有限公司昌平分公司买卖合同（2017）京0111民初10963号一案过程中，异议人北京建工一建工程建设有限公司提出异议，本院依法组成合议庭，对申请进行了审查，在审查过程中，北京建工一建工程建设有限公司自愿撤回异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予北京建工一建工程建设有限公司撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗国春审判员  扈秀康审判员  尤玉龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李菲菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10329号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告：周佳琦，女，1990年8月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告周佳琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梅赛德斯-奔驰租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉。本案案件受理费4242元，减半收取2121元，由梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  周馨二〇一九年十一月二十九日书记员  邹英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22476号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡华贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金58,929.30元(3,273.85元/期×18期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺GS42016款1.5T双离合235T豪华版汽车一辆(车架号LMGAC1C88G1A16323)，融资总额91,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,273.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款865,483.79元，其中所涉被告融资款为91,000元(已扣除GPS费用980元)。2016年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,929.30元；二、被告蔡华贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元，减半收取674元，由被告蔡华贵负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1420号 原公诉机关福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯某，男，1986年2月5日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县。2006年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人侯某犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月16日作出（2019）闽0103刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，同案犯谭兴龙（已判决）受雇于被告人侯某，并在其调配、安排下，以在酒店发放“卖淫小卡片”的方式居间介绍嫖客与卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并代侯某从卖淫女处收取卖淫分成。2019年1月25日20时30分许、23时许，谭兴龙根据被告人侯某的安排，介绍卖淫女宋某某先后前往鼓楼区五四路维也纳酒店、台江区五一南路1号睿柏云酒店进行卖淫活动；2019年1月31日23时20分许、2月1日0时20分许，谭兴龙再次根据被告人侯某的安排，介绍卖淫女许某某先后前往仓山区乐行乐宿酒店、首山路汉庭酒店进行卖淫活动。2019年1月25日21时许，侯某介绍卖淫女陈某某到仓山区新天宇速8酒店进行卖淫活动。 被告人侯某获利约1700元人民币。 原审法院认为，被告人侯某伙同他人，多次介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人侯某有前科，依法予以酌情从重处罚。被告人侯某当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元人民币。 二、责令被告人侯某退出违法所得人民币1700元并予以没收。被告人侯某供犯罪使用的苹果X手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。 上诉人侯某上诉称，原判认定的2019年1月25日21时许，陈某某到仓山区新天宇速8酒店进行卖淫活动这一起与其无关，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人宋某某、许某某、陈某某、欧正留、雷豹、陈国标、廖显明、张陈辉等人的证言，搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、监控视频及截图指认照片，同案犯谭兴龙、吴飞的供述，到案经过、户籍证明、刑事判决书及前科材料以及被告人侯某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯某伙同他人，多次介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。侯某提出原判认定的2019年1月25日21时许，陈某某到仓山区新天宇速8酒店进行卖淫活动这一起与其无关的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。原判根据侯某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，侯某提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟文琦 -3-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19409号原告：上海翎撼文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仇晨，执行董事。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：汝馨文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：娄欣。被告：丽熙文化传播(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何丽英。被告：宁波记忆文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨光伟。原告上海翎撼文化传媒有限公司与被告汝馨文化传媒(上海)有限公司、丽熙文化传播(上海)有限公司、宁波记忆文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告上海翎撼文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海翎撼文化传媒有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翎撼文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  于 是人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  袁 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51221号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜亮，男，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姜亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金52,319.88元，支付利息6,731.98元、逾期还款违约金9,780.96元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,319.88元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,319.88元；二、被告姜亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年6月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,319.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108元，减半收取计554元，由被告姜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32765号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人李锁柱、被告人民网委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止涉案侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告赔偿原告合理支出3000元（公证费1500元、技术服务费1500元）。事实与理由：原告优图佳视公司是一家专业图片生产商，现原告发现被告在其所属的微信公众号“×××”中使用的图片与原告享有著作权的摄影作品（图片编号：BVS-P0054879）图片相一致，原告对此进行了公证保全。被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定经济损失，为此特起诉至法院。人民网辩称，被告在收到法院寄送的案件材料后，立即删除了相关涉案图片，且在转载过程中没有改动、歪曲和篡改文章的内容及其配图，并在文章底部标明文章来源；同时，原发媒体在发表文章时未标注涉案图片来源，其无法核实涉案图片权属情况，不存在侵权的故意。原告未采取必要的技术手段，导致涉案图片在网络上肆意传播，应推断其为免费使用，原告近年来起诉的图片类著作权案件数量庞大，存在以合法形式获取非法利益的情形。涉案图片为静态图片，制作成本较低，原告未提供有效的证据证明其经济损失，其索要的经济损失过高，远远超过了照片实际经济价值。关于合理费用，涉案公证书取证了多篇文章窃取证成本较低亦未提交相关票据，故恳请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况1.图片编号：BVS-P0054879：2.登记机关：北京市版权局；3.图片登记证号：京作登字01-2010-G-00009936；4.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0054879；5.首次发表日期：2010年1月15日；6.登记日期：2010年9月16日。二、经营主体微信公众号人民网教育频道（×××）的主办单位为被告。三、侵权事实北京市方圆公证处2018年10月19日出具（2018）京方圆内经证字第37407号公证书：1.涉案图片BVS-P0054879：2.使用时间：2016年11月24日；3.使用行为：微信公众号“人民网教育频道”（微信号：×××）登载文章《小学一至六年级的学习重点，这才是老师、家长最该抓的地方！》将涉案图片用作文章配图。庭审过程中，经核实，涉案图片尚未删除。关于合理费用，原告提交公证费票据一张，金额18000元（包含15本公证书），提交技术服务费票据一张，金额为24124.43元。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的作品登记证书、原图、原告官网截图，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0054879的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告人民网未经许可，在其运营的微信公众号人民网教育频道（×××）中使用了涉案作品作为配图，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，人民网应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权而支付的技术服务费、公证费等合理支出费用，本院根据维权情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告人民网股份有限公司立即删除其运营的微信公众号人民网教育频道（×××）中所使用的涉案图片（编号BVS-P0054879）；二、自本判决生效之日起十日内，被告人民网股份有限公司于赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元，合理支出200元，共计1000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，鉴于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，被告人民网股份有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙净玲，女，1981年2月24日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告孙净玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告孙净玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙净玲支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)92,029.99元及利息2,658.17元、违约金6,402.75元、分期付款手续费5,663.78元；2.判令被告孙净玲支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告孙净玲负担。事实和理由：被告孙净玲向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙净玲未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告孙净玲未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告孙净玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金92,029.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙净玲在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙净玲借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告孙净玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙净玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金92,029.99元；二、被告孙净玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.75元，减半收取计1,050.37元，由被告孙净玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十一月二十九日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。