wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4021号原告：于法民，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张德明，男，1991年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告于法民与被告张宗良、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告于法民，被告张宗良、张德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法民向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告张宗良由被告张德明担保向原告借款1万元，约定月息2分按月支付利息，后经原告催要被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告张宗良辩称，借款属实，但张宗良之子张德明已经代张宗良归还了原告43800元，张宗良已经归还原告5000元，现被告不欠原告借款。被告张德明辩称，我之前还的钱是替我父亲还的，原告没有给我我自己作担保的涉案的借条，原告给的是别人给我父亲作担保的借条。我不应当承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宗良于2017年1月19日向原告借款现金10000元，约定月息2分，未约定借款期限，被告张德明在担保人处签名。双方均认可被告返还了原告5000元，用羊折抵借款3800元。原告主张被告支付利息至2017年8月，被告应诉后除作出以上辩称外另辩称只欠原告11个月的利息。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告应诉后提出的以上答辩意见，均未提供证据支持，本院依法不予认定。因此，被告张宗良向原告于法民借款现金10000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”被告支付原告的8800元，应首先计算利息，原告认可被告已经支付利息至2017年8月，自2017年9月至2019年10月19日被告应支付原告的利息数额为5200元，剩余的3600元应认定为对借款本金的归还，因此被告尚欠原告借款本金6400元。原告要求被告返还借款本金10000元，超出6400元的部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告张德明在保证人处签名，对保证方式约定不明，应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告张德明承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持，被告张德明承担保证责任后有权向被告张宗良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张宗良于本判决生效后十日内归还原告于法民借款本金6400元及利息（利息以6400元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、由被告张德明对以上债务负连带清偿责任；三、被告张德明承担保证责任后有权向被告张宗良追偿；四、驳回原告于法民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张宗良、张德明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一九年十一月二十日书记员  马晓岚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4088号 上诉人（原审原告）：方圆，女，1991年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，现住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：晋研，北京伟基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙换届，北京伟基律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号。 法定代表人：黄作庆。 原审被告：黄作庆，男，1965年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 共同委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。 上诉人方圆因与被上诉人大连天宝绿色食品股份有限公司（以下简称大连天宝公司）、原审被告黄作庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初19435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人方圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由方圆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月四日 代书记员（ 傅晓 琴） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某2，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，1954年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某1，女，2005年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：刘某1，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭某、丁某，福建典冠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人刘某1、柯某2、刘某2、柯某1因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终977号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、柯某2、刘某2、柯某1申请再审称：（一）一二审法院认定柯文泉尚欠王某借款67万元是错误的。1.柯文泉生前与王某关系非常亲密，两人微信聊天记录、银行流水均能证实两人关系不凡，经济往来频繁且财产混同，在双方债权债务提及要结算，却未结算的情况下，仅根据王某提供的结算前的借条，是不能成立的。2.王某在一审几次开庭期间，对于出借款项的陈述前后矛盾。3.一二审法院认为柯文泉向案外人王华、陈秀兰转账的流水明细与本案没有关联，且从该21笔还款转出时间、转出金额及还款习惯分析，与对应的信用卡额度相当，可认定为归还王某信用卡的流水，故对上述还款不予认定，是错误的。4.一审法院认为其提供的柯文泉受王某指示向案外人余庆模转账100万元与本案没有关联性，不予认定是错误的。5.退一步讲，王某提供的三份借条是真实存在的，因两人的特殊关系，柯文泉没有向王某要回借条原件。6.此外，柯文泉使用的银行卡较多，刘某1也无法完全掌握。（二）本案不属于夫妻共同债务，王某也没有证据证明本案属于夫妻共同债务。1.柯文泉所负债务远远超过夫妻共同债务所需，没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。2.一、二审法院认定借款用于柯文泉经营婴幼儿用品证据不足。3.一、二审推断经营活动收益归家庭共享不能成立。据此，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，柯文泉生前向王某借款共67万元，有王某提供的《借条》以及银行转账记录等为凭，再审申请人主张柯文泉与王某两人关系不凡，经济往来频繁、财产混同，借款不存在的理由不能成立。再审申请人提供的柯文泉向案外人王华、陈秀兰转账的银行流水明细以及柯文泉向案外人余庆模转账100万元等证据，收款人并非王某本人，柯文泉生前未对款项用途作出说明，故再审申请人主张上述款项系柯文泉用于返还王某借款，证据不足。柯文泉生前经营婴幼儿用品生意，经营所得用于夫妻共同生活，其因经营需要对外借款，且借款在柯文泉与刘某1夫妻关系存续期间，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定该借款为夫妻共同债务，并无不当。刘某1主张借款超过夫妻共同生活所需，不是用于夫妻共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务，理由不能成立。 综上所述，刘某1、柯某2、刘某2、柯某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1、柯某2、刘某2、柯某1的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4578号本院在执行申请执行人秦菲与高德兰、庄其广房屋租赁合同纠纷一案，秦菲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位716.00元。至此，秦菲申请执行本院的(2019)苏0104民初8579号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27922号原告:冉桃芬，女，1986年出生，土家族，住所地重庆市彭水。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳，重庆捷恒律师事务所实习律师。被告:文家梅，女，1986年出生，苗族，住所地重庆市彭水。被告:张小波，男，1987年出生，苗族，住所地重庆市彭水。原告冉桃芬与被告张小波、文家梅民间借贷纠纷一案中，原告冉桃芬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉桃芬的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉桃芬撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告冉桃芬负担。审判员  纪远征二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6172号 原告：泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路石狮服装城城北区D幢3层3232、3234号，统一社会信用代码913505815792915718。 法定代表人：林丽珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所执业律师。 被告：施有根，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市数字男孩贸易有限公司（下称数字男孩公司）与被告施有根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。数字男孩公司的委托诉讼代理人赖宏斌到庭参加诉讼，施有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 数字男孩公司向本院提出诉讼请求：1.判令施有根立即清偿拖欠数字男孩公司的货款807000元，并赔偿因其逾期付款给数字男孩公司造成的损失(自起诉之日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算)；2.判令施有根负担本案所有诉讼费用。审理过程中，数字男孩公司更正其第一项诉讼请求为：判令施有根立即清偿拖欠数字男孩公司的货款807000元，并赔偿因其逾期付款给数字男孩公司造成的损失(自起诉之日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来。2019年2月20日，原、被告结算确认施有根共欠数字男孩公司货款807000元未清偿。上述事实有施有根签字确认的欠条为证。此后，数字男孩公司向施有根进行催讨，但施有根拒不清偿。 施有根未作答辩。 数字男孩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，施有根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对数字男孩公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与数字男孩公司诉称的事实一致。 本院认为，数字男孩公司主张施有根拖欠其货款，有施有根签字并书写公民身份号码确认的欠条为据，施有根对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定施有根尚欠数字男孩公司货款807000元。双方未约定付款期限，数字男孩公司有权随时要求施有根还款，施有根经数字男孩公司起诉催讨未能付款，应承担违约责任，数字男孩公司有权要求施有根按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年10月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。施有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 施有根应于本判决生效之日起十日内支付泉州市数字男孩贸易有限公司货款807000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2019年10月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11870元，因适用简易程序减半收取计5935元，由施有根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6498号 申请执行人：深圳市鑫三益石材有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞路12号后瑞华庭253，统一社会信用代码914403003116101723。 法定代表人：陈清风。 委托诉讼代理人：韩飞、黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人深圳市鑫三益石材有限公司与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2510458.46元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、在诉讼阶段轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、在诉讼阶段轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、在诉讼阶段轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下浙商银行深圳分行5840×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行75×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭素珍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民初1584号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市永江城市花园小区11-17号，统一社会信用代码912108003190300846。法定代表人：胡泽浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，女，1982年12月29日出生，满族，现住营口市站前区。被告：刘群力，男，1966年11月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。本院在审理原告营口金辉物业服务有限公司与被告刘群力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予营口金辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执685号   申请执行人：马存龙，男，1967年8月12日出生，住西吉县。   被执行人：万家壹品有限公司，住所地：宁夏西吉县吉德文化交流中心四楼。   法定代表人：解卫，系该公司总经理。   本院在执行马存龙与万家壹品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初78号民事判决书，确定由万家壹品有限公司于本判决生效之日起十日内向马存龙支付油渣款33072元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查被执行人万家壹品有限公司名下有车牌号为“”的福田牌重型自卸货车一辆，已被另案予以冻结。现查明被执行人万家壹品有限公司名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，法定代表人解卫外出，申请执行人马存龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十一日   书记员 马如霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11946号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：黄丽玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄丽玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2566号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区驻地，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人房臻，主任。被执行人：苏利进，男，1975年12月23日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：于芳，女，1976年1月5日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：陈成英，男，1963年1月5日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：时皇令，男，1966年4月8日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：时维忠，男，1980年12月1日出生，汉族，青岛市即墨区申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处与被执行人苏利进、于芳、陈成英、时皇令、时维忠借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人苏利进、于芳、陈成英、时皇令、时维忠履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初5480号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  成凤凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民再150号原审原告：朱从峰，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原审被告：被告:卢炳钱，男，1993年3月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审原告朱从峰与原审被告卢炳钱民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0804民初2491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0804民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告朱从峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款159000元及相应利息（以159000元为基数，从2018年4月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告卢炳钱以扩大公司规模、资金周转需要为由分六次向原告借款合计159000元。后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，现原审原告朱从峰涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0804民初2491号民事判决书；二、驳回原审原告朱从峰的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。原审案件受理费3480元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 滕 威审判员 陈海孝审判员 王圣宇二〇一九年十一月十五日书记员 李垠垠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8214号原告：永城市首信资产管理有限公司。住所地：河南省永城市东城区百花路中段。机构代码09894745-3法定代表人：鲁万东，经理。委托诉讼代理人：李继标，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李振亚，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢前进，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市西城区。本院在审理原告永城市首信资产管理有限公司诉被告李振亚、谢前进民间借贷纠纷一案中，因原告永城市首信资产管理有限公司未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告永城市首信资产管理有限公司自动撤诉处理。审判员  夏振亚二〇一九年十一月八日书记员  张玉乾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9417号原告：赵小明，女，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告：杨万现，女，1986年9月3日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人：余吉美，女，1983年4月2日出生，汉族，住遵义市播州区。原告赵小明与被告杨万现合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托诉讼代理人王蛟到庭参加诉讼。被告杨万现、第三人余吉美经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还出资款人民币150,000元及从2018年8月10日起至2019年8月10日期间的利息36,000元，并从2019年8月11日起以本金150,000元为基数按照年利率24%支付利息至还清本金之日止；2、请求法院判决被告支付原告律师费6,000元；3、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原、被告于2018年8月6日签订《合伙协议》，约定在遵义市××大道港湾国际沿河二楼20号营业房共同投资经营雪娇郅美旗舰店项目，原告分别于2018年8月14日、2018年8月15日将150,000元出资款打入被告提供的账户后，被告未开展工作，直至2019年7月被告仍未开展工作，后原告追问被告，被告承认该项目无法开展，并承诺愿意与原告解除《合伙协议》，并将原告支付的出资款150,000元分别于2019年7月30日前、2019年12月30日前分两次全部退还原告，并作出限制性约定，同时对利息予以约定。2019年7月26日被告向原告出具承诺书一份，但被告未按约定支付原告款项，特提起诉讼。被告杨万现、第三人余吉美未出庭参见诉讼，也未提交答辩意见。原告赵小明围绕诉讼请求项本院提交了《合伙协议》、工商银行转账凭证、《承诺书》、《委托代理协议》及发票。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原告赵小明作为乙方，被告杨万现作为甲方，第三人余吉美作为丙方，三方签订《合伙协议》，协议约定：三方在遵义市××大道港湾国际沿河二楼20号营业房共同投资经营雪娇郅美旗舰店项目，杨万现出资840,000元，占出资总额的70%；赵小明出资240,000元，占出资总额的20%；丙方出资120,000元，占出资总额的10%。协议签订后，原告分别于2018年8月14日、2018年8月15日将出资款60,000元和90,000元转入被告提供的账户。由于三方的合作项目未能开展，2019年7月26日，被告杨万现就原告的出资款向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明：杨万现与赵小明、余吉美于2018年8月6日签订《合伙协议》，其中赵小明已实际出资150,000元，现因杨万现原因，造成《合伙协议》不能履行。杨万现（身份证号码）承诺与赵小明解除２０１８年８月６日签订的《合伙协议》，无论杨万现与余吉美是否解除《合伙协议》，杨万现都全额退还赵小明出资的１５００００元，退还方式如下：杨万现于２０１９年７月３０日前退还赵小明２００００元，余款１３００００元于２０１９年１２月３０日前全部退还给赵小明，若本人杨万现未按上述约定的时间将钱退还给赵小明，则赵小明可以要求本人一次性退还全部出资１５００００元，并且从２０１８年８月１０日起以尚未退还金额为基数按年利率２４％计算支付赵小明利息至全部退还出资本金之日止，同时本人杨万现还需承担赵小明花费的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费等）。由于被告杨万现未按约定向月支付款项，原告提起诉讼，双方酿成诉争。另，原告赵小明就本案与贵州谋道律师事务所律师签订《委托代理协议》，并按约定交纳律师代理费6000元。本院认为，本案原告赵小明和被告杨万现及第三人余吉美签订《合伙协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于合伙项目未能开展，被告杨万现向原告出具《承诺书》，其承诺退还原告的150000元出资款，被告未按照约定履行退款义务，本院认为双方之间形成债权债务关系，原告要求被告杨万现退还出资款的150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨万现承诺如未按约定退还款项，则按年利率24%向原告支付利息至全部退还出资本金之日止，原告有权根据被告的承诺要求被告支付利息，对原告要求从2018年8月10日起至2019年8月10日期间的利息36000元，并从2019年8月11日起以本金150000元为基数按照年利率24%支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于被告承诺承担律师费，原告委托律师出庭是客观事实，产生律师费6000元有票据为据，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告杨万现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万现于本判决生效之日起十日内退还原告赵小明出资款150000元和利息36000元（2018年8月10日起至2019年8月10日），并支付利息（以本金150000元为基数，从2019年8月11日起按照年利率24%支付至还清本金之日止）；二、由被告杨万现于本判决生效之日起十日内支付原告赵小明律师费6000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半收取），由被告杨万现负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月十八日法官助理李碧婷书记员梁廷松
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5951号原告钱春海，男，生于1971年6月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗有富，男，生于1970年12月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告钱春海诉被告罗有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告钱春海到庭参加诉讼，被告罗有富经传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。原告钱春海诉称：原被告双方系朋友关系，被告于2017年9月25日在原告处借款20000元用于发放工人工资，并约定按月利率2%支付利息。原告借款后，被告至今未归还，故诉请判令被告罗有富清偿借款本金20000元和利息8000元。被告罗有富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告钱春海在遵义市白山岔承建工地时结识被告罗有富，罗有富提出短期借款2万元用于发放工人工资，原告钱春海念及老乡情谊答应，双方未约定利息。2017年9月25日，原告钱春海借款20000元给被告罗有富，罗有富出具《借条》，载明“今借到钱春海现金贰万元整（20000.00元）。”此后，经原告钱春海多次催收，被告罗有富未清偿债务，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、身份证复印件、《借条》等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告钱春海向被告罗有富提供借款后，被告罗有富未能按约履行还款义务，原告诉请被告清偿债务符合法律规定，予以支持。因双方在借款时未约定利率，故对原告诉请利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗有富于本判决生效后十五日内清偿原告钱春海借款本金20000元。二、驳回原告钱春海的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告罗有富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇一九年十一月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异376号案外人：赵某1，住四川省梓潼县。申请执行人：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：余久铸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被执行人：江勇，住四川省三台县。本院在执行申请执行人内蒙古联发房地产开发有限公司（以下简称联发公司）与被执行人江勇民间借贷纠纷[案号：（2019）内0105执保225号]一案中，案外人赵某1对本院冻结江勇名下银行账户（账号：×××）中27000元工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某1称,2014年3月15日，在江勇的组织下参与以联发公司作为开发商的蔚蓝家园楼盘，以中天建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称中天公司）作为施工单位项目部的脚手架和安全防护工作。2014年3月至2014年11月其工资共计8万元，已付5.3万元工资，未付2.7万元，该2.7万元工资至今未付清。被执行人需履行自己的约定，将案外人剩余的工资尽快支付给案外人。联发公司现对江勇财产进行保全[案号：（2019）内0105执保225号]里的应收账户人民币242916.67元中有其的工资27000元，现请求贵院依法中止对江勇×××账户中的242916.67元，属于案外人赵某127000元工资的冻结。工人与江勇未签订合同，但与中天签订劳务合同，已在劳动局备案未找到。工资由中天公司和江勇发放（江勇为主）。2013年开工时中天公司于当年11月份发放30万元，2013年11月25日开始由江勇发放工资直至2015年2月16日，共计1643071元，无固定发放工资时间。联发公司称，一、贵院采取保全措施符合法律规定。根据江勇与中天公司债权债务关系，已明确中天公司欠付江勇30余万元，且该笔债权履行期限已于其公司申请保全时届满。如不及时予以保全，将造成该笔款项被立案执行，符合法律规定的紧急情况。二、其公司依法向贵院递交财产保全申请书、保险公司保单，法院审查材料后，依法采取保全措施。三、其公司与江勇民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）内0105民初4797号判决，判决江勇偿还联发公司20万元借款本金及相应利息。其公司与江勇之间债权债务关系明确，其公司申请保全符合法律规定，贵院采取保全措施符合法律规定。三、虽然以工人作为异议主体提起执行异议，但不能证明被保全款项为工人工资。案外人主张贵院中止对江勇账户中的案款，但本案保全的款项并未在江勇账户中。四、根据案外人提供的蔚蓝家园中天项目部2014年春节时所欠工人工资及借款明细显示，案外人赵某2、赵某1、文某，朱金礼、朱加春等6人未结工资共计237000元，其余工资均已支付，未发放该6人工资。江勇向其公司借款20万元同所欠付6人工资总额基本相符，借款明细最后一行也记载江勇向答辩人借款用于发放该6人工资。因此，本案保全款归江勇个人所有。江勇称，按照《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十一条规定，因企业拖欠民工工资的，追回被拖欠的工程款，应优先支付农民工工资。第十五条规定，出现拖欠，完成相关工作任务提供劳务劳动的农民工工资应由发包方承担清偿拖欠民工责任，施工单位发放给个人。民工工资应该由发包方承担，而且被执行人跟联发公司的债务借贷关系现在还在呼和浩特市新城区人民法院审判中，现冻结的这笔钱的确是农民工工资，并且有中天公司的工资表和鉴定书，证明30多万确实是农民工工资，鉴定书后面一个合同班组协议也能证明的确是农民工工资。本院查明，申请执行人联发公司与被执行人江勇民间借贷纠纷财产保全一案，2019年6月11日，联发公司向本院申请保全。2019年6月11日，本院作出（2019）内0105民初4797号民事裁定，裁定内容如下：冻结江勇银行存款242916.67元或查封其同等价值的其他财产。2019年6月12日，本院向中天公司下达协助执行通知书，冻结江勇在中天公司的应收账款人民币242916.67元，冻结期限三年（自2019年6月12日至2022年6月11日止）。另查明，2019年7月31日，原告联发公司与江勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0105民初4797号民事判决，判决主要内容为：江勇于本判决生效之日起十五日内偿还联发公司借款本金200000元及利息。另外，从江勇提供的蔚蓝家园工地中天项目2014年春节时所欠工人工资及借款单显示：应付朱金礼总工资90000元（已付50000元，欠工资余额40000元）、应付赵某2总工资90000元（已付80000元，欠工资余额10000元）、应付赵某1总工资80000元（已付53000元，欠工资余额27000元）、应付朱加春总工资90000元（已付40000元，欠工资余额50000元）、应付严光路总工资90000元（已付50000元，欠工资余额40000元）并且提交了朱金礼、严光路考勤表、赵某2、赵某1、朱加春架子工班组职工工资发放表及江勇中国建设银行个人活期账户（账号：×××）交易明细。本院认为，根据法律规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院是给中天公司下达的协助执行，被冻结的款项是江勇在中天公司的应收款项。该款项现仍在中天公司账户中，也未冻结案外人主张中止执行的江勇银行账户。综上，案外人主张排除执行的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赵某1的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩清会
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执458号 申请执行人：袁军保，男，1971年8月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王尚保，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人袁军保与被执行人王尚保民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的(2019)皖0506民初907号民事判决书已发生法律效力。王尚保应支付袁军保欠款88000元及逾期还款利息，案件受理费1000元（已减半收取），保全费900元，合计1900元由王尚保负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人王尚保的财产线索,依法冻结被执行人王尚保银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年9月27日将王尚保列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 福
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异58号 异议人:临海市海源塑料制品有限公司，住所地临海市桃渚镇老厂基村蒲兰头塘。统一社会信用代码：91331082MA28GJPA81。 法定代表人：王晓敏，总经理。 申请执行人:赵美林，男，1965年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人:王晓敏，女，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人赵美林与被执行人王晓敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月12日作出执行裁定：冻结、划拨被执行人王晓敏银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，并于2019年10月11日查封位于临海市桃渚镇老厂基村蒲兰头塘厂房内两台海天牌1600注塑机。异议人临海市海源塑料制品有限公司得知后，于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人临海市海源塑料制品有限公司称，其是独立的公司法人，其对所购买的注塑机享有财产所有权。2019年1月30日，其为生产经营所发生的民间借贷与王伟坚签订《财产抵押协议书》，将其公司机器设备抵押给王伟坚；且被查封的注塑机为公司的主要生产机械设备，强制执行将直接影响其生产经营，或者导致其破产。虽然被执行人王晓敏是异议人的股东，但根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》，可以在执行过程中扣押被执行人持有的公司股份凭证或收益，而不能直接执行异议人的财产。法院查封其所有并正在生产的两台注塑机是错误的。故请求解除对两台注塑机的查封。 申请执行人赵美林与被执行人王晓敏未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2019年6月19日作出（2019）浙1002民初2441号民事判决，责令被执行人王晓敏支付借款本金200000元及利息。申请执行人赵美林于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年10月11日查封位于临海市桃渚镇老厂基村蒲兰头塘厂房内1号和2号两台海天牌1600注塑机。另查明，临海市海源塑料制品有限公司系被执行人王晓敏个人独资设立的有限责任公司。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”从异议人临海市海源塑料制品有限公司提供的发票来看，显示四台注塑机的购买者均为临海市海源塑料制品有限公司，其中两台的购买时间为2013年5月10日，另两台的购买时间为2014年2月21日；从异议人临海市海源塑料制品有限公司提供的《借条》、《抵押协议书》和银行《现金缴款单》来看，临海市海源塑料制品有限公司于2019年1月30日在向王伟坚借款偿还银行贷款时，将四台注塑机及其他机器设备一并抵押给王伟坚。本院于2019年10月11日查封购买于2014年2月21日的两台注塑机。（2019）浙1002执4271号案件的被执行人系王晓敏，故应当对其个人财产采取强制执行措施。但以现有证据来看，不足以证明上述查封的两台注塑机属被执行人王晓敏所有。故将上述两台注塑机作为被执行人王晓敏个人财产进行查封的依据不足，异议人临海市海源塑料制品有限公司的异议理由成立，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于临海市桃渚镇老厂基村蒲兰头塘厂房内两台海天牌1600注塑机的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张佳莹人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋        林        欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11619号之一原告：陈德榕，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告：陈锦，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市，第三人：广州市环诚漂染有限公司，住所地广州市花都区新华镇大陵村，统一社会信用代码91440101618754963J。法定代表人：谢国香。原告陈德榕与被告陈锦、第三人广州市环诚漂染有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈德榕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德榕提出撤回对被告陈锦、第三人广州市环诚漂染有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德榕撤诉。案件受理费减半收取1037元，由原告陈德榕负担。审判员  刘豪娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王恩怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17065号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告刘创，男，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告刘创物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一九年十一月十五日书记员 赵珂楠
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3416号上诉人（原审被告）：向敏，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：王大潥，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人向敏因与被上诉人王大潥婚约财产纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人向敏因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市巫山县人民法院根据一审中向敏本人填写的送达地址确认书上载明的送达地址，于2019年10月10日向向敏邮寄送达了缴纳上诉费通知书，后向敏在指定的缴费期限内未缴纳本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按向敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年十一月十二日法官助理 林晶晶书 记 员 王 勤
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申621号 伍春生、伍震： 你们因伍震故意伤害一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂刑三终字第00051号刑事裁定、（2015）鄂刑申字第00045号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审生效裁判认定伍震犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你们所提伍震不是本案的组织者、策划者，没有使用凶器，不是首犯的申诉理由。经查，伍震在本案中起一定组织、指挥作用，在案证据证实，伍震案发前即因“手下”被打而打电话威胁被害人徐某某，案发时带领其他同案被告人前往现场报复徐某某，到现场后要求对方为其“手下”被打一事给说法，并首先上前用手臂箍住徐某某颈部将徐某某带离同伴，后率先动手对徐某某实施殴打，对其他同案被告人殴打并持刀伤害徐某某起到了心理支持和行为促发作用。虽然伍震在作案过程中没有直接持刀，但在陈某打电话邀约伍震报复徐某某时，已明确告知伍震携带作案工具，伍震也明确供述其知道陈某是让其带刀，伍震在当时就能够预见可能发生造成人员伤亡的危害结果，故伍震对于徐某某死亡结果的发生存在概括故意，应当对故意伤害致人死亡的结果承担相应的刑事责任。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提起诉书列明了伍震的未成年犯罪前科，可能作为从重情节影响了对伍震的量刑的申诉理由。经查，原一、二审法院已依据相关法律规定，对伍震不满十八周岁时的犯罪记录予以封存，量刑时也并未受该前科情节的影响而对伍震从重处罚。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提应认定伍震构成自首的申诉理由。经查，伍震犯罪后自动投案，在侦查阶段如实供述了全部犯罪事实，但在一审庭审中部分翻供，没有如实供述同案犯陈某的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人构成自首，既要有自动投案行为，也要如实供述自己的罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1998〕8号）第一条规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实；共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首；犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。据此，伍震虽有自动投案行为，但在一审庭审中没有如实供述同案犯陈某的犯罪事实，不符合“如实供述自己的罪行”的条件，不构成自首。故你们的该申诉理由亦不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执387号之一 申请执行人：沈伟权，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭伟初，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人沈伟权申请执行被执行人郭伟初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6107号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已对被执行人郭伟初所有位于广州市增城区荔城街塘园中路22号503房（产权证号：10××24）的房产进行了司法拍卖，拍卖所得款正在分配中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执387号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初174号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘海仓，男，1962年3月15日出生，甘肃省清水县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地甘肃省清水县，现住新疆乌鲁木齐市屯河区。2019年9月21日，因猥亵被洛阳市公安局金谷分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审，经本院决定，于2019年11月11日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人刘海仓犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、张旭艳出庭支持公诉，被告人刘海仓及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日6时许，被告人刘海仓驾驶新Ｌ×××××小型轿车从洛阳市西工区“城市印象”宾馆出发，由南向北行驶至二广高速瀍河检查站时，被执勤交警当场查获。经鉴定案发时被告人刘海仓血液中乙醇含量为90.1mg／100m1，系醉酒驾驶。被告人刘海仓到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关单位调查。公诉机关认为，被告人刘海仓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；书证-呼出气体酒精含量检测结果单、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、血液酒精含量检验鉴定结果告知书、呼气检测、抽血照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书、抓获经过、被告人刘海仓户籍及表现证明等证据。被告人刘海仓对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘海仓系初犯、偶犯，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘海仓已缴纳罚金。本院认为，被告人刘海仓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人刘海仓从宽处罚的辩护意见。被告人刘海仓到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。经被告人刘海仓居住社区评估调查，被告人刘海仓不具备社区矫正的条件，不宜对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘海仓刑期自2019年11月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月二十二日法官助理胡萍书记员张荣博
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8249号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。 被告：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：葛丹丹，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：胡伟，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张斌、葛丹丹、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告张斌、葛丹丹、胡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人张斌、葛丹丹偿还原告贷款本金30000元及利息7556.04元（利息计算至2019年6月27日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日）；2.被告胡伟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，借款人张斌、葛丹丹在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于农资、采砂，于2018年3月2日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告胡伟承担连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息。其余本息，经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未予偿还。 被告张斌、葛丹丹、胡伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告张斌作为借款人，被告胡伟作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2017年3月6日起至2019年3月2日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过30000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张斌、葛丹丹的签名捺印。 2017年3月9日，被告张斌在原告处借款30000元，并向原告出具借款借据一张，约定于2018年3月2日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张斌向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张斌未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张斌偿还所欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告葛丹丹自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告葛丹丹承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告胡伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求胡伟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。胡伟在承担保证责任后有权向被告张斌、葛丹丹追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌、葛丹丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2019年6月27日为7556.04元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）； 二、被告胡伟对上述款项承担连带清偿责任。被告胡伟在承担保证责任后，有权向被告张斌、葛丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告张斌、葛丹丹、胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇一九年十一月五日 书记员  张宇航
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审81号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局(原迁西县国土资源局)，地址：迁西县城关景忠西街。   统一社会信用代码：11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，该局局长。   被申请执行人：刘文学，男，1940年9月18日出生，汉族，现住迁西县。   原迁西县国土资源局于2019年2月21日对被申请执行人刘文学下达了[2018]121号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现原迁西县国土资源局作出的[2018]121号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，在机构改革中新组建的迁西县自然资源和规划局承担了原迁西县国土资源局的职责。申请执行人原迁西县国土资源局于2019年2月21日作出[2018]121号行政处罚决定，认定被申请执行人于2001年开始占用迁西县罗家屯镇西寨村集体土地建住宅，所建住宅占地总面积为346.2平方米。2001年4月28日经迁西县人民政府审批，取得住宅用地面积200平方米，现使用面积超出审批用地面积146.2平方米（内包括猪圈、车库），超出部分未履行用地审批手续，属非法占地行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，作出处罚：1、责令退还非法占用的迁西县罗家屯镇西寨村集体土地146.2平方米；2、限期（7日内）拆除在非法占用的土地上新建的猪圈、车库及其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：自接到本行政处罚决定书之日起十五日履行本处罚决定。在迁西县环境综合整治行为中，刘文学所建的违章建筑猪圈、车库已拆除。   本院认为：根据申请执行人提交的被申请执行人新建房屋的拆除范围图显示，目前未拆除的涉案违法超占部分与房屋的合法部分具有整体性，拆除部分房屋具有不可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：   对申请执行人迁西县自然资源和规划局（原迁西县国土资源局）于2019年2月21日作出的[2018]121号行政处罚决定，不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 张 楠
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1192号上诉人（原审原告）：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁芳杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人中山市东亚轻工实业有限公司（以下简称东亚实业公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人梁芳杰责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初894号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2010年2月至2013年10月，梁芳杰任职于东亚轻工公司，双方存在劳动关系。东亚轻工公司自2010年2月起为梁芳杰参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月10日，梁芳杰向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令东亚轻工公司为其补缴2010年2月至2013年10月期间的住房公积金。梁芳杰提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与东亚轻工公司存在劳动关系，且东亚轻工公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁芳杰的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向东亚轻工公司发出了核查通知书，要求东亚轻工公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。东亚轻工公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月9日，梁芳杰确认其住房公积金补缴月份为2010年3月至2013年10月，单位和个人均应补缴住房公积金1960元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]419号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令东亚轻工公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁芳杰的住房公积金1960元进行补缴，并分别于同年11月10日送达东亚轻工公司及梁芳杰。东亚轻工公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]419号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，东亚轻工公司对没有缴存梁芳杰在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，东亚轻工公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。东亚轻工公司未为职工梁芳杰缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。东亚轻工公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，东亚轻工公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交梁芳杰在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据梁芳杰提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出东亚轻工公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明东亚轻工公司未为梁芳杰缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令东亚轻工公司限期补缴梁芳杰住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理梁芳杰的投诉后，向东亚轻工公司发出核查通知书并告知权利义务；对东亚轻工公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给东亚轻工公司和梁芳杰，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，东亚轻工公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]419号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中山市东亚轻工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中山市东亚轻工实业有限公司负担。上诉人东亚实业公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人梁芳杰未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据东亚实业公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人东亚实业公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山市东亚轻工实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十二日书记员  何君岚
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2209号原告：黎兴忠，男，1970年7月4日生，汉族，贵州省安顺市人平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：锁虎，男，1991年5月19日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，现住贵州省安顺市平坝区。原告黎兴忠诉被告锁虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告黎兴忠向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告支付原告人工工资1800元，承担同期银行的4倍利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2014年农历腊月二十八日给被告的房屋做屋面混凝土浇筑，当时原告带8个工人做工一天，工人工资共计1800元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。2018年11月11日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年年底付清，但至今被告未支付工资。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证明。本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月二十八日，被告雇佣原告为其屋面进行混凝土浇筑，产生劳务费用1800元，经原告多次催要后，被告于2018年11月11日向原告出具《欠条》1张，载明欠原告打屋面费用1800元，并承诺于2018年年底支付。后被告至今未支付该费用，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实，有原告提供的《欠条》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。原告提供的证据来源真实合法，与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院予以确认。本院认为：被告雇佣原告为其屋面浇筑做工，双方成立劳务合同关系；现原告依约为被告提供劳务，被告却未支付劳务报酬，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付报酬于法有据，本院予以支持；另，原告主张被告承担银行同期的4倍利息，因无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告锁虎于本判决生效之日起三日内一次性向原告黎兴忠支付劳务报酬1800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告锁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十一月四日法官助理王俊书记员唐梅
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0105执恢1118号 唐荣龙、蔡新刚、鲁治秀： 唐荣龙与蔡新刚、鲁治秀实现担保物权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初231号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人丁永祥，男，1978年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被三明市公安局三元分局取保候审。2019年11月11日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月15日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人丁永祥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于2019年11月15日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人丁永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月7日20时49分许，被告人丁永祥无证酒后驾驶无牌两轮助力车由三元区恒大御府工地往下洋综合市场方向行驶，行驶至下洋二路路口地段时被执勤交警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人丁永祥被查获时血液中乙醇含量为160.60mg/100ml，属醉酒状态。经福建中联司法鉴定所鉴定，被告人丁永祥驾驶的二轮助力车属于机动车中的两轮普通摩托车类。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人丁永祥拘役二个月,并处罚金，如符合缓刑条件可以适用缓刑。 被告人丁永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁永祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁永祥归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人丁永祥无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （被告人丁永祥在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨方圆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阙梓蔚 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1134号之一 申请执行人：郭智宜，女，1987年4月16日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：林煌毅，男，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人郭智宜依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5093号民事判决书，于2019年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林煌毅给付借款本金1468500元及利息，并负担案件的受理费18353元。被执行人依法应承担本案执行费17786元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了林煌毅名下址于厦门市思明区汇文路XX号1509室的房产。因涉及抵押权，已将拍卖权移交厦门市思明区人民法院拍卖。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年2月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林煌毅名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈毅炜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监275号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:严登宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告严登宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）苏0813民初63号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保211号 解除保全申请人:高耀斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：万永红，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张晨曦，女，汉族，1995年9月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆厚华养老服务有限公司，地址重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚，职务执行董事。 被申请人：重庆泰之合养老服务有限公司，地址重庆市万州区白岩路339号B1-21号，统一社会信用代码91500101MA5U750D1B。 法定代表人：张大刚，职务董事长。 申请人高耀斌与被申请人张大刚、万永红、张晨曦、重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）渝0101执保269号裁定书冻结了被申请人张大刚的财产以及查封了担保物。申请人高耀斌于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人高耀斌的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴小杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3987号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：黄德望，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄德望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初357号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年10月8日信用卡欠款本金123577.44元以及利息、账单分期手续费和现金分期手续费、取现手续费、增值服务费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、增值服务费的总和按照信用卡领用合约的约定，自被执行人黄德望逾期之日即2018年7月16日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、增值服务费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下平安银行账户余额1097.67元，予以扣划并拨付申请执行人；冻结被执行人名下财付通账户余额784.59元，金额较小，申请执行人不要求扣划；被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××的车辆，本院已委托宁德市蕉城区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、申请执行人不要求扣划的财付通存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月五日见习书记员  李倩雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民特57号申请人：严欣，男，1956年6月29日生，汉族，住镇江市，系严政弟弟。被申请人：严政，女，1953年11月23日生，汉族，住镇江市。代理人：严谨，女，1951年7月4日生，汉族，住镇江市，系严政姐姐。申请人严欣要求宣告被申请人严政为无民事行为能力人一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人未婚、未育，从小智力残疾，无生活自理能力，被评定为智力残疾人（叁级）。被申请人原随父母生活，父母去世后被申请人随弟弟严欣共同生活。为处理有关继承事宜，向法院申请宣告被申请人严政为无民事行为能力人，并指定申请人严欣为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人严政，女，1953年11月23日生，公民身份号码，汉族，住镇江市。申请人严欣系被申请人严政的弟弟。经鉴定，严政目前罹患轻度精神发育迟滞、目前无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，严欣作为被申请人近亲属可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严政为无民事行为能力人。二、指定严欣为严政的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇一九年十一月三十日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3713号 原告：肖莉于，女，1968年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：垫江县普顺镇仁合村村民委员会，住所地重庆市垫江县普顺镇仁合村2组，统一社会信用代码54500231ME171177XJ。 法定代表人：王克英，该村民委员会主任。 被告：王克英，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告肖莉于与被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会（以下简称仁合村）、王克英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日、10月31日公开开庭进行了审理。原告肖莉于及其委托诉讼代理人张凡华、被告仁合村的法定代表人及被告王克英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖莉于向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告因建设仁合新村，向原告借款400000元，双方约定借款利率为月利率2%，按季度结息。原告于当天将400000元转入被告王克英银行账号，被告于当天向原告出具借条一张。此后，被告向原告支付了利息5000元。2017年5月5日，被告向原告重新出具借条两张，其中一张借条实为向原告借款所欠利息。债务到期后，原告多次请求被告偿还借款本息，无奈被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告仁合村辩称，向原告借款属实，当时村里没有对公账户，打在了村主任的账户上，村里盖章出具借条后，村里财务入账，对原告的借款认可。 被告王克英辩称，该借款不应由我承担连带责任，因为借款是经过村里讨论的，加上村上没有对公账户，才打到了我的账户上，我收到款后纳入财务正常入账，要还也是村里集体来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月5日，被告仁合村以修建居民新村为由，向原告肖莉于借款400000元，原告当日以银行转账方式提供借款至被告王克英账户。借款6个月后，仁合村向原告支付利息5000元。2016年8月30日，垫江县普顺镇双代办将讼争借款以其他收入入账。 2017年5月5日，仁合村向原告出具借条2张，其中1张借条载明：“……今借到……人民币400000.00元，大写肆拾万元正，用作仁合新村建设。按月息2.0%计息，还款日期为：2018年5月5日。按季度付息……”，另1张借条载明：“……今借到……人民币187000.00元，大写壹拾捌万柒仟元正，按月息2.0%计息，还款日期为：2018年5月5日。按季度付息……”。仁合村在前述借条尾部借款单位处加盖了印章，王克英等在前述借条尾部在场人处签字。 嗣后，二被告未再向原告还本付息。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷主体。居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中，仁合村作为特别法人，其以修建居民新村为由向自然人借款，可以成为民间借贷行为的主体。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案中，王克英系讼争借款的收款人，后仁合村向原告出具了借条，垫江县普顺镇双代办于2016年8月30日将讼争借款以其他收入入账，故讼争借款的借款人应为仁合村。对原告要求王克英归还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据仁合村出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为400000元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对仁合村出具的债权凭证进行折算，结合原告诉请和庭审查明，双方约定利率为月利率2%，现原告当庭表示仁合村已按月利率2%支付利息5000元，故对原告关于利息的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会在本判决生效后10日内返还原告肖莉于借款400000元； 二、由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告肖莉于从2015年5月5日起以400000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息（品除已支付利息5000元）； 三、驳回原告肖莉于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1389号原告：邓广维，男，1988年6月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告邓广维与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓广维经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异134号申请执行人：泸县福集镇杨氏副食店（统一社会信用代码：91430400185018396Q），住所地：四川省泸州市泸县福集镇工商局楼下。经营者：杨绍芬，女，1967年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陶勇，重庆炜林律师事务所律师。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司（统一社会信用代码:91500225MA5U8HQE37），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。负责人：刘富强，总经理。被执行人：湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司（统一社会信用代码:91510107MA62NGVY80），住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋5层5号。负责人：刘富强，总经理。第三人：湖南省湘衡盐化有限责任公司(统一社会信用代码91430400185018396Q)，住所地：湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇盐矿新村。法定代表人：陈新，总经理。申请执行人泸县福集镇杨氏副食店与被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2018)渝0111民初8039号民事调解书已发生法律效力。经权利人泸县福集镇杨氏副食店申请，本院于2019年8月19日立案执行，执行案号(2019)渝0111执3220号，执行标的80000元及资金占用损失。在执行过程中，因被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司无可供执行的财产。2019年10月24日申请执行人泸县福集镇杨氏副食店向本院提出追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人的申请，认为被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司是第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司的分支机构，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的人民法院应予支持。”。本案中，被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司(西南)销售分公司、湖南省湘衡盐化有限责任公司四川分公司系第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司设立的分支机构，作为第三人的分支机构被执行人不能清偿本院(2018)渝0111民初8039号民事调解书所确定的债务，即履行支付申请执行人泸县福集镇杨氏副食店货款80000元及资金占有损失的义务，被执行人的开办单位第三人，应承担连带清偿责任。现申请执行人泸县福集镇杨氏副食店要求追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本案被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加第三人湖南省湘衡盐化有限责任公司为本院(2019)渝0111执3220号案件的被执行人。被执行人湖南省湘衡盐化有限责任公司在本裁定生效之日起5日内向申请执行人泸县福集镇杨氏副食店连带清偿债务80000元及其资金占用损失。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 林 海审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2912号 怀远县兴龙建材有限公司、宋鑫成： 申请执行人怀远县兴龙建材有限公司与被执行人宋鑫成买卖合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人混凝土欠款50000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执2912号案件结案。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4701号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：张近美，女，1968年5月7日出生，汉族，住济南市济阳区，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）与被告张近美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人马红祥到庭参加诉讼，被告张近美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5573.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日13时40分许，被告驾驶三轮电动车，过路口时，与沿国道220由北向南行驶的齐金驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的同等责任。现原告已将赔付款项全部支付给被保险人，依法取得本案的代位求偿权。经原告核算，被告应向原告支付5573.23元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张近美未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。人民保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、代位赔付协议书、索赔权益转让书、修理项目清单、更换项目清单及损失情况确认书、维修发票及救援服务费发票、工商银行业务回单、机动车商业保险保险单各一份，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日13时40分许，被告张近美驾驶三轮电动车，过路口时，与沿国道220由北向南行驶的齐金驾驶车牌号鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故，两车受损，张近美受伤。经济阳县公安局交通警察大队认定，张近美未让右侧先行，负同等责任；齐金车速快负同等责任。齐金驾驶的鲁Ａ×××××小型汽车在原告处投有机动车商业保险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险），事故发生在保险期间。事故发生后，齐金与原告达成机动车损失保险代位赔付协议，约定由人民保险公司给予车辆损失赔付共计11446.46元，保险公司先行代位赔付因本次事故由第三者张近美造成的车辆损失费用5773.23元，齐金将向张近美追偿的车辆损失权益转让给人民保险公司，由人民保险公司对张近美进行追偿。依据该协议，人民保险公司于2019年5月20日在保险限额内支付齐金11446.46元。本院认为，齐金与人民保险公司签订的保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法缔结的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。涉案事故发生后，齐金以保险合同为由向人民保险公司主张权利，人民保险公司已依据合同约定向齐金履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因张近美承担事故的同等责任，现人民保险公司代位行使对张近美请求赔偿该损失一半的权利，符合法律规定，本院予以支持。该损失的一半为5723.23元，现原告主张5573.23元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张近美于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险理赔金5573.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张近美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年十一月六日书记员  许秀兰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3260号上诉人（原审原告）：胡海超，男，汉族，1997年1月5日生，住重庆市万州区。委托代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘杰，男，汉族，1999年3月2日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈康，男，汉族，1999年9月7日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王东川，男，汉族，1998年12月12日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：罗志贤，男，汉族，1999年10月28日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：唐某，男，汉族，2000年3月15日生，住重庆市万州区。法定代理人：唐某1（系唐某之父），男，汉族，1974年11月26日生，住重庆市万州区。法定代理人：文某（系唐某之母），女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：唐某1（系唐某之父），男，汉族，1974年11月26日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：文某（系唐某之母），女，汉族，1973年3月30日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：唐某某，男，汉族，2001年5月24日生，住重庆市开州区。法定代理人：唐某某1（唐某某之父），男，汉族，1974年1月12日生，住重庆市开州区。法定代理人：徐某（唐某某之母），女，汉族，1972年1月5日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐某某1（唐某某之父），男，汉族，1974年1月12日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：徐某（唐某某之母），女，汉族，1972年1月5日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1999年12月23日生，住重庆市万州区。法定代理人：孙某1（系孙某之父），男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市万州区。法定代理人：谭某（系孙某之母），女，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：孙某1（系孙某之父），男，汉族，1975年9月4日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：谭某（系孙某之母），女，汉族，1975年11月1日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，2000年9月14日生，住重庆市万州区。法定代理人：周某1（系周某之父），男，汉族，1969年5月10日生，住重庆市万州区。法定代理人：徐某（系周某之母），女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：周某1（系周某之父），男，汉族，1969年5月10日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：徐某（系周某之母），女，汉族，1969年1月10日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2004年1月8日生，住重庆市万州区。法定代理人：张某1（系张某之父），男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张某1（系张某之父），男，汉族，1973年10月5日生，住重庆市万州区。法定代理人：郎某（系张某之母），女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：郎某（系张某之母），女，汉族，1981年8月9日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，2003年8月2日生，住重庆市万州区。法定代理人：范某1（系范某之父），男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市万州区。法定代理人：邓某（系范某之母），女，汉族，1977年7月13日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：范某1（系范某之父），男，汉族，1975年2月28日生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：邓某（系范某之母），女，汉族，1977年7月13日生，住重庆市万州区。上诉人胡海超因与被上诉人潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某、唐某1、文某、唐某某、唐某某1、徐某、孙某、孙某1、谭某、周某、周某1、徐某、张某、张某1、郎某、范某、范某1、邓某健康权一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初15581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡海超与潘杰、陈康、王东川、罗志贤、唐某、唐某1、文某、唐某某、唐某某1、徐某、孙某、孙某1、谭某、周某、周某1、徐某、张某、张某1、郎某、范某、范某1、邓某达成和解请求撤回对本案的上诉，并于2019年11月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，胡海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人胡海超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 张 燕审 判 员 黄能萍二〇一九年十一月二十七日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤