wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7635号原告杨菊芳，女，汉族，1949年11月17日生，住启东市。委托代理人奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告王小燕，女，汉族，1990年8月24日生，住启东市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告杨菊芳与被告王小燕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚佳蓓、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加了诉讼，被告王小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年12月12日11时10分左右，王小燕驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车沿G328线由南向北行驶至启东市近海镇建东村六组埭路交叉路口时，与同向在前行驶至该路口的左转弯由杨菊芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨菊芳受伤、两车受损。2018年12月19日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中杨菊芳、王小燕负同等责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年12月12日，原告杨菊芳被送至南通大学附属医院住院治疗，至2018年12月18日出院，共住院6天。共花去医药费29545.70元（含事发日门诊医药费1019.30元）。2019年5月27日原告前往上海建工医院检查费用598元。4、经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年7月22日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、杨菊芳因交通事故致左胫腓骨中端粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残。（2）、杨菊芳二次手术费用约需10500元（取内固定不影响已评定伤残等级）。（3）、建议杨菊芳误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（2人护理15日，1人护理45日），营养期限以60日为宜。取内固定建议误工期限以45日为宜；护理期限以15日为宜（1人护理），营养期限以15日为宜。原告因此支付鉴定费2820元。5、当事人赔偿费用主张情况：医疗费31493.70元、二次手术费10500元、营养费用75天*10元=750元、住院伙补6日*18元=108元、护理费用100元*90天=9000元、残疾赔偿金47200*11*10%=51920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具1300元、鉴定费2820元、车辆维修费800元、衣物损500元、按责合计101551元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。被告保险公司对鉴定伤残结论不予认可。本院认为该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，对鉴定结论的确定，均符合相应的标准和条件，该鉴定意见可以作为本案裁判的依据予以确认，故对被告保险公司提出的抗辩意见，本院不予采纳。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费30077.20元。二次手术费10500元。医疗费项下所列伙食补助66.50元，应予以剔除；救护车费1350元计入交通费用；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费750元(75天*10元/天)、住院伙食补助108元（6天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计99.35元/天*（15天+75天）=8941.50元。4、原告的残疾赔偿金51920元（47200元/年*11年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持3000元。6原告主张交通费500元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持；救护车费1350元，交通费用计1850元。7、车辆损失，保险公司认可800元，本院予以支持。8、残疾辅助器具1300元，无相应的医嘱，本院不予支持，衣物损失500元，无相应法律依据，本院不予支持；9、原告鉴定费2820元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计41435.20元，上列3-7项计66511.50元，合计107946.70元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额76511.50元内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告王小燕在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿18861.12元（41435.20元-10000元）*60%。上述两项合计95372.62元。被告保险公司已赔付3万元，尚需赔偿原告损失65372.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告杨菊芳因事故造成的损失人民币65372.62元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1014元，依法减半收取507元，鉴定费2820元，合计3327元（原告已预交），由被告王小燕负担1664元，原告负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1014元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年十一月十五日书记员  张哲豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14676号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：周新民，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告周新民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初491号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人宫郑，男，1992年9月15日出生于淮南市，汉族，大专文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月2日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月5日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 辩护人谢法玲，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人宫郑犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人宫郑及其辩护人谢法玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，大通区宫集刘郑村村民邹某因房屋拆迁问题与时任村党支部书记宫家友产生矛盾。2017年2月11日14时40分许,被告人宫郑(宫家友儿子)伙同郑某2(宫家友妻子)、邹玲侠(宫家友嫂子)、宫某1(宫家友弟弟)、宫世旭(宫家友侄子)(该四人均已判刑)等人前往邹某家欲找邹某进行“理论”。在未找到邹某的情况下,郑某2、邹玲侠在邹某家门口进行谩骂,随后与被害人马某(邹某婆婆)发生言语冲突,郑某2、邹玲侠、宫某1继而对马某进行殴打。此时,宫某1向宫郑、宫世旭等人招手示意,宫郑、宫世旭和数名年轻男子随即冲到邹某家门口,对邹某家人进行辱骂,并将被害人郑某1(邹某亲戚)无故打伤。后被周围群众制止。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,马某遭受他人外力作用致头皮挫伤,全身多处软组织损伤等,已经构成轻微伤;郑某1遭受他人外力作用致头皮挫伤、左眼部挫伤、全身多处软组织损伤等,已经构成轻微伤。 2017年3月23日,郑某2一方赔偿给马某、郑某1共计80000元。 2019年8月2日,被告人宫郑主动到公安机关投案,并如 实供述了相关罪行。 公诉机关认为，被告人宫郑伙同郑某2等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于宫郑具有自首、赔偿谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人宫郑有期徒刑七个月。公诉机关提交了户籍信息、归案经过说明、刑事判决书、谅解书、证人郑某3、郑某4、李某、许某、郑某5、王某2、陈某、郑某6、杨某、孙某、蔡某、赵某、宫某2的证言、被害人郑某1、马某的陈述、同案犯邹玲侠、郑某2、宫某1、宫世旭的供述、被告人宫郑的供述、辨认笔录、现场监控录像、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据证实。 被告人宫郑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宫郑具有自首、赔偿谅解情节，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫郑取得了被害人郑某1、马某的谅解。 本院认为，被告人宫郑构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人宫郑主动投案并如实供述罪行，系自首，其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫郑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执恢174号之二 申请执行人：傅光波，男，1962年11月28日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。 被执行人：陈永能，男，1981年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行傅光波与陈永能民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第945号民事判决书：限被执行人陈永能在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及支付从2015年7月14日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给申请执行人傅光波；案件受理费338元，由被执行人陈永能负担。逾期，被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月12日经申请执行人申请而立案执行，执行案号：（2015）云罗法执字第1070号，经执行，本院作出（2015）云罗法执字第1070号之一执行裁定书对本案终结本次执行程序，后于2018年12月15日依职权立案恢复执行。 执行过程中，本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费430元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除已被查封被执行人名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）和被执行人与案外人陈雄光共同共有的房屋一套（另案拍卖，待分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除已被查封被执行人名下小轿车一辆（未实际控制，无法作出处理）和被执行人与案外人陈雄光共同共有的房屋一套（另案拍卖，待分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执恢174号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈智书
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3121号原告：黄静，女，1987年4月10日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈佳琪，男，1984年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。原告黄静与被告陈佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼。被告陈佳琪经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈佳琪偿还原告黄静借款本金191748元并支付自起诉之日起至借款全部偿清之日止，以191748元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告陈佳琪承担。事实和理由：自2016年7月开始，被告陈佳琪因经营需要向原告黄静借款,原告黄静通过微信、支付宝等方式多次向被告陈佳琪出借资金。2018年7月5日，被告向原告出具借条三张，并确认共计向原告黄静借款17万元，其中还款为45000元。此后，原告黄静基于被告陈佳琪提出的借款要求,又陆续向被告陈佳琪出借资金，截止2019年5月份，被告陈佳琪尚欠原告黄静借款191748元。2019年6月份以来,原告黄静多次向被告陈佳琪催要借款无果,遂诉至法院。原告黄静为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借条》三份、微信及支付宝转账记录25张，证明被告陈佳琪欠原告黄静借款191748元的事实。被告陈佳琪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月至2019年5月期间，被告陈佳琪多次向原告黄静借款，原告黄静通过支付宝及微信转账的方式向被告陈佳琪多次转账。2018年7月5日，被告陈佳琪向原告黄静出具《借条》三张，内容分别为“今借到黄静人民币15万元共分36期，每期5000元，已还9期，还剩27期”、“今借到黄静人民币1万元，于2018年7月23日归还”、“今借到黄静人民币1万元，于2018年7月23日归还”，被告陈佳琪分别在三张借条的落款“借款人”处签字确认。此后，原告黄静基于被告陈佳琪提出的新的借款请求，又陆续向被告陈佳琪出借资金，截止2019年5月份，原告黄静向被告陈佳琪共转款236748元，其中通过支付宝向名为“佳琪（陈佳琪）”的账户转账80570元，通过微信向名为“steven”（陈佳琪的微信名）账户转账156178元，合计236748元。扣除被告陈佳琪陆续偿还原告黄静的借款45000元，以及被告陈佳琪的母亲陈建萍支付给原告黄静的500元，被告陈佳琪尚欠原告黄静人民币191248元。原告黄静多次向被告陈佳琪催要借款未果，无奈诉至法院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告黄静提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告黄静所举证据材料及陈述，本院认定被告陈佳琪尚欠原告黄静借款191248元，原告黄静主张被告陈佳琪偿还借款本金191748元，未扣除被告陈佳琪母亲支付给原告黄静的500元，本院予以调整。原告黄静要求被告陈佳琪从起诉之日起支付逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄静借款本金191248元，以及该款自2019年9月20日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息。如果被告陈佳琪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（已减半收取），由被告陈佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4204元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇一九年十一月二十日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢482号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：阮银波，男，1990年6月26日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮银波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初354号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金69917.31元及利息、费用（截至2016年7月25日的利息8181.12元、费用21325.64元）；二、承担案件受理费1143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下中国工商银行4009.92元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4009.92元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十七日见习书记员  赵春凤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7892号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：苏领领，男，1994年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑中容置业有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡崔庄环岛东侧，统一社会信用代码91411426675365155F。法定代表人：谈永祥，经理。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告苏领领、夏邑中容置业有限公司（以下简称中容公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告苏领领、中容公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告苏领领签订的借款合同，要求苏领领归还借款本金160558.78元、截止2018年12月31日的利息1510.78元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、中容公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告一签订《中国建设银行个人住房借款合同》及被告二保证人签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告向被告提供贷款170000元，同时，被告以苏领领名下、位于夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”B35幢3单元405号房产向原告提供了抵押担保，房产预告（备案）登记号为夏邑县房预城关镇字第20141899号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告一签订的借款合同。被告苏领领、中容公司没有答辩。经审理查明，2014年建行商丘分行与中容公司签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定债务人为因购置坐落于夏邑县东光街南段西侧、康复南路南侧“龙湖明珠”四期及西区一期项目所属住房房产而与建行商丘分行发生借贷关系的全部债务人，因购买中容公司依法销售的房产与建行商丘分行发生借贷关系的全部债务人，因购买中容公司为中介销售的房产而与建行商丘分行发生借贷关系的全部债务人。被保证的债权是指2014年10月15日至2016年10月15日期间与建行商丘分行发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币7000万元。如中容公司根据合同履行保证义务的，按履行的金额在最做高额范围内作相应扣减。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间按建行商丘分行对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同建行商丘分行与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。保证期间，建行商丘分行根据主合同约定，宣布债务提前到期的，建行商丘分行有权要求中容公司在该提前到期之日5个银行工作日内承担保证责任，中容公司同意按银行要求承担保证责任。2014年9月29日，被告苏领领因购买中容公司开发的坐落在夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”B35幢3单元405号房屋而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为170000元，借款期限为2014年9月24日至2044年9月24日，利率在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1192.45元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取0.1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告苏领领购买的坐落在夏邑县××××大道南段东侧“龙湖明珠”B35幢3单元405号房屋作了预告登记，并预抵押给了建行商丘分行，办理了预购商品房抵押权预告登记。苏领领自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金160558.78元。本院认为，被告苏领领为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，苏领领就应当按约定期限归还借款本息，但是，苏领领多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取0.1%的违约金。建行商丘分行要求解除与苏领领签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金160558.78元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。苏领领所购买的商品房虽进行了预告登记，但是，并不享有完全物权，虽预抵押给建行商丘分行，在没有办理抵押登记之前，并不享有抵押权，仅享有优先设立抵押权的权利。建行商丘分行与中容公司签订有《个人住房最高额保证合同》，中容公司应当按照合同约定在7000万元限额内对包括苏领领在内的所有借款人债务承担阶段性保证责任，直至，建行商丘分行取得抵押权之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告苏领领于2014年9月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告苏领领于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金160558.78元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按0.1%计算）；三、被告夏邑中容置业有限公司对上述借款在7000万元的最高限额内承担连带保证责任至原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对预抵押的房产取得抵押权之日止；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1821元，由被告苏领领、夏邑中容置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月五日书记员  柳 荫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7021号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月16日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人林健伟、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告吴丽美，男，1986年12月31日出生，汉族，住福州市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金38869.20元及自2018年3月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月21日暂计结欠利息12071.39元、费用28948.26元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告吴丽美未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年5月11日，被告（申请人）吴丽美填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通贷记卡一张。原告于同年5月16日发放福万通贷记卡一张给吴丽美，号码为6222908616653138，信用额度50000元。吴丽美即以该卡透支消费、办理分期业务。自2018年3月21日起，吴丽美未能按时足额还款，截至2019年5月21日结欠透支款本金38869.20元，利息12071.39元。                               裁判             理由                       吴丽美以其向原告申领的6222908616653138号福万通贷记卡透支消费、办理分期业务，自2018年3月21日起未能按时足额还款，结欠本金38869.20元及相应利息未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与吴丽美对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求吴丽美支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吴丽美应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金38869.20元及其利息（利息计至2019年5月21日为12071.39元，自2019年5月22日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1797元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担720元，被告吴丽美负担1077元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟群霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人苟群霞因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苟群霞申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收苟群霞的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。苟群霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苟群霞起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法。但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回苟群霞的起诉和上诉并无不当。 综上，苟群霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回苟群霞的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十一月二十九日                                                  法官助理刘亚男                                                    书记员魏然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13613号 原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳新民市。 法定代表人：邵敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松岩，男，1976年11月20日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。 被告：河北汇澳制球有限公司，住所地沧县。（缺席） 法定代表人：刘猛，该公司经理。 原告沈阳顺风科技建材有限公司与被告河北汇澳制球有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺风科技建材有限公司的委托诉讼代理人刘松岩到庭参加了诉讼，被告河北汇澳制球有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款9945元；2、判令被告支付拖欠货款的利息（自2018年12月30日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告向被告供货，货物总金额11945元。原告如约供货，但被告未按约定支付货款。经原告多次催告后，被告才于2018年11月9日向原告出具《还款计划》，承诺于2018年12月30日前还清所有欠款，如未按期还款，从2018年12月31日起，按日支付5‰的违约金。 被告河北汇澳制球有限公司经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 2017年12月3日，被告从原告处购买原材料，2018年4月6日双方对货款进行对账，为11945元。2018年11月9日，双方达成货款确认协议，约定：“乙方（被告）于2017年12月3日从甲方（原告）处购买原材料，经双方财务账目核对确认：截止2018年11月1日，乙方（被告）共欠（原告）货款11945元。乙方（被告）承诺于2018年12月30日前结清上述全部货款；如未能在承诺期限内结清全部货款，从逾期之日起，乙方（被告）自愿承担每日5‰的违约金及甲方（原告）行使追索权产生的律师费等，企业法定代表人（负责人）对上述全部款项承担连带担保责任。本协议如发生争议，双方协商解决；协商不成，双方选择提交沈阳市于洪区法院裁决。”双方在该货款确认协议上盖章，乙方（被告）签约人刘连松在该货款确认协议签字。协议签订后，被告仅于2019年3月1日向原告支付2000元，其余货款至今未付。 庭审中，原告表示在本案中不主张违约金，只主张要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，放弃对刘连松的诉讼及实体请求权。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当及时支付货款。 原告请求被告支付货款9945元及利息的主张，双方于2018年4月6日形成对账单，于2018年11月9日达成货款确认协议，合理部分，本院予以支持。 原告表示在本案中不主张违约金，只主张要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，本院予以支持。 原告表示在本案中放弃对刘连松的诉讼及实体请求权，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北汇澳制球有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳顺风科技建材有限公司支付货款9945元及利息（以2000元为基数，自2018年12月31日计算至2019年3月1日止；以9945元为基数，自2018年12月31日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.80元，减半收取39.40元，由被告河北汇澳制球有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王忠泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  马晓明
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1394号 原告：李某，女，住辽宁省绥中县。 被告：张某，男，住绥中县范家乡。 被告：聂某，女，住绥中县范家乡。 原告李某与被告张士歧、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某、聂桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金和利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告张某、聂桂芬向原告李某借款50000元，并承诺月利息1分，一年到期偿还利息5600元。经原告多次电话催要，去被告老家多次也找不到被告，被告不予偿还并将原告电话号码拉黑，所欠本金和利息至今未还，原告无奈，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告张士歧、聂某未出庭且未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告二人从原告处借款50000元，月息1分，被告使用借款后，向原告支付利息至2015年8月14日，未偿还本金50000元，被告于当日写下借条，即从原告手借款50000元，月息1分，一年到期还56000元，被告二人在借款人处签字。之后被告与原告失去联系，未再偿还本息，原告索要未果诉至法院。 本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告使用借款后，应按约定偿还本息，现已违约侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 二被告张某、聂某于判决生效后共同偿还原告李某人民币50000元，并自2015年8月14日起按月息1分向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由二被告张某、聂桂承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 烨
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄镇，男，住四平市铁东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东区公安分局。 法定代表人李炳辰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市铁东区人民检察院。 法定代表人张树森，检察长。 再审申请人黄镇因诉四平市公安局铁东区公安分局、四平市铁东区人民检察院行政赔偿一案，不服四平市中级人民法院（2018）吉03行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄镇申请再审称：1.申请人提供新证据证明申请人的直接经济损失没有得到赔偿，请求再审法院依法认定:2008年7月30日，四平市中级人民法院向四平市第粮库(黄镇原单位)下一司法建议函，建议单位依照有关政策规定做好黄镇的善后工作。黄镇多年来始终找单位落实国家政策，单位始终不管，经过多年上访上告，四平市粮食局于2018年12月27日为黄镇出具书面材料，证明黄镇诉讼请求中要求补偿的工资、取暖费、差旅费没有获得补偿，请求再审法院依法认定。2.申请人自1998年7月5日释放，至2008年5月22日改判无罪，历时十年之久，上诉人出狱后常年上访、上告、诉讼，其交通费、住宿费、打印费及公出标准的伙食补助费等达到48万元之多，上诉人本次告诉的直接经济损失20万元，不是要求国家赔偿黄镇限制人身自由赔偿金，而是直接经济损失费用，故此一、二审法院依据《国家赔偿法》第二十一条第四款之规定认定申请人起诉无法律依据是错误的。申请人告诉的经济赔偿诉求，其直接责任就是二被申请人错抓错捕造成的申请人入狱两年的后果，故此申请人要求直接责任人赔偿，告诉正确。综上，请求依法撤销一、二审行政裁定，依法改判或将此案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。黄镇涉嫌销售赃物罪经吉林省高级人民法院（2007）吉刑再字第5号刑事判决书，确认黄镇无罪，作出原生效判决的人民法院为四平市中级人民法院。四平市中级人民法院为赔偿义务机关，该院已按国家赔偿法的规定作出（2008）四法赔字第5号赔偿决定书。黄镇请求四平市公安局铁东区公安分局、四平市铁东区人民检察院对其限制人身自由予以赔偿，但上述两行政机关不是赔偿义务主体。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。黄镇于2008年5月22日被宣告无罪，其于2018年5月30日起诉要求赔偿，已超过法定起诉期限。 综上，黄镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄镇的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杜 鹃 审 判 员  王翼博 审 判 员  许家娟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  郑晓娇 书 记 员  杨双璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初252号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒋山，男，生于1971年4月18日，汉族，初中肄业，四川省绵阳市游仙区人，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 辩护人陈强，四川思图律师事务所律师。 辩护人白鹏，四川思图律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人蒋山犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人蒋山及其辩护人陈强、白鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年10月1日14时许，被告人蒋山在自己帮其妹妹照看的位于绵阳市游仙区内，容留其朋友彭某某、刘某某、蒋某某与自己一起吸食冰毒，当日16时许，公安机关接群众举报将四人抓获归案。经吸毒现场检测，彭某某、刘某某、蒋某某及蒋山尿液检测结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人蒋山提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人蒋山拘役四个月，并处罚金二千元。 公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人刘某、蒋某、彭某证言，被告人蒋山供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书及清单，居住证明，吸毒现场检测报告书，情况说明等证据证实。 被告人蒋山对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋山犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人蒋山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时，被告人蒋山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下; 被告人蒋山犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29894号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27—7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，该公司员工。被告：吕世玉，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告吕世玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7643号 申请执行人：崔国辉，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：深圳市鑫起点汽车有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路三通二手车交易市场163部，统一社会信用代码：91440300MA5ECHBD7X。 法定代表人：郝鑫。 被执行人：郝鑫，女，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人崔国辉与被执行人深圳市鑫起点汽车有限公司、郝鑫买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16836号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市鑫起点汽车有限公司、郝鑫：向申请执行人支付款项共计人民币102500.00元及利息，本院于2019年07月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初7472号原告：崔北军，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈苹，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：葛二杨，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告崔北军与被告陈苹、葛二杨债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告崔北军向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还借款本金400000元及利息，利息从2019年11月15日起按照月利率1.5%计算到借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月16日至2016年5月28日，陈纪平与苏廷卫夫妻先后十五次向原告借款1110000元。2016年6月，结算后借款本息合计为1300000多元。因陈纪平、苏廷卫夫妻无力偿还，便将债务转移给两被告，经协商原告同意连本带利作价1200000元进行债务转移，并且连同陈纪平、苏廷卫夫妻借两被告的钱，合计为1944800元，陈纪平、苏廷卫夫妻用其位于双沟街道五间门面房抵偿1944800元债务。原被告再经协商，两被告分期偿还原告借款，分别于2017年11月14日偿还400000元、2018年11月14日偿还400000元、2019年11月14日偿还400000元，如逾期将按月利率1.5%支付利息。后两被告仍无力偿还借款，原被告于2016年11月14日签订《房屋抵债协议》，两被告用陈纪平、苏廷卫抵付房屋中的南口三间抵偿原告的借款。2019年4月11日，怀远县人民法院作出查封公告，查封该房屋，并且于2019年8月16日作出执行裁定书，认定该房屋仍属于陈纪平、苏廷卫的房产，因此原告诉请法院，判令被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，查明本院作出的（2017）皖0321刑初646号刑事判决书，已认定“陈纪平、苏廷卫向崔北军非法吸收资金1200000元。案发前，陈纪平、苏廷卫以其房产偿还非法吸收崔北军1200000元”的事实，并以非法吸收公众存款罪对陈纪平、苏廷卫判处刑罚并责令退赔经济损失。本院认为，本案中的民间借贷行为涉嫌犯罪，已被认定并作出处理，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（2014年3月25日印发）的规定，裁定如下：驳回原告崔北军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1871号 原告：代某，男，汉族，1969年8月19日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：刘某，男，汉族，1977年12月15日生，住龙里县。 被告：冯某，女，汉族，1971年2月5日生，住龙里县。 原告代某诉被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代某、被告冯某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金10000元，并自2018年6月10日算起，履行完毕期间按照银行最高利息的三倍计算债务利息；2、本案诉讼费由被告刘某承担。事实与理由：2018年6月10日，被告刘某与冯某因生意需要资金，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款时间为2018年10月10日。原告多次向被告催讨借款未果，根据法律的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告冯某辩称，当时2018年6月10日经朋友介绍，原告确实把10000元出借给二被告，是以现金的方式交付给冯某的，当日出具了一份借条，刘某和冯某曾是男女朋友关系，刘某向原告承诺其女儿办升学酒收礼金后把钱归还给原告，后面被告刘某并没有归还。冯某和原告商量后，借条上有冯某和刘某的签名，一人偿还5000元，原告找到冯某后，冯某在2019年8月26日以微信支付方式偿还了原告5000元，原告也出具了收条。 被告刘某既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告刘某、冯某向原告代某出具借款金额为10000元的借条一张，约定还款时间为2018年10月10日，未约定利息，被告刘某、冯某为共同借款人。后经原告催收，被告冯某于2019年8月26日以微信支付方式偿还了原告5000元。原告遂以催收借款未果为由，向本院提起民间借贷纠纷之诉。 上述事实有原告的提交借条和庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘某、冯某向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。借款发生后，被告冯某已偿还了5000元，故对原告要求被告偿还10000元的诉请，本院支持5000元。对原告要求被告支付利息的诉请，被告冯某于2019年8月26日偿还借款本金5000元时，原告并未要求被告支付逾期利息，且二被告出具的借条亦未约定利息，该逾期利息本院支持从2019年8月27日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告以5000元为本金，按年利率6%支付利息至款项实际清偿时止。本案的二被告系共同借款人，该笔借款系不可分之债务，原告诉请只要求被告刘某履行义务违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、冯某自本判决生效之日起十五日内支付原告代某借款本金5000元，并从2019年8月27日起，以5000元为本金按年利率6%支付利息至款项实际清偿时止。 二、驳回原告代某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡祖佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7987号之一 申请执行人广东台融实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇富康商业大厦10楼1012室。 法定代表人罗远青。 被执行人钱晓成，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省罗山县东铺乡烧盆村东尧组，公民身份号码：41XXXXXXXXXXXXXXX1X。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5059号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年6月11日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人支付案款13206元、并承担受理费206元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人钱晓成财产处理如下： 一、本院已扣划被执行人钱晓成在华夏银行账户14×××62存款1467.8元；扣划被执行人钱晓成在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea807be4e53820769@wx.tenpay.com存款1759.21元。上述扣划案款，扣除执行费50元，已将余款3177.01元支付给申请执行人。 二、本院已于2019年7月9日冻结了被执行人钱晓成在华夏银行账户14×××62，冻结期限为一年。 三、本院已于2019年10月10日档案查封了被执行人钱晓成名下的粤Ｓ×××××车辆，期限为两年，现下落不明，暂无法处置。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其予以征信惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十四日 书记员 廖 铠
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初2859号 原告：南通长城建设集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙镇建设路68号，统一社会信用代码91320612138388626L。 法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾爱娟、邢素萍，上海知谦律师事务所律师。 被告：顾金玉，女，汉族，1965年9月20日出生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：邢会均，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。 第三人：顾云良，男，汉族，1962年10月1日出生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：王娟，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。 原告南通长城建设集团有限公司（以下简称“长城公司”）与被告顾金玉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理期间，应原告申请，本院依法追加顾云良作为第三人参加诉讼，并于2019年10月21日、11月28日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人邢素萍、被告顾金玉的委托诉讼代理人邢会均、第三人顾云良的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30万元并支付自2016年12月21日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告的金沙分公司通过银行转账的方式向被告汇款30万元。后经原告金沙分公司多次催要，被告拒绝还款，现原告的金沙分公司已注销，故由原告提起诉讼，请求判如所请。审理过程中，长城公司向本院申请追加顾云良为第三人，认为案涉款项系顾云良向其下属的金沙分公司的借款，其公司受顾云良的指示将案涉30万元汇至被告顾金玉的账户，故请求顾云良与顾金玉承担共同还款责任。 顾金玉辩称，1、原告起诉违反一事不再理原则，原告曾就案涉款项以借款纠纷为由向南通市通州区人民法院提起诉讼，经南通市通州区人民法院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。本次起诉，仅仅变更了诉讼请求，事实与法律关系相同。2、原告起诉的案涉款项系顾云良与原告之间因承建江苏中投国际物流有限公司（以下简称“中投公司”）的工程所发生的工程款往来，被告仅仅是按照顾云良的指示提供银行卡并接收款项，被告收到案涉30万元后亦用于顾云良与原告承建的中投公司工程项目上，被告未从中得利。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 顾云良述称，顾金玉系其雇佣的临时会计，其借用顾金玉的账户收取了原告的30万元。该30万元已全部用于其与原告共同承建的中投公司的项目，故其与被告均不需要承担返还该30万元的义务。 双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告长城公司提供了国家企业信用信息公示系统截图、银行电子交易回单；被告顾金玉提供了（2019）苏0612民初6942号案件起诉状及庭审笔录复印件、该案民事判决书原件、短信截图及电子交易回单复印件、中国建设银行银行卡交易明细、收条；第三人顾云良提供了中投公司项目工程施工合同第一部分合同协议书。经庭审质证，对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下： 2016年12月21日，顾金玉通过手机向原告金沙分公司工作人员发送短信，内容为：“王总你好！顾云良让我发卡号给你，姓名：顾金玉，建行6227001277820001218”。原告金沙分公司于同日向该账户汇款30万元。 另查明，2016年7月20日，中投公司作为发包人，长城公司作为总承包人，签订了中投物流园项目施工合同，合同第一部分合同协议书第五条载明总承包人项目负责人为顾云良。 2018年8月14日，南通长城建设集团有限公司金沙分公司作为原告以顾金玉因经商需要向其借款30万元为由起诉顾金玉，要求其立即归还借款30万元（即本案所涉30万元）。2018年10月19日，南通市通州区人民法院以“南通长城建设集团有限公司金沙分公司以借贷关系要求顾金玉偿还借款，证据不足”为由，判决驳回了南通长城建设集团有限公司金沙分公司的诉讼请求。原告金沙分公司于2018年11月23日注销企业登记。 双方的争议焦点为：1、原告是否构成重复起诉，违反一事不再理原则；2、被告及第三人是否构成不当得利，承担返还30万元的责任。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同……”原告金沙分公司前次以民间借贷起诉，要求被告顾金玉偿还借款；在本次诉讼中，原告追加了顾云良为第三人，虽然原告陈述案涉款项系顾云良的借款，但其认为顾金玉及顾云良属于不当得利，要求该二人承担返还不当得利的责任，本次诉讼与前诉的当事人及诉讼请求均不相同，故原告本次起诉不属于重复起诉，对被告提出“原告违反一事不再理”的该项抗辩意见，本院不予支持。 关于争议焦点2，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。关于被告顾金玉的还款责任问题，本院认为，原告金沙分公司提供的短信内容显示，顾金玉系根据顾云良的要求提供其个人账户，用于接收案涉30万元款项，原告在庭审中亦认可其金沙公司转账给顾金玉系基于顾云良的指示，同时，顾云良确认收到案涉30万元，故顾金玉并未获得利益，无需承担返还责任。关于第三人顾云良是否应当承担返还不当得利的责任问题，本院认为，顾云良提供的合同协议书可以证明其与原告金沙分公司之间存在工程挂靠关系，原告的金沙分公司在南通市通州区人民法院审理时，对该节事实并未否认，根据顾云良的陈述及顾金玉的举证，顾云良已将案涉30万元用于双方共同投资的中投物流园项目中。本院认为，顾云良不符合没有合法根据取得不当利益的情形，现无证据证明顾云良取得和使用案涉30万元构成不当得利。综上，本院认为，原告依据不当得利法律的关系要求被告顾金玉及第三人顾云良返还30万元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回南通长城建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由南通长城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 刘 卫 华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵   舒 书 记 员 赵舒（兼）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3088号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，1991年11月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省余姚市。 被告：金佳平，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘浩瀚，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告金佳平、潘浩瀚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序进行审理。后因被告金佳平、潘浩瀚需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人郑律鴷到庭参加诉讼，被告金佳平、潘浩瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金佳平立即向原告归还垫付款70363.49元；2.判令被告金佳平向原告支付利息15716.2元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月5日止，此后要求按此标准计算至代偿款清结之日止）；以上一、二项共计86079.69元；3.判令被告潘浩瀚对被告金佳平上述债务承担共同还款责任；4.判令金佳平、潘浩瀚共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告金佳平、被告潘浩瀚、案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告金佳平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告金佳平的透支资金向银行提供担保，被告潘浩瀚自愿作为被告金佳平的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告金佳平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告金佳平应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告潘浩瀚作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告金佳平向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年1月9日，被告金佳平与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由被告金佳平向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金83708元、手续费7157.03元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告金佳平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告金佳平的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告金佳平的违约行为，宣布被告金佳平的透支资金债务于2018年3月2日提前到期，并要求原告代为清偿被告金佳平的透支资金债务。截止2018年3月13日，原告代为被告一清偿了70363.49元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 原告凝睿公司提交了工商登记信息、被告的人口信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债承诺书等证据。经本院开庭审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年12月29日，原告凝睿公司与被告金佳平、潘浩瀚及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告金佳平因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；原告凝睿公司同意为被告金佳平的透支资金提供担保，被告潘浩瀚自愿作为共同偿债人；案外人杭州信义担保有限公司为被告金佳平向原告提供反担保；如银行已发放透支资金，导致原告代偿的，被告金佳平应当立即归还代偿款，并支付代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2017年1月9日，被告金佳平与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额为83708元，手续费7157.03元；借款偿还及手续费的支付方式均为按月分36期等额方式偿还，每月25日偿还；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。上述合同签订后，工行艮山支行依约向原告的账户放款83708元。借款发放后，被告金佳平按期履行部分义务后未再支付。2018年3月2日，工行艮山支行宣布合同提前到期，并向原告发函通知代偿。原告分别于2017年12月25日、2018年3月13日代被告金佳平向工行艮山支行偿还款项13767.76元、56595.73元，共计70363.49元。原告代偿后，两被告至今未偿还，故原告诉于本院。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告履行了保证责任，其在代为被告金佳平向银行偿还70363.49元后，有权向被告金佳平进行追偿。合同约定垫付款的资金占用损失（即利息）按日千分之一计算，已超出法律规定，现原告自愿调整为按日利率万分之六计算，未超过法律规定和合同的约定，应予准许。被告潘浩瀚自愿作为共同偿债人在合同上签名，应对被告金佳平的上述债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金佳平、潘浩瀚于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款70363.49元并支付利息损失（利息损失均按日利率万分之六计算，以13767.76元为基数，自2017年12月26日起计算至实际履行完毕之日止，以56595.73元为基数，自2018年3月14日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告金佳平、潘浩瀚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执438号申请执行人：陈刚，男，1981年9月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：贵州鑫盛园旅游发展有限公司。住所地：平坝区白云镇林下村上坝组。统一社会信用代码：91520421MA6ECL1U5A。法定代表人：陈虎，该公司执行董事。申请执行人陈刚依据已发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初368号民事判决书申请执行贵州鑫盛园旅游发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈刚与被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司经协商并于2019年11月6日达成执行和解协议，同时，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行程序。本院认为，本案申请执行人陈刚与被执行人贵州鑫盛园旅游发展有限公司达成执行和解协议，同时向本院申请撤回本次强制执行程序，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0403执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月七日法官助理杨永江书记员周亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执229号 成都高投融资担保有限公司、四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树、海南博森农业有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初1696号民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树、海南博森农业有限公司追偿权纠纷一案。执行标的30064393.36元【本金20022940.39元、利息4308408.39元、违约金2000000元、资金损失补偿费2002294元、迟延履行债务利息1583814.58元（以本金20022940.39元，自2018年1月20日至2019年4月17日止共计452天，按日万分之1.75计算）、诉讼费146936元】。 执行中，本院（2018）川01执228号案【申请执行人成都高投融资担保有限公司，被执行人四川华明生物工程有限公司、四川华明生物科技有限公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明创新光电科技有限公司、成都南桥电缆厂有限公司、谢华明、张吉树、海南博森农业有限公司】依法将抵押财产，即被执行人海南博森农业有限公司名下位于海南省白沙黎族自治县细水乡面积978171.48平方米国有农业用地使用权【证号：白沙国有（2015）第000031号】作价5642万元抵偿给申请执行人成都高投融资担保有限公司，本案申请执行人的债权在该案中全额受偿。至此，本案执行完毕。现通知如下： 本院（2016）川01民初1696号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3841号原告：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉（黄小可之夫），住河南省中牟县。原告：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。责任人：王红旺，组长。委托诉讼代理人：王县军，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。原告黄小可、王国玉与被告郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄小可、王国玉向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告2017年征地补偿款14,580元，并依央行2年期法定存款利率支付利息：14，580×2.1%×2=612.4元，以上共计15,192.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，二名原告结婚组建家庭，二人的女儿王某于2014年7月23日出生。女儿出生后正常取得出生医学证明并在龙港派出所上了户口，二名原告按当时国家政策要求于2015年10月18日办理了《独生子女父母光荣证》。依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三款规定，取得《独生子女父母光荣证》的，凭证享受以下待遇，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人份分给，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿款等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。但被告2016年8月21日调整土地时，强制取消了独生子女家庭的所有待遇。2017年7月7日，被告公示因政府项目建设征收小组土地71.251亩，这次土地征收被告按14,580元/人的标准进行均等分配。原告认为该分配方案违法，存在截留群众征地补偿款的情况。依据《河南省人口与计划生育条例》，原告家应分得4人份征地补偿款共计58,320元，但原告家仅分得了3人份征地补偿款共计43,740元，原告家的另一人份征地补偿款14,580元被告始终不予支付，二名原告遂诉至法院。被告八岗冯村三组辩称，就本案而言，二名原告系因独生子女问题重复起诉，其曾因不同的标的额多次起诉。被告是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》，进行村组的分配时按照村民委员会自我管理、自我教育，制定相应的制度并执行，实行民主决策、民主管理。根据该法，从集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用分配方案等应通过民主议定程序解决，属于村民自治范畴的事项。经村民大会讨论，村民、村民代表同意，被告村的14个生产组将征地补偿款分配方案制定出来，各组均依照执行。2016年8月21日被告制定的《关于分地应注意事项和分开地以后的制度》已经明确作出了规定，独生子女只享受一人份的待遇，不享受双人份。综上，二名原告的主张属于村民自治的范畴，不属于法院受理范围，被告没有违反国家法律法规。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”，第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，二名原告认为被告2016年8月21日调整土地时，强制取消其独生子女家庭的所有待遇，并认为14，580元/人的标准对土地征收款进行均等分配违反《河南省人口与计划生育条例》，主张被告向其增加分配14，580元并支付利息，其实质是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、适用问题，涉及到农村集体经济组织行使村集体事务管理权。此外，本次土地补偿款已按既有分配方案执行并发放给村民，且被告在后续几次征地中均按此分配方案执行，八岗冯村包括被告在内的14个村民小组均是按独生子女只享受一人份额的标准发放补偿款，二名原告家庭增加一人份额，参与分配的村民人口增加，势必会引起参与分配征地补偿款人均数额的变化与重新调整，使得村民利益平衡面临重新分配和调整，涉及其他村民分配款项的可能回调。综上，根据本案在案证据及实际情况，本案纠纷本院不宜直接进行干涉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄小可、王国玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月十八日书记员  耿 茹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2293号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邹家蓉，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：徐建，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：罗文兵，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人邹家蓉、徐建、罗文兵并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）川0183刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人邹家蓉、徐建、罗文兵犯盗窃罪，分别判处：有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币三千元。同时责令上述被执行人退赔被害人共计16302元。因被执行人邹家蓉、徐建、罗文兵未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邹家蓉、徐建、罗文兵发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人叶军名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人徐建银行存4126.30元、扣划了被执行人罗文兵银行存款11535.46元，查封了徐建的川Ｍ×××××号车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人邹家蓉、徐建、罗文兵发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初251号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本院（2019）川0183刑初251号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 三、终结本院（2019）川0183刑初251号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 四、终结本院（2019）川0183刑初251号刑事判决书第一项中“并处责令退赔被害人人民币共计16302元”的本次执行程序； 五、终结本次执行程序后，如发现被执行人邹家蓉、徐建、罗文兵有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5379号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：宁振台，男，1983年07月07日出生，汉族，住冠县。被告：宁振甲，男，1982年04月29日出生，汉族，住冠县。被告：魏发见，男，1970年11月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十二日书记员  孙丽莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11598号 原告：常熟市吉顺化纤有限公司，住所地常熟市新港镇东张环镇路。 法定代表人：岱瑞昌，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被告：长兴欣超纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇月明村白漾塘自然村。 法定代表人：温根财。 原告常熟市吉顺化纤有限公司与被告长兴欣超纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市吉顺化纤有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告长兴欣超纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市吉顺化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款433173元，并自2018年6月27日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在涤纶丝买卖业务买来，由被告从原告处购买涤纶丝等产品，经原被告双方对账确认，截止2018年6月26日，被告仍累计结欠原告货款433173元。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告长兴欣超纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告常熟市吉顺化纤有限公司与被告长兴欣超纺织有限公司之间自2006年起即发生业务往来，由被告向原告采购涤纶丝等产品。截至2018年6月26日，被告在对账单上签字确认尚结欠原告货款433173元，因被告未能安排付款，原告为此诉讼来院。 上述事实，由部分送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价。被告未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长兴欣超纺织有限公司给付原告常熟市吉顺化纤有限公司货款433173元，并支付以此为基数，自2018年6月27日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3899元，由被告长兴欣超纺织有限公司负担（原告预交的案件受理费，由本院于判决生效之日起十日内向原告退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月七日 书记员  邵雪岚
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2297号 原告：胡某（曾用名胡天成），男，汉族，1978年1月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1990年5月出生，住山东省武城县。 原告胡某与被告王某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。胡某及委托诉讼代理人杜淑芳，王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王某偿还胡某加工款101840元及利息2.诉讼费、申请费及其他实支费用由王某全部承担。事实和理由：2013年7月份，胡某为王某加工通风设备，2013年8月13日，胡某给王某加工的通风设备全部交付。双方结算完，王某未全部支付加工费，余款101840元王某出具了欠条。之后，胡某每年都找王某催要欠款，每年都收回旧条出具新条，至今没有清偿。王某最后一次出具了欠条是在2018年2月14日，为维护自己合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 王某辩称，首先胡某提交的欠条是我打的，但是不是我自愿打的。其次，对价格有疑问，当初胡某没有给我价格单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，胡某提交的证据一中的户籍证明信，证据二结算单、销售合同，真实性、关联性、合法性本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.关于欠条是否王某自愿出具。王某对胡某提交的欠条质证称虽是亲自出具，但是不是自愿出具。经法院释明，王某并未提交相关证据对其主张予以证实，鉴于王某为胡某更换过欠条，故本院认定胡某提交的欠条为有效证据。2.关于证据三记账单。胡某提交的记账单，王某质证称当时订立加工合同时约定的价格不是记账单中载明的价格，其并未收到价格表。本院经审查，该记账单中，其他项目属于复印或者打印，而价格属于用黑色中性笔手写添加，故对记账单本院确认为无效证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，胡某为王某加工通风设备，2013年8月13日，胡某给王某加工的通风设备全部交付。双方结算完，王某未全部支付加工费，于阴历2013年底出具余款欠条，在出具欠条后又偿还部分加工款，于2018年2月14日为胡某重新出具欠条，欠条载明：今欠胡天成（101840元）拾万零一千捌佰肆拾元整。 另查明，胡某曾用名胡天成。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，胡某按照约定完成通风设备加工业务，王某在支付部分加工款后，剩余加工费用101840元，出具欠条一张作为结算凭证，并于2018年2月14日为胡某更换欠条。本院认为，双方订立加工合同，承揽人胡某按照定作人王某约定完成加工义务，王某应当履行支付全部加工款义务。故胡某要求王某支付剩余加工费用的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息，胡某主张自2013年8月13日即第一次出具欠条之日起至付清之日止按年利率6%计算，起诉之后按中国人民银行同期贷款利率计算，胡某并未提交证据证明双方约定还款期限，也并未提交其向王某主张权利的其他证据，故胡某起诉之日视为主张权利之日，利息应自起诉之日（2019年9月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内支付胡某加工费101840元及利息（以101840元为基数，自2019年9月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，财产保全费1070元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月六日 书记员  辛 青
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执745号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人：管宗旗，该社主任。 被执行人：李小兵，男，1976年1月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：张泽友，男，1979年1月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人李小兵、张泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）闽0723民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李小兵、张泽友连带清偿借款本金49000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社以与被执行人李小兵、张泽友自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6981号上诉人（原审被告）：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第8层C#，统一社会信用代码91500103798039165W。法定代表人：唐卷胜，经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌国，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冉维玲，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉恢，重庆开锦律师事务所实习律师。上诉人重庆开中建筑劳务有限公司（以下简称开中劳务公司）因与被上诉人刘昌国劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院于2019年7月16日作出（2019）渝0103民初15953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开中劳务公司上诉请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15953号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定上诉人先每月支付被上诉人5000元，年底一并支付剩余的每月3000元系上诉人向被上诉人支付工资的习惯，与事实不符。2017年10月至2018年1月期间，被上诉人工资为5000元/月，银行流水可以证明双方一致按照5000元/月履行，被上诉人未举证证明该期间工资为8000元每月，《劳动合同协议书》是双方对2018年2月之后的工资的约定，不能依据该合同认定被上诉人此前的工资为8000元/月。因此，上诉人于2018年2月14日向被上诉人支付的12000元，虽然摘要为年终工资，但实际为年终奖金。二、上诉人与被上诉人通过实际履行将2018年2月之后的工资变更为5000元/月，上诉人已足额支付被上诉人工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案中，双方签订《劳动合同协议书》后，双方将工资口头变更为了5000元/月，且实际履行已超过一个月，被上诉人也一直未提出任何异议，表示其已以默示的方式接受了工资变更。被上诉人刘昌国答辩，原审法院判决正确，应予以维持。刘昌国一审诉讼请求：判决开中劳务公司支付刘昌国2018年2月1日至2018年9月30日的剩余工资24000元。一审法院认定事实，2018年2月23日，刘昌国（合同中称乙方）与开中劳务公司（合同中称甲方）签订《成都市成华区奥园广场二标段项目部主体结构劳动合同协议书》，约定劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，自2018年2月23日至奥园广场二标段项目工地完工时终止；乙方担任生产经理岗位，工作区域为奥园广场二标段；乙方正式工资为8000元/月（试用期工资即每月发放工资为5000元/月），乙方连续工作超过一年的，甲方在农历年终时及所管的项目完工为期限给乙方一次性奖励：试用期月工资与正式月工资差额乘以试用期。但乙方存有下列情形的甲方不支付一次性奖励：（1）连续工作不满一年，（2）工作虽满一年但所工作项目未完工离职；（3）工作出现重大失误；（4）因乙方原因被解聘的；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年9月30日，刘昌国提出《辞职报告》，称因为2018年7月27日调入机场项目部与项目经理发生争吵，提出离职。同日，开中劳务公司收到该辞职报告。2019年5月24日，刘昌国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决开中劳务公司向其支付2018年2月1日至2018年9月30日的剩余工资24000元。该委逾期未作出决定，于2019年6月4日出具《证明》（编号2019-756号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘昌国遂以本案诉讼请求起诉至一审法院。一审法院认为，刘昌国、开中劳务公司之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，刘昌国主张开中劳务公司未支付其2018年2月1日至2018年9月30日的剩余工资24000元，开中劳务公司向一审法院提交的《成都市成华区奥园广场二标段项目部主体结构劳动合同协议书》载明刘昌国的工资为8000元，结合刘昌国向提交的借记卡交易明细可以看出，开中劳务公司在向刘昌国支付其2017年10月至2018年1月工资时，是先每月向刘昌国支付5000元，然后年底一并支付剩余的每月3000元工资，与合同约定的工资标准一致。开中劳务公司主张其2018年2月14日向刘昌国支付的12000元系奖金，但摘要注明该款为年终工资，因此，开中劳务公司的辩称与事实不符，该院不予采信。对开中劳务公司主张其向刘昌国发放5000元工资已经超过一个月，应视为双方对合同内容的变更，但根据开中劳务公司向刘昌国之前支付工资的习惯，对开中劳务公司的辩论意见不予采信。综上，开中劳务公司应按照双方签订的劳动合同约定的工资标准向刘昌国支付其2018年2月1日至2018年9月30日期间的剩余工资24000元。综上，刘昌国的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：重庆开中建筑劳务有限公司在判决生效后立即支付刘昌国2018年2月1日至2018年9月30日的剩余工资24000元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆开中建筑劳务有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于开中劳务公司是否欠付刘昌国2018年2月1日至2018年9月30日的剩余工资及金额。本案中，开中劳务公司与刘昌国签订的《成都市成华区奥园广场二标段项目部主体结构劳动合同协议书》载明刘昌国工资为8000元/月，开中劳务公司在实际中支付刘昌国（2018年2月至9月）每月工资仅为5000元/月。开中劳务公司提出其向刘昌国发放5000元工资系经过双方口头变更原劳动合同工资标准并经实际履行已经超过一个月，应视为双方对合同内容的变更，但其未举示证据证明双方就变更刘昌国工资支付标准达成过口头协议，开中劳务公司对此应当承担举证不能的不利后果，故对于开中劳务公司提出的该上诉理由，本院不予采纳。开中劳务公司应当按照其与刘昌国约定的工资标准向刘昌国足额支付劳动报酬。一审判决依据双方签订的劳动合同约定的工资标准判决开中劳务公司向刘昌国支付其2018年2月1日至2018年9月30日期间的剩余工资24000元（3000元×8个月），并无不当。上诉人开中劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆开中建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异158号案外人：李先勋，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛利兴隆商贸有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处磨市村14号5户，统一社会信用代码：91370282MA3NPH5G9U。法定代表人:刘志钢，经理。委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。被执行人：刘尼克，女，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛利兴隆商贸有限公司与被执行人刘尼克民间借贷纠纷一案中，案外人李先勋向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，（2019）鲁0282民初4087号民事调解书确定的债务是被执行人刘尼克的个人债务，不是夫妻共同财产，法院查封位于青岛市即墨区莲花居（古城C区）22号楼1单元601户的房屋是案外人的婚前房拆迁后分配的房屋，是案外人个人财产，不是夫妻共同财产。案外人与被执行人刘尼克于2009年10月26日在即墨区民政局登记结婚。案外人婚前于2009年9月18日购买位于即墨区后庵街1号37户房屋，2009年9月24日领取房屋所有权证，该房屋是案外人婚前购买并登记在案外人名下，是案外人的婚前个人财产。即墨区后庵街1号37户房屋拆迁后，分配为青岛市即墨区莲花居（古城C区）22号楼1单元601户房屋，故涉案房屋不应作为夫妻共同财产进行评估、拍卖。所以，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封，并终止评估、拍卖。申请执行人称，涉案房屋虽然是婚前购买，但是案外人与被执行人婚后共同偿还房贷，被执行人在执行程序中已经说明系双方共同按揭贷款，因此案外人提出的异议不成立。经本院审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0282民初4087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3405号。（二）在执行过程中，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁0282执4087号民事裁定书，查封了案外人李先勋名下位于青岛市即墨区莲花居（古城C区）22号楼1单元601户房屋一处。2019年7月29日，本院发出公告，拟对涉案房屋进行评估、拍卖。案外人遂向本院提出异议申请，请求终止对涉案房屋的执行。（三）在异议审查过程中，案外人为证实其主张，向本院提交房管局调阅资料三份、房产证复印件一份，证明涉案房屋是案外人婚前购买的位于青岛市即墨区后庵街1号37户的房屋被拆迁后的安置房，且被拆迁房系通过银行按揭贷款购买，每月还款1000元，现仍需偿还。申请执行人质证称，对证据的真实性无异议，对证明的内容无异议。本院认为，关于申请执行人青岛利兴隆商贸有限公司与被执行人刘尼克民间借贷纠纷一案，案外人李先勋向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，从案外人提交的证据来看，其证据仅能证实涉案房屋系拆迁所得，但不能有效证实涉案房屋系其婚前购买的位于即墨区后庵街1号37户房屋拆迁后的安置房。其次，即使涉案房屋确系即墨区后庵街1号37户的房屋被拆迁后的安置房，因被拆迁房屋的银行按揭贷款由案外人与被执行人婚后共同偿还，无论按揭贷款是其以个人名义所贷还是由其双方以共同名义所贷，涉案房屋价值均包含婚后夫妻共同财产部分，且涉案房屋系案外人与被执行人夫妻关系存续期间所得，故本院对涉案房屋予以执行符合法律规定。对于案外人主张的婚后房贷由其父母代其偿还的主张，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李先勋的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨俊霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执752号被执行人安立成，男，汉族，1974年7月12日出生，农民，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2014）木刑初字第68号刑事判决书执行被执行人安立成危险驾驶罪一案，并处罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2014）木刑初字第68号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十一月四日书记员 梁雪威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12280号 原告：沈喜宝,男,1950年8月17日出生,汉族。 被告：宁夏对外建设有限公司。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告沈喜宝与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈喜宝撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告沈喜宝负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。