江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9095号 原告：李介兰，女，1949年1月29日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：丁旭东，男，1975年4月3日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏长运定制客运服务镇江有限公司，住所地:江苏省镇江市润州官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层。统一社会信用代码：913211003550337846。 负责人:叶鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市京口区正东路39号东大院二、三层。统一社会信用代码：91321100673942895H。(以下简称保险公司) 负责人：江虹，总经理。(未到庭) 委托诉讼代理人：黄京，公司员工。 原告李介兰与被告丁旭东、江苏长运定制客运服务镇江有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(由中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李介兰的委托诉讼代理人周兆廷、被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司的委托诉讼代理人刘银、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人黄京到庭参加诉讼。被告丁旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。 原告李介兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计129487.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日11时20分，李介兰驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区星火南路由北向南行驶，行至丹阳市开发区星火南路长湾东路路口向北100米（嘉荟新城公交车客运站处）时，遇前方丁旭东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车右转弯进嘉荟新城公交车客运站，往左避让未与大客车发生碰撞，造成车辆受损、李介兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李介兰承担事故的主要责任，丁旭东承担本次事故的次要责任。被告丁旭东驾驶的肇事车辆的所有人为被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁旭东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告丁旭东驾驶的车辆在是我公司员工，其履行职务的过程中发生了交通事故，该责任由我公司承担，我公司车辆在被告保险公司处投保了交强险。事故发生后我公司在交警中队垫付了10000元，该费用原告尚未领取，要求在本案中一并处理。对于原告主张的医药费法院核实金额，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可60元/天，天数没有异议，误工费不认可，对原告是否在该眼镜厂工作无法确定，原告还应提供发放工资相应流水予以佐证，残疾赔偿金没有异议，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元，施救费无异议，鉴定费应该由保险公司承担，超过交强险部分承担30%。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告丁旭东驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，医疗费限额10000元，护理费认可60元/天，天数没有异议，误工费不认可，原告还应提供发放工资相应流水予以佐证，残疾赔偿金没有异议，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元，施救费不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2017年11月10日11时20分，李介兰驾驶电动三轮车，沿丹阳市开发区星火南路由北向南行驶，行至丹阳市开发区星火南路长湾东路路口向北100米（嘉荟新城公交车客运站处）时，遇前方丁旭东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的大型客车右转弯进嘉荟新城公交车客运站，往左避让未与大客车发生碰撞，造成车辆受损、李介兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李介兰承担事故的主要责任，丁旭东承担本次事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年7月8日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定右肱骨上段粉碎性骨折致右肩关节活动度丧失大于25%构成十级伤残，误工期限为270日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2910元。被告丁旭东驾驶的苏Ｌ×××××的大型客车的所有人为被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司，丁旭东系该公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司交至交警大队的的垫付款10000元，原告方并未领用。 另查明，原告李介兰伤前一直在丹阳市祥辉眼镜厂工作。事故发生后，一直在家休息。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。李介兰承担事故的主要责任，丁旭东承担本次事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告丁旭东驾驶的车辆为机动车，原告李介兰系非机动车，又丁旭东系履行职务行为，故根据相关法律规定，本院确认由被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司承担40%的民事赔偿责任，其余60%的损失由原告李介兰自负。由于被告丁旭东驾驶的苏Ｌ×××××的大型客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。江苏长运定制客运服务镇江有限公司交至交警大队的的垫付款10000元，由其自行至交警大队结算领取。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费30377.2元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为30377.2元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张900元，按每天50元、住院18天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院18天计算，确认原告住院伙食补助费为540元。 （3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。 （4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （5）关于误工费，原告主张29700元，按每天110元、误工天数270天计算；两被告均不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天60元、误工期限270天计算，确认误工费为16200元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张47200元，按照47200元×10年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张4000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为2000元。 （8）关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定原告的交通费为500元。 （9）关于施救费，原告主张100元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告李介兰的各项损失为108617.2元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失85000元（含精神抚慰金），余款23617.2元由被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司承担其中的40%即9447元。被告丁旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李介兰各项损失85000元。 二、被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李介兰各项损失9447元。 三、驳回原告李介兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元，鉴定费2910元，共计3434元，由原告负担2434元，由被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司负担2000元（此款原告已预付，由被告江苏长运定制客运服务镇江有限公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王凌燕