北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1114号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯小梅，女，1982年7月14日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区；2008年9月24日因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日；2018年4月23日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被羁押，同年5月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]948号起诉书指控被告人侯小梅犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽、书记员杨嘉玺出庭支持公诉，被告人侯小梅及其辩护人王蔚到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年6月3日，被告人侯小梅在本市丰台区东亚三环3号楼2010室，盗窃被害人左某的黄色挎包一个，内有现金人民币2500元左右、身份证等物品；盗窃被害人丁某的黑色挎包一个，内有现金人民币1500元左右、三星牌i9100型手机一部、手表一块等物品；盗窃被害人聂某的黑色挎包一个，内有现金人民币500元左右、身份证等物品。2015年6月9日，被告人侯小梅在本市丰台区方庄南路18号院7号楼708室，盗窃被害人李某1的苹果牌6型手机一部、黄金项链一条；盗窃被害人李某2的米酷牌手机一部。经鉴定，部分被盗物品价值人民币14275元。被告人侯小梅于2019年4月14日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯小梅的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人侯小梅对公诉机关的指控均无异议。被告人侯小梅的辩护人认为：认定被盗物品的证据不足，且部分被盗物品价值确定依据不足，且本案为被告人主动供述的漏罪，建议法庭综合考虑被告人的服刑情况对其从轻处理。经审理查明：一、2015年6月3日，被告人侯小梅在本市丰台区东亚三环3号楼2010室，盗窃被害人左某的黄色挎包一个，内有现金约人民币2500元、身份证等物品；盗窃被害人丁某的黑色挎包一个，内有现金约人民币1500元、三星牌I9100型手机一部、手表一块等物品；盗窃被害人聂某的黑色挎包一个，内有现金约人民币500元、身份证等物品。赃款及赃物均未起获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人左某陈述：2015年6月3日8时许，我发现我和妹妹、妹夫放在沙发上的三个书包不见了，我的包是黄色的小挎包，里面有身份证和2500元左右的现金。我妹夫的包是黑色的，包里有一部三星I9100型手机、一块价值3000元左右的手表，钱包里有信用卡、驾驶证、行驶本及1500元左右的现金。我妹妹的包是黑色的，包里有身份证、信用卡还有500元左右的现金。民警去现场后，在楼下发现了我的挎包和包里的笔记本。2、被害人丁某陈述：2015年6月3日，我和我爱人还有我爱人的姐姐左某发现家中被盗，我爱人的包是黑色的小挎包，内有三张银行卡、身份证及500元左右的现金。我被盗的是一个黑色的男士挎包，内有三星I9100型手机一部，手表一块，还有1500元左右的现金。3、现场勘验笔录、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书：证实经对北京市丰台区东亚三环3号楼2010室盗窃案现场勘查，19楼楼道门后地面可见一个橙色包，在包内可见一个记事本，在记事本上提取指纹一枚；经鉴定，包内记事本上提取的指纹痕迹与侯小梅右手拇指指纹样本是同一人所遗留。4、公安机关出具的工作记录：证实①经民警联系，丁某称可以代替其妻子聂某，且聂某不配合民警工作，故无法对聂某进行取证；②经民警向左某核实，其无法提供被盗物品的发票，且无法提供实物，丰台区价格认定中心答复无法作价。5、110接处警记录：证实2015年6月3日8时许，左某报警称中亚三环家中被盗，被盗物品包括三个包，包内有现金三四千元。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。二、2015年6月9日，被告人侯小梅在本市丰台区方庄南路18号院7号楼708室，盗窃被害人李某1的手机一部、项链一条；盗窃被害人李某2的手机一部。赃物均未起获。被告人侯小梅于2019年4月14日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某1陈述：方庄南路18号院7号楼708室是公司给员工租的宿舍。2015年6月8日22时许，我回到宿舍睡觉，睡前我把手机和项链都放在了枕头内侧。第二天早上8时许，醒来发现手机和项链都不见了，给自己的手机拨打电话发现已关机。被盗手机是苹果6型的，2015年2月以5299元购买，项链是千足金的，35克，2012年以13200元购买。另外，我同事李某2的一部手机也被盗了。2、被害人李某2陈述：2015年6月8日22时许，我回到宿舍睡觉，睡前我把手机放在床头。第二天早上8时许，我听见李某1说自己的手机和项链不见了，然后我发现我的手机也被盗了。被盗手机是米酷牌的，2015年5月以1000元价格购买。3、证人番某证言：2015年6月9日早上起床后，我宿舍同事李某1发现他的手机和项链被盗，李某2发现他的手机也被盗了，我帮着他们拨打110报警。4、110接处警记录：证实2015年6月9日，番某报警称方庄南路18号院8号楼7层708家中被盗，丢失物品为二部手机。5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书：证实依据市场法的替代原则，参照同类或者类似物品市场价格进行修正并计算标的成新率，经鉴定，苹果手机一部、黄金项链一条，价值共计人民币14275元。6、公安机关出具的工作说明：证实①经民警向李某1核实，其无法提供被盗手机和项链的发票，无法提供上述材料的复印件；②经民警向李某2核实，其无法提供被盗手机的具体型号，北京市丰台区价格认证中心答复无法对该手机进行作价。7、刑事判决书及释放证明书：证实2008年9月24日，侯小梅因盗窃被上海市公安局行政拘留十五日；2018年4月23日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月14日刑满释放。8、常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告：证实被告人侯小梅的身份情况，公安机关抓获被告人侯小梅的经过及本案破获的基本情况。9、被告人侯小梅供述及辨认笔录：2015年6月左右，我在公益西桥地铁站附近一个楼房比较密集的小区，我先坐电梯到了该小区一栋楼的顶层，然后挨个楼层串，同时用手拧门把手，看有没有房门没有锁好。后来，忘记在哪层了，我发现有一个房间门没锁好，就进屋了。当时我看到沙发上有个女士的包，我就把这个包拿到了屋外，翻出来几百块钱，我当时还拿出来一部手机，别的还有什么东西我记不清了。2015年夏天的时候，我还到了方庄南路附近的一个小区，用同样的方法偷东西。我记得是这个楼房的中间楼层，有一家房门没有锁，当时屋里好像还有二名男子在睡觉，我从他们枕头边拿走了二部手机，之后离开。经辨认，指认出东亚三环小区3号楼、方庄南路18号院就是其实施盗窃的住宅楼。以上证据，经当庭质证，其中价格鉴定结论书与工作说明相矛盾，且价格鉴定仍为无实物鉴定、在无其他有关标的物型号、价格等证据佐证的情况下，本院对北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书不予确认；其他证据，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人侯小梅以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯小梅犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯小梅到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。关于本案的犯罪金额，我院已在综合考虑现有证据的基础上予以确认，对辩护人提出的意见，本院均酌情予以采纳。入户盗窃既侵犯公民财产安全又侵犯公民住宅安宁，为严厉打击违法犯罪行为，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人侯小梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人侯小梅退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  高冬梅人民陪审员  李 庆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张慧心