wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23043号原告:钟国强，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨路141号一层，统一社会信用代码：915001037398128752。法定代表人:王健。原告钟国强与被告重庆健隆双庆运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告钟国强到庭参加诉讼，被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟国强向本院提起诉讼，请求判令：1、被告重庆健隆双庆运输有限责任公司支付原告钟国强货款22289元；2、本案诉讼费由被告重庆健隆双庆运输有限责任公司承担。事实和理由：原告经营凉席，被告经营运输物流，原告将货物转交被告运输并代收货款。2017年5月17日至2017年7月6日，被告代收原告货款共计22289元没有转交原告，原告与被告交易习惯为：原告送货到被告公司，被告为原告开出货物单据与代收货款专用凭据，并在一周后原告与被告兑换代收款票据。此后，原告凭票据到被告处收货款但被拒绝。原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司未应诉答辩。经审理查明，钟国强向法庭举示两份名为“重庆健隆双庆运输有限责任公司代收货款专用凭据”的书证，其中一份凭据载明：收款单位钟国强，金额16967元。凭据上“客户须知”一栏载明：1、本票只实（适）用于农行卡、帐号客户；2、代收款客户在换本票之日起3个月内代收款未到收款单位卡、帐号者，请与本公司联系，过期将概不负责。另一份凭据载明金额为5322元，其他内容与前一份凭据载明的内容一致。两份凭据载明的金额合计22289元。该两份凭据上未加盖重庆健隆双庆运输有限责任公司的公章，也无法定代表人的签名。钟国强主张，上述凭据系重庆健隆双庆运输有限责任公司开具，证明该公司认可欠钟国强代收货款共计22289元。因重庆健隆双庆运输有限责任公司至今未支付货款，故起诉至法院。上述事实，有代收货款专用凭据以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，钟国强举示的两份代收货款专用凭据，虽然凭据抬头载明“重庆健隆双庆运输有限责任公司”，但涉案两份凭据上的内容系打印和手写形成，从形式上看不能确定两份凭据系重庆健隆双庆运输有限责任公司专有的货款欠款凭据；其次，两份凭据上既未加盖该公司的公章，也无公司法定代表人或授权人员的签字捺印，两份凭据是否由重庆健隆双庆运输有限责任公司出具，钟国强应进一步举证证明。第三，钟国强也无证据证明实际向重庆健隆双庆运输有限责任公司交付了价值22289元的货物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，钟国强举示的现有证据尚不能证明重庆健隆双庆运输有限责任公司欠付货款，应承担举证不能的不利后果，其要求该公司支付前述货款，本院不予支持。被告重庆健隆双庆运输有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟国强的诉讼请求。本案减半收取案件受理费179元，由原告钟国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇一九年十一月十三日书记员  邬 霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10373号 原告：王美玲，女，1981年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇都心村民委员会推荐。 被告：黄东菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王美玲与被告黄东菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告黄东菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄东菊立即归还王美玲借款人民币32000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由黄东菊承担。事实与理由：王美玲与黄东菊系朋友关系，黄东菊因资金需要于2019年4月1日向王美玲借款50000元，有黄东菊出具并签名的借条给王美玲收执为据。后黄东菊归还了18000元，余款32000元没归还，王美玲因资金困难，多次向黄东菊催讨，黄东菊至今仍拒付款。 黄东菊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，黄东菊因需向王美玲借款人民币50000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，黄东菊并出具了《借条》一份交由王美玲收执。后经王美玲催讨，黄东菊偿还18000元，至今尚欠王美玲借款人民币32000元。 上述事实，有王美玲提供的公民身份证、黄东菊的身份证复印件、《借条》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对王美玲主张的事实和提供的证据，黄东菊均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认王美玲所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄东菊向王美玲借款人民币50000元，有黄东菊出具并交由王美玲收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，王美玲与黄东菊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄东菊向王美玲借款后，经王美玲催讨，偿还18000元后未能再偿还，违背了诚实信用的原则，现王美玲要求黄东菊偿还尚欠的借款本金人民币32000元，符合法律规定，应予支持。王美玲请求判令黄东菊按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王美玲的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。黄东菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告黄东菊应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告王美玲的借款人民币32000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币600元，减半收取为人民300元，由黄东菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3609号罪犯刘毅，男，1990年3月2日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年6月23日作出(2017)渝0118刑初329号刑事判决，以被告人刘毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2016年7月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘毅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6372号之一 申请执行人李德路，男，汉族，1953年12月15日出生，住成都市成华区。 申请执行人谢惠煒，女，汉族，1954年12月22日出生，住成都市成华区。 被执行人曾本义，男，汉族，1954年10月15日出生，男，汉族，住成都市青羊区。 李德路、谢惠煒与曾本义民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3391号民事调解书已发生法律效力，李德路、谢惠煒向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为302900元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本案暂无其他执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3391号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 执行员 冯 欢 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯福嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12848号 原告：方雪飞，女，1968年11月23日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：潘朝胜，男，1983年6月30日出生汉族，户籍所在地：江苏省江阴市。 原告方雪飞为与被告潘朝胜民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告方雪飞变更的诉请请求：被告潘朝胜归还原告借款66000元，支付按年利率6%自2019年9月2日起计算至债务清偿之日止的逾期利息损失。本案现已审理终结。 被告潘朝胜未作答辩。 本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系。2016年10月4日，被告潘朝胜向原告出具借条一份，载明向原告借款92000元，约定三个月内返还12000元，剩余借款每个月还2000元。此后，被告至今未向原告返还分文借款。 2017年2月28日，原告向本院起诉，要求被告潘朝胜归还原告借款92000元，支付按年利率6%自2017年1月4日起计算至债务清偿之日止的逾期利息损失。本院认为，截至2017年8月3日，被告应返还原告借款26000元，对原告诉请被告返还剩余66000元借款的请求，不予支持。并于2017年7月31日作出判决：一、限被告潘朝胜于本判决生效后十日内向原告方雪飞返还借款26000元，支付2017年8月3日前的利息损失630元，并支付以借款26000元中未偿还部分为基数按年利率6%自2017年8月4日起计算至实际履行之日止的逾期利息；二、驳回原告方雪飞的其他诉讼请求。 以上事实由原告提供的借条、本院（2017）浙0212民初1304号民事判决书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拒绝履行还款义务构成逾期违约、截止起诉日，被告应分期归还的借款本金已超过借款总额的五分之一，参照买卖合同分期付款的相应规定，现原告要求被告返还66000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告变更从起诉之日起计算，本院也予以支持。被告潘朝胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘朝胜于本判决生效后十日内向原告方雪飞返还借款本金66000元，并支付以未归还本金为基数，按年利率6%自2019年9月2日起至实际履行之日止的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1450元，由被告潘朝胜负担；公告费650元，由被告潘朝胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢佶 代书 记员  吴叶琴
东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1306号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：陈光阳，男，1995年11月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与陈光阳车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初953号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人陈光阳在该判决发生法律效力之日起七日内向申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆维修费用、租金、违章罚款及违约金合共22070元；案件受理费176元，由被执行人陈光阳负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费234元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被本院依法扣划被执行人名下存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2344号 申请执行人：盐城市城南新区陈正祥建材经营部，住所地在盐城市城南新区。 经营人：陈正祥。 被执行人：江苏联筑建设工程有限公司，住所地在如皋市。 法定代表人：薛新元，总经理。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1819号民事调解书立案执行的申请执行人盐城市城南新区陈正祥建材经营部与被执行人江苏联筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人江苏联筑建设工程有限公司差欠申请执行人盐城市城南新区陈正祥建材经营部货款人民币197711元及约定利息，案件受理费2883元，被执行人江苏联筑建设工程有限公司于2019年9月19日前还款人民币30000元，于2019年11月15日前还款人民币100000元，余款85363元于2019年12月15日前归还。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人江苏联筑建设工程有限公司有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人盐城市城南新区陈正祥建材经营部有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人江苏联筑建设工程有限公司强制执行，被执行人另承担违约金人民币20000元。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林迢辉，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省电信技术发展有限公司福州分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路长春铺2号1号楼三层。 负责人：林峰，该公司总经理。 再审申请人林迢辉因与被申请人福建省电信技术发展有限公司福州分公司（以下简称电信福州分公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民再211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林迢辉申请再审称，（一）电信福州分公司持有的《转代办电信业务合同（维护+营销）》与林迢辉持有《代办电信业务合同书（维护+营销）》标题不同，所盖公章不同，电信福州分公司持有的合同日期系后来办证时才倒签。福建省电信技术发展有限公司福州分公司马尾区经营部（以下简称电信福州分公司马尾区经营部）属电信福州分公司内设机构，无权对外签订合同，案涉合同以合法手段掩盖非法目的，其内容实则体现劳动关系法律特征。（二）案涉合同约定雇主须为其雇佣的员工购买人身意外伤害险，电信福州分公司自愿为林迢辉投保人身意外险，林迢辉在工伤理赔时也使用电信福州分公司营业执照，电信福州分公司还开具《单位事故证明》，证明林迢辉与电信福州分公司之间存在人身隶属关系。（三）林迢辉接受电信福州分公司的考勤管理，按施工单从事工作，有《班前安全劳动保护用品检查记录》、《手机派单》，证人证言等为证，电信福州分公司持有《考勤签到簿》拒不提交，应承担举证不能的不利后果，上述证据证明林迢辉受电信福州分公司的劳动管理，遵守电信福州分公司的规章制度。（四）根据合同约定，办理营业执照所需的相关证明由电信福州分公司提供，林迢辉也未按约支付月租金和押金，可见案涉个体工商户营业执照系代电信福州分公司办理。劳动法等相关法律规定并未规定个体工商户不属于劳动者，一、二审判决认定林迢辉不是以劳动者的身份，而是以个体工商户的身份从事电信业务错误。（五）林迢辉的工作内容是电信福州分公司的业务组成部分，由电信福州分公司发放工资。电信福州分公司提交的2014年1月《个体工商户代办费结算单》中代办员“林迢辉”签名，经笔迹鉴定不是林迢辉本人所签，长寿路邮政储蓄所提供的批量明细表载明的款项与林迢辉尾数3941号邮政储蓄卡收到的款项交易日期不符，该批量明细表上注明“代办费”没有依据，一、二审判决认定双方之间是代办关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十一、十二、十三项规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，林迢辉与电信福州分公司马尾区经营部、电信福州分公司分别签订《代办电信业务合同（维护+营销）》，《转代办电信业务合同（维护+营销）》，除合同有效期分别约定为2013年7月1日至2014年6月30日和2013年12月1日至2014年6月30日外，其余内容一致。两份内容一致的合同，不存在法定无效事由，应认定合法有效，林迢辉称案涉合同以合法手段掩盖非法目的，缺乏依据。 林迢辉主张案涉合同在本案当事人间建立了劳动关系，对此应当根据相关法律规定和本案事实进行判断。林迢辉主张的主要理由是，其遵守电信福州分公司的规章制度，受电信福州分公司的劳动管理，与电信福州分公司之间存在人身隶属关系，双方间为劳动关系。电信福州分公司则主张将部分电信业务委托给林迢辉代办，双方为委托代办关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系的成立，需具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上规定可以看出，劳动者对用人单位的人身依附关系，主要体现在其对劳动力的支配上没有自主权，并非劳动者服从用人单位的领导与安排，二者存在一定的管理与被管理关系，即为劳动关系。本案中，林迢辉在受委托业务范围内从事电信维护、营销等业务，自身亦具有独立营业及雇佣员工的资格，其受电信福州分公司的管理、监督，均是基于委托代办业务方面的工作要求，电信福州分公司的工资、晋升等内部管理制度都不及林迢辉，至于林迢辉主张电信福州分公司自愿为其购买人身意外险、出具《单位事故证明》等，亦不同于电信福州分公司为与其建立劳动关系的劳动者办理的社会保险，因此林迢辉与电信福州分公司的法律地位是平等的，其主张与电信福州分公司间存在人身隶属关系和劳动管理关系，缺乏依据。林迢辉根据合同的要求完成委托代办业务，电信福州分公司根据林迢辉每月完成业务量及约定的计酬标准、结算方式等结算代办费，与普通工资构成计算方法不同，亦不符合构成劳动关系特征。故一、二审判决认定林迢辉与电信福州分公司之间不存在劳动关系，进而驳回林迢辉相关诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。 综上，林迢辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林迢辉的再审申请。 审判长  董碧仙 审判员  陈 曦 审判员  俞裕铨 二〇一九年十一月二十日                                                                                               法官助理齐传楠                                                                                                   书记员宋瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5415号之七申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼村。被执行人柴国海，男，1970年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初903号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人柴国海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柴国海在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币10380.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳梅
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢543号 申请执行人吴志林，男，1975年7月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴志林与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执3428号之三申请执行人：鲍文宏，男，1956年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，住高邮市。申请执行人鲍文宏与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4437号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈欢应于判决发生法律效力之日起十日内向鲍文宏支付借款本金38万元及利息；案件受理费3500元由陈欢负担。因陈欢未主动履行义务，本院依申请于2018年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有位于高邮市沿河路XXX号华升沁园小区XXX幢XX室房地产、车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述房地产拍卖，拍卖款已分配，申请执行人尚有部分债权未得到清偿、车辆已查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并告知不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已被拍卖且案款分配完毕的房地产及已查封未实际扣押的车辆外,未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初4437号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  余 静
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4937号 原告：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：李妮，女，2001年3月8日生，汉族，住河南省虞城县。 原告：李某，女，2017年11月20日生，汉族，住河南省虞城县。 法定代理人：李金秀，女，1983年5月12日生，汉族，住河南省虞城县。 上列原告的委托代理人：郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。 被告：朱威威，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省永城市。 被告：安徽省亳州市浩宇物流有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区南部新区建安路西侧康美(亳州)华佗国际中药城5-8号楼104铺，统一社会信用代码：91341600MA2R92W38J。 法定代表人：孙守全，任经理。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。 法定代表人：张标，任总经理。 被告：永城市飞达运输有限公司，住所地:河南省永城市太丘镇曹庙村村委会院内。 法定代表人：刘道伟，任总经理。 委托代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地;商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。 法定代表人：王向阳，任总经理。 委托代理人:陈奎,河南浩君律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告李金秀、李妮、李某与被告朱威威、安徽省亳州市浩宇物流有限公司、永城市飞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李金秀、李妮、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告李金秀、李妮、李某承担。 审判员  王军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执787号申请执行人：罗小清，女，生于1976年3月10日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：瞿定路，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行罗小清与瞿定路民间借贷纠纷一案，现申请执行人罗小清向我院申请撤销执行，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执787号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月三十日书记员  朱峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4128号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康，职务董事长。 委托代理人：林显文、樊德志，该行职员。 被执行人：李梅芬，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省雷州市。 被执行人：罗淑冰，女，汉族，1975年12月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何国平，男，汉族，1986年11月5日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅芬、罗淑冰、何国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初513号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李梅芬、罗淑冰偿还借款本金600309.61元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）、承担受理费11202元和公告费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、要求被执行人何国平对上述应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书的义务，但三被执行人均没有履行。本院依法扣划被执行人罗淑冰名下银行账户内的存款2743.34元并发还给申请执行人。本院查封被执行人罗淑冰名下的风神牌（车牌号：粤Ｅ×××××）小型汽车一辆和被执行人李梅芬名下的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：粤Ｅ×××××）小型汽车一辆，因上述车辆使用状况未明，暂无法处理。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询三被执行人的财产状况，依法委托被执行人住址地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对三被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供三被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭思静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1792号申请执行人：高东深，男，1969年6月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人高东深与被执行人王志刚买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日和2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2019年5月22日和2019年9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年10月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年7月19日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的19000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高东深释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  卫 唯审判员  宋尚东二〇一九年十一月二十日书记员  王志成
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1625号   原告：达某，统一社会信用代码911502236265790697。   被告：张某1，现住内蒙古自治区包头市。   被告：吴某，1951年11月2日，现住内蒙古自治区包头市。   被告：张某2，现住内蒙古自治区包头市。   原告达某与被告张某1等三人金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月18日向本院以对方已全部履行还款义务为由提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费558元，减半收取279元(原告已预交)，由张某1、吴某、张某2三被告负担。   审判员     新朱日嘎   二〇一九年十一月十八日               书记员    尚   宇                   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19667号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：韩丽，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告韩丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0701民初838号原告：麦麦提·赛提，男，1972年9月10日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：耿宏涛，男，1984年2月3日出生，原住新疆奎屯市131团。原告麦麦提·赛提与被告耿宏涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。麦麦提·赛提诉称，2018年被告以合伙经营的名义借原告431000元。2018年3月承诺2019年5月15日前全部还完。现还款日期已过，被告迟迟不愿意还款，特诉至法院。请求：1.判令被告退还借款431000元；2.本案案件受理费由被告承担。被告耿宏涛未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系合伙协议纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据麦麦提·赛提提交的民事起诉状列明的耿宏涛住所地新疆奎屯市131团西华园148号，本院到奎屯市西华园社区进行了走访调查，社区工作人员答复上述地址已被拆迁，目前无148号地址；本院又到奎屯市北京路街道办事处阿勒腾肯特居民委员会进行了走访调查，工作人员答复以前耿宏涛居住在奎屯市阿勒腾肯特69栋151号，但是一年前其已不在该地址居住，很长时间已联系不上耿宏涛。本案合伙协议履行地及被告住所地均不在本院辖区，且原告无法提供被告准确的地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告麦麦提·赛提的起诉。案件受理费3883元，退还原告麦麦提·赛提。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  向洪武人民陪审员  李建安人民陪审员  张新基二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚 梅1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1609号 薛天兵 薛天兵申请上海福澜建筑安装工程有限公司、苏建朋、苏静、苏志立买卖合同纠纷一案，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十五日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被申请人：邓志红，女，1974年1月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被告邓志红信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人邓志红银行存款7万元或查封其同等价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行以自己的资信作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓志红银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇一九年十一月十三日书记员  罗 婕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2273号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：陆焱,该分行行长。 被执行人：吉长华，男，1974年5月16日生，汉族，住盐城市。 被执行人：张晓红，女，1989年10月20日生，汉族，住地盐城市。 被执行人：张新荣，男，1980年8月4日生，汉族，住地盐城市。 本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人吉长华、张晓红、张新荣金融借款合同暨保证合同纠纷一案中，本院(2017)苏0903民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令等执行材料，也对被执行人的房产、车辆、银行、证券等财产进行了查询。本院于2019年10月31日查封被执行人张新荣名下位于德惠尚书府3幢301室、0012室不动产（已抵押他人），于2019年10月31日查封被执行人名下的车辆，暂无法查找。目前被执行人暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员 史 健
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5866号原告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹，该公司董事长。委托代理人：刘萍萍，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：衡虎，该公司员工。代理权限：一般代理。被告:许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。原告洛阳LYC轴承有限公司诉被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳LYC轴承有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳LYC轴承有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳LYC轴承有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21727号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴惠瑜，女，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吴惠瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吴惠瑜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吴惠瑜偿还原告平安银行中山分行贷款本金139670.95元及利息（含罚息）10565元、复利579.02元（暂计至2019年7月17日共计150814.97元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告吴惠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴惠瑜。签约情况：2017年11月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171123001461号】及于2017年11月22日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：208000元。贷款期限：36个月，从2017年11月23日起至2020年11月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，吴惠瑜自2019年2月23日起未按时足额还款。截至2019年7月17日，吴惠瑜尚欠贷款本金139670.95元（其中逾期本金27296.55元）、利息（含罚息）10565元、复利579.02元。本院认为，吴惠瑜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吴惠瑜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于吴惠瑜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且吴惠瑜未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴惠瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴惠瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金139670.95元及利息、罚息、复利【截至2019年7月17日的利息（含罚息）10565元、复利579.02元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，诉讼保全费1274元，合计2932元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴惠瑜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十二日书记员  何惠怡林雪莲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2210号申请执行人：安岳县博达物业服务有限公司，住安岳县岳阳镇。法定代表人：李春寒，董事长。委托代理人：江勇，男，公司员工。被执行人：唐召华，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人安岳县博达物业服务有限公司与被执行人唐召华合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人唐召华发出执行通知书，责令被执行人唐召华履行向申请执行人安岳县博达物业服务有限公司支付物业服务费8000元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人唐召华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐召华在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上的存款8050元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  康 捷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18718号 原告：李洪凯，男，1997年8月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘双，女，1971年6月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告李洪凯诉被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪凯，被告刘双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款180000元及利息（自2019年9月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款18万元，2019年9月15日，被告给原告出具借条一份，双方约定该笔借款利息计算为按月息2%（年利率24%），自2019年9月15日起，每月利息3600元，直到本金偿还为止。同时被告承诺近期还款。但经原告多次催要，被告以种种理由至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘双辩称，原告给我实际转了165000元，剩余1万元是搬家时候转给卖房，不属于借款。利息是我写的，口头承诺是2019年12月或2020年春节前。欠条是我们协商的情况下写的，如果起诉我，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，被告向原告出具《借据》一份，载明：本人刘双（身份证号：21072419710629xxxx），在2019年6月14日向李洪凯借款人民币拾捌万元整（180,000元），李洪凯将在2019年6月14日将全部18万元款项通过银行、微信及现金方式支付给被人刘爽，本人确认已收到。双方约定该笔借款利息计算方式为按月利率2%，年利率24%，从2019年9月15日起计算，每月利息为叁仟陆佰元整（3600元），知道全部本金偿还位置，本人同意按此约定支付利息。本人现在没钱无法还款，本人承诺近期尽快筹钱还李洪凯钱，之前所有收条欠条都一律作废，以此条为准。原告通过银行转账支付给被告16.5万元，原告另支付给被告让其转交给案外人李福江定金款1万元。被告至今尚未偿还上述款项。 本院认为：原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人刘双向原告借款17.5万元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告应偿还原告借款17.5元及利息（自2019年9月15日起开始计算至被告刘双实际给付之日止，基数为17.5万元，按照年利率24%予以计算）。 关于原告以现金方式支付被告5000元的问题，鉴于被告对该笔5000予以否认，且原告未能提供其他证据证明已经支付了该笔款项，故对原告该诉请，本庭不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘双于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪凯借款17.5万元及利息（自2019年9月15日起开始计算至被告刘双实际给付之日止，基数为17.5万元，按照年利率24%予以计算）； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告刘双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，均由被告刘双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  赵 凯 人民陪审员  王晓乐 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡向余
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初3346号原告：魏某，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：张某，女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告魏某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年经人介绍后相识并恋爱，被告在恋爱期间以结婚要礼金、车辆、“三金”等物品为由向原告索要款项计180000余元。2018年9月，双方中断恋爱关系后原告母亲多次向被告张某索要上述款项。后经双方亲友协调，被告自愿承诺退还120000元，但协议达成后被告未按约履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张某未作答辩。原告魏某围绕诉讼请求提交了原告魏某的身份证、银行转账凭证4份、微信转账记录17份、录音光盘1份及整理的书面记录1份，因被告张某未到庭，无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告张某于2017年经人介绍后相识并相恋，被告在恋爱期间以结婚要礼金、车辆、“三金”等物品为由，向原告索要款项。2018年9月，原、被告双方中断恋爱关系后，原告母亲多次向被告张某索要上述款项。后经双方亲友的协调，被告自愿承诺退还120000元，但协议达成后被告未按约履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，如果男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。如果双方虽未办理结婚登记手续，但却已共同生活的，当事人请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，酌情是否返还及返还的数额。本案中，原告魏某以缔结婚姻为目的给付被告张某现金等彩礼，有原告提交的转账记录和录音予以证实，本院予以认定。现原、被告双方未能办理结婚登记手续，原告魏某有权要求被告返还彩礼。关于返还彩礼的金额，结合原告提供的录音，可以认定双方已经达成120000元的协议，故本院对原告要求被告张某返还120000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某返还原告魏某120000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  孔庆干人民陪审员  曹建楼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈 希书 记 员  程 前
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异290号异议人：范继存，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。现住大连市金州区。申请执行人：王雪娇，女，1985年7月26日出生，满族，住大连经济技术开发区。申请执行人：杨铎，男，1983年6月27日出生，锡伯族，住大连经济技术开发区。申请执行人：董迎芬，女，1977年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：王富家，男，1973年8月31日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：单宝国，男，1976年3月5日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人：王明芳，女，1977年5月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：阎忠，男，1987年3月17日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人：孙英姿，女，1986年，9月29日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：潘志华，男，1979年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人：李富升，男，1987年4月27日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：于蕾，女，1987年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。统一社会信用代码：912102135506010898。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，系该公司法务专员。本院在执行申请执行人王雪娇、杨铎、董迎芬、王富家、单宝国、王明芳、阎忠、孙英姿、潘志华、李富升、于蕾与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人范继存于2019年8月20日对本院查封位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A055号车位提出异议，要求解除案涉地下车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，现已审查终结。异议人范继存称，2017年3月13日异议人购买了大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A55号车位，购买后给予协议书2份和发票1张，车位一直是我使用，缴纳管理费收据720元2张，一共缴纳了4年。申请执行人王雪娇：当初买房时车位的价格是20万元，管理费也是3600元，不是异议人所说的价钱，我怀疑异议人和被执行人有私下交易。被执行人代理人提供书面答辩意见称，异议人范继存为被执行人大连润景房地产开发有限公司开发建设的大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目业主。2017年3月1日被执行人大连润景房地产开发有限公司与范继存签订《地下车位使用权转让协议》，将位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A55号地下停车位使用权转让给异议人范继存。同月，异议人范继存向被执行人大连润景房地产开发有限公司支付65000元，被执行人大连润景房地产开发有限公司向异议人范继存开具同等金额的发票，并将案涉地下停车位交付异议人使用。本院查明，2016年9月26日异议人与恒盛·阳光美麓物业公司签订《阳光美麓地下车位使用协议》，异议人购买阳光美麓A55号车位。2017年3月13日，异议人与被执行人大连润景房地产开发有限公司签署了《地下车位使用权转让协议》，协议规定将位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A55号地下停车位使用权以人民币65000元转让给异议人。同日，异议人范继存支付了车位转让价款65000元。异议人分别于2016年9月26日和2019年9月27日，支付2016年3月26日至2017年9月25日、2019年9月26日至2020年9月25日地下车位管理费共1440元。本院于2019年1月18日作出（2018）辽0213执2650、2678号之三执行裁定书，查封被执行人大连润景房地产开发有限公司名下所有的位于大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A52、A53、A55、A56号车位，查封期限为三年。本院认为，异议人持有与被执行人签订的《地下车位使用权转让协议》及被执行人开具的发票，能够证明案涉地下车位使用权为异议人享有，故异议人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道凤祥路“恒盛阳光美麓”项目地下停车场A55号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王忠卫人民陪审员  孙金光人民陪审员  宋玉杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  连晓玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5468号 原告：施书国，男，1948年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：吴海英，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：林晓智，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告施书国、吴海英与被告林晓智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施书国、吴海英及其委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，被告林晓智经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施书国、吴海英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金39万元及利息（其中借款10万元利息按每月2%的标准计算，自2015年11月28日起至实际还清之日止；借款29万元利息按每月2%的标准计算，自2015年11月28日起至还清之日止）。 事实和理由：原告施书国与原告吴海英系夫妻关系，原告施书国与被告林晓智相识。被告林晓智因工程需要向原告方借款，包括：2013年10月19日，被告向原告方借款10万元，约定利息每月2000元，自2015年11月28日起计算利息，还款时间为2018年6月28日；2015年11月28日，被告向原告方借现金29万元，每月利息5800元，还款时间为2018年3月28日。约定的借款到期后，被告方未能依约向原告方偿还借款本金及利息，经原告方多次催讨，被告均以各种理由推脱，拖延还款至今。 林晓智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施书国与吴海英系夫妻关系，施书国与林晓智相识。 2013年10月19日，施书国通过银行转账向林晓智提供了借款10万元。2015年11月28日，林晓智向施书国与吴海英出具了一张借条以确认以上借款，借条记载了林晓智向施书国与吴海英借款10万元用于福州工程，在2018年6月28日前还清，每月利息2000元，于2015年11月18日起计算，借款人署名林晓智及其身份证号码，时间为2013年10月19日等。林晓智至今未还款。 2015年11月28日，针对上述借款以月利率2%结算的利息，以及此前双方其他债务以月利率2%结算的利息，林晓智向施书国与吴海英出具了一张借条予以确认，借条记载了林晓智向施书国与吴海英借现金29万元用于福州工程，每月利息5800元，还款日期使用至2018年3月28日还清。林晓智至今未还款。 本院认为，施书国与吴海英夫妻与林晓智之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。施书国与吴海英向林晓智提供了借款10万元，林晓智应依约履行还款并支付利息的义务，现还款期限已过，林晓智仍未履行还款付息义务已属违约，应承担违约责任，故施书国与吴海英针对该款的诉讼请求本院予以支持。讼争借款29万元实质系双方对借款利息结算之后，由林晓智出具给施书国与吴海英的债权凭证，属于施书国与吴海英的合法权益，故施书国与吴海英请求林晓知返还该款本院可予支持，由于该29万元系以年利率24%结算而来，这已是法律保护的利率上限，故此，施书国与吴海英对该29万元的利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。林晓智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林晓智应于本判决生效之日起十日内返还原告施书国、吴海英借款10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年11月28日计至还清借款之日止； 二、被告林晓智应于本判决生效之日起十日内返还原告施书国、吴海英29万元； 三、驳回原告施书国、吴海英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11223元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收5611.5元由施书国、吴海英负担1361.5元，由林晓智负担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执恢198号申请执行人：任官兵，男1953年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王来新，男，1971年12月10日出生，住宁阳县。申请执行人任官兵与被执行人王来新健康权纠纷一案，宁阳县人民法院的（2012）宁民初字第497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十九日书记员  李 源
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2459号 原告：王颖，女，生于1972年4月6日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告王颖与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息从2016年7月27日起以80000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款80000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王颖围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月27日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款80000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告王颖借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王颖借款本金80000.00元及资金利息（利息从2016年7月27日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月五日 书记员  赖 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙井市弘大食用菌农民专业合作社，住所地吉林省龙井市。 法定代表人：赵声恩。 委托诉讼代理人：宋延龙。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙井市智新镇新化村村民委员会，住所地吉林省。 法定代表人：千昌郁。 委托诉讼代理人：金莲心。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙井市智新镇新化村第三村民小组，住所地吉林省。 主要负责人：崔仁权。 委托诉讼代理人：金莲心。 再审申请人龙井市弘大食用菌农民专业合作社（以下简称弘大合作社）因与被申请人龙井市智新镇新化村村民委员会（以下简称新化村村委会）、龙井市智新镇新化村第三村民小组（以下简称新化村三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 弘大合作社申请再审称，撤销一、二审判决，重新审理并依法改判，事实和理由：1.新化村村委会、新化村三组不是本案适格原告，诉讼主体错误。2.弘大合作社与新化村村委会签订的《集约土地协议书》和《租赁土地协议书》不具有合同的合法性和效力性，一、二审判决解除两个协议书认定事实和适用法律错误。3.《集约土地协议书》没有约定租赁土地及支付租金或转让费的事实，新化村村委会、新化村三组据此主张收取租金及解除协议不应支持。4.《租赁土地协议书》不是补充协议，是独立的协议，并约定在租赁期内，甲方不得以任何借口收回土地，现又主张解除协议，不应支持。5.一、二审判决程序违法。本案应追加吉林汇玺股份投资有限公司（以下简称汇玺公司）为本案的共同被告。一、二审未予追加，遗漏本案的当事人。本案弘大合作社提出反诉请求，在一、二审都未进行审理。姜国山当庭证人证言和2017年交土地租赁费的收据是假的。6.一、二审认定事实及采信证据存在错误。7.提交的6份新证据及出庭证人王光志、赵声宏证人证言足以推翻原判决。弘大合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 新化村村委会、新化村三组提交意见称，1.新化村村委会与弘大合作社签订的土地租赁合同合法有效，弘大合作社提出的新化村村委会、新化村三组无权诉讼的主张没有事实和法律依据。2.土地租赁合同合法，按照物权法的相关规定，新化村村委会、新化村三组拥有合法的土地经营权，合法权益应受到法律的保护。3.弘大合作社提出的遗漏本案诉讼当事人的说法不符合法律常识，汇玺公司不是土地租赁合同的相对人。4.新化村村委会与吉林嘉然生态农业有限公司签订合同与新化村村委会的租赁土地没有关联性。5.对弘大合作社提交的6份证据及证人证言的真实性及证明的问题均不认可。 本院经审查认为，（一）关于弘大合作社主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由是否成立的问题。弘大合作社提交的6份证据均非原件，新化村村委会、新化村三组对6份证据的真实性均不认可，本院不予采信。证人王光志证言没有其他证据进行佐证，且弘大合作社一审当庭已经同意解除协议，因此其证言不足以推翻原判决。证人赵声宏与弘大合作社法定代表人赵声恩系亲属关系，具有利害关系，其证言本院不予采信。综上，弘大合作社提供的新证据及证人证言均不足以推翻原判决。 （二）关于弘大合作社主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的再审事由是否成立的问题。弘大合作社主张姜国山当庭证人证言及2017年交土地租赁费收据均为虚假，但并未提供相应证据予以证明，因此弘大合作社主张的该项再审事由不成立。 （三）关于涉案的两份协议书应否解除的问题。首先，涉案的两份协议书弘大合作社已同意解除。2018年9月6日一审法院开庭审理本案，弘大合作社法定代表人赵声恩与经特别授权的委托诉讼代理人赛庆丰律师出庭参加庭审，弘大合作社委托诉讼代理人当庭表示“同意解除合同”，赵声恩在场并未作否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”规定，可以认定弘大合作社同意解除协议。其次，虽然弘大合作社否认同意解除协议，但本案已经具备解除合同的法定条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，新化村村委会及新化村三组已按照约定向弘大合作社交付了土地，弘大合作社应依约按期支付租金。但弘大合作社未按期支付租金，且经新化村村委会催告后亦未支付租金，而协议约定的项目事实上已经停止，双方签订协议书的目的已不能实现，本案已经具备合同法定解除的条件。新化村村委会依法行使合同的法定解除权，一、二审法院予以支持，认定事实清楚，适用法律正确。 （四）关于是否应追加汇玺公司为本案当事人的问题。本案签订《集约土地协议书》与《租赁土地协议书》的合同相对人为新化村村委会与弘大合作社，汇玺公司并非合同相对人。一、二审法院未追加汇玺公司为本案当事人，并无不当。 （五）关于反诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案中，2018年9月6日一审法庭辩论结束。弘大合作社于2018年9月11日提出反诉，此时法庭辩论已经结束，不符合上述司法解释规定的可以合并审理的情形，一审法院未予审理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙井市弘大食用菌农民专业合作社的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇一九年十一月十二日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执221号之三申请执行人谢伟彦，女。被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司。法定代表人芦福忠，职务经理。第三人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。法定代表人郭军伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初107号民事判决书，在执行申请执行人谢伟彦与被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日对被执行人鹤岗市新农经贸有限责任公司登记在第三人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司名下的坐落于鹤岗市兴安区兴东小区新农村组团xx号楼xxx室、xxx室及xx号楼xxx室商服房屋在淘宝网进行公开拍卖，第三人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司向本院提出书面执行异议，本案需要等待异议程序裁决结果，本院中止了对上述三套房产的拍卖程序。2019年10月，申请执行人谢伟彦病逝。本院认为，因本案现无申请执行人，执行程序无法进行，在变更申请执行人期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初107号民事判决书的执行。待变更申请执行人后，申请执行人可向本院申请执行。若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  戚晏榕审判员  赵 军审判员  吕乃顺二〇一九年十一月十八日书记员  郭玉贤
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1500号 原告：杨玉鹏，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告杨玉鹏与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告杨玉鹏诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10362.15元(以379566元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价7100元/平方米，总房款379566元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告杨玉鹏与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原杨玉鹏与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告杨玉鹏向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告杨玉鹏起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告杨玉鹏的起诉。 案件受理费29.53元，原告杨玉鹏已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1524号之一 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被执行人：仲连国，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 被执行人：镇江市安利源建材物资有限公司，住所地镇江。 法定代表人：仲连国,该公司董事长。 被执行人：李元英，女，1964年4月24日生，汉族，住镇江。 镇江新区中小企业融资担保有限公司与仲连国、镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江市安利源建材物资有限公司、李元英追偿权纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2607号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2019年11月20日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钮 昀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1664号 胡亚莉、王晨慧： 关于申请执行人杨鹏飞与被执行人胡亚莉、王晨慧民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12295号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1664号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初4993号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。   法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。   委托代理人：屈琨普，男，1992年10月25日出生，汉族，该公司天桥支行客户经理，住西安市鄠邑区。   委托代理人：李波红，男，1974年1月3日出生，汉族，该公司天桥支行行长，住西安市鄠邑区。   被告：王宝成，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，户籍登记地址西安市鄠邑区居民点，现住西安市鄠邑区。   被告：李花，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王宝成之妻。   被告：王朋舟，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：吴丽，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系王朋舟之妻。   原告西安鄠邑农村商业银行有限公司（以下简称农商银行）诉被告王宝成、李花、王朋舟、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波红、被告王宝成到庭参加诉讼，被告李花、王朋舟、吴丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农商银行诉称，2017年6月28日，被告王宝成与我签订借款合同，约定向我借款200000元，借款期限两年。月利率8.40 ‰，本金逾期次日起加罚利息50%，逾期月利率12.6‰，李花作为共同借款人亦在合同上签字、盖章。担保人王朋舟、吴丽在保证担保合同上签字、盖章。当日，借款人按合同约定办理了借款手续，借得我200000元。借款到期后，我多次催要，被告未清偿。现请求判令被告归还我借款200000元及该款自2019年9月22日至给付之日按月利率12.6‰计算的利息，被告王朋舟、吴丽承担连带清偿责任。   被告王宝成辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款本息，但我现在经济困难，没有能力一次性还完。   被告李花、王朋舟、吴丽缺席无答辩。   经审理查明，2017年6月28日，原告农商银行（原名陕西户县农村商业银行有限责任公司）作为贷款人与被告王宝成（借款人）、李花（共同借款人）签订借款合同，约定借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。合同有效自2017年6月28日至2019年6月27日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率为月利率8.4‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。王宝成、李花并向原告出具还款承诺书，承诺严格遵守借款合同，保证按时清息还款等。同时被告王朋舟、吴丽与原告签订保证担保合同，并出具保证担保承诺书，为上述王宝成、李花所借之款提供连带责任保证。嗣后，被告王宝成按合同约定取得借款200000元，并清息至2019年9月21日，借款本金及其余利息未清偿。   2019年2月，陕西户县农村商业银行有限责任公司更名为西安鄠邑农村商业银行有限公司。2019年8月29日，原告农商银行持前述诉称提起诉讼。   上述事实，有借款合同、还款承诺书、保证担保合同、保证担保承诺书及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的个人借款合同、担保合同均系双方自愿签订，还款承诺书、保证担保承诺书亦为被告自愿出具，内容不违反法律规定，均为有效。现借款期限已届满，原告要求借款人王宝成、李花清偿借款本金，并按逾期利率计付利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告王朋舟、吴丽作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：   一、被告王宝成、李花于判决生效后十日内偿还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款200000元，并支付该款自2019年9月22日至本判决确定给付之日按月利率12.6‰计算的利息；   二、被告王朋舟、吴丽对上述借款本息负连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 王维妙   二O一九年十一月四日   书记员 刘锦云      -1-
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初337号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何跃，男，1992年6月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人何跃犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师郭怀丹为被告人何跃提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日凌晨1时许，被告人何跃在其位于荣昌区昌元街道×小区×号的家中容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月11日晚，被告人何跃在其位于×小区的家中容留李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年8月12日中午，被告人何跃在其位于×小区的家中容留李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年8月14日何跃因吸食毒品被抓获，其到案后如实供述了已被公安机关掌握的本案犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。另查明，何跃因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日（执行期限为2019年8月15日至2019年8月30日）。公诉机关认为被告人何跃的行为已构成容留他人吸毒罪。何跃系累犯，具有立功情节和坦白情节。建议本院判处被告人何跃有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。被告人何跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何跃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何跃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十一月一日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢279号之二 申请执行人：郑光华，男，1991年11月8日生，汉族，住镇江市。 被执行人：费建松，男，1961年10月31日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。 被执行人：孔雁民，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：孔亮，男，1991年9月20日生，汉族，住住址同上。 申请执行人郑光华与被执行人费建松、孔雁民、孔亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款264892.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月26日，申请执行人郑光华以与被执行人达成谅解为由，申请撤销对于被执行人费建松、孔雁民、孔亮的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初105号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 沛
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终427号上诉人（一审起诉人）英江,男,锡伯族,1973年7月22日出生,住址鞍山市千山区。上诉人英江因诉鞍山市千山区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。起诉人以鞍山市千山区人力资源和社会保障局为被告向一审法院起诉称，2019年3月22日，鞍山市千山区进行机构改革，英江由鞍山市文化旅游开发区划归到千山区管理，被安排到千山区教育系统工作，工作单位为鞍山市千山区教师进修学校。2019年4月8日英江向千山区人社局提出诉求，要求工资划转等材料放入本人工作单位的干部人事档案中，以免影响教师工资待遇问题，要求对教师工资划转的材料加盖公章，以证实其工资划转的真实性。千山区人社局至今未给出处理意见。请求依法判决鞍山市千山区人力资源和社会保障局履行对起诉人教师工资中教龄津贴给付义务，补发4-6月教龄津贴每月10元，合计30元。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人基于信访事项提起行政诉讼，且所诉事项系行政机关内部事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉，本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对英江的起诉，本院不予立案。上诉人英江上诉称，上诉人对于千山区人社局没有核发本人3、4、5月份教师教龄津贴10元一事由，属于行政机关不主动履行职责的违法行为。上诉人提供的信访答复意见书是提供的可佐证的材料，一审法院因此认定本案不属于受案范围错误。请求撤销一审行政裁定，受理本案；依法判决被上诉人履行法定职责，判决千山区人社局给付教师工资中教龄津贴合计30元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列行政事项提起的行政诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案中，英江工作单位为鞍山市千山区教师进修学校，系事业编制，其要求补发教龄工资的起诉事项，属于行政机关对行政机关工作人员的内部管理事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。一审法院关于信访事项的裁判理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十一月十八日书记员  于佳玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终82号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人高某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2805号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人高某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2556号罪犯付开波，男，1997年6月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年12月19日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元；2017年10月25日，贵州省凤冈县人民法院作出（2017）黔0327刑初121号刑事判决，撤销（2014）凤刑初字第167号刑事判决“犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元”。认定付开波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；合并原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，赃款1800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月16日至2020年3月8日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付开波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评个1表扬；2018年9月至2019年1月获评个1表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯付开波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付开波减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付开波减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初272号 原告长岭县星宇农业机械销售有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码91220722696139421U。 法定代表人王旭东，系经理。 委托代理人靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。 被告刘艳华，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告前郭县浩源现代农业农机专业合作社，住所：前郭县，统一社会信用代码93220721316772533D。 法定代表人刘艳华，系理事长。 原告长岭县星宇农业机械销售有限公司与被告刘艳华、前郭县浩源现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 长岭县星宇农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖拉机等农机具剩余欠款1100500元及利息（利息自出条之日起至偿还时止按银行同期贷款利率计算至偿还时止），被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘艳华于2016年9月29日、2016年11月5日先后两次在原告处赊购免耕机、拖拉机等农机具总价款4600500元。被告先后给原告出具欠据四枚，并约定2017年1月30日还款，约定还款日期到期后，原告找到被告索要该笔欠款，被告偿还给原告350万元，剩余款项至今未给付。 本院经审查认为，本案中的买卖合同纠纷有刑事犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告长岭县星宇农业机械销售有限公司的起诉。 案件受理费减半收取7352元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  邱 波 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵金鸽
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1961号之二 原告：王逐潮，男，1997年3月6日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。执业证号：32312081100024。 被告：马小均，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101201310832699。 委托诉讼代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。 原告王逐潮与被告马小均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告王逐潮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王逐潮以证据未能收集到位不能如期举证为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王逐潮撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告王逐潮负担。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  曾友成 人民陪审员  张 金 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5521号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：戴战驰，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿哈提吉拉洪，男，1983年1月12日出生，住新疆新源县。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司）与被告阿哈提吉拉洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告阿哈提吉拉洪经本院于2019年10月13日在《人民法院报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告代偿款44224.86元，违约金1793.77元，利息8773.35元，律师费3000元，共计57791.98元；2、判令本案全部诉讼费用，邮寄费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车，车牌号新Ｆ×××××,缺少资金而向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行申请购车分期贷款，并于2017年6月22日，签订合同编号为‘331706287Ｊ’的《汽车专项分期期业务借款合同》一份，借款金额为44125元，分期数为36期，分期付款手续费费率为26.4%，同日被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称银行）出具《授权委托书》一份，委托银行将本金和综合服务费共计44125元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，被告向银行申请贷款共计：44125元，原告出具《购车分期付款服务合同》一份，该笔分期还款合同提供连带责任保证，该合同约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息，然而，被告获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应银行的要求，分别于2017年9月垫款：2783.52元，2017年11月垫款：2782.93，2018年1月垫款2782.94，2018年4月垫35875.47元，利息：8773.35元，违约金：1793.77元共计替被告偿还逾期债务54791.98元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的信用卡透支款项本息。原告代偿后，被告未向原告履行清偿义务。原告认为，被告与银行签订的《汽车专项分期业务借款合同》，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，据此，为维护自身的合法权益原告依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阿哈提吉拉洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告中安金控公司提交证据1、出示购车分期付款服务合同原件，提交原件，证明购车分期付款相应事实。2、出示汽车专项分期业务借款合同原件，提交原件，证明向银行借款事实。3、出示银行流水原件2张，提交原件，证明公司垫款的事实。4、出示特种转账传票彩色影印件3张，垫款凭证5张，提交彩色影印件，证明垫款的事实。5、出示瓯海农商银行盖章复印件1张，提交盖章复印件，证明贷款的事实。6、出示债权转让协议、债权转让通知书、债权转让确认书、贷款提前到期通知书、抵押合同，提交原件，证明债权转让的事实及律师费票据一张。本院认为，原、被告之间的购车分期付款服务合同关系合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定为被告向银行承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。本案中，原告代被告向银行清偿了借款及违约金57791.98元，包括本金44224.86元、利息8773.35元、违约金1793.77元及律师费3000元构成，被告应当及时偿还。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告支付代偿款57791.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告阿哈提吉拉洪未到庭答辩，故其应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告阿哈提吉拉洪支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款57791.98元；（其中本金44224.86元、利息8773.35、违约金1793.77元、律师费3000元）上述被告应当给付原告款项合计后57791.98元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.6元（原告中安金控资产管理公司新疆分公司已预交)，邮寄送达费40元、公告费64元均由被告阿哈提·吉拉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十一月三十日书 记 员 鲜   丽   娜