江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5317号 原告：陈虹甫，男，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：陈瑶，男，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，公司总经理。 委托诉讼代理人：高腾飞，公司员工。 委托诉讼代理人：黄肖杰，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。 原告陈虹甫与被告陈瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年10月16日、11月13日公开开庭进行了审理。原告陈虹甫的委托诉讼代理人王岑、周民磊，被告陈瑶，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人高腾飞、黄肖杰，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虹甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12638.66元、住院伙食补助费1140元、营养费5400元、误工费30516元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费9820.66元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、鉴定费3060元（超出交强险部分按70%计算），计154712.72元。2、被告保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为56747.83元。事实和理由：2018年9月29日，被告陈瑶驾驶苏E9JXXX小型汽车由东向西至金枫路路口，遇黄灯通行，与由北向南遇红灯通行的原告陈虹甫相撞，致原告受伤。交警部门认定，原告与被告陈瑶负事故同等责任。苏E9JXXX小型汽车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业险。因双方对赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈瑶辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告太保苏州分公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。2、超出交强险部分的责任比例我司认为应按照60%计算。3、我司不承担鉴定费和诉讼费，医疗费应当扣10%非医保用药。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，我方垫付了原告医疗费34109.17元，要求原告返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日20时41分，被告陈瑶驾驶苏E9JXXX小型汽车由东向西行驶至苏州高新区金枫路路口时遇黄灯通行，与由北向南遇红灯通行的原告陈虹甫驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院19天，花去医疗费56306.69元，其中被告太保苏州分公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付34109.17元。 2018年10月24日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告陈虹甫与被告陈瑶负事故同等责任。 2019年5月14日，陈虹甫委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2019年6月13日出具苏同司鉴所［2019］临鉴字第2804号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈虹甫因车祸致右胫骨平台髁间嵴骨折伴右膝前交叉韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈虹甫的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此花去鉴定费3060元。 另查明，苏E9JXXX小型轿车登记所有人为被告陈瑶。该车在被告太保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告的父亲陈学灵（1942年4月5日出生）与其母亲江生英（1943年4月6日出生）共生育三名子女，长女陈素玲、长子陈虹甫、次子陈安维。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费发票、医疗费用明细清单、门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票、亲属关系证明、苏州市区职工个人参保情况证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原、被告在庭审中确认原告的医疗费为56306.69元。关于被告人保苏州分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书原告的营养期限为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院19天，原告的住院伙食补助费为950元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为三个月即90天，以一人护理为宜的意见，故原告的护理费为9000元。 5、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×0.1）。 6、误工费，原、被告在庭审中确认原告的误工费为21000元。 7、被扶养人生活费，原告主张按照29462元/年的标准计算被扶养人生活费。至其定残时，其父亲陈学灵年满76周岁、母亲江生英年满77周岁，均需扶养5年，因其父母共生育三名子女，原告承担1/3扶养义务。被告太保苏州分公司对原告主张的扶养年限、扶养人数均无异议，但认为应当按照农村标准16567元/年计算被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准予以计算，故原告的被扶养人生活费为9820.66元。 8、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9、交通费，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费为400元。 10、残疾辅助器具费，原、被告在庭审中确认原告的残疾辅助器具费为600元。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费56306.69元，营养费4500元，住院伙食补助费950元，护理费9000元，残疾赔偿金94400元，误工费21000元，被扶养人生活费9820.66元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，残疾辅助器具费600元，鉴定费3060元，合计205037.35元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。因此，对于原告的损失205037.35元，首先由被告人保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的85037.35元，因交警部门认定原告陈虹甫与被告陈瑶负事故同等责任，又因原告陈虹甫系非机动车方，被告陈瑶系机动车方，故本院酌情认定被告陈瑶承担65%的赔偿责任即55274.28元。因被告陈瑶驾驶的苏E9JXXX小型轿车在被告太保苏州分公司投保了1000000元商业险三者险（含不计免赔），故该55274.28元由被告太保苏州分公司在商业三者险限额范围内全额予以赔偿。鉴于被告太保苏州分公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告陈虹甫165274.28元（120000元+55274.28元-10000元）。第三人紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，在救治原告过程中垫付的医疗费34109.17元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司的34109.17元，由被告太保苏州分公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告陈虹甫131165.11元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司34109.17元。 三、驳回原告陈虹甫的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149805760。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1388元，减半收取694元，由原告负担200元，被告陈瑶负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄天涵