北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10208号原告：姚沛年，男，1982年1月24日出生，汉族，中国农业银行研发中心职员，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：马秋影，北京名帅律师事务所律师。被告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立营，男，该公司职员。原告姚沛年与被告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称：东方时尚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚沛年及其委托诉讼代理人马秋影，被告东方时尚公司的委托诉讼代理人赵湘、陈立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚沛年向本院提出诉讼请求：1.判令东方时尚公司赔偿姚沛年住院期间交通费201元、住院伙食补助费570元、误工费101262.64元、营养费9000元、护理费9815.17元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元；2.判令东方时尚公司承担鉴定费2100元；3.判令东方时尚公司返还医疗费票据原件；4.判令本案诉讼费用由东方时尚公司承担。事实及理由：2018年6月23日，姚沛年报名参加了东方时尚公司举办的“摩托车安全驾驶课”。期间姚沛年严格按照教练安排进行训练。但在训练过程中，东方时尚公司教练并未按照安全规范要求学员佩戴安全帽等安全防护设施，并要求学员做“S形”转弯科目。姚沛年在东方时尚公司教练指导下，进行“S形”转弯训练时不幸摔伤，造成左锁骨骨折、肺挫伤、下背软组织挫伤，并于当日入院行左锁骨骨折切开复位内固定术，2018年7月11日出院养伤，医生出具诊断建议门诊随访，暂休息1个月。住院期间，东方时尚公司为姚沛年支付了医疗费合计36953.16元及护理费3960元。其他的住院期间伙食补助费、交通费、护理费、误工费、营养费，以及残疾赔偿金等均未支付。而且还将姚沛年住院的医疗费票据原件强行拿走。为维护自身利益，故诉至法院。东方时尚公司辩称：第一项、第二项诉讼请求均不同意支付。因为姚沛年在我公司培训期间，已经具备摩托车驾驶证，其应当知晓摩托车驾驶中的相关安全常识，如驾驶中应当佩戴安全帽，且是否佩戴安全帽与姚沛年此次受伤没有因果关系。此次培训中，姚沛年未按教练员要求操作，因操作不当而摔倒，应当自负责任，我公司已经尽到了安全保障义务，且在事故发生后，积极履行了救治义务，垫付了相应的医药费和护理费；对于姚沛年变更后的第三项诉讼请求，我公司认为不属于本案受理范围，我公司不存在强行拿走不还的情形，因为该部分费用是我公司垫付，我公司有权掌握这些票据进行财务入账。第四项诉讼请求案件受理费应当由姚沛年承担。故请求法庭驳回姚沛年的诉讼请求。经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年6月23日，姚沛年花费500元报名参加东方时尚公司举办的摩托车安全驾驶课，转弯训练过程中，姚沛年驾驶摩托车发生侧滑摔倒。事故发生后姚沛年被送往北京市仁和医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、肺挫伤、软组织损伤，并于2018年6月23日至2018年7月11日住院治疗18天，期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：1.门诊随访；2.暂休息一个月；3.患肢避免负重，患肢保护下功能锻炼；4.内科门诊诊治相关疾病等。住院期间，东方时尚公司为姚沛年垫付医疗费36953.16元及护工费3960元，相关医疗费票据在东方时尚公司处。本案审理中，姚沛年申请，经北京市高级人民法院摇号，本院委托北京协和鉴定技术服务有限公司对姚沛年的误工期、营养期、护理期进行鉴定，2019年7月8日该鉴定机构出具鉴定意见书：被鉴定人姚沛年本次所受损伤的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。姚沛年支出鉴定费2100元。对于当事人双方存在争议的事实，姚沛年提交出租车车票，以证明其支出的交通费；东方时尚公司认可真实性，不认可证明目的及关联性。姚沛年提交收入证明、参保人员信息交费信息表打印件、劳动合同，以证明其月收入情况；东方时尚公司不认可该证据的真实性，认为社保缴费单位上单位名称不一致；姚沛年称其单位变更了名称。姚沛年提交侯晓然的劳动合同书，以证明护理人侯晓然月收入7050元；东方时尚公司不认可该证据的真实性及证明目的，认为无法证明侯晓然与姚沛年婚姻关系，没有相应的误工证明、工资流水证明、纳税凭证，无法证明其误工费用。庭后，姚沛年提交结婚证、请假条、单位名称变更证明、中国农业银行关于科技与产品创新管理体制改革配套职能及机构优化调整的通知、姚沛年名下中国农业银行银行卡交易明细清单、税收完税证明、误工证明，该误工证明载明：根据本单位规定，因姚沛年于2018年7月5日至2018年7月27日请休“病假”，扣发“搬迁补贴”2550元；扣发“考勤工资”6291元，因姚沛年于2018年10月10日请休“病假”，扣发“搬迁补贴”150元；扣发“考勤工资”50元，因姚沛年于2018年12月28日请休“病假”，扣发“搬迁补贴”150元，扣发“考勤工资”50元；东方时尚公司放弃质证，主张由法院审查真实性。东方时尚公司提交开课通知打印件一份，证明课程培训内容及其公司已经尽到安全保障义务，该开课通知载明：此次针对广大摩托车友及摩托车爱好者招生，此次课程包括摩托车日常养护、维修及安全驾驶训练，课程安排上午理论讲解与现场演示，下午实际练习与操作车辆；姚沛年认可该证据真实性，不认可证明目的。本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事经营活动或者其他社会活动的人，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。东方时尚公司作为驾校的管理人，在为姚沛年提供服务期间负有保障其人身安全的义务。姚沛年在东方时尚公司处学习安全驾驶课，上课期间受伤，东方时尚公司没有尽到安全保障义务。因为该课程招生对象为摩托车友及摩托车爱好者，课程设置目的为教导安全驾驶，故本次受伤应由东方时尚公司承担全部责任，东方时尚公司答辩称姚沛年具备摩托车驾驶执照，不能证明姚沛年对损害的发生也有过错的，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚沛年各项请求中，误工费一项，属于姚沛年因此事故造成合理损失，本院结合其提交的误工证明确定其实际减少误工收入为9241元，剩余部分未提交证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费一项，姚沛年主张按照每天30元标准计算合理，本院支持其18日的住院伙食补助费；营养费一项，姚沛年未就此向本院提交相关证据证明，但考虑姚沛年的伤情，本院参照鉴定报告书酌情确定为4500元；护理费一项，系合理损失，姚沛年主张系家人护理，提交的证据无法证明护理人员的实际误工金额，故本院参照鉴定意见书及姚沛年伤情酌情确定护理天数，参照相关标准酌情判定护理费计算标准，数额为6150元；鉴定费2100元一项，有相关票据证明，本院予以支持；交通费一项，系合理损失，本院根据其住所、就医时间、地点、就医次数综合考虑，酌情确定为150元；精神损害抚慰金一项，因姚沛年未因本次事故造成严重精神损害，故本院不予支持；二次手术费用，尚未发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，姚沛年要求东方时尚公司返还医疗费票据不宜在本案中一并处理，其可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告东方时尚驾驶学校股份有限公司赔偿原告姚沛年误工费9241元、护理费6150元、交通费150元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、鉴定费2100元，以上共计22681元；二、驳回原告姚沛年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告姚沛年负担1329元（已交纳），由被告东方时尚驾驶学校股份有限公司负担251元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年十一月十五日法官助理  华 琳书 记 员  赵宝维