wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9630号 申请执行人：陈辉豪，男，1968年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人陈辉豪与被执行人黄赞谦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赞谦应向申请执行人陈辉豪支付601000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已查明被执行人黄赞谦名下的位于广州市花都区龙珠路32号7栋904房的房产，本院另案【（2019）粤0114执8957号】依法对该房产轮候查封，并已发函到广州市中级人民法院参与分配。本院另案【（2019）粤0114执8957号】锁定、查封被执行人黄赞谦名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆档案，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢耀梁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53658号原告：中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所，住所地北京市海淀区车公庄西路×号。法定代表人：张卫兵，所长。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。被告：孟园园，女，1986年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所（以下简称第四十八干休所）与被告孟园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第四十八干休所之委托诉讼代理人韩鹏与被告孟园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第四十八干休所向本院提出诉讼请求：1、判令孟园园向我所支付拖欠租金21500元；2、判令孟园园向我所支付延迟交付租金的违约金6450元；3、本案诉讼费用由孟园园承担。事实与理由：2014年9月29日双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定由孟园园承租位于海淀区车公庄西路×号（坐落号：参京字第×号）×号楼西侧一层，建筑面积87.13平方米，租赁用途为美容美发；租赁期限自2014年10月1日起至2017年12月31日止；租赁金额（不含水、电、暖气、设备、物业等费用）279500元，年租金86000元。合同签订后，我所如约履行合同，向孟园园交付了该房屋。后合同履行完毕，孟园园将房屋腾退交还我所，但欠付的租金未予支付。租赁合同第十一条乙方违约责任第二款规定：“乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金”。我所就上述事宜与孟园园沟通多次，然而时至今日，孟园园仍未支付欠缴款项。孟园园辩称，我对合同、土地证、房产证的真实性均认可，对于欠缴租金不认可，我没有拖欠房租，还做了无偿服务。第四十八干休所单方作出我未交四到六月份房租，单子上没有我的签字。如果我没有交房租的话，第四十八干休所不可能继续让我干，也不可能出现后续的单子。第四十八干休所可以直接跟我要，也可以一季度或一年跟我要，但事情已经过去三年才起诉，不符合常理。合同规定必须现金交付，我没有留单子也是符合常理的，时间太长了。第四十八干休所到今年起诉，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。第四十八干休所系北京市海淀区车公庄西路×号房屋使用单位。2014年9月29日，第四十八干休所（原中国人民解放军总参谋部军训部北京第八离职干部休养所，出租方、甲方）与孟园园（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定：甲方自愿将位于北京市海淀区车公庄西路×号×号楼（大厦）西侧一层（坐落号：军参字第×号）的房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方使用；租赁期限自2014年10月1日起至2017年12月31日止；租金总额279500元，年租金86000元，租金按半年结算，乙方于每年1月和7月的前十日内交付甲方。合同到期后，孟园园即腾空并交还涉案房屋。审理中，第四十八干休所提交中国人民解放军有偿服务收费专用票据，主张孟园园欠付2016年4月至6月期间房屋租金21500元。孟园园对上述票据的真实性无法确认，表示其已经交清租金，但时间太长，其没有留存单据，第四十八干休所的主张已经超过诉讼时效。第四十八干休所表示其系今年发现孟园园欠付租金，故起诉。另，第四十八干休所系2019年7月10日向本院递交起诉状。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，第四十八干休所主张的欠缴租金期间为2016年4月至2016年6月，根据租赁合同约定，孟园园交纳上述期间的租金应为2016年7月的前十日，且双方的租赁合同早已到期终止。第四十八干休所未提交证据证明其在诉讼时效届满前向孟园园主张过权利，故第四十八干休所的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权，对其诉讼请求，本院不予支持。孟园园的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所的全部诉讼请求。案件受理费二百四十九元，由中国人民解放军北京卫戍区海淀第四十八离职干部休养所负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 晶二〇一九年十一月二十一日书记员 王笳奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异65号异议人（被执行人）张登峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人石小华，女，1976年6月8日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人石小华与被执行人张登峰排除妨碍纠纷一案过程中，异议人（案外人）张登峰于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张登峰提出异议称，异议人张登峰与石小华排除妨碍纠纷一案，经贵院调解，出具（2019）湘0422民初865号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并已经进入执行程序。11月12日，贵院作出（2019）湘0422执993号执行通知书，要求异议人支付违约金40000元，并支付受理费和执行费。异议人认为这二项认定事实错误，侵害了异议人的合法权益；并且原调解书有重大疏漏，对于过户费的承担没有明确划分责任。根据（2019）湘0422民初865号民事调解书，异议人积极履行义务，于8月26日和9月19日二次前往衡南县政务中心现协助石小华办理房屋过户手续，均因石小华不愿意支付过户税费而没有办成，该房的过户费应当由石小华承担。特提出异议，请求：一、裁定中止（2019）湘0422执993号执行通知书；二、明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用。本院查明，申请执行人石小华与被执行人张登峰排除妨碍纠纷一案于2019年8月6日在本院达成调解协议：“一、原告张登峰自愿以230000元将讼争排除妨碍的房屋出售给被告石小华，被告石小华在2019年8月6日支付100000元给原告张登峰，在2019年9月6日之前支付130000元给原告张登峰，如被告石小华未按上述时间及金额履行给付义务，应由被告石小华另行支付原告张登峰违约金40000元，原告张登峰表示同意。在被告石小华付清上述款项后，在2019年9月20日前有原告张登峰与被告石小华自行办理相关房产过户手续，房产证户名由被告石小华自行选择，原告张登峰必须配合；若一方因行为因素造成房产证未能按期办理，由造成后果一方赔偿对方违约金40000元；二、原告张登峰自愿放弃赔偿本案讼争房屋妨碍的诉讼请求”，本院制作了（2019）湘0422民初865号民事调解书。调解书生效后，石小华按照调解书确定的义务支付给了张登峰230000元后，双方一起到衡南县政务中心办理房屋产权转移登记，由于双方在税款的缴纳上存在异议，张登峰不同意缴纳房屋买卖的增值税，致使房屋产权转移登记没能办好，石小华遂向本院申请执行。本院于2019年11月12日向被执行人张登峰发出《执行通知书》，要求被执行人张登峰配合石小华办理房产过户手续，并支付违约金40000元。本院认为，本案双方争执的焦点是房屋交易后税款应当由谁缴纳，从而影响到是谁违反了本院（2019）湘0422民初865号民事调解书确定的义务构成违约。在调解书中双方当事人对税款的缴纳没有约定，即便有约定，依照相关税法的规定，交易双方约定税款负担主体只是可能改变税款的最终承担者，但不能改变纳税义务人。纳税义务是法定的纳税人需要履行的义务，这项义务的履行主体不能因私下约定而改变，当事人私下约定的税费负担主体不能对抗税法，税务机关也不可能按照交易双方约定转而向非法定纳税人追缴税款。异议人张登峰作为房屋买卖的交易一方负有纳税的法定义务，应当依照相关的税法规定缴纳税款。由于异议人张登峰没有履行缴纳税款的法定义务造成申请执行人不能办理好案涉房屋的产权转移登记，申请执行人依照本院发生法律效力的（2019）湘0422民初865号民事调解书向本院申请执行理由正当。异议人张登峰以石小华不愿意支付过户税费而没有办成和该房的过户费应当由石小华承担为由要求本院中止（2019）湘0422执993号执行案的执行理由不能成立，本院不予支持。异议人张登峰请求明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用的请求不属于异议审查范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张登峰请求裁定中止（2019）湘0422执993号执行通知书和明确划分过户费用承担责任，责令石小华承担全部过户费用的执行异议申请。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  王一国二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 丹
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执2741号申请执行人：济南圣达利经贸有限公司，住所地：济南市槐荫区西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦1单元603号。法定代表人：李同军，总经理。被执行人：冷招邦，男，1978年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人济南圣达利经贸有限公司与被执行人冷招邦买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1402民初字第3779号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执2741号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年十一月十三日书记员  赵 策
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1660号申请人：魏海涛，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼镇老庄村。法定代表人：郭培芹，董事长。申请人魏海涛与被执行人延津县恒泰麦业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，延津县恒泰麦业有限公司支付魏海涛玉米款61586元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，魏海涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人延津县恒泰麦业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月9日、2019年9月24日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险信息，被执行人名下无银行存款。2、2019年9月2日，经线下查询，被执行人名下无房产、住房公积金。3、经调查，延津县恒泰麦业有限公司在延津县王楼镇老庄村建有收粮库，未查到该厂房的相关登记资料。2019年11月12日本院依法查封了延津县恒泰麦业有限公司在王楼镇老庄村收粮库的厂房及办公室，暂无法处置。通过实地走访、村委会调查等形式对被执行人延津县恒泰麦业有限公司居住地周边群众及村委会干部进行了调查和了解，未找到被执行人延津县恒泰麦业有限公司可供执行的财产。本院于2019年11月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61586元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初939号民事判决书的本次执行程序。被执行人延津县恒泰麦业有限公司负有继续向申请执行人魏海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十五日书记员  魏 栋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32318号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟，总经理。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司考虑到公告成本过高，故原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十四日书记员 云晨阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3294号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：卢达，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：冯式基，男，1984年10月10日，汉族，住贵港市。 被告：吴秋燕，女，1987年3月6日出生，汉族,住贵港市。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告冯式基、吴秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告冯式基、吴秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告冯式基签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》；2.判令被告共同偿还信用卡本金13742.13元，支付利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计算方式：截止2019年6月21日，利息6341.7元、手续费及滞纳金4475.46元，2019年6月21日后的利息及滞纳金按约定另行计算至还清日止）给原告；3.判决被告共同支付律师费2000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求二为：判令被告共同偿还信用卡本金44992.13元，支付利息、手续费及滞纳金（利息、手续费及滞纳金计算方式：截止2019年6月21日，利息6341.7元、手续费及滞纳金4475.46元，2019年6月21日后的利息及滞纳金按约定另行计算至还清日止）给原告。 被告冯式基、吴秋燕未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：冯式基 （二）申请额度：2016年8月9日，原告与被告冯式基签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》，申请专向分期付款额度为75000元，用于支付家居装修款项，还款期限自2016年8月21日至2021年7月21日，手续费为15375元。 （三）信用卡信息：2016年7月28日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××53）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年5月21日起，被告冯式基透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月21日止，被告冯式基尚欠中行贵港分行信用卡透支本金44992.13元，利息6341.7元，手续费及滞纳金4475.46元。 三、需要说明的情况：被告冯式基、吴秋燕于2010年1月11日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，被告冯式基自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告冯式基持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，因此，原告请求解除与被告冯式基签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》，由被告冯式基偿还信用卡透支本金44992.13元，利息6341.7元，手续费及滞纳金4475.46元（利息、手续费及滞纳金计至2019年6月21日，此后利息、手续费及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。被告冯式基、吴秋燕是夫妻关系，该借款发生在被告冯式基与吴秋燕婚姻存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请吴秋燕对冯式基上述债务本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告冯式基、吴秋燕缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告冯式基于2016年8月9日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类家装2013）》； 二、被告冯式基、吴秋燕向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金44992.13元、利息6341.7元、手续费及滞纳金4475.46元（利息、手续费及滞纳金计至2019年6月21日，此后利息、手续费及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告冯式基、吴秋燕向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告冯式基、吴秋燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1196元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  楼英连
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7473号原告:王景森，男，1978年10月23日出生，住北京市延庆区。被告:刘金忠，男，1981年2月25日出生，住北京市延庆区。原告王景森与被告刘金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王景森到庭参加了诉讼，刘金忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王景森向本院提出诉讼请求：刘金忠偿还借款49.5万元。事实及理由：王景森与刘金忠系朋友关系，2014年5月15日，刘金忠以个人做生意周转为由，向王景森提出借款49.5万元，因长期是朋友关系，王景森于当日给付刘金忠人民币现金49.5万元，刘金忠向王景森出具了借条，并约定王景森可随时主张清偿，未约定利息。2015年底，王景森因周转困难，要求刘金忠归还上述借款，刘金忠多次推脱。至2017年，王景森已经无法联系到刘金忠。原告无奈，故诉至法院。刘金忠既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王景森依法向本院提交了借条，证明其向刘金忠提供借款49.5万元的事实。刘金忠未到庭，法庭视为其放弃了质证的权利，本院对王景森提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，王景森向刘金忠提供了借款，刘金忠向王景森出具借条，载明：今有刘金忠向王景森借款人民币495000.00元（肆拾玖万元整）。2019年7月4日，王景森诉至本院，要求刘金忠偿还借款49.5万元。庭审中，王景森主张其与刘金忠系朋友关系，刘金忠以栽种树苗为由向王景森提出借款49.5万元；王景森通过现金的形式向刘金忠交付借款49.5万元，双方未约定借款利息，借期为几天，不存在预扣利息、高利息的情况；也不存在非法用途；双方除借款外，无其他经济往来；借条中大小写金额不符属笔误。本院认为，王景森与刘金忠之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，王景森向刘金忠提供了借款，刘金忠向王景森出具了借条，对借款金额予以确认，双方的债权债务关系明确。虽然借条中大小写金额不一致，王景森解释为笔误，小写金额亦无涂改的痕迹，故本案的借款金额应为49.5万元。刘金忠未偿还借款，故王景森要求刘金忠偿还借款本金49.5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。刘金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘金忠于本判决生效后七日内偿还王景森借款本金49.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，公告费560元，均由刘金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  白书霞人民陪审员  刘来云二〇一九年十一月八日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保851号申请人：吴光英，女，1929年2月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：席庆妹，合肥市瑶海区法律援助中心援助律师。被申请人：张家山，男，1951年7月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理申请人吴光英与被申请人张家山赠与合同纠纷一案中，申请人吴光英于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家山名下银行账户存款120万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴光英提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家山名下银行账户存款120万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年十一月二十九日书记员 孟林月
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5405号 原告：刘中华，男，1957年3月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住所地：海阳市海滨西路1号。 法定代表人：周江虹，总经理。 委托代理人：刘世旭，工作人员。 原告刘中华与海阳国际帆船俱乐部置业有限公司（以下简称：国际帆船俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华到庭参加诉讼，被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠工资696726.25元；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，2018年8月31日经原被告双方协商解除劳动合同协议书一份，被告承认欠原告工资696726.25元，现诉至法院。 海阳国际帆船俱乐部置业有限公司未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下：刘中华系被告处职工，从事工程类岗位工作，2013年1月1日签订一年劳动合同，2014年12月22日续签为其二年的劳动合同。2017年原告达到法定退休年龄后，被告返聘其继续从事工程类工作。2018年8月31日双方签订了解除劳动合同协议书，约定自2018年8月31日起双方权利义务终止，截止2018年8月31日，被告拖欠原告工资数额696726.25元。原告因被告拖欠工资申诉至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2019年2月15日作出海劳人仲案字（2019）第223号裁决书，以刘中华超过法定退休年龄为由不予受理。 本院认为，原告系被告职工，从事工程类工作，事实清楚，证据充分，原告201年3月份达到法定退休年龄并办理退休手续，双方劳动关系终止，退休后，原告继续在被告处工作，双方形成雇佣关系，被告长期拖欠原告工资，双方签订协议书，确认被告拖欠原告696726.25元，本院对上述事实予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告刘中华经济补偿金696726.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  修红红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11498号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘海龙，男，汉族,1965年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾月明，女，汉族,1963年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘海龙、曾月明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还所欠分行逾期贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1046元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘琼霞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5085号 原告：李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：刘萍，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住莱州市，户籍所在地山东省莱州市。 被告：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住莱州市，身份证地址山东省莱州市。 原告李建辉与被告刘萍、刘晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款2万元及从2014年11月3日起按照中国人民银行规定的基准贷款利率的4倍计算利息。事实和理由：2014年10月3日，被告刘萍、刘晶向原告借款2万元，并给原告出具了借条，借条载明：“现金借条今借到李建辉人民币贰万元，于2014年11月2日前还清，逾期不还，按农村商业银行同期贷款四倍偿还利息。借款人：刘晶刘萍2014.10.3”。后原告多次催要，被告至今未付。 被告刘萍、刘晶未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了质证，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了借款条为证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求二被告偿还借款2万元及自2014年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘萍、刘晶共同偿还原告李建辉借款2万元；二被告偿还原告借款的同时，给付原告自2014年11月3日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款数额按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐旭良 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  唐学亮 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蔡文宏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1214号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1972年6月22日出生，住河南省郑州市中原区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月22日21时许，被告人王斌饮酒后驾驶标致牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）沿建国路由西向东行驶至北京市通州区八里桥加油站西200米处时被民警当场查获；经抽血检测，被告人王斌体内血液酒精含量为94.2mg/100ml；被告人王斌到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人王斌具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人王斌拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十一月十四日书记员  张慧宁
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1073号原告：庞大云冈物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地大同市南环路西延段十里河。法定代表人：白某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：陶某，系该公司员工。被告：大同市大昌风华汽车服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地大同市南环路西延段（大同汽车文化广场）。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，山西华渊律师事务所律师。原告庞大云冈物业管理有限公司与被告大同市大昌风华汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大云冈物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某、陶某以及被告大同市大昌风华汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大云冈物业管理有限公司诉称，原被告于2013年12月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告从2014年1月1日起为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费343958.4元，交纳时间为每个物业服务年度开始前。另约定如被告逾期交纳物业服务费应向原告支付日百分之一的违约金。但被告已拖欠原告2017年至2019年三年的物业费，经原告多次催要仍拒不交纳，为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告物业费共计1031875.2元；2.被告向原告支付违约金50000元；3.诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、《物业管理服务合同》，以证明原、被告签订合同的事实及双方权利义务的规定；2、判决书、裁定书各一份，以证明被告曾于2014年、2015年因拖欠原告物业费，原告诉至法院，两级法院审理情况。被告辩称：1、被告至今未见到原告的企业资质和资质等级，原告不具备收费条件；2、原告未按合同约定的服务标准履行合同，应少收或不收服务费；3、原告不得降低物业服务质量和标准；4、被告已以通知的形式告知原告解除物业管理合同；5、原告进驻园区不符合物业管理条例规定，应依法重新选聘物业公司，望法院依法裁判。被告提供如下证据证明自己的主张：1、照片、光盘，以证明原告不按合同履行管理服务；2、解除合同通知书，以证明被告于2019年6月1日向原告提出解除合同的事实。原、被告双方提供的上述证据，经本院庭审质证。被告对原告提供的证据1有异议，认为该证据是原告提供的格式合同，且合同中约定八项物业服务要求，原告没有按照合同约定履行；被告对原告提供的证据2没有异议。原告对被告提供证据1真实性没有异议，认为该证据不能证明被告需证明目的，其已对被告提供了物业服务；原告对被告提供证据2有异议，被告单方解除合同条件不成立。经审理查明，本院对原告提供证据1、2、被告提供的证据1予以确认，对被告提供的证据2不予确认。原被告于2013年12月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告从2014年1月1日起为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费343958.4元，交纳时间为每个物业服务年度开始前。另约定如被告逾期交纳物业服务费应向原告支付日百分之一的违约金。在服务期内，2018年底，被告投资建立了独立的供水供电供暖系统，被告以原告没有按照物业服务管理合同约定为由，拖欠原告2017年至2019年三年的物业费。庭审中，还查明，原告已于2013年11月14日在大同市物价局进行《物业服务收费备案登记》。认定上述事实的证据有：原告提供的证据1、2、被告提供的证据1及原被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《物业管理服务合同》真实、合法、有效，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了相应的物业服务，进行了相应的物业管理，被告应按约定向原告交纳相应的物业管理费，而被告实际并未交纳2017年至2019年三年的物业费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，故对原告请求被告支付2017年至2019年三年的物业费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告于2018年底自行投资建立了独立的供水供电供暖系统，客观上部分减少了原告的物业服务项目，据此，关于被告提出只应交纳与服务等值的物业费辩解，本院予以采纳，并酌情对原告主张的物业费在其基础上降低1/3，即本院支持原告请求的物业费的部分为1031875.2×（1-1/3）=687916.8元。另，根据被告提供的证据及本院工作人员现场实地走访勘察，结合本院审理的涉及原告庞大云冈物业管理有限公司提供的对庞大汽车文化园林广场的物业服务的其他案件，可以印证原告在合同履行过程中对相关物业的管理及提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告对该园区的实际管理，确有不完善之处，以致业主意见较大，原告对纠纷的发生也有一定的责任，理应加强内部管理水平，提高物业服务质量，更有利于双方合同的履行。故原告请求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告以已通知的形式告知原告解除物业管理合同的辩解，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告大同市大昌风华汽车服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告庞大云冈物业管理有限公司欠款687916.8元；二、驳回原告庞大云冈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14536元，由被告大同市大昌风华汽车服务有限公司负担10679元，由原告庞大云冈物业管理有限公司负担3857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 翟思东人民陪审员 任国栋人民陪审员 路喜枝 二〇一九年十一月七日书 记 员 王雅倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1640号 上诉人（原审原告）田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇维新街36号。 法定代表人唐寅倬，经理。 委托诉讼代理人李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）田阳县糖业烟酒公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路17号。 法定代表人陆志营，经理。 委托诉讼代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。 上诉人田阳县茂田房地产开发有限公司（以下简称茂田公司）因与被上诉人田阳县糖业烟酒公司（以下简称田阳糖业公司）用益物权确认纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法审理了本案，上诉人茂田公司的委托诉讼代理人李林蔚，被上诉人田阳糖业公司的法定代表人陆志营及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人茂田公司上诉请求：一、撤销田阳县人民法院作出的（2019）桂1022民初541号民事判决，并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决驳回对上诉人自己所有房产的租金收益权是错误的。首先，本案涉案昭旺楼101、201、301商铺登记于上诉人名下，房屋的租金收益应该属于上诉人。其次，上诉人与被上诉人虽然达成诉讼民事调解协议，但商铺产权并未变更到被上诉人名下。二、一审法院适用法律原则而不适用法律规则作出判决是错误的。一审法院认为上诉人违背诚实信用原则没有错误，的确上诉人不应该把本应过户给被上诉人的房产拿去抵押担保，但是法律上既要求上诉人承担不能过户给被上诉人的违约责任，又要让渡涉案商铺的占有、使用、收益的权利给被上诉人，这对上诉人不公平，一审法院没有适用相关法律规则条款而直接适用法律原则作出判决，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人田阳糖业公司辩称：一、一审法院判决书认定涉案房产租金收益权归被上诉人所有，有事实和法律依据。根据田阳县政府关于旧城改造的通知的规定和被上诉人与上诉人签订的《田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书》的约定，涉案商铺本应归被上诉人所有，而实际上，上诉人亦在商铺建成后交由被上诉人使用，只是被上诉人未办理房产证而已，后上诉人通过非法手段将涉案房产登记于其名下，并将涉案房产拿去抵押担保，严重侵害了被上诉人的合法权益。2015年通过民事诉讼，上诉人与被上诉人达成调解协议，协议约定，将涉案商铺变更到被上诉人的名下，只因涉案商铺被上诉人拿去抵押，故未能办理变更登记。二、上诉人故意隐瞒事实，属于恶意诉讼行为，一审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。三、被上诉人是国有困难企业，目前在职职员及退休职员共计123人，企业每年缴纳养老，医疗等各种社保费用90多万元，企业负担重。涉案商铺租金是企业收入的主要来源，如果被上诉人丧失对涉案商铺的支配权，企业将立即破产，这是违背当初田阳县人民政府旧城改造的目的，将可能造成职工群体性上访，给社会稳定带来很大影响。综上所述，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。 茂田公司向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告租赁收益480000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年9月16日，原告茂田公司与被告田阳糖业公司签订了《田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书》，协议主要约定：被告以土地使用权和原告全额投资的方式合作，由原告建设被告第三门市部昭旺楼和糖果加工厂住宅楼，被告将县政府返还的土地款拨付给原告，作为回建昭旺楼第一至三层产权的资金。项目建设完成后，昭旺楼一至三层和第四层的三间房产（后变更为第十层三间房产）归被告所有。2013年11月26日，原告向田阳县房产管理所申请办理涉案商铺的房屋所有权证，之后，田阳县房产管理所给予原告办理并颁发了阳房权证阳字第××（101号商铺）、20131824（102号商铺）、20131825（201号商铺）、20131851（301号商铺）号房屋所有权证。2014年1月21日，原告将上述房产作为广西辰威进出口贸易有限公司在中国建设银行南宁市圆湖支行借款22,000,000元（借款期限至2016年1月21日）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告知悉后，于2015年3月13日，向该院起诉要求确认其与原告于2015年1月21日签订的《补充协议书》合法有效。2015年5月12日，双方达成调解协议，该院作出（2015）阳民二初字第10号《民事调解书》，协议约定：原告于2015年9月30日前将昭旺楼101号商铺、102号商铺、201号商铺、301号商铺产权变更登记到被告名下等内容。之后原告未按调解书规定的时间履行义务，被告向该院申请执行。由于涉案商铺产权已经办理了抵押登记，尚未解押，被告无法办理产权变更登记。2018年12月原告要求被告返还因租赁取得的商铺收益，遭到被告拒绝，原告遂于2019年4月24日向该院起诉，提出上述请求。另查，原告在建设项目完成后，于2014年6月将昭旺楼第一层至第三层交付被告实际使用、收益至今。被告已就撤证问题提起行政诉讼，目前案件正在审理当中。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告双方在订立合作建设协议明确约定，项目建设完成后，涉案商铺的产权归被告所有，由被告回拨拍卖土地所得款给原告，作为涉案商铺的建设资金。被告已经按照协议履行了资金回拨义务，商铺的产权理应归被告所有，但是原告却背着被告把涉案商铺的产权登记在自己的名下，原告这一行为没有恪守自己的承诺，严重地违背了应当遵循的诚信原则，这是其一。其二，从双方签署的调解协议书上看，原告没有在规定的期限内，将涉案商铺产权变更登记到被告名下，再次违背自己的承诺，另一方面，也说明原告已经明知涉案商铺产权不属于自己，而是属于被告，原告存在恶意诉讼之嫌。综上，原告的起诉，缺乏事实支撑，理由不充分，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决：驳回原告田阳县茂田房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费8,500元，适用简易程序审理减半收取4,250元（原告已预交），由原告田阳县茂田房地产开发有限公司负担。 二审期间，当事人未举出新证据。本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：田阳糖业公司占有并使用涉案商铺有合法根据，其占有、使用、收益具有合法性。其一、有合同依据。上诉人与被上诉人签订的《田阳县糖业烟酒公司旧城改造合作建严设协议》及补充协议明确约定涉案商铺归被上诉人田阳糖业公司所有；其二、商铺建成后上诉人茂田公司已将商铺交付被上诉人田阳糖业公司实际占有使用；其三、有法院生效裁判依据。有生效的田阳县人民法院（2015）阳民二初字第10号民事调解书确认涉案商铺归被上诉人田阳糖业公司所有。综上，被上诉人田阳糖业公司占有，使用涉案商铺合法，其占有、使用收益也应归其所有。本案上诉人田茂公司要求被上诉人返还涉案商铺租金收益，其诉求没有事实和法律依据，一审虽未适用法律规则作出判决，但其实体判决并无不当。由此，上诉人的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费8500元，由上诉人田阳县茂田房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林玉凤，女，1988年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林玉凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额9397.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9397.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林玉凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9397.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告林玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1944号起诉人：姜秀荣，女，1962年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。2019年11月1日，本院收到姜秀荣的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年9月至2007年7月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令吉林江北机械厂劳动服务公司给予原告改制后待遇补偿。事实和理由：原告自入厂以来一直是吉林江北机械厂劳动服务公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫离岗后，跟劳动服务公司没有解除劳动关系，江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被告吉林江北机械厂劳动服务公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改制的进程中。厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对姜秀荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  于秋生二〇一九年十一月一日代理书记员  袁静滋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异57号案外人：陆燕，女，XXX，住阜宁县。申请执行人：唐国祥，男，XXX，住阜宁县。被执行人：汤海东，男，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人唐国祥与被执行人汤海东民间借贷纠纷一案中，案外人陆燕对执行被执行人汤海东名下的位于阜宁县阜城街道冠城华府XX号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陆燕称，其与汤海东于2002年结婚，2013年二人共同购买了位于阜宁县阜城街道××楼××室房屋，故该房屋是夫妻共同财产。陆燕非唐国祥与汤海东民间借贷纠纷一案的债务人。目前，陆燕、汤海东及父母、两个小孩均居住在该房屋内。如法院对该房屋进行执行拍卖，不仅侵犯了陆燕的居住权、生存权及自愿处分权，还严重影响到父母及两个小孩的生活和学习。汤海东一人在外举债，但不涉及妻子、孩子和父母。故为保障孩子和父母正常的学习和生活，请求法院解除对阜宁县阜城街道××楼××室房屋的查封、拍卖。申请执行人唐国祥未作述称。被执行人汤海东未作述称。本院查明，唐国祥与汤海东民间借贷纠纷一案，唐国祥在诉讼中向本院提出诉讼保全的申请，本院依法作出（2018）苏0923民初3243号之一民事裁定书，并于2018年6月14日对汤海东所有的位于阜宁县阜城街道××楼××室房屋进行了查封，查封期限为2018年6月14日至2021年6月13日。本院于2018年11月6日作出(2018)苏0923民初3243号民事判决：“一、被告汤海东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐国祥归还尚欠借款本金1327015元，并承担借款利息（从2015年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告唐国祥的其他诉讼请求。案件受理费16845元，减半收取8422元，保全费5000元，合计13422元，由原告唐国祥负担51元，被告汤海东负担13371元。”判决发生法律效力后，唐国祥向本院申请执行，本院于2019年6月17日作出（2019）苏0923执1088号执行裁定：冻结、划拨被执行人汤海东银行存款2725827元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。另，陆燕、汤海东于2002年3月17日在阜宁县民政局办理结婚登记手续。案涉房屋登记在陆燕、汤海东名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据该规定，案涉房屋系陆燕、汤海东的共有财产，本院对案涉房屋予以查封、拍卖，合法正当，陆燕不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却法院对该房屋的执行，故对其要求停止对案涉房屋的强制执行、解除查封的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回陆燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  孙 进二〇一九年十一月四日法官 助理  刘 洁书 记 员  周静婧
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初433号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人漆正茂，男，1980年11月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年4月4日被取保候审。2019年5月13日被取保候审。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 被告人张凡，男，1990年10月27日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，现住遂宁市安居区。因本案，于2018年4月4日被取保候审。2019年5月13日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]405号起诉书指控被告人漆正茂、张凡犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人漆正茂及其指定辩护人陈俐蓉，张凡及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年6月被告人漆正茂在遂宁市电江路88号开设了遂宁市船山区，后雇佣被告人张凡负责该游艺室的日常管理（包括员工考勤、账目核算、机器组装和日常维护等）。 2017年9月至2018年2月期间，被告人漆正茂先后采购了“花果山传奇”1台（6座）、“农夫果园”1台（6座）、“金币传说”1台（6座）、：“抓鬼特工”1台（4座）、“欢乐捕鱼机”1台（4座）、“昆虫乐园”1台（4座）、“鲨鱼海洋”2台（共2座）放置于其游艺室内供他人赌博，非法获取利益。 2018年2月11日，公安机关现场挡获涉赌人员10余名，查获赌资人民币7070元。 经认定，现场查获的“花果山传奇”1台（6座）、“农夫果园”1台（6座）、“金币传说”1台（6座）、：“抓鬼特工”1台（4座）、“欢乐捕鱼机”1台（4座）、“昆虫乐园”1台（4座）、“鲨鱼海洋”2台（共2座），共32台，均为国家禁止设置的赌博机。 被告人漆正茂、张凡于2018年3月12日到公安机关投案自首，后如实供述自己的犯罪行为。 另查明，被告人漆正茂在审理过程中已退违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人漆正茂、张凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、扣押清单、鉴定报告、归案说明等证据证实。 本院认为，被告人漆正茂、张凡以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人漆正茂起主要作用，系主犯。被告人张凡起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人漆正茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元； （被告人漆正茂的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币伍仟元； （被告人张凡的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  李安安 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32200号原告：吴修齐，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告吴修齐与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴修齐的委托诉讼代理人、毕波付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴修齐向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费10704元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：吴修齐和红石公司之间系服务合同关系，吴修齐向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故吴修齐提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：吴修齐与红石公司之间系服务合同关系，吴修齐向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。吴修齐共计交纳26748元服务费，购买60课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，吴修齐剩余48课时，价值10699元。上述事实，有吴修齐提交的私人（教练）协议、交款凭证、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：吴修齐与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，吴修齐按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使吴修齐无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还吴修齐课时费10699元。现吴修齐的部分诉讼请求合理，证据充分，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告吴修齐与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴修齐课时费10699元；三、驳回原告吴修齐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1149号 邓初华，男，1975年5月11日出生，汉族，住金溪县。 方建红，男，1977年2月20日出生，汉族，住金溪县。 原告邓初华与被告方建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓初华到庭参加诉讼，被告方建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓初华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告的借款21200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告要钱急用，向原告借款21200元，约定在同年10月10日前归还并写有借条。到期后原告打电话推问，被告一直以种和理由拖欠至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 方建红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据作、微信转账凭证作为证据，被告方建红未提交证据。借据为原告，有被告方建红的签名及身份证号码，与微信转账凭证相结合能够说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告方建红向原告邓初华借款21200元，当天出具了一份借条，约定2018年10月10日前还清，借条上有方建红的签名及身份证号码、联系电话，但落款时间写成9月6日。当天，原告通过微信转账向被告支付了20000元，另给付现金1200元。 本院认为，被告方建红向原告邓初华借款，在取得邓初华给付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告邓初华已经履行了给付借款的合同义务，被告方建红亦应履行归还借款的合同义务。现原告邓初华因被告方建红至今未归还借款而诉至本院，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方建红在本判决生效之日起十日内归还原告邓初华借款21200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告方建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  徐勤琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾广童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4078-2号申请执行人梁廷义，男，1948年5月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人梁利和，男，1970年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人梁廷义与被执行人梁利和赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5348号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁利和在中国银行21**NY0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十七日书记员  战农涛
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执异27号异议人（被执行人）：保希玲，男，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：保立明，男，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：王凤岗，男，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：周森林，男，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：徐爱平，女，汉族，住南皮县。异议人（被执行人）：白树英，女，汉族，住南皮县。申请执行人：隋淑兰，女，汉族，住南皮县。本院在执行申请执行人隋淑兰与被执行人南皮县中心商场劳动争议纠纷一案中，异议人保希玲、保立明、王凤岗、周森林、徐爱平、白树英对南皮县人民法院作出的（2016）冀0927执87号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人保希玲、保立明、王凤岗、周森林、徐爱平、白树英称，南皮县人民法院在执行隋淑兰与南皮县中心商场劳动争议纠纷一案中超标的执行，请求撤销南皮县人民法院作出的（2016）冀0927执87号执行裁定书。事实与理由：南皮县人民法院在（2013）南民初字第1376号民事判决书的执行阶段，于2016年12月19日作出（2016）冀0927执87号执行裁定书，裁定应当由异议人方收取的20万元楼房租赁费直接由申请执行人收取。又于2018年4月25日作出（2016）冀0927执字87号执行裁定书，裁定冻结南皮县中心商场有限责任公司在天一手机店的到期房租，自2018年7月份开始每季度一万元，暂停支付给南皮县中心商场有限责任公司十二个月，自2018年7月1日至2019年6月30日止。而依据民事判决书上的内容，1996年5月至2006年11月待岗期间申请执行人的生活费只有三万余元，本案明显已经超标的执行。因此，应当撤销南皮县人民法院（2019）冀0927执369号执行裁定书对异议人到期房租的冻结。本院查明，关于隋淑兰与南皮县中心商场劳动争议纠纷一案，南皮县人民法院于2013年11月27日作出（2013）南民初字第1376号民事判决书，判决内容如下：一、南皮县中心商场有限责任公司于判决生效后三十日内向原告支付1996年5月至2006年11月待岗期间的生活费，具体数额由劳动部门依照相关规定核定（原告之夫刘振栋已经领取的4500元予以扣除）；二、南皮县中心商场有限责任公司于判决生效后十日内给付原告垫付的养老保险费7574.4元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年6月19日起，至判决生效之日止）。依据《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，判决中确定的南皮县中心商场有限责任公司应向原告支付的1996年5月至2006年11月待岗期间的生活费，按照当年的生活费标准计算，数额约为三万余元。南皮县人民法院在执行过程中，是按照南皮县2016年的最低生活费标准，即968元/月计算的申请执行人隋淑兰1996年5月至2006年11月待岗期间的生活费。另查明，南皮县人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀0927执字87号执行裁定书，裁定禁止被执行人南皮县中心商场有限责任公司提取和禁止腾飞家电、吴希章向被执行人支付已到期的2017年度楼房租赁费20万元，南皮县腾飞家电、吴希章应于裁定送达后十日内直接向申请执行人支付20万元。并于2017年1月和2017年4月5日分别执行到位伍万元整，共计十万元整。又于2018年4月25日作出（2016）冀0927执字87号执行裁定书，裁定冻结南皮县中心商场有限责任公司在天一手机店的到期房租，自2018年7月份开始每季度一万元，暂停支付给南皮县中心商场有限责任公司十二个月，自2018年7月1日至2019年6月30日止。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。南皮县人民法院在执行过程中，按照2016年的最低生活费标准计算申请执行人隋淑兰1996年5月至2006年11月待岗期间的生活费是不妥的，理应按判决中载明的当年的生活费标准分别计算，该案现已执行到位金额已经超过了判决中确定的被告应向原告给付的金钱数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销南皮县人民法院2018年4月25日作出（2016）冀0927执87号执行裁定书，中止对被执行人南皮县人民商场的执行。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。（本页无内容）审判长  周春志审判员  刘鸿恩审判员  王 晨二〇一九年十一月二十八日书记员  许文达
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丹，女，1966年5月21日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大光房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪有伟，系被申请人管理人之一辽宁元久律师事务所律师。再审申请人王晓丹因与被申请人营口大光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3049号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审期间，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，现申请人有新的证据，足以推翻原判决。2.二审判决本院认为一节中称“本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系”。第一，申请人提供了劳动合同予以证明，同时也提交了（2017)辽0803民初1722号民事生效判决书，该判决书中的原告张鸿顺也是向大光公司索要劳动报酬，张鸿顺主张诉讼请求的证据与申请人主张诉讼请求的证据是一样的，而一审法院却对同一事实、同一证据、同一诉请作出了两个不同的判决。虽然被申请人对该判决结果有异议，但对这个案件未上诉也没有申诉。二审法院应当依法予以采信，但判决中没有对此证据予以释明。第二，在二审中“上诉人与被上诉人均认可被上诉人公司公章存在多枚，但上诉人与被上诉人均不申请对公司公章、法人名章及法人签字进行鉴定”。申请人举证了公司法人代表吴弘奇下发的任命郑桓龙为公司副董事长的任命书及全权代理、签字生效的委托书，被申请人否认其真实性。当庭申请人要求被申请人鉴定，被申请人却不同意鉴定。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。二审法院却没有按照此条法律规定来判被申请人应当承担举证不能的法律后果显然是错误的。第三，根据民事诉讼证据若干规定司法解释第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被申请人对合同的真实性予以否认，但又未向法庭提供证据予以反驳。因此应承担举证不能的不利后果。第四，对于二审法院认为被申请人公司公章存在多枚，且涉嫌被伪造犯罪的认定。申请人认为这种认定无法律依据，因为被申请人并未向法庭提交涉案劳动合同书中的公章涉嫌伪造犯罪且公安机关已立案侦查的书面证据。假如涉案公章涉嫌伪造犯罪，根据先刑事后民事审判的原则，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪事实时，应当终止民事案件的审理，将案件移送公安机关。因此，根据疑罪从无原则，二审法院对公章涉嫌被伪造犯罪的认定和给予采信是错误的。第五，本院认为一节中称“上诉人与被上诉人签订劳动合同，但劳动合同在劳动管理部门没有登记备案”的认为来否定申请人的主张是错误的，无法律依据。根据劳动合同法第16条的规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。因此，劳动合同是否要在劳动管理部门备案，不是法定必经程序。第六，本院认为一节中称“被上诉人从未给上诉人支付工资，也没有给上诉人缴纳过劳动保险”的认定来否定申请人的主张也是错误的。是否开过工资与是否缴纳劳动保险只能说明用人单位是否违法，不能作为本案定案的依据。第七，本院认为一节中称“上诉人提供的职工工薪明细表没有被上诉人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由郑桓龙进行确认不符合财务制度”的认定也是错误的。上述事实只能说明被申请人公司管理混乱，一、二审法院以此否定申请人的主张无法律依据。第八，本院认为一节中称“上诉人以双方签订的劳动合同主张与被上诉人之间存在劳动关系，因上诉人不能提供充分证据对存在劳动关系进行佐证，故对上诉人请求确认劳动关系的上诉理由不予支持”的认定是错误的。上诉人己举了充分的证据予以证明，且已向法院申请调取主张本案诉请的证据，但未得到支持。根据证据分配原则及民事诉讼证据的若干规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据上述规定，用人单位应承担举证责任。根据民事诉讼证据若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。否则，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人孟杰父亲孟兆荣、周凯职工工薪明细表工资计算与劳动合同存在矛盾或与事实不符情况一节，申请人认为，工资多少的计算错误不是确定劳动关系的依据，二审法院以此为由作出的认定是错误的。综上所述，根据以上大量事实和法律规定，请人民法院依法再审，查清事实，公平、公正判决，支持申请人的再审请求。复查查明事实与原审认定事实一致。另查，本院2019年3月22日裁定受理营口大光房地产开发有限公司破产清算一案，并于2019年8月2日指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人。本院经审查认为，本案是再审申请人起诉要求被申请人给付拖欠工资，未要求进行劳动关系的确认，但认定是否拖欠工资应以双方之间存在劳动关系为前提，故本案审查的焦点应为双方是否存在劳动关系、被申请人是否拖欠工资及数额两方面。再审申请人提供劳动合同，是由郑桓龙作为负责人签订的，被申请人对郑桓龙的代理身份及合同真实性均存在异议，双方在原审庭审中均承认公司有多套公章，故劳动关系的确认不能仅依据劳动合同。根据现有证据，无法证明再审申请人与被申请人之间签订合法的劳动合同，已建立真实的劳动关系。再审申请人提供的职工工薪明细表没有被申请人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由再审申请人之一的郑桓龙进行确认不符合财务制度。对是否真实拖欠工资及拖欠工资数额无法认定，不能以职工工薪明细表并由郑桓龙签字认可即作为裁判依据。再审申请人原审中主张存在劳动关系的证据不充分，证明拖欠工资及数额的证据不足，原审驳回诉讼请求并无不当。综上，王晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓丹的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十一月二十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1884号申请执行人：李安冬被执行人：闵凡震申请执行人李安冬与被执行人闵凡霞合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2018）鲁0883民初3028号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十一月二十八日书记员 张 兵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初500号公诉机关太康县人民检察院。被告人蒋晓颖，女，1977年7月29日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因诈骗罪2011年4月20日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月11日被广西壮族自治区北海铁路公安处防城港站派出所民警抓获。因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月26日被太康县公安局刑事拘留，同年5月3日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人蒋晓颖犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人蒋晓颖及指定辩护人轩翠丽到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年12月，被告人蒋晓颖虚构事实，以可以购买太康县恒大帝景内部房源的名义分别骗取被害人刘某、邱某、王某每人30000元，共计90000元。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，认定被告人蒋晓颖犯诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。被告人蒋晓颖辩称，没有故意骗取钱财，被害人交给她的钱款都给了李玉杰，辜负了朋友对她的信任，愿意用最短的时间补偿被害人，请求对其从宽处罚。指定辩护人轩翠丽提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蒋晓颖的犯罪事实不持异议，但被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1、被告人蒋晓颖归案后能如实陈述案情，有坦白情节，并愿意积极弥补被害人损失。2、蒋晓颖也是出于帮忙的心态，且蒋晓颖给被害人出具有收条，签署的是自己的真实信息，不存在诈骗他人的故意。3、蒋晓颖已经离婚，有五岁的孩子需要抚养，请法庭充分考虑并采纳。经审理查明，2017年12月，被告人蒋晓颖虚构认识的朋友，可以购买太康县恒大帝景内部房的名义分别骗取被害人刘某、邱某、王某每人现金30000元。2018年3月被害人在约定签订购房合同时间多次催促蒋晓颖，蒋晓颖以各种理由推脱，后失去联系。另查明，被告人蒋晓颖因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月11日被广西省北海铁路公安处防城港站派出所民警抓获。同日至2019年3月25日被临时羁押于防城港市第一看守所。证明上述事实的证据有：1、户籍证明、刑事判决书，证实被告人蒋晓颖已达到刑事责任年龄及之前因诈骗罪被判处刑罚的情况。2、抓获经过、临时羁押证明书，证实被告人蒋晓颖2019年3月11日被广西省北海铁路公安处防城港站派出所民警抓获，并被临时羁押于防城港市第一看守所的情况。3、收到条、借条、转账记录，证实蒋晓颖收到各被害人购房款的有关情况。4、银行交易明细，证实被告人蒋晓颖2017年10月份至2018年8月份之间的银行交易明细，并没有大额支取记录的有关情况。5、证人谢某证言，证实2017年7月份在太康县恒大帝景上班，其项目经理叫陈明亮。恒大帝景是2017年2月17日开的盘，客户缴纳定金只接受刷卡。太康县恒大分公司没有叫段胜利和蒋晓颖的人，在公司购买房产也没有内部价，邱某、王某、刘某不是恒大帝景的业主的有关情况。6、证人谷某证言，证实2017年7月份到恒大帝景工作，当时营销经理是谢某，谢某调走后是他担任营销经理，没有内部房，太康恒大帝景2017年2月17日开盘，开盘没几天就售罄了的有关情况。7、被害人王某陈述及辨认笔录，证实2017年12月份，听朋友刘某、邱丽英说他们的一个朋友蒋晓颖认识恒大帝景的区域经理段胜利，可以购买内部房，他在刘某的店里交给蒋晓颖30000元购房款，她说把钱交给段胜利了。后来合同也没有签，蒋晓颖也不退钱，后来也联系不上了及通过王某辨认6号就是介绍他购买内部房，骗取他现金30000元的蒋晓颖等有关情况。8、被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2017年12月蒋晓颖到她经营的理疗店玩，当时邱丽英也在，蒋晓颖说恒大帝景楼盘的经理段胜利是她同学，可以购买内部房，后在12月24日她通过支付宝转给蒋晓颖25000元，又给她5000元的现金。她说把钱交给段胜利了。后联系蒋晓颖，她以各种理由推脱，让她退款，她说去北京找段胜利要钱，后联系不上了及通过刘某辨认6号就是介绍她购买内部房，骗取她现金30000元的蒋晓颖等有关情况。9、被害人邱某陈述及辨认笔录，证实2017年12月23日她姐姐邱丽英说认识一个叫蒋晓颖的，在恒大买房，可以找熟人价格便宜。后通过农村信用社的银行卡转给蒋晓颖3万元，蒋晓颖打了收到条。到了签合同的时间给蒋晓颖联系，她以各种理由推脱，让她退定金也一直没有退，后也联系不上了及通过邱某辨认6号就是介绍她购买内部房，骗取她现金30000元的蒋晓颖等有关情况。10、被告人蒋晓颖供述，证实2017年12月份，去刘某理疗店玩，给刘某说有朋友可以购买恒大的内部房，后来刘某及她朋友王某、邱丽英的妹妹也分别交给她3万元购房款，并对刘某等人说购房款交给段胜利了，她把收到的钱取出现金交给了李玉杰，后来李玉杰联系不上了，刘某等人一直找她要房款、签合同，就对刘某说恒大总公司在查段胜利等理由推脱他们。后来没能力给他们钱，就去广西南宁等有关情况。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒋晓颖以非法占有为目的，骗取他人财物共计90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出不存在诈骗他人的故意及认罪认罚、有坦白情节的理由。经查，在案证据能够证明被告人蒋晓颖虚构有李玉杰、段胜利二人存在的信息，在收取三被害人的购房款后，又说取现后交给了李玉杰，而其名下各银行账户并未显示有大额的转账或取现记录，且不能提供李玉杰的相关身份信息及联系方式，并以恒大总公司在查段胜利为由推脱被害人，其主观上具有非法占有他人财产的犯罪故意，客观上有虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件，故上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蒋晓颖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2023年3月10日止。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。）二、责令被告人蒋晓颖退赔被害人王向阳、刘瑞香、邱小雨经济损失人民币各三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年十一月五日书记员 程文思
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26939号原告：李建华，男，汉族，1966年8月23日出生，自由职业，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：李广诚（李建华之子），住广东省揭西县。被告：化素连，女，汉族，1963年3月18日出生，住河南省虞城县。原告李建华与被告化素连网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李建华诉称，请求判令解除合同，被告退还货款580元，增加赔偿5800元，并赔偿误工费等必要费用3000元。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年01月9日，在被告经营的名为“霞儿成人情趣”，淘宝ID:tb891767992的网店内购买了1盒“马来西亚原装汉马红糖Hamer男士人参精力能量糖”，以580.00元的价格付款并成交，订单编号为：321509280102283568,原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：3950870258346。原告收到对应快递包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，产品没有中文标签，未标注不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉诉产品属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材:人参、锁阳。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“人参、锁阳”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。另查询“人参、锁阳”已被列入2015年版中国药典，被告涉嫌销售非法添加了药品的普通食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。被告化素连未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，经本院向原告核实，其户籍地为广东省揭西县灰寨镇灰龙村委文山楼村36号，本案的收货地为北京市房山区拱辰街道拱辰大街31号良乡影剧院隔壁402，但原告不能提供该地址的住房手续。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构收货地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对李建华以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送虞城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张连勇审判员  朱 阁审判员  刘更超二〇一九年十一月十五日书记员  王博垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5494号原告：魏靖宇，男，1985年11月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：李亚军，男，1981年4月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈晓旭，女，1989年8月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告魏靖宇与被告李亚军、陈晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告魏靖宇的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告李亚军、陈晓旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告魏靖宇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金人民币90,000.00元，并支付利息5,000.00元，本息合计95,000.00元。诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，分别于2018年11月27日、2019年1月2日向我借款合计人民币90,000.00元，用于资金周转，并为我出具欠到条两张，此款现经我向二被告索要，二被告以各种理由推脱未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告李亚军、陈晓旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李亚军、陈晓旭于2018年11月27日从原告处借款人民币60,000.00元，并在借到条上载明：此款系借现金，用于合法途径，由李亚军、陈晓旭两人签字按印；2019年1月2日，被告从原告处又借款人民币30,000.00元，并在借到条上载明：系现金周转，期限一个月，由李亚军签字并按印。两笔款项合计金额90,000.00元，此款后经原告多次索要，至今未能偿还，遂诉至法院。本院认为，被告李亚军、陈晓旭向原告魏靖宇借款90,000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确；对于2018年11月27日的借款本金60,000.00元，双方既未约定利息，也为约定还款期限，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持；对于2019年1月2日的借款本金30,000.00元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，约定了还款期限为一个月，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。对于依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李亚军、陈晓旭于本判决生效后十日内偿还原告魏靖宇借款本金90,000.00元，并以借款本金30,000.00元为基数按照年利率6%偿还自2019年2月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，依法减半收取1,087.50元，由被告李亚军、陈晓旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  左晓辉附加法条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周岩，男，1980年6月27日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈忠奇，男，1963年5月2日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。再审申请人周岩因与被申请人陈忠奇民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初164号民事判决和本院（2019）辽08民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周岩申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院（2019）辽08民终1375号民事裁定，并依法再审。改判支持再审申请人请求，再审被申请人给付再审申请人欠款27万元及利息。各审诉讼费用由再审被申请人承担。事实及理由：一、二审裁定严重违反法定程序。营口市中级人民法院未依法向申请人送达开庭传票，剥夺了申请人享有的诉讼权利。二、原判认定事实不清。原判以借据系提前印制好的格式文书出借人姓名何时填写存在不确定性为由，认定该证据生效的证据不足。申请人认为被申请人在借据上签字，按手印等行为说明其对借据内容的认可，对该借据的法律责任清楚明确，意识表示真实，具有法律效力。二、原判以申请人不了解借款用途便出借钱款，不符合情理为由，对申请人的诉请不予认可。申请人认为申请人与被申请人系朋友关系，在澳门期间被申请人以投资为由向申请人借款，而申请人携带的现金，正是用于澳门考察使用，因此申请人的借款行为，是符合常理的。综上，原判认定事实不清，贵院应撤销原判，改判支持申请人的请求。被申请人陈忠奇辩称：我没有向申请人借钱，我在赌城拿的筹码，不是向他拿的，赌城的筹码没有还呢，即使还也是还给太阳城赌城，当时拿筹码的时候周岩在场。本院经审查认为，本案争议焦点为双方借贷事实是否存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被申请人陈忠奇称其借取的为赌博筹码且是向赌城借取，而再审申请人周岩主张交易内容为现金。本案双方当事人均为辽宁省营口市人，但借款发生地为澳门，且申请人称大额借款为现金交付，应审查钱款来源及交付事实。再审申请人称通过案外人李志强认识的被申请人人陈忠奇，且认可借款发生时李志强在场，李志强证言证明双方借的是筹码，而非现金。结合事件发生时间、地点、借据为制式格式等信息，再审申请人周岩应就现金来源及交付提供充分证据。原审周岩提供了王昌禹书面证言，证言证明其借给周岩现金30万元作为考察生意投资，但无取款及转账凭证。原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。关于二审开庭传票送达问题。经查，再审申请人周岩作为上诉人，签署了地址确认书，并且地址及联系电话均正确，本院二审依法进行了邮寄送达，周岩经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院二审裁定按上诉人周岩撤回上诉处理亦无不当。周岩的该项再审申请理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人周岩的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周岩的再审申请。审判长  孙石平审判员  刘玉宁审判员  栾 娜二〇一九年十一月十八日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29629号原告：吴文远，男，1971年5月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：昆明酷特利生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区科技路211-219号。法定代表人：邱鹏宇。原告吴文远与被告昆明酷特利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告吴文远于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴文远自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴文远撤诉。案件受理费270元，由吴文远负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执恢51号 申请执行人：苏风丽，女，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区。 本院执行申请执行人苏风丽与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人苏风丽于二〇一八年四月四日向本院申请强制执行，在执行过程中因无财产可供执行，本院于二〇一八年八月二十七日终结本案的本次执行程序。申请执行人于二〇一九年十一月五日向本院申请恢复强制执行，恢复执行过程申请执行人苏风丽于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保115号 申请人：劳某，女，汉族，1957年3月8日出生，住址北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁运干，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 被申请人：周某，男，汉族，1958年6月16日出生，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。 被申请人：黄文凤，女，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。 申请人劳某于2019年11月25日向本院提出申请，要求查封被申请人周某名下位于北海市白虎头路×××号房地产[房产证号：桂房字第××号，土地证号：北国用（1998）字第×××号]，上述房地产查封限额为315783.69元。申请人劳某自愿以其名下位于北海市徐屋南×××号[旧址：徐屋南八区×××号]房地产[房产证号：北房权证（2004）字第×××号，土地证号：北国用（1993）字第×××号]作担保，担保限额为315783.69元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某名下位于北海市白虎头路海智花园×××号房地产[房产证号：桂房字第××号，土地证号：北国用（1998）字第×××号]，上述房地产查封限额为315783.69元，查封期限为三年。 二、查封申请人劳某名下位于北海市×××[旧址：徐屋南八区×××号]房地产[房产证号：北房权证（2004）字第×××号，土地证号：北国用（1993）字第×××号]，上述房地产查封限额为315783.69元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1011号申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市中区洸河路东首鲁南质检中心大楼1-2层。负责人：吴箫，行长。被执行人济宁市万港汽车销售有限公司，住所地：济宁市新体育馆东。法定代表人：宋广生。被执行人山东伟涛泰和经贸有限公司，住所地：济宁市中区环城北路12号5号楼2单元503号。法定代表人：陆继臣。被执行人宋广生，男，汉族，住山东省东平县。被执行人李奎，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人陆继臣，男，汉族，住济宁市中区。被执行人宋广连，女，汉族，住济宁市中区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李奎名下的鲁Ｈ×××××天籁牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十一月二十五日书记员 盛菲菲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35042号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行,男，北京壹图厚德网络科技有限公司法务。被告：济宁万泰装饰设计有限公司，住所地山东省济宁市任城区中区共青团路运河城京杭中心B座9层。法定代表人:沈秀兰。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告济宁万泰装饰设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京壹图厚德网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月八日书记员  刘 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督400号申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码:91520303697542183U。负责人曾详，该公司董事长。委托诉讼代理人陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人叶增义，男，1981年8月2日出生，汉族，现住遵义市播州区。申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司与被申请人叶增义申请支付令一案，本院于2019年11月6日受理后，在被申请人叶增义收到支付令之前，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司在被申请人叶增义收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督400号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  李川二〇一九年十一月八日法官助理胡晓松书记员蒲珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1788号 申请执行人：黄亚兰，女，1985年10月10日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：张良，男，1987年1月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人黄亚兰与被执行人张良民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月17日依法作出（2019）川2002民初2573号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年6月25日，权利人黄亚兰向本院申请强制执行，要求张良给付借款本金60,000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，经本院查询，本案无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张良仍欠申请执行人黄亚兰借款本金60,000元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 柯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30685号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，职务不详。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审判员  龚娉二〇一九年十一月十一日书记员  孙悦