安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1887号原告：姚雪生，男，1968年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：吴春富，男，1974年1月26日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被告：安凤钱，男，1979年3月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被告：胡和平，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:安徽元坤建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县香江花园高层G1#楼1-2号，统一社会信用代码91340223574427775P。法定代表人：陈友虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告姚雪生与被告吴春富、安凤钱、胡和平、安徽元坤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告姚雪生及其委托诉讼代理人文宝根、被告吴春富、被告安凤钱的委托诉讼代理人汪雪峰、被告胡和平、被告安徽元坤建设有限公司的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚雪生向本院提出诉讼请求：1、要求吴春富、胡和平、安风钱给付砂款163800元以及自2018年1月12日起至清偿之日止的利息(利率按年6%计算)。2、要求安徽元坤建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、要求吴春富、胡和平、安风钱、安徽元坤建设有限公司承担诉讼费用。事实与理由:2017年6月20日安徽元坤建设有限公司承建汀溪乡2017畅通工程慈半道路硬化工程,2017年7月30日刘国华将该工程包给吴春富、安风钱、胡和平。2017年9月17日姚雪生与吴春富签订一份购销合同,由姚雪生供应砂石,截止2018年元月12日,吴春富、胡和平、安风钱欠姚雪生砂款163800元。姚雪生多次催要未果。为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,特向法院提起诉讼。吴春富辩称,2018年12月出具欠条之后，胡和平又支付了7万元给姚雪生，还有93800元没有支付，其他是事实。安凤钱辩称,一、安凤钱并不是工程承包人。二、无论是买卖合同、运输合同还是欠条，安凤钱均不知情，姚雪生也从没找过安凤钱。根据合同相对性，姚雪生将安凤钱列为被告参加诉讼，没有法律依据。三、根据相关合同，可以知道安徽元坤建设有限公司应该为合同承包方，虽然刘国华与吴春富、胡和平、安风钱签订了施工合同，但该合同不符合法律规定，只能视为安徽元坤建设有限公司员工内部的承包，对外承担法律责任的是仍然是安徽元坤建设有限公司。综上所述，请依法驳回姚雪生对安凤钱的诉讼请求。胡和平辩称,工程是安徽元坤建设有限公司中标的，刘国华在工地负责，我们三个人跟刘国华订的合同，第一笔工程款是刘国华从安徽元坤建设有限公司处领取95万余元，支付了安凤钱693878.34元。安凤钱说工程由胡和平和吴春富做，他不做，但他又把钱拿去了，其中的40万元给了吴春富和胡和平，我们就支付了工地上的工钱。欠姚雪生钱是事实。2017年12月30日后，姚雪生找我和吴春富、安凤钱要欠款，到2018年前一分钱没给姚雪生，2018年4月，我借了7万元付给了姚雪生，这钱是借的，与欠的砂石款不是一回事，砂石款还是欠163800元。安徽元坤建设有限公司辩称,1、案涉道路硬化工程是由安徽元坤建设有限公司和泾县汀溪乡人民政府签订的施工合同，交给项目经理张晶晶、项目总工崔广艳施工，刘国华只是慈半路工程的具体施工人员，其将该工程分包给吴春富等人施工，没有经安徽元坤建设有限公司确认，安徽元坤建设有限公司不知情，该行为对安徽元坤建设有限公司没有法律上的约束力。二、安徽元坤建设有限公司已经在工程结束后将案涉工程款结算给了相关施工人员，安徽元坤建设有限公司不存在拖欠工程款的事实。三、姚雪生与吴春富签订购销合同，因购销合同产生的债务，根据合同相对性原理，该购销合同只在姚雪生与吴春富之间具有约束力，安徽元坤建设有限公司对此不知情，没有为该合同提供任何形式的担保，吴春富如果未按合同履行给付义务，依法应由吴春富承担违约责任，姚雪生要求安徽元坤建设有限公司对吴春富的合同义务承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请依法驳回对安徽元坤建设有限公司的诉讼请求。对姚雪生所举的原告身份证复印件，安徽元坤建设有限公司企业信息，安徽元坤建设有限公司与泾县汀溪乡人民政府签订的《施工合同》复印件，姚雪生与刘国华签订的《购销合同》复印件、吴春富、胡和平出具的欠条，拟证明原、被告主体资格、安徽元坤建设有限公司与汀溪乡人民政府签订2017畅通工程慈半道路硬化工程合同、刘国华与胡和平、安凤钱、吴春富签订施工合同、姚雪生为吴春富供应砂石、吴春富欠姚雪生砂石款163800元的事实。四被告均没有没有异议，本院认为安徽元坤建设有限公司与汀溪乡人民政府签订2017畅通工程慈半道路硬化工程合同、刘国华与胡和平、安凤钱、吴春富签订施工合同与本案所审理的买卖合同关系没有关联，对此两份合同在本案中本院不作认定，对除上述两份合同之外的证据，予以确认，对安凤钱所提交的收据及证明，姚雪生表示不知情，吴春富、安徽元坤建设有限公司无异议，胡和平对证明无异议，对收据表示不知情。本院认为，对于收据及证明的效力问题，虽然出具收据或证明的当事人均无异议，但该收据及证明只是反映安凤钱与吴春富、胡和平之间为的资金往来情况，与本案安凤钱所主张的买卖合同关系并无关联，故对收据和证明，在本案中本院不作认定。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，吴春富、胡和平作为甲方与姚雪生作为乙方签订购销合同一份，合同约定：甲方承建的汀溪乡2017年畅通工程，慈半路石化工程所需的材料青石子、黄砂由乙方采购供应，并约定青石子、黄砂的价格以及运输所产生的费用由乙方负担。2018年1月12日，吴春富、胡和平共同欠条给姚雪生，内容为：“欠条今欠姚雪生材料沙运款共计2100吨，每吨78元，共计人民币壹拾陆万叁仟捌佰元整，￥163800元。此据具欠人、证明人吴春富胡和平2018.元.12”。此后姚雪生催讨未果，遂诉至本院。本院认为,姚雪生与吴春富、胡和平签订的购销合同是双方当事人意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。吴春富、胡和平在接收了姚雪生按合同约定提供的沙石，并出具欠条给姚雪生后，理应及时支付沙石款，吴春富、胡和平以工程款没有收到而拒绝付款的辩解，不符合法律规定，本院不予采信，故姚雪生起诉要求吴春富、胡和平支付沙石款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于姚雪生要求安凤钱承担共同还款责任及要求安徽元坤建设有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，固本案审理的系买卖合同关系，庭审中姚雪生明确表示购销合同是与吴春富、胡和平签订，其不清楚安凤钱是否参与，且欠条是吴春富、胡和平出具，故姚雪生与安凤钱不存在合同关系，并非合同的当事人；同理，安徽元坤建设有限公司亦并非是购销合同的当事人，亦没有承诺由其支付相关款项，故姚雪生的该请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴春富、胡和平于本判决生效后十日内支付原告姚雪生货款163800元，并承担自2018年1月12日起至货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告姚雪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元（原告已预交），由被告吴春富、胡和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施国宏二〇一九年十一月六日书记员  卫芝琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。