山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初935号   原告：琚丽丽，女，汉族，1981年11月26日生，农民，初中文化，山西省沁水县人。   原告：闫绪旺，男，汉族，1958年4月23日生，农民，初中文化，山西省沁水县人。   原告：王秋梅，女，汉族，1960年9月8日生，农民，小学文化，山西省沁水县人。   原告：闫某1，女，汉族，2011年9月30日生，小学学生，山西省沁水县人。法定监护人琚丽丽，系其母亲。   原告：闫某2，女，汉族，2005年12月6日生，初中学生，山西省沁水县人。法定监护人琚丽丽，系其母亲。   委托诉讼代理人：李婷婷，山西泽州律师事务所律师。一般代理。   被告：临猗县诚达货运有限公司(以下简称诚达货运)。   法定代表人：赵军旗，职务：总经理。   地址：临猗县209国道边诚达停车场。   被告：永安财产保险股份有限公司运城市盐湖支公司（以下简称永安财保）。   负责人：宁吉斌，职务：总经理。   地址：运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼812-813室。   委托诉讼代理人：和平，女，汉族，1979年6月10日生，大专文化，永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，住长治市潞州区马坊头村5号楼1单元21层2101室。特别授权。   原告琚丽丽、闫绪旺、王秋梅、闫某1、闫某2与被告诚达货运、永安财保生命权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚丽丽、闫绪旺、王秋梅及其委托诉讼代理人李婷婷、原告闫某1、闫某2的监护人琚丽丽、被告永安财保委托诉讼代理人和平到庭参加诉讼，被告诚达货运经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用合计10000元，庭审时增加诉讼请求至147536.98元。 2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年6月5日14时19分，原告琚丽丽配偶闫龙龙驾驶晋XXX蓝色货车向长子县鑫玉化工有限公司运送糠醛的过程中，被晋XXX蓝色货车碾压，倒于右后车轮处。前来急救的120医生确认闫龙龙已死亡，120随即将闫龙龙送往长子县人民医院，该事故由长子县公安局大堡头派出所出警处理。闫龙龙驾驶的晋XXX蓝色货车的登记所有人为被告临猗县诚达货运有限公司，该车在被告永安财保处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期间内。原告琚丽丽配偶闫龙龙因本次事故死亡，事故造成各项损失尚未得偿，故向法院起诉。   原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：   1、结婚证复印件一份，证明琚丽丽的诉讼主体资格；   2、常驻人口登记卡复印件两份，证明闫某1和闫某2的个人身份情况；   3、2019年8月23日西头村委会证明一份，证明闫绪旺和王秋梅的诉讼主体资格；   4、闫绪旺、王秋梅、琚丽丽的身份证复印件三份，证明三者的诉讼主体资格；   5、长子县公安局大堡头派出所的证明一份，证明闫龙龙死亡的事实、过程和位置；   6、交强险和商业三者险保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况；   7、闫龙龙的死亡注销户口证明，证明闫龙龙死亡的时间是2019年6月5日；   8、事故车辆的行驶证、货车注册登记信息、闫龙龙的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，以上证据证明闫龙龙有驾驶该货车的资格、货车质量没有问题及闫龙龙有从事货运职业的资格。   被告永安财保辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，希望当庭核对事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证是否合法有效；2、根据保险合同，受害人闫龙龙不属于第三者范围，我司不承担各项损失；3、不承担本案诉讼费。   被告永安财保向法庭提供如下证据材料：   1、现场的视频光盘一份，证明出险时被害人是驾驶人，是车上人员的范畴，不是第三者范畴；   2、交强险和商业三者险的保单抄件、投保单、免责事项说明书及保险条款，证明被告公司已经向投保人进行了投保告知，有投保人签章；   被告诚达货运未出庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称，1、车辆属于闫龙龙所有，挂靠在诚达公司，诚达公司没有过错不应该承担赔偿责任；2、闫龙龙不是诚达公司员工，与公司没有劳动关系，诚达公司不应该承担赔偿责任；3、如符合赔偿的条件，应该由保险公司承担赔偿责任，如不属于保险理赔范围，应该由原告方自行承担责任。   被告诚达货运向法庭提供如下证据材料：   1、2018年1月12日营业执照副本复印件一份，证明诚达公司的工商登记情况；   2、2019年9月22日法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件，证明该公司法定代表人的情况；   3、交强险和商业三者险保单的复印件，证明事故车辆的投保情况；   4、2015年10月23日闫龙龙的承诺书及车辆挂靠协议一份，证明车辆挂靠期间权利义务关系，约定了挂靠期间的风险负担。   当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，2015年10月23日，被告诚达货运与闫龙龙签订《车辆挂靠协议书》一份，约定闫龙龙将自己所购车号晋XXX蓝色货车挂靠于被告诚达货运公司，车辆产权归被告闫龙龙所有，即为车辆实际车主，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；约定诚达货运公司只起服务作用，经营车辆当中发生任何经济纠纷或道路交通事故，法律责任均由闫龙龙承担，概与诚达货运公司无关；约定车辆在经营或道路行驶过程中，造成的交通事故、违章和违法等行为，均属闫龙龙个体行为，一切责任和后果由闫龙龙自行承担，诚达货运公司不承担任何责任和后果，闫龙龙并书写承诺书一份。2019年4月4日，被告诚达货运公司作为投保人和被保险人在被告永安财保公司投有交强险，保险期间自2019年4月5日起至2020年4月4日止；投有商业三者险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日止。2019年6月5日，闫龙龙驾驶晋XXX解放牌车辆向长子县鑫玉化工有限公司运送糖醛的过程中，在该化工有限公司院内，“闫龙龙系一人在驾驶车辆卸玉米芯时，被自己驾驶的车辆碾压致死”，长子县公安局大堡头派出所接警后请求刑警队及技术人员处警，2019年10月28日，长子县公安局刑警大队关于该案出具的情况说明，载明“调查结束后，我局民警对闫龙龙的家属说明了情况，告知其可以排除他人加害致死的可能，闫龙龙家属闫**对此没有异议”，“综合调查，可以排除他人加害闫龙龙死亡的可能，非刑事案件。”期间，2019年6月14日，经长子县大堡头镇矛盾纠纷调解中心调解，闫龙龙的妻子琚丽丽、子女闫某1、闫某2、父母闫绪旺、王秋梅与长子县鑫玉化工有限公司达成协议书一份，双方一致认可闫龙龙系自己驾驶车辆失控，意外死亡，不存在第三方致死因素，长子县鑫玉化工有限公司本着人道主义精神支付救助款14万元，闫龙龙家属不得就该事宜再向任何部门提起仲裁或者诉讼。2019年8月26日，原告琚丽丽、闫绪旺、王秋梅、闫某1、闫某2向本院提起诉讼，要求被告诚达货运、被告永安财保赔偿原告丧葬费等各项费用10000元，在庭审时将诉讼请求增加至147536.98元。   本院认为，闫龙龙与被告诚达货运公司属挂靠法律关系，闫龙龙在挂靠期间被自己驾驶的车辆碾压致死，被告诚达货运公司对闫龙龙的死亡没有过错，同时双方又不存在劳动关系，因此原告要求被告诚达货运公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。该车辆虽有交强险和商业三者险，但交强险中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人；商业三者险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。闫龙龙被自己驾驶的车辆碾压致死，不属于交强险中的“受害人”和商业三者险中的“第三人”，不符合理赔条件，原告要求被告永安财保公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对增加的诉讼请求，原告又拒不补交诉讼费，故对增加的诉讼请求部分，本院不再继续审理。被告诚达货运公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告琚丽丽、闫绪旺、王秋梅、闫某1、闫某2要求被告临猗县诚达货运有限公司、被告永安财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司赔偿10000元的诉讼请求。   案件受理费25元，由五原告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审判员  郭先锋                           二0一九年十一月十九日   书记 员  王思然