辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初481号原告：王达，男，1979年7月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5号。负责人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：张锦，理赔经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告王达与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下述简称：平安财险营口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王达委托诉讼代理人孙继成、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人张锦、王向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告辽Ｈ×××××号轿车损失保险理赔款779320元。2、请求判决被告向原告支付吊车费等施救费2500元。3、请求判决被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：2018年1月17日21时许，原告驾驶辽Ｈ×××××号轿车，行至大石桥市路段时，因疏于观察，操作不当，驶入道外与路边树木刮碰，造成车辆损坏，形成一起道路交通事故。2018年2月7日，大石桥市公安局交通警察大队作出第208号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，另外，原告支付吊车费人民币1500元，施救费1000元，被告承保了车辆损失险等保险，案涉事故发生于保险合同有效期内，现原告与被告未能就保险理赔事宜达成一致，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：1、原告王达驾驶的辽Ｈ×××××车辆在答辩人处投保的商业车辆损失险，保险金额926144元，不计免赔，保险期限为2017年12月29日至2018年12月28日，原告2018年1月17日发生的交通事故在保险合同有效期内。2、针对原告诉请的吊车费1500元，施救费1000元，应提供收取部门出具的正规发票，如果无法提供，平安保险不予赔付。3、针对原告的修车费用，答辩人同意双方到指定修车地点，对车辆进行修复，发生的修复费用保险公司同意赔偿，因为在平安保险与原告王达签订保险合同时，已经就保险条款内容向王达做如实告知，王达了解保险合同内容后签字确认，因此保险合同才成立。在车辆损失险保险条款赔偿处理中第十八条明确规定：发生保险事故造成车辆损坏的应该尽快修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。原告王达驾驶车辆发生事故后，不配合保险公司定损修车，而是直接到法院起诉，并自己申请做价格评估，营口财务价格评估有限公司作出的车辆损失维修价格严重虚高，因为评估价格是“4S店服务站”价格评估的，王达完全可以后期不在服务站修车，而是到普通的修车厂修理车辆，因为服务站修车价格要高出普通维修厂价格的一倍以上，如果答辩人按评估价格赔偿王达修车款779320元，王达拿到钱后，到普通修理厂修理车辆，也许有40万左右的价格就能将车辆修理完毕，那么原告就会在此次交通事故中获得“不当得利”，也就是说王达赚了修车差价。《保险法》明确规定，保险属于“损失补偿原则”，所以答辩人认为，法院如果判保险公司赔偿，需等王达车辆修复后，让保险公司对修复的车辆进行验车，并对车辆修复过程中所换的旧件也进行核验，王达还应该提供车辆维修明细和维修发票，以示法律的公平。综上，为了维护法律的公平公正，为了维护当事人的合法权益，避免有些人在事故中不当得利，答辩人同意对王达的事故车辆推定全损，残值归保险公司回收拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中承担事故全责。被告质证意见，事故认定书明确说明车辆损失金额以保险公司核定为准，事故认定书中未记载车辆发生相应施救费用，对于原告举证相关施救金额，没有相关部门开具的正规发票及施救照片。2、庭审中原告举证，机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息本复印件1份，证明原告车辆信息和原告具有驾驶资质。被告质证意见，没有异议，原告提供的复印件不能证明其内容的真实性，要求原告提供原件。3、庭审中原告举证，强制保险单、商业保险单各1份，证明原告在被告处投保交强险和机动车损失险926144元。被告质证意见，真实性没有异议。4、庭审中原告举证，拖车费和吊车费的损失发票各一组，拖车费1000元，吊车费2200元。被告质证，没有吊车和拖车的照片，事故认定书中没有认定施救费，施救发票是自然人到相关部门自己开具的，不能证明施救费发生的真实性，至于其他的面额100的发票，检测有限公司不具备施救职能，不能证明该事故发生的真实性。5、庭审中原告举证，价格评估报告书1份，发票1份，证明评估的原告车辆实际损失779320元及鉴定费19483元。被告质证意见，再次坚持答辩意见，该评估报告明显不客观、不真实，所以对此次鉴定发生的鉴定费我司不承担。鉴定报告明显超过服务站用户价，故该组证明无法律效力，根据《民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的应当将取得不当利益返还给受损失的人，我公司保留对鉴定评估单位追诉相关法律责任。6、庭审中原告举证，车辆买卖协议一份，证明案涉车辆已经作价13.5万元处理了。被告质证意见，对于车辆残值原告在未通知我公司情况下私自变卖，根据保险法第21条，投保人、被保险人、受益人知道保险事故发生后，应当及时通知，致使保险事故的性质原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确认的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。车辆残值经我公司询价61.37万元，车辆变卖现金额与我公司询价金额严重不符，明显不足实际金额。8、庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司举证，4S店损失评估单一份，按照评估报告中的各项维修项目奔驰4S店营口之星汽车销售有限公司出具的估价单一组，证明如该车辆在4S店进行维修，维修价值55.090669万元。原告质证意见，真实性、合法性有异议，1、营口之星汽车销售有限公司所出的价格，如何就能认定评估价格不真实，不公正；2、营口之星的评估价格是在没参与拆解、没核实车辆受损的实际情况下做出的，是不能够作为否定评估报告价格的有效依据；3、被告为什么没有在评估报告作出后依法提出异议，依法申请鉴定人员出庭，我们认为这些责任都应当由被告自负。9、庭审中，经被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司申请，我院依法邀请营口财务价格评估有限公司职员孙武甲出庭接受询问，孙武甲在庭审中陈述，价格来源于山东车损报价网及鉴定小组做的市场询问，鉴定报告中的第3页、第3行体现了评估过程。原告质证意见，对评估机构的意见没有异议，对被告发问有异议，按照被告的主张认为4S店的价格就应当是市场的最高价，而且认为是此行评估调查必须包括4S店，没有法律依据。被告质证意见，我司并未指定必须在4S店价格维护进行评估，但是4S店是车辆维修的主机厂，也是厂家官方授权店，配件质量最适合于车辆维修。鉴定人自认做出该评估报告的依据为山东车损报价网和鉴定小组的市场调查，对网站报价来源的真实性我方不予认可，鉴定人未对4S店进行调查，足以证明其调查范围不广泛，出具的评估价格不公允。对于市场的其他价格来源无法说明出处，不能作为本案车辆维修的公允价格。依法申请重新鉴定。10、庭审中，法庭出示证据一份，经被告申请，营口市中级人民法院依法委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行鉴定。该评估公司于2019年8月5日作出辽正价评字（2019）第070号价格评估报告，鉴定结论为：评估值合计为人民币501748元。原告依法提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质证。被告认为鉴定报告客观、公平、合理，应予采信。经审理查明：原告王达将购买的辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车一辆在被告平安财险营口支公司投保了机动车损失险。保险期间自2017年12月29日0时起至2018年12月28日24时止，机动车损失险责任限额为926144元，不计免赔。2018年1月17日21时，原告驾驶辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车行驶至大石桥市路段时，疏于观察、操作不当，驶入道外，与路边树木刮碰，造成车辆损坏，形成一起道路交通事故。2018年2月7日，大石桥市公安局交通警察大队作出第208号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故全部责任，原告因此次事故花销施救费3200元。因双方就保险理赔未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法赔偿。另查，本案在另案审理过程中，经原告申请，营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车损失进行了价格评估。2018年5月31日，营口财物价格评估有限公司作出价格评估结论：在价格评估基准日时辽Ｈ×××××号车辆损失评估金额为779320.00元。原告支付评估费19483.00元。我院于2018年8月7日以（2018）辽0882民初2262号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告王达赔偿金7825200元，其中包括车损779,320.00元，施救费3,200.00元。判决送达后，被告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽08民终3380号民事裁定书，撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初2262号民事判决书，将案件发回重审。理由为：营口财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失进行了评估，该评估价格与4S店或其他维修部门维修价格相比，是否存在较大差别不清。再查，本案审理过程中，依被告申请，我院依法邀请营口财物价格评估有限公司鉴定人员孙武甲出庭接受询问，孙武甲未能就鉴定报告中涉及的产品价格来源提供合法依据。又查，本案审理过程中，依被告申请，营口市中级人民法院依法委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失再次进行鉴定。辽宁正大价格评估有限公司于2019年8月5日作出辽正价评字（2019）第070号价格评估报告，鉴定结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币伍拾万零壹仟柒佰肆拾捌元整（￥501,748.00)。被告支付评估费23,229.00元（贰万叁仟贰佰贰拾玖元整）。本院认为，大石桥市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚，认定交通事故责任并无不当，本院予以采信。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险，双方之间构成保障合同关系，该合同行为应为有效，依法应当予以保护，被告在交通事故发生后应当履行保险合同约定的保险义务。故对原告诉请的要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿金额，因营口财物价格评估有限公司对其出具的营价评字（2018）第7008号价格评估报告书，未能说明其合理性，本院无法采信。对辽正价评字（2019）第070号价格评估报告，因其载明的物损价格低于庭审中被告举证营口之星汽车有限公司估价单价格，故车损价格应以被告自认价值55.090669万元为准，本院予以支持。对原告诉请的施救费3,200.00元，符合法律规定，本院予以支持。另有工时费，辽宁正大价格评估有限公司作出的辽正价评字（2019）第070号价格评估报告书中认定为14,300.00元，符合法律规定，本院予以支持。故被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在机动车损失险责任限额92.6144万元内给付辽Ｈ×××××号车辆因本起交通事故造成车辆损失费、工时费、施救费共计金额为56.840669万元。上述钱款可于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。鉴定费、诉讼费系为查明案件事实产生的费用，可由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在责任范围内承担。综上，为规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，促进保险事业的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王达赔偿金568,406.69元（伍拾陆万捌仟肆佰零陆元陆角玖分）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告王达的其他诉讼请求。案件受理费11,800.00元，由原告王达负担2,369.00元，由被告负担9,431.00元，营口财物价格评估有限公司评估费19,483.00元由原告王达负担，辽宁正大价格评估有限公司评估费23,229.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  葛 楚