江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7156号 原告：江苏星弘基业投资发展有限公司，住所地南京市江东中路222号奥体中心网球中心3007室。 法定代表人：章行智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤红胜，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，女，该公司员工。 被告：江苏思诺标识系统有限公司，住所地南京市六合区凤凰南路95号一楼。 法定代表人：李风林。 被告：张建民，男，1962年2月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告江苏星弘基业投资发展有限公司（简称星弘基业公司）诉被告江苏思诺标识系统有限公司（简称思诺公司）、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星弘基业公司的委托诉讼代理人汤红胜、王丽，被告思诺公司、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星弘基业公司向本院提出诉讼请求：1.思诺公司归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按年利率18%自2016年5月19日计至2017年5月17日为9万元），并承担逾期还款违约责任（以50万元为基数，按年利率24%自2017年5月18日计至实际给付之日止）；2.张建民对思诺公司上述还款承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，思诺公司因公司业务发展需要向原告借款50万元，借期内月息1.5%，因逾期未还，双方补充签订借款合同，张建民作为担保人，但两被告至今未予还款，故诉至法院。 被告思诺公司辩称，其与星弘基业公司的汤红胜、张建民系同学关系；借款属实，签字亦其本人所签，其本人原以个人名义向原告时任董事长蔡铁华借款，后蔡铁华将该个人借款转为公司借款，故其找同学张建民担保；原借条蔡铁华已向其返还，案涉借款每年续借均需重新签订合同。 张建民辩称，借款详情其有所不知，借款合同上担保方签字均系其本人所签，其与星弘基业公司的汤红胜、李风林均系大学同学，亦为星弘基业公司股东。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月8日，思诺公司向星弘基业公司提出《拆借申请》，称其公司因经营需要向星弘基业公司拆借资金50万元。同日，星弘基业公司（出借方）与思诺公司（借款方）签订《拆借合同》，约定：思诺公司向星弘基业公司借款50万元用于公司发 款项打入借款方指定账户之日起算，还款时间为2014年11月7日前全额归还，到期不还本，则借款期限届满后，出借方按每月2%的利率向借款方收取利息，不足一个月的按一个月算，借款方违约，出借方有权随时收回部分或全部款项，并有权要求借款方支付一定利息及按借款总额的20%支付违约金。该合同出借方处由汤红胜签字，借款方由思诺公司盖章、李风林签字，担保人处由张建民签字并注明“担保期限至本款全部还清”。2014年8月20日，星弘基业公司经其江苏银行账户向思诺公司账户转账50万元。 2014年11月20日，星弘基业公司（出借方）与思诺公司（借款方）再次签订《拆借合同》，约定：其公司因业务发展向星弘基业公司借款50万元，借款时间自出借方或出借方委托的第三方将款项打入借款方指定账户之日起算，还款时间为2015年5月19日前全额归还，到期不还本，则借款期限届满后，出借方按每月2%的利率向借款方收取利息，不足一个月的按一个月算，借款方违约，出借方有权随时收回部分或全部款项，并有权要求借款方支付一定利息及按借款总额的20%支付违约金。该合同出借方处由星弘基业公司盖章、汤红胜签字，借款方由思诺公司盖章、李风林签字，担保人处由张建民签字。 2015年5月20日，星弘基业公司（出借方）与思诺公司（借款方）又签订《拆借合同》，约定：其公司因业务发展向星弘基业公司借款50万元，借款时间自出借方或出借方委托的第三方将款项打入借款方指定账户之日起算，还款时间为2016年5月19日前全额归还，到期不还本，则借款期限届满后，出借方按每月2%的利率向借款方收取利息，不足一个月的按一个月算，借款方违约，出借方有权随时收回部分或全部款项，并有权要求借款方支付一定利息及按借款总额的20%支付违约金。该合同出借方处由星弘基业公司盖章、汤红胜签字，借款方由思诺公司盖章、李风林签字，担保人处由张建民签字。 2016年5月19日，星弘基业公司（出借方）与思诺公司（借款方）再次签订《拆借合同》，约定：思诺公司向星弘基业公司借款50万元用于公司业务发展，借期一年，借期内利息为月利率1.5%，按季度结息，先用款后付息，到期不还本息，按借款总额的1‰向借款方支付违约金；担保人担保期限为借款方本息全部还清为止。张建民在该合同担保人处签字。 星弘基业公司称，该款对应借条一年一换，共出具过三次，本金至今未还，思诺公司已于2014年12月10日、2015年3月19日各还款22500元，又于2015年7月2日还款3万元、2017年5月2日还款5万元、2017年11月28日还款7万元，合计19.5万元。此后本息未再给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《拆借合同》、《借款合同》、转账记录及当事人陈述可知，思诺公司向星弘基业公司借款50万元后，星弘基业公司未按约付息，亦未归还本金，星弘基业公司有权要求思诺公司归还本金50万元并支付借期内及逾期利息。关于利息，因2017年11月28日前思诺公司所付款项均低于应付利息，依法应先抵扣利息，故星弘基业公司诉讼请求中主张的借期内利息应为4万元（以50万元为基数，按年利率18%自2016年5月19日至2017年5月18日共9万元，需扣除已付利息5万元）。思诺公司欠付的逾期利息应以50万元为基数，按年利率24%自2017年5月19日计至实际给付之日止，需扣除已付逾期利息7万元。关于担保，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，因借款合同中就担保期限约定为借款方本息全部还清为止，且案涉借款约定的还款期限至2017年5月18日，故星弘基业公司有权于2019年5月18日前向张建民主张权利，原告提起本案诉讼时处上述期间，故对原告要求张建民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、江苏思诺标识系统有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏星弘基业投资发展有限公司归还借款本金50万元并支付利息（其中借期内利息4万元；逾期利息以50万元为基数，按年利率24%自2017年5月19日计至实际给付之日止，需扣除已付逾期利息7万元）； 二、张建民对江苏思诺标识系统有限公司上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告江苏思诺标识系统有限公司追偿； 三、驳回江苏星弘基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10900元，公告费300元，合计11200元，由江苏思诺标识系统有限公司、张建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王素莲 人民陪审员  汤 健 二〇一九年十一月五日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷