上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9954号原告：杨荣，男，1982年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：蔡进，男，1965年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告杨荣诉被告蔡进、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人唐燕萍、被告蔡进、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费83939.30元、医疗辅助器具费290元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费17360元(2480元/月×7个月)、护理费6300元(60元/天×105天)、营养费3150元(30元/天×105天)、车辆修理费900元、衣物损失费600元、交通费782元、鉴定费1950元、残疾辅助器具费1430元、日用品费110元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告蔡进承担。事实和理由：2019年1月4日8时15分许，被告蔡进驾驶牌号为沪C5XXXX小型轿车在崇明区翠竹路出江帆路西约30米处与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告蔡进负事故全部责任，原告无责任。2019年9月17日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨荣右膝部交通伤,后遗右膝关节功能障碍,构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日,护理90日,营养90日;今后若行二期治疗,则休息30日,护理15日,营养15日。被告太平洋财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告蔡进辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失由本被告承担。事发后未垫付过钱款，原告主张的日用品费认可。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；医疗辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费均认可；护理费标准认可40元/天，期限认可；车辆修理费未定损，具体金额请法院依法判决；衣物损失费认可200元；交通费认可500元；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，原告与被告蔡进协商一致，代理费由原告自行承担，诉讼费由被告蔡进承担，于法不悖，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费83939.30元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张医疗辅助器具费290元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费17360元(2480元/月×7个月)、营养费3150元(30元/天×105天)、鉴定费1950元、残疾辅助器具费1430元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。被告太平洋财险上海分公司认可护理期限，故根据目前护工市场行业标准，本院酌定原告护理费为5250元(50元/天×105天)。4、原告主张车辆修理费900元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的相关证据，本院酌定原告的车辆修理费为500元。5、原告主张衣物损失费600元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，被告太平洋财险上海分公司认可原告的衣物损失费为200元尚属合理，本院予以确认。6、原告主张交通费782元。审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司一致认可原告的交通费为500元，于法不悖，本院予以确认。7、原告主张日用品费110元。本院认为，原告因交通事故住院治疗，购买一定的日用品属合理支出，且被告蔡进同意承担日用品费，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告蔡进负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪C5XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告蔡进承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨荣医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80170元、残疾辅助器具费1430元、护理费5250元、误工费17360元、交通费500元、医疗辅助器具费290元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨荣医疗费73939.30元、住院伙食补助费120元、营养费3150元、残疾赔偿金55898元、鉴定费1950元，合计135057.30元；三、被告蔡进于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣日用品费110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取计2622元，由被告蔡进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十一月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。