贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初5050号 原告：清镇市卫城镇兴华砂石厂，经营场所清镇市卫城镇新桥村桐林组。 经营者：叶银慧，男，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：徐诣聪，公司员工。 委托诉讼代理人：代斐，公司员工。 原告清镇市卫城镇兴华砂石厂（以下简称卫城兴华砂石厂）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，清镇市人民法院（以下简称清镇市法院）于2019年6月3日立案受理，被告中铁二局二公司以双方在合同中约定了由本院管辖为由，在提交答辩状期间向清镇市法院提出管辖权异议，要求将案件移送本院审理。2019年8月6日清镇市法院作出（2019）黔0181民初3207号之一裁定书，裁定被告中铁二局二公司的异议成立，将案件移送本院处理。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告卫城兴华砂石厂的委托诉讼代理人马浩钟、被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人徐诣聪、代斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫城兴华砂石厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即将剩余货款3029605元支付给原告；2.被告按照中国人民银行活期存款利率标准向原告支付上述货款从2018年7月30日起至本案判决生效时止的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中，卫城兴华砂石厂将货款3029605元变更为2029605元。事实和理由：被告系成贵铁路承建单位，2015年，被告委托其驻清镇市卫城镇暗流乡中铁二局成贵项目经理部第二分部与原告签订《合同协议书》，约定被告向原告购买砂石，原告负责运输至被告指定的中铁二局成贵铁路项目经理部二分部交货。协议书对供应砂石的规格、名称、质量、单价、计量方法、验收及异议、结算以及货款支付等进行了约定。从2014年9月起至2017年7月30日止的砂石供应期间，经与被告项目部对账确认，被告应支付砂石货款共计14393716元，原告已按照合同约定对该全部货款向被告开具了全额发票。2014年12月9日至2016年5月5日，被告分期分批支付货款共计10064111元。2017年7月30日后，因被告工程已近完工收尾，未再要求原告供应砂石，合同关系终止。截止到2018年9月，被告尚欠砂石货款4329605元。2016年5月至2018年9月，原告因910000余元的争议标的与其他主体产生诉讼，被告未再支付货款，经原告催收，被告于2018年10月支付300000元。2018年11月，经与被告物资部代部长确认，被告尚欠货款4029605元。2019年2月1日，被告向原告开具金额为1000000元、到期日为2019年8月1日的电子商业承兑汇票一张。从2014年12月9日起至2019年2月1日止，被告共支付货款11364111元（含商业承兑汇票在内），尚欠原告3029605元。根据合同约定，原告已履行供货义务，但被告未及时履行付款义务，已构成违约，且经多次催收无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。 被告中铁二局二公司辩称：1.原告与我司于2015年8月签订《砂石料买卖合同》，2017年7月供货完毕。2019年4月，原告与我司下属成贵铁路项目部共同签认合同结算金额14393716元。但在2019年7月，原告与平寨砂石厂买卖合同纠纷（我司为该案第三人）一案二审中，原告代理人突然提出原告与成贵铁路项目部签认的两份《物资对账清单》（2014年1月29日1467199元、2014年7月21日304848元，合计1772047元）与兴华砂石厂无关，是孙彦和个人行为，企图减少本方对砂石厂的债务，该陈述间接否认了原告与我司于2019年4月确认的14393716元结算金额，即应该在14393716元结算金额中扣减1772047元债权。本案庭审中，原告再次承认与成贵铁路项目部共同签认合同结算金额14393716元，又间接认可1772047元的债权与自身有关，与孙彦和无关，我司认为双方对有争议的1772047元债权是在本案庭审中才予以明确的；2.双方签订的合同第7.3条约定，质保金为货款金额的15％，如发生纠纷，延至纠纷最终解决后30天内付清。第7.5条约定，如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在宽限期内不视为违约且不计息。该买卖合同累计供货金额为14393716元，按合同约定质保金为2159057.4元。综上，除清镇市法院要求协助执行的1000000元以外，我司欠付原告2029605元，欠付金额小于合同约定的质保金金额，且属于未到期的质保金。故原告要求我司自2018年7月30日起支付逾期付款违约金无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2015年8月25日，卫城兴华砂石厂（乙方）与中铁二局二公司（甲方）签订《合同协议书》[合同编号：成贵CG（二）WM024]，合同期限自2015年8月25日至2018年12月1日，约定甲方向乙方购买砂石，合同就产品名称、规格、数量、单价、质量与技术标准、计量方法、交货时间、地点及方式作出约定。合同第7.3条约定“货款支付采用分期支付。每期结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式的增值税专用发票和已交资源税凭证后30日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不免除乙方对交付货物质量的保证责任”，第7.5条约定“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应”，第7.6条约定“本合同质保期12个月，自验收合格之日起计算。在质保期内，因货物使用过程中出现任何问题影响到甲方正常使用的，乙方须在收到甲方通知后1日内进行更换，由此产生的费用由乙方承担。乙方对所供货物的质量终身负责”，第10.1约定“宽限期后甲方仍不能付款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日按中国人民银行活期存款利率标准向乙方支付利息”，第11条约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交贵阳铁路运输法院处理”。2017年7月供货完毕。 另查明，2019年4月29日，中铁二局二公司与卫城兴华砂石厂签署《合同封闭结算单》，载明：制表单位中铁二局工程有限公司成贵铁路项目部第二分部、合同编号：成贵CG（二）WM024、实际结算总价款14393716元、已付款金额11364111元、未付款金额3029605元，中铁二局二公司的工作人员代斐和卫城兴华砂石厂的经营者叶银慧分别签字确认。 还查明，清镇市卫城镇平寨村砂石厂与钟润华、陈勇、本案原告等买卖合同纠纷一案进入执行程序后，清镇市法院向本案被告所属成贵铁路项目部第二分部送达（2017）黔0181民初2232-2号协助执行通知书，冻结贵铁路项目部第二分部应支付给卫城兴华砂石厂的砂石款1000000元，该裁定书落款日期为2018年8月2日，双方对此均无异议。基于此，卫城兴华砂石厂将诉讼标的3029605元变更为2029605元。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、营业执照（副本）、物资对账清单、合同封闭结算单、支付款项明细表、《合同协议书》、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4257号民事判决书、贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初2232-2号协助执行通知书等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告卫城兴华砂石厂已履行完毕砂石供应义务，双方也已就实际结算总价款金额、已付款金额、未付款金额等签字确认，且中铁二局二公司答辩时也认可除清镇市法院要求协助执行的1000000元以外，尚有2029605元未支付，故对中铁二局二公司主张有争议的1772047元在本案庭审中才予以明确的抗辩意见，本院不予采纳。综上，中铁二局二公司应当按合同约支付货款，其拒付货款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。 关于中铁二局二公司主张本案诉讼金额2029605元为未到期的质保金的抗辩意见，根据双方签订的合同第7.3条和第7.6条约定，结合第7.6条整段上下文联系，本院认为，第7.6条“本合同质保期12个月，自验收合格之日起计算”约定，应为每一批次砂石供应后，经中铁二局二公司验收并用于工程建设之日，而非工程的整体验收，进而由卫城兴华砂石厂对所供货物的质量终身负责，故中铁二局二公司的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。 关于利息的计算问题，卫城兴华砂石厂主张从2018年7月30日起算，但未提供相关证据，中铁二局二公司也未提供资金困难的相关证据，根据合同约定的付款宽限期和违约责任，结合双方举证情况，本院认为，付款宽限期从双方签署《合同封闭结算单》之日2019年4月29日起计算三个月，利息从期满之日即2019年7月28日的次日开始计算为宜，即从2019年7月29日起，中铁二局二公司以所欠付货款2029605元为基数，以中国人民银行活期存款利率为标准，向卫城兴华砂石厂支付利息至本判决生效之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告清镇市卫城镇兴华砂石厂货款2029605元，并以2029605元为基数，以中国人民银行活期存款利率为标准支付自2019年7月29日起的利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告清镇市卫城镇兴华砂石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15518元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时直接向原告给付应承担部分）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  周 齐 二〇一九年十一月十三日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏