上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16802号原告：滕某1，男，1984年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龚英，上海市金茂律师事务所律师。被告：滕某2，男，1953年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住江苏省太仓市。被告：滕某3，女，1952年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告滕某1与被告滕某2、滕某3、徐某某遗赠纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1及其委托诉讼代理人龚英、被告滕某2到庭参加诉讼，被告滕某3、徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕某1向本院提出诉讼请求：判令上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权由原告继承。事实和理由：被继承人滕顺兴和赵海青系夫妻关系，生育儿子滕某2、女儿滕某3、女儿滕建萍，滕建萍于2001年2月22日去世，徐某某系滕建萍独生女。赵海青于2014年8月19日去世，滕顺兴于2015年12月15日去世。赵海青和滕顺兴的父母均先于其去世。系争房屋为被继承人滕顺兴和赵海青婚后购买，登记在滕顺兴一人名下，系夫妻共同财产。滕顺兴和赵海青都立有公证遗嘱，2019年6月，原告从上海市杨浦公证处取得两被继承人所立公证遗嘱。赵海青立下公证遗嘱，表明其去世后，系争房屋属于其的份额遗赠给孙子即原告滕某1。滕顺兴立下公证遗嘱，表明其去世后，系争房屋属于其的份额遗赠给孙子即原告滕某1。为此，原告应享有系争房屋的完全产权份额。故原告起诉来院，作如上诉请。被告滕某2辩称，不同意原告诉讼请求。认可家中社会关系情况，对于遗嘱公证书的真实性和内容均表示认可，也认为两被继承人在立遗嘱的时候头脑清醒。但是按照《继承法》第二十五条第二款关于时效的规定，接受遗赠只有2个月的时效，被继承人赵海青于2014年8月19日过世，被继承人滕顺兴于2015年12月15日过世，两被继承人过世时其财务家庭内部是公开的，所以原告不可能不知道两被继承人所立的公证书，且该公证书放在家中，原告也不可能没有看到，故认为原告现要求接受遗赠已经超过时效，本案系争房屋应按照法定继承处理。被告滕某3、被告徐某某均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人滕顺兴和赵海青系夫妻关系，生育了滕某2、滕某3及滕建萍三名子女，滕建萍于2001年2月22日报死亡，徐某某系滕建萍独生女。赵海青于2014年8月19日死亡，滕顺兴于2015年12月15日死亡。赵海青和滕顺兴的父母均先于其去世。1995年，系争房屋登记在被继承人滕顺兴名下。2007年6月26日，被继承人赵海青在上海市杨浦公证处立下遗嘱书一份，内容为：“……我(赵海青)与滕顺兴是坐落在上海市眉州路四二0弄八号一0一室的房屋产权共有人。为避免纠纷，现趁我精神状况良好，头脑清醒的情况下，自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房产属于我的份额遗赠我的孙子滕某1。本遗嘱是我的真实意思。他人不得干涉”。同日，被继承人滕顺兴亦在上海市杨浦公证处立下遗嘱书一份，内容为：“……我(滕顺兴)与赵海青是坐落在上海市眉州路四二0弄八号一0一室的房屋产权共有人。为避免纠纷，现趁我精神状况良好，头脑清醒的情况下，自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房产属于我的份额遗赠我的孙子滕某1。本遗嘱是我的真实意思。他人不得干涉”。2007年7月3日，上海市杨浦公证处就两被继承人所立《遗嘱书》分别出具(2007)沪杨证字第2067号、(2007)沪杨证字第2068号公证书。审理中，被告滕某3于庭前到庭陈述，对被继承人和继承人身份关系没有异议。对于被继承人滕顺兴和赵海青于2007年分别所立的《遗嘱书》也无异议，同意两被继承人将共有的系争房屋遗赠给原告。2007年两被继承人立遗嘱的时候，是被告滕某3在家中服侍，没有听说遗嘱的事情，所以两被继承人立有遗嘱的事情应该大家都不知道。到2008年左右，被告滕某2开始照顾两被继承人。但是家中一直有个习惯就是不会随意翻家里人的东西，这是被继承人滕顺兴立下的规矩。2019年7月5日左右，被告滕某3收到原告接受两被继承人遗赠的通知，当月又收到法院的通知，被告滕某3才知晓有公证遗嘱的事情。原告应该也是近期才知晓遗嘱，因为原告要是之前知晓的话，应该会告诉家里人。被告徐某某于庭前提供书面答辩，“……本人尊重外公滕顺兴、外婆赵海青两位老人于2007年7月3日在上海杨浦区公证处分别立下《遗嘱书》。同意将两人共有坐落在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋遗赠给弟弟(孙子)滕某1。特此告知上海市杨浦区人民法院”。被告滕某2为证明原告已超过接受遗赠时效，1、提供2019年5月19日与原告微信聊天记录，内容为被告滕某2所发“101、104房的产权属于你，我们不会与你争权，老人身前有遗嘱，我们懂规矩会按老人的嘱托办，就现阶段(我们百年之前)101还不会转；第二户主在我有生之年由我担当，我死了由王乃青当，都死了你当。第三104房满5年你去处理掉，我们住回101。……”原告未做回复。2、被告滕某2申请证人斯某某出庭作证，证人陈述：“我以前是中原地产的房产中介，2016年夏天认识原告和被告滕某2，他们当时要买我客户的一套房子。原告当时工作比较忙，购房事情也是上下家基本谈妥后找到我，在交谈过程中，被告滕某2跟我说原告已经继承了一套房产，但是没有办手续，如果我们买卖这套房子顺利的话，之后他们继承房子的手续也让我帮忙办理。原告和我一般是通过微信联系，内容就是当时他买的这套房子的事宜，没有听原告提起他继承了一套房产……”。原告为证明其接受遗赠未超过时效，提供2019年9月12日，上海市杨浦公证处出具的《情况说明》，内容为“根据(2019)沪0110民初16802号《上海市杨浦区人民法院调查令》。经查，滕某1于2019年6月24日至本处领取了滕顺兴、赵海青的遗嘱公证书复印件，编号分别为(2007)沪杨证字第2067号、(2007)沪杨证字第2068号”。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，系争房屋系被继承人滕顺兴和赵海青的夫妻共同财产，被继承人滕顺兴和赵海青所立《遗嘱书》符合我国继承法关于遗赠的有关规定，原、被告亦无异议，其真实性、合法性本院依法予以确认。至于被告滕某2抗辩原告已经超过接受遗赠时效，本院认为，被告滕某2提供的微信聊天记录不能直接证明原告已于当时获取两被继承人所立的遗嘱公证书，另被告滕某2申请出庭作证的证人陈述其没有听原告讲过继承事宜，且原告提供的《情况说明》证明了原告于2019年6月24日才领取两份公证书，故被告滕某2的证据不足以证明原告超过接受遗赠的时效。两被继承人所立《遗嘱书》表达了其对系争房屋处分的真实意思，继承人亦应予以尊重，故原告要求按照两被继承人的遗嘱继承系争房屋，本院依法予以支持。被告滕某3、徐某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告滕某1所有。本案受理费308,00元，减半收取计15,400元，由原告滕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋金秀二〇一九年十一月二十日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。