江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4362号 原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。 法定代表人：储呈平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。 被告：杜永芳，女，1968年6月20日出生，住海安市。 被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，住海安市。 被告：南通科力信机械有限公司，住所地海安市南莫镇兴南路188号，统一社会信用代码91320621051863834J。 法定代表人：杜永山，该公司执行董事。 被告：杜永山，男，1964年9月7日出生，住海安市。 被告：江苏诚超铝业有限公司，住所地海安市南莫镇秦杨路18号，统一社会信用代码913206217235039397。 法定代表人：严凤珍。 委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：海安万豪家具制造有限公司，住所地海安市南莫镇建设东路66号，统一社会信用代码91320621693310510J。 法定代表人：宋治，该公司执行董事。 被告：宋治，男，1964年6月12日出生，住海安市。 被告：宋梅，女，1991年10月21日出生，住无锡市惠山区。 原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告杜永芳、宋国平、江苏科力信机械有限公司（以下简称科力信公司）、杜永山、江苏诚超铝业有限公司（以下简称诚超公司）、海安万豪家具制造有限公司（以下简称万豪公司）、宋治、宋梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人朱爱军，被告诚超公司委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼，被告杜永芳、宋国平、科力公司、杜永山、万豪公司、宋治、宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告担保公司请求法院判令：1.被告给付原告代偿款本金2303652.48元；2.判令被告给付原告逾期给付代偿款的利息（以2303652.48元为本金，按同期商业银行贷款利息标准计算，自2017年7月1日至实际给付之日的利息，暂算至2019年5月31日为307307.24元）；3.判令被告给付原告为实现债权所支付的律师费129738.39元;4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月20日,南通市华海铸造有限公司(以下简称华海公司)向海安县裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰公司）借款200万元，并与该公司签订《借款合同》。同日，原告与裕丰公司签订《保证合同》，为华海公司的上述借款提供连带责任保证。第一至第八被告均就原告向裕丰公司提供的担保向原告提供反担保，与原告签订《最高额第三人反担保保证合同》，反担保保证范围为主合同中保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、原告因代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准计算）以及原告为实现债权所支付的所有相关费用。后华海公司无法按时偿还所借款项，经裕丰公司催促，原告代华海公司向裕丰公司偿还借款2303652.48元，履行了担保义务。原告代偿后，因华海公司未能给付原告代偿款，反担保人亦未履行担保责任，故提起诉讼。 被告诚超公司辩称：诚超公司提供反担保属实。但部分还款不在担保期限内，是否存在以贷还贷需要进一步审查。 被告杜永芳、宋国平、科力公司、杜永山、万豪公司、宋治、宋梅未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年7月20日，华海公司与裕丰公司签订《借款合同》一份，约定向裕丰公司借款200万元；借款期限自2016年7月20日起至2017年1月20日止；借款月利率为12.5‰；按月结息，到期还本,结息日为每月20日;逾期的罚息,从逾期之日起按合同约定利率加付15%的利息等。 同日，保证人担保公司、宋国平、杜永芳与裕丰公司签订《保证合同》一份，约定为确保华海公司与裕丰公司签订的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权数额为200万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 2016年7月20日，借款人华海公司与担保公司签订一份编号为（2016）开保字第086号《最高额反担保保证合同》，约定担保公司同意为华海公司与裕丰公司签订的借款合同的履行提供保证担保，担保公司为华海公司提供的担保债务本金最高额不超过200万元；华海公司同意以其所有财产向担保公司提供连带责任反担保保证，反担保的期间自担保公司为华海公司向银行担保开始至华海公司所欠担保公司担保的债务全部还清之日止；反担保保证范围为主合同保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、担保人代偿所垫资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率标准计算）及实现债权的费用等。 同日，反担保人诚超公司、万豪公司、科力信公司、宋国平、杜永山、杜永芳、诚超公司、万豪公司、宋治、宋梅，借款人华海公司与担保人担保公司签订编号为（2016）开保字第086号《最高额第三人反担保保证合同》一份，约定担保公司于2016年7月20日起至2017年1月20日止，在金融机构实际形成的流动资金借款或最高额授信额总计最高额200万元，并因此签订一系列债权债务合同，担保公司同意在此期的最高额限额内为杜永芳借款或授信业务担保，为保证上述合同的履行，反担保人自愿以其所有的全部财产向担保公司提供不可撤销无限连带责任反担保；反担保期间从担保人代偿之日起或借款人应履行义务届满之日起两年；反担保范围为主合同保证合同项下所发生的全部债务，包括但不限于债务的本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、担保人代偿所垫资金的银行利息损失（按同期商业银行贷款利息标准）及实现债权的费用等。 同日，裕丰公司按约发放上述借款并形成借款凭证一份，载明借款人华海公司；借款金额200万元；到期日期为2017年1月22日。该款汇至华海公司至江苏银行海安支行账户。 上述借款发放后，因华海公司未按约归还借款本息，原告担保公司于2016年11月30日为华海公司代偿借款利息105207.29元、2016年12月29日代偿借款利息25049.1元，2017年3月29日代偿借款利息84271.09元；2017年6月30日代偿借款本息2089125元；上述合计代偿借款本息2303652.48元。 原告担保公司为案涉诉讼与江苏钻石律师事务所、江苏苏律律师务所签订民事委托代理合同各一份，并向江苏钻石律师事务支付律师代理费129738.39元。 另查明：案涉主债务人华海公司破产一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告担保公司已向华海公司管理人申报债权。原告担保公司企业名称原为海安县开发区中小企业信用担保公司，2019年6月25日变更为海安开发区中小企业融资担保有限公司。 以上事实，有最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、借款合同、保证合同、借款借据、代偿证明、委托代理合同、电子银行交易回单、增值税专用发票等及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《最高额反担保保证合同》、《最高额第三人反担保保证合同》、《借款合同》、《保证合同》等均是当事人真实意思的表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告担保公司履行担保责任后，有权依据反担保合同的约定，向反担保人主张权利。案涉反担保保证合同对担保范围、方式、期间均约定明确，各反担保人应依约承担保证责任。反担保人承担反担保责任后，有权向主债务人或向案涉其他反担保保证人追偿其应承担的份额。对代偿款利息损失原告主张以最后一笔代偿款次日为起算点按同期商业贷款基准利率标准计算，不违反双方合同约定及法律规定，本院依法应予支持。原告因案涉诉讼支出律师代理费，该费用不违反相关律师收费标准，本院亦应予支持。 被告诚超公司辩称的案涉借款是否存在以贷还贷情形的问题，被告对此未能提供初步证据予以证明，本院对其仅持怀疑的辩称意见不予采信；另原告代偿前两笔款项均为主债务人到期应还而未还的借款利息，在合同约定的担保范围和期限内，本院对被告抗辩的该款项不在担保期限内的意见亦不予采信。 被告杜永芳、宋国平、科力信公司、杜永山、万豪公司、宋治、宋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜永芳、宋国平、江苏科力信机械有限公司、杜永山、江苏诚超铝业有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、宋梅连带给付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司代偿款本金2303652.48元及利息（以2303652.48元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日）。 二、被告杜永芳、宋国平、江苏科力信机械有限公司、杜永山、江苏诚超铝业有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、宋梅偿付原告海安开发区中小企业融资担保有限公司律师代理费损失129738.39元。 上述一、二两项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司通过南通市华海铸造有限公司破产程序获得清偿的金额应予扣减。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26267元，公告费700元，合计26976元，由被告杜永芳、宋国平、江苏科力信机械有限公司、杜永山、江苏诚超铝业有限公司、海安万豪家具制造有限公司、宋治、宋梅连带负担（案件受理费26267元，八被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16；公告费700元，由八被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26267元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈小敏