河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4684号原告：刘宇，男，1962年9月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：河南宇泰暖通设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东2单元16号，统一社会信用代码914101055924234011。法定代表人：祁爱芳，系总经理。以上二原告的委托诉讼代理人：周鸾，河南大耀律师事务所律师。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，系董事长。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地河南省郑州市经三路北7号，统一社会信用代码914101006144101276。法定代表人：张斌，系总经理。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢歌，河南文丰律师事务所律师。第三人：河南安迪盛消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路9号22层2208号，统一社会信用代码91410100169965799X。法定代表人：刘万水，系总经理。委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所律师。原告刘宇、河南宇泰暖通设备有限公司（以下简称宇泰公司）与被告新郑市中医院、河南捷成自动化工程技术有限公司（以下简称捷成公司）、第三人河南安迪盛消防工程有限公司（以下简称安迪盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇及原告刘宇、原告宇泰公司的共同委托诉讼代理人周鸾，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人邓宏建，被告捷成公司的委托诉讼代理人张灵全、谢歌，第三人安迪盛公司的委托诉讼代理人邵奥利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇、宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷成公司支付二原告工程款721182元，被告新郑市中医院对上述款项承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，二原告将第1项诉讼请求数额变更为744182元。事实与理由:2012年8月，被告新郑市中医院与第三人安迪盛公司签订《消防工程施工合同》，由第三人承包新郑市中医院病房楼消防工程。2012年10月，第三人将新郑市中医院病房楼消防工程转包给刘宇，刘宇使用宇泰公司的合同专用章签订了《消防工程施工合同》。2013年3月，刘宇实际组织施工。施工工程中，第三人于2013年5月5日将消防合同中的合同权利义务转让给被告捷成公司。2015年2月工程完工并取得消防许可，二被告支付了部分工程款给原告刘宇。此后，二原告多次要求二被告结算并支付剩余工程款，二被告以各种理由拒不支付。被告新郑市中医院辩称，1、二原告的主体不适格，依据新郑法院2017年1013号民事判决书、郑州中院2018年4099号民事判决书，新郑市中医院应向捷成公司支付工程款项。上述生效判决在新郑法院执行中，执行案号为2018年1473号。本诉属重复起诉案件，一事不能二理，请求驳回原告诉请。2、从起诉状显示，二原告与捷成公司针对工程款项没有结算，不能证明捷成公司欠二原告款项的事实及数额。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。被告捷成公司辩称，1、本案中，原告宇泰公司与本案诉争的工程款无关。在2017年新郑法院1013号民事判决书及郑州中院2018年4099号民事判决书中均认定宇泰公司没有履行该工程项目，该二份判决书还认定刘宇是捷成公司的项目负责人，故刘宇没有资格在本案中起诉。2、宇泰公司已以同一事实和理由起诉，新郑法院2017年1013号民事判决书已经驳回其诉讼请求，在本案中又起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，依法应予驳回。3、被告捷成公司独自完成了项目施工,与原告无关,原告刘宇只是捷成公司的项目负责人，是被告指派在现场负责施工的人员，不是实际施工人。被告捷成公司是案涉消防施工合同的相对方。2012年8月23日新郑市中医院与科安公司签订的《消防工程施工合同》因施工单位需要变更,2013年5月5日由原合同施工单位科安公司变更为捷成公司,该变更已向新郑市中医院提出变更申请,新郑市中医院同意捷成公司施工,捷成公司向新郑市中医院交纳了20万元履约保证金,约定新郑市中医院分3次向被告支付工程进度款共66万元,施工过程中,双方还于2013年12月14日签订了补充协议。4、第三人与宇泰公司所签合同并未履行。2012年10月8日,第三人虽然与宇泰公司签订了《消防工程施工合同》,但宇泰公司不具有消防工程施工资质,没有参与涉案病房大楼的消防工程施工,与本案消防施工工程没有任何关系，其作为原告起诉无事实根据。5、刘宇是捷成公司指派的现场项目负责人,是捷成公司的员工,主要带领民工施工,也就是民工头,刘宇没资质、没技术设备,只是受捷成公司委派的现场负责人,不是消防项目的实际施工人。其职责是协助捷成公司负责现场施工协调管理。材料款是捷成公司提供给刘宇的,由刘宇代买材料,刘宇及相关施工人员的工资都是捷成公司发放的,刘宇也从不承担本案合同中的义务责任和风险。另外,刘宇私自承接被告强电安装工程是刘宇自己的单方行为,与捷成公司无关。合同履行过程中,全程由捷成公司具体施工,工人工资由捷成公司发放,即便是由新郑市中医院代发工人工资也是经捷成公司签字认可,事后结算时算作新郑市中医院已付给捷成公司的工程款、施工中的会议纪要、工程进展沟通是捷成公司参与,并没宇泰公司参与，即便是刘宇参与会议纪要,也是以捷成公司项目负责人的名义出现，从未以宇泰公司名义出现。在工程变更时,是由捷成公司施工并签章确认。施工民工所借材料也须捷成公司确认,且已经折算成价款,从捷成公司的工程款中扣减。综上,原告所主张无事实和法律依据,应驳回其诉讼请求。第三人安迪盛公司述称，当事人一方经对方同意,可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。新郑市中医院以其实际行为表明对安迪盛公司将其在《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司予以认可(见河南省郑州市中级人民法院【2018】豫01民终4099号民事判决书)，故安迪盛公司在2013年5月5日与捷成公司共同向中医院提交《施工单位变更申请书》后,便不再是《消防工程施工合同》的一方当事人,不再承担《消防工程施工合同》相关的任何法律责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷成公司与被告新郑市中医院、第三人宇泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2016年9月12日作出（2015）新民初字第2680号民事判决，原告捷成公司不服该判决提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫01民终12361号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院于2017年1月20日立案。该案中，原告捷成公司提出诉讼请求：1、判令新郑市中医院支付消防工程款275.4496万元及逾期滞纳金(按日万分之五自2015年2月16日起计算至付清之日止)；2、判令新郑中医院退还履约保证金20万元及逾期滞纳金(按日万分之五自2015年2月16日起计算至付清之日止)；3、判令新郑中医院返还代缴罚款3万元、退还质保金20.3552万元及逾期滞纳金(按日万分之五自2017年4月16日起计算至付清之日止)。第三人宇泰公司提出诉讼请求：1、判令捷成公司支付工程款122万元及利息(利息以工程款122万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月16日起计算至实际付清之日止)；2、判令新郑中医院在欠付捷成公司工程款范围内承担连带责任。该案本院认定事实：2012年8月23日，新郑中医院（甲方）与河南省科安消防设备工程有限公司(乙方)签订《消防工程施工合同》，约定：工程名称为新郑中医院综合病房楼，建筑面积为52192.27平方米；乙方承包的工程范围为图纸设计的所有消防项目、设计变更、图纸会审、技术核定单、图纸答疑及招标文件规定的内容；承包方式为包工、包料、包安全；乙方接到甲方书面进场通知后7日内进场施工，总承包方合同竣工日期为本合同竣工日期；工程价款计价依据为河南省建筑工程工程量清单（2008版）、河南省安装工程工程量清单（2008版）；合同价款金额为330万元；所有消防主管道铺设完成，经甲方、监理验收合格付总工程量的10%即33万元，消防电路完成经甲方、监理验收合格付总工程量的10%即33万元，完成所有消防工程经竣工验收合格付总工程量的10%即33万元，本工程经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格证后28日内，甲方付工程总价款的65%即214万元，本工程质保金为本工程经结算后的工程价款的5%即17万元，待质保期满后60日内支付给乙方；本工程经公安机关消防机构验收或消防备案后30日内，乙方向甲方提交本工程完工结算报告及完整的结算资料，双方进行工程结算，甲方收到乙方递交的完工结算及完整的结算资料后，应在30日内给予确认或者提出修改意见；乙方负责保修期限为2年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案之次日起计算；由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方本工程价款2.5%的违约金；合同经双方签字或盖章之日起三日内，乙方需向甲方交纳履约保证金20万元后生效，在乙方未发生违约的事件情况下，经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格证后30日内甲方全额退还保证金，不计利息；以后增加的合同附件与本合同一样具有法律效力，并对合同工期、质量标准、工程质量、调试与验收、双方权利与义务、违约责任及争议解决方式等内容进行了约定。该合同落款处，有甲方法定代表人赵培林的签名并加盖新郑中医院印章，有乙方代理人张斌的签名并加盖科安公司合同专用章。同日，新郑中医院出具收到张斌交来履约保证金20万元的收据，并加盖其财务专用章。2012年10月18日，河南省科安消防设备工程有限公司（甲方）与河南宇泰暖通设备有限公司（乙方）签订《消防工程施工合同》，约定：工程名称为新郑中医院综合病房楼，建筑面积为49000平方米；乙方承包的工程范围为图纸设计的所有消防项目、设计变更、图纸会审、技术核定单、图纸答疑及招标文件规定的内容；承包方式为包工、包料、包安全；工程价款计价依据河南省建筑工程工程量清单（2008版）、河南省安装工程工程量清单（2008版）；合同价款金额为240万元；工人全面进场后3日内付预付款10万元，年后工人二次进场3日内付预款10万元；所有消防主管道铺设完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元；消防电路完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元，水平管铺设完成甲方在院方验收合格后一周内支付30万元；设备安装完成，甲方在院方验收合格后一周内支付30万元；完成所有消防工程经竣工，甲方在院方验收合格后一周内支付50万元；本工程经公安机关消防机构验收合格并获得消防合格后28日内，甲方付45万元；如自竣工起三个月内还未获得消防合格证，乙方视为工程合格，甲方须在一个月内支付45万元，质保期1年，余下5万元质保金，待质保期满后60日内支付给乙方；乙方负责保修期限为2年，自公安机关消防机构消防验收合格或消防备案之次日起计算；指派刘宇为乙方驻工地代表，负责合同履行，乙方驻工地代表变更的，应及时以书面形式通知甲方；由于乙方原因逾期完工的，每逾期一日，乙方支付甲方本工程价款2.5%的违约金；合同经双方签字或盖章之日起生效；以后增加的合同附件与本合同一样具有法律效力；并对合同工期、质量标准、工程结算、工程质量、调试与验收、双方权利与义务、安全施工、违约责任及争议解决方式等内容也进行了详细约定。在该合同落款处，有甲方代理人张斌的签名并加盖河南省科安消防设备工程有限公司印章，有乙方代理人王永冰的签名并加盖河南宇泰暖通设备有限公司合同专用章。2013年5月5日，河南省科安消防设备工程有限公司、捷成公司向新郑中医院提交《施工单位变更申请书》，主要内容如下：2012年8月23日，贵院与科安公司签订了一份《消防工程施工合同》，签订合同时，合同签订人张斌任科安公司副总经理。2013年4月，张斌任捷成公司法定代表人。为使工作顺利开展，便于施工管理，新郑中医院综合病房楼施工单位需要变更，现申请将该合同乙方由科安公司变更为捷成公司。科安公司承诺自愿无条件放弃《消防工程施工合同》中的所有权利和义务，不再承担与本合同相关的任何法律责任。捷成公司承诺同意全面、客观履行《消防工程施工合同》中的所有权利和义务，自愿承担与本合同相关的全部法律责任。在《施工单位变更申请书》落款处，科安公司、捷成公司各自加盖其印章。2013年12月14日，新郑中医院(甲方)与捷成公司(乙方)签订《消防安装补充协议书》，约定捷成公司自承接新郑中医院综合病房楼消防工程以来，施工人员不到位，材料不按时进场，由此造成工期缓慢，严重滞后，不能和总体工程进度保持同步，为促进工程进度，经双方协商，自愿订立以下补充协议：乙方承诺对于消防水系统及弱电系统，消防防排烟系统，屋面、室内水箱设备安装及管道连接在2013年12月30日全部完成，消防控制室、防火卷帘、警报设备、消防标识、消防应急灯等所有的消防工程在2014年1月15日之前全部结束等内容；乙方在从今日起40个工作日内为甲方办理建审意见书，甲方病房楼消防工程全部竣工，甲方安排自检合格后，第三方检测合格后，乙方必须在45日内办理验收合格手续，且保证顺利通过，获得消防合格证书，需要甲方配合的方面甲方给予积极配合，甲方如未按时完成，工期顺延；乙方如未按时完成预定工作任务，未按时获得消防合格证书，分别自违约之日起自愿承担违约金3万元/天，至完成预定工作任务及获得消防合格证书之日止；本协议与原合同具有同等法律效力。在《消防安装补充协议书》落款处，有甲方代表李芳签名并加盖新郑中医院综合病房楼工程部印章，有乙方代表张斌签名并加盖捷成公司印章。2014年3月5日，新郑中医院（甲方）与刘宇（乙方）签订《消防工程强电增补合同》，约定甲方将其病房楼工程中的部分分项工程分包给乙方负责施工，工程承包内容包括甲方病房楼强电、安全出口指示灯、应急照明灯、楼层指示灯等；工程承包总价21.0678万元，下浮20%，即16.8万元；乙方购买所有材料，应保证所供应材料的质量等；合同签订后预付款50%，施工完毕后付至85%，消防部门验收合格后付至95%，5%质保金一年后结清；本协议自签订之日起生效等内容。双方对工程质量、责任和义务及安全责任等内容进行详细约定。同日，新郑中医院与刘宇对强电增补部分工程量进行了确认。在《消防工程强电增补合同》落款处，有甲方加盖新郑中医院综合病房楼工程部印章，有乙方刘宇的签名。2014年3月6日、3月30日、4月2日，新郑中医院依次向刘宇支付该合同工程款10万元、3000元、2万元，共计12.3万元。捷成公司、新郑中医院均认可《消防工程强电增补合同》属刘宇个人与新郑中医院所签订，与《消防工程施工合同》涉及的承包范围无关。2013年12月5日至2014年4月13日期间，刘宇的施工工人王建林从新郑中医院借走镀锌管、焊条、盖板、油漆桶及毛刷等物品，捷成公司对此予以认可。2014年4月28日，新郑中医院与捷成公司及刘宇的施工工人王建林就消防未完工程、已完工程存在的问题等内容进行共同确认。2017年8月30日，经本院主持调解，捷成公司认为借走物品的价值加上所有未完工部分涉及的工程款共计11万元，并同意该款项从总工程中扣除；新郑中医院对捷成公司的上述调解方案予以认可，并撤回司法鉴定申请。在2013年4月16日至2014年3月2日期间的技术核定单、工作联系单及图纸上面，有刘宇作为施工单位捷成公司的代表签名并加盖捷成公司项目部专用章；在会议纪要及2013年12月30日的消防安装、土建、吊顶、应急照明工程协调会记录上面，有刘宇作为捷成公司工程师参加会议并签名。同时，上述证据证明新郑中医院综合病房楼工程量增加，捷成公司、新郑中医院在本案庭审中均认可增加工程量价款为84万元。2014年5月19日，新郑中医院与刘宇签订《协议书》，约定的主要内容如下：关于捷成公司刘宇施工队承包新郑中医院病房楼消防安装工程中的农民工工资、工程材料款、增补工程款问题，依据平等、自愿、公平、诚信原则，经双方友好协商，达成以下协议：一、刘宇主动、自愿向新郑中医院申请病房楼消防安装工程中的农民工工资、工程材料款及增补工程款共计122万元，由新郑中医院直接支付给刘宇本人。二、刘宇保证将农民工工资发放到每一个施工工人手中。三、新郑中医院与捷成公司的刘宇消防安装中农民工工资款、材料款、弱电款及增补工程款已经和刘宇本人结清，双方无其他争议。四、刘宇保证以上款项领取后无论任何原因都不会出现上访、闹事等行为，否则，出现任何一人上访行为，刘宇将承担每人每次违约金10万元，并从工程款中直接扣除。五、如果捷成公司张斌对新郑中医院、刘宇提起诉讼由新郑中医院应诉，刘宇配合。六、此协议一式三份，新郑中医院两份，刘宇一份，自双方签字或盖章后生效。在《协议书》落款处，有新郑中医院的法定代表人赵培林、委托代理人李芳各自签名及捺印，有刘宇签名及捺印。2014年1月5日，捷成公司法定代表人张斌向新郑中医院出具《承诺书》，我方争取2014年1月31日前把建审手续办下来，建审罚款及其他费用不用院方负责，我方全部承担；办理建审过程中，消防建审机构要到现场查看后，院方应积极给予配合等内容。2014年1月6日，新郑中医院就综合病房楼建设工程申请消防设计审核。同日，郑州市公安消防支队向新郑中医院出具郑公消审凭字（2014）第0015号《建设工程消防设计审核申请受理凭证》，对新郑中医院的申请予以受理。2014年2月13日，郑州市公安消防支队以新郑中医院违反消防安全管理规定处罚3万元。2014年2月14日，捷成公司代新郑中医院缴纳建审罚款3万元。2015年2月13日，新郑中医院向郑州市公安消防支队申报综合病房楼建设工程。同年2月16日，郑州市公安消防支队向新郑中医院出具郑公消验字﹝2015﹞第0137号建设工程消防验收意见书，对照郑公消审［2014］第0061号《建设工程消防设计审核意见书》，经审查相关申报资料，并实地检查验收，认为该工程已按照郑公消验［2015］第0003号《建设工程消防验收意见书》进行了整改，综合评定该工程的消防验收内容复验合格并提出一些意见。之后，新郑中医院将综合病房楼投入使用。另查明：1、2014年4月28日、29日，张斌先后向新郑中医院出具借据和收据，同意由新郑中医院代捷成公司发放刘宇所欠付工人工资34.8818万元，有刘宇施工队工人王建林、袁红立、杨会民等人签名出具的《承诺书》及工资表相印证。2013年4月3日至2014年4月29日期间，新郑中医院向捷成公司及张斌支付工程款143.8818万元、向刘宇支付工程款5万元，共计148.8818万元。2、2013年3月12日至2014年1月25日期间，捷成公司向刘宇支付工程款202万元，但从没有向宇泰公司账户内转过款。2014年3月5日，刘宇以其系捷成公司的项目施工经理身份书面申请新郑中医院负责租赁100套架子用于施工，并出具承诺书。3、宇泰公司陈述刘宇系该公司法定代表人祁爱芳的丈夫，在2012年10月18日与科安公司签订《消防工程施工合同》后，刘宇作为该公司驻工地代表带领工人在新郑中医院综合病房楼进行施工，但未提交其已实际履行该合同义务的其他相关证据予以佐证。4、捷成公司具有消防设施工程专业承包二级资质，宇泰公司则不具有消防设施工程专业承包资质。该案本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。2012年8月23日，科安公司与新郑中医院签订《消防工程施工合同》，系双方真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。2013年5月5日，科安公司、捷成公司共同向新郑中医院提交《施工单位变更申请书》；新郑中医院于2013年6月4日开始向捷成公司支付工程款、于同年12月14日与捷成公司签订《消防安装补充协议书》，由此可知，新郑中医院以其行为表明对科安公司将其在《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司予以认可。2015年2月16日，郑州市公安消防支队向新郑中医院出具郑公消验字﹝2015﹞第0137号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格。之后，新郑中医院将综合病房楼投入使用。因此，捷成公司有权请求新郑中医院支付上述合同涉及的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《消防工程施工合同》约定合同价款为330万元，增加工程量价款为84万元，扣除借走物品的价值加上所有未完工部分涉及的工程款共计11万元、已付工程款148.8818万元后，新郑中医院应当向捷成公司支付剩余工程款254.1182万元（含质保金）。新郑中医院在2012年8月23日收到张斌交纳的履约保证金20万元，应当向捷成公司退还。《消防安装补充协议书》约定，捷成公司在40个工作日内为新郑中医院办理建审意见书；2014年1月5日，捷成公司法定代表人张斌向新郑中医院出具《承诺书》，争取2014年1月31日前把建审手续办下来，建审罚款及其他费用由其全部承担。因此，捷成公司请求返还其在2014年2月14日代新郑中医院缴纳建审罚款3万元，与《承诺书》涉及的内容不相符，本院对其该项诉请不予支持。《消防工程施工合同》及《消防安装补充协议书》对滞纳金没有进行约定，且捷成公司与新郑中医院就工程款未进行最终结算，捷成公司请求新郑中医院按日万分之五支付剩余工程款及履约保证金的滞纳金，本院对其该项诉请不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年3月5日，新郑中医院与刘宇个人签订《消防工程强电增补合同》，与捷成公司及《消防工程施工合同》涉及的承包范围均无关，故新郑中医院向刘宇支付该合同工程款12.3万元不应从捷成公司的工程款中扣除。对新郑中医院与刘宇于2014年5月19日签订的《协议书》，因捷成公司既未参与该《协议书》签订，也未授权委托刘宇签订，且《协议书》涉及消防工程强电增补工程款内容与《消防工程施工合同》涉及的承包范围无关，该《协议书》对捷成公司没有约束力，也不能作为新郑中医院与捷成公司之间的结算凭证。新郑中医院辩称已支付工程款254.7636万元，与其提交的借据、收据及银行转账等凭证涉及的数额不相符，本院对其该辩称意见不予采纳。另外，新郑中医院辩称捷成公司应向其支付违约金882万元，该内容不属于本案审理的范围。因此，本院对新郑中医院的辩称意见不予采纳。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。承包人未取得建筑施工企业资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。2012年10月18日，科安公司与宇泰公司签订《消防工程施工合同》，科安公司将承包的新郑中医院综合病房楼工程分包给不具有消防设施工程专业承包资质的宇泰公司，故科安公司与宇泰公司签订的《消防工程施工合同》因违反法律禁止性规定而属无效合同。科安公司将其与新郑中医院签订的《消防工程施工合同》中权利和义务一并转让给捷成公司后，科安公司、捷成公司与宇泰公司就2012年10月18日的《消防工程施工合同》是否已实际履行及科安公司在合同中的权利和义务由谁受让等事宜没有签订书面合同进行约定。技术核定单、工作联系单、协调会记录及刘宇出具的《承诺书》等证据形成的日期均发生在2012年10月18日之后，且其证明力明显大于宇泰公司提交的关于刘宇系其驻工地代表的证据，即上述证据可以证明刘宇系捷成公司的施工队负责人。同时，捷成公司向刘宇支付工程款202万元，但从没有向宇泰公司账户内转过款，且宇泰公司也未提交其已实际履行《消防工程施工合同》义务的其他相关证据予以佐证。另外，捷成公司就新郑中医院综合病房楼工程是否欠付刘宇工程款不属于本案审理范围。因此，宇泰公司要求捷成公司支付工程款122万元及利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持。该案经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月31日作出（2017）豫0184民初1013号民事判决书，判决：一、被告新郑市中医院应当于本判决生效之日起十日内向原告河南捷成自动化工程技术有限公司支付工程款254.1182万元、退还履约保证金20万元，共计274.1182万元；二、驳回原告河南捷成自动化工程技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人河南宇泰暖通设备有限公司的诉讼请求。捷成公司、宇泰公司不服判决结果提起上诉。宇泰公司未在规定内交纳二审案件受理费，郑州市中级人民法院依法按宇泰公司自动撤回上诉处理。对于捷成公司的上诉，郑州市中级人民法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并于2018年3月21日作出（2018）豫01民终4099号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘宇、宇泰公司以刘宇使用宇泰公司的合同专用章与科安公司签订了《消防工程施工合同》，科安公司将新郑市中医院病房楼的消防工程转包给刘宇、宇泰公司，刘宇、宇泰公司系该工程的实际施工人为由，提起本案诉讼。诉讼中，刘宇提交了其出具的申请书、保证书、承诺书、施工工人工资发放清单、《新郑市中医院消防水系统分包协议》、付款申请表、收据、其作为被告的案件的证据材料及判决书、其他案件卷宗材料、销货清单等一系列证据，拟证明新郑市中医院病房楼消防工程的工人工资、材料均为刘宇出资。但刘宇提交的《新郑市中医院消防水系统分包协议》系复印件，捷成公司、新郑市中医院对该证据真实性不予认可；施工工人工资发放清单不显示工人工资均系刘宇个人发放；其作为被告的案件的证据材料、民事判决书不能证明欠款、货款系因案涉工程产生；付款申请单、销货清单、收据、收到条等购买材料等证据均无购货合同，无正式发票，亦未经捷成公司认可；其他案件卷宗材料中捷成公司亦坚持其系案涉消防工程的施工方。另查明，科安公司现名称变更为安迪盛公司。以上事实，由当事人陈述，(2017)豫0184民初1013号民事判决书，(2018)豫01民终4099号民事判决书等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为刘宇、宇泰公司主张其系新郑中医院综合病房楼消防工程项目的实际施工人能否成立。依据(2017)豫0184民初1013号民事判决书、(2018)豫01民终4099号民事判决书，生效裁决中已认定新郑市中医院应向捷成公司支付新郑中医院综合病房楼消防项目的工程款；刘宇系捷成公司的施工队负责人；捷成公司向刘宇支付了工程款202万元。在(2017)豫0184民初1013号原告捷成公司与被告新郑市中医院、第三人宇泰公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼中，宇泰公司已以其“承建了由科安公司总包的新郑市中医院病房楼的全部消防工程”为由请求判令捷成公司支付工程款122万元及利息，判令新郑中医院在欠付捷成公司工程款范围内承担连带责任。该判决认为“宇泰公司要求捷成公司支付工程款122万元及利息，因缺乏相应的证据予以证明，本院对其诉讼请求不予支持”，并据此判决驳回了宇泰公司的诉讼请求。本案中，宇泰公司仅变更了诉讼标的的数额，但诉讼请求及所依据的事实和理由与上次诉讼相同，故宇泰公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，违反“一事不再理”的诉讼原则，本院对该项诉讼请求不予审理。宇泰公司如认为生效裁判有错误，应依照审判监督程序加以纠正。刘宇主张其系涉案消防工程的实际施工人，请求捷成公司支付工程款744182元，但就案涉的新郑市中医院综合病房楼工程，安迪盛公司、捷成公司与宇泰公司或刘宇就2012年10月18日的《消防工程施工合同》是否已实际履行及安迪盛公司在合同中的权利和义务由谁受让等事宜没有签订书面合同进行约定，安迪盛公司在本案中认可其将案涉消防工程转让给了捷成公司，捷成公司在本案中仅认可将案涉消防工程的劳务发包给刘宇承建，而刘宇所举证据不能证明其是案涉工程的实际施工人，不能推翻生效判决中“刘宇系捷成公司的施工队负责人”的认定，就捷成公司认可的刘宇承建的劳务部分，双方并未进行结算，因此，在不能认定刘宇系实际施工人的情形下，刘宇依据2012年10月18日的《消防工程施工合同》请求捷成公司支付工程款744182元无事实和法律依据，本院不予支持。刘宇请求新郑市中医院承担连带还款责任，但新郑市中医院应支付捷成公司的工程款已经生效裁决予以判处，新郑市中医院应向捷成公司履行支付义务，刘宇的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项、第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告刘宇、河南宇泰暖通设备有限公司的诉讼请求。案件受理费11012元，由原告刘宇、河南宇泰暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘沛佩审 判 员  许俊峰人民陪审员  王顺英二〇一九年十一月六日书 记 员  李玉晓