四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8287号 原告（反诉被告）：龚荣文，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。一般授权代理人。 原告（反诉被告）龚荣文与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司（以下简称毅达物流公司）挂靠经营合同纠纷本、反诉案，本院分别于2019年7月1日、7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚荣文的委托诉讼代理人赖鹏程，毅达物流公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚荣文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，毅达物流公司将登记在其名下实际为龚荣文所有的川Ａ×××××号轻型仓棚式货车变更登记至龚荣文名下；2、毅达物流公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，龚荣文与毅达物流公司签订了《道路运输经营合作协议》，龚荣文将其购买的川Ａ×××××号轻型仓棚货车挂靠至毅达物流公司名下，龚荣文系该车辆的实际所有权人。龚荣文向毅达物流公司支付200元／年作为管理费，毅达物流公司应当为该挂靠车辆代购保险、办理道路运输证等。协议还约定，毅达物流公司仅仅作为机动车名义上的所有人，龚荣文作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且龚荣文将车辆进行转让的，毅达物流公司应当提供必要的协助。现龚荣文要求将车辆过户至自己名下，但是毅达物流公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达物流公司仍然拒不配合办理过户手续。 毅达物流公司辩称，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至该车辆注销登记之日止，故该协议并未到期。毅达物流公司不存在违约行为，龚荣文不享有合同解除权，双方应按合同约定继续履行。至于备注的“明年年审过后提户不收取提户违约金”仅仅是对违约金是否支付的约定，并不是对合同解除条件的约定。 毅达物流公司向本院提出反诉请求：1、龚荣文支付毅达物流公司为其垫付的保险费1820.4元及垫付保险费利息，利息以垫付款金额为基数，按照日万分之五自2019年4月30日起计算至全部垫付款项清偿之日；2、龚荣文支付管理费200元；3、本案一切诉讼费用由龚荣文承担。事实与理由：《道路运输经营合作协议》约定龚荣文自愿将购买的车辆以毅达物流公司名义登记上户，办理运营手续，但车辆的所有权、经营权归龚荣文所有，产生的一切责任与损失由龚荣文承担。协议第22条约定龚荣文应当在车辆保险到期10日前将续保所需费用交付毅达物流公司，毅达物流公司垫付的金额，龚荣文应当在垫付后10日内返还。垫付的利息按照垫付金额的万分之五每天计算，垫付款利息为毅达物流公司垫付第11日至龚荣文全部清偿垫付款之日。协议第30条约定，龚荣文应当于每年5月19日前支付管理费200元。协议签订后，龚荣文并未按照协议约定购买指定保险，也未支付应付管理费。毅达物流公司于2019年4月19日代其垫付机动车交通事故责任强制保险费等合计1820.4元。毅达物流公司认为，龚荣文违反协议关于保险购买的约定，应当按照协议约定向毅达物流公司承担违约责任。 龚荣文针对反诉辩称，对于毅达物流公司垫付的保险费予以认可，同意支付。但毅达物流公司垫付保险费时未提前告知龚荣文，且其垫付时间为2019年4月，此时龚荣文已提起本案诉讼，双方还在争议期间，故毅达物流公司请求支付利息的请求没有依据。如果法院最后认定龚荣文需支付利息，则认为计算标准过高，请求予以调整；案涉车辆年检是龚荣文自行完成的，毅达物流公司不配合办理过户手续，无权收取管理费。此外，案涉车辆现处于停运状态，龚荣文已将补办车牌的费用向毅达物流公司支付，但毅达物流公司未为其补办，导致车辆不能正常上路行驶。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证、保险单及保险费发票，本院认定事实如下： 2017年3月31日，毅达物流公司与龚荣文签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达物流公司作为机动车（车架号：Ｌ××7，车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系龚荣文购买并享有所有权的车辆。毅达物流公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证，道路运输证仅在合作期间使用。龚荣文自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达物流公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至车辆被注销登记之日止。明年年审过后提户不收取提户违约金。龚荣文作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；龚荣文可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达物流公司应当提供必要的协助。毅达物流公司按照本协议或龚荣文的要求申请车辆注册登记、变更登记、转移登记、抵押登记和注销登记，龚荣文应当承担因此产生的费用。按照前款申请车辆登记所需费用，龚荣文应当预先支付给毅达物流公司，否则毅达物流公司有权拒绝办理相关手续。车辆保险需由毅达物流公司统一购买，保险费由龚荣文承担。龚荣文应当在车辆保险到期10日前，将续保所需费用交付毅达物流公司，毅达物流公司垫付的保险费，龚荣文应在垫付后10日内返还。垫付款的利息按照垫款金额的万分之五每天计算，垫付款计息期间为毅达物流公司垫付第11日至龚荣文全部清偿垫付款之日。毅达物流公司负责办理在用车辆的定期检验，相关费用由龚荣文负担，龚荣文应在定期检验到期前将车辆送交毅达物流公司。龚荣文应当于每年5月19日前向毅达物流公司支付管理等费用200元。协议到期龚荣文未续签新协议而且车辆未转出毅达物流公司户名的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。 案涉车辆至今登记在毅达物流公司名下，龚荣文向其支付管理费至2019年5月19日。2019年4月19日，毅达物流公司为案涉车辆续买保险，保险期间自2019年5月19日至2020年5月18日，支付保险费用1820.4元（含车船税）。 2019年7月5日，本院向毅达物流公司送达本案起诉状副本。 本院认为，本案争议焦点为：一、龚荣文是否有权解除《道路运输经营合作协议》；二、龚荣文是否应当支付垫付保险费的利息；三、龚荣文是否应当支付管理费。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对人可以解除合同。具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“明年年审过后提户不收取提户违约金”，意即龚荣文在2018年5月年审后可随时要求将车辆变更登记至自己名下，毅达物流公司应当予以办理，这是毅达物流公司所负担的合同义务。但时至今日，毅达物流公司明确表示拒绝龚荣文的过户请求，显已违约，符合上述法律规定的情形。因此，龚荣文有权解除《道路运输经营合作协议》，其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达物流公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达物流公司收到本案起诉状副本之日即2019年7月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达物流公司应将案涉车辆变更登记至龚荣文名下。 关于争议焦点二，《道路运输经营合作协议》明确约定龚荣文应于保险到期十日前将续保所需的费用交付毅达物流公司，对于垫付的保险费，应当在垫付后十日内返还。现龚荣文未在规定时限内交付续保费用亦未及时支付垫付的费用，已构成违约，其虽抗辩毅达物流公司未告知垫付金额，且垫付行为发生在本案诉讼之后，但支付保险费用系合同明确约定的义务，毅达物流公司无需另行告知。案涉车辆系从事营运的货车，不购买保险不能上路，龚荣文理当知晓。在合同解除前，根据合同严守原则，毅达物流公司当然应为案涉车辆续买保险。综上，龚荣文的抗辩意见不能成立，应依约支付垫付的保险费以及利息。龚荣文对于毅达物流公司主张的利息起算时点无异议，故利息应以垫付的保险费为基数，自2019年4月30日起按照每日万分之五的标准计算至保险费付清之日止。 关于争议焦点三，协议明确约定每年管理费200元，在协议解除前，约定的支付管理费期限已届至，龚荣文应向毅达物流公司支付至合同解除之日的管理费25元（46天/365天×200元/年）。龚荣文未举证证明毅达物流公司拒不办理车辆年检，或拒不办理补办车牌导致车辆停运，且毅达物流公司负担的该项义务与龚荣文支付管理费之间不构成对待给付关系，故龚荣文认为其不应支付管理费的主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第三项、第四项，第九十六条第一款，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）龚荣文与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将车架号L××7号货车变更登记至原告（反诉被告）龚荣文名下； 三、原告（反诉被告）龚荣文于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司支付管理费25元、保险费1820.4元及利息（以1820.4元为基数，按照每日万分之五自2019年4月30日计算至付清之日）； 四、驳回被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）龚荣文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵轩