北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42583号原告：訾成亮，男，1966年3月19日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：高逸，男，1969年11月20日出生，户籍地四川省仪陇县。被告：吕建，男，1977年4月10日出生，户籍地四川省仪陇县。原告訾成亮与被告高逸、吕建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告訾成亮的委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼。被告高逸、吕建经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。訾成亮向本院提起诉讼请求：1、高逸、吕建承担连带责任，返还訾成亮借款273.7万元；2、高逸、吕建承担连带责任，以借款本金273.7万元为基数，按年利率6%的标准给付自2019年5月14日起至借款全部还清之日的利息。事实和理由：訾成亮经营砂石料生意，为建筑工地提供各种建筑材料。高逸、吕建是北京中泰兴建筑装饰工程有限公司（以下简称中泰兴公司）的股东，对外承包建筑工程。2013年至2014年3月，訾成亮多次为高逸、吕建公司供应砂石料。后双方于2014年3月18日结算，高逸为訾成亮出具《还款计划》，确认欠訾成亮货款220.1万元，分期支付，于2015年10月18日前全部还清；如不能按期还款，按应还款项给付3%的月息。但高逸未按时付款。此后，高逸、吕建于2015年5月14日与訾成亮对欠款本金及利息进行结算，高逸、吕建认可欠款转化为个人之间的借款，为訾成亮出具借条6张，金额分别为34万元、50万元、50万元、58.4万元、21.6万元、59.7万元（此笔落款日期为2015年5月18日），合计为273.7万元。同日，高逸、吕建与訾成亮就2014年4月至2015年5月期间供应的砂石料进行结算，为訾成亮出具一张金额为424830元的砂石料款欠条，訾成亮已经就此另行提起买卖合同纠纷之诉。后訾成亮多次向高逸、吕建催要上述借款273.7万元，但高逸、吕建拒绝给付，故訾成亮诉至法院。高逸、吕建未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告訾成亮提交的证据：《还款计划》、借条（6张）、中国工商银行现金支票、中国建设银行转账支票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：訾成亮自2012年起在北京市海淀区京包路西侧经营砂石料生意，高逸、吕建系中泰兴公司的股东，高逸担任中泰兴公司的法定代表人。中泰兴公司因施工需要，向訾成亮进购砂石料，由訾成亮按照高逸、吕建的指示，将订购的砂石料运送至各个建筑工地。因未即时结清款项，2014年3月18日，訾成亮与高逸进行了对账。当日，高逸给訾成亮出具了一份《还款计划》，列明：今欠到訾成亮现金贰佰贰拾万零壹仟元正，作如下还款计划：2014年4月18日20万元、5月18日20万元、6月18日21.7万元、7月18日15万元、8月18日15万元、9月18日15万元、10月18日15万元、11月18日15万元、12月18日15万元；2015年4月18日10万元、5月18日10万元、6月18日10万元、7月18日10万元、8月18日10万元、9月18日10万元、10月18日8.4万元。以上计划，如期还款，时间前后不得差于5天，如按期超出5天未还款，按应还款金额按月息3分计息，支付超出的天数的利息。该还款计划上只有高逸的签字，没有加盖中泰兴公司的印章。高逸出具前述还款计划后，并未按期返还过款项，其于2014年7月16日向訾成亮交付了一张出票单位为中泰兴公司的现金支票，该支票上加盖有中泰兴公司的财务专用章以及高逸的人名章，金额为287500元，但该支票未能兑付成功。2015年5月14日，訾成亮、高逸、吕建一起协商付款事宜，就截至该日的欠款本金以及利息进行了核算，商定将所欠款项确认为高逸、吕建向訾成亮的借款。当日，高逸、吕建共同向訾成亮出具了5张借条，内容分别为：今借到訾成亮现金50万元整；今借到訾成亮现金58.4万元整；今借到訾成亮现金21.6万元整；今借到訾成亮现金50万元整；今借到訾成亮现金34万元整（用于涞源工地）。2015年5月18日，高逸、吕建向訾成亮出具一张借条，载明：今借到訾成亮现金59.7万元整。以上借条所涉金额共计273.7万元，所有借条上都只有高逸、吕建的签字和手印，未加盖中泰兴公司的印章。訾成亮陈述，该款项中包含了此前还款计划中涉及的本金220.1万元，依据月息3分的标准计算的部分利息。訾成亮陈述，上述借条出具后，高逸、吕建曾向其交付3张转账支票，但3张支票的付款账户中均无钱款，未能兑付。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，基础法律关系为中泰兴公司与訾成亮的买卖合同关系，因欠付价款未支付，中泰兴公司的股东高逸、吕建与訾成亮商定将钱款转化为高逸、吕建对訾成亮的借款，此项约定不违反法律规定，本院不持异议。訾成亮以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，具有事实和法律依据。依据《还款计划》所记载的内容，若高逸未能及时付款，需按月息3分的标准支付逾期还款的利息，该利率标准过高。且各方协商将款项转化为借款，故就2014年4月18日至2015年5月14日期间逾期还款的利息，应调整为按照年利率24%计算。经本院核算，该期间的利息应为273375元，连同本金，截至2015年5月14日合计2474375元。訾成亮该部分诉讼请求超出部分，本院不予支持。另，各方约定将欠款转化为借款后，并未明确约定付款期限，则訾成亮作为债权人，有权在给予合理催告期的情形下，随时要求高逸、吕建还款。訾成亮提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日（2019年11月28日）视为催告期限届满之日。高逸、吕建应从2019年11月29日起，以220.1万元为基数，按照年利率6%的标准向訾成亮支付逾期还款的利息。訾成亮第二项诉讼请求确定的计算基数及起算时间有误，本院予以调整。被告高逸、吕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高逸、吕建返还原告訾成亮欠款本金2201000元，截至2015年5月14日的利息273375元，并支付逾期还款利息（以2201000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月29日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告訾成亮其他诉讼请求。如果被告高逸、吕建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告訾成亮已预交），由被告高逸、吕建负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费28696元（原告訾成亮已预交）,由原告訾成亮负担2754元（已交纳）；由被告高逸、吕建负担25942元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 柏 梅人民陪审员 程 燕人民陪审员 王凌波二〇一九年十一月二十九日书 记 员 郭 瑞