北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51300号原告：韩晓娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。被告：宋增，男，1992年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于清敏，女，1966年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告韩晓娟（以下简称原告）与被告宋增（以下简称姓名）、于清敏（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡涤，宋增，于清敏，保险公司之委托诉讼代理人贾勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求宋增、于清敏、保险公司共同赔偿原告医疗费39830.42元、残疾辅助器具费200元、护理费21900元、住院伙食补助费700元、交通费10000元、残疾赔偿金135980元、误工费44901.45元、营养费6000元、被扶养人生活费54890.4元、精神损害抚慰金30000元、财产损失3000元、鉴定费4350元，以上共计351752.27元。事实与理由：2016年4月19日，在北京市朝阳区东大桥路西侧辅路，宋增驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经交管部门认定宋增负此次事故的全部责任，原告无责任。于清敏系事故车辆登记所有权人。该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由宋增、于清敏、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费同意赔偿与本次事故有关部分，凭票计算；残疾辅助器具费同意赔偿；护理费认可护理期75天，减去护工护理7天，按照每天80到100元标准赔偿，认可护工护理票据部分；住院伙食补助费同意赔偿；交通费请法院酌定；残疾赔偿金同意赔偿；误工费认可平均工资2902.8元，原告误工期应为30个月，其补发工资为46989.75元，我公司同意赔偿40094.25元；营养费同意按照每天40元计算75天；被扶养人生活费不同意赔偿，无出生证明且数额计算错误，同意按照2018年北京城镇标准计算；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；财产损失不同意赔偿，无证据。宋增、于清敏辩称，我对事故经过及责任认定无异议。宋增系肇事司机，于清敏系事故车辆登记所有权人，二人系母子关系，于清敏不存在过错，同意由宋增承担赔偿责任。其他意见同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日0时0分，在北京市朝阳区东大桥路大道口南100米，宋增驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告电动自行车受损，原告受伤，原告手机损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2016年4月19日作出交通事故认定书，认定宋增负此次事故的全部责任，原告无责任。于清敏系事故车辆登记所有权人。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至×××医院就医，经诊断为右膝、右小腿疼痛，软组织损伤，骨折不除外，该院建议原告3天内门诊复查。2016年4月22日该院建议原告休息2周。2016年5月6日该院诊断为右膝关节损伤、骨软骨损伤、前后交叉韧带损伤、右肩袖损伤、舌唇损伤、肱二头肌肌腱炎，建议原告全休2周。2016年5月20日该院建议原告休2周。2016年6月3日该院建议原告休2周。2016年6月13日该院建议原告休2周。2016年7月1日该院建议原告休2周。2016年7月15日该院建议原告休2周。2016年7月29日该院建议原告休2周。2016年8月12日该院建议原告休2周。2016年8月26日该院建议原告休2周。2016年9月9日该院建议原告休2周。2016年9月23日该院建议原告休2周。2016年10月7日该院建议原告休2周。2016年10月21日该院建议原告休2周。2016年11月4日该院建议原告休2周。2016年11月18日该院建议原告休2周。2016年12月2日该院建议原告休2周。2016年12月16日该院建议原告休2周。2016年12月30日该院建议原告休2周。2017年1月13日该院建议原告休2周。2017年1月27日该院建议原告休2周。2017年2月3日原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2017年2月10日共计7天，经诊断为陈旧性膝半月板损伤，出院医嘱继续强骨、止痛治疗，患肢暂禁负重1个月，双拐辅助下下地行走，全休1个月。2017年3月8日该院建议原告休2周。2017年3月22日该院建议原告休2周。2017年4月5日该院建议原告休2周。2017年4月19日该院建议原告休2周。2017年5月3日该院建议原告休2周。2017年5月17日该院建议原告休2周。2017年5月31日该院建议原告休2周。2017年6月8日该院建议原告休2周。2017年6月14日该院建议原告休2周。2017年7月12日该院建议原告休2周。2017年7月18日该院建议原告休2周。2017年7月26日该院建议原告休2周。2017年8月9日该院建议原告休2周。2017年8月23日该院建议原告休2周。2017年9月6日该院建议原告休2周。2017年9月20日该院建议原告休2周。2017年10月4日该院建议原告休2周。2017年11月1日该院建议原告休2周。2017年11月15日该院建议原告休2周。2017年11月29日该院建议原告休2周。2017年12月13日该院建议原告休2周。2017年12月27日该院建议原告休2周。2018年1月10日该院建议原告休2周。2018年1月24日该院建议原告休2周。2018年2月7日该院建议原告休2周。2018年2月21日该院建议原告休2周。2018年3月7日该院建议原告休2周。2018年3月21日该院建议原告休2周。2018年4月18日该院建议原告休2周。2018年4月4日该院建议原告休2周。2018年5月2日该院建议原告休2周。2018年5月16日该院建议原告休2周。2018年5月30日该院建议原告休2周。2018年6月13日该院建议原告休2周。2018年6月27日该院建议原告休2周。2018年7月11日该院建议原告休2周。2018年7月25日该院建议原告休2周。2018年8月8日该院建议原告休2周。2018年8月22日该院建议原告休2周。2018年9月5日该院建议原告休2周。2018年9月19日该院建议原告休2周。2018年10月3日该院建议原告休2周。2018年10月17日该院建议原告休2周。2018年10月31日该院建议原告休2周。2018年11月14日该院建议原告休2周。2018年11月28日该院建议原告休2周。2018年12月12日该院建议原告休2周。2018年12月26日该院建议原告休2周。2019年1月9日该院建议原告休2周。2019年1月23日该院建议原告休2周。2019年2月6日该院建议原告休2周。2019年2月20日该院建议原告休2周。原告提交医疗费票据若干张，金额共计39690.39元。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，×××鉴定所于2019年1月20日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告伤残程度属十级，护理期60-90日，营养期60-90日，为此原告支付鉴定费4350元。残疾辅助器具费，原告提交拐杖发票佐证。护理费，原告提交护理费发票一张，证明支出住院期间6天的护理费900元，并主张按照每月7000元计算3个月的家属护理费。住院伙食补助费，原告主张按照每日100元标准计算7天。交通费系原告估算。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。误工费，原告主张按照每月平均工资2902.8元计算2016年4月至2019年1月期间，扣除已发放部分后的误工损失44901.45元，其提交×××有限公司出具的工资明细单、银行流水单佐证；工资明细单显示原告于2016年5月至2018年9月间共收到工资45684.47元。营养费，原告每日100元主张60天。被扶养人生活费，原告之女杲某某2004年9月10日出生，原告之女杲某一2004年9月10日出生，原告主张按照2018年北京城镇标准计算，其提交出生医学证明佐证。精神损害抚慰金系原告估算。财产损失，原告估算了电动自行车、手机损失。本院认为，宋增驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定宋增负此次事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告相应的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同约定在保险限额内进行赔偿，再有不足的由宋增赔偿。于清敏在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。就原告主张的医疗费，经本院核算后金额共计39690.39元，该部分本院支持，超出部分不予支持。残疾辅助器具费有票据为证，本院予以支持。护理费，住院期间6日有发票为证，本院予以支持；家属护理部分，原告主张标准过高且无医嘱证明需2人护理，故本院按照鉴定意见扣除住院期间支持84日的护理期，每日按照150元标准计算。住院伙食补助费，原告主张合理，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持3000元。残疾赔偿金，原告主张合理，本院予以支持。误工费，误工期原告主张合理，保险公司虽不予认可，但并未提交证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳，月平均工资标准有工资明细单及银行流水单佐证，原告计算时已经扣除了在2016年4月至2019年1月间的工资收入，其主张合理，本院予以支持。营养费，计算期间合理，但标准过高，本院按照每日50元标准支持。被扶养人生活费，有出生证明佐证，本院予以支持，但原告的计算数额有误，本院予以调整。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但根据交通事故认定书记载，可以认定此次事故确实造成了原告电动自行车和手机损坏，本院酌情支持800元。鉴定费有发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩晓娟残疾赔偿金17642.95元、残疾辅助器具费200元、护理费13500元、交通费3000元、被扶养人生活费25755.6元、误工费44901.45元、精神损害抚慰金5000元、医疗费6300元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、财产损失800元，以上共计120800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告韩晓娟残疾赔偿金118337.05元、医疗费33390.39元，以上共计151727.44元；三、被告宋增于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩晓娟鉴定费4350元；四、驳回原告韩晓娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，由原告韩晓娟负担1123元（已交纳），由被告宋增负担5453元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雒子涵