北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8060号原告：牛玉芳，女，1956年3月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王作文，男，1978年10月5日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告牛玉芳与被告王作文、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉芳及其委托诉讼代理人陈驰、被告王作文、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉芳向本院提出诉讼请求：要求王作文、保险公司赔偿医疗费37677.26元、住院伙食费800元、营养费3000元、护理费18320元、误工费27500元、鉴定费3550元、就医交通费700元。事实和理由：2018年9月23日10时00分，牛玉芳乘坐陈根友驾驶的电动三轮车行驶至北京市延庆区×××镇××路电缆厂家属院门口处时，适遇王作文驾驶小轿车（车牌号：×××），双方发生交通事故，造成牛玉芳受伤。此事故王作文被认定为全责，牛玉芳与陈根友无责。牛玉芳被诊断为：左肩袖撕裂伤、软组织损伤、糖尿病等病症，住院治疗8天，现伤势好转，就损失赔偿问题双方无法自行协商解除，故牛玉芳诉至法院，望判如所请。王作文辩称，就误工费需要看牛玉芳提交证据的情况，因王作文在保险公司上了保险，且牛玉芳申请伤残鉴定但不构成伤残，故王作文不应该承担鉴定费，另外，牛玉芳看病王作文垫付了医疗费5000元，有欠条为证，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，事故车辆投保人王作文在其公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故时间是2018年9月23日，发生在保险期限内。对于到牛玉芳的各项诉讼请求，同意赔偿医疗费（根据医疗费票据金额确定）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7440元（住院期间150元/天×8天，出院后120元/天×52天）、交通费（根据次数法院核定），不同意赔偿误工费、鉴定费及诉讼费，鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.鉴定费发票；3.医疗费票据、住院费用清单；4.诊断证明；5.住院病历；6.《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日10时00分，在北京市延庆区××路电缆厂家属院门口处，王作文将小轿车（车牌号：×××）头东尾西暂停，其上乘车人开右后侧车门时与陈根友驾驶的由西向东行驶的电动三轮车左侧相刮撞，致两车损坏、电动三轮车上乘客牛玉芳受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队出具道路交通事故认定书（编号：112902500000317913），认定王作文全责、牛玉芳与陈根友无责。事故发生后，牛玉芳被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为：左肩袖撕裂伤、糖尿病，住院治疗8天。牛玉芳称事故发生后其由丈夫陈根友进行护理，陈根友系瓦工，收入来源为打零工。诉讼中，经牛玉芳申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对牛玉芳因此次事故受伤导致的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，牛玉芳预交鉴定费3550元（伤残等级及赔偿指数鉴定费2650元，营养期、误工期、护理期鉴定费900元）。2019年8月20日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2019]临鉴字第3672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛玉芳左肩关节目前状况不构成伤残等级；牛玉芳误工期可为60～150日，护理期可为60～90日，营养期可为30～60日。对该鉴定意见书,王作文和保险公司表示认可其真实性，但仅认可其上误工期、护理期、营养期最低天数。另查，王作文驾驶的车辆（车牌号：×××）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后，王作文为牛玉芳垫付医疗费5000元，有牛玉芳之子陈晓毅出具的《欠条》为证。对牛玉芳在此次交通事故中的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，根据牛玉芳提交的医疗费票据、住院费用清单，经本院核算，牛玉芳此次事故花费医疗费42477.26元，其中王作文垫付5000元，牛玉芳支付37477.26元。关于住院伙食费，牛玉芳实际住院8天，本院认定为800元。关于营养费，根据牛玉芳的伤情及鉴定意见，本院酌定牛玉芳营养期为60天，营养费为3000元。关于护理费，根据牛玉芳的伤情、鉴定意见及实际护理情况，本院酌定牛玉芳护理期为90日，护理费为16200元。关于误工费，牛玉芳主张事发前从2018年5月1日开始其给名为胡文贵的人当保姆，每个月工资以现金形式发放，其提交了北京市延庆区×××镇××村民委员会出具的《证明》一份，证明牛玉芳在外打工当保姆，每月工资5500元，其上虽有村主任暨出具证明人路宝臣的签字及村委会公章，但村委会或村主任均对牛玉芳当保姆的工资水平不具有证明资格，且牛玉芳未提交其他证据对其收入情况及收入减少情况进行佐证，故本院对该《证明》不予采信。根据牛玉芳的伤情及鉴定意见，参考2018年度北京市农村居民人均可支配收入，本院酌定牛玉芳误工期为150日，误工费为10886.3元。关于交通费，因牛玉芳表示其主张的交通费系家属每天打车往返延庆区×××镇××村与延庆区医院照顾牛玉芳所发生，但牛玉芳提交的交通费票据为停车费发票、过路（过桥）费发票、加油费发票，且牛玉芳提交的停车费发票均无开票日期、往返延庆区×××镇××村与延庆区医院不涉及过路（过桥）费，故本院对牛玉芳提交的交通费票据均不予采信。结合牛玉芳的伤情及就医情况等，本院酌定交通费为300元。本院认为，此次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，王作文负事故全部责任，牛玉芳及陈根友无责任，本院对此予以确认。王作文驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于牛玉芳的合理经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同进行赔付，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由王作文负责赔付。对于牛玉芳主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。王作文为牛玉芳垫付的医疗费，应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。对于鉴定费3550元，由牛玉芳预交，因牛玉芳申请对鉴定伤残等级和赔偿指数，但鉴定意见为牛玉芳目前不构成伤残等级，故鉴定费中2650元应由牛玉芳负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿牛玉芳医疗费10000元、护理费16200元、误工费10886.3元、交通费300元，共计37386.3元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿牛玉芳医疗费27477.26元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计31277.26元（于本判决生效后七日内履行）；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿王作文为牛玉芳垫付的医疗费5000元（于本判决生效后七日内履行）；四、王作文赔偿牛玉芳鉴定费900元（于本判决生效后七日内履行）；五、驳回牛玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由牛玉芳负担321元（已交纳）；由王作文负担770元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇一九年十一月十一日法官助理 吴 丹书 记 员 李文颖