广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7428号原告：刘相仁，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：王海荣，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：徐幸桃，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区,原告刘相仁诉被告王海荣、徐幸桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相仁的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼。被告王海荣、徐幸桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘相仁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带归还原告借款本金239000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止)；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王海荣与被告徐幸桃系夫妻关系，因共同经营广州荣友汽车销售有限公司急需资金之原因，于2014年5月份向原告刘相仁借款125000元，并于2014年5月30日立下《借条》给原告收执，该借款未约定借款利息及还款期限。于2015年间又向原告借款175000元用于经营，并于2015年5月18日立下《欠条》给原告收执，该借款未约定借款利息，约定被告每个月最低还款2000元以上。原告已按约定全部完成了该合计30万元借款的给款义务。上述借款有被告立下的《借条》、《欠条》为据。其中175000元借款，被告已归还了61000元，现尚欠114000元未归还。125000元借款未归还过，现欠借款金额仍为125000元。综上所述，现被告尚欠原告借款本金为239000元。经原告多次向两被告催收未果，两被告的行为已极大地损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王海荣、徐幸桃未作答辩。经审理查明：刘相仁述称与王海荣、徐幸桃系朋友关系。2014年5月30日，刘相仁(乙方)与王海荣(甲方)签订一份《借条》，主要内容为：“甲方王海荣于2014年5月份向乙方刘相仁借125000元，双方达成协议，不产生任何利息。”2015年5月18日，王海荣出具一张《欠条》，主要内容为：“本人王海荣于2015年借款刘相仁175000元成立广州荣友汽车有限公司，于2015年5月18日决定退出广州荣友汽车有限公司。备注：每个月最低还款2000元以上。”广州荣友汽车销售有限公司(以下简称荣友公司)成立于2014年4月10日，注册资本128万元，股东为徐志强、徐幸桃，法定代表人徐幸桃，公司经营期间刘贤志曾担任监事职务，该公司于2018年12月31日办理了工商注销登记。对于涉案款项的交付情况，刘相仁提交了一份由刘贤志出具的《情况说明》予以证实，主要内容为：“刘贤志与刘相仁系同胞兄弟关系，对于刘相仁与王海荣、徐幸桃两笔共计30万元借款的事实说明如下：1、刘相仁于2014年3月份起与王海荣、徐幸桃共同经营荣友公司，各占50%的份额，至2015年5月18日刘相仁退出荣友公司的合作经营，由王海荣、徐幸桃继续经营荣友公司；2、刘相仁与王海荣、徐幸桃的合作款项均是通过我的账号向王海荣、徐幸桃转款的，而刘相仁会将合作款项先转款给我。我受刘相仁的委托，参与荣友公司的经营管理事务，期间担任了荣友公司的监事职务；3、关于125000元借款：2014年3月3日，根据王海荣的要求，我向王海荣的母亲谭丽娥的银行账号转款18万元，另有2万元是以现金方式支付荣友公司的租金等费用，刘相仁又于2014年4月9日转款13万元投入荣友公司，即刘相仁合计共投入33万元用于荣友公司的经营，而王海荣、徐幸桃仅投入9万元作为荣友公司营业场所装修的费用，即刘相仁多投入了24万元，则王海荣、徐幸桃应向刘相仁返还12万元，因王海荣另向刘相仁借5000元的现金，合计125000元。核算后，由王海荣、徐幸桃写下《借条》给刘相仁收执，载明欠刘相仁借款125000元；4、关于175000借款：刘相仁投入33万元后，又于2014年6月7日转款8万元、2014年9月3日转款6万元给我，两项款项共投入9万元用于荣友公司的经营，即刘相仁在荣友公司合计共投入42万元，至2015年5月18日时，鉴于公司的经营状况不太好，经刘相仁与王海荣、徐幸桃协商一致，由刘相仁退出荣友公司的合作经营，由王海荣、徐幸桃继续经营荣友公司，王海荣、徐幸桃则提出以借款形式确认刘相仁在荣友公司的投入，经协商，42万元确定为30万元的借款，因2014年5月30日王海荣、徐幸桃已立下125000元的《借条》给刘相仁，故由王海荣、徐幸桃再立下欠刘相仁175000元的《欠条》给刘相仁收执，《借条》、《欠条》合计借款30万元；5、我的上述银行账号向麦裕明的转款是参与经营管理荣友公司时支付给广州丰欧汽车销售有限公司的汽车购买款，也是用上述银行账号收取相关的汽车销售款的。”对于上述《情况说明》中的转账情况，刘相仁提交了刘贤志相应账户的银行交易流水予以证实。刘相仁述称出具涉案《借条》及《欠条》后，王海荣共偿还了本金61000元，对于其中54000元的还款，刘相仁提交了其账户的银行交易流水予以证实。经查，银行交易流水显示王海荣的还款中有很多笔系按月份以2000元的金额予以支付。另查，王海荣与徐幸桃于2008年10月20日登记结婚，于2013年7月30日登记离婚，后又于2014年1月3日登记结婚。以上事实，有刘相仁的陈述，以及借条、欠条、商事登记基本信息、企业信用信息公票报告、银行交易流水、情况说明、婚姻状况档案查询资料等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》、《欠条》载明王海荣向刘相仁借款共计30万元，且刘相仁对于涉案借款的原始性质(即王海荣、徐幸桃同意向刘相仁返还的公司投资款项)、形成来由、原始款项的转账及使用等事实提交了由刘贤志出具的《情况说明》予以详细说明，《情况说明》中有关款项的转账情况亦有银行交易流水所佐证，故在王海荣、徐幸桃不到庭应诉对此提出任何异议且不提交反证推翻刘相仁起诉主张的情况下，本院确认王海荣应当按照涉案《借条》、《欠条》的约定偿还借款共计30万元。涉案借款中的125000元没有约定还款期限，另外175000元的借款约定每个月还款不少于2000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘相仁有权向王海荣催告还款，现王海荣在借款后至今仅偿还本金61000元，结合双方没有约定借款利息的事实，故刘相仁诉请王海荣归还剩余借款本金239000元及支付利息（以本金239000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。关于徐幸桃的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务发生在王海荣与徐幸桃的婚姻关系存续期间，而根据荣友公司的工商登记资料和刘贤志出具的《情况说明》所载明的事实，显示徐幸桃与王海荣共同经营荣友公司，且徐幸桃系荣友公司的股东及法定代表人，涉案款项又系用于荣友公司的经营管理，故依照上述司法解释的规定，涉案债务应属于王海荣与徐幸桃因共同生产经营而形成的夫妻共同债务。刘相仁现诉请徐幸桃对涉案债务承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。王海荣、徐幸桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海荣、徐幸桃于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金239000元及支付利息（以本金239000元为基数，从2019年9月4日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告刘相仁。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王海荣、徐幸桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晖二〇一九年十一月一日书记员  宁艳相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。