wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6227号原告：王秀英，女，汉族，1951年7月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李瑞锋，男，汉族，1984年11月10日生，住河南省登封市。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：杞县西关106国道西交警大队对面，统一社会信用代码：91410221055951299L。负责人：韩敬星，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周星，河南九澳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告王秀英诉被告李瑞锋、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人李德恩、被告李瑞锋、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司委托诉讼代理人周星、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费等损失共计35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月19日11时50分许，被告李瑞锋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市少林大道卢店镇财富佳苑院内由北向南行驶时，将行人王秀英撞倒，致原告受伤。经登封市交警大队认定，被告李瑞锋承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告与被告协商要求医疗费及其他人身损害赔偿费用，协商无果。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司和中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内对原告的损失承担保险责任。被告李瑞锋辩称，对该起事故的事实无异议，我应承担全部责任，但是发生事故后我们双方并没有协商过。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司辩称，1、我公司承保交强险，仅在交强险限额内承担相应责任；2、原告诉请赔偿金额过高，具体如下：（1）医疗费我公司主张扣除10%非医保用药及非本次交通事故引起的治疗用药费用；（2）营养费计算标准过高，具体应当按20元每天计算，计算天数根据原告提供的出入院证为40天；（3）伙食补助费计算标准过高，应按30元每天计算，住院天数为40天；（4）护理费计算标准过高，应按108元每天，住院天数产生的护理费用、误工费不应得到支持；（5）根据原告提供的相关证据，受害人在发生交通事故时已达法定退休年龄，原告要求的误工费不应得到支持；（6）交通费诉请金额过高，请求予以酌定，诉讼费属于间接费用，不属于交强险赔付范围内，被告公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告所起诉的人保卢店营销部无主体资格，请求由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担本次诉讼中的权利与义务；2、肇事车辆在我公司投保商业险，若无法定及约定免责事由，我公司将在保险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任；3、原告住院期间存在治疗陈旧性骨折、××、××的情况，医疗费建议扣除20%用于治疗与事故无关疾病的用药；4、诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日11时50分许，被告李瑞锋驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿河南省登封市少林大道卢店镇财富佳苑院内由北向南行驶时，将行人王秀英撞到，致原告受伤。登封市公安局交通巡逻警察大队于2019年09月22日作出了第410185420190007059号道路交通事故认定书，认定李瑞锋承担事故的全部责任，王秀英不承担事故的责任。原告王秀英于事故当天至2019年10月30日分别在登封市××店镇中心卫生院住院住院治疗2天，在登封市人民医院住院治疗40天，共计花费医疗费19831.56元。另查明：被告李瑞锋驾驶的肇事车辆A5S60P在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车第三者责任商业险，责任限额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李瑞锋与原告王秀英发生交通事故，致原告受伤，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的全部责任。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险限额内按照合同约定承担责任。原告王秀英的损失认定如下：1、医疗费19831.56元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费5254.2元（125.1元/天*42）；5、交通费酌定840元（20元/天*42天）；五项共计28865.76元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险责任限额内承担16094.2元，超出交强险限额的12771.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。原告已达退休年龄，所举证据不能证明其有固定收入，对其误工费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英16094.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英12771.56元。三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费320元，共计658元，由原告负担118元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司238元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十一月十一日书记员  王宜乐
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢547号 申请执行人刘东乾，男，1965年7月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人刘东乾与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执887号申请执行人：韦美建,男性,汉族，1960年8月7日出生,住四川省盐边县，身份证号码:51042219600807****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦美建与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的6875元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】062号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3133号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：潘晓明，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告潘晓明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘晓明归还卡号为43×××15的信用卡欠款本金3907.83元、利息9115.41元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金3907.83元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金292.73元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币13315.97元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告潘晓明于2012年3月6日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年3月16日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年8月9日起开始拖欠还款，于2012年11月15日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金3907.83元、利息9115.41元、滞纳金292.73元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币13315.97元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年8月9日起开始拖欠还款，于2012年11月15日，最后一次还款2000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××15的信用卡尚欠本金3907.83元、利息9115.41元、滞纳金292.73元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓明于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金3907.83元、利息9115.41元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金3907.83元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金292.73元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元（已减半），由被告潘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4257号申请执行人：李学刚，男，1977年9月11日出生，汉族，即墨市号。委托诉讼代理人：刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被执行人：青岛日水工贸有限公司，住所地即墨市南泉镇泉大路108号。统一社会信用代码91370282679067155D。法定代表人：滕继明，职务：董事长。申请执行人李学刚与被执行人青岛日水工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛日水工贸有限公司主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6128号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  江 妙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4140号原告：张文路，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。被告：五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂，住五河县双忠庙镇单滩村黄桥窑厂西100米，统一社会信用代码92340322MA2QWQ5H02。经营者郭幼文。被告：郭幼文，男，1969年12月19日出生，汉族，住五河县。两被告共同委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：张宗虎，男，1973年9月5日出生，汉族，住五河县。原告张文路与被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂、郭幼文、张宗虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文路、被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂与被告郭幼文的共同委托诉讼代理人夏永飞、被告张宗虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文路诉称，自2018年5月份，原告就为被告供应石子。同年7月份，原、被告进行结算，被告欠原告石子款120000元。就此款如何偿还，原、被告于2019年7月5日达成协议，约定7月15日前还清。同时还用被告的设备作抵押担保。被告至今仅支付60000元，下欠60000元未付。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款60000元，并承担本案诉讼费用。原告张文路针对其诉讼请求和理由提交的证据为：身份证复印件、工商信息、协议一份、微信及银行转账凭证，本院予以确认。被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂及郭幼文辩称，被告欠原告材料款属实，但是已经偿还了100000元，下欠20000元未付。水泥预制厂是被告郭幼文与被告张宗虎合伙经营的，张宗虎也应该承担还款责任。两被告向本院提交了电话录音一份、欠条复印件一份、微信聊天记录截屏复印件、公安机关情况说明、证人证言，以证明其抗辩成立，本院对公安机关的情况说明予以采信，其他证据均不予采信。被告张宗虎辩称，被告不知道该欠款情况，如果属于合伙债务，愿意共同承担，如果不是，则不同意承担。本院经审理认定事实如下：被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂企业类型为个体工商户，经营者为被告郭幼文，经营范围为混凝土、水泥制品制造及销售等。被告郭幼文与被告张宗虎系个人合伙关系。2018年5月份，原告向被告销售石子，2019年7月15日原告与被告郭幼文进行结算，被告欠原告石子款120000元。约定2019年7月15日前还清。后被告郭幼文仅支付了60000元，下欠60000元至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案的争议焦点为被告尚欠原告多少货款未付。原告所举证据能够证明被告郭幼文在协议达成之后仅支付了60000元货款，下欠60000元未付。被告郭幼文抗辩还另行向原告现金支付了一笔40000元的货款，应予以扣除，但其提供的证据均非直接证据，达不到其证明目的，结合交易习惯，前两笔还款均是转账，该40000元还款是现金给付且未书写收条，不符合常理及交易习惯。本院对其抗辩不予支持。被告张宗虎抗辩对本案欠款不知情，但庭审中其认可与郭幼文是个人合伙关系，五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂是两人共同出资合伙经营，因此本案债务亦应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂、郭幼文、张宗虎于本判决生效后十日内偿还原告张文路货款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告五河县双忠庙镇友谊水泥预制厂、郭幼文、张宗虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员 张一枫附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12705号 原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：何晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。 被告：侯蕊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告侯蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6835号原告：李书伟，男，1968年8月15日生，汉族。住南阳市卧龙区。被告：金栋，男，1983年11月25日生，汉族。住方城县。被告马永盛，男，1990年5月1日生，汉族。住方城县。原告李书伟与被告金栋、马永盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书伟到庭参加了诉讼。被告金董、马永盛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书伟诉称，2015年4月11日被告金栋向李书伟和张永金借现金30万元，并约定了利息，借款由被告马永盛担保，没有约定借款期限。2019年7月26日，李书伟和张永金签订《债权转让合同》一份，约定张永金对二被告享有的债权转让给原告行使，并通过微信通知到了债务人。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息27万元（利息自2015年10月22日按月息2分暂计至2019年7月20日，下欠利息顺延）计57万元。被告金栋、马永盛在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告金栋因事急需资金，2015年4月11日，原告李书伟和案外人张永金与被告金栋订立《借款合同》，其中约定，被告向原告借款30万元用于资金周转，借款期限自2015年4月11日起，未约定还款期限。同一天，被告金栋出具借据：“今借李书伟、张永金人民币叁拾万元（万元整）（￥300000.00），借款期限自2015年至×年×月×日止。借款人金栋，借款式同意将借款汇入指定账户：户名：马永盛，开户行：民生，账号：62×××16.担保：借款单位或个人全部资产马永盛，借据签署日期2015年4月11日。同时，原告通过民生银行分六次给被告转款27万，少给的三万，原告按照月息2分扣除五个月的利息。此后，在原告追要该款过程中，被告又出具欠条：“欠条，今欠李书伟、张永金三万五千元整（35000.00），欠款日期2015年8月11日（因2015年4月11日借30万元整，利息封至8月11日往后未封利息。欠至2015年11月26日前共计三万五千元还清（3个月利息总计35000.00），借款人金栋”。该借款发生后，被告一直未偿还本息。2019年7月26日，原告李书伟与案外人张永金订立债权转让协议，约定张永金的债权转让给原告。并经过南阳市宛都公证处进行了公证。上述事实，由原告陈述，借据、借款合同，银行交易明细等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告金栋向原告李书伟和案外人张永金借款属实，借款发生后，案外人张永金将自己享有的债权转让给本案原告，且通知了债务人，符合法律规定。原告具有全部主张债权的权利。该借据未注明还款时间，依法原告可随时向被告主张权利，现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；至于借款数额，因双方约定借款30万元，在原告实际支付被告借款时，扣除了五个月的利息3万元，依照法律规定，应视为被告仅借款27万元。关于本案借款利息，虽然双方在借据中没有注明，但原告出借款项时，直接从借款中扣除利息，且被告在随后出具的欠条中也说明利息存在，且欠条中约定的利率高于月息2分，故该借款原告现请求被告按月息2分计算利息理由正当，本院应于支持；被告马永盛为该笔借钱提供担保，应承担连带担保责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告金栋偿还原告李书伟人民币27万元。并自2015年4月11日起，按月息2分向原告支付利息至款付清之日止。二、被告马永盛对上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼费4750元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月二十一日书记员  张桢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6770号原告:殷永忠，男，1971年9月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：陆金鹏，男，1981年1月26日生，汉族，住兴化市。原告殷永忠与被告陆金鹏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告殷永忠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决并已履行完毕，现原告殷永忠主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷永忠撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告殷永忠负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月七日书记员  翟 慧
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1624号 罪犯盛小卫，（曾用名盛卫安），男，汉族，大专文化，1976年XX月XX日出生于陕西省汉阴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）西刑二初字第00086号刑事判决，以被告人盛小卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元(已缴纳3000元），未追回的赃物依法继续追缴。2012年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年11月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯盛小卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯盛小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极33个(含2015年度、2016年度监狱改造积极分子各1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯盛小卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯盛小卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯盛小卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯盛小卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛小卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2941号申请执行人：张艳华，女，汉族，1956年7月20日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴振广，男，汉族，1962年5月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李素芬，女，汉族，1963年4月11日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张艳华与被执行人吴振广、李素芬借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1617号申请执行人：郑国林，男性，住白城市。被执行人：高海涛，男性，住白城市；被执行人：高本利，男性，住白城市；被执行人：陈金平，男性，住白城市；被执行人：程万生，男性，住白城市。本院在执行申请执行人郑国林与被执行人高海涛、高本利、陈金平、程万生合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1617号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十日书记员  傅帮喜
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保116号 申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安区建淮乡卫生院，住所地:淮安区建淮乡。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安区建淮乡卫生院银行存款人民币20万元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行股份有限公司建淮支行，帐号为320828xxxx7006开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供自有的不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安区建淮乡卫生院银行存款人民币20万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘丽
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3033号原告：罗木祥，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：罗庆进，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告罗木祥与被告罗庆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗木祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗木祥撤诉。案件受理费2150元，由原告罗木祥负担。审判员  高少宏二〇一九年十一月二十一日书记员  李文娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17053号上诉人（原审被告）：詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：汪海燕，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。法定代表人：张平。原审被告：深圳市鼎点半导体照明有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A13栋2楼，统一社会信用代码91440300581571492E。法定代表人：詹圣波。上诉人詹圣波因与被上诉人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司、原审被告深圳市鼎点半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司一审诉讼请求：1、被告深圳市鼎点半导体照明有限公司支付原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司货款人民币（以下币种均为人民币）155750元及逾期付款利息8831.17元（利息暂计至2017年12月18日，此后利息以应付货款为基数，按24%年利率计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、判令被告深圳市鼎点半导体照明有限公司向原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司支付律师费15000元及担保费；3、判令詹圣波对被告深圳市鼎点半导体照明有限公司的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。一审判决：一、被告深圳市鼎点半导体照明有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司货款155750元及利息（截至2017年12月18日为8831.17元，之后以155750元为本金按年利率24%计至款项付清之日止）；二、被告深圳市鼎点半导体照明有限公司应于判决生效之日起五日内支付伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司担保费损失1400元；三、被告詹圣波对被告深圳市鼎点半导体照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3892元，财产保全费1417.9元，合计5309.9元，由原告负担443元，由两被告负担4866.9元。上诉人詹圣波上诉请求：撤销原审判决第三项，并判令上诉人无需对原审被告深圳市鼎点半导体照明有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由详见上诉状及二审调查询问笔录。被上诉人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖同纠纷。二审争议焦点为上诉人詹圣波是否需要承担连带责任。涉案《付款承诺书》中担保人一处显示的名称为上诉人詹圣波，且上诉人詹圣波有签名及提供身份证号码。该承诺书中上诉人詹圣波为涉案货款承担担保责任的意思表示明确。一审判决判令上诉人詹圣波承担涉案债务的连带责任，并无不当。上诉人詹圣波主张该《付款承诺书》系被上诉人伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司提供的格式文本，但未提交证据证明其该主张，该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人詹圣波的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3415元，由上诉人詹圣波负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇一九年十一月一日书记员 李会英（兼）
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民特4号 申请人：连温诗，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被申请人：廖秀珠，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省大田县。 代理人廖之垂（系被申请人廖秀珠的父亲），男，1936年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 申请人连温诗申请认定廖秀珠为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人连温诗诉称，1991年3月16日（农历），廖秀珠与连宝世共同生活并结成夫妻，双方形成了事实婚姻。1994年8月21日，双方生育一子连稳诗。因廖秀珠为智力二级，连温诗及其亲人长期照顾连宝世和廖秀珠的生活，还于2012年12月为其出资在大田县购买一幢住房。2014年，连宝世因病去世，办理丧事均由连温诗及其亲人承担。连宝世去世前，委托连温诗照顾廖秀珠的生活，廖秀珠的生活费用都是连温诗承担，连温诗是廖秀珠的实际监护人。廖秀珠从1991年3月16日起至2012年12月，居住在。之后搬到房屋居住。连温诗作为廖秀珠的监护人，有利于履行监护责任。2019年4月5日，连稳诗因发生交通事故导致死亡。廖秀珠与连宝世结婚后，没有与其父母廖之垂、章桂姬有往来。连稳诗出生后，也没有与廖之垂、章桂姬往来。廖之垂、章桂姬现年事已高，不具有监护能力，无法履行监护之责。故请求依法认定被申请人廖秀珠为限制民事行为能力人，并指定连温诗为廖秀珠的监护人。因厦门市仙岳医院司法鉴定所出具了司法鉴定书，认定廖秀珠患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。故连温诗申请变更廖秀珠为无民事行为能力人。 被申请人廖秀珠的代理人廖之垂辩称，根据《中华人民共和国民法总则》规定，廖秀珠的父母和兄弟姐妹是其近亲属，应当作为廖秀珠的监护人，连温诗并非廖秀珠的近亲属。故应指定廖秀珠的父亲廖之垂为监护人。 经审理查明，被申请人廖秀珠，原居住在福建省大田县，现由闽中康养服务中心照顾其生活。廖秀珠的家庭成员包括父亲廖之垂、母亲章桂姬、配偶连宝世、儿子连稳诗、哥哥廖世齐、弟弟廖世六和廖世钻。连宝世和连稳诗均已死亡。廖秀珠的父亲廖之垂身体状况尚可。根据申请人连温诗的请求，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对廖秀珠的行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具司法鉴定书，廖秀珠被评定为无民事行为能力。连温诗与廖之垂对该司法鉴定所均无异议。据此，应认定被申请人廖秀珠现不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，为无民事行为能力人。关于廖秀珠的监护人问题，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女和其他近亲属等按顺序担任监护人。现廖秀珠的配偶连宝世和儿子连稳诗均已死亡，廖秀珠的父母健在，廖秀珠的父亲廖之垂身体尚可，有能力履行监护能力，且廖之垂也同意作为廖秀珠的监护人。故本院一并指定廖之垂对廖秀珠承担监护责任。连温诗主张，廖秀珠是其堂嫂，且连温诗长期照顾廖秀珠，应由连温诗作为廖秀珠的监护人，该主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、廖秀珠为无民事行为能力人； 二、指定廖之垂为廖秀珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈成祯 二〇一九年十一月五日 书记员  吴碧莲 附本案判决的法律依据： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 －2－
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初223号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘刚，男，1981年9月6日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，住东丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月17日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元、2018年4月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月9日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员杨慧峰出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘刚于2019年9月2日至9月6日间，先后窜至我县XX镇内XX小区、XX建材城东侧路边停车位等地点，以用螺丝刀撬开汽车车窗玻璃盗窃车内财物的手段，盗窃作案两起，共盗窃人民币1500余元，盗窃手包价值人民币400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，指认现场照片、现场勘验笔录、方位图、现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书，被告人刘刚的供述，被害人邵某、康某等人的陈述，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘刚盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚犯罪后能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2021年3月8日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘刚退赔被害人邵某人民币1550元；退赔被害人康某手包补偿款人民币300元；退赔被害人郭志强钱包补偿款人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15447号 原告：中国船舶重工集团长江科技有限公司，住所地重庆市万州区天城大道123号，统一社会信用代码91500101207902423J。 法定代表人：石安涛，董事长。 委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号，统一社会信用代码911101137699286924。 法定代表人：彭建国，执行董事。 原告中国船舶重工集团长江科技有限公司与被告北京东方昊为工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国船舶重工集团长江科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国船舶重工集团长江科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗佳音
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4442号申请执行人：赵成金，男，1984年3月1日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地即墨区长江一路753号。法定代表人刘仁河，经理。申请执行人赵成金与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9911号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：31794.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行31794.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监187号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：卢志林，男。原审被告：王志芹，女。原审原告张小燕与原审被告卢志林、王志芹民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月24日作出（2011）京民初第1409号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行审复12号 复议申请人（原申请执行人）莆田市秀屿区市场监督管理局，所在地福建省莆田市秀屿区荔港北大道1246号。 法定代表人黄世君，局长。 委托代理人李少兵、陈敏，该局工作人员，一般代理。 被申请人（原被执行人）林秀兰，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区东峤建通水产品店经营者。 复议申请人莆田市秀屿区市场监督管理局申请强制执行被申请人林秀兰行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审82号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 原审查明，2018年8月10日，莆田市食品药品监督管理局执法人员与福建中检华日食品安全检测有限公司工作人员依法对莆田市秀屿区东峤建通水产品店所经营的罗非鱼进行现场抽样。检验报告显示，其中磺胺类（总量）项目检测结果为3.4×10²μg/kg，检验结论为不合格。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人在没有证据证实磺胺类（总量）标准指标范围的情况下，仅凭磺胺类（总量）项目检测结果为3.4×10²μg/kg，即认定被执行人店里销售的罗非鱼检验结论为不合格，显然证据不足，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定对莆田市秀屿区市场监督管理局作出的莆秀食药监罚〔2018〕036号行政处罚决定不准予强制执行。 莆田市秀屿区市场监督管理局不服，申请复议称，其作出案涉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，定性准确，程序规范，处罚得当。原裁定错误。请求撤销原裁定，准予强制执行其作出的案涉行政处罚决定。 本院认为，合法有效且具备强制执行力的行政行为，应当事实清楚、证据充分。本案中，复议申请人在无证据证实磺胺类（总量）标准指标范围的情况下，仅依磺胺类（总量）项目的检测结果，即认定被申请人店里销售的罗非鱼检验结论为不合格，明显证据不足。复议申请人据此作出案涉行政处罚决定不合法，不符合强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行是正确的。复议申请人的复议理由不能成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区市场监督管理局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 -4-
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6825号 原告：潘华嵩，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：庞勇，男，1982年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告潘华嵩与被告庞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告潘华嵩在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 本案按原告潘华嵩撤诉处理。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈付春 书 记 员 仇倩倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6823号原告：周永标，男，1969年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：梁思充，广东律成定邦律师事务所律师。被告：广州恒展房地产开发有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村大道西88号。法定代表人：刘本恒。委托诉讼代理人：陈东升，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，国信信扬律师事务所律师。原告周永标与被告广州恒展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告周永标于2019年11月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永标撤回起诉。案件受理费619元（已减半收取），由原告周永标负担。审判员  陈少梗二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雪冰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5834号 原告：吴忠明，男，1948年10月26日出生，汉族，住福清市。 被告：林涌，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高立娜，女，1988年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴忠明与被告林涌、高立娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定查封或者冻结两被告名下价值2098100元的财产。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠明诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。两被告以家庭经营生意缺乏资金为由，自20l5年9月起陆续向原告借款，分别于20l5年9月14日借款l25000元，20l5年9月l5日借款5000元，2015年l1月11日借款50万元，2015年11月18日借款50万元，2016年3月16日借款60万元，合计173万元，均约定借款利息按月利率1.5％计算。借款后，两被告支付部分借款利息，至2018年1月14日尚欠原告借款利息171400元，由两被告于2018年1月15日出具一份欠条交原告收执。2018年2月16日，原告考虑到与被告系亲戚关系，故主动提出将利息降为按月利率1%计算，由两被告重新出具借款173万元的借条交原告收持。此后，两被告仅偿还之前尚欠的利息132000元。当时双方协商先偿还结算前剩余的利息，结欠的利息偿还完毕后，如果被告能够凑够10万还款就用于抵扣本金，但此后被告只偿还了72000元，故该72000元偿还的还是利息。请求判决:1.两被告偿还原告借款173万元及利息，利息按月利率1%自2018年1月15日起计算至款目还清之日止；2.判令两被告立即偿还尚欠的2018年1月14日前的利息39400元；3.诉讼费由两被告承担。 被告林涌辩称：向原告借款173万元属实，借款后被告一直都有偿还利息，至2018年10月合计偿还利息433550元。目前两被告偿还能力有限，偿还的时间比较长，所以原告认为被告没有尽力还款，希望原告能够多给被告一点时间，被告会尽力偿还借款。 被告高立娜辩称:同意被告林涌的意见。原、被告经协商，后续还款先偿还本金，还够10万更改一次借条，故自2019年2月起至6月所还的72000系偿还本金。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告系亲戚关系。两被告分别于20l5年9月14日、20l5年9月l5日、2015年l1月11日、2015年11月18日和2016年3月16日向原告借款l25000元、5000元、50万元、50万元和60万元，合计173万元，均约定借款利息按月利率1.5％计算。原告通过本人或者妻子陈荣兰、女儿吴敏的银行账户将上述借款交付给被告高丽娜。借款后，两被告支付部分借款利息。2018年1月15日，两被告出具一份欠条交原告收执，欠条载明两被告尚欠原告自2017年1月14日至2018年1月14日的借款利息311400元，扣除已还的14万元，尚欠171400元。2018年2月16日，两被告重新出具向原告借款173万元的借条交原告收执，约定利息按月利率1%计算。此后，两被告分多次共计偿还给原告132000元。 上述事实，到庭的双方当事人均无异议，且有相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，两被告共同出具借条向原告借款173万元，有两被告出具的借条及原告提供的汇款凭证为据，本院依法予以确认，两被告应当共同偿还上述借款本息；原告要求按月利率1%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持；原告主张两被告于2018年1月14日之后偿还的132000元系支付借款利息；虽然被告主张其中的72000元系偿还借款本金，但原告对此予以否认，且被告对其主张无法提供证据予以证明，故上述还款应认定为支付利息，可自两被告结欠的借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林涌、高立娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴忠明借款173万元及利息，利息按月利率1％从2018年1月15日起计至还清款项之日止； 二、被告林涌、高立娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠原告吴忠明的借款利息39400元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23205元，由被告林涌、高立娜共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  陈增佑 二〇一九年十一月十五日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3974号 原告宋华，男，1966年3月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人宋孟娇，女，1993年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与原告系父女关系。 被告徐国强，男，1967年5月4日生，汉族，信贷员，现住阜蒙县。 原告宋华诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲属关系。被告于2014年9月30日在原告处借款4万元，约定利息按月利息1.5%结算，同时被告给原告出据借据一份。之后被告于2014年11月30日偿还原告本金2万元，但利息1200元没有给付，当时经双方协商，被告重新给付原告出据借据一份。之后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈，原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系亲属关系。被告于2014年9月30日在原告处借款4万元，约定利息按月利息1.5%结算，同时被告给原告出据借据一份。之后被告于2014年11月30日偿还原告本金2万元，但利息1200元没有给付，当时经双方协商，被告重新给付原告出据借据一份。之后经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。利息自2014年9月30日至2014年11月30日共计1200元；自2014年11月30日至2019年11月30日共计1.8万元，利息合计1.92万元。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告与被告约定的利息按照月利息1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的利息未超出年利率24%，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国强偿还原告宋华借款本金2万元，利息1.92万元，本息合计偿还3.92万元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘华金
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1055号天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行、王启良、天津市津南区茂聚蔬菜批发销售中心：本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王启良、天津市津南区茂聚蔬菜批发销售中心借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12142号原告：扣小燕，女，1988年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：高晨，男，1992年11月7日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。原告扣小燕与被告高晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元。事实与理由：2017年8月24日被告从原告处借款25万元，约定于2018年12月30日归还，借款到期后，被告未按时向原告还款，现原告诉至法院。经本院审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告本人留存在卷的地址确认书及起诉状显示，原告住所地为乌鲁木齐市米东区。被告户籍地址为：乌鲁木齐市新市区队38号独楼1号。但根据被告陈述，该址已拆迁，其自2018年10月开始就一直在乌鲁木齐市天山区居住。故本案原告所在地、被告所在地均不属乌鲁木齐市新市区法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告为接受货币一方，本案应以原告住所地、合同履行地确定本案管辖，本案应当移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 夏依旦木二〇一九年十一月十三日书记员 马 天 华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15435号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨凤霞，女，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金18756.18元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息726.48元、罚息3304.45元、复利138.83元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以726.48元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执6527号申请执行人：李玉本。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的河南省中小企业发展服务中心（2019）豫0104民初13174号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心302900.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3508号 原告：邢余余，男，1988年3月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告邢余余与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告邢余余于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢余余自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢余余撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由邢余余负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白鹏丽 1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7963号上诉人（原审原告）：重庆建工桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码91500000202885118E。法定代表人：王万华，董事长。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师被上诉人（原审被告）：阮家兵，男，汉族，1992年11月06日出生，湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称建工桥梁公司）因与被上诉人阮家兵追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工桥梁公司上诉请求：1、撤销綦江区人民法院（2019）渝0110民初6779号民事判决书中第一、二项判决，发回重审或者依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。1、上诉人将承接的重庆市万盛经开区丛林互通至黑山八角公路四标段（太阳坡隧道）工程以内部风险承包形式交给公司内部人员谢一凡，谢一凡具备用工主体资格，不属于非法转包。后由谢一凡分包给韦继明，由韦直接向农民工发放劳务报酬，故上诉人与被上诉人之间根本不存在劳动关系；2、一审中，被上诉人提交的“工伤保险参保情况”系基于国家有关部门强制规定方才以自己的名义为涉案农民工参保，不能以此认定上诉人为用工主体；3、一审中，被上诉人举示的“万盛丛黑四标段太阳坡隧道工资欠薪证明”签字人为韦继明而非上诉人，因此判决上诉人支付被上诉人工资没有事实和法律依据。阮家兵答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建工桥梁公司向一审法院起诉请求：1、判决建工桥梁公司不支付阮家兵工资2万元；2、诉讼费用由阮家兵负担。一审法院认定的事实：建工桥梁公司承接了重庆市万盛经开区丛黑公路四标段（太阳坡隧道）工程后，其将该工程转包给谢一凡。2017年3月26日，谢一凡（甲方）与韦继明（乙方）签订《工程劳务分包合同》1份，该合同约定，甲方将上述工程的劳务作业分包给乙方；工作内容为隧道内开挖、立架、支护、钢材加工、二衬工作；工程总价暂定620万元；乙方每次收到劳务费时必须按实际100%首先支付农民工工资等内容。之后，阮家兵到案涉工程工地工作。2018年7月3日，韦继明出具的“外欠工资”明细载明，欠阮家兵工资2万元。2019年1月30日，韦继明出具的“欠薪证明”载明：阮家兵在万盛丛黑四标段太阳坡隧道项目施工期间有工资2万元未支付，即2017年6月1日至2017年9月30日期间工资共计34000元，已付14000元，尚欠阮家兵工资2万元。2019年5月，阮家兵申请劳动仲裁。同年6月24日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字﹝2019﹞第117号仲裁裁决书。建工桥梁公司不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。建工桥梁公司作为建筑企业，承接了案涉工程后，将其转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。本案中，韦继明出具的“欠薪证明”能够证明尚欠阮家兵工资2万元未支付。故建工桥梁公司的起诉理由不能成立，一审法院不予支持。遂判决：一、驳回重庆建工桥梁工程有限责任公司的诉讼请求；二、重庆建工桥梁工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付阮家兵工资2万元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院没有确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。双方在一审中举示的证据充分证明被上诉人系案涉工程从事劳务的工人。被上诉人在从事劳务后应当得到相应的劳务报酬。建筑施工企业违反法律法规的禁止性规定将建筑工程发包给不具有用工主体资格的自然人，应当对该自然人雇佣的劳动者承担用工主体责任，包括工资支付责任。本案中，建工桥梁公司将案涉工程转包给不具备用工主体资格的谢一凡，谢一凡又将其中的劳务作业分包给韦继明，对于韦继明招用的工人，建工桥梁公司作为具备用工主体资格的企业应当承担用工主体责任。因此，上诉人应当向被上诉人承担工资支付责任。上诉人在承担支付责任后，可以在与谢一凡的工程款计算中扣除或依法予以追偿。综上，上诉人上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十一月二十六日书记员  雷梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8595号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)王利伟等16人。（名单附后） 诉讼代表人王利伟，女，1977年11月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 诉讼代表人王云超，女，1980年3月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人王向洋、赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)承德市人民政府。住所地：河北省承德市世纪城行政中心。 法定代表人常丽虹，市长。 委托代理人李志洪，承德市高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人谷新、王帅威，河北省司法厅工作人员。 再审申请人王利伟等16人因诉被申请人承德市人民政府拆迁安置补偿方案、河北省人民政府行政复议一案，不服河北省高级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）冀行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年8月29日下午在本院第二法庭组织询问活动。再审申请人的诉讼代表人王利伟及委托代理人赵丽丽，被申请人承德市人民政府的委托代理人李志洪、张明军，被申请人河北省人民政府的委托代理人谷新、王帅威，均到庭参加询问。案件现已审查终结。 王利伟等16人向本院申请再审称，承德市人民政府作出的承高管字（2015）34号关于《高新区冯营子镇郭营子村整体拆迁安置补偿方案》没有召开过村民代表会议或村民会议，未征求过村民意见，擅自排除妇女征地补偿利益，在实体内容及制作过程上均存在严重瑕疵，应予撤销。请求撤销一、二审判决，并依法改判或发回重审。 承德市人民政府答辩称，一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该府作出拆迁安置补偿方案前已经征求了村民意见，安置方案并未侵犯被征地农民的合法权益。请求驳回申请人的再审申请。 河北省人民政府答辩称，该府作出行政复议决定程序符合法律规定，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，王利伟等16人均对相关补偿事宜签订了拆迁补偿协议，并领取了相应补偿，其安置补偿问题已得到解决。一、二审经审理认为，被诉征收补偿安置方案程序合法，发布的公告内容、形式安置方式及补偿标准符合法律、法规的相关规定，不存在违反法律、法规的行为，而且与该地区既往其他“城中村”改造政策基本一致。因此，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决，处理结果并无不当，应予维持。 综上，王利伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王利伟等16人的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑 再审申请人名单 王利伟王云超张雪芳朱燕燕王金华张杨杨黄翠翠 王维铭崔锐王小蕊王秀红郎朗张英博谢丽丽 王金焕朱彦明
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8314号之一 申请执行人苏妹，女，汉族，1991年9月24日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人陕西普泰生物技术有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人程宝霞，该公司总经理。 申请执行人苏妹与被执行人陕西普泰生物技术有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕989号裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏妹向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕989号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30640.59元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执289号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇永吉大街1798号。 法定代表人：石建，该行行长。 被执行人：任志刚，男，1967年6月7日生，汉族，住永吉县。 被执行人：高晶莹，女，1967年7月18日生，汉族，住永吉县。 被执行人：任志强，男，1970年5月2日生，住永吉县。 被执行人：程爽，男，1982年3月10日生，汉族，住永吉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人任志刚、高晶莹、任志强、程爽借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人任志刚给付贷款本息合计1357432.24元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年3月27日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、经永吉县房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 旸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18684号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴艳平，女，1968年9月17日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吴艳平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17676号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币333509.69元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴艳平发出执行通知，责令被执行人吴艳平报告财产，扣划被执行人吴艳平名下所有的存款7587.21元（含执行费50元），已冻结吴艳平持有的深圳市禧向阳礼品有限公司60%的股权、深圳市禧向阳制笔有限公司60%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8485号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：游玉洸，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：亢红映，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 被告：游金淼，男，1991年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈勇国，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告游玉洸、亢红映、游金淼、陈勇国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴琳婷（代）
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0117执保228号 申请人:莱芜金汇特种合金材料有限公司,住所地:钢城区。 被申请人：陈勇军，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：许勇，1971年4月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院受理申请人莱芜金汇特种合金材料有限公司与被申请人陈勇军、许勇车辆合同纠纷一案中，本院作出的（2008）钢商初字第330号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询冻结被申请人陈勇军名下银行存款32万元或相等价值的财产。 查询冻结被申请人许勇名下银行存款32万元或相等价值的财产。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莱芜市中级人民法院申请复议。 审判员  弭强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  娄阳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3208号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人:李亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：樊铅，女，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人(特别授权)：何桂林，女，1976年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。系攀铅之女。原审被告：杨勇，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司因与被上诉人樊铅、原审被告杨勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于2019年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司撤回上诉。二审案件受理费493.11元，减半收取246.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  盛建华审 判 员  刘 康二〇一九年十一月四日法官助理  付佳浠书 记 员  黎 华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802财保8号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信用代码91340800786513456F。负责人：程志坚，分行行长。被申请人：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈斌，男，1997年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：安庆市浙安电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东四街63号。注册号340800000089703。法定代表人：徐玲飞。被申请人：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被申请人：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。被申请人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安庆市大观区龙山路西一栋底层西区。统一社会信用代码91340800674201001C。法定代表人：朱晓春。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年11月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐玲飞、陈君亮、陈斌、安庆市浙安电器有限公司、陈俊卿、朱晓春、安庆市天龙车业有限责任公司价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玲飞、陈君亮、陈斌、安庆市浙安电器有限公司、陈俊卿、朱晓春、安庆市天龙车业有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一九年十一月二十六日书记员  白兆静
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2235号 原告：苏晶晶，女，汉族，1996年5月1日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。 被告：刘小良，男，汉族，1996年6月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告苏晶晶与被告刘小良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晶晶的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告刘小良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告刘小良偿付原告借款138000元，并按月利率2%支付利息至实际还清款项之日止（其中，120000元自2017年9月20日起计算；18000元自2019年1月20日起计算）。事实和理由：被告自2017年9月20日起因资金需要向原告借款，共向原告借款138000元，双方约定按月利率2%计付利息，被告出具借条予以确认。原告多次向原告催讨未果。 被告刘小良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告刘小良出具《欠条》1张交原告苏晶晶收执。该《欠条》载明：本人因个人事务今向苏晶晶借款120000元。2019年1月20日，被告刘小良出具《借款》和《收条》各1张交原告收执。该《借款》载明：兹有（借款人）刘小良身份证号×××727Ｘ向（出借人）___借款人民币138000元，月利息2%，按月支付；若借款人未能按时偿还本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的所有费用）。2019年7月12日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、《借款》、《欠条》、《收条》、《委托代理合同》、福建省增值税普通发票及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的微信截图，未能提供原始载体予以核对，本院对其真实性不予确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小良尚欠原告苏晶晶借款138000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因借贷双方于2019年1月20日对所借款项进行结算，并约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，本案借款属不定期有息借贷。原告有权随时要求被告偿还借款本金138000元并支付自结算之日即2019年1月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。原告未能提供证据证明借贷双方于2019年1月20日前对所借款款项约定了利息，故原告主张被告支付2019年1月20日之前的借款利息，于法无据，本院不予支持。故对原告苏晶晶要求被告偿还借款本金138000元并按月利率2%支付利息至实际还清款项之日止（其中，120000元自2017年9月20日起计算；18000元自2019年1月20日起计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。原告因本案诉讼支出律师代理费6000元，原告主张被告应支付其律师代理费6000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘小良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘小良应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏晶晶借款138000元及利息（自2019年1月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘小良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏晶晶因本案支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告苏晶晶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由原告苏晶晶负担584元，被告刘小良负担3732元；被告负担的款项，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告多预交的3732元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  郭章南 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执128号 申请执行人：吴名孝，男，汉族，住新疆奎屯市。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市苏兴滩镇186号，统一社会信用代码91654202751674962B。 法定代表人：吴宇，该公司董事长。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路6幢，统一社会信用代码91654003770386368C。 负责人：徐恩林，该公司经理。 本院作出的（2016）兵0701民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日申请执行人吴名孝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司银行存款、收入165592.24元。 二、被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月五日 书记员 吕媛媛 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6386号原告：邢凯，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陆云（系原告邢凯妻子），女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上二原告共同委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师，特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师，特别授权。被告：吴天波，男，1986年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告邢凯、陆云与被告吴天波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邢凯、陆云的共同委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告吴天波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凯、陆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7200元以及逾期付款利息（逾期付款利息为以7200元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2019年2月11日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告从原告处进货，2015年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆云壹万叁仟贰佰元整”。但是，被告出具欠条后，仅支付了6000元，剩余7200元迟迟不予支付。此后至今，经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴天波未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告吴天波未到庭视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢凯、陆云系夫妻关系，于2012年6月26日登记结婚，共同在徐州市云龙区从事鞋类批发、零售，被告从事鞋类零售。被告从两原告处进货，经催要，被告于2015年1月27日向两原告出具欠条一张，载明：“今欠陆云壹万叁仟贰佰元整。”但是，被告出具欠条后，仅支付了两原告6000元货款，剩余7200元货款迟迟未予支付。此后至今，经两原告多次催要，被告一直未支付。现两原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告从两原告处购买鞋，应当及时结清费用，经两原告催要，被告向两原告出具欠条确认其欠两原告13200元，后仅支付两原告6000元，故对于原告邢凯、陆云要求被告吴天波支付其剩余货款7200元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当及时支付货款，但迟迟不予支付，属违约行为，两原告有权主张被告支付其逾期付款利息，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告吴天波支付原告邢凯、陆云剩余货款7200元及逾期付款利息（逾期付款利息为以7200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为标准，自2019年2月11日起计算至被告实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴天波负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  刘松二〇一九年十一月十二日书记员  岳靓
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1932号原告：王孝富，男。委托诉讼代理人：贾维斌，晋中市司法工作者协会法律工作者。被告：李宝玉，男。原告王孝富与被告李宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝富及其委托诉讼代理人贾维斌到庭参加诉讼，被告李宝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款45000元，并按照2%的月利率支付从借款之日至实际还清各笔款项之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2015年至2017年期间被告以租房、装修房子等理由先后向原告借款47000元，并约定利息最少月息2分。2019年3月被告还款2000元，尚欠45000元经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宝玉分别于2015年11月20日、2015年12月11日、2015年12月27日、2016年3月23日、2017年4月1日先后向原告王孝富借款共计45000元，并分别为原告出具欠条，欠条上未有利息约定。上述事实有原告提供的被告出具的欠条为证，本院经审查予以确认。本院认为，被告李宝玉欠原告王孝富借款45000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还。至于原告主张的2分利息，因欠条上未有约定，被告也未表示认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效之日起五日内偿还原告王孝富欠款45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十一月二十六日书记员  王淑君
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2899号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某忠，男。辩护人熊某乐，广东某某律师事务所律师原审被告人黄某豪，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人蔡某忠、黄某豪犯开设赌场罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤0306刑初3717号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年10月份，被告人蔡某忠通过互联网找到一个六合彩赌博网站jx688.xyz/search，注册账户“kk88kk”后开始吸纳赌客。赌博网站根据投注总额返还给蔡某忠十个点的水钱，蔡某忠就会根据“分公司”、“大股东”等下级账户的投注额，给“分公司”八个点的水钱，给“大股东”六个点的水钱，给“会员”五个点的水钱，蔡某忠从中至少赚取两个点的水钱差价。期间，下级账户转给蔡某忠共计180140元，蔡某忠转给上家账户100000元，蔡某忠非法获利80140元。被告人黄某豪从2018年10月份开始协助蔡某忠管理六合彩赌博网站的账目，每到开码时间，黄某豪便打开网站明细表查看输赢情况，利用蔡某忠交给其的手机，以短信方式将每期的输赢情况发送给赌客，蔡某忠每月支付其5000元报酬。2019年5月14日，公安机关将蔡某忠、黄某豪抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.物证：涉案电脑、笔记本、农业银行卡一张：2.书证：户名为蔡某的农业银行卡交易清单（证实蔡某忠和其上下家赌博往来情况），赌博网站页面截图，短信对账记录，被告人身份信息：3.被告人的供述与辩解：被告人蔡某忠的供述：承认有开设赌场的行为，在赌博网站上注册了一个总账户，给社会上的人注册了下级账户，分公司或大股东，他们用这些下级账户吸纳赌客，给赌客开会员账户，通过水钱的差价赚取利润，并聘请黄某豪帮其管理六合彩对账，自己一共获利80140元；被告人黄某豪的供述：承认开设赌场的事实，受雇于蔡某忠负责赌博网站的对账，每个月收取5000元的报酬，蔡某忠的账户是一级会员，下面还有二级、三级会员；4.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片。5.视听资料：公安机关登陆赌博网站的相关情况。原判认为，被告人蔡某忠、黄某豪无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。鉴于二被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某忠、黄某豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的手机四部、笔记本电脑一台、银行卡一张予以没收。宣判后，原审被告人蔡某忠提起上诉，其及辩护人提出：一审法院关于蔡某忠获利金额认定有误，没有依法查清；上诉人蔡某忠配偶愿意按一审判决主动交纳罚金和全额退赃；蔡某忠系全家提供生活来源的劳动力，其父亲身患直肠癌，随时有生命危险；蔡某忠无前科，系初犯。综上，恳请二审法院依法查清事实，充分考虑上诉人家庭现状，对其判处缓刑，方便其照顾家庭。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人蔡某忠、原审被告人黄某豪无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，二人之行为均构成开设赌场罪。被告人黄某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人蔡某忠、原审被告人黄某豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人蔡某忠及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人蔡某忠在侦查阶段的供述与银行卡交易清单、赌博网站页面截图以及短信对账记录等证据相互印证，足以证实上诉人蔡某忠获利80140元的事实，上诉人及其辩护人提出获利金额认定有误的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人所提上诉人的家庭情况并非法定从宽事由，且原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人及辩护人请求判处缓刑的上诉理由、辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 张    薇审判员 何  远  彬二〇一九年十一月二十五日书记员 郑俊芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初296号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人王隆炎，男，1991年2月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省宁化县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月29日被取保候审。 被告人王隆炎被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月17日以梅检公诉刑诉〔2019〕284号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人王隆炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月24日0时30分许，被告人王隆炎饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车附载他人从福建省三明市梅列区乐琪酒吧出发，沿着三明市梅列区列东江滨路、梅列大桥列西匝道路口行驶，至三明市梅列区鑫峰宾馆路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人王隆炎的血液酒精含量为141.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王隆炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、胡某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王隆炎在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为141.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王隆炎归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王隆炎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王隆炎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人王隆炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。