北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32997号原告：北京童逗莱博文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器0973号）。法定代表人：宛铮，执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。被告：北京斐然文化传播有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼10层2单元1009。法定代表人：李炳澍，副总经理。委托诉讼代理人：朱红学，男，北京斐然文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：王琦，女，北京斐然文化传播有限公司员工。原告北京童逗莱博文化发展有限公司（以下简称童逗莱博公司）与被告北京斐然文化传播有限公司（以下简称斐然公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童逗莱博公司的法定代表人宛铮及委托诉讼代理人周博，被告斐然公司的委托诉讼代理人朱红学、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童逗莱博公司向本院提出诉讼请求：1.判令斐然公司支付合同尾款10.4万元;2.判令斐然公司支付滞纳金（以10.4万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止,按照日千分之五标准计算）；3.判令斐然公司支付保全受理费1040元。事实和理由：2018年9月25日,童逗莱博公司与斐然公司签订了《昌发展万科项目开业活动服务合同》（以下简称《合同》），约定童逗莱博公司为斐然公司承揽的“昌发展万科项目开业活动”电竞环节提供服务，斐然公司应付款为13万元。2018年10月1日至7日，童逗莱博公司提供向斐然公司提供了相应服务,并按合同约定将《万科电竞结案报告》发送给业主方北京xx互联商业管理有限公司（以下简称xx公司），亦将13万元的增值税专用发票分两次邮寄给斐然公司，但斐然公司仅支付首付款，尚欠10.4万元尾款至今未付。斐然公司辩称，不同意童逗莱博公司的全部诉讼请求。理由是：双方所签《合同》约定活动结束后童逗莱博公司应出具活动结案报告，由业主方验收确认后斐然公司方可付款。因童逗莱博公司未完成前述程序，故斐然公司未付款。只要童逗莱博公司提供结案报告，斐然公司同意支付尾款。滞纳金标准过高，斐然公司不同意支付。原告童逗莱博公司向本院提交如下材料予以证明：1.《合同》及附件《万科项目报价》；2.活动现场照片（《万科电竞结案报告》）；3.童逗莱博公司法定代表人宛铮与xx公司员工贾某的微信往来记录；4.童逗莱博公司给斐然公司开具的增值税专用发票；5.宛铮与斐然公司员工徐某某的微信往来记录；6.《律师函》、快递单及详情信息；7.快递详情信息；8.斐然公司负责人蒋某某的微信朋友圈截屏；9.徐某某与xx公司员工郭某的微信往来记录；10.宛铮与贾某的微信往来记录。被告斐然公司未举证，认可童逗莱博公司证据1、4、6-8，表示：未收到过证据2；认可xx公司有名为贾某的员工，不清楚证据３、10的真实性；其员工徐某某已离职，不认可证据5、9的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以一并确认。根据我国民事诉讼法司法解释的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。经本院审查，童逗莱博公司证据10可登录互联网复现，证据2、3与证据10相互关联、印证，童逗莱博公司亦对上述证据作出合理解释，无相反证据推翻，本院对证据2、3、10均予以采信；证据5与7相互关联、印证，斐然公司认可徐某某原系其员工，未提交证据推翻证据5、9，故本院对前述证据亦予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2018年9月25日，斐然公司作为甲方与乙方童逗莱博博公司签订《合同》。双方约定：项目活动为业主方xx公司提供活动执行服务，乙方为甲方及业主方活动提供电竞活动环节部分，甲方委托乙方协助完成昌发展万科项目开业活动工作；服务周期为2018年10月1日至7日，服务内容为10月1日女子电竞战队见面会及下午现场比赛互动，10月2日下午女子电竞战队现场互动比赛，10月7日上午组织现场执行线下电竞决赛；乙方提供战队、解说主持等人员，由业主方活动现场确认；活动结束乙方出具活动结案报告，由业主方进行验收确认后甲方方可付款；甲方提供专人与乙方联络，甲方指定责任人为朱红学，职务为活动部门总监；服务费用为13万元（含税），款项明细见附件《万科项目报价》；活动预付款为全款的20%，金额为26000元，于2018年9月26日前支付；尾款金额104000元，于活动结束后支付；乙方向甲方开具增值税专用发票，甲方收到乙方发票并核验无误后，甲方向乙方付款；活动结束后，由乙方出具活动结案报告与尾款发票，甲方于结案报告经业主方通过后7个工作日内向乙方支付尾款；如逾期未付款，则甲方需额外向乙方支付每逾期一日尾款额千分之五滞纳金等。同年10月1日，斐然公司总经理蒋某某发布微信朋友圈，内容为：“斐然能保证的，并且一定能做到的只有行业不停刷新的开业人气！昌发展万科开业大吉！”该微信朋友群附有活动现场照片9张，显示为女子选手在“昌科”开业活动展台接受采访、参加活动人员等现场情况。同年10月15日，童逗莱博公司法定代表人宛铮通过微信方式向xx公司员工贾某发送“万科电竞结案报告”。该报告载有“冠军女队见面会”“冠军女队PK赛”“高校战队PK赛”“高校战队PK赛决赛”“其他”等活动的照片及文字介绍，照片显示的展台与蒋某某微信朋友圈照片的内容一致。同年11月29日，斐然公司签收童逗莱博公司向其邮寄的服务活动费增值税专用发票2张，价税合计14万元。同年12月6日，宛铮通过微信询问斐然公司员工徐某某是否收到发票。徐某某回复收到了，并称会在15日左右付款。12月18日，宛铮询问徐某某付款时间。徐某某回复称其未在公司，应联系负责付款的同事康某某。2019年2月14日，xx公司员工郭某通过微信询问徐某某未向童逗莱博公司支付尾款的原因。徐某某回复称公司没钱，且拖欠员工工资；所有付款需要“蒋总”签字，但“蒋总”未在公司。同年2月18日，童逗莱博公司向斐然公司发送《律师函》，要求斐然公司在收到函件3个工作日内支付剩余10.4万元欠款。2月20日、21日，斐然公司收到该函件。同年10月24日，宛铮通过微信向贾某表示其去年发送过电竞开业活动的结案报告，斐然公司拖欠尾款未付，其已起诉，但聊天记录丢失，询问贾某是否留存相关微信记录。贾某回复会定期清理手机内存，未留存记录；其作为业主方已就电竞活动签字结款，可以证明认可活动内容。诉讼中，斐然公司表示：《合同》约定的结案报告应包括活动照片及文字总结。另查，诉讼中童逗莱博公司申请财产保全，本院予以准许，童逗莱博公司支付保全受理费1040元。本院认为，童逗莱博公司与斐然公司签订的《合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。诉讼中斐然公司认可欠付童逗莱博公司合同尾款10.4万元未付，争议在于斐然公司以童逗莱博公司未提交结案报告、未经过业主方确认为由拒绝付款能否成立。对此，本院认为，童逗莱博公司提交的其与业主方员工贾某、与斐然公司员工徐某某的微信往来记录、斐然公司负责人蒋某某的微信朋友圈截屏、发票及快递单等证据与其当庭陈述相互印证、关联，形成完整证据链条，足以使本院认定童逗莱博公司已完成《合同》项下活动执行服务、于2018年10月15日通过微信方式向业主方出具结案报告并经业主方认可的陈述。《合同》约定斐然公司应在收到尾款发票、业主方通过结案报告7个工作日内付款。依据现有证据，斐然公司于2018年11月29日签收童逗莱博公司开具的增值税发票，现《合同》约定的斐然公司支付尾款条件均已成就，故童逗莱博公司要求斐然公司支付剩余合同款10.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。斐然公司相关答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于保全受理费，斐然公司逾期付款，童逗莱博公司在诉讼中申请财产保全并实际支付保全受理费，系为维护自身合法权益而造成的合理损失。故童逗莱博公司要求斐然公司支付保全受理费1040元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于滞纳金，《合同》明确约定如斐然公司逾期付款，每日需向童逗莱博公司支付千分之五标准计算的滞纳金。斐然公司至今未支付合同尾款，已构成违约。童逗莱博公司有权要求斐然公司支付滞纳金。针对起算时间，童逗莱博公司主张的起算时间有误，本院依据双方合同约定调整为自2018年11月30日起算。针对计算标准，鉴于斐然公司主张合同约定的滞纳金标准过高，童逗莱博公司未举证证明其存在除利息损失、保全受理费外的其他实际损失，依据公平原则，本院将滞纳金计算标准调整为以前述款项为基数，自2018年11月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京斐然文化传播有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京童逗莱博文化发展有限公司合同款104000元；二、被告北京斐然文化传播有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京童逗莱博文化发展有限公司滞纳金（以104000元为基数，自二〇一八年十一月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京斐然文化传播有限公司于判决生效之日起七日内给付原告北京童逗莱博文化发展有限公司保全受理费1040元；四、驳回原告北京童逗莱博文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告北京斐然文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  温晓汾审判员  李晓华审判员  牟诚诚二〇一九年十一月二十九日书记员  王 玥