wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2147号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2楼307。法定代表人：鲍枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：梁英国，男，1956年7月10日出生，汉族，个体，住盘锦。(原告提供)被告：梁欢荣，女，1957年3月5日出生，汉族，个体，住盘锦。(原告提供)本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告梁英国、梁欢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的38-101号商网的物业费6487.89元、2017年1月1日至2019年12月31日的38-124号商网的物业费6487.889元，合计12975.78元；2、判令被告按照每日3%支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月12日从开发商盘锦蓝碧源实业有限公司处购买了盘锦国际五金机电汽配城的31-121、38-124号商网，面积均为138.63平方米，房屋价格分别为53609元和482864元。被告于2013年10月11日与原告签订了“前期物业管理协议”，双方约定对被告购买的盘锦国际五金机电汽配城的38-103号、38-124号商网进行前期物业管理，商网物业费1.3元每月每平，同时逾期不缴纳物业费的，自逾期之日起按照每日3%收取滞纳金。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费12975.78元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告梁英国、梁欢荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告梁英国、梁欢荣的送达地址无法向被告梁英国、梁欢荣进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。案件受理124.00元，退还原告辽宁泰为汽车城管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 戚媛媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1196号 原告：李明会，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告李明会与被告阳信嘉和房产物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修好原告的裂缝费用1.5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买了山东省阳信嘉和房地产开发有限公司（嘉和公司）开发的楼房，嘉和公司于2018年8月注销。2017年9月，嘉和花苑小区A座、C座23户业主购买的楼房主墙体均出现裂缝，23户业主及时向嘉和公司反映，嘉和公司做出承诺，并与业主达成承诺协议，约定：2019年5月1日，待墙体填充切块沉淀后对此进行妥善维修，维修费用以及因此维修造成的清理垃圾费用、家具搬迁费用、家电拆装费用均由嘉和公司承担，直到用户满意为止。嘉和公司授权嘉和物业持保证金监督执行，对此嘉和物业加盖公章。综上，嘉和公司所售楼房，墙体出现裂缝，按照2017年9月16日签订的承诺维修协议已超期，经反复协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 本院认为，原告李明会与山东省滨州乾元工程有限公司及被告嘉和物业签订的承诺维修协议仅可反应出嘉和物业持保证金监督执行，并不能证明开发商嘉和公司委托被告嘉和物业对涉案房屋进行维修，该保证金所有权仍为开发商嘉和公司，因此被告嘉和物业对涉案房屋不负有维修义务。嘉和公司虽已注销，但其未直接通知原告的清算行为表现，属于未依法清算的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，原告可向嘉和公司原六名股东主张权利，故本案原告主张被告嘉和物业承担维修责任的诉求，其主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李明会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雯晓
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20622号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈媛清，女，1970年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈媛清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈媛清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币103,214.91元、利息22,473.23元、滞纳金及违约金2,601.40元、其他费用1,400元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,689.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈媛清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,214.91元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈媛清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计103,214.91元；二、被告陈媛清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.30元，减半收取计1,182.15元，由被告陈媛清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19560号原告：余菲，女，1970年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余盛兴，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市。原告余菲与被告陈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余菲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币500万元；2、被告支付原告利息460万元。事实与理由：2015年3月,被告因经营周转需要向原告借款500万元,当时约定每月利息5%,然而借走之后,就没有按合同约定还本付息。期间,分别于2015年4月15日,2015年11月8日和2018年3月28日分别续写过几份借款合同和补充协议。但都没有按约履行,以各种理由推说困难。本案借款本金500万无疑,关于利息部分,虽然原借款约定月息5分,但考虑到法律支持的利息是2分,从2015年4月3号至2019年2月3日共计46个月，利息共计460万。陈爱兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据及庭审，梳理事实如下：2015年3月16日，原告汇款给被告180万元，2015年4月3日汇款280万元，2015年1月28日汇款40万元(分8次汇款)；2015年4月15日，原、被告签订了二份借款合同，一份300万元(载明至2015年4月15日前原告先后借给被告300万元)，一份200万元(载明至2015年4月15日前原告先后借给被告200万元)，约定利息为月5%，每月15日结息；2015年11月8日，原、被告签订了借款还款协议，载明至2015年4月15日前原告共借给被告500万元，约定利息为月5%，从6月份起无法正常付息，还款协议约定了还款计划；2018年3月28日，原、被告签订了补充协议，载明截止2018年3月8日被告共欠原告1,332万元(本金500万元，利息832万元)。本院认为，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵应于本判决生效之日起十五日内归还原告余菲借款500万元；二、被告陈爱兵应于本判决生效之日起十五日内支付原告余菲利息460万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,000元，公告费560元，由被告陈爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇一九年十一月七日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢100号申请执行人：上海松江承平小额贷款股份有限公司。法定代表人：李国强，董事长。被执行人：上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠昌忠，负责人。被执行人：黄道荣。被执行人：上海乐深电子有限公司。法定代表人：黄道荣，负责人。本院在执行申请执行人上海松江承平小额贷款股份有限公司与被执行人黄道荣、上海一开投资(集团)有限公司、上海乐深电子有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年5月13日通过邮政特快专递向被执行人发出传票，至期，三被执行人均未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线，对被执行人上海乐深电子有限公司提出破产申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，已对被执行人提出破产申请,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  王 军二〇一九年十一月十一日书记员  蔡莉雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。 法定代表人：王丽晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1978年11月24日出生，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被告：孙洪臣，男，汉族，1985年3月28日出生，住黑龙江省林甸县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告孙洪臣保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。 本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  王庆娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常松玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14925号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2675号原告华荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托代理人**，北京傲诺师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人詹宇婷，该局工作人员。委托代理人吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人华商商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MASDR9HFOL。法定代表人华荣。原告华荣诉被告深圳市市场监督管理局及第三人华商商业保理（深圳）有限公司公司变更登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、事实经过。2017年2月14日，有人伪造了原告的签名，非法到被告处办理董事、经理的备案。被告在原告未亲自到场且没有授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将第三人的董事、经理变更为原告。被告的上述错误登记行为给原告造成了严重影响。二、第三人所作的变更备案文件中，涉嫌造假的文件有：1.2017年2月14日，《企业变更（备案）登记申请书》（注册号440301118436579）第2页“有权签署人签署”处，“华荣”二字不是原告本人所签。2.2017年2月14日，第三人《执行董事、法定代表人任免职书》“股东签名”处，缺少持有公司股权比例10%的股东舒秀莲本人的签字；该份文件无效。3.2017年2月14日，第三人《经理任免职书》，基于上述两份文件无效，原告不是该公司的合法执行董事，无权签署这一份《经理任免职书》，因此该文件也是无效的文件。就上述伪造签名情况，已由广东财安司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结果为“不是同一人书写”，即不是原告所签署。综上，根据以上事实，在上述第三人法定代表人变更登记过程中，所提交的材料虚假，骗取了变更登记，依法应当撤销。原告曾找到被告指定的南山分局要求撤销上述变更登记，但至今没有结果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告2017年2月14日将原告备案为第三人的董事、经理的备案事项；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年2月14日，被告核准第三人提出的将第三人董事、经理备案为原告的备案事项。在原告提交的广东财安司法鉴定所出具的鉴定报告中，有一份样本为原告于2017年5月5日出具的《法律声明》。《法律声明》中记载“本人，华荣，身份证号，现在是华商商业保理（深圳）有限公司法人代表，是华商商业保理（深圳）有限公司20%股权代持股东”。原告在庭审中给确认该《法律声明》上的签字“华荣”系其所签。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告出具的《法律声明》显示其至少于2017年5月5日已经知晓其已经登记为第三人公司的法定代表人、股东，原告作为第三人的法定代表人应当知晓其被第三人备案为董事、经理的事项，但原告直到2019年8月22日提起本案诉讼，远远超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期间，原告的起诉应予以驳回。其次，原告作为备案申请人以外的人，对备案事项与备案申请人之间存在争议，要求被告撤销并提起行政诉讼，依据最高人民法院办公厅《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第四条第二款的规定，人民法院不予受理，原告可以通过民事诉讼等方式解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第一、二项之规定：驳回原告华荣的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 蒋 建 华人民陪审员 张 小 兰二〇一九年十一月五日书 记 员 张琳（兼）附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14698号原告：左旭，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：史长胜，男，1988年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告左旭诉被告史长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左旭及其委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼，被告史长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款人民币1万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告于2017年1月23日从原告处共计借款1万元整，有借款合同为证，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告史长胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年1月23日，被告向原告出具借条，载明：“自2017年1月23日乙方向甲方借款人民币10000元整（大写壹万元整）。乙方承诺在2017年3月23日归还向甲方借用的全部款项”。此外借条上另有手写文字记载“今收到借款壹万元整，收款银行：中国工商银行，卡号：×××”。该借条上有被告手写签名及捺印。同日，原告通过中国农业银行向借条记载的被告账户转账10000元。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告未还款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长胜于本判决生效后七日内返还原告左旭借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由被告史长胜承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  朱晋华人民陪审员  李新立人民陪审员  艾亚军二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘晓爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2868号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人杨丽金，女，1977年08月24日出生，住石狮市。 被执行人杨华棋，男，1973年02月10日出生，住石狮市。 被执行人何丽雅，女，1954年11月01日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人杨丽金、杨华棋、何丽雅国内涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2628号 罪犯张荣，男，1993年9月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2016年10月14日作出(2016)渝0110刑初304号刑事判决，认定张荣犯故意伤害罪，原犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月23日一次裁定共计对其减去有期徒刑八个月二十日，至2020年9月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张荣减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月19日起至2019年12月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1597号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号分健升大厦。 法定代表人李宝生。 委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人陈志远，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第28998号裁决书已发生法律效力，依裁决，被执行人应自裁决生效之日起五日内向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金21790.28元及支付利息、其他费用；向申请人支付仲裁费1715元。裁决生效后，被执行人没有依据裁决确定的义务偿还借款。申请人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于8月28日立案执行。 案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，期满，被执行人没有到庭申报财产也没有履行还款义务。本院依法对被执行人名下的财产进行查询，经查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款或其他财产。依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。执行人员到被执行人所在居委调查其财产情况，居委工作人员表示被执行人没有房产在当地，其他财产情况不清楚。被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，依法应终结本次执行程序，经约谈申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王桂元 审判员  林起琼 审判员  吴宇翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈国光
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1668号 罪犯姚金塔，男，1973年11月21日出生于香港特别行政区，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2014年4月25日作出（2014）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人姚金塔犯走私废物罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三百三十万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百五十万元。判决发生法律效力后于2014年10月31日交付福建省泉州监狱执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2017年7月4日作出（2017）闽05刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚金塔予以减刑六个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚金塔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3000分，表扬5次。 另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯履行财产性判项人民币4500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。 本院认为，罪犯姚金塔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及监狱内月平均消费超过正常水平的情况，适当扣减减刑幅度。但其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚金塔减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年4月19日起至2032年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16144号原告:王英燕，女，1988年9月26日出生，汉族，河北省张家口市怀安县农民，住北京市通州区。被告：鲍明昊，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市。（其他情况不详）原告王英燕与被告鲍明昊彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王英燕到庭参加诉讼，被告鲍明昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家彩票站，2018年2月至今期间，被告以微信或电话联系原告要求为被告代买彩票，购买彩票款一般都是微信转账。有几次要求原告为其垫付，垫付款共计9000元。被告一直拖欠未还，故王英燕为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲍明昊未答辩。本院经审理查明认定事实如下：自2017年10月始，鲍明昊在王英燕处购买快速游戏体育彩票。期间，鲍明昊多次要求王英燕为其垫付购买彩票款。2019年5月17日，鲍明昊通过转账形式向王英燕偿还彩票款1000元，尚欠9000元未付。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鲍明昊在王英燕处购买体育彩票，王英燕多次为其垫付彩票款。现王英燕要求鲍明昊偿还其垫付的彩票款，提供了其与鲍明昊的微信聊天记录予以证实。故王英燕要求鲍明昊偿还彩票款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍明昊于本判决生效之日起七日内偿还原告王英燕彩票款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告鲍明昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告鲍明昊负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告鲍明昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  成 军人民陪审员  梁海梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈 靖书 记 员  李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1830号原告：任艳，女，1972年6月4日出生，汉族，兴隆台区个体户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：兴隆台区江南小镇餐厅，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区丰裕小区商网0001栋03号。经营者：伊在翔，男，其他身份信息情况不详。原告任艳与被告兴隆台区江南小镇餐厅买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托诉讼代理人李嘉明到庭参加了诉讼，被告兴隆台区江南小镇餐厅经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.请求被告付清购物款10334元并支付利息（按照同期银行贷款利率从起诉之日起至实际付款之日）；2.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告长期为被告餐厅提供食材，约定按月结算，但被告以经营困难为由一直拖欠费用，给原告造成较严重的经济损失，现被告拒不结款，故诉至法院。被告兴隆台区江南小镇餐厅在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告于2017年初开始为被告送货，货物为猪肉、猪皮、猪肝等肉品，被告拖欠自2017年11月3日起至2018年2月5日止的货款共计人民币7,250.00元。其中有25笔由“刘显波”签字的收款收据，显示货款合计人民币3,749.00元；9笔由“刘大美”签字的收款收据及出库单，显示货款合计人民币1,709.00元；2笔由“李”厨师长签字的收款收据，显示货款合计人民币271.00元；7笔由“王珊”签字的收款收据及出库单，显示货款合计人民币1,521.00元。上述事实，有当事人陈述、收款收据及出库单四十三张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告庭审中陈述，在其提供的出库单及收款收据上签字的“刘显波”、“刘大美”、“李”厨师长、“王珊”均为被告的员工，其已将货物全部送给被告，故对被告拖欠原告货款的事实，本院予以认定，被告应向原告支付相应的货款。对于原告提供的3笔由“李厨师长”签字，日期为6月份的收款收据（金额合计为人民币337.00元），因原告在庭审中自认被告仅欠其2017年年末至2018年年初期间的货款，故该三张收款收据本院不予采信，对原告就该三张收款收据所主张的货款，本院不予支持。另，对于原告提供的签字不清楚的5张收款收据及9张出库单，因无法证明其已将相应的货物送给被告，故本院不予采信。因双方并无逾期付款利息的约定，原告主张被告自起诉之日起至实际付款之日止的利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兴隆台区江南小镇餐厅于本判决生效后十日内一次性给付原告任艳货款人民币7,250.00元及其利息（以人民币7,250.00元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付、自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，公告费690.00元，均由被告兴隆台区江南小镇餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  刘 丹人民陪审员  王秀莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许君婵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：曹燕萍，女，1986年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告曹燕萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计68,903.12元(截止至2019年7月2日，欠款本金49,994.58元、利息5,508.96元、滞纳金等费用13,399.58元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹燕萍向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金49,994.58元、利息5,508.96元、滞纳金等费用13,399.58元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告曹燕萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹燕萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金49,994.58元；二、被告曹燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年10月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,994.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.86元，减半收取计524.93元，由被告曹燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22455号之一解除保全申请人：上海众业通电缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路XXX号。法定代表人：朱清林，董事长。委托诉讼代理人：刘晓伟，男。被申请人：山西晨风装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：柯受果。被申请人：柯受果，男，1973年1月15日生，汉族，住浙江省。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：曲忠贵，男。解除保全申请人上海众业通电缆股份有限公司与被申请人山西晨风装饰设计工程有限公司、柯受果买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0120民初22455号民事裁定，采取：冻结被申请人山西晨风装饰设计工程有限公司、柯受果银行存款310,000元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除被申请人山西晨风装饰设计工程有限公司、柯受果的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山西晨风装饰设计工程有限公司、柯受果的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十一月二十八日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1557号 申请执行人：陈彬，男，1987年5月16日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。 被执行人：高伟，男，1967年4月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人陈彬与被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、高伟建筑设备租赁合同纠纷一案,申请执行人陈彬于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、高伟发出执行通知书及报告财产令，并依法将海南中交龙建筑工程有限公司、高伟列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、高伟的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人张祖银未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈彬发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任文雨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10568号原告斯特拉露娜索尔有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙海滨道133号万兆丰中心20楼C室。法定代表人简笑艳，授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第54082号关于第22367781号“STELLAFASHION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月18日。本院立案时间：2019年8月23日。开庭时间：2019年9月10日。被告以原告申请注册的第22367781号“STELLAFASHION”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，初步审定诉争商标指定使用在“婴儿全套衣、婴儿裤（内衣）、体操服、防水服、化装舞会用服装”商品上的注册申请，驳回诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第14240527号商标（简称引证商标三）构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标。放弃诉争商标在“手套（服装）、婚纱”商品上的注册申请。二、诉争商标与第12660300号商标（简称引证商标四）在字母构成、含义、呼叫、整体外观等方面区别明显，未构成近似商标。三、原告已与引证商标四的权利人达成共存协议，引证商标四不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2016年12月23日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2507-2513）：服装；浴帽等。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：嘉兴美熙服饰有限公司。2.申请日期：2014年3月25日。3.专用权期限至2025年8月6日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2510；2513）：手套（服装）；婚纱。（二）引证商标四1.注册人：托德斯有限公司。2.申请日期：2013年5月28日。3.专用权期限至2027年6月27日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2507-2513；2501-2505）：服装；袜等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交诉争商标与引证商标四的共存《同意书》等证据以支持其诉讼请求。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，原告放弃了诉争商标指定使用在“手套（服装）、婚纱”商品上的注册申请，故被诉决定关于该商品的认定，本院不再评述。鉴于原告认可诉争商标与引证商标三构成共同使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不予赘述。引证商标四权利人托德斯有限公司出具了共存《同意书》，同意诉争商标在第25类指定的商品上与引证商标四共存，且诉争商标与引证商标四之间存在一定区别，故应认定诉争商标与引证商标四共存不会导致消费者混淆误认，引证商标四不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)（二）项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一九年三月十八日作出的商评字【2019】第54082号关于第22367781号“STELLAFASHION”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯特拉露娜索尔有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  吴玉平人民陪审员  付爱玲二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24901号原告：胡长福，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园。法定代表人：叶宏，职务不详。原告胡长福与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称华夏公司）抵押权纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法组成由法官幸江担任审判长，人民陪审员刘彩云、刘爱苹参加的合议庭审理本案，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡长福到庭参加了诉讼。被告华夏公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胡长福向本院提出诉讼请求：1、被告对原告所有的东南牌轿车享有的抵押权消灭；2、被告注销东南汽车的抵押登记；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年1月17日，原告以贷款方式从华夏公司购买东南汽车一辆。2004年1月10日，华夏公司作为原告的保证人，在原告与中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同上签字。原告所购车辆已办理抵押登记，抵押权人为华夏公司。2009年1月16日，原告已将贷款按合同约定全部还清。现因华夏公司被吊销营业执照，且下落不明，无法办理注销抵押登记手续。为此，起诉要求华夏公司对原告所有的×××号东南汽车不再享有抵押权，华夏公司协助原告办理注销抵押登记手续。原告胡长福向本院提交以下证据予以证明：1.个人汽车消费贷款借款暨保证合同；2.中国建设银行贷款转存凭证；3.机动车销售统一发票；4.个人贷款结清证明；5.机动车登记信息；6.北京市工商行政管理局顺义分局行政处罚决定书（复印件）。被告华夏公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告胡长福提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：胡长福向中国建设银行北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款91800元，华夏公司为胡长福提供了担保。宣武支行按约向胡长福发放了借款。2004年3月1日，胡长福与华夏公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××东南轿车的抵押登记手续，抵押权人为华夏公司。2009年1月16日，胡长福向宣武支行归还了全部借款本息，但华夏公司未协助胡长福办理抵押权注销登记手续。另，华夏公司的营业执照已被吊销。上述事实，有原告胡长福提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。胡长福与华夏公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现胡长福归还了全部借款本息，华夏公司对抵押财产不应再享有抵押权，华夏公司应协助胡长福办理抵押权注销登记手续。故对胡长福要求华夏公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告胡长福名下的车牌号为×××的东南轿车享有的抵押权消灭；二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告胡长福办理注销车牌号为×××的东南轿车的抵押登记手续。案件受理费三十五元、公告费（以实际发生为准），由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11583号原告：王金良，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，现住北京市丰台区。被告：来货宝（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王念，总经理。委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。原告王金良与被告来货宝（北京）商贸有限公司（以下简称来货宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金良、被告来货宝公司的委托诉讼代理人崔如彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款10.8元，并向原告支付赔偿1000元，两项共计1010.8元；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：本人因生活需要于2018年10月25日在被告来货宝公司经营的“华联生活超市-加州水郡店”购买了“120ml追美小护士SOD蜜水嫩美白6923002113759”1件，消费10.8元，产品外包装正面显著标注“水嫩美白”、“含天然草本美白精华液”，外包装背面标注“蕴含天然草本美白精华液……深入调理净白肌肤，彻底改善暗沉不均匀肌肤，恢复肌肤完美平衡，令肌肤白嫩透红，全天焕发肌肤细嫩紧致，白皙无暇光彩”。根据该产品包装上标注的信息，本人认为该产品在宣称了“美白”功效，应属美白祛斑类特殊用途化妆品，但外包装并未标注特殊用途化妆品批准文号，经国家药品监督管理局官网查询，涉案商品的生产企业“汕头市美妮化妆品有限公司”没有取得过国产特殊用途化妆品批准文号。依据《化妆品卫生监督条例》第十条，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。第十三条，化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。据此，原告认为被告未尽到严格审查义务，被告在其经营场所销售该产品的行为，严重侵害了消费者的权益，故诉至法院。来货宝公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是真正的消费者，购物动机不良，原告以合法形式掩盖非法目的，以打假获利为目的，其不应当得到食品安全法等相关法律规定支持损失赔偿金，且本案中原告未造成任何损失，原告就相同或类似案件进行多次诉讼，就赔偿金额问题，法庭应酌情依法考虑。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，王金良从来货宝公司经营的华联生活超市-加州水郡店购买追美小护士白皙柔润细嫩SOD蜜一件（净含量120ml），价款10.8元。该产品包装正面用大号字体标示“水嫩美白”，包装背面用小号字体标示“蕴含天然草本美白精华液、鲜活维他命C柔润精华、丰富的SOD蜜活性物质，能快速渗透肌肤、祛除皮肤表面充满黑色素的老废角质，深入调理净白肌肤，彻底改善暗沉、不均匀肌肤，恢复肌肤完美平衡、令肌肤白嫩透红，全天焕发肌肤细嫩紧致、白皙无暇光彩”。该产品包装底部用小号字体标示“卫生许可证：GD·FDA(1998)卫妆准字29-XK-1581号，生产许可证：XK16-1089944，产品标准：QB/T2266。另查明，2019年1月2日，北京市房山区食品药品监督管理局出具了（京房）食药监妆罚〔2019〕080002号行政处罚决定书，该决定书载明“2018年10月31日，我局接到编号为【（房）信】Z2018100002的投诉举报，举报称位于北京市房山区长阳镇昊天北大街48号218-2号楼23号的来货宝（北京）商贸有限公司涉嫌销售未经批准的特殊用途化妆品“追美小护士水嫩美白SOD蜜”（限用日期2022/09/15）。经查，北京帅帆伟业商贸中心租赁来货宝（北京）商贸有限公司摊位销售化妆品，质量问题由租赁方负责。现场发现未销售的“追美小护士水嫩美白SOD蜜”（限用日期2022/09/15）共4瓶。该产品宣称美白功效且无国产特殊用途化妆品批准文号。经查，当事人于2018年9月6日从北京康洁富源商贸有限公司（地址：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区））购进“追美小护士水嫩美白SOD蜜”6瓶，销售2瓶，库存4瓶已于2018年12月13日在我局执法人员监督下销毁”。上述事实，有王金良提交的购物小票、产品实物及照片打印件、《行政处罚决定书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王金良购买来货宝公司商品并支付价款，双方形成了合法有效的买卖合同关系。涉案产品包装显著标示“美白”字样，却未按照相关法律法规取得特殊用途化妆品批准文号，来货宝公司作为经营者，对其销售的产品应尽到合理查验义务，现其销售未经批准的特殊用途化妆品，故其在主观上应属明知，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，来货宝公司应承担相应的赔偿责任，故对于王金良要求来货宝公司退还货款10.8元并支付赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持，来货宝公司退款后，王金良理应将货物退还来货宝公司，如无法退还，按照实际价款10.8元折价赔偿。关于王金良是否系消费者，本院认为，在我国现行的法律中，并没有对消费者这个概念作出法律意义的界定，《消费者权益保护法》第二条并不是对消费者概念的法律界定，而是明确了“消费者权益”赖以存在的基础，即特定的消费行为。因此，对于来货宝公司关于王金良非消费者的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：一、来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还王金良货款10.8元，王金良于本判决生效之日起十日内退还来货宝（北京）商贸有限公司“追美小护士白皙柔润细嫩SOD蜜”一件（净含量120ml，如无法退还，按照10.8元的价格折价赔偿）；二、来货宝（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王金良赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由来货宝（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  周 宏人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年十一月七日书 记 员  李圆君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37697号原告：孙文义，男，1980年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告孙文义诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称，不同意孙文义的全部诉讼请求。首先，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明；其次，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。最后，根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，孙文义与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，孙文义所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告孙文义支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告孙文义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十一月二十七日书记员  张依晴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2200号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人毛超（曾用名毛志福），男，1994年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人毛超犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人毛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日24时许，被告人毛超在临沂市兰山区通达路与桃园路交汇东路南，采取用力晃动车头锁的方式，窃取丁某停放在该处的133S型黑色捷安特牌电动车一辆，价值2600元。案发后，涉案车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人毛超判处拘役三至五个月，可缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人毛超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人毛超在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述，证人毛某的证言，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人毛超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人毛超归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人毛超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23544号原告：中山市南区渡头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区渡头渡头东路83号，粤农集字第200013005000号。社长或者理事长：雷荣昌，社长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：秦信平，女，1974年6月22日出生，苗族，住贵州省思南县，原告中山市南区渡头股份合作经济联合社（以下简称渡头经联社）与被告秦信平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渡头经联社委托诉讼代理人梁世颂到庭参加诉讼，被告秦信平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渡头经联社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年3月至2019年2月期间拖欠的租金77675元及违约金（违约金以应付未付租金为基数，自2018年3月6日起至债务清偿之日止，按月利率2%计付，暂计至2019年8月16日为19085.05元）；2.被告承担原告因维权产生的律师费5000元。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于中山××渡头××、××楼的物业出租给被告作厂房使用，租赁期限从2017年2月15日至2019年2月14日止，租金每月6766元，于每月5日前支付,逾期支付租金需按应付未付租金以0.5%/天计付违约金。2018年3月起，被告没有再支付租金，原告反复催要，被告均以种种理由拖延。为保护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告秦信平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2017年1月22日，渡头经联社（出租人、甲方）与秦信平（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于中山××渡头××、××楼的物业出租给乙方用于厂房使用，建筑面积796平方米；有土地证，无房产证；租赁期限2年，从2017年2月15日至2019年2月14日止；租金为每月8.5元/平方米，即租金为每月6766元；租金按月支付，从2017年2月15日起计算，首月租金应在签订本合同之日支付给甲方，以后的租金必须在每月5日前将当月应缴租金支付给甲方；签订本合同时，乙方应支付合同履行保证金20298元，保证金待合同期满后，在乙方完全履行本合同所有义务和付清所有费用后无息退还；乙方若在租赁期内违反本合同的约定条款或本合同具有同等效力的补充条款而终止合同，即视为违约，保证金不予退还；乙方若因违反本合同约定，致使甲方产生损失，甲方有权要求乙方另行支付赔偿，且承担因维权而产生的一切费用，包括但不限于律师费等；合同还约定了其他事项。2.庭审中，渡头经联社称，双方签订前述合同后，渡头经联社于2017年2月15日将涉案物业交付秦信平，秦信平支付保证金20298元，秦信平支付租金至2018年2月，2018年3月尚欠租金134元，自2018年4月起未支付租金至今，秦信平于2019年2月14日搬离涉案物业。渡头经联社明确表示涉案物业未取得建筑工程规划许可证，在本院指定期限内，亦未提供相关主管部门批准建设文件。3.渡头经联社委托广东道慧律师事务所进行本案诉讼，已支付律师费5000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”本案中，涉案物业未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设文件，依照前述法律规定，双方签订的房屋租赁合同应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”规定，尽管前述房屋租赁合同无效，但渡头经联社已向秦信平交付涉案厂房，秦信平也已实际占有使用该厂房，秦信平仍应支付相应的占有使用费。渡头经联社主张秦信平支付租金至2018年2月，2018年3月尚欠租金134元，自2018年4月起未支付租金至今，秦信平于2019年2月14日搬离涉案物业，秦信平未到庭提出抗辩，亦未提供证据证明其已履行支付租金义务，现未存在其他影响渡头经联社证据证明力的情形，故本院采信渡头经联社的证据及陈述，确认秦信平尚欠占有使用费70935.36元（134元＋6766元/月×10月＋6766元/月÷28×13天）。合同无效后，渡头经联社收取的保证金20298元应当予以返还，故保证金在秦信平应付占有使用费中予以抵扣。秦信平应支付渡头经联社占有使用费50637.36元（70935.36-20298元）。基于前述，房屋租赁合同无效，相应的违约责任条款均属无效约定，渡头经联社基于无效的违约责任条款向秦信平主张违约金、律师费没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦信平向原告中山市南区渡头股份合作经济联合社支付占有使用费50637.36元；二、驳回原告中山市南区渡头股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元（原告已预交），由原告中山市南区恒美股份合作经济联合社负担584元，被告秦信平负担584元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一九年十一月九日书记员  谭嘉怡孙婉霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红红，女，1992年4月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹城市张汉桥白灰厂，住所地山东省禹城市市中办张汉桥村。法定代表人：秦玉合,厂长。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金锋律师事务所律师。再审申请人王红红因与被申请人禹城市张汉桥白灰厂劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红红申请再审称，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]14号）属于法律，原判决不适用该法律，而适用劳社部发（1998）号部门规范性文件，违反法律适用规则。王洪范不存在是否达到法定退休年龄问题，更未办理城镇职工退休手续，应当判决被申请人全额支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。禹城市张汉桥白灰厂提交意见称，一、二审判决适用“男满60周岁达到退休年龄”合法有据，申请人再审请求不符合法律规定，其申请理由自相矛盾。本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）均明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第四款规定:“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”王洪范1954年12月19日出生，2015年9月9日发生事故时，已经超过60岁，因此原判决对王红红提出的禹城市张汉桥白灰厂应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的请求不予支持，于法有据，判决结果并无不当。综上，申请人王红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王红红的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月四日法官助理汤艳艳书记员王福梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3674号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360700MA35JJ1N7N。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工，特别授权。被告：杨美平，女，1984年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：马富彬，男，1981年12月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告杨美平、马富彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告杨美平、马富彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美平、马富彬立即共同偿还借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息114372.72元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨美平于2017年3月14日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2017年3月14日向被告杨美平出借借款100000元，用途为石材加工，贷款期限为2017年3月14日至2019年3月6日；借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告杨美平发放贷款100000元整。被告马富彬系被告杨美平之夫，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同约定债务承担共同还款责任。借款期限届满以后，被告未归还本息，经原告多次催收未果，截止2019年9月2日，被告尚欠借款本金100000元及利息14372.72元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨美平、马富彬未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日杨美平以石材加工为由向原告申请贷款100000元，并与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份。合同约定借款金额100000元，借款用途为石材加工，借款期限自2012017年3月14日至2019年3月6日止，到期还本，按月付息。借款期限内执行固定年利率8.075%，逾期未归还按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。被告马富彬与杨美平系夫妻关系，2017年3月14日，被告马富彬与原告签订《共同还款承诺书》一份，约定对被告杨美平上述借款承担共同还款责任。上述合同签订之日，原告于2019年3月14日向被告杨美平发放贷款本金100000元，约定借款期限届满后，被告未能履行完还款义务。截止2019年11月12日，被告仍有借款本金100000元及其利息17003.86元未归还，原告向被告催收未果，因而成诉。本院认为，原告与被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告杨美平发放贷款后，原告已履行完其合同约定义务。被告杨美平未按合同约定按时支付借款利息并归还借款本金，已构成违约。被告马富彬有义务对被告杨美平未履行的款项承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美平、马富彬共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；二、被告杨美平、马富彬共同支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司兴国县支行的上述贷款利息（按借款合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,本院已减半收取1294元，原告已预缴，由被告杨美平、马富彬共同承担，在上述期限内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十一月二十日代理书记员  康玲英
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1946号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人胡严勋，男，1981年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南镇商水县，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1636号起诉书指控被告人胡严勋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人胡严勋提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月7日21时许，被告人胡严勋酒后驾驶牧马人牌小型越野客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京良路狼垡西桥处时，被民警查获。经检测，被告人胡严勋血液内酒精含量为166.6mg/100ml。被告人胡严勋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡严勋具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡严勋拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡严勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡严勋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡严勋自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡严勋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡严勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨春蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6539号原告：冯良永，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被告：罗贤文，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。原告冯良永诉被告罗贤文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2019年10月17日、11月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯良永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金40800元及逾期付款的银行利息。事实和理由：被告曾多次向原告租赁挖掘机，共产生费用92800元，承诺在2014年7月25日前还清。可至2016年底被告累计给付52000元，尚欠40800元。被告罗贤文辩称：原告除了收到被告给付的现金52000元外，还收到被告给付的一张承兑汇票。待被告查出该承兑汇票后，应从总欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告罗贤文曾通过他人向原告冯良永租赁挖掘机。2014年7月2日，双方经结账，被告立欠据给原告，言明被告欠原告挖掘机台班费合计92800元，并承诺在2014年7月25日前还清，如有拖欠每日按总款1%加收违约金至付清。此后，原告收到被告给付的租金合计52000元，被告认为除了给付原告52000元外，还给付原告一张承兑汇票。但被告一直未能对此予以证明。本院认为：被告向原告租赁挖掘机，双方经结账被告欠付原告租金92800元，扣除已付款52000元后仍欠租金40800元，被告应当按约给付。现被告未能按约给付，应承担违约责任，即给付原告尚欠的租金40800元及逾期付款利息。被告未能提供证据证明其还给付过原告一张承兑汇票，对此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：罗贤文于本判决生效之日起七日内给付冯良永租金40800元及利息（自2014年7月26日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱家清二〇一九年十一月十五日书记员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4464号上诉人（原审被告）：敖长明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李明栓，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人敖长明因与被上诉人李明栓劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。敖长明上诉请求：一、请求法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初4338号判决；二、请求依法改判敖长明支付李明栓劳务费10000元；三、请求判决涉诉一、二审费用由李明栓承担。事实和理由：一审法院未尽到尽职审查案件事实,判决事实认定错误,违背客观事实。李明栓出具的工资表及拖欠金额与事实不符。本案基本事实如下:敖长明与李明栓约定,由李明栓为敖长明承揽的位于呼和浩特市新城区鼎盛华世纪广场二期工地干活,工资为260元/天,平时借支生活费。2016年6月底,李明栓结算工程并撤离工地,敖长明支付其劳务费。2019年6月李明栓向呼和浩特市新城区人民法院起诉称敖长明拖欠其劳务费37625元,但案件基本事实是敖长明已于2016年支付其劳务费,还欠付其10000元。综上,敖长明认为原审法院在审理本案过程中,认定事实不清,导致判决结果错误。为维护敖长明的合法权益,特向提起上诉。李明栓未到庭也未提交书面答辩意见。李明栓向一审法院起诉请求：1.判令敖长明向李明栓支付劳务报酬37625元;2.诉讼费由敖长明承担。一审法院认定事实：敖长明承揽鼎盛华世纪广场期二次结构工程,李明栓系敖长明雇佣的施工人员。2016年12月2日,敖长明向李明栓等人出具《鼎盛华府工地二构工程工资表》,其中载明欠付李明栓的款项为37625元。一审法院认为，根据《鼎盛华府工地二构工程工资表》,可以认定李明栓、敖长明双方形成劳务合同关系,合同合法有效。李明栓出具的工资表中已明确欠款金额,敖长明应当支付拖欠李明栓的劳务费,故一审法院对李明栓要求敖长明支付劳务报酬37625元的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决：敖长明于本判决生效之日起十日内支付李明栓劳务报酬37625元。案件受理费减半收取计370元,由敖长明负担。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为敖长明支付李明栓劳务报酬及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中敖长明于2016年12月2日向李明栓等人出具《鼎盛华府工地二构工程工资表》，证明欠付李明栓的款项为37625元。敖长明提交证据并不能证明已经支付李明栓该款项，敖长明应向李明栓支付劳务报酬，一审法院判决敖长明向李明栓支付相应的劳务报酬有事实和法律依据。综上所述，敖长明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由敖长明负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 兆 锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2318号申请执行人:王勤，男，1972年5月12日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人：潘礼荣，男，1961年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王勤与被执行人潘礼荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1736号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：被执行人潘礼荣于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王勤各项损失合计40048.36元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人潘礼荣负担（此款申请人已预交，被执行人潘礼荣于判决生效后十日内将应承担的款项给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月17日、11月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月6日线上划拨被执行人银行存款229.42元、864.35元。被执行人名下登记有苏Ｌ×××××风火轮牌摩托车一辆、苏Ｌ×××××广本牌摩托车一辆，申请执行人对上述车辆不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月16日、11月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年10月25日本院依法对被执行人采取司法拘留十五日强制措施，被执行人仍未履行义务。五、本案履行情况：院于2019年11月6日线上划拨被执行人银行存款229.42元、864.35元，合计1093.77元，余款被执行人未履行给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。七、2019年11月6日，本院通知申请执行人的委托代理人丁邦华到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单,财产查询反馈总表，拘留决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初68374号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：高威，男，1978年1月13日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告高威保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保北京分公司的委托诉讼代理人崔健到庭参加了诉讼，被告高威经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：请求判令高威赔偿人保北京分公司14760元。事实和理由：2017年7月25日，高威驾驶一辆摩托车在北京市朝阳区百子湾路违章并线，导致案外人张X驾驶的车牌号为×××的车辆与保险车辆×××发生接触，造成×××号车辆受损，北京市公安交通管理局出具NO.5273004号《交通事故认定书》，认定高威负事故的全部责任。×××车辆在人保北京分公司投保机动车损失险，保险期间为2017年7月8日至2018年7月7日。2017年8月，被保险人周X就其受到的车损14760元向人保北京分公司申请理赔，后出具机动车辆索赔权转让书，人保北京分公司向周X支付了全部赔偿款，已取得代位求偿权，高威作为交通事故全责方未承担赔偿责任，故人保北京分公司诉至法院。被告高威未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人周X为车牌号为×××的车辆向人保北京分公司投保了机动车车辆损失险，保额为112501.2元，并投保不计免赔，保险期间为2017年7月8日0时至2018年7月7日24时止。2017年7月25日9时30分，在北京市朝阳区百子湾路，高威驾驶二轮摩托车与案外人张X驾驶的×××号车辆接触，导致×××号车辆与护栏接触，造成×××号车辆与周X驾驶的×××号车辆损伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队出具了交通事故认定书，认定高威负全部责任。周X在北京爱马社汽车销售有限公司维修×××号车辆，维修费用共计14760元。周X向人保北京分公司索赔，周X签署机动车辆索赔权转让书，载明：保单项下承保的车辆×××，于2017年7月25日发生事故，立书人已收到人保北京分公司赔款金额14760元；同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保北京分公司，并授权人保北京分公司得以周X名义或人保北京分公司名义向责任方高威追偿；周X尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部14760元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年9月5日，人保北京分公司向周X的银行账户汇款14760元，汇款用途处载明“×××-周X-赔款”。上述事实有人保北京分公司提交的机动车商业保险保险单、交通事故认定书、汽车维修施工单、汽车修理费发票、机动车辆索赔权转让书、银行付款回单等证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，根据查明的事实，×××号车辆在人保北京分公司投保了机动车损失险，在保险期间内，高威驾驶的摩托车与×××号车辆、×××号车辆发生交通事故，造成×××号车辆受损，高威对交通事故负全责。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保北京分公司已向周X赔偿保险金，且周X已将追偿权转让给人保北京分公司，故人保北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，高威应向人保北京分公司履行赔付义务。高威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高威于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款14760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费260元，由被告高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  林 榕人民陪审员  林克仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  戴 畅
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初121号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被中阳县公安局取保候审。 辩护人刘某，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日12时30分左右，被告人张某在中阳县城内南门暖泉水花店吃饭期间，独自一人大约饮用了三四两白酒，后其酒后、无证驾驶×××号小型轿车去往中阳县惠民小区。同日14时30分左右，惠民小区曹瓦柱电话报警称，该小区发生了张某驾驶×××号轿车将李宏萍碰撞的事故。经鉴定，从张某的血样中检出乙醇，乙醇含量为236.27mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币两千元。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证信息、呼出气体酒精含量检测、道路交通事故证明书、被告人张某的供述和辩解、受害人李宏萍的陈述、证人蔺某2的证言、血液酒精司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县社区矫正中心出具了调查评估意见书，评估意见为被告人张某适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志立 审 判 员  侯军丽 人民陪审员  刘美丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘晓睿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25573号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邓佶昌，男，1980年7月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓佶昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓佶昌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,011.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,011.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执716号申请人：姚辉宗，男，出生于1957年12月24日，汉族，现住内蒙古磴口县。被执行人：孙军，男，汉族，43岁，住乌海市。本院在执行姚辉宗与孙军劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚辉宗依据（2017）内0822民初1708号民事判决书申请法院申请执行孙军给付工资121500元案件受理费2730元，公告费566元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；被执行人孙军一直未履行。本院经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行的财产。于2019年11月26日对孙军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 龙执行员 贾 虎执行员 刘 飞二〇一九年十一月二十七日书记员 王玉龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1410号原告：潘利军，男，1963年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。被告：白万锦，男，1963年7月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住河北省张家口市崇礼县。原告潘利军与被告白万锦运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘利军到庭参加诉讼，被告白万锦经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘利军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费36500元。事实和理由：2017年，原告承揽被告运输工程，被告拖欠原告运输费36500元。原告为证明其主张提供了欠条。白万锦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告从被告处承揽运输工程。2018年9月18日，被告为原告出具欠条承认欠运费36500元，并承诺2018年底前付清。逾期后，被告未兑现承诺。本院认为，被告拖欠原告运费36500元，未按承诺期限履行给付义务，应承担违约责任。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告白万锦于本判决生效之日起十日内给付原告潘利军运费36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 徐 成人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘 秦 二〇一九年十一月七日书 记 员 李红娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18312号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告:李成海，男，汉族，1968年10月7日出生。被告:万秀兰，女，汉族，1972年10月30日出生。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李成海、万秀兰，第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉