福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0205刑初389号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人黄国善，男，1986年2月17日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，暂住福建省厦门市湖里区。2003年9月26日因犯盗窃罪被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月14日因犯盗窃罪被广西环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月11日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月17日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月4日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2019年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人朱伟伟，福建令吉律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 被告人莫思台，男，1988年2月13日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，暂住福建省厦门市湖里区。2017年10月10日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月5日刑满释放。2019年3月8日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人林秉哲、赖三珍，福建联合信实（集美）律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人黄国善、莫思台犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟等二人出庭支持公诉，被告人黄国善及其辩护人朱伟伟，被告人莫思台及其辩护人林秉哲、赖三珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年2月至2019年3月期间，被告人黄国善伙同被告人莫思台至漳州、厦门流窜扒窃作案，两人结伙扒窃手机两起，被告人黄国善单独扒窃手机五起，被告人莫思台单独扒窃手机一起，具体如下： 1.2018年2月9日11时23分许，被告人黄国善伙同被告人莫思台在福建省漳州市长泰县兴泰开发区新丰源购物广场门口，由被告人莫思台在旁掩护，被告人黄国善动手扒窃被害人刘某放置于黑色大衣右口袋内的一部红色ＯＰＰＯＲ11手机，后二人将手机销赃后平分赃款。经鉴定，该手机价值人民币2426元。 2.2019年3月6日17时10分许，被告人黄国善伙同被告人莫思台在厦门市海沧区芙蓉兴盛超市旁，由被告人莫思台撑伞掩护，被告人黄国善动手扒窃被害人黄某放置于灰色大衣外套左口袋中的一部土豪金苹果7ｐｌｕｓ手机，该手机价值无法鉴定。 3.2018年2月9日11时52分许，被告人黄国善在福建省漳州市长泰县兴泰开发区塘边社石门旁，扒窃被害人陈某放置于灰色大衣右口袋内的一部玫瑰金苹果6Ｓｐｌｕｓ手机。经鉴定，该手机价值人民币2755元。 4.2018年12月24日9时46分许，被告人黄国善在厦门市海沧区公交站旁，左手撑伞掩护，右手扒窃被害人李某放置于黑色棉衣外套右口袋内的一部香槟色华为荣耀Ｖ8手机，该手机价值无法鉴定。 5.2019年2月19日18时50分许，被告人黄国善在莆田市荔城区贵族牛排店的楼梯拐角处扒窃被害人方某放置于左边口袋内的一部ＯＰＰＯＲ15手机，该手机价值无法鉴定。 6.2019年3月6日早上7、8时许，被告人黄国善在厦门市翔安区，扒窃被害人龙某放置于外套右口袋内的一部银灰色ＶＩＶＯＹ79手机。经鉴定，该手机价值人民币999元。 7.2019年3月6日17时13分许，被告人黄国善在厦门市海沧区农贸市场里，扒窃一女子放置于粉色外套右口袋内的一部手机，但被该女子发现，被告人黄国善将手机归还女子后离开现场。 8.2019年3月7日8时许，被告人莫思台在厦门市翔安区字路口附近，扒窃被害人洪某放置于长外套口袋内的一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机。经鉴定，该手机价值人民币929元。 2019年3月7日，民警在福建省厦门市湖里区抓获被告人黄国善和莫思台，并现场查获手机6部、镊子、雨伞、口罩、假发等物。其中，被查获的ＶＩＶＯＹ79手机和ＯＰＰＯＲ11手机现已分别发还被害人龙某和洪某，被缴获的假发等作案工具依法扣押、随案移送。 被告人莫思台归案后如实供述第1、2、8起犯罪事实。被告人黄国善归案后如实供述第2、6、7起犯罪事实，否认其他犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄国善、莫思台，出示并宣读了手机、假发等物证，三包凭证复印件、照片等书证，被害人刘某等陈述，被告人黄国善、莫思台供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验笔录等勘验笔录，视频监控等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人黄国善、莫思台以非法占有为目的，在公共场所单独或共同扒窃他人财物，其中被告人黄国善和莫思台两次结伙在公共场所扒窃他人财物，至少价值人民币2426元；被告人黄国善二年内单独五次在公共场所扒窃他人财物，至少价值人民币3754元，数额较大；被告人莫思台单独一次在公共场所扒窃他人财物，至少价值人民币929元，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人黄国善着手实施第7起盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄国善能够如实供述第2、6、7起犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫思台能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫思台、黄国善均曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄国善、莫思台对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 被告人黄国善的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.起诉指控的多起盗窃中，存在一起犯罪未遂的情形，依法可以比照既遂犯从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 被告人莫思台的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：1.被告人到案后能如实供述案件事实具有坦白情节；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年3月期间，被告人黄国善、莫思台在福建省漳州市、厦门市、莆田市多次扒窃他人财物。其中，二被告人共同扒窃他人手机两起，被告人黄国善单独扒窃他人手机五起，被告人莫思台单独扒窃他人手机一起，具体事实如下： 1.2018年2月9日11时23分许，被告人黄国善伙同被告人莫思台在福建省漳州市长泰县兴泰开发区新丰源购物广场门口，扒窃被害人刘某黑色大衣右口袋内的红色ＯＰＰＯＲ11手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2426元。 2.2019年3月6日17时10分许，被告人黄国善伙同被告人莫思台在厦门市海沧区芙蓉兴盛超市旁，扒窃被害人黄某灰色大衣外套左口袋中的土豪金苹果7ｐｌｕｓ手机一部。该手机价值无法鉴定。 3.2018年2月9日11时52分许，被告人黄国善在福建省漳州市长泰县兴泰开发区塘边社石门旁，扒窃被害人陈某灰色大衣右口袋内的玫瑰金苹果6Ｓｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币2755元。 4.2018年12月24日9时46分许，被告人黄国善在厦门市海沧区公交站旁，扒窃被害人李某黑色棉衣外套右口袋内的香槟色华为荣耀Ｖ8手机一部。该手机价值无法鉴定。 5.2019年2月19日18时50分许，被告人黄国善在莆田市荔城区贵族牛排店的楼梯拐角处扒窃被害人方某左边口袋内的ＯＰＰＯＲ15手机一部。该手机价值无法鉴定。 6.2019年3月6日8时许，被告人黄国善在厦门市翔安区，扒窃被害人龙某外套右口袋内的银灰色ＶＩＶＯＹ79手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币999元。 7.2019年3月6日17时13分许，被告人黄国善在厦门市海沧区农贸市场里，扒窃一女子粉色外套右口袋内的一部手机，因被该女子发现，被告人黄国善将手机归还该女子后离开现场。 8.2019年3月7日8时许，被告人莫思台在厦门市翔安区字路口附近，扒窃被害人洪某外套口袋内的玫瑰金色ＯＰＰＯＲ11手机一部。经鉴定，该手机价值为人民币929元。 2019年3月7日，民警在福建省厦门市湖里区抓获被告人黄国善、莫思台，并现场查获手机6部、镊子、雨伞、口罩、假发等物品。现被查获的ＶＩＶＯＹ79手机和ＯＰＰＯＲ11手机现已分别发还被害人龙某和洪某，被查获的假发等作案工具已依法扣押并随案移送。 归案后，被告人黄国善仅如实供述第2、6、7起犯罪事实，否认其他犯罪事实；被告人莫思台如实供述自己的全部犯罪事实。 上述事实，被告人黄国善、莫思台在开庭审理过程中无异议，且有手机、假发、雨伞、口罩、镊子等物证，手机盒照片、三包凭证复印件、照片等书证，被害人刘某、陈某、李某、方某、龙某、黄某、洪某陈述，被告人黄国善、莫思台供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验等笔录，视频监控等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国善、莫思台以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄国善、莫思台均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国善、莫思台多次扒窃他人财物，其中二被告人二次共同扒窃他人财物，可估价值人民币2426元，被告人黄国善单独五次扒窃他人财物，可估价值人民币3754元，被告人莫思台单独一次扒窃他人财物，可估价值人民币929元，故对二被告人可酌情从重处罚。被告人黄国善着手实施第7起扒窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人莫思台归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄国善、莫思台认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄国善归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。被告人黄国善的辩护人提出被告人黄国善第7起扒窃系犯罪未遂、认罪认罚等相关从轻或从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人莫思台的辩护人提出被告人莫思台具有坦白情节、认罪认罚等相关从轻或从宽处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄国善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 2、被告人莫思台犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年12月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人黄国善退赔被害人陈某经济损失人民币2755元；责令被告人黄国善、莫思台共同退赔被害人刘某经济损失人民币2426元。 四、扣押在案的银灰色ＶＩＶＯ手机一部（号码：186××××9286）依法发还被告人黄国善、粉红色ＯＰＰＯ手机一部（号码：178××××7056）依法发还被告人莫思台；扣押在案的红色ＨＵＡＷＥＩ手机一部、玫瑰金色ＯＰＰＯ手机一部、口罩二个、半框眼镜一副、鸭舌帽一顶、镊子一把、假发二顶、折叠伞二把、刀片一片，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  卢建斌 人民陪审员  杨婷琴 人民陪审员  叶盛茂 二〇一九年十一月二十五日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。