福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5218号 原告：陈瑞英，女，1945年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：周从庄，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：周从端，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：周锦香，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周锦娥，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：周锦容，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上列原告的委托诉讼代理人：陈钦、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被告：林佳俊，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地:福州市五四路233号保险大厦九楼。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容与被告林佳俊、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容的共同委托诉讼代理人魏敏华、被告林佳俊、被告人民保险榕城分公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容向本院提出诉讼请求：1、判令林佳俊赔偿原告各项经济损失共计314403.73元；其中人民保险榕城分公司在交强险内优先赔偿，其余在商业三责险限额内赔偿。事实和理由：2019年4月1日14时35分许，六原告的亲属周新勤驾驶无牌电动车沿201省道（漳东线216）由长乐区古槐仙桥路段由南往北在路左行驶至交叉路口，遇到林佳俊驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从通往古槐镇仙桥村的次要道路右转弯通过交叉路口驶入201省道前，未停车瞭望、确认安全后通行，致三轮车车身左侧与闽Ａ×××××小型普通客车车头在交叉路口发生碰撞，造成周新勤受伤及两车受损的交通事故。长乐市公安局交通警察大队对本起事故作出第3501822019000000号《道路交通事故认定书》，认定林佳俊负本次事故同等责任，周新勤负本次事故同等责任。2019年4月21日，周新勤因交通事故受伤救治无效死亡。原告曾多次找二被告协商赔偿事宜而无果。 林佳俊辩称：事故发生后已于原告达成和解协议，已赔偿受害者家属120000元。 人民保险榕城分公司辩称：对于事故发生经过及事故责任认定无异议，对于超过交强险的损失，保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任；保险公司在事故发生后先行赔付10000元；原告提供的证据不足以证明周新勤于事故发生前在城镇居住满一年以上，故本案的死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算。医疗费，认可住院期间的正式票据，对于非医保用药，不予赔付；住院伙食补助费，应按照30元/天计算；营养费，不认可；交通费，酌定为1500元；护理费，参照居民服务行业49694元/年计算20于；住宿费，不认可；丧葬费，34514.5元；精神损害抚慰金25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、周新勤因交通事故经抢救无效而死亡事故情况及人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险、商业三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。人民保险榕城分公司已先行赔偿10000元，林佳俊已同原告达成调解协议并赔偿120000元，各方当事人无异议，本院予以确认。 另查明，死者周新勤生前居住在福建省福州市长乐区，该居住地性质为农村。周新勤与周锦容、周从庄、周锦云、周锦香、周锦娥系父（子）女系，陈瑞英系周新勤妻子。周锦云在庭审前声明放弃继承权，并放弃参与本案诉讼。六原告的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确定如下： 1、医疗费：157582.66元（有医疗票据佐证，扣除湿巾、护理垫280.3元）；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、护理费：164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×20天（住院）=3280元；4、交通费1500元（被告无异议，予以认可）；5、营养费30元×20天（住院）=600元；6、住宿费2632元（周新勤被送往福建省立医院异地抢救，属必要支出，予以支持）；7、丧葬费，38133元（76266元/年÷12月×6月）；8、死亡赔偿金17821元/年（死者周新勤生前居住在农村，应以农村标准计算）×5年=89105元；9、精神损害抚慰金50000元。以上合计343833元（取整），本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。受害人对同一损害的发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。六原告作为死者周新勤的近亲属，有权作为赔偿权利人向责任人主张权利。各方当事人对本起交通事故责任认定均无异议，本院依法确认该认定书的法律效力，并根据本案的案情及死者周新勤与林佳俊之间的过错程度，本院酌定在本案事故中，由林佳俊向六原告承担50%的赔偿责任，因闽Ａ×××××小型普通客车在人民保险榕城分公司投保交强险与商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对六原告的经济损失，人民保险榕城分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内对林佳俊应承担的赔偿份额予以赔偿，仍有不足的，依法由林佳俊承担赔偿责任。上述损失中，其中120000元（其中精神损害赔偿金50000元）由人民保险榕城分公司在交强险限额内予以赔偿，余下损失共计223833元，由人民保险榕城分公司在商业三者险责任限额内根据林佳俊的过错程度承担赔偿责任，即222613×50%＝111916元。林佳俊自愿赔偿六原告120000元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效后十日赔偿陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容经济损失共计231916元（含保险公司已支付的10000元）； 二驳回陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6016元，减半收取计3008元，由陈瑞英、周从庄、周从端、周锦香、周锦娥、周锦容负担752元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担2256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 霞