北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初4159号原告：王曼，女，1985年9月8日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文俊，男，北京倡信律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：胥勇清，男，1974年11月11日出生，住北京市海淀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。法定代表人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市朝阳区原告王曼与被告胥勇清、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曼委托诉讼代理人刘汉波、李文俊与被告胥勇清、被告保险公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王曼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗费21195.25元、住院伙食补助费1400元，误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，待司法鉴定完毕后再主张；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王曼变更诉讼请求为：1.被告赔偿我医疗费17195.25元、住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金203970元、被扶养人生活费188874.4元、误工费16000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费3150元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计468589.65元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月2日，我乘坐蔡某驾驶的电动车行至昌平区七星路东二旗新村口和胥勇清驾驶的车牌号为×××的客车发生相撞，两车受损，我受伤。我被送到北京市王府中西医结合医院救治，诊断为：盆骨骨折等，住院治疗14天。本次事故经昌平区交警支队沙河大队认定蔡某、胥勇清负同等责任。胥勇清在保险公司投有交强险、商业三者险100万元（包括不计免赔），本次事故发生在保险合同期限内。综上，本次事故给我带来巨大身体痛苦及经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，胥勇清所驾车辆在我公司投保交强险、100万元商业保险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。我公司同意对王曼的合理损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不同意赔偿。胥勇清辩称，事故发生后，我为王曼垫付了医疗费4000元。我与蔡某负同等责任，超出保险赔偿部分的费用，还有鉴定费和诉讼费，我同意负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日19时30分，王曼乘坐蔡某驾驶的电动两轮车行至北京市昌平区七星路东二旗新村口和胥勇清驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，造成王曼受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，蔡某、胥勇清负同等责任。胥勇清系车牌号为×××的所有权人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，王曼被送到北京市王府中西医结合医院治疗，于2018年3月2日住院，2018年3月16日出院，经诊断为：骨盆骨折左侧耻骨上、下支、骶骨骨折、创伤性休克、腰部挫伤、臀部挫伤、头部损伤、头皮血肿、多处损伤，医疗费共计22078.15元，其中胥勇清垫付4000元。庭审中，保险公司同意赔偿王曼医疗费和住院伙食补助费1400元，并同意在本案中一并处理胥勇清垫付的医疗费4000元;关于交通费3000元，王曼仅提交救护车专用票据为证，其中姓名处空白，日期为2018年3月15日，金额为2000元。对此收据的真实性，被告提出异议，亦不同意赔偿交通费;关于营养费，王曼要求按每日50元的标准计算60日，被告仅同意按上述标准赔偿45日的营养费;王曼主张护理费按每日200元的标准计算30日，但就此主张未向本院提供证据佐证，被告同意按每日100元的标准给付25日的护理费;关于误工费，王曼要求按每月4000元的标准计算4个月的误工费，就此其提供劳动合同、离职证明和民事判决书为证。其中①劳动合同显示北京华威五行餐饮有限公司于2016年3月9日与王曼签订劳动合同，约定每月工资税前基本工资3200元，岗位工资600元，绩效全勤奖200元②离职证明载明王曼于2017年12月25日离职，每月工资3800元③（2018）京0114民初17973号民事判决书、（2019）京01民终4779号民事判决书均认定王曼与北京良沐佳苑美容美发院有限公司于2018年1月3日至2018年6月14日期间存在劳动关系，月工资2000元加提成。被告对劳动合同、离职证明的真实性不予认可，对判决书的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，仅同意按每月3500元标准赔偿3个月的误工费;王曼要求财产损失2000元，被告不予认可，王曼未能就其产生的财产损失提供证据佐证。王曼认为自2016年3月9日开始其长期在北京工作并居住，故应按北京城镇居民标准计算伤残补偿金和被扶养人生活费。王曼还要求确认其父王某（1956年7月11日出生）、其母马某（1958年4月25日出生）、其长子王某1（于2007年2月16日出生），次子王某2（2015年1月11日出生，父亲去世）为其被扶养人。王曼提交房屋租赁合同、前述劳动合同及离职证明、亲属关系证明、户口本、户口注销证明、出生证明、曲阳县邸村镇东邸村村民委员会证明等证据予以佐证。被告对上述证据真实性没有异议，但对给付标准提出异议，并提出王曼父母有收入，提供王曼微信朋友圈截图为证，王曼对证明目的不予认可，且从微信朋友圈截图的内容亦无法得出王曼父母有劳动能力或其他的生活来源的结论。经王曼申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对王曼的伤残等级以及误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。2019年4月24日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心作出公大司鉴［2019］临鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王曼骨盆骨折、左髋关节功能丧失均构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。建议被鉴定人误工期60-120日、护理期20-30日、营养期30-60日为宜。王曼预交鉴定费3150元。另王曼在诉讼期间撤回了对蔡某的起诉，仅要求胥勇清、保险公司在交通事故责任比例范围内承担相应的赔偿责任。本院认为，本案中的事故经公安机关交通管理部门认定胥勇清和蔡某负同等责任，本院依法确定胥勇清承担50%的赔偿责任。由于胥勇清驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险范围内的赔偿不区分责任比例。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按照赔偿比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由胥勇清按责任比例予以赔偿。就王曼主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：事故发生后，王曼医疗费共计22078.15元，对于胥勇清垫付费用，双方均同意在本案中一并处理，对此本院不持异议;2.住院伙食补助费：王曼主张1400元数额合理，被告方同意给付，本院亦不持异议；3.营养费：法院依据相关规定和鉴定结论酌定营养期为60日，按每日50元为标准计算为3000元；4.护理费：因王曼未提供护理费用的相关证据，故法院依据相关规定和鉴定结论酌定王曼的护理期为30日，按每日120元为标准计算为3600元;5.交通费：王曼提供的救护车专用票据中姓名处为空白，日期与出院时间不符，故本院对该票据不予采信。本院根据王曼的就诊次数酌定交通费为350元；6.误工费：王曼要求按每月4000元为标准计算误工费，未向本院提供充分证据证明，故本院不予采信。王曼主张的误工期过长，法院结合鉴定结论及相关规定确定误工期为120天，酌定误工费为14000元；7.伤残赔偿金：王曼为农业户口，定残时33岁，但因王曼长期居住并工作于城镇，故本院按2018年城镇居民人均可支配收入67990元为标准，结合伤残赔偿指数15%计算20年，数额为203970元。王曼父母王某、马某均已年迈，其长子王某1、次子王某2尚未成年，故本院依法确认该四人为被扶养人，应参照北京市城镇居民人均消费性支出42926元的标准给付被抚养人生活费，经本院核算，王某、马某、王某1、王某2的被抚养人生活费分别为：38633.40元、40779.70元、19316.70元、90144.60元，一并计入伤残赔偿金项下，总数为392844.4元；8.精神损害抚慰金：王曼因伤致残，主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为15000元；9.财产损失费：因王曼未提交财产损失的证据，故本院对此不予支持。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，故不应由保险公司承担，由胥勇清按比例负担。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王曼医疗费10000元;赔偿护理费3600元、误工费14000元、交通费350元、伤残赔偿金84550元、精神损害抚慰金7500元，以上共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告王曼医疗费6039.08元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、伤残赔偿金154147.2元，以上共计162386.28元，其中4000元直接给付被告胥勇清。三、驳回原告王曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告胥勇清负担，于本判决生效后七日内给付原告王曼。案件受理费5592元（原告王曼预交50元），由被告胥勇清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  彭振义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李宏志