济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初1526号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：谭亮，女，1976年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：矫振伟，女，1988年2月12日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：邵建华，女，1979年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁凤香，山东齐鲁律师事务所律师。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：对外经贸公司）与被告谭亮、矫振伟、邵建华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人李大山，被告矫振伟的委托诉讼代理人张训勇，被告邵建华及其委托诉讼代理人梁翠霞到庭参加了诉讼。被告谭亮经公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭亮偿还对外经贸公司借款本金163448元及利息14434元，合计人民币177882元；2.判令谭亮支付对外经贸公司罚息（1、以19400元为基数，自2018年8月6日起至被告收到本案诉状之日止的罚息，按日0.3‰计算。具体罚息以实际逾期数额计算为准；2、以177882元为基数，自收到本案诉状后第四日起至清偿完毕之日止的罚息，按照日0.3‰计算）；3.判令矫振伟、邵建华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等实现债权的费用由谭亮、矫振伟、邵建华承担。诉讼过程中，对外经贸公司变更第一项诉讼请求为判令谭亮偿还对外经贸公司剩余借款本金146925元，变更第二项诉讼请求为判令谭亮向对外经贸公司支付罚息(以146925元为基数，自2018年8月6日起至实际还清之日止的罚息，按年利率24%计算，明确第四项诉讼请求为律师费6000元、保全保险费1000元。经本院审查予以准许。事实与理由：2017年9月25日，对外经贸公司与谭亮签订编号为351000315的《贷款合同》，约定谭亮向对外经贸公司贷款30万元，贷款年利率为19.8%，贷款期限为2017年9月25日至2019年3月5日，共分18期偿还，还款方式为等额本息。同日，矫振伟、邵建华与对外经贸公司签订编号为315000315的《保证合同》，矫振伟、邵建华对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向对外经贸公司承担连带保证责任。2018年8月6日，谭亮的上述贷款出现逾期，至今未予偿还，构成违约，应承担还款及违约责任。矫振伟、邵建华应当根据《保证合同》承担连带保证责任。经多次催要未果，对外经贸公司诉至本院，请求判如所请。谭亮未作答辩，亦未提交书面证据。矫振伟辩称，其认为本案借款人谭亮因涉嫌诈骗被济南市公安局历下分局立案侦查，现案件仍在侦办过程中，谭亮未到案，不可能参加诉讼，根据民事诉讼法第150条规定，本案应中止审理。邵建华辩称，其认为鉴于本案30万贷款合同涉嫌谭亮诈骗一案，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第11条，本案应裁定驳回起诉。对外经贸公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一、《贷款合同》原件、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《还款计划表原件》，证明对外经贸公司具有对外贷款资格，对外经贸公司与被告谭亮存在借款合同关系，以及合同中关于借款金额、期限、利率以及逾期未还的违约责任；证据二、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》打印件，证明对外经贸公司于2017年9月25日向谭亮转账30万元，已完成合同约定的出借义务；证据三、矫振伟、邵建华的《保证合同》原件两份，共同证明矫振伟、邵建华对谭亮的欠款及利息、违约金、罚息、律师费、保全保险费、公告费、邮寄费等向对外经贸公司承担连带保证责任；证据四、委托代理合同及律师费发票原件、《中国建设银行网上银行电子回执》打印件，证明对外经贸公司为求偿，委托律师代为诉讼，并支付律师费6000元；证据五、逾期还款明细表原件，系对外经贸公司单方制作并打印，证明谭亮在2017年11月份借款后一直向对外经贸公司按时还款直到2018年8月6日开始逾期。谭亮已还借款本金共计153075元，利息40966元，剩余未还本金146925元；证据六、电子保单及电子发票，证明为办理诉讼保全购买保函支付保全保险费1000元。证据七、谭亮的贷款申请表、谭亮与高信隆公司的委托协议书原件各一份，证明在贷款当日2017年9月25日的9000元的问题，该费用与对外经贸公司无关，对外经贸公司并未收到该笔费用。该费用是谭亮通过高信隆公司向对外经贸公司申请贷款的服务费用，之所以在《还款计划表》中列明，也是基于对外经贸公司对于防止居间服务方滥收费用的监督。利率问题，谭亮提出的按照还款计划表列明的利息计算所得的年利率11%左右的利率是等额利息到期还款的计算方式。而本案是等额本金的还款方式。其利率的计算方式与房贷利息一样为综合利率计算，所以原告主张的贷款年利率为19.8%。矫振伟依法提交了济南市公安局历下分局立案告知书一份、受案回执一份，证明本案谭亮因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，本案涉及的民间借贷纠纷与谭亮的涉嫌犯罪之间存在关联性。邵建华依法提交了济南市公安局历下分局立案告知书原件一份、受案回执复印件一份，证明本案被告谭亮因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查。本案涉及的民间借贷纠纷与谭亮的涉嫌犯罪之间存在关联性。对当事人无异议的证据经本院审查均予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：矫振伟、邵建华对对外经贸公司提交的《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》及《中国建设银行网上银行电子回执》的真实性均有异议，认为两份证据系对外经贸公司单方制作，没有广州银联网络支付有限公司及中国建设银行的盖章确认。经本院审查，两份证据所记载的内容均真实、客观，本院予以采信。矫振伟、邵建华对对外经贸公司提交的逾期还款明细表有异议，认为该证据系对外经贸公司单方制作，对该证据不予认可。经本院审查，该证据虽系对外经贸公司单方制作，但与《贷款合同》等其他证据以及当事人的法庭陈述能够相互印证且矫振伟、邵建华亦未提交证据予以反证，故本院对该证据予以采纳。矫振伟、邵建华对电子保单及电子发票不予认可，认为该证据系复印件。经本院审查，该证据所载内容客观、真实、有效，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，谭亮（甲方）与对外经贸公司（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：351000315）一份，约定向对外经贸公司贷款30万元，贷款用于经营，贷款利率为年19.8%，还款分期期数为18期。合同约定：（1）如甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，需向乙方支付逾期违约金：逾期违约金=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息计收利息，并对应付未付利息计收复利；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；（3）甲方发生本条第1款除（1）项外其他违约情形的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。（4）在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。同日，邵建华（甲方）与对外经贸公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号：351000315）。矫振伟（甲方）与对外经贸公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号：351000315）。以上两份保证合同均约定矫振伟、邵建华对编号为351000315的《贷款合同》项下的债权向债权人提供保证担保。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及主合同债务人所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期限自合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。2017年9月25日，对外经贸公司向谭亮账号支付了30万元。之后谭亮按照还款计划表偿还本息，直至2018年9月5日起出现逾期，剩余未还本金为146925元。诉讼中，对外经贸公司主张合同约定的贷款利息为19.8%，结合贷款合同第五条第二项违约救济措施中约定，谭亮出现逾期后，加收日万分之三的罚息。且根据合同约定，对外经贸公司可以对已到期未偿还的本金、利息等计收复利。上述利率相加超过年24%，其自愿调整按照年利率24%计收利息。另查明，对外经贸公司因本案与北京市汉鼎联合（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，委托北京市汉鼎联合（济南）律师事务所担任其诉讼代理人，该律师事务所指派于秀妮、李大山律师作为诉讼代理人。律师费约定为6000元。合同签订后，对外经贸公司向北京市汉鼎联合（济南）律师事务所转账6000元。北京市汉鼎联合（济南）律师事务所向对外经贸公司开具相应数额律师费发票。审理中，对外经贸公司向本院申请诉讼保全，并投保中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任险，为此支付保费1000元。矫振伟、邵建华以谭亮涉嫌诈骗为由向济南市公安局历下分局文化东路派出所报案，济南市公安局历下区分局予以立案。本院认为，本案系借款合同纠纷，对外经贸公司与谭亮签订的《贷款合同》，以及与矫振伟、邵建华分别签订的《保证合同》等相关贷款文件，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，对外经贸公司依约向谭亮提供了借款。谭亮在合同履行中未能按期还本付息，矫振伟、邵建华亦未履行保证责任，均构成了违约，应按合同约定承担各自相应的违约责任。谭亮自2018年9月5日起开始欠付本金，根据《贷款合同》中约定“甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期后的通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”，故对外经贸公司要求谭亮偿还剩余全部本金146925元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于对外经贸公司要求谭亮支付利息的诉求，本院认为，《贷款合同》中约定“甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用”，但对外经贸公司未能举证证实其履行了向谭亮送达贷款提前到期通知的事实，故对外经贸公司主张的利息应按贷款本金各自实际到期之日的次日起分段计算。本案立案后，向谭亮公告送达民事起诉状、应诉通知书等应视为对外经贸公司向谭亮送达贷款提前到期通知，公告到期日为2019年8月3日，但谭亮未在公告期满后还款，故未到履行期限的贷款，谭亮应自公告期满后（即2019年8月3日之后）起偿还利息。对外经贸公司主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认谭亮支付对外经贸公司利息（以16976元为基数，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已经支付41元；以17041元为基数，自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以17661元为基数，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以17828元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以17995元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以18256元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以18902元为基数，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以22266元为基数，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。关于对外经贸公司主张的律师费6000元、保全保险费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。矫振伟、邵建华在《保证合同》上分别签字、盖章确认，系其真实意思表示，应按照合同约定履行保证责任，故对外经贸公司要求矫振伟、邵建华对谭亮上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。矫振伟主张本案应中止诉讼，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案中，谭亮未到庭，并非因不可抗拒的事由未到庭，且本案系对外经贸公司对谭亮的债权，与谭亮对矫振伟、邵建华是否构成诈骗并无影响，故本案不符合案件中止的情形，亦不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条规定的情形。另外，对于邵建华的答辩，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。邵建华未举证证实对外经贸公司与谭亮串通，欺骗其提供担保，亦未举证证实对外经贸公司采取了欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，且其报案所称诈骗系谭亮行为与本案主债权人对外经贸公司无关，故矫振伟、邵建华应承担举证不能的不利后果。谭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告谭亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金146925元；二、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以16976元为基数，自2018年9月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已经支付41元）；三、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以17041元为基数，自2018年10月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以17661元为基数，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；五、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以17828元为基数，自2018年12月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；六、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以17995元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；七、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以18256元为基数，自2019年2月12日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；八、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以18902元为基数，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；九、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司利息（以22266元为基数，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；十、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费6000元；十一、被告谭亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司保全保险费1000元；十二、被告矫振伟、邵建华对被告谭亮的上述第一至十一项款项承担连带清偿责任；十三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，保全申请费1520元，共计5378元，由被告谭亮、矫振伟、邵建华负担4442元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  刘永红人民陪审员  张希田二〇一九年十一月一日书 记 员  范 翠