江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5188号原告：夏世雄，男，1974年6月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：刘士传、刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。被告：顿广勇，男，1968年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，暂住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：嘉善县景虎汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道金贸商务大厦7009室、7011室。法定代表人：沈岭峰，执行董事。委托诉讼代理人：吴燕滨、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。原告夏世雄诉被告顿广勇、被告嘉善县景虎汽车运输有限公司（以下简称景虎汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年8月20日、10月28日两次公开开庭进行了审理。原告夏世雄的委托诉讼代理人刘雨婷、被告景虎汽运公司的委托诉讼代理人吴燕滨（未参加第二次庭审）、王施珏、被告人保嘉兴市分公司的委托诉讼代理人顾军杰（未参加第二次庭审）到庭参加诉讼。被告顿广勇经本院合法传唤，无正当理，拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏世雄提出诉讼请求：1、判令被告方向原告支付各项损害赔偿金共计人民币354654.36元，其中被告人保嘉兴市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顿广勇、被告景虎汽运公司共同赔偿；2、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日13时30分许，被告顿广勇驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车沿230省道由南往北行驶至西沿泾路口闯红灯遇原告夏世雄驾驶摩托车正常通过路口，事故造成两车损坏，原告倒地受伤。2018年4月26日苏州市公安局交通警察支队相城大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定：被告顿广勇负事故全部责任。原告夏世雄因此次事故导致：左侧多根多处肋骨骨折，左侧髌骨骨折等。被告景虎汽运公司为事故车辆的所有人，该车在被告人保嘉兴市分公司处投有保险。为赔偿事宜，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顿广勇未作答辩。被告景虎汽运公司辩称，对于事故的经过及责任，事故中还有三辆无责的机动车。对于原告主张伤残不认可的。其余损失标准过高，请求依法核定。被告顿广勇是被告景虎汽运公司聘用的驾驶员，在事故发生后，被告景虎汽运公司以被告顿广勇的名义在望亭中队预付了5万元。该款项已经由原告全部领取，请求一并处理。事发当时，被告顿广勇正履行公司工作内容中。被告人保嘉兴市分公司辩称，被告景虎汽运公司的事故车辆确实在我司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔，责任赔偿限额100万元）。对于事故的经过及责任，有其他证据证明这个事故上还有三辆无责的机动车。原告方的赔偿请求中，我方对于伤残不认可的，并向法院提出重新鉴定的申请，已经提交书面申请。其余项目标准过高，请求依法核定。事故中另外三辆车，我已在交强险中医疗费用项下赔偿了567.98元，财产损失项下赔偿了2000元，死亡伤残项下没有赔偿。经审理查明，2018年4月24日，苏州市公安局交通警察支队相城大队作出第3205071003574692W号道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故时间：2018年4月21日13：30：00，事故地点：环湖线(230省道)环湖线(230省道)江苏省苏州市230省道西沿泾路口；当事人甲顿广勇，驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车、当事人乙刘行勇，驾驶苏Ｅ×××××小型客车、当事人丙马荣宝，驾驶苏Ｅ×××××小型客车、当事人丁何春红，驾驶苏Ｅ×××××小型客车；交通事故事实及责任处载明：顿广勇负全部责任，顿广勇过错行为是违法交通信号灯指示(红灯)；刘行勇负无责责任；马荣宝负无责责任；何春红负无责责任。造成何春红受伤，苏Ｅ×××××小型客车乘客朱某受伤。2018年4月26日，苏州市公安局交通警察支队相城大队作出第3205071003575296W号道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故时间：2018年4月21日13：30：00，事故地点：环湖线(230省道)环湖线(230省道)江苏省苏州市230省道西沿泾路口；事发时，甲顿广勇驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车沿230省道由南往北行驶至事发路口，违法交通信号灯指示(红灯)通过路口，值乙夏世雄驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿西沿泾路由东往西绿灯经过路口，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏及夏世雄受伤。顿广勇负全部事责任；顿广勇过错行为是违法交通信号灯指示(红灯)；夏世雄负无责责任。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经江苏安孚律师事务所委托,苏州大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出苏大司鉴中心[2019]临鉴字第766号司法鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人夏世雄此次外伤致其左侧1-10肋骨折，其中第2-5后肋畸形愈合评为九级伤残。2、本次鉴定建议夏世雄90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后240日可视为合理。另查，浙Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告景虎汽运公司，该车在被告人保嘉兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生于保险期间内。再查，被告人保嘉兴市分公司就除本案外原告外其余三辆中损失已在交强险中医疗费用项下赔偿了567.98元，财产损失项下赔偿了2000元。审理中，被告顿广勇、被告景虎汽运公司均称顿广勇系景虎汽运公司驾驶员，事发时从事公司工作中，原告对此无异议。被告顿广勇另称以其名义向交警部门交纳的50000元，实际系被告景虎汽运公司所交纳，如涉及退还此费用事宜，请直接退还被告景虎汽运公司。审理中，原告夏世雄、被告景虎汽运公司确认，事发后，原告已通过交警部门收到被告景虎汽运公司以被告顿广勇名义支付的人民币50000元。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、被告人保嘉兴市分公司提供的事故认定书、情况说明、赔偿收据、被告顿广勇出具的情况说明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、关于赔偿责任主体的认定。原告认为依事故认定书认定被告顿广勇负事故全部责任，故应由被告方负全部赔偿责任，其中由被告人保嘉兴市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顿广勇、被告景虎汽运公司共同承担赔偿责任。被告人保嘉兴市分公司称依第3205071003574692W号道路交通事故认定书，证明第3205071003574692W号道路交通事故认定书中认定的事故与原告方提供的道路交通事故认定书上的事故是同一起事故。该事故中除顿广勇所驾的车辆外，另外还有三辆无责的机动车，应当在无责交强险范围内进行赔偿。被告景虎汽运公司称保险公司提交的事故认定书和本案原告提供的事故认定书中认定的是同一事故造成的，具体经过时2018年4月21日下午1时30时，当时下雨，驾驶顿广勇驾驶车辆在事故发生地路口驾驶车辆与停在红绿灯口的原告所驾摩托车先发生了碰撞，然后摩托车撞向了对面，原告的摩托车再与另外三辆车碰撞。事故发生后，另外几辆汽车驾驶员包括顿广勇一起去交警大队，原告送医院了。到现场的四辆车子，都是签字对事故进行了确认，当场就赔掉了，景虎汽运公司先行垫付，再到保险公司理赔。第3205071003574692W号道路交通事故认定书已经拿到保险公司理赔了。经质证，原告代理人称不清楚事故发生过程。但是根据相城大队出具的事故认定书，该起事故原告主张的依据为尾号为296W号，是有依据的，并非被告人保嘉兴市分公司提交的尾号为692W号，且被告人保嘉兴市分公司提交的事故认定书上各方当事人针对事故的责任及当事人予以确定并未提出异议，原告认为经交警队认定的责任认定应当具有法律效力，在原告事故认定书当中仅有双方，故原告不认可由另外三辆无责车，具体由法院核实。审理中，本院至交警部门调取了顿广勇的陈述材料及现场所照片，顿广勇称2018年4月21日中午13时20分左右，其驾驶员一辆大货车为浙Ｆ×××××、挂车为浙Ｆ×××××由南向北行驶途经聚福路与西沿泾路与一辆三轮相撞，驾车与左边车辆相撞，下雨天闯红灯造成事故原因。照片中可见三轮因在路的右侧，浙Ｆ×××××重型半挂牵引车头横向路的左侧，车头与另外汽车相撞，三轮车与其余三辆汽车无接触，分别是在路的右侧及左侧中间隔浙Ｆ×××××重型半挂牵引车。经质证，到庭当事人对此无异议。本院认为，交警部门虽作出了两份事故认定书，但此两份认定书的事故应为同一事故，即2018年4月21日中午13时20分左右，顿广勇驾驶浙Ｆ×××××重型半挂牵引车（挂车为浙Ｆ×××××）由南向北沿230省道由南往北行驶至事发路口先与原告所驾三轮相撞，现偏向左侧与左边三车相撞。原告所驾三轮载货摩托车未与苏Ｅ×××××小型客车、苏Ｅ×××××小型客车、驾驶苏Ｅ×××××小型客车有接触。该事故中顿广勇负全部事故责任，其余当事人均负无责责任。苏Ｅ×××××小型客车、苏Ｅ×××××小型客车、驾驶苏Ｅ×××××小型客车对原告受伤及其所驾三轮摩托车受损均无因果关系，不应对原告方损失承担无责赔偿责任，故应由浙Ｆ×××××重型半挂牵引车一方对原告方损失负全部赔偿责任。原、被告对顿广勇系被告景虎汽运公司驾驶员，事发时正从事职务行为中均无异议，故被告顿广勇不承担赔偿责任，应由景虎汽运公司依顿广勇在事故中所负责任负全部赔偿责任。因浙Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人保嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险，故原告诉请合理部分，可由被告人保嘉兴市分公司在保险范围内替代被告景虎汽运公司向原告赔偿。二、关于原告方损失的认定。原告提供：病历本、出院记录、医疗费发票、住院费用清单。证明原告被侵权后的伤情及医治情况，花费医疗费51196.36元，住院35天；主张营养费4500元（按每天50元，计算90天）；主张住院伙食补助费1750元（按每天50元，计算35天）；提供护理费发票（载明购买方夏世雄、服务名称为护工费、数量为35天、金额6930元），主张护理费13530元[其中住院6930元+（90-35）x120元/天/人]；提供苏州创富钢铁有限公司的的企业信息、证明，证明原告系该公司监事，主张误工费48456元（8个月x2017年度江苏省在岗职工平均工资72684元÷12个月）；主张残疾赔偿金188800元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年x20年x0.2）；主张精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；提供周宁县浦源镇五源村民委员会出具的证明、户口本，证明原告父亲夏林滔于1935年1月13日出生、母亲马瑞英于1943年3月31日出生，两人共生育包括原告在内五个子女，原告与妻子李贵宾生育的儿子李梓杰于2006年6月2日出生，三人分别需扶养5年、5年、5年，主张抚养人生活费共计29462元（江苏省上一年度城镇居民人均消费支出29462x5年x0.2）；主张交通费1000元，未提供票据，法院酌情考虑；提供盖有高新区通安刘东电瓶车车行发票专用章的金额共计2900元的定额发票，主张车损2900元；提供鉴定费票据1份，主张鉴定费3060元；另提供居住证1份，证明原告自2011年起即居住在苏州。经质证，被告人保嘉兴市分公司：对医疗费票据上的金额无异议，认为应扣除20%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据；认为住院伙食补助费应按15元/天为标准计算；对鉴定意见书不认可意见同答辩意见；认为营养费不在保险公司理赔范围内；如果有误工，则应该按最低工资标准计算，因为原告方没有提供收入证明和情况；如需要护理，则认可100元每天每人；交通费认可300元；如果鉴定构成9级，那么按照农村居民标准计算残疾赔偿金；如果构成9级，精神损害抚慰金认可8000元；如构成伤残，被扶养人生活费，按照农村标准计算，但应由公安机关出具证明，证明原告与被扶养人的关系；鉴定费不在保险公司理赔范围内；经核实原告车损未定损，故对原告主张的车损不认可。被告景虎汽运公司认为所有医疗费用应该都由保险公司承担，不应当区分医保和非医保，保险公司也没有提供非医保部分的清单，也没有提供该部分保险公司不承担的证据，所以认为都应该由保险公司承担，营养费、鉴定费属于保险公司理赔范围。其他部分与保险公司一致。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费51196.36元；原告提供的司法鉴定意见书，虽由律师事务所委托，但经查鉴定所依据的材料，均与原告在庭审中提供的治疗就诊的材料相同，同对材料真实性无异议，且鉴定机构具有合法资质，被告人保嘉兴市分公司也未提供其他相反证据，故本院认定原告提供的司法鉴定意见书合法有效，予以认定；原告主张住院伙食补助费1750元、营养费4500元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，予以认定；依护理费发票，认定原告住院35天花费护理费6930元，参照苏州地区同类别护工报酬标准，酌情以每人每天100元为标准，认定一人护理原告55天的护理费5500元，故认定90天的护理费合计为人民币12430元；依原告提供的营业执照，可证明原告系苏州创富钢铁有限公司的监事，因原告除此外未提供其他证明其事发前收入情况的证据，故原告参照上年度江苏省零售业在岗职工平均工资51286元为标准计算，认定原告240天的误工费33722.30元(51286元÷365天×240天)；原告应负担其父母各五分之一的扶养义务,另承担其儿子二分之一的扶养义务,以29462元为标准，认定被扶养人生活费共计26515.8元（29462元/年×5年×0.9×0.2），此款应纳入残疾赔偿金项下；依鉴定费票据，认定鉴定费3060元；为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合就诊次数等因素，酌情认定交通费400元；原告仅提供定额发票，未提供任何定损材料或价格鉴证材料，也未提供维修清单等证据，且被告否认，故本院认为原告主张车损2900元依据不足，不予认定。被告人保嘉兴市分公司虽辩解其不承担鉴定费及需扣除20%的非医保用药部分费用，但未提供相关证据，故本院认为被告人保嘉兴市分公司的该辩解意见依据不足，不予采信。综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费51196.36元、住院伙食补助费1750元、护理费12430元、营养费4500元、误工费33722.30元、残疾赔偿金215315.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计人民币332374.46元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中FL0706重型半挂牵引车（挂车为浙Ｆ×××××）在被告人保嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保嘉兴市分公司应在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告人民币332374.46元。被告景虎汽运公司无需再赔偿。被告景虎汽运公司以被告顿广勇名义通过交警部门已付原告夏世雄的50000元，应由原告返还景虎汽运公司，为免诉累，可由被告人保嘉兴市分公司在其应付原告赔偿款中，代原告直接返还被告景虎汽运公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应赔偿原告夏世雄人民币332374.46元。二、原告夏世雄应返还被告嘉善县景虎汽车运输有限公司人民50000元。三、驳回原告夏世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1086.5元，由被告嘉善县景虎汽车运输有限公司负担（此款原告夏世雄已自愿垫付，本院不再退还，由被告嘉善县景虎汽车运输有限公司直接给付原告夏世雄）。综合上述第一项、第二项及诉讼费部分内容，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应给付原告夏世雄人民币283460.96元，另代原告夏世雄直接返还被告嘉善县景虎汽车运输有限公司人民币48913.5元。上述款项均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22；被告嘉善县景虎汽车运输有限公司指定账户；户名：嘉善县景虎汽车运输有限公司，开户行：嘉兴银行嘉善支行，账号：90×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十一月十六日书记员  施 晴