福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1804号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男，屏南县农村信用合作联社城东信用社客户经理。 被告：张贤波，男，1967年3月31日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张明会，男，1990年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张贤节，男，1975年8月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张陈全，男，1985年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社（以下简称城东信用社）与被告张贤波、张明会、张贤节、张陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东信用社委托诉讼代理人张世锦,被告张贤波到庭参加诉讼，被告张明会、张贤节、张陈全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贤波偿还借款本金23665.64元，并支付该笔借款利息（暂计算至2019年9月30日止包括正常利息、罚息合计1545.99元。2019年10月1日起利息按借款合同约定利率计算至借款还清止，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判令张明会、张贤节、张陈全对上述款项负连带偿还责任。事实和理由：2016年8月8日，张贤波以水果种植为由向城东信用社申请贷款100000元。同年8月10日签订借款合同，约定借款月利率7.3625‰，借款人未按期还本付息，从逾期之日起按月利率11.04‰计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。结息日为每季度末月的第20日，等额本息还款，借款期限为2016年8月10日至2019年8月9日。同日，张明会、张贤节、张陈全作为保证人与城东信用社签订保证合同，承诺为张贤波按借款合同与城东信用社所形成的债务提供担保，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满起两年，保证担保范围包括主债权本金及利息、罚息、违约金等。当日借款发放后，张贤波从2019年4月末起逾期还款，借款到期后仍未偿还，至2019年9月30日，结欠借款本金23665.64元及利息1545.99元。 张贤波承认上述事实。 张明会、张贤节、张陈全均未作答辩，也未提交证据。 城东信用社围绕诉求，向法庭提交了信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表，借款合同，借款借据，贷款放款通知书，保证合同，贷款明细账单，电话、短信、微信催收记录，以及各被告身份证复印件，张贤波的离婚证等证据证明其诉讼主张，并提交了各被告签署的诉讼文书送达地址确认书。张明会、张贤节、张陈全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及城东信用社委托诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2016年8月8日，张贤波以水果种植资金需要为由向城东信用社申请贷款100000元，并与担保人张明会、张贤节、张陈全一同在信用社（部）农户及其他贷款申请面谈调查审查审批表签字确认。同年8月10日，张贤波作为借款人与贷款人城东信用社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2016年8月10日起至2019年8月9日止，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮86%（合同签订时基准利率为3.958333‰），遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，借款按月等额本息分期还款，还款日为每期末月的20日。并约定该合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力。同时约定贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在该合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布该合同项下贷款提前到期并收回。同日，张明会、张贤节、张陈全作为保证人与贷款人城东信用社签订保证合同，约定保证人愿为贷款人按主合同即上述借款合同与借款人张贤波所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，城东信用社按合同约定向张贤波发放贷款100000元，并与其签订借款借据一张，载明借款月利率7.3625‰，还款日期为2019年8月9日。借款发放后，张贤波后期未能按约足额偿还每月结欠的利息及应还的借款本金，借款期限届满后仍未偿还，截止至2019年9月30日，张贤波结欠借款本金23665.64元，利息（包括罚息、复利）1545.99元，合计25211.63元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。贷款人城东信用社与借款人张贤波签订的借款合同，与保证人张明会、张贤节、张陈全签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人张贤波接受贷款后未按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，贷款人城东信用社按照合同约定主张借款人张贤波偿还债务，在保证范围及保证责任期间内主张保证人张明会、张贤节、张陈全连带偿还符合法律规定，本院予以支持。张明会、张贤节、张陈全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张贤波应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社城东信用社借款本金23665.64元，以及截止2019年9月30日止的借款利息1545.99元，合计25211.63元。并支付自2019年10月1日起按双方签订的《借款合同》约定标准执行的利息（包括罚息、复利）； 二、被告张明会、张贤节、张陈全对上述第一项判定的债务承担连带偿还责任； 三、被告张明会、张贤节、张陈全承担连带担保责任后，有权向被告张贤波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由张贤波、张明会、张贤节、张陈全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈亮 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 担保法三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 担保法三十一条保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。