江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3953号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：柏正兴，男，1974年4月24日生，汉族，户籍地溧阳市。被告：曹利华，女，1975年12月27日生，汉族，住址同上。被告：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称：江南银行）与被告柏正兴、曹利华、史志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人吕凯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2017年12月19日，被告柏正兴与原告签订一份借款合同，向原告借款390000元。同日，被告曹利华、史志文分别与原告签订一份保证合同，为被告柏正兴的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告柏正兴发放了390000元贷款，用途借新还旧，月利率8.5‰（年利率10.2%），期限至2018年5月10日。截至2018年9月20日，被告柏正兴结欠本金379847元、逾期利息8602.87元。现诉至法院，请求：1、判令被告柏正兴立即归还借款本金379847元、逾期利息8602.87元，合计388449.87元；2、自2018年9月21日起至实际清偿之日，按本金379847元、月利率12.75‰计算的逾期利息；3、被告曹利华、史志文对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由三被告承担。另律师费不在本案中处理，保留诉权，另案主张。三被告未作答辩。经审理查明，2017年12月19日，甲方（贷款人）江南银行与乙方（借款人）柏正兴签订了《借款合同》，合同编号01318962017610008。合同约定：借款期限自2017年12月19日起至2018年5月10日，借款金额叁拾玖万元整；借款用途用于借新还旧；计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日；借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；本合同项下的短期贷款利率的调整方式为不调整。关于贷款资金支付，合同约定贷款资金由贷款人按照借款借据上指定结算账号存入借款人账户，贷款人资金支付采用贷款人受托支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手。关于违约情形，包括：（一）乙方的违约：未按甲方的要求提供真实、完整、合法有效的财务会计、生产经营状况及其他有限资料；未按双方约定用途使用借款；未按期归还债务本息等。（二）保证人出现以下情形，乙方未提供符合甲方要求的新担保，视为乙方违约：保证人发生承包、租赁、联营、合并、兼并、合资、分立、股份制改造、股份变动、破产、撤销等情形，足以影响保证人承担连带保证责任的；保证人向第三方提供超出其自身负担能力的担保的；保证人丧失或可能丧失担保能力的等······关于违约责任，约定：出现上述第（一）至第（五）项违约事件，或乙方违反本合同第九条及第十三条中任何一项的，甲方有权行使下述一项或几项权利：停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）；乙方未按合同规定使用借款，按挤占挪用处理，此期间挤占挪用部分按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对挪用部分借款计收罚息）；向担保人主张权利；乙方违约导致诉讼，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由乙方承担等。同日，原告江南银行分别与被告曹利华、史志文签订《保证合同》各一份，合同编号Z01318962017710017（曹利华）、01318962017710008（史志文），为原告与被告柏正兴签订的编号为01318962017610008的《借款合同》的履行、保障甲方债权的实现、为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金叁拾玖万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；展期无需再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。2017年12月19日，江南银行向柏正兴发放了借款人民币390000元，借款借据载明借款用途为借新还旧，借款利率为10.2%（年息），借款方式为保证，还款方式为自觉履行或扣收，还款日期为2018年5月10日。贷款发放后，原告江南银行称被告柏正兴仅支付了借期内部分本金及利息，剩余本金379847元、利息8602.87元未归还，被告曹利华、史志文未履行保证责任。以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等予以附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告柏正兴签订的借款合同、与被告曹利华及史志文签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，借款合同合法有效。原告按约履行了出借义务，但被告柏正兴未按约支付借款本息，故原告江南银行有权要求被告柏正兴清偿全部贷款本息。因此，原告要求被告柏正兴归还原告借款本金379847元、逾期利息8602.87元，并要求被告支付自2018年9月21日起至实际清偿之日、按本金379847元、月利率12.75‰计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，曹利华、史志文系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，因此，在被告柏正兴不履行还款义务时，原告要求被告曹利华、史志文按约对本案所涉借款本息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹利华、史志文在承担保证责任后，有权向柏正兴进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏正兴于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金人民币379847元、利息8602.87元（利息自2018年5月11日计算至2018年9月20日止），并支付自2018年9月21日起、以本金379847元为基数、按合同约定利率计算至实际还清之日止的利息。二、被告曹利华、史志文对被告柏正兴的上述债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向柏正兴追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元、保全费3520元，合计11031元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7511元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。柏正兴、曹利华、史志文履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××82。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李文琴