山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2920号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行。住所地：山东省东阿县府前街177号。负责人：邵斌，行长。委托诉讼代理人：邵辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张宗宇，该公司员工。被告：聊城德晟木业有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园。法定代表人：赵国旗，总经理。委托诉讼代理人：战祥，该公司员工。被告：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：赵国旗，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：郭滕，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称工商银行东阿支行）与被告聊城德晟木业有限公司（以下简称聊城德晟木业公司）、李波、赵霞、赵国旗、郭滕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东阿支行的委托诉讼代理人邵辉、张宗宇，被告聊城德晟木业公司的委托诉讼代理人战祥到庭参加了诉讼。被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告聊城德晟木业公司偿还借款本金9600000元，利息80910元，本息共计9680910元，2019年8月21日至实际支付之日的利息按照合同约定计算；2.判令被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕承担连带清偿责任；3.对被告聊城德晟木业公司提供抵押的东国用（2012）第1212323号土地使用权、东国用（2012）第1212348号土地使用权、东阿房权证字第××号房产、东阿房权证字第××号房产、东阿房权证工业园字第××号房产，原告享有优先受偿权；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告聊城德晟木业公司与原告签订借款合同，向原告借款9600000元。被告聊城德晟木业公司、李波、赵霞、赵国旗、郭滕与原告签订最高额抵押合同和保证合同，约定被告聊城德晟木业公司、李波、赵霞、赵国旗、郭滕自愿为上述借款本息承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等实现债权的费用。截至2019年8月21日，被告在原告处的贷款总额达37780000元，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告聊城德晟木业公司辩称，对原告的起诉无异议。对原告主张的借款本金及利息的数额，我公司予以认可。被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息清单、展期协议、展期凭证、房屋及土地他项权证、被告李波、赵霞的结婚证复印件、赵国旗与郭滕的结婚证复印件等证据，以证明各被告借款、保证、抵押的事实和经过。被告聊城德晟木业公司对原告提交的以上证据无异议，被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕对以上证据无质证意见，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2017年8月22日，原告工商银行东阿支行与被告聊城德晟木业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告聊城德晟木业公司在原告处借款9600000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，按月结息，借款到期一次性还款。2016年7月26日，原告工商银行东阿支行与被告李波、赵霞签订《最高额保证合同》，约定被告李波、赵霞对被告聊城德晟木业公司自2016年7月26日至2021年7月25日期间和原告形成的借款在50000000元的最高余额内承担连带责任保证。2017年8月21日，原告工商银行东阿支行与被告赵国旗、郭滕签订《保证合同》，约定被告赵国旗、郭滕对被告聊城德晟木业公司与原告签订的上述《流动资金借款合同》中的债务提供连带责任保证。被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕保证担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间均为借款期限届满之次日或借款提前到期之次日起两年。2018年8月31日，被告聊城德晟木业公司、李波、赵霞、赵国旗、郭滕均与原告签订了《借款展期协议》，约定上述《流动资金借款合同》的借款期限延长至2019年7月4日到期。另，2013年1月10日，原告与被告聊城德晟木业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告聊城德晟木业公司以其东国用（2012）第1212323、1212348号国有土地使用权为其自2013年1月10日至2018年1月9日期间和原告形成的借款合同等在最高余额11400000元内提供抵押担保，不论该笔债务在上述期间届满时是否已经到期。双方签订了上述《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。2014年9月24日，原告与被告聊城德晟木业公司签订《最高额抵押合同》，约定被告聊城德晟木业公司以其东阿房权证字第××号、东阿房权证字第××号、东阿房权证工业园字第××号房产为其自2014年9月24日至2017年9月23日期间和原告形成的借款合同等在最高余额10500000元内提供抵押担保，不论该笔债务在上述期间届满时是否已经到期。双方签订了上述《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。被告聊城德晟木业公司提供最高额抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现抵押权的费用等。2017年9月20日，原告按照借款合同的约定履行了贷款发放义务，借款到期日为2018年8月14日,借款到期后，原告与各被告又签订了《借款展期协议》，借款期限延长至2019年7月4日到期。被告聊城德晟木业公司借款后，未按合同约定还本付息。截至2019年8月21日，被告聊城德晟木业公司拖欠原告利息80910元。借款到期后，被告聊城德晟木业公司不能按合同约定还本付息，构成违约，原告要求各被告归还其所欠的借款本金及利息。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意愿表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告聊城德晟木业公司应按合同约定还本付息。借款到期后，被告聊城德晟木业公司未按约定还本付息，构成违约，原告要求被告聊城德晟木业公司偿还其所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，被告李波、赵霞应按照合同约定，对上述债务在最高余额50000000元承担连带清偿责任。根据《保证合同》的约定，被告赵国旗、郭滕对被告聊城德晟木业公司该笔贷款所欠借款本息承担连带清偿责任。根据原告与被告聊城德晟木业公司于2014年9月24日签订的《最高额抵押合同》的约定及双方办理抵押权登记的事实，原告对被告聊城德晟木业公司提供抵押的东阿房权证字第××号、东阿房权证字第××号、东阿房权证工业园字第××号房产在最高债权额10500000元内享有优先受偿权。根据原告与被告聊城德晟木业公司于2013年1月10日签订的《最高额抵押合同》的约定及双方办理抵押权登记的事实，原告对被告聊城德晟木业公司提供抵押的东国用（2012）第1212323、1212348号国有土地使用权在最高债权额11400000元内享有优先受偿权。被告李波、赵霞、赵国旗、郭滕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城德晟木业有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金9600000元及截至2019年8月21日的利息80910元，以上共计9680910元；并自2019年8月22日起，以9600000元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日止。二、被告李波、赵霞对上述第一项的借款本息在最高债权额50000000元内承担连带清偿责任。三、被告赵国旗、郭滕对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对被告聊城德晟木业有限公司所有的东阿房权证字第××号、东阿房权证字第××号、东阿房权证工业园字第××号房产的折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额10500000元内享有优先受偿权；原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对被告聊城德晟木业有限公司的东国用（2012）第1212323、1212348号国有土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在最高债权额11400000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39784元，由被告聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞、赵国旗、郭滕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十九日书记员  雷 娜