江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12779号 原告:王月芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：蔡天宇，男，1994年12月23日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王月芳与被告蔡天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王月芳的委托诉讼代理人丁昱晨、被告蔡天宇、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失295730.90元。事实和理由：2018年2月13日，被告蔡天宇驾驶轿车在事故地与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告蔡天宇负事故的全部责任，原告不负事故的责任。双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告蔡天宇辩称：事故后，被告蔡天宇已向原告支付了4万元，该款愿意作为被告保险公司垫付款，并要求被告保险公司返还。要求依法判决。 被告保险公司辩称：对交警部门认定的事故经过及责任认定没有异议。被告蔡天宇事故中所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故后，被告保险公司已赔偿了原告1万元。要求依法判决。 经审理查明：2018年2月13日8时27分，被告蔡天宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇（唐市）永安花苑门口处起步掉头时，与由西向东行驶的原告王月芳驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。同年2月19日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为被告蔡天宇具有驾车掉头时对路面车辆动态疏于观察，妨碍了其他车辆的正常通行的过错，该过错是造成该事故的直接原因。被告蔡天宇应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后，原告即至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、胸11/12椎体骨挫伤，于同年3月3日出院。2019年7月18日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，同年7月31日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致L1粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。事故后，被告蔡天宇、保险公司分别向原告支付了4万元、1万元。 另查明，被告蔡天宇系苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为100万元，投保了不计免赔率），事故发生在保险期限内。 又查明：孙梅芳（1953年12月28日出生）系原告母亲，孙梅芳生育王月明、原告两名子女。孙梅芳每月有常熟市社会保险基金管理中心代发的养老保险金1797.10元。苏某（2002年10月20日出生）系原告女儿。 审理中，原告认为其因交通事故造成损失有医疗费44531.70元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费47139.20元（孙梅芳29462元/年×14年×0.2÷2人+苏某29462元/年×2年×0.2÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、车损1200元、鉴定费3060元，合计345730.90元，扣除被告已付的5万元，还要求被告赔偿295730.90元。要求先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。原告提交了借记卡账户历史明细清单、税收完税证明等证据材料对其误工损失进行了证明，该些证据材料显示：原告事故发生前一年平均工资为5857.14元/月，原告并缴纳了上述期间的个人所得税，事故后半年原告工资账户内未有工资进账。对原告主张的各项费用，被告蔡天宇要求依法认定，被告保险公司要求医疗费用中扣除急救车费、两张无医嘱对应的外购药费用及非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费按30元/天计算；护理费按60元/天计算；误工费残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法认定；计算孙梅芳的被扶养人生活费时应当扣除孙梅芳的收入；交通费认可200元；鉴定费不承担；车损没有异议。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历、票据、出院记录、住院费用清单、情况说明、鉴定意见书、户籍底册、家庭成员关系一览表、常住人口登记卡、结婚证、接种证、借记卡账户历史明细清单、税收完税证明及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案中，交警部门认定被告蔡天宇负事故的全部责任，原告不负事故的责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告的损失应当由被告蔡天宇承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张44531.70元，被告保险公司认为应当扣除非医保用药部分的医疗费，但未能提供相关依据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。根据原告提交的病历及票据等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定为44052.50元。 关于住院伙食补助费，原告主张900元，根据原告住院天数，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于营养费，原告主张4500元，结合法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张9000元，根据法医意见，按照100元/天标准，本院予以认定。 关于误工费，原告主张36000元，根据原告收入情况，结合法医意见，本院认定为35142.84元。 关于残疾赔偿金，原告主张188800元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张47139.20元，根据原告的被扶养人及扶养人情况，结合原告伤残等级，本院认定为16947.92元。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张600元，根据原告就诊情况，本院酌情认定200元。 关于车损，原告主张1200元，被告保险公司没有异议，本院予以认定。 关于鉴定费，原告主张3060元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计313803.26元，由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已付的1万元及被告蔡天宇垫付的4万元，被告保险公司还应赔偿原告263803.26元，被告保险公司并应返还被告蔡天宇垫付款4万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王月芳损失人民币313803.26元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已付的10000元及被告蔡天宇垫付的40000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司还应赔偿原告263803.26元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告蔡天宇垫付款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939元，由原告负担101元，由被告蔡天宇负担838元（原告同意其预交的案件受理费中由被告蔡天宇负担部分，由被告蔡天宇向其直接支付，本院不再退还，由被告蔡天宇在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 江录梦