贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3548号 原告：冯丽，女,1980年2月5日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：顾龙，1996年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚。 委托诉讼代理人：潘晟，系该公司员工。 原告冯丽与被告顾龙、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称“人保财险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告冯丽、被告人保财险毕节公司（下同）的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽向本院提出的诉讼请求：一、判决被告人保险财险毕节公司先由交强险赔偿原告冯丽因交通事故造成的医疗费3093元(原告垫付3093元，两被告垫付的部分分别由其承担)、住院伙食补助费2700.00元、护理费2852.97元，营养费2700元，误工费4678.24元，共计13324.21元，不足部分由商业险按全责赔偿，再不足赔偿的，由被告顾龙按全责赔偿，并直接将赔偿款支付给原告冯丽；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月3日21时4分许，被告顾龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从贵州省大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，行至1515公里加900米处，与薛冰（另案原告）驾驶搭载原告冯丽的贵Ｆ×××××号小型面包车碰撞，致原告冯丽、案外人薛冰、被告顾龙受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被就近的大方县东关乡卫生和计划生育服务中心救护车送往大方县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性胸部受损、两侧胸腔积液，住院治疗27天，原告垫付了3093.00元，两被告垫付的医疗费已由其保留了相应发票。该事故经大方县公安局交通警察大队于2018年8月4日作出第5224220180000368号道路交通责任认定书，认定被告顾龙承担事故的全部责任，原告和案外人薛冰不承担事故责任。同时查明，贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告人保财险毕节公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。综上，两被告未积极赔偿原告上述损失的行为，已侵害了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告冯丽称其虽然没有申请误工期、营养期、护理期进行鉴定，但根据自己的出院医嘱，主张护理费按150元/天,计算27天;营养费按100元/天,计算57天；误工费以批发零售业的标准，按117天并以工作日为标准计算，并当庭变更了赔偿数额为：医疗费3093元，住院伙食补助费2700元，护理费4050元，营养费5700元，误工费28350元，共计43893元。 被告人保财险毕节分公司辩称：对本次事故发生的事实及责任划分不持异议，被告顾龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险和商业险，商业险最高限额为50万元，事故发生在保险期内。对原告的诉请有依据部分我公司可在保险限额内承担赔偿；事故发生后冯丽在大方县人民医院住院，产生医疗费8552.42元，其中我公司为其垫付医疗费6052.42元。关于原告冯丽的诉请，医疗费费按医院出具的的发票据实计算，住院伙食补助费按实际住院天数计算，原告诉请的营养费并无任何依据，我公司不予承担，且原告在住院期间的伙食补助费已经计算，主张营养费属于复计算；误工费需提供相关依据，按实际住院天数进行计算；我公司不是侵权责任人，按照侵权责任法规定，我公司不应承担诉讼费。 被告顾龙未作书面答辩。 本院经审理本案查明如下事实：2018年8月3日，被告顾龙驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线从大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，21时4分许，行至广成线1515公里加900米处时，与薛冰（另案原告）驾驶的搭载原告冯丽的贵Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，致原告冯丽、案外人薛冰、被告顾龙受伤及两车受损的交通事故。该事故经大方县公安局交通警察大队作出的第522422120180000368号《道路交通责任认定书》认定：被告顾龙承担事故的全部责任，原告冯丽、案外人薛冰不承担事故责任。事故发生后，原告冯丽经东关乡卫生院救护车送往大方县人民医院住院治疗，于2018年8月31日出院，实际住院27天。原告冯丽住院期间，共计产生医疗费10145.42元，其中原告自己垫付了3093元，被告人保财险毕节分公司垫付了6052.42元，被告顾龙垫付了1000元。因各方当事人未对事故给原告造成的损失进行赔偿，致原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计13324.21元。庭审中，原告主张其虽然没有申请误工期、营养期、护理期进行鉴定，但根据自己的出院医嘱：1、注意休息，加强营养；肋骨固定带持续固定胸壁制动1月，避免受凉、感冒及接触刺激性气体，戒烟酒；三月内避免胸部负重、用力弯腰或扭转驱干、避免胸部再次外伤，主张护理费按150元/天,计算27天;营养费按100元/天,按57天计算；误工费以批发零售业的标准，按117天计算，计算标准按工作日计算；以此当庭变更诉讼请求，请求判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等共计43893元。被告人保财险毕节公司主张原告诉请的营养费并无任何依据，我公司不予承担，且原告在住院期间已赔偿伙食补助费，营养费不应重复计算；加之出院医嘱和原告冯丽入院诊断不相符合，所以营养费不应计算；原告冯丽与案外人薛冰（另案原告）虽为夫妻关系，但不代表其从事行业相同，且在其提交的营业执照上并没有冯丽的名字，故原告误工费计算标准应以居民服务行业标准进行计算，因出院医嘱记录错误，误工期应按住院实际天数计算。另查明被告顾龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保财险毕节公司投保了交强险及商业险，商业险的最高限额为50万元，事故发生在保险期内。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告顾龙承担事故的全部责任，原告冯丽、案外人薛冰（另案原告）不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告冯丽因交通事故受伤，事故对其造成损害，应由被告顾龙承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告冯丽受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告冯丽受到的损害应由被告人保财险毕节分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告人保财险毕节分公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足由被告顾龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告请求因交通事故造成的损失本院予以支持。事故给原告造成的损失具体为：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，根据原告因本次事故受伤后所产生医疗费票据据实计算，原告住院治产生的医疗费共计10145.42元（其中，原告自己垫付了3093元，被告人保财险毕节分公司垫付了6052.42元，被告顾龙垫付了1000元）。2、误工费。原告根据医嘱，主张误工期应为117天，以自己与案外人薛冰（另案原告）系家庭共同成员，误工费计算标准应按薛冰所从事批发零售业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院认为，原告没有申请对误工期的评估，从原告的出院医嘱上看，并未体现原告因伤不能务工，医院也没有出具相关证明误工时间，故原告的误工期只能按住院天数27天计算，超出部分本院不予支持；原告主张因自己与案外人薛冰（另案原告）系共同家庭成员，误工费计算标准应按薛冰所从事批发零售业标准计算。从原告提交的营业执照上看，经营者仅是薛冰，原告未提交证据证明其从事该行业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告这一主张本院不予支持。从原告的户籍来看，原告属于农村居民，主要从事农业生产，因此误工费的计算标准应以法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业52067元/年的标准进行计算。误工费具体为：3851.53元（52067元/年×1年/365天×27天），原告主张超过部分本院不予采纳。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告未申请对护理期进行评估，其护理费只能按实际住院天数进行计算。原告住院27天，护理费应计算27天，其计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，护理费为3229.20元（43654元/×1年/365天×27天），原告主张超过的部分本院不予支持。4、营养费。因原告未申请对营养期的评估，原告主张的营养费本院不予支持。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院27天，其计算标准法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食费为2700元（100元/天×27天）。上述费用共计19926.15元（10145.42元+3851.53元+3229.20元+2700元），扣除被告顾龙垫付的1000元、被告人保财险毕节公司所垫付的6052.42元，原告冯丽实际应获得的赔偿为12873.73元（19926.15元－6052.42元－1000元）。案外人薛冰（另案原告）在本次事故中造成的损失共计36237.98元，本次事故给原告冯丽，案外人薛冰造成的损失共计56164.13元（19926.15元＋36237.98元）（含被告顾龙、人保财险毕节公司所垫付部分），未超过贵Ｆ×××××号车所投保的交强险122000元的限额。因此，原告在本次事故中受伤应获得的赔偿为12873.73元，应由被告人保财产保险毕节分公司在交强险限额内承担。被告顾龙垫付的1000元医疗费，因其未到庭主张权利，应由其自行向被告人保财险毕节公司主张。原告冯丽根据住院病历出院医嘱主张护理费按57天计算，误工费按117天计算，营养费按57天计算。因原告未申请对误工期、护理期、营养期的鉴定评估，因此，对原告的这些主张本院不予支持。原告冯丽主张计算护理费、误工费的标准按实际工作日来除以年平均收入标准属于计算错误，其主张本院不予采纳。被告顾龙经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告冯丽因交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12873.73元； 二、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告顾龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十一月十四日                                                                          法官助理 谢兰                                                                          书记员 宋雨吟