贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2242号原告：谭永武，男，1982年12月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县土家族自治县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。统一社会信用代码：91420800706928046U。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。法定代表人：吕亚军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇伟，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：谭永文，男，1980年9月28日生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县土家族自治县。原告谭永武诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司、谭永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭永武及其委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负责人吕亚军的委托诉讼代理人聂扬、林镇伟到庭参加了诉讼。被告谭永文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永武向本院提出诉讼请求:一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿医疗费21,677.11元、误工费50,580.9元、住院伙食补助费1,500元、护理费10,764元、营养费3,600元,残疾赔偿金63,184元，被抚养人生活费17,363.2元,精神抚慰金4,000元，后续治疗费10,000元,交通费1,200元、鉴定费1,900元，共计185,769.21元；二、案件受理费2,008元由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司承担。事实及理由：2019年2月9日，被告谭永文驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿思剑高速由思南往剑河方向行驶，19时25分许,当该车行驶至思剑高速75公里+200米(上行)处时,因驾驶人谭永文操作不当发生交通事故且未及时将乘坐人员转移至安全地带,造成鄂Ｈ×××××号小型普通客车在后续的移动中将站在道路上的谭永武手臂碰撞受伤的道路交通事故。该事故经交通部门勘查后以第206号道路交通事故认定书认定谭永文承担此次交通事故的全部责任，谭永武无责任；此外，谭永文驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任险的承保人是被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。事故发生在保险期内。交通事故发生后，原告受伤后被送到石阡县人民医院治疗,住院15天，于2019年2月24日出院。用去医疗费21,677.11元。2019年9月3日，原告之伤经贵州中一司法鉴定中心鉴定：其损伤构成10级，误工期270天、护理期90天、营养期90天，内固定取出后期医疗费8,000-12,000元，原告支付鉴定费1,900元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，一直未得到解决，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辩称:1、原告在事实与理由中事故发生原因是错误的，我公司不应当予以赔偿其诉请部分的相关费用。对保险单、家庭户口本、亚丹生态家居（荆门）有限公司营业执照、个人参保证明、三张银行卡的流水清单、医院拍片3张真实性无异议；对原告方提供的交通事故责任认定书的三性均有异议，对病历资料证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，在病历第1页主文上记载有受伤机制是不详，所以实际被告受伤是否因本次交通事故不确定。对医疗费票据及费用清单证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该组证据只证明原告在石阡县人民医院产生医疗费。对鉴定费票据、司法鉴定意见书真实性没有异议，但是认为对鉴定的三期评定的标准过高，应该是一个区间，这里在10级伤残的情况下已经是选择顶坎的标准了。对荆门新生小学证明、《小车接送学生服务安全合同》三性均有异议，1、新生小学出具的证明从形式上不符合法律规定，不能作为证据使用；2、《校车接送学生服务安全合同》与本案无关，同时该份合同上仅有荆门市小学的章，并没有原告方或其儿子的签字。从原告出示的证据都印证了原告的儿子上学还是原告的工作均是从2019年开始，同时被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民的年均生活消费支出标准计算。证明原告之子谭和随原告在湖北荆门市新生小学就读，其抚养费应该按城镇标准计算。对胡革村委会证明真实性无异议，但对证明目的有异议，仅证明了其父母有四儿一女，但并未证实原告证明内容讲到的父母健在，所以其证明目的其父母是否健在以法院核实为准。对原告《劳务合同》、收入证明、停发工资证明均有异议。原告出示的劳动合同和收入证明是相矛盾的，如原告提交的劳动合同中第2页第4款劳动报酬，该合同中清晰的写明了原告的工资试用期是1,380元，转正后的工资是2,000元，合同中从未提及绩效问题，同时本组证据中的收入证明从形式上是不符合法律规定的，只有盖章，没有经办人的签字，不应当作为证据予以采信，而且原告提交的劳动合同的签署日期，在合同第6页，是2018年5月31日，其合同内容和收入证明更出现了明显的不合理的地方，证明上写的2017年2月至今，同时原告提供的劳动合同封面写的首签，并非是续签或者变更，因此本组证据是自相矛盾的，达不到原告的证明目的。同时结合原告提交的个人参保证明也证实了参保时间是2019年1月-2019年2月。因此也达不到原告证明目的里面所述的长期在该公司务工的情况。同时结合原告出示明细清单，首先是尾号为1576的银行卡明细清单与本案无关，因为工资的发放是需要公司账户打到个人账户同时备注“工资”，因此尾号为1576的卡的清单与本案无关；尾号为8340的银行卡明细我们也看不出与本案有关的东西，而原告提供的尾号为8005的中国银行银行卡明细清单其发放也不是原告所签合同的公司，而是广州市亚丹柜业有限公司，只是2018年5月、6月有相应的工资流水，所以该组证据达不到原告的证明目的，同时部分证据与本案无关。2、如果我公司应承担责任的话，我公司也仅应承担车上人员的责任。3、原告诉请计算费用的标准有误。精神抚慰金4,000元，我方认为偏高，具体金额由法院酌情考虑，后续治疗费1万元，因为鉴定结论是8,000-12,000，我方认为考虑一万有点高，因为总体住院天数都才15天，请法院酌情考虑。关于交通费，根据法律规定，交通费需要实际票据，但是原告没有提供任何票据佐证，因此交通费不应当予以支持。残疾赔偿金原告是按照31,592为基数，我方认为应按照农村居民9,716的基数来计算，同时原告所谓的误工费原告并没有提供近12个月的平均工资，也就不能按5,620.1元的标准来计算，但是从原告自己提供的劳动合同上可以知晓原告的工资是2,000元的工资，所以我方认为原告的务工工资最高也只能按照2,000元予以计算。综上，1、被告不是本案的适格主体，不应当对原告的诉请的内容进行赔付。2、原告无任何证据证明其事故的形成，同时原告提出的证据与其亲自的表述是矛盾的，因此原告所谓的事实是不客观不合理，原告应当对其主张负有出示举证的责任，如无充分的证据证实则我方不应当进行赔付，哪怕是按照不分则不分项，反之我方已先行支付的1万元，我方保留后期要求原告予以返还的权利。最后请求人民依法判决，驳回原告对我司的诉讼请求。被告谭永文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，谭永文持52228198009281679“C1E”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌DXK6470AS1F小型普通客车沿思剑高速由思南往剑河方向行驶，19时25分许,当该车行驶至思剑高速75公里+200米(上行)处时,因驾驶人谭永文操作不当发生交通事故且未及时将乘车人员转移至安全地带,造成鄂Ｈ×××××号小型普通客车在后续的移动中将站在道路上的谭永武手臂碰撞受伤的道路交通事故。2019年6月10日经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队以第206号道路交通事故认定书认定：谭永文承担此次交通事故的全部责任，谭永武无责任；谭永武受伤后于当日23：43分被送到石阡县人民医院治疗,2019年2月24日8：53分出院(住院15天),用去医疗费21,463.11元(中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司支付了10,000元)。诊断为：1、右肱骨中下段螺旋形粉碎性骨折，2、右侧桡神经损伤。实施：右肱骨中下段切开复位钢板螺钉内固定、自体骨移植、肱三头肌重建。2019年9月3日经贵州中一司法鉴定中心鉴定作出《贵中一司鉴[2019]临鉴字第4004号司法鉴定意见书》结论为：谭永武因交通事故致右肱骨中下段螺旋形粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，现遗留右肘关节功能活动度部分受限评定为十级伤残，误工期评定为270日,护理期90天，营养期90天，后续治疗费8,000-12,000元。用去鉴定费1,900元。原告多次找被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司协商赔偿事宜未果，遂诉至本院请求如前诉请。2018年7月25日谭永文驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保，交通强制保险单号PDZA201842080000082116，保险期间为2018年7月29日至2019年7月29日，商业保险单号PDAA201842080000076343，保险期间为2018年7月29日至2019年7月29日，事故发生在保险期内。谭永文系该车驾驶员，事故发生时，该车仍在保险期内。谭永武与谭和系父子关系，谭和（男，2010年9月4日生）在荆门市××牌楼镇新生小学读书。谭永武与谭凤余（1958年9月12日生）系父子关系,谭凤余与杨贵容（1956年4月9日生）生育谭永文、谭永武、谭永松、谭永涛、谭青青（女）。谭永武于2018年5月31日与亚丹生态家居（荆门）有限公司签订《劳动合同》，亚丹生态家居（荆门）有限公司证明2018年11月-2019年1月月收入分别为6,469元、6,821元、6,562元。2019年2月9日因交通事故停发工资。谭永武银行流水明细单证明最近12个月平均工资为5,620.1元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队以据情做出事故责任书认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业险机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谭永文驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车给原告谭永武造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失，对此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在强制限责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例由商业险承保的被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人被告谭永文按事故责任比例承担赔偿义务。关于事故责任比例，结合本案实际案情，确定被告谭永文为100％。因此，对原告谭永武要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等合理损失的诉讼请求，本院应予支持,但赔偿数据应由本院结合原告谭永武的伤情、治疗、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”的规定。根据原告谭永武的诉求，其应获得的赔偿项目和金额为：（1）医疗费21,677.11元,被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司支付了10,000元应予扣除,则被告应当再赔偿的医疗费系11,677.11元。(2)误工费,根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告谭永武住院治疗15日，因原告谭永武系右肱骨中下段螺旋形粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，结合鉴定误工期270日，结合谭永武务工情况，酌定误工期为255天较为客观，酌定为每天187.33元，故其误工费为47,769.15元（255天×187.33元/天）；（3）、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，原告住院治疗15日，因原告谭永武系右肱骨中下段螺旋形粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，结合鉴定护理期90日，结合谭永武务工情况，酌定护理期为75天较为客观，酌定每天100元，其护理费为7,500元（75天×100元/天），对超出部分请求不予支持。（4）、营养费，鉴定意见书认定营养期为90日，原告实际住院15日，酌定其营养期为90日较为合理，结合本地实际情况，酌定营养费为每天30元，其营养费为2,700元（90天×30元/天），对超出部分请求不予支持；（5)住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。”的规定，原告谭永武共住院治疗15天，其住院伙食补助费为1,500元（15天×100元/天）；（6）交通费，因原告谭永武在石阡医疗及到贵阳进行鉴定,往返于沿河、石阡、贵阳等地,必然产生交通费，原告请求其交通费为1，200元，本院酌定为1,000元,本院予以确认，对超出部分请求不予支持；（7）、鉴定费1,900元，本院予以确认。（8）、残疾赔偿金，根据《贵中一司鉴[2019]临鉴字第4004号司法鉴定意见书》，谭永武因交通事故致右肱骨中下段螺旋形粉碎性骨折、右侧桡神经损伤，现遗留右肘关节功能活动度部分受限评定为十级伤残，对残疾赔偿金是否参照城镇人口标准计算,从原告方提供的劳动合同可以证实谭永武连续居住城镇一年以上，其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。故本案残疾赔偿金为20年×31,592（贵州省城镇居民人均可支配收入标准）×10％=63,184元；（9）、被扶养人生活费,被抚养人谭和生活费10年×20,788（2018年贵州省城镇居民人均消费性支出标准）÷2×10％=10394元，被抚养人谭凤余生活费20年×9,170（2018年贵州省农村人均年生活消费支出标准）÷5×10％=3,668元,被抚养人杨贵容生活费18年×9,170（2018年贵州省农村人均年生活消费支出标准）÷5×10％=3,301.2元；以上共计17,363.2元,本院予以确认。(10)后续治疗费,根据贵州中一司法鉴定中心鉴定作出的贵中一司鉴[2019]临鉴字第4004号司法鉴定意见书后续治疗费8,000-12,000元,原告谭永武认可中间值10,000元,本院予以确认。(11)精神抚慰金，原告伤残为10级伤残，按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”。涉案交通事故造成原告受伤给原告方今后的正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情确定原告谭永武精神损害抚慰金为2,000元。综上，原告谭永武的各项经济损失为：医疗费21,677.11元、误工费47,769.15元、护理费7,500元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,500元、交通费为1,000元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金63,184元、被抚养人谭和生活费10,394元、被抚养人谭凤余生活费3,668元、被抚养人杨贵容生活费3,301.2元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金2,000元；共计176,593.46元。关于本案的赔偿，被告谭永文驾驶的鄂Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司已经支付的10,000元应在赔偿款中扣除，实际被告谭永文应当赔偿原告谭永武176,593.46元。因事故发生时该车在保险期限内,对此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司应实际赔偿原告谭永文166,593.46元，即176,593.46-10,000元=166,593.46元。对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司辨称的道路交通事故证明书显示的事故时间与第206号道路交通事故认定书上的事故时间相矛盾的问题,经查,因2019年2月9日在石阡的高速公路上石固、坪山同时出现多车追尾的交通事故，故在处理时出现了时间上与客观发生的交通事故时间不吻合的文书，但该交通事故均是客观存在的。铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察石阡大队作出的《道路交通事故证明书》与《第206号道路交通事故认定书》均为有效法律文书。被告谭永文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谭永武的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人谭和生活费、谭凤余、杨贵容生活费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失122,000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告谭永武的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人谭和生活费、谭凤余、杨贵容生活费、后续治疗费等各项经济损失54,593.46元。上述款项，共计176,593.46元，应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司已经支付的10,000元，实际应赔偿原告谭永武166,593.46元。三、驳回原告谭永武的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，由原告谭永武负担200元,被告谭永文负担1,708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十一月二十五日代理书记员  杨 菁