云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2501刑初76号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某1，男，1975年12月2日生，汉族，农民，住个旧市。系被害人谭某2的父亲。诉讼代理人张锦山，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人杨进学，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地云南省个旧市，小学文化，个旧市大屯镇湘腾托运部员工，住个旧市。2019年1月22日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。附带民事诉讼被告人王某1，女，1960年11月8日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳县。诉讼代理人任刚，个旧市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人王某2，男，1972年11月23日生，汉族，住湖南省邵东市。附带民事诉讼被告人覃某1，男，1992年11月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。附带民事诉讼被告人覃某2，男，1970年7月10日生，汉族，住湖南省邵阳县，现住个旧市。诉讼代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：个旧市金湖西路358号。负责人马某，该公司总经理。诉讼代理人李某1，女，1972年7月8日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司职工，住个旧市。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人杨某1，男，1963年12月9日生，汉族，农民，住个旧市。附带民事诉讼被告人李某2，女，1963年8月8日生，彝族，农民，住个旧市。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店一楼、二楼。负责人白某，该公司总经理。诉讼代理人陈某，男，1982年11月18日生，汉族，天安财产保险股份有限公司红河中心支公司职工，住个旧市。代理权限：特别授权代理。个旧市人民检察院以个检未检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨进学犯交通肇事罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某1及其诉讼代理人张锦山，被告人杨进学，附带民事诉讼被告人王某2、覃某1、杨某1、李某2，附带民事诉讼被告人王某1及其诉讼代理人任刚，附带民事诉讼被告人覃某2及其诉讼代理人查景文，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧市支公司（以下简称“中国人保财险个旧支公司”）的诉讼代理人李某1，到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“天安财保红河中心支公司”）第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因涉及附带民事诉讼，2019年7月3日经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。因属重大复杂案件，2019年9月24日经红河州中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2018年3月31日，被告人杨进学无证驾驶“云Ｇ×××××”号三轮载货摩托车从个旧市官家山选厂方向驶往个旧市大屯镇客运站方向，当日15时40分行至秀河线K1343＋200M处时，被害人谭某2无证驾驶“云Ｇ×××××”号普通二轮摩托车同向超越由杨某1驾驶的“云××.×××××”号大中型拖拉机时，被告人杨进学驾驶三轮摩托车又同向超越被害人谭某2驾驶的二轮摩托车，造成被害人谭某2驾驶的二轮摩托车向右侧翻并倒地滑行，在滑行过程中被害人谭某2被杨某1驾驶的拖拉机左后轮碾压，致被害人谭某2当场死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定：被告人杨进学、被害人谭某2均承担事故主要责任，杨某1承担事故次要责任。个旧市人民检察院出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人杨进学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨进学的刑事责任。被告人杨进学到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实与量刑情节，公诉机关建议对被告人杨进学在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人谭某1请求：1、重新认定本次交通事故的责任为：杨进学、杨某1两人均肇事逃逸均应承担主要责任，谭某2无责任。2、请求判令附带民事诉讼被告人中国人保财险个旧支公司、天安财保红河中心支公司分别在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被害人谭某2死亡造成的损失：死亡赔偿金669760元（33488元×20年），丧葬费52038.5元，摩托车损失5000元，亲属处理谭某2遗体的损失20000元，精神抚慰金50000元，以上合计人民币798798.5元（以下币种同），扣除保险赔偿后，由被告人杨进学承担50%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王某1、王某2、覃某1、覃某2承担连带赔偿责任；由附带民事诉讼被告人杨某1承担50%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人李某2承担连带赔偿责任。以上费用在判决书生效后十天内一次性支付。被告人杨进学对公诉机关指控的事实及罪名无异议。附带民事赔偿部分辩称，被害人谭某2对事故的发生也有责任，摩托车的损失费用未提交证据，不予认可，其余合理损失愿意赔偿，但现在没有赔偿能力，事故发生后，已赔偿被害人亲属19726元，赔偿款是他的老板拿出来的。附带民事诉讼被告人王某1辩称，2018年3月31日发生交通事故之前，她已经将个旧市大屯镇湘腾托运部进行了转让，她不是肇事摩托车的所有人，也不是实际控制人和使用人，被告人杨进学不属于她的雇员，她在本案中不应该承担民事赔偿责任，请求驳回附带民事诉讼原告人谭某1的全部诉讼请求。附带民事诉讼被告人王某2辩称，由法院依法判决。附带民事诉讼被告人覃某1辩称，由法院依法判决。附带民事诉讼被告人覃某2辩称，1、本次交通事故责任认定有误。2、被害人谭某2系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村常住居民人均可支配收入进行计算。3、精神抚慰金无法律依据。附带民事诉讼被告人中国人保财险个旧支公司辩称，1、被告人杨进学无证驾驶，不属于交强险赔偿范围。2、被害人谭某2系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村常住居民人均可支配收入计算。附带民事诉讼被告人杨某1辩称，1、被害人谭某2系农村户口，死亡赔偿金应该按照农村常住居民人均可支配收入计算。2、事故发生后他已经赔偿了被害人谭某2的家属19726元。附带民事诉讼被告人李某2辩称，事故发生后她和杨某1已在合理范围内赔偿了被害人家属。附带民事诉讼被告人天安财保红河中心支公司辩称，1、误工费没有提供劳动合同和工资流水，证据不足，不予认可。2、事故发生后，天安财保红河中心支公司和附带民事诉讼原告人谭某1、附带民事诉讼被告人杨某1达成调解协议，由天安财保红河中心支公司在交强险的赔偿范围内赔偿谭某1100000元，赔偿杨某110000元，赔偿款已经按照协议给付。经审理查明，2018年3月31日，被告人杨进学无证驾驶云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车由个旧市官家山选厂方向驶往个旧市大屯镇客运站方向，同日15时40分，行至秀河线K1343＋200M处时，与谭某2无证驾驶的云Ｇ×××××号“华晖”牌普通二轮摩托车同时超越杨某1驾驶的云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机，在此过程中，普通二轮摩托车向右侧翻，滑行过程普通二轮摩托车底部与正三轮载货摩托车右后轮胎相碰撞，谭某2被行驶的大中型拖拉机左后轮碾压后当场死亡。被害人谭某2的死因经云通司法鉴定中心鉴定为：符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔内脏器损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定，杨进学承担此次交通事故的主要责任；谭某2承担此次交通事故的主要责任；杨某1承担此次交通事故的次要责任。另查明，云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车的车辆行驶证登记的所有人是覃某2，该车在中国人保财险个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机的车辆行驶证登记的所有人是李某2，该车在天安财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，两辆车均在保险期间内。附带民事诉讼被告人王某1于2015年6月4日注册成立个旧市大屯镇湘腾托运部，属个体工商户。2016年12月8日，附带民事诉讼被告人王某1将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给张某。2018年2月25日，张某将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给附带民事诉讼被告人王某2。转让时均未办理营业执照的变更登记，个旧市大屯镇湘腾托运部营业执照登记的经营者仍为附带民事诉讼被告人王某1。2018年3月10日，附带民事诉讼被告人覃某1与附带民事诉讼被告人王某2合伙经营个旧市大屯镇湘腾托运部。被告人杨进学系个旧市大屯镇湘腾托运部的工作人员，本案的交通事故发生在被告人杨进学执行工作任务期间。案发后，被告人杨进学已赔偿被害人亲属19726元。附带民事诉讼被告人杨某1预先赔偿19726元后配合被害人亲属向天安财保红河中心支公司索赔，附带民事诉讼原告人谭某1与附带民事诉讼被告人杨某1、天安财保红河中心支公司于2019年4月8日对交强险110000元达成协议，约定由天安财保红河中心支公司支付被害人亲属100000元，支付附带民事诉讼被告人杨某110000元。2019年4月12日，天安财保红河中心支公司已实际支付约定的赔偿款。上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证明：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证明2018年3月31日15时43分个旧市公安局交警大队接到匿名报警电话称：“在大屯古屯医院后门岔路口，有1辆三轮车撞着1辆电动车，电动车司机倒在1辆行驶的拖拉机车轮下，人受伤了，请速派人前往处理”，经办案民警现场勘查和调查，2018年3月31日15时40分，谭某2驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在秀河线K1343＋200M处与同向行驶的1辆正三轮载货摩托车及1辆大中型拖拉机发生道路交通事故，造成谭某2当场死亡，云Ｇ×××××号车受损。事故发生后，正三轮载货摩托车及拖拉机均驶离事故现场。办案民警根据报案人提供的行车记录仪内的视频及视频监控到湘腾托运部找到了云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车及驾驶人杨进学，并口头传唤杨进学到公安局进行询问。个旧市公安局于2018年8月8日立案侦查。2、证人杨某1的证言，证明2018年3月31日，他驾驶云××.×××××号拖拉机从隆昌租赁站出来，要去个旧市戒毒所，当日14时45分，车辆行驶至古屯医院岔路口附近时，他从后视镜中看见车后有同向行驶的1辆两轮摩托车和1辆三轮摩托车行驶在路中间想超他的车，三轮摩托车还没完全超越他的车时，他听见好像是摩托车倒地的响声，他就踩刹车并往右修了点方向，三轮摩托车就超越他往前走了，他从后视镜中看见二轮摩托车倒在道路中间，但没有看见摩托车驾驶人。踩刹车和向右避让时他没有感觉颠簸，也没有感觉压到东西，虽然知道发生事故，但认为事故和他没有关系，所以就驾车离开了现场。他驾驶的××.×××××号拖拉机车主是他妻子李某2，车辆已经购买保险，事故发生时在保险有效期内。3、证人黄某的证言，证明2018年3月31日下午15时左右，他驾车从大屯驶往三孔桥，在红禾餐厅门口附近，他看见有1辆三轮摩托车在超越1辆拖拉机时为避让对向的1辆港田车，三轮摩托车突然向右变道，把1辆同时在超车的二轮摩托车别倒在拖拉机的下面。事故发生后他停下车报了警，并将车上的行车记录仪拍摄的视频提供给公安机关。4、证人管某、罗某的证言，证明2018年3月31日15时左右，管某驾车载着罗某从蒙自到大屯，行驶至离古屯医院岔路口40米处时，他们前方行驶着1辆拖拉机，后方的1辆三轮摩托车和1辆两轮摩托车先后超越他们的车，然后又去超越拖拉机，这时对向有车行驶过来，三轮摩托车猛往右打方向避让，然后就把同时在超车的二轮摩托车别倒，二轮摩托车的驾驶人就被拖拉机的左后轮碾压。5、证人徐某的证言，证明2018年3月31日，她驾驶港田车载人从大屯菜市场到三孔桥，路过古屯医院岔路口时，看见有个人倒在路中间，旁边还倒着辆二轮摩托车，她停车查看，但因为乘客赶时间，她就开车走了。6、证人王某2的证言，证明2018年3月31日，他的工人杨进学驾驶三轮摩托车载着他从惠惠纸品厂出来，准备驶回湘腾托运部，行驶过程中他没有发现与其他车辆发生碰撞，也没有看见交通事故发生，后来交警说他的三轮摩托车碰到别人的车，就把他带到交警大队了解情况。他不清楚杨进学是否有驾驶证，三轮摩托车的车主是覃某2。7、证人覃某2的证言，证明王某2与他的儿子覃某1合伙经营湘腾托运部，因为王某2没有居住证办不到行驶证，就借用他的身份证和居住证去办理了三轮摩托车的车辆行驶证，三轮摩托车的驾驶员在他儿子的托运部打工，他不认识三轮摩托车的驾驶员。8、证人谭某1的证言，证明谭某2是他的儿子，2018年3月31日15时50分，他从妹妹谭某3处得知谭某2发生了交通事故，当时谭某2驾驶着一辆黑色两轮踏板摩托车，该车的车主是他的母亲。谭某2是个旧市第一职业高级中学的学生，没有机动车驾驶证。9、被告人杨进学的供述，证明他在个旧市大屯镇湘腾托运部工作，老板是王某2。2018年3月31日15时许，他无证驾驶三轮摩托车载着王某2到惠惠纸厂送货物，然后返回湘腾托运部，行驶过程中他没有发现与其他车辆发生碰撞，直到交警找到他，他才知道发生了交通事故。10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、车辆勘验照片，证明本起交通事故现场及涉案车辆的基本情况。11、驾驶人信息查询结果单，证明发生交通事故的驾驶员信息、机动车信息情况，经个旧市公安局交通警察大队查询，未查询到谭某2、杨进学已办理机动车驾驶证的信息。12、云通司鉴中心[2018]车鉴字第02011号、02012号、02013号车辆技术鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：云Ｇ×××××号“华晖”牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能鉴定；云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能鉴定；云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机发生事故时转向系、制动系功能有效，车速不能鉴定。13、云通司鉴中心[2018]痕鉴字第00127号车辆痕迹鉴定意见，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：（1）云Ｇ×××××号车后轮制动手柄端头、前围板左侧、左侧边条附着红色物质的撞擦痕系陈旧性痕迹。（2）云Ｇ×××××号车右侧边条、右侧后座脚踏、排气管右侧表面附着砂土的擦压痕系与地面相擦压形成。（3）云Ｇ×××××号车底部附着黑色物质的碰撞痕系与云Ｇ×××××号车胎壁相碰撞形成。（4）云××.×××××号车左后轮外轮胎壁附着疑似人体组织的蹭擦痕系与相应高度的软质物体蹭擦形成。14、云通司鉴中心[2018]形态鉴字第00047号运动形态分析意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定分析：云Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至事故地点时，车辆向右侧翻，右侧倒地滑行，在滑行过程中云Ｇ×××××号普通二轮摩托车底部与同向行驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车右后轮胎壁相碰撞，之后云Ｇ×××××号普通二轮摩托车驾驶员被同向行驶的云××.×××××号大中型拖拉机左后轮碾压。15、当事人呼气式酒精测试仪检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、云通司鉴[2018]毒鉴字第01799号法医毒物检验司法鉴定意见书，证明个旧市公安局交通警察大队对杨进学、杨某1进行呼气式酒精含量检测，检测结果均为0mg/100ml；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的谭某2血样(检材)定性检验未检测出乙醇。16、云通司鉴中心[2018]病理鉴字第00336号法医病理鉴定意见书，证明经云南云通司法鉴定中心鉴定：谭某2符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔内脏器损伤死亡。17、鉴定意见通知书，证明上列鉴定意见已分别告知杨进学、杨某1及谭某2的亲属谭某1。18、侦查实验笔录、侦查实验照片，证明个旧市公安局交通警察大队通过侦查实验，确认了云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车驾驶人在事故发生时不能看到云Ｇ×××××号普通二轮摩托车倒地。19、个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书、红公交复字[2018]第048号道路交通事故复核受理通知书、红公交复字结论[2018]第048号道路交通事故复核结论、第53250182018000301号道路交通事故认定书，证明2018年6月12日，个旧市公安局交通警察大队个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书认定：谭某2承担此次交通事故同等责任；杨进学承担此次交通事故同等责任；杨某1不承担此次交通事故的责任。2018年6月21日，杨进学对个旧市公安局交通警察大队作出的个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书提出书面复核申请，红河州公安局交通警察支队同日决定受理，并于2018年7月20日作出复核结论：本起道路交通事故认定存在适用法律错误等问题。撤销个旧市公安局交通警察大队作出的个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书。2018年8月3日，个旧市公安局交通警察大队重新作出第53250182018000301号道路交通事故认定书认定：杨进学承担此次交通事故的主要责任；谭某2承担此次交通事故的主要责任；杨某1承担此次交通事故的次要责任。20、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，证明本案发生的时间、地点、经过等情况。21、户籍证明，证明被告人杨进学的自然情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人谭某1当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件、户口册复印件，证明附带民事诉讼原告人谭某1的诉讼主体身份。2、死亡证明，证明谭某22018年3月31日在秀河线K1343+200M处发生交通事故现场死亡。3、学籍证明，证明事故发生时被害人谭某2系个旧市第一职业高级中学2017级建筑工程施工专业在籍学生。4、收入证明，证明谭某1是红河州满成墙体建材有限公司职工，每月工资4500元。5、个体工商户登记基本信息，证明王某1于2015年6月4日注册成立个旧市大屯镇湘腾托运部，属个体工商户。附带民事诉讼被告人王某1当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼被告人王某1的诉讼主体身份。2、转让协议、营业执照复印件，证明附带民事诉讼被告人王某1于2015年6月4日注册成立个旧市大屯镇湘腾托运部，属个体工商户。2016年12月8日，附带民事诉讼被告人王某1将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给张某。2018年2月25日，张某将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给附带民事诉讼被告人王某2。2018年12月22日，王某2、覃某1将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给附带民事诉讼被告人王某1、童某。3、印有辉腾快运（原湘腾快运）字样的衣服、个旧市大屯镇辉腾托运部财务专用章、辉腾快运货物运输单（原湘腾快运），证明附带民事诉讼被告人王某1将个旧市大屯镇湘腾托运部转让给张某后，张某以个旧市大屯镇辉腾托运部的名义经营。附带民事诉讼被告人覃某2当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼被告人覃某2的诉讼主体身份。2、行驶证复印件，证明云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车的所有人系覃某2。3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车在中国人保财险个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年3月19日起至2019年3月19日止。4、收条，证明谭某1于2018年5月7日收到杨进学预先垫付的安葬费19726元。附带民事诉讼被告人杨某1当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼被告人杨某1的诉讼主体身份。2、收条，证明谭某1于2018年5月7日收到杨某1预先垫付的安葬费19726元。3、交通事故调解协议书，证明2019年4月8日，谭某1与杨某1、天安财保红河中心支公司协议约定：由天安财保红河中心支公司实际支付赔款110000元，其中支付杨某110000元，支付谭某1100000元。附带民事诉讼被告人李某2当庭提交了以下证据证明：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼被告人李某2的诉讼主体身份。2、行驶证复印件，证明云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机的所有人系李某2。附带民事诉讼被告人中国人保财险个旧支公司当庭提交了以下证据证明：营业执照复印件，证明附带民事诉讼被告人中国人保财险个旧支公司的诉讼主体身份。附带民事诉讼被告人天安财保红河中心支公司当庭提交了以下证据证明：1、营业执照复印件，证明附带民事诉讼被告人天安财保红河中心支公司的诉讼主体身份。2、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单，证明云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机在天安财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年7月16日起至2018年7月15日止。3、交通事故调解协议书、电子回单，证明2019年4月8日，谭某1与杨某1、天安财保红河中心支公司协议约定：由天安财保红河中心支公司实际支付赔款110000元，其中支付杨某110000元，支付谭某1100000元。2019年4月12日，天安财产保险股份有限公司向谭某162×××71的银行账户汇入100000元，向杨某162×××27的银行账户汇入10000元。本院依法调取了个旧市第一职业高级中学出具的证明，证明被害人谭某2系个旧市第一职业高级中学2017级全日制学生，学制三年（2017年9月至2020年6月）等情况。以上证据经当庭质证，除附带民事诉讼原告人谭某1提交的第4组证据，因无劳动合同、用人单位营业执照、发放工资的流水信息等证据相印证，不予采纳；附带民事诉讼被告人王某1提交的第3组证据证明目的不予采纳外，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人杨进学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼原告人谭某1提出重新认定交通事故责任的诉讼请求。经查，交通事故发生后，个旧市公安局交通警察大队于2018年6月12日作出个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书，后杨进学提出书面复核申请，红河州公安局交通警察支队经过复核，撤销了个公（交）认字[2018]第5325018201800030号道路交通事故认定书，个旧市公安局交通警察大队又于2018年8月3日重新作出第53250182018000301号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书系交警根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定等各环节作出的具体认定，调查程序合法、事实清楚、适用法律正确，本院予以采纳。关于本案的民事赔偿部分。被告人杨进学、附带民事诉讼被告人杨某1的行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，附带民事诉讼原告人谭某1主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；主张的被害人近亲属办理丧葬事宜的费用，其中交通费、住宿费因未举证证明，本院不予支持，误工费的证据不足以证实其主张，本院按3人3天每人每天100元标准计算；主张的摩托车损失因未举证证明，本院不予支持；主张的死亡赔偿金，被害人谭某2系个旧市第一职业高级中学2017级全日制学生，学制三年（2017年9月至2020年6月），至案发时其户口未迁入学校,仍为农村户口,虽然就读期间生活、消费地均在城镇，但未在城镇连续居住、生活满一年以上，且其本身没有经济收入来源,主要还是依靠父母供给，故其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。综上，附带民事诉讼原告人谭某1符合法律规定的经济损失为：死亡赔偿金215360元（10768元×20年），丧葬费52038.5元，被害人近亲属办理丧葬事宜的费用900元（3人×3天×100元），共计268298.5元。根据个旧市公安局交通警察大队作出第53250182018000301号道路交通事故认定书认定：杨进学承担此次交通事故的主要责任；谭某2承担此次交通事故的主要责任；杨某1承担此次交通事故的次要责任。本院确定被告人杨进学承担此事故40%的责任，被害人谭某2承担此事故40%的责任，附带民事诉讼被告人杨某1承担此事故20%的责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车在中国人保财险个旧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机在天安财保红河中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在两辆车保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由附带民事诉讼被告人中国人保财险个旧支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1110000元；由附带民事诉讼被告人天安财保红河中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某1110000元，不足部分48298.5元，被告人杨进学承担40%责任即19319.4元，附带民事诉讼被告人杨某1承担20%责任即9659.7元，剩余40%即19319.4元，因责任人为被害人谭某2，故由附带民事诉讼原告人谭某1自负。个旧市大屯镇湘腾托运部系依法登记成立的个体工商户，案发时实际经营者为附带民事诉讼被告人王某2、覃某1，而营业执照上登记经营者为附带民事诉讼被告人王某1，被告人杨进学系个旧市大屯镇湘腾托运部的工作人员，本案的交通事故发生在被告人杨进学执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个旧市大屯镇湘腾托运部的实际经营者附带民事诉讼被告人王某2、覃某1对其工作人员杨进学执行工作任务给他人造成的损害，应承担侵权责任，因个旧市大屯镇湘腾托运部营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，故在对外的民事责任中，登记经营者王某1与实际经营者附带民事诉讼被告人王某2、覃某1应承担连带责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号“大阳”牌正三轮载货摩托车系附带民事诉讼被告人王某2、覃某1出资，以附带民事诉讼被告人覃某2的名义购买并注册登记，正三轮载货摩托车由附带民事诉讼被告人王某2管理并使用，附带民事诉讼被告人王某2将该车交给无驾驶资格的被告人杨进学驾驶，因而发生重大交通事故，无证据证明附带民事诉讼被告人覃某2存在过错，故本案中附带民事诉讼被告人覃某2不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人李某2作为本案肇事车辆云××.×××××号“新天力”牌大中型拖拉机的所有人，将大中型拖拉机交给附带民事诉讼被告人杨某1驾驶，该车并无缺陷,且附带民事诉讼被告人杨某1具有驾驶资格,附带民事诉讼被告人李某2对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某1预先赔偿19726元后配合被害人亲属向天安财保红河中心支公司索赔，附带民事诉讼原告人谭某1与附带民事诉讼被告人杨某1、天安财保红河中心支公司于2019年4月8日对交强险110000元达成协议，约定由天安财保红河中心支公司支付被害人亲属100000元，支付附带民事诉讼被告人杨某110000元，天安财保红河中心支公司已实际支付，故附带民事诉讼被告人杨某1实际已赔偿金额应认定为9726元。被告人杨进学赔偿被害人亲属的19726元，出资人系附带民事诉讼被告人王某2，现因附带民事诉讼被告人王某2应承担赔偿责任，故该款可视为附带民事诉讼被告人王某2的赔偿款。公诉机关指控被告人杨进学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳；建议对被告人杨进学在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人杨进学到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告人杨进学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司赔偿附带民事诉讼原告人谭某1110000元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谭某1110000元（已赔偿）。四、由附带民事诉讼被告人王某2、覃某1赔偿附带民事诉讼原告人谭某119319.4元（已赔偿），附带民事诉讼被告人王某1承担连带赔偿责任。五、由附带民事诉讼被告人杨某1赔偿附带民事诉讼原告人谭某19659.7元（已赔偿）。六、附带民事诉讼被告人覃某2、李某2不承担民事责任。七、驳回附带民事诉讼原告人谭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 进人民陪审员 祁 敏人民陪审员 张 丽二〇一九年十一月四日书 记 员 张楚承