福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5169号 原告：天津恒炫电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园建营路29号。 法定代表人：李柱宏，职务经理。 委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。 被告：厦门金雀花进出口有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心1号楼601单元之一。 法定代表人：黄波涛，职务执行董事兼总经理。 原告天津恒炫电子有限公司（以下简称恒炫公司）与被告厦门金雀花进出口有限公司（以下简称金雀花公司）买卖合同纠纷一案，由天津市津南区人民法院移送本院审理。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒炫公司的委托诉讼代理人马冲、被告金雀花公司的法定代表人黄波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒炫公司向本院提出诉讼请求:1.解除恒炫公司与金雀花公司签订的《购销合同》；2.判令金雀花公司返还恒炫公司合同履约风险金20000元、验厂费5300元；3.判令金雀花公司向恒炫公司支付违约金342000元；4.本案诉讼费由金雀花公司承担。事实与理由：恒炫公司与金雀花公司于2017年8月7日签订《购销合同》，约定金雀花公司向恒炫公司购买臂型固定栓1200000只，单价每只5.7元，总价6840000元。合同签订后，恒炫公司向金雀花公司支付了20000元合同履约风险金以及5300元验厂费。恒炫公司签约后积极履行合同义务，办理了合同约定的领款手续达到了领款条件。但是，金雀花公司没有在合同约定的3-5个工作日内支付恒炫公司货款总金额30%的项目启动款2052000元。恒炫公司认为双方签订的《购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后恒炫公司支付金雀花公司合同履约风险金20000元、验厂费5300元并依约准备了生产交货计划表、企业固定资产报告、质检报告和工商银行资信证明。恒炫公司为了促成合同履行，严格履行了合同义务，是守约和善意的一方。金雀花公司截至起诉之日仍未依约支付恒炫公司货款总金额30%的项目启动款2052000元，其行为构成根本违约，应当承担违约责任。依据合同约定，金雀花公司应当支付恒炫公司合同总价款5%的违约金，返还履约风险金以及验厂费。恒炫公司为此提起本案诉讼。 金雀花公司辩称，案涉购销项目于2017年6月30日启动，双方签订《立项协议》，其中约定恒炫公司需提供样品由金雀花公司检测，合格后金雀花公司进行验厂。由于恒炫公司与金雀花公司相距较远，验厂费用由恒炫公司承担。产品检测合格后，金雀花公司派遣两名人员去天津验厂。恒炫公司与金雀花公司于2017年8月7日签订《购销合同》。根据合同第五条第3款约定，在合同签订后，恒炫公司应于2017年8月13日前办理完善真实的领款手续（共计四项）并提交金雀花公司，但恒炫公司在约定期限内只提供一项手续，另外三项手续没有提供。合同约定该项目应于收到材料之后预付款项才能启动，恒炫公司一直没有提供合同约定的相关材料，造成金雀花公司跟外方客户的预付款无法提供，也导致金雀花公司对外方客户违约，项目被退回。因此，是恒炫公司造成金雀花公司无法启动预付款程序，也无法按时支付预付款给恒炫公司。恒炫公司关于其在签约后积极履行合同义务的主张不属实，金雀花公司完全是按照合同约定在履行。案涉产品可以由保险公司承保。为推动项目尽快启动，金雀花公司与保险公司协商好价格，与恒炫公司签订代办协议，确认相关协议的签订和保费的收取。但因恒炫公司超期未投保，国外采购商发函要撤单，金雀花公司已将保费退还给恒炫公司。 围绕本案诉讼，恒炫公司依法提交《立项协议》《购销合同》《预付款申请、承诺责任书》、验厂费收据、保证金转账回单、《臂型固定栓产品简介》、产品图纸、工程流程图、顺风快递单复印件（未能提供原件给法庭核对）、检验报告、资产负债表、生产交货计划表、资信证明书（原件由恒炫公司持有）、住宿费发票、机票、恒炫公司与平安保险公司的往来电子邮件截图（未提供原始邮件给法庭核对）、恒炫公司与金雀花公司对于产品投保的邮件记录、保险费转账网银电子回单作为证据。金雀花公司提交客户发给金雀花公司的撤单函件作为证据。本院依法组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对讼争的事实认定如下： 金雀花公司原名厦门市乾瑞达进出口有限公司（以下简称乾瑞达公司）。2017年6月30日，恒炫公司与乾瑞达公司签订1份《立项协议》，约定由恒炫公司接产臂型固定栓项目。合同第三条约定，大货出货合格率应保持在97%以上，样品合格率100%。恒炫公司应于2017年7月8日前提供4只样品，样品送检费用及批量生产商检费用由乾瑞达公司承担。如样品一次送检不合格可以根据实际情况决定能否再给予提供样品的机会，但送检费由恒炫公司承担。样品送检合格后乾瑞达公司派人验厂，验厂所产生费用在验厂通过且合同签订后由恒炫公司承担。其后由乾瑞达公司负责安排工作程序，恒炫公司应配合执行。如验厂不通过费用由乾瑞达公司自理，本协议自行终止。 2017年7月10日，恒炫公司的GB/T699-2015“优质碳素结构钢”经检验合格。2017年8月7日，恒炫公司与乾瑞达公司签订《购销合同》，约定恒炫公司应在2017年8月13日前办理好完善真实的领款手续，包括生产交货计划表、企业固定资产报告、基本账户银行资金查询函及银行保证专款专用证明、正式保单。合同签订经领款手续确认后，乾瑞达公司应在3-5个工作日内向恒炫公司指定账户支付货款总金额的30%（计205200000元）作为项目启动款，该款需专款专用，在预付款未进入恒炫公司账户前，恒炫公司擅自备料或投资设备所造成的损失概与乾瑞达公司无关。签订本合同时，恒炫公司需交纳合同履约风险金20000元，出第一批货后2日内不计利息退还恒炫公司。若乾瑞达公司未按本合同约定及时足额支付预付款、及时收货、及时清算货款，均属违约；若恒炫公司不能按时、按质、按量交付合格产品和提供领款手续，均属违约。违约方需向守约方支付货款总额5%的违约金。合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，协商不成，由守约方向当地人民法院起诉。 2017年8月7日，恒炫公司出具《预付款申请、承诺责任书》要求乾瑞达公司支付项目启动款。同日，恒炫公司向乾瑞达公司支付验厂费5300元。2017年8月8日，恒炫公司向乾瑞达公司支付合同履约风险金20000元。 本案庭审过程中，恒炫公司主张其已向金雀花公司提交合同约定的领款手续中的生产交货计划表、企业固定资产报告、资信证明书。关于案涉产品投保事项，保险公司告知恒炫公司案涉产品不属于机器设备，无法投保。后金雀花公司同意收取恒炫公司保费25840元代办保险手续，但金雀花公司亦未投保成功。金雀花公司确认只收到生产交货计划表、资产负债表及利润表，未收到其他领款手续。 2017年8月21日，恒炫公司出具委托书委托金雀花公司代为办理案涉产品的投保手续，并于2017年8月23日将投保所需的保费25840元款项转账到金雀花公司账户。金雀花公司收到款项后未办理投保手续，已将前述25840元款项退还给恒炫公司。 本案的主要争议焦点在于，恒炫公司、金雀花公司是否存在违约行为？ 恒炫公司提交了生产交货计划表、资产负债表、工商银行开具给乾瑞达公司的资信证明书及顺丰快递邮寄面单复印件，拟证明其已履行向金雀花公司提交领款手续的义务。对于正式保单，恒炫公司主张案涉产品无法投保，故委托金雀花公司代为办理投保手续，但金雀花公司未办理，故不能提交正式保单的责任不在恒炫公司。为此，金雀花公司提交了其与平安保险公司之间的往来邮件截图作为证据。金雀花公司仅确认收到生产交货计划表、资产负债表，未收到其他领款手续，并称案涉产品并非不能投保，而是恒炫公司自行投保的保费较高，故委托金雀花公司代为投保。本院认证认为，恒炫公司提交的顺丰快递邮寄面单仅有复印件，从面单复印件上亦无法看清邮寄物品的内容，对该面单本院不予采信。庭审中，恒炫公司出示了资信证明书的原件，说明其未将资信证明书原件邮寄给金雀花公司。况且，资产负债表、资信证明书并非《购销合同》约定的企业固定资产报告、基本账户银行资金查询函及银行保证专款专用证明。另外，恒炫公司提交的其与平安保险公司之间的往来电子邮件截图，恒炫公司未提供原始邮件供本院核对，且电子邮件的内容也无法体现案涉产品不能投保的事实，更无法证明恒炫公司不能就案涉产品向其他保险公司投保的事实。因此，在案证据无法证明恒炫公司已于2017年8月13日前完全履行向金雀花公司提交真实完善的领款手续的义务，故本院认定恒炫公司的行为构成违约。根据《购销合同》的约定，合同签订且领款手续确认后，金雀花公司于3-5个工作日内向恒炫公司支付货款总金额的30%。鉴于恒炫公司未按合同约定提交领款手续，故根据合同履行的先后顺序，金雀花公司未向恒炫公司支付货款总金额的30%的行为不构成违约。 本院认为，本案系出卖人向买受人主张违约责任而引起的买卖合同纠纷。恒炫公司与金雀花公司签订的《立项协议》及《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。根据本院认定的事实，恒炫公司未按合同约定提交领款手续。依据《购销合同》的约定，恒炫公司不能按时提供领款手续属于违约行为，金雀花公司拒绝支付预付款的行为属于行使先履行抗辩权的行为，不构成违约。恒炫公司作为违约方，无权主张解除合同，亦无权主张金雀花公司承担违约责任。因此，恒炫公司主张解除案涉的《购销合同》并主张金雀花公司支付违约金342000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 根据案涉《购销合同》的约定，签订合同时，恒炫公司需交纳合同履约风险金20000元，出第一批货后2日内不计利息退还恒炫公司。恒炫公司于2017年8月8日交纳合同履约风险金20000元。从合同约定来看，该20000元履约风险金具有担保合同履行的功能。因恒炫公司违约，致使合同未能继续履行，履约风险金退还的条件未能成就，故恒炫公司无权主张金雀花公司退还该20000元履约风险金。因此，恒炫公司主张金雀花公司返还合同履约风险金20000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 恒炫公司与金雀花公司在《立项协议》中约定，恒炫公司应于2017年7月8日前提供四只样品进行送检，样品送检合格后由金雀花公司派人验厂，验厂所产生的费用在验厂通过且合同签订后由恒炫公司承担。本案中恒炫公司送检的样品已通过检验，金雀花公司亦派人验厂且验厂通过，双方已签订正式的《购销合同》，故验厂费用按约定应由恒炫公司承担。因此，恒炫公司主张金雀花公司返还验厂费5300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回天津恒炫电子有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费6809.5元，减半收取3405元，由天津恒炫电子有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。