wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36108号原告：罗金，男，1987年2月9日出生，汉族，京中信银行信用卡分中心员工，住北京市西城区。被告：陈立卫，男，1991年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告罗金诉被告陈立卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗金、被告陈立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗金向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2019年6月4日就北京市西城区XXX号签订的《房屋租赁合同》。2、请求判令被告返还租金125000元、转让费60000元、押金41666元、装修费33000元，共计259666元。3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月4日签订租赁合同，至2022年6月3日止用于经营食品小吃，租赁地址西城区XXX号。合同约定被告需配合原告使用营业执照及相关事宜。在原告装修完毕后正常经营，被告的食品经营许可证迟迟未批准，造成原告无法经营，工商执法人员制止多次，禁止经营。综上，原告认为被告虚假承诺，原告多次与被告协商无果。给原告造成巨大经济损失（装修费、加盟费），因为对方违约了我才要求返还。故诉至法院。陈立卫辩称，原告当时租房子的时候，他也知道营业执照用的是房东的，当时他租的时候也没办下来，正办着呢。现在我也是受害者，但是房东当时给他说的是营业执照办下来了，卫生许可证装修完了以后才能办下来，当时他租的时候知道这个证还没办下来，但是后来房东一直积极配合帮助办证，目前仍在办证中。涉案房屋系我从房东承租后转租给原告租。签协议时，房东承诺可以办卫生许可证，包括营业执照都可以。我不同意原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，陈立卫（甲方、出租方）、罗金（乙方、承租方）签订《租赁合同》：约定被告将位于西城区XXX号的门面房档口一处出租给原告使用。租赁面积以约定面积为准，约定面积为使用面积8平方米。用途为只作经营小吃使用。合同租赁期限为叁年，自2019年6月4日起至2022年6月3日止。合同第十四条约定在履行本合同时，被告需配合原告使用营业执照及相关事宜。关于合同履行情况，原告称其向被告交纳租金125000元、押金41666元、转让费60000元。庭审中，被告认可收到租金、押金和转让费，但称转让费收到后转给了他人，未提交其他证据证明。原告称被告未按照合同约定提供食品经营许可证，使得其只经营了一个月左右，期间停业多次，从2019年8月中下旬开始长期停业，并于2019年8月25日搬离。被告认可食品经营许可证至今未办理完毕，认可原告撤场的事实，但主张撤场行为并未获得被告认可，故不认可合同解除。原告主张其为装修房屋，花费了33000元装修费，因被告违约，造成原告经济损失，被告应当赔偿装修费。为证明上述主张，原告提交北京市装饰装修工程施工合同及收据用于证明。被告对上述证据的真实性不予认可，本院向原告释明是否对其主张的装修残值申请鉴定，原告表示不申请鉴定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于合同解除，根据合同约定，被告需配合原告使用营业执照及相关事宜，直至本次开庭之时被告仍未办理完毕食品安全许可证，致使原告合同目的无法实现，原告于2019年8月25日搬离，故本院推定涉案租赁合同于2019年8月25日解除。关于退还租金及转让费，合同解除后，未发生的合同利益应当予以返还，考虑到原告搬离前占用使用房屋，故本院根据公平原则，按照原告实际使用房屋的时间，以及本案具体情况酌情认定被告应当返还的租金及转让费。关于押金，由于双方合同解除，原告要求退还押金，理由正当，本院予以支持。关于装修一节，因双方未能就原告装修范围、项目达成一致意见，原告不申请装修残值鉴定，本院无法确定装修残值损失，原告要求返还装修费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认罗金、陈立卫就北京市西城区XXX号的门面房档口一处签订的《租赁合同》于2019年8月25日解除。二、自本判决生效之日起七日内，陈立卫返还罗金租金73000元。三、自本判决生效之日起七日内，陈立卫返还罗金转让费56000元。四、自本判决生效之日起七日内，陈立卫返还罗金押金41666元。五、驳回罗金的其他诉讼请求。如果陈立卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由陈立卫负担1707元（自本判决生效之日起七日内交纳），由罗金负担890元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇一九年十一月一日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1327号原告：刘波，男，汉族，1990年10月16日，住江西省。被告：刘文来，男，汉族，1983年12月1日，住江西省上饶市。原告刘波与被告刘文来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉，被告刘文来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告刘文来归还借款17000元。事实和理由：2015年5月4日，被告刘文来向原告借款65000元。之后陆续归还借款，截止2017年8月12日，被告刘文来向原告出具了一份2万元的借条。经原告多次催收经归还了3000元。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告刘文来未答辩，也未提供任何证据。本院查明事实与原告陈述一致。上述事实由原告提供的借条以及转账凭证予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘波按约交付了借款，被告刘文来应当按照约定归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文来于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘文来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4957号原告：钟玉林，男，1947年5月30日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张苏祥，男，1994年10月24日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：张加桐（张苏祥之父），1964年11月13日出生,汉族，居民，住东台市。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第三层313319室。负责人：沙晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，该公司工作人员。原告钟玉林与被告张苏祥、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟玉林的委托诉讼代理人陆小燕，被告张苏祥的委托诉讼代理人张加桐，被告泰山财保南通公司的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉林向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70031.95元并承担诉讼费用。事实和理由：（一）涉案事实：2017年11月22日，张苏祥驾驶苏Ｆ×××××中型仓栅式货车与钟玉林驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致钟玉林受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张苏祥负主责，钟玉林负次责。张苏祥驾驶的苏Ｆ×××××中型仓栅式货车在泰山财保南通公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。（二）各项损失：1.医疗费：22880元；2.住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.护理费：80元/天×（60+14）天=5920元；5.误工费：（3800/30）元/天×180天=22800元；6.伤残赔偿金：47200元/年×9年×10%=42480元；7.精神损失费：3000元；8.交通费：1000元；9.鉴定费：1750元；10.物损：1000元。张苏祥辩称，事故发生后，张苏祥为钟玉林垫付22600元，请求在本案中一并处理，相关证据及钟玉林相关损失由法院依法审核。泰山财保南通公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在泰山财保南通公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；认可护理费70元/天×60天、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车损395元；残疾赔偿金按照农村标准计算，期限由法庭依法审核；误工费，认可85.5元/天×150天；不承担鉴定费、诉讼费；其他项目无异议；超出交强险的部分按70%的比例承担责任。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任划分、垫付款、投保情况、伤残等级等无异议，故本院对此予以确认。盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2019年5月13日作出鉴定，钟玉林因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折经手术治疗评为十级伤残；建议误工期限为伤后180天、护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，钟玉林花去鉴定费1750元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。钟玉林因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合钟玉林的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定钟玉林本案合理损失如下：1.医疗费：22880元，泰山财保南通公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.护理费：80元/天×（60+14）天=5920元，标准按80/天，天数参照鉴定意见书建议（住院期间14天二人护理）；5.误工费：85.5元/天×150天=12825元，依据钟玉林主张的标准，参照鉴定意见书的建议，并结合泰山财保南通公司认可的误工标准和天数；6.伤残赔偿金：47200元/年×9年×0.1=42480元，经核查，钟玉林事故发生的前一年在东台市唐洋砖瓦厂有限公司从事打窑灰和场地清扫工作，收入主要来源于非农业，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，钟玉林定残日已满71周岁，未满72周岁，残疾赔偿金按9年主张符合法律规定；7.精神损害抚慰金：酌定2000元；8.交通费：酌定300元；9.车辆损失：395元。以上合理损失合计88570元。泰山财保南通公司在交强险责任限额赔偿钟玉林73920元，超出交强险的14650元由泰山财保南通公司按70%的比例承担10255元，合计赔偿84175元。张苏祥向钟玉林垫付22600元，由其承担鉴定费、诉讼费2400元，余款20200元由泰山财保南通公司从钟玉林的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围和商业三者险范围内赔偿原告钟玉林因交通事故造成的各项损失84175元，其中给付原告钟玉林63975元（汇入钟玉林在江苏东台农村商业银行股份有限公司卡号为62×××93的账户内），返还返还被告张苏祥20200元（汇入张苏祥在宁波银行杭州湾支行的卡号为62×××29的账户内）；二、驳回原告钟玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，鉴定费1750元，合计2525元，由原告钟玉林负担125元，被告张苏祥负担2400元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16698号原告：石泽，男，1976年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：乔万能，男，1952年1月21日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石泽与被告乔万能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石泽的委托诉讼代理人何丽银、被告乔万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因资金周转困难向原告借款5000元，后被告偿还400元，下剩4600元催要无果，故原告诉至本院，请求判如所请。乔万能辩称，我没有向原告出具任何借款凭证，被告如果没有证据，就证明我和被告之间没有债务关系。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年过年前后向原告偿还400元。本院认为，原告虽未持有被告出具的有效借款凭证，但根据原、被告当庭陈述，被告一直未否认与原告之间存在借贷关系，仅强调原告没有证据，且被告的自认即偿还了400元与原告陈述的事实与理由相符，结合本案标的较小，并不违背常理，故本院有理由相信原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法有效。在下欠金额方面，原告提交的通话录音中另一方明确说明了“已偿还400元，下欠4600元”的情况，法庭询问录音中的双方是否为本案原被告时，被告回答不知道，且在法庭询问被告是否主张对通话录音做鉴定时，其表示不申请鉴定，结合高度盖然性理论，对于原告要求被告偿还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告乔万能于本判决生效之日起五日内向原告石泽偿还借款4600元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告乔万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月二日法官助理 张蕾书 记 员 王莉《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3821号 原告：承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村村民委员会，住所地承德双桥区下二道河子村，统一社会信用代码：54130802ME3194171T。 法定代表人：刘坤，职务：主任。 委托诉讼代理人：王珍珍、袁伊，河北承天律师事务所律师。 被告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号，统一社会信用代码：911308027554724954。 法定代表人：程明强，职务：董事长。 诉讼代表人：刘恒毅，承德天行房地产置业有限公司管理人工作人员。 原告承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村村民委员会与被告承德天行房地产置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村村民委员会的委托诉讼代理人王珍珍、袁伊，被告承德天行房地产置业有限公司的诉讼代表人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告处享有债权82.5万元及利息2万元（计算到破产申请受理之日）；2、依法确认原告上述债权系优先债权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系新世家小区的建设方，为加快小区建设，2005年3月12日，原告与被告签订《关于企业搬迁补偿及农贸集市产权转让的协议》，约定被告对原告村属三家企业及镇属一家企业的搬迁按照市场评估价232.5万元补偿。现协议约定的搬迁工作早已完成，该小区业已建成，但截止2011年1月，被告仅向原告支付150万元补偿款，剩余82.5万元至今未支付。现被告已进入破产程序，原告依法向被告管理人就上述款项申报债权，但管理人未予确认。为维护合法权益，故诉至法院。 被告承德天行房地产置业有限公司辩称，对原告提供的转让协议的真实性不予认可。原告的主张没有事实依据，不应作为破产债权。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院于2016年11月3日受理被告承德天行房地产置业有限公司的重整申请，同时指定河北山庄律师事务所为管理人。原告向管理人申报债权825000.00元，管理人于2019年7月8日向原告出具债权不予确认通知书。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 原、被告于2005年3月12日签订《关于企业搬迁补偿及农贸集市产权转让的协议》，其中约定：“村属三家企业及镇属一家企业搬迁按市场评估价232.5万元补偿。协议签订后15日内甲方（被告）支付100万至乙方（原告），待四家企业拆迁完毕支付剩余款项132.5万元”。被告对此协议的真实性不予认可，认为该协议未经过公证，且协议所盖被告公章亦未在工商部门备案。该协议虽未经过公证，但公证不是合同成立的必要要件，被告在该协议上所盖公章与被告同期与他人经过公证的房屋拆迁产权置换协议中所盖公章相同，协议内容亦有承德天元资产评估有限责任公司出具的评估报告佐证，故本院确认该协议具有真实性。 关于被告已支付的补偿款问题。原告自认被告已经支付150万元，并提供了收款证明。被告提供原告出具的对账说明一份，内容为除原告自认的150万元外，原告另在被告处借款1.5万元，故主张已支付补偿款151.5万元。本院确认被告已支付补偿款151.5万元。 本院认为，原、被告2005年3月12日签订的协议不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应按协议对原告进行补偿。被告现已进入破产重整，履行上述协议受《中华人民共和国企业破产法》的调整。因原告未能提供拆迁完毕日期，且原告向被告管理人申报的债权中亦未对利息进行申报，故对原告要求确认利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 确认原告承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村村民委员会在被告承德天行房地产置业有限公司享有债权810000.00元，按照破产清偿方案确定的比例受偿。 案件受理费6125.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 蕊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1658号 罪犯刘东云，男，汉族，初中文化，1970年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2016年11月29日作出（2016）陕0724刑初123号刑事判决，以被告人刘东云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年2月15日止），并处罚金50000元（已缴纳2000元）、违法所得319000元予以追缴。2017年2月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘东云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘东云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘东云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘东云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘东云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘东云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东云减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执1332号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与唐辅平金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人唐辅平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14541号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：方晨，女，汉族，1982年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告方晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晨立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金35312.31元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息7475.78元、复利765.52元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为43553.61元。2.判令被告方晨承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年4月27日，被告方晨向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年4月27日，原告与被告方晨签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160428000111）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告方晨向原告贷款金额130000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年4月28日，向被告方晨账号为62×××60结算账户，核准发放贷款金额为130000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金35312.31元、利息7475.78元、复利765.52元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告方晨之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告方晨已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金35312.31元、利息7475.78元、复利765.52元未还。 本院认为，被告方晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与方晨签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求方晨支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告方晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金35312.31元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息7475.78元、复利765.52元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告方晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12002号 原告：王文海，男,1986年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：李永军、张辈，宁夏朔方律师事务所律师。 被告:曹桢,男,1989年12月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王文海与被告曹桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文海及其委托诉讼代理人李永军、张辈到庭参加诉讼，被告曹桢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款599670元,逾期付款利息5816元（自2019年7月28日起至2019年9月25日,按照年利率6%计算）,共计605486元,并承担逾期付款利息按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系高中同学,被告自2017年11月起陆续向原告借款,截止2019年6月12日,原告通过手机银行向被告转款730460元,通过微信向被告转款11190元,共计转款741650元,被告陆续向原告还款141980元,尚欠原告借款599670元至今未还。被告于2019年7月27日向原告出具借条一张。2019年9月10日,原告和其哥哥王文斌一起去西夏区×××派岀所以被告涉嫌诈骗进行报案,被告在派出所承认向原告借款,派出所为原告出具《接处警登记表》一份,告知该案系经济纠纷,让其向法院通过诉讼方式解决。经原告多次向被告催要借款,被告承诺还款,但均未实际履行还款义务。故原告诉至法院,请求判如所请。 被告曹桢未到庭，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹桢向原告王文海借款。2017年11月24日至2019年4月18日期间，原告通过其尾号为0434的建行账户向被告转款三十二次，合计730460元；2018年6月3日至2019年6月12日期间，原告向被告微信转账十次，合计11190元，上述转款共计741650元。2017年12月16日至2019年8月13日期间，被告通过微信、银行转账共向原告还款111980元，2017年底被告以代付购车款的方式向原告还款3万元。 另查明，2019年7月27日，被告就上述部分借款向原告出具借条一张，内容为：“1.王文海借给曹桢光大信用卡7万元，中信信用卡8万元，民生信用卡4万元，兴业信用卡4万元，交通信用卡2万元，建设信用卡1.1万元，招商0.6万元，招联好期贷1万元，建设银行快贷7万元，支付宝1000，网贷1万元，共计35.8万，其中产生利息由曹桢承担，如还清任何一张卡，在此借条签字减除；2.王文海从妹妹王某那里拿一张光大信用卡1万元，现金1万元，从母亲那里拿来9万元，共计11万元，借给曹桢，如还清多少钱后在此借条上签字减除；3.此借条属于补写，如果家庭发生重大意外时可以随时协商还款；4.借18000元；5.银行利息曹桢承担”。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告曹桢向原告王文海借款，原告先后通过银行转账、微信转账等向被告出借资金741650元，后被告偿还了141980元，剩余借款599670元，被告应当及时向原告支付，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款599670元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息5816元（按照年利率6%，自2019年7月28日计算至2019年9月25日,并计算至实际偿还借款之日止），因双方未明确约定利息，也未约定还款时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告曹桢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告曹桢于本判决书生效后十日内向原告王文海偿还借款599670元； 二、驳回原告王文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4927元，由原告王文海负担47元，被告曹桢负担4880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  翟静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1662号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。 法定代表人:生田卓史，董事长。 被执行人：张文，男,1984年11月18日出生,汉族,住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人张文发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张文采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2157号之一 申请执行人陆群英，女，1970年9月27日出生，住天台县。 被执行人王美英，女，1984年1月8日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人陆群英与被执行人王美英民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1347号民事调解书，被执行人王美英应归还申请人陆群英借款65000元及相应利息，负担案件受理费1060元，执行费1166元，但被执行人王美英未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月27日向被执行人王美英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王美英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王美英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王美英名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法冻结了被执行人王美英持有的在天台箬湖生态农业开发有限公司51%的股权，该公司已经未实际经营，该股权暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陆群英的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆群英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王美英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2157号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王美英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初518号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙贺峰，男，1975年12月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。2017年12月14日因威胁他人被太和县公安局行政拘留三日。2018年12月28日因犯故意伤害罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年12月28日起至2019年8月27日止），2019年8月27日刑满释放。因服刑期间发现漏罪，于2019年8月18日经太和县人民检察院批准逮捕，同月27日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]466号起诉书指控被告人孙贺峰犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙贺峰及其辩护人桑洪志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：被告人孙贺峰与被害人陈某1系姑表弟兄关系。2016年7月30日1时许，孙贺峰、陈某1、刘某2等人在太和县三塔镇三塔集孙效中门口吃饭，期间陈某1与孙贺峰发生口角，双方话不投机要殴打对方，被人拉开。后孙贺峰骑摩托车回家，陈某1开车带着刘某2等人到三塔集后街孙贺峰家附近停车时，孙贺峰从其家中出来，手里握着一杆铁杆金属头的红缨枪就扎陈某1车驾驶室玻璃，陈某1从车上下来拿一棍棒和拿着红缨枪的孙贺峰围住车辆对打，孙贺峰用红缨枪扎住陈某1腹部，后陈某1被送往医院治疗。2019年7月9日，经太和县公安局法医鉴定，陈某1人体损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人孙贺峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。具有盗窃罪前科、持械殴打他人等酌定从重处罚情节，坦白并自愿认罪、庭前签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节，提出对其本次故意伤害罪判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人孙贺峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是本案发生在亲友之间，被告人孙贺峰主观恶意较轻，在案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且到案后如实供述，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙贺峰与被害人陈某1系姑表弟兄关系。2016年7月30日1时许，孙贺峰陈某1飞刘某2涛等人在太和县三塔镇三塔集孙效中门口吃饭，期陈某1飞与孙贺峰发生口角，双方话不投机要殴打对方，被人拉开。后孙贺峰骑摩托车回家陈某1飞开车带刘某2涛等人到三塔集后街孙贺峰家附近停车时，孙贺峰从其家中出来，手里握着一杆铁杆金属头的红缨枪就陈某1飞车驾驶室玻璃陈某1飞从车上下来拿一棍棒和拿着红缨枪的孙贺峰围住车辆对打，孙贺峰用红缨枪扎陈某1飞腹部，陈某1飞被送往医院治疗。2019年7月9日，经太和县公安局法医鉴定陈某1飞人体损伤程度为重伤二级。庭前经公诉机关告知，被告人孙贺峰在其辩护人在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，2016年9月28日，被告人孙贺峰与被害陈某1飞达成和解协议，被告人孙贺峰赔偿被害陈某1飞经济损失150000元，被害陈某1飞对被告人孙贺峰的犯罪行为表示谅解，要求不再追究被告人孙贺峰的法律责任。上述事实，被告人孙贺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、安徽省利辛县人民法院刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局释放证明书、调解协议书、谅解书、太和县中医院入院记录、证人郭晓琳孙某1明陈某2红孙某2春刘某2涛孙某3浩侯某伟等人的证言、被害陈某1飞的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录（附现场图、现场照片）、视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙贺峰故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙贺峰有犯罪前科，且在本案中具有持械殴打他人的情节，依法可酌情从重处罚。被告人孙贺峰犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人孙贺峰在案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解，且自愿认罪并签署认罪认罚具结书，依法可对其酌情从宽处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人孙贺峰提出的量刑建议于法有据，依法应予采纳。被告人孙贺峰原犯故意伤害罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本次漏罪，依法应将本次故意伤害罪作出的判决与原判刑罚予以并罚。综上，根据被告人孙贺峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人孙贺峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在决定执行的刑期内，即自2018年12月28日起至2022年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱贝贝人民陪审员  李 英人民陪审员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晴晴附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初571号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人翁旋钦，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因吸食毒品，2019年7月26日被北海市公安局海城分局处以行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年。现因本案，于2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]437号起诉书，指控被告人翁旋钦犯贩卖毒品罪，建议判处被告人翁旋钦有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人翁旋钦对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年7月24日23时，购毒人员黄琼电话联系吴聪，求购毒品冰毒，并在手机微信转账300元毒资给吴聪。吴聪即电话联系被告人翁旋钦，叫被告人翁旋钦贩卖300元毒品冰毒给黄琼，并通过手机微信转账300元毒资给被告人翁旋钦。2019年7月25日凌晨1时许，被告人翁旋钦将一小袋毒品冰毒放置于北海市海城区北部湾路皇都大酒店附近的石狮子内，并通过吴聪告知黄琼毒藏地点，被告人翁旋钦即逃离现场。后购毒人员黄琼到皇都大酒店收取毒品冰毒时，被公安人员抓获。公安人员从购毒人员黄琼收缴其向被告人翁旋钦购买的毒品冰毒一小袋（净重0.26克）。吴聪到皇都大酒店确认毒品是否存在时亦被公安人员抓获。2019年7月25日凌晨3时许，公安人员在北海市海城区地角下寮17-1号其家中将被告人翁旋钦抓获归案。公安人员从其家中收缴毒品冰毒二小袋，净重分别为0.27克、0.22克。经检验，上述毒品是甲基苯丙胺。 归案后，被告人翁旋钦如实供述自己的罪行。 本院意见被告人翁旋钦的行为构成贩卖毒品罪，被告人翁旋钦具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人翁旋钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郭晓修 书 记 员 陈荣章
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)闽行赔终463号 上诉人（原审原告）陈永耀，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省福清市。 委托代理人陈海峰、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福清市人民政府,住所地福建省福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 委托代理人张明，男，福清市人民政府工作人员。 上诉人陈永耀因诉福清市人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告陈永耀之父陈木水（已去世）有座房屋位于原××音西××村，持有《集体土地建设用地使用证》。该房屋所在地块因福清市××环路汽车专用线道路工程项目建设需要，征收为国有建设用地。由于原告陈永耀未能与征收部门达成补偿安置协议，2015年9月，福清市城乡规划局分别作出《限期拆除决定书》和《履行限期拆除决定催告书》，2015年10月8日，福清市人民政府作出《责成行政强制拆除决定书》，决定对原告陈永耀违法建设予以强制拆除。2016年10月8日，原告陈永耀的房屋被强制拆除。经原审法院和福建省高级人民法院判决，确认被告福清市人民政府强制拆除原告陈永耀房屋的行为违法。2018年9月29日，原告陈永耀向被告申请国家赔偿，具体赔偿项目和金额为：1.房屋价值损失人民币80万元（40㎡×2万元／㎡）；2.周转费损失人民币400元（40㎡×10元／㎡）；3.搬迁费损失人民币600元（40㎡×15元／㎡）；4.房屋装修费损失人民币16.4万元（40㎡×4100元／㎡）；四项计赔偿人民币96.5万元。因被告违法强拆应予惩戒上浮25%，被告总共应赔偿给原告各项经济损失人民币120.6250万元（96.5万元＋96.5万元×25%）。被告收到原告的赔偿申请后，没有在法定的期限内作出赔偿决定，原告于2019年2月25日向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿房屋价值及其他损失人民币1206250元。 原审认为，原告陈永耀未经相关部门审批建设被征收的40㎡房屋，应按照《福清市汽车专用线道路项目(虎溪至融宽环路)集体土地征收房屋补偿方案》（玉屏街道石井村）(以下简称《补偿方案》)第七条的相关规定，确认房屋征收补偿安置面积。房屋价值损失相当于《补偿方案》规定的货币补偿或是产权置换，由原告自行选择补偿安置方式，按照原告的诉求为选择货币补偿，应按《补偿方案》第八条的规定标准计算。周转费损失就是《补偿方案》中的临时安置过渡费；搬迁费损失即是《补偿方案》中的搬迁补助费，均应按《补偿方案》第十条规定标准赔偿。房屋装修费损失应按《补偿方案》第四条第（三）项规定的标准认定。原告主张房屋价值损失按2万元/㎡赔偿、房屋装修费损失按4100元/㎡及因被告违法强拆应予惩戒上浮25%的理由均不能成立，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决被告福清市人民政府应在本判决生效之日起三十日内对原告陈永耀要求的40㎡房屋价值损失、安置费损失、搬迁费损失、房屋装修费损失按照《补偿方案》第八条、第十条、第四条第（三）项规定的标准给予赔偿。本案一审案件受理费人民币50元被告福清市人民政府负担。 上诉人陈永耀不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人主张的是行政赔偿，而非行政补偿，原审直接以《补偿方案》为依据要求被上诉人自行按照《补偿方案》内容进行赔偿，既与本案性质和上诉人的主张不符，也不利于实质化解争议，定纷止争。二、上诉人的权益受到严重损害，被上诉人应当按照国有土地上房屋市场价值的标准对上诉人的房屋价值损失进行赔偿。三、原审证据采纳存在错误。四、原审未将相关赔偿金额进行上浮严重错误。综上，请求：1.撤销原审判决；2.由被上诉人向上诉人赔偿房屋价值及其他损失人民币1206250元（具体包括房屋价值损失800000元，周转费损失400元，搬迁费损失600元，房屋装修费损失164000元，且总损失上浮25%）。 被上诉人福清市人民政府答辩称：一、案涉房屋系违法建筑，上诉人要求答辩人赔偿房屋价值及装修费损失不符合法律规定。二、上诉人主张答辩人赔偿其搬迁费和周转费损失不符合法律规定。综上，答辩人愿意按照一审法院认定的标准进行补偿，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。上述证据均已经原审庭审质证。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条的规定，国家只对国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益承担国家赔偿责任，且国家赔偿以赔偿直接损失为原则。本案中，被上诉人虽然以拆除违法建筑的名义将上诉人的涉案房屋拆除，但上诉人的房屋位于福清市××环路汽车专用线道路工程项目征收范围内，因上诉人未能与征收部门达成补偿安置协议，相关部门启动违法建筑处罚程序，将上诉人的涉案房屋拆除。该强制拆除行为已被确认违法，故被上诉人应当对其违法行为造成上诉人的合法权益损失予以赔偿。因上诉人被拆除的房屋位于福清市××环路汽车专用线道路工程项目征收范围内，根据该项目的《补偿方案》所能享受的补偿安置权益，包括所能享受的各种奖励，均属于上诉人的合法权益和直接损失，应当由被上诉人予以赔偿。同时为体现对违法强拆制除行为的惩戒，并有效维护上诉人的合法权益，对上诉人房屋的赔偿应不低于因依法征收所应得到的补偿。但上诉人提出的房屋价值损失按2万元／㎡赔偿、房屋装修费损失按4100元／㎡赔偿及上浮25%惩戒赔偿的主张，于法无据，不予支持。由于双方当事人未向法院提供涉案房屋的面积、结构等有效证据，故原审判决责令由被上诉人按照该项目的《补偿方案》标准，确认上诉人所能享受的各项补偿金额，作为上诉人的直接损失并对上诉人作出赔偿，并无不妥，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费，一审收取的案件受理费应予退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6220号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。统一社会信用代码：913503056850788381。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：林一萍，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告林一萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告林一萍的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币155.7元，减半收取计人民币77.85元，由原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4452号原告：个旧市锡城村镇建设综合开发公司，住所地：云南省红河州个旧市金湖西路167号。统一社会信用代码：91532501217889349B。法定代表人：展淼，总经理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪建源电力工程有限公司，住所地：云南省玉溪高新区抚仙路29号。统一社会信用代码：91530400695655467Q。法定代表人：王韶兴，执行董事。委托诉讼代理人：陶玲，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告个旧市锡城村镇建设综合开发公司与被告玉溪建源电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张的退还保证金的条件尚未成就，现原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧市锡城村镇建设综合开发公司撤回对被告玉溪建源电力工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告个旧市锡城村镇建设综合开发公司负担。审判员  郑文应二〇一九年十一月五日书记员  李瑞原
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初756号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，户籍地黑龙江省黑河市，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日，被告人赵某在沈阳市于洪区红旗台某楼其家中，容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。 2019年7月16日，被告人赵某在沈阳市于洪区红旗台某楼其家中，容留吴某某、李某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年7月20日，被告人赵某在沈阳市于洪区红旗台某楼其家中，容留吴某某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年7月30日，被告人赵某在沈阳市于洪区红旗台某楼其家中，容留韩某、李某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年7月31日，被告人赵某被公安机关抓获。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚的酌定从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王胜民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7587号 申请执行人：陈生祥，男，汉族，身份证地址重庆市开县。 委托诉讼代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 被执行人：姜春爱，男，汉族，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人陈生祥与被执行人姜春爱买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、向申请执行人支付货款90000元及逾期利息（按照月利率2%，自2016年11月7日记至全部款项还清之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费542.26元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、已冻结被执行人姜春爱在中国工商银行深圳市分行的40×××94账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、已冻结被执行人姜春爱在中国工商银行深圳市分行的40×××32账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、已冻结并扣划被执行人姜春爱在兴业银行深圳分行的33×××84账户内银行存款，已扣划人民币118.58元；四、已冻结被执行人姜春爱在中国农业银行深圳市分行的62×××71账户内银行存款，已冻结人民币4.03元；五、已轮候查封被执行人姜春爱名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆；六、已冻结并扣划被执行人姜春爱在广东省农村信用社联合社海丰县农村信用合作联社营业部的80×××39账户内银行存款，已扣划人民币817.03元；七、扣划被执行人姜春爱在财付通支付科技有限公司的085e9858xxx88@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币69.25元。经核算，本院共计扣划到1004.86元。申请执行人已领取执行款954.86元，剩余50元已作为执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项1004.86元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭素珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙士权，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：法库县双台子乡胡家烧锅村村民委员会，住所地辽宁省法库县双台子乡胡家烧锅村。法定代表人：董长山，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王中江，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。再审申请人孙士权因与被申请人法库县双台子乡胡家烧锅村村民委员会（以下简称村委会）、王中江林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙士权申请再审称：原审法院以点盖面、以偏概全，错误认定申请人改变林地用途与实际不符。申请人向二审法院提供了法库县林业局调查规划设计队情况说明及GPS实测图，非常清楚、形象表明申请人承包林地情况，种玉米面积0.88亩，另一处高中树行林地也有相应的实测数据，原审法官对林业生产缺乏专业知识，且程序违法，案涉林地承包合同已经履行了30年中的16年，人民法院不应解除，即使履行过程中存在瑕疵，应予以纠正。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为,农村土地承包不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，根据案涉《林地承包合同》约定，申请人承包的土地必须用于种植树木，案经原审查明，虽然孙士权提供了GPS实测图等证据，但现场诉争地块有大片的土地实际被开垦用于农业耕种，有些树木之间的垄沟多达三、四条，另外一些树木较密集的地块，树木胸径较细，这与村委所称这些树木系最近时期栽种的陈述基本符合，由此可见，孙士权并非认真履行合同约定的植树养树的义务，故判令解除与村委会之间签订的林地承包合同并返还承包土地，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙士权的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初333号原告：辽宁海远众信实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城B20幢1单元1102室。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。本院在审理原告辽宁海远众信实业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁海远众信实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁海远众信实业有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  苑宇飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3158号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都胖达科技有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾横街188号41楼4111号。 法定代表人：孙辉。 本院依据发生法律效力的（2019）川01民终10854号民事判决，移送执行被执行人成都胖达科技有限公司一案，执行标的：二审案件受理费16000元。经过网络查控系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行中查明，成都市金牛区人民法院作为本案一审法院依据（2019）川01民终10854号民事判决，已立案执行胡月申请执行成都胖达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，正在执行中，本院已向该院去函参与分配。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十一月三十日 书记员  晏红
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2806号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江苏福奥康环境工程有限公司，住所地盐城市盐都区。 诉讼代表人：徐必付，江苏福奥康环境工程有限公司员工。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人江苏福奥康环境工程有限公司罚金一案中,本院于二Ｏ一七年十二月二十九日作出（2017）苏0903刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:被执行人江苏褔奥康环境工程有限公司犯虚开增殖税专用发票罪,判处罚金人民币七万元于判决生效后一个月内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人江苏福奥康环境工程有限公司罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2593号之一 申请执行人:银川市金凤区鑫汇商行 法定代表人：李跃中，该商行经营者。 被执行人:宁夏迈麦贸易有限公司 法定代表人：张轲,系该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初770号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的7075元（含执行费50元），已未执行标的7075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏迈麦贸易有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人宁夏迈麦贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭鉴尧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7482号上诉人（原审被告）：曾令蓉，女，1965年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘荣金，男，1956年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。上诉人曾令蓉因与被上诉人刘荣金共有物分割纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾令蓉及其委托诉讼代理人赵志民，被上诉人刘荣金及其委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令蓉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终5747号民事判决书认定的事实，即被上诉人在2014年5月24日重庆电视台《拍案说法》节目内容可知，被上诉人有意将诉争房屋赠与上诉人，上诉人通过将房屋产权证过户到其名下也表明了接受赠与的意思，赠与标的转移后，被上诉人不再享有任意撤销权；诉争房产登记在上诉人名下，上诉人享有该房屋权利。刘荣金答辩称：一审法院事实认定清楚，法律适用正确，判决客观公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘荣金向一审法院起诉请求：1、判决南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋为刘荣金、曾令蓉共有，刘荣金占97.6%的份额；2、本案的诉讼费用由曾令蓉承担。一审法院认定事实：2000年，刘荣金、曾令蓉建立恋爱关系并同居生活。刘荣金、曾令蓉同居生活期间，于2004年6月22日，刘荣金与浩铭公司签订南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋的《安置房定购协议》。刘荣金依据协议于2004年6月26日支付购房款55832元，于2005年7月1日支付购房款6204元，共计62036元。2008年1月17日，曾令蓉与浩铭公司签订南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋的《重庆市商品房买卖合同》。曾令蓉支付购房尾款582元和有关税费939.27元，共计1521.27元。该房屋购买后，由刘荣金、曾令蓉共同居住至2013年双方因感情问题解除同居关系。2016年2月14日，刘荣金以曾令蓉与浩铭公司恶意串通为由向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认刘荣金与第二被告（浩铭公司）于2004年6月22日所签订的世纪花园住宅小区安置房定购协议视为本约；2、判决确认二被告（浩铭公司）在2008年1月17日签订的商品房买卖合同无效，第一被告（曾令蓉）将南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房产权过户回第二被告（浩铭公司）名下；3、第二被告（浩铭公司）将南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房产权过户到刘荣金名下。一审法院于2017年11月7日作出（2016）渝0108民初7179号民事判决，判决驳回刘荣金的诉讼请求。刘荣金不服一审判决，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝05民终5747号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋产权登记在曾令蓉名下，物权登记是对外的效力。本案解决的争议在于确认该房屋是否为刘荣金、曾令蓉的共有财产。根据本案刘荣金、曾令蓉双方举示的证据，可以认定该房产系在刘荣金、曾令蓉同居期间共同出资取得的财产，双方基于同居的关系而登记在曾令蓉名下。曾令蓉无证据证明刘荣金有无偿赠与的意思表示。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋为刘荣金、曾令蓉同居期间购置的财产，为一般共有财产。再根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案刘荣金、曾令蓉双方的出资额确定，应依法按照出资比例确认共有份额。因此刘荣金主张其享有南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋97.6%【62036元÷（62036元+1521.27元）】的份额的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“确认登记在曾令蓉名下位于南岸区长生路88号4栋4单元2-X号房屋由原告刘荣金与被告曾令蓉共有所有权，原告刘荣金占97.6%的份额，被告曾令蓉占2.4%的份额。案件受理费减半收取3275元，由被告曾令蓉承担（此款已由原告垫付，由被告于判决生效之日起五日内直接支付原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋为刘荣金、曾令蓉在同居生活期间共同出资购买，尽管案涉房屋产权登记在曾令蓉名下，但不动产登记的公示公信力目的在于保护善意第三人，对内而言，刘荣金作为案涉房屋的出资人之一，当然享有案涉房屋的共有权益。由本院作出的（2018）渝05民终5747号民事判决书的查明事实来看，刘荣金在《拍案说法》节目中自述“她去办房产证就办到她名下了，我心想都是一家人，用不着彼此争论”、“同意把房产证办到曾令蓉名下，但没想到过户之后曾令蓉不同意结婚了”等言论，从上述言论中仅能看出刘荣金是基于双方即将结婚的期待利益而同意把房产证登记在曾令蓉名下，而后刘荣金、曾令蓉并未结婚，并不能证明刘荣金具有无偿赠与案涉房屋给曾令蓉的意思表示，故曾令蓉关于案涉房屋已由刘荣金赠与其所有的主张，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因刘荣金、曾令蓉对其二人共有的案涉房屋没有约定，且刘荣金、曾令蓉并非夫妻不具有家庭关系，故依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，刘荣金、曾令蓉系案涉房屋的按份共有人，且应按照二人的出资比例确认共有份额，一审法院按照刘荣金、曾令蓉的出资比例认定刘荣金、曾令蓉分别享有案涉房屋97.6%、2.4%的份额并无不当。综上所述，上诉人曾令蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人曾令蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 华审 判 员  苏致礼审 判 员  芦明玉二〇一九年十一月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6112号申请执行人：刘海峰，女，1967年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛贵华针织有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处烟青路1558号。统一社会信用代码：91370282614310222R。法定代表人：孔祥娟，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初3188号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢986号申请执行人詹永青：被执行人陈海龙：关于申请执行人詹永青与被执行人陈海龙机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付5000.00元，本院于2019年11月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初3365号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1657号被执行人：张大鹏，男，1991年9月2日生,汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：钱春林，男，1966年12月14日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：唐英，女，1983年8月15日生，汉族，户籍地四川省蓬安县。被执行人：张娟，女，1988年8月3日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：钱杭，男，1992年11月9日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：洪传海，男，1969年6月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：牛传才，男，1972年3月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：刘应伟，男，1989年3月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：许建飞，男，1990年8月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。关于被执行人张大鹏、钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）苏0211刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、张大鹏于判决生效起十日内缴纳罚金15000元，追缴张大鹏违法所得30000元；二、钱春林于判决生效起十日内缴纳罚金10000元，；三、唐英于判决生效起十日内缴纳罚金13000元，追缴唐英违法所得20000元；四、追缴张娟违法所得7000元；五、追缴钱杭违法所得9000元；六、洪传海于判决生效起十日内缴纳罚金8000元，追缴洪传海违法所得6000元；七、牛传才于判决生效期十日内缴纳10000元，追缴牛传才违法所得6000元；八、刘应伟于判决生效起十日内交纳罚金5000元，追缴刘应伟违法所得3000元；九、许建飞于判决生效起十日内缴纳罚金5000元，追缴许建飞违法所得6000元。因被执行人张大鹏、钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为153000元。立案执行后，本院依法向被执行人张大鹏、钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张大鹏、钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。除被执行人张大鹏外，其余八名被执行人钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞均已将自己应当缴纳的罚金以及退还的违法所得支付至本院，本院收到相应钱款后已全部缴纳至国库，本案中关于钱春林、唐英、张娟、钱杭、洪传海、牛传才、刘应伟、许建飞八人部分的罚金及追缴违法所得已全部执行完毕。经查询，未查得被执行人张大鹏名下有可供执行的银行存款，被执行人张大鹏的银行账户已被本院于2019年5月22日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张大鹏名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张大鹏名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张大鹏名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张大鹏名下有可供执行的证券。执行过程中，本院无锡市漆塘苑301号202室传唤被执行人张大鹏，未找到本人。因被执行人张大鹏拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位108000元，尚有违法所得张大鹏的15000元罚金及30000元违法所得暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，犯罪分子的罚金应当缴纳，犯罪分子的违法所得应当予以追缴，但罚金的缴纳及违法所得的追缴是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初112号刑事判决书中张大鹏的罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终634号上诉人（原审原告）：刘连坤，男，哈尼族，1968年6月13日出生，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：刘光辉（系刘连坤儿子），男，哈尼族，1995年9月10日出生，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐文祥，男，哈尼族，1959年6月24日出生，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：聂亚萍，回归城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人刘连坤与被上诉人徐文祥相邻通行纠纷一案，不服云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院(2019)云0822民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年8月15日进行了法庭调查质证，上诉人刘连坤及其委托诉讼代理人刘光辉，被上诉人徐文祥及其委托诉讼代理人聂亚萍均到庭参加诉讼。本案因需现场勘验，经批准报延三个月，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘连坤于2019年10月30日以双方私下和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘连坤在二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘连坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘连坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇一九年十一月一日法官助理陆彬书记员胡晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2773号 申请执行人：刘毛女，女，1978年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张永，男，1979年4月15日出生，住北京市平谷区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2708号民事判决书，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1215号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：庞某，男，该公司职工。被执行人:严其林，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人:李开平（被执行人严其林之妻），1977年7月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与严其林、李开平金融借款合同纠纷一案中，被执行人严其林、李开平未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人严其林和其妻子李开平因本案借款，已于2016年2月2日将其位于竹山县城关镇人民路××房屋（房屋所有权证号：竹山县房产权证城关字第××号）抵押给申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司作为借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人严其林和其妻子李开平位于竹山县城关镇人民路××房屋（房屋所有权证号：竹山县房产权证城关字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇一九年十一月九日书记员  魏建芳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再230号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市海想新材料有限公司,住所地连云港市海州区宁海工业园区建宁路7号。法定代表人：王明山，该公司总经理。原审被告：王明山,男,1966年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：孙晓萍,女,1970年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市盛世家博装饰工程有限公司（原工商登记名称为连云港市元洲装饰工程有限公司）,住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦4楼D16室。法定代表人：张永明，该公司总经理。原审被告：张永明,男,1968年12月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港市亚星门窗制作有限公司,住所地连云港市海州新浦区宁海乡工业园区。法定代表人：张永安，该公司总经理。原审被告：张永和,男,1964年11月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原审被告：张永安,男,1960年9月17日出生,汉族，住连云港市海州区。原审第三人：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路99号华阳丽都大厦A1楼四层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审原告尚守云与原审被告连云港市海想新材料有限公司、王明山、孙晓萍、连云港市盛某博装饰工程有限公司、张永明、连云港市亚星门窗制作有限公司、张永和、张永安、第三人江苏明珠投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）海商初字第00817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监193号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：1、被告海想新材料公司偿还代偿款170万元及利息（从2012年1月20日至2014年5月31日为976933元，从2014年6月1日至还清之日止按月息2%计算）；2、被告王明山、孙晓萍、盛某博公司、张永明、亚星门窗公司、张永和、张永安对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案律师费10万元及诉讼费。事实和理由：2011年1月25日，被告海想新材料公司申请明珠担保公司为其在交通银行连云港分行（以下简称交行连云港分行）的贷款提供担保，并以其自有的一块土地作了公证抵押反担保，同时提供被告王明山、孙晓萍、盛某博公司、亚星门窗公司作为保证反担保人。贷款到期后，被告海想新材料公司没有及时足额偿还贷款，由原告应明珠担保公司委托代偿了250万元。后原告多次向被告索要该款未果，原告诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告尚守云可能涉嫌犯罪，应裁定驳回尚守云的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）海商初字第00817号民事判决；二、驳回原审原告尚守云的起诉。案件受理费29010元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执490号 南昌随行付网络小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19571号仲裁裁决，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑永林向申请人南昌随行付网络小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金7691.31元及利息、违约金、服务费、仲裁费。执行中，本院强制扣划7800.00元，用于支付郑永林偿还南昌随行付网络小额贷款有限公司债务7750.00元，承担本案执行费50.00元。剩余标的执行申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执741号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：康永富，男，1975年10月27日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人康永富金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为8178.66元、诉讼费50元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3657号原告：刘金力，男，1962年10月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：张玉玺，男，1963年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂军，女，1966年4月17日出生，住重庆市巫溪县。原告刘金力与被告张玉玺、冉茂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金力到庭参加诉讼，被告张玉玺、冉茂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金力向本院提出诉讼请求：被告张玉玺、冉茂军向原告刘金力偿还借款本金200000.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2018年10月11日起至2019年5月24日止以借款本金400000.00元为基数按月利率2%计算；自2019年5月25日起至借款清偿之日止以借款本金200000.00元为基数按月利率2%计算）。事实和理由：被告张玉玺与被告冉茂军系夫妻关系。2017年8月10日，被告张玉玺、冉茂军向原告刘金力借款400000.00元，并出具借条，约定按月利率2%的标准支付利息。2019年5月24日，被告张玉玺向原告刘金力偿还借款本金200000.00元。同时，被告张玉玺、冉茂军已向原告刘金力支付截至2018年10月10日前的所有利息（以400000.00本金为基数，按月利率2%的标准）。被告张玉玺、冉茂军尚欠原告刘金力借款本金200000.00元以及相应的利息。被告张玉玺、冉茂军未作答辩。本院认定事实如下：2017年8月10日，被告张玉玺、冉茂军向原告刘金力借款400000.00元，并出具了借条一份。该借条部分内容为：今借到刘金力人民币现金400000.00元。按月利2%支付利息。借款人处“冉茂娟”的签名系本案被告冉茂军所签。当日，原告刘金力委托其子刘科代为交付前述借款，刘科遂以自己账户向被告张玉玺转账400000.00元。借款后，被告张玉玺于2017年9月13日向原告刘金力转账支付利息4250.00元，于2018年11月11日向原告刘金力转账支付利息40000.00元。2019年5月24日，被告张玉玺向原告刘金力偿还借款本金200000.00元。诉讼过程中，原告刘金力自认被告张玉玺、冉茂军已支付截至2018年10月10日前的所有利息（以400000.00本金为基数，按月利率2%的标准）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘金力与被告张玉玺、冉茂军之间的借款合同成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘金力与被告张玉玺、冉茂军未约定还款期限，原告刘金力可以催告被告张玉玺、冉茂军在合理期限内返还。原告刘金力以起诉的方式进行催收，截至本案法庭辩论终结前,被告张玉玺、冉茂军仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。因此，本院对原告刘金力要求被告张玉玺、冉茂军偿还借款本金200000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告刘金力自认被告张玉玺、冉茂军已支付截止2018年10月10日前的所有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告刘金力主张借期内利息以及逾期利息均按月利率2%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉玺、冉茂军于本判决生效之日起十五日内向原告刘金力偿还借款本金200000.00元并支付相应利息（利息的计算方式为：自2018年10月11日起至2019年5月24日止以借款本金400000.00元为基数按月利率2%计算；自2019年5月25日起至借款清偿之日止以借款本金200000.00元为基数按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.00元，由被告张玉玺、冉茂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇一九年十一月二十一日书记员  司厚康
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4490号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：严俊，男,1978年3月8日生,汉族,户籍地本市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3784号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人严俊偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金129919.96元及利息、年费（利息、年费自被执行人逾期之日即2018年12月17日起，按照信用卡领用合约的标准，计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1595元，由被执行人负担1435.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，冻结被执行人的公积金账户32×××69；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已经冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月六日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1794号 被执行人：刘强，男，汉族，1985年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王子鑫，男，汉族，1972年1月9日生，住四川省泸县。 本院在执行刘强与王子鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2585号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王子鑫银行账户内存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初821号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人高星明，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地浙江省德清县。2017年12月26日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1287号起诉书指控被告人高星明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人高星明于2019年11月15日21时56分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车沿杭州市江干区某路由南向北行驶至某路南口50米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人高星明酒精含量为110mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人高星明在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人高星明在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高星明拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人高星明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高星明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高星明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人高星明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 鲁文丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4651号原告：达拉特旗创立达实业发展有限公司，统一社会信用代码91150621MAOMW10T1J。法定代表人:高某。委托诉讼代理人：刘某。被告：马某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立实业发展有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告达拉特旗创立实业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立达实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  赵慧卿二〇一九年十一月六日书记员  吕瑞雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初624号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年8月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）543号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人李某某与被害人马某通过快手软件相识。2019年8月5日1时许，在沈阳市于洪区沙岭街道仁济医院附近的一个日租房内，李某某与马某发生性关系后趁马某熟睡之机，拍下多张马某裸露胸部的照片。2019年8月5日17时许，李某某以将马某的裸照公之于众相威胁，要求马某给其转账人民币10000元。2019年8月6日9时40分许，在沈阳市于洪区黄海公园附近，马某被迫以微信转账的方式给李某某转账人民币9000元。赃款全部被李某某挥霍。2019年8月11日，被告人李某某被传唤至公安机关。 案件审理过程中，被告人李某某已赔偿被害人马某经济损失，该款已存至本院。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；提取记录、微信聊天及转账记录；手机检查笔录、微信聊天记录；银行账户查询明细；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人经济损失，对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。） 二、责令被告人李某某退赔被害人马某经济损失人民币九千元（该款已存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  姜 浩 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王胜民
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执5935号申请执行人：杨茗雯，女，汉族，1970年3月5日出生，住济宁市任城区。被执行人：谢辉，男，汉族，1985年5月8日出生，住山东省东平县。被执行人：赵红梅，女，汉族，1987年6月28日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人杨茗雯与被执行人谢辉、赵红梅民间借贷纠纷一案中，于2019年10月30日，申请执行人杨茗雯与被执行人赵红梅、谢辉达成继续履行法律文书的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇一九年十一月三十日书记员  谭鲁兵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初6136号 原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行。住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区第21幢1单元。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林。 委托诉讼代理人：陆国城，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾新元，男，系该公司员工。 被告：潘新阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：谢素琼，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁金美，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行诉被告潘新阳、谢素琼、翁金美金融借款合同纠纷一案，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回起诉。 本案案件受理费2400.6元，减半收取1200.3元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 瑛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7628号之一 申请执行人：傅师坤，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。 法定代表人：李文兵。 委托诉讼代理人：张磊，系该公司工作人员。 本院在执行申请执行人傅师坤与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司的银行账户，并查封了被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司名下牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、津Ｆ×××××、津Ｋ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××的车辆。2019年11月26日，申请执行人傅师坤以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执7628号案件的执行。 二、解除对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款的冻结。 三、解除对被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司名下牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、津Ｆ×××××、津Ｋ×××××、津Ｒ×××××、津Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  陈燕能 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12612号 原告：银川开源物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张俊孝，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告张俊孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪