江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1629号原告：方国琪，男，1963年9月10日生，汉族，住扬中市。原告：江苏晨皓镀业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市镇澄路198号。法定代表人：方国琪，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：姚庆余，男，1957年9月8日生，汉族，住扬中市。被告：卜位坤，男，1964年12月28日生，汉族，住扬中市。被告：郑建国，男，1977年4月17日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：卜位坤，男，1964年12月28日生，汉族，住扬中市。原告方国琪、江苏晨皓镀业有限公司（以下简称：晨皓公司）诉被告姚庆余、卜位坤、郑建国追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告方国琪和晨皓公司的共同委托诉讼代理人顾海燕，被告姚庆余、卜位坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国琪、晨皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款2061600元；2、判令被告支付利息208000元（2015年1月8日代偿800000元按年息6%计算至2019年5月8日）；3、判令被告支付代偿2061600元的利息（从起诉之日至还款之日按年息6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告姚庆余向任德才借款2000000元，原告和被告卜位坤、郑建国为其提供担保，姚庆余未能及时偿还，任德才于2014年7月29日向镇江市丹徒区人民法院起诉，并达成（2014）徒辛民初字第00405号调解书。但姚庆余未按调解书履行，任德才向法院申请执行，原告分次将案款2061600元代偿完毕。依据担保法规定，原告在代偿完毕后可以向借款人和其他担保人追偿，故诉至法院。被告姚庆余、卜位坤、郑建国辩称，1、（2014）徒辛民初字第00405号民事调解书中的担保人为江苏群凯镀业有限公司（以下简称：群凯公司），与晨皓公司无关连；2、任德才提供的群凯公司还清2061600元的说明，不能完全证明实际还款的事实，还需提供通过法院代偿本案的还款依据以及丹徒区法院（2014）徒执字第01074-1号裁定书；3、群凯公司已于2015年12月25日向镇江正汉泵业有限公司破产管理人申报了2061600元债权，所以不应再诉讼；4、具体还款人是方国琪还是晨皓公司，需区分清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了任德才出具的说明、民事调解书、民事裁定书、收条、案款转出通知单、执行款处分表等、工商登记查询表等证据材料；被告提供了破产债权申请表。根据上述证据材料和当事人的当庭陈述，本院依法认定如下事实：姚庆余向任德才借款200万元，由卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司担保。2014年7月29日，案外人任德才起诉姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司，要求偿还借款200万元及利息。2014年8月7日，任德才、姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司达成调解协议：姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司欠原告的借款以2050000元结算，……案件受理费23200元，减半收取为11600元，由姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司负担。镇江市丹徒区人民法院出具了（2014）徒辛民初字第00405号民事调解书。因姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司未按上述民事调解书履行义务，任德才于2014年8月28日向镇江市丹徒区人民法院申请执行。执行过程中，群凯公司给付500000元。2014年12月12，镇江市丹徒区人民法院作出（2014）徒执字第01074-1号民事裁定书，终结（2014）徒辛民初字第00405号民事调解书的本次执行程序。2015年1月8日，群凯公司给付300000元。后从2015年1月22日至2015年6月12日，群凯公司又向镇江市丹徒区人民法院履行给付900000元。2019年2月27日，任德才出具说明一份，载明：“关于任德才申请执行姚庆余、卜位坤、郑建国、方国琪、江苏群凯镀业有限公司民间借贷纠纷一案，经申请人向镇江市丹徒区人民法院执行局申请强制执行，担保人方国琪、江苏群凯镀业有限公司已全部履行执行标的2061600元，申请人任德才对此予以确认。”另查明，2018年5月15日，经镇江新区市场监督管理局核准，江苏群凯镀业有限公司企业名称变更为江苏晨皓镀业有限公司。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原债务的保证人之一为群凯公司，方国琪为法定代表人及股东，后群凯公司名称变更为“江苏晨皓镀业有限公司”，权利义务的履行由变更后的晨皓公司继受，故晨皓公司、方国琪原告主体适格。关于两原告代偿的金额，依据原告提供的证据，群凯公司在案件执行过程中代偿了500000元、2015年1月8日代偿了300000元，共计800000元，任德才于2019年2月27日出具了两原告已代偿全部2061600元款项的说明。虽原告未能提供群凯公司、方国琪代为还款的全部凭证证明，但任德才作为债权人可以对其权利作出处分，且未加重被告作为债务人的负担，且从已有凭证证明任德才从丹徒区人民法院支取的债权达170余万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告已向镇江正汉泵业有限公司破产管理人申报了本案2061600元债权，不应再进行诉讼，对此本院认为，群凯公司向镇江正汉泵业有限公司申报的债权里虽包含2061600元，但镇江正汉泵业有限公司并非本案所涉债务的主体，与本案无关联。且被告亦未提供镇江正汉泵业有限公司管理人对群凯公司申报的该债权进行确认的证据，故原群凯公司的诉权应予保护，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案所涉姚庆余的债务，由卜位坤、郑建国、方国琪、群凯公司提供保证担保，未约定比例分担，故四保证人对代偿款平均分担，卜位坤、郑建国应对原告的代偿款各承担四分之一的偿还责任。原告主张被告代偿款2061600元（其中800000元从2015年1月8日起至2019年5月8日、2061600元从起诉之日起至还款之日止），按年利率6%计算利息，对该主张本院支持其中800000元从2015年1月8日起至2019年4月10日、2061600元从2019年4月11日起至还款之日止，均按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆余于本判决生效后十日内偿还原告江苏晨皓镀业有限公司、方国琪代偿款2061600元及利息（其中800000元从2015年1月8日起至2019年4月10日止、2061600元从2019年4月11日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；二、被告卜位坤、郑建国对上述款项各承担四分之一的连带偿还责任，被告卜位坤、郑建国承担保证责任后，有权向被告姚庆余追偿。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理24956元，由被告姚庆余、卜位坤、郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  郭容辰人民陪审员  赵 龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 迪