wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2560号原告：北京清华长庚医院，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路168号。法定代表人：姜胜耀，理事长。委托诉讼代理人：黄杰，男，北京清华长庚医院财务组主管。委托诉讼代理人：刘凯，北京市华卫律师事务所律师。被告：刘永顺，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告北京清华长庚医院（以下简称清华长庚医院）与被告刘永顺医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清华长庚医院的委托诉讼代理人黄杰、刘凯到庭参加诉讼。被告刘永顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华长庚医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳医疗费用总计16158.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“突发上腹痛1天余”于2018年4月17日急诊入原告处接受治疗，确定诊断：1.急性胃穿孔；2.严重腹腔感染；3.胃占位性病变；4.感染中毒性休克；5.腹腔积液；6.危重病人长期不能进食。原告完善相关检查后于2018年4月18日全麻下行“穿孔修补+空肠造瘘术”，术后带气管插管转入ICU病房。2018年4月26日，原告护理人员巡视病房时未见被告，遂拨打电话处于关机状态，后通知原告警卫室及行政值班室。2018年4月27日，原告反复拨打被告电话，仍处于关机状态，后原告报警处理，向上级医生汇报后办理自动出院。自被告入院接受治疗之日起，原告对其所实施的诊疗、护理行为，均符合医学原则和诊疗常规，尽到了应尽的注意义务，不存在违规之处。被告实际住院10天，花费医疗费总计40193.3元，已缴纳医疗费总计23.3元，除去医保费后，尚欠医疗费总计16158.04元。原告认为，原、被告双方之间所缔结的医疗服务合同合法有效，缴纳医疗费用是患者应当依法承担的合同义务，患者欠缴医疗费的事实客观存在，患者不缴纳医疗费用的行为，违背诚实信用原则和全面履行合同义务原则。故原告向法院提起诉讼。被告刘永顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，刘永顺因“突发上腹痛1天余”急诊入清华长庚医院接受治疗。经确定诊断为：1.急性胃穿孔；2.严重腹腔感染；3.胃占位性病变；4.感染中毒性休克；5.腹腔积液；6.危重病人长期不能进食。清华长庚医院在对刘永顺完善相关检查后，于2018年4月18日为刘永顺在全麻下行开腹探查、胃穿孔修补术、腹腔引流管置入等。2018年4月26日，刘永顺自行离院。清华长庚医院于2018年4月27日办理了刘永顺出院手续。本案诉讼过程中，清华长庚医院向法庭提交住院费用清单、住院类费用结算单及缴费单等证据材料，主张刘永顺因治疗共计发生医疗费40193.3元，扣除刘永顺已缴费金额20.3元以及其基本医疗保险基金支付金额24014.96元后，刘永顺尚欠医疗费16158.04元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中，刘永顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘永顺因病到清华长庚医院治疗，清华长庚医院为刘永顺提供了诊疗服务，双方之间形成医疗服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据清华长庚医院提供的证据，刘永顺现尚欠清华长庚医院医疗费16158.04元未付。现清华长庚医院要求刘永顺支付该笔费用，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘永顺于本判决生效后七日内给付北京清华长庚医院医疗费16158.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由刘永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由刘永顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  汪 霞人民陪审员  丰玉梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  周心怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初2356号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，彝族，2000年12月20日出生，公民身份证号：×××，某学院学生，户籍地云南省楚雄彝族自治州??丰县；系本案被害人。被告人周永金，男，汉族，1999年12月12日出生于云南省楚雄市，公民身份证号：×××，中专文化，某学院学生，户籍地云南省楚雄彝族自治州；因伤害他人，于2019年5月19日被行政拘留十日（已执行）。后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人郑涛，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2373号起诉书指控被告人周永金犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1以周永金为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1，被告人周永金及其指定辩护人郑涛，到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周永金于2019年5月18日23时许，在北京市朝阳区芍药居地区某号院内，因琐事与被害人杨某1（男，19岁，云南省人）发生纠纷，后持刀将被害人杨某1扎伤，致其“胸壁开放性损伤，左侧血气胸，左肺上叶一处3cm裂口”，经刑事科学鉴定构成重伤二级。被告人周永金于2019年5月19日被公安机关抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人周永金的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人周永金定罪处罚。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，因被告人周永金的行为给其造成了经济损失，被告人家属已垫付4．5万元治疗费，要求被告人周永金继续赔偿其医疗费人民币22543元、护理费人民币2630元、住院伙食费人民币900元、交通费人民币13550元、辅助器具费人民币200元、营养费3000元、误工费人民币14400元，损失共计人民币57223元。附带民事诉讼原告人杨某1向法庭提交了门诊收费票据、住院收费票据、救护车收费专用收据、护理协议、增值税普通发票、账单详情、飞机票、火车票、汽车票等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人周永金对公诉机关的指控不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人周永金如实供述罪行，自愿认罪，建议法庭对被告人周永金从轻处罚。经审理查明：被告人周永金与被害人杨某1（男，19岁）为某学院学生，二人按照学校安排于2019年1月3日到某餐馆北京店进行实习，实习期为半年。2019年5月18日23时许，被告人周永金在位于北京市朝阳区芍药居某号院暂住地的院内，酒后先与宁某发生纠纷，后持刀将被害人杨某1扎伤，致被害人杨某1“胸壁开放性损伤，左侧血气胸，左肺上叶一处3cm裂口”，经刑事科学鉴定构成重伤二级。被告人周永金于2019年5月19日被公安机关抓获归案，公安机关起获被告人周永金作案工具刀1把在案。上述事实，被告人周永金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述，证人胡某、刘某、梁某、宁某、杨某2的证言，物证照片、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场照片、110接处警记录、诊断证明书、被告人行政处罚决定书、收缴物品清单、起赃经过、到案经过、某学院民族商贸旅游系出具的就读证明、杨某2手机的通话记录、工作记录、被告人身份材料等证据证实，足以认定。另查明，除了被告人周永金家属垫付医疗费人民币4．5万元外，附带民事诉讼原告人杨某1因伤造成的经济损失有：医疗费人民币22543元、护理费人民币2630元、住院伙食费人民币900元、交通费人民币4298元、辅助器具费人民币200元、营养费3000元、误工费人民币2580元，损失共计人民币36151元。上述事实，有证人刘某、杨某3的证言、门诊收费票据、救护车收费专用收据、护理协议、住院收费票据、交通费票据、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永金遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，且造成一人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周永金犯故意伤害罪的罪名成立。被告人周永金到案如实供述所犯罪行，认罪认罚，家属垫付部分医疗费，故本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。作案工具刀1把，予以没收。附带民事诉讼原告人杨某1有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人周永金承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人杨某1提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。综上，根据被告人周永金犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周永金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2022年11月18日止）。二、暂扣于北京市公安局朝阳分局之刀一把，予以没收。三、被告人周永金赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、辅助器具费、误工费、营养费共计人民币三万六千一百五十一元（于本判决生效后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  许芳梅人民陪审员  娄洪勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2758号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平,行长。委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：林海平，男，1979年11月14日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人林海平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2435号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金16000元及罚息、复利（截至2018年8月23日的利息、罚息、复利合计9706.38元，自2018年8月24日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率13.8%计收）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费413元，公告费600元，合计1013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额10239元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的10239元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月五日见习书记员  吴雨辰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2153号 原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区凯润日用百货商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江批发市场一期D8028铺面。 经营者：张凯。 原告浙江正点实业有限公司与被告合肥瑶海区凯润日用百货商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江正点实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审判长  朱治能 审判员  汪 寒 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执307号 申请执行人：陈清泉，男，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行人陈清泉与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初862号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付违约金80206元及自2018年7月17日后的违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  张 凯
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2391号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。法定代表人：夏志强，系支行行长。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。被告：江雪军，江西省贵溪市人。被告：江桂琴，江西省贵溪市人。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被告江雪军、江桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行负担。审判员  李永良二〇一九年十一月十九日书记员  刘振涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9591号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《决定》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《决定》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《决定》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《决定》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《决定》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13772号原告：泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：纪琼骁，执行董事。委托诉讼代理人：李森堂，男，该单位职员。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：苏东梅，女，1965年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。被告：苏东方，女，1965年10月9日出生，满族，住北京市丰台区。原告泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司（以下简称：泰康公司）与被告苏东梅、被告苏东方服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰康公司的委托诉讼代理人李森堂、冯会娟到庭参加了诉讼，被告苏东梅、苏东方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付养老服务等费用263924.58元；2.请求法院依法判令二被告向原告支付上述费用的逾期支付利息，自2019年2月16日起至实际支付之日止，按年利率4.6%的标准计算；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系一家养老服务机构，田维侠与苏东梅、苏东方系母女关系。2017年1月25日，原告与田维侠、苏东梅签订《泰康之家养老服务合同》，约定田维侠入住原告的养老社区并接受原告提供的养老服务。合同中约定，乙方应该向甲方支付押金20万元，乙方应向甲方支付养老服务基础月费每月24000元人民币，支付方式为季缴；甲方将在每月20日向乙方出具账单，乙方应于当前缴费周期的最后一月的30日前向甲方缴付下一缴费周期的基础月费；丙方愿意并同意，为乙方入住养老社区及乙方在本合同项下应承担各项责任和义务向甲方提供无条件的和不可撤销的连带保证责任；乙方拖欠基础月费和/或其他费用且超过账单日20日仍未能缴付的，且甲方在乙方入门费中扣减上述拖欠费用后10日内，乙方未补缴入门费的，甲方有权通过书面通知的方式单方终止本合同，且无须向乙方和丙方承担任何责任。合同签订后，田维侠入住“泰康之家·燕园”养老社区2号楼118号房间。2018年11月14日，田维侠去世。截至2018年11月14日，其共拖欠原告养老服务等费用共计463924.58元，扣除田维侠交纳的入门费20万元后，尚欠263924.58元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的以上诉讼请求。苏东梅、苏东方未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，甲方泰康公司与乙方田维侠、丙方苏东梅签订《泰康之家养老服务合同》，约定田维侠入住泰康公司的“泰康之家·燕园”养老社区，并接受泰康之家提供的养老服务，入门费（押金）20万元，每月基础月费24000元，季缴；丙方为乙方的保证人，为乙方入住养老社区及乙方在本合同项下应承担各项责任和义务向甲方提供无条件的和不可撤销的连带保证责任；乙方逾期缴纳基础月费/其他费用，或逾期补缴入门费的，每逾期1日，应按照应付未付金额的千分之三向甲方支付违约金。合同还约定其他权利义务内容。合同签订后，田维侠缴纳了入门费20万元、基础月费53376元，并进入“泰康之家·燕园”养老社区居住，居住期间在北京泰康燕园康复医院有限公司（以下简称：泰康医院）就医。2018年9月19日，田维侠因肺部感染进入泰康医院住院治疗，2018年11月14日，田维侠在该医院去世。2018年11月15日，苏东方签署《欠条》两份，主要内容为：苏东方系前述《泰康之家养老服务合同》的第二联系人，田维侠居住的房间为2号楼118，实际居住期限为从2017年1月20日到2018年11月14日，田维侠于2018年11月14日离世；田维侠在上述实际居住期限对泰康公司欠费504777.86元，在泰康医院发生医疗费用48581.53元（最终以医保结算后金额为准）；本人承诺，上述欠费是本人对泰康公司和泰康医院的欠款（债务），由本人在2019年2月15日前全部结清，若本人逾期支付以上费用，则本人向泰康公司和泰康医院支付逾期违约金，即每逾期一日，按未付金额的千分之三支付逾期违约金。另查，田维侠的配偶苏继尧已于2002年12月20日去世，田维侠有两名子女，即苏东方、苏东梅。截止于田维侠去世前，共欠泰康公司养老服务费251401.86元（扣除入门费20万元后），欠泰康医院医疗服务费12522.72元。再查，本案审理过程中，泰康医院出具《证明》，载明：“泰康医院系泰康公司的全资子公司。截至2018年11月14日，田维侠拖欠我公司的费用合计为12522.72元，分别为住院自付费用12060.32元，门诊自付费用462.40元。我公司同意将田维侠拖欠的上述12522.72元债权转让给泰康公司，同意由泰康公司向苏东方、苏东梅主张该12522.72元债权，我公司对此不持异议。”以上事实有《泰康之家养老服务合同》、《欠条》、住户账单及账单查询详情、住院费用清单及结算单、医保结算单、死亡证明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，田维侠、苏东梅与泰康公司签订的《泰康之家养老服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。故泰康公司在扣除入门费20万元后，要求支付剩余服务费251401.86元的诉讼请求，本院予以支持。另外，田维侠在泰康公司的养老社区居住期间发生的医疗费，泰康医院已将债权转让给泰康公司，故泰康公司在本案中一并主张12522.72元的医疗费的诉讼请求，本院予以支持。苏东梅系《泰康之家养老服务合同》的担保人，对该合同项下的债务251401.86元承担连带给付责任；对于医疗服务费，苏东梅仅在继承田维侠遗产的范围内承担给付责任。另外，根据苏东方签署的《欠条》，其承诺就田维侠在养老社区居住期间产生的服务费以及医疗费承担给付责任，故对本案中泰康公司主张的上述两笔债务，苏东方均应承担连带给付责任。关于逾期支付利息，泰康公司的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏东方、苏东梅于本判决生效之日起7日内给付泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司养老服务费251401.86元及利息（以251401.86元为基数，按照年利率4.6%自2019年2月16日计算至实际付清之日）；二、苏东方于本判决生效之日起7日内给付泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司医疗服务费12522.72元及利息（以12522.72元为基数，按照年利率4.6%自2019年2月16日计算至实际付清之日），苏东梅在继承田维侠遗产的范围内对该项债务承担连带给付责任；三、驳回泰康之家燕园（北京）养老服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元、保全费1842元、公告费（以实际票据为准），由苏东方、苏东梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳审 判 员  傅 静人民陪审员  王玉君二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘志明-6--1-
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1826号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周鹏，男，1987年4月26日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区，大学文化,无业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郭枭，北京德恒律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月26日22时，被告人周鹏酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××、机动车所有人王少江）行驶至北京经济技术开发区经海路与科创十七街路口时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，周鹏血液中酒精含量为153.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人周鹏具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周鹏拘役1个月15天，并处罚金。被告人周鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周鹏如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人周鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一九年十一月八日书记员  吴 楠
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1677号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭福庆，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人彭福庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年10月28日1时许，被告人彭福庆醉酒后驾驶车牌号为×××小型客车，由东向西行驶至本市丰台区南苑路与时村大街交叉路口时，与他人车辆发生碰撞事故。经认定，被告人彭福庆负事故全部责任。经检测，被告人彭福庆血液中酒精含量为124.2mg/100ml。2019年10月28日，被告人彭福庆在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人彭福庆具有醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人彭福庆判处拘役二个月，并处罚金。被告人彭福庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭福庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭福庆醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，故本院依法对其从重处罚；鉴于被告人彭福庆到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人彭福庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年十一月十五日书记员 张慧心
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2708号申请执行人：杨广生，。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。法定代表人：毛学明。本院依据已经发生法律效力（2019）豫0104民初12355号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行郑州大宇房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大宇房地产开发有限公司的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3357号原告：马志恒，男，汉族，2000年5月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马红军，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省通许县。系原告之父，代理权权特别授权。被告：张子遥,男，汉族，2002年6月9日生，住河南省通许县。法定代理人：张红伟，男，1974年2月15日生，住河南省通许县，系被告之父。原告马志恒诉被告张子遥健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志恒及其委托诉讼代理人马红军均到庭参加诉讼，被告张子遥经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费1545.77元、营养费1000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元，以上共计8545.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日20时05分许，原告在尚咖网吧上网时与被告发生口角，被告对原告殴打，原告朋友报警处理后，将原告送入通许县中医院住院治疗，经诊断：1、头部外伤；2、脑震荡。该案件经通许县公安局处理，作出通公（大）行政决字【2019】10199号《行政处罚决定书》，对张子遥以殴打他人行政拘留三日。被告故意伤害原告身体行为，已构成侵权，给原告造成极大的身体伤害及财产损失，应当依法赔偿原告合理合法损失，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请从速公断。被告张子遥及其法定代理人张红伟未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日20时05分许，原告在大岗××村的尚咖网吧上网时与被告发生口角，后被告对原告殴打，导致原告受伤住院，当日，原告在通许县中医院住院治疗，于2019年2月15日出院，实际住院4天，花去医疗费共计1545.77元。2019年3月28日通许县公安局作出通公（大）行罚决字﹝2019﹞10199号行政处罚决定书，对被告张子遥以殴打他人处以行政拘留三日的行政处罚。现原告依法诉至法院。上述事实有当事人陈述、派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用清单及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告所受伤害与被告的侵权行为存在着直接的因果关系，被告侵害了原告的身体健康权，被告应对其行为承担相应的法律责任，因被告系未成年人，其造成的原告的人身损害应当由被告的法定代理人张红伟承担赔偿责任。从原、被告因琐事发生口角的起因看，原告在处理纠纷的过程中存在处理不当之处，没有很好的克制自己，致使矛盾升级，原告在此过程中存在过错，应减轻被告的责任，根据本案实际情况，结合庭审查明事实，本院酌定原告对该事件自行承担30%的责任，被告对该事件承担70%的责任。原告各项损失的认定如下：1.医疗费1545.77元；2.营养费按每天20元计算，应赔偿原告80元（20元/天*4天）；3.关于原告要求的误工费，原告未提供充分证据证明其误工损失，其误工费按照2018年农、林、牧、渔业平均工资40990元／年的标准计算，应赔偿原告449.21元（40990元/365天*4天）；4.护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资39522元／年计算，应赔偿原告433.12元（39522元/365天*4天）；5.对于原告要求的交通费，考虑原告因伤住院确已实际支出相应交通费，根据原告的住院时间及路程，本院酌定为100元。对于原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。综上，原告的各项损失共计2608.1元，被告的法定代理人张红伟应赔偿原告1825.67元（2608.1元*70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告张子遥的法定代理人张红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志恒医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1825.67元。（2019）驳回原告马志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，公告费600元，由被告张子遥的法定代理人张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏建伟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执3290号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地: 江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 法定代表人：潘再友，系行董事长。 被执行人：熊小琴，女，1982年11月1日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：裴中华，男，1978年12月19日生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人熊小琴、裴中华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人熊小琴、裴中华确无财产可供执行，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0702执3290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11673号 申请执行人：陈宝玉，男，1970年12月18日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 被执行人：深圳市鑫鼎辉五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：魏彦辉。 申请执行人陈宝玉与被执行人深圳市鑫鼎辉五金有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2019】1034-1045号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10152元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  李锦升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7420号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张媛敏，万慧，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱汉雷，男，汉族，1995年7月28日出生，户籍登记地址云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称“原告”)与被告朱汉雷(以下简称“被告”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告朱汉雷下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，扣除公告期限，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金19653.52元、利息1550.12元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费775.07元、违约金1899.96，共计23938.67元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号3679647712003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还合同约定的逾期未还款项共计23938.67元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法债权。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格，原告有资格发放个人消费贷款。二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。三、个人贷款申请表、消费贷款合同条款、授权书、转款凭证、SMS短信材料、通话录音（文字版）、借款人须知、合同重要事项提示、客户服务保障协议、参保须知，欲证明借款关系的成立及履行借款的实际发生，被告清楚且接受相关合同约定的条款。四、旧贷的借款合同及其他附件（申请表、借贷合同的条款、贷款确认函、借款人须知、授权书、转款凭证等），欲证明发放贷款时扣除相应金额用于偿还未完结的关联现金贷款合同项下金额。五、每期期款还款明细、违约金支付明细，欲证明被告每期还款情况以及违约金的产生。被告未提交证据，亦未提交证据。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月19日被告向原告申请个人贷款，填写了《个人贷款申请表(消费贷)》合同编号3679647712003，贷款本金20000元，分期数51期，每月还款770.68元，首次还款日2018年5月19日，每月还款日为19日，月贷款利率2%，折算年华综合息费率36%，月客户服务费率1%。2018年4月12日原告通过招商银行账号为12×××92账户向被告账号为62×××71账户支付了贷款本金18919.84元，剩余本金1080.16元系被告2017年7月31日向原告贷款3000元(合同编号3679647712002)未偿还的本金1080.16元并入了本案合同编号3748309278004的借款本金中（1080.16+18919.84=20000）。被告借款后向原告仅归还了二期贷款就未向原告还款。被告具体还款时间为2018年5月20日归还785.68元(本金170.68元、利息400元、保障服务费15元、客户服务费200元)；2018年6月20日归还785.68元(本金175.8元、利息396.59元、保障服务费15元、客户服务费198.29元)。本院认为，根据被告通过电子方式签署的个人贷款申请表(消费贷)中原、被告双方约定的消费贷款合同条款。被告在收到原告的贷款后，依照约定仅向原告偿还了一期贷款及部分利息，从2018年7月19日开始逾期还款，被告的行为已经构成违约。原告主张依据合同约定向被告要求一次性偿还尚欠本金19653.52元及截至2018年10月19日利息1550.12元，本院予以支持。对于原告主张的客户保障服务包手续费60元、客户服务费775.07元、违约金1899.96元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因合同约定月贷款利率标准为2%与客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告朱汉雷于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金人民币19653.52元，利息人民币1550.12元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元。由原告捷信消费金融有限公司负担人民币44.50元，被告朱汉雷负担人民币352.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  廖 羽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审447号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李铅铅，男,汉族,1994年04月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004249286号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年4月5日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004249286号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李铅铅缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1308号之一被执行人：荣崩约，男，1987年06月02日出生，景颇族，住云南德宏傣族景颇族自治州盈江县。现在云南省保山监狱服刑）。本院于2017年10月23日作出的（2017）云05刑初189号刑事判决，认定被告人荣崩约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，本院于2019年09月03日依法对没收财产刑罚立案执行。在执行过程中，本院通过被执行人荣崩约所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。本院依法查询了被执行人荣崩约的银行存款、车辆、工商信息、房产等财产情况，银行存款共计442.01元已依法扣划并上交国库，其名下登记有宝骏牌的云Ｎ×××××（已判决没收）、豪爵牌的云Ｎ×××××车辆，本院已对云Ｎ×××××车辆采取查封措施，但未能控制车辆，无法实际处置。除此之外未发现被执行人荣崩约有可供执行的财产。2019年08月13日，荣崩约亲属到本院代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑，并向本院提交了盈江县芒章乡人民政府出具的证明，用来证明被执行人荣崩约家庭生活困难。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未查证并确定被执行人荣崩约个人财产的具体内容。移送执行时，也未提供财产线索。执行中本院通过调查，虽查到其名下车辆，但未能控制，无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初189号刑事判决第二项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。如发现被执行人荣崩约有其他财产可供执行，本院将随时恢复本案的执行本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇一九年十一月十三日书记员  李梦超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1817号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：清镇市金色大帝，住所地贵州省贵阳市。经营者：张以荣。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告清镇市金色大帝侵害作品放映权一案，本院已于2019年10月11日立案，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇一九年十一月四日书记员  李 烁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20034号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐杨，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告徐杨经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐杨偿还广发银行北京分行至2019年02月11日的信用卡欠款总额合计46841.96元（其中本金34812.55元、利息4865.71元、违约金7163.70元）；2.判令徐杨按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年02月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.徐杨承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：徐杨曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。徐杨未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；徐杨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，徐杨在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年02月11日，徐杨拖欠欠款本金34812.55元、利息4865.71元、违约金7163.70元，合计46841.96元。本院认为，徐杨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐杨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐杨向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年02月11日的欠款合计46841.96元；二、自本判决生效之日起十日内，徐杨向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年02月12日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元、公告费560元，由徐杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十一月二十一日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0821财保90号 申请人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，住所地旺苍县英萃场镇，统一社会信用代码91510821579600143H。 负责人：李艳，职务：主任。 被申请人：赵登姚，男，汉族，生于1979年6月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵菊英，女，汉族，生于1983年10月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵登姚、赵菊英的银行存款113775.88元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵登姚、赵菊英的银行存款113775.88元，冻结期限为一年。 案件申请费1089元，由申请人旺苍县农村信用合作联社英萃信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执916号申请执行人：赵树英，女，1939年6月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵树英与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3202号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2349.9元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵树英向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵树英，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵树英同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21360号原告**康与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按**康撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月四日书记员  吕兰宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3292号申请执行人泰州市泰丰胶带有限公司，住所地江苏省泰州市刁铺镇许河路4号。组织机构代码14082876-6。法定代表人：吴和林,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人：张国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州市泰丰胶带有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司承揽合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6845号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔庆云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14958号原告：何顺利，男，1953年10月10日出生，锡伯族，无业，住北京市房山区。被告：宋俊生，男，1954年11月23日出生，汉族，退休干部，住北京市房山区。被告：宋金成，男，1962年11月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。宋俊生、宋金成共同委托诉讼代理人：王新，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：宋俊田，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告何顺利与被告宋俊生、宋金成、宋俊田租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。何顺利向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告返还场地租赁费695000元（宋俊田145000元、宋俊生275000元、宋金成275000元）；2、请求判令被告赔偿原告场地工程费用468800元（其中包括场地渣土清理工程费38600元，院内公园工程费96000元，西墙、北墙含大门工程费83300元，西门工程费8900元，北门路面工程费17000元，南围挡工程费13000元，房屋工程费212000元）。以上共计1163800元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，原告和被告宋金成经协商，签订了15年场地租赁合同，宋金成签的宋俊生名字。因原场地有渣土、建筑垃圾、巨石块以及生活垃圾等等，无法使用，原告根据需要对场地进行了整理施工，包括渣土清理工程、院内西北角公园工程、北院墙工程、北门路面工程、南围挡工程、房屋建筑工程。原告租用场地期间，被告不能维护原告的正常使用，相反，却因被告之间的利益纠纷，使原告多次遭受各种干扰。2011年，被炒米店村封堵北大门156天，使原告设备无法进出，影响原告施工项目正常进行，损失172万元。2013年，被告宋金成将北门西侧重复租给了第三人，第三人将原告修建的用于美化环境的公园夷为平地。2015年，原告所建房屋都被写了拆字。2017年9月19日，原告所有房屋，包括原告从朝阳运来的活动房屋，被强制拆除，由于拆除公司的行为，使原告的研发了30年的“微生物自由基清除剂”原始实验数据、公司与其它单位及个人2300多万元的债权债务无法清理，给原告造成了巨大的损失，原告公司已经破产。2018年1月9日，被告宋俊生将原告诉至房山区人民法院，经人民法院审理，判决原告与被告2011年5月25日签订的场地租赁合同无效，因原告难以通过其他途径解决纠纷，为了维护原告的合法权益，故将3被告诉至法院。本院认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。民事诉讼法规定起诉必须符合的条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明的事实，何顺利提起本案诉讼的主要依据为，2011年5月25日宋俊生与北京铁力夯实机械有限公司签订的场地租赁合同和本院出具的（2018）京0111民初7204号民事判决书（原告宋俊生诉被告北京铁力夯实机械有限公司租赁合同纠纷）。本院（2018）京0111民初7204号民事判决，判决宋俊生与北京铁力夯实机械有限公司于2011年5月25日签订的场地租赁合同无效。（2018）京0111民初7204号民事判决书已经发生法律效力。由此可知，何顺利既不是场地租赁合同的合同主体，也不是（2018）京0111民初7204号案件的诉讼主体。现北京铁力夯实机械有限公司虽然处于吊销的经营状态，但并不影响其诉讼主体的资格。因此，何顺利作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回何顺利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  隋玉民人民陪审员  豆宝贵二〇一九年十一月十一日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初253号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人王杰，男，1972年9月4日出生，汉族，初中学历，芜湖市继杰辉建材家居商贸有限责任公司实际经营者，住安徽省芜湖市三山区。2019年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被甘肃省嘉峪关市公安机关抓获临时羁押在嘉峪关市看守所，7月16日被繁昌县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕，10月31日被取保候审。 辩护人李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）468号起诉书指控被告人王杰犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人李敦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控： 1、合同诈骗罪 2017年7月份，被告人王杰在繁昌县繁阳镇经营掌上明珠家居店。2018年10月至2019年1月期间，被告人王杰收取多名客户订货款后，未帮助客户订货，于2019年1月9日外出逃匿，造成被害人直接损失40300元。具体情况如下：（1）2018年10月5日，被害人姚某在掌上明珠家居店订购了餐桌、茶几等家居后，共交付定金33000元，王杰收款后，未给其定货。（2）2018年11月24日，被害人方某在掌上明珠家居店订购一张价值2900元的床，交定金900元，王杰收到定金后，并未帮其定货。（3）2018年11月11日，被害人洪某在掌上明珠家居店订购价值9500元的沙发、餐桌等家居后，交付定金9000元，王杰失联后，在其店内找到洪某订购的价值4500元的家居，其余未帮其定货。（4）2018年11月17日，被害人万某在掌上明珠家居店订购价值6000元的沙发、餐椅、电视柜等家居，并交付全款。王杰失联后，在其店内找到万某订购的部分家居，仍有1900余元的家居未帮其订货。 2、拒不支付劳动报酬罪 被告人王杰在经营掌上明珠家居店过程中拖欠王某、邓某等18名工作人员的工资报酬，共计129410元。2019年1月21日，繁昌县人力资源和社会保障局依法向王杰公告送达劳动保障监察限期整改指令书，责令其于2019年1月24日前足额支付罗某等劳动者工资，王杰逾期未履行。被告人王杰于2019年1月9日将手机等通讯工具关掉后外出逃匿，拒不支付劳动者报酬。王杰逃匿后，掌上明珠家居店员工在繁昌县繁阳镇人民调解委员会协调下，采取自救方式进行清理，对店内库存物品进行销售、清收尾欠货款等方式组织资金，于2019年1月31日采用实物抵欠款及现金支付的方式将所欠员工工资报酬全部发放完毕。 公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据，认为被告人王杰的行为构成合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，王杰在公诉前支付了劳动者报酬，并依法承担了相应赔偿责任，有坦白情节，自愿认罪认罚，提请本院根据刑法第二百二十四条第（四）项、第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、刑事诉讼法第十五条之规定，建议对被告人王杰科以八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处6000元以下罚金之刑罚。 在庭审过程中，被告人王杰对公诉机关指控的事实亦无异议，并有被害人姚某、方某、洪某、万某、罗某、王某、邓某等人的陈述，订货单、收据，劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，职工工资拖欠一览表，电话记录说明，人民调解协议书，工资发放表及领条，抓获经过，户籍信息，临时羁押证明等证据予证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，收取被害人给付的货款、预付款后逃匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，其以逃匿的方式拒不支付劳动者报酬，数额较大，经繁昌县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应二罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王杰在逃匿期间，前掌上明珠家居店员工在繁昌县繁阳镇人民调解委员会协调下，对王杰的财产进行妥善处理，劳动者均已获得相应报酬，可视为公诉前王杰支付了劳动者报酬。案发后王杰已向公安机关全额退赔所诈骗钱财，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人认为案发后诈骗款项已全部退出、公诉前被告人已支付劳动者劳动报酬，要求从宽处罚的意见可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙根贵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李进 书记员李进 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十四条第（四）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……： （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……。 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，以政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……。 第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的最高不能超过二十五年。 数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审753号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组。 负责人：郭海明。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕206号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局认为被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组存在违法占用土地行为，遂于2019年5月31日向其发出蓬江自然资决定字〔2019〕206号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款10660元的行政处罚决定，同时告知被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年11月7日提起本案申请时，被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕206号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇河山村委会华前村民小组拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：马俊锋。本院依据已经发生法律效力的2013豫0104管民二初字第275号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人马俊锋履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的马俊锋70123.76元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2010号 申请执行人：黄锡洪，男，1964年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：黄悦甜，女，2018年12月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人：吴惠莲，女，1965年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈燕珍，女，1993年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：黄阳庆，男，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：曾广运，男，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 关于黄锡洪、黄悦甜、吴惠莲、陈燕珍与曾广运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1284号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾广运应履行向申请人黄锡洪、黄悦甜、吴惠莲、陈燕珍赔偿248,946.74元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因曾广运没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾广运送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额较少，暂不作扣划。本院委托被执行人户籍地法院广西壮族自治区柳江区人民法院调查被执行人在当地的财产，发现并查封了被执行人曾广运名下位于柳州市柳江区××室房产的份额，该房屋为曾广运，韦姱共同共有，申请执行人申请暂不处理该房产，除此以外没有发现可供执行财产线索。本院对被执行人曾广运消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曾广运限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1284号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更675号 罪犯周立新，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）卫刑初字第22号刑事判决，以被告人周立新犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更857号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年4月22日起至2027年10月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周立新自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年7月至2019年2月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯周立新予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周立新符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯周立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯周立新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年4月22日起至2027年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13625号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王维涛，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王维涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金375924.56元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息67575.87元、罚息107156.14元、复利49410.87元；以及自2019年11月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度400000元，额度有效期限自2015年2月9日至2020年2月9日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年1月22日签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为400000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月9日至2020年2月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金375924.56元、利息67575.87元、罚息107156.14元、复利49410.87元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王维涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金375924.56元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息67575.87元、罚息107156.14元、复利49410.87元；自2019年11月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9801元和公告费560元，由被告王维涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 李 燕审 判 员 冯晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7095号 赵某某、张某某： 申请执行人赵某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初11347号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过“总对总”系统扣划被执行人张某某名下财付通支付账号2175.80元至本院案款专户，其中执行费为50元，案款已发还申请执行人赵某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7095号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。 二〇一九年十一月二十五日 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵浩云，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵浩云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告赵浩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵浩云偿还信用卡欠款本金52894.20元，支付截止至2019年2月25日的利息15214.84元、费用（滞纳金）17315.31元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告赵浩云承担本案案件受理费。事实和理由：2011年6月22日，被告赵浩云向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告赵浩云未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵浩云经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告赵浩云向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵浩云发放了招商银行信用卡一张。但被告赵浩云用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告赵浩云尚欠信用卡本金52894.20元。本院认为，被告赵浩云向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵浩云偿还信用卡欠款本金52894.20元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵浩云支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52894.20元；二、被告赵浩云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金52894.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告赵浩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月八日书 记 员  李秀娟
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5017号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：吴文强，男，1975年12月8日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）与被告吴文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文强返还借款20000元及实际还款日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月29日，被告吴文强向原告贷款20000元，借款期限为自2007年3月29日至2008年3月29日，月息为8.835‰。借款到期后，被告拒不归还贷款本息。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴文强自愿偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本息共计25000元，于2019年12月3日前偿还10000元，剩余借款15000元于2019年12月30日前清偿完毕；二、案件受理费150元、保全费220元，共计370元，被告吴文强自愿承担，于第一次清偿时一并支付；三、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月二十九日书记员  靳冰倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3240号 原告周某，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，43岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告周某诉被告王某，财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日10时被告在自家地烧秸秆中过火引燃原告家树地，造成原告家11亩两年生林地700棵杨树烧毁。此事原告报警，后经派出所及镇林业站调解未果。原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告烧毁树木损失款15000元。 被告未答辩。 经审理查明，2019年3月13日10时被告在自家地烧秸秆过程中过火引燃原告家树地，造成原告家11亩两年生林地700棵杨树烧毁。杨树为2017年春天栽种。 另查，原告林地已复垦，烧毁林木无法进行鉴定，经询当地国有林场原场长大巴林场对杨树价值和重新栽种杨树花费有标准，二年生杨树利润每棵5元，植树成本每棵5元。故原告烧毁的杨树价值3500元，重新种植杨树需投入3500元。计7000元。 上述事实经原告当庭陈述并有双方损害树木赔偿协议（损坏林木栽植协议），本院咨询笔录佐证，予以确认。 本院认为，个人财产受法律保护，被告烧毁原告林地的行为，侵害了原告的财产权，应予赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条(六)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后被告王某给付原告周某财产损失7000元。 若未按本判决指定的时间，履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费800元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  包 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4691号 申请执行人：姜惠琴，女，汉族，1972年5月10日出生，监理，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市工程建设监理有限公司，住所地合肥市四里河集贸市场5号商办楼五、六层。 法定代表人：余同森，董事长。 本院在执行申请执行人姜惠琴与被执行人合肥市工程建设监理有限公司劳动争议一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4691号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何悦月
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1262号申请执行人：郭伟博，男，1988年3月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：张东东，男，1989年9月14日生，汉族，住偃师。郭伟博与张东东民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张东东于判决生效之日起5日内偿还原告郭伟博借款100000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日起算至实际还款之日止）。因张东东未按上述生效法律文书履行义务，郭伟博向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月1日、2019年9月18日、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张东东名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张东东名下无车辆登记信息。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人张东东名下无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人张东东无公积金缴纳信息。5.查明被执行人张东东无股票（股权）持有信息。三、本院于2019年11月22日前往偃师市岳滩镇后马郡村寻找被执行人张东东，经向该村村委会了解情况，得知被执行人张东东家中长期无人，找到被执行人张东东家所在具体位置，发现大门紧闭，无人应答。申请人亦表示提供不出被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1262号案件终结本次执行程序。被执行人张东东负有继续向申请执行人郭伟博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈晓军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4237号申请执行人：都松可，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周礼林，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省东台市。本院于2019年8月16日作出的（2019）豫0122民初6841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周礼林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人都松可于2019年11月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人周礼林价值13569.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月八日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3204号上诉人（原审被告）：甘永雷，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：方琦，行长。上诉人甘永雷因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷，属合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第4款约定，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十九日书记员 陈玲珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86206号原告：高祥，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：石东坡，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告高祥与被告石东坡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2019年11月14日，原告高祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费原告未交纳。审判员 王 楠二〇一九年十一月十四日书记员 穆静茹
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初999号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张清华，男，19岁（2000年4月1日出生），出生地江西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，学生，户籍地为江西省上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]283号起诉书指控被告人张清华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年6月28日3时许，被告人张清华在北京市昌平区某经营管理学院某号楼A宿舍内盗窃蓝某（男，16岁）联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑的市场价格为人民币4580元。2.2019年7月19日3时许，被告人张清华在北京市昌平区某经营管理学院某号楼B宿舍内盗窃樊某（男，17岁）雷神牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑的市场价格为人民币3178元。3.2019年8月3日3时许，被告人张清华在北京市昌平区某经营管理学院某号楼C宿舍内盗窃李某苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑的市场价格为人民币6950元。2019年8月4日，被告人张清华在某经营管理学院某号楼被民警抓获。另被告人张清华对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张清华在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有被害人蓝某、樊某、李某的陈述，证人程某、曹某的证言，现场勘验检查笔录，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，购物发票，交款凭证，价格鉴定意见，接报案及到案经过、抓获说明，户籍材料及被告人张清华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张清华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张清华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于张清华到案后能如实供述所犯罪行,并自愿表示认罪认罚，第二、三起被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年11月3日止，罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张清华退赔被害人蓝某经济损失人民币四千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娜二〇一九年十一月十三日书记员 王政华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2904号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张明雷，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省魏县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人杨帆，北京镜凯律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2900号起诉书指控被告人张明雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张明雷于2019年10月22日22时40分许，醉酒后驾驶红色“凯迪拉克”牌（车牌号：×××）小型轿车行驶到北京市朝阳区某地时，被执勤交警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张明雷血液中酒精含量为149.5毫克/100毫升。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张明雷的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张明雷拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张明雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明雷具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年10月22日起至2019年12月6日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十四日书记员 杜美玲