wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14995号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执160号之一申请执行人：崔爱军，男，1973年5月28日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：韩鹏飞，男，1977年11月24日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行崔爱军与韩鹏飞民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初515民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔爱军与被执行人韩鹏飞双方自愿达成和解协议。申请执行人崔爱军向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  崔翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：季发武，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告季发武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告季发武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决季发武立即支付信用卡贷款余额86776.84元，暂时计算至2019年3月19日。其中，贷款本金为75937.24元，利息为2932.25元，分期手续费6420.38元，违约金1486.97元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令季发武承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，季发武在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××57。季发武开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月19日已经发生贷款余额86776.84元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，季发武至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。季发武未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，季发武向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××57。季发武在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（季发武，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月19日，季发武透支本金75937.24元、利息2932.25元，合计78869.49元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，季发武向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现季发武透支信用卡本金75937.24元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请季发武支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告季发武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月19日卡号62×××577的信用卡欠款本金75937.24元、利息2932.25元，合计78869.49元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告季发武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保121号申请人：轩渡企业管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：张鹿鸣，北京道宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈田成，北京道宸律师事务所实习律师。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。申请人轩渡企业管理咨询（北京）有限公司于2019年11月21日申请诉前财产保全，请求对被申请人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款727410元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人轩渡企业管理咨询（北京）有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款727410元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费4057元，由申请人轩渡企业管理咨询（北京）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘建中二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3920号 申请执行人：雒晓燕，女，1984年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张军荣，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雒晓燕与被执行人张军荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月14日作出的（2017）甘0702民初12150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张军荣偿还原告雒晓燕代其清偿的银行贷款本金500000元，并承担案件受理费4973元，合计504973元，限判决生效十日内付清。案件受理费8899元，公告费400元，合计9299元，由被告张军荣负担。因被执行人未按时履行，申请人雒晓燕于2019年4月15日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年4月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年4月16日、2019年8月9日、2019年9月20日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张军荣名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××××号长安牌小汽车，被我我院他案查封。 4.2019年4月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张军荣的不动产信息，未发现张军荣名下有房产登记信息。 6.2019年8月14日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人张军荣长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 7.2019年10月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的514272元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61602号原告：李某，男，1978年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：穴某，女，1981年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穴某某，男，1953年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某（以下简称原告）与被告穴某（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人穴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令准予原告每周探望其婚生子李某某一次，具体时间：每周五晚18时至每周六晚18时送至被告处，如原告因特殊原因未能在该时间段探望，则双方另行确定探视时间，如遇国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子李某某共同相处一半假期时间的权利。事实和理由：原被告在婚姻存续期间育有一子李某某，2018年12月13日，原被告在北京市朝阳区人民法院的调解下达成调解协议离婚，由于上述协议未约定原告探望权，原告每每探望儿子时，被告均采取各种手段阻止其探望，甚至于报警，被告的行为剥夺了原告的探望权，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、2018年6月原告以探视孩子为由将孩子掠为人质扣留三日要挟被告，2019年6月23日原告到被告家附近开车追逐被告母亲及孩子，上述两件事造成孩子极度紧张、恐惧，长时间不敢出家门；2、原告不得以探视孩子为由窃掠、恐吓孩子，要挟被告及其家人；3、原告探视孩子不得影响其学习，在孩子身体、生活和学习许可的条件下探视，不得强求；4、原告探视不得影响被告和家人的正常生活、工作和学习；5、原告探视必须提前一周通知并与被告协商，确定探视方式、时间、地点，双方达成一致方可探视。当事人围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、出生证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月31日登记结婚，2015年7月10日育有一子李某某。2018年12月13日，原告与被告在本院调解离婚，本院出具（2018）京0105民初66988号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、原告穴某与被告李某自愿离婚；二、双方婚生子李某某由原告穴某抚养，被告李某自二〇一九年一月份起，每月十五日之前支付李某某抚养费一千元，至李某某十八周岁止”。双方离婚后，婚生子李某某随被告及被告父母一起生活。经询，原告称其从事外卖送餐工作，被告称其在家具店工作。庭审中，原告提交调解书、出生医学证明打印件、结婚证复印件以佐证上述事实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告依法探望子女的权利受法律保护，探望时原告应以有利于子女的身心健康、生活安定、方便其生活学习、保障其安全为前提。本案中，考虑李某某年龄尚小，本院本着有利于李某某成长的原则，就探望方式和时间依法酌情予以确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定,判决如下:一、自本判决生效之月起，原告李某每月可探望李某某一次，每月第一周的周五晚18时起自被告穴某家中将李某某接走，并于次日周六晚18时前送回被告穴某家中，被告穴某有协助探望的义务；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告穴某负担（原告李某已预交，被告穴某于本判决生效后七日内给付原告李某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  何 磊人民陪审员  杨 政二〇一九年十一月十五日书 记 员  羡 蕾
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审103号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆万财物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道38号1幢1-6，统一社会信用代码91500117346005132H。 法定代表人苟再强。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕7100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年9月19日00时13分，被执行人所有的渝D×号四轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重64.14吨，超限28.14吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年9月19日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年3月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕7100号行政处罚决定：“处罚款壹万肆仟元整（¥14000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月15日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款14000元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆市交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚（处理）审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕7100号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕7100号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 莉 书 记 员 刘诗绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16582号 原告：李乐乐，女，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：唐厚渊，重庆广卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许青海，重庆广卓律师事务所律师。 被告：张西军，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省方城县。 原告李乐乐与被告张西军合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员颜如丹、陈郁组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐厚渊到庭参加诉讼。被告张西军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李乐乐向本院提出如下诉讼请求：被告偿还欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实及理由：2017年2月，原、被告及案外第三人赵海川签订《合作协议》约定：三方共同设立劳务派遣公司，并对各方投资金额等进行约定。协议签订后，原告依约陆续向被告支付股本金8万元，并在重庆温萨堡人力资源管理有限公司（以下简称温萨堡公司）成立后工作三个月。2017年6月22日，原、被告及赵海川签订《温萨堡公司关于股东退股的会议纪要》一份，约定原告将股权转让给被告，被告委托张专元退还原告股本金95000元。2017年8月20日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告转股金80000元，2017年4月至6月工资15000元，补偿金10000元，合计105000元，2017年8月31日前归还。还款期限届满后，原告多次要求被告归还欠款未果，故原告特诉请至贵院，请求判如所请。 被告张西军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了合作协议原件、温萨堡公司关于股东退股的会议纪要原件、交接单复印件、欠条原件、平安银行交易明细2份原件、工商银行凭证及手机转账回执复印件。被告未对上述证据发表质证意见亦未提交相应证据。经审查，被告举示的交接单系复印件，真实性无法核实，本院对此不予采信。被告举示的其他证据或为原件或者是能够相互印证的复印件，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2017年2月，原告李乐乐（丙方）、被告张西军（甲方）及案外人赵海川（乙方）签订《合作协议》约定：甲方提议发起成立劳务公司项目，三人共同出资投资该项目，各方就合作成立劳务公司一事达成如下协议：一、股份按照甲方占40%、乙方占30%，丙方占30%分配。乙丙两方各出资十万元，打入甲方指定银行账号，甲方负责办理公司相关手续，购买公司必须的相关办公器材，租赁合适办公场地，所有与公司相关费用均计入公司账务，公司正常经营后剩余款项转入公司账户。二、甲方担任公司董事长职务，并委托张专元担任公司法人代表，负责公司管理工作，承担公司法人应有的法律责任和社会责任，在公司业务方向和业务拓展方面负有重大责任，同时负担公司因经营不善后续生产的所有相关费用。三、乙方在公司注册成立后担任行政主管，负责出纳工作，及相关的内务行政工作，材料采购工作，档案管理工作，工资发放和各种费用缴纳等工作。四、丙方在公司注册成立后担任公司总经理，负责公司业务管理工作，账务处理，票据处理，行政外勤等工作，协助甲方开展业务。六、三方在公司注册半年内不得撤资或更换股东，半年后确需撤资或更换股东时需经另外两方同意，同等条件下另两方有优先购买权，购买顺序为甲方、乙方、丙方或甲方、丙方、乙方。七、三方各自利用自身优势积极为公司顺利开展创造便利条件，不计名利为公司做贡献，总经理为公司正常工作人员，工资为5000元。十、其他未尽事宜可在股东会上表决，本协议自签字之日起具有法律效力，单方违约另两方可追责其违约责任。 2017年2月10日，原告向被告张西军账户汇款20000元；2017年3月22日，向被告张西军账户转款30000元；2017年3月23日，向被告张西军账户转款30000元。 2017年6月22日，原告李乐乐、被告张西军及案外人赵海川签订《温萨堡公司关于股东退股的会议纪要》约定：温萨堡公司三方合伙人在2017年6月17日召开了股东会议，三方协商，法人同意两位股东退股并退还股本金，公司由法人继续经营，具体内容如下：1、股本金退出的约定：根据三方协商，公司法人张专元须在2017年7月15日前将合伙人柯雪莲、李乐乐的股本金打入各自对应银行账户，完成股本金的退出手续。李乐乐股本金金额95000元。2、退股手续的完善：（1）股权转让：三方共同约定在2017年7月10日前，在渝中区行政服务大厅完成股权转让手续。（2）交接手续:股权转让完成后的当天，退股股东将各自负责的公司印章、银行秘钥等公司财产进行当面移交给法人并签收。以上内容三方均须在规定的时间内按顺序完成，顺利完成股东退股及交接手续。 2017年8月20日，张西军向原告出具欠条载明：今欠李乐乐转股金80000元整，2017年4月到6月工资合计15000元，补偿金10000元，累计105000元。定于2017年8月31日归还，原欠条作废，以此条为准，到期未还，自愿承担法律责任。 经查询，重庆温萨堡人力资源管理有限公司于2017年4月14日成立,法定代表人为张专元。2017年6月6日，投资人由李乐乐、张专元、赵海川变更为张专元、柯雪莲、李乐乐。2017年7月21日，投资人再次由张专元、柯雪莲、李乐乐变更为张西军、张专元。 庭审中，原告称三方成立的公司为温萨堡公司。虽然2017年6月22日签订的纪要名称为《温萨堡公司关于股东退股的会议纪要》，但其实内容为股权转让。因为之前约定由被告委托张专元将款项转给被告，张专元未向原告支付款项，所以被告出具该欠条。原告现起诉主张欠条中的转股款80000元及补偿金10000元。 本院认为：被告张西军出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。欠条中载明被告尚欠股权转让金80000元，能够证明双方具有股权转让合同关系，且原告已经从重庆温萨堡人力资源管理有限公司登记的股东中退出，被告张西军登记为公司股东，表明原告已经完成了相应的合同义务。被告定于2017年8月31日归还原告欠款共计105000元，被告未按期归还，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因此，本院对原告请求被告偿还欠款90000元及逾期利息（以90000元为基数，从2017年9月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求，予以支持。 被告张西军未到庭答辩应诉及举证、质证等，视为放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张西军于本判决生效后三日内支付原告李乐乐欠款90000元及其逾期付款利息损失（以90000元为基数，从2017年9月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张西军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  陈 郁 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  林 茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13451号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：张雪飞，女，1979年02月05日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：肇启刚，男，1975年05月03日出生，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张雪飞、肇启刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张雪飞、肇启刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金44931.68元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年11月02日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2015年03月25日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额12万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年11月02日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张雪飞、肇启刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告张雪飞、肇启刚作为借款人（乙方）签订编号为480015-DJ00324-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹拾贰万元整（120000元），使用期限10个月，自2015年3月25日起至2016年1月25日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将120000元借款转账到光大银行张雪飞账户内。被告张雪飞、肇启刚按约定正常还款六期，第七期还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金44931.68元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪飞、肇启刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金44931.68元；二、被告张雪飞、肇启刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金44931.68元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2015年11月02日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、被告张雪飞、肇启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1721元，公告费800元，由被告张雪飞、肇启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初8394号原告：田雪松，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：梅霜，女，1983年3月1日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。原告田雪松与被告梅霜民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告田雪松于2019年11月8日向本院提交了书面申请，申请撤回对被告梅霜的起诉。本院认为：原告田雪松的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雪松撤回起诉。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年十一月八日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邓强强，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓强强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邓强强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金80,779.64元，利息25,088.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,546.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,414.63元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,779.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓强强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金80,779.64元；二、被告邓强强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,779.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819.49元，减半收取计909.75元，由被告邓强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1673号 申请执行人：刘鹏，男，1988年9月15日出生，住赣州市南康区。 被执行人：王新萍，女，1986年5月7日出生，住赣州市章贡区。 申请执行人刘鹏与王新萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初658号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，柳倩有住房公积金已封存，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，有车辆，但未实际控制。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王新萍名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年5月16日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行共计42500元及利息，案件受理费1820元，截止2019年11月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保933号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：万本根，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万本根的银行存款20.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39949号之一原告：中建信控股上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海建信股权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：方朝阳，董事长。委托诉讼代理人：丁旻，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告中建信控股上海置业有限公司与被告上海建信股权投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，现原告中建信控股上海置业有限公司于2019年11月22日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中建信控股上海置业有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中建信控股上海置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中建信控股上海置业有限公司负担。审判员  邹巧弟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21231号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：黄山新庐文化传媒有限公司，住所地黄山市屯溪区屯光镇财政所土地所计生委办公楼206号，统一社会信用代码：91341000MA2N108406。 法定代表人：张青青。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告黄山新庐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员      刘德芬 法官助理      廖汉伟 二〇一九年十一月十二日 书记员          林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4999号原告：大理某某混凝土有限公司，住所地大理市大湖西（二号路旁）。法定代表人：赵某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理市某某建筑工程有限公司，住所地大理市海东镇人民政府。法定代表人：赵某某，职务总经理。原告大理某某混凝土有限公司与被告大理市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年11月20日立案。原告大理某某混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理某某混凝土有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理某某混凝土有限公司撤诉。案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由原告大理某某混凝土有限公司负担。审判员  字荣芳二〇一九年十一月二十八日法官助理高大为书记员孙媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9267号之一申请执行人徐波兰，女，1940年12月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店4楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进进场路口）。法定代表人毛致平。申请执行人徐波兰与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘0102民初9229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波兰向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市黄泥街双鸿里003号004栋203、404、403、503、602、603、702、801、802房（权证号分别为：00320024、00413620、00500631、00515537、00340024、00493491、00499141、00428264、00477499）均已纳入长沙市××政府××锷××路两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市××政府××锷××路两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。同时，本院在执行过程中扣划了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款290余万元，正在进行第一批分配。另，本院查封了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司名下2260平方米面积的房产，因湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对部分面积提出执行异议，暂无法处置。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人徐波兰本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐波兰明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为70275元（未含执行费），已执行到位0元，尚有债权70275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一九年十一月二十四日书记员  龚苑昕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初41396号原告：郭宝强，男，1972年6月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被告：刘景海，男，1963年7月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年9月8日出生，住北京市通州区。原告郭宝强与被告刘景海合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。郭宝强于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，郭宝强自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭宝强撤诉。审 判 长  熊 伟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  齐秋良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁 莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3220号申请人：王辉,男1978年8月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：付林风,男1979年10月25日出生,汉族,住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王辉与被执行人付林风民间借贷一案中，于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：左莉宝，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省泾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告左莉宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告左莉宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决左莉宝立即支付信用卡贷款余额48182.8元，暂时计算至2019年2月1日。其中，贷款本金为34709.6元，利息为3991.74元，分期手续费2219.63元，违约金7261.83元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令左莉宝承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月14日，左莉宝在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××52莉宝开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年2月1日已经发生贷款余额48182.8元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，左莉宝至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。左莉宝未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，左莉宝向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号62×××522。左莉宝在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（左莉宝，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年2月1日，左莉宝透支本金34709.6元、利息3991.74元，合计38701.34元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，左莉宝向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现左莉宝透支信用卡本金34709.6元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请左莉宝支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左莉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年2月1日卡号为62×××52的信用卡欠款本金34709.6元、利息3991.74元，合计38701.34元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告左莉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13648号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘同平，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈温柔，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告刘同平、陈温柔信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘同平立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年6月21日的贷记卡本金38078.44元、利息11576.24元、违约金7184.47元；2.判令刘同平立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费529元及公告费450元；3.判令陈温柔对刘同平的本案债务承担连带保证责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年1月13日； 审核通过时间：2015年2月26日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年6月21日； 九、欠款本金：38078.44元； 十、应付利息：11576.24元； 十一、应付滞纳金：7184.47元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证合同签订时间：2015年1月13日； 十四、保证人：陈温柔； 十五、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十六、保证方式：连带责任保证； 十七、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十九、实现债权的费用：律师费1500元、保全费529元（保全财产清单附卷）、公告费450元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘同平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年6月21日的欠款本金38078.44元、利息11576.24元、违约金7184.47元； 二、刘同平应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费529元、公告费450元； 三、陈温柔对刘同平的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向刘同平追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由刘同平、陈温柔连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卓海林，男，1987年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市雁江区）。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人杨晓川，男，1985年10月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省资阳市简阳市。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1735号起诉书指控被告人卓海林、杨晓川犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卓海林、杨晓川是广州市增城区新塘镇中国核工业华兴建设有限公司凯达尔工地的电缆线压接工人。两人经商量策划，在工作中共同把压接后多出的电缆线剪下后藏匿，再趁工地无人时，把藏匿的电缆线从工地运到被告人卓海林的小车上伺机售卖获利。2018年11月17日晚上20时许，被告人卓海林与收废品的男子（另案处理）在工地附近交易盗得的电缆线时被工地管理人员发现，当场在收废品男子驾驶的三轮摩托车上缴获被盗的4捆电缆线（价值人民币7898元）。期间，被告人卓海林趁机逃离现场，并于当晚与被告人杨晓川驾驶车辆逃回四川省。2019年7月16日，被告人卓海林在四川省资阳市雁江区青年路30号附24号旁院坝内被抓获归案。2019年8月19日被告人杨晓川在四川省资阳北站的验证口被抓获归案。公诉机关认为被告人卓海林、杨晓川具有坦白情节，建议对被告人卓海林、杨晓川判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人卓海林、杨晓川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓海林、杨晓川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的三轮摩托车因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人卓海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人杨晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的铜芯电缆线4捆发还给凯尔达工地水电安装负责人季亚洲（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十一月六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24379号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱刚，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币112,744.61元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息15,815.81元、逾期利息1,484.37元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，诉讼请求明确为：1、判令被告归还借款本金112,744.61元；2、判令被告支付原告截止2019年11月25日的借款利息15,754.81元、逾期利息6,600.29元；3、判令被告支付逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款144,000元，用于购车，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息;月还款金额3,963.97元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年8月23日，原告向被告发放贷款144,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告朱刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款144,000元，贷款到期日为2021年8月23日，但被告从2018年10月24日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金112,744.61元、借款利息15,754.81元、逾期利息6,600.29元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币112,744.61元；二、被告朱刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息人民币15,754.81元和逾期利息人民币6,600.29元；三、被告朱刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告朱刚于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,515元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月二十九日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保143号申请人：中国铁路物资北京有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街28院-1。法定代表人：张福印，经理。委托诉讼代理人：童春燕，北京白朗律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。法定代表人：杨建滨，执行董事。申请人中国铁路物资北京有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行存款6958105.06元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号：1016819192019000632）保险金额6958105.06元提供担保。本院经审查认为，中国铁路物资北京有限公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封中铁三局集团第四工程有限公司于中国工商银行股份有限公司北京龙泉支行的账号：×××和中铁三局集团第四工程有限公司于中国建设银行股份有限公司北京车公庄支行的账号：×××的银行存款，上述查封金额以6958105.06元为限。案件申请费5000元，由中国铁路物资北京有限公司负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  田 裴二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 波书 记 员  王晓静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：杨岱花，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨岱花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000.00元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:27840.00元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年1月19日尚欠本金余额23110.72元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23110.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨岱花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23110.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2557号 原告：辛集市辛丰纺织印染有限公司。住所地：辛集市朝阳路南段东侧。统一社会信用代码：91130181765170669X。 法定代表人：赵占军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：上海致昌纺织品贸易有限公司。住所登记地：上海市北京东路666号F座24层B0019室。实际营业地：上海市长春路158号虹叶花苑2号楼13层西室。统一社会信用代码：91310101134511068L。 法定代表人：林志祥，该公司执行董事。 原告辛集市辛丰纺织印染有限公司（以下简称辛丰公司）与被告上海致昌纺织品贸易有限公司（以下简称致昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛丰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告致昌公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告纺织品印染加工费260331.88元及逾期利息；2.立案受理费由被告承担。事实和理由：原告自2010年前后为被告加工印染纺织品以传真合同和书面合同约定加工项目品种及加工费，加工费结算则以原告为被告开出增值税专用发票，被告收到发票后通过银行转账或电汇结算，至2013年9月22日原告为被告开出的增值税专用发票中除购买被告纺织品对价相抵外，仍有加工费260331.88元未向原告偿付。原告多次通过短信、微信及派赵占军经理亲往上海向林志祥催要加工费用，但被告总以不合理理由拖至现在不予偿付，其作为侵犯了原告的合法权益，故诉讼至法院，请予支持。 致昌公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：1、产品加工合同4份；2、增值税发票16张，共计1435945.68元；3、原告法定代表人赵占军与被告法定代表人林志祥的微信聊天记录。原告的观点，双方的交易习惯是对方把需要加工的单子拿来，我公司盖章，印染加工后给被告开具增值税发票。合同约定的总布料是150万米，每米加工印染费0.95米，合计1425000元。需要印染的布是整米数，经过烘干加工、抻拉丈量后布料涨尺比实际的米数要多，烘干后共涨尺11526.8米，故实际合款1435945.68元。由于原告印染差异，购买被告布体，被告给原告开具增值税发票4张，共计160848.22元，被告于2012年8月30日至2013年9月22日，给原告付了7笔货款共计1014765.54元。未付款数为总数1435945.68元-已付1014765.54元-购买被告的160848.22元=260331.88元。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年7月1日，甲方辛丰公司与乙方致昌公司签订产品加工合同，加工数量30万米，加工费0.95元/米，总金额285000元。技术及质量要求：国标一等。220-250米左右成卷。结算方式和期限：电汇。验收方式及提出异议期限：提出异议期限1个月。2012年9月15日双方之间的产品加工合同的数量为30万米，加工费0.95元/米，总金额285000元。2012年12月1日双方之间的产品加工合同数量为60万米，加工费0.95元/米，总金额570000元。2013年6月20日双方之间的产品加工合同数量30万米，加工费0.95元/米，总金额285000元。以上合同金额共计1425000元。 合同成立后，从2012年7月11日至2013年9月23日，辛丰公司给致昌公司开具增值税发票16张，共计金额1435945.68元。致昌公司给辛丰公司开具增值税发票4张，总金额160848.22元。致昌公司给辛丰公司付款7笔，共计1014765.54元。 本院认为，原告辛丰公司与被告致昌公司签订了加工合同，为被告加工印染布料，辛丰公司要求致昌公司给付加工费用的诉讼请求本院予以支持。辛丰公司提供了自己给致昌公司开具的增值税发票作为应付加工费依据，致昌公司给乙方开具的增值税发票作为扣款依据，故辛丰公司关于增值税发票是履行合同交易习惯的主张，本院予以采信。 关于应付加工费数额，原告辛丰公司主张加工印染过程中，烘干后共涨尺11526.8米，涨尺后加工费实际开具增值税发票数额为1435945.68元，该数额与其提交的4份产品加工合同价款计算出的货款总额1425000元不相符合，因原告在合同履行中没有涨尺数额的其他证据证实，故原告所举增值税发票证据不足以证实加工布料后涨尺的具体数额，对原告关于增值税发票总额作为涨尺后被告应付款总额的主张本院不予采信。但4份增值税发票的数额作为抵顶加工费的数额，是原告自认的数额，对此本院予以支持。综上，被告欠原告加工费的数额计算为1425000元-已付1014765.54元-购买被告的160848.22元=249386.24元。原告要求从最后一笔交易的增值税发票开始，按银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海致昌纺织品贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市辛丰纺织印染有限公司货款249386.24元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，自2017年9月23日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告辛集市辛丰纺织印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，由被告上海致昌纺织品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 俏 ——
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初425号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黑日色日，男，生于1969年5月14日，彝族，文盲，监狱服刑人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县。因犯运输毒品罪于2013年3月20日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2013年5月17日交付宜良监狱执行。服刑期间于2015年12月10日、2018年12月10日经昆明市中级人民法院裁定减刑两次，共减去有期徒刑一年零四个月，现刑期起止为2012年7月31日起至2023年3月30日止。因本案于2019年1月15日由云南省宜良监狱立案侦查。辩护人黄才宽，云南云北律师事务律师，由宜良县法律援助中心指定。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人黑日色日犯破坏监管秩序罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派苗茁出庭支持公诉，被告人黑日色日及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2019年1月13日19时51分，被告人黑日色日坐在云南省床位上，不按规定理发，经警察多次教育无效后，警察王军准备对其强制理发时，被告人黑日色日用右手抠破其右耳郭前侧上缘处的肉瘤状突起，黑日色日明知自己患有严重传染风险的艾滋病，故意用沾有自身血液的右手殴打王军的脸部，致使王军的脸部沾染上血液。针对上述指控，公诉机关当庭出示了：罪犯入监登记表、判决书材料、历次违规违纪情况、检测报告、门诊通用病历、黑日色日体表检查、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、民警执法记录仪视频、证人证言、被告人供述等证据。并指控认为，被告人黑日色日在服刑改造期间，不服从监管教育，明知自己患有严重传染风险的艾滋病，故意用沾有自身血液的右手殴打监管人员的脸部，致使监管人员脸部沾染上血液，严重扰乱监狱管理秩序，其行为已构成破坏监狱管理秩序罪，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人黑日色日对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不予认可，辩称其没有将血沾到监管人员脸上。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人黑日色日犯破坏监管秩序罪无异议，鉴于本案中黑日色日自身身体情况的特殊性，且其行为未对监管人员造成严重危害结果，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黑日色日在云南省宜良监狱服刑期间，多次违反监规，受到记过、警告及扣除计分处分。认定上述事实的证据有公诉机关出示的罪犯入监登记表、刑事判决书材料、历次违规违纪情况、检测报告、门诊通用病历、黑日色日体表检查、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黑日色日在服刑改造期间不服从监管教育，明知自己有患有严重传染病风险的疾病，故意用沾有自身血液的右手殴打监管人员脸部，致使监管人员的脸部沾染上血液，严重扰乱监狱监管秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项之规定，构成破坏监管秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黑日色日犯破坏监管秩序罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，公诉机关出示了执法记录仪视频、证人证言、辨认笔录等证据能够证实被告人黑日色日于2019年1月13日在云南省用沾血的右手殴打监管人员的事实，故其辩解本院不予采纳。被告人黑日色日在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应数罪并罚。本案由宜良监狱于2019年1月15日立案侦查,原判刑罚的执行于同日中止,之前执行的刑期为原判已经执行的刑期。结合以上情节，辩护人的辩护意见在量刑时予以综合考虑，公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黑日色日的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一项、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黑日色日犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月，与原判运输毒品罪未执行刑罚有期徒刑四年零二个月零十五天实行并罚，总和刑期五年零六个月零十五天，决定执行有期徒刑五年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2024年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡审 判 员  徐祥凤人民陪审员  张国权二〇一九年十一月二十日法官助理王秋红书记员樊雨婷
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初571号 原告：杨永凤，女，1963年3月24日出生，汉族，山西省平顺县人，无业，现住本县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽大街300号。 法定代表人：张文庆，任公司副总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师。 原告杨永凤与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人寿保险山西分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永凤委托诉讼代理人李军、被告人寿保险山西分公司委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告意外伤害保险金15000元、意外伤害医疗保险金10000元，共计25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原告在被告公司投保了“40元计生险”，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日,意外伤害（保额均摊）保险金为45000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金为10000元。2018年8月9日7时10分许，李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324线（河潞线）21公里﹢700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年9月7日平顺县公安局交通警察大队作出了第140425120180000033号道路交通事故认定书，被告李志方负事故全部责任；白保元无责任。对因本次给事故原告造成的损失在贵院已提起诉讼，且（2018）晋0425民初655号民事判决书已发生法律效力。因原告在被告公司投保了40元计生险，后原告多次找被告要求按照保险合同约定进行理赔保险金，被告以案外人已赔偿为由拒绝理赔。本次事故，原告伤情构成骨折，并被评定伤残为十级，另支出医疗费55152.16元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告人寿保险山西分公司当庭答辩称：原告并未去我公司要求理赔而是直接向贵院提起诉讼。1、被答辩人计算理赔数额有误，依合同约定答辩人应按人均意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金500元。2、被答辩人要求支付15000元伤残保险金违反保险合同条款中相关约定，无法律依据，且该保险系政策型、公益性保险。原告计算理赔数额有误，依据保险合同约定，人均意外伤害保险金乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例，应予以支付原告1500元；3、保险合同系补偿型医疗保险，被答辩人在处理交通事故过程中已经得到足额的医疗费赔偿，被告不应当再支付医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的证据身份证复印件，道路交通事故认定书复印件，互联网短险销售电子保险凭证，出院证、病历复印件、医疗费票据2支及（2018）晋0425民初655民事判决书复印件、司法鉴定意见书复印件，被告当庭进行了质证，对以上证据均无异议。本院予以确认并在案佐证。对被告提供的证据国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款、中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款，被告的质证意见为：对原告没有任何约束力，因原告投保时被告保险公司没有告知保险条款，只给原告一份保单，且保单明确记载意外伤害赔偿45000元（保额均摊），意外伤害医疗赔偿10000元（保额共享）。本院认为，对被告提供的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款、中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款，真实性无疑，但不能证明被告已明确告知原告保险合同条款并尽到了提示、明确说明义务，故对以上二份证据，本院对其证明意见不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告杨永凤缴纳保费40元，在被告人寿保险山西分公司投保了“40元计生险”（2017B版），该保险合同约定被保险人为杨永凤、白保平、白向阳，保险金额为55000元，其中意外伤害（保额均摊）保险金45000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金10000元，保险合同使用条款为国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版），意外医疗保险责任给付标准为:无医保，免赔额100元，给付比例70%，有医保，给付比例80%，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日。2018年8月9日7时10分许，李志方驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至省道324线（河潞线）21公里﹢700米（阳高村路段）处超车时，与由东向西白保元驾驶的×××号“少林”牌大型普通客车（车内乘坐7人）发生碰撞，造成白保元、杨永凤等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故导致原告受伤住院诊疗，开支医疗费55152.16元。经长治市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告胸部损失构成十级伤残，右肩关节损伤构成十级伤残。（2018）晋0425民初655号民事判决书已对该次事故赔偿作出判决并发生法律效力。该交通事故发生在本案保险合同约定的保险期间。 本院认为，原、被告订立的意外伤害保险合同真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。该保险合同约定的保险期间发生保险事故后，被告理应按照约定及时足额支付原告保险金。关于保险金的数额，应按照该保险合同约定的“意外伤害（保额均摊）保险金45000元，意外伤害医疗（保额共享）保险金10000元，意外医疗保险责任给付标准为:无医保，免赔额100元，给付比例70%，有医保，给付比例80%”的理赔限额及标准确定，故被告应支付原告意外伤害保险金15000元（45000元÷3人=15000元），意外伤害医疗保险金10000元（医疗费55152.16元-100元=55052.16元，55052.16元×70%=38536.51元，已超10000元理赔限额，原告未提供医保相关证明）。关于被告所提依据合同约定的人均意外伤害保险金乘以该处伤残等级对应的保险金给付比例，予以支付原告1500元的答辩意见，本院认为，原告提交的国寿计划生育家庭意外伤害保险（2013版）利益条款系格式合同，该格式合同中涉及免除、减轻保险人即被告责任的相关条款，被告并未提供证据证明对投保人即原告尽到了提示、明确说明义务，该条款对原告不产生效力，故对被告的此答辩意见不予采纳。关于被告所提本案保险合同系补偿性合同，原告已经获得足额的医疗费赔偿，其不应当再支付原告医疗费的意见，本院认为，被告的此答辩意见缺乏法律依据，且与双方订立的意外伤害保险合同约定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后七日内支付原告杨永凤保险金25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35482号原告：肖雪，女，1986年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。原告肖雪与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，后因被告无法送达，本案依法转为适用普通程序。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11455号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司员工。 被告：苏比祝，男，1959年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告苏比祝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初5404号鲍利家：你诉与广东电白建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十一月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10066号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“奔向宇宙”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“奔向宇宙”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“奔向宇宙”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10608号            原告              原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号1号楼办公301，统一社会信用代码：91370214564721647T。      法定代表人：魏帅，董事长。      委托诉讼代理人：王惠卿，男，1990年4月3日出生，汉族，系青岛天一仁和物业服务有限公司天一仁和郡物业服务中心管家专业经理。                  被告              被告：李长安，男，1981年6月17日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤诉。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月二十六日                  书  记  员   于梦娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱光妹，女，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱光妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钱光妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币96,477.27元、利息21,919.55元、滞纳金及违约金2,887.04元、其他费用15,385.68元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,669.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱光妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金96,477.27元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱光妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计96,477.27元；二、被告钱光妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,211.93元，减半收取计1,105.97元，由被告钱光妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6874号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：朱锐，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省阆中市。 本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告朱锐信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。 案件受理费90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼