北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15449号原告：中泰信托有限责任公司，住所地上海市黄浦区中华路1600号17、18楼。法定代表人：吴庆斌，董事长。委托诉讼代理人：徐荦彦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庆阳能源化工集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道岐黄大厦（利源大厦）A座9楼、10楼。法定代表人：秦买宁，董事长。委托诉讼代理人：昔正强，周秦律师事务所律师。被告：庆阳市经济发展投资有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区顺化东路1号。法定代表人：范宗柏。原告中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）诉被告庆阳能源化工集团有限公司（以下简称庆阳能源公司）、被告庆阳市经济发展投资有限公司（以下简称庆阳投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐荦彦、梅晓龙，被告庆阳能源公司的委托诉讼代理人昔正强到庭参加了诉讼。被告庆阳投资公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中泰信托公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令解除双方签订的《国民信托·民泰1号单一资金信托之信托贷款合同》（以下简称《贷款合同》）；2、请法院判令被告庆阳能源公司偿还原告涉案信托贷款67400000元，以及相应的利息、罚息、复利（其中利息截止至2019年7月11日为2908284.16元，罚息、复利截止至2019年7月31日为1569833.09元）；3、请法院判令被告庆阳投资公司对被告庆阳能源公司的债务承担连带清偿责任；4、请法院判令被告庆阳投资公司向原告支付违约金（以贷款本金为基数，自2019年5月15日至实际清偿之日至，按照每日万分之七计算，截止至2019年7月31日为2257850元）；5、本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费等均由二被告承担。事实及理由：2017年，原告中泰信托有限责任公司（以下简称中泰信托公司）与案外人国民信托有限公司（以下简称国民信托公司）签订的《国民信托·民泰1号单一资金信托之信托合同》（以下简称《信托合同》），约定本信托为委托人指定用途和管理方式的事务管理类单一资金信托，委托国民信托以自己的名义向庆阳能源公司发放贷款。贷款金额不超过2.7亿元。信托期限为信托生效之日起至最后一期信托单位终止之日的期间。某信托单位终止时（包括提前终止），如存在非现金形式信托财产，则各期信托单位全部提前终止，由受托人直接向受益人分配非现金形式的全部信托财产。2017年4月13日，国民信托公司与被告庆阳能源公司签订了《贷款合同》，约定根据签署《信托合同》的内容，国民信托公司向庆阳能源公司提供贷款。贷款总金额为不超过2.7亿元，贷款为多笔发放，贷款期限均为24个月，自各笔借款日起计算。合同约定的贷款利率为固定利率，为每年9.1%。贷款利息以每年360天计算。借款人应在该笔贷款发放日每满6个月的对应日，支付利息。合同同时约定，如借款人未能在到期日按照本合同约定的支付任何到期款项的，属于违约行为，贷款人可单方面根据借款人的违约情形停止发放贷款，宣布合同项下的贷款立即提前到期。自贷款人宣布提前到期之日起，贷款利息按照本合同约定的利息上浮一倍执行。借款人未于贷款到期日足额偿还贷款本金或偿还利息的，贷款人有权对逾期偿还的本金，从逾期之日起按照合同第五条（贷款人未宣布提前到期）的标准加收30%的利息作为罚息，并对未支付利息按照罚息标准计算复利，直至清偿日止。为保证合同履行，庆阳投资公司与国民信托公司签订《国民信托·民泰1号单一资金信托之保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告庆阳投资公司对庆阳能源公司的债务向国民信托公司承担连带保证责任。担保范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、复利和实现债权和保证的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费、保全费、执行费、手续费、律师费等。保证期限为自本合同生效之日至主合同项目下债务履行期限届满之日后两年。如果主合同项下债务分期履行，则保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年。合同同时约定，如保证人明确提出或以实际行动表示不履行保证合同的，债权人有权要求保证人支付违约金，违约金为主合同项下债权本金×0.7‰×违约天数。违约天数计算至违约状况消除或者主合同项下债务履行完毕之日。2017年4月28日至2017年8月25日期间，根据合同约定，原告经由国民信托公司发放了1-7期信托贷款，但被告庆阳能源公司未能偿还其中2-5期贷款本息。2019年4月23日，国民信托公司向二被告发出提示函，提示二被告尽快还款。提示函载明被告欠付的1-7期贷款本金及利息金额，其中本金金额共计84800000元。2019年5月14日，被告庆阳能源公司向原告回函，确认原告通过国民信托公司向该公司发放“民泰1号单一资金信托”，2015年5月14日、5月22日、5月26日的到期信托资金本金为33000000元，利息1162422.88元。因公司资金紧张，故承诺5月24日前归还该三笔信托资金本息。2019年6月28日，庆阳能源公司再次向原告发函，确认到期未兑付本金为43100000元，并承诺7月20日前筹集足额资金兑付到期信托资金本息。2019年7月11日，国民信托公司向二被告发出《信托贷款提前到期暨债权转让通知书》，通知二被告称根据双方合同约定以及根据委托人（本案原告）的指令，共向庆阳能源公司发放七期信托贷款共计84800000元，但庆阳能源公司仅偿还第一期到期信托贷款本息18014350.41元，剩余未偿还。因借款人违约，故国民信托公司宣布停止发放贷款，并宣布《贷款合同》项下的贷款自通知作出之日起提前到期。并要求二被告按照《贷款合同》约定加倍支付利息、罚息以及未支付利息的复利。融资人支付的履约保证金视为补偿款予以没收并计入信托财产，不作为对信托贷款利息的抵扣。同时根据《信托合同》的约定，将信托财产以现状方式向中泰信托有限责任公司进行分配。同时通知二被告将《贷款合同》项下的债权及全部权利义务转让给中泰信托有限责任公司。截止到原告起诉之日，被告庆阳能源公司仅归还了贷款合同中已到期的第一期贷款本息。对于2-5期贷款以及提前到期的6-7期贷款本息未偿还。二被告的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告提起本案诉讼。被告庆阳能源公司辩称：原告所述贷款、还款情况属实。但原告主张的罚息、复利以及违约金等标准已经高达实际损失的54%，超过了法律规定的违约金不应超过实际损失30%的限度。故被告请求法院依法予以调整。被告庆阳能源公司在每笔借款到账后，均在到账5日内向贷款人支付了约2%的利息。在实际计算时应当予以扣减。对此，请法院依法判处。被告庆阳投资公司未进行答辩。原、被告根据诉辩意见提供《信托合同》、《贷款合同》、《保证合同》、银行交易流水等证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证。因原告与被告就双方签订合同情况以及借还款情况的事实均予以认可，故本院对于原告陈述的事实予以确认。另查，原告为提起本次诉讼，向本院申请财产保全，并向阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任险，支付保全保险费51895.18元。原告与上海市锦天城律师事务所签订律师聘用合同，委托律师代理本案诉讼，约定支付律师代理费400000元，实际支付律师费150000元。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告、案外人国民信托公司签订的《信托合同》、《贷款合同》、《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现国民信托公司已将对二被告的合同权利义务转让给原告，原告有权依据《贷款合同》、《保证合同》的约定向二被告主张权利。故原告要求被告庆阳能源公司偿还借款并支付利息、罚息、复利，要求被告庆阳能源公司支付财产保全保险费、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本院计算，原告在借款加速到期之日计算的罚息以及复利的金额，超过双方借款本金的年利率24%的标准，故对于超出部分，本院不予考虑。因原告仅向本院提供了其支付律师费150000元的证据，故本院以实际发生额确定原告的该项损失金额。被告庆阳投资公司作为保证人未能承担保证责任，原告要求庆阳投资公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。但原告要求被告庆阳投资公司支付违约金的诉讼请求，因双方签订的《保证合同》系《贷款合同》的从合同，庆阳投资公司作为保证人，其承担保证责任的范围应当不超过庆阳能源公司应当承担的债务范围。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于支付利息的标准不应超过损失的30%的标准的主张，理由不足，本院不予考虑。被告庆阳投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对其依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳能源化工集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中泰信托有限责任公司借款本金六千七百四十万元；二、被告庆阳能源化工集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告中泰信托有限责任公司支付上述借款本金截止至二〇一九年七月十一日的利息二百九十万八千二百八十四元一角六分，罚息六十一万六千九百六十七元三角六分、复利二万八千四百六十二元七角七分；三、被告庆阳能源化工集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告中泰信托有限责任公司支付自二〇一九年七月十二日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（以借款本金六千七百四十万为基数，按照年利率百分之二十四标准计算）；四、被告庆阳能源化工集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告中泰信托有限责任公司支付保全保险费五万一千八百九十五元一角八分，律师费十五万元；五、被告庆阳市经济发展投资有限公司对被告庆阳能源化工集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；六、被告庆阳市经济发展投资有限公司承担保证责任后，有权向被告庆阳能源化工集团有限公司进行追偿；七、驳回原告中泰信托有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412480元，财产保全费5000元，由被告庆阳能源化工集团有限公司、庆阳市经济发展投资有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  李 铮审 判 员  柴 杨二〇一九年十一月十三日法官助理  古 悦