北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15303号原告：程传太，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：浙江中强建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。法定代表人：吴才龙。被告：北京莱格装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号7层A单元801。法定代表人：丁拥军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：方岩，男，1980年2月14日出生，汉族，北京京平律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：李前进，男，1979年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被告：北京圣润建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号254室。法定代表人：李前进。原告程传太（以下称原告）与被告浙江中强建工集团有限公司、北京莱格装饰工程有限公司、李前进、北京圣润建筑工程有限公司（以下分别称中强公司、莱格公司、李前进、圣润公司，并称为四被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，莱格公司委托诉讼代理人张波、方岩到庭参加了诉讼，中强公司、李前进、圣润公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告连带支付劳务费10328元。事实和理由：北京某工程项目位于北京市朝阳区某乡，建设单位为某乡人民政府，工程总承包人为中强公司，中强公司将北京某项目中的部分钢结构工程违法分包给不具备相应资质的莱格公司，莱格公司再将所承包的钢结构工程违法转包给不具备资质的李前进和圣润公司，李前进系圣润公司的法定代表人。原告在上述工程项目中为李前进和圣润公司提供劳务，工作44天，每天工资240元，劳务费合计11328元，已付1000元，剩余10328元未支付。李前进对所欠原告劳务费金额进行了签字确认，经多次催要，李前进、圣润公司一直未再支付劳务费用。原告认为中强公司和莱格公司将钢结构工程分包、转包给不具备相应资质的单位和个人，应当对拖欠的劳务费承担连带支付责任，故诉至法院望判如所请。莱格公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案工程发包方是北京市朝阳区某乡人民政府，总承包人是中强公司。我方与北京某建筑工程有限责任公司第16项目部签订分包合同，承包了北京某工程中的钢楼梯制造安装工程，北京某建筑工程有限责任公司第16项目部也与中强公司签订了合同，但具体内容我方不清楚。我方与圣润公司签订了转包合同，将钢楼梯的全部工程转包给圣润公司。因为圣润公司未按要求施工，导致工程未完成验收，所以我方与圣润公司提前解除了合同并进行了结算，结算金额是97万元，约定其中5万元质保金待工程总价款结算完毕后再行支付，故我方已实际支付给圣润公司92万元。综上我方已经按照结算款项支付了工程款，原告作为圣润公司雇佣的工人应当向圣润公司主张劳务费用，而不应当向我方主张劳务费。中强公司、李前进、圣润公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月11日，北京某建筑工程有限责任公司第十六项目部（发包方、甲方）与莱格公司（承包方、乙方）签订《钢楼梯工程分包合同》，约定工程名称为北京某项目钢结构工程，工程地点某乡某村，工程内容1号楼及2号楼钢楼梯制作、安装项目，承包方式为包工、包料、包施工、按每吨工程单价计算。本合同执行固定单价合同，工程总价款为1624292元。计划开工日期以合同签订日期为准，第一阶段安装完工日期2018年3月5日，第二阶段喷漆完工日期2018年3月15日，第三阶段清理现场、组织验收完工日期2018年3月20日。工程总价款的5%为质量保修金，保修期为整体工程竣工验收合格后两年。莱格公司（甲方）与圣润公司（乙方）签订《钢结构楼梯制作安装合同》，约定工程内容为北京某钢楼梯的制作安装，工期30天，自2018年1月2日至2018年2月2日。工程量直接费用为966000元，甲方补贴税金54000元，甲乙双方协定总价为1020000元，乙方提供17%增值税发票680000元及340000元的劳务发票；如有图纸变更以最终设计图纸按实结算。本合同签字生效后七日内，甲方支付给乙方本合同款项的20%；当乙方所有框架安装完毕及所有材料全部运至现场后，甲方支付至本合同款项的30%；当本分项工程完工后，甲方支付至合同款额的20%；当本工程竣工验收合格后，双方办理结算手续，甲方支付至本工程总结算价的95%，余额5%作为质量保修金，保修期满一年后结算；工程款支付具体时间以建设单位分期分批拨付款时间为准。2018年5月18日，北京某建筑工程有限责任公司第十六项目部（总包方、甲方）与莱格公司（分包方、乙方）签订《北京某工程钢楼梯加工安装合同—结算书》，约定双方自愿解除原合同，除乙方已完成工作外（截止2018年5月18日以前完成工程量），剩余一切工作（包括未完工程、工程收尾、包交工验收）均由甲方自行安排。原合同总价款1624292.1元，剩余未完成工程量直至甲方验收合格费用为120000元，工程结算总价为1504292.1元，质保条款执行解除前原合同条款，实际结算款为最终结算总造价扣除已付款、扣除5.18日后完成该工程承包款、扣除质保金的余额。2018年5月29日，莱格公司（甲方）与圣润公司（乙方）签订《北京某工程钢楼梯加工安装合同—结算书》，约定双方自愿解除原合同，原合同总价1020000元、增补20000元、扣除差税金费用70000元，工程结算总价为970000元，已付工程款820000元，2018年5月30日申请支付100000元，剩余50000元等总包结算付款后支付。莱格公司称除了质保金5万元外，其他工程款共计92万元均已通过银行转账、微信转账、现金等方式支付给圣润公司、李前进或材料商，包括材料费、人工费，为此莱格公司提交了相应的支出凭单、银行转款凭证、微信转款记录等予以证明，并具体陈述了每笔款项的支付过程。2018年5月29日，李前进出具《承诺书》，载明与莱格公司的北京某钢结构楼梯制作安装合同，工程款项已结算完毕，剩余尾款50000元待总包单位与莱格公司结算完毕后支付。李前进保证不再发生有滋事、打闹、拖欠工人工资、拖欠供应商材料款等行为，如有发生，拒付剩余款项，并由李前进承担一切法律责任，与其他单位无关。庭审中，原告提交手写的工资统计单一份拟证明四被告拖欠劳务费的情况，其中记载“程传太47.2天*240=11328元，已付1000元，剩余10328元”，落款处有李前进的签字，落款时间为2018年5月29日。经询，原告称系李前进雇佣原告给莱格公司干焊工，因莱格公司未向圣润公司支付工程款导致李前进未向原告结算劳务费，故将莱格公司列为共同被告。莱格公司称其具备建筑工程一级资质，圣润公司具备一般工程资质。另，原告称李前进曾给付生活费1000元。本院于2019年5月21日在《人民法院报》上公告向中强公司、李前进、圣润公司送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内中强公司、李前进、圣润公司未到庭应诉。本院认为，根据现有证据，北京某建筑工程有限责任公司第十六项目部将北京某项目钢结构工程分包给莱格公司，莱格公司又将该工程转包给圣润公司，圣润公司雇佣原告从事焊工工作并向原告支付过劳务费1000元，故圣润公司与原告存在雇佣关系。因圣润公司系个人独资企业，李前进作为唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对圣润公司的债务承担连带责任。现原告提交了李前进签字确认的工资单，圣润公司、李前进未提交证据证明履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果。故原告要求圣润公司、李前进连带支付劳务费10328元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求中强公司、莱格公司连带支付劳务费用的诉讼请求。首先，本案系劳务合同纠纷，原告并未提交证据证明与中强公司、莱格公司之间存在劳务合同关系。其次，关于原告所主张的建筑工程资质问题，本案并非建设工程合同纠纷，原告也并非法律意义上的“实际施工人”且并未提交证据证明莱格公司、圣润公司的建筑资质存在问题。最后，莱格公司提交了与圣润公司的工程结算书及付款凭证，李前进也出具《承诺书》，认可除质保金外，与莱格供公司的其他工程款均结算完毕，如拖欠工人工资与莱格公司无关。现质保期未到，莱格公司尚不存在向圣润公司支付质保金的义务。综上，原告要求中强公司、莱格公司连带支付劳务费用没有依据，本院不予支持。中强公司、李前进、圣润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣润建筑工程有限公司、李前进于本判决生效后七日内给付原告程传太劳务费一万零三百二十八元；二、驳回原告程传太之其他诉讼请求。如果被告北京圣润建筑工程有限公司、李前进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告北京圣润建筑工程有限公司、李前进负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京圣润建筑工程有限公司、李前进负担（原告程传太已交纳，被告北京圣润建筑工程有限公司、李前进于本判决生效后七日内给付原告程传太）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜人民陪审员  何小清二〇一九年十一月十三日书 记 员  贾月双