北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17517号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：顾新强，经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张维英，其他不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立公司）与被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司（以下简称钟鼎乐府公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。君立公司委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼。钟鼎乐府公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君立公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计107328元（其中合理支出包括公证费5000元、场地消费费用328元）。事实和理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）系《怕什么孤单》《计算》《我爱的人不爱我》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《失联不哭》《就算全世界我都可以放弃》《房间》《初夏》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《小飞机》《荣耀召唤》《Hope》《我真的好难过》《白娘子》《孤独症的猫（钢琴版）》《爱情算什么东西》《你是我的菜》《男人花》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《狠狠爱自己》《第一次的心跳》《能有你这样的朋友陪我》《粉丝派》《两个朋友》《斗地主》《玩不起》《再多一次的温柔》《最后一个谎言》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴泪》《如果你哭》《致曾经》《丫山情》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《情茧》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《Angella》《时光列车》《恋千年》《一生中最爱的人》《最后一次的温柔》《传说中的爱情》《你怎么看》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《最后一次温柔》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《你若安好》《再唱映山红》《最初的拥抱》《独一无二》等79部音乐作品（以下简称涉案音乐作品）的著作权人。2018年8月13日，通力公司向原告出具《授权证明书》，载明原告经支付相应的价款后，取得通力公司基于授权作品之独占性专有授权；原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义起诉，授权期间为2018年10月9日至2021年10月9日。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用涉案作品用于商业经营，在被告经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品、供公众消费者进行放映，被告行为已经构成侵权，应依法赔偿损失。原告为制止侵权行为，进行了公证保全，故诉至法院请求判如所请。被告钟鼎乐府公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。2018年8月13日，通力公司作为授权人，君立公司作为被授权人，签订一份《授权证明书》，主要内容为：通力公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给君立公司在授权地域独占性行使（专有权），该权利包括：放映权、卡拉OK服务，指以营利为目的在特定消费者点播歌唱的卡拉OK场所（不论是有线、无线、网络或卫星等传送媒体发送的卡拉OK服务等）内，提供歌曲的伴奏/伴唱音乐、歌词视频字幕、特定/非特定画面视频的服务，来满足一般消费者自娱自乐演唱/表演歌曲的需求的一种商业运行形式。《授权作品及授权权利清单》中共有189部作品。君立公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任；有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日起至2021年10月9日止。该授权证明书及附件经北京市中信公证处公证，并出具了（2018）京中信内民证字16861号《公证书》。涉案音乐电视作品均在上述《授权作品及授权权利清单》及DVD光盘中，光盘内圈均有ifpi码（原称SID码）。原告提交2019年8月27日，通力公司向中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）提交的《请求函》及中国ISBN中心出具的《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2018年11月3日，北京市中信公证处公证员和公证处工作人员随同原告委派的工作人员来到位于北京市海淀区上地西路41号院1号楼地下一层的“乐府KTV”并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用摄录一体机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像，其中《怕什么孤单》《计算》两首歌曲为完整播放，其他歌曲部分播放，所点歌曲于当日录制结束。当日，原告工作人员因本次消费到服务台支付了328元并取得发票一张、刷卡小票一张。本次保全结束后，摄录一体机内存卡、发票、刷卡小票由公证员带回公证处，公证员及公证处工作人员将在上述过程中录制的摄像资料复制到公证处计算机中，并将文件刻录成光盘封存于物证袋。本院当庭拆封并播放公证光盘，可见光盘中包含原告起诉的涉案音乐作品。另查明，君立公司系有限责任公司，经营范围为知识产权代理服务；文化艺术交流活动的组织策划；商务信息咨询；承办设计、代理发布国内各类广告。乐唱娱乐龙海分公司系有限责任公司，经营范围为量贩式KTV；零售；预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）。原告认可被告已经停止经营，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。被告钟鼎乐府公司未提交证据。以上事实，有DVD光盘、《授权证明书》《请求函》《情况说明》、公证书及光盘及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案音乐电视作品的连续画面反映了制作者的构思，为具有独创性的表达，故本案涉案音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。君立公司提供的《通力时代MV音乐精选合辑》《通力时代经典合辑》外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，歌曲清单中注明了每首歌曲的ISRC码，光盘内圈均有ifpi码（原称SID码），结合中国ISBN中心出具的《情况说明》，可以说明上述两份音像制品合辑光盘均为合法出版物。该两份音像制品合辑外包装署名版权人为通力公司。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据该规定，涉案音乐作品上署名均为制作者：通力公司，可以认定涉案《怕什么孤单》等79部音乐电视作品的著作权人为通力公司。通力公司将上述音乐电视作品的著作权包括放映权授予君立公司，且君立公司有权以自己名义提起诉讼，该授权合法有效，故君立公司作为本案原告提起诉讼主体适格。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据君立公司提供的公证书中记载，钟鼎乐府公司在其经营场所中通过歌曲点播机向不特定公众提供上述79部涉案作品、供公众消费者进行放映，使用涉案音乐电视作品用于商业经营，而钟鼎乐府公司又未提供证明其放映上述作品取得合法授权或具有合法来源，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外”的规定，钟鼎乐府公司的行为侵犯了君立公司的作品放映权，依法应承担相应的侵权责任。原告认可被告已经停止经营，当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”，因本案无证据证明君立公司损失或钟鼎乐府公司获利的具体数额，本院综合考量如下因素酌情认定赔偿数额：第一，原告未提交证据证明涉案音乐电视作品的知名度；第二，被告经营规模不大，且已经停止侵权；第三，KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务。原告主张的经济损失过高，本院不再予以全额支持。君立公司主张的在钟鼎乐府公司因取证所消费的合理费用328元及公证费5000元，有票据证明其真实发生，符合《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于合理开支的规定，亦予以支持。被告钟鼎乐府公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失31600元及合理费用5328元，以上共计36928元；二、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元（原告已预交），由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担447元（已交纳）；由被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司负担2000元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元（原告已预交），由被告北京钟鼎乐府餐饮娱乐管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  林峥嵘二〇一九年十一月十一日书记员  杨哲能