wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初13169号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人：李德林，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：潘芬兰，女，1962年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：孙菊香，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行)与被告潘芬兰、孙菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人邓婧宇到庭参加诉讼，被告潘芬兰、孙菊香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告贷款本金117,457.72元，支付截至2019年9月23日的利息13,979.24元、逾期利息14,952.74元，并偿付自2019年9月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和131,436.96元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行年利率上浮50%即24%计算)；2.两被告共同赔偿原告律师费损失9,804元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与孙东兆签署了《个人授信协议》，约定原告向孙东兆提供总额度为21万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2016年12月26日起到2021年12月26日止。协议第4.2条约定，对未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本息按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。后，原告与孙东兆签订《个人授信协议》补充协议，约定除将《授信协议》及《授信协议》项下签署的《个人贷款借款合同》的违约事件修改为出现任意一次未按时足额偿还贷款本息，并将《授信协议》及《授信协议》项下签署的《个人贷款借款合同》的纠纷解决修改为由协议签署地招商银行股份有限公司上海中山支行住所地有管辖权法院管辖外，其余内容不变。同日，原告与孙东兆签署《个人贷款借款合同》，借款用途为小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转；贷款金额210,000元，执行利率为固定年利率16%，贷款期限为36个月，即从2016年12月26日起到2019年12月26日止，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息方式。同日，原告按约发放贷款。但孙东兆自2018年8月1日起开始拖欠应还到期本息。原告多次向孙东兆催告归还款项未果后，向法院起诉，主张提前收回贷款，要求孙东兆还本付息，案号为(2019)沪0101民初3420号。原告经查确认孙东兆已于2018年8月14日死亡；被告潘芬兰系孙东兆配偶，被告孙菊香系孙东兆女儿。故原告撤诉补充证据后，现另行起诉，要求两被告作为孙东兆法定继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。被告潘芬兰、孙菊香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘芬兰、孙菊香未提交证据材料。鉴于被告潘芬兰、孙菊香未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，孙东兆向原告申请贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》、《补充协议》和《个人贷款借款合同》，该些合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。后原告按约履行了放贷义务，而孙东兆未能按时足额履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现孙东兆已经身故，原告依双方合同约定主张提前收贷并要求孙东兆的法定继承人在各自继承遗产的范围内对本案债务(贷款剩余本金、利息、支付逾期利息)承担还款责任，于法有据，应予支持。有关律师费，原告未能提供支付凭证及发票证明该费用已实际支出、系实际损失，故本院对原告该项诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘芬兰应于本判决生效之日起十日内在其继承孙东兆遗产的范围内清偿原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金117,457.72元、计算至2019年9月23日的利息13,979.24元、逾期利息14,952.74元以及自2019年9月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和131,436.96元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行年利率上浮50%即24%计算)；二、被告孙菊香应于本判决生效之日起十日内在其继承孙东兆遗产的范围内清偿原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金117,457.72元、计算至2019年9月23日的利息13,979.24元、逾期利息14,952.74元以及自2019年9月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息之和131,436.96元为基数，按照《个人贷款借款合同》约定的执行年利率上浮50%即24%计算)；三、对原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947元，公告费560元，均由被告潘芬兰、孙菊香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  张允惕二〇一九年十一月十五日书 记 员  许星华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初453号   申请人：贾俊平，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆和田地区于田县。   被申请人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区中国储能大厦46楼。   法定代表人：梁健恒，该公司总经理。   贾俊平与深圳荷包金融信息咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人贾俊平于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司的银行存款193044.87元予以冻结。申请人贾俊平以房产证作为担保。   本院经审查认为，申请人贾俊平申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司的银行存款193044.87元，期限为6个月。   案件申请费1457.68元，由申请人贾俊平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长   杨 奇   人 民 陪 审 员   胡忠义   人 民 陪 审 员   张贵岩     二〇一九年十一月二十五日     书  记  员   蒙建良          1
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4038号之一 申请执行人王燕玲，女，1993年09月13日出生，住石狮市。 被执行人吴养达，男，1986年08月22日出生，住石狮市。 本院于2019年09月12日立案执行申请执行人王燕玲与被执行人吴养达婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2548号民事判决书，被执行人吴养达应支付申请执行人王燕玲款项24000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴养达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴养达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴养达发出限制高消费令（2019年09月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴养达有可供执行的财产。现被执行人吴养达尚有款项24000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴养达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17022号原告：周志国，男，1965年4月14日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杜晓滨，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告周志国与被告杜晓滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志国到庭参加诉讼，被告杜晓滨经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款243000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息直至给付之日（欠款之日起算利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友介绍相识，被告于2017年12月10日从原告处借款243000元，之后原告多次讨要借出款项，被告却推脱至今不予归还，为了维护原告的合法权益，根据我国相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杜晓滨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年12月10日，杜晓滨向周志国出具收据一张，收据的主要内容为：今借到周志国现金243000元，借款人杜晓滨。庭审中，周志国称杜晓滨于2016年下半年到2017年上半年在周志国饲料店里买饲料，2017年12月10日进行结算，杜晓滨将零头支付之后还剩243000元，所以杜晓滨向周志国出具了欠付243000元的收据。庭审中,周志国将关于利息的诉讼请求变更为：以243000元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。上述事实有收据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜晓滨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。周志国持收据主张其与杜晓滨之间存在民间借贷关系，因杜晓滨放弃答辩与质证的权利，故本院对周志国与杜晓滨之间的民间借贷关系予以确认。周志国主张杜晓滨偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周志国与杜晓滨之间并未约定借期利率及逾期利率，现周志国主张自起诉之日2019年4月11日按年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓滨向原告周志国偿还借款二十四万三千元及利息（以二十四万三千元为基数，自二〇一九年四月十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杜晓滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百四十六元、公告费五百六十元，由被告杜晓滨负担，于本判决生效之日七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  赵正成人民陪审员  单秋玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初6585号原告：薛国文，男，1973年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽贤，北京德和衡律师事务所律师。被告：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师师事备所律师。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。原告薛国文与被告保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称保利北京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告薛国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按薛国文撤回起诉处理。审 判 长  黎 健人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓华
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终781号 上诉人(原审自诉人)：闵友森，男，1956年9月20日出生于江西省安义县，汉族，个体经营，户籍地安义县，现住安义县。 上诉人闵友森不服江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初88号不予受理刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人闵友森上诉称：原审以自诉缺乏罪证为由裁定不予受理于法无据，属适用法律确有错误。请求二审法院撤销一审裁定，并指令江西省安义县人民法院对本案予以立案审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。由于上诉人的自诉缺乏罪证，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十六日 书记员  陈应鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2250号原告：李辉，男，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区)C、D座1706，被告：王达愿，男，1994年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告李辉与被告王达愿民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告李辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉撤回起诉处理。审判员 李    毅二〇一九年十一月十五日书记员 段柏雪（兼）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之六申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在平安银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十二日书记员  夏玄玄
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执859号 移送机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：吴身贵，男，汉族，1990年8月16日生，住福建省福州市永泰县。 我院受理吴身贵罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0791刑初195号刑事判决书，本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案执行罚金72300元，截至2019年11月22日已执行0元，未执行72300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  于恩赐
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5316号原告：王炳生，男，1953年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇东台村，统一社会信用代码：54370305B4762446XA。法定代表人：刘景华，村主任。委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。原告王炳生与被告淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王炳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿费与社会安置补助费8051.4元；2.判令被告承担因非法扣押征地补偿费、社会安置补助费造成的经济损失1727元；3.案件受理费（含律师代理费）由被告承担。事实与理由：新建设的济青高铁从我村征地2.1350公顷（32.025亩），征地补偿费5.6万元/亩，社会安置补助费1.5万元/亩。原告承包地部分被征收。因为征地补偿费分配问题，我村村民不服被告未经法定程序擅自决定按“土地承包权证”发放高铁征地补偿费的分配方案，提起诉讼。淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书撤销了被告确定的分配方案。判决书生效4个月来，被告知错不改，继续扣押被征地村民由其代管的征地补偿费、社会安置补助费，继续侵害我们的财产权益。因被告拒不履行法定义务，对抗生效法律文书，有错不纠，继续扣押我们的征地补偿费、社会安置补助费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告按原告的实际被征收承包地面积给付由其代管的征地补偿费、社会安置补助费8051.4元及经济损失1727元。本院经审查认为，本案当事人因农民集体所有的土地被征收后，就土地补偿安置费等费用的分配发生争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。故对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。”王廷山等五人曾以本案被告为被告诉至本院要求撤销东台村委会此前作出的征地补偿款分配方案。本院于2019年3月2日作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书，依法将上述征地补偿款分配方案予以撤销。该判决已生效，此前作出的征地补偿款分配方案已被依法撤销，但东台村委尚未依照法定的民主议定程序形成新的征地补偿费分配方案。在旧的征地补偿分配方案已被依法撤销，新的征地补偿分配方案至今尚未有效形成的情况下，原告王炳生诉至本院要求按其自行确定的方案分配本应经民主议定程序形成分配方案后再行分配的涉案征地补偿费等费用，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应依法驳回原告王炳生的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王炳生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一九年十一月二十日代理书记员  时营营
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19278号原告：赵某某，女，1950年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1980年结婚，婚后生育女儿王君、王琴。近年来，被告脾气暴躁，时常与原告发生争吵、打骂，对原告家暴行为不断，被告毫无家庭责任感，双方感情完全破裂，无法共同生活。故现起诉来院。本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍地虽在本市杨浦区，但该地早已动迁，双方均已离开住所地超过一年，且现居住地位于本市金山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2359号 申请执行人：北京君颜律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路55号双子座B座301-1室。 负责人：何启霞，主任。 委托诉讼代理人：沈忱，北京君颜律师事务所律师。 被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧。 法定代表人：张中计。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人北京君颜律师事务所与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司、柏传保诉讼代理合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年11月21日作出的（2018）京0105民初6907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人646967.73元；二、被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司给付申请执行人违约金（以646967.73元为基数，自2017年1月20日起至实际给付实际给付之日止，按年百分之二十四的标准计算）；三、被执行人柏传保就上述第一项、第二项确定的被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的付款义务，向申请执行人北京君颜律师事务所承担连带清偿责任；四、被执行人柏传保承担连带清偿责任后，有权向被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司追偿。公告费260元及案件受理费11554元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日申请执行,本院于2019年7月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8870元。 本院受理后于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月29日、11月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2045号之四申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：天津恒景再生合金材料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张忠，董事长。申请执行人天津市化轻贸易有限公司与被执行人天津恒景再生合金材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初5425号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津恒景再生合金材料有限公司所有的津Ａ×××××号天籁牌、津Ａ×××××号北京现代牌、津Ａ×××××号夏利牌、津Ｆ×××××号迈腾牌、津Ｋ×××××号奥迪牌、津Ｆ×××××号夏利牌、津Ｈ×××××号捷达牌、津Ｍ×××××号捷达牌、津Ｄ×××××号夏利牌、津Ｒ×××××号别克牌汽车各一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年：2019年11月日至2021年11月日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇一九年十一月二十七日书记员  张龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保939号申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人:符寅健，该支行行长。委托代理人:程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201810051762。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011809110215。被申请人:李明，男，1986年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款98237.92元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行存款98237.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十一日书记员  李 军
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1056号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人程昊，男，1988年9月30日出生，汉族，文化程度中专，住广州市越秀区邓家巷9号，现住广州市白云区。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人吴小琴、张娣，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]968号起诉书指控被告人程昊犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人程昊及辩护人吴小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近多次贩卖毒品大麻。具体犯罪事实如下：1、2018年11月21日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币800元的价格将毒品大麻5克贩卖给江某（已起诉）。2、2018年12月27日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。3、2019年1月5日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。4、2019年1月12日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。5、2019年1月13日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1500元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。6、2019年1月23日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币2800元的价格将毒品大麻20克贩卖给江某。7、2019年1月26日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1400元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。8、2019年2月1日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1400元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。9、2019年2月12日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1400元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。10、2019年3月1日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币5600元的价格将毒品大麻40克贩卖给江某。11、2019年3月5日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1400元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。12、2019年3月14日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币2800元的价格将毒品大麻20克贩卖给江某。13、2019年3月16日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1400元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。14、2019年3月25日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。15、2019年3月28日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某。16、2019年4月5日，被告人程昊在广州市天河区天环广场附近以人民币1600元的价格将毒品大麻10克贩卖给江某，后江某将部分毒品大麻掺入香烟内吸食。2019年4月6日，民警在江某身上缴获香烟0.5支（经鉴定，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。2019年4月28日，被告人程昊被公安机关抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人程昊无视国家法律，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程昊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人程昊在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人程昊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要事实及定性均无异议，辩称指控的第9、11宗某收到江某的微信转款为吃饭的还款，其他的无意见，表示认罪认罚并请求从轻处罚。被告人程昊的辩护人的辩护意见如下：一、对指控的罪名不持异议，认为指控的第9、11宗转账的款项不是毒资应为归还借款，本案贩卖毒品大麻的数量是185克。二、量刑情节：被告人程昊贩卖毒品大麻实际为熟人间代购行为，社会危害小；其认罪认罚，供述稳定，认罪态度良好；其从小父母离异，其自身离异，有一名五岁女儿需要抚养，是家庭主要经济支柱。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。另查明，公安机关扣押被告人程昊作案工具手机2台。上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：公安机关出具受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，抓获经过、破案经过，作案工具手机照片，微信资料及转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，证人黄某1、樊某的证言，证人江某的证言及辨认笔录，刑事案件现场指认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]00461号检验报告，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场检测报告书，被告人程昊的供述及其户籍材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人程昊无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品大麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人程昊辩称第9、11宗的微信转款为吃饭的还款不是毒资的辩解及其辩护人关于第9、11宗的辩护意见，经查，被告人程昊在侦查阶段稳定供述其于2月12日及3月5日贩卖大麻给江某及通过微信收款的事实，江某的证言证实其在该时间段有向程昊购买毒品大麻及随后加价再贩卖给他人的行为，上述供述、证言与证人樊某的证言以及相关微信交易记录、在江某处查获的毒品大麻等书证物证相互印证，足以证实被告人程昊于2019年2月12日及3月5日有贩卖毒品大麻给江某及多次贩卖毒品大麻的犯罪事实。故被告人的辩解及其辩护人该方面的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见及认罪态度良好的意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。本案被告人程昊贩卖毒品大麻十六次，依法应认定为“情节严重”，对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。根据被告人程昊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  杜少薇人民陪审员  谭凤珍二〇一九年十一月二十日书 记 员  许书凡黄祖仪
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初345号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人崔仲利，男，1970年9月10日出生，陕西省榆林市人，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人崔仲利犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人崔仲利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日21时，被告人崔仲利醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿靖远县乌兰镇五合路由西向东行驶至县法院十字南路口右转弯进入北大街香格里拉小区东门路段时驶入左车道，车辆左前部与由南向北张某驾驶的×××号小型客车尾部左侧相撞，相撞后×××号小轿车左前部又将马某停放在路东边的×××号小型客车尾部左侧刮撞，致三车不同程度受损。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、崔仲利承担事故的全部责任；2、张某无责任；3、马某无责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的崔仲利血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人崔仲利醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人崔仲利拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单，证人赵某、张某、马某的证言，被告人崔仲利的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，血样提取笔录，扣押清单，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕962号检验报告，视听资料，靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人崔仲利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意使用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔仲利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔仲利醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔仲利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年十一月二十七日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88086号原告：李毅松，男，1967年12月16日生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××委托诉讼代理人：宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。被告：李树柏，男，1937年10月10日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所律师。被告：李毅雯，女，1975年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所律师。原告李毅松与被告李树柏、李毅雯确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李毅松及其委托诉讼代理人宫瑞霞，李树柏及其与李毅雯共同委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅松向本院提出诉讼请求：1、确认李树柏、李毅雯于2008年8月9日签订的《赠与合同》无效；2、李毅雯将位于北京市西城区3号房屋（以下简称3号房屋）过户回至李树柏名下。事实和理由：李毅松与郝淑霞系夫妻关系，育有两个子女，分别是李毅松、李毅雯。郝淑霞于1994年7月18日去世。李毅松、郝淑霞原有公租房3号房屋，后基于房改政策于1994年11月1日签订合同购买上述房屋，登记至李树柏名下。因购买事宜于1993年就开始启动，且购房时使用了郝淑霞的工龄，郝淑霞的遗产亦未进行继承分割，应认定购房款来源于李树柏与郝淑霞的夫妻共同财产，就此，我方认为3号房屋属于李树柏与郝淑霞的夫妻共同住房。现李树柏将房屋赠与李毅雯，构成无权处分，应认定合同无效。李树柏、李毅雯辩称：不同意李毅松的全部诉讼请求。3号房屋购房合同于郝淑霞去世后签订，购房款亦于郝淑霞去世后支付，虽使用了郝淑霞的工龄，但仅影响购买价格，不形成产权份额，应认定3号房屋属于李树柏个人财产，李树柏有权处分房屋，且是否无权处分，亦不影响对合同效力的认定。此外，李树柏之所以将房屋赠与李毅雯，系因李毅雯的孩子上学需要产权房，且双方的赠与亦属于附义务的赠与，李毅雯需对李树柏尽到赡养义务。本院经审理认定事实如下：李树柏与郝淑霞系夫妻关系，育有两个子女，分别是李毅松、李毅雯。郝淑霞于1994年7月18因死亡注销户口。李树柏与电力工业部电力规划设计总院于1994年11月1日签订《房屋买卖合同》，约定李树柏购买3号房屋，总价为144066元。《单位出售公有住房房价计算表》显示使用男方工龄34年，女方工龄处空白未填写。后双方于1996年6月签订《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》，写明根据“购房以前夫妇工龄和超过65年的职工，可不补交房价款，视同成本价购房”政策，审核同意变更为成本价产权。《职工及配偶工龄情况证明》显示李树柏工龄34年，郝淑霞工龄31年。后3号房屋过户登记至李树柏名下。购房款支付时间？后李树柏、李毅雯于2018年8月9日签订《赠与合同》，写明3号房屋为李树柏单独所有，约定李树柏将3号房屋全部无偿赠与李毅雯，并作为受赠人李毅雯个人单独所有财产，李毅雯表示同意接受上述不动产的赠与。后3号房屋于2018年8月9日过户至李毅雯名下。庭审中，李树柏称：当时是李毅雯提出孩子上学才将房子过户，当时我也提出了条件，第一是满足孩子上学，第二是要对我进行养老送终。至于将来是否要把房子要回来我还没有想过。如果我百年之后，如果房子再回到我名下，我再考虑如何处理。经法院询问，李树柏称：我过户给李毅雯就是为了让孩子上学，当时马上要开学了，过户过得也比较着急。并不是把房产处置完了。当时办理过户手续的时候我和李毅雯也明确了就是给孩子上学用的，协议也写明处置权留给我，我可以居住、出租、收取租金，房屋是否出租、出租对象、租金标准都由我决定。当时时间紧迫，我的做法没有考虑李毅松的利益，所以我认为李毅松的诉求是合理的，我现在接受。我认为房屋应该由三方共有。本院认为：现李毅松以3号房屋属于李树柏、郝淑霞夫妻共同财产，主张李毅松构成无权处分，并据此主张合同无效。就此，应考虑到，3号房屋于郝淑霞去世后购买，李毅松虽主张购房款中含郝淑霞遗产，但未就此举证，本院难以采信。3号房屋虽使用了郝淑霞工龄，该政策性福利所对应财产价值的个人部分属于郝淑霞的遗产，但此并非构成产权份额，李毅松据此主张房屋属于李树柏、郝淑霞共同所有，本院不予支持，应认定3号房屋属于李树柏个人所有，李树柏有权处分房屋。此外，就李树柏当庭陈述意见，考虑到其与李毅雯已签订《赠与合同》，并已履行完毕、完成过户手续，在没有充分、必要相反证据的情况下，不宜主观否定其赠与的意思表示。基于以上考虑，李毅松主张涉案合同无效，本院难以支持。就其第二项诉讼请求，亦不予支持。另需说明的是，如李毅松认为就郝淑霞工龄对应财产价值享有利益，可就此另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条规定，判决如下：驳回原告李毅松的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李毅松负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初11766号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，女，成都万科物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：李亚洲，男，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：唐佳，女，1977年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2733号 原告:何书毅，男，1991年2月19日出生，汉族，海南省琼海市人，自由职业，住海南省琼海市。 被告：李中鹏，男，1978年3月27日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，自由职业，住内蒙古牙克石市。 原告何书毅与被告李中鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月15日以因被告李中鹏地址不详，待重新确认被告地址后再另行起诉为由，故向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何书毅撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告何书毅负担。 审判员  王海利 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4435号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某(曾用名温佳锋)，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人付强，江苏求本律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2554号起诉书指控被告人温某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人付强到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年下半年，被告人温某某通过“天空少年会所”网站介绍，搭识控制男童提供有偿性服务的同案关系人朱敏(另案处理)，并与其约定时间、地点及价格。2018年2月2日上午，被告人温某某在上海市徐汇区漕溪北路XXX号如家酒店351房间，明知朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍以抚摸、搂抱、亲吻被害人及让被害人为其口交、手淫、尝试肛交等方式对被害人进行猥亵，并向朱敏支付人民币1,500元。2019年4月28日中午，公安机关经侦查确定被告人温某某有重大作案嫌疑并上网追逃后，在其住处将其抓获，其到案后经多次教育仍仅部分供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、同案关系人朱敏的证言及辨认笔录、公安网人员轨迹清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、电子数据检验工作记录、聊天记录截图、支付宝转账记录截图、全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复印件、法定代理人刘某某的证言、被害人刘某关于自己身份情况的陈述、公安人口信息网人员基本信息和被告人温某某关于自己身份情况的供述、受案登记表、案发及抓获经过等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人温某某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍予以猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人温某某辩称其只是抚摸、搂抱、亲吻被害人，没有让被害人为其口交、手淫、尝试肛交等行为。辩护人提出认定被告人温某某让被害人为其口交、手淫、尝试肛交等行为的证据不足；被告人温某某自愿认罪、悔罪表现好，要求对被告人温某某从轻处罚的辩护意见。庭审中，被告人温某某及其辩护人均没有提供证据。经审理查明：2017年下半年，被告人温某某通过“天空少年会所”网站介绍，搭识控制男童提供有偿性服务的同案关系人朱敏(另案处理)，并与其约定时间、地点及价格。2018年2月2日上午，被告人温某某在上海市徐汇区漕溪北路XXX号如家酒店351房间，明知朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍以抚摸、搂抱、亲吻被害人及让被害人为其口交、手淫、尝试肛交等方式对被害人进行猥亵，并向朱敏支付人民币1,500元。2019年4月28日中午，公安机关经侦查确定被告人温某某有重大作案嫌疑并上网追逃后，在其住处将其抓获，其到案后未如实供述上述主要犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人刘某的陈述和辨认笔录，证实其通过玩网络游戏认识朱敏，后朱敏先后多次将其介绍给其他男子，对其进行猥亵。2018年3月左右，朱敏将其带至靠近徐家汇的一家酒店，将其介绍给被告人温某某，温某某在酒店内以抚摸、搂抱、亲吻及让其为被告人口交、手淫、尝试肛交等方式对其进行猥亵。2、同案关系人朱敏的供述、辩解及辨认笔录，证实其将刘某介绍给被告人温某某并收取1500元的事实。3、公安网人员轨迹清单,证实被告人温某某开房的情况。4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明、电子数据检验工作记录、聊天记录截图、支付宝转账记录截图，证实温某某与朱敏的聊天情况及支付钱款的情况。5、全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复印件、法定代理人刘某某的证言、被害人刘某关于自己身份情况的陈述，证实被害人刘某的身份情况。6、公安人口信息网人员基本信息和被告人温某某关于自己身份情况的供述。7、受案登记表、案发及抓获经过，证实被告人温某某到案的情况。8、被告人温某某的供述及辩解。本院认为，被告人温某某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍予以猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人温某某的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院认为，通过庭审查实，综合被害人的陈述、证人的相关证言等证据，能够证实被告人温某某对被害人实施了猥亵行为，被告人的辩解及辩护人提出的相关辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2021年10月27日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1476号 申请执行人：枣庄市薛城区市场监督管理局，住所地枣庄市薛城区永福北路175号，统一社会信用代码11370403493359985R。 法定代表人：张继华，局长。 委托代理人：张德胜，该局法制科科长。 被执行人：薛城区盛香源饭店（经营者：刘延栋，男，汉族，1980年5月16日出生，身份证号370481198005166414,住滕州市柴胡店镇南董村），经营场所：枣庄市薛城区巨山街道办事处茂源路266号，统一社会信用代码92370403MA3DLPT1X8。 本院在执行枣庄市薛城区市场监督管理局与薛城区盛香源饭店行政处罚决定书纠纷一案，薛城区人民法院作出（2019）鲁0403行审43号行政裁定书已发生法律效力，被执行人薛城区盛香源饭店未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本院于2019年8月29日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日、2019年11月20日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月21日发布了被执行人薛城区盛香源饭店的失信被执行人名单信息。经查，被执行人薛城区盛香源饭店确无财产可供执行，本院于2019年11月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局，申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人薛城区盛香源饭店暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2019）鲁0403行审43号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄市薛城区市场监督管理局尚未实现的债权，应由被执行人薛城区盛香源饭店继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                          书记员   任 义
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执1073号 梁永照、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人梁永照与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执1073号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8236号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：赵雨，男，1996年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告赵雨、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1233号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：徐承真，男，1971年10月14日出生，居民，住山东省宁阳县。被执行人：柏明星，男，1984年10月9日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0921民初3657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已冻结被执行人医保卡账户。查封被执行人柏明星（鲁Ｊ×××××）机动车一辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月五日书记员  徐梦晓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6508号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：刘玫，女，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘玫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月11日，原告重庆市诚顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  曾令葵人民陪审员  汪 洋二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘 晴书 记 员  王 稳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执972号 申请执行人：资中县铁佛荣盛白石厂，住所地:资中县罗泉镇碑记坎村。 投资人:李国阳,董事长。 被执行人：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道260号。 法定代表人：姚国强，董事长。 申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂与被执行人天津城建集团有限公司买卖合同一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）川1025民初256号民事调解书确定的义务。权利人资中县铁佛荣盛白石厂于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付402904.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费4415元。 本院受理后于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行（2019）川1025民初256号民事调解书确定的义务，即支付标的款402904.3元、案件受理费4415元，承担本案申请执行费6010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人天津城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人天津城建集团有限公司的收益，共计价值人民币430000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭 欢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7401号原告王飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人张士福，系辽宁社和律师事务所律师。被告德方财富投资管理（大连）有限公司，住所地大连市中山区延安路1号1411室。法定代表人董海涛，系该公司董事长。本院在受理原告王飞诉被告大连德方财富投资管理（大连）有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，原告与被告德方财富投资管理（大连）有限公司签订《信用咨询与服务协议》，约定原告作为出借人委托被告代为选择借款人并与之签订借款协议，被告按月收取账户管理费；合同签订后，原告分次将借款30万元支付给第三方（上海富友）平台。后被告称与借款人签订了《借款协议》并依照《信用咨询与服务协议》的约定由被告代为收取和保管该《借款协议》，原告否认知晓资金实际出借情况。2018年11月5日，被告公布《良性退出方案》，承诺两年内兑付借款本息。本院认为，原告将款项汇入被告指定的第三方账户或者被告账户后，由被告选择借款人并安排资金出借，该借款人是否真实存在并实际使用借款，也无从考证。被告作为投资管理公司，与其签订《信用咨询与服务协议》的当事人众多，牵涉资金量巨大，在无法确定资金具体流向的情况下，被告的行为可能涉及经济犯罪，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费6,450元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1567号申请执行人:应春枝,男,1961年1月29日出生,汉族,住灌云县。被执行人:徐锡安,男,1954年5月12日出生,汉族,住灌云县。被执行人:连云港恒通房地产开发有限公司。住所地灌云县。法定代表人：徐锡安,总经理。申请执行人应春枝与被执行人徐锡安、连云港恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0723民初2566号民事调解书已经发生法律效力，依调解：一、被告徐锡安欠原告应春枝借款人民币200万元定于2018年12月30日前给付50万元；2019年10月1日前给付100万元；2020年6月1日前给付50万元。原告放弃其他诉讼请求。二、被告徐锡安如有一期不按期履行，原告可就剩余借款全额及利息（剩余借款按年利率24%计算至实际给付之日）申请人民法院强制执行。三、被告连云港恒通房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行1990000元，执行标的到位10000元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月22日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月二十二日书记员  戈秀铭
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1174号之一申请执行人：于纯才，男，1966年1月20日出生，汉族,住。被执行人：师宜峰,男,1987年3月15日出生,汉族，住。本院在执行于纯才与师宜峰修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初100号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等，被执行人至今未实际履行。本院于2019年10月23日依程序通过全国网络查控系统查询了被执行人师宜峰名下的银行存款、互联网银行、股票、保险、民政、工商总局、不动产信息，车辆信息，被执行人师宜峰名下仅有零星存款，因该案件的标的是行为而不是给付钱物，所以未对被执行人师宜峰名下的零星存款进行冻结。本院线下执行过程中于2019年11月19日将被执行人师宜峰传唤到庭，被执行人师宜峰做出承诺对申请执行人于纯才的钢结构大棚进行除锈维修，因需要除锈维修的钢结构大棚较多且因天气原因及大棚内葡萄苗冬天怕冻等系列因素，导致对钢结构大棚进行除锈维修的时间不确定，本院联系申请执行人于纯才后，于纯才明确表示自己可以安排合理的时间通知师宜峰进行除锈维修，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1524执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  张军领二〇一九年十一月二十日书 记 员  韩 宝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27685号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被告：北京领教未来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼6层FC-4。法定代表人：佘少波，经理。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，北京安之律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京领教未来科技有限公司（以下简称领教未来公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人张凯、被告领教未来公司之委托诉讼代理人章彦奇、崔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告经济损失7000元；4.赔偿维权合理开支（律师费）3000元；5.诉讼费由被告承担。诉讼中原告当庭撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是域名为linkedjo.com的网站的主办单位，被告未经许可在其运营的网站中使用的图片与原告编号BVS-P0103559的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告辩称，被告已经停止使用涉案图片，涉案文章阅读量小，被告无法通过涉案图片获取经济利益；原告主张的律师费及损害赔偿没有事实依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书、作品登记证书附表封面、附表内容页、作品样稿，显示：作品名称为BVS-P0103559的照片登记证号京作登字-2014-G-00124255，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2013年6月30日，登记日期为2014年5月8日。原告提交显示涉案图片拍摄信息的电子原图截图。被告对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告向本院提交（2018）宁钟证经内字第8145号公证书及公证截屏，证明领教未来（网址：www.linkedjo.com）的主办单位为被告，该网站于2017年11月20日发布题为《卡酷七色光幼儿园加盟未来市场如何？》的文章，该文中使用了涉案图片作为配图。被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。被告提交涉案网页截图，证明涉案图片已经删除。原告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告提交原告涉诉案件信息，证明原告有多起有关著作权纠纷的诉讼。原告认可该证据的真实性，但主张与本案没有关联。原告主张合理支出3000元，但没有提交相关的票据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、显示拍摄信息的电子原图截图及作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。领教未来公司未经优图佳视公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及领教未来公司因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，领教未来公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为700元。优图佳视公司还主张支出了律师费，但没有提交相应票据予以佐证，在本案中也不存在律师出庭的事实，本院对优图佳视公司的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京领教未来科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京领教未来科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇一九年十一月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初3799号原告：濮大钦，男，1964年10月6日生，汉族，住腾冲市。被告：濮大伟，男，1962年11月27日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告濮大钦与被告濮大伟排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮大钦到庭参加诉讼，被告濮大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮大钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还侵占原告的牛棚地基；2.判令被告立即停止墙体外对原告土地的侵占；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1993年7月26日，濮大钦及其兄弟四人开始分家，当时兄弟四人约定哪两个分家出去，哪两个就可以得到一个牛棚（一人一格牛棚，共两格），被告及其小兄弟留在家居住。因此，原告及其二哥出去一人分到一个牛棚地基。自分家至2014年，原告共管理使用了20年有余，期间没有与其他人发生纠纷，也没有与被告产生争执。后因其他事情原告没有对这块地进行管理，2018年3月被告在该牛棚地基上堆放柴火，并用篱笆将其围住，声称是自己的。2019年8月7日，被告私自开挖该地，并在此牛棚地基上修建基础，该相关“分管”现已保存不明，但是有相关证明人可以证明牛棚地基属于原告。2019年6月17日，被告在自己的墙体外围进行开挖，开挖上口处多出100厘米，下口处多出90厘米。原告意识到被告有侵占自己土地的意图时，及时与被告进行理论，在与被告理论的过程中，被告妻子用木棍从后面击打原告后背，进而双方之间的矛盾激化，原告将此事反映到村委会及派出所，在村委会及派出所的警告下，被告没有再进行建设，但是问题依然没有解决。原告为维护自身合法权益，确保土地不受侵害，特提起诉讼。被告濮大伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告濮大钦围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证人濮大稳、濮大讲的到庭证言各一份，欲证明被告分家时，牛棚地基濮大讲与原告各分到一格，濮大稳将濮大伟房屋背后的部分土地换给了原告。被告未出庭质证，本院认为，濮大稳的证言与濮大讲的证言对原告与濮大稳换地部分内容一致，本院予以采信，濮大讲关于牛棚地基的分配部分证言，因牛棚地基的分配与其有利害关系，本院不予采信。本院出示了现场照片6张，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濮大稳、濮大讲、濮大伟、濮大钦系四兄弟，依次为大哥、二哥、三哥、四弟。二十世纪八九十年代，濮大稳、濮大讲及原、被告依次分家，且每次分家均立下分管协议，涉及原、被告争议牛棚地基的分管协议现去向不明。濮大伟建盖房屋时，原告与大哥濮大稳兑换得位于濮大伟房屋背后（北面）部分土地作为进出家门的路，2019年6月被告将房屋背后的空心砖围墙挖倒，原告为防止被告向外扩张围墙，在被告空心砖围墙以北堆放了一些石头。2019年8月被告在牛棚地基上修砌石基，双方为牛棚地基归属发生争执。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告主张牛棚地基分家时分归其所有，且立有分管协议，但未提交原始凭证分管协议予以证实，证人证言也没有其他证据印证，故本院不予支持。对于原告要求被告停止墙体外对原告土地的侵占的诉请，原告提供的证人证言无法确定原告的土地四至及面积，本院无法确定被告濮大伟是否侵占原告土地，因此，原告第二项诉请本院亦不予支持。被告濮大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告濮大钦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告濮大钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇一九年十一月七日书记员  金本宗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22992号原告：陈允心，女，1986年5月14日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新梅，上海执初律师事务所实习律师。被告：上海友茗檀果蔬专业合作社，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈琰伟。被告：陈琰伟，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告陈允心与被告上海友茗檀果蔬专业合作社、陈琰伟间股权转让纠纷一案中，原告陈允心向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈允心在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈允心撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年十一月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初661号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范孝平，男，生于1992年10月20日，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县，2012年11月20日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑9个月。2013年9月26日又因犯容留他人吸毒罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年2月17日刑满释放。2017年8月26日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑9个月，同年11月12日刑满释放。因本案于2019年7月26日被镇雄县公安局行政拘留，同年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］376号起诉书指控被告人范孝平犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王松出庭支持公诉，被告人范孝平及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日14时许，被告人范孝平在母××镇××村××村范某修建的新房一楼持钢筋、手锤将吕某打伤，吕某的伤情经镇雄公安司法鉴定中心鉴定：吕某双侧多发肋骨骨折、右侧第4-8前肋、左侧第7-8前肋骨折，构成轻伤一级。案发后，民警到现场将范孝平传唤到案。公诉机关认为，被告人范孝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人范孝平系累犯，鉴于其有自首情节，取得受害者人谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上一年以下有期徒刑。被告人范孝平对公诉机关的指控未提出异议，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑。辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、量刑情节无异议，认为受害人对引发案件有一定过错，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，因被告人范孝平父母关系不融洽，其母熊某叫吕某为熊某修建房屋，范孝平心生不快。2019年7月25日14时许，范孝平、熊某及吕某各自在修建房屋的过程中，范孝平、熊某因琐事发生争吵并抓扯，吕某相劝，范孝平遂持钢筋、手锤殴打吕某，后范某将范孝平拉开并当场报了警，民警赶到现场将范孝平带走。经诊断，吕某左肩胛骨上缘骨折，右侧第4-8前肋、左侧第7-8前肋骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经鉴定，吕某此次损伤程度构成轻伤一级。另查明，范孝平到案后如实交代了其犯罪事实。吕某对范孝平表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，镇雄县母享镇卫生院DR检查报告单、伤情记录，贵州省毕节市第一人民医院CT诊断报告单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书及照片，谅解书，证人熊某、范某、胡某、赵某的证言，福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第773号、（2013）湖刑初字第700号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，镇雄县公安局行政处罚决定书及执行回执，认罪认罚具结书，户口证明，查获经过及被告人范孝平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范孝平故意伤害吕某身体，致吕某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，范孝平明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。范孝平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于本案因家庭纠纷引发，范孝平自愿认罪认罚，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出受害人对引发案件有一定过错的观点，无事实依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人及其辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。辩护人提出适用缓刑的意见，因范孝平不具有适用缓刑的法定条件，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人范孝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 裴 彬二〇一九年十一月二十五日书记员 张书荣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初197号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人翁虾莲，女，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，福建省东山县人，住东山县，现住东山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人何彩玉，女，1979年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审在家至今。 被告人何月莲，女，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯赌博罪，2019年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲犯赌博罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉。被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年年初开始，被告人翁虾莲在其位于东山县家中三楼房间内，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，通过电话接受报码投注的形式，聚众赌博，按1：42的比例对投注人员进行赔付。被告人何彩玉、何月莲受翁虾莲雇佣帮助接听投注电话，每人每期获利40元（人民币，下同）。同时，何彩玉、何月莲也各自接受“六合彩”报码投注并报给翁虾莲，翁虾莲按照每次收注金额的10％返点给两人，每人每期返点获利约100元。2019年4月25日21时许，翁虾莲、何彩玉、何月莲三人在翁虾莲家中被公安机关当场查获。 经查，被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲共接受“六合彩”投注46期，其中第45期收注金额34017元，第46期收注金额28989元，其余单据均已被销毁,无法认定具体金额。 公诉机关建议对被告人翁虾莲在有期徒刑七个月至十个月的幅度内予以判处并处罚金，建议对被告人何彩玉、何月莲在拘役四个月至六个月的幅度内予以判处并处罚金。 上述事实，被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机两部，书证户籍证明、归案情况、前科查询证明、记码单等，证人林某、高某等人的证言，被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁虾莲、何彩玉、何月莲以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，均应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁虾莲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何彩玉、何月莲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。除本案认定的收注金额外，三被告人尚有多期收注金额因单据销毁原因未能认定，量刑时酌情予以考虑。三被告人悔罪态度较好，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对翁虾莲在有期徒刑七个月至十个月的幅度内予以判处并处罚金，建议对何彩玉、何月莲在拘役四个月至六个月的幅度内予以判处并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人何彩玉、何月莲系从犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人何彩玉、何月莲宣告缓刑，但被告人何彩玉、何月莲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁虾莲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月26日起至2019年12月25日止；罚金已预缴）。 二、被告人何彩玉犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 三、被告人何月莲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 四、没收被告人翁虾莲赌资人民币六万三千零六元（已缴纳）。 五、暂扣于东山县公安局的作案工具步步高牌滑盖手机两部予以没收。 六、追缴被告人何彩玉、何月莲违法所得各人民币六千四百四十元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十一月十二日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5381号原告：盖二虎，男，1970年6月24日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：牛东亮、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊，女，1964年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘莎莎，女，1985年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘俊，基本情况同上。系刘莎莎婆婆，代理权限为特别授权。原告盖二虎与被告刘俊、刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖二虎的委托诉讼代理人牛东亮、杨巍、被告刘俊并代理被告刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖二虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金99990元及利息（利息从2017年12月29日起至还清日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告刘莎莎与被告刘俊共同向原告借款10万元，在原告转账后被告出具欠条一份，并约定利息。借款期间被告刘俊偿还了部分利息及本金10元，后经原告催要，被告以种种借口拒不给付。故起诉。二被告辩称，借款是事实，本金还剩余99990元未还，2019年8月29日前的利息已经结清。短时间没有钱还，请求原告宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：二被告于2017年12月29日向原告借款10万元，约定月息3分，被告已将借款利息支付至2019年8月29日。现二被告下欠借款本金99990元及2019年8月30日以后利息未还。原告主张借款利率按月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莎莎、刘俊向原告盖二虎借款的事实，有原告提供的借条佐证，原告已履行借款人的放款义务，被告刘莎莎、刘俊应承担还款责任。原告主张的月利率不超过民间借贷有关利率的规定，故对原告要求被告刘莎莎、刘俊归还借款99990元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘莎莎、刘俊于本判决生效后二十日内向原告盖二虎清偿借款本金99990元及利息（以99990元为基数，自2019年8月30日起按年利率24％计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘莎莎、刘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月二十五日书记员  张琳琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1438号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人金某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3441号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月26日2时许，被告人金某某至上海市青浦区地铁17号线汇金路站4号口北侧，窃得被害人张某某停放在该处，价值人民币1,092元的黑色新松牌电动自行车一辆。被盗财物已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人金某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人金某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月十四日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2861号 原告：罗业柱，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：罗锋，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人：罗锋,广西广盟律师事务所律师，执业证号：×××3860。 被告：刘彬坐，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告罗业柱、罗锋诉被告刘彬坐民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼，被告刘彬坐未到庭，现已审理终结。 原告罗业柱、罗锋提出诉讼请求：1、判决被告刘彬坐返还借款本金12000元；2、被告刘彬坐向原告支付利息，利息计算方法：以本金12000元为基数按月利率3%从2019年8月20日起计至还清欠款之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告是朋友关系，被告于2015年12月19日向玉林市玉柴公司购买桂Ｋ×××××号大货车，由于被告钱不够，向两原告借款，两原告于当天通过网上银行转账330000元到玉柴公司为被告交付购车款，被告借款后当即出具借条给两原告收执，借条中约定2017年12月19日还清，借款月利率按1.2%计算，如果被告逾期未还清借款，利息则按月利率3%计算并加收50%的罚款。被告欠款后一直按借条约定支付利息及返还借款本金给原告，但2019年8月起被告再未还过款给原告，至此被告尚欠两原告借款本金12000元，两原告经常向被告催还借款，被告均以各种理由推托。 被告刘彬坐未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘彬坐于2015年12月19日向原告罗业术、罗锋借款330000元用于购买桂Ｋ×××××号大货车，两原告于当天通过银行转账330000元给被告，被告借款后当即出具《借条》给两原告收执，《借条》中约定于2017年12月19日前还清借款，并约定借款月利率按1.2%计算，若到期未还清本息，利息按月利率3%计算并加收50%罚款。被告借款后至2019年7月止陆续按约定向原告支付利息及返还借款本金，至此，被告尚欠原告借款本金12000元，2019年8月后被告再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告刘彬坐于2015年12月19日向原告罗业柱、罗锋借款330000元，有被告出具给两原告的《借条》为据，原、被告之间的借款是各方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后至2019年7月止陆续按约定向原告返还借款本金共计318000元及支付利息，尚欠借款本金12000元，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故两原告主张要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借条》中约定还款期限至2017年12朋19日，约定逾期利息为月息率3%计算并加收50%罚款，应属于定期有息借贷关系。被告借款后已陆续按约定向两原告支付利息至2019年7月。原告主张要求被告刘彬坐向原告支付利息以本金12000元为基数按月利率3%（即年利率36%）从2019年8月20日起计至还清欠款之日止的诉讼请求已超出法律保护范围，本院依法不予支持。被告刘彬坐应支付利息给原告罗业术、罗锋，利息的计算方法：本金12000元为基数按年利率24%从2019年8月20日起计至还清欠款之日止.被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告刘彬坐应返还借款本金人民币12000元给原告罗业柱、罗锋。 二、被告刘彬坐应支付利息给原告罗业柱、罗锋，利息计算方法：以12000元借款本金为基数，从2019年8月20日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日止。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘彬坐负担。 上述债务，被告刘彬坐应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告罗业柱、罗锋可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21773号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任宝云，男，1993年5月4日出生，回族，住宁夏灵武市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任宝云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金50,858.90元(2,991.70元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克英朗2012款1.6L手动GT舒适版汽车一辆(车架号LSGPB54U7CS202902)，融资总额64,587元，租赁期限为24个月，每月租金2,991.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,811元，其中所涉被告融资款为49,811元(已扣除GPS费用2,820元，商业险6,195.71元，手续费总额3,229.35元和账户管理费2,531元，合计147,76.35元)。2017年9月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宝云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,858.90元；二、被告任宝云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告任宝云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王悦，女，1991年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省保时通信息网络有限公司济南分公司，住所地济南市市中区万科悦峯8层。负责人：穆光功，总经理。委托诉讼代理人：冯德媛，女，该单位工作人员。再审申请人王悦因与被申请人山东省保时通信息网络有限公司济南分公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王悦申请再审称，1.申请人与被申请人另外一起劳动争议案件中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会从被申请人处调取了申请人在被申请人工作期间2015年至2017年的工资表，证明被申请人每月都克扣申请人数额不等的款项，且不说明理由。二审时申请人曾提交该证据，但二审判决表述没有提交新证据。2.原审判决认定被申请人不存在不及时支付劳动报酬，已经发放2017年2月份工资，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。山东省保时通信息网络有限公司济南分公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审请求。本院经审查认为，原审中被申请人已经提交申请人的工资表，申请人对工资表来源于被申请人的原始记账凭证亦无异议，原审已经予以认定，申请人所称二审中提交的工资表不足以推翻原审判决认定的事实，根据工资表和工资发放银行明细，被申请人已经依约向申请人支付工资，申请人主张被申请人随意克扣工资，未足额支付工资的主张缺乏证据证实。被申请人提交的工资表证实已经足额发放申请人2017年2月份的工资，申请人称不是发放的该月工资，但并未提供充分证据证实。综上，王悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王悦的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十一月十二日法官助理柴华书记员王亚男