福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9295号 原告：陈振忠，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被告：陈海波，男，汉族，1974年10月28日出生，住福建省东山县。 被告：张波英，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省诏安县。 原告陈振忠与被告陈海波、被告张波英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼。被告陈海波、张波英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还由原告代偿的贷款58940.88元及利息，利息从2019年6月12日起至还款之日止按月利率6‰计算；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告陈海波与漳州农商银行签订一份汽车分期付款合同，约定被告陈海波向漳州农商银行贷款30万元用于购买汽车，分36期还款，应于每月15日前还款8333.33元，由被告张波英与原告陈振忠为其担保。两被告系夫妻关系，同日，两被告与原告签订一份特别条款约定，原告为被告陈海波承担保证责任代为清偿取得追偿权后，被告张波英也应对原告陈振忠承担全部还款责任。后漳州农商银行发放贷款30万元，但被告陈海波从2019年1月起未按约定偿还银行贷款，致使原告分别于2019年6月12日和2019年9月20日代为偿还被告陈海波的上述贷款29697.88元和29243元，合计58940.88元。两被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈海波未答辩。 被告张波英未答辩。 经审理查明认定事实如下： 一、2018年7月6日，被告陈海波（乙方）与案外人福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）（甲方）签订《漳州农商银行福万通贷记卡汽车分期付款合同》，该合同约定：乙方向汽车经销商漳州市诚业汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币肆拾叁万元，乙方自行支付首付款壹拾叁万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的汽车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾万元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名漳州市诚业汽车贸易有限公司，账号90XXXX1，开户行福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行；乙方使用用于购车消费分期付款的漳州农商银行福万通贷记卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额还款方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币8333.33元，以后每期偿还的金额为人民币8333.33元，每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还并支付3.2‰的分期手续费率向甲方支付分期付款手续费34560元；若乙方交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费等全部债务，直至取消本合同项下的汽车分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方福万通贷记卡账户。被告张波英、陈振忠为上述债务（即卡号为62×××07）承担连带责任保证担保。 二、陈海波与张波英系夫妻关系。2018年7月6日，漳州市诚业汽车贸易有限公司、陈振忠（甲方）与陈海波（乙方）、张波英（丙方）签订特别条款，约定甲乙丙方因乙方陈海波向福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款，甲方陈振忠提供担保一事，若乙方未及时归还农商银行贷款，造成甲方为乙方承担保证责任代为清偿后，甲方取得追偿权，丙方张波英也应对甲方承担全部还款责任；并约定以农商银行订立的专用条款第十一条约定的地址（即东山县中兴古榕街XXXX号）作为人民法院送达诉讼、仲裁等法律文书等材料的送达地址。被告陈海波未按期如数还款，经农商银行催讨，陈振忠于2019年6月12日和2019年9月20日分别向陈海波卡号为62×××07银行账号还款29697.88元和29243元。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的两被告身份证复印件、结婚证复印件、特别条款约定、贷记卡还款凭证、漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函、补充协议书、漳州农商银行汽车分期付款合同等为据，被告陈海波、张波英未到庭参加诉讼也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，被告陈海波与案外人农商银行签订 《漳州农商银行汽车分期付款合同》、被告陈振忠与农商银行签订《漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函》以及原告与被告陈海波、张波英签订《特别条款约定》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告陈海波取得借款后，未依约履行还款义务，已构成违约。原告依据《漳州农商银行贷记卡汽车分期还款业务担保函》的约定为被告陈海波代偿后，根据特别条款约定，原告陈振忠有权向两被告追偿代偿款58940.88元（29697.88元+29243元）并支付从起诉之日（2019年10月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。综上，原告上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告陈海波、被告张波英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海波、被告张波英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振忠代偿款58940.88元及支付从起诉之日（2019年10月10日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告陈振忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273.5元，减半收取636.8元，由被告陈海波、被告张波英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕    二〇一九年十一月七日                                                                                                              法官助理 蓝楚楚                                                                                                                  书记员 林瑄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。