wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4853号原告：孟武松，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘应坤，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告孟武松与被告刘应坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孟武松到庭参加了诉讼。被告刘应坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟武松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告向原告借款150万元，并约定月息为3分，原告按约定交付了借款，被告出具了借据。截止2015年7月20日经双方核算还欠本金65万元，利息从2014年1月17日支付至2015年7月17日，剩余利息至今未还。被告借款到期后因资金短缺和原告协商借款延期一年，从2017年9月7日至2018年9月6日，利息按原来约定利息支付，被告若逾期还款，应按每逾期一日按借款总额及利息的百分之一支付违约金。借款到期后，被告没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，1、2017年9月7日的借款延期协议一份，2、被告的身份证复印件一份；证明被告欠原告借款65万元未还，利息约定的月息3分，应从2015年7月17日计算利息，借款期限延长至2018年9月6日。到期后借款本息至今未还。被告刘应坤没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。对原告孟武松提交的上述证据，因能够证明被告刘应坤与原告存在民间借贷关系，被告欠原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。依据上述证据及当事人的陈述意见，本院对本案事实确认如下：2014年被告因生意需要向原告借款150万元，至2015年7月20日经双方结算，被告尚欠原告65万元未还，利息支付至2015年7月17日。在2017年9月7日原、被告签订借款延期协议一份，双方约定借款延期一年，即从2017年9月7日至2018年9月6日，利息按原来约定月息3分计算，如被告逾期应按每逾期一日按借款总额及利息的百分之一支付违约金。到期后，被告没有偿还，因原告向被告催要无果，向法院起诉。本院认为，被告刘应坤欠原告借款，双方签订有借款延期协议，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系不违反法律规定，属有效借贷合同。被告刘应坤没有按约定的期限偿还借款，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求其偿还借款及利息的请求合法有据，依法予以支持。原告请求按约定支付利息，由于双方既约定有利息，又约定有违约金，约定的利息及违约金之和已超过年利率的24%，应以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘应坤于本判决生效之日起五日内归还原告孟武松借款650000元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月18日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘应坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十一月十六日书 记 员  兰雨晴
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审691号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：刘景堂，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕217-13号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘景堂拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局认为被执行人刘景堂存在违法占用土地行为，遂于2019年6月7日向其发出蓬江自然资决定字〔2019〕217-13号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出恢复土地原状的行政处罚决定，同时告知被执行人刘景堂如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年11月7日提起本案申请时，被执行人刘景堂的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕217-13号《行政处罚决定书》中责令被执行人刘景堂拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保835号申请人赵睿博与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，经本院通知，申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤回申请处理。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十日书记员  李泳泽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1465号之二 申请执行人：陈宗萍，女，1875年8月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人陈宗萍与被执行人詹锦龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初7157号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的昂科雷牌小型越野客车壹辆，赣Ｂ×××××的别克牌轿车，赣Ｂ×××××的雪佛兰科帕奇牌小型越野客车，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行45万元及案件受理费9775元，截止2019年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玉文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60937号原告：曹荣平，女，1967年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告曹荣平与被告石军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹荣平到庭参加诉讼。被告石军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹荣平向本院提出诉讼请求：判令石军军偿还借款57.2万元并支付利息（其中45万元自2015年4月26日起算，2.2万元自2015年9月8日起算，10万元自2015年11月24日起算，按月息2%计算）。事实和理由：2015年4月26日，石军军向曹荣平借款45万元。2015年9月8日，石军军向曹荣平借款2.2万元。双方约定借款期限6个月。2015年11月24日，石军军向曹荣平借款10万元。双方约定2016年11月23日为还款期限。经曹荣平多次催讨，石军军仍未偿还借款。2017年6月24日，石军军对上述事实再次予以确认，合并三次借款出具了欠条，未约定借款期限。石军军未提交答辩状及证据庭审中，曹荣平提交借条3张、欠条1张及转账记录。依据曹荣平提交的证据，本院对其主张的事实予以确认。本院认为，石军军分三次向曹荣平并出具借条，且承诺支付利息，但未按期还款，亦未支付利息，曹荣平有权向石军军主张还款付息。石军军未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石军军归还原告曹荣平借款57.2万元及利息（其中45万元利息自2015年4月26日起算，2.2万元利息自2015年9月8日起算，10万元利息自2015年11月24日起算，按月息2%计算至借款还清时止），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由被告石军军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  苏云泉人民陪审员  庞奎玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 青
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初212号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人程某（曾用名程某1），男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被告人程某因盗窃罪于2018年9月3日被阜蒙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年7月25日经阜蒙县人民检察院批准逮捕，于当日被阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员赵婉阳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，1、2019年6月1日17时许，被告人程某趁衣某领外孙女外出办事之机，跳墙进入衣某家院内，将后窗拉开后，从窗户钻入室内，在衣某居住的东屋内，将放在窗台上的看戏机盗走，后翻动抽屉，将抽屉内的四个铁夹子盗走，后原路返回，钻出窗户后跳墙逃跑。 2、2019年7月8日左右，被告人程某在阜蒙县里的网吧上网时，趁别人不注意之机，从窗户跳进柴某居住的房间内，将放在床上的MP3盗走，后跳出房间回到网吧内逃走。 经阜蒙县价格认证中心鉴定，被盗看戏机和铁夹子价值人民币60元，被盗MP3价值人民币26.4元，共计价值人民币86.4元。2019年7月11日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在老河××××马池村程某家中将其抓获。经审讯，被告人程某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议判处被告人程某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，1、2019年6月1日17时许，被告人程某趁衣某领外孙女外出办事之机，跳墙进入衣某家院内，将后窗拉开后，从窗户钻入室内，在衣某居住的东屋内，将放在窗台上的看戏机盗走，后翻动抽屉，将抽屉内的四个铁夹子盗走，后原路返回，钻出窗户后跳墙逃跑。 2、2019年7月8日左右，被告人程某在阜蒙县里的网吧上网时，趁别人不注意之机，从窗户跳进柴某居住的房间内，将放在床上的MP3盗走，后跳出房间回到网吧内逃走。 经阜蒙县价格认证中心鉴定，被盗看戏机和铁夹子价值人民币60元，被盗MP3价值人民币26.4元，共计价值人民币86.4元。2019年7月11日，阜蒙县公安局刑侦大队民警在老河××××马池村程某家中将其抓获。到案后被告人程某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 另查明，2019年9月19日经阜蒙县公安局刑侦大队民警将被告人所盗MP3返还受害人柴某。被告人所盗看戏机于案发后经受害人衣某追回。被告人程某因盗窃罪于2018年9月3日被阜蒙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月 认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言：证人盖某、臧某、杨某等人的证言;3、被告人程某的供述与辩解；4、被盗物品照片；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录等。上述材料已经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。阜蒙县人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某有犯罪前科，依法从重处罚。被告人程某到案后对犯罪事实如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后15日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月11日起至2020年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1399号   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：路某，职业不详，户籍住所地宁夏银川市。   原告张某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月22日至2019年3月5日，债务人路某从原告处借走人民币共计25000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告失联，无法偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告路某偿还原告张某人民币25000元，并支付利息，以维护原告合法权益。   被告路某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，2019年2月22日、2019年2月27日、2019年3月5日，原告通过微信给被告分别转账5000元、5000元、15000元，共计25000元。2019年3月5日，被告路某给原告张某出具借条一份，借条载明：“本人路某今借到张某现金25000元整（贰万伍仟圆整），于2019年3月10日前还清，特此立据”，借条上有被告路某的身份证复印件及路某签字捺印予以确认。借款到期后，被告未还款。   上述事实，有原告提交的借条一张、微信聊天及转账记录三页及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告张某与被告路某之间构成民间借贷法律关系，被告路某向原告张某借款25000元，有借条及微信聊天记录为证，事实清楚，故对原告要求被告支付借款25000元的诉请，本院予以支持。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告路某，但被告路某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款25000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费426元，公告费300元，由被告路某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 吕书婷   人民陪审员 吴银萍     二○一九年八月二十二日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执恢106号 申请执行人：加格达奇区益农种子商店,住所地加格达奇区。 负责人：代雨春，该商店经理。 被执行人：李文喜,男,住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：杨德库,男,1951年6月27日出生,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 本院在执行加格达奇区益农种子商店与李文喜、杨德库买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）加商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付货款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为222375.00元。 本案执行过程中，被执行人杨德库已给付申请执行人110000.00元，申请执行人自愿放弃杨德库的连带给付责任。本院依法向被执行人李文喜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人李文喜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人李文喜的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结（2015）加商初字第144号民事调解书本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓军 审判员  *** 审判员  吴 凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督458号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郝雷雷，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省汝州市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人冯治铭申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督458号支付令，限令被申请人冯治铭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督458号支付令自行失效。申请费1006元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1772号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：段某，女，1968年11月13日出生，公民身份号码：×××，现住：浙江省衢州市常山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告段某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7940.26元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息7940.26元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款4400元、3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7940.26元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告段某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7940.26元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7940.26元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1207号起诉人牟亚民，男，1971年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。起诉人何智莉，女，1968年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人牟亚民、何智莉诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）的行政起诉状。起诉人诉称，2018年11月5日，征收办作出编号：LXJD-WTZ-2017-03-232的《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》（以下简称《履行义务决定书》），但一直未送达起诉人。直到2019年10月22日，起诉人应执行法官通知到法院见面谈话，起诉人才知道《履行义务决定书》。此前，征收办亦未将分户评估报告送达给起诉人。起诉人认为，1、《履行义务决定书》中的第三人牟琳不是被征收房屋的户籍人或居住人，征收办未调查清楚被征收房屋人员的实际居住情况。后续的催告书里写着牟琳本人签收，但牟琳是与本案无关的人；2、起诉人未在征收补偿协议上签字，该协议对起诉人不产生法律拘束力，征收办无权基于征收补偿协议作出《履行义务决定书》要求起诉人交付房屋。征收办作不顾起诉人的住房困难，故意回避起诉人所享有的补偿及选购奖励房源的权利；3、《履行义务决定书》没有送达给起诉人，起诉人不知情。起诉人有手机号、通讯地址，但征收办既没有给起诉人打电话，也没有邮寄，公告起诉人也没有看到；4、起诉人的自建房是历史遗留的，上世纪70年代所建，不受《城乡规划法》的调整，起诉人一直在此长期居住。正式房只有一间，承租人牟亚军不在此居住，之前一直是由起诉人在此居住，起诉人从这间正式房中搬出后只能住自建房，没有别的住处。起诉人名下有一间产权房，位于潘家园，本来是起诉人牟亚民之母的房子，后母亲将房屋过户到起诉人牟亚民名下，该房屋使用面积只有20多平。母亲原本是安乐林路××号的户主，也在此居住，1987年其户籍迁至潘家园的房屋，1996年搬至该房屋实际居住至今。若起诉人回潘家园居住又得不得安置补偿，那政府应该安置母亲。5、与起诉人情形类似的，有些人的自建房被界定为无关联自建房，已经获得安置补偿，但起诉人的自建房被界定为有关联自建房，没有获得任何安置。而牟亚军仅因为是承租人，不在此居住，就获得安置补偿是不公平的。故起诉人提起行政诉讼，请求法院撤销征收办作出的《履行义务决定书》。经审查，牟亚民因不服征收办、北京市东城区房屋征收事务中心与牟亚军签订的合同编号为WTZ-2017-03-232《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》，向本院提起行政诉讼，请求判决确认涉案征补协议无效。本院作出（2018）京0101行初667号行政判决书，驳回其诉讼请求。北京市第二中级人民法院以（2019）京02行终56号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查，2019年9月27日，征收办向本院提出申请，要求被执行人牟亚军、牟亚民、何智莉、牟琳履行《履行义务决定书》中所确定的腾房义务。本院经审查认为，征收办作出的《履行义务决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被征收人牟亚军，第三人牟亚民、何智莉收到上述决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。征收办已依法履行了催告义务，但牟亚军、牟亚民、何智莉在催告书送达十日后仍未履行。故于2019年11月5日作出（2019）京0101行审517号裁定，准予强制执行征收办2018年11月5日作出的《履行义务决定书》中确定被征收人牟亚军、牟亚民、何智莉应当履行将从位于北京市东城区安乐林路××号被征收房屋及相关未登记房屋中搬离，腾空房屋交给征收办拆除的腾房义务。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人牟亚民、何智莉诉请撤销的《履行义务决定书》已为生效裁判所羁束，不符合法定起诉条件。对起诉人的起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对牟亚民、何智莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执81号 申请执行人：贾双波，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：姚安东，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区 本院在执行申请执行人贾双波与被执行人姚安东买卖合同纠纷一案中，被执行人姚安东应给付申请执行人贾双波货款28,400.00元及违约金27,453.00元，诉讼费598.00元。在执行过程中，法院查询被执行人姚安东暂无财产可供执行，经约谈申请执行人贾双波未能向法院提供被执行人姚安东可供执行的财产线索。申请执行人贾双波向本院申请依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执81号案件的本次执行程序。 对申请执行人贾双波尚未实现的上述债权，应由被执行人姚安东继续清偿。申请执行人贾双波发现被执行人姚安东有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵长青 二〇一九年十一月十三日 书记员  王润泽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3927号原告：丁公贵，男，1970年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，女，该公司总经理。原告丁公贵与被告南京永腾化工装备有限公司（以下简称“永腾化工公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁公贵、被告永腾化工公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁公贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金6000元；2.支付5天的加班费2891元（6000元/月÷20.75*5*2）。事实和理由：原告于2019年4月15日到被告处工作，工作岗位为技术部经理，双方约定工资为7500元/月，试用期打八折即6000元。原告将项目完成后，被告无故开除原告。被告永腾化工公司辩称，被告对原告每月的工资6000元是没有异议的。本院经审理查明事实如下：2019年4月15日，丁公贵与永腾化工公司签订了《员工试用期劳动合同书》，合同约定试用期自2019年4月15日起至2019年6月15日止，丁公贵的工作岗位为机械设计。合同第十一条约定：试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，并在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳养老保险；考核不合格者，公司根据实际情况将予以解雇或延长试用期，但试用期最长不超过六个月；延长期内仍不合格者，公司应予以辞退处理。双方约定试用期工资为6000元/月，转正后为7500元/月。2019年5月10日，永腾公司人事部向丁公贵发出《通知》，内容为“自4月15日入职以来，经公司领导、主管领导、人事主管综合考评，结论为：CAD制图：良好，设计能力：一般，敬业精神：一般，工作态度：不积极、不主动，遵守纪律：有违纪现象。鉴于以上考评结果，经公司领导及人事部门合议，你不能胜任技术部岗位要求。请于收到本通知之日起，会同人事部门办理相关手续离职手续。入职期间工资发放时间与本公司员工同步结算。离职核定为2019年5月11日。”2019年5月17日，永腾化工公司支付丁公贵2019年4月15日至2019年5月11日的工资共计5406.8元。永腾化工公司每周上班六天，其工资组成包括了出勤工资、公休加班费、绩效工资。2019年7月25日，丁公贵申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。本院认为，用人单位单方解除与劳动者的劳动关系，应当事先将理由通知工会。本案中，永腾化工公司未能提供将解除事由通知工会的证据，应当承担不利后果。永腾化工公司解除与丁公贵的劳动关系程序不符合法律规定，对丁公贵要求永腾化工公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，永腾化工公司应当支付丁公贵6000元（6000元/月÷2*2）。根据永腾化工公司提供的工资表，丁公贵的工资构成中已经包含了公休加班工资，对丁公贵主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第四十三条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京永腾化工装备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁公贵赔偿金6000元；二、驳回原告丁公贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月四日书记员  俞玉琴
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初652号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张守纯，男性，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市,住顺庆区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人蒲红川，四川川创律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2856号起诉书指控被告人张守纯犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员祝畅出庭支持公诉，被告人张守纯及辩护人蒲红川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年7月至2019年6月，被告人张守纯利用pos机以支付现金或银行转账的方式为没有真实交易的客户进行信用卡套现、信用卡代还，每刷卡套现1万元，收取100元至150元不等的手续费，每代还1万元收取客户200元手续费。经统计，被告人张守纯在没有真实交易的情况下，利用pos机为客户刷信用卡套取现金及信用卡代还共计4493224.26元，非法获利3万余元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人张守纯应当以非法经营罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张守纯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人张守纯开始并不知道自己这种行为是犯罪行为；2、被告人张守纯属于初犯偶犯，认罪悔罪态度好；3、被告人张守纯家中有九十岁的老人身患疾病。建议对其从轻判处并适用缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张守纯在开庭审理中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、银行流水信息，ｐｏｓ机刷卡单，证人张某1、张某2、丁某、杨某、殷某等的证言，被告人张守纯的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张守纯于2019年6月20日被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人张守纯违反国家规定，以虚构交易的方式适用POS机为他人刷卡套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的基本事实、罪名成立。 被告人张守纯到案后能够如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 其辩护人提出被告人系属于初犯偶犯，认罪悔罪态度好等情节，建议对其适用缓刑的意见。经查，被告人在长达一年的时间内从事信用卡套现，金额达到四百多万元，非法获利三万元，造成严重社会影响，故不宜适用缓刑。被告人的辩护人的该意见，本院不予采纳。 根据被告人张守纯的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张守纯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日至2020年12月19日止。） 二、公安机关扣押的供被告人适用的犯罪工具依法予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得3万元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  董 闵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1508号申请人：偃师市自然资源和规划局。负责人：李国杰，局长。被执行人：偃师市顾县镇杨村村民委员会。村主任：王福来。偃师市自然资源和规划局与偃师市顾县镇杨村村民委员会行政处罚一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审46号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市顾县镇杨村村民委员会应交申请执行人偃师市自然资源和规划局罚款138240元，执行费1974元。因偃师市顾县镇杨村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人偃师市顾县镇杨村村民委员会名下无可供执行财产。三、于2019年11月13日查询被执行人偃师市顾县镇杨村村民委员会名下不动产信息，经查询其名下无不动产登记信息。四、于2019年11月15日到偃师市××县镇三资代理服务中心查询其账户信息，经查其账户上余额有5085.38元，被执行人于2019年11月18日将其中5000元交付给本院，本院已交付给申请人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余133240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1508号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市顾县镇杨村村民委员会负有继续向申请执行人偃师市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：史鹏阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3216号 原告:李玉华,女,1970年9月7日出生,汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:李世红,广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：欧平鲁，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所律师。 被告：黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告李玉华与被告欧平鲁、黎桂宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李玉华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下： 本案按李玉华撤回起诉处理。 审判员  李锦义 二〇一九年十一月五日 书记员  陆 璐
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2060号 原告：刘忠兰，女，1960年3月19日生，汉族，惠水县人民医院退休职工，住惠水县。 被告：陈彩强，男，1968年11月13日生，布依族，住惠水县， 原告刘忠兰诉被告陈彩强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠兰到庭参加诉讼，被告陈彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币58000元；2、判令被告按银行利息向原告支付借款利息50000元；3、被告承担本案诉讼费。原告刘忠兰向本院主张的事实及理由:2012年7月初，被告陈彩强以建房资金困难为由，分四次向原告刘忠兰借款共计80000元，并向原告出具借条，当时双方口头约定月利息5%，借贷关系发生后，被告偿还利息5000元，本金22000元，尚欠58000元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈彩强未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理查明：2012年7月初，被告陈彩强以建房资金困难为由，分别于2012年7月11日，2012年7月15日，2012年8月13日，2012年8月23日向原告刘忠兰借款共计73000元，并出具4张借条，借条上未约定还款时间及利息。借贷关系发生后，被告支付利息5000元，本金15000元，尚欠58000元，后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、身份证复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告陈彩强以建房资金困难为由向原告刘忠兰借款73000元,并写有借据，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。原告多次向被告催收借款，被告仅履行部分还款义务，原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告自借款之日起按银行利息支付利息主张，因借条上未约定有利息，原告未举证证明其主张，被告未到庭参加诉讼，本院只能支持从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间内的利息至本金实际还清之日止的利息，超出部分本院不予支持；借款关系发生后，被告曾主动支付原告5000元的利息系被告的自愿行为，不违反法律规定。被告陈彩强在本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告陈彩强自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈彩强于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告刘忠兰借款本金人民币五万八千元并从2019年8月13日起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息直至本金还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告陈彩强承担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴颂华 人民陪审员  韦祖翠 人民陪审员  胡启伦 二〇一九年十一月六日 法官助理张伟 书记员程丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4789号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人：李凯，该行员工。被告：**，男，1988年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张兰，女，1990年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）诉被告**、张兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托诉讼代理人李凯、到庭参加诉讼，被告**、张兰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告**立即偿还原告金穗贷记卡透支欠款(分期资金)279002.64元，其中透支本金275001元、已过期分期利息381.09元（该利息暂算至2019年7月22日），专项分期手续费2670.04元，已过期分期还款违约金950.51元，及2019年7月23日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告张兰对上述第一项债务承担共同还款责任；3、判令原告对被告**提供的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告**于2019年1月份向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××81。2019年1月25日被告**与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，原告依约向被告提供信用卡透支（分期资金）30万元，分期期数36期，每月帐单日为还款一期，用途为在分期商户建湖县安驰汽车贸易有限公司购买2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆。该债务由被告**所拥有的2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了合法有效的抵押登记。截止2019年7月22日，被告**已过期欠款达29000.64元，其中已过期分期本金24999元、已过期分期利息381.09元（该利息暂算至2019年7月22日），专项分期手续费2670.04元，已过期分期逾期还款违约金950.51元，且逾期天数90天，对原告债权的安全造成了极大的影响。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2和10.3的约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息中任何一项，原告有权提前收回分期资金。被告张兰系被告**之妻，向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，表明其对该笔分期资金承担无限连带清偿责任。被告**所欠原告金穗信用卡款项已逾期多期，原告采取多种方式进行多次催收，被告**、张兰均未还款。无法联系，恶意拖欠意图明显，因此原告为维护本单位的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告**、张兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月3日，被告**于2019年1月份向原告申请金穗贷记卡一张，卡号为62×××81。2019年1月25日被告**与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，原告依约向被告提供信用卡透支（分期资金）30万元，分期期数36期，每月帐单日为还款一期，用途为在分期商户建湖县安驰汽车贸易有限公司购买2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆。该债务由被告**所拥有的2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了合法有效的抵押登记。被告张兰系被告**之妻，向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，表明其对该笔分期资金承担无限连带清偿责任。截止2019年7月22日，被告**已过期欠款达29000.64元，其中已过期分期本金24999元、已过期分期利息381.09元（该利息暂算至2019年7月22日），专项分期手续费2670.04元，已过期分期逾期还款违约金950.51元，且逾期天数90天。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的内容，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息中任何一项，原告有权提前收回分期资金。截止2019年7月22日，被告**差欠原告金穗贷记卡透支欠款(分期资金)279002.64元，其中透支本金275001元、已过期分期利息381.09元，专项分期手续费2670.04元，已过期分期还款违约金950.51元，被告**所欠原告金穗信用卡款项已逾期多期，原告采取多种方式进行多次催收，被告**、张兰均未还款。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行金穗卡章程、《家庭财产连带担保责任承诺书》、车辆抵押登记信息、信用卡欠款明细表、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告农行建湖支行与被告**签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告**提供信用卡透支（分期资金）30万元的义务，分期期数36期，每月帐单日为还款一期，但被告**未按约定按期足额向原告偿还透支资金本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。该笔透支的分期资金由被告**所拥有的2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆提供抵押担保，并在车辆管理部门办理了合法有效的抵押登记,原告农行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告张兰向原告出具《家庭财产连带担保责任承诺书》，表明其对该笔分期资金承担无限连带清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告**、张兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行偿还金穗贷记卡欠款本金275001元、已过期分期利息381.09元，专项分期手续费2670.04元，已过期分期还款违约金950.51元，合计欠款(分期资金)279002.64元，并承担以借款本金275001元自2019年7月23日起至实际履行之日止按照合同约定的利率计算的利息及按合同约定的计算方式计算已过期分期还款违约金；二、被告张兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行有权对被告**所有的2019款奔驰E300L运动时尚型小汽车一辆变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，保全费2020元，合计4762.5元，由被告**、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐春兰二〇一九年十一月六日书记员  石霞慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7168号原告：宋汉彬，男，1955年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：**，男，1963年1月7日生，汉族，住南通市通州区。原告宋汉彬与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉彬到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款80000元并承担自2019年9月7日起至还款之日止年利率6%的利息。事实和理由：原被告系买卖合同关系，被告分别于2017年4月5日、2018年6月18日结欠原告鸡饲料款合计80000元。此后原告去被告处索要上述货款，被告借口不予归还，现原告诉至法院要求处理。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗鸡及鸡饲料，被告于2016年3月29日向原告出具了欠条，约定“从即日起每年还款20000元”。被告未能按约定给付货款，原告于2017年9月4日诉至本院要求就被告给付其中2万元，本院于同年9月27日作出判决：“……本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗鸡及鸡饲料，2013年经结账，被告结欠原告货款9万元，后被告于2016年3月29日给付原告1万元，尚欠8万元，由被告向原告出具了欠条，约定‘从即日起每年还款20000元’。但至今被告未能按约定给付货款，以致原告诉来法院要求处理。本院认为，被告结欠原告货款8万元有其向原告出具的欠条为证，理应按约履行。原告要求被告给付第一期货款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持……判决如下:限被告**于本判决生效之日起十五内给付原告宋汉彬货款2万元……”因被告未能履行上述判决所确定的义务，2018年1月11日原告申请强制执行，本院于2018年7月5日作出执行裁定书：“……执行过程中……根据调查情况，本院已扣划被执行人**名下银行存款9400元，退付申请执行人宋汉彬指定帐户9350元,本院收取执行费50元,本案尚有10800元未能执行。2018年7月3日,申请执行人宋汉彬与被执行人**就本案余款达成分期履行协议,申请执行人宋汉彬于2018年7月3日向本院申请撤回本案执行请求……终结（2017）苏0612民初6466号民事判决书的执行……本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行……”后被告未能给付剩余欠款。审理中，原告陈述：在执行过程中，已执行到位9350元，后被告多次找到原告请求将该款返还，原告遂将其中8000元返还给了被告，被告因此出具欠款凭证一份，金额为2万元。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告已履行相应义务，被告应当及时给付货款。本案中，被告结欠原告货款共计8万元，原告就其中2万元已提起诉讼且申请法院执行，故本院依法支持被告给付剩余货款6万元。关于被告在执行过程中出具的金额为2万元的欠款凭证，与本案无关，本案中不予理涉。原告主张自2019年9月7日起至还款之日止按年利率6%计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效之日起十五内给付原告宋汉彬货款6万元及资金占用期间的利息（以未履行货款金额为基数，自2019年9月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  施鹏勇二〇一九年十一月二十九日书记员  施鑫磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4223号原告：卢长平，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：来德润，男，1957年7月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市新县。原告卢长平与被告来德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢长平到庭参加诉讼，被告来德润经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢长平向本院提出诉讼请求：1.判令来德润偿还我欠款本金和利息7.0877万元（利息计算至2019年3月）；2.诉讼费由来德润承担。事实和理由：2014年11月至2015年10月间，来德润在北京市怀柔区雁栖开发区内租种土地，因缺乏租地资金及后续生产费用向我借款，另外还因给儿子结婚买车等事项多次向我借款，我共借给来德润16.19万元。2015年10月，来德润用所产玉米冲抵了欠款11.1263万元，至此还欠我5.0637万元。没有约定利息的3笔借款我不主张利息，其余几笔借款约定的利息都是每月1%。我多次向来德润催讨欠款未果，故起诉至法院。来德润未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：卢长平与来德润系朋友关系，来德润自2014年11月9日至2015年10月23日间先后6次向卢长平借款150000元。其中2014年11月9日，来德润向卢长平出具了80000元的借条，月息1%。2015年5月15日来德润向卢长平出具了30000元的借条，月息1%。2015年6月21日，来德润向卢长平出具了20000元的借条，月息1%。2015年10月11日，来德润向卢长平出具了10000元的借条，未约定利息。2015年10月，来德润向卢长平出具了5000元的借条，未约定利息。2015年10月23日，来德润向卢长平出具了5000元的借条，未约定利息。2015年10月，来德润用所产玉米向卢长平折抵111263元。后卢长平多次向来德润催讨借款未果，故于2019年6月10日持诉称理由起诉来院。本院在审理中，卢长平要求来德润支付利息截止时间至2019年4月30日。来德润经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。上述事实，有卢长平当庭陈述及其提供的来德润出具的借条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，来德润经本院公告传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。来德润向卢长平借款并向卢长平出具借条，来德润与卢长平形成了合法有效的民间借贷关系。来德润应当及时归还借款，其长期拖欠行为不妥，卢长平要求来德润偿还借款之理由正当，证据充分，本院应予支持。卢长平、来德润约定的利息标准符合法律规定，本院不持异议。来德润在2015年10月用所产玉米向卢长平折抵111263元，该笔款项应优先支付利息，支付利息后剩余部分支付本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、来德润于本判决生效后七日内给付卢长平借款本金50??637元。二、来德润于本判决生效后七日内以给付卢长平二〇一五年十一月至二〇一九年三月的利息12561.17元。三、驳回卢长平的其他诉讼请求。如果来德润未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由来德润负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由来德润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓岐人民陪审员  范岐田人民陪审员  陈立峰二〇一九年十一月六日法官 助理  聂 颂书 记 员  雷小晶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1485号之七申请执行人朱汤平，男，1981年4月6日出生，汉族，住瑞金市，被执行人杨双成，曾用名杨平，男，1990年9月3日出生，汉族，住瑞金市，朱汤平与杨双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款18800元、案件受理费141元。在执行过程中，1、本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户，并扣划了4115.25元，扣除执行费182元，已兑付给申请执行人3933.25元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金。4、因拒不履行生效判决义务，本院于2019年9月9日决定对被执行人杨双成拘留15日，并交付公安机关执行。5、于2019年9月29日发布限制高消费令，限制被执行人杨双成高消费行为。6、于2019年11月29日对申请执行人朱汤平进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨双成名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为15007.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月二十九日书记员  钟 涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7195号原告：杨永生，男，出生于1962年6月29日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地：上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑桂苗，男，出生于1968年7月29日，汉族，住浙江省嵊州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：杜广全，男，出生于1970年9月29日，汉族，住河南省封丘县。被告：沈伟，男，出生于1967年8月6日，汉族，住郑州市金水区。原告杨永生诉被告上海绿地建设（集团）有限公司、杜广全、沈伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨永生撤回了对被告杜广全的起诉。原告杨永生的委托诉讼代理人马晓玉、被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人郑桂苗、于亚洲、被告沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永生诉称，2018年12月，经绿地项目经理杜广全向被告上海绿地建设（集团）有限公司位于新密市××××路樱花里工程供应型号为C20、C20细石商品混凝土。原告送货后被告上海绿地建设（集团）有限公司让被告沈伟给原告出具证明一份，截至2019年2月28日被告尚欠原告商砼材料款100,700元。原告认为被告应当向原告支付货款，被告一直未予付款，故原告提起诉讼，请求判令被告沈伟支付原告商砼款100,700元并自2019年2月28日起按照银行同期货款利率支付逾期利息至款项履行完毕之日止；被告上海绿地建设（集团）有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。原告杨永生为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、2019年9月29日郑州千里鸿实业有限公司出具的证明原件一份；证据二、郑州千里鸿实业有限公司发货单原件十一份；证据三、2019年2月28日被告沈伟出具的证明复印件一份。被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称，上海绿地建设（集团）有限公司与原告没有合同关系，不是其合同相对人。上海绿地建设（集团）有限公司与沈伟也没有任何的聘用委托关系，溱水小镇项目经理也不是杜广全，上海绿地建设（集团）有限公司不是适格被告。溱水小镇项目所需混凝土全部由上海绿地建设（集团）有限公司分包采购，由专人进行签收，上海绿地建设（集团）有限公司与邓富生没有聘用委托的关系，请求依法驳回原告杨永生对被告上海绿地建设（集团）有限公司的诉讼请求。被告上海绿地建设（集团）有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：上海绿地建设（集团）有限公司与郑州市磊银建材公司签订的预拌混凝土购销合同复印件一份、上海绿地建设（集团）有限公司与郑州筑创建材有限公司签订的预拌混凝土购销合同复印件一份、郑州市磊银建材有限公司商砼发货单复印件四份。被告沈伟辩称，原告主张的商砼款真实存在，被告沈伟给原告出具了证明条，但被告沈伟是从被告上海绿地建设（集团）有限公司总承包该项目工程，被告上海绿地建设（集团）有限公司没有向被告沈伟支付工程款，被告沈伟认为应当由被告上海绿地建设（集团）有限公司把工程款支付给被告沈伟后再由被告沈伟支付给原告，或者从被告上海绿地建设（集团）有限公司欠被告沈伟的工程款中直接扣除。被告沈伟为支持其主张，向本院提交的证据为：关于清退溱水小镇项目劳务公司的函复印件一份、2018年10月18日工作联系单复印件一份、2018年11月29日施工组织设计（质量计划）审批表原件两份、上海绿地建设（集团）有限公司分公司施工组织设计（方案）审核意见表原件一份、上海绿地建设（集团）有限公司分公司施工组织设计（方案）意见修改回复表原件一份。经审理查明，原告杨永生向被告沈伟供应商砼，原告杨永生将商砼送至被告沈伟指定工地，原告杨永生所供商砼由被告沈伟在施工现场的收料员在原告杨永生的发货单上签字确认。被告沈伟于2019年2月28日向杨永生出具一份证明条，载明：今有杨永生在绿地溱水小镇樱花里项目所供应的砼材料，截止2019年2月28日除已付款外，共下欠砼材料款共计壹拾万元零柒佰元整＜100,700元＞，特此证明，属实，落款处被告沈伟签名。原告杨永生认为被告沈伟和被告上海绿地建设（集团）有限公司未向其支付商砼款，故原告提起诉讼，请求判令被告沈伟支付原告商砼款100,700元并自2019年2月28日起按照银行同期货款利率支付逾期利息至款项履行完毕之日止；被告上海绿地建设（集团）有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告杨永生向被告沈伟供应商砼，原告杨永生与被告沈伟之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法有效，双方应当履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告沈伟拖欠原告杨永生货款不予偿还，已侵害了原告杨永生的合法债权，被告沈伟作为债务人理应依法向原告杨永生承担清偿责任。本案中，原告杨永生提供的证据证明被告沈伟让原告杨永生供应商砼材料截止2019年2月28日除已付款外共下欠材料款100,700元，同时庭审过程中被告沈伟也认可是其让原告杨永生供应的商砼材料，故对于原告杨永生请求被告沈伟向其支付商砼款100,700元的主张，本院予以支持。对于原告杨永生请求被告沈伟自2019年2月28日起按照银行同期货款利率支付逾期利息至款项履行完毕之日止的主张，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告沈伟应当从2019年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告杨永生支付逾期付款利息，故对于原告杨永生的该主张，本院予以支持。对于原告杨永生请求被告上海绿地建设（集团）有限公司承担连带清偿责任的主张，因原告杨永生未提供相关证据予以证明，故对于原告杨永生的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效后十日内给付原告杨永生100,700元，并从2019年2月28日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告杨永生支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,157元，由被告沈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇一九年十一月二十八日书记员  尚亚朋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢382号申请执行人：刘富钦,男,1952年4月26日出生,住郑州市金水区。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司,住所地南阳市人民路鸿德花园。法定代表人：陈继平，任公司经理本院在执行刘富钦与南阳鸿德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人返还申请执行人已付购房款505560元，并自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止，被执行人赔偿申请执行人人民币505560元。因南阳鸿德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘富钦向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月27日、2019年8月12日、2019年10月22日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下的财产信息。1、发现在其公司名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其公司名下有车辆三辆，因未实际控制，申请人暂不要求法院采取强制措施。2、本院于2018年8月27日查封被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司名下位于南阳市××区××德街××号（产权证号：15××55）房产一处。因该房产在唐河县农村信用合作联社抵押贷款，本案暂无法处置。三、本院于2019年8月9日对被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月10日对其采取限制高消费措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2019年11月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金1011120元及利息未能实现。本院认为，除上述本院查封被执行人名下房产现因在银行有抵押贷款，无法处置之外。经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘富钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇一九年十一月十八日书记员  薛 傲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2463号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：孟忠焕。本院依据已经发生法律效力的2013豫0104管民二初字第277号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人孟忠焕履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的孟忠焕557055.88元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0322刑初221号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人张伟强，男，1976年5月25日出生，汉族，初中文化程度，许昌市河南格瑞捷智能停车装备有限公司项目负责人，籍贯：河南省许昌县，住河南省许昌县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2018年4月13日被孟津县公安局刑事拘留，2018年4月20日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年4月19日被孟津县公安局执行取保候审。辩护人张继军，河南先利律师事务所律师。被告人张少国，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化程度，洛阳安渡商贸有限公司法定代表人、项目现场负责人，籍贯：河南省汝阳县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2018年4月13日被孟津县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被孟津县公安局取保候审。经孟津县人民检察院决定，2019年4月19日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】220号起诉书指控被告人张伟强、张少国犯重大劳动安全事故罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人张伟强及其辩护人张继军、被告人张少国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，河南格瑞捷智能停车装备有限公司负责承建孟津县城桂花西路立体停车库，洛阳安渡商贸有限公司负责设备安装和调试，被告人张伟强和张少国分别为以上两个单位的项目负责人。被告人张伟强、张少国在产品设计、制造以及安装缺陷和现场管理混乱、安全培训缺失等情况下，在孟津县城关镇桂花西路立体车库工地组织人员施工。2018年4月12日15时，施工人员黄安民在立体车库安装消防系统时，被安装施工过程中掉落的载车板砸伤，送往医院后经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：推断被鉴定人黄安民的死亡原因为多发伤。另查明，案发后，当事人双方达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人行为给予谅解。上述事实，被告人张伟强、张少国在开庭审理过程中均不持异议，且有证人王某1、王某2、李某、梁某、郭某、闫某、张某、胡某、董某、王某3、曲某的证言、被告人张伟强、张少国在侦查机关的供述与辩解、到案经过、现场照片、现场勘验笔录、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书及收条、被告人张伟强、张少国的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟强、张少国在安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定的情况下组织人员进行施工，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，被告人张伟强、张少国作为直接负责的主管人员，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟强、张少国认罪态度较好，民事部分已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人张伟强、张少国自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人张伟强、张少国分别判处有期徒刑一年至二年，缓刑二年的量刑建议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟强犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张少国犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人张伟强、张少国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年十一月五日书 记 员  仝文潇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0704民特8号申请人：黄国伟，男，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，申请人黄国伟请求宣告林明珠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄国伟称：被申请人林明珠与申请人黄国伟是母子关系，申请人黄国伟于2011年9月3日回家探望林明珠时，发现其失踪，故于2011年9月5日向文昌沙派出所报案。之后林明珠一直下落不明，现已满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人黄国伟请求法院依法宣告林明珠死亡。经查，下落不明人林明珠，女，1936年3月19日出生，汉族，籍贯广东省新会县，公民身份号码，与申请人黄国伟系母子关系。2011年9月3日，申请人黄国伟发现林明珠不在家中，经寻找无果后于2011年9月5日向江门市公安局文昌沙派出所报案，江门市公安局文昌沙派出所于2014年9月25日出具证明，证明申请人黄国伟于2011年9月5日报警，称其母亲林明珠于2011年9月3日不知去向，黄国伟称至今未寻找到其母亲林明珠。本院受理案件后前往江门市公安局文昌沙派出所调查，江门市公安局文昌沙派出所复函本院，内容为“报案人黄国伟（）于2011年9月5日报称其母亲林明珠（）失踪，后经我所多方调查，至今未有发现林明珠的踪迹及尸体”。申请人向本院申请宣告林明珠死亡后，本院于2018年10月30日登报发出寻找林明珠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林明珠仍然下落不明。本院认为，林明珠下落不明满四年，申请人黄国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告林明珠死亡。本案受理费100元，由申请人黄国伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  陈家好二〇一九年十一月一日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1980号原告:王珍秀，女，1977年7月6日生，汉族，户籍地石城县。被告:邓近芳，男，1967年7月14日生，汉族，户籍地石城县。原告王珍秀与被告邓近芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王珍秀到庭参加诉讼，被告邓近芳经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王珍秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元，并按月利率2%支付自2015年4月23日起至款清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告与原告的大哥曾经合伙经营宾馆。2011年3、4月份，被告邓近芳以开花店需资金周转为由向原告借款2万元，约定利息每月400元。2015年4月23日双方结算后，被告重新具立一份借条给原告，写明借款本金2万元，每月利息400元，半年付息一次，二年内还清。事后被告未按约定期限还款。原告多次追索，被告至今分文未还。故诉来法院，请求法院依法判决。被告邓近芳未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告邓近芳以需资金周转为由，于2011年3、4月份向原告王珍秀借款2万元。2015年4月23日双方进行结算后，被告重新向原告出具借条一份，内容为“今借到王珍秀现金贰万元正，利息每月肆佰元正，半年还一次利息，二年内还清。今借人：邓近芳2015.4.23”。事后被告未按约支付利息，借期届满后，亦未按约归还本金。原告经追索无果，遂诉来法院，提出前述主张。以上事实，有原告王珍秀提交的由被告邓近芳出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓近芳向原告王珍秀借款2万元并出具借条，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告归还本金2万元，并按月利率2%计付自2015年4月23日起至款清之日止的利息，该主张未超过双方书面约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓近芳应在本判决生效后十日内归还原告王珍秀借款2万元，并按月利率2%计付自2015年4月23日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告邓近芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行，申请执行的期间为两年。审 判 长  黄国君人民陪审员  许秀兰人民陪审员  温群华二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29595号原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘小燕，女，1986年9月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告王晓菲与被告刘小燕网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王晓菲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购物款2711元；2．判令被告赔偿原告27110元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月21日使用其个人实名账户在拼多多平台下店铺“舌尖上的江湖”下单购买了“正宗四川九寨沟特产手擞牦牛肉干500克散装非西藏内蒙古风干牛肉”40件，价款为2711元。原告于当日付款，被告负责运输，委托圆通快递投递至原告指定的收货地点：北京市丰台区丰管路16号西国贸汽配基地风行聚会轰趴会所，8月24日，原告签收购买的商品。原告收到实物后发现食品没有生产日期，并且在密封外包装有两个配料表并且内容完全不一样，不能安全食用。原告在拼多多交易后台留言告知商品出现问题，并且要求假一赔十，后经拼多多官方信息披露，店铺的主体所有人名称为：刘小燕，身份证号×××。特此起诉到法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市丰台区丰管路16号西国贸汽配基地风行聚会轰趴会所，但原告未提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对王晓菲以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省内江市东兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年十一月十四日书记员  卓 彤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执949号申请执行人：彭永龙，男，1973年12月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭永龙与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3971号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金4467.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭永龙向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭永龙，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭永龙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4603号原告：安代友，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：重庆久明水电工程有限公司。住所地：重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1号。统一社会信用代码：91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰，该公司总经理。被告：颜林，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告安代友与被告重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明水电公司）、颜林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安代友及其委托诉讼代理人毛明阳，被告颜林及二被告的委托诉讼代理人彭德高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付人工费34,560元及资金占用利息；2．由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承建了酉阳县10KV电力改造工程，原告负责其中的人工打电杆洞、拉线洞开挖等工程。原告于2019年4月进场施工，同月12日与被告签订《电杆打洞施工合同》，合同约定了工作内容、技术要求和支付劳务报酬等权利义务。2019年7月，原、被告因工作产生分歧，被告颜林将原告移除微信群，导致原告无法正常接受工作安排被迫停工。期间，原告施工产生人工费34,560元被告一直没有支付，故原告诉至法院。二被告共同辩称，1.颜林于2019年4月12日与原告签订了《酉阳项目分包合同》，但该合同是无效合同，双方均是自然人，且原告没有任何施工资质；2.只有原告施工合格并经被告验收后才可以按合同计算价格，原告完成的黑水、摇铃、田坝的工程，被告代表张洪验收签字收方后，通过张洪的账户已经全部结算给了原告；3.尽管原告完成了一定工程，但没有经过被告验收，是不合格的工程，不具备支付义务，原告起诉的34,560元，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：1.《酉阳项目分包合同》暨《电杆打洞施工合同》，证明原告与二被告约定的事实和已经履行部分协议内容；2.被告公司的基本信息，证明被告的单位地址和业务房屋；3.原告绘制的施工图，证明原告完成的工作量；4.电话录音U盘，证明施工的事实和工程量；5.图纸。二被告对证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但原告是自然人，不具备施工资质；证据3是复印件，是原告自行绘制的，不能证明原告完成的施工量，没有被告的签字也没有张洪的签字，施工图不能证明图上的洞已经合格了；证据4只是原告与颜林的通话，是原告自己说完成了好多，被告没有认可原告的工程量合格了，没有收方，没有签字，不能证明原告的施工事实和工程量，从录音资料内容看也无法明确34,560元的具体组成；证据5是事先画好的，不能证明任何问题。被告向本院提交以下证据：1.《酉阳项目分包合同》暨《电杆打洞施工合同》，证明颜林与原告签订合同的事实，双方都是自然人，均没有资质，约定了先收方清算工程量再支付工资；2.收方单，证明被告平时的支付依据就是收方单，上面有双方的签字；3.回单，证明2019年6月11日张洪给原告的转款，收方和付款都是张洪在负责；4.交易明细，证明被告足额按照原告实际施工的工程量支付完了工程款。原告对证据1的真实性无异议；对证据2.3.4的真实性无异议，但支付的是其他工程的钱，本案争议的是苍岭的工程量，与本案没有关联。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院综合认定如下：原告提交的施工图和图纸符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。电话录音U盘对话双方身份不明确，内容不明确，本院不予确认；被告提交的收方单、回单、交易明细符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告安代友（乙方）与被告颜林（甲方）签订《电杆打洞施工合同》，约定由安代友承包酉阳县10KV摇铃、黄土堡、张家坪、官地、石洞、佛山水电站送出、0.4KV斑竹园台区、田坝台区、10KV苍大线岭口支线改造工程的电杆洞及拉线洞的开挖工作。劳务报酬及结算方式为：1.甲方以计件方式，电杆洞以及拉线洞10KV以300元/个承包于乙方（其中12m电杆洞为280元/个），低压电杆洞及拉线洞以160元/个承包于乙方。（注：10KV地锚拉线按10KV拉线价格计算，低压按低压拉线价格计算）；2.每月30日（或31日）清算工程量，因考虑到杆洞检收、使用的延后性等原因，次月10日发放工程的80%。在杆洞全部完工一个月内，全部足额发放工程款。原告进场施工一段时间后，因与被告产生分歧，便自行撤场。原告主张其在苍大线岭口打了116个洞，但未举证证明，也未提供证据证明其与被告进行了工程量及工程款的结算。另，案渉工程由被告颜林挂靠被告久明水电公司承包。在案渉田坝等工程中，原告与被告的现场负责人张洪进行了收方并领取了工程款。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉主张由被告支付工程人工费34,560元及利息，根据谁主张谁举证的原则，原告负有提供证据证明其实际施工量，且与被告进行结算的责任。但原告在本案中提交的证据均不足以证明以上事实主张，故应当由原告承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告可在收集证据后另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告安代友的诉讼请求。案件受理费332元（已减半），由原告安代友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保723号申请人：王艳红，女，1976年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王勋，男，1981年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴艳，女，1979年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告王艳红与被告王勋、吴艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人王艳红于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王勋与吴艳名下的位于北京市通州区兴贸二区6号楼18层X单元XXXX号房屋（证件号：（2016）通州区不动产权第XXXXXXX号、（2016）通州区不动产权第XXXXXXX号，房屋系王勋与吴艳共同共有）。申请人王艳红以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险金额：1600000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王艳红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王勋与吴艳名下的位于北京市通州区兴贸二区6号楼18层X单元XXXX号房屋（证件号：（2016）通州区不动产权第XXXXXXX号、（2016）通州区不动产权第XXXXXXX号），期限为两年，自2019年11月11日至2021年11月10日。案件申请费5000元，由申请人王艳红负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 海二〇一九年十一月十四日书记员 杨文龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3383号 原告：刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁基强，男，1986年10月11日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月3日 开庭日期：2019年10月16日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2014年2月13日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算；庭审中，原告将利息的计算改为：以20,000元为基数，从2014年2月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2014年2月13日，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款20,000元。原告考虑到之前的借款尚未归还，本不打算借给被告，但被告保证两年后所欠借款悉数归还。基于被告的再三保证，原告再次出于朋友间的相互帮助考虑，同意借款给被告，并于当天以现金的方式将借款交给被告，被告则出具《借条》一份交由原告收执。双方约定借款期限为二年，未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未收到原告的借款，这是双方打麻将或买六合彩欠下的赌债；同意还本金，利息已经支付过很多，按月利率5分支付过2-3年的利息，不同意再支付利息。 查明事实：2014年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并于当天出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限为2年，未就借款利息作有约定。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝还款。 本院意见：被告主张该笔债务为赌债，因其未能提出证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本案被告向原告出具《借条》，并在庭审中表示愿意偿还借款本金给原告，故本院认定双方的借贷关系成立。被告在借款期限届满后，没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。对于被告是否支付过利息的问题，因原告否认收到过被告的利息，且被告未能提供证据加以证明，故本院对于被告向原告按月利息5分支付过2-3年利息的主张不予认定。对于本案利息应如何计算的问题，因《借条》中未就借款利息作有约定，且原告否认收到过被告的利息，而被告亦不同意向原告支付利息，故本院认为双方未就利息达成合意。综上，对于原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院认为本案的利息应以20,000元为基数，从被告逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决主文：一、被告梁基强应向原告刘春林返还借款本金20,000元；二、被告梁基强应向原告刘春林支付借款利息（利息的计算：以20,000元为基数，从2016年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁基强负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 江桂斌 书 记 员 黄 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2532号之一申请执行人于华，男，1967年3月1日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德广发生物科技有限公司，统一社会信用代码，91130828335882658T。法定代表人丁广慧，职务经理。关于于华申请执行承德广发生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2006号民事调解书意见发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人承德广发生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人承德广发生物科技有限公司在中国工商银行04×××43账户内存款人民币92000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月十三日法官助理郑国杰书记员李德志
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执959号申请执行人：杨学鹏，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨学鹏与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3379号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金3546元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨学鹏向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨学鹏，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨学鹏同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8349号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，统一社会信用代码91440703893928665N。负责人：蔡可期，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁锡培，男，1969年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告梁锡培信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人郑逸天、被告梁锡培参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息共69176.1元(其中借款本金25137.16元、利息4681.49元,、还款违约金为6033.45元、未到期金额为33324元，利息及违约金暂计至2019年6月23日，此后利息依照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止)；2.判令本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。事实与理由：2017年5月19日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表，经原告审批后，2017年5月26日，被告在原告处成功开立了长城易达钱信用卡，卡号为62×××69。被告填写《“易达钱”额度提用申请表》，申请通过上述信用卡（卡号62×××69）办理分期借款，借款本金为10万元，用于购物分期，被告分36期向原告归还借款。之后原告依据协议约定，向被告发放了借款10万元。原告向被告发放了10万元借款后，被告自2018年10月起不按期足额归还借款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告仍逾期还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。中行江门分行向本院提供的证据有：1.被告身份证（复印件）1份；2.《中国银行“易达钱”申请表》（原件）1份、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（原件）1份；3.中国银行信用卡分行客服系统（打印件）1份、“易达钱”额度提用申请表（原件）1份、中国银行信用卡分行客服系统（打印件）1份；4.律师催收函（复印件）1份；5.《信用卡流水明细表》（打印件）3张。被告梁锡培庭上答辩称，对原告主张的金额确认，自己由于投资亏了钱，暂无能力还。被告梁锡培在举证期限内未举证。经审理查明：2017年5月19日，梁锡培向中行江门分行提交中国银行“易达钱”申请表，2017年5月26日，梁锡培在中行江门分行处成功开立了长城易达钱信用卡，卡号为62×××69。梁锡培填写《“易达钱”额度提用申请表》，申请通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为10万元，用于购物分期，梁锡培分36期向中行江门分行归还借款。后中行江门分行依据协议约定向梁锡培发放了借款10万元。梁锡培自2018年10月起不按期足额归还借款。现中行江门分行要求梁锡培偿还借款本金58461.16（25137.16元+33324元）、利息4681.49元,、还款违约金6033.45元等为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属信用卡纠纷。关于梁锡培应否向中行江门分行偿还借款本金，利息，违约金及金额的问题。关于中行江门分行主张梁锡培偿还借款本金58461.16和支付还款违约金6033.45元、利息4681.49元（2019年6月23日之后利息依照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算的意见。经查，中行江门分行举有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、《信用卡流水明细表》等证据。且被告梁锡培庭上对中行江门分行陈述的事实及上述证据予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，梁锡培依法应履行合同义务，向中行江门分行偿还借款本金及支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，梁锡培未如期偿还借款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，应向中行江门分行偿还借款本金58461.16（25137.16元+33324元）和支付还款违约金6033.45元、利息4681.49元（2019年6月23日之后利息依照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁锡培应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还借款本金58461.16和支付还款违约金6033.45元、利息4681.49元（2019年6月23日之后利息依照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529.4元，减半收取764.7元，由被告梁锡培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一九年十一月二十八日法官助理王开丽书记员雷榆敏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执243号之二 申请执行人陈小城，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省和平县。 被执行人陈石洁,男，汉族，1982年5月11日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈小城与被执行人陈石洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）粤1624民初72号民事判决书调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈石洁应归还申请执行人陈小城借款本金人民币80万元及利息（按生效调解书计算）；若到期未还，被执行人陈石洁同意将其家中份额的房产拍卖偿还申请执行人陈小城的借款。被执行人陈石洁还应负担案件受理费人民币5900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行被执行人陈石洁归还借款人民币20万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人陈石洁发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈石洁发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈石洁违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈石洁的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院已依法轮候查封被执行人陈石洁所有的车牌号码为粤B0419W的小型汽车一辆，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈石洁下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈石洁银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈小城，申请执行人陈小城在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法轮候查封被执行人陈石洁所有的车辆，并冻结被执行人陈石洁银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈石洁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人陈石洁现下落不明，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈小城发现被执行人陈石洁有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2414号原告：王青，男，1988年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。被告：南洲，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡航誉运输有限公司，统一社会信用代码913202063239919102，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A070。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。本院在审理原告王青与被告南洲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王青于2019年10月31日以其要做二次手术为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许王青撤回起诉。案件受理费1058元，由王青负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十一月一日书 记 员  过 芳