安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3539号 原告：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。 法定代表人：方向，总经理。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被告：芜湖方易实业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221666245215R。 法定代表人：张仙富，总经理。 被告：张仙富，男，1972年12月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 被告：王雪荷，女，1977年5月2日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。 原告芜湖县中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖方易实业有限公司、张仙富、王雪荷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹缨到庭参加诉讼。被告芜湖方易实业有限公司、张仙富、王雪荷经本院电子送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告芜湖方易实业有限公司给付原告代偿款18258267.99元,并自代偿之日起按年利率10.2375%给付利息(暂计至2019年9月26日合计6609087.26元)，直至欠款付清时止；被告芜湖方易实业有限公司增付担保费83750元；被告张仙富、王雪荷对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2014年7月24日、2015年1月6日，被告芜湖方易实业有限公司分三次向案外人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行芜湖县支行（以下简称浦发银行)共借款1675万元，并签订相关合同；被告芜湖方易实业有限公司对其675万元的贷款，提供了抵押担保，并于2015年7月24日，对2014年7月24日两笔贷款共计675万元申请了贷款展期。2014年12月24日，与案外人浦发银行签订了《最高额保证合同》，被担保的主债权为：“债权人在自2014年12月24日至2015 年12月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权……。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟陆佰柒拾伍万元整为限。”被告芜湖方易实业有限公司向案外人浦发银行借款1675万元，约定年利率6.825%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告为上述借款本息提供最高额保证担保。原告与被告芜湖方易实业有限公司于2014年12月22日签订了《担保业务合同》一份,双方对担保的主债权数额、反担保、担保费用、违约责任等进行了明确约定：其中合同第9条第9.2.2条约定，被告公司向原告按照主债权合同约利率承担代偿款的利息和罚息。由于被告芜湖方易实业有限公司未在借款合同约定期限内还款,浦发银行多次向被告芜湖方易实业有限公司催告无果。浦发银行根据与原告签订的《最高额保证合同》、被告芜湖方易实业有限公司与原告签订的《担保业务合同》，分六十余次共扣划原告18258267.99元，为被告芜湖方易实业有限公司代偿贷款本息。被告芜湖方易实业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，抵押多份不动产、设备等作为原告为被告芜湖方易实业有限公司向浦发银行借款提供保证担保的反担保。被告张仙富、王雪荷与原告签订了《个人保证反担保合同(最高 额)》，担保的标的为：原告因向被告芜湖方易实业有限公司承担的全部保证责任、因承担保证责任而支付的全部费用。且被告张仙富、王雪荷的反担保,与原告在上述合同中明确约定为“连带责任保证反担保”，因此被告张仙富、王雪荷对于原告为被告芜湖方易实业有限公司代偿的本息,应承担连带责任保证担保责任。由于被告芜湖方易实业有限公司违约行为，导致原告承担保证责任，被告芜湖方易实业有限公司按约定，还应增付83750元的担保费。 被告芜湖方易实业有限公司、张仙富、王雪荷未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核并予以采信。 本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2014年7月24日，被告芜湖方易实业有限公司分两次向浦发银行借款675万元。2015年7月24日，该公司对2014年7月24日两笔贷款675万元申请了贷款展期，另外，2015年1月6日，被告芜湖方易实业有限公司向浦发银行借款，三笔共计1675万元，双方分别签订了《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》，约定年利率6.825%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月24日，原告与案外人浦发银行签订了《最高额保证合同》，被担保的主债权为：“债权人在自2014年12月24日至2015年12月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1675万元整为限。”2014年12月22日，原告与被告芜湖方易实业有限公司签订了《担保业务合同》一份,约定，被告芜湖方易实业有限公司向原告按照主债权合同约利率承担代偿款的利息和罚息；被告芜湖方易实业有限公司按原告担保总额的1%交纳担保费，被告芜湖方易实业有限公司违约导致原告承担保证责任的，需增付50%的担保费。被告芜湖方易实业有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，抵押多份不动产、设备等作为原告为被告芜湖方易实业有限公司向浦发银行借款提供保证担保的反担保，但未办理抵押登记。同日，被告张仙富、王雪荷与原告签订了《个人保证反担保合同(最高额)》，担保的标的为：原告因向被告芜湖方易实业有限公司承担的全部连带保证责任及因承担保证责任而支付的全部费用。 由于被告芜湖方易实业有限公司未在借款合同约定期限内还款,浦发银行根据与原告签订的《最高额保证合同》约定，截止2019年9月26日，共分60余次扣划原告存款18258267.99元，为被告芜湖方易实业有限公司代偿贷款本息。 本院认为：原、被告芜湖方易实业有限公司签订的《担保业务合同》、与张仙富、王雪荷签订的《个人保证反担保合同（最高额）》，是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告芜湖方易实业有限公司与案外人浦发银行借款到期后未能偿还，原告代为偿还后，依法享有追偿权，被告应当按《担保业务合同》的约定，承担偿还责任。故对原告请求被告芜湖方易实业有限公司给付原告代偿款18258267.99元,并自代偿之日起按年利率10.2375%给付利息及担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告张仙富、王雪荷应当按《个人保证反担保合同（最高额）》的约定承担连带还款责任，故对原告请求被告张仙富、王雪荷承担连带还款责任的诉讼请求，本院也予以支持。 为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖方易实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司代偿款18258267.99元，并承担利息6609087.26元，并自2019年9月27日起，以18258267.99元为基数，按年利率10.2375%给付利息，直至代偿款付清之日止； 二、被告芜湖方易实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县中小企业融资担保有限公司担保费83750元； 三、被告张仙富、王雪荷对本判决第一、二项款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166556元，由被告芜湖方易实业有限公司、张仙富、王雪荷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  费玲玲 人民陪审员  徐世平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。