四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初1271号 原告：乐山腾宏建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路157号，统一社会信用代码：915111125676112240. 法定代表人：肖建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：翟静波，北京威诺（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875. 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。（特别授权） 本院于2019年6月18日立案受理原告乐山腾宏建筑工程有限公司（以下简称腾宏建筑）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）建设工程施工合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2019年7月23日、11月8日公开开庭进行审理。原告腾宏建筑委托诉讼代理人郭金福，被告江苏建工委托诉讼代理人梅建军、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾宏建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付“峨眉城市中心综合体项目-山下住宅桩基”剩余工程款1370985元及逾期付款利息41129.6元（按年利息1%计算，从2016年6月1日暂时计算至2019年5月30日，此后利息仍按年利息1%计算，直至付清本金为止）”诉讼中，原告将该诉讼请求变更为“1.判令被告给付“峨眉城市中心综合体项目-山下住宅桩基”剩余工程款1356475元及逾期付款利息244165.5元（按年利息6%计算，从2016年6月1日暂时计算至2019年5月30日，此后利息仍按年利息6%计算，直至付清本金为止）”;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告与原告签订了《先张法预应力高强混凝土管桩供应及施工合同》一份，约定将峨眉城市中心综合体项目-山下住宅桩基工程承包给原告施工，合同总价款为5000985元，工期从2016年1月8日至3月27日竣工。2016年3月9日，双方又签订了《桩基施工分包补充协议》。上述合同签订后，原告即按照合同约定按期完成了该项目山下住宅桩基工程，并进行了结算。按照上述合同约定，被告应该在打桩完成并检测合格后即将全部工程款支付给原告，但截止到2016年6月，被告仅向原告支付了363万元工程款。在此情况下，原告多次联系并找到被告项目部，要求尽快支付上述剩余工程款1370985元，但至今被告仍未支付。对此，原告认为被告不按照合同约定支付工程款的行为已经构成严重违约，应当立即将上述工程款支付给原告，并赔偿由此给原告所造成的全部经济损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告江苏建工辩称，1.根据原、被告签订的施工合同约定，工程总价款为2932500元，而原告诉请金额远超过合同约定金额，在双方并未实际结算的情况下我方对原告诉请金额不予认可，申请法院对原告的实际工程量进行鉴定；2.根据合同第四条第三款的约定，我方付款条件尚未成立；3.根据原告诉求中的年利息6%，我方认为支付标准不符合相关法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，发包方（甲方）江苏建工与承包方（乙方）腾宏建筑签订《先张法预应力高强混凝土管桩供应及施工合同》，该合同约定：工程名称为峨眉城市中心综合体项目-山下住宅。合同总价款预算2932500元。工程量计算规则为：（1）试桩、实验桩及工程桩结算方式：甲乙双方均按实际配桩长度按实结算，不予任何扣减。未按双方确认的配桩方案产生的配桩错误等原因造成的浪费及损失由乙方自行负责；（2）当打桩情况与因地质或地勘报告不符时导致管桩损耗浪费，甲方应按实予以签证并进入结算；（3）因场地内的块石等地下障碍物非乙方施工能力所能解决，并因此造成的管桩浪费、偏位、废桩以及补桩，甲方应按实予以签证并进入结算（乙方应及时通知甲方处理）；（4）经甲方代表或监理签字的打桩记录作为甲乙双方结算的直接依据，完工后双方不再进行管桩工程量核对。其他技术措施计费项目由双方核实确认。工程结算办理：桩基施工完毕并检测合格后，乙方即向甲方提交结算书（包括签证），甲方予以签收。甲方在收到乙方送达的结算书后14个工作日内应有效审核完毕。如甲方在14日内未提出异议或者提出的异议理由明显不成立的，则视乙方送达的结算书生效。甲方委派徐进为工程合同履约代表。价款支付：（1）乙方在2016年1月8日进场施工，打完桩后并检测合格（以检测快报为准）下一个月从业主工程款中支付90%，再下一个月支付5%。剩余5%作为质保金，同与业主签订的总合同同步支付；（2）乙方在每次收取工程款时应提前提供等额发票，否则甲方有权延期支付且不为此承担任何责任。……。2016年3月9日，双方签订《桩基施工分包补充协议》约定：将原C型桩改为AB型桩，对原管桩材料价作相应调整，工程量增减及签证项目待打桩工程竣工结算时调整，其他条款仍按原合同执行，打桩工程量按监理、建设单位、施工单位共同确认的工程量为标准，同时乙方必须提供管桩发票及发货联单，管桩发送到施工现场乙方应通知甲方，甲乙双方应派有关人员如实清点管桩数量，数量与发货单应相符，工程付款待打桩完成后从打桩工程总款中支付90%，支付日期2016年4月18日前，其他未提交到的按原合同订立的各项条款执行……。完工后，腾宏建筑于2016年5月31日出具《四川省建设工程造价结算书》，其中《工程量结算明细》载明工程款共计5000985元，该结算明细最后手写“庞步亮，此工程量单，以总包方、业主方签字确认为准”，未落款日期。2016年9月28日，案涉工程质量验收合格。被告于2016年4月26日向原告支付工程款3200000元，于2016年6月29日支付430000元，共计支付工程款3630000元，剩余工程款至今未支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令被告给付“峨眉城市中心综合体项目-山下住宅桩基”剩余工程款1356475元及逾期付款利息244165.5元（按年利息6%计算，从2016年6月1日暂时计算至2019年5月30日，此后利息仍按年利息6%计算，直至付清本金为止）；2.诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告单方委托乐山恒信工程咨询有限公司对涉案工程价款进行鉴定，乐山恒信工程咨询有限公司于2019年7月22日出具《结算咨询报告》，鉴定结论：峨眉城市中心综合体建设项目住宅工程(桩基)结算价为498647500元（其中签字完善部分为4909635元，签字不完善塔基部分为76840元）。被告江苏建工不认可原告单方委托所作出的鉴定报告，申请对峨眉城市中心综合体项目-山下住宅桩基工程的实际工程量进行鉴定。本院依法委托四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，但因原告逾期未缴纳鉴定费用，四川华信工程造价咨询事务所有限责任公司于2019年10月8日将该司法鉴定退回。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：一、本案被告尚欠原告的工程款为多少；二、逾期付款利息应该怎么计算。 一、关于本案被告尚欠原告的工程款为多少的问题。 本案中，原告在诉讼过程中，向本院提交了乐山恒信工程咨询有限公司于2019年7月22日出具的《结算咨询报告》，鉴定出涉案工程的结算价为498647500元（其中签字完善部分为4909635元，签字不完善塔基部分为76840元），双方在2019年7月23日的庭审中对该《结算咨询报告》进行了证据交换，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为在鉴定报告系在双方工程量未确定的情况下作出的，其鉴定结果显失公平。后被告向本院申请对工程量进行鉴定，但因未按期缴纳鉴定费用，该鉴定被退回。本院认为，被告对原告主张的工程量提出异议，应该对其反驳原告的主张承担举证责任，但由于原告不按期缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，应该承担举证不能的不利后果，因此其对工程价款鉴定报告提出的异议理由不成立。根据双方合同约定，甲方在收到乙方送达的结算书后14个工作日内应有效审核完毕。如甲方在14日内未提出异议或者提出的异议理由明显不成立的，则视乙方送达的结算书生效。因此，本院认为《结算咨询报告》于2019年7月23日对原、被告双方生效。同时，根据双方《桩基施工分包补充协议》打桩工程量按监理、建设单位、施工单位共同确认的工程量为标准的约定，本院认为，该工程的工程价款总价应为签字完善的部分即4909635元，被告尚欠原告的工程款为4909635元-3630000元=1279635元。 二、关于逾期付款利息应该怎么计算的问题。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，利息从应付工程价款之日即2019年7月24日起算。因此，被告应支付原告的逾期付款利息计算方式为：以1279635元为基数，从2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山腾宏建筑工程有限公司工程款1279635元及利息（从2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 案件受理费减半收取8768元，由被告江苏省建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  晏丹琳