宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民再2号原审原告:石嘴山市惠农区落石滩加油站。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。负责人侯祥，系加油站总经理。委托诉讼代理人:李慧，宁夏辅德(中卫)律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：宁夏建兴伟业建材有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人郑天祥，系公司总经理。委托诉讼代理人:王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告:周奋虎，男，生于1973年10月11日，汉族，甘肃靖远县人，小学文化，个体工商户，住甘肃省靖远县。原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站与原审被告宁夏建兴伟业建材有限公司（以下简称建兴公司）、周奋虎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）宁0502民初2572号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年8月9日作出（2018）宁0502民监1号民事裁定，再审本案。本院于2018年10月10日立案，后原审被告建兴公司申请印章鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定并对本案中止审理，2019年10月8日鉴定结束后恢复审理，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站的法定代表人侯祥及其委托诉讼代理人李慧，原审被告宁夏建兴伟业建材有限公司法定代表人郑天祥及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,原审被告周奋虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告再审称：1.撤销原判；2.依法改判原审被告宁夏建兴伟业建材有限公司立即向原审原告支付柴油款318162元，并支付逾期付款利息损失66853.79元（按年利率6.15%计算，自2015年9月1日至2019年2月1日），共计385015.79元，之后的利息损失计算至原审被告实际付款之日止；3.依法判令原审被告周奋虎对上述欠款本金及利息承担连带支付责任；4.本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原审被告因经营需要与原审原告签订《供油买卖合同》一份，约定了原审原告向原审被告供应柴油的数量、单价及货款的支付。后原审原告按约给原审被告供应柴油，截止2015年8月31日，原审被告未按约支付油款，先后于2015年8月16日、8月31日向原审原告进行核算确认原审被告共计欠柴油款418162元，由原审被告周奋虎及刘兆清代表原审被告建兴公司向原审原告出具欠条2张。扣除已付油款100000元外，原审被告欠付油款318162元。后经原审原告催要，二原审被告至今未付。原审原告认为，原审原告与原审被告周奋虎、建兴公司签订了合法、有效的买卖合同，而且原审被告周奋虎与原审被告建兴公司之间系挂靠关系，建兴公司对包括原审原告主张的货款在内的工程款亦向法院申请强制执行，故原审被告周奋虎、建兴公司应当承担支付油款的责任。原审被告未按约定支付油款本金，根据买卖合同司法解释第二十四条之规定，二原审被告应当向原审原告支付其出具欠条之日至今的欠款利息。原审被告建兴公司再审辩称：2015年7月30日，原审被告建兴公司未与原审原告签订过供油买卖合同，也没有使用过原审原告的柴油；2015年8月31日，原审被告建兴公司没有向原审原告出具过欠条；原审被告建兴公司与周奋虎之间没有任何业务往来，只是周奋虎说他在盐池干工程，要借用建兴公司的对公账户结算工程款，建兴公司只向其提供了公司的账户，并没有给周奋虎提供营业执照、公章及授权，而且周奋虎实际并没有使用建兴公司的账户走过账。因此，对原审原告主张的柴油款本息，建兴公司不承担支付责任。请求法庭在查明案件事实的基础上依法撤销原判，改判原审被告建兴公司对涉案柴油款本息不承担支付责任。原审被告周奋虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向法庭提交书面答辩意见。原审原告向本院起诉请求：1.依法判令原审被告建兴公司立即向原审原告支付柴油款318162元、逾期付款利息损失26725.61元，共计344887.61元，之后的利息损失计算至原审被告实际付款之日止；2.依法判令原审被告周奋虎对上述欠款本金及利息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定案件事实：2015年7月30日，周奋虎因挂靠建兴公司承包的工程车辆需要采购柴油，以建兴公司（甲方）名义与原告（乙方）签订《供油买卖合同》一份，约定：甲方向乙方采购柴油；名称规格为轻质0#柴油，质量按GB252-2000标准执行；数量以实际发生的数量为准；计量单位及方法为单位升，按0.84的密度折算成吨（5.51升÷0.84＝6559元），以甲方施工现场地磅为准；价格及货款的支付为按中石油挂牌上浮0.1元/升（此单价含税、运费到工地落地价）；乙方给甲方提供供油款的20%普通发票；甲方施工期间，如因各种原因停工，必须付清乙方所供油款等事项。被告周奋虎以甲方名义在落款处签字，尚未盖建兴公司印章。后原告按约给被告供应柴油，期间被告支付油款100000元，截止2015年8月31日，被告未按约支付剩余油款，由周奋虎及刘兆清代表建兴公司先后于2015年8月16日、8月31日向原告进行核算向原告出具欠条2张，确认被告共计欠柴油款418162元（其中2015年8月16日欠油款292700元、周奋虎及刘兆清出具并加盖建兴公司印章，8月31日欠油款125462元、刘兆清出具）。原告扣除被告已付油款外，被告欠付油款318162元。后经原告催要，二被告推托至今未付。为此，原告诉至本院。另查明，2015年6月26日，周奋虎挂靠建兴公司与天佑公司签订合同承包工程，开工后因故又停工。后周奋虎于2016年5月24日以建兴公司名义进行非诉讼进行调解处理与天佑公司达成了协议，但尚未履行。本院原审认为：被告周奋虎因挂靠被告宁夏建兴伟业建材有限公司承包工程的车辆需要向原告石嘴山市惠农区落石滩加油站赊购柴油，原告向被告供应了柴油，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告在供货后，被告周奋虎通过其委派的工作人员刘兆清与原告经双方结算，被告除支付部分款项外，尚欠柴油款共计318162元未付，有欠条等证据证明属实，因被告周奋虎认可刘兆清的结算，依法属于履行被告周奋虎进行经营活动的授权委托代理行为，并同意对所欠货款承担支付责任，依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告周奋虎承担共同支付原告柴油款318162元、逾期付款利息损失26725.61元，共计344887.61元，之后的利息损失计算至被告实际付款之日止的诉讼请求，经核：被告所欠货款318162元未付属实；对于利息因被告周奋虎拖欠货款未付，确给原告造成利息损失，且原告按照同期中国人民银行一年期贷款年利率6.15%标准计算，被告承担自2015年9月1日至2016年10月18日期间的利息26725.61元；以上共计344887.61元，之后的利息损失计算至被告实际付款之日止，因被告周奋虎予以认可承担，本院依法予以支持。被告周奋虎与原告签订的供油买卖合同，被告建兴公司虽然未在合同中盖章，亦尚无证据证明被告周奋虎系被告建兴公司的工作人员；但是，依据原被告双方陈述证实被告周奋虎挂靠被告建兴公司承包工程施工中与原告签订了买卖合同，结合被告周奋虎给原告出具其中一份所欠货款欠条中存在被告建兴公司盖章的事实情况，可以认定被告建兴公司对被告周奋虎所欠原告货款行为，依法应在欠付被告周奋虎工程款项的范围内承担支付货款的民事责任。对原告要求被告建兴公司承担支付货款的连带责任的诉讼请求，经核：被告周奋虎认可挂靠被告建兴公司的承包工程进行往来财务付款，被告建兴公司可以在欠付被告周奋虎工程款项的范围内向原告承担支付责任，但原告请求被告建兴公司承担共同的连带清偿责任，其依据不足，本院不予支持。综上，二被告辩称周奋虎承担清偿货款责任的意见，本院予以采纳；但二被告辩称建兴公司与本案无关，不承担责任的意见，本院不予采纳。原审判决：一、被告周奋虎于本判决生效后十日内向原告石嘴山市惠农区落石滩加油站支付货款318162元、逾期付款利息损失26725.61元，共计344887.61元；2016年10月18日之后的利息按照年利率6.15%标准支付至货款清偿完毕之日；二、被告宁夏建兴伟业建材有限公司对上述款项在欠付被告周奋虎工程款范围内承担支付责任；三、驳回原告石嘴山市惠农区落石滩加油站的其他诉讼请求。再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告提交的工商注册登记信息1份，本院予以确认并在卷佐证。对原审原告提交的有争议的证据，本院认定如下:1.供油买卖合同1份，该合同系原审原告与原审被告周奋虎签订的合同原件，能够证明原审原告向原审被告周奋虎供应柴油的规格、数量、单价、计量方法及货款支付等事实，对其证明效力予以确认；但该合同签字处只有原审被告周奋虎的签名，并没有“甲方宁夏建兴伟业建材有限公司”法定代表人的签名，亦未加盖该公司的印章，故对于原审原告拟证明其与原审被告建兴伟业公司签订供油买卖合同的证明目的不予确认；2.欠条2份，系周奋虎及其雇佣人员向原审原告出具的书证，能够证明原审原告向原审被告周奋虎供应柴油后，周奋虎所欠未付油款数额的事实，对其证明效力予以确认；虽然2015年8月16日的欠条上加盖了建兴公司印章，但是经鉴定，该印章与送检的同名样本印文均不是源自同一枚印章盖印形成，故对于原审原告拟证明原审被告建兴伟业公司欠付其柴油款的证明目的不予确认；3.《宁夏德赢天佑农业开发有限公司给宁夏建兴伟业建材有限公司补偿协议》1份，该协议为打印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予确认；4.宁夏六维物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定缴费通知书各1份，该鉴定意见系经原审被告建兴公司申请后人民法院委托专业鉴定机构所作，能够证明原审原告提交的2015年8月16日欠条中加盖的“宁夏建兴伟业建材有限公司”的印章与该公司在银行、工商等部门备案的印章以及该公司在盐池县人民法院申请执行时使用的印章以及鉴定时鉴定机构向该公司提取的印章均不是同一枚印章事实，其来源合法，鉴定程序合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；但在无其他证据印证的情况下，无法证明原审原告所持欠条原件上的印章系建兴公司未经备案对外使用的公章，故原审原告的该证明目的不予确认；缴费通知书能够证明原审原告在鉴定时提出需要提取原审被告建兴伟业公司在盐池县人民法院卷宗的印章进行比对，而向鉴定机构支出外出提取样本费2000元的事实，对其证明效力予以确认。对原审被告建兴公司提交的有争议的证据，本院认定如下:1.交易对手信息查询单、活期账户明细历史查询单各1份，该组证据能够证明宁夏德赢天佑农业科技开发有限公司（以下简称天佑公司）法定代表人邵桂霞于2015年8月29日向侯祥转账10万元的事实，原审原告对其真实性无异议，对其证明效力予确认；2.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国农业银行分户账明细各1份，该组证据能够证明涉案柴油业务发生期间建兴公司与天佑公司之间自始没有业务往来及业务交易的事实，对其证明效力予以确认。3.鉴定意见书1份及鉴定费收据2张，该鉴定意见与原审原告提交鉴定意见系同一证据，对其证明效力予以确认；鉴定费收据能够证明建兴公司支付鉴定费7200元的事实，对其证明效力予以确认。再审查明的事实：2015年7月30日，原审被告周奋虎因承建盐池县冯记沟乡丁记掌村元宝湖工程以建兴公司（甲方）名义与原审原告（乙方）签订《供油买卖合同》一份，约定：甲方向乙方采购柴油；名称规格为轻质0#柴油，质量按GB252-2000标准执行；数量以实际发生的数量为准；甲方施工期间，如因各种原因停工，必须付清乙方所供油款等事项。原审被告周奋虎以甲方名义在落款处签字，但未加盖建兴公司印章。后原审原告按约向原审被告周奋虎供应柴油，截止2015年8月31日，原审被告周奋虎未按约支付剩余油款，由周奋虎及刘兆清先后于2015年8月16日、8月31日向原审原告出具欠条2张，确认原审被告周奋虎共计欠柴油款418162元（其中2015年8月16日欠油款292700元、周奋虎及刘兆清出具并加盖“建兴公司”印章，8月31日欠油款125462元、刘兆清出具）。2015年8月29日，原审被告周奋虎通过邵桂霞向原审原告支付油款100000元。原审被告周奋虎欠原审原告318162元油款未付。后经原审原告催要，原审被告周奋虎推托至今未付。为此，原审原告诉至本院。另查明，建兴公司的经营范围为隔热和隔音材料制造、销售；建材加工、销售。2015年6月26日，周奋虎从天佑公司处承包盐池县冯记沟乡丁记掌村元宝湖工程施工，邵桂霞系宁夏德羸天佑农业开发有限公司法定代表人。2017年5月23日，建兴公司以司法确认裁定书为依据向盐池县人民法院申请强制执行天佑公司所欠工程款。庭审过程中，原审被告建兴公司申请对原审原告提交的2015年8月16日的欠条中加盖的“建兴公司”的印章进行鉴定，本院依法委托宁夏六维物证司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，2015年8月16日的欠条中加盖的“宁夏建兴伟业建材有限公司”的印章与该公司在银行、工商等部门备案的印章以及该公司在盐池县人民法院申请执行时使用的印章以及鉴定时鉴定机构向该公司提取的印章均不是源自同一枚印章盖印形成。原审被告建兴公司支付鉴定费7200元，原审原告支付外出提取样本费2000元。本院再审认为，原审被告周奋虎向原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站赊购柴油，原审原告向原审被告周奋虎供应了柴油，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原审被告周奋虎尚欠原审原告柴油款共计318162元未付，有欠条等证据证明，原审被告周奋虎依法应当承担清偿货款的民事责任。故原审原告要求原审被告周奋虎支付原审原告柴油款318162元的诉讼请求成立，予以支持。原审原告要求支付逾期付款利息损失66853.79元（按年利率6.15%计算，自2015年9月1日至2019年2月1日），之后的利息损失计算至原审被告实际付款之日止的诉讼请求，虽然本案中双方未约定逾期付款违约金，但是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原审原告的该诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点为建兴公司是否应当承担支付责任的问题。原审原告主张原审被告周奋虎与原审被告建兴公司系挂靠关系，建兴公司应当承担付款责任；原审被告建兴公司辩称建兴公司与周奋虎之间没有任何业务往来，只是向周奋虎提供了该公司的账户，且周奋虎未实际使用，故建兴公司不承担支付责任。经核，首先，原审原告未提交证据证明原审被告周奋虎与原审被告建兴公司间系挂靠关系；其次，原审被告周奋虎与原审原告签订的供油买卖合同中未加盖原审被告建兴公司的印章，原审原告提交的欠条中加盖的“建兴公司”的印章经鉴定与该公司在银行、工商等部门备案的印章以及该公司在盐池县人民法院申请执行时使用的印章以及鉴定时鉴定机构向该公司提取的印章均不是同一枚印章，亦无证据证明原审被告周奋虎系建兴公司的工作人员，故原审原告提交的证据不能证明建兴公司系该供油合同的相对方，建兴公司不应当承担付款责任。故对于原审原告要求原审被告建兴公司承担支付货款责任的诉讼请求不予支持。原审被告建兴公司辩称与本案无关，不承担责任的意见成立，予以采纳。原审认定周奋虎挂靠建兴公司与天佑公司签订合同承包工程，并判令建兴公司在欠付工程款范围内承担支付责任属认定事实、适用法律错误，应予纠正。原审被告周奋虎经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2016）宁0502民初2572号民事判决书；二、原审被告周奋虎于本判决生效后十日内向原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站支付货款318162元及逾期付款利息66853.79元，共计385015.79元（自2015年9月1日至2019年2月1日），2019年2月1日之后的利息按照年利率6.15%标准支付至货款清偿完毕之日；三、驳回原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站要求原审被告宁夏建兴伟业建材有限公司向其支付柴油款及逾期付款利息损失的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由原审被告周奋虎负担；鉴定费9200元,由原审原告石嘴山市惠农区落石滩加油站负担2000元,由原审被告周奋虎负担7200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋玉梅人民陪审员 王顺才人民陪审员 郭秀玲 二〇一九年十一月十四日书 记 员 马 剑本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。