山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1291号 原告：济宁信华汽车销售有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）；统一社会信用代码：913708310829991286。 法定代表人：孙岩；职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。 被告：薛慧慧，女，1992年9月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：王恒运，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 委托代理人（特别授权）：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。 原告济宁信华汽车销售有限公司（以下简称信华公司）与被告薛慧慧、王恒运追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲伟华，被告薛慧慧、被告王恒运委托代理人王瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁信华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛慧慧偿还原告为其支付的垫付款56300元及资金占用费29612.73元（资金占用费按照年利率24%暂计算至2019年3月4日，2019年3月5日后的资金占用费按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王恒运对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告薛慧慧向中国工商银行贷款壹拾万元整（100000元）用于购买汽车一辆，原告为其该笔银行贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与二被告共同签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。被告在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为其向银行垫付了贷款本金，共计56300元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果，为此，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 薛慧慧辩称，我以我的名义当时贷了10万元，但车的使用人不是我，是我的一个朋友，我也是受害人，当时他说这些都是他偿还，他是李显显，性别男，当时出于信任关系，没想到他不还，当时我不符合贷款条件，后期他找了个担保人王恒运，这笔款才贷下来，我和王恒运不认识，后期王恒运找到我，我们就到了嘉祥当地派出所，经过协调给了王恒运5000元，后期也是想解决此事，王恒运表示把钱给他，他的车就不要了，这个事就算结束了，当时没同意把钱给他这个事就搁置了，金额也没达成一致。 王恒运辩称，2014年被告薛慧慧购买了一辆汽车，当时薛慧慧和李显显可能是男女朋友关系，李显显说自己女朋友想买一辆车想让王恒运提供担保，王恒运就去在担保合同上签了字，签字后车辆一直是薛慧慧名下，中间出现没有按时还款的情况，原告方就把王恒运名下的一辆汽车扣住，从2015年7月--2019年7月，在被扣住期间王恒运多次去找薛慧慧要求其赶快还贷款，找了多次且报警后薛慧慧才出面同意把贷款还上，商量好后薛慧慧又后悔了，所以这个事情一直拖到现在；贷款时通过担保合同能够看到薛慧慧交了3000元保证金，原告方应当将保证金相抵，在反担保合同中约定的资金占用费是不同的，一个是千分之三，一个是同期银行利率四倍；薛慧慧购买的车其抵押权也应当归原告，原告应当及时主张，原告没有及时以抵押物抵偿债权导致的损失，作为保证人不承担保证责任；原告方将王恒运车辆扣押四年，车辆扣押期间费用原告方应承担，另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：被告薛慧慧与原告信华公司于2014年8月4日签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告薛慧慧）委托乙方（原告信华公司）对其与工商银行股份有限公司济宁任城支行的10万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2014年7月25日至2017年7月25日）；委托担保期间为2014年8月12日至2017年8月12日；第八条、第九条约定甲方连续两个月或累计六个月未按时足额还款的，原告信华公司有权就全部贷款及利息行使追偿权；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，如果处置所的价值不足偿还全部欠款和费用总和的，乙方有权向甲方继续追偿。甲方不得以任何理由推诿或阻拦。追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行约定，双方在合同上签字捺印或盖章。同日，原告信华公司与被告薛慧慧、王恒运签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告薛慧慧在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告信华公司依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2016年8月29日偿还21600元，2016年11月30日偿还9500元，2017年2月11日偿还6300元，2017年4月26日偿还9500元，2017年7月20日偿还9400元，以上共计56300元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，故于2019年4月19日诉至本院。 本院认为，涉案借款、担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告薛慧慧向银行还款56300元后，依法享有追偿权，故其要求被告薛慧慧偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告薛慧慧签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院予以支持；对于被告应承担的资金占用费，从垫款时间起暂计算至2019年3月4日止，原告分五次偿还借款的资金占用费分别为：1、21600元部分自2016年8月30日起至2019年3月4日止为13023.9元；2、9500元部分自2016年12月1日起至2019年3月4日止为5147.1元；3、6300元部分自2017年2月12日起至2019年3月4日止为3110.9元；4、9500元部分自2017年4月27日起至2019年3月4日止为4228.9元；5、9400元部分自2017年7月21日起至2019年3月4日止为3659元；以上共计29169.8；对于2019年3月5日之后的资金占用费，应以原告垫付的56300元为基数，计算至被告实际偿付之日止。被告王恒运对该案借款提供了反担保，保证方式、范围、保证责任期限约定明确，原告要求其对该案债务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告薛慧慧于本判决生效后十日内返还原告济宁信华汽车销售有限公司代付款56300元，并按年利率24%支付至实际付款之日的资金占用费（其中2019年3月4日之前的资金占用费为29169.8元，2019年3月5日之后的资金占用费应以56300元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿付之日止）； 二、被告王恒运对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1947.82元，由被告薛慧慧、王恒运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  王 秀  书 记 员  梁 光