北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15629号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：葛红洲，河南启点律师事务所律师。被告：中房集团贸易股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王长春，其他情况不详。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告中房集团贸易股份有限公司（以下简称中房贸易公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木公司委托诉讼代理人葛红洲，到庭参加了诉讼，被告中房贸易公司，经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告润木公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中房贸易公司向润木公司清偿债务3000000元、利息9402563.7元（利息暂计至2018年3月8日）及至实际清偿之日止的利息；2、判令中房贸易公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月2日北京市大兴区农村信用合作社联合社（以下简称大兴信用社）与北京中鑫龙陶瓷销售中心（以下简称中鑫龙销售中心）签订借款合同，约定大兴信用社向中鑫龙销售中心提供3000000元的借款，北京中鑫龙陶瓷有限责任公司（以下简称中鑫龙有限公司）承担连带保证责任。大兴信用社如约放款，借款到期后，借款人、保证人未依约还本付息。大兴信用社向北京市大兴区人民法院提起诉讼，该院于2001年11月5日作出了（2001）大经初字第500号民事判决书，判令：一、中鑫龙销售中心偿还大兴信用社借款本金三百万。二、中鑫龙销售中心偿还大兴信用社利息二十六万一千七百七十五元六角八分。三、中鑫龙销售中心偿还大兴信用社借款利息（自二〇〇一年六月二十一日起到贷款本金付清之日止，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。四、中鑫龙有限公司对上述三项负连带清偿责任。大兴信用社申请执行后，由于中鑫龙销售中心和中鑫龙有限公司无可供执行的财产，不具备继续执行的条件，大兴法院作出（2002）大执字第633号《执行裁定书》中止了本次执行。2016年北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称农商行大兴支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京市分公司）签订2016债转003号《债权转让协议》，农商行大兴支行将上述债权转让给信达北京分公司，双方在金融时报进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。2016年信达北京分公司与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订农商行03-大兴《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司，双方在中国企业报进行了债权转让暨债务催收公告，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。2016年中润公司与我方签订农商行03-大兴《债权转让协议》，中润公司将上述债权转让给我方，我方采用公证送达的形式邮寄了（2017）京东方内民证字第04124号《公证书》进行了债权转让通知暨债务催收。双方又在国际商报进行了债权转让暨债务催收公告，再次以报纸公告形式进行了债权转让通知暨债务催收，将债权转让事实通知了债务人并进行债务催收，债权转让合法有效。至此，我方成为上述债权的唯一合法债权人。我方经查询发现，中鑫龙有限公司成立于1998年6月18日，性质为受公司法调整的有限责任公司，股东为中房贸易公司和北京石龙工业区投资开发总公司。2002年北京市工商行政管理局门头沟分局作出了门工商企监[2002]第2250号《行政处罚决定书》，中鑫龙有限公司因未在规定期限内申报2001年度企业年检被吊销营业执照。被告中房贸易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年12月2日，大兴信用社与中鑫龙销售中心、中鑫龙有限公司签订一份保证担保借款合同，合同规定，中鑫龙销售中心向大兴信用社借款3000000元，借款用途为购瓷砖，借款期限自1999年12月2日至2000年9月28日，借款利率为6.825‰，按季结息，到期还本。中鑫龙有限公司对中鑫龙销售中心的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，大兴信用社按合同约定向中鑫龙销售中心发放了贷款3000000元。合同到期后，中鑫龙销售中心未按合同规定还款付息，只支付了部分贷款利息，至2001年6月20日，共欠息261775.68元，本金未付，中鑫龙有限公司未尽保证担保责任。2001年，大兴信用社诉至北京市大兴区人民法院，大兴区人民法院经审理后作出（2001）大经初字第500号民事判决书，判决如下：一、被告北京中鑫龙陶瓷销售中心给付原告北京市大兴区农村信用合作社联合社贷款本金三百万。二、被告北京中鑫龙陶瓷销售中心给付原告北京市大兴区农村信用合作社联合社至二OO一年六月二十日止的借款利息二十六万一千七百七十五元六角八分。三、被告北京中鑫龙陶瓷销售中心给付原告北京市大兴区农村信用合作社联合社借款利息（自二OO一年六月二十一日起到贷款本金付清之日止，利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。上述三项均于本判决生效后十日内给付。四、被告北京中鑫龙陶瓷有限公司对上述三项负连带清偿责任。上述判决作出后生效，因中鑫龙销售中心、中鑫龙有限公司无可供执行的财产，大兴区人民法院于2002年作出（2002）大执字第633号民事裁定书，裁定中止执行。2016年农商行大兴支行与信达北京分公司签订2016债转003号《债权转让协议》，农商行大兴支行将上述债权转让给信达北京分公司。2016年信达北京分公司与中润公司签订农商行03-大兴《债权转让协议》，信达北京分公司将上述债权转让给中润公司。2016年中润公司与润木公司签订农商行03-大兴《债权转让协议》，中润公司将上述债权转让给润木公司，润木公司采用公证送达的形式邮寄了（2017）京东方内民证字第04124号《公证书》进行了债权转让通知暨债务催收，双方又在国际商报进行了债权转让暨债务催收公告，再次以报纸公告形式进行了债权转让通知暨债务催收。另查明，中鑫龙有限公司成立于1998年6月18日，性质为有限责任公司，股东为中房贸易公司和北京石龙工业区投资开发总公司。2002年北京市工商行政管理局门头沟分局作出了门工商企监[2002]第2250号《行政处罚决定书》，决定：中鑫龙有限公司因未在规定期限内申报2001年度企业年检被吊销营业执照，当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算。本院认为，依据法律规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中房贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，中鑫龙有限公司系有限责任公司，清算后剩余财产按各方投资比例进行分配，并在清算结束后宣布解散。工商部门的行政处罚决定书也载明“吊销当事人营业执照。当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算”。中房贸易公司作为中鑫龙有限公司的出资人和受益人，应当系中鑫龙有限公司的清算义务人，自中鑫龙有限公司被吊销营业执照至今，其始终未组织对企业进行清算，应属于“怠于履行清算义务”的情形。现中房贸易公司经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交中鑫龙有限公司的主要财产、账册、重要文件等清算所必需的材料，中鑫龙有限公司无法进行清算，润木公司有权要求中房贸易公司对中鑫龙有限公司的债务承担清偿责任。关于债务的范围，本院认为，原生效判决确定的债权包括本金和利息。2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定：执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息；清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。具体到本案，对于本金部分，原生效文书确定的本金是300万元，原生效判决确定的一般债务利息为：至2001年6月20日为261775.68元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中房集团贸易股份有限公司对北京中鑫龙陶瓷有限责任公司应当向润木财富投资管理集团有限公司清偿的借款本金300万元及利息261775.68元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、中房集团贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内向润木财富投资管理集团有限公司清偿利息（以300万元为基数，自2001年6月21日计算至贷款本金付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、中房集团贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内向润木财富投资管理集团有限公司清偿迟延履行期间的债务利息（分为两部分：均以300万元为基数，第一部分自2001年11月21日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，第二部分自2014年8月1日起至实际付清为止，按每日万分之一点七五的利率计算）。公告费260元，由中房集团贸易股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费96215元，由中房集团贸易股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 闫 肃人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 烁