wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O19）浙0212民初14942号原告：青年优品非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330212316835469W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。法定代表人：阮孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。被告：朱夏强，男，1990年6月19日出生汉族，户籍地：海宁市海洲街道金龙村龙头浜3号。原告青年优品非融资性担保有限公司与被告朱夏强追偿权纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉，请求判令被告支付原告代偿款2800元，并自2019年7月22日起按年利率6%支付资金占用费至债务实际履行止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2019年1月17日，被告、宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司通过e签宝网络平台签订《金银首饰销售加工合同》一份，约定：被告向宁波青年优品珠宝首饰有限公司购买黄金7克999足金，价款为2100元，由宁波青年生活电子商务有限公司按被告指定款式加工成戒指，加工费为476元，宁波青年优品珠宝首饰有限公司负责包装并选择相应快递公司进行配送。同时通过e签宝网络平台，被告与青年优品融资租赁有限公司、原告签订《金银饰品融资租赁合同》一份，约定被告将所购的饰品出卖给青年优品融资租赁有限公司，再通过本合同将饰品租回，由被告支付租金及其他款项；租赁期限为4个月，总租金为2800元，含黄金价款2100元、加工费476元、租赁手续费168元、担保服务费56元，每月支付700元；租赁期满，如被告全部履行合同义务，青年优品融资租赁有限公司在3个工作日内办好租赁物所有权转移手续（因被告实际控制租赁物，租赁物不再交付被告）。原告为该合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下被告应承担的全部债务。上述合同签订后，被告通过e签宝网络平台向青年优品融资租赁有限公司下达《付款通知书》，通知青年优品融资租赁有限公司向宁波青年优品珠宝首饰有限公司、宁波青年生活电子商务有限公司、原告支付了约定的费用。宁波青年优品珠宝首饰有限公司按约向被告寄送合同所涉饰品后，被告未按约向青年优品融资租赁有限公司支付租金。原告于2019年7月22日向青年优品融资租赁有限公司支付2800元，用以偿还被告应支付的租金。上述事实由原告提交的《金银首饰销售加工合同》、《金银饰品融资租赁合同》、《付款通知书》、电子合同有效性验证报告，黄金价款、加工费、担保服务费的支付凭证，快递面单及返单、代偿款汇单、代偿证明以及原告的陈述为证。本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。被告通过融资租赁方式取得黄金饰品，应按约支付租赁费。逾期未付，青年优品融资租赁有限公司从作为担保人的原告处获得清偿，原告有权向被告追偿，并要求被告支付从代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱夏强返还原告青年优品非融资性担保有限公司代偿款2800元，并按年利率6%支付自2019年7月22日至实际履行止的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱夏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月十一日代书记员 陈淑蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7197号原告：武某，女，1962年7月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1980年11月26日出生，汉族，住林州市。原告武某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人赵庆学、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款118400元及利息71000元；（从借款之日至起诉之日止，月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月22日，以做工程资金紧张为由两次向原告借款118400元，并约定利息为月息2分，原告多次向被告索要该款项及利息，被告至今未还。被告靳某辩称，大约是2012年被告向原告借款80000元，且已给付了原告三年的利息，尚欠两年的利息38400元。118400元的两张今借到条是被告同一天分两次向原告出具的，其中的80000元是本金，38400元是2016年和2017年尚欠原告的利息钱。2017年2月22日出具新的借款条后，当时约定不要利息，只还本金80000元，38400元的利息钱当时约定以后有了钱再还。本院经审理认定事实如下：2012年被告靳某向原告武某借款80000元，经双方结算，2017年2月22日被告向原告出具数额为8万元、38400元的借据两张，其中80000元借据为借款本金，38400元的借据为截止2017年2月22日原告尚欠被告的利息；2018年2月19日被告靳某偿还原告武某现金5000元，原告向被告出具收据一张。原告提供录音光盘一份，被告认可录音中是被告说的话，该录音中被告认可利息是月息2分。上述事实有原告提交证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告支付借款80000元及2017年2月22日之前尚欠利息38400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算的71000元利息的诉讼请求，因38400元借据属于80000元借款的利息，且被告已偿还5000元，故本院仅支持自2017年2月22日起至起诉之日即2019年10月9日止以80000元为基准按年利率2%计算的利息，但应当减去已偿还的5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日起三十日内偿还原告武某借款80000元及利息（自2017年2月22日起至起诉之日止即2019年10月9日，以80000元为本金，按年利率24%计算的利息，但执行时应当扣除5000元）；二、被告靳某于本判决生效之日起三十日内支付原告武某利息38400元；三、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告武某负担628元、被告靳某负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月二十一日书记员  秦玉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2864号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：杨辉，男，1974年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C053274号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院于2019年5月20日出具（2019）银立移字第171号案件移送函，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理。 本院立案后，查明湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释[2018]10号《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十三日 书记员  白 欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4862号 原告：莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓后卓警卫室4间房屋，统一社会信用代码92350304MA3206YC5Y。 经营者：许晋龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：肖成涵，男，1978年3月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店与被告肖成涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市荔城区淳字号后卓阿建扁食店负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初3101号申请人：江苏艾尔托普压缩机有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园21号。法定代表人：李时华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被申请人：南京普信环保股份有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号六层。法定代表人：胡海清。申请人江苏艾尔托普压缩机有限公司与被申请人南京普信环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾尔托普压缩机有限公司向本院申请财产保全，于2019年11月4日缴纳保全费，请求对被申请人南京普信环保股份有限公司名下价值250000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供案外人刘红名下位于句容市开发区凤凰大道2号***室的不动产作为担保。本院经审查认为，江苏艾尔托普压缩机有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京普信环保股份有限公司250000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。二、查封案外人刘红名下位于句容市开发区凤凰大道2号****室的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月四日见习书记员  刘 鑫
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢480号申请执行人：王琳，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人:王京富，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系申请执行人王琳之父。被执行人：闫文洲，男，1985年10月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人王琳与被执行人闫文洲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长民初字第2468号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢480号案件立案执行。(2015）长民初字第2468号民事判决书确定：“一、由被告闫文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳欠款234529元；二、由被告闫文洲自2015年10月29日起至本判决生效之日止，以234529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王琳支付利息，于本判决生效之日起十五日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4816元，由被告闫文洲负担。”本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人收到上述文书后，一直未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、11月12日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人闫文洲名下有多个银行账户，因数额太少本院仅予以冻结，未发现被执行人闫文洲有其他可供执行的财产线索。2019年11月19日，本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人公积金进行了查询，但未查询到被执行人的公积金信息。2019年10月28日，本院对被执行人闫文洲进行询问，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对被执行人闫文洲采取了拘留措施。申请执行人申请执行标的额本金234529元及利息，被执行人至今未履行。2019年9月18日本院对被执行人闫文洲采取了限制高消费措施。2019年11月12日，经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月十九日法官助理郑燕燕书记员韩雪
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初858号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：张忠荣，男，2001年9月30日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省宾县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告张忠荣、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令张忠荣赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4557号原告：徐进亮.委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。被告：林迎喜.原告徐进亮与被告林迎喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告徐进亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐进亮撤诉处理。审判员  和颖二〇一九年十一月二十六日书记员  王涛
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初3096号 原告：何龙九，男，1973年3月7日出生，汉族，农村居民，现住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆市武隆区义友汽车运输集团有限公司，住重庆市武隆区。 法定代表人：冉应斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：陈柏林，重庆星空律师事务所实习律师，一般授权代理。 第三人：洪小林，男，1967年9月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告何龙九诉被告重庆市武隆区义友汽车运输集团有限公司（以下简称义友公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何龙九及其委托诉讼代理人张玉春，被告义友公司的委托诉讼代理人黎毅、陈柏林到庭参加了诉讼。第一次庭审结束后，本院依申请追加洪小林为本案第三人，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告何龙九的委托诉讼代理人张玉春，被告被告义友公司的委托诉讼代理人黎毅、陈柏林，第三人洪小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙九向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金26000元（5200元/月×5个月）、违法解除劳动关系双倍赔偿金10400元、应休未休年休假待遇478元（185天÷365天×5天=2.5天，239元/天×2天），以上合计36878元。事实和理由：2017年11月29日起，原告为被告工作，岗位为驾驶员，为被告运营的武隆白马至车盘客运班车运输乘客。在工作期间，被告向原告收取了安全保证金5000元、诚信档案费100元、建档培训费300元。原告月平均工资为5200元/月。2018年6月1日，被告强行解除与申请人的劳动关系，其工作人员强行向原告收回驾驶车辆的钥匙，在遭到原告拒绝后，引发双方冲突，后经白马水陆派出所解决，原告当日被迫将车辆钥匙交回被告，导致原告无法继续工作。原告为被告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。该案已经过劳动仲裁裁决，现原告不服该裁决，原告为维护其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告义友公司辩称，一、原告诉讼请求的前提是基于双方存在劳动关系，但是原告与被告不存在任何劳动关系，理由如下：1.原告并不是为被告工作，是第三人洪小林雇佣的客车驾驶员，驾驶白马至车盘路段的渝G202XX号客车；2.原告的工资不是由被告发放，原告工资具体是多少，什么时候发放，被告都一无所知；3.原告的工作时间没有受到被告的管理，此外，原告也没有受到公司规章制度的管理和约束，不需要接受公司的制度考核，原告的工作没有受到被告的支配和管理。二、被告与第三人洪小林签订了《客运车辆生产任务考核责任书》，该责任书明确了洪小林为生产任务考核责任人，生产任务考核责任制考核车辆是车牌号为渝G202XX的金龙牌客运车辆，该车辆为被告所有，以生产责任制的方式交与洪小林使用，被告向洪小林收取生产任务款和车辆折旧费，洪小林自行负担运输过程中的燃油、维修、聘请驾驶员等费用，自行获取运营所产生的收益及国家的相关补贴。原告是受洪小林雇佣，与被告不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人洪小林陈述，渝G202XX号客运车辆是我在被告义友公司承包的。当时，我没有驾驶员，我认识原告何龙九，刚好何龙九那段时间没有工作，我就喊他来帮我开车。我给他谈好的工资是4000元/月，如果原告要求缴纳养老保险，我可以出钱帮他缴纳。公司也曾经去帮原告缴纳过，但是无法办理缴纳手续，主要是因为何龙九已经在另外的公司缴纳养老保险，我还喊何龙九把养老保险账户转过来，我帮他缴纳，但何龙九不想转过来。我只是在被告处承包了渝G202XX号客运车辆，并不是被告的职工。后来，我把承包的渝G202XX号客运车辆转包出去了，新的承包人让何龙九继续帮忙开车，但是何龙九不想帮他开车，又不想把钥匙交出来，为此还发生过争执，后来经派出所解决，何龙九才把车钥匙交出来。 经审理查明，2017年9月21日，被告义友公司和第三人洪小林签订了《客运车辆生产任务考核责任书》，明确约定第三人洪小林为生产任务考核责任人，生产任务责任制考核车辆是车牌号为渝G202XX的金龙牌客运车辆，该车辆为被告义友公司所有，以生产任务考核责任制的方式交与第三人洪小林使用，并收取生产任务款和车辆折旧费。第三人洪小林自行负担运输过程中所产生的燃油、维修等费用，自行获取营运所产生的收益及相关国家补贴。第三人洪小林雇佣原告何龙九驾驶车牌号渝G202XX的客运车辆，从事白马至车盘路段的客运工作。2018年6月1日，第三人洪小林因向原告何龙九要回渝G202XX车辆的钥匙，原告何龙九不给，双方发生纠纷，经白马水陆派出所调解制作《治安调解协议书》，双方自行负担医药费，不在追究对方责任。之后，原告何龙九未再去驾驶该车辆。2019年7月29日，武隆区人事争议仲裁委员会作出渝武劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书。2019年8月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，第三人洪小林每月以现金方式支付原告何龙九工资4000元。 2017年11月29日，原告与被告义友公司的职工冉光熠签订《承诺书》，原告何龙九与被告义友公司不存在劳动关系，并自愿要求不签订劳动合同和缴纳社会保险。 2017年11月29日，被告义友公司收取了何龙九安全保证金5000元、诚信档案费100元、建档培训费300元。 还查明，2017年6月至2018年3月，原告何龙九的养老保险费用单位部分是由重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司缴纳。 上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，原告提交的安全保证金等三份收据、《治安调解协议书》、渝武劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书，被告义友公司提交的《承诺书》、重庆市社会保险参保证明、《客运车辆生产任务考核责任书》、渝武劳人仲案字（2019）第123号仲裁裁决书、安全学习签到册等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告何龙九主张未签订书面劳动合同赔偿金、违法解除劳动关系双倍经济赔偿金、应休未休年休假待遇，应以双方存在劳动关系为前提。原告何龙九主张与被告义友公司存在劳动关系，应对双方存在劳动关系承担举证责任。本案中，原告何龙九是受第三人洪小林雇佣驾驶车牌为渝G202XX的中型客运车辆，该车虽为被告义友公司所有，但被告义友公司已将车辆以责任承包方式交由第三人洪小林管理、使用。同时，原告何龙九、被告义友公司、第三人洪小林均认可其工资是第三人洪小林直接发放给原告何龙九。原告何龙九提交的证据不能证明其与被告义友公司建立了劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告何龙九的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收钱5元（原告已预交），由原告何龙九负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年十一月七日 法官助理 张秋玲 书 记 员 陈 芮
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6722号原告：崔莲金，女，1963年02月03日生，汉族，住黑龙江省林口县，现住寿光市。委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告：唐钊毅，男，1979年02月03日生，汉族，住莱州市。被告：莱州龙海货运有限公司，住所地山东烟台莱州市三山岛街道天王庙村。统一社会信用代码：91370683567710476Ｍ。法定代表人：秦朋祥，董事长。两被告委托诉讼代理人：蔡京鹏，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。原告崔莲花诉被告唐钊毅、莱州龙海货运有限公司（以下简称龙海货运）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔莲花的委托诉讼代理人刘光学、两被告唐钊毅、龙海货运的委托诉讼代理人蔡京鹏到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔莲花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿30719.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年03月30日7时30分许，唐钊毅驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YU583挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至72公里211米时，与由南向北横过公路的崔莲花骑三轮电动车碰撞，致两车受损、路灯杆受损、崔莲花受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定唐钊毅负全部责任，崔莲花无责任。鲁Ｆ×××××/鲁YU583挂的重型货车登记车主为莱州龙海货运有限公司，在人民保险公司投保交强险及商业三者险。原告住院治疗产生较大损失，但各方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求。（详见诉状）人民保险公司未到庭，但提交书面答辩意见：对事故发生及责任认定无异议。被告龙海货运公司所有的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（1500000元不计免赔），挂车鲁ＹＵ583挂在我公司未投保商业险。我公司同意对原告的合理损失在交强险分项限额内及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的车辆损失我公司已经进行了评估，认定车辆损失为2000元，不认可原告自行评估的车辆价值。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不予认可。（详见答辩状）龙海货运辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。被告唐钊毅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（1500000元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告唐钊毅系我公司职工。对原告的损失无异议。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿。我公司给原告垫付6000元，要求原告返还。唐钊毅辩称：同龙海货运的意见。本院经审理认定事实如下：2019年03月30日07时30分许，唐钊毅驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YU583挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至72公里211米时，与由南向北横过公路的崔莲花骑三轮电动车碰撞，致两车受损、路灯杆受损、路面受损、崔莲花受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190002469号认定唐钊毅负全部责任，崔莲花无责任。原告受伤后在寿光市中医医院住院15天，后经山东鲁中司法鉴定所鉴定，结论为：１、被鉴定人崔莲花误工期限为肆拾日，护理期限及人数为住院壹拾伍日壹人护理、出院后无需护理，营养期限为贰拾伍日；２、被鉴定人崔莲花牙齿烤瓷冠修复费用每个牙齿每次捌佰元，捌年更换壹次，更换次数为叁次。原告的损失：医疗费11560.68元、施救费160元、车损2000元、误工费3021.20元（75.53元/天×40天）、护理费1132.95元（75.5元/天×15天）、营养费750元（30元/天×25天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、牙齿费用4800元（800元/次×2颗×3次）、鉴定费1500元；共计25674.83元。另查明：唐钊毅驾驶的车辆在被告人民保险投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。唐钊毅系龙海货运的职工。被告龙海货运给原告垫付6000元医疗费。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断书、病人就诊费用查询单、住院费用明细清单、山东鲁中司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、寿光市中医医院出具的证明、施救清障费发票、莱州龙海货运有限公司行驶证复印件、唐钊毅货物运输资格证复印件及驾驶证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为,2019年03月30日07时30分许，唐钊毅驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁YU583挂的重型货车，沿省道323由东向西行驶至72公里211米时，与由南向北横过公路的崔莲花骑三轮电动车碰撞，致两车受损、路灯杆受损、路面受损、崔莲花受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定唐钊毅负全部责任，崔莲花无责任，该责任划分正确，本院予以确认。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费真实合法，本院依法予以支持。原告主张车损系单方委托，本院酌情认定为2000元。原告主张的营养费数额过高，本院依法确定按30元/天计算。原告主张的牙齿的修复次数为三次。因原告未达到伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。唐钊毅所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿16154.15元，在商业三者险赔偿限额内赔偿9520.68元（25674.83元-16154.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告崔莲花因该事故造成的损失16154.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告崔莲花因该事故造成的损失9520.68元。三、原告崔莲花返还被告莱州龙海货运有限公司垫付款6000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取284元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。上述款项（扣除垫付款6000元）及案件受理费直接汇入原告崔莲花的山东省农村信用社联合社寿光支行账号，卡号：62×××83；垫付款6000元直接打入被告莱州龙海货运有限公司的中国建设银行股份有限公司莱州支行三山岛分理处账号，卡号：37×××80。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一九年十一月二十六日书记员  隋 囡
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执563号申请执行人：王某1，男，1965年2月22日生，住昌黎县。申请执行人：王某2，男，1971年5月26日生，住昌黎县。被执行人：王某3，男，1983年2月18日生，住唐山市。王某1、王某2与王某3买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某3没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月11日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某3名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。王某3名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十二日书记员 齐瑾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3230号申请执行人：青岛万里江山机电产品有限公司，住所地青岛市即墨区鳌蓝路106号，统一社会信用代码91370282561169260N。法定代表人李新，总经理。被执行人青岛即工机械有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处张家西城村，统一社会信用代码91370282664508245N。法定代表人宋丽霞，经理。申请执行人青岛万里江山机电产品有限公司与被执行人青岛即工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3499号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的是：103300.00元。在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人青岛即工机械有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行103300.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2488号 申请执行人王华云，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林谋枝，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王华云与被执行人林谋枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1899号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款140万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 现查明，本案被执行人与本院执行的（2019）闽0181执3497号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十日 书记员 林连钦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4310号之一本院于2019年11月4日对原告马青与被告董艺民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0125民初4310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0125民初4310号民事判决书第六页第六行中“在计算上述违约金时扣除马青已经偿还的21000元”补正为“在计算上述违约金时扣除董艺已经偿还的21000元”。审判员  张艳伟二〇一九年十一月七日书记员  李书广
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2409-1号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：闵广彦，男，1957年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告范大虎诉被告闵广彦民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告闵广彦的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4184号 申请执行人：陈善培，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：谭国良，男，1961年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈善培与被执行人谭国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1202号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行支付医疗费12500元并承担执行费88元的义务，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下银行账户内的存款3512.94元并发还给申请执行人。同时，本院查封被执行人占有的广州市白云区西槎路XX街XX号XX房（房产证号：10××69）的产权份额，因该房屋为共有财产，暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住址所在地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  洪坤正
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执588号申请执行人：黄某，女，1984年7月23日生，农林牧渔劳动者，住昌黎县。申请执行人：杜某，男，1983年10月19日生，农林牧渔劳动者，住昌黎县。被执行人：张某，女，1988年8月27日生，市民，住昌黎县。黄某、杜某与张某合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月18日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。张某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十日书记员 齐瑾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3545号申请执行人段强强，男，汉族，1986年4月26日出生，住西安市莲湖区。被执行人张晓莉，女，汉族，1981年8月30日出生，住西安市未央区。被执行人熊成，男，汉族，1982年5月9日出生，住陕西省洛南县。申请执行人段强强与被执行人张晓莉、熊成房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人段强强于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初12024号民事判决书向被执行人张晓莉、熊成送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人熊成名下位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院依法向被执行人张晓莉、熊成发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权620744元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十五日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2095号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1960号起诉书指控被告人许利香犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人许利香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许利香因生意往来欠下其朋友林某20多万元，经林某多次追讨仍未能归还，为拖延归还时间。2019年3月份的一天，被告人许利香在广州市花都区新华街建设北路东亚酒店门口附近以250元的价格向邓华兵（另案处理）购买一本以其母亲许月光名义的不动产权证书。当晚，被告人许利香将该不动产权证书交给林某作抵押，后林某经查询发现该不动产权证书属伪造，于同年7月3日报警将被告人许利香抓获并起获不动产权证书一本。公诉机关认为被告人许利香具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人许利香判处有期徒刑九个月以下或者拘役，并处罚金。被告人许利香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许利香犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许利香犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的伪造房产证予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十月二十九日判员代理书记员  郭 悦梁敏婷
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初393号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨宗翔，男，1998年5月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年3月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检未检刑诉（2019）17号起诉书指控被告人杨宗翔犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨宗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月期间，被告人杨宗翔多次伙同李某针对在校中学生，通过威胁使用轻微暴力索要他财物，所得钱财用于偿还杨宗翔信用卡或二人日常生活开支。具体犯罪事实如下：1.2018年10月，被告人杨宗翔伙同李某至信州区松山村附近，以言语威胁向周某索要其摩托车，并通过搜身的方式夺取钥匙后强行将车开走。2019年2月，被告人杨宗翔伙同李某至上饶市信州区第五中学门口，强行向周某索要300元现金。二人强行索取的周某的摩托车，因在向他人索要财物被查获后，被派出所扣押。2.2019年2月20日左右，被告人杨宗翔伙同李某至信州区铁路中学附近，在被害人邵某上学路上趁机将其带至对面的“腾飞教育”弄堂口，强行向其索要现金900元。随后的几天内，被告人杨宗翔二次伙同李某至铁路中学附近，强行向邵某索要现金900元、1,100元。当月底的一天,被告人杨宗翔伙同李某、丁某至铁路中学附近，使用轻微暴力分二次向邵某索取现金共计2,000元。经查，2018年11月18日至2019年3月2日期间，李某通过微信向杨宗翔转账共计4,412.59元。2019年3月7日，被告人杨宗翔被抓获归案。上述事实，被告人杨宗翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨宗翔的,常住人口信息表、归案情况说明、微信、QQ账号截图、微信转账记录等书证，证人李某、舒某、丁某、汤某的证言，被害人邵某、周某的陈述，被告人杨宗翔的供述与辩解，电子物证检查工作记录、辨认笔录，电子证据，微信、支付宝记录等证据证实足以认定。本院认为,被告人杨宗翔以强凌弱、以大欺小，多次强拿硬要未成年人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人杨宗翔在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人杨宗翔在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人杨宗翔有期徒刑十一个月到一年四个月。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决如下：被告人杨宗翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一九年十一月五日书记员  袁小虎
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1146号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告：冯昌，男，1970年11月23日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告冯昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以被告冯昌已给付了拖欠的全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 洋 1
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审46号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：张保礼，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人张保礼在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行原泗县国土资源局作出的泗国土资罚字[2018]210号行政处罚决定为由，于2019年9月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字[2018]210号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗国土资罚字[2018]210号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可能直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  张均 审判员  崔洁 审判员  高妍 二〇一九年十一月十九日 书记员  任华
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执364号之一 申请执行人：贾士华，男，1973年11月5日出生，汉族，绥芬河口岸公安支队干警，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇新华街铁路82号楼9单元701室。 被执行人李云芹，女，1967年6月9日出生，无职业，其他身份事项不详。 被执行人焉东全，男，1966年1月22日出生，无职业，其他身份事项不详。 本院受理的申请执行人贾士华与被执行人李云芹、焉东全民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1386号民事判决书本次执行程序。本案应执行140498.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗 浩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢210号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李翼翔，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与李翼翔金融借款合同纠纷一案中，以（2017）川0321执1092号之一执行裁定书查封被执行人李翼翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.1平方米），现申请执行人荣县农村信用合作联社书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执1092号之一执行裁定书对被执行人李翼翔所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.1平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年十一月七日书记员  曾 兵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1803号原告：白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系董事长委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师委托诉讼代理人：管庆福，系公司副总经理被告：吉林省泽润建设工程有限公司法定代表人：郑作天，系董事长委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师原告白城市明珠花园房地产开发有限公司诉被告吉林省泽润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还借款本金185万元；判令被告立即支付借款期间的利息（以借款本金185万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；判令被告立即支付借款的逾期利息（以借款本金185万元为基数，即自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告开发的明珠花园小区项目部分工程的承包商，2015年5月施工至2015年9月工程未完而停工，原被告解除合同，进行结算，但因被告自身原因并没有将获得的工程款用于向农民工支付足额的工资，导致上百名农民工上访，白城市政府为了维稳的需要及被告无力支付的现状，要求我公司借款给被告，为此于2015年11月8日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借款项185万元，约定被告于2016年5月9日前偿还借款本息，同时约定了借款利息和逾期利息。原告按约定履行合同后，被告至今未能偿还借款本息，已严重违约，后经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吉林省泽润建设工程有限公司辩称，被告的主张已经超过诉讼时效期限，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款事实存在，被告和吉林省佳美房地产开发有限公司为支付上访农民工工资问题，经市政府协调，三方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，自2015年11月8日起至2016年5月9日止，且合同中明确写明被告从原告处借款185万元。按照合同约定，经政府组织协调，该笔借款已足额发放给农民工，有原告提供的农民工发放工资明细表为证。庭审中被告委托人质疑签订借款合同时，被告公司法定代表人郑作天在公安机关羁押，没有参与借款合同的签订。对此原告指出，签订借款合同时，由被告公司法定代表人郑作天的妻子张钧惠代签，并且借款合同上有加盖的公章为证，被告不能以此作为抗辩理由。至于原被告关于诉讼时效的分歧问题，庭后从本院立案庭调取的网上立案材料显示，原告提交诉讼材料的时间是2019年4月28日，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定了还款时间是2016年5月9日，现已经超过了还款期限，原告要求被告偿还借款本金185万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借款合同中约定借款期间按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付利息，未超过法律规定的年利息24%，故原告请求以借款本金185万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。另双方借款合同第八条约定，若被告未按期偿还本金或利息，则被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息。原告请求以借款本金185万元为基数，自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吉林省泽润建设工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告白城市明珠花园房地产开发有限公司借款人民币1，850，000.00元。二、利息以借款本金185万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；以借款本金185万元为基数，自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,725.00元由被告吉林省泽润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十一月二十二日书记员  贾素娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6141号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：胡帅，男，1982年4月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡帅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告胡帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡帅返还神州闪贷（平潭）公司代偿的66417元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对胡帅抵押的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡帅承担。事实与理由：2017年6月13日，胡帅因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，胡帅向该行成功申请信用卡借款60200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2722.04元。2017年6月13日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、胡帅（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定胡帅将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然胡帅收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计66417元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代胡帅对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求胡帅偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 胡帅未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，胡帅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡帅作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为60200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2722.04元，合计65328.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8239.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以胡帅作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为65100元，抵押金额为60200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，胡帅出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为60200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。胡帅向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因胡帅未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代胡帅向浦发银行还款66417元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因胡帅未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款66417元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡帅追偿前述款项。胡帅自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。胡帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、胡帅应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款66417元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对胡帅名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460.4元，减半收取计730.2元，由胡帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初14970号原告：李昌波，男，1989年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈豪，男，1987年12月5日出生汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告李昌波诉被告陈豪民间借贷纠纷一案中，因原告李昌波未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一九年十一月十一日代书记员 陈淑蕾
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3924号 原告：张超，男，1984年5月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 被告:绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅，经营场所:吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫乐活城第M区MO1-M04商铺。 经营者：孙强，男，1983年11月21日生，汉族，现住长春市绿园区四联大街25B区8栋1门401室，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 原告张超与被告绿园区同鑫乐活城春风十里音乐餐厅（经营者孙强，以下简称春风十里餐厅）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人朱红艳，被告春风十里餐厅经营者孙强及其委托诉讼代理人王世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2019年9月17日解除劳动关系;2.判决被告支付原告120000.00元（包括：2019年1月17日至2019年9月17日期间欠付工资64000.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资差56000.00元）;3.要求被告支付原告经济补偿金8000.00元。4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求第1、3项，第2项请求变更为要求被告给付4个月劳务报酬，每月8000.00元，共32000.00元。事实与理由：被告于2018年12月10日成立音乐餐厅，原告于餐厅成立之后2019年1月份正式被邀请作为餐厅经理，对该餐厅进行经营管理，被告承诺每月工资8000.00元，但未签订书面的劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，自原告在该餐厅就职经营以来，被告一直未按约定支付工资。综上，为保护劳动者的合法利益，提出如上诉请。 被告春风十里餐厅（经营者孙强）辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告与孙强是合伙经营餐厅的关系，合伙人一共15人，原告要求支付劳务报酬的请求没有合伙人约定，故不同意支付。 经审理查明，被告绿园区同鑫乐活春城春风十里音乐餐厅为个体工商户，经营者孙强，注册于2018年12月10日。原告于2019年1月起为该餐厅店长，对该餐厅进行经营管理。2019年4月29日，原告变更该餐厅名称为绿园区同欣音乐餐厅，在此基础上，以原告张超为经营者，另行领取个体工商户执照，并由原告张超继续经营该餐厅，原绿园区同鑫乐活春城春风十里音乐餐厅则仅存在营业执照，无实体店。原告认为其系受雇于春风十里餐厅经营者孙强而任该餐厅店长，在经营期间未获得工作报酬，故提起本案诉讼。被告春风十里餐厅经营者孙强则认为，原、被告双方与其他案外人共十几人达成合伙协议，原告经营该餐厅系执行合伙事务行为，原、被告之间不存在雇佣关系。 另查，2018年12月，原告张超向孙强转账30万元，关于款项用途，原告于庭审中陈述该款系用于购买孙强在春风十里餐厅的股份10股，被告称该款系原告的投资。2019年6月4日，原告张超向孙强出具《欠条》一枚，载明：由于张超收购孙强春风十里音乐餐厅全部股份，欠下孙强32万元，截止到2019年8月4日前还清;如未还清，张超愿将名下一台车抵押给孙强（抵押12.4万元），剩余欠款20万元于一个月内还清。 又查，2018年12月，原告张超、春风十里音乐餐厅经营者孙强、案外人黄某、张某等人建立“春风十里股东群”微信群。2019年1月，张超、孙强、黄某、张某等十几人曾签订过一份经营春风十里餐厅的合伙协议，庭审中原、被告均表示不持有该协议，协议内容亦不详，并对合伙协议的履行各执一词。 本院认为，原告主张其受雇于被告，但未能提供相应证据予以证实，通过庭审中双方的陈述和举证，亦不能证实双方之间存在雇佣关系，故原告的主张依据不足，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李文杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1027号申请执行人王慧被执行人梁小芹：申请执行人王慧与被执行人梁小芹故意伤害罪一案，海门市人民法院（2013）门刑初字第0141号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了王慧的执行申请，案号为(2014)门执字第00532号。2014年6月17日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，标的为38201.68元。现经本院司法救助，救助了申请执行人20000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，海门市人民法院（2013）门刑初字第0141号刑事附带民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5746号原告：屈光辉，男，1980年12月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。被告：柴博译，男，1989年9月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：靳小沛，女，1984年8月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告屈光辉与被告柴博译、靳小沛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张涛、被告柴博译到庭参加了诉讼，被告靳小沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还房租、押金及水费共计45895元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告柴博译在2015年8月12日签订了商铺出租合同，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日，原告向柴博译支付13160元作为押金。合同到期前，双方又续签了一份租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日的商铺出租合同，第一次商铺出租合同支付的押金仍作为续签合同的押金使用，原告分两次向柴博译转账共计95542元作为2018年9月1日至2019年3月1日的房租。后经柴博译同意，原告将房屋及原告所有的物品全部转让给被告靳小沛，并于2019年1月3日与靳小沛签订了转让协议。在签订转让协议时，二被告承诺将原告未使用的房租、押金及水费退还给原告。但时至今日，二被告仍未退还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告柴博译辩称：不同意退还原告相关费用，因为按照合同约定，如承租方在出租方没有违反合同约定的情况下提前解除合同，视为承租方违约，承租方赔偿出租方违约金3万元,并且押金不退还。被告靳小沛辩称，其与原告、被告柴博译均签订有协议，其已将转让费给了原告，将2019年1月3日至2019年7月3日的房租及一个月的押金支付给了柴博译，故其与原告、柴博译之间无任何纠纷，本案与其无关，其不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告（××）与被告柴博译（××）就租赁事宜签订《商铺出租合同》一份，主要约定：××出租商铺位于郑州市××区××通路东、××、××、××街北，建筑面积94.07平方米；租赁期限3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；押金13160元等。2018年8月9日，原告与柴博译就原告继续承租柴博译的上述商铺签订《商铺出租合同》一份，主要约定：租赁期限2年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止；押金15980元；第一年租金191760元，第二年租金210936元；原告自行按时按月向柴博译缴纳水费、电费及物业管理费；若原告在柴博译没有违反合同的情况下提前解除合同，视为原告违约，原告负责赔偿柴博译违约金3万元，并且押金不予退还等。原告在第一次签订合同时支付柴博译押金13160元，在双方第二次签订合同时该款项仍作为押金使用。2018年8月24日及8月31日，原告分别支付柴博译租金4万元、55542元。后经原告介绍，被告靳小沛承租了涉案商铺，于2019年1月2日与柴博译签订了租赁合同。2019年1月2日，原告在与柴博译签订的合同中注明：“因个人原因需提前终止合同”。本院认为，债务应当清偿。原告与被告柴博译协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告柴博译应退还原告押金13160元及2019年1月2日后的相应租金30591.03元（95542元-191760元÷12个月×4个月-191760元÷12个月÷31天×2天）；原告要求退还水费的证据不足，本院不予支持；原告要求被告靳小沛承担责任的证据不足，本院亦不予支持。关于被告柴博译的辩解意见，本院认为，原告虽在合同期限届满前因个人原因要求解除合同，但已与柴博译协商一致，且经原告介绍，柴博译与靳小沛就涉案商铺签订了新的租赁合同，柴博译并无证据证明原告的解除合同行为给其造成了损失，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告柴博译应退还原告押金及租金共计43751.03元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柴博译于本判决生效之日起十日内退还原告屈光辉押金及租金共计43751.03元；驳回原告屈光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由被告柴博译负担445元，原告屈光辉负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十一月二十九日书记员  谢凯瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3261号 申请执行人：邱萍，女性,1968年4月25日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人邱萍与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人邱萍于2019年07月30日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初3261号民事判决书。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2267号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:白晟郡,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:石彩艳,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭雪梅,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:郭伟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的12559.72元（含执行费87元），未执行标的12559.72元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白晟郡及郭伟名下各有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。四被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4796号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执恢104号之一 申请执行人：王善臣，男，1976年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。 被执行人：蓝国辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王善臣与被执行人蓝国辉委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初17号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人蓝国辉未履行该生效法律文书所确定的义务，经王善臣申请，本院于2019年5月5日立案执行，案号为(2019)闽0205执625号。后申请执行人王善臣与被执行人蓝国辉达成和解协议，因执行和解协议需要长期履行，本院裁定终结(2019)闽0205执625号案件执行。后因蓝国辉未履行和解协议，王善臣申请恢复执行，执行案号为(2019)闽0205执恢104号。2019年11月5日，王善臣向本院确认，蓝国辉已支付了7700元，剩余款项蓝国辉将于每月月底支付2500元。因王善臣已接受了前述方案，故王善臣向本院申请撤回(2019)闽0205执恢104号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执恢104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月五日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 特别提示：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执245号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲,系公司负责人。委托代理人：马亚涛，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。被执行人：黄晓娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行黄晓娜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院查明，2017年10月30日，黄晓娜与出借人万丽莎等人及服务方融泰浩元（北京）网络服务有限公司签订借款协议，黄晓娜通过服务方融泰浩元（北京）网络服务有限公司居间向万丽莎等人借款74000元。2018年2月12日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司与申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。2019年1月7日，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向广州市仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会适用网络仲裁规定，采用电子送达的方式，于2019年2月15日作出缺席仲裁裁决。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。另查明，融泰浩元（北京）网络服务有限公司经营范围为技术推广；技术服务；投资咨询；经济贸易咨询；数据处理。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止或限制类项目的经营活动。）本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，融泰浩元（北京）网络服务有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网裁字第6714号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十一月五日书记员  宁学兵
河北省迁西县人民法院   民事裁定书     （2019）冀0227财保203号   申请人：薛传海，男，1958年1月26日生。汉族，住唐山市路北区建设南路山西南里小区，住唐山市。   被申请人：迁西县亚滦湾大酒店。住所地：迁西县小黑汀村北。   法定负责人：蔡春英，女，系该酒店执行事务合伙人。   被申请人：于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，住迁西县东湖湾小区，住迁西县。   申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下位于××县北侧的迁西县亚滦湾大酒店，房产证号为：201000475的房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月6日至2022年11月5日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下迁国用（2010）第268号土地使用证予以查封。自2019年11月13日至2022年11月12日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李彦君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4638号 原告安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道信用社大厦。法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：王龙虎，该社员工。 被告林永桂，男，1992年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.解除被告林永桂与原告于2017年6月1日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额15,000元；2.被告林永桂向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金14,802.56元及利息、违约金(利息自2018年11月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金1,481.22元；3.被告林永桂承担诉讼费用。 本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人王龙虎到庭参加诉讼，被告林永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社与林永桂所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪县农村信用合作联社依约向林永桂发放了福万通普惠金融贷记卡，但林永桂至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪县农村信用合作联社按合同约定有权停止林永桂使用福万通普惠金融贷记卡，有权解除合同。安溪县农村信用合作联社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。林永桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除林永桂与安溪县农村信用合作联社于2017年6月1日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、林永桂应于本判决生效之日起十日内偿还向安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支款本金14,802.56元及利息、违约金(利息自2018年11月23日起按年利率11.7%计算至实际还清款项之日止，违约金自2019年1月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额的未还部分的5%计算至实际还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取计103.5元，由林永桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑凤梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5882号原告:骆志强。被告:邹城市宏达建筑公司。被告：徐峰。原告骆志强与被告邹城市宏达建筑公司、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆志强撤诉。案件受理费5000元，由骆志强负担。审 判 员 孙宏伟二〇一九年十一月十二日法官助理 张逢夏书 记 员 李 仪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2088号申请执行人：葛敏，女，1974年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯小进，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人葛敏与被执行人冯小进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3697号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款人民币79300元及支付相应的借款利息、负担诉讼费用人民币1908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院于2019年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1118元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2019年6月20日，本院冻结了被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户内存款，后从其账户内扣划了人民币26332.47元。其中转开本案执行费人民币1118元，余款人民币25214.47元已转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2019年11月15日前往被执行人住所地调查，据附近居民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院多次电话联系冯小进督促其履行还款义务，但其总以种种理由拖延履行，且拒不告知其具体下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现无法查明其具体下落，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年6月19日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年6月4日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1089号   原告：迁西县兴城镇兴城一村村民委员会。住所地：迁西县兴城镇兴城一村。   法定代表人：贾玉树，男，系该村村主任。   被告：赵明月，女，1986年3月24日生，汉族，住迁西县。   被告：艾保柱，男，1985年2月18日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县兴城镇兴城一村村民委员会与被告赵明月、艾保柱排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告迁西县兴城镇人民政府于2019年8月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西县兴城镇兴城一村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县兴城镇兴城一村村民委员会撤诉。   案件受理费80元减半收取计40元，由原告迁西县兴城镇兴城一村村民委员会承担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 彭雪峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8314号原告：许昌市建安区爱民塑料制品加工，经营场所许昌市建安区陈曹乡孙拐村。经营者：张爱民。委托诉讼代理人：苏惠忠，该公司员工。被告：无锡市英达土工布织造有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路。法定代表人：欧小锋。原告许昌市建安区爱民塑料制品加工与被告无锡市英达土工布织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告许昌市建安区爱民塑料制品加工于2019年11月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市英达土工布织造有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许昌市建安区爱民塑料制品加工的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区爱民塑料制品加工撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告许昌市建安区爱民塑料制品加工负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十一月十三日书记员  丁盛灏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保426号之一解除保全申请人：洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧西区华山路北端。法定代表人：符辉武。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地：开封市兴和时代广场三层001、002号。法定代表人：刘明宪。洛阳富兴管业有限公司诉河南宏大水利工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0305财保426号民事裁定书，裁定：冻结被申请人河南宏大水利工程有限公司名下银行存款130.35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳富兴管业有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洛阳富兴管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南宏大水利工程有限公司名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年十一月二十八日书记员  张 欢
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2174号 原告：游家文，男，1975年11月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：胡永华，男，1979年2月12日出生，汉族。 被告：林忠寿，男，1979年2月26日出生，汉族。 被告：徐红梅，女，1982年12月28日出生，汉族。 原告游家文与被告胡永华、林忠寿、徐红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，游家文的委托诉讼代理人潘长辉到庭参加诉讼，胡永华、林忠寿、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游家文向本院提出诉讼请求：1.要求胡永华偿还代偿款63292.79元；2.要求林忠寿、徐红梅共同对上述代偿款的50%份额，即31646.4元，承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月22日，胡永华与中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）签订《小额贷款借款合同》，向邮储沙县支行借款5万，借款期限2016年3月22日至2017年3月22日。同日，游家文及配偶潘樟英、林忠寿及配偶徐红梅、林忠寿作为三个联保小组与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。游家文及潘樟英、林忠寿及徐红梅均按合同约定取得了贷款，并按合同约定归还了贷款。但胡永华却未按期还本付息，致邮储沙县支行向法院提起诉讼。2017年6月5日，沙县人民法院以（X）闽0427民初X号民事判决书判决胡永华应偿还尚欠借款本息，游家文、潘樟英、林忠寿、徐红梅承担连带清偿责任。因胡永华未按判决履行，经邮储沙县支行申请执行，2017年9月20日、2019年8月24日游家文分别代胡永华偿付29770.72元、33522.07元，共计63292.79元，2019年8月29日又为胡永华向邮储沙县支行支付32.19元，已为胡永华结清所有借款本息。经向胡永华催讨至今未予支付，林忠寿、徐红梅亦未承担相应担保责任。 胡永华、林忠寿、徐红梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 游家文围绕诉讼请求向本院提交了身份证、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、沙县人民法院（X）闽0427民初X号民事判决书、执行裁定书、执行通知书及说明、邮储沙县支行联保小组成员代偿欠款证明等证据，胡永华、林忠寿、徐红梅在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对游家文提供的上述证据本院予以采信。综合游家文提供的证据，对本案事实认定如下： 2016年3月22日，胡永华与邮储沙县支行签订《小额贷款借款合同》，向邮储沙县支行借款5万，借款期限2016年3月22日至2017年3月22日。同日，游家文及配偶潘樟英、林忠寿及配偶徐红梅与林忠寿作为三个联保小组与邮储沙县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而支付的费用等。嗣后，因胡永华未按期还本付息，致邮储沙县支行向法院提起诉讼。2017年6月5日，沙县人民法院以（X）闽0427民初X号民事判决书判决胡永华应偿还邮储沙县支行借款本金49899.42元、利息3179.2元（计至2017年3月22日），2017年3月23日起至借款本金还清之日止按年利率15.6%支付罚息；游家文、潘樟英、林忠寿、徐红梅对胡永华的上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，因胡永华未按判决履行，经邮储沙县支行向法院申请执行，2017年9月20日、2019年8月24日游家文分别代胡永华偿付29770.72元（其中执行费696元）、33522.07元，共计63292.79元。 本院认为，胡永华作为主债务人，未依法履行生效法律文书确定的义务，致游家文依生效法律文书确定义务承担保证责任，为胡永华代偿借款本息及执行费。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。现游家文要求胡永华支付代偿款，符合法律规定，应予支持。胡永华的借款由游家文、潘樟英与林忠寿、徐红梅二个联保小组提供保证，在提供保证时没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。现游家文要求林忠寿、徐红梅对上述债务承担50%清偿责任，符合法律规定，应予支持。胡永华、林忠寿、徐红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡永华应于本判决生效之日支付游家文代偿款63292.79元； 二、林忠寿、徐红梅对上述代偿款中的31646.4元共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，适用简易程序，减半收取受理费691元，由胡永华、林忠寿、徐红梅负担。 胡永华、林忠寿、徐红梅负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吕剑 书记员余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院 《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1590号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：冯久福，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人冯久福追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人冯久福未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人冯久福采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人冯久福暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1620号之一 申请执行人：洪鹏程，男，1983年7月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：苏伟文，男，1991年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人洪鹏程与被执行人苏伟文民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5038号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款人民币30000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的还款义务。案件在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书，由被执行人之母亲苏玉叶代收。 2、分别于2019年4月24日、2019年9月2日、2019年11月28日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月17日在被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。 4、分别于2019年5月6日、2019年11月28日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币32017.8元（实际控制金额人民币250.82元），财付通账户内存款共计人民币0.28元，冻结期限均为一年。 5、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1620号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1102民初1355号原告:万春阳，男，1978年6月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告:刘祥，男，汉族，户籍地黑河市爱辉区，现下落不明。原告万春阳与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告万春阳到庭参加了诉讼，被告刘祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还所欠借款100,000元；2.承担诉讼费用。事实与理由：2009年当时在我姐家商店认识了刘祥，他说他投资一块草原缺少部分资金,向我提出借款的想法，我借给了他10万元,并签订了借款合同。后多次向他索要他一直没还款，之后和他失去联系直到今日，现诉至法院要求刘祥偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2009年11月12日刘祥与万春阳签订借款合同，约定刘祥向万春阳借款100,000元，月利率6%，借款期限一个月。刘祥在合同上签名捺印，并提交了身份证复印件。万春阳交付借款。到期后经万春阳索要，刘祥未给付。本院认为，刘祥向万春阳借款100,000的事实清楚，有双方签订的借款合同为证证实，故万春阳的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥给付原告万春阳借款100,000元，于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  李保秀审判员  初艳平审判员  蒋申霞二〇一九年十一月十五日书记员  王莹莹
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003财保105号 申请人：林某宾，男，1989年10月18日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：蒋某杰，海南×××律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，海南×××律师事务所律师。 被申请人：儋州某木业有限公司，住所地海南省儋州市。 法定代表人：周某吉，执行董事。 申请人林某宾于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人儋州某木业有限公司在中国银行股份有限公司洋浦分行开设的账号为×××上的存款351139元进行冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保书（保单号：11520883900822518268）作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人儋州某木业有限公司在中国银行股份有限公司洋浦分行开设的账号为×××上的存款351139元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费2275元，由申请人林某宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。