wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2019）青2323民初44号   原告：索某，男，1960年6月25日出生，藏族，系泽库县和日乡智么日村5社牧民。   被告：完某，男，1986年9月16日出生，藏族，系同仁县牙浪乡卡岗村10号农民。   原告索某与被告完某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告索某到庭参加诉讼，被告完某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且于2019年9月10日开庭传票公告送达，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   索某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的购畜款，共计65000元；二、请求人民法院依法判令被告按银行利率支付拖欠利息；三、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告从原告处以拖欠的方式购买了50只母羊，一只1300元，总计65000元。并在被告和中间人尕洛的协商下写了一份证明，约定2015年10月1日一次性付清，若未能按时结算需计算拖欠利息。待到还款日，被告未按约定支付拖欠的购畜款，经原告多次催要被告都无动于衷。2016年9月15日原告在家人的陪同下找到被告住所催要拖欠的购畜款，被告保证过些时间一次性结清，并再次出具了一份有被告及其妻子拉毛卡签名画押的证明。但至今已过去两年多，期间原告向被告催要过无数次，被告都以各种理由拒不支付。原告无奈之下向贵院起诉，故特请贵院受理，并做出公正的判决。   被告完某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未向本院举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定如下事实：2014年9月24日被告完某从原告索某处购买50只羊，并商定每只羊以1300元价格买卖合计65000元。另约定购羊款65000元于2015年10月1日一次性清偿，若未约定还款被告承担利息。但购羊款至今未付。现原告索某为索要购羊款诉至本院。   本院认为，被告完某与原告索某双方形成合法有效的买卖合同。现原告索某要求被告完某支付购羊款65000元，本院予以支持。对于原告索某要求被告完某按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，本院予以支持。利率按照青海农商银行泽库支行8.7%的利率计算，从2015年10月1日至2019年4月10日为止，65000元的利率为20232.33元。   综上所述，被告完某应付原告索某购羊款65000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日起支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告完某于本判决生效之日起十日内支付原告索某购羊款65000元及利息20232元，合计85232元。   案件受理费1425.0元，公告费600元，合计2025元，由被告完某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宁吾加   审 判 员 旦 却   人民陪审员 多日才     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 拉毛杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3093号 罪犯刘秋兰，女，1963年9月29日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年12月30日作出（2014）西刑初字第475号刑事判决，以被告人刘秋兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月22日起至2020年3月21日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人刘秋兰与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币298000元。被告人刘秋兰不服，提出上诉，本院于2016年1月26日作出(2015)南市刑二终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第651号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘秋兰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯刘秋兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘秋兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘秋兰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年12月21日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25147号原告:陈秋平，女，1987年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵营力，北京同一源（上海）律师事务所律师。被告：晁巍，男，1982年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：辽宁未来生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪经济技术开发区仙东路1号。法定代表人：庄久荣。原告陈秋平与被告晁巍、辽宁未来生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈秋平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋平申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋平撤诉。审判员  刘学芹二〇一九年十一月二十日书记员  冯瑞卿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1265号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王玉峰，男，1982年11月21日出生于河南省淅川县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1278号起诉书指控被告人王玉峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年8月6日1时许，被告人王玉峰在北京市顺义区南法信地铁站出口附近盗窃被害人邵某（女，40岁，辽宁省人）电动车内电瓶一组，后将电瓶出售，所得赃款已挥霍。二、2019年8月13日5时许，被告人王玉峰在北京市顺义区俸伯地铁站出口附近秘密窃取被害人关某（男，24岁，内蒙古自治区人）停放在此处的领奥牌两轮折叠电动自行车一辆，窃取被害人孙某（女，28岁，河北省人）停放在此处的爱玛牌两轮电动车一辆，后将爱玛牌电动车出售，所获赃款挥霍。经认定，被盗爱玛牌电动车价值人民币321元；被盗领奥牌电动自行车价值人民币2294元。王玉峰于2019年8月19日被民警抓获，被盗领奥牌电动车在其暂住处起获，现已发还被害人关某。公诉机关认为被告人王玉峰具有到案后如实供述犯罪事实、部分赃物已扣押并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人王玉峰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王玉峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉峰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王玉峰退赔被害人孙某人民币三百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十一月二十八日书记员 朱进博文
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初473号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈德福，绰号“巧克力”，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地福建省连江县。2019年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 公诉机关以连检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人陈德福犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林志出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月底的一天晚上，被告人陈德福接到同案犯徐丽珍（已判决）电话，得知林某2欲购买一包氯胺酮（Ｋ粉），被告人陈德福让徐丽珍联系同案犯杨家颖（已判决），由杨家颖到被告人陈德福处拿到氯胺酮后，送到林某2与杨家颖约好的连江县黄岐镇一ＫＴＶ楼下交易。次日，林某2将毒资1000元人民币交给徐丽珍，并由徐丽珍转交给被告人陈德福。 2、2019年4月2日22时许，同案犯杨家颖告知被告人陈德福有人欲购买二包甲基苯丙胺，后陈德福授意杨家颖到其住处拿了二包甲基苯丙胺用于交易。次日凌晨1时许，杨家颖按约定在连江县黄岐镇一ＫＴＶ一楼大厅将共计2.24克重的二包甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给林某1，当杨家颖收取对方毒资后被公安机关当场查获。2019年7月4日11时，被告人陈德福主动到连江县公安局黄岐派出所投案。 公诉机关认为被告人陈德福违反国家毒品管理法规，结伙二次分别贩卖氯胺酮和甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈德福具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈德福有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品称重笔录、暂扣财物收据、手机通话记录、辨认笔录；证人林某1、林某2证言；同案人杨家颖、徐丽珍供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陈德福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈德福构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德福犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、继续追缴被告人陈德福违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  周鸣杰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑聪敏 书记员林秋丹 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3464号原告：张桂秀，女，1959年6月18日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：张守云，男，1986年11月26日生，汉族，青海省湟源县人，住青海省格尔木市。被告：林武斌，男，1986年2月19日生，汉族，浙江省乐清市人，住青海省格尔木市。被告：青海高端盐湖科技有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路14号，统一社会信用代码91632801781412808M。法定代表人：吴志招，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码916328007105412070。负责人：袁得品，总经理。原告张桂秀与被告张守云、林武斌、青海高端盐湖科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张桂秀于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本人没有起诉为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂秀撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张桂秀负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年十一月十五日书记员 周晓英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35118号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告陈智慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告陈智慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈智慧偿还工商银行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计577330.6元，利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2019年4月10日起计算至清偿之日止；2.陈智慧承担本案案件受理费。事实与理由：陈智慧在工商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故工商银行诉至法院。工商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.陈智慧身份信息；4.工商银行公告。陈智慧未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、陈智慧向工商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，陈智慧使用信用卡按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈智慧未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年4月9日，陈智慧因透支产生的信用卡欠款共计577330.6元。本院认为，工商银行与陈智慧之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈智慧使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈智慧逾期还款的行为已经构成违约，故工商银行要求陈智慧偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈智慧于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计577330.6元，并按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告陈智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9573元，由被告陈智慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十一月五日法官 助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申504号再审申请人（原审被告）：李伟，男，1955年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南市天桥区联业房产信息服务部，住所地济南市。经营者：雷祥光，男，1977年7月12日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：李萍，女，1979年12月31日出生，汉族，住济南市。再审申请人李伟因与被申请人济南市天桥区联业房产信息服务部、李萍居间合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十一月四日书记员  姜蒙蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初12724号本院审理原告何金香与被告徐长义相邻关系纠纷一案，诉讼过程中，原告何金香提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何金香撤回起诉。审 判 长  陆 婧人民陪审员  唐险峰人民陪审员  汪 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王京嫄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60316号原告：牛静，女，1989年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：索普特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘常，总经理。委托诉讼代理人：文娜，女，索普特（北京）科技股份有限公司行政，住北京市朝阳区。原告牛静与被告索普特（北京）科技股份有限公司（以下简称索普特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛静及其委托诉讼代理人朱剑，被告索普特公司的委托诉讼代理人文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛静向本院提出诉讼请求：请求判令索普特公司支付我1、2019年2月1日至2019年5月23日期间工资33316.42元；2、2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资5618.39元；3、解除劳动合同经济补偿金34749.9元。事实和理由:我于2016年9月20日入职被告单位工作，担任手机上页面、电脑端页面应用程序设计师，双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年9月20日至2019年9月19日，月基本工资为12000元，另有交通补助220元。被告拖欠我工资，且未按照我的实际工资标准缴纳社会保险。原告工作至2019年5月24日，由于被告存在上述违反劳动合同法的行为，我于当日以书面形式要求解除双方之间的劳动合同。综上，我认可京海劳人仲字[2019]第13099号裁决书的第1、2项，不服其他项，故诉至法院。索普特公司辩称，我公司认可仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，牛静入职索普特公司工作，岗位为美工，双方签订过三次固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年9月20日至2019年9月19日，约定月工资标准为12000元。索普特公司正常支付牛静工资至2019年1月31日，未支付牛静2019年2月1日至5月23日期间的工资33316.42元。2019年5月24日，牛静通过电子邮箱向该公司法定代表人刘常发送了《解除劳动合同通知书》，以公司克扣或无故拖欠劳动者工资为由与索普特公司解除劳动关系。经双方共同核算，牛静离职前12个月的月均工资为11583.33元。后牛静向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求公司支付其工资、未休年假工资、解除劳动合同经济补偿金。后仲裁委出具京海劳人仲字[2019]第13099号裁决书，裁决索普特公司支付牛静1、2019年2月1日至2019年5月23日期间工资33316.42元；2、2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资5618.39元；3、驳回牛静的其他仲裁请求。索普特公司认可裁决结果，牛静对此不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，现双方均认可仲裁裁决的第1、2项，本院对此不持异议，并依法确认索普特公司支付牛静2019年2月1日至2019年5月23日期间工资33316.42元、2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资5618.39元。就解除劳动关系一节，因索普特公司存在拖欠工资的情形，且牛静提供的其向索普特公司法定代表人刘常发送的电子邮件中载明了其离职原因，故可以认定牛静因公司拖欠工资离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，现其主张的经济补偿金的数额不高于本院核算的数额，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、索普特（北京）科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付牛静2019年2月1日至2019年5月23日期间工资33316.42元；二、索普特（北京）科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付牛静2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年假工资5618.39元；三、索普特（北京）科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付牛静解除劳动合同经济补偿金34749.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由索普特（北京）科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年十一月二十六日书记员  张会芳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1391号起诉人周琴芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人周琴芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保893号申请人：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：王钊，北京市硕丰律师事务所律师。被申请人：孙宝丽，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙宝丽名下房产采取保全措施，并已提供中信银行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，中信银行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告孙宝丽名下位于北京市朝阳区xxx房屋。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 高 亢审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一九年十一月十六日书记员 边江峰-2--1-
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17196号原告：鞠东，男。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所律师，执业证号32208131100066。被告：**，男。原告鞠东与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠东到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠东向本院提起诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至付清之日止），利息暂算至起诉之日为1.8万元；2.被告支付律师费1.02万元（6.8万元×15%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，支付方式为银行转账方式，借款期限从2017年3月24日至2017年7月23日止，如到期未还款，应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时还应承担原告诉讼时的律师费（按照诉讼标的的15%计算）。合同签订后，原告向被告指定的收款账户支转账支付了4万元，加上2016年12月3日先行向原告借款1万元共计5万元。但被告未按照合同约定支付本息，原告遂起诉。被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借款合同、中国民生银行个人账户对账单；根据证据本院认定事实如下：2017年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款合同》，主要约定，被告因购买设备向原告借款5万元，支付方式为银行转账方式（银行账号略，其中已于2016年12月3日借到现金壹萬元整），借款期限为4个月从2017年3月24日至2017年7月23日止；借款利息为年息15%，不足一年利息按日息0.04%计算；借款到期时，被告一次性将借款及利息归还给原告；如到期未还款，应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时还应承担原告诉讼时的律师费（按照诉讼标的的15%计算）。同日，原告向被告转账40000元。庭审中，原告陈述原被告是朋友关系，被告在借款后未支付过任何款项。本院认为，被告**不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的借款关系有借款合同、中国民生银行个人账户对账单及原告的陈述为证，双方借款关系属实，本院予以确认。被告书写的《借条》中约定了还款时间，被告未举示证据证明其履行了还本付息的义务，故以原告陈述的为准。被告应当偿还原告借款本金5万元，并支付原告借款利息（自2017年3月24日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。关于律师费。原告主张的律师费并无证据证明实际发生，故虽然有合同约定，但本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠东借款本金50000元，并支付原告借款利息（自2017年3月24日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告鞠东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为1756元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月四日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初33490号原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。负责人：孟卫东。原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐桂锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂锦撤回起诉处理。审判员  周光庆二〇一九年十一月二十八日书记员  张宏钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5248号 申请人:张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司 法定代表人：许多礼，系该公司董事长 统一社会信用代码：9162070068608827X6 地址：张掖市甘州区 委托诉讼代理人：陆文俊，系该公司部门经理 被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司 法定代表人：邢吉民，系该公司总经理 地址：甘肃 被执行人：邢吉民，男，1963年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：邢学龙，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：邢雪梅，女，1986年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：余挺，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理 地址：甘州区 申请执行人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司与被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）甘0702民初3105号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司偿还原告张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司借款本金及利息2016000元，于2018年9月30日前偿还100000元，2018年12月30日前偿还240000元，2019年3月30日前偿还240000元，2019年6月30日前偿还240000元，2019年9月30日前偿还240000元，2019年12月30日前偿还240000元，2020年3月30日前偿还240000元，2020年6月30日前偿还240000元，2020年9月30日前偿还236000元，以本金1200000元为基础从2018年7月28日起按照年息24%计算利息，直至债务还清为止。二、被告邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案案件受理费22080元，减半收取11040元，由被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司承担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院退还原告11040元。该调解书生效后，被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年5月10日、2019年7月22日、2019年8月16日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人无存款，反馈被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司名下有一辆甘Ｇ×××××长安牌车辆，被执行人邢吉民名下有甘Ｇ×××××探险家和甘Ｇ×××××途锐汽车两辆，被执行人邢学龙名下有甘Ｇ×××××黄海牌一辆和甘Ｇ×××××凯马牌汽车一辆，被执行人邢雪梅名下有一辆车牌为甘Ｇ×××××别克牌汽车一辆，被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有一辆甘Ｇ×××××飞碟牌汽车一辆，经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述财产不申请法院强制执行。 4、2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、张掖市华大房地产开发有限责任公司名下无房产，反馈被执行人余挺名下有位于兰州市城关区渭源路街道科技街房屋一套，但该套房屋已被兰州房地产交易中心申请查封，反馈被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下有位于张掖市××龙××路丰泽园小区大量铺面，但该铺面全部办理的抵押手续，抵押期限至2020年10月。 5、2019年5月10日，本院依法发出邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司法人雷朝辉限制消费令。 6、2019年11月18日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、邢吉民、邢学龙、邢雪梅、余挺、张掖市华大房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单 7、2019年11月23日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的2267040元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3026号 罪犯黄贞玉，女，1983年3月31日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2014年12月20日作出（2014）东刑初字第207号刑事判决，以被告人黄贞玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月31日起至2023年10月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，2015年3月4日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄贞玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄贞玉予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄贞玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄贞玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄贞玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄贞玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代树芹，女，1952年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹崇义，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。负责人：李储杰，总经理。再审申请人李玉春因与被申请人代树芹因与被申请人曹崇义、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代树芹申请再审称，提交济南高新区舜华路街道会展中心社区居民委员会出具的居住证明复印件作为新证据，主张足以推翻原判决对赔偿标准的认定。因原件在一审起诉前，在理赔时，已经将上述举证证明交给了国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，因此在二审中曾通过邮寄方式向二审法院提交补充证据说明和调查证据申请书，但二审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，代树芹申请再审的主张实质为：济南高新区舜华路街道会展中心社区居民委员会出具的居住证明足以推翻原判决，二审法院未予调取不当。《中华人民共和国民事诉讼法》对事由五中对需要人民法院调查收集的证据限定为：“对审理案件需要的主要证据”。事由一成立的条件为有新的证据，足以推翻原判决。因此，本案审查的焦点问题是：济南高新区舜华路街道会展中心社区居民委员会出具的居住证明是否是审理案件需要的主要证据、足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”上述居住证明为单位出具，因此，应当符合上述法定形式。根据申请人提交的复印件，该举证证明上仅加盖了居委会公章，无“单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”。因此，即使该复印件为原件，也不能作为合法证据予以采信，二审法院是否予以调取，不影响案件审理、判决。同理，对其向本院提出的调取该证据的申请不予准许。综上，申请人代树芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代树芹的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月十九日法官助理王磊书记员王福梅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3717号 原告：郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，系个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：梁山，男，1978年11月21日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告郭海云诉被告梁山民间借贷纠纷一案，原告郭海云在本院依法通知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭海云撤回起诉处理。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  查斯娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月14日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告送达交纳诉讼费通知书。原告宁中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费816元，减半收取408元。 审判长  翟志强 审判员  冯 芳 审判员  马 花 二〇一九年十一月一日 书记员  于 楠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书(2019)晋1102民初2683号原告：侯某1，男，汉族，山西省吕梁市人。法定代理人：侯某2，男，汉族，1964年6月10日生，山西省吕梁市方山县人，现住吕梁市。系原告父亲。法定代理人：张某，女，汉族，1969年4月12日生，山西省吕梁市人。系原告母亲。被告：安某，男，汉族，山西省吕梁市方山县人，现住山西省吕梁市。原告侯某1与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某1的法定代理人侯某2、张某、被告安某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安某赔偿原告医疗费55535.7元、误工费21000元、住院伙食补助费1500元、护理费2700元、营养费10500元、交通费4687.55元、住宿费2561元、摩托车损失费3500元、补课费30000元、精神抚慰金10000元等损失共计141984.25元。；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2918年9月29日13时20分，原告侯某1驾驶二轮摩托车沿离石区兴隆街由南向北行驶至工商银行附近路段时与同向前方行驶的被告安候保驾驶的三轮摩托车相撞，致原告侯某1左脚腕受伤裂口5-6公分，右胫前肌腱断裂，摩托车受损。事故发生后，原告侯某1被送往吕梁市人民医院进行了缝合8针，随后发现右小腿肿胀且无法伸展，并伴有剧烈疼痛。后经多次在吕梁市人民医院检查，多位专家会诊后，确诊为右胫前肌腱断裂，建议尽快手术。原告于2018年10月28日在山西大医院住院治疗，共住院15日，山西大医院出具了诊断治疗建议书，建议：1、出院后继续规律换药，每2-3天一次，至伤口愈合（一般两周），拆除手术缝线；2、右下肢石膏固定4周，患肢抬高，裸泵练习，预防下肢静脉血栓形成；3、加强营养，促进康复，逐渐恢复功能锻炼；4、术后1月、3月、6月、12月复诊，不适随诊。原告在出院后，因出现肌肉萎缩，仍然坚持每天使用外敷药。2019年6月28日，离石区公安局交警大队出具了×××号道路交通事故认定书，原告对该认定书的同等责任不服，故原告提出复核申请。2019年7月26日，吕梁市公安局交警大队撤销原认定。事故发生后，由于原告住院治疗，被告未及时保护事故现场，事故现场变动。故离石区公安局交警大队于2019年9月1日作出了×××号道路交通事故证明。被告安候保辩称：我与原告于2018年9月29日发生的交通事故已经签订《商议处理协议书》。答辩人在第一次诉讼被驳回后，再次提起没有事实依据的诉讼请求，实属有悖法理，我坚决不会答应，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日13时许，侯某1驾驶无号牌麟龙LL125T-9型二轮摩托车沿离石区兴隆街由南向北行驶至工商银行附近路段时与同向前方行驶的安候保所驾无号牌大江正三轮摩托车碰撞，致侯某1受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事发后，因事故现场变动，致使原始事故现场无存。事发当日原、被告双方在离石区公安局交警大队达成事故处理协议书。2019年9月1日，离石区公安局交警大队出具第×××号道路交通事故证明，证明该次事故因现场变动，现场周围视频监控已无法调取，事故当事人所陈述事发经过不一。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院进行了伤口缝合8针，随后发现右小腿肿胀且无法伸展。后经多次在吕梁市人民医院检查，经多位专家会诊确诊为右胫前肌腱断裂。原告于2018年10月28日在山西大医院住院治疗15日，山西大医院出具了诊断治疗建议书，建议：1、出院后继续规律换药，每2-3天一次，至伤口愈合（一般两周），拆除手术缝线；2、右下肢石膏固定4周，患肢抬高，裸泵练习，预防下肢静脉血栓形成；3、加强营养，促进康复，逐渐恢复功能锻炼；4、术后1月、3月、6月、12月复诊，不适随诊。另查，原告在山西大医院手术位置与事故发生时在吕梁市人民医院缝合的位置相吻合。再查，原、被告驾驶的均为无拍照机动车，均未投保第三者责任险。对于的原告侯某1的损失，本院认定如下：1、医药费：原告提供了正规票据，本院予以认定，金额为55535.7元。2、住院伙食补助费：认定每天100元，15天×100元/天=1500元。3、营养费：认定每天50元，营养期认定为100天，100天×50元/天=5000元。4、护理费：原告未提供护理人从事何种行业的相关证据，按上一年度服务业行业平均工资计算，46693元÷365×15天=1918元。5.交通住宿费：原告提交了交通、住宿票据，本院予以认定，金额为7248.55元。6、摩托车损失费：原告未提交相关证据，但损失实际发生，酌情认定为300元。7、补课费：该项费用为本次交通事故的间接损失，本院不予认可。8、精神抚慰金：原告并未构成伤残，本院不予认可。综上，原告侯某1的损失共计71502.25元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告安候保驾驶无号牌大江正三轮摩托车与原告驾驶的为无号牌麟龙LL125T-9型二轮摩托车发生交通事故，因双方驾驶的均为无号牌车辆，故本院认为双方在本次交通事故中负有同等责任，被告应按照事故责任赔偿原告各项损失共计35751元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、安候保赔偿原告侯某1各项损失共计人民币35751元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告侯某1负担694元，被告安候保负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 高若岚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8943号原告:深圳市海思知识产权管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。法定代表人：孙艳辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韦善基，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：尹玲，女，1984年4月30日出生，北京大铭律师事务所实习律师,住新疆维吾尔自治区喀什市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000130125号关于第23082583号“政知道”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月19日。本院受理时间:2018年8月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务的注册申请。原告诉称：诉争商标与第4887600号“政之道GovernRule及图”商标（简称引证商标）区别明显，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销在部分服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（2019年1月13日第1631期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第130125号关于第23082583号“政知道”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳市海思知识产权管理有限公司对第23082583号“政知道”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市海思知识产权管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙京伟二〇一九年十一月八日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5215号 原告：杨苑苓，女，1997年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：曾莉，女，1965年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王绍春，男。系曾莉丈夫。 被告：王绍春，男，1961年3月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都汉嘉房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路518号27栋1层7号。 法定代表人：王莲娟，职务不详。 委托诉讼代理人：喻波，男，该公司工作人员。 被告：成都银林物业有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路3号。 法定代表人：廖晓康，总经理。 委托诉讼代理人：钟于，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈明勤，男，该公司工作人员。 原告杨苑苓与被告曾莉、王绍春相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原告杨苑苓于2019年7月28日追加成都汉嘉房地产开发有限公司（以下简称汉嘉房地产）、成都银林物业有限公司为本案被告（以下简称银林物业），本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨苑苓的委托诉讼代理人喻开富、被告曾莉的委托代理人王绍春、被告王绍春、被告汉嘉房地产的委托诉讼代理人喻波、被告银林物业的委托诉讼代理人钟于、陈明勤到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨苑苓向本院提出诉讼请求：1．判令曾莉、王绍春、汉嘉房地产、银林物业停止侵权、排除妨害、赔礼道歉；2．本案诉讼费由曾莉、王绍春、汉嘉房地产、银林物业承担。事实与理由：曾莉与王绍春系夫妻关系，居住在新都区汉嘉国际12栋2单元402号，杨苑苓居住在新都区汉嘉国际12栋2单元302号。2013年开始，杨苑苓居住的房屋客厅出现渗水，且渗水范围不断扩大，该情形一直存在至今，杨苑苓多次要求曾莉、王绍春对防水层进行维修未果。经鉴定，渗水原因系因402室空调板位置出现贯穿性裂缝，因该空调板位置属于构造物，使用年限与房屋的设计使用年限一致，故汉嘉房地产应承担修复责任。银林公司作为物管公司应当将装修的禁止行为和注意事项告知业主，曾莉、王绍春将空调板区域加高，由于地面高度差渗入房屋四层20轴-22轴交1／Ｇ轴附近区域，导致腻子层出现受潮现象，故银林公司的不作为行为构成共同侵权。 曾莉、王绍春辩称，杨苑苓的诉请无事实依据，2018年6月杨苑苓才因家中渗水找到曾莉、王绍春，而并非杨苑苓所述的2013年。曾莉、王绍春为了保护空调板层面，在原室外空调板上，铺贴了一层防漏地砖，并未对原有层面及结构有任何伤害。杨苑苓室内漏水位置是室外空调板顶棚中间，该部位系杨苑苓为了扩大自己客厅面积，将空调板位置改建成客厅，造成的后果应由杨苑苓自行承担。请求驳回杨苑苓对曾莉、王绍春的诉讼请求。 汉嘉房地产辩称，汉嘉房地产不是本案适格被告，杨苑苓现居住房屋系从第三人处购买，汉嘉房地产与杨苑苓不存在买卖关系，且杨苑苓房屋漏水的原因不是房屋质量所致，而是在装修过程中添置和改动行为所致。请求驳回杨苑苓对汉嘉房地产的诉讼请求。 银林物业辩称，本案系相邻关系纠纷，银林物业不是本案适格被告，银林物业在履行物业管理的过程中已尽到了相应义务，请求驳回杨苑苓对银林物业的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨苑苓提交的房产证、房屋信息查询记录、照片、鉴定报告、鉴定费发票，对汉嘉房地产提交的商品房买卖合同备案表、房屋交付会签单、收房承诺书、住宅使用说明书、建设工程规划验收合格证、竣工验收备案书、住宅质量保证书、准予变更登记通知书，对银林物业提交的营业执照、负责人信息和前期物业服务合同、房屋交付会签单、汉嘉国际装饰装修管理服务协议、装饰装修特别提示、装修承诺书。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 杨苑苓系新都区新都镇马超东路518号12栋2单元3层302号业主，曾莉系新都区新都镇马超东路518号12幢2单元4层402号业主，曾莉与王绍春系夫妻关系，共同使用上述房屋。302号房屋与402号房屋结构相同。双方系上下层相邻关系。2010年，曾莉、王绍春对402号房屋进行装修，在装修过程中，对室外室调板位置铺装了一层地砖。2013年，杨苑苓对302号房屋进行装修，装修过程中，将原客厅的填充墙外移，将室外室调板位置改建成客厅。此后，302号房屋室外空调板位置对应的顶板出现渗水现象，在下雨天渗水受潮现象更为明显。 另，四川中节能工程检测中心有限公司对汉嘉国际12栋2单元302号房屋渗水原因作出鉴定报告，鉴定报告载明：“汉嘉国际12栋2单元302号房屋客厅及空调板对应的顶板渗水原因为房屋四层20轴-22轴交1/G轴-1/H轴楼板（室外空调板）出现贯穿裂缝，且房屋四层空调板地面高于客厅地面，下雨天（尤其是暴雨或持续降雨）的雨水渗入楼板板底及20轴-22轴交1/G轴附近区域，导致该区域出现渗水受潮现象。” 本院认为，本案的争议焦点为汉嘉国际12栋2单元302号房屋客厅及空调板对应的顶板渗水责任应由谁来承担。1、关于汉嘉房地产、银林物业是否应当承担责任。本案系相邻关系纠纷，相邻关系系相邻所有人在使用或经营相邻的不动产时，相互发生的权利义务关系，汉嘉房地产、银林物业并非涉案房屋的所有权人，故汉嘉房地产、银林物业在本案中不应承担相应责任。2、曾莉、王绍春是否应当承担责任。根据当事人庭审陈述及相关证据，曾莉、王绍春于2010年开始装修，在装修房屋时在室外空调板外加铺了一层地砖，杨苑苓于2013年装修，在装修过程中将原客厅的填充墙外移，将室外室调板位置改建成客厅。曾莉、王绍春铺加地砖的行为并未改变房屋结构，而杨苑苓将客厅外移的行为将原来的填充墙拆除，相较于曾莉、王绍春铺加地砖的行为更具有破坏性。在鉴定报告中，载明墙体有贯穿性裂逢，但对该贯穿性裂缝的形成原因未作出说明，杨苑苓应就其施工行为未对墙体形成贯穿性裂逢进行举证，现杨苑苓未举证证明上述事实，也无证据证明贯穿性裂逢系曾莉、王绍春铺加地砖的行为所造成，故对杨苑苓要求曾莉、王绍春停止侵权、排除妨害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回杨苑苓的全部诉讼请求。 案件受理费100元（因适用简易程序已减半收取），由杨苑苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇一九年十一月四日 书记员  李镓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21274号原告：佛山市南海蜀兴鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：杨利权。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：江汉珍。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。原告佛山市南海蜀兴鞋材厂与被告广州市彬俪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艺峰、被告的委托诉讼代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款103292.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月开始，原告与被告展开业务往来，被告在2018年5月、6月、7月、8月分别向原告下订单要求生产不同类型的鞋，订单约定了鞋的类型、数量、金额及付款方式。原告按照订单要求生产并交付相应的鞋，截至2018年10月31日，被告仅仅支付了部分款项，还剩103292.8元的货款未支付。经原告多次催讨，被告拒绝支付剩下货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告辩称，被告对货款金额无异议，对原告主张的利息计算时间有异议，应从起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至8月期间，被告向原告订购各种类型的鞋，原告生产并向被告交付了相应的鞋。原告主张被告尚欠货款103292.8元，被告对该货款金额无异议。另查明，原、被告没有签订书面买卖合同，报价单上有些有被告相关人员的签名，有些没有任何人员的签名。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了鞋，应支付相应货款。原告请求被告支付货款103292.8元，而被告对货款金额未提出异议，故本院对原告的该请求予以支持。原告提交的报价单有的有被告相关人员的签名，有的没有任何人员的签名，下方备注的内容属于格式条款，且注明的付款方式也不够明确，故原告以报价单主张付款时间为月结，本院不予采纳。本院酌定本案的利息应从起诉之日即2019年8月27日起算。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市彬俪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103292.8元予佛山市南海蜀兴鞋材厂；二、广州市彬俪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以货款103292.8元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付从2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海蜀兴鞋材厂；三、驳回佛山市南海蜀兴鞋材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1215.76元（佛山市南海蜀兴鞋材厂已预交），由佛山市南海蜀兴鞋材厂负担32.83元、广州市彬俪鞋业有限公司负担1182.93元。广州市彬俪鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1182.93元予佛山市南海蜀兴鞋材厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十一月十三日书记员  饶永佳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5061号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：罗仁智，女，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告罗仁智信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼。罗仁智下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.由罗仁智偿还截至2019年6月10日的信用卡欠款本息23166.32元并支付从2019年6月11日起至信用卡欠款本息还清日止的利息、复利、滞纳金、（其中利息以欠款本金17603.14元为基数按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算；滞纳金以余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2.诉讼费、公告费由罗仁智负担。事实和理由：罗仁智截至2019年6月10日欠农商行铜梁支行信用卡本金17603.14元、利息1827.12元、滞纳金3736.06元。农商行铜梁支行为维护合法权益，特提起诉讼。罗仁智未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗仁智于2015年6月17日向农商行铜梁支行申请办理了卡号为62221888****1966的信用卡一张。双方签订的《信用卡领用合约》及《信用卡章程》相关约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。截至2019年6月10日，罗仁智累计欠农商行铜梁支行信用卡透支本金17603.14元、利息1827.12元、滞纳金3736.06元，合计23166.32元。上述事实，有农商行铜梁支行的陈述及其提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、身份信息、信用卡交易明细、欠款明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。农商行铜梁支行与罗仁智签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定履行各自的义务。罗仁智使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。罗仁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信农商行铜梁支行在本案中的陈述及举示的证据。农商行铜梁支行要求由罗仁智偿还截至2019年6月10日的信用卡欠款本息23166.32元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农商行铜梁支行要求罗仁智支付从2019年6月11日起至信用卡本息还清日止的以欠款本金17603.14元为基数按日利率万分之五计算的利息、以应付未付利息为基数按日利率万分之五计算的复利及以余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收的滞纳金的诉讼请求。因双方约定的逾期利息、复利及滞纳金之和已高于了月利率2%，超过了法律关于限制利率的规定，本院不予支持。案涉信用卡欠款的逾期利息、复利及滞纳金之和本院依法主张为按月利率2%计算。综上所述，对农商行铜梁支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗仁智于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截至2019年6月10日的信用卡欠款本息23166.32元，并支付从2019年6月11日起至欠款本息还清日止以欠款本金17603.14元为基数，按月利率2%计算的利息、复利及滞纳金；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，公告费350元，由被告罗仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  杨 林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李清兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21434号原告：上海鹏顶建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝诗恩，执行董事。委托诉讼代理人：牛庆梅，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。被告：上海同图建筑设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩敏。委托诉讼代理人：胡将，男。原告上海鹏顶建筑材料有限公司诉被告上海同图建筑设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海鹏顶建筑材料有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。另，原告尚未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏顶建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  费正权二〇一九年十一月十一日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3181号 原告：济南万福信息科技有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：康晨光，总经理。 委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。 被告：杨利娜，女，1963年7月5日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理原告济南万福信息科技有限公司与被告杨利娜借款合同纠纷一案过程中，原告济南万福信息科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇一九年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：刘玉库，男，1972年3月18日出生，汉族，住所：吉林省辉南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘玉库小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18060元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额11900.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11900.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉库向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11900.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘玉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11376号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被告：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张志谋与被告班迎弟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张志谋到庭参加诉讼，被告班迎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志谋向本院提出诉讼请求：1.依法判令班迎弟归还所欠原告脚手架租金及运费共计人民币26760元及利息（自出具欠条之日起至实际还清时止按月息1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年5月期间，被告结欠原告脚手架租金及运费26760元，原告催要未着，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告班迎弟未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：被告班迎弟长期租赁原告张志谋的脚手架等建筑设备。2018年8月16日，被告班迎弟出具欠条1份，载明：本人班迎弟欠张志谋活动脚手架租赁费共计15000元。2018年8月17日，被告班迎弟租赁脚手架10副，用于乐琪佳苑67号工地施工，租赁脚手架3副，用于东氿一号74幢1902工地施工，后脚手架分别于2018年11月9日和2019年1月23日归还，脚手架租赁费为每副每天2元，运回费用为每次50元，结欠租金及运费1750元和1010元。2018年12月27日，班迎弟出具承诺书1份，承诺无论是欠款还是借款，到2018年底前支付总款的一半，余款在2019年上半年全部付清，如未能按约定的时间付款，就全款按贷款利率（月息1%计算）支付利息。到期后班迎弟未能付款。2019年5月8日，班迎弟出具欠条1份，载明：华润景城15#70号装修活动架费用10000元。2019年5月11日，班迎弟归还张志谋欠款1000元，余款26760元至今未付，张志谋催要未着遂诉至本院。以上事实有欠条、租赁合同单、承诺书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，张志谋提供的班迎弟出具的欠条、租赁合同单、承诺书，证明了张志谋与班迎弟之间租赁建筑设备的事实，班迎弟出具的欠条上对欠款未约定支付时间，应于租赁结束时即出具欠条的同时结清，班迎弟出具的还款承诺书，对欠款的归还期限和逾期付款应承担损失进行了约定，张志谋对此也表示认可，班迎弟未能按承诺的期限支付欠款，按约定应承担逾期付款的违约责任。张志谋的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志谋租赁费26760元，并承担逾期付款的损失（14000元自2018年8月16日起至给付之日止、1750元自2018年11月9日起至给付之日止、1010元自2019年1月23日起至给付之日止、10000元自2019年5月8日起至给付之日止按年利率12%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费235元（已减半收取），由被告班迎弟负担。原告张志谋同意其预交的诉讼费用235元由被告班迎弟向其直接支付，本院不再退还，由被告班迎弟在本判决生效之日起十日内向原告张志谋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7907号原告：大连宝锋机器制造有限公司。住所地：庄河市光明山工业园区。统一社会信用代码：91210283728888081K。法定代表人：贾先义，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：大连意美机械有限公司。住所地：庄河市兰店镇兰店村。统一社会信用代码：91210283118812629G。法定代表人：高峰，系该公司经理。原告大连宝锋机器制造有限公司与被告大连意美机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告大连宝锋机器制造有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宝锋机器制造有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宝锋机器制造有限公司撤诉。案件受理费4185元，由原告大连宝锋机器制造有限公司负担。审判员  杨开忠二〇一九年十一月十九日书记员  刘 林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22962号原告：北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。法定代表人：刘忠新，董事长。委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。被告：赵波，男，1972年3月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告北京瑞思特物业管理有限公司（以下简称瑞思特公司）与被告赵波劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞思特公司委托诉讼代理人张婷婷，被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞思特公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付赵波2017年7月7日至2018年11月30日期间法定节假日及平时延时加班工资差额20000元；2.本案诉讼费由赵波承担。事实与理由:2017年7月7日，赵波入职我公司，任秩序维护员一职。赵波在职期间执行综合计算工时制度，我公司已按照相关法律规定足额向赵波支付了法定节假日及平时延时加班工资。2019年4月10日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出京丰劳人仲字[2019]第807号裁决书，酌定我公司向赵波支付2017年7月7日至2018年11月30日期间的法定节假日及平时延时加班工资差额20000元，该裁决缺乏事实及法律依据，我公司对裁决结果不服，向法院起诉。被告赵波辩称，不同意瑞思特公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：赵波于2017年7月6日入职瑞思特公司，双方约定工资标准为北京市最低工资标准，每天工作7.5小时，双方劳动关系存续至2018年11月30日。2018年12月6日，赵波向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认于2017年7月7日至2018年11月30日期间与瑞思特公司存在劳动关系；2.瑞思特公司支付2017年7月7日至2018年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额54096元；3.瑞思特公司支付2017年7月7日至2018年11月30日期间平时延时加班工资20840元、休息日加班工资45391元及法定节假日加班工资6995元；4.瑞思特公司支付2017年7月7日至2018年11月30日期间未休年休假工资6995元。丰台仲裁委员会于2019年4月10日作出京丰劳人仲字[2019]第807号裁决书，裁决:1.赵波于2017年7月7日至2018年11月30日期间与瑞思特公司存在劳动关系；2.瑞思特公司支付赵波2018年7月6日至2018年11月30日期间未休年休假工资368.37元；3.瑞斯特公司支付赵波2017年7月7日至2018年11月30日期间法定节假日及平时延时加班工资差额20000元；4.驳回赵波的其他仲裁请求。赵波主张其工资标准为北京市最低工资标准,应按照每年最新标准上浮，瑞思特公司对其执行的一直是2015年的北京市最低工资标准；赵波主张其工作内容包含巡视及替班，替班系在监控室查看监控，其主张替班系加班性质，其白天从事门卫工作，晚上从事替班工作，替班第一班从下午6时至凌晨12时30分，第二班从凌晨12时30分至次日早7时，一个替班时长6.5小时，一个替班支付50元，替班系瑞思特公司安排的，员工需轮流替班加班。赵波未就其上述主张向本院出具证据佐证。瑞思特公司对赵波的上述主张持有异议，其公司主张替班系在监控室查看监控，一个替班时长为2.5小时，一个替班支付50元，由员工轮换替班，瑞思特公司已按照相关法律规定足额向赵波支付了法定节假日及平时延时加班工资。瑞思特公司就其上述主张向本院出具劳务协议及劳动合同、行政许可决定书及审批表、工资单、考勤统计表、工作餐统计表予以佐证。上述劳务协议显示甲方为瑞思特公司，乙方为赵波，协议期限为自2017年7月6日起至2018年5月31日止的劳务协议，乙方岗位为秩序维护员，在本协议有效期间执行综合计算工时工作制，乙方岗位工资标准为北京市最低工资标准。上述劳动合同显示甲方为瑞思特公司，乙方为赵波，合同期限自2018年6月1日至2019年5月31日，乙方岗位为秩序维护员，在本协议有效期间执行综合计算工时工作制，乙方岗位工资标准为税前2000元。上述行政许可决定书及审批表显示，2017年8月11日瑞思特公司的秩序维护员岗位经审批实行综合计算工时工作制，实行期限二年。赵波对上述证据的真实性均不持异议，对考勤统计表的证据目的持有异议，主张瑞思特公司未足额支付其加班工资，主张行政许可决定书及审批表中的秩序维护员并非其任职的巡视岗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决赵波自2017年7月7日至2018年11月30日期间与瑞思特公司存在劳动关系、瑞斯特公司支付其2018年7月6日至2018年11月30日期间未休年休假工资368.37元，双方均认可上述裁决结果，本院对此予以确认。因双方对于工资单、考勤统计表的真实性均不持异议，本院对此予以采信，依据上述证据本院核算，赵波应得加班工资与实发加班工资之间仍存在未足额支付延时及法定节假日加班工资的情况，差额部分应予以补足，具体数额以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赵波自2017年7月7日至2018年11月30日期间与北京瑞思特物业管理有限公司存在劳动关系；二、北京瑞思特物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付赵波2018年7月6日至2018年11月30日期间未休年休假工资368.37元；三、北京瑞思特物业管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付赵波2017年7月7日至2018年11月30日期间法定节假日及平时延时加班工资差额1662.52元；四、驳回北京瑞思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2235号原告：猛犸象体育集团股份公司（MAMMUTSPORTSGROUPAG），住所地瑞士联邦，瑟恩，邮编CH-5703，比伦产业街。法定代表人：克里斯蒂安·罗尔，会计总监。（未到庭）法定代表人：格鲁伯·安德烈·亚历山大，经营管理委员会成员。（未到庭）委托诉讼代理人：崔梦嘉，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：爱奇（福建）鞋塑有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市梅岭街道双沟工业区。法定代表人：庄春龙，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第181407号关于第3728011号“Raichle雷帕克及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2019年3月1日。开庭审理时间：2019年11月13日。被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在2013年11月24日至2016年11月23日期间（简称指定期间）在鞋等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，故决定诉争商标在“鞋、足球鞋”商品上予以维持。原告诉称：第三人提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在第25类的“鞋、足球鞋”商品上进行了真实、合法、有效地使用，被诉决定认定事实不清，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明第三人在指定期间内实际使用了诉争商标。请求判决驳回原告诉讼请求，维持被诉决定。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：3728011。3.申请日期：2003年9月23日。4.专用期限至：2026年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋、足球鞋。二、其他事实在行政阶段，第三人提交了如下主要证据：1.第三人授权金苹果（中国）有限公司使用在第18类上注册的第3728014号商标的许可合同；2.销售发票；3.金苹果（中国）有限公司与他人签订的代理合同、购销合同，均未显示诉争商标标识；4.检测报告；5.广告认刊书、发票及报纸招商广告，招商广告上声明了金苹果（中国）有限公司和第三人名下的各类品牌；6.第三人企业内部的出库凭证及便签；7.部分产品及包装图片。诉讼阶段，原告向本院提交了发票真伪识别方法、第三人申请商标列表及被抢注品牌信息，证明第三人对诉争商标无真实使用意图。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期间内在其核定使用的“鞋、足球鞋”商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。没有实际使用注册商标，仅有转让、许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等，不能认为商标使用。同时，仅为维持注册商标的存在而进行的象征性使用，缺乏真实使用意图，不构成商标的实际使用。本案中，第三人提交了证据1许可合同显示的并非本案诉争商标，与本案无关，也不能证明诉争商标已进行了实际使用；证据2销售发票部分未显示诉争商标信息，且金额较小，至多仅为维持诉争商标注册的象征性使用；证据3代理合同和销售合同均未显示诉争商标标识，且无对应发票予以佐证，既不能证明与本案诉争商标有关，也不能证明其实际履行情况；证据4检测报告仅为相关产品投入市场前的准备工作，不能证明标有诉争商标标识的相关产品已实际进入市场流通领域，为相关公众所知晓，起到识别商品来源的作用；证据5广告认刊书、发票及报纸招商广告等,仅仅是金苹果（中国）有限公司和第三人对其名下各类商标品牌以登报形式作出的一段《声明》及招商，显然不属于对商标的商业使用行为；证据6第三人企业内部的出库凭证及便签为第三人使用单据样本，且为自制证据，并非诉争商标的实际使用证据；证据7部分产品及包装图片未显示形成时间，不能证明诉争商标在指定期限内进行了实际使用。第三人提交的证据未形成完整的证据链，不足以证明指定期间内诉争商标在“鞋、足球鞋”商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。综上，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉决定主要证据不足，认定事实不清。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第181407号关于第3728011号“Raichle雷帕克及图”商标撤销复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对爱奇（福建）鞋塑有限公司就第3728011号“Raichle雷帕克及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告猛犸象体育集团股份公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人爱奇（福建）鞋塑有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 燕 云人民陪审员 韩树华二〇一九年十一月二十七日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4384号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人王某。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人苏某，鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司客服。被告呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元，由鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  乌云娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2469号 原告：王家建，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈宝金，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告王家建与被告陈宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家建到庭参加诉讼，被告陈宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家建向本院提出诉讼请求：1.判决陈宝金偿还王家建借款100000元及从2018年6月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈宝金负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日陈宝金以经营生意缺乏资金为由向王家建借款100000元，陈宝金出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款后，陈宝金拒不还款。 陈宝金未作答辩。 王家建围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，陈宝金未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，王家建提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，陈宝金向王家建借款100000元，当日王家建以现金方式将100000元借款交付给陈宝金，陈宝金出具借条一张给王家建，载明“今向王家建借现金人民币拾万元整（100000元）月息1.5%，借款人：陈宝金，身份证：3501241965××××××××，日期：2018.5.1”，借款后，陈宝金支付利息至2018年5月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈宝金向王家建借款100000元，有陈宝金出具的借条为据，借贷关系合法有效，本院予以确认，陈宝金应负偿还之责。借款时双方对利息约定按月利率1.5%计算，未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王家建主张陈宝金偿还借款100000元并支付2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。陈宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宝金于本判决生效之日起十日内偿还王家建借款100000元及自2018年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由陈宝金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇一九年十一月二十五日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢373号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住长沙市相府东路二段208号万境财智中心南栋。被执行人湖南嘉利国际贸易有限公司，住长沙市芙蓉区韭菜园28号富丽大厦13楼。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司，住长沙市芙蓉区车站北路417号。被执行人赵湘蓉女，1967年5月16日出生，汉族，长沙市芙蓉区栋。被执行人袁铛男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈左雅晴女，1980年10月18诶出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李勇超男，1964年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、赵湘蓉、袁铛、陈左雅晴、李勇超借款合同纠纷一案中的（2017）湘0102民初2095号民事判决书和（2018）湘01民终5301号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为债务4865045.95元，执行费51050.0元、迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月十三日书记员  龚苑昕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23270号原告：朱爱民，女，1968年3月15日出生，住北京市海淀区。被告：魏杰华，男，1966年5月25日出生，住北京市石景山区。原告朱爱民与被告魏杰华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱民与被告魏杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱民向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告的借款54050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月开始，曾经先后向原告借款104050元。其中60000元是被告购买车辆时向原告所借，35000元是被告小轿车在河北高速路被交警扣押后，为了捞车被告向原告所借，律师费2000元是被告在门头沟诉讼时请律师向原告所借，3700元是被告装修房屋时向原告所借，3000元是被告女儿去青海旅游时向原告所借，350元是被告安装马桶时向原告所借，以上总计104050元。被告已偿还50000元，现尚欠54050元没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。2015年被告以与原告谈恋爱为由同居，2016年被告要买车向原告借款买了套牌车，在涿州高速上被交警扣下来罚款35000元。2017年因为车打官司花了律师费2000元。现被告把房子给卖了，房屋里面还有我东西。被告魏杰华辩称，不同意原告诉讼请求，没有借钱这事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告朱爱民与被告魏杰华2015年相识，同居关系。原告朱爱民提交的2016年被告魏杰华出具的《承诺》载明：买车钱有朱晓雪六万元整，魏杰华三天还钱，俩人从此不再认识，互不往来。朱还给魏身份证、银行卡、存折等物，不再骚扰。被告魏杰华提交的《还款书》载明：魏杰华还车钱5万元，从此不再认识，所有事情了结。2018年6月19日，魏杰华的女儿去青海旅游时，朱爱民给了魏杰华的女儿3000元。庭审中，被告魏杰华称，买车时确实借原告钱了，买车借了6万元，还了5万元；扣车找的关系3.5万元是原告朱爱民出的，但买车人给了原告朱爱民1万元；同意将马桶350元和装修的3700元还给原告朱爱民；律师费2000元是原告朱爱民出的；原告朱爱民称，自己的小名叫朱晓雪《承诺》和《还款书》中用的小名。3.5万元中买车人给的1万元已转到被告魏杰华工商银行卡里，但原告朱爱民未提交证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案庭审中，双方为共同生活的支出并非借贷关系，但为一方的大额支出应有证据予以证明。被告魏杰华自认扣车罚款的35000元和律师费2000元是原告朱爱民出的，现原告朱爱民主张被告魏杰华偿还，但关于35000元中买车人给的10000元了已转给被告魏杰华工商银行卡里，原告朱爱民未能提交证据证明，该10000元本院无法支持；原告朱爱民提交的证据证明被告魏杰华尚欠原告朱爱民购车款10000元；被告魏杰华同意将马桶350元和装修的3700元还给原告朱爱民，本院不持异议。以上共计41050元。对于2018年6月19日被告魏杰华的女儿去青海旅游，原告朱爱民给的3000元应为赠与，原告朱爱民向被告魏杰华主张借贷，没有法律依据，本院不予支持；原告朱爱民主张的精神损失200000元亦无法律依据，本院不予支持。被告魏杰华主张的彩电和冰箱，亦不成立借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏杰华于本判决生效后七日内返还原告朱爱民借款41050元；二、驳回原告朱爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告魏杰华负担（于本判决生效后七日内直接给付原告朱爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  田江海二〇一九年十一月四日书记员  韩 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7748号之一原告：沈彩仙，女，1973年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆韵，上海六邦律师事务所律师。被告：卞国平，男，1969年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告沈彩仙与被告卞国平买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  宋士兴二〇一九年十一月六日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审147号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人孔武军，男，汉族，1958年5月14日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人孔武军行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］96号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地;2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款：83800元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月8日作出曲自然资执罚字［2019］96号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人孔武军未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年9月30日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人孔武军未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇星家村集体土地4.19亩建汽修厂。（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］96号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］96号行政处罚决定。二、责令被执行人孔武军履行曲自然资执罚字［2019］96号行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地;限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人孔武军缴纳罚款83800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  孔洋洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3196号 罪犯陈振南，男，1984年2月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月20日作出（2013）深宝法刑初字第800号刑事判决，以被告人陈振南犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月20日起至2021年9月19日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年8月22日交付广东省清远监狱执行，2014年11月28日调入广西柳州监狱执行刑罚，2018年1月24日调入广西新康监狱执行刑罚。2017年12月1日经广西柳州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月19日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第46号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯陈振南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈振南予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯陈振南的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈振南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年5月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈振南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈振南减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮