wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0422民初3343号原告：黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程玉晓，男，1975年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告黄敏叶与被告程玉晓侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。黄敏叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令程玉晓返还黄敏叶的物业管理权，撤离并腾出佳鑫家苑的治安门卫室；2.判令程玉晓返还非法收取的物业管理费，两年共计10000元；3.判令程玉晓赔偿黄敏叶水泵两个，共计5000元；4.诉讼费由程玉晓承担。事实与理由：2004年初，黄敏叶在归己使用的宅基地上拆旧建新建筑起8间12层楼房，并取名佳鑫家苑小区。当年业主全部入住，物业管理由黄敏叶委托叶县城关乡韩丰村李彦昌等人负责，数年来相安无事。令人遗憾的是，时至2017年10月份，程玉晓未经黄敏叶同意，强行将黄敏叶委托管理物业的李彦昌赶走，非法入住佳鑫家苑小区，并抢占治安门卫室，非法收取该小区物业管理费、水电费等费用，并将黄敏叶地下室内的两个水泵丢失。黄敏叶得知后，多次责令程玉晓退出物业管理，腾出小区治安门卫室，赔偿丢失的两个水泵，退回非法收取、加价收取的物业管理费、水电费等费用，然而，程玉晓置若罔闻，我行我素，时至今日已近两年时间，拒不腾出，此举实属侵权，应当承担相应的法律责任。为维护黄敏叶的合法权益，依据相关法律，特提起诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，黄敏叶提出返还物业管理权,返还物业管理费及赔偿水泵的诉讼请求，涉及小产权房屋，黄敏叶建设出售小产权房屋本身违反了法律法规的强制性、禁止性规定。且从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，黄敏叶作为个人不具有从事物业管理的资质。故黄敏叶提出的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《物业管理条例》第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄敏叶的起诉。案件受理费175元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱泉霖附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92256号原告：中粮肉食(江苏)有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张少华，男。被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁昌霖。本院在审理原告中粮肉食(江苏)有限公司与被告上海壹佰米网络科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月向本院申请撤回对被告上海壹佰米网络科技有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮肉食(江苏)有限公司撤诉。审判员  包鸿举二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初34470号原告：刘杰，男，1978年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特。委托诉讼代理人：孟宪崎，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京德和衡律师事务所律师。被告：保利（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师师事备所律师。委托诉讼代理人：崔文东，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘杰与被告保利（北京）房地产开发有限公司（以下简称保利北京公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘杰撤回起诉处理。审 判 长  黎 健人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王晓华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18809号原告：周忠武，男，1956年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张丽娟，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告周忠武与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠武到庭参加了诉讼。被告张丽娟经本院合公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日被告向原告借款人民币50000元，说因在国外有急事需要用钱。原告在网上银行将借款汇给被告后，被告用手机短信的方式给原告出具了借条。但借款期满后被告以种种理由迟迟不予还款，故诉至法院。被告张丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周忠武与张丽娟系汇龙达药业公司的同事。后张丽娟因女儿前往加拿大留学居住，提出向周忠武借款50000元。2016年8月30日，周忠武通过中国工商银行北京西红门支行向张丽娟银行账户转款50000元，张丽娟以手机短信形式向周忠武出具借条：“今有张丽娟从周忠武、孙建华夫妇处借款人民币五万元整，承诺本溪房子卖后第一时间如数偿还。借款人：张丽娟。借款时间2016年8月30日。”后经周忠武多次催要借款，张丽娟拒不偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩权利。根据周忠武提交的借条，转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对张丽娟拖欠周忠武借款的事实予以确认，对要求张丽娟偿还周忠武借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于周忠武要求张丽娟借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作出约定，故本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张丽娟于本判决生效后十日内偿还周忠武借款50000元；二、驳回周忠武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张丽娟负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡建明人民陪审员  张琳琳人民陪审员  刘 志二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘天怡书 记 员  孙 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：董金蕉，女，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董金蕉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27880元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额11652.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11652.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董金蕉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11652.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告董金蕉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初836号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人商霄顺，男，1977年4月23日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，案发前系北京地铁建筑设施维护有限公司桥隧维修监测第三项目部经理，住北京市房山区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年5月21日被留置，同年8月20日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李学林、朱凯，北京市环富律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人商霄顺犯受贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员廖南出庭支持公诉，被告人商霄顺及其辩护人李学林、朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2012年10月至2017年4月间，被告人商霄顺利用在北京市地铁安装工程公司桥隧维修监测第三项目部担任经理，负责全面主持项目部工作、推荐劳务方的职务便利，推荐工程承包方李某（另案处理）挂靠的公司承揽工程，分四次向李某索取人民币155万元，非法收受李某给予的房产一套（价值人民币46.55万元）、汽车一辆（价值人民币20万元），财物共计人民币221.55万元。涉案房产已查封。被告人商霄顺当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人商霄顺的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人商霄顺到案后能如实供述犯罪事实，且主动坦白同种犯罪，认罪态度一直较好，系初犯，检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现，积极退赃，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。上述事实，还有证人李某、商某1、刘某1、商某2、史某、刘某2、胡某、赵某、罗某的证言，涉案合同书、费用结算单、劳务分包完成作业量书面确认单及相关财务凭证材料，银行账目明细，机动车注册申请表、机动车销售统一发票等购车材料，海南省住宅专项维修资金专用收据、增值税普通发票、房屋产权证、存量房买卖合同、税收完税证明、刷卡凭条等购房材料，主体材料，查封、扣押通知书，北京市人民法院案款收据、检举揭发材料及立案决定书，情况说明、到案经过证明材料等予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人商霄顺身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法索要、收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人商霄顺犯受贿罪成立。被告人商霄顺的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人商霄顺具有索贿情节，应依法从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且主动坦白同种犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；其到案后检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可依法从轻处罚；赃款、赃物已退缴，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人商霄顺犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2022年5月20日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）二、退赃款人民币一百五十五万元及在案查封、扣押的房产一套、汽车一辆（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 赵 霞人民陪审员 高万敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员 杨思佳没收清单：1、没收房产为海南省东方市八所镇琼西路****。2、没收车辆为黑色大众帕萨特轿车，车架号LS*****632。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2302号 原告:江玉林，男，1964年4月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。 被告：赖远辉,男，1974年12月23日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被告：邱宝珠,女，1976年9月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告江玉林与被告赖远辉、邱宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖仕宝、被告赖远辉到庭参加诉讼，被告邱宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江玉林向本院提出诉讼请求：1.判令赖远辉、邱宝珠归还借款20,000元，并支付利息3,300元（自2018年12月3日起至2019年11月2日止）；2.判令赖远辉、邱宝珠支付自2019年11月3日起至实际还清借款之日止以借款20,000元为基数，按月利率1.5%的计算的利息。事实与理由：赖远辉与邱宝珠系夫妻关系。2012年2月3日，赖远辉、邱宝珠由房松根担保，共同向江玉林借款20,000元，并向江玉林出具“今向江玉林借人民币贰万元整利息每月叁佰元整”的借条一份。赖远辉、邱宝珠借款后，按约支付利息至2018年12月2日，此后未再支付利息也未归还款，经江玉林多次催讨未果。 赖远辉承认江玉林在本案中所主张的事实，但认为其夫妻目前经济困难，希望江玉林减免今后利息，给予时间分期还款。 本院认为，赖远辉承认江玉林在本案中所主张的事实，故对江玉林主张的事实予以确认。江玉林与赖远辉、邱宝珠间因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方约定符合法律规定，对双方均有约束力。由于赖远辉、邱宝珠在出具借条时，未约定借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，江玉林可以催告赖远辉、邱宝珠在合理期限内返还借款，故江玉林诉请赖远辉、邱宝珠返还借款20,000元，并支付自2018年12月3日起至实际还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案江玉林不起诉担保人房松根，系江玉林对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。赖远辉辩称目前经济困难，要求江玉林减免今后利息及给予时间分期还款的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖远辉、邱宝珠在本判决生效后十日内返还江玉林借款20,000元，并支付自2018年12月3日起至实际还清借款之日止以借款20,000元为基数，按月利率1.5%的计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计191.5元，由赖远辉、邱宝珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  池新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张凯程 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保720号申请人：彭荣水，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：陈仁强，男，1969年9月12日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人彭荣水与被申请人陈仁强民间借贷纠纷一案中，申请人彭荣水向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈仁强名下银行账户存款55万元或其他等值财产。申请人彭荣水提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函担保，担保金额55万元。本院经审查认为，彭荣水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈仁强名下的银行账户存款人民币55万元或等值财产。保全费3270元，由彭荣水负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十一月二十六日书记员  龙闪闪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告钟方东，男，1976年8月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟方东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟方东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,319.87元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,319.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2578号之三 申请执行人：陈某某，男，1962年11月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初2732号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人陈某某应偿还借款100000元及利息给申请执行人。本院于2019年10月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初2732号民事调解书确定的付款义务，但被执行人陈某某至今未履行。本院依法扣划被执行人陈某某银行存款6089.11元，偿还了申请执行人部分借款。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗钦祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2081号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州。负责人：张丹峰，该分行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：包鹏飞，男，该公司员工。被执行人：胡金旺，男，1963年1月28日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：桂华春，男，1972年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：赵世红，女，1965年9月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：胡胜，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡金旺、桂华春、赵世红、胡胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××3号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金25万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款11579元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2019年7月11日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿11505元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初8××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月十四日书记员  王奇迹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4257号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人柯原，男，1966年06月07日出生，住湖北省大冶市。 被执行人蔡绍补，男，1971年05月28日出生，住石狮市。 被执行人李媚秀，女，1975年08月07日出生，住建瓯市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人柯原、蔡绍补、李媚秀借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：康茂娟，女，1979年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康茂娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告康茂娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金107,019.39元，利息109,174.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,510.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,704.71元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,019.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告康茂娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康茂娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金107,019.39元；二、被告康茂娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,019.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.39元，减半收取计1,220.19元，由被告康茂娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4554号之一 原告：惠州市容华装饰工程有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦3层5号，统一社会信用代码：×××66Y。 法定代表人：尹春。 被告：尹静，女，汉族，1985年6月26日出生，地址：广东省深圳市南山区。 原告惠州市容华装饰工程有限公司诉被告尹静名誉权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告尹静在土巴兔装修网托管款14066.4元。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币14066.4元。财产保全费160元已由原告预交。 本院认为：原告惠州市容华装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告尹静在土巴兔装修网托管款14066.4元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  罗亚鸼 审判员  李海仁 二〇一九年十一月六日 书记员  朱福旺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8480号原告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县香港路499号,统一社会信用代码X664L。法定代表人：朱文高。被告：江苏苏冠企业管理咨询有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼615室,统一社会信用代码X03F。法定代表人：何雷。江苏晟功建设集团有限公司诉江苏苏冠企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许江苏晟功建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元由江苏晟功建设集团有限公司负担。审判员  徐锟二〇一九年十一月二十八日书记员  曹航
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执333号之一申请执行人：磴口县农村信用合作联社。住所地：磴口县。法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：王旭，磴口联社职工。被执行人：黄敬生，女，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：苏喜平，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人黄敬生的丈夫。被执行人：贾海庆，男，1966年3月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：刘雪芹，女，1969年10月28日出生，汉族，个体，住址同上，系被执行人贾海庆的妻子。。本院在执行磴口县农村信用合作联社与黄敬生、苏喜平、贾海庆、刘雪芹借款合同纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人依法送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。因被执行人未能按照执行通知书履行义务，故本院于2019年11月11日依法向被执行黄敬生、苏喜平、贾海庆、刘雪芹发出限制消费令。经执行，现查明被执行人黄敬生、苏喜平、贾海庆、刘雪芹无履行能力，且本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人黄敬生、苏喜平、贾海庆、刘雪芹名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  刘宏伟执行员  任 刚执行员  殷建兵二〇一九年十一月十一日书记员  吴 强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25699号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄贵，男，1982年8月28日出生，彝族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,961.31元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,961.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2745号原告：张泽凯，男，1996年01月25日出生，汉族，住开阳县，原告：何江洁，女，1994年07月31日出生，汉族，住开阳县，二原告委托代理人杨启菊，系贵州广土律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊刚鑫，男，1977年10月30日出生，汉族，住开阳县，被告：宋培田，女，1990年04月27日出生，汉族，住开阳县，原告何江洁、张泽凯与被告宋培田、熊刚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何江洁、张泽凯及代理人到庭参加诉讼，被告宋培田、熊刚鑫因下落不明，经本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告立即返还原告加盟费欠款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2017年9月，两被告向原告表示其是“品博。快时尚”时装加盟代理商，要求原告加盟经营，加盟费70000元，原告按被告要求支付了70000元加盟费加盟，并按被告要求租赁门面按统一标准进行了装修，因被告一直未向原告发货，故承诺退还原告加盟费，并出具了70000元借条交原告收执。后因未给付，故原告起诉要求被告返还原告加盟费70000元。被告未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年7月15日，原告以：“2017年9月，两被告向原告表示其是‘品博.快时尚’时装加盟代理商，要求原告加盟经营，加盟费70000元，原告按被告要求支付了70000元加盟费加盟，并按被告要求租赁门面按统一标准进行了装修，因被告一直未向原告发货，故承诺退还原告加盟费，并出具了70000元借条交原告收执。”为由，请求如前诉请。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，原告对自己的诉讼请求应当提交证据进行证明，原告诉请要求被告返还加盟费70000元，未提交证据证明原、被告间订立有加盟合同且原告向被告缴纳了加盟费70000元，故对原告的诉请，本院不予支持。对原告提交的借条，系其他法律关系，与本案无关，可另诉处理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张泽凯、何江洁的诉讼请求；案件受理费1550元，公告费260元，合计1810元，由原告张泽凯、何江洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  杨登培人民陪审员  龚绍木二〇一九年十一月十三日书 记 员  王仕容
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2794号 朱洪标： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3691号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款385元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审556号 申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。 负责人：许春绵，系该局局长。 委托代理人：钱伟光、肖金城，均系该局工作人员。 被执行人：罗北亲，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西苍梧县。 申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江交罚〔2019〕00035号《行政处罚决定书》及加处罚款1000元。在本院审查过程中，申请执行人江门市交通运输局于2019年11月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人江门市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江门市交通运输局撤回对粤江交罚〔2019〕00035号《行政处罚决定书》及加处罚款1000元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月五日 书记员  林惠敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11794号原告：万增毅，女，1979年4月9日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：任宝鑫，男，1993年5月11日出生，住北京市延庆区。被告：时素芳，女，1970年6月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。被告：北京鸣远伟业实验室设备有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：胡秀文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所北京市海淀区。负责人：刘锡波，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职工。原告万增毅诉被告任宝鑫、时素芳、北京鸣远伟业实验室设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，因缺少必要被告，万增毅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万增毅撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十一月二十八日书记员  沙 莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40635号原告：彭晓灵，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海得粟实业有限公司得粟餐饮管理分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郝子法。原告彭晓灵与被告上海得粟实业有限公司得粟餐饮管理分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告彭晓灵经法院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告彭晓灵撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月七日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初580号原告：张海申，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吕祥远，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：荣哲，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告张海申与被告吕祥远、荣哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张海申到庭参加诉讼，被告吕祥远、荣哲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕祥远归还借款1万元及按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月22日，被告吕祥远向原告借款1万元，由被告荣哲承担连带保证责任，借款后经催要二被告不予归还。被告吕祥远、荣哲未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告吕祥远于2014年11月22日向原告出具的借条；证据2、被告荣哲于2014年11月22日向原告出具的担保书。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告吕祥远于向原告张海申借款1万元，并向原告出具了借条，约定月利率2%，没有约定借款期限。同日，被告荣哲向原告出具了担保书，对被告吕祥远向原告张海申的借款承担，如到期不能按时归还，无条件按借款约定进行担保，借款后二被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告吕祥远欠原告张海申借款1万元，但没有约定借款期限，被告荣哲是该笔借款的保证人，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告张海申要求被告吕祥远归还借款1万元符合法律规定，应予支持。借条中约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告荣哲作为保证人向原告出具了保证书，约定无条件承担保证责任，但未明确保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告张海申要求被告荣哲承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告吕祥远、荣哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吕祥远于本判决生效之日起五日内向原告张海申归还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2014年11月22日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告荣哲对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吕祥远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕祥远、荣哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 雯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执5577号 华润置地）（成都）物业服务有限公司： 关于你公司申请执行李璨瑾物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初9231号民事调解书于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4731号原告：魏海，男，1959年4月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告魏海与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢1单元3层302号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金61025.58元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第5幢1单元3层302号房出售给原告，原告缴纳给被告323400元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告魏海要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告魏海与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14791号原告：李琼，女，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：肖挺春，男，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告李琼与被告肖挺春健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼及其委托诉讼代理人胡玥凡到庭参加诉讼，被告肖挺春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币(以下币种同)42,295.56元、误工费28,840元(含二期)、营养费3,150元(含二期)、护理费4,200元(含二期)、鉴定费2,850元、物损费500元、交通费500元。事实与理由：2018年12月26日，原告由南向北正常行驶与逆向行驶的被告在真陈路出市台路大约一百米处发生碰撞，事故致原告腿部受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告对事故负全部责任，原告无责。被告肖挺春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月26日20时0分，原、被告分别驾驶电动自行车行驶至宝山区真陈路出市台路约100米处时发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告对事故负全部责任，原告不负责任。二、事发后，原告因就医花费医疗费42,295.56元(含医疗仪器器械费404元)。2019年5月20日，上海市润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具《司法鉴定意见书》，结论为：(一)、被鉴定人李琼因交通事故致左侧内、外踝骨折伴韧带部分损伤，现左踝关节活动轻度受限，尚未达伤残等级；(二)、酌情给予其伤后误工期至鉴定日之前一日止，护理期90日，营养期90日；可遵医嘱择期予内固定物取出术，可酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。上海斯强彩印有限公司出具误工证明：兹有李琼为我单位职工，担任检验职务，如正常上班月收入(含福利)4,120元。自2018年12月26日发生事故后，无法上班，请假休息半年。我单位依照规定，扣发其公司共计24,720元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本次交通事故中，被告对事故承担全部责任，理应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、原告主张医药费42,295.56元，确系原告为此次事故就医而支出，本院予以确认；2、营养费，原告主张3,150元(含二期)，符合法律规定，本院予以确认；3、护理费，原告主张4,200元(含二期)，符合法律规定，本院予以确认；4、误工费，原告仅提供误工证明，无法确认其误工情况，本院根据鉴定结论，按照最低工资标准酌情确认为13,640元；5、鉴定费2,850元，系原告为鉴定实际支出，本院予以确认；6、物损费，原告未提供依据，但衣物损失在交通事故中是必然存在的，故本院酌情支付200元；7、交通费，本院根据本案实际情况，酌情确认为300元。上述费用共计66,635.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖挺春于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琼医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、物损费及交通费共计66,635.56元。案件受理费1,858元，由原告李琼负担392元，被告肖挺春负担1,466元；公告费560元，由被告肖挺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张金花审 判 员  宋 佩人民陪审员  林景平二〇一九年十一月八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20593号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴爱革，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴爱革信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴爱革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币91,336.99元、利息15,046.66元、滞纳金及违约金5,978.96元、其他费用7,333.65元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,696.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴爱革未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金91,336.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴爱革应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计91,336.99元；二、被告吴爱革应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083.42元，减半收取计1,041.71元，由被告吴爱革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6152号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘可心，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市历城区，原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘可心信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘可心经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金31689.38元，支付截至2019年2月6日的利息19266.91元、增值服务费21元、分期手续费418.56元、截至2016年12月31日的滞纳金553.25元，嗣后利息以31689.38元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年10月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘可心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月6日欠付信用卡本金31689.38元、利息19266.91元、增值服务费21元、分期手续费418.56元及截至2016年12月31日的滞纳金553.25元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘可心于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金31689.38元、支付截至2019年2月6日的利息19266.91元、增值服务费21元、分期手续费418.56元及截至2016年12月31日的滞纳金553.25元，嗣后利息以31689.38元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告刘可心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘劭瑾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2937号申请执行人：李根，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：娄洋，男，1991年3月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人李根与被执行人娄洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李根向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执2937号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十七日书记员  王奇迹
文书内容            吉林省永吉县人民法院      民事判决书                   （2019）吉0221民初2109号                  原  告                  郑海云，男，1968年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。                  被  告                  吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县。          法定代表人：王玉波，该公司经理。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资款14,498元；      2.诉讼费由被告承担。                      本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付郑海云拖欠的工资14,498元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费81元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。          本判决为终审判决。                                                                审  判  员   赵实成                                                                                                           二〇一九年十一月二十六日                                      书  记  员   黄琪涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4385号原告：张正乐，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：潘雨村，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。原告张正乐与被告潘雨村股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张正乐于2019年11月22日向本院申请撤回对被告潘雨村起诉。本院认为，原告张正乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正乐撤诉。案件受理费5350元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正乐负担。审 判 员  谢 军二〇一九年十一月二十二日代理书记员  闫旭东附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3441号 原告：许孝春，女，1972年6月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王龙，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告许孝春与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许孝春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款48000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，债务人王龙从原告处借走人民币48000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王龙偿还原告48000元人民币：并支付利息，以维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告通过孙琴介绍相识，2018年初双方合伙买车，原告出资194000元，之后未买车被告也未将钱退还给原告，原告报警处理后，经公安局调解后被告仍有48000元未归还原告，被告于2018年5月21日向原告出具借条一份并承诺6月20日前归还。借条出具后被告一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告合伙买车未果，被告处仍有48000元未退还给原告，经公安局调解，被告将上述款项转为借款，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告许孝春借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计625元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初6405号原告：陈硕，男，1999年8月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在审理原告陈硕与被告北京三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈硕负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭怀章，男，1980年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭怀章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭怀章系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,161.25元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,161.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初28728号原告：北京方圆化装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，董事长。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被告：刘国成，男，1963年3月28日出生，汉族。被告：尹茂辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告北京方圆化装饰工程有限公司（以下简称方圆化公司）与被告刘国成、被告尹茂辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆化公司委托诉讼代理人邓洪杰，被告尹茂辉到庭参加诉讼。被告刘国成经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国成偿还原告借款本金1013800元并支付利息（以1013800元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月31日起计算至实际偿还之日止）；2.尹茂辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求被告刘国成承担原告支付的律师代理费50000元；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与刘国成、尹茂辉签订《协议书》，确认了北京好景象科技发展有限公司厂房加层项目系刘国成个人风险承包，所以原告依据（2018）冀09民终458号民事调解书向河北天建板业有限公司支付货款1000000元，连同原告承担的一审案件受理费6900元，二审案件受理费6900元，合计1013800元，其个人与原告之间形成1013800元的债务关系，刘国成承诺于2018年12月1日前归还原告本金1013800元，并自2018年1月31日起按月利率2%向原告支付利息。《协议书》第五条约定由尹茂辉作为保证人，对上述借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。借款到期后，两被告一直未归还，故原告起诉。被告刘国成未作答辩。被告尹茂辉辩称，有借款这个事实，我一直催促刘国成解决借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方圆化公提供的（2018）冀09民终458号民事调解书、承诺书、协议书、中国民生银行转款凭证、诉讼费交纳凭证予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，河北天建板业有限公司与方圆化公司、刘国成之间的买卖合同，在河北省沧州市中级人民法院的主持下，达成调解协议：方圆化公司、刘国成于2018年1月31日一次性给付河北天建板业有限公司货款1000000元（壹佰万元整）；本案其他事项双方互不追究。一审案件受理费6900元，由方圆化公司承担；二审案件受理费13800元减半收取6900元，由方圆化公司承担。2018年1月31日，方圆化公司与刘国成、尹茂辉签订协议书，协议约定，一、刘国成与方圆化公司商定，北京好景象科技发展有限公司厂房加层（科技企业孵化器）（加层）项目，由刘国成个人风险承包。二、刘国成个人按工程造价的2.5%上交方圆化公司利润，另外按照3.5%交纳税费，其余一切与工程相关的债权、债务均由刘国成个人承担。三、刘国成确认，北京好景象科技发展有限公司将工程款支付到方圆化公司后，刘国成安排江原、刘诗杰等人到方圆化公司将相应工程款全部领取，由刘国成个人掌管和支配。四、依据（2018）冀09民终458号民事调解书内容，方圆化公司和刘国成需于2018年1月31日一次性给付河北天建板业有限公司货款1000000（壹佰万元整），一审案件受理费6900元，由方圆化公司承担，二审案件受理费13800元减半收取6900元。上述款项合计1013800元，按方圆化公司与刘国成的约定，上述全部款项应由刘国成个人承担和支付，鉴于刘国成个人现资金周转困难，由方圆化公司向河北天建板业有限公司支付货款1000000（壹佰万元整），一审案件受理费，连同方圆化公司承担的二审案件受理费6900元，合计1013800元，方圆化公司支付上述款项后，刘国成确认个人与方圆化公司之间形成1013800元的债务关系，刘国成保证于2018年12月1日前归还给方圆化公司本金1013800元，并自2018年1月31日起按月利率2%的标准向方圆化公司支付利息。五、丙方对刘国成个人与方圆化公司之间上述债务的产生知情并认可，自愿为刘国成的上述1013800元借款本金及借款期间的利息和逾期利息承担连带保证责任。六、如乙方违约，承担甲方为解决此事支付的律师费用。七、本协议签订地点北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号，因履行本协议发生争议，由协议签订地北京市丰台区法院立案审理。协议签订当日，方圆化公司即向河北天建板业有限公司转账1006900元。另，2017年1月6日，尹茂辉出具承诺书，写明：关于方圆化公司施工的北京好景象科技发展有限公司的厂房加层工程所有的人工费、材料费和机械租赁费及该工程对外所有欠款均由尹茂辉负责付清。特此承诺。承诺人：尹茂辉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘国成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方圆化公司与刘国成、尹茂辉之间签订的协议书，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。各方均应依约履行各自义务。方圆化公司依约向河北天建板业有限公司支付了款项，刘国成应依约向方圆化公司偿还借款，其未还行为属违约，应承担相应的违约责任。方圆化公司据此要求刘国成偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持；尹茂辉作为保证人，应依约向方圆化公司承担保证责任，其未及时履约的行为属违约，应承担相应的违约责任。方圆化公司要求尹茂辉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。尹茂辉向方圆化公司承担连带保证责任后，有权向刘国成追偿。方圆化公司未能提供其支付律师代理费50000元的相关证据，故该项诉讼请求本院不予支持。刘国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国成于本判决生效之日起十日内偿还北京方圆化装饰工程有限公司借款本金1013800元；二、刘国成于本判决生效之日起十日内给付北京方圆化装饰工程有限公司借款利息（以1013800元为基数，自二〇一八年一月三十一日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）；三、尹茂辉对上述债务承担连带保证责任；四、尹茂辉承担保证责任后，有权向刘国成追偿；五、驳回北京方圆化装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，公告费560元，由北京方圆化装饰工程有限公司负担案件受理费1050元（已交纳），由刘国成负担案件受理费12874元，公告费560元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  李艳玲人民陪审员  关学岚二〇一九年十一月二十日书 记 员  苗 鑫
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2594号 原告：双辽市丰实源种业经销部，地址双辽市。 法定代表人：殷实，总经理。 委托诉讼代理人：李长铎，职员。 被告：小浩比斯嘎拉吐（曾用名革命），男，1953年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份证号******。 原告双辽市丰实源种业经销部诉被告小浩比斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告双辽市丰实源种业经销部委托诉讼代理人李长铎到庭参加诉讼，被告小浩比斯嘎拉吐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告双辽市丰实源种业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付种子款本金1700元及利息818元，并按月利2分给付利息至还清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告小浩比斯嘎拉吐通过担保人永军、林有、双福担保在原告处赊购种子，种子款为人民币1700元，约定月利息1分5。被告小浩比斯嘎拉吐及担保人当天给原告出具欠据，并在欠据中约定保证还款期限为2017年11月10日，逾期不还按2分计息至还清之日止。欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。 被告小浩比斯嘎拉吐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提供了相关证据：被告小浩比斯嘎拉吐于2017年5月3日为原告出具的由其本人签字的欠据一张，证明被告欠原告种子款的事实成立。阿都沁苏木哈丹村民嘎查委员会介绍信一份，证明小浩比斯嘎拉吐与革命系同一人。 被告小浩比斯嘎拉吐未到庭应诉、答辩，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应该承担支付货款的义务。经原告多次索要，被告拒不偿还，实属违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院应予支持。根据上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告小浩比斯嘎拉吐于本判决生效之日立即给付欠原告双辽市丰实源种业经销部种子款人民币1700元及利息（以1700元为基数，自2017年5月3日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。 案件受理费25元由被告小浩比斯嘎拉吐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执702号 申请执行人：梁杰明，男，1952年9月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。 被执行人：罗国林，男，1967年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人梁杰明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）桂0403民初733号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行被执行人罗国林民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人罗国林向申请执行人梁杰明返还借款本金995000元及违约金（违约金另计）、承担案件受理费12076.5元，并向法院缴交执行费12350元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗国林有可供执行的银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已另案查封登记在被执行人名下位于广西梧州市龙圩镇XX路XX号XX房，因该房有案外人提出执行异议，暂不能进行处置；已查封位于广西梧州市夏郢镇XX区XX号房产，但该房产抵押债权过大，无处置价值，暂不宜处置；已查封位于广西梧州市夏郢街XX街XX号房产，现另案处置中，本案依法参与分配；已查封车牌号为桂Ｄ×××××普拉多越野车一辆，因未实际扣押，故无法进行处置；已对被执行人罗国林发出执行悬赏公告。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人罗国林无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经查找已找到被执行人的下落，本案申请标的全部尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1348号 原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所玉林市福绵区福绵镇新开发区。 负责人：周瑜，该社主任。 委托诉讼代理人：覃冰、苏东明，该信用社员工。 被告：朱昌元，男，1978年11月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：陈柳青，女，1981年7月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：林幕臣，男，1980年4月17日出生，汉族，住北流市。 被告：朱惠波，女，1981年5月25日出生，汉族，住北流市。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告朱昌元、陈柳青、林幕臣、朱惠波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉处理。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗诗婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2008号 原告：庄庆秀，女，汉族，1967年9月18日出生，住广西合浦县西场镇那隆村委会上那龙村8队15号，现住广西北海市银海区。 委托代理人：罗元明，男，汉族，1989年5月25日出生，住广西北海市海城区，与原告系母子关系。 被告：刘俊勋，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告庄庆秀与被告刘俊勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆秀及其委托代理人罗元明到庭参加诉讼，被告刘俊勋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄庆秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费11604.40元、误工费10500元（按每月3500元计算3个月）及营养费6000元。事实和理由：2019年1月3日16时46分，被告驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿西南大道由西往东右转弯转入北京路时与原告驾驶北海CY393号两轮电动车沿北京路由北往南行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明被告驾车沿西南大道由西往东右转弯转入北京路时与原告发生碰撞，造成原告受伤事故，事故发生后被告驾车逃逸；2、驾驶人信息查询结果单；证明被告身份信息和其车辆信息；3、北海市中医医院住院收费明细清单，证明原告的住院费用清单和医生对原告的伤情诊断报告。 被告刘俊勋未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月3日16时46分许，被告驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿西南大道由西往东右转弯转入北京路时，与原告驾驶北海CY393号两轮电动车沿北京路由北往南行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。事故发生后，原告被送往北海市中医医院治疗，住院期间为2019年1月19日至2019年1月27日，住院8天，共支出医疗费8156.92元。原告出院诊断：中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀症，西医诊断：冈上肌肌腱损伤、冻结肩，出院医嘱：1、加强功能锻炼，局部理疗；2、定期复查；3、随诊。 2019年4月3日，北海市公安局交通警察支队第一大队作出第450502120190000047号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，原告不负事故责任。 案件审理中，原告主张误工费按每月3500元计算3个月，对此，原告未能举证证明误工期限及其最近三年平均收入状况。原告主张医疗费用11604.40元，但只举证有《北海市中医医院住院收费明细清单》，对差额部分主张系原告去到私人诊所治疗所产生费用，原告亦未能举证相关票据予以证实。 本院认为：北海市公安局交通警察支队第一大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告对该道路交通事故认定书无异议，被告也未出庭抗辩，本院对该交通事故认定书认定的事实及责任予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及赔偿金额认定如下：1、医疗费11604.40元，对原告有证据证实的医疗费用8156.92元，本院予以支持，对差额部分，原告未能举证证明，本院不予支持；2、误工费，原告未能举证证明其误工期限、收入状况，按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元计算8天为32436÷365×8＝710.93元；3、营养费6000元，无医疗机构医嘱意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊勋赔偿医疗费、误工费8867.85元给原告庄庆秀； 二、驳回原告庄庆秀的其他诉讼请求。 案件受理费502.60元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费502.60元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16812号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张代兰，女，汉族，1978年11月19日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张代兰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：3790315363855本案按撤诉处理。审判员  曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理白杨书记员徐佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3210号之一 申请执行人庄丽玲，女，1965年02月07日出生，住石狮市。 被执行人蔡鸿波，男，1989年07月09日出生，住晋江市新塘梧林中区。 被执行人蔡黎雯，女，1967年03月30日出生，住晋江市新塘梧林中区。 本院于2019年07月22日立案执行申请执行人庄丽玲与被执行人蔡鸿波、蔡黎雯借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初433号民事判决书，被执行人蔡鸿波、蔡黎雯应支付申请执行人庄丽玲款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡鸿波、蔡黎雯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡鸿波、蔡黎雯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡鸿波、蔡黎雯发出限制高消费令（2019年10月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡鸿波、蔡黎雯有可供执行的财产。现被执行人蔡鸿波、蔡黎雯尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡鸿波、蔡黎雯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨阳，男，1972年10月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨阳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228,658.84元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228,658.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11897号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，系该公司员工。 被告：李金和，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告李金和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与李金和庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84796号原告:北京易捷国际航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼8层1单元9007。法定代表人：申东宁，总经理。委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浪，男，1993年6月30日出生，土家族，北京易捷国际航空服务有限公司员工，住贵州省思南县被告：杨长南，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告北京易捷国际航空服务有限公司（以下简称易捷航空公司）与被告杨长南民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易捷航空公司委托诉讼代理人马婷婷、熊浪到庭参加诉讼，被告杨长南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。易捷航空公司向本院提出诉讼请求：1、杨长南支付易捷航空公司欠款69943元；2、杨长南支付易捷航空公司滞纳金4977元；3、杨长南支付易捷航空公司1万元；4、杨长南支付易捷航空公司路费1180元。事实和理由：2018年7月31日，杨长南与易捷航空公司签订《机票合作协议》一份，约定杨长南委托易捷航空公司购买机票、协助办理签证等服务，出完票每月30日内结清出票所有票款。2018年11月12日，易捷航空公司向杨长南出具应收账款确认函，杨长南承诺在2018年11月19日前结清票款，并约定如未按时付款，杨长南应当按照票款总金额的5%收取滞纳金。应收账款确认函签订后，杨长南未按照约定付款。杨长南未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。易捷航空公司提交了《机票合作协议》、《应收账款确认函》、《委托代理合同》、发票、说明、机票订单。杨长南未对上述证据发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，杨长南与易捷航空公司签订《机票合作协议》一份，约定杨长南委托易捷航空公司购买机票、协助办理签证等服务，结算方式为出完票每月30日内结清出票所有票款。如杨长南逾期付款，应按照逾期票款总金额5%的标准向易捷航空公司交纳违约金；如杨长南逾期十日仍不能结账的，易捷航空公司将终止合同并要求杨长南赔偿相关损失（包括但不限于人员、服务成本、因此向第三方支付的赔偿及其他损失、维权所产生的律师费、保全费、公证费等）。2018年11月12日，杨长南与易捷航空公司签订了《应收账款确认函》一份，双方确认了杨长南共欠付易捷航空公司账款99541元，并约定杨长南于2018年11月12日结清所有票款，如未按时汇款，易捷航空公司将按照票款总金额的5%收取滞纳金，每日依次叠加。《应收账款确认函》签订后，杨长南未按照约定完成付款义务。2019年10月16日，易捷航空公司与北京市浩盛律师事务所（以下简称浩盛律所）签订《委托代理合同》一份，约定易捷航空公司与杨长南民用航空运输销售代理合同纠纷一案，易捷航空公司聘请浩盛律所为上述案件的委托代理人。浩盛律所接受易捷航空公司的委托，委派马婷婷律师在上述案件中担任易捷航空公司的委托代理人。易捷航空公司向浩盛律所支付律师代理费1万元，支付方式：已付。同日，北京市驰晟律师事务所出具《说明》一份，载有，因我所律师马婷婷转所，易捷航空公司委托我所起诉杨长南民用航空运输销售代理合同纠纷一案，所产生的律师费用由浩盛律所收取，我所不再收取。2019年10月22日，浩盛律所向易捷航空公司开具1万元代理费发票1张。庭审中，易捷航空公司陈述，截止到2019年11月6日，杨长南共偿还29598元，尚未支付69943元。庭审中，易捷航空公司主张，《应收账款确认函》中约定的“易捷航空公司将按照票款总金额的5%收取滞纳金，每日依次叠加”应当理解为按照每日5%的标准计算滞纳金，但此种计算滞纳金的标准过高，易捷航空公司自愿调整为按照《机票合作协议》中约定的按照票款总金额的5%一次性收取滞纳金。本院认为，杨长南与易捷航空公司之间签订的《机票合作协议》、《应收账款确认函》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依约履行合同义务。《机票合作协议》、《应收账款确认函》约定了杨长南的付款义务及相应违约责任，易捷航空公司要求杨长南支付剩余欠款69943元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。因杨长南未按照约定支付欠款，易捷航空公司要求其支付滞纳金以及赔偿其律师费用支出的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。易捷航空公司要求杨长南支付路费1180元，但易捷航空公司仅提供了机票订单，未提供机票行程单，无法证实该行程已经实际发生，且以无法证明该行程与其诉求的关联性，故本院不予支持。杨长南未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长南于本判决生效之日起十日内给付原告北京易捷国际航空服务有限公司机票欠款69943元；二、被告杨长南于本判决生效之日起十日内给付原告北京易捷国际航空服务有限公司滞纳金4977元；三、被告杨长南于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京易捷国际航空服务有限公司律师费损失1万元；四、驳回原告北京易捷国际航空服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费976元，原告北京易捷国际航空服务有限公司负担25元（已交纳）；被告杨长南负担951元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨瑞琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24133号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：河源市银通典当行有限公司，住所地广东省河源市兴源东路雅乐苑9-4号，统一社会信用代码914416001969836184。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人河源市银通典当行有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19382号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人河源市银通典当行有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用10523.33元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人名下有任何可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  邱靳文 执行员  凌其辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万绮君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监240号原审原告：姚钧，男，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：严水银，女，1961年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：张丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住如皋市。原审原告姚钧与原审被告严水银、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)苏0682民初4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月六日书记员  俞 昊
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢177号之一 申请人许婷，女，汉族，1980年8月9日出生，住浙江省吉安县。 被执行人西充县鼎宏生态林业开发有限公司，住所地四川省西充县宏桥乡青龙嘴村六社，统一社会信用代码9151132508521392P。 法定代表人谢晓林，执行董事。 被执行人谢晓林，男，汉族，生于1967年6月8日，住新疆阿图什市。 申请人许婷与被执行人西充县鼎宏生态林业开发有限公司、谢晓林民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2016）川1325民初1439号民事判决书已发生法律效力。被执行人西充县鼎宏生态林业开发有限公司向申请人偿还借款70万元，被执行人谢晓林对该款承担连带偿还责任。被执行人西充县鼎宏生态林业开发有限公司向申请人支付违约金（以借款本金70万元为基数从2015年6月5日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人谢晓林对该款承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费10800元，被执行人承担执行费19000元。通过网络总对总查控，被执行人名下银行账户没有存款信息，没有动产登记信息，也没有不动产登记信息。通过调查，本院裁定冻结被执行人谢晓林在喀什鼎融非融资性担保有限责任公司持有65%股份及收益，冻结被执行人谢晓林在新疆元隆建设工程有限公司持有80%股份及收益。确实无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初1439号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 勇