wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：周振勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住所：黑龙江省勃利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周振勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月21日尚欠本金余额13044.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13044.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周振勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13044.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告周振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1036号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李聪 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）956号 起诉时间：2019年11月25日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人韩晓娟，女，1971年12月4日出生，身份证号码：5101031971××××××××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住址成都市金牛区。2012年11月因犯盗窃罪被判处管制六个月；2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月；2018年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年1月19日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年9月19日16时50分许，被告人韩晓娟在成都市门口，将被害人冯某某停放在此处的一辆黑色“赛鸽”牌电瓶车（经鉴定，价值2,342元）盗走，后以400元的价格销赃。民警于2019年9月20日将韩晓娟挡获，并在韩晓娟的带领下追回被盗电动车返还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人韩晓娟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩晓娟在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩晓娟如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人韩晓娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十一日起至二〇二〇年五月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韩晓娟非法所得400元予以追缴。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22003号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程学强，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程学强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,662.16元(2,452.22元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2008款2.4L自动240G豪华版汽车一辆(车架号LVGBE40K98G240781)，融资总额70,860元，租赁期限为36个月，每月租金2,452.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款3,346,072元，其中所涉被告融资款为60,858元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,978元和账户管理费3,043元，合计10002元)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,662.16元；二、被告程学强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取795.5元，由被告程学强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢151号 李元兰达拉特旗建金煤炭有限责任公司；： 李元兰与达拉特旗建金煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计214330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位214330元，本院已于2019年11月15日将该款转付给李元兰。至此，李元兰向本院申请执行的(2012)达法执字第00266号终结本次执行程序（2019）内0621执恢151号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0382民初781号 原告：庞健，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张鑫喆，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖南省韶山市， 系原告庞健之子。 被告：胡家良，男，1955年11月25日出生，汉族，住湖南省韶山市（原湘乡市）。 原告庞健诉被告胡家良确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月10立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告庞健及其委托诉讼代理人张鑫喆，被告胡家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞健向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《债权转让协议》合法有效。事实和理由：2019年5月23日，因被告胡家良无力偿还到期借款，被告与原告庞健签订《债权转让协议》，并通知该协议的债务人肖凯，及协议相关方毛新强、张卫。后因毛新强、张卫不同意签署上述协议，被告胡家良亦签署《申明》不认可该协议中原告取得的债权，遂原告诉至人民法院，请求确认双方签订的《债权转让协议》有效。 被告胡家良辩称：签订《债权转让协议》时，原告表示受让人张卫、毛新强同意签字，实际当时受让人并不在场，且事后也不同意签字，故主张《债权转让协议》无效；但是对欠原告的款项愿意偿还。 经审理查明：被告胡家良作为申请执行人在韶山市人民法院有被执行人为肖凯的执行案件，执行标的24.44万元；同时，胡家良作为债务人，又对原告庞健有35万元、毛新强有56万元、张卫有5万元（均未计算利息、延期给付滞纳金）的给付义务；其中，毛新强、张卫的申请执行案件本院已经受理立案执行，在该二人的案件执行过程中，2019年5月27日，庞健向韶山市人民法院申请执行其作为权利人、胡家良为义务人的（2018）湘0382民初606号民事调解，并申请追加其本人作为被执行人肖凯的案件的申请执行人。2019年6月4日，韶山市人民法院组织庞健、毛新强、张卫、胡家良、肖凯进行谈话，毛新强、张卫表示不同意和不签字认可《债权转让协议》。 庞健为债权的实现，2019年5月21日（或22日），原告庞健与被告胡家良签订转让人为胡家良，受让人为庞健、毛新强、张卫的《债权转让协议》，该协议约定将本院（2019）湘0382民初117号民事判决书所确定的，胡家良为债权人，肖凯为债务人的共计尚未执行的210583.93元债权转让给庞健9.54万元、毛新强6.9万元、张卫46183.93元，同时约定受让人可作为（2019）湘0382民初117号民事判决的申请执行人，直接向韶山市人民法院申请执行债务人肖凯在债权受让范围内的债务。该协议还约定如部分受让人未签字确认或不同意受让，不影响其他受让人取得本协议债权，转让人将其未受让的债权平均分配给本协议其他受让人。之后，原告通过邮寄的方式向毛新强、张卫通知了该转让事项。 2019年6月24日，胡家良向韶山市人民法院出具《申明》（备注，应为声明），表示因没有得到其他债权人的同意，可能影响到其他债权人利益，故不认可与庞健签订的《债权转让协议》，相关执行案件的执行款分配问题，请求法院依法处理。 上述事实，有《债权转让协议》、《申明》、（2019）湘0382民初117号民事判决、（2018）湘0382民初606号民事调解书、（2019）湘0382执159号之一执行裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：一、关于案由，本院以确认合同效力纠纷立案，本案中，原告庞健的诉讼请求是请求人民法院确认双方签订的《债权转让协议》合法有效，根据最高人民法院的民事案件案由规定，应以下一级的确认合同有效纠纷为结案案由。 二、原告庞健与被告胡家良签订的《债权转让协议》所涉及的债权权利，根据本案及胡家良作为申请执行人的案件执行情况，以及毛新强、张卫分别作为申请执行人、胡家良作为被执行人案件的执行情况，肖凯应给付胡家良的款项，并不是胡家良可以自主支配的款项，而是由人民法院执行后向毛新强、张卫、庞健进行再分配的款项，虽然庞健申请试图作为以肖凯为被执行人的案件中的申请执行人参加肖凯被执行款项的分配，但是庞健的该申请被本院裁定驳回，庞健向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议，也被驳回。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让”的规定，债权人能够转让给第三人的债权应当是债权人享有完全支配权的债权，而不是存在权利瑕疵的债权，本案中，因案涉款项系由本院执行用来向毛新强、张卫、庞健再分配的，胡家良不具有支配权，无权处分其名下的债权，故胡家良与庞健签订的《债权转让协议》不具有合法性，对原告主张确认该协议有效的请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告庞健确认原告庞健与被告胡家良于2019年5月21日（或22日）签订的《债权转让协议》有效的诉讼请求。 本诉案件受理费70元，减半收取35元，由原告庞健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇一九年十一月六日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9181号 原告：戴飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：邰诚，男，1986年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：南京玉恒商业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路9号8幢502室。 法定代表人：谢海银。 原告戴飞与被告邰诚、第三人南京玉恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 原告戴飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的南京市浦口区房屋；2、判令被告支付房屋占有使用费（自2019年10月18日起至实际搬离之日，租金按每月1750元计算）；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告将其名下房屋委托第三人出租，第三人未能按期支付房租，原告要求被告缴纳房租，但被告不愿意缴纳房租。为维护合法权益，故原告诉至法院。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本院在审查过程中发现，被告南京玉恒商业管理有限公司大量地高价承租房屋，支付短期房租给业主；再以低于其承租的价格将房屋转租给他人，并收取长期房租，至今被告南京玉恒商业管理有限公司已大面积拖欠业主房租。本院认为被告南京玉恒商业管理有限公司相关行为涉嫌构成经济犯罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 一、驳回原告戴飞的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费减半收取25元，退还给原告戴飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张维超 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 衍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告范桂平，女，1973年2月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范桂平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范桂平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,523.27元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,523.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6687号 原告：杨颉，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告杨颉与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨颉到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月工资8690元；2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资3126.44元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金26499元。事实和理由：原告自2016年8月12日进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至10日工资未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定合同期限自2016年8月12日至2019年8月11日，工作岗位为设计，采用基本工资和绩效工资相结合的工资分配方法，基本工资为2000元/月。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述其刚入职时工资包括基本工资+餐补+工龄工资共计8500元/月，2019年起工资8690元/月，同时提交一份《关于与杨颉终止或解除劳动合同的证明》，以证明因被告未及时发放工资，原告提出离职，原、被告之间已于2019年7月10日起解除双方劳动合同关系。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第635号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年6月至2019年5月共领取工资100137.95元，离职前十二个月平均工资为8344.83元。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、社保缴费证明、银行流水、解除劳动关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告工作至2019年7月10日，本院确认原、被告劳动关系于2019年7月10日解除。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年6月工资8690元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告虽主张其工资于2019年起调整至8690元/月，但并无证据予以证实，故本院参照原告自2018年6月至2019年5月止的月平均工资确定被告应当支付原告2019年6月工资为8344.83元。 2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资3126.44元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。被告应当支付原告2019年7月1日至7月10日工资3069.36元（8344.83元/月÷21.75天×8天）。 3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金26499元。本院认为,原告未能提供证据证明被告存在违法解除劳动关系的事实，但因被告未能足额支付原告劳动报酬，应当支付经济补偿金。原告于2016年8月12日到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月10日解除。原告离职前月平均工资为8344.83元，故被告应支付原告经济补偿金为25034.49元（8344.83元×3）。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨颉2019年6月份工资8344.83元、2019年7月1日至10日工资3069.36元、经济补偿金25034.49元，合计36448.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋德萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14754号 申请执行人：吴翠凤，女，1951年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：孔庆泉，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈金连，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述申请执行人吴翠凤与被执行人孔庆泉、陈金连买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7877号民事判决书[一审案号：（2018）粤0605民初22842号]已于2019年8月2日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔庆泉应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款28900元、赔偿86700元予申请人，被执行人陈金连对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查。 依法扣划被执行人银行存款30879.77元，该款优先清偿(2019)粤0605执14745号、14754号、14763号、27953号四案的诉讼费用、执行费，均退入国库；依法查封被执行人孔庆泉名下车牌号码为xxx车辆，但车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、依法委托两被执行人住所地法院广东省怀集县人民法院对被执行人的财产状况进行查询，根据广东省怀集县人民法院的回复，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院在本案诉讼阶段，根据申请人的财产保全申请，查封了被执行人孔庆泉存放于佛山市南海区九江镇水南村青叟隔涌巷2号的财产一批（详见No.xxx查封清单），经现场调查，该批财产均已被转移。本院将上述材料移送佛山市公安局南海分局调查，佛山市公安局南海分局对被执行人孔庆泉涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪立刑事案件侦查； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石杰浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1573号之一申请人：刘庆，男，汉族，生于1988年7月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：李琴，男，汉族，生于1965年5月31日，住四川省达州市达川区渡市。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2019)川1703民初3469号民事判决书，向被执行人李琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明二〇一九年十一月二十八日书记员  罗云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14559号原告：肖艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京市建诚律师事务所律师。被告：李德，男，1976年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝阳，北京市重光律师事务所律师。本院在审理原告肖艳与被告李德保证合同纠纷一案中，原告肖艳未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  门朝慧人民陪审员  艾亚军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特245号 申请人：朱飞（系被申请人朱文斌之子），男，1974年3月27日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：朱文斌，男，1935年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：朱启敏（系被申请人朱文斌之女），女，1968年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人朱飞申请认定朱文斌无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱飞称，其系朱文斌的之子，朱启敏系朱文斌之女。2017年8月10日，朱文斌被诊断出“阿尔兹海默病”，现生活不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。故请求宣告朱文斌为无民事行为能力人，并指定朱启敏为朱文斌的监护人。 被申请人朱文斌的代理人朱启敏称，申请人朱飞陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年10月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴1162号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱文斌患有阿尔兹海默病并伴精神障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。席惠勤系朱文斌配偶。成都锦欣精神病医院于2019年10月31日出具的病情证明书主要内容为：席惠勤因肢体乏力10年，记忆力下降9年，加重2月入院；诊断：1、血管性疾病，2、脑出血后遗症，3、慢性支气管炎，4、高血压2级极高危。患者目前卧床，失能，生活不能自理，需要长期照护。朱飞系朱文斌之子，朱启敏系朱文斌之女。朱文斌的子女经协商，由朱启敏担任朱文斌的监护人。 本院认为，被申请人朱文斌经鉴定无民事行为能力。被申请人朱文斌的配偶席惠勤目前住院卧床，生活不能自理，需要长期照护，故无法履行监护职责。现申请人朱飞申请认定被申请人朱文斌为无民事行为能力人，并指定朱启敏为被申请人朱文斌的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、朱文斌为无民事行为能力人； 二、朱启敏为朱文斌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 叶佳旭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初20600号原告：程林，女，1984年1月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京秦朝餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院2号楼8层807。法定代表人：吴爱莲，经理。委托诉讼代理人：邹安芬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。原告程林与被告北京秦朝餐饮有限公司（以下简称秦朝餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林，被告秦朝餐饮公司委托诉讼代理人邹安芬、任占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除程林与秦朝餐饮公司签订的《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》；2.请求法院判决秦朝餐饮公司向程林偿付结算收益213585元、装修折旧费50000元、履约保证金30000元、押金20000元，共计313585元。事实和理由：2017年11月22日，程林与秦朝餐饮公司签订《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》（以下简称租赁合同），双方约定由程林承租秦朝餐饮公司位于北京市大兴区亦庄创意生活广场仈佰里美食街三层16号档口铺位（以下简称16号档口），用于经营四川小吃。合同租期两年，自2018年2月1日至2020年1月31日，合同同时对租赁及经营收益分配方式、装修折旧费及履约保证金等事项进行了约定。合同签订后，程林依约进驻铺位开始经营。2019年4月15日，因美食街其他铺位失火，秦朝餐饮公司关闭了全部铺位，并于2019年4月20日通知美食街全部铺位停止经营，与各铺位终止租赁合同。程林已经无法经营，起诉至法院。北京秦朝餐饮有限公司辩称，双方之间属于合作经营合同纠纷，不属于租赁合同纠纷。秦朝餐饮公司同意解除双方的合同。对于程林所述的欠款不同意赔偿。履保证金、押金同意返还给程林。装修折旧费不同意退还，因为双方在签订合同的时候，秦朝餐饮公司提供的装修，程林已经使用了9个月零15天，按照合同约定，秦朝餐饮公司同意退还19791元。关于3、4月份的经营收益，经秦朝餐饮公司核对，需要扣除相应费用，扣除之后3月份是103796元，4月份是41253元。火灾系程林的爱人丁春钢的操作不当引起的。事故发生后，商场与秦朝餐饮公司一直在积极协调，赔偿相关损失问题，秦朝餐饮公司提前给丁春钢多次发函，要求积极配合处理此事，一直没有消息，所以秦朝餐饮公司不同意支付给程林。程林围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》、补充协议、管理承诺书、消防责任书；2.履约保证金的收据；3.装修折旧费的收据；4.流水情况。秦朝餐饮公司提交了处罚决定书、处罚交款书、函件、损失索赔函作为证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月22日，秦朝餐饮公司（甲方）与程林签订租赁合同，甲方将16号档口租赁给乙方，铺位套内面积14.56平方米，租赁期限为两年，自2018年2月1日起至2020年1月31日止。租金采用月付方式，在合同期内，1.若乙方每月含税销售总额小于或等于100000元的，甲方从乙方销售总额中（含税）优先扣除25000元作为每月的固定租金，在每一个自然月的次月15日完成结算后扣除，若乙方当月含税销售总额小于25000元，不足以扣除租金的差额部分在履约保证金里扣除。2.当乙方的销售总额含税超出100000元时，在上述第一条扣除租金后，超出的部分按甲方23%、乙方77%进行分配。3.费用的结算日期为次月的15日，遇法定节假日顺延。签订协议后，乙方交纳装修折旧费50000元，履约保证金30000元整，其中装修折旧费在本合同终止后不予退还。乙方按月交纳给甲方用于管理费用2500元。甲方提供的厨具按设备总额进行折旧，第一年收取设备总额的30%，第二年收取设备总额的20%。同日，双方签订补充协议，约定双方的租赁合同到期后，免进场费续签一年，自2020年2月1日起至2021年1月31日。程林称，在本案合同签订前，双方签过一年期的合同，合同到期时秦朝餐饮公司没有退还20000元押金。合同签订后，程林支付装修折旧费50000元，履约保证金30000元。后因仈佰里美食城起火，2019年4月15日，美食城停业。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因租赁地址起火，双方均认可合同已经无法继续履行，且同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于程林主张的押金20000元、履约保证金30000元，秦朝餐饮公司同意退还，本院对此不持异议。关于程林主张的结算收益，经双方当庭对账，均认可3、4月份共计145049元。关于装修折旧费，本院认为，租赁合同无法继续履行的原因系秦朝餐饮公司管理不善，虽然秦朝餐饮公司辩称起火原因系程林的丈夫所致，但此行为与程林无关，秦朝餐饮公司的该项抗辩意见本院不予采纳。现租赁合同因秦朝餐饮公司的原因不能履行，本院结合租赁期限、已经履行的期间，酌情确定秦朝餐饮公司退还程林装修折旧费19791元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条之规定，判决如下：一、解除程林与北京秦朝餐饮有限公司签订的《北京秦朝餐饮有限公司铺位租赁经营合同》；二、北京秦朝餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付程林结算收益、装修折旧费、履约保证金、押金，共计214840元；三、驳回程林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由程林负担945元（已交纳），由北京秦朝餐饮有限公司负担2057元（于本判决生效之日起七日内支付给程林）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇一九年十一月二十五日法官助理 桂 洋书 记 员 董 惠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1278号 申请人新疆天顺供应链股份有限公司。 被执行人张海，男，1972年9月22日出生。 本院在执行新疆天顺供应链股份有限公司申请执行张海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依照（2018）内0625民初2572号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行被执行人张海赔偿经济损失742400元，案件受理费10257元。在执行过程中，本院对被执行人张海采取限制高消费令。经传统查询被执行人张海在不动产登记中心及房屋交易管理中心无产权信息。被执行人张海名下的蒙Ｋ×××××号小车，于2011年4月7日在丰田汽车金融（中国）有限公司抵押，现抵押权未解除且车辆下落不明。经网络查控被执行人张海暂无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1278号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月五日 书记员 ：解海波
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初461号原告：上海宣普实业有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：莫皓然(MOU,HAOJAN)，董事长。被告：联发科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市。法定代表人：蔡明介，董事长。被告：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋超，总经理。被告：上海旭远贸易有限公司(原名为上海旭永贸易有限公司)，住所地上海市。法定代表人：方佳敏。原告上海宣普实业有限公司与被告联发科技股份有限公司、宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司、上海旭远贸易有限公司侵害发明专利权纠纷六案，本院分别于2018年5月22日、2018年7月24日立案。原告上海宣普实业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宣普实业有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宣普实业有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  胡 宓人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月一日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2894号 原告：于咸勇，男，汉族，农民，1955年11月11日出生，住泗水县。 原告：胡广爱，女，汉族，农民，1962年6月19日出生，住泗水县。 二原告委托代理人：郑书平，泗水县法律援助中心律师。 被告：单圆园，女，汉族，居民，1989年5月25日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 原告于咸勇、胡广爱与被告单圆园排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咸勇、胡广爱及二被告委托代理人郑书平，被告单圆园委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于咸勇、胡广爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将原告的房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的儿媳，于2018年9月28日和两原告的儿子离婚，现仍居住在原告购买的房屋内，现经多次协商，被告拒绝将房屋交付给两原告，为此原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 单圆园辩称，答辩人与于得水以前夫妻是关系，两原告系于得水父母。答辩人与于得水订婚之前，答辩人的父母和叔叔，按照农村习俗去男方家看看家。当时是在机关招待所的饭店里，在场的有答辩人、于得水、答辩人父母、媒人和于得水的二叔在场，媒人系于得水的亲五婶子。两原告当着所有人的面，给答辩人的父母和叔叔承诺说，杨家庄的房子给答辩人，作为答辩人和于得水的婚房使用。答辩人与于得水婚后一直居住在该房屋内。2018年9月28日答辩人与于得水因夫妻感情不和在贵院调解离婚，由于该房屋系农村房屋，没有土地使用证及房产证，当时两人口头约定该房屋归婚生女儿于晓鸥所有，答辩人与于得水离婚时便未将该房屋在两人的离婚调解书中注明。答辩人与于得水两人离婚后，答辩人一直独自带着女儿在涉案房屋内居住至今。答辩人与于得水2018年9月28日在贵院离婚时约定从2018年10月起于得水于每月28日前支付3000元子女抚养费，但是于得水一直未按照约定支付。2019年4月28日于得水又将孩子起诉至法院要求降低抚养费，开庭时答辩人同意抚养费降到每月2000元，但前提是必须付清以前拖欠的抚养费。于得水从两人离婚至今从未支付过任何子女抚养费。目前答辩人与年幼的女儿并无其他住处且答辩人收入仅够维持自己与女儿的基本生活，没有能力购建其他房屋。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法查清事实，判决驳回原告的无据之诉。 本院经审理认定事实如下：被告系二原告儿媳，2018年9月28日经法院调解二原告之子于得水离婚。二人离婚后，被告单圆园一直居住在二原告在杨家庄从李庆梅处购得的房屋内，原、被告双方经多次协商，被告拒不将房屋交给原告，故，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的《证明》，原被告双方提供的（2018）鲁0831民初2725号民事调解书，被告提供的（2019）鲁0831民初1445号民事判决书以证实，且均已记录在卷。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告从李庆梅处购得房屋行为的效力本院不做评价，但原告已向出卖方支付价款便对涉案房屋享有使用权，即用益物权；被告单圆园已与原告之子于得水离婚，涉案房屋并非双方夫妻共同财产，被告既未提供证据证实涉案房屋为二原告赠予被告，亦未提供证据证实该房屋已属于其女于晓鸥，故，二原告要求被告单圆园返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告单圆园主张，二原告之子自与被告离婚之后一直未支付子女抚养费，本院认为，原告之子未支付子女抚养费与本案无关，被告可另行主张，故对此辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告单圆园于本判决生效后十日内排除对原告于咸勇、胡广爱位于泗水县泗河办杨家庄村房屋的妨害行为，将该房屋返还给原告于咸勇、胡广爱。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告单圆园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  张凤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21557号原告：崔某，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：于某，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告崔某与被告于某遗嘱继承纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告崔某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔某申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予崔某回起诉。审判员  万青二〇一九年十一月二十六日书记员  董雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1659号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱振天，男，1996年5月4日生，汉族，中专文化，公司职员，住陕西省渭南市大荔县。2018年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(10月21日被羁押),同月29日转取保候审。辩护人黄鸣杰,江苏圣辉律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1646号起诉书指控被告人朱振天犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师黄鸣杰出庭辩护,被告人朱振天到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年3月19日0时许，被告人朱振天在昆山经济技术开发区中花园西村XX栋XXX室黑网吧内，趁被害人路某熟睡之际，窃得被害人路某的vivoX20手机1部（价值人民币2726元），后又通过消费、套现等方式，窃取被害人微信零钱余额共计人民币671元、支付宝内花呗额度共计人民币269.46元。被告人朱振天归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱振天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱振天归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱振天认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人朱振天对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人朱振天无犯罪前科，系初犯,归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，赔偿了被害人并取得谅解,建议对被告人朱振天从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年3月19日0时许，被告人朱振天在昆山经济技术开发区中花园西村XX栋XXX室一无名网吧内，趁被害人路某熟睡之际，窃得其vivoX20手机1部（价值人民币2726元），后又通过消费、套现等方式，窃取被害人微信零钱余额共计人民币671元、支付宝内花呗额度共计人民币269.46元。另查明，被告人朱振天归案后如实了犯罪事实。被告人朱振天已退赔被害人路某损失并取得其谅解。本院审理期间，被告人朱振天向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人朱振天在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人路某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、手机购买凭证、监控录像，扣押决定书、扣押清单、手机、提取笔录、支付宝交易记录、微信交易记录、发还清单，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱振天以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱振天归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人朱振天已退赔被害人路某损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱振天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人朱振天无犯罪前科，归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得其谅解，建议对被告人朱振天从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人朱振天犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  刘艳杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2013号原告：安会英，女，1969年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张秀娟，女，1961年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：樊玉双，河北权智律师事务所律师。被告：刘彩芬，女，1970年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告安会英诉被告张秀娟、刘彩芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安会英与被告张秀娟的委托诉讼代理人樊玉双到庭参加诉讼，被告刘彩芬经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告安会英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费1000元；2、护理费、交通费、伙食补助费1000元；3、原告在家需要长时间疗伤，出门怕受风吹，无法工作的误工费5000元；4、因伤情继续治疗的康复费和后期治疗的费用及精神损害抚慰金3000元；以上四项合计10000元。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日11时10分，被告张秀娟、李彩芬、王春玉（还未处理）以买房子看房子为由骗开我家房门后，二被告对我实施殴打，将我面部、前胸身体多部位挠伤，右脚踝骨扭伤，李彩芬在打我期间摔坏了我的手机后逃离现场。我立即报警，住院治疗。因为我没钱长期住院，所以一天就出院了，回家中慢慢治疗。因面部伤痕严重，出门怕受风吹，脚扭伤，无法正常行走，无法出去正常工作生活，至今如果身边有人靠近，我还有恐慌的心理阴影。我与被告张秀娟的纠纷是因为郑国华这个男人。我和郑国华于2009年3月认识，一起共同生活到2014年5月达五年之久。因被告张秀娟插入我的家庭，最后达到我与郑国华分开，与她一起同居的目的。但郑国华却于两个月后即后悔对我的背叛行为，曾无数次想与我重新和好，对我尾随追踪、纠缠等。因此，张秀娟曾多次强词夺理的对我进行侮辱、人身攻击。我本想尽快摆脱纠缠，远离是非，想卖掉自己的住房，却遭到了被告的殴打行为，特请法院依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告赔偿OPPOA37t手机一部，价值1600元。被告张秀娟的委托诉讼代理人辩称，我方只认可支付已经实际发生的有正规医疗票据的医疗费，其他诉求没有任何事实和法律依据，我方不予赔偿。在2018年7月8日双方打架过程中我方人身也受到损害，已发生医疗费672元，有票据为证，应与原告所主张的费用相抵扣。被告刘彩芬在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告安会英与被告张秀娟因异性发生情感纠纷。2018年7月8日，被告张秀娟以一起吃饭为由将被告刘彩芬以及案外人庞彩云、王春玉约出，途中向其他三人发放了口罩并表示要打安会英。11时10分许，四人到达位于双台子区的安会英家楼下时产生分歧，被告张秀娟、刘彩芬自行上楼。刘彩芬以购买房屋为由骗安会英打开房门后，张秀娟对安会英实施了殴打，致使安会英面部、前胸多处被挠伤。二人随即离开现场，安会英报警。2018年8月27日，盘锦市公安局双台子分局作出行政处罚决定书，对张秀娟、刘彩芬处以行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。另查明，案发当日，安会英前往盘锦市中心医院治疗，被诊断为颜面部多处浅表抓伤、前脑、脸部、双臂浅表抓伤，处置意见：伤口表面消毒、病情随诊、外科、骨科检查。原告处置后，于同月10日以“伤后伤处疼痛、略觉头晕并伴有周身乏力、心悸、胸闷感、视物模糊（现已好转）”为由，再次到盘锦市中心医院治疗，被诊断为：1、颜面部外伤；2、多发软组织挫伤；3、右踝软组织损伤，处置意见：1、完善右踝三维CT，明确具体情况；2、做支具外固定；3、口服药物5/2一个月；4、休息一周复查。原告次日出院并陆续购买了部分伤药，共支出医疗费536.24元以及复印费28元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医院急诊病历、医疗费票据、检查报告单、行政处罚决定书、伤情及手机照片，以及本院依法调取的盘锦市公安局双台子分局治安行政案件卷宗材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二被告以买房为由欺骗原告打开房门，并在原告家中对其实施暴力行为，致原告受伤治疗，应依法承担相应的赔偿责任。原告因本案造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费，根据原告提供的医疗病志、诊断书及票据，确认为564.24元。原告提交的盘锦市中心医院1802173218号票据以及网络药物销售单中的医疗支出人均非原告本人，本院对此不予确认。关于护理费，因原告未提供护理人员情况，根据原告的治疗过程，参照辽宁省交通事故赔偿标准确认433.2元（144.4元/天×3天）。关于误工费，原告遵医嘱休息一周，可结合原告因伤治疗时间计入误工费，参照辽宁省交通事故赔偿标准中的城镇人均收入，共计1330.03元[102.31元×（3天＋10天）]。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为300元（100元×3天）。关于交通费，根据原告到医院就医、住院及复查往返路途酌定为200元。关于手机的损失，综合原告手机购买时间以及损坏情况，本院酌定手机修复费用200元。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张的前往海南三亚的费用，与本案无关，本院不予支持。关于后续治疗费与精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失合计3027.47元。对于被告张秀娟主张的医疗费，其可另行主张权利，不宜在本案中直接折抵原告的损失，其为此提交的医疗费票据，本院不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告张秀娟、刘彩芬于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告安会英各项经济损失合计3027.47元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀娟、刘彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1118号原告：郁南县裕通房地产开发有限公司,住所地：广东省云浮市郁南县都城镇枕头山君逸豪庭第一幢左侧首层。法定代表人：郑有兴。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：余为烘，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县裕通房地产开发有限公司（以下简称裕通房地产公司）与被告余为烘商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙诗桦，被告余为烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕通房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付余下的购房款50000元，逾期支付的违约金应付款项的万分之一每日，直至被告支付完所有购房款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉求违约金部分为：违约金从2018年10月21日按银行同期贷款的利率4倍计算至被告还清为止。事实和理由：2018年10月21日，原、被告双方经合意签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将坐落于郁南都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭xxx房出卖给被告，房屋建筑面积为122.27平方米，单价是为4070.48元/平方米，总价款为497698元。被告承诺在2018年10月21日前支付首期款127698元，余款37万元以贷款支付的方式，向中国工商银行郁南支行申请贷款支付。因被告资金不足，不够支付房屋的首期款，2018年10月21日被告亲笔签立一份《借据》给原告，向被告借款50000元，承诺在2019年2月1日前归还，否则被告承担违约金，违约金从签署借据之日起，按银行同期贷款利率4倍计算。被告在签订合同后支付了首期款77698元给原告，原告在次日开具了一张127698元的发票给被告。除了此前被告所支付的首期款77698元外，余下的首期款50000元被告没有向原告支付过了，原告多次试图联系被告，希望被告能按照合同的约定及时归还首付款，但是被告均推搪了事。被告延迟归还首付款的行为严重损害了原告的合法权益，亦违反了双方《商品房买卖合同（预售）》及《借据》的约定。请判如所请。被告余为烘辩称，对原告的诉求无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、被告身份证、商品房买卖合同（预售）、借据、发票；被告没有提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方无异议的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买位于郁南都城镇白木村委会枕头山君逸豪庭xxx房。该商品房预测建筑面积为122.27平方米，每平方米单价为4070.48元，总购房款为497698元。买受人应当于2018年10月21日前支付首期房价款127698元，余款37万元，向中国工商银行郁南支行申请贷款支付。逾期付款在90日之内买受人按日计算，向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算，向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期应付款是指依照合同第七条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额。出卖人应当在2021年5月1日前向买受人交付该商品房。签订合同当天，被告支付了首付款77698元给原告，余下的首期款50000元，原告同意被告于2019年2月1日前支付完毕。被告遂于同日书立《借据》交原告收执，确认借到原告50000元，约定于2019年2月1日前归还，逾期则从2018年10月21日起按银行同期贷款利率4倍计付违约金给原告。剩余的购房款37万元，被告已通过贷款的方式委托中国工商银行郁南支行支付给原告。期限届满后，被告未支付剩余购房款50000元给原告，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原告与被告在协商一致的基础上，自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应恪守合同义务。被告应按合同约定支付购房款497698元，现被告已向原告支付了447698元，尚欠50000元未支付。虽然被告书立《借据》约定向原告借款50000元，但该5万元原告并未实际出借并交付，故该50000元不属于借款，而是属于原告同意被告延迟交付的房款。本案《借据》属于原告与被告对首期购房款支付时间的补充约定。该补充约定系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。现支付期限届满，对原告请求被告支付购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，被告迟延支付购房款应按约定支付违约金给原告。违约金应以逾期支付款项50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年10月21日起计至购房款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告余为烘在本判决生效之日起三日内支付购房款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年10月21日起计至购房款付清日止）给原告郁南县裕通房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告余为烘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一九年十一月五日书记员  李东权
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26364号原告：重庆诚再煌日用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福路田福路1号。法定代表人：李亚东。被告：九龙坡区杨家坪家家美百货店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园30栋第一层附12-13号。经营者：唐刚军，男，1992年7月10日生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段780号，公民身份号码500234199207102738。被告：周梅，女，1987年10月21日生，汉族，住重庆市江北区盘溪路。原告重庆诚再煌日用品有限公司与被告九龙坡区杨家坪家家美百货店、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆诚再煌日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆诚再煌日用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇一九年十一月七日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执918号之一 申请执行人：魏晓琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：海南万福实业发展有限公司，住所地陵水县光坡镇香水湾开发区B区。 法定代表人：南广生，董事长。 申请执行人魏晓琴与被执行人海南万福实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付交房违约金2942元及逾期办证违约金96609元，共计99551元；及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人海南万福实业发展有限公司及其法定代表人南广生纳入限制高消费人员名单。 另，本院依法查封了被执行人海南万福实业发展有限公司名下位于××县的陵国用（光）第14114号地块的国有土地使用权三年，现该土地系轮候查封，且该土地已设定抵押权，本院无法对其进行处置。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4661号原告：江苏华广国际广告传媒有限公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠提春晓22幢第1层101室。被告：镇江天彩广告有限公司，住所地镇江市润州区润江路7号3楼。本院在审理原告江苏华广国际广告传媒有限公司与被告镇江天彩广告有限公司广告发布合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告镇江天彩广告有限公司起诉的申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华广国际广告传媒有限公司撤回对被告镇江天彩广告有限公司的起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告江苏华广国际广告传媒有限公司负担。审判员  沈正涛二〇一九年十一月八日书记员  蔡丽君
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢160号 申请执行人：台启军，男，汉族，1977年4月17日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽贝怡神饮品有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区，组织机构代码：08221065-X。 法定代表人：江贻霞，系公司经理。 被执行人：台建国，男，汉族，1975年6月4日生，住河南省固始县。 被执行人：江贻霞，女，汉族，1974年7月30日生，住河南省固始县。 申请执行人台启军与被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽贝怡神饮品有限公司、台建国、江贻霞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人台启军于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月14日提起全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人纳入失信被实行人名单；2、对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01563号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  朱娅楠
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更971号罪犯陈祥兵，男，1984年6月17日生,苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年9月19日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字259号刑事判决，认定被告人陈祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与其他被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币47600元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行（刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止）。此后至2017年12月28日前，陈祥兵获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈祥兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈祥兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈祥兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈祥兵减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈祥兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2335号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市。主要负责人：王辉，职务行长。委托代理人：张沁、包亚南（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：南通金地来酱制品有限公司，住所地江苏省如东县法定代表人：陈晔辉。被执行人：南通顺意房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：陈晔辉。被执行人：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、盛娟、陈晔辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1725号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方确认暂算至2019年4月19日被执行人南通金地来酱制品有限公司结欠申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行贷款本金500万元、利息（含复利、罚息）290919.06元，其后自2019年4月20日起至实际给付之日以本金500万元为基数按照合同约定逾期年利率6.53%计算罚息，自2019年4月20日起以该笔贷款利息36956.01元为基数，按年利率6.53%计收复利。上述款项由被执行人南通金地来酱制品有限公司于2019年7月15日前一次性归还给申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行。二、被执行人南通金地来酱制品有限公司于2019年7月15日前给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行因本案支出的律师费83950元。三、被执行人南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟对被执行人南通金地来酱制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被执行人南通金地来酱制品有限公司未履行上述第一项调解协议确认的给付义务，则申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行对被执行人南通金地来酱制品有限公司结欠的全部剩余本金、利息、罚息、复利向法院申请强制执行。五、双方就本案再无其他纠葛。六、案件受理费48873元，已减半收取计24436.5元，保全费5000元，合计29436.5元，由被执行人南通金地来酱制品有限公司、南通顺意房地产开发有限公司、陈晔辉、盛娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月24日、11月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人陈晔辉名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未实际扣押，本案中无法处置。4、2019年7月26日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案审理阶段，申请执行人曾申请诉讼保全，于2019年4月3日至如东县不动产登记中心，轮候查封被执行人陈晔辉、盛娟名下如东县大豫镇新兴路南侧九州花园小区1幢101-107室、4幢104室、3幢101室、4幢101室、1幢111室、12幢101室；轮候查封被执行人陈晔辉名下如东县兵房镇和平路100号、人民南路100号；轮候查封被执行人南通金地来酱制品有限公司名下江苏省南通市如东县如东县兵房镇人民北路1、53、59号、兵房北路59号；前述不动产均存在抵押，本案系轮候查封，本案中无法处置。6、经查询关联案件，前述不动产中如东县大豫镇新兴路南侧九州花园小区1幢101-107室、4幢104室、3幢101室、4幢101室、1幢111室、12幢101室，已在本院（2019）苏0602执2337号、（2019）苏0602执2559号案件中启动处置程序，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行为两案申请执行人。7、2019年9月26日，本院通过邮寄传票方式对被执行人进行传唤，但被执行人未按指定时间至本院接受约谈。8、2019年10月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2019年11月21日，本院约谈申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行委托代理人张沁，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权，但未实际扣押无法处置，轮候查封不动产产权，但因存在抵押及其他查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十八日书记员 季洋洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初6355号原告：汪新礼，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省寿县。被告：史秀刚，男，成年，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告汪新礼于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪新礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新礼承担。审判员  闻庆平二〇一九年十一月二十日书记员  周 佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3682号 申请执行人：王润文，男，1971年09月07日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：肖雄英，女，1975年08月17日生，汉族，住址同上。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5296号民事调解书受理王润文、肖雄英申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司银行存款500元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院书面提出，逾期视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果，履行义务后可申请解除冻结。 本裁一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  王涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9795号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路(珠海国际科技大厦)292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：吴天祐，男，汉族，1973年1月19日出生，住所地广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告吴天祐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十一月五日书 记 员  黎冬仪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1308号起诉人蔡江璞，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人蔡江璞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3921号申请人：韩玉林,男,19670228出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：石从亮,男,19640617出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5634号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石从亮银行存款10025元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十二日书记员  冷素梅
长春铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7101民初33号 原告：江苏神龙明物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：潘书柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄清，江苏行真律师事务所律师。 被告：长春市启润运输有限公司，住所地在吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：吕英南，该公司执行董事兼总经理。 被告：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地在吉林省桦甸市。 负责人：王铁山，该公司执行董事。 原告江苏神龙明物流有限公司（以下简称“神龙明物流公司”）与被告长春市启润运输有限公司（以下简称“启运公司”）、长春市启润运输有限公司桦甸分公司（以下简称“桦甸分公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，并于2019年8月20日公告向被告“启运公司”“桦甸分公司”送达法律手续及开庭传票。2019年11月20日本院公开开庭审理了本案，原告“神龙明物流公司”委托诉讼代理人黄清到庭，被告“启运公司”“桦甸分公司”均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 “神龙明物流公司”向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付运输费共计人民币253,500元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月22日开始，原告与被告二口头协商，承运被告二转包自圣泽捷通供应链有限公司的商品车运输业务，运输起点为山东烟台，运输目的地省份分别为陕西、甘肃、宁夏、青海不同城市的4S店。原告承运截止日期至2018年6月13日。在此期间，原告财务人员与被告二工作人员“陈晓雪”通过微信方式分别对每月发生的运输货物量和运输费进行逐一对账，确定运输费分别为2018年1月份30,900元、2月份16,100元、3月份264,600元、4月份131,150元、5月份166,150元、6月份87,350元，共计运输费696,250元。原告应被告二的要求，已经向被告二开具了部分增值税发票，被告二也陆续向原告支付了442,750元的运输费，剩余253,500元运输费未能支付。经原告多次向被告二催要，但被告二均未能支付。原告认为，原告与被告二之间形成的运输合同合法有效，被告二理应按照已经确认的运输费向原告支付，被告二拒绝支付运输费的行为已经侵犯了原告的合法权益。经查，被告二系被告一设立的分公司，被告一应当对被告二的民事责任承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求人民法院依法予以支持为感。本案判决作出前，原告申请撤回运输费87,350元的诉讼请求，最终原告的诉讼请求标的166,150元。 “启运公司”“桦甸分公司”在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.江苏神龙明1月至6月份对帐表6份及部分运单（证据一），证明原告承运商品车业务的数量、单价、运费、承运车号等相关信息以及原告履行运输业务的事实。 经审查，该证据系原告“神龙明物流公司”单方面形成并其所附的商品车交运（运输通知）单所记载的内容不能证明与本案具有关联性，故不予认定。 2.原告工作人员与被告工作人员陈晓雪微信对帐记录（证据二）。证明自2018年2月6日建立工作联系，之后对每月发生的运费进行对帐并经确认核实的事实。 经审查，该微信系原始形成，并所记录的部分内容也能够得到证据三、证据四印证，具有真实性、客观性、合法性、关联性，故予以认定。该证据证明了“陈晓雪”系被告单位工作人员的事实。该证据证明了“桦甸分公司”工作人员陈晓雪与“神龙明物流公司”工作人员就所欠运输服务费的对账过程，最终由“神龙明物流公司”工作人员确认为所欠运输服务费166,150元的事实。证明了案涉双方当事人建立运输合同关系的事实。 3.原告向被告开具的“江苏增值专用发票”（证据三）证明原告向第二被告开具发票的事实，也补助证明原告向被告主张过运输费用。 经审查，该组共5份证据，所记载的内容得到证据二的印证，具有客观性、真实性、合法性、关联性，故予以认定。证明了“神龙明物流公司”给被告“桦甸分公司”开具“江苏增值税专用发票”载明运输服务费金额合计608,900元的事实。证明了案涉双方当事人建立运输合同关系的事实。 4.盐城农商银行支付系统专用凭证4份份（证据四），证明被告“桦甸分公司”已向原告“神龙明物流公司”支付案涉运输款442,750元的事实。 经审查，该4份证据所记载的内容得到证据二、证据三的证实，具有客观性、真实性、合法性并与本案具有关联性，故予以认定。该证据也能够印证“陈晓雪”本案所涉微信记录内容的客观真实性。证明了已结清运输费用442,750元的事实。证明了被告“桦甸分公司”尚欠“神龙明有限公司”运输服务费166,150元的事实。证明了案涉双方当事人建立运输合同关系的事实。 经审理查明：2018年2月份左右至2018年6月份左右，原告“神龙明物流公司”承运被告“桦甸分公司”提供的商品运输业务完成后，分别于2018年2月6日、2018年3月16日、2018年4月12日、2018年4月27日、2018年6月26日开具“江苏增值税专用发票”分别载明运输服务费30,900.00元、16,100.00元、264,600.00元、130,000.00元、167,300.00元，合计608,900元。被告“桦甸分公司”于2018年2月27日、2018年4月2日、2018年4月25日、2018年5月30日分别以银行转账方式支付运输服务费30,900.00元、16,100.00元、264,600.00元、131,150.00元，合计442,750.00元。被告“桦甸分公司”尚欠原告“神龙明物流公司”运输服务费166,150.00元。 另查，“桦甸分公司”为“启运公司”所属分公司，不具有独立法人资格。 本院认为，“桦甸分公司”与“神龙明有限公司”因实际承运商品货物而形成的运输合同关系合法有效，依法予以确认。承运人原告“神龙明有限公司”依约定完成运输服务后，托运人被告“桦甸分公司”应当依约支付全部运输服务费用。本案所涉166,150.00元欠款数额系证据三（发票数额）减去证据四（给付数额）计算得出（608,900.00元-442,750.00元=166,150.00元），故而来源具有合理性，也得到证据二（微信记录）中双方所确认欠款数额的证实，证据充分，对该笔诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告长春市启润运输有限公司桦甸分公司立即给付所欠原告江苏神龙明物流有限公司运输服务费166,150.00元。 二、被告长春市启润运输有限公司桦甸分公司财产不足以承担给付所欠原告江苏神龙明物流有限公司运输服务费166,150.00元的能力，由被告长春市启润运输有限公司承担该给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,102.5元，减半收取2,551.25元，由原告江苏神龙明物流有限公司负担879.10元，被告负担1,672.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 长  韩宝玉 人民陪审员  周 涛 人民陪审员  杨艳鸣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  兰苏新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14663号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。法定代表人：薛德岗,职务总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，汉族，1975年3月27日生，住重庆市九龙坡区。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴远贵，男，汉族，1948年11月11日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告吴远贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙升物业管理有限公司的委托代理人侯建梅到庭参加了诉讼，被告吴远贵无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，公告期满被告吴远贵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆龙升物业管理有限公司诉称：2015年12月15日，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“九龙坡区裕泰佳园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为九龙坡区高翔大道98号裕泰佳园业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2017年3月2日至2019年4月30日拖欠的物管费共计530.9元，期间经原告多次催要，被告拒绝交纳。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付从2017年3月2日至2019年4月30日期间欠缴的物管费共计530.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴远贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆龙升物业管理有限公司（乙方）与被告吴远贵（甲方）于2016年1月28日签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业管理公共服务费用标准为住宅：0.5元/㎡·月含电梯费（第一年优惠半价收取）；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠费额每日3‰交纳违约金。2015年原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业服务合同》，重庆高新区开发投资集团有限公司委托原告重庆龙升物业管理有限公司对被告小区进行物业管理，服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，期限为两年，向安置房住户收取物业管理费，安置房住户物业管理费标准为0.5元/平方米·月（建筑面积），并于每月3日前向甲方缴纳上一月收取得物业管理费，安置户第一年物管费（0.5元/㎡·月）交半年免半年；甲方未按时向乙方支付物业服务费用，每日按未付总费用的万分之三支付违约金。2018年5月14日原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订了《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理服务合同》，重庆高新区开发投资集团有限公司委托原告重庆龙升物业管理有限公司对被告小区进行物业管理，服务期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，共计叁年；住宅部分1.1元/平方米·月，安置户承担0.5元/㎡·月，甲方承担0.6元/㎡·月；安置户物业费（0.5元/㎡·月），第一年交半年免半年；甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额支付物业服务费的，应按应缴费用的每日万分之三的标准向乙方支付违约金。被告吴远贵为裕泰佳园2幢业主，房屋建筑面积为40.89平方米。被告吴远贵从2017年3月2日至2019年4月30日拖欠物管费共计530.9元。以上事实，有原告重庆龙升物业管理有限公司提供的资质证书、前期物业管理服务协议、物业服务合同、物业管理服务合同、欠费缴款通知书、欠物管费明细表以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆高新区开发投资集团有限公司签订的《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理服务合同》及《重庆高新区含谷镇含湖村一期安置房物业管理合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务。被告从2017年3月2日至2019年4月30日期间欠缴的物管费共计531.57元（26个月×0.5元/㎡·月×40.89㎡），原告重庆龙升物业管理有限公司自愿主张530.9元，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴远贵于本判决生效之日起十日内给付原告重庆龙升物业管理有限公司从2017年3月2日至2019年4月30日期间欠缴的物业费530.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴远贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月十九日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6032号 成都人众人管理培训有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3078号判决书，于20191111立案受理成都人众人管理培训有限公司申请执行谢红莉房屋租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1795号原告：霍朝阳，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市,现住鹤壁市淇滨区。被告：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷南路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印，该公司经理。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：谷曼，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告霍朝阳与被告河南华韵控股集团有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告霍朝阳和被告河南华韵控股集团有限公司委托诉讼代理人刘森、谷曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年5、6、7三个月工资34224元；2、判令被告支付原告2019年1-6月业务提成30596元。事实与理由：原告在被告单位工作，被告尚欠原告2019年5、6、7三个月工资34224元及2019年1-6月业务提成30596元，经多次索要无果，故诉至法院。被告河南华韵控股集团有限公司辩称:该案不属于劳动争议纠纷，原告已经办理退休手续，也开始领取退休金，不属于劳动合同法上的劳动者；公司现经营困难，暂无力偿付原告要求的工资及提成，待经营形式好转后会及时支付。原告向法庭提交以下证据：1、2019年7月26日证明、欠薪明细各一份，证明被告欠原告工资及提成的事实；2、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、原告身份证复印件、送达回证各一份，证明原告曾提起劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理；3、（2019）豫0603财保25号民事裁定书一份，证明原告已经进行诉前保全，查封被告公司车辆；4、劳动合同书一份，证明原告与被告签订劳动合同，存在劳动关系的事实；5、退休证一份，证明原告于2016年10月退休。被告河南华韵控股集团有限公司对原告提交证据无异议，且未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，现认定事实如下：2016年1月1日，原告霍朝阳与被告河南华韵控股集团有限公司签订劳动合同，该合同约定：合同期从2016年1月1日至2020年1月1日。原告担任总经理岗位，工资为11000元/月。2016年10月，原告霍朝阳退休，之后原告仍在被告单位工作至2019年8月。2019年7月26日，被告河南华韵控股集团有限公司向原告霍朝阳出具证明，欠其2019年5、6、7三个月工资34224元及2019年1-6月业务提成30596元。原告霍朝阳于2019年8月27日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以超劳动争议仲裁范围为由，决定不予受理。另查明：原告霍朝阳于2019年8月21日向法院申请财产保全，对被告单位车辆予以查封。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方向需要的一方提供劳务，由需要方支付约定报酬的社会关系。本案中，原告霍朝阳与被告河南华韵控股集团有限公司虽签订劳动合同，但其已于2016年10月退休，原告退休后仍在被告单位工作，属于提供劳务一方，被告河南华韵控股集团有限公司属于接受劳务一方,并应按约定向原告支付报酬。因此，原告霍朝阳与被告河南华韵控股集团有限公司之间形成了劳务关系。被告河南华韵控股集团有限公司向原告出具的证明，可证明原告霍朝阳尚有2019年5、6、7三个月工资34224元及2019年1-6月业务提成30596元未得到清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告2019年5、6、7三个月工资34224元及2019年1-6月业务提成30596元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍朝阳劳动报酬34224元；二、被告河南华韵控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍朝阳30596元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告河南华韵控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 孙菁菁
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4749号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路653，2楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王晋，男，1970年5月4日出生，汉族，住中华人民共和国山东省济宁市泗水县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告王晋、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年11月1日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐洳丹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初636号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人李某林，男，1973年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月13日被取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人李某林犯盗窃罪。被告人李某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员纪某某出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2017年9月14日20时许，被告人李某林在厦门市同安区体育馆边上的篮球场，趁被害人雷某在该处打篮球之机，盗走其放在该篮球架底座上的一部黑色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机（价值人民币1845元），后从篮球场边上的残破铁丝网逃离现场，在其逃离现场约30米的位置被雷某赶上，并从其身上找到该被盗手机。 二、2019年9月21日17时许，被告人李某林路过厦门市同安区发现被害人陈某停放在该处的一辆蓝色小牛牌电动车（价值人民币4999元）未上锁且车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。 2019年9月22日21时许，被告人李某林在厦门市同安区被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述被盗的手机、电动车均已分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人李某林应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某林如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被盗赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十九日予以折抵,即自2019年9月23日起至2020年2月22日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2273号之一申请执行人：张明山，男，1944年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张明山与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明山于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月22日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月25日作出（2019）鲁1702执2271号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年10月3日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1702执2271号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年8月19日作出（2019）鲁1702执2271号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月22日向申请执行人张明山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张明山，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1922元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人张明山同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1922元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月二十日书记员  张 晓