wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执9479号之一申请执行人：重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。被执行人：李德菊，女，1961年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司与李德菊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初1875号民事判决书已生效。该判决书确定：李德菊偿还重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金136420元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年5月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了被执行人李德菊所有车牌号为渝A39K78的车辆，因车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执9479号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1185号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行（原高州市农村信用合作联社南塘信用社）,住高州市南塘镇南胜大街140号。 主要负责人：李叶青。 被执行人：梁品儒,男性,1958年7月18日出生,汉族,住高州市。 被执行人：李秀兰,女性,1960年6月20日出生,汉族,住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与梁品儒、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初580号 原告：吴章贵，男，汉族，1962年11月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：唐福权，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴章贵与被告唐福权合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴章贵及其委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加诉讼，被告唐福权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴章贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费157920元，从欠款之日起按10%计息至付清之日止；2.判决被告支付原告催收此款误工费、交通费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告经人介绍到被告承包修建的盐亭嫘祖陵接待中心做室内装饰到2015年底，被告一直拖欠原告装饰工程木工人工费。2016年6月7日被告给原告出具欠条，欠到原告人工费157920元。2017年到2019年元月原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 被告唐福权未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告吴章贵经人介绍，组织木工班组到被告唐福权承包的盐亭县嫘祖陵接待中心从事室内装饰工作，到2015年底木工施工结束。原告吴章贵在庭审中陈述，其组织的木工班组共计完成了30余万元的工程量，被告唐福权先后支付了人工费20余万元。2016年6月7日，经结算，被告唐福权向原告吴章贵出具《欠条》，载明：“今欠到盐亭嫘祖陵接待中心室内装饰吴章贵工程木工人工费(157920元)壹拾伍万柒仟玖佰贰拾。欠款人：唐福权。2016.6.7。”被告唐福权在该《欠条》上签字捺印。因被告唐福权至今未支付欠款，原告吴章贵便向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述、《欠条》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。就本案而言，2016年6月7日，经原、被告双方结算，被告唐福权下欠原告吴章贵木工人工费157920元，并出具了《欠条》予以确认，对该欠款本院予以认定，被告唐福权应当及时向原告支付。但被告唐福权至今未支付该欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于原告吴章贵要求被告唐福权支付人工费157920元的主张，本院予以支持。对于原告吴章贵主张的按照年利率10%计算利息，既无双方的约定，也不符合法律规定，本院不予支持。但被告唐福权至今未支付该欠款，客观上造成了原告资金占用利息损失，应当按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对于原告吴章贵主张的误工费、交通费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告唐福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料等，应当视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐福权于本判决生效后15日内向原告吴章贵支付人工费157920元，并自2016年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至上述款项付清之日止； 二、驳回原告吴章贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，由被告唐福权负担（限本判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杜 尧 人民陪审员  何胜军 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 娜
甘肃省定西市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘11行初33号 原告蒙彦林，男，1967年2月8日出生，汉族，住徽县城关镇。 被告徽县人民政府，住所地徽县城关镇东街83号。 法定代表人王俊强，该县县长。 委托代理人张美军，徽县人民政府信息中心主任。 委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。 原告蒙彦林因认为被告徽县人民政府不履行信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日立案后，向被告徽县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告蒙彦林及被告徽县人民政府的委托代理人张美军、韩文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年7月1日，原告蒙彦林向被告徽县人民政府提出公开《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号），被告徽县人民政府在原告蒙彦林起诉之前未作出答复。 原告蒙彦林诉称，因徽县人民政府实施棚户区改造，原告家的土地及房屋被纳入征收范围。为了解项目实施的有关情况，依法维护被告的合法权益，申请人于2019年7月1日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》要求公开《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号），但被告在2019年7月1日当日收到该申请后，时至今日未对原告的申请作出任何回复，明显已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定。为维护原告合法权益，现在依照《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.确认被告未在法定期限内履行政府信息公开告知义务的行为违法；2.判令被告限期履行政府信息公开“《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号）”的法定义务；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告蒙彦林向本院提供了以下证据：1.信息公开申请表；2.邮政快递单；3.邮件查询单。 被告徽县人民政府未提出书面答辩意见、未提供证据。 经庭审质证，被告徽县人民政府对原告蒙彦林提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告蒙彦林提供的证据能够证明其向被告徽县人民政府申请信息公开，被告徽县人民政府收到申请后未作出答复的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告蒙彦林于2019年7月1日通过邮政快递向被告徽县人民政府邮寄了关于公开《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号）的《信息公开申请表》，被告徽县人民政府于2019年7月1日签收后至今未作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。本案中，原告蒙彦林向被告徽县人民政府邮寄了《信息公开申请表》，申请公开《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号），被告徽县人民政府于2019年7月1日签收后至今未作出答复，其行为违反该条例的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告徽县人民政府于本判决生效后，15日内对原告蒙彦林提出的《徽县人民政府关于印发徽县棚户区改造土地房屋征收安置补偿方案的通知》（徽政发[2015]55号）信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告徽县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇一九年十一月七日 书记员  黄宝平 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1994号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人:王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王遵洋，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告王遵洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告王遵洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计53496.68元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2016年12月23日，被告在原告处申请办理信用卡，并填写了工银信用卡申请表。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另，工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为62×××27。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行，截止到2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共计53496.68元。故为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告王遵洋缺席未作答辩。经审理查明，2016年12月23日，被告王遵洋向原告申请办理工银信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则自动分期6期；如交易金额在10000元至30000元，则自动分期12期；如交易金额在30000元至50000元，则自动分期24期；如交易金额在50000元以上，则自动分期36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××27。被告持卡进行消费，原告在扣除手续费后对被告持卡消费的金额自动分期。被告未在到期还款日及时还款，截至2019年5月10日累计欠原告信用卡欠款本金47201.14、利息2920.35元、违约金3375.19元，以上共计53496.68元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、个人贷记卡定制分期业务申请书/牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡收费标准、信用卡明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金。故对于原告要求被告偿还其信用卡透支的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张保全费、公告费、律师费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王遵洋偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款本金47201.14元、利息2920.35元、违约金3375.19元，并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止的利息、违约金（利息、违约金按照本案所涉工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十八日书记员  李晓红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3048号上诉人（原审被告）：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区泰星路9号壹轩品湾（一期）9栋1楼105-109号房、2楼205、208号房。法定代表人：赵宗辉，董事长。被上诉人（原审原告）：黄婷，女，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司因与被上诉人黄婷劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提交的入职通知邮件等证据，可以认定本案劳动合同履行地位于原审法院辖区，原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，对本案具有管辖权。本案中，双方当事人均不服深圳市[2019]10143号仲裁裁决书，上诉人于2019年8月29日向其所在地汕头市龙湖区人民法院起诉，被上诉人于2019年8月15日向原审法院起诉，两法院均有管辖权的情况下，原审法院先立案受理，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应移送汕头市龙湖区人民法院合并审理，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月六日书记员 陈玲珊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初25727号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，台长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十一日书记员 云晨阳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执714号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：山东万宝化工有限公司。本院在执行审判庭移交执行的委托拍卖车辆一案中，委托淘宝网拍卖山东万宝化工有限公司桑塔纳轿车1辆。2019年11月14日，买受人以7700元的最高价竞得。至此，本院破产庭委托拍卖事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执714号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十一月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26284号原告：梁会革，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军。原告梁会革与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告梁会革于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为：原告梁会革提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许梁会革撤回起诉。审判员  杜巧静二〇一九年十一月二十一日书记员  牛淑静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初577号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张印，男，1995年10月12日出生，彝族，大学本科，无业，贵州省织金县人，户籍所在地：贵州省织金县。2019年7月16日因涉嫌强奸罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2019年7月29日成都市温江区人民检察院以其涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人晏贵清，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）556号起诉书指控被告人张印犯强奸罪，于2019年10月27日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘燃出庭支持公诉。被告人张印及其辩护人晏贵清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年7月14日晚，被告人张印邀约其好友王某1等人与被害人邱某在成都市温江区珠江国际广场“活力无限KTV”喝酒唱歌。同月15日凌晨2时许，被告人张印将被害人邱某带至成都市温江区“都市客”酒店323房间内，趁邱某处于醉酒无意识的情况下与其发生性关系。经鉴定，被告人张印龟头上的可疑斑迹检出混合基因型，包含被告人张印、被害人邱某的DNA分型。被告人张印到案后自愿如实供述自己罪行，于2019年8月2日与被害人邱某达成和解协议并赔偿，取得被害人邱某的谅解。 成都市温江区人民检察院建议判处被告人张印有期徒刑一年四个月至二年，宣告缓刑二年至三年。 被告人张印对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人张印的辩护人提出以下辩护意见：被告人张印有自首情况；其家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，建议对被告人张印减轻处罚，并宣告缓刑。并提交了被告人张印的平时表现证明。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张印明知被害人已报案仍留在现场等待，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，门诊病历，谅解书，和解协议书，认罪认罚具结书，平时表现证明，被害人邱某的陈述，证人李某、王某1、张某、涂某、彭某、吴某、王某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，司法鉴定意见书，DNA鉴定书，监控视频，被告人张印的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张印违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法惩罚。被告人张印自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张印犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张印的亲属已代其赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人张印的辩护人所持辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张印犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  王学艳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4044号申请执行人莱州市兴泰机械制造厂。被执行人韩松臣，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市兴泰机械制造厂与被执行人韩松臣等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5356号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩松臣在河南省农村信用社联合社000**1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十五日书记员  战农涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8684号申请人：滁州欧博特电子制造有限公司，住所地滁州市南谯中路2299号，统一社会信用代码：91341100684963667G（1－1）。法定代表人：朱志红，该公司经理。被申请人：青岛国强五金有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北1000米路西，统一社会信用代码：91370214697156004B。法定代表人：王树辉。申请人滁州欧博特电子制造有限公司与被申请人青岛国强五金有限公司保管合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛国强五金有限公司名下银行存款360000元或查封相应价值的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人滁州欧博特电子制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国强五金有限公司名下的银行存款360000元或查封相应价值的财产。案件申请费2320元，申请人滁州欧博特电子制造有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十一日法官助理滕艳书记员矫欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7230号原告：孟洪敏，女，出生于1971年1月3日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：王磊，男，出生于1986年3月13日，汉族，住河南省新密市。被告：韩洁，女，出生于1988年3月16日，汉族，住河南省新密市。原告孟洪敏诉被告王磊、韩洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告孟洪敏撤回了对被告韩洁的起诉。原告孟洪敏的委托诉讼代理人张志豪到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟洪敏诉称，2017年2月21日，被告向原告借款30,000元，双方商定于2017年9月1日将借款全部还清，后被告仅向原告偿还5,000元，下余25,000元未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25,000元，并自2017年2月21日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告孟洪敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年2月21日由被告王磊出具的借据一份。被告王磊未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2017年2月21日被告王磊向原告孟洪敏出具借据一份，今借到孟洪敏人民币30,000元，大写＜叁万圆整＞商定于2017年9月1日还清，后被告王磊仅向原告偿还5,000元，下余25,000元未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25,000元，并自2017年2月21日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告孟洪敏与被告王磊双方的债权债务关系明确，原告孟洪敏提供的证据确实充分，被告王磊拖欠原告孟洪敏的借款不予偿还，已侵害了原告孟洪敏的合法债权，被告王磊作为债务人理应依法向原告孟洪敏承担清偿责任，本案中原告孟洪敏提供的证据证明被告王磊欠其25,000元，故对于原告孟洪敏请求被告王磊偿还25,000元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告王磊支付利息的主张，因双方未约定利息，被告王磊应当从逾期还款之日即2017年9月1日起按年利率6%向原告孟洪敏支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告孟洪敏25,000元；被告王磊应按照借款本金25,000元支付利息，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告孟洪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为225元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇一九年十一月二十九日书记员  尚亚朋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1310号之一申请执行人：樊某某被执行人：孙某某本院受理樊某某申请执行孙某某委托合同纠纷一案，（2019）晋0821民初445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行601966006260172754账户内存款人民币141798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十一月二十五日书记员  张珂雄
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2411号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系该单位职工。被告：董某，男，1967年6月25日出生，汉族，住东阿县。被告：张某，女，1966年6月5日出生，汉族，住东阿县，系董某之妻。被告：张某某，男，1970年11月7日出生，汉族，住东阿县。被告：李某，男，1981年7月24日出生，汉族，住东阿县。被告：赵某，女，1980年6月16日出生，汉族，住东阿县。被告：崔某，男，1980年8月30日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告董某、张某、张某某、李某、赵某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙士虎及被告董某到庭参加诉讼，被告张某、张某某、李某、赵某、崔某经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月24日，被告董某在原告处借款48万元，到期日为2017年11月25日，被告张某某、李某、赵某、崔某为该笔借款提供连带责任担保，被告张某承诺以夫妻共同财产承担共同偿还责任。借款到期后，经原告方多次催收，被告董某仍欠原告借款本金48万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告董某归还借款本金48万元及全部利息，被告张某某、李某、赵某、崔某承担连带保证责任，被告张某承担共同还款责任。被告董某辩称：借款数额属实，我借款后建了石子厂，但是后因环保问题，厂子被拆除，所以没有及时归还欠款。被告张某未提供答辩。被告张某某未提供答辩。被告李某未提供答辩。被告赵某未提供答辩。被告崔某未提供答辩。审理查明，2016年12月24日，原告的分支机构关山支行与被告董某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第122402号《个人借款合同》，约定借款用途为沙石厂经营，借款金额为48万元，借款期限为2016年12月24日至2017年11月25日。同日，原告的分支机构关山支行与被告张某某、李某、赵某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第122402号《保证合同》，自愿为被告董某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年12月22日，被告董某与妻子张某、被告赵某与丈夫崔某、被告李某、被告张某某向原告的分支机构关山支行签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺对被告董某的上述债务负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则承担连带还款责任。合同签订后，2016年12月24日，原告的分支机构关山支行将借款48万元打至被告董某名下的存款账户上,到期日为2017年11月25日。借款到期后，经原告多次催要，六被告仍欠原告借款本金48万元及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；4、借款借据一份;5、六被告的身份证及户口页复印件各一份。本院认为，被告董某向原告借款48万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及2016年12月24日原告的分支机构关山支行将借款48万元打至被告董某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，属事实清楚，有证据证实，本院应予认定。原告与被告张某某、李某、赵某签订的《保证合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律规定，是有效的担保合同。被告董某与妻子张某、被告赵某与丈夫崔某向原告签订的《共同还款承诺书》，不违反相关法律规定，也是具有法律约束力的承诺。故原告向六被告主张归还剩余借款本金48万元的诉求，合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。被告张某、张某某、李某、赵某、崔某经传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、张某于本判决生效后10日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。二、被告张某某、李某、赵某、崔某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  于鸿霞人民陪审员  刘现军二〇一九年十一月五日书 记 员  赵广才
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖9号 原告：王正章（亦是裴小莲委托诉讼代理人），男，1982年4月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告：裴小莲，女，1986年2月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 二原告委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：广西龙一房地产开发有限公司，住所地北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。 法定代表人：魏心胜，总经理。 第三人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告王正章、裴小莲诉称：二原告于2016年5月31日向被告交付1000元选房定金。2016年6月3日，被告业务员代原告王正章交付10000元购房定金，并与被告签订了买房认购书。2016年6月7日，被告与二原告签订了《商品房买卖合同》，购买位于北海市，购房总价款为533202元。2016年6月8日，原告王正章交付2000元由被告代理原告王正章在中国银行办理了评估按揭贷款手续。2016年8月1日，被告收取二原告121000元购房首付款。以上，被告实际收取二原告134000元购房首付款。二原告买房后一直没有得到任何购房相关资料（资料被被告扣留），但一直按时还贷款。2019年3月7日，二原告到北海市房地产管理中心查询购房相关信息资料，发现购房合同页第23页买受人不是二原告的亲笔签名和捺印，被告有伪造合同的嫌疑。被告收取二原告134000元购房首付款，并未将该款支付给开发商即第三人，构成不当得利。为此原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还二原告购房款134000元；2、判令被告承担二原告通过启动诉讼程序而委托律师产生的律师费6485元、开发商向仲裁委员会立案执行费用6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 北海市银海区人民法院于2019年7月1日立案，该院认为，本案应由涉案商品房所在地人民法院专属管辖，因此裁定将本案移送北海市海城区人民法院处理。北海市海城区人民法院认为，本案为商品房销售合同纠纷，被告住所地位于北海市银海区行政区域内，即北海市银海区人民法院有管辖权，因此报请本院指定管辖。 本院认为,本案原告王正章、裴小莲与被告广西龙一房地产开发有限公司因商品房买卖合同产生的纠纷，属于合同纠纷，而非不动产专属管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案被告住所地为北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号，属于北海市银海区辖区范围，原告向被告住所地法院起诉，北海市银海区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖”的规定，本案由本院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由北海市银海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月一日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初176号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘建成，男，1956年3月30日出生于融安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被融安县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区柳城县看守所。 辩护人沈德慧，广西国观律师事务所律师。 被告人李庆良，男，1957年10月20日出生于融安县，苗族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被融安县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现羁押于广西壮族自治区融水苗族自治县看守所。 辩护人李东，广西至和律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人刘建成、李庆良犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年10月12日召开庭前会议，针对本案程序性问题听取双方的意见，并于2019年10月22日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派副检察长张玲、检察员黄玉出庭支持公诉，被告人刘建成及其辩护人沈德慧、被告人李庆良及其辩护人李东到庭参加诉讼。本案因社会影响力较大，经柳州市中级人民法院批准，延长二个月审理期限，现已审理终结。 融安县人民检察院指控：2019年3月22日，被告人刘建成、李庆良等人组织部分融安籍退役人员及家属共58人租乘车辆前往广西壮族自治区龙州县、广东省英德市、海南省三亚市、江西省井冈山市等地祭扫和旅游。出行期间退役人员身着旧式军装，并在大客车外悬挂写有祭扫文字的横幅。2019年3月28日，所乘车辆先后行经湖南省高速公路管理处炎陵收费站、江西省高速投资有限公司吉安管理中心井冈山收费所拿山站、湖南省高速公路管理处霞阳收费站时，在收费站工作人员已明确告知没有收到该车可以免费通行的相关文件及通知后，刘建成、李庆良等人仍拒绝按规定缴纳通行费并下车对收费站工作人员进行缠闹，无理指责和呵斥收费站工作人员，严重影响收费站工作人员的工作，导致上述收费站交通一度受阻，造成了恶劣的社会影响。 公诉机关认为，被告人刘建成、李庆良多次以缠闹方式拒交高速公路通行费，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘建成、李庆良能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘建成、李庆良八个月至一年有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人刘建成、李庆良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人沈德慧对公诉机关指控被告人刘建成犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：1、被告人法律意识淡薄，存在政策解读的误区，误认为通过缠闹等方式拒缴高速公路通行费不属于违法犯罪的范畴，主观恶性不大，易于改造；2、在案发后，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚。 辩护人李东对公诉机关指控被告人李庆良犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均没有异议。提出罪轻辩护意见如下：1、被告人法律意识淡薄，存在政策解读的误区，为免缴通行费而缠闹高速公路收费站，其行为虽触犯法律但也与一般的寻衅滋事行为有别，主观恶性不大；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无其他刑事前科，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日经被告人刘建成、李庆良申请，融安县民政局工作人员向二人开具编号为柳州（融安）020008号《2019年异地烈士祭扫登记表》（以下简称登记表）。此后，融安县民政局发现登记表存在问题（祭扫路线中包括了外省线路），遂通知二被告人将上述登记表交回，被告人刘建成以登记表丢失为由未退回。 2019年3月22日，被告人刘建成、李庆良等人组织部分融安籍退役人员及家属共58人租乘大巴车前往广西龙州县、广东英德市、海南三亚市、江西井冈山等地祭扫和旅游。出行期间退役人员身着旧式军装，并在大客车外悬挂写有祭扫文字的横幅。2019年3月28日，所乘车辆先后行经湖南省高速公路管理处炎陵收费站、江西省高速投资有限公司吉安管理中心井冈山收费所拿山站、湖南省高速公路管理处霞阳收费站时，在收费站工作人员已明确告知未接到该类祭扫车辆可免费通行的相关文件或通知后，刘建成、李庆良等人仍拒绝按规定缴纳通行费并下车对收费站工作人员进行缠闹，无理指责和呵斥收费站工作人员，严重影响收费站工作人员的工作，导致上述收费站交通一度受阻，造成了恶劣的社会影响。 2019年4月3日被告人刘建成、李庆良被公安机关依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的登记表、横幅、江西省高速公路联网收费机打发票、车辆通行费收据联、霞阳收费站出具的《桂Ｂ×××××从霞阳站出站情况》、情况说明等书证，证人罗某、覃某1、梁某1、李某1、吴某1、余某1、廖某、李某2、覃某2、吴某2、唐某1、唐某2、李某3、黄某1、吴某3、李某4、吴某4、蓝某、赵某1、陈某1、覃某3、莫某1、肖某1、莫某2、陈某2、曾某1、赵某2、覃某4、曾某2、曾某3、余某2、覃某5、覃某6、莫某3、梁某2、吴某5、李某5、吴某6、冯某、卢某、韦某1、陈某3、陶某、黄某2、宋某、张某1、黄某3、韦某2、曾某4、谢某、莫某4、左某、余某3、肖某2、姚某、黎某、刘某、赖某、林某、龙某、李某6等人的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，视频资料，被告人刘建成、李庆良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建成、李庆良多次以缠闹的方式，拒缴高速公路通行费，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，刘建成、李庆良如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。二被告人家属主动代其退还拒缴的高速公路通行费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘建成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。） 二、被告人李庆良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年12月2日止。） 三、随案移送的横幅四条、旗帜三面，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执158号之二申请执行人:芜湖市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人:许家贵，男，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的(2016)皖02刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许家贵所有的皖Ａ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月十五日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1421号原告芦术平，女，1957年3月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托代理人常茂生，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街9号院。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。原告芦术平诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告芦术平诉称，其系通州区漷县镇军屯村村民，2004年8月30日其与军屯村委会签订《农村土地承包合同书》，承包土地9.37亩，经营期限自2004年10月1日起至2028年10月1日止。2017年政府因修建首都环线高速公路，占用了1.7亩承包地。原告至今未得到相应征地补偿。原告于2019年1月向通州区政府提出支付征地补偿款申请，但通州区政府迟迟未作答复。故请求法院依法判令被告对原告于2019年1月18日提出的《支付征地补偿款申请书》进行答复，并责令被告限期支付土地补偿费68万元，安置补助费17万元，共计85万元。被告通州区政府辩称，其不是首都环线高速公路项目的征地单位，不是本案适格被告，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作；区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。根据上述规定，区、县人民政府对集体土地征地补偿安置工作具有监督管理的职责，但不具有对被征收人直接进行补偿安置的法定职责。本案中，因首都地区环线高速公路（通州-大兴段）建设，芦术平家庭委托军屯村委会流转的部分土地被占用。现原告要求人民法院迳行判令通州区政府对其支付土地补偿费、安置补偿费的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告芦术平的起诉。原告芦术平起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  张 岩审 判 员  吴 薇二〇一九年十一月十八日法官助理  李世邦法官助理  于玮宁书 记 员  高晶晶书 记 员  高秀丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16046号原告：李子轩，男，汉族，1997年7月20日出生，住河北省晋州市。被告：孙淑兰，女，汉族，1953年1月11日出生，住北京市朝阳区。原告李子轩诉被告孙淑兰定金合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金10000元。事实和理由：2019年5月17日，原告支付被告定金5000元，约定原告拟承租被告位于朝阳区东三里屯社区东9号楼3层3门301号房屋，后被告拒绝把房子租给原告，也不退还原告定金，故此成诉。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告的经常居住地及合同履行地均位于北京市朝阳区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李成博二〇一九年十一月十一日书记员  吴董超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1809号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某，男，1965年9月16日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1795号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月6日23时25分许，被告人何某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人何某某静脉血中的乙醇含量为146.90mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人陆某、杨某的证言，呼出气体酒精含量测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳五千元，其余罚金于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 侯迎春
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7486号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：济源威佳盛通汽车销售服务有限公司，住所地济源市新济路苗店村。法定代表人：史政超。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济源威佳盛通汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年十一月九日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16134号原告：李娜，女，1980年9月8日出生，汉族，重庆市渝北区居民，住重庆市渝北区，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。被告：北京烨赢商贸有限公司，住所地北京市顺义区空港街道水木兰亭花园甲1号楼1-2a，统一社会信用代码9111010507410737XA。法定代表人：李娜，职务不详。原告李娜与被告北京烨赢商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜委托诉讼代理人聂金凤到庭参加诉讼，被告北京烨赢商贸有限公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1.确认2019年1月17日李娜签署的股东会决议无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告意外得知自己竟成了被告的法定代表人。通过从北京市工商行政管理局顺义分局调出档案可知，被告在2019年4月2日向北京市工商行政管理局顺义分局提交了一份公司变更登记申请书，其中有一份2019年1月17日有原告签名的股东会决定，这一份公司变更登记申请书里面所有原告签名部分均是伪造的。原告长期在重庆市渝北区经营及生活，并没有在北京市顺义区开展经营活动，更不曾在被告处上班任职，原告与被告从不认识，毫无关联。原告更不可能在被告处作出了股东会决议。这些都不是原告的真实意思表示。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告北京烨赢商贸有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年8月6日，北京烨赢商贸有限公司设立。李娜称其于2017年6月丢失身份证并向公安机关申请补领，其提交公安机关身份证申领记录佐证其申请补领情况。北京烨赢商贸有限公司工商档案中，有两份2019年1月17日股东会决议。第一份股东会决议载明：1、同意增加新股东李娜、赵文峰。2、同意原股东王海龙、叶丹丹、张欣退出股东会。3、同意股东王海龙将其持有的出资34.5万元转让给赵文峰；股东叶丹丹将其持有的出资57.75万元转让给李娜；股东张欣将其持有的出资57.75万元转让给李娜。4、同意免去王海龙的执行董事职务。5、同意免去叶丹丹的监事职务。6、同意修改公司章程。该决议中有王海龙、叶丹丹、张欣签名。第二份股东会决议载明：1、同意由李娜、赵文峰组成新的股东会。2、同意选举李娜为执行董事。3、同意选举赵文峰为监事。4、同意修改公司章程。该决议中有“李娜”、“赵文峰”签名。北京烨赢商贸有限公司工商档案中，有两份2019年1月17日执行董事决定，第一份执行董事决定载明：执行董事王海龙于2019年1月17日在公司会议室作出如下决定：同意解聘王海龙的经理职务。该决定中有王海龙签名。第二份执行董事决定载明：执行董事李娜于2019年1月17日在公司会议室作出如下决定：同意聘任李娜为经理。该决定中有“李娜”签名。诉讼中，李娜对上述工商档案材料中“李娜”签名的真实性均不认可，称其未受让股权、作出相关决议决定，并申请对2019年1月17日股东会决议中“李娜”的签名进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：北京烨赢商贸有限公司2019年1月17日股东会决议中“李娜”的签名与样本上李娜的签名不是同一人所写。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京烨赢商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”北京烨赢商贸有限公司2019年1月17日股东会决议中“李娜”的签名并非本人签署，该公司决议违反“意思表示真实”的强制性法律规定，应属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京烨赢商贸有限公司二〇一九年一月十七日有“李娜”签名的股东会决议无效。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京烨赢商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千四百元，由被告北京烨赢商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  贠献臣人民陪审员  殷建国二〇一九年十一月十一日书 记 员  周思维
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执895号申请执行人陈进宝，男，1979年8月15日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人马元强，男，1983年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人济宁市浩宏经贸有限公司，住所地：济宁市任城区。法定代表人：马元强。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人马元强名下的鲁Ｈ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十一月十九日书记员 刘建磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3051号 原告：广西贵港市宏桂房地产开发有限公司。住所地：广西贵港市港北区民主路69号（宏桂城市广场）3幢112号。统一社会信用代码：91450800690232086Q。 法定代表人：庞雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，广西通诚律师事务所律师。 被告：李毓连，女，1968年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈坤明，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司（以下简称：宏桂公司）与被告李毓连、陈坤明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告李毓连、陈坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏桂公司向本院提出诉讼请求：1.被告李毓连、陈坤明偿还原告代为偿还的银行贷款30387.98元（暂计至2019年7月22日）；2.被告李毓连、陈坤明支付原告代偿款资金占用损失189元（以代为偿还的银行贷款30387.98元为基数，按银行同期贷款利率计至还清之日止，现自2019年6月1日起暂计至2019年7月22日）；3.被告李毓连、陈坤明支付原告为实现本案债权所支出的律师费用损失5000元；4.本案诉讼费用由被告李毓连、陈坤明承担。事实与理由：2011年8月1日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，该合同约定被告购买原告开发的坐落于贵港市宏桂城市房屋，总价款为898632元，首付款269632元，余款629000元通过按揭贷款支付。之后，被告与中国银行股份有限公司贵港分行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款629000元购买涉案房屋，原告对此承担阶段性连带责任保证。因被告并未按照约定归还贷款，原告已经代被告偿还2018年1月、2月、3月、6月共计贷款30387.98元。综上，依据《担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。为此，原告遂诉至法院。 被告李毓连、陈坤明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告李毓连签订《商品房预售合同》，约定被告李毓连向原告购买位于贵港市（国际大酒店旁）宏桂城市广场4幢3层1单元307号商品房一套，由被告李毓连采取按揭贷款的方式支付购房款。2011年12月9日，原告（保证人）、被告李毓连、陈坤明（借款人）及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定由被告向贷款人申请贷款629000元，被告李毓连以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。 上述合同签订后，贷款人依约向被告李毓连发放贷款，被告李毓连、陈坤明收款后多次未按约定还款，贷款人从原告的保证金账户中分别于2018年1月31日扣款5050.77元、2018年2月28日扣款5047.39元、2018年3月28日扣款5047.39元、2018年6月27日扣款15242.43元，合计30387.98元，用于支付被告李毓连、陈坤明尚欠贷款本息。此后至今，被告李毓连、陈坤明仍未向原告支付该款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，宏桂公司委托广西通诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，支付了律师代理费5000元。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人证明、身份证、《商品房预售合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行贵港分行特种转账贷方传票、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李毓连、陈坤明向银行贷款后，未按约定足额还款，致原告承担保证责任代其偿还款项合计30387.98元，现原告诉请被告李毓连、陈坤明偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及律师费问题，根据法律规定，保证人行使追偿权需要以担保人实际承担了担保责任为前提，追偿权行使的范围应当以担保人实际承担的担保责任为限。宏桂公司主张的资金占用利息损失及律师费，没有法律依据，故对该两项请求，本院不予支持。被告李毓连、陈坤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毓连、陈坤明向原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司偿还垫付的保证金30387.98元； 二、驳回原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，减半收取计345元，由原告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负担50元，被告李毓连、陈坤明负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费690元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月四日 书记员  黄路瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执641号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人黄羽，该行鹿池分理处负责人。被执行人王礼强，男，1976年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人张小英，女，1977年1月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民督38号支付令，于2019年5月22日受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行王礼强、张小英借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为176935.82元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。现被执行人王礼强、张小英离开原居住地外出在外务工，具体务工的地点不祥，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，约与申请执行人约谈，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王礼强、张小英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月五日书记员  黄旭锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5880号之一原告：韩智，男，1971年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：武国志，男，1955年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所实习律师。被告：泰安同创置业有限公司,住所地山东省泰安市泰前大街东段。法定代表人：李道久，董事长。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，山东泰润律师事务所律师。原告韩智与被告武国志、泰安同创置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年12月17日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩智撤诉。案件受理费4500元，由原告韩智负担。审 判 长  姚保平人民陪审员  郝召会人民陪审员  杨承义二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5993号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：金某。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：梁某，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十一月十九日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35517号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北京睿德咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号B座17层1717、1719、1721室。法定代表人：李丽芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京睿德咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月十二日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2074号原告:吴秋萍，女，1962年4月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：蒋佳林，男，1962年10月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区，系原告之夫。被告：吴利根，男，1967年6月11日，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪歆，贵州子尹律师事务所律师实习律师。被告：遵义江一房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处东升广场，统一社会信用代码：91520326692714839Q。法定代表人：吴利根，该公司总经理。诉讼代表人：遵义江一房地产开发有限公司破产管理人，贵州子尹律师事务所。原告吴秋萍与被告吴利根、遵义江一房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告吴秋萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴秋萍以“原、被告双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，是原告吴秋萍在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秋萍撤诉。案件受理费60元，由原告吴秋萍负担。审 判 长  王杨波人民陪审员  申修堂人民陪审员  文小珊二〇一九年十一月二十日书 记 员  何金宇
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢718号关于张华全罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初10号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执保234号申请执行人：南皮县瑞阳五金冲压件厂，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇后上桥村法定代表人：张文桂。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克达道交叉口本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1983号，于2019年11月20日向被执行人郑州比克电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州比克电池有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州比克电池有限公司银行的存款100万元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十一月二十二日书记员  尹占奇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1236号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马通，男，汉族1983年5月16日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县。被告人贾守斌，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因犯盗窃罪，于2011年10月9日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2015年11月15日被行政拘留五日；因卖淫嫖娼，于2018年12月7日被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1327号起诉书指控被告人马通、贾守斌犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月25日19时许，在北京市通州区中仓北人家园小区，保安经理被告人马通与其司机被告人贾守斌因吴勇讨要工资的问题，二人在该小区保安室内对吴勇实施扇耳光、踢踹等殴打行为。当日23时许，被告人马通、贾守斌又驾车将吴勇带至北京市通州区张家湾镇牛堡屯大北关村一平房内，使用棒球棍、木棍继续殴打吴勇，次日2时许，被告人贾守斌开车将吴勇带至北京市通州区次渠地铁站附近后离开。经鉴定，吴勇身体所受损伤为轻伤一级。2019年8月19日，被告人马通、贾守斌经民警电话通知自行到案。同时认为二被告人具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人马通有期徒刑七个月至一年，判处被告人贾守斌有期徒刑六个月至九个月。被告人马通、贾守斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马通、贾守斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止）。二、被告人贾守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十一月十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5555号原告常志江，男，1963年1月24日出生，汉族，住即墨区。被告即墨区通济街道办事处常黄沟岔村民委员会。法定代表人常志顺，村主任。委托诉讼代理人侯伟，山东德衡律师事务所律师。原告常志江与被告即墨区通济街道办事处常黄沟岔村民委员会（下称常黄沟岔村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常志江与被告常黄沟岔村委的委托诉讼代理人侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常志江向本院提出诉讼请求：判令被告返还多收取的25平米的房屋回购款23906.25元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《即墨通济新经济区常黄沟岔村集体土地上住宅房屋搬迁服务补偿协议》。协议第二条第3项第⑤中：“乙方选择安置房屋：G户型（面积95平米）1套，根据《方案》，乙方120平米补偿面积按照956.25元/平米回购，需要支付购房款114750元，但本案原告选择安置房为95平米，应按照95平米计算回购款，因此被告应将多收取的25平米房屋回购款23906.25返还原告。请求判如所请。被告常黄沟岔村委辩称，原告对拆迁补偿协议认识有误，根据协议约定，120平米补偿面积按照956.25元/平米的价格回购是原告选择下靠面积25平米按照3050元/平米结算的前提条件。拆迁补偿协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定。原告要求返还补偿款于法无据。违背诚信原则。经审理查明，被告常黄沟岔村因拆迁改造，与包括原告在内的诸村民签订拆迁补偿协议。协议第二条第一款约定：以建房时申请、审批的正房间数为依据，确认房屋间数为三间，应补偿面积120平方米。…第三款第5条约定，原告选择G户型小高层楼房，建筑面积95平方米1套。根据方案，120平方米补偿面积按照956.25元/平方米的价格回购，需支付房款114750元。原告选择下靠面积25平方米，按照3050元/平方米结算，被告应向原告支付差额面积房款76250元。…双方还对其他事项进行了约定。原告认为自己选择了95平方米安置房，被告却按照补偿面积120平方米计算安置房回购款，属于计算错误，因此应返还25×956.25=23906.25元房屋回购款。被告认为协议真实有效，计算正确。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，双方均应遵照履行。按照协议约定，合同中的回购补贴目的是为了被拆迁村民有能力回购安置房，改善居住条件。而且被告常黄村委也以“下靠”方式以远远超过房屋回购价的金额对原告进行了补偿，综合全案考量，原告的诉讼请求缺乏事实及证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常志江的诉讼请求。案件受理费398元，由原告常志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  管振山二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姜 晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1160号 原告：黄礼卿，男，1971年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：何玉龙，曾用名何运田，男，1973年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄礼卿与被告何玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼卿的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告何玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元并支付利息22000元（暂计至原告起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元并支付利息22000元（从书写借条第二天（即2017年9月13日）起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年9月12日，被告因经营资金周转困难，向原告借款50000元，当时约定的利息是月息3分。被告出具借条当日，原告通过银行转账的方式直接将借款转到被告银行卡上。因当时只是口头约定了还款期限和利息的具体支付方式和周期。被告借款后并未按双方约定的方式履行其义务。原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告何玉龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告何玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的借条、智慧柜员机业务回执进行质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之前是朋友关系，2017年9月12日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并约定利息按月利率3%支付，但未约定还款期限。被告于借款当日书写借条一份交原告收执，原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了50000元。但被告借款后，从未给付利息给被告，也未偿还过借款。原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提交的被告出具的借条及被告的转账回执予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告未按约定归还利息及拒不返还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在借条中约定利息按月利率3%计算，原告在诉讼中提出，以50000元为基数，从借款次日（即2017年9月13日）起按照月利率2%计算利息至被告清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按年利率24%计算利息至被告清偿之日止，是原告对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄礼卿借款50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1600元，公告费600元，共计2200元（原告已预交），由被告何玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  钟 丹 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4490号原告：大连外旅汽车服务有限公司，统一社会信用代码912102113115054958，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路39-1号。法定代表人：曲少楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王徐，1974年4月12日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：陈兵，该公司行政总监。委托诉讼代理人：班晓青，女，1992年5月26日出生，汉族，系公司法务，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：刘娟，女，1990年10月26日出生，回族，系公司法务，住河南省太康县。第三人：大连航宝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210222271589502J，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-2号。原告大连外旅汽车服务有限公司诉被告南京金龙客车制造有限公司、第三人大连航宝汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告大连外旅汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5260元（已减半收取），由原告大连外旅汽车服务有限公司自愿负担。审判员  郑娉娉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 虹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初798号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。 被告：韦明勇，男，1972年7月9日生，壮族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告韦明勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼，被告韦明勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告韦明勇归还原告金穗贷记卡透支金额人民币23555.81元，其中：本金19331.11元、利息3016.94元、逾期还款违约金1207.76元。（以上利息计算截止至2019年3月30日，今后欠款利息按约定计算至结清款项为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韦明勇于2012年11月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××28，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年4月1日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年7月1日，从2018年8月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2019年3月30日，经多次催收，被告仍拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币23555.81元，其中：本金19331.11元、利息3016.94元、逾期还款违约金1207.76元。综上，被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告韦明勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告韦明勇于2012年11月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××28，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2013年4月1日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2018年7月1日，从2018年8月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止2019年3月30日，共拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币23555.81元，其中：本金19331.11元、利息3016.94元、逾期还款违约金1207.76元。原告于2019年5月21日向本院起诉，请求被告偿还金穗贷记卡透支金额23555.81元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告经原告催收后拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2019年3月30日，共拖欠原告金穗贷记卡透支金额人民币23555.81元，其中：本金19331.11元、利息3016.94元、逾期还款违约金1207.76元。故原告要求被告偿还欠款23555.81元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦明勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司融安县支行偿还卡号为62×××28的金穗贷记卡透支款本金23555.81元，其中：本金19331.11元、利息3016.94元、逾期还款违约金1207.76元。（以上利息计至2019年3月30日，今后欠款利息按约定计算至结清款项为止） 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费389元，公告费560元，合计949元（原告已预交），由被告韦明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何展帆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初2222号原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，建湖县向阳东路12号。负责人沈加勇，该行行长。委托诉讼代理人李凯，该行员工。被告黄芳，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告黄芳信用卡纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行建湖支行的委托代理人李凯到庭参加诉讼,被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行建湖支行诉称，2017年8月16日，被告黄芳向原告申请开立金穗QQ联名信用卡一张，卡号为62×××51。该持卡人于2018年3月至2019年3月期间累计消费结欠本金31284.89元。截止2019年3月10日，累计结欠原告透支本金31284.89元、透支利息4508.01元（该利息暂算至2019年3月10日），逾期还款违约金1647.38元，合计本息37440.28元。被告黄芳所欠原告贷记卡款项已逾期270天以上，原告采取多种方式进行多次催收，被告均未偿还欠款。故请求法院依法判令被告黄芳立即偿还原告贷记卡透支本金31284.89元、透支利息4508.01元（该利息暂算至2019年3月10日），逾期还款违约金1647.38元，合计本息37440.28元，及2019年3月11日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息等；本案全部诉讼费用由被告负担。被告黄芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月13日，被告黄芳向原告农行建湖支行申请开立金穗QQ联名信用卡，卡号为62×××51，并阅读原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，并支付逾期还款违约金；逾期1-90天，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告于2018年3月至2019年3月期间持该卡累计消费结欠透支本金31284.89元，截止2019年3月10日，被告累计结欠透支本金31284.89元、透支利息4508.01元、逾期还款违约金1647.38元，本息合计37440.28元。被告黄芳差欠原告贷记卡透支款逾期270天，原告多次向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡欠款明细表、信用卡交易明细查询单各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告黄芳向原告农行建湖支行申领金穗贷记卡，在申请表中签名，并书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约的各项规则，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依申请取得金穗贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后被告未在约定的期限内偿还，其行为已构成违约，应负还款及承担贷记卡合约中约定的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄芳经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行透支本金人民币31284.89元、透支利息4508.01元（算至2019年3月10日）、逾期还款违约金1647.38元，本息合计37440.28元。并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止按照金穗贷记卡申领合约约定的利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王道才人民陪审员  胡友华人民陪审员  夏文娣二〇一九年十一月二十日书 记 员  嵇绘宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3494号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：罗先钊，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄秋燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告罗先钊、黄秋燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告罗先钊到庭参加诉讼，被告黄秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.罗先钊、黄秋燕向建行贵港分行偿还信用卡透支款144984.83元及利息、费用34207.11元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.罗先钊、黄秋燕支付建行贵港分行律师代理费8564元；3.本案诉讼费由罗先钊、黄秋燕承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：罗先钊 （二）申请额度：190000元 （三）额度用途：家具家电、装修建材。 （四）手续费率：0.33%，627元。 （五）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （六）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （七）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8564元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向罗先钊发放了一张卡号为62×××88的信用卡。截至2019年4月30日止，罗先钊因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金144984.83元，利息、费用共计34207.11元。 三、需要说明的其他事项 罗先钊与黄秋燕系夫妻关系。 本院认为，罗先钊自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。罗先钊持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求罗先钊偿还信用卡透支本金144984.83元，利息、费用34207.11元（利息及费用计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费8564元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于黄秋燕是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明本案债务用于罗先钊与黄秋燕共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故建行贵港分行要求黄秋燕承担本案债务，依据不足，本院不予支持。被告黄秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗先钊向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金144984.83元，利息、费用34207.11元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡装修分期业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告罗先钊向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8564元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4056元，减半收取计2028元，由被告罗先钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4056元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄路瑶
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初223号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人鲁某甲，男，1971年5月29日出生，南京融达电子贸易有限公司执行董事兼财务负责人，住安徽省滁州市。被告人鲁某甲因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月22日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人鲁某甲犯职务侵占罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人靳玉忠到庭参加诉讼。本案因南京市溧水区人民检察院申请补充侦查延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年5至6月，南京融达电子贸易有限公司（以下简称融达公司）法人代表兼财务负责人鲁某甲利用职务之便，将该公司客户南京锦灿物资贸易有限公司打到其账户的两百万承兑汇票及公司自有电子承兑汇票从其公司账户操作变现为3151297元后，转入其前妻许某在上海浦东发展银行南京分行城西支行账户内，该账户内原有公司保管的运营资金有1127000元，资金转入后共4278297元，鲁某甲将此4278297元转入许某在南京银行的账户据为己有。鲁某甲用该资金购买理财产品，后又将理财产品赎回，将资金悉数转入其姐夫席峰在中国工商银行滁州银花支行账户，后从席峰账户将其中部分资金用于归还其个人欠宋莲玉的债务，余款370万余元先后转入其母王明珍在中国农业银行溧水支行账户、其父鲁某乙在兴业银行滁州分行的账户、其子鲁卓为在南京银行的账户，后从鲁卓为账户转回340万余元到鲁某乙账户用于购买理财产品。2018年6月22日，被告人鲁某甲被安徽省滁州市公安局南谯分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款，取得被害人谅解。公诉机关为证实以上指控的事实提交了相应的证据，认为被告人鲁某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。被告人鲁某甲对指控事实和罪名均无异议，但辩称此次犯罪行为是他不懂法所致，融达公司没有财务制度和管理制度，公司账户资金由他和张某借给公司使用，平时公司账户资金都是转入他和张某个人卡上保管；公司人员高某欠他600万元，此次南京锦灿物资贸易有限公司汇到公司账户200万元电子银行承兑汇票他判断是高某的钱，所以把钱扣了下来。辩护人对被告人鲁某甲构成职务侵占罪没有异议，但建议本院从被告人鲁某甲犯罪事实和情节考虑对其减轻处罚并适用缓刑，理由是：融达公司高某欠被告人鲁某甲的钱是引发本案主要原因；2.被告人鲁某甲有立功表现；3.被告人鲁某甲积极退赃，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好。经审理查明，融达公司成立于2017年12月，公司股东系被告人鲁某甲和付某乙，被告人鲁某甲任该公司的法定代表人兼财务负责人。2018年5月31日，被告人鲁某甲利用职务便利，将公司客户南京锦灿物资贸易有限公司汇到融达公司账户的2000000元承兑汇票及公司自有电子承兑汇票操作变现为3151297元后，转入其前妻许某在上海浦东发展银行南京分行城西支行账户内，该账户内原有公司运营资金1127000元，资金转入后共4278297元，鲁某甲将此4278297元转入许某在南京银行的账户用于购买理财产品。次日，被告人鲁某甲赎回了理财产品，将资金悉数转入其姐夫席峰在中国工商银行滁州银花支行的账户，通过席峰账户将其中部分资金用于归还其个人欠宋莲玉的债务，将余款370万余元先后转入其母王明珍在中国农业银行溧水支行的账户、其父鲁某乙在兴业银行滁州分行的账户、其子鲁卓为在南京银行的账户，后从鲁卓为账户转回340万余元到鲁某乙账户用于购买理财产品。2018年6月22日，被告人鲁某甲被安徽省滁州市公安局南谯分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，退清了全部赃款，并取得了被害人谅解。另查明，被告人鲁某甲归案后检举揭发了他人盗窃犯罪事实，并经查证属实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警综合单、取保候审决定书、情况说明、民事调解书、合作协议、谅解书、聊天记录、电子银行承兑汇票、往来户明细清单、融达公司登记资料、利润分配表、经营流水、接受证据清单、发还清单、银行业务回单等书证；2.证人高某、曾某、张某、王某、付某甲、鲁某乙、许某的证言；3.被害人付某乙的陈述；4.被告人鲁某甲的供述与辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录及照片。本院认为，被告人鲁某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人鲁某甲犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲到案后如实供述罪行，检举揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功情节，依法予以减轻处罚；被告人鲁某甲在案发后退清全部赃款，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲁某甲的犯罪事实及情节、社会危害性和悔罪表现，结合滁州市南谯区司法局出具的关于被告人鲁某甲具备社区矫正条件的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。关于被告人鲁某甲及其辩护人所提融达公司高某欠被告人鲁某甲的钱是引发本案主要原因的辩护意见，被告人鲁某甲和高某之间存在债权债务关系与本案没有关联性，被告人鲁某甲不能以此作为其实施职务侵占犯罪的理由，对该项意见本院不予采纳。辩护人所提对被告人鲁某甲减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十二条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人鲁某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  谢长友人民陪审员  孔震雷二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋荷娣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初727号原告刘玉华，女，1964年11月2日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。委托代理人石慧昉，山东齐鲁律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。原告刘玉华诉被告北京市规划和自然资源委员会撤销抵押变更登记一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘玉华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇一九年十一月十五日书记员  单醇秀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5844号之一原告：陈东亮，男，1964年4月14日，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：亓刚，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：曹京敏，男，1966年10月20日出生，汉族，济南曹博士美容整形医院有限公司法定代表人，住济南市被告：刘天阳，女，1982年10月7日出生，汉族，济南曹博士美容整形医院有限公司职工，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。第三人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：于修阳，执行董事兼经理。原告陈东亮与被告曹京敏、刘天阳、第三人济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告陈东亮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东亮撤诉。案件受理费48540元，减半收取24270元及财产保全费5000元，由原告陈东亮负担。审 判 长  王利民人民陪审员  司兴菊人民陪审员  卢宗胜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7461号原告：烟台天成仪表有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘有德，执行董事。委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。被告：丹东东方测控技术股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：包良清，董事长。原告烟台天成仪表有限公司与被告丹东东方测控技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台天成仪表有限公司撤诉。案件受理费2885元，减半收取1442.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年十一月十二日书记员  刘一辉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1124号之一 申请执行人：赖锦怡，男，1951年9月9日出生，汉族，住高州市。 被执行人：邓银弟，女，1996年4月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人赖锦怡与被执行人邓银弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0981民初571号民事判决书，向被执行人邓银弟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，但被执行人邓银弟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦没有向本院申报财产。本院已向被执行人邓银弟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并冻结了其银行账户及财付通支付科技有限公司账户，实际冻结总金额为73.32元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人赖锦怡，申请执行人收到后没有提出异议，亦未能提供可供执行的财产线索，致使该案未能执结。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  陈科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄丽