wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金294,544.43元，利息63,644.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计39,725.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计397,913.98元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金294,544.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄丽霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金294,544.43元；二、被告黄丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金294,544.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,718.17元，减半收取计2,859.08元，由被告黄丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴国强二〇一九年十一月二十二日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83725号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘蔷，女，1963年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘蔷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常云花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月25日的贷款本金123595.89元、利息2734.33元、罚息1593.94元，并支付自2019年7月26日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年7月26日起至实际支付之日止，按年利率6.405%计算，以不超过未偿还本金123595.89元的15％即18539.38元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月27日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额249900元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款7601.31元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金123595.89元、利息2734.33元、罚息1593.94元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蔷于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年7月25日贷款本金123595.89元、利息2734.33元、罚息1593.94元，并支付自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告刘蔷于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金123595.89元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出18539.38元为限）；三、被告刘蔷于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘蔷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费260元，由被告刘蔷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6291号之二申请执行人祁沙与被执行人王强民间借贷一案，身份证4107031976××××××××，住新乡市红旗区小店镇王堤村3号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6291号之二裁定书，于2019年11月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币346367.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52751号原告：陈海勤,女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海英菲迅资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴金云。原告陈海勤与被告上海英菲迅资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告陈海勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金50,000元，收益3,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了《确认函》，原告将50,000元支付至被告，参与被告的理财业务，封闭期限为12个月。期满后，被告未依约定归还。2018年8月29日，被告与原告签署合同编号为XXXXXXXXXXXXX的《债权转让协议书》，协议约定：被告在两年内将50,000元支付原告，2019年2月12日支付本金的2%，2019年8月12日支付本金的23%。至今被告未按约支付。原告催讨未果，遂诉至本院。本院在审理中发现，被告上海英菲迅资产管理有限公司采取与不特定投资人签订《债权转让协议书》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈海勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晴莎二〇一九年十一月二十八日书记员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执保129号 申请人：梁宇，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人：杜雪雁，女，1972年1月11日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：梧州市新中环黄金有限公司，住所地广西梧州市新兴一路66号地层1007-2号商铺。统一社会信用代码：91450400057521376U。 法定代表人：杜雪雁，该公司总经理。 被申请人：张誉龄，女，1996年4月15日出生，汉族，住广西梧州市。 本院审理的（2019）桂0403民初1165号原告梁宇与被告杜雪雁、张誉龄、梧州市新中环黄金有限公司（以下简称新中环公司）民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2019年11月3日发生法律效力，被告杜雪雁、张誉龄、新中环公司应于本案判决生效之日起十日内偿付借款本金934908.58元及利息（利息另计）给原告梁宇，承担案件受理费6398元，但被告至今未依法履行上述义务。2019年11月15日，申请人梁宇为防止被申请人转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人杜雪雁、张誉龄、新中环公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被申请人杜雪雁、张誉龄、梧州市新中环黄金有限公司名下价值941306.58元及利息（利息另计）的财产。 被保全的财产在冻结期间任何人未经法院许可不得转移、隐匿、使用。冻结银行存款及其他资金不得超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不得超过两年；查封不动产，冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不得超过三年。 被申请人负责保管其名下被查封的房产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的房产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，被申请人不得转移被查封的房产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出继续冻结的书面申请；被申请人履行义务或提供担保后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李晓锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13765号 原告：王阿鹏，男，1986年10月09日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王妙宗，男，汉族，1965年1月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，系原告王阿鹏之父亲。 被告：卢育鑫，男，1987年11月01日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告王阿鹏与被告卢育鑫合同纠纷一案中，原告王阿鹏于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢小笛撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1577号申请执行人：白城广益农业生产资料有限公司,住白城市。被执行人：印国才,住白城市。本院在执行白城广益农业生产资料有限公司与印国才买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人印国才于本判决生效后立即给付原告白城广益农业生产资料有限公司货款5,600元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  钟宏锋
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执993号 申请执行人:于锡凯，男，1964年10月30日出生，汉族，住乳山市。 被执行人:于岐，男，1984年3月25日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行于锡凯与于岐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人于岐之妻宋丽丽的银行存款5596元至乳山市人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：唐振芯，男，1986年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐振芯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告唐振芯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐振芯偿付原告截至2019年9月3日止信用卡欠款共计人民币117,772.02元。(包括被告欠原告人民币本金99,999.87元、利息14,484.38元、滞纳金(违约金)及其他费用3,287.77元)；二、判令被告唐振芯承担自2019年9月4日起至欠款结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和×0.5‰×天数)；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡后获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金为99,999.87元。原告经多次催收欠款，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告唐振芯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定履行，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐振芯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年9月3日的信用卡欠款本金99,999.87元；二、被告唐振芯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,999.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告唐振芯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再90号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地在上海市虹桥路2550号。法定代表人：杜玉俊，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏0922民初3928号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3928号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执87号 被执行人：付玲（曾用名付培玲）,女,1960年8月25日出生,汉族。 本院在执行付玲缴纳罚金一案中，执行标的100000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十三日 书记员 陈鑫丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28563号原告：北京世奥双诚商贸有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号20层B02室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张雨芬，女，该公司员工。被告：马柯，男，1982年9月2日出生，汉族。原告北京世奥双诚商贸有限公司（以下简称世奥双诚公司）与被告马柯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世奥双诚公司委托诉讼代理人张雨芬到庭参加诉讼，被告马柯经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世奥双诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马柯向原告支付货款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告长期在原告处购买三星、索尼等其他品牌电视机，经过原被告对账，被告确认欠原告货款45000元，并向原告出具欠条一张。截至2017年9月22日，被告陆续向原告还款25000元，尚欠20000元。后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今仍未给付。原告特诉至法院，望判如所请。被告马柯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月8日，马柯向世奥双诚公司出具《欠条》一张，载明：“今马柯（身份证号略）欠北京世奥双诚商贸有限公司货款肆万伍仟元整（小写：45000元）。双方约定还款期限为2016年12月30日前。若逾期不还，北京世奥双诚商贸有限公司将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据。欠款人：马柯（签字上捺有手印），2016年10月8日。”世奥双诚公司称，马柯长期自其公司处购买三星、索尼等品牌电视机，被告通过电话询价订货后，自行至该公司位于大兴区的库房取货，提货后10至15日付货款，均为先拿货后付款。因被告拖欠该公司货款，双方于2018年10月8日在该公司位于北京市丰台区富丰路四号工商联大厦的办公地点对账，并当场由被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告向原告支付货款25000元，尚欠货款20000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。世奥双诚公司提交的《欠条》显示马柯认可截至2016年10月8日尚欠世奥双诚公司45000元，世奥双诚公司称该款系马柯赊购各品牌电视机产生的欠款，欠条出具后马柯向该公司支付货款25000元，尚欠20000元；马柯未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，本院对世奥双诚公司提交的证据及诉称的事实予以采信，世奥双诚公司要求马柯支付所欠货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马柯于本判决生效之日起七日内向北京世奥双诚商贸有限公司支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由马柯负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  封武山人民陪审员  王新光二〇一九年十一月十八日书 记 员  李少航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33145号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高佳帅，男，1996年01月19日出生，汉族，身份证住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告高佳帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  文 柴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82609号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王琴，女，1977年10月1日出生，汉族。被告：石海军，男，1973年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王琴、石海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，王琴、石海军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王琴、石海军偿还本金364722.71元、利息10089.73元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王琴、石海军偿还罚息1931.28元；3、判令王琴、石海军支付律师费6360元；4、判令原告对王琴所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王琴、石海军未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，王琴、石海军为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额491184元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王琴、石海军用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王琴、石海军逾期还款，截至2019年3月29日，王琴、石海军尚欠本金364722.71元、利息10089.73元、罚息1931.28元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王琴、石海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴、石海军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金364722.71元、利息10089.73元、罚息1931.28元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王琴、石海军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7046元、公告费260元，由被告王琴、石海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3053号 原告：王敏茹，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王新明，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王敏茹诉被告王新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏茹到庭参加诉讼，被告王新明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王敏茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款61300元及利息（2016年9月27日--2019年5月29日）28504元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金周转困难为由从其处借款61300元，并向其出具借条。后经多次催要未果，无奈其诉至法院。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为:要求被告偿还利息11300元、借款50000元及利息（2016年9月27日--2019年5月29日）。提交证据:借条2份。 被告王新明未作书面答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王新明经传票传唤未到庭，无法听取其质证意见。本院对证据认定如下：原告提交的借条2份，该借条系被告出具，证实被告拖欠原告借款50000元、利息11300元，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王敏茹与被告王新明系同村村民。被告王新明从原告王敏茹处借款100000元。2016年9月27日，双方经结算，被告偿还原告借款50000元，向原告重新出具借据，载明：今借到王敏茹人民币五万元，月息1.5分，王新明，2016年9月27日，并向原告出具另一份借据，载明：今借到王敏茹人民币壹万壹仟叁佰元，王新明，2016年9月27日，原告认可该借条实际系被告拖欠的利息。后经多次催要未果，原告王敏茹诉至法院，要求被告王新明归还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王新明未到庭，致调解未能成立。 本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？ 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告王新明从原告王敏茹处借款，事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间借款合同依法成立并生效。双方书面约定利息，现原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。本金50000元的利息自2016年9月27日起计算至2019年5月29日。 综上，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。为了保护双方当事人的合法利益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王新明于本判决书生效十日内偿还原告王敏茹借款50000元及利息35350元（以50000元为基数，自2016年9月27日起以年利率18％计至2019年5月29日利息24050与11300元共计35350元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费2045元，公告费800元，由被告王新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  赵长龙 人民陪审员  李双林 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王 丹 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初773号 起诉人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 主要负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：史清勇，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到招商银行股份有限公司南昌分行的起诉状。起诉人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人彭小峰、周山作为连带保证人立即代替借款人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司向起诉人偿还本金人民币7020万元及相应利息（利息包括罚息、复息，应计算至被起诉人实际清偿完毕各项债务之日为止；截至2019年11月1日止已经产生的利息数额为1699.191万元），本息合计8719.191万元。2.请求法院判令各被起诉人共同承担本案的诉讼费等起诉人实现债权的各项费用。事实和理由：起诉人与江西赛维LDK太阳能高科技有限公司在2013年11月4日签订了编号为3610201301100000232《江西赛维LDK太阳能高科技有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，约定：1.起诉人作为银团贷款参与行向江西赛维LDK太阳能高科技有限公司提供人民币27384万元的贷款额度；2.授信期限从2013年11月4日至2016年11月10日；3.贷款利率为年利率6.75%。同日，为担保前述债务，被起诉人彭小峰、周山与起诉人签订了编号为3610201301100000232的《担保合同》，承诺对上述授信项下产生的各类债务提供连带保证。2013年11月15日，起诉人根据江西赛维LDK太阳能高科技有限公司公司编号20131101《提款申请书》及银团贷款代理行国家开发银行股份有限公司江西省分行编号20131101《银团贷款通知书》，向江西赛维LDK太阳能高科技有限公司提供人民币3510万元的流动资金贷款，贷款期限3年，从2013年11月15日至2016年11月10日；同日，起诉人向其发放了人民币3510万元的贷款。2014年1月17日，起诉人根据江西赛维LDK太阳能高科技有限公司公司编号20140101《提款申请书》及银团贷款代理行国家开发银行股份有限公司江西省分行编号20140101《银团贷款通知书》，向江西赛维LDK太阳能高科技有限公司提供人民币3510万元的流动资金贷款，贷款期限3年，从2014年1月17日至2016年11月10日；同日，起诉人向其发放了人民币3510万元的贷款。以上贷款发放额共计7020万元。贷款发放后，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司出现了本息逾期的违约行为，江西赛维LDK太阳能高科技有限公司已于2015年11月17日被新余市中级人民法院裁定重整，起诉人已申报相应债权，被起诉人未按约向起诉人承担担保责任。据悉，2017年7月7日，被起诉人彭小峰因江苏绿能宝融资有限公司非法吸收公众存款一案被公安机关立案，并被列为网上逃犯，至今下落不明。被起诉人周山目前已在国内办理了身份注销手续，移居国外，下落不明。为维护自身的合法权益，起诉人特向贵院提起诉讼，望法院依法支持起诉人的全部诉请。 本院经审查认为，被起诉人彭小峰因江苏绿能宝融资有限公司非法吸收公众存款一案被公安机关立案，并被列为网上逃犯，下落不明；被起诉人周山已在国内办理了身份注销手续，移居国外。故两被起诉人的身份信息不详细、明确，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对招商银行股份有限公司南昌分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初4662号原告：李正邦，男，1963年4月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪玲，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨朝辉，男，1993年2月1日生，汉族，住腾冲市。原告李正邦与被告杨朝辉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李正邦于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正邦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正邦撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告李正邦负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月十三日书记员 范丽菊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4372号原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：腾创（天津）精密模具有限公司，住所地天津市津南区海河工业区中金产业园8号楼门卫室1。法定代表人：提桂荣。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与被告腾创（天津）精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付定作款596860元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间，原、被告订立定作合同，约定原告为被告定作热咀、分流板等产品，金额共计人民币596860元。合同签订后原告按约完成全部定作任务并向被告交付。原告也已向被告开具了价税合计金额共计596860元的江苏增值税专用发票。现双方约定的付款期限早已届满，然被告至今一直拖欠原告596860元未付。被告腾创（天津）精密模具有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月27日至9月21日间，原、被告陆续签订多份报价单，由原告为被告定作热咀、接线盒等产品，金额共计596860元。后原告按约将定作产品交付被告，并向被告开具了金额为596860元的增值税发票。上述发票，被告已向税务部门申请认证。另，双方订立的报价单载明的付款期限为月结90天或月结120天。2019年1月14日，被告向原告出具货款支付承诺书，载明：截至2018年12月31日，欠原告货款为596860元，欠广东柳道热流道系统有限公司1092841元，以上合计1689701元。由于被告资金周转紧张，计算按照如下期限支付：2019年1月30日前支付124000元，于2019年2月至2020年2月于每月支付100000元，最迟在2020年4月30日前将上述货款余额付清。对此，原告称广东柳道热流道系统有限公司系其全资子公司，被告出具承诺书后未向其或广东柳道热流道系统有限公司支付过任何款项。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、送货单、报价单、货款支付承诺书及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称其按照报价单的要求为被告定作产品，并按约送至交货地址，经双方对账后，由其向被告开具发票。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照报价单的约定将产品交付被告，并向被告开具了金额为596860元的增值税专用发票。上述发票，被告均已经申请认证，故原告主张应付款金额为596860元，本院予以认定。双方在报价单中约定月结为90天或120天，原告起诉之时付款期限已经届满，且被告亦未按照货款支付承诺书中承诺的期限付款，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利息这一标准已经取消，故自起诉之日即2019年5月12日至2019年8月19日的利息损失，按照中国人民银行贷款基准利息计算，为7113.26元。自2019年8月20日起至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾创（天津）精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司价款人民币596860元及以该款自2019年5月12日起至被告实际付款之日止的款逾期付款利息损失，其中截至2019年8月19日的利息损失为人民币7113.26元，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9872元，财产保全费3520元，公告费600元，合计人民币13992元，由柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担92元，由被告腾创（天津）精密模具有限公司负担13900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  夏密英人民陪审员  支雪平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴雅琴
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2077号原告:义县稍户营子镇桂江饲料经销处，住所地辽宁省锦州市义县。经营者：石桂江。被告：林江春，男，1950年10月6日生，汉族，农民，住义县。被告：李桂荣，女，1953年8月19日生，汉族，农民，住义县。被告：林涛，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住义县。被告：夏春超，女，1976年2月13日生，汉族，农民，住义县。原告义县稍户营子镇桂江饲料经销处诉被告林江春、李桂荣、林涛、夏春超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付原告所欠猪饲料款74845元；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林江春与被告林涛系父子关系，被告林江春与被告李桂荣系夫妻关系，被告林涛与被告夏春超系夫妻关系。在原告经营猪饲料期间，四被告于2017年6月份起陆续在原告家购买猪饲料，因被告没有及时给付猪饲料款，于是陆续为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告林江春辩称：林涛与夏春超不应成为本案被告，二人没有参与过购买饲料的事。2017年5月，被告使用原告家饲料，原告承诺给予被告一定的优惠，优惠的价格大约6070元，该笔款项应从饲料款中扣除。开具票据过程中，有些饲料的单价没有按照我们约定的价格计算，差额为1400元，原告答应在算账的时候按照约定的价格计算。有一张单据上只写明了数量，没有写明单价，不知道原告是如何计算的。被告李桂荣辩称：2018年5月给付过原告30000元饲料款，应该从74845元饲料款中扣除。被告用了原告10吨安佑501饲料，原告给了被告两个镯子，但是后来被告发现镯子是假的，被告要求原告将镯子换成真的，否则不给付这10吨的猪饲料款。被告林涛辩称，对于被告林江春与原告之间饲料款的纠纷，被告林涛没有参与，也不清楚。不同意偿还饲料款。被告夏春超辩称，赊欠饲料时，被告夏春超还没有与林涛一起生活，不同意偿还饲料款。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，上述证据经本院审查和当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和案件事实本院认定如下：原告经营猪饲料，被告林江春与李桂荣于2017年6月25日至2018年4月6日陆续在原告处购买猪饲料，但是未及时给付猪饲料款，于是为原告出具欠据共计17张，金额合计为137845元。2017年11月8日，被告给付欠款13000元，2018年1月18日，被告给付欠款10000元；2018年5月2日，被告给付欠款20000元，2018年5月6日被告给付欠款10000元，此外，在诉讼过程中，原告自认被告又给付欠款10000元。综上，被告林江春、李桂荣共计给付欠款63000元，尚欠原告猪饲料款74845元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在原告处购买猪饲料，应承担给付货款的合同义务。被告林江春、李桂荣为原告出具欠据，其中2018年2月8日的欠据没有标明“益诚8881”品牌猪饲料的单价，根据原、被告之间的交易习惯，“益诚8881”品牌猪饲料的单价应为125元。被告林江春、李桂荣共计给付猪饲料款63000元，尚欠猪饲料款74845元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告林江春、李桂荣于本判决生效后十日内给付原告义县稍户营子镇桂江饲料经销处猪饲料款人民币74845元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告林江春、李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年十一月二十五日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员  张靖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5272号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人郭晓芳,女,1981年9月9日出生,汉族,住山西省山阴县。 被执行人周燕生,男,1980年2月19日出生,汉族,住山西省山阴县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4483号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郭晓芳、周燕生追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭晓芳、周燕生列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人郭晓芳名下的晋Ａ×××××号北京现代牌车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭晓芳、周燕生无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4483号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1531号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县。法定代表人：郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。被执行人：高乐。女，汉族，1986年9月11日出生，住磴口县。委托诉讼代理人：吕海涛,男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：雷霆，男，汉族，1981年12月9日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：吕海燕，女，汉族，1979年12月11日出生，住内蒙古磴口县。委托诉讼代理人：吕海涛,男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：塞拉吉呼，男，汉族，1979年10月21日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：雷磊，男，汉族，1983年6月17日出生，现住内蒙古磴口县。本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与高磊、雷霆、吕海燕、塞拉吉呼、雷磊借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司依照（2017）内0822执1101号民事调解书申请法院执行高磊、雷霆、吕海燕、塞拉吉呼、雷磊借款60640.21元及利息、案件诉讼费650元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2019内0822执1531号案件的执行。本裁定书立即执行。执行员 任 凯执行员 殷建兵执行员 任 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27452号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：周板乐，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周板乐信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××98。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、滞纳金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金131180.79元、利息102116.05元、违约金10534.00元，以上合计243830.84元。违约金是2017年1月1日至2019年3月31日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款243830.8元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周板乐应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金131180.79元、利息102116.05元以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4957元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担214.15元，由被告周板乐负担4742.85元。申请费1739.15元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1039号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王建华，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2011年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2011年10月20日刑满释放。2019年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月14日经成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）960号起诉书指控被告人王建华犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日19时许，被告人王建华通过微信约定以500元向证人吴某贩卖毒品1小包，后两人在成都市金牛区外见面，完成交易后两人被民警现场挡获。民警当场从吴某身上查获王建华交给吴某的透明塑料袋封装的白色晶体1小包（净重0.33克），并从王建华处查获毒资500元及透明塑料袋封装的白色晶体12包（共计净重4.11克）。经鉴定，上述13包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。归案后，王建华自愿如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王建华的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行。鉴于被告人王建华自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序判处被告人王建华有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人王建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关从被告人王建华处扣押作案通讯工具黑色触摸屏VIVOX21手机一部、白色晶体十二袋、铁盒子一个、毒资500元；从吴某处扣押白色晶体一袋，白色触摸屏VIVOX9手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王建华到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的白色触摸屏VIVOX9手机一部非被告人王建华所有，本案不予没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月一日起至二〇二一年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的案涉毒品十三袋、黑色触摸屏VIVOX21手机一部、铁盒子一个、毒资500元均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初905号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王平，男，1979年1月13日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住本市东城区；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]931号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张宝华出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年2月7日，被告人王平采用破坏屋门的方式进入本市东城区夕照寺街16号院华城滨河世家1号楼3单元1001室、1002室行窃，但未窃得财物。同日，采用同种方式进入本市东城区夕照寺街16号院华城滨河世家1号楼3单元702室被害人张某1家中，窃得人民币300元及手表一块。被告人王平于2019年2月23日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警抓获。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、受案登记表、“110”接处警记录、工作说明，观看录像说明，被害人张某1、谢某、张某2、商某的陈述，证人郑某、韩某的证言，扣押清单，搜查笔录，现场勘验笔录，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书，黑龙江省监狱管理局出具的罪犯档案资料，人口信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人部分犯罪系未遂，且当庭能自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人王平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2020年4月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王平退赔被害人被害人张某1及谢某人民币三百元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一九年十一月二十九日书记员  王郑楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12577号原告张华伟，男，汉族，1986年2月5日出生，现住驻马店市上蔡县。委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告麻林，女，汉族，1968年8月12日出生，住驻马店市驿城区。原告张华伟诉被告麻林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托代理人孙建设到庭参加诉讼。被告麻林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华伟诉称：2018年11月12日和同年12月28日，被告两次向原告借款35000元。请求判令被告偿还原告借款35000元。被告麻林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月12日和同年12月28日，被告两次向原告借款35000元，并分别给原告出具借据两份和收据两份。借据分别载明：“借款人麻林因家庭生活支出，现向出借人借到人民币15000元整。出借人以现金方式向借款人交付所借款项”；“借款人麻林因家庭生活支出，现向出借人借到人民币20000元整。出借人以现金方式向借款人交付所借款项”。后被告未偿还借款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告麻林借原告张华伟35000元，有被告出具的借据和收据为证，双方借款合同成立。被告麻林应当按照双方约定的期限偿还原告张华伟借款35000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麻林于本判决生效后十日内偿还原告张华伟借款35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年十一月一日书记员  张兴华
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2920号申请执行人：罗小丰，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：合川区九天家私店，住所地重庆市合川区。被执行人：张双喜（系合川区九天家私店经营者），女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理执行的罗小丰与合川区九天家私店、张双喜租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初2714号民事判决，执行标的293333.33元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执2920号之一执行裁定，将本案并入本院(2018)渝0117执4994号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2920号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 珠
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执726号之一申请执行人：胡永明，男，1975年11月5日生，汉族，住磴口县。申请执行人：尚红霞，女，1973年7月6日生，汉族，住磴口县。被执行人：王志刚，男，1973年11月19日生，汉族，住磴口县。本院在执行胡永明尚红霞与王志刚民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月8日向被执行人王志刚送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人王志刚于2020年3月1日前将借款本金及利息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  贾虎执行员  张龙二〇一九年十一月五日书记员  赵旭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8172号 原告：丁华，男，1991年8月1日出生，回族，住平潭县。 被告：柯燕民，男，1990年9月4日出生，汉族，住惠安县。 原告丁华与被告柯燕民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款135000元，并按月利率2.5%支付自2018年6月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年6月3日向原告借款135000元。双方约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。 被告柯燕民未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年6月3日向原告借款135000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为一年。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款，双方于2018年6月3日进行结算，被告结欠原告135000元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2019年6月3日。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2019年5月31日支付利息10000元，借款本金及其余利息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款135000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2018年6月3日起的利息，因被告于2019年5月31日支付利息10000元，按双方约定的月利率2.5%支付，该10000元应认定为向原告支付89天【10000元÷（135000元×2.5%）×30天】的利息，即被告支付利息至2018年8月31日。故利息的起算时间应调整为自2018年9月1日起。其请求被告按月利率2.5%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，自2018年9月1日起应依法下调按月利率2%计算利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯燕民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁华借款135000元，并按月利率2%支付自2018年9月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告丁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告丁华负担176元（多预交的3892元予以退回），被告柯燕民负担1858元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82267号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王春江，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王春江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王春江偿还借款本金11174.99元;2、王春江偿还借款期限内利息885.06元；3、王春江支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以11174.99元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王春江承担。被告王春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人王春江与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14900元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1658.87元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王春江约定账户发放贷款14900元。庭审中，国美公司称王春江自2018年8月9日开始逾期，截至2019年11月25日，王春江尚欠借款本金11174.99元，利息885.06元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王春江应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王春江与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王春江应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王春江签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王春江应当按期支付利息并偿还本金。现王春江逾期还款，国美公司要求王春江偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王春江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春江于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11174.99元、借款期限内利息885.06元；二、被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11174.99元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费260元，由被告王春江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3111号原告（反诉被告）：高殿友，男，1988年8月22日出生，汉族，现住北京市通州区。被告（反诉原告）：**，男，1983年12月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告高殿友与被告**不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告高殿友、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还不当得利所获利的货款12000元及利息（利息自2019年3月10日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇主，被告负责为原告运输货物。按照双方之间的约定，收件人应当在货物送达时，通过微信二维码将货款转账至原告账户已完成本次交易。2019年3月10日，被告应原告要求运输货物至收件人处（北京市大兴区时，被告私下告知收件人将货款转至其个人账户，占有了该笔货款。事后，原告多次向被告致电以解决此事，均未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。提交证据：转账凭证，聊天记录。被告**反诉高殿友，要求高殿友支付拖欠的工资17640元及利息（自2019年3月11日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算利息）。事实与理由：2018年12月2日**受雇于高殿友，为高殿友运输货物，双方签订有协议，**向高殿友缴纳了押金400元，协议约定**月工资6000元，饭补每天30元，话补每月300元。协议签订后**开始为高殿友工作，直至2019年3月高殿友未支付**工资，只是在**需要时向高殿友借支。经**与高殿友核对，高殿友共计欠**工资17600元，经**催要，高殿友未支付工资。对于高殿友主张的货款12000元，**辩称是案外人通过转账给**的，高殿友没有证据证明货款是他的，要求驳回高殿友的诉讼请求。原告高殿友对于被告**的反诉，答辩称，认可雇佣**从事运输及约定月工资6000元的事实；与**没有结算清工资，具体欠多少本人不清楚，本人不欠**工资。没有证据证明本人诉状中所述12000元货款是本人的。经审理查明，原告高殿友没有提交证据证明被告**收取的案外人转账支付的12000元，是案外人应付给高殿友的货款。高殿友主张**侵犯了其合法利益，未提交充足证据支持其诉讼主张的成立。**反诉高殿友，要求高殿友支付拖欠的工资17600元，高殿友认可雇佣**从事运输及约定月工资6000元的事实，但辩称与**没有结算清工资，具体欠多少其本人不清楚。**对高殿友拖欠其工资17600元，未提交证据证实其主张的事实成立。本院认为，原告高殿友没有提交证据证明被告**收取的案外人转账支付的12000元，是案外人应付给高殿友的货款，故其认为**侵犯了其合法利益，要求**返还不当得利款12000元，支付利息，因证据不足，本院不予支持。**受高殿友雇佣从事货物运输，其主张高殿友拖欠工资17600元，未提交证据证实。故对**要求高殿友支付拖欠的工资17600元，支付利息，因证据不足，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告高殿友的诉讼请求。二、驳回反诉原告**的诉讼请求。案件受理费221元，由原告高殿友负担100元，被告**负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 马胜旗人民陪审员王一欣人民陪审员 卢    芳    芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 靳         凯
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7480号原告：重庆市北碚区房屋管理所。住所地：重庆市北碚区中山路72-76号八楼。统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：吴启惠，女，汉族，1953年5月28日出生，住重庆市北碚区。被告：钱国培，男，汉族，1953年7月29日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区房屋管理所诉被告吴启惠、钱国培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市北碚区房屋管理所的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。被告吴启惠、钱国培经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区房屋管理所提出以下诉讼请求：1、要求被告支付2006年1月至2019年6月的租金9460.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同承租位于重庆市北碚区牌坊湾X-X-X-X号房屋，每月租金58.40元。2006年1月至2019年6月，二被告共计欠付租金9460.80元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告吴启惠、钱国培未作答辩。经审理查明：2015年11月，吴启惠在重庆市公有房屋住宅租约出租人存执册上登记，承租位于重庆市北碚区牌坊湾X-X-X-X号房屋，每月租金58.40元，租期从2005年11月8日至2010年11月17日。吴启惠在承租人处签字，钱国培在备注处签字。吴启惠与钱国培一直使用上述房屋，欠付2006年1月至2019年6月的租金9460.80元。另查明，吴启惠与钱国培系夫妻关系。案涉房屋是重庆市北碚区房屋管理所国有公房，产权属重庆市北碚区房屋管理所。上述事实，有重庆市公有房屋住宅租约出租人存执册以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。吴启惠与钱国培在重庆市公有房屋住宅租约出租人存执册上登记表明其承租案涉房屋，系其真实意思表示。相关部门将案涉房屋交付给吴启惠和钱国培使用，双方的租赁合同成立且合法有效。吴启惠和钱国培作为案涉房屋的承租人，应如期支付房屋租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴启惠和被告钱国培于本判决生效之日起五日内共同支付给原告重庆市北碚区房屋管理所尚欠的房屋租金9460.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告吴启惠、钱国培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  赖 利二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36811号原告：刘俊水，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼8层801室。法定代表人：段浩南，经理。原告刘俊水与被告北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘俊水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金及利息113000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签署《资金委托管理服务协议》，原告委托被告以原告的名义向出借人购买债权，对委托资金代为管理，被告承诺有足额抵押物抵押登记在出借人名下，对原告购买的债券进行担保。原告委托代管资金金额人民币100000元，委托期间2018年6月29日至2019年6月29日。被告承诺，根据原告所选的资金委托管理要求和委托期限，约定债权年化收益13%，到期还本金付收益，合计113000元。合同到期后，被告未按照合同约定向原告付款。原告对被告进行催讨，被告仍拒绝还款。故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇一九年十一月二十二日书记员 徐舒扬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世俊，男，1949年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人刘世俊因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘世俊申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，刘世俊具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使刘世俊误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。刘世俊和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非刘世俊，且刘世俊主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。刘世俊未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回刘世俊的起诉，并无不当。刘世俊申请再审的理由，本院不予支持。综上，刘世俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘世俊的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1618号 原告：滕昭清，男，汉族，1964年9月10日生，湖北省荆门市人，户籍登记地：湖北省荆门市掇刀区。 委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：戴银，男，汉族，1972年7月25日生，贵州省福泉市人，户籍地址：福泉市。 原告滕昭清诉被告戴银民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告滕昭清的委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告戴银经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告滕昭清向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告借款本金100000元，并从2016年3月31日起按月息2%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告戴银经本院公告传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 原告滕昭清在举证期限内提供了如下证据： 1、原告身份证，证实原告身份信息； 2、借条，证实被告向原告借款的事实； 3、中国建设银行转款记录，证实原告将100000元转给被告的事实。 原告提供的身份证、借条、转款记录，符合合法性、关联性、客观性，能够证实其主张，本院予以采信。 经审理查明：2015年12月16日被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告从其银行账户（62×××77）转款100000元到被告银行账户（62×××08），双方约定三个月内清偿，被告在三个月内未还款，2016年3月31日原告要求被告补写借条，借条内容为“今借到滕昭清人民币壹拾万元整（100000.00），每月利息为叁仟元整（3000.00），按月付息，借期为2月，即2016年5月31日前归还。”原告、被告在借条上签名，被告未归还本金及利息。 本院认为：被告向原告借款，原告通过银行向被告转账100000元，双方形成借贷法律关系，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金100000元，本院予以支持，原告主张按照2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告戴银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴银在本判决书生效之日起十五日内偿还原告滕昭清借款本金一十万元，并从2016年3月31日起按照年利率24%支付至本金清偿之日的利息； 二、驳回原告滕昭清的其他诉讼请求。 本案受理费3900元，公告费240元，由被告戴银承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  吴家坤 人民陪审员  付纪文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  霍星妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2808号   原告：苗彦鲁，男，汉族，1987年09月19日出生，现住库尔勒市。被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住址地：新疆巴州库尔勒市梨乡路华景滨河公寓四楼。法定代表人：吴翔,该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司，住址地：新疆巴州库尔勒市石化大道6号5幢102室。（原州发改委院内）法定代表人：沈小伟,该公司总经理。被告：张拥军，男，汉族，1962年12月10日出生，现住库尔勒市。原告苗彦鲁诉被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司、巴州三一建筑安装工程有限责任公司、张拥军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗彦鲁、被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王剑华、被告张拥军到庭参加诉讼。被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗彦鲁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担连带责任向原告支付劳务工资191133元；二、由被告承担案件受理费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，被告张拥军挂靠被告三一建筑安装公司承包了被告华景房地产公司建设的华景摩登BOBO小区，2016年5月15日，被告张拥军将承包的华景摩登BOBO小区6#、7#楼地暖部分分包给了原告，原告按照合同要求及时履行了义务，而且工程质量经验收合格，而被告张拥军和被告三一建筑安装公司均以被告华景房地产公司未向其支付工程款为由，拒不给原告清偿劳务工资，经原告多次催要未果，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告承担连带责任共同向原告清偿劳务人工工资191133元。新疆巴州华景房地产开发有限责任公司辩称，第一被告与第二被告是建设施工合同关系，根据原告诉称，原告与第三被告系加工承揽关系，本案的第一被告与原告之间无法律关系，也不应当向原告支付任何费用，原告要求第一被告承担连带责任，无法律依据，请求依法驳回对第一被告的起诉。巴州三一建筑安装工程有限责任公司未到庭，亦未向本庭提交答辩状。张拥军辩称，我和三一公司签订的合同，是我找原告来干的活，三一公司和我们的账还没有结算，原告的诉讼请求应该由三一公司承担。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：巴州华景房地产开发有限责任公司将华景摩登BOBO6#、7#楼全部工程承包给巴州三一建筑安装工程有限责任公司承建。2013年5月13日，张拥军与巴州三一建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同补充协议书》，约定以总承包的方式承包华景摩登BOBO6#、7#楼的全部工程项目。2016年5月4日张拥军与苗彦鲁签订《工程承包合同》，约定将华景摩登BOB0小区6#、7#楼地暖工程以包工包料的形式转包给苗彦鲁，约定工期为2016年5月15日开工至2016年6月25日完工。2016年12月3日巴州华景房地产开发有限责任公司与张拥军签订委托书，共同委托新疆建隆工程造价咨询有限公司审核华景摩登BOB0小区6#、7#楼及室外工程项目结算工作，并出具结算单。2017年1月5日张拥军向苗彦鲁出具地暖结算单一张，载明：今欠到苗彦鲁在巴州三一建筑安装工程有限责任公司施工的巴州华景房地产开发公司开发的华景摩登BOBO6#、7#楼地暖人工费191133元。本院认为，巴州华景房地产开发有限责任公司将华景摩登BOBO6#、7#楼全部工程承包给巴州三一建筑安装工程有限责任公司后，其通过与张拥军签订建设工程施工合同补充协议书的形式又将涉案工程全部交由张拥军施工。张拥军对涉案工程组织施工过程中，将该工程中的地暖工程发包给了苗彦鲁，苗彦鲁施工完毕后，张拥军与苗彦鲁进行结算后应当支付原告剩余未付款191133元。依法规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位，被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司将涉案工程违法转包给不有施工资质的被告张拥军，其对上述款项应当承担连带清偿责任。被告新疆华景房地产开发有限责任公司已经与被告张拥军就华景摩登BOBO6#、7#楼全部工程进给进行结算，工程款也已支付完毕，故对原告要求被告新疆华景房地产开发有限责任公司承担给付责任，本院不予支持。被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内支付原告人工工资191133元；二、被告巴州三一建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告苗彦鲁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2061.33元（已减半），由被告张拥军承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  长   张 娜人民 陪 审员   金 花人民 陪 审员   薛银玲   二 〇 一 九 年 十 一 月 十 七 日 书  记  员   罗 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1347号申请执行人：张四妮,男,汉族，1960年5月21日出生,住上蔡县。被执行人：张海云,男,汉族，1955年2月6日出生,住上蔡县。关于张四妮与张海云健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1620号民事调解书已经发生法律效力，被告张海云应于2019年4月19日前向原告支付赔偿款8900元。由于张海云未履行义务，张四妮向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年5月10日、2019年9月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查到被执行人名下有财产可供执行。3.于2019年11月4日对被执行人张海云采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年11月4日将被执行人张海云纳入失信被执行人名单。5.于2019年8月15日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县国土资源局、上蔡县住房公积金管理部查询，未查询到被执行人张海云名下有任何财产。6.于2019年9月26日对被执行人张海云进行了拘留措施。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月6日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张海云负有继续向申请执行人张四妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远审判员  翟光波审判员  赵文波二〇一九年十一月六日书记员  王 明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1323执恢239号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地蓬安县相如镇建设南路239号，组织机构代码90991588-6。 法定代表人：王正国，行长。 委托代理人：唐雄，男，汉族，生于1987年10月22日，汉族，住四川省蓬安县，系该行职工。 被执行人：朱万均，男，汉族，1978年8月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初478号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行朱万均金融借款合同纠纷一案。执行标的为支付借款本金人民币1,200,000.00元及截止到2016年5月11日的利息人民币5,765.10元，并从2016年5月12日起按借款合同约定利率计付利息至借款还清之日；案件受理费15,600.00元;本案执行费14,613.00元。经执行，实现债权533,348.00元，收取执行费7,532.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询；现查明,被执行人朱万均与案外人苏秀英在四川省蓬安县有房屋一处，且已抵押给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，本院对该房屋进行查封后依法进行了网络拍卖，案涉房屋由买受人唐俊洪以420330.00元的最高价竞得，本院以（2018）川1323执恢239号之二执行裁定书将案涉房屋所有权转移给买受人唐俊洪。 另查明，被执行人朱万均在银行有存款194,852.95元,在对该笔款项进行划拨后，另案申请执行人杨昭华申请对该笔案款参与分配，经协商，一致同意由本案申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行分配金额123,260.00元，另案申请执行人杨昭华分配金额71,592.95元。 又查明，在本案执行过程中，扣除申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行垫付的评估费用2,680.00元后，申请执行人共领得案款533,348.00元。 本院通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人朱万均采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1323民初478号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十五日 书记员 唐 丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1968号 申请执行人:董洁，男，1976年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:安徽意弘置业有限公司，。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额4200000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月八日 书记员 徐殿萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23379号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：赵增海，男，1972年11月4日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告赵增海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告赵增海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告赵增海偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，赵增海与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月10日，我公司将款项付到赵增海账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告赵增海未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付赵增海29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“赵增海（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无赵增海签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵增海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无赵增海签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增海于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告赵增海负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  祁 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3573号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人宜兴市锦润织造有限公司。法定代表人王国庆，该公司总经理。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2017年11月13日对宜兴市锦润织造有限公司（以下简称锦润公司）作出宜环罚决[2017]104号行政处罚决定书，并已发生法律效力。因锦润公司在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人锦润公司强制执行其应缴纳的罚款人民币柒万元及加处罚款。本院于2018年7月20日经审查作出（2018）苏0282行审73号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2017]104号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人锦润公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权查询了被执行人锦润公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，对其名下的银行账户进行了冻结。被执行人锦润公司负债较多，其名下的机器设备已在第三人处设立了抵押，并在宜兴市市场监督管理局办理了抵押登记，该公司暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院依职权对锦润公司的法定代表人王国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人锦润公司应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局于2017年11月13日作出的宜环罚决[2017]104号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年十一月十三日书记员  嵇梦瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4152号申请执行人张某，男，1947年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某1，男，汉族，1971年2月12日出生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某1赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4454号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某1在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月四日书记员  郭顺奇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执949号申请执行人：林某，男，1992年6月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴某1，女，2001年12月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴某2，男，1953年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人林某与被执行人吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，责令被执行人吴某1、吴某2将（2019）赣0681民初111号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人吴某1、吴某2的银行存款或收入115174元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某1、吴某2同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  周淑琴二〇一九年十一月六日书记员  刘振涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保276号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被申请人：郑将，男，1995年2月28日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人郑将信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑将的银行存款80000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑将的银行存款80000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一九年十一月一日书记员  刘振涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1545号申请执行人：葛凤平，女性，1964年11月30日出生，住白城市。被执行人：石英杰，男性，1955年5月10日出生，住白城市；吴丽娟，女性，1955年10月8日出生，住白城市。本院在执行申请执行人葛凤平与被执行人石英杰、吴丽娟合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1545号案件中对被执行人石英杰、吴丽娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  周金峰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢366号申请执行人：邹城市玉昕面粉有限公司被执行人：山东汤禾食品有限公司被执行人：山东传禾食品有限公司申请执行人邹城市玉昕面粉有限公司与被执行人山东汤禾食品有限公司、山东传禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十一月二十八日书记员 张 兵