江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13953号原告：陈建伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：易斌，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港杨舍镇国泰中路9号。责任人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告陈建伟与被告易斌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人陈静、被告易斌及被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币248019.253元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告易斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告先后在张家港市第三人民医院、张家港市第一人民医院、张家港市澳洋顺康医院有限公司、张家港港城康复医院治疗。张家港市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定在该起事故中被告易斌与原告承担同等责任。被告易斌驾驶的车辆在被告人保张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。易斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，我一共支付给原告132986.3元，包含原告向我借的3万元，我方要求原告返还给我，另原告的损失由保险公司赔付。本次交通事故导致我车辆损坏产生2550元修理费，按照同等责任，原告应承担1275元，超出交强险部分由我承担60%的责任，要求保险公司赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付。对于原告的诉讼费及鉴定费应当按比例承担。人保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告在我司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。1、张家港市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书提及易斌驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口，目前无法提供机动车检验报告，我司认为驾驶不符合技术标准的机动车上路会导致事故的风险增加，我司不应当承担增加的风险部分，故我司认为商业险应扣赔10%。2、对医药费的金额90674.09元没有异议，但是要求扣除10%非医保用药。对误工费伤者未提供误工材料，我司认可按2020元/月赔付10个月。对护理费认可90×120天。对营养费认可40×90天。对住院伙食补助费认可40×98天。对精神抚慰金应按同等责任赔付5000元。对被扶养人生活费认可47139.2元。对交通费认可300元。对电动车修理费及施救费认可450元。超出交强险部分按60%赔偿。诉讼费及鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，易斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至塘桥青龙路与由西向东行驶陈建伟驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成陈建伟受伤、车辆损坏。陈建伟先后在张家港市第三人民医院、张家港市第一人民医院、张家港市澳洋顺康医院有限公司、张家港港城康复医院住院治疗98天，产生医疗费用90674.09元。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为在该起事故中，易斌、陈建伟承担同等责任。易斌驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车在人保张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2019年7月24日针对陈建伟的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1、被鉴定人陈建伟构成九级伤残。2.被鉴定人陈建伟的误工时限为伤后300日，营养时限为伤后90日，护理时限为伤后120日以内1人护理。为此产生鉴定费用3315元。另查明，易斌一共垫付陈建伟费用132986.03元，其中包括医疗费用90674.09元。对于原告陈建伟因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用90674.09元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费4900元。三、营养费4500元。四、护理费16180元。根据原告提供的陪护协议、陪护费发票、司法鉴定意见书认定。（9680元+65天×100元/天）五、残疾赔偿金188800元。六、精神损害抚慰金10000元。七、被扶养人生活费111955.6元。八、交通费500元。九、误工费20200元。十、财产损失450元，其中车损400元，施救费50元。十一、鉴定费3155元，根据鉴定费票据确定。故原告陈建伟的损失合计451314.69元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、陪护协议及陪护费发票、户口簿复印件、湖北省竹溪县龙坝镇廖家岭村民委员会出具《证明》及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人陈建伟在案涉交通事故中受伤，陈建伟要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，易斌、陈建伟承担同等责任。由于苏Ｅ×××××号小型轿车在人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，故原告陈建伟因本案交通事故造成的损失，应先行由人保张家港支公司在交强险分项限额内分别予以赔偿，不足部分被告易斌承担赔偿责任。由易斌承担部分可直接由人保张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。关于被告人保张家港支公司提出因被告易斌驾驶机件不符合技术标准的机动车应扣赔10%商业险的抗辩，因被告人保张家港支公司未提供证据证明其与投保人有这方面免责约定，且已提示告知了投保人，故本院不予采纳。综上，被告人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120400元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元、财产损失部分400元；二、商业三者责任险保额内赔付196655.814元【（451314.69元-120400元-3155元）×60%】，上述合计317055.804元。被告易斌的车损另行处理。被告易斌已垫付原告陈建伟费用132986.03元，由于被告易斌在本起事故中承担同等责任，故被告易斌还需支付原告已支付的鉴定费损失1893元（3155元×60%），原告陈建伟还应返还被告易斌131093.03元，由被告人保张家港支公司在赔偿款317055.804元中将131093.03元支付给被告易斌，剩余185962.774元支付给原告陈建伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔付原告陈建伟损失185962.774元，支付被告易斌131093.03元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：陈建伟，账号：62×××45，开户行：中国工商银行张家港分行大新支行)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半计取820元，由被告易斌负担620元，原告陈建伟负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员  袁 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理  谢佳桐书 记 员  徐 磊