文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5619号原告：吴泳赤，女，汉族，1995年5月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红(系母女关系)，女，汉族，1967年2月9日出生，住重庆市开州区。被告：吴高中，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市开州区。原告吴泳赤诉被告吴高中民间借贷纠纷一案本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序因原告吴泳赤起诉时被告吴高中下落不明，本院依法于2019年7月24日依法裁定将本案转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告吴泳赤委托诉讼代理人彭时红到庭参加了诉讼。被告吴高中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泳赤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吴高中立即归还原告吴泳赤借款本金62500元并支付以借款本金62500元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；2、请求法院判决被告吴高中立即偿还原告吴泳赤借款本金220712.08元并支付以借款本金220712.08元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；3、诉讼费应由被告吴高中承担。事实和理由：2016年7月18日，被告吴高中向吴高伟借款62500元，借条是吴高伟过世后其弟弟吴高成、吴高祥、吴文东给原告吴泳赤的，三张借条都是吴高成、吴高祥、吴文东给吴泳赤的，其中包含邮政储蓄起诉吴高伟的起诉状，据吴高成、吴高祥、吴文东三兄弟讲是借的现金，另外，向银行借的200000元是抵押贷款，但是原告吴泳赤从笔录上得知放款的卡吴高伟本人不知道在哪里，吴高伟从来没有见过，吴高伟与邮政储蓄签订的借款合同是他们已经做好了要吴高伟签字并强调银行不找吴高伟要。钱是吴高伟借的200000元，但被告吴高中还了一些，吴高伟从来没有还过这笔款，是从笔录上反映出来的，就是吴高伟死后，银行抵押的，鉴于这种情况，彭时红作为原告吴泳赤的母亲就将吴高伟的款项还了，款项包含本金、利息、罚金共计220712.08元，诉讼费也给了的，就没有再主张。借条上写的200000元，但是邮政银行放出来的200000元是附属有利息的，所以实际上债务是不止200000元的，所以被告吴高中向吴高伟借的200000元其实是一个不准确的数额，如果被告吴高中将邮政银行的钱全部偿还完就不会存在200000元的债务，如果没有还完，那么吴高伟代被告吴高中偿还的所有债务即为被告吴高中向吴高伟的借款。原告吴泳赤的父亲吴高伟于2018年3月5日病故，对被告吴高中主张债权的权利由原告吴泳赤享有。原告吴泳赤多次找被告吴高中无果，现依法起诉，请求支持原告吴泳赤的诉讼请求。被告吴高中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴高中因资金需要，向吴高伟借款，吴高伟通过现金的形式于2016年7月18日借给被告吴高中62500元，吴高中于当日向吴高伟出具《借条》，内容为“今借到吴高伟现金62500.00元(陆万贰仟伍佰元)在7月底归还借款人：吴高中身份证：51222219640694102016.7.18”，被告吴高中签字并捺印。后被告吴高中又向吴高伟借款，吴高伟无钱可借，被告吴高中就以吴高伟的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行借款，并用吴高伟所有的位于开县X街道X路X号X-X的房屋（产权证号为渝（X）开县不动产权第X号）向原中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行（现为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行）提供抵押担保。2016年8月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向吴高伟发放贷款200000元，该款系被告吴高中使用，同日，被告吴高中向吴高伟出具《借条》，内容为“今借到吴高伟现金200000.00元（贰拾万元）以房屋抵押借款银行还款条子为准借款人：吴高中身份证：X2016年8月24日开县X镇X社区X街X号”。2017年3月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行以吴高伟为被告，向本院提起诉讼，请求法院判决其立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金197368.25元及利息、罚息，截止2017年8月22日，吴高伟下欠利息11636.81元、罚息1049.16元，以上共计210054.22元；2、请求法院判决吴高伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行支付相应罚息和复利，罚息以本金197368.25元为基数，从2017年8月23日起，按照执行利率上浮50%计算至付清本息之日止、复利以吴高伟未偿还的贷款利息11636.81元为基数，按照执行利率水平上上浮50%计算至付清本息之日止；3、请求法院判决中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行对吴高伟提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴高伟承担。本院审理后，于2019年10月26日作出(2017)渝0154民初2085号民事判决书，判决：一、吴高伟在该判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金197368.25元并支付截止至2017年8月22日的利息11636.81元、罚息1049.16元，以上共计210054.22元；二、由吴高伟在该判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年8月23日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金197368.25元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收、复利以吴高伟尚欠借款利息11636.81元为基数，在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收）；三、如吴高伟未按上述第一、二条判决的内容清偿债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行有权对吴高伟所有的位于开县X街道X路X号X-X房屋（产权证号：渝X开县不动产权第X号、抵押权登记号：渝X开县不动产权第X号）的折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额200000元内优先受偿。案件受理费4341元，由吴高伟负担。该判决作出后，吴高伟于2018年3月4日因病去世。为履行（2017）渝0154民初2085号民事判决书中的债务，原告吴泳赤的母亲彭时红即吴高伟的前妻（二人于1993年12月25日登记结婚，于2013年11月26日协议离婚，共同生育原告吴泳赤）于2018年4月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行指定的应解汇款及临时存款-临时存款户现金存款220712.08元，该款附言为不良贷款回款，并于当日向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行汇款吴高伟应承担的诉讼费4341元。2018年4月11日，吴高伟的母亲田开银以原告吴泳赤为被告，向本院提起诉讼，经本院调解，于当日达成调解协议，该协议第七条内容为“被继承人吴高伟对债务人吴高中享有的债权262500元相应主张的权利由被告吴泳赤一人享有，原告田开银自愿放弃对前述债权继承的权利”。后原告吴泳赤向被告吴高中催收，被告吴高中未支付任何借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴高中因资金需要向吴高伟借款，吴高伟通过现金的形式借给被告吴高中62500元，被告吴高中在《借条》上以借款人身份签字，吴高伟与被告吴高中之间的借贷关系成立。后吴高中因资金需要再次向吴高伟借款，该借款以吴高伟的名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款并以其所有的房屋提供抵押担保，后中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行将200000元贷款发放后，吴高伟交由被告吴高中使用，有被告吴高中向吴高伟出具《借条》：今借到吴高伟房产证、土地使用权证各一份使用及《借条》：以房产抵押借款、银行还款条子为准为证，能够认定吴高伟与被告吴高中之间的借贷关系成立，而该借款金额即为吴高伟偿还银行借款金额，即220712.08元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴高伟与被告吴高中之间关于本金62500元的借款，约定7月底归还，约定不明，但从正常的习惯来看，可以推出出借的当月即7月底归还，但被告吴高中未向本院提交充分有效的证据予以证明其偿还了该笔借款，相反其至今未偿还，构成违约，原告吴泳赤作为吴高伟债权的继承者，主张被告吴高中偿还借款本金62500元并支付以借款本金62500元为基数自2016年8月1日起按照年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；对于被告吴高中借吴高伟的220712.08元，双方并未约定借款期限，原告吴泳赤的母亲彭时红代原告吴泳赤、原告吴泳赤代吴高伟于2018年4月10日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行220712.08元后，被告吴高中一直下落不明，原告吴泳赤催收无果后起诉至本院，要求被告吴高中偿还220712.08元并支付以借款本金220712.08元为基数自2019年7月3日（起诉之日）起按照年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告吴高中于本判决生效后十日内偿还原告吴泳赤借款本金283212.08元并支付利息(利息分别以借款本金62500元为基数自2016年8月1日起按照年利率6%计算至付清时止、以借款本金220712.08元为基数自2019年7月3日起按照年利率6%计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，由被告吴高中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  雷亚军人民陪审员  唐明辉人民陪审员  林作超二〇一九年十一月十五日书 记 员  段辉镜