贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4237号 原告：江明康，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川中喻建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000555779441J，地址：四川省成都市金牛区二环路北三段245号一幢3楼5号。 法定代表人：徐仲清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许有龙，男，1992年3月18日生，壮族，公司职工，本科文化，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。代理权限：特别授权。 第三人：陈刚，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江明康与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依被告四川中喻建设集团有限公司申请，依法追加陈刚作为本案第三人参与诉讼。原告江明康及其委托诉讼代理人方红，被告四川中喻建设集团有限公司的委托诉讼代理人许有龙，第三人陈刚的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江明康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告四川中喻建设集团有限公司支付原告工程款人民币641476元；2、由被告中喻公司支付原告从2016年10月10日至工程款付清之日止的利息，利息以641476元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年兴仁市供水总公司（原兴仁县供水总公司）（一下简称供水公司）为满足巴铃镇重工区小寨提水工程建设，根据兴仁市园区办会议纪要（2015）2号会议纪要明确供水公司作为建设业主。2015年2月7日供水公司与被告中喻公司签订《兴仁县重工区供水（一期）小寨提水工程建设合同》，合同约定中喻公司以包工包料单价承包方式完成集水池、水道、拦河坝、土石方开挖等工程。工期104天，即2015年2月8日至2015年5月31日，单价按定额执行《贵州省水利水电建筑工程预算定额（执行）（2011版）》。同日原告与被告中喻公司签订《项目工程责任承包合同》，约定由原告全额垫资创建上述项目。原告为实际施工人，业主方将工程款转入中喻公司账户，中喻公司扣除管理费后全额转付给原告。之后原告按《兴仁县巴铃重工区供水（一期）小寨提水工程建设合同》约定组织工程进场施工，2015年11月20日原告全部完成《兴仁县巴铃重工区供水（一期）小寨提水工程建设合同》约定施工内容，并将施工成品交付供水公司管理使用至今。经供水公司与中喻公司结算，供水公司到2016年8月18日已付被告中喻公司工程款为5642206元，被告中喻公司应扣除管理费为56244元，被告中喻公司应向原告支付工程款为5585784元，现被告中喻公司至2016年9月28日止仅仅支付原告工程款为4944308元，自2016年10月8日经原告向供水公司了解付款情况，得知被告已收取工程款为5642206元，原告遂于2016年10月9日要求被告支付未付工程款，被告以各种理由推延，至今被告还欠原告工程款为641476元未支付。根据民法总则、合同法及相关司法解释和法律法规规定，被告依法应当切实履行付款义务，并承担拖延履行给原告造成的直接经济损失（银行贷款利息），特诉请人民法院依法判令被告立即支付项目工程款及资金占用利息损失给原告。 被告四川中喻建设集团有限公司辩称，我公司已经履行完毕付款义务，不存在拖欠原告工程款；根据双方签订的项目工程承包合同，原告应向被告中喻公司提供60%成本发票及30%的人工发票，但截止目前，原告尚未提供，故中喻公司有权按照总工程款的5.5%暂扣原告工程款；中喻公司应扣除的费用为132912.6元，并非原告诉状中陈述的56422元，其中应扣企税为5371元，个人所得税2970元，成本发票暂扣税68404.26元；第三人陈刚明确承诺该付款义务由其承担，我公司已经将收到业主方的款项全部支付到陈刚指定的账户，故付款责任主体应为第三人陈刚；利息不应当计算，因为原告未按照双方签订的合同提供相应的发票，故违约责任应当在原告，同时该项目尚未结算，故付款条件尚未成就。 第三人陈刚述称，对原告诉讼的事实及诉讼请求没有异议；第三人系被告中喻公司分公司负责人，该项目施工合同是中喻公司与原告签订，该工程应付款项应由中喻公司支付原告；第三人陈刚不应在本案中承担付款义务，虽然在诉讼之前第三人向公司出具承诺书认可收到工程款的事实，但是对外履行付款义务应当由公司支付，承诺书是内部的约定，不能对抗债权人，故付款义务应由总公司承担；中喻公司由于不具备招投标主体资格导致该工程项目至今尚未与业主方完善招投标结算，导致不能及时付款给原告方，是中喻公司的责任所造成，所以本案应付款项应由中喻公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，兴仁市（原兴仁县）供水总公司作为业主方与被告四川中喻建设集团有限公司签订《工程建设合同》，兴仁市供水总公司将兴仁市（原兴仁县）巴铃重工区供水（一期）小寨提水工程发包给被告四川中喻建设集团有限公司承建。被告四川中喻建设集团有限公司承包上述工程后，由被告四川中喻建设集团有限公司贵州分公司负责人陈刚于当日与原告江明康签订《项目工程责任承包合同》，将上述工程转包给原告江明康施工，合同约定甲方（被告四川中喻建设集团有限公司）收取乙方（江明康）结算总价款的1%作为管理费（按每笔工程进度款的1%），合同第五条第十四项对进度款等付款方式进行约定，同时合同对承包方式、违约责任等进行了约定。2015年11月20日原告江明康将上述工程竣工交付业主方兴仁市供水总公司使用至今。业主方兴仁市供水总公司向被告四川中喻建设集团有限公司支付工程进度款共计人民币5642206元，被告四川中喻建设集团有限公司通过转账给第三人陈刚，由第三人陈刚向原告江明康支付工程款4944308元，故该进度款扣除1%管理费后，被告四川中喻建设集团有限公司应付原告工程进度款为641476元。另查明，案涉项目工程虽已竣工，但至今未进行结算；业主方支付给被告四川中喻建设集团的进度款，被告方已经将案涉工程款支付给第三人陈刚，第三人陈刚于2019年1月24日书面向被告四川中喻建设集团有限公司承诺于2019年2月15日前将欠付工程款支付给原告，但陈刚未实际将案涉款支付给原告。上述事实，有原、被方及第三人的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告江明康与被告四川中喻建设集团有限公司签订《项目工程责任承包合同》，系该双方的真实意思表示，原告按合同约定完成工程任务并交由业主方使用，被告四川中喻建设集团有限公司应按双方合同约定支付原告工程款。现被告四川中喻建设集团有限公司拖欠原告工程进度款641476元未付，其行为已构成违约，故原告江明康请求由被告四川中喻建设集团有限公司支付其工程进度款人民币641476元，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息部分，因案涉款项为工程进度款，并非工程结算款，该工程至今未结算，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。针对被告四川中喻建设集团有限公司辩解案涉工程款已经支付给第三人陈刚，被告四川中喻建设集团不再承担支付义务，虽第三人陈刚也认可收到该案涉款项，但本案中合同的相对方为原告江明康与被告四川中喻建设集团有限公司，且第三人陈刚系被告公司贵州分公司负责人，属被告四川中喻建设集团有限公司内部人员，第三人陈刚与被告四川中喻建设集团有限公司的约定（承诺）属公司内部约定，其约定对外不能对抗原告江明康的利益。故对被告四川中喻集团的该项辩解主张，本院不予支持。针对被告四川中喻建设集团有限公司辩解称案涉进度款还应扣除企业所得税5371元，个人所得税2970.1元，成本发票暂扣款68404.26元，共计76489.1元，因被告四川中喻建设集团有限公司并未举证证明上述税费的真实性，故本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告四川中喻建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江明康工程进度款人民币641476元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10214元，保全费3727元，共计13941元，由四川中喻建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  潘仕文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘金尧