广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3854号 原告：黄某，男，1995年6月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢运喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：黎某求，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳县,现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：文金发、唐鹤鹏（实习），广西嘉宸律师事务所律师。 原告黄某诉被告黎某求健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢运喜，被告黎某求的委托诉讼代理人文金发、唐鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的谅解备忘录；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计722264.86元(暂定，具体数额以人民法院委托鉴定机构评定的残疾等级后再确定残疾赔偿金、误工费、鉴定费等费用的数额，详见附后计算清单)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告与黎某梅自2014年认识并经自由恋爱后结婚，婚后双方感情融洽，于2014年8月12日生育儿子黄某龙、2017年7月30日生育女儿黄某濛。被告是黎某梅的父亲，同时是桂林某铲柄厂全额出资人，担任法定代表人。原告与黎某梅结婚后，到被告全额出资的桂林某铲柄厂开车，并帮助被告打理工厂的日常工作，由于双方是亲戚关系，原告也没有收取任何报酬。之后，原告自行从事农具加工，双方之间亦没有任何矛盾。由于原告住临桂区两江镇红卫街，被告住桂林某铲柄厂，两地相隔并不远，黎某梅也经常带一双儿女回外家所在地林源铲柄厂居住。2018年9月24日即农历8月15日中秋节，原告于上午10时到林源铲柄厂叫妻子黎某梅及黄某龙、黄某濛一起回家过节，叫了三声不见有人回应，原告即用随身的手链敲击厂门。此时，被告手持实木铲柄棍从厂里出来，被告打开大门后不由分说就拿起木棍朝原告打来，原告躲闪不及急忙用左手挡开打来的木棍，被告连续挥舞手中木棍朝原告乱打，原告在躲闪过程中身上多处被击伤，由于被告奋力挥舞实木手柄，原告躲闪不及，被实木柄深深击伤右眼，鲜血从原告右眼喷涌而出，原告眼睛失去光明，反应迟钝，被迫倒地，此时被告仍然继续朝原告打来，原告强忍右眼疼痛，一手捂住右眼，一手遮挡被告打来的实木铲棍，急忙逃离现场，跑到两江镇卫生院急诊，因两江镇卫生院医疗技术有限，该院用救护车将原告急送桂林医学院第二附属医院抢救。经桂林医学院第二附院诊断，原告伤势为:1、右眼眼球破裂伤并眼内容物脱出；2、眼创伤性前房积血；3、右眼牵拉性视网膜脱离；4、右眼脉络脱离；5、右眼内眶内下壁骨折；6、左侧额部裂伤；7、右眼眉弓裂伤；8、左耳裂伤；9、左眼屈光不正。在该院住院21天，共花费医疗费32765.86元。经临桂区公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告伤势为重伤二级。2018年10月21日，在朋友协调下，被告同意按六级残疾赔偿原告医疗费、护理费10万。原告因被被告伤害后，原告与黎某梅于2018年底协议离婚，婚生儿子黄某龙跟原告生活、女儿黄某濛跟被告生活。原告受伤害的右眼经常流泪，疼痛酸胀，严重影响原告的工作和生活，且尚有母亲及孩子需要抚养，生活压力非常大。原告认为:原告于中秋节当日到被告厂区大门口邀妻子、孩子回家过节，虽声音大些，但并没有对被告造成任何伤害，被告却因此大打出手，毫不顾及翁婿情面，下手凶狠，致原告右眼失明，构成重伤二级，且致原告眼睛重度残疾，依法应当承担民事赔偿责任。2018年10月21日，是在长辈亲戚协调下，被告愿意承担原告的医疗费、误工费10万元，原告出于对长辈的尊重，也考虑当时被告重病在身，便与被告签订了《谅解备忘录》。由于右眼已完全失明，经常酸疼，三天两头需要到医院治疗，不但给生活带来很多麻烦，且工作收入明显减少，而原告上有母亲、下有儿女需要抚养，生活压力日日增大。被告赔偿的十万元医疗费、误工费对于原告的实际损失而言显失公平，因此谅解备忘录依法应当撤销。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告黎某求辩称，一、原告提起本案诉讼明显不符合法定程序，依法应当中止审理或者驳回原告的起诉。本案被告涉嫌故意伤害罪，现正在刑事追诉中，因被告患有肝癌等严重疾病，目前正被采取“监视居住”强制措施中，刑事诉讼程序正在进行中，尚未经刑事审理终结，相关事实尚未有定论。无论是根据“先刑后民”的基本诉讼原则，还是依据《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百五十条第（五）项：“一案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。”之明确规定，本案同一事实涉及刑事和民事诉讼，刑事诉讼尚无审理结果，而该刑事审理结果，对于本案事实的认定、过错责任的划分等有直接的影响，依法应中止审理，甚至因尚未具备民事诉讼审理条件，应当依法驳回原告的起诉。二、被告与原告在案发后，经过协商已就民事赔偿达成一致并签署《黎某求、黄某谅解备忘录》且已实际履行完毕，原告不再具有主张民事赔偿的实体权利，即使不考虑程序问题，在实体上亦应依法驳回其诉讼请求。案发后，在原告的舅舅周小庆等人的主持和见证下，双方经过平等、友好地协商，已达成一致，并签署《黎某求、黄某谅解备忘录》一份，我国民法通则、民法总则等均规定，具备完全民事法律行为的民事主体，可以处分自己的民事权利，依法成立生效的民事法律行为，对行为人产生法律约束力。本案中，被告与原告通过平等自愿协商签署“谅解备忘录”，实际上即是处分自己民事权利的民事法律行为，作出该民事法律行为时，双方具有完全民事行为能力，且有原告的舅舅主持和见证，不存在欺诈、胁迫等可撤销事由，内容亦未违反法律的禁止性规定，完全是合法有效之民事法律行为，对双方具有法律约束力，且已实际履行完毕，原告在“谅解备忘录”之外再行主张民事权利，显然于法无据。三、本案被告的行为具有正当防卫性质，原告至少存在重大过错，依法应当大幅减轻甚至免除被告的责任。本案原告多年无业，游手好闲，目无尊长，并经常实施家暴，甚至多年来经常到被告的工厂对被告进行无理纠缠、打骂等，被告为此多次打110报警，甚至在被告已被确诊患肝癌晚期并作部分切除手术后，仍不断到被告工厂挑衅。案发当日，原告再次到被告的工厂寻衅滋事，被告空手走到厂门口，原告不分青红皂白用锁摩托车的铁链直接砸到被告头上，并用手掐住被告脖子，将被告压住在地上，被告在忙乱中出于防卫随手从地上抓起一跟木棒刺中原告眼睛，导致本案的发生，被告认为该行为完全属于正当防卫，不应当承担责任，或者至少原告存在重大过错，依法应当显著减轻被告的民事责任。双方于案发后签署的“谅解备忘录”，实际上也对此作了相应考量，并无不妥。当日案发时，至少四个大人和一个小孩在场，目睹了整个过程，但由于该案涉嫌刑事犯罪，相关事实属于刑事侦查范围，甚至侦查机关在“监视居住决定书”中明确告知被告“不得以任何形式干扰证人作证”，而根据相关法律规定，刑事案件卷宗材料属于侦查秘密，尚未依法公开前不得披露，因此，更进一步说明，对本案事实的认定、责任的划分仍有待刑事部分的审理结果。四、原告所提出的具体赔偿项目和标准，大部分缺乏依据，即使不考虑程序和“谅解备忘录”以及双方的过错责任等，亦明显缺乏依据。综上所述，本案尚未具备依法审理的条件，原告提起本案诉讼，明显不符合法定程序，其实体主张更是于法无据，于情理不合，恳请依法中止审理或者驳回其起诉。五、本案不存在法定可撤销事由，原告要求撤销《谅解备忘录》，于法无据。本案可以直接排除基于欺诈、胁迫的可撤销情形；亦不存在基于重大误解而可撤销情形；更不存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力，致使民事法律行为成立时显失公平的情形；原告提起本案诉讼，明显缺乏事实和法律依据。六、案涉《谅解备忘录》作为刑事诉讼证据，正处于刑事司法审查中，在未有定论前，另案通过民事诉讼进行审查，明显缺乏法律依据，并有可能导致同一证据和事实在同一法院出现不同的认定。本案同时涉及刑事诉讼，刑事诉讼对证据的审查标准要高于民事诉讼对证据的审查标准，而本案所涉及的《谅解备忘录》同样作为刑事诉讼证据附卷在案，正在接受公安机关、检察院、法院等司法机关层层严格审查，当刑事诉讼已认定案涉《谅解备忘录》效力并作为定案依据的情况下，非经法定程序撤销刑事诉讼认定前，就同一份证据在民事诉讼中作出不同认定，明显违反法定程序，也缺乏实体依据。七、即使不考虑其它，单纯从计算依据上看，原告计算部分赔偿项目明显错误。应当以有权机构鉴定结论作为伤残等级依据；精神损害赔偿及残疾赔偿金的诉请依法不应纳入刑事案件民事判决赔偿范围；原告计算的被抚养人生活费，未依法乘以伤残系数，相当于以一级伤残或者死亡的标准主张该项费用，明显错误；其交通费和鉴定费诉请，缺乏事实依据，且本案中原告是存在重大过错的，那么在赔偿的比例上应当考虑该因素。综上所述，本案谅解备忘录不存在可撤销事由，原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，其就同一证据和事实在刑事司法审查过程中提起民事诉讼，更是不符合法定程序，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日（即农历八月十五中秋节）上午10时30分许，原告黄某到被告黎某求经营的位于旁的桂林某铲柄厂门口叫其妻子黎梅花及儿女回家过节，用铁链敲击厂门呼叫，被告从厂里出来，双方发生口角争执，继而双方持械互殴，在殴打过程中，被告持木棍打伤原告右眼，之后，原告到桂林医学院第二附属医院住院治疗。经该院诊断为:1、右眼眼球破裂伤并眼内容物脱出；2、右眼创伤性前房积血；3、右眼牵拉性视网膜脱离；4、右眼脉络膜脱离；5、右眼眶内下壁骨折；6、左侧额部裂伤；7、右眼眉弓裂伤；8、左耳后裂伤；9、左眼屈光不正。原告住院21天，于2018年10月15日出院，共花费医疗费32765.86元。 2018年10月21日，在原告的舅舅周小庆等亲属、亲戚的协调下，原告与被告签订《黎某求、黄某谅解备忘录》一份，该备忘录的内容为：“2018年9月24日，黄某和黎某求在黎某求的厂门口发生口角，随后打起来，结果黄某的右眼不幸被黎某求打瞎致六级残废。本着与人为善、和谐家庭、和谐社会的宗旨，现两人达成私下协议，即黎某求答应总共赔偿黄某人民币壹拾万元整（¥100000元）（含医药费、护理费等），此款项应于2018年10月22日全部付清，黄某在收到钱后，保证不再追究黎某求的任何责任，不报案，不立案，不起诉，也不再以任何理由去骚扰、打骂黎某求及其家人，更不能以任何理由问黎某求要钱，不去黎某求的厂闹事及无事生非。黄某必须从这件事中吸取教训，好好做人，不埋怨、不怨恨任何人。当事人：黄某（按手印），黎某求（按手印），2018年10月21日，见证人：周小庆，2018.10.21.”。2018年10月22日，被告支付了100000元给原告，原告亦书写《收条》确认收到100000元，《收条》的内容为“今收到黎某求壹拾万元赔偿金。我与黎某求此事无任何瓜葛。收款人：黄某（按手印），2018年10月22日”。 2019年4月16日，临桂县公安局作出临公鉴通字[2019]00112号鉴定意见通知书，鉴定意见为：黄某右眼部的损伤程度评定为重伤二级。2019年10月23日，原告以《黎某求、黄某谅解备忘录》显失公平，应依法撤销为由，诉至本院，提出前述请求。本案诉讼中，原告向本院提出对其右眼伤残等级进行鉴定，并于2019年11月6日向本院提交了《伤残等级鉴定申请书》。庭审中查明，原告与被告之女黎某梅于2017年10月25日登记结婚，在婚前育有一子一女，即儿子黄某龙（2014年8月12日出生）和女儿黄某濛（2017年7月30日出生），因感情不和，原告与被告于2019年1月24日办理离婚登记手续。 以上事实，有原告黄某提供原告身份证、居民户口簿、桂林医学院第二附属医院病情简介、出院记录、出院证、疾病证明书、临公鉴通字（2019）00112号鉴定意见通知书（副本）、《黎某求、黄某谅解备忘录》、住院费用清单9页，被告黎某求提供的《黎某求、黄某谅解备忘录》、《收条》以及庭审笔录等材料所证实。 本院认为，原告黄某向本院提出诉请，要求撤销原告与被告签订的谅解备忘录及要求被告赔偿损失。其请求权的法律基础是本案涉及的《黎某求、黄某谅解备忘录》的效力问题即是否属可撤销的问题。从庭审查明的事实看，本案所涉《黎某求、黄某谅解备忘录》属书面合同的协议约定，是在原告经过治疗出院以后，亦在原告亲属、亲戚的见证下签订，应是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，不违背公序良俗，是合法有效的民事法律行为，自双方当事人签字或者盖印时合同依法成立并生效，并受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，被告亦未利用原告在处于危困状态、缺乏判断力等情形下签订《黎某求、黄某谅解备忘录》，该备忘录体现了家庭的亲情和谐及做人良知，也对原告的伤残作出了一定的预估，在签订后，被告积极、主动履行支付赔偿款100000元的义务，原告亦收取了赔偿款100000元，并表示其与被告此事无任何瓜葛。故，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案涉及的《黎某求、黄某谅解备忘录》并未显示公平，该备忘录是属原告对其民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定。因此，原告诉请撤销原告与被告签订的谅解备忘录，因其未能提供可采信的证据予以证实，该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。因而，对于原告诉请要求被告赔偿损失的诉讼请求，因本案涉及的《黎某求、黄某谅解备忘录》未依法予以撤销，对原告诉请的实体权利，本院不再进行处理。同时，对于原告向本院提出对其右眼伤残等级进行鉴定的申请，在本案中亦无必要进入鉴定程序，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费11023元，减半收取计5511.5元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11023元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  粟春平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文桂