wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1291号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人毕某，女，汉族，1970年7月30日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，农民，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。 辩护人赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李明军担任审判长，与审判员王德成、欧晓彬组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人毕某及辩护人赵文娟到庭参加诉讼。经黄岛区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日7时许，被告人毕某无证驾驶无牌二轮摩托车沿东西沥青路由东向西行至青岛市黄岛区，在超车时驶入路左，与前方沿该路由东向西步行的王某相撞，致王某当场死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人毕某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息数据打印件、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人毕某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人毕某系自首，被告人毕某主观恶性较小，被告人毕某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，被告人毕某自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 同时查明，被告人经民警电话通知后到公安机关接受讯问并如实供述了自己的罪行。 上述事实，有受案登记表、接报案记录及查获经过证实本案的案发及被告人的到案情况；驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人毕某驾驶人信息的情况；常住人口详细查询结果单证实毕某、王某等的身份情况；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告证实在毕某、王某的血样中未检出乙醇成分的情况；法医学尸体检验鉴定书证实王某的死亡符合颅脑损伤死亡的情况；司法鉴定意见书证实对事故车辆进行相关鉴定的情况；道路交通事故认定书证实被告人毕某负事故全部责任；被告人供述及辩解、证人证言证实事故发生的经过；有证明事故现场情况以及本案事实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在法院审理期间，本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人毕某进行社区矫正调查，调查结果为对本市区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人毕某主观恶性较小的辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人毕某系自首，被告人毕某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人毕某系自首，依法予以从轻处罚。被告人毕某赔偿被害人损失并取得其谅解、自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李明军 审判员  王德成 审判员  欧晓彬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑路川 书记员薛丹
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1529号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：胡长荣，男，汉族，1957年12月7日出生，现住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告胡长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、被告胡长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告胡长荣支付自2017年1月1日至2019年10月31日期间拖欠的物业费11379.8元及违约金（违约金自2019年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2019年10月31日）。事实和理由：被告胡长荣系玖域壹品A6栋303室业主，建筑面积176.16平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告胡长荣未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年10月31日，被告胡长荣尚欠物业费11379.8元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。被告胡长荣辩称，1、物业费的缴纳时间不对，当时买房的时候与开发商约定预缴一年管理费免两年物业费，所以物业费计算时间有异议。2、物业在我家的储物室开挖的情况多次与物业交涉也没有给我答复。4、车库停车位不合理，给生活造成不便。经审理查明，被告胡长荣于2015年2月26日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A6栋303室。2015年7月1日，融科智地公司将房屋交付给被告胡长荣。2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年10月31日，被告胡长荣共拖欠物业费10041.12元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告胡长荣具有约束力，融创物业景德镇公司依法履行了提供物业服务的义务，被告胡长荣应按约定履行支付物业费的义务。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日。被告胡长荣提出车位不合理，影响出行，系《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务。关于储物室开挖的问题，如被告胡长荣有证据证明系原告融创物业景德镇公司所为，被告胡长荣可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡长荣于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费10041.12元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告胡长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1385号上诉人（原审被告）：文山金源商贸有限公司。住所地云南省文山市南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所执业律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：文山市国土资源局。住所地云南省文山市河东路69号。负责人：许昌发，局长。委托诉讼代理人：王文祥，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权代理。上诉人文山金源商贸有限公司因与被上诉人文山市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文山金源商贸有限公司在收到预交上诉费通知后，超过指定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文山金源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十一月十八日书记员  黄永娇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1713号 上诉人（原审被告）：林枝莲，女，1958年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：蒋小波，男，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区。 原审被告：郑茂壮，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 原审第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾13号楼10106室。 法定代表人：安卫民，总经理。 原审第三人：交通银行股份有限公司西安南二环支行，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号世纪星大厦1层。 负责人：雷冰，行长。 上诉人林枝莲因与被上诉人蒋小波、原审被告郑茂壮、原审第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司、交通银行股份有限公司西安南二环支行案外人执行异议之诉一案，不服福建省屏南县人民法院(2019)闽0923民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林枝莲收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林枝莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5273号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张某1。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:孙某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:柳某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告:张某2,住宁夏回族自治区银川市。 被告:张某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告:李某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李某、柳某、张某2、孙某、张某3信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某，被告李某委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告柳某、张某2、孙某、张某3经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙某、柳某偿还借款本金4528元,利息1648.25元,滞纳金2692.42元(利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年4月17日),合计8868.67元,同时判决被告孙某、柳某按借款合同约定的利率承担2019年4月18日至上述借款本息实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等)；2、请求依法判令被告张某2、张某3、李某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由:2016年8月4日,被告孙某向原告申请并办理了如意创富白金信用卡,授信额度为2万元。被告柳某系孙某配偶,被告柳某签订《宁夏银行信用卡(创富白金卡)配偶承诺书》承诺共同履行还款义务,为该白金信用卡项下的全部债务承担共同还款责任;被告张某2、张某3、李某为担保人,签订了《保证合同》,约定对上述债务承担连带保证责任;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述信用卡经审批后,原告按约向被告发放了信用额度为2万元的如意创富白金卡,但被告在透支了4528元后经原告多次催要,透支金额一直未予偿还,保证人亦未承担保证责任,履行还款义务。原告认为,原、被告签订的《如意创富白金卡申请表》《宁夏银行信用卡(创富白金卡)配偶承诺书》、《保证合同》合法有效,被告未按约定的时间和方式还款,已经严重损害原告合法权益,为此,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所。 被告柳某、张某2、孙某、张某3未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 被告李某辩称，本案所涉及信用卡透支，在银行办理信用卡一般不需要担保人，只需要提供收入证明、身份证复印件等资料即可。本案被告孙某使用信用卡不按时偿还，其应当由其偿还信用卡透支金额，原告与被告所签订的保证合同，与法律相违背，不能成立。被告李某不应承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《如意创富白金卡申请表》、（宁夏银行如意信用卡领用合约）、《宁夏银行信用卡（创富白金卡）配偶承诺书》、结婚证、《保证合同》、《履行保证责任通知书（回执）》、《EMS国内特快专递邮件详情单》、《EMS国内特快专递邮件寄送电子记录》截图、《短信发送截图》、新消息报公告、客户信息查询报表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年8月4日，原告与被告孙某签订《如意创富白金卡申请表》，约定被告向原告申请授信借款额度20000元；当日原告同意，期限12个月，透支利率日息万分之五，原告有权根据被告孙某资信审查结果决定是否同意其领卡申请，是否提供担保及担保方式。被告孙某配偶柳某承诺共同偿还涉案卡片本息及相关费用。被告张某2、张某3、李某与原告签订《保证合同》，约定为被告孙某创富白金卡的借款承担连带责任保证。担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息等一切费用。合同签订后，被告多次使用授信额度内借款，并未依约偿还借款本息。 本院认为，《如意创富白金卡申请表》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告使用授信额度内的借款应按合同约定支付其借款本息，被告柳某作为配偶承诺共同偿还透支本息，原告诉请被告孙某、柳某支付本金4528元及利息（利息截止2019年4月17日为1648.25元，自2019年4月18日起按合同约定计至借款本金还清之日止），本院予以支持。被告张某2、张某3、李某与原告签订《保证合同》系双方真实意思表示，双方对保证方式、保证范围、保证期限均做了明确约定，被告张某2、张某3、李某应依约承担保证责任。因领用合约中有约定，原告可视情况决定是否需要担保、需要何种担保，被告李某不承担保证责任的辩解理由不成立。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告诉请滞纳金2692.42元，本院不予支持。被告柳某、张某2、孙某、张某3经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某、柳某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心透支款本金4528元及利息（利息截止2019年4月17日为1648.25元，自2019年4月18日起按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张某2、张某3、李某对上述透支款本息承担连带保证责任；被告张某2、张某3、李某承担责任后可向被告孙某、柳某追偿； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费1000元，由被告孙某、柳某、张某2、张某3、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4973号原告：谯其鸿，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘进，男，1983年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谯其鸿与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯其鸿、被告刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯其鸿向本院提出诉讼请求：被告刘进立即偿还原告谯其鸿借款21000元。事实和理由：被告刘进于2016年3月7日向原告谯其鸿借款金额为26000元，许诺一周内偿还。此后，被告刘进未按时还款。被告刘进辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告刘进向原告谯其鸿借款26000元，后偿还了5000元。2019年2月24日，被告刘进向原告谯其鸿出具金额为21000元的借条一份，出具借条后，被告刘进未偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告谯其鸿主张被告刘进尚欠21000元借款未偿还，有借条为证，且被告刘进也予以认可，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，原告谯其鸿可随时要求被告刘进偿还借款。综上所述，原告谯其鸿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下：被告刘进于本判决生效后十日内向原告谯其鸿偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告谯其鸿已预交163元），减半收取163元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 陈红吉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12928号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱奕霏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女,系该公司员工。 被告：隋桂花，女，1951年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告隋桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日自愿撤回对被告隋桂花的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月七日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初1055号   原告：岚某。   住所地：岚县县城桥南社区滨河路东起第六间。   经营者：冯鹏宇，男，1988年9月10日生，汉族，岚县岚城镇北关村人，身份证号：×××。   被告：王某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：刘某，女，汉族，山西省岚县人。   被告：王某2，男，汉族，山西省岚县人。   原告岚某诉被告王某1、被告刘某、被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告岚某的实际经营者冯鹏宇、被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告岚某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告营业损失17846.16元；二、判令三被告为原告恢复名誉，并共同赔偿原告名誉损失10000元；三、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某2系被告王某1及刘某的儿子。2019年2月13日晚，王某2在原告处吃饭，在结账时与原告的经营者冯鹏宇发生口角。之后，原告的店员在离店后与王某2发生争执并将其打伤。2019年2月27日开始，三被告即到原告处闹事，以堵门、辱骂等方式影响原告正常营业，导致原告自2019年2月27日至2019年3月2日四天内中午无法营业。冯鹏宇无奈之下报警才得以解决。2019年6月，王某2就原告店员对其殴打一事诉至岚县人民法院，按照其诉求，该案系原告店员一人侵权，与原告无关。因此，三被告采用过激手段导致原告被迫停业的行为侵犯了原告的合法权益，应当对原告的停业损失予以赔偿（停业损失计算方式详见《营业损失计算说明》）。而且，由于三被告闹事的时间选择在客流量较大的午饭时间，三被告在围观人数众多的情形下不实言论诋毁原告，给原告造成了名誉损失。故提起诉讼。   被告王某1辩称：我们没有去他那儿闹事，去他那儿是因为百姓食府的服务员范鑫龙把我儿子打伤，打伤后他们不管，没人给医疗费，我儿子住院期间因为没钱治疗，就去了百姓食府找打人者要钱，我和我妻子担心饭店的人再打我儿子，就去了饭店去了坐着，没有碰坏一个水杯，后来我们就回家了。第二次去找的时候，原告报警了，去了派出所范鑫龙给了我儿子1500元，我儿子去输液，输完液没钱了，我儿子又去了饭店，范鑫龙和他的亲戚带着我儿子去了太原二院检查，去了正好是礼拜五，等到礼拜一出了结果回来。回来以后，我们找派出所，派出所的人说范鑫龙已经被拘留，看好病以后你们去法院起诉吧。关于原告的诉讼请求，我们没有损坏原告的名誉，不承担名誉损失。原告请求的17000元是怎么算下的，依据是什么？   原告为支持诉讼请求，原告岚某向法庭陈述并提供以下证据：三被告去了我饭店没有损坏饭店的实施设备，直接堵了厨房门和大门，堵了大门不让人进来，在我饭店里面坐在椅子上把门堵住。并提供以下证据：   1、光盘三张（监控视频），证实三被告去岚某的事实。   2、雷利明、兰志峰证明材料各一份，证实从2019年2月27日至2019年3月2日期间，三被告每天中午在岚某饭店营业时间进该饭店闹事、堵门，影响该饭店正常营业。   3、2019年2月1日-2月28日营业额统计报表、营业综合统计报表打印件各一份、2019年3月1日-2019年3月31日营业额统计报表、营业综合统计报表打印件各一份。证实岚某该段时间的营业收入情况。   被告王某1对原告的陈述以及提供的证据发表的意见是：只有一中午我儿子拉着凳子在厨房门口楼梯口躺着，我和我妻子没有参与，我们去的时候我儿子就在那儿躺着，其他时间是在正门口侧面坐了一中午，其余的是我们在饭店的饭桌上坐着，我们去的目的是怕原告打我儿子。视频显示，我儿子躺的，与我和我妻子无关，我们没有参与，原告所说的辱骂行为绝对没有，我们只是要看病，至于原告说的吃饭高峰期，当时就没有人吃饭。我没有见过雷利明、兰志峰这两个人。我和我妻子没有参与堵门，视频显示我儿子躺的地方离门很远，门是正常可以出入，原告提供的证据不可靠。   本院向东村派出所调取的治安卷宗，卷宗中对李平英、刘志伟、袁改连、兰志峰、王某2、王某1、刘某调查的笔录。从以上笔录可反映出，三被告去岚某的事实存在，且王某1当庭对去饭店的事实也认可，认可被告王某2拉上凳子在门口躺过。   经审理查明：被告王某1与被告刘某系夫妻，被告王某2系被告王某1、被告刘某之子。2019年2月13日晚，被告王某2与朋友们一起在原告处吃饭，因一道海鲜菜质量问题，原告的经营者冯鹏宇给换了一份，在结账时，被告王某2与原告的经营者冯鹏宇为此发生口角被众人劝开。之后，原告岚某的店员在店外与王某2发生争执致王某2受伤。2019年2月27日至2019年3月2日上午11点至下午1点多，三被告四次来到岚某找该店的经营者冯鹏宇处理打架的事，期间，被告王某2拉着凳子在厨房门口楼梯口躺着，被告王某1和被告刘某在正门口侧面或者在饭桌上坐着，冯鹏宇报警后，才得以解决。原告岚某认为三被告采用过激手段导致其被迫停业，向本院提起诉讼，请求一、判令三被告共同赔偿原告营业损失17846.16元；二、判令三被告为原告恢复名誉，并共同赔偿原告名誉损失10000元。   另查:岚某系从事餐饮服务业的个体工商户，于2017年12月5日注册登记，经营者为冯鹏宇，2018年冬天，该饭店牌匾名称改为百姓食府，营业执照使用岚某，原被告发生纠纷时牌匾名称为百姓食府。   本院认为，被告王某2、被告王某1、被告刘某因被告王某2与原告岚某店员发生争执致王某2受伤的事，多次在中午时段去原告岚某的事实存在，被告王某2拉上椅子在饭店门口、厨房门口躺着的事实也存在，对此，被告王某1当庭予以认可。三被告未能采取正确的方式、通过正确的渠道解决被告王某2受伤的事，而是在中午时段到原告岚某坐甚至堵门，其行为方式不当，应当受到批评。三被告虽没有损坏饭店的实施设备，原告也未能提供相关证据证实三被告有其他不当、过激、侮辱、辱骂等不当行为，但在中午时段到原告岚某坐甚至堵门的行为对原告岚某的经营形成一定的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了2019年2月1日-2月28日营业额统计报表、营业综合统计报表打印件各一份、2019年3月1日-2019年3月31日营业额统计报表、营业综合统计报表打印件各一份，意在证实岚某该两个月的营业收入情况。本院审核认为，首先，上述报表系原告单方作出的，被告王某1对上述报表的真假性有异议。其次，三被告虽四次去过岚某，都是上午11点去到下午1点多离开，而并非导致原告饭店长期关门停业。第三，原告提供的上述统计报表，因其证明力无法判断、确定三被告的行为给原告饭店造成的实际损失数额，导致双方争议损失难以认定，其所举证据不足以证明其诉讼主张，原告也未能提供其他证据予以证实，故原告的诉讼请求本院实难予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告岚某的诉讼请求。   案件受理费496元，减半收取计248元，由原告岚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年十一月二十九日   书记员 杨叶青
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初818号 原告：龚殿宝，男，满族，1953年7月9日出生，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘会奇，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：辽宁东戴河新区住房和城乡建设局，地址辽宁省绥中县前所镇洪家村。 法定代表人：孙连凤，系该局主任。 原告龚殿宝与被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚殿宝及委托诉讼代理人刘会奇到庭参加诉讼。被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚殿宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局赔偿原告因人身损害所造成的损失127558.34元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告龚殿宝与王宝昌是同乡村民。二〇一八年七月王宝昌找原告为被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局做工，二〇一八年七月七日八时许，原告在为被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局做除杂草的工作中，王宝昌操作除草机将原告致伤，当即住院进行治疗，秦皇岛市第一医院诊断，原告为左小腿开放性外伤，左小腿腓肠神经断裂，左小腿后侧静脉裂伤，左小腿跟腱断裂，皮肤裂伤，住院治疗20天。一级护理，共用去医疗费、门诊抢救费1298.21元，伙食补助费1000.00元，护理费12996.00元，十级伤残赔偿金63481.40元，误工费31919.73元，营养费3000.00元，交通费1883.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费1720.00元，诉讼费260.00元，合计127558.34元。综上请求人民法院依法查明事实，依法判令被告赔偿原告的全部经济损失。 被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚殿宝经同村村民王宝昌介绍，在被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局处做除草工作。2018年7月7日，王宝昌操作除草机失误导致原告在除草作业时受伤。受伤后先后到绥中县前所中心卫生院、秦皇岛市工人医院、秦皇岛市第一医院就诊治疗，于秦皇岛市第一医院共计住院治疗20天，诊断为左小腿开放性外伤、左小腿腓肠神经断裂、左小腿后侧静脉断裂、左小腿跟腱断裂、皮肤裂伤，二级护理1天。诉讼期间，经原告申请，法院委托葫芦岛古城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“龚殿宝左小腿开放性外伤，左小腿腓肠神经断裂，左小腿后侧静脉断裂，左小腿跟腱断裂，伤残等级为十级。龚殿宝护理90日，营养60日。”定残日为2019年5月16日。 另查，原告龚殿宝受伤时年龄65岁，系城镇常住居民。原告龚殿宝的经济损失如下：1.秦皇岛市工人医院门诊费139.53元+445.13元+25.00元+188.99元=798.65元，绥中县前所中心卫生院门诊费300.00元+199.58元=499.58元，合计1298.23元；2.住院伙食补助费20天×100.00元=2000.00元；3.营养费50.00元/天×60天=3000.00元；4.误工费90天×100.00元/365天=9000.00元；5.护理费参照2018年居民服务业平均工资标准52707.00元/365天×90天=12996.25元；6.交通费因原告龚殿宝提交火车票、出租车发票、长途汽车发票日期与实际住院病历日期无法核对，本院仅支持10.00元×住院天数20天=200.00元；7.残疾赔偿金参照2018年城镇居民人均可支配收入37342.00元×15年×十级伤残赔偿指数10%=56013.00元；8.精神抚慰金十级伤残5000.00元；9.鉴定费1720.00元。以上合计91227.48元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在劳务关系前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。原告龚殿宝提供劳务，被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局接受劳务并向原告支付劳务费用，双方之间形成了劳务关系。原告龚殿宝因提供劳务过程中受到伤害，被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局应当承担赔偿原告经济损失91227.48元的民事责任。 综上，原告龚殿宝合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告龚殿宝经济损失91227.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告辽宁东戴河新区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  董天舒 附判决援引的相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀英，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会。住所地：辽宁省大石桥市旗口镇腰屯村。法定代表人：林明，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长华，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林印夺，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。一审第三人：李洪武，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。再审申请人赵秀英因与被申请人大石桥市旗口镇腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村委会）、李长华、林印夺，一审第三人李洪武农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀英申请再审称，1991年赵秀英自腰屯村委会处取得宅基地及园田地共1449平方米。2010年4月13日，大石桥市公路管理段与赵秀英签订了《沈营公路扩建改造工程房屋、占地拆迁补偿协议书》对赵秀英的297.92平方米土地进行了拆迁补偿。剩余的1151.08平方米土地仍归赵秀英所有。但2011年11月1日，腰屯村委会分别于李长华和林印夺签订协议书，把赵秀英的1151.08平方米土地中的54平方米卖给了林印夺，其余的土地卖给了李长华。故赵秀英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判支持赵秀英的诉讼请求。本院经审查认为，关于赵秀英主张腰屯村委会、李长华、林印夺返还侵占其土地1151.08平方米或赔偿实际损失的问题。赵秀英在原审中并未提供《土地使用权证》或其他证明土地权属的证据证明涉案土地由其合法占有使用。腰屯村委会的土地台账亦没有相关记载。虽然赵秀英在原审中提到有办理土地使用证的发票、支出4元园田地款收据以及《民心网》答复等证据，但以上证据均属于间接证据，不足以证明赵秀英具有诉争1151.08平方米土地的使用权。故原审法院未予支持赵秀英的上述主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秀英的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年十一月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2168号 原告：邓长江，男，1977年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：马建祥，男。 被告：刘晓华，男。 原告邓长江与被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司、马建祥、刘晓华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,在诉讼过程中，原告邓长江未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邓长江撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄晓雅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14295号 原告：张秀丽，女，1972年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吕佳，男，1995年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李庆保，男，1956年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张秀丽与被告李庆保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽，被告李庆保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀丽向本院提出诉讼请求：要求确认坐落于沈阳市于洪区大兴街道鲍岗子村、房证号为07-9x号的房产属原告所有。事实和理由：原、被告于2006年6月29日签订《私房交易契约书》，约定被告将其所有的沈阳市于洪区大兴街道鲍岗子村7组房产（房证兴07—1xx号）以4万元的价格卖与原告，原告支付购房款后被告即为原告办理房产过户。而被告迟迟未配合原告办理房产过户手续，经多次协商，2010年9月份，负责相关手续的地方街道大兴乡政府停办该房产更名过户手续，后经上访相关部门咨询，该房产更名过户手续都以部门交接工作为由停止办理。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李庆保辩称，不同意原告的诉讼请求，原告承诺房屋更名过户给付我2万元，但现在一直没有给付，原告给我后，我同意更名过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具私房交易契约书、房屋所有权证、契证、集体土地使用权证，载明：2006年6月29日，被告将其所有的位于沈阳市于洪区大兴乡鲍岗子村、建筑面积72平方米的3间砖瓦房卖予原告，房款4万元。房屋所有权证号为：兴07村房字第1xx号。后原告交付了房款4万元，该房屋的契证及集体土地使用权证已更名过户到原告名下，房屋所有权证尚未办理更名过户手续。本院予以采信。 2.原告出具户口本，载明：原告户口系沈阳市于洪区大兴乡鲍岗子村。本院予以采信。 3.原告出具结婚证、离婚证、离婚协议书、户口本，载明：涉案房屋系被告个人所有。本院予以采信。 4.被告称原告曾承诺涉案房屋更名过户给付被告1万至2万元，原告称其曾承诺如有他人想买涉案房屋则给付被告好处费且被告要1万元。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《私房交易契约书》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，不损害他人利益，合法有效。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务，原告已给付了房屋全款，现主张确认该房屋归其所有，本院予以支持。 关于被告称原告需先向其支付2万元，根据相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告称原告曾承诺涉案房屋更名过户给付被告1万至2万元，原告称其曾承诺如有他人想买涉案房屋则给付被告好处费且被告要1万元。现原、被告均称涉案房屋暂不能办理更名过户手续，原告也未将涉案房屋出售给他人，故待条件成就时被告方可主张其权益，现被告的主张本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 确认坐落于沈阳市于洪区大兴街道鲍岗子村、建筑面积72平方米、房屋所有权证号为兴07村房字第1xx号的房屋归原告张秀丽所有。 案件受理费800元，由被告李庆保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  高宇婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执684号 张深板、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司： 申请执行人张深板与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司合同纠纷执行一案，申请执行标的共计57200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59144元，其中，57200元作为付还申请执行人案款，余下款项缴纳本案受理费1186元，执行费758元。本院已于2019年8月9日将该款转付给申请执行人张深板。至此，张深板向本院申请执行的（2017）粤5102民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申196号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张春林，男，1960年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市经济开发区。委托诉讼代理人：张鹤山（系张春林之父），男，1938年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:张瑞霞，男，1942年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市经济开发区。再审申请人张春林因与被申请人张瑞霞土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。案涉承包土地经营权属于申请人是没有争议的，被申请人借用申请人的土地进行种植，收取案涉土地补偿款拒不返还给申请人，一、二审法院没有判令被申请人返还土地，也没有判令返还土地补偿款，判决结果不公，请求再审本案。本院经审查认为，申请人一审起诉请求为要求被申请人返还借用的土地0.249亩及相应的土地使用费。纵观申请人的诉请事实及理由，其主张土地返还请求权的基础为申请人是案涉农村集体土地承包经营权主体。但经审查，案涉土地被政府征用双方当事人在一、二审法院审理过程中皆无异议。因土地被征用导致土地性质发生变化，作为原承包土地经营权的权利主体，其所依法享有的农村土地承包经营权也因土地性质的变化而消灭。申请人以其为案涉土地承包经营权主体为由主张返还案涉土地的请求，也应因权利基础丧失而不应得到支持。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春林的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郑成萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18336号 原告：宋某某，女，汉族，1988年7月23日生，籍住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：李青,陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成芳,陕西学进律师事务所律师。 被告：江某，男，汉族，1986年7月9日生，住湖北省云梦县。 原告宋某某诉被告江某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原、被告为商业关系，2018年底被告以资金周转为由向原告借款，2018年12月12日，原告以银行转账方式出借给被告1万元，2019年2月1日，原告通过银行转账方式出借给被告4万元，总计出借给被告5万元，未出具借条，口头约定几天内归还，原告多次要求被告履行还款义务，被告一直拖延拒付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款5万元,利息(以5万元为基数自2019年1月25日按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算至实际支付之日止)暂计357.5元;以上共计50357.5元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告江某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月12日，原告通过微信给被告转账1万元，2019年1月25日，原告通过微信向被告分四次转账4万元，总计出借给被告5万元。2019年2月12日，被告多次承诺给原告还款。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的权益应当受到保护，原告出示的证据能够证明被告欠款5万元的事实，被告虽在微信中承诺还款，至今未还。原告现要求被告归还欠款及利息的请求依法应予准许。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某50000元及利息（利息从2019年2月12日计算至实际给付之日，以50000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1059元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1214号 申请执行人：姚青华，女，汉族，1968年11月26日出生，住四川省岳池县。 被执行人：青波，男，汉族，生于1981年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行姚青华与青波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青波的银行存款9387元，冻结期限为一年 二、查封被执行人青波所有的川Ｒ×××××号五菱牌车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3032号申请执行人：黄金凤，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：李艳杰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人黄金凤与被执行人李艳杰借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1849号被执行人：朱雪征，男，1996年10月8日生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市濉溪县。关于朱雪征追缴违法所得、责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：1、没收朱雪征违法所得20万元；2、朱雪征退赔被害人杨旭东款项1500元；3、朱雪征缴纳罚金15万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得朱雪征名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得朱雪征名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得朱雪征名下有车辆信息。本院同时委托朱雪征户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。本院在执行中至溧阳监狱提审朱雪征，同时至其居住地进行执行，均未执行到款项。另，朱雪征在审理阶段缴纳罚金5000元。现案涉判决书确认朱雪征犯组织卖淫罪，其正处于服刑期间。因朱雪征拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应追缴的违法所得、退赔的款项、缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初236号刑事判决书中朱雪征应追缴的违法所得、退赔款项、缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3083号原告：泸西云鹏网络科技有限公司住所地：泸西县中枢镇泸发大街高丰花园C6-C7号商铺。法定代表人：施云鹏，男，1990年1月5日生，汉族，住泸西县，系该公司经理。被告：董永杰，男，1972年8月29日生，山西省运城市人，住运城市盐湖区。被告:山西中青旅建设有限公司住所地:山西省阳泉市城区南大西街188号B座9层。法定代表人:付飞鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国文，男，1980年9月30日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，系该公司项目部职工。被告:中国水利水电第三工程局有限公司石泸高速公路项目部。住所地:陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人:张育林，系该项目负责人。委托诉讼代理人：王巍，男，1986年6月18日生，汉族，住四川省蒲江县，系该公司法务主管。原告泸西云鹏网络科技有限公司诉被告董永杰、山西中青旅建设有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司石泸高速公路项目部定作合同纠纷一案，我院于2019年10月11日立案受理。泸西云鹏网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西云鹏网络科技有限公司自愿申请撤回对被告董永杰、山西中青旅建设有限公司、中国水利水电第三工程局有限公司石泸高速公路项目部的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泸西云鹏网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，泸西云鹏网络科技有限公司自愿承担。审判员  李旭峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12142号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：陈轶霞，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告陈轶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异353号案外人：何某1。委托诉讼代理人：何丽萍（何某1之女）鄂尔多斯市。申请执行人：赵瑞琴，住呼和浩特市。被执行人：何树萍。本院在执行申请执行人赵瑞琴与被执行人何树萍民间借贷纠纷［案号：（2019）内0105执恢125号］一案中，案外人何某1请求本院中止对位于内蒙古××宿舍东户房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何某1称，贵院受理赵瑞琴与何树萍民间借贷纠纷执行案件，执行案号为（2019）内0105执恢125号，贵院在执行过程中查封了何某1的内蒙古××宿舍东户。其认为贵院在执行中，未查清事实，现提出异议，理由如下：一、被执行标的实际房产所有人为何某1，不属于何树萍名下财产。1994年9月8日，何某1购买被执行标的内蒙古××宿舍东户）。2009年8月26日，何某1之女（何树萍）为申请公积金贷款，将其父亲（何某1）名下的该房产转其名下后申请了二手房公积金贷款。现公积金贷款仍然在还款中。该房产一直以来，都由其本人居住，社区、委员会、邻居等都可提供证明。贵院在未查清事实的情况下将其所有的不属于何树萍所有的房产采取查封等措施明显缺乏事实依据。因涉案房屋产权是其和配偶丁瑞兰所有，1998年其配偶逝世，案涉房屋为何某1唯一的一套住房，一直为其占有并居住，水、电、气、暖、物业也一直是其缴纳；故涉案房产并非何树萍所有。何某1为建国前参加革命工作的离休老干部，现年事已高常年看病护理，没有积蓄，涉案房产是其养老的唯一依仗。恳请贵院考虑实际居住人的情况，在查清事实的基础上，依法中止（2019）内0105执恢125号执行案件对其所有的内蒙古××宿舍东户房产查封。赵瑞琴称，就案外人何某12（2019）内0105执恢125号执行案件提出异议。经核查，内蒙古××宿舍东户明确是在何树萍、许利中二人名下。现已查封，所以何某1提出的异议是无根据的。何树萍、许利中各自开豪车，何树萍名下奥迪A4×××号后改名换号为×××仍在开。许利中开途锐大众黑色越野车（×××）之前开路虎，一年之内换车。现住呼市××区，200平米左右，共三层豪宅一套。有钱安装4至5万元的护栏，这些仅仅是表面看到的。许利中拒不履行，也不配合执行，许利中有西安一套房（1-4层，400多平方米左右）装修花掉200万左右。本院查明，赵瑞琴与何树萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）赛民初字第475号民事判决，判决：本判决生效后15日内，何树萍偿还赵瑞琴人民币46万元。判决生效后，何树萍未履行判决确定的义务。赵瑞琴向本院申请强制执行。随即本院于2014年7月2日向何树萍发出执行通知，要求其三日内履行案款，何树萍未按期履行。本院作出（2019）内0105执恢125号执行裁定，裁定：冻结、划拨何树萍、许利中价值460000元的财产。本院于2019年3月27日向呼市不动产登记中心发出执行通知，请其协助项目：一、协助查封何树萍、许利中共同所有的的位××区西单元东户。面积：93平方米。二、查封期限为三年，自2009年3月27日至2022年3月26日止。据呼和浩特市不动产中心出具的不动产登记证明，该案涉房屋登记在何树萍、许利中名下。现何某1以其系案涉房屋实际所有权人向本院提出异议，为证明案涉房屋系其所有，提供了采暖费、订阅报刊的收据以及何树萍、许利中出具的案涉房屋系何某1所有的证明复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对于案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及“第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据。”的规定，确定了在执行过程中对案外人异议的审查标准，即形式审查为原则，实质审查为例外的案外人异议审查规则。案外人主张实体权利的判断，可通过执行异议之诉处理。本案中，据呼和浩特市不动产中心出具的不动产登记证明，该案涉房屋现登记在何树萍、许利中名下。本院据此对案涉房屋进行了查封。何某1提供的采暖费、订阅报刊收据即使能说明其在此居住，但不足以证明其系案涉房屋的实际所有权人，何树萍、许利中出具的案涉房屋系何某1所有的证明，但未进行所有权人变更登记，证明内容的真实性，何某1有待进一步举证。就何某1提供的现有证据不足以证明其系案涉房屋的实际所有权人，其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下:驳回案外人何某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 宫 浩人民陪审员 刘继广 二〇一九年十一月四日书 记 员 王许浩
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1527号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李永锋，男，1956年7月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：刘学会(特别授权代理)，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：陈太美（被告李永锋之妻），1963年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：陈安，男，1960年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李井英，女，1965年11月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李守高，男，1954年8月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李永锋、陈太美、陈安、李井英、李守高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李永锋的委托诉讼代理人刘学会到庭参加诉讼，被告陈太美、陈安、李井英、李守高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永锋、陈太美偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告陈安、李井英、李守高承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李永锋、陈太美、陈安、李井英、李守高承担。事实和理由：2015年8月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告李永锋、陈安、李井英、李守高签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李永锋借款50000元，期限自2015年8月28日至2016年8月27日。被告陈安、李井英、李守高提供连带责任保证。被告陈太美为被告李永锋的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。经多次催要，均未履行还款义务。 被告李永锋辩称，借款属实，并愿意偿还，但因暂无还款能力，希望分六年等额还清。 被告陈太美、陈安、李井英、李守高未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、中国银监会批复，原告下辖网点诉讼权限说明，贷款账卡及利率变动明细表等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行同被告李永锋、陈安、李井英、李守高签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李永锋借款50000元，期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，利率为8.28000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈安、李井英、李守高提供连带责任保证，并自愿自2015年8月28日起至2016年8月27日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为70000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，被告李永锋于2016年8月28日偿还利息1.2元，于2017年7月14日偿还本金86.59元。余款49913.41元及利息至今未付。 另查明，2015年8月27日借款申请时，被告陈太美承诺同被告李永锋是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行系原告山亭支行的下辖二级支行，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告李永锋签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告李永锋未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。原告山亭支行对下辖二级支行的债权，其有权向被告主张权利，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告李永锋偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。已偿还借款本金86.59元，应从应偿还本金总额中扣除。原告山亭支行要求被告陈太美偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李永锋系借款人，但被告李永锋与陈太美是夫妻关系、财产共有人，被告陈太美自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告陈太美偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告陈安、李井英、李守高承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为70000元，被告陈安、李井英、李守高应在最高额70000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永锋、陈太美追偿。被告李永锋、陈太美、陈安、李井英、李守高经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。已偿付利息1.2元应予扣除。 综上所述，被告李永锋、陈太美偿付原告山亭支行借款49913.41元及利息；被告陈安、李井英、李守高在最高额70000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永锋、陈太美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永锋、陈太美于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49913.41元及利息（以50000元为基数，自2015年8月28日起至2016年8月27日止，按利率8.28000‰计算；以50000元为基数，自2016年8月28日起至2017年7月14日止，按利率8.28000‰上浮50%计算；以49913.41元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按利率8.28000‰上浮50%计算，已偿付利息1.2元应予扣除）； 二、被告陈安、李井英、李守高对该借款在最高额70000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李永锋、陈太美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李永锋、陈太美、陈安、李井英、李守高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5381号 原告：李磊，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住西安市长安区。 被告：王创利，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘红侠，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告李磊与被告王创利、刘红侠、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（人保财险临潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告王创利、刘红侠、被告人保财险临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的误工费8300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年10月03日17时50分许，刘红侠驾驶王创利名下的陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX路由南向北进入桃源南路右转弯时，与行人李磊、谢楠相撞，致二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，刘红侠负事故全部责任。 刘红侠、王创利对事故发生的事实、责任认定不持异议，但辩称，事故机动车在人保投有保险，应该由保险公司赔偿；原告治疗期间其已支付医疗费，请求一并处理。 人保财险临潼公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在其公司投保交强险的事实均不持异议，但辩称，该机动车没有经过年检，按照保险合同约定，其不应赔偿。 李磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临潼公安分局交警大队第610115120190000513号《道路交通事故认定书》；2、西安市长安区XX中心营业执照、劳动合同书、个人收入证明。 刘红侠围绕答辩意见提交了西安市第九医院的诊断证明书、垫付医疗费票据。 人保财险临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据效力认定如下：证据2系原告误工证明，该组证据无该中心工资财务人员签字确认的工资报表、银行流水、完税证明等印证，故证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月03日17时50分许，刘红侠驾驶王创利名下的陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX路由南向北进入桃源南路右转弯时，与行人李磊、谢楠相撞，致二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经临潼公安分局交警大队第610115120190000513号《道路交通事故认定书》认定，刘红侠负事故全部责任。陕AXXXXX号小型轿车登记所有人系王创利，该车在人保财险临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止。事故发生后，刘红侠将李磊送往西安市第九医院，诊断为1、胫骨平台骨挫伤；2、右膝皮下软组织挫伤等。医嘱为：右膝制动，卧床休息1月，如有不适，门诊随诊。刘红侠支付检查费1176元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘红侠驾驶机动车发生交通事故，致李磊受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任。其驾驶的机动车在人保财险临潼公司投有交强险，事故发生在保险期内，人保财险临潼公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。人保财险以该机动车未按时年检为由拒绝赔偿，根据《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险庭审中未提交证据证明其已履行了告知义务，其辩称本院不予采信。因保险限额足以支付李磊的经济损失，且李磊无证据证明王创利有事故过错，故刘红侠、王创利均不承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费应依法负担，其支付的医疗费扣除应负案件受理费后如有余额，由保险公司直接返还。李磊的误工期有就诊医院的诊断证明，本院予以确认，其请求每月8300元的误工损失，证据不足，本院不予采信，但其受伤休息必有误工损失，本院参照陕西省服务行业2018年平均工资酌定其误工每日120元，共计3600元。经核算李磊受伤造成的经济损失为：医疗费1176元、误工费3600元，共计4776元，由人保财险临潼公司按照事故责任予以赔偿，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿李磊经济损失医疗费1176元、误工费3600元，共计4776元，其中支付刘红侠垫付款1151元（已扣除应付案件受理费25元），支付李磊3625元。 二、王创利、刘红侠均不承担赔偿责任。 三、驳回李磊其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，李磊已预交，减半收取25元，由刘红侠负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾洋洋 1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2234号 申请执行人：宁德市自然资源局,住所地福建省宁德市东侨开发区闽东东路5号。 法定代表人：雷树荣，局长。 被执行人：黄周灿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市自然资源局与被执行人黄周灿行政非诉执行一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳违法所得12000元及罚款1320元义务，依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、作出司法拘留决定等措施。经过调查，目前被执行人黄周灿名下无不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29024号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1989号 罪犯雷祖铭，男，1994年10月22日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2017年8月23日作出(2017)闽09刑初19号刑事附带民事判决，以被告人雷祖铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250727.5元。判决发生法律效力后，于2017年10月26日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年10月13日起至2020年10月12日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯雷祖铭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年11月至2019年7月累计获考核积分2482分。截止至2019年7月获表扬4个。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷祖铭减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年10月13日至2020年3月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：卢光明，男，1978年12月27日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与卢光明银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人卢光明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人卢光明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢光明银行存款、收入84072.63元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初155号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人何家恕，男，1949年9月27日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，寿宁县福州车队退休职工，中共党员，住寿宁县鳌阳镇解放街大同巷28号。因涉嫌犯失火罪于2019年4月9日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2019年11月20日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2019]5号起诉书指控被告人何家恕犯失火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人何家恕及寿宁县法律援助中心依法指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月9日下午13时许，被告人何家恕与罗某、胡某1、何某等人到寿宁县鳌阳镇安宁村胡家山自然村“水档口”山场扫墓，期间被告人何家恕用随身的打火机点燃“纸钱”，不慎引发“水档口”山场森林火灾。火灾发生后，被告人何家恕参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县鳌阳镇安宁村胡友江等11户村民及南阳镇下房村陈德森114户村民所有的“水档口”山场过火林地面积291亩，损失有林地面积194亩，造成经济损失人民币16909元。 案发后，被告人何家恕主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人何家恕的失火行为先后取得陈友亮、胡友江、陈德森、陈以旺等56人的谅解并出具谅解书；2019年10月15日，被告人何家恕向寿宁县林业局缴纳造林押金人民币16909元。 2019年11月8日，经寿宁县司法局审前调查，何家恕符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、林业局出具的结算票据、认罪认罚具结书、调查评估意见书、病历、诊断报告、证人罗某、胡某1、何某、胡某2、陈某的证言、被告人何家恕供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、资质证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人何家恕擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县鳌阳镇安宁村“水档口”山场森林火灾，过火林地面积291亩，损失有林地面积194亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何家恕系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人何家恕的行为属过失犯罪，火灾发生后积极参与扑火，取得部分受害人谅解，已缴纳造林押金，认罪认罚等事实情节，公诉机关提出对被告人何家恕判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月的量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人何家恕在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何家恕犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何家恕应在2020年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚金山 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执492号之一 申请执行人:黑晓雅,女,1987年6月3日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:罗小林,男,1989年4月20日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的74363元（含执行费1000元），未执行标的74363元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年五月十七日 书记员  白 欣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：卢灿辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告卢灿辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以双方欲自行协商并就诉争款项偿还事宜达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判长  戴剑萍 审判员  蔡国胜 审判员  梁秋芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执174号 索者亥、夸罗加： 我院受理的申请执行人索者亥与被执行人夸罗加民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2019年2月22日作出的（2019）青2524民初20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人索者亥于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人夸罗加自动给付申请执行人索者亥22103元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1502号 申请执行人:郑侯雄，男，1994年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：郑菊孙，男，1941年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑侯雄、郑菊孙与被执行人李云何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1611号民事调解已经发生法律效力，郑侯雄、郑菊孙于2019年6月3日向本院申请执行，要求李云何偿还借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封，本案需等待处置结果。本院依职权调查了李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云何有其他可供执行的财产。鉴于李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知郑侯雄、郑菊孙在限定期限内提供李云何其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月二十日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11949号原告：上海西屋开关有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路655号。法定代表人：周庆强，该公司董事长。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街82号。法定代表人:王展，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英勇，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳颖，宁夏合天律师事务所实习律师。原告上海西屋开关有限公司与被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。因上海西屋开关有限公司与被告银川市市政建设和综合管廊投资建设管理有限公司已达成和解，上海西屋开关有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海西屋开关有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海西屋开关有限公司撤诉。案件受理费3859元，由原告上海西屋开关有限公司负担。审 判 员 李海波二〇一九年十一月五日法官助理 李燕超书 记 员 龚琬清
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2010号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位工作人员。 被告:蔡跃生,男,1972年2月14日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:李玉燕,女,1980年3月31日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:蔡伟才,男,1982年9月26日出生,汉族,住福建省平和县。 被告:陈国辉,男,1970年4月17日出生,汉族,住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告蔡跃生、李玉燕、蔡伟才、陈国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告蔡跃生、李玉燕、蔡伟才经本院传票传唤、被告陈国辉经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除最高额保证借款合同,判令被告蔡跃生、李玉燕偿还借款本金50000元和利息9513.13元（本息合计59513.13元）及自2019年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息、罚息；2.判令被告蔡伟才、陈国辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月28日，蔡跃生向原告下属网点城关信用社申请借款人民币50000元，蔡跃生的妻子李玉燕为共同债务人，提供蔡伟才、陈国辉为连带责任保证人，同日签订《最高额保证借款合同》，合同约定自2016年9月28日起至2019年9月27日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月27日。借款用途范围为种果生产费用。贷款利率在利率基础上上浮150%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。2017年9月15日原告依合同约定发放贷款50000元，借款借据到期日期为2018年9月14日，贷款利率为月利率9.0625‰。贷款期满后蔡跃生、李玉燕未履行还本付息的全部义务，仅支付至2018年3月20日的利息2974.95元，截止2019年6月20日结欠借款本金50000元和利息9513.13元（本息合计59513.13元），蔡伟才、陈国辉也未履行连带保证责任。 蔡跃生、李玉燕、蔡伟才、陈国辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平和县农村信用合作联社为证明其诉讼主张向本院提供《最高额保证借款合同》、借款借据、账户交易明细、“简易贷”借款申请书、贷款债务承诺书、结婚证、身份证复印件等证据，蔡跃生、李玉燕、蔡伟才经本院传票传唤、陈国辉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年9月28日，蔡跃生、蔡伟才、陈国辉与平和县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，双方约定借款50000元，贷款资金支付方式为借款人自主支付，借款期限：自2016年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途：种果生产费用，贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮150%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次月起调整，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。蔡伟才、陈国辉作为上述贷款的担保人，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期为主合同项下的债务履行期间届满之日起二年，承担连带清偿责任。各方共同约定，借款的借款借据也是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。李玉燕作为借款人蔡跃生的配偶，出具贷款债务承诺书，确认上述借款为共同债务，承诺共同还款。2017年9月15日，平和县农村信用合作联社根据合同约定发放了借款人民币50000元，还款方式为利随本清，借款利率为9.0625‰。另，双方还通过合同约定了送达地址。 本院认为，平和县农村信用合作联社与蔡跃生、李玉燕、蔡伟才、陈国辉签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。因借款人未按期还款，平和县农村信用合作联社诉请要求蔡跃生燕偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。李玉燕作为蔡跃生的配偶，自愿共同承担上述债务，应当承担共同还款责任。蔡伟才、陈国辉作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。因案涉合同终止期限业已届满，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故平和县农村信用合作联社主张解除合同的诉讼请求，不予支持。蔡跃生、李玉燕、蔡伟才经本院传票传唤，陈国辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡跃生、李玉燕应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付至还清款项之日止按合同约定计算的利息。 二、蔡伟才、陈国辉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1288元，由蔡跃生、李玉燕、蔡伟才、陈国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十一月十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6446号 台州银行股份有限公司温州城西支行、林延挺、吴宪忠： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行与被执行人林延挺、吴宪忠信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州城西支行于2019年10月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6446号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1191号 申请执行人高瀛，男，1968年8月22日生，汉族，现住沈阳市和平区。 被执行人崔钟，男，1966年6月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人高瀛与被执行人崔钟民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初2519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人崔钟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请人高瀛在审判阶段对阜蒙县东梁镇平顶六矿院落、院落内采矿设备及20亩地的使用权进行了查封，但上述财产现因权属不明，故无法执行，故本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人崔钟暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初2519号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李梦然
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1552号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭桎玮，男，1990年7月26日出生于福建省泉州市，回族，文盲，无业，住泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被判处有期徒刑二年六个月，2013年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月5日被判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月28日被判处有期徒刑八个月，2015年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月11日被判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月13日被判处有期徒刑一年四个月，2017年12月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月21日被判处有期徒刑一年，2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人郭桎玮犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）闽0503刑初327号刑事判决，以被告人郭桎玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人郭桎玮退赔被害人张某人民币1467元、翁某人民币1933元，退赔被害人姜某ＶＩＶＯＸ7手机一部。原审被告人郭桎玮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郭桎玮以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭桎玮申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭桎玮撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19541号原告郑志扬，男，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人施同科，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市三艺装饰设计有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人廖正辉。原告郑志扬诉被告深圳市三艺装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施同科到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告平时给被告提供玻璃、不锈钢、铝合金等材料。被告因平湖汇智园4楼工地项目需要支付原告材料款149771元。该工程完工后，原告多次要求被告支付材料款，被告总是以各种理由故意搪塞原告。2019年1月14日，被告向原告出具了《结算汇总表》，双方一致确认总材料款为149771元，原告给被告优惠19771元，总材料款计算为130000元，被告已经支付80000元，尚欠50000元，约定2018年农历年底至少支付20000元，2019年6月之前全部付清。然而被告至今仍未按照双方约定支付尚欠款项，原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款50000元，支付利息5000元（利息按照银行同期贷款利率的标准计算至全部款项还清之日止，自2019年1月14日起，暂计至2019年7月13日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告自2017年起有业务往来，由被告向原告采购玻璃、不锈钢、铝合金等材料。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告出具《结算汇总表》，确认被告尚欠原告货款50000元，被告承诺剩余货款于2019年6月付清。因被告未按照约定的时间付清货款，经原告催收未果，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告提供玻璃、不锈钢、铝合金等材料，被告理应按时向原告支付相应的货款，经双方结算，被告至今尚欠原告货款50000元，现付款期限已届满，原告要求被告支付拖欠的货款50000元，并支付自2019年7月1日至货款付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃相关的诉讼权利，并因此承担可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三艺装饰设计有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告郑志扬支付货款50000元及逾期付款利息（以尚欠的货款50000元为基数，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至货款付清之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  易小波二〇一九年十一月十四日书记员  钟沐辰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2202号原告：李莉莉，女，1973年11月22日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：邱智毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：郝雷，河南鸾州律师事务所律师。本院在审理原告李莉莉与被告邱智毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李莉莉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李莉莉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莉莉撤回起诉。本案受理费250.00元（已减半），由原告李莉莉负担。审判员  程延涛二〇一九年十一月十一日书记员  曲浩冉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9037号原告：青岛城市新概念装修有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄头村二层415号。统一社会信用代码：91370282334188242Q。法定代表人：刘利泽。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：青岛德惠建设集团有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇古城村，统一社会信用代码：9137028273725518XG。法定代表人：邢宝峰。原告青岛城市新概念装修有限公司与被告青岛德惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏宝业到庭参加了诉讼，被告青岛德惠建设集团有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛城市新概念装修有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2016年6月14日，原被告签订《开关、插座、灯具供货合同》，约定原告向被告供货。2019年9月30日经双方结算，被告青岛城市新概念装修有限公司尚欠原告货款690395.64元，后被告于2017年年底支付原告货款20万元，剩余货款490395.64元尚未支付，且经双方协商一致，被告应支付原告赔偿款440700.69元及支付原告违约金，上述款项经原告催要未果，请求法院判令一、被告支付原告货款及赔偿款931096.33元。二、被告支付原告违约金（自2019年10月8日起至款项付清之日止以931096.33元为基数，按照每月2%的标准计算）。三、诉讼费由被告承担。被告青岛德惠建设集团有限公司无答辩。原、被告系买卖合同关系。2016年6月14日，原、被告签订供货合同，由原告向被告所承建的佳源都市工地供货开关、插座、灯具等，2019年9月30日经双方结算，被告共欠原告货款690395.64元，后被告于2017年年底支付了原告20万元货款，剩余货款490395.64元尚未支付。经双方协商一致，被告自愿同意赔偿因拖欠原告货款给原告造成的损失440700.69元。并约定付款时间为对账单签订的7日内偿还原告货款及赔偿款，违约金计算方式为以拖欠总额931096.33元为基数，按照每月2%的标准计算。后上述款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的供货合同、对账单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告青岛德惠建设集团有限公司尚欠原告青岛城市新概念装修有限公司货款及赔偿款931096.33元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张违约金（自2019年10月8日起至款项付清之日止以931096.33元为基数，按照每月2%的标准计算），符合法律规定及双方约定，也应予以支持。被告青岛德惠建设集团有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德惠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛城市新概念装修有限公司货款及赔偿款931096.33元。二、被告青岛德惠建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛城市新概念装修有限公司自2019年10月8日起至款项付清之日止以931096.33元为基数，按照每月2%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，由被告青岛德惠建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇一九年十一月十八日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8030号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：张晓峰。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济方律师事务所律师。被告：李世珍，女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄镇雄，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市东凌房地产开发有限公司与被告李世珍、黄镇雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告广州市东凌房地产开发有限公司于2019年11月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3748元，由原告广州市东凌房地产开发有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年十一月十五日书记员  陈雪冰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3888号原告：范海涛，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住绥棱县二轻局家属楼9单元502室。被告：杨占奎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市乐业乡长山村2组2号。范海涛与杨占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告范海涛于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范海涛撤诉。案件受理费74.00元减半收取,由原告范海涛负担。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月二十八日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保43号 申请人：张日周，男，1960年1月27日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：王双荣，男，1947年7月28日出生，住北京市丰台区。 申请人张日周与被申请人王双荣机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人张日周于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人张日周以浙商财产财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人张日周向本院申请的保全数额700000元的范围内查封冻结以下财产：1、查封被申请人驾驶的肇事车京Ｆ×××××号车；2、冻结被申请人的银行存款500000元或者查封登记在被申请人名下的位于北京市丰台区洋桥村20号房产项下土地使用权及位于乳山市银滩安康居观海苍9号楼1单元201室的房产及项下土地使用权。 案件申请费4020元由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月六日 代理书记员  徐平平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2475号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人许婷，女，汉族，1978年9月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邱文远，男，汉族，1970年10月12日出生，住址同上。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房法定代表人：黄文泽。本院依法作出的（2017）湘0104民初6793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2475号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦