江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3596号上诉人（原审被告）：戴建淮。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华荣。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。上诉人戴建淮因与被上诉人刘华荣健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴建淮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，、被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，且被上诉人无法证实伤残与2010年的事故之间存在关联性。被上诉人于2010年发生事故，最后一次治疗时间为2013年，在此期间，被上诉人并未向上诉人主张损失，故其请求已经超过诉讼时效。即使未超过诉讼时效，被上诉人也不能证明其伤残与上诉人有关，无法排除其他事故造成被上诉人二次伤害。第二，一审判决认定的赔偿金额不合理，一审判决认定的住院伙食补助费5250元、护理费18000元、营养费3600元没有事实依据，且上诉人已经垫付该费用。一审判决认定误工费和残疾赔偿金按照城镇居民标准计算亦无依据。第三，一审判决对上诉人已经支付的12万元赔偿款应当予以认定。刘华荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。刘华荣向一审法院起诉请求：1、判决戴建淮赔偿其住院伙食补助费5250元、误工费38794.52元、护理费18000元、营养费3600元、残疾赔偿金94400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4513.8元，合计194558.32元；2、由戴建淮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年4月16日下午，刘华荣受雇于戴建淮对欲租赁给他人塔吊进行安装、调试，在安装调试过程中，因塔吊周围护栏焊接接头脱焊，导致刘华荣从30米高度的塔吊上摔下来，造成右腿两处骨折、脸部粉碎性骨折的事故。事发后，刘华荣被送往医院救治，后多次住院治疗。2018年8月30日，淮安市第一人民医院为刘华荣行颌面部骨折内固守取出术。2010年6月28日，刘华荣就本起事故赔偿向一审法院提起诉讼，一审法院作出了（2010）楚民初字第800号民事判决书，判决戴建淮赔偿刘华荣医疗费80000元和住院服务费4800元。该判决书确认了刘华荣的损失由戴建淮赔偿。2019年4月11日，淮安市第二人民医院司法鉴定所接受一审法院的委托，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘华荣手术后遗留左眼溢泪已构成人体损伤十级伤残；误工期限按300日计算为宜，护理期限按120日计算为宜，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限按120日计算为宜；刘华荣颌面部内固定一般不必取出，但若出现内固定外露、断裂、镙钉松动或排异反应等不适症状的情况，应择期取出内固定，费用约需人民币10000元，具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。一审审理中，戴建淮主张已给付了刘华荣下列4笔款项：20000元赔偿款，2018年2月11日刘华荣领取5000元，2017年12月8日刘华荣以买车名义领取70000元，刘华荣结婚时在戴建淮父亲处领取25000元，要求一并处理。刘华荣认可收取了20000元，其余不认可，原因是5000元和70000元已经用刘华荣的工资予以冲抵了，25000元是刘华荣父亲与戴建淮父亲借款，与刘华荣无关。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘华荣受雇于戴建淮，在对塔吊进行安装、调试过程中，因塔吊周围护栏焊接接头脱焊，导致刘华荣摔伤。审理中戴建淮并未有提供证据证明刘华荣有过错，且（2010）楚民初字第800号民事判决书确认戴建淮对刘华荣承担赔偿责任，因此，刘华荣的损失，应由戴建淮全部赔偿。戴建淮抗辩本案已过诉讼时效，因刘华荣受伤后陆续治疗，最后一次治疗时间是2018年8月30日，故本案没有过诉讼时效，该抗辩意见，不予采纳。关于戴建淮主张的给付赔偿款问题，戴建淮主张已给付了刘华荣赔偿款4笔，其中有1笔款20000元，双方无异议，予以确认。其余三笔款刘华荣不认可，而戴建淮又无证据证明是给付刘华荣的赔偿款，故本案中不予处理，戴建淮宜另案主张。关于刘华荣主张的各项损失，认定如下：1.刘华荣主张住院伙食补助费5250元（50元/天*105天），戴建淮对天数无异议，认可每天30元，一审法院认为每天50元标准符合相关规定，确认住院伙食补助费5250元。2.刘华荣主张误工费38794.52元（47200元/365天*300天），一审法院认为，刘华荣是农民工，宜参照城镇居民标准赔偿，确认误工费38794.52元。3.刘华荣主张护理费18000元（80元/天*105天*2人+15天*80元），因其受伤后，戴建淮父亲在医院护理其一个月，应予以扣除该部分护理费用，确认护理费15600元。4.刘华荣主张营养费3600元（30元/天*120天），符合相关规定，予以确认。5.刘华荣主张残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1），符合相关规定，予以确认。6.刘华荣主张后续治疗费10000元，一审法院认为，因颌面部内固定是否取出具有不确定性，故该项主张暂不支持，待实际发生时再行主张。7.刘华荣主张精神损害抚慰金20000元，考虑到刘华荣是面部受伤，结合其他因素，酌情确认精神损害抚慰金8000元。8.刘华荣主张鉴定费4513元，予以确认。9.刘华荣交通费1000元，考虑到本起事故发生后客观上产生交通费，酌情确认交通费800元。刘华荣的上述合理损失中，住院伙食补助费5250元、误工费38794.52元、护理费15600元、营养费3600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，合计166444.52元，由戴建淮赔偿。扣除已给付了赔偿款20000元，戴建淮实际再赔偿刘华荣损失146444.52元。综上，一审法院判决如下：一、戴建淮于判决生效后10日内给付刘华荣赔偿款146444.52元；二、驳回刘华荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元（刘华荣已预交），减半收取，鉴定费4513元，合计6608.50元，由戴建淮负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，被上诉人提交了基本养老保险缴费记录一份、刘华荣建设银行账户交易明细一份以及医疗保险门诊费用清单一份，旨在证明刘华荣的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。上诉人对证据的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为：第一，关于刘华荣诉讼请求是否超过诉讼时效以及其伤残是否与2010年事故存在关联性的问题。因刘华荣受伤后因伤情需要于2018年8月取出内固定，刘华荣于2019年5月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。淮二院司鉴所[2019]临鉴字第179号司法鉴定意见书载明，被鉴定人刘华荣此次意外致面颅骨多发性骨折行左眼泪道吻合术+鼻腔泪囊吻合术并遗留左眼溢泪已构成人体损伤十级伤残，现上诉人认为伤残与2010年事故无关联性，不排除其他原因导致被上诉人伤残，但并未能提交证据证明其主张，对其该项上诉请求不予支持。第二，关于一审判决支持被上诉人住院伙食补助费5250元、护理费18000元、营养费3600元是否正确的问题。上诉人对住院伙食补助费5250元、护理费18000元，营养费3600元数额无异议，仅认为治疗期间由上诉人负责照顾被上诉人，上诉人实际支付上述费用，一审判决再判决该项费用无异议。本院认为，上诉人并未能举证证明其主张，且一审判决已经扣除了一个月护理费，故上诉人该项请求不予支持。第三，关于一审判决按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金是否正确的问题。被上诉人一审中提交了起重机械作业操作证，旨在证明其从事塔吊工工作，上诉人对被上诉人从事塔吊工无异议，且二审中被上诉人提交了其缴纳社保的记录以及银行流水等证据，上诉人对证据的真实性无异议，则被上诉人主要收入来源于非农业，一审判决按照城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金并无不当。第四，关于一审判决对上诉人主张的垫付款10万元未予扣除是否正确的问题。上诉人主张给付12万元赔偿款，被上诉人自认收到2万元赔偿款，一审对此予以扣除，另外10万元款项被上诉人不予认可，上诉人本案中并无证据证明系对被上诉人的赔偿款，一审判决载明上诉人另案主张，并无不当。综上,戴建淮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3229元，由上诉人戴建淮负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 登书 记 员 张成秋