wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1533号 申请执行人：欧明光，男，1985年6月24日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行欧明光与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔6000元给欧明光。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经电话告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经电话告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5645号 原告：安徽欧林特机电有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区三棵树路以西、莲塘路以北，统一社会信用代码91341800556307868W。 法定代表人：欧根生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：安徽佳家利电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路以北、三棵树以西，统一社会信用代码913418005563222598。 法定代表人：李远平，该公司董事长。 原告安徽欧林特机电有限公司（以下简称“欧林特公司”）诉被告安徽佳家利电子科技有限公司（以下简称“佳家利公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧林特公司的委托诉讼代理人王珍祥到庭参加诉讼，被告佳家利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告代为偿还的借款及费用1574522元及利息（自起诉之日起至实际还款日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，佳家利公司和冯继平签订“借款协议”，约定佳家利公司向冯继平借款200万元，由欧林特公司和安徽省瑞基汽车零部件制造有限公司（以下简称“瑞基公司”）为其提供担保。后因佳家利公司未能依约还款，冯继平于2014年6月24日向宣城市中级人民法院提起诉讼，要求判令佳家利公司还本付息，同时要求欧林特公司及瑞基公司承担连带还款责任。2014年11月25日，宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一初字第00085号民事判决，判决佳家利公司归还冯继平借款1866208元及利息，同时判决欧林特公司和瑞基公司承担连带还款责任。判决生效后，佳家利公司未履行，冯继平向宣城市中级人民法院申请强制执行，法院对欧林特公司及法定代表人采取了执行强制措施，欧林特公司陆续代偿了部分款项，后在2017年8月和冯继平达成执行和解，共计代偿150万元，并代为承担了法院的执行和诉讼费用74522元，欧林特公司经多次向佳家利公司追偿无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告佳家利公司未发表质证意见，本院经审查，认为原告所提举证据均真实、合法，且与本案有关联，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如欧林特公司所述。 本院认为：欧林特公司为佳家利公司向冯继平借款提供保证担保，佳家利公司未归还借款本息，欧林特公司履行保证责任，向冯继平支付代偿款，并代为承担了诉讼及执行费用，依法取得追偿权，被告未按约归还代偿款，应承担违约责任。原告要求佳家利公司归还代偿款1574522元及利息的请求，本院应予支持。被告佳家利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告安徽佳家利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽欧林特机电有限公司代偿款1574522元及利息（自2019年9月11日起至实际清偿之日止年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18971元，由被告安徽佳家利电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  金木兰 人民陪审员  童 俊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尚雅茹 附：法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2861号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇城西路,统一社会信用代码91520121709599516。法定代表人袁庆雷,该公司理事长。委托代理人许焱（特别代理），男，1972年7月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县城关镇城南路14-7号，系开阳县农村信用合作联社员工。被告王飞，男，1989年4月7日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县。（未到庭）被告唐全菊，女，1988年8月15日出生，汉族，贵州开阳人，户籍地贵州省开阳县。（未到庭）原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳联社）与被告王飞、唐全菊金融借款合同纠纷一案，原告开阳联社于2019年7月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告开阳联社的委托代理人许焱到庭参加诉讼，被告王飞、唐全菊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告开阳联社诉称，被告王飞与原告于2017年2月27日签订编号开阳农信社（2017）年农借字8080059268号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信金额50,000元，授信时间24个月，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，直至清偿本息为止。借款人不能按时支付的利息，则按罚息利率计收复利。若发生未按期归还债务本息等违约情形，原告有权提前终止合同，停止未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。2017年2月27日，二被告出具借款申请书，约定被告向原告借款50,000元用于农村服务业，贷款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，月利率8.8167‰（固定利率），按季结息，结息日为每月的20日，还款方式为按季结息一次还本。被告唐全菊向原告出具共同债务确认书，承诺对被告王飞在上述合同项下产生的所有借款系唐全菊与王飞的共同债务，自愿承担连带还款责任。合同签订后，2017年2月27日原告向被告王飞交付了贷款本金50,000元，二被告在借款借据上签字捺印。截止2019年5月31日止，二被告只偿还了利息394.64元，利息付到2017年3月20日，未偿还本金。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50,000元及截止2019年5月31日的欠付利息4954.15元、复利2234.72元、罚息10,117.12元，合计67,305.99元，并支付自2019年5月31日起以实际欠付本金为基数按月利率13.22505‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，以期内实际欠付利息为基数按月利率13.22505‰计算至借款本金清偿之日止的复利。2、案件受理费、公告费由被告王飞、唐全菊承担。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、二被告身份证复印件；证明原、被告主体身份适格；2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份、借款申请书一份、共同债务确认书一份、借款借据一份，证明原告与二被告、之间借款关系成立，合同约定借款期限为2017年2月27日至2018年2月26日，贷款利率为8.8167‰，罚息利率为13.22505‰，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息，被告唐全菊承担共同还款责任；3、还款明细表、欠付利息表、催收通知书，证明被告自借款后共偿还利息394.64元，利息付至2017年3月20日，未偿还本金；被告未按期还本付息，未履行合同义务，原告向被告催收过欠款的事实。被告王飞、唐全菊经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2017年2月27日，原告开阳联社与被告王飞签订编号开阳农信社（2017）年农借字8080059268号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定“实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力”。合同第七条“违约责任第一项约定：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息详细计收利息，直至清偿本息为止。”。2017年2月27日，二被告共同向原告出具借款申请书，贷款申请金额为50,000元用于农村服务业，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次还本。同时被告唐全菊向原告出具共同债务确认书，承诺与被告王飞在开阳农信社（2017）年农借字8080059268号《农户借款合同》项下产生的所有借款系唐全菊与王飞的共同债务，自愿承担连带还款责任。合同签订后，2017年2月27日原告开阳联社向被告王飞贷款账号为83×××45的账户内转入了贷款本金50,000元，借据上约定借款利率为8.8167‰（固定利率），贷款到期日期为2018年2月26日，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。截止2019年5月31日，二被告尚欠原告借款本金50,000元、利息、复利、罚息17,305.99元，本息共计67,305.99元。上述事实，有原告提交的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》及法定代表人身份证明、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、共同债务确认书、还款明细表、欠付利息表、催收通知书及本院庭审记录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王飞向原告借款50,000元，借款期限已届满，至今尚欠原告本金50,000元及利息未付，被告王飞应承担偿还责任。被告唐全菊自愿向原告开阳联社出具共同债务确认书，并在借款借据上签字确认，应依法与被告王飞共同承担还款责任。关于利息的起算日期及利率适用,因原、被告双方在《借款合同》和《借款借据》中予以约定，按约定从其自愿，贷款逾期的应加收50%的罚息；但对于原告要求以期内实际欠付利息为基数按月利率13.22505‰计算至借款本金清偿之日止的复利的请求，因按月利率加收50%罚息已具有弥补损失和惩罚的双重功能，已足以弥补借款人的违约行为对原告造成的损失，故对原告提出的复利请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王飞、唐全菊于本判决生效之次日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金50,000元及截止2019年5月31日利息17,305.99元，共计67,305.99元；二、被告王飞、唐全菊承担自2019年6月1日起的利息（以50,000元为基数，按月利率8.8167‰并加收50%罚息计算）至本金50,000元付清为止；三、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2966元、公告费560元，合计3526元，由被告王飞、唐全菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  秦 勇审 判 员  李国宽人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴东璃
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1882号 原告：谢伟民，男，46岁，汉族，住三明市三元区。 被告：朱昌快，男，43岁，汉族，住三明市三元区。 原告谢伟民与被告朱昌快买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟民到庭参加诉讼，被告朱昌快经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢伟民向本院提出诉讼请求：1.要求朱昌快偿还货款11672元；2.承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，朱昌快因经营需要向谢伟民求购酒店家俱。双方因此口头订立和实际履行了供货协议，结余货款11672元未付，朱昌快出具欠条后未依约付清余款，故诉至法院。 朱昌快未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，朱昌快因经营需要向谢伟民求购酒店家俱。双方因此口头订立和实际履行了供货协议，结余货款11672元未付，朱昌快出具欠条后未依约付清余款，由此引发纠纷。 上述事实，有朱昌快出具的欠条等证据材料，与谢伟民在法庭中的陈述能相印证，本院依法予以确认。 本院认为，谢伟民与朱昌快确立和实际履行了买卖酒店家俱合同，该合同系其真实意思表示，合法有效的。谢伟民交付货物给朱昌快后，朱昌快至今未能归还货款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，谢伟民要求偿还货款11672元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 朱昌快应于本判决生效之日起十日内偿还谢伟民货款11672元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由朱昌快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄丽花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院的解释》 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初739号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：王家团、肖榕，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：陈源，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告陈源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理，原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人肖榕到庭参加诉讼，被告陈源经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈源偿还民生银行福州分行借款本金300000元及利息（按合同约定标准计至实际还款之日止，暂计至2018年5月21日止的利息、罚息为165722.71元）；2.判令陈源赔偿民生银行福州分行因本案支出的律师费9000元；3.判令本案诉讼费由陈源承担。事实和理由：2015年8月18日，陈源因福州麦优网络科技有限公司经营周转向民生银行福州分行申请贷款，并于当日签订合同约定：合同项下的借款为300000元，借款期限自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率14.065％，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上利率加收50％；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；若发生违约，陈源应支付民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等一切费用；有关本合同的一切争议，由民生银行福州分行所在地法院管辖。合同签订后，民生银行福州分行于2015年8月18日向陈源发放贷款300000元。现贷款早已到期，其未能按约还本付息，经多次催讨未果，截止2018年5月21日尚欠本息465722.71元，已构成违约。特依法起诉，望判如所请。 陈源未作答辩。 民生银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈源未向法庭提交证据。经审查，民生银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，民生银行福州分行与陈源签订编号为115202015000525的《借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限自2015年8月18日起至2016年8月18日止，按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮190%确定年利率；贷款受托支付至陈源指定的账户；按月结息，到期一次性还本，每月21日还款；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；逾期利率和罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定；若借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行福州分行有权宣布合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，并要求陈源赔偿其为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。 2015年8月18日，民生银行福州分行向陈源指定的李玉斌的账户放款300000元。借款凭证记载年利率14.065%。后陈源出现逾期还款的情况，截止2018年5月21日，尚欠借款本金300000元，利息（含罚息、复利）165722.71元。 2019年1月，民生银行福州分行与福建诚真律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师作为本案诉讼代理人，约定律师费按最高不超过9000元分阶段支付，立案或采取财产保全措施后，先支付前期代理费1800元。该所于2019年1月18日向民生银行福州分行开具了金额为1800元的律师费发票。中国民生银行股份有限公司于2019年2月25日向该所转账支付1800元，附言“福州分行本部”。 本院认为，民生银行福州分行与陈源签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现陈源未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，民生银行福州分行要求其偿还全部借款本息，并支付利息、罚息至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行福州分行有权要求陈源赔偿其为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故陈源应偿还民生银行福州分行已支付的律师费1800元，至于民生银行福州分行主张按委托代理协议约定的9000元支付，因余款尚未支付，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。 陈源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈源于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金300000元及暂计至2018年5月21日止的利息（含罚息、复利）165722.71元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际还款之日止； 二、陈源于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行为实现本案债权支出的律师费1800元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果陈源未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8420元，公告费560元，均由陈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 梁旭丹 审判员 林宝妹 二〇一九年十一月十一日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1781号 上诉人（原审被告）：苍溪县自然资源局。住所地：四川省苍溪县陵江镇江南干道二段12号。 负责人：陶书奎，局长。 被上诉人（原审原告）：谢继玉，男，生于1951年4月24日，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人苍溪县自然资源局（原苍溪县国土资源局）因与被上诉人谢继玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月9日向上诉人送达了缴纳上诉费通知书，同年10月17日上诉人以双方已协商解决为由申请撤回上诉,上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苍溪县自然资源局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2216号申请执行人:张冠贤,男,1960年7月4日生，汉族,住海门市。被执行人：黄文龙，男，1966年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张冠贤与被执行人黄文龙道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初7308号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应赔偿申请执行人人民币277846.27元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担本案执行费4068.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但被执行人既未履行也未能向本院申报财产。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；被执行人目前查无下落。现本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库，并统一向全社会公布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有调查笔录、协助执行单位的有关查询材料、送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人下落不明，名下查无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序不持异议。故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院（2018）苏0684民初7308号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4414号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告林维国，男，1971年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告王玉华，女，1974年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告林春德，男，1973年12月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.被告林维国、王玉华向原告偿还普惠金融卡透支款本金29,264.59元及利息、违约金(利息自2019年2月22日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年4月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金1,948.72元；3.被告林春德对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.被告林维国、王玉华、林春德承担诉讼费用。 本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告林维国、王玉华、林春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与林维国、王玉华、林春德所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约向林维国发放了福万通普惠金融卡，但林维国作为借款方、王玉华作为共同还款人至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪县农村信用合作联社西坪信用社在保证期间内要求林春德承担连带保证责任，林春德应按约定承担连带清偿责任。林春德在履行保证责任后，有权依法向林维国、王玉华进行追偿。安溪县农村信用合作联社西坪信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。林维国、王玉华、林春德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、林维国、王玉华应于本判决生效之日起十日内共同偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金29,264.59元及利息、违约金(利息自2019年2月22日按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年4月21日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)；二、林春德对上述款项承担连带清偿责任；三、林春德承担保证责任后，有权向林维国、王玉华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由林维国、王玉华、林春德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月七日 书记员  郑凤梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2194号原告：李茂林，男，汉族，1970年11月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李光，男，汉族，1972年12月2日出生，住址：湖南省桂阳县。原告李茂林诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、审判员张文姣、人民陪审员练建忠组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李茂林到庭参加诉讼，被告李光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2017年7月至2018年6月一直有业务往来，由原告向被告提供五金钢丝材料，用于纸包线和弹簧加工制作，交货地点从惠阳区新圩镇约场村到惠阳区××白石村。截止2018年8月，被告累计欠原告货款130911.15元。上述事实，有原告出具给被告的发货单，被告在每张发货单上均有签名确认；有原、被告双方的对账单，且被告对欠款金额已经签字确认。原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拒绝还款。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分确凿，被告无理拖欠原告货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求，一、判令被告向原告支付货款130911.15元；二、本案受理费由被告承担。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证（复印件）；2、被告身份信息（复印件）；3、送货单（复印件）；4、对账单（复印件）。被告李光没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告自2017年8月15日开始，陆续为被告提供弹簧钢丝、高碳钢线等五金材料，并分别于2017年8月15日、2017年9月29日、2017年10月24日、2017年11月3日、2018年6月3日向被告出具发货单，被告均在上述发货单下方签名确认原告向其提供的弹簧钢丝、高碳钢线等五金材料货款共计170068.35元的事实。后原被告于2018年8月份进行对账，在名为“祥和盛对账单”中载明被告自2017年7月-2018年6月期间尚未清偿原告的五金材料货款共计为211358.15元。庭审中，原告诉称在对账单中的“应收账款”一栏是按月计算得出的货款211358.15元，“已收款”一栏系其已向被告收取的货款80447元，而在“应收余额”一栏系被告尚未清偿的货款130911.15元，被告在“客户确认”处签名确认上述事实。另查明，关于“祥和盛五金发货单”上载明的金额与“祥和盛对账单”上载明的金额不一致的原因，原告陈述系因为2017年7月份的对账单有所缺失，部分送货单在与客户对账之后会给客户拿回去。本院认为，被告既已在“祥和盛五金发货单”与“祥和盛对账单”中签名确认拖欠原告五金材料货款共计211358.15元的事实，原告亦在庭审中自认被告确已清偿在祥和盛对账单“已收款”一栏中载明的金额80447元，故对原告诉请被告支付剩余五金材料货款130911.15元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李茂林的货款130911.15元。本案诉讼费2918元（原告已预交2918元）、公告费560元，由被告李光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波审 判 员  张文姣人民陪审员  练建忠二〇一九年十一月十七日书 记 员  陈一婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6184号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：胡小平，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告胡小平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡小平返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68938.81元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对胡小平抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由胡小平承担。事实与理由：2017年6月1日，胡小平因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，胡小平向浦发银行成功申请信用卡借款67300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3043.08元。2017年6月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、胡小平（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定胡小平将登记其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然胡小平收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计68938.81元。2017年11月22日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代胡小平对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求胡小平偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 胡小平未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，胡小平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以胡小平作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司深圳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为67300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3043.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9628元、服务费2750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以胡小平作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，胡小平出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为67300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。胡小平向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因胡小平未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月22日代胡小平向浦发银行还款68938.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因胡小平未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68938.81元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向胡小平追偿前述款项。胡小平自愿提供其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡小平应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68938.81元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对胡小平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由胡小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执813号之四 申请执行人：韦宗亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘锐潮，男，1986年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐培娴，女，1995年1月11日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人韦宗亮申请执行被执行人刘锐潮、徐培娴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0118民初4707号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、轮候查封被执行人刘锐潮与被执行人徐培娴共有的位于增城市新塘镇东进南路1号6幢1509房的房产，该房产被广州市黄埔区人民法院以（2016）粤0112民初6514号诉保查封，但该案未进入执行程序，因此暂不具备处置条件；二、已查封被执行人徐培娴名下的号牌号码为粤Ｍ×××××号本田牌机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执813号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3749号 申请执行人郭海，男，1987年5月22日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：91350300337484*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人郭海与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5752号 原告：刘孚江，男，汉族，1965年12月14日出生，住海阳市。 被告：张明，男，汉族，现住地。 原告刘孚江与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 刘孚江向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12568.5元。 本院经审查认为，本院按照刘孚江起诉时提供的地址进行送达，无法找到张明本人。本院于2019年11月1日给刘孚江发出通知，要求其提供张明的具体地址，在限期内其未提供被告张明的准确送达地址。本院认为，刘孚江不能提供被告张明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告刘孚江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2235号 申请执行人：史开军，男，1978年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈阳萍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：夏潇，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5433号民事判决书，受理史开军申请执行夏潇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 森
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异177号案外人：陈李娟，女，汉族，1992年4月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号4幢（规划11号楼）的26套房屋。案外人陈李娟向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号4幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人陈李娟以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人陈李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人陈李娟撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2453号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人宋敏，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，住青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院2018鲁0203民初5330号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋敏名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人宋敏限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2018鲁0203民初5330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十七日书记员 于欣荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5191号原告：赵孝君，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省启东市。原告赵孝君与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝君的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵孝君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买电动工具，货款久拖不还。2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工具费10000元，并承诺于2016年6月20日前付清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今不还，故诉至法院。被告陈健未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告做电动工具生意。被告在2016年的时候在原告处购买电动工具，货款一直没有付给原告。后经原告多次催要，2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵孝君工具费（壹万元整）到6月二十号前归还。欠款人：陈健。后经原告多次催要未果，被告至今未还。本院认为，原告赵孝君与被告陈健之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告结欠原告货款10000元，有被告出具的欠条予以证实，故该事实本院予以确认，现原告要求被告支付上述货款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵孝君货款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  姚桢荣人民陪审员  沈建中人民陪审员  季红萍二〇一九年十一月四日书 记 员  张 明
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5334号原告：张某，女，1969年7月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：仪征众成涤纶有限公司，住所地扬州化学工业园区（仪征市区西）大连路20号。法定代表人：刘同骏，执行董事。原告张某与被告仪征众成涤纶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十一月十九日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3813号申请执行人方国良被执行人：江苏涌金化纤有限公司方国良与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1527号被执行人：位自强，男，1995年4月4日生，汉族，大专文化，无业，住河南省商水县。被执行人位自强诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的额为24400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 高 娇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码9135058185822710XX。 负责人：王亚北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：广东洁新卫生材料有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区新亨镇开发区东3-2下格，统一社会信用代码9144520069045720XN。 法定代表人：陈建辉。 第三人：福建省洁诚卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇霞美工业区吉安路8号，统一社会信用代码91350582315770181B。 法定代表人：张天民。 原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告广东洁新卫生材料有限公司、第三人福建省洁诚卫生用品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司撤诉。 案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振钧，男，1944年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟如桂，男，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人宋振钧因与被申请人孟如桂财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振钧申请再审称，宋振钧砌楼梯合理合法，孟如桂无视瓦工按其妻要求当面插好薄板、做好后檐的事实，掀薄板，破坏后檐，越过天井平台，到宋振钧正屋揭瓦七行，抛下巷道，索要万元，威胁宋振钧就范。一、二审判决未认定宋振钧重新修补屋面、粉刷后墙需要支出费用的事实，违背常识。二审法院对居委会的调查内容不真实、不客观。宋振钧二审提交的证据相互印证，足以证明孟如桂系捏造事实。请求对本案进行再审，支持宋振钧一审诉讼请求，诉讼费用由孟如桂负担。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。案涉纠纷已经当地居民委员会调解并达成调解协议，由宋振钧为孟如桂粉刷后墙，赔偿宋振钧2000元，双方当事人虽然没有签订书面协议，但宋振钧已实际履行了调解协议，即为孟如桂进行维修并支付2000元赔偿款。现宋振钧在调解协议已经履行完毕的情况下反悔，其虽称内心并不同意调解协议，但并未在法定期限内申请撤销，故口头调解协议对双方亦具有法律约束力。现宋振钧起诉要求孟如桂退还已支付的赔偿款、垫付的维修款并恢复原状，与调解协议相悖，亦违反诚实信用原则，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋振钧的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14248号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李彩虹，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 平安银行股份有限公司广州分行与李彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩虹应向申请执行人清偿截至2018年11月19日的借款484612.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2018年11月20日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；向申请人支付律师费500元；负担案件受理费10300元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十二日 书记员  单晨曦
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1464号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄发芳，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文盲，户籍地广东省湛江市遂溪县。2016年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月,2016年8月20日刑满释放。2018年6月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2019年4月21日刑满释放。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1428号起诉书指控被告人黄发芳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日11时许，被告人黄发芳在广州市越秀区广园西路白云区妇幼保健院对出高架桥底，将1小包红色胶袋包装的白色粉末（净重0.00克，经鉴定：检出海洛因成分）以人民币385元的价格售卖给购毒人员孙某，交易完成后被公安人员抓获归案。认为被告人黄发芳具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄发芳八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄发芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄发芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄发芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄发芳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄发芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年3月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽敏
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1387号 上诉人（原审原告、执行案外人）：白惠芬，女，汉族，1972年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5路410。 法定代表人：许小坪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：连雄杰，男，公司职员。 原审第三人（被执行人）：福建省轻工业品进出口集团公司，住所地福建省福州市东街98号。 法定代表人：林仁祥，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程锦秀，女，公司职员。 委托诉讼代理人：刘燕珠，女，公司职员。 上诉人白惠芬因与被上诉人厦门汇洋投资有限公司（下称汇洋公司）、原审第三人福建省轻工业品进出口集团公司（下称轻工业品公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 白惠芬上诉请求：撤销一审判决，判令停止对厦门市思明区的执行。事实和理由：（一）讼争房产系轻工业品公司安置给白惠芬父亲白鸿庆的职工福利用房，白鸿庆及家人也一直居住在该房产内，白惠芬作为白鸿庆的子女享有该房产的居住权，执行法院作出的查封、拍卖行为实属错误。同时，该房产系白惠芬姐弟一家的唯一居所，且白惠芬大姐白惠美患有二级残疾（精神残疾）无直系亲属及收入来源、弟弟白植水离异，此时法院对该房产采取执行措施，白惠芬一家将流落街头，无依无靠。（二）白惠芬父亲作为职工，名下只有此套唯一住房，根据政策规定，享受福利分房就无法享受货币化补贴，同样是福利房，同是职工享有同等购买权利。但轻工业品公司未按政策向其出售职工福利房，此为历史遗留问题，不应当以福利房来还债。 汇洋公司辩称：（一）白惠芬并非涉案房屋的所有权人，无权对案涉房产提起诉讼。案涉房产的权属人是轻工业品公司，性质为国有房产，无共有权情况。汇洋公司申请执行一案，法院查封、拍卖被执行人轻工业品公司的财产，均严格依法办事。（二）国有企业单位中未参加房改国有房产，仍属单位的财产。单位职工过世，未参加房改的国有房产，至今无子女可以继承或继续享有的法律规定。（三）汇洋公司系申请执行人，与第三人轻工业品公司之间的债务纠纷已由生效判决确认，执行法院查封、拍卖被执行人名下的案涉房产，均符合法律规定。 轻工业品公司述称：本案系历史遗留问题，案涉房产一直由白鸿庆及其家人居住至今。至于为什么没有房改到白鸿庆名下，轻工业品公司也不清楚。 白惠芬向一审法院提出诉讼请求：1.停止对厦门市思明区的执行，并解除对该房产的查封；2.本案诉讼费由汇洋公司承担。 一审判决认定事实如下：汇洋公司与轻工业品公司、福州金瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，一审法院作出（2015）榕民初字第1081号民事判决：一、轻工业品公司应于判决生效之日起十日内向汇洋公司偿还信用证代垫款本金1446821.46美元及截止至2004年8月17日止的利息1289337.03美元（此后利息按中国人民银行有关逾期外汇贷款计息规定计付至实际还清款项之日止）；二、福州金瑞房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，并在实际承担责任后有权向轻工业品公司追偿；三、驳回反诉原告轻工业品公司的诉讼请求。福州金瑞房地产开发有限公司不服上诉至福建省高级人民法院，因其未及时缴纳二审案件受理费，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终1155号民事裁定：本案按上诉人福州金瑞房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。前述裁定已经发生法律效力。 因轻工业品公司未履行生效判决确定的义务，汇洋公司向法院申请强制执行。一审法院在执行过程中于2018年8月17日查封了轻工业品公司名下位于厦门市思明区（权证号：厦地房证第××号），并于2018年8月29日作出（2018）闽01执651号之一执行裁定书，裁定拍卖前述案涉房产。白惠芬向提出执行异议，请求裁定暂缓对前述房产的执行。该院经审查后作出（2019）闽01执异105号执行裁定：驳回案外人白惠芬的异议请求。白惠芬不服该裁定，遂提起本案诉讼。 另查，轻工业品公司出具《证明》，确认案涉房产因历史遗留问题，自1993年起一直由职工白鸿庆一家居住至今。案涉房产的产权证现由轻工业品公司持有。 一审法院认为，本案争议焦点系白惠芬对案涉房产是否享有足以阻却执行的权益。白惠芬主张案涉房产系轻工业品公司安置给其父亲的职工福利用房，但当前并无证据证明白鸿庆生前已向轻工业品公司缴清相关房改费用，且轻工业品公司确认案涉房产尚未房改，权属至今仍登记在轻工业品公司名下。虽然轻工业品公司出具《证明》称案涉房产由该公司原职工白鸿庆及其家人居住至今，但白惠芬及轻工业品公司均无证据证明双方之间签订有相关协议并约定了居住期限等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，涉案房屋载明的权利人为轻工业品公司，基于生效裁判查封并拍卖被执行人轻工业品公司名下的房产，于法有据。白惠芬对案涉房产并不享有足以阻却执行的权益，故对其相关诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回白惠芬的诉讼请求。 本院审理过程中，双方均未提供新证据，且对一审认定的事实没有异议，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为白惠芬对案涉房产是否享有足以阻却执行的权益。白惠芬主张案涉房产系轻工业品公司安置给其父亲的职工福利用房，但当前并无证据证明白鸿庆生前已向轻工业品公司缴清相关房改费用，且轻工业品公司确认案涉房产尚未房改，权属至今仍登记在轻工业品公司名下。虽然轻工业品公司出具《证明》称案涉房产由该公司原职工白鸿庆及其家人居住至今，但无证据证明双方之间签订有相关协议并约定了居住期限等。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断”的规定，涉案房屋载明的权利人为轻工业品公司，一审法院基于生效裁判查封并拍卖被执行人轻工业品公司名下的房产，并无不当。 综上，白惠芬要求撤销一审判决，判令停止对厦门市思明区的执行的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费各100元，由白惠芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                        （2019）兵0603民初699号     原告：乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司，登记注册地新疆五家渠市，主要经营所在地新疆昌吉州呼图壁县。   负责人：王江，该分公司经理。   委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。   被告：王伟，男，1987年3月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还代偿款81095.74元，违约金16219.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王伟与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告所建的位于X小区住宅一套，被告王伟由原告提供保证在呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社办理了房屋按揭贷款。因被告王伟未按时还款，呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社按照合同约定扣划原告所有的81095.74元偿还被告王伟未付的贷款及利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   王伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年12月5日被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告所建的位于X房屋一套，房屋总价款186220元。被告王伟支付40%的房款后，剩余的110000元房款由被告王伟办理住房按揭贷款。   2012年8月21日，原、被告及呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社三方签订《房屋回购补充协议》一份，约定如被告王伟不按期向呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社交纳按揭款，应视为违约，被告须向原告承担违约金，数额为当月不能交款总额的20%。   2012年9月6日，被告王伟由原告提供保证在呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社办理了房屋按揭贷款，贷款额度为110000元。   后因被告王伟未按时偿还银行按揭贷款，呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社按照保证合同约定于2017年11月18日扣划原告银行账户内81095.74元的保证金用于偿还被告王伟所欠银行房屋按揭贷款及利息。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司为被告王伟在呼图壁县农村信用合作联社芳草湖信用社的按揭贷款提供了保证，被告王伟未依约定履行还款义务，原告代被告王伟偿还了部分银行贷款及利息共计81095.74元后，即为履行了保证责任，故有权向被告王伟追偿代为支付的款项；关于原告主张的违约金16219.15元，系双方合同约定，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。   综上所述，对原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司要求被告王伟返还现金81095.74元、支付违约金16219.15元的诉请，本院依法予以支持。被告王伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王伟于本判决生效之日向原告乌鲁木齐市献瑞房地产开发有限公司五家渠分公司返还现金81095.74元、支付违约金16219.15元，合计97314.89元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2232元，减半收取计1116元，由被告王伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审 判 员  徐  龙       二〇一九年十一月五日     书 记 员  孙 雪 莲            1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19631号 原告：王京城，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国芙雪，女，汉族，该单位行政人事经理，现住沈阳市浑南区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，地址：沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。（缺席） 原告王京城诉被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）、沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王京城，被告双欧公司的委托诉讼代理人国芙雪到庭参加了诉讼，被告万盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告双欧公司签订《会员协议书》；2、请求人民法院判令被告双欧公司立即返还原告会员服务费10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、请求人民法院依法判刑被告万盈公司一次性双倍返还定金20000元整；4、请求法院依法判令二被告承担连带责任；5、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，约定原告成为双欧公司的会员，缴纳10000元的会员服务费之后可在购买被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目时享受优惠政策，另外双方还约定如支付会员服务费后未成功认购房产可退款，鉴于此，原告于当日向被告双欧公司支付会员服务费10000元，同日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房购房协议》并支付定金10000元，但被告万盈公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》，存在严重违约，应按约定双倍返还原告定金。原告现将二被告同时起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告双欧公司辩称：原告所述属实，原告与我公司签订会员协议书，并向我公司交纳10000元，成功认购万盈公司房屋一套，原告未能成功购房，是万盈公司原因，故原告损失，应由万盈公司承担，我公司不同意返还。 被告万盈公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后向法庭提供书面答辩状：一、答辩人并没有参与《会员协议书》的签订，并不是该协议的相对方，原告王京城诉请要求解除与双欧公司签订的《会员协议书》、返还会员服务费及利息与答辩人无关，答辩人更无需承担连带责任。二、被答辩人与王京城签订的《商品房认购协议》没有约定签订正式《商品房买卖合同》的具体时间，因此答辩人不存在违约的情形，原告要求返还双倍定金没有事实和和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，案外人孙玲与被告双欧公司签订《会员协议书》，并交纳10000元会员服务费，孙玲成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，在购买“π星球”项目专享优惠，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。后因孙玲不符合被告购房政策，经双欧公司同意，孙玲将该双欧公司的会员专项权限转让给了本案原告王京城，王京城向孙玲支付了价款10000元，2017年2月9日，被告双欧公司为原告王京城重新开具了10000元会员服务费的收款收据。之后，原告虽然与万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，致使原告在本案中的合同目的无法实现。 案在审理中，原告王京城变更诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告双欧公司立即返还原告会员服务费10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人孙玲与被告双欧公司签订了《会员协议书》，后经被告双欧公司同意，孙玲将其享有对双欧公司的会员专项权限转让给了本案原告王京城，原告王京城向孙玲支付了价款10000元，2017年2月9日，被告双欧公司为原告王京城重新开具了10000元会员服务费的收款收据。至此，孙玲与被告双欧公司之间的会员协议关系解除，原告王京城与被告双欧公司之间形成了新的会员协议关系，并延续了孙玲与被告双欧公司之间会员协议内容。双方之间形成的会员协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。之后，原告王京城虽然与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，但协议签订后，万盈公司一直未与原告王京城签订《商品房买卖合同》，致使原告王京城在本案中的合同目的无法实现。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告王京城签订正式的商品房买卖合同，致使原告王京城与被告双欧公司之间的会员协议的合同目的无法实现，故对原告王京城要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告返还交付的会员费的诉讼请求，因会员协议中明确约定“支付会员费后，如未成功认购任何房产，则沈阳双欧科技有限公司（低低买房）会在30个工作日内完成审核并退款”。在本案中因万盈公司的原因，使原告未成功认购任何房产，被告双欧公司应按约定期限向原告王京城返还会员费10000元。 关于原告在庭审中变更诉讼请求，撤回对被告万盈公司的起诉，因不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定判决如下： 一、解除原告王京城与被告沈阳双欧科技有限公司签订的会员协议； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告王京城会员费10000元。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由原告王京城承担250元，由被告沈阳双欧科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏立涛
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初335号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人温怀浙，男，1970年4月25日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县新城东路146号天成花园Ｂ区。曾因赌博，于2019年6月6日被沙县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人温怀浙犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人温怀浙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月27日晚21时40分许，被告人温怀浙酒后无证驾驶一无号牌两轮摩托车行驶至沙县交通局路口时，遇沙县公安局交通警察大队设卡检查，被公安干警当场查获，公安干警发现被告人温怀浙有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人温怀浙被带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人温怀浙的血样中检出乙醇含量为183.73mg/100ml，属醉酒。 被告人温怀浙到案后如实供述了自己的罪行。 被告人温怀浙未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人温怀浙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温怀浙供述，沙县公安局提供的人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、福建广信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温怀浙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温怀浙饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人温怀浙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人温怀浙认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人温怀浙具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人温怀浙犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人温怀浙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项规定，判决如下： 一、被告人温怀浙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的二轮摩托车，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6608号原告：董相美，女，1960年6月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：孙成玉，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省莒县。被告：邹庆杰，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：候配才，男，成年，汉族，住山东省费县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9层，统一社会信用代码91371300MA3CFPAH6C。主要负责人：齐洪艳，该公司总经理。本院在审理原告董相美与被告孙成玉、邹庆杰、候配才、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董相美所诉主体有误。本院认为：原告董相美所诉主体有误，对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告董相美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢252号申请执行人无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人张介平，该公司董事长。委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。被执行人无锡苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人殷学龙。被执行人江苏苏商快捷酒店管理有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人殷学龙。被执行人殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人程梅，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司（以下简称金虎甲公司）与被执行人无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称无锡苏商公司）、江苏苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称江苏苏商公司）、殷学龙、程梅、吴益成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211号1352民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司借款本金270万元及其利息（自2015年3月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、无锡苏商快捷酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿无锡金虎甲企业管理咨询服务有限公司律师费损失132595元。三、江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成对无锡苏商快捷酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成承担保证责任后，有权向无锡苏商快捷酒店管理有限公司追偿。案件受理费39433元、保全费5000元，合计44433元，由无锡苏商快捷酒店管理有限公司、江苏苏商快捷酒店管理有限公司、殷学龙、程梅、吴益成承担。因无锡苏商公司、江苏苏商公司、殷学龙、程梅、吴益成未能履行付款义务，根据申请执行人金虎甲公司的申请，本院于2019年5月10日立案恢复执行，执行标的2877028万元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人吴益成名下有无锡市大成巷100-701、无锡市钟楼街29、69、67房产登记，上述房产均有高额抵押，无残值。执行过程中，经向车辆管理部门查询，轮候查封了吴益成名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，查封程梅名下苏Ｂ×××××车辆。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，双发当事人一致在协商处理中，目前尚未有达成执行和解。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金2877028元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。轮候查封的车辆，因处置权问题，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1352号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  邬梦姣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初805号之一 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：吴妙德，男，1973年6月10日出生，侗族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告吴妙德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月8日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于以吴妙德已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监266号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:陈仕友，男，1948年9月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:严海，男，1971年11月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:陈帅，男，1971年9月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告陈仕友、严海、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0813民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4342号 原告：余孔轩，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余孔轩与被告倪秉钰、姚吓珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余孔轩到庭参加诉讼；被告倪秉钰、姚吓珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据余孔轩的申请，作出诉讼保全，查封、冻结倪秉钰、姚吓珠名下的财产。 余孔轩向本院提出诉讼请求：1.判令倪秉钰、姚吓珠向余孔轩偿还借款本金13万元及利息，利息按月利率2％自2019年2月4日起计至还清款项之日止。事实和理由：倪秉钰、姚吓珠系夫妻关系。倪秉钰、姚吓珠于20l7年l2月26日向余孔轩借款6万元，利息约定按月利率2％计算，借款期限为三个月，由倪秉钰、姚吓珠向余孔轩出具借条一张；2018年2月11日向余孔轩借款7万元，利息约定按月利率2％计算，由倪秉钰、姚吓珠向余孔轩出具借条一张。上述两笔借款利息支付至2019年2月3日。后经余孔轩多次催促，倪秉钰、姚吓珠未履行还款义务，其行为己严重侵犯余孔轩的财产权益。 倪秉钰、姚吓珠未作答辩。 因倪秉钰、姚吓珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就余孔轩所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.2017年12月26日，倪秉钰、姚吓珠向余孔轩借款7万元，由倪秉钰、姚吓珠向余孔轩出具借条，借条约定利息为2分（2%）。借条背面备注：2018年7月26日利息已付清，2018年7月26日至2019年1月26日利息付清。2.2018年2月11日，倪秉钰、姚吓珠向余孔轩借款6万元，由倪秉钰、姚吓珠向余孔轩出具借条，借条约定利息为贰分。借条备注：至8月11日利息已付，2018年8月11日至2019年2月11日利息付清。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，倪秉钰、姚吓珠向余孔轩借款7万元、6万元，有倪秉钰、姚吓珠出具的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，倪秉钰、姚吓珠应当偿还。关于借款利息问题，本案借款利息约定2分，符合月利率2%的民间交易书写习惯，余孔轩主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本金为7万元借款备注利息已经支付至2019年1月26日，余孔轩主张本笔借款自2019年2月4日起继续计息，符合法律规定，本院予以支持。本金为6万元的借款备注利息已经支付至2019年2月11日，本笔借款应自2019年2月12日起计息，倪秉钰主张本笔借款利息超过部分，本院不予支持。倪秉钰、姚吓珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定的规定，判决如下： 一、倪秉钰、姚吓珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还余孔轩借款本金7万元及利息，利息按月利率2%自2019年2月4日起计至款项还清之日止； 二、倪秉钰、姚吓珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还余孔轩借款本金6万元及利息，利息按月利率2%自2019年2月12日起计至款项还清之日止； 三、驳回余孔轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3099元，由原告余孔轩负担65元，由被告倪秉钰、姚吓珠负担3034元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费1221元，由被告倪秉钰、姚吓珠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  毛小锋 人民陪审员  游振武 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4085号原告：朱美淑，女，1974年7月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律服务工作者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。原告朱美淑与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱美淑及其委托诉讼代理人汪吉亮、被告六盘水名都房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美淑向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金20797.98元（延迟交房违约金18972.14元、逾期办理产权证违约金1825.84元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年2月1日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以365167元价款预售给我，被告应于2010年6月30日前交付房屋给我使用。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月4日才将房屋钥匙交给我，合同约定房屋交付使用后，被告在365个工作日内给我办理房屋产权证，但被告至今未能给我办理房屋产权证，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2012年3月31日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，因而诉讼时效的起算点为交房后一年，即2014年5月4日起算一年，现已超过两年的诉讼时效。原告朱美淑围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日六盘水市房产管理局给被告六盘水名都房地产开发有限公司颁发（2007）商房预售字第44号商品房售许可证，准许被告预售其开发的名都商业广场。2010年2月1日原告朱美淑与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以365167元价款预售给原告；被应于2010年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金给原告，因政府或政府机关行政行为因素造成的产权登记时间顺延等等。合同签订后，原告已按合同约定的期限履行支付房款给被告的义务，可被告至2013年5月4日才将房屋交房给原告，且至今原告尚未取得房屋产权证，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2010年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年7月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2013年5月4日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年7月1日至2013年5月4日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2013年5月5日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。原告提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2013年5月4日实际交付，则被告应最迟在2013年8月2日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2013年8月3日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2013年8月3日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱美淑的诉讼请求。案件受理费160元，由原告朱美淑负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十八日书记员  邓光玲