北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12215号原告：北京华东电气股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢B座408。法定代表人：王钰洲，经理。委托诉讼代理人：马艳会，男，1973年10月25日出生，汉族，北京华东电气股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王怀亮，男，1969年1月6日出生，汉族，北京华东电气股份有限公司职员。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告北京华东电气股份有限公司（以下简称华东电气公司）与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东电气公司的委托诉讼代理人马艳会、被告弘轩鼎成公司的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我公司货款630843.72元；2.以上述款项为基数，按照年利率24%的标准，被告给付自2015年6月13日至款付清之日止的违约金。事实和理由：自2018年8月以来，我公司与被告一直有业务往来。双方签订了XXX新城一期5A地块配电箱供应合同，合同签订后，我公司依约向被告履行了交货义务并且验收合格，同时出具了工程结算协议，双方确认了总供货金额。但截至起诉日，被告仍欠我公司货款630843.72元。我公司认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。被告弘轩鼎成公司辩称，对于原告主张给付货款的诉讼请求无异议，但不同意原告主张违约金的诉讼请求。首先，双方合同未约定逾期付款违约责任，原告主张逾期付款违约金无合同依据;其次，原告主张的违约金起算时间与事实不符。涉案合同于2017年1月10日竣工验收，原告于2017年4月15日向我公司提出结算申请，我公司聘请的咨询公司出具结算审核意见书时间为2018年2月6日。因原告不认可结算金额，于2018年2月26日向我公司补充部分供货单，最终双方签订结算协议书时间为2018年3月5日。依照涉案合同第3.1.3条约定可知通过结算审核后10个工作日内支付剩余货款，故法院若判决我公司承担违约责任，我公司认为自2018年3月15日起才需承担逾期付款违约责任;再次，原告主张的违约金明显过高，根据法律及相关司法解释规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾其他因素予以衡量，若法院判决我公司承担逾期付款违约责任，我公司请求予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《XXX新城一期5A地款配电箱供应合同》（以下简称《配电箱供应合同》），约定由原告就XXX新城一期5A地块项目提供配电箱生产、供应等所有工作，固定总价为1790000元。付款条件：若乙方无任何违约行为，则甲方同意按照如下约定向乙方支付货款：合同签署及提交合格的预付款保函后10个工作日内支付合同总价20%的预付款。货物按甲方要求分批进场，经甲方、该项目监理单位及相关部门初次验收合格后10个工作日内支付至所到货物货款的80%，并抵扣相应预付款。全部货物安装调试完毕，经甲方、该项目监理单位、及相关部门验收合格并通过结算审核后10个工作日内支付至结算总价的95%。结算总货款的5%作为质量保证金，如货物无任何质量问题且乙方完全履行了保修义务，则甲方应于保修期满后15个工作日内全额无息付清。付款流程：在以上各期付款的到期日前5日，乙方应向甲方提交书面付款申请、收款账号、相应合法有效发票等，经甲方审核无误后在上述付款期限内支付当期款项。超出上述付款申请时间、或经甲方审核与实际情况不符、或乙方未提供收款账号及税务发票等的，甲方有权拒绝付款而不承担违约责任，乙方不得以甲方拒绝付款为由顺延交货时间或顺延其履行本合同其他义务的时间。结算方式：供货清单与经甲方签认的变更价格为结算总价。乙方负责2年的免费保修，免费保修期限自甲方验收合格之日起2年。合同另对双方其他权利、义务等进行了约定。2014年9月24日，双方就增加的家庭综合信息接线箱、等电位端子箱（板）、接地电阻测试点箱的供应签订《XXX新城一期5A地块配电箱供应合同补充协议》（以下简称《补充协议》），该协议为固定单价合同，总金额为139212元。合同签订后，原告向被告供应了货物，2016年12月15日，原告向被告发出了工程竣工报验单，2017年1月10日，经初步验收合格。2018年2月6日，被告委托的审核方北京市精屋工程管理有限公司向被告发出XXX新城5A地块配电箱结算审核意见：区域公司成本管理部审核结算部分审核与我司审核尚存在差异，经与区域公司成本管理部核对沟通，我司审核结算金额为2141208.16元。2018年3月5日，经中弘股份／财务管理中心杨云鹏审批确认，最终结算金额为2174213.32元。庭审中，双方提供的工程结算协议书载明，合同结算总金额亦为2174213.32元，结算总金额含有保修金金额108710.67元，工程保修期自2015年7月1日至2017年6月30日，该协议书未书写时间。被告认为，双方最终结算时间为2018年3月5日，依合同约定，扣除通过结算审核后10个工作日，应自2018年3月15日起承担逾期付款违约责任。而原告认为，至2015年6月13日，已供货完毕，且提交了结算申请，但被告逾期付款，推迟结算。合同虽未约定违约金，但根据法律规定，被告应从该日起按照年利率24%的标准偿付违约金。本院认为，原、被告签订的《配电箱供应合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告认可欠付原告货款的事实及数额，亦同意给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。现双方争议焦点是被告偿付原告逾期付款违约金的时间起点及标准。因《配电箱供应合同》及《补充协议》均未约定被告逾期付款违约责任，故原告该项诉讼请求缺乏合同依据，因在合同履行过程中，被告曾给付原告货款，现原告未提供货物进场的时间、被告已付货款包含货物的比例以及相关部门验收的证据，亦未提供实际损失及合同履行后可以获得的利益的证据，故原告要求被告按照年利率24%的标准给付违约金的请求不妥，但本院考虑原告确有损失，酌情确定由被告偿付利息损失。关于利息起算时间，原告虽主张自2015年6月13日提出结算申请，但未提供证据证明，另合同约定“验收合格并通过结算审核后10个工作日内支付至结算总价的95%”，结合现有证据，双方最终结算日期为2018年3月5日，故利息应自被告认可的2018年3月15日起算。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，给付原告北京华东电气股份有限公司货款630843.72元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司以630843.72元为基数，按照年利率7%的标准，给付原告北京华东电气股份有限公司自2018年3月15日起至款实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 宏书 记 员 张 坤