wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4747号 原告：毛涛，男，1982年3月1日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘齐云（特别授权），贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：雷志能，男，1989年1月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）6楼，统一社会信用代码91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭国军(特别授权)，该公司员工。 原告毛涛与被告雷志能、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决书主文前简称平安财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛涛的委托诉讼代理人刘齐云，被告平安财保贵阳公司的委托诉讼代理人彭国军到庭参加诉讼。被告雷志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依决平安财保贵阳公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿原告毛涛因本次交通事故造成的车辆维修费22,540元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：唐榕与原告系朋友关系，2019年6月6日，唐榕驾驶属原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县城关镇驶往三甲街道方向，21时36分，行驶至织金县××甲大道老牛寨路口下行50米处时，与同向行驶的雷志能驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ａ×××××号车上人员雷志能、王明凤、雷有荣受伤的交通事故。2017年6月7日，织金县公安局交通警察大队以第522425420190002214号道路交通事故认定书（简易程序）（以下简称交通事故认定书）认定，唐榕负事故全部责任。雷志能、王明凤、雷有荣不负事故责任。该车受损后，经织金县兴贵汽修中心修复，产生修理费22,540元。经查，平安财保贵阳公司系贵Ａ×××××号车在交强险的承保人，事故发生在保险期内。因原被告对赔偿事宜协商未果，故请求如前。 被告平安财保贵阳公司辩称，我公司对原告所诉本次事故发生的经过，造成的损害后果及交警部门对事故责任的认定无异议，贵Ａ×××××号车发生本次事故时确属我公司承保交强险的有效期内。请求依法判决。 被告雷志能未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经质证当事人无异议的证据，即原被告的身份证、行车证，交通事故事故认定书，织金县兴贵汽修中心出具的维修结算单及发票，贵Ａ×××××号车的保单信息。本院依法予以采纳在卷佐证。 上述证据虽未经被告雷志能质证，但不能质证的原因系被告雷志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致。 依据上列有效证据，本院认定如下事实：唐榕与原告毛涛系朋友关系，贵Ｆ×××××号车系毛涛所有，2019年6月6日，唐榕驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从织金县城关镇驶往三甲街道方向，21时36分，行驶至织金县××甲大道老牛寨路口下行50米处时，与同向行驶的被告雷志能驾驶其所有的贵Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损及贵Ａ×××××号车上驾驶员雷志能，乘车人王明凤、雷有荣受伤的交通事故。2019年6月7日，织金县公安局交通警察大队以第522425420190002214号道路交通事故认定书（简易程序）认定：唐榕负事故全部责任。雷志能、王明凤、雷有荣不负事故责任。该车受损后，经织金县兴贵汽修中心修复，产生修理费22,540元。 另查明，被告平安财保贵阳公司系贵Ａ×××××号车交强险和商业三者险保险期内的承保人，交强险保险期限为2018年7月14日至2019年7月13日。事故发生后，被告平安财保贵阳公司未向原告垫付任何费用。 本院认为，毛涛驾驶贵Ｆ×××××号车受损系唐榕驾驶该车未与前车保持安全车距及饮酒后驾驶机动车，与贵Ａ×××××号车发生追尾造成，事故虽经公安交警部门认定唐榕负事故的全部责任，当事人雷志能、王明凤、雷有荣不负事故责任。但因交强险具有交通事故的社会救助性质，且按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定中，能够得出交强险用于赔偿交通事故受害人的损失应适用不分责不分项原则，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿。被告平安财保贵阳公司作为涉事贵Ａ×××××号车交强险有效期内的承保人，在交强险赔偿限额内足以赔偿原告的损失。原告的请求有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告毛涛因交通事故造成的修理费22,540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年。 审判员 张 婧 二〇一九年十一月十四日 书记员 许露玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10622号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、魏莲，系该公司员工。 被告：任晓莉，女，1981年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称“点滴物业公司”）与被告任晓莉物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏莲、汪春梅，被告任晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠从2015年8月1日至2018年5月19日的物业管理费5184.64元，欠付明细为：每月141.54元（建筑面积70.77平方米×2元/月），合计5184.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告管理的毕节市滨湖小区天钰花园9-负2-8室业主，从2015年8月1日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理费及其他相关费用。截止2018年5月19日，被告共欠缴物业管理服务费5184.64元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告任晓莉答辩称：与原告公司没有签订过物业服务合同；建筑面积与原告起诉的不符；涉案门面是租赁给别人使用的，现在租户已经搬走，但是原告一直未向我催交过，是法院打电话才知道我家的物业费没有交；我的门面是外门面，卫生费环卫局收走了，所以我不该在此缴纳物业费；还有，原告所说多次向我催交过物业费不属实。 本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，滨湖小区业主委员会与原告点滴公司签订《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定。合同中约定，物业服务费用实行包干制，由业主/使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯房为1.10元/月/平方米，步梯房为0.70元/月/平方米，商业物业为2.00元/月/平方米。合同履行期限从2015年8月1日起至2018年12月31日止。业主应从2015年8月1日起10日内交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的10日前缴纳当月的物业服务费和其他应缴纳的相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。合同签订后，原告在合同履行期限内为毕节市七星关区滨湖小区提供了物业管理服务。 另查明，2017年4月27日，七星关区滨湖小区业主委员会向本院提起诉讼，要求确认滨湖小区业主委员会与被告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月18日签订的《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》无效。2017年10月25日，本院作出（2017）黔0502民初2461号《民事判决书》，认定该合同有效，并判决驳回业主委员会的诉讼请求。七星关区滨湖小区业主委员会不服，依法提出上诉，2018年11月22日，毕节市中级人民法院作出（2018）黔05民终263号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，被告任晓莉系毕节市七星关区滨湖小区天钰花园9幢-2-8号商业用房（邻街商铺）的业主，该房屋的建筑面积为70.77平方米。被告至今未向原告支付2015年8月1日至2018年5月19日期间的物业费用。 本院认为，毕节市七星关区滨湖小区业主委员会与原告点滴公司签订的《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），已经本院（2017）黔0502民初2461号民事判决和毕节市中级人民法院（2018）黔05民终263号民事判决确认为有效合同，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告系毕节市七星关区滨湖小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告已经履行合同义务从2015年8月1日提供物业服务至今，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务管理费。故对原告主张被告支付2015年8月1日至2018年5月19日共计33个月19天物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。按照《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》之约定，计算被告此期间的应付物业管理费为：70.77平方米×2.00元/月/平方米×33.63个月=4759.99元。但原告所提供的证据不能证明其针对临街商铺已经全面履行了合同义务，综合考量本案实际情况，对原告诉请的物业服务费，酌情扣减40%，以60%予以支持，即4759.99元×60%=2855.99元。 依照毕节市住房和城乡建设局出具的查询结果，涉案商铺备案登记的建筑面积为70.77平方米，被告不认可该面积，但并未提供证据予以反驳。另外，《毕节市七星关区滨湖小区物业服务合同》约定：“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”现被告并未提供证据证明其按照合同约定书面告知原告，由物业使用人交纳物业费，且原告怠于向物业使用人催缴物业费用。综上，被告并未提供证据证明其抗辩主张的成立，应当承担举证不利的法律后果，故对其提出的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2015年8月1日至2018年5月19日期间的物业服务费2855.99元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告任晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申开旭
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初424号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吴火生，男，1952年12月12日出生，汉族，小学文化，住湖北省蕲春县。因本案于2019年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月23日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人吴火生犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员刘万清、胡晓梅出庭支持公诉，被告人吴火生到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2019年5月17日下午，被告人吴火生携带两支火药枪去打猎，其驾驶一辆吉利牌小轿车途径蕲春县横车镇西河驿大桥时被民警查获。民警对其车辆进行检查在车内发现吴火生的两支火药枪。经司法鉴定，两支火药枪中的一支为枪支。公诉机关认为，被告人吴火生违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，量刑建议拘役四个月至六个月。上述事实，被告人吴火生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的涉案枪支照片；户籍信息、到案经过等书证；证人叶某的证言；鉴定意见书；检查笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴火生违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴火生到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。本院根据被告人吴火生犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，结合蕲春县社区矫正机构经调查对其提出适用非监禁刑的建议等予以综合考量，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：一、被告人吴火生犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对于涉案被扣押的枪支由公安机关依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫疆二〇一九年十一月二十日书记员  朱远林
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1777号胡小铁、伊川县白沙镇人民政府：申请人胡小铁依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3832号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4342号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：张字财，男，1965年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告张字财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告烟台康居物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1444号之一 申请执行人：李宝静，男，1985年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李小清，女，1987年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人李宝静与被执行人李小清离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2019）闽0213民初874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李小清未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人依法向我院申请强制执行，执行案号（2019）闽0213执1444号。现因申请执行人以被执行人李小清未履行配合其行使探望权义务，要起诉变更抚养权为由向本院申请撤回对本案的强制执行，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213执1444号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （邓 芳） 审 判 员 （陈其恩） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪冰 冰）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1440号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖德钦，男，1998年12月10日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地灵山县。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告人黄一多（绰号“二狗”），男，1997年9月10日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭艳丽，中山市法律援助处指派，广东美洋律师事务所律师。被告人黄万鑫（绰号“狗仔”），男，1997年10月17日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人冯万明，中山市法律援助处指派，广东品政律师事务所律师。被告人李世亿，男，1999年8月24日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人朱颂华，中山市法律援助处指派，广东翔宇律师事务所律师。被告人黄柳多（绰号“阿三”），男，1999年10月9日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地灵山县。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陆佩珊，中山市法律援助处指派，广东诺钧律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多犯寻衅滋事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉。廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多及其各自的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月18日凌晨1时许，被告人廖德钦因在中山市石岐区兴中广场A区音乐无限KTV搭乘电梯下楼时与苏某2等人发生身体擦碰，要求对方道歉未果而引发争执，遂返回上述KTV四楼，以他人与自己发生上述纠纷且对方扬言要找人殴打自己为由，纠集同在KTV喝酒的朋友被告人黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多及黄迪多、黄某3、陈某2（均另案处理）等多人赶到该KTV一楼门口右侧路段殴打苏某2等人未果，随即又用拳脚对未参与争执纠纷的被害人苏某1进行围殴，并追打至该KTV一楼门口对开机动车道中央，廖德钦、黄一多、黄万鑫、黄某3还分别使用路边铁马砸打苏某1致其受伤倒地昏迷（经鉴定，苏某1的伤情属于轻微伤）及iPhone6SPlus手机（价值人民币1300元）丢失，同时造成该路段机动车通行受阻。随后，廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多等人逃离现场。事后，苏某1在上述公共场所遭围殴视频被群众上传网络，在网络媒体及社会上造成恶劣影响。同年11月20日，被告人李世亿被抓获归案并如实供述了上述事实。同年11月23日，被告人黄一多、黄万鑫、黄柳多主动向公安机关投案并如实供述上述事实。2019年2月25日，被告人廖德钦被抓获归案并如实供了上述事实。上述事实，被告人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片、接受证据清单、苏某1提供的病历复印件、发还清单、伤情鉴定书及伤情照片、价格认定鉴定结论、户籍、无犯罪记录证明、调取监控视频、情况说明及案件网络舆情截图证明材料、监控视频及截图，证人唐某、苏某2、李某1的证言及辨认笔录、证人李某2、麦某、黄某1、吴某1、符某、邓某1、陈某1、陆某、黄某2、邓某2的证言，涉案人员黄某4、黄某5的供述及辨认笔录、同案人黄迪多、黄某3的供述及辨认笔录、被告人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多无视国家法律，结伙寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。黄一多、黄万鑫、黄柳多有自首情节，依法可以从轻处罚；廖德钦、李世亿有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖德钦、黄一多、黄万鑫、李世亿、黄柳多犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，1.被害人方某害被告人方的人身权和财产权，在本案中没有过错。2.廖德钦回到KTV纠集同案人，廖德钦等人已形成殴打被害人方的故意。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人有自首、坦白、初犯、偶犯、本案有偶然性的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖德钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年8月24日止。）二、被告人黄一多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年3月22日止。）三、被告人黄万鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年3月22日止。）四、被告人李世亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年2月19日止。）五、被告人黄柳多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭素芳吴曼榕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖13号原告：何金，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张玉福，男，1967年12月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈，系该公司董事长。原告何金诉被告遵义阳光建筑工程有限公司、张玉福买卖合同纠纷一案。纳雍县人民法院于2019年9月9日立案受理。原告诉称，遵义阳光建筑工程有限公司在承建“纳雍县人民法院审判法庭建设项目”过程中，与原告协商达成一致，由原告何金向贵阳恒瑞鑫物资有限公司购买被告所需钢材并运送到被告工地。原告按双方约定供货，钢材总价款为276251.48元，原告何金已将全部钢材款支付给贵阳恒瑞鑫物资有限公司，被告遵义阳光建筑工程有限公司未支付货款。请求判决支付货款、逾期付款利息及本案诉讼费用。纳雍县人民法院认为，遵义阳光建筑工程有限公司所承建的“纳雍县人民法院审判法庭建设项目”发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有直接利害关系，纳雍县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将案件报请你院指定管辖。本院经审查认为，本案涉案工程“纳雍县人民法院审判法庭建设项目”的发包方系纳雍县人民法院，该案的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的由上级人民法院指定管辖。”的规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与纳雍县人民法院相邻的织金县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由织金县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 宗慧娟审 判 员 杨静梅二〇一九年十一月八日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初4960号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告周艳，女，1982年5月6日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7656号 原告：浙江伟峰机械有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。 法定代表人：吴旭凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：张家港市友谊氨纶纺织有限公司，住所地：张家港市大新镇桥头村。 法定代表人：沈忠平，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江伟峰机械有限公司与被告张家港市友谊氨纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江伟峰机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江伟峰机械有限公司撤诉。 本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由原告浙江伟峰机械有限公司负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13993号原告：陈安容，女，1956年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆渝中国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号星河商务大厦4楼，统一社会信用代码915001032029014806。法定代表人：曹泽沛，董事长。委托诉讼代理人：向海涛，男，公司员工。第三人：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。法定代表人：许歌。原告陈安容与被告重庆渝中国有资产经营管理有限公司、第三人重庆同济物业发展总公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月12日，原告陈安容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈安容撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈安容负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  许培英人民陪审员  卢宗梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  戴紫竹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初625号原告王坤峰，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人刘鹏飞、苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，该单位工作人员。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师。被告中牟县大孟镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇大孟村人民路01号。法定代表人王振杰，镇长。委托代理人何涛，该单位工作人员。委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所律师。原告王坤峰诉被告中牟县人民政府、中牟县大孟镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，作出（2018）豫01行初604号行政裁定书，原告不服上诉，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终1788号行政裁定书，指令本院继续审理。本院已重新立案受理。在本案审理过程中，被告中牟县人民政府主张其不是本案适格被告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中牟县人民政府未实施拆除行为，中牟县大孟镇人民政府明确拆除行为系其所为，原告将中牟县人民政府作为本案被告不适格。经本院释明，原告同意以中牟县大孟镇人民政府为被告诉讼。对于以中牟县大孟镇人民政府为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十一月一日书记员  马 芮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3293号 原告：张超，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡瑜婷，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张志君，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄月娇，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张超与被告张志君、庄月娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 张超向本院提出诉讼请求：1.判令张志君、庄月娇共同偿还张超借款本金180000元及利息（利息以借款本金180000元为基数，按月利率2%，自2019年2月27日起算至实际还款之日，暂算至起诉之日止为20160元）；2.判令张志君、庄月娇支付因起诉而支付的律师费10000元；以上合计210160元；3.本案诉讼费由张志君、庄月娇承担。事实和理由：自2018年1月30日起至2019年3月25日期间，张志君多次以投资、生活需要向张超借款。张超基于对张志君的信任，多次以银行卡、支付宝、微信转账方式将张志君所借的款项累计180000元支付给张志君。2019年2月27日，张志君就借款事宜向张超出具《借条》，确认收到张超款项180000元，且其中100000元转入庄月娇账户，其余80000元以微信及支付宝支付。借条上约定，借款利息为月2%，逾期未还款的，愿意承担出借人逾期利息、律师费、差旅费、诉讼费等相关追偿费用。还款期限届满后，张超多次催讨，张志君虽承诺分期偿还，但均未履行。讼争借款系张志君、庄月娇在婚姻存续期间共同收取，应由张志君、庄月娇共同承担。 张志君未做答辩。 庄月娇辩称，其有收到180000元，但不是向张超借款，款项是张超向其购买数字货币即维卡币，张超的转款也都有注明维卡币，购买维卡币是投资，会升值，其已把维卡币账户交给张超。 本院经审查认为，张超向张志君转账时部分款项备注“维卡币款项”,本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，先通过公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，张超可再行寻求民事诉讼程序救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 彭凤 莲） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2372号 原告：魏德忠，男，1971年6月3日生，汉族，住山东省禹城市城区通衢路。 被告：李长征，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告魏德忠与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元并支付相应利息（自2014年3月22日起，按月利率1.2％计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友。2014年，被告向原告借款，原告分别于2014年3月19日、22日向被告支付借款10万元、5万元，共计15万元，被告于收到借款当日向原告出具了借条。双方口头约定，借款月利率1.2％。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。特诉至贵院，请判如所诉。 李长征未提交书面答辩材料，其于庭审中辩称，被告只向原告出具了借条，但原告并未将借款实际给付被告。双方之间并未发生借款合同关系，被告请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.2014年，李长征曾联系魏德忠，要求借款。2014年3月19日，李长征向魏德忠出具了数额10万元的借条；2014年3月22日，李长征向魏德忠出具了数额5万元的借条。2.庭审中，魏德忠称李长征曾支付2014年4、5、6月份的利息，李长征对此不予认可，魏德忠也没有提交证据证实。 本院认为，双方争议的焦点，是双方的民间借贷合同关系是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，民间借贷合同，属于实践合同，以借款实际交付为生效的本质要件。李长征虽然向魏德忠出具了借据，但辩称没有实际收到借款，借款合同关系不成立，对此，魏德忠对于借贷关系的成立应继续承担举证责任。魏德忠没有提供借款交付的证据，其主张李长征给付过2014年4、5、6三个月的利息，也没有提供利息交付的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，由于双方借贷数额15万元，在本地属于较大数额，现金交付的可能性不大。庭审时魏德忠陈述，当时李长征提供了一个银行账户，借款转入了该账户，利息也是根据李长征的通知，通过银行账户交付，李长征不予认可，表示对账户的情况不知情，魏德忠对此有条件举证证明。至本案判决前，魏德忠也没有提供相关账户信息和银行的交易往来。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，综合本案证据和双方当事人的陈述，本院对于双方借贷关系的成立存在合理怀疑，应当认定双方的借贷关系不成立。魏德忠要求李长征支付借款本金及利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告魏德忠的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告魏德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年十一月五日 书记员  霍 波
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3000号申请执行人：龚建洪，男，1959年4月28日生，汉族，住海门市。被执行人：范小莉，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人龚建洪与被执行人范小莉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李均帅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1455号原告：王安芬，女，1966年7月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华，息烽县永靖法律服务所法律服务工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：3240113200028。被告：黄伟，男，1980年1月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。原告王安芬与被告黄伟身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安芬及委托诉讼代理人蒲桂华、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失15650.22元（其中医疗费7728.34元，误工费2391.6元，护理费1571.7元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费、资料复印费92元、精神损害赔偿费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其父亲黄明涛与原告发生纠纷不满，于2018年3月18日在流长镇育秀路找到原告，将原告按倒在地殴打，原告丈夫闻讯赶来，在被告头上打了两拳，被告又对原告丈夫进行殴打，之后原告丈夫报警，息烽县公安局于2018年4月26日作出息公（流）行罚决字[2018]390号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日、罚款二佰元的行政处罚。经息烽县公安局鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后到息烽县人民医院住院治疗，产生各项损失共计15650.22元，故诉讼来院，请求判决支持如前诉请。被告黄伟辩称，殴打原告致原告受伤是事实，但事出有因，是原告先出手打了被告的父亲，至于原告起诉的损失，请法院依法判决，此外，被告因其他刑事犯罪现在监狱服刑，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2018年3月18日13时许，被告黄伟因对父亲黄明涛之前与原告王安芬发生纠纷一事对原告不满，在息烽县流长镇育秀路找到原告后便对原告进行殴打，原告丈夫邓光绪赶到后打了被告，之后被告又对原告丈夫邓光绪进行了殴打。原告王安芬受伤后到息烽县人民医院住院治疗至2018年4月2日，共计住院15天，出院诊断为：1、脑外伤神经症性反应，2、头皮血肿，3、左肺挫伤？，4、左侧肋骨骨折？。原告住院期间产生住院费用5475.42元及门诊检查治疗费955.5元，其中，被告黄伟为原告垫付了医疗费1000元。2018年4月26日，息烽县公安局作出息公（流）行罚决字[2018]390号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日、罚款二佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应承担赔偿的民事责任。被告黄伟将原告王安芬打伤，应当赔偿原告因此遭受的合理损失。原告诉请的：1、医疗费有票据佐证的为6430.92元，本院予以支持，但应扣减被告黄伟垫付的1000元；2、护理费原告主张按104.78元/天计算15天，为1571.7元，标准适当、计算无误，本院予以支持；3、营养费原告主张1500元（100元/天×15天）标准有误，应按50元/天计算，为750元；4、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）标准适当，计算无误，本院予以支持；5、误工费2391.6元（159.44元/天×15天），因原告并未举证证明所从事的行业或最近三年的平均收入，结合原告户籍地为农村的实际，误工费应参照农林牧渔业年平均工资53874元计算，为2214元（53874元/年÷365天×15天）；6、交通费原告主张92元，结合原告住院治疗的情况，本院予以支持；7、资料复印费4元有票据佐证，本院予以支持；8、餐费160元，原告既已主张住院伙食补助费，该项主张便于法无据，本院不予支持；9、精神抚慰金1000元，原告受伤为轻微伤，不足以使精神严重受损，本院不予支持。综上，原告王安芬的损失合计12562.62元，扣除被告黄伟垫付的医疗费1000元后，被告还应赔偿原告王安芬11562.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告黄伟在本判决生效后十日内赔偿原告王安芬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币11562.62元；二、驳回原告王安芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十一月二十七日书记员  潘友丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢397号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：姚福生，该公司经理。 被执行人：彭敏，女，1959年5月4日出生，汉族，现住藁城市。 被执行人：石家庄和谐纸业有限公司，住所地藁城市永安路21号，统一社会信用代码76660788-5。 法定代表人：赵小年，该公司经理。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与石家庄和谐纸业有限公司、彭敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人石家庄和谐纸业有限公司、彭敏的银行存款6013816元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周书江
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1990号之一 申请执行人：周宗英，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜洪乾，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行周宗英与郜洪乾机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郜洪乾银行存款140723.92元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月十七日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3513号 原告：丁伟伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告丁伟伟与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告丁伟伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伟伟自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁伟伟撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由丁伟伟负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  白鹏丽 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8981号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁祖坚，男，汉族，1993年2月1日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人翁祖坚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人翁祖坚委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由翁祖坚承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、翁祖坚是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非翁祖坚主张的通知办证之日止。 翁祖坚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翁祖坚向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向翁祖坚支付逾期办证违约金34735元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，翁祖坚（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1351545元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁祖坚依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知翁祖坚办理交房手续。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁祖坚发出办理不动产登记的通知，通知翁祖坚于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，翁祖坚已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向翁祖坚交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁祖坚于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁祖坚主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月11日实际交房，翁祖坚诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁祖坚于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁祖坚主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向翁祖坚支付的逾期办证违约金为1351545元×241日×0.01%计32572元。对翁祖坚超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁祖坚支付逾期办证违约金32572元；二、驳回翁祖坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，翁祖坚与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而翁祖坚未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费668元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初898号 原告:新加坡国际帝元私营有限公司（外文名：DYNASTYINTERNATIONAL(1993)PTELTD），住所地10UBICRESCENT#03-12UBITECHPARKSINGAPORE(408564)。 法定代表人：许清池，公司董事。 委托诉讼代理人：魏庆吉，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸娴，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门市开元国有资产投资有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区台东路157号2层。 法定代表人：许立扬，公司董事长。 委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告新加坡国际帝元私营有限公司与被告厦门市开元国有资产投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告新加坡国际帝元私营有限公司于2019年11月1日向本院提出变更诉求为:1、判令确认原告向被告厦门市开元国有资产投资有限公司继续履行人民币2万元/年的固定回报收益；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告并于2019年11月15日申请撤诉。 本院认为，原告新加坡国际帝元私营有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告新加坡国际帝元私营有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告新加坡国际帝元私营有限公司负担。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 周伟 达） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5682号原告：黄传飞，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。被告：戴金楼，男，1989年5月10日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告黄传飞与被告戴金楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄传飞及其委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，被告戴金楼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传飞向本院提出诉讼请求：要求被告戴金楼归还借款28500元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是六合玉带同乡人，经人介绍相识。2018年12月18日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款30000元，期限十天，利息1500元；当天原告通过微信向被告转账28500元。被告借款后一直未还款。原告向被告多次催要借款无获，遂诉至法院。原告对于借款合同30000元中包含1500元利息不主张，逾期损失也不主张。被告戴金楼未答辩。本院经审理查明事实如下：原告黄传飞与被告戴金楼系六合玉带同乡人，经人介绍发生借款往来。2018年12月18日，被告向原告借款，双方签订一份借款合同，合同约定：戴金楼（身份证号码XXXXX）向黄传飞（身份证号码XXXXX）借款叁万元（30000元）；借款利息1500元；借款期限十天，2018年12月28日还款；违约责任一天300元；戴金楼以借款人签名并捺几个手印，黄传飞也签名。同日，黄传飞通过微信分三次向戴金楼共支付28500元；微信截图记载当天三笔转账数额分别为8500元、10000元、10000元。被告借款后，未能归还借款。之后，原告向原告催要借款无获，故诉讼来院。在本案审理中，原告认可借款合同30000元包含1500元利息，对此不主张，其他损失也不主张。以上事实，有原告提供双方签订的合同、微信转账截图，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告黄传飞要求被告戴金楼归还借款28500元，有双方签订的借款合同、微信转账截图等证据证实，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷应承担责任，原告只主张被告归还借款本金，表明原告解决纠纷的诚意，应予支持。被告戴金楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金楼在本判决生效之日起十日内向原告黄传飞归还借款28500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，财产保全费305元，合计818元，由被告戴金楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费513元。审 判 长  盛维军人民陪审员  程建宁人民陪审员  许嘉政二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 夏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6664号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区星聚会娱乐服务部，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与固镇路交口万科广场4层4008，统一社会信用代码92340103MA2TDNG02W。 经营者：冯伟，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告合肥庐阳区星聚会娱乐服务部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7605号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人:黄枫，女，汉族，1969年7月25日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人黄枫金融借款合同纠纷一案中,申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人黄枫的银行存款人民币141177.3元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人黄枫的银行存款共计人民币141177.3元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4621号 原告：何声望，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：许卓韬，男，1983年6月4日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市天府新区。 被告：李芙蓉，女，1985年3月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市天府新区。 原告何声望与被告许卓韬、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何声望的委托诉讼代理人吕旺到庭参加诉讼,被告许卓韬、李芙蓉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何声望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元及相应利息；2、依法确认原告对被告许卓韬名下所有的位于成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元8层801号房屋享有抵押权，并判令原告对该房屋拍卖、变卖所得价款在原告本案债权范围内享有按照抵押顺位的优先受偿权；3、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原告之妻刘婷与被告李芙蓉系好友关系，二被告因资金所需，多次向原告借款，并签订系列法律文件。2018年7月1日，原告与二被告签订《借款担保合同》挽总债权债务，并办理了被告许卓韬名下所有的位于成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元8层801号房屋的抵押登记，原告取得川（2018）成都市不动产证明第0166995号不动产登记证明。借款后，二被告未向原告还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告许卓韬、李芙蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告许卓韬、李芙蓉分别于2018年1月15日、2018年1月30日、2018年2月2日、2018年2月6日、2018年2月6日、2018年2月14日、2018年2月23日、2018年2月27日、2018年3月15日向原告何声望借款本金110万元、30万元、50万元、80万元、50万元、200万元、20万元、70万元、80万元，共计690万元，原告通过银行转账向二被告支付了上述借款。2018年7月1日，二被告向原告书立《借款担保合同》一份，约定借款本金共计69000000元，借款年利率10%，借款期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止；前三年每年归还本金5%，第四年归还本金15%，最后一年归还剩余所有本金；被告每月至少归还5000元利息，每月28日前支付，每年作为一次结算。同时，原、被告在《借款担保合同》中约定若被告未能按期还清利息或还清本金，原告有权要求被告提前归还借款本金，并按照合同的约定收取利息。二被告与原告签订《借款抵押合同》一份，被告许卓韬将其名下位于成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元8层801号房屋的抵押给原告何声望，并办理了抵押登记。【川（2018）成都市不动产证明第0166995号】。合同签订后，被告未向原告返还借款本金及利息。原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还上述借款中于2018年2月14日所借本金2000000元。庭审中，原告要求被告支付从2018年7月1日起至2019年7月1日止按年利率10%计算的利息。并确认原告对被告许卓韬名下所有的位于成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元8层801号房屋享有抵押权，并判令原告对该房屋拍卖、变卖所得价款在原告本案债权范围内享有按照抵押顺位的优先受偿权。 庭审中，原告何声望撤回第二项诉讼请求，即“依法确认原告对被告许卓韬名下所有的位于成都市高新区天府大道南段1号2栋2单元8层801号房屋享有抵押权，并判令原告对该房屋拍卖、变卖所得价款在原告本案债权范围内享有按照抵押顺位的优先受偿权”。 本院认为，被告许卓韬、李芙蓉向原告何声望借款2000000元的事实，有被告向原告书立的《借款担保合同》、《借款抵押合同》及银行的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告许卓韬、李芙蓉未按《借款担保合同》约定的还款计划偿还原告的借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年7月1日起至2019年7月1日止按年利率10%计付利息，没有超过法律规定的利息上限，符合法律的规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。原告撤回第二项诉讼请求，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许卓韬、李芙蓉于本判决生效后十日内返还原告何声望人民币2000000元，并支付利息（利息计算方法：以本金2000000元为基数，从2018年7月1日起至2019年7月1日止按年利率10%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元由被告许卓韬、李芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢311号申请执行人李书宝，男，汉族，1972年7月18日出生，住江西省鹰潭市。被执行人晏友益，男，苗族，1969年11月10日出生，住湖南省龙山县。本院在执行李书宝与晏友益汽车修理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）月民一初字第549号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人晏友益发出执行通知书，责令被执行人晏友益自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏友益至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏友益的银行存款计人民币77725元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 周丽琴
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2241号 申请执行人：游于菁，女，1987年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊,董事长。 本院在执行××人××与被××人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司的（2019）闽0783执1100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初5645号之一 原告：赵某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：赵某某甲，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵某某乙，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 原告赵某某与被告赵某某甲所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某甲的委托诉讼代理人赵某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有泰兴市河失镇河头居委河头五二组39号三间四层楼房的西首一间楼房上下四层的房屋所有权；2.依法分割宅基地土地使用权,被告返还原告一间房屋的宅基地土地使用权证。事实与理由：原、被告系兄妹关系，双方一直共同居住在从父辈继承下来的三间老屋内，原告享有的一间祖产老屋与被告东边两间的老屋合山。1995年6月，被告为了达到强行霸占掠夺原告一间房屋的宅基地的目的，背着原告擅自处分共有财产。一手操办并取得了翻建三间四层楼房户主为赵某某甲的宅基地、土地使用权证。完事后，被告与他人串通胁迫原告签订协议一份。此后自1997年始，被告即对原告实施家暴达18年之后，并于2011年8月份强行拆除扒毁原告居住的一间房屋。后在法院强制执行后，被告仍不思悔改，继续对原告施暴。因被告建筑房屋的户型、结构严重侵害到原告生存居住环境，致使原告的生存权、生命权得不到法律的有效保障。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 赵某某甲辩称，1.原告诉称的事实和理由与客观事实不符，原、被告就讼争的房屋已经通过法院判决解决，在没有新的事实发生的情况下，原告第一项诉讼请求不应得到支持，属于重复诉讼。2.关于原告要求返还土地使用权证并请求法院分割宅基地土地使用权，因原、被告已经就讼争的房屋所有权已经进行过确权，关于土地使用权证书应由相关的行政部门予以办理，而不是由本案被告予以返还的说法，另，关于土地使用权证的请求，被告认为法院应予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某与被告赵某某甲系兄妹关系。1995年8月3日，原告与被告赵某某甲订立协议一份，协议载明：赵某某甲、赵某某以上有兄姐5人，二个姐姐，均已出嫁，兄弟三人已分家。赵某某甲、赵某某及母亲现居住老屋三间，以前由公亲族长分家，母亲由赵某某甲赡养，赵某某甲分得东边老屋两间，西边一间由赵某某所有。现双方协商将老屋三间翻建。协议如下：1、赵某某愿将西一间老屋随赵某某甲翻建；2、翻建后西边一间楼下一间由赵某某居住，房产权归赵某某所有，可长期居住，可出让，可出租，但不能出卖；3、如赵某某出嫁，赵某某甲以5000元陪嫁一次付清；4、如赵某某终身不嫁，其所居住的房屋或出让、出租，赵某某甲不予干涉。协议还对其他相关事项进行了约定，协议由他人执笔，并由7个见证人签名。 协议签订后，被告赵某某甲于当年翻建了三间四层楼房，原告赵某某未出资。房屋建好后，原告赵某某先是居住在二楼西首一间房屋内，两年后，原告赵某某搬到一楼西首一间内居住。2011年8月底、9月初，原、被告发生矛盾，被告赵某某甲将一楼西首一间朝北的檐墙及西首一间与中间一间的隔墙扒掉，原告赵某某遂于2011年9月19日诉至本院。本院经审理于2011年12月14日作出（2011）泰河民初字第0799号民事判决书，判令被告恢复原状。该判决经本院强制执行后，被告赵某某甲在原告所有的一间房屋前方建筑了房屋，连同顶部的檐口高度达到3.73米，该建筑与原告房屋间距仅为4.3米。为通风采光权，原告赵某某于2015年4月28日诉来本院，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告赵某某甲于调解之日起7日内将位于原告赵某某房间前侧所建的建筑上部北侧的檐墙部分拆除（拆除高度15厘米），且今后不再在该建筑上部堆放杂物，影响原告的通风及采光。2015年10月14日，原告赵某某再次持上述理由诉来本院。本院经审理认为原告赵某某属重复起诉，遂于2014年11月11日作出(2015)泰河民初字第0912号民事裁定书，裁定驳回原告赵某某的起诉。赵某某不服提起上诉，二审法院审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。 2018年7月9日，原告赵某某向本院提起所有权确认纠纷之诉，提出诉讼请求：“1、判令原告赵某某享有位于泰兴市河失镇河头居委河头五二组39号三间四层楼房底层一楼西首一间房屋的所有权，原告赵某某自愿补偿被告代建该房屋支出的费用（约5000元）；2、诉讼费由被告承担。”本院经审理于2019年3月15日作出（2018）苏1283民初6167号民事判决，认为：“原告通过分家分得一间祖产老屋，且通过与被告赵某某甲协商随其一起翻建，并约定原告取得翻建后西侧底屋一间房屋的财产权。协议中未约定原告出资翻建，然被告依用原告的一间老屋的翻建多取得了西侧一间二至四层的房屋所有权。双方互惠互利，该协议是双方真实意思的表示。被告黄某某虽未在协议上签字，其明知其丈夫赵某某甲与原告签订了协议，且原告在协议约定的房屋中已居住生活了二十多年，均未提出异议，应当视为其知晓并认可协议的内容，故本院确认原告对案涉房屋享有财产权。”判决：“一、位于泰兴市河失镇河失居委河头五二组39号三间四层楼房中底层西首一间房屋所有权归原告赵某某享有；二、原告赵某某于本判决生效之日起5日内给予被告赵某某甲、黄某某经济补偿计人民币5000元。”上述判决作出后，原、被告均未上诉。2019年6月3日，原告赵某某持诉称理由再次诉来本院。 审理中，原告赵某某主张，1995年8月3日的协议书是其受胁迫出具，内容显失公平，其有权主张解除该协议，并主张案涉楼房的西首一间上下四层所有权归其所有。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案当事人及诉讼标的与前诉［本院（2018）苏1283民初6167号一案］相同，前诉判决已对1995年8月3日协议书的效力问题进行了实质审查和判断，本案中原告又基于同一基础事实和相同法律关系，主张否定该协议书效力，该请求实质上否定了前诉的裁判结果，本案诉讼构成重复起诉。关于原告要求分割宅基地土地使用权的主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故案涉宅基地使用权确权纠纷，需进行前置行政处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  梅英霞 人民陪审员  申 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8649号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：王李飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王李飞、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1974号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年2月20日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省明光市，确认送达地址山东省临沂市平邑县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年5月11日起，以借款本金4000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息4301.33元（其中本金4000元、利息301.33元）及自2018年8月31日起以代偿本息4301.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@44600023268）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年5月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金4000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月11日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息4453.88元。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项4301.33元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2486号 原告：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4＃楼10店面。 法定代表人：林统建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。 被告：吴智明，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福州市统建建筑机械租赁有限公司（以下简称统建租赁公司）与被告吴智明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告统建租赁公司的委托诉讼代理人王岚生到庭参加诉讼，被告吴智明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 统建租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴智明支付铁板租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至还清租金之日止）；2.判令吴智明支付自2019年2月15日起至实际归还铁板之日止的租金（以20片×11元/天/片为基数计算,暂计至起诉之日为43,340元）,另扣除吴智明已支付的押金7600元；3.判令吴智明返还统建租赁公司代垫的运费3200元。事实和理由：2018年6月9日，吴智明因位于罗源县盛世名城二期工程需要，向统建租赁公司租赁20片规格型号为4m×1.5m×0.16m的铁板，租金为11元/天/片，吴智明向统建租赁公司支付了押金7600元。后统建租赁公司将20片铁板运送至吴智明指定的罗源盛世名城二期工地，来回运费共计3200元。2019年1月29日，双方经结算并制作《材料出库交接结算单》，确认2018年6月9日至2019年1月29日期间租赁总天数为234天，合计铁板租金为51,480元，并确认20片铁板尚未退还，由吴智明继续承租，且运费亦未结算，春节期间停租金半个月（即免除2019年1月30-2019年2月14日期间的租金)。此后，统建租赁公司多次向吴智明催讨租金未果，遂提起本案诉讼。 吴智明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，吴智明向统建租赁公司租赁铁板。同日，统建租赁公司将20片铁板（规格为4m×1.5m×0.16m）运送至盛世名城二期工地，并收押金7600元，约定单价为11元/片/天，运费来回3200元由承租方承担，吴晓东作为收货单位经办人在《材料出库交接确认单》上签字确认。2019年1月29日，吴智明在《材料出库交接结算单》上签字确认：20片铁板尚未退还，自2018年6月19日至2019年1月29日期间租金共计51,480元（20片×11元/天×234天），春节期间停租金半个月，运费也未结算。 本院认为，统建租赁公司将铁板出租给吴智明使用，双方成立租赁合同关系，吴智明应当按双方约定支付租金。吴智明在《材料出库交接结算单》上签字确认每片铁板每天租金11元及截至2019年1月29日的租金为51,480元，故统建租赁公司主张吴智明支付截至2019年1月29日的租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起算），于法有据，予以支持。结算后，吴智明至今未归还铁板，故统建租赁公司主张吴智明支付自2019年2月15日起按每天220元（20片×11元/片/天）计算租金，另扣除吴智明已支付的押金7600元,亦予以支持。统建租赁公司要求吴智明承担来回运费3200元，但统建租赁公司仅支付送货的运费1600元，故吴智明仅应承担运费1600元，超出部分，本院不予支持。吴智明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付租金51,480元及利息（以51,480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至还清租金之日止）； 二、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付自2019年3月22日起至归还铁板之日止以220元/天为基数计算的租金； 三、吴智明应向福州市统建建筑机械租赁有限公司支付运费1600元； 以上三项款项扣除押金7600元后，剩余款项吴智明应于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回福州市统建建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，由福州市统建建筑机械租赁有限公司负担20元、吴智明负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月十五日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1084号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人瞿海风，男，1987年1月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2010年1月27日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处拘役四个月，于2010年2月21日刑满释放；2015年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，于2016年5月9日刑满释放；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2017年6月23日刑满释放；2017年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2018年7月2日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，8月23日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人瞿海风犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人瞿海风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月至7月期间，被告人瞿海风在重庆市万州城区内三次盗取他人手机，涉案财物共计价值人民币4858元，销赃获利人民币450元予以挥霍。具体事实如下： 1.2019年5月13日3时许，被告人瞿海风在万州区万达广场×网吧趁被害人熊某上网熟睡之机，将其桌上的黑色苹果8SPLUS手机一部盗走，销赃获利人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3409元。 2.2019年6月7日16时许，被告人瞿海风在万州区中西结合医院×病房，趁被害人魏某熟睡之机，将其放在床头柜上的银灰色0PP0K1手机一部盗走，销赃获利人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币969元。 3.2019年7月6日12时许，被告人瞿海风在万州区高笋塘×网吧，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在桌子上的乐视2手机一部盗走，销赃获利人民币1OO元。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。 被告人瞿海风于2019年7月18日被公安机关抓获到案，后如实供述了事实经过。 上述事实，被告人瞿海风在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕决定书，抓获经过说明，认罪认罚具结书，本院（2017）渝0101刑初950号刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，监控录像、证人李某的证言，被害人熊某、魏某、杨某的陈述，被告人瞿海风的供述及万州区价格认证中心万州价鉴字[2019]237号、[2019]251号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿海风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瞿海风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人瞿海风九个月有期徒刑，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人瞿海风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人瞿海风退赔被害人熊某经济损失人民币3409元、被害人魏某经济损失人民币969元、被害人杨某经济损失人民币480元；继续追缴被告人瞿海风违法所得人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  刘 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  冉籍君
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4965号原告：北京正茹餐饮管理有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-601，统一社会信用代码：91370100MA3Q6NM015。法定代表人：慕朝辉，执行董事。委托诉讼代理人：王洪彪，男，该公司员工。被告：北京网聘咨询有限公司济南分公司，住所地济南高新区汉峪金谷A6-4号楼1503室、1504室、1505室，统一社会信用代码：91370100589930744H。法定代表人：郭盛。原告北京正茹餐饮管理有限公司与被告北京网聘咨询有限公司济南分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告北京正茹餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京正茹餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十六日书记员  高娜
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4792号原告刘宝山，男，汉族，1944年6月6日出生，住任丘市。原告许荣花，女，汉族，1948年8月25日出生，住任丘市。被告刘永忠，男，汉族，1968年11月11日出生，住任丘市。原告刘宝山、许荣花诉被告刘永忠赡养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山、许荣花，被告刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝山、许荣花诉称，二原告是夫妻关系，被告刘永忠是二原告长子。二原告生育子女3个，分别是长子刘永忠，次子刘永江，女儿刘艳凤。其中女儿已出嫁本镇田口村，现二原告单独生活，无劳动能力，无收入来源。自被告结婚后，开始对二原告不理不问，至今未给付赡养费，过年过节对二原告也不管不理，2019年4月原告许荣花因腰椎出现问题，在沧州市人民医院进行治疗，实际花费治疗费13563.44元，被告未担负一分钱，其未尽到作为一个子女对父母的法定赡养义务，综上所述，为维护原告的合法权益，二原告现特诉至人民法院，请求法院判决被告给付二原告赡养费每月每人300元，每月5日前给付当月赡养费，被告承担原告原告许荣花医药费4521.14元；判决被告承担二原告将来看病所实际花费医疗费数额的三分之一；诉讼费由被告承担。被告刘永忠辩称，原告许荣花住院，被告并不知道，住院花了多少，该被告拿多少被告就拿多少，但是地也得分给我，二原告一个月跟被告要600元，被告承担不起，被告可以养着父亲，让被告的弟弟养着母亲。经审理查明，原告刘宝山、许荣花现年事已高，已丧失劳动能力。2019年4月，原告许荣花因腰椎问题在沧州市人民医院住院治疗，共花费医疗费19283.36元，其中医保统筹支付5719.93元，个人支付13563.44元。原告刘宝山、许荣花共育有三名子女，现被告刘永忠拒绝赡养原告，二原告起诉至法院，要求被告履行赡养义务。上述事实有原告的身份证、村委会证明、住院收费票据及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。被告刘永忠在父母年事已高、丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理。被告作为二原告的儿子，应当履行对二原告悉心照顾的义务，并使二原告的生活维持正常水平。现二原告要求被告给付赡养费每月每人300元，符合本地生活消费水平，本院予以支持。二原告要求被告承担原告许荣花在沧州市人民医院的住院花费的三分之一，请求合法，本院予以支持。二原告要求被告承担将来看病的花费的三分之一，本院不予支持，二原告可待该花费实际发生时，再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、自2019年12月起，被告刘永忠给付原告刘宝山、许荣花赡养费每人每月300元，于每月5日前给付当月赡养费。二、被告刘永忠自本判决生效之日起十日内给付原告许荣花医疗费用4521.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月八日书记员  宋威震
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10517号原告：葛宜兵，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王浩，男，1969年9月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：南充金磊钢结构有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路地中海蓝82、84号。法定代表人：岳健康，该公司经理。原告葛宜兵与被告王浩、南充金磊钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。葛宜兵诉称，2017年6月10日，王浩与葛宜兵就山东钢铁集团日照精品钢基地工程签订《劳务合作合同》，王浩将该工程中的设备盖板安装工程分包给葛宜兵。合同签订当天，葛宜兵支付20000元施工安全保证金。合同签订后，葛宜兵组织人员施工，已经按约完成施工任务。2018年1月12日，经葛宜兵与王浩结算，确认王浩欠付葛宜兵工程款48834.55元。后经葛宜兵催要，王浩仅返还10000元施工安全保证金，下余保证金及工程款均未支付。因王浩与南充金磊钢结构有限公司均系该工程的分包方，故提起本案诉讼，请求法院判令王浩、南充金磊钢结构有限公司连带返还保证金10000元并支付工程款48834.55元，合计58834.55元及利息（以58834.55元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经审查查明，涉案工程所在地为山东省日照市岚山区。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。案涉工程为“山东钢铁集团日照精品钢基地工程”，属于建设工程，工程所在地为山东省日照市岚山区，根据上述规定，本案应适用专属管辖，山东省日照市岚山区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  章 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2553号 原告：刘珍珍，女，汉族，1994年9月16日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘才如（系原告姐夫），住福建省泉州市泉港区。 被告：林丽珍，女，汉族，1978年5月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄学章，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉港区大成房产中介服务中心，统一社会信用代码92350505MA2YFW9248，经营场所福建省泉州市泉港区港七街现代城商业街售楼部9-10号。 经营者：刘淑中。 原告刘珍珍与被告林丽珍、庄学章、泉港区大成房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告刘珍珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘珍珍以其欲与被告林丽珍、庄学章、泉港区大成房产中介服务中心庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘珍珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珍珍负担（多预交的10885元予以退回）。 审 判 长  林珊珊 人民陪审员  郭海腾 人民陪审员  钟胜忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7595号之一原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘燕，女，1974年11月21日出生，汉族，原住江西省宜春市靖安县，现地址不详。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘燕(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告持有在原告处开户的借记卡一张（卡号为62×××49）。被告于2018年5月18日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、申请“快贷业务”，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，原告当天就核准了90000元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年5月18日支取了90000元的快贷额度。借记卡卡号记为收款行卡号。被告于2018年3月11日在中国建设银行手机银行客户端上签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、申请“快贷业务”，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，原告当天就核准了62600元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年3月11日支取了62600元的快贷额度。借记卡卡号记为收款行卡号。可是被告到还款期限后，并未按照约定进行还款，截至2019年8月1日，被告仍未还本金152599元、利息9746.76元、利息罚息312.69元、本金罚息为4121.71元，合计166780.49元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金152599元、利息9746.76元、利息罚息312.69元、本金罚息为4121.71元，合计166780.49元（仅计算至2019年8月1日止，其后利息、罚息应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费3636元，财产保全费1354元，合计人民币4990元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行3636元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十九日代书记员 陈皓玥
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1723号 申请执行人：何水根，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：姜淑珍，女，1974年12月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人何水根与被执行人钱介海、姜淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何水根向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人钱介海、姜淑珍归还何水根借款本金350000元及律师代理费损失20000元。钱介海、姜淑珍负担案件执行费5450元、诉讼费3425元。 执行立案后，本院于2019年7月28日向被执行人钱介海、姜淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海、姜淑珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海、姜淑珍未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海、姜淑珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，因无人竞拍已进入变卖程序。已登记查封被执行人姜淑珍名下车牌为浙Ｈ×××××汽车，未实际扣押。除外未查询到被执行人钱介海、姜淑珍有大额存款、不动产、有价证券等财产。截至2019年11月22日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人钱介海、姜淑珍有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人钱介海、姜淑珍未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海、姜淑珍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海、姜淑珍拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。因姜淑珍拒不交付车辆，本院对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海、姜淑珍名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑星星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3020号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁祥洋商贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场，组织机构代码：68592481-1.法定代表人：郝秀武，经理。被申请人：郝秀武，男，1962年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：骆延芹，女，1971年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁祥洋商贸有限公司、郝秀武、骆延芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁祥洋商贸有限公司、郝秀武、骆延芹银行存款51000元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁祥洋商贸有限公司、郝秀武、骆延芹银行存款51000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦