上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9356号原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：钱立平。被告：何宏文(第一被告)，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海浦盈混凝土运输有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司(第三被告)，住所地浙江省宁波市。负责人：陈杰，经理。委托诉讼代理人：胡静超。原告上海锦江汽车服务有限公司与被告何宏文、被告上海浦盈混凝土运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海锦江汽车服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院依法予以准许。经原告上海锦江汽车服务有限公司的申请，本院于2019年7月15日依法追加中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为本案被告参加诉讼，后原告上海锦江汽车服务有限公司撤回对其起诉。经原告上海锦江汽车服务有限公司的申请，本院于2019年8月20日依法追加中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州营业部(实际应诉被告为中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司)为本案被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告上海锦江汽车服务有限公司的委托诉讼代理人钱立平、被告何宏文到庭参加诉讼。被告上海浦盈混凝土运输有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锦江汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告连带赔偿原告车辆修理费人民币54,008元、评估费1,740元、现场清理、拖移车辆费1,100元、车辆牵引费500元，共计57,348元。2、第三被告在交强险限额内承担赔偿责任2,000元。事实和理由：2019年4月24日11时55分许，第一被告驾驶第二被告所属的沪DRXXXX重型特殊结构货车沿北青公路由东向西行驶至北青公路进环农科院路西约50米处，由于第一被告驾驶过程中操作不当追尾原告所属的沪FNXXXX出租小型客车。经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具的事故认定书确定，第一被告承担此次事故的全部责任。事故发生后,上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆之损失价格进行了评估鉴定，车辆损失总价为56,008元，实际维修总价为56,008元。经查证，第一被告是第二被告聘请的司机，事故发生时正在执行第二被告指派的运输任务。肇事车辆沪DRXXXX重型特殊结构货车只购买交强险。事故给原告造成损失共计57,348元，原告以实际损失向第一、第二被告索赔未果，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。被告何宏文辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时，第一被告是第二被告驾驶员，事故是上班时发生，原告诉请由第二被告承担。被告上海浦盈混凝土运输有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司书面辩称，第一被告驾驶的沪DRXXXX车辆在第三被告处仅投保交强险，本案事故发生在保险期间内。第三被告对事故的经过和责任认定无异议。第三被告愿意在交强险财产损失限额内赔偿，另外因为本案还有一三者沪C4XXXX受损未得到赔偿，请求在交强险内保留其赔款。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日11时55分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪DRXXXX重型特殊结构货车沿北青公路由东向西行驶至北青公路进环农科院路西约50米处追尾前方朱顺利驾驶的原告所有的牌号为沪FNXXXX小型普通客车，致沪FNXXXX小型普通客车失控撞向对向车道，与沿北青公路由西向东胡全云驾驶的牌号为沪C4XXXX小型普通客车及沿路口人行横道由北向南横过马路陈明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成四车受损及四人受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，朱顺利、胡全云、陈明无责任。第三被告系牌号为沪DRXXXX重型特殊结构货车交强险承保单位，事故发生在保险期限内。2019年4月25日，上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的损坏情况出具了评估意见书，直接物质损失为56,008元，评估费用为1,740元。后原告的车辆进行了维修，维修金额为56,008元。另，原告因本次事故支付现场清理和拖移车辆费1,100元及车辆牵引费500元。审理中，第二被告向本院提供证明一份，主要内容为：此次事故的理赔款除保险公司承担相应的理赔款外，余款款项由第二被告全部承担，理赔金额以法院裁定为准。此次交通事故驾驶员第一被告属于正常上班。本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，故第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因第一被告系在为第二被告履行职务行为时发生本起交通事故，故第一被告应负的赔偿款应由第二被告承担。另，第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由第二被告赔偿。原告主张的车辆修理费56,008元、评估费1,740元、现场清理、拖移车辆费1,100元、车辆牵引费500元，原告已提供相应证据，本院予以确认。上述金额共计59,348元，由第三被告在交强险限额内承担2,000元，余款57,348元由第二被告承担。第二、第三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司2,000元；二、被告上海浦盈混凝土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司57,348元；三、原告上海锦江汽车服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283.70元，减半收取641.85元，由被告上海浦盈混凝土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一九年十一月六日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。