北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40648号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：吴利芬，女，1969年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，身份证号xxx。被告：沈焕斌，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县松源镇，身份证号xxx。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴利芬、沈焕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人吴鲁卿、吴慧到庭参加诉讼。被告吴利芬、沈焕斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、吴利芬、沈焕斌偿还欠款本金1299999.24元，截至2019年3月26日的利息25548.41元、逾期罚息（含复利）86309.63元，并按照合同约定清偿自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；2、吴利芬、沈焕斌赔偿民生银行北京分行律师费损失42355元；3、本案诉讼费由吴利芬、沈焕斌承担。事实和理由：2016年11月2日，民生银行北京分行与吴利芬、沈焕斌签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予吴利芬、沈焕斌130万元的授信额度，额度使用期限自2016年11月2日至2018年11月2日。上述合同签订后，民生银行北京分行向吴利芬、沈焕斌发放了借款130万元，借款期限为2017年10月25日至2018年10月25日，执行年利率10%。但放款后，吴利芬、沈焕斌未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴利芬、沈焕斌未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，民生银行北京分行（乙方）与吴利芬/沈焕斌（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向吴利芬、沈焕斌提供130万元授信额度，授信使用期限为24个月，自2016年11月2日至2018年11月2日，授信用途为续贷；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同同时约定，吴利芬、沈焕斌作为本合同项下的共同受信人/借款人，就本合同项下的授信承担连带还款责任。2017年10月10日，吴利芬、沈焕斌签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款130万元用于转期，申请借款期限自2017年10月10日至2018年10月10日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西长安街支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2017年10月25日核准吴利芬、沈焕斌的借款申请，确定贷款金额为130万元，贷款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，执行固定年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向吴利芬、沈焕斌指定账户放款130万元。上述借款到期后，吴利芬、沈焕斌未依约还本结息。截止到2019年9月27日，吴利芬、沈焕斌尚欠民生银行北京分行借款本金1299998.48元、利息25548.41元、罚息198702.57元。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费8471元。本院认为，民生银行北京分行与吴利芬、沈焕斌签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴利芬、沈焕斌作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，吴利芬、沈焕斌拖欠民生银行北京分行借款本金1299998.48元、利息25548.41元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求吴利芬、沈焕斌偿还借款本金1299998.48元、利息25548.41元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴利芬、沈焕斌承担律师费42355元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为8471元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的8471元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴利芬、沈焕斌偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1299998.48元、利息25548.41元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十七日的罚息为198702.57元，自二Ｏ一九年九月二十八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴利芬、沈焕斌给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费8471元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17888元、保全费5000元，共计22888元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13944元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担573元（已交纳），由吴利芬、沈焕斌共同负担22315元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由吴利芬、沈焕斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十一日书 记 员  王翠萍