株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3004号原告：长沙市开福区社众广告服务部，住所地湖南省长沙市开福区四方坪四方商贸城15栋106号，统一社会信用代码：92430105MA4LGFGM3N。经营者：熊正浩，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：莫一点，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。被告：株洲博大医院，住所地湖南省株洲市荷塘区裕丰路裕丰广场一区20栋，统一社会信用代码：91430202MA4L5GDL96。法定代表人：岳国锦，负责人。委托诉讼代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。原告长沙市开福区社众广告服务部诉被告株洲博大医院承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区社众广告服务部的委托诉讼代理人莫一点、被告株洲博大医院的法定代表人岳国锦和委托诉讼代理人李谋琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区社众广告服务部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告牌安装费用50000元，逾期利息3760.42元（计息期为2018年3月27日至2019年10月28日）以上共计53760.42元。事实和理由:2017年3月27日，原告与被告签订《社众公益广告合同》。合同约定：原告在株洲市宾馆等区域为被告安装广告宣传牌，安装数量2000块，合计价格为120000元，宣传牌挂放时间为2017年4月1日至2018年4月1日。付款方式为：合同签订后支付60000元，安装完毕验收后支付48000元，合同到期日支付尾款12000元。合同签订后，原告按照被告要求的规格和样式向株洲市宏扬广告制作部定做并设计了广告牌两千块，到货后，被告现场验收并确认广告牌符合合同标准，因此原告根据双方协商确定的《安装位置客户确认单》于2017年4月1日开始安装，安装时被告派工作人员到现场确认。另外，原告每安装完一处，还找了场所负责人签字确认，现原告仍保留部分安装完毕后拍摄的照片。原告根据《安装位置客户确认单》安装广告牌数量共计2000款，后期更换、维修240块，均经过原告和被告确认。被告于2017年3月7日、2017年4月11日、2017年6月共向原告支付7万元，剩余5万元费用尚未结清。现合同已经到期1年7个月之久，被告仍然未履行合同的付款义务，期间，原告也多次与被告协商，要求支付剩余的广告费，被告称过段时间一定会全部结清，只是因为目前财务紧张，暂时无法付款，原告迫于无奈也只好继续等待，但到目前为止被告仍然未支付一分钱。为此特提起诉讼，请求判如所请。被告株洲博大医院辩称，1.原告未完全履行合同，造成违约在先，根据双方签订的合同约定，原告制作了广告牌，但未将广告牌宣告在约定的位置，未悬挂一年；2.被告扣除原告合同款合法有据，原告未完全履行义务，被告根据先履行抗辩权，可以拒绝原告的付款请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合全案事实综合认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《社众公益广告合同》，合同约定：甲方提供株洲市范围内各超市卖场、宾馆、酒店、写字楼、学校、社区、小区公共场所等醒目位置，安装公益广告牌宣传；广告宣传牌规格50×35cm高档画框制作，有50%的面积留给乙方作为广告位；乙方要求在基本指定区域安装高档画框数量2000块，单价60块/年，合计人民币120000元；合同期限2017年3月27日至2018年3月27日，挂放期限2017年4月1日至2018年4月1日止；付款方式，合同签订后乙方首付合同金额50%即60000元，制作、安装完毕验收清点后当天内付清余款40%即48000元，否则甲方有权拆除已安装的广告牌，同时乙方应承担甲方的经济损失和违约责任；安装方式，由甲方根据甲乙方双方协商确定的位置和数量负责统一安装（附安装位置清单一份及现场实景照片分布表一份）；合同期内，甲方保证广告牌在原安装位置完好无损，若发现安装完毕的广告牌有破损或毁坏，应及时变更，并做好维护，如不能及时变更，乙方有权要求甲方赔偿经济损失和违约责任；剩余10%尾款合同到期时付清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2017年3月27日向原告支付首付款40000元，2017年4月11日向原告支付首付款20000元。原告按照合同要求的规格和样式向株洲市荷塘区宏扬广告制作部定做并设计了广告牌2200块。原告到相关场所安装了广告牌，部分安装场所出具了证明原告安装广告牌的证明，被告法定代表人岳国锦庭审中称其去现场看过一次。2017年5月至6月，原告与被告法定代表人岳国锦短信联系要求支付第二笔合同款，岳国锦回复称公司资金比较急，先汇10000元给原告，其他的还要等几天。随后，被告于2017年6月向原告支付合同款10000元。2017年8月，原告再次短信联系岳国锦要求支付第二笔合同款余款，岳国锦回复称会安排，钱不会少，并提出要原告安排季度检查。之后，被告一直未再向原告支付合同余款，原告遂提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议焦点为：一、本案合同是否履行完毕；二、被告应否支付剩余合同款，数额多少。关于焦点一，原、被告签订的《社众公益广告合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原、被告于合同中约定原告按照被告的要求去制作、安装、维护广告牌，被告验收并支付价款，符合承揽合同的特点，故双方为承揽合同关系。本案中，原告提交的安装位置客户确认清单、部分安装场所出具的证明、与被告法定代表人的短信记录可以形成完整的证据链，证实其已完成了合同约定的义务，被告在短信中承诺付款以及支付第二笔合同款10000元的行为亦表明其对原告履行合同情况未提出异议，故被告应当按照约定向原告支付合同款。被告辩称，原告未将广告牌安装在约定位置，未悬挂一年，原告未安排被告检查，原告提交的短信记录不完整，原告未完全履行合同，被告根据先履行抗辩权可以拒绝付款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告未提交证据证明原告安装广告牌位置、广告牌悬挂时间等不符合约定，也未提交其所称的完整短信记录以证明其向原告提出了异议或要求原告重作、更换等主张，故本院对其答辩意见不予采纳。关于争议焦点二，原、被告合同总价款为120000元，被告已支付70000元，根据双方合同第七条“制作、安装完毕验收清点后当天内付清余款40%，即人民币肆万捌仟元整”，第十一条“剩余10%尾款合同到期时付清”的约定，被告向原告支付剩余合同款的条件已经成就，故原告要求被告支付广告牌安装费用50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告逾期未向原告支付合同款，属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息3760.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲博大医院于判决生效后十日内向原告长沙市开福区社众广告服务部支付广告牌安装费人民币50000元；二、被告株洲博大医院于判决生效后十日内向原告长沙市开福区社众广告服务部支付逾期利息3760.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告株洲博大医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  何丽二〇一九年十一月二十日法官助理盘利斌书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。