wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2537号申请人:程国栋，男，1974年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。被申请人：陈维党，男，1962年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人程国栋向本院提供了其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6613237181820190010234）为申请保全被申请人的财产提供担保。本院经审查认为，申请人程国栋请求依法保全被申请人陈维党名下：一、中国工商银行账户:62×××74；中国建设银行账户：62×××96；中国邮政储蓄银行账户：60×××08；二、车牌号为皖Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车；车牌号为皖Ｄ×××××号艾力绅牌小型客车；三、位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光?国际城西区11栋1002号（淮田01027074）、1102号房屋（淮田01027071）；位于安徽省淮南市田家庵区陈洞北路东苑小区1#-1-11（003000328）；位于安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖市场12#地下室（103000952）。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陈维党名下：一、中国工商银行账户:62×××74；中国建设银行账户：62×××96；中国邮政储蓄银行账户：60×××08；二、车牌号为皖Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车；车牌号为皖Ｄ×××××号艾力绅牌小型客车；三、位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光?国际城西区11栋1002号（淮田01027074）、1102号房屋（淮田01027071）；位于安徽省淮南市田家庵区陈洞北路东苑小区1#-1-11（003000328）；位于安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖市场12#地下室（103000952）。案件申请费5000元，由申请人程国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇一九年十一月四日书记员 韩德威附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民特215号 申请人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地在扬州市文昌西路334号。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行职员。 委托诉讼代理人：费振华，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行职员。 被申请人：尤开祥,男，汉族，1969年12月12日生，住扬州市广陵区。 申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被申请人尤开祥申请实现担保物权一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，由于借款人扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）的贷款提前到期，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于扬州市，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月22日，申请人与被申请人签订编号为32100620190005375号的《最高额抵押合同》，约定被申请人将自有的位于扬州市，为借款人洁王公司与申请人形成的债权最高余额917万元提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2019年3月25日，申请人领取了苏（2019）扬州市不动产证明不动产登记证明，载明担保债权的数额为917万元，担保范围详见合同。该不动产登记证明的附记栏注明：共同担保主债权为917万元。 2019年3月27日，申请人与洁王公司签订《流动资金借款合同》，约定洁王公司借款800万元期限一年，年利率为4.5675%，按月结息；逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务、不履行或不完全履行合同的，构成违约，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款合同项下借款到期。当天，申请人向洁王公司发放借款800万元，借款凭证载明到期日期为2020年3月26日，执行利率4.5675%。 2019年6月20日，洁王公司股东、法定代表人姚金安意外死亡。8月20日，洁王公司未结清当月利息。8月30日，申请人向洁王公司、被申请人发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期要求结清本息。 被申请人尤开祥称，为洁王公司借款提供抵押担保属实，当时申请人承诺不发放贷款，所以贷款是否发放不清楚。另外，洁王公司有资产，其不能清偿的部分再拍卖变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与洁王公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。抵押经过登记，担保物权依法设立。申请人依约发放贷款，借款人洁王公司未按约履行每月支付利息义务则构成违约，申请人有权宣布本合同项下的借款立即到期，且已通知借款人及被申请人，申请人有权行使担保物权。被申请人主张先由借款人洁王公司资产偿付借款本息，不足部分再行使抵押权，这不仅不符合抵押设立的目的，也与当事人双方签订的《最高额抵押合同》的约定不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人尤开祥所有的位于扬州市抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行对变价后所得款项就借款本金800万元及按合同计算的利息在担保债权的数额917万元范围内优先受偿。 申请费依法减半收取14067元，由尤开祥承担。此款申请人已垫付，从涉案房产变价后所得价款中直接支付给申请人。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  过雪琴 二〇一九年十一月四日 书记员  殷 涵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异53号 异议人（被执行人）：江山质信投资有限公司，住所地江山市虎山街道城中路18幢208号。 法定代表人：周海华，执行董事。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1976年1月13日出生，汉族，住江山市。系该公司员工。 申请执行人：江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社，住所地江山市双塔街道黄陈小区34号。 法定代表人：龚利根，社长。 委托诉讼代理人：郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 本院在执行申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被执行人江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷案件中，被执行人江山质信投资有限公司对本院责令其迁出位于江山市礼贤路3号、5号的迎宾村物业经济综合用房不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江山质信投资有限公司称，要求对本院责令其于2019年10月15日前迁出涉案房屋行为中止执行。事实和理由：江山质信投资有限公司对一、二审判决不服，已向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院已立案审查；江山质信投资有限公司投入巨资进行装修，因办公楼手续不全严重影响了其投资计划，江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社应补偿经济损失，在没有第三方评估前腾退房屋会留下巨大争议；江山质信投资有限公司已将部分房屋转租给他人，现租期未到。 申请执行人江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社称，江山质信投资有限公司应当按照法院要求迁出房屋。事实和理由：本案已经江山市人民法院作出（2018）浙0881民初1817号民事判决书、衢州市中级人民法院作出（2019）浙08民终383号民事判决书两审终审，生效法律文书依法应予执行；江山质信投资有限公司对判决不服向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院仅受理审查，并未产生不予执行生效法律文书的后果；江山质信投资有限公司主张要求补偿经济损失及转租租期未到均不是不执行的合法依据和理由，江山质信投资有限公司对自己的行为后果已有生效判决确定，依法应当自行承担。 本院查明，原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被告江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）浙0881民初1817号民事判决书，判决：一、确认原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被告江山质信投资有限公司2016年9月27日签订的房屋租赁合同于2017年12月5日解除；二、被告江山质信投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社租金、房屋占有使用费40万元及利息损失（利息以40万元为基数从2017年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及2018年3月1日起至其实际搬出之日止按2191.78元/日计算的房屋占有使用费；三、被告江山质信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空租赁房屋，并向原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社交付返还；四、驳回原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社的其他诉讼请求。被告江山质信投资有限公司不服提起上诉，衢州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙08民终383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因江山质信投资有限公司未履行，江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，案号为（2019）浙0881执1748号。2019年8月28日，本院作出公告，责令被执行人江山质信投资有限公司及实际使用人于2019年10月15日前迁出位于江山市礼××路××、××迎宾村物业经济综合用房（含江山质信投资有限公司内部自用于戈林快餐、戈林宾馆、美仁医院及转租给顺丰集团衢州运输有限公司、三元饭店等的房屋），到期仍不履行的，将依法强制执行。因江山质信投资有限公司对一、二审判决不服进行申诉，浙江省高级人民法院于2019年9月10日作出《受理案件及告知合议庭成员通知书》，决定对该案立案审查，但至今未作出决定。 上述事实，有异议人提供的《迎宾村房屋租赁合同》、《浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书》、本院依法调取的本院（2018）浙0881民初1817号民事判决书、公告、衢州市中级人民法院（2019）浙08民终383号民事判决书等证据佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。原告江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社与被告江山质信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案已经过本院和衢州市中级人民法院一、二审程序，判决书已经发生法律效力，江山质信投资有限公司应当按照判决书确定的内容履行义务。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。江山质信投资有限公司申请再审虽然已经浙江省高级人民法院立案审查，但至今未决定启动审判监督程序，故本院责令其限期迁出房屋的执行行为符合法律规定，江山质信投资有限公司应当按照要求执行。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。生效判决已确定双方之间的房屋租赁合同已解除，故双方包括次承租人之间的租赁合同均应终止履行，江山质信投资有限公司主张转租期限未到要求中止执行不符合法律规定，本院不予支持。至于江山质信投资有限公司要求江山市双塔街道迎宾村股份经济合作社补偿或者赔偿经济损失问题，可通过合法途径另行解决，但不构成阻却执行事由。 综上，异议人江山质信投资有限公司异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人江山质信投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛 寅 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8232号原告：梁永兴，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。被告：李佩，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，第三人：梁桂安，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：李伟杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省睢县，原告梁永兴与被告李佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依职权追加梁桂安、李伟杰作为第三人参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永兴及其委托诉讼代理人张嘉铭，第三人梁桂安到庭参加诉讼,被告李佩、第三人李伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永兴向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2．原告有权对被告抵押的位于中山市××××号汇乔金色名都21幢1门704房【粤（2018）中山市不动产权第0024656号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《不动产借款抵押合同》，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，双方对借款期限、抵押物等事项亦进行了约定。签订合同当日，原告依约向被告银行转账200000元，被告亦向原告出具借据，同日，双方就抵押物办理了抵押权登记，中山市国土资源局于2018年6月1日出具不动产登记证明【粤（2018）中山市不动产证明第0057473号】。另，双方口头约定月利率3%，但被告仅支付了6个月利息，后从2018年12月后未再支付利息，原告多次催讨无果，原告为维护其自身权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告李佩未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。第三人梁桂安述称，对原告的起诉没有意见。第三人李伟杰未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．梁永兴称其与李佩在借款前并不认识，后经梁桂安介绍相识，李佩因其男朋友在珠海开设公司需要资金周转向梁永兴提出借款。梁桂安称，李伟杰说李佩资金困难需要借款，但梁桂安的资金不足，故找到梁永兴，因此梁桂安系梁永兴的对接人，李伟杰系李佩的对接人。2．2018年5月30日，梁永兴与李佩签订不动产借款抵押合同，约定李佩向梁永兴借款200000元用于资金周转，借款期限自2018年5月30日至2019年5月29日；李佩提供其名下位于中山市××××号汇乔金色名都21幢1门704房【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0024656号】抵押给梁永兴，作为还款担保，担保范围包括主债权及利息，双方还约定了其他事项。同日，梁永兴通过其中国工商银行账户（银行账户62×××47）向李佩（中国工商银行账户62×××29）银行转账200000元，李佩出具收据确认其已收到上述借款。案涉抵押物于2018年6月1日进行了的不动产抵押登记【他项权证号：粤（2018）中山市不动产证明第0057473号】，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额200000元，债务履行期限自2018年5月30日至2019年5月29日。经查，上述抵押物于2018年1月30日设有抵押，抵押权人为由中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额364000元，债务履行期限自2015年9月29日至2030年9月29日。3．梁永兴提交其与李佩的微信聊天记录，显示李佩确认双方按月利率3%计付利息。梁永兴称其按月利率2%收取利息，因其工作较忙，梁桂安、李伟杰既系案涉借款的介绍人，又代其催收、收取款项，故李佩按月利率3%计付的利息6000元中有2000元系梁桂安、李伟杰的酬劳，实际收到利息才有酬劳。梁永兴又称李佩支付利息至2018年11月，2018年12月后未再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁永兴要求李佩向其偿还借款200000元，并提供不动产借款抵押合同、收据、银行转账记录予以佐证，李佩并未提交相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系。梁永兴要求李佩偿还借款200000元的诉请，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，从微信聊天记录可知，双方约定月利率3%计付利息，现梁永兴主张自2018年12月1日起按月利率2%的标准计付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权人就抵押物变现所得价款的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，梁永兴作为抵押权人，有权在债务履行期限届满，债务人不清偿债务或发生当事人约定实现抵押权的情形时，以抵押财产折价，或以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。同时案涉抵押物在为梁永兴设立抵押权之前已为中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行设有抵押，但梁永兴抵押权担保的债权先于中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的抵押权担保的债权到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条第一款“同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿”，因此，梁永兴可在抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款中超出中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的抵押权担保债权的部分受偿，债权未受偿部分由李佩清偿。李佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李佩于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告梁永兴借款200000元及利息（以200000元为本金，自2018年12月1日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、原告梁永兴在前述债权范围内对被告李佩名下位于中山市坦洲镇界狮南路30号汇乔金色名都21幢1门704房的房地产【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0024656号、他项权号：粤（2018）中山市不动产证明第0057473号】折价或者以拍卖、变卖所得价款超出中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的抵押权担保债权的部分受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元（原告已预交），由被告李佩负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十一月十一日书 记 员  林振华李晓童
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保684号 申请人：苏志烘，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李旭靖，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院受理原告苏志烘与被告吴志卿、李旭靖民间借贷纠纷一案，申请人苏志烘于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人吴志卿、李旭靖名下价值131360元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人苏志烘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴志卿、李旭靖名下价值131360元的财产。 案件申请费1177元，由申请人苏志烘负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月七日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22677号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：罗志勇，男，1979年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告罗志勇拖欠贷款款项，请求判令：被告罗志勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金8891.77元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月28日，利息（含罚息）445.16元、复利6.09元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告罗志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗志勇。签约情况：2016年10月26日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161026001710号）及于2016年10月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：43000元。贷款期限：从2016年10月26日起至2019年10月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2016年10月26日，平安银行中山分行向罗志勇发放贷款43000元。欠款情况：借款后，罗志勇自2019年5月26日起未按时足额还款。截至2019年7月28日，罗志勇尚欠贷款本金8891.77元（其中逾期本金4344.66元）、利息（含罚息）445.16元、复利6.09元。本院认为，罗志勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，罗志勇应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于罗志勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，罗志勇未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于本案借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗志勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8891.77元及利息、罚息、复利【截至2019年7月28日的利息（含罚息）445.16元、复利6.09元；从2019年7月29日起至2019年10月26日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从2019年10月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费113元，合计138元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗志勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮练洪银
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执484号之一申请执行人：张某某（曾用名张苏丽），女，1968年6月29日生，汉族，山西省长治市黎城县停河铺乡下台北村8号人，住原籍。被执行人：张某，男，1987年8月26日生，汉族，山东省邹平县焦桥镇纪家村71号人，住原籍。张某某与张某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2018)晋0426晋0426民初481号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣押被执行人张某的银行存款11000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年十一月十六日书记员  彭广毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初290号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人周某，曾用名周某，男，1985年11月28日生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，高中文化，农民，户籍地阳朔县。2007年1月25日因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月20日刑满释放。2019年5月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]249号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑三年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年9月13日1时许，蒋某某、廖某某、伍某某、赵某某、被告人周某、被害人王某某等人在桂林市七星区国会至尊KTV301号包厢内为熊某某过生日时，周某见王某某在照顾喝醉了的熊某某，就问他们是什么关系，王某某回答男女朋友关系。周某随即打了王某某一耳光，并用玻璃杯砸向王某某，砸中王某某左眼眶，致使王某某左眼损伤造成左眼视觉障碍（矫正视力0.02属盲目3级）属重伤二级，左眼眶内异物存留属轻伤二级，左眼眶骨骨折属轻伤二级，左眼眶周皮肤裂伤瘢痕形成累计长5.5cm属轻微伤。案发后周某赔偿王某某医疗费和其他经济损失200000元，取得王某某谅解。 本院意见被告人构成故意伤害罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚。 判决主文被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月30日起至2022年5月29日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3581号原告：唐群，男，1995年9月30日出生，原住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告唐群与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐群到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐群向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告唐群于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××27，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××27，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的起点健身俱乐部会员协议书、付款记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还唐群健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回唐群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7232号原告：刘瑜，女，1983年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告刘瑜与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜的委托诉讼代理人王美舟庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁和场地使用合同；2.被告退还原告使用费257000元；3.被告支付违约金，按照合同约定为使用费的10%的标准；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月25日，原告和被告签订了《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定被告将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座四层4088铺交付给原告使用。使用费总额是257000元。合同约定被告2015年9月1日将商铺交付给原告使用，合同约定使用年限是20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期。合同中约定因被告的原因造成原告不能正常使用该房屋超过六十日以上的，原告有权解除合同，被告除了应退还原告剩余使用期的使用费以外，还应按剩余使用期使用费金额的10%支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了全部的义务，付清了所有的使用费，被告至今没有交付商铺给原告使用，被告租赁的房子目前还在施工，尚未取得该房屋的验收合格文件，何时能交付使用遥遥无期。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告泓辉公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月25日，原告刘瑜（乙方）与被告泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座四层4088号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为31.28平方米，套内面积15.64平方米，用途为商业，物业的实际使用率为50%。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费257000元。乙方于合同签订当日支付257000元。四、交付：4.1双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。4.2乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营：6.1为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营，委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。6.2委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。6.3委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条的约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。十一、违约责任：乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费金额的万分之五支付违约金。十二、乙方权益保障：12.1乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。12.2甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止：14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还约定了其他内容。刘瑜于2015年4月25日支付257000元使用费给泓辉公司，泓辉公司出具《收据》予以确认。诉讼中，刘瑜表示涉案商铺尚未办理竣工验收手续，泓辉公司至今未向其交付商铺。另查明，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2562号民事判决，查明涉案建筑物于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地为集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为：刘瑜与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》约定，因泓辉公司原因造成不能正常使用涉案商铺的，刘瑜有权解除合同，并要求泓辉公司退回剩余使用期的使用费，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。现涉案商铺尚不具备交付条件且泓辉公司未履行交付义务，距离合同约定交付日期已经经过四年之久，故刘瑜诉请解除合同，并要求泓辉公司退还使用费及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘瑜与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年4月25日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜退还使用费257000元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑜支付违约金25700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540.5元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩仪方琢华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终850号 上诉人（原审起诉人）：何瑞明，男，汉族，1957年2月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何瑞明因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初345号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何瑞明上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何瑞明曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终938号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，地址：成都市高新区天府二街138号蜀都中心3栋3楼301号法定代表人李某。被上诉人(原审被告)苏某，男，25岁，地址：成县被上诉人(原审被告)艾某，男，26岁，地址：西和县被上诉人(原审原告)彭某，男，30岁，地址：成县诉讼代理人闫某，律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、因机动车交通事故责任纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初267号民事判决；二、发回成县人民法院重审。审判长  赵江越审判员  王 勇审判员  梁永德二〇一九年十一月二十九日书记员  苟文婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4023号申请执行人：徐秀娟，女，1971年6月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处王家后戈村。法定代表人：金浩振。申请执行人徐秀娟与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第447-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日依法立案执行。本案执行标的是：2100元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行2100元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终798号 上诉人（原审起诉人）：陈国柱，男，汉族，1947年4月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈国柱因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初388号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈国柱上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈国柱曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1655号 罪犯黄董兵，男，汉族，初中文化，1991年7月10日出生于广东省河源市紫金县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2017年3月10日作出（2017）陕0727刑初4号刑事判决，以被告人黄董兵犯诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年6月19日止），并处罚金100000元(已缴纳5000元）、剩余赃款，责令退赔。2017年4月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄董兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄董兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄董兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄董兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄董兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄董兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄董兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1349号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马俊，男，1978年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2019年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张俊，男，1990年9月6日出生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2017年9月1日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月15日刑满释放。2019年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人马俊、张俊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月19日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人马俊、张俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人马俊、张俊均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马俊在吸毒人员姚某某联系购买毒品时，为谋取50元好处费微信联系同案被告人张俊购买净重0.94克含有甲基苯丙胺成分的毒品，后在同案被告人张俊的指引下拿到毒品，在送毒品给吸毒人员姚某某过程中被抓获。被告人马俊明知系毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，但在其收到吸毒人员毒资并拿到毒品后送毒品过程中被抓获，系未遂。被告人张俊明知他人购买毒品而居间介绍，从中获取10元好处费的行为亦涉嫌贩卖毒品罪，其与被告人马俊的毒品交易已完成，系既遂。公诉机关认为被告人马俊、张俊的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人马俊、张俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；被告人马俊在送毒品给吸毒人员过程中被抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张俊系累犯，依法应当从重处罚；被告人张俊曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。建议判处被告人马俊有期徒刑6-7个月，并处罚金；被告人张俊有期徒刑10-11个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人马俊、张俊均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人马俊供述、被告人张俊供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、电子数据勘验检查工作记录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量提取笔录及照片、毒品封存提取笔录、微信提取记录及照片、扣押决定书及扣押清单、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人马俊、张俊均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年7月8日吸毒人员姚某某联系被告人马俊向其购买毒品，并将购买毒品的毒资及好处费微信支付给被告人马俊。被告人马俊为谋取好处费微信联系被告人张俊购买净重0.94克含有甲基苯丙胺成分的毒品，并将毒资及10元好处费微信支付给被告人张俊，后被告人马俊在被告人张俊的指引下到本市官渡区日新村拿到毒品，在送毒品给吸毒人员姚某某过程中被抓获。本院认为：被告人马俊、张俊无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马俊、张俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马俊在收到吸毒人员的毒资并拿到毒品后运送毒品的过程中被公安机关抓获，其尚未将毒品转移给买方，系由于被告人马俊意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张俊与被告人马俊的毒品交易已完成，系既遂。被告人张俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，其行为既属累犯，又属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马俊、张俊到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，作案工具金色华为牌手机二部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月二十日书记员 唐紫碧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：严伟，男，1975年12月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人严伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人严伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付30116.93元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月05日向被执行人严伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人严伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人严伟名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。在宁波市住房公积金管理中心象山分中心有可领取的住房公积金；由（2019）浙0225执2366号案件查封、冻结。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位3664.19元，被执行人严伟尚应履行执行款26452.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 俞子杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4606号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇10号1幢1层。 法定代表人：刘娇，总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。系公司职工（特别授权）。 被告：叶红，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告叶红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人何蕾蕾到庭参加诉讼，被告叶红经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ×××××车挂靠在原告名下经营，每年支付服务费800元，同时按约定由原告统一办理车辆年审和购买保险。2019年7月被告未按约定支付服务费，统一办理车辆年审、购买保险等，其行为已构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付原告服务费800元，违约金20000元，合计20800元；2、解除原、被告所签订的《车辆服务管理合同》，被告限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下，并承担诉讼费。 被告未发表辩论意见。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。2018年5月11日原、被告签订了《车辆服务管理合同》一份，被告将其购买的川Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆挂靠在原告名下经营。该合同第一条合同内容：被告应向原告交纳服务费800元/年，以后每年在车辆年审前15天缴纳约定费用；第二条原告服务内容：在被告按时足额缴纳所有费用前提下，原告有义务为被告办理新车入户、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审，车辆营运证年审，统一代缴纳各种税费、代办车辆保险等服务；第三条被告权利与义务：第（三）项第3款合同约定履行期限内，被告应当按本合同约定向原告全额交纳服务费、保险费等全部费用；因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的缴纳；第（五）项车辆维护及年审：被告必须服从公司及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，视为违约，原告有权单方解除合同或要求赔偿损失；第（七）项车辆保险：必须按国家有关法律、法规的规定参加保险，并由原告统一代办投保，费用由被告自理；第（八）费用缴纳：被告在车辆年审前，向原告缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，原告每日收取违约金人民币50元。逾期超过15日的，被告应承担20000元的违约金，原告有权单方终止合同；第（十）项：被告如需报废车辆时，应在该车保险和年检、综检到期前，持车辆手续随挂靠合同及有效证件交予原告，并与原告签订《解除挂靠合同协议》；第四条特别约定：如被告违反上述第三条中第五条、第六条、第七条、第八条约定，原靠有权单方解除合同并向被告邮寄送达解除合同通知书，合同自通知到达被告时解除。并明确了被告送达地址及联系电话；第五条纠纷解决：发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；第六条违约责任：一方违约赔付对方违约金人民币20000元，并在合同中注明“可挂满3年后退出，无任何费用”。2019年7月原告通知被告缴纳服务费、车辆年审、办理保险等事项未果，被告也未按合同约定履行报废手续。 另查明，原告已于2016年8月2日将川Ａ×××××车在成都市公安局交通警察支队办理了登记在原告名下的车辆登记手续，2016年8月3日为川Ａ×××××车办理了《中华人民共和国道路运输证》，有效期至2019年8月，为被告办理了《经营性道路货物运输驾驶员》从业资格证等。2019年川Ａ×××××车显示运营正常，已办理了年审，购买了保险。 以上事实，有原告当庭陈述、《车辆服务管理合同》，货物运输证，驾驶证，车辆登记证，车辆查询情况，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《车辆服务管理合同》，被告将其购买的川Ａ×××××车登记在原告名下挂靠经营，约定向原告缴纳服务费和支付保险费、年审等费用，由原告统一办理等，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但2019年7月被告未按合同第一条，第三条第（三）项第3款，第（七）项，第（八）项等规定履行义务，系违约行为，依法应当承担违约责任。根据《车辆服务管理合同》第三条第五项，第八项等约定，原告主张被告支付服务费800元，解除合同，限期将川Ａ×××××车辆转出原告名下的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。因被告未按约定期限缴纳服务费，由公司统一办理购买保险和年审等事项的行为，明显违反了《车辆服务管理合同》相关条款，故原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以采纳。因原告未向法庭举出因被告的违约行为所造成损失的相关证据，本院根据本案案情，原告经营期可得利益，期限，被告违约行为等因素综合认为，被告支付5000元的违约金较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第九十四条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告叶红所签订的《车辆服务管理合同》予以解除； 二、被告叶红于本判决发生法律效力之日起20天内将川Ａ×××××长安牌汽车一辆从原告四川鑫沪蜀物流有限公司名下转出过户到被告叶红名下； 三、被告叶红于本判决发生法律效力之日起20天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司人民币5800元。 本案案件受理费160元，由被告叶红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5414号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张建立，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘荣霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张建立、刘荣霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十五日书记员  王丽媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5333号申请执行人：青岛九合重工机械有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业园蓝王路9号。法定代表人张发文，经理。被执行人：遂宁风云机械设备有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区。法定代表人杨宗见，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8397号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日书记员  孙 响
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4660号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 闫春、康玉兰与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2249号民事判决书，判决案件受理费3748元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据闫春、康玉兰的申请，依法将案件受理费3748元退还闫春、康玉兰。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的3748元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄   丽   洪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1434号原告：林忠平，男，1971年8月12日出生，回族，住所：博爱县。被告：嵇文峥，男，1993年9月25日出生，汉族，住所：博爱县。被告：王榕，女，1994年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。原告林忠平与被告嵇文峥、王榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日作出（2019）豫0822民初583号民事判决。后被告王榕不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1381号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告林忠平、被告王榕的委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，被告嵇文峥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林忠平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款100000元及利息（从2017年7月17日起至还清之日止，按月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告因做婚庆生意急需资金，向原告借款10万元。约定使用期限为2018年5月25日，并以房屋买卖方式向原告出具购房协议（借款收据）。逾期，被告未按协议履行。原告多次找被告协商还款或交房事宜，被告以各种理由推托，被告至今未还款。被告嵇文峥未到庭，亦未提交答辩意见。被告王榕辩称：其对原告起诉的借贷均不知情，原告应当提供证据证明王榕参与借款或本案借款属于夫妻共同债务，否则王榕不应承担还款责任。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在民间借贷关系，原告要求二被告支付借款本息的请求是否合法有据。原告向本院提交的证据材料有：1、嵇文峥与段建华的购房协议一份；2、2017年7月17日林忠平与嵇文峥的购房协议一份；3、清化镇街道办事处十街村民委员会证明材料一份；4、二被告的结婚证复印件一份。被告嵇文峥未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经质证，被告王榕对原告提交的第1组证据材料有异议，王榕对该房屋具体情况不知情，也从未在该房居住过，对其真实性被告不予认可；对第2组证据材料有异议，王榕从未在该协议上签字按手印，也从未见过该购房协议，购房协议中涉及的房屋与王榕无关；对第3组证据材料有异议，该证明中的房屋不是王榕夫妻所有；对第4组证据材料无异议。本院审查后认为，原告提交的证据材料可以证明案件相关事实，对其证据效力本院将综合其他证据材料予以认定。被告王榕向本院提交的证据材料有：1、司法鉴定意见书2份，以证明原告提交的2017年7月17日购房协议中落款处的签名不是王榕本人所签，王榕身份证号码上的指印不是王榕所按，该签名及指印系她人伪造，王榕对该笔借款均不知情，不应当承担还款责任；2、增值税普通发票一份，以证明王榕支付鉴定费2700元。经质证，原告对王榕提交的证据材料真实性均无异议，但二被告系夫妻关系，王榕应该承担责任，鉴定费原告不应承担。被告嵇文峥未到庭质证。本院审查后认为，王榕提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认案件事实如下：2017年7月17日，被告嵇文峥以签订购房协议的形式用房屋作为担保向原告林忠平借款100000元，购房协议载明：嵇文峥将十街美泉巷21号三层房（关全巷21号）一座宅基地，以十万元（小写：100000）价格售于林忠平。嵇文峥于2018年5月25日前搬出；逾期不搬，视为嵇文峥放弃屋内所有物品，林忠平有权强行入住。之后，嵇文峥未曾偿还借款。经鉴定，上述购房协议中王榕的签名及王榕身份证号码上的指印均不是王榕本人所签及所按。本院认为，原告林忠平与被告嵇文峥虽签订了购房协议，其实质是以购房协议的形式进行借款担保，其二人之间形成的是民间借贷关系。购房协议中所约定的搬离日期2018年5月25日，实为双方约定的还款期限。嵇文峥未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求嵇文峥偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告要求的借款利息应从逾期还款之日即2018年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。因该购房协议中王榕的名字不是其本人所签，身份证上的指印不是其本人所留，原告也未提交其他证据材料证明该借款系二被告共同借款或二被告夫妻共同债务，故对原告要求王榕承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告嵇文峥须于本判决生效之日起三日内返还原告林忠平借款100000元，并支付该款自2018年5月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告林忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，鉴定费2700元，由被告嵇文峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  秦玉成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁雨杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2093－2号申请执行人：史香龙，男，1981年5月3日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人：扶沟田宇人力资源服务有限公司。法定代表人：徐素梅，经理。被执行人：徐素梅，女，1952年11月30日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人史香龙与被执行人扶沟田宇人力资源服务有限公司、徐素梅劳动争议纠纷一案，申请执行人史香龙以烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5787号民事判决已经发生法律效力、被执行人扶沟田宇人力资源服务有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人扶沟田宇人力资源服务有限公司注销工商登记，已无财产可供执行且被执行人扶沟田宇人力资源服务有限公司系一人有限责任公司，本院于2019年8月9日追加徐素梅为本案的被执行人，现查明被执行人徐素梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐素梅的银行存款2792.62元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘俊尧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1103号 申请执行人：梁某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司，住宁夏回族自治区望远镇红旗路向北100米。 关于梁某与宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年5月07日依法立案执行。 依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司向梁某履行案件申请执行标的101750.00元，承担执行费1426.00元，共计103176.00元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、已对被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司名下银行账户采取冻结措施。并告知申请执行人银行账户冻结到期的时间。 2、通过查询被执行人宁夏锦宏建筑钢结构工程有限公司名下房产、车辆信息，没有发现可供执行的财产。 3、通过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人梁某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3586号上诉人（原审被告）：李平，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区百捷五金建材经销处，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道岚西商厦。经营者：刘振文，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。上诉人李平因与被上诉人日照市岚山区百捷五金建材经销处买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初1731号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。李平预交的二审案件受理费1845予以退回。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢66号 申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街。 法定代表人:李旭，总经理。 委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。 被执行人:何加荣，男，汉族，1972年8月17日出生，住大邑县。 申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人何加荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何加荣发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，拍卖了被执行人何加荣所有的车辆，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权69987元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2885号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何加荣有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何加荣财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沙马里体日
四川省攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0403刑初133号 公诉机关攀枝花市西区人民检察院。 被告人张广东，男，1976年10月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，住四川省攀枝花市西区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被攀枝花市西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。 指定辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。 攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人张广东犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人张广东及其指定辩护人杨明田均到庭参加诉讼。现已审理终结。 攀枝花市西区人民检察院指控，2018年10月24日23时40分许，被告人张广东在攀枝花市西区某KTV包间内与被害人陈某1因敬酒发生争执，继而发生打架。在打架过程中，张广东用空啤酒瓶子砸向陈某1头部，将陈某1打伤。2019年3月13日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：陈某1所受损伤程度为轻伤二级。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年10月24日23时40分许，攀枝花市公安局西区分局接警后，民警赶往事发现场，将被告人张广东传唤至公安机关接受调查，张广东如实供述了自己殴打他人的犯罪事实。 案发后，被告人张广东赔偿了被害人陈某1，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张广东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张广东的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人张广东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张广东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张广东赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处拘役三个月，缓刑四个月的刑罚。 被告人张广东的指定辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：被告人张广东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。被告人张广东取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对案件引发有一定责任与过错，可以对被告人张广东从轻处罚。 上述事实，被告人张广东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、传讯通知书、取保候审保证书、收取保证金通知书、吸毒现场检测报告书、病历、谅解书、收条、刑事判决书、调查评估意见书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息；现场辨认笔录、辨认笔录；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料、刑事照相；证人何某、彭某、谭某、郑某、李某、杨某1、陈某2、杨某2、夏某、谢某、江某、游某、陈某3的证言；被害人陈某1的陈述；被告人张广东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张广东的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人张广东到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张广东有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张广东赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人张广东的指定辩护人发表的被害人对案件引发有一定责任与过错的辩护意见与本案事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张广东的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人张广东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 宗 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于鑫杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4232号 原告：都江堰市新美居市场经营管理有限公司。住所地：都江堰市灌温路80号。 法定代表人：马越，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张琴，四川省都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被告：张利萍，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇联盟村4组1幢。 法定代表人：李素梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院受理原告与被告纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告都江堰市新美居市场经营管理有限公司负担。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张小雅
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初620号   原告张焕梅，女，1967年4月2日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告张焕梅与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕梅委托代理人张爱东、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告张焕梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物、经营损失等各项损失60万元(经营损失从2009年4月29日起至2022年8月26日，各项损失的具体数额以评估鉴定结论为准)。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了拉动地方经济发展，缩小城乡差距，屯留区余吾镇政府、余吾镇前庄村委会决定在官三线路边修建一批临街商铺，修建商铺者户籍不限，1997年6月10日经屯留区余吾镇前庄村民委员会申请，屯留人民政府和土地局批准原告张焕梅等23户修建商业用房三间两层，原告在前庄村建起了三间两层商业用房（包括厕所、大门、水井、大门、院墙等附属设施）对外出租。该地段临路，林被告、电厂等诸多企业，又是多个村庄的交集处，处理位置十分优越，建成房后，原告每年收取租金25000余元。但随着被告地下开采活动的进行，地面塌陷，原告的房屋地面、墙体裂缝倾斜，严重变形，2009年4月29日屯留县国土资源局向原告下达地质灾害防灾避险明白卡，要求原告立即搬迁，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头通知原告，原告所住房屋墙体变形，存在塌陷危险，并告知原告系被告进行地下采煤造成。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，至今未赔。综上所述，被告的地下开采行为导致原告房屋严重损坏，经营难以进行，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告应当承担全部赔偿责任，为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望法院判准原告之诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失60万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告张焕梅的起诉。   诉讼费4900元，退还给原告张焕梅。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2625号罪犯吴坤平，男，1994年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年6月12日，贵州省金沙县人民法院作出（2017）黔0523刑初69号刑事判决，认定吴坤平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月20日起至2024年6月19日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴坤平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴坤平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3173号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，总经理。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵妍，四川科通律师事务所律师。 被告：汤健，男，汉族，生于1971年2月5日，住四川省绵阳市布鲁斯国际新城Ｂ区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告汤健物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回对被告汤健的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告汤健的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 苓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8089号上诉人（原审被告）：赵丽，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：代光群，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人赵丽因与被上诉人代光群民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人赵丽送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人赵丽在收到通知后申请缓、免交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 茜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2828号原告：郑发举，男，1948年6月12日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人：郑达海，男，1988年2月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡华平，重庆市巫溪县法律援助中心律师。被告：重庆环嘉物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇协信汽车公园B4-17。法定代表人：郭维虎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市神东路金城大厦，统一社会信用代码9152230073660195X9。负责人：兰洪兵，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任光超，男，1987年3月25日出生，住贵州省兴仁县。被告：刘洪春，男，1990年3月28日出生，住重庆市巫山县。原告郑发举与被告重庆环嘉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、刘洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发举的法定代理人郑达海及其诉讼代理人胡华平、被告刘洪春到庭参加诉讼，被告重庆环嘉物流公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑发举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金94828.3元、误工费25400元、后期护理费12120元、后期治疗费8000元、住院期间伙食补助费550元、营养费2000元、精神损害抚慰金14000元、鉴定费4100元、交通费445元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年12月14日晚，被告刘洪春驾驶不符合技术标准的渝×重型自卸货车，在巫溪县徐家镇省道201线一平直路段处侧滑与原告相挂幢受伤。经巫溪县人民医院诊断为锁骨骨折、脑挫伤、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院164天，共计医疗费80500元（刘洪春垫付）。事故发生后，经交警部门认定，被告刘洪春承担本次事故的全部责任。被告重庆环嘉物流公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处购买了交强险和商业险。经鉴定，原告胸部损伤程度系八级，颅脑损伤后遗留只能减退的伤残程度系九级，后期康复对症治疗的医疗费8000元，外伤的护理时限评定为90天。被告重庆环嘉物流有限公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司书面辩称：对事故认定书的事实及内容无异议，原告诉请的金额过高，无事实及法律依据。保险公司已将医疗费全部赔偿给被告重庆环嘉物流有限公司，并支付该公司18360元的护理费。原告已年满70周岁，不再享有误工费，原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，计算年限为10年。具体赔偿项目，请求法院依法判决。被告刘洪春辩称，对事实无异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为渝×的重型自卸货车登记车主为被告重庆环嘉物流有限公司，被告刘洪春为实际车主，被告刘洪春与被告重庆环嘉物流公司系挂靠关系。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处购买了交强险和商业三者险，不计免赔。2018年12月14日晚，被告刘洪春驾驶该车，从巫溪县徐家镇窑湾村方向沿省道201线往巫溪县徐家镇街道方向行驶，19时11分，行至重庆市巫溪县省道201线25KM+600M一平直路段处，因被告刘洪春未按照操作规范安全驾驶，致使该车与道路上行人原告挂撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘洪春承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巫溪县人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折、脑挫伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肋骨骨折、创伤性慢性硬模下血肿，原告于2019年5月27日出院，住院164天。医疗费80206.71元和住院期间护理费由被告刘洪春全部垫付。2019年7月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤后愈合遗留智能减退的伤残程度系九级，肋骨骨折的伤残程度系八级；后期行康复对症治疗的医疗费用约需8000元，出院后部分日常生活需要人护理，护理时限为出院后的3个月。原告花去鉴定费2100元。原告系城镇居民户口，属于高洪村的五保户，2019年11月18日，本院作出（2019）渝0238民特70号判决书，宣告原告为无民事行为能力人，原告进行行为能力鉴定花去鉴定费2000元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已与被告刘洪春协商对被告刘洪春垫付的医药费进行了赔偿，合计64283.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司还支付了被告刘洪春垫付的住院期间护理费18360元。本院认为，一、责任主体。此次交通事故中，被告刘洪春承担全部责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损害后果，应当由承保交强险的公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业三者险限额内赔偿，若仍有不足部分，则由被告刘洪春赔偿。被告刘洪春与被告重庆环嘉物流有限公司系车辆挂靠关系，故被告重庆环嘉物流有限公司应当与被告刘洪春承担连带赔偿责任。二、损害后果。1、残疾赔偿金应为111644.8元（34889元/年×10年×32%），原告主张94828.3元，不违反法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告系70周岁的老年人，已达法定退休年龄，原告未提交证据证明在事故发生前其有收入来源，故原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。3、后期康复费8000元。4、后期护理费，经鉴定原告出院后3个月需部分护理，故后期护理费为5400元（60元/天×90天）。5、住院期间伙食补助费应为9800元（60元/天×164天），原告主张550元，不违反法律规定，本院予以支持。6、营养费，本院酌情认定为1500元。7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为8000元。8、鉴定费。原告进行行为能力鉴定花去的鉴定费2000元，不属于本案的赔偿范围，本院不予以支持，故鉴定费为2100元。9、交通费，本院酌情认定为200元。以上费用，合计120578.3元。以上费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿原告118478.3元。鉴定费2100元，由被告刘洪春赔偿，被告重庆环嘉物流有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑发举118478.3元；被告刘洪春于本判决生效后十日内赔偿原告郑发举2100元，被告重庆环嘉物流有限公司承担连带赔偿责任；驳回原告郑发举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.47元，由被告刘洪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月八日书记员  甘 露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保1010号 申请人：泸州中昊建筑工程有限公司，住四川省泸州市江阳区丹林镇街村（丹林镇政府办公楼五楼），统一社会信用代码91510500314521132J。 法定代表人：杨溢。 被申请人：程雪梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1046号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人程雪梅名下价值70万元的财产。 二、查封担保人亢锐名下所有的车牌号为川Ｅ×××××的汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月四日 书记员  刘桂龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑事判决书   （2019）新0104刑初1107号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王鹏，男，1985年7月14日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大专文化程度，系中疆红食品有限公司业务员，住乌鲁木齐县。2019年11月26日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]381号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。   公诉机关指控，2019年11月24日21时58分，被告人王鹏酒后驾驶×××号江准牌小型普通客车，由西向东行驶至××县段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王鹏体内血液酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2019年11月24日21时58分，被告人王鹏酒后驾驶×××号江准牌小型普通客车，由西向东行驶至××县段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王鹏体内血液酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人王鹏的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1971号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 再米拉   二〇一九年十一月三十日   书记员 白晓晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董志远，男，1989年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连超越足球俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：卫元宏，该公司总经理。再审申请人董志远因与被申请人大连超越足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。董志远申请再审称：本案争议焦点为董志远与超越俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。首先，《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定了仲裁委员会受理案件的范围，其次，本案系超越足球俱乐部存在欠薪行为，被中国足协处罚，取消超越足球俱乐部的注册资格，其三，在本案裁定后，董志远再次向中国足协提起仲裁，中国足协仍认为超越足球俱乐部取消注册资格，其不属于中国足协行业管理范畴。综上，董志远认为在超越足球俱乐部被取消注册资格后，已不属于中国足协管理范畴，中国足球协会仲裁委员会基于此不受理董志远与超越足球俱乐部之间的纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。故董志远以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项及二百零五条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为董志远与超越俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，首先，依据《中华人民共和国体育法》第三十二条规定：“在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定”的规定，本案中双方签订的《大连超越足球俱乐部运动员工作合同》及《大连超越足球俱乐部有限公司工作合同补充协议》，系双方在参加职业足球运动中形成的，现双方发生纠纷，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故应由体育仲裁机构负责调解、仲裁，排除人民法院管辖。其次，双方签订的案涉工作合同中也约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国体育法》第二十九条、第三十二条、第三十五条及相关规定，双方产生的纠纷应提交中国足球协会仲裁委员会裁决。第三，虽然超越俱乐部未能通过2019年中国足协准入审查工作，未能在中国足协注册成功，但双方之间的合同系在超过俱乐部在中国足协注册成功时签订，双方的纠纷在2019年之前已经产生。董志远申请再审所依据的《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议，属于中国足球协会仲裁委员受理的案件情形。因此，原审裁定驳回董志远的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董志远的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8913号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：陈建信，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证地址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈建信金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币64948.55元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1762号 申请执行人:张开友，男，汉族，1949年9月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周育新，男，汉族，1969年4月1日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：孔来英，女，汉族，1975年12月29日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人张开友与周育新、孔来英民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，无财产可供执行。2、本院已将被执行人周育新、孔来英纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额2620720元，执行到位0.00元，执行费28607元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈 娟