福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽02刑初85号 公诉机关福建省厦门市人民检察院。 被告人何勇春，男，1988年11月13日出生，汉族，大学本科文化，劳务人员，户籍地福建省龙海市。2019年4月11日因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人洪文辉，福建嘉铠律师事务所律师。 福建省厦门市人民检察院以厦检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人何勇春犯走私普通货物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员丰致辉、代理检察员秦晓晶出庭支持公诉，被告人何勇春及其辩护人洪文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年3月间，被告人何勇春利用其长期居留在印度尼西亚的便利，向印度尼西亚的燕窝供应商Robinson、Angsewan和“丁仔”等人（均另案处理）采购燕窝，然后在国内销售牟利。境外供应商根据与被告人何勇春商定的交易方式，将燕窝交由以王婷（另案处理）为首的专业走私燕窝的物流公司包通关走私入境。该物流公司将燕窝运输至越南后采取闯关的方式走私进境至我国广西境内，再在境内通过快递方式分批将燕窝邮寄至被告人何勇春或何勇春指定的国内客户。经海关关税部门核定，上述燕窝偷逃应缴税款共计人民币1131464.63元。 2019年4月11日，侦查人员在漳州龙海市被告人何勇春的家中将其抓获，并当场查获燕窝76盒，净重38040克。被告人何勇春到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人何勇春，宣读、出示了证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人何勇春走私普通货物，偷逃应缴税额人民币1131464.63元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人何勇春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何勇春有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何勇春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求对其从宽处罚。辩护人提出，何勇春自愿认罪认罚，悔罪态度好，并积极预缴罚金，请求对何勇春从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月至2019年3月，被告人何勇春利用其长期居留在印度尼西亚，认识燕窝供应商的便利，向印度尼西亚的燕窝供应商Robinson、Angsewan、“丁仔”等人采购燕窝，在国内销售牟利。境外供应商根据与被告人何勇春商定的交易方式将燕窝交由以王婷为首的专门走私燕窝的物流公司包通关走私入境。该物流公司将燕窝运输至越南后以闯关方式携运入境，再在境内分批以快递方式邮寄给被告人何勇春或何勇春指定的国内客户。具体事实如下： 1.2018年4月至2019年1月，被告人何勇春向Robinson采购燕窝130.994千克，总价4136417100印尼盾。 2.2019年1月至3月，被告人何勇春向Angsewan采购燕窝39.58千克，总价970626000印尼盾。 3.2018年7月至2019年3月，被告人何勇春共向“丁仔”采购燕窝总价人民币177923元和2300000印尼盾。 经厦门海关关税部门计核，上述走私燕窝偷逃应缴税额共计人民币1131464.63元。 2019年4月11日，厦门高崎机场海关缉私分局侦查人员在被告人何勇春位于漳州龙海市的家中将其抓获，并查获燕窝76盒，净重38040克。被告人何勇春到案后如实供述上述走私事实。 本案审理期间，被告人何勇春向本院预缴罚金人民币46.6万元。另经审前社会调查，福建省龙海市司法局评估认为，何勇春可适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、贾某的证言，同案人王婷、凌智成、蓝淑颖的供述，银行卡交易明细、微信支付凭证、支付宝支付凭证、采购账本、微信聊天记录、扣押清单、厦门高崎机场海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、情况说明、采取强制措施法律文书、厦门市行政执法暂扣财物收据、户籍资料、龙海市司法局出具的调查评估意见书，以及被告人何勇春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何勇春违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃应缴税额人民币1131464.63元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何勇春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对何勇春予以从轻处罚并宣告缓刑。何勇川及其辩护人要求从宽处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。扣押在案的走私货物、作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何勇春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一百一十四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。预缴在案的款项用于执行本项判决。） 二、扣押在厦门海关缉私局的燕窝38040克、笔记本电脑一台、“苹果”牌手机二部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （张镇安） 审 判 员 （徐 艳） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年十一月二十六日 法官助理（陈姝） 书记员（陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。