广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民终588号 上诉人（一审被告）:广西协力合板有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇明凯路6号。 法定代表人:黄文煜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可可，该公司职员。 被上诉人（一审原告）:百色市广惠小额贷款有限公司,住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。 法定代表人:黄建光,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈松松，广西沵达律师事务所律师。 一审被告:黄文煜,男,汉族,1973年10月29日出生,住广西壮族自治区南宁市。 一审被告:徐文彬,男,壮族,1987年12月21日出生,住天津市武清区。 一审被告:陈俊圣,男,汉族,1964年10月15日出生,住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上诉人广西协力合板有限公司（以下简称协力公司）因与被上诉人百色市广惠小额贷款有限公司（以下简称百色广惠公司）、一审被告黄文煜、徐文彬、陈俊圣借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 协力公司上诉请求，一、撤销一审判决；二、驳回百色广惠公司的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由百色广惠公司承担。事实和理由：1.百色广惠公司不是本案适格原告。根据百色广惠公司提交的证据，涉案借款全部是由广西百色投资集团有限公司（以下简称百投公司）支付，利息也是该公司收取，百投公司才是适格的原告，因此本案应追加百投公司作为第三人参加诉讼。2.一审判决认定的借款本金及利息计算错误。协力公司于2016年5月19日、6月27日预付的40万元、12.5万元两笔利息应是抵扣2016年5月18日借的1000万元本金，且利息的计算应该是以法律为依据而不是以合同为依据，一审判决按合同约定的利率和罚息计算利息和超出了法律保护的年利率24%的范围。3.从百色广惠公司提交的证据可以证实，百色广惠公司不具有放贷资质，百投公司使用国家资金通过百色广惠公司进行非法放贷，违反法律规定导致本案合同无效，协力公司依法只应承担返还本金的义务，不应支付利息。 百色广惠公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回协力公司的上诉，维持一审判决。 黄文煜、徐文彬、陈俊圣没有提交书面意见。 百色广惠公司向一审法院起诉请求：1.判令协力公司偿还百色广惠公司借款本金2000万元和借款期限内利息1196095.9元及截止本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息(逾期利息自主合同债务到期之日起计算,暂计算至2018年1月10日为6348082.19元)；2.判令黄文煜、徐文彬、陈俊圣对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.判令百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的国有土地使用权[坐落于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西，土地证号(2014)第641880号]进行折抵或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的机器设备(动产抵押登记书登记编号为:经抵1606号)进行折抵或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.判令百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的在建工程即厂房、办公楼、宿舍楼(坐落于南宁市江南区,抵押登记编号为：邕房建字第1011765号、邕房建字第1011766号、邕房建字第1011769号)进行折抵或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:2016年2月2日,百色广惠公司与协力公司签订《借款合同》[编号:2016年(百广惠)借字第07号],约定协力公司向百色广惠公司借款500万元,期限为6个月,自2016年2月2日起至2016年8月1日,月利率20‰。同日,百色广惠公司与协力公司签订《抵押合同》[编号:2016年(百广惠)抵字第07-1号、第07-2号],约定以协力公司名下的土地使用权[坐落于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西,土地证号:南宁国用(2014)第641880号]和被告协力公司厂内的机器设备为前述第07号借款合同项下的债务提供抵押担保。2016年5月18日,百色广惠公司与协力公司签订《借款合同》[编号:2016年(百广惠)借字第23号],约定协力公司向百色广惠公司借款1000万元,借款期限为6个月,自2016年5月18日起至2016年11月17日,年利率15%。同日,百色广惠公司与协力公司双方签订《抵押合同》[编号:2016年(百广惠)抵字第23-1号,第23-2号],约定以协力公司名下的土地使用权[坐落于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西,土地证号:南宁国用(2014)第641880号]和在建工程厂房、宿舍楼、办公楼为前述的第23号借款合同项下的债务提供抵押担保。2016年6月24日,百色广惠公司与协力公司签订《借款合同》[编号:2016年(百广惠)借字第27号],约定协力公司向百色广惠公司借款500万元,借款期限为6个月,自2016年6月24日起至2016年12月3日,年利率15%。同日,百色广惠公司与协力公司双方签订《抵押合同》[编号:2016年(百广惠)抵字第27-1号,第27-2号],约定以协力公司名下所有的土地使用权(坐落于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西,土地证号:南宁国用(2014)第641880号)和在建工程厂房、宿舍楼、办公楼为前述的第27号借款合同项下的债务提供抵押担保。另三被告黄文煜、徐文彬、陈俊圣对上述的三份借款合同项下的债务提供连带保证责任,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止,三被告均同百色广惠公司签订相应的《保证合同》。上述合同签订后,协力公司为前述抵押物办理了抵押登记,百色广惠公司向协力公司发放了借款。现借款到期,协力公司未能按期足额向百色广惠公司偿还借款本金及利息,经百色广惠公司不断催告,仍未能依约履行还款义务。截止2018年1月10日,协力公司仅偿还利息52.5万元,尚拖欠借款本金2000万元,借款期限内利息1196095.9元,逾期利息6348082.19元。 一审法院对百色广惠公司陈述的事实予以确认。 一审法院认为，百色广惠公司与协力公司、黄文煜、徐文彬、陈俊圣之间签订的《借款合同》《保证合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。协力公司与百色广惠公司签订的《抵押合同》，约定协力公司以其拥有的国有土地使用权、机器设备、在建工程等为本案2000万元债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。一审法院归纳的争议焦点为：1.百色广惠公司诉讼主体是否适格，是否应追加百投公司为当事人；2.百色广惠公司主张的借款本金利息是否有事实和法律依据；3.黄文煜、徐文彬、陈俊圣应否对本案债务承担连带清偿责任；4.百色广惠公司主张的抵押物优先受偿权是否成立。 关于争议焦点一，本案2000万元贷款是百色广惠公司向百投公司融资并委托该公司支付的。根据合同的相对性原则，百色广惠公司与百投公司之间的关系，并不影响本案百色广惠公司与协力公司之间形成的借贷合同关系。故，协力公司请求追加百投公司作为本案第三人参加诉讼的请求，不予支持。 关于争议焦点二，本案本金已发放给协力公司，百色广惠公司请求协力公司偿付贷款本金有事实和法律依据。利息及罚息，双方已在合同中进行明确约定，约定的利息及罚息符合法律规定，协力公司应按合同约定向百色广惠公司支付贷款利息及罚息。故，百色广惠公司请求协力公司支付本金和利息及罚息，有事实和法律依据，予以支持。 关于争议焦点三，黄文煜、徐文彬及陈俊圣就三份《借款合同》项下的2000万元债务签订了《保证合同》，约定在债务履行期限届满之日后两年内对该债务承担连带保证责任。现百色广惠公司请求黄文煜、徐文彬及陈俊圣承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。 关于争议焦点四，百色广惠公司对本案国有土地使用权、机器设备、在建工程享有的抵押权已设立。百色广惠公司请求对协力公司国有土地使用权、机器设备、在建工程进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，百色广惠公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决：一、协力公司偿付百色广惠公司贷款本金人民币2000万元及利息（利息计算：其中以500万元为基数，自2016年2月2日起至本案债务清偿之日止；其中以1000万为基数，自2016年5月18日起至本案债务清偿之日止；其中以500万为基数，自2016年6月24日起至本案债务清偿之日止；按合同约定的利率和罚息分段计付利息，并扣减协力公司已向百色广惠公司支付的利息52.5万元）；二、黄文煜、徐文彬、陈俊圣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的国有土地使用权[坐落于南宁市明阳工业区平山三路以南、明凯路以西，土地证号(2014)第641880号]进行折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的机器设备(动产抵押登记书登记编号为:经抵1606号)进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、百色广惠公司对协力公司抵押给百色广惠公司的在建工程，即厂房、办公楼、宿舍楼(坐落于南宁市江南区,抵押登记编号为：邕房建字第1011765号、邕房建字第1011766号、邕房建字第1011769号)进行折抵或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费147780元，由协力公司、黄文煜、徐文彬、陈俊圣负担。 协力公司、百色广惠公司对一审判决查明的事实没有异议，也没有新证据提交。本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审另查明，2016年2月2日,百色广惠公司与协力公司签订的编号为2016年(百广惠)借字第07号《借款合同》（以下简称07号借款合同）约定，协力公司向百色广惠公司借款500万元,期限为6个月,自2016年2月2日起至2016年8月1日,按月利率20‰计息。协力公司未按约定期限归还借款，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%等内容。2016年2月3日，百投公司根据百色广惠公司出具的《支付委托函》通过银行转500万元给协力公司，用途为借款。2016年5月18日,百色广惠公司与协力公司签订的编号为2016年(百广惠)借字第23号《借款合同》（以下简称23号借款合同）约定，协力公司向百色广惠公司借款1000万元,借款期限为6个月,自2016年5月18日起至2016年11月17日,按年利率15%计息。协力公司未按约定期限归还借款，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%等内容。2016年5月19日，百投公司根据百色广惠公司出具的《支付委托函》通过银行转1000万元给协力公司，用途为借款。2016年6月24日,百色广惠公司与协力公司签订的编号为2016年(百广惠)借字第27号《借款合同》（以下简称27号借款合同）约定，协力公司向百色广惠公司借款500万元,借款期限为6个月,自2016年6月24日起至2016年12月3日,按年利率15%计息。协力公司未按约定期限归还借款，逾期贷款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50%等内容。2016年6月24日，百投公司根据百色广惠公司出具的《支付委托函》通过银行转500万元给协力公司，用途为借款。协力公司于2016年5月19日、6月27日向百投公司预付利息40万元和12.5万元。 2017年3月2日，百色广惠公司向协力公司发出一份编号为2017年（百广惠）催字第1号《逾期贷款催收通知书》催收上述三份《借款合同》尚欠的共计2000万元贷款本金及2517500元利息等费用。同日，协力公司盖章确认了《逾期贷款催收通知书》告知的事项，并承诺按《借款合同》及该通知书要求履行还款义务。 根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：（一）涉案《借款合同》是否有效；（二）协力公司尚欠多少借款本金及利息如何计算。 （一）关于涉案《借款合同》是否有效的问题。本院认为，2016年2月2日、5月18日、6月24日百色广惠公司与协力公司分别签订的三份涉案《借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。合同签订后，百色广惠公司委托百投公司将借款转给协力公司，该委托转款行为没有违反法律法规的强制性规定，一审判决认定涉案三份《借款合同》合法有效正确。协力公司认为百色广惠公司不是适格原告及不具有放贷资质，主张涉案《借款合同》无效不应支付利息的理由不成立，本院不予支持。 （二）关于协力公司尚欠多少借款本金及利息如何计算的问题。首先，关于协力公司尚欠多少借款本金的问题。经查，百色广惠公司于2016年2月3日、5月19日、6月24日分别出借500万元、1000万元、500万元给协力公司，协力公司得到贷款后仅于2016年5月19日、6月27日预付40万元和12.5万元利息。鉴于协力公司预付的利息没有注明是付哪笔借款合同的利息，根据交易习惯，该利息应当抵扣2016年2月2日《借款合同》产生的利息，而从协力公司在百色广惠公司发出的《逾期贷款催收通知书》上确认尚欠百色广惠公司2000万元本金的事实看，协力公司预付的利息没有抵扣本金。一审判决认定协力公司尚欠2000万元借款本金，并无不当。协力公司上诉认为2016年5月19日预付的40万元应抵扣2016年5月18日《借款合同》的本金，主张一审判决认定借款本金错误，没有事实和法律依据。其次，关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，“07号借款合同”约定的利息计算方式是“利息按月利率20‰计算，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计算”，一审判决按该合同约定计算利息明显超过了年利率24%，协力公司上诉主张不应按该合同的约定计算利息的理由成立，本院应予支持。“07号借款合同”的利息应从2016年2月2日起至该笔借款债务清偿之日止，以500万元为基数，按年利率24%计付利息，协力公司预付的52.5万元利息在该笔借款中扣减。“23号借款合同”和“27号借款合同”约定的利息计算方式是“利息按年利率15%计算，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计算”，贷款逾期后的年利率为22.5%，该约定符合法律规定。“23号借款合同”的利息应从2016年5月18日起至2016年11月17日,以1000万元为基数，按年利率15%计付利息，从2016年11月18日起至该笔借款债务清偿之日止，以1000万元为基数，按年利率22.5%计付利息。“27号借款合同”的利息应从2016年6月24日起至2016年12月3日,以500万元为基数，按年利率15%计付利息，从2016年12月4日起至该笔借款债务清偿之日止，以500万元为基数，按年利率22.5%计付利息。 综上所述，协力公司上诉主张“07号借款合同”计算的利息有误理由成立，本院予以变更。协力公司的其他上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 维持广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民初6号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项及诉讼费的负担； 二、变更广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民初6号民事判决第一项广西协力合板有限公司偿付百色市广惠小额贷款有限公司贷款本金2000万元及利息（利息计算：其中以500万元为基数，自2016年2月2日起至本案债务清偿之日止；其中以1000万为基数，自2016年5月18日起至本案债务清偿之日止；其中以500万为基数，自2016年6月24日起至本案债务清偿之日止；按合同约定的利率和罚息分段计付利息，并扣减广西协力合板有限公司已向百色市广惠小额贷款有限公司支付的利息52.5万元）为：广西协力合板有限公司偿付百色市广惠小额贷款有限公司贷款本金500万元及利息（利息的计算，从2016年2月2日起至该笔借款债务清偿之日止，以500万元为基数，按年利率24%计付，广西协力合板有限公司预付的52.5万元利息在该笔借款中扣减）。广西协力合板有限公司偿付百色市广惠小额贷款有限公司贷款本金1000万元及利息（利息的计算，从2016年5月18日起至2016年11月17日,以1000万元为基数，按年利率15%计付，从2016年11月18日起至该笔借款债务清偿之日止，以1000万元为基数，按年利率22.5%计付）。广西协力合板有限公司偿付百色市广惠小额贷款有限公司贷款本金500万元及利息（利息的计算，从2016年6月24日起至2016年12月3日,以500万元为基数，按年利率15%计付，从2016年12月4日起至该笔借款债务清偿之日止，以500万元为基数，按年利率22.5%计付）。 二审案件受理费147780元（广西协力合板有限公司已预交），由广西协力合板有限公司负担133002元，百色市广惠小额贷款有限公司负担14778元。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄兆鑫