北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7319号原告：高翠艳，女，1976年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘玉全，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。委托诉讼代理人：邢铂皓，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司安全干部。原告高翠艳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高翠艳的委托诉讼代理人郎丽彩，被告公交公司的委托诉讼代理人刘玉全、邢铂皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高翠艳向本院提出诉讼请求：判令公交公司赔偿医疗费37018.72元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费18600元、护理费8900元、交通费500元、残疾辅助器具费100元。事实和理由：2017年1月10日，高翠艳乘坐公交公司561路公交车行至北京市朝阳区劲松桥东时，公交车与一小客车并线刮撞，致使高翠艳在车上摔伤，医院诊断为胸12椎体骨折、腰1椎体骨折、枕部头皮挫伤、头外伤后神经症反应。北京铁路运输法院已作出判决，公交公司支付了赔偿款。现高翠艳因体内植入固定物，做二次手术取出了内固定物，故起诉来院，要求公交公司赔偿二次手术产生的损失。被告公交公司辩称，医疗费确实应当支付，但该费用应当限定在有发票的、正常的支出范围内；认可住院伙食补助费1800元；不认可营养费；认可误工108天，但对高翠艳主张的工资标准不认可；认可护理费3800元，但不认可出院之后没有票据的；交通费过高，不认可；残疾辅助器具费100元认可。经审理查明：北京铁路法院于2017年10月17日作出（2017）京7101民初622号民事判决书，确认事实如下，2017年1月10日，高翠艳高翠艳乘坐561路公交车（×××）行至朝阳区劲松桥东时，公交车与一小客车并线刮撞，致使高翠艳在车上摔伤，朝阳交通支队劲松大队出具事故证明，高翠艳在该起事故中无责任。高翠艳于事发当日被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称抢救中心）抢救，之后在抢救中心住院治疗132天，至2017年5月22日出院。出院诊断为：胸12椎体骨折，腰1椎体骨折，枕部头皮挫伤，头外伤后神经症反应。高翠艳支出了相关费用。高翠艳提交其于2015年2月12日与北京xxx时装有限公司（以下简称xxx公司）签订的劳动合同、高翠艳2016年1月至2017年1月的完税证明、高翠艳建设银行银行卡2016年1月1日至2016年12月31日及2017年1月1日至2017年2月28日银行卡明细查询各一份，证明高翠艳在事故发生前一年即从2016年2月至2017年1月的每月平均工资为5178元，180天×173元/天=31140元。该判决判令公交公司赔偿高翠艳医疗费138.5元、住院伙食补助费13200元、营养费4620元、护理费3000元、交通费300元、误工费31000元、鉴定费4550元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费76512元。2018年10月5日，高翠艳购买体位垫支出100元。高翠艳提交《收据》予以佐证。2018年10月6日，高翠艳再次在抢救中心入院治疗，并于10月24日出院。根据抢救中心出具的《出院诊断证明书》记载：高翠艳缘于2017年1月10日因乘公交时摔倒致胸12、腰1椎体骨折，当时就诊抢救中心行切开复位椎弓根螺钉内固定术，术后定期复查，恢复好；现术后22个月，为取内固定就诊抢救中心；于2018年10月6日在全麻下行胸12椎体陈旧性骨折、腰1椎体陈旧性骨折内固定物取出术；术后给予抗炎、消肿、补液、止痛、抑制胃酸及预防下肢静脉血栓等对症治疗；患者要求出院，告知患者及家属出院医嘱，同意出院；出院诊断为胸12椎体陈旧性骨折、腰l椎体陈旧性骨折；出院情况为高翠艳一般情况可，未诉不适，腰部切口甲级愈合，已拆线，下肢各关节活动正常，皮肤感觉正常，皮温可，余查体未见明显异常；出院医嘱有三，一是出院后全休1个月，全休及住院期间需要陪护1人，二是继续佩戴支具行走，适当腰背肌功能锻炼，三是定期门诊复查，不适随诊。高翠艳提交抢救中心住院病人费用分类汇总报表，载明2018年10月6日至24日期间，住院天数18天，费用合计33614.25元，抢救中心于2018年10月24日出具相应金额的《北京市医疗住院收费票据》。此外，高翠艳还提交门诊收费票据10张，金额分别为2017年11月1日50元、109.04元、2216.79元，2018年1月19日105.64元，2018年10月6日50元，2018年11月23日30元、453.9元、108.6元，2019年1月15日50元、231.6元；金额合计为3405.57元。前述住院费和门诊费用合计37019.82元。高翠艳提交其与北京xx劳务服务有限公司（以下简称xx公司）于2018年10月6日签订的《护理服务合同》，载明：xx公司为高翠艳推荐护工提供护理服务，在抢救中心为高翠艳提供服务，服务费用为200元/日。2018年10月24日，xx公司向高翠艳开具金额为3800元的服务费发票。2018年11月23日，抢救中心出具《诊断（休假）证明书》，建议休息1个月，定期复查，不适随诊。2019年1月15日，抢救中心出具《病假证明书》，建议休1个月（补2018年12月23日至2019年1月23日）。诉讼中，高翠艳称：其主张的误工费标准参照（2017）京7101民初622号民事判决书认定的标准计算；高翠艳的工作情况在二次手术期间发生了变化，其于北京xx信通工程技术有限公司任兼职。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，城市公交运输合同纠纷是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客的合同产生的权利义务纠纷。高翠艳向公交公司支付票款，公交公司提供公共汽车承运服务，双方成立合法有效的城市公交运输合同关系。本案中，高翠艳在乘坐公交公司运营的车辆过程中受伤，高翠艳在事故中无责任，公交公司应承担因事故产生的赔偿责任。关于高翠艳主张医疗费37018.72元的诉讼请求。根据高翠艳提交的证据，其在（2017）京7101民初622号民事判决书作出后，发生住院费和门诊费用合计37019.82元，高翠艳主张的医疗费不高于实际发生的费用，其相关主张理由正当，金额有证据佐证，本院予以支持。关于高翠艳主张住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费18600元、护理费8900元、交通费500元、残疾辅助器具费100元的诉讼请求。高翠艳二次手术住院18天，对于高翠艳住院期间的伙食补助费、营养费和护理费，本院予以支持，并参照每日100元标准核算住院伙食补助费1800元、每日100元标准核算营养费1800元、xx公司出具的发票金额核算护理费3800元。对于非住院期间的护理费，根据《出院诊断证明书》的医嘱，出院后全休1个月，期间需要陪护1人，高翠艳主张护理费5100元，本院亦予以支持。对于非住院期间的营养费，因无具体医嘱，本院不予支持。高翠艳主张误工费，但其提交的证据不足以证明其误工损失，本院对高翠艳主张的误工费不予支持。关于交通费，虽然高翠艳未提交相关票据，但本院考虑高翠艳伤情且确需出院后复诊的情形，对高翠艳主张交通费500元的诉讼请求予以支持。高翠艳支出残疾辅助器具费100元，公交公司对该笔费用亦予以认可，本院对高翠艳主张的相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高翠艳医疗费37018.72元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费8900元、交通费500元、残疾辅助器具费100元；二、驳回原告高翠艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  丁京莉人民陪审员  席久义二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 琦