山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1627号原告：宋镇，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所律师。被告：韩香昆，男，汉族，住济南市天桥区。原告宋镇诉被告韩香昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋镇的委托诉讼代理人王雪、王琪，被告韩香昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币100000元及自2016年4月1日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日被告向原告借款10万元，签订借款单并约定2016年3月起开始还款。原告于2015年12月23日将10万元转账至被告民生银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告韩香昆辩称，确实向原告借款10万元，已经还清。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提交的证据一、二均没有异议。原告对被告提交的证据一真实性没有异议，被告所称的款项均是原告转至被告账户的，并不是被告向原告的还款；证据二真实性无法确认，该证据无任何印章或签字，与本案借款无任何关联；证据三真实性无异议，但证明事项不认可，原告在聊天记录中所说还有车款是指车辆调度使用费用和备用金27000元，所说的每个月扣5000元，是指扣除5000元的开具发票税费等费用，不是被告偿还原告的借款，聊天记录里谈及内容均是被告与某某公司之间的合作情况，并无被告与原告个人借款的事宜；对证据四真实性无异议，对证明事项有异议，录音中原被告一直谈论被告与某某公司公司合作中的账户问题，被告突然提出与原告个人之间的借款、工资扣款、还剩两万五等事宜时，原告还在考虑被告与公司之间的账目，并未反应过来，所以仅机械性的应声，并未予以回复，不能证明被告已向原告偿还借款；对证据五需要庭后核实，即使是真实的，两份证据是关于被告与原告公司合作的相关费用的对账结算，与原被告之间的借款没有关系；对证据六真实性没有异议，裁决书与判决书没有生效，是被告与某某公司之间的劳动纠纷，与原告的借款无关。本院对双方提交证据认定如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。对被告提交的证据一至六的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，2015年12月15日，被告韩香昆出具借款单一份，载明：因经营需要资金周转购车，今借到人民币拾万元整，自2016.3月起开始还款，每月伍仟元整，至还款结束。2015年12月23日，原告宋镇通过交通银行账户向被告韩香昆民生银行账户转款100000元。关于借款的过程，原告在庭审中陈述，被告与原告公司是合作关系，2015年12月被告因需要购车及其他资金经营周转向原告个人借款，被告没有偿还过借款，没有约定利息。被告对原告陈述的借款事实认可，但借款理由、还款情况不认可，在2015年5月份，被告与原告接触，原告让被告出任青岛某某贸易有限公司济南区域经理一职，在任职期间自2015年11月，原告要求替换济南原有司机，出现无车送货情况，原告要求被告兼任送货，被告提出电瓶车无法送货，原告说可以买车，被告说没有钱，原告就借给被告10万元，从2016年3月份开始还款，按照每月双方结算的款项扣除5000元，到2017年5月份共扣除了75000元，还剩余25000元从被告2017年5月至8月的工资中抵扣了。庭审中，被告韩香昆提交账户交易明细一份、结算单十五张及明细表一份，证明扣款情况；提交与原告宋镇的微信聊天记录，在2017年6月30日，被告韩香昆发送“我的工资怎么没有发给我”、“平常都是月底，这次月底都不能兑现了吗”，原告回复“你不是还有车款27000”，被告回复“每个月扣五千，什么时候开始直接扣了的”，原告回复“以前从银座账户，你不是和钟菁讲的吗”，被告回复“现在没有银座货款，工资里面扣除，那你也要跟我沟通一下吧”、“车款是25000，那2000是备用金”，原告回复“那你借款从哪出，没银座回款，你怎么支付”，被告回复“我的佣金直接扣就可以，你也没有给我任何信息，直接全部扣完吗”、“之前不是每个月都是扣5000吗”，原告回复“还是尽快清帐吧，公司也缺钱，你的帐我也尽快清掉”；提交与原告宋镇的通话记录两份，第一段录音中，原告宋镇说“不是，你两万七的是还有买车的款”，被告说“我车款，我三个月的工资你没有付给我，你已经扣完了”、第二段录音中，被告说“我酒店的提成不是我的钱吗？我的工资不是我的钱吗？”，原告说“工资不是折货款了吗？车款”，被告说“折完现在你欠我的钱，我不欠你的，现在是你欠我的，我三个月的工资，一个月是九千二，已经全部折给你了”，原告说“我欠你什么，你说吧”，被告说“我当时借了你十万，还够七万五，还剩两万五，有两千块备用金”，原告说“你借我十万什么？”，被告说“我当时买车借了你十万块，我还了你七万五，最后我还差你两万五，财务拉报表说是两万七，因为有个两千是备用金，然后我连续三个月工资是九千二，扣了三个月，是两万七千六，我怎么还欠你的钱”，原告说“你现在的问题是，第一车款，抵的是你的工资吧”，被告说“对呀，我的工资抵了”，原告说“工资是抵了没了吧”，被告说“我有，我的工资比借你的钱要多，现在是你欠我”，原告说“我欠你多少”，被告说“你让财务去算”。另经本院查明，被告韩香昆因与青岛某某贸易有限公司劳动争议纠纷，提请青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出南劳人仲案字（2018）第91号裁决书，后青岛某某贸易有限公司不服该裁决，起诉至青岛市市南区人民法院，该院依法作出（2018）鲁0202民初2872号民事判决书，青岛某某贸易有限公司不服该判决，上诉于青岛市中级人民法院，该院依法作出（2019）鲁02民终3176号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据生效判决查明的事实，被告韩香昆与青岛某某贸易有限公司之间存在劳动关系，被告韩香昆自2017年2月起每月工资9200元，原告宋镇在2017年4月28日、5月26日分别向被告韩香昆转账9200元，被告韩香昆要求青岛某某贸易有限公司支付其自2017年9月1日至9月18日期间的工资。本院认为，原告提交借条一份及转账凭证一份，证明原告与被告之间存在借贷关系及款项支付的事实。被告对上述证据予以认可，但抗辩称借款已经还清。庭审中，被告提交有账户交易明细、结算单，以及与原告宋镇之间的聊天记录、通话记录，证明根据借款单中写明的自2016年3月开始每月扣除5000元，截至2017年5月已经还款75000元，尚欠的25000元从被告5月至8月的工资中扣除，同时提交生效判决书予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告提交债权凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，应由被告提供相应的证据证明，本案中被告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明原告所诉借款的产生及进行了抵扣的事实。现被告的陈述及提交的证据均能够证明其主张，原告主张借贷关系成立，应提交相应的证据证明，现原告未能够提交证据证明双方借贷关系仍然存在，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，原告宋镇要求被告韩香昆偿还其借款100000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告宋镇的全部诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由原告宋镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  宫津青人民陪审员  祁国庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周静雯