河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1646号原告：周新路，男，1985年1月22日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。被告：胡建刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：冯会捧，女，1980年8月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。第三人：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501。主要负责人：林晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告周新路与被告胡建刚、被告冯会捧、第三人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新路及其委托诉讼代理人齐晓和、被告胡建刚和冯会捧的委托诉讼代理人叶秀普、第三人平安保险公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新路向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告和第三人赔偿原告各项损失共计182577元；2.本案诉讼费用由二被告和第三人承担。事实和理由：原告系被告雇佣的司机。2018年4月20日，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××货车在满城区雄飞建材有限公司作业时，从车上摔下受伤。事发后，原告被送往保定第七医院住院治疗，因伤势较重，于2018年4月26日转院至中国人民解放军第二五二医院继续治疗。此次事故不仅给原告造成严重的身体伤害，更造成较大的经济损失。事后了解被告在第三人处投保有车上人员责任险（司机），因赔偿问题协商未果，特诉至法院。被告胡建刚、冯会捧辩称，冯会捧不应成为本案被告，本案是侵权案件，应由侵权人承担责任，所以冯会捧不是适格被告。被告的车辆在第三人平安保险公司投保了车上人员责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分被告在法律规定范围内赔偿。被告已经为原告垫付保定第七医院医疗费7928.33元、中国人民解放军第二五二医院医疗费62775元，另给付原告生活费1000元、床位押金300元，要求在赔偿中应予扣减。原告的受伤自身存在过错，根据法律规定原告本人也应承担相应责任。第三人平安保险公司辩称，请法院依法核实事故发生时间和原因，以及是否属于保险责任，并依法核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证和从业资格证是否真实有效，原告合理合法的损失应根据具体证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日凌晨4时许，原告周新路驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在满城区雄飞建材有限公司装好沙石料到车上盖帆布时，从车上摔下受伤，此事实有保定市满城区公安局白龙派出所证明予以证实。经查，冀Ｆ×××××重型自卸货车登记车主为闫海龙，实际车主是胡建刚，原告周新路受被告胡建刚雇佣担任司机，驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车从事货物运输。该车行驶证和原告周新路的驾驶证、从业资格证均年检有效。2018年3月22日，被告胡建刚为冀Ｆ×××××重型自卸货车在第三人平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额100000元，且不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告胡建刚和被告冯会捧系夫妻关系，冀Ｆ×××××重型自卸货车的经营应属于家庭经营。原告周新路受伤后被送往保定第七医院住院6天（2018年4月20日至2018年4月26日），诊断为：1.左侧桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧桡骨小头粉碎性骨折；3.右侧尺骨冠突骨折；4.右足内侧楔骨骨折；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左股骨内侧髁骨挫伤；7.左膝部皮裂伤；8.鼻部皮裂伤。后转院到中国人民解放军第二五二医院住院22天（2018年4月26日至2018年5月18日），诊断为：1.右侧尺骨冠状突及桡骨小头骨折；2.左桡骨远端粉碎性骨折；3.右足内侧楔骨骨折；4.左股骨内侧髁骨挫伤；5.左膝前交叉韧带损伤；6.左膝髌上囊积液；7.左膝内侧支持韧带损伤；8.左髌前软组织挫伤；9.全身多处外伤缝合术后；10.右肘关节环状韧带断裂；11.右肘关节外侧副韧带止点断裂；12.右肘关节囊撕裂。原告周新路的各项损失核实如下：（1）医疗费110703.33元，有保定第七医院诊断证明、住院病历、收费票据5张和中国人民解放军第二五二医院诊断证明、住院病历、住院费用清单、收费票据1张予以证实；其中原告自行垫付医疗费40000元，其余70703.33元由二被告垫付。此外，被告另给付原告生活费1000元、床位押金300元。（2）住院伙食补助费2800元，每天100元，计算28天。（3）营养费3600元，每天30元，根据“三期”评定结果计算120天。（4）误工费50213.26元，原告受伤前从事道路货物运输工作，误工工资按河北省交通运输业年平均工资76366元计算，误工期根据“三期”评定结果计算240天（76366元÷365天×240天=50213.26元）。（5）护理费7713.21元，原告称护理人员系其妻毛新春，但原告提供的保定市满城区永祥宾馆的证明材料中无劳动（劳务）合同，且永祥宾馆2019年6月15日出具的误工证明证实毛新春请假三个月，与“三期”评定结果护理期120天不符，基于司法鉴定的证明效力，故对原告提供的永祥宾馆的证明不予采信，毛新春的误工收入按河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算120天（23461元÷365天×120天=7713.21元）。（6）二次手术费13000元，根据司法鉴定意见，原告的二次手术费约12000元－15000元，为减少当事人讼累，本院酌定13000元，对二次手术费一并解决。（7）残疾赔偿金58930.2元，原告周新路评定为九级、十级伤残，按照河北省农村居民人均年可支配收入标准计算（全年14031元×20年×21%=58930.2元）。（8）鉴定费3100元，有鉴定费票据予以证实。（9）精神损害抚慰金5000元。以上共计255060元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周新路系二被告雇佣的司机，在从事劳务过程中受伤，二被告在雇佣活动中疏于组织管理和安全监督，应承担主要责任；原告周新路作为成年人、熟练工，晚上在车体上作业时未尽到谨慎、安全的注意义务，缺少自我保护意识，直至造成损害，对此本人也应承担一定责任。综合分析双方过错程度，以被告胡建刚和冯会捧承担75%、原告承担25%的责任比例为宜。对于原告此次事故造成的255060元经济损失，被告胡建刚和冯会捧夫妇应承担191295元（255060元×75%=191295元），原告周新路应承担63765元（255060元×25%=63765元）。鉴于被告胡建刚为冀Ｆ×××××重型自卸货车在第三人平安保险公司投保了车上人员责任险（司机），第三人平安保险公司应按照保险单的约定，在车上人员责任险（司机）责任限额内（100000元）承担保险责任。由于被保险人是胡建刚，故第三人平安保险公司的100000元赔偿款应计算在被告胡建刚和冯会捧的赔偿款之内，另扣除被告胡建刚已经垫付的医疗费70703.33元、生活费1000元、住院押金300元，被告胡建刚和冯会捧尚应再赔偿原告周新路19291.67元（191295元－100000元－70703.33元－1000元－300元=19291.67元）。第三人平安保险公司辩称，事故发生时车辆处于静止状态，且原告在后斗上作业，不是在使用被保险车辆过程中发生的事故，不属于保险责任，本院认为原告周新路所驾驶的是重型自卸货车，后斗也属于车体的一部分，司机周新路在车上盖帆布属于保险合同约定的车上人员。此外，使用被保险机动车的过程应当包括被保险机动车的动态使用和静态使用过程，并非仅指被保险机动车驾驶过程中，故依法认定该事故属于保险合同约定的理赔范围，第三人平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内直接赔付原告周新路保险理赔金100000元；二、被告胡建刚和冯会捧于本判决生效后十日内另赔偿原告周新路19291.67元；三、驳回原告周新路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告周新路负担685元，被告胡建刚和冯会捧负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙立新二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员杨策