云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1672号原告：滕佳杰，男，布朗族，小学文化，1981年8月2日生，云南省临沧市云县人，住该组。被告：肖鸿，男，汉族，初中文化，1969年3月12日生，云南省临沧市云县人，住该组。原告滕佳杰与被告肖鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕佳杰、被告肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕佳杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖鸿支付原告工程款87609.79元；2、判令被告支付原告利息25644元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告滕佳杰与被告肖鸿于2015年4月9日签订了一份《劳务承包协议》，于同年4月20日签订了一份《劳务承包合同》，协议及合同签订后，原告组织农民工20余人为被告施工，经过一年多的艰苦奋战，全部工程按质按量于2016年6月如期完工。原告已经按合同的约定履行了全部义务，但被告并未履行双方签订的合同，只是支付了材料款和原告的生活费用，工人工资等以需扣质量保证金为借口拒不支付。随后，被告又找借口称原告承建的工程质量存在问题需要修缮，得再扣部分工程款，原告被迫无奈同意扣减6000元，但要求余款87609.79元马上付清。时至今日，被告一直拖欠工程款未给付。原告询问工程发包方凤庆县郭大寨乡政府后得知政府在2016年工程完工时已将工程款全部付清给被告，且未扣押质量保证金。2017年1月23日，原告委托查学润与被告进行工程款的结算，结算结果为：被告欠原告工程款及农民工工资228307.29元，扣除修缮费6000元，当天给付了134697.5元，尚欠87609.79元。原告为了支付工人工资，不得不向朋友借款，另还向信用社贷款100000元，产生利息合计为25644元。原告经多次催要剩余的工程款，被告拒不支付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖鸿辩称,首先，被告在和发包方签订《建设工程合同》时，双方约定了工程质量保证期，屋顶、防水层、卫生间及墙体的保修期为五年，管道及其它设备的质保期为两年，2017年6月20日，凤庆县郭大寨乡人民政府教育办公室发函至被告所挂靠的云县爱华建筑工程有限责任公司，要求对化粪池等进行返修，若不能进行返修，则需支付1.2万元的返修费用，随后，被告将1.2万元返修费用汇给郭大寨乡人民政府，由发包方另行找人进行返工，原告委托的代理人查学润与被告签订的结算单亦明确载明被告所扣的87609.79元为质量保证金，在质保期满后工程没有质量问题方能退还给原告，现所有工程尚在质保期内，原告主张要求支付工程质量保证金无事实及法律依据；其次，原告主张要求被告支付利息，因双方签订的合同中并未有利息的约定，故原告的诉请无事实及法律依据。综上，被告承建的工程尚在质量保证期内，原告诉请要求判令被告支付利息亦无事实及法律依据，原告的所有诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告滕佳杰提交的《劳务承包协议》、《劳务承包合同》、《工程结算依据》，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对其提交的云南省农村信用合作社借款借据，来原合法、客观真实，但证明不了原告欲证明的内容，本院不予采信。被告肖鸿提交的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、《凤庆县郭大寨乡人民政府教育办公室关于陈家寨完小厕所存在工程质量问题要求返修的联系函》、照片等，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，云县爱华建筑工程有限责任公司与凤庆县郭大寨乡人民政府签订了《建设工程施工合同》，郭大寨乡政府作为工程的发包方将郭大寨乡大树田完小综合楼、大树田完小厕所、陈家寨完小厕所、卡斯村卫生室等工程承包给挂靠于云县爱华建筑工程有限责任公司的肖鸿承建。随后，肖鸿又将上述工程转包给原告滕佳杰，双方于2015年4月9日签订了《劳务承包协议》，于同年4月20日签订了《劳务承包合同》。协议及合同签订后，原告滕佳杰组织人员为被告施工，2016年6月，所有工程完工。工程完工后，原告滕佳杰与被告肖鸿对工程款的数额及支付发生争议。2017年1月23日，原告委托查学润与被告对工程款最后进行了最终结算，双方签订了《凤庆县郭大寨乡卡斯村卫生室、平掌村综合楼、大树田完小厕所结算依据》一份，该结算依据载明：郭大寨乡卡斯村卫生室、平掌村综合楼、大树田完小综合楼及厕所总工程价款为1752195.79元，至2017年1月23日工程款尚欠228307.29元，扣除卡思村卫生室修缮费6000元，再扣除质量保证金87609.79元，结余134697.5元在2019年1月24日一次性支付，所扣的质量保证金到合同规定期满后没有质量问题一次性返还;另查明，凤庆县郭大寨乡人民政府与云县爱华建筑工程有限责任公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》第二条中约定：屋面防水工程，有防水工程的卫生间、房间和外墙面质量保修期为5年，电气管线、排水管道、设备安装和装修工程质量保修期为2年；2017年6月20日，凤庆县郭大寨乡人民政府教育办公室发函给挂靠云县爱华建筑工程有限责任公司的肖鸿，要求对厕所的化粪池、PVC管、墙体等进行返修，若不能到场修复，需支付返修费用1.2万元，庭审中，被告肖鸿自述其在收到返修函后，将1.2万元返修费通过云县农村信用社汇给郭大寨乡人民政府教育办公室。综合双方诉、辩主张，本案争议焦点为：1、87609.79元款项的性质如何认定，系工程款还是质量保证金，该款项被告是否应支付给原告？2、原告主张要求被告支付利息25644元是否成立？本院认为，关于87609.79元款项的性质如何认定，系工程款还是质量保证金，该款项被告是否应支付给原告的问题。本案中，原告委托查学润与被告签订的《凤庆县郭大寨乡卡斯村卫生室、平掌村综合楼、大树田完小厕所结算依据》中明确载明87609.79元为质量保证金，且明确约定在质保期满后工程没有质量问题被告方支付给原告，故87609.79元依法应认定为质量保证金。凤庆县郭大寨乡人民政府与云县爱华建筑工程有限责任公司签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定：屋面防水工程，有防水工程的卫生间、房间和外墙面质量保修期为5年，电气管线、排水管道、设备安装和装修工程质量保修期为2年，该约定符合《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》等法律法规的规定，现房屋保修期尚未届满，保修期内是否需要返工尚处于未能预定的状态，原告现主张要求被告支付87609.79元无事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。原告可待工程质量保修期届满后视具体情况，另行起诉主张其权利。关于原告主张要求被告支付利息25644元是否成立的问题。原、被告双方约定的返还工程质量保证金的期限尚未届至，且双方对逾期付款是否应支付利息等亦未作约定，故原告诉请要求被告支付利息无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原、被告双方签订的《凤庆县郭大寨乡卡斯村卫生室、平掌村综合楼、大树田完小厕所结算依据》合法有效，双方应按该结算依据履行其各自的权利及义务，原告承建的工程质量保证期尚未届满，现起诉要求支付质保金及利息无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕佳杰的所有诉讼请求。案件受理费2565元，减半收取1283元，由原告滕佳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  陈朝富二〇一九年十一月二十二日法官助理李杰书记员张才祥