云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初353号原告：魏晋容，女，1985年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：方芳，女，1990年出生，家住云南省玉溪市元江县，现下落不明。被告：周云川，男，1989年出生，现住云南省玉溪市元江县。原告魏晋容与被告方芳、周云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告魏晋容、被告周云川到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晋容向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带归还其借款9万元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，而二被告系夫妻。2018年7月30日，被告以资金周转为由向其借款9万元。因约定还款时间不同，因此，方芳在收款后分别与其签订了两份《借款协议》，一份《借款协议》中明确出借款为6万元，出借期限为2018年7月30日至2018年9月10日止，逾期利息为银行同期贷款利息的四倍；另一份《借款协议》中明确出借款为3万元，出借期限为2018年7月30日至2018年9月30日止，逾期利息为银行同期贷款利息的四倍。然而，借款期限届满后，被告未按期还款和支付利息。为此，其多次通过电话方式向被告催要，但被告都以无钱还款为由搪塞。方芳借款一事，周云川（方芳之夫）也知晓此事并认可。综上所述，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特以民间借贷法律关系诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告方芳未作答辩。被告周云川辩称，其不认识原告，也没有向原告借过钱，钱是其前妻方芳跟原告借的，且方芳差原告钱其也不清楚，故其不应该跟方芳对原告主张的该笔债务承担连带偿还责任。本院经审理认定法律事实如下：魏晋容与方芳在某幼儿园组织的亲子活动中相识，方芳与李某在喝酒过程中相识，后方芳与李某合伙做代还信用卡生意。2018年4月1日，方芳向魏晋容请求借款4万元用于偿还信用卡，魏晋容以微信转账的方式于当天分两次共转给方芳2万元借款，以支付宝转账的方式于当天分两次共转给方芳2万元借款。2018年6月25日中午，方芳向魏晋容发微信请求借款8万元，魏晋容同意借款7万元，随后魏晋容按照方芳提供的李某尾号为“2XX1”的账号在澧江信用社柜台以无折存现的方式存入该账号内5.5万元借款，又让朋友高某从高某尾号为“6XX5”的中国银行借记卡上转入该账号内1.5万元借款。2018年7月20日，李某按照方芳的要求以ATM行内自助转账的方式从自己尾号为“2XX1”的账户内分两次共转入魏晋容尾号为“1XX2”的账户内4万元。2018年7月25日，方芳再次向魏晋容请求借款2万元，魏晋容按照方芳提供的李某尾号为“2XX1”的账号分两次在ATM机上存入该账号内共2万元（10000元+10000元）借款。2018年7月30日，针对上述借款由魏晋容作为出借方（甲方）与方芳作为借方（乙方）签订了两份《借款协议》，其中一份协议约定：“经甲、乙双方协商，现乙方因资金周转需向甲方作短期借款，经双方友好协商达成借款协议如下：一.借款金额人民币大写陆万元正（￥：60000.00元）；二.借款期限自2018年7月30日起至2018年9月10日止；三.乙方保证到期准时归还借款，逾期两日未付清加收银行同期贷款利息的四倍，否则，甲方有权向当地人民法院提起诉讼；四.……”。另一份《借款协议》载明的内容除了借款金额变更为3万元、借款期限变更为自2018年7月30日起至2018年9月30日止以外，其余内容与上一份协议内容完全一致。2018年7月31日，方芳按约定支付过原告因刷信用卡出借钱给方芳而产生的信用卡利息1800元。2017年10月30日，二被告办理了复婚登记手续。2018年8月10日，二被告再次办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：位于元江县某小区的房屋一套归周云川所有，信用社贷款18万元由周云川负责偿还。该离婚协议书中未谈及本案案涉9万元债务问题。2018年8月15日，经魏晋容催要后，周云川同意方芳卖车来还债。上述事实有魏晋容提交的居民身份证复印件1份、《借款协议》原件2份、微信聊天记录截图打印件10份、微信转账截图打印件1份、支付宝转账账单截图打印件1份、元江县农村信用合作联社存款凭证手机拍摄截图打印件1份、元江县农村信用合作联社客户存款回单手机拍摄截图打印件1份、民生银行信用卡中心交易流水原件1份、建行昆明彩云北路支行交易流水原件2份、中国银行交易流水明细清单1份及本院依职权向李某所作的调查笔录1份和向信用社调取的李某尾号为“2XX1”的交易明细1份，周云川提交的离婚协议书原件1份，以及魏晋容、周云川的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，魏晋容针对其诉讼主张除提交了方芳于2018年7月30日向魏晋容出具的《借款协议》原件两份来加以证明外，还提交了相应的微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账截图、存款凭证手机拍摄截图、客户存款回单手机拍摄截图、银行交易流水等证据加以佐证，而方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃对上述证据发表质证意见的权利，由此产生的后果应当由方芳承担。上述证据结合本院依职权调取的银行交易流水，足以证明“方芳在2018年4月1日至2018年7月25日期间共向魏晋容借款13万元，于2018年7月20日偿还借款4万元给魏晋容，方芳于2018年7月30日针对尚欠魏晋容的9万元借款向魏晋容出具了二份《借款协议》，且二份《借款协议》约定的还款期限均早已届满”的事实，但方芳至今未履行还款义务，故对魏晋容起诉要求方芳偿还尚欠借款9万元的诉讼主张，本院予以采纳。关于周云川是否应当对案涉债务承担连带偿还责任的问题，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然案涉9万元债务均是发生于二被告婚姻关系存续期间，但该9万元债务均是方芳向魏晋容所借，且全部借款均是由魏晋容按照方芳的旨意支付到案外人李某尾号为“2XX1”的账户内，并没有用于家庭的生产生活开支中，何况现在魏晋容又不能举证证明该9万元借款用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营之中，或者是基于夫妻双方共同意思表示所借，因而魏晋容应当承担举证不能的后果，故对魏晋容起诉要求周云川承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，魏晋容合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下:一、由被告方芳偿还原告魏晋容借款本金人民币9万元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告魏晋容的其他诉讼请求。如果被告方芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告方芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  张三保人民陪审员  李永生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  段欣茹