广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2338号原告：覃雪英，女，1966年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。原告的委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。被告：陈荣昌，男，1960年6月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈进坚，男，1980年10月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈进明，男，1982年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈进杰，男，1985年9月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈进超，男，1989年1月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈杰文，男，1993年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。被告：陈献文，男，1995年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗平镇。七被告的委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市罗城镇。原告覃雪英诉被告陈荣昌、陈进坚、陈进明、陈进杰、陈进超、陈杰文、陈献文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告覃雪英及其委托诉讼代理人吴日成到庭参加了诉讼，被告陈荣昌及其委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告共同赔偿原告住院医疗费10998.1元，住院伙食补助费1800元，护理费3330元，误工费5776.8元，以上合计21904.9元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年4月30日下午，因被告要原告拆墙让路，于是双方发生纠纷。在争执过程中，被告陈荣昌、陈进坚、陈进明、陈进杰、陈进超父子以及陈杰文、陈献文对原告进行殴打，致原告受伤（轻微伤）住院治疗18日。因此，被告应向原告赔偿下列费用：1.医疗费10998.1元；2.住院伙食补助费1800元（100元×18日）；3.护理费（陪人费）3330元（185元×18日）；4.误工费5776.8元（120.35元×48日）以上合计21904.9元。二、以上赔偿的事实和法律依据是：1.罗定市人民医院《疾病诊断证明书》、《影像诊断证明书》、病历及出院证明、医疗费收费票据。2.广东省2019年人身损害赔偿标准，其中误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40587元计算，每日为120.35元；护理费参照罗定市人民医院请护工每日185-230元收费标准的最低标准计算。三、上述七被告共同对原告进行殴打致使原告身体受伤，已被公安机关处以行政拘留处罚，证据充分确实。有关笔录及视听证据材料，均保存在罗定市罗平派出所的档案中。请人民法院依职权调取。由于上述七被告共同实施人身侵害行为，依法应共同承担赔偿责任。被告辩称：一、原告及其家人于2019年年初期间，未经村民同意、也未向有关部门申请，就擅自将一直以来都是行人的道路砌起围墙。由于原告将行人道路阻塞，导致邻近的村民及行人往来不方便，有村民向有关单位反映，罗平镇国土所曾向原告下达了停建通知书，但原告不予理睬。为维护村民的合法权益，被告便找到原告，要求她将围墙拆除，但原告拒绝拆除，且与被告发生争执，在争执过程中，原告与被告相互之间发生肢体冲突。在混乱之中，原告突然之间跌倒，导致多处擦伤，根本不是被告几个对她进行殴打，倘若被告几个对其进行殴打，原告就不是轻微伤了。在这次事件中，原告也有很大的过错：1.未经批准，擅自将历史上公众行走的大路砌上围墙，导致引起公愤；2.与被告进行推搡，并辱骂被告；3.原告的家人也参与争执及推搡，原告的亲人陈小涛，也被罗定市公安机关同样处以罚款及行政拘留。因此，原告在本案中，应当承担主要责任。二、原告诉求的项目金额不合理。1.医疗费应该剔除与本案无关的医疗费用。2.护理费依据广东省道路交通事故损害赔偿项目算标准（试行）的规定：护理费为住院护理150元/天×住院天数×护理人数。原告的伤势为轻微伤，医生并没有建议有陪护人员。所以，不应计护理费。3.原告是从事农业的职业农民，已达到退休的年龄，误工费不应计算，即使计算，也应按113.49元一天计算。综上，请法院驳回原告的不合理诉求，并在本案中分配责任时，原告应该承担主要责任。另外，陈国汉母亲梁敏蓉屋地面积只有81.1平方米，在没有办理相关手续的前提下，其建房面积达到190平方米，占用了大部分的村道，导致摩托车都没有办法通行，给村民造成极大的不便。而且有关部门的意见要求在土地使用权和所有权争议解决之前，任何一方不得改变土地原状，但原告方置之不理，擅自动工兴建房屋。如果原告不占用道路，相互斗殴的事件绝对不会出现。因此，事情的起因是原告造成的，原告应在此次事件中承担主要责任。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告均为罗平镇古莲冲村的村民。2019年4月30日下午14时30分左右，七被告认为陈国汉（另案原告）等人将七被告回家必经的道路毁坏，以作为陈国汉等人建房的一部分土地，七被告遂拿着工具前往被毁坏的道路欲进行修复，在七被告装模板砌水泥的过程中，原告以及陈国汉、陈荣汉、陈富汉、梁锦玲、尹秀丽等人闻讯赶来阻止，双方发生争吵。在争吵的过程中，被告陈进超首先动手打陈国汉，后原告、陈荣汉、陈富汉、梁锦玲、尹秀丽与其他六被告均参与到混乱的打架斗殴中。原告在该过程中受伤。原告受伤后，被送到罗定市人民医院住院治疗，住院时间为2019年4月30日至2019年5月17日（共17天），期间支出医疗费用10998.1元，医疗机构在原告入院时诊断其病情为：1、腰2椎体棘突骨折；2、腰椎退行性病变；3、多处挫伤；4、高血压2级。出院诊断其病情为：1、腰椎退行性病变；2、多处挫伤；3、高血压2级；4、头晕和眩晕。《出院记录》中描述住院经过为“入院后，予卧床休息、改善循环、止痛、康复理疗、抗眩晕等处理。现患者诉伤处疼痛缓解，家属及患者要求出院，请求上级医生后予自动出院处理”，出院医嘱为“卧床休息1个月、加强营养。如有不适，及时回院处理。”。罗定市公安局于2019年5月1日罗公行罚决字[2019]00916号《行政处罚决定书》，对被告陈进坚处以行政拘留十三日并处罚款捌佰元；作出罗公行罚决字[2019]00917号《行政处罚决定书》，对被告陈进杰处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；作出罗公行罚决字[2019]00918号《行政处罚决定书》，对被告陈杰文处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元；作出罗公行罚决字[2019]00919号《行政处罚决定书》，对被告陈进明处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；作出罗公行罚决字[2019]00920号《行政处罚决定书》，对被告陈荣昌处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元；作出罗公行罚决字[2019]00921号《行政处罚决定书》，对被告陈进超处以行政拘留十三日并处罚款捌佰元；作出罗公行罚决字[2019]00923号《行政处罚决定书》，对被告陈献文处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断证明书、伤情介绍、影像诊断报告、病历、出院记录、行政处罚决定书、光盘，被告提交的答复意见书、云浮市12345投诉举报平台、办件查询、图片，以及人民法院依法从公安机关调取的询问笔录等证据予以证实。本院认为：本案属身体权纠纷。七被告认为原告方盖房占用了部分公共道路，在有关部门未明确土地使用权属的情况下自行携带工具前往原告欲盖房的位置装模板砌水泥修复道路，在受到原告制止后也未采取理性有效的方式解决纠纷，而是在现场与对方发生争吵，并且被告陈进超首先动手殴打陈国汉，从而导致原告、陈国汉、陈荣汉、陈富汉、梁锦玲、尹秀丽以及其他六被告一起加入打斗中，七被告的行为是造成本次事件的主要原因，应承担事件的主要责任。原告、陈国汉、陈荣汉、陈富汉、梁锦玲、尹秀丽认为七被告在原告方盖房的位置修复道路的行为有所不妥，未采取理性有效的方式解决纠纷，也未保持克制的态度，而是在现场互相争吵并互相打斗，导致矛盾进一步加剧，原告方的行为是造成本事件的次要原因，应承担事件的次要责任。七被告的行为虽未经事前组织，但在事发时属共同行为。原告、陈国汉、陈荣汉、陈富汉、梁锦玲、尹秀丽等人的行为也属共同行为。双方均应共同承担相应的责任。本院酌情确定七被告承担事件的70%的责任，原告、陈国汉、陈荣汉、陈富汉、尹秀丽、梁锦玲承担事件30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费10998.1元，原告受伤后被送到罗定市人民医院进行治疗，共支出费用10998.1元，该费用有相关的医疗发票予以证实，本院予以支持。被告辩称有部分费用与本事件受到的损害无关，但在医疗机构在《出院记录》对原告治疗过程的描述中，对原告予以改善循环、止痛、康复理疗、抗眩晕等处理，本案未有证据证实原告在医疗机构治疗与本事件无关的病情，因此对被告的该答辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1700元，原告住院共17天，住院伙食补助费应计算为1700元（100元/天×17天）；3、护理费2017.97元，原告住院17天，医疗机构未出具原告需多少名陪护人员的意见，考虑到原告受伤住院确需护理人员，本院依法确定护理人员为1人，且原告未能举证证实护理人员的身份情况，本院按护理人员为农村居民计算护理费，护理费用应计算为2017.97元（43327元/年÷365天×17天）；4、误工费5579.09元，原告住院17天，医疗机构也嘱咐其卧床休息一个月，则原告的误工时间可确定为47天（17天+30天），则误工费用可计算为5579.09元（43327元/年÷365天×47天）。在发生本案事件时，原告未满53周岁，对原告主张原告已达到法定退休年龄不应支持误工费的意见，依据不足，本院不予支持。上述损失共20295.16元，应由七被告按70%的责任连带赔偿14206.61元（20295.16元×70%）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告陈荣昌、陈进坚、陈进明、陈进杰、陈进超、陈杰文、陈献文在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿14206.61元给原告覃雪英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告覃雪英负担88元，由被告陈荣昌、陈进坚、陈进明、陈进杰、陈进超、陈杰文、陈献文负担162元。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一九年十一月五日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：【共同侵权行为】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。