北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9565号原告：孙悦春，男，1979年12月21日出生，满族，北京义利面包食品有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安志敏（孙悦春之妻），1982年1月17日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：学攀，北京义利面包食品有限公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：穆丹，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京弘顺恒昌商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-A-13室。法定代表人：肖近春，经理。委托诉讼代理人：杨威，北京弘顺恒昌商贸有限公司员工。被告：李连营，男，1982年1月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告孙悦春与被告李连营、北京弘顺恒昌商贸有限公司（以下简称弘顺公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙悦春的委托诉讼代理人安志敏、学攀，被告华安保险北京分公司的委托诉讼代理人乔朝霞到庭参加诉讼。被告李连营，被告弘顺公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。孙悦春向本院提出诉讼请求：1.判令李连营、弘顺公司连带向原告赔偿医疗费133400元、误工费22700元、营养费6700元、护理费12800元、残疾赔偿金543900元、被扶养人生活费377700元、精神损害赔偿金100000元、鉴定费1700元；2.华安保险北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日5时43分，原告驾驶摩托车送货途中经过北京市海淀区荷清路清华宿舍北门路口时，由于下雨视线不清，原告通过路口时撞到李连营停在路边的重型自卸货车（车牌号：×××）左后部，原告当场昏迷，后由李连营报警后送往北京红十字会急诊抢救中心抢救治疗，后因治疗需要原告先后在北京大学第三医院、北京红十字会急诊抢救中心、北京康复中心接受进一步治疗。2018年10月11日，北京市交管局海淀交通支队中关村大队对此次事故做出了《道路交通事故认定书》，认定原告为主要责任，李连营为次要责任。另，弘顺公司为李连营所驾车辆所有权人，李连营为公司员工，且该车辆在华安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，故起诉。华安保险北京分公司辩称，李连营驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司不同意按照40%的责任赔偿，认可按照次要责任30%赔偿。原告方提交的医疗费单据为332941.85元；原告主张的武功损失需要遗嘱证明，此外还应提供误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，若超过纳税起征点的还应提供纳税证明，否则我公司不予认可，依据现有证据酌定认可每月3500元；营养费认可180天，每天50元；同意赔偿精神损害抚慰金30000元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。弘顺公司未出庭，但在谈话中辩称，我公司对事故认定书没有异议。李连营所驾车辆是我们于2016年3月16日卖给**的，因为贷款未还清，所以车辆登记在我公司名下，车辆实际使用人是**，我们不应当承担责任。李连营未出庭，但在谈话中辩称，我对事故事实认可。我和弘顺公司没有关系，我驾驶的车辆当时是**买的，只有把分期贷款还完了才能过户到**名下，我只是司机，我跟**是雇佣关系，事故发生之后，**把车卖给了我。原告诉求应当先跟保险公司沟通。本次事故如果有需要**承担的部分，我同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日5时43分，在北京市海淀区荷清路清华宿舍北门路口，孙悦春驾驶摩托车（无号牌）由东向西行驶，车辆右前部与李连营停放的重型自卸货车（车号：×××）左后部相撞，造成孙悦春受伤，所驾车辆损坏。2018年10月11日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故的成因为：孙悦春未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的摩托车、违反交通信号且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；李连营驾驶重型自卸货车违反停车规定的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，是事故发生的次要原因；故确定孙悦春为主要责任，李连营为次要责任。事故发生后，孙悦春到北京市红十字会急诊抢救中心就诊。2018年8月19日，北京市红十字会急诊抢救中心出具《诊断证明书》，载明孙悦春的伤情为：1、特重型颅脑损伤（1）枕部幕上及幕下硬膜外血肿合并脑疝；2）左侧硬膜外血肿；3）双侧硬膜下血肿；4）脑挫裂伤；5）创伤性蛛网膜下腔出血；6）颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏；7）气颅；8）额部皮肤挫裂伤；9）枕部皮裂伤；10）右侧人字缝哆开；11）双侧颞骨、额骨骨折；12）左侧顶骨骨折；13）双侧颧弓骨折；14）颅外软组织损伤伴异物存留；）；2、创伤性失血性休克；3、右侧乳突积液；4、双侧眶上壁、外壁、内壁、下壁骨折；5、双侧蝶骨、蝶窦前外后壁骨折；6、右侧上颌骨额突骨折；7、双侧上颌窦前壁、外后壁、内壁骨折；8、鼻筛骨粉碎性骨折伴部分缺损；9、鼻中隔骨折；10、全组副鼻窦积液；11、双侧眶部软组织挫裂伤伴缺损；12、双侧眼球破裂；13、左肺挫伤；14、纵膈积气；15、右肺不张；16、右侧胸腔积液；17、低钙血症；18、代谢性酸中毒；19、低蛋白血症；20、低钾血症。后，孙悦春先后到北京大学第三医院、北京红十字会急诊抢救中心、北京康复中心治疗。弘顺公司主张**系实际车辆所有权人，提交了其与**签订的《汽车买卖合同》及**书写的提车单。经质证，孙悦春对上述证据不予认可，主张弘顺公司为所有权人，应承担连带责任；李连营、华安保险北京分公司对上述证据没有异议。庭审中，经孙悦春申请，本院委托北京中正司法鉴定所对孙悦春的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月9日出具鉴定意见书，载明孙悦春眼部损伤的伤残程度属二级，开颅术后的伤残程度属十级，孙悦春面部瘢痕的伤残程度属十级，累计致残率100%；孙悦春的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止；营养期限可考虑为150-210日。孙悦春为此支付鉴定费4350元。孙悦春主张其各项损失为：1、医疗费333559元，提交了医疗费单据、处方；2、误工期10个月20天，以事故发生前12个月平均收入6489.97元为标准计算，提交了劳动合同、工资明细清单、北京义利面包食品有限公司出具的孙悦春工资发放明细及应发明细；3、营养费16800元，营养期210天，按每天80元计算；4、护理期320天，按每天100元计算；5、残疾赔偿金，按照2018年北京城镇居民人均可支配收入的标准，计算20年；6、被扶养人生活费，主张被扶养人孙奥（孙悦春之子），计算7年，扶养义务人二人；刘桂芬（孙悦春之母），计算18年，扶养义务人二人；孙桂文（孙悦春之父），计算19年，扶养义务人二人，提交了户口本及墨营村委会出具的证明；7、精神损害抚慰金100000元。另查，事故发生时，李连营驾驶的车牌号为×××的车辆在华安保险北京分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李连营、弘顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。孙悦春驾驶摩托车与李连营驾驶车牌号为×××的重型自卸货车发生交通事故，孙悦春负事故主要责任，李连营负事故次要责任，故本院根据交通事故认定书确认孙悦春承担70%责任，李连营承担30%责任。李连营驾驶的车辆在华安保险北京分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由华安保险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由华安保险北京分公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例予以赔偿。李连营表示自愿承担相应责任，本院对此不持异议。孙悦春以弘顺公司系×××车辆所有权人为由要求弘顺公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的各项损失：根据原告提交的医疗费单据，其医疗费金额333558.35元；孙悦春未提交证据证明其因伤导致收入减少的具体金额，故本院综合考虑其误工期及收入情况予以确定；原告主张的护理费、残疾赔偿金，证据充分，计算方法不违反法律规定，本院予以确认；营养费，原告主张的营养期合理，但标准过高，本院酌定为50元/天；被扶养人生活费，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的超出部分，本院不予支持，另，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，华安保险北京分公司同意赔偿精神损害抚慰金30000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙悦春医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿孙悦春医疗费97067.51元、营养费3150元、护理费9600元、误工费14452.5元、残疾赔偿金635057.1元；三、李连营于本判决生效之日起七日内赔偿孙悦春鉴定费1305元；四、驳回孙悦春的其他诉讼请求。案件受理费14422.8元，由孙悦春负担2549.8元（已交纳），由李连营负担11873元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  关学岚人民陪审员  邓丽华二〇一九年十一月十四日法官 助理  郭聪聪书 记 员  邵胜凯