广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20201号原告：刘洪连，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘贵仁，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。原告刘洪连与被告刘贵仁健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪连及其委托诉讼代理人梁剑敏、被告刘仁贵委托诉讼代理人王志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪连向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿故意伤害造成的各种赔偿金共103769.4元。事实与理由：2018年11月29日上午9时50分，原告刘洪连在中山市美迪家具有限公司因工资争议问题与同事被告刘贵仁发生争执，被告用小刀划伤原告脸部。事故发生后，原告被送往中山市南区医院治疗。经医院诊断为：1.左面部皮肤、软组织裂伤；2.左手部皮肤裂伤。2019年6月4日经广东广安法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》显示原告因此次故意伤害事故致残，评定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，在此次故意伤害事故中被告应向原告支付因故意伤害事故致人伤残的各项赔偿费用共计103769.4元（门诊医疗费按实际支出计算、住院伙食费1200元、营养费3000元、护理费1560元、误工费4000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金81950元、被抚养人生活费9059.4元、交通费1000元）。原告没有提起过刑事附带民事诉讼，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘贵仁辩称，1.原告在本案中存在重大过错，应当减轻被告的责任。原告所主张的损失全部由被告赔偿，明显没有事实及法律依据，本案应当划分责任，原告应当承担自身的过错。被告对原告动手的起因是原告先动手殴打被告，被告出于自卫的心理对原告予以还手，在这过程中不小心将原告的脸部划伤。所以，原告先对被告动手，很明显存在重大过错，是导致原告受伤的诱因。因此，根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.原告所主张的赔偿金额过高，且关于原告所主张赔偿项目中的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费并不属于刑事附带民事赔偿的范围，应当不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。而且在司法实践中，凡是在刑事诉讼当中，被害人不提起附带民事诉讼，在刑事判决作出生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，一律按照前述规定执行，只赔医疗费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、丧葬费等物质损失，不属于物质损失范围内的，一概不予支持。因此，原告所主张的营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费并不属于刑事附带民事赔偿的范围，应当不予支持。3.本案原告在起诉状中所主张的各项金额过高，请求法院在划分原告与被告各自责任的基础上，作出公正的裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年11月29日上午9时许，被告刘贵仁因妻子王友爱的工资被少算，在中山北台村美迪家具有限公司车间内与主管原告刘洪连发生争执。期间刘洪连殴打刘贵仁的头面部后，刘贵仁在还手过程中使用美工刀片划伤刘洪连的左面部和左手背。随后，公安人员接报后到达现场将刘贵仁抓获归案。同日，刘洪连前往中山市南区医院进行治疗，经诊断为左面部及左手背部皮肤割裂伤，后住院治疗至同年12月11日，共住院12天，治疗意见及出院医嘱：出院后继续治疗，出院带药，不适随诊，出院后注意休息，建议休息，休息3天，住院期间，留陪护1人。后刘洪连因要求刘贵仁赔偿其受伤产生的相关损失费用无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.被告刘贵仁于2018年12月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕，中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉[2019]1139号起诉书指控刘贵仁犯故意伤害罪，于2019年5月27日向本院提起公诉，本院依法作出（2019）粤2071刑初1265号刑事判决，判决刘贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该判决已发生法律效力。该案查明：经法医鉴定，刘洪连的损伤程度为轻伤一级，在该案中存在一定过错。3.2019年5月31日，刘洪连自行委托广东广安法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定所于同年6月4日作出粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0271号司法鉴定意见书：刘洪连因意外事故致左面部皮肤割裂伤，现留条状瘢痕形成，累计长度达15.3cm，评定为十级伤残。刘洪连为此鉴定支出鉴定费用2000元。刘贵仁对此鉴定意见书及鉴定费无异议。4.刘洪连提供常住人口登记卡显示：刘洪连为户主，农业家庭户口，有一儿子刘×（203年×月×日出生）。庭审中，刘洪连述称刘×为其与妻子曹小秋婚生儿子。刘贵仁对此无异议。5.刘洪连为证明误工损失，提供了中国银行股份有限公司中山南区支行的交易流水明细清单显示：2018年7月9日、8月6日、9月4日、9月30日、11月2日工资收入1710元、1710元、1694元、1694元、1846.05元，案外人陈晃新于2018年7月6日、8月6日、9月4日、9月30日、2019年3月26日、4月29日、6月3日客户汇划3194元、2842元、3088元、2732元、3781.05元、2000元、3000元、3675.13元至原告账户。中山农村商业股份有限公司南区北溪支行账户明细查询显示：2019年1月2日、3月4日、3月26日、4月8日、4月29日、6月3日分别工资收入2464元、1462元、2954元、1367元、2467元、2487元。庭审辩论终结后，刘洪连于2019年9月30日向本院提供了中山市美迪家具有限公司2019年9月26日出具的《收入证明》一份。内容为：员工：刘洪连，身份证号,系我单位员工，任油漆部主管职务。月工资收入为8000元。此证明仅限于员工因个人事件提出诉讼，追讨误工费的说明性材料，该证明复印或另作它用无效，有效期为2019年9月26日至2019年12月25日止。庭审中，刘洪连述称工资分两部分发放，一部分由公司发放，一部分由陈晃新，即中山市美迪家具有限公司的老板发放，但未提供证据予以证明。本院认为，通过分析双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点为：本案事故的责任分配及赔偿范围如何认定问题。本院分析如下：首先，责任分配问题。本案为一般侵权纠纷，归责原则为过错责任原则，刘洪连认为因刘贵仁已被判刑其就应该承担全部责任的主张本院不予采纳。结合本案的案情，刘贵仁被刘洪连殴打头面部后，在还手过程中使用美工刀片划伤刘洪连的左面部和左手背，致刘洪连轻伤一级，已由本院（2019）粤2071刑初1265号刑事判决书予以认定，对此事实双方均没有异议，本院予以确认。依据过错原则，刘贵仁应对刘洪连所受的损害承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，刘洪连对事故发生存在一定过错，可减轻刘贵仁的赔偿责任。本院根据刘贵仁导致人身损害原因的大小，认定对于刘洪连的损失由刘贵仁承担80%的赔偿责任，刘洪连自行承担20%的赔偿责任。其次，关于赔偿范围的认定问题。本案由于侵权人已承担了刑事法律责任，其侵权赔偿属于特殊性质的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。所以本案的赔偿范围应当适用刑事法律和相关司法解释规定的赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。据此，刘洪连要求刘贵仁赔偿医疗费、住院伙食助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等费用符合法律规定。因刘贵仁已受到刑事处罚，故刘洪连要求刘贵仁赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，不应纳入本案的赔偿范围。刘洪连主张的各项损失，本院审查认定如下：1.医疗费，刘洪连主张以实际支出计算，但未提供医疗收费票据，也无主张具体数额，本院不予支持。2.住院伙食补助费1200元（住院12天，其主张按100元/天标准计算，符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）。3.营养费500元，因皮肤割裂伤需补充营养合理，本院酌情为500元。4.护理费1560元（住院12天由1人陪护，刘洪连主张按130元/天计算未超出法律规定的标准，本院予以支持）。5.误工费2777元，刘洪连住院12天，出院医嘱建议休息3天，故误工时间应为15天（12+3）。虽刘洪连所在公司中山市美迪家具有限公司出具证明显示其每月收入为8000元，但该证据为逾期提交，且经与银行明细核对，未能达到前述标准，刘洪连未能提供社保证明、备案劳动合同等相互印证，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》中家具制造业平均工资66649元/年标准计算，认定误工费为2777元[（66649元/年÷12个月）÷30天×15天]。6.交通费1000元（虽刘洪连未提供相应票据，但考虑住院12天护理人员往返、刘洪连复诊往返等必然产生交通费用，结合本案实际情况，1000元交通费合理，本院予以支持）。7.鉴定费属康复后定残需要的合理支出，2000元有票据为证，本院予以支持。依据上述本院认定的责任比例，刘贵仁应对刘洪连的损失承担80%的赔偿责任即7229.6元（9037元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条规定，判决如下：一、被告刘贵仁于本判决生效之日起七日内向原告刘洪连支付赔偿款项7229.6元；二、驳回原告刘洪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取为1188元（原告已预交），由原告刘洪连负担1105元，由被告刘贵仁负担83元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一九年十一月五日书记员 梁楚英黄雪仪