上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初20743号原告：任洪涛，女，1975年4月30日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏永奇，上海瀛东律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王爱平，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。委托诉讼代理人：陈昕，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告任洪涛与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司(以下简称邮政物流上海分公司)、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。诉讼中，原告撤回对被告孙传喜的起诉，本院口头裁定予以准许。诉讼中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级三期进行司法鉴定。后本案依法由审判员李欣适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告任洪涛的委托诉讼代理人苏永奇，被告邮政物流上海分公司的委托诉讼代理人王俊，被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告太平财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额范围内赔付原告医疗费36,480.77元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额范围内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元，不足部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额范围内赔付；2、被告邮政物流上海分公司赔付原告律师代理费10,000元。事实及理由：2019年2月26日8时30分许，原告骑电动自行车在上海市闵行区古美西路316弄小区内行驶，恰逢孙传喜驾驶车主登记为被告邮政物流上海分公司所有的沪ADXXXX3邮政车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，引发本案事故。当日，公安机关认定孙传喜负事故全责，原告无责。当日，原告至上海市第六人民医院就诊，并住院治疗，出院后数次门诊治疗。原告累计支出医疗费36,480.77元。现原告内固定尚未拆除。嗣后，原告伤势经司法鉴定构成XXX伤残，一期治疗可休息150日，护理60日，营养60日；二期治疗可休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出司法鉴定费2,550元。本案事故期间，被告邮政物流上海分公司就沪ADXXXX3车辆向被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业险(其中商业三者险限额150万元及不计免赔)。为本案诉讼，原告聘请律师并支出律师代理费10,000元。原告据此诉讼。被告邮政物流上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。本案事故发生时，孙传喜系履行职务行为，现同意赔偿原告律师代理费4,000元。被告太平财险上海分公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议，对原告主张的理赔项目无异议，具体费用由法院依法处理。原告向本院提供以下证据：1、事故认定书；2、孙传喜机动车驾驶证、沪ADXXXX3轻型厢式货车(邮政车)机动车行驶证；3、病史资料、诊断报告、出院小结、住院费用清单及医疗费单据；4、律师聘用合同及发票；5、误工证明及微信聊天(钱款支付)记录；6、户籍资料复印件；7、电动自行车维修发票及费用清单。被告邮政物流上海分公司对上述证据的真实性均无异议；被告太平财险上海分公司认为证据2中的沪ADXXXX3车辆行驶证缺少2019年的年检页，具体待邮政物流上海分公司提供后法院依法审核；证据5的真实性不予认可；对其他证据的真实性无异议。被告太平财险上海分公司向本院提供以下证据：沪ADXXXX3车辆保单抄件。原告及被告邮政物流上海分公司对上述证据无异议。诉讼中，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤势进行司法鉴定，该院出具司法鉴定意见书及发票，原、被告均无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日8时30分，原告骑电动自行车在上海市闵行区古美西路316弄小区内行驶，恰逢孙传喜驾驶车主登记为被告邮政物流上海分公司所有的沪ADXXXX3邮政车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，引发本案事故。当日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定孙传喜负事故全责，原告无责。事发当日，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断结论为左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折，并于2019年2月26起至2019年3月4日止住院行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，出院后数次门诊治疗。原告累计支出医疗费36,480.77元。现原告内固定尚未拆除。嗣后，双方就赔偿事宜协商未果。原告遂聘请律师，支出律师代理费10,000元。2019年6月3日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，孙传喜机动车驾驶证有效期限自2018年3月2日起至2028年3月2日止，准驾车型C1。沪ADXXXX3轻型厢式货车所有人为被告邮政物流上海分公司，检验有效期至2019年12月。被告邮政物流上海分公司就该车向被告太平财险上海分公司投保了2018年11月9日至2019年11月8日期间的交强险及商业险，其中第三者责任保险限额150万元及不计免赔。2019年8月2日，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，该院出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任洪涛因交通事故受伤，致左腕部受伤(左桡骨远端和尺骨茎突骨折)等，其后遗症已达到人体损伤XXX伤残，其损伤后一期治疗可酌情给予休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可给予休息30日，护理15日，营养15日。原告为此垫付司法鉴定费2,550元。又查明，原告维修电动自行车，支出车辆维修费1,990元。还查明，原告户籍地址为吉林省敦化市大石头镇东兴委二组大石头镇铁东路，户别为非农业家庭户口。诉讼中，原告提供证人证言、微信聊天记录及微信转账记录，以此证明原告从事家政服务工作。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，公安机关认定孙传喜负事故全责，故就原告的合理损失(除律师代理费外)由被告太平财险上海分公司在保险范围内赔付，律师代理费，由于本案事故发生时孙传喜系履行被告邮政物流上海分公司职务行为，故应由被告邮政物流上海分公司承担赔偿责任。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费原告主张医疗费36,480.77元，被告太平财险上海分公司对该金额无异议，但认为应当扣除非医保承担部分。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此法条所指的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金，以及精神损害抚慰金的各项损害。该法条未将医疗费限定为非医保、自费以外的医疗费。即便保险合同中明确理赔的医疗费中不包括非医保、自费的医疗费，但该条款与现行法律规定不符，且属格式条款，加重了车辆投保方责任，且原告的治疗措施系由医疗机构根据原告病情选择使用医疗器材及医疗药品，并非原告可以自行选择使用医保、非医保、自费用药，故保险公司的该项辩称理由，本院难以采信。综上，本院认定原告主张医疗费36,480.77元应属合理；2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)，被告太平财险上海分公司对该费用无异议，本院予以确认；3、营养费原告主张营养费2,400元(40元/天×60天)、被告太平财险上海分公司认可营养费标准30元/天，对于营养天数无异议。本院认为，就营养费标准，原告因事故致多处骨折，主张营养费标准40元/天，尚在法律规定的合理范围。本院认定原告营养费为2,400元；4、护理费原告主张护理费4,960元(2,480元/月×2个月)，被告太平财险上海分公司认可护理费2,400元(40元/天×60天)。本院认为，原告因本案事故致左桡骨远端和尺骨茎突骨折,主张护理费符合法律规定，现原告主张护理费标准2,480元/月，尚属合理，本院据此认定原告的护理费为4,960元；5、误工费原告主张误工费12,400元(2,480元/月×5个月)，被告太平财险上海分公司对此无异议，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金136,068元(68,034元×10%×20年)，被告太平财险上海分公司对此无异议，本院依法予以确认；7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告太平财险上海分公司对此无异议，本院依法予以确认；8、交通费原告主张交通费300元，被告太平财险上海分公司无异议，本院依法予以确认；9、物损费原告主张衣物损失费200元，被告太平财险上海分公司无异议，本院依法予以确认；10、车辆修理费原告主张车辆维修费1,000元，被告太平财险上海分公司对此无异议，本院依法予以确认；11、律师代理费原告主张律师代理费10,000元，被告邮政物流上海分公司认可4,000元。本院认为，根据案件的难易程度及提供法律服务的内容，以及本案事故责任等因素，本院采纳被告邮政物流上海分公司的意见，酌定本案合理的律师代理费为4,000元。综上，被告太平财险上海分公司应当在交强险限额范围内赔付原告121,200元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(住院伙食补助费110元、营养费2,400元、医疗费7,490元)，死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(护理费4,960元、误工费12,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾赔偿金87,340)，在财产损失赔偿限额内赔付1,200元(衣物损失费200元、车辆维修费1,000元)，在商业三者险限额范围内赔付77,718.77元：医疗费余额28,990.77元、残疾赔偿金余额48,728元。被告邮政物流上海分公司应当赔偿原告律师代理费4,000元。此外，根据保险法的相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费是确定原告伤残等级、营养、护理、休息期限的必要、合理的费用，故应由被告太平财险上海分公司负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告任洪涛121,200元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告任洪涛77,718.77元，合计198,918.77元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任洪涛律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,216.89元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司负担；司法鉴定费2,550元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。