浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5449号 原告：陈长高，男，1945年6月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安取，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：王熙，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：华立群，男，1966年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。 原告陈长高诉被告王熙、华立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈长高及其委托诉讼代理人孙文博和杨安取、被告王熙、被告华立群的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长高向本院提出诉讼请求：1、判令被告王熙向原告陈长高归还借款本金450万元，并支付利息(以450万元本金为基数，按月利率1.1%计算，从2018年10月26日算至实际清偿债务完毕之日止，暂算至2019年7月22日约为460350元)；2、判令被告华立群以350万元为限对上述被告王熙的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：王熙于2009年间开始陆续向陈长高借款，截至2015年6月尚欠陈长高借款本金450万元。为此，王熙于2015年8月25日向陈长高出具欠条，确认向陈长高借款450万元，月息1.1%，利息已付至2015年6月30日，尚欠陈长高450万元利息从2015年7月1日起算，并承诺以金华原墅瑾园27幢101房售房款优先偿还借款。2015年8月26日，王熙、华立群向陈长高出具书面承诺，确认登记在华利群名下金华原墅瑾园27幢101房实为王熙所有，该房产出让、变更第一时间通知陈长高，待陈长高到现场后办理出让手续和房款交接，该房产成功出让不管价值多少，首先偿还350万元到陈长高指定账户。然而，王熙出具欠条后至今未归还本金，利息仅支付200万元，且该利息仅能抵充2015年7月1日至2018年10月26日期间的利息。为此，陈长高多次要求王熙还本付息无果。另，华立群已将实为王熙所有的金华原墅瑾园27幢101房出售给他人，但未通知陈长高到现场，亦未将售房款中的350万元用于偿还王熙的借款。现陈长高为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王熙辩称，当时陈长高与王熙口头约定，只需要还本金350万元不需要还利息。对借款事实没有异议，200万元是冲抵本金而非支付利息。 被告华立群辩称，华立群不是本案适格被告，华立群既不是借款人也不是保证人。华立群与王熙是朋友关系，2014年6月10日，由于金华地区仅限本地人购买本地房产，只能登记在本地人名下，于是王熙将其抵债的案涉房产金华原墅瑾园27幢101室登记在华立群名下。2015年8月26日，王熙告诉华立群要在一份承诺书上签字，确认案涉房产归王熙所有，华立群在承诺书“见证人”处签字。王熙告诉华立群要求将案涉房产抵债给其他人，为了减少交税，华立群于2015年12月30将预告登记在其名下的案涉房产予以撤销预告登记，后华立群就不管任何事情了。关于承诺书效力问题，华立群认为承诺书记载的内容都是王熙向陈长高作出的承诺，该承诺只针对王熙有约束力，对华立群没有约束力。陈长高在诉状中称华立群承诺将售房款中的350万元偿还王熙的借款，该承诺是王熙作出的，而不是华立群作出的。华立群只是在见证人处签字，并没有保证或承诺还款的意思表示。且案涉房产不存在出售的情形，华立群收到本案的诉状后向王熙核实，华立群将预告登记撤销后，王熙本来要将房子抵给陈长高，但是陈长高认为房子不值钱就没答应，王熙又将房产抵债给他人，不存在华立群将房产出售给他人的情形。陈长高起诉华立群是没有事实法律依据的，请求法庭驳回陈长高对华立群的诉请。 原告陈长高围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、两被告身份信息、欠条一份、中国银行客户回单、账户交易明细、客户信息资料、已注销存款账户查询、银行卡综合信息查询、承诺书、银行转账记录、金华市商品房买卖合同备案注销申请表、预购商品房预告登记证明、销售不动产统一发票、金华市预售商品房合同备案证明等证据，被告王熙未提交证据，被告华立群提交了不动产权属查询结果一份，本院调取了案外人王平的银行转账记录。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、承诺书，经王熙质证，表示无异议，经华立群质证，表示对真实性、合法性没有异议，对证明对象有异议，认为承诺不是华立群作出，华立群仅在见证人处签字。本院经审核，双方对真实性均无异议，且内容与本案争议有关，可以作为本案认定事实的依据，但是否能够证明华立群有承诺还款的意思表示，在说理部分一并阐述。2、金华市商品房买卖合同备案注销申请表、预购商品房预告登记证明、销售不动产统一发票、金华市预售商品房合同备案证明，经王熙、华立群质证，对证据真实性均无异议，认为证据能够证明涉案房产退给房开公司，并没有卖给他人，实际没有向房开交付房款。本院经审核，对证据的真实性予以确认，但不能证明陈长高所称的华立群以退购方式转移卖房款的事实。3、不动产权属查询结果，经陈长高质证，认为真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，承诺书中华立群处置房产需要通知陈长高，处置房产所得优先偿还借款350万元，现华立群已经违反承诺在没有通知陈长高的情况下撤销预告登记，已经损害了陈长高的利益。经王熙质证，表示无异议。本院经审核，不动产权属查询信息能够反映预告登记已被撤销，与本案争议有一定关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于王熙于2015年8月25日出具《欠条》，确认尚欠陈长高借款450万元，利息按月利率1.1%支付至2015年6月30日，并承诺以金华原墅瑾园27幢101房出让优先偿还借款；王熙于2015年8月26日出具《承诺》，《承诺》载明：华立群名下金华瑾园27幢101房产实为王熙所有，该房产出让、变更时华立群第一时间通知陈长高，陈长高到现场办理出让手续和房款交接，房款首先偿还叁佰伍拾万到陈长高指定账户，陈长高与王熙的其他经济纠纷与华立群无涉，王熙在承诺人处签字，华立群在见证人处签字；出具欠条后，王熙陆续向陈长高指定的账户转账200万元这些事实无争议，本院予以确认。 另查明，王熙通过本人、胡乐东、徐晓洁、王洁账户向陈长高账户及其指定的陈伶俐、王平账户转账200万元，具体转账如下：2015年9月25日转账20万元，2015年9月28日转账10万元，2015年10月8日转账20万元，2016年2月5日转账40万元，2016年2月6日转账5万元，2016年5月10日转账10万元，2016年6月1日转账11万元，2016年7月19日转账20万元，2016年7月28日转账9万元，2018年2月13日转账30万元，2018年12月29日转账10万元，2019年1月31日转账15万元。 本案的争议焦点： 一、关于陈长高与王熙是否有约定仅要求王熙偿还借款350万元不需要支付利息的问题。经查，陈长高否认有达成仅偿还借款350万元且不需要支付利息的约定。本院认为，2015年双方在协商还款时提出过还款方案，陈长高称如果是一次性归还350万元就算了，但双方并未达成书面协议，且王熙也未一次性支付350万元，因此，双方并未协商一致，达成上述约定，故对王熙的相应辩解不予采纳。 二、关于王熙陆续向陈长高转账的200万元是还本金还是利息的问题，以及王熙尚欠陈长高借款本息为多少的问题。陈长高认为200万元系支付涉案借款的利息，王熙认为系归还本金。本院认为，双方对涉案借款约定利息按月利率1.1%计算，王熙在出具欠条后陆续支付陈长高200万元，现双方未提供证据证明双方对该200万元款项性质有作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。因此，该200万元应以先抵充利息，再偿还本金的顺序。本案具体抵充情况如下： 1.王熙向陈长高借款金额为450万元，利息已付至2015年6月30日。王熙于2015年9月25日支付20万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为143550元（450万元×1.1%÷30日×87日），超出部分56450元（20万元-143550元）应作本金扣减，故至2015年9月25日，王熙尚欠陈长高借款4443550元（450万元-56450元）。 2.王熙于2015年9月28日支付10万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为4887.9元（4443550元×1.1%÷30日×3日），超出部分95112.1元（10万元-4887.9元）应作本金扣减，故至2015年9月28日，王熙尚欠陈长高借款4348437.9元（4443550元-95112.1元）。 3.王熙于2015年10月8日支付20万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为15944.27元（4348437.9元×1.1%÷30日×10日），超出部分184055.73元（20万元-15944.27元）应作本金扣减，故至2015年10月8日，王熙尚欠陈长高借款4164382.17元（4348437.9元-184055.73元）。 4.王熙于2016年2月5日支付40万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为183232.82元（4164382.17元×1.1%÷30日×120日），超出部分216767.18元（40万元-183232.82元）应作本金扣减，故至2016年2月5日，王熙尚欠陈长高借款3947614.99元（4164382.17元-216767.18元）。 5.王熙于2016年2月6日支付5万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为1447.46元（3947614.99元元×1.1%÷30日×1日），超出部分48552.54元（5万元-1447.46元）应作本金扣减，故至2016年2月6日，王熙尚欠陈长高借款3899062.45元（3947614.99元-48552.54元）。 6.王熙于2016年5月10日支付10万元，2016年6月1日支付11万元，截止2016年6月1日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为165840.12元（3899062.45元×1.1%÷30日×116日），超出部分44159.88元（21万元-165840.12元）应作本金扣减，故至2016年6月1日，王熙尚欠陈长高借款3854902.57元（3899062.45元-44159.88元）。 7.王熙于2016年7月19日支付20万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为67846.29元（3854902.57元×1.1%÷30日×48日），超出部分132153.71元（20万元-67846.29元）应作本金扣减，故至2016年7月19日，王熙尚欠陈长高借款3722748.86元（3854902.57元-132153.71元）。 8.王熙于2016年7月28日支付9万元，截止该日依照约定月利率1.1%王熙应支付的利息为12285.07元（3722748.86元×1.1%÷30日×9日），超出部分77714.93元（9万元-12285.07元）应作本金扣减，故至2016年7月28日，王熙尚欠陈长高借款3645033.93元（3722748.86元-77714.93元）。 9.王熙于2018年2月13日支付30万元，2018年12月29日支付10万元，2019年1月31日支付15万元，共计55万元，未超出截止付款日其应付的利息，故55万元应全部作为利息支付，可以抵偿2016年7月29日起至2017年9月13日止的利息（3645033.93元×1.1%÷30日×412日=550643）。 综上，目前王熙尚欠陈长高借款本金3645033.93元及自2017年9月14日起按月利率1.1%计算的利息。 三、关于华立群是否应对涉案借款中350万元承担连带责任的问题。本院认为，首先，从承诺书的内容来看，华立群仅作为见证人签字，而王熙是作为承诺人签字，承诺书中跟华立群有关的内容为“该房产出让、变更时华立群在第一时间通知到陈长高”，可见华立群作为见证人仅有在房产出让或变更时通知陈长高的义务，并非向陈长高作出偿还借款的承诺。其次，华立群仅代王熙持有涉案房产，对涉案房产没有实际处置权，现涉案房产并未通过华立群出让或变更至他人名下，而是华立群按王熙指示撤销房产预告登记，虽陈长高称华立群未经原告同意的情况下，将房产退给房开公司由王熙抵给了其他人，已经损害了陈长高的利益，但承诺书并未约定华立群在撤销房产预告登记时需经过陈长高的同意，承诺书仅约定华立群有通知的义务。最后，即使华立群没有在撤销预告登记时通知陈长高，华立群也不因此就承担偿还借款的责任，双方对华立群违反通知义务应承担的责任并未出作约定。综上，原告要求华立群对涉案借款中350万元承担连带偿还责任依据不足，本院不予支持。 本院认为，原告陈长高与被告王熙之间存在借贷关系，事实清楚，由此形成的债权债务合法有效，依法应予保护。王熙作为借款人应当返还借款，双方未约定还款期限，陈长高有权随时主张权利，故本院确认王熙应返还陈长高借款本金3645033.93元及利息（利息自2017年9月14日起按月利率1.1%计算至履行完毕之日止），对陈长高的主张中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王熙于本判决生效之日起十日内返还原告陈长高借款3645033.93元及利息（利息按月利率1.1%计算，从2017年9月14日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈长高的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46482元，由原告陈长高负担3187元，由被告王熙负担43295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn