北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61061号原告：安军，男，1962年12月25日出生，汉族，公司司机，住北京市通州区。被告：廖雪琴，女，1971年10月20日出生，汉族，无业，现羁押于海淀区看守所。被告：王江红，男，1982年12月15日出生，汉族，公司司机，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地为河北省保定市涞水县冲之大街313号。法定代表人：王印太，总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地为保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。法定代表人：韩清，总经理委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告安军与被告廖雪琴、王江红、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安军、被告廖雪琴、王江红、人保涞水支公司之委托诉讼代理人付亚龙、平安保定中心支公司之委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安军向本院提出诉讼请求1、请求判决廖雪琴、王江红、人保涞水支公司、平安保定中心支公司承担我车辆维修费16500元；2、车份儿1380元；3、误工费1000元；4、医疗费691.08元；5、精神损失费1500元；6、请求判决廖雪琴、王江红、人保涞水支公司、平安保定中心支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日晚21时许，我驾驶车牌号为×××北京京联出租汽车有限责任公司出租车在西北旺东路由南向北正常行驶，遭到廖雪琴为泄私愤驾驶车辆为×××的SUV汽车由南向北肆意冲撞路上正常行驶的车辆，王江红为肇事车所有人，人保涞水支公司、平安保定中心支公司为肇事车的保险公司。案发后，我从王江红的口中得知廖雪琴车技不佳且情绪激动，而王江红在明知廖雪琴情绪不稳定还把车辆交由廖雪琴驾驶，才导致本案的发生，由于我驾驶车辆属于营运车辆，由于车辆损坏需要修车，在修车期间无法运营导致我产生的直接损失和间接损失，特诉至法院，请求廖雪琴、王江红、人保涞水支公司、平安保定中心支公司赔偿我的一切经济损失，恳请法院查明事实，依法判决。廖学琴辩称，王江红将车借给我，让我替他去取快递，跟我说取快递的地方在后厂村，他让我去取，他车钥匙也是那天给我的，但是没有说让我开车去取。王江红是我的表弟，我以前开过他的车。对于安军的诉讼请求，我的意见是同意赔偿安军的合理损失，我认赔，但是现在我没有能力，现在赔不了。王江红辩称，车是我自己买的私家车，我是借给廖雪琴的，我不知道廖雪琴干什么，她平时没事拿我的车练车，这次她跟我说是去练车，在出事那天下午，大约两三点钟，跟我要钥匙，说要练车。人保涞水支公司辩称，请求驳回安军的诉讼请求，驾驶车辆在我公司投有交强险，在保险期内，根据相关的法律规定，驾驶人违反了保险法第27条及责任强制保险条例第22条，以及其他条款属于我公司不赔情形，不同意安军的诉讼请求，不同意承担本案的诉讼费。平安保定中心支公司辩称，请求驳回安军的诉讼请求，肇事车辆在我公司投有100万（含不计免赔），在保险期内，因司机涉及刑事犯罪，违反法律和合同约定，根据保险合同约定，商业险不承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年9年12日21时许，廖雪琴因家庭纷争为发泄愤怒，驾驶一辆车牌号为×××的大众牌途观轿车在本市海淀区西山壹号院东门主干道上肆意冲撞，造成停靠在路边和正在该路段正常行驶的多辆汽车（车牌号为×××的黄绿出租车、车牌号为×××的红色奔驰牌轿车、车牌号为×××的银灰色面包车、车牌号为×××的黑色悦动轿车、车牌号为×××的白色福特翼虎轿车、车牌号为×××的黑色索纳塔9轿车、车牌号为×××的白色捷豹轿车和车牌号为×××的黄绿色出租车）均发生不同程度损坏，部分人员受伤，其中，安军头外伤后神经反应、头部软组织损伤、颈部及右膝部软组织挫伤，经鉴定未构成轻微伤，缐伟东眼部受伤、眉弓裂伤等伤，经鉴定为轻微伤，田玉峰颈腰部受伤，经现场群众报警，廖雪琴在现场等候处理，后被民警抓获。经本院（2019）0108刑初163号刑事判决书判决廖雪琴以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年，廖雪琴未上诉，现该判决已生效。廖雪琴驾驶的车辆×××车辆所有人为王江红，车辆在人保涞水支公司投保有交强险，在平安保定中心支公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔）。庭审中，安军提交维修费发票和维修账单明细，以证明事故发生后为维修车辆花费了16500元，人保涞水支公司、平安保定中心支公司认为安军没有提供车辆事故受损照片,不认可其关联性，且维修费过高，王江红、廖雪琴认可上述证据的真实性。安军提交了误工证明和承包营运合同书，以证明因事故导致的承包金损失1380元和误工费1000元，人保涞水支公司、平安保定中心支公司称份儿钱不属于保险责任，不应当保险公司承担，由于安军没有提供诊断证明，也没有住院，不同意误工费，王江红、廖雪琴认可上述证据的真实性。安军提交医疗费票据，以证明事故发生后花费医疗费691.08元，人保涞水支公司、平安保定中心支公司认可真实性，但认为安军没有诊断证明，不能证明治疗的必要性，王江红、廖雪琴认可上述证据的真实性。平安保定中心支公司提交有王江红签名的投保单和保险投保提示，以证明其公司与王江红之间签订有利用保险机动车从事犯罪行为的责任免除条款，且已尽提示义务，其公司不应承担赔偿责任，王江红对其签字不予认可，称当时是委托别人买的保险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人故意制造交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，廖雪琴为发泄愤怒，驾驶车辆故意制造道路交通事故，其行为已构成犯罪。其驾驶的车辆×××在人保涞水支公司投保有交强险，在平安保定中心支公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），应先由承保交强险的人保涞水支公司在机动车强制保险责任限额范围内对事故导致的第三人人身损害部分予以赔偿，而对于道路交通事故造成受害人的财产损失，承保交强险的人保涞水支公司不承担赔偿责任。作为承保商业三者险100万元（含不计免赔）的平安保定中心支公司，因与王江红签订投保单和保险投保提示，在投保单的投保人声明中：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且王江红已签名，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第九条明确约定，利用保险机动车从事犯罪行为的，保险人不负责赔偿，保险公司已尽提示义务。关于王江红称并非本人签字，而系委托他人办理的保险业务，因委托他人办理保险业务也系其本人王江红真实意思表示，相应的法律责任应当由委托人王江红承担，故对于王江红之抗辩，本院不予采信，平安保定中心支公司在本次事故中不承担赔偿责任。而对于王江红，作为车辆所有人，将车借给廖雪琴使用，并不存在明知车辆有缺陷、廖雪琴无驾驶资格或饮酒等出借车辆而承担责任的情形，故王江红不承担赔偿责任。安军所驾驶车辆为出租车，出租车司机停运损失，因人身受伤引起的，性质是误工费，属于直接损失，交强险赔偿，因车辆受损引起的，属于间接损失，交强险不赔。关于车辆维修费16500元，有票据和账单明细，本院予以认定。关于车辆承包金（车份儿钱）1380元和误工费1000元，有误工证明和承包营运合同书，主张合理，予以认定。关于医疗费691.08元，有医疗费票据，本院予以认定。关于精神损失费1500元（精神损害抚慰金），安军之伤未构成伤残，对其精神损害未造成严重后果，故对精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司于本判决生效后七日内赔偿安军医疗费六百九十一元零八分；二、廖雪琴于本判决生效后七日内赔偿安军车辆维修费一万六千五百元、车辆承包金一千三百八十元、误工费一千元，共计一万八千八百八十元；三、驳回安军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，安军已预交，由安军负担十二元，由廖雪琴负担一百五十元，廖雪琴于本判决生效后七日内支付给安军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 刚