山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1324民初4511号 原告:王馨(案外人)，男，1989年1月3日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：郑学武（申请执行人），男，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，汉族，兰陵神山法律服务所工作者，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：黄森，山东兰郡律师事务所律师。 第三人：王付堂（被执行人），男，1958年11月18日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。 原告王馨与被告郑学武、第三人王付堂案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王馨的委托诉讼代理人宋会会、被告郑学武及其委托诉讼代理人胡灯伟、黄森到庭参加诉讼。第三人王付堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王馨向本院提出诉讼请求：请求确认兰陵县街道办事处和平居委会××涉案宅基地(东至杨庆海宅基地、西至段员才宅基地、南至袁兆义宅基地，北至中兴居委，价值25万元)使用权归原告；并停止对该财产的执行。事实和理由：2017年8月21日，兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1658号民事判决书判决：王付堂、杨现中偿还郑学武借款20万元及利息20.4万元等。该判决生效后，兰陵县人民法院于2018年4月18日立案执行，并作出（2018）鲁1324执1637号执行裁定书，查封了被执行人王付堂所有的位于兰陵县街道办事处和平居委会的宅基地一套。2019年3月，原告对执行标的提出书面异议。兰陵县人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁1324执35号执行裁定书，驳回异议人王馨的异议申请。原告不服执行异议裁定，理由如下：1、本案争议的财产已归原告所有。1989年，王付堂从村里购买了房屋四间，取得了所有权及房屋所占宅基地的使用权，应归王付堂家庭全体成员共同所有。2017年4月间，王付堂对家庭房屋等进行了分家分割处理，原告分得和平居委会××房屋四间的所有权证明，并于2017年7月3日通过兰陵县公安局城关派出所，根据户口登记条例批准在其房屋上进行了独立分户，实际占有涉案房地产。2、兰陵县法院(2019)鲁1324执异35号《执行裁定书》认定事实错误，侵犯了原告的诉讼权利。涉案宅基地非居委会分配给王付堂，系30多年前王付堂购买原卞庄三大队三小队房屋取得，同时拥有宅基地使用权，该房屋财产及所占宅基地均属于家庭成员共有。案外人(居委会)出具的证明确认涉案财产归王付堂，其证明内容与事实不符，兰陵县人民法院(2019)鲁1324执异35号执行裁定书，存在认定事实错误。和平居委会、街道建委共同证明文件，具有对原告房屋所有权确认登记效力，括号中载明"仅用于分户"的内容，系证明格式文本，不足以推翻原告对涉案房屋(宅基地)具有物权性质的实体权利。3、涉案房屋财产处分不属于当事人恶意逃避债务行为。涉案房屋及宅基地未受到司法查封，不属于被执行人王付堂为逃避债务的恶意行为。请人民法院判如所请。 郑学武辩称，原告错诉主体。郑学武依法申请执行，法院依法查封，原告所诉的房屋不存在，更不存在长期居住的事实。郑学武起诉时间是2017年3月20日，本案原告分户是同年4月份，属于恶意串通，企图恶意转移财产，妨害执行。原告所主诉求及事实与理由部分不属实。根据相关法律规定，房屋确权应由房管部门确定，查封宅基地系依法查封，属于程序性查封，原告无权提起诉讼。原告所诉分家产不属实，原告提出执行异议，法院于2019年6月10日作出（2019）鲁1324执异35号执行裁定书，事实已经查明，涉案宅基地归王付堂。本次查封系第三次查封，原告对前两次查封没有提出异议，视为认可查封的事实，也认可权属归王付堂。原告仅有用于分户的证明，不能证明权属的事实。且证明签字系私自填写，证明不属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王付堂未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年前，王付堂购买了位于兰陵县街道办事处和平居委会××涉案宅基地上的房屋(东至杨庆海宅基地、西至段员才宅基地、南至袁兆义宅基地，北至中兴居委)，取得了该宅基地的使用权。后该宅基地上的房屋塌陷，成为空闲地，现该宅基地已于2019年5月5日被兰陵县人民政府征用，其征收补偿款未发放。 2012年12月9日，被告王付堂及杨现中向郑学武借款200000元未还,郑学武于2017年8月21日向本院提起诉讼。兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初1658号民事判决书判决：王付堂、杨现中偿还郑学武借款20万元及利息20.4万元等。该判决生效后，本院于2018年4月18日立案执行，并作出（2018）鲁1324执1637号执行裁定书，于2018年10月25日查封了被执行人王付堂所有的位于兰陵县街道办事处和平居委会的××涉案宅基地。王馨对查封的宅基地使用权提出书面异议，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1324执35号执行裁定书，驳回异议人王馨的异议申请。王馨不服，以兰陵县街道办事处和平居委会××涉案宅基地(东至杨庆海宅基地、西至段员才宅基地、南至袁兆义宅基地，北至中兴居委，价值25万元)使用权归王馨为由，提起本案异议之诉。 另查明，2017年7月17日，临沂市兰山区人民法院以（2017）鲁1302执3025号执行裁定书，依法查封了被执行人王付堂所有的位于兰陵县街道办事处和平居委会的××涉案宅基地。2018年7月10日，因高全胜与王付堂民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324执1805号执行裁定书，依法查封了被执行人王付堂所有的位于兰陵县街道办事处和平居委会的××涉案宅基地。王付堂及王馨对以上两份裁定均未提出异议。 本案在审理中，王馨提交《分家协议》，用于证明2017年2月8日，王付堂将涉案宅基地分给王馨，其后开发建设由王馨自主决定。该《分家协议》对王付堂所欠债务未予分割。郑学武质证认为，该《分家协议》系王馨个人私自填写，对其三性均有异议。郑学武提交兰陵县街道乡村规划建设监督管理办公室出具的《关于王馨分户证明的情况说明》载明：“2017年4月13日，建委出具的分户证明，仅用于派出所分户，而非确认宅基地的所有权”。兰陵县街道办事处卞庄社区居民委员会出具的《证明》，载明：“王馨于2017年4月13日到村委办理个人分户手续，因派出所分户得要本户门牌号码，村委开具证明王馨分户门牌号××，该处系空闲宅基地，该宅基地分配时归王付堂所有。2017年4月13日开具的证明，仅用于分户，不作其他用途”。王馨质证认为，对证明目的有异议，不能作为本案事实的认定依据。 本案争议的焦点，原告是否有权要求停止对涉案宅基地的执行。 本院认为，原告所举证据对涉案宅基地不具备排除强制执行的民事权益。首先，涉案宅基地归王付堂所有。虽然原告提交的《分家协议》中载明，王付堂将涉案宅基地分给原告，但王付堂对所欠债务未予分割，且郑学武的债权发生在2012年，在《分家协议》之前。显然是在转移财产，逃避法院对涉案宅基地的执行。该《分家协议》属于家庭内部析产，不对抗第三人；其次，涉案宅基地已先后被（2017）鲁1302执3025号执行裁定书、（2018）鲁1324执1805号执行裁定书分别予以查封，王付堂、王馨均未提出执行异议，视为对两次查封王付堂的涉案宅基地的认可，原告无权要求停止对涉案宅基地的执行。原告现有证据对涉案宅基地不具备排除强制执行的民事权益，不能够排除法院对涉案宅基地的执行。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王馨的诉讼请求。 案件受理费5150元，由原告王馨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  郑卫东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  宋淑怡