wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1428号申请执行人占招龙，男，1983年9月16日出生，住浙江省常山县。被执行人郑常明，男，1973年9月27日出生，住浙江省遂昌县。申请执行人占招龙与被执行人郑常明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初845号调解书已经发生法律效力。申请执行人占招龙于2019年06月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑常明应向申请执行人占招龙支付105103元。本院在执行申请执行人占招龙为与郑常明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1428号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月十五日书记员  甘咏华
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1297号 申请执行人：柳晓明，男，1977年12月27日出生，汉族，住海阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行柳晓明与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2019年8月9日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年8月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月28日、2019年10月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月19日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：朱华，男，1983年11月2日生，汉族，住扬州市宝应县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人朱华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9829号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人朱华于判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金37811.87元、利息2625.79元、分期手续费3889.22元（以上截至2018年7月3日，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人朱华未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封被执行人朱华与案外人魏宗香共有的位于新城生态花园5幢903室的不动产，该不动产设立抵押，处置无余值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人与案外人共有的暂无处置价值的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘浩辰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执584号之一 申请执行人：吕君武，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：崔孝堂，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕君武与被执行人崔孝堂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人崔孝堂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔孝堂银行存款121320元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙振华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2349号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：曾国文，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。 被执行人：高子香，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曾国文、高子香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川0183民初726号判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人曾国文、高子香负担案件受理费4900元。因被执行人曾国文、高子香未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾国文、高子香发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人曾国文、高子香名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人曾国文、高子香有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人曾国文、高子香发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）川0183民初726民事判决书第一项中“案件受理费4900元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曾国文、高子香有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 黄 武
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2093号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡国之，男，1977年7月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市桃源县。2012年7月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2015年7月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年11月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1864号起诉书指控被告人胡国之犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人胡国之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月10日9时25分左右，被告人胡国之在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经广州市花都区狮岭镇金狮大道西盘古中路西17米路段时被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从被告人胡国之的血液中检出乙醇，含量为127mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人胡国之无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人胡国之的认罪态度、犯罪情节，建议本院对被告人胡国之判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡国之对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人胡国之犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、抽血照片、酒精测试照片、涉案车辆照片、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190350号司法鉴定意见书及通知书，被告人胡国之的供述，被告人胡国之的身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡国之无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人胡国之适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡国之归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡国之无证驾驶机动车，且有前科劣迹，可以酌情增加刑罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡国之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的四日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年十一月一日书记员  戴梓莹谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢909号申请执行人：陈季健，男，1984年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐惠，男，1968年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人陈季健与被执行人徐惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日以“执行中，南通市通州区人民法院已将你院查封被执行人徐惠名下的位于南通市通州区星湖城市之星10幢904室房产予以了拍卖，并通知参与分配”为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3460号之三 申请执行人:谢作安，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。 被执行人：广州市顺悦纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（土名）办公楼B1,统一社会信用代码：91440101755561770W。 法定代表人：刘沃深。 被执行人：陈锡坤，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地：广东省广州市增城区。 被执行人：刘玉宜，女，1980年9月8日出生，汉族，住所地：广东省广州市增城区。 关于申请执行人谢作安申请执行被执行人广州市顺悦纺织品有限公司、陈锡坤、刘玉宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初398号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人陈锡坤、刘玉宜共同所有位于广州市增城区新塘镇荔新十二路98号6幢403房的房产于另案司法处置中，本案参与分配；二、已查封被执行人陈锡坤所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3460号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4197号申请执行人：鲁本祥，男，1954年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李刚，男，1988年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人鲁本祥与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3273号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月七日书记员  臧程昊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢277号申请执行人:李宗元。被执行人:湖北汇科数控组合机电装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北汇科数控组合机电装备有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10769号原告：蔡允武，男，1948年7月19日生，汉族，住张家港市。法定代理人：蔡某（系蔡允武儿子），男，1972年11月23日生，汉族，住张家港市。被告：黄亚洲，男，1987年5月3日生，住张家港市。原告蔡允武诉被告黄亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告蔡允武的法定代理人蔡某、被告黄亚洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡允武向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿新产生的医疗费35973.39元及护理费475960元合计511933.39元中的60%即307160.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日6时40分，黄亚洲驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车与蔡允武驾驶的二轮电动车相撞，造成蔡允武受伤，车辆损坏。因双方就损失赔偿未达成一致意见，导致诉讼。被告黄亚洲辩称,在第一次起诉的时候原告没有说五年后还要继续主张，现在五年后原告还是主张，我对原告的诉请不承认，我也无力负担。本院经审理后认定如下事实：2013年8月20日6时40分许，黄亚洲驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿202县道由北向南行驶至三兴加油站北侧50米路段时，该车右前部与前方同向在机动车道内行驶蔡允武驾驶的二轮电动车左后部相撞，造成蔡允武受伤，二车损坏。张家港市公安局交通交警大队出具了道路交通事故证明，认为黄亚洲持与所驾车辆准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期安全技术检验的二轮摩托车行驶道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十三条第一款之规定。蔡允武驾驶非机动车在机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。根据目前掌握的证据，无法查证事发时蔡允武驾驶二轮电动车的动态。经蔡允武委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2014年5月22日出具张中医司鉴所[2014]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：蔡允武颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残；建议蔡允武的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人护理依赖。事故发生后，因双方就损失赔偿未达成一致意见。2014年7月5日原告蔡允武就产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰就、鉴定费向本院提起诉讼,要求被告赔偿损失合计822566.53元。本院于2014年10月20日作出（2014）张锦民初字第00500号民事判决书，判决由黄亚洲按交强险责任限额赔付原告损失120000元，超出交强险限额的损失，由被告黄亚洲承担60%的赔偿责任即429888.8元，其余损失由原告自负。上述判决后又发生了后续医疗，产生医疗费35973.39元，为此原告现又提起诉讼。另查明，黄亚洲所持驾驶证准驾车型为C1，该证有效起始日期2012年10月31日，有效期限6年。苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶证登记的所有人为黄亚洲，该车检验有效期至2011年3月31日，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有医疗费发票、本院（2014）张锦民初字第00500号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院根据原告蔡允武举证及被告质证意见，对原告蔡允武赔偿项目认定如下：1、医疗费用为35973.39元；2、护理费109500元（关于护理，鉴定意见为护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人护理依赖。前次诉讼本院已支持了定残后5年的护理费。现5年已过，关于后续护理费，本院根据本案实际情况，暂先支持3年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止，到期后如原告还需继续护理的，原告就护理损失可依法另行主张）。原告蔡允武因道路交通事故造成的本次损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是145473.39元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××二轮摩托车未投保交强险。且在前此诉讼中本院已判决由黄亚洲按交强险责任限额赔付了原告损失120000元，超出交强险限额的损失，由被告黄亚洲承担60%的赔偿责任即429888.8元。故本次原告主张的损失145473.39元，应由被告黄亚洲承担60%的赔偿责任即87284.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：原告蔡允武因2013年8月20日道路交通事故造成的本次损失145473.39元，由被告黄亚洲赔付原告蔡允武87284.03元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告蔡允武指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元减半收取968元，由原告蔡允武负担582元,由被告黄亚洲负担386元。被告黄亚洲负担的部分限被告黄亚洲于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十一月十三日书记员  徐磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初11658号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄2幢商铺201B3室。法定代表人：余国伟，总经理。委托诉讼代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：李美兰，女，汉族，1985年11月24日出生，住址：湖南省衡南县，原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告李美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市良发物业管理有限公司的委托代理人姚华军、邱春梅到庭参加诉讼。被告李美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市良发物业管理有限公司诉称，原告与东莞市乐富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2014年11月5日接管绿茵山庄小区。原告从2014年11月5日接管至今，都是按照合同约定或依照法律规定，向绿茵山庄全体业主提供物业管理服务，所以是合法向绿茵山庄全体业主收取物业管理服务费用。根据《广东省物业管理条例》第四十七条之规定，被告应按合同约定向物业公司即原告缴纳物业管理服务费用，判令支付2018年9月至付清日止按361元/月计算的物业管理费及按千分之一每日计算的违约金。被告从2018年9月1日至今一直未向原告缴纳物业管理服务费，原告也不断采取电话、邮寄欠费通知单等方式对被告进行催缴，但被告总是不理不睬，拒不缴纳物业管理服务费，严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2018年9月至付清日止按361元/月计算的物业管理费及按千分之一每日计算的违约金（暂计至2019年4月，欠物业管理服务费为2888元，每月物业管理费从下月1日起计算违约金，暂计至起诉日违约金为254元，暂计至起诉日总欠费3142元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李美兰未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告东莞市良发物业管理有限公司是于2007年3月9日注册成立的具备资质的中华人民共和国物业服务企业。2013年12月16日，原告东莞市良发物业管理有限公司作为受托方与委托方东莞市乐富房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》，合同约定：由委托方委托原告对绿茵山庄三期实行物业管理，委托管理期限自2013年12月16日起至2016年1月1日为止；物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止；高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元收取物业管理服务费。2016年1月7日，东莞市发展和改革局复函原告，同意原告继续按原核定的标准（高层带电梯住宅3.5元/平方米）收取物业服务费。2018年5月25日，原告与被告签订《绿茵山庄前期物业服务协议》，该协议第七条约定，电梯洋房：3.5元/月.平方米；第八条约定，物业管理服务费按月缴纳，当月月底30号前交纳下月费用；第十七条约定，未按时足额交纳物业管理服务费等费用的，每逾期一日，应按欠费额的千分之一向原告支付违约金。另，被告于2018年5月25日购买了案涉房产，房产建筑面积103.17平方米。原告主张被告拖欠2018年9月至2019年8月期间的物管费及违约金。以上事实，有《前期物业服务合同》、《绿茵山庄前期物业服务协议》、东莞市发展和改革局复函、欠费明细表、快递单、缴费通知单、商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告李美兰作为案涉物业的业主，原告东莞市良发物业管理有限公司作为物业服务的提供方，均应依照约定全面履行自己的义务。按照《绿茵山庄前期物业服务协议》约定，物业管理费每月每平方米3.5元，故物业管理费应从被告与原告签订《前期物业服务协议》即2018年5月25日开始按每月每平方米3.5元的标准计算。按照房屋建筑面积103.17平方米计算，案涉房产每月的物业管理费为361元，原告主张按照361元计算，本院予以确认。由此，从2018年9月（原告诉请主张的起算时间）计算至2019年8月物业管理费为361×12=4333元。被告至今未支付物业管理费，已违反《绿茵山庄前期物业服务协议》约定，构成逾期支付，按合同约定，物业管理费应在当月月底30号前交纳下月费用，原告诉请从次月1号起计算违约金，本院予以支持。另，合同约定，逾期按每天应交管理费的千分之一交纳违约金，该约定属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故此，违约金应以每月的物业管理费361元为本金，按照每日1‰的标准，在2018年9月至2019年8月期间，从每月1日起计至物业管理费清偿之日止，每月对应的物业管理费所应支付的违约金以每月物业管理费本金为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李美兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良发物业管理有限公司支付2018年9月至2019年8月期间的物业管理费4333元；二、限被告李美兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市良发物业管理有限公司支付上述物业管理费的违约金（以每月的物业管理费361元为本金，按照每日1‰的标准，在2018年9月至2019年8月期间，从每月1日起计至物业管理费清偿之日止，每月对应的物业管理费所应支付的违约金以每月物业管理费本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李美兰负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 畅人民陪审员  郭成胜人民陪审员  梁换仪二〇一九年十一月四日书 记 员  张楚妍欧阳正附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6141号原告：周瑶，男，汉族，1993年12月25日生，住周口市川汇区。被告：王亚飞，男，汉族，1989年12月10日生，住周口市川汇区。被告：黄亚洲，男，汉族，1985年3月29日生，住商水县。被告：冯朝平，女，汉族，1987年2月1日生，住址，系黄亚洲之妻。三被告共同委托代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。本院在审理原告周瑶诉被告王亚飞、黄亚洲、冯朝平执行异议之诉一案中，原告以需要继续收集证据为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑶申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周瑶撤回对被告王亚飞、黄亚洲、冯朝平的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告周瑶承担。审判员  禄东峰二〇一九年十一月二十九日书记员  杨丽娟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终836号 上诉人（原审起诉人）：陈世发，男，汉族，1957年5月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈世发因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初319号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈世发上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈世发曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2470号申请执行人：冯栓景，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人：高会林，女，1985年6月23日生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：杨红菲，女，1990年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陈正杰，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人冯栓景、高会林与被执行人杨红菲、陈正杰房屋买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1638号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、杨红菲、陈正杰确认结欠冯栓景、高会林定金及违约金共计9万元，从2019年5月底开始分三年按月还清，共36期。自2019年5月起，第1期于2019年5月30日之前归还2000元，剩余34期每月28日前归还2000元，最后1期于2022年5月1日前归还20000元。二、如有一期未按上述约定的时间、金额支付，杨红菲、陈正杰须承担一次性违约金5000元，冯栓景、高会林可就尚未支付的剩余款项申请全额执行。三、案件受理费减半收取6074元、保全费1470元，合计7544元，由冯栓景、高会林负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，申请执行标的95000元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月2日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的95000元及相应的利息，以及执行费1325元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1638号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱炜彬
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1105号原告：张红英，女。委托诉讼代理人：何红斌，男。被告：余培富，男。被告：彭细凤，女。原告张红英与被告余培富、彭细凤民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红英到庭参加诉讼，被告余培富、彭细凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是亲戚关系，余培富与彭细凤是夫妻关系。被告从2015年9月开始称生意周转不灵，急需资金周转提出借款，原告出于帮忙之心，先后分5次借款人民币现金合计壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）给被告，被告出具五张借条，具体情况如下：1、被告于2015年9月9日向原告借人民币现金贰万伍仟元整；2、被告于2016年3月25日向原告借人民币现金壹万伍仟元整3、被告于2017年4月16日向原告借人民币现金贰万元整4、被告于2017年11月13日向原告借人民币现金壹万伍仟元整5、被告于2017年12月1日向原告借人民币现金春万元整合计：人民币壹拾万伍仟元整。（￥105000.00元）从2016年起，张红英多次要求被告清偿借款本金，但被告都说资金紧张，碍着亲戚的份上，被告旧账未还，又称需要救急，向原告哭诉借得新帐，直到2018年元月7日，余培富突然失联，其父母称2018年春节期间突然失踪，至今仍无法联系。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告余培富、彭细凤未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告以资金周转困难为由分5次向原告借款共计105000元，并分别出具借条，2015年9月9日借条载明“今街借到张红英人民币贰万伍仟元整（25000元）于2017年9月9日还，用于生意周转。”；2016年3月25日借条载明“今借到张红英人民币壹万伍仟元整（15000元）整，于2018年3月25日归还。”；2017年4月16日借条载明“今借到张红英人民币贰万元整（￥20000元）整现金，用于生意周转，于2019年4月16日归还。”；2017年11月13日借条载明“今借到张红英人民币壹万伍仟元（￥15000元整）现金，用于生意周转，于2019年11月13日归还。”；2017年12月1日借条载明“今借到张红英现金人民币叁万元整（￥30000元）整，用于生意周转，于2018年2月1日归还。”，以上合计105000元，上述借条被告余培富、彭细凤均有签名按指模，借款均为现金给付。其中2017年12月1日借条后面注明“余培富于2018年2月6日还了肆仟元整”，借款后，两被告未将剩余借款还清。原告称，碍于亲戚关系，在被告未还款情况下又陆续借款，最后一笔借款借完后，与被告失去联系，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告余培富、彭细凤归还借款101000元。另查明，被告余培富、彭细凤系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余培富、彭细凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借条可以证明被告余培富、彭细凤向其借款的事实存在，借贷关系合法有效，本院予以确认。上述借款，除了最后一笔未到期，其他均已到期，到期借款被告未能按照约定的期间归还借款，已经构成违约，最后一笔借款虽然未到期，但从前四笔借款被告未履行还款义务且采取回避的方式与原告断绝联系的行为来看，被告已经有预期违约的行为存在，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。……”，被告在先的违约行为已经侵害原告的合法债权利益，并对之后未到期的债权利益构成预期违约，致使原告不能实现借款合同目的，根据上述法律规定，原告有权提前解除借款合同，并要求被告一并返还借款。总借款105000元，扣除被告余培富已经归还的4000元后，尚欠101000元，为此，原告要求被告归还借款本金101000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余培富、彭细凤应于本判决生效之日起七日内归还借款本金101000元给原告张红英。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告张红英负担91.43元，被告余培富、彭细凤负担2308.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李志平审 判 员  曾陈红人民陪审员  李丽敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  贾 茜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1257号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行，住所地：平乐县平乐镇中华街45号。统一社会信用代码：9145033057943988X2。 负责人：罗湘云，该支行行长。 委托代理人：俸晓艳，女，该支行业务部主管。 被告：黄凌云，女，1973年11月20日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：黎崇全，男，1996年12月24日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄凌云，女，本案另一被告。（系被告黎崇全母亲） 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被告黄凌云、黎崇全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行的委托代理人俸晓艳、被告黄凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄凌云归还原告贷款本金人民币壹拾贰万元（¥120000元），欠息、罚息及复利合计人民币捌仟捌佰陆拾肆元（¥8864元）（利息及罚息按合同约定利率暂计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息以及罚息按合同约定计算直至本息还清之日止）；2、依法判决被告黎崇全对被告黄凌云所欠原告的债务承担清偿责任；3、依法判决上述被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用，上述费用包括但不限于诉讼费，财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费或原告为实现债权发生的其他税费。事实与理由：2017年5月10日，被告黎如平、黄凌云与原告签订了《个人借款合同书》，合同约定：借款数额12万元，借款期限为一年，即2017年5月24日至2018年5月24日；借款利率为固定利率，月利率为7.9167‰；还款方式为：按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……。黄凌云作为共同借款人，与原告签署了借款合同书，自愿承担共同还款义务，2017年5月24日，原告向被告发放了12万元的贷款。合同届满后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。2018年4月15日，黎如平因病去世，被告黎崇全作为黎如平的合法继承人，对黎如平、黄凌云所欠原告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄凌云、黎崇全辩称，该笔借款是被告黄凌云和黎如平共同贷的，被告黎崇全没有继承黎如平的财产，因此，贷款应由被告黄凌云来还款，被告黎崇全不需要承担还款责任。 本院认定本案事实如下：黎如平与被告黄凌云系夫妻关系，黎崇全系黎如平与黄凌云的婚生儿子。2017年5月10日，黎如平与被告黄凌云因收购农副产品需要资金共同向原告申请贷款人民币120,000元。2017年5月24日，黎如平、被告黄凌云与原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行签订了《个人借款合同书》，合同约定：借款金额为人民币120,000元，借款期限为一年，即2017年5月24日至2018年5月24日；借款利率为固定利率，月利率为7.9167‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行依约向黎如平和黄凌云发放了贷款人民币120,000元。2018年4月15日，黎如平因病去世。2019年11月5日，被告黎崇全向本院出具了放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃对黎如平遗留的所有遗产的继承权。借款合同还款期限届满后，被告黄凌云至今未履行还款义务。 本院认为：被告黄凌云与原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行签订的《个人借款合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告黄凌云未按约定及时全额归还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。因此，原告要求被告黄凌云归还贷款本金人民币120,000元及相应利息8,864元（利息计算至2019年8月20日止，之后的利息按合同约定的利率从2019年8月21日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。被告黎崇全在遗产处理前，自愿作出放弃对黎如平遗留的所有遗产的继承权的表示，其作为继承人全部放弃继承的，对被继承人黎如平依法应当缴纳的债务可以不负偿还责任，因此，对于原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行要求被告黎崇全对被告黄凌云所欠原告的债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告黄凌云在本判决生效后十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行借款本金人民币120,000元及利息8,864元（该利息计算至2019年8月20日，2019年8月21日之后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至上述借款还清为止）; 二、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行的其他诉讼请求。 案件受理费人民2877元，适用简易程序减半收取1439元，由被告黄凌云负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2877元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 莫领胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 卢海英 书 记 员 梁敖翔 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条【继承和遗赠的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1866号申请执行人陆东海，男，汉族，1951年10月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人夏兴懿，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省武夷山市。本院在执行陆东海与夏兴懿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2122号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人夏兴懿发出执行通知书，责令被执行人夏兴懿自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏兴懿至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏兴懿的银行存款计人民币209173元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6862号原告：李成芳，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李成芳诉被告陈纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年10月24日，被告向原告购买炮竹价值5520元，被告向原告出具5500元欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还货款。陈纪平辩称：1.被告未向原告购买炮竹，原告提交的欠条不是被告所写；2.本案已超过诉讼时效；3.原告没有经营许可。本院经审理认定事实如下：陈纪平经营超市生意。2013年10月24日，陈纪平向李成芳购买炮竹价值5520元，陈纪平向李成芳出具5500元欠条，未约定还款时间。另认定，本院在与本案合并审理的（2019）皖0321民初6865号、6867号、6868号李成芳诉陈纪平买卖合同纠纷三案中，查明陈纪平与李成芳有多次炮竹买卖业务往来，并且陈纪平于2017年3月20日偿还李成芳货款500元。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三，分别为原告是否是本案适格的债权人、本案是否超过诉讼时效、原告有无经营许可是否影响本案审判。对于第一个争议焦点，虽然被告辩称被告未向原告购买炮竹，而是向公司购买，原告提交的欠条不是被告所写，但是原告持有欠条原件，并且比照被告字迹，可以认定欠条系被告书写，而被告未提供证据证明炮竹系从公司购买，也未依法申请笔迹鉴定，更未提供证据证明已偿还欠款，因此可以认定原告系本案适格的债权人及被告尚欠原告货款5500元的事实。对于第二个争议焦点，法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案由于原被告存在多次炮竹买卖业务往来，被告于2017年3月20日尚在还款，而且双方未约定还款时间，因此按照常理理解，如被告拒绝还款致使原告权利受损，原告最早也是于2017年3月20日知道或者应当知道，故本案未超过诉讼时效期间。对于第三个争议焦点，本案系买卖合同纠纷，涉案交易的对象即爆竹本身并非法律禁止的流通物，出卖人是否具有烟花销售资格，并不影响出卖人的合同主体身份，亦不会对买卖合同的效力产生直接影响，相应事实亦非本案审理范围，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：被告陈纪平于本判决生效之日起十日内支付原告李成芳货款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪平负担。本判决为终审判决。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员沈佳乐提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民初8021号之一 原告：高茂根，男，1967年6月11日出生，汉族，住高邮市。 委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。 被告：高茂杉，男，1978年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告高茂根与被告高茂杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。 高茂根向本院提出诉讼请求：判令高茂杉偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：高茂根于2018年2月18日前通过银行转账、现金方式共四次向高茂杉出借了借款30万元，2018年2月18日，高茂杉就此向高茂根出具《借条》一份。此后，高茂根向高茂杉进行了催讨，但高茂杉拖延不还。现提起诉讼，请依法支持高茂根的诉讼请求。 本院经审查认为，因高茂杉已于2019年3月29日去世，其已不具备民事诉讼主体资格，故高茂根的起诉应予驳回，高茂根可在相关主体确定后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回高茂根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  郭新平 二〇一九年十一月四日 书记员  许丽敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12509号 申请执行人：王玉梅，女，1965年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：杨云辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人杨云辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终3086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨云辉的银行存款人民币477770元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈凤碧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3312号之一原告：冯美辉，女，1969年5月17日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：王学盛，男，1960年4月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告冯美辉诉被告王学盛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯美辉撤回对被告王学盛的起诉。案件受理费2760元减半收取1380元（原告已预交），由原告冯美辉负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3709号之四 申请执行人：曹红，女，1969年03月21日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋玉梅，女，1973年01月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川洁力奇科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张五，该公司经理。 被执行人：银川鑫新超商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋玉梅，该公司执行董事。 被执行人：张五，男，1972年05月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的330411元（含执行费4771元），已执行标的53012.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：经查，被执行人名下有六辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人名下有房屋两套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋均属于轮候查封，导致无法处置。被执行人蒋玉梅、张五名下有住房公积金，本院已依法冻结。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7268号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十三日 书记员  田兴梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7285号原告：陈昊，男，1990年11月24日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：赵琦，男，1988年3月30日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现暂住江苏省张家港市。原告陈昊诉被告赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开进行审理。原告陈昊及其委托诉讼代理人卢海云到庭参加了诉讼，被告赵琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠欠款56100元和利息（自起诉之日起至实际履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告购买废铝合金，废品总金额106100元，被告仅仅支付了5万元，剩余56100元货款被告于2018年11月19日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告赵琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，赵琦向陈昊出具《欠条》一份，内容为：今欠陈昊56100元整。《欠条》出具后，赵琦至今未支付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，陈昊陈述双方往来经过：我把拆下来的铝合金卖给赵琦，一共卖了2车。赵琦通过梁海琼在2018年9月16日向我转账4万元，在9月23日向我转账1万元。铝合金是赵琦2018年10月12日过来拉的，赵琦拉完最后一车后，说过两天给我钱。拉完铝合金过了几天，我找到赵琦，说你不给钱，得给我打个欠条，然后赵琦就给我出具了欠条。欠条是在欧尚写的，纸是我在一家五金店找的，欠条上的字都是赵琦本人写的。欠条出具后，赵琦没有支付过款项，现在打电话不接，微信不回。本院认为，被告赵琦尚结欠原告陈昊货款56100元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告赵琦经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵琦于本判决生效之日起十日内支付原告陈昊货款56100元并承担逾期付款损失（以56100元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，财产保全费620元，合计1822元，由被告负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  薛风琴人民陪审员  缪小淇人民陪审员  孙江华二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐昕怡
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终308号 上诉人（原审起诉人）：田建武。 委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。 上诉人田建武诉东安县自然资源局拟建房用地选址图一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年八月十四日作出的（2019）湘1102行初189号行政裁定，于2019年8月29日向湖南省永州市零陵区人民法院提交上诉状，本院于2019年11月1日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法由审判员曾辉担任审判长，与审判员陈姬、王焕江组成合议庭，依法审理了本案。二审审理过程中，上诉人田建武于2019年11月12日向本院提交了《撤回上诉申请书》，以“上诉人田建武上诉后，湖南省永州市零陵区人民法院把田建武的起诉状等诉讼材料发给了东安县自然资源局。现东安县自然资源局已撤销了二○一八年七月二十七日发给田建武的拟建房用地选址图，二○一九年九月二十七日重新发给了拟建房用地选址图，田建武的诉讼目的已经达到。根据《行政诉讼法》的相关规定，田建武决定撤回上诉”为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为：上诉人田建武自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人田建武撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十一月十三日 书记员 文 虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：甘银宝，男，汉族，1989年11月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告甘银宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告甘银宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额79385.68元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘银宝未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年03月08日，被告甘银宝向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额79385.68元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘银宝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额79385.68元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1784元，减半收取892元，由被告甘银宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1777号之一 申请执行人：刘海洋，男，1977年8月7日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：胡玉鸾，女，1978年4月28日出生，住所地广西象州县。 申请执行人刘海洋与被执行人胡玉鸾的民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）桂0221民初1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玉鸾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海洋于2019年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人胡玉鸾偿还民间借贷纠纷款20390.0元，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人胡玉鸾有银行存款可供执行，故应予以冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉鸾在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××15账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人胡玉鸾在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人胡玉鸾在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人胡玉鸾在桂林银行88×××10账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨燕
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3227号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：廖培均，男，汉族，1987年8月24日出生，住广东省惠州市惠城区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告廖培均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告廖培均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖培均向原告工行内江分行支付欠款本金58,986元、利息1,174.08元、违约金1,000元，合计欠款61,160.08元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告廖培均承担。事实和理由：被告廖培均在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告廖培均未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖培均未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告廖培均于2011年10月14日向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条中约定：本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期间，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。原告工行内江分行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》在2017年进行了变更，将滞纳金变更为违约金，约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。之后该新合约在中国工商银行官网上进行了公告。原告工行内江分行向被告廖培均发放了卡号为×的信用卡，被告廖培均随即启用了该信用卡，并进行了信用卡消费。自2019年6月14日最后一次还款后，被告廖培均未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告廖培均透支信用卡本金58,986元、利息1,174.08元、违约金1,000元，合计欠款61,160.08元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行官网截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告廖培均签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告廖培均未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告廖培均支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告廖培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告廖培均支付信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖培均于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金58,986元、利息1,174.08元、违约金1,000元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,330元，减半收取665元，由被告廖培均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4172号原告陈海，男，1958年2月2日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省龙江县，委托代理人陈国军，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告张伟，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，现住黑江省龙江县。被告靳明惠，女，汉族，教师，现住黑江省龙江县。原告陈海诉被告张伟、靳明惠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张伟、靳明惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海诉称：被告张伟、靳明惠二人经营酱油厂生意。2017年6月至2018年1月二被告雇他管理后勤，每月工资3.000元，后来双方结算工资时欠他工资款6.400元，因当时没有钱给付，二被告于2018年2月21日为他出具了欠据一张，约定同年4月还款。此欠款到期后经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付劳务费，并要求二被告承担诉讼费用。原告陈海向本院提交了如下证据：欠据1份，证明二被告欠劳务费的事实；被告张伟、靳明惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告张伟、靳明惠系夫妻关系。2017年6月至2018年1月被告张伟、靳明惠雇原告陈海在其开设的酱油厂管理后勤工作，每月工资3.000元，后来双方劳务合同结束，结算劳务费时二被告欠原告陈海劳务费6.400元（两个月零4天），因当时没有钱给付被告张伟、靳明惠于2018年2月21日为他出具了欠据一张，约定2018年4月还款。该劳务费被告张伟、靳明惠至今未给付原告陈海。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张伟、靳明惠拖欠原告陈海劳务费6，400元，并为原告陈海出具欠据，因此，原、被告双方劳务合同成立并生效，故被告应当支付原告陈海劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、靳明惠给付原告陈海劳务费6，400元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟、靳明惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘洪伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张进，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额12482.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12482.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12482.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1549号 原告：李方明，男，1967年9月2日出生，汉族，重庆市人，个体户，住所地重庆市忠县，现住望谟县。 被告：兰新，男，1981年10月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住瓮安县。 原告李方明诉被告兰新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方明到庭参加诉讼，被告兰新经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 李方明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款44000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告兰新在2016年间先后在望谟县枫林大道中段多乐士漆专卖店原告处赊购材料，经结算材料款共计52000.00元。2017年通过微信转账支付材料款5000.00元；2018年通过微信转账支付材料款3000.00元。之后，尚欠44000.00元至今未付。经原告多次催讨，被告借故拖延支付材料款。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 兰新在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年被告兰新到原告李方明经营的望谟县环城路门面赊购乳胶漆、五金、板材等装修材料，经结算，兰新欠李方明材料款52000.00元；2016年10月23日兰新向李方明出具欠条一张载明：“今欠到李方明材料款伍万贰仟元（52000.00元）此据欠款人：兰新2016年、10、23。”。2017年兰新通过微信转账方式给付李方明材料款5000.00元；2018年兰新通过微信转账方式给付李方明材料款3000.00元，尚欠44000.00元至今未付。为此，原告李方明于2019年10月29日提起本次诉讼。 上述事实，有原告的起诉状、欠条和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告李方明与被告兰新达成的装修材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。本案中，原告李方明与被告兰新就双方装修材料买卖价款进行结算，兰新尚欠李方明材料款52000.00元。事后，兰新支付了材料款8000.00元，尚欠44000.00元未付，应当承担支付材料款的民事责任。故原告李方明诉请被告兰新给付材料款44000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告兰新于本判决生效后十日内支付原告李方明材料款44000.00元。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元（已减半），由被告兰新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3930号申请执行人：王彩丽,女,1989年3月14日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人:韦宝义,男,1971年7月21日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王彩丽与被执行人韦宝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7272号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于2019年2月1日前给付申请执行人10万元，自2019年3月至2025年12月每年6月30日前给付王彩丽5万元，每年12月31日前给付5万元。因被执行人韦宝义未履行上述法律义务，申请执行人王彩丽申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行过程中，申请执行人王彩丽与被执行人韦宝义达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3930号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保558号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘清，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：陈国良，男，1964年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：成都市创元房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区正府街17号。 法定代表人：陈国良，职务不详。 申请人浙江省浙商资产管理有限公司与四川省创元投资集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省创元投资集团有限公司、成都市创元房地产开发有限公司、陈国良、胡梅青的财产在价值人民币58917830.22元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际营业部出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4822号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都市创元房地产开发有限公司所有的位于成都市的商业用房（蓉房权证成房监证字第××号），查封期限三年。 二、暂停支付被申请人成都市创元房地产开发有限公司对成都家乐福超市有限公司应收的房屋租金，支付之日以本院生效法律文书为准。 三、冻结被申请人陈国良在兴业银行成都分行的账户（43×××24）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计58917830.22元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初124号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人姜泽毅，男，1991年6月4日出生，汉族，高中文化，城镇居民，个体工商户，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号码15104201011794259。 被告人李兴彪，男，1997年8月26日出生，苗族，初中文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号码15104201210384895。 被告人李兴军，男，1997年10月7日出生，苗族，初中文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号码14302199110609025。 被告人李兴蒋，男，2000年2月17日出生，苗族，小学文化，农村居民，务农，四川省盐边县人，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被盐边县森林公安局取保候审，于2019年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月15日经本院决定被取保候审。 指定辩护人肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号码15104201210356795。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书，指控被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人姜泽毅及其辩护人蔡有联、被告人李兴彪及其辩护人李黎、被告人李兴军及其辩护人侯廉裕、被告人李兴蒋及其辩护人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月20日，被告人姜泽毅向被告人李兴彪、李兴军、李兴蒋提出共同下河电鱼供自己食用。被告人李兴彪、李兴军、李兴蒋同意后，四人便携带由被告人姜泽毅准备的捕鱼器、打鱼杆、捞鱼兜等工具并借用了一个电瓶在盐边县一河道内电鱼。共电捕鱼130尾重3.97公斤。其中：罗非鱼5尾重1.78公斤；白条鱼35尾重0.44公斤；鲫鱼89尾重1.43公斤；勾鲶鱼1尾重0.32公斤。四被告人于当日被盐边县森林公安局民警当场查获。经四川省水产学校鉴定：“5.20非法捕捞水产品案”中：1.使用的工具，属于禁渔期、禁渔区禁止使用的工具（电捕鱼器）；2.本案渔获物价值为138.96元，本案损失渔获物总价值为277.92元，本案渔获物直接经济损失为548.96元，本案渔业资源损失合计为1646.88元。 另查明，二滩库区属禁渔区，禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼，2019年11月22日，在本院主持调解下，双方自愿达成如下协议：附带民事被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋四人连带赔偿因非法捕捞水产品造成的渔业资源损失1646.88元。 上述事实，被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋的供述，到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认现场笔录、方位示意图及照片，指认笔录及照片，扣押物品说明、扣押笔录及照片、扣押清单，禁渔通告、四川省水产学校出具的认定意见书，调查评估意见书，调解书，无违法经历证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，四被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋到案后能如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；四被告人愿意缴纳赔偿款，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。对四被告人的辩护人提出的三被告人具有坦白情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋犯罪的事实、性质、情节，认罪、悔罪表现，对社会的危害程度，参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜泽毅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、被告人李兴彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、被告人李兴军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 四、被告人李兴蒋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 五、对被告人姜泽毅、李兴彪、李兴军、李兴蒋供犯罪所用的电捕鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1364号 上诉人（原审原告）贾加明，男，1972年1月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人贾加明因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人贾加明在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾加明所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人贾加明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3349号申请执行人：周某，男，2002年7月10日出生，汉族，住。被执行人：刘丽丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住即墨市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘丽丽自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初767号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  孙 响
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2418号 原告：赵佩娣，女，汉族，舟山市江河源食品有限公司执行董事，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：舒海明，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：张宇成，男，汉族，芝美吾玛投资（上海）有限公司总经理，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐志宏，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。 原告赵佩娣与被告张宇成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佩娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元，并按年利率6%支付上述借款自起诉之日起至还清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月12日，被告向原告借款300000元，基于信任，原告未要求被告出具借条，未约定借款利息。原告当日通过银行汇款的方式交付借款。后，原告因资金周转需要多次向被告催讨还款，被告以各种理由拖延不还。原告认为，双方的借贷关系合法有效，被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院。 张宇成辩称，原、被告之间不存在原告诉称的民间借贷法律关系。首先，原告仅持有转账凭证而没有债权凭证。其次，被告早已经营公司，而原告经营公司刚刚起步，被告向原告借款不符合逻辑，原告也无法提供其向被告催讨借款的证据。实际情况是，双方并非原告诉称的朋友关系，而是通过朋友认识，双方之间是特许经营合同关系，原告支付的是加盟费。请求法院在审查事实和证据后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对原告于2013年1月12日通过银行汇款交付给被告300000元的事实无异议，本院予确认。双方的争议焦点在于该300000元的性质是否为借款，即原、被告之间是否存在借贷关系。被告否认双方之间存在借贷关系，主张双方之间系特许经营合同关系，该300000元系原告支付的加盟费。被告提供的公证书、《神华国华电厂团购订单结算表》，结合原、被告的当庭陈述，可证实双方之间亦或是原告所在的公司与被告所在的公司之间曾存在相关乳品销售经营方面的关系，原告交付300000元与该经营活动有关。在这种情况下，原告仅依据银行转账凭条主张民间借贷，依法应进一步举证证明原、被告之间存在借贷合意。然，原告未能举证证明交付该款时双方存在借贷合意。相反，其在审理过程中关于其当初将该款支付给被告时不清楚是何款项，基于双方之间存在乳品相关的业务关系而支付该款，现双方之间不存在业务关系，应将该款返还给原告，因此其认为该款与借款无异的陈述，能证实原告交付300000元时，双方并没有借贷的合意。据此，对现原告主张原、被告之间存在借贷关系一节，本院不足以认定。 综上，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但经审查，其主张原、被告之间存在借贷关系一节，不足以认定。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷主张权利，应承担不利的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告赵佩娣的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵佩娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年十一月一日 书记员  金 力
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4983号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该行客户经理。 被告：蔡一，男，1988年4月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告蔡一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告蔡一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令蔡一归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年9月20日止计为3139.95元，本息合计53139.95元）。事实和理由：2017年6月16日蔡一向农商行霞林支行申请办理“农E贷”业务，同日农商行霞林支行审批通过，并与蔡一签订了《最高额借款合同》。后蔡一通过个人手机银行合计支用贷款50000元。因蔡一未依约归还本息，农商行霞林支行提起诉讼。 蔡一未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.蔡一身份证复印件；2.最高额借款合同一份、农商银行电子支用单、贷款明细账。因蔡一未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，蔡一（借款人）与农商行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年6月16日起至2020年6月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2018年4月12日，农商行霞林支行应蔡一的申请支付贷款50000元。因蔡一未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月20日尚欠农商行霞林支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3139.95元。 本院认为，农商行霞林支行与蔡一签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。蔡一未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求蔡一偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡一应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款自2019年9月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利和2019年9月20日前结欠的利息、罚息、复利3139.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.4元，减半收取计564.2元，由蔡一负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5861号 申请执行人：广州市黄埔宏业模具钢经营部，住所地广州市黄埔区康南路111号106房。 经营者：廖佑花，女，1971年6月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社岳庙。 法定代表人：邓集勇。 关于申请执行人广州市黄埔宏业模具钢经营部与被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初289号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本院的（2019）粤0118执3408号案对被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司所有的机器设备一批司法处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5861号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民特42号 申请人：何欣茹，女，1982年8月3日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市。 委托诉讼代理人：何劲松，男，1956年4月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。系何欣茹的父亲。 申请人：王东，男，1980年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：王小娟，女，1986年3月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：王东（系王小娟的丈夫）,男，1980年7月21日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 申请人：杨心吾，男，1963年7月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院于2019年11月14日立案受理申请人何欣茹与申请人王东、王小娟、杨心吾关于确认司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月11日经南部县蜀北街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王东、王小娟自愿在2019年12月30日前一次性返还何欣茹借款本金300000元整，利息随本结清； 二、申请人杨心吾承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下: 申请人何欣茹与申请人王东、王小娟、杨心吾于2019年11月11日经南部县蜀北街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜丕强 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 欢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4190号 原告：唐红平，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：福州市仓山区绿豪鞋厂，住所地福州市仓山区螺洲镇洲尾工业区36号。 投资人：秦未干。 原告唐红平与被告福州市仓山区绿豪鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。唐红平于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐红平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐红平撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由唐红平负担。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  林光辉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 玲