wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2946号原告:赵跨宗,男,汉族,1945年12月9日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月12日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人赵跨宗的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金10000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:920.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年7月3日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:800.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年7月3日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为12个月,从2018年7月3日至2019年7月3日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔10000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计1000.00元，后未支付履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金10000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对赵跨宗的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十四日书记员  胡 秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25523号刘一波：你与王满昌建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初28419号民事判决书已发生法律效力。权利人王满昌于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3056号 罪犯郑真妹，女，1997年8月5日出生于广西来宾市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）桂13刑初2号刑事判决，以被告人郑真妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月26日起至2023年8月25日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）桂刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年9月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第614号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郑真妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑真妹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯郑真妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑真妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯郑真妹于2017年8月16日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郑真妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑真妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5075号原告：李想，女，2000年1月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵胜，山东泰诚律师事务所律师。被告：泰安市东方建筑设计集团有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路以东财兴街。法定代表人：候光银，总经理。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。被告：泰安徽商置业有限公司，住所地泰安市岱岳新区开元路以东财兴街以北办公楼五楼。法定代表人：王士卿，董事长。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。第三人：泰安市徽京酒店管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山文化发展中心3号楼105室。法定代表人：孙奎，总经理。委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。原告李想与被告泰安市东方建筑设计集团有限公司、泰安徽商置业有限公司、第三人泰安市徽京酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李想于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李想的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤诉。案件受理费减半收取4823元，由原告李想负担。审判员  张娅娟二〇一九年十一月十四日书记员  宋美娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54581号原告：钟某某，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：金某某，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钟某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币10万元、利息6,000元(以5万元为本金，自2018年1月1日起至2018年6月30日，以年利率6%计，为1,500元；以10万元为本金，自2018年7月1日起至实际还款日止，以年利率6%计，暂计至2019年3月31日为4,500元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月，被告因资金周转需要向原告借款12万元，并出具借条。但被告一直没有归还，因原告多次催讨，被告在2017年1月19日归还2万元，并在2017年9月再次出具借条，承诺2017年底前归还5万元，2018年6月底之前还清。但被告一直没有归还该笔借款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告金某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款12万元，约定三月归还，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告给付12万元。2017年1月19日，被告向原告归还借款2万元。2017年9月2日，被告重新向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10万元，并计划于2017年底之前归还5万元，2018年6月底之前还清。之后，被告未按期向原告还款。以上事实由原告提供的借条、欠条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，依法应予认定。现被告在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉求依法应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，原告作为出借人可按年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故原告主张逾期利息按年利率6%计算本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告钟某某借款10万元；二、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告钟某某以5万元为本金，自2018年1月1日起至2018年6月30日止的逾期利息1,500元；三、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告钟某某以10万元为本金、自2018年7月1日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元(原告钟某某已预交)，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张XX人民陪审员  顾XX人民陪审员  濮XX二〇一九年十一月七日书 记 员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5179号 原告：广安市尚礼由由商贸有限公司，统一社会信用代码91511600MA62UL6N72，住所地四川省广安市广安区环溪二路300号。 法定代表人：袁达菊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：广安市广安区渔城往事中餐馆，统一社会信用代码92511600MA67C22E27，住所地四川省广安市广安区会展街166号4-5-6号门市。 经营者：王某某，女，生于1978年4月2日，汉族，住所地四川省广安市广安区。 被告：张中林，男，生于1984年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司与被告广安市广安区渔城往事中餐馆、张中林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广安市尚礼由由商贸有限公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼。因无法向被告广安市广安区渔城往事中餐馆、张中林送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院通过公告向其送达了前述法律文书。公告期届满，被告广安市广安区渔城往事中餐馆、张中林仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安市尚礼由由商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告广安市广安区渔城往事中餐馆立即向原告支付货款20086元并按合同约定向原告支付违约金；2、判令被告张中林对被告广安市广安区渔城往事中餐馆的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：王某某在会展街166号4-5-6号门市开办了“广安市广安区渔城往事中餐馆”，2017年12月16日，被告张中林代表广安市广安区渔城往事中餐馆与原告签订了《酒水供货合同》，合同对合作期限、方式、付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了送货等义务，但被告未依约履行支付货款的义务。2018年11月14日，经双方对账，被告广安市广安区渔城往事中餐馆欠原告货款20086元，被告张中林代广安市广安区渔城往事中餐馆向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告广安市广安区渔城往事中餐馆、张中林未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提交了《个体工商户登记基本信息》、《酒水供货合同》、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2017年12月16日，以广安市尚礼由由商贸有限公司为甲方、广安市广安区渔城往事中餐馆为乙方签订《酒水供货合同》，合同约定：甲方为乙方酒水供货商，双方对合作期限、合作方式、供货范围、交货方式、质量要求、货款结算、各自的权利义务、违约责任等方面进行了约定。其中货款结算中约定：乙方每月8号须以现金方式结清所欠货款，不得以任何理由拖欠货款；违约责任中约定：任何一方违约须向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告依约向被告履行了提供酒水的义务。2018年11月14日，经双方结算，被告广安市广安区渔城往事中餐馆尚欠原告货款20086元，被告张中林于当日向原告出具了欠条，主要内容为：欠条今欠到尚礼由由商贸有限公司货款金额20086元。欠款单位：渔城往事欠款人张中林联系电话139××××5237欠款日期2018年11月14日。后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《酒水供货合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了酒水，被告亦应向原告支付相应货款。经双方结算，被告尚欠原告货款20086元未付，被告张中林以“渔城往事”为欠款单位、其本人为欠款人向原告出具欠条，故应由二被告共同向原告支付所欠货款。被告未按合同约定及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。但双方约定的违约责任过高，高出部分本院不予支持，本院酌情以所欠货款为基数按年利率6%从2018年11月14日起计算至款项付清之日止的利息作为被告承担的违约责任。现原告要求被告广安市广安区渔城往事中餐馆承担支付责任，被告张中林承担连带清偿责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广安市广安区渔城往事中餐馆于本判决生效后五日内向原告广安市尚礼由由商贸有限公司支付货款20086元及违约金(违约金以20086元为基数按年利率6%从2018年11月14日起计算至款项付清之日止)。 二、被告张中林对前项广安市广安区渔城往事中餐馆所负债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广安市尚礼由由商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费302元，公告费300元，共计602元，由原告广安市尚礼由由商贸有限公司负担案件受理25元，被告广安市广安区渔城往事中餐馆、张中林负担案件受理费、公告577元。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告广安市尚礼由由商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  曾小琴 人民陪审员  尹才琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1499号申请执行人:唐明杰，男，汉族，1970年11月15日出生，住灌云县。被执行人：王中军，男，汉族，1969年2月1日出生，住灌云县。申请执行人唐明杰与被执行人王中军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0723民初485号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王中军于本判决生效之日起十日内支付原告唐明杰借款270000元并支付利息（以270000元为本金，按年利率24%从2015年7月9日起计算至实际给付之日止）及诉讼代理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月25日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人有部分银行存款，但因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行270000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月七日书记员  戈秀铭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5611号 原告：姚雪芬，女，1965年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：倪杰，男，1995年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：岳玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282732498625Y，住所地江苏省靖江市合兴路55号学府公寓02号。 负责人：张剑。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告姚雪芬与被告倪杰、岳玲、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称平安保险靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚雪芬的委托诉讼代理人张振宇，被告平安保险靖江支公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告倪杰、岳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计60764.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日17时38分左右，被告倪杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在太仓市中国移动营业厅门口路段处起步过程中，车左前部与沿园林路由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告倪杰负事故全部责任。原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费4970.9元、误工费43722元、交通费4272元、护理费4800元、营养费3000元。原告认为，被告倪杰作为侵权人，应该承担相应的赔偿责任，被告岳玲作为车辆所有人，应该承担相应的赔偿责任，被告平安保险靖江支公司作为肇事车辆的保险人，应该在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告平安保险靖江支公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，事故机动车在我公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。2、对于原告主张的各项费用，医疗费的金额没有异议，要求扣除10%的非医保费用；交通费证据的关联性无法确认，酌情认可500元；误工费结合原告的受伤程度，酌情按3000元/月的标准计算3个月；护理费酌情认可80元/天计算30天；营养费按30元/天计算20天。 被告倪杰、岳玲未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年03月01日17时38分左右，被告倪杰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在太仓市中国移动营业厅门口路段处起步过程中，车左前部与沿园林路由北往南原告姚雪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姚雪芬倒受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定被告倪杰负此事故的全部责任，原告姚雪芬不负此事故的责任。 原告姚雪芬受伤当日即被送往太仓市治疗，2018年3月3日原告出观察室，出观察室诊断为右踝损伤。后原告姚雪芬因治疗脚踝伤势多次至太仓市璜泾人民医院、太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院进行门诊治疗。太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院向原告陆续出具的诊断证明书（疾病证明单），建议原告休息至2019年10月4日。 另查明：1、太仓市洋化纤有限公司向原告出具证明，称原告姚雪芬自2013年6月至该公司处工作，2017年3月至交通事故前月平均工资为6246元，2018年3月1日至2018年9月30日因交通事故受伤未至该公司处上班，未发放工资。2、被告倪杰驾驶的事故车辆登记在被告岳玲名下，该车在被告平安保险靖江支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告姚雪芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出观察室记录、医疗费票据、太仓市洋化纤有限公司出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告姚雪芬因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。 本院对原告姚雪芬的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费4970.9元，并提供医疗费票据、门诊病历、出观察室记录等证据佐证，保险公司亦无异议，本院予以认定。另，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告平安保险靖江支公司该意见不予采纳。 2、营养费。结合原告的治疗情况和被告平安保险靖江支公司的庭审意见，本院认可营养费为1000元（50元/天×20天）。 3、护理费。结合原告的治疗情况和被告平安保险靖江支公司的庭审意见，本院认可护理费为2400元（80元/天×30天）。 4、误工费。原告虽提供证据证明其在太仓市洋化纤有限公司工作，但具体的工资收入未提供领款依据，本院结合被告平安保险靖江支公司的庭审意见及医院建议的误工期限，认定误工费为21000元（3000元/月×7个月） 5、交通费。结合原告的治疗及就诊等情况，本院酌情认定交通费为500元。 综上，本案原告的损失共计29870.9元。由于被告倪杰驾驶的肇事车辆在被告平安保险靖江支公司处投保了交强险，原告上述损失并未超出交强险赔偿限额，故被告平安保险靖江支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。被告倪杰、岳玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚雪芬各项损失共计29870.9元（提供账户：户名姚雪芬，账号62×××91，开户行太仓农村商业银行璜泾支行）； 二、驳回原告姚雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告姚雪芬负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司负担149元。该款原告姚雪芬已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告姚雪芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12434号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码914401137349325522。法定代表人：范菲，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司工作人员。被告：周王琼，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，现居住地址广州市海珠区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司（以下简称锦绣香江物业公司）与被告周王琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣香江物业公司的委托诉讼代理人吴毅锋到庭参加诉讼，被告周王琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦绣香江物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所购买的锦绣香江花园锦绣路138号5栋704房自2018年1月起至2019年9月止的物业管理费为5762.4元，累计违约金为1753.4元；2.请求法院判令被告支付欠交由2017年11月1日到2019年7月31日止的水费1464.4元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了锦绣香江花园锦绣路138号5栋704房，并于2014年12月29日办理了过户收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2018年1月起至2019年9月止），经原告多次催缴无效，故原告诉至法院。根据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：每月15号前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为：锦绣路138号住宅每月每平方米3元。被告所购的锦绣路138号5栋704房建筑面积为91.46平方米，每月应交管理费274.4元。第九条代收代缴收费服务约定，接受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、有线电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）。收费标准执行政府及有关部门的规定，收费时间为每月十五号前交纳上月实际发生的各项代收代缴费用。第十五条违约责任第4点约定，业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费的事实已严重违反了《广州锦绣香江花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及违约金、水费。被告周王琼未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告锦绣香江物业公司于2001年12月29日登记成立，经营范围为房地产业。番禺区南村镇锦绣路138号5栋704房（以下简称涉案物业）为被告周王琼所有，该物业建筑面积91.46平方米。2015年10月14日，广州锦绣香江花园业主委员会与原告就广州市番禺区锦绣香江花园物业服务有关事宜签订了《锦绣香江花园物业服务合同》，约定由原告对锦绣香江花园进行物业服务。第六条第1款约定物业服务期限为四年，自2015年11月1日至2019年10月31日；第七条第3款约定业主交纳费用时间为每月15号前交纳本月所需的物业服务费用；第七条第4款约定锦绣路138号住宅按建筑面积每月每平方米3元。第九条约定，接受有关部门或单位的委托，物业公司可提供水费、电费、有线电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费时间为每月十五号前交纳上月实际发生的各项代收代缴费用。第十五条第4款约定业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，物业公司有权要求业主补交，且业主从逾期之日起按欠费总额每天千分之一的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他内容。原告诉称在上述合同签订后，其如约为涉案物业所在小区提供管理服务，被告未向原告交纳自2018年1月至2019年9月期间的物业管理费及自2017年11月1日至2019年7月31日的水费1464.4元。经催讨无果，原告遂诉至本院。另查明，原告提供的证据显示其于2019年4月25日（中国邮政速递单号为1060154692021）向被告涉案物业的地址邮寄管理费催缴律师函。再查明，广州市番禺区房地产东乡水厂2010年11月5日出具《证明》一份并加盖公章，载明：“按照锦绣香江花园小区供水设计，我厂对锦绣香江花园小区实行总表计量收费，锦绣香江花园小区内住户的水费（含污水处理费）由广州锦绣香江物业管理有限公司收取。广州锦绣香江物业管理有限公司至今均能每月按时向我厂交纳小区内住户的水费（含污水处理费）。”本院认为：原告锦绣香江物业公司与广州市锦绣香江花园业主委员会签订的《锦绣香江花园物业服务合同》合法有效，原告与被告周王琼之间存在物业服务合同关系，上述物业服务合同对原告及被告均具有法律约束力。原告履行相应的义务后，有权利向被告收取物业服务费，故原告主张被告按建筑面积91.46平方米、3元每平方米每月的标准收取物业管理费的请求，符合物业服务合同的约定，本院予以支持，按照上述标准计算的每月物业管理费为274.4元，2018年1月至2019年9月共21个月，故对原告要求被告支付2018年1月至2019年9月期间的物业管理费5762.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张被告以每月应缴管理费274.4元为本金，自次月1日起至付清之日止按每日1‰计算违约金，为当事人对自身权利的自由处分，也符合当事人约定，本院予以支持，但不得超过每月应交物业管理费274.4元。原告另主张被告支付2017年11月1日至2019年7月31日的水费1464.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告周王琼应于本判决发生法律效力之日起五日向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月期间的物业管理费5762.4元及违约金(违约金以每月应交纳的物业管理费274.4元为本金，自次月1日起至付清之日止按每日千分之一的标准计算，每月物业管理费的违约金分别计算，但不得超过每月应交物业管理费274.4元)；二、被告周王琼应于本判决发生法律效力之日起五日向原告广州锦绣香江物业管理有限公司支付2017年11月1日至2019年7月31日的水费1464.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周王琼负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇一九年十一月十九日书记员  林敏倩
（2019）吉0382执异21号 案外人：李佰民，男性，1972年12月9日生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人：张立宏,女性,1964年10月13日出生,住双辽市辽南街。 申请执行人：杨洪文,男性,1982年1月23日出生,住双辽市。 申请执行人：王志华,男性,1948年12月9日出生,住双辽市辽南街。 被执行人：王长有,男性,1963年4月10日出生,住梨树县。 被执行人：齐野,女性,1972年11月29日出生,住双辽市郑家屯街。 被执行人：梨树县金为粮食经销有限公司,住梨树县四棵树乡。 法定代表人：王婷婷，经理。 被执行人：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司,住梨树县消防小区。 法定代表人：姜淑荣，经理。 本院在执行申请执行人张立宏、杨洪文、王志华与被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年6月5日案外人李佰民对双辽市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）吉0382执恢67号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：李佰民于2017年11月21日在被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司购得梨树县梨树镇教育花园小区，贵院于2019年5月24日下发了（2019）吉0382执恢67号执行裁定书，查封了位于梨树县梨树镇教育花园小区，但该房屋在贵院查封前已属于案外人，故依据我国相关法律规定，申请贵院撤销（2019）吉0382执恢67号执行裁定书，解除对上述房屋的查封，请法院支持申请人的请求。 申请执行人张立宏、杨洪文、王志华与被执行人王长有、齐野、梨树县金为粮食经销有限公司、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司未作书面答辩。 案外人李佰民向法院提供了房屋认购协议书、房屋装修照片及水费、天然气费、物业费、供热费等票据作为证据。 本院查明，案外人李佰民在与被执行人梨树县恒鼎房地产开发公司（梨树县鼎园置业房地产开发有限公司）的认购协议书是有效的，申请执行人张立宏、杨洪文、王志华在2019年5月份向本院提出查封申请，但房屋认购协议书签订的日期是2017年11月21日。本院认为，案外人李佰民在与被执行人梨树县恒鼎房地产开发公司（梨树县鼎园置业房地产开发有限公司）的房屋买卖合同关系是成立的，争议房屋应归案外人所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人李佰民的执行异议成立。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起十五日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长 ：刘凤华 审判员 ：高志刚 审判员 ：刘宏峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 王 涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6043号原告:永嘉县虹光机电厂，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇黄田千石村。法定代表人：王小敏，总经理。委托诉讼代理人：伍贤喆，上海正策律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。第三人：北京天彦昊律师事务所，住所地北京市东城区崇文门外大街3号新世界中心10层1005室。法定代表人：罗建民，主任。原告永嘉县虹光机电厂（简称虹光机电厂）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2019]第60002号关于第333817号“益大及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知北京天彦昊律师事务所（简称天彦昊律师事务所）作为本案第三人参加诉讼，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。虹光机电厂的委托诉讼代理人伍贤喆，国家知识产权局的委托诉讼代理人马静雯到庭参加诉讼。天彦昊律师事务所经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被诉决定认定：本案的争议焦点是虹光机电厂是否在2014年9月14日至2017年9月13日（简称指定期间）对诉争商标进行了真实有效的商业性使用。本案中，虹光机电厂提交的商标注册证、转让证明、续展证据不能证明其对诉争商标的实际使用情况。发票均未体现诉争商标。升降机防坠安全器说明书等相关证据，系单方证据，在无其他证据佐证的情况下，无法证明诉争商标的在指定期间内的真实使用情况。综上，被诉决定对诉争商标予以撤销。虹光机电厂诉称：我公司补充提交了证据，可以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业性使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。天彦昊律师事务所未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：1988年2月11日，虹光机电厂申请注册了诉争商标，核定使用在第7类井字架、吊篮自动防坠器商品上。该商标目前仍处于商标专用权期限内。2017年9月14日，天彦昊律师事务所以无正当理由连续三年不使用为由，申请原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对诉争商标在全部核定使用的商品上予以撤销。商标局作出决定，对诉争商标不予撤销。2018年6月28日，天彦昊律师事务所向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会调取了虹光机电厂向商标局提交的证据，包括：1.商标注册证、转让证明、续展证据等；2.销售发票；3.升降机防坠安全器说明书等相关证据。2019年3月6日，商标评审委员会作出了被诉决定。诉讼中，虹光机电厂提交了如下证据：1.特种设备型式实验报告及合格证；2.“益大牌”吊篮自动防坠器的宣传页；3.实验报告及涉及的产品截图；4.工厂门面照片；5.益大的历史证明；6.销售证明和发票，其中虹光机电厂与昆明俊马建筑机械有限公司、温州天驰电梯有限公司等企业间的供货合同书显示了“益大”字样，且合同与发票、银行入款通知的时间、金额、数量可以相互对应。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，诉争商标核准注册时间早于2014年5月1日，故本案实体问题应适用在2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，虹光机电厂提供了其在指定期间内与温州天驰电梯有限公司、昆明俊马建筑机械有限公司等企业签订的“防坠器”供货合同书，合同书中体现了诉争商标文字“益大”字样，且其提供了与合同签订时间、金额、供货数量相吻合的发票及银行收款通知，以佐证上述合同得到了实际履行。故在案证据能够证明虹光机电厂在指定期间内对诉争商标在防坠安全器等商品上进行了真实、有效、合法的商业性使用。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实部分有误至结论错误，应予撤销。因本院是结合虹光机电厂在诉讼中补充提交的证据得出结论，故本案诉讼费用应由虹光机电厂承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第60002号关于第333817号“益大及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人北京天彦昊律师事务所针对第333817号“益大及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告永嘉县虹光机电厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  刘秀芳二〇一九年十一月五日法官 助理  梁 晨书 记 员  郑守瑛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4928号原告：徐现伟,男,1978年9月18日生,汉族,住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告徐现伟与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐现伟委托的诉讼代理人董瑾、被告尧发置业公司委托的诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。原告徐现伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第4幢1单元501号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58523.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第4幢1单元501房出售给原告，原告缴纳给被告310140元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告徐现伟要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告徐现伟与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐现伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十一月二十八日书记员  左孟龙
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1998号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里小区。法定代表人：陶春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，该公司职员。被告：刘新宇，男，1995年4月4日出生，汉族，盘锦浩业化工有限公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告刘新宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦置信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  张印强二〇一九年十一月二十七日书记员  路丝钧
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1422行初73号 原告：刘振东，男，1947年11月2日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘洪亮，男，1973年10月27日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县公安局，住所地绥中县新兴街一段4号。 负责人：裴海金，系该局局长。 委托诉讼代理人：王磊，男，系绥中县公安局工作人员。 委托诉讼代理人：于洪波，男，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告刘振东诉被告绥中县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案,本院于2019年11月4日立案后依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。于2019年11月25日本院依法组成合议庭公开开庭审理。原告刘振东及其委托诉讼代理人刘洪亮，绥中县公安局的委托诉讼代理人王磊、于洪波，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告绥中县公安局于2016年6月20日对原告刘振东作出葫公()绥公行罚决字[2016]第431号行政处罚决定书，该处罚决定查明于2016年2月份至6月20日绥中县荒地镇居民刘振东，先后两次前往北京中南海越级非访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告刘振东行政拘留十日的行政处罚。 原告刘振东诉称，2016年6月20日，被告缓中县公安局以原告扰乱单位秩序为由，作出（2016)葫公绥决字第431号拘留决定，对原告拘留10日，自2016年6月20日起至2016年6月30日止。原告被解除拘留后，一直感到拘留决定没有事实根据。原告未对任何单位进行过任何不法行为，被告对原告决定拘留的事实无任何证据依据。被告的行政拘留决定，证据不充分，事实不存在。被告的决定侵害了原告的人身权利，而且给原告造成名誉侵害及及精神损害。诉至法院，请求依法撤销绥中县公安局（2016）葫公绥决字第431号行政处罚决定并恢复名誉，由被告赔偿原告被拘留10天的经济损失人民币4000元及精神损害赔偿金人民币10000元，由被告承担案件受理费。 被告绥中县公安局辩称，本案为一般治安行政管理案件，我局于2016年6月20日对原告作出行政处罚决定书，原告亲自签收，到原告起诉之日止已超过了3年多时间，期间原告并没有通过任何途径主张权利，已经远远超过法律规定的六个月提起行政诉讼的期限。该案人民法院不应受理，受理后也应该依法驳回原告的诉讼请求。从案件的实体上看，我局对原告作出的行政处罚有事实依据和法律依据，而且程序也没有不当之处。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告绥中县公安局向本院提交证据如下： 1、受案登记表（1-1）。 2、受案回执（2-2）。 3、公安行政案件行政处罚审批表（3-3）。 4、行政处罚决定书（4-4）。 5、传唤证（5-5）。 6、通告知记录（6-6）。 被告用以上证据拟证明被告对该案件的处理程序合法。 7、询问笔录（7-10），拟证明刘振东有违法行为。 8、违法嫌疑人前科劣迹情况查询记录（11-11）。 9、电话查询记录（12-12）。 证据8-9，拟证明刘振东的自然情况。 10、违法嫌疑人、证人身份证明（13-14）。 11、网络信息采集（15-15），拟证明2016年原告先后两次前往中南海越级上访。 12、行政告知笔录（16-16），拟证明处罚程序合法。 13、拘留回执（17-17），拟证明办理案件的时候程序合法。 14、其它证据（18）。 15、绥中县信访工作联席会议办公室文件（19-20）。 经庭审质证，原告刘振东对被告绥中县公安局提交的证据的质证意见，证据1-6中的处罚决定书的名字及所写汉字和日期都不是我本人所签，第5页、第6页好像是我本人签名按印，我记不清了究竟是不是我本人签的；证据7，杨继伟的笔录是假的，手指印好像是翻印的，我的名字也不是我写的，手印不是我本人捺的，具体我也记不清了，被告应拿出执法记录仪作为证据；对证据8-9没意见；证据10-11，中南海没有我去过的执法记录仪；证据12，签名不是我本人所为；证据13，是拘留我十天，但是不应该拘留我，违反了国家相关规定；证据14，18页的发生地点是错误的，我没有去过；对证据15信访工作联席会议办公室文件不认可。 本院对上述证据认定如下：对被告绥中县公安局提交的证据1-15，均符合证据三性，充分证明了被告绥中县公安局对原告作出的处罚决定的程序合法，本院予以采信。因本案原告提起行政诉讼明显超过起诉期限，故对违法事实证据本院不必作出具体认证评价。 经审理查明，被告绥中县公安局于2016年6月20日对原告刘振东作出葫公()绥公行罚决字[2016]第431号行政处罚决定书，该处罚决定查明于2016年2月份至6月20日原告刘振东先后两次前往北京中南海越级非访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告刘振东行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定对原告刘振或拘留10日的处罚已经于葫芦岛市绥中看守所于2016年6月20日至2016年6月30日执行完毕。原告刘振江不服该处罚，于2019年11月4日持绥拘字[2016]第00299号解除拘留证明书作为起诉证据，诉讼来院而成诉。 本院认为，行政行为的相对人或者相关人向人民法院提起行政诉讼进行权利救济时，应当在法律允许的起诉期限内依法向人民法院起诉，对于不符合法定期限要求的，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”一、本案被诉的行政行为即被告绥中县公安局于2016年6月20日作出（送达）的，原告刘振东于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，已超过起诉期限；二、原告刘振东向本院提起行政诉讼即启动诉讼程序的证据为绥拘字[2016]第00299号解除拘留证明书，该证明书上已经载明了拘留十日执行的依据决定书文号，证明原告已知处罚决定；三、原告刘振东起诉的葫公()绥公行罚决字[2016]第431号行政处罚决定拘留10日的处罚已经于葫芦岛市绥中看守所于2016年6月20日至2016年6月30日执行完毕，证明原告刘振东于2016年6月就已知被诉行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振东的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘振东。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  刘素荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李穆驰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12063号原告：赵志军，男，1968年9月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：马士果，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵志军与被告马士果买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人吴来勇到庭参加诉讼，被告马士果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告之间的买卖协议无效；2.请求法院判令被告返还原告购买大棚款项15万元及利息（以15万元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月,原告意向购买被告位于北京市密云区十里堡镇河槽村西的农业设施大棚B区12号棚用于经营,双方约定价款为15万元。2017年5月12日至8月1日,原告陆续向被告支付15万元。现被告还未交付涉案大棚,就被政府强制拆除。原告多次和被告协商返还购买款项事宜,被告以没有钱推脱。据此,为维护原告的合法杈益,诉至法院,恳请法院支持原告的诉讼请求。马士果未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，北京都市庄园种植合作社（甲方）与马士果（乙方）签订了一份《抵顶协议书》。《抵顶协议书》主要内容有：甲方将密云县十里堡河漕村西农业设施大棚B区12号棚抵顶给乙方,抵顶200000元,做为甲方给乙方发放工资，此款在乙方工资表中做增减。此大棚租赁年限为20年，甲方给乙方租赁合同，在此期间甲方不得另转租给他人。乙方在此期间可以向外出租，甲方不得干扰乙方。在此期间甲方积极配合乙方完成出租时需要的相关手续。在此期间乙方积极配合甲方完善园区管理工作。积极种植,不得留荒。2017年5月12日，马士果出具收条一份，写明“今收到赵志军交来B12号大棚款拾万元整，欠伍万元整。”。2017年6月18日、6月19日、7月11日、赵志军分别转给微信名为“战士ma”15000元、10000元、10000元，2017年7月12日、8月1日赵志军分别转给微信名为“战士”10000元、5000元。在庭审中，原告主张双方是买卖合同关系，没有书面协议，是口头的。另，在诉前调解阶段，马士果于2019年8月27到庭谈话，曾表示“收到原告支付租金15万元，不是买卖是租赁。”以上事实，有《抵顶协议书》、收条、微信转账凭证、调解笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马士果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。赵志军主张其与马士果之间是买卖合同关系，提供了《抵顶协议书》复印件、收条复印件及微信转账记录复印件作为证据。《抵顶协议书》是案外人北京都市庄园种植合作社与马士果签订，未提及有赵志军；收条中写的是“收到大棚款”，未载明款项性质；微信转账记录证明的是有转账记录。上述证据均无法证明赵志军与马士果之间买卖合同法律关系的存在，赵志军应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回赵志军的诉讼请求。案件受理费三千三百元，减半计取一千六百五十元，由赵志军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韦培成二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34231号原告：张世界，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王金梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告张世界与被告王金梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世界的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告王金梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世界向本院提出诉讼请求：1、判令王金梅向张世界支付货款53800元；2、判令王金梅向张世界支付利息5300元；3、王金梅承担本案诉讼费。事实及理由：2017年，经案外人王××介绍，张世界向王金梅供应黄豆，送货地址为北京市顺义区北石槽镇良善庄，王金梅以微信付款方式付款。2018年2月8日，王金梅欠付货款53800元，2018年3月21日张世界前往供货地点催款，发现王金梅已搬离，后无法联系到王金梅索要货款。故张世界诉至法院，要求判如所请。被告王金梅未到庭参加诉讼，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张世界向王金梅供应黄豆，王金梅存在拖欠货款情形，张世界提交其与王金梅微信聊天记录截屏用以证明王金梅欠款事实及张世界催款事实。聊天记录显示对方名称为“梅梅”，2018年1月21日，“梅梅”表示“1.21总欠55800”；2018年1月27日，张世界表示“钱出来了没有，等着用钱！”，“梅梅”回复“不好意思，昨天在干活，干到太晚了，当家的说尽快弄到给你”；2018年2月4日，张世界询问“年前的豆够不，我可要回家了”，2月5日，“梅梅”回复“过完年你初几可以送货？年前我不拉了。前段时间在市场守别人收账两天还过几天当家的账收了就给你转钱过去”；2月7日，张世界再次催款，“梅梅”表示“不好意思啊，年前这钱我一次性给不了你那么多了，我只能愎（慢）点还你，过完年后我每次拉黄豆多付点给你，分批来把你钱还齐，实在是不好意思，钱也不好收！你放心，这钱我不会跑的。”；2月8日，“梅梅”向张世界微信转账2000元并表示“今天先转2000你，还差53800”，张世界表示“才给两千呀”。张世界称王金梅未再支付余款，后无法联系到王金梅。张世界提交证人证言，用以证明其所述事实。证人证言载明：本人王××，是王金梅侄女，是张世界生意往来；2017年因本人待产回老家生子将位于北京市顺义区北石槽镇豆制品加工作坊转让给姑姑王金梅经营，并介绍张世界作为供应原料大豆给王金梅；在2019年2月5日我仔细看到王金梅与供应黄豆张世界双方微信通信记录，王金梅的确应还张世界黄豆款53800元属实。落款处王××签字捺印。后附王××身份证复印件。张世界提交王金梅手写凭证，载明：欠黄豆款五万三千元，王金梅，2019.8.8，每月还两千。张世界称该欠条系2019年8月8日，其通过王××找到王金梅补写的，补写时张世界承诺认可王金梅少还800元，故金额为53000元，但庭审中，张世界仍坚持按照53800元主张。上述事实，有微信聊天记录截屏、证人证言、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：综合张世界提交的微信聊天截屏记录、证人证言及欠条内容，张世界与王金梅具有存在买卖合同关系的高度盖然性，本院对双方成立买卖合同关系的事实予以确认。张世界向王金梅交付货物，王金梅应向其按时支付货款。关于货款金额，应以53000元为准。故张世界有权要求王金梅支付货款本金53000元及相应利息。王金梅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅于本判决生效之日起十日内向原告张世界支付货款53000元；二、被告王金梅于本判决生效之日起向原告张世界支付利息5300元；三、驳回原告张世界其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告张世界负担50元（已交纳），由被告王金梅负担1230元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费520元，由被告王金梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  林克仙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李明磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4128号之一 申请执行人蔡祝南，男，1967年08月21日出生，住石狮市。 被执行人陈历武，男，1985年10月15日出生，住湖南省东安县。 本院于2019年09月18日立案执行申请执行人蔡祝南与被执行人陈历武买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初335号民事判决书，被执行人陈历武应支付申请执行人蔡祝南款项169279元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈历武发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈历武至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈历武发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈历武有可供执行的财产。现被执行人陈历武尚有款项169279元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈历武暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4884号原告：王绪虎（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年4月9日出生，住西宁市。被告：宋海燕（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年3月28日出生，住西宁市。原告王绪虎与被告宋海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告庭外和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王绪虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，本院予以免交。审判员 张 晶 二○一九年十一月十九日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20162号 原告：甘雯馨，女，1998年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门中青国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼R21，统一社会信用代码91350203MA31RA4X32。 法定代表人：林海平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡建宗，公司职员。 原告甘雯馨与被告厦门中青国际旅行社有限公司（以下简称厦门中青国际旅行社）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘雯馨到庭参加诉讼，被告厦门中青国际旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甘雯馨向本院提出诉讼请求：判令厦门中青国际旅行社支付甘雯馨2019年2月1日至2019年4月26日的工资7600元。事实与理由：甘雯馨于2018年12月10日进入厦门中青国际旅行社工作，双方未签订劳动合同，约定甘雯馨担任计调职务，月薪3000元，因厦门中青国际旅行社未支付工资，甘雯馨于2019年4月26日离职，2019年6月3日甘雯馨向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求厦门中青国际旅行社支付工资8600元，同日仲裁委以仲裁申请不属于劳动争议为由做出不予受理仲裁申请决定书，后甘雯馨提起本案诉讼要求厦门中青国际旅行社支付尚欠的工资8600元。后厦门中青国际旅行社向甘雯馨支付1000元，尚欠7600元未支付。 厦门中青国际旅行社提交书面答辩意见称，对甘雯馨提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但《劳资确认书》出具后厦门中青国际旅行社已经向甘雯馨支付1000元。 本院经审理认定事实如下：甘雯馨系2019年应届毕业生，其自2018年12月10日至2019年4月26日期间在厦门中青国际旅行社实习。2019年7月23日，厦门中青国际旅行社出具一份《劳资确认书》，确认尚欠甘雯馨工资8600元，分五期支付，分别为2019年7月23日由案外人傅再成通过微信转账支付1000元；2019年8月31日前支付1000元；2019年9月30日前支付2600元；2019年10月31日前支付2000元；2019年11月30日前支付2000元。甘雯馨确认《劳资确认书》出具后，厦门中青国际旅行社已经向其支付1000元，尚欠7600元未支付。 本院认为，厦门中青国际旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。甘雯馨主张厦门中青国际旅行社尚欠其实习期间的劳务报酬7600元，有《劳资确认书》、付款记录及甘雯馨的庭审陈述为证，本院予以采信。甘雯馨在厦门中青国际旅行社实习至2019年4月26日，厦门中青国际旅行社应当及时向甘雯馨支付实习期间的劳务报酬，甘雯馨要求厦门中青国际旅行社支付尚欠的劳务报酬7600元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门中青国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向甘雯馨支付尚欠的劳务报酬7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中青国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吕宁 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1212号之二 申请执行人：彭在军，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙岗大道保利上城花园1栋一单元2201，公民身份号码。被执行人：陈文威，男，1996年9月17日出生，汉族，住广东省江门市××五福××504，公民身份号码。被执行人：卢海燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省江门市××五福××504，公民身份号码。被执行人：陈兆煦，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省××江海区××街道办事处××里新村××号，公民身份号码。 申请执行人彭在军与被执行人陈文威、卢海燕、陈兆煦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的160000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心、台山市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵汝健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初446号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人常林林，男，1982年11月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市荣成市，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审,同年11月4日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人李福生、胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人常林林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人常林林及辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日0时12分许，被告人常林林酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车行驶至济宁市门口处时，被民警查获。经检验，被告人常林林血液中乙醇含量为144.3mg/100ml。上述事实，被告人常林林在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人常林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人常林林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人常林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月七日书记员  朱艺园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50021号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毕宏波，男，1977年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毕宏波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告毕宏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金241,964.58元，利息40,520.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,822.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计284,307.47元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金241,964.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毕宏波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕宏波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金241,964.58元；二、被告毕宏波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,964.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,929.47元，减半收取计2,464.73元，由被告毕宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邵坚烈二〇一九年十一月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22048号原告：周全，男，1981年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海江正营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭华锋。原告周全与被告上海江正营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周全于2019年11月26日申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周全撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5479号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人赵玥,女,1988年12月8日出生,汉族,住河北省高碑店市。 被执行人郑传亮,男,1988年5月23日出生,汉族,住黑龙江省桦南县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4567号号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵玥、郑传亮追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵玥、郑传亮列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。本院依法将被执行人赵玥中国农业银行账户进行冻结，冻结金额为*元，予以划拨。将被执行人郑传亮中国农业银行账户进行冻结，冻结金额为*元，予以划拨。经查询，被执行人赵玥、郑传亮无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4567号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初73号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：毕既奎，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省胶南市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告毕既奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，毕既奎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令毕既奎偿还借款本金100000元、利息148.88元、罚息21543.65元（截止到2019年5月5日，共计121692.53元）；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、保全费、公告费由毕既奎承担。事实和理由：2015年10月21日，中信青岛分行与毕既奎签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向毕既奎提供贷款100000元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2015年10月21日，中信青岛分行依约向毕既奎发放贷款100000元。贷款到期后，毕既奎并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。毕既奎的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、利息、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由毕既奎承担。毕既奎未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、个人贷款逾期欠款明细、保全费票据、公告费发票等证据；毕既奎未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，毕既奎使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向毕既奎提供贷款100000元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%；贷款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由毕既奎承担。2015年10月21日，中信青岛分行依约向毕既奎发放贷款。2016年10月21日贷款到期后，毕既奎并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月5日，毕既奎尚欠贷款本金100000元、利息148.88元、罚息21543.65元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1189元,公告费740元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，毕既奎应当在约定期限内偿还贷款，现毕既奎未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求毕既奎偿还借款本金及截止到实际付清之日的利息、罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕既奎于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（截止到2019年5月5日的利息为148.88元、罚息为21543.65元；自2019年5月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。二、毕既奎于本判决生效后十日内给付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元、公告费740元，合计3474元，由毕既奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧审 判 员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一九年十一月一日法官助理王慧丰书记员袁欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38267号原告：胡擎男，男，1989年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告:宋岩，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告胡擎男与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡擎男到庭参加诉讼，被告宋岩羁押于北京市朝阳看守所，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡擎男向本院提出诉讼请求：1.宋岩偿还胡擎男借款本金10万元及利息5000元；2.宋岩承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月27日宋岩以代购货物被海关扣留交纳罚款为由从胡擎男处借款10万元，约定还款期限为2018年10月1日前，并称用其奶奶卖房款偿还，逾期未还。2018年10月6日宋岩以资金困难为由重新向胡擎男撰写借条，将还款期限延期至2018年11月1日前，逾期未还。后经胡擎男多次催要，宋岩于2019年春节前夕向胡擎男写下借条，承诺2019年5月1日前还款。上述借款的还款期限已过，但宋岩仍未还款，故胡擎男诉至法院。被告宋岩未到庭，但在2019年10月31日谈话中称，认可胡擎男起诉的事实理由，并承认胡擎男提出的全部诉讼请求。本院认为，当人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋岩承认胡擎男的诉讼请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋岩于本判决生效后七日内偿还原告胡擎男借款本金10万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告宋岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 周 瑶书记员 惠志君
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1440号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人丁建林，男，汉族，1972年7月2日出生，本科文化，云南省昆明市人。户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年4月26日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1523号起诉书指控被告人丁建林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李丽君独任审判，2019年11月27日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人丁建林到庭参加诉讼。庭审中，被告人丁建林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日晚上21时许，被告人丁建林酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，行驶至昆明市河宏路和前福路交叉口附近时被民警查获。经鉴定，被告人丁建林血液中乙醇含量为141.38mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人丁建林违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁建林到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁建林自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人丁建林判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人丁建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、悔过书、酒精呼吸检测结论、辨认笔录及照片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人丁建林对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：请求法院从轻处理。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁建林到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人丁建林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人丁建林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁建林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人丁建林自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月二十七日书记员  邬 润
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2020号 申请执行人：邹昀，男，1973年3月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人邹昀与被执行人熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）赣0112民初2784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹昀于2019年11月25日向本院申请执行，本院于次日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人邹昀于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2020号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29540号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：王春节，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行北京分行)与被告王春节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行北京分行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告王春节经本院法定程序传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、王春节立即偿还贷款本金、利息，其中截止2019年4月25日贷款本金223853.37元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年8月14日签署《个人信用贷款合同》。在该合同中对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。被告王春节未答辩，亦未提交证据材料。平安银行北京分行向本院提交以下证据：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款出账凭证及还款清单；3、王春节身份信息。王春节未提交证据材料。经审理查明：一、王春节与平安银行北京分行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行北京分行向王春节发放了289000元贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，王春节任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；王春节未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行北京分行按照本合同约定的利率加50%罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行北京分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王春节承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。三、截至2019年11月11日，王春节尚欠贷款本金223853.37元、欠还利息（含罚息）64784.54元、欠还复利11659.83元，以上合计300297.74元。本院认为，平安银行北京分行与王春节之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王春节收到贷款后，应当依约按时足额偿还相应款项。现王春节逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行北京分行要求王春节偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王春节于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金223853.37元，自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算，具体金额以还款当日平安银行股份有限公司北京分行出具的对账单为准）。如果被告王春节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告王春节负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  司永成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵天聪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6752号 原告：吴琼花，女，1949年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠、林毅诚，福建九雍律师事务所律师。 被告：严建德，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴琼花与被告严建德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼花的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告严建德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼花向本院提出诉讼请求：判令严建德立即偿还给吴琼花借款本金15万及利息，利息以本金15万为基数，自2019年9月1日起按月利率1%计算至还清借款之日止。事实和理由：严建德因资金周转，于2017年6月1日向吴琼花借款15万，并出具借条一份给吴琼花收执为凭，借条约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限。后经催讨，严建德未偿还本金，仅偿还至2019年8月31日止的利息。故提出上述诉讼请求。 严建德未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：严建德于2017年6月1日向吴琼花借款15万，约定按月利率1%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给吴琼花收执为凭。借款后，严建德仅偿还至2019年8月31日止的利息，未偿还借款本金。上述事实，有吴琼花的陈述及其提供的借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细三张等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，严建德向吴琼花借款15万元，并出具借条一份给吴琼花收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，严建德仅偿还至2019年8月31日止的利息，应负偿还借款本金15万元及剩余利息的民事责任。 综上所述，吴琼花的诉求合法有理，本院予以支持。严建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严建德应在本判决生效之日起十日内偿还给吴琼花借款本金15万元及利息，利息计算方式：自2019年9月1日起以借款本金15万元为基数按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取计1665元，由严建德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7560号申请执行人上海佳作餐饮有限公司,住所地上海市黄浦区局门路XXX号临-103、202室。法定代表人李浩。被执行人阮齐行,男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15543号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币49,834元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币647.51元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阮齐行银行存款人民币50,481.51元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人阮齐行相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24348号原告：焦爱芹，女，1970年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王雪松，1977年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告焦爱芹与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦爱芹，被告王雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息，以25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月20日起至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年2月12日因急需用钱向我借款25000元，被告给我出具了借据，承诺于2019年2月19日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。被告王雪松辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间不存在借贷关系，我之前跟原告谈恋爱，我的钱都放在原告处，原告不给我，让我打条才给我钱，所以我才给原告打了借据。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件一张及保存于手机内的微信转账记录1组，用以证明被告向原告借款25000元，原告通过微信转账的形式将款项交付被告的事实，被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪松向原告焦爱芹借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。焦爱芹要求王雪松偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王雪松否认与焦爱芹之间存在借贷关系的答辩意见，因无充足证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王雪松于本判决生效之日起10日内偿还焦爱芹借款25000元并支付利息，以25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月20日起至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由王雪松负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇一九年十一月七日书记员  苏 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初4601号原告：任某，住河北省廊坊市。被告：廊坊市某商贸有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人闻某，经理。委托代理人高某，河北某律师事务所律师。被告闻某，住廊坊市广阳区。委托代理人高某，河北某律师事务所律师。被告王某，住廊坊市广阳区。原告任某与被告廊坊市某有限公司、闻某、王某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告廊坊市某有限公司、被告闻某委托代理人高某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：被告归还原告所属廊坊市某有限公司名下位于和平丽景门市X号、X号房产或等价款项360万元。事实及理由：2016年5月，三被告以向银行贷款名义借用本人独资公司--廊坊市某有限公司名下的一套房产向银行贷款，二被告并未支付本人股份转让或财产转让费用，廊坊市某有限公司名下的房产仍权属任某，并签署了公司股东变更情况说明。情况说明内容记载的内容为，廊坊市某有限公司原股东任某于2016年5月3日变更为闻某和王某，实际三人间不存在任何经济纠纷和交易。闻某和王某也未向任某支付廊坊市某有限公司股份转让或其名下财产转移费用，只是借用该公司名下资产向银行融资，廊坊市某有限公司名下的资产（包括房产和其他财产）仍权属于任某本人，该公司证照章由任某保管，融资款交任某。至今，被告仍未给付本人融资款项，故提起诉讼。被告廊坊市某有限公司、被告闻某辩称，闻某的签字认可，另外两人的签字无法确定。“情况说明”证实不了原告的诉讼请求，按原告的陈述“情况说明”是在变更以后写的，那变更后本案房屋就不能属于任某，因任某不再是被告公司的股东。原告已经收到被告公司的款项，所以本案要求返还房屋不能成立，房屋价款也只能是其中一套房屋，如果双方协商可以考虑返还其中一套房产。且两套房屋一直由原告占有使用收益至今，如果给付其中一套价款，应该扣除房屋使用期间的收益。现在公司没有其他财产，只能用这个房偿还，对这个事实双方都是认可的，就是用这个房子贷款，也只能用这个房子偿还贷款，房子可能存在其他轮后查封。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月27日原告任某与被告闻某、王某签订股权转让协议，将任某在廊坊市某有限公司所占出资额的90%转让给闻某，10%份额转让给王某，但二被告闻某、王某未实际支付股权转让款。此后，被告闻某、王某出具“情况说明”一份，即：“廊坊市某有限公司原股东任某于2016年5月3日变更为闻某和王某，实际三人间不存在任何经济纠纷和交易。闻某和王某也未向任某支付廊坊市某有限公司股份转让或其名下财产转移费用，只是借用该公司名下资产向银行融资，廊坊市某有限公司名下的资产（包括房产和其他财产）仍权属于任某本人。该公司证照章由任某保管，融资款交任某”。2018年1月12日闻某及廊坊市某有限公司又出具“说明”一份，内容为：“廊坊市某有限公司原股东任某于2016年5月变更为闻某、王某，实际三人间不存在任何经济纠纷和交易。闻某和王某也未向任某支付该公司的股份转让费用，只是借用该公司名下的两套房产向银行融资，并商定融资后支付任某房产价款610万元，后给付了250万元，余欠任某款项360万元。现该两套房产仍登记在本公司名下，本公司承担余欠任某欠款的偿还责任”。另查明，被告用上述两套房屋融资后将商定给付原告任某的房产价款610万元只给付250万元，余款360万元至今未给付。案件审理过程中原告任某于2019年11月14日撤回对闻某、王某的起诉。以上事实有股权转让协议书、“情况说明”、“说明”及当事人庭审陈述等可证。本院认为，原被告双方虽签订了股权转让协议，但实际并未完全履行。2018年1月12日廊坊市某有限公司、被告闻某出具的“说明”证明三被告系以签订股权转让的形式借用原告曾持有100%股权的廊坊市某有限公司的财产（两套房屋）进行融资，并约定融资后将款项支付给原告任某610万元。被告廊坊市某有限公司承诺尚欠360万元由其负责偿还并不违反强制性的法律规定，原告任某的诉讼请求本院应予支持。案件审理过程中，原告撤回对被告闻某、王某的起诉，本院依法予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和合同法》第八条的规定，判决如下：被告廊坊市某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任某欠款360万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，保全费5000元，由被告廊坊市某有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李一为人民陪审员  杨金环人民陪审员  尤爱青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏晓凤