北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33927号原告：刘萌，女，1997年7月16日出生，汉族，荣汇财富投资管理（北京）有限公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：熊印根，男，1973年1月10日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告刘萌与被告熊印根、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌及委托诉讼代理人杨啸林、被告熊印根、被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘萌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费72801.19元，住院伙食补助费1900元，误工费112842元（按每月18808元计算6个月），护理费8800元（20日护工护理共计4000元、40日家人护理按每日120元计算），营养费4500元（按每日50元计算90日），伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4350元，被扶养人生活费57234．66元（原告之父母），财产损失9.60元（复印费），交通费1000元，共计405423.45元；因原告承担次要责任，熊印根承担主要责任，故按二八责任划分后，二被告应赔偿原告各项损失共计348335.89元。事实和理由：2018年9月11日13时15分，在北京市海淀区中关村南大街理工加油站，熊印根驾驶小客车（×××）由西向南行驶，原告驾驶电动摩托车由北向南行驶，熊印根的车辆左前车头与原告的车辆相撞，造成原告受伤、原告的车辆受损。原告被送往北京市海淀医院住院治疗，诊断为：右脚踝关节骨折，右脚踝关节脱位。2019年3月11日，北京博大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10％；误工期180日，护理期60日，营养期90日。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队确认，熊印根负主要责任，原告负次要责任。熊印根驾驶的车辆在平安保险投有交通事故责任保险，平安保险应在保险责任限额内承担责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，请法院依法判决。熊印根辩称，事故发生地点有视线死角，原告撞到熊印根的车上，现熊印根对责任认定无异议。事故发生时，熊印根驾驶的×××号车辆的车主为其本人，该车由平安保险承保交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被急救车送至医院，其伤情以医院出具的诊断证明为准。关于原告的诉讼请求，熊印根同意平安保险的意见。平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。熊印根所述车辆保险情况属实，被保险人为熊印根。事故发生后未进行过理赔。关于原告的诉讼请求：超过交强险的部分，同意按照70%的责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；医疗费凭票计算，需扣除冰袋的费用；对住院伙食补助无异议；误工费，同意按照原告提供的银行流水进行核算；护理费，认可4000元；营养费，认可2700元；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可3500元；被扶养人生活费，不认可；财产损失，不认可；交通费，由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日13时15分，在北京市海淀区中关村南大街理工加油站，熊印根驾驶×××号小客车由西向南行驶，其车辆左前部与原告驾驶的由北向南行驶电动摩托车相撞，致两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定熊印根有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第六项“车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口时，未让交通标志、交通标线规定优先通行的一方先行的”过错行为；原告有该规定第十条第一款第二项“驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的”过错行为；熊印根为主要责任，原告为次要责任。原告于2018年9月11日至同年9月30日在北京市海淀医院住院治疗19天，该院诊断其伤情为：踝关节骨折（右）、踝关节脱位（右）。住院期间，该院为原告行踝关节骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：术后10周拆除下腓胫螺钉、建议休息一个月等。原告在该院支付住院费70224.47元、门诊费2331.72元、事发当日的急救车费207元，共计72763.19元。2018年9月13日，原告外购医院冰袋38元。原告在该院支付复印费9.60元。2018年10月8日，原告支付20天的护理费4000元。关于误工费，原告提供其与荣汇财富投资管理（北京）有限公司签订的《劳动合同书》，约定原告在该公司从事销售工作，每月15日发放上月工资。原告同时提供2018年度北京市社会保险个人缴费信息对账单及其名下交通银行个人客户交易清单，根据交易清单计算事发前一年原告月平均工资为18808元，事故发生后至2019年3月原告的工资收入共计3363.78元。经原告委托，北京博大司法鉴定所于2019年3月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。原告户籍登记为河北省定州市家庭户。2018年9月25日，河北省定州市大辛庄镇土良村村民委员会出具证明，证实该辖区村民刘庆发于1965年1月24日出生，其妻刘莲英于1965年4月9日出生，二人生有子女3人；该夫妻目前无劳动能力、无生活来源，主要由子女赡养。原告系二人之女。本次事故发生时，熊印根驾驶的×××号车辆的车主为其本人，该车由平安保险承保交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据熊印根、原告在事故中存在的交通违法过错行为，并依据相关法律、法规的规定，做出熊印根为主要责任、原告为次要责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。因熊印根驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下予以赔偿，之后在商业三者险项下按70%责任比例予以赔偿，不足部分由熊印根按70%责任比例予以赔偿。原告主张的医疗费，根据原告提供的票据共计72763.19元，该部分费用系治疗原告伤情所发生，被告亦予以认可，本院予以支持，原告外购冰袋支付38元，未见相应医嘱，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1900元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，其主张的180日误工期符合鉴定意见，本院予以支持，此期间具体的误工损失应按原告实际减少的收入计算。原告提供的银行交易明细可以证明事发前一年其月平均工资为18808元，误工期内工资收入共计3363.78元，故本院以原告事发前一年月平均工资计算180日扣减误工期内已发放工资后共计109484.22元，该部分费用为原告误工期内实际减少的收入，本院对此予以支持。原告主张的护理费，其主张60日护理期有鉴定意见佐证，本院予以支持，其中原告已支付的20天护理费4000元，根据票据计算；其余40天，原告以家属护理按每天120元的标准主张，本院认为该标准未超出市场护工水平，本院予以支持，具体数额共计8800元。原告主张的营养费，其主张90日营养期符合鉴定意见，本院予以支持，但其主张每天的标准过高，本院酌情按每天30元计算。关于交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定合理交通费的数额为200元。关于残疾赔偿金，原告提供的社保缴费记录、工资发放明细等证据，能够证明其长期在城镇工作、生活，收入来源于城镇的情形，故其按城镇标准计算共计135980元，计算无误，本院予以支持。关于原告主张其父母的被扶养人生活费，本院认为原告定残时，其父母分别为54岁、53岁，尚具备一定的劳动能力，未达退休年龄，现有证据不足以证明二人已丧失劳动能力，且无生活来源，故二人不符合被扶养人条件，本院对原告该项主张不予支持。关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给原告造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但其主张数额过高，本院根据其伤情及在事故中的过错责任酌情确定为4000元。关于鉴定费及复印费，系原告为主张权利所需，属本次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由熊印根按责任比例分担，其中应承担鉴定费3045元、复印费6.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘萌医疗费10000元、残疾赔偿金106000元、精神损害抚慰金4000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告刘萌医疗费43934.23元、住院伙食补助费1330元、误工费76638.95元、护理费6160元、营养费1890元、交通费140元、残疾赔偿金20986元，合计151079.18元；三、本判决生效之日起十五日内，被告熊印根赔偿原告刘萌鉴定费3045元、复印费6.72元，合计3051.72元；四、驳回原告刘萌其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，由原告刘萌负担557元（已交纳），由被告熊印根负担2706元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月十八日书记员 马丽娜