宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初493号   原告：吴某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某，银川市西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。   被告：韩某，住宁夏银川市。   被告：赵某，职业不详，住宁夏银川市。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告吴某与被告韩某、赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告吴某于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月29日作出了（2019）宁0105民初493号之一民事裁定书，依法进行了保全。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人王某，被告韩某、张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金250000元整；2.判令被告连带支付借款双方约定利息每月5000元，计45000元（5000元×9个月=45000元），暂计算至2019年1月28日，直到债务清偿完毕时止，共计本息295000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经被告张某介绍相识，被告韩某、赵某因做生意资金周转困难为由，于2018年4月28日向原告借款25万元。被告张某对该笔借款进行保证担保。被告韩某、赵某作为共同借款人，分别和原告签订两份《借款协议》，同时给原告出具了借条，被告韩某出具的借款借据载明，借款人（姓名）韩某，借款金额（大写）现金贰拾伍万元整，?250000元。借款账号建行新华东街支行韩某×××。被告赵某出具的借款借据载明，借款金额（大写）现金贰拾伍万元整，?250000元，双方约定借款期限为三十天。借款人赵某2018年4月28日。被告张某做为借贷保证担保人和原告签订了《借款担保协议》一份，对该笔借款自愿承担担保责任，直到借款全部清偿完毕时止。原告依《借款协议》约定将25万元，从建设银行石嘴山支行转入建行新华东街支行韩某×××账户中，借款到期后，经原告多次催要，被告韩某只支付了一个月的违约金和资金占用费1万元，至今未偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告韩某辩称，借款25万元属实，当时是其与被告赵某、张某共同向原告借的，当天原告就将该笔借款转至其账户上，被告韩某将其所有的位于银川市兴庆区北京东×××××号的房屋抵押给了原告，其收到该笔借款后就转给案外人任某，因其与被告赵某、张某及任某四人共同给西夏热电厂供煤，但因政策原因，款项一直没有支付。认可每月5000元的利息。   被告赵某未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。   被告张某辩称，被告张某与被告赵某系朋友，通过被告赵某认识了被告韩某，被告赵某有内蒙、榆林等当地煤矿上的人脉资源，被告韩某有西夏区热电的人脉资源，被告韩某、赵某是朋友也是生意合作伙伴。二人想给西夏热电厂供煤做生意赚钱，但因缺少资金，为此被告赵某找到我，让我想出办法找一个资金合作人或找一个托盘的资金公司，我正好和案外人任某是朋友，任某一直从事煤炭生意，其系宁夏众杰创投电热能源服务中心有限公司法人，也是宁夏沃达通鑫工贸有限公司股东之一（20%股份），于是我把被告赵某、韩某介绍给任某，经过一段时间实地调研考察，达成合作协议后，任某、被告韩某负责招标，于2018年4月份，宁夏沃达通鑫工贸有限公司中标，并与西夏热电厂签定了供煤合同。根据事先约定，被告赵某、韩某现金不足，又找到我帮忙，让我想办法以房抵押、承担利息向个人借款25万元，使用三个月。我请朋友胡方琼（也就是原告的亲家）帮忙，其同意帮忙，并联系了原告，原告也同意借款，于是我、被告赵某、韩某三人到原告公司，被告韩某将房产证抵押在了原告处，原告让我担保，我想都是朋友，做点事情挣钱是好事，帮忙就帮到底，于是就做了担保人，据我了解，被告韩某拿到钱之后，和被告赵某共同转给了宁夏众杰创投电热能源服务中心有限公司法人即宁夏沃达通鑫股东任某，任某也给被告赵某、韩某出具了收条，被告赵某、韩某等组织拉运煤至西夏热电由任某结付运费和煤款。后因市场变化，煤价波动太大，被告赵某、韩某给任某也就是宁夏沃达通鑫工贸有限公司供电煤约800吨左右，任某称支付被告赵某结付运费及煤款约23万元，现西夏热电欠宁夏沃达通鑫工贸有限公司任某煤款及招标保证金40万元，结算时，宁夏沃达通鑫工贸有限公司因受银川市政府煤炭相关产业政策的影响，开不了煤炭增值税专用发票，没有发票，西夏热电付不了煤款，故被告赵某、韩某没有按约定给原告还款。在此期间，我多次协调，催促任某、被告赵某、韩某想办法给原告还款均未果。因为我只是短时间的担保，现在时间这么长，我的担保时间已过，应该不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：三被告系朋友关系，被告韩某与被告赵某因资金周转困难，通过被告张某向原告吴某借款250000元。2018年4月28日被告赵某、韩某分别与原告吴某签订了《借款协议》，约定借款本金250000元，借款期限自2018年4月28日至2018年5月29日，月息5000元。当日原告吴某将借款250000元以银行转账的方式转入被告韩某名下账号为×××的银行账户。被告韩某及被告赵某均向原告吴某出具了《借款借据》。同日被告张某、韩某与原告吴某签订了《借款担保协议》,约定被告张某于2018年4月28日自愿作为被告赵某的担保人,担保金额250000元。保证上述主协议的履行,并承担100%赔偿责任,担保期限直至借款协议中的借款全部还清合同终止。被告张某的担保范围是被告赵某在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，如被告赵某在借款到期之日无法偿还本金及占用费，被告张某自愿全部承担以上款项，并支付主协议中相应的滞纳金及相应的法律责任。现因被告未能偿还上述款项，引起本诉讼。   上述事实，有原告及被告韩某、张某的陈述，原告提交的《借款借据》两份、《借款协议》两份、《借款担保协议》一份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份附卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某向原告吴某借款250000元，并与原告吴某签订了《借款协议》并出具了《借款借据》，原告吴某亦将该款实际支付给被告韩某，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故对原告吴某要求被告韩某偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某虽与原告吴某签订《借款协议》、出具《借款借据》，但其并未实际收到该笔借款，故对原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某自愿对原告吴某与被告韩某的借款承担连带保证责任，故对原告吴某要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年4月28日至2019年1月28日期间按月息5000元（即年利率24%）计算的利息45000元，未违反国家法律规定，但应扣除已付利息10000元，故本院支持35000元。对原告吴某要求利息支付至债务清偿完毕，本院支持以借款本金250000元为基数，按年利率24%计算自2019年1月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款250000元，利息35000元（自2018年4月29日计算至2019年1月28日，按年利率24%计算），共计285000元；   二、被告韩某于本判决生效之日起十日内以借款本金250000元为基数，按年利率24%支付原告吴某自2019年1月29日起至本判决确定的还款之日止的利息；   三、被告张某对上述款项承担连带清偿责任；   四、驳回原告吴某其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5726元，保全费1995元，由被告韩某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 **林   人民陪审员 郭建平     二〇一九年十月十八日   法官 助理 胡丽平   书 记 员 余 思   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。