上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32166号原告：黄永坤，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崇昕，上海恒隆律师事务所律师。被告：邱文彬，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金健机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市闵行区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：梁桦烨，男。原告黄永坤与被告邱文彬、上海金健机动车驾驶员培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“联合财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，由审判员陈娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永坤的委托诉讼代理人崇昕，被告邱文彬、联合财保上海分公司的委托诉讼代理人梁桦烨到庭参加诉讼，被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告247,753.51元，具体赔偿项目包括：医药费74,453.89元、住院伙食补助费720元、营养费3,600元、误工费44,400元、护理费5,250元、残疾辅助器具费700元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费200元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，上述金额共计274,791.89元；由被告联合财保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由联合财保上海分公司在商业险范围内承担80%，超出保险赔偿范围的损失由被告邱文彬、上海金健机动车驾驶员培训有限公司赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日早，被告邱文彬驾驶被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司名下的沪E1XXXX学小型汽车行驶至虹莘路报春路附近撞上原告，致使原告受伤。原告即被送入上海市第六人民医院手术治疗，体内固定术装入两块钢板。术后转入徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续治疗，出院后须定期复查并择期内固定去除。2019年3月原告入住上海市第六人民医院金山分院取出一块内固定钢板，体内尚留置钢板还需再行手术拆除。2019年5月原告伤势经华东政法学院司法鉴定中心鉴定为因交通事故致左胫骨远段粉粹性骨折，累及关节，关节活动受限，评定为XXX伤残，休息210日、营养90日、护理90日，后续还需进行内固定拆除术。事故发生后，经闵行公安分局交警支队认定事故由被告邱文彬承担主要责任，原告承担次要责任。现原告要求被告承担相应赔偿责任。被告邱文彬辩称，事故发生经过及责任认定无异议，其系被告上海金健驾驶员培训有限公司员工，事发时非职务行为，同意承担律师费用3,000元，其垫付过医疗费1,519.21元及10,000元住院押金，要求在本案中一并处理，其他费用同意被告联合财保上海分公司意见。被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司未作答辩，也未提交证据。被告联合财保上海分公司辩称，对事故发生经过及交通事故责任认定无异议，事故车辆在其公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意承担80%赔偿责任；医疗费经核算为74,296元，且未扣除上海市徐汇区枫林街道社区卫生中心住院期间的伙食费用；对伤残等级有异议，申请重新鉴定；伙食费认可每日20元，共32.5天，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，住院护理27天认可，交通费认可200元，残疾赔偿金认可适用城镇标准，精神抚慰金法院酌定，误工费认可每月2,480元进行赔偿；律师费用不属于保险赔偿范围不予认可；对残疾辅助器具费、衣物损失费用无异议。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及交通事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费74,304.86元(已扣除住院期间伙食费149元)及住院护理费1,410元。被告邱文彬先行垫付原告医疗费1,519.21元及住院押金10,000元。另，原告在治疗过程中支付残疾辅助器具费700元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄永坤因交通事故致左胫骨远段粉粹性骨折，累及关节，现遗留左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含取内固定术)休息210日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费2,400元。原告为本案诉讼，支付律师代理费6,000元。又查明，原告黄永坤系非农业家庭户口，自2016年4月至2017年12月就职于上海松下半导体有限公司。被告邱文彬驾驶的车辆所有人为上海金健机动车驾驶员培训有限公司(牌照为沪E1XXXX学)，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，含不计免赔险。事故发生时，被告邱文彬驾驶车辆非履行职务行为。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、律师代理费发票、聘请律师合同、户口本、银行明细清单、个人所得税纳税清单，被告邱文彬提供的医疗费发票及当事人陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故经公安机关认定由被告邱文彬承担事故的主要责任，行人原告黄永坤承担次要责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告联合财保上海分公司根据商业三者险保险合同按80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由于事发时被告邱文彬非履行职务行为，故由被告邱文彬赔偿，被告上海金健机动车驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任。关于原告伤残等级的评定，华东政法大学司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定意见有诊断报告等资料相佐证，具有相应病理依据，该评定意见本院予以采纳。关于本案的各项损失：医疗费75,824.07元(其中被告邱文彬垫付11,519.21元)，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的时限、原告治疗期间的实际需要及原告提交的证据，经核算本院酌定护理费3,990元、营养费2,700元、住院伙食补助费用689元、交通费300元；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中鉴定意见书确定了原告的休息期为210天，经核算原告的误工损失为19,790元；根据原告的伤残等级及年龄等因素，本院认定残疾赔偿金为136,068元，另根据原告的损害后果及双方的过错程度，本院认可精神损害抚慰金4,000元；鉴定费、律师费系原告寻求法律救济解决纠纷产生的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费本院认可2,400元、律师费用酌定3,000元。原、被告就残疾辅助器具费700元、衣物损失费200元达成一致意见，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费75,824.07元、住院伙食补助费689元、营养费2,700元、护理费3,990元、误工费19,790元、伤残赔偿金136,068元、鉴定费2,400元、衣物损200元、交通费300元、残疾辅助器具费700元、律师费3,000元、精神损害抚慰金4,000元，共计249,661.07元。上述损失中由被告联合财保上海分公司在交强险赔偿限额内承担120,200元，超出交强险部分扣除律师费由被告联合财保上海分公司在第三者责任险范围内赔偿80%计101,168.86元，律师费3,000元由被告邱文彬承担，扣除其已垫付的医药费用11,519.21元，原告黄永坤需返还被告邱文彬8,519.21元。综上，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永坤221,368.86元；二、原告黄永坤于本判决生效之日起十日内返还被告邱文彬8,519.21元；三、驳回原告黄永坤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,508.15元，由原告黄永坤负担202.62元，被告邱文彬负担2,305.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。