北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50026号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市铭基律师事务所实习律师。被告：张文杰，女，1985年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称利信公司）与被告张文杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利信公司的委托诉讼代理人田伟奇到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告利信公司诉称：2017年7月13日，张文杰与韩XX、利信公司签署《借款担保协议》，约定张文杰向韩XX借款88000元，月息1％，借款期限2017年7月13日至2017年10月11日，还款方式为先息后本，如张文杰未按时全额偿还应付的利息超过30天或未按时足额偿还借款本金超过5天，视为严重违约，韩XX有权提前终止借款协议，同时张文杰应向韩XX支付违约金、实现债权的费用等。利信公司为张文杰的借款向韩XX提供连带责任担保。为此，张文杰以其名下车牌号为×××的车辆向利信公司提供抵押反担保，并办理了利信公司为抵押权人的抵押登记。此后，韩XX向张文杰交付借款，张文杰自2018年3月10日起逾期还款，韩XX遂宣布全部借款提前到期并要求利信公司承担保证责任。2019年3月5日，利信公司向韩XX代偿了张文杰的借款本金88000元及利息20826.70元（以88000元为基数，自2018年3月10日起至2019年2月28日止，按年息24％计算），共计108826.70元。代偿后，张文杰至今未向利信公司偿还代偿款。现利信公司诉至法院，请求判令：1、张文杰偿还借款本息108826.70元并支付利息（以108826.70元为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）；2、利信公司就车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得款项对上述第一项请求优先受偿；3、张文杰支付律师费2500元；4、并承担诉讼费用。被告张文杰未作答辩。经本院审理查明：2017年7月13日，北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司（甲方、以下简称利通朝阳分公司）、利信公司（乙方）、张文杰（丙方、借款人）签订《借款服务协议》，约定：丙方有一定的资金需求，同意以其本人合法拥有的车辆（抵押物）作为抵押反担保向甲方及乙方申请借款服务；甲方为丙方提供办理借款的信息咨询、资质审核、撮合出借人与甲方签订借款合同以及进行还款管理等服务，乙方为丙方对出借人的债务提供担保服务；乙方为丙方在《借款担保协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，丙方以其本人或第三人拥有的车辆向乙方提供反担保；乙方有权作为抵押权人接受丙方的车辆作为抵押反担保，在适当的时候实现抵押权，用于支付丙方所应向出借人、乙方及/或甲方偿还的款项；丙方经甲方推荐，与特定的出借人于2017年7月13日签署了《借款担保协议》，借款金额88000元；丙方应向甲方支付咨询费、审核费、服务费，向乙方支付担保费；各方同意，对于甲方及乙方向丙方提供的服务，甲方及乙方按如下标准向丙方收取费用：咨询费440元，审核费0元，服务费0元；上述费用应在丙方取得借款的同时一次性支付给甲方及乙方，甲方及乙方同意，丙方委托出借人在向丙方发放借款的同时，将丙方上述应向甲方及乙方支付的费用按照甲方指定的方式直接支付给甲方及乙方；丙方指定账户作为收款、还款等本协议项下资金往来的专用账户，户名张文杰，账号尾号0771；若丙方在《借款担保协议》项下的借款出现逾期，则丙方除应按照《借款担保协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照全部借款本金金额自逾期之日按0.05％/日的利率向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期违约金不计复利。2017年7月13日，韩XX（甲方、出借人）、张文杰（乙方、借款人）、利信公司（丙方、保证人）签订《借款担保协议》，约定：乙方有一定的资金需求，拟向甲方借款，丙方同意为乙方向甲方的借款提供担保；借款详细用途为资金周转，借款利率1％/月（按30天计算），借款本金数额88000元，每期偿还利息数额880元，到期还本数额88000元，借款期限2017年7月13日起至2017年10月11日止，乙方专用账户户名张文杰，账号尾号0771；因在乙方向甲方申请借款的过程中，由利通朝阳分公司向乙方提供信息咨询、信用管理、还款管理以及手续办理等相关服务，乙方应向利通朝阳分公司支付相关费用；丙方向乙方提供了担保服务，乙方需向丙方支付担保费用；乙方在此不可撤销的授权及委托甲方在向乙方发放借款的同时，将乙方应向利通朝阳分公司及丙方支付的费用直接支付给利通朝阳分公司及丙方，甲方将前述费用支付至利通朝阳分公司及丙方即视为向乙方发放完毕该款项对应金额的借款；各方同意，乙方在本协议项下的借款按照先息后本的方式进行偿还，具体偿还时间以还款计划表为准；乙方逾期还款，除按协议约定偿还借款本金及应付未付利息外，还应按照全部借款本金金额的5％向甲方支付逾期违约金，并按照全部借款本金金额的0.2％/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；逾期款项中的利息不计利息；乙方未按时全额偿还应付的利息超过30天或未按时足额偿还借款本金超过5天，视为乙方严重违约；在乙方严重违约的情况下，甲方及/或丙方有权提前终止本协议并按约定处置乙方抵押车辆；乙方须在甲方提出终止本协议之日起3日内向甲方一次性支付本协议项下全部应付未付借款本金、利息和违约金，存在逾期的，还应根据本协议约定支付逾期罚息；本协议项下借款由丙方向甲方提供保证担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款人提前还款产生的提前结清补偿金，以及为甲方实现该等权利所支出的全部费用，保证期间为资金划拨之日起至借款期限届满后2年止；乙方用自有车辆向丙方提供抵押担保。2017年7月13日，利信公司（甲方、抵押权人）与张文杰（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：乙方同意以其合法拥有的车辆向甲方提供反担保；车牌号为×××，车辆抵押金额88000元；抵押担保范围包括甲方按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款担保协议》项下本金、利息、罚息、违约金、甲方实现债权的费用，以及其他乙方应向甲方支付的费用。上述合同签订后，韩XX于2017年7月13日向张文杰转账出借86680元，车牌号为×××的车辆于同日办理了抵押权人为利信公司的抵押登记。2019年2月27日，韩XX（甲方、出借人）与利信公司（乙方、保证人）签订《借款偿还协议》，约定：现借款人逾期还款，经出借人甲方催要无果后，出借人甲方要求保证人乙方承担保证责任，甲乙双方经友好协商，就履行担保责任、代为偿还借款事宜达成协议如下；因《借款担保协议》约定的逾期罚息及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，年利率24％来确定其欠款金额，即借款人未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率（24％/360）*逾期天数（具体金额明细见附件一）；双方同意，由乙方于本协议生效后三十日内代借款人偿还所欠甲方上述本息共计511299.89元。附件一《代偿明细》载明：借款人张文杰，代偿金额108826.70元。审理中，利信公司提交了招商银行付款回单，用以证明：利信公司于2019年3月5日向韩XX支付代偿款511299.89元，其中，为张文杰代偿108826.70元。经询，利信公司称：韩XX向张文杰出借款项时，扣除了利息880元及张文杰应向利通朝阳分公司支付的咨询费440元，扣除后，转账出借86680元。另查，为实现本案债权，利信公司委托律师提供诉讼服务并代为出庭应诉，律师费2500元。上述事实，有利信公司提交的借款担保协议、借款服务协议、抵押合同、北京银行电子回单、机动车登记证书、借款偿还协议、代偿明细、招商银行付款回单、批量诉讼委托代理合同、委托案件确认书、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。本案中，张文杰逾期还款，利信公司作为连带责任保证人与韩XX签订《借款偿还协议》并已履行，在保证担保范围内向韩XX承担了保证责任，代偿了张文杰的借款债务，利信公司代偿后有权就代偿款项向张文杰追偿。利信公司要求张文杰偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。现无证据证明利信公司代偿后及时通知了张文杰，利信公司于2019年4月12日提起本案诉讼，利息应自该日起算。利信公司与张文杰并未明确约定迟延偿还代偿款的利息标准，利信公司主张的利息标准，本院予以调整。张文杰以其名下车辆向利信公司提供抵押反担保，并办理了抵押权人为利信公司的抵押登记，在张文杰未按期偿还代偿款的情况下，利信公司有权要求以该抵押车辆对代偿债务承担抵押担保责任。为实现本案债权，利信公司委托律师代为出庭并产生律师费，相应费用属合理支出，依约应由张文杰负担。需要明确的是，韩XX向张文杰出借款项时扣除了利息880元，实际出借本金应为87120元。利信公司代偿时虽未将预付利息金额扣除，但依此得出的利息总额并未超出以扣除预付利息后的本金87120元为基数、按照年利率36％的标准计算得出的利息总额，未损害张文杰利益，故利信公司向韩XX承担保证责任的金额符合合同约定及法律规定。张文杰经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还代偿款108826.70元；二、被告张文杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付利息（以108826.70元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）；三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告张文杰于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担50元（已交纳），由被告张文杰负担2476元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告张文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 王 杰人民陪审员 林克仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 娇