山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3400号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（原商河县农村信用合作联社张坊信用社），住所地商河县。 负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：张元君，男，汉族，农民，住商河县。 被告：袁小梅，女，汉族，农民，住商河县。 被告：张广泉，男，汉族，农民，住商河县。 被告：张朝印，男，汉族，农民，住商河县。 被告：袁守林，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告张元君、袁小梅、张广泉、张朝印、袁守林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行的负责人董栋到庭参加诉讼，被告张元君、袁小梅、张广泉、张朝印、袁守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张元君、袁小梅偿还借款本金7.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张广泉、张朝印、袁守林承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由张元君、袁小梅、张广泉、张朝印、袁守林承担。事实和理由：2015年1月21日，张元君、袁小梅向农商行张坊支行借款9.9万元（2018年8月28日收回本金2万元，现欠本金7.9万元），约定月利率为10.26667‰，到期日为2016年1月10日，由张广泉、张朝印、袁守林担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.26667‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 张元君、袁小梅、张广泉、张朝印、袁守林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，农商行张坊支行与张元君签订个人借款合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊信用社）个借字（2013）年第***号]，张元君在借款人处签字并捺印，在借款人下方有“财产共有人：袁小梅（签字并捺印）”字样。合同约定借款99000元，借款期限自2013年1月12日至2016年1月11日；借款用途为大棚；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；并约定按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在计息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保；违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行张坊支行又与张广泉、张朝印、袁守林签订最高额保证合同一份[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊信用社）高保字（2013）年第***号]，约定自愿为债务人与债权人签订的编号为（商河县农村信用合作联社张坊信用社）个借字（2013）年第***号的借款合同提供最高额保证担保，担保债权最高余额为148500元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2015年1月21日向张元君的约定账户发放了贷款99000元，到期日为2016年1月10日，利息按月利率10.26667‰计算。 借款到期后，农商行张坊支行于2018年7月23日向债务人送达了贷款逾期催收通知书，张元君、袁小梅在债务人处签字捺印。农商行张坊支行于同日向担保人送达了担保人履行责任通知书，袁守林、郑秀美、张广泉、张朝印在担保人处签字捺印。农商行张坊支行主张债务人于2018年8月28日偿还借款本金20000元，剩余借款本息未向农商行张坊支行偿付。 另查明，2016年5月22日商河县农村信用合作联社张坊信用社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。 上述事实，有农商行张坊支行的陈述及其提交的张元君、袁小梅、张广泉、张朝印、袁守林的身份证明材料，个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行张坊支行与张元君签订了个人借款合同，虽然个人借款合同上在借款人下方有“财产共有人：袁小梅”字样，但袁小梅在农商行张坊支行送达的贷款逾期催收通知书上的债务人处签字并捺印，本院依法推定张元君、袁小梅为共同债务人。农商行张坊支行与张元君、袁小梅签订的个人借款合同及与张广泉、张朝印、袁守林签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向张元君发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但债务人在借款到期后未向农商行张坊支行全部结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金79000元及利息。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金99000元为基数，自2015年1月21日起至2016年1月10日止按月利率10.26667‰计算；以本金99000元为基数，自2016年1月11日起至2018年8月28日止按月利率15.4‰计算；以本金79000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止按月利率15.4‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，张元君、袁小梅未出庭参加诉讼，也未提交其已偿还该借款的相关证据，在此情形下本院对农商行张坊支行的该请求予以支持。 最高额保证合同约定张广泉、张朝印、袁守林为该笔借款提供连带责任保证，担保债权最高余额为148500元，保证期间为决算期届至之日起二年。在债务人到期未全部偿还借款本息时，农商行张坊支行未在保证期间内向各保证人主张权利，各保证人免除保证责任。故，农商行张坊支行主张张广泉、张朝印、袁守林对张元君、袁小梅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张元君、袁小梅于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金79000元及利息（利息以本金99000元为基数，自2015年1月21日起至2016年1月10日止按月利率10.26667‰计算；以本金99000元为基数，自2016年1月11日起至2018年8月28日止按月利率15.4‰计算；以本金79000元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止按月利率15.4‰计算）； 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告张元君、袁小梅负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行同意被告张元君、袁小梅在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  姜国奎 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 霞