北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44465号原告：马圣金，男，1988年7月19日出生，汉族，北京中宏圣泰贸易有限公司总经理，住河北省三河市燕郊经济开发区。被告：福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：丁振宇，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，1977年8月5日出生，汉族，法务主任，住北京市丰台区。原告马圣金与被告福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司（以下简称福尔卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马圣金、福尔卡公司的委托诉讼代理人罗文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马圣金向本院提出诉讼请求：1、判令福尔卡公司返还马圣金材料款及安装费36720元；2、判令福尔卡公司赔偿马圣金经济损失10000元。事实和理由：2017年底马圣金为承接的北京美奥怡和医院新建项目向福尔卡公司订购板材等建筑材料，经福尔卡公司的蔡俊测量估算，双方签订了日期为2017年11月27日、金额为18540元的《抗倍特墙面购销合同》（以下简称合同一）及日期为2018年1月3日、金额为58757.4元的《抗倍特墙面购销合同》（以下简称合同二），合计金额为77297.4元。2017年12月22日我为合同一付款6118.2元，又在2017年12月30日付款31903.02元、2018年1月9日付款39276.18元，共计付清了合同一及合同二全部款项。后在施工中因测算错误和漏算施工费等原因，增加发生了日期为2018年1月20日、金额为19292元的《订货单》，《订货单》增项5项，其中“阳角”材料款5022元是合同二的增项，其余4项是合同一的增项，合同一增项中“8毫米干挂加工安装”、“天花安装加工”两项施工费经蔡俊同意我只先付了50%，所以在2018年1月21日我为此《订货单》实际支付了13852元，尚欠5440元施工费未付。以上的付款均付至福尔卡公司法定代表人丁振宇个人账户。2018年1月25日合同一再次增加板材，又发生了总额为16533.9元的《订货单》，增项3项，因最终经核算只需要使用其中2项，所以《订货单》实际需付金额为7020元，付款时蔡俊还要我一并支付上个《订货单》欠的5440元施工费，同时说如果付到他个人账户可以给我折扣价9350元，所以此笔款项我在2018年2月3日通过微信付给蔡俊个人；合计我为合同一支付的材料款和施工款共计36720元。履行中，福尔卡公司多次迟延履行合同一中的板材供应和施工安装义务，超过承诺的工期数月仍不能全部供货，构成了违约，对此蔡俊与我的微信聊天记录可以证实，最终我不得不拆除福尔卡公司已施工的部分，另行订货对合同一的内容全部重做，重做发生损失10000元，所以福尔卡公司应返还我已支付的合同一材料款和安装费，并赔偿因重做发生的损失。合同二已全部履行完毕。福尔卡公司辩称，福尔卡公司与马圣金签署的两份合同均为供货合同，不包括安装施工；福尔卡公司认可收到马圣金付款4笔，包括合同一款项18540元、合同二款项58757.4元、增款项13852元，共计91149.4元；马圣金所述通过微信转给蔡俊的9350元我公司没收到过，不认可这笔为货款。13852元对应的增项我公司现在无法核实，所以认可马圣金关于款项对应的20180120号《订货单》的陈述，《订货单》中除阳角外是合同一的增项、加工安装费仅针对的是《订货单》中材料的安装加工，我方确实没有安装，同意将安装费5440元退还，但材料已经生产，是马圣金拒收，所以材料款不同意退。蔡俊是我公司的项目经理，他与马圣金的微信聊天记录不能代表公司意见，蔡俊已经在2018年底从公司离职，马圣金事隔这么久才起诉也致使我公司无法和蔡俊核实。综上，不同意马圣金的诉讼请求。本院审理认定事实如下：福尔卡（北京）装饰有限公司在2018年11月8日更为现名。2017年11月马圣金与福尔卡公司项目经理蔡俊协商并建立供货关系。2017年11月27日马圣金与福尔卡公司签署《抗倍特墙面购销合同》（即上文中合同一），约定福尔卡公司为马圣金承接的“北京美奥怡和医院新建项目”供应板材等材料，具体内容为1、普通素色8MM抗倍特板材，分别为色号F8850初绿11张、色号F0231沉静蓝11张；2、普通素色4MM医疗板板材、色号F8850初绿5张；3、普通素色8MM医疗板材、色号F0231沉静蓝5张；4、普通素色1MM防火板板材，分别为色号F8850初绿4张、色号F0231沉静蓝4张，以上数量为预估数量，总价18540元，以实际完成工程量为准结算，自协议签订后现场具备条件的情况下福尔卡公司在21天内完成，交货地点为北京美奥怡和医院新建项目，协议签订后马圣金向福尔卡公司支付定金5562元、板材生产完成发货前支付12978元。之后，马圣金向福尔卡公司在2017年12月22日付款6118.2元、2017年12月30日付款31903.02元。2018年1月3日马圣金与福尔卡公司再次签订《抗倍特墙面购销合同》（即上文中合同二），约定福尔卡公司向马圣金供应以下建材：1、普通素色4MM抗倍特板材，分别为1220*2440*4mm规格82张、1220*3050*4mm规格54张；2、普通素色阳角80*80*4mm规格43.2米；3、普通色素0.7MM弯曲板板材16张，以上均预估数量，总价58757.4元，以实际完成工程量为准结算，自协议签订后现场具备条件的情况下福尔卡公司在15天内完成，协议签订后马圣金向福尔卡公司支付定金17627.22元、板材生产完成发货前支付41130.18元。2018年1月9日马圣金向福尔卡公司付款39276.18元。审理中，福尔卡公司确认分四次收到合同一、合同二全部款项共计91149.4元。2018年1月21日因合同一发生增项，蔡俊向马圣金发送了编号为20180120的《订货单》，《订货单》内容为8毫米干挂加工安装5280元、辅料铝合金龙骨挂件2640元、天花安装加工5600元、阳角5022元、住宿费用750元，共计19292元。同日福尔卡公司收到马圣金汇款13852元。马圣金称13852元是《订货单》中的货款8412元与50%安装费5440元的总计，其中阳角属于合同二的增项。福尔卡公司对此予以认可。审理中，马圣金举证了其与蔡俊自2017年11月28日至2018年9月19日期间的微信往来内容。微信往来记录显示，自2018年1月底开始马圣金频繁的向蔡俊催促供货及安装进度，蔡俊基本以“好的，我沟通完回复您”、“我等下问下物流信息”、“我把您那边的着急情况都跟公司说了，会安排好的”等态度回应。2018年3月开始马圣金要求蔡俊就供货延误、未安排施工等出具说明并进行赔偿；2018年5月7日蔡俊发给马圣金内容为“怡和医院，2月2日去安装，工人没去，耽误一天；2月5日工人没安装完成，说初八来安装；正月十五工人也没去现场安装”。2018年9月5日双方对话为，马圣金：“蔡俊，咱们板材那事你跟公司协调一下怎么解决，这么长时间了，也没个说法，你沟通一下”，蔡俊：“我沟通了，我领导不是说了退款吗？”，马圣金：“他就说退我一千多块钱，就是后期没到的板子钱，我之前的损失我都自己承担了”，蔡俊：“总共费用多少，需要我们这边承担多少，我去跟他说”……马圣金：“你没送到的，是属于你的，正常的应该退我了，那个上的是之前安装的那个，拆了那个算损失吗，是不是那都报废了吗，相当于是，对不对，你看我说的对吗”，蔡俊：“对”……马圣金：“行，那麻烦你了，你这两天抓紧帮我核对一下，然后有啥问题咱们这两天给她解决一下”，蔡俊：“行”……。双方通过微信显示的最后一次沟通发生于2018年9月12日，马圣金：“怎么样了，算清楚了吗”，蔡俊：“22张8毫米的，10张4毫米的，手术室”，马圣金：“你协调一下，看看咋弄”，蔡俊：“收到，8毫米的12870元，4毫米的4550元，您确认一下”，马圣金：“人工费呢”，蔡俊：“工费是5440元，人工付了”。通过微信上下文，可以看出蔡俊认可合同履行中存在未按时足量供货和安装工人未到位的情况。微信往来记录还显示马圣金在2018年2月3日向蔡俊个人账户付款9350元。以上事实有合同、微信记录、银行账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，马圣金与福尔卡公司自愿签订合同一、合同二、增项《订货单》，合同内容不违背相关法律、法规规定，为有效约定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现马圣金认为福尔卡公司未全面履行合同一及《订货单》中的义务。马圣金当庭出示了其与蔡俊的微信往来原始载体手机，记录的微信内容完整连贯，其中双方就订货、付款、变更等内容的协商与合同、《订货单》形成的时间、内容基本可以相互印证，故本院对微信记录的真实性予以采信。蔡俊于合同中的身份为福尔卡公司代理人，其与马圣金的微信往来能够被确认为代表福尔卡公司，故根据蔡俊在2018年3月、9月微信中的表达可以认定福尔卡公司在合同履行中存在延期供货、施工人员未到位的事实，故福尔卡公司履行合同义务不符合约定的行为构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，但违约责任应与遭受的损失相对应。从合同一价款明细均为材料费能够看出该合同仅为供货合同、不包含安装，这与福尔卡公司主张的合同一由马圣金自行安装的意见相一致；从马圣金与蔡俊的微信记录能够看出合同一的材料已经供应，这点在双方2018年9月12日发生的对账中也能够体现，故马圣金主张的未及时供应的材料及未实施的安装均属后期发生的增项。结合付款，增项为马圣金与福尔卡公司达成的编号为20180120的《订货单》，因《订货单》形成前合同一已经开始施工，故马圣金认为《订货单》中的安装费包括合同一中材料缺乏事实根据，对此本院采信福尔卡公司关于安装费指向《订货单》中货物的陈述；扣除其中已完成的阳角价款，未履行部分应为安装费5440元、货款3390元，合计8830元。因福尔卡公司同意退回安装费，同时未提供及时供货的证据，故本院认定应全部退回安装费及货款。对于马圣金因福尔卡公司违约发生的损失本院予以酌定。另马圣金多次向丁振宇名下付款的行为能够说明双方确认丁振宇为福尔卡公司收款人，故付至蔡俊个人账户的款项不应被认定为与福尔卡公司之间形成的交易，马圣金主张的此笔货款本院不采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条规定，判决如下：一、被告福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司于本判决书生效后十日内返还原告马圣金货款及安装费共计8830元；二、被告福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马圣金经济损失3000元整；三、驳回原告马圣金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告马圣金负担400元（已交纳），被告福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司负担84元（因原告马圣金已交纳，被告福尔卡（北京）新型材料技术股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告马圣金）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一九年十一月二十日书记员  姜海燕