wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9381号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东百高律师事务所律师。被告：王利桃（曾用名王利尧），女，1971年4月20日出生，布依族，住贵州省罗甸县。原告万莉诉被告王利桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万莉及其委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告王利桃经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付宽限期利息人民币0.33元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以借款500元为本金，按年利率24%标准，自2017年1月20日起计算至借款实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月17日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币500元，借款时间为2016年12月17日至2017年1月18日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王利桃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原、被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借款协议、借款记录等证据，并申请本院向人人行科技股份有限公司调取了王利桃在借贷宝平台的肖像认证照片、借款协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月17日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借款协议》（协议编号：676535316756174318），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为500元，利率为年化24.00%，借款期限为32天即自2016年12月17日至2017年1月18日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人不可撤销地授权，如借款人未能按时足额支付本协议项下约定应付款项（包括借款本息及其他费用），人人行有权扣划借款人借贷宝账户中的资金（如有）用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年12月17日，原告已从其借贷宝账户划转500元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年10月29日止，被告就编号为676535316756174318的借款协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借款协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借款协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借款协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金500元及宽限期利息0.33元，并支付从2017年1月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告王利桃于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款500元；二、被告王利桃于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿宽限期利息0.33元；三、被告王利桃于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付逾期利息（以借款500元为本金，自2017年1月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王利桃负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇一九年十一月二十六日书记员  郑 波陈晶晶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3557号原告:殷文明，男，1957年8月31日生，汉族。被告：康昌胜，男，1971年6月2日生，汉族。原告殷文明与被告康昌胜追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告殷文明到庭参加诉讼，被告康昌胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资3300元，及自2018年3月16日起计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建古陂派出所工程时，欠下原告工资3300元，并出具欠条为凭。经多次催收，被告推诿至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告康昌胜未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月27日出具欠条一张，载明“今欠到廖远生、殷文明、**财、曹冬明四人工资合计人民币贰万壹仟叁佰柒拾元整（￥21370.00），于2017年11月27日之前一次性全部还清。欠款名单及金额如下：廖远生：金额计人民币陆仟零柒拾元整（￥6070.00）殷文明：金额计人民币叁仟叁佰元整（￥3300.00）**财：金额计人民币玖仟伍佰元整（￥9500.00）曹冬明：金额计人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）”。后经原告催收，被告于2018年2月14日向原告出具“工资欠条”一张，言明拖欠员工21370工资，定于2018年3月15日之前一次性归还，逾期不还，逾期息每天按借款总额的1‰计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。被告在该“工资欠条”上确认了欠款人身份证号为，欠款人家庭住址为江西省赣州市××镇××村××组××号，欠款人联系方式为150××××0388。后经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按约定给付原告劳务报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬3300元未付，构成违约，应当继续支付。原告主张的逾期息合理，本院依法确定为按年利率6%计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康昌胜应于本判决生效之日起十五日内向原告殷文明支付拖欠的工资人民币3300元及逾期息（逾期息从2018年3月16日起按年利率6%计付至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康昌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十一月二十一日书记员  王丹萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6000号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告李菲菲，女，1974年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。被告李菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费38720.4元及违约金11616.12元，共计50336.52元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区王沙路36号龙湖锦璘原著QDJLYZ-6-103户的房屋，从2017年7月1日至2019年6月30日，拖欠原告物业服务费及违约金50336.52元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利。李菲菲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《龙湖·安乐项目前期物业服务协议》、《商品房预售合同》、《名称变更登记信息查询结果》、EMS回单、短信通知截屏打印件、专用收据打印件作为证据。因被告李菲菲未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告李菲菲于2015年11月9日购买了位于青岛市城阳区王沙路36号龙湖安乐住宅楼1.1期6号楼103户房产，该房屋建筑面积为322.67平方米。被告与青岛龙昊置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定，青岛龙昊置业有限公司已选聘重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。《青岛市商品房预售合同》附件五《龙湖.安乐项目前期物业服务协议》约定：叠拼、联排住宅物业费按建筑面积5.00元/平方米/月计收，物业服务费应按季缴纳，业主应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金。2.重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与青岛龙昊置业有限公司签订的《前期物业服务协议》中，约定由重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司进行龙湖·安乐项目物业辖区的物业服务工作，并约定：叠拼、联排住宅物业费按建筑面积5.00元/平方米/月计收，物业服务费按季度缴纳，在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金。2016年6月27日，重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司名称变更为龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。3、被告自2017年7月1日开始拒缴纳物业费。2017年7月1日至2019年6月30日期间，被告共欠物业费38720.4元。4、原告于2017年12月14日向被告邮寄物业费催收律师函，于2019年6月25日通过短信向被告催收物业费。本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。本案中，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区开发商青岛龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务，被告应依约缴纳物业费。原告主张被告应支付其欠缴的2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费38720.4元（322.67平方米×5元/平方米×24个月），证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定如期缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，《前期物业服务协议》和《青岛市商品房预售合同》附件五《龙湖·安乐项目前期物业服务协议》中对违约金的约定已超出合理范围，参照我国关于民间借贷利率的相关规定，本院认为被告承担的违约金应以欠缴物业费金额为基数，按照年利率24%，自欠缴之日起计算至实际缴纳之日止。现原告主张被告承担违约金11616.12元未超出法律规定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲菲于本判决生效后10日内向原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费38720.4元，违约金11616.12元，共计50336.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告李菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月二日书 记 员  张智洪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更522号罪犯钟全山，男，1987年3月8日出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）拉刑三初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止）。2009年12月22日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1172号刑事裁定，准予对罪犯钟全山减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6作出（2015）拉监刑执字第381号刑事裁定，准予对罪犯钟全山减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月22日止），剥夺政治权利三年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更283号刑事裁定，对罪犯钟全山准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟全山准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8711号申请执行人：张文友，男，汉族，1964年1月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：田永林，男，彝族，1981年3月3日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人张文友与被执行人田永林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付319,886.00元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田永林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5936号申请执行人陈耀武，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人陈秋焕，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人雷举，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈耀武、陈秋焕与被执行人雷举机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷举的银行存款150000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25437号原告：李凤招，男，1962年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：裴来福，男，1961年5月25日出生，住北京市大兴区。我院依法受理原告李凤招与被告裴来福买卖合同纠纷一案，现原告李凤招于2019年11月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤招提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李凤招撤回起诉。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月十四日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2217号之一申请人：黎恒，男，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。被执行人：赵勇，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行黎恒与赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费1460.00元，执行费672.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黎恒申请执行赵勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵丽霞，女，1966年6月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵定县公安局。住所地贵定县红旗路。 法定代表人杨仂，局长。 再审申请人赵丽霞因与贵定县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵丽霞申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，证据不足。原审未查清两次上访与再审申请人因相同事项上访人数都没有超过5人；被申请人提供的北京市公安局天安门地区分局对再审申请人作出的训诫书真实性无法确认，该训诫行为作出程序不合法；训诫书不能认定再审申请人反映信访问题的行为已构成扰乱公共秩序的行为。2.被申请人对再审申请人的处罚程序和实体违法。被申请人不具有本案管辖权；对再审申请人训诫后再进行处罚属于对同一行为重复处罚；被申请人未将处罚决定书送达再审申请人；被申请人没有现场证据证实再审申请人违法。3.一、二审判决适用法律错误。再审申请人到北京上访事出有因，2017年7月30日第一次去北京上访没有违规，2018年1月20日第二次去北京上访，最多不应去天安门，也受到了训诫的处罚。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）、（四）项的规定申请再审。 贵定县公安局答辩称，1.一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当。被答辩人等到北京上访的人数多少与被答辩人违反治安管理没有直接因果关系，而是与被答辩人到北京天安门上访的地方和行为有关系；原审质证中答辩人出示了训诫书原件并加盖有北京市公安局天安门地区分局治安大队原件印章，并且被答辩人到天安门扰乱公共场所秩序的行为，有训诫书及被答辩人和同案违法人员陈述证实；答辩人认定被答辩人行为扰乱公共场所秩序有法律依据。2.答辩人作出处罚的程序合法。答辩人具有本案管辖权；训诫只是行政措施，而非行政处罚；答辩人宣告处罚决定书后当场交付被答辩人，被答辩人在处罚决定上签字捺印。答辩人作出的具体行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，对被答辩人处罚适当，一、二审判决正确。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，再审申请人赵丽霞等人于2018年1月20日在北京天安门地区进行信访，虽然再审申请人等同行信访的十一人不是全部因同一事项信访，但北京天安门地区不是信访接待场所，再审申请人等人在北京天安门地区聚集、滞留、反映信访问题的行为，扰乱了北京天安门地区公共场所秩序，再审申请人等人的行为不属于依法维权。被申请人贵定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，对赵丽霞处以十五日拘留并无不当。 关于再审申请人提出被申请人不具有本案管辖权的申请再审理由。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，本案被申请人贵定县公安局作为再审申请人居住地公安机关，对本案管辖有权。 关于再审申请人提出被申请人未向其送达行政处罚决定书的申请再审理由。经查，被申请人附卷存档的行政处罚决定书载明，再审申请人在注明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”的行政处罚决定书上签字捺印。故再审申请人提出被申请人未向其送达行政处罚决定书的理由，没有事实依据。 关于再审申请人提出对其训诫后再进行处罚属于对同一行为重复处罚的申请再审理由。因训诫并非行政处罚，故再审申请人的该再审申请理由不能成立。 综上，赵丽霞的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赵丽霞的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王晶 书记员罗威
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30229号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰,执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所。被告：深圳福江科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业园炮台路48号光明创新云谷厂房H栋1楼A2面、B面，4楼，5楼，F栋2楼。法定代表人：肖泽明。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因需补强证据材料，现原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14972号原告：郝金荣，女，1966年8月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：尹春立，男，1971年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘彦霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住北京市。原告郝金荣与被告尹春立、刘彦霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金荣，被告尹春立到庭参加了诉讼，被告刘彦霞经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝金荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金5万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月起，原告与被告签订租赁合同，被告将其所有的位于北京市房山区琉璃河镇西南召村房屋出租给原告，用于药品销售，原告在租赁期间经被告同意在租赁房屋后添建彩钢结构房屋约80平方米。2014年原被告重新签订租赁合同，对原租金数额及如遇拆迁原告所建房屋如何分配进行明确约定，同时约定“如有违约，违约方应赔偿守约方的各项经济损失外，需另行支付对方5万元违约金”。在合同履行期间，被告以种种行为阻止原告正常经营。2017年3月被告在租赁期内无故拆除出租房屋，致使原告不能实现租赁目的，故向法院起诉。本院认为：原告郝金荣曾于2019年10月11日就租赁纠纷向房山区法院起诉，要求被告尹春立、刘彦霞立即给付57000元并给付违约金50000元。后经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2018）京0111民初21814号民事调解书，双方达成协议内容如下：“一、被告尹春立于二〇一八年十二月三十一日前给付原告郝金荣欠款三万元；于二〇一九年六月三十日前给付原告郝金荣欠款二万七千元。二、双方无其他争议。”现原告郝金荣又基于同一事由再次主张权利，根据“一事不再理”原则，郝金荣的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告郝金荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月十五日书记员  王 祎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37192号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。被告：北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-094号。法定代表人：刘汉，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京茶马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十一月十四日书记员 李康欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2530号原告：扎兰屯市天惠农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：宿罡，经理。委托诉讼代理人：宿万东，业务经理。被告：唐永福，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市天惠农资有限责任公司（以下简称天惠农资公司）与被告唐永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天惠农资公司的委托诉讼代理人宿万东到庭参加诉讼，被告唐永福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天惠农资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金26760元，利息8433元（从2016年1月1日开始计算至2019年7月19日），本息合计35193元，利息按双方约定继续给付至还清欠款之日止；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处购买化肥，欠原告农资款26000元，约定月利息1分，并且保证年末还清欠款，并为原告出具欠据一份。2016年6月10日，被告又在原告处购买农药欠款760元，约定利息1分，有提货单为证，约定年末还清欠款。上述欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告还款。唐永福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据一、欠据、销售协议书各一份，证明原、被告之间欠款事实存在；证据二、证明一份，证明被告于2016年离开住所地外出务工，无法联系。本院认为，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告处购买化肥，欠原告农资款26000元，被告为原告出具欠据一份，约定月利息1分，欠据中有被告签名、捺印。2016年6月14日，被告又在原告处购买农药欠款760元，双方签订销售协议一份，约定了2016年12月20日前付清欠款。庭审中，原告放弃主张760元欠款的逾期付款利息。本院认为，原告天惠农资公司与被告唐永福之间买卖合同合法、有效。被告应按合同约定履行及时偿还欠款的义务。原告要求被告给付26000元的逾期付款利息8433元（从2016年1月1日至2019年7月19日）符合合同的约定，本院予以维护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永福于本判决生效之日起十日内给付原告扎兰屯市天惠农资有限责任公司欠款26760元，给付逾期付款利息8433元（从2016年1月1日截至2019年7月19日），共计35193元；并支付以26000元本金为基数，从2019年7月20日起至清偿之日止的逾期付款利息，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，共计1240元由被告唐永福负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  肖庆良人民陪审员  张 峰二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初596号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人谢威，男，1991年3月24日生，汉族，中专文化。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人谢威犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月3日晚，被告人谢威醉酒后驾驶苏BBFXXX小型汽车，自无锡市行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇浒东路吴公村涵洞时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢威血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 归案后，被告人谢威如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢威的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人谢威。 被告人谢威对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年4月3日晚，被告人谢威酒后驾驶苏BBFXXX小型汽车，自无锡市行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇浒东路吴公村涵洞时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢威血液中乙醇浓度为98mg/100ml。 归案后，被告人谢威如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明： 被告人谢威在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人谢威预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人谢威违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人谢威归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人谢威能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢威犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人谢威犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谢威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月七日 书记员  高鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2824号 原告：甘月赞，男，1971年5月22日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 被告：杨永炳，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：贺新龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告甘月赞与被告杨永炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘月赞及其委托诉讼代理人黄天余、被告的委托诉讼代理人贺新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金及利息合计124535元（其中本金106535元，利息18000元）；庭审时原告增加诉讼请求，要求被告自2018年12月31日起按年利率6%计算利息，直至还清欠款为止。事实和理由：原告经营模板、方木、支撑等建筑材料，被告承包小董镇、平吉镇小学及镇中学的工程（均衡教育项目）。被告因工程施工需要，向原告购买了方木及模板用于工程施工。原告根据被告购买的数量，按约定送货到被告施工的工地，但被告只支付了部分货款。经过原被告双方结算，截止2018年9月12日，被告尚欠原告货款406535元未支付。被告出具欠条给原告，承诺2018年9月30日到2018年12月30日分四次付清全部货款给原告，并另外支付18000元利息给原告。但被告不守诚信，没有依约支付货款，至今仍拖欠原告货款本金及利息124535元，其中本金106535元，利息18000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，对原告起诉的欠款本金106535元和利息18000元没有意见，但是对于原告提出2018年12月30日之后的利息按年利率6%计算有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营模板、方木等建筑材料，被告因工程建设需要，在原告处购买方木及模板。2018年9月12日，经结算，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告货款406535元，约定于当年12月30日前还清，超期未支付所产生的利息为18000元。但是至今，被告仍然拖欠原告货款106535元。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告杨永炳从原告甘月赞处购买方木及模板，双方形成了买卖合同关系，原告已经按约定提供了方木和模板，被告应按双方约定支付货款。原告请求被告支付欠款106535元，被告对欠款亦无异议，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于利息，由于双方在欠条中明确约定超期未支付所产生的利息为18000元，该约定未违反法律规定，因此，原告请求被告支付利息18000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求2019年12月30日之后的利息，违反双方约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨永炳支付原告甘月赞货款106535元、利息18000元，合计124535元； 驳回原告甘月赞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告杨永炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3839号之一申请执行人：吴宏伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住温县。被执行人：赵小斌，男，1976年4月11日出生，汉族，住温县。申请执行人吴宏伟与被执行人赵小斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特150号民事调解裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵小斌名下有豫Ａ×××××奥德赛牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小斌名下豫Ａ×××××奥德赛牌机动车。二、查封期限为二年。被执行人赵小斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月十三日书记员  刘建纯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初1799号本院于2019年10月10日对原告郭满英与被告胡阳明、中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的（2019）湘1021民初1799号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘1021民初1799号民事判决书中第4页第5行“本案中，被告太平洋保险公司桂阳支公司称非医保用药不属于理赔范围，但人保财险郴州公司未提供证据证明该免责条款在订立合同时向投保人作出提示或明确说明，故被告太平洋保险公司桂阳支公司的该项抗辩理由不能成立。”补正为“本案中，被告太平洋保险公司桂阳支公司称非医保用药不属于理赔范围，但太平洋保险公司桂阳支公司未提供证据证明该免责条款在订立合同时向投保人作出提示或明确说明，故被告太平洋保险公司桂阳支公司的该项抗辩理由不能成立。”。审判员  陈桂东二〇一九年十一月十八日法官助理黄进东书记员陈娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执813号之一申请执行人舒某某，男，1955年6月19日生生，苗族，住锦屏县。申请执行人杨某某，女，1956年3月24日生生，苗族，住锦屏县。被执行人龙某某，男，1963年2月1日生，苗族，住凯里市。因被执行人龙某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2018）黔2601民初7223号民事调解书确定的义务，即被执行人龙某某应支付申请执行人舒某某、杨某某借款本金460000元，承担受理费5103元，申请执行人向本院申请强制执行，还应承担费6800元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院依法查封了登记在龙某某名下位于凯里市××单元××号的房屋（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积185.71平方米）、（产权证：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积220.29平方米）、凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积25.5平方米），并经评估拍卖，凯里市××单元××号的房屋以933600元价格拍卖成交，凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋1层6号房屋经第一、二次拍卖及变卖均流拍；因被执行人龙某某在本院有22件作为被执行人案件，拍卖龙某某房屋所得款不能足额清偿全部债务，依法分配后，舒某某、杨某某分配款为12328元；本院依法将被执行人龙某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初7223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月八日书记员  孟 松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8043号原告：甘金碧，女，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所。被告：张文俊，男，1994年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张国权，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇街道居委会，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。原告甘金碧诉与被告张文俊、张国权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告甘金碧及委托诉讼代理人汪艳霞，被告张国权及委托诉讼代理人李良俊到庭参加了诉讼，被告张文俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘金碧向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2019年8月20日签订的《汽车转让协议》无效；2、由二被告立即向原告返还车辆；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2016年按揭购买了大众牌轿车一辆（车辆识别代号：LFV2A21K9G4195299）,并依法办理了登记，领取了行驶证，车牌号为贵Ｃ×××××。2019年8月，原告结清了所有购车款，领回车辆登记大本并办理了解押等相关手续。同月19日，原告将车辆借给张文俊使用，张文俊未经过原告同意擅自将车辆转让给了张国权，导致原告财产受损。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。张文俊未到庭陈述也未提交书面答辩意见。张国权辩称，原告称将车借给张文俊不是事实，实际系委托张文俊卖车。二被告于2019年8月20日签订的《汽车转让协议》应为有效。张国权支付了合理对价，车辆已过户登记在自己名下，且系善意购买，应属于善意取得。因此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：甘金碧与令狐克羽于2016年11月28日登记离婚，但其后仍在一起共同生活。甘金碧的父亲是张文俊的舅舅，张文俊曾经营过二手车交易。2016年8月，甘金碧以抵押按揭贷款方式以15.08万元购买了大众牌轿车（车辆识别代号/车架号：LFV2A21K9G4195299）一辆，于8月25日登记并取得机动车行驶证，车牌号为贵Ｃ×××××。2019年8月15日，该车的抵押登记予以解除。2019年8月6日，因甘金碧、令狐克羽向张文俊表达了有出卖车辆的意思，张文俊便在自己的微信朋友圈上发布了出卖贵Ｃ×××××号车辆的信息并配发了车辆的外观图片。8月19日，令狐克羽将贵Ｃ×××××号车及车辆的登记大本、机动车行驶证、发票等全部车辆手续和甘金碧的身份证复印件交付给了张文俊。次日，张文俊（代甘金碧）与张国权签订《汽车转让协议》，以7万元的价格将贵Ｃ×××××号车出卖给了张国权。8月31日，张国权办理了贵Ｃ×××××号车的过户登记手续，取得了机动车行驶证，现车牌号为贵Ｃ×××××。2019年9月5日，令狐克羽向公安机关报案，9月12日，遵义市公安局汇川分局作出遵公汇（刑）立字[2019]980号《立案决定书》：决定对汇川区长沙路令狐克羽财物被诈骗案立案侦查。9月30日，遵义市公安局汇川分局作出遵公汇（刑）撤案字[2019]45号《撤销案件决定书》：我局办理的汇川区长沙路令狐克羽财物被诈骗案，因没有犯罪事实……决定撤销此案。2019年8月28日，甘金碧申请补办了贵Ｃ×××××号车的机动车行驶证。审理中，甘金碧明确是以我国《合同法》第五十二条第一款第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”主张本案所涉及的《汽车转让协议》无效。上述事实，有双方当事人陈述，《汽车转让协议》、机动车行驶证等车辆相关权属手续、结婚证、公安机关的相关决定书及询问笔录、离婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项关于“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”的规定，恶意串通损害第三人利益所订立的合同无效。恶意串通的要件是：1、须行为人的意思表示欠缺效果意思，即表示行为与内心真实意思不一致；2、须非真意表示系与相对人通谋实施；3、须有主观上的恶意。本案中，甘金碧未举证证明张文俊与张国权订立《汽车转让协议》具有恶意串通的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，甘金碧以此主张张文俊与张国权订立《汽车转让协议》无效，本院不予支持。根据本案查明的事实，张国权购买本案所涉车辆并非出于恶意，支付了合理对价，且车辆权属已经过户登记在了自己名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，系善意取得。因此，甘金碧请求由张国权返还车辆，本院亦不予支持。张文俊经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回甘金碧的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，保全费1020元，共计1050元，由甘金碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  代志林二〇一九年十一月十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初159号 原告：马玉岭，男，1963年出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。 原告马玉岭与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉岭的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费5801.25元及经济损失（按每亩每年1400元，自2019年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。 刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交；没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地；2014年我提出要求降低租赁费，如果农户不同意降低，我要求解除合同；因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，所以目前所欠的2015年之后的土地承包费还是按照之前每亩1400元支付的话，我不认可。2018年10月份，我因为寻衅滋事进了看守所。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.975亩，共计承包费1365元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给其打收条。被告未提交证据证明承包费交至2015年。 另查明，因被告刘刚曾向杨春峰借款85万元未还，杨春峰将刘刚诉至法院，法院判决后，杨春峰申请了执行，本院于2018年11月份出具（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的财产按照1197341.6元的价格抵顶给杨春峰，现该案已执结完毕。 本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告未按土地转租承包合同的约定按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退涉案土地，故原告要求被告腾退土地，于法有据，本院予以支持。原告自认涉案土地的承包费已交至2014年9月30日，被告则主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但被告未能提供证据予以证实，因此本院确定涉案土地的承包费已交至2014年9月30日。现被告仍占用涉案土地，因此被告应按照土地转租承包合同约定的承包费标准支付原告自2014年10月1日起至腾退土地之日止的承包费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告马玉岭与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同； 二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退土地转租承包合同所涉0.975亩土地； 三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告马玉岭承包费（自2014年10月1日起至腾退土地之日止，按每年1365元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十日 书记员  李振
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3963号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼，统一社会信用代码证：91360700550871863N。 负责人：章永胜，系该分行行长。 被执行人：赣州恒远市政园林工程有限公司，地址：江西省赣州市章贡区五指峰路1-51号4楼，统一社会信用代码证：91360702563815916G。 法定代表人：周德春。 被执行人：江西华睿实业有限公司，地址：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐成北区主楼1619号公寓，统一社会信用代码证：913607025761152738。 法定代表人：甘忠君。 被执行人：周德春，男，1971年2月4日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟华英，女，1976年9月7日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：丁雄，男，1973年7月25日生，地址：福建省平潭县。 被执行人：谢华燕，女，1976年9月14日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：管佑龙，男，1949年8月5日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢辅源，女，1954年1月22日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：蔡华安，男，1970年5月28日生，地址：江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州恒远市政园林工程有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州恒远市政园林工程有限公司、江西华睿实业有限公司、周德春、钟华英、丁雄、谢华燕、管佑龙、谢辅源、蔡华安确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3701号 原告:景秀云，女，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:张辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住长丰县。 原告景秀云诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景秀云到庭参加了诉讼,被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币本金102000元，并自2017年9月4日起以月息两分的标准计算并承担借款利息，款清息止。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系相识十年左右的朋友关系，2014年被告以工程上需要资金周转为由向原告提出借款要求，经协商，原告在家里向被告交付出借现金人民币10万元，被告向原告出具借条一份，借条上载明了该借款按照月息两分的标准计算。借款期间，被告依据利息约定标准向原告支付了相关利息款项，利息按照六个月支付一次的方式实际予以支付。自2017年9月4日为起算之日，被告未再向原告支付任何利息。2018年5月份被告又以生活上需要周转用钱，临时向原告借款2000元，原告以现金的方式给付了该出借款项。时至今日，被告已逾期偿还相关本金和利息一年有余，2019年春节期间多次拒绝接通原告的催要电话，且对于偿还期限和偿还方式无法给予承诺。在自行催要己无望情形之下，原告为保障合法权益，特具状至人民法院，恳请人民法院查明本案的相关事实，依法判如所请。 张辉未答辩。 原告景秀云为证明自己的主张成立向本院提供了证据，证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、借条一份，证明被告借我100000元。本院对原告所举证据进行审查认为，所举证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，应当予以认定。被告张辉未提供证据。 根据原告的陈述及有关证据，本院确认的案件事实如下：原、被告相识。2014年3月4日，被告张辉以工程上需要资金周转为由向原告景秀云提出借款要求，经协商，原告向被告交付借款现金100000元，被告向原告出具借条一份，借条上载明了该借款利息按照月息两分的标准计算。借款期间，被告依据约定利息标准向原告支付了部分利息，后双方将借款利息结算至2018年3月4日（未在本案中诉讼）。因被告未还款，经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当履行各自的相应义务。原告景秀云向被告张辉提供了借款，经原告催要未果，诉讼来院，被告应当偿还原告借款，故原告诉请中要求偿还100000元本金符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息，利息按照月息两分的标准计算，根据本地的利率称谓习惯,月利率2%俗称“月息二分”，双方约定符合民间借贷的借款利率规定，但原告要求从2017年9月4日起计算利息，因双方将借款利率已结算至2018年3月4日，未在本案中一并诉讼，故本案中，原告要求利息只能从2018年3月5日起按照月利率2%支付。原告诉称被告后来又向其借款2000元，要求偿还并支付利息，因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、张辉于本判决生效之日起10日内偿还景秀云借款100000元并支付利息（利息从2018年3月5日起以100000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、驳回景秀云其他诉讼请求。 上述未付款汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018101003643；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部。 案件受理费2340元，由张辉负担2294元，景秀云负担46元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张建中 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  袁玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑义燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵仓杰，男，汉族，1959年2月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局。法定代表人：王都社，该局局长。再审申请人赵仓杰因诉宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局劳动行政管理纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。赵仓杰申请再审称，其父亲从1943年1月就开始工作，陈仓区人社局对其父亲的工龄从1951年1月计算错误。其父亲在世时就该工龄计算错误问题一直主张权利，父亲去世后，其有权为父亲的利益继续诉讼。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵仓杰所诉的《宝鸡市2012年退休人员调待明细表》是宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局对退休人员月养老金的普调，该明细表变动的仅是养老金数额，并未对赵志忠所诉的工龄问题作出新的认定或改变，并不对赵仓杰的权利义务产生实际影响，故二审认为其诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵仓杰的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵仓杰的再审申请。审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十一月二十六日  书  记  员   刘  睿1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2896号 上诉人（原审被告）：张璇，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：苏建东，宁夏一德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田建义，男，1963年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李月霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人张璇因与被上诉人田建义、李月霞房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2017年12月5日，田建义与李月霞、张璇签订了《房屋居间买卖合同》一份；2017年12月30日，田建义又与李月霞双方签订《房屋出售协议》一份，后者约定房产由案外人三一重工股份有限公司直接办理至李月霞指定人张璇和苏美燕名下，涉案房屋买卖法律关系的买受人都有谁，应进一步查实。综上，因出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初890号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费7900元，退还上诉人张璇。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18709号原告：王月英，女，1963年12月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高忠，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区，系王月英之夫。被告：重庆海泰管理服务有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇交道东大街5号309室。负责人：杨学均，总经理。委托诉讼代理人：刘美玲，女，1977年1月13日出生，汉族，该公司综合部经理，住北京市房山区。原告王月英与被告重庆海泰管理服务有限公司北京分公司（以下简称重庆海泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英及其委托诉讼代理人高忠，被告重庆海泰公司的委托诉讼代理人刘美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王月英向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告15日工资1108元；2、请求判令被告支付原告受损赔偿金8000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年1月4日进重庆海泰公司工作，与公司定了二年劳务协议，公司给了工作服、胸牌，工资由建行领取。二年后公司又签订了二年，直至2018年12月4日。下午刚上班，公司让我去办公室。签了字后说，你自愿离职吧，我说不离职，协议没到期。公司说明天不用上班了，按协议规定，双方均可解除协议，但应提前15日通知对方。公司没提前通知，应赔偿我15日工资1108元。另外，协议第8条违约责任规定，甲方违反本协议给乙方造成损失的，应按乙方受损情况赔偿。公司辞退我，我一时找不到工作，给我的经济造成损失，应给我赔偿金8000元，故诉至法院。重庆海泰公司辩称，原告与被告签订的最后一份劳务协议书，服务期限自2017年1月4日至2019年1月3日。被告于2018年12月3日，提前一个月，口头通知原告将于2019年初裁减人员，劳务协议书期满后将不再续签。原告在接到被告口头通知后即办理了自愿离职手续，自愿离职。如果原告不同意口头通知的内容，被告还将于2018年12月15日向原告发出正式文件通知。原告是在接到被告通知后才去办理的相关离职手续，被告已经完成了协议期间公司发生变化提前通知的义务，因此原告称被告没有提前15日通知原告，要求给付15日工资与事实不符，被告不同意支付。原告与被告终止劳务关系属于协商一致，不是辞退，原告要求赔偿造成的经济损失，没有事实依据，被告也不同意赔偿。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，王月英于2015年1月4日入职重庆海泰公司，双方签订2份劳务协议书，协议期限分别为2015年1月4日至2017年1月3日、2017年1月4日至2019年1月3日，岗位为保洁。王月英（乙方）与重庆海泰公司（甲方）2017年1月4日签订第二份劳务协议书，约定甲方按月支付给乙方的劳务报酬为2215元（不低于该标准）。关于协议的解除、终止与续延，劳务协议第六条约定：1、协议期间，双方均可解除本协议，但应提前15日通知对方。未提前通知的，每延迟一日，须向对方支付一日的违约金，标准为乙方的日工资。3、用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的，本协议终止。关于协议的变更，劳务协议第七条约定：1、协议有效期内，任何一方情况发生变化，需要变更协议时，应书面告知送达另一方，另一方应在10日内作出书面答复。关于违约责任，劳务协议第八条约定，1、甲方违反本协议给乙方造成损失的，应按乙方受损情况赔偿。2、乙方违反相关规定给甲方造成损失的，应按甲方受损情况赔偿。该劳务协议书还约定了双方其他权利义务。2018年12月3日，王月英填写员工离职申请表。当日，王月英与重庆海泰公司签订终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书，后王月英离职。2018年12月，王月英以劳动争议纠纷为由将重庆海泰公司诉至本院。本院经审理后认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。王月英于1963年12月31日出生，2013年12月31日达到法定退休年龄，此后与用工企业形成的法律关系应为劳务关系，因此王月英与重庆海泰公司之间为劳务关系而非劳动关系。2019年3月，本院出具（2019）京0111民初729号民事判决，判决驳回王月英的诉讼请求。宣判后，王月英与重庆海泰公司均未提起上诉，现该法律文书已发生法律效力。2019年7月，王月英诉至本院，要求重庆海泰公司给付15日工资和赔偿金。庭审中，重庆海泰公司最终表示同意给付王月英15日的工资1108元作为补偿。上述事实，有劳务协议书、员工离职申请表、终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书、（2019）京0111民初729号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，王月英与重庆海泰公司签订的劳务协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中，2018年12月3日，王月英与重庆海泰公司签订终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书后，双方之间的劳务协议书已经协议解除，劳务关系终止。现王月英要求给付未提前15日通知其解除合同的工资1108元，重庆海泰公司同意给付，本院亦不持异议，对该项诉讼请求予以支持。王月英要求赔偿8000元赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆海泰管理服务有限公司北京分公司于本判决生效后10日内给付王月英1108元。二、驳回王月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由重庆海泰管理服务有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇一九年十一月十一日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1624民初586号原告：黄秋生，女，1949年8月9日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：曾文标，广东碧天律师事务所律师。被告：何新亮，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告黄秋生与被告何新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告黄秋生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查没有损害他人及国家的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秋生撤诉。费2359.4元，因撤诉减半收取1179.7元，由原告黄秋生负担。审 判 长  王春青人民陪审员  黄玉琼人民陪审员  彭碧青二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶小烂
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初2835号之三 原告:陈伟，男，1978年3月11日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：高辉，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：郝志刚，男，1976年10月15日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：刘泽永，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨连玉，董事长。 委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司职工。 被告：济南党家中学，住所地济南市。 法定代表人：徐兆军，校长。 原告陈伟与被告郝志刚、山东港基建设集团有限公司、济南党家中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。 原告陈伟于2019年11月1820日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈伟在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，财产保全费1920元，由原告陈伟负担。 审 判 长  姜光军 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇一九年十一月十八日 书记员杨雯雯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11457号原告：赵帮志，男，1993年7月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾帅，河南银隆律师事务所律师。被告：郑州惟爽商贸有限公司，住所地郑州市中原区工人路7号院2号楼1层附13号。法定代表人：王海峰。原告赵帮志与被告郑州惟爽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵帮志及其委托诉讼代理人艾帅，被告郑州惟爽商贸有限公司法定代表人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵帮志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16687.71元;2.判令被告支付原告逾期货款利息，以16687.71元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止，起诉时暂计算584.06元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2019年1月原告向被告经营的位于工人路7号的华联超市供应牛奶产品，2019年1月4日经双方结算，被告尚欠原告货款28687.71元。后经原告多次催要，被告于2019年2月22日支付5000元、2019年3月5日支付7000元，剩余货款16687.71元，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告郑州惟爽商贸有限公司辩称，原告陈述的欠款被告不知情，账目上没有，不应承担。经审理查明：原告赵帮志自2017年开始给被告供货，被告按时支付货款。原告再次给被告供货，付款单显示2018年11月11日货款为17974元，2019年1月4日货款10713.63元，付款单显示有胡伟签字。原告自认罗生荣于2019年2月22日通过银行转账支付货款5000元，胡文兵于2019年3月5日通过微信支付货款7000元，共计支付货款12000元，尚欠货款为16687.63元（17974元+10713.63元-12000元）。原告称胡伟、胡文兵、罗生荣系被告公司员工，而且是被告原法定代表人胡汉泉的亲戚，被告称以上人员均是被告原法定代表人胡汉泉的亲戚、罗生荣系胡汉泉的爱人，胡伟、罗生荣现已不在被告处工作，胡文兵还在被告处工作。被告提供合伙协议、转让协议，并称工商登记显示被告法定代表人由5月份变更，实际是2月份现法定代表人接收公司，所有的债务与现在法定代表人王海峰无关，应是原法定代表人胡汉泉承担，并且经了解原法定代表人不认可该笔债务。原告对此不予认可，称协议是个人之间的协议，对被告公司对外债务的承担不产生法律上的影响。上述事实，有付款单、聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据,本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形,原告虽未提供书面买卖协议,但从原告提供的付款单、聊天记录、证人证言及与本案相同案件被告付款单均是一致的，而且均是被告相同的员工对接收货物签名认可，以上证据能够认定双方存在买卖合同关系。原告按约供应了货物,已履行了合同约定的义务。被告郑州惟爽商贸有限公司接受货物后,未按约支付货款,已构成违约。故对于原告赵帮志要求被告郑州惟爽商贸有限公司支付剩余货款16687.63元的诉讼请求,证据充分,事实清楚,本院予以支持。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,故本院酌情确认逾期付款利息自原告来院起诉之日即2019年10月23日起计算至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。对被告辩称该债务应由原法定代表人承担的意见,公司内部变动不能对抗外部第三人,被告郑州惟爽商贸有限公司股东变更时,其股东间的变更约定系内部约定,对外部第三人不具有约束力,故被告该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑州惟爽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵帮志货款16687.63元及利息（以16687.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年10月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郑州惟爽商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月十九日书记员  张永忠
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1663号申请执行人：孙国红被执行人：翟秀芹被执行人：张继峰被执行人：韩建梅申请执行人孙国红与被执行人翟秀芹、张继峰、韩建梅民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1313号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十一月二十八日书记员 张 兵
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青02执73号之六 申请执行人刘某，住海东市安县。 委托代理人李某，青海盛通律师事务所律师。 被执行人西宁九海房地产开发有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人严某，青海磬佑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人西宁九海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人西宁九海房地产开发有限公司支付申请执行人刘某借款本金1613万元、利息367.50万元，共计1980.50万元(借款自2017年8月21日起支付期间的利息按年利率的24%计息)。被执行人负担诉讼费119480、执行费87325元。执行期间，被执行人以以物抵债方式抵偿借款9117140元，本院提取房款807214.40元，共计支付借款9924354.40元，余款尚未履行。2019年11月20日，申请执行人刘某以尚未执行的余款双方同意协商解决，如被执行人仍不履行再次申请执行为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许；本案终结执行后，在申请执行时效内，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）青02民初49号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18854号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103等。 负责人：张朝晖。 委托代理人：高暢、彭清秀，广东金凡律师事务所律师。 被执行人：柯美蓉，女，1981年11月1日出生，汉族，住所福建漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与柯美蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18237号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金80万元及利息、罚息、复利等，支付律师费500元，负担受理费14490元。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已轮候查封柯美蓉名下白云区石井街石安路267号403房，向广州市越秀区人民法院发出参与分配函【该院（2019）粤0104执508号案启动拍卖上述房产】，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18854号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月二十二日 书记员 柯    丽    霞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1272号之十二申请人钟梁,又名钟小平,男,1962年2月5日生,汉族,住瑞金市,被执行人钟南京，男，1984年12月3日生，汉族，住瑞金市，钟梁与钟南京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟梁于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款22000元、案件受理费175元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月18日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，并扣划2833.71元，扣除执行费230元，兑付给申请人2603.71元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年7月23日发布限制高消费令，限制被执行人钟南京高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人钟南京列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人林真金名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金19571.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4587号申请执行人:王顺平，男，1969年3月7日出生，住所地：陕西省紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡勇，南，1971年8月24日出生，住所地：西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王顺平与胡勇买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初2524号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王顺平向本院申请强制执行，申请执行的标的为71850元及迟延利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权71850元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月十三日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初792号 原告冉肖，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告冉肖诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告冉肖系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胥 蕾
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执284号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人叶鸿文,男，汉族，1959年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人叶富强,男，汉族，1985年10月6日出生，住址同上。 被执行人叶鸿文、叶富强犯非法占用农用地罪一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）粤1624刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶鸿文、叶富强未履行上述生效法律文书确定应分别缴纳罚金人民币50000元、30000元的义务，本院于2019年8月12日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人叶鸿文、叶富强发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶鸿文、叶富强发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶鸿文、叶富强违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶鸿文、叶富强的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶鸿文、叶富强下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶鸿文、叶富强银行账户。 本院认为，除依法冻结被执行人叶鸿文、叶富强银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶鸿文、叶富强有可供执行的财产，且被执行人叶鸿文、叶富强现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人叶鸿文、叶富强有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32157号原告：陈璐，女，1982年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告陈璐与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈璐的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈璐向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费15228元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈璐和红石公司之间系服务合同关系，陈璐向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故陈璐提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：陈璐与红石公司之间系服务合同关系，陈璐向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。陈璐共计交纳18800元服务费，购买100课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，陈璐剩余81课时，价值15228元。上述事实，有陈璐提交的私人（教练）协议、交款凭证、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：陈璐与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，陈璐按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使陈璐无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还陈璐课时费15228元。现陈璐的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈璐与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈璐课时费15228元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1959号申请执行人：袁玉贵，女，汉族，生于1959年12月13日，住泸州市。被执行人：陈清莲，女，汉族，生于1951年8月24日，住泸州市。袁玉贵与陈清莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江阳民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈清莲于2013年6月12日之前支付袁玉贵借款10070元及利息。因被执行人陈清莲未按上述生效法律文书履行义务，袁玉贵向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人陈清莲至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过向被执行人陈清莲身份所在地政府社区工作人员发出协助调查，调查被执行人陈清莲生活财产等信息，未能查找到被执行人陈清莲的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈清莲发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1959号案件终结本次执行程序。被执行人陈清莲负有继续向申请执行人袁玉贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 宝
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1244号 申请执行人：冉晖，男，1969年12月14日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：贺忠，女，1965年2月4日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行冉晖与贺忠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66061.33元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执1244号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李钟杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3535号原告：镇江银山机械配件有限公司，统一社会信用代码9132119167203190XM，住所地镇江新区大港机电工业园。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，该公司销售，住江苏省镇江。被告：江阴市华东化工机械有限公司，统一社会信用代码913202811422346894，住所地无锡江阴市滨江西路1115号。法定代表人：郑建良，执行董事。原告镇江银山机械配件有限公司与被告江阴市华东化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月15日，原告镇江银山机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江银山机械配件有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江银山机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告镇江银山机械配件有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年十一月十六日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8670号 被执行人卢显现,男,1984年1月23日出生,汉族,住广东省阳西县。 被执行人卢显现罚金执行一案，（2019）粤01刑终664号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施；本院已扣划被执行人银行存款1395.12元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初815号原告：于希泉，男，1982年10月1日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律服务工作者。被告：黄存明，男，1979年2月23日生，汉族，住张家口市张北县。原告于希泉与被告黄存明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于希泉及其委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼，被告黄存明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告偿还原告借款125000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借款20万元，并签下借条一张，约定于2015年12月19日还清。到期后，被告仅偿还原告75000元借款，至今尚欠125000元未还清。原告多次催要，被告借口推脱，拒不偿还，请求维护原告合法权益。被告黄存明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：被告黄存明于2015年11月20日向原告出具借条，该借条载明：借条今借于希泉现金小写200000元，大写贰拾万元，期限2015年12月19日还清借款人：黄存明电话133××××2015年11月20日。原告提起诉讼，称被告以缺少资金为由向原告借款20万元，并签下借条，约定于2015年12月19日还清。到期后，被告仅偿还原告75000元借款，至今尚欠125000元未还清，多次催要未果，请求维护其合法权益。上述事实，有原告提交的借条、短信记录、银行转账记录，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告于希泉主张被告黄存明偿还借款本金125000元，提交借条、短信记录、银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，双方未约定逾期利息亦未约定借期内利息，逾期利息应当按年利率6%自逾期之日2015年12月20日计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄存明于本判决生效后十日内偿还原告于希泉借款本金125000元以及利息，（以125000元为基数，按年利率6%计算自2015年12月20日至履行完毕之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告黄存明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  白西云人民陪审员  巩吉来人民陪审员  王治江二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4515号原告:王武鹏，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李光辉（曾用名：霍晓光），男，1987年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王武鹏诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武鹏的委托诉讼代理人王海滨到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12600元及逾期利息（按年利率6%，从2016年9月1日计算至款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李光辉因需资金周转，于2016年8月1日向原告借款12600元，并出具借款借条一张，约定2016年8月底还清。出具借条的当天原告将12600元现金交给被告。借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李光辉未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2016年8月1日，李光辉向王武鹏借款12600元，并出具借条一张，内容为：“借王武鹏12600元整，如合作没说成月底以前还清”。李光辉以霍小光名字在借条上确认并签字。借条出具后，李光辉并未偿还借款。另查明：2017年5月15日，本院做出的（2017）豫1202民初394号民事判决书，认定被告霍小光是李光辉的曾用名。本院认为：原告王武鹏与被告李光辉之间的民间借贷关系，有借条为据，双方借贷关系明确，本院予以认定。关于利息，原告王武鹏并未向被告李光辉约定利息，视为不支付利息。但应支付逾期利息，按年利率6%计算。故利息计算应自其主张之日即2019年6月21日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。被告李光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李光辉偿还原告王武鹏借款本金12600元及利息（自2019年6月21日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  高红涛人民陪审员  杨 波二〇一九年十一月十五日书 记 员  尚旭东
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3739号原告:威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇南岭村。法定代表人：邵诗瑚，村委会主任。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：顾吉珩，男，1970年1月22日出生，汉族，住烟台市开发区。原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会与被告顾吉珩租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会村委会主任邵诗瑚及委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼。被告顾吉珩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月31日租金20000元，2018年12月31日租金30000元，共计50000元及逾期利息，利息以50000元为本金，自2016年12月21日至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算，并承担违约金10000元。事实与理由：2016年12月21日甲方（原告）乙方（被告）签订了解除合同协议书，合同第一条约定：“被告于2017年12月31日前付原告租金20000元，2018年12月31日前付租金30000元，如乙方不能按时付清欠款，乙方除自2016年12月21日始按银行同期贷款利率计息外，并承担违约金50000元。”至今被告未按协议的约定履行给付义务，经原告多次索要其款未果。因约定的违约金过高，现自愿变更为10000元。被告顾吉珩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告顾吉珩经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查原告提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年11月1日原、被告签订参池承包合同一份，约定被告承包原告位于东港一号参池，占地面积27.25亩，每亩每年承包金3000元。合同对承包金的支付进行了约定。2015年1月31日，原、被告签订还款协议书，约定因被告资金困难，应于2013年11月1日付清承包金163500元，尚欠81750元未付，经双方协商一致达成协议：被告于2015年2月10日付49050元，余款32700元于2015年5月30日前付清。该协议同时约定了违约条款。2016年12月21日原告与被告签订解除合同协议书，约定：至2016年12月21日解除上述参池承包合同和还款协议书，被告已逾期缴纳租金111600元，于2016年12月21日前付25000元（已由侯富国支付），余款86600元于2017年12月31日前付20000元，2018年12月31日前付30000元，2019年12月31日前付36600元，如被告不能按时付清欠款，除自2016年12月21日起按银行同期贷款利率计息外，还需承担原约定违约金50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。被告承包原告参池，欠付承包金86600元未按约定的期间支付，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。原、被告合同约定的违约金过高，其自愿变更为10000元，不超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾吉珩支付威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会参池承包金50000元，并支付以50000元为本金，自2016年12月21日至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；二、顾吉珩支付威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会违约金10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由顾吉珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于康波人民陪审员  王学军人民陪审员  王少华二〇一九年十一月八日书 记 员  梁 毅