福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8611号 原告：惠安县农村信用合作联社南岭桥分社，住所地惠安县螺城镇君临世纪商住区2号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569250979J。 代表人：陈洪材，主任。 委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。 被告：陈清娥，女，1978年3月30日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社（简称南岭桥分社）与被告陈清娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南岭桥分社的委托诉讼代理人骆锡铭到庭参加诉讼，被告陈清娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南岭桥分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金9865.66元及相应的利息、违约金【利息、违约金自2019年3月22日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付】。事实与理由：被告于2017年5月2日向原告申请办理惠安农村信用社普惠金融信用卡，并签订《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，领用合约主要约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照惠安县农村信用合作联社核定的利率计收利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收单利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××06的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费。截至2019年10月18日，被告已透支借款本金9865.66元，期间产生利息未归还863.04元，滞纳金及其他费用未归还530.46元。被告在2019年1月24日最后一次还款230元后，再无还款，原告多次向被告催讨，但被告拒不归还透支本金。 被告陈清娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即居民身份证复印件1份，以此证明被告陈清娥的身份基本情况。证据3即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理普惠金融信用卡及双方对普惠卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定，被告声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定。证据4即卡号为62×××06信用卡账户交易明细、贷记卡管理系统截图各1份，以此证明被告使用普惠金融信用卡，截止至2019年9月22日透支本金9865.66元和应负担的利息、违约金的事实。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整，将滞纳金调整为违约金的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1－5，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年5月11日向原告申请办理普惠金融信用卡，当日双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，被告声明已知悉和自愿依约履行《领用合约》内容的相关约定。合同成立并生效后，原告经审核后依约为被告提供卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为10000元，约定普惠金融信用卡有效期为3年，日利率为万分之二到万分之五的浮动利率区间，每月21日为账单日，每月18日为最后还款日。《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》主要约定：无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的利率计收利息。透支金额按日计收利息。有效期为3年，逾期自动失效。甲方（即被告陈清娥）可选取主动还款或协议还款。甲方需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期日之前及时还款，对超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在网站上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额的未付部分的5％收取，自2017年1月1日执行。被告持该信用卡进行消费，未能按约定的还款日还款，自2019年3月21日开始逾期，截至2019年3月21日结欠透支本金9865.66元。此后，经原告催讨，被告未能偿还尚欠透支本金9865.66元及2019年3月22日后的利息、违约金。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金及相应的利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。被告自2019年3月21日起开始逾期，截至2019年3月21日结欠本金9865.66元，故被告陈清娥应偿还原告信用卡透支本金9865.66元，并按双方合同约定支付自2019年3月22日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈清娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社信用卡透支本金9865.66元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年3月22日起至还款之日止的透支利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取41元，由被告陈清娥负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社南岭桥分社预交的受理费81元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。