四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初571号 原告：李延林，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨远其，四川原石律师事务所律师。 被告：刘小兵，男，1985年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。 负责人：王睿，副总经理。 委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。 原告李延林诉被告刘小兵、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李延林的委托诉讼代理人杨远其，被告刘小兵，被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延林向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘小兵赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等请求适用新标准为105183.5元。2、判令被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司在交通强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由以上被告连带承担。事实和理由：2018年8月19日11时50分许，被告刘小兵驾驶川Ａ×××××号小型客车，由温江区隆安路行驶至温江区时，因与行人横穿道路处未减速，与路口左侧原告所驾电动三轮车沿温江区清泉北街未让刘小兵右行发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。2018年8月20日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出事故认定，确定被告刘小兵与原告承担事故同等责任。2018年11月27日，四川基因格司法鉴定所确定原告的残疾等级为双十级。另川Ａ×××××号车在被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处购买交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生时在保险期限内。现各方无法就相关赔偿达成一致，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，提起以上诉请，敬请予以支持。 被告刘小兵辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无意见，垫付原告住院医疗费9766.37元，垫付医疗费请求在本案中一并解决。 被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无意见，涉案车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费保险公司主张按照15%扣除自费部分，医疗费总额为10273.3元；2、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因原告经常居住地开具的单位应当是居委会或派出所，目前居委会或派出所是可以开具经常居住地证明的；误工费不应当予以计算，原告方从始至终并没有任何工作证明，误工费鉴定天数明显错误，误工费首先应当根据医嘱进行计算，医嘱上显示住院9天，出院后休息一个月，因此，我方认为误工天数最长为39天；护理费的天数只认可住院期间9天，出院医嘱上没有载明院外需要护理，认可100元/天；住院伙食补助费30元/天×9天；营养费认可30元/天×住院期间9天；特别说明，保险公司对原告方的三期鉴定没有申请重新鉴定，是因为保险公司认为三期鉴定是不能够适用于交通事故损害赔偿的，三期的计算方式都是以医院的医嘱为基础进行计算的，而不是从没治疗过病人的第三方机构来胡乱认定；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年8月19日11时50分许，刘小兵驾驶川Ａ×××××号小型客车，由温江区隆安路行驶至温江区时，因行人横穿道路处未减速，与路口左侧李延林所驾电动三轮车沿温江区清泉北街未让刘小兵右行发生碰撞，造成李延林受伤，电动车受损。2018年8月20日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出事故认定书，确定刘小兵与李延林承担事故同等责任。事故发生后，李延林被送至四川省康复中心进行住院治疗，2018年8月28日出院。出院诊断：肋骨骨折伴肺挫伤、眶骨骨折、鼻骨骨折等。出院医嘱有休息1月、加强营养、定期复查等内容。共产生医疗费用10771.2元。2018年11月27日，四川基因格司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定李延林的残疾等级为十级、十级，误工期需120日、护理期需60日、营养期需60日，并产生鉴定费用1800元，其中三期鉴定费用为800元，伤残等级鉴定费用为1000元。在案件审理过程中，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司申请对李延林的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，李延林的伤残等级仍为十级、十级。 另查明，川Ａ×××××号小型客车所有人为刘小兵，刘小兵为该车在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，是否发生时尚在保险期限内。射洪县曹碑镇月亮村村委会出具《证明》，主要内容为“李延林近几年随儿子**在温江居住”。成都嘉禾物业管理有限公司出具《居住证明》，主要内容为“李延林于2015年3月至今在容和苑随儿子**一起居住”。原告另提供了**与成都市温江区涌泉街道办签订的《房屋安置协议书》。事故发生后，刘小兵垫付费用9766.37元。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、门诊发票、医疗费发票、出院证明、病历、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、**身份证复印件、房屋安置协议书、居住证明等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告刘小兵驾驶车辆致使原告受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定刘小兵、李延林承担此次事故的同等责任。事故车辆在珠峰财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故关于李延林的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担50%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由刘小兵承担50%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告李延林因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，鉴定机构出具鉴定意见，原告的伤残等级鉴定为十级、十级。关于赔偿标准问题，原告的户籍地居委会出具了证明，结合居住小区出具的居住证明、**拆迁安置协议及事故发生地，能够证明原告经常居住地为温江。故残疾赔偿金为33216元/年（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11=73075.2元。 （二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗9天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天120元，本院确定原告护理费为9天×120元/天=1080元。对原告多主张部分，本院不予支持。 （三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为9×30元/天=270元。 （四）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元。 （五）精神损害抚慰金。原告李延林在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为2000元。 （六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，李延林因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。根据李延林住院治疗、伤残的情况及保险公司的答辩意见，本院酌情确定营养费为270元。 （七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计10771.2元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为15%即自费药为1615.68元，属于保险公司理赔范围的医药费用为9155.52元。 （八）鉴定费。原告产生鉴定费用1800元，其中三期鉴定费用为800元，伤残等级鉴定费用为1000元。其中关于残疾等级的鉴定费用系李延林在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于李延林因事故所受的损失，应予赔付。关于三期鉴定费用，由原告自行承担。关于保险申请的重新鉴定费用，因关于伤残等级的鉴定结论未改变，故重新鉴定费用由保险公司承担。 （九）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，结合原告的主要天数、医嘱、定残时间，确定误工时间计算出院后1个月，误工时间为39天。原告未提供证明从事的行业，本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业的标准予以计算，故误工费为37253元/年（四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×39天=3980.46元。对原告多主张部分，本院不予支持。 以上损害赔偿金额共计92746.86元。其中自费药1615.68元、鉴定费1000元，合计2615.68元，不属于保险公司的赔付范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计9695.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计80435.66元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告9695.52元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告80435.66元，故保险公司合计赔付90131.18元。自费药1615.68元、鉴定费1000元，合计2615.68元，由刘小兵承担50%，即1307.84元，扣除刘小兵垫付费用9766.37元，多垫付8458.53元。对于该笔多垫付费用，由保险公司直接支付给刘小兵，剩余部分即90131.18元-8458.53元=81672.65元，由保险公司直接支付给原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李延林各项赔偿金81672.65元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘小兵多垫付款项8458.53元； 三、驳回原告李延林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1139.5元，由原告李延林负担199.5元，被告刘小兵负担940元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付 莎