wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7954号原告：大连新希望物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道杨家村，统一社会信用代码：91210213696008560J。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人:王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李荣景，男，1989年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司诉被告李荣景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告大连新希望物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连新希望物业服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十九日书记员  丛中笑
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审175号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人高会敏，女，1986年3月30日生，汉族，住屏边县。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2018年10月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村民土地，南至村民房屋，西至道路，北至道路。占地面积451平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年6月25日作出蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年6月25日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》送达给被执行人高会敏。因被执行人高会敏未按蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年8月25日，申请执行人蒙自市自然资源局向高会敏发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人高会敏仍未履行蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高会敏在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人高会敏未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人高会敏作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]2036号《行政处罚决定书》，拆除被执行人高会敏在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长  李全林审判员  王爱香审判员  岳 含二〇一九年十一月十一日书记员  张静敏
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1614号 原告：王志强，男，汉族，1981年12月11日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：马早旺，男，夏津开发法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:韩换女，女，汉族，1974年5月2日出生，山东省夏津县号。 委托诉讼代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告王志强与被告韩换女机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人马早旺和被告韩换女及其委托诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失等各项损失16481.5元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月21日7时30分许，被告韩换女驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县北城街道办事处李楼村万华花砖厂前时，与由北向南行驶原告王志强驾驶鲁Ｎ×××××8号重型半挂牵引车鲁Ｎ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致韩换女受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩换女承担本次事故的主要责任，王志强承担事故的次要责任。因本次事故给原告造成的车辆损失、停运损失、评估费等各项经济损失被告应予以赔偿，现被告迟迟不能赔付的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望依法判决。 被告韩换女辩称，根据省高院指导意见，交通事故机动车方起诉非机动车方的不予支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 原告提交的事故认定书中认定事实清楚，适用法律正确，被告虽有异议，但并未能提交新的相反证据予以证明其主张，其辩解理由不能成立。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信。 原告提交的车损评估、停运损失评估，被告虽提出异议，但并未提交相反的证据且未提交重新鉴定的书面申请，本院认为两份评估报告均为具有评估资格的专业性评估公司作出的，程序合法，内容真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年4月21日7时30分许，被告韩换女驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县北城街道办事处李楼村万华花砖厂前时，与由北向南行驶原告王志强驾驶鲁Ｎ×××××8号重型半挂牵引车鲁Ｎ×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，致韩换女受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩换女承担本次事故的主要责任，王志强承担事故的次要责任。后原告诉至本院，经夏津县金信评价格评估有限公司评估出因本次事故给原告造成的车辆损失、停运损失。 审理中原告主张的损失有：1、车损：1945元；2、停运损失：20700元；3、评估费：900元。以上共计23545元，要求被告承担百分之七十的责任，应赔偿16481.5元。 本院认为，根据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车（电动三轮车）驾驶人发生交通事故，系因双方过错引起，韩换女作为非机动车驾驶人，依法只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，法律并未明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。机动车作为高速运载工具，对周围行人、非机动车等环境有较高的运行风险，故法律要求机动车必须投保机动车第三者责任强制保险，该保险在一定程度上降低了机动车的运行风险，而非机动车作为低速运载工具，对周围环境的运行风险相对较低，法律亦未要求其必须投保保险，故韩换女没有赔偿原告车损等损失的法定义务。故对原告王志强要求被告赔偿车辆损失、停车费等损失的请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王志强的诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年十一月四日 书记员  刘畅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10793号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行副行长。 委托代理人：苏建新，该支行职员。 被告：陈丹梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住南安市。 被告：阮建权，男，1976年1月19日出生，汉族，住南安市。 被告：阮建勋，男，1976年1月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商行洪濑支行）与被告陈丹梅、阮建权、阮建勋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建新、被告陈丹梅、阮建权、阮建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈丹梅、阮建勋立即偿还透支本金人民币49877.69元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息7250.36元、费用2456.78元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），截止2019年9月22日，结欠本金、利息、违约金等相关费用合计59584.83元；2、由被告阮建权对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费用）。事实和理由：2017年4月28日，被告陈丹梅因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称原告）申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率12‰。被告陈丹梅声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，经原告及被告陈丹梅、阮建权同意后，三方签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：由被告阮建权对被告陈丹梅从2017年5月4日起至2020年5月31日止办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为5万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告陈丹梅发放了5万元的普惠金融贷记卡，被告陈丹梅收到卡片后自2017年5月5日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年9月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额59584.83元（其中：透支本金49877.69元，透支利息7250.36元，费用总额2456.78元），虽经原告多次催讨，但被告陈丹梅未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告阮建权也没有履行相应的担保责任。另，被告阮建勋作为被告陈丹梅丈夫，在其妻向原告申请福万通普惠金融贷记卡时明确出具共同还款承诺书，对于陈丹梅于婚姻关系存续期间透支普惠金融卡本金49877.69元及其相应的利息、费用等应承担偿还责任。 被告陈丹梅承认南安农商行洪濑支行所提出的所有诉讼请求，但现经济困难，请求能够分期偿还借款本息。 被告阮建权承认南安农商行洪濑支行所提出的所有诉讼请求，请求能够分期偿还。 被告阮建勋承认南安农商行洪濑支行所提出的所有诉讼请求，请求能够分期偿还。 经本院审查，被告陈丹梅、阮建权、阮建勋承认原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈丹梅、阮建权应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行普惠金融卡透支本金49877.69元及相应的利息、费用（暂计至2019年9月22日尚欠借款本金49877.69元，利息、费用为9707.14元，自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息、费用，按中国人民银行的有关规定和本案《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡收费项目》约定计算）； 二、被告阮建勋应对被告陈丹梅、阮建权的上述债务承担连带清偿保证责任；被告阮建勋在承担保证责任后，有权向被告陈丹梅、阮建权追偿。 本案受理费1290元，减半收取计645元，由被告陈丹梅、阮建权、阮建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶思源，男，1965年10月15日出生，汉族，厦门市思明区厦港新村44号401室，现住厦门市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中禾建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路89号。 法定代表人：陈继煌。 委托代理人：陈雅辉，男，公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中域（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路89号。 法定代表人：陈雅辉。 一审第三人：福建中坊置业有限公司，住所地福建省平和县小溪镇柚都港湾8号楼606室。 法定代表人：陈雅辉。 一审第三人：诏安中禾置业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧良丰家园11栋D135-D136店面。 法定代表人：赖元桂。 一审第三人：益阳中禾置业有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区临江路资江明珠4号楼508号。 法定代表人：陈雅辉。 再审申请人叶思源因与被申请人厦门中禾建设有限公司（以下简称中禾公司）、中域（厦门）投资有限公司（以下简称中域公司）、一审第三人福建中坊置业有限公司（以下简称中坊公司）、诏安中禾置业有限公司（以下简称诏安中禾公司）、益阳中禾置业有限公司（以下简称益阳中禾公司）债权人撤销权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2805号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶思源申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.（2017）闽0203行初319号行政判决认定：“尽管生效判决确认原告在厦门华龙兴业房地产有限公司（以下称华龙兴业公司）的股东资格被解除，但截止本案起诉时，被告尚无法完成对生效判决的执行，华龙兴业公司对外的登记公示信息中显示原告仍为股东”，该行政判决认定叶思源股东诉讼主体资格至今存在的事实。2.（2018）闽行申416号行政裁定书认定：“叶思源的华龙兴业公司股东资格已于2014年5月26日解除，但该份决议内容并不具有溯及力。原二审关于叶思源提起本案诉讼不具备诉讼主体资格的认定存在不当，本院予以指正。”即确认叶思源行政诉讼主体资格有效，足以推定本案中叶思源股东身份同样存续有效。3.（2014）湖民初字第2748号民事判决、（2015）厦民终字第3441号民事判决、（2016）闽0206执640号执行裁定公示的叶思源股东资格已经生效判决解除的信息，只是一般报备事项的备案登记，对华龙兴业公司登记的叶思源股权未产生任何法律约束力。 中禾公司、中域公司提交意见称，（2018）闽行申416号行政裁定书针对叶思源在该案中的诉讼请求指正工商备案登记事项案件的诉讼资格，而不是股东权利的诉讼资格。叶思源提交的两份法院裁定书同时驳回叶思源对工商登记真实性、合法性进行确认的要求，叶思源股东资格已被解除经过生效判决确认，再审申请事项与其没有直接利害关系，原二审裁定合法有效，应驳回叶思源的再审申请。 本院经审查认为，（2017）闽0203行初319号行政判决书并非生效判决，已生效的二审裁定即（2018）闽02行终72号行政裁定书认定叶思源因不具备原告主体资格，其向原审法院提起该案之诉讼，不符合法定的提起行政诉讼的要件。（2018）闽行申416号行政裁定书仅认定叶思源自华龙兴业公司成立至其股东资格被解除期间享有股东资格，并未认定叶思源的股东资格从解除至今仍存续有效。叶思源关于其股东资格仍存续至今的相关主张不能成立。 已生效的（2015）厦民终字第3441号判决认定《关于解除叶思源在厦门华龙兴业房地产开发有限公司股东资格的股东会决议》合法有效，叶思源已被解除在华龙兴业公司的股东资格。工商部门因华龙兴业公司吊销营业执照，无法协助法院办理解除股东资格事宜，使生效判决暂未执行，但并不影响生效判决的法律效力，生效判决依然对当事人具有约束力。不论工商登记是否变更，叶思源自2014年5月26日起股东资格已被解除，故其不能以股东身份提起与华龙兴业公司有关的诉讼，综上，叶思源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶思源的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申42号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：文建贵，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：郑江明，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人文建贵因与被申请人郑江明民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)川14民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人文建贵申请再审称，在自己非法吸收公众存款犯罪的刑事裁判中，本案涉及的5万元款已被认定为非法集资的赃款，自己不应同时承担民事清偿责任和刑事追赃的责任。请求对本案予以再审。 本院经审理查明，文建贵、刘爱玲涉嫌非法吸收公众存款犯罪，眉山市彭山区人民法院于2018年12月25日作出（2018）川1403刑初56号刑事判决书，判决文建贵犯非法吸收公众存款罪，处以有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金伍万元，并予以追缴违法所得和责令退赔。该刑事判决书第15页事实认定部分载明，“文建贵和刘爱玲共吸收郑江明60万元……其中5万元投向许远立（已经过民事判决）”。文建贵、刘爱玲不服，向本院上诉，本院作出（2019）川14刑终29号刑事裁定，驳回上诉请求。 其余审查认定的事实与原一、二审认定事实相一致。 本院经审查认为，原审判决对于双方之间借款的事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。刑事法律关系和民事法律关系是不同的，之间并不是非此即彼的关系，即使刑事裁判将本案中的5万元借款认定为非法吸收的公众存款，也并无不当，这里存在同一行为的法律关系竞合问题。文建贵所称的（2018）川1403刑初56号刑事判决书中，已经对其向郑江明吸收的5万元存款通过加括号的方式予以注明，该笔债务已经民事判决予以确认。文建贵申请再审中提出的问题，属于民事判决和刑事裁判的执行问题，不能用以认定民事判决是否错误。综上，原审判决认定事实和适用法律无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回文建贵的再审申请。 审判长  彭惠琴 审判员  杜 晋 审判员  毕旭齐 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 苹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4566号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号，统一社会信用代码91350303567317009M。 负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：黄荣清，男，该行客户经理。 被告：郑睿，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金泉，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：孙喜明，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈飞，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告郑睿、郑金泉、孙喜明、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月五日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4639号原告：朱某某，男，1952年1月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：高某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。被告：袁某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。原告朱某某与被告高某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张怀林、被告袁某某及其委托诉讼代理人秦宏伟到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行义务连带偿还借款120000元及利息(按月利率2％，利息计算至借款本金之日止。)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，2017年5月20日被告高某某因经营需要向原告借款120000元，月利率2％，2017年6月20日前还清，并于当日出具借条一张。一年零3个月后的2018年8月29日被告袁某某在借条上签字承诺“如借款人不还，袁某某还”。借款到期后，二被告拒不履行义务偿还借款，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告高某某未作答辩。被告袁某某辩称，本案借款系高某某与朱某某之间发生的借贷行为，答辩人袁某某仅是介绍人。后因债务到期高某某未偿还借款，朱某某才找到答辩人袁某某，要求袁某某对本案债务及利息承担担保责任，答辩人袁某某出于无奈才在借条上签字“如借款人不还，袁某某还”，从字面意思看，即是如果被告高某某不还，袁某某才偿还。《担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据此条规定，很明显袁某某的担保为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。答辩人袁某某的担保也未约定保证期限，故担保期间应视为主债务履行期届满之日起6个月，该借款根据借条记载，借款到期日为2017年6月20日，而原告起诉的时间为2019年8月26日，该笔借款已过担保期限，担保人无需再承担保证担保责任，故请法院依法驳回对袁某某的起诉。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。证据2.借条一份，证明被告高某某向原告借款120000元的事实，约定月息2分，2018年8月29日，袁某某签字承诺该借款本息由他偿还。证据3.银行流水明细清单四张，证明原告有出借能力。证据4.（2019）豫1681民初2972号民事判决书一份，证明证据2借条的真实性。被告袁某某质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明袁某某是案涉借款的一般保证人，且担保期限已经过期，袁某某对该笔借款不再承担担保责任。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明本案所涉借款真实交付。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告说钱不是借给高某某的，而是借给袁某某了，袁某某是借款人，应当偿还借款，并支付利息，原告的上述陈述，与本案的民事诉状所述内容不符，不排除原告是虚假诉讼，请法庭予以核实。被告高某某、袁某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的证据显示，2017年5月20日被告高某某向原告朱某某借款120000元，借条写明“今有高某某向朱某某借到人民币：大写拾贰万元整。小写120000元。所有现金已收到，月利率2％。上述借款约定于2017年6月20日前还清。借款人：高某某。担保人：袁某某。借款日期：2017年5月20日”。2018年8月29日，袁某某承诺“如借款人不还，袁某某还”。借款到期后，因被告对此欠款没有偿还，为此，双方发生纠纷。本院认为：债务应当清偿。被告高某某向原告朱某某借款120000元，有被告高某某、袁某某亲笔书写借条、保证书在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告请求高某某偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于袁某某应否承担连带还款责任问题，2017年5月20日袁某某在高某某出具借条的同时，在担保人处签名，袁某某应为连带保证人，保证期间自主债务履行期限2017年6月20日届满的第二日计算6个月，保证期间已过。但2017年6月20日高某某并未偿还借款，2018年8月29日袁某某签字如借款人不还，袁某某还，应视为被告袁某某对该笔借款重新进行了担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故，被告袁某某辩称该笔借款保证期间已过，本院不予支持，被告袁某某依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款120000元及利息（利息从2017年5月20日起按照月息2％的利率计算至借款还清之日止）；二、被告袁某某对借款本息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告高某某、袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十一月二十八日法官助理田孝红书记员高璐璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4667号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：焦某，男，1963年8月30日出生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十一月十三日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终616号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林吓杨（绰号“老杨”、“老杨古”），男，1975年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月14日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林吓杨犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0305刑初222号刑事判决，判处：被告人林吓杨犯参加黑社会性质组织罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人林吓杨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林吓杨表示服从一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人林吓杨申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人林吓杨撤回上诉。 二、莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2317号申请执行人：海门市龙信农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码9132068458230939X7），住所地海门市。法定代表人：陈祖新，董事长。委托代理人：汤卫炉，男，公司员工。被执行人:袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市亨达经贸有限公司（组织机构代码75968400－6），住所地海门市。被执行人：张素英，女，1962年1月30日生，汉族，系海门市亨达经贸有限公司法定代表人，住海门市。申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、张素英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0684民初6174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁祖平向申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司归还借款本金149万元，并支付借期利息27900元，并按年利率24%支付逾期利息（以200万元为基数，计付自2016年4月23日起至2018年6月19日止；以185万元为基数，计付自2018年6月20日起至2018年6月21日止；以159万元为基数，计付自2018年6月22日起至2018年9月30日止；以149万元为基数，计付自2018年10月1日起至实际履行之日止）。被执行人海门市亨达经贸有限公司、张素英对被执行人袁祖平的上述债务及应当负担的诉讼费用向海门市龙信农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被执行人海门市亨达经贸有限公司、张素英承担保证责任后，有权向被执行人袁祖平进行追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人袁祖平负担33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币31416元。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过网络查询，在节点未发现被执行人有大额存款，也未发现有房产登记信息。本院零星从网络扣划被执行人款资人民币3899.43元，已被申请执行人领取。本案于2019年10月31日至被执行人袁祖平、海门市亨达经贸有限公司、张素英位于海门市三厂街道住所地执行，查明海门市亨达经贸有限公司仅工商注册在凉北，没有实体经营地；张素英、袁祖平长期在外，下落不明。另查明，被执行人在南通市范围内有多起执行案件未了结。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年十一月十三日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异85号 异议人（第三人）：李敏杰，女，汉族，生于1963年8月1日，辽宁省昌图县人，现住陕西省汉中市勉县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX李敏杰，女，汉族，生于1963年8月1日，辽宁省昌图县人，现住陕西省汉中市勉县武侯镇，公民身份证号码211224196308010248。委托诉讼代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。申请执行人：深圳市科源建设集团有限公司，住所地，深圳市福田区深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9580914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区陕西省汉中市汉台区兴汉路东段。统一社会信用代码91610700677923392Y。法定代表人：薛文生，该公司董事长。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地，陕西省宁强县XX镇汉源镇北大街。统一社会代码91610726586979294P。法定代表人：薛文生，该公司董事长。本院在办理申请执行人深圳市科源建设集团有限公司与被 执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向第三人李敏杰发出（2019）陕07执恢6号限期履行债务通知书，要求李敏杰在十五日内履行对被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司、陕西省宁强县山坪铅锌矿所负到期债务535.332265万元。异议人李敏杰,于2019年11月19日向本院提出书面异议申请，对本院（2019）陕07执恢6号限期履行债务通知书中的141.7959万元没有异议，表示筹措资金履行，对于其余部分提出异议，请求变更限期履行债务通知的内容。本院于2019年11月21日对异议人的申请作为执行审查类案件立案。在审查过程中，异议人李敏杰申请撤回异议申请。本院认为，异议人李敏杰撤回异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：20准许异议人李敏杰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力                                                审     判     长  王远成审     判     员  苏志明审     判     员  刘新星     二〇一九年十一月二十八日  书     记     员   杨 仪1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1336号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄锋，男，1990年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市。2012年9月24日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年1月24日刑满释放。因本案于2019年6月161山县24198907096418日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被广州市公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1224号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月16日2时3分，被告人黄锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为156.3mg/100mL。认为被告人黄锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄锋拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人黄锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十四日书记员  张家盈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13291号原告：杨伟，男，1971年3月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金鼎恒通金融信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街51号。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。原告杨伟与被告宁夏金鼎恒通金融信息技术服务有限公司（以下简称金鼎恒通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告金鼎恒通公司的委托诉讼代理人何建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的编号FDYCJD180200282号个人房屋抵押借款及担保合同无效；2.被告返还原告41080元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，经人介绍，原告至金鼎恒通公司咨询办理抵押贷款事宜。2月7日与其签署房屋抵押贷款20万元，月利率2.8%，期限6个月。2018年2月8日收到张文军转账187320元（其工作人员称先扣利息和管理费）。后原告累计向张文军转账支付利息22400元。2018年8月借款合同到期，8月14日办理解除抵押事宜，张文军又收取原告违约金6000元。当天原告向张文军转账20万元。后原告咨询律师得知，金鼎恒通公司与原告签订贷款合同本金应以实际收到金额187320元为准。法律规定，民间借贷利率上限是月利率2%。金鼎恒通公司出借行为具有反复性、经常性，且无相关部门批准发放的金融牌照，属于非法放贷。原告收到张文军187320元，向其还款共计228400元，故诉至法院。金鼎恒通公司辩称，合同中借款人、抵押人为原告和杨少玲，而非原告一人，原告不能单独行使请求权。合同中出借人、抵押权人为张文军，而非我公司，我公司不是返还款项的义务人，原告对我公司提起诉讼无合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的个人抵押借款及担保合同。经审查，该合同落款处贷款人一栏为“张文军印”签章；虽然被告在合同上加盖骑缝章，但并不能由此确定其合同相对人的地位。2.原告提交的微信截图。该证据能够证明被告工作人员对外宣传借贷业务，但不能证明原、被告之间的合同关系。3.银行交易记录。该证据能够证明原告与张文军之间的资金往来，与被告的抗辩意见能够互相印证。4.被告提交的公证处档案、不动产登记证明、不动产登记信息查询单、不动产权证书、结婚证、身份证、借条、现金收条。以上证据能够证明原、被告之间并未建立借款合同关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，原告、杨少玲向张文军借款并签订借款合同。在合同履行过程中，双方产生纠纷。原告持有的《个人抵押借款及担保合同》落款处贷款人处加盖“张文军印”，被告在该合同加盖骑缝章，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的《个人抵押借款及担保合同》，贷款人处无被告的签章，“张文军印”并未前缀金鼎恒通公司法定代表人，故不宜认定为职务行为，且原告亦未提交被告向其履行出借义务、其向被告偿还借款的证据，故双方之间不存在借款合同关系，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费828元，已减半收取414元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年十月三十日法官助理  莫芫清书 记 员  张 华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执900号之二申请执行人：郝清春，男，1952年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人:卫阳林，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。担保人：卫才国，男，1961年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郝清春与被执行人卫阳林提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，2019年7月29日，卫才国向本院出具担保书，自愿为被执行人卫阳林拖欠郝清春赔偿款29695元提供担保。2019年11月28日，本院作出（2019）鄂0304执900号之一执行裁定，裁定执行担保人卫才国在29695元范围内承担担保责任。2019年12月5日，被执行人卫才国与申请执行人郝清春达成延期履行协议，申请执行人郝清春同意被执行人卫才国延期履行。本院认为，申请人执行人与被执行人达成延期履行的执行和解，符合相关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年十一月二十七日书记员  刘长宏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执11154号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。 负责人：杨志盛。 被执行人：陈艳棠，女，1967年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余健荣，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈艳棠、余健荣金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈艳棠应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金1000万元及利息、罚息；二、如被告陈艳棠不履行本案债务，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告陈艳棠名下位于广东省佛山市顺德区××××号的房地产【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号】折价或者拍卖、变卖所得价款在14908300元范围内对本案债权享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部份归被告余健荣所有；三、被告余健荣对被告陈艳棠在本案中的债务向原告中国银行股份有限公司中山分行承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费共计47400元，由被告陈艳棠、余健荣连带负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向中山市第一人民法院申请强制执行，中山市第一人民法院于2017年9月7日委托本院执行，本院于2017年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈艳棠名下有一座位于佛山市顺德区××××号的房产（房地产权证号：××××），已被中山市第一人民法院（2015）中一法执字第10827-2号案登记查封，并委托本院执行，本院于2018年5月24日委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司进行评估，经与评估公司到现场实地查看，发现本标的物与相邻××××号房产为一体建筑，而××××号房产与××号房产原为同一业主，分综时并未划分两建筑，以致现时两建筑物无论首层、二层、三层均混合使用，××号房产无楼梯上二层、三层，评估公司于2019年6月3日来函，认为××号房产实际层数为3层，证载资料与实际不符，无法进行评估，故上述房产暂无法处理。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10397027.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的暂无法处理的被执行人的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执11154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄国和
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保323号申请人：石远卉，女，1986年9月23日出生，苗族，现住贵州省台江县。申请人：石远鹏，男，1982年4月23日出生，苗族，住址同上。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被申请人：曾宪微，男，1974年1月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人石远卉、石远鹏与被申请人曾宪微发生民间借贷纠纷，申请人石远卉、石远鹏在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的价值为543626.75元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人石远卉、石远鹏的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人曾宪微名下位于凯里市迎宾大道8号丰球绿都三期4栋1单元9层1-9-1号商品房（产权证号为：20××37），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月七日书记员  袁瑛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15998号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码：91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：许武力，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市长兴路明鑫办公综合楼一层、二层部分区域，统一社会信用代码9135058284301336X。 负责人：汪艺超。 原告晋江万达广场有限公司与被告许武力、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州晋江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6896号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：何卓波，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告何卓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告诉请判令：1、被告何卓波支付租金65349.50元及违约金（按月利率2%计息，从2019年10月10日计算至实际偿还之日止，另加之前违约金5227.96元）；2、本案诉讼费用、保全费及律师费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年6月27日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通向被告购买登记编号为粤Ｅ×××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为94103.28元，租赁期限为36个月，每月租金为2613.98元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。原告按约履行后，被告仅支付11期租金之后，剩余租金65349.50元未再支付。 2019年8月29日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2019年9月29日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今不履行上述债务。2019年10月16日，原告支付律师费5000元。 另查，原告于2019年11月21日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院认为：中大元通公司与被告何卓波之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告何卓波未按期给付租金，应负违约责任。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告，现原告可以要求被告给付剩余租金65349.50元并支付违约金，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告何卓波于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金65349.50元及违约金（以已到期且未支付的租金为基数，按月利率2%计算，从逾期之日计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由何卓波负担757元，保全申请费120元，由何卓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8450号原告：杨兰君，男，汉族，1970年8月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。被告：杨兰之，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告杨兰君与被告杨兰之物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨兰君的委托诉讼代理人朱开亮、被告杨兰之的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰君向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，归还土地。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1979年村小组分地时将位于本村东南角东临杨宝贝、西邻杨建超、南邻路、北邻311国道的一亩一分多地，每人一分四厘分给原告家的8口人。2012年被告杨兰之未经允许私自将原告所分的土地占用，经多次调解未果，特提起诉讼，请求判如所诉。被告杨兰之辩称：1、原告不是本案的适格主体，不具备诉讼主体资格；2、原告的诉讼请求不明确，不具备立案受理的条件；3、诉状中事实及理由不真实，原告的陈述均是虚假，被告盖房是在自己的土地上正常盖房，与原告不存在任何物权纠纷，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系。原、被告因位于该村东南角东临杨宝贝、西邻杨建超、南邻路、北邻311国道的一亩一分多地发生纠纷。纠纷发生后，经多次调解未果，原告诉至本院。本院认为，土地权属纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告杨兰君向本院提起诉讼，主张被告侵权并要求排除妨害、返还土地，但被告对案涉土地的使用权人系原告杨兰君不予认可，原告亦未能提供充分证据证明案涉土地的使用权人系本案原告杨兰君，案涉土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对土地使用权有争议的，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依据前述法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨兰君的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  张玉乾
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1569号 原告：黄启麟，男，汉族，住鞍山市铁西区。 被告：张帆，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告黄启麟诉被告张帆买卖合同纠纷一案中，原告黄启麟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启麟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告黄启麟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄启麟撤回起诉。 案件受理费259元（已减半收取），由原告黄启麟负担。 审判员  刘彦超 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异383号申请执行人：十堰佳奔汽车贸易有限公司，住所地：郧县。法定代表人：周少锋，该公司总经理。委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。被执行人：西安中天华冠汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李双双，该公司总经理。第三人：李双双，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司与被执行人西安中天华冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人李双双为本案被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人十堰佳奔汽车贸易有限公司撤回追加申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4589号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：林丽琴，女，汉族，1975年11月20日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告林丽琴庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  林珊珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑终202号 原公诉机关宁德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶伟军，男，1977年8月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。因涉嫌走私普通货物罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年7月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 指定辩护人陈宇，福建汇德律师事务所律师。 原审被告人施好顺，男，1976年2月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福清市。因涉嫌走私普通货物罪于2018年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕，2019年3月26日被取保候审。 原审被告人王祖荣，男，1971年1月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，住霞浦县。因涉嫌走私普通货物罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控原审被告人叶伟军、施好顺、王祖荣犯走私普通货物罪一案，于2019年7月4日作出（2019）闽09刑初11号刑事判决。原审被告人叶伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月间，被告人施好顺、王祖荣在被告人叶伟军指使下租用福安市溪尾镇渔岐村石狮岐码头作为卸货地点，并负责联系吊车、帮助望风等。被告人叶伟军负责从浙江省将搬运工人运至码头负责卸货。同月31日，江某宝驾驶“浙定3XXX3”船舶停靠石狮岐码头，将从东海海域走私船上过驳的白糖卸至码头。次日凌晨，宁德市公安边防支队在霞浦县路段截获鲁Ｈ×××××、闽Ｊ×××××两辆货车，并查获车上装载的白糖，后又在鸡公山海域截获“浙定3XXX3”船舶，并查扣船上白糖。2018年6月5日，宁德市海关缉私分局在福鼎市仓库查获“浙定3XXX3”船舶走私进境部分白糖。经中国检验认证集团福建有限公司理货鉴定“浙定3XXX3”船舶走私白糖净重共计213252.54千克，经宁德市价格认证中心鉴定涉案白糖价值人民币115.1564万元，经宁德海关计核涉嫌偷逃税款人民币57.67399万元。 2018年6月1日，被告人王祖荣经电话通知后到案接受调查，同年8月29日，被告人叶伟军在温岭市被温岭市公安局民警抓获，同年11月6日，被告人施好顺主动到宁德海关缉私分局投案。 原判认定上述事实的证据有：宁德市公安边防支队出具的抓获经过、宁德海关缉私分局出具的情况说明、福建省海洋与渔业厅出具的函、涉案地点海域位置示意图等书证，宁德海关出具的涉嫌走私物品偷逃税款海关核定证明书、中国检验认证集团福建有限公司出具的检验证书、宁德市价格认证中心出具的价格认定结论书，证人卓某、庄某、朱某等24人的证言，同案人江某宝的供述及被告人叶伟军、施好顺、王祖荣的供述。 原判认为，被告人叶伟军、施好顺、王祖荣违反海关法规，逃避海关监管，非法将境外物品运输入境，偷逃应缴税款人民币57.67399万元，其行为均已构成走私普通货物罪。公诉机关指控予以支持。被告人叶伟军到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人施好顺、王祖荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人施好顺、王祖荣犯罪情节较轻、认罪、悔罪，且具备社区矫正条件，可适用缓刑。依法作出判决：一、被告人叶伟军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人施好顺犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；三、被告人王祖荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；四、扣押到案的白糖、“浙定3XXX3”船舶等由扣押机关依法处理。 上诉人叶伟军及其辩护人诉辩称，叶伟军认罪悔罪、家庭困难，请求对其改判缓刑。 经二审审理查明，上诉人叶伟军、原审被告人施好顺、王祖荣违反海关法规，逃避海关监管，将白糖213252.54千克非法运输入境，偷逃应缴税款人民币57.67399万元。原判认定上述事实清楚，据以认定的相关证据均经一审庭审举证、质证，并在一审刑事判决书中逐项列明，本院予以确认。 上诉人叶伟军及其辩护人诉辩称，叶伟军认罪悔罪、家庭困难，请求对其改判缓刑的意见。 经查，上诉人叶伟军在本案所涉走私中指使他人租用走私货物卸货地点、运输工人卸货等，在共同走私中作用重要，原判根据上诉人叶伟军的犯罪数额、情节，考虑其认罪态度，依法对其判处相应刑罚，量刑并无不当。该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶伟军、原审被告人施好顺、王祖荣违反国家法律法规，逃避海关监管，走私白糖213252.54千克非法运输入境，偷逃应缴税款人民币57.67399万元，偷逃应缴税款数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶伟军及其辩护人的诉辩意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 健 审判员 肖 凌 审判员 邱晨炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 江 桓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5069号 申请执行人：南宁市锦芳苗木场，住所地南宁市兴宁区三塘镇路东村官塘坡陆济民自留土地及地上自建房，统一社会信用代码92450102MA5MWA8N75。 经营者：罗文丰。 委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙珠六路十五举花园（东门）二栋X层，统一社会信用代码91440300775567707N。 法定代表人：陈汉生。 申请执行人南宁市锦芳苗木场与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21412号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币193331.11元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行79×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××72账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行75×××05账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国银行深圳市分行76×××55账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结并扣划被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下招商银行深圳分行12×××02账户内银行存款，已扣划人民币17832.29元；六、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下北京银行深圳分行20000×××27账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××67账户内银行存款，已冻结人民币0元。另本院自（2019）粤0305执4670号案件转移分配了款项5269.69元至本案。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人领取22868.92元，剩余246.73元已作为执行费上缴国库。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈汉生采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人领取的执行款22868.92元外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员  郭素珍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1552号申请执行人：赵伟，男性，住白城市。被执行人：高庆福，男性，住白城市。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人高庆福借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执1552号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  李亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  傅帮喜
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执743号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路47号。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 被执行人：李田根，男，1958年1月1日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：金福龙，男，1962年12月17日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：单红祥，男，1971年2月22日出生，汉族，福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人李田根、金福龙、单红祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）闽0723民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人李田根、金福龙、单红祥归还借款本金450000元及相应利息、罚息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人李田根、金福龙、单红祥自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 伟
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2181号   原告：赵晓玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住迁西县。   原告：赵云龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住迁西县。   原告：张淑兰，女，1952年10月25日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   被告：水利部海河水利委员会引滦工程管理局，住所地天津市南开区鞍山道风湖里15号楼。   法定代表人：田清聚，男，局长。   委托诉讼代理人：马权，男，该单位职工。   委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。   原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰与被告水利部海河水利委员会引滦工程管理局（以下简称引滦工程管理局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰诉讼代理人李负洁、被告引滦工程管理局诉讼代理人马权、赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告赔偿赵成忠死亡赔偿金296973元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、因丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工费1200元，合计为385989.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，赵成忠从家中外出散步，路过被告管理的大黑汀水库库区，发现该库区中布满垃圾，赵成忠进入库区清理垃圾，导致溺水死亡。经迁西县公安局兴城镇派出所及迁西县消防大队出警对事故现场进行勘查后，确认赵成忠为溺水死亡。事故发生之时，被告未在库区周边设立防护栏及警示标志且未及时清理库区内垃圾，导致赵成忠在未得到禁止进入提示的情况下进入库区，造成赵成忠死亡。被告应当对赵成忠的死亡承担赔偿责任。   被告引滦工程管理局辩称，赵成忠死亡的地点是在大黑汀水库坝下消力池，消力池属于水利枢纽设施，其作用是使下泄急流迅速变为缓流，该地点不属于公共场所，不是公民休闲娱乐场所。死者死亡原因是溺水，与我方管理水利设施没有因果关系。事故发生时，死者是具有完全民事行为能力的成年人，应当预见河道及坝下消力池的冰面存在风险，水利设施并非公共场所，进入河道及消力池冰面存在危险，这是众所周知的，不需要他人提醒，没有法律规定管理单位负有提醒河道危险的义务。被告对本案死亡事件没有过错。   本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，赵成忠在位于迁西县的大黑汀水库消力池冰面行走时溺水死亡，原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰系赵成忠家属。以上事实，有当时人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，本案死者赵成忠在大黑汀水库消力池溺水死亡属实，大黑汀水库是国家重点大型水库之一，该水库消力池不是对大众开放的公共活动场所，亦非经营娱乐场所。因此，本案的溺水身亡事故与被告引滦工程管理局的管理行为不存在因果关系，被告引滦工程管理局不应承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰的诉讼请求。   案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告赵晓玲、赵云龙、张淑兰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十一月一日   书记员 张明月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7988号 被执行人:李东胜，男，汉族，1973年3月23日出生，户籍住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人李东胜犯虚开增值税专用发票罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终34号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币70000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下财产共计人民币2094.91元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审78号 申请执行人莆田市城厢区商务局，住所地莆田市城厢区万达广场赛博思大厦712室，统一社会信用代码11350302003700387L。 法定代表人陈丽娟，局长。 委托代理人林君，莆田市城厢区商务局工作人员。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 申请执行人莆田市城厢区财政局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码113503020037001840。 法定代表人许玉树，局长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 被执行人莆田思威琪电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道胜利南街1675号608室，统一社会信用代码9135030231534908XM。 法定代表人宋荔生，男，1964年2月28日出生，汉族，住莆田市荔城区，系莆田思威琪电子商务有限公司董事长。 申请执行人莆田市城厢区商务局、莆田市城厢区财政局于2019年10月28日向本院申请强制执行其作出的莆城商务【2018】207号《关于责令退还2015年市级电商专项补助资金的决定》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人于2015年10月8日向莆田市商务局、财政局申报2015年市级电子商务专项资金补助。莆田市商务局、财政局及区财政局下达给被执行人2015年市级电子商务专项补助资金5万元。2017年1月12日，莆田市商务局向莆田市城厢区商务局下达《关于督促莆田思威琪电子商务有限公司退还2015年市级电商专项补助资金的通知》，认为被执行人莆田思威琪电子商务有限公司不符合“网销企业销售额突破项目”的申报条件，不能享受该项目补助资金5万元，请城厢区商务局督促莆田思威琪电子商务有限公司于2月13日将5万元退回。2017年1月13日，申请执行人莆田市城厢区商务局向被执行人作出莆城商务【2017】8号《关于退还2015年市级电商专项补助资金的函》，要求被执行人于2017年2月13日前将获得的2015年莆田市电商专项补助资金5万元退还市商务局。2018年2月2日，莆田市商务局作出莆市商务【2018】37号《关于再次督促莆田思威琪电子商务有限公司退还2015年市级电商专项补助资金的通知》，要求莆田市城厢区商务局再次督促该公司于3月1日前将补助资金5万元退回。2018年2月6日，申请执行人莆田市城厢区商务局作出莆城商务【2018】26号《关于再次通知退还2015年市级电商专项补助资金的函》，要求被执行人于2018年3月1日前将获得的2015年莆田市电商专项补助资金5万元退还市商务局。因被执行人一直未将该补助资金退回，申请执行人莆田市城厢区商务局、莆田市城厢区财政局于2018年11月20日作出《关于责令退还2015年市级电商专项补助资金的决定》，认为被执行人在申报2015年市级电商专项资金网销企业销售额突破项目时，还未纳入限上统计，且申报时间延期，不符合《莆田市商务局莆田市财政局关于做好2015年市级电子商务专项资金申报工作的通知》中“网销企业销售额突破项目”的申报条件，不能享受该项目补助资金5万元。根据《莆田市商务局、莆田市财政局关于印发的通知》第十二条规定，在专项资金申请和使用过程中，如存在弄虚作假、截留挪用、挤占资金的行为，市商务局和财政局除有权追回已拨付的款项并取消其以后年度申请资金资格外，将依照《财政违法行为处罚处分条例》等国家有关规定进行查处。因此，经研究决定如下：责令你公司立即退还2015年市级电子商务专项补助资金5万元，并于2018年11月30日前退回。该通知于2018年11月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年5月31日向被执行人邮寄送达《催告书》，该邮件被退回。2019年6月4日，申请人将《催告书》张贴在被执行人住所地并于2019年8月9日在报纸上公告送达。被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的莆城商务【2018】207号《关于责令退还2015年市级电商专项补助资金的决定》，事实清楚，程序合法。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区商务局、莆田市城厢区财政局作出的莆城商务【2018】207号《关于责令退还2015年市级电商专项补助资金的决定》。 二、被执行人莆田思威琪电子商务有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳2015年市级电商专项补助资金5万元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币650元，由被执行人莆田思威琪电子商务有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑炳素 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十一月四日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
西安市未央区人民法院民事判决书     （2019）陕0112民初9585号原告西安峰霞建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫陶瓷交易区。法定代表人孙伦炎，总经理。委托代理人王建林，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。被告黄立新，男，汉族，住湖南省湘阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安峰霞建材有限公司（以下简称峰霞公司）与被告黄立新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峰霞公司的委托代理人王建林、郭斌斌到庭参加诉讼。被告黄立新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告峰霞公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠货款31343元及逾期付款违约金5458.91元（以31343元为基数，以同期银行贷款利率的1.5倍计算，从2016年11月26日暂计算至2019年4月25日，直至被告实际付清之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在建材买卖关系。2016年11月26日，被告又一次从原告所经营的美家建材门市部提取黑砖等一批建材货物，经双方结算和被告签字确认，这批建材总价为24131元，加之被告以前所拖欠款项7212元，待付货款共计31343元。后原告多次要求被告支付未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告黄立新未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告于2016年向被告供应建筑瓷砖，双方系买卖合同关系。2016年11月26日，双方经过结算，确认被告下欠原告货款31343元，被告向原告出具了结算单，载明：“上次欠7212+24131=31343货款未付，收货人：黄立新，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：1399132XXXX。”现原告多次索要未果，诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有建材销售单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原告给被告供货，被告向原告支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货品，被告应当履行合同义务，向原告足额支付货款，但被告欠付货款，并向原告出具收货以及欠付货款的结算单，现原告主张要求被告支付下欠货款，于法不悖，应予支持。具体金额，结合被告出具的结算单，确定31343元。关于欠付货款资金占用期间的利息一节，应以31343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自欠付逾期之日2016年11月27日起算至上述欠款偿还完毕之日止并无不妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：一、被告黄立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安峰霞建材有限公司欠款31343元，并支付利息（利息以31343元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月27日起计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回原告西安峰霞建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费600元（原告已预交），现由被告黄立新负担，于上述款项支付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成 二O一九年十一月四日 书  记  员   杨  婉
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2626号 申请执行人：苏海平，男，1987奶奶10月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住所地漳州市古雷港经济开发区航标路83号，统一社会信用代码91350623739520493Q。 申请执行人苏海平和被执行人漳浦县一德石化有限公司一案，被执行人漳浦县一德石化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漳浦县一德石化有限公司所有的银行存款74067.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18090号 李福江： 申请执行人李福江与被执行人东莞市亚太植绒制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执18090号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1869号申请执行人：施佩菊，女，1970年5月9日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏泰格游艇制造有限公司，统一社会信用代码91320684751412110U，住所地海门市经济开发区。法定代表人：顾伟。关于申请执行人施佩菊与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏0684民初6032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏泰格游艇制造有限公司支付申请执行人施佩菊经济补偿金46018元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被执行人江苏泰格游艇制造有限公司负担。本案在执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人江苏泰格游艇制造有限公司应归还申请执行人施佩菊的经济补偿金人民币46018元、被执行人已在2019年9月17日履行2万元，定于本协议达成之日支付1万元，余款16018元定于2020年3月31日前付清。二、执行费人民币590元，由被执行人江苏泰格游艇制造有限公司承担。于2020年3月底前支付。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人施佩菊与被执行人江苏泰格游艇制造有限公司在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初6032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审判员王锦成审 判 员 董   景   松二〇一九年十一月十九日法官助理 张   胜   舜书 记 员 俞   陈   春
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6616号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800050346333Ｆ。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：林微，女，1987年2月18日出生，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：林水清，男，1973年4月24日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩监狱。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行（农商行红坊支行）与被告林水清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红坊支行负责人修兴华、被告林水清到庭参加诉讼本案现已审理终结。 农商行红坊支行向本院提出诉讼请求：判令林水清偿还截止2019年5月22日结欠的福万通普惠金融卡透支本金29686.98元，利息及违约金1611.19元，并支付自2019年5月23日至款清之日、按领用合约约定的利息、违约金。诉讼中，农商行红坊支行明确诉请为：一、判令林水清偿还农商行红坊支行福万通普惠金融卡透支本金29686.98元、利息及违约金1611.19元（2019年1月23日起至2019年5月22日止），合计31298.17元；并支付自2019年5月23日至款清之日止、以29686.98元为本金、按日利率万分之三点二五计算的利息以及每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2018年6月23日，林水清向农商行红坊支行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度3万元整，双方签订了《福建农村信用社农商银行福万普惠金融贷记卡领用合约》。2018年6月23日，农商行红坊支行经审批同意向林水清发放普惠金融贷记卡，额度3万元整（卡号：62×××00）,于2021年6月到期。前述领用合约主要约定：1、农商行红坊支行同意向林水清发放普惠金融贷记卡，额度3万元整；2、按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月21日；3、若林水清未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则林水清需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。自2019年2月19日起，林水清使用上述普惠金融贷记卡，未按期还款。经农商行红坊支行多次催收，林水清拒不归还，至2019年5月22日结欠本金29686.98元，利息及违约金1611.19元。为此，农商行红坊支行诉请法院判如所请。 林水清承认农商行红坊支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林水清承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 农商行红坊支行诉请林水清返还截至2019年5月22日的透支本金29686.98元，支付利息及违约金1611.19元，具有事实依据，应予支持。另农商行红坊支行诉请林水清支付自2019年5月23日至款清之日止、以29686.98元为本金、按日利率万分之三点二五计算的利息，以及每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持；但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 林水清应于本判决生效之日起十五日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行截止2019年5月22日透支本金29686.98元，利息及违约金1611.19元；支付从2019年5月23日起至款清之日止、以29686.98元为本金、按日利率万分之三点二五计算的利息，以及每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（利息、违约金具体以银行系统结算为准；上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取计291元，由林水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十一月一日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1007号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号。负责人：于峰。委托诉讼代理人：吴海涛、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被告：景德镇市信联物流有限公司,地址：江西省景德镇市高新区民营陶瓷科技园107栋3号。法定代表人：侯建华。委托诉讼代理人：胡建华，男，汉族，系该公司员工。被告：侯建华，男，汉族，1964年8月2日出生，住江西省。被告：查雪香，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告景德镇市信联物流有限公司（以下简称信联物流）、侯建华、查雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托诉讼代理人雷鹏、被告信联物流委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告侯建华、查雪香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告信联物流偿还原告截至2019年4月18日的本金人民币998814.96元，利息及逾期利息人民币65782.82元，共计人民币1064597.78元，自2019年4月18日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告信联物流赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币46000元；3、请求人民法院判令被告侯建华、查雪香对上述债务承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告信联物流于2017年9月6日与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告贷款人民币1000000元，贷款期限为24个月，自2017年9月6日起至2019年9月5日止，（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为7.395%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮70%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为一年一借，按月结息，到期还本。同日，为保证被告信联物流在《流动资金借款合同》项下所有债务的履行，被告侯建华、查雪香与原告签订了《最高额保证合同》，合同中约定二被告自愿为上述借款提供最高额保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年9月12日，原告向被告信联物流指定账户发放了贷款人民币1000000元。截至2019年4月18日，被告信联物流累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计1064597.78元未还，经原告多次催收未果，被告侯建华、查雪香也未承担清偿责任，特诉至法院。被告侯建华、查雪香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告信联物流辩称，没有意见。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告农商行高新支行与被告信联物流所签订的《流动资金借款合同》，原告农商行高新支行与被告侯建华、查雪香签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告信联物流未按合同约定按期还款，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2019年4月18日，被告信联物流累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计1064597.78元。故原告请求人民法院判令被告信联物流偿还上述借款本息，自2019年4月18日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日的诉讼请求予以支持。被告侯建华、查雪香自愿签订《最高额保证合同》，故二被告应在合同约定的最高额保证范围内承担连带保证责任，故原告请求被告侯建华、查雪香承担连带保证责任本院予以支持。原告诉请律师费无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市信联物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金998814.96元及利息、逾期利息（逾期利息按合同约定继续计算至清偿之日止）；二、被告侯建华、查雪香对上述款项向原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行承担连带保证责任；三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14796元，由被告景德镇市信联物流有限公司、侯建华、查雪香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判长  聂宗宏审判员  黄 红审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2752号罪犯刘万兵，男，1970年1月17日生,汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年11月28日，贵州省贞丰县人民法院作出(2016)黔2325刑初190号刑事判决，认定刘万兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年3月2日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月17日交付执行（刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘万兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日获得1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘万兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘万兵减刑八个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘万兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10221号 原告：周锷，男，汉族，1987年11月29日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：曹楚榆，曾用名曹雅仪，女，汉族，1991年1月29日出生，户籍地广西壮族自治区灵山县。 原告周锷与被告曹楚榆返还财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告周锷诉称：原、被告于2015年相识，2017年5月确定恋爱关系，后被告以各种理由向原告索要财物，原告为维持与被告的恋爱关系及抱着与被告恋爱的目的，于2017年6月起至2017年12月向被告大额转账共计428000元，期间还不包括小额的微信红包，后双方分手。原告认为，原告向被告大额转账行为系附条件赠与，目的是与被告缔结婚姻关系，后双方并未登记结婚。被告占有原告大额财物于法无据。原告认为，扣除合理生活开支，要求被告返还80%的财物。为此，请求判决被告返还原告人民币340000元，诉讼费用由被告承担。 被告曹楚榆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因赠与关系提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。为此，被告向本院提供了《房屋租赁合同》、支付租赁费用账单、邱某出具的《证明》，证明被告自2018年3月起向案外人邱某承租江苏省无锡市欧风街霞美路桔子公寓××室至今的事实。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告基于其与被告恋爱后分手而要求被告返还财产，本案被告曹楚榆的户籍地为广西壮族自治区灵山县，而根据现有证据可以认定其经常居住地系其目前所租住的江苏省无锡市欧风街霞美路桔子公寓××室，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。因此，被告曹楚榆提出本院对本案没有管辖权的异议理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 曹楚榆对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  崔劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄丽芝