江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5047号原告：杨阳，女，2010年2月19日出生，汉族，学生，住南京市溧水区。原告：杨小伢业，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。原告：董建美，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。以上三原告委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。原告：诸小凤，女，1986年11月6日出生，汉族，职工，住溧水区。被告：徐小明，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。原告杨小伢业、董建美、杨阳、诸小凤与被告徐小明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伢业、董建美、杨阳的委托诉讼代理人张运芝及杨小伢业、诸小凤，被告徐小明、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人王羽佳、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小伢业、董建美、杨阳、诸小凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1070622.76元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日16时20分许，徐小明驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北往南行驶至溧水区和凤镇山南线骆山村山南村段时，与由南向北行驶的杨昭龙驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨昭龙、徐小明受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定被告徐小明负该事故同等责任，受害人杨昭龙负该事故同等责任。受害人杨昭龙因此次交通事故，经救治无效，于2019年7月17日18时49分死亡。另查，被告徐小明驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。被告徐小明辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、事故发生后垫付91200元。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定同被保险人意见；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），保险期间：2018年2月22日-2019年2月21日，事故发生在保险期限内，我司愿在保险期限内赔偿原告损失；3、关于原告的具体诉请，质证时发表意见；4、我司前期已赔付原告共计205000元，在本案中一并处理；5、不承担本案诉讼费用。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后我司垫付医药费69482.52元，票面金额80285.92元，请求法院依法扣除并优先返还我司垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日16时20分许，徐小明驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北往南行驶至溧水区和凤镇山南线骆山村山南村段时，与由南向北行驶的杨昭龙驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨昭龙、徐小明受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐小明负该事故同等责任，受害人杨昭龙负该事故同等责任。事故发生后，原告即至溧水区人民医院住院抢救治疗，住院138天，花去抢救费309394.83元，并于2019年7月17日18时49分经救治无效死亡。同时查明，受害人杨昭龙生前与原告诸小凤系夫妻，原告杨阳系受害人杨昭龙生前与原告诸小凤所生之女，原告杨小伢业、董建美系受害人杨昭龙的父母，原告杨小伢业、董建美共生育一子一女，即受害人杨昭龙、杨玉芹。被告徐小明所驾驶的车辆登记车主为被告徐小明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、徐小明分别垫付各种费用205000元、91200元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费69482.52元。以上事实有交通事故认定书、医疗费收费收据、保单、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、结婚证、笔录、证明、火化证、当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐小明负该事故同等责任，受害人杨昭龙负该事故同等责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以确认。诉讼中受害人杨昭龙因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，四原告主张因本次交通事故所致受害人杨昭龙死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对本案中四原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、医疗费389680.75元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；对于被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对超出交强险部分医药费提出应扣除10%非医保用药,因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采信；2、住院伙食补助费4770元（159天×30元/天），经查，受害人生前受伤在医院住院治疗138天，标准按25元/天计算，原告该请求，本院确认为3450元（138天×25元/天）；3、营养费6180元（206天×30元/天），受害人徐高地生前受伤比较严重，住院治疗以及出院后，确需营养。经查，受害人生前住院及出院共计203天，原告该请求可确认为5100元（204天×25元/天）；4、护理费27200元【2000元+3600元+400元+3800元+17400元（200元/天*87天）】，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告没有提供医疗机构或者鉴定机构有明确意见，故确定受害人杨昭龙护理确定为1人,护理费可参照同等级别的护工标准90元/天计算，受害人生前住院及出院共计203天，原告该请求,本院予确认为18360元（204天×90元/天）。四原告提供受害人生前住院期间的护理费收据，未提供其他证据予以相互佐证，本院不予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司抗辩，受害人生前住院期间死者在重病监护室，无需特别护理，不认可住院期间护理费的意见，本院认为，受害人生前住院虽在重病监护室，但与亲情间的护理是不同的概念，故对该抗辩，本院不予支持;5、误工费28463.43元（206天×4145.16元/月），到庭被告认为不应支持该请求。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。结合受害人杨昭龙治疗情况，本院确认其误工时间为203天。四原告主张受害人杨昭龙月收入为4145.16元，虽提供证明，但与其银行流水工资不符，故对该标准本院不予支持，根据四原告提供的银行流水记录，结合原告的实际上工作情况，本院酌情认定为3910元/月，原告此项请求本院予确认为26588元（204天×3910元/30天）；6、关于死亡赔偿金，受害人生前居住在本区，故应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金本院确认为944000元（47200元/年×20年），被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司抗辩按农村标准计算死亡赔偿金，本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为25000元，并在交强险限额内优先赔付；8、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，本院认定为36342元（72684元÷12个月×6个月）；9、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，四原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是四原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元；10、被抚养人生活费597942.26元（29462*13/2+29462*20/2+29462*9/2），本院认为，根据第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要的精神，在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故本院确定原告杨小伢业、杨阳的被扶养人生活费应按江苏省2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元／年的标准计算；原告杨小伢业、杨阳分别按二人共同抚养的原则确定。原告杨小伢业、杨阳的被扶养人生活费为分别为191503元（29462元／年×13年/2人）、132579元（29462元／年×9年/2人）。根据法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故本院确认杨小伢业、杨阳扶养人生活费总额为324082元，该款纳入死亡赔偿金范畴。被抚养人董建美因年龄未满60岁，虽提供残疾人证，但其证件已失效，原告提供的证据不足以证明其丧失劳动能力又无任何收入来源，故对此主张的被抚养人生活在费，本院不予支持。综上，四原告因本次交通事故所致受害人杨昭龙死亡的人身财产损失和精神损害总额为1777602.75元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，其余1657602.75元由被告徐小明按事故同等责任承担赔偿即828801.38元（1657602.75元×50%），同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿828801.38元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司共赔偿四原告948801.38元，扣除其已垫付的205000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司还应赔偿四原告743801.38元。由于徐小明驾驶的车辆所投保的交强险及商业第三者责任险足以支付四原告的赔偿，故对四原告请求被告徐小明承担赔偿责任，本院不予支持。对于徐小明垫付医药费91200元及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费69482.52元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付四原告的赔偿款中扣除该款，直接给付徐小明、第三人紫金财产保险股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨阳、杨小伢业、董建美、诸小凤743801.38元(被告徐小明、第三人紫金财产保险股份有限公司分别垫付91200元、69482.52元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付四原告的赔偿款中扣除该款，直接给付被告徐小明、第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、驳回原告杨阳、杨小伢业、董建美、诸小凤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告徐小明负担1464元,原告杨阳、杨小伢业、董建美、诸小凤负担1463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇一九年十一月十八日书记员  程 萍