贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3026号 原告伍军，男，汉族，1969年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告朱代刚，男，汉族，1974年12月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。 原告伍军诉被告朱代刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告伍军委托诉讼代理人左睿到庭参加诉讼，被告朱代刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告伍军向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失17539.73元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告与原告因琐事发生口角，被告殴打原告致原告受伤。原告于当天被送往瓮安县人民医院住院治疗，住院27天花费医疗费3359.73元、病历复印工本费20元。经瓮安县公安局调查，原告受伤的损伤程度为轻微伤。瓮安县公安局作出瓮公（瓮）行罚决字【2019】81号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日、并处罚款两百元的行政处罚。事后，原告找到被告协商赔偿事宜未果。被告打伤原告，导致原告损失，被告依法应当承担赔偿责任，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告伍军对自己的主张，举证如下：1、行政处罚决定书，证被告将原告殴打致伤的事实；2、病历资料及发票，证明原告住院治疗27日、花费医疗费用3359.73元及病历复印费20元的事实。 被告朱代刚在法定期限内未答辩及举证，亦未对原告提供的证据发表质证意见。 经庭审审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关，具备证据三性，已当庭认定，用作定案依据。 经审理查明：2018年12月11日21时30分许，被告与案外人肖兴凤在瓮安县瓮水办事处三中农贸市场内聂启伦所开的麻将馆打麻将，肖兴凤、聂启伦与另两个不认识的男子以两元一鸡的贵阳捉鸡麻将进行赌博。赌博半小时左右后，聂启伦叫伍军替换自己。伍军上桌后，因不满被告坐在拐角处能看到自己的牌，于是与被告发生口角后打架。原告报警声称被朱代刚打伤，公安机关出警后，通知救护车于同日将原告送入瓮安县人民医院住院治疗，入院“最后诊断”结果为“1．颜面部、左胸壁软组织挫伤2．左第十肋骨骨折”。原告住院治疗后，于2019年1月7日出院，共计住院27天，支付医疗费用3359.73元。事后，原告到瓮安县人民医院复印件住院病历，支出病历复印工本费20元。 2019年1月10日，经瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。瓮安县公安局于2019年3月5日作出“瓮公（瓮）行罚决字［2019］81号”《行政处罚决定书》，“决定以殴打他人对朱代刚处行政拘留五日、并处罚款两百元行政拘留并罚款”。 2019年7月11日，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。庭审中因被告未到庭，未能调解。 上述事实，有当事人陈述和本院已当庭认定的原告提供的全部证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。 本院认为：对于被告打伤原告给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告的诉讼请求和本院审理查明的事实，本院审查分析如下： 1、医疗费、复印病历工本费损失：原告被打伤后住院治疗，实际损失医疗费3359.73元、病历复印工本费20元，有原告提供的医疗费发票及病历证实已实际发生，本院予以确认。 2、误工费：原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，原告病历中载明其职业为农民，原告主张按照上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算损失误工费4305元（58198元/年÷365天/年×27天），不违反法律规定，本院予以确认。 3、护理费：原告病历显示其肋骨骨折，本院认定其住院期间需人护理。原告未举证证明护理人员职业及有固定工资收入，结合原告伤情，本院确认参照上一年度贵州省居民服务业职工平均工资标准计算原告损失护理费2853元（38568元/年÷365天/年×27天）。原告主张的护理费损失4305元，本院对超过2853元的部分不予确认。 4、交通费：原告受伤后在瓮安县人民医院住院治疗，没有证据证实存在交通费损失。故对原告主张的交通费损失500元，本院不予确认。 5、住院伙食补助费：原告从2018年12月11日入住医院住院治疗，到2019年1月7日出院，实际住院27天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其损失的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。原告主张住院伙食补助费2700元，本院予以确认。 6、营养费：原告受伤虽有肋骨骨折，但原告之伤为轻微伤，医疗机构亦未出具需要加强营养的意见。故原告主张营养费损失1350元，本院不予确认。 因原告系在麻将馆参与打麻将赌博过程中与被告产生口角后打架受伤，且原告所受之伤为轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，对原告请求的精神抚慰金1000元，本院不予确认。 公安机关的《行政处罚决定书》，明确被告致原告轻微伤，本院据此认定被告系致伤原告的侵权人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应对原告损失的医疗费3359.73元、病历复印工本费20元、误工费4305元、护理费2853元、住院伙食补助费2700元共计13237.73元承担赔偿责任。对原告的其余诉请，本院不予支持，予以驳回。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决，由被告自行承担缺席判决的法律后果。 为此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告朱代刚于判决生效后三日内赔偿原告伍军医疗费、病历复印工本费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计一万三千二百三十七元七角三分； 二、驳回原告伍军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告朱代刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按件计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若义务人未在判决指定期限内履行给付金钱义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  曾祥华 人民陪审员  韦福勤 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢玉梅