福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终4494号 上诉人（原审被告）：陈安平，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：胡忠伟、李怀乔，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖惜坤，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：沈健、赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所。 上诉人陈安平因与被上诉人肖惜坤追偿权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈安平上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回肖惜坤对陈安平的诉讼请求。事实和理由：一、连带责任追偿的范围仅限于“赔偿数额”，一审法院将案件受理费、执行申请费纳入追偿范围，适用法律存在错误。二、肖惜坤没有办理施工许可证，将部分装修发包给没有施工资质的陈安平、未提供安全生产的环境、在张军令不安全操作时未能有效管理，均存在严重过错，其过错远大于陈安平，一审认定事实错误，责任比例划分不当。三、一审判决认定责任比例于情于理不合，显属不公。 被上诉人肖惜坤答辩称：一、前案判决确定的赔偿义务、案件受理费、执行费均属于连带责任的范围，肖惜坤追偿并无不当。二、无论是依据法定还是约定，肖惜坤没有安全保障的义务。请求驳回上诉，维持原判。 肖惜坤向一审法院起诉请求：陈安平给付肖惜坤866142.8元款项。 一审法院认定事实：2015年9月19日，肖惜坤与陈安平签订一份“鼓浪屿钢结构”合同，将那岛那海旅馆钢结构雨篷等部分装修发包给陈安平。2015年10月20日，张军令在一份《鼓浪屿钢架承包协议》上签名。2015年12月20日上午11点半左右，张军令站在铁架上刷漆时摔落受伤。之后，张军令就该事故造成的损失向厦门市思明区人民法院对陈安平、肖惜坤等人提起诉讼。厦门市思明区人民法院于2018年3月20日作出（2016）闽0203民初15771号民事判决，认定张军令因受伤导致的损失共计1341562.3元，肖惜坤已垫付42000元，陈安平已垫付40000元。该判决认定，张军令为提供劳务者，而非承揽人，张军令系陈安平所雇佣，陈安平应当承担赔偿责任。肖惜坤将旅馆钢结构雨篷等部分装修发包给没有施工资质的陈安平，且肖惜坤也没有办理施工许可证。那岛那海旅馆系个人独资企业，肖惜坤是负责人，故那岛那海旅馆、肖惜坤应当共同承担连带赔偿责任。张军令自己未尽到注意义务，应自行承担30%的责任，即402468.69元，陈安平承担70%责任，即939093.61元，扣除已经支付的82000元，陈安平还应赔偿张军令857093.61元。鉴于此，思明区人民法院判决陈安平向张军令支付赔偿费用857093.61元，那岛那海旅馆、肖惜坤对前述款项共同承担连带赔偿责任。 那岛那海旅馆、肖惜坤不服前述判决，共同提起上诉。厦门市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽02民终3002号判决，认定肖惜坤将案涉旅馆装修工程发包给没有资质的陈安平，没有尽到法定的审查义务。陈安平没有提供安全生产的环境，张军令自身也没有尽到足够的注意义务，故对（2016）闽0203民初15771号民事判决关于责任比例的认定予以维持，对那岛那海旅馆的责任及鉴定费、被扶养人生活费部分予以纠正。厦门市中级人民法院遂判决撤销（2016）闽0203民初15771号民事判决，判令陈安平向张军令支付各项损失共计808739.33元，肖惜坤对上述款项承担连带责任。 经厦门市思明区人民法院强制执行，肖惜坤已经全额履行完毕前述生效判决确认的赔偿义务，共支付款项826142.80元（包括一审案件受理费、执行申请费）。 一审法院认为，本案系侵权纠纷案件中承担连带责任的赔偿义务人之一在履行赔偿义务后，就超出其责任份额的部分向其他连带责任人追偿而引起的追偿权纠纷。肖惜坤将装修工程发包给无相应资质的陈安平，陈安平雇佣的张军令在施工过程中摔落受伤，生效判决认定陈安平、肖惜坤承担连带赔偿责任，赔偿张军令损失808739.33元。判决生效后，张军令申请法院强制执行，肖惜坤在执行过程中履行生效判决确认的义务，支付了判决确定的全部赔偿款及有关的诉讼、执行费用，肖惜坤依法有权按照其与陈安平的责任大小就支付的款项超出其责任份额的部分向陈安平进行追偿。就案涉事故，张军令系陈安平的雇员。雇员的工作内容和具体行为受雇主支配，雇员的安全保障义务由雇主承担，且雇员工作所产生的利益直接归于雇主。陈安平作为雇主，没有为张军令提供安全生产的环境，对案涉事故的发生责任较大。肖惜坤明知陈安平没有建筑装修资质仍将部分装修工程发包给陈安平，没有尽到合理的注意义务，对事故的发生具有一定责任，但责任较陈安平小。根据两人的责任大小，一审法院酌定肖惜坤与陈安平按照3:7的比例就两人对张军令连带承担的损失赔偿及所涉诉讼共同负担的案件受理费、执行申请费进行分担，即肖惜坤分担其中的30%，陈安平分担其中的70%。生效判决认定肖惜坤先期垫付赔偿款42000元，肖惜坤在本案中主张先期垫付赔偿款为40000元，系其对自身权利的合法处分，一审法院予以确认。陈安平应承担的70%部分的责任份额已由肖惜坤代为支付，该垫付款项扣除陈安平先期垫付的40000元款项中肖惜坤应承担的30%部分之后为594299.96元（826142.8元×70%+40000元×70%-40000元×30%），该594299.96元款项陈安平应支付给肖惜坤。综上，肖惜坤主张陈安平支付866142.8元款项的诉讼请求，其中594299.96元部分一审法院予以支持，其余部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陈安平应于判决生效之日起十日内向肖惜坤支付款项594299.96元；二、驳回肖惜坤的其他诉讼请求。 二审中，陈安平向本院提交一审法院（2016）闽0203民初15771号案件的《法庭笔录》一份，拟证明讼争工程中为张军令提供安全生产环境的责任在于肖惜坤，其未能提供安全生产环境，工程未完工就拆除钢架管，且未制止张军令不安全作业存在严重过错。肖惜坤质证如下：对证据真实性、合法性没有异议，但对证据目的不予认可。肖惜坤购买安全绳、安全帽的行为与承担安全保障义务不是同一概念，只是肖惜坤出于道德上的考虑，而不是法定保障义务。根据法律及双方合同约定，保障义务是由陈安平承担。 本院认定如下：陈安平提交证据不足以证明肖惜坤负有法定或约定的义务应承担全部的赔偿责任，故本院对该份证据不予采信。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，生效判决已经认定陈安平、肖惜坤对张军令承担连带赔偿责任，而肖惜坤已经履行了前述生效判决确定的全部赔偿责任和诉讼费用，有权向陈安平追偿。根据一审查明的事实，张军令受雇于陈安平，其工作内容和具体行为受陈安平指示，工作收益直接归于陈安平，其安全保障义务也应由陈安平负担。而肖惜坤明知陈安平没有建筑装修资质仍将部分装修工程发包给陈安平，没有尽到合理的注意义务，一审法院酌情按照3:7的比例确定肖惜坤与陈安平责任比例，并据此支持肖惜坤追偿594299.96元并无不当。 综上所述，陈安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9743元，由上诉人陈安平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；