上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22459号原告：葛学昱，女，1987年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告：陆孝忠，男，1981年7月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告葛学昱与被告陆孝忠、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告葛学昱委托诉讼代理人熊志平、被告陆孝忠及人寿财险上海市分公司委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛学昱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,986元、交通费600元、车辆维修期间产生的代步费900元、律师费1,500元、鉴定费900元、误工费2,420元、营养费280元，合计8,586元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月10日1时50分，被告陆孝忠驾驶牌号为沪AKXXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区仓场路新成路西约30米处，与原告乘坐周费驾驶牌号为沪CWXXXX小轿车相撞，致两车损坏、原告及周费受伤。经公安部门认定，陆孝忠负事故全部责任，原告及周费无责任。现原告因交通事故受伤治疗，产生相关费用，故向法院提起诉讼。被告陆孝忠辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告的车辆购买了保险，故原告主张的费用均应由保险公司赔付。事发后，被告本人受伤去医院就诊，肇事车辆停在现场由他人看管，不同意保险公司拒赔的理由。被告车辆的车损及拖车费等损失共计183,400元，已经法院(2019)沪0114民初8612号民事判决由人寿财险上海市分公司赔付，且被告已收到赔款，故保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事实发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔付，因被告事故后离开现场，根据保险条款第24条规定，商业险拒赔。医疗费，要求扣除非医保；交通费认可100元；代步费，属间接损失不予认可，且票据金额不足900元；误工费认可鉴定报告期限15天；营养费认可210元；律师费不属于理赔范围，不认可；鉴定费，属于商业险范围，拒绝赔付。本院基于庭审查明的事实：2018年6月10日1时50分，被告陆孝忠驾驶牌号为沪AKXXXX小型越野客车行驶至上海市嘉定区仓场路新成路西约30米处，与原告乘坐周费驾驶牌号为沪CWXXXX小轿车相撞，致两车损坏、原告及周费受伤。经公安部门认定，陆孝忠负事故全部责任，原告及周费无责任。另查明，1、事发时，牌号为沪AKXXXX车辆在被告人寿财险上海市分公司处投有交强险和100万商业险(含不计免赔)；2、事发后，原告就医治疗，花费医疗费1,986元；3、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，予以伤后休息15日、营养7日；4、被告陆孝忠就其因本起事故造成的车损及施救费等损失向嘉定区人民法院提起诉讼，我院作出(2019)沪0114民初8612号民事判决，判决被告人寿财险上海市分公司在交强险和商业险范围内赔付陆孝忠183,400元，陆孝忠已收到上述理赔款。5、审理中，原告撤回对代步费的主张。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。被告人寿财险上海市分公司以陆孝忠事发后离开现场为由拒绝在商业险范围内赔付的抗辩，未提供相应证据，且(2019)沪0114民初8612号民事判决中已对其拒赔的理由未予采信，故本院认为被告人寿财险上海市分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告请求人寿财险上海市分公司在交强险和商业险范围内赔付的诉请依法有据，本院应予支持，人寿财险上海市分公司应依法在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分按商业保险合同约定进行处理；剩余部分由被告陆孝忠承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。原告主张的医疗费1,986元，依法有据，本院予以认可；营养费和误工费，本院结合鉴定报告及原告伤情，酌定营养费210元、误工费1,210元；交通费，根据结合原告就医情况，本院酌定为150元；鉴定费900元及律师费1,500元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围赔付原告葛学昱医疗费1,986元、营养费210元、误工费1,210元、鉴定费900元、交通费150元，合计人民币4,456元(该款直接汇入原告账户内，开户行：农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告陆孝忠应于本判决生效之日起十日内赔付原告葛学昱律师费人民币1,500元(该款直接汇入原告账户内，开户行：农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆孝忠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。