云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初78号原告：楚雄市汇通小额贷款有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇阳光闲庭C12幢，统一社会信用代码：915323006956509221。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段云峰，男，1966年11月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：李剑华，女，1974年10月20日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系段云峰妻子）。被告:大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城南路一号新龙江广场九楼，统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄市汇通小额贷款有限责任公司（以下简称楚雄汇通公司）诉被告段云峰、被告李剑华，被告大昌国际投资担保股份有限公司（以下简称大昌公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告楚雄汇通公司的委托诉讼代理人王建坤、被告大昌公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。被告段云峰、李剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告段云峰、李剑华立即归还借款本金57000元，支付自2015年9月20日起至2018年12月31日止的利息91859.2元(本息合计人民币148859.2元)，2018年12月31日后按月利率1.6%计收利息至全部款项还清之日止；2、请求法院判令被告大昌公司对被告段云峰，李剑华应偿付原告的债务承担连带还款责任；3、请求法院判令本案的律师费5954元由三被告承担（截止至2018年12月31日，上述款项合计为154813.2元）；4、请求法院判令本案的诉讼费由三被告承担；事实与理由：2015年7月3日，被告段云峰、李剑华因农产品经营资金不足，向原告申请借款人民币1000000元，同日，经协商一致，原被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年7月3日起至2016年1月3日止，月利率为16‰，担保人为被告大昌公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。原告于当日便将借款转至被告段云峰银行卡内，履行了借款义务。被告段云峰自2015年9月起开始欠息，经原告多次向被告催收借款，要求被告大昌公司承担保证责任，但被告未还清借款。2015年12月18日，被告段云峰归还本金900000元，2016年9月8日，段云峰归还本金20000元，2017年9月9日，段云峰归还本金20000元，2017年10月30日，段云峰归还本金3000元，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告本金57000元，利息91859.2元，2018年12月31日后按月利率16‰计收利息至全部款项清偿之日止。综上，被告不按合同约定履行还款义务，不承担保证责任的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，请依法判处，支持原告的诉讼请求。被告大昌公司答辩称，对原告诉请的本金、利息、律师费用没有异议，但是本公司现在资不抵债，无力承担担保责任。被告段云峰、被告李剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告楚雄汇通公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、段云峰、李剑华身份证、结婚证复印件、大昌公司相关证件，欲证明被告的身份信息和诉讼主体资格适格；二、借款申请书、个人借款合同、保证合同，欲证明2015年7月3日，被告段云峰、被告李剑华因农产品经营资金不足，向原告楚雄汇通公司申请借款人民币1000000元，同日，经协商一致，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年7月3日至2016年1月3日止，月利率为16‰，担保人为被告大昌公司，担保方式为连带责任保证；三、借款凭证、中国农业银行进账单，欲证明2015年7月3日，原告向借款人发放了该笔贷款；四、催收通知书、还款凭证、还款明细，欲证明截止至2018年11月30日，被告段云峰、被告李剑华尚欠原告本金57000元，利息91859.2元；五、代理协议、代理费发票，欲证明原告已支付律师费5954元的事实。被告大昌公司对原告楚雄汇通公司提交的证据一的三性和证明目的没有异议，但原告楚雄汇通公司提交的营业执照复印件为老证件，当庭提交新的营业执照和相关法人信息的复印件；对证据二、三、四、五的三性和证明目的均无异议。被告大昌公司针对其辩解，未向本院提交证据。被告段云峰、被告李剑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。根据当事人法庭陈述及法庭质证，对原告楚雄汇通公司提交的证据，本院认定如下：原告楚雄汇通公司提交的证据一证实被告主体适格，本院予以采信；证据二、三证明2015年7月3日被告段云峰向原告楚雄汇通公司借款1000000元，由被告李剑华、被告大昌公司作为担保人，原告楚雄汇通公司于2015年7月3日向被告段云峰账户（账号为62×××10）发放贷款1000000元的事实，本院予以采信；证据四证实原告楚雄汇通公司分别于2016年3月23日、2016年9月19日、2016年12月26日、2017年6月19日四次向被告大昌公司发布《代偿款催收通知书》进行催收，截止2018年12月31日，被告段云峰尚欠原告楚雄汇通公司欠款本金57000元，利息91859.2元的事实，本院予以采信；证据五证实原告楚雄汇通公司为主张其债权支付律师费5954元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：2015年7月3日，被告段云峰作为借款申请人，被告李剑华、被告大昌公司作为担保人向原告楚雄汇通公司递交《借款申请书》，申请借款1000000元，借款用途为农产品经营。同日，原告楚雄汇通公司与被告段云峰签订《个人借款合同》（合同编号0455），合同约定：借款金额为1000000元，借款用途为农产品经营，借款期限自2015年7月3日起至2016年1月3日止，借款利率执行月利率16‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可以直接从借款人在贷款人要求的银行处开立的账户中划收；本合同保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告李剑华、被告大昌公司以担保人的身份分别在合同上签字、加盖印章确认。同日，原告楚雄汇通公司与被告大昌公司签订《保证合同》，约定：为了确保楚雄汇通公司与段云峰签订的《个人借款合同》（0455号）的履行，保证人愿为楚雄汇通公司按主合同与段云峰形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为农村工商业贷款，本金数额为壹佰万元整；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告楚雄汇通公司于当日向被告段云峰发放了借款1000000元。借款后，被告段云峰于2015年12月18日归还借款本金900000元，2016年1月3日借款到期后，被告段云峰未按照合同约定归还剩余借款。2016年9月8日至2017年10月30日期间，被告段云峰共计归还原告楚雄汇通公司借款43000元。原告楚雄汇通公司于2016年3月23日至2017年6月19日期间，共计四次向被告大昌公司催收借款。现被告段云峰尚欠原告楚雄汇通公司借款本金57000元，经原告楚雄汇通公司多次催要未果，遂向本院起诉。被告段云峰、被告李剑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院认为，被告段云峰于2015年12月18日归还借款本金900000元，2016年9月8日归还借款本金20000元，2017年9月9日归还借款本金20000元，2017年10月30日归还借款本金3000元，合计归还本金943000元，至今尚欠原告本金57000元，故对原告楚雄汇通公司诉请被告段云峰归还欠款本金57000元的诉请，本院予以支持；借款人段云峰于2015年9月19日的支付了借款利息后，未再按约定支付利息，根据《个人借款合同》约定：“借款利率执行月利率16‰”，故对原告楚雄汇通公司主张被告段云峰支付2015年9月20日至2018年12月31日期间的利息91859.2元（2015年9月20日至2015年12月17日：1000000元×16‰÷30天×89天=47466.67元；2015年12月18日至2016年9月7日：100000元×16‰÷30天×265天=14133.33元；2016年9月8日至2017年9月8日：80000元×16‰÷30天×366天=15616元；2017年9月9日至2017年10月29日：60000×16‰÷30天×51天=1632元；2017年10月30日至2018年12月31日：57000×16‰÷30天×428天=13011.2元）的诉请，本院予以支持。被告李剑华、被告大昌公司均以保证人的身份在《个人借款合同》中签字，原告楚雄汇通公司未在保证期间内向被告李剑华主张权利，保证期间届满，被告李剑华的保证责任免除；原告楚雄汇通公司于2016年3月23日至2017年6月19日期间向被告大昌公司发出《代偿款催收通知书》主张权利，被告大昌公司在《代偿款催收通知书》中其对被告段云峰向原告楚雄汇通公司借款的金额以及担保的事实签章认可，故对原告楚雄汇通公司主张被告大昌公司对被告段云峰与原告楚雄汇通公司之间的借款承担保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告楚雄汇通公司主张的律师代理费，本院认为，根据《个人借款合同》的约定，被告段云峰逾期未归还借款，应承担原告汇通公司为实现债权而支出的律师代理费，且原告汇通公司主张律师代理费5954元的计算标准并未超出《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，本院予以支持。因主债务人被告段云峰未履行偿还借款本息的义务，被告大昌公司作为保证人，应依约对被告段云峰逾期未归还的款项及原告汇通公司为实现债权支付的律师代理费承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段云峰于本判决生效后十日内归还原告楚雄市汇通小额贷款有限责任公司借款本金57000元，并支付自2015年9月20日起至2018年12月31日止的利息91859.2元，并以借款本金57000元为基数，按月利率16‰继续计算支付自2019年1月1日起至款项还清之日的利息（款交本院）；二、由被告段云峰于本判决生效后十日内支付原告楚雄市汇通小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费5954元（款交本院）；三、由被告大昌国际投资担保股份有限公司对被告段云峰应承担的上述款项承担连带清偿责任，被告大昌国际投资担保股份有限公司可在实际履行保证责任范围内向被告段云峰行使追偿权；四、驳回原告楚雄市汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由被告段云峰、被告大昌国际投资担保股份有限公司负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  陈开凤人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月八日书 记 员  王 宇