重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8694号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：易德益，男，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“建行合川支行”）与被告易德益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行合川支行的委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告易德益经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年8月15日的借款本金133200元及利息25540.24元（包含利息、罚息、复利）；2.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付自2019年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息（以被告未偿还的贷款本金133200元为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算、复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率5.6%的水平上上浮50%计算）；3.本案律师费11721元、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由原告向被告发放贷款133200元，贷款期限自2017年5月8日起至2018年5月8日止，年利率5.6%，还款方式为授信期限内随借随还或到期后一次性还本付息。授权期限内，被告支用了133200元。合同还约定贷款逾期的，罚息、复利利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实际债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款后，被告未按约定还款，截至2019年8月15日，尚欠本金133200元，利息（含罚息、复利）25540.24元。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告易德益未作答辩。原告建行合川支行围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行“快e贷借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、公证书、贷款资金流向表、资金交易查询、拖欠明细、律师代理工作任务书、保全费票据等证据。被告易德益未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易德益（借款人）与原告建设行合川支行（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），合同主要约定：借款额度为133200元，借款额度有效期间自2017年5月8日至2018年5月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，到期日为借款额度到期日；贷款利率为5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；合同项下借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约；对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述协议签订后，被告在2017年5月8日至2017年6月23日期间，分八次向原告支用借款共计133200元。借款到期后，被告未向原告归还借款本息，截至2019年8月15日，尚欠借款本金133200元，利息（含罚息、复利）25540.24元。本案在审理过程中，原告建行合川支行申请诉讼保全，为此产生保全申请费1370元。2019年4月18日，建行合川支行与重庆百君（合川）律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定建行合川支行委托重庆百君（合川）律师事务所代理易德益等人的个人不良快贷诉讼事宜，并就代理期限、代理费等进行了约定。其中，双方约定本案的律师代理费为11721元，但截至本案法庭辩论终结时，建行合川支行尚未实际支付该笔代理费。本院认为，原告建行合川支行与被告易德益之间的金融借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款133200元，履行了支付了借款的义务，被告应按合同约定履行还本付息的义务。但被告在借款后，未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担本案的全部过错责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金133200元，支付截至2019年8月15日的利息（含罚息、复利）25540.24元，并从2019年8月16日起，按双方的约定支付罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费。虽然原、被告双方所签订的合同中约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担，但截至本案法庭辩论终结前，原告未举示证据证明其已实际支付了该笔费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告易德益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易德益于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行返还借款本金133200元及截至2019年8月15日的利息（含罚息、复利）25540.24元，并以133200元为基数，从2019年8月16日起，按双方合同的约定计算罚息、复利至借款还清之日止，利随本清。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3709.22元，减半收取1854.61元，财产保全申请费1370元，共计3224.61元，由被告易德益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇一九年十一月二十六日书记员  何杰蕤