广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9636号原告：李勇，男，1948年3月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李小强，广东金轮律师事务所律师。被告：梁美莉，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇，广东金鹏律师事务所律师。被告：周志勋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：郭小鲁，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇，广东金鹏律师事务所律师。被告：刘明芳，女，1953年1月21日，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李毅华，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系刘明芳儿子。原告李勇诉被告梁美莉、周志勋、刘明芳股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李小强，被告梁美莉、周志勋共同委托诉讼代理人郭小鲁，被告刘明芳委托诉讼代理人李毅华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除李勇与梁美莉、周志勋、刘明芳于2018年5月24日签订的《广州某某餐饮管理有限公司股权转让合同》及2018年5月27日签订的《广州某某餐饮管理有限公司股权转让合同》；2.判令梁美莉、周志勋配合办理撤销2018年6月4日向公司注册登记部门提交的广州某某餐饮管理有限公司《公司登记备案申请书》及相关的变更备案手续，将该公司登记备案内容恢复至2018年6月4日变更之前的状态；3.判令梁美莉、周志勋连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，李勇之子李毅华为了在广州市越秀区五羊新城一带寻找商铺经营餐饮，找到位于该区域的地产中介广州某某地产代理有限公司。该房产中介遂向李毅华介绍了位于广州市越秀区寺某某二路1号自编A11铺，并介绍李毅华与该商铺的使用方即梁美莉的丈夫邱某生见面。邱某生介绍该商铺当时持有经营餐饮即餐饮服务许可证，并以广州某某餐饮管理有限公司（以下简称某道公司）名义运营。因为生意不好，梁美莉、周志勋正在寻找下家接手该商铺，并称会将某道公司的营业执照和食品经营许可证一并变更给下家，以便下家能持续经营。李毅华了解到食品经营许可证并不好办，若被告方能按此承诺做到，不失为一条能尽快开业经营餐饮的捷径。经协商双方同意以27000元达成交易，梁美莉、周志勋不但要将该商铺的承租权转给李毅华，还保证将某道公司的营业执照和食品经营许可证同时变更给李毅华指定的人员。在办妥所有的变更手续后，该费用再由房产中介公司转交给被告方。为完成上述商铺转租经营特别是原食品经营许可证的变更，应被告方的要求，通过中介在公司注册登记部门申请办理某道公司的变更登记备案手续，被告方将该公司转让给了李毅华的父母即李勇和刘明芳。基于梁美莉、周志勋的承诺并根据其安排，2018年5月至7月，李毅华也与该商铺的出租方签订了租赁合同，并陆续交纳商铺转名费5000元、保证金11840元、水电押金3000元、6月水电费713.5元、6-7月租金及管理费6475元×2个月=12950元，建筑改造费10000元，共计43503.5元。但因未获得食品经营许可证，该商铺根本无法使用经营餐饮。经多次催促，梁美莉、周志勋才称因越秀区政府加强了对环境治理的力度，这种位于市区核心区域的底层商铺己不再发放食品餐饮的许可，因此无法将原食品经营许可证变更至名称变更后的公司名下。于是房产中介方将之前已预收的顶手费27000元退给了李毅华。因未能达到交易目的，此事便不了了之。2019年1月，李勇和刘明芳突然收到法院发来的应诉通知文件，梁美莉、周志勋以李勇和刘明芳未支付股权转让款为由，将此事诉至法院。在诉讼中李勇和刘明芳才得知相关公司的变更备案手续早已办妥，营业执照早由梁美莉、周志勋领取持有，但之前梁美莉、周志勋从未向李勇告知此事，李勇和刘明芳也从未拿到过该公司的营业执照、公章等证照和印鉴，却毫无意义的成为了该公司法定代表人和股东。在梁美莉、周志勋作为原告提起的诉讼中，李勇和刘明芳己提出抗辩，说明当初的交易只是以公司股权转让的名义实现对位于广州市越秀区寺某某二路1号自编A11铺的转租持续经营的目的。除原约定的商铺顶手费27000元外，李勇和刘明芳无需再向梁美莉、周志勋支付任何费用包括所谓的股权转让费。且梁美莉、周志勋只是认缴出资并未实际出资，该公司只是一家空壳公司也没有任何的实际价值，因此梁美莉、周志勋也无权要求李勇和刘明芳按注册资本3万元向其支付所谓的股权转让费。该案正在法院审理之中。为彻底解决双方因顶手商铺问题引发的纠纷，解决李勇毫无意义的成为该公司法定代表人和股东的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的规定。在刘明芳嫌太麻烦不同意起诉的情况下，李勇只能单独提出解除案涉股权转让合同的诉请，并依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，请法院判令各被告将广州欧式饮食管理有限公司的登记备案情况恢复到变更前的某道公司状态（原告李勇保留要求被告梁美莉、周志勋赔偿因其过错给李勇造成的经济损失的权利）。梁美莉、周志勋答辩称：梁美莉、周志勋不同意李勇的诉请，请求驳回其诉请。针对李勇的第一项诉请，梁美莉、周志勋已经履行了全部合同义务，并且目前不存在可以解除合同的约定或者法定条件。因此，该项诉请没有事实和法律依据。针对李勇的第二项诉请，梁美莉、周志勋不存在违约行为，而且已经履行了股权转让的义务，事实上也不可能再撤销。针对李勇的第三项诉请，梁美莉、周志勋不存在违约行为，因此，相关诉讼费用不应由梁美莉、周志勋承担。刘明芳答辩称：我方对李勇的全部诉讼请求没有意见。本院经审理认定的事实如下：某道公司于2017年11月7日登记注册，梁美莉、周志勋系股东，梁美莉出资2.4万元占股80%，周志勋出资0.6万元占股20%；以上出资认缴时间为2035年12月31日。2018年4月24日，梁美莉、周志勋（甲方）与李勇、刘明芳（乙方）签订《股权转让合同》，约定：梁美莉将其占有某道公司80%股权以2.4万元对价转让给李勇，周志勋将其占有某道公司20%的股权部分以0.57万元对价转让给李勇，其余部分以0.03万元的对价转让给刘明芳；李勇、刘明芳应于2018年4月24日前向梁美莉、周志勋支付股权转让款。某道公司于2018年5月27日在该合同上加盖公司公章予以确认。2018年5月24日，梁美莉、周志勋（甲方）与李勇、刘明芳（乙方）再签订《股权转让合同》一份，约定：梁美莉将其占有某道公司80%股权以2.4万元对价转让给李勇，周志勋将其占有某道公司20%的股权部分以0.57万元对价转让给李勇，其余部分以0.03万元的对价转让给刘明芳；李勇、刘明芳应于2018年5月24日前向梁美莉、周志勋支付股权转让款。某道公司于2018年5月24日形成股东会决议，决议通过：1.公司名称变更为广州欧某餐饮管理有限公司；2.同意法定代表人由梁美莉变更为李勇；3.同意梁美莉将其占有某道公司80%股权以2.4万元对价转让给李勇，周志勋将其占有某道公司20%的股权部分以0.57万元对价转让给李勇，其余部分以0.03万元的对价转让给刘明芳；等等。2018年6月9日，某道公司变更名称为广州欧某餐饮管理有限公司，法定代表人由梁美莉变更为李勇，股东由梁美莉、周志勋变更为李勇、刘明芳。《股权转让合同》签订后至今，李勇、刘明芳仍未支付股权转让款。另查：梁美莉、周志勋在转让某道公司股份给李勇、刘明芳前，并未向某道公司缴纳出资。梁美莉、周志勋将某道公司股份转让给李勇、刘明芳之后，没有向李勇、刘明芳移交任何某道公司的资产。广州欧某餐饮管理有限公司的食品经营许可证一直未能办理，该公司已于2018年6月12日被广州市工商行政管理局越秀分局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由，列入经营异常企业名录。本院认为，梁美莉、周志勋与李勇、刘明芳分别于2018年4月24日、2018年5月24日签订两份《股权转让合同》，该两份合同约定的主要内容一致，转让的标的、转让价格一致，只是股权受让方支付股权转让款的时间不一致，本院认为，双方应以签订日期在后的即2018年5月24日签订的《股权转让合同》约定为准，2018年4月24日签订的《股权转让合同》对合同当事人没有约束力。梁美莉、周志勋与李勇、刘明芳于2018年5月24日签订的《股权转让合同》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。《股权转让合同》约定李勇、刘明芳受让梁美莉、周志勋持有的某道公司股权对价为2.97万元及0.03万元，但是，梁美莉、周志勋对于其出让的某道公司股权，其出资认缴时间为2035年12月31日，直至本案股权转让发生之日梁美莉、周志勋仍未实际履行出资义务，即梁美莉、周志勋并未实际对某道公司进行出资，且梁美莉、周志勋至今都没有向李勇、刘明芳移交任何某道公司的资产，某道公司的食品经营许可证也一直未能成功办理，也就是说李勇、刘明芳并没有取得相应的受让对价，而某道公司于股权转让变更登记数日后即被工商部门列入经营异常企业名录，在此情形之下，李勇、刘明芳的合同目的显然已无法实现，若仍要其继续履行合同支付股权转让款显然对其极不公平。同时，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。依据上述法律规定，李勇现要求解除《股权转让合同》合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述法律规定，《股权转让合同》解除后，梁美莉、周志勋、李勇、刘明芳应将广州欧某餐饮管理有限公司的股权恢复原状，即由梁美莉占股80%，周志勋占股20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李勇与被告梁美莉、周志勋、刘明芳于2018年5月24日签订的《广州某某餐饮管理有限公司股权转让合同》；二、被告梁美莉、周志勋于本判决发生法律效力之日起五日内，协助原告李勇、被告刘明芳至股权登记部门办理将原告李勇、被告刘明芳持有的广州欧式饮食管理有限公司的股份变更至被告梁美莉、周志勋名下的手续，具体为：将原告李勇持有的广州欧式饮食管理有限公司80%股权变更至被告梁美莉名下；将原告李勇持有的广州欧式饮食管理有限公司19%股权变更至被告周志勋名下；将被告刘明芳持有的广州欧式饮食管理有限公司1%股权变更至被告周志勋名下；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告梁美莉、周志勋共同负担250元，被告刘明芳负担25元（受理费原告已经预付，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起五日内将各自应负担的受理费迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年十一月二十九日书记员  徐思铭古秋燕