天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11436号原告：叶玉林，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告：蒋继红，女，1981年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孟宪越，男，1993年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。负责人：秦静，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。原告叶玉林、蒋继红与被告孟宪越、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉林、蒋继红、被告孟宪越、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：大地保险公司）之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶玉林、蒋继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告修车费3278元，停运损失9567.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月21日18时50分，孟宪越驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿津歧公路行驶至津歧公路与全红桥交口时，车辆右部与叶玉林驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左前部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，孟宪越承担事故的全部责任，叶玉林无责任。孟宪越驾驶津Ｄ×××××小型客车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原告放弃主张修车费3278元的诉讼请求。孟宪越辩称:不同意原告的全部诉讼请求，原告车辆的送修日期与出厂日期与事实不符。人保公司辩称：原告主张的停运损失属于间接损失，属于其公司免责项目，不同意赔付停运损失，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明因未提供收入流水、纳税凭证等其他证据予以佐证，本院不予采纳。原告提交的机动车维修结算单，能够证明车辆维修情况及停运时间，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月21日18时50分，孟宪越驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿津歧公路行驶至津歧公路与全红桥交口时，车辆右部与叶玉林驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车左前部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，孟宪越承担事故的全部责任，叶玉林无责任。孟宪越驾驶津Ｄ×××××小型客车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，津Ｅ×××××号车辆实际所有权人为二原告，登记在天津市银建的士有限公司名下，与天津市银建的士有限公司为挂靠关系，车辆使用性质为出租客运。叶玉林、蒋继红均具有出租汽车驾驶员客运资格证，系涉案出租车津Ｅ×××××号车辆司机。天津市银建的士有限公司同意由叶玉林、蒋继红主张因交通事故产生的财产损失。事故发生后，叶玉林称其与孟宪越于2019年8月22日共同处理事故后去修理厂修车，但当天并未修理，孟宪越亦对此表示认可，故2019年8月22日二原告车辆停运一天。另原告提交的机动车维修结算单显示，津Ｅ×××××车辆于2019年8月23日被送往天津海联世纪汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年9月4日出厂，维修13天，故原告车辆因本次事故停运14天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于叶玉林、蒋继红主张的停运损失，涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，叶玉林、蒋继红主张停运损失符合法律规定，本院予以支持；叶玉林、蒋继红主张其每日收入分别为390.5元和292.9元，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元／年标准计算停运损失；叶玉林、蒋继红二人均为津Ｅ×××××车辆司机，二人应分为主业及从业，本院酌情按照交通运输业收入标准的1.5倍支持原告损失。二原告主张停运时间为14天，根据事故发生及涉案车辆的维修情况，本院予以支持。故原告停运损失共计5626.79元（计算方式为：97799元÷365天×14天×1.5）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定孟宪越负全部责任，叶玉林无责任，原告、被告均无异议，本院予以确认。孟宪越驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险与商业三者险，故叶玉林、蒋继红的损失应先由大地保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由大地保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由孟宪越承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内赔偿原告叶玉林、蒋继红停运损失5626.79元；二、驳回原告叶玉林、蒋继红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.5元，由原告叶玉林、蒋继红承担30元，由被告孟宪越承担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年十一月八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。