江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初432号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张某，男，1996年12月15日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区根河市。2018年3月8日因本案被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。被告人徐某，女，1986年3月28日出生于黑龙江省双城市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省双城市。2018年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人王晓晔，江苏金锡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪，指控被告人徐某犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张某、徐某以及辩护人杨士俊、王晓晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年3月间，被告人张某、徐某以观看色情视频为诱饵，诱骗本案被害人登录被告人张某提前准备的苹果iCloud账号，后通过“苹果云端”将“查找我的iphone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定被害人蒋某的“苹果”设备，并以“解锁费”的名义向被害人索取财物。在实施犯罪过程中，被告人张某将此犯罪方法传授给左某、董某等人。公诉机关认为：被告人张某、徐某结伙违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，被告人张某又向他人传授犯罪方法，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二百九十五条、第六十九条，应当以破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪追究被告人张某刑事责任，应当以破坏计算机信息系统罪追究被告人徐某刑事责任。被告人张某、徐某在庭审中自愿认罪。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，无前科劣迹，恳请法庭对张某从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：被告人徐某投案自首，系从犯，没有前科劣迹，请求对徐某从轻处罚，给予重新做人机会适用缓刑。经审理查明：一、破坏计算机信息系统2017年11月至2018年1月间，被告人张某、徐某在黑龙江省哈尔滨市、内蒙古自治区呼伦贝尔市、辽宁省大连市等地同居期间，由被告人张某通过网络租赁“王者荣耀”手游账号，由被告人徐某操作该账号在上述游戏平台发布观看色情视频的广告，引诱被害人添加其为游戏好友，被告人徐某再将被告人张某的QQ号推介给被害人。被告人张某与被害人通过QQ联系称，登录其提供的苹果iCloud账号才能观看色情视频，诱骗被害人使用苹果设备登录该iCloud账号。随后，被告人张某立即重新登录该iCloud账号，远程锁定被害人的苹果设备，使该设备无法使用。之后，被告人张某以“解锁”为名，向被害人索要钱财。被告人张某、徐某在上述时间段内，采用上述分工及方法作案16次，远程锁定包括居住于本市滨湖区的蒋亚龙在内的16名被害人的16台苹果设备，勒索得人民币6650元。2018年2月至3月间，被告人张某在内蒙古自治区呼伦贝尔市，单独采用上述相同手法作案3次，锁定3名被害人的3台苹果设备，勒索得人民币946元。二、传授犯罪方法2017年8月至2018年1月间，被告人张某将上述采用破坏计算机信息系统的手段向他人勒索钱财的犯罪方法先后传授给董某、左某（均已另案处理）等人。后董某、左某等人采用该犯罪方法实施敲诈勒索等犯罪。2018年3月8日，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实；2018年3月10日被告人徐某自行至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某的家属代为退赃人民币7596元。上述事实，被告人张某、徐某多次供述在卷，在开庭审理中并无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人董某、左某、白某、李某等人证言，公安机关自被告人张某处扣押的作案用苹果7、苹果5C手机各1部，自被告人徐某处扣押的作案用苹果8P手机1部，以及自被告人张某、徐某手机中提取的电子数据，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录及电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、徐某为了勒索钱财，结伙对苹果iPhone设备的计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成10台以上苹果iPhone设备不能正常运行，其行为已构成犯罪，根据择一重罪处罚的原则，其行为构成破坏计算机信息系统罪；被告人张某又向他人传授上述犯罪方法，其行为构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪、传授犯罪方法罪，指控被告人徐某犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人徐某起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；被告人张某虽没有自动投案，但归案后能坦白自己的罪行，依法从轻处罚；被告人徐某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出对被告人张某、徐某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第二百九十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年12月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人徐某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具手机等物予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月一日书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。