吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初134号之一 原告：陈宝金，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，经理。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告：齐绍成，男，1974年4月2日出生，汉族，梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司法定代表人，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 原告陈宝金与被告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司（以下简称益视恒佳公司）、齐绍成特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈宝金及委托诉讼代理人丁培培，被告益视恒佳公司的法定代表人齐绍成、被告齐绍成及二被告共同委托诉讼代理人王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈宝金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与益视恒佳公司签订的加盟合同书；2、请求法院依法判令益视恒佳公司退还原告加盟费100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月22日计算至被告实际给付之日）；3、请求法院依法判令益视恒佳公司退还原告3280元货款；4、请求法院依法判令齐绍成就第2和3诉讼请求承担连带责任；5、请求法院依法判令本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：益视恒佳公司是齐绍成个人出资设立的一人有限责任公司，在2017年9月8日，益视恒佳公司与原告签订《加盟合同书》，原告向益视恒佳公司支付100000元加盟费后，加盟益视恒佳公司设立的“恒佳视力矫正中心”连锁店，授权原告使用益视恒佳公司的商标、标识等，加盟期限为10年，即从2017年9月8日起至2027年9月8日止。原告在2017年11月9日成立南京益视恒佳健康管理有限公司，用作经营“恒佳视力矫正中心”连锁店的主体。合同履行期限内，益视恒佳公司严重违反合同第八条关于甲方责任的约定，没有为原告培训相关销售人员及销售技巧，没有传授经营理念、管理理念，没有提供市场信息，更没有为原告提供有关的促销方案及资料。且其向原告供应的价值2080元的眼膏无生产日期；供应的价值1200元的叶黄素未取得药品批号，虚假宣传具有治疗假性近视的疗效。益视恒佳公司供应的货物违法、违规，致使原告不能使用和销售。鉴于益视恒佳公司严重违反合同的约定，不履行合同约定的义务，且在经营中存在多处严重的违法行为，致使原告的经营无以为继。因齐绍成是益视恒佳公司的唯一一名股东，根据公司法第六十三条的规定，齐绍成应对益视恒佳公司的债务承担连带偿还的责任。 益视恒佳公司、齐绍成辩称，一、原告系根本违约方，其主张的退还加盟费及其他权利主张没有法律基础。二、特许经营的加盟目的与正常的商业风险和经营、是否盈利问题存在本质区别。特许经营的加盟目的是指特许经营合同的根本目的是指被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。三、即使存在宣传瑕疵，没有证据表明对于合同签订的关键信息存在足以使原告误解的情形，不足以达到根本违约的情形。四、被告已履行了信息披露义务和培训指导义务，不存在违约的的问题。五、被告的货品经过第三方的检验、检测，有相应的资质和许可，不存在质量问题，且经过主管部门的检查，亦做出不予立案的决定。六、特许经营的基础法律关系是特许经营权的许可使用，原告已实际获得了相应资格，被告已履行了主要义务，至于其后期是否盈利、是否及时实施特许经营业务，是否闭店均属于自身原因的商业风险，理应自行承担。七、本案根本不符合法定的解除条件，属于典型的被特许人是处于掌握了技术和经营秘密后试图另立门户的目的而提起诉讼，不应被保护。八、经主管部门查证，被告在运营中不存在违法行为，和根本违约行为，即使有瑕疵也进行了自我纠正，其与加盟目的没有因果关系，没有影响到合同的加盟和履行问题。九、如果被告同意解除加盟合同，加盟费、保证金等均不应返还。其他损失及费用均不应予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院确认事实如下：2017年9月8日，原告与被告益视恒佳公司签订《加盟合同书》，原告加盟其设立的“恒佳视力矫正中心”连锁店。被告授权原告使用益视恒佳公司的商标、标识等，加盟期限为10年，即从2017年9月8日起至2027年9月7日止。原告支付加盟费100000元。原告在2017年11月9日成立南京益视恒佳健康管理有限公司，经营至今。2018年1月20日，被告为原告制作发放了职业资格证书。 2017年8月，“益视恒佳”被梅河口市市场监督管理局认定为梅河口市知名商标。2018年5月14日，益视恒佳公司取得第24243729号商标注册证，核定使用商品（服务项目）为第44类。2019年3月14日益视恒佳公司取得第31709827号商标注册证，核定使用商品（服务项目）为第35类。 以上事实有双方提供的加盟合同书、授权委托书、商标注册证、资格证据书、当事人陈述等予以确认并在卷佐证。 双方的争议事项是：1、被告益视恒佳公司是否存在违约行为、该合同应否予以解除？2、被告应否返还原告加盟费及利息、应否返还保证金？3、齐绍成应否承担连带责任？ 原告提供宣传册、眼膏等证明被告存在虚假宣传、提供的眼膏不符合产品标识规范。 被告质证认为，宣传册是原告开业时收到的，未影响原告签约时的判断；其提供的产品是合格产品。并提交产品的生产许可证及检验、检测合格证、梅河口市市场监督管理局出具的情况说明、梅河口市卫生局行政处罚决定及撤销决定、企业更正公告、原告参加培训及开业指导视频、原告店经营视频等证据。 原告质证认为，被告提供的证据真实性无异议，但宣传资料与事实不符，被告没有进行相应培训等。没有对原告后期开店进行长期持续的经营指导及提供符合法律法规规定的产品等。 本院对双方提供的证据的真实性予以确认。就其证明目的，本院综合评判如下： 关于加盟合同的解除问题，双方的加盟合同没有约定解除条件，但其中该合同第九条第9项约定，“乙方（陈宝金）无论在何情况下不想再继续经营加盟连锁店时，甲方拥有第一接任者的权利，同时乙方有责任配合甲方做好相关转接工作”。该条款应理解为乙方（陈宝金）对该合同享有任意解除权。原告在诉状中主张加盟合同履行期限内，益视恒佳公司严重违反合同第八条关于甲方责任的约定，没有为原告培训相关销售人员及销售技巧，没有传授经营理念、管理理念，没有提供市场信息，更没有为原告提供有关的促销方案及资料等服务，致使原告无力经营。对此主张没有提供相应证据被告应向其提供的具体内容及被告持有该内容拒不向其提供。因此原告据此认为被告构成根本违约的理由不成立。原告提供的梅河口市卫生监督所关于梅卫医罚字【2019】058号的情况说明，本院予以采信。该证据能证明2019年11月7日，梅河口市卫生监督所因被告提供的益视恒佳眼膏违反消毒管理办法的规定被处罚。并据此对被告提供的2019年3月29日检测报告等证据不予采信。因该产品是（豫）卫消字（2009）第0123号，梅卫医罚字【2019】058号处罚决定系在原告关店后作出的，无法证明对原告已实施的经营行为构成重大影响。关于药品合格证明问题，根据双方合同第八条第8项约定，如货品质量有问题，原告在收到货物7日内书面提出退货要求，运费由被告负担。原告在实际使用中并未要求被告退、换货。原告现以此为由主张被告根本违约，证据不足。但该证据能够证明被告提供的产品中曾有不合格产品。 原告提供的宣传册等证明被告虚假宣传的证据，不足以证明被告在订立合同过程中故意隐瞒信息和故意提供虚假信息致原告受到该行为的诱导而签订加盟合同。加盟合同中也并未有相关疗效及利润等承诺或表述。依据原告自述其加盟被告是因为有亲戚被告的员工，自己找到被告考察并了解情况后决定加盟。对当初被告对其介绍的情况，原告未能提交证据。 综上，对原告主张因被告根本违约致合同解除的理由，本院不予支持。 关于加盟费及利息问题，根据双方加盟合同约定，自合同生效之日起，不会因任何原因返还加盟费。因特许加盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，该约定符合特许经营加盟的性质及行业惯例，在特许人没有违约或恶意解除合同等情况下，该条款应属有效。因加盟费作为原告获得特许经营资格的对价，包括被告的商标、商号、经营模式以及技术手法等，原告对此已经实际使用、掌握。但是，取得特许经营资格并不意味着经营活动能够顺利开展。因被告同意按加盟费10%予以返还，本院考虑双方合同履行等情况，酌情返还10%加盟费，即10000元。 关于加盟费利息损失问题，因原告使用被告的商标、商号、技术手法等经营资源进行经营的目的已实现，原告要求赔偿该利息损失没有事实及法律依据，本院不予支持。 原告主张的药品费用问题，因原告未提交证据证明其剩余的益视恒佳眼膏的数量及价值，本院对此无法支持。 关于齐绍成应否承担连带责任问题，原告主张齐绍成是益视恒佳公司唯一股东，应对益视恒佳公司的债务承担连带偿还的责任。本案因齐绍成未能举证证明益视恒佳公司财产独立于自己的财产，应当对益视恒佳公司的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、解除陈宝金与梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司之间签订的加盟合同； 二、梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司于本判决生效后立即返还陈宝金加盟费10000元； 三、齐绍成对上述债务承担连带责任； 四、驳回陈宝金其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，保全费1036元，合计3402元，由梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司负担330元，由陈宝金负担3072元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 琳