北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9377号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：李洋，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区。被告：蒙静，女，1975年6月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与被告李洋、蒙静财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭一强到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告损失110000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月11日，李洋醉酒驾驶×××车辆沿长治市捉马西大街由西向东超速行驶至晋东南会计学校门前路段时，与行人魏宁慧发生碰撞致其死亡。长治市公安局交警支队一大队认定，李洋负本次事故的全部责任，经鉴定李洋乙醇浓度为283.1mg/100ml。事故发生后，长治市郊区人民检察院依法向山西省长治市郊区人民法院提起刑事诉讼，同时死者之父母向该院提起附带民事诉讼。2017年2月8日，长治市郊区人民法院作出（2016）晋0411刑初187号刑事附带民事判决书，认定肇事车辆驾驶员李洋及车辆所有权人蒙静对本次事故承担连带赔偿责任，并判决李洋有期徒刑一年六个月，并向魏某1、魏某2赔偿各项损失482254.5元，蒙静对前述赔偿负连带责任，判令本案原告在交强险限额内赔偿损失110000元。李洋、蒙静不服该一审判决，提起上诉。长治市中级人民法院依然认定李洋、蒙静对事故承担连带赔偿责任，鉴于在二审期间，李洋、蒙静与死者父母就民事赔偿责任达成和解，故二审判决撤销了李洋、蒙静关于民事赔偿的判决，并改判李洋有期徒刑一年，维持本案原告赔偿110000元的判决。现原告已履行完毕。李洋醉酒超速驾驶车辆造成事故，应当承担事故全部责任，蒙静对自己名下车辆缺乏管理，导致李洋酒后驾驶造成交通事故，应当对事故承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，蒙静在原告处为车牌号为×××的车辆投保交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。2016年6月11日22时许，李洋醉酒驾驶×××北京现代牌小型普通客车沿长治市捉马西大街由西向东超速(限速50km/h，实际车速77±3km/h)行驶至晋东南会计学校门前路段时，与行人魏宁慧发生碰撞，造成魏宁慧死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，群众报警，交警赶到现场，将李洋带走检查。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：李洋乙醇浓度含量为：283.1mg/100ml。经山西通顺司法鉴定所鉴定：×××北京现代牌小型普通客车的制动系的运行安全技术状况等符合相关规定。经山西光大司法鉴定所鉴定，×××北京现代牌小型普通客车发生事故时的车速为77±3km/h。经长治市公安局城区分局鉴定：该交通事故中车、人碰撞痕迹相符。经长治市公安局城区分局鉴定：魏宁慧系腹腔脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经长治市公安局交警支队一大队认定：李洋承担本次事故全部责任，魏宁慧本次事故无责任。山西省长治市郊区人民法院出具的（2016）晋0411刑初187号刑事附带民事判决书中另查明以下事实：死者魏宁慧是长治市第二人民医院护士。死者家属魏某1、魏某2的各项经济损失为：死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元、被抚养费人生活费74210元，误工费6000元、交通费1000元，以上总计622254.5元。李洋已赔偿30000元，尚欠592254.5元。肇事车辆×××北京现代牌小型普通客车以蒙静名义登记所有人，平时由蒙建祥驾驶。2016年6月8日，蒙建祥将该车借给李洋。该判决书中认定李洋驾驶车辆发生碰撞，造成魏宁慧死亡的交通事故。本次事故经长治交通警察支队一大队认定，李洋承担本次事故全部责任，魏宁慧对本次事故无责任，李洋应承担赔偿责任。蒙静对自己名下车辆缺乏管理，导致蒙建祥将车辆借给李洋，李洋酒后驾驶造成交通事故，故蒙静应对李洋承担的赔偿义务负连带责任。蒙静为车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元。因李洋酒驾造成事故，故商业三者保险的部分不予赔偿。超过交强险责任限额的部分482254.5元，由李洋赔偿，附带民事诉讼被告人蒙静承担连带赔偿责任。判决：一、被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李洋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2各项经济损失共计482254.5元。三、附带民事诉讼被告人蒙静对被告人李洋承担的赔偿款项负连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的经济损失110000元。五、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的其他诉讼请求。判后，原审被告人李洋不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年4月25日出具（2017）晋04刑终178号刑事附带民事判决书。该判决书认为，上诉人（原审被告人）李洋醉酒超速驾车发生事故，致一人死亡且负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其应当对原审附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的经济损失622254.5元承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人蒙静对自己名下车辆缺乏管理，存在一定过错，蒙静应对李洋承担的赔偿义务负连带责任。人寿财险北京公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元。原审被告人李洋上诉认为案发后在现场等待，构成自首，系初犯，过失犯罪，当庭认罪，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。民事部分认为被害人父亲只有48岁，残疾证系案发后颁发，不应赔偿被抚养人生活费。原判赔偿误工费错误，保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。经查，原审被告人李洋案发后并未向公安机关报告，仅在现场等待，依法不构成自首。但鉴于其二审审理期间积极赔偿，与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得受害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。原审附带民事诉讼被告人蒙静上诉认为原判认定车主承担连带赔偿责任没有依据。原判以魏某持有残疾证认定被抚养人生活费错误。经查，原审附带民事诉讼被告人蒙静对自己名下车辆缺乏管理，存在一定过错，原判认定并无不当。鉴于上诉人蒙静也参与本案附带民事部分调解，调解协议载明，原审附带民事诉讼原告人对于本案附带民事部分不追究，放弃追诉权利，故上诉人蒙静可依法不再承担连带赔偿责任。本院审理期间，双方就本案附带民事部分达成调解，并已即时履行，依法不再另行制作调解书。并判决：一、维持长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初187号刑事附带民事判决第四、五项。即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的经济损失110000元。驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的其他诉讼请求。二、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初187号刑事附带民事判决第一、二、三项，即被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李洋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2各项经济损失共计482254.5元。附带民事诉讼被告人蒙静对被告人李洋承担的赔偿款项负连带赔偿责任。三、上诉人（原审被告人）李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。）上述判决生效后，本案原告于2017年6月26日支付了赔偿金110000元。上述事实，有原告提交的投保单及保险条款、山西省长治市郊区人民法院出具的（2016）晋0411刑初187号刑事附带民事判决书、山西省长治市中级人民法院于2017年4月25日出具（2017）晋04刑终178号刑事附带民事判决书、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，李洋存在醉酒驾驶被保险车辆并致发生交通事故的行人死亡的事实，生效法律文书亦确认李洋作为侵权人应对死者家属的经济损失承担赔偿责任。本案原告在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人李洋追偿，原告要求李洋赔偿损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于蒙静是否应当承担连带责任一节。生效法律文书中已撤销了原判决中蒙静应当承担连带赔偿责任的部分，死者家属亦不再对蒙静追诉，蒙静可依法不再承担连带赔偿责任。且法律规定保险公司的追偿权仅针对侵权人，蒙静并非涉案侵权人，原告要求蒙静共同赔偿原告损失，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司理赔款110000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3060元（含公告费560元），由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧人民陪审员  周文志人民陪审员  赵 强二〇一九年十一月八日法官 助理  李冰洁书 记 员  杨凯怡