广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初10773号原告：广州赛维包装设备有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街161号自编七栋103，统一社会信用代码914401067315429118。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：四川泓硒泉饮品有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县腾达镇冒水村冒水组，统一社会信用代码91511527058209130E。法定代表人：王慧斌，该单位董事长兼总经理。委托诉讼代理人：师开朗，男，该公司职员。原告广州赛维包装设备有限公司（以下简称“赛维公司”）与被告四川泓硒泉饮品有限公司（以下简称“泓硒泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛维公司的委托诉讼代理人罗健，被告泓硒泉公司的委托诉讼代理人师开朗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赛维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泓硒泉公司向原告赛维公司支付货款40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年8月11日签订关于贴标机项目合同，合同编号：SWLXX150722001，合同金额：405000元。约定由原告向被告供货，但原告依约向被告供货后，被告一直以各种理由拖延支付货款。被共计支付364500元，原告于2015年10月20日交付设备，截止到起诉日止，被告共计拖欠原告该项目货款40500元，故原告诉至法院。被告泓硒泉公司答辩称：1、我司确认拖欠原告40500元的设备尾款，我方未付款的原因是原告提供的设备存在质量问题，设备的速度达不到合同约定的标准，合同约定是20000bph，但实际使用最高是12000bph；2、设备装好后，设备故障频发，严重影响我方生产，我方管理层同原告售后人员多次沟通，要求原告派工程师到我方处理故障问题，对方以尾款未付拒绝提供服务，就此双方冲突升级；3、我方是设备的使用方，原告在设备故障较多我方提出售后服务的时候，却未提供任何服务，故我方行使后履行抗辩权。原告赛维公司围绕诉讼请求依法提交了《设备购销合同书》、送货单作为证据，被告泓硒泉公司提供了短信记录、生产日报表、设备验收单等作为证据。本院经审理认定事实如下，2015年8月8日，原告赛维公司（卖方，乙方）与被告泓硒泉公司（买方、甲方）签订一份《设备购销合同书》（合同编号：SWLXX150722001），约定：泓硒泉公司向赛维公司购买轮转式定位贴标机一台，型号SLP-350D，合同总价为405000元，设备总价包括运费、保险费、安装调试费等。交货地点四川省宜宾市筠连县腾达镇冒水村冒水组；赛维公司保证所提供的设备符合本合同、合同附件的相关技术要求，以及工艺布置要求和轻工机械工业标准，暂未制定“行业标准”的产品，以双方确认的技术条款进行生产和验收；合同生效并收到预付款及必要的技术确认后30天内发货到泓硒泉公司，设备交货前赛维公司提前一周通知泓硒泉公司进行工厂验收，验收合格后发货；合同第六条约定“付款方式”：合同成立，泓硒泉公司5个工作日内须向赛维公司支付合同总金额的30%预付款（作为定金）即121500元，泓硒泉公司收到赛维公司预验收通知之日起3个工作日内派技术人员到赛维公司工厂对设备进行预验收。设备预验收合格后，赛维公司书面通知泓硒泉公司提货，泓硒泉公司自收到提货通知之日起5个工作日内向赛维公司支付合同总金额的65%货款即263250元，赛维公司收到该款后安排发货；货到后一年内泓硒泉公司向赛维公司支付合同总金额的5%货款即20250元；第七条“设备出厂验收”：1、工厂测试，每台设备发货前都将做测试，以验证设备的技术规格及性能符合合同的规定；3、设备从赛维公司工厂出厂前，泓硒泉公司对赛维公司设备依照本合同、合同附件和设备使用说明书进行预验收，设备预验收合格后，赛维公司安排发货；合同第八条“设备到货验收”：1、在赛维公司设备运达泓硒泉公司工厂后卸车前，泓硒泉公司应按照赛维公司提供的发货清单对设备及各组件的种类、型号、数量、外观、生产厂家标签进行检查、签收；3、随机物品与设备同时到货，随机物品包括设备的技术资料及文件（使用说明书、工具箱等）置于包装箱内；合同第九条“设备安装验收”：1赛维公司工程师在泓硒泉公司人员的配合下完成对设备的安装指导、调整就位和电气接线及对所有瓶型的运转调试；2、赛维公司在完成设备的安装调试并正常运行后，应向泓硒泉公司发出验收通知书，泓硒泉公司应在收到赛维公司申请书且泓硒泉公司投产运行3个工作日内进行验收。设备验收合格后，双方代表在设备验收报告上签字予以确认；4、设备验收标准为按照本合同、合同附件的相关技术要求，以及工艺布置要求和轻工机械工业标准进行验收。暂未制定“行业标准”的产品，以双方确认的技术条款进行验收。5、验收异议的解决方式：验收后如果有异议，泓硒泉公司应在验收完毕后10天内向赛维公司书面提出，赛维公司应在接到异议之日起10日内负责完成补齐、修理、更换等补救措施；合同第十二条“质保期、质保范围”：1、赛维公司应开立自交机完成日期起一年有效的质保书，保证设备良好运转，在质保期间提供免费售后服务及保养；7、质保期过后赛维公司仍需负责维修保养责任，此时赛维公司收取零件成本费及服务费。合同附件一约定：1、产品特点有稳定运行速度最高20000瓶/小时，无级调速；3、技术参数，贴标速度：30-50米/分，稳定运行速度20000BPH。2015年10月19日，被告泓硒泉的工作人员在原告赛维公司的送货单上签名确认收到型号为SLP-350D的轮转贴标机一台。原、被告双方确认被告尚欠原告40500元货款未付。被告称未付款原因系原告提供的设备存在质量问题，故障频发，设备的速度达不到合同约定的标准，合同约定是20000bph，但实际使用最高是12000bph。被告提供了短信记录、生产日报表及设备验收单三份证据，其中设备验收单签署日期为2015年11月14日，客户意见栏写有两点意见：1、上表栏目中验收基本达标，钟师傅现场安装及调试结果：单机性能调试稳定，业务技术水平良好，培训员工较为到位；2、存在问题：贴标机开停、加减速及故障加减速度及停车，不能与原有生产系统同步，贴标机输送带与原系统输送带交接处倒瓶频率较高，致使连续性生产中，不能达到设计标准出单，且增加扶倒瓶员工人数约2-3人，增大长期用工成本。原告对这三份证据的真实性均不予确认，认为短信的人员身份无法确认系原告的工作人员，生产日报表及设备验收单均系被告单方制作，没有得到原告的确认，无法证明设备存在质量问题。本院认为，原告赛维公司与被告泓硒泉公司签订的《设备购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告泓硒泉公司确认已收到设备，向原告支付了部分货款，尚欠原告尾款40500元未付。未付尾款的原因系设备故障频发，运行速度达不到合同约定的20000BPH。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告为证明设备存在质量问题提供了短信记录、生产日报表及设备验收单三份证据，短信记录因无法核实当事人的身份，故无法确认其真实性，生产日报表及设备验收单均是被告单方制作，没有原告的签名认可，无法证明设备存在质量问题。《设备购销合同书》第九条第5点约定被告验收完毕后如有异议需在10天内向原告书面提出，第十二条约定设备的质保期为一年，案涉设备原告在2015年10月19日已交付被告使用，没有证据显示被告收货后有在质保期内向原告提出质量异议，则被告应承担举证不能的法律后果，设备质量视为符合约定。被告应向原告支付剩余的货款40500元。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告四川泓硒泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州赛维包装设备有限公司支付货款40500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元,由被告四川泓硒泉饮品有限公司负担（上述费用原告广州赛维包装设备有限公司已预缴，原告同意由被告四川泓硒泉饮品有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈蓉二〇一九年十一月十二日法官助理谢昭植附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量不符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。