广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23455号原告：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人：郑汉武，董事长。委托代理人：周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人：方如大，广东格林律师事务所律师。被告：广州市东亨电子有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区神石路389号C栋，统一社会信用代码91440111340175069B。法定代表人：余录辉。被告：广州市鸿发钢制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区五丰村沙塘顶（土名），统一社会信用代码91440111771159642W。法定代表人：余家绿。被告：张海涛，男，汉族，1981年1月7日出生，户籍住址广东省广州市白云区，原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告广州市东亨电子有限公司（以下简称东亨公司）、广州市鸿发钢制品有限公司（以下简称鸿发公司）、张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市穗晶光电股份有限公司的委托代理人方如大到庭参加了诉讼。被告东亨公司、鸿发公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼；被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市穗晶光电股份有限公司诉称：原告与东亨公司自2015年起发生业务往来关系，原告按照东亨公司的订货需求向其供应LED灯条等电子产品。根据双方的约定，双方于每月25日进行对账，东亨公司应在双方对账后60天内付清货款。双方最后一次对账为2016年8月26日。经对账，截止2016年8月25日，东亨公司欠付原告货款总额4520726.5元。对账之后，原告于2016年9月至2017年1月期间又按照东亨公司的订单需求，向其供应价值267800元的货物，但被告并未按时付清货款。2018年11月6日，经双方对账后，东亨公司及其担保人鸿发公司、张海涛向原告出具《付款保函》，确认截至保函签署之日东亨公司结欠原告货款3138092.80元未付，并承诺自2018年11月起每月25日前付款20万元，2019年每月25日前付15万元，2020年每月25日前付款20万元，直至全部款项付清为止；如有任何一期款项未按期足额付清的，原告有权要求东亨公司及其担保人立即清偿全部款项（包括未到期的款项）。鸿发公司、张海涛为东亨公司与原告业务往来中产生的一切债务提供连带责任保证担保，保证范围包括东亨公司过去、现在及将来所发生的应付原告的一切款项（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等费用），保证期限直至东亨公司应付原告的一切款项完全付清之日止。然而，三被告向原告出具上述《付款保函》后，并未按期足额向原告支付各期货款，至今仍欠原告货款2728092.80元未付。原告认为，原告向东亨公司供应货物，东亨公司理应及时向原告付清货款，且三被告向原告出具《付款保函》后，仍未能按时足额支付款项，已经构成违约。根据《付款保函》的约定及《合同法》第107条、第113条、第114条的规定，东亨公司应立即向原告付清全部货款2728092.80元及逾期付款违约金（以2728092.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计，自2017年3月26日起计至实际清偿之日止），并承担原告为实现债权支出的律师费人民币88000元。根据《付款保函》的约定及根据《担保法》第18条的规定，鸿发公司、张海涛理应对东亨公司的前述债务承担连带清偿责任。鉴于三被告经多次催讨仍无清偿欠款的实际诚意，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东亨公司立即向原告清偿货款2688092.80元及逾期付款违约金（以2688092.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计，自2017年3月26日起计至实际清偿之日止）；2、被告东亨公司向原告支付律师费88000元；3、被告鸿发公司、张海涛对东亨公司上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告东亨公司、鸿发公司、张海涛无答辩。经审理查明，被告东亨公司长期向原告购买LED灯条等产品。2016年8月26日，双方进行对账后确认截止2016年8月25日东亨公司尚欠原告货款总额4520726.5元。对账后，原告于2016年9月至2017年1月期间又向东亨公司供应过货物。2018年11月6日，东亨公司及作为担保人的鸿发公司、张海涛共同向原告出具《付款保函》，各方确认截至保函签署之日东亨公司结欠原告货款3138092.80元未付，并承诺自2018年11月起每月25日前付款20万元，2019年每月25日前付15万元，2020年每月25日前付款20万元，直至全部款项付清为止；如有任何一期款项未按期足额付清的，原告有权要求东亨公司及其担保人立即清偿全部款项（包括未到期的款项）。鸿发公司、张海涛作为担保人在该《付款保函》上签章，承诺为东亨公司与原告业务往来中产生的一切债务提供连带责任保证担保，保证范围包括东亨公司过去、现在及将来所发生的应付原告的一切款项（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等费用），保证期限直至东亨公司应付原告的一切款项完全付清之日止。庭审中，原告称三被告向其出具上述《付款保函》后未依约付款，仅向其支付货款45万元，尚欠原告货款2688092.80元未付。因三被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承接举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。原告另确认其与东亨公司未就逾期付款违约金作出过明确约定。另，原告与案外人广东格林律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所并由该所指派周宦生等律师作为诉讼代理人处理涉案诉讼事宜，双方约定一审阶段律师费为88000元。以上事实，有《付款保函》、对账单、送货单、《委托代理合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告东亨公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方应依法履行各自的义务。东亨公司在《付款保函》中确认尚欠原告货款3138092.80元，却未依约履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求其支付剩余货款2688092.80元，并支付逾期付款违约金直至上述货款付清之日止合法合理，本院对此予以支持。原、被告均未提供证据证实双方曾就逾期违约金或计算方法作出过明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。原、被告均未提供证据证实双方曾就付款期限作出过明确约定，原告提供的证据显示其最后一次向东亨公司交付货物是在2017年1月，现原告主张逾期付款违约金自2017年3月26日起计算符合法律规定，本院对此予以支持。《付款保函》上载明保证人为东亨公司与原告业务往来中产生的包括律师费在内的一切债务提供连带责任保证担保，被告东亨公司亦作为债务人在该《付款保函》上盖章，本院视为原告与东亨公司已约定在东亨公司未如期付款的情况下须承担原告为实现涉案债权所产生的律师费，故原告要求被告东亨公司支付律师费88000元的诉请本院亦予以支持。被告鸿发公司、张海涛作为保证人应对东亨公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东亨公司、鸿发公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市东亨电子有限公司向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款2688092.80元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2688092.80元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%的标准，自2017年3月26日起计算至上述货款付清之日止）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市东亨电子有限公司向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付律师费88000元；三、被告广州市鸿发钢制品有限公司、张海涛对上述第一、二项判决内容所涉债务向原告深圳市穗晶光电股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市穗晶光电股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29008.74元，由被告广州市东亨电子有限公司、广州市鸿发钢制品有限公司、张海涛共同负担。被告广州市东亨电子有限公司、广州市鸿发钢制品有限公司、张海涛负担的上述受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  卢丽思人民陪审员  温志伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  李幸锋