贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1433号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1065室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨昌，系该公司员工。被告：陈孝松，男，汉族，1996年11月25日出生，住贵州省毕节市。被告：汪应明，男，汉族，1969年2月24日出生，住贵州省毕节市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈孝松、汪应明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告陈孝松、汪应明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝松返还原告垫付款25127.2元；2.判令被告陈孝松支付原告利息2805.91元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计27933.11元；3.判令被告汪应明对被告陈孝松的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及公告费。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告陈孝松、汪应明及案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告陈孝松因买车向银行申请信用卡贷款，原告为其提供担保，被告汪应明自愿作为被告陈孝松的共同偿债人；若被告陈孝松未能按时全面履行其银行债务，导致原告代偿的，被告陈孝松自原告代偿之日起归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准支付原告相应资金占用费；被告汪应明作为共同偿债人，与被告陈孝松共同承担还款责任与违约责任。2017年2月26日，被告陈孝松与案外人中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈孝松向案外人中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78268元以支付购车款和相关服务费，原告为被告陈孝松的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告陈孝松违约，中国工商银行艮山支行于2018年7月5日宣告被告陈孝松的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈孝松的全部债务。原告截止2018年7月12日代被告陈孝松向艮山支行清偿了51727.2元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告陈孝松、汪应明一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告陈孝松未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告汪应明未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈孝松、汪应明未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：1、履约担保服务合同复印件1份、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件1份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同复印件1份、车辆信息复印件1份、银行付款回单、明细复印件1份、承担共同责任通知函、代偿证明原件各1份、共同偿债人承诺书复印件1份、陈孝松账户银行流水、银行代扣凭证复印件1份、陈孝松代偿款利息清单复印件1份，以上证据已提供原件核对无异，且证据之间能够形成证据锁链，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的利息计算清单，虽然仅系原告单方对其主张的利息进行的计算，但清单能与其他证据印证，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2017年2月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告陈孝松（乙方）、被告汪应明（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定：乙方为购买汽车需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，其承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2017年2月26日，被告陈孝松作为债务人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（以下简称工行艮山支行），双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：被告陈孝松向工行杭州艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务；透支金额为78268元，手续费为6691.91元，分36期按月等额分期还款；自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；若累积三期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为陈孝松上述贷款的共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若陈孝松未能按约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年7月5日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，以陈孝松已累计8期未能全额还款为由，宣布债务提前到期，要求原告全部清偿陈孝松所欠债务。2018年11月26日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明：原告已于2018年7月12日清偿完毕陈孝松所欠债务51727.2元。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。审理中，原告提交的计算清单载明2018年8月1日，收到被告陈孝松还款26600元。本院认为，本案签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效的，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定代被告陈孝松向中国工商银行杭州艮山支行偿还25127.2元透支款，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告陈孝松进行追偿。故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告陈孝松偿还代偿款25127.2元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息。审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿将该利率下调为日万分之六，此请求未违反双方合同约定，本院予以支持；即原告主张从垫付次日起计算至2018年12月25日止的利息2805.91元，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持；2018年12月26日至全部款项付清之日的利息仍按此标准计算。被告汪应明自愿作为被告陈孝松债务的共同偿债人，故应对被告陈孝松上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈孝松、汪应明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25127.2元及利息2805.91元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2018年12月25日，2018年12月26日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费600元，共计1098元，由被告陈孝松、汪应明负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵 萍人民陪审员  陈画梅人民陪审员  王婉毓二〇一九年十一月十三日法官助理贝茜书记员苟明钰