wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14569号原告：李永琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告李永琴诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ320的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以686193元价格购买被告开发的房屋；2.被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112270。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与李永琴签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6635号起诉人：张中花，女，1969年1月20日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到张中花的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金39267.38元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2014年10月9日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了358279元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对张中花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更926号 罪犯史金战，男，1970年2月11日出生于山东省日照市莒县，汉族，文盲，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2013年3月8日作出（2013）莒刑初字第1号刑事判决，以被告人史金战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人史金战不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）日刑终字第41号刑事判决，以被告人史金战犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万九千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更671号刑事裁定，对罪犯史金战减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更136号刑事裁定，对罪犯史金战减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯史金战在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史金战自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯史金战的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史金战确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史金战减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月31日起至2026年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3528号 原告：陈代伟，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被告：刘顺东，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈代伟与被告刘顺东合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告刘顺东下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2019年8月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈代伟的特别授权委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼；被告刘顺东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款309600元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告在四川省西昌市合伙经营混凝土泵车，2015年7月28日双方终止合伙经营并清算完毕，被告应付原告投资及利润共计44万元。被告因经营其它项目资金紧缺遂向原告出具欠条一份，载明欠原告车款41万元及利润3万元。2015年12月31日，被告从其银行账户向原告提供的银行卡（户名为原告之妻）转账10万元，2016年3月31日存入现金5400元，2017年1月24日存入现金1万元，2017年6月2日存入现金1万元，2017年6月10日，存入现金5000元，此后被告未再向原告偿还其余欠款。原告多次电话催被告还款，起初被告尚接电话请求等其资金宽松后偿还，后来长期拒接原告电话，回避原告催收欠款。 被告刘顺东未答辩。 本院经审理查明：原告陈代伟与被告刘顺东在四川省西昌市合伙经营混凝土泵车，双方于2015年7月28日终止合伙经营并进行了合伙清算。当日，被告刘顺东向原告陈代伟出具了一份《欠条》。欠条载明：“今欠到陈代伟车款41万元，另加3万元利润。欠款人：刘顺东2015.7.28”。欠条出具后，截至2017年6月10日，被告刘顺东已支付了原告陈代伟欠款130400元，尚有欠款309600元未支付。原告陈代伟多次催收，但被告刘顺东至今仍未给付。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单，及到庭当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陈代伟与被告刘顺东终止合伙经营并进行了合伙清算，对合伙财产的处理协议以欠条的形式得以体现。被告刘顺东应支付原告陈代伟投资的车款及分配的利润。原告陈代伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告刘顺东于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈代伟309600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，由被告刘顺东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈福彪 人民陪审员  李中华 人民陪审员  李刚明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘治琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5799号原告：张某，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：郜某1，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告张某与被告郜某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郜某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.要求依法抚养婚生女儿郜某2，被告支付抚养费；3.要求被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2004年1月8日在菏泽市牡丹区民政局办理了登记结婚手续，婚后生育一女郜某2。婚后双方常因家庭琐事生气吵架，无共同语言。被告有不良嗜好及家庭暴力，经常酗酒、赌博。原告曾于2019年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告仍一直分居，被告也没有与原告联系过。现原、被告感情已彻底破裂，为此，起诉至法院，判如诉请。郜某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩郜某2。原告曾于2019年在本院起诉离婚，本院作出的（2019）鲁1702民初702号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告请求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。综上所述，原告请求与被告离婚，由于未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郜某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十二日书记员 宋科科
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41732号原告：吴克勤，男，1932年5月9日出生，汉族，中央电视台退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被告：吴宝贵，男，1960年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：温丽莉，女，1977年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴某，女，2003年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴克勤与被告吴宝贵、温丽莉、吴某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告吴克勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴克勤撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告吴克勤负担（已交纳）。审判员 齐 菲二〇一九年十一月十四日书记员 李迎吉
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2280号   原告：尤明辉。   委托诉讼代理人：王辉。   委托诉讼代理人：赵军贵。   被告：司录邦。   原告尤明辉与被告司录邦健康权纠纷一案，本案于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤明辉委托诉讼代理人王辉、赵军贵到庭参加了诉讼，被告司录邦经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。   原告尤明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计17419.18元（当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计19519.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告尤明辉和被告等7人一起饮酒后，驾驶甘F35471普通两轮摩托车，沿金梧公路由东向西行驶至1KM+100m路段处，车辆驶入左道，与张月青驾驶的存在安全隐患的甘F17480号小轿车迎面驶来两车相撞，造成原告尤明辉受伤，车辆受损的交通事故。经金塔县交警队酒精检测和事故认定，原告尤明辉的酒精含量为70.81mg/100ml,原告尤明辉负事故的主要责任，经鉴定原告伤残为一级伤残，护理依赖为完全护理，护理人数为两人。原告认为其发生交通事故致伤与被告等7人饮酒有一定的因果关系，其他6人均实际承担了赔偿责任，故诉请被告在原告损失范围内承担8‰的责任符合法律规定，请求依法裁判。   被告司录邦缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告尤明辉与魁尕保、韩尕胡、杨尕林、肖玉良、李慧平、司录邦、王四见有在一起饮酒后，原告驾驶甘F35471普通两轮摩托车发生交通事故，致使原告伤残。事故发生后，原告将魁尕保、韩尕胡、杨尕林、肖玉良、李慧平诉至法院，经调解，金塔县人民法院于2019年4月4日作出（2019）甘0921民初540号民事调解书，调解达成协议，由魁尕保、韩尕胡、杨尕林、肖玉良、李慧平一次性承担原告经济补偿8000元。   本院认为，公民的生命健康受法律保护，按照法律规定，公民、法人违反合同，或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。工友之间聚会饮酒本属一种友谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全富有最高的注意义务，对其他共同饮酒者不能恶意劝酒，要求善意的提醒、劝解、甚至照顾的义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒的损害，则应当视为一种不作为行为，应当承担一定的法律义务。本案中，被告与原告同桌就餐饮酒，双方之间属于共饮者关系，互相之间负有规劝、提醒、照顾的义务，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备自我保护意识，且也清楚饮酒后不能驾驶机动车辆的常识，但在本案中原告在饮酒后驾驶机动车辆，应对此行为承担一定的责任，但被告作为共同饮酒者，应该有提醒的义务，被告却没有尽到提醒义务，应该对原告的损害承担其相应的责任。在考虑到该案其他共同饮酒者已经作了相应的调解，且达成了相应的调解意见，考虑到公平原则，其形成的民事调解书应做为重要参考依据，应用本案的责任处理。被告司录邦经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告司录邦限于判决生效后十日内支付原告尤明辉经济补偿款8000元；   二、驳回原告尤明辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，适用简易程序审理减半收取118元，由原告尤明辉负担68元，被告司录邦负担50元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4911号 申请执行人：王丽英，女，汉族，1971年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王小玲，女，汉族，1982年3月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王丽英与被执行人王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2018）甘0702民初2760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告王小玲偿付原告王丽英借款31200元，承担利息2340，合计33540元，于判决生效后三十日内立即偿付。案件受理费638元，公告费400元，合计1038元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人王丽英已向本院申请执行，本院于2019年4月29日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月30日、2019年9月20日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月30日，本院对被执行人王小玲依法发出限制高消费令。 4.2019年6月4日，本院对被执行人王小玲依法纳入失信人员名单。 5.2019年9月20日，本院调查，被执行人王小玲长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34578元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘雪超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35691号原告：北京强通顺达运输有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼11-3幢116室。法定代表人：史国兴，男，1989年4月16日出生，汉族，该公司经理。被告：王桐兴，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告北京强通顺达运输有限公司（以下简称强通顺达公司）与被告王桐兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强通顺达公司法定代表人史国兴到庭参加诉讼。被告王桐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强通顺达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2013年1月10日签订的协议书；2.请求判令被告将车牌号为×××的车辆办理出户手续，相关过户费由被告承担；3.请求判令被告给付原告2015年1月10日至2020年1月9日的挂靠费9000元；4.请求判令被告违约金10000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年1月10日签订《合同书》，合同约定被告其所购买的货车一辆：车牌号×××，车架号为×××，发动机号为×××，以原告名称有偿入户。根据合同书的第三、四、七项违约责任的条款，被告不按国家规定按时参加年检、二级维护，未能及时进行年检，也未能及时办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的合约，不履行合同义务，故起诉至法院。被告王桐兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，强通顺达公司（甲方）与王桐兴（乙方）签订合同书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，品牌型号：江淮牌HFC1121K1R1T，车辆号为：×××，车辆识别代号为：×××，发动机号：×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权。甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1800元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税。管理费每年收取一次，不足一年按一年收费，第一次交费时间在注册日期一周年收取。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额1%的违约金。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保二十万元），并负责办理保险手续。甲、乙双方合同期内，不经甲方同意，乙方不得私下转卖，自合同签定之日起不满伍年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的30%），并承担所产生的相关费用。甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。本合同有效期为肆年，合同到期后即没过户也没续签的，则合同自动延续至车辆报废为止。×××车辆登记的所有人为强通顺达公司。庭审中，强通顺达公司称王桐兴未交纳2015年1月10日至2020年1月9日的挂靠费。强通顺达公司另称，2016年3月31日，王桐兴曾给强通顺达公司出具欠条一张，金额为3500元，因该欠款与本案主张的挂靠费实属同一事由所产生，故其表示就该欠条金额不再向王桐兴重复主张。上述事实，有合同书、机动车登记证、购车发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：强通顺达公司与王桐兴签订的合同书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。在强通顺达公司依约履行了相应的管理义务后，王桐兴应按约交纳各项费用，其未予交纳的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现王桐兴的违约行为已致使双方合同目的无法实现，强通顺达公司有权解除合同。强通顺达公司要求解除双方签订的合同书，本质上是请求法院确认解除合同书的效力，因强通顺达公司未向王桐兴发出解除合同的通知即向法院请求解除合同，其递交起诉状并经由本院向王桐兴送达的行为视为向王桐兴发出了解除合同的通知，合同解除的时间为起诉状副本送达至王桐兴之日，因此，本院确认强通顺达公司与王桐兴于2013年1月10日签订的合同书已于2019年11月11日解除。合同解除后，因×××车辆归王桐兴所有，故强通顺达公司要求将×××车辆过户至王桐兴名下，并由王桐兴承担过户费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于合同履行期间产生的2015年1月10日至2019年11月11日的管理费，王桐兴应依约向强通顺达公司支付，具体金额以本院计算为准。关于违约金，原告强通顺达公司未提供证据证明自身损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告王桐兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京强通顺达运输有限公司解除合同的行为有效，原告北京强通顺达运输有限公司与被告王桐兴于二〇一三年一月十日签订的《合同书》已于二〇一九年十一月十一日解除；二、被告王桐兴于本判决生效后七日内协助原告北京强通顺达运输有限公司将车牌号为×××的车辆过户至被告王桐兴名下，相关过户费用由被告王桐兴负担；三、被告王桐兴于本判决生效后七日内给付原告北京强通顺达运输有限公司管理费8710元；四、驳回原告北京强通顺达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京强通顺达运输有限公司负担75元(已交纳)；由被告王桐兴负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王桐兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王连弟人民陪审员  乔国晴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杜 硕
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1908号申请执行人：陈兴雷，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：万伟风，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈兴雷与被执行人万伟风建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0323民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴雷于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人万伟风支付陈兴雷执行款32705元及利息，本院立案执行后，被执行人万伟风至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人万伟风发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人万伟风名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人万伟风名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；万伟风名下车辆已经轮候查封；3、本院依法作出（2019）皖0323执1908号失信决定书，将被执行人万伟风纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2019）皖0323执1908号限制消费令，对被执行人万伟风采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人陈兴雷，陈兴雷未向我院提供相关执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人万伟风其他可供执行的财产，申请执行人陈兴雷未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人万伟风应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈兴雷发现被执行人万伟风有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十五日书记员  张梦君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4171号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码91150400588841256C。   负责人：王某1，总经理。   委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年12月17日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任某，男，1974年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码91150428764469423N。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古红城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宫某1，男，1974年7月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   被上诉人（原审被告）：宫某2，男，1971年5月11日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人：迟某，内蒙古大宁律师事务所律师。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某2、任某、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、宫某1、宫某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3944号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿数额，故将本案发回重审，结合其他案件一并确定赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3944号民事判决；   二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。   上诉人保险公司预交的二审案件受理费50元予以退回。   审判长 郑舒广   审判员 徐书文   审判员 苏力德     二○一九年十一月四日   书记员 孙 皓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6836号原告：陈淑英，女，1953年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：高杰，系庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：逄振岩，男，1958年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告陈淑英与被告逄振岩委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人高杰、被告逄振岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还收取的职工养老保险金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即返还收取的职工养老保险金50000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告多次找原告宣传可以办理国家职工养老保险，同年7月16日，原告将人民币50000元交给被告，被告为原告出具了收条一份，并承诺原告在2015年元旦左右就能按国家标准领取职工养老保险金，原告一直等候被告办理，到2015年元旦过后，原告也多次找被告问询办理情况，被告总是找到很多理由让原告耐心等候，原告也收取其他村民的钱说是给办理职工养老保险金，拖了好几年也未给办成，此后，原告多次找被告要求返还收取的职工养老保险金50000元，被告总以暂无款给付为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告逄振岩辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告的社保是经我们屯村民组长介绍给我后办理的，并不是我找的原告，且我也从未承诺2015年元旦左右原告就能按国家标准领取职工养老金。2014年丹东社保局扩大业务面，任何地方的人都可以去办理，按照当时的政策规定，因原告不在丹东辖区居住，需要按照1.0标准缴费15年。原告的保险不是我亲自去办理的，我收取原告50000元交付给了丹东社保局经办人，但由于经办人违反规定，对不在丹东辖区居住的人按照0.6标准缴费被举报，经办人拿着我交的钱跑了，没有给原告等人办理交纳职工养老保险金。后来是我又找人为原告办理了社保，费用是原告自己交纳的，不是从收条50000元里出的，但是由于原告是以受骗者的身份在丹东社保局参保的，其享受按0.6平均数交费，比正常交费少拿26000元。我收取原告的职工养老保险金50000元被丹东社保局经办人骗走了，也不在我这，故不同意返还。原告为了证明自己的主张，向本院提交由被告逄振岩签字的收条一份，用以证明被告收到原告职工养老保险金50000元的事实。原告提交的上述证据，被告逄振岩对真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告交付给被告职工养老保险金50000元，委托被告为其办理国家职工养老保险，被告并于收款当日向原告出具了收条。后因被告并没有按照约定为原告交纳承诺的养老金保险金，此后，原告多次找被告要求返还收取的职工养老保险金50000元，但被告以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其办理养老保险并交纳职工养老保险金50000元的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故委托合同成立。而依据合同法相关规定，委托人可以随时解除合同。作为受托人的被告至今未能完成原告的委托事项，原告作为委托人有权随时要求解除与被告的委托合同，主张被告返还已收取的职工养老保险金50000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2019年9月17日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：被告逄振岩于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈淑英收取的职工养老保险金50000元，并承担该款自2019年9月17日始至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告逄振岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一九年十一月五日书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5466号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人赵财洪，男,1992年10月24日出生,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人罗玉秋，女,1980年9月19日出生,汉族,住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4684号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵财洪、罗玉秋追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赵财洪、罗玉秋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人罗玉秋名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赵财洪、罗玉秋无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4684号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执3138号申请执行人：陈桂珍,女性,1974年3月15日出生。被执行人：中德合平置业有限公司,住郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层814号；被执行人：河南辛迪拉商贸有限公司,住郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼8层811号本院在执行陈桂珍与中德合平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十六日书记员 李原明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25032号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：雷良飞，男，汉族，1989年8月13日出生，住四川省古蔺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告雷良飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告雷良飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5591.18元，截至2019年2月21日的利息692.78元；2、判令被告立即支付自2019年2月22日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5591.18元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为6041.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月22日，原告向被告指定的账户发放贷款6041.66元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告雷良飞未作答辩。 本院经审理查明：被告雷良飞（乙方）于2018年2月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告雷良飞提供总金额为6041.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月22日起至2019年2月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月22日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金5591.18元、利息692.78元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金5591.18元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告雷良飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5591.18元及支付截至2019年2月21日的利息692.78元； 二、被告雷良飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5591.18元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告雷良飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷良飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初885号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈蓓蕾，男，1984年2月25日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省大方县，在厦门市暂住集美区杏林瑶山村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人陈蓓蕾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日晚10时许，被告人陈蓓蕾饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，沿厦门市集美区日新路由南向北方向行驶至永丰路交叉路口时，与袁某驾驶的“闽Ｄ×××××”小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果。事发后，袁某报警，被告人陈蓓蕾在现场等候民警处理。经鉴定，案发时被告人陈蓓蕾血液中酒精含量为130.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈蓓蕾负事故全部责任。归案后，被告人陈蓓蕾在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈蓓蕾具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人陈蓓蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈蓓蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈蓓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初288号之二 原告：合肥蓝赟隆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：贾先苗，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：郝先宝，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告（追加）：李园园，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告合肥蓝赟隆商贸有限公司（以下简称蓝赟隆公司）与被告郝先宝、李园园确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 蓝赟隆公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认案涉《借款合同》、《房屋抵押合同》无效。二、依法责令被告撤销其名下的位于合肥市高新区馥邦天下X幢商XXX房屋的抵押登记［（2018）合肥市不动产证明第XXXXXX号抵押登记证明］。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年8月7日，蓝赟隆公司因经营需要购买了位于合肥高新区馥邦天下X幢商XXX房屋，建筑面积2439.11㎡，并办理了房产证，产权证号为皖（2017）合不动产权第XXXXXX号。2018年7月4日，蓝赟隆公司发现名下房产已被郝先宝设定了抵押担保登记。经向合肥市国土资源局不动产登记中心调取档案得知，2018年3月8日，郝先宝通过伪造《借款合同》、《房屋抵押合同》、《委托书》、《股东会议决议》的方式，骗取相关行政机关为其办理了房屋抵押登记，相关行政机关为其颁发了（2018）合肥市不动产证明第XXXXXXX号抵押登记证明。经蓝赟隆公司进一步查明，《股东会议决议》上的签名系郝先宝伪造，《借款合同》、《委托书》上的公章及法人章系蓝赟隆公司于2017年10月12日在《江淮晨报》上声明作废的遗失章。因郝先宝的行为严重影响了蓝赟隆公司物权的行使，阻碍了蓝赟隆公司融资贷款的取得，诉至法院，请判如所请。 本案审理期间，郝先宝因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，该刑事案件正在侦查中。 本院认为：人民法院受理的民事纠纷案件，经审查认为不仅仅属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。本案中，郝先宝因涉嫌犯罪正在侦查中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告合肥蓝赟隆商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  袁琳珠 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邹照丽 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2395号原告：郑伯仓，男，1963年1月8日出生，住北京市密云区。被告：张希民，男，1971年11月14日出生，住河北省沧州市黄骅市。原告郑伯仓与被告张希民买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员季学东、杨海芹参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告郑伯仓到庭参加诉讼。被告张希民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑伯仓向本院提出诉讼请求：1．判令张希民给付饲料款261005元并支付利息（以261005元为基数，自2017年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由张希民负担。事实和理由：2017年6月至2017年11月期间，张希民多次从我处购买猪饲料，货款共计261005元。2017年11月7日，张希民为我出具欠条一张。张希民至今未能给付此款，为维护自身合法权益，故诉至法院。郑伯仓向本院提交以下证据予以证明：欠条、2017年6月19日出库单、2017年7月9日出库单、2017年7月25日出库单、2017年8月18日出库单、2017年9月17日出库单、2017年9月22日出库单、2017年11月26日出库单。张希民未答辩，亦未参加本院庭审。张希民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，张希民为郑伯仓出具欠条一张，载明：“今有张希民欠郑伯仓饲料款??261005元，大写??贰拾陆万壹仟零伍元整”，该欠条同时注明：“此欠款为2017年6月1日至2017年11月7日期间使用的总料款，共计壹拾肆批次”。郑伯仓向本院提交的2017年6月19日、7月9日、7月25日、8月18日、9月17日、9月22日的六张出库单显示，货物名称为保育全价、麸皮等，金额共计54715元。郑伯仓称部分货物张希民在收到后即出具欠条，所以没有出库单，在张希民出具上述数额为261005元的总条时，将欠条收回。此外，郑伯仓称其提交的2017年11月26日出库单上的饲料款3240元不在张希民出具的总条当中，此款不再主张。郑伯仓于2019年1月30日诉至本院，要求张希民给付饲料款261005元并支付利息。上述事实，有当事人陈述、欠条、出库单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张希民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。根据查明的事实，可以认定郑伯仓与张希民之间成立买卖合同关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现张希民尚欠郑伯仓饲料款261005元未付，张希民理应给付此款，故郑伯仓要求张希民给付饲料款261005元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张希民逾期给付郑伯仓饲料款，该行为已构成违约，现郑伯仓要求张希民按中国人民同期贷款利率支付利息，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。关于利息的起算点，由于张希民为郑伯仓出具的欠条中并未约定饲料款的给付时间，故利息应从郑伯仓起诉之日起开始计算。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院相应予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张希民于本判决生效之日起七日内给付郑伯仓饲料款二十六万一千零五元并支付利息（以二十六万一千零五元为基数，自二〇一九年一月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑伯仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百一十五元，由张希民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由张希民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  季学东人民陪审员  杨海芹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7552号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，1992年10月14日出生，系该公司员工。被告：杜晓宁，女，1984年11月20日出生，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告杜晓宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人王然，被告杜晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共4322元；2.判令任利向原告支付违约金（自2017年1月1日至2019年7月26日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金387.46元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系北京市怀柔区×区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积×平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。杜晓宁辩称，原告所陈述房屋产权人、缴费义务人、房屋面积、欠费时间属实。不同意原告的诉讼请求。合同是原告与业主委员会签的，我不认可。原告提供的服务不到位，存在诸多问题，例如卫生打扫不到位，车辆管理不到位，监控不到位，小区基础设备使用存在问题等。经审理查明，原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的缴费义务人，缴费面积×平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米??月。2018年10月26日，北京市怀柔区北房镇裕华园社区居民委员会出具《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》载明，该居委会决定对驸马庄园、金泰丽富小区自行管理，对2018年11月1日起终止乐生活公司对两个项目的物业服务工作。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在提供了物业服务后，被告应缴纳物业服务费用，但根据现有证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费数额酌减。虽然物业服务合同中未提到生活垃圾清运费30元，但经了解，原告的该项诉讼请求合理合法。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业服务确有瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、杜晓宁于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3715.15元、生活垃圾清运费75.5元，共计3790.65元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乐生活智慧社区服务集团股份有限公司负担3元（已交纳），由杜晓宁负担22元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月十八日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4967号 原告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：李怀梅，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称长安铁塔公司）与被告李怀梅劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安铁塔公司委托诉讼代理人张爱莲，被告李怀梅委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年1月至2016年8月加班费22463.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]第169号裁决书裁决原告支付被告被告2015年1月至2016年8月加班费22463.43元。原告一直以来实行较完备的工资制度，已足额将被告的工资发放完毕，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告加班费22463.43元是错误的，是不符合法律规定的。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告李怀梅辩称，存在加班事实，应支付加班费。 本院经审理认定事实如下：李怀梅系长安铁塔公司职工，双方签订了劳动合同。截止2018年11月，长安铁塔公司为李怀梅缴纳社会保险至2018年3月。2018年11月14日，李怀梅离开长安铁塔公司。后李怀梅向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：依法裁决长安铁塔公司支付李怀梅加班费共计22463.43元。该仲裁委员会于2019年7月5日作出安劳人仲案字[2019]第169号裁决书，裁决：长安铁塔公司须于本裁定生效之日起十五日内，支付李怀梅2015年1月至2016年8月加班费22463.43元。长安铁塔公司不服裁决，诉至本院。 庭审中，李怀梅提交2015年1月至2016年8月的工资表，证明上述时间存在加班的事实。长安铁塔公司对此提出异议，称证据系复印件，不能作为定案的依据。 被告提交的上述月份“潍坊长安铁塔股份有限公司工资表”中统计被告2015年1月份出勤28天，扣除餐费135元，应发工资为4256.37元；2月出勤天数为18.5天；3月出勤26天，扣除过节费50元及餐费140元，应发工资4581.17元；4月出勤28.5天，扣除餐费130元，应发工资5318.96元；5月出勤27.5天，扣除餐费120元，应发工资5370.59元；6月出勤28.5天，扣除餐费140元，应发工资4933.41元；7月出勤27.5天，扣除餐费135元，应发工资5198.54元；8月出勤29天，扣除餐费140元，应发工资5090.67元；9月出勤28天，扣除过节费500元及餐费135元，应发工资4157.94元；10月出勤27天，扣除餐费135元，应发工资4951.82元；11月出勤29天，扣除餐费145元，应发工资5424.74元；12月出勤27.5天，扣除餐费130元，应发工资5537.20元；2016年1月出勤29天，扣除过节费600元及餐费140元，应发工资5915.51元；2月出勤23天，扣除餐费115元，应发工资4121.49元；3月出勤26.5天，扣除过节费50元及餐费125元，应发工资5576.40元；4月出勤27天，扣除餐费153元，应发工资5119.98元；5月出勤28天，扣除餐费162元，应发工资5583.61元；6月出勤29天，扣除餐费168元，应发工资6297.77元；7月出勤27.5天，扣除餐费156元，应发工资5937.33元；8月出勤29天，扣除过节费500元及餐费174元，应发工资7092.67元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”故长安铁塔公司提起诉讼后，本院应对长安铁塔公司的诉讼请求及全部仲裁请求予以审理判决。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；……”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”长安铁塔公司对李怀梅提交的工资表提出异议，称证据系复印件，不能作为定案的依据。本院认为,劳动者主张加班费,应当就加班事实负担举证责任,考虑到劳动者举证的实际困难,对劳动者的举证不能过于苛求,须劳动者一方提出初步证据证明有加班的事实,即可视为其举证责任已经完成。本案中，李怀梅提交的工资表中，均有公司领导及审核人员的签字，且相关工资表由长安铁塔公司持有，但该公司拒不提供，该公司应承担不利后果。对李怀梅提交的上述证据予以采信，对表中统计的李怀梅2015年1月至2016年8月的出勤天数，本院予以确认。因过节费及餐费在工资表中加入应发工资后随即减出，应视为单位对职工福利方面的费用，不应列入应得工资内计算。故，2015年1月当月日工资为152.01元，李怀梅主张加班6.25天，加班费计950.06元（152.01元/天×6.25天）；同理，李怀梅主张的2015年1月、2015年3月至2016年8月加班费共计应为21547.83元，对李怀梅超出部分的主张，本院不予支持。长安铁塔公司陈述已经足额支付加班工资，但未提交证据证实该主张，本院不予支持。 综上，为依法保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下： 一、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告李怀梅2015年1月、2015年3月至2016年8月加班工资21547.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  李卫水
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8663号原告：中山市龙腾四海商贸有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳东路（甘鸿胜厂房之二）。法定代表人：刘海峰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000113340号关于第31192570号“康宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月27日。本院立案时间：2019年7月12日。开庭时间：2019年7月30日。被告国家知识产权局以原告中山市龙腾四海商贸有限公司申请注册的第31192570号“康宝”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告中山市龙腾四海商贸有限公司诉称：诉争商标与引证的第21122291A号商标（以下称“引证商标”）未构成类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的相关规定，依法应予核准注册。原告在第11类商品上享有“康宝”商标在先权利，诉争商标作为原告“康宝”系列商标的延续性注册，依法应予核准注册。引证商标处于无效宣告程序中，效力待定，不应阻碍诉争商标注册，恳请法院中止审理，等待无效宣告裁定，再对本案作出公证的判决。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，本案诉讼费用由被告负担。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告负担。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告中山市龙腾四海商贸有限公司；2.申请号：31192570；3.申请日期：2018年5月25日；4.标识：5.指定使用商品：暖足器（电或非电的），电暖器，便携式取暖器，非医用电加热毯，热水袋，暖床器，非医用电热毯，电**毯，电热窗帘，浴室取暖器。（第11类1111类似群）二、引证商标1.注册人：案外人深圳市康宝特电子有限公司；2.注册号：21122291A；3.申请日期：2016年8月26日；4.专用权期限至2027年11月13日；5.标识：6.核定使用商品：计步器，计数器，电热袜。（第9类0902、0924类似群）三、其他事实2018年4月27日、2018年12月13日，引证商标分别被请求宣告无效。该该案件仍在审理中。已注册在第11类1111类似群商品上的第1463192“康宝及图形”商标的持有人现非本案原告中山市龙腾四海商贸有限公司。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，驳回申请，不予公告。本案中，引证商标虽被请求宣告无效，但截至本案判决之日止，引证商标并未被宣告无效，仍为在先有效的注册商标。原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标亦有异议。关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否属于同一种或类似商品的问题，应当以相关公众的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断的参考。经本院审查，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用商品属于第11类1111类似群，引证商标核定使用商品分别属于第9类0902、0924类似群，且《类似商品和服务区分表》明列第11类1111类似群项下商品与第9类0924类似群项下电热袜商品交叉检索，构成类似商品。据此，本院以相关公众的一般认识综合判断，认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品。关于诉争商标与引证商标是否构成商标近似的问题，所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标与引证商标均系文字商标，且诉争商标“康宝”,完全包含于引证商标“康宝特”，仅有一字只差，二者在文字构成、呼叫含义、整体外观等方面相近，已构成近似标识，如果共存使用于同一种或类似商品上，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认，应判定为近似商标，即诉争商标与引证商标构成近似商标，引证商标构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故被诉决定据此对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回并无不妥。关于原告主张诉争商标系为原告康宝系列商标的延续性注册一节，本院认为，因诉争商标与原告所谓的基础商标（已注册在第11类1111类似群商品上的第1463192“康宝及图形”商标）标识存在较大差别，而诉争商标与引证商标的标识却极为相似，且现在基础商标的持有人已转让他人而并非原告，故原告所谓的基础商标已被核准注册的事实不能成为诉争商标获准注册的当然依据；另原告亦未能向本院提交充分的证据证明其在先注册的康宝系列商标经使用宣传已产生较高知名度和显著区分性，从而产生了不易使相关公众发生混淆误认的可注册性特征，故原告的该项主张亦缺乏事实和法律的依据，本院对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，结论并无不当，本院予以维持；原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不足，不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告中山市龙腾四海商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市龙腾四海商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  曹正中人民陪审员  李建蓉人民陪审员  宫朝红二〇一九年十一月十四日法官 助理  罗天喜书 记 员  高荣荣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2959号 丁为红： 你与郑伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑伟于2019年11月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郑伟劳务费118000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1330元、执行费1690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇一九年十一月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王凡，男，1967年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,391.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,391.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2236号 原告：莫龙芳，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑家荣,桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：莫瑞胜，男，1951年4月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：莫建泉，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告莫龙芳与被告莫瑞胜、莫建泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月1日裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫龙芳及其委托诉讼代理人郑家荣到庭参加诉讼。被告莫瑞胜、莫建泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫龙芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同归还借款本金4万元及支付利息（利息以本金4万元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月30日起计至清偿之日止）给原告；2、判决两被告互负清偿上述本金及利息连带责任；3、本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月30日被告莫瑞胜、莫建泉向原告请求并经双方协商一致，被告向原告借款40000元（肆万元整）用于周转，借期为10个月。当时原告把4万元现金带到被告家交给两被告，两被告当即写了一条借据给原告收执。原、被告借款时约定，如被告不按期归还本息给原告，每月按月利率2%计付利息给原告（按期归还的按1.5%月利率计息）。期间原告多次催促，两被告也没有履约，由于两被告的行为损害了原告的利益，原告多次向两被告催还其所借的本金和借款利息，两被告都没有归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、借据原件一张，拟证实借款的事实。 被告莫瑞胜、莫建泉既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2016年11月30日，被告莫瑞胜、莫建泉向原告莫龙芳借款40000元，并立写《借据》给原告收执。约定该笔借款的借款期限为10个月，约定该笔借款如按时归还按月利率1.5%计付，如不按时归还则按月利率2%计付。借款后，两被告未按时还本付息。原告莫龙芳于2019年5月30日向本院提出上述诉讼请求。庭后，原告莫龙芳自认两被告于2019年6月底支付了35000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告莫瑞胜、莫建泉向原告莫龙芳借款的事实，有原告提供两被告签名的《借据》为证，原告与两被告之间的借贷关系成立，债权、债务清楚。两被告逾期归还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。关于尚欠借款本金多少的问题。本院认为，在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭后，原告陈述认可在2019年6月底收到两被告35000元，那么应视为两被告已支付35000元给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告已返还的35000元应先抵充该笔借款从2016年11月30日起至2019年6月30日之间所产生的利息，超出部分偿还主债务。根据原、被告在《借据》中：“如被告不按时归还则按月利率2%计付”的约定，35000元应先抵充该笔借款的利息40000×2%×31个月=24800元，超出的部分10200元（35000-24800）抵充本金。因此，被告现尚欠原告借款本金为：40000元-10200元=29800元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息应自2019年7月1日起至清偿之日止，以29800元为基数，按月利率2%计付。综上，原告诉请两被告归还借款本金4万元及支付利息（利息以本金4万元为基数，按月利率2%计算，从2016年11月30日起计至清偿之日止）给原告，本院依法不予全部支持。两被告应返还借款29800元，利息应以29800元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月1日起计至清偿之日止。被告莫建泉、莫瑞胜本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫瑞胜、莫建泉应共同返还借款29800元给原告莫龙芳； 二、被告莫瑞胜、莫建泉应共同支付利息给原告莫龙芳（利息：从2019年7月1日起，以29800元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）； 三、驳回原告莫龙芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告莫瑞胜、莫建泉共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  刘荣年 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭 清
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2976号原告：张志会，男，1980年8月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉；承认、变更、放弃诉讼请求；代为再审、代为和解、调解；代收法律文书、代收执行款。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司,住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，系该公司经理。（未到庭）委托代理人：杨屹楠，系该公司法律顾问。代理权限：收集提供证据、申请财产保全、参加庭审进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解；反诉；上述；代收法律文书；书面答辩。原告张志会与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（铁岭人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚德智、被告铁岭人保财险公司委托代理人杨屹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险金252105元，鉴定费3000元，合计255105元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为辽Ｍ×××××的宝马牌轿车所有权人。2018年9月30日，原告在被告处购买商业险，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。被告为原告出具保险单，被保险人为原告。根据保险单载明信息，原告投保了车辆损失险、发动机涉水险损失险，不计免赔等险种。2019年7月10日，因沈阳地区普降大雨，导致被保险车辆受损，保险事故发生后，双方就保险赔偿金问题进行协商，但因对赔偿金额无法达成一致意见，协商未果。现为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及《保险法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告铁岭人保财险公司辩称：根据双方签订的保险合同，被告方在未得到本保险合同中第一受益人即长安国际信托有限公司的书面同意的情况下，不向原告支付保险赔偿。车损鉴定损失过高，被告方不同意按原告的诉请数额赔付，亦不承担鉴定费用和诉讼费用。经审理查明：2018年9月30日，原告在被告处购买商业险，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止。被告为原告出具保险单，被保险人为原告。在被告给原告出具的保单上载明，原告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、发动机涉水损失险等险种，本保单第一受益人为长安国际信托有限公司，单次理赔总额超过车损险保额20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。2019年7月10日，因沈阳地区普降大雨，导致被保险车辆被水浸泡，致车辆受损。保险事故发生后，双方就保险赔偿金问题进行协商，但因对赔偿金额无法达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请就车损进行评估，本院经摇号随机确定鉴定机构，铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司就原告的车损鉴定为252105元，原告支出评估费3000元。另外，原告在投保上述保险时，该车辆在长安国际信托股份有限公司处抵押贷款，后于2019年7月29日解除了抵押。本院所确认的上述事实，有被告出具的保险单、机动车注册登记信息、铁岭市清河区大地旧机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定报告书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的保险合同依法成立，合法、有效。保险事故发生在合同约定的保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任，履行保险理赔义务。因双方未能就理赔金额达成一致意见，经鉴定机构评估鉴定后，车损为252105元，被告应将此款赔付给原告，故对于原告诉请的要求被告支付保险金252105元的诉求，本院予以支持。关于评估费3000元一节，由于该费用系本案的实际支出，亦应由被告负担。关于被告主张的因未得到本保险合同中第一受益人即长安国际信托股份有限公司的书面同意的情况下，不向原告支付保险赔偿款一节，因原告已出示证据，已于2019年7月29日将在长安国际信托股份有限公司的借款还清，并已解除抵押，故保险合同中第一受益人即长安国际信托股份有限公司与保险合同已无关联，故对于被告的此节主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内给付原告张志会车辆损失赔偿款252105元、评估费3000元，共计255105元。案件受理费5134元（原告张志会预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。以上给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费5134元（户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号：21×××27-2027，备注附言注明诉讼费；代为交费人汇款时，备注诉讼当事人姓名）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强审 判 员  曹永光人民陪审员  刘维娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  于亚达
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4055号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。委托诉讼代理人：江登华，该公司职工。被告：高波华，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高华，男，1976年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：石阶秀，（高华之妻），1984年7月25日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告高波华、高华、石阶秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高一翔、江登华到庭参加诉讼，被告高波华、高华、石阶秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、判令被告连带偿还偿还贷款本金33000元及利息（借款期限内2017年2月7日至2018年2月5日以借款本金40000元按照年利率11.82%计算利息，逾期利息以借款本金40000元从2018年2月6日按照年利率17.73%计算至2019年2月21日，逾期利息以借款本金35000元从2019年2月22日按照年利率17.73%计算至2019年6月26日，逾期利息以借款本金33000元从2019年6月27日按照年利率17.73%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告高波华在原告下属单位百禄支行借款40000元用于偿还贷款（借新还旧），约定贷款年利率为11.82%，到期日为2018年2月5日，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告高华、石阶秀为该借款提供担保。借款到期后，被告于2018年3月21日偿还利息0.04元，于2019年2月21日偿还本金5000元，于2019年6月26日偿还本金2000元。余款本息经多次催要，久拖不还，特诉至法院。被告高波华、高华、石阶秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告高波华、高华、石阶秀与原告签订《最高额个人担保借款合同》，高波华在原告处借款40000元用于偿还贷款（借新还旧），约定年利率为10.44%，到期日为2018年2月5日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率17.73%，并对应付未付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告高华、石阶秀为该借款提供担保。借款到期后，被告于2018年3月21日偿还利息0.04元；2019年2月21日偿还利本金5000元；2019年6月26日偿还本金2000元。余款本息经多次催要，久拖不还，特诉至法院。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告提供借款40000元，借款到期后，仅偿还部分本息，故应按约偿还借款本息。被告高华、石阶秀对该笔借款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高波华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金偿还贷款本金33000元及利息（借款期限内2017年2月7日至2018年2月5日以借款本金40000元按照年利率11.82%计算利息，逾期利息以借款本金40000元从2018年2月6日按照年利率17.73%计算至2019年2月21日，逾期利息以借款本金35000元从2019年2月22日按照年利率17.73%计算至2019年6月26日，逾期利息以借款本金33000元从2019年6月27日按照年利率17.73%计算至实际偿还之日，对所欠利息按照年利率17.73%计算复利至实际偿还之日）。二、被告高华、石阶秀对上述款项承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告高波华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元,由被告高波华负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告高华、石阶秀承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费626元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  刘翠翠附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2092号申请执行人：王吉广，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，法定代表人：杨贺翔，职务经理。本院在执行申请执行人王吉广与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王吉广于2019年7月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2804号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金13400元、案件受理费67元及执行费102元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、对被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔发布全国临控措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王吉广享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负有继续向申请执行人王吉广履行债务的义务。申请执行人王吉广发现被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初495号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵玉茹，男，1988年7月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人赵玉茹犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人赵玉茹及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日1时许，被告人赵玉茹饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××长城牌小型轿车自瑞尔福超市停车场至出口非机动车道，被在济宁市洸河路市公安局出入境接待大厅对面执勤的民警查获。经现场呼气酒精测试含量为204mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人赵玉茹血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人赵玉茹拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵玉茹自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉茹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未行驶至机动车道，可对其酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵玉茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月二十八日书记员  朱艺园
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3256号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘锦龙，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2019年7月6日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月9日被广州市公安局取保候审。2019年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3028号起诉书指控被告人刘锦龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月6日1时许，被告人刘锦龙饮酒后驾驶无号牌小型普通客车行驶至本市白云区被执勤民警查获。经提取刘锦龙的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为151.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘锦龙应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处刘锦龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘锦龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘锦龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘锦龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘锦龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘锦龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘锦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘锦龙扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十一月六日书记员 龙筱晨
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初994号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人文发鑫，曾用名：文发斌，男，1978年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省南部县。2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年7月25日刑满释放。2019年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人文发鑫犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人文发鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日17时37分许，被告人文发鑫在成都市金牛区非机动车道内，趁骑自行车的被害人汪某不备之际，将汪某左肩背包中一部红色ＯＰＰＯ牌Ａ1手机盗走，后销赃耗用。被告人文发鑫于2019年9月7日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文发鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯。鉴于被告人文发鑫自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人文发鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明,公安机关扣押被告人文发鑫蓝色牛仔裤一条，黑色adidas牌白边运动鞋一双，黑色体恤衫（胸前有红色底色标有“polosports”）一件在案。 本院认为，公诉机关指控被告人文发鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文发鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文发鑫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。扣押在案的被告人文发鑫蓝色牛仔裤一条，黑色adidas牌白边运动鞋一双，黑色体恤衫（胸前有红色底色标有“polosports”）一件印证其作案时衣着特征，故本案作为证据留存。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文发鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月八日起至二〇二〇年五月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人文发鑫退赔被害人汪某红色ＯＰＰＯ牌Ａ1手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一九年十一月十五日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执412号之一申请执行人:四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县。法定代表人**，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人:黄世彬，男，1981年11月出生，汉族，居民，住江安县。被执行人:曹晓霞，女，1985年6月出生，汉族，居民，住江安县。四川省江安县人民法院正在执行的申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄世彬、曹晓霞金融借款合同纠纷一案（（2019）川15执412号）中，为促进该案执行完毕，本院决定与四川省江安县人民法院协同执行，并由四川省江安县人民法院主办。现被执行人黄世彬、曹晓霞有位于江安县江安镇竹都大道西段淯江花园小区6号楼1-7-1住房一套[房权证江安字第201309508号、江国用（2014）第00502号、建筑面积146.49平方米]，四川省江安县人民法院已经启动评估拍卖程序，处置后将用以履行，现经江安县人民法院三次拍卖均已流拍，本案暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘 岳二〇一九年十一月十八日书记员 袁永超
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执恢46号申请执行人：刘云霞，女，住吉林省吉林市。被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张明泽，董事长。被执行人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张明强，董事长。申请执行人刘云霞与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、舒兰市格来得热电有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的672271.00元。经本院立案执行，执行到位金额672271.00元。吉林省高级人民法院（2016）吉民再140号民事案件生效裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1266号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人彭有全，男，1975年6月14日出生于四川省遂宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1272号起诉书指控被告人彭有全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月5日21时36分许，被告人彭有全酒后驾驶比亚迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区天柱东路时，被民警当场查获。经鉴定，彭有全血液中酒精含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为被告人彭有全具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人彭有全拘役二个月，并处罚金。被告人彭有全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭有全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭有全自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭有全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十一月二十八日书记员 朱进博文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29156号之一 申请执行人马*，男，香港居民，1943年9月10日出生。 被执行人深圳市*有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区*B，统一社会信用代码914*。 法定代表人李*。 申请执行人马*与被执行人深圳市*有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民三初字第1901号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终13734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付498310元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中信银行深圳分行的74×××51账号内银行存款498310元。 被执行人另依法履行428323.89元，缴纳执行费6325元。申请执行人出具了《结案申请书》，称被执行人经过与申请执行人应当履行款项抵扣，已将执行款全部履行完毕，申请结案。 本院认为，关于本院的（2015）深福法民三初字第1901号民事判决书已履行完毕，申请执行人与被执行人的权利得到了实现本案依法对被执行人予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市*在中信银行深圳分行的74×××51账号内银行存款498310元冻结； 二、对（2019）粤0304执29156号予以执行结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月一日 书记员  钟美玲