wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初761号 原告：赵泽翔，男，1989年8月12日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。 被告：刘思娇，女，1992年1月16日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 原告赵泽翔与被告刘思娇婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽翔及委托诉讼代理人赵爽，被告刘思娇及委托诉讼代理人韩佩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款14,000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告原系恋人关系，分手后对恋爱期间的财产做了约定，双方出资买的车归被告，被告偿还原告30,000元，另扣除原告欠被告的16,000元，被告还需支付原告14,000元，原告多次索要无果。 被告刘思娇辩称，原告和被告曾经是恋爱关系，原告知道被告因为购买车辆而在银行贷款，原告为了追求被告就主动每月给被告打款3000元，原告连续给被告打款6个月，合计18,000元。后被告不想欠原告的钱，就给原告还了18,000元。此时被告发现原告与其他女性有暧昧关系，就提出了分手。原告为了挽回与被告的关系，强行扣押了被告的四条轮胎，并将被告的车门拉坏，被告为了不与原告纠缠，放弃了对原告的索赔。故原告的诉讼请求与事实不符，其请求不能成立。 本院经审理查明，2016年10月，原告赵泽翔与被告刘思娇相识，后建立恋爱关系。2017年6月，被告因购买新JN6372别克小型汽车，原告提供给被告6000元用于支付首付款，此后原告又给被告6000元中国石油加油卡，并给原告每月支付3000元共计6个月18,000元用于车辆还贷。2018年1月4日，原、被告通过微信对在恋爱期间购买车辆原告提供资金的情况进行了清算，确认原告为购买及使用车辆提供资金30,000元。原、被告双方于2018年2月4日分手。2018年11-12月，被告向原告支付16,000元。 以上事实有原、被告微信记录及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告恋爱期间，为被告购买车辆提供资金，双方在结束恋爱关系时进行了结算，双方成立有效的债权债务关系，被告依约应当向原告返还14,000元。双方在微信记录中对原告提供资金的数额及被告应当还款的数额双方均作了明确的说明，被告也没有证据证明其以现金的方式支付2000元，故对被告认为不欠原告款项及偿还现金2000元的理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘思娇于本判决生效后十日内返还原告赵泽翔14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘思娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姚 梅 1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4308号原告：戚国星，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告戚国星与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚国星的委托诉讼代理人蔺长明与被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵保锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚国星向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车损及评估费32842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日9时26分许，戚新平驾驶原告的机动车在偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市商都××路与相国大道交叉口，与张涛驾驶的机动车相撞，戚新平负该事故的全部责任，原告车损为31278元，评估费1564元。原告的机动车在被告处投保有车损险，由于原被告协商未果，现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉求。平安财险郑州支公司辩称，1.我公司就该事故已经向原告支付27499元，其中原告车辆为17203元，三责车辆是10296元，2.根据道交一体化意见，原告主张车损，应当提供维修清单和发票等说明车辆实际维修费用，3.我们在审查有效的机动车驾驶证和行车证，确认事故不存在保险条款约定的免赔情况，我公司可以依约承担相应理赔，4.诉讼费和评估费不属于保险范围，我公司不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日9时26分许，戚新平驾驶原告的小型普通客车沿偃师市商都西路由东向西行驶至偃师市商都××路与相国大道交叉口，左转时与张涛驾驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。偃师市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：戚新平负该事故的全部责任。偃师市公安局交通警察大队事故一中队委托洛阳市价格事务有限公司对小型普通客车由事故造成的损失价值进行了评估鉴定,确认该车辆的估损总值为31278元，原告支出评估费1564元。被告承保了小型普通客车的机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为111424元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已向原告支付理赔款27499元，剩余损失3779元未付。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，保险单、车物损失估价结论书、鉴定费发票、行车证及驾驶证复印件，被告提供的赔款明细及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失的差额3779元及评估费1564元的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告戚国星车辆损失3779元、评估费1564元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元，由原告戚国星负担260元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月十六日书记员  宫曼琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执恢162号 申请执行人：永某。 法定代表人：张某，该社理事长。 被执行人：钟某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人：钟某1妻子。 被执行人：宁夏金辉汽车贸易有限公司. 法定代表人钟某1。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：钟某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：舒某，住宁夏回族自治区银川市，被执行人：钟某2丈夫。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：冯某，住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人：黄某妻子。 本院依据已生效的（2015）永民商初字第150号民事调解书，在执行申请执行人永某与被执行人钟某1、高某、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某、宁夏东臻汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付借款本金135万元及利息，负担案件案件受理费12256元，保全费5000元，负担案件执行费19949元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，钟某1、高某、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某下落不明；宁夏金辉汽车贸易有限公司、宁夏东臻汽车贸易有限公司具体地址不明；经过对被执行人钟某1、高某、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某、宁夏东臻汽车贸易有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，发现被执行人钟某2名下登记有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区字第2016084165号）不动产一套，我院已轮候查封；再未发现被执行人钟某1、高某、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某、宁夏东臻汽车贸易有限公司有足额可供执行的财产线索；被执行人钟某1、高某、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某、宁夏东臻汽车贸易有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其相关法定代表人限制高消费，申请执行人永某也提供不了被执行人钟某1、高某、宁夏金辉汽车贸易有限公司、周某、钟某2、舒某、黄某、冯某、宁夏东臻汽车贸易有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文俊，男，1958年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福清市金林纸品有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室324区间。 法定代表人：林剑飞，该公司董事长。 再审申请人周文俊因与被申请人福清市金林纸品有限公司（以下简称金林公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周文俊申请再审称,（一）一、二审判决对周文俊诉请的全部加班费不予支持错误。1.周文俊在诉讼中已提供了考勤记录证实存在加班的事实，且该考勤记录卡是周文俊从金林公司获得，但一、二审法院均认定该打卡的考勤记录来源不明，对周文俊加班的事实不予认定,明显错误。2.周文俊的银行转账流水可以体现金林公司支付的仅是固定工资，并没有加班费工资。（二）周文俊的工作环境恶劣，温度高且没有通风设备，周文俊诉请高温补贴有事实依据，一、二审判决不予支持错误。（三）金林公司因经营不善倒闭，违法解除劳动合同，一、二审判决对周文俊诉请违法解除劳动合同赔偿金不予支持，明显错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，加班费的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”周文俊于2018年9月5日方提起劳动仲裁，故2017年9月5日之前的加班费诉求已超过仲裁时效，依法不予审查。关于2017年9月5日至2018年7月30日期间，周文俊是否存在加班的事实，金林公司已提供周文俊相关时段的考勤记录，周文俊在仲裁阶段对此考勤记录予以认可，一、二审法院据此考勤记录计算周文俊的加班费，并无不当。周文俊诉讼期间提供的考勤表来源不明，其真实性无法判断，且金林公司不予认可，故一、二审法院对该考勤记录不予采信，亦无不当。2018年9月20日，周文俊向金林公司递交《辞职申请书》，故其主张金林公司违法解除劳动合同，与事实不符，不予支持。周文俊主张高温补贴，缺乏事实依据。 综上所述，周文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周文俊的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十三日 法官助理何必林 书记员陈美燕
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3332号原告：陈根翠，女，1978年10月28日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：王显财，男，1975年4月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：赵滔，男，1991年2月27日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(系赵滔父亲，特别授权)：赵关久，男，1968年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛云兵，男，1990年1月5日出生，住重庆市巫溪县。原告陈根翠与被告王显财、赵滔、薛云兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根翠及其诉讼代理人聂玉宝、被告王显财、赵滔、薛云兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费224840.01元、误工费27700元、住院期间护理费15760元、住院期间伙食补助费5100元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费800元、残疾赔偿金586135.2元、被扶养人生活费88041.33元、护理依赖费1248768元、精神损害抚慰金40000元、弹力衣5880元、鉴定费4200元、重新鉴定交通费200元，合计2251424.54元；2、原告后期的康复和手术治疗的相关费用以后期实际支出为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于三被告，在三被告合伙开设的位于巫溪县马镇坝逍遥广场旁的夜市九号夜啤门市从事配菜工作。2018年10月28日，原告在厨房工作时，因厨房装生物油的燃料桶引发火灾，导致原告和当时正在厨房内工作的另一员工被烧伤。原告当日在巫溪县人民医院简单处理后被立即送往了重庆三峡中心医院治疗。原告住院67天后出院。2019年6月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告瘢痕挛缩导致双手十指运动功能丧失的伤残程度系四级，全面部瘢痕的伤残程度系六级，体表瘢痕形成面积(除面部)达体表面积30%以上的伤残程度系八级，面部及口唇周围瘢痕导致张口度受限Ⅲ度的伤残程度系八级；2、原告面部瘢痕增生挛缩后期行微晶磨削治疗及瘢痕整形的费用预估25000元；3、原告双上肢瘢痕增生挛缩粘连，后期行松懈及整形手术的住院治疗费用目前无法准确的进行评估，建议以实际支出的为准；4、原告属大部分护理依赖。原告出院后多次联系被告协商赔偿事宜，但无果，根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失程度赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王显财、赵滔、薛云兵辩称：三被告合伙经营九号夜啤，雇请原告务工，每月工资3000元，原告在务工时受伤。对原告的伤残等级有异议，需要申请重新鉴定，精神损害抚慰金不能超过50000元，后期医疗费不能超过1-2个月，不应当计算被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营位于巫溪县马镇坝逍遥广场旁的夜市九号夜啤门市，该门市未办理工商登记。原告受雇于三被告在该门市从事配菜工作，每月工资3000元。2018年10月28日，原告在厨房内准备员工餐时，因爆炸引发火灾，导致原告及另一员工(已另案处理)被烧伤。事故发生后，原告在巫溪县人民医院简单处理后，便由救护车送往重庆三峡中心医院住院治疗，原告住院67天，于2019年1月3日出院，花去医疗费161831.51元。原告在重庆三峡中心医院住院期间，请有护工一人，花去护理费13600元，其中，三被告垫付了6000元，三被告另行垫付了800元的营养费和134000元的医疗费，并支付了原告一个月的住院期间伙食补助费。2019年4月12日，原告到西南医院住院治疗18天，并于2019年4月30日出院，花去医疗费62360.12元。出院后，原告又到西南医院进行了8次瘢痕治疗，花去医疗费817元。2019年6月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1、原告瘢痕挛缩导致双手十指运动功能丧失的伤残程度系四级，全面部瘢痕的伤残程度系六级，体表瘢痕形成面积（除面部）达体表面积30%以上的伤残程度系八级，面部及口唇周围瘢痕导致张口度受限Ⅲ度的伤残程度系八级；2、原告面部瘢痕增生挛缩后期行微晶磨削治疗及瘢痕整形的费用预估25000元；3、原告双上肢瘢痕增生挛缩粘连，后期行松懈及整形手术的住院治疗费用目前无法准确的进行评估，建议以实际支出的为准；4、原告属大部分护理依赖。原告花去鉴定费4200元。庭审中，三被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，维持了重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的鉴定结论，原告因重新鉴定花去交通费200元。另查明，原告户籍所在地在重庆市巫溪县，因房屋拆迁，于2012年在巫溪县购房居住，该处属于巫溪县柏杨街道丰益社区居民委员会管辖。原告一直九号夜啤工作前，一直在超市务工。原告与其丈夫龙代学生育有两个子女，儿子龙海林出生于2000年8月12日(事发时已成年)，女儿龙文琼出生于2009年12月24日。庭审中，原、被告对以下损害后果达成了一直意见：医疗费224840.01元、误工费21000元、护理费13600元、交通费2000元、住宿费800元、弹力衣5880元、鉴定费4200元，对上述损害后果，本院予以支持。针对原告的其他诉讼请求，本院综合评判如下：1、住院期间伙食补助费。原告住院85天，扣除三被告支付一个月的费用，还应支持55天的住院期间伙食补助费3300元(60元/天)。2、营养费。根据原告的伤情，对原告主张的2000元，本院予以支持。3、残疾赔偿金。原告系一个四级、一个六级、两个八级伤残，其伤残系数为81%。原告在城镇已居住一年以上，且有合法的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。故残疾赔偿金为653243.13元（34889元/年×20年×81%+24154元/年×81%×9年÷2人）。4、后期护理费。经鉴定，原告系大部分护理依赖，故其护理系数按80%计算为700800元（120元/天×365天×20年×80%）。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院对原告主张的40000元予以支持。综上，原告的损害后果合计为1671663.14元。因原告在为三被告提供劳务的过程中受伤，故其损害后果应当由三被告予以赔偿，扣除三被告已垫付的医疗费、营养费、护理费合计140800元，三被告还应赔偿原告1530863.14元。三被告系合伙关系，故对外应承担连带赔偿责任，由三被告连带赔偿原告1530863.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告王显财、赵滔、薛云兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈根翠1530863.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213.64元，由被告王显财、赵滔、薛云兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月二十八日书记员  甘 露
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6271号原告：李保民，男，1968年11月13日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：程桂岭，男，1952年9月21日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李保民与被告程桂岭追索劳动报酬纠纷一案,原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。案件审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保民撤回起诉。案件受理费436元，由原告李保民承担。审判员  李翠琴二〇一九年十一月二十二日书记员  刘宗慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16045号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：施彬彬，女，1991年10月22日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告施彬彬、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                     法官助理  杨燕萍                                                                                                        书记员 蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4725号 原告：游雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：殷开梅，女，1944年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：鞠清勇，男，1943年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：鞠华，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告游雪梅与被告殷开梅、鞠清勇、鞠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游雪梅到庭参加了诉讼，被告殷开梅、鞠清勇、鞠华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款100000元及利息(利息从2019年8月4日起，按年利率24%计算至还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日被告向原告借款100000元，约定3个月还清借款，每月4日按时支付利息2000元，借款到期后，被告不但不偿还本金，且利息也不支付，原告多次催收无果。现特诉至人民法院。 殷开梅未作答辩。 鞠清勇未作答辩。 鞠华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、转账凭证四份经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告殷开梅、鞠清勇、鞠华因资金需要向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到游雪梅人民币现金100000元大写壹拾万元整，每月4日按时支付利息2000元大写贰仟元整，借款时间叁个月，超期不还清本息，本人自愿承担因追收借款的一切经济损失，并以鞠清勇垫江县桂溪镇房屋作为以上借款的抵押担保并办理抵押登记，其中陆万元转给鞠其冬用于偿还之前的借款，借款人：殷开梅，借款人：鞠清勇，借款人：鞠华，2019年4月4日。当日，原告通过银行转账支付方式转账至案外人鞠其冬银行账户60000元、转账至被告鞠华银行账户40000元。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当在约定的期限偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方约定了还款期限为2019年7月4日，现原告诉请被告从2019年8月4日起按照年利率24%支付利息至全部借款清偿时止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告殷开梅、鞠清勇、鞠华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷开梅、鞠清勇、鞠华于本判决生效之日起十日内偿还原告游雪梅借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告殷开梅、鞠清勇、鞠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 杰
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执215号 申请执行人：白文明,住兴海县。 被执行人：扎西尼玛,住兴海县。 执行申请执行人白文明与被执行人扎西尼玛买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，被执行人扎西尼玛在2020年1月5日前给付20000元，剩余部分7月1日前一次性给付，现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执215号案件中对被执行人扎西尼玛的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 三 主 尤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5458号原告杨仁雄，男，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告苏龙，男，2000年11月20日生，彝族，住贵州省毕节地区。被告苏健福，男，2001年10月17日生，彝族，住贵州省毕节地区。原告杨仁雄诉被告苏龙、苏健福健康权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法由审判员肖俊，与审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员汤乃荣、叶思岐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨仁雄到庭参加诉讼。被告苏龙、苏健福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨仁雄向本院提出诉讼请求：一、判令苏龙、苏健福赔偿医疗费等各项损失15385.67元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月24日，杨仁雄下班后在宿舍休息。苏龙、苏健福因宿舍问题分别持菜刀和独凳对杨仁雄进行殴打，将杨仁雄打伤。杨仁雄被送至重庆市第九人民医院住院治疗18天。苏龙、苏健福因打伤杨仁雄被北碚区公安局行政拘留12天。被告苏龙、苏健福未作答辩。经审理查明，2018年9月初，苏龙、苏健福应聘到水土镇创联电子厂（以下简称电子厂）上班，电子厂将二人安排在北碚区水土镇万寿公租房6栋10-6宿舍。上班第一天，因为苏龙、苏健福迟到，电子厂将二人开除。由于没有住处，苏龙、苏健福未按规定办理退宿手续，仍旧住在电子厂安排的宿舍里。2019年9月18日，杨仁雄也应聘到电子厂，并被电子厂安排在与苏龙、苏健福统一宿舍。由于电子厂宿管不让苏龙、苏健福在宿舍内住宿，苏龙、苏健福认为系杨仁雄向电子厂举报造成。2018年9月24日12时30分许，在北碚区水土镇万寿公租房6栋10-6宿舍内，因为住宿问题苏龙、苏健福与杨仁雄发生口角，继而苏龙、苏健福分别持独凳和菜刀对杨仁雄进行殴打致使杨仁雄受伤。同日，杨仁雄被送至重庆市第九人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1、双手皮肤裂伤，2、左小腿擦伤，3、头皮血肿，4、腹壁挫伤。出院医嘱为：休息两周。上述事实，有住院病案、住院医药费收据、行政处罚决定书等以及原告当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被侵权人伤情系侵权人行为造成，侵权人有义务对原告损失进行赔偿。本案中，根据审理查明的事实，苏龙、苏健福无故打伤杨仁雄，故苏龙、苏健福应承担全部责任，杨仁雄属无责。关于原告的各项损失计算问题。1、住院医疗费7945.67元，有住院病案、住院医药费收据予以佐证，本院对上述金额予以确认。2、关于误工时间，杨仁雄住院治疗18天，出院医嘱休息两周，故误工时间为32天。每天按100元计算，故误工费为3200元。3、护理费。本院酌情主张护理费为2160元（120元/天*18天）。4、住院伙食补助费，住院18天，每天按60元计算，共计1080元。5、交通费。交通费酌情主张500元。综上所述杨仁雄的损失共计14885.67元。综上，依据《中华人共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏龙、苏健福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨仁雄各项损失14885.67元。二、驳回原告杨仁雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由苏龙、苏健福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  叶思岐二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋继林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19379号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：朱国平，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证地址：四川省华蓥市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告朱国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告朱国平拖欠贷款本息不还，提出诉讼请求:被告朱国平向原告中国银行中山分行偿还贷款本金70000元及利息、罚息（暂计至2019年5月23日止利息279.93元，罚息5053.62元，从2019年5月24日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.被告朱国平向原告中国银行中山分行支付律师费10027元。被告朱国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：朱国平。签约情况：2015年10月28日，朱国平向中国银行中山分行递交《个人账户开户及综合服务申请书》，申请开办卡号为62×××84、62×××23借记卡及网上银行、手机银行。2017年8月14日，朱国平通过贷款人提供的电子服务渠道向中国银行中山分行申请网络消费贷款，并通过客户端双方达成《个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分。贷款金额：70000元。贷款期限：自2017年8月14日起至2018年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，均为年利率6.12%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利率，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费用等。贷款发放情况：于2017年8月14日，中国银行中山分行向朱国平的账户发放贷款70000元。欠款违约情况：借款后，朱国平未能按时足额还款。截至2019年5月23日，尚欠中国银行中山分行贷款本金70000元、利息279.93元、罚息5053.62元。另查，中国银行中山分行因催收合同项下的贷款本息，委托广东厚诚律师事务所律师作为本案代理人，并因此支出了律师费10027元，广东厚诚律师事务所开具了10027元的律师费发票。本院认为，案涉《个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。朱国平借款后未依约按时足额还款，已构成违约。据此，中国银行中山分行要求朱国平清偿贷款本金、支付利息、罚息及其因实现债权所产生的律师费10027元，符合双方合同约定，于法无悖，本院予以支持。截至2019年5月23日，朱国平所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，朱国平没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70000元及利息、罚息（截至2019年5月23日的利息为279.93元、罚息5053.62元；从2019年5月24日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即贷款年利率6.12%水平上加收50%计算）；二、被告朱国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费10027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱国平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮肖长妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑906号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨喜辉，男，1997年4月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人杨喜辉犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨喜辉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日凌晨3时许，被告人杨喜辉行至南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园外教楼楼下时，发现被害人石某停放于此处的一辆白色雅迪牌电动车未锁大锁，遂趁无人之际将该车盗走。盗窃得手后，其将所盗电动车推行至广西大学正门附近时，被民警当场抓获，并当场自杨喜辉处扣押到石某被盗的这辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，本案石某被盗的白色雅迪牌电动车在案发时的价值为人民币1679元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车入户登记信息表、被害人石某的陈述、被告人杨喜辉的供述与辩解、价格认定结论书(南价认定[2019]1390号)、被告人现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人杨喜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币1679元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨喜辉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨喜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人石某。 本院认为，被告人杨喜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨喜辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨喜辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨喜辉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初758号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月1日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]666号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶辽A31JZ号白色小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈于线平罗大桥时，被执勤民警查获。经检测被告人刘某某血液中检测出酒精成分，其含量为144.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张翠萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8742号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张炳，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月十二日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3382号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负贵人：程航,该公司总经理。 被执行人陈红，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈红保证保险合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二○一九年十一二月十三日 书记员  李琳琳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终143号 上诉人（原审原告）陈益疆，男，汉族，1958年3月15日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人陈益疆因与被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府、莆田市荔城区人民政府行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告的复议申请事项虽与诉讼请求不一致，但被告莆田市荔城区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》已经就被告黄石镇人民政府的强制拆除的行为作出了评价，故本案的情形适用上述规定。原告于2018年9月28日收到了被告莆田市荔城区人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，而于2019年4月8日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告主张其因被告黄石镇政府的强拆行为导致××复发，一直在治疗，故无法行使诉讼权利，原告的起诉并未超过期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本院认为，原告的情形并不适用上述规定，且原告并未向本院提交延长起诉期限的申请。故原告的上述主张，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回原告陈益疆的起诉。 一审宣判后，陈益疆不服，提起上诉称，原裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，应予撤销。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人莆田市荔城区人民政府辩称，其未作出拆除上诉人建筑的行为，也未委托其他单位拆除上诉人建筑，不是本案适格被告。上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限，且不存在延期的法定情形。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A252020?)》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人陈益疆在提起本案诉讼前，已就被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府的强制拆除行为申请过行政复议，且被上诉人莆田市荔城区人民政府亦经实体审查作出驳回复议申请的复议决定。虽然本案诉请与复议事项在表述上有所差异，但均指向该强制拆除行为是否违法的实体评判,内容并无二致。因此，本案诉请即属经过行政复议，所适用的起诉期限依法应为十五日。上诉人陈益疆于2018年9月28日收到被上诉人莆田市荔城区人民政府作出的驳回复议申请决定，但其于2019年3月26日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过上述起诉期限。经审查，上诉人陈益疆不存在足以延长或者扣除起诉期限的正当事由。综上，上诉人陈益疆的起诉超过法定起诉期限，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12041号原告：张亚军，女，1960年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。负责人：沈焱，镇长。委托诉讼代理人：刘银杰，男，1985年5月18日出生，汉族，单位职员。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。原告张亚军与被告北京市平谷区平谷镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。张亚军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2018年10月22日签订的《拆迁腾退补偿协议》属于因显失公平和被告利用优势地位胁迫原告签订合同而属于可变更的合同。2.依法判令原、被告之间于2018年10月22日签订的《拆迁腾退补偿协议》第三条的各项数额按照2016年9月由北京中资房地产土地评估有限公司的评估结果进行相应的更改。事实和理由：2016年，平谷区因修建台城路南北延道路工程需要占用原告所承包的土地，位于平夏路南侧胜利街村河东100米6号。2016年9月，被告委托北京中资房地产土地评估有限公司对原告承包的土地的地上物及附属物进行了评估。2018年10月15日，被告组织拆迁公司将原告所有的地上物及附属物进行了拆除。2018年10月22日，被告要求原告签订书面的《拆迁腾退补偿协议》，并突然告知原告拆除部分只有233.16平方米给予补偿，其余483平方米属于违章建筑不予补偿。并且声称如果原告当时签字就把合法的233.16平方米补偿发放给原告，否则这部分也不予发放，原告被逼无奈本着先拿点儿是点儿，其余的从长计议的想法签署了这233.16平方米的补偿协议。原被告双方均认可2016年的评估结果，2018年10月15日拆除已评估建筑时双方也没有异议，待拆除结束后，被告突然找借口单方减少拆迁补偿面积，降低补偿标准，利用优势地位胁迫原告签订城下之盟，典型的显失公平！原告多次找被告沟通，被告均以各种官僚主义滥用职权的做派弄虚作假蛮横拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限等事项订立的协议，因该合同履行发生的争议，属于法院受案范围。本案中，双方合同已履行完毕，原告主张的各项诉讼请求，均不属于因合同履行而发生的争议范畴，不属于民事案件受案范围，对于其民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇一九年十一月十八日法官助理 夏碧婷法官助理 赵彩军书 记 员 王 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9381号 原告：王振波，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：江山、徐静，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：王欢，女，1984年2月7日出生，回族，住辽宁省新民市。 第三人：王作庆，男，1979年9月24日出生，满族，住辽宁省东港市。（缺席） 原告王振波诉被告王欢、王作庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王振波及其委托诉讼代理人江山、被告王欢到庭参加诉讼，第三人王作庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认第三人与被告于2012年8月—2013年5月30日欠原告的121891元货款为夫妻共同债务；2.依法判令被告承担连带给付责任，立即支付原告货款121891元及利息，按（2015）于民三初字第02001号民事调解书中第二项执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因第三人王作庆做服装烫图需要，原告于2012年8月24日至2013年5月30日期间向其提供烫钻，第三人王作庆共欠原告货款312891元，剩余货款121891元未付。2015年8月24日，第三人向原告出具欠条。被告与第三人于2012年11月22日办理协议离婚，原告与第三人的买卖合同关系发生于被告与第三人婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”，故原告有权就夫妻存续期间的共同债务向被告王欢主张权利。 被告辩称，被告与第三人于2012年11月22日离婚，原告与第三人的债务被告不清楚，欠条被告也不清楚，且欠条是2015年8月24日出具的，债权确认的时间是2015年11月4日。 第三人王作庆未到庭，未提出书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交了欠条、民事调解书、民事裁定书等证据，被告王欢为反驳原告诉请提交了离婚证、离婚协议书等证据，第三人王作庆未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：第三人王作庆于2011年11月30日成立个体工商户沈阳市于洪区王作庆服装辅料经销部。被告王欢与第三人王作庆原系夫妻关系，双方于2012年11月22日登记离婚，离婚协议约定位于沈阳市于洪区新岭南路41号2-12-3，面积79.33平方米的房屋归王欢所有，无债务。2015年8月24日，第三人王作庆向原告出具欠条，载明：王振波于2012年8月24日至2013年5月30日期间为王作庆做服装烫图供应烫钻，货物送至沈阳市于洪区沙岭镇。此期间王作庆共欠王振波货款叁拾壹万贰仟捌佰玖拾壹元整（312891），付款壹拾玖万壹仟元整（191000元），付款地沈阳市于洪区沙岭镇。余款壹拾贰万壹仟捌佰玖拾壹元整（121891）未付。欠款人：王作庆，时间2015年8月24日。 2015年8月25日，原告王振波将第三人王作庆诉至法院，诉请其给付货款121891元及利息。2015年11月4日，原告王振波与第三人王作庆达成调解，本院作出（2015）于民三初字第02001号民事调解书，由王作庆分二期给付王振波货款121891元。现原告请求确认上述债务为被告王欢与第三人王作庆夫妻共同债务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。第三人王作庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告王欢与被三人王作庆于2012年11月22日离婚，而原告出示的欠条形成于2015年8月24日，且由第三人王作庆单方出具，被告王欢对欠条内容并不认可，即欠条内容为第三人王作庆与被告王欢离婚后，单方确认的欠款事实与欠款期间，不足以证明是被告王欢与第三人王作庆在夫妻关系存续期间发生的共同债务。另，原告亦未能证明2012年11月22日被告王欢与第三人王作庆离婚之前发生的债务金额，故原告对其主张的事实未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王振波的诉讼请求。 案件受理费2737.8元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  佟丹丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  国 然
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7196号 原告:何文强，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥、陈玲玲（实习），福建宇凡律师事务所律师。 被告:何乃余，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周旺，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告何文强与被告何乃余、周旺民间借贷纠纷一案过程中，原告何文强于2019年11月21日以与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何文强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何文强撤回起诉。 案件受理费105,978元，减半收取52,989元，由原告何文强负担。 审判长  游爱民 审判员  郑季胜 审判员  王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄秀雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保510号 申请人：朱守华，男，汉族，1975年10月14日生，住淄博市临淄区。 被申请人：王建军，男，汉族，1982年12月28日生，住淄博市临淄区。 被申请人：刘丽华，女，汉族，1979年12月26日生，住淄博市临淄区。 申请人朱守华于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建军、刘丽华的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人朱守华提供担保。 本院经审查认为，申请人朱守华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、刘丽华的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人朱守华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢317号 申请执行人：宫述言。 申请执行人：马素芳。 被执行人：李帅。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为支付xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5177号 原告:王国斌，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星晨，安徽帅奇律师事务所实习律师。 被告：朱伟，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 原告王国斌与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国斌及其委托诉讼代理人邵立明、朱晨星，被告朱伟的委托诉讼代理人程庭曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还借款245000元，并支付逾期利息损失（从2019年8月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱伟分别于2012年2月10日向原告王国斌借款8万元，原告当场现金交付8万元，被告朱伟称不够周转还需要85000元，原告答应借款，并称没有现金，朱伟当场出具85000元欠条，原告随后转账85000元至被告朱伟账户。之后，被告朱伟仍需要资金周转，2012年3月27日，被告再转账80000元至朱伟账户，以上朱伟向原告合计借款245000元。被告称临时周转，未约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未予还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 原告王国斌于庭审中自认，在其向朱伟催讨借款时，朱伟母亲转账给其2万元帮朱伟归还本案借款。 被告朱伟辩称：被告与原告之间借贷关系仅有8.5万元，其他的都不是事实。2012年2月10日出具的借条和欠条，是同一笔借贷关系。被告刚开始向原告借款8万元，原告并没有现金给付，然后被告另需5000元，和原告商量增加借款至8.5万元，后原告通过银行转账的方式给付被告。2012年3月27日，原告向被告转账的8万元不是借款，而是原告委托被告用于业务支出，是和原告厂有关的业务，具体是何种业务，时间太长，记不清楚。 原告王国斌围绕其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条及欠条1张，中国农业银行明细1份，证明2012年2月10日，被告向原告合计借款16.5万元的事实，其中8.5万元借款通过银行转账的方式给付被告。2012年3月27日，原告转账给付8.5万元借款的事实。被告朱伟对原告提交的证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该笔借条和欠条是同一天出具的，这两份字据是同一笔借款关系，欠条是对借条的补充。对银行流水的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，2012年2月10日被告借款8.5万元是事实，不能证明被告向原告合计借款16.5万元。2012年3月27日的8万元汇款并不是原告向被告出借的借款金额，而是用于帮助原告处理相关业务所用。被告朱伟未提交证据。经审查，因被告朱伟对原告所举证据的真实性不持异议，故本院对原告所举证据的真实性均予以确认，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王国斌和被告朱伟系朋友关系。2012年2月10日，被告朱伟向原告王国斌借款80000元，并书写借条一份，该借条载明：“借条今借到王国斌人民币捌万元整￥80000.00借款人：朱伟2012.2.10”。同日，被告朱伟再次向原告王国斌借款85000元，并在之前的借条下方书写欠条一份：“欠条今欠到王国斌人民币捌万伍万（此处笔误，应为“仟”）元整￥85000.00借款人：朱伟2012.2.10”。当日，原告王国斌通过银行转账的形式将85000元汇入朱伟的尾号为“9414”的银行账户。2012年3月27日，原告王国斌将80000元转账汇入朱伟的尾号为“9414”的银行账户。原告自认被告朱伟的母亲代朱伟向其归还借款2万元。原告于2019年8月9日起诉来院。 本院认为,原告主张的165000元借款，有借条、欠条以及转账凭证相印证,本院予以确认。关于被告辩称的2012年2月10日的借条所载的8万元借款并未实际给付，且包含在下方书写的欠条所载的8.5万元借款中，因被告朱伟系受过大学教育的具有完全民事行为能力的成年人，且其当时在单位上班，应该具有一定的社会和生活经验，如果按被告所述，其在未收到借条的8万元，在借条下方书写8.5万元的欠条时，理应会收回8万元借条或者将其划去，故其辩解不合常理，本院不予采信。原告主张的80000元借款,仅有转账凭证，被告否认该笔转款为借款，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间关于此笔款项有借贷合意,且根据双方之前两次借款均出具借款凭证的习惯，本院无法认定该笔钱款的性质是借款。借条及欠条均未载明还款期限，则原告可随时主张权利。原告自认被告母亲代被告偿还借款2万元，故对原告要求被告给付借款245000元的诉讼请求，本院依法支持145000元。关于原告要求被告给付自2019年8月6日起至实际还款之日止按月利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但日期应从起诉之日（2019年8月9日）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内给付原告王国斌借款145000元及利息（自2019年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王国斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2488元，由原告王国斌负担1016元，被告朱伟负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十一月八日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3004号申请执行人：王雷，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：曹长荣，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。本院在执行申请执行人王雷与被执行人曹长荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0110民初2735号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款46915.10元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹长荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人曹长荣户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有执行调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务46915.10元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月十六日书记员  王昌倩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2584号 申请执行人：徐粉兄，男，1969年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱海明，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人徐粉兄与被执行人朱海明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1545号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告朱海明于本判决生效之日起十日内归还原告徐粉兄借款本金100000元，并承担从2019年3月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户并扣划了14914.73元，支付给申请人13514.73元，支付执行费1400元。另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人徐粉兄申请将被执行人朱海明先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱晨阳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3176号 原告：于明惠，女，汉族，生于1976年8月21日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：绵阳劲豪农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇正兴街14号。 法定代表人：黄晓波。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告于明惠诉被告绵阳劲豪农业科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于明惠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于明惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于明惠撤回起诉。 本案收取诉讼费193元，由原告于明惠负担。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10510号 原告:李汉江，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱孟龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市龙潭西路188号宜兴市。 原告李汉江与被告朱孟龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李汉江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李汉江撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取计175元，由原告李汉江承担。 审判员  陈志荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢小玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢703号 申请执行人：盐城市捷弘汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈兆富，该公司总经理。 被执行人：沈堂法，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院在执行申请执行人盐城市捷弘汽车销售有限公司（以下简称捷弘公司）与被执行人沈堂法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）都商初字第0446号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“被告沈堂法于本判决生效后十日内支付原告盐城市捷弘汽车销售有限公司30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人于2019年7月18日履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后7日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，因被执行人沈堂法拒不履行生效法律文书确定的义务，已于2019年11月11日对被执行人采取实施司法拘留15日的强制措施。被执行人名下无房，无车辆，无大额存款，其他无财产可供执行，以上调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2702号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：花美锦，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行花美锦缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初35号刑事判决书载明，被告人花美锦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人花美锦提供相关证明其身患胃癌，经济困难，现已解除被执行人花美锦银行账户的冻结措施。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  费思嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：林哲男，男，1971年11月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告林哲男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告林哲男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××02）内拖欠的本金51680.6元，利息6339.63元，费用17492.01元，共计75512.24元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月3日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××02，至今发生欠款本息共计人民币75512.24元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告林哲男未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告林哲男未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告林哲男向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为林哲男办理了卡号为62×××02的信用卡，林哲男实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，林哲男已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计75512.24元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告林哲男在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。林哲男实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张林哲男偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计58335.55元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张林哲男给付违约金17176.69元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告林哲男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计58335.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844元，由被告林哲男负担629元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十四日书记员  司晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2178号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜庆广，男，1994年9月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。被告人李金焕，男，1993年1月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾庆传，广东君辩律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2057号起诉书指控被告人杜庆广、李金焕犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人杜庆广、李金焕及被告人李金焕的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日至27日期间，被告人杜庆广利用其在广州市公安局花都区分局炭步派出所工作、可以接触到被害人江某的随身物品的机会，非法获取了被害人江某的身份信息、银行卡信息及手机验证码。后伙同同案人李金焕冒用江某的身份注册一支付宝账号、绑定其中国工商银行借记卡，并消费该账户内资金11000元。后因被被害人家属发觉，被告人杜庆广、李金焕于2019年2月28日向该账户退还11000元。2019年5月10日，被告人杜庆广、李金焕被公安人员抓获。结合被告人杜庆广、李金焕坦白、认罪认罚、退还全部赃款的处罚情节，建议判处被告人杜庆广、李金焕有期徒刑十一个月以下，并处罚金。被告人杜庆广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李金焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李金焕的辩护人提出被告人李金焕是初犯、偶犯、不是犯意的提起者、认罪态度好的辩护意见，请求对被告人李金焕判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人杜庆广、李金焕犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杜庆广、李金焕认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜庆广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年1月9日止)，并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人李金焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年12月9日止)，并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月七日书记员  梁敏婷郭悦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3246号 上诉人（原审原告）：莆田市荔城区帝亚整体家居店，住所地福建省莆田市荔城区拱辰红星美凯龙二楼B8012。统一社会信用代码92350304MA2YB4WQ95。 经营者：钟学贵，男，1973年3月13日出生，土家族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：许建雄，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 上诉人莆田市荔城区帝亚整体家居店与被上诉人许建雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市荔城区帝亚整体家居店在收到人民法院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市荔城区帝亚整体家居店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇一九年十一月二十日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3850号原告:黎文华,男,1985年2月16日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区永宁县。原告:黎军,男,汉族,1963年11月19日出生,司机，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：黎文华（系原告黎军之子）,男,1985年2月16日出生,汉族,个体户。被告:曹子杰,男,1983年1月31日出生,汉族,个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告黎文华与被告黎军、曹子杰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原告黎文华、黎军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎文华、黎军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎文华、黎军负担。审判员 王志红 二〇一九年十一月十二日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4581号原告：深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司，住址：广东省惠州市惠阳区。负责人：李晓梅。被告：李平华，男，汉族，1983年4月8日出生，住址：长沙市芙蓉区。原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司诉被告李平华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日以因被告已支付物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司撤回起诉。本案诉讼费173元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司惠州分公司负担。审判员  唐小波二〇一九年十一月十四日书记员  陈一婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5379号原告：戴恒田，男，1938年6月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告：张世英，女，1941年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘月宁，女，1967年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：戴志，男，1964年6月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告戴恒田、张世英诉被告刘月宁、戴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告戴恒田、张世英在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴恒田、张世英撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月十四日书记员  王 珂
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初331号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人姚杰，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，建德市宜信房产代理有限责任公司法定代表人，住浙江省建德市（户籍地建德市）。因本案于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审，2019年9月6日被继续取保候审。 辩护人黄佳慧，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人姚杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴、书记员赵鸿渐出庭支持公诉，被告人姚杰及其辩护人黄佳慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1、2018年3月，被告人姚杰从蔡旭平（已判刑）处获取本市绿城玉兰花园小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计561条，获取绿城春江明月小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计126条。 2、2018年3月，被告人姚杰从他人处购买本市拉里维娜小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计525条，水景城别墅包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息20余条。 被告人姚杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人姚杰具有如实供述的处罚情节，被告人姚杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人姚杰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。 被告人姚杰对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：被告人姚杰系初犯、偶犯，具有如实供述的情节，其自侦查阶段认罪认罚，具有明显悔罪表现，社会危害性小，请求对被告人姚杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2018年3月，被告人姚杰从蔡旭平（已判决）处获取本市绿城玉兰花园小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计561条，获取绿城春江明月小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计126条。 2、2018年3月，被告人姚杰从他人处购买本市拉里维娜小区包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息共计525条，水景城别墅包含业主姓名、房号、手机号码、实测面积等内容的业主财产信息20余条。 综上，被告人姚杰非法获取公民个人财产信息共计1230余条。 被告人姚杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及材料、涉案业主信息打印件、发还清单、调取证据通知书及清单、不动产登记住户信息名单、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明，证人童某的证言，同案犯蔡某的供述，搜查笔录及照片、电子数据检查笔录及提取固定清单、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚杰违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚杰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚杰自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 被告人姚杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  方 璇 人民陪审员  李巧生 人民陪审员  赖建飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  许慧玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2276号 申请执行人张廷廷，女，1985年9月18日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 张廷廷诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张廷廷依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2276号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4738号 原告：潘万宏，男，1955年10月13日出生，壮族，广西－东盟经济技术开发区人，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：蓝常宁，男，1981年1月17日出生，壮族，南宁市人，现住该址。 原告潘万宏与被告蓝常宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘万宏到庭参加诉讼。被告蓝常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘万宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬3000元及利息（以3000元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年2月起雇佣原告到广西－东盟经济技术开发区宏湖壹号项目做铝合金窗户安装工作，双方口头约定日工资100元。工程完工后，经双方结算，原告累计工作78天，应发工资7800元，另有两天加班应付加班费200元，合计8000元。被告于2018年3月13日出具欠条给原告持有，约定在2018年5月前付清。过后，经原告多次催款，被告仅仅支付了5000元，尚欠3000元至今未支付。原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。 原告潘万宏为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，拟证明被告拖欠劳务报酬的事实。 被告蓝常宁未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告蓝常宁自2017年2月起雇佣原告潘万宏及梁怀星、黄云英、黄美玲、黄锦亮等人到广西－东盟经济技术开发区宏湖壹号项目做铝合金窗户安装工作，双方口头约定日工资100元。经结算，原告潘万宏累计工作78天，应发工资7800元。被告于2018年3月13日出具欠条给原告等5人持有，欠条载明提供劳务者潘万宏、梁怀星、黄云英、黄美玲、黄锦亮各自的身份证号码及劳务报酬，定于2018年5月前付清，其中原告潘万宏的劳务报酬为7800元。被告及潘万宏、梁怀星、黄云英、黄美玲、黄锦亮分别在欠条上签名并按手印，潘万宏、梁怀星、黄云英、黄美玲、黄锦亮各持有一份欠条。截至开庭之日，被告已支付5000元给原告潘万宏。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告潘万宏提交的欠条虽然系复印件，但该欠条与同期起诉的（2019）桂0122民初4740号、4741号、4742号案的欠条原件内容及样式一致，本院确认原告欠条的真实性，可以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未举证证明劳务报酬的支付情况，应承担举证不能的不利后果。被告作为获得劳务的一方，应当向原告支付劳动报酬。关于尚欠劳务报酬的数额，因欠条只载明7800元，原告又未能举证证明存在200元加班费，故原告要求按总额8000元计算尚欠的劳务报酬，无事实根据，应按总额7800元计算。被告已支付5000元，仍应向原告支付劳务报酬2800元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定的时间给付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。因双方未在欠条上约定违约责任的承担方式，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准主张逾期付款利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝常宁支付原告潘万宏劳务报酬2800元； 二、被告蓝常宁支付原告潘万宏逾期付款利息（利息计算：以欠款2800元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝常宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆   晓   明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雨婷附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4860号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所。被告：无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路972号3楼。法定代表人：浦振伟。本院在审理原告苏梦诉被告无锡市星音悦餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告苏梦明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏梦自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案案件受理费375元减半收取188元，由原告苏梦负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2123号之一 申请执行人叶卫卫，女，1982年5月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人金良杰，男，1996年7月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6256号判决书，责令被执行人金良杰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金良杰向申请执行人叶卫卫支付车辆损失费300000元及利息，并承担诉讼费2910元、执行费4400元。但被执行人金良杰逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人金良杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金良杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人金良杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人金良杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金良杰名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人金良杰已经向申请执行人叶卫卫支付人民币80000元，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶卫卫的剩余涉案债权暂无法实现。 2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶卫卫，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金良杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金良杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王聪颖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5017号原告：薛有金，男，1954年2月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被告：周加宝，男，1962年11月15日出生，汉族，住仪征市。被告：汪月霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住仪征市。两被告共同委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告薛有金和被告周加宝、汪月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告薛有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告周加宝、汪月霞共同偿还原告本金8万元，利息5000元，并自起诉日起至实际付清日止，按银行同类贷款利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告都是三将村人，被告周加宝、汪月霞是夫妻。2015年10月13日，被告周加宝向原告借款3万元，约定在两年内还清，被告汪月霞在此借条上签字。同日，被告汪月霞也向原告借款5万元，约定每两个月还5500元，分10次还清，自2016年2月底起算，被告周加宝也在借条上签了字。这两笔借款两被告都没有按约支付本金和利息。两被告是夫妻，这两笔借款彼此都在场知晓，依法应是夫妻共同债务，应当共同偿还。本院经审查认为，2015年10月13日，两被告作为夫妻，分别向原告出具借条借款与常理相悖，其中3万元借款无资金交付证据。结合（2019）苏1081民初5018、5315号两案，本案可能涉及“高利贷”、“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛有金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  谢月婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12164号 原告：李伟，男，1984年3月24日出生汉族，住湖北省利川市。 被告：瑞安市晴川光学眼镜厂（统一社会信用代码92330381MA298K6210），住所地瑞安市马屿镇时代创业园。 经营者：程欢，女，1991年12月3日出生汉族。 被告：刘建平，男，1981年3月11日出生汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李伟与被告瑞安市晴川光学眼镜厂、刘建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费减半收取5元，予以免收。 （此页无正文） 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员 吴丽雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15177号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：孙少敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省眉县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行孙少敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1647号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64464.43元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息4893.19元，罚息及复利12115.71元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人孙少敏未支付的本金64464.43元为基数，复利以利息4893.19元为基数，均按照合同约定的月利率7.58‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人孙少敏所有的陕Ｃ×××××号汽车（发动机号为C151930，车辆识别代号为LMGDK1352D1037523）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费1600元、公告费71元、执行费1147元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为陕Ｃ×××××号汽车、扣划被执行人名下银行存款人民币9746.68元外外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫