河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3437号原告：张华，女，1967年4月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：张连春，男，1980年3月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：高霞，女，1981年9月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李宝军，男，1979年10月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。第三人：王冰，男，1988年12月20日生，汉族，住河北省沧州市青县（“巴马活泉”商铺）。原告张华与被告张连春、高霞、李宝军，第三人王冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人于德深、被告张连春、第三人王冰均到庭参加了诉讼，被告高霞、李宝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款16万元及利息，第三人对其中12万元及利息承担连带还款责任；2、本案诉讼费（含保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：第三人王冰于2016年11月19日向原告借款12万元，到期后无力偿还，在原告多次催要之下，第三人称被告张连春、高霞欠其款项未还，其带领原告找到张连春、高霞，经三方协商原第三人欠原告的12万元借款转由被告张连春、高霞负责偿还，另原告再借给张连春、高霞7万元，原告当日将借款汇入被告张连春账户，被告张连春、高霞为原告出具19万元借条，约定月息为1.5分，并由李宝军为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推托，借款及利息至今拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张连春辩称，借款事实存在，对借款数额认可，因被告资金周转困难暂无力偿还。第三人王冰述称，第三人从原告张华处借款12万元，经与原告张华、被告张连春协商，第三人把12万直接转给了被告张连春，第三人已撤回为原告所打的12万元借条，该笔借款已经清偿。被告高霞、李宝军在法定期限内未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交证1、金额19万元借条原件一张、银行转账明细原件一份，因被告张连春及第三人王冰均无异议，本院对该组证据予以认定。原告提交证2、第三人王冰于2016年11月19日出具的金额12万元的借条影印件一张，被告张连春对该证据无异议，第三人诉称该借条原件第三人已经收回，该影印件与第三人所持有原件一致，本院对该证据予以认定。因该证据系影印件，本院对原告已不再对第三人享有12万元债权的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人王冰于2016年11月19日从原告张华处借款12万元，偿还借款时，经与原告张华、被告张连春协商，第三人将12万元借款通过转账和现金交付方式直接给了被告张连春，另原告又借给张连春、高霞7万元（原告实际向被告张连春转账68000元），由被告张连春、高霞向原告出具19万元的借条一张，约定月息1.5分，被告李宝军为被告张连春、高霞的上述借款提供保证且未约定保证方式。至本案开庭之日被告张连春仅偿还借款本金3万元，剩余借款本金及利息各被告尚未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张华诉请被告张连春、高霞偿还借款本金160000元，因原告出借借款本金70000元时对当月利息2000元预先予以了扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此该预先扣除的2000元并非实际出借金额，故本案中尚未偿还的借款本金数额应为158000元。因被告张连春对借款事实认可，且被告张连春、高霞在借条借款人处签字认可，对于原告主张二被告偿还借款本金160000元的诉讼请求本院依法支持158000元。原告张华诉请判令被告张连春、高霞自2019年5月22日起以借款本金160000元为基数，按年利率18%支付利息，直至付清借款之日止。因被告张连春对欠付利息的事实当庭予以认可，且原告主张按年利率18%计算不违反法律规定，本院对利息计算的标准、起算点予以认定；因本案尚未偿还的借款本金应为158000元，因此利息的计算应以158000元本金为基数，按照年利率18%，自2019年5月22日计算至实际履行完毕之日止。原告诉请被告李宝军对上述借款及利息承担连带责任，因被告李宝军在借条担保人处签字，且未超出保证期限，被告李宝军应承担保证责任。因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李宝军保证责任应为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请第三人王冰对120000元借款及利息承担连带还款责任，因第三人王冰在原告授意下向被告李宝军交付借款120000元，且原告已将第三人王冰出具的借条原件交付第三人，并由被告张连春、高霞重新出具借条，原告对第三人已不再享有该债权，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张连春、高霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张华借款本金158000元及利息（利息以158000元为基数，按照年利率18%，自2019年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告李宝军对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权就已承担责任部分向被告张连春、高霞追偿；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告张连春、高霞、李宝军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十二日书记员  秦汉附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。