wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8837号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：于喜喜，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩世传，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告于喜喜、韩世传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告韩世传经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，要求被告归还借款本金49424.56元、截止2018年12月31日的利息403.98元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款100000元，同时，被告以于喜喜名下、位于商丘市××南侧××路西侧××村“苏地现代城圣地亚哥”第10幢2单元16层1604号房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号为商丘市房他证2014字第062508号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息，并解除与被告签订的借款合同。被告于喜喜、韩世传没有答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告于喜喜、韩世传因购买位于商丘市××南侧××路西侧××村“苏地现代城圣地亚哥”第10幢2单元16层1604号房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年3月18日至2023年3月18日，利率在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为1138.03元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告于喜喜、韩世传购买的坐落在位于商丘市××南侧××路西侧××村“苏地现代城圣地亚哥”第10幢2单元16层1604号房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，他项权利证编号为商丘市房他证2014字第062508号。于喜喜、韩世传自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月27日下欠借款本金49424.56元及相应利息。本院认为，被告于喜喜、韩世传为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，于喜喜、韩世传就应当按约定期限归还借款本息，但是，于喜喜、韩世传多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与于喜喜、韩世传签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金57927.56元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。于喜喜、韩世传所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告于喜喜、韩世传于2013年3月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于喜喜、韩世传于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金49424.56元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在商丘市民主路南侧昆仑路西侧逯庄村“苏地现代城圣地亚哥”第10幢2单元16层1604号的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取523元，由被告于喜喜、韩世传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月二十一日书记员  柳 荫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9114号之一原告：天津洲海科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇小城镇经济区东南角林黄渠西。法定代表人：袁加关，该公司总经理。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。被告:河北光华荣昌汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅经济开发区。法定代表人：赵月强，该公司总经理。原告天津洲海科技发展有限公司与被告河北光华荣昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。现因双方已经自行和解，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津洲海科技发展有限公司撤诉。案件受理费5731元，由天津洲海科技发展有限公司负担。审判员  肖强二〇一九年十一月二十九日书记员  高岩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5329号之一 原告：浙江顺天传动科技股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区。统一社会信用代码：913303241453710219。 法定代表人：厉天龙。 委托诉讼代理人：林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：南京昶展炉业有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村。统一社会信用代码：91320113671309199C。 法定代表人：凌前保。 原告浙江顺天传动科技股份有限公司与被告南京昶展炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。被告南京昶展炉业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月12日裁定驳回被告南京昶展炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。被告南京昶展炉业有限公司不服提出上诉，温州市中级人民法院于2019年10月25日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告浙江顺天传动科技股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江顺天传动科技股份有限公司自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江顺天传动科技股份有限公司撤诉。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告浙江顺天传动科技股份有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终968号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）何东，男，1977年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2019年1月28日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。2019年7月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人何东犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出(2019)渝0103刑初1012号刑事判决，认定被告人何东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对扣押在案的毒品以及作案工具黑色手机1部予以没收。宣判后，原审被告人何东不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭履行职务，上诉人何东及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人杨青到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人何东申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人何东要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何东撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 宸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17595号原告：郑安娜，女，1994年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区红果果枸杞馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街147号。经营者：韩亚梅。原告郑安娜与被告银川市兴庆区红果果枸杞馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告郑安娜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑安娜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑安娜撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告郑安娜负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二十七日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1891号上诉人（原审被告）：鄂托克旗欣正工贸有限责任公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。破产清算管理人：内蒙古三恒律师师事务所。被上诉人（原审原告）：包头市欣正经贸有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古自治区包头市。上诉人鄂托克旗欣正工贸有限责任公司（以下简称鄂旗欣正公司）因与被上诉人包头市欣正经贸有限责任公司（以下简称包头欣正公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂旗欣正公司上诉请求：1、撤销内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初176号民事判决，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。首先，原审对涉案《租赁合同》的签订、履行过程的中的诸多关键事实未查清；其次，本案属于公司内部事务，不属于人民法院受理范围。一审法院不尊重客观事实，曲解案件事实，割裂了证据之间的逻辑关系，这种认定完全违背了客观事实，导致原审判决认定错误。二、原审严重违反法定程序。上诉人在原审中提出《场地租赁合同》是虚假合同。应由被上诉人提出笔迹鉴定申请，而原审法院对上诉人提出的理由不予理睬，严重违反了法定程序。包头欣正公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。包头市欣正经贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原被告之间的场地租赁协议，清理拉走位于租赁场地上的所有设备，腾退场地并归还给原告；2、请求判令被告立即支付所欠原告的场地租赁费150万元（150万元从2015年10月11日至2018年10月11日三年135万元，剩余15万元是原告大约计算的）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月22日，原告包头市欣正经贸有限责任公司与鄂托克旗欣瑞商贸有限责任公司签订场地租赁合同，约定由原告租赁蒙西发电厂厂区西南角的预留场地，租期为15年，自2011年8月1日至2026年8月1日。第一个五年40万元/年，第二个五年45万元/年，第三个五年50万元/年，在当时市场租金条件下，原告公司有优先续租权。内蒙古北方蒙西发电有限责任公司收取包头市欣正经贸有限责任公司场地租赁费。另查明，2012年6月1日，原告公司将该场地转租给被告公司，约定时间从2011年8月1日开始计算，租赁费每年四十五万元，每年提前俩月交下一年房租费。原告给被告公司租赁的时间也是15年，被告公司的住所地在内蒙古鄂尔多斯市××旗蒙西发电厂院内，该公司在该处经营生产。原告公司从被告公司货款中扣取租赁费，租赁费支付至2014年8月1日。最后查明，鄂托克旗随欣工贸有限责任公司名称变更为鄂托克旗欣正工贸有限责任公司，被告鄂托克旗欣正工贸有限责任公司经法院判决解散，但该公司未进行清算。被告鄂托克旗欣正工贸有限责任公司从2014年5月开始停产，2017年3月2日，包头市欣正经贸有限责任公司申请鄂托克旗欣正工贸有限责任公司清算，于2018年6月29日撤回申请。一审法院认为，原告与被告于2012年6月1日签订的租赁合同真实、合法有效，双方均应履行自己的合同义务。本案系租赁合同纠纷，作为双务有偿合同，出租人应负的义务为交付租赁物，承租人的主要义务是按照约定支付租赁费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。在本案中，被告公司未在合同约定期限内向原告支付租赁费，且被告公司从2014年5月即停产，已无法继续履行与原告公司的租赁合同。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向承租人即被告送达起诉状副本时被告公司已知原告公司要求解除合同，故一审法院对原告要求解除双方场地租赁协议的诉讼请求予以支持。被告辩称被告已通过原告扣除货款的方式向电厂支付完租赁费，并无证据证明被告公司已足额支付租赁费，故一审法院对被告该陈述不予采纳。合同解除后，原告有权要求被告返还租赁的土地。关于被告拖欠租金，原告主张2015年10月11日至2018年10月11日的租金135万元，双方约定每年租赁费45万元，被告未向原告支付，故一审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于15万元的租赁费，原告陈述为自己计算，并未明确时间及计算方式，故一审法院不予支持。被告辩称本案诉讼主体错误，原告是代被告租赁的场地，但原告已提供证据证明双方存在租赁关系，且被告认可原告扣除被告货款的支付租赁费，故一审法院对被告的该抗辩理由不予支持。被告辩称本案属于公司内部事务，不属于人民法院受理范围，并无依据，被告辩称原告给其造成损失、公司解散未注销，与本案并无关系，一审法院不予采纳。被告辩称原告伪造证据，认为合同中的公章为先盖好，后书写的内容，被告又陈述由原告代为租赁场地，并以此成为被告公司的股东，原告公司扣除被告公司货款后将租赁费支付给电厂的陈述相违背，且被告未提供证据证明其抗辩，故一审法院对被告的辩称均不采纳。综上，一审法院对于原告请求被告返还租赁的场地，清除该地上的杂物诉求、要求被告支付未付租赁费的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、判决解除原告与被告鄂托克旗欣正工贸有限责任公司2012年6月1日签订的《场地租赁协议》，被告于本判决书生效之日起30日内返还租赁原告的土地，并清除该土地上的附属物;二、被告鄂托克旗欣正工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告租赁费135万元（2015年10月11日至2018年10月11日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由被告鄂托克旗欣正工贸有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提供证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月1日签订的《场地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，是依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，上诉人未按照约定支付相应的租赁费，被上诉人有权请求人民法院判令上诉人按照约定履行，故一审法院判决上诉人支付租赁费符合法律规定。上诉人认为其与被上诉人签订的《场地租赁协议》系虚假合同，但上诉人在一审期间并未提出书面的鉴定申请，亦未提供证据真实该协议系虚假协议，故上诉人的该理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鄂旗欣正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由鄂托克旗欣正工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 边晓燕审 判 员 苗繁盛审 判 员 张 静二〇一九年十一月十五日法官助理 张 雯书 记 员 付悦辰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2585号 申请执行人：刘百灵,男,1973年5月31日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：林继贤,男,1991年4月14日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人刘百灵与被执行人林继贤借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1370号民事判决书已经于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付8700元等。被执行人依法应当承担本案执行费50元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的8700元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初6311号 原告：李万春，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被告：张进，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：吴敏，女，1964年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告李万春与被告张进、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万春申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李万春撤诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 甜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3206号申请执行人：李友成，男，1989年12月04日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：青岛胡亮模具有限公司,住所地：即墨区嵩山二路177号。法定代表人：胡鹏飞，经理。申请执行人李友成与被执行人青岛胡亮模具有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2019]第271号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：43200元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行青岛胡亮模具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行43200元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十三日书记员  张 涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执108号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处。住所地：四川省邛崃市南河坎正街。 负责人：徐相明,主任。 委托执行代理人：梁骏，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省崇州市崇阳镇，系银行员工。 委托执行代理人：游览，男，1980年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系银行员工。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道。 法定代表人：郑守昌,职务不详。 被执行人:四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市长安大道。 法定代表人：李佩佩,职务不详。 委托执行代理人：刘家福，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县晋原镇。 被执行人:成都三建实业集团有限公司。住所地：四川省邛崃市长安大道。 法定代表人：黄德元，职务不详。 委托执行代理人：王淏琨，女，1997年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区天府大道北段。 委托执行代理人：薛梁，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区金坪路。 被执行人:邛崃市九顶山药业有限公司。住所地：四川省邛崃市长安大道。 法定代表人：高顺斌，职务不详。 被执行人:四川省邛崃弘洁酒厂。住所地：四川省邛崃市临邛镇北郊。 法定代表人：黄德元，职务不详。 被执行人:黄德元,男,汉族，1953年5月21日出生,住四川省邛崃市。 被执行人:黄伟,男,汉族，1980年5月13日出生,住四川省邛崃市。 被执行人:张玉英,女,汉族，1950年12月6日出生,住四川省邛崃市。 被执行人:李学华,女,1963年2月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市临邛华熙商贸部。住所地：成都市邛崃市, 经营者：李学华。 被执行人:邛崃市福德庐山庄。住所地：邛崃市临邛镇白鹤凤凰山。 经营者：李学华。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃南河分理处与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司、四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司、成都三建实业集团有限公司、邛崃市九顶山药业有限公司、四川省邛崃弘洁酒厂、黄德元、黄伟、张玉英、李学华、邛崃市临邛华熙商贸部、邛崃市福德庐山庄金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向四川省成都市中级人民法院申请执行，2017年10月16日四川省成都中级人民法院指定本院执行。本院于2018年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院依法拍卖了被执行人四川省邛崃市佳德房地产开发有限公司所有的位于四川省成都市邛崃市宗国有土地使用权及其地上和租赁土地上的附着的房屋、构筑物、树木绿化以及不锈钢储酒罐和机器设备，所得拍卖款共计8960000元。本次申请执行人已受偿6613449.52元，对剩余的借款本息27487626.48元及利息和相应的罚息、复利双方当事人已达成执行和解。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执108号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25187号之一丁宁：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初595号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月20日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0821民初3666号 原告：黄满健，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：戴金玲，女，1979年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李柱洋，男，1998年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄满健与被告戴金玲、李柱洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄满健于2019年11月22日向本院提出撤回对被告戴金玲、李柱洋的起诉申请。 本院认为，原告黄满健提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄满健撤回对被告戴金玲、李柱洋的起诉。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初245号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人于华胜，聋哑人，男，1979年9月28日出生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西临桂区。曾因犯盗窃罪，2014年4月28日被本院判处拘役五个月；曾因犯抢劫罪，2015年12月4日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑3年，2018年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年4月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年5月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 手语翻译黄志信，桂林市聋哑学校教师。 被告人徐建华，聋哑人，男，1981年10月14日出生于广西桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西临桂区。曾因犯盗窃罪，2018年5月23日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，2018年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年4月19日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2019年5月22日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 指定辩护人周志勇，广西中心律师事务所律师。 手语翻译黄志信，桂林市聋哑学校教师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]203号起诉书，指控被告人于华胜、徐建华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。2019年11月12日本院决定适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人于华胜及其指定辩护人黄宇剑，徐建华及其指定辩护人周志勇，手语翻译黄志信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年4月11日10时许，被告人于华胜、徐建华到广西桂林市秀峰区乐群路15号“思雨米粉店”时看到被害人谭某某外衣左边口袋内放有一部苹果iphone8PLUS手机（金色，256G，串号：356****625)，徐建华将手里的透明袋子交给于华胜后在旁望风，于华胜用透明袋子做掩护，趁被害人不备将该手机盗走并骑电动车逃离现场。事后，被告人于华胜、徐建华以400元人民币的价格将该手机销赃，二人平分所得赃款。经桂林市价格认证中心认定，被盗的苹果iphone8PLUS手机价值人民币4988元。 2019年4月15日17时公安民警在桂林市七星区福隆园村*号将被告人于华胜抓获，2019年4月19日13时公安民警在桂林市叠彩区下窑村*号将被告人徐建华抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、被盗手机相关凭证、扣押决定书及扣押清单、前科材料等书证；被害人谭某某的报案和陈述；被告人于华胜、徐建华的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频资料；辨认作案现场笔录及照片和被告人相互辨认笔录和照片等。公诉机关认为，被告人于华胜、徐建华以非法占有为目的,扒窃他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于华胜、徐建华曾犯罪被判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人于华胜、徐建华为聋哑人，依法可以从轻处罚。 被告人于华胜、徐建华对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并已签署认罪认罚具结书。 指定辩护人黄宇剑提出被告人于华胜系聋哑人,归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,希望能对其从轻处罚的意见。 指定辩护人周志勇提出被告人徐建华系聋哑人,归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,希望能对其从轻处罚的意见。 经审理查明，2019年4月11日10时许，被告人于华胜、徐建华到广西桂林市秀峰区乐群路15号“思雨米粉店”时看到被害人谭某某外衣左边口袋内放有一部苹果iphone8PLUS手机（金色，256G，串号：356****625)，徐建华将手里的透明袋子交给于华胜后在旁望风，于华胜用透明袋子做掩护，趁被害人不备将该手机盗走并骑电动车逃离现场。事后，被告人于华胜、徐建华以400元人民币的价格将该手机销赃，二人平分所得赃款。经桂林市价格认证中心认定，被盗的苹果iphone8PLUS手机价值人民币4988元。 2019年4月15日17时公安民警在桂林市七星区福隆园村*号将被告人于华胜抓获，2019年4月19日13时公安民警在桂林市叠彩区下窑村*号将被告人徐建华抓获。 上述事实，被告人于华胜、徐建华在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、被盗手机相关凭证、扣押决定书及扣押清单、前科材料等书证；被害人谭某某的报案和陈述；被告人于华胜、徐建华的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频资料；辨认作案现场笔录及照片和被告人相互辨认笔录和照片等证据证实。 本院认为，被告人于华胜、徐建华以非法占有为目的，扒窃公民财物,数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人于华胜、徐建华在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照被告人于华胜、徐建华在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人于华胜、徐建华曾因盗窃被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,是累犯,对其从重处罚。指定辩护人黄宇剑、周志勇提出被告人于华胜、徐建华系聋哑人,归案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,当庭表示认罪,希望能对其从轻处罚的意见与事实相符,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第十九条,第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人于华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人于华胜、徐建华退赔被害人谭某某的经济损失人民币四千九百八十八元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴云娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14164号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：黄涛，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4708号原告：曾昭汉，男，1987年4月24日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。原告确认的送达地址为阳江市海陵岛白蒲海陵中心小学阳闸街6号，联系人曾昭汉。被告：敖道合，男，1990年2月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告曾昭汉诉被告敖道合民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭汉到庭参加了诉讼；被告敖道合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭汉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告敖道合因经营生意，被告于2019年1月29日向原告请求借款50000元，原告以微信转账方式分别于2019年1月29日向被告交付借款40000元、于2019年1月30日向被告交付借款10000元。双方约定按月利率1%计算利息，借款期限为2个月，有微信转账记录与微信语音证明。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，原告多次向被告催还未果，故向法院提起诉讼，请判如所请。被告敖道合没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告敖道合因资金周转困难于2019年1月29日向原告请求借款50000元，原告以微信转账方式分别于2019年1月29日向被告交付借款40000元，于2019年1月30日向被告交付借款10000元，双方没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告没有及时向原告偿还过任何款项，原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录证实，本院经综合分析予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有双方的微信转账记录、聊天记录、微信语音及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。借款后，被告没有及时向原告还款，原告多次向被告催收无果，现原告请求被告偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。被告敖道合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖道合在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告曾昭汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元（原告已预缴），由被告敖道合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  林影芳人民陪审员  沙美莲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  敖卓铝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13370号原告河南腾泽实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道1169号。统一社会信用代码：91411700MA3X8GNX6J。法定代表人：吴建庄，董事长。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告孙跃东，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南腾泽实业有限公司与被告孙跃东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙跃东10万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告孙跃东10万元的银行存款或查封被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月二十九日书记员  张意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14508号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡佳新，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：边海彬，男，系该公司员工。 被告：樊发旺，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告樊发旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3356号 申请人：株洲恒翔文化科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：樊勇。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为上诉、调解、和解，代为签收法律文书等。 原告胡燕与被告株洲恒翔文化科技有限责任公司、长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月16日，被告湖株洲恒翔文化科技有限责任公司向本院申请追加案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告，其认为：被告株洲恒翔文化科技有限责任公司在案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了公众保险，根据保险合同，本案的赔偿应由案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担部分，故申请追加天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告。 本院经审查认为，原告以侵权责任纠纷向本院提起诉讼。案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不是本案侵权人，其与投保人株洲恒翔文化科技有限责任公司存在保险法律关系，而与原告胡燕并无直接的法律关系。且各方权利义务的来源不一样，原告胡燕因权利受到侵害而向本院提起诉讼要求被告株洲恒翔文化科技有限责任公司、长沙攻略网络科技有限公司、刘庆晖承担侵权责任。被告株洲恒翔文化科技有限责任公司与天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司之间则是因保险合同的订立而建立的保险合同法律关系，原告与三被告之间的关系以及被告株洲恒翔文化科技有限责任公司与案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司之间的关系分属于不同的法律关系，两个纠纷的诉讼标的不一样，不属于共同诉讼。故申请人的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回被告株洲恒翔文化科技有限责任公司追加案外人天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为被告的申请。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附本案所适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3918号 申请人：马云龙，男，汉族。 被申请人：张永祥，男，汉族。 申请人马云龙与被申请人张永祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12401号 原告：徐丽芳，女，1967年10月2日出生，汉族。 被告：银川市金凤区双兴祥和物业服务有限公司。 法定代表人：马金堂，系公司经理。 本院在审理原告徐丽芳与被告银川市金凤区双兴祥和物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告银川市金凤区双兴祥和物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐丽芳撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告徐丽芳负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4938号 原告：余世横，男，1949年8月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱培光，男，1969年10月3日出生，汉族，住平阳县。 原告余世横诉被告邱培光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，原告起诉要求：一、判令被告邱培光偿还借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，未约定还款日期，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告邱培光于本判决生效之日起十日内偿还原告余世横借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年7月29日计至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由邱培光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  吕 宁
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执1646号李中乾、夏锡芬、万华东本院执行的李中乾等申请万华东不当得利纠纷一案，经被执行人万华东自动履行，执行金额9500元，申请执行人已支取。该案按自动履行方式结案。2019年11月12日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2457号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人钟伟成，男，1990年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月29日被取保候审。辩护人何家毅，广东恩慈律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2323号起诉书指控被告人钟伟成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人钟伟成及其辩护人何家毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日11时许，被告人钟伟成在其经营的广州市花都区狮岭镇联合村民容路4号伟民皮具厂，与前来催收货款的被害人李某发生纠纷，被告人钟伟成欲驾驶汽车搭载其妻子钟某甲离开，被害人李某阻拦、拉车门，后被告人钟伟成下车与被害人李某相互推打，李某在打斗过程中使用一蓝色塑料胶筐误砸中钟某甲，被告人钟伟成继续追打被害人李某，致其受伤。经鉴定，李某右手第一掌骨完全性骨折，为轻伤二级；钟某甲右腰背部挫伤，为轻微伤；被告人钟伟成未达到轻微伤。2019年8月8日17时许，被告人钟伟成主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人钟伟成具有致一人轻伤二级、自首、认罪认罚、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下或者拘役。被告人钟伟成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案起因被害人有过错，被告人是初犯、案发后被告人有到医院探望被害人，并积极与被害人达成赔偿谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月以下并适用缓刑的辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人钟伟成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人钟伟成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人钟伟成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟伟成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民特37号 申请人：张俊江，男，汉族，生于1950年1月16日，居民,住四川省仁寿县。 申请人张俊江申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张俊江称，张俊江与张永胜系父子关系。1996年张永胜从农业户口转为非农业户口，落户在其表哥罗戟户口上。1997年12月应征入伍，1999年12月退伍。张永胜因患××在仁寿县××院住院治疗。2003年4月23日，张永胜请假回家后无故外出，至今杳无音信。二十年来家人和朋友四处寻找，张永胜仍下落不明。请求依法宣告张永胜失踪。 经审理查明:下落不明人张永胜，男，1978年12月5日生，汉族，户籍地四川省仁寿县附2号，原住四川省仁寿县，系申请人张俊江的儿子。2003年4月，张永胜无故外出，至今杳无音信。申请人张俊江申请宣告张永胜失踪后，本院于2019年8月2日在《人民法院报》登报发出寻找张永胜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永胜仍然下落不明。 本院认为，张永胜自2003年4月外出失去音讯起至被申请宣告失踪之日止下落不明已满十五年，张俊江作为张永胜的父亲，有权向法院申请宣告张永胜为失踪人。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告张永胜失踪； 二、指定张俊江为失踪人张永胜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判长 余 剑 审判员 陈淑英 审判员 李 琴 二〇一九年十一月七日 书记员 杨泓熙
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5917号原告：盐城源林木业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇永兴村6组。法定代表人：张群，该公司经理。被告：周贵基，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：余成顺，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省广德县。原告盐城源林木业有限公司与被告周贵基、余成顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告盐城源林木业有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告盐城源林木业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城源林木业有限公司撤回起诉。案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告盐城源林木业有限公司负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建民人民陪审员  程新涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏 蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢571号   申请执行人伊某，上海华美整形医院前台，住宁夏银川市。   被申请执行人李某，住宁夏银川市。   申请执行人伊某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的27818元，执行费317元。执行过程中，因申请执行人伊某于2019年11月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）宁0105执恢571号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十三日     书记员 马双意
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再96号原审原告：凌贻才，男，1973年2月7日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑建军，男，1966年9月18日生，汉族，住镇江市。原审被告：郑桂芬，女，1970年11月24日生，汉族，住镇江市。原审原告凌贻才与原审被告郑建军、郑桂芬民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初2295号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告凌贻才向本院起诉请求：1.要求两被告共同偿还借款150000元整及利息24750元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院原审调解：一、双方确认：被告郑建军、郑桂芬向原告凌贻才的借款按150000元计；两被告自2016年8月起，分六次偿还上述款项，分别为：2016年8月28日前还款10000元，2016年9月28日前还款10000元，2016年10月28日前还款10000元，2016年11月28日前还款10000元，2016年12月28日前还款10000元，2017年1月28日前还款100000元；二、如被告郑建军、郑桂芬未按时足额还款，则视为未履行部分全部到期，两被告自愿补偿原告凌贻才20000元，原告可就未履行部分连同此20000元一并向法院申请强制执行。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初2295号民事调解书；二、驳回原告凌贻才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1631号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：焦某，男，1989年8月23日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告姜兆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息370元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5370元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告焦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计5562元（原告主张应代偿数额5370元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息5562元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额5370元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5370元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6333号原告：刘化孚，男，1962年9月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市石河街道唐家村唐家屯619－7号。委托诉讼代理人：刘春一（系原告之子），男，1987年3月3日出生，满族，住址同上。被告：高毅，男，1966年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市金州区石河满族镇石河村石河屯203号。被告：大连市自来水集团有限公司普湾分公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。负责人：庞占琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。原告刘化孚诉被告高毅、大连市自来水集团有限公司普湾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。现原告以其与二被告已达成了和解，由被告大连市自来水集团有限公司普湾分公司（大连海元建设工程有限公司代付）赔偿其全部经济损失6200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘化孚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘化孚撤诉。案件受理费210元（原告已预交），由原告刘化孚负担。审判员  秦绪义二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2166号 原告：漆建光，男，1968年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 被告：马建祥，男。 被告：刘晓华，男。 原告漆建光与被告新疆塔里木建筑安装（集团）有限责任公司、马建祥、刘晓华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后,在诉讼过程中，原告漆建光未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告漆建光撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄晓雅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢198号申请执行人：邹妹和，男，1969年10月4日出生，汉族，退休职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：易小军，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3803号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人易小军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人易小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易小军存款48620元及利息。扣留、提取被执行人易小军在有关单位的收入48620元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3236号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：彭文华，男，1963年8月25日出生，汉族，身份证号：360621196308259013，住江西省贵溪市阳光时尚A区1301室。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭文华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭文华归还卡号为62×××26的信用卡欠款本金7874.27元、利息542.20元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7874.27元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金455.46元，共计人民币8871.93元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭文华于2017年3月1日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年3月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月18日起开始拖欠还款，于2019年3月15日，最后一次还款224.91元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7874.27元、利息542.20元、违约金455.46元，共计人民币8871.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年3月18日起开始拖欠还款，于2019年3月15日，最后一次还款224.91元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××26的信用卡尚欠本金7874.27元、利息542.20元、违约金455.46元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7874.27元、利息542.20元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7874.27元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金455.46元二、被告彭文华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元（已减半），由被告彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1347号申请执行人：庞会亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张可军，男，1971年12月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人庞会亮与被执行人张可军买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初4685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十九日书记员  李 源
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6499号 原告：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：李冲，男，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。 被三人：王汨荣，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市辛兴镇西饮马泉村129号。 本院在审理原告郑锦凤与被告李冲、王汨荣不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告郑锦凤撤回起诉。 案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告郑锦凤负担。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李海苹 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈 卿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3876号申请执行人：程胜红。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人程胜红与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为660元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人程胜红享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2015号申请执行人：姜雪珍，女，1965年10月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：张欣，男，1983年10月26日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。被执行人：林琳，男，1984年12月1日生，汉族，上海市人，住上海市金山区。申请执行人姜雪珍与被执行人张欣、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0684民初817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张欣、林琳应归还申请执行人借款本息人民币967000元及支付相应利息，并负担案件受理费人民币6735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币12137元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初817号民事判决书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十二日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1531号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：邵长春，男，1965年8月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：王瑞花（被告邵长春之妻），1965年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：闫青存，男，1982年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：赵勇，男，1981年8月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告邵长春、王瑞花、闫青存、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告赵勇到庭参加诉讼。被告邵长春、王瑞花、闫青存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵长春、王瑞花偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；2、被告闫青存、赵勇承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告邵长春、王瑞花、闫青存、赵勇承担。事实和理由：2009年10月17日，原告与被告邵长春、闫青存、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同。被告邵长春借款50000元，期限自2009年10月17日至2010年10月10日。被告闫青存、赵勇提供连带责任保证。被告王瑞花为被告邵长春的财产共有人，并有客户贷款资料采集表签名，应承担还款责任。借款到期后，经多次催要至今未付。 被告邵长春、王瑞花、闫青存未作答辩；被告赵勇辩称，在保证书上签字后，直至收到本案诉讼材料，原告始终未向其主张过权利。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、客户借款申请审批表、客户贷款资料采集表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、银监会批复、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月17日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告邵长春、闫青存、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同。被告邵长春借款50000元，期限自2009年10月17日起至2010年10月10日止，借款利率8.18625‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告闫青存、赵勇提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告邵长春、闫青存、赵勇签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告邵长春偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王瑞花偿付借款及利息，虽然被告王瑞花与邵长春系夫妻关系，但依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔债务不足以认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告山亭支行要求被告闫青存、赵勇承担连带清偿责任，但未提交在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告山亭支行的该项诉讼请求不予支持。被告邵长春、王瑞花、闫青存经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告邵长春偿付原告山亭支行借款50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵长春于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2009年10月17日起至2010年10月10日止，按利率8.18625‰计算；以50000元为基数，自2010年10月11日起至实际给付之日止，按利率8.18625‰上浮50%计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邵长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张 影 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1624号申请人：刘华朝，男，1956年3月11日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磐，江苏越湖律师事务所实习人员。被申请人：何显勇，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：四川中营建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000551031065N，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：林建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。本院于2019年8月19日受理了申请人刘华朝与被申请人何显勇、四川中营建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6406号。申请人刘华朝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何显勇、四川中营建筑工程有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人刘华朝已提供担保。本院经审查认为，申请人刘华朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何显勇、四川中营建筑工程有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 华永忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初7440号 原告杨某某，女，汉族，1992年10月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告西安市雁塔区温华氧动力健身会馆，住所地西安市雁塔区。 法定代表人李艳，职务不详。 原告杨某某与被告西安市雁塔区温华氧动力健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年11月15日，原、被告签订《健身房私教合同》，双方约定：“原告购买被告50节健身私教课程，每节课程费用200元，共计10000元，该私教课有效期至2017年6月31日”。原告于合同签订当日通过支付宝向被告转账10000元，被告向原告出具了收条。合同签订后，被告因其经营问题导致该健身房不能正常运行，原告购买的私教课程不能消费使用。原告多次向被告要求退还私教课，被告均以各种理由拒绝，故现原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告健身房私教课10000元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告西安市雁塔区温华氧动力健身会馆的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  殷 瑞 审判员  余 洁 二〇一九年九月六日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1306号 申请执行人：黄奕华，男，1987年7月22日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄瀚文，男，1986年7月30日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行黄奕华与黄瀚文民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1270号民事调解书的规定，被执行人黄瀚文应于2019年7月3日前一次性向申请执行人黄奕华支付借款本息合计23000元。由于被执行人不履行生效法律确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车管所、市场监督管理局，被执行人无存款及其他财产可供执行。2019年11月21日，经双方协商，申请执行人黄奕华与被执行人黄瀚文达成执行和解协议：被执行人黄瀚文欠申请执行人黄奕华借款本金20000元及利息3000元（其中利息计至2019年7月3日止，从2019年7月4日起以本金20000元为基数，按月利率2%计至付清借款之日止），定于2020年1月份起每月月底前还1500元，直至本息还清为止。申请执行人黄奕华撤回执行申请。当事人的上述行为未违反法律规定的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1306号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡艺学
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏万帮金之星车业投资集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。 法定代表人丁锋，该公司总经理。 委托代理人方友金、陈华德，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，该局局长。 再审申请人江苏万帮金之星车业投资集团有限公司（以下简称万帮金之星公司）因诉被申请人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局，以下简称原南京市国土局）不动产登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终553号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万帮金之星公司申请再审称，其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原南京市国土局补发涉案不动产证的程序违法，应予撤销。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原南京市国土局办理涉案补发房屋所有权证的内容与原房屋所有权证登记的内容一致，并未改变登记内容。根据上述司法解释的规定，万帮金之星公司提起本案行政诉讼，人民法院应当不予受理。原审法院在已经立案的情况下，裁定驳回万帮金之星公司的起诉并无不当。 综上，万帮金之星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏万帮金之星车业投资集团有限公司的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5221号原告：缪登峰，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：陶国林，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告缪登峰与被告陶国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪登峰的委托诉讼代理人张成林、被告陶国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪登峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款27000元；2.判令被告按照27000元为基数，按照月利率1%计算利息，自2014年7月27日起计算至还清本息之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：缪登峰为陶国林销售彩钢瓦。2014年7月26日经对账，陶国林欠缪登峰货款37000元，陶国林出具欠条一张给缪登峰，并约定利息按一分计算。2017年、2018年陶国林以稻谷抵账10000元，余款27000元经缪登峰多次催要，陶国林均未付款。现诉至法院，请求判如所请。陶国林辩称：欠条是我打的，但我现在没有欠缪登峰这么多钱了。缪登峰一共从我那拖过三年稻谷，他算得重量和价格都不对。欠条上的“利息一分算”不是我写的，我们没有约定要给利息。缪登峰向法庭出示欠条一张，陶国林对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及缪登峰当庭提交的证据，本院经审理认定本案事实如下：缪登峰与陶国林之间存在买卖合同关系。2014年7月26日，陶国林出具欠条一张给缪登峰，共欠到缪登峰货款37000元。欠条上“（利息一分算），打过电话了”为缪登峰书写。本院认为：缪登峰与陶国林买卖合同关系成立，陶国林应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。缪登峰自认陶国林已通过稻谷及工人工资冲抵10384元，本院予以认可。陶国林辩称其实际冲抵货款不止10384元，但未能提供证据予以证明，故本院对此节抗辩不予采信。陶国林应当对剩余26616元货款承担给付的责任。缪登峰要求陶国林自2014年7月26日起按月利率1%计算利息，因其无法证明双方已就利息给付达成合意，本院仅支持自欠款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息直至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶国林于本判决生效之日起一个月内支付原告缪登峰货款26616元及利息（自2014年7月26日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告陶国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十五日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执268号之一 申请执行人：陈晓勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：苏伟文，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人陈晓勇与被执行人苏伟文民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初904号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000元及利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人未主动履行生效的法律文书所确定的义务。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月26日通过司法专邮向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月18日、2019年9月2日、2019年11月27日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月17日在被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。 4、于2019年1月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币150000元（实际控制金额人民币3.34元），财付通账户内存款共计人民币57.37元，冻结期限均为一年。 5、于2019年1月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执268号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初7799号 原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 法定代表人：李文莉，董事长。 委托诉讼代理人：冯成凤，山西华炬律师事务所律师。 被告：刘冠宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告晋商消费金融股份有限公司与被告刘冠宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人冯成凤到庭参加诉讼，被告刘冠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金105062.95元、利息6756.55元、贷款服务费3087元、罚息3441.74元（利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日)，律师费用3000元，以上合计人民币121348.24元;2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定，原告为被告提供126000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.00%，月贷款服务费率为0.35%，账户管理费率为3.00%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%(逾期罚息利率)，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。合同第6条约定，若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，该条还约定了债权的清偿顺序。合同签订后，原告于2018年3月15日依约向被告发放贷款126000元，但被告未依约按时足额偿还借款。截止到2019年5月31日，被告共偿还本金、利息等合计36929.21元，尚欠原告借款本金105062.95元，已产生利息6756.55元、贷款服务费3087元、罚息3441.74元(利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日)，以上合计人民币118348.24元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告刘冠宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告订立《个人消费贷款合同》，约定原告为被告提供126000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.00%，月贷款服务费率为0.35%，账户管理费率为3.00%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人即需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%(逾期罚息利率)，按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放贷款126000元。自2018年11月15日起，被告开始逾期还款。原告认可被告共偿还本金、利息等合计36929.21元，其中本金偿还20937.05元，剩余15992.16元中包括利息、贷款服务费和账户管理费。截至2019年5月31日，尚欠原告借款本金105062.95元。 上述事实有《个人消费贷款合同》、放款证明、还款记录表、欠款情况说明及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告刘冠宏签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应按照合同的约定履行还本付息义务。因被告未能如约还款，构成违约，现原告主张被告偿还截止2019年5月31日剩余借款本金105062.95元，理由正当，证据确实，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费及账户管理费，由于总金额合计已超出年利率24%，属变相收取高额利息，超出的部分不予保护，本院仅支持未还本金105062.95元自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。关于原告主张的律师费3000元，未提供证据佐证，本院不予支持。被告刘冠宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘冠宏于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商消费金融股份有限公司借款本金105062.95元。 二、被告刘冠宏于本判决生效之日起十日内偿付原告晋商消费金融股份有限公司上述款项自2018年11月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。 三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元（原告已预交），由被告刘冠宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  王继萍 人民陪审员  周爱英 人民陪审员  张桂莲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  梁国梅
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执223号申请执行人林国良。被执行人符晓钰。申请执行人林国良与被执行人符晓钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初1185号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，执行标的为40000元。执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人符晓钰作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人符晓钰的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初1185号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月十二日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月12日印发（共印5份）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：何红年，男，1976年1月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人何红年信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0211民初5746号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告何红年于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款27328.82元，并支付利息（以26763.48为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费3596元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果何红年未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299元，保全费420元，合计719元由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担12元，被告何红年负担707元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人何红年采取的限高、失信等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初5746号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2581号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，理事长。 被执行人：宋志来，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：赵芬，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：宋菁菁，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：柏俞福，男，1990年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人宋志来、赵芬、宋菁菁、柏俞福借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初2510号民事判决书载明，一、被告宋志来、赵芬、宋菁菁、柏俞福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款本金人民币129023.07元、利息1999.86元，合计人民币131022.93元，并支付自2019年2月10日起至实际给付之日止按月利率19.5‰计算的利息（以本金129023.07元为基数）。二、被告宋志来、赵芬、宋菁菁、柏俞福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支出的律师代理费人民币4000元。执行中经查询，现已查封被执行人柏俞福所有的车牌号为苏Ｊ×××××的传祺牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14376号 原告：吴艳锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：陆仲凌，宁夏天器律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 原告吴艳锋与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告吴艳锋于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴艳锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳锋撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吴艳锋负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。