河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3536号原告：刘育强，男，汉族，1992年4月15日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：肖晓，河南万基律师事务所律师。委托代理人：袁雅琪（实习），河南万基律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街83号，统一社会信用代码：91130400715864822H。法定代表人：王敬红，该公司董事长。委托代理人：李兵，男，汉族，1986年6月14日生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。被告：李龙涛，男，汉族，1988年1月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：李灵森，男，汉族，1962年12月12日生，住洛阳市涧西区，系被告李龙涛岳父，特别授权。原告刘育强诉被告邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）、李龙涛建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育强的委托代理人肖晓、袁雅琪，被告邯郸市第二建筑安装有限公司的委托代理人李兵、靳韬、被告李龙涛及其委托代理人李灵森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘育强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务费422500元；2、判令二被告支付逾期付款违约金，从2014年11月29日起按月利率2%算至实际付款日，暂计至2019年4月17日为444470元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2013年4月9日，被告邯郸二建与江苏天任建设有限公司洛阳分公司签订一份《附着升降脚手架承包合同》，约定由江苏天任建设有限公司洛阳分公司负责伊岸宜家1、2、3#楼工程附着式升降外脚手架安装工作，工程总承包价格为80万元，合同对总工期、承包费用、付款方式、违约责任等也作了详尽的约定，合同第九条约定：“……如果甲方不能按期支付工程承包款，每逾期一天，乙方按照当期应付的1%收取滞纳金”。2013年7月23日，江苏天任建设有限公司洛阳分公司与被告李龙涛又签订了一份《附则》，将涉案工程承包费用调整为765000元，将付款方法调整为十八层封顶后付已完成工程量的30%，主体封顶女儿墙等完工后付已完成工程量的40%，将工期定为15个月。被告李龙涛系涉案伊岸宜家项目的实际施工人。2014年11月28日，被告李龙涛出具一份《证明》，载明：今欠伊岸宜家1#2#3#外爬架劳务费用按合同约定价472500元。2015年9月10日，被告支付1万元劳务费，截止起诉之日，被告尚欠劳务费422500元。涉案伊岸宜家1、2、3#楼工程附着式升降外脚架安装工程系原告刘育强实际施工。2019年3月13日，原告与江苏天任建设有限公司洛阳分公司签订一份《债权转让协议书》，确认了涉案伊岸宜家1、2、3#楼工程附着式升降外脚手架安装工程系原告刘育强实际出资施工。江苏天任建设有限公司洛阳分公司将涉案《附着升降脚手架承包合同》中享有的权利义务全部转让给了原告。江苏天任建设有限公司洛阳分公司后向本案二被告寄发了《债权转让通知书》，二被告均已签收。但是二被告至今未向原告支付剩余劳务费，故发生纠纷诉至本院。被告邯郸市第二建筑安装有限公司辩称：我方与原告之间不存在合同关系，没有与原告签订过任何合同，案涉劳务费及2%的利息与本公司无关。被告李龙涛辩称：1、原告要求支付劳务费422500元不属实；2、原告要求支付违约金不能成立；3、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2013年4月9日，江苏天任建设有限公司洛阳分公司与范磨彬签订《附着升降脚手架承包合同》，合同约定：发包方：邯郸市第二建筑安装有限公司“伊岸宜家”1、2、3#楼（简称甲方），承包方：江苏天任建设有限公司洛阳分公司（简称乙方）。甲乙双方就伊岸宜家1、2、3#楼工程附着式升降外脚手架事宜，达成如下合同条款：……六、合同承包期限为自乙方人员进场之日起至本工程完工之日止，总合同期限为13个月。七、本工程（升降式脚手架）总承包价：捌拾万元整（不含税价）。八、付款方式：1、合同签订乙方设备进场后，提升架从搭设开始施工至十七层，甲方向乙方支付总工程款的35%，到主封顶应付到总工程款的70%，架体降落后拆除完毕付总款90%，余款60日内付清。2、如果合同超期，每超过一个月，在次月20日前支付一次超期使用费。该合同签订后，江苏天任建设有限公司洛阳分公司在承包方一栏加盖合同专用章，范文卫作为代表人在该栏签名，邯郸市第二建筑安装有限公司在发包方一栏加盖资料专用章，范磨彬在该栏签名。庭审中，邯郸二建不认可该资料专用章，亦不认可范磨彬是其公司工作人员；李龙涛认可范磨彬是其工作人员。2013年7月23日，李龙涛与江苏天任建设有限公司洛阳分公司签订《附则》约定：1、1#、2#、3#附着式脚手架总价格为七十六万五千元（￥765000元），本价格为一次包死，价格不再调整。2、卸料平台每栋每层不少于两个，甲方提供材料，焊接、油漆。安装由乙方负责价款已包括在总价中。3、安全通道每栋楼需搭设两次由乙方免费搭设。4、落地式脚手架若需乙方搭设，乙方要无条件搭设，落地式脚手架计算方法，按外墙面积计算10元/m2。5、付款方法：十八层封顶后付已完成工程量的30%，主体封顶女儿墙等完工后付已完成工程量的40%，共计70%。6、工期定为15个月（另送一个月），以乙方进场开始计算工期。该附则还对其他事项进行了约定。发包方：李龙涛，承包方：江苏天任建设有限公司洛阳分公司。该附则签订后，双方开始按照约定履行义务。天任公司履行完毕后，被告支付了部分劳务款。2014年11月28日，李龙涛出具证明一份，载明：今欠伊岸宜家1#、2#、3#外爬架劳务费用按合同约定价人民币肆拾柒万贰仟伍佰元，￥：472500元，李龙涛，2014年11月28日。2019年3月13日，江苏天任建设有限公司洛阳分公司与刘育强签订债权让与协议书载明：鉴于2013年4月9日，邯郸市第二建筑安装有限公司和让与人签订《附着升降脚手架承包合同》，将其承建的伊岸宜家项目1、2、3#楼工程附着式升降外脚手架作业发包给让与人施工，但该工程系由受让人实际出资施工。现让与人经与受让人协商，达成以下协议，以供信守：一、该工程实际上系由受让人出资施工，故让与人同意将自己在《附着升降脚手架承包合同》中享有的权利和义务全部转让给受让人；二、截止2014年11月28日，《附着升降脚手架承包合同》项下尚余472500元劳务费未结清。现让与人将剩余劳务费472500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月29日起算至实际付款之日止，暂计至2019年3月13日为101062.51元），暂计共573562.51元的债权转让给受让人，与债权相关的其他权利一并转让。让与人：江苏天任建设有限公司洛阳分公司，2019年3月13日，受让人：刘育强，2019年3月13日。后江苏天任建设有限公司洛阳分公司向邯郸二建和李龙涛邮寄了债权转让通知书和律师函。另查明：2014年11月28日至原告起诉之日，被告支付的款项为：1、2015年1月7日，李龙涛现金支付5万元，由孟良臣给李龙涛出具收据一张；2、2015年2月17日，李龙涛给范文卫通过银行转账5万元；3、2015年8月16日，李龙涛给李灵森转账4万元，9月10日再次给其转账1万元；4、2016年2月6日，李龙涛现金支付1万元，2017年1月3日，现金支付3.5万元，2017年1月27日，现金支付5000元（由范文卫给被告出具收据）。伊岸宜家的承包人为邯郸二建，邯郸二建将涉案工程分包给李龙涛，庭审中，邯郸二建认可收取李龙涛的管理费；江苏天任建设有限公司洛阳分公司承包伊岸宜家项目实际施工人为刘育强。本院认为，江苏天任建设有限公司洛阳分公司与被告李龙涛之间的债权债务关系明确。2014年11月28日，被告李龙涛出具的证明明确载明，李龙涛欠江苏天任公司劳务费用472500元，在李龙涛出具该证明后，被告李龙涛又支付了20万元，现被告李龙涛欠江苏天任公司272500元，被告李龙涛应支付上述费用。至于违约金因李龙涛和江苏天任公司的约定违反法律规定，违约金自2014年11月28日至2015年1月6日以472500元为基数，2015年1月7日至2015年2月16日以422500元为基数，2015年2月17日至2015年8月15日以372500元为基数，2015年8月16日至2015年9月9日以332500元为基数，2015年9月10日至2016年2月5日以322500元为基数，2016年2月6日至2017年1月2日以312500元为基数，2017年1月3日至2017年1月26日以277500元为基数，2017年1月27日至实际清偿之日以272500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。因江苏天任建设有限公司洛阳分公司与刘育强签订债权让与协议书，将其与被告邯郸二建、李龙涛签订的《附着升降脚手架承包合同》中享有的权利和义务全部转让给原告刘育强，并将剩余的劳务费及利息的债权转让给原告刘育强，与债权相关的其他权利一并转让，系双方当事人的真实意思表示，债权转让协议签订后，江苏天任建设有限公司洛阳分公司通过邮寄债权转让通知书的方式分别通知到被告邯郸二建和李龙涛，该债权转让协议自通知到达二被告后生效，故原告刘育强有权向二被告主张权利。涉案项目系邯郸二建工程，邯郸二建将该工程违法分包给李龙涛，邯郸二建收取管理费，李龙涛在在合同上加盖资料专用章，故邯郸二建存在过错，应当与被告李龙涛共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李龙涛、邯郸市第二建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘育强劳务费272500元及违约金（自2014年11月28日至2015年1月6日以472500元为基数，2015年1月7日至2015年2月16日以422500元为基数，2015年2月17日至2015年8月15日以372500元为基数，2015年8月16日至2015年9月9日以332500元为基数，2015年9月10日至2016年2月5日以322500元为基数，2016年2月6日至2017年1月2日以312500元为基数，2017年1月3日至2017年1月26日以277500元为基数，2017年1月27日至实际清偿之日以272500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、驳回原告刘育强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12469元，减半收取6234.5元，由被告李龙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月十二日书记员 汪亚琳