云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初990号原告：开远市农村信用合作联社。住所：开远市景山路169号。法定代表人：**翔，理事长。委托诉讼代理人：涂永清，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：候天丽，女，1975年4月3日生，汉族，住文山州西畴县。被告：吴康喜，男，1982年2月14日生，汉族，住址同上。被告：开远市泰安物流有限公司。住所：开远市昆河公路灰土寨西侧。法定代表人：蔡然，执行董事兼总经理。被告：红河欲刚汽车销售服务有限公司。住所：开远市昆河公路灰土寨西侧。法定代表人：金涛，执行董事兼总经理。原告开远市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告候天丽、吴康喜、开远市泰安物流有限公司（以下简称泰安公司）、红河欲刚汽车销售服务有限公司（以下简称欲刚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农信社的委托诉讼代理人涂永清、被告候天丽到庭参加诉讼，被告吴康喜、泰安公司、欲刚公司经本院传票、公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：一、判令被告候天丽、吴康喜偿还原告借款本金166333.33元及截至2019年5月20日止所结欠利息88108.24元，赔还本息共计254441.57元；并偿还自2019年5月21日至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）；二、判令原告对本案的抵押物（云Ｇ×××××号货车）享有优先受偿权；三、判令红河欲刚汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；四、判令4被告承担本案全部诉讼（含保全）费用及原告为实现债权的代理费。事实和理由：被告候天丽、吴康喜系夫妻关系，2014年3月，被告候天丽作为借款人、吴康喜作为共同还款人，向原告提出借款316000.00元用于购买汽车的申请，候天丽、吴康喜与开远市泰安物流有限公司并承诺用车牌号为云Ｇ×××××号江淮牌货车为借款提供抵押担保，同时，被告红河欲刚汽车销售服务有限公司也愿意为上述借款提供保证担保，被告的申请经审查后，原被告双方于2014年6月12日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，借款合同约定：借款期限36个月，自2014年6月I2日至2017年6月12日，借款月利率为8.5588‰，还款方式为按月等额本金还款法归还，利息随本金逐月递减，根据上述合同的约定，原告依约于合同签订日向被告发放了316000.00元借款，履行了合同义务。但被告在履行合同的过程中，至合同期满乃至2019年5月20日止，尚欠借款本金166333.33元、利息88108.24元，本息共计254441.57元未归还。原告认为，被告候天丽、吴康喜不按约定还款的行为，不但违反了双方合同的约定，也违背了我国合同法诚实信用原则，开远市泰安物流有限公司作为抵押人、红河欲刚汽车销售服务有限公司作为保证担保人，对被告不按期还款的行为也有不可推卸的责任，因此，现特诉请人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。被告候天丽辩称：一、请求法院驳回原告主张欠款罚息、复利的诉讼请求。二、判决由被告吴康喜承担偿还借款。事实和理由：原告已经向被告主张了借款利息，又主张要求被告承担复利，于法无据，请求法院驳回原告主张欠款复利的诉讼请求。原告主张的复利具有惩罚性，本案的借款利息原告一直计算至今未间断，原告通过主张利息已足够弥补其损失，再要求被告支付复利不公平也不符合法律规定，请法院驳回原告复利部分的诉讼请求。二、原告主张罚息无法律依据，不应得到法院的支持，借款利息原告一直计算从未间断。本案是金融借款合同纠纷，标的物是货币，借款人未按时还款给出借人造成的损失也仅仅是未能收回的利息，本案中罚息依据超出了原告损失范围，加重了借款人的负担，对借款人显然不公平，不应得到支持。三、此借款所购买的云Ｇ×××××江淮牌货车已被吴康喜出售给他人，其出售货车所得价款并未用于偿还原告的借款，而是用于其他地方，也并未用于家庭生活支出。2017年9月8日，候天丽与吴康喜经麻栗坡法院判决离婚，吴康喜在离婚时称车卖给了别人，贷款由吴康喜协助购车人还款。现候天丽独自带着孩子生活，孩子抚养费用由候天丽承担，在离婚时有十万元债务也是由候天丽偿还，候天丽现在生活困难，吴康喜将车辆卖给他人，其由催促购车人还款的义务及协助还款义务，因候天丽不认识买车人无法联系上购车人，不清楚贷款偿还情况。现在车辆被欲刚公司扣留，该车现在的情况候天丽不清楚，请求人民法院查明事实，结合实际情况公正判决。综上，请求人民法院判决由被告吴康喜承担本案借款，候天丽不承担还款义务。被告吴康喜未作答辩。被告泰安公司未作答辩。被告欲刚公司未作答辩。经审理查明，候天丽、吴康喜系夫妻关系。2014年3月24日，候天丽因购车向农信社提出借款316000.00元的申请，同日，吴康喜签署共同还款承诺书，愿意用自己的资产承担连带保证责任。同时，候天丽、吴康喜与泰安公司签订汽车贷款抵押授权委托书，明确：向泰安公司购买的云Ｇ×××××号车落户于泰安公司，同意用该车作抵押，委托泰安公司办理抵押登记及撤销抵押登记事项。欲刚公司也愿意为上述借款提供保证担保。候天丽、吴康喜与农信社、欲刚公司于2014年6月12日分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，吴康喜在借款合同中的共同借款人处签字，借款合同约定：候天丽、吴康喜向农信社借款316000.00元，借款用途为购货车。借款期限36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日。借款月利率为8.5588‰。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息直至借款人清楚贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本金还款法归还，利息随本金逐月递减。抵押合同，约定：用云Ｇ×××××号为候天丽的贷款提供抵押，明确了抵押担保的范围、违约等内容。信用社主债权存在其他担保的，不论该担保上述由债务人提供还是由第三人提供，信用社有权自行决定实现担保的顺序，泰安公司承诺不因此而提出抗辩等。保证合同约定：甲方（欲刚公司）所担保的主债权为乙方（信用社）与候天丽签订的借款合同中的债权。甲方承担的保证责任方式为连带责任保证。甲方担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。上述合同还对其他条款进行了约定。上述合同签订后，2014年6月12日，开远农信社将316000.00元贷款发放给了候天丽。借款借据明确：到期日为2017年6月12日，利率为月利率8.5588‰。云Ｇ×××××号办理了相应的抵押登记手续。候天丽、吴康喜偿还了部分本息后未按合同约定偿还借款本息，现欠付开远农信社借款本金166333.33元及至2019年5月20日止的借款利息88108.24元及2019年5月21日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。农信社追款未果，向本院提起诉讼。另查明，候天丽、吴康喜于2017年9月8日离婚。本案在审理过程中，开远农信社放弃要求被告承担代理费的主张。以上事实，有原告开远农信社提交的借款申请书、申请表、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、贷款帐、抵押授权委托书、抵押合同、机动车注册登记表、保证合同（均为复印件）、被告候天丽提交的一份民事判决书及当事人的陈述在卷证实，被告候天丽对原告提交的证据无异议，原告对被告候天丽提交的证据无异议，被告吴康喜、泰安公司、欲刚公司经本院传票、公告传唤未到庭放弃了举证质证的权利，原告、被告候天丽提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告候天丽、吴康喜签订的《流动资金借款合同》、与泰安公司签订的《抵押合同》及与被告欲刚公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告候天丽申请贷款并与原告约定了还款期限、还款方式及违约责任，明确了双方的债权债务关系，借款合同已到期，债务应当清偿，被告候天丽、吴康喜未按约定偿还借款本息，已违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告吴康喜与被告候天丽是夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，且被告吴康喜作为共同借款人签订了借款合同，应与被告候天丽承担共同还款的民事责任。对被告候天丽辩称的不应支持原告主张的复利、罚息的主张，与合同约定不符，本院不予支持；对其辩称的候天丽不应承担偿还责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告欲刚公司与原告签订的保证合同中约定欲刚公司提供连带保证，故原告有权要求被告欲刚公司承担连带保证还款的民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告候天丽、吴康喜将云Ｇ×××××号车抵押给开远农信社，并办理了抵押登记，抵押有效，当被告候天丽、吴康喜未按合同约定履行还款义务，原告有权对抵押物优先受偿。本案债权既有物的担保又有人的担保，在抵押合同中，约定了原告有权自行决定实现担保的顺序，故原告可按约定主张实现债权。对原告放弃被告支付律师代理费的诉请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，借款、抵押和保证法律关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候天丽、吴康喜于本判决生效之日起十日内共同归还原告开远市农村信用合作联社借款本金166333.33元及截止2019年5月20日止的利息88108.24元，共计254441.57元。二、被告候天丽、吴康喜按借款合同约定的利率向原告开远市农村信用合作联社付自2019年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止的逾期利息、罚息、复利。三、若被告候天丽、吴康喜未能在法院判定的期限内清偿债务时，原告开远市农村信用合作联社对云Ｇ×××××号车依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。折价、拍卖或变卖后所得价款超过债权的部分，归抵押人候天丽、吴康喜所有；不足部分，由被告候天丽、吴康喜继续清偿。四、被告红河欲刚汽车销售服务有限公司对以上款项向原告开远市农村信用合作联社承担连带还款责任。五、被告红河欲刚汽车销售服务有限公司在实际承担清偿金额的范围内可以向被告候天丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117.00元，保全费1920.00元，公告费800.00元，共计7837.00元，由被告候天丽、吴康喜、开远市泰安物流有限公司、红河欲刚汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段   琳人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十一月一日书 记 员 白   吉