山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执复160号复议申请人（利害关系人）：山东贵和置业有限公司，住所地：济宁市太白路16号，统一社会信用代码：91370811680694711E。法定代表人：杨楠，董事长。复议申请人（利害关系人）：山东贵和置业有限公司高新区分公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、小府河东金宇路69号，统一社会信用代码：91370800571686157L。负责人：胡方龙，总经理。复议申请人（利害关系人）：山东九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：济宁市太白中路15号，统一社会信用代码：9137081126712706XY。法定代表人：杨楠，董事长。复议申请人（利害关系人）：山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城，住所地：济宁市高新区贵熙园1号2号商住楼，统一社会信用代码：913708000619759798。法定代表人：杨楠，经理。以上四复议申请人的委托代理人：李祥贞，山东科创律师事务所律师。申请执行人：济宁市鲁信经贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区薛口建材市场济钢路13号。法定代表人：曹文军，总经理。申请执行人：济宁市路辉经贸有限公司。法定代表人：张传旗，总经理。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地：济宁市洸河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。被执行人：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王正秋，男，1972年7月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。复议申请人山东贵和置业有限公司、山东贵和置业有限公司高新区分公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城对济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异982号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。任城法院在执行济宁市鲁信经贸有限责任公司与山东兴唐源建设工程有限公司、闫法杰、杨连河民间借贷纠纷一案及济宁市路辉经贸有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司、王正秋买卖合同纠纷一案中，异议人山东贵和置业有限公司、山东贵和置业有限公司高新区分公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城提出异议，请求撤销（2015）任指执字第82号、（2015）任执字第2936号《通知书》，解除对案涉所谓债权的冻结。任城法院审查查明，济宁市鲁信经贸有限责任公司与山东兴唐源建设工程有限公司、闫法杰、杨连河民间借贷纠纷一案，经济宁市中级人民法院审理，于2015年4月7日作出（2015）济民初字第53号民事调解书，该调解书确定：一、被告闫法杰、山东兴唐源建设工程有限公司、杨连河于2015年4月1日前偿还原告借款100万元，下欠383万元于2015年5月15日还清；二、三被告于2015年5月15日前支付原告实现债权的费用19万元；三、三被告保证按时偿还借款，如任何一期还款逾期，原告济宁市鲁信经贸有限责任公司可以要求三被告立即偿还全部欠款本金及利息（利息从逾期之日按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；四、三被告对上述款项承担连带清偿责任；五、案件受理费45360元减半收取22680元，财产保全费5000元，共计27680元由三被告承担；六、双方再无其他纠纷。2015年6月26日，申请执行人济宁市鲁信经贸有限责任公司向济宁市中级人民法院申请执行。2015年7月2日，济宁市中级人民法院作出（2015）济执字第277号执行裁定书，裁定将该案指定济宁市任城区人民法院执行。本院于2015年7月22日立案执行，案号为（2015）任指执字第82号。济宁市路辉经贸有限公司与山东兴唐源建设工程有限公司、王正秋买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年3月18日作出（2015）任商初字第318号民事调解书，该调解书确定：一、被告王正秋欠原告济宁市路辉经贸有限公司钢材款1660987.53元及利息439012.47元(从2014年3月12日计算至2015年8月30日)，共计2100000元，于2015年7月30日前支付1000000元，余款1100000元于2015年8月30日前付清。二、如被告王正秋未按上述协议履行，则应按月息2%支付从2015年8月31日起至还清之日止的利息。三、被告山东兴唐源建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月16日，申请执行人济宁市路辉经贸有限公司向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2015）任执字第2936号。2019年7月9日，本院作出（2015）任指执字第82号、（2015）任执字第2936号通知书，通知山东贵和置业有限公司、山东贵和置业有限公司高新区分公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城：一、收到本通知书十五日内直接向申请执行人济宁市鲁信经贸有限责任公司、济宁市路辉经贸有限公司履行你公司对被执行人山东兴唐源建设工程有限公司所负的到期债务工程款600万元，并不得向该被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人山东兴唐源建设工程有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。另查明，山东兴唐源建设工程有限公司与山东贵和置业有限公司、山东贵和置业有限公司高新区分公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城建设工程施工合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2019年6月12日作出济仲裁字（2015）第1047号/（2016）第57号裁决书，裁决：一、被申请人山东贵和置业有限公司、被申请人山东贵和置业有限公司高新区分公司、被申请人山东九龙贵和商贸集团有限公司、被申请人山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城应当于本裁决生效之日起十日内向申请人山东兴唐源建设工程有限公司支付工程价款37250724.43元，支付以35388188.21元为基数自2016年3月26日起至本裁决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、申请人山东兴唐源建设工程有限公司应当于本裁决生效之日起十日内向被申请人山东贵和置业有限公司、被申请人山东贵和置业有限公司高新区分公司支付垃圾清理费用、施工罚款、物品损失款等费用，返还税款共计5628380.66元；三、驳回申请人山东兴唐源建设工程有限公司的其他仲裁本请求；四、驳回被申请人山东贵和置业有限公司、被申请人山东贵和置业有限公司高新区分公司的其他仲裁反请求。任城法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第1047号/（2016）第57号裁决书为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。该生效裁决书已确认山东兴唐源建设工程有限公司对异议人享有到期债权，异议人予以否认，本院不予支持。本院依法向异议人通知书，并无不当。故异议人的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人异议人山东贵和置业有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司金宇路九龙家电商城的异议请求。复议人复议申请理由:任城区人民法院直接适用《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条规定裁定驳回复议申请人的异议适用法律错误，复议申请人对济宁仲裁委作出的[2015]第1047号/(2016)第57号裁决书不服，已申请济宁市中级人民法院撤销该裁决书，且济宁市中级人民法院已作出(2019)鲁08民特40号受理案件通知书决定对该案件立案审理，根据《仲裁法》第六十四条规定:“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的。人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定駁回的，人民法院应当裁定恢复执行。”复议申请人已申请撤销仲裁裁决，故应裁定中止执行。综上，原审法院裁定驳回复议申请人的异议请求，事实不清，适用法律错误。因此，原审法院作出的(2019)鲁0811执异982号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销该裁定，依法支持复议申请人执行异议请求。本院审查认定的事实与任城法院认定的事实一致。另查明，复议申请人对济宁仲裁委作出的[2015]第1047号/(2016)第57号裁决书不服，已申请济宁市中级人民法院撤销该裁决书，已经提交了济宁市中级人民法院已作出(2019)鲁08民特40号受理案件通知书。本院审查期间，复议申请人提交了申请撤销仲裁裁决一案的民事裁定书，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁08民特40号之一民事裁定书，裁定书认为可以由济宁仲裁委员会重新仲裁。依据《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定：本案中止撤销程序。本院认为，任城区法院虽于2019年7月9日，本院作出（2015）任指执字第82号、（2015）任执字第2936号通知书。但因复议申请人山东贵和置业有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司、山东九龙贵和商贸集团有限公司对济宁仲裁委作出的[2015]第1047号/(2016)第57号裁决书已向济宁市中级人民法院申请撤销。据此，任城区法院依据济宁仲裁委作出的[2015]第1047号/(2016)第57号裁决书作出的（2015）任指执字第82号、（2015）任执字第2936号通知书应当中止执行。任城区法院对复议申请人已提起对济宁仲裁委作出的[2015]第1047号/(2016)第57号裁决书的撤销程序未予认定，直接适用《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条规定裁定驳回复议申请人的异议适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异982号执行裁定；二、发回济宁市任城区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 甜