贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5725号原告王晓姝，女，1965年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人丰有凤，贵州盾辉律师事务所律师，特别代理。被告谢影妹，女，1974年12月2日生，汉族，住浙江省平阳县。被告林帮锡，男，1968年5月18日生，汉族，住址同上。原告王晓姝诉被告谢影妹、林帮锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓姝及其委托代理人丰有凤，被告谢影妹到庭参加诉讼，被告林帮锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓姝诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告谢影妹2012年9月12日、2014年5月24日、2014年6月22日、2014年7月22日、2014年10月24日、2015年1月24日、2015年3月22日共计七次向原告借款人民币580000元。原告如数向被告交付借款，被告亦出具相应借条。其中2012年9月12日第一次借款6万元双方约定月息1.5%，按月付息。剩余6次借款520000元，月息均为2%，按月付息。2016年6月4日，经双方结算，被告谢影妹向原告出具欠条，确认截止欠条出具之日被尚欠原告借款本金580000元，被告从2015年8月24日起截止欠条出具之日，还欠原告利息113000元未付，其中60000元按照月息1.5%计息，520000元按照月息2%计息。双方结算后，被告仅向原告支付了10000元的利息，就未再付息，也未还本金。经原告多次催促还款未果。请求：判今被告谢影妹、林帮锡连带偿还原告借款本金人民币580000元及利息499630元（其中，60000元本金按照月息1.5%计算，520000元本金按照月息2%计算从2015年8月24日暂算至2019年5月7日，并计算至偿还完毕之日止。被告谢影妹辩称，原告诉请支付其借款本金580000元的理由成立，但原告有四笔支付借款的金额不合法，扣除了利息，谢影妹实际从原告手中得到的借款金额为541500元。双方有利息约定属实，原告要求支付利息499630元的理由不成立，谢影妹在收到原告每笔借款后的次月付上月的利息，共计支付原告利息144900元，2016年6月4日，双方经协商就利息进行结算，谢影妹向原告写了一张欠利息113000元的欠条，并口头说明若生意亏损只能归还本金，结算后谢影妹于2016年12月到2017年9月30日共计归还了本金10000元，现谢影妹认可尚欠原告结算的利息及实际出借的本金，不认可原告继续主张自结算日以后的利息。该债务完全是谢影妹单独所借，与林帮锡无关，谢影妹愿在个人承受范围内偿还债务。被告林帮锡辩称，原告诉请支付其借款本金580000元及利息499630元理由不成立，林帮锡没有参与借款及利息往来，该债务是被告谢影妹单独外债，与林帮锡无关。经审理查明，被告谢影妹与被告林帮锡原系夫妻，于2014年11月17日离婚。2012年9月至2015年3月期间，被告谢影妹向原告王晓姝七次借款并出具借条七份，均未约定借款期限。第一次借款日期为2012年9月12日，借款金额60000元，书面约定按月利率1.5%支付利息，原告以现金方式向谢影妹支付了借款60000元；第二次借款日期为2014年5月24日，借款金额120000元，书面约定按月利率2%支付利息，原告以银行转账方式向谢影妹支付了借款120000元；第三次借款日期为2014年6月22日，借款金额80000元，书面约定按月利率2%支付利息，双方对前期借款所欠利息结算后由原告转账向谢影妹支付75800元；第四次借款日期为2014年7月22日，借款金额50000元，书面约定按月利率2%支付利息，双方对前期借款所欠利息结算后由原告转账向谢影妹支付45100元；第五次借款日期为2014年10月22日，借款金额50000元，口头约定按月利率2%支付利息，双方对前期借款所欠利息结算后由原告转账向谢影妹支付44100元；第六次借款日期为2015年1月24日，借款金额70000元，书面约定按月利率2%支付利息，双方对前期借款所欠利息结算后由原告转账向谢影妹支付63100元；第七次借款日期为2015年2月22日，借款金额150000元，书面约定按月利率2%支付利息，双方对前期借款所欠利息结算后由原告转账向谢影妹支付133400元。2016年6月4日，被告谢影妹向原告出具一欠条，载明“欠王晓姝本金580000元的利息款，其中本金60000元按月利率1.5%计算利息，其中520000元按月利率2%计算利息，由于企业经营亏损状态无法支付利息款，等企业好转先支付本金，欠利息款时间从2015年8月24日至2016年6月23日，合计10个月，共计人民币113000元。”2016年12月至2017年9月期间，被告谢影妹每月向原告归还1000元，共计归还10000元。被告谢影妹主张归还的该10000元是归还本金，原告主张是支付利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告谢影妹对向原告借款无异议，原告也举证了被告谢影妹向原告出具的七份借条、一份欠条及向谢影妹支付借款的银行转账凭证六份予佐证借款的事实。本院对原告与被告谢影妹之间的借贷法律关系予以确认。原告主张借款系被告谢影妹与被告林帮锡夫妻共同债务，被告林帮锡否认是夫妻共同债务，从原告所举证的借条出借日期及转账凭证日期上看，前四笔借款发生在婚姻关系存续期间，后两笔借款发生在离婚后，所有借条均无林帮锡签名，既无证据证明林帮锡对前四笔借款进行了追认，也无证据证明前四笔借款谢影妹确用于夫妻共同生活和生产经营，故本院对原告主张借款系被告谢影妹与被告林帮锡的夫妻共同债务不予认定，原告要求被告林帮锡对债务承担连带责任，本院不予支持。关于借款本金的认定，被告谢影妹出具的七份借条及一份欠条均载明本金为580000元，被告谢影妹连续七次向原告借款，后五次借款，原告每次向被告谢影妹支付借款，双方结算原告对被告所欠前期借款的利息进行扣除，不是予先扣除本次借款利息的行为，故应认定借款本金为580000元。关于利息，原告与被告谢影妹约定月利率为1.5%或2%，符合法律规定，被告谢影妹向原告出具欠条表示无法支付利息，是被告谢影妹单方作出的意思表示，无证据证明原告同意放弃利息，现原告主张支付利息，被告谢影妹应当按照约定支付利息至借款全部还清之日止。关于被告谢影妹在出具欠条后所归还的10000元是归还本金还是支付利息问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定该10000元是支付利息。从2015年8月24日自2019年5月7日共计48个月被告谢影妹应支付的利息为：（60000元×1.5%×48月）＋（520000元×2%×48月）－10000元=532400元，原告诉请仅要求支付499630元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告谢影妹于本判决发生法律效力后十日内向原告王晓姝归还借款本金580000元，支付利息499630元，合计人民币1079630元；二、被告谢影妹从2019年5月8日起对借款本金580000元支付利息至借款本金全部还清之日止（其中本金60000元，按月利率1.5%计算利息，本金520000元按月利率2%计算利息）；三、驳回原告王晓姝的其余诉讼请求。案件受理费14516元，减半收取7258元，由被告谢影妹负担（原告王晓姝已预交，被告谢影妹于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告王晓姝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 浩二〇一九年十一月六日书记员 李文馨