wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10知民初37号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街2号。法定代表人：宋梓铭，该公司经理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司（以下简称乐唱餐饮公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人陈志刚与被告乐唱餐饮公司的法定代表人宋梓铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《空中恋人》等170首侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失51000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：英皇娱乐（香港）有限公司享有涉案音像作品的著作权，原告经该公司授权，取得音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的音像作品170首歌曲。严重侵犯了原告的合法权益，造成较大经济损失。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司辩称，2019年3月公司已经停业，现在正申请注销公司中，公司营业期间不景气。原告乐扬公司为支持其起诉及理由，提供了以下证据：第一组证据：《企业信用信息公示报告》1份，证明被告系依法成立并有效存续的有限责任公司，为本案适格被告。第二组证据：英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）封面、歌单、光盘封面4份，证明英皇娱乐（香港）有限公司对收录的236首音乐电视作品享有著作权。第三组证据：北京市海诚、长安公证处出具的《公证书》2份，证明英皇娱乐（香港）有限公司就236首音乐电视作品的著作权向原告授权，授权期限为2015年12月1日至2021年11月30日止。第四组证据：兰州飞天公证处出具的《公证书》1份，证明被告未经授权，在其营业场所内以营利为目的擅自播放案涉音乐作品170首，并支付消费费用140元。第五组证据：人民法院作出的判决书3份，证明其他法院对此类案件的判处情况。经质证，被告对上述证据均提出异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据中除第五组外符合证据规则相关规定，被告虽提出异议，但无充分理由予以反驳，故本院对原告提交的1-4组证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）》封底载明英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，该出版物收录了涉案作品。2017年4月19日、2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司向原告出具《授权证明书》，将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，授权原告得以在卡拉OK领域专有行使。并授权原告有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2015年12月1日至2021年11月30日。2018年8月24日，经原告申请，甘肃省兰州飞天公证处指派公证人员到甘肃省庆阳市西峰区南大街2号丽晶百货7楼“乐唱纯K”KTV的T16包厢进行证据保全，通过对包厢内的点歌设备进行依次点播并摄影录像的方式，保全到该营业场所点播系统中的涉案音乐电视作品170首，并取得了该KTV经营场所出具的“银联商务”POS签购单一张（金额：140元）和“乐唱纯K消费账单”一张（金额：140元加盖“庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司”印章）。甘肃省兰州飞天公证处就上述保全行为于2018年10月19日作出（2018）甘兰飞天公内字第365号公证书。本院认为，本案中，原告乐扬公司提交的太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）、（二）、（三）、（四）》封底载明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”，并结合授权证明书，在没有相反证据的情况下，应认定，乐扬公司取得涉案作品的独家放映权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。”乐唱餐饮公司在未经许可也为支付报酬的情况下，通过其经营的“乐唱纯K”点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，乐唱餐饮公司应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”对于原告要求被告赔偿经济损失及制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，本案综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为程序时间、经营档次和规模以及当地经济发展状况等因素，酌定被告乐唱餐饮公司赔偿原告乐扬公司经济损失5000元。原告主张维权的合理开支部分，因原告在诉讼中仅提供消费金额140元外，未提交律师费、公证费、交通费及住宿费等票据，但考虑原告确实存在上述合理费用的支出，故本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十九条之规定，判决如下：一、被告庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案作品；二、被告庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失5000元；三、被告庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司合理费用500元；如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担1000元，由被告庆阳乐唱餐饮娱乐有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  刘轲平审判员  盖冬梅审判员  胡光远审判员  吴容芳审判员  贾九龙二〇一九年十一月二十二日书记员  杨佳欣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8619号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：周龙龙，男，汉族，1994年10月24日出生，住河南省太康县。被告：林佳丽，女，汉族，1993年12月19日出生，住河南省太康县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告周龙龙、林佳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼。被告周龙龙、林佳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款128100元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为9717.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期20幢1单元13层1302号房屋进行装修，装修费共计128100元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1119号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10400号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，二被告系夫妻关系。2016年12月29日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订了商品房买卖合同（合同编号为XY16003069052）一份。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城一期C地块、D地块20幢1单元13层1302号房，甲乙双方于2016年12月29日签订了编号为XY16003069052的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币128100元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费38430元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费38430元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费51240元；第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务,原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同。本案被告未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告支付装修款128100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条的约定计算，不违反相关法律规定，按日万分之二自逾期之日即2018年1月1日起计算至2019年8月6日违约金共计9717.67元，之后的违约金应以128100元为基数，按日万分之二从2019年8月7日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。故原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周龙龙、林佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128100元、违约金9717.67元，共计137817.67元；自2019年8月7日起至欠款实际支付完毕之日止违约金以128100元为基数按日万分之二另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告周龙龙、林佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  杜 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83689号原告：解德天，男，1943年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。被告：北京晓宇未来投资咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杜妍。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。法定代表人：冈扉，总经理。被告：亿百润投资顾问(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈静。本院在审理原告解德天诉被告北京晓宇未来投资咨询有限责任公司、上海润钜金融信息服务有限公司及亿百润投资顾问(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解德天撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇一九年十一月七日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20349号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：徐慧聪，上海董道律师事务所律师。被告：台州富士达电梯销售有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：洪潮建，总经理。委托诉讼代理人：张黎红，女。委托诉讼代理人：杨海荣，男。被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂。被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。原告颜强与被告台州富士达电梯销售有限公司、被告浙江方晨建设工程有限公司、被告陈方敏、被告程文娜，第三人上海鲁班金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理,审理中原告颜强于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告颜强的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜强负担。审判员 何  敏二〇一九年十一月二十七日书记员 孙坤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19049号原告：李晓冲，男，1955年3月23日出生，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：安淑琴，女，1938年1月9日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区。被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。原告李晓冲与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称华尔克公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冲委托诉讼代理人安淑琴到庭参加诉讼。被告华尔克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓冲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金205000元并支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于顺义区农业大棚一个（棚号为北E2002），租期至2031年12月31日，租金205000元。合同签订后原告如约完好地履行了合同义务。但原告后来发现被告建设的大棚改变了土地性质导致原告无法正常使用涉案大棚，且大棚未达到合同约定的交付条件，另于2018年3月份该大棚开始停水停电，后大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尔克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年12月8日，李晓冲（乙方）与华尔克公司（甲方）签订的租赁合同载明：甲方将位于北京市顺义区的温室大棚设施农业项目北E2002号地块大棚出租给乙方；土地配套用房使用面积为17平方米+9平方米过道，大棚使用面积238平方米，总占地面积640平方米；租赁年限为合同生效之日至2031年12月31日，租金为205000元。附件一地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖沟缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。附件二大棚平面图显示阳光温室旁边有三个小房间。李晓冲称，前述三个房间中并列的两个分别是厨房和卫生间，前面的一个是卧室。李晓冲已向华尔克公司交纳了合同款205000元。庭审中，李晓冲指认了涉诉地块所在位置。经比对，涉诉地块绝大部分为基本农田。2018年9月，镇政府对本案所涉大棚所在园区进行了封闭整改，具体措施包括：拆除地面硬化和大棚操作间超出15平米的部分；对操作间和大棚内的生活设施进行清除；对没有人种的大棚内的荒草进行清除；对每个大棚的围栏进行可视化；对大棚内有养殖的进行禁养；对大棚内外与农业无关的物品进行清除。高丽营镇政府称：高丽营镇政府要求何国其进行整改，主要是认为何国其存在违法建设行为。李晓冲称，当时华尔克公司说政府要验收合格才能正式交棚，之后才能盖厨房和卫生间，但政府迟迟验收不合格，华尔克公司说那就让业主们先种着；合同中约定的各项配套设施都没有达成，没有独立的院墙和门，就只有一个空的铁架子和空的房间，厕所和厨房也从未建起来过，承诺的天然气、网络、电视都没有，有的连水电都没有，还是自己买的发电机自己接的水管，因此所有的棚实际上都是没有正式交付的；李晓冲从2012年10月31日开始使用大棚，从2018年3月开始大棚停水停电，从2018年5月开始陆续拆除大棚一直拆到什么都没有为止；若法院认为租赁合同无效，李晓冲不坚持第一项诉讼请求，合同效力由法院认定，李晓冲的诉求主要是要求被告支付相应的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和被告之间的租赁合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告使用了涉诉大棚，故被告应向原告退还扣除相应时间段的使用费后的剩余合同款，本院对于应扣除的使用费予以酌定。原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司返还原告李晓冲十五万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李晓冲的其他诉讼请求。如果被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百七十六元、公告费五百六十元，由原告李晓冲负担一千零三十六元（已交纳），由被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司负担三千九百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月十八日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初675号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1987年6月21日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省普安县,2019年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈碧云、罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人李某，辩护人罗志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月间，被告人李某受林某（另案处理）指使，在明知是他人犯罪所得赃款的情况下，仍提供其本人名下的建设银行卡（卡号62×××56）、民生银行卡（卡号62×××53）、兴业银行（卡号62×××68）用于接收赃款，并帮助林某进行转账、取款。其间于3月21日、4月2日、4月14日，伙同林某等人持上述银行卡至福建省石狮市、晋江市、厦门市同安区银行受理点的柜台、ＡＴＭ机上取款、转账共计人民币1350599元（币种下同），所转移的款项中包含被害人涂某被骗的钱款。被害人涂某于4月13日至4月15日间，被他人以在“澳门银河娱乐城”赌博网站充值的方式骗走296000元。该被骗钱款转入涉案的临商银行账户（户名曹某、卡号62×××12）后，随即被转入被告人李某的建设银行卡（卡号62×××56）内并被以转账、取款的方式再次转移。 同年5月6日，被告人李某在厦门市同安区被公安机关抓获并被扣押作案工具苹果8手机1部、建行卡1张，归案后未能及时如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段才如实供述。 案在审理中，被告人李某预缴罚金10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述与辩解，证人林某的证言，被害人涂某的陈述，银行卡、手机等物，账单详情，交易详情，转账记录查询截图，微信聊天记录截图，银行交易明细，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，监控录像，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，调取证据通知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是他人犯罪所得赃款而帮助取款、转移，转移赃款共计1350599元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2022年8月6日止。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具苹果8手机（串号35×××46）1部、中国建设银行卡（卡号62×××56）1张，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林良生 人民陪审员 洪笑 人民陪审员 康水分 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7578号原告：白著见，男，1987年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：吕方方，女，1988年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：白著见，汉族，住上海市青浦区。被告：上海慧享福养老服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区华申路１９８号１幢一层Ｆ－１８室。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：王瑾，男。委托诉讼代理人：胡慧斌，男。原告白著见、吕方方诉被告上海慧享福养老服务有限公司一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在案件审理过程中，原告申请鉴定，本院委托了进行了鉴定。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白著见、吕方方撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武春华二〇一九年十一月一日书记员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1649号 罪犯蔡建华，男，1987年2月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年5月4日作出（2015）仙刑初字第151号刑事判决，认定被告人蔡建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币33000元；被告人蔡建华应退赔各被害人共计人民币44089元及挎包等财物；继续追缴被告人蔡建华的违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出（2015）莆刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付福建省泉州监狱执行。本院于2018年2月11日作出（2018）闽05刑更213号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蔡建华予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分2157.3分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯执行财产性判项人民币400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2026年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3078号 罪犯周瑞琼，女，1983年8月16日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年12月9日作出（2011）南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人周瑞琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周瑞琼不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年2月29日作出(2012)桂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月20日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第636号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周瑞琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周瑞琼予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周瑞琼的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周瑞琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子，2016年、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周瑞琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周瑞琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22756号原告：亓文华，男，1977年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖强滨，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：关文良，男，1979年5月26日出生，户籍地广东省湛江市坡头区。原告亓文华与被告关文良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员华静、李金凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓文华委托诉讼代理人赵广济到庭参加了诉讼。被告关文良经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亓文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令关文良归还亓文华借款本金22800元；2、请求判令关文良支付利息，按每月1.6%，自2018年4月25日计算至本息归还之日止；3、请求判令关文良支付逾期还款违约金，按每日0.12%，自2018年4月25日计算至本息归还之日止；4、本案案件受理费用、实现债权费用由关文良承担。事实与理由：2018年1月25日关文良在经营惠州市惠阳区淡水大土蚝鸡煲餐厅期间，因资金周转通过北京中创智信科技有限公司（以下简称中创公司）的APP“口袋有钱”向亓文华借款本金34200元，双方签订《借款合同》，关文良与中创公司签订了《借款居间服务协议》。合同签订后，亓文华依约向关文良提供了借款本金34200元。关文良借款后，仅向亓文华结算本息12494.4元，之后自2018年4月25日逾期，经催要关文良并未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。被告关文良未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，关文良（甲方）与中创公司（乙方）签订《借款居间服务协议》，该协议第一条约定，甲乙双方同意，由乙方按照本协议的约定，按照甲方通过平台提出的借款需求，为甲方匹配合法合规的合格贷款机构或自然人（以下称“贷款人”）订立借款协议并获得借款资金的机会，并为此提供借款相关的其他居间服务；第二条约定，甲方拟通过平台获得借款总额人民币34200元；第三条约定，甲方的借款用途：个人经营周转；第四条约定，甲方借款期限为6个月，借款利率为1.6%/月；第八条约定，甲乙双方确认，甲方应按其与经乙方居间促成的贷款人签订的借款协议中约定的还款付息时点，按照借款总额的0%向乙方按期/一次性支付居间服务费，如甲方逾期支付居间服务费，每逾期一日应按照应付费用总额的0.12%向乙方支付逾期付款违约金，并且乙方有权拒绝继续为甲方提供后续居间服务。同日，亓文华（甲方）与关文良（乙方）签订《借款合同》，该合同第一部分约定，借款本金：人民币34200元；借款月利率：1.6%；借款用途：个人经营周转；借款期限：6个月，实际放款日为借款期限起始日；还款日：乙方应在本合同项下借款本金发放的次月起开始按月偿还应付款项，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。还款日为每月与实际放款日之相对应日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与实际放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月之还款日；还款方式：等额等息；第1.2条约定，乙方确认并同意，由甲方依照合同约定，将借款本金直接转入乙方指定以下银行账户，转账一旦成功，即视为借款已被乙方提取和使用，开户行：平安银行、开户名：关文良、账号：XXX；第4.2条约定，乙方逾期还款的，甲方自逾期之日起按乙方应偿还本息的0.12%/日的标准向乙方按日计收逾期还款违约金，直至清偿完毕之日，原约定借款利息正常计算。该合同附件载明还款期限共计6期，每期偿还金额6247.2元（本金5700元、利息547.2元）。同日，亓文华向关文良转账34200元。2018年3月29日，关文良向亓文华还款6292.18元。2018年4月27日，关文良向亓文华还款6247.2元。2018年5月9日，关文良向亓文华还款412.32元。诉讼中，亓文华称关文良一共还款两期，第一期逾期33天，多出的还款金额抵扣借款期内的违约金。2018年5月9日的还款412.32元认可抵扣借款期间内应还款利息。此外，亓文华称从2018年7月26日起主张逾期还款违约金。以上事实，有原告亓文华提交的《借款居间服务协议》、《借款合同》、银行流水以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：亓文华与关文良之间的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，关文良未按照《借款合同》约定期间进行还款，故亓文华有权主张欠款本金及相应利息。关文良应偿还亓文华借款期间内的借款本金22800元及利息1776.48元。本案中，亓文华主张从2018年7月26日起计算违约金，因双方约定的违约金及逾期利息总和超过年利率24%，本院认定关文良应以借款本金22800元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月26日起向亓文华支付违约金及逾期利息，对于亓文华超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关文良对亓文华的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告关文良于本判决生效之日起十日内支付原告亓文华借款本金22800元、利息1776.48元以及逾期利息、违约金（以22800元为基数，按照年利率24%的标准计算，自二Ｏ一八年七月二十六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告亓文华的其他诉讼请求。如果关文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告亓文华已预交185元，由被告关文良负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告亓文华已预交，由被告关文良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宋 硕人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇一九年十一月七日书 记 员 肖 红
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢529号 申请执行人:任美女，女，1963年7月15日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人:温永亮，男，1964年3月20日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人任美女与被执行人温永亮劳务合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初2177号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人温永亮于本判决生效之日给付申请执行人任美女劳务工资8500元。案件受理费50元，公告费400元，由被执行人温永亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人温永亮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初2177号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏 波
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4655号原告：赵微，女，汉族，1986年4月28日出生，现住农安县。被告：农安县政务服务中心。住所地：农安县徳彪街1616号。法定代表人：华岩，职务：主任。委托诉讼代理人：高继东，男，农安县政务服务中心副主任。原告赵微与被告农安县政务服务中心劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微、被告农安县政务服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3个月的经济补偿金8100元（2700×3个月=8100元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经统一招聘考试进入被告单位工作，并签订从2016年10月15日至2019年10月14日的劳动合同，任综合窗口职位。合同期满后原告统一续签但是被告单方面不续签劳动合同，且不支付原告经济补偿金。农安县政务服务中心答辩称：原告要求补偿8100元的经济补偿金没有法律依据。按照《劳动合同法》第四十四条第一款规定劳动合同期满的“劳动合同终止”，此情况法律没有规定合同终止后用人单位可以给经济补偿。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日原被告签订了劳动合同，双方约定期限三年，自2016年10月15日至2019年10月14日，每月工资2700元。原告在被告单位综合窗口工作。现合同到期，原告同意续签劳动合同，但是被告单方面不续签劳动合同。上述事实有原告提交的农安县劳动人事争议仲裁委员会出具的农劳人仲不字（2019）第186号不予受理案件通知书、劳动合同书、政务服务中心出具的不续签劳动合同在卷佐证，足以认定属实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告农安县政务服务中心单方面不续签劳动合同，按照法律规定理应支付经济补偿金，故对原告赵微请求被告支付经济补偿金8100元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告农安县政务服务中心于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵微支付经济补偿金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告农安县政务服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年十一月二十八日书记员  高国庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4020号 申请执行人：童爱芳，女，汉族，1967年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，农民。 被执行人：张利航，男，汉族，1971年6月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人童爱芳与被执行人张利航民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）甘0702民初5187号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张利航偿还原告童爱芳借款60000万元，利息24600元，合计84600元，于2018年10月30日前一次性付清。案件受理费1242元，已减半收取，由被告张利航承担，原告已交纳，被告直接给付原告，本院再不予退还。由于被执行人张利航未履行生效法律文书确定的义务，权利人童爱芳向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年4月16日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月4日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年9月30日，本院调查了解到被执行人张利航外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的85842元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 朝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓晓聪，女，1994年2月7日，住湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道18号车夫子三楼1号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓聪信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,567.81元。原告诉称,被告邓晓聪系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,567.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13117号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张俊，男，1985年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：朱林清，女，1950年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：张金，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告张俊、被告朱林清、被告张金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊、被告朱林清、被告张金的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告张俊、被告朱林清、被告张金的起诉。本案案件受理费已减半收取739元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司639元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初1659号原告：盘锦市国有资本投资运营集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区2幢101（辽东湾新区创业中心综合楼A座5层）。法定代表人：缪万举，该公司董事长。委托诉讼代理人：高健鑫，该公司职员。被告：盘锦正和有限公司，住所地盘锦市双台子区双兴路16号。法定代表人：詹立华，该公司执行董事兼经理。原告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司与被告盘锦正和有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司委托诉讼代理人高健鑫到庭参加诉讼，被告盘锦正和有限公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金296万元，截止到2016年4月20日的利息2758144.11元以及2016年4月20日以后的利息、逾期利息及罚息；2、被告未履行第一项诉讼请求时，原告有权对被告与中国农业银行盘锦市分行双兴分理处签订的（盘双兴）农银高抵字（2003）第0006号《最高额抵押合同》项下未撤押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；3、本案一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，位于盘锦市兴隆台区中国农业银行盘锦市分行双兴分理处（以下简称分理处）与被告签订《借款合同》一份，合同约定分理处向被告提供借款2000万元，还款期限为2005年7月1日。《借款合同》第一条第5款约定借款年利率为7.137%；第五条第3款约定：借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，双方还就《借款合同》签订了《最高额抵押合同》，约定被告以房屋为该贷款提供担保。2003年7月3日，双方就被告抵押的房屋在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了在建工程抵押备案登记。2003年7月14日，分理处将2000万元交付给被告。此后被告未依约还款。在分理处多次催要下，被告仅偿还了部分款项。截止到2016年4月20日被告至今尚欠本金296万，利息2758144.11元未付。2016年4月，中国农业银行股份有限公司盘锦分行将对被告的全部债权转让给原告。原告对被告多次催要，被告仍未支付任何款项。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告盘锦正和有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年7月1日，中国农业银行盘锦市分行双兴分理处（以下简称“农行分理处”）与被告盘锦正和有限公司签订《借款合同》一份，约定农行分理处向被告提供借款2000万元，还款期限为2005年7月1日，借款期间年利率7.137%，并写明如借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。此外，双方签订《最高额抵押合同》，约定被告以房屋为该贷款提供担保。同日，上述两份合同经盘锦市公证处进行了公证。2003年7月3日，双方就被告正在建设的房屋（坐落于兴隆台区，建筑面积33555.83平方米）在盘锦市房屋产权产籍管理处办理了在建工程抵押备案登记，抵押期限2003年7月3日至2005年7月3日。2003年7月14日，分理处将2000万元交付给被告。此后被告陆续偿还了部分贷款本金及利息。截止2016年4月20日，被告尚欠本金2960000元，利息2758144.11元。该款经贷款人多次催要未果。2016年6月29日，原告盘锦市国有资本运营有限公司与中国农业银行有限公司盘锦分行签订《委托资产批量转让协议》，约定中国农业银行有限公司盘锦分行将协议项下标的资产及其附属权益转让予原告，其中即包括本案债权。同日，原告通过向被告盘锦正和有限公司贷款账户注资还款的方式，向银行支付了上述债权的转让价款1206200元。2016年7月8日，《辽宁法制报》刊登了上述债权转让暨债务催收联合公告。本案经原告陈述，上述被告抵押的在建工程现已经全部竣工并进行了初始登记，其于2017年清查时发现房屋已售由他人占有、使用。2017年7月31日，盘锦市国有资本运营有限公司更名为盘锦市国有资本投资运营集团有限公司。2018年8月27日，原告提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的《借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》及房地产抵押清单、《关于在建工程抵押备案的通知》、剩余抵押物明细表、《委托资产批量转让协议》在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的优先受偿权问题，《城市房地产抵押管理办法》第三十四条第二款规定，以预售商品房或者在建工程抵押的，登记机关应当在抵押合同上作记载。抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。同时，《辽宁省在建工程抵押管理办法》第十四条规定，以在建工程进行抵押，凡符合抵押条件的，当地房地产管理部门和土地管理部门必须及时对其权属进行预登记，出具合法证明。第十五条规定，在建工程抵押，登记机关应当在抵押合同上记载。抵押的在建工程在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。我国《房屋登记办法》第六十二条也规定“在建工程竣工并经房屋所有权初始登记后，当事人应当申请将在建工程抵押权登记转为房屋抵押权登记。”通过上述规定可知，工程竣工后，在建工程抵押备案登记应当转为房屋抵押权登记。本案中，涉案房屋竣工多年，早已具备了重新办理房地产抵押登记的条件，但权利人在得知被告进行了所有权初始登记甚至处分房屋后，长时间以来一直没有行使其重新办理房地产抵押登记的权利，其未取得建成后房屋的抵押权。原告主张优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告盘锦正和有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司借款本金2960000元及利息（截止2016年4月20日的利息2758144.11元，此后利息从2016年4月21日起至本金全部付清之日止，以本金2960000元为基数，按照日万分之二点一计算）；二、驳回原告盘锦市国有资本投资运营集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51830元（已缓交），公告费560元，由被告盘锦正和有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  张印强审判员  郝雪梅审判员  刘晓侠二〇一九年十一月四日书记员  杨 帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5916号原告东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766711，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人张争群，该公司职工，联系。被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，住所地濮阳市胜利东段181号北侧。法定代表人胥凌志，该公司董事长。原告东风汽车财务有限公司诉被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人张争群到庭参加了诉讼。被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告东风汽车财务有限公司向本院提出对被告胥大鹏的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司诉称，原告东风汽车财务有限公司与被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司于2014年2月17日签订《汽车贷款合同》（合同编号：D03930114000266），被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司向原告借款人民币2520000元用于购买东风商用车10台，《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，同时为确保按时还款，被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司以贷款所购车辆向原告东风汽车财务有限公司进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告东风汽车财务有限公司依合同约定及时发放了贷款，但被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司却未能严格按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害原告合法权益。现原告东风汽车财务有限公司请求法院判令被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司偿还借款本金228868元及利息75097.31元。被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年2月17日，原、被告双方签订《汽车贷款合同》一份，主要内容为：贷款人东风汽车财务有限公司借款人濮阳市汇丰工程技术服务有限公司，车辆销售总价3600000元，首付比例30%，贷款期限24个月，贷款年费率：8.40%，贷款月费率7‰，贷款金额（大写）贰佰伍拾贰万元整，贷款金额（小写）2520000元，月供款114434元，利息合计：226416元。截止到2018年9月19日，被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司尚欠原告东风汽车财务有限公司本金228868元及罚息75097.31元未偿还。后原告东风汽车财务有限公司多次向被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司催要借款未果，故起诉至本院要求被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。截止到2018年9月19日，被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司尚欠原告东风汽车财务有限公司本金228868元及罚息75097.31元未偿还，有原、被告签订的《汽车贷款合同》及还款明细加以证实，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司于本判决生效后10日内向原告东风财务有限公司偿还借款本金228868元及罚息75097.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5859元，由被告濮阳市汇丰工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月七日书记员  杨琳琳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2391号原告：杨亿禄，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省南雄市******，公民身份号码：440************033。被告：叶斌，男，汉族，住广东省南雄市******。原告杨亿禄与被告叶斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告杨亿禄到庭，被告叶斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亿禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币13107.42元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告于2018年3月至4月期间，四次在原告建材店赊账购买材料，四份销售单上有被告购买的具体商品明细及相应金额，共计人民币13107.42元，由被告在销售单上亲笔签名确认。而后，被告一直未支付货款，经原告多次催促，被告均以各种借口拖延支付。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤拒不到庭，也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息，可作为诉讼主体参与民事诉讼；2.销售单，证明被告于2018年3月至4月期间，四次在原告建材店赊账购买材料，四份销售单上有被告购买的具体商品明细及相应金额，共计人民币13107.42元，由被告在销售单上亲笔签名确认。经审理，本院对原告所提供的证据及所述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赊购原告的货物，形成了买卖关系。被告拖欠原告货款，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告支付货款，有被告签名的销售单为凭，事实清楚，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，因销售单中没有约定利息和还款时间，本院对原告该诉请不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告叶斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：被告叶斌应于本判决生效之日起十日内支付所欠货款13107.42元给原告杨亿禄，并以此为基数从起诉日2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.85元，由被告叶斌承担。本判决为终审判决。审判员  付伟中二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 扬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24217号原告：程顺仙，女，1956年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：项卫东，男。被告：唐明凤，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王连，男。原告程顺仙与被告唐明凤健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺仙及委托诉讼代理人项卫东，被告唐明凤及委托诉讼代理人王连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费55,425.81元、残疾赔偿金55,650元、营养费2,700元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费4,500元，合计125,725.81元；2、保留后续医疗费用的追诉权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日7时30分许，原告骑行电动自行车送孙女前往闵行区实验小区畹町校区读书，当原告沿锦梅路由东向西行驶至集心路路口时，被告骑行电动自行车从原告右后方超车并左拐，造成原告电动自行车的前车轮右侧胎壁与被告电动自行车的尾部左端发生碰撞，致原告倒地受伤，原告在陌生路人帮助下拨打110报警并前往医院就医，经诊断原告右手桡骨、掌骨及尺骨骨折，构成XXX伤残，经协商，被告始终拒绝承认事实，不同意赔偿原告的损失，故诉至法院要求判如所请。被告唐明凤辩称，原告所述事故发生的时间、地点正确，双方确实都是骑行电动自行车，原告车载一小孩，被告就一人，双方是同向行驶，被告当时本欲左拐通过该路口，但由于后方的原告追尾被告的电动自行车导致原告自身摔倒，如果是被告从右后侧超车带倒原告，原告应该向左而非向右倒地，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日上午7时30分许，原告程顺仙骑行的悬挂车牌为“上海XXXXXXX”的电动自行车于本市闵行区锦梅路集心路路口处与被告唐明凤骑行的悬挂车牌为“上海XXXXXXX”的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆轻微损坏，原告倒地受伤。2019年3月22日，经本市闵行公安分局梅陇派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为悬挂车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车的安全技术状况符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》的要求。2019年3月22日，经本市闵行公安分局梅陇派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为不排除悬挂车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车车头右侧与悬挂车牌为“上海XXXXXXX”电动自行车车位左端发生碰撞。另查明，2019年2月26日，本市闵行公安分局梅陇派出所工作人员曾制作道路交通事故现场图，说明内容为双方驾驶电动车均由北向南行驶，被告车辆在原告车辆左前侧向东转弯，原告车辆在被告车辆左后侧向西转弯，过程中原告车头与被告车位相碰，事故造成原告受伤。同日，被告在梅陇派出所所作询问笔录中陈述“在我准备要左转开往春申路的时候，后面一辆电瓶车突然撞到我的车尾，当时我没倒地，我回头一看，撞我的那辆电瓶车车主倒在地上，右手受伤了”。2019年2月28日，案外人黄某某在梅陇派出所所作询问笔录中陈述“我到达现场时，我们小区的老太已经摔倒在地上了，电瓶车也摔倒了，把手压在她自己手上，旁边在老太东南方向的7、8米处还停放着一辆电瓶车，一个中年妇女走过来查看该老太的伤势，具体她们两个之前发生什么事情我没有看到，也不清楚”。2019年3月13日，原告在梅陇派出所所作询问笔录中陈述“沿着锦梅路由东往西骑行，当骑行到锦梅路集心路路口时，这时从我右侧有一辆电瓶车也由东往西骑过来，这时对方要往集心路转弯，就从我右侧超车，在超车转弯时就碰撞到我的电瓶车，把我带倒在地，我就摔倒在地上了”。再查明，2019年5月27日，本市闵行公安分局交警支队出具道路交通事故证明，确认本起事故位于锦梅路集心路路口，为路口事故，事发路口锦梅路为东西走向直路，集心路为南北走向直路，事故发生前双方均沿锦梅路由东向西行驶，公安机关还认为本起事故的成因与事发时双方哪方超越对方车辆的事实有关，经调查，本起事故的基本事实无法查清，成因无法判定，故仅出具事故证明。又查明，事故发生后，原告被送至本市闵行区中心医院进行了治疗。2019年8月28日，经本院委托，上海传健医疗科技有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右第5掌骨骨折，遗留右腕关节活动障碍，其伤残程度评定为十级，其伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提交及本院前往公安机关所调取的证据材料，并结合原被告双方的庭审陈述，现本院仅能确认原被告各自骑行电动自行车通过路口前，原告车辆的右前侧与被告车辆的左后侧发生碰撞，原告遂向右侧倒地致右手受伤；但关于本案最大的争议焦点，即双方碰撞时的具体行驶状态以及事故产生的具体原因，仍无法判定；故本院认定原告对于其诉讼请求所依据的基础，即被告在本起交通事故中是否负有过错或负有多少过错，原告尚未完成所负有的举证义务，应就此承担举证不能的不利法律后果，原告相应的诉讼请求本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程顺仙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计667.83元，由原告程顺仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年十一月四日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：华险峰，男，1977年5月1日出生，汉族，住所：黑龙江省富锦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告华险峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额12343.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12343.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华险峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12343.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告华险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保119号申请人：姜涛，女，1982年3月30日出生，汉族，住河北省承德县。被告：窦启丰，男，1976年8月26日出生，汉族，无业，住河北省承德县。申请人姜涛与被申请人窦启丰诉前财产保全纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。申请人姜涛于2019年11月20日向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人姜涛撤回保全申请。案件受理费70.00元,由申请人姜涛负担。审判员 唐 珊二〇一九年十一月二十日书记员 王留斌
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2557号 原告：江门市江海区鑫橙购销部，个体工商户，统一社会信用代码：92440704MA4WBECE21,住所地：广东省江门市江海区广珠城际江门车站左侧编号07铺位。 经营者：张敏，男，汉族，1988年12月24日出生，公民身份号码：410811198812240057，住河南省焦作市山阳区李河中街171号。 委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。 被告：郭怀军，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省常宁市。 原告江门市江海区鑫橙购销部诉被告郭怀军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告郭怀军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.被告立即支付原告货款204000元及逾期付款利息（按月利率1.3%从2018年1月28日起计至付清之日止）；2.被告承担律师费20000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告以三湘电子厂（经查未进行工商登记）的名义向原告购买铝板。截至2018年1月27日，被告拖欠原告付款250000元。被告于2018年1月31日付款46000元，尚欠原告货款204000元。被告承诺于2018年12月30日前付清货款，但至今未付。原告多次催讨未果，因此提起诉讼。 被告郭怀军缺席，也没有书面答辩。 原告为证明其主张，依法提交了被告签收的原告2017年期间送货单十份及被告于2018年1月27日出具的《欠条》（被告确认欠原告货款250000元，于2018年12月30日前付清本息，利息按月息1.3%计算，原告因追偿债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担）等证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，原告向被告供应铝板。2018年1月27日，被告出具欠条确认尚欠原告付款250000元，定于2018年12月30日前付清本息给原告（利息按月利率1.3%计算），并承担原告因追偿债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。被告于2018年1月31日支付货款46000元给原告，余款204000元一直未付。原告多次催讨未果，因而引致诉讼。 本院认为，本案属被告拒不支付货款给原告而引起的买卖合同纠纷。被告向原告购买铝板，双方以送货单作为履行依据，是双方履行合同义务的真实意思表示。被告因未能及时支付货款给原告，因此向原告出具欠条，确认履行期限及期间的利息，原告对此予以认可，应视为双方对履行合同义务而作出的约定，因此，被告应按约定履行付款义务。被告未能完全依约履行付款义务，显属不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款204000元及履行期间（2018年1月28日至12月30日）约定的按月利率1.3%计算的利息（经核算为29428.65元），合法合理，本院予以支持。因双方并未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并根据中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定，原告诉请被告支付按月利率1.3%计算的逾期付款利息，已超出法定范围，逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，超出部分不予支持。原告未能举证证明因本案纠纷而支出律师费，故原告诉请被告承担本案的律师费20000元，缺乏依据，依法应予驳回。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭怀军于本判决生效之日起七日内支付货款204000元、利息29428.65元及逾期付款利息（按实际所欠货款本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年12月31日起计至付清欠款之日止）给原告江门市江海区鑫橙购销部； 二、驳回原告江门市江海区鑫橙购销部的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由原告江门市江海区鑫橙购销部负担400.53元，被告郭怀军负担2304.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3553号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行，住所地：石狮市共富路与南洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350581577005201M。 法定代表人邱于新。 被执行人柯银雅，女，1989年03月20日出生，住晋江市。 被执行人林美人，女，1985年10月28日出生，住晋江市。 被执行人翁进步，男，1982年08月11日出生，住晋江市。 被执行人陈流助，男，1986年05月14日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司灵秀支行与被执行人柯银雅、林美人、翁进步、陈流助借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
青海省玛沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青2621行初4号 原告青海省公路运输服务总站有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区。 法定代表人乔海凤。 委托诉讼代理人闫晟，男，住西宁市。 被告玛沁县自然资源局，住所地玛沁县。 法定代表人才让尖措，局长。 委托诉讼代理人马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 本院在审理原告青海省公路运输服务总站有限责任公司诉被告玛沁县自然资源局撤销行政行为一案中，原告青海省公路运输服务总站有限责任公司以被告玛沁县自然资源局已撤销行政处罚决定书为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告青海省公路运输服务总站有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青海省公路运输服务总站有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海省公路运输服务总站有限责任公司负担。 审 判 长 张 生 青 审 判 员 陈 彩 霞 人民陪审员 张  珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员 尼玛尖参
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18253号原告：北京狼行天下餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A328）。法定代表人：刘印，经理。委托诉讼代理人：盛男、李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：周国豪，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告北京狼行天下餐饮管理有限公司与被告周国豪网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京狼行天下餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告北京狼行天下餐饮管理有限公司（已交纳）。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇一九年十一月二十六日书记员 姚尚汝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14267号原告：陆桃桃。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。被告：唐亮，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：唐为祥，男，1954年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：卢菊英，女，1956年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。三被告共同委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。原告陆桃桃与被告唐亮、唐为祥、卢菊英身体权纠纷一案，陆桃桃于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆桃桃申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆桃桃撤回起诉。案件受理费25元，由陆桃桃负担。审判员  徐燕菁二〇一九年十一月十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1937号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人廖国平，男，35岁（1984年4月29日出生），公民身份号码：×××，苗族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，2005年5月13日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，2007年7月10日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。被告人文江林，男，28岁（1991年3月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。因聚众赌博，2010年11月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人廖国平、文江林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人廖国平、文江林提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月24日22时许，被告人廖国平、文江林伙同任朝命（已判决）驾车至北京市大兴区榆垡镇刘家铺村刘家铺路2号，趁无人之际进入被害人李某的家中，窃取其存放于储存室的泸州老窖·国窖1573白酒（38%VOL）2箱（每箱6瓶，经鉴定共计价值人民币8160元），后销赃。2019年6月18日，被告人文江林向公安机关投案自首。2019年7月22日，被告人廖国平向公安机关投案。案发后，民警自被告人廖国平处扣押白色VIVO牌手机1部，自被告人文江林处扣押白色手机1部及现金人民币1000元。另，案发后同案任朝命（已判决）已赔偿被害人李某全部经济损失并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人廖国平、文江林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人廖国平具有累犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金；被告人文江林具有自首的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人廖国平、文江林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖国平、文江林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖国平认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人文江林具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人廖国平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人文江林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人文江林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、扣押在公安机关的被告人廖国平白色VIVO牌手机一部，变价后折抵罚金；扣押在公安机关的被告人文江林白色手机一部，发还被告人文江林；扣押的被告人文江林现金人民币一千元，充抵被告人文江林罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年十一月二十二日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26675号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李亚霖，女，1982年7月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李亚霖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,656.45元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,656.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1232号申请执行人刘德四，男，1960年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘某，女，2011年4月23日生，汉族，住址同上。法定代理人刘德四（刘某之父），男，1960年1月4日生，汉族，住址同上。被执行人王昌银，男，1971年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘德四、刘某与被执行人王昌银居间合同纠纷一案中，申请执行人刘德四、刘某于2019年5月27日向本院申请执行已发生法律效力的（2018）苏0305民初4500号民事判决书，要求被执行人给付人民币2025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月28日、6月4日、8月30日、9月23日、10月22日通过“点对点”、“总对总”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆及证券等信息。3.本院于2019年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询无信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请执行人到庭将没有查找到被执行人可供执行的财产及线索的调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭，亦未提供证据证明被执行人有财产可供执行。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额2025元。申请执行人未到庭表示同意终结本次执行程序，亦无证据证明被执行人有其他财产可供执行。本案在穷尽财产调查措施之后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查评议核实，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十一月十八日书记员  闫 振
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再73号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：王俊英，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。原审原告陈崇林因与原审被告王俊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）苏0412民初8755号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏0412民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初8755号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十七日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19876号原告：深圳市汇铭淾贸易有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道金湖社区翠萌路636号绿映居A1座801，统一社会信用代码91440300MA5FH87Q18。法定代表人：罗春灵。委托诉讼代理人：张世言，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省徐闻县，系公司业务员。被告：深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行，经营场所深圳市龙岗区坂田荔园新村竹园街4号一楼，统一社会信用代码92440300MA5K7LEC7N。经营者：唐永坤，男，汉族，1966年10月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市汇铭淾贸易有限公司与被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗春灵及其委托诉讼代理人张世言到庭参加了诉讼，被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还货款7000元、及按同期银行利息支付自2019年5月11日起至实际支付日止的货款利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行向原告订购50件42度500ml牛栏山白酒50件，共计7000元，被告在原告的送货单上确认盖章，后被告一直拒绝付款，双方多次交涉无果，被告至今未付，故原告诉至法院。经审理查明，原告于2019年5月11日向被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行销售42度牛栏山陈酿白酒50件，单价140元，总金额共计7000元，该事实有原告提交的一份送货单予以证明。本院认为,原告提交的送货单从形式上虽然存在一定的瑕疵，但是原告均予以了合理解释，被告未出庭抗辩应承担不利的法律后果。原告主张被告没有及时支付货款7000元，请求被告予以偿还，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未提供证据证明双方曾约定了付款期限及逾期付款的违约金，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》认定被告应当支付自起诉次日起，即2019年9月19日起至被告付清货款之日止的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行于本判决生效之日起3日内向原告深圳市汇铭淾贸易有限公司支付货款7000元及逾期利息，利息以7000元作为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月19日起计算至被告付清款项之日止；二、驳回原告深圳市汇铭淾贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），全部由被告深圳市龙岗区布吉坂田永诚百货商行负担，被告应在本判决生效之日起3日内迳付原告。服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十一月十二日书记员  桂丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2043号 原告：蔡珠晶，男，1958年3月30日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林省山河房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：李怀林，系经理。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告蔡珠晶与被告吉林省山河房地产开发有限责任公司（以下简称山河房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠晶、被告山河房地产公司的委托诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珠晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拆迁补偿款19,920.37元，利息至2019年9月13日8,366.55元，利息截止至判决生效之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡珠晶于2015年11月13日将坐落与工农街五委三组的房屋交于被告拆迁。原、被告双方关于补偿问题有协议、约定，但经原告多次索要，被告至今没有返还剩余部分补偿欠款。提供欠款收据一份，利息按法定违约金规定的每日万分之三计算，以2015年9月25日《抚松县关于解决雅苑小区回迁安置相关事宜会议记录》中第四条为依据。 被告山河房地产公司辩称，对原告起诉的事实及理由均有异议，双方现已不存在拆迁安置关系。根据原告起诉时提交的借款收据复印件，只能确认双方存在借款关系，且没有约定还款日期和利息。如果借据是真实的，那么也只应偿还借款本金，并从原告起诉之日保护其借款利息，标准应按中国人民银行同期贷款利率进行。 根据原、被告提供的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告将其所有的坐落于抚松县松江河镇工农街五委三组的房屋交付被告拆迁，经双方结算，被告尚欠补偿款19,920.37元未付。被告于2015年11月13日为原告出具19,920.37元“借据”一份，并注明该款系蔡珠晶Cc5-1-5-403总补偿退款。原告向法庭提供“关于解决松江河镇长白山雅苑小区居民回迁安置相关事宜的会议记录”复印件一份，证明被告欠其拆迁款应按照该会议记录中的万分之三支付利息。但被告对此有异议，认为该证据不是原件，证据中无任何单位标注出具时间，也没有体现该证据的来源及获得方式，无被告公司的签字或盖章，其性质只是一个会议记录，不具备任何法律效力。且对其中关于利息的约定也不认可，认为拆迁安置款延期时已经按双倍标准进行计算，再约定日万分之三不合理。因该该会议记录系复印件，被告对该证据不予认可，且其中无被告公司的签字或盖章，故对被告不发生法律效力。故本院对该份证据不予采信。诉讼中，被告代理人自认原告曾多次到被告售楼处索要过欠款。 认定以上事实，有原告提供的“借据”、被告提供的说明及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告提供的“借据”能够证明被告欠原告拆迁安置补偿款19,920.37元的事实，被告对此无异议，故原告要求被告返还拆迁补偿款19,920.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款按每日万分之三计算利息的主张，因原告提供的“关于解决松江河镇长白山雅苑小区居民回迁安置相关事宜的会议记录”系行政机关内部的会议记录，被告对此不予认可，会议记录中亦无被告公司的公章或法人签字，对被告无约束力，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告迟延支付欠款给原告造成的损失，应自被告出具“借据”之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的请求中不超过按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起至欠款付清之日止的利息请求予以支持，对其超出部分的请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吉林省山河房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡珠晶欠款19,920.37元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月13日起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告吉林省山河房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨永华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10896号原告：张连金，男，1959年4月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：张保革，男，1967年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押于北京市第二监狱。原告张连金与被告张保革、吕嘉兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连金及其委托诉讼代理人张开，被告张保革到庭参加诉讼。被告吕嘉兴因被羁押，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付原告劳务费3400元。事实及理由：2016年10月5日至2016年11月20日，原告经王海君介绍在张保革承包的吕嘉兴位于夏各庄镇XX的房子装修工地做日工，每天工资200元，口头约定原告工资由张保革给付。原告共做工19．5天，已领取劳务费500元，二被告拖欠原告劳务费3400元至今未付，故原告诉至法院。被告张保革辩称，2016年10月，吕嘉兴说要装修房子，让我找工人干活，我就找到王海君，王海君又找了原告等人。活不是我包的，我就是一个介绍人，工人工资我也不管，是吕嘉兴给。工程完工后，王海君报过账，工人工资大概五万元，王海君找我要钱，我就找吕嘉兴，吕嘉兴说没钱，我就找他父亲，他父亲替吕嘉兴给了我15000元，我都给了王海君。除此之外，吕嘉兴再没给过我钱，故我不同意原告的诉讼请求。就未付劳务费，吕嘉兴父亲提出，见国林在他人那干的活应该扣出去。被告吕嘉兴未到庭，庭前本院前往北京市第二监狱向其送达起诉状并组织谈话，其称，夏各庄镇XX的房子是我父亲的，但我在那住，是我找人进行装修了。2016年，我通过我父亲认识了张保革，张保革找王海君等人装修了，我和张保革没有签过合同。是给了张保革装修款15000元，还欠装修款三、四万元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月，经被告张保革介绍，王海君及原告等人为被告吕嘉兴位于夏各庄镇XX的房子进行装修施工，原告日工资200元。完工后，被告吕嘉兴一方给付被告张保革15000元，被告张保革将该款给付了王海君，王海君将该款进行了发放，原告收到了500元。经统计，原告做工19．5天，尚欠原告3400元劳务费未付，故原告诉至本院。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交考勤表及王海君出具的证明，证明其诉称事实。被告张保革、吕嘉兴对原告的证据未提异议，与原告一同起诉的其他农民工亦确认原告索要的欠款数额属实，故对原告主张的欠款数额，本院予以采信。现无证据证明被告张保革与原告之间存在雇佣关系，故对原告要求被告张保革承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吕嘉兴认可原告实际为其施工，故对原告要求被告吕嘉兴承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕嘉兴于本判决生效后十日内给付原告张连金劳务费3400元；二、驳回原告张连金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕嘉兴负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽-4--1-
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执850号申请执行人：夏燕玲，女，汉族，1978年7月24日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：×××。被执行人：周启章，男，汉族，1966年3月3日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院受理执行申请执行人夏燕玲与被执行人周启章民间借贷纠纷一案。申请执行夏燕玲依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初684号民事调解书于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，执行费350元。本院立案受理后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。在执行中，申请执行人夏燕玲自愿申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人夏燕玲自愿申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）琼9027执850号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭仁文 二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 陈卢聪附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月25日（打印4份）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3034号 原告：陆四新，男，1969年3月11日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞展化，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告陆四新与被告腾讯科技（深圳）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆四新，被告的委托诉讼代理人庞展化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆四新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被名誉侵权人身损害精神损失费10000元，要求被告责令陈某当面向原告赔礼道歉，同时要求陈某在陈某发布的微信群里向原告作出书面道歉，封闭陈某微信号；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，微信名“A陈工压路机”陈某（电话182××××3331）和原告在生意上产生了一点小纠纷，陈某就威胁和恐吓原告，如果原告做达不到他的目的，就要将原告的个人信息发布在微信群上，时隔两天，原告和原告在全国各省的微信朋友圈和陈某在各省的微信朋友圈就陆续收到陈某发布原告的照片并署上恶意的语言攻击原告，使原告名誉大损。收到该恶意信息有：贵州省六盘水的李某（微信名心连心兄弟机械），云南省昆明市的李某（微信名二手机械设备买卖），贵州省遵义市的微信名以后余生，湖北省的陈某（微信名AO湖北诚信工程），广西南宁市陈某（微信名陈诗建机租赁），广西百色市的覃某（微信名铲车、压路机修配部）等，给原告精神上造成了很大的压力，生意上也严重受阻。原告认为被告作为该微信平台的所有人和管理人，没有按照国家法规严加监管，任由发布人对原告的名义侵权，给违法者有可乘之机和提供违法用武之地，使原告的名誉受到严重侵害，理应对该事件承担主体赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告腾讯科技（深圳）有限公司辩称，1、原告主张的侵权行为，不是我公司实施的，双方之间不存在侵权关系，双方在本案中没有任何的直接的关系；2、原告起诉的被告主体不对，微信业务不是我公司经营，而是属于深圳市腾讯计算机系统有限公司经营，是两个具有独立法人的公司。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、陈某照片，电话号码；2、涉案内容截图；3、陈某微信号截图;4、微信聊天记录截图。证据1-4均证明陈某在微信上发布原告的照片并写上恶意的语言攻击原告，使原告名誉受损的事实。被告对其辩解向本院提供证据有：营业许可证及工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息，证明微信不是其公司经营，其公司与本案没有关联。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据有异议，认为与其公司没有关联且该电子证据不是很完整，不能确定真实性。本院认为，原告提供的证据不能证明与被告有关联，不能证明其目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾讯科技（深圳）有限公司与深圳市腾讯计算机系统有限公司系具有独立法人的公司，腾讯科技（深圳）有限公司主要从事计算机软硬件的技术开发销售自行开发的软件等，微信业务由深圳市腾讯计算机系统有限公司经营。原告以陈某在微信朋友圈发布原告的照片并写上恶意的语言攻击原告，使原告名誉受损为由，要求腾讯科技（深圳）有限公司赔偿原告因名誉受侵害造成人身损害精神损失费10000元，同时要求陈某在其发布的微信群里向原告作出书面道歉，封闭陈某微信号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告腾讯科技（深圳）有限公司作为微信平台的所有人和管理人，没有按照国家法规严加监管，任由他人发布侵害原告名义的言论和图片，使原告的名誉受到严重侵害，理应对该事件承担赔偿责任，但未能提供证据证明被告腾讯科技（深圳）有限公司为微信平台服务提供者及发布人陈某的具体身份信息，相反被告腾讯科技（深圳）有限公司提供的营业许可证及工业和信息化部ICP/IP地址/域名，证明微信业务由深圳市腾讯计算机系统有限公司经营，原告起诉被告腾讯科技（深圳）有限公司主体不适格，其要求被告腾讯科技（深圳）有限公司承担侵权责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆四新的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆四新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇一九年十一月十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3791号上诉人（原审被告）：唐辉，男，1970年8月31日出生，汉族，原住山东省滕州市，现在济宁监狱服刑（微山县金源监狱一监区）。被上诉人（原审原告）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市善国南路76号。法定代表人：金强，董事长。原审被告：李昭君，女，1984年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：马运龙，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：唐金良，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：蒋林，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：杨天宏，男，1970年9月6日出生，回族，住山东省滕州市。上诉人唐辉因与被上诉人山东滕州农村商业银行股份有限公司、原审被告李昭君、马运龙、唐金良、蒋林、杨天宏金融借款合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3299号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院二审查明，山东省滕州市人民法院于2019年5月5日通知上诉人唐辉，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费26840元。上诉人唐辉收到通知后未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人唐辉期满仍未预交二审案件受理费，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月七日书记员  史安伟