wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初831号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王胜军，男，1982年10月6日出生于河北省石家庄市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县龙门乡竹山村村南区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月21日被羁押，同年9月12日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王胜军犯故意杀人罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员万珊出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人苏建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日13时许，在北京市东城区东四北大街与东四十条交叉路口处，被告人王胜军将被害人许某拽倒在地后，持刀片欲划割许的颈部时，被路过群众制服。后民警将被告人王胜军查获。经鉴定，被告人王胜军患有精神分裂症，对本次作案具有限定（限制）刑事责任能力，具有受审能力。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述，辨认笔录，被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王胜军的行为已构成故意杀人罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条对其定罪处罚，并考虑其系限制刑事责任能力人，实施的行为属犯罪未遂，建议法庭予以减轻处罚。在法庭审理中，被告人王胜军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，亦无辩解。辩护人的主要辩护意见为，被告人王胜军就其行为的主观故意供述不一致，在案证据不能确定其杀人的故意，故公诉机关的指控事实不清，证据不足。经审理查明，2019年2月21日13时许，在北京市东城区东四北大街与东四十条交叉路口处，被告人王胜军将被害人许某拽倒在地后，持刀片欲划割许的颈部时，被路过群众制服。后民警将被告人王胜军查获。经鉴定，被告人王胜军患有精神分裂症，对本次作案具有限定（限制）刑事责任能力，具有受审能力。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人许某的陈述及辨认笔录证实，2019年2月21日13时许，许某行走至张自忠路路口西北角时，被1名男子从身后拽住头发，背部向下倒地。倒地后，许某转身抓住该男子的衣领并往外推，但没有推动。该男子让许某“别动”，许某大声向途经此处的路人求救。期间，许某发现该男子右手持1个小刀片，一直欲向许某的脖子划割。许某边推该人边将围巾往上拉，以防止颈部被划，同时向路人大喊“他有刀片，帮帮我”。后3名群众上前将该男子控制，其中1人报警。经辨认，被害人许某指认被告人王胜军系持刀片欲划割其颈部的男子。2、证人顿利民的证言及辨认笔录证实，案发当天，顿利民骑行至东城区张自忠路十字路口西南角时，发现人行横道上1名女子被1名男子搂着脖子，背部向下倒在地上，该女子大呼“救命”。顿利民欲离开时，听到该女子说“我不认识你”、“有刀”之类的话，并看到该男子手中持有刀片，遂与另外2名路人上前将该男子控制。顿利民报警后，民警将该男子抓获。事发时，顿利民看到该男子右手持刀片架在倒地女子的头发上，左手拽女子的头发，将其按在地上。该女子一直反抗，但始终没有成功。经辨认，证人顿利民指认被告人王胜军系手持刀片欲划割被挟持女子的男子。3、证人王某的证言证实，王某与王胜军系姐弟关系。2018年7月，派出所来电告知王某，王胜军前来派出所报案，声称有人要杀他。亲属将王胜军接回家中后，发现王胜军言行异常，遂带其前往北京安定医院就诊。经诊断，王胜军患有精神妄想症、抑郁症。王胜军声称自己没病，拒绝吃药。后家人又带领王胜军前往石家庄市第八医院精神科就诊。治疗两个月后，王胜军出院。案发前，王胜军接到妻子的离婚诉讼后再次离家出走。4、被告人王胜军的供述证实，因怀疑有组织欲对其施害，王胜军准备了刮胡刀片，意图通过劫持人质或杀人的方式迫使该组织露面。案发前，王胜军通过抓纸条的方式决定在东城区作案，并事先踩点，最终将作案地点确定在张自忠路。案发当日，王胜军乘坐地铁来到张自忠路，当其看到1名黄头发、体态较胖的女子时，感觉该人就是要迫害其的组织的人，遂将该女子选定为作案目标。王胜军上前用左手抓住该女子的头发并往下拽，致其倒地后蹲下身，右手持刀片欲划割该女子的颈部。该女子大声呼救并用双手推王胜军。后王胜军被途经的路人控制。5、现场勘验笔录、照片证实了案发现场及提取痕迹物证的情况。6、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，从送检的检材中检出STR分型，与被告人王胜军、被害人许某基因座基因型相同。7、首都医科大学附属北京中医医院出具的诊断证明书证实了被害人许某的伤情。8、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被害人许某所受损伤不构成轻微伤。9、北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，经鉴定，被告人王胜军患有精神分裂症，对本次作案具有限定（限制）刑事责任能力，具有受审能力。10、北京安定医院出具的门诊病历、石家庄第八医院出具的精神科入院记录证实，被告人王胜军曾被诊断为妄想状态并住院治疗。11、扣押清单证实了涉案物品被扣押的情况。12、北京市公安局东城分局交道口派出所出具的“110”接处警记录、到案经过证实了本案的报案及被告人王胜军的归案情况。13、视听资料证实了案发现场的情况。14、常住人口基本信息证实了被告人王胜军的主体身份情况。经质证，被告人王胜军对上述证据的主要内容无异议；辩护人对于被告人王胜军的供述提出异议，认为公诉机关针对被告人实施犯罪行为的主观故意，仅出示了不利于被告人的预审供述，而未出示有利于被告人的预审供述，对其他证据无异议。经查，公诉机关当庭宣读的被告人王胜军被羁押后所作的第一次供述，来源及形式合法，供述内容能够与被害人许某的陈述、证人顿利民的证言中就其实施的具体行为相互印证，该行为能够客观反映被告人王胜军意欲非法剥夺他人生命的主观故意，故本院对上述全部证据予以确认。本院认为，被告人王胜军故意非法剥夺他人生命，情节较轻，该行为侵犯了他人的生命权利，已构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人王胜军就其行为的主观故意供述不一致，在案证据不能确定其杀人的故意，公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查证认定的证据相悖，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人王胜军系限制刑事责任能力的精神病人，实施的行为系犯罪未遂，归案后能认罪认罚，可依法予以减轻处罚。综上，为保护他人的生命权利不受侵犯，本院对被告人王胜军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王胜军犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  朱树荆人民陪审员  王 新二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3013号 原告：王祥，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告王祥与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祥提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以366434元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为40125元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款366434元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告王祥涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告王祥办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币40125元给原告王祥。 本案受理费803元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1194号之二申请执行人蔡小俊，男，1980年1月31日生，汉族，户籍地扬州市江都区。被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211916739251203。法定代表人戴黎明，该公司总经理。本院在执行蔡小俊与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月五日书 记 员  陈雅洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6486号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：黄英锦，女，1986年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告黄英锦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员 衣 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 李传云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32209号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐尚帅，男，1982年6月27日出生，汉族,住湖南省永州市冷水滩区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告唐尚帅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2788号原告:石嘴山市仟一机械制造有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：周沁园，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工，住石嘴山市，特别授权代理。被告：内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：党树树，该公司总经理。本院在审理原告石嘴山市仟一机械制造有限公司与被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司银行账户存款34112.61元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，原告石嘴山市仟一机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华誉煤焦化有限公司银行账户存款34112.61元予以冻结；二、对原告石嘴山市仟一机械制造有限公司名下灰色五菱牌轻型普通货车（车牌号：×××）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚 二○一九年十一月十二日书记员 郭苗苗
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初205号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人泮庭合，男，1970年7月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：宜州市。2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在江门市看守所。 辩护人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。 被告人梁敏元，男，1968年9月4日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：佛山市顺德区。1991年12月25日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2002年7月3日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在江门市看守所。 辩护人林文康，系广东高拓律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人泮庭合、梁敏元犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于次日受理后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人泮庭合及其辩护人苏叶娉、被告人梁敏元及其辩护人林文康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月17日零时许，被告人泮庭合、梁敏元伙同吴某平（另案处理）分别驾驶摩托车、助力车从江门市江海区被告人泮庭合居住的出租屋处出发，去到江海区礼乐向东工业区向东农庄处。三人进入该农庄后，剪断现场已安装好的电缆（25平方BVV电线240米，16平方BVV电线480米，10平方BVV电线240米，6平方BVV电线240米，4平方BVV电线240米，2.5平方BVV电线720米，1.5平方BVV电线500米），连同三把冲击钻（上述被盗电缆及二把奥马牌冲击钻的评估价值共计人民币10915.6元）盗走。至当日早上9时许，被告人泮庭合、吴某平将盗得的电缆运至中山市古镇镇祝某雄经营的废品收购站处，以人民币3302元的价格出售给祝某雄。 另查明：庭审后，被告人梁敏元家属已代其退赔人民币10915.6元和预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：1.缴获的赃物一把冲击钻、摩托车等物证；2.户籍资料、刑事判决书、价格认定结论书等书证；3.证人陈某强、韦某梅、祝某雄的证言；4.被害人区某春的陈述；5.被告人泮庭合、梁敏元的供述；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据，足以认定。 公诉机关认为，被告人泮庭合、梁敏元的犯罪行为均构成盗窃罪。被告人泮庭合、梁敏元均有坦白情节，建议对被告人泮庭合、梁敏元均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人泮庭合对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。 辩护人苏叶娉对公诉机关指控被告人泮庭合犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人泮庭合如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人泮庭合是初犯、偶犯。建议对被告人泮庭合从轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁敏元对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。 辩护人林文康对公诉机关指控被告人梁敏元犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人梁敏元如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人梁敏元愿意赔偿被害人的所有损失。建议对被告人梁敏元从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人泮庭合、梁敏元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人泮庭合、梁敏元犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人泮庭合、梁敏元到案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁敏元的家属已代其退赔和预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人梁敏元有盗窃的犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中予以考虑，但其提出可宣告缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第十四条之规定，判决如下： 一、被告人泮庭合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。 二、被告人梁敏元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。） 三、被告人泮庭合和梁敏元在本判决发生法律效力之日起十日内应退赔被害人区某春款项10915.6元，被告人梁敏元已退赔10915.6元，可用于执行本项退赔。 四、随案移送的黑色女装摩托车1辆（车牌号：粤J×××××）、HUANZY飞鹰牌摩托车1辆、白色助力车1辆和车牌1个（粤J×××××）均交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋文光 人民陪审员  黄健照 人民陪审员  王素清 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王 珩 书 记 员  何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10112号原告：范绍锋。被告：北京鑫源众达汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区天通苑南街道立汤路186甲1号楼7层712。法定代表人：杨彧喆。被告：王锋。原告范绍锋与被告北京鑫源众达汽车租赁有限公司、王锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告范绍锋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范绍锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范绍锋撤诉。审 判 长  孙 颖人民陪审员  权立工人民陪审员  汪 霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张静，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金22673.66元、拖欠利息1643.31元、罚息563.02元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；贷款能否通过、贷款本金数额以贷款人实际审批发放结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月20日向被告发放贷款50000元。被告自2019年3月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金22673.66元、利息1643.31元、罚息563.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金22673.66元并支付利息1643.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息563.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为450.42元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22673.66元、利息1643.31元和罚息450.42元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2836号之一申请执行人：先敏，女,汉族,1989年6月20日生,住四川省富顺县长滩镇。被执行人：袁东，男，汉族，1986年3月3日生，住重庆市市辖区武隆区羊角镇。被执行人：泸州华品橙教育科技有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道。法定代表人：袁东。本院在执行申请执行人先敏与被执行人泸州华品橙教育科技有限公司、袁东劳动争议纠纷一案中，申请执行人先敏向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对【2018】209号泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的强制执行申请。经审查，申请执行人先敏的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)川0502执2836号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月二十五日书记员 张袁昊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2144号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 委托诉讼代理人：李素娴、叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：张先友，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告张先友侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月27日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1299号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人魏某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住济宁市任城区（户籍地）。2018年6月29日，因犯聚众斗殴罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。辩护人范玉岗、于开祥，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。济宁市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月28公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉,被告人魏某及其辩护人范玉岗、于开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年11月25日，被告人魏某伙同张某（已起诉）、郑某（另案处理）等人以索要租金名义到济宁高新区济宁市和信工程机械有限公司，通过强行停产、驱赶工人等恐吓方式，将该公司车间大门锁上，导致该公司停产，严重影响该公司的生产经营。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言;3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、执法记录仪光盘、账户明细等。公诉机关认为，被告人魏某恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人魏某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪。综上，请求对被告人魏某从轻处罚。经审理查明:2007年8月21日，济宁市和信工程机械有限公司与山东长城电力工业有限公司签订合同，济宁市和信工程机械有限公司租赁山东长城电力公司北厂区的厂房及附属物，租赁期限为6年，从2007年10月8日至2013年10月7日。2009年7月24日，济宁市和信工程机械有限公司与山东长城电力工业有限公司签订补充协议，将山东长城电力公司北厂的厂房及附属物租赁给后者的期限延长五年至2018年10月7日止。2014年10月9日，济宁市和信工程机械有限公司与山东长城电力工业有限公司签订房屋租赁延期协议，将山东长城电力公司北厂的厂房及附属物租赁期限再延长两年至2020年10月7日止。最后两年的租金按每年100万元收取。2015年11月份，邵某（另案处理）为达到个人经济目的，在明知济宁市和信工程机械有限公司已预交三年租金（至2018年）租金的情况下，指使张某2（已起诉）等人强行向该公司收取租金。2015年11月25日，同案参与人张某伙同郑某（另案处理）、被告人魏某等人前往济宁市高新区济宁市和信工程机械有限公司，以强行停产、驱赶工人、锁车间大门等方式相要挟，强迫济宁市和信工程机械有限公司缴纳租金。最终导致济宁市和信工程机械有限公司又缴纳租金180万元，同时采取强行停产的方式导致该公司停产造成该公司重大经济损失。另查明，济宁市公安局于2018年3月15日将济宁市和信工程机械有限公司被寻衅滋事一案指定由济宁市公安局任城区分局管辖。该局于同日立案侦查，2019年5月15日16时许，济宁市公安局任城区分局民警在济宁市任城区益民西区13号楼楼下将被告人魏某抓获。对于上述事实，被告人魏某在开庭审理中没有异议，且有书证租赁合同、补充协议、房屋租赁延期协议、收条、房租预付协议、账户明细、刑事判决书等书证，证人徐某、刘某、公某、张某1、宗某证言，被害人吴某陈述，被告人魏某及同案参与人张某2、邵某、郑某供述与辩解，辨认笔录、出警视频光盘等证据证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某伙同张某2、郑某等人逞强耍横，恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人魏某到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人魏某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  陈允苓人民陪审员  张 蕊二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1110号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李晓虎，男，1989年7月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥西县。2016年4月22日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月23日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月10日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2019年1月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人李晓虎犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月11日凌晨5时许，被告人李晓虎至合肥市瑶海区胜利路温莎杰座5幢网鱼网咖，趁被害人方某在30号机位熟睡之际，将被害人方某放置在桌面上充电的一部OPPO手机（经鉴定价值人民币864元）窃走。2019年7月17日，公安民警将被告人李晓虎抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，被告人李晓虎将所盗手机销赃得款人民币200元，被其挥霍殆尽。被告人李晓虎归案后所盗手机没有追回，也未退赔被害人方某的经济损失。上述事实，被告人李晓虎在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录、现场指认照片、现场照片、情况说明、合肥市瑶海区价格认定中心价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人方某的陈述、被告人李晓虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓虎以非法占有为目的，在公共场所趁被害人方某熟睡之际，扒窃被害人方某放置在桌面上的一部手机，共计价值人民币864元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李晓虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人李晓虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李晓虎退赔被害人方某经济损失人民币864元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年十一月十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14931号之一原告：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市山观金山路302号。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢宏军，该公司职员。被告：新疆亿日铜箔科技股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县柯柯亚路以北、光伏路以西。法定代表人：丁帅，该公司总经理。本院在审理原告江阴鼎力高科起重机械有限公司与被告新疆亿日铜箔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴鼎力高科起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2088元、财产保全费1520元，合计3608元（原告江阴鼎力高科起重机械有限公司已预交），由江阴鼎力高科起重机械有限公司负担。审判员  姚明希二〇一九年十一月五日书记员  张萌萌
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3826号 原告：王道文，男，生于1967年1月21日，汉族，现住西安市灞桥区。 委托代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：雷刚，男，生于1979年2月6日，汉族，住宝鸡市高新区。 被告：姚强，男，生于1981年6月4日，汉族，住咸阳市淳化县。 原告王道文与被告雷刚、姚强劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月25日受理。经本院查明，两被告户籍所在地及经常居住地均不在宝鸡市金台区。因被告姚强住所地位于淳化县内，为便于审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下： 本案移送咸阳市淳化县人民法院审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岳 昆 二〇一九年十一月七日 书记员 蔡振华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执3293号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地: 江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 法定代表人：潘再友，系行董事长。 被执行人：詹懋槐，男，1976年6月2日生，住江西省赣州市赣县。 被执行人：周家兰，女，1981年8月23日生，住江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人詹懋槐、周家兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人詹懋槐、周家兰确无财产可供执行，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0702执3293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执792号申请执行人凯里市天安汽车租赁行。经营者；陈某某。住所地凯里市。申请执行人陈某某，男，1973年5月28日生，苗族，住凯里市。申请执行人张某某，女，1979年12月29日生，苗族，住凯里市。被执行人张某，男，1967年3月12日生，侗族，住剑河县。被执行人潘某某，女，1968年10月15日生，苗族，住剑河县。被执行人龙某某，男，964年9月20日生，侗族，住剑河县。因被执行人张某、潘某某、龙某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3796号民事判决书确定的义务，即被执行人张某、潘某某应支付申请执行人凯里市天安汽车租赁行、陈某某、张某某车辆租赁费40450利息，龙某某在抵押车辆拍卖款中承担保证责任，承担案件受理费405元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费507元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人张某、潘某某没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品、不动产可供执行；本院依法将被执行人张某、潘某某限制高消费，并列入失信名单；在执行中，被执行人龙某某将抵押车辆的同等价值款60000元分别支付给另一案申请执行人凯里市吉祥汽车租赁行38000元及本案申请执行人凯里市天安汽车租赁行22000元，申请执行人同意解除对龙某某的强制执行。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3796号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市天安汽车租赁行、陈某某、张某某在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月三十日书记员  孟 松
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初557号原告：中国银行股份有限公司镇江大港支行，地址镇江新区大港街道兴港西路26号。负责人：祝鸿洲，该行行长。委托诉讼代理人：戴宏正、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告:颜志新，男，1966年11月14日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江大港支行与被告颜志新信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐璐到庭参加诉讼。被告颜志新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金19045元、利息598.30元、费用3403.43元、分期付款未入账金额117955元、分期付款未入账手续费7667.05元，合计：148668.78元（利息、费用暂计算至2018年10月26日，2018年10月27日至实际还清之日的利息、费用按领用合约的约定继续计算）；及实现债权的律师费用5000元，合计：153668.78元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告颜志新因购车所需向原告申请办理信用卡专向分期业务。2018年5月22日，原、被告签订了信用卡专项分期付款合同，对分期付款的额度和期限、手续费、还款方式等进行了约定，同时被告自愿遵守领用合约。原告审核批准后向被告发放了分期付款额度为13.7万元的信用卡（卡号为：62×××95），分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取，账单日为每月17日，付款方式采用受托支付，原告审核通过后依约支付了13.7万元。现因被告迟迟未能按约支付上述款项，经原告多次索要无果，诉至法院。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2018年5月18日，被告与镇江世贸泰信汽车销售服务有限公司签订车辆销售合同一份，约定购买沃尔沃S601汽车一辆，并在该店贷款137000元三年低息。同日被告向原告提交信用卡专向分期付款申请表一份，其中约定被告购车手续费率6.5%，商户端购车手续费率6%等。同日，被告颜志新（甲方）因购车所需向原告（乙方）申请办理信用卡专向分期业务。2018年5月22日，原、被告签订了信用卡专项分期付款合同，约定：1、本合同项下专向分期付款额度为购置商品专向分期额度拾叁万柒仟元，专向分期数为36期；2、购置商品专向分期付款手续费费率为使用购置商品专向分期额度的6.5%；3、购置商品专向分期手续费捌仟玖佰零伍元；4、交易金额划入所购商品经销商专用账户镇江世贸泰信汽车销售服务有限公司，帐号47×××24；5、如果甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取利息、还款违约金，并且承担乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；6、甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定按月支付利息及还款违约金，其中按月支付利息=所提额账户当期所有欠款×天数×万分之五，起息日从交易记账日起，按月支付还款违约金=所提额账户当期所有欠款×百分之五；7、分期提前全部或者部分记账、提前全部或者部分结清不予退还手续费；8、甲方未按期归还所提额账户的本金、利息及手续费，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期等等。原告将128780元存入镇江世贸泰信汽车销售服务有限公司账户，其中扣除了镇江世贸泰信汽车销售服务有限公司账户承担的手续费8220元（137000×6%）。截止2018年10月26日，被告偿还透支本金19045元、利息598.30元、费用3403.43元、分期付款未入账金额117955元、分期付款未入账手续费7667.05元，合计148668.78元。原告为维护权利委托江苏学益律师事务所提起诉讼，支付律师费5000元。本院认为：原告与被告签订信用卡合约，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效。被告应按约进行还款，被告未依约还款，构成违约，被告应按照合同约定支付相应的费用。截止2018年10月26日，被告应偿还原告本金19045元、利息598.30元、费用3403.43元、分期付款未入账金额117955元、分期付款未入账手续费7667.05元，合计148668.78元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜志新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行本金19045元、利息598.30元、费用3403.43元、分期付款未入账金额117955元、分期付款未入账手续费7667.05元，合计148668.78元（2018年10月27日至实际还清之日的利息、费用按领用合约的约定继续计算）。二、被告颜志新于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江大港支行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，保全费1620元，合计4994元，由被告颜志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附件1、法律条文2、上诉须知1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例79篇裁判644242篇期刊23篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院或将上诉状交至本院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10861号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，地址：浙江省杭州市下城区体育路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师，特别代理。被告：张海，男，1982年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，汉族，公司员工，特别代理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）诉被告张海、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保贵阳分公司）保险代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司委托诉讼代理人吴正韬，被告张海，被告人保贵阳分公司委托诉讼代理人车木春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告垫付的保险理赔款31510.6元，被告二在保险责任范围内先予保险赔付；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告一驾驶其所有的给FKK989号车辆行驶至贵阳市××西二环路段附近时，因未与前车保持安全距离与在原告处投保的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成该车受损，经交警部门认定，被告一负事故主要责任。被告二系贵Ｆ×××××号车辆的承保公司。事故发生后，原告应被保险人的要求，根据保险合同的约定向其全额理赔了汽车修理费44158元，取得了法定向有责方进行代位求偿的权利。因此判令二被告向原告支付垫付的保险理赔款31510.6元（（44158-2000）×70%＋2000）。被告二在事故发生时，已经赔偿了2000元的财产损失，被告二的赔偿款已经完成，超出部分应当由被告一承担。被告张海辩称，被告张海对事故发生的经过及事故责任划分无异议。对沪Ｃ×××××小型轿车受损后支付的修复费用不清楚。被告张海的贵Ｆ×××××号车辆在人保贵阳分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内，被告张海因交通事故应赔偿的相关费用包括诉讼费应当由人保贵阳分公司承担。被告人保贵阳分公司辩称，被告张海仅在被告人保贵阳分公司投保了交强险，被告人保贵阳分公司已经履行了赔偿义务，保险合同终止，不应承担其他损失。诉讼费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张海驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车辆行驶至贵阳市××西二环路段附近时，因未与前车沪Ｃ×××××号小型轿车保持安全距离发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号小型轿车受损。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告张海负事故主要责任，沪Ｃ×××××号小型轿车驾驶人杜森负次要责任。贵Ｆ×××××号车辆在被告人保贵阳分公司投保交强险，保险期为2017年12月17日至2018年12月17日。沪Ｃ×××××号小型轿车车辆所有权人为林玉香，该车在原告人保杭州分公司投保了车损险（保险金额为255380.80元，不计免赔）。事故发生后，沪Ｃ×××××号小型轿车因修理产生了修理费44158元。原告人保杭州分公司应被保险人林玉香的要求，根据保险合同的约定向其全额理赔了汽车修理费44158元。林玉香向原告人保杭州分公司出具了机动车保险权益转让书，同意原告人保杭州分公司进行追偿。另查明，事故发生后，被告人保贵阳分公司向被告张海支付了2000元的第三者责任险保金，而被告张海未将该笔款支付给沪Ｃ×××××号小型轿车车辆所有权人。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，本院对事故认定书予以认定。根据事故责任认定书，被告张海应对事故承担主要责任，即应对沪Ｃ×××××号小型轿受损承担主要赔偿责任。沪Ｃ×××××号小型轿车因事故产生修理费44158元，有相应的维修票据及维修清单为证，本院予以认定。现原告人保杭州分公司承担机动车损失险保险金的赔付责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告人保杭州分公司有权向实际侵权人（被告张海）进行追偿。因被告张海仅承担事故的主要责任，故原告人保杭州分公司主张按修理费的70%主张赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告张海应承担70%的责任，应承担的赔偿款为30910.6元。事故发生时，贵Ｆ×××××号车辆在被告人保贵阳分公司投保了交强险，被告人保贵阳分公司应当在交强险限额内直接承担被告张海承担的责任。现被告人保贵阳分公司已经支付2000元的保险赔偿款给被告张海，该2000元应当由被告张海支付给原告人保杭州分公司。其余28910.6元（30910.6元-2000元），其应由被告人保贵阳分公司直接支付给原告人保杭州分公司。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司28910.6元；二、被告张海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担6元，由被告张海负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月十三日书记员  赖永霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1814号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：高某，男，1995年12月1日出生，公民身份号码：×××，现住：甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息6540元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6540元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月11日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款2000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计6540元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额6540元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项6540元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24343-24383号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MＡ59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（24343号）：王云龙，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告（24344号）：覃永昌，男，1993年7月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被告（24345号）：吴小军，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省新田县。被告（24346号）：邵远政，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告（24347号）：李炳林，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告（24348号）：莫杏朝，男，1997年7月29日出生，汉族，住广东省广宁县。被告（24349号）：肖兵，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告（24350号）：徐文鹏，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。被告（24351号）：宋小强，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。被告（24352号）：张欣，女，1986年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告（24353号）：张莉，女，1994年1月11日出生，汉族，住广西灌阳县。被告（24354号）：姜正林，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省红安县。被告（24355号）：刘润，男，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告（24356号）：周留美，男，1985年3月9日出生，汉族，住广西扶绥县。被告（24357号）：张青友，男，1987年10月1日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告（24358号）：程亮，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告（24359号）：刘洪平，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告（24360号）：张时滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省大英县。被告（24361号）：罗开权，男，1993年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告（24362号）：李金豪，男，1994年8月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告（24363号）：蒋佳东，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西博白县。被告（24364号）：石艳峰，男，1992年5月9日出生，汉族，住山西省蒲县。被告（24365号）：杨小江，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告（24366号）：叶俊灿，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告（24367号）：陈荣标，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告（24368号）：陈继强，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告（24369号）：谢广进，男，1991年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告（24370号）：李聪平，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告（24371号）：谢求荣，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被告（24372号）：潘振锋，男，1996年12月17日出生，汉族，住广东省怀集县。被告（24373号）：张守生，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告（24374号）：夏红浩，男，1997年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告（24375号）：覃荣盛，男，1994年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告（24376号）：覃恩康，男，1993年5月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告（24377号）：宁朋举，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省郏县。被告（24378号）：汪峰，男，1986年6月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告（24379号）：麻宏林，男，1993年12月17日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告（24380号）：赵天翔，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告（24381号）：王文春，男，1986年2月4日出生，汉族，住山西省介休市。被告（24382号）：李清清，女，1996年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告（24383号）：余洪遥，男，1995年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王云龙、覃永昌、吴小军、邵远政、李炳林、莫杏朝、肖兵、徐文鹏、宋小强、张欣、张莉、姜正林、刘润、周留美、张青友、程亮、刘洪平、张时滨、罗开权、李金豪、蒋佳东、石艳峰、杨小江、叶俊灿、陈荣标、陈继强、谢广进、李聪平、谢求荣、潘振锋、张守生、夏红浩、覃荣盛、覃恩康、宁朋举、汪峰、麻宏林、赵天翔、王文春、李清清、余红遥、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷四十一案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回四十一案的起诉。四十一案受理费每案50元合计2050元，减半收取1025元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 曾展霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6900号申请人：邢方平，男，1974年1月14日生，汉族，住南京市高淳县。委托诉讼代理人：郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡天时混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡通村。法定代表人：王国平。被申请人：王国平，男，1963年9月13日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：虞敏洁，女，1983年1月3日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人邢方平与被申请人无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁买卖合同纠纷一案中，申请人邢方平于2019年11月28日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁的银行存款700万元或相应价值其他财产进行保全。申请人邢方平已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡天时混凝土有限公司、王国平、虞敏洁的银行存款700万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  华 莉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9180号原告：吴建军，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：严支俊，董事长。原告吴建军与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款本金30万元及利息（自2019年1月15日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告签署《投资对赌协议》，约定原告出资30万元给被告用于自身业务的经营，期限为12个月，即自2019年1月15日至2020年1月15日止，被告每月支付原告返利0．6万元。合同期间原告有权要求被告提前返还资金。合同签订后，原告按约支付了30万元，但被告没有按约定履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。经查，本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”现本案涉嫌非法集资犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寻朝兰审 判 员 陶金茹审 判 员 曲 爽二〇一九年十一月十五日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初280号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人王保珍，别名陈真，男，1984年8月3日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县。因犯妨害公务罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人张云鹏，河北三言律师事务所律师。被告人赵刚，男，1985年1月22日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2019年7月11日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年10月1日被本院取保候审。辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。被告人侯立杰，男，1981年4月27日生于河北省曲阳县，汉族，大学专科文化，乡村医生，住所地曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日到曲阳县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审，2019年7月11日被曲阳县人民检察院取保候审，2019年10月1日被本院取保候审。辩护人陈文平，河北三言律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人王保珍、赵刚、侯立杰犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人王保珍及其辩护人张云鹏、被告人赵刚及其辩护人张敏贤、被告人侯立杰及其辩护人陈文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人王保珍、赵刚、侯立杰通过他人找到曲阳县文德镇西流德村王某，欲通过王某疏通关系做煤炭生意，并给付王某三万元，但生意未谈成。2018年5月28日16时多，被告人王保珍、赵刚、侯立杰等人开车到王某家索要三万元时，与王某发生口角后将王某带上车离开。当被告人王保珍、侯立杰、赵刚驾车拉着王某行驶至曲阳县西流德村北公路时，在车上再次与王某发生口角，后被告人王保珍、侯立杰、赵刚将王某拽下车对王某进行殴打，将王某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某左侧第10肋骨多段骨折，左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王保珍、赵刚、侯立杰共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王保珍系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；就民事赔偿部分与被害人调解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处有期徒刑一年。被告人赵刚、侯立杰系自首，依法从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人调解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议均判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人王保珍、赵刚、侯立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王保珍的辩护人提出本案起因是由于村民之间经济纠纷所致；被告人未携带凶器，作案手段危险性较小；损害结果不严重；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解；如实供述且自愿认罪认罚；建议从轻处罚。被告人赵刚的辩护人提出被告人赵刚系自首；主观恶性较轻，损害后果不严重；确有悔罪表现；建议对被告人赵刚免予刑事处罚。被告人侯立杰的辩护人提出被告人侯立杰案发后积极救治伤者，赔偿被害人并取得其谅解；系自首、初犯；建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年4月份，被告人王保珍、赵刚、侯立杰通过他人找到曲阳县文德镇西流德村王某，欲通过王某疏通关系做煤炭生意，并给付王某三万元，生意未谈成。2018年5月28日16时多，被告人王保珍、赵刚、侯立杰等人开车到王某家索要三万元时，与王某发生口角后将王某带上车离开。当被告人王保珍、侯立杰、赵刚驾车带王某行驶至曲阳县西流德村北公路时，再次与王某发生口角，被告人王保珍、侯立杰、赵刚将王某拽下车将王某打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，王某左侧第10肋骨多段骨折，左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，三被告人已赔偿被害人王某经济损失并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，病历资料，证人张某1、张某2、韩某、焦某、吕某证言，被害人王某陈述，被告人王保珍、侯立杰、赵刚供述，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，抓获、到案经过，户籍证明信，曲阳县公安局文德、党城、恒州、晓林派出所证明、本院刑事判决书，执行通知书，河北省定州监狱释放证明书，调解协议书、收条、曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保珍、赵刚、侯立杰故意伤害他人身份，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王保珍在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；有前科，酌情从重处罚；被告人赵刚、侯立杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，均系自首，依法从轻处罚；三被告人赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵刚的辩护人建议对被告人赵刚免予刑事处罚的意见不予采纳。对被告人王保珍、侯立杰辩护人的辩护意见及被告人赵刚辩护人的其他辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王保珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）二、被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人侯立杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉红审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  王宣雄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初16624号原告：彭莘，女，1977年3月31日，汉族，住北京市昌平区。被告：北京汇鑫仁和投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼6层606。法定代表人：李振亚。本院受理原告彭莘与被告北京汇鑫仁和投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，在审理过程中发现北京市公安局朝阳分局已对北京汇鑫仁和投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告彭莘的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  王家萍人民陪审员  孔 超二〇一九年十一月十四日书 记 员  李昊洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执82号被执行人：张洪涛,男,1979年12月30日出生,汉族，户籍所在地及住址济南市济阳区，现于德州监狱服刑。张洪涛责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125刑初52号刑事判决书依法移送执行，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为退赔孙后水经济损失4.85万元。本院在执行过程中，于2019年7月19日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年7月9日、2019年9月28日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现被执行人名下无财产或仅有零星银行存款；于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇一九年十一月十二日书记员 杨同堂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4897号原告：刘宗奇，男，1994年1月1日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王娇，辽宁良友律师事务所律师。被告：赵宏图，男，1994年3月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告刘宗奇与被告赵宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗奇及其委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。被告赵宏图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金18010元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系一个单位的同事关系。2017年3月末，被告多次向原告借钱，被告称自己经济紧张，想借点钱用于日常开销。原告考虑到双方系同事关系，怎么也要帮助一下。2017年3月27日至2017年3月31日期间，原告通过“支付宝”四次一共转给被告19000元。当时，被告承诺会尽快偿还欠款。原告出于对被告的信任，并未要求其出具欠条。但被告并没有信守承诺，只是在2017年10月还给原告990元，余款18010元至今未偿还。之后，原告通过各种方式，多次向被告催要欠款，均未果。被告无故拖欠借款的行为已经给原告造成了很大的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告赵宏图未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的支付宝转账截图、电子回单、微信聊天记录、录音等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月27日至2017年3月31日期间，被告赵宏图向原告刘宗奇借款19000元，原告通过“支付宝”转账的方式将该款给付了被告。2017年10月，被告归还了原告借款990元，尚欠原告18010元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款18010元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。本案的立案之日——2019年4月8日可以视为原告向被告主张还款之日，故借款的逾期利息应从2019年4月9日起计算（标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵宏图于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘宗奇欠款本金18010元；二、被告赵宏图于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘宗奇欠款本金18010元的利息（从2019年4月9日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘宗奇其他诉讼请求。如果被告赵宏图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费800元，由被告赵宏图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第492号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王斌，男，1985年8月25日出生，汉族，住乳山市。 被告马秋勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住乳山市。 被告林言，男，1974年6月29日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、马秋勇、林言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告王斌、马秋勇、林言经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月4日，原告下属的夏村信用社与唐崇波（死亡）、被告王斌、马秋勇、林言签订了最高额保证借款合同，约定唐崇波借款10万元，被告王斌、马秋勇、林言是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行义务，现原告诉至本院，要求被告王斌、马秋勇、林言连带偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告王斌、马秋勇、林言在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明：2007年4月4日，乳山市农村信用合作联社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的夏村信用社与唐崇波及被告王斌、马秋勇、林言签订了最高额保证借款合同，约定唐崇波向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2007年4月4日至2009年4月4日，被告王斌、马秋勇、林言是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2007年4月4日向唐崇波发放借款10万元，借款月利率为8.5850‰，借款期限为自2007年4月4日至2008年4月4日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，唐崇波未按合同约定偿还借款本金10万元，利息未按合同约定交付，被告王斌、马秋勇、林言亦未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。 以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为：原告与王斌、马秋勇、林言签订的最高额保证借款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但唐崇波在借款到期后没有履行还款义务，原告可以要求唐崇波履行还款义务，也可以要求被告王斌、马秋勇、林言在其保证范围内承担连带保证责任，故原告要求被告王斌、马秋勇、林言对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告王斌、马秋勇、林言给付律师费的诉讼请求应当予以支持。 被告王斌、马秋勇、林言不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、马秋勇、林言于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）； 二、被告王斌、马秋勇、林言于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  肖倩倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3168号原告：张垒，男，汉族，1983年5月10日生，住河南省通许县。被告：陈龙，男，汉族，1984年3月6日生，住河南省通许县。原告张垒诉被告陈龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈龙于2015年2月17日向原告张垒借款一笔，金额60000元，期限1年，到期日期2016年2月17日，此款到期后，原告多次催要，借款人仍欠原告借款本金60000元及利息。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告陈龙未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告陈龙向原告张垒借款60000元，并向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，约定2016年2月17日到期，未约定利息。经原告多次催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告借款60000元，有被告向原告出具的借条为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告就本案借款未在借条中明确约定利息，原告亦未提供证据证明其与被告就本案借款约定有利息，故对原告要求的利息按照年利率6%自借款逾期之日起（2016年2月18日）计算至借款实际清偿之日止。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张垒借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月18日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告张垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏建伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2546号之一申请人：张文迪，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：丁建强，该公司董事长。本院在执行张文迪与贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款63321.59元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费810.00元，执行费862.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有房屋（已轮候查封），被执行人名下暂无车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张文迪申请执行贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执恢121号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑18B栋，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明。被执行人：衡阳成宇物资工贸有限公司，住所地湖南省衡阳市云集镇，组织机构代码为682828146。法定代表人：王成军，总经理。被执行人：王成军，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王帅，男，汉族，1990年8月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：王燕，女，汉族，1984年8月3日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：王蓉，女，汉族，1988年7月6出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称：长城公司）与被执行人衡阳成宇物资工贸有限公司、王成军、王帅、王燕、王蓉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通知了申请执行人，并于2019年11月19日与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十一月十九日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1632号之一 申请执行人：赣州市诚致建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。 统一社会信用代码：******000607******。 法定代表人：钟运福，该公司总经理。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。 统一社会信用代码：******811601******。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 关于申请执行人赣州市诚致建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初85号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人中国第四冶金建设有限责任公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行280000元及相应利息，案件受理费6005元，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玉文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保155号申请人：某1有限公司，住所地江西省新余市渝水区，统一社会信用代码91360500MA35xxxxxx。法定代表人：王某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：孙海燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市密云区，统一社会信用代码911100007109xxxxxx。法定代表人：丁某。申请人某1有限公司于2019年9月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全(案号为DS2019xxx号)，请求对某2有限公司名下财产在人民币428597306．67元范围内予以采取保全措施。申请某1有限公司向本院提供了担保。2019年11月12日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京东直门支行，账号：×××）;二、冻结被申请人某2有限公司持有的某3有限公司的股票（证券登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司;证券交易所：深圳证券交易所;股票代码：000×××;持股数量：51267620股）；三、上述冻结财产限额为人民币四亿二千八百五十九万七千三百零六元六角七分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十一月十二日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7095号之一原告：叶冰清，女，汉族，1985年6月18日出生，户籍地址福建省南安市，现住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。法定代表人：嵇永利。原告叶冰清与被告深圳前海东亚基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日裁定转为普通程序，并于2019年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告在收到交纳诉讼费用通知书后未在7日内向本院补交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶冰清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告叶冰清负担，另137.5元退还原告叶冰清。审 判 长  马小梅人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月一日书 记 员  黎晓琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初6320号 原告:吴文华，男，汉族,1985年6月10日出生，住江苏省常熟市。 被告：金海妃，女，汉族,1981年10月29日出生，住浙江省永嘉县。 原告吴文华与被告金海妃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴文华到庭参加诉讼。被告金海妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20818元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日至2017年12月24日，原、被告有业务往来，被告在原告处批发鞋子，被告尚结欠货款20818元，被告出具欠条1份，诉讼至法院，请求判如诉请。 被告金海妃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴文华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告在2017年12月24日向原告确认结欠原告货款25318元的事实；并说明，被告在2018年1月6日以微信方式付款4500元。被告金海妃未提供证据。被告金海妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴文华与被告金海妃间存在买卖鞋子的业务关系，未签订书面合同。在2017年12月24日，被告金海妃向原告吴文华出具欠条1份，欠条载明：“欠货款25318元正，贰万伍仟叁佰壹拾捌元，金海妃（签名），金包衣柜，2017.12.24,139××××5287。”由于被告金海妃未付款，原告催讨无果诉讼来院。 审理中原告吴文华确认，出具欠条后，被告金海妃在2018年1月6日以微信方式付款4500元，余款为20818元。 本院认为，原告吴文华与被告金海妃间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告吴文华的证据和陈述，本院依法确认被告金海妃结欠原告吴文华价款25318元的事实；原告吴文华确认收到被告金海妃付款4500元，属于原告吴文华的自认，本院依法予以确认。原告吴文华要求被告金海妃给付价款20818元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海妃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴文华价款20818元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴文华指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告金海妃负担。（原告同意其预交的诉讼费920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月六日 书 记 员  顾腾燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2466号 申请执行人：吴本胜,男,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨辉,男,1978年10月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴本胜与被执行人杨辉建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初812号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款21045元，并承担本案受理费163元、执行费218元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初282号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明,男，1958年5月14日生，布依族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞281号                  指控事实              2018年12月25日21时许，被告人李明醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人李明血样中检出乙醇成分，含量为202.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上且无证驾驶无号牌机动车，可对其酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十一月六日            书 记 员 刘峰皓翔