福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执复25号 申请复议人（异议人）：福建三明市江涛水电开发有限公司，住所地三明市梅列区江滨北路15号。统一社会信用代码91350400743810637J。 法定代表人:李仰金，总经理。 申请复议人（异议人）:姜先法，男，1964年9月19日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜承文，男，1958年4月4日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜志遗，男，1972年10月15日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜承寿，男，1961年6月13日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜承椿，男，1968年7月29日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜承福，男，1962年9月15日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜先炳，男，1955年6月9日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜志植，男，1972年8月6日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜志基，男，1965年10月9日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜承林，男，1973年11月12日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜先金（曾用名：姜先春），男，1973年8月26日出生，住三明市三元区。 申请复议人（异议人）:姜志禄，男，1967年8月25日出生，住三明市三元区。 申请执行人：吴强福，男，1961年5月20日出生，住永安市。 被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，住三明市。 被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，住三明市。 被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，住三明市梅列区。 被执行人：姜清连，女，1967年9月23日出生，住三明市梅列区。 被执行人：姜志寿，男，1970年7月10日出生，住三明市。 被执行人：三明市三元区深溪豪友帮水电站，住所地三明市三元区莘口镇高山村深溪。统一社会信用代码：91350403L00967273K。 负责人：姜志寿，经理。 被执行人：福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区莘口竹洲工业园1号。统一社会信用代码：91350400726466205Q。 法定代表人：吴任光，经理。 申请复议人福建三明市江涛水电开发有限公司(以下简称江涛水电公司)、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄不服福建省永安市人民法院（以下简称永安法院）（2019）闽0481执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永安法院查明，2015年9月7日，申请执行人吴强福依据已发生法律效力的（2015）永民初字第891号民事判决书，向该院申请强制执行，要求被执行人颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司支付借款本息489000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院在执行过程中，依法扣留、提取豪友帮水电站在国网福建省电力有限公司三明供电公司的电费收入，并就已提取部分依法分配给吴强福、洪月英等债权人。 被执行人豪友帮水电站于2006年6月30日在三明市三元区工商局依法设立，企业类型个人独资企业，法定代表人姜志寿，投资额110万元，经营范围：发电取水。2015年4月27日，豪友帮水电站的投资人由姜志寿变更为姜先法，法定代表人也由姜志寿变更为姜先法，电站名称、类型、投资额保持不变。 江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄于2017年10月12日对该院执行豪友帮水电站所有的资产及电费款项提出书面异议。该院于2017年11月7日作出(2017)闽0481执异14号执行裁定书，裁定：驳回江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄的异议请求。该执行裁定书已经发生法律效力。 2018年1月5日，异议人共同向三明市三元区人民法院提起企业出资人权益确认纠纷诉讼。2018年4月26日，三元区人民法院作出(2018)闽0403民初113号《民事判决书》，判决：豪友帮水电站系江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄与姜志寿、姜先法分别出资开办的企业；分别享有75%、1.35%、1.35%、2.7%、0.69%、1.35%、3.38%、0.69%、5.4%、1.35%、0.7%、2%的投资份额。因此，上述异议人持上述(2018)闽0403民初113号《民事判决书》再次提出异议，要求中止对豪友帮水电站电费款的执行，并将已执行电费款，在扣除姜志寿个人(占0.7股权)的款项后，将余款返还给异议人。 永安法院认为，本案中异议人已于2017年10月12日对该院执行豪友帮水电站所有的资产及电费款项提出书面异议并被裁定驳回异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款关于“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”及第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人再次就同一执行标的提出异议，不符合受理条件，依法应驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款规定，裁定驳回江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄的异议申请。 复议申请人江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄向本院申请复议，请求撤销永安市人民法院作出的(2019)闽0481执异25号执行裁定书，指令永安市人民法院对其提出的执行异议进行审查：(1)中止对三明市三元区豪友帮水电站财产的执行；(2)将属于其所有的电费款,在扣除姜志寿个人(0.7%股份)的款项后,将余款返还给其。事实和理由：(2019)闽0481执异25号执行裁定书以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十五条第二款:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就同一执行标的提出异议的,人民法院不予受理”及第二条第一款关于“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请”之规定,认为其再次就同一执行标的提出异议,不符合受理条件,便裁定驳回异议申请。系适用法律错误。其于2017年10月12日对永安市人民法院执行三明市三元区深溪豪友帮水电站(以下简称豪友帮水电站)所有资产及电费款项提出书面异议,因时间紧,无法提供确切的证据证明其隐名股东身份,原审法院以豪友帮水电站在工商登记的性质为个人独资企业,且投资人系姜志寿为由,认为豪友帮水电站作为个人独资企业有权以企业名义对外担保并承担责任,便裁定驳回异议申请,未进行实质审查。后其于2018年1月5日以企业出资人权益确认纠纷向三明市三元区人民法院起诉,请求确认其在豪友帮水电站的出资权益。三明市三元区人民法院经审理作出(2018)闽0403民初113号民事判决,确定豪友帮水电站名为个人独资企业,实为合伙企业,并对其在豪友帮水电站的股份予以明确。至此,已有生效的法律文书确定豪友帮水电站的性质实为合伙企业。而(2015)永执字第2241号执行裁定书、(2017)闽0481执异14号执行裁定书均系以豪友帮水电站为个人独资企业来执行,与豪友帮水电站的实际合伙企业性质(现被生效法律文书确认)不一。现执行标的的性质已发生变化,豪友帮水电站作为合伙制企业，仅仅占股0.7%的合伙人姜志寿,未经其他合伙人的同意,就擅自对外进行担保,导致其个人债务由合伙企业承担,侵害了其他合伙人的权益,该执行应予以纠正。原审法院忽略豪友帮水电站已被生效的法律文书确认为合伙制企业的事实,机械地套用相关规定,未经审查便将其异议申请裁定驳回,系错误地适用法律。望贵院坚持情理和法理的统一，从维护当事人的合法权益的角度出发,支持其复议请求。 本院对永安法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人江涛水电公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄针对永安法院执行豪友帮水电站所有的资产及电费款项事宜，曾于2017年10月12日向永安法院提出异议，该院经审查后作出（2017）闽0481执异14号执行裁定，驳回其异议请求。现复议申请人就相同事由再次向永安法院提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，复议申请人对同一问题重复提出的异议，执行法院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回异议人申请。永安法院在立案受理后发现不符合受理条件，裁定驳回其异议申请符合法律规定，本院予以支持。复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福建三明市江涛水电开发有限公司、姜先法、姜承文、姜志遗、姜承寿、姜承椿、姜承福、姜先炳、姜志植、姜志基、姜承林、姜先金、姜志禄的复议申请，维持永安市人民法院（2019）闽0481执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  董克云 审判员  邓群生 二〇一九年十一月五日 法官助理肖俊 书记员张美霞 附本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。