上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14414号原告：张岑，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被告：魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：魏建宝，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王树贞，女，1967年3月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告张岑与被告魏程、魏建宝、王树贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告张岑到庭参加诉讼，被告魏程、魏建宝、王树贞因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张岑向本院提出诉讼请求：1.魏程、魏建宝、王树贞偿还张岑所欠借款89,300元；2.魏程、魏建宝、王树贞向张岑支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息(以89,300元为基数，按年利率计算)；3.本案诉讼费由魏程、魏建宝、王树贞承担。审理中，张岑重新明确诉请如下：1.魏程偿还张岑借款89,300元；2.魏程向张岑支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息(以89,300元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算)；3.担保人魏建宝、王树贞对诉请第1、2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由魏程、魏建宝、王树贞共同承担。事实和理由：2018年11月30日，魏程以父亲出车祸需先垫付手术费，向案外人雍某某借款2,000元，之后在2018年12月2日，又向雍某某借款人民币15,200元整，魏程于2018年12月5日告知张岑因为父亲还未脱离危险期，还需要借款45,000元，让张岑先帮他把之前欠雍某某的17,200元还给雍某某，后张岑以微信形式帮魏程还雍某某15,000元，再以支付宝形式借款给魏程45,000元，当日，魏程以父亲单位报销需要时间，需再借款29,300元，之后张岑以现金形式借给魏程29,300元整，以上总计借款89,300元，魏程向张岑出具《借条》，魏建宝和王树贞作为本次借款总额还款的担保人，约定借款期限为4个月，借款期限为2018年11月30日至2019年3月31日。借款后，张岑知晓魏程理由都是虚假的，也未还款，故诉至法院。魏程、魏建宝、王树贞未到庭，也未提供证据。经查明，本院确认以下事实：1.张岑提供签订日期为2018年11月30日的《借条》一份，载明：甲方魏程(借款人)，乙方张岑(出借人)，乙方借给甲方人民币89,300元，于2018年12月5日前交付甲方，利率按照央行同期贷款利率的4倍计算。借款期限：2018年11月30日-2019年3月31日；本合同自2018年11月30日生效。甲方签字：魏程；担保人：王树贞、魏建宝；乙方：张岑。张岑提供魏程出具的落款日期为2018年12月5日的《借条》一份，载明：今通过银行转账(微信、支付宝)现金向张岑街道人民币89,300元，于2019年3月31日到期还款。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。张岑提供魏程出具的落款日期为2018年12月5日的《收条》一份，载明：本人现收到出借人张岑借款人民币89,300元，收款人魏程。张岑在庭审中称，上述两张《借条》系针对本案债权的出具的两张借条，2018年12月5日的《借条》是为了让魏程确定借款金额，后魏程、王树贞、魏建宝出具《借条》也是针对本案债务的再次确认。2.张岑提供的支付宝账单详情，显示，2018年12月5日，张岑通过支付宝账户向魏程转账5,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，总计45,000元。3.张岑提供雍某某与魏程2018年12月1日的微信聊天记录，抬头名字魏程，内容：“以后如果你想知道她情况，你就问我吧”，“谢谢你，你转给我，我转给我妈先”，“多转200我怕我没车费了”；后附15,200元转账即收款图片。张岑提供其与魏程2018年12月5日的微信聊天记录“我转了你45,000，还有15,000我帮你还给雍某某，到时候六万加利息你一起还给我就行了”，“好的，谢谢了”，“不对你还要另外还给他2,200那个时候给你女人爸爸的”，“这个我单独给他”。张岑提供其通过微信转账给雍某某的记录，显示其于2018年12月5日转账15,000元给雍某某。雍某某在本案中出具《情况说明》一份，载明：本人雍某某于2018年12月5日收到张岑支付的人民币15,000元(壹万伍仟元整)作为魏程向本人借款的还款。雍某某，2019年11月6日。审理中，张岑陈述其余29,300元系其现金支付给魏程的，与上述转账支付的金额合计为89,300元，最终魏程通过《借条》予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张岑称其向魏程出借89,300元，提供了60,000元的微信及支付宝转账记录证明已经交付款项，并称其余29,300元系现金交付，魏程向张岑出具了两次《借条》确认其向张岑借款89,300元，可以形成证据链条，本院认定双方借贷关系成立，魏程应履行还款义务。关于利息，双方之间明确约定了借款利率及借款期间，但张岑实际向魏程转账及交付现金的日期均为2018年12月5日，故本院仅支持自2018年12月5日起至实际清偿之日止，以89,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。关于魏建宝及王树贞在《借条》上作为担保人签字，并未明确约定担保方式，故依法应对魏程的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任范围内向魏程追偿。魏程、魏建宝、王树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏程应于本判决生效之日起十日内归还张岑借款本金89,300元，并偿付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息(以89,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；二、魏建宝、王树贞应对上述判决主文第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担保证责任范围内向魏程追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.80元(张岑已预缴)，由魏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  朱虹霞人民陪审员  陈卫国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。