wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2928号原告:高某，女，1993年4月30日出生，汉族，住山东省平邑县。被告:田某1，男，其他自然状况不详。被告:田某2，女，其他自然状况不详。被告:吴某1，女，其他自然状况不详。被告:何某1，男，其他自然状况不详。被告:何某2，女，其他自然状况不详。被告:吴某2，女，其他自然状况不详。被告:吴某3，男，其他自然状况不详。被告:吴某4，男，其他自然状况不详。案由：继承纠纷。本院在审理原告高某与被告田某1、田某2、吴某1、何某1、何某2、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由高某负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十一月二十五日书记员 范文萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3526号原告张玉怀，男，1982年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告黄建中，男，1960年2月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告张玉怀诉被告黄建中建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张玉怀于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告张玉怀撤回对被告黄建中的起诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张玉怀负担。审判员  朱晓辉二〇一九年十一月七日书记员  袁素红
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4296号 原告:李杰，女，1949年7月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。 负责人：**田，经理。 委托诉讼代理人：高彦杰，公司员工。 委托诉讼代理人：贾永红，公司员工。 原告李杰诉被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰，被告委托诉讼代理人高彦杰、贾永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告商品房逾期交付违约金28554.38元（违约金计算至被告交房日止。现暂从2017年10月30日始计算至起诉之日即2019年9月4日，按日计算42.4285元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月25日认购被告香港平远国际城小区78栋2801号商品房，于2016年12月31日前向被告支付了全部购房款424285元，于2019年7月15日与被告签订新建商品房买卖合同，该合同于2019年8月1日在乳山市住房保障和房产管理局办理了网签预售合同备案登记，备案合同号为W20198023。该合同约定被告逾期超过60日不交付该商品房，被告按日计算向原告支付全部房款万分之一的违约金，因被告至今没有履行合同交房，特提出诉讼请求。 被告辩称，对延期交房的事实不否认，我们建议待我们公司交房后公司有对业主的违约赔偿，如业主不满意再提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日原、被告签订香港平远国际城商品房认购书，约定原告认购被告开发的位于乳山银滩香港平远国际城78号楼28层01号房屋，总房款为424285元。2019年7月15日，原、被告针对上述房产签订新建商品房买卖合同（预售），编号为：W201908023。合同第十一条交付时间和手续约定，出卖人应当在2019-05-31前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率；低于的，按第八条第1（1）项中的比率执行）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率；低于的，按同期贷款基准利率执行。）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1)项中的比率；低于的，按前述原则执行。）的违约金。 原告李杰于2016年7月10日分两次交款20000元、30000元，于2016年8月14日交款84285元，于2017年10月21日分两次交款76578元、213422元，至此，房款已全部交清。 2019年9月1日，被告向原告出具证明，内容为“客户李杰于2016年6月25日购买香港平远国际城78号楼2801室，共付房款424285元，购房时约定交房日期为2017年10月30日。特此证明”。庭审中，被告认可案涉房屋至今未能交付，并对原告提出的违约金计算方法无异议。 本院认为，原、被告签订的新建商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的义务。在被告不能按期交房的情况下，现原告要求被告支付逾期交房违约金28554.38元（自2017年10月30日始计算至起诉之日即2019年9月4日），符合合同约定，且被告对原告提出的违约金计算方法无异议，因此对原告的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰逾期交房违约金28554.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  汪超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姜雪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5196号之一 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳丹，四川科信律师事务所实习律师。 被告：王静雁，女，汉族，住四川省名山县。 被告：朱雄平，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人;殷琦，总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：徐嘉苓，女，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王静雁、朱雄平、成都金河谷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司成都分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费2470元，共计2495元由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  万霖 二０一九年十一月一日 书记员  张红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街14号。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人白燕因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院于2019年3月21日作出的（2019）京行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 白燕申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。公安部所作2017年（答）83号政府信息公开答复书（以下简称《答复书》）瑕疵明显，罔顾事实，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规。白燕有直接和间接证据证明“本人身份号码原始赋码地、户籍违法迁移争议”。侵权人盗用白燕姓名等信息，而公安部以“不掌握，可向第三方咨询”进行答复违反其法定作为义务，已对白燕权益以及精神造成巨大损害。请求撤销一、二审判决，改判支持白燕的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第九条第二款则规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，白燕认为公安部作出的《答复书》侵犯其权益，在对《答复书》提起行政诉讼的同时一并提起本案行政赔偿之诉。白燕要求撤销《答复书》的行政诉讼，北京市第二中级人民法院经审理后作出（2018）京02行初308号行政判决，驳回白燕的诉讼请求，该判决已生效。白燕在本案中一并提起的行政赔偿诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律根据。一审判决驳回白燕的行政赔偿请求，二审予以维持，依法有据，处理得当，本院予以支持。 综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白燕的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监129号原审原告：雷军，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：郭祥文，男，1970年1月11日出生，汉族，住盱眙县。原审原告雷军与原审被告郭祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0830民初1310号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾晓红审判员  周立新审判员  徐 静二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11121号原告：金忠宝，男，1958年6月10日出生，住北京市延庆区。被告：饶云章,男，1979年1月21日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住北京市延庆区。原告金忠宝与被告饶云章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金忠宝和饶云章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金忠宝向本院提出诉讼请求：要求被告修缮房屋地面，找平一致。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《房屋建设合同》，由被告承建原告位于北京市延庆区××镇××村民房工程，双方约定承包方式为清包工，建筑面积为两层楼房，包括室内垫层及找平作业，但是一层基础地面东低西高，误差达9厘米，造成在铺设地暖设备时西半部地砖下垫层两三厘米，东半部地砖下垫层厚达9厘米，直接影响取暖效果，故原告诉至法院，要求被告修缮房屋地面，找平一致，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。饶云章辩称，我不同意金忠宝的诉讼请求。施工过程中，原告一直未提起此问题，当时没有要求我处理，直到诉讼我才知道此事。现在地暖、地砖都铺好了没法找平，原告在施工过程中也未阻止我们干活。本案经审理认定如下事实：2017年7月12日，发包人金忠宝与承包人饶云章签订《房屋建设合同》，约定由饶云章承包金忠宝位于北京市延庆区××镇××村的农房建设工程。2019年4月9日，饶云章将金忠宝诉至本院，要求金忠宝及时支付劳务费、工人工资24000元。本院经审理认为双方签订的《房屋建设合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故当事人应当按照约定履行自己的义务。金忠宝认可饶云章实施了农村房屋建设行为，故金忠宝应当按照约定履行自己的给付义务。现双方对欠付工程款数额没有争议，故本院对此予以确认。金忠宝辩称房屋存在漏水、坏瓦及地面不平的质量问题，双方已就挂瓦防水问题达成一致意见，现无法证明房屋漏水、地面不平是由原告施工造成，但因本案案涉房屋确实存在瑕疵，故本院结合本地区建房通常标准、本案房屋瑕疵的严重程度、损害范围等因素，酌定扣减因修复房屋坏瓦等可见瑕疵产生的损失4000元，本院（2019）京0119民初3879号判决书判决如下：一、金忠宝于本判决生效后七日内给付饶云章剩余工程款20000元；二、驳回饶云章的其他诉讼请求。2019年9月19日，金忠宝诉至本院，要求饶云章修缮房屋地面，找平一致。庭审中，金忠宝提交饶云章雇佣工人刘某、董某的证人证言一份，证明一层基础地面东低西高，导致东边地砖下垫层厚度达9厘米，西边地砖下垫层厚度只有两三厘米。经质证，饶云章认可两位证人是其雇佣的工人，但对证人证言不予认可。因金忠宝未提交其他相关证据对其主张的事实进行佐证，两位证人亦未到庭作证，故本院对上述证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金忠宝表示饶云章负责铺设的一层基础地面东低西高，误差达9厘米，造成在铺设地暖设备时西半部地砖下垫层两三厘米，东半部地砖下垫层厚达9厘米，直接影响取暖效果，但金忠宝仅提交一份证人证言，未提交其他相关证据予以佐证，两位证人亦未到庭作证，其应承担举证不能的法律后果。另，本院（2019）京0119民初3879号判决书中已认定本案涉房屋的建设确实存在瑕疵，并结合本地区建房通常标准、房屋瑕疵的严重程度、损害范围等因素，酌定扣减因修复房屋坏瓦等可见瑕疵产生的损失4000元。故本院对于金忠宝的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金忠宝的诉讼请求。案件受理费35元，由金忠宝负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年十一月十四日书记员  王子晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8515号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。负责人：陈峻晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：黄风瑜，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证登记地址为广东省江台山市，被告：李宏忠，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证登记地址为广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄风瑜、李宏忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回对被告黄风瑜、李宏忠的起诉。案件受理费3929.03元减半收取1964.52元，保全费1470元，合计3434.52元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负责交纳。审 判 长  刘素兰人民陪审员  区少卉人民陪审员  梁德毅二〇一九年十一月十八日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4671号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈猛，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：陈标，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈猛、陈标追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费934元，减半收取467元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年十一月十二日书记员  李文静
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初930号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张须勇，男，1995年10月11日出生，汉族，大专文化，北京空港贵宾楼服务管理有限公司职员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被羁押。辩护人唐靖，河北山庄律师事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]951号起诉书指控被告人张须勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月25日2时许，被告人张须勇醉酒后驾驶车牌号为×××白色“吉利”牌小型轿车由北向南行驶至西城区西直门南大街西直门桥，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为148.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张须勇于2019年10月25日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人张须勇具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张须勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张须勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张须勇的辩护人当庭发表辩护意见为：被告人张须勇此次犯罪系因法律意识淡薄所致。本院认为，公诉机关指控被告人张须勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张须勇的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张须勇认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张须勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓政
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1631号关于陈长彬罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院立案执行的(2018)川0502刑初65号刑事判决书中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12577号 申请执行人：赖新录，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：朱俊凯、林小曼，系广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郑春水，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于赖新录与被执行人郑春水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12457书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑春水应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赖新录返还借款本金809661.76元并支付利息（从2015年12月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；赔偿律师费1万元、受理费14600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法划拨被执行人郑春水银行存款2625.76元，在扣除50元执行费后本院已将剩余款项2575.76元发放给申请执行人。依法查封登记在被执行人郑春水名下的车牌号为粤Ａ×××××途安牌、粤Ａ×××××神行者2小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，故本院无法处置。除查封上财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12577号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月十九日 书记员 王晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70928号原告：李国良，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘敏，女，1962年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李国良与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国良撤回起诉处理。审判员 田 青二〇一九年十一月十四日书记员 边美琛-2-
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初16676号原告：周芹，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨德学（原告之夫），男，1975年10月16日出生。被告：亳州市中辉生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处-时代国际医药城31栋楼102号。法定代表人：张飞。原告周芹与被告亳州市中辉生物科技有限公司（以下简称中辉公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹到庭参加诉讼，被告亳州市中辉生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款920元；2.判令被告支付十倍赔偿金9200元，合计10120元。事实与理由：本人因家庭消费需求于2018年9月6日在被告处购买了190包“苦荞三高茶”，单价4.5元，合计付款920元。该订单通过阿里巴巴网络购物平台上被告开设的店铺在线支付并快递到北京市房山区昊天大街111号收货。食用该产品后感觉味苦从而怀疑有问题，发现涉案的预包装食品标签上标注有罗布麻等中药材。经查询，涉案产品为普通食品，添加的配料罗布麻不在《既是食品又是药品的物品名单》中，而罗布麻列入《可用于保健食品的物品名单》中。中辉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2018年9月6日，周芹在被告经营的“亳州市中辉生物科技有限公司”淘宝店铺中购买了“苦荞三高茶罗布麻茶代用茶袋泡茶养生茶OEM代加工一件代发”产品190包，单价4.5元，运费65元，共计920元。庭审中，周芹自述已经拆封使用10包，其余货品包装完好。周芹提交的涉案商品实物照片显示，涉案产品配料中有苦荞、罗布麻、桑叶、山楂、决明子、荷叶。包装上未见保健食品批号。经查，卫生部发布的卫法监发[2002]51号通知中载明罗布麻为可用于保健食品的物品。国家质量监督检验检疫总局发布的国质检食监函[2010]716号通知中，载明罗布麻属仅用于保健食品的物品，含上述成分的代用茶不作为普通食品管理。另查，周芹在多起诉讼中以所购买食品不符合食品安全标准问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、产品实物照片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告周芹在被告中辉公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中辉公司应向周芹提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。本案中周芹购买的涉案产品为普通食品，其中添加了仅用于保健食品的罗布麻，故被告中辉公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。鉴于周芹自述已使用10包，故本院对于周芹要求退还其余180包商品货款的诉讼请求，本院予以支持，与此同时，周芹应返还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告周芹曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，周芹作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。故涉案产品添加罗布麻成分的行为不足以对其造成误导，故周芹以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州市中辉生物科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告周芹购物款810元；与此同时，原告周芹向被告亳州市中辉生物科技有限公司退还“苦荞三高茶罗布麻茶代用茶袋泡茶养生茶OEM代加工一件代发”产品180包，如未能退还，原告周芹按照每包4.5元标准折价赔偿；二、驳回原告周芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费27元，由原告周芹负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12881号 原告：顾进达，男，1966年7月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：孙润，男，1985年5月4日出生，汉族，住常熟市。 原告顾进达诉被告孙润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告顾进达的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告孙润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾进达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰装修款54800元并自2018年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告通过他人介绍，为被告所有的位于常熟市东南街道小康村的房屋进行铝合金门窗、移门等装饰装修。经结算，被告确认结欠原告款项54800元，并承诺于2018年8月前付清。经原告多次催促，被告至今仍未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告孙润未作答辩。 经审理查明，2017年7月，原告通过他人介绍，为被告位于常熟市东南街道×××号的房屋进行贴铝合金门窗、移门等的装饰装修。2018年2月8日，被告在原告制作的清单上确认工程量总金额为54800元，并承诺于2018年8月前付清。嗣后因被告未履行付款义务，经原告催讨未果，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。 庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、结算单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告结欠原告装饰装修款54800元，由原告提供的被告签字确认的结算单及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。故被告结欠原告装饰装修款54800元的事实清楚，证据充分。因被告未按约履行付款义务，引起纠纷的责任在被告。故对原告要求被告支付装饰装修款54800元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，由此造成的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙润于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾进达装饰装修款54800元及逾期付款利息（以本金54800元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告孙润负担（原告同意其预交的案件受理费585元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱文娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1504号原告高天，女，1988年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王祎煊，北京市安理律师事务所律师。原告高天不服被告北京市东城区人民政府征收补偿一案，向本院提出行政诉讼。本院立案后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告高天自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告高天的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告高天撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告高天负担（已交纳）。审 判 长  张 岩审 判 员  阎 炜审 判 员  孙永欣二〇一九年十一月二十一日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1852号 原告：刘飞燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住博白县。 被告：毛军俊，男，1980年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告刘飞燕与被告毛军俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员许中兴担任审判长，审判员廖紫谕、人民陪审员张小明组成合议庭，书记员庞高飞担任法庭记录，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘飞燕到庭参加诉讼，被告毛军俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款378400元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2018年4月1日起至借款本息履行完毕之日止，按年利率6%计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告因生意往来，从2017年4月7日起至2017年6月29日期间，原告向被告提供蔬菜产品，其中包括菜款、工时费、包装材料等。2017年12月19日，经双方结算，被告共原告贷款共378400元，并约定须于2018年3月31日前全部归还，被告立写欠条给原告收执。但还款期限届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体适格；2、原告居民身份证复印件，证明原告的主体适格；3、欠条，证明被告欠原告货款378400元。 被告毛军俊未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调取的证据进行质证的权利，本案被告毛军俊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2017年4月7日至2017年6月29日期间，原告向被告提供蔬菜产品，其中包括菜款、工时费、包装材料等。2017年12月19日，被告出具1份落款日期为2017年12月19日的欠条给原告收执，确认欠原告货款378400元，承诺于2018年3月31日前付清，并约定因此债权债务关系引起的诉讼由债权人住所地法院管辖，债权人为追还债务产生的各项费用（包括律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费）或其他损失，由债务人承担。欠款到期后，被告没有按约定的期限支付货款给原告，原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告毛军俊欠原告刘飞燕货款378400元，有欠条等证据证实，原、被告之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告结欠款后没有按约定的期限付款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求被告支付货款378400元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛军俊支付货款378400元给原告刘飞燕； 二、被告毛军俊支付利息给原告刘飞燕（利息的计算，以本金378400元为基数，从2018年4月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费6976元、财产保全费2420元、公告费700元，合计10096元(原告已预交)，由被告毛军俊负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  许中兴 审 判 员  廖紫谕 人民陪审员  张小明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  庞高飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异177号 案外人：金龙龙，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金龙龙对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1807号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金龙龙称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1807号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1807号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年10月23日，金龙龙与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1807号房屋，该房屋的合同总价为336493元。金龙龙已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。金龙龙名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人金龙龙于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1807号房屋的全部购房款，且案外人金龙龙名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人金龙龙对本院查封润和花园3幢2单元1807号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1807号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1524号原告：陈拂晓，男，1990年1月18日出生，汉族，住义马市。被告：白智杰，男，1975年11月1日出生，汉族，住义马市。原告陈拂晓与被告白智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法进行了公开审理。原告陈拂晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款79,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年1月24日，被告白智杰向原告陈拂晓借款79,000元，并向原告出具欠条一张，借款到期后经原告多次讨要未果。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈拂晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月七日书记员  李政艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初3462号原告：张殿锁，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市经济开发区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村。法定代表人：李宝旺，村主任。委托诉讼代理人：高娜，北京市大兴区采育镇法律服务所法律工作者。原告张殿锁与被告北京市大兴区采育镇龙门庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，原告张殿锁在本院依法送达交纳公告诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费并办理公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张殿锁撤回起诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  蔡长凤人民陪审员  刘玉凤二〇一九年十一月十四日书 记 员  张国倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初14216号原告：北京四象网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑22号楼1305号(住宅)。法定代表人：蒋君伟，总经理。委托诉讼代理人：潘双，天津融耀律师事务所律师。被告：北京车巢机械科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路85号新华国际广场C座618室。法定代表人：丁子淳，执行董事。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。原告北京四象网讯科技有限公司诉被告北京车巢机械科技开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。审判员 赵 飞二〇一九年十一月十五日书记员 陈思佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10310号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：史岩丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告史岩丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 衣 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 李传云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2923号之一 申请执行人：杨阳，女，1986年11月2日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李庆龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宣州区。 申请执行人杨阳与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖1802民初4302号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李庆龙未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元、案件受理费650元，并承担本案执行费810元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人李庆龙仅有小额存款和网络资金，因数额很小未予冻结、划拨；经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经查被执行人李庆龙名下登记有号牌为“皖Ｐ×××××”东风牌车辆，本院已作查封处理； 3、经不动产和公积金中心查询，未发现被执行人李庆龙可供执行的不动产和公积金； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人李庆龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理成丽 书记员  汪星星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20007号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈立荣，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈立荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告陈立荣经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈立荣偿还广发银行北京分行至2019年02月11日的信用卡欠款总额合计81760.87元，（其中本金47841.09元，利息25210.64元，截止到2016年12月31日滞纳金为197.90元，违约金1056.80元、手续费7454.44元）；2.判令陈立荣按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年02月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.陈立荣承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：陈立荣曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。陈立荣未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；陈立荣未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈立荣在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年02月11日，陈立荣拖欠欠款本金47841.09元，利息25210.64元，截止到2016年12月31日滞纳金为197.90元，违约金1056.80元、手续费7454.44元，合计81760.87元。本院认为，陈立荣在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈立荣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈立荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈立荣向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年02月11日的欠款合计81760.87元；二、自本判决生效之日起十日内，陈立荣向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年02月12日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元、公告费560元，由陈立荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十一月二十一日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27067号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，公司员工。被告：北京乐漾影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9306室。法定代表人：甘薇。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司起诉被告北京乐漾影视传媒有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判长  谭雅文审判员  李一可审判员  李 孟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 茜
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执594号申请执行人马泽，男，1981年5月1日出生，住所地吉林省梨树县，联系方式。被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，男，1981年5月1日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区法定代表人：叶青。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初608号民事判决书予以执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司银行的存款153746元。本裁定送达后立即生效。执行员  ：冯杰二〇一九年十一月六日书记员  ：李阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32200号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴思佳，女，1988年10月12日出生，傈僳族,住云南省保山市隆阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴思佳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执恢1061号徐品华、沈飞龙、季静利：申请执行人徐品华与被执行人沈飞龙、季静利民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)门三民初字第00860号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第01407号。首次执行过程中，双方达成执行和解协议，本院依法终结本次执行。终结本次执行程序后，截至2019年11月21日，被执行人已已履行人民币28万元，并交纳了案件执行费人民币10260元。特此通知二〇一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保416号申请人：艾奕康造价咨询（深圳）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路81号24层24办公1T01内06室。法定代表人:许奂文，执行总监。委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：北京汉斯京盛房地产开发有限公司，北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦三层。申请人谢航于2019年11月20日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人艾奕康造价咨询（深圳）有限公司北京分公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 耿侃二〇一九年十一月二十日法官助理 成竹书 记 员 岳源
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16319号原告：张某，女，1974年2月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：李某，男，1980年11月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告400000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《离婚协议书》约定双方离婚及财产分割事宜。被告承诺因其欺骗原告感情，长期与他人同居并育有一子，给原告造成精神和情感上的伤害，致原告因年龄偏大，错过了生育年龄，离婚后生活无所寄托，被告一次性支付原告500000元作为精神补偿和生活费。自离婚协议签订之日起2年内付清。对于付款事宜协商未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告之诉求。李某未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某与李某于2006年4月13日登记结婚，于2017年7月20日办理离婚手续并签订《离婚协议书》，其中第三条关于夫妻共同财产分割第4条约定“因男方以身体不适为由欺骗女方的感情，长期与她人同居并育有一子，给女方造成了巨大的精神和情感上的伤害，现女方年龄偏大，又曾多次做助孕手术，现已错过了生育年龄，离婚后生活无所寄托，要求男方一次性支付女方现金50万元作为精神补偿和生活费。在本协议签订之日起2年内付清。”此外，《离婚协议书》还对房屋、车辆等夫妻共同财产的分割进行了约定。《离婚协议书》签订后，张某认可李某已经支付了100000元，其余款项未支付。2018年11月、2019年6月，张某曾发信息向李某催要《离婚协议书》中约定的款项，李某称自己的工程款在业之峰（公司）押着，已经在催款。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、短信记录及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中张某与李某于2017年7月20日签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，《离婚协议书》对包括房屋、车辆等在内的夫妻共同财产进行了分割，并且明确约定因李某对张某造成的伤害，李某于协议签订之日起2年内付清张某精神补偿和生活费500000元，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行各自义务。现《离婚协议书》的其他条款已经履行，李某在支付张某100000元后，其余400000元至今未付，张某依据约定要求李某支付其400000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效之日起七日内支付张某400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由李某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  张诗晗
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2436号之一 申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路20号，组织机构代码003250259。 法定代表人：程同彬。 被执行人：左升涛，男，1972年11月29日出生，汉族，从事食品加工业，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人左升涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2436号民事判决已经发生法律效力，被执行人左升涛应承担本案受理费6058元，因被执行人左升涛未能履行给付义务，本院民事审判庭移送执行，要求被执行人左升涛承担本案受理费6058元及执行费50元。 执行中，本院依法查询了被执行人左升涛的银行存款，因余额太少而未予扣划，被执行人左升涛名下查无房产，对被执行人左升涛名下的车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，除此之外，本院未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人左升涛在本院债务案件较多。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 深
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终432号上诉人（原审原告）：济宁市汇源建安有限公司，住所地山东省济宁市共青团路东秦庄路南，统一社会信用代码：9137081175746486X4。法定代表人：刘洪可，总经理。被上诉人（原审被告）：山东聊城正鑫风机有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路周公河桥北150米路西1号，统一社会信用代码：913715006980936744。法定代表人：李德才，经理。上诉人济宁市汇源建安有限公司因与被上诉人山东聊城正鑫风机有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3796号之一民事裁定，向本院提起上诉。济宁市汇源建安有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定本案由济宁市任城区人民法院管辖。事实与理由：本案纠纷产生的经过是被上诉人在履行《通风气楼安装施工合同》过程中其工作人员发生事故死亡，被上诉人不积极赔付致使死者家属到工地阻止施工，上诉人为不影响正常施工，经安检部门主持调解，上诉人向被上诉人的工作人员家属垫付了63万元赔偿费用，依据双方签订的《通风气楼安装施工合同》第6条约定，上诉人有权要求被上诉人赔偿其因该事故遭受的损失。故上诉人垫付后多次与被上诉人沟通赔偿事宜，当时被上诉人不仅不同意赔偿上诉人损失，还停止施工。上诉人与被上诉人签订的《通风气楼安装施工合同》第9.3.2条明确约定，双方发生纠纷，在协商无效后，向上诉人所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖约定完全符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，故上诉人依据该约定向济宁市任城区人民法院提起诉讼并无不当。山东聊城正鑫风机有限公司未答辩。本院经审查认为，根据济宁市汇源建安有限公司一审中的诉讼请求和上诉状内容，济宁市汇源建安有限公司主要诉请山东聊城正鑫风机有限公司支付其垫付的赔偿款，故一审法院认定本案系追偿权纠纷并无不当。追偿权纠纷，应当按照一般地域管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，山东聊城正鑫风机有限公司系一审被告，其住所地为山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路周公河桥北150米路西1号，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2456号原告:中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，经营场所：韶关市工业东路18号农行办公楼之一。负责人：曾旭，该行行长。委托诉讼代理人：张克强，支行职员。委托诉讼代理人：明丽，支行职员。被告：喻喜明，男，1974年2月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：刘浪，女，1981年11月30日出生，住韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行（以下简称农行武江支行）与被告喻喜明、刘浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、2019年4月1日，喻喜明向农行武江支行申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。该领用合约、分期业务细则对利息、罚息、复利、违约金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，农行武江支行向喻喜明发放卡号为62×××77的信用卡。并给予70000元分期额度，确认分期期数为36期。二、喻喜明使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2019年8月7日，喻喜明拖欠农行武江支行卡号为62×××77信用卡本金70000元、利息178.71元、违约金（含手续费）1183.54元，合计71362.25元。三、刘浪系喻喜明的配偶，喻喜明的上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，经喻喜明在《用途声明》中确认，且农行武江支行交易明细查询均显示涉案款项用于综合消费，故刘浪应对债务承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为，农行武江支行依喻喜明申请向其发放信用卡并同意其办理分期业务，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现喻喜明拒不偿还拖欠款项，构成违约，农行武江支行要求喻喜明清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金（含手续费）的诉讼请求，本院予以支持。刘浪作为喻喜明的配偶，应对喻喜明的上述债务承担连带清偿责任。喻喜明、刘浪经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻喜明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行偿还卡号为62×××77的信用卡本金70000元、利息178.71元（暂计至2019年8月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定标准继续计算至本息清付之日止）、违约金（含手续费）1183.54元，合计71362.25元。二、被告刘浪对被告喻喜明的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.06元，减半收取792.03元，财产保全费770元，合计1562.03元，由被告喻喜明、刘浪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 琴二〇一九年十一月十九日书记员 吴红艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29305号原告：关漪，女，1973年10月14日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815号。法定代表人：吴明。原告关漪与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关漪到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关漪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理解除对原告名下×××的抵押登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年5月10日，原告关漪与中国工商银行北京市方庄支行签订《个人借款合同》，获得贷款65880元，用于购买汽车，被告为上述借款提供保证担保。作为被告向银行提供保证的反担保，本人与被告签订了《个人借款合同》，约定将贷款购买的车辆的机动车登记证书抵押给被告，（以及其他约定，主要应包括抵押担保范围、抵押权的消灭、协助注销抵押登记等内容）。上述合同签订后，本人一直按时偿还银行借款，从未发生被告向银行垫付贷款的情况。至2009年5月12日。本人已经全额归还了工商银行的上述借款，本息合计65880元。由于本人的借款已经全部还清，且被告从未代偿任何借款，依据《物权法》、《担保法》的规定，被告对本人名下车辆的抵押权已经消灭，被告理应及时配合本人办理抵押权注销的手续。但被告迟迟不予配合，导致本人至今无法正常处置抵押车辆。现原告特具状于法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告中盛担保公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月30日，关漪从中国工商银行北京市方庄支行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，中盛担保公司为此提供连带责任保证。后，关漪将×××抵押给中盛担保公司，并办理了抵押登记，中盛担保公司成为×××的抵押权人。现关漪已全部结清贷款本息，而中盛担保公司已吊销营业执照，无法办理×××的解除抵押登记手续。上述事实，有个人借款合同、购车发票、借款借据、反担保抵押合同、机动车登记证书、个人贷款结清证明及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，亦不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现关漪已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故关漪的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中盛担保有限公司于本判决生效后三日内协助关漪办理解除车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费50元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵乾人民陪审员  王松人民陪审员  徐虹二〇一九年十一月七日书 记 员  苗鑫
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1423号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 被执行人：郭程，男，1970年12月31日出生，壮族，住柳州市。 关于广西中小企业融资担保有限公司与郭程追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0203民初3578号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。执行中查明被执行人郭程的主要财产在柳州市城中区辖区内，为便于执行更好地实现债权人的权益，本院已将本案移送柳州市城中区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 撤销本案。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李钟杰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1648号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人满卫杰，女，汉族，1989年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被羁押，2019年10月20日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1503号起诉书指控被告人满卫杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月19日20时许，被告人满卫杰在本市丰台区新发地市场铁道桥下，无驾驶资格醉酒驾驶车牌号为×××的黑色大众牌小型轿车，被民警当场查获。经鉴定，被告人满卫杰血液中酒精含量为106.8mg/100ml。被告人满卫杰于2019年10月19日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人满卫杰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人满卫杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满卫杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人满卫杰无驾驶资格驾驶机动车，故对其酌予从重处罚。被告人满卫杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人满卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29178号原告：贾振芹，女，1942年10月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被告：贾耀华，男，1967年6月10日出生，汉族，北京市通州区张家湾中学职工，住北京市西城区。第三人：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住北京市西城区鼓楼西大街112号。法定代表人：田涛，所长。委托诉讼代理人：朱淑萍，牛街街道法律服务所法律服务工作者。原告贾振芹诉被告贾耀华、第三人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告贾振芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告贾振芹在北京市西城区大祥凤胡同x号北房西数第一间的居住使用权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系母子关系，户口均在北京市西城区大祥凤胡同x号，原告系户主，多年来一直居住在该房屋内。大祥凤胡同x号北房西数第一间为直管公房，承租人是贾定远。现贾定远已死亡。2016年7月，因家庭矛盾，被告突然将原告送至通州老家农村居住，将原告的东西全部清理出涉案房屋。原告年事已高，身体不好，而现在居住的农村生活条件差，大部分时间由原告女儿贾耀红照顾。现被告不让原告进入涉案房屋，并称原告已经无权在涉案房屋内居住。原告没有房子，没有任何退休金收入，生活非常艰难。原告认为，北京市西城区大祥凤胡同x就是原告的家，原告的户口所在地，被告的行为严重违反我国法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方并非平等民事主体。在公房原承租人死亡后，原承租人的子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人的子女要求确认其对公房享有居住权的，不应作为民事案件受理。本案中，涉案房屋为北京市直管公房，承租人为贾定远，现贾定远已经死亡，贾振芹要求确认其对涉案房屋享有居住权，不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾振芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  方晓晨二〇一九年十一月六日书记员  田茂盛
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初487号公诉机关肥城市人民检察院。被告人肖桂合，男，汉族，1984年10月1日出生于山东省肥城市，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住该地。因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年5月27日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释，2015年9月27日假释考验期满。因涉嫌妨害公务罪，于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2019年11月8日被再次取保候审，同年11月22日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人肖桂合犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、王鲁宁出庭支持公诉，被告人肖桂合及其辩护人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日20时许，被告人肖桂合驾驶鲁Ｊ×××××号雅阁汽车在肥城市路口未按交通规则行驶，被正在执勤的民警发现。民警驾驶鲁Ｊ×××××号警车将被告人肖桂合驾驶的车辆截停后，依法对其进行检查。被告人肖桂合拒不配合，驾车甩开民警并冲撞警车后逃走。经物价部门认定，鲁Ｊ×××××号警车的损失价格为150元。2018年12月2日，被告人肖桂合主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人肖桂合以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人肖桂合具有刑事前科，可酌情从重处罚。被告人肖桂合主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿警车损失费用，可酌情从轻处罚。建议判处被告人肖桂合拘役五至六个月。公诉机关提交了被告人肖桂合的供述与辩解、证人张某等3人的证言、价格认定结论书、受案登记表等证据证实。被告人肖桂合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，未造成严重后果，已主动签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖桂合构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出“被告人系自首，已签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人肖桂合具有刑事前科，可酌情从重处罚。被告人主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其已赔偿警车损失费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖桂合犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年11月22起至2020年4月13止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 伟
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执968号之一 申请执行人：李梦兰，女，1992年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：汪礼光，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人李梦兰与被执行人汪礼光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人汪礼光名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人汪礼光名下有一辆车牌号为赣Ｅ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄灵聪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4143号 原告：刘正军，男，1958年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道28号。 法定代表人：陈忠军。 原告刘正军与被告江苏省淮安市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘正军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正军撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保166号申请人：丁祖杰，男，1970年1月27出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：仓思玉，女，1979年10月13出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金志芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭鹏，男，1978年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人丁祖杰、仓思玉于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏名下的位于聊城市东昌府区向阳路119号颐馨园小区5号楼3单元361室房产进行查封、对被申请人王红梅名下的位于聊城嘉明经济开发区嘉园路南周公河西香格美地8号楼1单元2层121室房产进行查封（房屋代码分别为：143578、125571号，保全金额14万元）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭鹏名下的位于聊城市东昌府区向阳路119号颐馨园小区5号楼3单元361室房产一套（房屋代码：143578）。二、查封被申请人王红梅名下的位于聊城嘉明经济开发区嘉园路南周公河西香格美地8号楼1单元2层121室房产一套（房屋代码：××号）。案件申请费1220元，由申请人丁祖杰、仓思玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年十一月十一日书记员  肖云欣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执929号申请执行人：潘国青（又名潘国清），男，1963年10月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。潘国青与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2988号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金6303元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人潘国青向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人潘国青，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人潘国青同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1801号申请执行人：张兴权，男，汉族，生于1977年4月21日，住泸州市。被执行人：童大贵，男，汉族，生于1971年1月5日，住泸州市。张兴权与童大贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初3841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，童大贵于判决生效之日起十日支付张兴权案款1223084元及利息。因被执行人童大贵未按上述生效法律文书履行义务，张兴权向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人童大贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过向被执行人童大贵身份所在地司法工作人员发出协助调查，调查被执行人童大贵生活财产等信息，未能查找到被执行人童大贵可供执行的财产。四、已向被执行人童大贵发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。五、已通过本院门户系统向被执行人童大贵发出悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1801号案件终结本次执行程序。被执行人童大贵负有继续向申请执行人张兴权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 宝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保381号申请人：北京利德风盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村1号院9幢1层108室，统一社会信用代码911101080627570097。法定代表人：赵风，经理。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：运城市博鸣木业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路（鑫源家居工业园区），统一社会信用代码911408007885206683。法定代表人：胡富，经理。申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人运城市博鸣木业有限公司名下的财产，限额315186元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人运城市博鸣木业有限公司名下的财产，限额315186元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2096元，由申请人北京利德风盛商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月十八日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4657号原告：李友君，男，1978年2月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王峰，江苏麟凯律师事务所律师。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。法定代表人：夏木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。原告李友军与被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友军及其委托诉讼代理人王峰，被告八建公司的委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告于2019年8月1日解除劳动关系；2.判令被告向原告支付医疗费31319.68元、护理费1120元（80元/天*14天）、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、交通费657.5元、停工留薪期工资69697.73元（6个月14天*5389*2倍）、一次性伤残赔偿金48501元（9个月*5389元）、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计226575.91元。事实和理由：原告于2018年9月30日17时45分许，骑普通二轮摩托车从溧水区高素质人才公寓及公共租赁住房施工总承包工程项目工地下班，行驶至溧阳市西处路段发生交通事故，造成原告多处受伤。2019年5月16日，原告受到的事故伤害经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月1日，原告向南京市劳动能力鉴定委员会申请工伤致残程度鉴定，经鉴定，致残程度鉴定为伤残九级。原告于2019年8月1日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，劳动人事争议仲裁委于2019年9月10日作出宁溧人仲案字【2019】第171号裁决书，现原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告八建公司辩称，1.被告认可原告所受工伤事实及工伤等级，但赔偿项目及金额，被告仅认可宁溧人仲案字【2019】第171号裁决的内容。2.关于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，被告不予认可。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故原告要求被告承担医疗费没有依据。3.关于原告主张双倍支付停工留薪期工资，被告不予认可。原告的该项诉请未经劳动仲裁前置程序，不应由人民法院直接处理。原告不是被告全日制用工，而是被告发包工程中承包方自行招揽的临时建筑工人，实行日工资结算方式，不是月付工资。建筑工人在工地做工并不固定，工人流动性很大，公司与建筑工人无法签订长期的固定的用工合同。根据省法院相关指导意见的规定，原告要求确认与被告存在劳动关系的，应当不予支持。所以，原告以未签订书面劳动合同主张双倍工资没有异议。综上，被告认可仲裁裁决内容，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明事实如下：李友君在八建公司承建的溧水区高素质人才公寓及公共租赁住房项目工地上从事水电安装及消防。2018年9月30日17时45分许，李友君驾驶二轮摩托车从工地下班行驶至溧阳市西处路段发生交通事故而受伤。李友君受伤后，被送往溧阳市人民医院救治，于2018年10月3日出院。2018年10月4日，李友君至溧阳市溧城镇马垫卫生院入院治疗至2018年10月15日出院。共计住院治疗14天。李友君住院期间，八建公司未安排人员护理，医疗费用由李友君自行垫付。2018年10月28日，溧城镇马垫卫生院出具医疗证明书，建议李友君休息三个月；2019年1月15日，溧城镇马垫卫生院出具医疗证明书，建议李友君休息一个月；2019年2月18日，溧城镇马垫卫生院出具医疗证明书，建议李友君休息一个月；2019年3月22日，溧城镇马垫卫生院出具医疗证明书，建议李友君休息一个月、加强功能锻炼。2019年5月16日，经溧水区人力资源和社会保障局认定李友军受伤为工伤；2019年7月1日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定李友君的致残程度为九级。另查明，八建公司为李友君购买了工伤保险并提供建筑业工程项目农民工工伤参保证明予以证明，李友君据此变更本案第二项诉讼请求，要求：八建公司一次性向李友君支付护理费1120元、交通费657.5元、停工留薪期工资34848.87元，一次性伤残就业补助金25000元；八建公司配合李友君办理工伤保险理赔手续，并协助理由申领医疗费31319.68元、住院伙食补助费280元、一次性伤残赔偿金48501元、一次性工伤医疗补助金50000元。八建公司对李友君主张的交通费、停工留薪期工资不予认可，同意协助李友君办理工伤保险理赔手续。本院认为，李友君受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因八建公司为李友君办理了建筑业农民工工伤保险，则李友君主张的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应当由工伤保险基金支付，李友君向八建公司主张上述费用，本院不予支持，八建公司应当协助李友君办理上述费用的申领手续。李友君由余庆华招聘、工资由余庆华发放，李友君未能就其与八建公司存在劳动关系进行充分举证应当承担不利后果，现李友君要求确认与八建公司解除劳动关系，本院不予支持。李友君受伤后共住院14天，医嘱建议休息6个月，八建公司应当支付李友君护理费1120元（80元/天*14天）；李友君主张八建公司双倍支付其停工留薪期公司，缺乏法律依据，本院不予支持，八建公司应当支付李友君停工留薪期工资35028.5元（5389元/月*6.5个月）。李友君被认定为九级伤残，八建公司应当支付其一次性伤残就业补助金25000元。李友君主张交通费657.5元，结合李友君受伤治疗情况，本院酌情支持300元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市第八建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告李友君停工留薪期工资35028.5元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费1120元、交通费300元，以上款项合计61448.5元；二、被告南京市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李友君办理医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的申领手续；三、驳回原告李友君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  俞玉琴
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民监71号二审上诉人(原审被告):丁正明，男，1963年7月10日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人(原审原告):杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人(原审被告):陈向阳，男，1960年4月22日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人(原审被告):丁星，男，1993年3月16日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人(原审被告):师文迪，男，1955年4月2日生，汉族，住泰兴市。二审被上诉人(原审被告):王吉娣，女，1962年5月7日生，汉族，住泰兴市。二审上诉人丁正明因与二审被上诉人杨晓春、陈向阳、丁星、师文迪、王吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏12民终1222号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇一九年十一月四日书记员  王 霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4463号申请执行人:深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司,住所地深圳市坪山区,组织机构代码MA5EG84A5。法定代表人秀泽碧，系该公司总经理。被执行人:陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000773821038P。法定代表人李瑶，系该公司总经理。申请执行人深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2002号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后西安市中级人民法院受理被执行人破产重整一案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执4463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16606号原告苏州鑫捷顺五金机电有限公司，住所地苏州工业园区亭和路78号。法定代表人周珍，执行董事兼总经理。委托代理人程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路16号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。委托代理人车苗苗，女，汉族，1981年9月25日出生，住北京市房山区，系北京国能电池科技股份有限公司的职员。委托代理人丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告苏州鑫捷顺五金机电有限公司（以下简称鑫捷顺公司）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称北京国能公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员付林海、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫捷顺公司的委托代理人程定宏，被告北京国能公司的委托代理人车苗苗、丁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫捷顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令北京国能公司向鑫捷顺公司支付货款995000元；2、判令被告北京国能公司支付逾期货款利息（以995000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月23日至实际付清全部货款之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告在北京市房山区签订《供货合同》。《供货合同》约定被告向原告采购2P模组铝壳、3P模组铝壳各一件，价款共计995000元。合同签订后，原告按照《供货合同》约定向被告交付了2P模组铝壳、3P模组铝壳。根据双方对账结果，原告于2018年11月20日向被告开具了增值税专用发票，经原告多次催讨，被告一直未按照合同约定向原告履行支付货款的义务。故原告诉至法院。被告北京国能公司辩称，原告诉讼请求中所要求支付货款相对应的货物被告并未收到，原告也没有证据证实被告收了什么货物，故请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，需方北京国能公司与供方鑫捷顺公司签订《供货合同》，第一条技术要求和质量要求2、产品采购明细，见附件《产品采购清单》；3、结算方式及期限3.2付款方式:供方按照约定的要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具增值税发票（税率18%），需方见票1天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。付款方式模件验收合格并收到供方发票后付清全款。……双方还约定了其他权利义务。最后双方公司盖章确认。2018年10月19日，北京国能公司通过《产品采购清单》一份，订购2P模组铝壳1件，金额为480000元；3P模组铝壳1件，金额为515000元。2018年11月14日鑫捷顺公司提供送货单一份向北京国能公司送达上述订购货物。鑫捷顺公司开具江苏省增值税专用发票10张，金额共计为995000元。鑫捷顺公司与北京国能公司的工作人员王士强在微信中就开具发票问题进行协商。上述事实，有双方当事人陈述、供货合同、产品采购清单、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，鑫捷顺公司与北京国能公司签订的《供货合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，因鑫捷顺公司已按合同约定履行了供应货物的义务，按照合同约定：模件验收合格并收到供方发票后付清全款。鑫捷顺公司要求北京国能公司给付货款995000元，于法有据，本院予以支持。同时鑫捷顺公司于2018年11月20日向北京国能公司开具江苏省专用增值税专用发票一张，并向北京国能公司进行送达，北京国能公司确认收到发票，双方均未能确认发票送达时间，故法院酌定以2018年12月31日作为最后送达发票时间，北京国能公司应当支付相应的货款，其并未按时给付货款，鑫捷顺公司要求北京国能公司给付逾期违约金，应当以2019年1月1日起算，以不超过中国人民银行同期贷款利率为宜，不超过部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。现北京国能公司无法核实货物数量为理由拒绝给付货款，有违诚实信用原则，院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫捷顺五金机电有限公司货款995000元；二、被告北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鑫捷顺五金机电有限公司逾期违约金（以995000元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告苏州鑫捷顺五金机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，由被告北京国能电池科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  付林海人民陪审员  刘堪铎二〇一九年十一月十七日书 记 员  王竹林
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督731号申请人：郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人：徐玉秋，总经理。委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市，该公司员工。委托诉讼代理人：谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：刘小娟，女，汉族，1984年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州荣成物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人郑州荣成物业管理有限公司称，申请人依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号田园新城居民小区进行物业管理，被申请人系该小区13号楼1单元8楼东南户的业主，居住面积为92.57平方米，双方于2010年8月30日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，由申请人对被申请人居住的田园新城小区进行物业管理服务，被申请人按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应缴纳148.11元，协议签订后，申请人依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，被申请人起初按协议约定的标准向申请人缴纳物业服务费至2015年3月31日，但自2015年4月1日起至2019年9月30日，被申请人拖欠物业管理费54个月未缴纳，共欠费7997.9元。后经申请人多次催促，被申请人仍未交纳。申请人郑州荣成物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、备案函复印件、获奖照片、欠费明细、催费照片各一份，备案证明复印件两份。要求被申请人刘小娟给付申请人郑州荣成物业管理有限公司物业服务费7997.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小娟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州荣成物业管理有限公司物业服务费7997.9元。申请费17元，由被申请人刘小娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十五日书记员  赵淑霞
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督38号申请人：房玉前，男，1977年3月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人房玉前于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人房玉前称，申请人系被申请人严杰实际管理经营的武进高新区梓涵服装厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资51828元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资51828元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人房玉前给付劳务工资51828元。申请费366元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧焕明二〇一九年十一月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2738号 原告：唐某。 被告：辛某1。 原告唐某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告唐某到庭参加诉讼，被告辛某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于1981年经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。于1984年生育一女名辛某2，于1986年生育一女名辛某3，于1988年生育一子名辛某4。本人婚前对被告缺少了解，发现其性格暴躁，并动手打人且越来越严重，导致原告身上伤痕累累，手上留有刀疤，几年前差一点被一刀致命。自结婚以来，生活一直处于争吵当中，并且实行家暴，当时念在子女太小，顾全家庭，只有忍气吞声，只是原告多年长期生活在恐惧当中，现夫妻感情确已破裂，特恳请要求离婚。 被告辛某1未答辩。 经审理查明，原、被告1983年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚的。××××年××月××日生育一女孩，取名辛某2；××××年××月××日生育一女孩，取名辛某3；××××年××月××日生育一男孩，取名辛某4。婚姻初期感情尚可，后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。 以上事实有原告提供的结婚申请书、同一人证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方婚姻长达30多年，并将三个子女养育成人，现原、被告均已到了人生应当相互扶持的晚年幸福生活状态，更应当相互扶持关心对方，希望原告本着谅解的心态，多看到对方的好，现原告提出被告有多次家暴行为，但是未提供相应的证据加以证明，故本院不予认定。被告作为原告的丈夫应当珍惜这一段感情，同时，希望被告能够容忍善待原告，对于原告所说的家暴行为有则改之无则加勉，相信原、被告双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9968号原告：张召文，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：昝全生，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。原告张召文与被告昝全生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召文到庭参加诉讼。被告昝全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张召文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余装修工程款共计17392元及利息（以17392元为基数，自2018年4月28日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月承接被告装修工程，双方口头约定，由原告负责北京市昌平区××镇××文化文园××房和××房的室内装修、墙面顶面粉刷等工作，每平方米32元，按照室内面积计算，共计656平方米，工程款共计20992元。被告曾支付原告工程款6800元，剩余17392元未支付，经原告多次催要，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，约定于2018年4月28日之前付清原告工程款。但约定期限届满后，被告未按照约定履行，原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉至法院。被告昝全生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，张召文从昝全生处承包了位于北京市昌平区××镇××文化文园××房、××房的室内装修墙面顶面刷腻子、刷涂料等工程。后张召文进行了施工。2018年2月11日，昝全生出具《欠条》一份，内容为：“经双方同意，××文化文园××房和××房室内装修墙面顶面刷腻子刷涂料轻包费，每平米32元，按照屋内建筑面积计算。结算时，减去预支款后，一次性付清尾款。在2018年4月28日结清。备注：石膏线200米线条，两个天工。”本案诉讼过程中，张召文称，上述××房、××房刷腻子、刷涂料的施工总面积为656平方米，每平方米32元，工程款共计20992元；该房屋内贴石膏线200米，每米10元，共计2000元；另对其他房屋刷腻子，用工4个天工，每个天工300元，共计1200元；以上工程款总计24192元，其中昝全生已支付6800元，余款17392元昝全生至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张召文从昝全生处承包了房屋墙面顶面刷腻子、刷涂料等工程，双方之间成立劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同达成后，张召文进行了施工，昝全生于2018年2月11日出具《欠条》，承诺于2018年4月28日结清工程尾款，但其逾期未履行，故应承担相应的违约责任。对于工程款金额，因昝全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对张召文主张的金额予以确认。现张召文要求昝全生给付剩余工程款17392元，并支付该工程款的利息的诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院应予支持。昝全生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、昝全生于本判决生效后七日内给付张召文剩余工程款17392元，并向张召文支付利息（以17392元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张召文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由昝全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（凭票据），由昝全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张彦辉人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  唐险峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  雷迎新
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3552号 原告：杨利，女，汉族，1991年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：符平安，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省达县。 本院在审理原告杨利诉被告符平安买卖合同纠纷一案中，原告杨利经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告杨利撤诉处理。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告杨利负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 莲