吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1105号原告：蒲振刚，男，汉族，1974年12月20日生，住吉林市。被告：戴鑫，男，汉族，1977年7月17日生，住吉林省吉林市。原告蒲振刚与被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲振刚到庭参加诉讼，被告戴鑫经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金576800.00元，自2015年12月给付逾期利息按照每月二分利率标准至偿还结清为止。2、依法判决被告负担诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2016年4月14日起计算。事实和理由：原、被告通过工作结识的好朋友，一直都有经济往来。于2015年2月至2016年3月被告以经营（名车道）车美汇汽车养护中心缺少流动资金为由向原告陆续借款576800.00元，约定每月二分利率，并出具借据协议十份。原告如期履行借款义务，到期后被告没有按约定还款并一直推托。至2016年4月14日被告又出具借款汇总还款协议一份，再次约定至2017年1月起，每月还款3-5万元，直到全部还清，原告多次向被告催要借款本金和利息其均以多种理由推托至今，之后又电话联系不上。故来院告诉，请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求，使原告合法权益得以保护。戴鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下，蒲振刚与戴鑫系朋友关系，戴鑫因经营洗车行所需多次向蒲振刚借款。2015年2月10日，戴鑫向蒲振刚借款人民10万元，蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款94000.00元，后戴鑫向蒲振刚出具欠条，载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币壹拾万元整，100000.00元，约定于2015年12月12日前全部归还，如不归还，按之前与蒲振刚约定进行裁定。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签名。2015年2月12日，戴鑫向蒲振刚借款6万元，蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款56400.00元，后戴鑫向蒲振刚出具借款凭证，借款凭证到期后，2015年9月12日，戴鑫向蒲振刚重新出具借款合同，载明：“今借款人戴鑫向出借人（蒲振刚）借款人民币陆万元整，并约定于2016年5月12日前全部归还，如过期不还，经双方同意约定如下：借款人戴鑫如到期不还款，自愿将昌邑区名车道车美汇汽车养护中心无偿转让给出借人，出借人将有权经营及转让店铺（包括店铺内任何设施、设备），双方同意签字生效。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年4月18日，戴鑫向蒲振刚借款5万元，蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款47500.00元，另交付现金1000.00元。戴鑫出具借款凭证到期后，又于2015年9月10日重新出具借据，载明：“今借蒲振刚人民币伍万元整，50000.00元，约定于2016年8月10日全部归还，如到期不还约定条款等同于之前签约约束执行。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年5月戴鑫向蒲振刚借款13万元，2015年5月4日蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款96000.00元，2015年5月11日，通过其名下尾号为8307的浦发银行卡向戴鑫汇款14000.00元，2015年5月18日，通过其名下尾号为8307的浦发银行卡向戴鑫汇款2万元，共计13万元。2015年5月5日，戴鑫出具借款协议，载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币壹拾叁万元整，现双方协议如下：一、戴鑫应按期如时还款，约定最后还款日为2015年10月30日。二、协议中戴鑫自愿将位于延安路鸿博景园经营的名车道车美汇汽车养护中心作为此次借款的抵押。三、如戴鑫还款违约蒲振刚有权将店面收回，戴鑫将无偿转让店面相关的一切。四、以上条款均自愿达成。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年9月10日，戴鑫向蒲振刚借款10万元，2015年9月12日蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款28000.00元，2015年12月19日蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款19200.00元，2016年3月3日蒲振刚向戴鑫现金存入29000.00元，共计76200.00元。2015年9月10日，戴鑫与蒲振刚签订借款合同，载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币壹拾万元整，并约定于2016年6月10日前全部归还。现双方协商约定如下：如借款人戴鑫不能于2016年6月10日前全部归还给出借人蒲振刚，蒲振刚有权将借款人用于抵押的经营店铺变更为出借人，出借人将拥有一切借款人店铺的经营权，店铺内的所有设施，以及店铺的转让权，经双方同意签字。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年9月14日，戴鑫向蒲振刚借款10万元，蒲振刚于当日通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款95000.00元，2015年9月15日，戴鑫出具欠条，载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币壹拾万元整，并约定于2016年3月15日前全部归还，如到期未能全部归还，蒲振刚有权按约定对戴鑫进行法律裁定。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年10月29日，戴鑫向蒲振刚借款6万元，当日，蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款56400.00元，当日，戴鑫向蒲振刚出具欠条，载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币陆万元整，并约定于2015年12月29日前全部归还。”戴鑫在借款人处签名捺印。2015年12月19日，戴鑫向蒲振刚借款3万元，2015年12月22日，蒲振刚通过其名下尾号为2140的工商银行卡向戴鑫汇款21700.00元。2015年12月19日，戴鑫出具欠条载明：“今戴鑫向蒲振刚借款人民币叁万元整，并约定于2016年4月19日前全部归还。”戴鑫在借款人处签名捺印，蒲振刚在出借人处签字。2015年10月31日、2016年2月14日、2016年2月25日，戴鑫还曾三次向蒲振刚借款20万元、5万元、5万元，戴鑫分别出具欠条。2016年4月14日，戴鑫与蒲振刚签订借款及还款协议，载明：“乙方戴鑫向甲方蒲振刚借款人民币九十四万元整，940000.00元，并经双方协商并一致同意，戴鑫按约定如下还款：约定戴鑫于2016年5月11日起至2016年12月30日每月按2万元（贰万元）还款，2017年1月起按每月3万-5万元还款，直到全部全额还清，还款凭证以每月汇款凭证或收条、收据为对账凭证。”蒲振刚在甲方处签名捺印，戴鑫在乙方借款人处签名捺印。另查明，蒲振刚自认戴鑫于2016年2月6日前偿还利息182,900.00元，本金400.00元。蒲振刚庭审中说明2015年10月31日、2016年2月14日、2016年2月25日的三笔借款共计30万元为均现金支付，在本案中暂不主张。认定上述事实的证据有蒲振刚提供的借条、借据、借款合同、欠条、借款及还款协议书、银行流水及当事人在庭审中的陈述。上述证据真实、合法，且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，蒲振刚和戴鑫在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。蒲振刚提供了借款协议、借款合同、欠条、借款及还款协议、银行流水，能够证明其已经提供了借款577200.00元的事实，戴鑫未到庭视为放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担相应举证不能的不利后果。现双方约定的还款期限已经届满，戴鑫作为借款人应履行还款义务。因此，蒲振刚主张戴鑫归还借款576,800.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于蒲振刚要求戴鑫支付自2016年4月14日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息的主张。本院认为，首先，蒲振刚2015年2月10日借款10万元交付94,000.00元、2015年2月12日借款6万元交付56400.00元、2015年10月29日借款6万元交付56400.00元的事实，与其关于按照三分利扣除了两个月利息的陈述相符，且扣除砍头息现象在借款实践中也确实部分存在；其次，双方在已经偿还183,300.00元后于2016年4月14日出具的借款及还款协议为偿还94万元，已经超过双方原本的借条合计数额，说明在双方借款中包含利息；最后，在当前经济形势下，仅系朋友关系，多次借款达到几十万余元，而没有任何利息，亦与日常交易习惯不符。综上所述，本院认为应认定双方存在三分利息的约定。且被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证权利，应由其承担相应不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据蒲振刚提供的借据、借款合同、借款及还款协议，以及银行流水可以看出，蒲振刚与戴鑫在借款时约定了利息，并在交付借款时，对部分借款的利息进行了扣除，且利息超过年利率24%，故戴鑫应支付原告蒲振刚以576,800.00元为基数，自2016年4月14日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。如戴鑫认为其存在多给付利息的问题，其可另行救济。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告戴鑫于本判决生效之日起五日内向原告蒲振刚偿还借款本金576,800.00元，并支付该笔借款自2016年4月14日起至实际付清之日止按照月利率2%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,568.00元，公告费120.00元，合计9,688.00元，由被告戴鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 颜淑莉人民陪审员 李晓梅 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 吴亚其