福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5141号 原告：王小霞，女，汉族，1969年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（福州）律师事务所律师。 被告：魏云平，女，汉族，1961年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林旭臻，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王小霞与被告魏云平、林旭臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及委托诉讼代理人林灶梅、李辉到庭参加诉讼，被告魏云平、林旭臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小霞向本院提出诉讼请求：魏云平、林旭臻偿还王小霞借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月起算至借款还清之日止。事实和理由：魏云平与王小霞系朋友关系。2014年9月2日，魏云平、林旭臻因需要资金周转向王小霞借款。同日，王小霞分别从某银行取款13万元，7万元，计20万元，后以现金形式把20万元借款交付给两被告。双方口头约定借款按月利率2.5%计付利息。两被告收到借款后，林旭臻以银行转账方式陆续支付部分借款利息。后王小霞多次向两被告催讨借款，两被告要求给予还款宽限期。2016年9月2日，魏云平、林旭臻向王小霞出具借条一份，确认向王小霞借款20万元的事实，并承诺将于1个月内还款。然借款期限届满后，两被告仍未依约还款。王小霞多次催讨无果，故诉至法院。 魏云平辩称，2014年9月2日，魏云平确向王小霞借款20万元，并出具借条一张。该份借条以魏云平个人名义出具。魏云平借款后分别于2014年11月11日、2015年2月4日、2015年3月11日、2015年4月26日、2015年8月5日、2015年8月22日、2015年11月22日、2018年2月14日还款1万元、1万元、1万元、3.1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，计10.1万元，已依约支付借款利息至2016年9月2日。2016年9月2日，魏云平重新向王小霞出具借条一份。为拿回押在王小霞处的产权证，其子林旭臻应王小霞要求也在新借条上签字。然林旭臻此前本案借款并不知情，因此借款应由魏云平个人偿还。 林旭臻未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王小霞提交的证据借条、福州农商银行存款明细账及中国农业银行账户历史交易清单均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据录音的内容同其他证据相互佐证之处，本院予以采信。 结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月2日起，魏云平、林旭臻向王小霞借款20万元。同日，王小霞分别从福州农商银行及中国农业银行取款13万元，7万元，计20万元，后以现金形式将20万元借款交付给两被告。魏云平、林旭臻借款后陆续支付借款利息。2016年9月2日，魏云平、林旭臻向王小霞出具借条一份，载明：“兹向王小霞借人民币贰拾万元整，此据，借款人林旭臻、魏云平，身份证××××××××，身份证××××××××。福建省福州市晋安区，2016.9.2，一个月还钱”。魏云平、林旭臻出具借条后再未偿还分文。 另查明，林旭臻分别于2014年11月11日、2015年2月4日、2015年3月11日、2015年4月26日、2015年8月5日、2015年8月22日、2015年11月22日向王小霞汇款1万元、1万元、1万元、3.1万元、1万元、1万元、1万元，计9.1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏云平、林旭臻向王小霞借款20万元。该节事实有证据借条、福州农商银行存款明细账及中国农业银行账户历史交易清单为证，魏云平对此亦不持异议，本院予以认定。魏云平主张本案借款为其个人借款，然林旭臻已在借条上签字，确认其亦为债务人。故该主张与事实相悖，本院不予采纳。魏云平主张于2018年2月14日曾还款1万元，但未能提交证据证明，应承担举证不能后果。王小霞主张其与两被告口头约定借款自2016年9月2日起继续按月利率2.5%计付利息。然在其与魏云平的对话录音中，魏云平未就利息约定作出明确回应表示，且该份录音不能代表另一借款人林旭臻的意思。因此前利息支付的时间和金额不具有规律性，不足以推断出双方对借款利息的约定。故本院认定王小霞与魏云平、林旭臻对借款利息约定不明，对王小霞利息部分的主张不予支持。因魏云平、林旭臻未依约及时还款，依法应从违约还款之日（即2016年10月2日）起按年利率6%支付逾期利息。魏云平、林旭臻经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对王小霞的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏云平、林旭臻应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小霞借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年10月2日起算至借款还清之日止； 二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,120元，减半收取3,560元，由原告王小霞负担1,500元，由被告魏云平、林旭臻负担2,060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈昕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。