上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22791号原告：赵1，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：赵某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，住上海市徐汇区。被告：蒯某1，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒯某2，男，汉族，住上海市浦东新区。原告赵1与被告赵某2、蒯某1、蒯某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵1的委托诉讼代理人李良宵、被告赵某2及其委托诉讼代理人王某某、被告蒯某1、蒯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人赵某4对上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的1/4产权份额，赵1应继承1/24，赵某2应继承1/24，蒯某1应继承1/12，蒯某2应继承5/48。事实和理由：赵1的父亲赵某3与赵某2、赵某4为兄弟姐妹关系，赵某3于2010年9月去世，生前留有系争房屋一套。赵某3生前立遗嘱表示系争房屋由赵1取得1/2，赵某2、赵某4各取得1/4。2014年2月赵某4去世，赵某4对系争房屋享有的1/4产权份额应当作为其遗产由赵某4的父亲赵某5、母亲陈某某、丈夫蒯某1、儿子蒯某2平均继承。赵某5于2016年9月去世，其对系争房屋享有的份额由陈某某、赵某2、赵1、蒯某2继承平均继承。陈某某于2016年10月去世，其对系争房屋享有的份额由赵1、蒯某2、赵某2平均继承。系争房屋应由各继承人按份共有。赵某2、蒯某1、蒯某2辩称，对原告陈述的身份状况、系争房屋的产权登记状况无异议。赵某4对系争房屋享有的1/4产权份额系其与蒯某1的夫妻共同财产，其中的一半应为蒯某1所有，另一半系赵某4的遗产。赵某2、蒯某1、蒯某2同意按份共有系争房屋，但赵1在赵某3死亡后不顾赵某5、陈某某的反对搬离系争房屋，对赵某5、陈某某不尽赡养义务，应当少分或者不分遗产。在赵1搬离系争房屋后，赵某2及其丈夫为照顾赵某5、陈某某搬入系争房屋与其二人共同生活，对赵某5、陈某某尽到了主要赡养义务，在分割系争房屋时对赵某2应当多分。本院认定事实如下：被继承人赵某4与其配偶蒯某1育有一子蒯某2。赵某4的父母赵某5、陈某某还育有赵某3、赵某2两名子女。赵某3于2010年9月27日因死亡注销户籍，赵1系赵某3之女。赵某4于2014年2月22日死亡。赵某5于2016年9月23日因死亡注销户籍，陈某某于2016年10月31日因死亡注销户籍。当事人一致确认赵某5、陈某某的父母均先于其二人死亡，并确认赵某4、赵某5、陈某某生前均未立遗嘱。上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋原登记权利人为赵某3。赵某3于2010年9月11日立《遗嘱》一份，内容为：“我名下乐山路XXX弄XXX号XXX室的房产逝后作如下分配：(一)女儿赵1得50%(二)姐姐赵某4得25%(三)妹妹赵某2得25%四、父母有姐、姐夫、妹妹妹夫负责养老送终，父母在此房住到临终”。2011年3月14日赵某2、赵某4、赵某5、陈某某、赵1签署《人民调解协议书》，内容为：“一、本市乐山路XXX弄XXX号XXX室赵某3名下的房产50%份额由赵1继承，25%份额由赵某4继承，25%份额由赵某2继承，赵某5、陈某某夫妇由赵某4、赵某2二对夫妇养老送终，并居住该房至临终……”。系争房屋于2011年3月31日变更权利人为赵某2、赵某4、赵1按份共有，赵某2、赵某4各享有25%的产权份额，赵1享有50%的产权份额。当事人均确认系争房屋现由赵某2及其丈夫居住使用。当事人均同意对系争房屋按份共有。上海市徐汇区徐家汇街道乐山四五村居民委员会于2019年8月8日出具《证明书》，内容为：“……因赵某5、陈某某两老于2010年痛失爱子，孙女赵1在儿子离世一个月后搬离，为方便照顾老人及给予老人精神上的安抚，小女儿赵某2夫妇搬入302室与两位老人共同生活，负责老人日常起居。2010年-2016年期间(赵某52016年9月离世，陈某某2016年10月离世)，我居委会经常派人上门慰问体弱多病的老人，两老告诉我们平时生活及生病照料全靠小女儿夫妇。我们也亲眼所见在这6年多的时间里，两位老人确实是赵某2夫妇赡养、照料、送终。”本案审理过程中，赵某2认为其在赵某5、陈某某生前与其二人共同生活并进行照顾，尽到了主要赡养责任，要求在分割遗产时予以多分；蒯某1、蒯某2同意在分割遗产时对赵某2予以多分；赵1认可赵某5、陈某某生前与赵某2共同生活，但认为赵某5、陈某某的生活来源于其二人的退休金，且系争房屋原系赵某3的个人财产，赵某3在遗嘱中留给赵某2、赵某4各1/4的份额时已经考虑到后续对老人的赡养问题，《人民调解协议书》中也约定由赵某2夫妇、赵某4夫妇赡养赵某5、陈某某，故赵1不同意赵某4要求多分的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、户籍资料摘抄、常口历史库信息资料、居民死亡推断书、《遗嘱》《人民调解协议书》、系争房屋房地产权证、上海市徐汇区徐家汇街道乐山四五村居民委员会出具的《证明书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赵某4对系争房屋享有的1/4产权份额系其与蒯某1婚姻存续期间通过继承的方式取得，在赵某3的遗嘱中并未指明该财产只归赵某4所有，故上述财产应属赵某4与蒯某1的夫妻共同财产，其中的一半应归蒯某1所有，另一半系赵某4的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。当事人一致确认赵某4、赵某5、陈某某生前均未立遗嘱，其三人名下的遗产应当按照法定继承的方式处理。赵某4死亡后，其遗产应由其父母赵某5、陈某某、配偶蒯某1、儿子蒯某2继承。赵某5死亡后，其遗产应由其配偶陈某某、子女赵某4、赵某3、赵某2继承。陈某某死亡后，其遗产应由其子女赵某4、赵某3、赵某2继承。因赵某4、赵某3先于赵某5、陈某某死亡，其二人能够继承的遗产份额应由蒯某2、赵1代位继承。对于继承的具体份额，尽管在《人民调解协议书》中约定由赵某4夫妇、赵某2夫妇对赵某5、陈某某养老送终，但这不能排除适用继承法中关于尽了较多扶养义务的继承人可以多分遗产的规定，赵某2在赵某5、陈某某生前与其二人共同生活并进行照顾，故在分割赵某5、陈某某的遗产时可以对其予以多分，具体份额由本院酌情判处。因《人民调解协议书》中已对赵某5、陈某某的赡养问题进行了约定，故赵某2、蒯某1、蒯某2以赵1未尽赡养义务为由要求对赵1少分或不分遗产的主张，本院不予支持。现当事人均同意对房屋按份共有，本院予以准许，办理系争房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋由赵1、赵某2、蒯某1、蒯某2按份共有，赵1享有33/64的产权份额，赵某2享有9/32的产权份额，蒯某1享有5/32的产权份额，蒯某2享有3/64的产权份额，办理上述房屋产权变更手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由赵1负担456元，由赵某2负担912.50元，由蒯某1负担912.50元，由蒯某2负担1,369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一九年十一月二十五日书记员 张焱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。