贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初761号 原告：黄某水，女，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。 原告：黄某咪，女，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。 原告：黄某提，女，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。 原告：黄某跳，男，苗族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。 原告暨黄某水、黄某咪、黄某提、黄某跳法定代理人：岑某某，女，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告：黄某文，男，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告：黄某江，女，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：罗某碧，男，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王由过，男，住广西壮族自治区百色市右江区。代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：王某某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王铁兴，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告黄某水、黄某咪、黄某提、黄某跳、岑某某、黄某文、黄某江诉被告罗某某、黄某某、王某某生命权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，经本院通知罗某碧作为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岑某某、黄某文、黄某江及其委托代理人罗海，被告罗某某、罗某碧及其委托代理人王由过、被告王某某、黄某某及其委托代理人王铁兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告黄某水等向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项经济损失896367.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，被告罗某某在家里设宴请客吃饭，受被告罗某某的邀请，原告亲属黄某驾驶摩托车到被告罗某某家赴宴。期间被告黄某某、王某某、罗某某用黄某某购买的土酒与黄某共饮，饮酒期间有相互酌酒和劝酒斗酒的行为。三被告在喝酒前明知黄某驾驶摩托车仍然与其同饮且在明知黄某酒后驾驶摩托车可能危及到自己生命安全的情况下，未尽到提醒和有效阻止其醉酒驾驶摩托车上路，导致黄某在回家途中发生交通事故死亡。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定黄某乙醇含量为197.72mg/100ml。原告在此次事故中遭受了巨大的精神创伤和经济损失，原告下列赔偿请求应依法得到支持：1.死亡赔偿金：29080×20=581600.00元；2.丧葬费：31462.00元；3.精神抚慰金：50000.00元；4.被抚养人生活费：①黄某水：20348×（18-17）÷2=10174.00元；②黄某跳：20348×（18-10）÷2=81392.00元；③黄某咪：20348×（18-16）÷2=20348.00元；④黄某提：20348×（18-13）÷2=50850.00元；⑤黄某文：8299×【20-（64-60）】÷4=33196.00.00元；⑥黄某江：8299×【20-（62-60）】÷4=37345.50元。以上四项损失共计896367.50元。被告对原告亲属的死亡具有重大过错，应承担原告亲属死亡的连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告罗某某、罗某碧辩称：1.原告诉请的事实和理由不属实。事发当天罗某某不是在家宴请客人，黄某也不是罗某某邀请赴宴的，当天是罗某某、王某某二人雇请民工罗某碧、韦应周等十多人到山上合作社给农作物砍草，傍晚七时左右收工回家才发现黄某和黄某某在罗某某家门前烤火，经了解是黄某当天外出办事从昂武镇方向回来途径罗某某家并等罗某某收工回家搭伙吃饭。当晚和平常一样，拿出前几天购买给民工就餐剩余的土酒大家喝，同桌的有九人，其中王某某、黄某某、罗某某、罗某碧、黄某五人喝酒，是黄某给大家酌酒共饮的，期间并没有劝酒斗酒的行为，因为酒所剩不多，当晚无人喝过量。饭后，大家各自回家或找地方休息，而黄某欲驾驶摩托车回家，大家都极力劝说阻止，但黄某执意不听劝。2.黄某是完全民事行为能力人，理应对自己的言行举止有判断力和自控力，明知自己喝酒后夜间骑车存在风险，执意不听劝骑车回家发生交通事故，黄某对此次事故应负完全责任，被告不存在过错和侵权行为，不应承担任何责任。3.根据2018年12月17日贵州省望谟县公安司法鉴定中心鉴定书和2018年12月25日望谟县交警队作出的事故认定书可知，黄某不戴安全头盔的行为是此次事故的直接原因，被告在此次交通事故中不存在过错和侵权行为，依法不应当承担任何民事赔偿义务。4.被告不是机动车的所有人和管理人，依法也不承担赔偿责任。综上，罗某某没有邀请黄某赴宴，黄某酒后骑车被告也尽了劝阻和制止的责任和义务，被告在交通事故中无过错和侵权行为，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告王某某、黄某某辩称：1.原告的诉请是没有事实和法律依据的。黄某与罗某某是“老亲”关系。2018年11月18日下午五时许，罗某某有急事向黄某某借用摩托车回家，之后大约当天下午六时许，黄某骑车路过黄某某家，黄某某便与黄某骑车到罗某某家取回自己的摩托车，但到达罗某某家时罗某某又去山上监督民工砍草了，黄某某就下车在罗某某家门口烤火等候，黄某停好车后也过来与黄某某一起烤火，一会儿后罗某某和王某某就回来了，此时罗某某的妻子已做好了饭菜，大家就一起吃饭，喝酒过程中，黄某亲口对罗某某说。今天在这里吃饭顺便通知大家自己准备贺新房日期，叫亲家届时去吃酒。当晚喝酒的只有被告四人和黄某共五人，共计喝酒三轮，每轮都是黄某提起酒壶主动给大家倒酒的，也不存在劝酒斗酒行为，王某某在喝完第一轮就提醒到此为止，但黄某还是执意倒了第二、第三轮。饭后大家劝黄某不要骑车回家了，但黄某不听劝仍执意骑车回家，导致才骑行7个多公里就发生了交通事故。2.黄某的死亡与被告没有因果关系。在农村客来酒待或劳作后喝酒缓解疲劳，实则习以为常、司空见惯，吃饭喝酒并不必然导致饮酒人死亡。黄某平日经常喝酒，见酒必喝，当晚积极主动倒酒，酒后神志清醒，说话清晰，并不是已失去控制能力，当晚大家饮酒量基本均等，无人有醉酒状态。被告等人在其酒后劝阻其不要骑车，但黄某执意不听劝，被告等人已尽注意义务，黄某死亡的后果与喝酒无关，直接原因是其无视劝阻以及不佩戴安全头盔所致，与被告无法律上的因果关系。3.被告无过错。被告作为同饮者，在酒桌上并无刻意向黄某劝酒、斗酒及强迫喝酒，且提醒黄某适量倒酒和饮酒，酒后尽到了劝阻义务。综上，被告对黄某的死亡没有任何过错，不应承担任何法律责任，黄某自己驾车发生事故死亡，与被告没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件，拟证实：本诉原告的身份信息。经质证，被告表示无异议。 2、户口簿复印件，拟证实：原告家庭人口信息。经质证，被告表示无异议。 3、结婚证复印件，拟证实：岑某某与黄某是夫妻关系。经质证，被告表示无异议。 4、望谟县昂武镇红湖村民委员会、望谟县公安局昂武镇派出所证明各一份，拟证实：原告7人与黄某的家庭成员关系。经质证，被告表示无异议。 5、道路交通事故认定书，拟证实：黄某系醉酒驾驶摩托车。经质证，被告表示无异议。 6、鉴定书，拟证实：黄某发生交通事故死亡后体内酒精含量严重超标。经质证，被告表示黄某体内酒精含量没有那么高，不然黄某不可能自己骑车回家。 7、黄某某询问笔录一份，拟证实：黄某与四被告一起饮酒的事实。经质证，被告表示无异议。 8、罗某某询问笔录一份，拟证实：黄某与四被告一起饮酒的事实。经质证，被告黄某某表示酒不是其买的；被告王某某表示当天是黄某自己拿酒来喝的，被告没有劝酒。其余被告无异议。 被告为支持自己的辩解理由，向本院提供下列证据： 1、四被告身份证复印件，拟证实：被告身份信息。经质证，原告表示无异议。 2、罗某某、黄某某询问笔录各一份，韦应周、罗小花、杨长妹、杨小兰的证言各一份，拟证实：黄某积极主动倒酒，被告无劝酒斗酒，黄某酒后意识清醒，酒后被告劝阻黄某不要骑车。经质证，原告表示对罗某某、黄某某询问笔录真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证人证言的证据“三性”有异议，因为证人与被告有厉害关系，证言内容也不属实。 3、岑某某询问笔录一份，拟证实：黄某平时爱喝酒的事实。经质证，原告表示对真实性无异议，但不能证明黄某事发当天除了在罗某某家喝酒外曾喝酒的事实，不能达到其证明目的。 4、望谟县公安局司法鉴定书一份；拟证实：黄某死亡是交通事故导致。经质证，原告表示对证据“三性”无异议，但对证明目的有异议，认定书也认定了黄某是在与被告喝酒后发生交通事故。 5、道路交通事故认定书，拟证实：黄某驾驶摩托车未佩戴头盔，对交通事故负全部责任。经质证，原告表示对证据“三性”无异议，但对证明目的有异议，受害人致死原因是醉酒后发生交通事故导致。 为查明案件事实，本院调取两份证据： 1、黄某江询问笔录、通话录音，载明：黄某死亡前一个月在家修建房屋，在这之前是在外务工；黄某水已外出务工；黄某咪、黄某提在望谟县城读书；黄某跳在昂武读书；黄某文与黄某江共生育四个子女，除黄某外均健在。 2、王某某询问笔录，载明：罗某碧是王某某和罗某某请来做工的；罗某碧与黄某不认识，也无亲戚关系；当晚喝的酒是王某某买来给工人平时喝剩下放在罗某某家的。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，罗某某和王某某在山上监督民工砍草，傍晚带工人回家就餐时看见黄某某和黄某在罗某某家门口烤火，因为罗某某的妻子已经做好饭菜，于是黄某、黄某某就留下和大家一起吃饭。开始就餐时黄某去罗某某家客厅拿酒出来，先后三次给罗某某、罗某碧（民工）、黄某某、王某某和黄某自己倒酒，该酒是王某某买来给民工喝剩下的。饮酒后，黄某不听劝阻自己骑摩托车回家，当晚21时30分左右，黄某在骑摩托车回家途中发生交通事故死亡，经望谟县公安局交通警察大队认定，黄某对该起交通事故负全部责任。 同时查明，黄某平时在家也喝酒；事故发生后，经鉴定，黄某血液中的乙醇含量为197.72mg/100ml。 另查明，黄某（1981年5月13日生）与罗某某系“亲家”关系；岑某某系黄某之妻，黄某水（2001年5月28日生，已外出务工）、黄某咪（2003年1月6日生，在望谟县城读书）、黄某提（2006年3月10日生，在望谟县城读书）、黄某跳（2008年8月12日生，在昂武读书）系黄某之子女，黄某文（1954年5月15日生）、黄某江（1956年9月11日生）系黄某之父母；黄某文与黄某江共生育四个子女，除黄某外均健在且已成年。黄某、黄某水、黄某咪、黄某提、黄某跳、岑某某、黄某文、黄某江均为农村户口；罗某碧与黄某不认识，也无亲戚关系。 又查明，事故发生当天，黄某骑车前往罗某某家时经过黄某某户门前，黄某某因要到罗某某家取回其摩托车，便搭乘黄某的摩托车同乘到达罗某某家，之后再罗某某家共同就餐饮酒。 上述事实，有经庭审举证质证的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、望谟县昂武镇红湖村民委员会证明、望谟县公安局昂武镇派出所证明、道路交通事故认定书、鉴定书、询问笔录、通话录音及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的生命权受到法律保护，侵害公民的民事权益，应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，黄某与被告共同饮酒的行为属于社交层面的情谊行为，黄某作为成年人，应当预见饮酒后可能产生的风险，其饮酒过程中不能理性控制自己、饮酒过量，酒后又驾驶摩托车以至于发生交通事故死亡，其对此应当承担主要责任；各被告作为同饮者应当按照其过错程度承担相应的责任，如果没有过错则不应承担责任。本案中，被告与黄某共同饮酒，应当认识到饮酒会导致饮酒者认识能力、控制能力降低，为避免伤害，同饮者之间形成了特定的安全注意义务，庭审查明被告当天均未醉酒，而黄某已醉酒（黄某血液中的乙醇含量为197.72mg/100ml）。在黄某酒后驾驶摩托车时，被告没有有效劝阻黄某，也没有通知其家属或者是护送其到家，没有尽到安全注意义务，被告对黄某酒后驾车发生交通事故死亡的后果有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，但罗某碧是王某某和罗某某雇请来做工的工人，当晚是以雇员的身份到雇主家吃晚饭，只是在就餐时遇到黄某而一起饮酒，其之前与黄某并不认识，亦无亲戚关系，双方之间不存在社交情谊。综合考虑本案实际情况，由被告王某某、罗某某、黄某某连带承担10%的责任为宜。 关于损失的计算问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。本案中，原告作为死者黄某的近亲属，有权向侵权人主张赔偿权利，故原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金于法有据，本院予以确认。原告以2018年的赔偿标准计算损失，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。贵州省上一年度农村居民人均纯收入8869.00元、城镇居民人均消费性支出20348.00元、农村居民人均年消费性支出8299.00元、。具体各项损失计算如下： （1）死亡赔偿金。庭审查明死者黄某1981年5月13日生，生前在家修建房屋，其户口在昂武。虽然原告主张黄某生前是在外务工，但没有提供相关证据证实。故其死亡赔偿金为：8869元/年×20年=177380.00元。 （2）丧葬费。原告主张金额为31462.00元，本院予以确认。 （3）被抚养人生活费。庭审查明黄某水2001年5月28日生（已年满十八周岁，外出务工）、黄某咪2003年1月6日生（现年满十六周岁，在望谟县城读书）、黄某提2006年3月10日生（现年满13周岁，在望谟县城读书）、黄某跳2008年8月12日生（现年满10周岁，在昂武读书）、黄某文1954年5月15日生（现年满65周岁）、黄某江1956年9月11日生（现年满63周岁）；黄某文与黄某江共生育有四个子女，除黄某外均健在。故被抚养人生活费为： ①黄某水抚养费。由于黄某水已年满十八周岁且已外出务工，其不存在抚养费问题。 ②黄某跳抚养费。8299元/年×8年÷2人=33196.00元。 ③黄某咪抚养费。20348/年×2年÷2人=20348.00元。 ④黄某提抚养费。20348/年×5年÷2人=50870.00元。 ⑤黄某文赡养费。8299元/年×15年÷4人=31121.25元。 ⑥黄某江赡养费。8299元/年×17年÷4人=35270.50元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费性支出额。本案中，被抚养人有五人，故第一年至第二年的被抚养人生活费为20348.00元/年x2年=40696.00元、第三年至第五年的被抚养人生活费为20348元/年÷2人x3年+8299.00元/年÷2人x3年+8299.00元÷4人x2人x3年=55419.00元、第六年至第八年的被抚养人为8299.00元×3年=24897.00元、第九年至第十五年的被抚养人生活费为8299.00元/年÷4人×2人×7年=29046.50元、第十六至第十七年的被抚养人生活费为8299.00元/年÷4人×1人×2年=4149.50元。故被抚养人生活费总计为：40696.00元+55419.00元+24897.00元+29046.50+4149.50元=154208.00元。 （4）精神抚慰金。本案中，原告因被告的侵权行为遭受了较大的精神损害，故本院酌情支持精神抚慰金30000.00元。 上述四项损失共计：死亡赔偿金177380.00元+丧葬费31462.00+被抚养人生活费为154208.00元+精神抚慰金30000.00元=393050.00元。 所以，被告王某某、罗某某、黄某某应赔偿原告的损失为：393050元×10%=39305.00元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王某某、罗某某、黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某水、黄某咪、黄某提、黄某跳、岑某某、黄某文、黄某江因黄某死亡遭受的各项损失的10%，共计39305.00元。 驳回原告黄某水、黄某咪、黄某提、黄某跳、岑某某、黄某文、黄某江的其他诉讼请求。 案件受理费12763.68元，予以免交。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审 判 长  刘文望 审 判 员  李发伦 人民陪审员  王德意 二〇一九年十一月四日 法官助理雷毅 书记员杨涛