上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50198号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宁晓凯，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告宁晓凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王园园律师到庭参加诉讼，被告宁晓凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金160万元；2.判令被告支付原告2018年6月20日至2018年7月30日的利息14,213.33元；3.判令被告支付原告2018年7月21日至2018年7月30日的逾期利息9,600元(以本金160万元为基数、按日利率0.06%计收)；4.判令被告支付原告自2018年7月31日至清偿全部债务之日止的逾期利息(以本金160万元为基数、按日利率0.06%计收)；5.判令被告支付原告提前到期违约金32,000元(按照本金2%计收)；6.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告立即归还原告借款本金160万元；2.判令被告支付原告2018年6月20日至2019年7月18日的利息134,506.67元；3.判令被告支付原告2019年7月19日至清偿全部债务之日止的逾期利息(以本金160万元为基数，按年利率24%计算)；4.判令被告支付原告律师费5,000元；5.本案诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《借款保证合同》。合同约定原告向被告发放贷款160万元，贷款期限为24个月，自2017年7月19日起至2019年7月18日止。贷款发放日与约定起始日不一致的，以贷款发放日为起始日。贷款年利率为7.8%，月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360。还款方式为每月付息按年还本。合同14.2条约定，借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，等等；14.3条约定，发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还贷款本金或利息超过5日的，等等；14.4条约定，若借款人未按照本合同约定按时足额支付利息的，则借款人应按日向贷款人支付违约金，每日违约金金额为贷款本金的0.06%，直至借款人全部应付利息和前述违约金之日止。14.5条约定，若借款人未按期偿还本协议项下的贷款本金的，则借款人应每日按贷款本金的0.06%向贷款人支付逾期利息，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、逾期利息等)之日(含)止。14.6条约定，贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款本金的2%作为违约金。若借款人未能在本条款前述约定的时间内清偿贷款本金的，则按本合同第14.5条款的约定承担违约责任，若借款人未能在本条款前述约定的时间内清偿除贷款本金之外的其他款项的，则按本合同第14.4条款的约定承担违约责任。16.6条约定，在合同签订、履行期间所发生的有关鉴定、审计、评估、查询、检索、登记、公证等第三方机构收取的费用，以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同签订后，原告于2017年7月20日向被告放款160万元。后被告在支付原告11期利息后，自2018年7月20日未再继续履行还款义务。根据合同约定，原告于2018年7月27日向被告发送《提前到期通知函》，主合同项下的债务于2018年7月30日到期。后原告多次催讨，截至起诉之日被告仍未偿还任何一期利息及本金。原告故起诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借款保证合同，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定了借款金额、利息计算方式、还款期限及双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行；证据2、委托扣款说明书，证明被告授权案外人房天下金融信息服务(北京)有限公司代为办理从授权书指定的账户内划付还款资金和其他各种应支付款项；证据3、委托函，证明原告及第三人委托案外人房天下金融信息服务(北京)有限公司代为划扣或收取相应款项；证据4、放款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款160万元；证据5、还款记录，证明被告仅仅偿还了11期借款利息，未依约偿还其他债务；证据6、《提前到期通知函》、EMS快递单，证明因被告逾期还款，原告于2018年7月27日向被告发送《提前到期通知函》，主合同项下的债务于2018年7月30日到期；证据7、聘请律师合同、发票及支付凭证，证明为本案支付的律师费。被告宁晓凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告宁晓凯未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截止2019年7月18日，被告共拖欠原告本金160万元，利息134,506.67元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告宁晓凯银行存款1,655,813.33元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告宁晓凯签订的《借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告宁晓凯未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告宁晓凯归还所有贷款本金并支付相应的利息、逾期利息。关于逾期利息，原告调整为以拖欠本金160万元为基数按照年利率24%的计算方式于法不悖，本院予以支持。关于律师费5,000元，有相应的合同依据以及支付凭证，本院予以确认。被告宁晓凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁晓凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金1,600,000元；二、被告宁晓凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司截至2019年7月18日的借款利息134,506.67元；三、被告宁晓凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2019年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金1,600,000元为基数，按年利率24%计算)；四、被告宁晓凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,702元，公告费560元，保全费5,000元，上述费用共计25,262元，由被告宁晓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。