福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2482号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安汇通银行一楼）。统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人:叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：钟勇钦，男，1979年11月20日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：钟建容，女，1980年10月14日出生，畲族，住福建省诏安县。 被告：钟华钦，男，1981年10月1日出生，畲族，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会（以下简称诏安支农协会）与被告钟勇钦、钟建容、钟华钦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安支农协会的委托诉讼代理人沈冰妹及被告钟勇钦到庭参加诉讼，被告钟建容、钟华钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安支农协会向本院提出诉讼请求：1、判令钟勇钦、钟建容、钟华钦共同偿还诏安支农协会代为清偿的贷款本息合计91951.52元；2、判令钟勇钦、钟建容、钟华钦支付诏安支农协会违约金9195元；3、判令钟勇钦、钟建容、钟华钦支付诏安支农协会律师费3000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：钟勇钦、钟建容系夫妻关系。2016年9月21日，钟勇钦、钟建容以种菜需要为由，向福建诏安汇通银行股份有限公司（以下简称诏安汇通银行）申请贷款100000元。根据银行要求，贷款方应提供第三方为其贷款提供连带责任担保。钟勇钦向诏安支农协会提出担保申请，诏安支农协会为钟勇钦向诏安汇通银行贷款100000元提供担保。2016年9月23日，诏安支农协会、钟勇钦和诏安汇通银行签订《保证借款合同》，钟勇钦向诏安汇通银行借款最高金额100000元，诏安汇通银行自2016年9月23日起至2017年9月22日期间内，贷款月利率为6.525‰，诏安支农协会为钟勇钦贷款提供保证担保。 为确保钟勇钦贷款顺利偿还，钟勇钦提供钟华钦作为反担保人向诏安支农协会提供反担保。2016年9月23日，诏安支农协会与钟勇钦、钟建容、钟华钦签订《抵押反担保合同》，钟华钦为钟勇钦的贷款债务承担无限连带保证责任，钟华钦承诺保证对钟勇钦的借款本金、利息、违约金等以及诏安支农协会为实现担保债权的费用等承担代为偿还的义务和责任。若借款人未能按期履行，钟华钦无条件代为偿还。2016年9月25日，钟华钦向诏安支农协会出具《反担保承诺书》，对钟勇钦、钟建容的借款承担无限连带保证责任。根据合同约定，钟勇钦的借款于2017年9月22日到期，但钟勇钦没有按照合同约定归还贷款。截止2017年12月29日，钟勇钦结欠银行贷款本息92951.52元。诏安支农协会按照约定履行了保证责任，为钟勇钦代偿了结欠的贷款本息合计92951.1元。诏安支农协会代偿后，多次向钟勇钦、钟建容、钟华钦催款，要求履行还款义务，但钟勇钦仅偿还1000元，至今尚欠91951.520元。钟勇钦、钟建容、钟华钦的行为已违反法律和合同约定，构成严重违约，依法应当承担违约责任，应支付违约金9195元，还应根据合同约定承担诏安支农协会为实现债权支出律师费3000元和诉讼费。 钟勇钦辩称，其向诏安汇通银行贷款及诏安支农协会代其偿还贷款均属实，诏安支农协会代偿后钟勇钦于2018年6月25日付还1000元，又于2019年9月30日付还2000元，余下款项请求分期分批付还。 钟建容、钟华钦没有答辩。 诏安支农协会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托担保申请书一份；2、钟勇钦、钟建容、钟华钦身份证复印件及钟勇钦、钟建容结婚证复印件各一份；3、担保承诺函一份；4、《保证借款合同》一份；5、《抵押反担保合同》一份；6、反担保承诺书一份；7、逾期贷款催收通知书一份；8、普通贷款还款业务凭证一份；9、诏安汇通银行现金缴款单一份；10、律师函【（2018）诚律函字第45号】、中国邮政快递详情单及邮局邮件处理情况；11、律师函【（2018）诚律函字第46号】、中国邮政快递详情单及邮局邮件处理情况；12、委托代理合同及律师代理费发票；13、借款人配偶声明一份；14、诏安支农协会收款收据及现金缴款单。因钟建容、钟华钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，上述证据经钟勇钦质证无异议，本院其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2016年9月21日，钟勇钦、诏安支农协会与诏安汇通银行签订《保证借款合同》一份。合同约定：钟勇钦向诏安汇通银行借款100000元，借款用途为种菜，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，贷款月利率6.7‰，结息方式为按季结息，诏安支农协会为合同项下债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月23日，诏安支农协会、钟勇钦、钟建容、钟华钦签订《抵押反担保合同》一份，合同约定：钟勇钦向诏安汇通银行贷款100000元，由诏安支农协会提供担保，钟华钦为钟勇钦的贷款向诏安支农协会提供担保，所担保的范围包括诏安支农协会为钟勇钦所担保的借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及实现担保债权的费用等（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费），钟华钦承担无限连带保证责任。钟勇钦在本合同项下债务到期未按合同约定履行还款义务即构成违约。违约事件发生后，诏安支农协会有权要求钟勇钦、钟建容、钟华钦立即履行本合同义务，钟勇钦、钟建容除应依照合同约定履行该项债务外，自诏安支农协会依主合同履行保证义务之日起五日内支付债务标的金额10%的违约金。2016年9月25日,钟华钦出具《反担保承诺书》一份。承诺钟华钦担保范围包括诏安支农协会向诏安汇通银行所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、其他有关费用以及实现担保债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）。钟华钦反担保期间自本担保书生效之日起，直至诏安支农信贷协会为借款人担保期间届满再另加两年。借款后，因钟勇钦没有依约偿还利息，诏安支农协会于2017年12月29日代钟勇钦偿还本案借款本息合计92951.52元。此后，钟勇钦于2018年6月25日偿还诏安支农协会1000元，尚欠91951.52元未偿还。2019年8月25日，诏安支农协会支付本案律师费3000元。在本案审理过程中,钟勇钦于2019年9月30日付还2000元。 综上所述，本院认为，钟勇钦、诏安汇通银行、诏安支农协会之间形成的《保证借款合同》，以及诏安支农协会与钟勇钦、钟建容、钟华钦之间形成的反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安汇通银行依约向钟勇钦发放支付贷款100000元，借款后钟勇钦没有按约定偿还利息，诏安支农信贷协会作为保证人，于2017年12月29日代钟勇钦偿还尚欠贷款本息92951.52元。据此诏安支农协会依法获得追偿权。诏安支农协会在本案庭审中自认诏安支农协会代为偿还贷款本息后，钟勇钦分两次偿还诏安支农协会共计3000元，对此事实本院依法予以确认。本案贷款发生在钟勇钦、钟建容夫妻关系存续期间，贷款发生后，钟建容作为钟勇钦配偶，与诏安支农协会、钟华钦共同签订反担保合同，据此可以看出，钟建容对钟勇钦向诏安汇通银行借款100000元的事实是知情并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务依法应认定为钟勇钦、钟建容夫妻共同债务。现诏安支农协会起诉要求钟勇钦、钟建容共同偿还其代为偿还的借款本息合计91951.52元，因在本案审理过程中，钟勇钦付还诏安支农协会2000元，故钟勇钦、钟建容应共同偿还诏安支农协会代其偿还的借款本息89951.52元。此外，诏安支农协会要求钟勇钦、钟建容支付律师费3000元，由于《抵押反担保合同》没有约定若诏安支农协会代偿后钟勇钦应承担因此提起诉讼产生的律师费，故诏安支农协会的请求依据不足，不予支持。诏安支农协会要求钟勇钦、钟建容支付代偿款项10%的违约金，由于《抵押反担保合同》第十一条第五款明确约定自诏安支农协会代偿后五日内应按债务标的金额10%计算违约金,依法可予支持。根据双方签订的《抵押反担保合同》以及钟华钦出具的《反担保承诺书》可以看出，钟华钦的担保范围包括诏安支农协会代为偿还的借款本息及违约金,钟华钦对上述担保范围承担的是连带担保责任，诏安支农协会起诉要求钟华钦承担其代为偿还的借款本息89951.52元及违约金9195元的连带清偿责任，证据充分，依法应予支持。钟华钦作为连带责任担保人，在履行代为偿还的义务后有权向钟勇钦、钟建容追偿。钟建容、钟华钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟勇钦、钟建容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县支农信贷协会代为偿还诏安县汇通村镇银行的贷款本息合计89951.52元及支付违约金9195元。 二、钟华钦对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。钟华钦承担代为清偿的保证责任后，有权向钟勇钦、钟建容追偿。 三、驳回诏安县支农信贷协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元，减半收取计1191元，由诏安县支农信贷协会负担52元，由被告钟勇钦、钟建容、钟华钦负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈少辉 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                法 官 助理  吴一慧                                                                                                                  书记员    沈溢珊