福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2276号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。 被告：阮洪忠，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：阮彩忠，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：吴宗旺，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被告：赖龙华，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告阮洪忠、阮彩忠、吴宗旺、赖龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人苏哲超、被告阮彩忠到庭参加诉讼。被告阮洪忠、吴宗旺、赖龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：判令1.阮洪忠立即归还借款99,500元及至2019年8月20日止结欠利息20,760.25元，并支付借款从2019年8月21日起至还清借款日止按合同约定的贷款利率计算的利息；2.阮彩忠、吴宗旺、赖龙华对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2017年3月6日，阮洪忠向信用联社提出贷款申请，2017年3月8日，阮洪忠与信用联社签订了《保证借款合同》，约定：阮洪忠向信用联社借款99,500元，用于经营饭店周转，借款期限自2017年3月8日至2019年3月7日止，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息。阮洪忠母亲林冬娘承诺该笔贷款为其母子共同债务，林冬娘于2017年8月病故。该笔贷款由阮彩忠、吴宗旺、赖龙华作连带保证担保。信用联社于签订《保证借款合同》当日将上述贷款发放至阮洪忠账户。阮洪忠借款后未能及时支付贷款利息，截至2019年8月20日，阮洪忠仍欠借款99,500元及利息20,760.25元，已构成违约。综上所述，为保障自身合法权益，请求法院依法裁判。 阮彩忠辩称，信用联社起诉属实，答辩人因尚在服刑无能力归还借款，出狱后会逐步归还。 阮洪忠、吴宗旺、赖龙华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：《借款申请报告》、《保证借款合同》《承诺书》《借款借据》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》《信用联社个人贷款保证人面谈记录》复印件各1份、《身份证》复印件5份，拟证明阮洪忠向信用联社借款99,500元，该笔贷款由阮彩忠、吴宗旺、赖龙华作连带保证担保，阮洪忠母亲林冬娘承诺该笔贷款为其母子共同债务的事实。阮彩忠质证无异议。阮洪忠、吴宗旺、赖龙华未到庭质证，且未提供质证意见和反驳证据，视为自动放弃相应诉讼权利。本院认为，信用联社提供的上述证据来源、形式合法，内容真实有效，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，阮洪忠向信用联社提出贷款申请。2017年3月8日，阮洪忠与信用联社签订《保证借款合同》，约定：阮洪忠向信用联社借款99,500元，用于经营饭店周转，借款期限自2017年3月8日至2019年3月7日止，按月交息，到期一次性归还本金，逾期按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息；该笔贷款由阮彩忠、吴宗旺、赖龙华作连带保证担保。阮洪忠母亲林冬娘承诺该笔贷款为其母子共同债务，林冬娘于2017年8月病故。当日，信用联社将上述借款发放至阮洪忠账户。阮洪忠借款后未能及时支付贷款利息，经催收未果，截至2019年8月20日，阮洪忠仍结欠借款99,500元及利息20,760.25元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。信用联社已按合同约定将出借款99,500元发放至阮洪忠账户，已实际履行出借义务，借款后阮洪忠未能按约履行支付利息的义务，已构成违约，信用联社要求阮洪忠归还借款99,500元及支付合同约定利息的诉讼请求，并未违反合同约定及法律强制性规定，本院予以支持。阮彩忠、吴宗旺、赖龙华自愿为阮洪忠担保贷款，依约应承担连带清偿责任，担保人履行相应的保证责任后，有权向债务人追偿。阮洪忠、吴宗旺、赖龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，信用联社要求阮洪忠立即归还借款99,500元及至2019年8月20日止结欠利息20,760.25元，并支付借款本金从2019年8月21日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率计算的利息；阮彩忠、吴宗旺、赖龙华对上述贷款本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、阮洪忠应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款99,500元及至2019年8月20日止结欠利息20,760.25元，并支付该借款从2019年8月21日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息； 二、阮彩忠、吴宗旺、赖龙华对上述款项负连带清偿责任。担保人履行相应的保证责任后，有权向阮洪忠追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,705.2元，减半收取1,352.6元，由阮洪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈红军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张金兰 附注： 本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。