wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4254号原告班永群，女，1968年1月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人朱刚，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610967816，代理权限为一般代理。委托代理人刘震，系贵州商筑律师事务所律师，执业证号15201201610934666，代理权限为一般代理。被告袁明斌，男，1968年7月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人陈晓俊，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401172100313，代理权限为特别代理。委托代理人胡波，系贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号32401171100314，代理权限为特别代理。本院在审理原告班永群诉被告袁明斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告班永群于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告班永群撤回对被告袁明斌的起诉。案件受理费1521元免予收取。审判员  朱晓辉二〇一九年十一月二十八日书记员  袁素红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104民初6857号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。申请被执行人：王金海。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初6011号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王金海履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金海34655.93元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初239号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人刘某甲（曾用名刘树林，绰号“刘二”），男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地防城港市防城区，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月9日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年10月31日。 开庭日期2019年11月12日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]178号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑二年。 辩护意见被告人刘某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年3月8日23时许，黄某甲（已判刑)召集被告人刘某甲及唐某甲、许某甲（均已判刑）等人到防城港市防城区人民路某网咖二楼殴打曾某甲。黄某甲叫刘某甲抱曾某甲往楼梯口处走时，黄某甲、唐某甲持刀，许某甲持伸缩棍伤害曾某甲等。经鉴定，曾某甲所受损伤程度为重伤二级，损伤致残程度为十级伤残。2019年7月25日，刘某甲被抓获归案，其家属于同年8月3日与曾某甲达成调解协议，由刘某甲赔偿曾某甲50000元，并已支付30000元，余款在六个月内付清，曾某甲对刘某甲表示谅解。 本院意见被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，具有从犯、累犯、坦白情节，自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦景泉 人民陪审员  唐佳旺 人民陪审员  廖树宪 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  黄秋燕 书 记 员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17305号 申请执行人：孙艳伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地黑龙江绥化市北林区。 被执行人：许秀霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 孙艳伟与许秀霞转让合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初23008号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人退还转让费169000元、押金40000元、装修费50000元，负担受理费3860元。本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执17305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十五日 书记员 柯    丽    霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终318号上诉人（原审被告）：兴化市热电有限责任公司，统一社会信用代码91321281142653736A，住所地兴化市经济开发区南首。法定代表人：冯贇，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地江苏盐城环保产业园经五路1号。法定代表人：隆玉周，总经理。上诉人兴化市热电有限责任公司因与被上诉人江苏科行环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴化市热电有限责任公司向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，移送泰州市中级人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2018年7月签订《兴化市热电有限责任公司锅炉烟气超低排放改造项目技术协议》及《锅炉烟气超低排放改造项目》商务合同一份，合同约定被上诉人提供烟气超低排放改造的技术服务为目标的协议目的，被上诉人以建设工程施工合同改变定性。二、一审认定本案属于承揽合同纠纷错误，双方签订技术合同的要求是在原有烟气排放治理设备基础上进行技术改造，达到超低排放标准，符合最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，符合《民事案件案由规定》中的技术服务合同定性。三、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据江苏科行环保股份有限公司与兴化市热电有限责任公司签订的《锅炉烟气超低排放改造项目商务合同》及《锅炉烟气超低排放改造项目委托监理合同》的内容看，不涉及知识产权内容及相关技术成果的转化、应用与推广，因而不属于合同法意义上的技术合同，上诉人主张按照技术合同确定管辖的上诉理由不能成立。双方在合同中约定发生争议的，提请不动产所在地法院诉讼解决，上述约定并未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人住所地、涉案项目所在地均在兴化市，因此原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 顾春旺审判员 缪翠玲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 非
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4263号原告：李升泉，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：张兆勇，男，1968年1月2日出生，汉族，住宁阳县。原告李升泉与被告张兆勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李升泉撤诉。案件受理费338元，由原告李升泉负担。审判员  戴晓春二〇一九年十一月二十七日书记员  魏丽园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19472号原告深圳市华宝实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心13A层13A17号，统一社会信用代码91440300359581542B。法定代表人邓知田。委托诉讼代理人孙蓉晓，男，系该公司员工。被告深圳市国昌印刷包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路中联通泰橡胶工业园D栋一楼102，统一社会信用代码914403003116397762。法定代表人吴鸿源。原告深圳市华宝实业有限公司诉被告深圳市国昌印刷包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙蓉晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月份起原告与被告建立业务关系，为被告供应胶水，迄今被告共欠原告117000元货款未支付（有送货单及对账函为证），原告多次向被告讨要货款，被告均以资金紧张为由不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、被告支付原告货款117000元；2、诉讼费由被告支付。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提供对账函一份，载明：我公司深圳市华宝实业有限公司与您公司对账，双方确认现贵司现欠我司货款为117000元。特此确认（请贵司盖章确认)。购货单位为深圳市国昌印刷包装材料有限公司，并加盖被告公章，落款日期为2018年11月27日。原告另提交送货单予以佐证。原告称，起诉后被告支付其货款41340元，尚欠75660元。以上事实，有原告提供的对账函、送货单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的对账函足以证明被告尚欠原告货款75660元，原告诉请被告支付货款75660元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市国昌印刷包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华宝实业有限公司货款75660元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告深圳市国昌印刷包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一九年十一月二十七日书记员  张浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25036号原告：王雪芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王利净，女，1978年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘振红，男，1979年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1102。法定代表人：潘伟，董事长。原告王雪芳与被告北京绿地京创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王雪芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京绿地京创置业有限公司的起诉。本院认为，原告王雪芳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪芳撤诉。审判员  肖金良二〇一九年十一月十四日书记员  杨国兴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28079号原告：金保国，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被告：周银龙，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告金保国与被告周银龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金保国，被告周银龙到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金保国诉称：2019年8月6日8时18分，在北京市顺义区机场南路与岗山路交汇处，康建新驾驶大货车（车牌号为×××）与金保国驾驶小客车（车牌号为×××）发生交通事故，两车损坏。此事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认康建新负事故全部责任，金保国无责任。经查康建新为周银龙的雇员，被告车辆在人保北京分公司投保保险。此事故给原告金保国造成如下损失：误工损失9739.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告负担。被告周银龙辩称：对交通事故事实和责任无异议，康建新是我雇佣的司机，事故发生时在给我干活。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），在人保北京分公司投保商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告车辆的修理费已经理赔完毕。针对原告主张误工损失，我认为原告的车辆修理时间过长，且应该由保险公司赔偿。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔。我公司已经赔偿车辆修理费12379元。对于原告本次的诉讼请求，因为原告主张的误工损失属于交通事故的间接损失，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不同意负担。经审理查明：2019年8月6日8时18分，在北京市顺义区机场南路与岗山路交汇处，康建新驾驶大货车（车牌号为×××）与金保国驾驶小客车（车牌号为×××）发生交通事故，两车损坏。此事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确认康建新负事故全部责任，金保国无责任。事故发生后，金保国驾驶的车辆送至北京银建汽车修理有限公司维修，车辆修理费保险公司已经理赔。金保国主张误工损失，提交北京银建汽车修理有限公司证明和营运收入证明予以证实。北京银建汽车修理有限公司证明记载：“车辆于2019年8月6日进厂，经保险公司定损后，于2019年8月8日9：02开始修理，于2019年8月19日14：00竣工出厂。”营运收入证明记载：“金保国2019年2月份营业额19324.84元、3月份营业额23653.47元、4月份营业额20151.39元、5月份营业额20984.14元、6月份营业额19226.98元、7月份营业额21888.89元。”金保国每月领取岗位工资545元。上述事实，有车辆维修费发票、北京银建汽车修理有限公司证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告车辆修理费已经理赔，原告主张的误工损失应由周银龙赔偿，周银龙所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由周银龙承担赔偿责任。人保北京分公司主张商业三者险免赔，未提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。原告金保国请求的误工损失过高，本院根据证据予以重新计算。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：误工损失费9485。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告金保国误工损失费9485，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告金保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金保国已预交），由被告周银龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月十四日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3687号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：蒲静安，男，1987年7月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：李超丽，女，1987年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告蒲静安、李超丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告蒲静安、李超丽已按合同约定清偿逾期的贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7030元，减半收取计3515元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄路瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3380号 申请执行人：范若冰，女，1995年1月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南充市天一房地产开发有限公司，驻所地：南充市顺庆区。 法定代表人：彭小平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5300号民事调解书，受理范若冰申请执行四川省南充市天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司未按法律文书确定的义务给申请执行人范若冰办理房屋权属过户手续。执行中，经查被执行人四川省南充市天一房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区“公园壹号”房屋尚未通过竣工验收，不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区“公园壹号”4幢1单元4层1－401房屋的权属归申请执行人范若冰（身份证号：5113211995××××××××）所有。 二、申请执行人范若冰在具备办证条件时，可持本裁定书到相关产权部门办理权属过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 涵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初168号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人文邦华，男，1974年10月10日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区（户籍所在地广西全州县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）143号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签具结书，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签具结书。辩护人提出其具有认罪的从轻辩护意见。 查明事实1.2019年6月27日凌晨3时许，被告人文邦华携带工具去到梧州市长洲区某宾馆停车场内，将被害人颜某停放在该处的一辆黑色电动车内的6个蓄电池（共价值人民币465元）盗走。 2.2019年6月27日凌晨3时许，被告人文邦华携带工具去到梧州市长洲区某小区内，将被害人陈某林停放在该处的一辆红色电动车内的6个蓄电池（共价值人民币300元）盗走。 3.2019年7月2日凌晨4时许，被告人文邦华携带工具去到长洲区某公司门口，将被害人邓某栋停放在车库处的一辆灰色电动车内的6个蓄电池（共价值人民币605元）盗走。 综上，文邦华盗窃三起，共盗窃18个蓄电池，均经梧州市价格认定分局认定，涉案数额价值人民币1370元。 另查明，公安机关还在文邦华处扣押了作案工具的银色活络扳手一把，银色不锈钢套筒三把（外表有点锈迹，六角形），红色手柄胶钳一把，十字螺丝批一把（黄色手柄，长约8cm）。 本院意见被告人以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭认罪且签字具结等从轻情节。公诉机关的量刑适当。辩护人提出其认罪态度好从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人文邦华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2019年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。 责令被告人文邦华分别退赔给被害人颜雪源人民币465元；退赔给被害人陈曦林人民币300元；退赔给被害人邓栋栋人民币605元。 公安机关扣押的作案工具的银色活络扳手一把，银色不锈钢套筒三把，红色手柄胶钳一把，十字螺丝批一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十一月八日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初139号 原告谢任祥，男，1952年2月6日生，汉族，住融水县。 委托代理人吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水县融水镇拱城街17号。 第三人梁文辉，男，1951年7月11日生，住融安县。 本院在审理原告谢任祥诉被告融水县政府林业行政登记纠纷一案中，经释明，原告谢任祥于2019年11月12日以行政职权已变更，融水县政府不再是适格被告为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢任祥撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢任祥负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 审 判 员  游 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10466号原告：王永平，女，1964年11月2日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1968年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原告王永平与被告周晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托诉讼代理人田济民，被告周晓娟的委托诉讼代理人周宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金54.4万元并支付相应利息（其中，以12万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年4月22日起至该款实际付清之日止；以39.4万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年5月7日起至该款实际付清之日止）；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实及理由：2003年，原、被告相识。2018年，原告在北京市平谷区下纸寨金谷家具城做生意，被告做美容院及理财。被告因资金周转所需多次向原告借款。2018年12月20日，被告向原告借款20万元，当日原告向被告转账18万元并给付被告现金2万元，被告当日打了借条，2019年1月17日被告转账还款20.8万元。2019年5月19日，被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账10万元，被告当日打了借条，同年5月28日至31日被告共转账还款10.5万元，当时双方约定月利率3%，超出国家规定的利息部分，被告作为感谢自愿给付原告。除以上两笔借款，原告分别于2018年8月26日、2018年8月27日、2019年3月22日、2019年5月7日、2019年5月12日向被告银行转账3万元、12万元、15万元、18.4万元、4万元，并于2019年5月7日、2019年5月12日向被告微信转账1万元、1万元，以上共计54.4万元。其中，第一笔3万元，因为以前双方关系不错，当时就忘记打借条了。第二笔12万元，当时打了借条，后来因为借条太多怕乱，2019年4月22日被告重新出具了12万元的借条，约定月利率2%。2019年5月7日，被告为原告出具了40万元的借条，约定月利率3%，当时给付金额还不到40万元，后来原告继续凑钱给付，给付到了39.4万元。因被告至今未返还54.4万元借款本金及相应利息，故原告诉至法院。被告辩称，认可2018年8月26日收到了3万元，但没有打借条，故不认为是借款，具体款项性质不清楚。对12万元和40万元借条的真实性认可，但对应40万元的借条，被告只收到了39.4万元，应以转账记录确定债务数额。且双方关于利息的约定不明，故不同意支付利息。本院经审查认定事实如下：2018年8月26日，原告向被告银行转账3万元（无借条）。2018年8月27日，原告向被告银行转账12万元（有被告于2019年4月22日出具的借条）。2019年3月22日，原告向被告银行转账15万元；2019年5月7日，原告向被告银行转账18.4万元，微信转账1万元；2019年5月12日，原告向被告银行转账4万元，微信转账1万元（共计39.4万元，有被告于2019年5月7日出具的借条）。2019年4月22日被告为原告出具的借条载明“今王永平借给周晓娟人民币壹拾贰万元整（小写120000），上付息2点”，2019年5月7日被告为原告出具的借条载明“今王永平借给周晓娟人民币肆拾万元整（400000），上付3点”。原告称被告至今未返还借款，故起诉要求被告返还借款本金54.4万元，并按照月利率2%的标准支付51.4万元借款本金的相应利息。另查，2019年7月30日，原告向本院申请诉前财产保全，请求查封被告名下坐落于北京市平谷区平谷镇平翔路X号楼XX号底商，原告以其房产提供担保，并支付了保全申请费3120元。本院出具（2019）京0117财保47号民事裁定书，该裁定已执行。本院认为，被告认可原告提交的借条的真实性，认可借款本金12万元和39.4万元，故对该部分借款事实，本院予以确认，对原告要求被告返还该部分借款本金的主张，本院予以支持。被告否认其于2018年8月26日收到的原告银行转账的3万元系借款，但未提交证据证明其不应返还该3万元，故对原告将该3万元作为借款本金要求被告返还的主张，本院予以支持。关于利息的给付标准，原告称12万元借款的约定利率为月利率2%，39.4万元借款的约定利率为月利率3%，被告则称约定不明。结合双方他笔借款及转账事实，本院认为利息约定为月利率2%及以上符合双方习惯，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定。但考虑39.4万元借款本金中5万元的给付日期晚于借条出具日期，故对该5万元借款的利息给付起始日期，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周晓娟于本判决生效后十日内返还原告王永平借款本金54.4万元并支付相应利息（其中，以12万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年4月22日起至该款实际付清之日止；以34.4万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年5月7日起至该款实际付清之日止；以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2019年5月12日起至该款实际付清之日止）；二、驳回原告王永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元、保全申请费3120元，均由被告周晓娟负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇一九年十一月十五日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5006号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：汝州市祥博有色金属有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：汝州市云锦实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。被执行人：李某，男，汉族，1964年6月12日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月9日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1979年5月13日生，住郑州市金水区。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2015）汝民金初字第284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某某河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币14081400元（限额冻结14081400元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某某上海浦东发展银行76×××98账户内存款人民币14081400元（限额冻结14081400元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李某某河南省农村信用社62×××12账户内存款人民币14081400元（限额冻结14081400元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李某某中国银行261105335958CNY0账户内存款人民币14081400元（限额冻结14081400元），冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李某某招商银行62×××89账户内存款人民币14081400元（限额冻结14081400元），冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李某某财付通账户内存款人民币13567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年十一月二十二日书记员  史炎龙
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5426号原告：宋心平，男，1959年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋腾飞，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区，系宋心平之子。（特别授权）被告：中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司，统一社会信用代码：91370830767793579G，住所地汶上县中都大街132号。法定代表人：范爱香，职务：经理委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：贺传军，公司员工（特别授权）原告宋心平与被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋心平的诉讼代理人宋腾飞，被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司诉讼代理人徐言军、贺传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋心平向本院提出诉讼请求：1、判令中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司在康宁终身保险范围内赔偿宋心平保险金34196.88元；2、依法判令诉讼费用由中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司承担。事实和理由：宋心平于2018年3月在中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司投保康宁终身保险，缴费期间十年，宋心平按约定按期交足保费。宋心平因患中枢神经系统疾病，不能从事任何工作，日常生活活动全需他人扶助，生活不能自理。以上事实有北京市首都医科大学附属天坛医院、济宁医学院附属医院病历证明。现宋心平多次请求中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司按照保险合同约定支付保险金等，中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司均没有履行合同义务。为维护宋心平的合法权利，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司辩称：宋心平与中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司之间确实存在人身保险合同关系，宋心平的情况如果属于保险责任范围内的理赔情况，中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司依据合同约定承担保险责任。宋心平围绕诉讼请求依法提交了《保险合同》、投保单、门诊病历，上述证据经中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司质证未提异议，上述证据与本案的事实有关联性，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述经审查本院认定事实如下：2008年3月18日，宋心平、中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司双方签订康宁终身保险合同一份，保险单载明：投保人宋心平，被保险人宋心平，投保险种为康宁终身保险，保险金额11398.96元，保险期满日为终身，交费期满日2018年3月18日，交费方式为年交保险费2200元，交费日期为每年的3月18日，合同生效日期为2008年3月18日。康宁终身保险条款载明：康宁终身保险合同由保险单及所附条款、声明、批单，以及与保险合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和其他书面协议共同构成；被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，保险合同终止；二级以上（含二级）医院、本公司认可的医疗机构或鉴定机构出具的被保险人残疾程度的资料或身体残疾程度鉴定书。合同签订后，被保险人宋心平按约定按期足额交纳了保险费。2016年6月份，被保险人宋心平被济宁人民医院诊断为帕金森疾病。宋心平患病后在济宁附属医院、北京天坛医院治疗，现行动不便生活不能自理。本院认为，宋心平、中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司双方签订的康宁终身保险合同属人身保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认为有效合同。合同期内，根据保险合同第二十三条关于身体高度残疾的规定，目前被保险人宋心平现在的身体状况属于身体高度残疾（有二级以上医院门诊病历为证无需再提供身体残疾程度鉴定书），符合保险合同中约定的保险事故，投保单上载明的被保险人为宋心平，现宋心平请求给付保险金额，宋心平主体适格。综上，宋心平请求保险公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，符合保险合同的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋心平34196.88元；二、驳回原告宋心平其他诉讼请求。案件受理费655元由被告中国人寿保险股份有限公司汶上县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王金壁人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李荣珂
新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2408号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：王杰，男，1987年8月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：柳长峰，男，1972年5月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：薛涛，男，1982年2月16日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王杰、柳长峰、薛涛金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初3840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案执行标的94283.61元及利息。 本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2019年7月24日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息,发现少量银行存款已经扣划过付给申请人，查询到被执行人王杰名下鲁Ｊ×××××车辆、被执行人柳长峰名下鲁Ｊ×××××车辆因车辆年限较长，征求申请执行人意见后未作处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月24日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年7月24日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年7月24日对被执行人王杰、柳长峰、薛涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月19日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马叶超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1128号之一申请执行人：伊川县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410329755758308X，住所地：河南省伊川县城关镇人民西路1号，现住所地：新鹏南路邮政储蓄银行2楼。法定代表人：罗宣扬，系该中心主任。被执行人：田瑾如，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心与被执行人田瑾如借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县创业贷款担保中心于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款409626.93元、利息及案件受理费。在执行过程中1、本院于2019年7月30日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年8月5日、2019年10月31日、2019年11月6日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年8月27日日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2019年9月2日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年9月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、我院已于2019年10月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。8、我院已于2019年11月6日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为409626.93元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十一月七日书记员  李煜博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9057号 被执行人赖文森,男,1978年12月12日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 被执行人赖文森追缴违法所得执行一案，（2018）粤01刑终2045号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31294号原告：张兆宽，男，1964年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：江苏中建苏能建设有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内总部基地科技大厦803室。法定代表人：魏世虎。本院在审理原告张兆宽诉被告江苏中建苏能建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张兆宽于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆宽的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆宽撤回起诉。审判员  何杨彪二〇一九年十一月十四日书记员  杨小萌
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执803号申请执行人叶顺江，男，1977年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人文军，男，1965年9月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1028号民事判决书，于2019年7月23日立案受理叶顺江申请执行文军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为28000元。执行过程中，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人文军的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人文军可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十一月二十九日书记员  黄旭锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23779号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：徐大伟，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古治区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告徐大伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告徐大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告徐大伟偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告徐大伟与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月3日，集团将款项付到徐大伟账户（有打款明细），合同自2015年12月3日起到2016年1月2日止，到2016年1月2日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告徐大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，吉运集团以银行转账方式支付徐大伟29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（徐大伟）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无徐大伟签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。徐大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大伟于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告徐大伟负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  黄光芳人民陪审员  张元乐二〇一九年十一月五日书 记 员  杜 硕
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2337号被告人基本情况姓名王景伟性别男民族汉身份证号×前科劣迹无指定辩护人杜海港，北京汇都律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关北京市海淀区人民检察院指控事实2019年11月10日22时许，被告人王景伟饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为皖×）行驶至本市海淀区北四环西路保福寺桥东被民警查获。当日22时55分，医务人员抽取被告人王景伟体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为134.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王景伟被公安机关传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决结果被告人王景伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2019年12月9日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王景伟到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行,认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一九年十一月十二日书记员  鲁宇雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10213号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。被告:王亚杰。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十一月二十日书记员  康 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保581号申请人:李某1，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人侯海兰（兼李某2、李某3的委托诉讼代理人），北京兴银律师事务所律师。申请人：李某2，女，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人：李某3，女，汉族，无业，住北京市大兴区6号。被申请人：陈某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人王李某1、李某2、李某3与被申请人陈某继承纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的可能，于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对北京XXXX建设发展有限公司发放给被申请人陈某的拆迁安置补偿人民币100万元进行保全。申请人李某1、李某2、李某3已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某1、李某2、李某3的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结北京XXX建设发展有限公司向被申请人陈某发放的拆迁安置补偿款人民币100万元整。案件申请费5000元由申请人李某3负担（已交纳）。本裁定书送达后立即开始执行。申请人李某1、李某2、李某3在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月十三日书记员  路小娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1598号原告:周金来,男,1975年2月7日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：荣魁义，系辽宁恩派律师事务所律师。被告：刘传志，男，1977年9月1日出生，现住黑龙江省伊春市乌马河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，系辽宁海润律师事务所律师。原告周金来诉被告刘传志、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人荣魁义，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。被告刘传志、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告垫付的路产损失28480元、施救费15700元、车辆损失105072元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月14日11时50分许，被告刘传志驾驶黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××货车在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向497公里处与原告司机张继龙驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车相撞，造成两车受损，路产损失。该起事故经交警部门调查，认定被告刘传志负本起事故的主要责任，原告司机张继龙负事故次要责任。现原告诉至法院，请依法判决。被告刘传志未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，起诉状所诉称挂车号牌与保险不符，诉讼费、评估费被告不予认可，按照事故认定原告承担次责，被告只能承担原告次要责任。评估报告提到四配套损失一项6800元缺乏事实依据。诉状所称车辆是以天翔公司名义投保，原告诉讼主体资格有待确定。经审理认定事实如下：2019年7月14日11时50分许，被告刘传志驾驶黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××货车在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向497公里处与原告司机张继龙驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车相撞，造成两车受损，路产损失。该起事故经交警部门调查，认定被告刘传志负本起事故的主要责任，原告司机张继龙负事故次要责任。事故发生之后，原告车辆发生施救费15700元，原告垫付路产损失28480元，原告所有的车辆损失经营口市中级人民法院依法委托进行评估，评估金额为105072元。另查，原告司机张继龙驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保机动车损失保险分别是291330元、78400元。被告刘传志驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告刘传志负本起事故的主要责任，原告司机张继龙负事故次要责任。对于经本院依法确认的原告的各项损失149252元，因被告刘传志驾驶的黑Ｆ×××××/黑Ｆ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失147252元在第三者责任险保险限额内按照70%赔偿原告103076.4元后，对于余下的44175.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车所投保的机动车损失保险限额内予以赔偿。被告刘传志不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告周金来2000元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告103076.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告周金来44175.6元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘传志不承担赔偿责任。案件受理费3290元，鉴定费5000元，由被告刘传志负担5890元，原告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  娄毓业人民陪审员  邱 明二〇一九年十一月二十日法官助理赵世超书记员栾景颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3819号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：台安县台安镇振兴路北金墅小区门市楼5-6号。负责人：姚云强，经理。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。被上诉人(原审原告)：陈玉敏，女，1972年11月5日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。被上诉人(原审被告）:王井肸，男，1985年11月15日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。上诉人：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司因与被上诉人陈玉敏、王井肸机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司台安支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担住院伙食补助3900元及护理费4504.5元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定住院伙食补助及护理费天数不当。被上诉人住院至2018年10月21日时已停止治疗存在挂床行为，故不应赔付后续护理及伙补费用39天。二、依据保险合同约定，因诉讼引起的诉讼费，依法不应由上诉人承担。综上。请二审法院撤销一审判决，依法改判。陈玉敏辩称，服从一审判决。王井肸未到庭答辩。陈玉敏向一审法院起诉请求：2018年8月25日，我骑自行车由北向南行驶至台安县汇峰批发部门前路段时，与停放在左侧被告王井肸驾驶的辽Ｃ×××××号轿车打开的驾驶室车门相刮，造成我受伤。经台安县公安交通警察大队认定，被告王井肸负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后我到台安县恩良医院住院治疗，出院后诊断休息30天。肇事车辆在被告平安保险台安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因此我诉至法院要求二被告赔偿我医药费26838.12元、伙食补助费9600元、护理费11665.5元、误工费14700元、交通费1000元、复印费34元。一审法院认定事实：2018年8月25日11时30分，原告陈玉敏骑行自行车由北向南行驶至台安县汇峰批发部门前路段时，与停放在左侧被告王井肸驾驶的辽Ｃ×××××号轿车打开的驾驶室车门相刮，造成原告受伤。此事故经台安县公安交警大队认定：被告王井肸负事故的全部责任，原告陈玉敏无责任。事故发生后原告到台安县恩良医院住院治疗，主要诊断为脑挫伤，共住院96天，其中一级护理5天，二级护理91天，出院诊断休息30天。辽Ｃ×××××号车在被告平安保险台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险100万元(不计免赔)。经查，原告陈玉敏的经济损失总计为63837.62元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为36438.12元，其中：1、医疗费：26838.12元；2、伙食补助费：100元/天×96天=9600元；二、死亡、伤残项目下的经济损失为27365.5元，其中：1、误工费：(3500一30天)×(96+30)天=14700元；2、护理费：115.5元/天×(96+5)天=11665.5元；3、交通费：1000元；三、其他经济损失：复印费34元。综上，原告在交强险保险金额内的损失37365.5元，超出交强险保险金额的损失为26472.12元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在交强险保险期限内发生交通事故，因该机动车一方负此事故的全部责任，被告平安保险台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，在本起交通事故中，机动车驾驶人王井肸存在全部过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号车一方予以赔偿，辽Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，依照保险合同约定，被告平安保险台安支公司作为辽Ｃ×××××号车的保险人应对辽Ｃ×××××号车一方所应承担的赔偿责任在保险金额100万元范围内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，故被告王井肸对原告的经济损失不承担赔偿责任。关于原告主张医疗费、误工费、复印费，因有证据证明，该院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，该院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间一级护理，应给付给2名护理人工资；二级护理，应给付给1名护理人工资，原告要求的护理工资按居民服务行业工资标准115.5元/天给付，符合相关法律规定，该院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题，原告受伤住院96天，在此期间会产生一定的交通费用，原告的诉求较为合理，该院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉敏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计37365.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告陈玉敏交强险责任限额外的经济损失合计26472：12元；三、驳回原告陈玉敏要求被告王井肸承担赔偿责任的诉讼请求。一审案件受理费698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审审理的争议焦点为：一审法院关于陈玉敏住院伙食补助费及护理费的判决是否正确。经查，陈玉敏因本起事故受伤共住院96天，其中一级护理5天，二级护理91天，一审法院结合陈玉敏的病情及住院病志等证据判决其住院伙食补助费为100元/天×96天=9600元及护理费为115.5元/天×(96+5)天=11665.5元并无不当，本院予以维持。在本案二审审理过程中，上诉人虽提出被上诉人在住院后期存在挂床现象，但因上诉人在二审审理期间并未向法庭提供足够的新证据和法律依据来证明自己的该项主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司台安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司台安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月十一日书记员  赵紫薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33800号原告：施剑潇，男，1990年6月30日出生，汉族，浙商银行股份有限公司北京分行职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘进一，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洋，北京大成律师事务所实习律师。被告：韩烁，男，1994年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告施剑潇与被告韩烁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施剑潇及其委托诉讼代理人刘进一、卢洋，被告韩烁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。施剑潇向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆贬值损失100000元，替代性交通工具费用5174.42元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日22时58分，在西城区西长安街及南长街路口，原告驾驶小客车由西向东正常行驶，被告驾驶小客车由东向南转弯，与原告车辆发生碰撞，导致车辆损伤严重。经认定，被告为事故全部责任。原告支付车辆修理费并因车辆修理期间支付替代性交通工具费用。车辆因受损严重，产生贬值损失，综上请求法院判令被告赔偿上述损失。韩烁辩称：对事故认定无异议。原告主张替代性交通工具的费用中网约车的费用部分不合理，另外网约车不属于合法运营车辆，因此不同意赔偿。原告主张车辆贬值费，无法律依据，不应得到支持。对原告诉讼请求均不同意。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定，被告均无异议，本院予以确认。原告的车辆于2017年11月购买。原告认为该次事故对于车辆损坏足以导致再次交易的价格降低，申请进行车辆贬值鉴定。关于替代性交通工具费用部分，原告车辆修理期间，支付巡游出租车费共计643元,网约车出行支出费用共计4660.93元，另在南京市支付网约车费用60.9元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故认定韩烁为全部责任，原告主张的赔偿项目不属于保险公司赔付的直接损失，因此应由韩烁赔偿。原告要求赔偿车辆贬值损失的诉讼请求，首先并无明确的法律指引，其次，原告的车辆在事故发生时已逾初始登记1年5个月，不符合启动车辆贬值损失鉴定的条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿替代性交通工具费用的诉讼请求，符合法律规定，其提供的票据真实有效，本院予以支持，其中在外埠的费用予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告韩烁赔偿原告施剑潇替代性交通工具费用5113.52元。二、驳回原告施剑潇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告施剑潇负担1142元（已交纳），由被告韩烁负担60元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十一月十四日法官助理  卢 震书 记 员  张晓奕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8393号原告：张广均，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州汝和法律服务所法律工作者。被告：张爱卫，男，1972年2月11日出生，汉族，住汝州市。原告张广均与被告张爱卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广均及其委托诉讼代理人郭红旗到庭参加了，被告张爱卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还支付拖欠原告的借款60000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告张爱卫因急需资金向原告借款，原告于2018年1月24日借给被告60000元，由被告出具的借条为凭，借款逾期后被告无故拖欠，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张爱卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告张爱卫向原告张广均借款60000元，双方未明确约定借款期限及借款利息，被告张爱卫为原告张广均出具借条一份。后被告一直未偿还原告借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份以及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告张爱卫向原告张广均借款60000元，由被告张爱卫出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告张广均要求被告张爱卫偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱卫于本判决生效后十日内偿还原告张广均借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张爱卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十一月二十六日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初34650号原告：王婷婷，女，汉族，1988年3月27日出生，模特，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。被告：深圳市三悦体育发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路4001号新都酒店5楼。法定代表人：陈晨。原告王婷婷与被告深圳市三悦体育发展有限公司（以下简称维景公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷之委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告三悦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》或其他全国类报刊中连续一个月刊登版面不小于6cm*9cm经法院审查通过的道歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.判令被告承担证据公证费1000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王婷婷，艺名王羽潞，国内著名时尚模特，凭借着青春靓丽的外型及良好的模特素养倍受各界青睐。2017年，原告发现被告在其网站中刊登的“想成为天然美人完美裸妆的三大要素要牢”的文章中擅自使用了原告的1张照片为该机构进行盈利性宣传。原告一直以来将维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经原告同意擅自使用原告照片进行商业性宣传，也未向原告支付任何报酬，已经构成对原告肖像权的侵犯。综上，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告三悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告王婷婷系演艺人员。2017年5月19日，原告在北京市国立公证处进行公证，该公证处出具公证书，公证书主要内容为：涉案网站www.yujiakongjian.com系由被告运营，该网站曾发布文章“想成为天然美人完美裸妆的三大要素要牢”，该文章配图使用了1张王婷婷的肖像图片。上述事实，有公证书、网页截图及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，根据原告提交的证据及身份材料，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意在其运营的网站擅自使用原告肖像作为其发布文章的配图，且从网站页面设置、内容等可以看出，涉案网站发布文章及配图系对其网站业务的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的侵权法律责任。根据法律规定，公民的肖像权收到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告所从事的职业，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片会对原告造成一定损失，故本院综合考虑原告知名度、被告的侵权方式、影响范围等对损失数额酌定。关于原告主张的公证费，其虽未提供票据，但考虑到原告进行公证证据保全的合理性与必要性，对其该项诉请，本院予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三悦体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王婷婷书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不履行上述内容，本院将选择一家全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告深圳市三悦体育发展有限公司负担；二、被告深圳市三悦体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷经济损失3000元；三、被告深圳市三悦体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王婷婷公证费200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告王婷婷负担50元（已交纳），由被告深圳市三悦体育发展有限公司负担155元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十一月十六日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初880号原告杨竹梅，女，汉族，1971年10月18日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。被告官正文，男，苗族，1981年8月26日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告杨竹梅诉被告官正文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，同年11月4日，依法由审判员乐德跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨竹梅到庭参加诉讼，被告官正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2018年8月31日，原告与被告签订《商业门面租赁合同》，原告将位于龙泉镇××一间商用门面房屋出租给被告使用。合同约定租赁期自2018年8月31日至2021年8月30日止，第一年租金为12960元（每月1080元），后每年租金递增10%。2018年8月31日至2018年11月30日的租金3240元已支付。自2018年12月1日起，每年度的第一个月一次性支付该年度的租金，但被告至今未支付。为此，原告提起诉讼请求：解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付原告2018年12月1日至2019年9月30日期间的房屋租赁费10800元，判令被告将租赁房屋返还原告。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、原告居民身份证。用以证明原告的身份信息，系合同当事人，且均为完全民事行为能力人。2、商业门面租赁合同。用以证明原、被告存在的租赁合同事实。原告所举的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年8月31日，原、被告签订一份《商业门面租赁合同》，原告将位于龙泉镇××小区××号商用门面出租给被告使用。上述合同约定租赁期自2018年8月31日至2021年8月30日止，第一年租金12960元（每月1080元），后每年租金按上年租金递增10%收取，如被告（承租人）未逾期未付清租金的，原告（出租人）有权单方终止合同并收回店面；同时约定2018年8月31日至2018年11月30日的租金3240元被告先行支付，被告自2018年12月1日起在每年度的第一个月五日前一次性支付该年度的租金。原、被告签订合同后，原告将金石花园门面交给被告使用，但被告在支付了原告2018年8月31日至2018年11月30日的租金3240元后便不再支付租金。为此，原告提起本案诉讼。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商业门面租赁合同》系合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案原告将门面租给被告使用，但被告未能按照合同约定及时支付租金，构成根本性的违约，达到双方约定的终止合同的条件。故原告要求解除合同、返还门面及要求被告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间的房屋租赁费10800元，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨竹梅与被告官正文于2018年8月31日签订的《商业门面租赁合同》。二、被告官正文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨竹梅租金10800元。三、被告官正文在本判决发生法律效力之日起十日内将承租的金石花园小区1-11号门面返还给原告杨竹梅。案件受理费35元，由被告官正文承担。如被告官正文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告官正文拒不履行义务的，原告杨竹梅可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  乐德跃二〇一九年十一月二十日书记员  杨再权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5662号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行，住西安市碑林区。负责人刘红涛，该支行行长。被执行人梁昆，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省西安市雁塔区。被执行人刘源，女，汉族，1988年1月11日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人王莎，女，汉族，1989年11月29日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人杨童，男，汉族，1989年3月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人梁昆、刘源、王莎、杨童金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第51号执行证书、（2017）西雁证经字第7372号公证书已发生法律效力，被执行人梁昆、刘源、王莎、杨童未履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权212894.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1962号原告：苑世全，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。被告：时胜光，男，1968年3月17日出生，汉族，住东阿县。原告苑世全与被告时胜光居间合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苑世全委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告时胜光经本院合法传唤在限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。苑世全向本院提出诉讼请求：要求时胜光返还我定金55000元。事实与理由：经人介绍我认识时胜光，时胜光称可以帮助我和陈玉和承揽东阿县扶贫部门的乡村桥梁建设工程。2016年10月14日我、陈玉和（案外人）与时胜光签订协议书一份，约定我和陈玉和向时胜光支付定金60000元，由时胜光负责到东阿县扶贫部门争取修桥合同，如不能签订合同，退还60000元定金。协议书签订后，陈玉和向时胜光支付定金5000元现金，我通过银行转账方式向其支付定金55000元，但其至今也未能履行协议书的约定，我多次找时胜光商议此事，均未果。时胜光未提供答辩。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：苑世全通过他人介绍认识时胜光，时胜光称可以提供桥梁工程信息，并帮助苑世全承揽东阿县扶贫项目，争取专项资金及办理政府部门的相关手续，协助签订施工合同等。苑世全无相关工程施工资质，因陈玉和一直从事承包桥梁类工程，2016年10月14日苑世全与陈玉和共同与时胜光签订《协议书》一份，内容为：甲方：时胜光乙方：陈玉和苑世全为开发孟良崮小流域综合开发项目，经双方多次现场考察论证，双方达成以下条款共同遵守：一、甲方负责项目专项资金及政府相关事宜，协助乙方开发项目。二、乙方负责项目设计及项目建设。签订合同之日，乙方交甲方项目定金陆万元。在规划设计做完之后，由扶贫办签订建设桥梁合同。三、乙方在设计规划做完之日一个月内，完成开工事宜及相关的细化合同，如遇特殊情况双方协商解决。四、甲乙双方必须共同遵守已达成的条款。五、未尽事宜，另行协商。甲方（签章）：时胜光乙方（签章）：陈玉和苑世全2016年10月14日备注：乙方在十日内把设计图纸、工程清单做好。甲方去扶贫办给乙方签订桥梁合同，如合同签不了，由甲方退给乙方项目定金陆万元，签此协议，交伍仟元定金，10月18号前交剩余定金伍万伍仟元。协议签订后，陈玉和向时胜光支付现金5000元。2016年10月17日苑世全通过银行转账支付时胜光55000元，同日时胜光在前述协议书尾部注明“已经收到定金全款时胜光2016年10月17号”。苑世全主张协议签订后，经查证并无协议书中项目，最终也未能签订协议书中的合同。苑世全自认并无相关工程施工资质。本院认为，根据庭审查明内容，本案的审理重点有两个，一是双方所签署的协议书效力；二是苑世全的诉讼主张应否予以支持。关于审理重点一：苑世全系自然人，其无涉案工程施工的相关资质，双方订立协议书的行为违反了国家法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方所签合同应为无效合同。关于审理重点二：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，苑世全与时胜光签订协议书为无效合同，因该协议书取得财产应予返还，故时胜光应当向苑世全退还定金55000元。时胜光经合法传唤无正当理由未到庭应诉，属于对个人权利的放弃。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时胜光于本判决书生效之日起十日内向原告苑世全返还定金55000元。以上款项通过东阿县人民法院账户过付，账户名称：东阿县人民法院，账号：9150115040942050001488，开户行：东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，行号402471600013。转账时，必须注明案号及对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告时胜光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李广华人民陪审员  杨承岭人民陪审员  赵 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理石海燕书记员权薇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1767号 原告北海绿景园林农民专业合作社，住所地北海市银海区平阳镇平阳村委会沟边村90号。 法定代表人苏传强，理事长。 委托诉讼代理人吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告张建军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍住址山西省平陆县，住北海市海城区。 案由借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年10月30日 原告诉讼请求判令被告向原告归还借款本金10万元及利息79500元（利息均按月利率3%计算。其中，以5万元为基数，从2016年7月19日起暂计至2019年8月18日，以后另计；以5万元为基数，从2017年6月13日起暂计至2019年8月12日，以后另计）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。原告分别于2016年7月19日、8月13日通过银行转账向被告借款共计10万元，并约定6个月内利息为2%每月，超过6个月的利息为3%每月。由于被告从2017年5月19日起没有支付利息且未能按期归还借款本金，经原告多次催讨，被告于2019年1月26日签下还款承诺书，承诺在2019年2月28日前、3月31日前归还所欠借款本金各5万元，2019年4月30日前归还欠款利息2万元；逾期还款，则按原定利息3%每月支付尚欠的利息及后续利息。现被告承诺期限已到，一直拒绝还款和支付利息，已构成违约。为此，原告现诉至人民法院。 被告张建军答辩意见同意原告的诉讼请求。答辩人分两次向原告借款共计10万元是事实。借款用于投资农业这一块，现因资金困难暂时无力偿还。答辩人是原告北海绿景园林农民专业合作社的副理事长，因合作社成立后内部管理混乱，账务不清，答辩人多次提出整改意见。现答辩人希望对合作社进行资金清算，解散合作社。 查明事实2016年7月17日，原告（甲方、贷方）与被告（乙方、借方）签订一份《北海绿景园林农民专业合作社借款协议书》，约定乙方向甲方借款5万元用于发展农业生产，借款期限6个月，自借款到达乙方账户之日算起；利息按月2%计算，每两个月结息一次，本金在借款到期前一次性还清，逾期返还本息的，超过期限部分按照月利率3%计算；乙方以在本合作社的入股资金和分红为甲方提供抵押担保。2016年7月19日，原告转账5万元给被告。同日，被告出具一份《收据》，确认收到原告借款5万元。此外，2016年8月11日，原告与被告另行签订一份《北海绿景园林农民专业合作社借款协议书》，约定借款金额、借款用途、借款利率、借款期限和违约责任等均与前一份协议书的内容一致。2016年8月13日，原告转账5万元给被告。前一日，被告出具一份《收据》，确认收到原告借款5万元。以上，被告共计借款10万元。借款后，由于农业生产不良，致被告还款困难。2019年1月28日，被告出具一份《归还借款承诺书》，承诺其所借到原告的10万元在2019年2月28日前归还5万元、3月31日前归还5万元，在2019年4月30日前支付2万元利息。但被告未能兑现承诺。2019年6月18日，原告向被告发出一份《公告》，催促被告在本公告发布之日起10天内一次性归还借款本金10万元及相应利息。庭审时原告确认，涉诉10万元借款，被告均按2分利息已分别结清至2017年5月18日和2017年6月12日。之后的利息和借款本金10万元没有还过。之后，原告经多次催款，未果。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告立据借到原告的款项后，未能在约定的期限内归还，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告要求被告返还借款本金10万元，依法有据；但其主张借款利息按月利率3%计付，超出法律规定，应按年利率24%计付利息。判决如下：一、被告张建军应返还给原告北海绿景园林农民专业合作社借款本金100000元及利息（利息按本金10万元，均按年利率24%计算。其中，以5万元为基数，从2016年7月19日起计至还清之日止；以5万元为基数，从2017年6月13日起计至还清之日止）；二、驳回原告北海绿景园林农民专业合作社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告北海绿景园林农民专业合作社负担250元，被告张建军负担1695元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27535号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2010号东风大厦12楼1212房。法定代表人：曹建华，董事长。委托诉讼代理人：郝能茶，女，深圳市中研普华管理咨询有限公司员工。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗公司）与被告深圳市中研普华管理咨询有限公司（以下简称中研公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗公司的委托诉讼代理人许玲、被告中研公司的委托诉讼代理人郝能茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朗公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7000元，赔偿原告为维权支出的合理费用3000元（其中律师费2000元、公证费1000元），以上共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。被告中研公司答辩称，1.被告使用的图片并非原告官网下载，而是通过第三方网络截取的小样图，是像素很低的普通图片，被告没有使用原告的高分辨率专业图片。被告转载小样图像素大小与原告原始图片大小不相符，故不存在侵权行为；2.涉案图片著作权属不清晰，该图片没有在国家版权局进行登记，属于网络流浪图片，仅原告单方拟定的著作权转让协议没有法律效力；3.原告维权行为可能构成恶意诉讼或是滥用诉权。原告故意放任图片在百度、搜狗等网络上流传，事先不通知，再批量起诉，利用法律漏洞获取非法利益；4.原告主张的经济赔偿缺乏依据，其并未举证因涉案行为遭受的实际损失，也未能举证被告因使用涉案图片所得利益，因此被告无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片系李文涛于2016年3月22日拍摄并加了阳光效果的图片。2016年4月1日，涉案图片公开发表。2017年7月7日，李文涛与原告莫朗公司签订《著作权转让协议》，约定李文涛自2017年7月7日将涉案图片的全部著作权转让与原告莫朗公司，包括信息网络传播权等。2018年9月14日，原告在北京市长安公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：登录zhengjubaoquan2018@163.com邮箱，打开主题为“网页03”的邮件，下载附件并保存，再点击“网页03”，依次复制下载附件中的链接在浏览器中打开，对界面进行拷屏，显示网站www.chinairn.com使用了涉案图片。原告提交的域名信息备案管理系统显示，上述网站的主办单位为本案被告中研公司。以上事实，有涉案图片原图电子信息截屏、《著作权转让协议》、公证书、页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及《著作权转让协议》，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告中研公司未经原告许可，在其网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担赔偿损失的法律责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告的宣传使用方式、使用图片大小、侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告主张维权费3000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市中研普华管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失800元及维权合理费用200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市中研普华管理咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇一九年十一月十五日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18518号 申请执行人：韩涓滴，男，1973年1月23日出生，汉族，住所地广州天河区。 被执行人：杨志泽，男，1969年12月14日出生，侗族，住所地湖南芷江侗族自治县。 韩涓滴与杨志泽房屋租赁纠纷一案，本院（2019）粤0106民初16386号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付租金68400元、违约金12200元、房屋占用费，负担受理费2262.5元。本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18518号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月二十六日 书记员 柯    丽    霞
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢160号本院立案执行的申请执行人天津新冠资产管理有限公司与被执行人天津市汽车水箱厂、天津天福集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2003)一中民二初字第908号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，现被执行人已实际履行完毕,申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市第一中级人民法院(2003)一中民二初字第908号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2687号被执行人:盖春明，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。盖春明犯非法买卖枪支罪、伪造身份证件罪一案，本院作出的(2019)苏0684刑初88号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：追缴被执行人盖春明犯罪所得人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日立案强制执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件因无人签收而被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人盖春明采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在狱中服刑，刑期至2028年9月18日止，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十八日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10236号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路1号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 被告：刘晨英，女，汉族，1977年11月16日生，住丹阳市。 被告：王宜干，男，汉族，1974年8月15日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告刘晨英、王宜干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告刘晨英、王宜干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金354941.38元，利息、罚息5377.88元（计算至2019年8月16日），合计360319.26元，并按合同约定承担自2019年8月17日至实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费24000元；3、如被告未按期足额履行以上二项诉讼请求，原告有权对被告提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告与两被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款41万元，两被告以位于练湖新城62幢2单元304室的房产提供抵押担保。2015年11月11日，原告向两被告发放贷款41万元，嗣后两被告未能按期偿还借款，至2019年8月16日，结欠原告借款本金354941.38元，利息、罚息5377.88元，合计360319.26元。 被告刘晨英、王宜干未应诉答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晨英、王宜干未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借款合同、支付凭证、房产证、房屋他项权证、个人贷款对帐单、身份证、结婚证、代理合同及代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告刘晨英、王宜干于1999年2月9日登记结婚。两被告为购买住房向原告申请贷款，2015年11月3日，原告与两被告签订编号为20151047104的个人住房（商业用房）借款合同，约定两被告向原告借款41万元，借期自2015年11月11日至2033年11月11日，还款方式为等额本息还款法；借款利率在基准利率水平上下调10%，罚息在执行利率基础上上浮50%；两被告以位于练湖新城62幢2单元304室的房产[丹房权证开发区字第××号]提供抵押担保。合同还约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。 2016年5月26日，原告与两被告办理了房屋抵押登记手续，担保债权的数额为41万元。2015年11月11日，原告向被告发放贷款41万元。自2018年5月起，被告不再按约偿还借款，至2019年8月16日，结欠原告借款本金354941.38元，利息、罚息5377.88元，合计360319.26元。 另查明，原告委托江苏金矛律师事务所代理诉讼，支付代理费24000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款，被告也应按约偿还贷款本息，由于被告未能按约还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告以房产提供抵押担保，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，但是优先受偿的数额应当以抵押担保登记的担保范围41万元为限。原告要求被告承担律师代理费24000元符合双方的约定，但根据本案的实际情况，本院将原告的律师代理费调整为14000元。被告刘晨英、王宜干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晨英、王宜干应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金354941.38元、利息、罚息5377.88元（计算至2019年8月16日）、律师代理费14000元，合计374319.26元，并按20151047104号个人住房（商业用房）借款合同的约定承担自2019年8月17日起至全部借款实际给付之日止的利息、罚息； 二、如被告刘晨英、王宜干未履行上述第一款给付义务，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告刘晨英、王宜干抵押的坐落于练湖新城62幢2单元304室的房产[丹房权证开发区字第××号]折价或者拍卖、变卖的价款对上述贷款本息在41万元范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3532元，由被告刘晨英、王宜干负担3426元，由原告负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。