江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初959号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。 负责人：龚云兵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。 被告：镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村，统一社会信用代码9132110076101997XG。 法定代表人：梁晋芬。 被告：江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村，统一社会信用代码91321181674853034P。 法定代表人：屠振杰。 被告：王国强，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：梁晋芬，女，1953年4月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：王浩，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：张佳，女，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）与被告镇江亨瑞德建材制品有限公司（以下简称亨瑞德公司）、江苏名和建设有限公司（以下简称名和公司）、王国强、梁晋芬、王浩、张佳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。被告名和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的丹阳市人民法院审理。本院经审查后认为本院对本案有管辖权，于2019年3月18日裁定驳回被告名和公司对管辖权提出的异议。被告名和公司不服，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院审查后，于2019年4月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人张超、田思源到庭参加诉讼，被告亨瑞德公司、名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亨瑞德公司立即归还借款本金9377979.33元、利息52280.37元，共计9430259.70元（利息计算至2017年10月18日，2017年10月19日起至被告实际归还贷款时止期间的利息、罚息、复利按贷款合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告亨瑞德公司名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××混凝土车辆行使抵押权，并以拍卖、变卖等方式处置车辆的价款在抵押合同第二条约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳对原告第一项诉求承担连带担保责任。 事实和理由：2015年12月1日，被告亨瑞德公司与中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）签订《小企业借款合同》3份，向工行镇江分行借款分别为209万元、349万元、395万元。被告亨瑞德公司以其名下所有的牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××混凝土车辆提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳为被告亨瑞德公司上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，工行镇江分行依约向被告亨瑞德公司发放了相应贷款。上述贷款到期后，被告亨瑞德公司未按约还款，各担保人亦未承担担保责任。2018年1月3日，工行镇江分行将上述债权全部转让给原告。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告亨瑞德公司、名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳在本院审理期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、借款展期协议、借款补充协议、借款展期偿还申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、车辆注册登记信息、提示归还到期贷款通知书、督促履行保证责任通知书、EMS回执单、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。众被告未提交证据亦未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日，被告王国强、梁晋芬与中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称工行润州支行）签订《个人最高额保证合同》，约定为确保2013年10月21日至2018年10月21日期间被告亨瑞德公司与工行润州支行签订的所有融资合同得到切实履行，被告王国强、梁晋芬向工行润州支行提供连带责任保证担保；被告王浩、张佳与工行润州支行签订《个人最高额保证合同》，约定为确保2013年10月22日至2018年10月22日期间被告亨瑞德公司与工行润州支行签订的所有融资合同得到切实履行，向工行润州支行提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用；保证期间为主合同确定的融资到期日之次日起两年；主合同项下融资若由融资申请人提供了抵押担保，保证人同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，保证人自愿放弃要求贷款人需先行行使抵押权的抗辩权利，保证人自愿承担融资申请人清偿融资的连带责任等。 2015年1月1日，被告亨瑞德公司与工行润州支行签订《最高额抵押合同》两份，约定为确保工行润州支行债权的实现，被告亨瑞德公司以其名下所有的牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的重型专项作业车向工行润州支行提供抵押担保；所担保的主债权为自2015年1月1日至2019年12月31日期间，在人民币74万元及310万元的最高余额内，工行润州支行与亨瑞德公司签订的借款合同等而享有的债权；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。双方于2015年3月24日就上述抵押车辆办理了抵押登记。 2015年11月20日，被告名和公司与工行镇江分行签订《最高额保证合同》，约定为保证工行镇江分行债权的实现，自愿提供保证担保；所担保的主债权为自2015年11月20日至2016年11月20日期间，在人民币1150万元的最高余额内，工行镇江分行与亨瑞德公司签订的借款合同等而享有的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论物的担保是债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此提出抗辩。 2015年12月1日，被告亨瑞德公司与工行镇江分行签订《小企业借款合同》两份，向工行镇江分行分别借款209万元及349万元；借款期限为9个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定；按月结息、借款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率加收50%等。当日，工行镇江分行向被告亨瑞德公司发放贷款209万元及349万元。借款借据分别载明：借款金额为209万元及349万元、借款到期日为2016年8月30日、当期借款利率为4.78%、按一个月浮动。 2015年12月24日，被告亨瑞德公司与工行镇江分行又签订《小企业借款合同》一份，向工行镇江分行借款395万元，借款期限为9个月。其他合同约定与前述《小企业借款合同》一致。当日，工行镇江分行向被告亨瑞德公司发放贷款395万元。借款借据载明：借款金额为395万元、借款到期日为2016年9月4日、当期借款利率为4.785%、按年浮动。 上述借款期限届满后，被告亨瑞德公司未足额偿还借款本息。 2016年9月29日，工行镇江分行与被告亨瑞德公司、名和公司、梁晋芬、王浩、张佳签订《借款展期协议》两份，一致同意将上述209万元及349万元借款进行展期，展期期限为自2015年12月1日至2017年2月28日；其他约定同原借款合同；各担保人继续按照原担保合同提供保证担保及抵押担保。 同日，工行镇江分行与被告亨瑞德公司、名和公司、梁晋芬、王浩、张佳签订《借款展期协议》一份，一致同意将上述395万元借款进行展期，展期期限为自2015年12月24日至2017年3月4日；其他约定同原借款合同；各担保人继续按照原担保合同提供保证担保及抵押担保。 2017年5月27日，工行镇江分行与被告亨瑞德公司、名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳签订《借款展期协议》及《借款合同补充协议》各三份，一致同意将上述209万元、349万元及395万元三笔借款进行展期，展期期限至2017年8月25日；其他约定同原借款合同；各担保人继续按照原担保合同提供保证担保及抵押担保；因借款人还款，上述209万元本金变更为208万元。 上述借款期限届满后，被告亨瑞德公司仍未还款，各担保人亦未履行担保义务。2018年1月3日，工行镇江分行与原告签订《分户债权转让协议》一份，约定工行镇江分行将其对被告亨瑞德公司享有的上述三份借款合同项下的债权本金1937979.33元及截至2017年10月17日的利息10815.89元；债权本金349万元及截至2017年10月18日的利息19450.41元；债权本金395万元及截至2017年10月17日的利息22014.07元转让给原告，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给原告。2018年1月12日，工行镇江分行与原告联合就上述债权转让事宜在《新华日报》进行了公告和催收。 原告主张，截至2018年10月18日，被告亨瑞德公司尚欠其借款本金9377979.33元、利息52280.37元，合计9430259.70元。 本院认为，被告亨瑞德公司、名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。本案所涉借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。工行镇江分行按约向被告亨瑞德公司提供了借款，被告亨瑞德公司应按照合同约定按期支付利息、归还本金。被告亨瑞德公司以其所有的车辆为案涉债务提供最高额抵押担保，在其不履行到期债务时，抵押权人有权要求实现抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的范围及最高限额内优先受偿。本案贷款人与保证人通过合同约定对保证人就债权人对主合同债务人向贷款人提供物的担保行使优先权的抗辩进行了明确的排除，能够很明确地解决混合担保情形下物保与人保的实现顺序关系，属于《物权法》第一百七十六条关于当事人约定的实现担保物权的情形。被告名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳作为借款保证人，应按照约定对被告亨瑞德公司所负债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告亨瑞德公司追偿。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。工行镇江分行将上述债权及从属权利转让给原告，原告取得债权人身份，但收取复利是金融机构依法享有的专有权利，原告并非金融机构，无权享有该权利，故关于原告主张的复利，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的罚息其性质为逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。故原告要求被告亨瑞德公司支付借款本金、罚息；被告名和公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳承担连带保证责任，在被告亨瑞德公司不履行到期债务时以抵押物实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江亨瑞德建材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金9377979.33元、利息52280.37元，合计9430259.70元（计算至2018年10月18日），以及自2018年10月19日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（按原借款合同约定的罚息标准计算）。 二、被告江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳对本判决第一项确定的被告镇江亨瑞德建材制品有限公司的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向被告镇江亨瑞德建材制品有限公司追偿。 三、如被告镇江亨瑞德建材制品有限公司逾期未履行本判决第一项确定的义务，原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以被告镇江亨瑞德建材制品有限公司名下牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的重型专项作业车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77812元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司、江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳共同负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由众被告将其应承担的部分直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  仲 彬 人民陪审员  蒋雪敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中国人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。