wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1556号申请执行人：高祥波，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨付启，男，1965年2月10日出生,汉族,农民,住单县。本院在执行申请执行人高祥波与被执行人杨付启买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁1722民初2768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款41500元。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1722执1556号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权41500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2768号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十二日书记员  董国杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5656号原告：李娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告李娟与被告王强昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日适用简易程序立案。因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼,被告王强昇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金50000元，并按年利率6%自2018年10月1日起支付至实际给付之日止利息;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2018年9月，被告急需资金周转向原告借款50000元，后被告通过POS机提款方式在原告信用卡上提款，并于当日出具借条，言明2018年9月30日还清全部借款。到期后，原告多次向被告要求还款均无果。被告王强昇未参与庭审，但辩称：向原告借款属实，借款是通过其POS机刷卡支付的，确实收到了借款款项。现在被告投资失败，无法归还本金及利息，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、信用卡交易详情，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告李娟用尾号为7166的交通银行卡向南通市XX饭店消费30000元、用尾号为7533的北京银行信用卡向江苏省连云港市XX超市消费15000元、用尾号为3305的华夏银行信用卡向江苏省泰兴市XXXX超市消费5000元，上述消费款合计50000元。2018年9月10日，被告王强昇向原告李娟出具借条一张，内容为：王强昇向李娟借到50000元，于2018年9月30日全部归还。本案审理中，原告李娟称，借款款项是通过王强昇提供的POS机用自己的信用卡刷卡支付给王强昇。被告王强昇承认借款交付方式，认可实际收到了借款款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告王强昇向原告李娟出具借条,双方之间存在借贷合意。原告就借款的交付提交了相应的证据，被告王强昇对原告主张的借款交付事实及证据均不持异议，故现有证据足以证明原告按被告指定交付方式交付了借款50000元。因借条中未约定借款利息，故原告要求被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定。综上，原告主张的借款事实客观真实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王强昇于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娟借款本金50000元及利息（按年利率6%自2018年10月1日起支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费300元，合计1425元，由被告王强昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  唐奇志人民陪审员  李建刚人民陪审员  周玉茜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵婷婷
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7091号原告:海安鑫达汽车租赁服务部，住所地海安市海安镇园庄村十四组3号。经营者：赵晓燕。被告：王娉婷，女，1989年8月1日生，住海安市。被告：王淑娴，女，1982年4月10日生，住海安市。本院在审理原告海安鑫达汽车租赁服务部诉被告王娉婷、王淑娴车辆租赁合同纠纷一案中，原告海安鑫达汽车租赁服务部于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告海安鑫达汽车租赁服务部的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海安鑫达汽车租赁服务部撤回对被告王娉婷、王淑娴的诉讼。案件受理费762元，减半收取381元，由原告海安鑫达汽车租赁服务部负担。审 判 员 陈广平二〇一九年十一月二十一日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：任彦鹏，男，1974年10月14日出生，汉族，住所：河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任彦鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额9697.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9697.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任彦鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9697.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告任彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7812号原告：许东文，男，1979年9月6日出生，汉族，河北省石家庄市人，现住辽宁省大连市沙河口区。被告：辽宁金桐材料集团有限公司。住所地：大连庄河市黑岛镇山南头村（辽宁海洋产业经济区管委会办公楼301室）。统一社会信用代码：91210283MA0U67RWX5。法定代表人：于生波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告许东文与被告辽宁金桐材料集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东文、被告辽宁金桐材料集团有限公司的委托诉讼代理人张雨诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7000元。事实和理由：原告于2018年4月12日到被告单位工作，月工资7000元。2018年11月16日，双方协商一致解除劳动合同，但被告没有给付原告解除劳动合同经济补偿金。原告向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告与被告劳动合同纠纷一案，庄河市劳动人事仲裁委员会作出（2018）第480号仲裁裁决书，裁决被告给付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7000元，被告不服，向大连市中级人民法院起诉，要求撤销此裁决，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民特42号民事裁定书，撤销了此项裁决。原告又到庄河市人民法院起诉，贵院作出（2019）辽0283民初2585号民事判决书，认为此项要求没有经过仲裁前置程序。但被告不服，又向大连市中级人民法院提出上诉，后大连市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，原告于2019年10月14日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7000元，但庄河市劳动人事仲裁委员会作出庄劳人仲不字（2019）第136号不予受理申诉通知书，并要求原告15日内到法院起诉。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意支付原告经济补偿金。原告不符合支付经济补偿金的法定条件，原告是自己主动提出解除劳动关系的，并非我司主动解除劳动关系，且我司从未要求与原告解除劳动关系，原告可随时回我单位工作，解除劳动合同证明书的内容也是协商一致解除劳动合同的，从原告与我司负责人的微信往来可以看出，是原告自己不来上班的，主动提出解除劳动关系，原告的行为已经违反了劳动合同法第37条的规定，而且我司还为其缴纳了11月份的社会保险，若我司主动与其解除劳动关系，根本不会为其缴纳11月份的社会保险，综上可见，是劳动者，即原告自己主动与我司解除的劳动关系，不符合劳动合同法第46条规定的支付经济补偿金的条件。本院经审理认定事实如下：被告系经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司，经营范围为：黑色金属、有色金属冶炼及压延加工、相关产品及技术研究开发、销售、砌块加工、生产、销售等。原告于2018年3月26日开始在原告单位从事网络及档案管理等工作，同年4月3日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。原告月工资为7000元。2018年11月16日，双方签订解除劳动合同证明书。原告于2019年10月14日向庄河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金7000元，庄河市劳动人事仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2019）第136号不予受理申诉通知书。原告诉至本院，请求依法判决。另查，原告因被告拖欠原告工资问题，曾向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院于2019年6月13日作出（2019）辽0283民初2585号民事判决，判决被告支付原告2018年4月3日至4月15日及2018年9月15日至10月29日的工资合计13436.78元。被告不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽02民终6704号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实有：仲裁申请书、不予受理申诉通知书、民事判决书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。…”本案中，无论是原、被告协商一致解除劳动合同，还是因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告提出解除劳动合同，被告均应支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…”原告在被告处工作超过六个月，故被告应按原告一个月工资的标准支付原告经济补偿金，计7000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告辽宁金桐材料集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告许东文经济补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁金桐材料集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一九年十一月二十二日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。…
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保973号 申请人：陕西方舟信息工程有限公司，统一社会信用代码：9161000071357758F，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王文生，该公司总经理。 委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 委托代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所实习律师。 被申请人：陕西赛尔信息工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8137，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：林建民，该公司董事长。 被申请人：林建民，男，1966年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：徐斌，1977年7月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人：石磊，男，1975年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请人陕西方舟信息工程有限公司与被申请人陕西赛尔信息工程有限公司、被申请人林建民、被申请人徐斌、被申请人石磊民间借贷纠纷一案，申请人陕西方舟信息工程有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陕西方舟信息工程有限公司撤回申请的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人陕西方舟信息工程有限公司撤回申请。 本案案件受理费5000元，减半后由申请人负担。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张雨濛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1815号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地山东省泰安市长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：马锐，该行行长。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被执行人：赵永刚，男，汉族，1980年8月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：马秋芝，女，汉族，1979年8月13日出生，住山东省泰安市岱岳区，系被告赵永刚之妻。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市东岳大街华泰广场东座5楼，组织机构代码66139981-3。负责人：张会，该公司经理。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室，组织机构代码75918597-9。法定代表人：马海波，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人赵永刚、马秋芝、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初4129号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人赵永刚、马秋芝、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司给付借款人民币65838.84元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永刚、马秋芝、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的65838.84元未能执行。3本院于2019年7月2日作出执行决定书，将被执行人赵永刚、马秋芝、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵永刚、马秋芝、山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十日书记员  张 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23161号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶某某，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称“平安银行黄浦支行”)与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行黄浦支行之委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金42,291.74元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月18日的利息4,135.54元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月18日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月19日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告计算至2019年11月21日的利息5,995.82元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，为1,313.65元，自2019年11月22日起以本金42,291.74元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为50,000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款法。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年5月28日，原告如约发放贷款50,000元至被告指定账户。自2019年1月28日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告宣布上述贷款提前到期，并起诉要求被告承担违约责任。被告叶某某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：《个人信用贷款合同》约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。贷款人扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款,被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息，原告现明确以本案庭审前一日，即2019年11月21日为其宣布借款提前到期之日，故自该日之次日起应以剩余全部本金为基数计收逾期利息，且原告已将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金42,291.74元；二、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行暂计至2019年11月21日止的利息5,995.82元、逾期利息1,313.65元，并偿付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行自2019年11月22日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金42,291.74元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.03元，减半收取计520.02元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8133号原告：夏晓良，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区,委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：王新意，女，1970年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告夏晓良诉被告黄志刚、王新意买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告夏晓良及其委托诉讼代理人资辉宇到庭参加诉讼。被告黄志刚、王新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款50028元；2.两被告连带支付逾期付款的利息6653元（利息以50028元为基数，从2017年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，暂计至起诉之日，实际计算到偿之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄志刚及其妻子王新意是广州市花都区狮岭光大皮革加工厂（个体工商户，已注销）的经营者，因自身业务发展，需要购买皮具高光料。原告在2015年5月至7月期间向两被告供应共计79900元货物，后经双方于2017年9月13日结算，由被告王新意在对账单下方手写注明“2019年9月13日￥50028元已核”并签下“王意”的字样，确认其尚欠货款50028元的事实。经原告多次催收无果，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告黄志刚、王新意没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：被告黄志刚、王新意于1995年3月15日登记结婚，系夫妻关系，且从原告提交的广州市花都区狮岭光大皮革加工厂查询情况和银行交易明细清单可看出，两被告共同经营加工厂，现原告诉请被告黄志刚、王新意支付货款50028元及利息，有对账单为证，本院予以支持。被告黄志刚、王新意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告黄志刚、王新意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏晓良支付货款50028元。二、被告黄志刚、王新意于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏晓良支付上述欠款的利息（利息计算方法：以50028元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2017年9月13日起计至两被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告黄志刚、王新意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇一九年十一月八日书 记 员  毕嘉文李顺和
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22433号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，董事长。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：北京鼎盛丰元科技发展中心，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院3号楼8层815。法定代表人：邱式辉，经理。委托诉讼代理人：杨莉，北京市隆安律师事务所律师。原告华为技术有限公司诉被告北京鼎盛丰元科技发展中心侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告华为技术有限公司于2019年11月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京鼎盛丰元科技发展中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月二十七日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3009号 罪犯张孔氏，女，1965年5月16日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂05刑初15号刑事判决，以被告人张孔氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年1月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后，2016年11月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第567号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张孔氏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张孔氏予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯张孔氏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张孔氏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张孔氏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张孔氏减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1509号原告杨传友，男，汉族,1962年10月6日生,住商城县。被告新县玖朋页岩环保砖厂。独资投资人成钧，身份证号413025197803254214。被告谢军，男，汉族，1976年2月21日生，住新县。被告谢昇远，男，汉族，1946年7月17日生，住新县。原告杨传友与被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军、被告谢昇远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨传友、被告谢昇远到庭参加了诉讼，被告新县玖朋页岩环保砖厂独资投资人成钧、被告谢军经公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨传友向本院提出如下诉讼请求：一、依法责令被告支付原告劳动报酬24400元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，原告在被告谢军、被告谢昇远设立的新县谢军页岩环保砖厂打工，期间，被告一直未向原告支付过任何工资，后经新县司法局浒湾司法所调解，双方达成调解协议。2015年期间，被告谢军将其自有的新县谢军页岩环保砖厂变更为新县玖朋页岩环保砖厂，被告新县玖朋页岩环保砖厂的负责人成钧按照新县浒湾司法所的调解协议支付了原告的部分工资后，因无力支付剩余工资，被告于2015年4月24日向原告出具了欠条一份，后因原告急需用钱，原告便多次要求各被告支付该欠款，但各被告一直借故拖延解决，拒绝支付。原告认为，根据《民法总则》的有关规定，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告提供如下证据：一、被告谢昇远于2015年4月24日出具的欠原告工资24400元的欠条一张，被告谢昇远在欠条上加盖私章，曾凡伟作为见证人在欠条上签名；二、《关于谢军页岩环保砖厂欠工资款解决的协议》。该协议系谢军作为甲方与曹登奎、黄绪礼作为工人代表的乙方于2014年4月22日签订的，约定谢军委托谢昇远、张宏义全权处理欠款事宜，谢军承诺一年内付齐所有欠款，第一次已付30％，第二次在2015年12月30日付35％，第三次在2016年12月30日付35％；如甲方砖厂转让，后来的承包人应按此协议交付；如有违反协议，另一方有权追究违约方对违约造成的损失。被告谢昇远代表甲方在协议上加盖私章，曹登奎、黄绪礼作为乙方代表在协议上签字。新县司法局浒湾司法所作为见证方在协议上加盖印章。被告谢昇远质证表示无异议，欠原告工资是事实。被告谢昇远辩称，砖厂欠原告的工钱是事实。砖厂当时是我儿子谢军办的，我在砖厂帮忙。后来经我女婿曾凡伟介绍，谢军把砖厂转让给了成钧，约定欠原告等多人的工资都由成钧偿还。2015年4月21日，经结算后我给原告出具欠条，我在欠条上加盖我的私章，我女婿曾凡伟作为见证人在欠条上签名。成钧经营该砖厂大约一年后停产，现在成钧和谢军都失联了。谢军与成钧签订的转让协议约定欠原告等人的工钱及银行贷款等都由成钧支付，谢军没有责任。被告谢昇远提供如下证据：一、用河南省新县页岩环保砖厂稿纸记载的工人工资清单明细4张，载明欠原告工资24400元；二、谢军与成钧于2015年2月3日签订的《转让协议》、同年5月1日签订的《转让协议之补充协议》，载明谢军以430万元的总价款将砖厂整体转让给成钧，且从2015年2月3日至5月1日成钧已垫付工人工资约20万元，并且将来还要支付工人工资30余万元，共计50余万元；上述工资均系谢军移交砖厂前拖欠，成钧同意全部垫付，详见《关于谢军页岩环保砖厂欠工资款解决的协议》及工人工资清单明细，谢军承诺《转让协议》签署后由成钧垫付的工人工资必须从总价款中扣除。被告谢昇远欲以证明欠原告的工资应由成钧承担给付责任，谢军无责任。原告对工人工资清单明细没有异议，但对《转让协议》及《转让协议之补充协议》有异议，认为这是谢军与成钧之间的事，与原告无关。被告新县玖朋页岩环保砖厂独资投资人成钧、被告谢军未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告谢昇远与被告谢军系父子关系。新县谢军页岩环保砖厂系被告谢军投资经营，被告谢昇远在砖厂帮忙，原告杨传友在砖厂务工。因砖厂拖欠工人工资引发纠纷，2014年4月22日，被告谢昇远代表被告谢军与曹登奎、黄绪礼代表工人在新县司法局浒湾司法所的见证下签订《关于谢军页岩环保砖厂欠工资款解决的协议》，并承诺于2016年12月30日付齐拖欠的全部工人工资，具体金额以4张工人工资清单明细为准。同日，被告谢昇远给原告杨传友出具欠工资24400元（与工人工资清单明细一致）的欠条一张，并在欠条上加盖私章。2015年2月3日、5月1日，被告谢军与成钧分别签订《转让协议》与《转让协议之补充协议》后，将砖厂以430万元的总价款整体转让给成钧。被告谢军移交砖厂前拖欠的工人工资50余万元，成钧愿意全部垫付，且从2015年2月3日至5月1日已垫付约20万元，拖欠的工人工资以《关于谢军页岩环保砖厂欠工资款解决的协议》及工人工资清单明细为依据。被告谢军承诺由成钧垫付的工人工资从总价款中扣除。2015年6月3日，新县谢军页岩环保砖厂变更为被告新县玖朋页岩环保砖厂，变更后的独资投资人为成钧。成钧经营砖厂约1年后，砖厂停产。因成钧与被告谢军均失联，原告杨传友所欠工资无人支付以致引发本诉。上述事实由原告杨传友与被告谢昇远当庭所作陈述及提供的上述证据、私营企业基本注册信息查询单等在卷佐证,足以证实。本院认为，被告谢昇远代表被告谢军与曹登奎、黄绪礼代表工人签订的《关于谢军页岩环保砖厂欠工资款解决的协议》、被告谢军与成钧分别签订的《转让协议》与《转让协议之补充协议》均合法有效，各方当事人均应依据上述协议履行义务。被告谢军投资经营的新县谢军页岩环保砖厂拖欠原告杨传友工资24400元属实，被告谢军及新县谢军页岩环保砖厂应承担给付责任，所以原告杨传友请求支付工资24400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。欠条虽然系被告谢昇远出具，因其只是在砖厂帮忙，代表的是其儿子谢军，其本人依法不承担给付责任，所以原告杨传友请求被告谢昇远承担给付责任于法无据，本院不予支持。被告谢军将砖厂转让给成钧后，成钧将砖厂名称变更被告新县玖朋页岩环保砖厂，被告新县玖朋页岩环保砖厂依法应承担给付责任。被告谢军与成钧签订的《转让协议》与《转让协议之补充协议》约定欠原告的工钱等都由成钧支付对原告杨传友不发生法律效力，所以被告谢昇远认为欠原告的工资应由成钧给付，谢军无责任的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案在审理过程中,因被告新县玖朋页岩环保砖厂独资投资人成钧与被告谢军未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军于本判决生效后10日内支付所欠原告杨传友工资24400元；驳回原告杨传友要求被告谢昇远承担给付责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，决定由被告新县玖朋页岩环保砖厂、被告谢军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘 升 涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2175号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人蔡经源，男，1981年07月05日出生，住石狮市。 被执行人蔡逢业，男，1982年02月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡维图，男，1954年11月27日出生，住石狮市。 被执行人王雅莉，女，1982年09月09日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡经源、蔡逢业、蔡维图、王雅莉国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王雅梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50627号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李虎，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金81,069.64元，支付利息289.13元、逾期还款违约金2,628.48元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金79,068.15元，支付原告截至2019年11月17日的利息289.13元、逾期还款违约金2,628.48元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年12月11日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,068.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年6月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金79,068.15元；二、被告李虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,068.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.70元，减半收取计888.35元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16950号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，职务：总经理。委托代理人：张彪、王颖，该公司员工。被告：张珉，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张珉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7093号原告：刘云，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：柴军，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告刘云诉被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告柴军经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2017年11月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告因资金周转向原告借款150000元，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告柴军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告柴军向原告出具借条一张载明“今借刘云150000元”，当日原告通过银行转账支付100000元，2012年3月9日，原告从银行取款60000元，支付被告现金50000元。借款经催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，经关联案件查询，未发现本案原、被告其他民间借贷纠纷案件。上述事实，有借条、银行卡明细、银行交易清单及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告柴军向原告借款150000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还该款，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张自2017年11月27日起按照年利率6%计算逾期利息，因借条中并未约定付款期限，该项本院仅支持自原告起诉之日计算。被告柴军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴军于本判决生效后十日内偿还原告刘云借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2019年6月15日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费600元，由被告柴军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇一九年十一月十五日书 记 员  盛楚楚
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2569号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。 法定代表人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：何济群，女，1978年7月18日出生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人何济群信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4311号民事判决书，被执行人何济群应履行偿还透支款83990.7元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30675号原告：董克，男，1994年2月26日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。被告：亳州栢源生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区江宁路91-1号。法定代表人：张晓泉，执行董事兼总经理。原告董克与被告亳州栢源生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。董克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购物款2077元；2.依据《中华人民共和国食品安全法》，由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金20770元，共计22847元。事实与理由：2019年5月9日，原告向被告在阿里巴巴开设并经营的店铺购买了130盒“人参茶”，购物款实付2077元。原告当天通过支付宝全额支付了全部货款。同年原告收到被告通过安能物流发来的所购产品，收到所购产品后经查看该产品含有新资源食品人参，但没有按照卫计委2012年第17号公告标注：人参（人工种植）不适宜人群：晡乳期妇女不宜食用。因此依据《中华人民共和国食品安全法》及国家卫生和计划生育委员会公布的《新食品原料安全性审查管理办法》规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。所以被告所销售的产品存在严重的安全隐患，损害了消费者的身体健康，违反了食品安全标准，据此认定涉诉产品为不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的涉案产品严重违反《中华人民共和国食品安全法》，原告与被告的工作人员进行交涉无果。为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。亳州栢源生物科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，董克以其收货地址及居住地在北京市大兴区生物医药基地永兴路明发雅苑小区10-2-1602为由，主张本案由北京互联网法院管辖。经询问，董克称该地址为其朋友地址，其在该处暂住并收货，但未提交相应证据予以证明。董克本人没有在北京的住房租赁合同、工作证明等予以佐证，现居住在石家庄。另查，董克在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。董克在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对董克以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月二十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13524号之一原告：上海奎达塑胶材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李默娟，总经理。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：嘉兴利成箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：张敬伟。原告上海奎达塑胶材料有限公司诉被告嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案。原告上海奎达塑胶材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奎达塑胶材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计708元、财产保全费666元，由原告上海奎达塑胶材料有限公司负担。审判员  张哲二〇一九年十一月六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万细荣，女，1962年7月1日出生，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万细荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%，实际履行每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39468元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额11320.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11320.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万细荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11320.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告万细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初3258号原告：范永刚，男，1989年9月10日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：深圳市仪兴伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路新亚洲二期N1A148。法定代表人：陈德欣，经理。原告范永刚诉被告深圳市仪兴伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告范永刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永刚案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一九年十一月二十二日书记员  王艺涵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执642号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区。 法定代表人蔡振志。 被执行人李大杰，男，1982年01月08日出生，住石狮市。 本院于2019年01月31日立案执行申请人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人李大杰承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6353号民事调解书，被执行人李大杰应支付申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司款项375850元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李大杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李大杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李大杰发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了李大杰名下车辆闽Ｃ×××××，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为95561元。未发现被执行人李大杰有其他可供执行的财产。现被执行人李大杰尚有款项375850元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李大杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12922号之一 申请执行人：黄明基，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐林，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于黄明基与徐林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐林尚欠黄明基快递费28300元及利息3000元，自2019年6月起，徐林定于每月30日前支付5000元，余款定于2019年12月30日前全部支付完毕，款项汇入黄明基指定的银行账户（开户行：中国农业银行，户名：黄明基，账号：62×××11），并承担本案受理费380.7元。因义务人徐林未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄明基向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱霖静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟胜先，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人：杨智勇，该市市长。 委托代理人：吴光华，湖南省阮江市司法局副局长。 委托代理人：叶世民，湖南省阮江市人民政府办公室工作人员。 再审申请人粟胜先因诉被申请人湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）确认土地征收决定违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟胜先向本院申请再审称，沅江市政府征收粟胜先的蔬菜基地，用于建设厂房，应该由省级以上政府机关进行土地性质的相应转换审批，沅江市政府征地程序违法。沅江市政府作为行政机关，应当对被诉行政行为承担举证责任。沅江市政府在征收粟胜先承包的国有土地时没有进行任何安置，而其后征收同样条件的土地时又给予了安置，明显不公。据此，请求撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初45号行政裁定、湖南省高级人民法院（2019）湘行终15号行政裁定，依法改判或发回重审。 沅江市政府提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案系粟胜先认为沅江市政府征收沅江市农业科技园核心区土地没有进行征地审批，侵害其合法权益，进而提起的要求确认沅江市政府土地征收决定违法并要求支付行政赔偿的行政诉讼案件。但根据双方当事人的主张以及湖南省高级人民法院二审查明的事实，粟胜先所称案涉被征收的土地实际上系沅江市政府委托凌云塔办事处代管，凌云塔办事处又根据政府委托出租给粟胜先等人经营使用的国有土地。故沅江市政府对案涉土地仅存在基于民事法律关系的收回行为，并非基于公共利益的需要而对集体所有土地的征收行为。粟胜先主张沅江市政府对案涉土地进行了征收，未提供其他证据初步证明该行政行为存在，其起诉没有相应的事实依据，应予驳回。原审法院认为粟胜先的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。 综上，粟胜先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回粟胜先的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 刘少阳 审判员 寇秉辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理梁东杰 书记员赖建英
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4379号原告：申月，女，1996年9月5日出生，汉族，住山西省左权县，被告：山东睿享风帆信息科技有限公司，住所地济南高新区三庆世纪财富中心7层706-A，统一社会信用代码：91370100MA3NPE8M9E。法定代表人：宋霞霞，执行董事兼经理。原告申月与被告山东睿享风帆信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告申月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申月撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申月负担。审判员  亓连广二〇一九年十一月十一日书记员  宿盼盼
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初747号公诉机关景洪市人民检察院。被告人陈婧，女，1987年10月4日出生，汉族，大学文化，景洪市路灯管理所职工，住景洪市。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月30日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年5月7日逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。被告人金琦，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住上海市宝山区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月8日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年5月7日逮捕。2019年8月12日被取保候审。辩护人杨靖、李冀龙（实习），云南天外天律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）752号起诉书指控被告人陈婧、金琦犯非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人陈婧、金琦及辩护人胡波、杨靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。辩护人认为被告人陈婧、金琦应以非法出售、收购珍贵、濒危野生动物罪定罪量刑。经审理查明：2017年3月至2018年7月期间，被告人陈婧先后六次帮被告人金琦向张某（另案处理）购买象牙、犀牛角等野生动物制品，从中牟取差价。2019年4月8日8时许，西双版纳傣族自治州森林公安局民警从被告人金琦在上海市宝山区淞发路25弄73号502室的家中查获象牙手镯二个、象牙手串一串、犀牛角圆片一个、象牙一根，被告人金琦家属移交象牙手镯一个、象牙一根。经鉴定，涉案象牙手镯、象牙手串、象牙等均为长鼻目象科的象牙制品；野生动物圆片制品为奇蹄目犀科的犀牛角制品。象牙制品5件重量为2005.25克，价值人民币83552.80元。犀牛角制品1件重量为39.84克，价值人民币9960元。涉案检材1-5号的象牙手镯，不属于象牙制品。上述事实，被告人陈婧、金琦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过、到案经过、证人证言、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、提取笔录及照片、指认笔录及照片、野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人金琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婧为谋取非法利益违反国家法律规定，非法出售象牙及象牙制品、犀牛角制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人金琦违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，非法收购象牙及象牙制品、犀牛角制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈婧、金琦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陈婧、金琦从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈婧的辩护人提出从犯的辩护意见，不符合本案客观事实，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈婧犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。二、被告人金琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元二、查获的野生动物制品象牙手镯二个、象牙手串一串、犀牛角圆片一个、象牙二根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  唐 云人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月四日书 记 员  陶梦诗
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1984号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司职工。被告：杨阳，男，1987年10月28日出生，汉族。原告自贡市马吃水物业有限公司（下称马吃水物业公司）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马吃水物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业管理费2445.45元（2016年11月至2019年9月）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与业委会签订物业委托合同，约定一平方米1元/月。被告系自贡市马吃水凤凰新城小区8栋1单元3楼12号的业主，住宅面积69.87㎡。自该交纳物业管理费以来，原告多次催收，被告拒绝交纳。被告杨阳未答辩。原告马吃水物业公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.物业管理委托合同复印件；3.商品房买卖合同复印件；4.催费通知。被告杨阳未举示证据。对原告举示的证据，本院结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：2017年5月1日，原告与自贡市大安区凤凰乡凤凰新城业主委员会签订《凤凰新城小区物业管理委托合同》，约定原告对凤凰新城小区进行物业管理，期限自2017年5月1日起至2022年4月30日止，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋为每月每平方米1.6元，多层为每月每平米0.6元收取。被告杨阳为大安区凤凰街道凤凰新城8栋1单元3楼12号成套住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为69.6平方米。2019年10月4日，原告在被告房屋上张贴了催款通知书，通知被告于通知之日起15日之内交纳欠缴的2016年11月至2019年9月的物业管理费2445.45元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业与业主委员会签订了物业服务合同，取得了对凤凰新城小区的物业管理资格，并对小区进行了物业管理。被告作为小区物业业主，上述合同对其具有法律约束力，被告在享受了原告提供的物业服务后应当向其交纳物业管理费，经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费。被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告诉请被告支付2016年11月至2019年9月的物业管理费，但原告举示的物业服务合同开始于2017年5月1日，无其他证据证明原告于该日期之前也履行了物业管理义务，故本院仅对原告主张的2017年5月至2019年9月的物业费2018.4元（按建筑面积为69.6平方米，每平方米1元的标准计算）予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市马吃水物业有限公司2017年5月至2019年9月的物业管理费2018.4元；二、驳回原告自贡市马吃水物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1989号 申请执行人达拉特旗公安局。 住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人，李君。 委托代理人孙伟，达拉特旗公安局法制大队民警。 被执行人包海峰，男，汉族，1974年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗公安局与包海峰行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0621行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1989号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十三日 书记员 田 宏 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16601号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码913205838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：潘金香，女，1970年12月25日生，汉族，住所地浙江省临安市。上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人张丽华、丁金娟到庭参加诉讼，被告潘金香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金29197.15元，利息1205.78元、手续费528元、逾期还款违约金1600.14元，合计32531.07元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月17日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告申请开立贷记卡，被告开卡后进行透支消费，但未按期归还借款，原告催收无果，为此提起诉讼。被告潘金香未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2016年9月2日，被告潘金香向原告农业银行申请办理贷记卡，其在申请中明确已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为40×××04的贷记卡。二、通用领用合约约定内容：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡发卡行（甲方）及申领人（乙方）就申领使用金穗信用卡相关事宜进行了约定，该合约第四条利息和费用约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；“甲方以日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示丁方式通知乙方”；“农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示”。2016年9月29日，农业银行在官方网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网站上公告了新的领用合约和信用卡章程。新《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条第十二款约定“乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等”。三、信用卡欠款情况：被告领取贷记卡后进行透支消费，但未能及时清偿透支本息，截至2019年5月17日，结欠原告本金29197.15元，利息1205.78元、手续费528元、逾期还款违约金1600.14元。原告遂向本院提起诉讼。综上所述，原告要求被告潘金香归还透支本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，2019年5月17日之后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘金香于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行透支本金29197.15元，利息1205.78元、手续费528元、逾期还款违约金1600.14元（2019年5月17日后的利息、逾期还款违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告潘金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇一九年十一月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9088号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡绵秀，福建东融律师事务所律师。 被告：冯江，男，1990年4月12日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关还款事实尚待进一步核实为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月六日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执141号 申请执行人：许建国，男性，1971年07月11出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：廊坊新奥房地产开发有限公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吴杰。 本院在执行申请执行人许建国与被执行人廊坊新奥房地产开发有限公司(吴杰)买卖合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定： 终结(2018)内0621执141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田 宏 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：郭洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16130.73元、利息1160.45元、违约金507.55元及其他费用45.7元、（上述利息暂计至2018年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算），并承担本案受理费123.06元。因义务人郭洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2021年9月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆及冻结的股权份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周瑞鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78198号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇车站中里41号楼2-102室。法定代表人：丁爱菊。被告：丁爱菊，女，1963年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司（以下简称京鲁聚鑫公司）、丁爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，京鲁聚鑫公司、丁爱菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令京鲁聚鑫公司偿还截至2019年6月25日的贷款本金145970.71元，并支付自2019年6月26日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令京鲁聚鑫公司支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年6月26日起至实际支付之日止，按年利率6.4%计算，以不超过未偿还本金145970.71元的15％即21895.61元为限）；3、判令京鲁聚鑫公司支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、判令丁爱菊就京鲁聚鑫公司前述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月，原告与京鲁聚鑫公司、丁爱菊签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，原告依约向京鲁聚鑫公司发放了贷款，京鲁聚鑫公司购买了车辆，但京鲁聚鑫公司未依约还款，丁爱菊作为保证人亦未履行保证责任。被告京鲁聚鑫公司、丁爱菊未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，原告作为贷款人，与借款人京鲁聚鑫公司及保证人丁爱菊签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额399840元，贷款期限36个月；利息补贴后贷款年利率为7.99％，利息补贴前贷款年利率为11.73％；还款方式为按月还款，每月还款金额12527.69元；逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任，而无需先就抵押车辆实现债权，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、抵押担保的范围、抵押期限、抵押权实现、律师费、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，京鲁聚鑫公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，京鲁聚鑫公司未按约定如期还款，截至2019年6月25日，京鲁聚鑫公司尚欠贷款本金145970.71元；丁爱菊亦未承担连带保证责任。为敦促京鲁聚鑫公司、丁爱菊履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。丁爱菊为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当京鲁聚鑫公司不按合同约定履行债务时，原告可以要求丁爱菊承担连带保证责任。丁爱菊在承担连带保证责任后，可向京鲁聚鑫公司追偿。京鲁聚鑫公司、丁爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年6月25日的贷款本金145970.71元，并支付自2019年6月26日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金145970.71元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6.4%的标准计算，同时违约金总额以不超出21895.61元为限）；三、被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、被告丁爱菊对被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司上述应偿付的款项向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带清偿责任；五、被告丁爱菊承担保证责任后，有权向被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司追偿；六、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元、公告费260元，由被告北京京鲁聚鑫金属贸易有限公司、丁爱菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4941号申请执行人：向要华，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，居住地长沙市望城区。被执行人：王明灿，男，1990年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8896号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金250000元，利息31125元（以本金250000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂从2019年3月16日起至2019年11月25日止为234000元），迟延履行期间的债务利息656元（以本金250000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年11月10日起至2019年11月25日止），并应承担本案受理费2750元，执行费4167元，以上共计288698元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明灿的银行存款288698元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十一月二十五日书记员  郭兴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1930号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人潘登，男，汉族，1990年7月16日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务农，户籍所在地北京市大兴区。曾因寻衅滋事，于2008年11月13被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌危险驾驶于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人潘登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月4日20时许，被告人潘登酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区魏石路与魏石路支线交叉口处时，被民警查获。潘登被当场传唤到案。经检测，潘登血液中酒精含量为192.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人潘登告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人潘登具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘登拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人潘登对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘登犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘登表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人潘登犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘登犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20669号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡江英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蔡江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币101,608.33元、利息15,943.77元、滞纳金及违约金5,389.39元、其他费用6,269.33元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计129,210.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡江英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,608.33元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡江英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计101,608.33元；二、被告蔡江英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.17元，减半收取计1,166.08元，由被告蔡江英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初975号 原告:巫锦秀，女，1966年8月14日出生，汉族，住宜丰县。 被告：宜丰新威鞋业有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥乡社溪老村部，统一社会信用代码：91360924MA3835GJ7G。 法定代表人：张玉美，该公司总经理。 负责人：张忠文，该公司监事，系张玉美丈夫。 原告巫锦秀与被告宜丰新威鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫锦秀及被告宜丰新威鞋业有限公司的负责人张忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫锦秀向本院提出诉讼请求：1.裁决被告支付拖欠原告的工资2100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年6月30日进被告处上班，公司负责人张忠文答应每月工资2100元，双方未签订书面劳动合同。后因鞋厂粘胶有较强刺激性气味，原告和其他同事提出加100元工资，被告的负责人张忠文答应了，但在后续发放的工资（现金发放）中并没有将答应涨的100元给付原告。原告心里不舒服就不想做了，9月份做到23号去辞职，被告不批，原告就没再去上班。后被告以原告无故旷工为由将原告辞退，扣留原告9月份工资2100元未发，原告多次找被告都不支付。原告于2019年3月申请劳动仲裁，被告负责人并以原告已满50岁为由仍然拒绝支付。请法院在查清案件事实的基础上尽快裁决。 被告宜丰新威鞋业有限公司辩称，原告的技术跟不上，只能拿1600元的底薪。原告口头辞职，公司没同意，因为每个岗位都是一个人，要等有人顶替才能辞职。等到10月份原告没来，在10月中旬发放9月份工资时因原告没传信息到工厂，没办法发工资。2018年12月底，工厂与其他自离人员发生劳资纠纷时，原告也到工厂来索取9月份薪资，此时离原告旷工自动放弃薪资除名将近三个月，工厂电脑系统已将其资料自动清除，无法证实其上班数据。原告进厂时超年龄，招工时特别强调要遵守厂规厂纪和考勤、离职制度，现在原告出尔反尔，工厂无法认同。工厂因效率、品质、交期无法正常，致使客户取消订单，于2018年12月30日停产倒闭。根据9月份的工资单，原告只有1388元工资。原告自动离职，不同意支付其工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的不予受理通知书，被告提供的宜丰新威2018年9月份薪资表、考勤制度等有效证据，认定事实如下：原告巫锦秀于2018年6月到被告处务工，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资金额及以现金发放工资。2018年9月，因7、8月工资被扣减，原告不想再到被告处上班，口头向被告辞职，被告的负责人张忠文未同意，9月24日起原告便再未去上班。后被告按原告自动离职扣除原告2019年9月的工资1388元未发放。原告与被告负责人多次协商无果后，向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2019年3月12日以原告已达到法定退休年龄为由，做出宜劳人仲字（2019）第27号不予受理通知书。 本院认为，原告受雇于被告处工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者；原告为被告提供劳务后，被告应及时支付原告报酬。被告以原告自动离职不遵守离职制度为由扣发原告工资，损害了原告的权益，现原告起诉要求被告支付报酬，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2100元工资无证据证明其主张，本院不予采信，以被告提供的工资表为据认定被告应付工资为1388元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宜丰新威鞋业有限公司在本判决生效后五日内，支付原告巫锦秀劳务工资1388元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宜丰新威鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十一月十八日 书记员  蓝 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21081号原告：上海嘉丰西区置业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄益新，总经理。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海白雪幼儿园，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晶。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告上海嘉丰西区置业有限责任公司向本院申请撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉丰西区置业有限责任公司撤诉处理。审判员  张开红二〇一九年十一月七日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。