安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11505号原告：徐娟，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：邵克雨，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告徐娟与被告邵克雨、刘文金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐娟、被告刘文金的委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼，被告邵克雨经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求一、立即支付原告本金5000元及利息495元（自2018年9月13日起按每月利息55元的标准，暂时计算至2019年6月13日止，后续至还清之日止）；二、刘文金对上述债务承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日两被告在安徽皖都金融信息服务有限公司互联网金融平台以被告一名义发布借款标的200000元，被告一以其名下皖Ａ×××××东风日产牌汽车作为抵押，在皖都金融平台发标，后由平台出借人徐娟一人出借10000元给被告一，并签署《借款合同》，借款期限为6个月，由被告二签署《担保承诺函》，对被告一的借款进行担保，被告二在《担保承诺函》上签字予以认可。被告按期支付了5期利息后未再偿还本金及利息。借款到期后，原告多次索要未果。原告认为，被告一和被告二已经签署了《车贷借款合同》、《担保承诺函》就应依约履行担保责任，被告的违约行为给原告造成了重大损失，两被告系担保关系，对借款情况均了解，应共同支付原告借款本金，并承担利息等相关损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邵克雨未提出答辩，举证期内亦未提供证据。被告刘文金辩称：对出借人与借款人之间的债权债务关系存在异议，对所有平台出借所涉刘文金出具的担保承诺函予以认可。本院经审理认定事实如下：原告徐娟、被告邵克雨均系案外人安徽皖都金融信息服务有限公司（以下简称皖都公司）旗下运营“借贷平台”实名认证注册会员，原告徐娟在该平台的会员编号为5882，被告邵克雨在该平台的客户号为60×××28，上述账号均绑定了会员本人的银行卡。2018年6月28日，被告邵克雨（甲方、借款人）、乙方（平台出借人）与皖都公司（丙方，居间方）通过平台签署《皖都金融－车贷借款合同》,借款金额为200000元,借款利率均为年化13.2%，还款方式为按月付息、到期还本，约定借款期限自2018年3月13日至2018年9月13日止。甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金2‰向乙方支付逾期滞纳金直至甲方归还实际全部债务之日止。合同订立当日，有21名投资人不同金额向上述借款项目共同注资投标200000元，其中原告徐娟（会员编号为5882）投标10000元至被告邵克雨平台账号60×××28。被告刘文金出具了一份至安徽皖都金融信息服务有限公司借款人邵克雨借款项目的出借人的“担保承诺函”，内容为：“鉴于刘文金于2018年3月7日与安徽皖都金融信息服务有限公司签署的《合作协议》，为确保基于该协议项下我公司作为借款代理人因通过安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行，本人同意为借款人借款所产生的全部债务（包括但不限于本金、利息、服务费、违约金、逾期费用、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任担保，并向出借人及各关联方郑重承诺为上述债务承担不可撤销的连带担保责任等”。另查明，被告邵克雨已偿还本金5000元并每月按期支付利息至2018年8月13日，后续利息及全部本金未予偿还。除原、被告当庭陈述外，还有《皖都金融-车贷借款合同》、授权委托书、提现记录、利息支付记录截图、出借人名单及投资记录截图、担保承诺函等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷,促进了交易效率。皖都金融平台这种互联网社交金融平台提供实名注册会员,为平台上的用户之间交易提供居间服务,即出借人通过平台向借款人出借资金,借款人通过平台借入资金。本案中,被告邵克雨在皖都公司提供的金融平台上自愿签订借款合同,向不特定的人发出借款要约，原告徐娟自愿出资予邵克雨，以实际注入资金完成承诺，平台再将资金转入借款人邵克雨账户，促成借款合同的实际履行。原被告之间的借贷合意系双方的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。原告已按约交付借款,被告应按照协议约定履行还款义务,现被告邵克雨逾期未偿还借款的行为,已构成违约,应承担违约责任。因被告邵克雨已按期偿还利息至2018年8月13日，后续利息原告原告主张继续按借款内利率支付至款清时止，对此符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。另被告刘文金自愿为安徽皖都金融信息服务有限公司运营的皖都金融平台向出借人借款产生的全部债务的履行承担连带担保责任并出具了担保承诺函，对此被告刘文金亦无异议，故原告主张被告刘文金承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵克雨于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟借款本金5000元及利息（利息的计算方式：以借款本金5000元为基数，自2018年8月14日起按年利率13.2%计算至借款实际还清之日止）；二、被告刘文金对于上述第一项判决承担连带清偿责任；三、被告刘文金在承担连带清偿责任后，有权向被告邵克雨追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告邵克雨、刘文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  周 焰人民陪审员  凡 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。