四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3601号 原告：简阳市蜀强水泥制品经营部，住所地四川省简阳市简城街道办顺河村10组，统一社会信用代码92510185MA6AED5L23。 经营者：王仙惠，女，1995年1月12日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 被告：四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段10号，统一社会信用代码91512081206861404M。 法定代表人：余斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘佳馨，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 原告简阳市蜀强水泥制品经营部与被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开进行了审理。原告简阳市蜀强水泥制品经营部的委托诉讼代理人王成基，被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司的委托诉讼代理人潘佳馨、杨华碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简阳市蜀强水泥制品经营部向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间2019年5月20日签订的《水泥制品购销合同》；2.判决被告立即支付欠原告的货款21,234.10元，并赔偿原告为被告定制产品的专用模具费52,100元和被告未按合同确定数量产品给原告造成的逾期可得利益损失177,358.46元及被告未按合同约定数量购货的违约金30,579元，以上合计金额281,271.56元。第一次庭审中，原告放弃要求被告按照合同约定数量购货的违约金30,579元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订了一份特制《水泥制品购销合同》。合同内容：1.水泥产品为沟盖板、路沿石、八字砖；2、合同金额682,815元；3、付款方式：货到付清当批货款；4、合同期内，需方不得向第三方订购本合同第一条所列的产品，否则视为违约；5、如任何一方未按合同约定履行义务的，对方均有权停止供货或支付货款，并由违约方向守约方承担货款总额5%的违约金。合同签订后，因被告购买的水泥制品规格特殊，原告只得向水泥制品模具店特别定制一套价值52,100元的专用模具为被告生产合同规定的产品，为保证在供货期内有足够的货源供给被告，截止2019年6月20日，原告已按照被告与其所签合同约定的规格生产了价值127,384.10元的产品，且原告已按合同要求陆续向被告交付了71,234.10元的产品。但被告仅向原告支付了50,000元的货款，尚欠货款21,234.10元未支付。2019年6月24日，被告要求原告停止生产及供货，经原告了解，被告已向第三方采购了其与原告签订合同所涉的全部产品。 原告认为被告擅自向第三方购买合同约定的产品，并拖欠原告产品货款不付，且要求原告停止生产及供货的行为，已经构成根本违约，故原告要求解除合同，被告支付拖欠的货款并赔偿损失。同时适用定金罚则，原告不退还定金。 被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司承认与原告签订《水泥制品购销合同》，原告已按约部分供货及已支付3万元定金及5万元货款等事实，并同意解除合同。但认为：1.原告起诉的已供货款金额应为71,167.30元，品迭被告已支付3万元定金和5万元货款后，应由原告返还被告货款8,832.70元；2.被告向第三方采购系因原告供货不及时拖延被告工程进度所致，且原告供货后一直不向被告开具增值税专用发票，致使被告未向原告付款。即被告通知原告不再供货，系因原告违约在先，应当减轻被告的违约责任；3.原告系专业生产水泥制品的经营部，应具备专业的模具供生产所用。被告所购水泥制品并非特殊制品，双方签订的《水泥制品购销合同》中对模具费用承担未进行约定，故被告不应赔偿原告购买模具的费用；4.《水泥制品购销合同》中确定的数量及金额是原、被告双方预算估计的数额，并非被告实际的用量，且原告未提供证据证明由于被告的违约造成原告的实际损失金额，也无法计算同行同业的利润，故被告不应承担原告的可得利益损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告签订了《水泥制品购销合同》，约定被告向原告购买水泥制品。合同第一条对水泥制品的名称、规格、数量、单价、等进行了明确的约定,并约定合同总金额682,815元。合同其他主要内容包括“第二条，自2019年5月25日至2019年8月30日止供齐以上货物数量，需方必须在2019年8月30日前提完本合同订购数量……第八条，合同期内需方不得向第三方订购本合同第一条所列的产品，否则视为违约，供方有权解除本合同，并赔偿供方一切损失……第十一条，付款方式：货到付清当批货款，以货到工地实际数量结算……第十三条，违约责任：如任何一方未按合同约定履行义务的，对方均有权停止供货或支付货款，违约方承担货款总金额5%违约金。”合同签订后，被告向原告支付了3万元定金，原告陆续向被告提供了价值71,234.10元的货物，被告支付了5万元货款。2019年6月26日，被告方工作人员通知原告不再供货。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的原、被告身份信息、《水泥制品购销合同》、送货单、已生产出的水泥制品存货照片、原、被告工作人员微信聊天记录、原告为被告生产水泥制品成本及利润表，被告提供的中国工商银行、四川简阳市农村商业银行股份有限公司转款凭证及证人刘某、钟某的证言等证据予以证实。以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《水泥制品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，原、被告都应该按照合同的约定履行合同义务。在合同履行期间，原告按约已向被告提供部分货物，被告单方面通知原告停止供货的行为已经构成根本违约，故对原告主张解除双方签订的《水泥制品购销合同》及主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但对原告的诉请范围及金额应予区分。 关于原告主张被告赔偿其为被告定制产品的专用模具费52,100元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告作为生产厂家，在与被告签订《水泥制品购销合同》时即应具备相应的生产能力，模具费实为提高自身产能，完善生产能力的投入，不应认定为被告违约所造成的损失，故对被告该部分抗辩意见，本院予以采纳。对原告该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张被告赔偿预期可得利益损失177,358.46元的诉讼请求。双方所签《水泥制品购销合同》第十三条明确约定如任何一方未按合同约定履行义务的，对方均有权停止供货或支付货款，违约方承担货款总金额5%违约金，由此可见原、被告在签订合同时能够预见到己方违约须向对方赔偿的损失为货款总金额的5%。原告该项诉请已超过合同约定的违约金计算标准及金额，但依据仅为自身出具的成本及利润表和员工钟某的证言，不足以证明其可得利益损失，应当承担举证不力的后果。另外，原告主张适用定金罚则，不退还3万元定金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”之规定，原告提供的证据不足以证明其有超过货款总金额5%以外的损失。因此，对原告诉请超出货款总金额5%以外的部分，本院不予支持。同时，因双方签订的《水泥制品购销合同》中只约定了2019年5月25日至2019年8月30日止供齐货物，并未对原告每日供货量进行固定，且合同中也未对原告开具增值税专用发票的时间进行约定，故被告抗辩原告供货和开具增值税专用发票不及时，违约在先，应减轻其违约责任的理由，本院不予采纳。 关于原告主张被告支付拖欠的货款21,234.10元的诉讼请求。经查，原告向被告提供了71,234.10元的货物，被告已支付3万元定金及5万元货款，现双方均同意解除合同。以定金冲抵货款后，原告还应退还被告8,765.90元。品迭被告应赔偿原告的损失34,140.75元（682815×5%），被告共计还应赔偿原告损失25,374.85元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告简阳市蜀强水泥制品经营部与被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司于2019年5月20日签订的《水泥制品购销合同》； 二、被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿原告简阳市蜀强水泥制品经营部可得利益损失25,374.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,520元，减半收取计2,760元，由原告简阳市蜀强水泥制品经营部负担2,511元，由被告四川省都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月五日 书记员  朱 玲