武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1109号原告：付某1，男，学生，住内蒙古武川县。法定代理人：王某1（系付某1母亲），女，住内蒙古武川县。法定代理人：付某2（系付某1父亲），男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：薛金录，男，无业，住内蒙古武川县。被告：高保来，男，无业，住内蒙古武川县。被告：王某2，男，学生，住内蒙古武川县。法定代理人：范某（系王某2母亲），女，农民，住内蒙古武川县。被告：范某，女，农民，住内蒙古武川县。被告：王某3，男，学生，住内蒙古武川县。法定代理人：王某4（系王某3父亲），男，农民，住内蒙古武川县。被告：王某4，男，农民，住内蒙古武川县。原告付某1与被告薛金录、高保来、王某2、范某、王某3、王某4健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人王某1、付某2及委托诉讼代理人巩明霞，被告薛金录、高保来、王某2、范某、王某3的法定代理人王某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告付某1医疗费5020.72元、营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费2074.74元及补课费5000元，合计15295.46元；2.判令被告薛金录、高保来、王某2、王某3、范某、王某4承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付某1与被告王某2、王某3为武一中同年级学生。2019年4月4日17时左右，学校放学后，原告付某1准备回家时，在武川县可镇武中后街和被告王某2、王某3对原告付某1辱骂、拉扯，被拉开后，原告回家。可被告王某2却叫来被告薛金录、高保来殴打原告，导致原告身体多处受伤，当即报警。原告付某1被送入武川县医院救治，住院治疗16天，诊断为：头部、面部、颈部、胸部多处软组织伤，支出医疗费4006.33元。由于原告付某1头昏、头疼在医生的建议下，原告付某1又在内蒙古自治区人民医院进行了相关检查，诊断为：头部外伤、颈部外伤，软组织挫伤，支出医疗费1014.39元。被告无故殴打原告，侵犯了原告付某1的健康权，应依法由四被告承担连带赔偿责任。鉴于被告王某2、王某3为不满18周岁的未成年，按照法律规定，应由被告王某2、王某3的法定代理人承担责任。故原告付某1诉至法院，请求判如所请。被告薛金录辩称，原告付某1诉求过高，我只赔住院费和医疗费，当时我去的时候，原告已经打完我弟弟王某2了。被告高保来辩称，同薛金录的意见一样。被告王某2辩称，原告付某1的诉求过高，当时先是原告骂的我，打的我，之后我才还手，驳回原告付某1的诉讼请求。被告范某辩称，我也同意只出医疗费，补课费需要拿证明来，其余的不赔偿。被告王某3辩称，我就出点医疗费，其余费用原告付某1主张的不合理。被告王某4辩称，同被告王某3的答辩意见一样。本院经审理认定的事实如下：原告付某1与被告王某2、王某3系武川县第一中学学生。2019年4月4日17时许，原告付某1等人与案外人段某、被告王某2、王某3因琐事发生矛盾后，被告王某2找来被告薛金录、高保来，前述三被告及被告王某3共同对原告付某1进行殴打，致原告付某1受伤。经武川县医院治疗后，原告付某1被诊断为:头部、面部、颈部及胸背部多处软组织伤，住院16天，支出医疗费4006.33元。后原告付某1又在内蒙古自治区医院治疗支出医疗费1014.39元。另查明，呼和浩特市武川县公安局作出武公（可镇）行罚决字（2019）259、260、261、262号行政处罚决定书，分别对被告薛金录、高保来行政拘留十日，并罚伍佰元的处罚，对被告王某2、王某3行政拘留五日的处罚，鉴于被告王某2、王某3是未成年人，不予执行行政拘留。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案被告薛金录、高保来、王某2、王某3共同殴打原告付某1构成了共同侵权，应对原告付某1因伤受损的损害后果承担连带赔偿责任。关于赔偿比例确定，就本案的起因而言，原告付某1也存在一定过错，可以减轻本案四被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定由前述被告承担95%的赔偿责任。被告王某2、王某3属于未成年人，根据侵权责任法第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，由前述二被告各自的法定代理人即被告范某、王某4承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额的确定：原告付某1主张医疗费5020.72元，有相应的诊断证明及医疗票据佐证，本院予以确认。原告付某1主张的营养费1600元、住院伙食补助费1600元、护理费2074.74元，计算符合法律规定，本院予以确认。关于原告付某1主张补课费5000元的请求，本院认为，原告付某1因伤住院治疗16天，对学业耽误在所难免，补课应应属客观事实，本院酌情认定2000元。综上，原告付某1应获得的赔偿总额为12295.46元，按照本院确定的赔偿比例，应由薛金录、高保来、王某2、王某3共同赔偿原告付某111680.68元（12295.46元×95%），根据侵权责任法第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，由前述四被告分别向原告付某1赔偿2920.17元。综上所述，由被告薛金录赔偿原告付某1各项损失2920.17元，由被告高保来赔偿原告付某1各项损失2920.17元，由被告王某2赔偿原告付某1各项损失2920.17元，由被告王某3赔偿原告付某1各项损失2920.17元，被告王某2、王某3的赔偿责任由，由被告范某、王某4承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》六十七条的规定，判决如下：被告薛金录赔偿原告付某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等2920.17元，由被告高保来赔偿原告付某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等2920.17元，被告范某赔偿原告付某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等2920.17元，被告王某4赔偿原告付某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等2920.17元，款于本判决生效后十日内付清；被告薛金录、高保来、范某、王某4对上款的给付义务互为连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿；被告王某2、王某3不承担本案的给付责任；四、驳回原告付某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告付某1负担11.82元，由被告薛金录、高保来、范某、王某4负担38.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安飞 二〇一九年十一月十九日书记员 张洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。