济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5895号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东济南市莱芜区鲁中东大街001号，统一社会信用代码：91371200X13510501D。 负责人：李沧海，行长。 委托诉讼代理人：吕廷兵，系该公司职工。 被告：朱司斌，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：山东沃伦汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区文化南路008号，统一社会信用代码：91371202MA3C6G4D16。 法定代表人：方斐，经理。 被告：方斐，男，汉族，1986年10月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告朱司斌、山东沃伦汽车服务有限公司（以下简称沃伦公司）、方斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行莱芜分行委托诉讼代理人吕廷兵，被告方斐到庭参加诉讼，被告朱司斌、沃伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱司斌偿还借款本金18808元、利息8938.21元（截止到2019年8月20日）以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2、对抵押车辆鲁Ｓ×××××享有优先受偿权；3、被告沃伦公司和方斐对以上借款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，朱司斌因购买车辆向我行申请办理汽车专项分期付款业务，用于购买沃伦公司销售的五菱荣光汽车，与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，同时沃伦公司与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，我行于2017年4月11日向朱司斌发放了汽车专项分期贷款人民币3.5万元，期限36个月，并依据合同约定将贷款支付给沃伦公司，贷款发放后，借款人未按合同约定还款，经我行多次催收仍未能正常还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告方斐辩称，银行放款到公司账户，并转至汽车经销商账户，与我个人无关，不应承担责任。签订担保合同和承诺函时法定代表人不是我，而且股东为两人。 被告朱司斌、沃伦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告沃伦公司向原告工行莱芜分行出具《企业担保承诺书》，承诺：与原告工行莱芜分行开展的信用卡购车专项分期付款业务合作，同意对于从其公司购车并在原告工行莱芜分行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务的客户承担全过程连带保证责任。 2016年4月1日，原告工行莱芜分行与被告沃伦公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，约定：被告沃伦公司为原告工行莱芜分行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保期限为自主债务履行期届满或提前到期日之次日起两年，被告沃伦公司为工行莱芜分行信用卡购车专项分期付款购车人提供的担保方式包括：全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保，担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期而向原告工行莱芜分行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；本合同自双方签订之日起生效，有效期三年。2017年7月1日，原告工行莱芜分行与被告沃伦公司又重新签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，除担保期限为自主债务履行期届满或提前到期日之次日起三年外，其他约定相同。 2017年7月1日，被告方斐与原告工行莱芜分行签订《个人最高额保证合同》，约定：被告方斐为原告工行莱芜分行提供保证担保，其所担保的主债权为自2017年1月1日至2020年1月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1.6亿元的最高余额内，原告工行莱芜分行依据与债务人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告方斐承担保证责任的方式为连带责任保证；其最高额保证担保的范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内。 2017年4月10日，被告朱司斌与被告沃伦公司签订《个人汽车消费购车合同》一份，约定被告朱司斌预定购买被告沃伦公司五菱荣光汽车一辆，车价45000元，付款方式为分期付款，贷款期限36个月，首付款10000元，贷款金额35000元。同日，被告朱司斌交付首付款35000元。2017年4月11日，被告朱司斌（分期付款申请人）与原告工行莱芜分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定原告工行莱芜分行为被告朱司斌购买涉案车辆的剩余款项办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为35000元，被告朱司斌授权原告工行莱芜分行将汽车专项分期金额35000元扣收后支付给被告沃伦公司。另约定，被告朱司斌使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月、分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还1084.84元，以后每期还款1069元，从透支次月起于每月的5日前偿还，并按分期的方式及10％的分期付款手续费率支付分期付款手续费3500元；如被告朱司斌没有按合同约定及时足额存入还款资金，或因其他原因导致无法扣款受偿的，原告工行莱芜分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、违约金等，并承担原告工行莱芜分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。双方还约定，被告朱司斌用鲁Ｓ×××××车辆进行抵押，并办了抵押登记手续。后原告工行莱芜分行依照合同的授权约定，将汽车专项分期贷款3.5万元转入被告沃伦公司账户，被告沃伦公司交付车辆。 2017年4月11日，被告沃伦公司向原告工行莱芜分行出具《担保承诺函》，承诺对被告朱司斌与原告工行莱芜分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务提供全过程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保。 另查明，被告沃伦公司于2016年2月17日依法注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东（发起人）为赵磊、方斐。因被告朱司斌未按照合同约定按时足额归还透支金额，截至2019年8月20日，被告朱司斌尚欠原告工行莱芜分行信用卡透支金额本息27746.21元。 上述事实，由《个人汽车消费购车合同》、首付款收据、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》、查询信用卡交易明细、信用卡利息/还款信息查询单、《企业担保承诺书》、《担保承诺函》、沃伦公司企业信息、工银信用卡申请表、透支金额划付流水及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《个人最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。贷款发放后，被告朱司斌未按照合同约定按时足额归还透支资金，本院确认截至2019年8月20日被告朱司斌尚欠原告工行莱芜分行信用卡透支金额本息27746.21元。原告工行莱芜分行要求被告朱司斌偿还所欠借款本息27746.21元，本院予以支持。被告沃伦公司、方斐为被告朱司斌向原告工行莱芜分行申请的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，其应当依法承担连带清偿责任。对于车辆优先受偿权问题，双方在合同中约定被告朱司斌用鲁Ｓ×××××车辆进行抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告工行莱芜分行要求对鲁Ｓ×××××车辆享有优先受偿权，本院予以支持，原告工行莱芜分行对鲁Ｓ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。关于原告工行莱芜分行请求的2019年8月20日后截至借款本息清偿前的利息损失，原告工行莱芜分行未明确具体的数额及计算方式，本院不予一并处理。被告朱司斌、沃伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱司斌偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款本息27746.21元（截至2019年8月20日），于本判决书生效之日起五日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行对鲁Ｓ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 三、被告山东沃伦汽车服务有限公司、方斐对上述第一项履行内容承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告朱司斌、山东沃伦汽车服务有限公司、方斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马玉凤