北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19664号原告：冯桂生，男，1965年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：叶楠，女，1980年5月9日出生，满族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告冯桂生诉被告叶楠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂生及委托诉讼代理人张爱、被告叶楠、被告保险公司的诉讼代理人石蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯桂生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告：医疗费195195．82元、住院伙食补助费9600元、营养费6000元、护理费28373．39元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3443．39元、残疾辅助器具费3678．05元、财产损失费1947．87元、交通费2000元,扣除被告垫付的70000元，共计399208．52元；2．诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费195376．98元、住院伙食补助费9600元、营养费6000元、护理费28373．39元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3443．39元、残疾辅助器具费3678．05元、财产损失费1947．87元、交通费2000元，扣除被告垫付的80000元，共计394389．68元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日10点50分，在北京市昌平区富北路水泥厂北路口处，被告叶楠驾驶自由车辆（车牌号为×××）由北向南行驶，适与由北向南骑行电动自行车的原告冯桂生相撞，并致其受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定叶楠负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医疗机构诊断，事故造成原告右侧股骨头骨挫伤、左侧髂骨、髂臼、耻骨下支骨折等。为治疗其所受伤害，原告自2018年10月19日至2018年11月19日在北京市红十字会急诊抢救中心住院31天；自2018年11月19日至2019年1月23日在北大医疗康复医院住院65天，期间行“左髋臼骨折切开复位钢板内固定术、左髌骨骨折切开复位钢板内固定术等”，后期门诊定期复查。经查，保险公司为涉案车辆投保交强险和商业三者险。原被告未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法有证据支持的损失同意赔付，原告住院期间我公司在交强险医疗费项下垫付了10000元，要求予以扣减。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。叶楠辩称，我垫付了原告9074．25元，其中包含3000元护理费，其他是住院和诊疗费。还有70000元住院押金。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月19日10时50分，在北京市昌平区富北路水泥厂北路口处，被告驾驶车辆（车牌号为×××）与骑行电动自行车的原告冯桂生相刮，造成冯桂生受伤、两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定叶楠负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗31天，经诊断冯桂生左侧髂骨、髋臼、耻骨下支骨折、右侧髋臼、耻骨下支骨折、右侧股骨头骨挫伤、腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出、左侧骨外侧肌、右侧臀大肌损伤等。医嘱建议全休一月、一月后门诊复查。患肢严禁负重，建议在康复医师的指导下行功能锻炼等。出院当天，冯桂生转院至北大医疗康复医院继续住院治疗65天。出院医嘱建议加强营养、继续适度功能锻炼、全休2周，2周后门诊复查。冯桂生为治疗伤情共产生医疗费201270．24元（其中115195．99元为冯桂生支付，76074．25元为叶楠垫付，保险公司垫付10000元）。住院期间，冯桂生聘请护工护理86天，产生护理费共计26200元（其中包含叶楠垫付的3000元）。2019年5月24日,北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书。冯桂生支出鉴定费3443．39元。另查一，冯桂生主张的医疗费损失中有一项为购买医药健康品（金额为180．99元），但其未提出医嘱及明细清单佐证。冯桂生主张的残疾辅助器具费包含一个助行器（价格为304元），一个三贵牌轮椅（价格为3374．05元），该轮椅价格明显高出同类功能产品的市场价格。冯桂生主张的护理费损失中有部分费用（合计690．79元）实为购买护理垫等残疾辅助器具，故本院将该部分费用按残疾辅助器具费处理。冯桂生主张的其他护理用品损失未提供购买项目清单予以佐证。冯桂生陈述其主张的财产损失包括衣物损失及电动车损失。另查二，冯桂生的户口户别为农业家庭户，其提交的劳动合同及银行交易明细可以证明冯桂生在事故发生前工作于北京华业阳光新能源有限公司，并按月取得收入。同时，自2017年1月份起，冯桂生在北京市有连续缴纳社会保险的记录。另查三，叶楠驾车的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经核实，本院认定冯桂生因本案交通事故造成的损失如下：医疗费201270．24元（冯桂生自行支付115195．99元）、住院伙食补助费9600元、营养费5500元（110日×50元/日）、护理费27400元（26200元+10日×120元/日）、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1494．79元（轮椅酌定支持500元）、财产损失1000元（酌定）、交通费1000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、护理费发票、户口本、银行交易明细及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶楠负本案交通事故的全部责任，冯桂生无责任。对于上述损失，保险公司应在交强险范围内赔偿冯桂生医疗费用赔偿金10000元（已赔付完毕）、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金1000元；在商业三者险范围内赔偿冯桂生各项损失共计345235．03元（其中79074．25元给付叶楠、266160．78元赔偿冯桂生）。冯桂生主张的营养费过高，本院根据其住院期间及医嘱意见依法予以认定；冯桂生主张的护理费过高，本院根据其住院期间并参照相关评定标准依法予以认定；冯桂生主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤情依法予以调整；冯桂生主张的残疾辅助器具费、交通费过高，部分费用与本案无关联性且不合理，本院对过高部分不予支持。被告对冯桂生的护理费票据及相关护理协议、鉴定意见书提出异议，但未提出证据予以证明，本院仅对其抗辩意见中的合理部分予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯桂生死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿冯桂生各项损失266160．78元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内给付叶楠垫付款项79074．25元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回冯桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由冯桂生负担103元（已交纳），由叶楠负担3505元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用3443．39元，由叶楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月二十五日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇