广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4093号原告：关煜胜，1965年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈柱荣，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。负责人：陈曙光，该司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。关于原告关煜胜诉被告陈柱荣、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰、被告陈柱荣、被告太平保险公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关煜胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈柱荣、太平财产保险有限公司广州市增城支公司共同赔偿原告关煜胜事故损失151004.98元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日5时16分许，被告陈柱荣酒后驾车误驶至G325线112KM+100M时又与原告驾驶电动车搭乘梁某某发生碰撞，事故后被告陈柱荣未保护现场，驾车送伤者去医院，造成车辆损坏及原告、梁某某受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈柱荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，梁某某不承担事故的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内。原告损失包括：医疗费14388元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、陪护费2700元、误工费42265.60元、交通费540元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费13715.63元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3200元，合计176741.23元。事故后，被告支付了医疗费14388元，余款未赔付。上述损失，应由交强险赔付120000元，超出按80%计算为45392.98元，合计165392.98元，扣除垫付的14388元，余款151004.98元应由两被告承担。被告陈柱荣辩称，我垫付了原告住院期间的护理费1250元、医疗费14490元。对交警事故责任认定划分没有异议；在被告太平保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时我喝酒驾驶，商业险是否免赔由法院依法认定。被告太平保险公司辩称，我方确认事故发生在保险期限内。基于肇事司机酒后驾驶以及驾车逃离现场的行为，我司在商业险限额内不予赔偿。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：事故一，2018年5月18日，被告陈柱荣驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由花园往楼冈方向行驶，当天3时59分许，驾车行驶至开平市××大道鹅城红绿灯路段时与由同方向由谭伟平驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故后被告陈柱荣驾车逃逸，造成车辆损坏及谭伟平受伤的交通事故。事故二，5时16分许，被告陈柱荣为恢复现场，继续酒后驾车误驶至G325线112KM+100M时又与原告驾驶电动车搭乘梁某某发生碰撞，事故后被告陈柱荣未保护现场，驾车送伤者去医院，造成车辆损坏及原告、梁某某受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，事故一，被告陈柱荣承担此事故的全部责任；谭伟平不承担此事故的责任。事故二，被告陈柱荣饮酒后驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，事故后未保护现场，承担事故的主要责任；原告驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任；梁某某不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年5月18日至2018年6月4日在开平市中心医院住院治疗，意见：全休及门诊随诊三月，住院期间留陪人一人，一年后返院行内固定拆除，费用约捌仟元。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年12月12日作出鉴定意见：被鉴定人关煜胜的伤残程度属十级伤残。另查明，原告为农业家庭户口。原告母亲吴某某1938年12月18日出生，共生育四名成年子女。原告儿子关某某2007年4月16日出生。事故后，被告陈柱荣垫付了原告护理费1250元、医疗费14490元，合计15740元。本次事故的另一伤者梁某某就其事故损失起诉至本院，梁某某与原告关煜胜为夫妻关系，双方协商一致，由原告关煜胜在交强险各赔偿限额范围内优先获赔，无须按比例分配赔偿限额。再查明，粤Ａ×××××号车辆的驾驶员是被告陈柱荣，在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告未医疗费用为14490元、后续治疗费4518元，合计19008元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院18天计算为1800元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院18天计算为2700元。5、误工费，结合原告住院及全休时间，认定其误工时间为108天天；根据原告提交的工作证明、工资银行流水等可认定，原告事故前三个月的平均工资为5872.67元，故误工费为5872.67÷30×108=21141.61元。6、残疾赔偿金，原告1965年5月出生，按20年计算；十级伤残，按10%计算；虽然原告为农业家庭户口，但原告事故前长期在城镇工作生活，主要的生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告长期在城镇工作生活，故被扶养人生活费可按城镇居民人均消费性支出计算，原告母亲吴某某1938年12月18日出生，按5年计算为28875元/年×5年÷4人×10%＝3609.38元；原告儿子关某某2007年4月16日出生，按7年计算为28875元/年×7年÷2人×10%＝10106.25元；合计13715.63元。本项合计97847.63元。7、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且有相关发票证实，本院予以支持。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。综上所述，原告的事故损失共149697.24元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ａ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故应由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分，因被告陈柱荣存在饮酒驾驶的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，以及第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”，又根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒……”，该免责条款已以黑色加粗字体注明，在被告提交的保险单中《重要提示》一栏也注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理……”,故可认定被告太平保险公司就该免责条款履行了提示义务，且饮酒驾驶属于法律法规的禁止性行为，故被告太平保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应由被告陈柱荣赔偿原告损失（149697.24-120000）×80%=23757.79元，扣除其垫付原告的15740元，还应赔偿8017.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告关煜胜；二、被告陈柱荣应在本判决生效之日起十日内赔偿8017.79元给原告关煜胜；三、驳回原告关煜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1660.05元（原告已预交），由原告负担253.05元，由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担1319元，由被告陈柱荣负担88元。原告多预交的受理费1407元，由本院予以退回；被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司应向本院补交受理费1319元，被告陈柱荣应向本院补交受理费88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十一月二十二日书记员  许碧霞