wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1176号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人董靖，男，1982年8月4日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，原天津奥克斯电器有限公司运营人力资源部经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈娟，浙江共业律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人董靖犯职务侵占罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人董靖及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月至2014年12月，被眚人董靖在担任天津奥克斯电气有限公司运营人力资源部经理期间，利用其负责仓库出租和使用等职务上的便利，伙同他人通过将公司仓库低价租赁给其实际控制的天津润至商贸有限公司，然后由天津润至商贸有限公司高价转租给绫致时装（天津）有限公司，以赚取差价等方式侵占天津奥克斯电气有限公司资金共计737709.88元。 2019年6月15日，被告人董靖主动向天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。同年7月15日，宁波市公安局鄞州分局从被告人董靖家属处暂扣了80万元。 上述事实，被告人董靖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、胡某、白某、王某2、韩某、王某3、石某的证言，天津奥克斯电气有限公司营业执照，劳动合同，天津润至商贸有限公司工商登记资料，仓库出租合同，银行付款凭证，银行明细帐，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人董靖的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董靖身为天津奥克斯电气有限公司的运营人力资源部经理，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人董靖能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又能积极退赔被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑。辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董靖犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 琦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1420号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王志强，男，汉族，1979年1月10日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额69514.2元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志强未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年04月17日，被告王志强向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额69514.2元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额69514.2元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1538元，减半收取769元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执752号   申请执行人:安军富，男，1992年11月16日出生，住西吉县。   被执行人:陈蓉，女，1988年2月24日出生，住彭阳县。   本院在执行安军富与陈蓉民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1744号民事调解书，确定由陈蓉返还安军富借款及利息62000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈蓉送达执行通知书限期履行。但被执行人陈蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月23日，本院依法划拨被执行人账户的存款2500.57元。现查明被执行人陈蓉不在其户口所在地居住，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人安军富亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十三日   书记员 马银亮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监262号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杨建，男，汉族，1975年9月20日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵琴，女，汉族，1977年9月22日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:李加买，男，汉族，1978年4月1日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵红梅，女，汉族，1983年4月11日生，住淮安市洪泽区。 原审被告:吕品德，男，汉族，1977年1月28日生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告杨建、赵琴、李加买、赵红梅、吕品德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0813民初491号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢662号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。 负责人：徐静,系该支行行长。 被执行人:马自刚,男,1965年11月9日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李花,女,1968年3月8日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第824号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的850397元（含执行费10796元），未执行标的850397元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人马自刚名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍，申请执行人暂不处置房屋，故无法执行；查明被执行人马自刚、李花无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第824号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月七日 书记员  白 欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2898号 申请执行人：周婷，女，1991年3月6日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：黄睿，男，1965年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：冯晓美，女，1966年10月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3788号民事调解书，本院于2019年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1052号 原告：王学伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住滨州市。 被告：李路彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王学伟与被告李路彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王学伟、被告李路彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元并支付利息(以100000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告李路彬向原告借款230000余元，被告归还部分款项后，为原告出具了借条。经原告多次催促还款，至今尚欠100000元未还。原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判若所请。 被告李路彬辩称，被告出具100000元借条属实，但借款已偿还。被告通过银行转账还款99000元，在滨州市学校北边原告接孩子的地方偿还现金1000元，还完钱后没有收回借条。 本院经审理认定事实如下：2012年2月，被告李路彬向王学伟借款，2012年2月27日，原告王学伟向被告李路彬转账231250元。被告李路彬还款131250元后，于2012年5月7日向原告王学伟出具借条，载明：今借王学伟现金壹拾万元整（￥100000.00）。当事人对上述事实无争议，本院予以确认。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告李路彬提交的其尾号为6924的农业银行账户交易明细中，2012年5月25日向王学伟尾号为1419的银行账户转账49000元，2012年6月1日向王学伟尾号为9316的银行账户转账50000元，原告王学伟不予认可，没有收到被告的款项。经核实，该银行交易明细与本案依职权调取的李路彬的农业银行账户交易明细和王学伟的农业银行账户交易明细一致，且该证据与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。 本院认为，被告李路彬向原告王学伟借款，偿还部分款项后于2012年5月7日向原告王学伟出具100000元借条，双方对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告李路彬2012年5月25日和2012年6月1日向原告王学伟转账的99000元是否系偿还涉案借款。原告王学伟庭审中自认其与李路彬仅存在涉案一笔借款往来，2012年5月7日之后李路彬向其转款均为偿还涉案借款；原告王学伟后又主张99000元转款为偿还另一笔120000元借款，并提交借条原件。一方面，原告王学伟的上述陈述相互矛盾；另一方面，涉案100000元借条出具时间在先，120000元借条时间在后，两份借条均未约定还款时间，被告李路彬认可99000元系偿还涉案借款，在原告王学伟持有两份借条原件，双方对120000元借条载明的借款存有争议，王学伟无其他证据证实双方对于99000元转账还款作出特别约定的情况下，综合上述分析，本院认定被告李路彬的两笔转款99000元为偿还涉案借款。被告李路彬主张的现金还款1000元，无证据证实，不予支持。因120000元借条涉及的款项并非本案诉讼标的，不再涉及。被告所欠原告款项给原告造成利息损失，对原告要求被告自起诉之日按照年利率6%利率支付利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，被告李路彬尚欠原告王学伟借款1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李路彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王学伟借款1000元及利息（以1000元为基数，自2019年10月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王学伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王学伟负担1130元，被告李路彬负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王建建 书记员安钰莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4347号原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水红雨苑18幢。法定代表人：王惠芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷铭，该公司员工。委托诉讼代理人：潘三红，该公司员工。被告：陈雪元，男，1955年1月2日生，汉族，住镇江市。原告镇江润嘉物业管理有限公司（以下简称润嘉物业公司）与被告陈雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润嘉物业公司的委托诉讼代理人殷铭及潘三红、被告陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业公司向本院提出诉讼请求:被告陈雪元交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7200元。事实和理由：原告为镇江市阳光世纪花园住宅小区物业服务单位，自2010年7月起一直为该小区紫荆苑提供物业服务。被告为该小区紫荆苑336号业主，该房屋建筑面积201.67平方米，累计欠交自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7200元，并已产生滞纳金1998元。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿撤回了对滞纳金的诉讼请求。被告陈雪元辩称，1.原告未经合法程序，非法涨价，业主不知情，故不予认可；2.被告愿意按涨价前0.7元每平方米每月的标准交纳物业费，但遭原告拒绝；3.原告应积极整改提升服务质量。经审理查明：被告陈雪元系镇江市京口区阳光世纪花园紫荆苑336号第1至3层的业主，该房屋建筑面积201.67平方米。2010年7月1日，原告开始为阳光世纪花园小区紫荆苑提供物业服务至今。2010年6月至7月，镇江市住房和城乡建设局组织召开阳光世纪花园住宅小区物业管理服务专题会议。会议确定由镇江市京口区四牌楼街道办事处牵头负责对阳光世纪花园小区实施整改，并由原告负责阳光世纪花园小区紫荆苑、梧桐苑、云杉苑及百合苑的物业管理服务，性质属前期物业。2010年8月16日，镇江润阳房地产开发有限公司与原告签订《阳光世纪花园物业服务委托协议》一份，协议约定由原告为镇江市阳光世纪花园小区提供物业服务，其中紫荆苑的过渡期服务期限自2010年7月1日起至2012年12月31日止，同时约定2010年的物业服务费收费标准为0.5元每平方米每月，自2011年1月1日至2012年12月31日的本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2012年12月28日，镇江润阳房地产开发有限公司与原告又签订《阳光世纪花园前期物业管理委托合同》一份，约定由原告继续为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新选聘物业企业，并与新聘物业企业签订物业管理委托合同生效时为止。该合同还约定，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为0.7元每平方米每月。2016年年底，镇江市阳光世纪花园业主委员会与原告签订《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为1元每平方米每月。2019年3月23日，镇江市阳光世纪花园业主委员会与原告又签订《阳光世纪花园物业管理服务委托合同》一份，约定由原告继续为阳光世纪花园小区提供物业服务，委托管理期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，本案所涉房屋类型的物业服务费收费标准为1元每平方米每月。合同还约定，物业服务费为预收费，业主按全年缴纳，须每年首月10日内缴纳本期费用。被告陈雪元自2017年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实，有镇江市住房和城乡建设局专题会议纪要、阳光世纪花园物业服务委托协议、阳光世纪花园前期物业管理委托合同、阳光世纪花园物业管理服务委托合同、业主委员会备案通知、照片、当事人陈述等证据证明。本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费7200元，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告陈雪元于本判决生效之日起十日内给付原告镇江润嘉物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪元负担。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇一九年十一月二十三日法官助理 童 彬书 记 员 顾是奕附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3802号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:许磊磊，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。关于被执行人许磊磊罚金一案，本院作出的（2018）苏1003刑初675号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被告人许磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。但被执行人许磊磊至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人许磊磊采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人许磊磊正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1003刑初675号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  王 露
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5152号 原告：林家华，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴昌发，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林家华与被告吴昌发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家华到庭参加诉讼；被告吴昌发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款87,000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月8日，被告以做生意急需资金短期周转为由向原告借款，原告看在朋友一场的份上，认为应帮忙为其解忧，做一点善事。借款当时，被告口头承诺，如原告急用钱，提前通知，被告就马上归还借款，因此原告轻信了被告，就把现金87,000元借给了被告。不料，2019年2月，原告准备用钱装修房子，向被告讨回借款。起先，原告打电话给被告，被告口头答应过几天还款。后来，电话联系不上，原告找到被告所居住的住所，也不见踪影。各种迹象表明，被告明显有赖账迹象。无奈，只好诉呈贵院，请求贵院依法判如所请。 吴昌发未作答辩，亦未提交证据。 因吴昌发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对林家华所提供的证据进行审理。经审理查明，林家华所诉的吴昌发向其借款87,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有林家华提交的证据借条一张、吴昌发的身份证复印件一张及林家华的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈明辉向林家华借款87,000元的事实，有林家华提交的借条、吴昌发的身份证复印件及林家华的庭审陈述相互印证，足以认定。林家华请求吴昌发履行还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。吴昌发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 吴昌发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林家华借款87,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由陈明辉负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈美玲 人民陪审员  林宗谋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1311民初5682号原告：李成章，男，1974年11月24日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：李翔，男，1991年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：白光辉，男，1990年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：高明，男，1983年2月16日出生，汉族，住临沂市高新区。原告李成章与被告李翔、白光辉、高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李成章于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李成章主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成章负担。审判员  吴贯超二〇一九年十一月十四日书记员  殷正菊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初7209号原告：安徽满荧建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区铜陵路691号新里海顿公馆四期D1幢3213，统一社会信用代码91340111MA2RRFNC8B。法定代表人：李朝平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。被告：合肥聚硕建设工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区清潭路169号铝合金门窗及弹簧生产检测中心，统一社会信用代码91340111MA2RM3CW1P。本院在审理原告安徽满荧建筑劳务有限公司与被告合肥聚硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告安徽满荧建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽满荧建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月十八日书记员  房路遥
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2325号申请执行人：刘家勋，男，汉族，1991年10月26日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，系特别授权。被执行人：钟杰，男，汉族，1980年6月26日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人刘家勋与被执行人钟杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4306号具有执行内容的民事判决，于2019年2月19日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为5143.43元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人刘家勋发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月22日、7月14日、11月12日通动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人住所地社区对其调查其去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其名下登记有1辆嘉隆牌摩托车，本院已依法作出裁定予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；其名下的银行账户，被依法冻结，但划拨存款的金额仅有2347.70元，由申请执行人予以了领取，另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为2347.70元，未受偿金额为2795.73元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的金额外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十九日书记员代 思 雨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4067号原告（反诉被告）：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，统一社会信用代码9150011720364798XE。法定代表人：夏皲，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市合川区三庙镇人民政府，机构地址重庆市合川区三庙镇财神湾，统一社会信用代码115003820093269205。负责人：徐英禄，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永强，该镇组织委员。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司与被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府于2019年10月30日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司、被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司、被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司撤回对被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府的起诉。准予被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府撤回对原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司的反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）重庆宏润建设工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）重庆市合川区三庙镇人民政府负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  张 洪二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈美嘉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1672号被执行人：刘小明，男，汉族，1981年3月18日出生于河北省蠡县，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初92号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小春所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十九日书记员  杨小勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1998号 原告：赖铭杰，男，1978年8月27日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。 被告：李卫初，男，1981年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西茂发生态科技有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道16号景皇国际1705号，统一社会信用代码：91450108340365399N。 法定代表人：陆治奕。 原告赖铭杰与被告广西茂发生态科技有限公司（以下简称茂发公司）、李卫初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 赖铭杰向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的《自来水管道安装工程劳务承包合同》无效；2.判决二被告共同偿还原告保证金50万元及利息（利息计算：以50万元为本金，按年利率24%从2015年11月7日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告茂发公司签订一份《自来水管道安装工程劳务承包合同》，约定：茂发公司将那蒙镇至大洞镇自来水管道安装工程承包给原告。合同签订次日，原告按照茂发公司原法定代表人李卫初的指示，把50万元工程保证金通过中国农业银行汇入李贵春的银行账户62×××13，李卫初向原告出具了一份收到500000元的收条。但从此之后，李卫初对通知原告入场施工的时间一拖再拖，先是通知进场时间为2016年8月底，后又通知为2017年5月底等。原告为此亲自前往钦州了解情况。2018年4月原告在钦州市钦北区发展和改革局处得到一份与该工程有关的函，才知晓合同约定的工程根本不存在，原告想要回保证金及利息，但却联系不上二被告，而只好诉至被告所在地法院，但当地法院不予受理。原告认为，李卫初以“那蒙镇至大洞镇自来水管道安装工程”为幌子，以茂发公司的名义与原告签订合同，从而非法获取原告的50万元工程保证金，属于以合法形式达到非法的目的。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，茂发公司与赖铭杰签订《自来水管道安装工程劳务承包合同》，收取赖铭杰交付的50万元工程保证金后，至今没有履行合同，将合同项下工程交付赖铭杰施工之意愿，也没有将工程保证金予以返还，而且案涉合同项下“那蒙镇至大洞镇自来水管道安装工程”，经本院向钦州市钦北区发展和改革局及住房和城乡建设局两部门查询，均无该工程项目备案。据此，茂发公司有虚构工程项目，骗取赖铭杰工程保证金的嫌疑，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回赖铭杰的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回赖铭杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇一九年十一月十三日 书记员  翟培可
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1635号 申请执行人黄敬财，男，1962年4月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张智林，男，1986年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。 黄敬财依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民特375号民事裁定书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张智灵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月31日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月28日本院依职权将被执行人张智灵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行1.83万元，截至2019年11月29日未执行1.83万元。2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱才志
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11948号 原告：陈忠敏，女，1966年8月21日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区鑫源兴果品副食店，住所地沈阳市于洪区。 经营者：井秀辉，职务系董事长。 委托诉讼代理人：李清贤，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告陈忠敏与被告沈阳市于洪区鑫源兴果品副食店（以下简称“鑫源副食店”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠敏，被告鑫源副食店的委托诉讼代理人李清贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠半月工资1305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告工作两年左右，于最近半月工资一直拖欠不给，原告多次要求被告结半月工资1305元，被告找各种理由推托。原告委托本人老公公向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会经调查给予原告开具不予受理通知书。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告鑫源副食店辩称，原告没有申请离职，2019年5月15日晚上原告交完卖货的钱后第二天就不来了。原告走后店内盘点，账目显示原告亏欠公司3000元左右，原告交的钱与账目不符，少3000多元，和拖欠被告的工资抵扣，原告还欠我方1000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 原告原系被告员工，原告于2019年5月15日离职，被告未发放原告2019年5月1日至2019年5月15日工资1305元。原告于2019年6月24日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请对支付拖欠工资事项仲裁，当日该仲裁委员会做出不予受理通知书。 本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资款属实，应向原告支付拖欠的工资。 关于被告称原告亏欠公司3000多元，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告的主张不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区鑫源兴果品副食店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈忠敏工资1305元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区鑫源兴果品副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16706号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：杨里华，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨里华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20216号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年5月14日（共26笔）借款337820.57元及利息；负担案件受理费7810元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初841号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人呙某，男，1977年10月17日出生，系安徽省滁州市某电子厂职工，住安徽省滁州市南谯区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人呙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月3日0时6分许，被告人呙某饮酒后驾驶牌号为鄂Ｄ×××××号小型普通客车（已过有效检验期），沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人呙某的血样中乙醇含量为133.0mg/100mL。认为被告人呙某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人呙某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人呙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人呙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人呙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2020年1月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8312号之一申请执行人杨杰荣，男，汉族，1986年4月20日出生，住西安市蓝田县。被执行人魏跟杰，男，汉族，1984年11月28日出生，住陕西省渭南市富平县。申请执行人杨杰荣与被执行人魏跟杰装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2136号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨杰荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2136号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为35071.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5750号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄丽棋，女，1995年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：沈赛清，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：翁清霖，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林伟锋，男，1997年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告黄丽棋、沈赛清、翁清霖、林伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤回起诉处理。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈珊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2890号申请执行人：李慧，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人：张月，董事长。本院在执行申请执行人李慧与被执行人青岛清溪菩提叶控股股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0282民初10843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5201号原告：天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部，住安徽省天长市谕兴乡街道，统一社会信用代码91341181MA2N6UM308。负责人：张安良，该单位经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：陈素良，男，汉族，1958年10月19日出生，住江苏省仪征市。原告天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部与被告陈素良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部及其委托诉讼代理人张和宝到庭参加诉讼。被告陈素良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告农药款5000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付拖欠货款的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包土地从事农业生产和经营。2018年5月7日，被告从原告处购买农药5000元，此款至今未付。被告陈素良未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告陈素良未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部提供的送货单内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告陈素良拖欠原告天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部货款5000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告签名的送货单主张债权，要求被告给付拖欠货款，并按照年利率6%从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈素良于本判决生效之日起三十日内给付原告天长市谕兴乡多种经营管理站综合服务部农药款5000元及利息（利息按年利率6%从2019年10月24日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈素良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月十四日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4121号   原告:林西县地杰物业管理有限责任公司。住所地:内蒙古林西县。   法定代表人：高某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告:刘某,女,年龄不详，职业不详，住林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马玉     二〇一九年十一月十九日   书记员 刘洋
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1526号申请执行人劳文忠，男，1996年3月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人许惠兵，男，1981年8月23日出生，住浙江省龙游县。申请执行人劳文忠与被执行人许惠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1421号判决书已经发生法律效力。申请执行人劳文忠于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人许惠兵应向申请执行人劳文忠支付110000元。本院于2019年07月03日向被执行人许惠兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许惠兵限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人许惠兵纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人许惠兵的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人许惠兵有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道十里铺村山背11号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月03日向被执行人许惠兵发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人劳文忠的本案债权暂无法实现。本案尚有110000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月二十日书记员  甘咏华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3726号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王淑婷，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑伟（王淑婷之母），住福建省福州市台江区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：福建日月同辉集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道望龙二路1号42层07、08、09、12、14单元。 法定代表人：刘晓明，该公司董事长。 再审申请人王淑婷因与被申请人福建日月同辉集团有限责任公司（以下简称日月同辉公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑婷申请再审称,（一）一、二审判决日月同辉公司合法解除其与王淑婷劳动关系错误。日月同辉人事管理制度（试行）规定,职工连续旷工2天才可以按自动离职处理，但王淑婷的旷工时间不足2天，日月同辉公司单方解除劳动合同属于违法解除。（二）二审开庭时仅有经办法官和书记员，程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，王淑婷因不同意日月同辉公司调整岗位，在双方协商不成的情况下单方离开公司，并自2018年4月3日起未再向日月同辉公司提供劳动，日月同辉公司于2018年5月2日做出按王淑婷自动离职处理的通知符合法律的规定。王淑婷主张日月同辉公司违法解除劳动合同，与事实不符。本案二审按照法律规定以询问的方式进行审理，并不违反法定程序。 综上所述，王淑婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑婷的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保270号 申请人：陈兴明，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号，统一社会信用代码91341302MA2RQ62E00。 法定代表人：陆史霞，该公司负责人。 申请人陈兴明于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人宿州市路路发运输有限公司所有“皖Ｌ×××××”号重型罐式自卸货车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人陈兴明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人宿州市路路发运输有限公司所有“皖Ｌ×××××”号重型罐式自卸货车一辆。 案件申请费2020元，由申请人陈兴明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执344号之一申请执行人方志鸿，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。申请执行人陈平方，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人，身份证住址贵州省金沙县。被执行人杨汉群，女，1966年7月22日生，侗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4280号民事调解书于2019年1月28日依法受理了方志鸿、陈平方申请执行杨汉群民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，本院已依法查封（但无法实际控制），有银行存款800元（已扣划至本院）。经本院线下查询，被执行人杨汉群唯一的房产已被法院依法拍卖，且已分配案款。本院依法对被执行人限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执344号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终381号 上诉人（原审起诉人）：曹永香，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审起诉人）：董振武，男，1967年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审起诉人）：谢勇兰，女，1967年9月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审起诉人）：甘延芝，女，1969年8月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审起诉人）：董桂芳，女，1959年3月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳因与延吉市人民政府行政其他一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初63号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹永香等五人上诉称，1.2019年5月15日实施的《信息公开条例》已取消了对“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的审查，原审法院适用《信息公开条例》第十三条规定，认为曹永香等提供的证据无法证明其申请公开的内容与其生产、生活、科研等特殊需要有关，继而认定信息的公开与否对其权利义务不产生实际影响，不符合起诉条件，构成适用法律错误。2.曹永香等在立案阶段的举证责任仅为初步性，至于延吉市政府是否存在不作为、是否侵害曹永香等的合法权益，属于实体问题，原审法院存在案件举证责任分配错误。3.法院在审查“利害关系”时，应当从行政诉讼鼓励民告官的立法目的出发，从宽认定，本案应适用立案登记制而非立案审查制。4.原审法院程序违法。请求：1.撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行初63号行政裁定；2.指令延边朝鲜族自治州中级人民法院对本案立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人曹永香等五人诉称其于2019年3月1日向延吉市人民政府提起行政复议申请，请求确认延吉市小营镇人民政府未依法履行政府信息公开职责的行为违法。曹永香等五人以延吉市人民政府在法定期限内未作出复议决定为由向人民法院提起行政诉讼，请求确认延吉市人民政府未依法履行行政复议职责的行政行为违法，判令其继续履行行政复议职责。但曹永香等五人未向人民法院提供证据证明其申请的信息公开内容与其具有利害关系，故延吉市人民政府对其复议申请答复或不予答复的行为，不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的主体资格。故原审裁定对曹永香、董振武、谢勇兰、甘延芝、董桂芳的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 妍 审 判 员  刘吉红 审 判 员  刘 欣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  白 雪 书 记 员  邓佳楠
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初3465号 原告：徐飞，男，1975年10月15日生，汉族，住江苏省镇江。 委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。 被告：张国庆，男，1968年9月7日生，汉族，住江苏省镇江。 被告：镇江市大港集装箱货运有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港街道通港路88号。 法定代表人：赵雪松。 委托诉讼代理人：赵镭，男，1976年2月22日生，汉族，住江苏省镇江，该公司职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，该公司员工。 原告徐飞与被告张国庆、镇江市大港集装箱货运有限责任公司（以下简称集装箱公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金福，被告张国庆，被告集装箱公司的委托诉讼代理人赵镭到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆修理费30300元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2019年3月5日14时，被告张国庆驾驶苏Ｌ×××××车辆在镇江市韩桥路金东五号门附近未按规定超车，与原告驾驶的苏Ｌ×××××车辆发生交通事故，致两车受损。公安部门认定被告张国庆承担事故的全部责任，原告无责任。经查，苏Ｌ×××××车辆系被告集装箱公司所有，且在被告太平洋财险公司投保了商业三者险100万元。事故发生后，原告因修理苏Ｌ×××××车辆产生车辆维修费，三被告理应赔偿，故原告诉至法院请求判如所请。 被告张国庆辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋财险公司投有商业三者险，应由被告太平洋财险公司予以赔付；本人是被告集装箱公司的驾驶员，事发时正在履行职务行为。 被告集装箱公司辩称，被告张国庆是我公司职工，事发时在履行职务行为。 被告太平洋财险公司书面辩称，对事故发生无异议，被告张国庆的从业人员资格证书系虚假，故相关赔偿费用应由被告张国庆承担。 根据当事人提交的道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆估损单、保单等证据，本院认定如下事实： 2019年3月5日14时28分，被告张国庆驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型汽车在镇江新区韩桥路金东五号门附近未按规定超车，与原告驾驶车牌号为苏Ｌ×××××大型汽车（该车为原告本人所有）发生造成财产损失的交通事故。同年3月8日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张国庆承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将苏Ｌ×××××大型汽车送至镇江新区大港民福钣金经营部维修，产生修理费32300元。 另查明，苏Ｌ×××××大型汽车系被告集装箱公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称人寿财险公司）投保了交强险，在被告太平洋财险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔。保险期间均自2018年6月18日起至2019年6月17日止。人寿财险公司于2019年3月22日在交强险财产限额内向被告集装箱公司理赔了2000元车辆修理费，集装箱公司已将该费用支付给原告。被告张国庆是被告集装箱公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原告驾驶苏Ｌ×××××大型汽车与被告张国庆驾驶的苏Ｌ×××××大型汽车发生交通事故，被告张国庆承担事故的全部责任，有公安部门的道路事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人权益受损，由承保该机动车交强险的保险公司在交强险保险范围、限额内予以赔付，交强险不足赔偿的，由承保该机动车商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。苏Ｌ×××××大型汽车分别在人寿财险公司和被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，且人寿财险公司已在交强险限额内予以赔偿。故剩余车辆维修费用应由被告太平洋财险公司赔偿。苏Ｌ×××××大型汽车系原告所有，该车修理费为32300元，有行驶证和车辆修理费发票等证据予以证明，本院予以确认。对原告要求被告太平洋财险公司赔偿车辆维修费30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财险公司抗辩被告张国庆无从业人员资格证书故有权不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐飞车辆维修费30300元。 二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由被告镇江市大港集装箱货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 卢焰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0421执2478号本院受理的申请执行人葛飞与被执行人郭小莉房屋买卖合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人郭小莉支付申请执行人葛飞违约金30000元。在强制执行过程中，截止到2019年11月29日，本院从被执行人郭小莉处强制执行到位16841.72元，被执行人郭小莉主动履行了16108.28元，合计32950元，该款的支出情况为：向申请执行人葛飞发放了30000元，缴纳了本案诉讼费2600元、执行费350元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）浙0421执2478号案件予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执640号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县城桃江路62号。 负责人：刘跃，系该行行长。 被执行人：李泽海，男，1976年5月9日生，汉族，住全南县。 被执行人：杨翠梅，女，1984年5月6日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人李泽海、杨翠梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人李泽海、杨翠梅于2019年11月29日达成和解协议，本案合计还本金10万元及利息，利息以银行利率为准，还完本金再还利息。从2019年12月开始，前两个月每个月还10000，后面四个月每个月还20000，最后一个月还清利息。因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  曾林文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民申21号再审申请人（原审被告）：程玉林，女，汉族，1971年11月3日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：程天华，男，特别授权委托。委托诉讼代理人：林敏，女，福建建达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：欧阳小林，男，汉族，1967年8月12日出生，住南昌市新建县。被申请人（原审被告）：闵刚，男，汉族，1966年10月22日出生，住南昌市。再审申请人程玉林因与被申请人欧阳小林、闵刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2011年12月21日作出的（2010）西桃民初字第63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程玉林申请再审称，（一）程玉林申请再审没有超过法定期限。原审系通过公告送达方式向程玉林送达法律文书，程玉林不在送达地址，其系不能归责于本人的原因未参加诉讼。直至账户于2018年4月2日被冻结，程玉林于2018年4月8日才知道原审情况。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中欧阳小林未将程玉林作为被告，欧阳小林陈述系根据闵刚要求搬货。闵刚申请追加程玉林为被告仅仅提供了一张好运来物流的货运承运单，该货运单仅说明好运来物流部与闵刚存在法律关系，程玉林并未雇请欧阳小林。原审中欧阳小林自始至终都陈述是闵刚雇请其搬货，而原审仅凭一张货运承运单就推断程玉林雇请欧阳小林并判决称玉林承担欧阳小林损失的主要责任。足以证明原审判决认定基本事实缺乏证据证明。（三）有新证据足以推翻原审判决。魏里冬、陈立佑、张芳琴三人的证言证实好运来物流部有包括魏里冬在内的三个搬货工，不可能雇请在赣义托运部从事搬运工作的欧阳小林。综上，程玉林以有新证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼为由，向本院申请再审。被申请人闵刚、欧阳小林未提交意见。本院经审查查明，程玉林再审申请时提供了魏里冬的情况证明及魏里冬、张芳琴、陈立佑共同出具的证明，但未提供陈立佑的身份信息。程玉林所提供的上述证据均系在原审庭审结束后形成的。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”据此可认为，程玉林提交的证据不能认定为民事诉讼法第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”。且其所提供的证据无其他证据佐证，不足以推翻原审判决。原审（2010）西桃民初字第63号民事判决书已于2012年5月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”程玉林于2018年4月2日其银行账户被法院冻结后才提出再审，提出再审时已超过法定期限。且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故程玉林申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程玉林的再审申请。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年十一月二十日书记员  陈 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23891号原告：蓝荣强,男,1980年1月10日出生,汉族,住四川省泸县,委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：吕家禄,男,1982年11月17日出生,汉族,住江西省吉安市万安县,原告蓝荣强与被告吕家禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月28日，原告蓝荣强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按蓝荣强撤诉处理。案件受理费2354元，减半收取为1177元（原告已预交），由原告蓝荣强负担。审判员  饶琨二〇一九年十一月二十八日书记员  罗敏简佩琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3639号原告：刘玉龙，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：李国凤，女，1973年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部，经营场所：内蒙古自治区。经营者：张久文，男，1990年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。原告刘玉龙、李国凤与被告阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙、李国凤及其共同委托诉讼代理人邹吉富、被告阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部的委托诉讼代理人梁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙、李国凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金803,900元，丧葬费37,800元。事实和理由：刘志君系二原告的儿子，于2013年开始受雇于那吉镇二梁汽车服务中心，为汽车修理师傅。2019年2月12日受雇于被告，每月工资3,500元。从事雇佣工作期间因来车必须修理的工作特殊性，休息时间没有规律，经常加班加点，有时工作至深夜，工作时间超过12小时，长期的工作内容致使刘志君得不到充分休息，超出身体承受程度。2019年5月24日8时50分，刘志君在修车时死亡。刘志君在工作场所、工作时间、从事雇佣工作内容死亡，因赔偿问题协商未果，故向人民法院起诉。阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部辩称，一.被告不应是赔偿主体，刘志君死亡原因是青壮年猝死综合征，发病原因与从事的劳务工作无关，其死亡与工作无法律上的因果关系，其后果应由被告方承担；二.被告对刘志君的死亡无过错。刘志君死亡时间为8时50分，上班时间为8时30分，刚上班20分钟，不存在加班超时间工作的问题。而且被告修理的是小型微型汽车，不存在高强度作业，也完全不需要超负荷或超体力劳动。被告平日里生意惨淡，不存在加班加点的情况。刘志君发病后，被告竭尽全力的拨打急救电话，垫付抢救费用进行救治，尽到了应尽的救助义务；三.刘志君系农业家庭户口，也未于2013年即受雇于那吉镇二梁汽车修理服务中心，原告请求按照城镇户口标准赔偿死亡赔偿金，存在明显错误。请求驳回对被告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了户口本、身份证、诊断书等证据，被告质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院调取了公安机关委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对刘志君死亡原因的司法鉴定意见书。原告质证对鉴定意见不认可，但不申请再次鉴定。被告质证无异议。本院审核认为，公安机关委托的鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，原告虽对鉴定结论有异议，但未提出足以反驳鉴定结论的理由，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉龙与李国凤系夫妻关系，刘志君系二人之子，未婚，生于1996年10月31日。三人户口均在阿荣旗兴安镇牧奎村东山组，为农业家庭户口。刘志君于2019年2月12日受雇于被告，从事汽车修理工作，每月工资3,000元，被告提供早餐与午餐。2019年5月24日8时50分左右，刘志君在修车时突然发生心脏骤停倒地的现象，被告经营者张久文的妻子发现后立即拨打“120”急救电话，并找附近诊所医生进行抢救，后经阿荣旗人民医院急诊科抢救无效于当日死亡。经公安机关委托哈尔滨工业大学司法鉴定中心对刘志君死亡原因进行了司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，意见为：刘志君符合青壮年猝死综合征死亡。本院认为，刘志君生前受雇于被告修理部，从事汽车维修工作，原告坚持认为双方系雇佣关系，而非其他法律关系，故本院按照其主张的提供劳务法律关系进行审理。刘志君死亡的原因为青壮年猝死综合征，虽不明病因，但属疾病死亡。其死亡虽然发生在工作时间和工作场所，但无证据证明其所从事的工作存在经常性的加班加点，是高强度的工作导致发病，也无证据证明病发死亡与工作存在因果关系。刘志君病发后被告立即采取了积极必要的救助措施，尽到了雇主应尽的救助义务。因此被告对刘志君的死亡无过错，不应承担赔偿责任。但刘志君毕竟在工作岗位上发病，被告因刘志君的工作而获益，综合考虑本案因刘志君死亡原告支出鉴定费用、尸体寄存费用、诉讼费用等实际情况，结合被告的经济能力、获利情况以及普通社会大众对此类事件的处理认知等综合因素，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，被告应对原告给予一定补偿，具体金额，本院酌定为50,000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部及其经营者张久文补偿原告刘玉龙、李国凤50,000元；二、驳回原告刘玉龙、李国凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,57.66元，减半收取5,928.83元，由原告刘玉龙、李国凤负担4,878.83元，由被告阿荣旗那吉镇小九文汽车修理部负担1,050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一九年十一月十日书记员 夏秀萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14217号之二原告：郭建国，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公仆律师事务所律师。被告：陈会青，女，1982年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭建国与被告陈会青民间借贷纠纷一案，原告郭建国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建国自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭建国负担。审判员 邓 云二〇一九年十一月七日书记员 薛春燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4446号申请执行人:刘建军，男，1971年8月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地即墨区长江一路753号。法定代表人刘仁河，经理。申请执行人刘军与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：35557.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行35557.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初6079号 原告郭辉，男，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。被告李洁，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭辉与被告李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人黄跃东到庭参加诉讼。被告李洁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告将其名下位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX室房屋（房屋所有权证号：陕（2017）西安市不动产权第1175308号）所有权变更为原告；2、本案诉讼费、财产保全费、保函保险费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告签订《西安市存量房买卖合同》（合同备案号：C17059272）。该合同约定，卖方（被告）将其位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX室房屋出售给买方（原告）；自本合同签订之日起三十日内乙方（原告）应将房屋转让款及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户（以下简称“监管账户”）；贷款方式付款：买方应将首付款人民币240万元存入监管账户，余款人民币90万元向贷款机构申请贷款支付，同时委托贷款机构将贷款资金划入监管账户；买卖双方应自行办理存量房网签及交易资金监管相关事宜并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。2018年3月6日，原、被告签订了《二手房交易结算资金监管协议》。上述两份协议签订后，原告按约履行了合同义务，向资金监管账户存入了240万元人民币并委托贷款银行向资金监管账户支付了90万元人民币。之后，原告向税务机构缴纳了契税和个人所得税。经原告再三催促被告协助办理产权变更登记手续，但被告迟迟不予配合，并利用西安市不动产登记局网签端口和补证端口系统漏洞，将原陕（2017）西安市不动产权第1305320号房屋所有权证以丢失为由挂失，并重新补办了陕（2018）西安市不动产权第1175308号房屋所有权证。现为维护其合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告李洁未答辩。经审理，本院认定事实如下，2017年12月22日，原、被告签订并备案了《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，约定，被告将其所有的位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX号，建筑面积347.60平方米的住宅房屋出售给原告，房屋成交价格为330万元，自本合同签订之日起30日内原告应将房屋转让价款及时存入交易保证机构设立的存量房交易结算资金监管账户；贷款方式付款：买方应将首付款人民币240万元存入监管账户，余款人民币90万元向贷款机构申请贷款支付，同时委托贷款机构将贷款资金划入监管账户；原、被告应自行办理存量房网签及交易资金监管相关事宜并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。2018年3月6日，双方签订了《二手房交易结算资金监管协议》，并约定原告于本协议签订之日起5日内将购房首付款人民240万元存入“专用账户”后并及时办理银行按揭手续。同日，原告通过银行转账方式将首付款240万元汇入指定的资金监管账户，并于2018年3月13日办理完成贷款按揭手续，贷款90万元由中国光大银行西安丈八东路支行转账汇入上述资金监管账户。同时，原告缴纳了该笔房屋买卖的契税以及个人所得税。现原告多次要求被告进行房屋权属变更登记未果，故诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》、《二手房交易结算资金监管协议》、银行转账回单、贷款借据、税收完税证明、西安市不动产登记薄及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原、被告签订并备案的《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，双方应当依约履行。根据协议内容，原告履行将购房款汇入资金监管账户的相应义务，并缴纳了相关税费，被告应当履行其合同义务，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，但被告并未履行，现原告诉至本院要求被告履行上述义务，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十五日内协助原告郭辉办理位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX幢XX号（不动产权证号201XXXXXXXX）房屋的所有权转移登记手续，将房屋过户给原告郭辉。案件受理费100元、保全费5000元、公告费800元（原告均已预交），现由被告李洁负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。XX幢XX号 审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成 二O一九年十一月十三日 书  记  员   杨  婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初3592号原告：范磊。被告：杨献勇。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：邱鹏里，该公司董事。被告：杨献宽。被告：江顺桥。本院在审理原告范磊与被告杨献勇、乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、杨献宽、江顺桥劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范磊撤回起诉。案件受理费1219.96元（原告已预交，已减半收取）,由原告范磊负担。审 判 长  和 颖人民陪审员  姜红文人民陪审员  李惠敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 涛
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢701号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与秦元莙借款合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0104民初6392号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7492号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦莉，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：顾严强，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张永平与被告顾严强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加了诉讼。被告顾严强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告顾严强归还借款本金354200元，并从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月26日，被告称其做生意需要资金周转，提出向原告借款200000元，原告以现金方式向被告交付了200000元，被告于当日向原告出具了借条。该借条载明的重庆雄沣建材经营部系原告经营的商户。之后，被告在春节前又提出向原告借款，原告通过其丈夫李忠清的银行账户向被告指定的银行账户转账30000元，但未计入借条。此外，被告还陆续向原告借款，原告均以现金方式交付，但被告均未出具借条。2019年8月14日，双方就借款及材料款进行结算，被告向原告出具了欠条，载明共欠原告借款354200元，并承诺尽快还清。为此，原告遂诉讼主张权利。被告顾严强未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆雄沣建材经营部于2005年5月27日注册成立，类型为个体工商户，经营者为张永平，于2017年3月20日注销登记。2015年1月26日，被告顾严强向原告出具借条一张，载明：“今借到重庆雄沣建材经营部现金贰拾万元正(200000.00元)正。借款人承诺拨款就付清。”被告顾严强在该借条的“借款人”处签名按印。审理中，原告称，2015年1月26日通过其丈夫李忠清以银行转账方式向被告指定的账户郑华弟出借30000元。为此，原告在举示了中国农业银行银行卡取款业务回单一份，载明：2015年1月26日，李忠清通过其银行账号向郑华弟转款30000元。2019年8月14日，被告顾严强向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市璧山县……张永平的借款和材料款共计肆拾壹万伍仟元正(415000.00元正)，借款和材料款已全部收到；此款尽快还清，否则给借款人所造成的损失由本人一律负责。（包括：注：此帐已经过双方对帐结算）借款354200元，材料款60800元。”被告顾严强在该欠条的“欠款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告称，双方于2019年8月14日结算前，被告顾严强欠原告借款本金344200元，被告顾严强要求原告再出借10000元，被告顾严强按借款本金354200元出具欠条后，原告通过其配偶李忠清以微信转账方式于2019年8月14日支付顾严强5000元，于2019年8月15日支付顾严强5000元。其具体出借情况为：2014年4月13日，以现金方式出借10000元；2014年4月27日，以现金方式出借2000元；2014年6月16日，以现金方式出借50000元；2014年7月18日，以现金方式出借200元；2014年9月15日，以现金方式出借30000元；2014年10月30日，以现金方式出借10000元；2015年1月26日，以现金方式出借200000元，其中100000元是原告经营资金，另外100000元是原告收到的货款；2015年1月26日，以银行转账方式被告指定的银行账户出借30000元；2016年，以现金方式出借12000元；2019年8月14日出借5000元，2019年8月15日出借5000元。针对原告陈述的2019年8月14日出借的5000元，2019年8月15日出借的5000元，本院当庭以视频通话方式向李忠清核实，李忠清认可该事实。审理中，原告还称，上述所有现金交付地点都是在原告的经营部内。上述事实，有原告的陈述，以及借条、欠条、中国农业银行银行卡取款业务回单、企业信用信息查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，2019年8月14日的欠条，是原、被告双方对借贷、买卖关系结算后由被告顾严强向原告张永平出具的债权凭证，现原告就借贷关系要求被告归还借款本金354200元，被告顾严强无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故确认被告欠原告借款本金354200元，该借款未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金354200元，并自起诉之日即2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求，其中诉讼请求中的利息，实为主张的资金占用期间利息，该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾严强于本判决生效后五日内归还原告张永平借款本金354200元，并自2019年10月12日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3306.5元，由被告顾严强负担(限被告于本判决生效后五日内向本院交纳)。原告张永平预交的案件受理费3306.5元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1154号 上诉人（原审原告）李大营，男，1957年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李大营因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初302号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并于2011年领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年9月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李大营的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年9月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年9月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民事判决书（2019）新3227民初71号原告：杨永强，男，1962年7月1日出生，汉族，住址：民丰县。被告：曾志光，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县水东江镇禾山村下岩组16号，即原棉花厂。原告杨永强与被告曾志光租赁合同纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨永强到庭参加诉讼，被告曾志光经公告传唤，未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾志光拖欠房屋出租费26000元。2、支付2017年暖气费和2018年暖气费共3600元。3、请求被告支付逾期付款违约金4500元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由:位于民丰县A区右侧第三间门面房，于2016年11月25日被告曾志光与原告杨永强签订房屋出租合同，期限为两年，2016年11月25日至2018年11月25日。本合同2016年11月25日至2017年11月25日房屋一年出租费26000元是一次性付清了，但是2017年11月25日至2018年11月25日，一分钱未支付，现在门市部也无人经营，被告曾志光不知去向，多次打电话，打通了不接电话，发短信也不回，原告为了追回门面房出租款26000元和违约金4500元，2016年、2017年两年的暖气费3600元，共计人民币34100元，将被告诉至贵院，特恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告曾志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告杨永强就自己的主张，向法庭提交一下证据：证据：一份房屋租赁合同，证明原告杨永强与被告曾志光于2016年11月25日签订了一份房屋租赁合同，租赁期限自2016年11月25日至2018年11月25日。该房屋年租金为26000.00元。被告因未到庭，因此未发表辩论意见，未向法庭提交证据。综合原告的举证，对于原告所提交证据的证明效力，本院分析如下：原告提供的证据房屋租赁合同一份，由于在庭审中能够证明租赁期限自2016年11月25日至2018年11月25日。该房屋年租金为26000.00元，因此本院予以采信，予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付价款的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告杨永强与被告曾志光于2016年11月25日签订的一份房屋租赁合同真实有效。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告曾志光于本判决生效之日起十日内支付原告杨永强租赁房屋费34100.00元。二、驳回原告杨永强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费652.00元，其他费710.00元由被告曾志光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 亚力坤·麦提图尔荪审 判 员 麦赛迪·麦提图尔荪人民陪审员 徐   迎   华二○一九年十一月十三日书 记 员 蔺   巧   丽
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2174号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黄新权，男，1970年12月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市九都镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被南安市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］88号                         指控事实                   2019年4月12日19时50分许，被告人黄新权酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市九都镇新峰村将军岭36号出发，行驶至九都镇新东村，并再次饮酒，后继续驾车往九都镇新峰村方向行驶，至九都镇新东村将军岭路段时，撞到路边树上，造成被告人黄新权受伤的道路交通事故，随后被民警查获并送至南安市光前医院救治。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄新权血样中乙醇含量为187.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金。                         被 告 人           意  见                   被告人黄新权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黄新权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新权归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黄新权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                   二〇一九年十一月二十八日                               书记员  王瑞煌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19368号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：吴建军，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴建军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令吴建军立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金194754.07元、利息（含罚息）29330.31元、复利1915.7元，共计为226000.08元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由吴建军承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月21日。 三、受信人：吴建军。 四、授信期间：最长不超过10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月21日。 八、借款人：吴建军。 九、借款本金：195000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年12月15日-2018年12月17日。 十五、实际到期日期：2019年3月15日-2019年3月17日。 十六、逾期还款日期：2019年3月15日。 十七、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十八、欠款本金：194754.07元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：31246.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建军应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金194754.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为31246.01元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月二十一日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。