河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8283号原告：余某某，男，2004年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人余某之子。法定代理人：辛某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：余某甲，女，1999年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。受害人余某之女。二原告共同委托诉讼代理人：王某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：李某某，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：李某1，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南万通圣达实业有限公司，住所地：汝州市陵头镇养田村南坡。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。主要负责人：贠某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，该公司员工。原告余某某、余某甲与被告李某某、许昌**运输集团股份有限公司、李某1、河南万通圣达实业有限公司、张某某、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人辛某某、余某甲共同委托诉讼代理人王某某，被告李某某、许昌**运输集团股份有限公司委托诉讼代理人刘某某、李某1、河南万通圣达实业有限公司委托诉讼代理人王某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人丁某均到庭参加诉讼，被告张某某、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。余某某、余某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日15时30分许，李某某驾驶豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××号重型半挂车沿在汝州市蟒川镇华海路由南向北行驶至汝州市戎观线蟒川镇花海路与娘庙路交叉口处时，与由东向西驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，余某当场死亡，造成交通事故，后汝州市公安交警的大队作出第410482120190000047号事故认定书，认定李某某承担事故主要责任，余某承担事故次责任，肇事人李某某因交通肇事罪被汝州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决已生效。因此根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持所诉。李某某辩称，原告的合理合法损失不应由答辩人承担。因为答辩人受雇于李某1，且答辩人驾驶的豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险和商业三者险等险种，该起事故发生在答辩人受雇和保险责任期间内，原告合理合法的损失应由被华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在其承保保险种的责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔限额的部分，因余某承担事故次要责任，应由被告李某1和余某承担。据此，依据相关法律规定，答辩人认为原告的损失不应由答辩人承担。李某1辩称，事故属实，责任划分无异议，豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人是李某某，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车实际所有人是李某1，豫Ｄ×××××挂车是我借用张某某的，事故发生前，使用大概三个月，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在许昌**运输集团股份有限公司，该车由其负责投保，投保有全险，豫Ｄ×××××挂车情况我不太清楚，投保情况我也不太清楚。许昌**运输集团股份有限公司辩称，豫Ｋ×××××号重型牵引车实际车主是李某1，分期在许昌**运输集团股份有限公司购买，在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险及商业三者险50000元，原告的合理合法损失应该由华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，因为我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告的诉讼请求过高，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应该按照农村标准计算。河南万通圣达实业有限公司辩称，豫Ｄ×××××挂号重型挂车挂靠在河南万通圣达实业有限公司，实际车主是张某某，2018年10月26日，王贯堂把豫Ｄ×××××挂号挂车卖给了张某某，且该挂车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有商业三者险50000元，至于张某某将豫Ｄ×××××号挂车转让或交付给别人使用，我公司不知情，因为这些车辆只是在我公司挂靠，没有实际占用和经营，根据公司签订的挂靠协议，他们是经营期间发生的事故和纠纷，全部由实际车主承担，且挂车依附于主车，发生事故后，应该由实际车主承担责任，且事故发生在保险期内，保险公司应该承担责任，我公司不承担责任。张某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，本案中豫Ｄ×××××号挂车在我公司仅投保有限额5万元商业三者险且不计免赔。该交通事故发生时，驾驶员李某某驾驶证显示增驾A2，实习期至2019年11月8日。根据机动车商业条款规定，我公司不承担赔偿责任。依据现场查勘情况及三轮车损失情况，施救费用过高。诉讼费、评估费及其他间接费用我公司不承担，请驳回原告的不合理、不合法部分的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日15时30分许，李某某驾驶豫Ｋ×××××豫Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车沿汝州市蟒川镇花海路由南向北行驶至汝州市××观线××观音××）娘庙村路交叉口处时，与由东向西余某驾驶的豫Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致两车损坏，余某当场死亡，造成交通事故。2019年3月26日，本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主是李某1，豫Ｋ×××××号车辆挂靠在许昌**运输集团股份有限公司，豫Ｄ×××××挂号车辆的实际车主是张某某，该车挂靠在河南万通圣达实业有限公司。豫Ｋ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司保有交强险（限额122000元）及限额5万元商业三者险且不计免赔，豫Ｄ×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有限额5万元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方因鉴定支付鉴定费700元。李某某补偿余某家属97000元，得到了被害人家属的谅解。经汝州市人民法院作出(2019)豫0482刑初365号刑事判决书,李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。另查明，受害人余某，1969年7月8日出生，汉族，于2019年3月22日因本次交通事故死亡。受害人余某与妻子辛某某育有一女一子，长女余某甲（1999年12月27日出生），长子余某某（2004年3月11日出生）。余某与妻子辛某某自2018年1月起在郑州市区经营河南优诺家政服务有限公司。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年，2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55997元/年。上述事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口注销证明、宝丰县观音堂乡余家村证明、身份证、户口簿、证人证言、郑州市金水区大石桥街道办事处证明、刑事判决书、营业执照、房屋租赁合同、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出第410482120190000047号《道路交通事故认定书》，认定李某某承担事故的主要责任，余某承担事故的次要责任。该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。对于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，李某某在事故发生时增驾A2驾驶证处于实习期，应在商业三者险内免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出示的证据显示，投保人河南万通圣达实业有限公司在确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的签章日期为2018年10月26日，而本案商业三者险的保险期间为2018年12月14日起至2019年12月13日，该证据不能证明中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司已尽到向投保人提示说明案涉免赔免责条款的义务，投保人河南万通圣达实业有限公司亦不认可，故该条款不产生效力。本院对该辩称意见不予采信。对于原告方的合理合法损失，华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应该在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险部分，庭审中，原被告双方均同意按70%的比例承担赔偿责任。李某1作为李某某的雇主及豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主，根据法律规定应该承担相应的赔偿责任，许昌**运输集团股份有限公司作为豫Ｋ×××××号车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。事故发生时，豫Ｄ×××××挂号车辆由李某1实际支配和经营，该挂车手续齐全且投保有保险，故对于原告方要求张某某及河南万通圣达实业有限公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。根据原告方提交的交通住宿费票据，结合其处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通住宿费为1000元。因受害人余某于事故发生前在郑州市区与其妻子经营河南优诺家政服务有限公司，根据相关规定，其死亡赔偿金可以参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算。受害人余某承担事故次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上所述，余某某、余某甲因余某死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；2.被扶养人生活费31483.73元（余某某20989.15元/年×3年÷2）；3.精神损害抚慰金40000元；4.丧葬费27998.5元；5.处理丧葬事宜期间的交通住宿费1000元；6.鉴定费700元，以上共计738666.03元。华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内赔偿余某某、余某甲死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。余某某、余某甲剩余损失为440066.22元（628666.03元×70%）。故华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在商业三者险保险限额内赔偿余某某、余某甲各项损失共计50000元；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在商业三者险保险限额内赔偿余某某、余某甲各项损失共计50000元；李某1、许昌**运输集团股份有限公司应连带赔偿余某某、余某甲各项损失共计340066.22元。余某某、余某甲的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。许昌**运输集团股份有限公司、李某1、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某、余某甲各项损失共计160000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某、余某甲各项损失共计50000元；三、被告李某1、许昌**运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告余某某、余某甲各项损失共计340066.22元；四、驳回原告余某某、余某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告余某某、余某甲负担400元，由被告李某1负担2300元，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一九年十一月十八日书记员  董亚茜