贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初6040号 原告：陈涛，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县人民东路（东郊88号）。同意社会信用代码：91520521215511094X 负责人:路世蕾，公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 被告：田庆林，男，1963年3月23日出生，户籍地：贵州省大方县，现住址：贵州省大方县。 原告陈涛与被告田庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告陈涛的委托诉讼代理人周雄、被告田庆林、被告人保大方公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告田庆林赔偿原告陈涛车辆修理费18900.00元；2、由被告人保大方公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告田庆林承担。事实及理由：原告与李军系朋友，2019年6月26日13时30分许，在占毕线146公里加800米处，李军驾驶原告所有的贵Ａ×××××号小型轿车与被告田庆林驾驶的贵06-×××××号小型方向盘式拖拉机发生交通事故，造成两车受损。事故发生后，原告将贵Ａ×××××号送至大方县车博士汽车修理一分厂进行维修，共花费劳务配件及工时费18900.00元，本次事故经交警部门认定，被告田庆林承担事故全部责任。被告田庆林驾驶的贵06-×××××号车在人保大方公司投保交强险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日。原告以实际损失向二被告索赔未果，故诉至法院。 被告田庆林辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。 被告人保大方公司辩称，对交通事故的责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，但事故发生后，我司未接到任何报案，所以对该车的损失不清楚，但我司愿意在交强险限额内分责分项赔偿原告的车辆损失2000元，超过的部分不予承担，实际损失由我公司定损，不能按原告单方提供的发票进行赔偿。 各方当事人为支持自己的主张，向本院提交了证据，并经庭审质证。原告陈涛提交的行驶证、交通事故认定书、事故现场和车辆维修照片二被告均无异议。被告田庆林提交的保险单原告陈涛及被告人保大方公司无异议。对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的维修结算单及发票，二被告有异议，人保大方公司认为未接到本次交通事故报案和该受损车辆未经过定损，经审核，被告田庆林在事故发生后已向被告人保大方公司报案，且该维修清单及发票系原告陈涛修理贵Ａ×××××号车产生的费用票据，该费用票据具有合法性、客观性和关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月26日13时30分许，李军驾驶原告陈涛所有的贵Ａ×××××号车与被告田庆林驾驶的贵06-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告田庆林承担事故全部责任，原告陈涛所有的贵Ａ×××××号车受损后，在车博士汽车维修服务中心进行修理，产生修理费18900元。被告田庆林驾驶的贵06-×××××号拖拉机在被告人保大方公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。本次交通事故发生后，被告田庆林立即向被告人保大方公司报案，被告人保大方公司派员到事故现场进行勘查拍照，之后未对受损的贵Ａ×××××号车进行定损，通过转账方式向保险人即被告田庆林支付了贵Ａ×××××号车赔偿款。 本院认为，李军驾驶原告陈涛所有的贵Ａ×××××号车与被告田庆林驾驶的贵06-×××××号拖拉机发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告田庆林承担事故全部责任。被告田庆林驾驶的贵06-×××××号拖拉机在被告人保大方公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对本次交通事故给原告陈涛造成的车辆损害，应由被告人保大方公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再行分配责任。对被告人保大方公司辩称的应在交强险限额内分责分项赔偿2000元的意见不符合上述法律规定，对该意见本院不予采纳。 关于原告陈涛车辆受损产生的相关损失费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”及第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本次交通事故受损的贵Ａ×××××号车经修理后产生修理费18900.00元，属于原告陈涛因贵Ａ×××××号车在本次交通事故中受损产生的财产损失，本院予以支持，应由被告人保大方公司在贵06-×××××号拖拉机交强险限额内全额赔偿。由于被告人保大方公司在事故发生后已经向被告田庆林转账支付了2000元，应在被告人保大方公司的赔偿金额中予以扣除，并由被告田庆林直接支付给原告陈涛。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵06-×××××号拖拉机交强险限额内赔偿原告陈涛因交通事故造成贵Ａ×××××号车受损产生的修理费16900.00元； 二、被告田庆林于本判决生效之日起二十日内，将被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司支付的赔偿2000.00元返还给原告陈涛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十一月二十五日                                                                        法官助理 张艳                                                                         书记员陈祖芳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。