wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2290号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王小东（曾用名：王江洪），男，1989年9月25日出生，苗族，文化程度高中，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2013年6月24日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2147号起诉书指控被告人王小东犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人王小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月12日23时许，被告人王小东驾驶小型汽车途经广州市花都区花山镇富华路与龙华街交汇处时，因行车问题与被害人叶某1、骆某1发生口角并挥拳击打被害人叶某1一方引发打斗。随后，被告人王小东驾车离开现场后又再次返回，再次使用拳头对被害人叶某1、骆某1实施殴打，致使被害人叶某1的眼部和颈部，被害人骆某1左上臂和右膝下等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人叶某1、骆某1的损伤程度均属轻微伤。2019年7月29日，被告人王小东因其他纠纷自行前往公安机关报案后被抓获。案发后，被告人王小东的家属代为赔偿被害人叶某1、骆某28000元并取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人王小东具有坦白、认罪认罚、有前科、赔偿被害人取得谅解的情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下。被告人王小东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王小东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量案件起因、被告人的悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年十一月十九日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1718号 本院在执行申请执行人应林生与被执行人蓝根富、黄纯爱买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2542号民事判决书，被执行人蓝根富、黄纯爱应归还申请执行人应林生借款本金30000元及利息。现被执行人蓝根富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人蓝根富（公民身份号码：3325271963××××××××）、黄纯爱（公民身份号码：3325271970××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初926号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告王桂香，女，1976年2月23日出生，住吉林省东丰县。 被告付万林，男，1972年10月23日出生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王桂香，女，1976年2月23日出生，住吉林省东丰县。系付万林妻子。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）诉被告王桂香、付万林金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远、被告王桂香及付万林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王桂香、付万林立即偿还借款本金29800元及利息11394.99元(截止到2019年5月21日及后续利息）；2.要求二被告承担诉讼费用及其它一切费用。事实与理由：2015年12月09日,借款人王桂香、付万林在原告处贷款29800元，借款期限自2015年12月9日起至2017年6月7日止,借款利率按月息7.124999‰计算,按年结息。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，签订有借款合同及贷款凭证。贷款到期后，经多次催收无果,故诉讼到东丰县人民法院，要求被告王桂香、付万林偿还借款本金29800元及利息11394.99元(截止到2019年5月21日及后续利息)。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。 被告王桂香答辩称：1.我没有在信用社贷过这笔款，我不应该承担还款责任。我是2015年11月8日去一面山信用社找信贷员齐艳平还贷款29800元，齐艳平让我签了一大堆空白手续，说是做的还款手续，我不识字，也不懂他们业务，是被齐艳平骗的才签的字；2.原告提供的合同中我丈夫付万林的签字是假的，也能证明是信贷员骗我签字后又冒充我丈夫签字的。 被告付万林答辩称借款合同上不是我本人签的字，我不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《贷款凭证》各一份，拟证明王桂香、付万林于2019年12月9日在原告处贷款29800元并领取贷款的事实。二被告提出异议称借款合同上和贷款凭证上的字并不是本人签的；2、二被告共同提供《人身保险合同》一份、出院诊断书一份、2015年12月7日-9日火车票三张，拟证明借款合同上和贷款凭证的字并非本人所签的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议；3.《吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》三份，证明经鉴定：借款合同和贷款凭证上“王桂香”处均为本人签字、捺印、借款合同上“付万林”非本人签字的事实。本院对上述证据进行综合评判:上述证据间能够相互印证、形成锁链，证明原告与被告王桂香之间的借贷关系成立，付万林无责任。故对以上证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，王桂香在东丰农商行贷款29800元并签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，王桂香于同日领取借款，约定借款期限自2015年12月9日起至2017年6月7日止，借款利率按月利率7.124999‰计算。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％利息，即月利率10.687‰。贷款到期后，经多次催收无果，故东丰农商行诉讼来院，要求被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。 在案件审理过程中，二被告向本院申请对借款合同和贷款凭证上的字迹和指纹进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款合同和贷款凭证上“王桂香”处均为本人签字、捺印、借款合同上“付万林”非本人签字。 本院认为，东丰农商行与王桂香于2015年12月9日签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，王桂香未按约定履行还款义务，构成违约应承担违约责任。庭审中，王桂香虽辩解称其签字系被信贷员所骗，但未能提供证据支持其辩解。故对东丰农商行要求王桂香偿还借款本金29800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因付万林本人并未在借款合同上签字，且东丰农商行未能提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活，故对东丰农商行要求付万林承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29800元及利息（从2015年12月9日起至2017年6月7日止，按月利率7.124999‰计算；从2017年6月8日起至本息全部还清之日止，按月利率10.687‰计算）; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元（东丰农商行已垫付），由王桂香负担。鉴定费14600元（王桂香已垫付），由东丰农商行负担2000元，剩余12600元由王桂香自行负担。上述费用待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  牟晓英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐广欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初5995号之一变更保全申请人（被保全人）：林应龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇建设西街26号703室，公民身份号码：3504261988××××××××。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被申请人：彭曲，男，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭艳，女，1987年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人林应龙诉被申请人彭曲、谭艳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出（2019）湘0104民初5995号民事裁定书，对原告林应龙名下位于长沙市广夏新村Ｄ片7栋504（权证号：71××82）的交易手续采取了保全措施。原告林应龙于2019年11月6日向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买的保险金额为100000元的保险（保单号：021943019515043Ｓ000074）作为其他财产等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对林应龙名下位于长沙市广夏新村Ｄ片7栋504（权证号：71××82）的交易手续采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年十一月十日书记员 冯筱琼
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2097号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人熊某孝，男，汉族，初中文化，曾因盗窃，于2016年8月24日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月17日刑满释放；因盗窃嫌疑，于2018年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月17日被深圳市公安局龙华分局取保候审；于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      被告人彭某某，男，汉族，小学文化，曾因盗窃，于2016年12月5日被深圳市公安局龙华分局处行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2017年5月26日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月， 2017年8月4日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2171号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某孝有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，判处被告人彭某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年10月12日凌晨2时30分许，被告人熊某孝伙同徐某峰（另案处理）至深圳市龙华区某街道X青年公寓门口附近，趁被害人黄某停放在该处的牌号为粤XXXXXX的白色丰田RAV4汽车车门未锁之机，由熊某孝进入车内，徐某峰望风，盗得黄某放在车内的现金人民币1500元后逃离现场。      2019年7月15日凌晨2时50分许，被告人熊某孝、彭某某至深圳市龙华区某街道后门附近，趁被害人邱某彬停放在该处的牌号为粤VAW276的白色传祺牌汽车车窗未关之机，由熊某孝进入车内，彭某某望风，盗得邱某彬放在车内的现金人民币1600元后逃离现场。      2019年7月15日19时许，民警在深圳市龙华区某街道X网咖抓获被告人熊某孝。2019年8月21日17时许，民警在深圳市龙华区一无名旅馆抓获被告人彭某某。                  本院意见              被告人熊某孝、彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人熊某孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊某孝、彭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。                   判    决              一、被告人熊某孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、责令被告人熊某孝退赔被害人黄某人民币1500元；责令被告人熊某孝、彭某某退赔被害人邱某彬人民币1600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条。                          ?如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2664号上诉人（原审原告）：徐恩相，男，1944年10月17日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵维汉，男，1964年3月1日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵毅，女，1965年2月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵维旭，男，1973年8月5日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。上诉人徐恩相因与被上诉人赵维旭、赵毅、赵维汉民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人徐恩相提供的借据的借款人部分载明“盖州市机电安装公司，赵志远，99.9.28”。该借据上加盖盖州市机电安装公司的公章，仅有法定代表人的签名，原审法院应查明本案争议借款是否交付给赵志远，如何交付，款项是否进入公司账户，是否用于公司经营，再未查明上述事实的情况下，仅凭法定代表人的签字即认定本案借款为盖州市机电安装公司的公司债务不当。原审法院查清本案欠款的性质后，依法处理。若本案涉案欠款为公司债务，应查明盖州市机电安装公司是否存在，若公司已注销，应查明本案三被上诉人作为法定代表人赵志远的继承人是否承接公司的权利义务或代管公司财产。若本案涉案欠款不属于公司债务，属于赵志远个人债务应查明本案三被上诉人作为赵志远的继承人是否继承或代管赵志远的遗产。原审法院应查明上述事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2084号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人徐恩相预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月二十八日法官助理狄荣书记员马瑰琦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3167号申请执行人：董心忠，男，汉族，1963年1月29日，住海门市。申请执行人：徐建如，女，汉族，1964年3月15日，住海门市。被执行人：王善新，男，汉族，1967年7月15日，海门市人，住海门市。被执行人：姜炉，女，汉族，1968年3月21日，海门市人，住海门市。申请执行人董心忠、徐建如与被执行人王善新、姜炉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0684民初4441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王善新、姜炉归还董心忠、徐建如借款本金155万元。于2019年9月15日前归还本金5万元，于2019年10月15日前归还本金15万元。余款135万元，自2020年起，于每年12月31日前归还20万元，至还清之日止，并承担案件诉讼费、保全费合计14375元。后因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，被执行人尚需承担执行费17900元。本院受理后，于2019年9月20日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年9月22日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，但申报了财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人王善新、姜炉名下位于海门市××街道龙××家园××室的不动产。2019年11月18日，本院前往被执行人王善新、姜炉户籍地调查被执行人其他财产情况，未能有所发现。2019年11月20日，本院依法轮候查封了被执行人王善新名下牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人王善新、姜炉名下无银行存款，本院查封的王善新、姜炉名下房产以及王善新名下车辆目前正在本院办理的（2019）苏0684执3166号案件中处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序后等待参与分配。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案中正在处置的被执行人王善新、姜炉名下的房产以及王善新名下的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序等待参与分配。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人王善新、姜炉的机动车的期限至2021年11月19日止，查封的王善新、姜炉名下的不动产的期限至2022年10月7日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5237号 原告：束劲松，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈静，安徽徽航律师事务所律师。 被告：李永乐，男，1994年10月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：霍邱登峰渣土转运有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇泽沟村，统一社会信用代码91341522571775643K。 负责人：陈广阔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。 原告束劲松与被告李永乐、霍邱登峰渣土转运有限公司（以下简称登峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束劲松的委托诉讼代理人陈静、被告李永乐的委托诉讼代理人田永、被告登峰公司及其委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 束劲松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计323950元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：束劲松因交通事故受伤治疗终结后，经安徽正宇司法鉴定所鉴定构成九级伤残和十级伤残。误工期为伤后360日，护理期为伤后120日，营养期为伤后120日。 李永乐辩称，一、事发后交警部门并未出警，原告所依据的事故认定书不具有证据效力，不可作为定案依据。二、原告在本起事故中应负事故的主要责任，第一被告不存在故意和重大过失，事发系意外事故。三、第一被告是第二被告的雇工，所产生的后果应由第二被告承担。四、原告已获得工伤赔偿，在本案中应予以扣减。综上，原告起诉证据不足，事实不清，请求法庭驳回原告对第一被告的起诉。 登峰公司辩称，一、对于本案案由，原告起诉主体错误，第二被告不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。原告诉称与事实不符，第一被告辩解也与事实不符。对于2016年9月2日发生的事故，原告诉称第二被告系车辆所有人与事实不符，第二被告既不是车辆所有人也不是车辆驾驶人。至于第二被告是不是安天华府工地渣土的实际承包人与本起事故没有因果关系，不应承担事故责任。对于第一被告辩称其是第二被告雇员与事实也不相符，第一、二被告之间不存在雇佣关系，所以原告要求第二被告承担雇主责任也没有依据。二、原告诉请部分没有法律依据，不应当得到法庭支持，该部分同意第一被告的第一、二、四项答辩意见。综上，第二被告对本起事故不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，霍邱县公安局交通警察大队作出（2016）霍交管认字第06号《交通事故认定书》，交通事故时间：2016年9月2日17时。交通事故地点：霍邱县城关镇安天华府工地内。当事人情况：李永乐……。束劲松……。调查交通事故得到的事实：2016年9月2日17时，李永乐驾驶无号牌货车在安天华府工地内排队等待拉土，事发前，李永乐在排队过程中车辆停车熄火时，工地工人束劲松蹲在李永乐的车右前方，李永乐在排队结束后车辆起步行驶时，车辆右轮与束劲松相接触，致束劲松受伤，造成伤人事故。为此，根据上述调查所得的事实，李永乐负事故的全部责任，束劲松不负事故责任。在诉讼中，根据李永乐的书面申请，本院向霍邱县公安局交通警察大队发函，调取（2016）霍交管认字第06号交通事故案件所有证据材料，霍邱县公安局交通警察大队未能提供。 另查明，束劲松伤后于2016年9月2日22时-2016年9月27日08时在安医大一附院住院治疗。2017年8月10日13时-2017年8月17日07时在上海电力医院住院治疗。2017年8月17日10时-2017年8月23日在上海市第六人民医院住院治疗。2017年8月23日14时-2017年9月1日08时在上海电力医院住院治疗。2016年12月9日，邱人社工伤[2016]5083号《认定工伤决定书》认定意见：束劲松受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2018年12月5日，束劲松领取一次性伤残补助金47080元、伙食费940元、工伤治疗费81091.06元。 2019年7月25日，安徽正宇司法鉴定所受本院委托对束劲松伤残等级、三期进行鉴定作出鉴定意见：1.被鉴定人束劲松……，尿道口狭窄（轻度）构成人体损伤致残程度Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人束劲松因道路交通事故受伤致两处以上骨折畸形愈合构成人体损伤致残程度Ⅹ（十）级伤残。3.被鉴定人束劲松本次外伤后，建议其误工期360日，护理期120日，营养期120日。束劲松支付鉴定费1930元。 再查明，2016年8月15日，发包方合肥建工集团有限公司（甲方）和承包方登峰公司（乙方）签订《土方工程分包合同》，承包范围：霍邱安天华府二期工程的土方挖、运、平整、回填及甲方要求的土方机械零星配合工程。登峰公司将其承包的上述土方挖、运等工程口头转包给带队队长，队长找车，由登峰公司按车结算。 本院认为，本案争议焦点是束劲松举证的（2016）霍交管认字第06号《交通事故认定书》能否作为定案依据。因该份交通事故认定书中无道路交通事故证据及事故形成原因分析；无当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因；无交通警察签章或签名。且交警部门未向本院提供该起交通事故案件材料，束劲松亦未提供与本案被告曾就赔偿进行协商的相关证据。故，该份交通事故认定书系孤证，对其合法性本院不予认定，即不能作为本案的定案依据。 综上所述，束劲松本次诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告束劲松的诉讼请求。 案件受理费6159元，减半收取计3080元，由束劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3988号 申请执行人：刘哨德，男，汉族，1950年6月23日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘乃刚，男，汉族，1976年5月29日出生，住山东省定陶县。 申请执行人刘哨德与被执行人刘乃刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初3223号民事调解书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向申请执行人支付欠款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月20日计至实际清偿之日止）、负担本案执行费353元的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地的法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  洪坤正
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12280号原告：刘晓旭委托诉讼代理人：周坤被告：贾宇被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人：马龙委托诉讼代理人：陈宇洋被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负责人：许健委托诉讼代理人：马莹原告刘晓旭与被告贾宇、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭的委托诉讼代理人周坤、被告贾宇、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告停运损失5天，每天270元，共计1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下辽AGV016出租车，刘玉良为白班司机。刘玉良在2019年8月24日早5点32分驾驶辽AGV016出租车在皇姑区黄河大街由南向北被驾驶辽A621ZC的驾驶员贾宇追尾，贾宇负事故的全责。辽AGV016在大东区富亿达汽车维修站修的车，于2019年8月28日修完，共计5天。请求被告给付停运损失，每天270元，共计1350元。被告贾宇辩称，我是车辆驾驶人和所有人，车辆已投保保险，应由保险公司承担。被告渤海保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，停运损失、诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，被告贾宇驾驶的辽A621ZC小型轿车，在答辩人处投保机动车交通事故责任强制责任保险，限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年5月10日0时0分至2020年5月9日24时0分。本起交通事故发生在2019年8月24日5时32分，对于原告所主张的误工费，属于间接性损失，根据保险条款的约定，误工费不属于保险公司索赔范围，因此，原告所主张的误工费，答辩人不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日早5点32分，被告贾宇驾驶辽A621ZC行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街与刘玉良驾驶原告刘晓旭所有的辽AGV016出租车发生交通事故，致车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定贾宇负事故的全部责任。事故发生后，原告自2019年8月24日至2019年8月28日对辽AGV016车辆进行维修5天，支付维修款2000元（被告人民保险公司已赔付）。另查，事故车辆辽A621ZC号实际车主为被告贾宇，该车辆在被告人民保险公司投保交强险、在被告渤海保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘晓旭系辽AGV016出租车所有人，2019年沈阳市出租汽车经营业户平均日收入为270元。本院认为，原告所诉的交通事故属实，经公安交通管理部门作出事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。事故造成原告车辆停止营运5天，因事故车辆投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担财产损失的赔偿责任。故原告要求被告赔偿停运损失本院应予支持，本院确认原告停运损失数额为1350元（270×5）。人民保险公司应在交强险赔付范围承担原告的停运损失1350元，由于被告人民保险公司处理本次交通事故理赔过程中已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付完毕，为节约诉讼成本，本院对本次事故的赔偿方式予以调整，人民保险公司赔付原告的财产损失1350元部分由渤海保险公司承担。本院确认由被告渤海保险公司直接赔偿原告财产损失1350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘晓旭财产损失1350元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾宇负担。本判决为终审判决。审判员  何景卫二〇一九年十一月四日书记员  于琬莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2841号 申请执行人：宣城市华庭新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村，统一社会信用代码91341800695702833x(1-1)。 法定代表人：郭军山，担任公司总经理。 被执行人：周建强，男，汉族，1972年6月20日出生，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市华庭新型建筑材料有限公司与被执行人周建强买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款11730元及利息（从2018年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费672元、执行费86元。 执行中查明，被执行人周建强有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）、查封（扣押）被执行人周建强所有的价值人民币12488元的财产； 二、动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  杨 深
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5933号 原告：张健，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：刘连飞，男，1966年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 被告：孙淑花，女，1968年6月30日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：刘洪波，男，1990年11月8日出生，汉族，住址同上。 被告：刘洪涛，男，1994年11月18日出生，汉族，住址同上。 原告张健与被告刘连飞、孙淑花、刘洪波、刘洪涛合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健,被告刘连飞、孙淑花、刘洪波、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令四被告支付原告拆迁补偿款1500000元；2、判令被告支付违约金450000元。事实及理由：2013年8月8日，原、被告签订《建房合同协议书》，约定由原告投资在被告名下宅基地上承建楼房；协议第三条约定，建成后双方各自的总面积的50%，楼道和楼房前后院均为双方共用，各自使用各自的楼房：协议第八条约定，如遇征迁，所有的各项补偿及费用按第三条约定各自享有，同时约定地下室全部归原告所有，并对违约责任做了约定。协议签订后，原告依约投资共计1500000元承建了楼房及相应设施，但建成后被告始终阻碍原告使用房屋及设施，2018年该宅基地及地上物被征迁，被告共获约2800000余元补偿款，但经原告多次催讨，被告仍拒不支付原告应得款项。 四被告辩称,原告诉讼请求不能够成立，驳回原告不合理的诉讼请求。原、被告确实签订了协议，但原告不是八工村的人，不应当得到拆迁补偿款。原、被告之间签订的协议是违反了法律规定的。原告投资所建房屋没有完工，原告要求按照总面积50%取得补偿款没有依据，建房合同是乙方投资建筑楼房，建房面积是乙方的建筑面积不是所有房屋面积，房屋原告自己所建房屋的面积也不能享有50%的补偿款，应当将被告原有的房屋面积与原告投资的面积加以区分，按照合同约定原告违约在先，原告应当承担违约责任。原告投资所建房屋虽然没有完工，但暖气在使用产生的暖气费应当由原告承担。 经审理查明，2013年8月8日，原告与四被告签订建房合同协议书。该合同约定：甲方（被告）将位于昌吉市××路甲方有合法所有权的宅基地同意与乙方（原告）合资建筑住宅楼房；乙方投资建筑楼房，结构为砖混水泥制板楼房，工程建筑由乙方负责建，工程施工至完工由甲方负责监工，楼房竣工验收合格后甲方应分得总面积的50%，乙方分得总面积的50%，楼道和楼房前后院均为甲乙方共用；甲乙双方各自使用各自的楼房，如遇征收、征购，土地补偿费、附着物的拆迁补偿费和安置补助费，按照协议第三条约定各自享有；甲乙双方应忠实履行协议书约定的各自的权利义务，如若甲方违约，三倍赔偿乙方所投资的损失，如果乙方违约，应当承担总造价的30%的违约金，合同对其他事项作了约定。楼房建成后，因昌吉市人民政府决定对包括本案案涉楼房在内的棚户区进行整体拆迁，双方因拆迁补偿款的分配问题发生争议，原告诉至本院，并提出财产保全，支付保全申请费5000元。 另查明：四被告系昌吉市建国路街道办事处八工一村村民。2014年6月，被告经该村村委会同意，在其原有的宅基地上新建住宅1900平方米。本案案涉楼房拆迁时经评估，该楼房总面积2191.3平方米，其中，四被告原有一层面积129.415平方米，其自建（第六层）面积为213.81平方米，被告所建地下室面积182.75平方米。依照拆迁补偿的规定，凡是属于昌吉市建国路街道办事处八工一村村民，每户按照320平方米，4350元/㎡，给予补助，其余砖混结构的房屋按照800元/㎡给予拆迁补偿。 以上事实有原告提交的建房合同协议书1份，被告提交的证明1份、建房申请1份、房屋分层图1份、明细表1份、建房承包合同书1份及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订《建房合同协议书》，实质为农房买卖。依照国务院办公厅1996年5月发布《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房屋证。”以及《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告签订的《合作建房协议》当属无效合同。 根据昌吉市现行的旧城及城中村改造征收补偿政策，村民宅基地上的房屋按照320平方米予以补偿，在320平方米之内的房屋面积每平方米补偿4350元，在320平方米之外的房屋面积每平方米补偿800元，房屋面积不足320平方米的补足320平方米。之所以将补偿面积确定在320平方米是根据每户宅基地上的建筑面积及居民建房建筑密度不得大于40%的规定予以确定的。之所以存在320平方米之内按照4350元补偿而320平方米之外按照800元补偿的差别，是因为320平方米之内的补偿价4350元不仅包含了320平方米房屋的补偿价值还包含了宅基地使用权的补偿价值。所以上述政策的目的是为了保护享有宅基地使用权的村民的利益。依照双方合同约定及被告所建楼房的实际情况，地下室归被告所有，其余被告所建的房屋，双方各占50%，本院认定原告应分得拆迁补偿款为812330元【182.75㎡×800元/㎡＋（2191.3㎡－182.75㎡－129.415㎡－213.81㎡）×800元/㎡÷2】，对原告多主张的补偿款，本院不予支持。原告要求四被告支付违约金，因国家根据相关政策对四被告所在的居住区域进行拆迁，导致双方所建房屋被拆迁，故原告主张违约金无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《关于加强土地管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、被告刘连飞、孙淑花、刘洪波、刘洪涛支付原告张健补偿款812330元； 二、被告刘连飞、孙淑花、刘洪涛、刘洪波支付原告张健保全费5000元； 三、驳回原告张健的其他诉讼请求。 以上款项，被告刘连飞、孙淑花、刘洪波、刘洪涛应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22350元，由原告张健负担12963元，由被告刘连飞、孙淑花、刘洪涛、刘洪波负担9387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蔡 诚
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6060号崔若凯与崔涛、崔瀑赡养纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行2018年9月份至2019年6月份共10个月的赡养费。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人崔若凯向济南市历下区人民法院申请执行2018年9月份至2019年6月份共10个月的赡养费执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2155号申请执行人：陈娟娟，女，1954年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陆亚辉，男，1964年5月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陈娟娟与被执行人陆亚辉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2007）锡滨民一初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告陆亚辉应于本判决生效后立即归还原告陈娟娟借款45000元。二、被告陆亚辉应于本判决生效后立即支付原告陈娟娟上述借款的逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2007年1月1日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取460元，由被告陆亚辉负担（该款已由原告预交，本院不退，被告在本判决生效后立即直接给付原告）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行，执行标的为人民币35460元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陆亚辉名下有银行存款。其银行账户已于2019年7月22日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆亚辉名下有坐不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陆亚辉名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆亚辉名下有号牌为苏Ｂ×××××丰田牌汽车一辆。本院依法于2019年11月12日至车辆管理部门办理查封手续，查封期限为生效之日起二年。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆亚辉有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆亚辉持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陆亚辉位于无锡市滨湖区××社区××村××号居住地执行，查明被执行人陆亚辉不在该处居住，目前下落不明。因被执行人陆亚辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金35460元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2007）锡滨民一初字第1642号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8083号上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区渝。被上诉人（原审被告）：重庆畅冠汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号6-6号，统一社会信用代码91500108MA5UBMU048。法定代表人：叶小冰。被上诉人（原审被告）：叶小冰，男，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：左林，男，1991年4月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人李俊杰因与被上诉人重庆畅冠汽车销售有限公司、叶小冰、左林返还原物纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人李俊杰送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李俊杰在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7306号 原告：李元叨，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吾道明，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告李元叨与被告吾道明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李元叨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元叨撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告李元叨负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3279号 上诉人（原审被告）：宁夏恺元建筑有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：常某。 委托诉讼代理人：吕某，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 原审第三人：郑某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。 上诉人宁夏恺元建筑有限公司因与被上诉人陕西旺烽建筑劳务有限公司、原审第三人郑某建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5996号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5996号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏恺元建筑有限公司预交的二审案件受理费35600元，予以退回。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1888号被执行人：赵玲珠，女，1987年5月19日生，汉族，户籍地江苏省常熟市）赵家堂41号，现在江苏省南京监狱服刑。关于被执行人赵玲珠罚金一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0211刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：赵玲珠于判决生效之日起十日内缴纳罚金20000元。因被执行人赵玲珠未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为20000元。立案执行后，本院依法向被执行人赵玲珠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵玲珠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玲珠未予履行。经查询，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的银行存款，被执行人赵玲珠的银行账户已被本院于2019年6月17日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的证券。经调查，查得被执行人赵玲珠在江苏省南京监狱服刑，刑期自2018年10月11日起至2030年10月7日止。因被执行人赵玲珠拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚金20000元暂未执行到位。本院认为，对犯罪分子依法应当缴纳的罚金，依法应当予以追缴，但是否能够执行到位取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人赵玲珠名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初470号刑事判决书中赵玲珠应当缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5247号 原告：郭云琴，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭云琴与被告陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云琴到庭参加诉讼；被告陈顺明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭云琴向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺明偿还原告郭云琴借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2019年5月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年8月6日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款10万元。同日，原告通过名下的中国农业银行账户转账汇款10万元到被告陈顺明名下的银行账户，款目由被告接收，双方约定利息按照月利率3%计算(利息按月付息每月3000元)，未约定还款期限，被告签名确认该笔借款本金10万元之事实，并出具借条给原告存执。随后，被告已偿还原告计算至2019年5月6日为止的利息款，但尚欠原告借款本金10万元及其相应利息款至今未偿还。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款，因此给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告向原告借款10万元，有被告出具的借条为据，被告依法应当履行还款义务。今原告势迫无奈特向法院起诉，请求依法判决支持原告之请求事项，切实保障债权人的合法权益，恳请准许。 陈顺明未作答辩，亦未提交证据。 因陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对郭云琴所提供的证据进行审理。经审理查明，郭云琴所诉的陈顺明向其借款10万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有郭云琴提交的证据借条1张、银行转账凭证1张及郭云琴的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈顺明向郭云琴借款10万元的事实，有郭云琴提交的借条、银行转账凭证及郭云琴的庭审陈述相互印证，足以认定。郭云琴请求陈顺明履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方之前约定的利率超出相关法律规定，现郭云琴自愿将利息调整为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以照准。陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 陈顺明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭云琴借款10,000元及利息，利息按照月利率2%自2019年5月6日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2384元，由陈顺明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  朱浚达 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4486号申请执行人：深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区八里台镇巨葛庄村。负责人：徐明峰，总经理。被执行人：马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人深圳市京基住宅物业管理有限公司天津分公司与被执行马天琪物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据（2019）津0112民初8655号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产两套,等待首封案件处置结果，本院将被执行人马天琪纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李云飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号之三申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连军银行存款200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王连军在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行开立的000000930429300228890001的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03财保8号之一 复议申请人：天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地莆田市城厢区华林经济开发区华林路，统一社会信用代码：91350300772909716C。 法定代表人：蔡海芳。 被申请人：北京市文化科技融资租赁股份有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼711室，统一社会信用代码91110000397914133C。 法定代表人：蓝陶勇，董事长。 委托诉讼代理人：林海宁，北京市天元律师事务所。 本院于二〇一九年十一月四日作出（2019）闽03财保8号财产保全裁定。财产保全实施并送达后，天怡（福建）现代农业发展有限公司不服，于二〇一九年十一月十二日向本院申请复议，二〇一九年十一月十九日补充提供担保。 天怡（福建）现代农业发展有限公司复议称，双方之间存在融资租赁合同关系，合同签订后，双方依法履行了合同义务。期间申请人以书面及电话形式向被申请人申请对部分租金支付期限进行延期，被申请人也表示同意。申请人并没有想要拒绝支付租金或者故意转移隐匿财产，申请人产业在莆田甚至福建区域具有较高的社会信誉而且是龙头企业，不存在会致使被申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因被申请人的财产保全查封申请人的账户，导致申请人公司无法正常运营，也可能导致申请人在相关领域内被列为不良企业或者今后无法进行正常对外经济往来。另申请人名下厂房目前处于抵押状态，不可能转移财产。且法院保全后双方经沟通，申请人已经支付了到期租金3284231.43元，并提供担保人陈达峰、叶丽丽共有的位于莆田市荔城区作担保［不动产权证号为闽（2016）莆田市不动产权第ＬＣ23249、ＬＣ23354号］。故请求撤销（2019）闽03财保8号民事裁定保全内容。 本院经审查认为，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》其中明确对“因生产经营出现暂时性困难无法及时履行债务的被执行人，严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响”。本案申请人在其银行账号被限额冻结500万元后，已经支付了3284231.43元，对余额申请人提供担保人陈达峰、叶丽丽共有的一套房产作补充担保，为避免给企业正常生产经营造成不当影响，本院准许对申请人银行账户予以解封。对已经查封的不动产，按申请人所述处于贷款抵押状态，本院查封并不会影响其生产经营，故申请人要求解除对该房产的查封不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定规定，裁定如下： 一、查封担保人陈达峰、叶丽丽共有的位于莆田市荔城区［不动产权证号为闽（2016）莆田市不动产权第ＬＣ23249、ＬＣ23354号］，查封期限为三年。查封限额为人民币1715768.57元。 二、撤销（2019）闽03财保8号民事裁定第一项内容：“冻结被申请人天怡（福建）现代农业发展有限公司在中国银行莆田分行营业部开立的账号为42×××68的账户内资金人民币500万元，冻结期限为一年”，即解除对该账户的冻结。 三、驳回申请人的其他复议请求。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1377号 上诉人（原审被告）：王翔鹏，男，汉族，1990年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培强，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。统一社会信用代码：913505828562603791。 代表人：杜毓昆，该行行长。 原审被告：雨中鸟（福建）户外用品有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇金瓯工业区。统一社会信用代码：91350582726460401A。 法定代表人：王卿横，该公司董事长兼总经理。 原审被告：泉州星傲鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市内坑镇东村工业区。统一社会信用代码：913505827531454233。 法定代表人：林兴弹，该公司董事长。 原审被告：福建省晋江市鸿祥雨具有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇金瓯村工业区。统一社会信用代码：913505826119032923。 法定代表人：蔡来福，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王清鸿，男，汉族，1964年4月19日出生，住福建省晋江市。 原审被告：王美玲，女，汉族，1964年12月1日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：王荣燊，男，1974年7月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）户外用品有限公司。 原审被告：林兴弹，男，汉族，1965年7月16日出生，住福建省晋江市。 原审被告：曾英捷，男，1973年12月3日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省深圳市龙岗区。 上诉人王翔鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司晋江市支行、原审被告雨中鸟（福建）户外用品有限公司、泉州星傲鞋业有限公司、福建省晋江市鸿祥雨具有限公司、王清鸿、王美玲、王荣燊、林兴弹、曾英捷金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初68号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王翔鹏自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初68号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周心烛
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5838号 原告：戴亚琼，女，汉族，1970年4月21日出生，住福建省漳浦县。 被告：肖首东，男，汉族，1972年11月3日出生，住漳浦县。 原告戴亚琼与被告肖首东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告戴亚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴亚琼撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑莉君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2720号之一 申请执行人林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林冬梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林海洋依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2988号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林冬梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林海洋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑 愉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4102号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费72290元，减半收取计36145元，由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审 判 长 郭冬林人民陪审员 李素红人民陪审员 王继光 二〇一九年十一月十二日书 记 员 马彩琴附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3345号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被执行人：何乔,男,1975年7月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人：高缓,女,1974年5月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：乔大寨,男,1975年8月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：袁辉,男,1975年8月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：乔向沂,男,1977年4月9日出生,汉族，住新沂市。被执行人：乔小练,男,1976年2月13日出生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人何乔、高缓、乔大寨、袁辉、乔向沂、乔小练金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0381民初853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何乔、高缓、乔大寨、袁辉、乔向沂、乔小练未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人何乔、高缓、乔大寨、袁辉、乔小练名下无车辆登记信息；被执行人乔向沂名下有车牌号苏Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，申请执行人书面申请暂不处置被执行人名下车辆。四、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人何乔、高缓、乔大寨、袁辉、乔向沂、乔小练名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2019年11月21日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月二十五日书记员  孙铭阳
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1257号原告：张婷婷，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北冀凯律师事务所律师。被告：梁振忠，男，1986年6月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。原告张婷婷与被告梁振忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷及其委托诉讼代理人赵晓辉、被告梁振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金137700元，并按照同期人民银行同种贷款利率支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告原来在同一公司工作，系单位同事。2018年下半年至2019年上半年，被告以做二手车生意需要资金为名，向原告借款，约定按照银行同期贷款利率支付利息。原告以微信转账和支付宝转账方式出借给被告十三笔借款，以现金方式出借给被告一笔借款，合计出借给了被告借款137700元。原告出借款项后，被告于2019年8月25日向原告出具了借条。后原告曾数次联系被告要求被告偿还借款，但是被告总是以种种借口推诿，不履行还款义务。为了维护自己的利益，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告梁振忠辩称，被告感觉钱数不对，之前被告与原告一同做刷单被告也赔钱了，被告现在也拿不出这么多钱。本院经审理认定事实如下：原告张婷婷与被告梁振忠原系同事关系，被告梁振忠以做二手车生意为名向原告借款。2018年10月10日至2019年4月21日，原告通过支付宝、微信转账或现金等方式多次向被告出借资金，其中原告提供的证据显示通过支付宝和微信转账分十三笔向被告出借127790元。被告自2018年11月10日至2019年7月26日通过支付宝、微信转账陆续向原告还款。截至2019年8月25日，经原、被告对账确定被告尚欠原告借款137700元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到张婷婷现金137700元，大写拾叁万柒千柒百元整”，落款有被告签名、身份证号并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张婷婷作为出借人向被告梁振忠履行了出借义务，有被告认可的借条为证，足以认定借款的事实，被告依法应当向原告偿还借款。鉴于双方在借条中未约定利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。鉴于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告从借条出具之日开始支付利息的起算时间本院不予支持，被告应自原告向被告主张还款之日即本院立案之日起向原告支付逾期还款利息，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已经取消贷款基准利率这一说法，故利率标准改称按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称借款数额不对和与原告存在合伙关系等，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁振忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款137700元，并自2019年11月4日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付借款利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告梁振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年十一月二十八日法官助理刘娇娜书记员王玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12602号原告：王金明，男，1964年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永和，宁夏清之清律师事务所律师。被告：方莉红，女，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞丽，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：张芳洁，女，1989年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞丽，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：方安军，男，1958年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：党建国，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞丽，宁夏综义律师事务所实习律师。原告王金明与被告方莉红、张芳洁、方安军合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金明向本院提出诉讼请求：1.判令方莉红向王金明支付欠款28万元、违约金172500元、律师代理费29350元；2.判令张芳洁、方安军对方莉红的上述债务承担连带清偿责任；3.判令方莉红、张芳洁、方安军承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，王金明与方莉红、张芳洁、方安军签订《还款协议书》1份，约定方莉红分期向王金明退还转让费82元、赔偿损失33万元，合计115万元；张芳洁、方安军对方莉红还款责任提供担保。上述《还款协议书》签订后，方莉红先后向王金明支付了87万元，下剩28万元至今未付，为此王金明诉至法院。方莉红、张芳洁、方安军辩称，本案系因方莉红犯诈骗罪的刑事案件引起，方莉红诈骗王金明的82万元已经全部退赔，王金明在本案中主张的款项不是直接损失，其在前述刑事案件中都不具有提起刑事附带民事诉讼的权利，另行提起的民事诉讼当然也不应得到支持。退而言之，王金明未按照约定向公安机关出具对方莉红的谅解书，违约在先，其无权要求方莉红承担付款责任，也无权要求张芳洁、方安军承担保证责任。综上，请求驳回王金明的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2017年5月5日，王金明（即甲方）与方莉红（即乙方）、张芳洁（即担保人）、方安军（即担保人）签订《还款协议书》1份，载明：“2014年2月14日，甲乙双方签订的固原市加气站转让项目，甲方已向乙方支付转让费82万元，后因乙方涉嫌犯罪甲方向公安机关报案，银川市公安局兴庆区分局对乙方以涉嫌合同诈骗进行立案侦查，在侦查阶段双方对还款事宜达成如下协议：1.乙方自愿退还甲方支付的转让费82万元，赔偿损失33万元，合计115万元；乙方同意分三次付清，本协议签订当日支付55万元，甲方收到该款项后，向公安机关出具谅解书，表达对乙方涉嫌犯罪行为的谅解，同意从轻对乙方进行责任追究和处罚；于2017年8月1日前支付27万元，于2017年12月1日前支付33万元。2.乙方不能按照还款计划履行义务，违反任何一项还款承诺的，需按照退赔总额的15%向甲方支付违约金，甲方有权继续追究乙方因该次事件应当承担的刑事和民事责任。3.乙方自愿要求担保人对其还款及责任承担提供担保，担保人的担保范围为本次协议乙方应承担的全部还款责任及违约责任；担保期限为还款期限届满之日起两年，担保方式为连带保证责任担保；担保人对应当承担的责任已经进行了充分的了解，充分知晓担保应当承担的责任。4.乙方逾期还款产生的所款费用，包括但不限于律师费、交通费等由乙方承担。”上述《还款协议书》签订后，方莉红于2017年5月5日向王金明给付了55万元，于2017年8月4日给付了27万元，于2018年1月2日给付了5万元。现王金明以方莉红未给付剩余28万元为由诉至本院。方莉红因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月16日被银川市公安局采取刑事强制措施。后经银川市兴庆区检察院以方莉红构成诈骗罪为由向本院提起公诉。本院经审理认为方莉红诈骗王金明财物82万元，构成诈骗罪，方莉红已赔偿王金明全部损失，可酌情从轻处罚。本院于2019年6月12日作出（2018）宁0104刑初409号刑事判决，判决方莉红犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。方莉红不服该判决，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。在本案审理过程中，王金明与方莉红、张芳洁、方安军均认可方莉红给付上述《还款协议书》中第2笔款项27万元、第3笔款项33万元的前提是王金明收到该协议中第1笔款项55万元后向公安机关出具谅解书。王金明称其收到方莉红给付的第1笔款55万元后，向公安机关出具了谅解书，但因方莉红未按照约定给付剩余款项，其又从公安机关撤回了谅解书。本院认为，王金明与方莉红、张芳洁、方安军签订的《还款协议书》属有效协议。由于王金明与方莉红、张芳洁、方安军均认可方莉红给付《还款协议书》中第2笔款项27万元、第3笔款项33万元的前提是王金明收到该协议中第1笔款项55万元后向公安机关出具谅解书，方莉红按照《还款协议书》的约定于2017年5月5日向王金明给付了55万元后，又分别于2017年8月4日、2018年1月2日向王金明给付了27万元、5万元，王金明也称其收到方莉红给付的第1笔款55万元后向公安机关出具了谅解书，只是因方莉红未按照约定给付剩余款项，其又从公安机关撤回了谅解书，据此可以确认王金明曾向公安机关出具过对方莉红的谅解书。因方莉红再未按照约定向王金明给付剩余款项，王金明也从公安机关撤回了谅解书，双方均以各自的行为表明终止《还款协议书》的履行，该协议实际上已经解除。现王金明再要求方莉红按照《还款协议书》的约定给付未付款项，无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回原告王金明的诉讼请求。案件受理8528元，减半收取计4264元，由原告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十月二十八日法官助理 李燕超书 记 员 刘嘉辉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2698号之一申请执行人余湘伶，女，1965年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章金虎，男，1971年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人章高根，男，1975年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余湘伶与被执行人章金虎、章高根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10173号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余湘伶于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行章金虎、章高根履行生效法律文书确定的债务312350元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章金虎、章高根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金虎、章高根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章金虎、章高根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章高根所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆、被执行人章金虎所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人章金虎、章高根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章金虎、章高根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余湘伶，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2698号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3965号原告：范军，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨凤连，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告范军与被告杨凤连买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告范军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范军负担。审判员 王志红 二〇一九年十一月十九日书记员 孙彩霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执429号之一申请执行人：杨胜伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：余孟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：四川金健宝饮品有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：周海，职务不详。被执行人：周太文，男，1946年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：严伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人杨胜伟与被执行人四川金健宝饮品有限公司、周太文、严伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川金健宝饮品有限公司、周太文、严伟名下无可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 皓审 判 员  贺剑锋人民陪审员  王忠兴二〇一九年十一月五日书 记 员  严东山
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0802民初4536号 原告：李艳茹，女，1952年9月6日生，汉族，个体，现住洮北区。 原告：李旭，女，1981年6月2日生，汉族，个体，现住洮北区。 被告：李国春，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住洮北区。 被告：鲁丽华，女，1966年11月15日生，汉族，现住洮北区。 二被告委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 原告李艳茹、李旭与被告李国春、鲁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳茹、李旭、被告李国春、鲁丽华及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳茹、李旭向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款本金140,000.00元，自2007年4月12日起以140,000.00元为基数按月息一分二厘五支付利息至实际还款之日止；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告李艳茹的丈夫、李旭的父亲李国春（2007年12月9日去世）与被告李国春系亲兄弟，2007年4月11日，被告李国春在李国志处借款140,000.00元，同时约定月息为一分二厘五，并出具有借条一枚。2007年12月9日李国志去世，原告作为继承人多次向被告索要该款，被告拒不偿还。因二被告系夫妻关系，具有共同还款义务。故，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。 李国春、鲁丽华辩称，被告已经偿还了原告诉请的这笔款项，双方之间不存在任何债权债务关系，其诉请不具备事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2007年4月11日，被告向原告李艳茹的丈夫、李旭的父亲李国志借款140,000.00元，并出具借条一枚，借条载明：“借李国志现金壹拾肆万元整”，足以证明被告李国春向李国志借款的事实。庭审中，被告辩称，借款事实存在，但已经偿还，并申请三位证人出庭作证，证人金峰系被告鲁丽华外甥、证人辛永侠与被告有生意往来、王德民系被告经营的米厂职工，三位证人陈述不认识李国志，只是听说拿钱给被告大哥，故其证言缺乏客观性、关联性，故，本院对三位证人的证言不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，被告的抗辩理由不予成立。现债权人李国志于2007年12月9日已去世。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”二原告作为李国志第一顺序继承人向被告主张偿还借款的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告李国春应偿还借款。 关于鲁丽华应否承担还款一节，二被告系夫妻关系，本案所涉借款140,000.00元，发生在夫妻关系存续期间，庭审中，被告鲁丽华对借款事实本身无异议，亦未否认偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”据此，被告鲁丽华应作为共同借款人承担偿还责任。 关于利息，借条中虽未约定利息，但被告自认月息为1.25%，与法不悖。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对履行约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，被告应当自2007年4月12日起至还清欠款之日止，按月息1.25%给付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李国春、鲁丽华于本判决生效后立即偿还原告借款140,000.00元及利息（从2007年4月12日起至还清欠款之日止按月息1.25%计算）。 二、二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,450.00元，保全费1,520.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 楠
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终246号原公诉机关营口市站前区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伯达，曾用名刘佰达，男，1959年5月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区。曾因犯虚开增值税发票罪于2013年12月被盖州市人民法院判处有期徒刑十一年；因犯拒不支付劳动报酬罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，刑期自2015年8月7日起至2028年8月6日止。现羁押于营口市看守所。辩护人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。辩护人李文学，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。营口市站前区人民法院审理营口市站前区人民检察院指控原审被告人刘伯达犯诈骗罪一案，于2019年6月27日作出（2019）辽0802刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伯达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人刘伯达的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了刘伯达，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月，被告人刘伯达承包滨河新苑16、17、18、19号楼建设工程，后因资金不足无力继续投资，经孙某（已另案处理）介绍与被害人韩某相识。2013年11月初，三人达成协议，约定每人投资人民币100万元建设滨河新苑16、17、18、19号楼工程，刘伯达不得用此款项偿还以前工程欠款，并约定专款专用，由孙某负责管理账目。在达成协议的过程中，孙某与被告人刘伯达商定以刘伯达之前所欠孙某钱款抵顶孙某按协议应支付的投资，被告人刘伯达以其前期投入抵顶投资款，并将该事实对韩某进行隐瞒。同年11月8日，韩某按被告人刘伯达与孙某要求将投资款100万元人民币汇入孙某营口银行账户。同年11月10日，韩某与孙某签订了协议。后刘伯达与孙某未实际投资，获韩某投资款100万元人民币的当月，即将大部分款项用于归还工程此前欠款。后因无力继续投资建设，刘伯达于2014年3月14日将滨河新苑16、17、18、19号楼建设工程转让给王某，所得款项用于归还其所欠赵某债务，并向韩某隐瞒了合作工程已转让的事实。孙某已被营口市中级人民法院判处刑罚，并退赔韩某人民币80万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过证明：本案的发破案经过。2.户籍证明和刑事判决书、刑事裁定书证明被告人刘伯达的自然情况和前科情况。3.合作协议书证明：被告人刘伯达、孙某、韩某三方签订的关于滨河新苑小区16-19号楼建设协议。4.建设工程施工合同、转让协议、补充协议、拨款说明、申请书、承诺书、委托书、收条复印件证明：刘伯达以张某名义承包滨河新苑16-19号楼建设工程并于2014年3月14日将其承包的滨河新苑16-19号楼建设工程转让给王某的事实。5.孙某营口银行对账单、存取款凭证证明：孙某银行账户资金存取情况及韩某投资的事实及金额。6.中国农业银行银行卡取款回单、孙某农行对账单、收据、借据证明：韩某出资的支出情况。7.支票存根、收条、营口市中级人民法院刑事判决书证明：公安机关于2015年12月3日扣押孙某人民币20万元，孙某于二审期间退赔韩某人民币60万元。8.证人孙某的证言证明：其与被告人刘伯达、韩某投资的事实及韩某投资款的去向。9.证人王某的证言证明：2014年3月14日刘伯达以150万元的价格将滨河新苑4栋楼工程转让给王某。10.证人刘某的证言证明：刘某以其女儿单某的名义将15万通过孙某借给被告人刘伯达。11.证人张某1的证言证明：张某1又名张某，刘伯达以张某名义签订工程承包协议及工程被转让的事实。12.证人冯某的证言证明：其向滨河新苑工程送钢材，孙某向冯某支付工程用钢材款22万元的事实。13.被害人韩某陈述证明：韩某被骗的事实经过。14.被告人刘伯达的供述证明：刘伯达隐瞒了其本人没有出资100万元的事实，诱骗被害人韩某出资100万元，并在工程转让后向韩某隐瞒了工程转让的事实。原审法院认为，被告人刘伯达无视国家法律规定，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，以邀被害人韩某共同投资为名，骗取被害人韩某数额特别巨大的财产，所获款并未按与被害人的约定用于投资项目，而是用于清偿他人债务，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人提出的被告人不构成诈骗犯罪的辩解理由不成立，不予支持。因被告人刘伯达在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。综上，为打击犯罪，保护公私财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决：一、被告人刘伯达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200,000.00元；前罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10,000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币210,000.00元。二、责令被告人刘伯达退赔被害人韩某人民币200,000.00元。上诉人刘伯达提出的上诉理由是：请求二审法院撤销原判，改判上诉人无罪。因为上诉人没有诈骗的主观故意，被害人的款项不在上诉人手中，不受上诉人支配。上诉人没有按照协议约定履行，并非要非法占有被害人的财产，而是受外债所累，事出有因。其辩护人提出的辩护意见是：第一，本案刘伯达的行为不符合诈骗罪的构成要件，应属于普通的民事欺诈；第二，刘伯达没有非法占有的目的；第三，本案与孙某案件分别处理导致刘伯达量刑过重。营口市站前区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为：上诉人刘伯达以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取数额特别巨大的款项，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人没有实施诈骗行为，不具有非法占有目的的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘伯达以合作投资干工程为由，并承诺不将该投资款用于偿还以前工程欠款，取得被害人信任，将100万元打入孙某（另案处理）的账户中。但上诉人并未依协议约定投资100万，而是以自己之前对工程的投入抵顶自己应投入的100万，亦未将该事实告知被害人。实际上，被害人投入的100万元中的大部分被上诉人刘伯达用于偿还以前的工程欠款，并未专款专用于合作协议约定的建设工程项目，后期又私自将工程项目转让，所得款项亦未返还被害人投资，可见其具有非法占有的故意，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，应当认定为诈骗罪，故对上诉人及其辩护人提出该上诉理由、辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出分案处理导致刘伯达量刑过重的上诉意见，本案中，一审判决综合考量刘伯达、孙某（另案处理）具体的犯罪事实、情节及到案后认罪悔罪的表现，在本案公诉机关指控犯罪事实的定罪量刑及与前罪数罪并罚后决定执行的刑期方面进行刑罚裁量，量刑适当，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十一月二十日法官助理王晓龙书记员丁秋雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5004号原告：时金康，男，1993年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。被告：阮家英，女，1949年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王红，女，1971年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人暨被告：王涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告时金康与被告阮家英、王红、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告时金康的委托诉讼代理人黄志钢、被告王红的委托诉讼代理人暨被告王涛到庭参加诉讼，被告阮家英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时金康向本院提出诉讼请求：三被告协助原告时金康办理南京市六合区XX园X幢X单元XX室房屋的不动产权证。事实与理由：原告于2012年8月通中介认识涉案房屋的原房主王某，被告王红、王涛是王某的女儿和儿子，被告阮家英是王某的妻子。原告与王某于2012年8月17日签订了房屋转让合同，王某将自己名下的一套拆迁安置房卖与原告，即六合区XX园X幢X单元XX室。原告分三次均以现金方式付给王某购房款25.5万元，并于2013年8月18日付款后拿到该房的钥匙对该房屋进行装修后入住至今。王某于2018年去世，王某的父母均先于王某去世。本案三被告是王某的第一顺序的法定继承人。2019年5月小区物业通知可以办理诉争房屋的不动产证，原告找到被告王涛，王涛要求原告再多给8万元才肯配合原告领证办理过户，原告与被告多次协商无果，无奈之下诉至法院要，要求判如所请。被告阮家英未作答辩。被告王红、王涛辩称，王涛同意将房屋过户给原告，王红有异议。王红不知道房屋买卖的事情，不同意过户。像这种卖房票的，都是熟人关系介绍的。王某生病后，王涛主动找过时金康办房产证，后来时金康就起诉了。本院经审理查明后认定事实如下:王某与阮家英系夫妻关系，王红、王涛系其子女，水某系王涛妻子。2012年8月17日，案外人杨某以时金康（乙方）的名义与王某（甲方）、南京某房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋转让合同》（拆迁安置），约定乙方自愿购买甲方六合区大厂X园拆迁安置房一套（建筑面积60㎡），价格为27.5万元，留3万元尾款办证时付清。王某、王涛、水某在合同上签字捺印，阮家英在合同上捺印。杨某于当日给付王某15万元，于次日给付王某1万元，于当月30日给付王某9.5万元（合计25.5万元）。王某将上述房屋及房票（载明：X园安置房60平方米23幢3单元205室王某）交付给时金康，时金康随后装修入住至今。王某于2016年去世，时金康因涉案房屋过户事宜与王涛协商无果，遂诉至法院。以上事实有当事人陈述、房屋转让合同、房票、收条、收据、芳庭潘园入住收费须知、收款收据、通知、证人证言等证据予以证实。本院认为，时金康与王某、南京某房产经纪有限公司签订的《房屋转让合同》系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。时金康作为买方已经支付了大部分购房款，卖方有及时协助买方办理房屋过户手续的义务，现因王某已去世，其法定继承人阮家英、王红、王涛亦应继续履行上述义务。时金康要求阮家英、王红、王涛协助办理涉案房屋的不动产权证的诉请，本院予以支持。王红、王涛的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。阮家英经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮家英、王红、王涛于本判决生效之日起五日内协助原告时金康办理南京市六合区XX园X幢X单元XX室房屋的不动产权证。本案受理费300元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 赵 文人民陪审员 李 娟人民陪审员 焦建民二〇一九年十一月十八日书 记 员 姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3526号 上诉人(一审被告)：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地G2。 法定代表人：王明录，公司经理。 委托诉讼代理人：马步青，宁夏世仑律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宁夏广瑞宏昌商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区二期11号楼2单元201室。 法定代表人：丁中梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张誉，男，汉族,该公司员工，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司因与被上诉人宁夏广瑞宏昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3997号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初3997号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏恒辉油气技术服务有限公司预交的二审案件受理费4626元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10580号申请人：薛瑞，女，1969年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：黄佑山，男，1967年3月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：李燕，女，1970年9月25日生，汉族，住新沂市。薛瑞与黄佑山、李燕民间借贷纠纷一案，申请人薛瑞于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佑山、李燕在金融机构的存款150万元或查封其他等值财产。申请人以薛瑞、窦春明所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄佑山、李燕在金融机构的存款150万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的登记在薛瑞、窦春明名下的用于担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十三日书记员  王肖肖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3013号之一申请执行人余文文，女，1997年9月5日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人余文文与被执行人王怡顺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7310号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余文文于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行王怡顺履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王怡顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王怡顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王怡顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怡顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人余文文，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2414号 申请执行人：王刚,男,1978年11月01出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：王军,男,1978年12月30出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行王刚与王军提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人王军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军银行存款41000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。