广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19180号原告：崔成好，女，汉族，1976年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张拼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710486528。被告：叶振忠，男，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告崔成好与被告叶振忠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔成好及其委托诉讼代理人张拼到庭参加诉讼，被告叶振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币630000元及利息55700元（以借款本金按月利率2%从2017年11月5日算至2018年11月5日止，减去被告己付利息，尚欠原告利息为55700元)；2、判令被告支付原告逾期还款违约金（以人民币685700元为基数，自2018年11月6日起按照月利率2%计算至款项还清之日，暂计至2019年4月14日为人民币71688.52元）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡关系，被告基于生意投资所需，遂向原告提出借款，并承诺支付固定利息。原告自2017年起多次向被告提供借款(详见银行转账明细表），双方分别在2017年10月31日及2017年11月5日对前述所发生的借款进行确认并签订《借款合同》。2017年10月31日所签订的《借款合同》，约定借款金额为62万整，借款日期为2017年10月31日至2018年10月30日；2017年11月5日所签订的《借款合同》，约定借款金额为6万整（此款己以现金方式支付），借款日期为2017年11月5日至2018年11月5日。前述两份《借款合同》均约定借款利息为月利率2%，还款方式：自借款期限日期起，下月的对应日向甲方指定账户支付利息，在借款期限届满时归还本金。《借款合同》同时还约定借款到期后，如被告未能按本合同约定的期限归还本息，被告按逾期天数以日利率的千分之二计收逾期还款违约金。同时承担因原告追索借款本息而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处置抵押、质押物等)。借款期限届满，原告曾多次向被告催收，被告除在2018年2月5日向原告提前归还借款本金5万元及支付部分利息（详见银行转账明细表），现被告仍欠原告借款本金人民币63万元及相应的利息。基于以上事实，被告其行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：证据1、借款借据，证明原被告存在借款合同关系，并就借款的金额、期限、利率等进行约定；证据2、建设银行转账明细表，证明原告向被告提供借款及被告向原告支付部分利息；证据3、招商银行转账明细表，证明原告向被告提供借款及被告向原告支付部分利息；证据4、民事委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而与律师事务所签订民事委托代理合同并支付相应费用。被告叶振忠未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告向被告交付借款情况：1、2017年3月24日，原告通过其建设银行的账户向被告转账5万元；2、2017年3月27日，原告通过其招商银行的账户向被告转账5万元招商银行；3、2017年5月7日，原告通过其招商银行的账户向被告转账7万元；4、2017年5月7日，原告通过ATM机向被告的招商银行账户现金存5万元；5、2017年7月19日，原告在建设银行取现2万元，在招商银行柜台取现75800元，加上原告自有的现金，原告共计向被告交付现金10万元；6、2017年9月6日，原告向被告名下建设银行的账户转账10万元；7、2017年9月7日，原告通过ATM机向被告的招商银行账户现金存4.8万元；8、2017年10月30日，原告通过其招商银行的账户向被告转账2万元；9、2017年10月30日，原告通过其招商银行的账户向被告转账2.5万元；10、2017年10月30日，原告通过其招商银行的账户向被告转账10.3万元；11、2017年11月5日，原告通过现金交付的方式向被告交付现金6万元。以上共计原告向被告交付人民币671800元。二、原、被告签订合同情况：1、2017年10月31日，原告与被告签订《借款合同》，确认及约定原告向被告借款62万元，借款期限从2017年10月31日至2018年10月30日，借款利息为每月12400元。原告因追索该借款本息而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处置抵押、质押物等）由被告方承担。2、2017年11月5日，原告与被告签订《借款合同》，确认及约定原告向被告现金借款6万元，借款期限从2017年11月5日至2018年11月5日，借款利息为每月1200元。原告因追索该借款本息而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处置抵押、质押物等）由被告方承担。三、被告偿还本金、支付利息情况：2018年2月5日，被告支付借款本金5万元；2017年4月23日开始，被告按照各笔借款分别支付利息，至2019年1月27日，共支付利息95500元。四、律师费情况：2019年3月1日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告借款合同纠纷一案，北京市盈科（深圳）律师事务所接受原告的委托，指派律师为原告的代理人，代理程序为一审、二审及执行程序，律师费为1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。按照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。原告提交的银行转账记录、两份《借款合同》等证据材料，可以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张共向被告出借现金16万元，现金来源为通过银行柜台、ATM机取现，以及少量自有现金，并不违背生活常理和交易习惯，且有两份《借款合同》予以确认，本院对此认可。被告在借款到期后仅偿还本金5万元，未能全部清偿借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款本金，两份《借款合同》载明的本金共计68万元，被告已偿还5万元，尚未偿还的本金为63万元。关于借款利率，原、被告在两份《借款合同》中约定的利息分别为每月12400元、每月1200元，即12400元÷62万元=2%、1200元÷6万元=2%，未超出法律规定的上限，原告主张被告应按照月利率2%的标准计算，支付逾期还款违约金，本院予以支持。关于被告在2017年11月5日至2018年11月5日期间应偿还的利息问题，被告在2018年2月5日偿还借款本金5万元之前，按照合同约定应支付的利息为68万元×2%×3个月=4.08万元；2018年2月5日之后至2018年11月5日应支付的利息为63万元×2%×9个月=11.34万元，以上合计15.42万元，减去被告已支付的利息9.55万元，被告在2017年11月5日至2018年11月5日期间未支付的利息为5.87万元，原告主张被告在此期间应向原告支付利息5.57万元，属于原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的两份《借款合同》均约定，原告因追索该借款本息而产生的律师费由被告承担，原告也向法庭提交了《民事委托代理合同》及增值税发票证明原告因主张本案所涉债权所产生的律师费用，因此原告主张被告承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币1万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告崔成好借款本金人民币63万元及利息人民币55700元；二、被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内向原告崔成好支付逾期利息（以人民币63万元为基准，自2018年11月6日起，按月利率2%计算，计至全部款项实际付清之日止）；三、被告叶振忠应于本判决生效之日起十日内向原告崔成好支付律师费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11474元，公告费人民币450元，由被告叶振忠负担。原告崔成好已预交的案件受理费人民币11474元，由本院予以退回。被告叶振忠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币11474元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币450元，由被告叶振忠在本判决生效之日起七日内径付原告崔成好。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿 艺人民陪审员  侯月婵人民陪审员  刘长红二〇一九年十一月十二日书 记 员  张思慧