福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1197号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地福建省三明市三元区岩前镇星桥村东街67号。 负责人：江忠阳，该分理处主任。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：雷九清，男，1979年6月12日出生，畲族，住福建省三明市三元区。 被告：李银娣，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：苏文生，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：王祚南，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处（以下简称农商行星桥分理处）与被告雷九清、李银娣、苏文生、王祚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行星桥分理处委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告雷九清、李银娣、苏文生、王祚南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行星桥分理处向本院提出诉讼请求：1.判令雷九清偿还借款本金30000元，并支付借款利息2265.54元（该利息暂计至2019年6月21日，此后利息按合同约定的计算方式计至还清借款本息止）；2.判令雷九清支付律师代理费3000元；3.判令李银娣对雷九清的上述债务承担共同清偿责任；4.苏文生、王祚南对雷九清的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由雷九清、李银娣、苏文生、王祚南承担。事实和理由:雷九清与李银娣系夫妻关系。2018年1月5日，农商行星桥分理处与雷九清、苏文生、王祚南签订《联保借款合同》，约定：三人组成联保小组，农商行星桥分理处向作为借款人的任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带责任保证；农商行星桥分理处同意向雷九清发放贷款30000元，借款期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；农商行星桥分理处为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用由雷九清承担；苏文生、王祚南作为联保小组成员自愿为雷九清上述债务提供连带保证担保，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利及律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。当日，农商行星桥分理处向雷九清发放贷款30000元。但雷九清未依约还本付息，至2019年6月21日，尚欠借款本金30000元、利息2265.54元。雷九清已经构成违约，应承担相应的违约责任，雷九清与李银娣系夫妻关系，李银娣应承担夫妻关系存续期间的共同债务，苏文生、王祚南作为雷九清债务的连带保证人，应对雷九清的债务承担连带清偿责任。 雷九清、李银娣、苏文生、王祚南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，雷九清及李银娣填写《自然人借款申请表》，李银娣在申请人配偶一栏签字，申请金额为叁万元整，申请期限一年，用途为造林。雷九清、李银娣在申请人及配偶一栏签字并捺手印。1月5日，农商行星桥分理处作为贷款人，雷九清、苏文生、王祚南作为借款人，共同签订《联保借款合同》（编号：ＨＴ9030230180000068-69）一份，主要约定：1.借款总金额60000元，苏文生借款金额30000元，借款用途养猪，雷九清借款金额30000元，借款用途造林。2.借款期限：自2018年1月5日起至2019年1月4日止。3.借款利率为月利率8.3375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。4.借款人承担贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。5.保证方式为联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。6.违约责任：不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。7.苏文生、雷九清、王祚南出具送达地址确认书，联保小组成员确认《联保借款合同》（编号：ＨＴ9030230180000068-69）履行期间（包括贷后检查、司法诉讼、执行程序）下的任何通知、通讯联系、法律文书等所有材料均按以下地址、电话、收件人、邮箱进行送达。贷款人或其委托人、司法机关等单位或个人按上述任何一种联系方式送达，即视为联保小组成员已经收到。如上述送达地址或联系方式等任何信息发生变更，联保小组成员应及时书面通知贷款人，否则，在贷款人收到联保小组成员书面变更通知之前，相关单位或个人按上述联系方式进行送达的仍视为已送达。各方还就借款人和贷款人权利义务、保证人承诺、违约责任及贷款资金支付等其他事项进行了约定。当日，农商行星桥分理处将借款30000元存入雷九清名下62×××52账户，雷九清在《借款借据》上签名捺印，借据上载明借款利率为月利率8.3375‰。借款后，雷九清未依约还款，截止2019年6月21日，尚欠借款本金30000元、利息2265.54元。苏文生、王祚南亦未履行保证责任。雷九清与李银娣于2006年4月24日在三明市三元区民政局登记结婚，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。 另查明，农商行星桥分理处就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理协议》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向农商行星桥分理处收取律师代理费3000元。 上述事实，有农商行星桥分理处提交的农商行星桥分理处营业执照、法人身份证明、雷九清、李银娣、苏文生、王祚南身份证、《自然人借款申请表》、《联保借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、发票各一份，送达地址确认书三份等证据予以证实，与当事人在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为，农商行星桥分理处与雷九清、苏文生、王祚南签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。农商行星桥分理处依约向雷九清发放贷款30000元后，雷九清未依约还款构成违约，应承担相应的民事责任，故农商行星桥分理处要求雷九清归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行星桥分理处与雷九清有关利息、逾期利息、复息的约定没有违反法律强制性规定，故农商行星桥分理处要求雷九清按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。农商行星桥分理处主张的律师代理费没有超出法律规定的上限，且双方在《联保借款合同》中约定实现债权的律师代理费应由借款人和保证人承担，故农商行星桥分理处要求雷九清支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李银娣系雷九清的配偶,在《自然人借款申请表》中明确作出意思表示，表示对该笔贷款系明知且申请贷款，故可以认定该笔贷款系发生在夫妻关系存续期间，夫妻双方应承担共同还款责任，故对农商行星桥分理处主张李银娣对雷九清上述债务承担夫妻共同还款责任的请求,本院予以支持。 苏文生、王祚南作为联保小组成员在《联保借款合同》上签名，并约定对雷九清的上述债务承担连带责任保证，现债务人雷九清没有履行债务，农商行星桥分理处依法有权要求保证人苏文生、王祚南在其保证范围内承担连带还款责任。雷九清、李银娣、苏文生、王祚南经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，并承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷九清应于本判决生效之日起十五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处借款本金30000元及其至2019年6月21日的借款利息2265.54元，合计32265.54元； 二、雷九清应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》（编号：HT9030230180000068-69）约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处自2019年6月22日起至还清借款本金之日止的利息，与第一项一并执行； 三、雷九清应于本判决生效之日起十五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处为实现债权所支付的律师代理费3000元，与第一项一并执行； 四、李银娣对雷九清上述第一、二、三项债务承担共同还款责任； 五、苏文生、王祚南对雷九清上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，合计1182元，由雷九清、李银娣、苏文生、王祚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴 芳 人民陪审员  王光明 人民陪审员  严荣鹤 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                    法官助理   廖萍华                                                                                                                                                    书 记 员   陈  雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息··· 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款··· 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。