广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15355号原告：王飞忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：何培谦，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：李振伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告王飞忠与被告何培谦、李振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞忠及其委托诉讼代理人常延沛，被告何培谦及其委托诉讼代理人杨道平到庭参加诉讼。被告李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王飞忠向本院提出诉讼请求：何培谦、李振伟赔偿王飞忠住院伙食补助费3000元（120元/天×25天）、营养费3000元（120元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、被抚养人生活费21070元（30100元/年×14年×10%×1/2）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计133520元。事实与理由：王飞忠于2018年5月6日入职何培谦、李振伟及案外人汤泽林经营位于中山市××环镇××号渔港码头海鲜广场的中山市有利五金制品厂任车间领班，王飞忠的工资为计件工资。2018年8月8日，王飞忠在中山市有利五金制品厂车间上班时不慎被烧碱溅伤双眼。事故发生后，王飞忠被送往中山市中医院住院治疗25天。2018年11月19日，王飞忠委托广东法源法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定王飞忠为十级伤残。王飞忠就本案损失向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故王飞忠提起本案诉讼。何培谦辩称，一、何培谦不确认王飞忠的伤残等级，王飞忠的伤情达不到十级伤残。即使王飞忠构成十级伤残，王飞忠未能提供事发前在城镇居住工作满一年的相关证据，王飞忠的残疾赔偿金也应按农村标准计算。二、王飞忠未举证证明其受伤前一年的平均工资为4500元/月，应按1720元/月计算原告王飞忠的误工费，且王飞忠未就其诉求的误工天数提交相关医嘱证明。三、王飞忠诉求的精神损害抚慰金应待王飞忠的伤残等级确定后再计算且应计算1000元。四、何培谦已支付王飞忠住院伙食补助费，王飞忠未就其诉求的营养费提交相关医嘱，不应支持王飞忠诉求的住院伙食补助费及营养费。五、何培谦对王飞忠诉求的护理费没有异议。六、何培谦已支付王飞忠交通费。七、王飞忠诉求的鉴定费应待重新进行伤残等级鉴定后再确定应否计算，如果王飞忠重新进行伤残等级鉴定后未构成十级伤残则王飞忠诉求的鉴定费应由王飞忠自行承担。八、何培谦与王飞忠于2018年9月3日签订协议约定何培谦仅对王飞忠因本次事故产生的损失承担60%的赔偿责任。李振伟未作任何答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日10时37分，王飞忠因“双眼被烧碱溅伤致疼痛、视力下降3小时余”入中山市中医院治疗，被诊断为眼化学伤，后于2018年9月2日出院，住院25天，出院医嘱定期复诊。2018年9月3日，王飞忠与汤泽林、李振伟、何培谦就王飞忠于2018年8月8日不慎被烧碱溅伤双眼事宜签署协议书，约定汤泽林承担10%的赔偿责任、李振伟承担30%的赔偿责任、何培谦承担60%的赔偿责任。2018年11月19日，广东法源法医临床司法鉴定所出具粤法源司鉴所[2018]临鉴字第816号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王飞忠双眼视力损害评定为十级伤残”。2018年10月15日，王飞忠以何培谦、李振伟、汤泽林为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2018]1877号不予受理通知书，认为王飞忠的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理王飞忠的劳动仲裁申请。2018年11月30日，王飞忠诉至本院。诉讼中，王飞忠明确表示何培谦对其因本次事故产生的损失承担60%的赔偿责任，李振伟对其因本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任。王飞忠主张其经汤泽林介绍于2018年5月2日入职由汤泽林、李振伟、何培谦经营位于中山市××环镇××号渔港码头海鲜市场的中山市有利五金制品厂（未悬挂厂牌，未办理工商登记），其入职时无需面试也未填写入职登记表，双方约定其入职前两个月每月满勤、每天工作8小时的保底工资为5000元并自第三个月起调整为计件工资但双方未约定劳动定额，实际上其自2018年6月27日起任组长，其每月满勤的固定月薪为4500元，何培谦于每月月底通过银行转账发放其上个月的工资且其在收取工资前需要在工资表上签名确认工资数额，其于2018年8月8日在车间上班时不慎被烧碱溅伤双眼，何培谦已支付其2018年9月20日前的医疗费并支付其伙食费、租床费共2302元及陪护费400元，李振伟及汤泽林未支付其任何款项。何培谦确认其与李振伟、汤泽林一起在中山市××环镇××号渔港码头海鲜市场经营中山市有利五金制品厂（未悬挂厂牌，未办理工商登记），但其未实际参与中山市有利五金制品厂的经营管理，其不清楚王飞忠的入职时间、工资情况等，确认王飞忠于2018年8月8日在车间上班时不慎被烧碱溅伤双眼但事发时其不在现场。王飞忠主张其因本次事故产生住院伙食补助费3000元（120元/天×25天）、营养费3000元（120元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、误工费13500元（4500元/月×3个月）、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）、被抚养人生活费21070元（30100元/年×14年×10%×1/2）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，并提交广东省医疗机构门（急）诊通用病历、入院记录、手术记录、出院记录、广州地区医疗机构门（急）诊病历、司法鉴定意见书、广东增值税发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、陶群初的身份证复印件、桃源县三阳港镇土黄坪村村民委员会出具的证明为证。何培谦确认上述证据的真实性，确认王飞忠因本次事故构成十级伤残，但认为上述证据不能证明王飞忠的收入情况也不能证明事发前王飞忠在城镇居住工作满一年以上；其对王飞忠诉求的护理费无异议，但认为其已支付王飞忠住院伙食补助费及交通费，王飞忠的误工费应按1720元/月计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金应计算1000元。经查，上述证据显示王飞忠于2018年8月8日至2018年9月2日入中山市中医院住院治疗25天，广东法源法医临床司法鉴定所于2018年11月19日出具司法鉴定意见书认为王飞忠因本次事故构成十级伤残，王飞忠已支付伤残鉴定费2000元；王飞忠在中国农业银行佛山市顺德区沙头支行开设银行账户，该银行账户于2017年6月1日至2018年8月27日期间有交易记录，其中何培谦于2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月31日、2018年8月24日向王飞忠的上述银行账户转账2730元、3290元、4775元、3000元；王飞忠的父亲王云林（1949年10月23日出生，于2016年11月10日去世）与母亲陶群初（1952年9月13日出生）生育两个孩子，分别为王飞忠、王雄辉。另，王飞忠确认陶群初为农业户籍，王飞忠未就其诉讼请求提交其他依据。本院认为：一、何培谦、李振伟、汤泽林共同经营的中山市有利五金制品厂但中山市有利五金制品厂未办理工商登记，王飞忠于2018年8月8日在中山市有利五金制品厂工作时不慎被烧碱溅伤双眼，且李振伟未就涉案协议书提交反驳依据，故本院采信涉案协议书，认定何培谦对王飞忠因本次事故产生的损失承担60%的民事赔偿责任，李振伟对王飞忠因本次事故产生的损失承担30%的民事赔偿责任。二、王飞忠因此次事故产生的具体损失。关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，王飞忠因本次事故受伤住院25天，故本院参照广东省2018年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定以100元/天为标准计算王飞忠住院25天的伙食补助费为2500元。关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王飞忠未提交医疗机构出具的关于其需要加强营养的意见，故本院对王飞忠诉求的营养费3000元不予支持。关于误工费。首先，何培谦未就王飞忠受伤前的工资收入提交依据，故本院采信王飞忠的主张，认定王飞忠受伤前的平均工资为4500元/月。其次，根据王飞忠提交的证据显示其因本次事故受伤住院治疗25天，王飞忠未提交依据证明其因本次事故误工3个月，故本院认定王飞忠的误工天数为25天。关于残疾赔偿金。王飞忠因本次事故构成十级伤残，且王飞忠提交的证据足以证实事故发生前其主要生活来源地为城镇，故王飞忠诉求以广东省2018年一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年为标准计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。关于被扶养人生活费。陶群初为农业户籍，王飞忠未提交依据证明事故发生前陶群初在城镇居住生活，故本院认定以广东省2018年农村居民人均消费支出13200元/年为标准计算陶群初的被扶养人生活费。关于王飞忠诉求精神损害抚慰金5000元的问题。精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次事故造成王飞忠十级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，王飞忠诉求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。因此，王飞忠因本次事故所遭受的各项损失包括有：1.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），2.护理费3000元（120元/天×25天），3.误工费3750元（4500元/月÷30天/月×25天），4.残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年为标准计算20年，十级伤残计算10%），5.被扶养人生活费9240元（母亲陶群初1952年9月13日出生、扶养14年，王飞忠负担1/2，以广东省2018年度农村居民人均消费支出13200元/年为标准计算，十级伤残计算10%），6.伤残鉴定费2000元，7.交通费500元（根据王飞忠的就医地点、时间、次数等酌情计算500元），8.精神损害抚慰金5000元，以上合计107940元。因此，何培谦应赔偿王飞忠的损失为64764元（107940元×60%），鉴于其已支付王飞忠2702元（2302元＋400元），即何培谦实际尚应赔偿王飞忠的损失为62062元（64764元－2702元）；李振伟应赔偿王飞忠的损失为32382元（107940元×30%）。三、李振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王飞忠的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何培谦于本判决生效之日赔偿原告王飞忠62062元；二、被告李振伟于本判决生效之日赔偿原告王飞忠32382元；三、驳回原告王飞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由原告王飞忠负担870元，被告何培谦负担1380元，被告李振伟负担720元（该款原告王飞忠已预交，其同意由被告何培谦、李振伟直接向其支付，被告何培谦于本判决生效之日迳付1380元给原告王飞忠，被告李振伟于本判决生效之日迳付720元给原告王飞忠，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  黄志铭二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁壁淇