wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3221号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人:张某，公司董事长。 委托诉讼代理人：白某。 被告：李某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吴某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：潘某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某（潘某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李某2（杨某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郝某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任某（郝某妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称：河套村镇银行）与被告李某1、吴某、潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某1、吴某、潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河套村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某1、吴某偿还贷款本金5万元及利息（2017年11月23日至2018年12月10日，按月利率7.9‰计算；2018年12月11日至实际给付之日，按月利率11.85‰计算）。2.要求被告潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某承担连带清偿责任。事实和理由：被告潘某、李某1、杨某、郝某4人自愿组成农户联保贷款小组。2017年11月23日，被告李某1、吴某向原告申请贷款5万元。联保小组成员作为保证人，相互承担连带保证责任。还款期限为2018年12月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未付本息。 被告李某1未作答辩。 被告吴某未作答辩。 被告潘某未作答辩。 被告王某未作答辩。 被告杨某未作答辩。 被告李某2未作答辩。 被告郝某未作答辩。 被告任某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需要查明的事实，本院认定如下：。一、2016年1月20日，被告潘某、李某1、杨某、郝某4人组成农户联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同第一条约定，联保小组成员在2016年1月20日至2019年12月10日内，均有权向河套村镇银行在最高贷款余额为5万元的范围内借款，并约定在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。并在第六条第一款第一项约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。2017年11月23日，被告李某1向原告借款5万元，该借款到期日为2018年12月10日，该款已通过转账形式交付，该笔贷款尚未偿还借款本金及利息。原告出示被告李某1签名及捺印的借款借据、交易流水，可以认定2017年11月23日被告李某1向原告贷款5万元，与原告约定月利率7.9‰，逾期月利率7.9‰×50%+7.9‰为11.85‰。二、根据农户联保贷款合同（5）第四条第一项约定，保证方式为最高额连带责任保证；第二项保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，可以确定被告潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某承担最高额为5万元本金及利息的连带保证责任，保证期间是2018年12月11日至2020年12月10日。原告诉称以上证据签名及捺印均系八被告本人所签所捺，而八被告均未到庭提出相反意见及证据，故本院对上述证据予以采信，对上述证据所证明的事实予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告李某1与吴某在办理贷款时系夫妻关系，且被告吴某在《农户联保贷款合同》、《设立联保小组申请书及承诺书》中签字，故被告李某1、吴某在借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告河套村镇银行贷款本金5万元及利息。被告潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某与原告签订《农户联保贷款合同》，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带责任保证。保证人潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某承担保证责任后，有权向主债务人被告李某1、吴某追偿。 综上所述，原告河套村镇银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1、吴某于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司贷款5万元及利息（按月利率7.9‰计算，从2017年11月23日起至2018年12月10日止；按月利率11.85‰计算，从2018年12月11日起至实际给付之日止）； 二、被告潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某对上述借款承担连带清偿责任。被告潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某承担保证责任后，有权向主债务人被告李某1、吴某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李某1、吴某、潘某、王某、杨某、李某2、郝某、任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  聂军元 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  薛皓天
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7545号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市城区古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。法定代表人：梁金辉，公司董事长。委托诉讼代理人：牛超凡，公司员工。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县王铁乡。统一社会信用代码：91340122758504456W。法定代表人：曹新保。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇一九年十一月九日书 记 员  薛广涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18939号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003500220827。法定代表人：唐双发被告：邝伟聪，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告邝伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。本案适用普通程序，受理费205元，因以撤诉方式结案减半收取103元（原告已全额预交），由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  周树民人民陪审员  李翠环人民陪审员  易晓明二〇一九年十一月一日书 记 员  张嘉豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2363号 原告：陆业梅，女，1978年03月15日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 被告：骆才团，男，1971年11月21日生，汉族，住柳江区。 原告陆业梅与被告骆才团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆业梅及其诉讼代理人龙月庄到庭参加诉讼，被告骆才团经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆业梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆才团偿还借款本金30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告骆才团因资金周转困难，于2018年9月23日至11月21日期间共借得原告31000元。双方约定利息为4000元，合计应还款35000元。但被告归还利息5000元后至今未归还原告的本金。现经多次追索，被告避而不见，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请！ 原告陆业梅向本院提供证据有：微信聊天记录及支付宝转账凭证，证明2018年9月23日至11月21日期间共借得原告31000元，约定利息4000元，被告只还了利息5000元，之后都没有再还钱。 被告骆才团未提出答辩也未向本院提供有证据。 经庭审质证，原告提供的证据内容真实，来源合法，相互间有关联性，本院予以确认并作为本案定案依据。被告骆才团未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据的质证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院认定的法律事实如下：被告骆才团以带旅游团需资金周转为由，向原告陆业梅借款共31000元。原告通过微信转账于2018年9月23日支付给被告5000元、2018年11月20日支付给被告20000元，2018年11月21日通过支付宝转账给被告6000元。双方在微信聊天记录中约定支付利息4000元。被告归还5000元后至今未归还剩余欠款。本案在审理过程中，原告增加要求被告支付以未还本金30000元为基数，按月利率2%支付2019年11月1日至还清欠款时止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆才团需资金周转为由，向原告陆业梅借款，原告通过微信转账和支付宝转账的方式3次向被告支付借款共31000元，并约定利息为4000元，双方的行为形成了借贷关系，符合借款合同的构成要件，是合法有效的，应当受到法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方虽未明确约定还款期限，但是原告向本院起诉，经公告期满，被告仍不归还所欠款项，视为已给其必要的准备时间，被告应当承担归还欠款的义务。2018年11月22日起至2019年10月31日间，被告归还5000元，其中4000元为双方约定的借期利息，经折算为利率，不超过我国法律的强制性规定，本院予以认可。原告要求归还借款30000的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息为4000元，未约定具体的还款日期，属于未约定逾期利息，原告关于今后关于利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆才团归还给原告陆业梅借款本金30000元及利息 （利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月1日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。 案件受理费550元（原告已预交），由被告骆才团负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃玉黎 人民陪审员  黄海满 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  段莹钰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2738号 原告：黄清江，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：黄志津，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省永春县，现居住地不明。 原告黄清江与被告黄志津买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清江的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告黄志津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清江向本院提出诉讼请求：一、请求黄志津偿付尚欠货款50000元及逾期付款违约金(自2019年1月15日起至付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计算至起诉日计1500元)；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：黄志津因房屋装修需要向原告购买木板等材料。2019年1月15日，经结算，尚欠货款155000元，被告出具一份“欠条”交由原告收执。尔后，被告于2019年2月1日转账支付105000元，尚欠货款50000元未付。虽经原告催讨，被告拒绝支付。为此，提起诉讼。 黄志津未答辩，未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，黄志津在黄清江提供的一份《欠条》格式文本上填写相关内容、签名、摁手指印后交黄清江收执。该《欠条》载明“欠条黄志津兹欠黄清江货款人民币：零佰壹拾伍万伍仟零佰零拾零元整，小写：￥155000元，立此欠条为据，本欠条金额的所有原签字销售单欠款人已如数收回。如本欠条有争议，由德化县人民法院诉讼管辖。欠款人：黄志津欠款人身份证号码：3505251985112101Ｘ联系电话：135××××5489日期2019年元月15日”。2019年2月1日，黄志津支付给黄清江105000元。嗣后，黄志津未再偿付货款。原告方在法庭上陈述，黄志津因房屋装修需要向黄清江购买木板等装修材料所欠货款而写下《欠条》的。 上述事实，有黄清江提供的证据《欠条》一份，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，黄清江主张黄志津尚欠其货款50000元未支付，提供的《欠条》与到庭人员的陈述能相互佐证证实，双方事实上构成合法有效的买卖合同关系。黄清江请求黄志津应支付尚欠货款50000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。本案当事人对逾期付款违约金没有约定，在黄清江未能举证本案逾期付款日期的情形下，应以黄清江向黄志津主张权利之日起算，即向本院提起诉讼之日（2019年7月30日）起算，并按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算，故对黄清江的逾期付款违约金请求，予以部分支持。黄志津未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄志津应在本判决生效后十五日内给付黄清江货款50000元及逾期付款违约金（自2019年7月30日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回黄清江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.5元，由黄清江负担37.5元，黄志津负担1050元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  童宝捷 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  赖开汪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1968年1月5日出生，汉族，住所：浙江省宁波市鄞州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额9528.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9528.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9528.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初4066号之一 原告：芜湖县致远钢管租赁部，住所地安徽省芜湖县六郎镇政和村，注册号340221600168905。 经营者：王浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：华爱斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖华顺钢管租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园的服务外包（科普）孵化园4#楼16层1602室，统一社会信用代码91340200MA2MWC0M86。 法定代表人：华爱斌，总经理。 原告芜湖县致远钢管租赁部与被告华爱斌、芜湖华顺钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)皖0221财保434号《民事裁定书》，冻结或查封了华爱斌、芜湖华顺钢管租赁有限公司价值4.7万元范围内的财产。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告华爱斌、芜湖华顺钢管租赁有限公司价值4.7万元范围内财产的冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  洪佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14360号原告：孙崇，女，1989年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市东明县，住北京市昌平区。被告:倪福林（兼被告王佳的委托诉讼代理人），男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，住北京市昌平区。被告：王佳，女，1987年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙崇与被告倪福林、王佳房屋租赁合同纠纷一案，原告孙崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙崇撤诉处理。审 判 长  谢 肖人民陪审员  窦振利人民陪审员  谷德泉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张秋菊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9754号原告：邱羽，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省开封市龙亭区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：程顺利，男，汉族，1958年7月28日出生，住河南省开封市金明区。（到庭）委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第152002号关于第23226199号“小鲲米线”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月9日开庭审理时间：2019年10月28日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”、第十五条第二款规定之情形，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标完全一致，且诉争商标申请人与原告相识，在明知引证商标经过多年使用已经产生一定影响力的情况下，第三人申请注册诉争商标的行为构成商标法第十五条第二款及第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”规定之情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：232261993.申请日期：2017年3月21日4.专用权期限至：2028年3月6日5.标志：綫米鲲小6.核定使用商品（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；饭店商业管理等。二、引证商标1.注册人：程鲲（（2018）豫民终383号民事判决书判定邱羽为该商标共有人）2.注册号：86014803.申请日期：2010年8月24日4.专用权期限至：2021年10月13日5.标志：綫米鲲小6.核定使用商品（第43类，类似群：4301）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅等。2018年6月25日，原告申请被告宣告诉争商标无效，并提交了诉争商标与引证商标档案复印件、（2018）豫民终383号民事判决书复印件，该判决书认定原告为引证商标共有人。诉讼阶段，原告向我院补充提交了以下证据：1.“小鲲米綫”书法原作照片复印件；2.“小鲲米綫”书法作品作者身份证复印件、个人介绍册原件及其手写证明复印件，证据1和证据2证明引证商标系著名书法家所作；3.小鲲米线加盟店照片复印件，证明引证商标具有一定影响力。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”以及第十五条第二款所规定之情形。若构成上述条款，需满足诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似这一要件。判断商品或者服务是否类似，应当考虑商品或者服务的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“广告宣传；计算机网络上的在线广告”等服务在区分表第35类服务上，引证商标核定使用的“备办宴席；咖啡馆”等服务在区分表第43类服务上，且二者在服务目的、内容、方式、对象等方面均具有较大区别，不构成相同或类似服务。故诉争商标的注册未构成商标法第三十二条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”以及第十五条第二款所规定之情形，被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告邱羽的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邱羽负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  仝连飞人民陪审员  顾 梅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  全春颖
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1885号 申请执行人：杨志武，男，汉族，1945年1月3日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈植荣，又名陈斌，男，汉族，1962年8月31日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨志武与被执行人陈植荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0427民初1358号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈植荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈植荣的银行存款人民币31162元，或扣留、提取被执行人陈植荣的收入31162元，或查封、扣押被执行人陈植荣价值31162元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 邱 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 林周颖 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执397号 周福启： 本院在执行被执行人周福启罚金一案中，依据（2019）粤5191刑初79号刑事判决书确定的内容【应执行款项罚金5000元】，依法划拨被执行人周福启存款506.96元，被执行人周福启自动履行缴纳余款4493.04元，执行到位款项用于缴纳罚金。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65804号原告：刘强，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙铁成，男，1983年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘强与被告孙铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加了诉讼，被告孙铁成经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、要求判令孙铁成偿还借款本金228000元及利息（以228000元为基数，自2016年9月28日始至借款实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、诉讼费用由孙铁成承担。事实与理由：2016年9月12日，孙铁成以单位集资为由向刘强先后借款228000元，至今未还，经多次催要未果，现刘强向本院提起诉讼。被告孙铁成未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：孙铁成出具《借条》，载明：本人孙铁成向刘强借款15万元整，10月底还清。2016年9月28日，刘强向孙铁成转账135000元。刘强称此次其实际向孙铁成提供借款135000元，借款到期后孙铁成还款15万元。2016年11月8日，刘强向孙铁成转账93000元。刘强称因孙铁成工作及家庭需要向其借款93000元，但是孙铁成未出具借款凭证。诉讼中，刘强称孙铁成未支付任何款项。上述事实，有刘强提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：孙铁成向刘强出具《借条》，双方构成民间借贷法律关系。虽《借条》中载明的借款金额为15万元，但是根据刘强提供的转账记录及刘强当庭陈述，可以认定刘强实际出借金额为135000元。虽刘强称另外15000元系孙铁成承诺的利息，但是双方就利息并未明确约定，故本院对刘强的此项意见不予采信。关于2016年11月8日刘强向孙铁成转账93000元的性质，虽孙铁成未出具相应的借款凭证，但是其亦未就此款项的性质提出相应的证据，现刘强以民间借贷为由提起诉讼，结合双方之前存在借贷关系的事实，本院对刘强的意见予以采信，认定此93000元的性质为借款。综上，刘强要求孙铁成偿还借款228000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于刘强要求借款利息的请求，其中135000元的借款约定了还款时间为10月底，孙铁成未按期偿还借款，应当支付逾期利息。其中93000元的借款，双方未约定还款期限，应当自刘强主张之日支付利息。故刘强要求支付利息的起算时间有误，本院予以调整。孙铁成经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金228000元；二、被告孙铁成于本判决生效之日起十日内支付原告刘强利息（其中以135000元为基数，自2016年11月1日始至借款实际偿还之日止；其中以93000元为基数，自2018年5月24日始至借款实际偿还之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、公告费260元均由被告孙铁成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  赵霞云人民陪审员  向 硕二〇一九年十一月十四日书 记 员  李欣然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24539号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408，统一社会信用代码91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，公司员工。被告：丁玉镯，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告丁玉镯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告丁玉镯经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、给付2011年11月15日至2018年3月15日供暖费14051.1元；2、诉讼费用由丁玉镯承担。事实和理由：丁玉镯所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号（建筑面积66.91平方米）商品房一套，一直由我公司提供供暖服务，丁玉镯应依30元每建筑面积平方米每供暖季交纳供暖费，现丁玉镯欠付2011年11月15日至2018年3月15日供暖费14051.1元，故诉至法院。丁玉镯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号（建筑面积66.91平方米）系丁玉镯于2011年11月9日办理产权过户登记所有。2011年1月18日，热能鸿业公司取得《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司现诉称丁玉镯未交纳涉诉房屋2011年11月15日至2018年3月15日供暖费14051.1元。涉诉小区由热能鸿业公司提供供暖服务。热能鸿业公司称供暖费收费标准为30元/平方米/供暖季。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁玉镯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为丁玉镯所居住小区的供暖单位，虽未与丁玉镯就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，丁玉镯亦应履行自己的付款义务。现丁玉镯欠付供暖费，热能鸿业公司要求丁玉镯交付费用，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁玉镯于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付二〇一一年十一月十五日至二〇一八年三月十五日的供热采暖服务费一万四千零五十一元一角。如果丁玉镯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由丁玉镯负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百五十二元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交七十六元），由丁玉镯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  吴增云人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  池晓瑞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1272号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人袁国华，男，1982年8月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1276号起诉书指控被告人袁国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人袁国华酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇通顺路与外环路交叉口北侧处，被民警当场查获。经检测，袁国华血液中酒精含量为262.4mg/100ml。公诉机关认为被告人袁国华具有到案后如实供述犯罪事实、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的处罚情节，建议判处被告人袁国华拘役四个月，并处罚金。被告人袁国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人袁国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁国华自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十一月二十八日书记员 朱进博文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25001号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：卢瑞军，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省卫辉市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告卢瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告卢瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金646.34元，截至2018年9月19日的利息14.56元；2、判令被告立即支付自2018年9月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金646.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月20日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告卢瑞军未作答辩。 本院经审理查明：被告卢瑞军（乙方）于2017年9月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告卢瑞军提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年9月20日起至2018年9月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金646.34元、利息14.56元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金646.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告卢瑞军经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢瑞军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金646.34元及支截至2018年9月19日的利息14.56元； 二、被告卢瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金646.34元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告卢瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢瑞军负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1421号 原告：赵金德，男，1952年10月3日出生，汉族，住。 原告：赵玉峰，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍登记地。 二原告共同委托诉讼代理人：王立梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住，系原告赵玉峰之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告赵金德、赵玉峰与被告阳信嘉和房产物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵金德、赵玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修好原告的裂缝费用1.5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买了山东省阳信嘉和房地产开发有限公司（嘉和公司）开发的楼房，嘉和公司于2018年8月注销。2017年9月，嘉和花苑小区A座、C座23户业主购买的楼房主墙体均出现裂缝，23户业主及时向嘉和公司反映，嘉和公司做出承诺，并与业主达成承诺协议，约定：2019年5月1日，待墙体填充切块沉淀后对此进行妥善维修，维修费用以及因此维修造成的清理垃圾费用、家具搬迁费用、家电拆装费用均由嘉和公司承担，直到用户满意为止。嘉和公司授权嘉和物业持保证金监督执行，对此嘉和物业加盖公章。综上，嘉和公司所售楼房，墙体出现裂缝，按照2017年9月16日签订的承诺维修协议已超期，经反复协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 本院认为，原告赵金德、赵玉峰与山东省滨州乾元工程有限公司、嘉和公司及被告嘉和物业签订的承诺维修协议仅可反应出嘉和物业持保证金监督执行，并不能证明开发商嘉和公司委托被告嘉和物业对涉案房屋进行维修，该保证金所有权仍为开发商嘉和公司，因此被告嘉和物业对涉案房屋不负有维修义务。嘉和公司虽已注销，但其未直接通知原告的清算行为表现，属于未依法清算的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，原告可向嘉和公司原六名股东主张权利，故本案原告主张被告嘉和物业承担维修责任的诉求，其主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵金德、赵玉峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雯晓
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1686号申请执行人灌云县房屋征收局，统一社会信用代码11320723014289271B，住所地灌云县。法定代表人：马东。被执行人王春波，男，1972年10月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县房屋征收局与被执行人王春波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行188341元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初1563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李梦婷，女，1986年9月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李梦婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,912.38元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,912.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3380号 原告：张翠云，女，1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：张仕兰，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告张翠云与被告张仕兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 张翠云向本院提出诉讼请求：判决解除张翠云与张仕兰签订的《土地租赁合同》；判决张仕兰恢复原状后返还土地1亩；判决张仕兰给付自2017年10月21日起拖欠的租金，租金按每年每亩1,100元计算至合同解除时止，其中计算至2019年10月20日为2,200元；判决张仕兰给付自合同解除时起至土地返还时止的土地占用费，标准按每年每亩1,100元计算。事实和理由：2012年10月21日，张翠云等淮上区双墩村13组村民将自己位于双墩村大寨路北土地1亩租赁给张仕兰，租金约定前三年每亩1,000元，后两年每年每亩1,100元。合同签订后张仕兰给付了5年租金，从2017年10月21日至今没有再付租金，也未将土地恢复原状返还。 本院经审查认为，淮上区小蚌埠镇双墩村13组12户村民联合将自家的承包地合计40.84亩租赁给张仕兰经营蔬菜大棚，产生纠纷后提起诉讼，本院共计受理11件案件。原告为证实自己陈述的事实，提供有土地位置坐列表1份，该证据详细列出了12户村民的土地方位、各家出租亩数等，合计40.84亩，为土地的全部。而该表中却没有张翠云的名字，张仕兰也否认与其签订有《土地租赁合同》，因此，张翠云不能证明自己是土地出租人、与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张翠云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月十八日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1176号被执行人：杨锐,男,1989年2月23日出生,汉族，四川省乐至县人，住乐至县宝林镇。乐至县人民检察院指控杨锐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因杨锐未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，要求杨锐缴纳罚金2000元，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨锐有5笔小额银行存款，共计23元，有网络资金余额190.59元，此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。通过到被执行人户籍地走访调查，被执行人在外务工，无可供执行的财产线索。因被执行人杨锐违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现被执行人杨锐仍应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的银行存款和财付通支付科技有限公司账户余额数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执1176号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50040号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田纹绮，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田纹绮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田纹绮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金96,865.76元，利息126,403.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,193.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计238,462.59元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,865.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田纹绮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田纹绮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金96,865.76元；二、被告田纹绮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,865.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221.64元，减半收取计1,110.82元，由被告田纹绮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初723号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张朝伟，男，1985年6月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月3日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]700号起诉书指控被告人张朝伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年7月17日23时许，被告人张朝伟饮酒后驾驶牌号渝CMF×××号小型汽车搭载他人从重庆市合川区宝龙商业步行街附近出发往文峰古街方向行驶。当行驶至合阳大道二桥北桥头路口时，与黄某驾驶的牌号渝A98×××小型汽车发生擦挂。双方下车就赔偿事宜协商未果，黄某遂电话报警。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警在处警中发现张朝伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从张朝伟身体抽取的静脉血中乙醇含量为93.4mg/100ml。被告人张朝伟明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述其罪行。被告人张朝伟已赔偿黄某的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张朝伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张朝伟系自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张朝伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张朝伟拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人张朝伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张朝伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十九日书记员  左芯瑜
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云3122刑初179号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨开信，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，住梁河县。2019年8月16日因涉嫌非法持有毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2019年8月29日经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人杨开信犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员孙中湖出庭支持公诉，被告人杨开信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年8月15日18时许，梁河县公安局遮岛派出所民警在梁河县银湾水岸居民小区对面的一个工棚内将被告人杨开信抓获，当场从杨开信睡着的床上、杨开信的裤兜内、杨开信停放在工棚外的车辆驾驶位旁的储物盒内查获海洛因共计11.98克。被告人杨开信到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关随案移送的被告人的供述与辩解、鉴定意见、物证、书证、笔录等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人杨开信违反毒品管制法规，明知是毒品而予以持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨开信有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人杨开信对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪认罚，且有抓获经过、被告人的供述与辩解、物证照片、称量取样笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开信违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨开信犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因11.98克及毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿庆祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘付奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11212号之一 申请执行人：周超阳，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：林敬付。 原告周超阳与被告厦门联华食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定、一、截至2019年1月8日止，被告厦门联华食品有限公司尚欠原告周超阳人民币1800000元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计至2018年6月15日止为36105元），暂合计为1836105元。二、被告厦门联华食品有限公司定于2019年6月30日前偿还人民币300000元；2019年7月30日前偿还人民币500000元；2019年8月30日前偿还人民币500000元；2019年9月30日前偿还人民币200000元；合计还款1500000元。上述款项被告汇入原告周超阳如下账户：（户名：周超阳，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，账号：95×××18）；三、若被告厦门联华食品有限公司按本协议第二条约定的期限足额还款，则原告周超阳免除被告厦门联华食品有限公司偿还剩余款项及利息的义务；若被告厦门联华食品有限公司不按本协议第二条约定的期限、足额还款，原告周超阳有权按本协议第一条约定的欠款金额1800000元及利息、案件受理费10662.47元向法院申请强制执行(被告厦门联华食品有限公司已实际履行的部分则应予扣除)。四、案件受理费减半收取为10662.47元，由原告周超阳承担。因债务人厦门联华食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周超阳向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其中，本院向厦门市自然资源和规划局发出协助执行通知书，轮候查封了权属被执行人所有的位于福建省××××号综合厂房（权证号：厦国土房证第01063907号）、福建省厦门市同安区美禾九路179号8号门卫（权证号：厦国土房证第01063906号）。查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人如需续封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封。 执行过程中，双方当事人于2019年11月6日自愿达成和解协议。约定：被执行人欠款1800000元及利息，双方同意被执行人按以下期限还款，则只需还款1510662.47元。即：第一期于2019年12月31日前支付500000元；第二期于2020年1月31日前支付500000元；第三期于2020年2月29日前支付500000元及案件受理费10662.47元。上述若被执行人任意一期逾期履行，申请人有权按原生效法律文书向法院申请恢复执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执11212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十一日 书记员 许 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63175号原告：饶某，女，1978年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告饶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令张某给付我欠款9185元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张某2006年9月29日结婚，双方于2015年2月26日离婚。2018年9月，双方离婚后财产纠纷经北京市第一中级人民法院调解结案，约定位于北京市海淀区X号房屋归饶某所有，自2018年10月起房屋贷款由饶某负担，张某须将房屋贷款偿还至2018年9月。2018年10月，我在办理房屋过户时发现张某还有4个月银行逾期房屋欠款9185元，我催要多次对方始终不给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉。张某辩称，我不同意饶某的全部诉讼请求。我承认房屋有逾期欠款，这笔费用应当支付。但是饶某一直未将我的学位证书、毕业证书给我，导致我无法办理教师资格证。且还有一台苹果电脑、一台苹果打印机被对方拿走，是属于学校的资产，我要求对方返还后我同意支付相应欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶某与张某原系夫妻关系。2015年2月26日，双方协议离婚。2018年9月，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终7239号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、位于北京市海淀区X号限价商品房（以下简称X号房屋）归饶某所有，自2018年10月起的房屋剩余公积金贷款由饶某负担。张某须在2018年9月30日前将该房屋公积金贷款偿还至2018年9月。饶某于2019年3月31日前将上述房屋过户至饶某名下，并将该房屋所负公积金贷款还款人变更为饶某。若未能如期完成公积金贷款还款人更名，饶某须在2019年3月31日前一次性还清上述贷款，如因饶某个人原因未能如期更名，则一次性给付张某20万元；二、张某于2018年10月11日前给付饶某50万元，若逾期则在2018年11月11日前给付饶某78万元；三、饶某于收到上述款项后七日内将张某博士学历、学位证返还给张某；四、双方就本案及夫妻共同财产再无其他争议。庭审中，饶某主张依据双方之间的约定，张某应当支付截止2018年9月的贷款数额，而该房屋截至2018年9月存在逾期还款金额共计9185.01元。后张某未按照约定履行上述义务，故为了办理1404号房屋过户手续，其自行承担了上述费用，现其要求张某承担。张某认可上述事实，亦认可该欠款应由其承担，但主张因饶某未按照约定返还其学历证、学位证，导致其无法办理教师资格手续。饶某认可尚未返还其上述证书之事实，但主张依据调解协议约定，只有在张某履行全部款项义务后其才负有返还义务，现条件尚未成就。张某另要求饶某返还苹果笔记本电脑一台、苹果打印进一台，饶某否认上述物品的存在，张某未就上述物品由饶某持有一节向本院提交证据。本院认为，饶某与张某之间的离婚后财产纠纷经人民法院调解，该调解协议已发生法律效力。根据该协议的约定，张某应当承担X号房屋截至2018年9月的房屋贷款以及欠款。现饶某要求张某支付上述款项，张某亦认可其应当支付，故本院对其该项诉请予以支持。关于张某主张的饶某未履行返还学历证书、学位证书等义务，其可通过执行程序予以解决。张某另要求饶某返还苹果电脑一台、苹果打印机一台，未向本院充分举证，故本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效后七日内支付饶某9185元；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张某负担，于本判决生效后七日内交纳至饶某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一九年十一月二十二日书记员  于 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初958号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人严某某，因本案于2019年6月12日被刑事拘留，2019年6月19日被释放，同年6月20日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］57号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月12日18时34分许，被告人严某某酒后驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路与金昌路十字附近时，与李某某驾驶的小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度受损。经对被告人严某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：232.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人严某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请依法判处。对此指控，被告人严某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月12日18时34分许，被告人严某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至庆阳路与金昌路十字附近时，与李某某驾驶的小型普通客车发生刮蹭，造成两车不同程度受损。经对被告人严某某抽取血样检验，其血样中酒精含量为：232.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人严某某赔偿李某某经济损失1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，案件来源，破案、抓获经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，被告人严某某的供述，李某某、杨某某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某无视刑律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人严某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十一日书记员闫浩忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执1560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行 负责人：白永峰。 被执行人：王雪峰 被执行人：高凤兰 被执行人：万宇房地产开发有限责任公司 法定代表人：石宝卫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年9月21日作出的（2017）内0627民初1708号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人王雪峰位于东胜区房产一套，现因双方私下达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执1560号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1560号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3402号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50608号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：池洪玲，女，1990年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告池洪玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告池洪玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金80,900.19元，支付利息3,179.03元、逾期还款违约金9,577.26元，分期付款手续费3,227.68元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年6月22日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,900.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告池洪玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池洪玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年9月25日信用卡欠款本金80,900.19元；二、被告池洪玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,900.19元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.50元，减半收取计911.25元，由被告池洪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72858号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈芳芳，女，1992年9月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈芳芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈芳芳偿还借款本金10797.92元;2、陈芳芳偿还借款期限内利息1282.79元；3、陈芳芳支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以10797.92元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈芳芳承担。被告陈芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，借款人陈芳芳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1106.48元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈芳芳约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称陈芳芳自2018年1月22日开始逾期，截至2019年11月5日，陈芳芳尚欠借款本金10797.92元，利息1282.79元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈芳芳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈芳芳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈芳芳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈芳芳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈芳芳应当按期支付利息并偿还本金。现陈芳芳逾期还款，国美公司要求陈芳芳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈芳芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10797.92元、借款期限内利息1282.79元；二、被告陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10797.92元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元、公告费260元，由被告陈芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25925号原告：北京林朋科创机电设备有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4层405-2室。法定代表人：杨朋辉，总经理。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被告：上海斯琴实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号1幢112室。法定代表人：叶斯嘉。原告北京林朋科创机电设备有限公司（以下简称北京林朋公司）与被告上海斯琴实业有限公司（以下简称上海斯琴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京林朋公司委托诉讼代理人窦锦波到庭参加诉讼，被告上海斯琴公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京林朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71622元及利息（以71622元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月16日签订供货合同，约定原告向被告供应闸阀、截止阀、疏水器，合同总价款为161760元，截止2018年4月13日原告向被告供应了合同约定的闸阀、截止阀、疏水器，被告收货验收，经核算，原告实际向被告供货总量为120150元。被告签订合同后于2017年12月12日向原告付款48528元，之后被告一直未付款，被告尚欠原告71622元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。上海斯琴公司未作答辩。北京林朋公司围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《工业品买卖合同（承揽）》、增值税专用发票、送货清单予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日，上海斯琴公司（甲方）与北京林朋公司（乙方）签订《工业品买卖合同（承揽）》，约定乙方向甲方提供闸阀、截止阀、疏水器，总价款为161760元，合同第五条约定随货附质保书，按质保书验收，货到15天内提出异议有效，第六条约定甲方每批采购量订货提前以书面或传真件给乙方，乙方按照甲方提供订购清单、地址及规定期限内发货至需方指定地点，第八条约定结算方式为：合同生效后，甲方支付30%订金，供方开始交货，并提供17%增值税专用发票，发票按每批次的材料总额开据。货到现场验收合格后，甲方收到材料发票三十天内支付至每批次总价的90%，最终以实际发货数量结算。如货物甲方验收不合格或货不对版需退还乙方的，一切责任及费用由乙方承担，乙方无条件退还甲方订金。管道暖管吹扫验收合格结束后一个月内，付至总批次总价95%余款，剩余5%为保质期一年，保修期满全部付清。（保修期为调试合格后一年）。北京林朋公司提交2018年2月2日至2018年5月11日期间的送货清单四张，载明收货单位为上海牛番国际贸易有限公司及上海斯琴公司，购方经手人处载有黄楚荣签字，其中上海斯琴公司货款总额为120150元。2018年4月19日，北京林朋公司向上海斯琴公司开具二张增值税专用发票，金额总计120150元。庭审中，北京林朋公司述称，上海斯琴公司于2017年12月12日给付货款48528元，尚欠71622元。本院认为：北京林朋公司与上海斯琴公司签订的《工业品买卖合同（承揽）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。对于北京林朋公司要求上海斯琴公司给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；对于北京林朋公司要求上海斯琴公司支付利息的诉讼请求，其请求未超法定标准，起算日期本院依法确定为2019年1月10日。上海斯琴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据北京林朋公司提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海斯琴实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京林朋科创机电设备有限公司货款71622元并支付利息（以71622元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年一月十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费560元，均由上海斯琴实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  盛洪芳人民陪审员  白选民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭珈瑄
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1677号被执行人：崔云朋，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人：王雪，女，汉族，户籍地吉林省舒兰市。被执行人崔云朋、王雪其他案由一案，申请执行标的2215.00元。经本院立案执行，执行到位金额2215.00元。（2019）吉0283民初1427号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4686号之三 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司 法定代表人：尹微，总经理。 委托代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：莫小红。 成都天龙汽车销售有限公司申请执行莫小红追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10883号民事判决已经发生法律效力。权利人成都天龙汽车销售有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将被执行人莫小红名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人莫小红高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10883号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十一日 书记员 查大鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6063号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。负责人：康志红，该行行长。委托诉讼代理人：郭军，男，1978年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。该行客户经理。被告：王瑞平，男，1969年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇一九年十一月九日书记员  卫法广
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异427号异议人（案外人）：王希祥，男。委托代理人：刘文杰，北京市博维律师所律师。委托代理人：黄京娜，北京市博维律师所律师。申请执行人：韩文兴，男。被执行人：姜德臣，男。本院在执行韩文兴与姜德臣民间借贷纠纷一案中，对姜德臣名下房屋采取了执行措施，案外人王希祥提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王希祥称：请求终止对XXX的执行。事实与理由，贵院执行韩文兴与姜德成民间借贷纠纷（2019）京0111执3820号一案过程中，查封了属于申请人所有的财产，即XXX(以下简称：涉案房屋)。位于北京市房山区良乡等同路西里2号楼由被执行人开发建设，2000年12月该建设竣工，2003年8月21日申请人与被执行人签订商品房买卖合同，约定申请人购买涉案房屋，房屋面积为95.84平方米。申请人支付349000元房款并取得涉案房屋。被执行人承诺待涉案房屋产权证办理完毕后，为申请人办理房产证。申请人占有、使用房屋至今。由于被执行人未经申请人同意，以欺骗的方式将涉案房屋，即政通路西里2号楼1至4层房屋抵押给中国银行北京分行（以下简称北京分行），而北京分行在未进行贷款前调查的情况下，办理抵押登记手续，导致涉案房屋因被抵押无法办理所有权证。北京分行将被执行人诉至贵院要求实现抵押权，该案进入执行。在执行过程中申请人提出了执行异议，要求贵院终止该案执行，贵院在核实申请人证据后，支持了申请人。现涉案房屋再次被法院列入执行标的予以查封并准备拍卖，严重损害申请人财产权益。综上所述，申请人系涉案房屋的所有权人，为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议申请，请求贵院终止对涉案房屋的执行。为支持其主张，王希祥向本院提交了商品房买卖合同、收据复印件作为证据。经审理查明：本院（2019）京0111民初14708号民事调解书生效后，权利人韩文兴向本院申请执行，本院以（2019）京0111执3820号立案执行。在执行中，本院对被执行人姜德臣名下的房产权证号为：京（2016）房山区不动产权第XXXX号房屋采取了执行措施。案外人王希祥因此提出执行异议，主张其权利，请求终止对涉案房屋的执行。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人主张房屋权利，要求终止执行涉案房屋。经审查，案外人所提交证据尚不能证明其对本案执行标的享有足以排除转让、交付的实体权利。其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人王希祥的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十一月二十日书记员  李菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10217号原告：付信前，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓盛良，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告付信前与被告邓盛良合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告付信前于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付信前的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付信前撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告付信前负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十一月十四日书记员  苟 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1634号申请执行人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司,住所地安徽省安庆市枞阳县金社乡高岭村。统一社会信用代码913408231539403866。法定代表人：章龙俊，该公司董事长。委托代理人：赵逵，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007810918800。法定代表人：邹德荣，该公司董事长。本院在执行安徽省枞阳县金社建筑安装总公司与淮北市鑫龙矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽省枞阳县金社建筑安装总公司偿还工程款1200000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年09月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费14400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司名下的银行存款1214400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2517号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 负责人：魏蓉，该支行行长。 委托代理人：张娜，女，该行职工。 被执行人：丁日鹏，男，1982年7月23日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：边红梅，女，1983年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：**，男，1975年3月25日出生，汉族，阿勒腾席热镇第一小学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙巧梅，女，1975年2月4日出生，汉族，阿勒腾席热镇第一小学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘利胜，男，1966年4月25日出生，汉族，伊金霍洛旗青少年校外活动中心职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈娥，女，1970年1月15日出生，汉族，包头实达建筑有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与丁日鹏、边红梅、**、孙巧梅、刘利胜、陈娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6251号民事判决书，截止2019年8月1日被执行人丁日鹏、边红梅、**、孙巧梅、刘利胜、陈娥应向申请人偿还借款本金615815.92元及利息、罚息并承担案件受理费9960元、公告费600及执行费8558元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月6日向被执行人丁日鹏、边红梅、**、孙巧梅、刘利胜、陈娥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月2日我院通过网络查控发现财产线索，于2019年8月5日冻结被执行人边红梅、刘利胜的存款，但申请人申请解除冻结，我院于2019年8月29日解除银行账户的冻结；被执行人丁日鹏、边红梅、**、孙巧梅、刘利胜、陈娥尚有借款本金及利息、罚息615815.92元未向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行返还，现因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人丁日鹏、边红梅、**、孙巧梅、刘利胜、陈娥自愿达成和解协议长期履行，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行书面申请撤回对（2016）内0627民初6251号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2517号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月二十一日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1390号申请执行人：蔡洪海，男，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：桦甸市鼎新房地产开发有限公司，住所地桦甸市花园小区11号楼。法定代表人：张路平，经理。被执行人：张路平，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人蔡洪海与被执行人桦甸市鼎新房地产开发有限公司、张路平民间借贷纠纷执行一案，依据吉林市中级人民法院生效的（2018）吉02民初93号民事判决书，申请执行人向吉林市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付执行款48782256元，吉林市中级人民法院立案执行后，于2019年6月17日作出（2018）吉02执239号执行裁定书，指定该案由本院执行。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，并对查封房产评估、拍卖，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1390号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月二十八日书记员 郭      明      伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6927号 原告：宁夏宁东金海设备租赁有限公司。 法定代表人：李金海，公司经理。 被告：乔朝阳，男，汉族，1973年3月27日出生，住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司与被告乔朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告乔朝阳的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司向本院申请撤回对被告乔朝阳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费237元（减半收取），由原告宁夏宁东金海设备租赁有限公司负担。 审判员  **飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  龙 婷