wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执17753号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：张宁宁，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张宁宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16233号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金111860元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为13162.34元，罚息为4905.24元，复利为1533.46元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分被执行人张宁宁抵押的皖Ｅ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人张宁宁名下银行存款人民币2020.53元和查封被执行人名下车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款106.53元已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11879号 申请执行人：林厝英，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：栾晓宇，男，1990年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林厝英与被执行人栾晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1752号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾晓宇的银行存款人民币31080元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1181号申请人范超：被申请人上海达源环境科技工程有限公司：被申请人中兴能源装备有限公司：关于申请人范超与被申请人上海达源环境科技工程有限公司、中兴能源装备有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保53号民事裁定书，于2019年11月20日对被申请人中兴能源装备有限公司开设在兴业银行(帐号40×××46)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110万元，实际冻结到银行存款人民币110万元。冻结存款的有效期至2020年11月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15203号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邓兴万，男，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓兴万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓兴万向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14744元、利息1056.66元、违约金836.24元、手续费345.16元，合计16982.06元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓兴万向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓兴万拖欠信用卡款项未按时归还。被告邓兴万经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：邓兴万。申请时间：2015年1月30日。信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。邓兴万申请办理了4笔账单分期业务。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。邓兴万申请办理了1笔消费分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邓兴万持卡消费未按时还款，截至2019年4月17日，尚欠信用卡本金14744元、利息1056.66元、手续费345.16元。另外，农业银行中山分行提供的信用卡贷后管理系统截图显示，该信用卡“未到期分期手续费”金额为0元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元（委托代理协议约定，案件标的本金一万元以上的收取基础费800元）。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓兴万达成一致协议。本院认为，邓兴万在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓兴万持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓兴万欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓兴万没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓兴万支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邓兴万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓兴万于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月17日的信用卡透支本金14744元、利息1056.66元、手续费345.16元以及从2019年4月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓兴万于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，诉讼保全费198元，合计443元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告邓兴万负担422元（该款被告邓兴万应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4152号申请执行人：李光允，男，1978年11月14日出生，汉族，青岛市崂山区号。被执行人：毛德强，男，1984年12月3日出生，汉族，即墨区号。被执行人：江玲，女，1985年8月18日出生，汉族，即墨区号。申请执行人李光允与被执行人毛德强、江玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛德强主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第771号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  江 妙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3814号申请执行人籍小会被执行人：江苏涌金化纤有限公司籍小会与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2478号 原告：黄义忠，男，1968年09月13日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 被告：黄敬枝，男，1972年11月11日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 被告：林振提，男，1967年01月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽清县。 原告黄义忠与被告黄敬枝、林振提民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告黄义忠、被告林振提、黄敬枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义忠向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 林振提、黄敬枝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，林振提、黄敬枝承认黄义忠在本案中主张的事实，故对黄义忠主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1050元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月十四日 （） 法官助理刘赞强 书记员黄瑜
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）粤71民终69号上诉人（原审被告）：胡文杰，男，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区*******。被上诉人（原审原告）：广州市京珠物流有限公司，住所地广东省广州市白云区****************************。法定代表人：艾丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余某1，男，汉族，1972年3月30日出生，住浙江省义乌市****************。被上诉人（原审被告）：李明升，男，汉族，1961年11月10日出生，住广东省深圳市罗湖区******************。被上诉人（原审被告）：杨力，女，汉族，1965年4月4日出生，住广西省南宁市青秀区******保利龙腾上园老挝园月亮湾2栋B座202号。被上诉人（原审第三人）：客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区********新绿岛大厦3D13。法定代表人：余某1。被上诉人（原审第三人）：义乌市神驰物流有限公司，住所地浙江省义乌市************（浙江笑雪服饰有限公司内）。法定代表人：余某1。上诉人胡文杰因与被上诉人广州市京珠物流有限公（以下简称京珠公司）、被上诉人余某1、被上诉人李明升、被上诉人杨力、被上诉人客缘祥跨境电子商务（深圳）有限公司（以下简称客缘祥公司）、被上诉人义乌市神驰物流有限公司（以下简称神驰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7102民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡文杰于2019年11月13日以本案纠纷已经与京珠公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，胡文杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡文杰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡文杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈作斌审判员  张 珣审判员  王 硕二〇一九年十一月二十五日书记员  陈洁灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8015号原告：深圳市莲花物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。法定代表人：俞永铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：孙安杰，深圳市莲花物业管理有限公司无锡分公司员工。被告：余冠霖，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告余冠霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现深圳市莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市莲花物业管理有限公司负担。审判员  颜建江二〇一九年十一月十三日书记员  钱 杰
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3744号原告：刘蜀疆，女，1971年12月26日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告刘蜀疆与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蜀疆的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告张振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蜀疆向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金52万元及利息(从2019年5月1日起按月利率2%计算至清偿时止;计算至2019年10月10日的利息为55732元)。庭审时，原告明确诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金52万元及利息(从2019年5月1日起月利率2%计算至清偿时止;计算至2019年10月10日的利息为55417元)。事实及理由：被告在2016年10月18日至2017年9月1日期间先后四次向原告借到人民币52万元，约定借款月利率为2%。原告已将借款交付给被告，被告出具借条为凭。被告仅支付部分利息，至今未偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日、2017年1月3日、1月5日、9月1日，被告先后向原告借款35万元、5万元、5万元、7万元，共计52万元，并约定借款利息为月利率2%，原告通过银行转账方式和现金方式将借款交付给被告。2019年6月25日，原、被告进行结算后，被告向原告重新出具借条，载明：“借款人张振兴2016年10月18日至2017年9月1日期间共借到刘蜀疆人民币52万元，大写五十二万元。其中：2016年10月18日刘蜀疆银行转账交付给张振兴35万元；2017年1月3日刘蜀疆从袁修玲邮政银行账户取现金5万元交付给张振兴；2017年1月5日刘蜀疆从袁修玲邮政银行账户取现金5万元交付给张振兴；2017年9月1日刘蜀疆从袁修玲邮政银行账户取现金7万元交付给张振兴。以上借款月利率为2%，从借款交付之日起计算利息”。张振兴在借款人处签字捺印。截止2019年10月10日，被告尚欠原告本金52万元及利息55417元。原告多次向被告催要借款本息无果，故起诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付借款，双方的借贷关系成立并生效。被告向原告借款时未约定还款期限，应在原告催收的合理期限内予以返还。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振兴于本判决生效后十五日内偿还原告刘蜀疆借款本金520000.00元及利息(利息计算方式：自2019年5月1日起至2019年10月10日止的利息为55417.00元，并自2019年10月11日起至付清之日止以520000.00元为基数按月利率2%支付利息)。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9557.32元，减半收取4778.66元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十一月十八日书记员  杨眉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1646号申请人：张某，女，1981年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请人：方启蒙，女，2004年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：张某，女，1981年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。系原告方启蒙母亲。申请人：方天雨，男，2007年3月4日生，汉族，住江苏省响水县。法定代理人：张某，女，1981年7月14日生，汉族，住江苏省响水县。系原告方天雨母亲。申请人：方明华，男，1957年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。申请人：苗晓平，女，1959年4月27日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑旭伟，侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。受上述五原告共同委托。被申请人：王兵，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：苏州苏美达物流有限公司，住所地常熟。法定代表人：朱姝英，该公司总经理。被申请人：无锡市达尔富运输有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李宝军，该公司总经理。本院于2019年11月15日受理了申请人张某、方启蒙、方天雨、方明华、苗晓平与被申请人王兵、苏州苏美达物流有限公司、无锡市达尔富运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8428号。申请人张某、方启蒙、方天雨、方明华、苗晓平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兵银行账户存款42万元或查封相应等值的财产、冻结被申请人苏州苏美达物流有限公司银行账户存款11.1万元或查封相应等值的财产、冻结被申请人无锡市达尔富运输有限公司银行账户存款11.1万元或查封相应等值的财产。申请人张某、方启蒙、方天雨、方明华、苗晓平已提供担保。本院经审查认为，申请人张某、方启蒙、方天雨、方明华、苗晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兵银行账户存款42万元或查封相应等值的财产、冻结被申请人苏州苏美达物流有限公司银行账户存款11.1万元或查封相应等值的财产、冻结被申请人无锡市达尔富运输有限公司银行账户存款11.1万元或查封相应等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 华永忠
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1055号 申请执行人史雅纯与被执行人麻善军、朱伟军、宁海县春雨电子有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第4559号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执519号申请执行人林国祥，男，1953年7月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人颜国祥，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县（现环翠街道办事处）干河村。被执行人朱志友，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县（现环翠街道办事处）干河村。被执行人姚国祥，男，1958年4月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人林国祥与被执行人颜国祥、朱志友、姚国祥、提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺中级人民法院作出的（2019）黔04民终753号民事判决书确定的由被执行人颜国祥赔偿林国祥35441元、被执行人朱志友赔偿林国祥31164元、被执行人姚国祥赔偿15582元的义务，其中被执行人朱志友已按法律文书确定义务履行完毕，另二被执行人逾期未履行。本院依法对颜国祥、姚国祥二被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为82187元、执行到位31164元，未执行到位51023元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执519号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年十一月十一日审判助理邱保元书记员吴兆云
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初6039号之二 原告：袁国干，男，1959年12月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：无锡对外图书交流中心有限公司，住所地无锡市锦溪路99号。 法定代表人：夏战生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李迪，北京海润天睿律师事务所律师。 原告袁国干与被告无锡对外图书交流中心有限公司（以下简称图书公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国干及其委托诉讼代理人赵丽娟、符燕培，被告图书公司委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁国干诉称：其与被告根据《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》于2009年3月签订《协议书》，结合当年度政策约定，被告每年按月向其支付50元目标奖、250元生活补贴及退休时退休工资6.2%的提租补贴，并根据政策逐年调整。至今，依据《关于调整市级机关租金补贴和逐月住房补贴比例的通知》规定，提租补贴计算标准从6.2%增长到20%，目标奖与生活补贴合并为交通费，定额150元/月。2019年4月15日，被告向其发出《关于停止支付提租补贴、交通补贴的通知》，告知原告将停止经营、解散注销，并于4月开始停止支付。现请求支付：1、提租补贴225371.04元（按照人均寿命77周岁，自2019年4月1日计算至2036年12月1日，年限为17年9个月，目前退休工资为5316.8元*20%*17年9个月共计226495.68元），故诉请变更为226495.68元；2、交通费30600元（自2019年4月1日计算至2036年12月1日，年限为17年9个月，150*12*17年+150*9个月共计31950元），故诉请变更为31950元。 被告图书公司辩称：根据相关规定退休后福利待遇问题不属于法院受案范围，其已决定解散，目前正在办理税务注销，原告要求其继续支付提租补贴、交通费用至77周岁没有法律依据。原告所称相关文件对其不具有强制力，其可结合自身情况参照是否执行，也有权决定是否停止相关补贴。 经审理查明：袁国干原系无锡对外图书交流中心（以下简称交流中心）员工。 2006年12月28日，江苏省委、江苏省人民政府出具苏发（2006）33号文件（以下简称33号文件）并制定了江苏省文化体制改革试点方案，交流中心根据该方案进行转制，并制定《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》等。 2009年3月7日袁国干与交流中心签订《协议书》，约定1.提前退休；2.提前退休的安置方式由交流中心每月向员工支付50元目标奖、250元生活补贴及退休工资6.2%的提租补贴。 2009年4月，袁国干退休，此时开始享受退休养老待遇。 2019年4月15日，图书公司向袁国干发出停止支付通知：因图书公司决定解散注销、停止经营活动，故自2019年4月起停止支付原事业编制退休人员提租补贴和交通补贴等一切费用。 袁国干就本案讼争向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求同样的请求。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以袁国干达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。袁国干遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有不予受理通知书、苏发（2006）33号文件、《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》、《协议书》、通知书、退休证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据规定，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、退休、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，不属于劳动争议。本案中，交流中心依据江苏省委、江苏省人民政府33号文件制定了《无锡市对外图书交流中心转制方案》、《无锡对外图书交流中心转制为企业的人员安置方案》，并依据方案进行改制。因此，交流中心的改制符合政府有关部门主导的国有企业改制。2009年3月7日袁国干与交流中心签订的《协议书》双方就提租补贴、交通费进行约定，袁国干提前退休并于2009年4月办理退休手续，现因图书公司停止支付产生争议。很显然，双方对提租补贴、交通费的约定属于政府有关部门主导的改制内容之一，由此产生的纠纷仍然不属于劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁国干的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  李正晖 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  张啸华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3486号罪犯蒋义万，男,1975年7月20日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)渝一中法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人蒋义万犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1000元，追缴犯罪所得90元。刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2913号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月29日作出（2016）渝05刑更1856号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更139号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月21日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯蒋义万在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯蒋义万减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋义万在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋义万在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋义万减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3868号申请执行人：丁春刚。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人许克莹与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为5000元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人许克莹享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初6533号 原告：贾彦强，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：陈士国，男，1962年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高加余，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：王新合，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告贾彦强诉被告陈士国、高加余、王新合劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贾彦强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾彦强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾彦强撤诉。 案件受理费415元，减半收取208元，由贾彦强承担。 审 判 长  李君华 人民陪审员  王庆芳 人民陪审员  侯红梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初5370号 原告：江西省萍乡市医药公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进路94号，统一社会信用代码：91360300159066933N。 法定代表人：巫凤庚，总经理。 被告：江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市光明路6号，统一社会信用代码：9136098268853742X7。 法定代表人：杨谦宏。 被告：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园1号楼101室，统一社会信用代码：913502116647153326。 法定代表人：李建雄。 被告：厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区北斗工业园公寓13、14、15、16号，统一社会信用代码：91350602570977868U。 法定代表人：徐小锋。 被告：徐江荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西省萍乡市医药公司与被告江西沧海药业有限公司、被告厦门全程德邦物流有限公司、被告厦门全程德邦物流有限公司金峰开发区分公司、被告徐江荣占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 原告江西省萍乡市医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带赔偿因非法占有原告药品而给原告造成的损失458830元，并支付自2017年4月28日起至还清全部款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年2月4日至2017年4月10日期间，原告分七批次从被告江西沧海药业有限公司购买药品，原告已向江西沧海药业有限公司支付货款并开具增值税发票，江西沧海药业有限公司亦出具销售清单，货物已由原告领取。2017年4月21日，原告与漳州市兰陵药业有限公司签订合同并出具出库复核单，向漳州市兰陵药业有限公司销售四批次药品，共计458830元。货物经由被告厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司发往漳州市兰陵药业有限公司指定的地点：漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园仙景路。该批药品于2017年4月24日到达漳州市芗城区北斗工业园德邦物流处，因漳州市兰陵药业有限公司员工兰乔明未携带现金缴纳运费而延时交货，后该批货物被被告徐江荣以被告江西沧海药业有限公司名义领取，漳州市兰陵药业有限公司及被告厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司均有出具证明证实货物被徐江荣领走。2019年3月28日，原告江西省萍乡市医药公司法定代表人巫凤庚通过电话向徐江荣联系，徐江荣确认该批货物系其以江西沧海药业有限公司名义领取，并要求作销售退回。 被告江西沧海药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是占有物返还纠纷，本案占有物系动产，管辖法院应适用一般地域管辖原则，即被告住所地。厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司不是案涉动产的占有人，故不能以该公司的住所地为管辖法院，请求将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案涉诉动产实际占有人为江西沧海药业有限公司，应以该被告住所地确定管辖法院，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。被告江西沧海药业有限公司提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告江西沧海药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西樟树市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢小玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1551号申请执行人：朱洪坚，男，1976年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：李鹏，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：魏琪，男，1987年5月26日生，汉族，户籍地甘肃省礼县。关于申请执行人朱洪坚与被执行人魏琪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初415号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告魏琪于本判决发生法律效力后立即归还原告朱洪坚借款本金114000元及违约金11400元。二、被告魏琪于本判决发生法律效力后立即支付原告朱洪坚律师费损失8000元。三、驳回原告朱洪坚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取1484元，由被告魏琪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人魏琪银行存款1182.07元，扣划被执行人魏琪银行存款1182.07元。被执行人魏琪的银行账户已经被本院于2019年5月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏琪名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏琪有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏琪名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人魏琪持有可供执行的证券。因被执行人魏琪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1182.07元，收取执行费50元，申请人实际受偿1132.07元，尚余本金112867.93元及违约金11400元、律师费8000元、受理费1484元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初415号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  邬梦姣
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4296号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：易国东，男，汉族，1973年09月14日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行易国东罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初328号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日移送执行，要求被执行人履行50000元义务，并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人股权，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人进行调查，被执行人已被拘留，无财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的50000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十七日书记员  陈继果
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢51号之一 申请执行人：范添荣，男，1973年7月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大489号(世纪天成广场)9楼,组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人:邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人范添荣与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第334号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案，执行案号为（2015）岩执字第272号，2017年11月9日作出裁定终结本次执行程序。2018年11月8日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢51号，要求被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛给付借款本金人民币485.75万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛名下的房产均设立抵押，分别被多家法院查封，未发现有可供执行的财产。 3、本院前往对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司进行搜查，未发现可供执行财产。 4、本院已将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛纳入失信被执行人名单，并对黄水木、邹云媛作出限制高消费令。 5、本院召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。 截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6498号原告：黎明菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节地区。委托诉讼代理人：刘光先，住贵州省六盘水市，系原告丈夫。被告：文连秋，男，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黎明菊与被告文连秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，因案情复杂转为适用普通程序，由审判员胡耀华与人民陪审员胡红、赵兴龙组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黎明菊的委托诉讼代理人刘光先到庭参加诉讼，被告文联秋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎明菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金共计45,000元及暂计至起诉之日未还利息750元（45000*100天*6%÷360天），共计45,750元，另逾期付款利息以45,000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至本案被告支付之日止；2.判令被告支付原告因诉讼产生的差旅费3,000元（目前第一项和第二项总计费用48,750元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告文连秋以需用钱为由，向原告借款115,000元，被告收到原告款后向原告出具了一借条，事后经原告多次索要，被告只还了2万元，尚欠95,000元。被告于2019年2月28日书面向原告出具还款承诺，该承诺载明：于2019年3月7日前先还5万元，剩下4.5万元于2019年4月1日前还清，如文连秋到时不按时归还，黎明菊有权抵押、冻结文连秋的资产。同时，文连秋自愿承担相应的法律责任。被告写下承诺书后，就将其之前出具给原告的借条收回。事后，被告只偿还了借款5万元。尚欠4.5万元。经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，甚至拒接原告电话，躲藏不见等，故原告提起诉讼。被告文连秋未到庭，亦未提交答辩意见。原告黎明菊围绕诉讼请求依法提交了《还款承诺书》原件和中国农业银行交易明细清单。本院对原告举示的借条原件经审查属实予以确认并在卷佐证。被告文连秋未到庭应诉，视为放弃对上述证据的抗辩权。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转需要资金向原告借款。2018年12月12日，原告通过中国农业银行卡6228481198135261379向被告银行卡6236687170000308630转账100,000元，另原告向被告支付现金15，000元，共计115,000元。在被告还款20,000元后，2019年2月28日，被告向原告出具《还款承诺书》载明：“本人文连秋向黎明菊作出还款承诺，文连秋向黎明菊借款11.5万元，已还2万元，还欠9.5万元，于2019年3月7日前先还5万元，剩下4.5万元于2019年4月1日前还清，如文连秋到时不按时归还，黎明菊有权抵押、冻结文连秋的资产，同时文连秋自愿承担相应的法律责任”。被告在该承诺上签字并捺印，并写下身份证号码（该身份证号与被告的身份证号一致）。此后，被告还款50,000元，剩余45,000元逾期未偿还原告。庭审中，原告放弃第二项要求被告支付原告因诉讼产生的差旅费3,000元的诉讼请求，变更第三项诉讼请求为：诉讼费、公告费由被告承担。审理中，被告通过电话与本院联系，对以上借款事实予以认可，《还款承诺》系本人亲笔签名及捺印，并表示同意归还剩余借款45,000元及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具还款承诺书，双方形成了合法的民间借贷关系，应当受到法律保护，对双方当事人均有约束力。原告向被告发放了借款115,000元，后被告陆续还款70,000元，余款45,000元被告理应按照约定的期限返还。现被告逾期未还款，故对原告要求被告归还借款本金45,000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告诉求中表达的意思是要求被告归还的利息从2019年4月2日起计算至还清之日止，说明原告请求被告支付的利息系逾期利息。关于逾期利息，双方在《还款承诺书》中未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求以45,000元为本金自2019年4月2日起按照年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告立即归还借款本金45,000元，及以45,000元为基数从2019年4月2日起至还清之日止按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告文连秋在本判决生效后3日内归还原告黎明菊借款45,000元，及以45,000元为基数按照年利率6%计算从2019年4月2日起至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018元、公告费600元均由被告文连秋负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡耀华人民陪审员  赵兴龙人民陪审员  胡 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜辉娅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7088号原告陈建飞，男，汉族，1965年5月15日生，住启东市。委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张洪平，男，汉族，1963年3月18日生，住启东市。被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2021、2022室。负责人谢泓庆，该公司副总经理。委托代理人张威，该公司员工。原告陈建飞与被告张洪平、渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚必昌、被告张洪平、被告保险公司的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2018年2月18日13时40分左右，张洪平驾驶车牌号为苏Ｆ×××××轻型货车沿启东市近海镇利南路由西向东行驶，至上述路口与沿启东市近海镇近丰路由南向北行驶的由陈建飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈建飞受伤、二车受损。2018年2月26日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中陈建飞无责任，张洪平负全部责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2018年2月18日，原告陈建飞被送至启东市中医院住院治疗，至2018年3月15日出院，共住院25天。共花去医药费50842.31元（含事发日门诊医药费240.50元）。原告于2019年6月16日再次入院取除内固定装置治疗后，住院至6月21日出院，共住5天，共花去医药费8558.93元（含后续门诊医药费）。4、经启东市新安法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年9月6日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、陈建飞因交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折累及胫骨平台，左腓骨小头骨折、后遗左膝关节活动受限评定为十级伤残。（2）、建议陈建飞误工期限以210日为宜；护理期限以100日为宜（住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限以100日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费59701.24元、伙食费18元*30天=540元、营养费10元*100天=1000元、误工费210天*161.92元（建筑业）=34003.2元、护理费（30*2+70）*99.35元=12915.5元、残疾赔偿金47200元*20年*0.1=94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、物损1000元，合计211659.94元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。又因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费59401.24元。原告主张的担架费300元，无相应的医嘱，本院不予支持；被告保险公司要求扣除非医保用药费用，其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，本院不予采信。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费1000元(100天*10元/天)、住院伙食补助540元（30天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，可按农村标准99.35元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，99.35元/天*（60天+70天）=12915.50元，计算合理，本院予以确认。4、误工费，原告虽提供村委会证明和证人证言等证据，但其提供的证据不足以证明其有相对固定收入来自建筑行业，故原告主张按照江苏省建筑业标准计算误工费，本院不予支持，原告为农业户口，可按农村标准99.35元/天计算误工费，误工期限以鉴定意见书为准，误工费20863.50元（99.35元/天*210天）5、原告的残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持。7、原告主张交通费1000元，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院予以支持500元。8、车辆损失，保险公司认可1000元，本院予以支持。9、原告鉴定费2100元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计60941.24元，上列3-8项计134679元，合计195620.24元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额121000元内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由被告张洪平在事故中所负的主要责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿74620.24元（195620.24元-121000元）*100%。上述两项合计195620.24元。被告保险公司需赔偿原告损失195620.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈建飞因事故造成的损失人民币195620.24元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1458元，依法减半收取729元，鉴定费2100元，合计2829元（原告已预交），由被告张洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1458元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年十一月五日书记员  张哲豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执1308号 申请执行人：王波，男，1991年10月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：杨静芳，女，1992年04月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：贺隆佳，女，1985年12月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人王波诉被执行人贺隆佳、杨静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初4423号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告贺隆佳、杨静芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王波借款152916元及利息。被执行人逾期均未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人贺隆佳、杨静芳送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人贺隆佳、杨静芳户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执1308号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初589号之一原告：邓水连，女，1969年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志斌，广东合誉律师事务所律师。被告：郑记洪，男，1959年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯连娣，女，1960年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。第三人：郑桂龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：郑燕妮，女，1986年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系第三人的女儿。原告邓水连诉被告郑记洪、侯连娣、第三人郑桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告邓水连于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓水连向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓水连撤诉。案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告邓水连负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  曾为盛人民陪审员  曾广权二〇一九年十一月五日书 记 员  钟锐梁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3805号 上诉人（原审原告）：许某，住山西省大同市。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人许某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2090号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告许某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告许某授权后代原告许某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告许某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告许某的起诉。 上诉人许某上诉称，（一）被上诉人宁夏大有荣泰大宗商品经营有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣泰大宗商品经营有限公司为被告本身就是错误的，继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。（二）即便宁夏大有荣泰大宗商品经营有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。（三）被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人许某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人许某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时许某又与宁夏大有荣泰大宗商品经营有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18234号原告：赵祥江，男，1991年8月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：代金儒，男，1998年12月12日出生，住辽宁省新民市。原告赵祥江与被告代金儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵祥江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵祥江负担。审判员  李旭莹二〇一九年十一月一日书记员  高宇婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2725号 申请执行人：董瑞书，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：俞显军，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人董瑞书与被执行人俞显军凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人依据霍邱县人民法院2019年11月27日作出的（2019）皖1522民初6504号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款人民币8000元，本案在执行过程中，被执行人已主动履行上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）皖1522执2725号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张丁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张博
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保171号 周理方： 你申请保全被申请人高燎原、衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初2033号民事裁定书，执行标的528,244元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十九日
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初86号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人邢国生，男，1970年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕23号                  指控事实              2019年8月28日21时许，被告人邢国生醉酒后驾驶轿车沿海林市团结路由南向北行驶，行至华林御景小区西门前处时发生事故。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，邢国生血液中乙醇含量为289.5mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见                  被告人邢国生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人邢国生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邢国生血液中乙醇含量为289.5mg/100ml，对其可以从重处罚，邢国生认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人邢国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                               二〇一九年十一月八日                                         书  记  员   李原野
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3185号原告：陆美娟，女，1963年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陆美娟与被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。陆美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋定金和首付款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，后原告得知被告家有房屋要出售，遂与被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告将南通市港闸区龙庭景苑16幢501室的房屋出售给原告，合同价款925000元。合同还就房屋交付、过户等事项作出了约定。合同签订后，原告共计向被告支付了购房款600000元（含定金），但此后原告多次催促其交付房屋均未果，故成讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以买受人的身份起诉要求作为出卖人的被告王萍返还定金和购房款，而其提供的《房地产买卖合同》中载明买受人为吴云、徐习锋，陆美娟仅是作为中介方崇川区陆美娟房产中介服务部的经办人在合同上签字，况且其本人也认为本案原告应为吴云，现其以买受人身份提起本案之诉，主体显然不适格，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆美娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月二十九日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘涛，男，1984年10月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额14658.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14658.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14658.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14170号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：殷健平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告殷健平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7163号 原告：福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南园区四期一路口，统一社会信用代码91350500156117141T。 法定代表人：黄衍钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师 被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号，统一社会信用代码913501821548603616。 法定代表人：张华贵，该公司董事长兼总经理。 原告福建辉盛消防科技股份有限公司与被告福建华航建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建辉盛消防科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建辉盛消防科技股份有限公司负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月一日 书记员  刘燕云 -4-
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5026号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告：周能星，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周能星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人林祖超到庭参加诉讼，被告周能星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周能星立即向原告归还借款本金69984.44元，并承担截止2019年5月10日透支利息等其他费用计14650.18元，并按合同约定支付2019年5月10日后产生的利息等其他费用以最后结算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告周能星向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××24。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年8月1日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年5月10日，被告透支额度为84637.62元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《个人征信业务授权书》《贷记卡业务提示函》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细、账户信息明细，证明被告透支本金69984.44元，及截至2019年5月10日的利息及其他费用14650.18元，合计84637.62元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告周能星未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周能星向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周能星使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周能星逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周能星应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金69984.44元，并承担截止至2019年5月10日止的利息14650.18元，合计84637.62元。并按合约规定的利率支付2019年5月10日后起至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告周能星承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告周能星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2703号罪犯黄志强，男，1980年7月21日生,汉族，初中文化，广东省大埔县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年10月15日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第209号刑事判决，认定黄志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。2014年11月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月15日至2023年11月14日止）。2017年11月13日，本院作出（2017）黔27刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月14日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年5月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄志强减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄志强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0241行审70号 申请执行人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 委托代理人张英富，系该局工作人员。 委托代理人田仁友，系该局工作人员。 被执行人秀山县大塘锰业有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县钟灵乡大塘村。统一社会信用代码：91500241768871030E。 法定代表人杨秀成，该公司经理。 委托代理人黎江彪，该公司工作人员。 2019年11月5日，秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局（以下简称秀山县规划和自然资源局）向本院申请强制执行该局2019年4月29日作出的秀山国土房管[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》。该决定书认定秀山县大塘锰业有限公司（以下简称大塘锰业）未经批准在秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村动工修建污水池及相关建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于“未经批准、非法占用土地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的土地1321.50平方米；二、拆除非法占用的土地上修建的建（构）筑物1321.50平方米并恢复土地原状”。本院2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日通知双方进行听证，申请人及被执行人均到庭听证，本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，根据群众举报，大塘锰业在未取得用地批准手续情况下，动工修建了污水池占地面积约300平方米。申请执行人工作人员于2019年2月28日对该情况进行核实，发现大塘锰业未经批准在秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村动工修建污水池及相关建筑物的事实成立。2019年3月1日，申请执行人将该案件正式立案予以查处。2019年3月8日，申请执行人对大塘锰业办公室主任王炳森作了询问笔录，王炳森亦提交了大塘锰业的授权委托书、法定代表人身份情况、营业执照等材料，申请执行人同日向其送达了秀山规资[责令停止]〔2019〕8号《责令停止违法行为通知书》，王炳森签字确认。同日，申请执行人工作人员与王炳森一起对大塘锰业修建的污水池及构附物进行现场勘测，并制作了现场勘测笔录。经重庆宝图科技发展有限公司测绘，确定宗地面积为1321.50平方米，其中硬化坝子为315.90平方米；硬化水池为1005.60平方米。2019年4月10日，申请执行人对该案制作了违法案件调查报告。2019年4月15日对该案件进行会审，并制作了会审笔录。2019年4月25日，申请执行人向大塘锰业送达了秀山规资[处罚告知]〔2019〕19号《行政处罚告知书》和秀山规资[听证告知]〔2019〕19号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出：“一、责令退还非法占用的土地1321.50平方米；二、拆除非法占用的土地上修建的建（构）筑物1321.50平方米并恢复土地原状”的行政处罚。大塘锰业可在接到该通知书后3个工作日内向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，或者要求举行听证，逾期不提出视为放弃权利。大塘锰业在3个工作日内未提出书面陈述或者申辩意见，也未要求听证。2019年4月29日，申请执行人向大塘锰业送达了秀山规资[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》，以其未经批准在秀山土家族苗族自治县钟灵镇大塘村动工修建污水池及相关建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于“未经批准、非法占用土地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：“一、责令退还非法占用的土地1321.50平方米；二、拆除非法占用的土地上修建的建（构）筑物1321.50平方米并恢复土地原状”。履行方式：1、自行将非法占用的1321.50平方米土地退还给村民集体；2、当事人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建构筑物，恢复土地原貌。被处罚人如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向秀山土家族苗族自治县人民政府或重庆市规划和自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。大塘锰业在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2019年10月16日，申请执行人向大塘锰业送达了秀山规资[催告]〔2019〕5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行处罚决定书上确定的义务，被执行人到期后仍未履行。秀山县规划和自然资源局遂向本院申请强制执行该局2019年4月29日作出的秀山规资[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。本案中，被执行人大塘锰业占地修建污水池及其他建筑物的行为未经审批，也未办理相关用地批准手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，依法应当受到处罚。申请执行人作出秀山规资[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》后，被执行人对该《决定书》确定的义务既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的秀山规资[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局2019年4月29日作出的秀山规资[处罚决定]〔2019〕19号《行政处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人秀山县大塘锰业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 伍佳丽 书 记 员 莫金炎
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10493号原告：杨妙兴，男，1945年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：杨某，女，1968年8月1日出生，汉族，住张家港市，系杨妙兴女儿。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师委托诉讼代理人：赵传朱，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：雷恒文，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。责任人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告杨妙兴与被告雷恒文、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告杨妙兴的委托诉讼代理人卞伟利、被告雷恒文、被告人保常熟公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨妙兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿新产生的医疗费143808.38元及住院伙食补助费18850元合计162658.38元中的70%即113860.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日16时35分左右，杨妙兴驾驶自行车与雷恒文驾驶轿车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。因双方就损失赔偿未达成一致意见，导致诉讼。被告雷恒文辩称,没有异议。被告人保常熟公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有商业险100万元含不计免赔，2、对超过交强险赔偿范围内的损失，根据事故责任按照60%的比例赔偿。对于原告杨妙兴主张的医药费要求扣除15%非医保用药，伙食费认可40元/天，天数没有异议。本院经审理后认定如下事实：2017年6月1日16时35分左右，杨妙兴驾驶自行车沿张家港市塘桥镇南京东路南侧机动车道由西向东行驶至888号路段左转弯往北横过机动车道时，该车左侧与由西向东行驶雷恒文驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成杨妙兴受伤、二车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，在本起事故中，在该起事故中，杨妙兴、雷恒文各承担同等责任。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年12月27日出具了张中医司鉴所[2017]临鉴字第1053号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杨妙兴颅脑损伤致植物生存状态构成一级伤残；2、被鉴定人杨妙兴的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为伤后至定残前一日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。事故发生后，因双方就损失赔偿未达成一致意见，2018年2月7日原告杨妙兴就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等向本院提起诉讼,要求被告赔偿各项损失合计1068928.56元。本院于2018年4月26日作出（2018）苏0582民初1983号民事判决书，判决平安财产保险公司除在机动车交通事故责任强制保险内赔偿杨妙兴120000元，由人保常熟公司在商业险范围内赔偿460182.49元，该判决现已生效且已理赔完毕。2018年7月5日原告杨妙兴就后续产生的医疗费、住院伙食补助费又向本院提起诉讼,要求被告赔偿损失合计90779.8元。本院于2018年8月23日作出（2018）苏0582民初8262号民事判决，判决由人保常熟公司在商业险范围内赔偿90779.8元。上述判决后又发生了后续医疗，产生医疗费143808.38元，为此原告现又提起诉讼。另查明，雷恒文持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为自2016年11月29日起至2022年11月29日止。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为雷恒文，该车在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险，在人保常熟公司投保了商业险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交强险保险期间为自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止，商业险的保险期间为自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。上述事实，有医疗费发票、本院（2018）苏0582民初1983号民事判决及（2018）苏0582民初8262号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院根据原告杨妙兴举证及被告质证意见，对原告杨妙兴赔偿项目认定如下：1、医疗费用为143808.38元；2、住院伙食补助费为18850元。原告杨妙兴因道路交通事故造成的本次损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是162658.38元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了交强险，且在交强险限额范围内赔付完毕。在人保常熟公司投保了商业险，且被告人保常熟公司已经在商业险限额100万元范围内作了部分赔付。本起事故中雷恒文、杨妙兴各承担同等责任，故本次原告主张的损失162658.38元，应由被告雷恒文承担70%的赔偿责任即113860.8元，被告人保常熟公司应在商业险限额范围内继续对雷恒文承担的该部分责任进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告杨妙兴因本起道路交通事故造成的本次损失162658.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔付原告杨妙兴113860.8元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨妙兴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取485元，由被告雷恒文负担。限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十一月八日书记员  徐磊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢617号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:罗会祥，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人蔡宇与被执行人罗会祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初1239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再52号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初1239号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6457号之二 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被申请人：张乐强，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公与被申请人张乐强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0783民初6457号民事裁定书，依法冻结被申请人张乐强银行账户存款25667.5元或查封其等值财产。申请人于2019年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户存款25667.5元的冻结及其等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张乐强银行账户存款25667.5元的冻结及其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇一九年十一月十九日 书记员  张桂芝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2129号原告：李素针，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：王朝，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：王亚利，女，1990年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。原告：高秀兰，女，1938年9月12日出生，汉族，住河南省孟州市。上述四原告共同委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗中兵，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。原告李素针、王朝、王亚利、高秀兰诉被告罗中兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李素针、王朝、王亚利、高秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李素针、王朝、王亚利、高秀兰撤诉处理。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告李素针、王朝、王亚利、高秀兰负担。审判员 李 静二〇一九年十一月四日书记员 王佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1263号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东。 被执行人:李小霞,女,1978年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的12000元，未执行标的12000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李小霞名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋有抵押，导致本院无法处置。被执行人李小霞无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3248号 原告：吴立元，男，1979年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：季佑政，男，1969年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：施玉林，男，1964年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告吴立元与被告季佑政、施玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立元到庭参加诉讼。被告季佑政、施玉林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴立元向本院提出诉讼请求：判决两被告给付原告借款本金15万元、支付利息（以本金15万元自2018年4月5日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系通过原告岳父相识。原告岳父系施河镇江苏双丰教学用品公司会计，被告季佑政系开办淮安市明达科教设备有限公司因缺少资金向原告岳父借款。借款系分两次通过银行转账，之所以以原告名下系因为原告岳父年龄较大索要借款不方便。被告施玉林提供担保。至今，被告季佑政本息未付，被告施玉林也未履行保证责任。 被告季佑政未作答辩。 被告施玉林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原、被告系通过原告岳父相识。原告岳父系施河镇江苏双丰教学用品公司会计，被告季佑政系开办淮安市明达科教设备有限公司。被告向原告岳父借款，以原告名义出具借条。原告陈述系因原告岳父年龄较大，索要借款不方便故以原告名义出具借条。 2017年8月26日，原告岳父黄万国转账5万元至被告季佑政银行账户。2018年4月4日，原告岳父黄万国按被告季佑政要求转账92500元至淮安市明达科教设备有限公司账户。 2018年4月4日，被告季佑政出具借条一份给原告（格式借条），借条内容为：“为了资金周转，现收到吴立元借出的人民币壹拾伍万元整（￥15000元）。由银行代转出的，借期十二月，月利率1.5%，到期日本息一次还清。如到期未还，愿按月利率2%的标准付给逾期利息，立此为据。借款人：季佑政担保人施玉林2018年4月4日借款人银行账号加盖淮安市明达科教设备有限公司印章”。借款7500元系原先借款5万元利息形成的。 原告经向被告索要未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述，原告提供的由被告签字的借条和转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告季佑政向原告借款，双方之间形成借贷关系。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款本金数额共为142500元，本院认定本案借款本金数额为142500元。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告季佑政借款已经到期，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告施玉林未约定保证方式，应为连带责任保证，原告要求被告施玉林承担保证责任，符合规定。 被告季佑政、施玉林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季佑政于本判决生效后十日内支付原告吴立元借款本金142500元、支付利息（2018年4月4日之前的利息为7500元，2018年4月5日之后的利息以本金142500元按月利率1.5%计算至实际还清之日止）； 二、被告施玉林对上述款项承担连带责任保证； 三、被告施玉林承担保证责任后有权向被告季佑政追偿； 四、驳回原告吴立元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由被告季佑政和被告施玉林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××12） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 凯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5703号 原告：林丽群，女，1975年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余智钦，男，1969年07月31日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 被告：郑丽珠，女，1972年09月01日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。 原告林丽群与被告余智钦、郑丽珠民间借贷纠纷一案，本院立案后。林丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽群撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3074号原告:王娟，女，1969年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：马以福，男，1965年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：常为萍，女，1965年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王娟与被告马以福、常为萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告马以福经本院合法传唤、被告常为萍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款1499400元及利息（利息计算方式：以所借本金为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求为变更为：请求依法判令二被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息计算方式：以所借本金为基数，从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告马以福因经营需要，于2013年2月7日、5月13日、7月16日、9月4日，分别向原告借款130000元、30000元、35000元、55000元，合计250000元，并各出具借条一份，均约定利息为月利率1.5%。借款后，二被告未有偿还借款，现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告马以福、常为萍均未作答辩。原告王娟围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、被告马以福出具的案涉借条、原告的银行流水记录，因被告马以福、常为萍没有到庭，无法质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告马以福向原告借款130000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，载明：“借到，王娟人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），按月息壹分伍厘计。据：马以福，2013.2.7”。2013年5月13日，被告马以福向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，载明：“借到，王娟人民币叁万元整（￥30000.00），按月息壹分伍厘计。据：马以福，2013.5.13”。2013年7月16日，被告马以福向原告借款35000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，载明：“借到，王娟人民币叁万伍仟元整，（按月息壹分伍厘计）。据：马以福，2013.7.16”。2013年9月4日，被告马以福向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，载明：“借到，王娟人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），（按月息壹分伍厘计）。据：马以福，2013.9.4”。上述借条出具后，被告马以福、王娟未有还款，故原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王娟与被告马以福之间的民间借贷关系有被告马以福向原告出具的借条予以证实，结合原告提供的借条出具当日原告的银行取款记录、原告的庭审陈述，双方之间的借贷关系可以认定，故被告马以福应依约返还借款并支付利息。关于原告要求被告常为萍承担共同还款义务的诉讼请求，因被告常为萍未在借条上签字，且原告也未能提供证据证明被告马以福的该笔借款用于夫妻共同经营或共同生活，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马以福于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告王娟返还借款本金250000元及利息（利息计算方式：以本金130000元计，从2013年2月7日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金30000元计，从2013年5月13日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金35000元计，从2013年7月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算；以本金55000元计，从2013年9月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18294元，由原告王娟负担15184元，由被告马以福负担3110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇一九年十一月五日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国