江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2614号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：高阳，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辛伯林，男，1941年9月17日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人:吴健、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。原审被告:秦永祥，男，1957年3月15日生，汉族，住泰兴市。原审被告：朱秀华，女，1970年10月5日生，汉族，住泰兴市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（人寿财保泰兴公司）因与被上诉人辛伯林，原审被告秦永祥、朱秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年10月9日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄辉忠，被上诉人辛伯林及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保泰兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定被上诉人存在误工是错误的，本起事故发生后上诉人对被上诉人进行了走访，其自述无工作无收入，判决书依据的居委会证明与被上诉人一开始提供的泰兴市益纺纺机电子有限公司的证明相矛盾，不应作为判案依据。被上诉人辛伯林辩称，一审法院认定误工标准过低，误工期限过短。被上诉人是市镇待业，因父母年事已高，被上诉人回家孝敬父母，农忙时帮助种田，农闲时外出打工，这也有居委会的证明予以证实，被上诉人也从来没有说过“无工作无收入”的话。上诉人的上诉理由不能成立。原审被告秦永祥、朱秀华未答辩。辛伯林向一审法院起诉请求：秦永祥、朱秀华及人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计120211.50元（已扣除秦永祥、人寿财保泰兴公司支付款项）。一审法院经审理查明：2017年10月28日10时15分，秦永祥驾驶苏Ｍ×××××轿车沿泰兴市分蒋线由东向西行驶至30公里处时，与同向驾驶自行车的辛伯林发生交通事故，致辛伯林受伤。交警部门认定，秦永祥负事故的全部责任，辛伯林无责任。秦永祥驾驶的车辆行驶证登记所有人为朱秀华，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。辛伯林（其在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口）因本起事故产生住院医疗费33248.30元、门诊医疗费9199.61元，另在药店购药553.80元，合计43001.71元，其中秦永祥垫付1000元，人寿财保泰兴公司垫付10000元。辛伯林住院20天产生护理费3600元，其中秦永祥垫付1800元。秦永祥另通过交警部门给付辛伯林15000元，其支付的款项合计17800元。2019年3月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人辛伯林因交通事故致左股骨颈骨折的伤残等级为九级。2.被鉴定人辛伯林因交通事故致左股骨颈骨折的误工期为210天，护理期为120天，营养期为180天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。辛伯林因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，秦永祥驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，秦永祥负事故的全部责任，辛伯林无责任，辛伯林的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由秦永祥承担全部赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于辛伯林的损失，根据其诉讼请求，该院逐一认定如下：1.医疗费，辛伯林主张43391.50元。其中43001.71元有医疗文证证明，该院予以认定；389.75元虽然提供了处方笺，但未提供相应的医疗费发票佐证，该院不予认定；其余0.04元无证据证明，该院亦不予认定。人寿财保泰兴公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，该院不予采纳。2.住院伙食补助费，辛伯林主张420元（20元/天×21天），人寿财保泰兴公司无异议，该院予以认定。3.营养费，辛伯林主张3600元（20元/天×180天），人寿财保泰兴公司无异议，该院予以认定。4.护理费，辛伯林主张13600元（3600元+100元/天×100天）。依鉴定意见，辛伯林的护理期限为120天。其中20天的护理费3600元，有泰兴市人民医院陪护中心出具的收据证明，该院予以认定。其余100天的护理费，辛伯林主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，该院予以认定，为10000元。护理费合计13600元。5.误工费，辛伯林主张21700元（3100元/月×7月）。辛伯林主张按3100元/月计算，虽然提供了泰兴市益纺纺机电子有限公司出具的证明，但未能提供工资表等佐证，真实性无法确认，对其主张的该标准，该院不予认定。鉴于泰兴市张桥镇张桥居委会出具证明，证实辛伯林事发前在农村以种植父母的承包地和打临工维持生活，故该院认定按农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算，误工期限计算210天，误工费为11993.01元。6.残疾赔偿金，辛伯林主张47200元（47200元/年×5年×20%）。辛伯林在江苏省取消户口性质前为非农业家庭户口，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，该院予以认定。辛伯林因本起事故构成九级伤残，至鉴定之日，其年满七十七周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为47200元。7.精神损害抚慰金，辛伯林主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，该院予以认定。8.残疾辅助器具费，辛伯林主张3000元。庭审中，辛伯林陈述残疾辅助器具费包括助行器200元、拐杖120元、坐便器180元，虽然未能提供购买发票等，但结合其伤情及年龄，上述残疾辅助器具为必需的，且其自认的费用不高于市场平均价格，故该院认定残疾辅助器具费为500元。9.交通费，辛伯林主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其伤情及医疗地点、门诊次数，该院酌定为1200元。上述损失合计131514.72元，由人寿财保泰兴公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还秦永祥17800元后，人寿财保泰兴公司应赔偿辛伯林103714.72元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起三十日内赔偿辛伯林103714.72元；二、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于判决生效之日起三十日内给付秦永祥17800元；三、驳回辛伯林的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2100元，合计2660元，由秦永祥负担。本院二审期间各方当事人均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽认为被上诉人不存在误工，然其并未有证据证明被上诉人存在退休金等固定收入，一审法院结合泰兴市张桥镇张桥居委会出具的证明及当事人陈述认定被上诉人的误工标准，参照鉴定意见认定误工期限，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十一月二十六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红