乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初315号 原告：代彬，男，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被告：黄国峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵红英，女，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路马德里春天37号楼3单元1601号,系黄国峰之妻。 被告：诸暨市速通货物运输有限公司，住所地淅江省诸暨市阮市镇金岭村六家岭A地块。 法定代表人：卢雪灿，该公司经理。 原告代彬与被告黄国峰、被告诸暨市速通货物运输有限公司（以下简称速通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彬及其委托诉讼代理人黄淑华、被告黄国峰及其委托诉讼代理人赵红英到庭参加诉讼，被告速通公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代彬向本院提出诉讼请求：判令被告黄国峰、速通公司返还货物价值65543元、违约损失20000元，合计85543元。事实和理由：2016年3月，原告代彬与被告速通公司商谈货物运输事宜，被告黄国峰为原告代彬运输货物，但是被告黄国峰私自将原告代彬货物扣留至今，故起诉至法院，请求依法判决。 被告黄国峰辩称，我没有扣留原告代彬的货物，原告代彬承诺运费达到50000元再付，但从没有向我支付。 被告速通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告代彬提交以下证据： 1．2018年9月6日乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初137号民事判决书，证明被告以原告拖欠运费为由，将货物 扣留没有给原告送达，这也证实了原告的诉讼请求。 2．《迪飞货运服务部托运单》和《速通货物托运单》共计28张、2016年6月13日《速通货运拉货清单》1张，证明2016年6月13日这份单据是被告黄国峰在（2018）新7101民初137号民事判决书中提供的28份运单中的一份，这份单据没有原告的签字，没有给原告送达货物。 3．2016年6月12日《杭州水空间管业有限公司清单》，证明被告没有给原告送达的这批货物的价值。 4．2016年6月12日《水空间管业供货协议》、《水空间管业清单》，证明需方向海林，供方代彬，证明被告方扣留我方货物，致使原告违约，造成损失。 被告黄国峰对原告代彬提供的上述1、2、3项证据认可。对第4项证据不认可。被告黄国峰、速通公司未向本院提交证据。 经本院审查，本院对被告黄国峰经质证认可的证据予以确认，对第4项证据，因该项证据显示的是杭州水空间管业有限公司与客户向海林之间的供货关系，与本案不具有关联性，故本院对该项证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，代彬在杭州水空间管业有限公司购买了品名为PPR热水管、等径弯头、内丝弯头、内丝三通、双联开关、等径三通等货物，货物金额合计65543.58元。2016年6月14日速通公司为代彬将上述货物从浙江诸暨店口向乌鲁木齐发运，该公司当日出具的《速通货物托运单》载明：运号13-208-80，收货人代彬，货物名称PPR管，件数80，重量2897公斤，运费2390元，交货方式送货，结算方式提付。该单货物到达乌鲁木齐后由黄国峰接转货物并向代彬送货，该托运单在收货人签字确认处无代彬的签字。黄国峰对此当庭陈述，这单货物是代彬的27单货物已经运完后到货的，因代彬一直未付运费，所以黄国峰就把这单货物存放在了南郊的一个库房，大概在2016年9月、10月份，代彬在黄国峰不知道的情况下把货拉走了，之后给黄国锋发了短信，当时，黄国锋还打电话报了警。 另查明，2016年4月至2016年6月期间，速通公司为代彬从诸暨店口向乌鲁木齐共发运了28单货物，上述于2016年6月14日这单货物是发运的28单货物之一，速通公司发运的货物到达乌鲁木齐后，均由黄国峰接转货物并向速通公司垫付运费后，再将货物运送至代彬处，由代彬在托运单上签字并向黄国峰支付运费。2018年4月9日，黄国峰以代彬未支付上述28单货物的运费为由将速通公司、代彬诉至本院，请求判令速通公司、代彬支付运费59920元。本院于2018年9月6日作出（2018）新7101民初137号民事判决书，判决：一、代彬于判决生效之日起十日内向黄国峰支付运费59920元；二、驳回黄国峰对速通公司的诉讼请求。代彬不服该判决上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院，该院于2018年12月19日作出（2018）新71民终80号民事判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，速通公司于2016年4月至2016年6月期间为代彬从诸暨店口向乌鲁木齐发运货物，货物到达乌鲁木齐后，由黄国峰接转货物并向速通公司垫付运费后，再将货物运送至代彬处，由代彬在托运单上签字并向黄国峰支付运费及代彬欠付黄国峰运费的事实，已由本院在（2018）新7101民初137号民事判决中予以了确认。本案中，代彬主张速通公司于2016年6月14日从诸暨店口向乌鲁木齐发运的这单货物，代彬未在托运单上签字，黄国峰亦未向代彬送达。黄国峰对此当庭陈述，这单货物是代彬的27单货物已经运完后到货的，因代彬一直未付运费，所以黄国峰就把这单货物存放在了南郊的一个库房，大概在2016年9月、10月份，代彬自行将货拉走，之后给黄国锋发了短信。为此，黄国锋打电话报警。黄国峰认可未将该单货物向代彬送达，未提交证据证实该单货物已经被代彬拉走。据此，本案认定，黄国锋因代彬未向其支付前27单货物的运费而留置了速通公司于2016年6月14日为代彬从诸暨店口向乌鲁木齐发运的这单货物。本院（2018）新7101民初137号民事判决已经判令代彬支付黄国峰全部运费的情形下，黄国峰则应当将其留置的该单货物向代彬予以返还，因此，本院对代彬主张黄国峰返还货物的诉讼请求予以支持。速通公司已按约定完成由诸暨店口将货物运送至乌鲁木齐的义务，代彬又诉称是他与速通公司商谈货物运输事宜，由黄国峰为他运输货物，故速通公司不承担返还货物的责任。关于返还货物的品名、数量及单价。黄国峰对代彬当庭提交的2016年6月12日的《杭州水空间管业有限公司清单》、2016年6月13日《速通货运拉货清单》及2016年6月14日《速通货物托运单》均认可，因此，本案认定，黄国峰留置的这单货物为2016年6月12日《杭州水空间管业有限公司清单》所载明的货物。据此，黄国峰应按该清单载明的货物品名、规格型号、数量、单价予以返还，不能返还的部分则按清单上的单价支付给代彬。关于代彬主张的违约金，代彬主张因黄国峰扣留我方货物，导致违约，造成其损失20000元，并当庭提交了2016年6月12日《水空间管业供货协议》、《水空间管业清单》。但该项证据均显示的是杭州水空间管业有限公司与需方向海林之间的合同关系，与本案不具有关联性，且代彬亦未提交损失20000元的相关证据，同时，代彬主张的违约损失已经超过了订立运输合同时可以预见或者应当预见的损失。故本院对代彬主张的该项诉讼请求不予支持。被告速通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄国峰于本判决生效之日起十五日内返还原告代彬品为PPR热水管、等径弯头、内丝弯头、内丝三通、双联开关、等径三通等货物（品名、规格型号、数量、单价见附后清单），不能返还部分按附后清单单价支付给原告代彬。 二、驳回原告代彬的其他诉讼请求。 案件受理费1938.58元，减半收取969.29元，由原告代彬负担250元，由被告黄国峰负担719.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 叶 新 华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 聂 红 梅 书 记 员 马苏日乐格 附返还货物清单: 品名规格型号单位件数数/件数量单价金额 PPR热水管63*5.8米202448027.7213305.60 PPR热水管20*2.8米3024072002.8920808 PPR热水管75*6.9米102020033.896778 PPR热水管75*10.1米102020038.497698 等径弯头L20只30400120000.465520 内丝弯头L20*1/2F只617010203.563631 内丝三通L20*1/2F只61408404.103444 双联开关L20只6573429.593279.78 等径三通T20只630018000.601080