北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初2126号原告：宋筱萍，女，1959年2月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冀迎新，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建栋，北京国舜律师事务所律师。被告：北京中金信国资产管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。执行事务合伙人：北京信中诺资产管理有限公司。原告宋筱萍诉被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）（以下简称中金中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋筱萍委托诉讼代理人冀迎新、张建栋到庭参加诉讼。被告中金中心经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋筱萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令中金中心偿还借款本金644963元；2、请求依法判令中金中心按年利率12%支付利息（2016年2月5日始计算至实际支付日止）。事实与理由：双方于2012年11月9日签订《山东国际信托*天翔集团单一资金信托—中金信国私募基金》、《中金中心合伙协议》、《中金中心入伙协议》等一系列协议，但又被告知需要重新签署而撕毁。同日，宋筱萍将76万元转至中金中心指定账户。2012年11月18日，中金中心向宋筱萍出具《承诺书》，承诺书载明：借款期限为一年，利息的计算标准为年利率12%，中金中心到期支付本息共计851200元。2013年11月19日，约定的期限届满，中金中心向宋筱萍支付利息9万元，因中金中心资金出现问题，未能偿还本金。经双方协商，中金中心继续借用宋筱萍的本金76万元，按年利率12%支付利息。后经多次催要，中金中心偿还宋筱萍本金及利息共计285000元，截止到起诉日仍欠本金及利息783851元。被告中金中心向本院提交书面答辩意见称，第一，双方之间没有民间借贷法律关系。双方签订《中金中心合伙协议》、《中金中心入伙协议》可以证明双方之间不是民间借贷法律关系，也未将资金交给中金中心自主控制的自由使用账户，由于历史原因操作银行办理托管业务借用了中金中心账户，按照新的托管规定应该直接汇入托管人银行的账户，不会出现误解资金由中金中心使用，托管账户内资金不属于中金中心，一直属于宋筱萍所有。第二，宋筱萍借用中金中心银行托管账户投资产品时已经明白投资风险。根据《中金中心（有限合伙参与风险申明书）》（第一段、第二段）本私募基金投资运作过程中存在诸多风险，私募基金仅适用具有较强风险识别，风险评估和风险承受能力的合格投资者，投资者对此应有充分的理解和认识。第三段中中金中心执行人作为管理人郑重声明：（二）本私募基金不承诺保本和最低收益，具有一定的投资风险，适合风险识别、评估、承受能力较强的合格投资者；第四段投资者在此签署本产于风险申明书并作出如下声明：（一）本人在此确认本人符合私募基金文件规定的投资资格，具备相应的风险识别，风险评估和风险承受能力；（六）投资者应充分认识参与本基金的投资风险，管理人不对本基金的参与人与承诺基金利益或作出任何保底暗示。第三，双方对私募基金期限已有约定。根据《中金中心（有限合伙参与风险申明书）》第五条合伙制私募基金计划期限第二款，如合伙存续期限届满时，本合伙项下仍有未变现信托财产，则本合伙自动延长至信托财产全部变现之日终止。第12页（四）合伙制私募基金延期：若本合伙制私募基金到期时，因信托停牌等原因导致合伙制私募基金财产无法及时变现或不能全部变现，则合伙制私募基金财产的现金部分先行进行预分配，无法变现的合伙制私募基金财产在具备变现条件时由管理人按照本合伙协议约定进行再次分配，直至将合伙制私募基金财产分配完毕。本合伙制私募基金期限将自动延续至合伙制私募基金财产全部完成变现之日。第四，经查询宋筱萍，共参与76万份额，实际退出32万份，余下持有47万份信托份额。第五，协议书是对私募基金参与人的定期汇报。宋筱萍作为《山东国投*紫御湾担保单一资金信托受益权》的参与人，中金中心作为以上产品的管理人有义务定期向投资参与人汇报以上产品的经营情况。宋筱萍将其解读为到期一次性返还本金收益属于其的误解。在双方签订的所有文件中，中金中心从来没有出现过一次性返还本金及收益的字句。综上，宋筱萍作为私募基金的参与人，现因以上私募基金在运行过程中出现问题，现山东省潍坊市中级人民法院正在执行阶段，因为各参与人不向法院交纳评估费用，导致法院无法对抵押的部分财产进行拍卖，因此根据双方签订的《中金中心私募基金合伙说明书》、《中金中心私募协议之补充协议》约定，宋筱萍参与的私募基金现阶段无法分配。宋筱萍可凭拥有信托计划直接利害关系人的证据，提起诉讼要求确认宋筱萍持有信托计划的份额权益。本院经审理认定事实如下：2012年11月，宋筱萍与中金中心签订《山东国际信托*天翔集团单一资金信托—中金信国私募基金优先级受益人》，该文件包括《参与风险申明书》、《中金信国私募基金说明书、协议之补充协议》、《山东天翔集团有限公司单一信托项目资金信托合同》、《中金中心合伙协议》、《中金中心入伙协议》等一系列协议。《参与风险申明书》的内容包括，第一部分，风险申明。本私募基金投资运作过程中存在诸多风险，私募基金仅适用具有较强风险识别，风险评估和风险承受能力的合格投资者，投资者对此应有充分的理解和认识，并愿意承受私募基金的投资风险。中金中心执行人作为管理人郑重声明：(二)本私募基金不承诺保本和最低收益，具有一定的投资风险，适合风险识别、评估、承受能力较强的合格投资者。投资者在此签署本参与风险申明书并作出如下声明：(一)本人在此确认本人符合私募基金文件规定的投资资格，具备相应的风险识别，风险评估和风险承受能力，并保证是以自己合法所有的资金参与基金单位，未非法汇集他人资金参与基金单位。(六)投资者应充分认识参与本基金的投资风险，管理人不对本基金的参与人与承诺基金利益或作出任何保底暗示。第二部分参与条款。参与标的：“中金中心”即中金信国私募基金项下的基金单位。宋筱萍参与资金76万元。《中金信国私募基金说明书、协议之补充协议》写明：投资本合伙制私募基金计划的最低金额不少于50万元人民币的自然人、法人或依法成立的其他组织。管理人是聚金指(北京)投资有限公司。合伙制私募基金目的，参与人于合伙制私募基金计划成立后，按照合伙制私募基金文件的规定，对本合伙制私募基金财产进行专业化的管理、运用，谋求合伙制私募基金财产的增值。本合伙制私募基金为指定用途的封闭型固定收益类的合伙制私募基金。本合伙协议项下合伙制私募基金期限为12个月，从合伙成立日（含该日）起计算。如自本合伙计划成立日起满6个月，本合伙计划投资收益权已实现预期收益，受托人有权宣布本合伙计划提前终止，并按实际天数计算预期收益。如本合伙存续期限届满时，本合伙项下仍有未变现信托财产，则本合伙自动延长至信托财产全部变现之日终止。合伙制私募基金财产只限投资于山东国投*山东天翔集团单一信托计划受益权。有限合伙人基金单位利益计算：认购金额小于100万元，每份有限合伙人基金单位的基金利益=1元×(1+%×基金存续年限)。合伙制私募基金财产变现的风险：由于本合伙制私募基金计划终止，管理人必须变现合伙制私募基金财产所投资之全部品种，由此可能导致合伙制私募基金财产遭受损失。风险承担：管理人根据合伙制私募基金文件的规定管理运用或处分合伙制私募基金财产导致合伙制私募基金财产遭受损失的，其损失由合伙制私募基金财产承担。管理人违反合伙制私募基金文件的规定处理合伙制私募基金事务，致使合伙制私募基金财产遭受损失的，由管理人以固有财产赔偿，不足赔偿时，由投资者自担。《山东天翔集团有限公司单一信托项目资金信托合同》约定，中金中心(委托人)将其合法所有资金交给山东省国际信托有限公司(受托人)，并指定由受托人用于向山东天翔集团有限公司分期、逐笔提供流动资金贷款，各期贷款期限均为12个月。《中金中心合伙协议》约定了经营期限、合伙费用的支出、入伙、退伙、解散与清算等事项。《中金中心入伙协议》写明投资者的陈述和保证、税务信息、法律权利等内容。2012年11月9日，宋筱萍向中金中心的账户汇款76万元。2012年11月18日，中金中心出具承诺书，内容为，执行合伙人代表中金中心及中金信国私募基金为投资山东国际信托-潍坊汽车检测中心单一资金信托的投资者宋筱萍基金利益份额。郑重承诺：1、山东天翔集团连带责任保证到期支付本息共计人民币851200元；2、山东国际信托已办理完对潍坊汽车检测中心抵押贷款项目的抵押他项权证及强制执行公证；3、定期汇报信托项目进展情况；4、产品起息时间为2012年11月13日，期限1年，收益率12%。2013年11月19日，中金中心向宋筱萍汇款9万元。2014年7月3日，中金中心向宋筱萍汇款5万元。2014年8月13日，中金中心向宋筱萍汇款10万元。2014年8月14日，中金中心分两笔共计向宋筱萍汇款10万元。2015年2月18日，中金中心向宋筱萍汇款3万元。2016年2月4日，中金中心向宋筱萍汇款5000元。以上事实，有原告宋筱萍提交的《山东国际信托*天翔集团单一计划―中金信国私募基金优先级受益人》、汇款单、承诺书以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，宋筱萍与中金中心签订的《山东国际信托*天翔集团单一计划―中金信国私募基金优先级受益人》文件，包括合伙协议、入伙协议等文件，从协议的内容看，宋筱萍仅到期收取固定收益，不承担合伙企业的经营风险，故协议名为合伙，实为民间借贷法律关系。该借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。宋筱萍已向中金中心提供了76万元借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。现协议约定的投资期限已届满，中金中心应向宋筱萍返还尚欠的借款本金及利息。截至2013年11月19日中金中心支付9万元，距宋筱萍出借资金已有375天，故按照年利率12%的标准计算，截至该日的借款期间利息及逾期利息共计应为93698.63元，中金公司尚欠宋筱萍本金76万元及利息3698.63元。中金中心于2014年7月3日支付5万元，故自2013年11月20日计算至该日的逾期利息为56469.04元，中金中心尚欠宋筱萍借款本金76万元及逾期利息10167.67元。中金中心于2014年8月13日支付10万元，故自2014年7月4日计算至该日的逾期利息为10244.38元，逾期利息共计20412.05元，中金中心尚欠宋筱萍借款本金680412.05元。中金中心于2014年8月14日支付10万元，故逾期一日利息为223.7元，中金中心尚欠宋筱萍借款本金580635.75元。中金中心于2015年2月18日支付3万元，故自2014年8月15日计算至该日的逾期利息为35697.17元，中金中心尚欠宋筱萍借款本金580635.75元及逾期利息5697.17元。中金中心于2016年2月4日支付5000元，该部分款项应抵扣截至2015年2月18日的逾期利息。据此，截至2015年2月18日，中金中心尚欠宋筱萍借款本金580635.75元及逾期利息697.17元，中金中心还应自2015年2月19日起按照年利率12%的标准向宋筱萍支付逾期利息，对于宋筱萍超出部分的诉讼请求，本院不予支持。中金中心对宋筱萍的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告宋筱萍借款本金580635.75元及逾期利息（截至二〇一五年二月十八日的逾期利息为697.17元，自二〇一五年二月十九日起的逾期利息以580635.75元为基数，按照年利率12%的标准，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告宋筱萍的其他诉讼请求。如果北京中金信国资产管理中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，原告宋筱萍已预交，由其自行负担1015元，由被告北京中金信国资产管理中心（有限合伙）负担9235元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月四日书 记 员  肖 红