文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22654号原告：阳新会，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人:叶兆飞，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：广东合威制药有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城城健科路4号，统一社会信用代码91442000325104844A。法定代表人：罗钧锦，董事长。委托诉讼代理人：曾琰民，广东广信君达律师事务所律师。原告阳新会与被告广东合威制药有限公司（以下简称合威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳新会及其委托诉讼代理人叶兆飞，被告合威公司委托诉讼代理人曾琰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款130031.51元。事实与理由：2015年，原告承包了被告发包的污水池、酒精库、消防池、门卫室等工程项目，原告承包工程后，按照被告指示按质按量完成工程施工义务。工程完工后经过结算，总工程款为1627465.50元，截止2018年4月30日被告尚欠原告工程款130031.51元，原告为收回工程款，经过无数次追讨未果，故为维护合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告阳新会变更诉讼请求为：被告向原告支付工程款130031.5元。被告合威公司辩称，1.原告提供的证据不足以证明原告完成的工程总价款为1627465.5元，但被告不清楚涉案工程的总价是多少，被告已足额支付全部工程款。2.合同并无约定开发票是由原告负责，但根据中华人民共和国增值税暂行条例第1条的约定，原告作为收款方开具发票是其法定义务，原告未履行开具发票的义务，已构成违约，被告保留向原告追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2015年，阳新会经合威公司所承租的厂房的产权人李玉祥介绍，向合威公司承接了污水处理池土建、厂区内道路铺设、酒精库、消防池、门卫室、厂房改造等多项工程项目，其中就污水处理池土建工程以及厂区内道路铺设工程，双方签订了书面合同：2015年6月16日，合威公司与阳新会签订污水处理池土建承包合同（以下简称承包合同），约定合同包干价为295000元，自2015年6月19日开工至7月9日完工；同年8月27日，合威公司与阳新会签订建筑工程合同书（以下简称建筑合同），约定工程内容为厂区内道路铺设约3300平方米，工程造价为310900元，开工日期为2015年8月26日，竣工日期为2015年9月5日。2.阳新会签订承包合同后即进场施工，并于2015年11月完成其承包的全部工程项目并交付合威公司使用。庭审中，合威公司辩称虽然工程已交付给其使用，但双方未办理竣工验收手续。3.2015年6月25日、12月19日，案外人罗业代表合威公司就厂房改造工程分别出具1张工程结算表及4张工程结算表，确认该部分工程造价分别为44800元、35535元、63730.1元、29745元、32055.4元；同年9月17日，罗业就污水处理池的增加工程即改地下排水排污管道工程出具工程结算表，确认该部分工程造价为12774元。庭审中，合威公司对于前述工程造价均无异议。阳新会同时提交了酒精库工程预算表、消防池工程结算表、门卫室工程结算表、处理车间地面金刚砂工程结算表，前述工程项目显示的工程造价分别为67057元、43679元、27169元、30400元。前述预算表及结算表均无合威公司员工签字确认。庭审中，阳新会称因双方当时对前述预算表及结算表注明的内容均无异议且合威公司亦支付了相应的工程款，故当时合威公司未签字盖章即交给其保留；合威公司以没有其相关人员签字为由对于前述预算表及结算表注明的内容均不予确认。4.阳新会向本院提交了工程结算总表（以下简称结算总表），拟证明合威公司的财务根据自身的资料曾与其进行结算，并根据结算结果向其出具了结算总表。该结算总表列明了项目确认日期、项目、合同费用、阳新会收取每笔款项的日期以及金额、各笔付款备注等内容。其中“合威工程”部分的工程总价为1044493.5元，除了依包含前述合同、预算表、结算表等反映的阳新会承包的所有工程项目以及合同费用外，还包含了前处理车间（土建工程）、大门柱贴印度红石板工程项目及合同费用；“合威代李玉祥付阳新会工”部分合计582972元，包含了基建费、门卫室砂石等工程项目费用；“收款明细”分别合计933485元、523949元，付款备注注明了各笔付款针对的工程项目。同时该结算总表手写：“总工程款1044493.5+582972=1627465.5-1457434=170031.5元。其中：27169无合威人员签名需补资料”。庭审中，阳新会称前述结算总表注明前处理车间（土建工程），其与合威公司曾单独签订合同，大门柱贴印度红石板工程项目属于厂房改造过程中临时增加的工程项目；手写部分的内容系由合威公司的财务曾芬书写；“合威代李玉祥付阳新会工”部分的费用原应由李玉祥承担，后合威公司与李玉祥协商后愿意代李玉祥支付并在日后的租金中予以抵扣。合威公司以员工交替频繁为由表示不清楚结算总表反映的内容，并以无其员工的签字为由对结算总表不予确认。5.阳新会称，结算总表出具后，合威公司分别于2018年4月4日、4月10日向其支付了工程款10000元、30000元，对于工程余款130031.51元（170031.5元-10000元-30000元）经其向合威公司的人事部、财务部的相关负责人员多次催讨无果，遂于2019年8月28日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，阳新会提交的其与合威公司人事部招姓员工的短信聊天记录反映：招姓员工问：“老板，合威还有多少钱未付款？”，阳新会答：“130031.5”，招姓员工问：“你全名叫什么，财务说金额对不上，我们是付你私人账户吗？还是你有其他收款账户”，阳新会答：“阳新会。我私人账户”，招姓员工回复：“财务说你还欠我们一百多万的发票……你加下我们谢总微信……你们相互核对下”。其与合威公司财务总监谢姓员工的微信聊天记录反映：2019年6月11日，谢姓员工问“有些合同没注明含不含税，我是今年新上任的。我也不清楚当初和你签合同的到底怎么谈。现在交接下来的清单上面注明有些合同是没注明含不含税，我都是当含税处理的，所以这些要补开发票。而且交接的账上显示欠票100多万，因为这些款都是公帐，汇给你的。如果没发票进账到时候大家都会很麻烦的……12774/63730.1/29745/30400/27169这几份金额的合同没有注明不含税，一共163818.1元，你开这些发票先，还有代李玉祥支付的那些也是应该要开发票的”；2019年8月30日至9月3日期间，谢姓员工问“你那十几万看看怎样分期付款，公司这几年都是在投入研发，现在公司资金紧张，要么分三年付，一年内付4万，第二年内付4万，剩余的第三年内付清，这三年你要协助把100多的发票开好”，阳新会答：“这样吧，现在给我七万，还有六万明年付清”，谢姓员工回复“现在就是款没到……按我前面说的方案”。6.合威公司提交了其向阳新会支付工程款的银行转账凭证若干，拟证明其向阳新会支付工程款合共1497434元，前述银行转账凭证均在用途一栏备注了各笔款项的性质，该备注的内容与阳新会提交的结算总表中各笔付款备注注明的内容均一致。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。阳新会向合威公司承揽涉案污水处理池土建、厂区内道路铺设、酒精库、消防池、门卫室、厂房改造等多项工程项目，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因阳新会系个人其没有相应的建设工程施工资质，故其与合威公司就前述工程中污水处理池土建、厂区内道路铺设工程签订的承包合同以及工程合同均应认定为无效合同。根据已查明的事实可知，阳新会已完成了涉案全部工程并交付合威公司使用，合威公司虽然辩称涉案工程未经竣工验收，但对工程的质量问题未提出异议，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”规定,现阳新会要求合威公司支付工程价款，符合前述法律规定，本院予以支持。关于工程价款金额的认定，阳新会主张结算总表系经其与合威公司的财务人员结算后由合威公司的财务人员向其提供，并根据结算总表的内容主张合威公司尚欠其工程价款130031.51元，合威公司对该结算总表不予确认，同时表示对于结算总价其并不清楚。对此本院认为，首先，该结算总表中各笔付款备注的内容与合威公司提供的银行转账凭证中用途一栏备注的各笔款项性质的内容一致，故只有系合威公司的相关负责人员制定结算总表才有可能在结算总表中注明与银行转账凭证相一致的内容；其次，结算总表反映的各项工程项目内容与阳新会关于承接工程的经过以及提供的合同、预算表、结算表反映的内容可以相互印证，且手写部分已收款的总金额以及阳新会主张的结算总表出具后其另收款的总金额亦与合威公司提交的银行转账凭证反映的付款总金额相互对应；最后，根据聊天记录的内容可知，合威公司的财务人员交接时有相应的账目进行交接，就涉案所有工程的结算工程总造价以及是否拖欠工程价款的事实不可能不清楚，且对于阳新会主张的工程欠款130031.5元，合威公司的人事部以及财务部相关负责人均未对欠款的金额提出异议，只是要求阳新会开具相应的发票以方便记账，甚至对欠款的偿还提出分期付款方案。综上，结合阳新会的陈述以及其与合威公司提供的证据已足以认定该结算总表系经双方一致确认后由合威公司向阳新会出具，阳新会据此主张工程欠款130031.5元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广东合威制药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳新会支付工程价款130031.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元（原告阳新会已预交），由被告广东合威制药有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  梁泳诗                  人民陪审员    刘丽华                  人民陪审员    谢绍勤                                                                  二〇一九年十一月二十六日                                                   书  记  员   孙婉霞      黄怡凤