安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4176号 原告：王玉兰，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：裴先凌，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王玉兰与被告裴先凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人盛元林、被告裴先凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告90000元及利息（自2016年8月6日起按年利率24%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金周转所需向原告借款9万元，口头约定月息2分，2年内还款，2016年2月5日，原告将现金9万元给付被告，被告出具借条。后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 裴先凌辩称，1.借条约定的借款本金是9万元，但是实际到手的借款本金只有69000元，剩余的21000元包括当场扣除的4500元利息及案外人蓝俊欠原告的16500元，这笔债务转到了我的身上。2.借款原因是案外人蓝俊因需找到王晓琴和我向原告借款，原告同意借款，但要求以我的名义借款，同时要我承担蓝俊欠原告的老账16500元的债务，我同意了，并由我向原告出具了欠条。而王晓琴向我出具了欠条，蓝俊向王晓琴出具了欠条。3.原告诉称口头约定的月息2分不属实，实际月息是按照5分给付的，已给付了4个月的利息18000元，之后开始偿还本金，一次还了10000元现金，后微信陆续还了10000元，还有一次3000元，两次2000元的现金，一共还了本金27000元。 王玉兰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条作为证据，裴先凌提交了通话录音、微信转账记录、王晓琴出具的借条复印件、王晓琴证人证言等作为证据，本院组织双方当事人对进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.王晓琴出具的借条复印件。该证据为复印件，且反映的是被告与案外人之间关系，与本案无关，故该证据本院不予采信。 2.王晓琴的证人证言。该证据拟证明被告借款及还款情况。被告借款时仅拿到现金69000元，且已还本金10000元，之后又给付现金2000元的事实已得到原告的认可，本院予以确认；其余累计5000元的现金给付，因仅有证人证言，无其他证据佐证，也未得到原告的认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，裴先凌因需向王玉兰借款，并于当日收到现金69000元，且自愿承担案外人债务16500元及预扣利息4500元，据此，裴先凌向王玉兰出具欠条一份，主要载明“借条今借到王玉兰人民币玖万元整（¥90000.00元）用于资金周转，此据属实具借人：裴先凌2016.2.5”。双方口头约定月息5分。2016年3月至6月裴先凌给付王玉兰利息18000元，2016年7月给付本金10000元，之后陆续给付12000元（其中微信转账：2016年7月21日给付500元，2016年10月15日给付1000元，2016年10月22日给付500元，2017年3月2日给付1000元，2017年4月2日给付1000元，2017年6月16日给付1000元，2017年7月10日给付1000元，2017年9月30日给付1000元，2017年11月5日给付1000元，2017年12月5日给付1000元，2018年1月31日给付1000元；现金给付：2000元）。 本院认为，合法的债务受法律保护，裴先凌因需向王玉兰借款，并自愿按照原告要求承担案外人债务，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系成立。本案中有以下三个争议焦点： （一）被告裴先凌的实际借款本金是多少？第一，裴先凌收到王玉兰给付的现金69000元理应计入借款本金。第二，裴先凌按照王玉兰要求自愿承担案外人债务16500元，该部分债务也应计入借款本金。第三，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中预先扣除的4500元利息不应计入借款本金。综上，2016年2月5日裴先凌向王玉兰借款本金为85500元。 （二）在被告支付四个月利息后，原、被告关于变更还本付息的具体约定如何？庭审中，双方均认可通过电联的方式变更还本付息的方式，但双方对具体的变更内容所持意见不同。原告主张变更后：不停止计息；每笔还款超过5000元视为还本，不足5000元视为还息。被告主张变更后：停止计息；且仅需偿还本金。本院认为，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告主张停止计息，未得到原告方的认可，也未能提供证据予以证明，本院不予认可。若原告主张还款超过5000元才视为还本属实，依据常理，被告应选择更有利于自己的还款方式，每累计至5000元再还款，而不会将12000元分成12次给付。综上，本院认可变更后原、被告对还本付息的约定为：利息不停止计算，还款顺序先本后息。 （三）被告裴先凌具体还本付息情况如何？首先，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中借条并未约定借款利息，但庭审中双方均认可口头约定借款月息为5分，即年利率为60%，故2016年3月至2016年6月，被告依口头约定偿还了4个月的利息18000元，本院认可其中10260元（85500元×36%×4/12）归还的是利息，剩余7740元抵扣本金。原告认可被告2016年7月偿还现金10000元抵扣本金。原告在诉请中主张自2016年8月6日按照年利率24%计算利息，符合法律规定。2016年8月6日被告尚欠本金67260元（85500元-7740元-10000元-500元）,根据微信转账记录计算至2018年1月31日尚欠本金57760元，累计利息22194.46元（详见本息计算表）。另有双方认可的现金还款2000元，具体还款日期不能确定，因偿还借款的举证责任在被告，故本院酌定还款日期为案涉最后一次微信转账时间（2018年1月31日）。 综上，本院支持原告王玉兰要求被告裴先凌偿还借款本金55760元及利息（截止2018年1月31日，利息为22194.46元，并自2018年2月1日起以55760元为基数，按照年利率24%计算；还款顺序为先本后息），其余部分予以驳回。 综上，《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴先凌自本判决生效之日起十日内给付原告王玉兰借款本金55760元及利息（截止2018年1月31日，利息22194.46元，并自2018年2月1日起以55760元为基数，按照年利率24%计算；还款顺序为先本后息）； 二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，已减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告王玉兰负担545元，被告裴先凌负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 露 附：相关法律条文： 《中国人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 ……