江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6561号原告：焦秀慧，女，1983年3月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：夏震远，男，1956年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告焦秀慧诉被告夏震远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀慧到庭参加诉讼，被告夏震远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦秀慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金55万元并支付利息（以本金55万元为基数，自2018年9月起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年2月8日至2018年10月2日，被告共分五次六笔向原告借款55万元，双方口头约定按月息1.5%支付利息，原告分批次交付了款项，被告按约支付了利息。2018年6月，原告向被告要求返还本金，被告允诺按月息2%付息，按月息2%付息四个月后，再次向原告借款5万元，后再无归还本息，现原告要求返还本金及按月息2%和实际借款期限主张利息。被告夏震远未作出答辩。原告焦秀慧为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、借条及转账凭证，证明原告通过转账出借被告20万元；证据2、借条及转账凭证，证明原告通过转账出借被告15万元。证据3、借条及转账凭证，证明原告通过转账出借被告10万元。证据4、借条及转账凭证，证明原告通过转账出借被告5万元。证据5、借条及转账凭证，证明原告通过转账出借被告5万元。证据6、转账明细，证明夏震远每月归还原告利息至2018年8月底，合计归还130750元。被告夏震远未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月8日，焦秀慧通过手机网银向夏震远转账11万元，同月9日，焦秀慧又通过手机网银向夏震远转账9万元，同日，夏震远出具借条，载明：今借到焦秀慧20万元，2018年2月9日归还。2017年4月5日，夏震远出具借条，载明：今借到焦秀慧15万元，2018年4月5日归还。同日，焦秀慧通过手机网银向夏震远转账15万元。2017年7月31日，夏震远出具借条，载明：今借到焦秀慧10万元，2018年7月31日归还。同日，焦秀慧通过手机网银向夏震远转账10万元。2018年1月5日，夏震远出具借条，载明：今借到焦秀慧5万元，2019年1月5日归还。同日，焦秀慧通过手机网银向夏震远转账5万元。2018年10月2日，夏震远出具借条，载明：今借到焦秀慧5万元。同日，焦秀慧通过手机网银向夏震远转账5万元。夏震远向焦秀慧借款后还款明细如下：2017年3月6日还款3000元。2017年4月5日还款3000元。2017年5月3日还款5250元。2017年6月5日还款5250元。2017年7月7日还款5250元。2017年8月2日还款5250元。2017年9月6日还款6750元。2017年10月4日还款6750元。2017年11月2日还款6750元。2017年12月6日还款6750元。2018年1月4日还款6750元。2018年2月1日还款7500元。2018年3月7日还款7500元。2018年4月3日还款7500元。2018年5月3日还款7500元；2018年6月1日还款10000元。2018年7月1日还款10000元。2018年8月4日还款10000元。2018年9月4日还款10000元。另查明：2017年3月6日至2018年5月3日夏震远每月向焦秀慧还款，如按月利息计算，执行的月利率为1.5%；夏震远2018年6月1日至2018年9月4日还款，如按月利息计算，执行的月利率为2%。诉讼中，焦秀慧向本院明确夏震远利息付至2018年9月4日，故利息诉请中自2018年9月起计息是指自2018年9月5日起计息。本院认为:依法成立的借贷关系，受法律保护。借条系当事人真实意思表示，焦秀慧已实际提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效，因此，夏震远应立即清偿全部借款本金。利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，本案双方当事人在借条中未书面约定借款利息，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，从被告支付款项的情况看，自借款发生的次月，连续19期在每月相对固定的日期连续有规律的支付固定金额的款项，且每月付款金额系以实际借款本金为基数按固定利率计算而来，符合民间借贷利息支付的规律特征，且一般的交易习惯是先还息再还本，因此，可以认定双方当事人之间存在月利率1.5%和2%的口头约定，被告已支付的130750元系支付借款利息。因从2018年6月1日起，夏震远按月利率2%付息，视为双方就借款利率重新作出新的约定，原告有权按新的约定主张利息，因夏震远就2018年10月2日借款5万元未曾付息，故案涉利息应以50万元为基数计算，2018年10月2日借款5万元原告可自起诉之日起主张逾期付款利息。被告夏震远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，焦秀慧的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏震远于本判决生效后立即向原告焦秀慧归还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2018年9月5日起至实际付款之日止按照月利率2%计算）；二、被告夏震远于本判决生效后立即向原告焦秀慧归还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年7月3日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告焦秀慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元、保全费4020元、公告费300元，由原告焦秀慧承担25元，由被告夏震远承担8945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  钱伟东二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。