北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29946号原告:北京中时意象文化传播有限公司，住所地北京市通州区海通梧桐苑二期5幢3单元361号。法定代表人：周宗善，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷9-1号楼。法定代表人：臧晓霞，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，北京嘉纳律师事务所实习律师。原告北京中时意象文化传播有限公司（以下简称中时意象公司）诉被告北京太和妇产医院有限公司（以下简称太和妇产医院）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中时意象公司之法定代表人周宗善及其委托诉讼代理人王伟、李建辉，被告太和妇产医院之委托诉讼代理人李欣、张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中时意象公司向本院提出诉讼请求为：1.太和妇产医院支付工程款272668元；2.太和妇产医院支付合同总额10%的违约金152726.8元；3.太和妇产医院承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，中时意象公司与太和妇产医院签订《北京太和医院户外室内标识标牌制作安装合同》等补充协议，合同约定了中时意象公司的服务内容、合同总金额以及设计费。中时意象公司按合同约定2015年9月2日开始定制、安装工作，2015年11月2日竣工并交付太和妇产医院使用。2016年11月2日，中时意象公司与太和妇产医院签订《工程结算单》确认上述事实，按照合同约定太和妇产医院留存质量保修金76363.4元，质保期为2015年11月2日-2016年11月2日止。中时意象公司已经按约将全部发票交付太和妇产医院，但太和妇产医院至2016年6月8日仅付1162100元，共拖欠合同款272668元。合同约定逾期按照0.5%给付违约金，最多不超过合同价款20%。故中时意象公司诉至法院。太和妇产医院辩称，不同意中时意象公司的全部诉讼请求。太和妇产医院已经付款金额为1367100元，另外，违约金计算标准没有依据且过高，不同意支付。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，太和妇产医院（甲方）与中时意象公司（乙方）签订《北京太和医院户外室内标识标牌制作安装合同》（以下简称《安装合同》），就太和妇产医院楼顶发光字及室内标识标牌制作安装事项达成一致，总费用为70万元。其中违约责任约定，如甲方逾期付款，每逾期一日，应当支付乙方逾期付款金额千分之五的违约金，逾期付款违约金总额不超过合同总额的20%。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月24日，太和妇产医院（甲方）与中时意象公司（乙方）签订《太和妇产医院导向标识设计协议》，就甲方委托乙方设计太和妇产医院室内及室外导向标识一事达成约定，由乙方提供设计方案，并提供方案大样图及施工图，此标识项目的整体设计费用为2万元。协议还就项目内容、费用、进度、交付方式、双方权利义务、工期及验收等内容进行约定。双方还于2015年11月16日、12月17日签订了（增项1）、（增项2）、（增项3）、（增项4）四份合同（以下简称四份增项合同），增项金额为105000元、198000元、19000元、280000元。2016年4月22日，太和妇产医院（甲方）与中时意象公司（乙方）签订《标识标牌制作安装工程合同补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为：关于太和妇产医院标识标牌制作安装事宜，甲乙双方在2015年9月23日已签订《标识标牌制作安装合同》，以下简称原合同。在实际施工中，因甲方增加施工项目，涉及到工程量的增加。现甲乙双方按实际发生的增减量预算，经双方协商，就本工程调整后的工程款增加事宜达成如下协议条款：1.本协议增加的工程项目、工程量的依据：甲方确认的工程签证、变更通知单（书面），经甲方审核和确认调整方案，经双方确认的工程增加项目的预算价格。2.本协议增加工程定价：按甲方已确认的工程量和经甲方确认的签证、变更工程，经甲乙双方协商一致，优惠定价为184000元。3.本协议的工程款结算：本协议经甲方验收单为准，据实结算。4.付款方式：本协议价款甲方应一次性支付至95%（电汇），自本协议签订之日起14日内支付。其余5%作为质保金，质保期满后支付。乙方在领取每一笔款项前10个工作日，均需向甲方开具与支票同等金额的收据；甲方付款超过50%时，乙方应当提供全额正式发票，否则甲方有权暂停付款并无需承担任何责任，乙方亦无权因此要求暂停执行本合同。2016年11月2日，中时意象公司与太和妇产医院出具《工程结算单》，内容载明：项目名称北京太和妇产医院改造项目，承包人中时意象公司，合作内容太和妇产医院户外室内标识工程，实际开工日期2015年9月2日，实际竣工日期2015年11月2日，结算总价1527268元，其中质量保修金76363.4元，保修期起止时间2015年11月2日-2016年11月2日，结算简要说明为本工程结算单的结算总价为太和妇产医院改造项目标识标牌安装工程的全部工程费用，此结算单作为发包人向承包人支付最终结算总价的依据。2015年9月25日至2018年6月8日，太和妇产医院共计向中时意象公司支付工程款1367100元。另查，2017年11月2日，太和妇产医院（甲方）还与中时意象公司（乙方）签订《户外标识拆除及制作安装合同》（以下简称《拆除及安装合同》），委托事项为甲方楼顶发光字标识拆除及制作安装事项。金额总费用125000元。付款方式为甲乙双方签订合同后，支付合同总金额的50%作为预付款，合计62500元，乙方收到甲方预付款后开始制作，待乙方安装完成，甲方验收合格七天后，甲方支付合同总金额的50%，即62500元。合同还约定了双方其他权利义务。本院认为，中时意象公司与太和妇产医院签订的《设计协议》、《安装合同》、四份增项合同及《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。太和妇产医院未按约足额支付全部工程款是造成本案纠纷的主要原因。现双方争议焦点为太和妇产医院尚欠工程款金额及其是否应当支付违约金。本院分述如下。关于太和妇产医院尚欠工程款总额。庭审中，双方均确认太和妇产医院共计向中时意象公司付款1367100元。中时意象公司认为案涉工程款总额应当以《工程结算单》中载明的1527268元为准，且太和妇产医院于2017年11月7日付款62500元、2018年4月3日付款20000元、2018年6月8日付款30000元，系针对《拆除及安装合同》所付，与本案无关，故其认为太和妇产医院针对案涉工程款已支付1254600元，尚欠272668元未付。太和妇产医院则认为案涉工程款总额应当以《安装合同》、四份《增项合同》及《补充协议》的总金额共计1506000元为准，且已支付1367100元，故尚欠138900元未付。本院认为，《工程结算单》中载明结算金额为1527268元，并注明此结算单作为发包人向承包人支付最终结算总价的依据。虽太和妇产医院以《工程结算单》未加盖其公章为由不予认可，但其认可该结算单中发包人委托代理人处签字人员当时系其公司员工，亦认可中时意象公司陈述的案涉工程的具体完成情况，故本院认为应以《工程计算单中》载明的实际结算总价即1527268元为准。关于太和妇产医院已付款中双方存在争议的112500元，结合《拆除及安装合同》的内容、太和妇产医院付款的时间、金额以及太和妇产医院自认楼顶标识确实于2017年、2018年间进行拆除及安装的事实，本院认为该112500元并非支付《工程结算单》中的款项。综上，太和妇产医院针对案涉工程款已支付1254600元，尚欠272668元未付。关于太和妇产医院是否应当支付违约金。太和妇产医院认为本案数份合同关于违约金约定存在差异，且最后签订的《补充协议》中并没有约定违约金金额和计算标准，且中时意象公司未提交证据证明其实际损失，故太和妇产医院不应当支付违约金。本院认为，《安装合同》约定，如太和妇产医院逾期付款，每逾期一日，应当支付中时意象公司逾期付款金额千分之五的违约金，逾期付款违约金总额不超过合同总额的20%，四份《增项合同》及《补充协议》均系对《安装合同》的补充，并不影响其中违约金条款的约定效力，且《补充协议》明确载明“其他内容按原合同约定执行”。故现中时意象公司自愿调整为以合同总金额的10%主张违约金符合合同约定，于法有据，并无不当，本院予以支持。对于太和妇产医院的答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京太和妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中时意象文化传播有限公司工程款272668元；二、北京太和妇产医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中时意象文化传播有限公司违约金152726.8元。如果北京太和妇产医院有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7681元（原告北京中时意象文化传播有限公司已预交），由被告北京太和妇产医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  吴增云人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐星星