山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3976号 原告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地:安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人：王平，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星律师事务所律师。 被告：夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告淮北淮海建设工程有限责任公司（以下简称淮海公司）与夏中鸽建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮海公司的委托诉讼代理人梁伟、刘道宇，被告夏中鸽及其委托诉讼代理人宋庆峰、尤元美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还代付的工程款4043547元及利息；2.判决被告偿还代付的赵相银的判决款项、诉讼费执行费等共计71775元及利息；3.判决被告承担山东华尔泰建设工程有限公司诉原告的判决款项、违约金、诉讼费、执行费、保全费等480262.54元及利息；4.判决被告承担山东建通建筑劳务分包有限公司仲裁原告的裁决款项、仲裁费等906136元及利息；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日原告以承包人的名义同临沂金泰置业有限公司（以下简称金泰置业）签订了《建设工程施工合同》，承建金泰置业开发的恒基佳园二期12、13号楼工程。合同签订后，被告作为实际施工人负责对涉案工程进行组织施工，但因金泰置业拖欠工程款，涉案工程于2015年停工。2017年8月30日原告起诉金泰置业支付工程款，该案认定涉案工程总造价为16140809.97元，金泰公司欠付工程款2830809.97元。该案件处理过程中被告作为实际施工人2018年6月4日向原告出具承诺书，承诺其已收到金泰置业工程款993.7万元，并同意涉案工程总造价及金泰公司欠付款项以上述案件判决为准，同时承诺因涉案工程引起的原告被诉案件参与诉讼并承担支付责任。涉案工程停工后，原告自2016年先后收到了临沂市国煜混凝土有限公司、赵相银、山东华尔泰建设工程有限公司的起诉状及山东建通建筑劳务分包有限公司的仲裁通知，上述案件均已判决原告败诉。依据2018年6月4日被告向原告出具的承诺上述案件款项的支付及赔偿责任应由被告承担，原告为此支付的4043547元应当返还。综上，被告作为工程项目的实际施工人，依法独立承担民事责任，原告代其承担责任后，依法有权向其追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。 夏中鸽辩称，我方投资的恒基佳园二期12号、13号楼项目，我方与原告还未进行结算，双方之间的资金账目不清，我是该项目的实际施工人，所有的投资建设全部是由我支出的，原告并未投资任何费用，原告方所诉数额我方不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月20日，金泰置业公司作为发包人，淮海公司作为承包人，签订《建设工程施工合同》，由淮海公司承建恒基佳园二期12、13号楼所有土建、水、电、暖、安装工程。实际履行过程中，由夏中鸽投资并实际施工。后在上述工程的施工过程中，产生多起纠纷，淮海公司均被诉至法院。临沂市国煜混凝土有限公司诉讼要求淮海公司支付货款，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁1311民初3698号判决书，判决淮海公司支付临沂市国煜混凝土有限责任公司货款共计2049059元及违约金40万元。执行过程中，淮海公司共支付2083000元。赵相银因买卖合同纠纷一案将淮海公司诉至临沂市兰山区人民法院，2017年10月24日临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初8310号民事判决书，判决淮海公司支付赵相银货款70000元及违约金，后在执行过程中，淮海公司实际支付71775元。山东华尔泰建设工程有限公司临沂分公司以建设工程施工合同纠纷将淮海公司诉至本院，本院于2018年1月29日作出（2017）鲁1311民初5324号民事判决书，判决淮海公司支付山东华尔泰建设工程有限公司临沂分公司工程款450071元及利息和违约金，后在执行过程中，淮海公司实际支付457000元。山东建通建筑劳务分包有限公司以劳务分包合同纠纷将淮海公司仲裁至临沂仲裁委员会仲裁，临沂仲裁委员会于2019年2月20日作出（2018）临仲裁字第316号裁决书，由淮海公司支付山东建通建筑劳务分包有限公司劳务款89.5万元及利息，后在执行过程中，淮海公司实际支付1012400元。夏中鸽在施工过程中，另向淮海公司借支1362547元。淮海公司另主张代夏中鸽支付单宗富、余磊、刘先红、曹中华四人工资共计200000元及已结束一审程序但尚未生效的判决，已判决淮海公司承担王廷祥劳务费等746719元、刘金华钢筋款等539511元。 另查明，2018年6月4日，夏中鸽向淮海公司出具承诺书，载明：夏中鸽作为恒基佳园12、13号楼的实际施工人及投资人，为妥善处理涉案工程的相关结算及诉讼事宜，本人确认事实并郑重承诺如下：一、本人确认自金泰公司收到工程款993.7万元。二、本人认可恒基佳园二期12、13号楼工程的总造价及金泰公司欠付款以淮海公司诉金泰公司支付工程款案件中判决确认数额为准（下称判决工程款）。三、本人确认如下款项自判决款工程款中扣除：1、临沂市国煜混凝土有限公司、赵相银、山东华尔泰建设工程有限公司临沂分公司诉淮海公司支付相关款项的三诉讼案件中法院生效判决款项及执行费用。2、本人于2016年10月31日确认未付款项及其他未确认款项（详见附件：恒基佳园二期12、13楼未付款明细表，扣除上述第1项三诉讼案件涉及费用）和其他借款。四、现欠付款项，本人承诺达成还款协议后，报备淮海公司，由淮海公司收到判决工程款后代为支付；如因本工程欠付材料款，工人工资，机械租赁费用等将淮海公司诉至法院，本人同意参与诉讼并承担支付责任。五、以上确认及承诺内容为本人真实意思表示，并保证完全履行承诺内容。夏中鸽在该承诺书中承诺人处签字按印。 还查明，双方当事人均认可，淮海公司收到金泰置业公司工程款共计100万元。 上述事实，根据原被告提供证据及庭审查证材料认定，有关材料均收集记录在卷。 本院认为，民事主体按照自己的意思表示设立、变更、终止民事法律关系，并应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。夏中鸽向淮海公司出具的承诺书系其真实意思表示，设立了其与淮海公司之间的法律关系，系有效民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据生效法律文书及支付凭证，淮海公司已支付临沂市国煜混凝土有限公司2083000元、支付赵相银71775元、支付山东华尔泰建筑工程有限公司457000元、支付山东建通建筑劳务分包有限公司1012400元，上述共计3624175元，本院予以认定。淮海公司要求夏中鸽返还该垫付款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于淮北淮海主张的夏中鸽返还借支的共计1362547元，均有相关证据证实，且夏中鸽亦无异议，本院予以支持。关于淮海公司主张代夏中鸽支付的工人工资200000元，本案中淮海公司系基于夏中鸽向其出具的承诺书主张权利，而承诺书未对代付工资事宜进行约定，淮海公司亦未提交证据证实该20万元款项系承诺书中载明的2016年10月31日已经夏中鸽确认的款项，即淮海公司主张的该20万元款项未经夏中鸽确认亦不在承诺书约定的范围内，对其主张，本院不予支持。关于淮海公司主张的王廷祥劳务费等746719元及刘金华的钢筋款等539511元，该法律文书尚未生效，且淮海公司亦未支付该款项，其要求夏中鸽返还上述款项，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。综上，夏中鸽应返还淮海公司垫付款共计4986722元，因淮海公司已收到发包方工程款1000000元，淮海公司主张应扣除该1000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，淮海公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告夏中鸽于本判决生效后十日内返还原告淮北淮海建设工程有限责任公司借款及代付的工程款共计3986722元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月12日计算至付清之日止）； 二、驳回原告淮北淮海建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50312元，由原告淮北淮海建设工程有限责任公司负担13854元，被告夏中鸽负担36458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张荣倩