北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14627号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：詹庆煌，男，1980年1月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告康建委、詹庆煌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志彤担任审判长，与人民陪审员张丹敏、张玎玎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人邓若钦到庭参加了诉讼，被告康建委、詹庆煌经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令康建委支付原告借款本金999942.66元，及截至2019年3月16日的利息、罚息共计798538.03元；2.判令詹庆煌对康建委欠付的款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2014年6月17日，杭州银行北京分行与康建委签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，双方约定康建委向杭州银行北京分行借款100万元人民币，借款期限自2014年6月17日至2017年6月16日止，固定月利率为千分之十五。同日，詹庆煌与杭州银行北京分行签订微贷卡最高额保证合同，约定詹庆煌为康建委在签署借款合同项下全部债务在最高额110万元人民币范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告通过银行转账的方式将100万元打入了被告一指定的银行账户。其后，被告出现逾期还款的情形，虽然原告多次催还，但康建委以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金999942.66元，及截止2019年3月16日的利息、罚息共计798538.03元。同时，詹庆煌也未履行担保责任。为维护自身权益，杭州银行北京分行提起诉讼。康建委、詹庆煌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年6月17日，原告（乙方、贷款人）与康建委（甲方、借款人）签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（下称借款合同），约定：乙方授予甲方借款额度1000000元，额度有效期限为自2014年6月17日至2017年6月16日止；指定微贷卡卡号为×××，在额度有效期限内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡借款；借款利率为月利率15‰，借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定借款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息，若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息；借款利息实行按月结息，结息日为每月20日，甲方应于结息日支付当期所结利息；乙方对甲方借款付息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，但若甲方在次月结息日前未付清借款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息；额度有效期限届满，甲方应付清全部利息，利随本清；自借款资金首次发放后第二个20日起，乙方就甲方提取、归还借款情况每月生成一期借款账单，账期为上月21日至本月20日，每期账单将载明“本金全部应还款项”、“本金最低还款额”，其中“本金全部应还款项”为账单日日末甲方已经提取且未清偿的借款本金余额，不含利息、罚息及其他费用，“本金最低还款额”为“本金全部应还款项”金额的20%，不含利息、罚息及其他费用；每期账单日次月20日为该期账单所涉借款本金的到期还款日，甲方应于到期还款日前归还借款本金；甲方可选择全部或部分归还当期账单所列明的“本金全部应还款项”，若选择部分归还的，则甲方在到期还款日前归还的本金金额不得低于当期账单载明的“本金最低还款额”，否则视为本金归还逾期，乙方有权就全部未清偿借款本金计收逾期罚息并采取相应措施；若甲方本金归还金额已达到或超过“本金最低还款额”，但未达到“本金全部应还款项”金额的，则未清偿本金金额部分计入下期账单；乙方同时提供人工还款方式与自动扣款方式供甲方还款付息，甲方可通过营业网点柜面、网上银行等渠道还款，同时在乙方设定的自动扣款还款时段内，甲方授权乙方从指定微贷卡卡内扣收存款资金，乙方将在每月系统日终时执行自动扣款动作，甲方可在此时段内向微贷卡账户内直接存入资金以备乙方扣款；对于甲方所还款项不足以清偿全部本金与利息的，将按往期欠息、当期利息、未清偿借款本金的顺序清偿；如甲方未能按期归还借款本息，乙方有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项用于清偿借款及所涉债务，账户中的未到期款项视为提前到期，乙方对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收30%；甲方在每期账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；甲方未按时支付借款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；如甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，则视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部或部分借款。同日，原告（乙方、债权人）与詹庆煌（甲方、保证人）、谢晓青（甲方、保证人）签订《微贷卡最高额保证合同》（下称保证合同），合同约定：詹庆煌为康建委前述借款提供连带责任保证担保，保证类型为最高额担保，最高额保证的最高债权额为1100000元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金及乙方实现债权的费用；担保期限为自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。借款合同履行过程中，康建委未能依约履行还款义务。截至2019年3月16日，康建委欠原告借款本金999942.66元、利息798538.03元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与康建委签订的借款合同，原告与詹庆煌签订的保证合同，均系合同各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约授予康建委借款额度，康建委未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。詹庆煌亦应在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建委于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金999942.66元及截至2019年3月16日的利息、罚息共计798538.03元，并按双方签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定的标准支付自2019年3月17日至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告詹庆煌对被告康建委的上述第一项还款义务承担连带清偿责任（最高清偿范围为1100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20982.62元，保全费5000元，公告费560元，由被告康建委和詹庆煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  张丹敏人民陪审员  张玎玎二〇一九年十一月二十八日法官 助理  成 竹书 记 员  岳 源