广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3583号 原告：韦先力，男，1988年9月13日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。 被告：虞应龙，男，1957年7月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告韦先力诉被告虞应龙合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦先力的委托诉讼代理人王柳青到庭参加诉讼，被告虞应龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦先力向本院提出诉讼请求：1、判决被告对案外人虞应华应退赔原告的经济损失70000元承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系案外人虞应华的胞兄，2014年9月24日，虞应华和他人共同成立百色翰祥沙石料有限公司，虞应华在未取得百色至泮水公路项目沙石场承包经营权和供应权的情况下，伪造假批文，骗取原告投资并转款给虞应华42万元，后因其诈骗行为败露，被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，再被右江区人民检察院诉至右江区人民法院。案件判决前，虞应华的合伙人夏国祥为其偿还了5万元。同时，虞应华的亲属为了能让虞应华减轻处罚，主动找原告，愿意退赔赃款以求原告谅解。2018年5月8日，原告与被告虞应龙达成一份《谅解还款协议书》，确认虞应华应退赔原告经济损失37万元，共分5次退赔，其中，协议签订之日退赔10万元，余27万元，于2018年6月30日前退赔7万元，2018年8月30日前退赔7万元，2018年10月30日前退赔6万元，2018年12月30日前退赔7万元（民事起诉状笔误为6万元，庭审时更正）。还款协议书还约定2018年12月30日前退赔7万元由被告负责担保退赔。协议签订后，原告已为虞应华出具刑事谅解书，虞应华最终因合同诈骗罪被法院判处有期徒刑三年六个月，同时被责令退赔原告经济损失20万元，虞应华不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，该院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。 但上述协议签订至刑事判决生效后，被告和虞应华均未自动履行。为此，2019年2月28日，原告依据生效的刑事判决书向法院申请执行虞应华，同时欲于当天起诉被告，但法院立案庭接收执行案件的法官向原告释明，起诉被告与申请强制执行虞应华的都是同一个案，不应另案起诉，而应一并申请强制执行，所以当时就没有起诉被告，而是把还款协议书一并附到虞应华的执行案中，要求一并强制执行被告，但执行局的主办法官却告知原告，不能直接强制执行被告，需另案起诉，特提起民事诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，未作答辩和提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告虞应龙经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告韦先力围绕诉讼请求依法提交如下证据：谅解还款协议书，证明何兆明担保事项和担保数额；（2018）桂1002刑初236号刑事判决书和右江区人民法院诉讼材料证据收据（当庭提交），证明原告曾于2019年2月28日向右江区人民法院申请强制执行（2018）桂1002刑初236号刑事判决书第二项，同时要求强制执行被告，但是案件到了执行局以后，主办法官经过审查，认为不能直接把被告列为共同的被执行人，需要另案起诉，然后凭生效的裁判文书才能申请强制执行，所以原告才提起本案诉讼。证明原告是在还款协议约定的债务履行期满后的六个月内主张权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明，被告与案外人虞应华系兄弟关系。2014年9月24日，虞应华和他人共同成立百色翰祥沙石料有限公司，虞应华在未取得百色至泮水公路项目沙石场承包经营权和供应权的情况下，伪造批文，骗取原告投资并转款给虞应华42万元，后因其诈骗行为败露，经公安机关侦查，并由人民检察院向右江区人民法院提起公诉。案件判决前，虞应华的合伙人夏国祥为其偿还了5万元。同时，虞应华的亲属为了能让虞应华减轻处罚，愿意退赔赃款以求原告谅解。2018年5月8日，原告与被告的委托代理人虞应龙达成《谅解还款协议书》，确认虞应华应退赔原告经济损失37万元，共分5次退赔，其中，协议签订之日退赔10万元，其余27万元于2018年6月30日前退赔7万元，2018年8月30日前退赔7万元，2018年10月30日前退赔6万元，2018年12月30日前退赔7万元。还款协议书还约定2018年12月30日前退赔7万元由被告负责担保退赔。协议签订后，原告为虞应华出具了刑事谅解书。2018年11月30日，本院以（2018）桂1002刑初236号刑事判决书判决：虞应华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；责令虞应华退赔韦先力经济损失人民币20万元。虞应华不服一审判决，上诉至百色市中级人民法院，该院经审理后于2018年12月24日作出（2018）桂10刑终380号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。后因被告和虞应华未履行协议和生效判决。原告于2019年2月28日向法院申请执行虞应华，同时欲于当天起诉被告，本院立案庭接收执行案件时向原告释明，起诉被告与申请强制执行虞应华是同一个案，不应另案起诉，而应一并申请强制执行，原告即把还款协议书一并附到虞应华的执行案卷中，要求一并强制执行被告，本院执行局告知原告不能直接强制执行被告，需另案起诉，原告即提起本案诉讼。 此外，原告起诉时将虞应华列为本案第三人，庭审前原告的委托诉讼代理人以虞应华应退赔原告的债务已有生效的刑事判决书确定为由，书面申请撤回虞应华作为第三人参加诉讼。 本院认为，本案非普通借款担保案件。因虞应华应退赔原告的债务已有生效的刑事判决书确定，原告申请撤回虞应华作为第三人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”的规定，本院对原告的该项申请予以准许。 原告与被告的委托代理人签订的《谅解还款协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容与形式均未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，受法律保护。依法成立的合同（协议），对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行相应义务。被告为虞应华应当退赔原告的款项提供了书面担保，在虞应华未退赔原告的情况下，原告有权要求被告承担担保责任。被告承担担保责任后，依法有权向虞应华追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未依法答辩且未到庭参加诉讼，不仅视为其放弃答辩和质证的权利，且需承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告虞应龙对虞应华应退赔原告韦先力经济损失70000元承担连带清偿责任。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何兆明承担（原告已预交，被告在支付款项时可一并支付给原告）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇一九年十一月九日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟