江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初7794号原告（反诉被告）：上海场开化工有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市港闸区天生港镇街道八一村一组，统一社会信用代码913206113308876362。负责人：房晨霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏宏盛化学有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码9132028262841361XH。法定代表人：董青湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。反诉被告：上海场开科技有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2988室，统一社会信用代码91310113301601379Y。法定代表人：咸小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成(南通)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海场开化工有限公司南通分公司(以下简称场开南通分公司)与被告(反诉原告)江苏宏盛化学有限公司(以下简称宏盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)场开南通分公司的委托诉讼代理人陈嘉桢、被告(反诉原告)宏盛公司的委托诉讼代理人高宇翾到庭参加诉讼。后本院根据宏盛公司的申请依法追加上海场开科技有限公司(以下简称场开公司)为本案反诉被告，并依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)场开南通分公司的委托诉讼代理人陈嘉桢、被告(反诉原告)宏盛公司的委托诉讼代理人高宇翾、反诉被告场开公司的委托诉讼代理人陈嘉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告场开南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏盛公司赔偿因货物质量造成其损失469769.62元；2、判令宏盛公司承担本案的诉讼费用。事实理由：2017年起，其与宏盛公司开始树脂买卖，由宏盛公司向其出售树脂。2018年宏盛公司共向其供应树脂30多吨，总金额314460元，其利用宏盛公司的树脂投入生产出成品油漆100多吨并进行销售。由于宏盛公司提供的树脂存在质量问题，导致其生产的油漆出现起皮、发硬的情况，为此其共向客户赔偿469769.62元。宏盛公司在2019年1月9日的对账函中承认了其提供的树脂确实存在质量问题，其对客户进行的所有赔偿应由宏盛公司予以承担。请求法院支持其诉讼请求。被告(反诉原告)宏盛公司辩称：场开南通分公司主张的诉请不是事实，场开南通分公司主张赔偿质量损失没有事实和法律依据；场开南通分公司尚欠其货款162114元。为此，宏盛公司向本院提出反诉，并申请追加场开公司为反诉被告，提出以下请求：1、判令场开南通分公司支付拖欠的货款162114元及逾期付款利息(以162114元为基数，自2019年1月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算)；2、判令场开公司对场开南通分公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；3、判令场开南通分公司、场开公司承担反诉案件受理费。反诉被告场开南通分公司及反诉被告场开公司针对反诉共同辩称：对宏盛公司主张的欠款金额无异议；因宏盛公司交付的树脂存在质量问题造成场开南通分公司损失，场开南通分公司暂不同意支付货款并不构成违约，宏盛公司无权主张利息损失；因质量问题给场开南通分公司造成的损失远大于场开南通分公司尚欠宏盛公司的货款，故场开南通分公司无需再支付该笔货款；场开南通分公司具有独立经营的资质，能够独立承担民事责任，场开公司无需承担补充责任。经审理查明：2017年起，原告(反诉被告)场开南通分公司与被告(反诉原告)宏盛公司开始树脂买卖业务，由宏盛公司向场开南通分公司出售树脂。2019年1月9日，宏盛公司向场开南通分公司发出企业询证函1份，该询证函上载明：截止2019年1月9日，场开南通分公司结欠宏盛公司货款162114元，请求场开南通分公司确认。同日，场开南通分公司工作人员王燕在询证函的企业确认栏处注明“因贵公司提供的树脂出现质量问题，请给予解决”，并签名确认，宏盛公司财务人员李云紧接着王燕注明的内容注明“经协商确认一次性补偿389-9树脂8桶，宏盛公司的姚军华在王燕签名的下方签名确认。同月16日，宏盛公司将补偿的8桶389-9树脂交付给场开南通分公司，并在发货单上注明“补偿”，场开南通分公司的工作人员在该发货单上进行了签名确认。同月21日，场开南通分公司向宏盛公司出具对账单1份，该对账单载明：截止2018年12月31日合计供货金额314460元，已付152346元，余162114元未付。2019年3月12日，场开南通分公司诉至南通市港闸区人民法院，后移送至本院，本院于2019年7月3日立案受理，同年7月15日，宏盛公司提起反诉，本院受理后进行了合并审理。庭审中：场开南通分公司为证明宏盛公司交付的树脂存在质量问题造成其赔偿客户469769.62元，提供了2017年8月17日其与宏盛公司签订的购销合同1份、关于2018年客户赔偿货及现金汇总1份、送货单18份、收条1份、微信转账截屏9份、银行卡转账记录1份、现金补偿证明6份、质量补偿回执单3份。经审查，18份送货单对应的客户均是场开南通分公司所生产的油漆经销商，收条及现金补偿证明、质量补偿回执单明确因场开南通分公司生产的油漆在使用过程中出现质量问题，经客户与南通分公司协商达成了赔偿意见及赔偿金额。宏盛公司质证认为：对场开南通分公司提供的购销合同的真实性无异议，宏盛公司主张该合同已履行完毕，合同条款无法继续约束合同双方，场开南通分公司主张的质量问题针对的是2018年1月之后宏盛公司所供的树脂，故该购销合同与本案无关联；对除购销合同外的其他证据的三性均不认可，对南通分公司主张的损失、赔偿金额不认可；并认为场开南通分公司提供的证据不能证明产生质量问题的油漆是由宏盛公司提供的树脂生产的，也不能证明存在质量问题的油漆系宏盛公司所供树脂存在质量瑕疵造成。以上事实，有购销合同、企业询证函、送货单、关于2018年客户赔偿货及现金汇总、送货单、收条、微信转账截屏、银行卡转账记录、现金补偿证明、质量补偿回执单、对账单、发货单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告场开南通分公司与被告宏盛公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。本案中场开南通分公司主张的质量赔款及宏盛公司主张的货款与双方在2017年8月17日签订的购销合同无关联，本院予以确定，庭审中，双方均未能提供证据证明案涉买卖业务签订书面合同的事实，也不能证明双方对价款支付、质量标准、质量异议等内容达成一致意见的事实，故上述合同内容应按照法律规定进行确认，即宏盛公司交付的树脂产品的质量要求应符合国家标准，场开南通分公司在法律规定的期限内享有提出质量异议的权利，场开南通分公司应当在收货的同时付清全部货款，逾期付款应承担违约责任。场开南通分公司主张宏盛公司交付的树脂存在质量瑕疵，场开南通分公司应当承担举证责任，庭审中场开南通分公司提供的关于2018年客户赔偿货及现金汇总、送货单、收条、微信转账截屏、银行卡转账记录、现金补偿证明、质量补偿回执单等证据仅能证明场开南通分公司的经销商销售场开南通分公司生产的油漆时，在使用过程中出现质量问题，并不能证明该质量问题是由于宏盛公司所提供的树脂存在质量瑕疵而导致的，该证据就本案而言系证人证言，证人未到庭作证，且该经销商与场开南通分公司存在利害关系，宏盛分公司对该证据的真实性及证明目的也不认可，本院对该组证据的三性均不予确认，场开南通分公司以此主张宏盛公司交付的树脂存在质量瑕疵，证据不足，本院不予采信。场开南通分公司提供的企业询证函证明场开南通分公司工作人员王燕在宏盛公司送达企业询证函时提出了质量异议，但并不能证明宏盛公司交付的树脂存在质量瑕疵，宏盛公司对场开南通分公司提出的该质量异议仅作出了补偿意见，双方并在处理意见上签名进行了确认，且处理意见达成后，宏盛公司按达成的意见履行了补货义务，场开南通分公司也接受了该补货，补货后场开南通分公司也一直未对此处理意见提出异议，综上事实，应认定场开南通分公司、宏盛公司认可王燕、姚军华在企业询证函上所作出的处理意见，故王燕与姚军华的上述行为系职务行为，该处理意见对双方具有法律约束力。宏盛公司履行补货后，即使宏盛公司之前交付的树脂存在质量瑕疵造成场开南通分公司损失，也因宏盛公司按约履行补货义务而全部了结，故场开南通分公司再次要求宏盛公司承担因树脂质量瑕疵赔偿其损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。双方确认场开南通分公司尚欠宏盛公司货款162114元，场开南通分公司应当支付，逾期支付应承担违约责任，宏盛公司要求场开南通分公司自对账之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。场开南通分公司系场开公司开办的不具备法人资格的分公司，根据法律规定，场开公司应在场开南通分公司的财产不足清偿时承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、驳回上海场开化工有限公司南通分公司对江苏宏盛化学有限公司的全部诉讼请求。二、上海场开化工有限公司南通分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏宏盛化学有限公司支付162114元及利息（以162114元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、上海场开科技有限公司对上海场开化工有限公司南通分公司的上述债务承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4173元，由场开南通分公司负担。反诉案件受理费减半收取1771.1元，由场开南通分公司、场开公司负担。宏盛公司预交的诉讼费1771.1元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，场开南通分公司、场开公司应负担的1771.1元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年十一月六日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。