北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初522号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，董事长。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：任长生，男，1951年11月14日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：任晓飞，男，1974年8月5日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：梁晓俊，女，1977年12月22日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：卫利功，董事长。被告：介休市煜业选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇孟王堡村口。法定代表人：常晋忠，董事长。委托诉讼代理人：郭立光，男，山西路鑫能源集团有限公司（介休市煜业选煤有限公司关联企业）职工。被告：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂，董事长。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省晋中市介休市义棠镇旺村。法定代表人：曹银权，董事长。委托诉讼代理人：马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行）与被告山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称大佛寺煤业公司）、任长生、任晓飞、梁晓俊、山西普大煤业集团有限公司（以下简称普大煤业公司）、介休市煜业选煤有限公司（以下简称煜业选煤公司）、山西茂胜煤化集团有限公司（以下简称茂胜煤化公司）、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司（以下简称桃园煤业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人罗瑞芳，被告大佛寺煤业公司、任长生、任晓飞、梁晓俊、茂胜煤化公司、桃园煤业公司共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告普大煤业公司、煜业选煤公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令大佛寺煤业公司向民生银行支付借款本金702000000元及按合同约定支付至实际清偿之日的利息、逾期罚息和复利（暂计至2019年5月14日的利息、逾期罚息和复利共计121418806.2元）；2.判令大佛寺煤业公司支付民生银行因实现债权和担保权利的全部费用，包括但不限于律师费490万元、诉讼费、诉讼财产保全相关费用5000元；3.判令任长生、任晓飞、梁晓俊对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令大佛寺煤业公司以其持有的桃园煤业公司91%股权、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源煤业公司）97%股权承担质押担保责任，民生银行在上述第1、2项诉讼请求确定的范围内享有优先受偿权；5.判令桃园煤业公司以其许可证号为×××的采矿权承担抵押担保责任，民生银行在上述第1、2项诉讼请求确定的债权范围内享有优先受偿权；6.普大煤业公司对主债权本金4亿元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带清偿责任；7.煜业选煤公司对主债权本金3亿元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带清偿责任；8.茂胜煤化公司对主债权本金3500万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月，民生银行与大佛寺煤业公司签订公借贷字第2015贷834号《流动资金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定民生银行向大佛寺煤业公司发放贷款73464万元，贷款期间为2015年12月25日至2018年11月25日，其中69964万元用于借新还旧，3500万元用于缴纳资源价款、滞纳金、占用费。2016年1月间，民生银行向大佛寺煤业公司实际发放贷款731462793元。大佛寺煤业公司2015年以其持有的桃园煤业公司91%股权、旺源煤业公司97%股权向民生银行提供了质押担保；桃园煤业公司2015年与民生银行签订抵押合同，将其拥有的采矿权向民生银行提供抵押担保；普大煤业公司、煜业选煤公司、茂胜煤化公司于2016年分别与民生银行签订保证合同，对主债权本金分别承担4亿元、3亿元和3500万元连带保证责任，保证范围包括上述本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。任长生于2016年与民生银行签订保证合同，对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。《借款合同》到期后，民生银行与全体被告签订公贷展字第2018展期072号《借款展期协议》（以下简称《展期协议》），民生银行同意对本金70200万元进行展期，展期期限自2018年11月25日到2020年4月24日。《展期协议》约定了还款计划，并约定贷款出现欠息、逾期等违约事项，民生银行有权宣布贷款提前到期，并要求大佛寺煤业公司偿还已发放的部分或者全部贷款。任晓飞、梁晓俊与民生银行签订《最高额担保合同》，对借款合同和展期协议项下全部债务承担债权本金最高额73464万元以内及其他全部应付费用的连带保证责任。截至目前，经多次催告，大佛寺煤业公司等未按照《展期协议》约定归还借款，已构成根本违约，民生银行因此向法院起诉，恳请判如所请。大佛寺煤业公司、任晓飞、茂胜煤化公司、桃园煤业公司共同答辩称，对2015年贷款的发放金额以及目前的欠款本金没有异议。对利息的计算，双方于2018年12月签署了《展期协议》，按照《展期协议》第2条的约定，借款展期17个月，自2018年11月25日起至2020年的4月24日，展期期间合同贷款利率为6.175%，展期期间及之后适用的罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。按照该约定，至民生银行提起本案诉讼时上述借款应当还在展期期间，原借款利率应该截止至民生银行的起诉日也就是诉状上所体现的2019年6月3日，从该日起计算罚息，不应该再计算复利。展期之前的借款利率应该是4.75%，展期期间的利率是6.175%，罚息利率应该在4.75%的基础上上浮。任长生答辩称，不同意民生银行对任长生承担保证责任的诉讼请求。首先，任长生是大佛寺煤业公司的前任法定代表人，在签署《展期协议》时，双方同意加入任长生之子任晓飞作为担保人，然后置换出任长生的担保，所以希望民生银行能够实事求是，撤回对任长生的起诉。其次，任长生并未签署《展期协议》，而《展期协议》在利率方面加重任长生的保证责任，所以关于承担利息的问题应该按原《保证合同》的约定执行。再次，关于保证期间，任长生应该按照原签署的《保证合同》履行义务，按照保证期间对于2016年3月25日、2016年6月25日、2016年9月25日、2016年12月25日、2017年3月25日以上5笔共计4350万元的保证责任应该予以免除。梁晓俊答辩称，梁晓俊不是以保证人的身份介入本案，而是作为任晓飞的配偶按照民生银行的要求在合同落款处签字，签字行为只代表知道并认可该协议，但并没有任何以个人财产承担保证责任的意思表示，所以针对粱晓俊的诉讼请求应予驳回。普大煤业公司、煜业选煤公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。民生银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、股东会决议、单位借款凭证、《展期协议》、《质押合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《最高额担保合同》等证据。大佛寺煤业公司提交了《借款合同》、《展期协议》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《借款合同》签订情况2015年12月25日，民生银行（贷款人，合同乙方）与大佛寺煤业公司（借款人，合同甲方）签订《借款合同》，约定借款金额734640000元；借款用途69964万元用于借新还旧、3500万元用于缴纳资源价款、滞纳金、占用费；借款期限35个月，具体为自2015年12月25日（约定的首次提取日）至2018年11月25日（约定的贷款到期日），约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准；贷款利率为年利率4.75%；利随本清，利息于到期日一次性付清。合同第5.4条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第11.1条约定，甲方偿还借款本金的方式为按附件二所列日期及金额分期还本。第15条约定，发生如下任一情况，视为甲方违约：……15.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项。第16条约定，甲方发生上述违约事件时，乙方除有权按照本合同约定行使相应的权利外，有权宣布本合同项下全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，并停止继续发放贷款。第17条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。《借款合同》附件二“甲方分次偿还借款的时间及金额”约定，本次借款共分12次还完，分别于2016年3月25日、2016年6月25日、2016年9月25日、2016年12月25日、2017年3月25日、2017年6月25日、2017年9月25日、2017年12月25日、2018年3月25日、2018年6月25日、2018年9月25日每次各还870万元，于2018年11月25日偿还63894万元。二、展期之前相关担保合同签订情况2015年12月25日，大佛寺煤业公司（合同甲方）与民生银行（合同乙方）签订公担质字第2015质140号《质押合同》（以下简称《质押合同一》），约定为确保大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的履行，甲方同意依照本合同约定为主合同项下的全部/部分债务提供质押担保。本合同项下被担保的主债权本金数额为734640000元；主合同的履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日。合同第3条约定，质押担保的范围为本合同第1条约定的被担保之主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用；第4条约定，本合同项下的质押财产为桃园煤业公司91%股权；第12条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。合同后附《权利质押清单》注明质押权利为桃园煤业公司91%股权，价值2730万元。2015年12月28日山西省工商行政管理局出具编号为（晋）股质登记设字[2015]第687号《股权出质设立登记通知书》，其中载明：“根据申请，我局于2015年12月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。……质权登记编号：140000201500000284，……出质数额：2730.000000万元人民币，出质人：山西介休大佛寺煤业有限公司，质权人：中国民生银行股份有限公司太原分行”。2015年12月25日，大佛寺煤业公司（合同甲方）与民生银行（合同乙方）签订公担质字第2015质141号《质押合同》（以下简称《质押合同二》），约定为确保大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的履行，甲方同意依照本合同约定为主合同项下的全部/部分债务提供质押担保。本合同项下被担保的主债权本金数额为734640000元；主合同的履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日。合同第3条约定，质押担保的范围为本合同第1条约定的被担保之主债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用；第4条约定，本合同项下的质押财产为旺源煤业公司97%股权；第12条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。合同后附《权利质押清单》注明质押权利为旺源煤业公司97%的股权，价值4850万元。2015年12月28日，山西省工商行政管理局出具编号为（晋）股质登记设字[2015]第688号《股权出质设立登记通知书》，其中载明：“根据申请，我局于2015年12月28日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。……质权登记编号：×××，……出质数额：4850.000000万元人民币，出质人：山西介休大佛寺煤业有限公司，质权人：中国民生银行股份有限公司太原分行”。2015年12月25日，桃园煤业公司（合同甲方）与民生银行（合同乙方）签订公担抵字第2015抵065号《抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定为确保大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的履行，甲方同意依照本合同约定为主合同项下的全部/部分债务提供抵押担保。本合同项下被担保的主债权本金数额为734640000元；主合同的履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日。合同第3条约定，抵押担保的范围为本合同第1条约定的被担保之主债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用；第4条约定，本合同项下的抵押财产为桃园煤业公司的采矿权；第9条约定，主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同或本合同约定，乙方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未依约清偿债务的，乙方有权随时行使抵押权，并处分本合同项下的抵押财产；第10条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权优先选择行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。合同后附《（采矿权）抵押财产清单》注明抵押权利为位于介休市义棠镇旺村4.0484平方公里矿区的采矿权，评估价值为105703.06万元，有效年限为2012年11月16日至2027年11月16日。2015年12月31日，山西省国土资源厅出具编号为晋国土资煤抵备字[2015]第111号《关于山西介休大佛寺桃园煤业有限公司采矿权抵押备案的函》，其中载明：“根据省政府7月16日《采矿权抵押风险化解试点方案》和国家有关规定及你公司申报的《关于山西介休大佛寺桃园煤业有限公司办理采矿权抵押备案的申请》（介大桃煤字[2015]75号）等有关材料，同意为该采矿权抵押办理备案。现将有关事宜函告如下：一、抵押情况。抵押人：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，采矿许可证号：×××，矿山企业名称：山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，有效期：2012年11月16日至2027年11月16日，抵押权人：中国民生银行股份有限公司太原分行，备案期限至2018年11月25日”。2016年1月14日，普大煤业公司（保证人，合同甲方）与民生银行（债权人，合同乙方）签订公担保字第2015保229号《保证合同》（以下简称《保证合同一》），约定为确保债务人大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的切实履行，担保金额为4亿元；主债务履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日；保证方式为连带责任保证。合同第4条约定，甲方保证的范围为：本合同第1条约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第5条约定，甲方承担保证责任的保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。前款所述“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；合同第6.4条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年1月14日，煜业选煤公司（保证人，合同甲方）与民生银行（债权人，合同乙方）签订公担保字第2015保230号《保证合同》（以下简称《保证合同二》），约定为确保债务人大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的切实履行，担保金额为3亿元；主债务履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日；保证方式为连带责任保证。合同第4条约定，甲方保证的范围为：本合同第1条约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第5条约定，甲方承担保证责任的保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。前款所述“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；合同第6.4条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年1月14日，茂胜煤化公司（保证人，合同甲方）与民生银行（债权人，合同乙方）签订公担保字第2015保231号《保证合同》（以下简称《保证合同三》），约定为确保债务人大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的切实履行，担保金额为3500万元；主债务履行期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日；保证方式为连带责任保证。合同第4条约定，甲方保证的范围为：本合同第1.1条约定的被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；第5条约定，甲方承担保证责任的保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。前款所述“主合同债务人履行债务期限届满之日”还包括主合同债务人分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期日以及根据主合同约定，债权人宣布债务提前到期之日；合同第6.4条约定，如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押/质押担保），则甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其它担保的优先抗辩权。2016年1月14日，任长生（保证人，合同甲方）与民生银行（担保权人，合同丁方）签订个担保字第2015保091号《担保合同》，约定为确保债务人大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。合同第1条约定，主合同债务人与丁方签署的编号为公借贷字第2015贷834号《流动资金贷款借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；第2条约定，保证方式为连带责任保证；合同第18条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；合同第25条约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。合同第28.1条约定，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、《展期协议》及之后相关合同签订情况2018年12月29日，大佛寺煤业公司（借款人，合同甲方）与民生银行（贷款人，合同乙方）、普大煤业公司（担保人一）、茂胜煤化公司（担保人二）、任晓飞（担保人三）、大佛寺煤业公司（担保人四）、桃园煤业公司（担保人五）就《借款合同》项下借款展期事宜签订《展期协议》。合同第1条约定，展期本金金额为70200万元。第2条约定，依《借款合同》，借款期限为35个月，自2015年12月25日至2018年11月25日，现展期期限为17个月，自2018年11月25日至2020年4月24日；展期期间合同利率为6.175%；展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。第3条约定，丙方作为保证人/抵押人/出质人，同意继续履行其与乙方签订的《保证合同》/《抵押合同》/《质押合同》的约定，对乙方在《借款合同》和本《借款展期协议》项下的全部债权承担担保责任。担保人一与乙方签订的担保合同编号及名称为公担保字第2015保229号的《保证合同》；担保人二与乙方签订的担保合同编号及名称为公担保字第2015保231号的《保证合同》；担保人三与乙方签订的担保合同编号及名称为个高保字第2018综保111号的《最高额担保合同》；担保人四与乙方签订的担保合同编号及名称为公担质字第2015质140、141号的《质押合同》；担保人五与乙方签订的担保合同编号及名称为公担抵字第2015抵065号的《抵押合同》。合同第4条约定，除本协议另有约定外，《借款合同》和上述担保合同中的条款均继续有效。合同第6条约定，展期后结息方式为利随本清。还款计划：展期操作完成后次月至2019年4月每月归还本金800万元，2019年5月起每月归还本金1300万元，剩余本金到期一次性偿还。《展期协议》首部有任长生及煜业选煤公司名称，但二者未实际签章。梁晓俊在《展期协议》尾部担保人三处签字捺印。2018年12月29日，大佛寺煤业公司（借款人、合同甲方）与民生银行（贷款人、合同乙方）另外又签订编号为大佛寺煤业清偿补充协议-01《利息罚息清偿补充协议》（以下简称《利息补充协议》），其中约定：“甲方与乙方已经签订了编号为公借贷字第2015贷834号《流动资金贷款借款合同》和相关债权合同，截至2018年12月29日，原债权下有到期未结清授信，其中本金为0元，利息为99121701.74元，罚息5465154.4元。为促进甲方及时履行原债权下的债务，经双方协商一致，原债权本金部分将通过借新还旧方式、展期方式或其他方式另行协商，……现就利息与罚息的具体安排，约定如下：……第二条：原债权下产生的未清偿的利息和罚息，履行期限不变。但甲方在如下各阶段均按约定金额归还利息和罚息的，乙方不再对甲方超出履行期限而追究违约责任，2020年4月24日之前归还104586856.14元”。任晓飞（保证人，合同甲方）向民生银行追加保证，其与民生银行（担保权人，合同丁方）签订个高保字第2018综保111号《最高额担保合同》，约定为确保债务人大佛寺煤业公司与民生银行签订的《借款合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同页首提示：本合同由第一部分和第二部分共同构成。合同第1.1条约定，主合同债务人与丁方签署的编号为公借贷字第2015贷834号《流动资金贷款借款合同》及编号为公贷展字第2018展期072号《借款展期协议》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年12月25日-2020年4月24日。第2.1条约定，“担保人所担保的最高债权额为（大写）人民币柒亿叁仟肆佰陆拾肆万元（小写）734640000元”；合同第3条约定，甲方自愿按照连带责任保证所述模式为主合同项下的债务提供担保；合同第17条约定，……担保人及其配偶同意以夫妻共有财产承担保证责任。《最高额担保合同》后附第二部分合同条款，其中第12条约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。梁晓俊亦在该合同尾部甲方处签字捺印。经询，当事人自认梁晓俊系任晓飞配偶。四、本金支付及本息归还情况2016年1月14日，民生银行向大佛寺煤业公司支付借款本金731462793元，《单位借款凭证》载明借款期限为2016年1月14日到2018年11月25日，利率为年利率4.75%，逾期利率按执行年利率加收50%，结息方式利随本清。大佛寺煤业公司在2016年6月16日至2018年12月29日共分10次累计还款29462793元。诉讼中民生银行确认上述款项均为归还本金，目前尚余本金702000000元未偿还。庭审期间双方认可2018年12月29日后大佛寺煤业公司再无还本付息行为。2019年5月9日，民生银行向大佛寺煤业公司发送《逾期通知书》，载明“2019年一季度共应归还本金2400万元，截至2019年4月30日到期贵公司未归还贷款本金。请贵公司积极协助我行筹集资金偿还，否则我行将采取必要措施”。民生银行提起本案诉讼后，本院实际于2019年6月12日向大佛寺煤业公司送达起诉状。五、民生银行为实现债权支出费用情况2019年7月1日，民生银行（合同甲方）与天津允公律师事务所（合同乙方）签订《外部律师委托代理协议（诉讼、仲裁案件使用）》。合同约定，民生银行聘请天津允公律师事务所代理其与大佛寺煤业公司之间的金融借款合同纠纷案件，民生银行应当支付天津允公律师事务所代理费最高不超过490万元。诉讼中民生银行提交的证据显示其为本案诉讼事宜已经实际支付律师费50000元。另，诉讼期间民生银行向本院申请财产保全，为此支付诉讼保全申请费5000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中民生银行与大佛寺煤业公司签订《借款协议》，并已经向大佛寺煤业公司发放借款731462793元，大佛寺煤业公司应当依约履行还本付息的法律义务。按照《借款协议》的约定，大佛寺煤业公司应当分12期逐步履行还款义务，但实际上大佛寺煤业公司并未严格依约履行，存在拖欠情形。在约定的贷款到期日（2018年11月25日），大佛寺煤业公司仍未能偿还本息。为此，民生银行与大佛寺煤业公司以及相关担保方又于2018年12月29日签订《展期协议》，对本金70200万元的还款时间予以延长，但嗣后大佛寺煤业公司依然未能按照《展期协议》约定的分期付款安排及时支付进度款，再次构成违约，大佛寺煤业公司应就其违约行为承担相应违约责任。现民生银行依据《借款协议》以及《展期协议》相关约定主张贷款加速到期并要求大佛寺煤业公司立即归还欠款本息，具有法律依据，本院对民生银行的诉讼请求原则上予以支持。《展期协议》签订后大佛寺煤业公司再次出现逾期行为，民生银行曾向大佛寺煤业公司发送《逾期通知书》，要求大佛寺煤业公司积极履行还款义务，但相应通知中民生银行未提出贷款加速到期的主张，故上述《逾期通知书》仅能理解为民生银行对于债务人履行债务的提醒、督促行为，并未产生贷款实际加速到期的法律后果。诉讼中民生银行亦未提交其曾经在起诉前另行向大佛寺煤业公司主张债权加速到期的相应证据，故本院以大佛寺煤业公司收到本案起诉状之日（2019年6月12日）为贷款加速到期日，并在此基础上核算利息、罚息。对于大佛寺煤业公司尚欠本金数额为702000000元，当事人均无异议，本院予以确认。关于欠付利息、罚息，应当按照展期前后情况分别核算。民生银行与大佛寺煤业公司于2018年12月29日签订《利息补充协议》，其中明确记载截至当日欠付利息99121701.74元、罚息5465154.4元，本院对上述数额予以确认。根据《利息补充协议》的约定，上述利息、罚息可以在2020年4月24日（即展期到期日）归还，但鉴于《利息补充协议》本身所固有的附属性，在本院已经确认借款加速到期的情况下，一并确认上述利息、罚息同时加速到期。《展期协议》对于借款利率进行了调整，同时约定了还款计划，即展期操作完成后次月至2019年4月每月归还本金800万元，2019年5月起每月归还本金1300万元，剩余本金到期一次性偿还，但实际上大佛寺煤业公司分文未付，故本院按照上述还款安排分期核定《展期协议》签订后大佛寺煤业公司应当支付的利息及罚息，利率则以《展期协议》约定为准。需要说明的是，虽然《展期协议》约定的展期期间始于2018年11月25日，但鉴于《展期协议》于2018年12月29日才签订，故在该日之前大佛寺煤业公司不负有《展期协议》项下任何义务。此外，由于还款计划中约定的还款时间以月为单位而未明确具体日期，故本院确定以月度末日为应付款日。关于复利，《借款合同》中约定大佛寺煤业公司逾期还款需要支付复利，但本院注意到当事人在《展期协议》以及《利息补充协议》中就利息事宜整体进行了重新约定，期间未提及复利，故本院不认为民生银行关于复利的主张仍具有合同依据，对该部分诉讼请求不予支持。关于民生银行主张的因实现债权而产生费用。民生银行在本案中主张律师费490万元，但其提交的证据显示目前仅实际支出律师代理费5万元，故本院仅对已经实际发生的费用予以支持。尚未发生的费用，民生银行可在条件具备后另行通过合法途径解决。对于民生银行主张的诉讼保全申请费5000元，本院予以支持。此外，鉴于本案中民生银行存在恶意规避管辖之行为，本院在案件受理费部分适当予以考量。鉴于本院已经认定大佛寺煤业公司逾期还本付息存在违约责任，故对民生银行要求就大佛寺煤业公司提供的质押物、桃园煤业公司提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，在符合法律规定的情况下予以支持。民生银行要求普大煤业公司、任晓飞、茂胜煤化公司在各自担保范围内承担连带保证责任，具有合同依据，本院对民生银行该部分诉讼请求予以支持。但是，普大煤业公司、茂胜煤化公司属于不足额担保，鉴于《借款协议》以及《展期协议》中均约定分期还款，而相应保证合同中未约定担保主债权具体指向哪一期，鉴于涉案担保合同均为民生银行起草的格式合同，根据疑点责任归属格式合同起草方的原则，本院酌情确定普大煤业公司、茂胜煤化公司应当承担的担保责任指向大佛寺煤业公司最后一期还款，并在此基础上核定普大煤业公司、茂胜煤化公司担保金额。普大煤业公司、任晓飞、茂胜煤化公司在承担连带保证责任后，有权向大佛寺煤业公司追偿。关于任长生以及煜业选煤公司的保证责任。诉讼中任长生主张，签订《展期协议》之前与民生银行协商一致由其子任晓飞代为承担保证责任，故其无需承担本案保证责任，但任长生就其陈述未能提交相应证据，应依法承担举证不能的法律后果，本院对任长生该部分意见不予采信。但是，本院注意到任长生、煜业选煤公司未在《展期协议》上签章，诉讼中民生银行亦未提交其他证据证明任长生、煜业选煤公司认可承担民生银行在《展期协议》项下主债权的保证责任，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，以从轻原则确定任长生、煜业选煤公司应承担的保证责任。至于任长生关于部分保证责任已经超过保证期间的意见，不具有合法依据，本院不予支持。煜业选煤公司亦属于不足额担保，本院依据此前相同原则核定煜业选煤公司的担保金额。任长生、煜业选煤公司在承担连带保证责任后，有权向大佛寺煤业公司追偿。关于梁晓俊的保证责任。梁晓俊称其只是作为任晓飞的配偶在相关合同落款处签字，其签字仅代表知情并同意任晓飞签署协议，并没有自身承担保证责任的意思。但是本院注意到相应合同中梁晓俊均是在保证人签署栏签字，期间并未特意注明其系作为“保证人配偶”身份签字。本院认为，梁晓俊作为完全民事行为能力人，应当有能力正确且充分的认识签名的法律意义，其以保证人身份在相关合同中签字，即应承担保证人的法律义务。据此，本院对梁晓俊主张其不承担保证责任的意见不予采信。本院对民生银行要求梁晓俊承担保证责任的诉讼请求予以支持。梁晓俊在承担连带保证责任后，有权向大佛寺煤业公司追偿。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定，判决如下：一、山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效后三十日内偿还中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金702000000元、利息118600396.79元、罚息（分三部分合并计算，包括①展期前罚息5465154.4元、②展期后至2019年6月12日罚息764670.82元、③自2019年6月13日起至实际付清之日止，以702000000元为基数，按照年利率9.2625%计算的罚息）。二、山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付中国民生银行股份有限公司太原分行律师费50000元及诉讼保全申请费5000元。三、就山西介休大佛寺煤业有限公司对中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所欠债务，任长生在本金702000000元、利息112528091.05元、罚息（分三部分合并计算，包括①展期前罚息5465154.4元、②展期后至2019年6月12日罚息588208.32元、③自2019年6月13日起至实际付清之日止，以702000000元为基数，按照年利率7.125%计算的罚息）、律师费50000元以及诉讼保全申请费5000元范围内承担连带保证责任；任长生在承担连带保证责任后有权向山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。四、就山西介休大佛寺煤业有限公司对中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所欠债务，任晓飞、梁晓俊在本判决第一项、第二项确定的数额范围内承担连带保证责任；任晓飞、梁晓俊在承担连带保证责任后有权向山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。五、就山西介休大佛寺煤业有限公司对中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所欠债务，山西普大煤业集团有限公司在本金400000000元、利息66647778.13元、罚息（分两部分合并计算，包括①展期前罚息2612500元、②自2019年6月13日起至实际付清之日止，以400000000元为基数，按照年利率9.2625%计算的罚息）、律师费50000元以及诉讼保全申请费5000元范围内承担连带保证责任；山西普大煤业集团有限公司在承担连带保证责任后有权向山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。六、就山西介休大佛寺煤业有限公司对中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所欠债务，介休市煜业选煤有限公司在本金300000000元、利息48014583.33元、罚息（分两部分合并计算，包括①展期前罚息1959375元、②自2019年6月13日起至实际付清之日止，以300000000元为基数，按照年利率7.125%计算的罚息）、律师费50000元及诉讼保全申请费5000元的范围内承担连带保证责任；介休市煜业选煤有限公司在承担连带保证责任后有权向山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。七、就山西介休大佛寺煤业有限公司对中国民生银行股份有限公司太原分行在本案中所欠债务，山西茂胜煤化集团有限公司在本金35000000元、利息5831680.59元、罚息（分两部分合并计算，包括①展期前罚息228593.75元、②自2019年6月13日起至实际付清之日止，以35000000元为基数，按照年利率9.2625%计算的罚息）、律师费50000元及诉讼保全申请费5000元的范围内承担连带保证责任；山西茂胜煤化集团有限公司在承担连带保证责任后有权向山西介休大佛寺煤业有限公司追偿。八、中国民生银行股份有限公司太原分行在本判决第一、二项债权范围内，有权就山西介休大佛寺煤业有限公司持有的山西介休大佛寺桃园煤业有限公司91%的股权（质权登记编号：×××）、山西介休大佛寺旺源煤业有限公司97%的股权（质权登记编号：×××）折价、拍卖、变卖的价款按照质押登记顺序优先受偿。九、中国民生银行股份有限公司太原分行在本判决第一、二项债权范围内，有权就×××号《采矿许可证》项下的采矿权折价、拍卖、变卖的价款按照抵押登记顺序优先受偿。十、驳回中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158894元，由中国民生银行股份有限公司太原分行负担3158894元，由山西介休大佛寺煤业有限公司、任长生、任晓飞、梁晓俊、山西普大煤业集团有限公司、介休市煜业选煤有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司、山西介休大佛寺桃园煤业有限公司共同负担1000000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔智瑜人民陪审员  侯 伟人民陪审员  回秀花二〇一九年十一月二十六日法官 助理  石雨冰书 记 员  张 利