成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5798号 原告：徐某3，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：段明哲，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：李清，女，1967年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：徐某1，男，2014年10月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告：徐某2，女，2018年5月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上列二原告法定代理人：徐某3，系原告徐某1、徐某2父亲。 上列原告委托代理人：李可，四川中沛律师事务所律师。 被告：刘贤松，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余登建，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都茂丰运输有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联家禽市场附17号。 法定代表人：杭平国。 委托代理人：宋利刚，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 委托代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：德阳泽川运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路三段66号。 法定代表人：杭献。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：贺文胜。 委托代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2诉被告刘贤松、余登建、成都茂丰运输有限责任公司、德阳泽川运业有限公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财产保险四川分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平洋财产保险德阳中心支公司”）机动车交通事故损害赔偿一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐某3、段明哲及原告委托代理人李可，被告余登建、成都茂丰运输有限责任公司委托代理人宋利刚、华安财产保险四川分公司委托代理人肖勇、太平洋财产保险德阳中心支公司委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼。刘贤松、德阳泽川运业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2诉称，2019年8月19日，刘贤松驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车／Ｆ3357号重型平板自卸半挂车行驶至，与推行川Ａ×××××电动二轮车受害人段洪玲相撞，造成段洪玲当场死亡。交警部门出具事故证明。被告刘贤松超速行驶不符合安全标准的机动车是造成事故的原因，应承担事故全部责任。事发时涉案车辆在华安保险投保了交强险和商业险，挂车在太平洋投保了商业险，保险公司应在保险限额内赔偿。原告起诉至人民法院，请求：1、被告刘贤松、成都茂丰运输有限公司、德阳泽川运业有限公司连带赔偿原告1118180.5元。2、判令保险公司在保险限额内赔偿。 刘贤松未作答辩。 余登建辩称，其垫付了3万元丧葬费，请求在本案中处理。 成都茂丰运输有限责任公辩称，刘贤松驾驶车辆挂靠在其公司名下，经营和收益都是余登建的权利，所以公司不承担赔偿责任。 德阳泽川运业有限公司未作答辩。 华安财产保险四川分公司辩称，对事故真实性无异议，被3在我公司投保了交强险及100万商业险含不计免赔。对本案的事故责任比例，因为交警在事故勘察中明确了死者存在严重的交通违法行为，因此我们建议本案的责任比例死者方承担主要责任。对于原告主张的各项赔偿请求在质证中发表意见。 太平洋财产保险德阳中心支公司辩称，对事故的发生没有异议，事故证明中明确本次事故的死者在通过路口时违反交通信号灯的指示闯红灯通过路口。本次事故没有判断责任的原因是死者通过两路口时其骑行还是推行电动车，我方认为如果是骑行，那么应当由死者承担本次事故的全部责任，如果是推行应当由死者承担本次事故的主要责任。事故车辆的挂车在我公司购买50万商业险，我公司的赔付责任应当在扣除交强险后主车的三者责任险保险范围内按比例进行承担，承担的比例为一百五十万分之五十万。对于原告的各项诉请待质证以后发表意见。 经审理查明，2019年8月19日，刘贤松驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车／Ｆ3357号重型平板自卸半挂车行驶至，与推行川Ａ×××××电动二轮车受害人段洪玲相撞，造成段洪玲当场死亡。经交警部门作出事故证明，经调查，刘贤松驾驶车检不符合规定的川Ａ×××××重型半挂牵引车／Ｆ3357号重型平板自卸半挂车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，第四十二条有关“......”之规定。段洪玲违反交通信号灯骑行或推行川Ａ×××××电动二轮车过公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条或第三十九条之规定。经调查，此次事故不能确认段洪玲过公路时的交通状态（是骑行或推行电动二轮车过公路）。根据《交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具事故证明。事故发生后，四川华大司法鉴定所对川Ａ×××××号重型半挂牵引车／Ｆ3357号重型平板自卸半挂车进行司法鉴定，鉴定意见：川Ａ×××××号重型半挂牵引车／Ｆ3357号重型平板自卸半挂车制动系右前制动软管老化、开裂，不符合ＧＢ7258－2017《机动车运行安全技术条件》之7.1.5条相关要求，该车在事故前行驶速度介于81ｋｍ／ｈ至82ｋｍ／ｈ之间。 另查明，1、涉案车辆在华安保险投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，挂车在太平洋财保投保50万商业三者险含不计免赔。涉案车辆所有人系德阳泽川运业有限公司，实际车主余登建，车辆挂靠在成都茂丰运输有限责任公司。驾驶员刘贤松受雇于余登建。2、段洪玲生前居住在郫都区。与丈夫徐某3共生育二名子女，儿子徐某1（2014年10月6日出生，身份证号码：5108112014××××××××），女儿徐某2（2018年5月7日出生，身份证号码：5108112018××××××××）。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、营业执照、户口簿、交通事故证明、询问笔录、现场视频、火化证、个人住房信息、亲属关系证明、司法鉴定意见书，行驶证、挂靠合同、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。段洪玲在交通故中死亡，其配偶、父母、子女即本案原告有依法获得赔偿的权利。本案争议焦点：关于事故责任如何划分的问题。 关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车与驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，通过查明事实，本案中因受害人段洪玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条有关“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：……（三）红灯亮时，禁止车辆通行”之规定，或第三十九条有关“人行横道”信号灯表示：……。（二）红灯亮时，禁止行人进入人行横道，……之规定”。因原告并没有提交足以推翻交警部门认定事实的其他证据，故原告提出受害人没有在红灯亮时过人行横道与事实不符，本院不予采信。受害人段洪玲对本次交通事故的发生应该承担相应的责任。刘贤松驾驶存在安全隐患的机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、第四十二条之规定。结合现有的证据，刘贤松、段洪玲对本次事故均有过错，由双方承担事故同等责任。依据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……；”之规定，本院确定刘贤松承担60%的赔偿责任。华安保险公司、太平洋保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。刘贤松系余登建雇佣人员，事故发生在履行职务中，本案赔偿责任应先由保险公司在承担保险责任限额范围内赔偿，不足的部分由实际车主余登建赔偿。 对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）；2、丧葬费32358.5元；3、被扶养人生活费364002元【（23484元/年×14÷2）+（23484元/年×17÷2）】；4、处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元/天）；5、精神抚慰金酌定30000元。上述费用合计1091760.5元。由太平洋保险德阳中心支公司公司向原告支付人民币196352.1元【（1091760.5-110000）×60%×1/3】，华安保险四川分公司应向原告支付人民币472704.20元【（1091760.5-110000）×60%×2/3+110000-30000】，向余登建支付30000元。 据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2支付各项赔偿款共计人民币472704.20元； 二、中国太平洋财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2支付各项赔偿款共计人民币196352.1元； 三、华安财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效之日起十日内向余登建支付30000元； 四、驳回徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2人民币其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7432元由徐某3、段明哲、李清、徐某1、徐某2负担人民币2972.8元，由余登建负担4459.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王吉祥