宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2196号   原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司。   法定代表人：高某1。   委托诉讼代理人：高某2。   被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司。   法定代表人：曹某1，该公司董事长。   被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司。   负责人：曹某2。   共同委托诉讼代理人：马某。   共同委托诉讼代理人：李某。   原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司（以下简称嘉宁公司）与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称瑞信西夏分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告嘉宁公司的委托诉讼代理人高某2，被告瑞信公司、瑞信西夏分公司的共同委托诉讼代理人马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   嘉宁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令瑞信公司、瑞信西夏分公司向嘉宁公司支付工程款72500元；承担违约金2万元，承担损失1870元整；2.本案诉讼费由瑞信公司、瑞信西夏分公司承担。事实和理由：嘉宁公司与瑞信西夏分公司于2016年1月28日就温泉小镇30号楼消防联动系统项目的消防工程施工事项签订消防工程承包合同一份，合同约定工程施工内容为室内火灾自动报警系统设备订货、安装与调试，喷淋系统设备订货、安装与调试，项目工程消防检测及综合消防验收，保证通过验收交付使用，提供规范要求的全部有关技术资料、报验资料、试验报告等交工资料。嘉宁公司按照合同约定履行了义务，以上工程质量均依据《建筑工程施工质量统一标准及验收规范》验收合格，并如期交付工程，但瑞信西夏分公司未能及时履行合同规定义务支付工程款，嘉宁公司于2019年1月2日将瑞信公司、瑞信西夏分公司诉至法院，在诉讼过程中，瑞信公司、瑞信西夏分公司同意结算付款，但后续因各种原因不予配合，严重损害嘉宁公司的合法权益。为此，嘉宁公司提起诉讼，请求判如所请。   瑞信公司、瑞信西夏分公司辩称，一、嘉宁公司要求支付的工程款72500元，包含工程质保金12850元，质保期尚未到期，瑞信公司、瑞信西夏分公司应付款工程款为59650元。2016年1月28日，双方签订《消防工程施工合同》，约定嘉宁公司承建瑞信公司西夏分公司发包的瑞信温泉小镇30#消防联动系统供货及安装工程，并对付款方式、质保金等进行了明确约定。合同签订后，瑞信西夏分公司共计支付工程款184500元，2019年3月19日，双方就涉案项目进行了竣工结算，确定最终造价257000元，工程保修款为12850元，保修款支付日期为2019年10月20日，现保修期尚未到期，应付工程款为59650元。二、嘉宁公司要求瑞信公司、瑞信西夏分公司承担违约金和损失缺乏事实和约定依据。根据我国税法相关规定，开具发票是合同收款方的法定义务，双方合同约定“乙方同意，甲方采用先收发票、后付款项的支付方式，同时乙方提供的工程发票必须符合国家法律法规；若因乙方未能按时将工程发票交甲方财务或因乙方提供的工程发票不符合国家法律法规而导致甲方付款延退的甲方不承担拖欠工程款的违约责任，无须向乙方支付违约金”。2019年3月19日，双方就涉案工程结算后，经多次催促，嘉宁公司拒不履行开具发票的义务，按照法律规定和合同约定不应支付涉案款项，且不承担违约责任。综上，请求驳回嘉宁公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：   1.嘉宁公司提交《结算书》1份、发票复印件8份、付款委托书、诉讼费票据1份，证明双方发生的工程量是290854元，后经双方协商，同意使用嘉宁公司委托的第三方收款、开具发票，减少工程款至257000元的事实，以及已向瑞信公司出具付款委托书及发票和第一次诉讼过程中，瑞信公司同意调解，嘉宁公司撤诉，瑞信公司不予配合支付工程款造成嘉宁公司的损失。瑞信公司、瑞信西夏分公司对结算书没有异议，但认为确定最终造价为257000元，保修款为12850元；对发票真实性没有异议，但与本案没有关联性；对委托付款书不予认可，认为其公司是否交给公司及公司是否同意不清楚；对诉讼费票据真实性认可，但对证明目的不予认可，诉讼费是按标的收费，当时标的是172008元，经结算应付款款为59650元，故应由嘉宁公司自己承担。本院认定，对《结算书》、发票、付款委托书，结合本案其他证据，上述符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对诉讼费票据的真实性予以认可，但不能证明其证明目的。   2.嘉宁公司提交的工程现场签证单3份，证明瑞信公司、瑞信西夏分公司在结算前已认可增加工程量86867元，且双方协商嘉宁公司同意减少结算金额并由第三方出具发票的事实。瑞信公司、瑞信西夏分公司对该证据不予认可，认为根据合同约定，以审定的结算书为准。本院认定，因双方已进行结算，对工程量及工程款金额进行了确定，该组证据与本案没有关联性，且瑞信公司、瑞信西夏分公司也不予认可，故本院不予确认。   3.嘉宁公司提交的2019年3月12日至2019年4月1日的   微信聊天记录（嘉宁公司的工作人员与瑞信西夏分公司总经理曹某2）1组，证明在结算前已与瑞信西夏分公司总经理曹某2协商减少金额，委托第三方开据发票的事实。瑞信公司、瑞信西夏分公司对该组证据不予认可，认为通话记录中工程款金额还是以结算书为准，也没有发票的内容，委托第三方开具发票违反国家法律规定，不符合财务规定。本院认定，该组证据结合本案其他证据，能够证明双方对结算以及开具发票进行协商的事实，本院对该组证据予以确认。   4.瑞信公司、瑞信西夏分公司提交的《消防工程施工合同》1份，证明嘉宁公司承建瑞信温泉小镇30#消防联动系统供货及安装工程，合同总包价为21万元，质保金为总价款的5%，即1.05万元，质保期两年，自消防部门验收合格之日起计算；合同第二条第三款约定“乙方同意：甲方采用先收发票，后付款项”的支付方式，嘉宁公司应向瑞信公司、瑞信西夏分公司先提交符合法律规定的发票，故瑞信公司、瑞信西夏分公司不承担拖欠工程款的违约责任。嘉宁公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程在验收之后一年多时间无人办理结算。本院认定，该证据为双方当事人真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   5.瑞信公司、瑞信西夏分公司提交的《快乐小镇30#楼消防联动系统供货及安装工程结算书》1份，证明2019年3月19日，双方就涉案工程进行结算，最终造价25.7万元，工程保修款为1.285万元，保修款支付日期为2019年10月20日，已付工程款18.45万元，下剩工程款为7.25万元，因保修款尚未到期，应付款为5.965万元。嘉宁公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，认为其于2019年3月19日与曹某2总经理通过微信沟通，同意第三方收款、开具发票，且于2019年3月22日将付款委托书及发票一并交给其财务的事实。本院认定，该证据为双方当事人真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年1月28日，发包方（甲方）瑞信西夏分公司与承包方（乙方）嘉宁公司签订《消防工程施工合同》一份，工程名称：瑞信温泉小镇30#消防联动系统供货及安装工程，工程地点：银川市西夏区镇北堡西部影视城对面温泉小镇30#楼。合同约定：工程总包干价21万元；本合同须提供工程款发票，乙方同意甲方采用“先收发票、后付款项”的支付方式，同时乙方提供的工程发票必须符合国家法律、法规，若因乙方未能按时将工程发票交抵甲方财务部或因乙方提供的工程发票不符合国家法律法规导致甲方付款延迟的甲方不承担拖欠工程款的违约责任、无须向乙方支付违约金；付款方式为签订合同后，乙方人员材料进场工程完成量超过20%，甲方向乙方支付合同总价款的20%，即42000元，消防工程竣工且装修工程竣工后，经甲方及当地消防主管部门验收合格、签发验收合格证明，并取得消防工程验收备案后，甲方支付给乙方合同总价款的75%，剩余总价款5%作为质量保证金；合同还对其他事项同时进行了约定。合同签订后，嘉宁公司遂组织施工并按约定完成施工，2017年7月，涉案消防工程经验收合格。2019年3月19日，瑞信公司与嘉宁公司进行结算，并出具《快乐小镇30#楼消防联动系统供货及安装工程结算书》一份，载明涉案工程最终造价257000元，保修工程款12850元，项目保修期二年，保修款支付日期为2019年10月20日。另，瑞信公司、瑞信西夏分公司已支付嘉宁公司工程款184500元，嘉宁公司已提交相应的发票。   另查明，嘉宁公司曾于2019年1月2日就涉案纠纷诉至本院，后于2019年3月25日撤回起诉，为此嘉宁公司交纳诉讼费1870元。   再查明，嘉宁公司的工作人员与瑞信西夏分公司的负责人曹某2于2019年3月14日通过微信，双方自2019年3月14日至2019年3月19日就涉案款项的金额及开具发票事项进行协商（2019年3月19日双方签订上述《快乐小镇30#楼消防联动系统供货及安装工程结算书》）。2019年3月21日，嘉宁公司以银川市兴庆区华泰兴消防物资经销部的名义给瑞信西夏分公司开具金额为72500元的发票。之后，嘉宁公司的工作人员给瑞信西夏分公司的负责人曹某2发微信，称去瑞信西夏分公司财务室送发票，财务人员不收，要求其协调。但瑞信西夏分公司的负责人曹某2再未回复。嘉宁公司遂起诉。   本院认为，嘉宁公司承包瑞信公司承建的瑞信温泉小镇30#消防联动系统供货及安装工程的事实有双方当事人陈述及签订的《消防工程施工合同》为证，本院予以确认。嘉宁公司要求瑞信公司、瑞信西夏分公司支付工程款72500元的诉讼请求，因《消防工程施工合同》为嘉宁公司与瑞信西夏分公司签订，而2019年3月19日的《快乐小镇30#楼消防联动系统供货及安装工程结算书》为嘉宁公司与瑞信公司进行的结算，且瑞信公司、瑞信西夏分公司对欠付嘉宁公司工程款72500元也予以认可，故对嘉宁公司该项诉讼请求，本院予以支持。嘉宁公司要求瑞信公司、瑞信西夏分公司承担违约金2万元，因双方对此没有约定，瑞信公司、瑞信西夏分公司也不予认可，故本院不予支持。嘉宁公司要求瑞信公司、瑞信西夏分公司承担损失1870元，因撤回诉讼是嘉宁公司自愿行为，且诉讼费金额是按照诉讼标的收取，故本院不予支持。瑞信公司、瑞信西夏分公司辩称认为质保期尚未到期，瑞信公司、瑞信西夏分公司应付款工程款为59650元的理由，因双方约定的保修款12850元支付日期至2019年10月20日，现该期限已到，故对瑞信公司、瑞信西夏分公司该辩解理由，本院不予采纳。瑞信公司、瑞信西夏分公司辩称认为双方约定先开发票后支付工程款项，且开具的发票要符合法律规定等辩解理由，因开具发票是附随义务，涉案工程2017年已完工，瑞信公司、瑞信西夏分公司直至2019年3月19日，也就是嘉宁公司第一次诉讼后才进行的结算，且根据嘉宁公司与瑞信西夏分公司负责人曹某2的微信记录，能够证明双方对开具发票的事宜进行了协商，且嘉宁公司也开具了发票，瑞信公司、瑞信西夏分公司不能以上述理由不予支付嘉宁公司的工程款，故对瑞信公司、瑞信西夏分公司的该辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、宁夏瑞信房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司于本判决生效之日起十日内支付宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司工程款72500元；   二、驳回宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2160元，由西夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担497元，由西夏瑞信房地产开发有限公司、西夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司负担1663元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于西夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 张慧玲   人民陪审员 阮英琴     二〇一九年十一月十一日   法官 助理 段和珍   书 记 员 曹若非   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督