苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13013号原告：吴晓荣。委托诉讼代理人：陈志伟。被告：沈建国。委托诉讼代理人：戴芳芳。原告吴晓荣诉被告沈建国加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2019年11月6日、11月25日公开开庭进行了审理。原告吴晓荣的委托诉讼代理人陈志伟，被告沈建国的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓荣诉称，截止2019年4月30日，被告沈建国结欠原告加工款880367.75元。2019年5月20日，被告承诺2019年5月30日前付30万，2019年6月30日付30万，2019年7月30日前付280367.75。同日被告确认结欠原告设备转让款35万元，承诺2019年6月10日付款10万元，2019年12月30日前支付另外的25万元。综上被告应支付原告总计价款1230367.75。被告未按承诺按期足额履行，2019年5月28日还款194521.06元，2019年6月3日付款112200元，2019年7月3日付款30万元，2019年6月17日付款10万元，余款523646.69元未按期履行。现请求判令被告立即支付欠款人民币本金523646.69及逾期经济损失(自起诉之日起，以523646.69为本金，按银行同期贷款利率，计算至判决确定履行之日)；承担本案诉讼费用。审理中，原告明确，加工款是273646.69元，设备款剩余25万元，设备转让款不在本案中处理，将另行主张。故变更诉讼请求为：判令被告立即支付加工费273646.69元及逾期付款利息损失(自起诉之日起，以273646.69元为本金，按银行同期贷款利率，计算至判决确定履行之日)。被告沈建国辩称，本案原、被告诉讼主体均不符法律规定。原告系吴江市隆太昌绸厂投资人，被告系吴江市千驰纺织品有限公司股东、法人，原告所起诉加工业务往来系两公司之间业务，并非原被告个人业务，2019年5月20日被告出具的还款计划，沈建国是代表吴江市千驰纺织品有限公司的职务行为，相应的法律后果应该由吴江市千驰纺织品有限公司承担，顾慧青的签名也是代表吴江市隆太昌绸厂的职务行为。因此，本案原告与被告的主体均不适格。吴江市隆太昌绸厂为吴江市千驰纺织品有限公司加工的产品，存在严重质量问题导致的索赔损失问题，至目前为止，吴江市隆太昌绸厂尚结欠吴江市千驰纺织品有限公司水电费款项7万余元，将另行主张。吴江市隆太昌绸厂与吴江市千驰纺织品有限公司发生了巨额的加工业务往来，双方公司自2012年起有业务往来，共有500多万发票，业务往来有1000多万，是吴江市千驰纺织品有限公司、吴江市隆太昌绸厂之间的业务。发票是吴江市隆太昌绸厂开给吴江市千驰纺织品有限公司。880367.75元是累计滚动的数字。吴江市隆太昌绸厂仅开具了一小部分的增值税发票，剩余部分发票应当依法开具。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2019年5月20日,被告在1份清单上签名，主要内容为：到2019年4月30日，沈建国结欠吴晓荣加工费880367.75元，经双方协商，沈建国还款计划：2019年5月30日前付30万，2019年6月30日付30万，2019年7月30日前付280367.75。清单左下方有顾慧青签名，顾慧青是原告的配偶。被告于2019年5月28日还款194521.06元，2019年6月3日付款112200元，2019年7月3日付款30万元，均为被告个人账户转帐至原告配偶账户，相抵后，尚余273646.69元未付。以上事实由原告提供的字据一份、转帐凭证及庭审笔录予以证明。审理中，原告提供设备转让款35万元的清单一份，沈建国签名，载明的还款计划为，沈建国承诺2019年6月10日付款10万元，2019年12月30前支付另外的25万元。原告认为，被告于2019年6月17日付款10万元，系支付设备款，与加工费无关，将另案主张，并明确，双方之间有各自公司业务，也有原、被告之间的个人业务，本案加工费与公司无关联，系个人业务的结算。被告提供公司的工商信息2份，证明原告是吴江市隆太昌绸厂投资人，被告是吴江市千驰纺织品有限公司股东、法定代表人。吴江市隆太昌绸厂开具给吴江市千驰纺织品有限公司的发票打印件2份，证明本案所涉往来是两公司的往来，并非原、被告个人往来，2019年6月17日付款10万元也是加工费。原告认为，有些发票是吴江市隆太昌绸厂开给吴江市千驰纺织品有限公司，是吴江市千驰纺织品有限公司转钱给沈建国要求买原料，与本案是无关的。现吴江市千驰纺织品有限公司、吴江市隆太昌绸厂之间没有欠款纠纷。根据付款计划及被告的付款日期，如果按被告称的2019年6月17日付的是加工款，则没有理由在2017年7月3日付款30万元。2019年6月17日付款的10万元，与设备转让付款计划中相符，属于支付设备转让款，原告将另行主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在还款计划清单上签名，并按约定，从其个人帐户转帐支付了部分款项，结合还款计划的内容，均体现出是在原、被告个人之间发生的结帐事实，被告认为是公司发生的业务，并未提供公司认可的证据，作为企业法人的沈建国，其个人行为，并不能当然的成为公司行为。至于有关设备转让及10万元款项交付，因原告将另行主张，故本院在本案中不予理涉。据此，被告现有证据，并不能否定，“沈建国结欠吴晓荣加工费880367.75元还款计划”这一证据的证明效力。故被告之辩解，证据不足，本院不予采纳。因此，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，被告在确认欠款并作出付款承诺后，理应按约付款，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款的利息损失，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈建国于本判决生效后十日内给付原告吴晓荣加工费273646.69元及逾期付款利息损失（以273646.69元为基数，自2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4518元，由被告负担2702元，原告承担1816元，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用2702元，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。(此页无正文)审判员  陈唯华二〇一九年十一月三十日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。