贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2094号 原告：高启文，男，1952年8月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：余长平，男，1954年1月28日出生，蒙古族，住贵州省思南县。 被告：张金龙，男，1976年5月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：张中国，男，1971年4月24日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第一幢20层30号。 法定代表人：柯增楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王灯，该公司工程部主任，特别授权。 原告高启文、余长平与被告张金龙、张中国、贵州华恒水利电力建设工程有限公司（以下简称“华恒水利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高启文、余长平、被告张金龙、华恒水利公司到庭参加诉讼，被告张中国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高启文、余长平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告承担连带责任向原告高启文支付劳务工资11050元，并承担自2015年农历12月29日起至付清此款时止期间的资金占用费；2.判令三被告承担连带责任向原告余长平支付劳务工资7020元，并承担自2015年农历12月29日起至付清此款时止期间的资金暂用费；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年初，贵州省印江县合水镇实施一水利工程，该工程由华恒水利公司承建，当时被告张中国为该工程项目负责人，被告张金龙为该工程的现场管理人员。二原告从2013年5月至2013年腊月在被告张金龙手下做工，完工结账时，由于张金龙没有现金支付，事后二原告多次向张金龙追索，到2015年腊月二十九日被告张金龙才书写了一张证明，称二原告做工的劳务工资已经被张中国领取，但是，二原告找张中国追索劳务工资款时，张中国又不承认他代为领取了二原告的工资款，现在被告张金龙、张中国对二原告的劳务工资款相互推诿，导致二原告的血汗钱无着落。二原告认为自己是直接在张金龙、张中国手下做工，自己辛辛苦苦付出的劳动，应当获得相应的劳务报酬。被告张金龙、张中国拒不按当初的约定向二原告支付应得的劳务报酬的行为是违背诚实信用的基本道德，应当承担继续履行向原告支付劳务报酬的义务。因该工程是被告华恒水利公司承建的，被告华恒水利公司对张中国、张金龙就负有管理、监督的义务和对二原告的劳务报酬负有承担连带责任支付的义务。现二原告经过多次向二被告追索均无效果，又找不到被告华恒水利公司的下落，二原告在万般无奈的情况下，为了保护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求三被告连带支付二原告劳务报酬。 被告张金龙辩称，二原告和我是一个地方的人，是我喊去做工的，做工是事实，二原告做工的天数及工资总额的证明是我出具给二原告的，但当时我只是给被告张中国做现场管理，我可以证实被告张中国确实已经拿到工程款，也可以证实二原告确实没有收到工资，我有责任帮助二原告追讨工资，但将我作为被告，让我来支付这笔工资不合理，二原告纯属找不到别人，心中没底，才来找到我，我可以为我所说的承担法律责任。 被告张中国经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告华恒水利公司辩称，我们公司于2013年4月20日与印江土家族苗族自治县水利局签订协议书，承包印江县合水镇新台区二期饮水安全工程，完工后，于2014年1月27日将全部工程款304204元支付给现场负责人杨建辉。我们公司与二原告及被告张金龙、张中国都不认识，我们的工程款已经全部支付完毕，与我公司签订合同关系的是杨建辉，二原告是否在我公司当时的工程上做工不清楚，且被告张金龙、张中国并未得到我公司的授权，杨建辉已到庭，具体情况请法庭核实。 原告高启文、余长平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件二份，用以证明其身份信息，2,证明一份，用以证明被告欠原告工资的事实。被告张金龙、张中国未向本院提交证据。被告华恒水利公司围绕答辩理由提交如下证据：1.营业执照，法人身份证明，用以证明被告公司主体资格；2.合同书，用以证明公司项目与原告所指项目有出入，公司并不确定二原告是在公司工地上做工，二原告也未提交证据证明在公司工地上做工。3.明细分类账簿、转账凭证，用以证明公司在工地上的工程款已经全部支付完毕。本院同时对案外人杨建辉进行了调查，杨建辉陈述，被告华恒水利公司与其本人建立合同关系，本人又与张中国建立合同关系，张金龙负责给张中国管理，当时张中国、张金龙一起来找本人要的工程款，时间长了，合同及相关支付凭证已经找不到了，但记得当时我直接拿的现金给他们，带起钱去印江发的工资。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，同时对杨建辉的调查当庭征求了双方当事人的意见，双方当事人对证据及调查均无异议，根据双方当事人陈述及举证，结合本庭调查核实情况，本院对双方提交证据予以采信并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年5月，被告张金龙邀请原告高启文、余长平到被告张中国从案外人杨建辉手中承包的位于贵州省××江县合水镇××期饮水安全工程工地上做工，被告张金龙系被告张中国的现场管理人员，二原告在工地上主要从事修水池、安水管工作。涉案工程完工后，被告华恒水利公司将相关工程款总计304204元通过上海浦东发展银行打款支付给案外人杨建辉。当年春节前，被告张金龙、张中国一起到案外人杨建辉处领取了相关工程款项，后因二原告未收到工资，并向被告张金龙追索，二零一五年腊月二十九日，被告张金龙向原告高启文、余长平出具证明，内容为“高启文于2014年在印××××村的人畜饮水工程中，高启文的总工天数85天，每天130元，合计11050元，余长平总工天为58.5天，每天120元，合计7020元，该款被张中国代收等”。因被告张中国下落不明，二原告追索劳动报酬多年未果，于2019年5月13日将被告张金龙诉至本院，被告张金龙答辩其不应作为被告，请求法院撤销被告主体后，二原告撤诉。后二原告提起本案诉讼。 本院认为，本案应为“劳务合同纠纷”，与原告高启文、余长平建立劳务合同关系的系本案被告张中国，与本案被告张中国建立合同关系的系案外人杨建辉，与案外人杨建辉建立合同关系的系本案被告华恒水利公司，华恒水利公司已举证证明全部工程款已支付给案外人杨建辉，原告提交的证据及本案被告张金龙已证实二原告的工资确已由案外人杨建辉支付给被告张中国。故，本案的最终责任人系本案被告张中国，因被告张中国至今未支付劳务报酬，应当承担继续履行的违约责任。但原告主张的资金占用费无依据，本院不予支持。被告张金龙作为被告张中国的现场管理人员，不应承担连带责任。被告华恒水利公司与二原告无合同关系，且相关工程款已全部支付完毕，亦不应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张中国于本判决生效之日起十日内向原告高启文支付劳务工资11050元; 二、限被告张中国于本判决生效之日起十日内向原告余长平支付劳务工资7020元； 三、驳回原告高启文、余长平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由被告张中国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周敏霞 人民陪审员  陈仕杰 人民陪审员  王安荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王文强