江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6418号 原告（反诉被告）：常州康桥物流有限公司，住所地常州市新北区孟河镇树新村委东区小型工业园区，统一社会信用代码91320411MA1MCW9Q18。 法定代表人：孙亚群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村，统一社会信用代码91321181760511823C。 法定代表人：姚纪荣，董事长。 委托诉讼代理人：雷光华，该公司员工。 原告（反诉被告）常州康桥物流有限公司与被告（反诉原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙亚群及其委托诉讼代理人高久巍，被告委托诉讼代理人雷光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州康桥物流有限公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付运费1372599.43元，并自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率标准，支付至实际还清欠款之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事物流运输的企业，自2018年起，原告为被告从事物流运输服务。截止2019年5月，被告尚欠原告运费1422599.43元，被告于2019年6月27日支付50000元，剩余款项一直未付。原告多次催要未果，诉讼来院。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对本诉辩称：对于运费1372599.43元是认可的，但是2018年1月20日有一车货物丢失的运费应当扣除，丢失的货物损失及后期烧毁的货物损失也应当从运费中扣除。 被告江苏彤明高科汽车电器有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、要求原告赔偿损失536704.93元；2、被告承担本案诉讼费用。后被告变更反诉诉讼请求为：要求原告赔偿损失520492.05元（丢失货物损失173606.95元，烧毁货物损失346885.10元）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告长期有业务往来，由原告承接被告对外货物运输业务，被告支付相应费用。2018年1月20日，被告委托原告运送货物一批至上海汽车集团股份有限公司乘用车郑州分公司，该批货物中ZS12前组合灯左前组合灯总成147件、ZS前组合灯右前组合灯总成147件、ZS12后组合灯（固定侧）总成右96件、ZS12后组合灯（移动侧）总成右168件丢失，未能运送指定地点。2018年5月12日，原告将被告发往郑州办事处货物一批，在运送途中烧毁。因原告疏忽导致被告物损金额520492.05元。根据合同约定原告需对该批货物承担赔偿责任。 原告常州康桥物流有限公司对反诉辩称：一：本诉法律关系是运输合同纠纷，而本案被告提起反诉是基于损害赔偿，两者并不是同一法律关系，因此我们认为应当另案提起诉讼。二：1、不存在将被告2018年1月20日的货物丢失的问题，该批货物是根据被告的要求以专车的方式送达指定地点，而且原告是通过一种叫做运满满的APP软件找到的驾驶员苏金辉（158××××0853）并以专车方式运输（专车是指车上只能有需要货物一种，并不得有其他货物，同时在指定时间内送达到，一般在24小时内必须送达到），当时驾驶员驾驶的是豫Ｂ×××××货车，于2018年1月21日将货物送至指定地点，并有收货方签字确认，原告在与被告进行对账时，将收货单据交给被告，由被告及时对账，被告在2018年3月28日由田雷、及公司经理何中英等6人签字确认，并说明核对无误，当中已经明确该货物已送至指定地点，因此并不存在丢失货物的情况；2、原告认可2018年5月13日发生的货物被烧情况，也认可烧毁货物损失的金额为305322.26元，因为原告认为应当按照不含税的价格计算损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原、被告签订物流一份，约定自2017年11月1日至2018年12月31日，由原告为被告提供物流运输服务，到期无异议，合同自动延续。合同约定被告委托原告运输的货物内容以被告开具的《调拨单》、专车OA为准，同时《调拨单》、专车OA作为本合同的附件具备同等法律效力。专车必须由集团采购部通知为准，其他部门通知无效，不予结算。付款方式为票到90天承兑汇票或电汇支付。合同还约定原告对所承运的货物负安全责任，应确保货物无短缺、无损坏，如有损坏或短少原告应按所损产品原价进行赔偿。 合同履行期内，原告按约为被告提供物流运输服务，截止目前，被告尚欠运费1372599.43元未付。 另查明，2018年5月12日，被告委托原告运送一批货物【ZS12前组合灯左前组合灯总成273件、ZS前组合灯右前组合灯总成231件、ZS12后组合灯（固定侧）总成左192件、ZS12后组合灯（固定侧）总成右92件、ZS12后组合灯（移动侧）总成右420件、ZS12后组合灯（固定侧）饰板（左）720件、ZS12后组合灯（固定侧）饰板（右）720件、围板箱37件、蓝色围板箱18件、插芯55件】至郑州，货物在运输途中烧毁，该批货物价值为346885.10元。 以上事实，有原告提供的物流合同、欠款清单、增值税专用发票、运费结账单、请示、发票签收单、微信聊天记录，被告提供的调拨单、烧毁货物损失、增值税专用发票、采购订单、采购合同等证据及原被告的陈述等所证实。 本院认为，原、被告间的物流合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应当按约履行。关于本诉，被告尚欠原告运输费1372599.43元的事实清楚，本院予以确认。关于原告的利息主张，按照相关法律规定,本院可支持自起诉之日（2019年7月1日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于反诉，本案被告反诉请求与本诉请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，故本院审查后予以受理并与本诉合并审理并无不当。原告承运的货物在运输途中损坏，原告应当按照合同约定的产品原价即346885.10元进行赔偿，原告主张按照不含税价格计算损失，缺乏依据，本院不予支持。被告主张2018年1月20日运往上汽集团郑州分公司的货物丢失，应当扣除该车货物的运费以及货物损失，因被告于2018年3月份进行运费结算时，被告公司的运费结账单以及请示中均未提及该车货物丢失情况，且原告也陈述货物已经送至指定地点，不存在货物丢失的情况，故被告要求原告赔偿丢失货物损失173606.95元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，扣除原告应赔偿被告的货物损失，被告应支付原告的运输费为1025714.33元（1372599.43元减去346885.10元）。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）常州康桥物流有限公司运输费1025714.33元，并承担以1025714.33元为基数计算的利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回被告（反诉原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17154元、诉讼保全费5000元，合计22154元，由被告（反诉原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。反诉案件受理费4784元，由原告（反诉被告）常州康桥物流有限公司负担3092元，由被告（反诉原告）江苏彤明高科汽车电器有限公司负担1692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  丁竹仙 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。