北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初5903号原告：刘春英，1969年12月13日出生，汉族，北京市平谷区村民，住平谷区。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告：张学昊，男，1988年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市平谷区。被告：张世德，男，1986年5月16日出生，河北省冀州市村民，现下落不明。被告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，营业场所：北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型，统一社会信用代码：91110112760937234P。法定代表人：王东义，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告刘春英与被告张学昊、张世德、北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称福运通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人刘明生,被告张学昊、被告福运通分公司委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。被告张世德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费128812.34元、救护车费用3319元、住院伙食补助费1200元、误工费24000元、护理费12000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计182331.34元。事实和理由：2019年2月9日20时10分，在北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村西侧，刘春英载着王二小驾驶正三轮摩托车由南向北行使时，与张学昊驾驶的头北尾南方向停放在路东侧的中型货车尾部接触，造成两车损坏，刘春英、王二小受伤。王二小受伤后，被送至北京天坛医院抢救，2019年3月4日，因抢救无效死亡。该事故，北京市公安局平谷分局交通支队认定刘春英、张学昊负同等责任。原告受伤后被送至北京协议医院治疗，诊断为左锁骨下动脉破裂、左侧血气胸、肺挫伤、多发肋骨骨折。张学昊的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告张学昊在另案王二小继承人诉相同被告机动车交通事故责任纠纷中辩称：我不知道福运通分公司和张世德在此事故中是否有责任，但是我有责任。诉讼请求上所写的事实理由属实，同意按照法律规定赔偿原告的损失。涉案车辆是我通过58同城网站花费1.5万元现金在平谷区南山村检查站外面从车贩手中购买的，不知道出卖人是谁，中间有几个买家我也不知道，购买后我没有过户，现在我是涉案车辆的实际车主，车在我手中开了5个月就发生了本案中的事故，发生事故时车辆未投保保险。我的车在路边停着，是刘春英骑车撞到了我的车上。刘春英所骑的电动车上只有一个车座，王二小和刘春英并排坐在车座上，刹车位置、主驾驶和副驾驶均不明确，当天王二小饮酒了，且王二小也没有戴安全头盔，这些是导致王二小死亡的重要原因。当天，道路上的路灯没有亮，路灯的所有人也有责任。被告福运通分公司辩称：车牌号为×××的货车系张世德所有，登记在我公司名下。我公司和张世德系车辆挂靠经营合同关系，和张学昊没有关系，不知道张世德和张学昊什么关系。自2018年后，张世德失联，也未向我公司交纳相关费用及保险费，保险情况不详。本次事故事实、责任划分、赔偿事宜等参照（2019）京0117民初5904号民事判决书判决。被告张世德未到庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日20时10分，在北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村西侧，刘春英驾驶正三轮摩托车（无号牌）上乘王二小由南向北行驶时，车前部与头北尾南停放在路东侧的张学昊停放的中型普通货车（车牌号为×××，未悬挂号牌）尾部接触，造成两车损坏，刘春英、王二小受伤。王二小受伤后，被送至医院抢救，支出20余万元医疗费后,因抢救无效于2019年3月4日死亡。2019年2月11日至2019年2月21日，原告被送往北京协和医院住院治疗，实际住院10日。出院时，原告的伤情为：急性主动脉夹层、主动脉减速速伤、肺挫伤、呼吸衰竭、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染可能、下颌钝挫伤。出院医嘱：注意休息、合理饮食、加强营养、适当功能锻炼；伤口每三天换药一次，出院后2周拆除缝线；继续口服降压、抗凝药物、定期我科门诊随诊；继续胸带固定、加强呼吸功能锻炼、自主咳嗽咳痰；如有不适，门诊及时就诊。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，导致交通事故的过错及责任包括：张学昊违反规定停车、货车车身及安全防护装置不合格；刘春英未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车行驶时未确保安全。综上，确定张学昊与刘春英为同等责任，王二小无责任。被告张学昊在另案中支付原告方72000元损失后,原告的其他损失未获赔偿,为此原告持起诉意见诉至本院,要求众被告赔偿损失。另查，涉案的中型普通货车（×××）由张世德购买，登记在福运通公司名下，张世德与福运通公司是挂靠关系。经本院核实，原告的合理损失共计医疗费132131.34元（含救护车费）、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费9600元、误工费14400元、鉴定费2100元，交强险限额在（2019）京0117民初5904号案件中用尽。本院认为：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆系张世德所购，登记在福运通公司名下，张世德与福运通公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。被告张学昊虽辩称涉案车辆是其从车贩手中购买，但其陈述的购买过程不符合日常交易习惯，本院对张学昊的抗辩意见不予采纳。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。张学昊作为车辆的使用人，其违法停车的行为，直接导致了原告受伤及案外人死亡，张学昊对此事亦应承担赔偿责任。综上，本院确定张世德、张学昊与福运通公司对原告的损失承担连带赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据北京市公安局平谷分局交通支队关于交通事故成因的认定，本院确定张学昊负50%的责任。原告主张的医疗费、救护车费未超过票据核算数额，以原告主张为准；住院伙食补助费标准合理，以原告实际住院天数为准；营养费、鉴定费主张数额合理；护理费、误工费天数合理，标准过高，本院根据原告实际情况予以确定。精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学昊、张世德、北京市福运通汽车运输有限公司分公司连带赔偿原告刘春英医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费80115.67元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由原告刘春英负担1050元（已交纳），由被告张学昊、张世德、北京市福运通汽车运输有限公司分公司连带负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2080元，由原告刘春英负担1040元（已交纳），由被告张学昊、张世德、北京市福运通汽车运输有限公司分公司连带负担1040元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张世德负担（其中260元，由被告张世德给付被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司；300元，由被告张世德给付原告刘春英，均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  李启顺人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤