北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14002号原告：修志平，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宏伟，北京市善邦律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告修志平与被告刘亚军、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告修志平及其委托代理人韩飞宇，华安保险公司之委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修志平诉称：2018年9月23日0时15分，在北京市顺义区顺密路与白马路路口，刘桂复驾驶车号×××重型自卸货车由东向西行驶，适有修志平驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由南向北行驶，重型自卸货车前部与修志平驾驶车辆左前部相撞，造成重型自卸货车侧翻，两车损坏，刘桂复与修志平受伤，修志平手机丢失。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘桂复为全部责任。经查，肇事车辆在华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费76913.40元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，误工费30000元，护理费20000元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费12877.80元，残疾辅助器具费950元，精神损害抚慰金20000元，手机损失2399元，鉴定费3700元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告华安保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿上述损失，不足部分由被告刘亚军赔偿；2.诉讼费由被告承担。被告华安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费认可住院期间发生的费用。住院伙食补助费实际住院天数为9日，每日认可100元。营养费标准过高，认可每日30元。误工费主张过高，认可误工期120日，每日认可100元。护理费主张过高，认可护理期90日，每日认可100元。残疾赔偿金及被扶养人生活费不认可城镇标准。残疾辅助器具费没有医嘱，不认可。精神损害抚慰金主张过高。手机损失不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告刘亚军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年9月23日0时15分，在北京市顺义区顺密路与白马路路口，刘桂复驾驶车号×××重型自卸货车由东向西行驶，适有修志平驾驶车号为×××/×××重型半挂牵引车/重型低平板半挂车由南向北行驶，重型自卸货车前部与修志平驾驶车辆左前部相撞，造成重型自卸货车侧翻，两车损坏，刘桂复与修志平受伤，修志平手机丢失。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘桂复为全部责任。受伤后，修志平于2018年9月23日至10月2日在北京顺义区医院住院治疗9日，其伤情被诊断为膝前交叉韧带断裂（右），膝内侧半月板撕裂（右），膝内侧副韧带断裂（右），高血压1级。医嘱建议术后六周内需每天24小时佩戴下肢支具，加强营养，全休一月，住院期间及出院后康复期一个月需陪护。出院后修志平在该院多次复查。医嘱载明修志平需护理至2019年2月28日，需休息至2019年3月31日。为治疗上述伤情，修志平自行支付医疗费75963.40元。华安保险公司不认可出院后发生的医疗费，但未提交其他相关证据证实。2019年8月16日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，修志平右膝前交叉韧带、内侧半月板撕裂、内侧副韧带断裂经手术治疗后影响功能构成×××，赔偿指数为×××，建议修志平误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。修志平支付鉴定费3550元。修志平为家庭户。修志平称事发前从事司机工作，每月收入5000元，主张误工费30000元，提交误工证明及收入情况证明、营业执照复印件，该证明无制作人签字，未提交其他相关证据予以佐证。修志平主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，其请求的被扶养人为儿子修某，2007年12月11日出生。提交户籍证明信，租赁合同、房屋所有权证复印件予以证实。庭前，刘亚军接受本院询问时称：其为车号为×××重型自卸货车实际所有人，车辆登记在北京垚垚四方运输有限公司名下。刘桂复为其雇佣司机，事发时属于职务行为，同意作为被告承担赔偿责任。车号为×××重型自卸货车事发时在被告华安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险查询单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、发票、常住人口登记卡、证明、营业执照，租赁合同、房屋所有权证、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故中，刘亚军负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告修志平因此事故造成的合理损失，首先由被告华安保险公司在交强险相应保险限额内予以赔偿；对于交强险赔付不足的部分，由华安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由刘亚军予以赔偿。关于修志平请求的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院伙食补助费：原告主张住院期限有误，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，结合原告实际住院天数予以支持。营养费：原告因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告主张误工费提交误工证明及收入情况证明、营业执照复印件，该证明无制作人签字，且未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予采信，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄并参照鉴定意见予以酌定。护理费：原告主张家属护理，提交误工证明及收入情况证明、营业执照复印件，该证明无制作人签字，且未提交其他相关证据予以佐证，故本院不予采信，但考虑到修志平确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情对此部分护理费予以酌情支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，合理合法，具体数额本院依法核算，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费，合理合法，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。财产损失：本院结合事故认定书记载及当事人陈述对该部分损失予以酌情支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院按照鉴定费票面金额予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告修志平因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费75963．40元，住院伙食补助费900元，营养费3000元，误工费20000元，护理费10800元，残疾赔偿金148857．80元（含被扶养人生活费12877．80元），残疾辅助器具费950元，精神损害抚慰金5000元，财产损失800元，鉴定费3550元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告修志平120800元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告修志平145471．20元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘亚军赔偿原告修志平鉴定费3550元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告修志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元（原告修志平已预交），由原告修志平负担339元（已交纳），由被告刘亚军负担2600元，于本判决生效之日起七日内给付原告修志平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月五日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南