河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4245号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，该社职工。委托诉讼代理人：王晓卿，该社职工。被告：何三巧，女，1981年7月13日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：郝维春，男，1981年1月26日生，汉族，住址同上。被告：赵俊霞，女，1980年4月17日生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。被告：贾延彬，男，1980年2月20日生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。被告：姬秋江，男，1978年12月14日生，汉族，住址河南省平顶山市石龙区南顾庄工人村71号院，公民身份号码：410401197812141017。被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江的共同委托诉讼代理人：贾延琴，女，1976年4月15日生，汉族，住址河南省平顶山市新华区薛庄乡韩寨1号，公民身份号码：410423197604152021。被告：河南省鲁阳公酒业有限公司，住所鲁山县产业集聚区北区，统一社会信用代码：914104237067180815。法定代表人：贾延琴，总经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何三巧、郝维春、赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿到庭，被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江的共同委托诉讼代理人贾延琴到庭，被告河南省鲁阳公酒业有限公司的法定代表人贾延琴到庭，被告何三巧、郝维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告何三巧、郝维春偿还借款本金30万元和2017年12月5日至实际还款之日的利息（2017年12月5日至2018年12月5日按合同约定的贷款利率9‰计付；2018年12月5日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付）；二：判令被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任；三：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何三巧、郝维春系夫妻关系。2017年12月5日，原告鲁山县信用合作联社与被告何三巧签订最高额个人借款合同，借款金额30万元，借款期限36个月，利率为月息9‰，逾期罚款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司签订最高额担保合同，约定：担保的主债权30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠本金30万元及利息未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告河南省鲁阳公酒业有限公司辩称：本案30万借款属实。被告何三巧通过原告鲁山县农村信用合作联社借款30万元，但是被告河南省鲁阳公酒业有限公司用了20万元，被告何三巧个人用了10万元。被告何三巧私下与河南省鲁阳公酒业有限公司有业务往来，至今被告何三巧个人还欠河南省鲁阳公酒业有限公司2万元未归还。被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江承认原告诉讼请求属实。被告何三巧、郝维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，故无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何三巧、郝维春系夫妻关系。2016年11月28日，被告郝维春向原告鲁山县农村信用合作联社出具《借款人承诺书》一份，主要载明：“鲁山县农村信用合作联社：本人郝维春与何三巧系夫妻关系，身份证号：。本人完全知晓并同意何三巧向贵社申请“金燕快贷通”（币种、大写金额）叁拾万元，期限36个月，用于进酒。同意其与贵社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，承诺人（签名加指模）：郝维春，签订时间：2016年11月28日。2016年12月2日，鲁山县农村信用合作联社与何三巧签订最高额个人借款合同一份，合同约定：第一条，借款金额：借款人向贷款人申请从2016年12月2日至2019年12月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整。第二条，借款用途及还款来源：借款用途购酒，还款来源生产经营收入为第一还款来源，家庭其他收入为第二还款来源，担保人收入。第三条，借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条，贷款利率、罚息利率、计息和结息：……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条，贷款的发放与支付：……四、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……第六条，还款：……三、还本方式，还本方式按以下第2种方式确定，……2、还本计划如下：2017年12月2日，金额30万元……借款人：何三巧（签字并按指印），签订日期：2016年12月2日，签订地点鲁山联社公司部。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告赵俊霞签订最高额担保合同一份，为确保何三巧（下称债务人）与债权人在2016年12月2日至2019年12月2日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行……第一条，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整（大写金额）。第二条，保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条，保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条，保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止……保证人：赵俊霞（签字并按指印），签订日期：2016年12月2日……同日，鲁山县农村信用合作联社分别与被告贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司签订担保书，签订内容：原告鲁山县农村信用合作联社与被告何三巧签订最高额借款金额叁拾万元，自愿为其提供连带责任担保，保证人：贾延彬、姬秋江（签字按指印），保证人：河南省鲁阳公酒业有限公司（按公章及法定代表人签名），2016年12月2日。该笔借款于2017年12月5日被告何三巧向原告鲁山县农村信用合作联社申请借款叁拾万元，用期12个月。贷款发放后，被告共计付息54285元。贷款到期后，因被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告何三巧、郝维春欠原告鲁山县农村信用合作联社借款本金30万元及该款自2017年12月5日起至实际还款之日的利息，该事实有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据、转款凭证及被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司出具的保证合同，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告何三巧、郝维春清偿下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内的利息按照月利率为9‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司出具担保，作为连带保证人在保证期间，依法承担连带责任保证义务。被告河南省鲁阳公酒业有限公司辩称系被告之间的债务，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何三巧、郝维春于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及该款自2017年12月5日至实际还款之日的利息（2017年12月5日至2018年12月5日按合同约定的贷款利率9‰计付；2018年12月5日后按合同约定的贷款罚息利率13.5‰计付），但应扣除已付利息54285元。二、被告赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何三巧、郝维春、赵俊霞、贾延彬、姬秋江、河南省鲁阳公酒业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈克中审 判 员  王春晓人民陪审员  姚 栋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程浩浩