海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初195号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院被告人潘照兴，男，汉族，1995年5月16日出生，高中文化，住乐东县。因本案于2019年2月25日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人王市杨，男，汉族，2000年2月14日出生，初中文化，住乐东县。因本案于2019年2月20日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人陈积鹏，男，汉族，1996年1月26日出生，初中文化，住乐东县。因本案于2019年2月21日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。被告人陈善忠，男，汉族，2000年4月6日出生，初中文化，住乐东县。因本案于2019年2月26日投案，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民检察院以乐检五刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，同年9月12日，变更起诉指控被告人潘照兴犯故意伤害罪，王市杨、陈积鹏、陈善忠犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日与石某1、陈某犯寻衅滋事罪一案不公开开庭合并审理。乐东县人民检察院指派检察官邢贞花出庭支持公诉，被告人潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月17日凌晨0时许，石某1和潘照兴、王市杨、潘某、王某等人驾驶摩托车经过海榆西线佛罗镇新安村路段时，认为驾车经过的两名男子挑衅，遂驾车追逐，后该两名男子进入佛罗镇青山村失去踪迹。此时，王市杨打电话给陈积鹏，让其出来帮找在青山村失踪的两名男子，同时，王某驾车载潘照兴和石某1到高铁站附近拿了一把山钩刀返回地磅处，陈某和陈积鹏、陈善忠、石江维驾车到地磅处与王市杨等人汇合。这时，被害人符某、范某、石某2三人驾驶摩托车路过，王某和潘照兴等人持刀驾驶三辆摩托车追逐拦截，符某、范某、石某2害怕被打，便驾车往佛罗镇龙沐湾方向逃跑。随后，王某和潘照兴驾车绕到佛罗镇太阳城龙沐湾福安温泉大酒店路口，王某持一把山钩刀、潘照兴持一块砖头守在路口，其他人则继续追赶。当符某、范某、石某2驾车行至福安温泉大酒店路口时，石某2被守在该处的潘照兴用砖头砸中头部，符某被王某扔过来的山钩刀割伤右手上臂。符某、范某、石某2连同摩托车摔倒在地，不同程度受伤，石某2昏迷。随后，王某、潘照兴、潘某等人继续追打符某、范某，追打未果后才逃离现场。经鉴定，符某、范某构成轻微伤；石某2构成重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及照片。据此认为被告人潘照兴的行为已构成故意伤害罪，王市杨、陈积鹏、陈善忠的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法判处。被告人潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明：2018年7月17日凌晨0时许，潘某、王某、潘照兴、王市杨、石某1等人驾驶摩托车经过海榆西线佛罗镇新安村路段时，认为驾车经过的两名男子挑衅，便驾车追逐，后该两名男子进入佛罗镇青山村失去踪迹，王市杨便打电话让陈积鹏帮忙找进入青山村的两名男子，同时，王某驾车载潘照兴和石某1到太阳城十字路口往高铁站附近拿了一把山钩刀返回地磅处，石江维和陈积鹏、陈善忠、陈某驾车到地磅处与王市杨等人汇合。这时，被害人符某驾驶摩托车载范某、石某2返回青山村途经佛罗镇新安村容辉地磅时，王某和潘某、潘照兴、王市杨等人认为符某等人是先前挑衅的男子便持刀驾驶三辆摩托车追逐拦截，其中，陈积鹏驾车载石江维追逐在最前面。符某、范某、石某2害怕被打，便驾车往佛罗镇龙沐湾方向逃跑，王某和潘照兴驾车绕到佛罗镇太阳城龙沐湾林荫路福安温泉大酒店路口持山钩刀和砖头蹲守，石江维等人则继续驾车追赶，追到太阳城大道和滨海大道的交叉口时，陈某驾车载陈善忠、石某1由滨海大道往响地村的方向行驶，去另一边拦截被害人。当符某、范某、石某2三人驾车行至林荫路福安温泉大酒店路口时，石某2被守在该处的潘照兴用砖头砸中头部，符某被王某扔过来的山钩刀割伤右手上臂，致符某、范某、石某2连同摩托车摔倒在地，身体不同程度受伤，同时石某2昏迷。随后，王某、潘照兴、王市杨等人继续追打符某和范某，追打未果后才逃离现场。经鉴定，范某、符某损伤程度属轻微伤；石某2损伤程度属重伤。另查明，案发后，潘照兴于2019年2月25日投案，王市杨于2019年2月20日投案，陈积鹏于2019年2月21日投案，陈善忠于2019年2月26日投案。再查明，2019年11月6日经本院组织，潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠的家属与被害人达成调解，并已一次性支付赔偿款给被害人石某2、范某、符某，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据：1．书证：归案情况说明，抓获经过，伤势照片，常住人口登记表，提取笔录，（2018）琼9027刑初379号刑事判决书，调解协议、收条、谅解书；2．证人石某1、陈某、潘某、王某、石某3的证言及辨认笔录；3．被害人石某2、范某、符某的陈述及辨认笔录；4．被告人潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠的供述及辨认笔录；5．海医法医鉴定中心〔2018〕临鉴字第578号司法鉴定意见书，（乐）公（司）鉴（法临）字[2018]B-128、129号法医学人体损伤程度鉴定书；6．现场勘验笔录、照片及方位图。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人潘照兴结伙持械追逐、殴打他人，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪；被告人王市杨、陈积鹏、陈善忠结伙持械追逐、殴打他人，情节恶劣，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘照兴犯故意伤害罪，王市杨、陈积鹏、陈善忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人潘照兴、王市杨、陈积鹏、陈善忠自动投案，在庭审中自愿认罪，系自首；且四名被告人的家属与被害人达成调解，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案犯罪的事实，性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人潘照兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王市杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人陈积鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人陈善忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 陈 鹏人民陪审员 林莉芸人民陪审员 邢 江 二○一九年十一月六日书 记 员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。法律关联法条引用统计第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。