北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19636号原告：朱彦，女，1982年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：郝建英，女，1968年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马志国，男，1962年5月5日出生，回族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告朱彦诉被告郝建英、马志国、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦的委托诉讼代理人韩新月、被告马志国、保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告郝建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医疗费85874．55元、住院伙食补助费1500元、误工费45000元、护理费14670元、营养费9000元、伤残赔偿金203970元、鉴定费4350元、精神损害赔偿12000元、被扶养人生活费222141．95元、交通费3000元、二次手术费20000元。以上共计621506．5元；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年8月30日8时30分，在北京市昌平区昌崔路银桥路口，被告郝建英驾驶的小客车（×××）由西向北行驶，适有原告由东向西行驶，郝建英车的右侧与于涌车前部相接触，造成于涌车乘车人原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往北京中医医院、北京市昌平区医院、北京大学国际医院治疗，经诊断，造成原告：右肱骨近端骨折、多发软组织损伤、多发肋骨骨折（左3-8、右5-8），并于2018年8月30日住院治疗。2019年1月4日，经北京博大司法鉴定所鉴定：朱彦的误工期270日、护理期90日、营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队确认：被告郝建英负本次事故的全部责任，原告无责任。经查郝建英所驾驶车辆为被告马志国所有，且在保险公司处投有交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。郝建英未作答辩。马志国辩称，请求保险公司优先赔付。保险公司辩称，被告郝建英驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司已对原告乘坐的车辆进行了车损赔付，赔偿金额37600元，直接支付给了原告乘坐车辆的驾驶人于涌。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，二次手术费尚未实际发生，其他诉请需结合证据发表意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月30日8时30分，郝建英驾驶小客车（车牌号为×××）与案外人于涌驾驶的小轿车（车牌号为×××，朱彦为乘车人）在北京市昌平区昌崔路银桥路口处发生交通事故，造成朱彦、郝建英受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，郝建英承担事故全部责任，于涌无责任。事故发生后，朱彦先后在北京市昌平区中医医院、北京市昌平区医院住院治疗，共住院15天，经诊断为右肱骨近端骨折、多发软组织损伤、多发肋骨骨折（左3-8、右5-8）。出院后，朱彦多次前往北京大学国际医院康复治疗。朱彦为治疗共支出医疗费85874．55元（其中郝建英垫付了20000元）。朱彦于住院期间聘请护工护理，支出护理费3120元（240元/天，共13天）。2019年1月4日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定朱彦误工期270日、护理期90日、营养期90日。朱彦为此支付鉴定费用为4350元。朱彦提交《劳动合同书》一份，证明其于2016年7月21日起在北京崇德商贸有限公司工作，但未提交其他证据证明其实际收入情况。朱彦主张其护理费损失中家人护理的部分按150元/日的标准计算，但未提供护理人员于涌实际收入减少情况的证据加以证明。另查一，朱彦户口户别为非农业家庭户，其父朱加强（1958年4月17日出生）和其母高桂明（1955年9月10日出生）均无劳动能力，无生活来源，由朱彦、朱磊一同扶养。朱彦与其丈夫育有二子。另查二，郝建英驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。经核实，本院认定朱彦因本案交通事故产生的损失如下：医疗费85874．55元（朱彦自行支付的金额为65874．55元）、住院伙食补助费1500元、误工费31500元（270日×3500元/月÷30日）、护理费12360元（3120元+77日×120元/日）、营养费4500元（50元/日×90日）、残疾赔偿金203970元（67990元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费122339．1元、交通费2000元（酌定）。上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、劳动合同、护理费发票、村委会证明、户口本、交通费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郝建英负本案交通事故的全部责任，朱彦无责任。对于朱彦的上述损失，保险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿朱彦医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元；在商业三者险剩余额度范围内赔偿朱彦各项损失共计356043．65元（其中20000元垫付款应给付郝建英）。朱彦主张的误工费、护理费、营养费过高，其未提交充分证据证明其主张的计算标准，本院根据现有证据酌情认定损失金额。朱彦主张的被扶养人生活费过高，本院根据相关司法解释依法予以调整。朱彦主张的二次手术费尚未实际发生，本院在本案中无法认定损失金额，朱彦可待损失实际发生后另行主张权利。朱彦提出的部分交通费票据与本案的关联性存疑，本院根据其就医和鉴定情况酌情认定交通费损失。因保险额度足以赔付朱彦的损失，故朱彦要求郝建英赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。朱彦要求马志国承担赔偿责任亦无法律依据，本院不予支持。保险公司对原告主张的误工期、护理期、营养期提出异议，但未提出证据反驳鉴定结论，故本院对该意见不予采信。郝建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱彦医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿朱彦各项损失共计336043．65元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内给付郝建英医疗费垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回朱彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，由朱彦负担905元（已交纳），由郝建英负担4103元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元，由郝建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十一月十二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇