北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50028号原告：北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼9层1002-2。负责人：李国峰，总经理。委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶彤，北京市铭基律师事务所实习律师。被告：耿小哲，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司（以下简称利通朝阳分公司）与被告耿小哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利通朝阳分公司的委托诉讼代理人田伟奇、叶彤到庭参加了诉讼，被告耿小哲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告利通朝阳分公司诉称：2016年12月12日，耿小哲与韩XX签署《借款协议》，约定耿小哲向韩XX借款66000元，月息1％，借款期限2016年12月12日至2017年3月12日，还款方式为先息后本，如耿小哲未按时全额偿还应付的利息超过30天或未按时足额偿还借款本金超过5天，视为严重违约，韩XX有权提前终止借款协议，同时耿小哲应向韩XX支付违约金、实现债权的费用等。利通朝阳分公司为耿小哲的借款向韩XX提供连带责任担保。为此，耿小哲以其名下车牌号为×××的车辆向利通朝阳分公司提供反担保，并于2016年12月12日办理抵押登记。韩XX向耿小哲交付借款后，耿小哲自2018年8月4日起逾期还款，韩XX遂宣布全部借款到期并要求利通朝阳分公司承担保证责任。2019年3月5日，利通朝阳分公司代偿了耿小哲的借款本金66000元及利息9152元（以66000元为基数，自2018年8月4日起至2019年2月28日止，按年息24％计算），共计75152元。代偿后，耿小哲至今未向利通朝阳分公司归还代偿款。现利通朝阳分公司诉至法院，请求判令：1、耿小哲偿还借款本息75152元并支付利息（以75152元为基数，自2019年3月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）；2、利通朝阳分公司就车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得款项对上述第一项请求优先受偿；3、耿小哲支付律师费2500元；4、并承担诉讼费用。被告耿小哲未作答辩。经本院审理查明：2016年12月12日，利通朝阳分公司（甲方）与耿小哲（乙方、借款人）签订《借款服务协议》，约定：甲方为乙方在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，乙方以其本人或第三方拥有的车辆向甲方提供反担保；乙方经甲方推荐，与特定的出借人于2016年12月12日签署《借款协议》，借款金额66000元；乙方应按照出借人及甲方的要求办理车辆抵押手续；双方同意，对于甲方向乙方提供的服务，甲方按如下标准向乙方收取费用：咨询费990元，审核费0元，服务费0元；上述费用应在乙方取得借款的同时支付给甲方，甲方同意，乙方委托出借人在向乙方发放借款的同时，将乙方上述应向甲方支付的费用一次性按照甲方指定的方式直接支付给甲方，甲方收到出借人支付的上述款项后，即视为乙方已向甲方履行了费用支付的义务；乙方指定账户作为收款、还款等本协议项下资金往来的专用账户，户名耿小哲，账号尾号2173；若乙方在《借款协议》项下的借款出现逾期，则乙方除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05％/日的利率向甲方支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期违约金不计复利。2016年12月12日，韩XX（甲方、出借人）与耿小哲（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方有一定的资金需求，同意以其本人合法拥有的车辆作为抵押物向甲方申请借款，借款详细用途资金周转，借款利率1％/月（按30天计算），借款本金数额66000元，每期偿还利息数额660元，到期还本数额66000元，第一期利息还款日为2016年12月12日，第二期利息还款日为2017年1月11日，第三期利息还款日为2017年2月10日，到期还本日为2017年3月12日，借款期限2016年12月12日起至2017年3月12日止，乙方专用账户户名耿小哲，账号尾号2173；第一期利息的还款日为借款发放日，由甲方在应向乙方发放的款项中直接扣除，以后每期利息的还款方式按本协议约定执行，最后一期利息在借款到期日的前一个月的还款日支付完毕，借款本金于借款到期日的当日支付；乙方指定专用账户为其在本协议项下收款、还款的专用账户；因在乙方向甲方申请借款的过程中，由利通朝阳分公司向乙方提供信息咨询、信用管理、还款管理以及手续办理等相关服务，乙方应向利通朝阳分公司支付相关费用；乙方在此不可撤销的授权及委托甲方在向乙方发放借款的同时，将乙方应向利通朝阳分公司支付的全部费用一次性直接支付给利通朝阳分公司，甲方将前述费用支付至利通朝阳分公司即视为向乙方发放完毕该款项对应金额的借款；乙方逾期还款，除按协议约定偿还借款本金及应付未付利息外，还应按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的5％向甲方支付逾期违约金，并按照截至逾期还款日全部剩余本金金额的0.2％/天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，逾期款项中的利息不计利息；乙方未按时全额偿还应付的利息超过30天或未按时足额偿还借款本金超过5天，视为乙方严重违约；在乙方严重违约的情况下，甲方有权提前终止本协议并按约定处置乙方抵押车辆；同时，乙方应向甲方支付相当于借款本金总额10％的款项作为违约金；乙方须在甲方提出终止本协议之日起3日内，向甲方一次性支付本协议项下全部应付未付借款本金、利息和违约金，存在逾期的，还应根据本协议及《借款服务协议》支付逾期罚息及逾期违约金；甲方有权委托利通朝阳分公司代为接受乙方的车辆抵押，由利通朝阳分公司作为抵押权人，在适当的时候为甲方利益实现抵押权，用于支付乙方所应向甲方偿还的款项，乙方对此不持异议。2016年12月12日，利通朝阳分公司（甲方、抵押权人）与耿小哲（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：甲方同意为乙方在《借款协议》项下的债务提供担保，乙方同意以其合法拥有的车辆向甲方提供反担保；车牌号为×××，车辆抵押金额66000元；抵押担保范围包括《借款服务协议》及《借款协议》项下全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，韩XX于2016年12月12日向耿小哲转账出借64350元，车牌号为×××的车辆于同日办理了抵押权人为利通朝阳分公司的抵押登记。2019年2月27日，韩XX（甲方、出借人）与利通朝阳分公司（乙方、保证人）签订《借款偿还协议》，约定：现借款人逾期还款，经出借人甲方催要无果后，出借人甲方要求保证人乙方承担保证责任，甲乙双方经友好协商，就履行担保责任、代为偿还借款事宜达成协议如下；因《借款协议》约定的逾期罚息及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，年利率24％来确定其欠款金额，即借款人未还本息总额=未还本金+未还本金*日利率（24％/360）*逾期天数（具体金额明细见附件一）；双方同意，由乙方总公司北京利通汽车咨询服务有限公司于本协议生效后三十日内代借款人偿还所欠甲方上述本息共计598254.20元。附件一《代偿明细》载明：借款人耿小哲，代偿金额75152元。审理中，利通朝阳分公司提交了招商银行付款回单，用以证明：北京利通汽车咨询服务有限公司于2019年3月5日代利通朝阳分公司向韩XX支付代偿款598254.20元，其中，为耿小哲代偿75152元。经询，利通朝阳分公司称：韩XX向耿小哲出借款项时，扣除了利息660元及耿小哲应向利通朝阳分公司支付的咨询费990元，扣除后，转账出借64350元。另查，为实现本案债权，利通朝阳分公司委托律师提供诉讼服务并代为出庭应诉，律师费2500元。上述事实，有利通朝阳分公司提交的借款协议、借款服务协议、抵押合同、北京银行电子回单、机动车登记证书、借款偿还协议、代偿明细、招商银行付款回单、批量诉讼委托代理合同、委托案件确认书、律师费发票，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方均应依约履行各自的合同义务。本案中，耿小哲逾期还款，利通朝阳分公司作为连带责任保证人与韩XX签订《借款偿还协议》并已履行，在保证担保范围内向韩XX承担了保证责任，代偿了耿小哲的借款债务，利通朝阳分公司代偿后有权就代偿款项向耿小哲追偿。利通朝阳分公司要求耿小哲偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。现无证据证明利通朝阳分公司代偿后及时通知了耿小哲，利通朝阳分公司于2019年4月12日提起本案诉讼，利息应自该日起算。利通朝阳分公司与耿小哲并未明确约定迟延偿还代偿款的利息标准，利通朝阳分公司主张的利息标准，本院予以调整。耿小哲以其名下车辆向利通朝阳分公司提供抵押反担保，并办理了抵押权人为利通朝阳分公司的抵押登记，在耿小哲未按期偿还代偿款的情况下，利通朝阳分公司有权要求以该抵押车辆对代偿债务承担抵押担保责任。为实现本案债权，利通朝阳分公司委托律师代为出庭并产生律师费，相应费用属合理支出，依约应由耿小哲负担。需要明确的是，韩XX向耿小哲出借款项时扣除了利息660元，实际出借本金应为65340元。利通朝阳分公司代偿时虽未将预付利息金额扣除，但依此得出的利息总额并未超出以扣除预付利息后的本金65340元为基数、按照年利率36％的标准计算得出的利息总额，未损害耿小哲利益，故利通朝阳分公司向韩XX承担保证责任的金额符合合同约定及法律规定。耿小哲经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿小哲于本判决生效之日起七日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司偿还代偿款75152元；二、被告耿小哲于本判决生效之日起七日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司支付利息（以75152元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6％的标准计算）；三、原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司就上述第一、二项确定的款项对被告耿小哲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权;四、被告耿小哲于本判决生效之日起七日内向原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司支付律师费2500元；五、驳回原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告北京利通汽车咨询服务有限公司朝阳分公司负担50元（已交纳），由被告耿小哲负担1692元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告耿小哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 王 杰人民陪审员 林克仙二〇一九年十一月二十七日书 记 员 马 娇