安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初3205号原告:潜山市潜源科技融资担保有限公司(原潜山县潜源融资担保有限公司),住所地安徽省潜山市梅城镇蓝鼎中央城A区,统一社会信用代码913408245744370843。法定代表人:朱少锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告:潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司,住所地安徽省潜山市源潭镇,统一社会信用代码913408247300108684。法定代表人:徐升。被告:安徽天鼎房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市源潭镇源庆路6号,统一社会信用代码9134082478109896X3。法定代表人:程祥。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告:安徽亿瑞建设集团有限公司,住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区18号,统一社会信用代码91340824752990668E。法定代表人:陈永胜。被告:徐升,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。被告:夏红旗,女,1970年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山市。被告:徐丹桂,女,1970年11月1日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:陈永胜,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:朱花屏,女,1971年4月6日出生,汉族,住安徽省潜山市。原告潜山市潜源科技融资担保有限公司(以下简称潜山潜源公司)与被告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司（以下简称潜山恒昌公司）、安徽天鼎房地产开发有限公司（以下简称安徽天鼎房产公司）、安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称安徽亿瑞公司）、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜山潜源公司的委托诉讼代理人杨乐天，被告潜山恒昌公司、安徽天鼎房产公司的共同委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山潜源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令潜山恒昌公司立即偿还潜山潜源公司为其代偿的本息3274427.47元及利息(自2017年11月3日起至付清之日止按月利率2%支付利息),安徽天鼎房产公司、安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏承担连带清偿责任;2、依法判令被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由:潜山恒昌公司于2016年9月2日向安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行借款叁佰万元,期限为12个月,至2017年9月2日止。潜山潜源公司为其借款提供担保,安徽天鼎房产公司、安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏替潜山恒昌公司向潜山潜源公司提供反担保,自愿承担连带还款责任。借款到期后,潜山恒昌公司并未履行自身义务,安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行遂要求潜山潜源公司代偿,潜山潜源公司为其代偿本息3274427.47元。后潜山潜源公司多次向八被告催要为其代偿的本息,八被告均以暂无钱而拖欠至今近四年。为维护自己的合法权益,潜山潜源公司故依据《担保法》相关规定具状诉讼。潜山恒昌公司、安徽天鼎房产公司共同辩称，1、追偿权基础请求权不应大于代偿金额。本案潜山潜源公司只代债务人承担了3274427.47元的债务，只能主张3274427.47元，而不应再以该代偿款为基础继续计算利息。债务人已向保证人支付了担保费，潜山潜源公司的担保属于有偿担保，因此潜山潜源公司诉求代偿金的利息没有事实根据。2、潜山潜源公司主张安徽天鼎房产公司承担连带责任，于法无据。反担保合同签订时间在借款合同之前，因此从合同不成立，反担保人不承担连带清偿责任。3、潜山潜源公司诉请月利率2%，于法无据。反担保合同系格式合同，潜山潜源公司对加重债务人负担的条款没有醒目警示，也未另行告知，故加重条款无效。潜山潜源公司获利的是担保费而不是代偿后的利息，潜山潜源公司也无资质向社会发放贷款从事民间借贷获利。安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年9月2日,潜山恒昌公司与安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行签订一份《村镇行流动资金借款合同》，合同约定：用途为归还贷款，额度300万元，有效期间自2016年9月2日至2017年9月2日；贷款利率为年利率9.135%，浮动利率为贷款利率上浮50%。2016年9月2日，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司（债权人）与潜山潜源公司（保证人）签订一份《保证合同》，约定:为确保潜山恒昌公司（债务人）与债权人签订的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依上述合同与债权人所形成的债务提供保证;担保的主债权为300万元；保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月31日，潜山潜源公司（担保人甲方）与潜山恒昌公司(借款人乙方)、安徽天鼎房产公司、安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏（反担保人丙方）签订一份《反担保合同》，约定：甲方同意为乙方借款提供担保，丙方向甲方提供反担保。反担保范围：甲方为乙方代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；乙方应向甲方支付的违约金；甲方实现追偿权的费用（诉讼费、律师费、评估费、公证费、鉴定费、拍卖费等）。并约定：如乙方不能按期归还贷款，造成甲方代偿，乙方除支付甲方代偿本息外，乙方还应自甲方代偿之日起，按月利率2%向甲方支付全部代偿款的利息。2016年9月2日，安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行向潜山恒昌公司发放贷款300万元用于归还前期贷款，贷款到期后，潜山恒昌公司未按合同约定按期还本付息，2017年11月3日，潜山潜源公司向安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行代偿本息3274427.47元。上述事实，有潜山潜源公司提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《反担保合同》、股东会决议纪要、代偿证明、代偿凭证等及当事人庭审陈述在卷证实。本院认为，潜山潜源公司与各被告之间签订的《反担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。潜山潜源公司向安徽潜山江淮村镇银行股份有限公司源潭支行代偿本息3274427.47元，履行了保证责任，其主张潜山恒昌公司偿还代偿款3274427.47元的诉讼请求，本院予以支持。其主张潜山恒昌公司按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。安徽天鼎房产公司、安徽亿瑞公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏作为反担保保证人，在主债务人未履行还款义务情况下，应按反担保保证合同约定承担连带保证责任，对潜山潜源公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。潜山恒昌公司辩称不应承担代偿款利息的意见，因双方在保证合同中已有约定且不违反法律规定，本院对其辩解意见不予支持。安徽天鼎房产公司辩称反担保合同无效不应承担担保责任的意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。潜山潜源公司要求各被告承担律师费的诉求无证据证明有律师费的支出，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告潜山市潜源科技融资担保有限公司代偿款3274427.47元及利息（自2017年11月3日起按月2%利率计算至代偿款付清之日止）；二、被告安徽天鼎房地产开发有限公司、安徽亿瑞建设集团有限公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏对被告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潜山市潜源科技融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32996元，减半收取16498元，由被告潜山县恒昌塑钢制品有限责任公司、安徽天鼎房地产开发有限公司、安徽亿瑞建设集团有限公司、徐升、夏红旗、徐丹桂、陈永胜、朱花屏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年十一月二十八日书记员  熊兰兰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。