山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7169号 原告：王某1。 法定代理人：王某2，男，1971年10月13日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：张志强，男，1969年12月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告王某1与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人王泽刚，被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计150000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日18时35分许，被告张志强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，原告受伤后入院治疗，因被告车辆在被告保险公司处投保，特诉至法院 张志强未到庭应诉、亦未答辩。 人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，投保属实，核实驾驶证、行驶证是否有效，如合法有效保险公司在交强险分项限额内，商业险按合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日18时35分许，被告张志强驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经诸城市局交通警察大队认定，被告张志强负事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗，诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行了鉴定。该鉴定所于2019年9月10日出具鉴定结论：王某1属十级伤残；误工期限建议自受伤之日180日；需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限为90日，建议营养费每天30元计算；后续治疗费约需捌仟圆。 被告张志强系事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车的车主，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车第三者责任保险，投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同时投保限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费：13866.85元、伙食补助费550元、误工费30000元；护理费5362.63元、残疾赔偿金55846元、精神抚慰金1000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费8000元、车损2000元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性支出为24798元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均年生活消费支出为11270元。 本院认为，原告与被告张志强发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告张志强承担事故的全部责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告因本案交通事故受伤，有权主张相应的损失。 对于原告主张的损失，被告对于住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于医疗费，被告保险公司提出异议，主张应扣除医保用药，对此，本院认为，原告的医疗费系原告因本次事故直接损失，被告主张扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持，经核实原告提供的病历、药费单据，原告的医疗费数额应为13866.85元；关于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，主张原告系未成年人且误工期限过长，对此，本院认为，原告已年满16周岁，结合其提供的工资明细，能够充分证明其已参加工作并有收入，其主张误工费符合法律规定，因原告事故发生前三个月平均工资超出5000元，因原告未提供相应的纳税证明，故其误工损失可参照5000元计算，原告的误工期限应计算到定残前一日，故其误工费应为23666.7元（5000元/月÷30天×142天）；关于原告主张的护理费，被告主张护理期限过长和护理人员过多，对此，本院认为，原告的护理期限及护理人数系依据鉴定结论确定，该鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，被告提出异议，但未提供任何证据证明，其异议不能成立，原告主张住院期间由其父母护理，其护理费应参照农村居民收入标准计算，应为5362.63元（75.53元/天×71天）；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因原告主要生活来源依靠打工收入，其生活状态介于城镇与农村之间，故其残疾赔偿金可参照城镇居民与农村居民收入的平均值计算，应为55846元（（39549元+16297元）÷2×20×10%）；关于精神抚慰金，原告因本次事故致残，给其造成一定程度的精神损害，故其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为1000元；关于交通费，结合原告治疗的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为110元；关于后续治疗费，系原告行内固定物取出术所必须支出的费用，其数额依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持；关于车损2000元，庭前已经保险公司确认，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，系依据鉴定结论确定，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费2600元，系原告为确定损失数额而支出的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13866.85元、住院伙食补助费550元、误工费23666.7元、护理费5362.63元、残疾赔偿金55846元、精神抚慰金1000元、营养费2700元，交通费110元、后续治疗费8000元、车损2000元、鉴定费2600元，共计115702.18元。 因被告张志强驾驶的事故车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、营养费共计90685.33元，共计100685.33元。 对于原告超出交强险部分的损失15016.85元，应由被告张志强全部赔偿，因事故车辆在被人保潍坊分公司投保限额1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔偿，本案交通事故发生在保险期间内，人保潍坊分公司应当按照合同约定和法律规定对张志强应当承担的赔偿款在责任限额内承担赔偿责任，赔偿原告剩余损失15016.85元。 原告的损失已经保险公司赔偿，被告张志强不再承担赔偿责任。 关于诉讼费用负担，人保潍坊分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利，应自行承担不利法律后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险分项限额内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、营养费共计100685.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等损失共计15016.85元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王某1负担343元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴丽丽