江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5291号原告：包勇恩，男，1985年10月30日出生，汉族，住常熟市。被告：高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室，住所地苏州市高新区武夷山路69号1幢（什物谷D2-03）。经营者：平波，男，1982年4月12日出生，住苏州市。原告包勇恩与被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员高雅琴独任审判，本案于2019年10月9日、2019年10月17日进行了听证，后又于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告包勇恩、被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室的经营者平波到庭参加听证及庭审，本案现已审理终结。原告包勇恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告培训费6880元；2、请求依法判决被告支付原告违约损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加了诉讼请求：请求判决解除原被告双方2018年11月6日签订的服务合同。事实和理由：2018年11月6日，原告在苏州高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室（科技城梦之城二楼）为小孩报名2年的跆拳道培训，现场缴费6880元。后被告未经原告允许单方变更培训场地等合同履行要素，构成违约，应退还培训费6880元，并承担原告因此遭受的损失3000元。故诉至法院，望如判所请。被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室辩称，第一，我与原告签订的合同是约定培训长度是一年，是从2018年11月7日至2019年11月6日是正价课程，因为优惠推广，我们赠送了一年，赠送的期间是2019年11月7日至2020年11月6日，根据合同中注意事项第三项约定，如果特惠课时没有履行完毕的话，赠送的课时是不享受的，因此我们不可能全额退费；第二，学员已经实际享受了教学活动，取得了资格证书。第三、我们调整教学场地是为了更好的服务，器材也更加丰富，而且我们在调整场地之前已经取得了家长同意。本案原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会合约、微信学员群微信聊天记录等证据。被告提交了入会合约、跆拳道证书、于吉琪教师资质、爱达东方跆拳道馆照片等证据,本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，原告包勇恩为其子包毅钒参加跆拳道培训与被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室签订《魅轩舞蹈中心入会合约》，合同编号：8000292号，合同载明“您享受的课程：舞蹈。课时数：买一年送一年，课程名称：跆拳道”，会籍起始时间：2018年11月7日，会籍到期时间：2020年11月6日，会籍类型：特惠。备注：买一年送一年。会所地点：魅轩”。合同中注意事项约定：“2、少儿舞蹈课的有效期约定（自合约签订日起50课时包有效期一自然年；其他以50课时包等比例增减），特殊原因未上完课时请在合约期满前申请延期，每人每年累计不超过两个月；3、在未完全履约的情况下入会合约赠送课时无效，只享受正价课程”。原告在合同会员签字处上签字。合同左上方印有魅轩的标志。当日，原告支付培训款6880元，被告出具收据载明“跆拳道买一年送一年”，并盖章“魅轩舞蹈科技城店”“概不退费”等文字。合同签订后，被告向原告提供了跆拳道的培训课程，经原告与被告确认一致：跆拳道课程一年为92课时，赠送课程在质量与课时上与正价课时无异。原告已在苏州市高新区武夷山路69号1幢接受了被告提供的40课时的课程。2019年6月下旬，被告培训场地变更为苏州市高新区文体中心三楼爱达东方拳道馆，并于2019年7月8日在微信群中通知“。上课地点：文体中心体育馆三楼爱达东方跆拳道馆。”。被告工作人员微信名为“魅轩舞蹈梦之城店”于2018年12月28日在微信群中发布信息“。现在跆拳道续费4380元/46×2=92课时。”被告在庭审中陈述称，因被告与爱达东方跆拳道馆达成商业合作，被告的全部学员到爱达东方跆拳道馆接受培训，使用爱达东方跆拳道馆的教材、遵循爱达东方跆拳道馆的教学计划等。本院认为，原、被告之间的服务合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。双方在涉诉协议中就合同履行地明确约定为魅轩，魅轩即为被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室的简称，其注册地址为苏州市高新区武夷山路69号1幢，且原告实际接受课程地点亦在苏州市高新区武夷山路69号1幢。故可确认涉诉协议履行地为苏州市高新区武夷山路69号1幢。2019年6月下旬,被告在未经协商的情况下,单方变更合同履行地,由苏州市高新区武夷山路69号1幢变更为苏州市高新区文体中心三楼爱达东方拳道馆。虽然被告就此通过微信方式通知家长,但原告对于上述合同履行地点的变更并未认可。通过照片、地图的比较,虽然变更前后的地址在空间距离上并无巨大变化,但两地的外部环境、周边服务保障以及授课教室、家长休息区的空间大小、格局均发生了较大变化。由于涉诉协议针对的学员多为学龄前儿童,上述合同履行地点的变更以及随之发生的周边环境、教学环境的变化会给学员以及接送学员的家长带来很大影响。加之变更合同履行地点本身,也对合同的履行状况产生重要影响。原告在被告迁址后,虽曾到过一次新地址苏州市高新区文体中心三楼爱达东方拳道馆,但在此次后,原告就未再接受过被告提供的新场地的授课，可以视为对变更履行地点的不认可。被告辩称，新场地更适合原告接受课程的意见，但是双方应按约履行合同，被告在未与合同相对方协商一致的情况下,擅自变更合同履行地点,已构成违约,且该违约行为对合同目的的实现构成实质影响。原告就此要求解除合同的主张,于法有据,法院予以支持。关于合同的解除时间，原告于2019年10月17日向被告提出解除后，本院于当日向被告送达了原告变更诉讼请求申请书，故本院认定，双方签订的入会合约于2019年10月17日解除。根据法律规定,合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。对照上述法律规定,涉诉协议解除后,被告应将未实际发生的课时费返还原告。关于培训课程的课时问题，在2018年11月6日签订的入会合约中，课程为“买一年送一年”，庭审中双方当事人均确认赠送课程与原课程一致，并无课程、质量上的差异。被告抗辩根据合同注意事项约定“在未完成履约的情况下入会合约赠送课时无效，只享受正价课程”，因此赠送课时不能计入剩余课时进行退费，仅按照总课时92节，原告已接受了40节课时，按照剩余课时52节进行退费。本院综合本案证据认为赠送课程应当计入总课时数计算退费，理由如下：合同的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有效条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同条款的真实意思。本案中该条款未注明主体，存在两种解释，一是任何一方未完全履约，赠送课时均无效，另一种是接受课程一方违约，其享受的赠送课时无效。第一种解释显然有悖于常理，如被告违约，却由原告作为守约方承担相应的不利后果，与通常的理解不符。被告作为服务提供者，其有义务按约履行相应的培训服务，而其在未征得原告同意的情况下，擅自变更合同履行地点,已构成违约，在被告违约的情况下，原告作为守约方，计算总课时扣除赠送课时，对原告不利，因此对该条款的解释应为因原告自身原因不能完全履行第一年的课程则被告不再赠送第二年的课程，本案中原告并无违约行为，赠送课时无效的条件并未达成。第二，根据聊天记录中被告工作人员要求学员续费下一年课程的价格为4380元，课时为一年92节课，与原告签订的合同中6880元的课程是一致的。本案中，从价格中可以看出，被告给予了原告一定的优惠，但课程并非完全系赠送，原告亦为两年课时支付了相应的对价。综上，总课时应计为92节/年×2年=184节，原告已接受了40节，按照未授课时144节计算,应退还剩余学费为6880÷184×144=5384.3元。对于原告提出的违约金主张。双方在涉诉合约中未就违约金进行约定,且诉讼过程中,原告亦未就被告违约行为给自己造成的经济损失提交证据加以证明,故对于原告提出的违约金赔偿主张,法院不予支持。关于被告抗辩称，变更场地经过家长同意，并未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十一条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告包勇恩与被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室之间的于2018年11月6日签订的《魅轩舞蹈中心入会合约》于2019年10月17日解除。二、被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室应于本判决生效之日起十日内退还原告包勇恩培训费用5384.3元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户（户名：包勇恩，账号：62×××60，开户行：苏州银行镇湖支行）；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××62。如果被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包勇恩负担5元，被告高新区东渚魅力轩舞蹈培训工作室负担20元。本判决为终审判决。审判员  高雅琴二〇一九年十一月八日书记员  谈 琳