山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初427号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人虞某，男，1985年4月24日出生于山西省应县，汉族，大专文化，无业，住山西省应县。2015年12月23日因犯非法拘禁罪被山西省广灵县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年4月27日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年5月30日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人闫某，男，1974年9月23日出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，住山西省应县。2017年12月29日因犯盗窃罪被山西省山阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月26日因涉嫌犯抢夺罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年5月30日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人虞某、闫某犯抢夺罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人虞某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日19时30分许，被告人虞某、闫某及李海明（在逃）预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至山西省怀仁市仁爱南路开发园小区门口，乘被害人张某1不备，虞某将张某1手中一部OPPOR15手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。2019年3月18日19时40分许，被告人虞某、闫某及李海明预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至山西省怀仁市仁人南路西侧佳泰大酒店附近，乘被害人乔某不备，虞某将乔某手中一部OPPOR11S手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。2019年3月23日18时30分许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至山西省山阴县水利局康利大药房附近，乘被害人张某2不备，虞某将张某2手中一部OPPOR17手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。2019年3月24日17时许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至山西省浑源县永安镇凯德世家二号院门口，乘被害人王某不备，虞某将王某手中一部VIVOZ3手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。经价格认定，该手机认定价格为2752元。当日17时许，二人采用同样手段，在山西省浑源县永安镇凯德世家一号院门口，将被害人于某手中一部华为MATE20手机夺走。经价格认定，该手机认定价格为1784元。二被告人将上述两部被夺手机以2800元的价格卖给胡某1。上述两部手机已被公安机关查获且已发还被害人。2019年4月4日13时许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至大同市云冈区恒安新区J区南门附近，乘被害人梁某不备，虞某将梁某手中一部蓝色OPPOFINDX手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。经价格认定，该手机的认定价格为2143元。二被告人将该手机以1600元的价格卖给胡某2。该手机已被公安机关查获并发还被害人。当日14时许，二人采用同样手段，在大同市云冈区恒安新区B区南门附近，将被害人贾某手中一部紫色OPPO15手机夺走。14时许，二人采用同样手段，在大同市云冈区恒安新区东益花园南门附近将被害人高某1手中一部VIVONEX手机夺走。经价格认定，该手机认定价格为2379元。二被告人将该手机以1100元的价格卖给霍某。该手机已被公安机关查获并发还被害人。15时30分许，二人采用同样手段，在山西省怀仁市运动体育场对面3路公交站牌附近，将被害人唐某挎包夺走。后二人将包内现金300元拿走，把挎包丢弃。2019年4月8日17时35分许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至山西省山阴县同太北路老字号眼镜店附近，乘被害人高某2不备，虞某将高某2手中一部红色OPPOA3手机夺走，后乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。经价格认定，该手机认定价格为662元。二被告人将该手机以500元的价格卖给李某1。该手机已被公安机关查获并发还被害人。当日18时25分许，二人采用同样手段，在山西省山阴县中医院附近，将被害人贺某手中一部OPPOR11PLUS手机夺走。2019年4月10日19时许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至朔州市开发区九田家饭店门口附近，乘被害人赵某1不备，虞某将赵某1手中一部红色OPPOR15手机夺走，乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。经价格认定，该手机的认定价格为915元。当日19时许，二人采用同样手段，在朔州市开发区梁郡路泰富广场门口正新鸡排店附近，将被害人程某手中一部绿色OPPOK1手机夺走。经价格认定，该手机的认定价格为739元。二被告人将上述两部被夺手机以1100元的价格卖给霍某。上述两部手机已被公安机关查获并发还被害人。2019年4月22日17时许，被告人虞某、闫某预谋后，乘坐闫某驾驶的摩托车至大同市云冈区云冈区招待所附近，虞某乘被害人刘某不备，将刘某手中一部华为MATE20PRO手机夺走，乘坐闫某驾驶的摩托车逃离现场。当日17时许，二人采用同样手段，在大同市云冈区同泉路六号渔村附近，将被害人张某3手中一部蓝色小米6手机夺走。经价格认定，该手机的认定价格为853元。18时许，二人采用同样手段，在大同市云冈区新二区十字路口附近，将被害人白某手中一部华为X6手机夺走。19时许，二人采取同样手段，在大同市云冈区新四区雅秀园47号楼附近，将被害人胡某3手中一部玫瑰金色VIVOX20手机夺走。19时50分许，二人采用同样手段，在大同市云冈区恒安新区E区北门嘉禾众美商厦附近，将被害人武海娥手中一部VIVOY71手机夺走。经认定，该手机的认定价格为470元。20时许，二人采用同样手段，在大同市云冈区恒安新区F区东南角厚德祥烟酒店附近，将被害人李某2手中一部OPPOA59手机及现金300元夺走。二被告人将上述蓝色小米6手机和玫瑰金色VIVOX20手机以1700元的价格卖给赵某2。蓝色小米6手机、玫瑰金色VIVOX20手机、VIVOY71手机已被公安机关查获并发还被害人。二被告人将所得赃款部分用于购买毒品吸食，部分用于挥霍。上述事实，被告人虞某、闫某在开庭审理中亦无异议，且有书面报案材料、受案登记表，大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书、山西省广灵县人民法院刑事判决书，吸毒现场检测报告书，二被告人的常住人口基本信息，十九名被害人的陈述，证人胡某1、胡某2、霍某、李某1、赵某2的证言及辨认笔录，被告人虞某的供述与辩解及辨认笔录、指认犯罪现场笔录，被告人闫某的供述与辩解及辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某、闫某以非法占有为目的，合伙多次、公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人驾驶机动车抢夺他人财物，依法从重处罚。被告人虞某曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某有前科，酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条之规定，判决如下：被告人虞某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）被告人闫某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、责令被告人虞某、闫某退赔被害人唐某300元，退赔被害人李某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王少清人民陪审员 丁日升人民陪审员 陈 琴 二〇一九年十一月八日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。