四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2688号 原告：王元辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：姜立新，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：姜成龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王元辉与被告姜立新、姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元辉及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告姜立新、姜成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金500000元；2、判令二被告对于上述借款按月利率2%承担从2016年1月11日起至全部借款还清之日止的利息（利息计算至起诉日为400000元）；3、本案所有诉讼费（含案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告姜立新系要好朋友，二被告因需资金经营周转，于2015年5月向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，按月支付利息，先息后本。原告于2015年5月21日向姜成龙的银行账户转账支付了485000元（500000元扣除第一个月利息15000元）。被告向原告借款，共计向原告支付利息115000元，按照双方约定利率计算支付利息至2016年1月10日，余下本金及利息，原告经多次催收未果。 被告姜立新、姜成龙未作答辩。 根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告与被告姜立新系朋友关系，原告于2015年5月21日通过其恋人杨勤的账户向被告姜成龙所有的账户转账485000元（原告自述系按月利率3%扣除首月利息后进行给付）。庭审中，原告自认向被告姜成龙的转账系经被告姜立新的指示进行的交付，认为系与被告姜立新达成的借款合意，并自认在向被告姜成龙转账后，被告姜立新于2015年8月13日以他人账户向其给付利息40000元，于2018年2月5日向其给付利息60000元。此后被告姜立新、姜成龙均未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告（手机号：138××××1444）与手机号为152××××8777的机主（以下简称机主）自2017年4月至2019年8月期间反复进行联系沟通还款事宜，其中2017年5月9日152××××8777的机主向原告发送信息：“辉哥：你好！还得宽限几天，款还没有到账，说好了，到账就先把本金打给你，利息下一步打给你，还望理解一下，谢谢。”原告回复：“希望这次能准时，大概几天到账！”，该机主未予短信回复。 2018年1月20日，原告向机主发送信息：“姜总，请说一下具体时间，几号能还钱，腊月间闹起不太好哟，一大早老婆又来找我闹架，你真的害人不浅哟，五十万本金加利息你自己算翻几倍了。不要说口水话来具体的时间”，机主回复称：“放心节前一定会处理的，这会在谈事。” 2018年12月25日原告向机主发送信息：“不可能你一直没拔钱，如果你没解决好那真的我无法忍受了，只有闹架了。因为你一次次欺骗我几年了。”，机主回复称：“前期全部没收到，这次逻是没有问题了，放心兄弟。” 2019年2月4日，原告向机主发送信息：“昨天你语气我觉得是真实的，春节回来你应该把借条给我写了，三月底还我就行，但起码我们要在一起谈一下利息的事吧。”机主回复称：“可以，月底吗”原告回复：“初几撒，月底你还不走呀”。 2019年3月30日，原告向机主发送信息：“因为我和小杨分手的时候为你这笔钱我给她写了借条的，说的是月底之前（明天）还她七十一万，如果没有履行就要起诉我，杨天明和蒋军都在场作见证人，你一定要落实呀，因为是你留下的后患，当时她最低要三分的息，我说已经给你谈好了两份计息她才同意的，我的车现在还抵在她那儿的。”机主回复：“知道了。” 2019年4月3日，原告向机主发送信息：“当然最好，我这里还应该还八十多就了断了，按两分对得起姜总了吧，我和小杨分手的时候杨天明和蒋军都在场，为你这笔钱他们一定要至少算三分，我最后说现在我都没有收到，最多算两份不然区法院起诉我吧，最后大家劝下来算两份，我也对得起你姜总了哈。”机主回复称：“谢谢你，兄弟。” 2019年4月27日，原告向机主发送信息：“姜总，今天能不能转过来呀？”机主回复：“你把卡号发过来，这两天要处理。”原告回复：“昨天发给你了呀？本金五十万加两分月息最好一次了断姜总。”机主回复：“收到” 2019年6月20日，原告向机主发送信息：“姜立新，你也是五十几岁了吧，一天天骗下去有意义吗？尔，” 2019年6月20日，原告向机主发送我院对于本案的受理案件通知书并告知缴纳诉讼费事宜。 2019年7月22日，机主向原告短信称：“这周给你处理好，放心。” 本院认为，本案的争议焦点一为原告是否与被告姜立新、姜成龙建立借贷关系，如建立借贷关系，是否明确约定利息的计算方式；争议焦点二为本案的借款本金是多少，是否约定利息，原告自认被告姜立新归还的共计100000元系归还的借款本金还是利息。对于争议焦点一，原告认为借款实际向被告姜成龙账户交付，用于被告姜成龙负责的项目，故与被告姜成龙建立了借贷关系，被告姜成龙应当承担还款责任，但原告庭审中自认，其仅与被告姜立新系朋友关系，系与被告姜立新达成借款合意，原告系根据被告姜立新的要求将借款转入被告姜成龙账户，本院认为，对于借贷关系的成立，首先需要出借人与借款人达成一致的借贷意思表示，原告并未与被告姜成龙达成借贷合意，仅按借款人指示将款项汇入被告姜成龙账户，故原告与被告姜成龙并未建立相应借贷关系，对于原告要求被告姜成龙承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告与手机号为152××××8777的机主自2017年5月进行联系的短信记录，多次明确提到“姜总”及“姜立新”及相应的还款事宜，结合原告的转账情况，可以确认该手机系被告姜立新使用，依据双方的短信内容，可以认定原告与被告姜立新之间建立了民间借贷关系。对于争议焦点二，原告庭审中自认系扣除部分利息后进行的借款交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案的出借本金应当认定为485000元。对于利息约定情况，原告与被告姜立新的短信聊天中多次明确谈到了有约定利息，特别是2019年4月3日及2019年4月27日的短信记录可以明确看出，双方约定的利息从月利率3%变更为2%，故对原告要求借款按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自认被告已给付100000元性质的认定，根据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于100000元应当优先充抵被告姜立新应当给付的利息，原告自愿将100000元充抵10个月零10天的利息，认可利息已给付至2016年3月31日，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告姜立新应当向原告归还借款本金485000元及利息，利息应当从2016年4月1日起算，按月利率2%为标准，就原告对被告姜立新的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第以阿比九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜立新于本判决生效之日起五日内向原告王元辉归还借款本金人民币485000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金485000元为基数，自2016年4月1日始按月利率2%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告对被告姜立新的其他诉讼请求； 三、驳回原告对被告姜成龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为人民币12800元，由被告姜立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐梦蕊