安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初7673号 原告：蚌埠新华书店有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南316号，统一社会信用代码91340300149871250M（2-2）。 法定代表人：纵艳丽，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：合肥新业远电子系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道9号柳林苑1幢805，统一社会信用代码91340100MA2MX7CG7G。 法定代表人：孔德尧,总经理。 原告蚌埠新华书店有限公司与被告合肥新业远电子系统工程有限公司（以下简称合肥新业远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蚌埠新华书店有限公司委托诉讼代理人邵丹、被告合肥新业远公司法定代表人孔德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠新华书店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告合肥新业远电子系统工程有限公司支付原告货款1362000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年11月15日起按照18620元/月的标准计算至货款付清之日止，暂计算至2019年7月14日为372400元）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均应由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订了《设备采购合同书》一份，约定被告从原告处采购调音台、数字音频处理器、效果器、主扩功放、无线领夹话筒、无线手持话筒、蓝光DVD、8路电源时序器、工程投影机、幕布、P1.906全彩显示屏等设备，产品总价合计为1862000.00元，合同书第5条“本合同总金额人民币大写壹佰捌拾陆万贰仟元整（小写：1862000.00）,自合同签订之日起四个月内甲方（被告）支付给乙方（原告）合同设备款，即人民币大写壹佰捌拾陆万贰仟元整（小写1862000.00）,乙方（原告）收到货款后七日内提供增值税专用发票(税率为17%)，超过合同签订日四个月期限，每逾期一个月甲方（被告）需支付乙方(原告)合同总金额的1%作为违约金”。此外，合同书还对产品包装标准、签收验收标准、产品质量标准、提出异议期限、违约责任、纠纷解决等问题进行了详尽的约定。合同书签订后，原告按照合同书的约定向被告交付了合同项下的货物，履行了合同义务，但被告并未根据合同书的约定支付货款。2019年5月24日，原告委托律师向被告发送律师函，要求限期支付，但被告仍拒不付款。原告认为，合同书是原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期付款的行为已违反合同第5条的约定和《中华人民共和国合同法》第107条、109条、112条、114条、130条、159条、161条等相关法律司法解释的规定，严重侵害了原告的合法权益，原告经催要无果，依法起诉至贵院，望判如所请。 被告合肥新业远公司辩称：原告起诉被告欠付货款属实。 经审理查明：2017年7月14日，合肥新业远公司（合同甲方、需方）与蚌埠新华书店有限公司（合同乙方、供方）签订《设备采购合同书》一份，约定合肥新业远公司向蚌埠新华书店有限公司采购调音台、数字音频处理器、效果器、主扩功放、无线领夹话筒、无线手持话筒、蓝光DVD、8路电源时序器、工程投影机、幕布、P1.906全彩显示屏等设备。上述合同第5条对付款方式约定为：“本合同总金额人民币大写：壹佰捌拾陆万贰仟元整（小写：1862000.00），自合同签定之日起四个月内，甲方支付给乙方合同设备款，即人民币大写壹佰捌拾陆万贰仟元整（小写：1862000.00）；乙方收到货款后七日内提供增值税专用发票（税率为17%），超过合同签订日四个月期限，每逾期一个月甲方需支付乙方合同总金额的1%作为违约金。”合肥新业远公司在上述合同上加盖合同专用章，蚌埠新华书店有限公司在合同上加盖公章。2017年9月6日，合肥新业远公司收到并验收案涉合同所有设备。之后，蚌埠新华书店有限公司为索要货款于2019年8月8日将合肥新业远公司诉至本院。 庭审中，被告合肥新业远公司陈述其曾在案涉合同签订后支付过500000元货款，剩余货款未支付；原告蚌埠新华书店有限公司认可合肥新业远公司公司曾在案涉合同签订后支付过500000元货款。 以上事实，由原告蚌埠新华书店有限公司提交的原、被告营业执照复印件、《设备采购合同书》、物品验收单等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告蚌埠新华书店有限公司与被告合肥新业远公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约履行了供货义务之后，被告未按约支付货款，已构成违约。经双方确认，截至庭审之日，被告合肥新业远公司尚欠原告货款1362000元，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款1362000元，本院依法予以支持。关于原告所主张的逾期付款违约金，系依照案涉合同约定计算，该约定属买卖双方对于定期结算及逾期付款应承担的违约责任的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人的约定超过损失的30%的，一般可以认定高于合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，同时，法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准即年利率24%。经核算，案涉合同对于逾期付款违约金计算标准的约定在本案中截至庭审之日实际折算为月利率1.37%（18620元÷1362000元）。现原告要求按照合同总金额的1%即18620元/月的标准、从2017年11月15日开始计算至货款付清之日止，本院认为，随着欠付货款金额的减少，将可能使实际折算的月利率不断上升而导致超出法律所保护的范围。同时，本案案涉合同并非借款合同，而是货物买卖的双务合同，作为对价的价款并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。本案中，从合同约定本意及实际情况来看，被告欠付货款给原告造成的损失主要为欠付货款的利息损失，综合本案被告违约情形，本院酌情将逾期付款违约金计算标准调整为月息1.37%，逾期付款违约金应以欠付货款为基数，顺延计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥新业远电子系统工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蚌埠新华书店有限公司支付货款1362000元及逾期付款违约金372400元（暂计算至2019年7月14日，之后以欠付货款为基数按照月息1.37%标准顺延计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告蚌埠新华书店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10205元，由被告合肥新业远电子系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。