山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9645号原告：徐江先，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。被告：赵明忠，男，1972年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳丰泰祥运输有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵村社区。法定代表人：宋振涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思杰，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路220号。负责人：宋书刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。原告徐江先与被告赵明忠、被告青岛市城阳丰泰祥运输有限公司（以下简称青岛丰泰祥公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐江先及其委托诉讼代理人于胜基，被告赵明忠，被告青岛丰泰祥公司的委托诉讼代理人王思杰，被告人民财保城阳支公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江先向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失包括：医疗费82941.46元、住院伙食补助费11500元（100元/天×115天）、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费13200元（110元/天×120天）、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23845.25元（32890元/年×5年×10%÷4人＋32890元/年×12年×10%÷2人）、鉴定费2860元、车辆损失费1000元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计264980.71元，请求判令被告人民财保城阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121000元，超出交强险的143980.71元（264980.71元－121000元），由三被告按照50%的责任比例赔偿71990.30元（143980.71元×50%），故原告的诉讼请求为192990.30元（121000元＋71990.30元）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月7日15时00分许，被告赵明忠驾驶鲁Ｂ×××××号货车在青岛市城阳区兴阳路西果园桥洞西与原告徐江先驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告伤、车损。后公安机关出具证明，该道路交通事故的形成原因无法查清。鲁Ｂ×××××号货车在被告人民财保城阳支公司投有交强险和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。被告赵明忠，被告青岛丰泰祥公司共同辩称，发生交通事故属实。事故发生时，鲁Ｂ×××××号货车登记在被告青岛丰泰祥公司名下，被告赵明忠系被告青岛丰泰祥公司工作人员，被告赵明忠驾驶车辆的行为系履行被告青岛丰泰祥公司的职务行为。肇事车辆在被告人民财保城阳支公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保城阳支公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｂ×××××号货车在其处投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。本次道路交通事故的形成原因无法查清，应在专业部门划清责任后，由保险公司在保险责任限额内赔偿原告徐江先的合理损失，诉讼费、鉴定费、自费药和精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2018年12月7日15时许，被告赵明忠驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿兴阳路由西向东行驶至西果园桥洞西200米处右转弯时，与原告徐江先无机动车驾驶证醉酒后驾驶的南洋雅马哈牌两轮电动车（属于机动车范畴）相刮，致车损、原告伤。2019年3月7日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队结合现场勘验、道路交通事故车辆技术检验报告书等证据，出具第370214120180000512号道路交通事故证明，载明现场没有交通警察指挥，也没有交通监控设施，经调查访问未找到目击证人，事故形成原因无法查清。原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院就诊，并自2018年12月7日起至2019年4月1日止在该院住院115天，主要诊断为肾损伤、肾上腺挫伤、急性呼吸衰竭、肺部感染、肺挫伤、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、陈旧性肋骨骨折等，共支出医疗费82941.46元（含救护车使用费）。另查明，经原告徐江先申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，该所于2019年8月12日出具青万方司（2019）临鉴字第834号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐江先因交通事故致左侧5-11肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限评定为120天，护理人数为1人，原告因此支出鉴定费2860元。又查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告青岛丰泰祥公司名下，在被告人民财保城阳支公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间内。被告赵明忠的准驾车型为A2。再查明，林玉香（女，1939年11月25日出生）共生育原告徐江先等子女四人，徐兆祚（2002年10月7日出生）系原告之子。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单，原告于2018年10月23日收到案外人郑爱云转账2950元，于2018年11月20日收到郑爱云转账2840元，于2019年1月21日收到郑爱云转账2080元。庭审中，原告主张上述转账均系原告的实际收入。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214120180000512号道路交通事故证明，本次道路交通事故发生的原因难以查清，综合本案案情，本案酌定原告徐江先、被告赵明忠承担事故的同等责任为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告赵明忠驾驶肇事车辆系履行被告青岛丰泰祥公司的职务行为，相应的责任应由被告青岛丰泰祥公司承担，故被告青岛丰泰祥公司应对原告徐江先因该事故引发的各项经济损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告赵明忠承担赔偿责任，但未提交充分证据证明被告赵明忠对事故的发生存在故意或重大过失，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。因鲁Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民财保城阳支公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人民财保城阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民财保城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛丰泰祥公司按照50%的责任比例进行赔偿。原告徐江先主张的医疗费82941.46元、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费11500元（100元/天×115天），但根据原告提交住院病案中的长期医嘱和临时医嘱，其最后一项住院治疗措施的结束时间为2019年1月5日，考虑到原告的病情，确需合理的时间继续住院观察，故本院酌情支持原告32天住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）。原告主张的误工费16500元（110元/天×150天），根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书，计算时间合理，本院予以确认，但计算标准过高，考虑的原告的年龄、身体状况及本地居民的平均收入水平，并结合原告提交的银行交易明细，本院按照每月2840元的标准，支持原告5个月的误工费14200元（2840元/月×5月）。原告主张的护理费13200元（110元/天×120天），数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费23845.25元（32890元/年×5年×10%÷4人＋32890元/年×12年×10%÷2人），计算有误，应为7400.25元（32890元/年×5年×10%÷4人＋32890元/年×2年×10%÷2人），根据我国法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的交通费1500元，数额过高，本院酌情支持其交通费500元。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告存在醉酒、无证驾驶等情形，严重违反法律的禁止性规定，对事故的发生也存在过错，本院不予支持。原告自愿在本案中放弃车辆损失费1000元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以确认。综上，原告徐江先因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费82941.46元、住院伙食补助费3200元、误工费14200元、护理费13200元、残疾赔偿金109034.25元（101634元＋7400.25元）（含被扶养人生活费）、鉴定费2860元、交通费500元，共计225935.71元。原告因该事故引发的经济损失已超出交强险死亡伤残及医疗费用分项的赔偿限额，应由被告人民财保城阳支公司在交强险限额内赔120000元（110000元＋10000元），超出交强险限额的105935.71元（225935.71元－120000元），应由被告人民财保城阳支公司按照50%的责任比例在商业三者险限额内予以理赔，故被告人民财保城阳支公司还应在商业三者险限额内支付原告理赔款52967.86元（105935.71元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐江先经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告徐江先支付理赔款52967.86元；三、驳回原告徐江先的其他诉讼请求；四、被告青岛市城阳丰泰祥运输有限公司在本案中不再向原告徐江先承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告徐江先负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 于 宁二〇一九年十一月十四日书记员 仇玉蓉