北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3785号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告黄银冬，男，1990年12月8日出生。委托诉讼代理人安娜，北京雷石律师事务所律师。被告被告闫长国，男，1982年4月13日出生。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区康复路96号一层、四层。统一社会信用代码91120000789351587A。负责人齐石，总经理。委托诉讼代理人赵涵，女，1984年12月22日出生，该公司职员。委托诉讼代理人李颖，女，1985年1月21日出生，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。统一社会信用代码91220000664289046D。负责人高航，经理。委托诉讼代理人范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告杨建，男，1991年1月15日出生，汉族，住北京市密云区穆家峪镇达峪沟村78号。身份证号码110228199101150651。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。诉讼请求原告黄银冬起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费639115.47元、营养费16250元、住院伙食补助费26500元、护理费1148950元、误工费55000元、残疾赔偿金1359800元、被扶养人合理性生活支出915754.66元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4050元、交通费6000元、残疾辅助器具费600元、护理用品费239元，共计赔偿4222259.13元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2018年7月17日5时15分许，被告闫长国驾驶轻型货车并载乘原告黄银冬行驶至北京市密云区X处时，与被告杨建雇佣的司机柏兴武驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：津XXX）接触，造成黄银冬受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫长国负事故的主要责任；柏兴武负事故的次要责任。原告之伤经诊断为：颈3椎体爆裂骨折伴高位截瘫、颈4左侧锥弓板骨折。经本院委托，2019年6月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：1、被鉴定人黄银冬的伤残等级为一级；2、被鉴定人黄银冬的前期护理期、伤后误工期、营养期考虑至定残前一日止，具体请结合本案实际发生期限使用；3、被鉴定人黄银冬的目前状况属完全护理依赖。原告伤后于2018年7月17日至2019年4月8日，先后在北京市红十字会急诊抢救中心、冠县中心医院住院治疗265天。原告为治伤支付医疗费258757.64元、残疾辅助器具费600元、就医交通费4000元（系2019年4月22日到北京复查往返租车费）；为做法医鉴定支付鉴定费4050元。被告闫长国为原告治伤垫付医疗费380438.83元、住院26天的护理费5200元、护理用品费239元，并给付原告现金15000元。在审理过程中，原告以其自2017年3月7日起来京在城镇居住，在菜店从事运输工作，已脱离农业生产为由，要求按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出，并当庭出示北京X菜店的收、发货单，证实其案发前在该菜店从事送菜工作。原告当庭出示的X村民委员会出具的证明，证实原告之父黄现民、之母刘文霞均无劳动能力且无生活来源。经查：原告于2018年3月起在北京市X市场内北京X菜店担任司机工作，月薪5000元，直至发生交通事故；原告之父黄现民，出生于1958年10月20日；原告之母刘文霞，出生于1960年2月15日，其二人有3名抚养人；原告之子黄明哲，出生于2010年7月24日；被告杨建所有的肇事车辆已在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期内。在审理过程中，原告黄银冬与被告闫长国达成如下协议：被告闫长国除已支付的医疗费、交通费、护理费等经济损失外，再赔偿原告黄银冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理用品费等各项经济损失共计400000元（2019年11月10日前给付100000元；剩余300000元自2020年起每年的12月31日给付75000元，分四年付清）。原告黄银冬表示自行承担鉴定费2835元、案件受理费16746元。裁判理由机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定闫长国负事故的主要责任；柏兴武负事故的次要责任，本院予以确认，故被告闫长国应承担原告合理经济损失百分之七十的民事赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告杨建应承担原告合理经济损失百分之三十的民事赔偿责任。被告杨建所有的肇事车辆已在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险；在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业三者险，应由渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由被告闫长国在交强险限额外按责予以赔偿；由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任。原告因此次交通事故造成一级伤残，综合赔偿指数为100%。原告虽系农村居民，但其自2017年3月7日来京后，一直在怀柔区蔬菜市场务工，其收入已来源于非农业生产，应按城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持并在交强险限额外按责确定相关赔偿义务人的赔偿数额；原告要求的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出中原告之父母的数额、残疾辅助器具费、护理用品费、精神损害抚慰金、鉴定费合理，本院均予以支持并在交强险限额外按责确定相关赔偿义务人的赔偿数额；原告要求的被扶养人合理性生活支出中原告之子的数额过高，应根据其子的实际年龄予以赔偿；原告要求的误工费、交通费过高，应根据原告的年龄、职业、伤情、就诊次数及司法鉴定意见酌情予以确定；原告要求的护理费过高，本院根据司法鉴定意见给予其至定残前一日的护理期为325天，根据医嘱需1人护理，住院期间雇1护工护理26天，已支付护理费5200元，其余299天家属护理，每天按1人，每天护理费按150元计算，原告自2019年6月7日定残之后的护理费，根据原告的年龄、伤情等情况，暂确定10年的护理期，每天护理费为150元，需1人护理，认定其护理费为自其受伤之日至定残前一日及定残之日起按3年计算的护理费之和，故对其关于护理费诉求中的过高部分，本院不予支持。本院对上述依法确定的误工费、交通费、护理费及被扶养人合理性生活支出中原告之子的数额均在交强险限额外按责确定相关赔偿义务人的赔偿数额。本院对原告黄银冬与被告闫长国在审理过程中达成的被告闫长国除已支付的医疗费、交通费、护理费等经济损失外，再赔偿原告黄银冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理用品费等各项经济损失共计400000元的调解协议不持异议。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司发表的同意在商业三者险限额内承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任；原告要求的营养费、护理费、交通费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金、鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳，该公司发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出；应扣除医疗费中15%的非医保用药费用；因原告提交的出库单并非正式发票，故不同意赔偿残疾辅助器具费的答辩意见均无事实及法律依据，本院均不予采纳，该公司发表的原告发生交通事故时其父未满60周岁，不同意赔偿其父的被扶养人合理性生活支出之答辩意见，本院认为，在原告定残之日原告之父已年满六十周岁，且其所在村委会证实其无劳动能力且无生活来源，故对该公司之答辩意见不予采纳，该公司发表的原告之子的被扶养人合理性生活支出应按9年计算与事实不符，本院亦不予采纳。被告杨建发表的应按农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出；原告之父母均不符合赔偿被扶养人合理性生活支出条件的答辩意见与事实及法律不符，本院均不予采纳。原告黄银冬在审理过程中表示自行承担鉴定费2835元、案件受理费16746元，系其真实意思表示，本院准予。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄银冬医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、残疾赔偿金六万元，共计十二万。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告黄银冬医疗费十八万八千七百五十九元、营养费四千八百七十五元、住院伙食补助费七千九百五十元、残疾赔偿金六十二万六千零三十三元、交通费一千五百元、护理费十四万四千六百一十五元、误工费一万六千一百八十五元、残疾辅助器具费一百八十元、护理用品费七十二元，共计九十九万零一百六十九元。三、被告闫长国除已支付的医疗费、交通费、护理费等经济损失外，再赔偿原告黄银冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理用品费等各项经济损失共计四十万元（二〇一九年十一月十日前给付十万元；剩余三十万元自二〇二〇年起每年的十二月三十一日给付七万五千元，分四年付清）。四、驳回原告黄银冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千零五十元，由原告黄银冬负担二千八百三十五元（已预交四千零五十元）；由被告杨建负担一千二百一十五元（限本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费一万八千七百四十六元，由原告黄银冬负担一万六千七百四十六元（已预交二千三百七十七元）；由被告杨建负担二千元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年十一月十一日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕