北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11949号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安平街3号3幢1-2层，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人:王金明，董事长。委托诉讼代理人：边宇晴，女，1989年2月20月出生，汉族，北京顺鑫鑫源食品集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜秋，男，1991年8月8日出生，汉族，北京顺鑫鑫源食品集团有限公司员工。被告：黄志学，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码×××。原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告黄志学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司之委托诉讼代理人边宇晴到庭参加诉讼，被告黄志学经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款164624.11元并支付利息（以164624.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月8日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年1月7日签订北京绿谷金百万餐饮有限责任公司金百万平谷店（以下简称金百万平谷店）关于餐厅供应商供货关系明确书确定了2018年8月10日至2018年12月31日原告向被告供货金额共计164624.11元，并明确约定2019年1月31日被告向原告支付10万元整，剩余的在2月底前结清，后经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起民事诉讼，被告黄志学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月7日的金百万平谷店关于餐厅供应商供货关系明确书载明：“金百万平谷店已于2018年8月10日承包给黄志学实际经营，现与相关供货商明确告知，从2018年8月10日后所有供货商供应的货品是供应给黄志学，相关结帐义务由黄志学履行，与北京绿谷金百万餐饮有限责任公司无关，特此立书明确各自责任与义务，各供应商签字生效。2018.8.10—2018.12.31止北京顺鑫鑫源食品有限公司未结货款金额为164624.11元。注：月底结10万，二个月内结清（2018.8.10—2018.12.31）货款。平谷金百万2018.8.10日前供货商债权债务与黄志学无关。”该份确认书盖有顺鑫公司的合同专用章以及黄志学的签字。2017年10月1日，顺鑫公司作为甲方，北京绿谷金百万餐饮有限责任公司（以下简称绿谷金百万公司）作为乙方，双方签订产品销售协议载明：“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、行政法规的规定，甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就产品销售事宜协商订立本合同。……五、对账与结算。1、双方确认的结算方式为：(3)三个月账期。2、如因商品种类不同，确定的对账日、结算方式或结算周期不同，可就具体商品的对账日、结算方式及结算周期另行制作附件。3、采用第1款（2）方式结算的，双方应当在本合同中明确对账日。甲乙双方确认的对账日为每月1日。乙方应当在该日的工作时间内安排工作人员同甲方业务人员进行账务核对，并出据对账凭证。4、乙方应当在建立顺利、便捷、无障碍的结算机制。甲方可在约定的结算周期届满后持有效对账凭证及相应数额的增值税发票要求乙方足额支付货款。5、双方确定的付款方式为：（3）电汇。……十一、合同期限。1、本合同有效期自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2、合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同。”合同落款处盖有顺鑫公司合同专用章及绿谷金百万公司公章。2018年9月7日，顺鑫公司作为甲方，绿谷金百万公司作为乙方，双方签订购销合同载明：“根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律、行政法规的规定，顺鑫公司与产品需要方，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，就产品进货购销事宜协商订立本合同。……五、对账与结算。1、双方确认的结算方式为：(1)现结。2、如因商品种类不同，确定的对账日、结算方式或结算周期不同，可就具体商品的对账日、结算方式及结算周期另行制作附件。3、采用第1款（2）方式结算的，双方应当在本合同中明确对账日。甲乙双方确认的对账日为每月1至5日，乙方应当在该日的工作时间内安排工作人员同甲方业务人员进行账务核对，并出据对账凭证。4、乙方应当在建立顺利、便捷、无障碍的结算机制。甲方可在约定的结算周期届满后持有效对账凭证及相应数额的增值税发票要求乙方足额支付货款。5、双方确定的付款方式为：（3）电汇。……十一、合同期限。1、本合同有效期自2018年9月16日起至2019年9月15日止。2、合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的合同。”合同落款处盖有顺鑫公司合同专用章及绿谷金百万公司公章。顺鑫公司提交2018年8月12日至2018年12月9日的金百万平谷店的采购订货单显示：2018年8月12日的订单金额为18839.73元；2018年8月15日的订单金额为17766.09元；2018年8月19日的订单金额为18051.76元；2018年8月22日的订单金额为10711.44元；2018年8月26日的订单金额为13552.93元；2018年8月29日的订单金额为15879.06元；2018年9月2日的订单金额为14406.03元；2018年9月5日的订单金额为12973.81元；2018年9月9日的订单金额为12565.97元；2018年9月12日的订单金额为14761.75元；2018年9月16日的订单金额为20299.54元；2018年9月19日的订单金额为14188.35元；2018年9月23日的订单金额为17529.1元；2018年9月26日的订单金额为24613.13元；2018年9月30日的订单金额为14406.24元；2018年10月3日的订单金额为16772.42元；2018年10月7日的订单金额为9264.98元；2018年10月10日的订单金额为15470.02元；2018年10月14日的订单金额为15250.38元；2018年10月17日的订单金额为11594.73元；2018年10月21日的订单金额为13830.75元；2018年10月24日的订单金额为10718.16元；2018年10月28日的订单金额为16472.68元；2018年10月31日的订单金额为8882.38元;2018年11月11日的订单金额为7805.99元；2018年11月18日的订单金额为8385.3元；2018年11月21日的订单金额为6637.4元；2018年11月25日的订单金额为11843元；2018年11月28日的订单金额为276.7元；2018年12月2日的订单金额为19940.16元；2018年12月5日的订单金额为11607元；2018年12月9日的订单金额为14947.02元；上述金额合计为440244元。采购订货单上分别有冯伟、张春山、冯晓楠的签字。顺鑫公司提交2018年8月16日至2018年12月6日绿谷金百万公司向顺鑫公司支付货款的银行客户回单显示：2018年8月16日，回款21574.02元；2018年8月17日，回款18839.73元和8600元；2018年8月20日，回款13907.94元和17200元；2018年8月23日，回款17710.06元；2018年8月27日，回款10711.44元；2018年8月30日，回款13552.93元；2018年9月3日，回款15879.06元和17200元；2018年9月6日，回款14169.39元；2018年9月11日，回款13028.69元；2018年9月25日，回款30146.64元；2018年9月30日，回款22788.35元；2018年10月10日，回款73087.51元和38700元；2018年10月29日，回款51951.39元；2018年11月21日，回款24548.91元；2018年12月1日，回款50000元；2018年12月6日，回款50000元。上述回款共计523596.06元。庭审中顺鑫公司称，金百万平谷店已经于2018年8月10日承包给被告经营，且被告认可货款金额应当由其承担。据我方了解，被告就承包到2018年12月31日，因为亏损就不继续承包了。这份明确书就是2019年1月7日当天签订的，上面的手写字体“注：月底结10万，二个月内结清（2018.8.10—2018.12.31）货款”这句话是被告写的，签字是被告本人签的，供货商签字的是我方的业务员付巍，最底下的一行手写字体“平谷金百万2018.8.10日前供货商债权债务与黄志学无关”是被告要求我方业务员付巍写的。采购订单上的签收人有冯伟、张春山、冯晓楠都是金百万平谷店的员工。虽然我方是与绿谷金百万公司签订的合同，但是自2018年8月10日起是被告实际经营金百万平谷店，所以从2018年8月10日后我方供货给金百万平谷店的产品应由被告付款。因为我方与绿谷金百万公司之前也是滚动付款。我方供货金额有60多万元，因前期有部分货款已经支付，故签收单保存不全，现有的签收单显示的金额有440244元。对于涉诉金额，我方之前一直找绿谷金百万公司要求还款，但是绿谷金百万公司说是被告在实际经营，与其无关。所以我方才找到被告，让他签订了这个明确书。但是签订了明确书后，被告就联系不上了，且未曾有过还款。上述事实，有原告顺鑫公司提交的明确书、销售合同、采购订货单、银行回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄志学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据顺鑫公司提交的证据及陈述，本院可以确认顺鑫公司与黄志学之间存在事实上的买卖合同关系。现顺鑫公司履行了供货义务，黄志学亦签字确认并出具明确书认可欠付金额。从回款记录来看，绿谷金百万公司最后一次回款为2018年12月6日，而顺鑫公司、绿谷金百万公司、黄志学三方签署关系明确书的时间为2019年1月7日，故在未提供相反证据的情况下，可以认定黄志学认可欠付的金额已经扣除绿谷金百万公司的回款金额，故顺鑫公司主张黄志学支付货款164624.11元的诉讼请求，本院予以支持。因黄志学未按照约定履行支付义务，理应承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志学支付原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司货款164624.11元并支付利息（以164624.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年3月8日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告黄志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元和公告费560元，由被告黄志学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月十五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行