北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28746号原告:刘某1，女，2008年11月15日出生，满族，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。法定代理人:刘某2（原告之父），住北京市顺义区×××。委托代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈顺洪，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区×××，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博,总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘某1与被告陈顺洪、中国太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2，被告陈顺洪，被告太平洋保险北京分公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2018年9月8日12时30分许，被告陈顺洪驾驶车号为×××的小型汽车在顺义区×××路加油站西侧路口由东向西行驶时与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤。经北京市公安局顺义交通支队认定被告陈顺洪负全部责任、原告无责任。事故发生当日原告被送往顺义区医院治疗，后又到顺义区妇幼保健院、北京大学口腔医院进行治疗，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、皮肤浅表损伤、胫骨骨折、肱骨远端骨折、前外牙折断等伤情。原告的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告损伤构成×××级伤残（致残率×××%），护理期60日、营养期60日。该侵权行为给原告身体上和财产上造成损失，对原告的生活和学习有极大的不便，精神上痛苦很大，现起诉要求被告赔偿医疗费17745.47元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、交通费3153元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费3180元、鉴定费4550元，合计187908.47元；原告的损失先由太平洋保险北京分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告承担诉讼费。被告陈顺洪辩称：发生交通事故的事实属实，对原告的诉讼请求中营养费、精神损害抚慰金不同意支付，其余的请求没有意见。被告太平洋保险北京分公司辩称：陈顺洪在我单位有交强险和商业三者险，三者险的赔偿限额为100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其余的请求金额有的项目过高。经审理查明：2018年9月8日12时30分许，陈顺洪驾驶车号为×××的小型汽车由东向西行驶至顺义区×××路加油站西侧路口，该车左前侧与由南向北步行的刘某1相撞，造成刘某1受伤。此事故经北京市公安局顺义交通支队认定陈顺洪负全部责任、刘某1无责任。事故发生当日刘某1被送往顺义区医院、北京同仁医院、北京儿童医院检查；自2018年9月10日至9月23日在顺义区妇幼保健院住院治疗，由其母张洪艳护理；后在北京大学口腔医院进行治疗，被诊断为鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、皮肤浅表损伤、胫骨骨折、肱骨远端骨折、前外牙折断等伤情。刘某1的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为刘某1外伤致左胫骨远端骨折等，骨折线累及骨骺，符合×××级伤残（人体致残率×××%），护理期60日、营养期60日。庭审中，陈顺洪及太平洋保险北京分公司对上述鉴定意见予以认可，不申请重新鉴定。刘某1花费医疗费17745.47元、伤残辅助器具费3180元。陈顺洪为刘某1支付1530.24元。陈顺洪驾驶的车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元。事故发生在保险期间内。刘某1为农业户口，提交法定代理人刘某2、张洪艳的北京市居住证、刘某2自2012年7月至2019年7月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、刘某1学生证，证明刘某1一直随父母在北京居住生活，其家庭生活收入来源于城镇，应按照北京城镇户口赔偿伤残赔偿金。陈顺洪及太平洋保险北京分公司认可上述证据的真实性，但仍强调刘某1应按照农业户口补偿残疾赔偿金。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、北京市社会保险个人权益记录、误工证明及双方当事人陈述在案为证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门对本次事故作出的责任认定适当，本院予以确认。交通管理部门认定陈顺洪为全部责任，刘某1为无责任。刘某1的各项合理损失，首先由太平洋保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由太平洋保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。刘某1请求的医疗费、鉴定费、伤残辅助器具费的请求于法有据，本院予以确认。刘某1受伤后需要康复和休养的时间，其年龄较小，恢复期间需要护理，其要求护理费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘某1门诊治疗、复查期间有交通费的合理支出，本院酌情确定其交通费的损失金额，对其要求的交通费的超出部分，本院不予支持。考虑到刘某1多处骨折且构成伤残，不可避免对其日常生活及今后成长存在不利影响，其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘某1虽然为农业户口，但其父母的主要生活来源位于城镇，其按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核确认，刘某1因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费17745.47元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费3180元、鉴定费4550元，合计187755.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某1各项损失十二万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国太平洋财产保险有限公司北京分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘某1各项损失六万三千二百零五元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告陈顺洪赔偿原告刘某1经济损失四千五百五十元（已付一千五百三十元二角四分），于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十七元，由原告刘某1负担二十五元（已交纳），由被告陈顺洪负担二千零二元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年十一月二十八日书记员  范小华