福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2340号 原告：陈其璋，男，1944年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠、王淑萍，系福建邦司律师事务所律师 被告：魏美仁，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈其璋与被告魏美仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈其璋及其委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼；被告魏美仁经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈其璋向本院提出诉讼请求：判令魏美仁偿还陈其璋借款本金人民币34万元及利息，其中4万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年5月9日起计算至款项实际偿还之日止；其中2万元借款本金利息，按月利率1.2%，自2014年6月9日起计算至款项实际偿还之日止；其中1万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年6月17日起计算至款项实际偿还之日止；其中5万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年8月9日起计算至款项实际偿还之日止；其中1万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年10月5日起计算至款项实际偿还之日止；其中10万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年2月22日起计算至款项实际偿还之日止；其中3万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年3月2日起计算至款项实际偿还之日止；其中5万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年4月3日起计算至款项实际偿还之日止；其中3万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年12月31日起计算至款项实际偿还之日止。事实与理由：魏美仁与陈其璋系同村邻居。魏美仁因资金周转需要，于2013年5月9日向陈其璋借款4万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金4万元，并约定利息按月息1.2%计算。此后，魏美仁只偿还了部分利息。2013年6月9日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款2万元，陈其璋通过现金方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金2万元，并约定利息按月息1.2%计算。此后，魏美仁也只偿还了部分利息。2013年6月17日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款1万元。陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金1万元，并约定利息按月息1.2%计算。此后，魏美仁也只偿还了部分利息。2013年8月9日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款5万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项。魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金5万元，并约定利息按月息1.2%计算。此后，魏美仁也只偿还了部分利息。2013年10月5日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款1万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金1万元，并约定利息按月息1.2%计算。此后，魏美仁也只偿还了部分利息。2014年2月22日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款10万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金10万元，并约定利息按月息1.2%计算。2014年3月2日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款3万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金3万元，并约定利息按月息1.2%计算。2014年4月3日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款5万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金5万元，并约定利息按月息1.2%计算。2014年12月31日，魏美仁再次因资金周转需要向陈其璋借款3万元，陈其璋通过现金的方式向魏美仁交付了上述款项，魏美仁向原陈其璋出具了借条，确认向陈其璋借到现金3万元，并约定利息按月息1.2%计算。上述九笔借款到期后，魏美仁始终没有主动还款，陈其璋多次向魏美仁讨要上述借款，魏美仁均拖延推诿。 魏美仁未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，魏美仁分别于2013年5月9日、2013年6月9日、2013年6月17日、2013年8月9日、2013年10月5日、2014年2月22日、2014年3月2日、2014年4月3日出具《借现款证明条》、《借款目证明条》、《借现款证明条》、《借钱证明条》、《借款证明条》、《借条》、《借款证明条》、《借款目证明条》交陈其璋收执，载明魏美仁向陈其璋借款4万元、2万元、1万元、5万元、1万元、10万元、3万元、5万元，以上八份凭证载明的借款本金共计31万元，均约定利息为月利率1.2%，均未约定还款期限；其中，落款日期为分别为2013年5月9日、2013年6月9日、2013年6月17日、2013年8月9日、2013年10月5日的《借现款证明条》、《借款目证明条》、《借现款证明条》、《借钱证明条》、《借款证明条》载明的落款日期分别修改为2014年5月9日、2014年6月9日、2014年6月17日、2014年8月9日、2014年10月5日，庭审中，陈其璋称系因魏美仁均已偿还了上述借款凭证载明的借款的一年的利息，故将上述借款凭证落款日期均往后修改一年。 另查明，2014年12月31日，署名为“借款人陈爱国”、“经手人魏美仁”出具《借现款证明条》交陈其璋收执，载明“本人向陈其璋手借款目计叁万元整（￥30000元）月利息按1.2%计息。特立此条为据。”庭审中，陈其璋称，借款人系魏美仁，款项亦交付给魏美仁，但因魏美仁将名字签到经手人处，故陈其璋在借款人处签陈爱国的名字，当时魏美仁、陈爱国均在场。 上述事实，有陈其璋提供的《借现款证明条》（借款金额为4万元）、《借款目证明条》（借款金额为2万元）、《借现款证明条》（借款金额为1万元）、《借钱证明条》（借款金额为5万元）、《借款证明条》（借款金额为1万元）、《借条》（借款金额为10万元）、《借款证明条》（借款金额为3万元）、《借款目证明条》（借款金额为5万元）、《借现款证明条》（借款金额为3万元）及陈其璋的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，陈其璋陈述其已以现金支付方式向魏美仁交付《借现款证明条》（借款金额为4万元）、《借款目证明条》（借款金额为2万元）、《借现款证明条》（借款金额为1万元）、《借钱证明条》（借款金额为5万元）、《借款证明条》（借款金额为1万元）、《借条》（借款金额为10万元）、《借款证明条》（借款金额为3万元）、《借款目证明条》（借款金额为5万元）载明的借款，魏美仁未到庭提出异议，结合陈其璋提供的上述债权凭证及陈其璋的庭审陈述、自认，本院确认魏美仁分别于2013年5月9日、2013年6月9日、2013年6月17日、2013年8月9日、2013年10月5日、2014年2月22日、2014年3月2日、2014年4月3日向陈其璋借款4万元、2万元、1万元、5万元、1万元、10万元、3万元、5万元，以上八笔借款本金共计31万元，均约定利息按月利率1.2%计算，均未约定还款期限；此后，魏美仁分别偿还了2013年5月9日、2013年6月9日、2013年6月17日、2013年8月9日、2013年10月5日的借款的一年的利息，未偿还其余借款本息。合法的债务应当偿还，借款未约定借款期限，陈其璋可随时请求魏美仁偿还借款。现陈其璋请求魏美仁偿还上述借款本金共计31万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。 关于2014年12月31日署名为“借款人陈爱国”、“经手人魏美仁”出具的《借现款证明条》（借款金额为3万元），因魏美仁系在“经手人”处签名，《借现款证明条》（借款金额为3万元）主文中亦未载明借款人为魏美仁，故陈其璋主张魏美仁系《借现款证明条》（借款金额为3万元）载明的3万元借款的实际借款人，本院不予采信；陈其璋请求魏美仁偿还《借现款证明条》（借款金额为3万元）载明的借款3万元及相应利息，本院不予支持。 魏美仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告魏美仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈其璋借款本金共计31万元及利息（其中：4万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年5月9日起计算至款项还清之日止；2万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年6月9日起计算至款项还清之日止；1万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年6月17日起计算至款项还清之日止；5万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年8月9日起计算至款项还清之日止；1万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年10月5日起计算至款项还清之日止；10万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年2月22日起计算至款项还清之日止；3万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年3月2日起计算至款项还清之日止；5万元借款本金的利息，按月利率1.2%，自2014年4月3日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告陈其璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9281元，由原告陈其璋负担819元（已交纳），被告魏美仁负担8462元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  林文仁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李钦梅