wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢603号申请执行人：余婕，女，1974年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:靖立斌，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:杜慧，女，1976年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行余婕与靖立斌、杜慧民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁0113执恢603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5842号原告：高明定，男，1971年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王海凡，男，1991年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴正国、顾家君，江苏阜一律师事务所律师。第三人：季立军，男，1978年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。第三人：谢智宁，男，1982年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告高明定与被告王海凡、第三人季立军、谢智宁居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明定及其委托诉讼代理人薛加兵、被告王海凡及其委托诉讼代理人吴正国、第三人谢智宁、季立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海凡返还原告学驾驶费用10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人季立军系朋友关系。2017年8月，原告得知季立军的朋友谢智宁可以为原告学习驾照联系驾校的熟人，便于2017年9月9日向季立军转款学费10000元，季立军收到该款后于当日将该款转给谢智宁。但谢智宁将该款转给被告王海凡后，王海凡未能为原告办理驾照学习的相关手续。因被告王海凡未能返还所收取的原告学费10000元，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王海凡辩称，被告王海凡仅是中间介绍人，并未收取居间费用。现王海凡已将收取原告的学费10000元转给了案外人殷开国，且王海凡另垫付1500元给殷开国，故殷开国是本案适格被告，王海凡在本案的诉讼地位应系第三人。第三人季立军述称，季立军已将原告的学费10000元转给了谢智宁，应由谢智宁返还10000元给原告。第三人谢智宁述称，谢智宁已将原告的学费10000元转给了被告王海凡，并告知原告，现原告的目的未能实现，被告王海凡应将收取的费用返还。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告之间虽未订立书面合同，但经第三人介绍，被告为原告提供考取驾照资格的媒介服务，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告收取被告费用后，未能为原告促成合同订立，致原告合同目的无法实现，故被告王海凡应将收取的10000元予以退还。关于被告王海凡提出的已将学费转给了本案适格被告殷开国，王海凡仅是中间人的辩解意见，本院认为，被告王海凡将学费转给案外人殷开国的行为并未征得原告同意，其也未能促成原告合同订立，故对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王海凡应于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告高明定10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月三十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初8672号原告：曹利敏，女，1978年1月16日生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：刘春生，东平彭集法律服务所法律工作者。被告：郁洪滨，男，1951年10月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。原告曹利敏诉被告郁洪滨同居关系财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利敏及其委托诉讼代理人刘春生、被告郁洪滨的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利敏向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间的共有财产；2、本案案件受理费、保全费全部由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年相识，2003年确立恋爱关系并同居生活，至今未领取结婚证。2008年生一非婚生子郁某，现随原告生活。2008年，被告在山东莘县购买了一套、在江苏购买了三套房产，并在此居住。至2017年双方感情不合，解除了同居关系。现向法院起诉，要求分割原、被告在同居期间被告购买的四处房产被告郁洪滨辩称，原、被告双方未登记结婚，不适用婚姻法的相关规定。原、被告未形成同居关系，也没有共同生活，更无共有财产。莘县的房屋系被告个人财产，原、被告双方已经通过诉讼的方式解决。本院经审理查明：原、被告2003年因工作关系相识。2008年，被告郁洪滨购买了位于山东莘县新华路24号1幢1单元308室房屋（以下简称莘县房屋）并与原告曹利敏共同居住生活，但至今未领取结婚证。2008年生一非婚生子,取名郁某，现随原告曹利敏生活。2017年，原、被告签订了一份房屋买卖合同，郁洪滨将该房屋出售给曹利敏，后双方因该房屋发生纠纷，经山东省莘县人民法院审理，判决该房屋归曹利敏所有，由曹利敏给付郁洪滨21万元购房款，判决书已发生法律效力。另查明，被告郁洪滨于2006年8月14日（发证时间、下同）购买了位于连云港市新浦区（现海州区）云海街玉龙路4－49号房屋一套、于2007年1月5日购买了位于连云港市开发区猴嘴盐坨社区大浦路28号房屋一套、于2018年5月2日购买了位于连云港市现海州区盐河南路199号孔望山新城桃园山居S8幢2单元302室房屋一套及22号自行车库（以下简称连云港房屋）。至2017年，原、被告双方因感情不合，不再共同生活。原告现以上述四套房屋系在原、被告同居期间购买，属共同财产为由，向法院起诉，要求分割。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的民事起诉状、莘县的法院的判决书、郁某的身份证、出生医学证明、证明、照片、病历、房产登记信息等证据在案予以证实。本院认为，原、被告虽曾共同生活并生育一子，但双方并未领取结婚证登记结婚，不适用《中华人民共和国婚姻法》关于财产的分割的相关规定。原告曹利敏诉讼中也未提供其与被告郁洪滨共同生活期间收入情况及购买房屋出资的相关证据，且山东省莘县人民法院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，认定原告曹利敏曾央求被告郁洪滨将莘县房屋以低价卖给她的事实，说明被告郁洪滨购买的连云港房屋的款项系个人所有。依《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。郁洪滨购买莘县及连云港房屋，均登记在被告郁洪滨本人名下，上述房屋属郁洪滨所有。原告曹利敏诉称与被告郁洪滨系同居关系，同居期间由被告郁洪滨购买的房产属双方共同共有，无事实和法律依据，其诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹利敏诉讼请求案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  苏士军二〇一九年十一月八日书记员  姚 佳附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8513号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春。该行行长。委托诉讼代理人：解小龙。该行职工。被告：周乐桐，男，1992年09月25日出生，侗族，住所地：贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周乐桐金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周乐桐偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息481.60元、复息7.45元（暂算至2019年04月10日），共计10,489.05元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月17日、2019年09月18日拨打了被告周乐桐在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告周乐桐发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告周乐桐应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告周乐桐无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计481.60元、复利7.45元。双方约定：利息年利率为6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周乐桐在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月10日的利罚息共计481.60元、复利7.45元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告周乐桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十二日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保215号 解除保全申请人：陈中群，女，汉族，1965年11月28日出生，住重庆市万州区。 被申请人:黄沛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请人陈中群与被申请人黄沛不当得利一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）渝0101执保392号执行裁定书冻结被申请人黄沛在中国工商银行的存款30000元；查封了申请人陈中群所有的号牌为渝×小型轿车一辆。申请人于2019年11月15日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张梦怡
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1541号查静波：本院已立案受理乔开成申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4136号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4327号原告：杨某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，汉族，住陕西省泾阳县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参与诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告借款200000元； 2、请求判令被告向原告支付拖欠的借款利息（以200000元为基数，按照年息6%计算，自2016年8月2日起至被告实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并给原告出具了一份内容为“本人杨某某向杨某借款金额为人民币20万元，借款期限为60天，即从2016年8月2日至2016年10月1日。”的借条一份，现原告多次向被告催还未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，在本院2019年10月14日与被告的谈话笔录中，被告称其向原告借款无异议，其给原告打的借条属实，钱通过银行转账转到其账户了，其清偿了5万元的利息，当时双方口头约定月息5分。 原告为支持其主张，当庭提交以下证据：借条一份，手机银行转账记录截屏4张，证明被告欠其钱的事实。被告未到庭质证。经合议庭评议，原告所举证据来源合法、客观真实，能够和被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告杨某某向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款20万元，借款期限为60天，从2016年8月2日至2016年10月1日，借款以转账的方式支付至杨某某建设银行卡账户”。双方口头约定月息为5%。同日，原告向被告账户转款18万元，原告自认2万元当作利息从借款本金中扣除，之后被告按月支付利息3万元。本院认为：原告杨某向被告杨某某提供借款，被告杨某某向原告出具借条，双方之间成立的借款合同为有效合同，但原告支付借款时从本金中扣除利息2万元，故借款本金应当按实际给付的18万元认定。现借款已逾期，被告应当按照约定清偿借款及利息，双方约定的利息高于法律规定，被告按月息5分已支付利息3万元，已支付部分按月息3分计算，认定为从借款之日2016年8月2日至2017年1月19日的利息；未支付的利息原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，原告应当从2017年1月20日付至款项付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内返还原告杨某借款人民币18万元及利息（利息从2017年1月19日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告已预交，由被告杨某某负担，于上述款项给付时一并给付原告杨某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长    陈芳妮人民陪审员    杜志奎人民陪审员    娄  静 二0一九年十一月十四日 书 记 员  段  博 1
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2030号原告:胡金凤，女，1942年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，县医院退休医生，住进贤县。被告：章小微，女，1967年4月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住进贤县。被告：姜海山，男，1990年4月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区岙底乡呈案村1-1号，现住进贤县。被告：姜欢腾，男，1989年4月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜南翔，女，1986年12月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：姜德兴，男，1940年12月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。被告：王成妹，女，1943年1月17日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市上鹿城区。本院于2019年7月5日立案受理原告胡金凤诉被告章小微、姜海山、姜欢腾民间借贷纠纷一案，受案后，本院追加姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告（章小微、姜海山、姜欢腾）尽快归还原告借款人民币150000元、利息11500元（利息按月息1.5%计算至2019年6月20日止，以后利息另算）共计161500元；2、本案诉讼费由三被告全部承担（庭审中向原告释明：本院已依法追加死者姜某的继承人姜南翔、姜德兴、王成妹为本案被告，是否要求其承担责任？原告明确不要求其父母姜德兴、王成妹及女儿姜南翔承担责任）。事实与理由：死者姜某及三被告（章小微、姜海山、姜欢腾）全家在进贤县民和镇香江经营水星家纺店、江西海山游乐设备制造有限公司，死者姜某于2019年1月16日向原告借人民币100000元，同年1月18日又向原告借款人民币50000元，月息均为1.5%。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉请。被告姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交答辩状称：1、姜南翔常年与丈夫在外地做生意，与父亲姜某无资金往来，对其生前所借款项毫不知情；2、其已放弃姜某遗产的继承，并做了公证；3、姜德兴、王成妹为姜某的父母，常年生活在温州老家，对儿子姜某的债务不知情，且已放弃对姜某遗产的继承，并做了公证，故对原告的诉求不应承担责任。被告姜海山、姜欢腾提交答辩状辩称：一、案涉的借款债务与答辩人无关，且父亲姜某已离世，无法确认其借款的真实情况。被答辩人提供的借条上，只有父亲姜某的签名，现父亲姜某已离世，无法确认借条的真实性及借款的真实情况。二、答辩人已经书面明确做出放弃继承姜某所有遗产的公证声明，根据继承法相关规定，不应承担还款责任。答辩人已提交放弃继承的公证书，根据继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告在举证期限内提交以下证据：1、原告身份证、被告章小微、被告姜欢腾、被告姜海山身份信息复印件、被告章小微与姜某（借款人）结婚证复印件，证明原、被告身份基本信息及主体资格，章小微与姜某系夫妻关系。2、2019年1月16日及2019年1月18日姜某出具的借条各一份、2017年1月16日银行交易转账回单明细、借款说明（5万元及10万元的说明），证明姜某向原告借款15万元。3、证人徐某的证言，证明原告借钱给被告已经借了五年，而且原告每次去拿利息、转借条，证人徐某都在场。因为六被告均未到庭参加诉讼，对原告所提交的证据无法组织其进行质证。被告姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹向本院提交以下证据：姜海山、姜欢腾、姜南翔、姜德兴、王成妹的公证书二份，用于证明上述五位被告均自愿放弃对死者姜某遗产的继承权。原告对被告提交证据的质证意见为：对公证书有异议，是姜某死后公证的，借钱是姜某生前借的，公司是家族企业，儿子名下有三套房产，债务要承担。本院对原告所提交证据的认证意见为：对证据1，因来源于职能部门，可以认定。对证据2、3，本院予以认定。对被告所提交证据的认证意见为：对其“三性”可以认定。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。结合原、被告的举证及认证，本案的基本事实可以认定如下：被告章小微与死者姜某（2019年6月16日亡故）系夫妻关系，被告姜海山、姜欢腾、姜南翔是姜某的儿女，被告姜德兴、王成妹是姜某的父母。早年起，被告章小微夫妻二人便从老家浙江温州到进贤县城一同开店经营水星家纺、共同生活等。2014年6月23日注册成立江西省婚庆水星纺织品有限公司，注册资本1500万元，其中，姜某出资750万元，占比50%，姜海山、姜欢腾各出资375万元，各占比25%。2016年10月20日注册成立江西海山游乐设备制造有限公司，注册资本1800万元，其中，姜某出资900万元，占比50%，章小微、姜欢腾各出资450万元，各占比25%。2019年1月16日，姜某因经营之需，向原告借款100000元，并于同日向原告出具了借条，约定月息为1500元；2019年1月18日，因姜某未归还其2018年1月18日借款本金50000元，遂在2018年1月18日借条（约定月息为750元）上重新出具借款时间（2019年1月18日）。庭审中原告自认，出具借条之前的利息已结，嗣后因借款人姜某亡故，原告遂诉来院。本院认为，案涉借款发生在死者姜某与被告章小微婚姻关系存续期间，章小微夫妻在进贤县城共同生活、共同经营水星家纺二十多年，姜某对外告借债务，债权人对姜某告借债务属于夫妻共同债务会产生较高程度的合理信赖，故可以认定本案尚欠借款系夫妻债务，被告章小微应承担共同清偿责任。鉴于死者姜某生前的经济交往较为复杂，在未完全明晰其遗产之情形下，不能排除公证声明的几位被告今后能够实际继承或取得姜某的遗产的可能性，不宜直接免除其在继受遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。本案原告在本院追加其他几位第一顺序继承人参加诉讼后，明确表示不要求姜某的父母、女儿承担责任，是原告自愿处分其民事诉讼权利，可以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章小微在本判决生效之日起十日内偿还其夫姜某所借原告胡金凤的借款本金150000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月16日起算至本息付清之日止；以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%自2019年1月18日起算至本息付清之日止）。二、被告章小微、姜海山、姜欢腾对上述判项中被告章小微的应付款在实际继承取得姜某的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回原告胡金凤的其他诉讼请求。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半），由被告章小微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十一月五日法官助理 余建敏书 记 员 易 琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2762号申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MEU7607，住所地无锡市。法定代表人：陈勇。被执行人王云，男，1978年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：王红梅，女，1981年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人王成，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：薛军，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMLJP18，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王云。关于申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人王云、王红梅、王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2365号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告王云、王红梅本判决生效后立即归还原告苏州银行股份有限公司无锡分行借款本金339921.17元，并支付期内欠息11105.15元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以339921.17元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以11105.15元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、被告王云、王红梅于本判决生效后立即支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行律师代理费31500元。三、被告王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司对被告王云、王红梅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537元，保全费3020元，合计6557元，由被告王云、王红梅、王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日对本案立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人薛军名下江阴市青阳镇阳光水岸花苑8-1903室不动产登记信息，已被本院轮候查封，已向江苏省如皋市人民法院发送参与分配函。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王云有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××；王成苏Ｂ×××××；薛军苏Ｂ×××××；无锡奥莱车辆部件有限公司苏Ｂ×××××名下有车辆登记信息，已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。在执行过程中，本院向江阴市青阳人民法庭轮候冻结了被执行人无锡奥莱车辆部件有限公司在其审理当中作为申请人的保全案款40万元综上，本案尚未执行到位借款本金339921.17元，欠息11105.15元，律师费31500元，案件受理费6557元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2365号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  沈哲忱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：赵勇，行长。被执行人：孙伟东，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1172号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十八日书记员  臧程昊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3043号之一申请执行人：蔡奕楷，男，1965年9月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：李春香，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：王庄斌，男，1968年3月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人蔡奕楷与被执行人王庄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7884号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人支付申请执行人蔡奕楷借款本金6万元及逾期利息（以6万元本金为基数，按年利率6%标准自2018年4月13日起计算至借款实际付清之日止）；二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月一日见习书记员  胡莉萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2281号申请执行人：蒋祖英,女，1963年4月28人生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李朝达，男，1981年2月2日生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处清风桥村。申请执行人蒋祖英与被执行人李朝达买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初2745号民事判决，于2018年11月14日发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为23633元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月20日向被执行人李朝达发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月16日、7月20日、11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人李朝达的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的去向、在当地的财产与收入状况等进行的传统调查材料，证实被执行人外出去向不明；其名下在银行有存款账户，本院依法进行了冻结，并划拨了仅有的存款1005.06元，由申请执行人予以了领取；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为1005.06元，未受偿金额为22627.94元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已执行到位的金额外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十日书记员代 思 雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4883号之一申请执行人：杭州富阳巨润混泥土有限公司，统一社会信用代码：913301835687865605。被执行人：刘纯富，男，1971年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳巨润混泥土有限公司与被执行人刘纯富买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已自行支付申请人案款100000元及申请费4000元、诉讼费3123.5元，余款申请人与被执行人达成了分期付款的和解协议，申请人杭州富阳巨润混泥土有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳巨润混泥土有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3534号 原告：叶难建，女，1968年7月14日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：刘贵生，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告叶难建诉被告刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶难建自愿书面提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶难建撤诉。 本案受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告叶难建负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 韦婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵06执10号之一     申请执行人：河南省信阳安装总公司，住所地：河南省信阳市工区路285号。   法定代表人：曹光福，该公司董事长。   被执行人：李春萌，男，回族，1973年1月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人河南省信阳安装总公司（以下简称信阳公司）与被执行人李春萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日，作出的（2016）兵民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法受理，并已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人就如何履行生效法律文书中所确定的给付义务，自行在不断协商谈判，达成一致意见，尚需时日，被执行人李春萌也提出为保证案件顺利履行，会提供担保人给予担保。故，申请执行人信阳公司现向本院提出书面申请，撤销此次强制执行，自行协商解决。本院认为申请执行人信阳公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）兵06执10号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二〇一九年十一月十六日     书记员  原帆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4046号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9121092112187293X0，住所地，阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托诉讼代理人王冬，系该社员工。 被告刘砚辉，男，1978年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告田小红，女，1977年3月5日生，汉族，农民，现住同上。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告刘砚辉、田小红借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，由原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈衍哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1247号之六 申请执行人:重庆恒福建筑劳务有限公司。 法定代表人：董长容。 被执行人:宁夏皇凯建筑劳务有限公司。 法定代表人：张兴强。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的1280650.63元（含执行费15056元），未执行标的1280650.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月三十一日 书记员  王 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1975号申请执行人：沈敬东，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许春明，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人沈敬东申请执行被执行人许春明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1236号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告许春明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈敬东归还借款520000元及利息（自2019年2月20日起至清偿之日止，以本金520000元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人盐城市区北城馨园24幢202室已被查封，等候处置。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年10月31日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1820号之一 申请执行人：吴树情，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春培，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人吴树情与被执行人林春培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林春培名下的财产，（尚有余款101150元、执行费1417元，诉讼费0元，合计102567元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈维超与被执行人林春培借款合同纠纷[(2019)闽0425执1807号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2138号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7551号之一 原告：无锡佳合众新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路12号。 法定代表人：徐兴荣。 被告：泰州中来光电科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路。 法定代表人：林建伟，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓晶，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州中来光伏新材股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路。 法定代表人：林建伟。 第三人：黄金，女，1962年6月10日生,汉族，住陕西省岚皋县。 第三人：李申平，男，1978年5月7日生,汉族，住山东省新泰市。 第三人：北京未来时代经济技术发展有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄622号。 法定代表人：魏德海。 第三人：张田，男，1969年7月3日生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告无锡佳合众新能源科技有限公司与被告泰州中来光电科技有限公司、苏州中来光伏新材股份有限公司、第三人黄金、李申平、北京未来时代经济技术发展有限公司、张田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告无锡佳合众新能源科技有限公司诉称，被告泰州中来光电科技有限公司、苏州中来光伏新材股份有限公司系上市公司，主营太阳能电池片、太阳能电池及组件制造相关设备的研发、制造、销售、安装，太阳能级硅片、太阳能电池组件、太阳能材料的销售等。原告经人介绍与二被告合作，为完成特定项目，二被告需由原告代其向其指定的单位和个人支付相关费用。自2017年1月4日起，原告经二被告的指示分别向第三人黄金、李申平、北京未来时代经济技术发展有限公司转账支付了各类费用62万元、700万元、200万元，支付给第三人张田130万。后因项目完成，第三人李申平向原告退回了350万元。但截至目前，二被告及第三人仍未向原告支付上述垫付款项。现要求二被告及第三人向原告支付项目垫付款742万元（第三人黄金62万元、李申平350万元、北京未来时代经济技术发展有限公司200万元、张田130万元）。 被告泰州中来光电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为被告的泰州中来光电科技有限公司住所地为江苏省泰州市姜堰经济开发区开阳路，故本案被告泰州中来光电科技有限公司住所地江苏省泰州市姜堰区人民法院具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案亦不属于原告无锡佳合众新能源科技有限公司住所地法院管辖。请求依法裁定将本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，被告泰州中来光电科技有限公司的住所地在泰州市姜堰区。故本案应由被告泰州中来光电科技有限公司住所地的泰州市姜堰区人民法院管辖，泰州中来光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告泰州中来光电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏建春 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 赫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3572号 再审申请人（一审被告）：林德洪，男，1968年5月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丽峰，女，1969年1月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林臻，男，1994年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人林德洪因与被申请人叶丽峰、张小霞、原审被告林臻民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林德洪申请再审称：1、本案诉讼不排除客观存在恶意串通、虚假诉讼的可能。叶丽峰在一审起诉时仅起诉张小霞和林臻，立案之后才追加林德洪为被告，有理由怀疑是张小霞将林德洪的个人信息提供给叶丽峰，从而达到将林德洪拖入诉讼的目的。林德洪在一、二审没有收到任何开庭通知，是公告送达的。林臻一审没有委托律师，二审是公告送达的，无法向林德洪透露诉讼信息。审理期间，林德洪还与张小霞协议离婚，根本不知道相关诉讼，林臻也没有透露诉讼信息。二审判决经公告于2018年9月15日发生法律效力，叶丽峰直至2019年3月申请强制执行，林德洪因银行存款被法院冻结才知道本案诉讼，但已穷尽再审申请的六个月期限。2、本案并非夫妻共同债务，而是张小霞的个人债务。叶丽峰在一审诉状中载明借款系张小霞因生意需要，《借条》上仅有张小霞和林臻签名、捺印，且案涉借款100余万元或汇入张小霞账户，或汇入林臻账户，与林德洪无关。该债务系张小霞以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，叶丽峰没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务属于张小霞的个人债务。本案系夫妻一方与债权人恶意串通坑害一方，另一方在毫不知情的情况下背负巨额债务，应依照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》精神，依法予以纠正。综上，请求依法撤销原审生效判决，裁定对本案进行提审。 叶丽峰答辩认为：1、林德洪申请再审已经超过六个月的法定期限。2、本案一审诉讼林臻与张小霞共同委托代理律师，并进行了相应的举证和答辩。林德洪称其和林臻始终不知该债权债务和诉讼情况，纯属虚假陈述。3、本案起诉时，仅列张小霞、林臻为被告，立案后，叶丽峰的代理律师依法调取了张小霞与林德洪的婚姻登记资料后申请追加林德洪为共同被告，完全合理合法。二审判决生效后，叶丽峰大约于2018年10月申请执行，该案于2019年3月正式立案，系正常的流程。林德洪称叶丽峰与张小霞存在恶意串通、虚假诉讼，完全无理。综上，请求依法驳回林德洪的再审申请。 本院认为，本案一、二审法院已经依法向林德洪进行邮寄送达、公告送达庭前材料、判决书等相关法律文书，二审判决经公告于2018年9月15日发生法律效力。林德洪认为叶丽峰与张小霞有恶意串通、虚假诉讼的可能，但没有提供证据予以证明。经审查，林德洪在本案复查过程中，没有提交新的证据，现有证据也不能证明一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案也不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，林德洪于2019年5月7日申请再审已经超过了六个月的申请再审期限，不应予以支持。 综上，再审申请人林德洪的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回林德洪的再审申请。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初4767号原告：肖某某。委托代理人：王敏，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。被告：陈某。原告肖某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款120000.00元（大写壹拾贰万元），并从2019年1月1日起按年利率24%支付借款利息至本息付清之日止（其中2019年1月1日至2019年8月1日的利息为120000元×0.02×8个月=19200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年一起在贵阳合伙做生意，后原告退出该合伙，退伙时与被告进行结算，被告应支付原告退伙金共计120000元，但由于被告当时资金紧张，被告暂时无法退还原告退伙资金，被告与原告商量，让原告将该款借给被告，原告体谅被告的难处，便同意了。被告于2018年4月2日向原告出具《借条》一张，借条载明被告借到原告120000元，于2018年4月15日付50000元，余款于2018年6月之前全额付清。2018年4月15日支付50000元的还款日期届满后，被告未还款，在原告多次催促下，被告于2018年12月2日向原告出具借条，《借条》载明该笔借款于2018年12月20日前还50000元，余款于2018年年前还清，逾期利息按银行同期利息的四倍进行计算。但还款期限已届满，经原告多次催收，被告均拒绝还款，被告的行为不仅违反了诚信、也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至本院。被告陈某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月原、被告在贵阳合伙做广告材料批发生意，后原告于2017年4月退伙，经双方结算，被告差欠原告120000.00元，2018年4月2日，被告向原告出具了《借条》一份，载明借款金额为120000.00元，并承诺于2018年4月15日前支付50000.00元，余款于2018年6月前付清。后还款期限届满，被告陈某未按期还款，经原告追收，被告于2018年12月再次向原告肖某某出具《借条》一份，载明借款金额为120000.00元，并承诺于2018年12月20日前还款50000.00元，余款于2018年年前全额付清，逾期以银行四倍利息计算。本院认为，根据原告提供的《借条》、微信聊天记录及原告的当庭陈述，足以确认被告陈某差欠原告120000.00元的事实。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告肖某某诉请被告陈某偿还欠款120000.00元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定，2018年12月，被告原告肖某某出具《借条》中虽注明如被告未按时还款，则逾期利息按银行四倍利息计算，但双方未明确说明利率应为多少，即原、被告对利息的约定不明确，视为不支付利息。故对原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖某某借款本金120000.00元；二、驳回原告肖某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1542.00元，由被告陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇一九年十一月三十日法官助理何小梅书记员王强
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初523号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈学文，男，1994年10月23日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月4日被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]467号起诉书指控被告人陈学文犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年8月20日下午，被告人陈学文在射阳县行政服务中心一楼大厅办理业务时，趁人不备，窃得被害人陈某放置在便民服务点充电的苹果手机1部。经射阳县价格认定中心认定，被窃手机价值人民币3300元。 被告人陈学文主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为；涉案手机已退还被害人。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈学文的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人陈学文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年8月20日下午，被告人陈学文在射阳县行政服务中心一楼大厅办理业务时，趁人不备，窃得被害人陈某放置在便民服务点充电的苹果手机1部。经射阳县价格认定中心认定，被窃手机价值人民币3300元。 被告人陈学文主动投案自首，如实供述自己的犯罪行为；已将涉案手机退还被害人，并取得被害人谅解。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证； 2．被害人陈某的陈述； 3．被告人陈学文的供述与辩解； 4．射阳县价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见； 5．射阳县公安局制作的指认笔录； 6．射阳县公安局提取的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人陈学文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈学文犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已将涉案手机退还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人陈学文的具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈学文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14584号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑雪娟，女，汉族，1973年3月20日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雪娟立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金56954.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息19889.20元、复利2674.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为79517.99元。2.判令被告郑雪娟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年12月20日，被告郑雪娟向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年12月20日，原告与被告郑雪娟签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20161223000272）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑雪娟向原告贷款金额147000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年12月23日，向被告郑雪娟账号为62×××55结算账户，核准发放贷款金额为147000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金56954.32元、利息19889.20元、复利2674.47元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑雪娟之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑雪娟已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金56954.32元、利息19889.20元、复利2674.47元未还。证据A5.《宣布贷款提前到期暨催收函》及邮寄情况，证明被告违约，原告宣布贷款合同项下的贷款本息全部提前到期。 本院认为，被告郑雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑雪娟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑雪娟支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告郑雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金56954.32元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息19889.20元、复利2674.47元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告郑雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2438号 申请执行人：许洪标，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡杭，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3667号民事判决书立案执行的申请执行人许洪标与被执行人胡杭买卖合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人胡杭差欠申请执行人许洪标货款人民币55000元，案件受理费2825元，被执行人胡杭于2019年11月22日前还款人民币20000元，自2019年12月起，每月30日前还款人民币5000元，直至全部还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人胡杭有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人许洪标有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人胡杭强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄才锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2690号申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英。委托代理人：卞进峰、邵眺眺，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人：沈正杰，男，1996年7月28日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡融科智地房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：田强，该公司总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人沈正杰、无锡融科智地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0211民初1942号民事调解书已发生法律效力。依调解内容：一、沈正杰确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行贷款本金647332.27元，沈正杰从2017年4月起每月21日按照《个人购房担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付借款本息。二、沈正杰于2017年4月30日前支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行受理费5395元、保全费4270元、律师费3万元（沈正杰已支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行受理费5395元、保全费4270元及律师费1.3万元）。三、如果沈正杰有一期未按照上述第一项第二项约定支付款项，中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权按照第一项计算所得款项的未付部分连同本案未付的律师费向法院一次性申请全额执行。四、无锡融科智地房地产开发有限公司就沈正杰与中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行签订的《个人购房担保借款合同》项下的沈正杰的债务承担连带清偿责任。无锡融科智地房地产开发有限公司承担保证责任后有权向沈正杰追偿。五、本案受理费减半收取5395元、保全费4270元由沈正杰承担（该款中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已垫付）。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人沈正杰向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行支付450000元，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人沈正杰并就剩余款项达成分期还款协议，被执行人沈正杰向本院缴纳执行费8971元，现在申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0211民初1942号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1055号申请执行人：史金旺，男，1942年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邓继平，男，1952年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人史金旺于本院作出（2017）赣0102执2544号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序后向本院申请恢复执行。本院于2019年9月3日立案执行，但邓继平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邓继平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年2月21日及22日冻结被执行人邓继平名下在江西银行开设的银行账户两个，但上述账户内均无可供执行余额。本案申请执行人史金旺申请执行5万元及利息，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行5万元及利息。被执行人邓继平经本院合法传唤到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人邓继平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人邓继平暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  汪 川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12042号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：闫济民，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告闫济民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7798号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地本市惠萍镇兴惠街151号。负责人沙春涛，支行行长。委托代理人奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告黄兵，男，1972年4月7日生，汉族，住本市。被告沈亚美，女，1975年4月12日生，汉族，住本市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行（以下简称市惠萍农商行）与被告黄兵、沈亚美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚佳蓓，被告黄兵、沈亚美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市惠萍农商行诉称，要求：1、被告黄兵、沈亚美共同返还贷款本金20万元，到期利息3363.08元（计算至2019年9月20日），并以20万元为基数，以年利率9.87%计算自2019年9月21日起至实际还款日止的逾期利息并计算复利。2、支付律师费3000元。3、原告在上述贷款本息及实现债权费用范围内对两被告提供的抵押物（位于汇龙镇申港城27幢503室房产）享有优先受偿权。本案诉讼费用由两被告承担。被告黄兵辩称，无异议，愿依法归还。被告沈亚美辩称，（一）借款的实际使用人为被告黄兵。（二）两被告离婚时所签的协议约定，本案所涉债务由被告黄兵承担。请求法院依法处理。经审理查明，2018年10月22日，原告作为贷款人与被告黄兵签订最高额个人担保借款合同一份，主要内容为：借款本金为20万元；借款期间为2018年10月22日起至2023年10月21日止，在额度、期间内可申请循环使用；每笔借款的金额、发放时间、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；借款人违约时，贷款人有权按贷款合同利率150%计收逾期利息，并计算复利，直止本息付清为止；借款由两被告担保；担保方式为抵押，抵押物为两被告所有的本市汇龙镇申港城27幢503室房产；借款人违约，应承担贷款人实现债权费用包括诉讼费、律师费等。同日，被告沈亚美出具共同还款承诺书一份，明确上述被告黄兵的借款本金及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等由被告沈亚美承担共同清偿责任。当日，双方就抵押房屋办理了他项权证。2018年10月26日，原告向被告黄兵发放借款20万元，贷款凭证载明：年利率为6.58%，到期日为2019年10月25日。按季付息，到期还本。被告取得借款后，支付了部分利息，至到期日未能结清全部利息，也未归还本金。截止2019年9月20日，被告方结欠本金20万元、到期利息3363.08元。为催收债权，原告聘请上海福湾律师事务所提起诉讼，约定律师费3000元。另查明，两被告原系夫妻，后于2018年10月30日由民政部门办理协议离婚。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。两被告未能按约还本付息，其行为均构成违约，故应承担相应的法律责任。因上述债务系两被告夫妻共同生活期间的共同债务，故被告沈亚美提出双方已离婚债务应由被告黄兵一人承担的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定之精神，判决如下：一、被告黄兵、沈亚美共同返还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行借款本金20万元，并按年利率9.87%支付该款自2019年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告黄兵、沈亚美共同支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行到期利息3363.08元（计算至2019年9月20日止），并按年利率9.87%计算该款至实际履行之日止的复利。三、被告黄兵、沈亚美共同支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行律师费3000元。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、若被告黄兵、沈亚美未履行上述一、二、三项义务及下述诉讼费用，原告有权以两被告设定抵押的本市汇龙镇申港城27幢503室房产折价、拍卖或变卖所得的价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，依法减半收取2198元（原告已预交），由被告黄兵、沈亚美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4396元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十一月十五日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监231号原审原告：徐爱民，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。原审被告：王建国，男，1955年6月1日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，住镇江市。原审原告徐爱民与原审被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）京谏民初字第59号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 吴 震审判员 卞正鲁审判员 施纪怀二〇一九年十一月二十六日书记员 李 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2955号之一申请执行人：万桑宝，男，1949年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈菊妹，女，1956年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人万桑宝与被执行人陈菊妹民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年8月27日作出（2018）苏02民终2486号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、陈菊妹于判决生效后立即归还万桑宝借款本金42800元。二、驳回万桑宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由万桑宝负担140元，由陈菊妹负担385元。二审案件受理费50元，由陈菊妹负担。因被执行人陈菊妹未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人万桑宝的申请，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，双方达成分期付款的执行和解，申请执行人万桑宝以双方达成执行和解为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人万桑宝在与被执行人陈菊妹达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2486号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4543号申请执行人：青岛市即墨区人力资源与社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区状武路496号。法定代表人：孙mou，该局局长。被执行人：青岛玲峰木制品有限公司。住所地：青岛市即墨区仇家沟岔村。统一社会信用代码：91370282564717824X。法定代表人高秀玲，该公司经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源与社会保障局与被执行人青岛玲峰木制品有限公司行政非诉执行一案，本院（2018）鲁0282行审428号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十七日书记员  江 妙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7332号原告：谭林宝，男，1978年7月29日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区*************9*；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********（杨仕广收）。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：柳兆寿，男，1967年4月6日生，汉族，现住址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：440************。原告谭林宝与被告柳兆寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭林宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭林宝撤回起诉处理。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  陈启媛二〇一九年十一月九日书 记 员  陈瑗瑗
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1874号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某1，男，汉族，1968年4月27日出生，住山西省忻州市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔某2，女，汉族，1973年9月4日出生，住山西省忻州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻州市忻府区庄磨镇敬老院。住所地：山西省忻州市忻府区庄磨镇集镇街。   法定代表人：徐某，该院院长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻州市忻府区庄磨镇人民政府。住所地：山西省忻州市忻府区庄磨镇集镇街。   法定代表人：陈某，该镇镇长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忻府区民政局。   法定代表人：安某，该局局长。   再审申请人乔某1、乔某2因与被申请人忻州市忻府区庄磨镇敬老院（以下简称庄磨敬老院）、忻州市忻府区庄磨镇人民政府、忻府区民政局侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   乔某1、乔某2申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院根据忻州市忻府区庄磨镇敬老院值班记录，乔爱平能够自己请假回恒（横）山，认定其具有一定判断认知能力，了解庄磨敬老院的规章制度并能够执行，具备自己回家的认知与行动能力是错误的，与事实不符，没有证据予以证明。再审申请人提交了乔爱平残疾证，己证明乔爱平智力残疾，同时二审法院也对乔爱平的残疾证予以认定。死者乔爱平2016年3月21日回恒山，是由乔某2到敬老院将其接回恒山的，并非是乔爱平自己请假回恒山的。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院认为庄磨敬老院为农村五保户提供供养服务是一种国家社会福利制度，《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》有庄磨敬老院与忻府区三交镇横山村村民委员会签订，再审申请人并非是合同当事人。庄磨镇敬老院作为为农村五保供养对象提供供养服务的公益性机构，仅就其提供供养服务中的过错承担相应的民事侵权责任是错误的。2.根据一审法院认定的事实，庄磨敬老院2004年4月13日经忻府区民政局批准成立，有效期为2004年4月13日至2007年4月2日，有效期满后，该敬老院未办理相关手续，继续从事敬老院的工作。因此，庄磨敬老院应属于违规经营，并非是二审法院认为的社会福利机构。庄磨敬老院作为独立的法人单位，与乔某2签订《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》，庄磨敬老院即对乔爱平负有照料其生活起居、管理、人身安全等合同义务。庄磨敬老院对居住的老人具有照看、管理义务，其未尽到看护、管理责任，导致乔爱平的死亡，因此庄磨敬老院应当承担侵权损害赔偿。3.二审法院认为乔爱平在其判断认知能力范围之内违反庄磨敬老院规章制度，没有履行请假手续私自外出，对自行外出意外身亡应承担主要责任，一审判决对于庄磨敬老院应承担的责任比例认定并无不当是错误的。庄磨敬老院与乔某2签订《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》，庄磨敬老院未尽到看护、管理责任，敬老院应当承担侵权损害赔偿。同时因为乔爱平不仅智力残疾，判断认知能力有缺陷，而且是文盲，不可能理解敬老院的规章制度，并且没有证据能够证明敬老院对于规章制度进行了公示或培训，以保证每个住进敬老院的老人能够充分、清楚的了解到其规章制度。4.二审法院依据《农村五保供养工作条例》的规定系适用法律错误。本案为侵权责任纠纷，应适用民法总则、合同法、侵权责任法的相关规定。由于庄磨敬老院未能履行好管理职责，未能按照协议约定履行好照顾老人的义务，对于乔爱平的死亡应该承担全部责任。根据侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。庄磨敬老院未能履行自己的管理责任，因此对乔爱平的死亡应承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”庄磨敬老院除了赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，还应当赔偿乔某1、乔某2办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等费用。从上可知，庄磨敬老院未能履行照料乔爱平生活起居、管理、人身安全等义务，没有履行好管理职责，对乔爱平的死亡应当承担全部赔偿责任。一、二审法院判决庄磨敬老院承担20％的责任系对事实认定错误以及法律适用错误。   综上所述，乔某1、乔某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护乔某1、乔某2的合法权益。   本案经审查认为，本案系侵权责任纠纷案件。根据一、二审法院查明事实看，乔爱平系忻州市忻府区三交镇横山村村民，经民政局批准享受农村五保供养待遇。2013年8月20日，庄磨敬老院作为甲方与横山村委作为乙方签订《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》，约定乔爱平入住该敬老院。协议第五条规定：“如有外出办事、回家等必须写书面请假条，不得私自外出，发生事故自负，院内不负一切责任”。第七条规定“老人入院后，敬老院负责吃、住、正常的人身安全，不负责正常人所预料不到的意外事故出现的意外伤亡，如未经看护人同意私自外出造成伤亡，敬老院概不负责由入住老人的监护人负责。”该协议由甲方庄磨敬老院盖章，乙方三交镇横山村委盖章，徐贵双签字，监护人一栏由乔某2签字。交款人乔某2于2013年8月19日向庄磨敬老院交纳乔爱平安置费1000元。“五保对象”入住庄磨敬老院备案表记载，乔爱平的健康状况为智力残疾。乔爱平入住庄磨敬老院后按照五保供养有关规定，领取五保金在庄磨敬老院正常生活。2016年4月1日乔爱平外出未归，庄磨敬老院发现后通知家属进行寻找，4月4日，在高崖底村发现乔爱平遗体。以上事实本院予以确认。   关于乔某1、乔某2主张庄磨敬老院应对乔爱平的死亡承担全部赔偿责任，一、二审法院判决庄磨敬老院承担20％的责任系对事实认定错误以及法律适用错误的理由。经查，乔爱平系经民政局批准享受农村五保供养待遇，乔爱平所在横山村委与庄磨敬老院签订集中供养协议，并由亲属乔某2签字同意入住敬老院。从2013年8月入院到2016年3月乔爱平在庄磨敬老院正常生活，其入院健康状况登记为智力残疾，但无证据证实乔爱平的智力残疾程度。同院入住人证明乔爱平外出上街能自行回院，结合乔爱平曾请假去恒山的事实，说明乔爱平可进行正常生活。乔爱平在4月1日外出未归，庄磨敬老院发现后及时通知家属进行寻找，直至4月4日找到乔爱平的遗体。根据《庄磨镇敬老院集中供养五保老人协议》约定，乔爱平作为在庄磨敬老院生活的五保户，自行外出意外身亡，自身承担主要责任。庄磨敬老院作为老人的日常生活管理单位，未履行好管理职责以致乔爱平外出期间身亡，庄磨镇敬老院存在一定过错，应承担相应的责任。乔某1、乔某2作为乔爱平亲属要求庄磨敬老院承担赔偿责任，一、二审法院判决庄磨敬老院承担20%责任比例并无不当。综上，乔某1、乔某2申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回乔某1、乔某2的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一九年十一月五日   书记员 寇晓云
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4117号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李国辉，男，汉族，1976年09月05日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李国辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1729号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月10日移送执行，要求被执行人履行25元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人进行调查，被执行人已被荣昌区看守所拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的25元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4117号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003民特211号 申请人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行,住所地在扬州市文昌西路334号。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：翟立新，中国农业银行股份有限公司扬州分行职员。 委托诉讼代理人：费振华，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行职员。 被申请人：戚正祥,男，汉族，1971年2月5日生，住扬州市广陵区。 申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被申请人戚正祥申请实现担保物权一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，由于借款人扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）的贷款提前到期，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于扬州市（天顺花园）320幢104室、334幢504室房产，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月22日，申请人与被申请人签订编号为32100620190005371号、32100620190005372号的《最高额抵押合同》，约定被申请人将自有的位于扬州市（天顺花园）320幢104室、334幢504室，为借款人洁王公司与申请人形成的债权最高余额917万元提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权。2019年3月25日，申请人领取了苏（2019）扬州市不动产证明第0031327号、0031324号不动产登记证明，均载明担保债权的数额为917万元，担保范围详见合同。该不动产登记证明的附记栏注明：观潮路399号（江南一品）11幢904室、车库38，明发路99号（广陵世家）21幢1103室、1103室阁楼，万福路1009号（天顺花园）103幢104室，万福路1009号（天顺花园）333幢401室，万福路1009号（天顺花园）334幢504室，万福路1009号（天顺花园）320幢104室共同担保主债权为917万元。 2019年3月27日，申请人与洁王公司签订《流动资金借款合同》，约定洁王公司借款800万元期限一年，年利率为4.5675%，按月结息；逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息；借款人违反合同约定的义务、不履行或不完全履行合同的，构成违约，贷款人可以提前收回已发放借款，宣布借款合同项下借款到期。当天，申请人向洁王公司发放借款800万元，借款凭证载明到期日期为2020年3月26日，执行利率4.5675%。 2019年6月20日，洁王公司股东、法定代表人姚金安意外死亡。8月20日，洁王公司未结清当月利息。8月30日，申请人向洁王公司、被申请人发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期要求结清本息。 被申请人戚正祥称，为洁王公司借款提供抵押担保属实，当时申请人承诺不发放贷款，所以贷款是否发放不清楚。另外，洁王公司有资产，其不能清偿的部分再拍卖变卖抵押的房产。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、申请人与洁王公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，合法有效。抵押经过登记，担保物权依法设立。申请人依约发放贷款，借款人洁王公司未按约履行每月支付利息义务则构成违约，申请人有权宣布本合同项下的借款立即到期，且已通知借款人及被申请人，申请人有权行使担保物权。被申请人主张先由借款人洁王公司资产偿付借款本息，不足部分再行使抵押权，这不仅不符合抵押设立的目的，也与当事人双方签订的《最高额抵押合同》的约定不符，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人戚正祥所有的位于扬州市（天顺花园）320幢104室、334幢504室抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行对变价后所得款项就借款本金800万元及按合同计算的利息在担保债权的数额917万元范围内优先受偿。 申请费依法减半收取14067元，由戚正祥承担。此款申请人已垫付，从涉案房产变价后所得价款中直接支付给申请人。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  过雪琴 二〇一九年十一月四日 书记员  殷 涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8149号原告：重庆市涪陵区信鑫水泥制品厂，个体工商户，统一社会性用代码92500102MA5Y2NFL8L，住所地重庆市涪陵区荔枝鹅颈关村一组(仙鹅公路边立交桥进口处空地)。经营者周信伟，男，汉族，1963年5月23日出生，住址地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨帮国、肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆江科建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500243688946514A，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号。法定代表人张应，公司经理原告重庆市涪陵区信鑫水泥制品厂与被告重庆江科建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于同年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区信鑫水泥制品厂撤回起诉。案件受理费5182元，减半收取2591元，由原告重庆市涪陵区信鑫水泥制品厂负担。审判员  陈兴亮二〇一九年十一月十五日书记员  林 静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3392号被执行人：何由铿，男，1976年4月14日生，汉族，住福建省福州市永泰县。被执行人何由铿因犯介绍卖淫罪诈骗罪财产刑部分执行一案，本院于2019年10月15日立案。本案的执行依据是已生效的本院（2019）苏0684刑初434号刑事判决书，执行标的为追缴罚金人民币一万元及非法所得人民币八百元。本院于2019年10月23日依法通过邮寄的方式向被执行人何由铿户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人何由铿于2019年9月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自二○一九年四月十九日起至二○二一年二月十八日止，并处罚金人民币一万元及追缴非法所得人民币八百元。现正在服刑中。本院于2019年10月23日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人何由铿财产情况进行了查询，财产查询反馈被执行人何由铿名下无银行存款和股权、无机动车辆。本院还委托福建省永泰县人民法院协查，反馈被执行人何由铿在户籍地无房产登记信息。本院于2019年10月23日向被执行人何由铿开具限制高消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人何由铿采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人何由铿尚在服刑中，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人何由铿有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月二十七日书记员  周 杰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2987号 原告：福建省春景农牧有限公司，住所地武平县象洞镇教育路99号，统一社会信用代码91350824777537245D。 法定代表人：何仁春，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。 被告：何添兰，女，1966年12月19日生，汉族，住武平县。 被告：何小华，男，1965年4月29日生，汉族，住武平县。与被告何添兰夫妻关系。 被告：何志弘，男，1989年6月4日生，汉族，住武平县。 被告：曾莉萍，女，1988年12月12日生，汉族，住武平县。与被告何志弘夫妻关系。 原告福建省春景农牧有限公司与被告何添兰、何小华、何志弘、曾莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建省春景农牧有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外协商，纠纷已妥善解决，原告据此申请撤诉，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省春景农牧有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2702－1号 原告：冯绍雨，男，1943年7月21日生，汉族，住兴城市。 原告：冯万城，男，1975年9月15日生，满族，住兴城市。 原告：冯晓新，女，1969年1月16日生，满族，住兴城市。 原告：冯艳红，女，1970年2月23日生，满族，住兴城市。 原告：冯晓军，女，1973年6月1日生，满族，住兴城市。 共同委托诉讼代理人：冯广，男，1982年3月26日生，满族，住兴城市。 被告：陈建，男，1989年1月10日生，住兴城市。 被告：葫芦岛市天安保险公司。 原告冯绍雨、冯万城、冯晓新、冯艳红、冯晓军与被告陈建、葫芦岛市天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告冯绍雨、冯万城、冯晓新、冯艳红、冯晓军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯绍雨、冯万城、冯晓新、冯艳红、冯晓军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯绍雨、冯万城、冯晓新、冯艳红、冯晓军撤诉。 案件受理费1050减半收取计525元,由原告冯绍雨、冯万城、冯晓新、冯艳红、冯晓军负担。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  田宝凤 人民陪审员  范秉聪 二〇一九年十一月十四日 法官助理张芳 书记员王维
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3091号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人章丹曦，女，1979年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人肖剑文，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人章红霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章丹曦、肖剑文、章红霞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月01日向本院申请执行，要求被执行人章丹曦、肖剑文、章红霞履行生效法律文书确定的债务304607.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章丹曦、肖剑文、章红霞于2019年11月26日达成执行和解，约定被执行人章红霞于2019年10月30日前代为偿还本金450000.00元，剩余欠息由章丹曦、肖剑文分18期偿还，从2019年11月份起，每15日前归还5000.00元，直至结清所有欠息。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人章丹曦、肖剑文、章红霞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初5007号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十一月二十六日代书记员  潘柳含
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5353号 原告：于清，女，1974年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：宁艳丽，女，成年，汉族，住蓬莱市。 原告于清与被告宁艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于清于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于清的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于清撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告于清负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十一月一日 书记员  周晓庆
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2479号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日生，汉族，住开阳县，委托代理人陈佯昕，男，1995年9月27日生，汉族，住开阳县，系该公司职员，特别授权代理。被告：孙典友，男，1989年10月08日出生，汉族，住开阳县，被告：车龙庭，女，1994年08月19日出生，汉族，住开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告孙典友、车龙庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年06月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建兵到庭参加诉讼，被告孙典友、车龙庭因下落不明，本院公告送达诉讼手续及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告孙典友偿还原告借款本金60000元及截止至2019年6月18日的表内利息2282.5元、表外利息4999.48元、复利665.09元，合计67947.07元，之后从2019年6月19日开始所产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕止；2、判决被告车龙庭对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费、保全费、公告费及其余实现债权的合理费用由被告负担。事实和理由：2017年5月8日，被告孙典友与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款60000元用于修建冷库，贷款期限为2017年5月8日至2019年5月7日，利率8.3‰，按月付息到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告车龙庭对该借款出具保证函进行连带责任担保。合同签订后原告发放了借款，现借款期届满，被告未履行还本付息义务，故原告起诉如诉请。孙典友、车龙庭未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年5月8日，被告孙典友与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款60000元用于修建冷库，贷款期限为2017年5月8日至2019年5月7日，利率8.3‰，还款方式为：按月付息到期还本；逾期还款利息为：按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告车龙庭对该笔借款出具保证函进行连带责任担保，合同签订后原告发放了借款。另查明，被告车典友至今未偿还借款本金，已偿还借款期内利息5841.37元。上述事实有原告陈述及所举《个人信用借款合同》、借据、保证函等在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，债务应当清偿，被告孙典友因修建冷库向原告借款60000元，现借款期届满，原告要求被告履行还本付息义务，本院予以支持。被告车龙庭出具保证函，自愿对被告孙典友该笔借款承担连带保证责任，现因被告未偿还借款本息，原告请求被告车龙庭对被告孙典友该笔借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。对借款本金60000元，因被告未偿还，本院予以支持。对利息、复利、罚息，因合同有约定，原告请求依合同计算，本院予以支持。对借款期内利息，因借款期内利息为60000元x8.3‰x24月=11952元，被告已支付利息5841.37元，应予扣除，未支付借款期内利息为6110.63元。对逾期利息，应以未偿还本金为基数，以月利率8.3‰x1.5从2019年5月8日起计算至本金清偿完毕止，对复利，截止2019年6月18日计算为665.09元，对2019年6月18日后复利应以未支付借款期内利息为基数，以月利率8.3‰x1.5从2019年6月19日起计算至该未支付借款期内利息清偿完毕止。综上所述，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙典友在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金60000元、借款期内利息6110.63元、罚息（以未偿还本金为基数，以月利率8.3‰x1.5从2019年5月8日起计算至本金清偿完毕止）、复利（截止2019年6月18日计算为665.09元，对2019年6月18日后复利应以未支付借款期内利息为基数，以月利率8.3‰x1.5从2019年6月19日起计算至该未支付借款期内利息清偿完毕止）；二、被告车龙庭对本判决第一项款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，公告费260元，由被告孙典友、车龙庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 周音奎人民陪审员胡作章人民陪审员龚绍木二〇一九年十一月二十日书记员 王        仕        容