江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2699号上诉人（原审原告）：马年风。上诉人（原审原告）：杨金荣。两上诉人共同委托诉讼代理人：王友山（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱亚忠。被上诉人（原审被告）：朱良。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理委托诉讼代理人：单良（特别授权），该公司员工。上诉人马年风、杨金荣因与被上诉人朱亚忠、朱良、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马年风、杨金荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、道路交通事故责任认定书认定双方负事故的同等责任有失公平，被上诉人朱亚忠除违反道路交通安全法外，还存在严重超速和疏于观察等过错，事故认定书是根据扬州大学机械工程学院出具的交通事故检验评估意见书作出的，而扬州大学机械工程学院无鉴定资质，该评估意见书不能作为认定事故责任的依据，事故责任认定书程序违法。根据事故处理交警中队通知，上诉人杨金荣于2019年1月15日去事故中队领取相关证据，杨金荣要求事故处理交警中队出具朱亚忠酒精含量检测报告及案发时段行车记录仪视频内容等证据材料，事故处理交警中队未予答复。2019年1月17日杨金荣接到通知到事故处理交警中队对相关证据进行质证，而事故认定书出具的日期为2019年1月16日，说明该事故认定书是早已拟定好的。上诉人认为事故责任认定书不能成为案件赔偿的依据，被上诉人朱亚忠在事故中应承担主要责任。肇事车辆所有权人为被上诉人朱良，该车在保险公司处投保交强险和商业险，故三被上诉人应当连带赔偿上诉人各项损失1036231.28元。2、上诉人马年风已经68周岁，应视为丧失劳动能力，而且也没有其他生活来源，死者杨在明对马年风有扶养义务，故被上诉人应支付马年风被扶养人生活费。朱亚忠、朱良共同辩称：一审判决客观公正，请求驳回上诉。保险公司辩称：一审判决客观公正，请求驳回上诉。马年风、杨金荣向一审法院提出诉讼请求：判令朱亚忠、朱良、保险公司立即赔偿各项损失合计1036231.28元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年12月1日17时23分左右，朱亚忠驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至兴化市231省道与陈堡镇镇北路交叉路口，撞到杨在明驾驶的由西向东左转弯向北的人力三轮车，致杨在明经送医院抢救无效于2019年1月2日死亡和车辆受损的交通事故。经兴化市公安局交通警察大队认定：朱亚忠负本起事故的同等责任，杨在明负本起事故的同等责任。马年风、杨金荣对该事故认定书不服，向泰州市公安局提出复核申请，后泰州市公安局维持原事故认定。2、朱亚忠驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车行驶证所有人登记在朱良名下，在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，朱亚忠垫付了100000元。4、受害人杨在明出生于1953年4月18日，于2019年1月2日因本次交通事故死亡。马年风、杨金荣分别系杨在明的妻子、儿子。5、相关费用认定：（1）医疗费经核实为291867.31元，保险公司要求扣除15%非医保用药，无相关依据，同时要求扣减受害人外购人血白蛋白的费用，因该费用有医生医嘱，属受害人实际损失，对保险公司上述意见均亦不予支持。（2）营养费、住院伙食补助费，因受害人杨在明在重症监护室救护过程中，医院进行特别治疗，无需进食营养，对马年风、杨金荣主张的营养费、住院伙食补助费不予支持。（3）误工费，马年风、杨金荣提交了2019年1月江苏威鹰机械有限公司出具的杨在明2017年12月-2018年11月工资明细，证明原告的事发前一年收入情况，据此，该项损失认定为38008元/年÷365日×31日=3228元。（4）护理费，杨在明在上海长征医院住院时雇佣护工护理，花去护理费3750元，予以支持；另考虑到杨在明虽在重症监护室抢救治疗，但期间其亲属仍在看护，亲属护理费酌定100元/日×31日=3100元，该项损失认定为3750+3100=6850元。（5）住宿费，马年风、杨金荣未能提交相关票据，不予支持。（6）处理交通事故的误工费、交通费酌定3000元。（7）被扶养人生活费，杨在明的妻子马年风系1951年9月出生，其未能提供证据证明其无劳动能力又无其他收入来源，故对马年风、杨金荣该项主张，不予支持。（8）死亡赔偿金，杨在明虽为农村户口，但马年风、杨金荣提交的证据表明事发前杨在明已在城镇工作一年以上，故该项损失应按城镇居民标准计算，为47200元/年×（20-5）年=708000元。（9）丧葬费39870.5元。（10）车损酌定500元。（11）精神损害抚慰金酌定30000元。综上，认定的具体费用如下：①医疗费291867.31元；②误工费3228元；③护理费6850元；④处理交通事故的误工费、交通费3000元；⑤死亡赔偿金708000元；⑥丧葬费39870.5元；⑦车损500元；⑧精神损害抚慰金30000元。上述费用总额为：1083315.81元，其中医药费项目下为291867.31元，死亡伤残项目下为790948.5元，车损500元。一审法院认为，马年风、杨金荣对事故责任认定提出异议，但未能提出充分理由及相应的证据，且交警大队事故认定书认为朱亚忠驾驶机动车上路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，对路面情况疏于观察，未能减速慢行，遇情况未能采取有效措施，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；杨在明驾驶人力三轮车上路行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇“停”车让行标志未能让优先通行的一方先行，并根据上述双方责任原因分析，认定朱亚忠、杨在明负事故的同等责任，该事故认定事实清楚，责任划分恰当，符合法律规定，予以采信，并认为定案的依据。因朱亚忠负本起事故的同等责任，故保险公司应赔偿120000+（291867.31-10000）×60%＋（790948.5-110000）×60%＋500=698189.5元。为便于履行，朱亚忠垫付的100000元，在保险公司理赔款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿马年风、杨金荣医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故的误工及交通费、车损等损失，合计人民币698189.5元，其中给付马年风、杨金荣598189.5元，返还被告朱亚忠100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回马年风、杨金荣其他诉讼请求。案件受理费14126元，由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担9460元，马年风、杨金荣负担4666元，此款已由马年风、杨金荣预交，故由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于履行上述判决给付义务时一并付给马年风、杨金荣9460元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作出的专业性结论，是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据。朱亚忠驾驶的机动车与非机动车驾驶人杨在明发生交通事故，依照现有证据表明，朱亚忠、杨在明对案涉交通事故的发生均有过错，公安交通管理部门经现场勘查，根据事故成因和当事人行为的违法性，认定朱亚忠、杨在明各负本起事故的同等责任。马年风、杨金荣对该事故认定不服，向泰州市公安局提出复核申请，后泰州市公安局维持该事故认定，马年风、杨金荣虽上诉称事故责任认定程序违法，但未能提供足以推翻事故责任认定结论的证据和理由，故一审法院采信该事故责任认定书，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任，根据中华人民共和国《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案朱亚忠驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车行驶证所有人登记在朱良名下，在保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，足以赔偿马年风和杨金荣在本起交通事故中的各项损失，无需朱亚忠、朱良承担赔偿责任。一审法院判决保险公司赔偿马年风、杨金荣各项损失598189.5元，返还朱亚忠垫付款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，当事人超过退休年龄不是确定支付被扶养人生活费的法律要件，马年风未能提供证据证明其无劳动能力又无其他收入来源，其应当自行承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持马年风被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，马年风、杨金荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14126元，由上诉人马年风、杨金荣负担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十一月十二日法官助理 沈 艳书 记 员 侯永羚