江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初546号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金东区。被告：宿迁聚客电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县天下景城25号楼201室。法定代表人：张海娇，该公司董事长兼总经理。原告王龙与被告宿迁聚客电子商务有限公司（下称聚客公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼；被告聚客公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、被告侵害原告作品署名权、修改权、复制权、发行权、展览权，各承担赔偿1000元，合计5000元；2、被告侵害原告作品信息网络传播权，赔偿财产损失3500元；3、被告侵害原告品牌形象代言权，赔偿1000元；4、被告承担本案的合理维权费用500元。以上各项合计10000元。事实和理由：原告系剪纸艺术家,多项剪纸专利发明人,职业剪纸人，《大福狗》是原告的代表作之一，是原告基于自己关于剪纸的“八美”理论创作的。“京东（××）”网上店铺“聚客礼品专营店”为被告注册经营，销售“旺年纳福两碗筷（含礼盒）”、“旺年纳福4碗4筷（含礼盒）”和“旺年纳福6碗6筷（含礼盒）”三款侵权产品。不仅在其核心产品瓷碗上使用了原告原创剪纸作品《大福狗》,而且在其礼盒包装的醒目位置使用了原告原创剪纸作品《大福狗》。被告对原告原创剪纸作品《大福狗》进行了大量复制,末经原告授权、未支付相应的费用,也没有其它合法来源,严重侵犯了原告的著作权,包括署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权及其它权利—品牌、形象代言权。被告聚客公司未到庭答辩。原告王龙为证明其主张，提供了下列证据：1、2012年3月1号由浙江省版权局颁发的11-2012-f-2388号作品登记证，以证明原告是《剪纸大福狗》作品的著作权人。原告并提供了在2005年10月义乌艺术博览会上以“磁性剪纸”实物的形式推向市场的照片，以证明早在该作品进行版权登记之前，就已经将其发表。2、浙江省金华市公信公证处出具的（2018）浙金公证民字第1644号公证书以及公证处提供的名为2018105的光盘一张，以证明被告经营的“聚客礼品专营店”销售三款原告所称的侵权产品。3、原告本人的各类获奖证书、专利证书、新闻报导等，以证明其个人艺术领域的成就和地位。被告聚客公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认可。本院经审理查明以下事实：原告王龙系剪纸艺术家,职业剪纸人，拥有多项著作权登记和专利权证书。2012年3月1日，浙江省版权局向其颁发11-2012-F-2388号美术作品登记证，作品名称为“剪纸-大福狗”，著作权人为王龙，登记证书附有五幅剪纸作品图。被告宿迁聚客电子商务有限公司于2017年9月8日登记成立，唯一股东为张海娇，注册资本人民币100万元，登记的经营范围为网上销售：盆景、园艺用品、不再分装的花卉、苗木包装种子、农副产品、体育用品、仿真植物、仿真花卉、苗木、干花、一类医疗器械、建材家具、水暖材料、电子产品、棉纱棉布、服装鞋帽化妆品、日用百货、计算机配件、不锈钢制品、化纤玻璃制品、电线电缆、木制品包装箱、通信设备、消防设备、监控设备、教学设备、机械设备、家纺用品、家居饰品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后，方可开展经营活动）。该公司在京东商城经营的网店为聚客礼品专营店，在京东网店的综合评分为8.89。2018年11月5日，王龙作为申请人来到浙江省金华市公信公证处，在公证员冯某,4监督下，使用该公证处的笔记本电脑的屏幕录像专家软件，将京东商城上若干个销售涉嫌侵害“大福狗”美术作品著作权的网店进行证据公证保全，刻录形成光盘。原告当庭拆封了其中一张光盘，在光盘中读取到《京东碗筷截屏（20181105）》文档第329-334页，页面显示是聚客礼品专营店销售“旺年纳福两碗筷（含礼盒）”、“旺年纳福4碗4筷（含礼盒）”和“旺年纳福6碗6筷（含礼盒）”三款产品，以及经营者资质、营业执照等信息。上述信息显示被告作为京东商城“聚客礼品专营店”的经营者，在其网店展示了与“大福狗”美术作品无明显差别的图片，出售使用与“大福狗”美术作品无明显差别的美术形象的商品，售价范围为10.95元-24.75元。因被告未到庭应诉，本案庭审时未予归纳争议焦点，本案的审查重点为：被告销售的旺年纳福碗筷（含礼盒）三款商品是否侵犯了原告享有的“剪纸-大福狗”美术作品的著作权，如构成侵权，被告是否应当承担赔偿责任及承担何种赔偿责任。本院认为：一、被告销售的旺年纳福碗筷（含礼盒）三款商品侵犯了原告享有的“剪纸-大福狗”美术作品的著作权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在被告聚客公司未提供相反证据的情况下，王龙提供的著作权登记证书等证据可以证明其系美术作品“剪纸-大福狗”的著作权人，其依法享有的著作权受法律保护，他人未经许可，不得以出售或赠与的方式向公众提供“剪纸-大福狗”美术作品的原件或者复制件。本案中，被告销售的旺年纳福碗筷（含礼盒）三款商品在碗身外有站立的狗的形象，经对比，该形象与原告提供登记证书上的“大福狗”形象构成实质相似。被告不能证明其已经尽到必要的审查义务，也因缺席庭审而不能提供产品的直接的合法来源，因此，被告在网店销售案涉产品的行为构成对原告作品复制权、发行权、信息网络传播权的侵害。应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、被告应当承担停止销售案涉产品并赔偿损失的责任。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，请求本院根据侵权行为的情节，判决给予10000元的赔偿。本院认为，本案侵权赔偿的数额，应当综合考虑包括但不限于以下的诸因素：1、涉案美术作品“剪纸-大福狗”创作时间较早，参加了多次展览展销会，具有一定的知名度；2、原告为制止侵权支出了合理的费用，包括公证费、出庭诉讼的费用等，但原告未公证购买案涉商品，其支出的一次差旅费用解决了多个侵权案件，分摊到本案的相应费用不多；3、原告主张的署名权被侵害求偿1000元、形象代言权被侵害求偿1000元等，因举证不充分，本案中难以支持。因此，本院酌定本案中被告承担的侵权赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五和第六项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁聚客电子商务有限公司立即停止销售侵害原告王龙“剪纸-大福狗”美术作品著作权的旺年纳福碗筷（含礼盒）三款商品；二、被告宿迁聚客电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宿迁聚客电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。审 判 长  曹智勇人民陪审员  茆素崟人民陪审员  高修红二〇一九年十一月七日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳附录相关法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。