广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：董世文，男，1975年3月10日出生,汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************513。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告董世文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖，被告董世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金2561.55元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2019年8月19日，违约金为159.54元、利息为343.77元、手续费为23.42元；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；2.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗粤通卡申请表》并在上述申请表上签名，双方在《章程》、《收费标准》、《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定，被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为520**********685的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2019年8月19日，被告已拖欠原告透支本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元没有偿还。后原告向被告发出催收通知书，被告收悉通知书后仍拒不还款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，造成原告经济损失，故向法院提起诉讼，请判如所请。经本院依法送达原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉状副本，被告董世文未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2012年5月15日向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名；被告在申请表上签字，明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定；被告在申请表上抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”；原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为520**********685的信用卡的事实；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗粤通卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》，证明原、被告双方对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定；被告应遵守上述各项约定使用信用卡和按时还款的事实；2.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水，证明被告在开卡后使用信用卡进行透支消费，截止2019年8月19日，被告已拖欠原告透支本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元没有偿还；3.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款；原告有权依照约定要求被告还款；4.《委托代理协议》；庭前补充提交：中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单、律师费发票，证明原告有权依照约定要求被告承担律师费的事实。被告对原告提供的证据未到庭质证及提出书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，被告董世文向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告签署的《金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为520**********685的信用卡，后被告使用该信用卡进行了透支消费，截至2019年8月19日止，被告拖欠原告透支款本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元未按期归还。原告经多次催收无果。2019年1月1日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告董世文等33宗信用卡系列案的代理人，原告每个案件向代理的律师事务所支付基础费用1000元，如案件须申请执行，每个案件再支付执行代理费500元。原告于2019年10月12日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师代理费共20000元。另根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）粤1284执保325号民事裁定书，裁定冻结被告董世文银行账户内存款4588.28元或者查封、扣押相同价值的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告董世文通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告领用信用卡后进行了透支消费，双方成立借贷合同关系，借贷关系合法，受法律保护，被告应按约定偿还透支款项及相应的利息、违约金。原告诉称至2019年8月19日止，被告拖欠原告透支款本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元，经多次催促至今未偿还，被告未依法提出抗辩及提供已偿还欠款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张事实予以认定。被告未按期归还欠款，其行为构成违约，应按合约规定承担违约责任。现原告请求被告偿还透支款本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元，合共3088.28元（上述利息、违约金、手续费暂计至2019年8月19日），事实清楚，证据充分，被告亦未提出异议，原告的诉求理据充分，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人负担。”因被告违约拖欠款项，原告委托律师起诉追讨，依照上述合约约定，原告有权请求被告承担有关律师费用。原告请求被告承担本案律师费有合同依据，本院予以支持，但费用应按实际支出计算。被告董世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董世文应于本判决生效之日起五日内归还透支款本金2561.55元、违约金159.54元、利息343.77元、手续费23.42元，合共3088.28元（上述利息、违约金、手续费暂计至2019年8月19日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告董世文承担原告本案律师费1000元，该款被告于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（如因被告未履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元、保全费66元，合计91元（原告已预交），由被告董世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月七日书记员  梁始延