wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1714号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：何坤蓬，男，汉族，生于1989年2月10日，住四川省阆中市。 被执行人：何仓德，男，汉族，生于1966年4月5日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何坤蓬、何仓德小额借款合同纠纷一案中，因被执行人何坤蓬、何仓德未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何坤蓬、何仓德的银行存款21994.43元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2665号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。   法定代表人：孙建平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：高振倬，男，汉族，1989年10月8日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高振倬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 韦凤侠     二〇一九年十一月十九日   书记员 王豆豆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8245号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：金官铭，该行行长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。被告：陆某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王某某，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆某某，男，1982年4月3日出生，汉族，住江都区。被告：苏某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陆某某、王某某、陆某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼,被告陆某某、王某某、陆某某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某、王某某立即偿还贷款本金299997.70元、利息63748.92元（利息计算至2019年9月20日，其中正常利息7296元，逾期利息54719.58元、复利1733.34元；在此后至贷款实际还清之日，以贷款本金299997.70元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息；同时对被告未按时归还的利息，按月利率14.4‰计收复利）；2.判令被告陆某某、苏某某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陆某某、王某某、陆某某、苏某某于2017年9月7日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告陆某某、王某某发放便民小额个人短期经营性贷款叁拾万元整，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利息上浮50％，借款期限至2018年9月5日。被告陆某某、苏某某为被告陆某某、王某某在原告出的贷款提供连带责任担保，原告按照合同约定履行了相应的放款义务，现该笔贷款已经逾期。被告陆某某、王某某未履行还本付息的义务，被告陆某某、苏某某也未履行担保责任。根据原、被告签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，故原告要求被告立即支付未清偿的债务。被告陆某某未答辩。被告王某某未答辩。被告陆某某未答辩。被告苏某某未答辩。原告民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2017年9月6日，陆某某、王某某作为借款人，陆某某、苏某某作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额300000元，借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日止。2017年9月7日，民泰银行（贷款人）与陆某某、王某某（借款人）、陆某某（保证人）、苏某某（保证人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910717000288号《保证借款合同》，约定：借款金额叁拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年9月5日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，民泰银行按约向陆某某、王某某发放贷款300000元，借款到期日为2018年9月5日，月利率9.6‰。截止2019年9月20日，陆某某、王某某尚欠借款本金299997.70元及利息、罚息、复利63748.92元。陆某某、王某某、陆某某、苏某某分别与民泰银行签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，陆某某、王某某未按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息、复利。陆某某、苏某某对陆某某、王某某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆某某、王某某、陆某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某某、王某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金299997.70元及利息、罚息、复利（暂算至2019年9月20日为63748.92元；以本金299997.70元为基数，自2019年9月21日起按合同约定继续计算）；二、被告陆某某、苏某某对被告陆某某、王某某的上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告陆某某、苏某某承担保证责任后，有权向被告陆某某、王某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6756元，依法减半收取3378元，由被告陆某某、王某某、陆某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十一月十八日书记员 张欣诣
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执888号 侯荣淼： 关于本院刑庭移送执行侯荣淼罚金一案，根据本院于2019年3月27日作出并已发生法律效力的（2019）粤0203刑初74号刑事判决书，侯荣淼应当履行缴纳罚金人民币5000元的义务。因侯荣淼未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，侯荣淼已履行完毕上述义务。至此，本院（2019）粤0203刑初74号刑事判决书确定的侯荣淼应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之三申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初925号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王广峰，男，1972年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]858号起诉书指控被告人王广峰涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王广峰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日0时35分许，被告人王广峰饮酒后驾驶桂Ａ×××××小型汽车行驶至南宁市湖立交时，被公安机关查获。经鉴定，王广峰静脉血液乙醇浓度为168.47mg/100m1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王广峰的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人王广峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王广峰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王广峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王广峰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王广峰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王广峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3827号之一申请执行人：陈贵华，男，汉族，1979年7月23日出生，重庆市南川区。被执行人：霍朝路，男，汉族，1983年7月31日出生，重庆市綦江区。被执行人：夏粹，女，汉族，1991年5月28日出生，重庆市武隆区。申请执行人陈贵华与被执行人夏粹,霍朝路房屋买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年6月24日作出的(2018)渝0110民初10606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏粹,霍朝路逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈贵华于2019年10月10日向本院申请执行。执行过程中，第三人罗江燕代被执行人霍朝路履行本案债务，并于2019年10月21日与申请执行人陈贵华达成执行和解，申请执行人陈贵华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执3827号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇一九年十一月十五日书记员 姚裕渲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1528号 申请执行人：黄海莲，女，1985年7月15日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行黄海莲与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔14000元给黄海莲。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8787号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码X13H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。法定代表人：薛健，该支行行长。委托代理人：史玉成。委托代理人：周晓春，该支行职工。被告：袁文林，男，1994年10月15日出生，汉族，单位地址常州市武进区科教城创研港一号楼A408室，住址常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告袁文林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉成、周晓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求、1.判令被告立即归还借款本金39763.7元、利息1911.83元、逾期还款违约金468.98元、消费手续费374.74元（计算至2019年10月29日），合计42519.25元以及承担上述款项从2019年10月30日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费1700元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××99，卡授信额度21000元，临时额度为40000元。被告成功办卡后、取现、透支消费，至2019年10月29日共透支本金39763.7元、利息1911.83元、逾期还款违约金468.98元、消费手续费374.74元。后由于被告未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经我行催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告袁文林未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年3月6日，被告袁文林向原告申请办理农行贷记卡-百联通联名信用卡（银联金卡）。农行金穗贷记卡申请表及合约中被告注明自己的单位地址（常州市武进区科教城创研港一号楼A408室）和现住址（常州市武进区亚泰财富中心1919室），约定单位住址为邮寄地址。该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）下限为日利率万分之五的0.7倍；第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约第六条第六款约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该申请表第九条第五款又约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址、造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。另合约中，收费项目及标准列表明确，分期付款手续费计收标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××99的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。至2019年10月29日共透支本金39763.7元、利息1911.83元、逾期还款违约金468.98元、消费手续费374.74元。原告催要无着，遂起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师史玉成作为诉讼代理人，约定律师费为1700元。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金等。原告主张的律师代理费部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁文林于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金39763.7元、利息1911.83元、逾期还款违约金468.98元、消费手续费374.74元，并支付自2019年10月30日起至实际付清之日止按合约约定标准计算的利息和逾期还款违约金。二、被告袁文林于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，由被告袁文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琰
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初784号   原告姜海雷，男，1980年10月15日出生，汉族，山西省长治市屯留区李高乡。   原告李代亮，男，1963年9月27日出生，汉族，山西省长治市屯留区李高乡。   二原告委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司。   法定代表人王庆伟，职务经理。   住所地山西省长治市屯留区李高乡古城沟村东400米。   委托代理人马建明，男，1980年6月24日出生，汉族，山西省晋城市城区钟家庄办事处，山西瑛立轩土地开发整理有限公司员工，特别代理。   原告姜海雷、李代亮与被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜海雷、李代亮委托代理人焦广、被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司委托代理人马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜海雷、李代亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告姜海雷租赁费615649.9元、支付原告李代亮租赁费607383.4元，共计人民币1223033.3（庭审中原告提出要按照合同约定支付20%的损害赔偿金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司与原告姜海雷签订租赁协议，协议约定：被告租用原告装载机进行装煤、推煤使用，临时煤场煤堆推煤费用按实际操作使用发生时间计算，每小时单价确定100/小时（含税价）。临时煤场煤炭销售装车费用按实际装载数量计算，单价确定为5元/吨（含税价）。协议期限为2016年4月15日至2017年3月30日。随后李代亮也根据协议要求提供装载机进入煤场工作。然而，被告自协议开始履行就不断拖欠原告租金。后经双方对账，被告于2017年3月8日支付原告姜海雷190633元，尚欠租赁费615649.9元；于2017年3月8日支付李代亮租赁费190633元，尚欠姜海雷租赁费607383.4元，两项共计人民币1223033.3元。二原告向被告催要欠款，但被告不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯支付原告租赁费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司口头辩称，1、被告对欠款金额有异议。被告应实际支付姜海雷523298元、李代亮488981元。2、二原告应承担相应的税款,并向我公司出具2016年和2017年的增值税发票。3、支付的款项应扣除10%的管理费。   原告提供的证据有1、装载机租赁协议一份；2、原告记账本一份；3、铲车工作时间统计表一份；4、被告公司王满虎签字的二原告工作量记录一份；5、原告主张的租赁费明细；6、收条二支。   被告提供的证据有1、2016年桃园风井铲车装煤结算表2份；2、2017年铲车装煤结算表1份；3、2016年、2017年对帐明细表一份；4、村委收条一支（复印件）。   经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年4月15日，原告姜海雷与被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司签订《装载机租赁协议》一份，约定被告租赁原告姜海雷的装载机一台进行被告在古城煤矿桃园风井临时煤场堆推煤、销售装车使用。合同约定的费用计算办法为临时煤场堆推煤按实际发生时间计算，单价确定为100元/小时（含税价）；临时煤场煤炭销售装车费用按实际装载数量计算，单价确定为5元/吨（含税价）。结算付款方式为（1）费用为每4个月结算一次，在结算月末原告按照被告签证实际发生的数量计算费用；（2）付款前，原告必须开具合法正规的增值税发票，待被告确认真实有效后，一次性付清原告价款。合同签订后，二原告自2016年4月至2017年7月期间为被告进行了煤场堆推煤工作，庭审中，原、被告双方认可二原告的工作量分别为：原告姜海雷2016年的装煤数量为69836吨，铲车工作小时数为118小时；2017年的装煤数量为80397吨，铲车工作小时数为407小时；原告李代亮2016年的装煤数量为63611吨，铲车工作小时数为68小时；2017年的装煤数量为82256吨，铲车工作小时数为294小时。2017年1月，被告交付给原告所在的桃园村委40万元，2017年3月二原告从村委各领取了190633元。其余款项被告至今未予支付。   本院认为，原告姜海雷与被告所签订合同真实有效，双方均予以认可，故双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告李代亮与被告虽未签订书面合同，但双方也按照以上合同内容进行了实际履行，故应认定原告李代亮与被告双方合同关系成立。签订后，二原告按照被告的要求为被告进行了堆推煤的工作，并且双方对工作量进行了确认，故被告应按照双方约定的单价及双方确定的工作量予以支付租赁费。被告要求扣除合同价款的10%的管理费后再支付租赁费，因双方所签订的合同中并未约定管理费，且原告不予认可，故本院不予支持。二原告明知被告给付了村委40万元，但其从村委各自只领取了190633元，应视为二原告与村委之间的约定，该约定不应约束被告，故应认定被告已分别支付了二原告租赁费各20万元。双方合同中约定费用为每4个月结算一次，但实际履行合同时，双方并未按照该约定支付租赁费，故应视为双方已实际改变了合同中关于费用支付时间的约定，故原告要求赔偿逾期付款损失20%的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百二十七条的规定，判决如下：   一、被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜海雷装载机装煤价款551165元，堆煤小时价款52500元（以上款项应扣除相应税款）。   二、被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李代亮装载机装煤价款529335元，堆煤小时价款36200元（以上款项应扣除相应税款）。   诉讼费7904元、保全费5000元，由被告山西瑛立轩土地开发整理有限公司承担。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十四日   书记员 王晓晓
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8692号原告：段某，男，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年10月17日立案受理原告段某与被告李某买卖合同纠纷一案,原告段某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告李某的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告段某负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3640号原告:中国建设银行股份有限公司文安支行。住所地，文安县文安镇北马路西侧。负责人：徐振强，行长。委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。委托代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所实习律师。被告：文安县金丰驰汽车贸易有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县城区民安区大庄子村南。法定代表人：王磊。被告：王磊，男，汉族，1982年1月10日出生，河北省廊坊市文安县人。原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称建行文安支行）与被告文安县金丰驰汽车贸易有限公司（以下简称金丰驰公司）、王磊为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行文安支行委托代理人王若凡、王梓芸到庭参加了诉讼，被告金丰驰公司、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行文安支行向本院提出诉讼请求，一、被告金丰驰公司偿还原告截至2019年8月28日的借款本金622940.14元、催收利息21476.51元、拖欠利息3451.42元，合计647868.07元，并支付原告至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利；二、被告王磊承担连带保证责任；三、被告金丰驰公司、王磊承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。事实和理由，2018年3月6日，被告金丰驰公司以电子渠道的方式，通过授权被告王磊利用企业网上银行向原告在线自助申请“小微企业快贷”，借款额度为357000元，借款有效期为2018年3月6日至2019年3月6日，借款利率为固定利率7.395%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计息方式为按日计息、按月结息，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2018年4月3日，金丰驰公司支用了借款357000元。2018年4月24日，被告金丰驰公司、王磊以同样的方式向原告自助申请“小微企业快贷”，借款额度为271000元，借款有效期为2018年4月24日至2019年4月24日，借款利率为固定利率7.395%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，计息方式为按日计息、按月结息，还款方式为按固定周期付息、任意还本。2018年6月26日，金丰驰公司支用了借款271000元。申请上述两笔借款时，被告王磊提供连带责任保证。两笔借款到期后，被告未偿还全部借款本息。经原告多次催要，截至2019年8月28日，被告尚欠原告第一笔借款本金351940.14元、催收利息9545.01元，第二笔借款本金271000元、催收利息11931.5元、拖欠利息3451.42元，共计借款本金622940.14元、催收利息21476.51元、拖欠利息3451.42元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金丰驰公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月6日，被告金丰驰公司向原告建行文安支行申请短期小微企业信用快贷。额度总额为357000元，借款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本，贷款利率为7.39500%，罚息（本金、利息）利率为贷款利率上浮50%。被告王磊为保证人。2018年4月3日，原告向金丰驰公司提供借款357000元。2018年4月24日，被告金丰驰公司向原告建行文安支行申请短期小微企业信用快贷。额度总额为271000元，借款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息、任意还本，贷款利率为7.39500%，罚息（本金、利息）利率为贷款利率上浮50%。被告王磊为保证人。2018年6月26日，原告向金丰驰公司提供借款271000元。至2019年8月28日，两笔借款结欠借款622940.14元、催收利息21476.51元、拖欠利息3451.42元。本院认为，原告与被告金丰驰公司间借款合同关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告金丰驰公司未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告金丰驰公司返还借款并支付利息及逾期利息（罚息、复利），本院予以支持。被告王磊作为保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县金丰驰汽车贸易有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司文安支行借款622940.14元并支付原告至2019年8月28日的催收利息21476.51元、拖欠利息3451.42元，合计647868.07元，于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县金丰驰汽车贸易有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司文安支行自2019年8月29日至清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；三、被告王磊对一、二项负连带责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、保全费4020元，合计9160元，由被告文安县金丰驰汽车贸易有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告文安县金丰驰汽车贸易有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十一月二十五日书记员  王 芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3524号 申请执行人：常熟市沙家浜镇恒丰经编厂，住所地常熟市沙家浜镇南桥，统一社会信用代码320581600586365。 经营者：顾卫超，男，1980年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市金之道纺织品有限公司，住所地常熟市海虞北路14号1幢501室，统一社会信用代码91320581MA1MTD3602。 法定代表人：杨建明，该公司执行董事。 常熟市沙家浜镇恒丰经编厂与常熟市金之道纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告常熟市金之道纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市沙家浜镇恒丰经编厂货款人民币231481.80元及利息（自2018年6月30日起至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2386元，由被告常熟市金之道纺织品有限公司负担。根据常熟市沙家浜镇恒丰经编厂的请求，本案于2019年4月24日立案执行，申请执行标的242048.9元。   案件执行过程如下： 1、2019年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 2、2019年4月25日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查找到被执行人名下未有可供执行的银行存款。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的242048.9元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4133号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地即墨市刘家庄镇驻地。组织机构代码16394264-1。负责人：李强，主任。被执行人：苏春辉，男，1971年4月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：战秀峰，女，1973年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：苏光福，男，1960年9月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张俊峰，女，1960年8月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔培峰，男，1966年4月13日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨珍香，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人苏春辉、战秀峰、张俊峰、乔培峰、杨珍香、苏光福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9015号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏春辉、战秀峰、张俊峰、乔培峰、杨珍香、苏光福履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9015号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14696号原告：周春兰，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省龙川县，原告：曾锦胜，男，1991年8月30日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告周春兰、曾锦胜与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年2月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2017年2月21日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢1401号房，总房款为510000元，付款方式为银行按揭，即在2017年2月21日付清首期款102000元，余款408000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了82000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2017年2月21日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款102000元，还需支付408000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2017年2月21日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价510000元，其中102000元于2017年2月21日支付，余款408000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款102000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告周春兰、曾锦胜与被告中山市神马房地产开发有限公司于2017年2月21日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告周春兰、曾锦胜办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款408000元。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1276号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邹妮，女，1984年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市涪陵区。因本案于2019年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告人向昭芬，女，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市，居住地广东省佛山市。因本案于2019年7月5日被捉获，同日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1236号起诉书指控被告人邹妮、向昭芬犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官刁亚出庭支持公诉，被告人邹妮、向昭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年7月，被告人邹妮、向昭芬伙同张强、彭中丹、文磊(均另案处理)等人使用手机在网络上利用闲聊软件和快乐牛APP最新版开设赌场。其中，被告人邹妮为股东之一，负责在快乐牛APP上建立俱乐部(ID:……)、在闲聊软件上建立聊天群、出备用金、拉赌客进闲聊群赌博，每天按照自己所拉赌客的赌博情况分配抽取的水钱；被告人向昭芬和彭中丹、张强、文磊等人均是财务人员，负责在快乐牛APP俱乐部中买钻创建房间，赌客进入房间开赌后将战绩截图(一局20把，每局截图一张)发至闲聊群，然后点对点与赌客之间清账，并根据抽水规则抽取水钱。期间，被告人邹妮共计从中非法获利176981元，被告人向昭芬于2018年8月至2019年7月担任财务人员期间从中非法获利4万余元。2019年7月5日，公安机关在重庆市长寿区圣天湖东岸x栋xx-x将被告人邹妮捉获；同日，在广东省佛山市顺德区龙江旺岗联龙路xx号将被告人向昭芬捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人邹妮主动退出违法所得176981元，并预缴罚金20000元；被告人向昭芬主动退出违法所得40000元，并预缴罚金10000元。上述事实，被告人邹妮、向昭芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、扣押决定书及清单、相关银行账户交易明细、闲聊个人资料及群资料、聊天记录、快乐牛最新版账号、战绩截图、成员列表、赌博规则、账单、信用卡及花呗还款记录、转账记录等，证人张某某等人的证言，被告人邹妮、向昭芬的供述等证据证实，足以认定。被告人邹妮、向昭芬对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，被告人邹妮在庭审中提出其曾向公安机关检举其他赌博群的情况。被告人邹妮的辩护人庭后向本院提交书面辩护意见，认为：1.被告人邹妮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.其系初犯、偶犯，主观恶性小；3.其愿意退出违法所得并缴纳罚金。建议对被告人邹妮适用缓刑。本院认为，被告人邹妮、向昭芬伙同他人在网上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人邹妮提出的其检举其他赌博群的问题，该线索公安机关未查证属实，本院不予确认。被告人向昭芬仅担任赌场的财务人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人邹妮、向昭芬到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人均主动退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人邹妮、向昭芬犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人向昭芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的涉案手机五部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  全洪莉人民陪审员  赵晓渝二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2462号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，1957年3月24日生，汉族，住山西省晋城市城区西上庄办事处道头村369号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1977年10月1日生，汉族，住山西省长治市城区长子门村西区169号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，女，1982年7月20日生，汉族，住山西省长治市屯留县西施村。   一审第三人、二审被上诉人：陈某4，男，1963年5月16日生，汉族，住山西省长治市轴承厂家属院9院1号楼2单元4层7户。   一审第三人、二审被上诉人：陈某5，女，1953年3月22日生，汉族，山西省长治市城区西街街道轴承厂北区2院5号楼。   一审第三人、二审被上诉人：陈某6，女，1959年11月1日生，汉族，山西省晋城市城区景西路115号1单元101室。   再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、陈某3及一审第三人、二审被上诉人陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   陈某1提出再审请求：1.撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初194号和晋城市中级人民法院（2019）晋05民终67号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人赔偿陈某1爷爷秦国星十一间楼房三分之一份额的现值；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、西上庄办事处道头村村委出具的关于陈某1是秦国星孙子的证明，可以证明申请人陈某1有权继承爷爷秦国星的房产；二、出现新的证据：爷爷秦国星位于××庄的十一间楼房的土地房屋所有权证的存根可以证明爷爷秦国星的房产为道头村的十一间楼房，且其中标注明确这十一间楼房的位置、占地面积等；三、道头村村委出具的拆迁款领取证明，可以证明秦国星的十一间楼房未经申请人陈某1允许，擅自处置进行拆迁，并领取拆迁款，侵犯了陈某1的继承权；四、2014年3月11日陈某5和陈某6曾出具证明，放弃道头村家庭房产的继承权；五、秦国星在道头村的十一间楼房，虽然于2000年进行拆迁，但是被申请人陈某2、陈某3的父亲陈天保在未经申请人陈某1允许的情况下进行擅自处理的，申请人陈某1有权要求陈某2和陈某3进行赔偿，具体赔偿金额由法院依据秦国星位于××庄的十一间楼房的土地房屋所有权证的存根进行评估其现值。综上所述，陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误......”，以及第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的......”。审判监督程序应当是纠错程序，即已经生效的判决、裁定、调解书确有错误的，才可进入再审。本案中，再审申请人陈某1提出的诉讼请求为分割晋城市××庄秦国星的七间楼房的拆迁款6000元，并没有提出要求被申请人陈某2和陈某3向其赔偿秦国星十一间楼房三分之一份额的现值的诉讼请求。根据不告不理原则，原审法院围绕再审申请人陈某1提出分割秦国星七间楼房的拆迁款的诉讼请求进行审理并作出了判决。原审判决生效后，再审申请人陈某1以要求被申请人陈某2和陈某3向其赔偿秦国星十一间楼房三分之一份额的现值为由提出再审申请，该再审请求超出了原审诉讼请求，原审法院对此未予审理，更谈不上错误与否的问题。据此，再审申请人陈某1主张原审判决错误并申请再审，不能成立。   综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈某1的再审申请。   审判长 董晓华   审判员 王 迪   审判员 邱国义     二○一九年十一月二十八日   书记员 高丽云
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2460号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人凌永文，男，1990年7月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2313号起诉书指控被告人凌永文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人凌永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日21时许，被告人凌永文持失效的机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，逆向行驶至Ｓ118线花都区路段时，遇被害人卢某驾驶的车牌为粤R9****的重型货车，两车相碰撞，造成凌永文受伤，摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从被告人凌永文的血液中检出乙醇成分，含量为162.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，被告人凌永文承担事故的主要责任，卢某承担事故次要责任。公诉机关结合被告人凌永文血液酒精含量为162.1mg/100ml、无证驾驶、对交通事故负主责、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人凌永文判处拘役三个半月以下，并处罚金。被告人凌永文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人凌永文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人凌永文认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 江静敏马洋
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1425号   原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。住所：迁西县城关喜峰路。   法定代表人：刘开莲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范欣，女，系该公司办公室主任。   被告：李桂华，女，1964年4月19日出生，汉族，现住迁西县。   原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告李桂华的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘艳静   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 赵晓娟     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 魏春英
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1862号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程永超，男，1994年6月4日出生江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。被告人程永超曾因盗窃，分别于2014年10月31日、12月27日、2015年3月2日被处行政拘留十日、十四日、十二日；曾因犯盗窃罪，三次分别于2015年12月8日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金四千元、2016年1月27日被南京市浦口区人民法院判处拘役三个月并处罚金一千元、2018年8月7日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元，同年11月6日释放。被告人程永超因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被常熟市公安局刑事拘留(8月19日被羁押)，同年9月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1774号起诉书，指控被告人程永超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人程永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人程永超于2019年8月13日晚，至常熟市梅李镇赵市丁巷路50号富威虎服装城在建厂房内，采用撬锁入室手段，窃得被害单位常熟市永盛建设工程有限公司放在该厂房工具间内价值人民币1156.5元的电焊机1台、水泵1台。 公诉机关据此认为，被告人程永超以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程永超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程永超认罪认罚，可以从宽处理。 被告人程永超对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人程永超于2019年8月13日晚，至常熟市梅李镇赵市丁巷路50号富威虎服装城在建厂房内，窃得被害单位常熟市永盛建设工程有限公司放在该厂房工具间内价值人民币1156.5元的电焊机1台、水泵1台。 2019年8月19日8时45分许，民警在常熟市海虞镇府东村（14）兴长江41号0001室将被告人程永超抓获，被告人程永超归案后如实供述自己的罪行。 案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位胡某的陈述笔录，证人惠某、左某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，赃物点焊机1台、常熟市公安局发还物品清单，提取笔录、微信转账记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人程永超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人程永超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程永超认罪认罚，可以从宽处理。被告人程永超有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程永超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执563号 申请执行人：王长平，男，1984年7月22日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。 被执行人：光泽县凤凰大酒楼，住所地光泽县文昌路凤凰花园8号楼2层2号店面。 主要负责人：刘忠梅，执行事务合伙人。 申请执行人王长平与被执行人光泽县凤凰大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）闽0723民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王长平于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人光泽县凤凰大酒楼支付货款188310元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人光泽县凤凰大酒楼送达了相关执行文书。执行期间，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。被执行人光泽县凤凰大酒楼各合伙人参与合伙经营的财产，本院正在另案变卖。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人光泽县凤凰大酒楼各合伙人参与合伙经营的财产，本院正在另案变卖，本案应待被执行人合伙财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢803号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：邵志勇。 被执行人:马建华,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨久志,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马建钢,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马学文,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的126544元（含执行费1772元），未执行标的126544元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马建华名下有一辆汽车，本院已查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人马建钢名下有一辆汽车，本院已查封该车户（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人杨久志、马学文无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字第387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月十六日 书记员  马小燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8747号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈国泰,男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈国泰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈国泰的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈国泰承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、陈国泰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非陈国泰主张的通知办证之日止。 陈国泰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈国泰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向陈国泰支付逾期办证违约金43780元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1703504元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月16日，陈国泰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1703504元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢501号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈国泰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈国泰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈国泰发出办理不动产登记的通知，通知陈国泰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈国泰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向陈国泰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈国泰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈国泰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月7日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，陈国泰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈国泰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈国泰主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向陈国泰支付的逾期办证违约金为1703504元×247日×0.01%计42076元。对陈国泰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈国泰支付逾期办证违约金42076元；二、驳回陈国泰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈国泰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而陈国泰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更427号 罪犯李亚梅，女，1993年9月13日出生，汉族，广西壮苗自治区贺州市人，中专文化，无固定职业。现在福建省女子监狱服刑。 2016年11月3日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第42号刑事判决，认定被告人李亚梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李亚梅不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出（2017）闽刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年6月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯李亚梅在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯李亚梅减刑的异议。 经审理查明，罪犯李亚梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年6月至2019年6月累计考核积分2537.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李亚梅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李亚梅的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1173号 申请执行人王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人董某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于王某申请执行董某交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121刑初114号刑事附带民事判决书，已依法向被执行人董某发出了执行通知书，责令被执行人董某向申请执行人王某赔偿各项经济损失53710.18元、执行费706.00元，共计54416.18元。但被执行人董某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人董某的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人董某有其它可供执行的财产。本院向被执行人董某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。我院已向其告知对该案的执行情况，申请执行人王某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3660号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号3栋7层1号，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：罗琼蓉，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告罗琼蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执233号 申请执行人：金立莉，女，1977年10月31日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人：吕秀莉，女，1971年2月1日出生，住黑龙江省南岔县。 被执行人:肖文闯，男，1970年4月4日出生，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人金立莉与被执行人吕秀丽、肖文闯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中申请执行人金立莉与被执行人吕秀丽、肖文闯达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  邹 陆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5280号原告：申炳蓉，女，1984年5月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王艳红、吴娟娟，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，1981年10月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰速达物流有限公司，统一社会信用代码91320982355012000Q，住所地盐城市大丰区大桥镇人民路。法定代表人：邹恺丰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙卫兵，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨辉、潘正卉，该公司员工。原告申炳蓉与被告王冬、盐城市大丰速达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告申炳蓉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申炳蓉的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申炳蓉撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告申炳蓉负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：佟英楠，女，1987年7月9日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告佟英楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告佟英楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××75）内拖欠的本金965.36元，利息117.96元，费用225.72元，共计1309.04元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月22日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××75，至今发生欠款本息共计人民币1309.04元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告佟英楠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告佟英楠未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告佟英楠向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为佟英楠办理了卡号为62×××75的信用卡，佟英楠实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，佟英楠已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计1309.04元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告佟英楠在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。佟英楠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张佟英楠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1136元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张佟英楠给付违约金173.04元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告佟英楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告佟英楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5381号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：孙会宽，男，1968年12月01日出生，汉族，住冠县。被告：马风泽，男，1981年10月08日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙会宽、马风泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告孙会宽、马风泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙会宽偿还原告借款本金59999.7元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告马风泽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月23日，被告孙会宽向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款60000元，到期日2017年09月20日，月利率为8.3375‰。同日，被告马风泽就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告孙会宽、马风泽未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告孙会宽、马风泽未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月23日，被告孙会宽从原告处借款60000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月23日至2017年09月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告马风泽因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月23日，原告将60000元转到被告孙会宽账户内。借款发生后，被告于2019年07月08日偿还本金61.61元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告孙会宽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告孙会宽应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告孙会宽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙会宽在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告孙会宽偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告孙会宽支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告马风泽与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告马风泽就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙会宽于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金59938.39元及利息（自2016年09月23日至2017年09月20日以60000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月21日至2019年07月07日以60000元为基数、月利率12.50625‰计算；自2019年07月08日起以59938.39元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告马风泽对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙会宽追偿。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙会宽、马风泽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8119号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦。 被执行人：归来吧国际餐饮服务管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海岸城保利文化广场A区二层A2-64-05，统一社会信用代码91440300MA5DH0PF2X。 法定代表人：徐海。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人归来吧国际餐饮服务管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6103、6104号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归来吧国际餐饮服务管理有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币17516.00元及利息，本院于2019年07月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人归来吧国际餐饮服务管理有限公司持有的深圳海岸城归来吧餐饮有限公司51.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7505号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘广兵，男，汉族，1978年6月14日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘广兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金13681.34元及利息、违约金等费用合计人民币16839.99元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2016年4月23日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定了申请人在申请书中填写的通讯地址和方式，为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为原告已履行送达义务。如申请人任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则申请人应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××54。被告在2016年5月6日开始使用此卡，自2017年2月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金13681.34元及利息、违约金等费用合计人民币16839.99元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金13681.34元、利息4291.36元、逾期违约金等费用924.67元，合计人民币18897.37元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告申请表上填写的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘广兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金13681.34元、利息4291.36元、逾期违约金等费用924.67元，合计人民币18897.37元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计币110.5元，由被告刘广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11660号原告:广东盛联保安服务有限公司第三分公司，住所地：东莞由寮步镇下岭贝村永和二街47号A。负责人：钟柱森。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告:田春秀,女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县，被告:艾先进，男，1991年4月4日出生，汉族，住址同上，被告:艾先娥，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上，被告:艾先艳,女，1986年5月11日出生，汉族，住址同上，被告：艾先婷，女，1988年9月22日出生，汉族，住址同上，五被告的共同委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告广东盛联保安服务有限公司第三分公司（以下简称广东盛联保安公司）诉被告田春秀、艾先进、艾先娥、艾先艳、艾先婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东盛联保安公司的委托代理人汤金刚，被告艾先进及五被告的共同委托诉讼代理人周长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛联保安公司向本院提出诉讼请求：原告支付五被告丧葬补助费13362元（4454×3个月）、一次性抚恤金26724元（4454×6个月）。事实和理由如下：原告是一家劳务派遣企业。艾希亮是原告派遣到实际用工单位的保安人员，2019年4月9日艾希亮在非工作时间发生交通事故，经交警部门认定，艾希亮负事故的主要责任，艾希亮属于非工死亡。关于本案五名被告，艾希亮的配偶未满55岁，四个子女均已成年并已参加工作。艾希亮因年纪偏大在原告处属于临时工，原告会根据在合作的所有用工单位缺人情况，经常调动其工作地，事故发生时艾希亮只是在用工单位“广州胜维电器制造有限公司”工作不到一个月，之前一直在东莞市区域工作，而且原告的注册地也在东莞。事故发生时东莞市上年度即2017年度职工年平均工资为53446元。退一步讲，即使按照广州市平均工资标准，因广州市按“城镇非私营单位”和“城镇私营单位”两种口径分别发布，也应当按照广州城镇私营单位标准计算赔偿，而2017年度广州市城镇私营单位就业人员年平均工资为61241元，9个月工资赔偿也应是45931元。鉴上，原告仅是一家从事劳务派遣的小企业，资金投入量大，利润却很微薄，用工风险又很大。虽然按照法律规定非工伤亡用人单位也应当要赔偿，但也请法院考虑各方因素，毕竟从损失填补及归责角度讲，艾希亮发生事故并非工作原因，原告并无任何过错，原告一直愿意赔偿，但苦于资金有限，有心无力，无奈只能提起诉讼，望判如所请。五被告共同辩称，我方认可劳动仲裁认定的事实及仲裁裁决结果。原告滥用诉权，故意拖延，请求法院驳回原告的请求。经审理查明：五被告就涉案争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月15日作出裁决书，查明：艾希亮曾入职原告广东盛联保安公司（地址为东莞市），双方签订了劳动合同，原告广东盛联保安公司未为艾希亮缴纳养老保险费用。艾希亮被派遣至广州胜维电器制造有限公司（地址为广州市花都）担任保安，艾希亮于1963年4月4日出生，于2019年4月9日因交通事故死亡，田春秀出生于1965年4月10日，系艾希亮的配偶，艾先进、艾先娥、艾先艳、艾先婷是田春秀、艾希亮生育的子女。并裁决如下：本裁决生效之日起五日内，第一被申请人（即广东盛联保安公司）一次性支付申请人田春秀、艾先娥、艾先艳、艾先进、艾先婷丧葬补助费27960元、一次性抚恤金55920元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告广东盛联保安公司于2019年8月29日签收裁决书后不服，于2019年9月8月起诉至本院成讼。原、被告对仲裁裁决书查明的上述内容无异议。本案另查明：广州市统计局于2018年6月12日公布《2017年广州市城镇非私营和私营单位就业人员平均工资情况》，2017年广州市在岗职工年平均工资为98612元；于2019年6月28日公布《2018年广州市城镇非私营和私营单位就业人员平均工资情况》，2018年广州市在岗职工年平均工资为111839元。本院认为：艾希亮系原告广东盛联保安公司的员工，被派遣至花都工作，在非工作时间发生交通事故死亡，原告广东盛联保安公司应向被告田春秀、艾先进、艾先娥、艾先艳、艾先婷支付非因工死亡待遇的事实，双方并无争议，双方的争议焦点在于丧葬补助费、一次性抚恤金应当按照何种标准计算。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，《广东省企业职工假期待遇死亡服务待遇暂行规定》第十条规定，职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金，丧葬费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资。根据前述规定，因原告广东盛联保安公司未为艾希亮缴纳基本养老保险费，故应当向五被告支付艾希亮非因工死亡的待遇，由于艾希亮事发前被劳务派遣至广州市花都工作，故非因工死亡待遇应当按照广州市标准计算，艾希亮于2019年4月死亡，非因工死亡待遇应当按照2017年度广州市在岗职工年平均工资98612元计算，其中丧葬费为24653元（98612元/年÷12个月/年×3个月），一次性抚恤金为49306元（98612元/年÷12个月/年×6个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广东盛联保安服务有限公司第三分公司向被告田春秀、艾先进、艾先娥、艾先艳、艾先婷支付丧葬费24653元、一次性抚恤金49306元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告广东盛联保安服务有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广东盛联保安服务有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一九年十一月二十二日书记员  邝俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2156号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行,住所地四川省安岳县。负责人：曾薛霖，该行行长。被执行人：余君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：余心富，男，1945年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：刘英，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行与被执行人余君、余心富、刘英借款合同纠纷一案中，查明被执行人余心富、刘英在安岳县不动产登记中心有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘英、余心富所有的、用于抵押的位于安岳县的房屋予以查封，查封期限为3年；二、被执行人余心富、刘英俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余心富、刘英可以使用被查封财产；但因被执行人余心富、刘英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十一月八日书记员 吴 磊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7465号 原告：王培新，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：卢柏淼，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：邵圆杰，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王培新与被告卢柏淼、邵圆杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告邵圆杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理，原告王培新到庭参加诉讼，被告卢柏淼、邵圆杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告卢柏淼偿还原告借款175000元；2.被告邵圆杰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢柏淼原欠原告货款175000元。2017年10月16日，被告卢柏淼向原告出具欠条及还款协议各一份，确认欠款175000元，约定分四期归还：2017年10月16日还款30000元，同年12月底还款30000元，2018年12月底还款50000元，2019年12月底还款95000元。被告邵圆杰作为保证人，分别在欠条及还款协议上签字。但二被告至今尚欠原告175000元未付。原告故诉至法院。 二被告均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“欠条”、“还款协议”各1份，拟证明所诉事实。对该证据，二被告缺席，视为放弃质证权利，经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告王培新与二被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，本院予以保护。被告卢柏淼未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵圆杰应承担保证责任。二被告下落不明，其以自己的行为表明不履行其余债务，原告可以解除“还款协议”，并向二被告全额追索欠款。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢柏淼偿还原告王培新借款175000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告邵圆杰对上述款项承担连带清偿责任。其在实际承担责任后，有权向被告卢柏淼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3800元，由二被告共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  周莹颖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1382号申请执行人王伟军，男，1986年11月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人江志伟，男，1982年12月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人蔡敬军，男，1967年9月25日出生，住上海市浦东新区。申请执行人王佳旭，男，1996年10月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈平，男，1993年7月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人余成山，男，1978年10月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人苏丽芬，女，1985年5月26日出生，住浙江省龙游县。申请执行人曾中南，男，1996年7月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人邱美君，女，1987年11月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人赖慧芝，女，1994年3月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姜超，男，1989年9月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道208号，组织机构代码:MA29UWCU1。法定代表人张君龙。申请执行人王伟军;江志伟;蔡敬军;王佳旭;陈平;余成山;苏丽芬;曾中南;邱美君;赖慧芝;姜超与浙江百分百房地产营销策划有限公司（2019）浙0825执1382号劳动争议仲裁一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙游劳人仲案（2019）98号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王伟军等人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日立案。被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司应向申请执行人王伟军等人支付53800.39元。本院于2019年6月10日向被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此本院经合议决定对浙江百分百房地产营销策划有限公司法定代表人张君龙拘留十五日，被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌大道208号调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年6月10日向被执行人浙江百分百房地产营销策划有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王伟军;江志伟;蔡敬军;王佳旭;陈平;余成山;苏丽芬;曾中南;邱美君;赖慧芝;姜超的本案债权暂无法实现。本案尚有53800.39元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇一九年十一月二十五日书记员  甘咏华
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2526号 被拘留人：张裕亮,男,汉族,1965年8月16日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行余静申请执行张裕亮民间借贷纠纷一案中，因张裕亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对张裕亮拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十七日