广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4661号原告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。法定代表人：叶惠良。委托诉讼代理人：谭传俊、林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：江西江龙集团利华汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇。法定代表人：张树林。委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告：贺作林，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地:江西省高安市桥北路271号。法定代表人：游先锋。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司与被告江西江龙集团利华汽运有限公司、贺作林、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人谭传俊，被告江西江龙集团利华汽运有限公司的委托诉讼代理人黄燕、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。被告贺作林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失66003.70元及利息，利息自原告损失发生之次日（实际赔付保险金之次日2016年5月27日）起计算至被告实际赔付之日，按人民银行同期贷款利率4.75%/年，利息暂计算至2019年5月20日为9353.99元，本息共暂计为75357.69元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，原告的被保险人东风汽车有限公司东风日产乘用车公司一批商品车，在济广高速西行1930.9公里（属增城区）时被被告江西江龙集团利华汽运有限公司所属的，由被告贺作林驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××/豫Ｐ×××××货车追尾碰撞，导致保险标的商品车损坏的保险事故。事故发生之后，交警部门认定被告车辆负事故的主要责任。原告为出险商品车的货运险保险人，事故发生之后，原告依法向被保险人履行了保险赔付义务，共赔付94291元，原告依法取得保险代位求偿权，可向相关责任人索赔。被告江西江龙集团利华汽运有限公司、被告贺作林、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司分别为赣Ｃ×××××的车辆所有人、驾驶员及保险人，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规，应对原告的损失承担连带赔偿责任，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条等相关法律法规规定，原告向上述被告进行保险代位求偿。原告请求判如所请。被告江西江龙集团利华汽运有限公司辩称：一、我公司与陈明富之间系融资租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第246条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的侵权人为贺作林，贺作林与陈明富之间系雇佣关系，我公司并不是本案的侵权人，故被告贺作林造成的损失应由陈明富来承担，与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。二、本案已过诉讼时效。本案事故发生的时间是2015年8月15日，保险公司理赔时间为2016年5月26日，该案的立案时间为2019年5月31日立案受理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，本案已超过了三年的诉讼时效，依法应予以驳回。三、事故车辆在被告中国人保高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，含不免赔），事故发生在保险有效期内，理应由保险公司在保险限额范围内理赔。本案中车辆的损失（包括降价费）已由华泰财产保险有限公司深圳分公司（原告）理赔，该降价费为直接损失并不是间接损失，既然原告华泰保险公司能够对该损失进行理赔，故该降价费也应由同样是保险公司的被告中国人民财产保险股份有限公司进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、本案原告的诉求已经过了诉讼时效，该案件事故发生是2015年8月15日，原告理赔的时间是2016年6月12日，原告的立案时间是2019年5月31日，根据法律规定，追偿的诉讼时效是两年，一般案件的诉讼时效是三年，原告没有任何中断情形，显然已经过了诉讼时效。2、原告依据的是货物保险合同，其在理赔定损的过程中，我公司均没有参与，对其起诉的金额我们不认可。3、原告的请求中含有一些间接损失和贬损价值，这些损失是一般的保险合同都是不予赔付的损失，但是，原告已经赔付，这种不符合约定的损失，是不能追偿的，是原告自行承担的损失。4、原告计算利息是没有法律依据的，利息的计算是基于债权债务关系以及合同的约定以及法院生效的判决，本案是由于侵权而引起的赔偿，作为保险公司没有任何过错，原告计算利息是错误的。5、诉讼费也不应该由我方承担，因为原告在理赔的过程中从来没有通知保险公司进行参与，其诉讼费属于其自行扩大的损失，如果有我方参与，该案件早就了结了。被告贺作林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月19日，赣Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和商业三者险，在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。商业三者险赔偿限额：1500000元，含不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，载明：被保险人为江西江龙集团利华汽运有限公司；交强险和商业三者险的保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日。本次交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。另查，赣Ｃ×××××车所有人为江西江龙集团利华汽运有限公司。2015年8月6日，原告出具《国内水路、陆路货物运输保险单》，载明：投保单号为1066936012015100478；被保险人为东风汽车有限公司东方日产乘用车公司/东风日产汽车销售有限公司；总保险金额为6296628000元；保险费为1511190.72元；承保条件为按照华泰财产保险有限公司《国内水路、陆路运输货物保险条款》规定，承保综合险。2015年8月19日，广州市公安局交通警察支队高速二大队道路交通事故认定书（简易程序），载明：事故时间为2015年8月15日04时30分；事故地点为济广高速公路西行1930.9公里（属曾城区）；事故当事人为贺作林、叶俊辉。当事双方在《道路交通事故认定书》上签字确认贺作林负事故主要责任，叶俊辉负事故次要责任。同日，东风汽车有限公司乘用车公司出具的《商品车出险会审单》和《商品车出险报告处置单》，《商品车出险会审单》载明：承运单位捷通；车牌号粤Ｂ×××××；驾驶员叶俊辉；物流公司、专营店、保险公司于2015年9月14日在上签署同意维修意见。《商品车出险报告处置单》载明销退原因为达到出险销退标准。另查粤Ｂ×××××、鄂Ｃ×××××车主是深圳市天嘉物流有限公司。2015年10月5日，华泰保险深圳分公司（甲方）与东莞东风南方汽车销售服务有限公司（乙方）签订《赔款协议书》，约定：经过双方友好协商，就VIN：（LGBM4DE48FS053396）;1台新奇骏商品汽车维修事宜达成如下协议：根据华泰保险深圳分公司与东风汽车有限公司乘用车公司签订的《国内水路、陆路运输货物保险条款》规定，商品车的维修不能动钣金/抹灰/焊接，此次事故受损商品车按保险协议书规定，可以更换车身，合计维修价为110556元。为不浪费社会资源，双方同意不更换车身，协议赔付65663元（含修理费），溢额部分让利给买车的客户，销售时向客户说明此为维修后的商品车，并得到客户的签字确认，此案就此结束，双方不再向对方追索。2015年12月，泛华保险公估股份有限公司向东风汽车有限公司东方日产乘用车公司提交了《关于东风汽车有限公司东方日产乘用车公司广州增城商品车事故的调查检验终期报告》，载明：投保单号为1066936012015100478；被保险人：东风汽车有限公司东方日产乘用车公司/东风日产汽车销售有限公司；保单保险金额为6296628000元；收货人：广州绿日、广州利辰；承保险别：国内水路、陆路货物运输保险综合险；无免赔率；承运车辆：粤Ｂ×××××（鄂Ｃ×××××）；运抵日期：2015年10月；事故日期、时间：2015年8月15日04时30分；事故地点：济广高速西行1930.9公里（增城区）；事故原因：交通事故；保单责任认定：成立；索赔金额：155047.6元；定损金额：28625元；理算金额：28625元。2016年1月5日，华泰保险深圳分公司（甲方）与广州万江汽车贸易有限公司（乙方）签订《赔款协议书》，约定：经过双方友好协商，就VIN：（LGB82AE48FS021487）;1台商品汽车维修事宜达成如下协议：根据华泰保险深圳分公司与东风汽车有限公司乘用车公司签订的《国内水路、陆路运输货物保险条款》规定，商品车的维修不能动钣金/抹灰/焊接，此次事故受损商品车按保险协议书规定，可以更换车身，但损伤程度不是特别严重，更换车身（车身价为36019元）浪费社会资源，双方同意不更换车身，协议赔付28628元（含修理费），溢额部分让利给买车的客户，销售时向客户说明此为维修后的商品车，并得到客户的签字确认，此案就此结束，双方不再向对方追索。2016年5月26日，原告出具《国内水路、陆路货物运输保险赔款计算书》，载明：被保险人为东风汽车有限公司东方日产乘用车公司/东风日产汽车销售有限公司；保险单号为1066936012015100478；保险金额为1000000元；赔款计算：赔款金额=（货物损失+共同海损+救助费用+施救费用）-免赔额+直接理赔费用=赔付东莞万江店S021487车28628元，东莞莞太店S053396车65663元；理赔说明：事故及保单责任认定情况的简要说明：本案事故责任书号是第4401926201504081号。出险时间是2015年8月15日，叶俊辉驾驶粤Ｂ×××××/鄂Ｃ×××××，贺作林驾驶赣Ｃ×××××／豫Ｐ×××××车。由于客户报案出险时间是2015年8月19日，事故认定书时间是2015年8月15日，是同一个案件；标的损失94291元；本次赔付金额94291元。同日，华泰财产保险有限公司向东莞东风南方汽车销售服务有限公司樟木头分公司转账支付28628元，向东莞东风南方汽车销售服务有限公司转账支付65663元。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案货物在原告处投保了综合险，投保单号为1066936012015100478，被保险人为东风汽车有限公司东方日产乘用车公司/东风日产汽车销售有限公司。原告据此向东莞东风南方汽车销售服务有限公司樟木头分公司转账支付28628元，向东莞东风南方汽车销售服务有限公司转账支付65663元，依法有权代位向第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，广州市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定（简易程序）认定被告贺作林负事故主要责任，叶俊辉负故次要责任。双方对货物的损失都存在过错，根据比例承担赔偿责任，被告贺作林承担七成赔偿责任，叶俊辉承担三成赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告贺作林驾驶的赣Ｃ×××××号车的登记车主是被告江西江龙集团利华汽运有限公司，赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和商业三者险，在交强险中财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额1500000元，含不计免赔。本次事故还造成粤Ｂ×××××/鄂Ｃ×××××号车损坏，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号车的商业三者险赔偿限额范围内赔偿其94291元×70%=66003.7元经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失问题，利息应从原告起诉之日2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止。本案原告主张的损失未超出赣Ｃ×××××号车的商业三者险赔偿限额，故原告主张被告贺作林、江西江龙集团利华汽运有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，交通事故发生时间为2015年8月15日，原告曾于2018年4月25日向本院提起民事诉讼，案号为（2018）粤0118民初2955号，故发生诉讼时效中断事由，诉讼时效期间重新计算。原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告江西江龙集团利华汽运有限公司主张本案已超过诉讼时效，于法有悖，本院不予支持。综上所述，被告贺作林经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内向原告华泰财产保险有限公司深圳分公司支付保险赔偿款66003.70元及利息（从2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；二、驳回原告华泰财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月六日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。