云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2883号原告：四川睿博建筑工程有限公司云南分公司。住所地昆明市官渡区大润发商业广场1号写字楼11层1103号。代表人：胡柳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾丹，云南天途律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，职务总经理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告四川睿博建筑工程有限公司云南分公司（以下简称四川睿博云南分公司）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告四川睿博云南分公司的委托诉讼代理人赵建星、被告十四冶公司的委托诉讼代理人宋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川睿博云南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款230000元及工程款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期商业银行贷款年利率4.75%计算，自2016年9月20日起至2019年8月20日止的利息暂计为31865元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告在云南省蒙自综合保税区签订《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》，合同约定被告将位于云南省蒙自雨过铺镇红河综合保税区的红河综合保税区环氧砂浆地坪工程分包给原告进行施工。根据合同约定，合同价款实行固定单价包干的方式确定，固定单价为：每平方米62元，面积暂定为20000平方米左右，最终结算以实际施工面积为准。付款方式和时间为：2016年6月10日前，被告支付原告30％工程款；之后每月按施工进度支付至当月施工完成额的75％为工程进度款；工程竣工验收合格后，被告应付清工程款总价的95%，其余5％作为保修金，待保修期满一年后支付给原告。上述工程验收合格后，2016年9月20日，经原、被告双方结算：1.厂房11.0m层6-9区环氧地坪完成工程量17971平方米，工程总价人民币1114202元（17971平方米×62元/平方米＝1114202元）；2.变形缝修补完成工程量159平方米，工程总价人民币47700元（159平方米×300元/平方米＝47700元）；3.项目部篮球场完成工程量420平方米，工程总价人民币20000.40元（420平方米×47.62元/平方米=20000.40元）。以上三项合计工程总价为人民币1181902.40元。经双方结算确认工程量总款为人民币1180000元。而实际上，被告仅向原告支付了950000元工程款。支付时间与金额分别是2016年6月17日支付350000元，2016年9月28日支付100000元，2017年1月22日支付500000元。被告尚有230000元工程款未支付给原告。此后至今，被告再未支付过任何工程款。故提起诉讼，望判如所请。被告十四冶公司辩称，根据施工合同约定的工程款付款方式、时间来看，原告从未向被告提交过月度进度表及相关材料，原告没有在约定的时间内完工，双方没有进行工程验收，就不具有结算的前提。在工程未结算的情况下，原告主张的工程价款金额以及相应的利息没有事实依据。另外，因质保金的质保期限是从工程验收合格起算，所以，被告也不具备向原告支付全额工程款的义务。综上所述，原告所主张的各项诉讼请求，未能举证证明其已完工，并提交竣工验收资料，应承担举证不能的后果，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提交的《建设工程施工合同》、《2016年度安全生产目标管理责任书》原件各一份，被告对证据中“中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河综合保税区工程建设管理部”签章无异议，能证实黄嗣万以中国有色金属工业第十四冶金建设公司红河综合保税区工程建设管理部的名义与原告签订《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》的事实及合同约定的具体内容，予以采信。原告提交的《红河保税区仓库厂房及配套设施建设项目（一期）厂房结算书》、《工程结算单》原件各一份，欲证实原、被告进行工程结算的具体情况。被告对公司签章的真实性无异议，但认为不能证实其内容代表双方进行工程结算，不认可原告提交该证据的证明目的。该证据结合原告提交的且被告无异议的《交易详情》原件各一份、《支付系统专用凭证》原件二份、《云南增值税普通发票》原件十一份及当事人陈述，能综合印证，证实原、被告对涉案工程进行结算的具体日期和内容，予以采信。被告虽有异议，但提供相反证据反驳，也未对有关人员使用公司印章的行为作出合理说明，其辩解不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原、被告签订《中国十四冶集团有限公司红河综合保税区环氧砂浆地坪建设工程施工合同》，被告将位于蒙自雨过铺镇红河综合保税区的红河综合保税区环氧砂浆地坪工程分包给原告进行施工。双方在合同中就合同工期、质量标准及要求、合同价款、付款方式等内容进行了约定。2016年9月20日，经原、被告结算，原告实际完成工程量相应工程总价款为1180000元。原、被告对涉案工程已付工程款共计950000元无异议，本院予以确认。被告认可涉案工程已于2018年1月实际交付使用的事实，本院亦予确认。本院认为，关于被告十四冶公司在本案中应否承担及如何承担付款义务的问题。本案黄嗣万等人使用被告公司印章与原告签订工程施工合同、进行工程结算，符合表见代理的构成要件，原告有理由相信黄嗣万等人行为代表被告，相应后果应由被告承担。被告否认工程施工合同内容及工程结算结果，与原告实际完成工程施工及被告已向原告支付部分工程款等事实相悖。对此，被告应承担举证证明责任。被告未提供证据佐证其辩解，且对黄嗣万等人使用被告公司印章的行为未能作出合理说明，应承担相应不利后果。根据原、被告合同约定付款方式、结算日期及工程已实际交付使用等事实，现已超过双方约定工程质保期，原告有权要求被告支付质保金。故原告要求被告支付工程尾款230000元的请求，合法有据，应予支持。关于逾期付款利息如何确定的问题。原告未提供证据证实涉案工程经工程建设方验收合格的具体日期，但被告认可涉案工程已于2018年1月实际交付使用的事实，应视为涉案工程已于2018年1月验收合格。根据双方合同约定的付款方式（验收合格后15日内支付至95%，质保金5%满一年支付），本院酌情确定逾期付款日期的起算点为2018年2月15日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”规定，本案逾期付款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告支付工程款230000元的请求，应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川睿博建筑工程有限公司云南分公司工程款230000元及逾期付款利息（利息以未付工程款230000元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取计2614元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年十一月八日书记员  陆思琪