广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1428号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人赖俊豪，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住地：深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑五年六个月，于2017年12月7日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2018年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月30日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。被告人李铮，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省潮州市潮安区，暂住地：广东省深圳市福田区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2008年4月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月10日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月30日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王子豪，广东粤商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1902号起诉书指控被告人赖俊豪、李铮犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、余某甲于2019年10月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人赖俊豪及其辩护人许龙、被告人李铮及其辩护人王子豪（上述辩护人均由福田区法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人梁某甲、余某甲于2019年11月8日向本院申请撤回附带民事起诉，本院于2019年11月11日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人梁某甲、余某甲撤回对被告人赖俊豪、李铮的附带民事起诉。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月27日3时许，被告人赖俊豪骑摩托车经过深圳市福田区上沙东村7巷6号楼下小巷时，与步行由此经过的被害人梁某甲、余某甲相遇。赖俊豪怀疑梁某甲用眼瞪了他，随即打电话呼叫被告人李铮来到现场后，两人随即对被害人梁某甲、余某甲追逐并无故进行殴打，致二人均受伤，梁某甲、余某甲的朋友孙某甲也在劝架过程中受伤。经法医临床司法鉴定，梁某甲、余某甲所受损伤均为轻微伤，孙某甲未作鉴定。2019年6月27日，被告人赖俊豪在深圳市福田区上沙村14巷4号605被公安机关抓获。2019年6月27日12时30分，被告人李铮通过公安机关的传唤自行到沙头派出所接受调查。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证明上述事实。据此认为，被告人赖俊豪、李铮的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人赖俊豪判处十个月以上一年以下有期徒刑，对被告人李铮判处八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人赖俊豪当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赖俊豪的辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2.被告人积极赔偿被害人的损失，并已取得被害人的谅解。3.被告人认罪认罚。综上，请求法庭对被告人赖俊豪从轻处罚。被告人李铮当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人李铮的辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议。2.被告人李铮自动投案，系自首。3.被告人如实供述，认罪认罚，主观恶性小，且已取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人李铮从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日3时许，被告人赖俊豪骑摩托车经过深圳市福田区上沙东村7巷6号楼下小巷时，与步行由此经过的被害人梁某甲、余某甲相遇。赖俊豪怀疑梁某甲用眼瞪了他，随即打电话呼叫被告人李铮来到现场后，两人随即对被害人梁某甲、余某甲追逐并无故进行殴打，致二人均受伤，梁某甲、余某甲的朋友孙某甲也在劝架过程中受伤。经法医临床司法鉴定，梁某甲、余某甲所受损伤均为轻微伤，孙某甲未作鉴定。2019年6月27日，被告人赖俊豪在深圳市福田区上沙村14巷4号605被公安机关抓获。2019年6月27日12时30分，被告人李铮通过公安机关的传唤自行到沙头派出所接受调查。另查，2019年11月8日，被告人赖俊豪、李铮的亲属代被告人向被害人梁某甲、余某甲赔偿人民币6300元，被害人梁某甲、余某甲出具书面谅解书，表示对被告人赖俊豪、李铮予以谅解。上述事实，有经控辩双方向法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、谅解书等书证；2.证人孙某甲的证言；3.被害人梁某甲、余某甲的陈述；4.被告人赖俊豪、李铮的供述与辩解；5.深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.现场勘验检查辨认笔录、现场图及现场照片；7.现场监控录像。以上证据确实充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人赖俊豪、李铮无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俊豪、李铮均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李铮犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赖俊豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被害人梁某甲、余某甲已对二被告人的行为表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖俊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年5月26日止。）二、被告人李铮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十一月十二日书 记 员  聂赛男陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。