安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7637号 原告：李加香，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：许卫峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈普华，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。 负责人：刘新宇，总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，女，公司员工。 原告李加香与被告许卫峰、陈普华、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加香及委托诉讼代理人李清、被告许卫峰及被告许卫峰、陈普华的共同委托诉讼代理人陈涛、被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李加香向本院提出诉讼请求：判令被告许卫峰、陈普华连带赔偿原告各项损失计183139.89元；被告天安财险安徽分公司在保险限额内承担122000元的赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日22时50分，许卫峰驾驶皖Ａ×××××号面包车沿浮槎路由南向北行驶至人民路路口处时，与相对方李加香驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致许卫峰、李加香受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李加香承担本起事故的同等责任，许卫峰承担本起事故的同等责任。由于皖Ａ×××××号车系陈普华所有，在天安财险安徽分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告许卫峰、陈普华辩称，对本起事故发生的真实性及责任划分无异议；被告陈普华不愿承担赔偿责任，原告没有举证说明车辆所有人陈普华有过错；原告各项诉请要求过高；本案车损由涉案车辆所有人李升升主张，原告无权向被告主张权利。 被告天安财险安徽分公司辩称，1.我司对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2.事故车辆皖Ａ×××××号车在我司投有交强险和100万元不计免赔的三者险，保险期间自2018年5月31日到2019年5月31日止。3.被告许卫峰事故发生时系醉酒驾驶，我司在交强险范围内赔付后享有追偿的权利。4.我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日22时50分，许卫峰驾驶皖Ａ×××××号面包车，沿浮槎路由南向北行驶至人民路路口处时，与相对方李加香驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致许卫峰、李加香受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队根据交通事故证据及事故形成原因分析，许卫峰饮酒后驾驶机动车上道路超车行驶未确保行车安全是造成事故的一方面原因，李加香驾车未按右侧通行规定是造成事故的另一方面原因。据此，安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，李加香承担本起事故的同等责任，许卫峰承担同等责任。 2019年1月7日，肥东县公安局交通管理大队委托安徽龙图司法鉴定中心对许卫峰的血液样品进行鉴定。该中心出具鉴定意见评定，许卫峰血液样品中检出乙醇，乙醇含量为145.10mg/100ml。 事故发生后，李加香被送往合肥市第二人民医院救治，第二日在该院住院治疗至1月28日出院。之后，李加香在该院复查一次。李加香因伤治疗共用去医疗费40615.18元。 2019年7月8日，李加香委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称“中衡鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。中衡鉴定出具鉴定意见评定，李加香因交通事故引起的损伤，构成两处十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；其后续治疗费建议为15000元。李加香支付鉴定费2090元。 事故车辆皖Ａ×××××号车登记所有人系案外人李升升，事故发生时为李加香驾驶。另一事故车辆皖Ａ×××××号车系陈普华所有，事故发生时为许卫峰驾驶；该车在天安财险安徽分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内。陈普华与天安财险安徽分公司签订保险合同时，保险人在“投保人声明”中向投保人陈普华特别声明已经将免除保险人责任情形的相关条款履行了告知和说明义务，投保人陈普华签名予以确认。 李加香自2017年10月起即在肥东顺安道路运输有限公司从事货车驾驶员工作，事故发生后，因伤不能上班，该单位已经停发其工资。另，李加香自2017年2月15日起一直租住孙章福的房屋，该房屋位于肥东县。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，原告驾驶证、从业资格证复印件、误工证明、工资表、营业执照，房东身份证、土地证复印件、租房协议、居住证明，天安财险安徽分公司提供的鉴定意见书、投保单、保险单复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告李加香因交通事故受伤致残，请求赔偿合法，予以支持。但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。公安交警部门作出的事故责任认定，双方均未提出异议，本院予以确认。原告李加香的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可确定为40615.18元。后续治疗费，有中衡鉴定出具的鉴定意见，予以支持。住院伙食补助费，标准为50元/天，期限为22天。误工费，原告在事故发生前一直在驾驶员工作，误工费的标准可以参照上一年度全省城镇非私营单位交通运输业平均工资计算；误工期限根据鉴定意见可确定为180天。残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但事故发生前一年一直在城镇居住、且在城镇有稳定的工作和收入来源，残疾赔偿金标准可参照上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见可确定为11%。精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，酌定为3500元。交通费，酌定为360元。财产损失，原告驾驶的车辆系案外人李升升所有，原告对该车辆损失等无请求权，故主张车辆损失、施救费等不予支持。其称所有权人已将车辆售与本人，无据为证，不予采纳。原告诉请的营养费、护理费和鉴定费，均于法有据，予以支持。 综上，原告李加香因本起事故所引起的各项损失为：医疗费40615.18元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、后续治疗费15000元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费35512.20元（197.29元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3500元、交通费360元、鉴定费2090元，合计189455.18元。被告许卫峰作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告天安财险安徽分公司，依照法律规定，在交强险保险责任限额范围内内承担赔偿责任，数额为120000元；关于超出交强险赔偿限额部分的损失，因许卫峰在本起事故中系醉酒驾驶，天安财险安徽分公司根据保险合同约定在三者险内不承担赔偿责任，由被告许卫峰承担50%赔偿责任，具体数额为34727.59元［（189455.18-120000）×50％］，原告无证据证明事故车辆所有人被告陈普华在本起事故中存在过错，也无证据证明其存在法定应当承担赔偿责任的其他情形，故被告陈普华对原告的上述损失不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李加香120000元; 二、被告许卫峰于判决生效后七日内赔偿原告李加香34727.59元； 三、驳回原告李加香的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付李加香赔偿款。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1982元，由原告李加香负担308元，被告许卫峰负担1674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐靓 书记员蔡丽 书记员郭锐