北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16023号原告：张雅杰，女，1987年10月5日出生。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：吕金红，女，1984年6月4日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，该公司员工。原告张雅杰诉被告吕金红、华安财产保险股份有限公司北京分公司（下称华安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅杰之委托诉讼代理人王岩、被告吕金红到庭参加诉讼，被告华安财险北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅杰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告共同向原告赔偿医疗费40031.19元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费32194.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费28257元、护理费12000元、交通费1000元、残疾辅助器具费780元、鉴定费4350元、二次手术费10000元，分责后共计218335.6元；2.请求人民法院判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日8时，在北京市东城区青年沟路小黄庄公交站前时，吕金红驾驶×××号车辆由西向东行驶过程中将由南向北步行的张雅杰撞伤，造成张雅杰受伤。北京市公安局公安交通管理部门认定吕金红、张雅杰负事故同等责任。事故发生后，张雅杰至北京朝阳急诊抢救中心就诊，经医生诊断为左足1.2.3.4跖骨骨折等伤。×××号车辆在华安财险北京分公司投保交强险及商业三者险。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吕金红辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在华安财险北京分公司已经投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），应先由保险公司赔偿。另外我为原告垫付了266.16元医疗费。不同意承担鉴定费和诉讼费，因为我在华安财险北京分公司为×××号车辆投保时，保险公司并未告知我诉讼费和鉴定费属于免赔范围，所以我认为诉讼费应该由华安财险北京分公司负担，鉴定费应该由张雅杰自行负担。对于华安财险北京分公司对原告其他诉讼请求的辩称意见予以认可。被告华安财险北京分公司未出庭，但于庭前向法院提交答辩状称，×××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔），保险期间均为2017年12月23日0时起至2018年12月22日24时止，同意在保险责任成立的前提下在交强险限额及商业三者险范围内承担原告合理合法且有法定证据支持的损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日8时19分，在北京市东城区青年沟路小黄庄公交站前时，吕金红驾驶×××号车辆由西向东行驶过程中将由南向北步行的张雅杰撞伤，造成张雅杰受伤。北京市公安局公安交通管理部门认定吕金红、张雅杰负事故同等责任。事故发生后，张雅杰被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，实际住院3天，出院诊断为左足第1.2.3.4.跖骨骨折，出院医嘱：1.定期换药，2-3天/次，术后2周拆线；2.出院带药，迈之灵片、立法沙班片口服；3.全休1个月，需1人陪护；4.定期复查（1.3.6个月）；5.据骨折愈合情况，适当功能锻炼；6.不适随诊。2018年11月30日的诊断证明书上载明二次手术取内固定物费用约壹万元。张雅杰支出残疾辅助器具费780元。原告张雅杰伤情稳定后，自行委托北京中正司法鉴定所进行了伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定。北京中正司法鉴定所于2018年6月30日作出鉴定意见为：张雅杰的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为120-150日、护理期可考虑为30-60日、营养期可考虑为60-90日。张雅杰支出鉴定费4350元。另查一，原告张雅杰之女郭缪言，2015年2月3日出生。另查二，事发时吕金红驾驶的×××号车辆在华安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险10万元（含不计免赔），事发时处于保险期内。×××号车辆交强险和商业三者险的投保人、被保险人均为吕金红。另查三，吕金红为张雅杰垫付医疗费266.16元。关于医疗费，原告张雅杰提交了相关医疗费票据，被告吕金红、华安财险北京分公司不同意赔偿自费项目，同意凭票赔偿医疗费39798.1元。关于住院伙食补助费，原告按照住院3日，日标准100元主张，被告吕金红、华安财险北京分公司同意赔偿。关于营养费，原告按照营养期90日、日标准100元主张，被告吕金红、华安财险北京分公司认可营养期75日、日标准50元。关于护理费，原告按照护理期60日、日标准200元主张，被告吕金红、华安财险北京分公司认可护理期45日、日标准100元。关于交通费，原告称为估算，被告吕金红、华安财险北京分公司同意赔偿500元。关于误工费，原告提交劳动合同、银行流水、误工证明主张28257元，被告吕金红、华安财险北京分公司认可误工期62日，日损失收入为152元，同意赔偿9424元。关于二次手术费，原告根据医嘱主张10000元，被告吕金红、华安财险北京分公司不同意赔偿。关于残疾赔偿金，原告提交户口本，根据其伤残等级主张，被告吕金红、华安财险北京分公司同意赔偿。关于被扶养人生活费，原告提交其女儿的出生证明，证明其女儿符合被扶养人条件，被告吕金红、华安财险北京分公司同意赔偿32194.15元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告吕金红、华安财险北京分公司同意赔偿5000元。上述事实，有原告张雅杰提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、劳动合同、银行流水、误工证明、医学出生证明、残疾辅助器具费发票、鉴定意见、鉴定费发票、户口本及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。吕金红驾驶车辆与原告张雅杰发生交通事故，经公安交通管理部门认定由吕金红、张雅杰负事故同等责任，根据事故发生的具体情况，考虑事故各方的过错程度，结合交通事故认定书，确定由张雅杰、吕金红各承担事故50%的责任。事发时吕金红所驾车辆在华安财险北京分公司投保交强险及商业三者险，故张雅杰因此次交通事故受到的损失，应由华安财险北京分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由华安财险北京分公司在商业三者险范围内按照责任比例（50%）予以赔偿；仍有不足，由被告吕金红按照责任比例（50%）承担赔偿责任。关于被告华安财险北京分公司抗辩诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，应由实际侵权人吕金红承担的意见，吕金红不同意承担上述费用。本院认为，根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。吕金红作为×××号车辆的投保人及被保险人，在庭审中陈述其不知情诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的条款，华安财险北京分公司未到庭应诉，视为其放弃了对吕金红的陈述进行答辩及质证的权利，且华安财险北京分公司并未提供相反证据证明其尽到了相应的提示告知义务，故本院对华安财险北京分公司的上述答辩意见，不予采纳。关于医疗费，原告主张的医疗费金额不超过本院核实的金额，本院予以确认。关于二次手术费，原告伤情需要二次手术，且原告提交了相关医嘱证明二次手术的费用，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，原告主张数额合理，本院予以支持。关于营养费，原告主张金额过高，本院酌定为3750元。关于护理费，原告未提交相关证据，根据其伤情，本院酌定为9600元。关于交通费，原告就医治疗期间产生交通费，本院根据原告就医的实际情况、路途远近酌情确定交通费的数额为500元。关于误工费，原告因伤误工产生该项损失，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告华安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张雅杰医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100000元，共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张雅杰医疗费15015.6元、住院伙食补助费150元、营养费1875元、残疾辅助器具费390元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）34087.25元、二次手术费5000元、护理费4800元、误工费14128.5元、交通费250元、鉴定费2175元，共计77871.35元；三、驳回原告张雅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告张雅杰负担159元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担2129元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十一月十四日书记员  赵旭