wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20270号原告：宋小龙，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。被告：王晓波，男，1964年10月8日生，满族，住辽宁省大连市。本院在审理原告宋小龙与被告王晓波其他合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇一九年十一月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初17291号原告：赵某，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄小星，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。被告：王某2，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹静萍，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：王某3，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李祖琪，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告赵某与被告王某1、王某2、王某3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人黄小星，被告王某1及其委托诉讼代理人金振声，被告王某2及其委托诉讼代理人尹静萍，被告王某3的委托诉讼代理人李祖琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、因赵某1于2014年2月18日出具的遗赠文书合法有效，判令位于x号房屋及位于x1号房屋的赵某1个人名下份额以及赵某1继承王某4的房产份额归原告所有；2、判令三被告配合办理房屋变更登记手续；3、诉讼费三被告承担。事实与理由：赵某1与王某4系夫妻关系，王某4系再婚，赵某1系初婚，双方婚后没有子女。王某4与前妻共有王某1、王某2、王某5三个子女，赵某1与王某4于1988年6月结婚。王某5于1998年6月去世，王某3系王某5之子。王某4于2009年去世。赵某1于2014年5月去世。赵某与赵某1是姑侄关系。赵某1于2014年2月立下遗嘱，将位于x号房屋及位于x1号房屋个人名下份额及其继承王某4的房产份额遗赠给我。为此，我提起上述诉请，并要求实际分割上述房屋。王某1辩称，我对赵某1尽过赡养义务，我不认为赵某1写过遗嘱，我要求按法定继承处理。王某2辩称，遗嘱不是赵某1本人书写，我对遗嘱的真实性不认可。遗产应该按法定继承处理，赵某不是本案的法定继承人，无权分割遗产。在分割遗产时我应多分，我对赵某1、王某4尽到了主要的赡养义务，现我生活困难。王某3辩称，我不同意赵某的诉讼请求。我不认可遗嘱，遗产应按法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院查明如下：赵某1与王某4于1988年6月15日结婚，王某4系再婚，赵某1系初婚，两人婚后未生育子女。王某4与前妻共育有王某1、王某2、王某5三个子女，王某5于1998年6月16日去世，王某3系王某5之子。王某4于2009年11月9日去世。赵某1于2014年5月8日去世。赵某与赵某1是姑侄关系。位于x号房屋（房产证登记在赵某1名下）及位于x1号房屋（房产证登记在王某4名下）系赵某1与王某4的夫妻共同财产。x的房屋经北京京城捷信房地产评估有限公司估价，市场价值为7605324元，x1的房屋经北京京城捷信房地产评估有限公司估价市场价值为6916460元。赵某1的火化证明显示赵某1于2014年5月10日在北京市昌平区殡仪馆火化，承办人（家属）签字为赵某。王某1曾在2017年申请对上述遗嘱的第一页内容与第二页内容是否为同一人所写及第二页上的两处“赵某1”签名是否为同一人所写进行笔迹鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心在2017年9月20日出具的司法鉴定文书确认上述遗嘱中第一页与第二页内容为同一人所写，第二页上两处签名字迹“赵某1”为同一人所写。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，赵某向本院提交了赵某1于2014年2月18日的自书遗嘱一份（共两页纸）。赵某1在遗嘱中将个人全部财产及其继承王某4的遗产全部遗赠给赵某。质证时，王某1、王某2、王某3对遗嘱的真实性提出异议，不认可赵某1的签名。经王某1申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对遗嘱中“赵某1”的签名与样本中“赵某1”的签名是否为同一人书写进行鉴定。因提交的样本材料无法满足检验条件，故该鉴定所决定不予受理此鉴定。赵某另向本院提交了赵某1与中信公证处咨询员的谈话录音，此录音中赵某1咨询如何办理遗赠公证，以便将个人财产遗赠给赵某的相关事宜。对该录音证据的真实性王某1、王某2、王某3亦不予认可。综合分析上述证据，虽然赵某1的遗嘱因样本材料无法满足检验条件，无法查明其上“赵某1”的签名字迹是否系赵某1本人所签，但该遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，且与录音材料可相互映证，故本院对赵某1于2014年2月18日所立遗嘱的效力予以确认。另查，王某2表示赵某1、王某4的理财产品和存款也应作为遗产一并处理，但未就上述财产的数额向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、赵某1死亡医学证明书、房产证、赵某1的遗嘱、北京京城捷信房地产评估有限公司估价报告书等证据材料在案佐证。本院认为，继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中赵某1于2014年2月18日所立遗嘱合法有效，故应当按照遗嘱内容其个人遗产由赵某予以继承。位于x号房屋及位于x1号房屋系赵某1与王某4的夫妻共同财产，两人各自享有50%的份额。王某4去世后，王某4的财产份额应由赵某1、王某1、王某2、王某3（代王某5）四人依法分割继承。赵某1去世后，其在上述房屋中的个人财产份额及继承王某4的财产份额由继承人赵某一并继承。现赵某应继承上述两套房屋八分之五的份额，而王某1、王某2、王某3每人则应继承八分之一的份额。为便于实际分割继承上述遗产，位于x号房屋应归赵某继承所有，位于x1号房屋应归王某2继承所有，由王某2向其他继承人支付相应的房屋折价款。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第三款之规定，判决如下：一、位于x号房屋由赵某继承所有；二、位于x1号房屋由王某2继承所有，王某2于本判决生效后三十日内给付王某1房屋折价款一百八十一万五千二百二十三元、给付王某3房屋折价款一百八十一万五千二百二十三元、给付赵某房屋折价款一百四十七万零七百九十一元；三、王某1、王某2、王某3于本判决生效后三十日内协助赵某办理位于x号房屋的产权变更登记手续；四、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费四万一千三百零四元，由赵某负担，已交纳。案件受理费四千四百元，由赵某负担三千元，已交纳；由王某2负担一千四百元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七万五千零七十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9275号之一申请执行人曾晖，男，1957年2月18日出生，汉族，长沙市岳麓恒大华府38栋2303室被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平,董事长。申请执行人陈春梅与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0102民初12647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春梅于2019年10月18日向本院申请执行，本院2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案，本院已于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。2019年11月11日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司财产情况，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人陈春梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。本院于2019年11月23日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为7932元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权7932元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10246号 原告：江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。 法定代表人：张玉群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁群英，系该公司物业管理处主任。 委托诉讼代理人：殷泽华，系该公司法务。 被告：尹红兵，男，1967年1月10日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告尹红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉源物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁群英到庭参加诉讼，被告尹红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏嘉源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费2427元并承担违约金886元。事实和理由：被告系新新家园小区9-1-402业主，房屋面积112.32平方米。根据原被告签订的《新新家园物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2017年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2019年12月31日，被告共计欠缴36个月的物管费2427元，违约金886元，合计3313元。原告多次向被告催款未果，诉至本院。 被告尹红兵未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹红兵是丹阳市新新家园9幢1单元402室的业主，房屋建筑面积为112.32平方米。2014年4月19日，原告与新新家园业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告为新家园实行物业管理，协议期限自2014年4月15日至2017年4月15日，住宅房屋按0.6元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用采取预收费方式，每年5月份前收取当年物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按物业管理费的1‰交纳滞纳金。2017年4月15日，原告与新新家园业主委员会续签《物业管理委托合同》一份，期限为2017年4月15日至2020年4月14日，其他内容继续沿用原合同条款。原告在对上述小区提供物业服务期间，提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务。合同签订后，被告自2017年1月1日起开始未能缴纳物业费，原告分别于2019年5月10日、5月21日向被告催缴物业费，被告仍未缴纳。 以上事实，由原告提供的物业服务承包协议、催缴通知单存根、挂号信收据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告未能按约交纳物业管理费应承担违约责任。故原告要求被告给付物业服务费2426.11元（0.6元/平方米/月×112.32平方米×36个月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过该部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张按每天千分之一计算滞纳金886元的诉讼请求，未超过合同约定，也不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告尹红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告尹红兵于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司物业管理费2426.11元并承担滞纳金886元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢659号 申请执行人周永胜，男，汉族，61岁，个体，现住内蒙古。 被执行人吴强，男，汉族，50岁，个体，包头人，现住内蒙古包头市。 被执行人索香玲，女，汉族，52岁，个体，包头人，现住址同上。 被执行人全梅，女，汉族，43岁，个体，现住内蒙古。 申请执行人周永胜与被执行人吴强、索香玲、全梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）达民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人吴强给付申请执行人周永胜借款193875元及利息（利息从2011年9月8日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人索香玲、全梅对上述给付内容承担连带责任。案件受理费5408元，公告费400元均由被执行人吴强承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴强、索香玲、全梅采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏  波
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0921司救执9号救助申请人：闫文旭，男，2002年10月24日出生，汉族。闫文旭申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。闫文旭申请称：申请人闫文旭与被执行人吴国镇机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失40426.48元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人闫文旭与被执行人吴国镇机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失40426.48元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助闫文旭人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一九年十一月十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢401号之二 申请执行人：钟某，男，汉族，1963年6月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王某，男，汉族，1970年1月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2013）金牛民初字第4049号民事判决书，于2018年5月24日恢复受理钟某申请执行王某其他合同纠纷一案，执行标的103000元及利息，执行费1445元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，被执行人王某名下位于成都市高新区房屋已依法查封，本院经评估拍卖，一拍、二拍、变卖均因无人竞标而流标，申请执行人亦不愿接受抵偿； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆登记信息，但以达到报废标准公告牌证作废，故本院无法进行查封； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 黎
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终817号 上诉人（原审被告）：盘州市宏欣商贸有限公司（原盘县宏欣商贸有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市团结东路9号门面（地税局宿舍二楼），统一社会信用代码91520222590769572A。 法定代表人：李庄，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李庄，男，住贵州省盘州市双凤镇。 上诉人（原审被告）：李苹，女，住贵州省盘州市双凤镇。 上诉人（原审被告）：郑红萍，女，住贵州省盘州市亦资街道。 上诉人（原审被告）：李丰，男，住贵州省盘州市亦资街道。 上诉人（原审被告）：郑丽萍，女，住贵州省盘州市亦资街道。 上诉人（原审被告）：郑永林，男，住云南省昆明市。 上诉人（原审被告）：马艳，女，住贵州省盘州市双凤镇。 上诉人（原审被告）：马军，男，住贵州省盘州市双凤镇。 上诉人（原审被告）：梁亚平，男，住贵州省盘州市翰林街道。 上诉人（原审被告）：项祖升，男，住贵州省盘州市翰林街道。 上诉人（原审被告）：黄波，男，住贵州省盘州市亦资街道。 上诉人（原审被告）：余琨，男，住贵州省盘州市翰林街道。 以上十三位上诉人共同委托诉讼代理人：陈照强，贵州祥紫律师事务所律师。 以上十三位上诉人共同委托诉讼代理人：杨若超，贵州祥紫律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘州市滑石达源煤业有限责任公司（原盘县滑石达源煤业有限责任公司），住所地贵州省六盘水市盘州市滑石乡，统一社会信用代码91520222569231110T。 法定代表人：马军，该公司执行董事。 破产管理人：盘州市滑石达源煤业有限责任公司管理人。 被上诉人（原审原告）：贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码915202227221745635。 法定代表人：陆逢荣，该公司董事长。 上诉人盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨与被上诉人贵州融通融资担保有限公司与追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨于2019年11月6日向本院提出撤回上诉请求的申请。 本院查明，本案于2018年5月24日立案，一审法院于2018年12月28日作出一审判决。在本案上诉期间，盘州市滑石达源煤业有限责任公司向贵州省盘州市人民法院申请破产清算，该院受理后于2019年4月11日指定贵州永达律师事务所担任盘州市滑石达源煤业有限责任公司的管理人。2019年11月6日，盘州市滑石达源煤业有限责任公司及盘州市滑石达源煤业有限责任公司管理人向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,839元，减半收取6,919.50元，由盘州市宏欣商贸有限公司、盘州市滑石达源煤业有限责任公司、李庄、李苹、郑红萍、李丰、郑丽萍、郑永林、马艳、马军、梁亚平、项祖升、黄波、余琨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍席芳 审判员  伍 静 审判员  陈 荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐诗懿 书记员简娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6262号 原告：朱小二，男，1987年5月21日生,汉族，居民，住灌云县。 被告：黄小军，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李思含，女，1987年5月12日生，汉族，居民，住赣榆区。 原告朱小二诉被告黄小军、李思含民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱小二、被告黄小军到庭参加诉讼，被告李思含经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小二向本院提出诉讼请求：判令被告黄小军、李思含偿还借款100000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄小军、李思含偿还借款60000元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2019年5月16日，两被告因资金困难向原告借款100000元，后经原告多次催要未果。 被告黄小军辩称，答辩人与被告李思含系夫妻关系，答辩人以自己名义开设了连云港鑫彩家具有限公司，原告曾向该公司投资，后原告退股，经结算，答辩人需向原告退还100000元，答辩人与李思含向原告出具借条一张予以确认。答辩人现仅同意支付原告50000元，原因是答辩人在收到本案的传票后已经向原告偿还40000元，且原告尚有10000元货款尚未给付，应予扣除。 被告李思含未作答辩。 经审理查明：被告黄小军设立连云港鑫彩家具有限公司，主营家具制造，由原告朱小二、赵某1、赵某2等人相继投资该公司，2019年5月16日，经原、被告结算，原告退股，由被告需向原告支付100000元。该100000元同时转化为两被告的借款，并由两被告向原告出具借条一张，载明借款期限至2019年8月15日，未约定借款利息。后被告向原告偿还借款本金40000元，余款两被告至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过投资款转化为借款的形式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告未能按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄小军辩称原告朱小二尚有10000元货款未付，请求予以抵销扣减，对此，原告朱小二并不认可，本院认为，被告黄小军既未在本院给定的期限内提交相关证据，同时其主张的事项也与本案并非同一法律关系，故本院对此不予理涉，被告黄小军可另行主张权利。原告朱小二主张自本案立案之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，未超出双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小军、李思含于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱小二借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取，原告朱小二实际预交1150元，退还原告朱小二500元），由被告黄小军、李思含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17537号原告：合肥恒岩电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：原红敏，执行董事。委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宁，董事长。原告合肥恒岩电子科技有限公司与被告上海易往信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥恒岩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币67,504.40元并偿付逾期付款利息(以67,504.40元为本金，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。事实与理由：原、被告双方于2017年12月20日签订销售合同，约定被告向原告采购价值39,292元的显示屏等设备。合同约定的付款方式为合同签订后预付30%定金，原告收到定金后20日内送至被告指定地点安装调试，验收完成1个月内付清70%货款。2018年1月16日，双方又签订销售合同，约定被告向原告采购价值4万元的显示屏等设备。合同约定的付款方式为合同签订后预付50%定金，原告收到定金后20日内具备发货条件并收到被告支付的40%货款后送至被告指定地点安装调试，验收完成后付清10%尾款。两份合同的总货款为79,292元，原告已开具相应金额的发票。被告于2017年12月28日付款11,787.60元。2018年2月15日，被告指定的合同联系人黄浩敏在显示屏竣工验收报告上签字确认。因被告至今尚结欠原告货款67,504.40元，原告遂诉诸本院。原告合肥恒岩电子科技有限公司为此提交合同、发票各2份、付款凭证、验收报告各1份，以证明被告尚结欠原告货款67,504.40元的事实。被告上海易往信息技术有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥恒岩电子科技有限公司货款67,504.40元；二、被告上海易往信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告合肥恒岩电子科技有限公司逾期付款利息(以67,504.40元为本金，自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.80元，减半收取，计826.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十一月二十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11047号原告：赵莉，女，1988年5月10日出生。委托诉讼代理人：温小亮（原告之夫），1986年12月8日出生。被告：北京德信诚厚商贸有限公司，住所地：北京市平谷区金海湖镇胡庄西环路47号。法定代表人：胡云东，经理。委托诉讼代理人：刘德胜，男，1972年9月7日出生，北京德信诚厚商贸有限公司职员。原告赵莉与被告北京德信诚厚商贸有限公司（以下简称德信诚厚公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人温小亮，被告德信诚厚公司的法定代表人胡云东及其委托诉讼代理人刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认赵莉与德信诚厚公司自2019年3月至2019年6月存在劳动关系；2.要求德信诚厚公司给付2019年4月至2019年6月的工资9000元；3.要求德信诚厚公司给付解除劳动合同经济补偿金1500元；4.要求德信诚厚公司给付2019年3月至2019年6月的养老保险、失业保险补偿12000元；5.要求德信诚厚公司给付未签劳动合同双倍工资12000元；6.诉讼费用由德信诚厚公司承担。事实及理由：赵莉于2019年2月25日到德信诚厚公司担任会计工作，双方未签订劳动合同，德信诚厚公司欠付赵莉4月、5月、6月工资，双方于6月解除劳动关系。德信诚厚公司未给赵莉缴纳各项保险，为此，赵莉向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出京平劳人仲字（2019）第1993号裁决书，驳回赵莉的全部仲裁申请。赵莉不服该裁决结果，故诉至法院。被告德信诚厚公司辩称：赵莉于2019年2月25日来德信诚厚公司任主管会计，负责报税，双方约定赵莉每月工资为3000元。双方口头约定赵莉在德信诚厚公司试用期三个月，满三个月后签订劳动合同。后赵莉工作至2019年5月18日就不来了，说孩子有病，请两天假，但赵莉后来一直没有来公司上班，属赵莉自行离职。且我公司是每月25日发放上月的工资，而赵莉在5月18日就不上班了，所以没有给付赵莉4月和5月份的工资。现我公司同意给付赵莉4月和5月的工资，但是我公司不同意赵莉的其他诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵莉提交的2019年4月至5月工资表两张（复印件），证明德信诚厚公司应发放赵莉4、5月份工资；2.赵莉提交的2019年4月至5月考勤表两张（复印件），证明赵莉在德信诚厚公司的考勤情况；3.赵莉提交的微信截图8张（复印件），证明赵莉曾是德信诚厚公司的员工。公司微信群名称是“勇闯天涯”，德信诚厚公司刘德胜经理微信名是“刘德胜”，赵莉微信名是“择一人终老遇一人白头”；4.赵莉提交的销售单签名8张（复印件），证明赵莉曾代表德信诚厚公司在销售单上签名。对上述证据，德信诚厚公司只对3050元的微信转账记录认可，对其他证据都不认可，因为其他材料均未加盖公章，不能证明赵莉跟德信诚厚公司之间存在劳动关系。本院认证认为，德信诚厚公司对赵莉提交的证据三认可，本院对该证据予以采信。对于证据一、二、四，经本院查明，德信诚厚公司提供的2019年4月至5月工资表以及考勤表与赵莉提供的证据一、二一致，故本院对证据一、二予以采信。对于证据四，本院结合全案情况进行综合认定。另，本院依法调取仲裁卷宗，双方对该卷宗内容的真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵莉于2019年2月25日入职德信诚厚公司，担任会计工作，双方未签订书面劳动合同。根据德信诚厚公司提供的考勤表得知，赵莉2019年3月出勤26天，休假5天。赵莉2019年4月出勤22天，休假8天。赵莉2019年5月出勤17天，休假14天。6月考勤表中未载有赵莉的出勤情况。根据德信诚厚公司提供的工资表得知，赵莉2019年3月工资为3050元，德信诚厚公司已于2019年4月26日通过微信转账方式发放给赵莉。赵莉2019年4月工资为2567元，5月工资为1700元，该两月工资均未发放，6月工资表中未载有赵莉工资情况。赵莉于2019年7月5日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认赵莉与德信诚厚公司自2019年3月1日至2019年5月28日期间存在劳动关系；2.要求德信诚厚公司支付2019年4月、5月工资5087元。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出京平劳人仲字（2019）第1993号裁决书，驳回赵莉的全部仲裁请求。赵莉不服该裁决结果，故诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为赵莉与德信诚厚公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，应认定劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然赵莉与德信诚厚公司之间并未签订书面劳动合同，但是根据德信诚厚公司提供的载有赵莉信息的工资表、考勤表、赵莉提交的工资支付记录等证据，可综合认定2019年2月25日至5月31日期间,赵莉与德信诚厚公司之间存在劳动关系。赵莉要求确认其与德信诚厚公司2019年6月份存在劳动关系的证据不足，本院不予采信；德信诚厚公司不认可其与赵莉存在劳动关系的辩解，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”对于赵莉要求支付2019年4月、5月工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”赵莉向劳动争议仲裁委员会申请仲裁过程中，并未要求处理养老保险、失业保险、给付解除劳动合同经济补偿金以及给付未签劳动合同双倍工资问题，在本案中增加的该三项诉讼请求，本院不予处理，其应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认赵莉与北京德信诚厚商贸有限公司自2019年2月25日至2019年5月31日期间存在劳动关系；二、北京德信诚厚商贸有限公司自本判决生效后七日内给付赵莉2019年4月至2019年5月的工资4267元；三、驳回赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京德信诚厚商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇一九年十一月二十八日法官助理 张琳琳书 记 员 关 兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11280号 原告：银川市住房和城乡建设局。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：李某，1961年6月4日，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市住房和城乡建设局与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市住房和城乡建设局是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月十一日 书记员  于 楠
安徽省淮北市杜集区人民法院 决 定 书 （2019）皖0602司惩26号 被拘留人：盛赛赛，男，1993年12月7日生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住址不详。 本院在执行周明明与盛赛赛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛赛赛拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对盛赛赛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50382号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：申浩生，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申浩生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告申浩生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金104,125.38元，利息18,575.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计463.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,163.79元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,125.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告申浩生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申浩生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金104,125.38元；二、被告申浩生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,125.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.51元，减半收取计1,191.25元，由被告申浩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24389号原告：陈某某，女，1960年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某某，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇一九年十一月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41519号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告：长春市同兴建筑安装有限责任公司，注册地吉林省长春市。法定代表人：尹甲武。原告上海三菱电梯有限公司与被告长春市同兴建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海三菱电梯有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币145.44元(已减半)，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  徐若瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初7733号原告：胡术清，女，1964年4月21日出生，住北京市房山区。被告：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，总经理。委托诉讼代理人：董婷，系公司员工。委托诉讼代理人：赵东升，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告胡术清诉被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称长阳兴业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡术清，被告长阳兴业公司的委托诉讼代理人董婷、赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡术清向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告财产损失1.5万元、装修费4.5万元、搬家费1.2万元、租房费2.4万元（6个月）、精神损失费、磨损费、误工费5万元（以上共计14.6万元）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为×小区×号楼×单元×室业主。2018年，原告因父亲生病长期未在家居住，至2018年8月28日回到家中时发现，因与其相邻的被告所有的×小区×号楼×单元×室房屋跑水，使原告房屋与被告共同的一侧墙壁长期受水浸泡地面渗水，致使原告房屋整体受潮。该事故致原告房屋南侧卧室东墙、西墙发霉起皮，卧室门框损坏，门变形变色无法正常使用。北卧室门框变形变色，北侧卧室墙壁、南北卧室间走廊东墙、西墙出现裂痕，南侧卧室瓷砖鼓胀受损，客厅南墙被浸泡、墙壁出现裂痕。另有多个家具因受潮损坏,造成原告财产损失共计14.6万元。该事故发生之后，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推脱，万般无奈之下，为维护原告合法权益，特诉至法院。长阳兴业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于财产损失、装修费，我方认为数额过高。关于搬家、租房、磨损费、误工费，实际未发生，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡术清系位于北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×1室（以下简称×1室）业主。长阳兴业公司系位于北京市房山区长阳镇×小区×号楼×单元×2室（以下简称×2室）业主。2018年8月间，胡术清发现因×2室房屋漏水导致×1室房屋墙壁、门框、门家具等财产均有不同程度损坏。双方赔偿事宜无法达成一致意见，胡术清诉至本院，要求长阳兴业公司赔偿财产损失、后期装修费等损失。审理期间，胡术清申请对×1室房屋因漏水造成的损失（整体装修及家具等）进行鉴定。经中财宝信（北京）资产评估有限公司鉴定评估，×1室房屋装修工程为1.6万元、家具设备为0.69万元，合计2.29万元。送达评估报告后，异议期内胡术清提出异议，后评估公司出具回复函，因胡术清无法按照要求提供相应的材料，故无法对异议项目进行修正。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，×1室房屋系因×2室房屋漏水造成损失，故×2室房屋所有权人长阳兴业公司应承担相应的赔偿责任。其次，因漏水给胡术清造成的合理经济损失，本院根据评估报告确定2.29万元。第三，对于租房费，虽然胡术清未提交相应的证据，但因漏水确实会造成胡术清无法居住涉案房屋，故本院参照同地段同时段小区租赁费酌情确定6000元。第四，对于误工费，虽然胡术清提供的证据不足以证实其实际误工损失，但胡术清为解决此事势必导致其误工损失，故本院参照2018年度全市职工年平均工资酌情确定3000元。第五，对于胡术清主张的其他损失，因缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京长阳兴业投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡术清装修费、家具费、租房费、误工费等各项经济损失共计31900元；二、驳回胡术清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由胡术清负担2622元（已交纳），由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担598元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定评估费1万元，由北京长阳兴业投资发展有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵鹏杰人民陪审员  张国明人民陪审员  朱 刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘欣然
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更997号 罪犯刘根军，男，1974年6月26日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2014年9月1日作出（2014）东刑初字第278号刑事判决，以被告人刘根军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。责令被告人刘根军将犯罪所得赃款人民币四十万元退赔被害人朱某。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年6月23日，山东省日照市中级人民法院作出(2017)鲁11刑更150号刑事裁定，对罪犯刘根军减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘根军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘根军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘根军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘根军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘根军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22950号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：马小栋，男，1968年1月28日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告马小栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告马小栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告马小栋偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，马小栋与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年3月11日，我公司将款项付到马小栋账户（有打款明细），合同自2016年3月11日起到2016年5月10日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告马小栋未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，吉运集团以银行转账方式支付马小栋28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“马小栋（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无马小栋签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无马小栋签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小栋于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告马小栋负担案件受理费525元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  白选民二〇一九年十一月十三日书 记 员  祁 蕾
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28880号原告：丁某，男，1980年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：沈1，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住匈牙利。原告丁某与被告沈1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告于2007年1月11日登记结婚，2008年10月18日生育儿子沈2。婚初夫妻感情尚可，后双方沟通越来越少，感情逐渐淡漠，2013年2月起双方因感情不和分居，2015年5月起被告至匈牙利工作至今。双方夫妻感情已经破裂。本院经审查认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案被告工作居住在匈牙利国，故本案应由原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇一九年十一月二十日书记员  张 玺附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9233号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农行太和支行），住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路1号。法定代表人：马晓峰，系该行行长。委托代理人：杨国群，系该行员工。被告：陈晓伟，男，汉族，1993年4月7日生，住安徽省太和县。原告农行太和支行诉被告陈晓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告农行太和支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行太和支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费51元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员  王龙二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡啸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2386号申请执行人夏桂兰，女，1970年11月18日生，汉族，住芜湖市。被执行人凌金明，男，1973年03月03日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4015号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封安置在被执行人凌金明名下的芜湖市鸠江区万春花园2栋2单元302室、3栋2单元201室房屋。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月十三日书记员  刘勇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢799号之二申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人蒋根宝，董事长。被执行人：江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：葛德建。被执行人：万通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人：胡学明。被执行人：葛德建，男，汉族，1964年7月21日生，住如东县。被执行人：李秀梅，女，汉族，1968年11月11日生，住如东县。被执行人：胡学明，男，汉族，1951年11月28日生，住如东县。被执行人：张璇，女，汉族，1959年12月7日生，住如东县。申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司、万通建设集团有限公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇小额借款合同纠纷一案，本院（2015）通商初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被执行人江苏苏宇医疗仪器科技发展有限公司、万通建设集团有限公司、葛德建、李秀梅、胡学明、张璇的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执恢799号案件的执行。本裁定送达后了立即生效。审判长  喻锋新审判员  葛 娟审判员  张仲实二〇一九年十一月二十四日书记员  徐修江
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9999号原告巢新志，男，1983年10月14日出生，汉族，系个体业主，住大连市中山区。委托代理人张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙晓月，系辽宁君连律师事务所实习律师。被告陈辰，女，1988年8月10日出生，汉族，住大连市西岗区。原告巢新志诉被告陈辰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金霞、孙晓月到庭参加了诉讼，被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辰为西岗区华人美业发廊的老板娘，原告经常到店里理发，后成为朋友关系，2019年5月9日被告向原告出售法国进口红酒4箱共计1120元（280元/箱X4箱），原告用微信转账的方式将1120元支付给被告，但被告只发货2箱，尚欠红酒2箱价值560元。2019年5月19日原告借给被告3200元，当天被告以支付宝的方式还给原告2000元，剩余1200元用出售法国进口红酒的方式抵债，被告以268元一箱的价格向原告出售5箱（268元/箱X5箱=1340元），原告又支付给被告140元，后被告只发2瓶红酒。因原告做水果生意，2019年6月10日被告在原告处购买价值648元的水果，6月15日和6月16日分两次支付给原告300元和248元，剩余100元至今未支付给原告。原、被告三次交易后，原告己无数次与被告联系要求退还货款，被告承认欠原告2000元，但被告至今并未向原告支付货款，且己把与原告的微信好友关系拉黑。原告认为，原告与被告的交易合法有效，有足够的证据证明被告的欠款行为，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款2000元；2、被告给付原告自2019年6月17日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告巢新志与被告陈辰原系朋友关系。2019年5月9日，原告通过微信向被告转账1120元，用于购买4箱红酒，单箱价格为280元。后被告仅向原告供货2箱，余下2箱迟迟未交付。2019年5月19日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款3200元，后被告还款2000元，余下1200元双方协商直接转为货款，用于原告向被告购买红酒5箱，单箱价格为268元，货款总计1340元，原告于2019年5月28日又向被告转款140元，后被告称红酒需要从太仓发货，迟迟未向原告交付。2019年6月10日，被告向原告购买猫山王、蟠桃、虾爬肉和鲅鱼片，货款总计648元（418+120+50+60），被告收货后，仅付款548元，另有100元迟迟未付。后原告及原告妻子多次通过微信向被告索要货款，双方自2019年6月14日起就欠款部分多次通过微信确认，原告最后一次向被告主张权利是在2019年6月17日，后被告将原告微信拉黑。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天截图、结婚证、微信账号信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，双方通过微信聊天确定了原告从被告处购买红酒，双方达成了买卖合意，买卖合同关系成立，原告依照约定向被告支付了两笔货款总计2460元，被告未能按照约定交付红酒，原告自认仅收到两箱红酒，价值560元。被告迟迟履行交货义务的行为，致使合同目的不能实现，原告主张返还货款1900元，于法有据，本院予以支持。被告从原告处购买水果、海鲜总计648元，原告自认收到货款500元，另有100元未付，该事实从双方的微信聊天记录可以确认，故原告主张被告支付货款100元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，被告应支付原告货款总计人民币2000元，现被告迟延付款的行为构成违约，原告主张从其最后一次向被告索要货款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巢新志货款人民币2000元及自2019年6月17日起至实际给付之日止，以本金2000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月二十六日书记员  于颖超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3406号之二 申请执行人:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住定远县。 被执行人:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住凤台县。 被执行人:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住凤台县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初255号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人缪长海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪长海在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0423刑初194号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人罗维晓，男，1997年5月1日生，汉族，甘肃省景泰县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人罗维晓犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人罗维晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月21日11时许，被告人罗维晓驾驶×××号“大众”牌小型轿车，沿景天公路由西向东行驶至××县段时，车辆与路边桥墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：罗维晓血样中检出乙醇含量为140.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人罗维晓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶车辆照片及采集血样照片、声像提取表及相关资料、行政处罚决定书、被告人户籍证明，证人石某1、孔某、马某、陈某、石某2、顾某等证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗维晓违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为140.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罗维晓所犯罪名成立，本院予以支持。罗维晓醉酒驾驶机动车造成交通事故，从重处罚。罗维晓认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对罗维晓判处一个月拘役，可适用缓刑，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，罗维晓宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人罗维晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 尚天珍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4457号之一原告：张尚挺，男，1983年1月15日出生，汉族，住开平市，被告：许丽平，女，1976年9月1日出生，汉族，住开平市，原告张尚挺诉被告许丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告张尚挺提供的地址无法向被告许丽平送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年十一月十三日书记员  梁锦宁梁小英
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1387号申请执行人：石磊，男，1970年1月20日出生，汉，住山东单县。被执行人：董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东单县。本院在执行申请执行人石磊与被执行人董雪梅民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁1722民初1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款43113元及相应利息。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1722执1387号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权43113元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月五日书记员  董国杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13843号原告：上海三汰包装材料有限公司被告：重庆志成机械有限公司原告上海三汰包装材料有限公司与被告重庆志成机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一九年十一月二十一日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4654号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，执行董事。委托代理人：雷练，公司职员。被执行人：彭翠婷，女，1998年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人彭翠婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第74093号裁决书已发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依法申请强制执行,要求被执行人彭翠婷支付借款本金3000元，支付2018年6月25日至2018年7月2日的逾期利息1.32元，支付从2018年7月3日起至付清之日止以未付借款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，支付申请执行人垫付的仲裁服务费90元、仲裁费33元。本案执行费50元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案执行过程中依法向被执行人彭翠婷发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、本院于2019年8月29日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭翠婷的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未查明被执行人有可供执行财产。3、本案已于2019年8月30日起限制被执行人彭翠婷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人未向本院报告财产、未履行义务，本案依法将其纳入失信人员名单。4、本院对被执行人彭翠婷居住地进行了调查，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭翠婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院经与申请执行人约谈，申请执行人表示对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 米志富书 记 员 郑子健
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4663号 原告：曾赛燕，女，汉族，1974年8月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王亚军，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：吴锦美、李林锦，福建宽达律师事务所律师。 原告曾赛燕与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾赛燕，被告王亚军的委托诉讼代理人吴锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾赛燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金人民币5万元及利息（按月利率2%计，自2018年7月24日起计至款项还清之日，暂计至2019年1月24日止为6000元）2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告出具借条向原告借款5万元整，约定日利率按千分之一计，原告通过银行向被告转账5万元。借款发生后，截至2018年8月被告仅支付利息23000元，余款至今未还。 王亚军辩称，其于2017年3月24日有向原告借款50000元，被告于2017年6月9日通过自己所有的银行账户连同本金50000元及利息4500元一起偿还了原告，但原告拒不返还借条。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月20日，曾赛燕向王亚军转账支付5万元。2017年3月24日，王亚军出具借条向曾赛燕借款5万元，约定利息每天0.1%。2017年6月9日，王亚军向将曾赛燕转账支付54500元。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有原告提供的借条、银行转账记录为凭，王亚军于2017年6月9日向曾赛燕转账支付的54500元，可以认定为偿还原告于2月20日转账支付的5万元，余款4500元抵扣利息。被告至今未偿还原告诉请的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下： 一、王亚军于本判决生效之日起十日内返还曾赛燕5万元及利息（按月利率2%，自2018年3月24日起计至款项还清之日止，扣除被告已支付的4500元）； 二、驳回曾赛燕的其他诉讼请求。 如果王亚军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元，适用简易程序减半收取600元，由王亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1323号之一 原告：张彩虹，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨可胜，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：曾兴宇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：曾家和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告张彩虹与被告自贡市东方电力锅炉配套有限公司、曾家和追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。原告张彩虹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩虹撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彩虹撤诉。 案件受理费2643元，保全费2420元，共计5063元，由原告张彩虹负担。 审判员  徐文革 二〇一九年十一月二十五日 书记员  明川永
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8119号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：王开胜，男，1985年2月16日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王开胜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判长  邓剑斌 审判员  陈惠清 审判员  樊 珺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82649号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：朱猛，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金272425.97元、利息16363.33元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息3573.57元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月30日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额413400元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率11.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金272425.97元、利息16363.33元、罚息3573.57元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金272425.97元、利息16363.33元、罚息3573.57元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱猛于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱猛所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元、公告费260元，由被告朱猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5737号上诉人（原审被告）：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。法定代表人：丁昌泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵雄，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201710012814。被上诉人（原审原告）：杨晓艳，女，汉族，1981年6月24日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴哲熠，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610686708。委托诉讼代理人（一般授权）：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。证号：230713011110498。上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“天厦房开”）因与被上诉人杨晓艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初6573号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晓艳逾期办证违约金（违约金以原告已付房款246,262.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，从2016年6月10日至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告杨晓艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,103.00元，由原告杨晓艳负担507.40元,被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担595.60元。上诉人天厦房开上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案《商品房买卖合同》约定由上诉人交付的“有关文书”是指《房屋登记办法》上规定办理“房屋所有权证”的相关资料，并非现行法律政策下的“不动产权属证书”。在合同履行期间，因不动产统一登记制度的实施，改变了双方合同约定的履行方式，上诉人只能按照现行法律政策规定提交办理不动产权属转移登记有关文书。但基于政策实施的不可抗力因素及双方对何时提交不动产权属转移登记有关文书没有约定，被上诉人也未对上诉人主张过权利及给予必要的履行期限，本案不存在逾期提交办理商品房转移登记有关文书的违约情形。2、上诉人逾期办证系不可抗力导致，即《不动产登记暂行条例》的公布与实施，不应将法律政策变动导致的逾期办证法律责任转嫁给上诉人承担。3、退一步讲，即使被上诉人认为上诉人违约，根据双方合同第二十二条约定，双方对约定日期起60日以后的违约责任未作选择，即被上诉人对该逾期违约责任不再追究，上诉人不需要承担违约责任。4、涉案房屋已经交付被上诉人使用，被上诉人未因办证而产生损失，被上诉人举证证明造成的损失及数额，一审法院判决上诉人以已付房款246262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%承担的违约金，适用法律错误。被上诉人杨晓艳二审未答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理后对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》约定，上诉人负有取得涉案商品房所有权初始登记，并于2013年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人之义务。被上诉人未依约向上诉人交付办理商品房转移登记有关文书，其违约事实确已发生且在实行不动产统一登记政策的一年多以前，因此，上诉人违约与实行不动产统一登记政策无涉，实行不动产统一登记政策导致上诉人应向被上诉人提交办理商品房转移登记的有关文书发生变化，不能成为上诉人依法应向被上诉人承担违约责任的阻却事由，上诉人以实行不动产登记政策致其向被上诉人提供的办理商品转移登记有关文书发生变化主张其不存在违约情形，其不承担违约责任的上诉理由不成立，不予采纳。由于双方在《商品房买卖合同》中对上诉人逾期向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任未进行约定，一审根据被上诉人请求上诉人承担违约责任之请求，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，判决上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被上诉人承担违约责任，并无不当。上诉人关于案涉《商品房买卖合同》对被上诉人逾期交付办理商品转移登记有关文书列名其应承担违约责任的选项未作选择，被上诉人已放弃追究其违约责任之主张与本案客观事实不符，进行主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八规定上诉人承担违约责任的情形不以买受人存在损失为前提，因此，上诉人以房屋已交付被上诉人使用，被上诉人未举证证明上诉人违约已给被上诉人造成损失，主张其不承担违约责任的上诉理由亦不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人毕节市天厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月十三日书记员  谭湘
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1124号 广东粤财投资控股有限公司、**： 关于申请人广东粤财投资控股有限公司与被申请人高州市大地皮革制品有限公司、**金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0981民初3218号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月20日解除（2018）粤0981民初3218号民事裁定书对被申请人**（身份证号码：440922197201010418）名下位于高州市文笔三区188号永盛绿洲花园小区5号幢17B房屋〔不动产证号：粤（2017）高州不动产权第0006674号、高州市文笔三区188号永盛绿洲花园小区5-28号储物间〔不动产证号：粤（2017）高州不动产权第0005948号〕、高州市文笔三区188号永盛绿洲花园小区5-85号车库〔不动产证号：粤（2017）高州不动产权第0005954号〕的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4203号   原告:薛宇菊，女，1995年2月9日出生，汉族，住太原市。   被告:王俏娈，女,1999年10月18日出生，汉族，住太原市。   原告薛宇菊与被告王俏娈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛宇菊到庭参加诉讼，被告王俏娈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   薛宇菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金9150元;2、被告依法承担逾期还款之日起至付清欠款为止的资金占用利息,年利率按6%计(至2019年8月1日应付利息274.5元)，共计9424.5元;3、被告承担诉讼费。   事实和理由：2018年7月1日被告以自己在保险公司上班做业务需要刷卡计业绩为由,借用原告的信用卡，原告即答应了被告的要求。被告借用原告的信用卡先后花了卡上的10950元，并且给原告写了欠条。欠条言明被告欠款10950元定于2019年1月31日前还清，但仅在2018年11月29日还款800元,2018年12月24日还款1000元,余款9150元至今未还，原告多次要求还款未果。根据合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依照约定履行义务，应当承担还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一)项规定,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。据此，原告主张被告应当依法承担占用资金期间的利息直至付清欠款为止。   被告王俏娈未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告薛宇菊对自己主张提供的证据有：   证据1、原、被告身份证复印件；   证据2、被告向原告借用信用卡的微信记录；   证据3、被告用原告信用卡部分刷卡记录；   证据4、欠条，确认欠款数额及还款日期。   被告王俏娈未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2018年7月1日起被告借用原告的信用卡，先后刷了卡上的10950元，并于2018年11月5日为原告出具欠条一份，载明“刷信用卡今欠金额为人民币（大写）壹万零玖百伍拾元整，（小写）10950元，定于2019年1月31日之前还清。”后被告于2018年11月29日还款800元，2018年12月24日还款1000元，至今尚欠原告9150元。   以上事实有微信记录、刷卡记录、欠条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原告与被告之间存在10950元借款关系，被告依法应当归还，被告现已归还1800元，故原告关于诉请被告偿还剩余借款本金9150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自逾期还款之日（2019年2月1日）起至借款本金全部偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俏娈未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王俏娈于本判决生效后十日内偿还原告薛宇菊借款9150元，并从2019年2月1日起至借款本金全部偿还之日止按年利率6%计算支付利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王俏娈负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 郭秀梅   附:有关法律规定:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3554号申请执行人：邹娟，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。被执行人：王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：姚某1，女，2004年7月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：姚某2，女，2009年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：姚廷坤，男，1949年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：赵云竹，女，1952年12月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行邹娟与王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院做出的（2018）豫0104民初8695号民事判决书已发生效力。被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邹娟于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月27日，经查询被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹名下无可供执行的房产；4、执行过程中，本院对被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹良采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2019年9月30日，执行人员到被执行人王艳、姚某1、姚某2、姚廷坤、赵云竹位于住所地进行实地调查，均未找到被执行人财产；6、本院于2019年11月28日向申请人邹娟通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产100000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  毛 萍二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢480号 申请执行人：邱耀，男，1989年5月7日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：薛永光，男，1989年4月28日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人邱耀与被执行人薛永光民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初801号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人薛永光偿还申请执行人邱耀借款26300元。案件受理费229元由被执行人薛永光负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人薛永光采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）内0621民初801号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十四日 书记员 魏 波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初4029号原告：付云力，男，汉族，1963年10月17日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住巴彦县，被告：温俊梅，女，汉族，1960年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区，原告付云力与被告黑龙**星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告温俊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云力委托诉讼代理人尹鑫宁、被告华星公司委托诉讼代理人尹树财和被告温俊梅委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告温俊梅在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告温俊梅不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告华星公司辩称：支持原告解除抵押请求，合同是否有效请由法院判决。被温俊梅辩称：温俊梅名下用于借款的担保的房产，温俊梅没有实际占有，所担保的债务已经通过其它人偿还，不主张对上述房产的担保权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、商品房预售登记明细表一份；六、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；七、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县巴彦镇金桥怡园小区系被告华星公司开发，2013年12月15日取得了商品房预售许可证。2014年12月15日，巴彦县房产住宅局以被告华星公司在办理预售许可过程中隐瞒真实情况，提供虚假材料，以不正当手段取得预售许可，属违法违规行为为由，撤销了商品房预售许可证。2014年4月8日，原告付云力与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期9号楼1单元302号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月10日，被告华星公司从被告温俊梅处借款，为了担保债权实现，二被告签订了房屋买卖合同，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告温俊梅，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被温俊梅在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案被告华星公司在起诉前未取得商品房预售许可证，故其与被告温俊梅签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认被告黑龙**星房地产开发集团有限公司与被告温俊梅于2013年12月10日签订的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区9幢1单元302号房屋的买卖合同部分无效（房屋与原告付云力和被告黑龙**星房地产开发集团有限公司于年月日签订的房屋买卖合同中的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区二期9号楼1单元302号的房屋一致）。案件受理费100.00元，由被告黑龙**星房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十一月二十七日书记员  杨启悦