安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4136号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋，统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孔宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘邦田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙自亮，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄30号，身份证号码341221196104021295。 委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙山清，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄95号，身份证号码341221199806101277。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村集西头102号，身份证号码341221198302181336。 上诉人太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人孙自亮、孙山清、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，并由对方当事人承担诉讼费用。事实与理由：孙山清交通肇事逃逸，违反法律禁止性规定，根据机动车综合商业保险合同条款约定，属于免责情形，太平保险公司履行了告知义务，不应承担赔偿责任；孙自亮在交通事故中未构成伤残等级，孙山清已经承担了相应的刑事、行政处罚，精神抚慰金不应支持。 孙自亮辩称，一审法院认定太平保险公司未尽到充分告知义务，事实清楚；本案不涉及刑事案件，精神抚慰金有法律依据。 孙山清辩称，没有意见。 刘涛辩称，没有意见。 孙自亮向一审法院起诉请求：判令孙山清、刘涛、太平保险公司赔偿各项损失37247.85元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月14日22时许，孙山清驾驶皖KZY684小型客车沿临泉县白庙镇大张庄南北路自北向南行驶至张庄路段时，追尾撞在同方向未取得机动车驾驶证孙自亮驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车的后尾部，事故致使孙自亮受伤，双方车辆受损，事故发生后孙山清驾车逃逸。2019年4月10日，临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙山清负事故的全部责任，孙自亮不负事故责任。 孙自亮于2019年1月15日至2019年2月19日在临泉县人民医院住院治疗35天，后又在阜阳中医院、阜阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费13200.28元。 2019年4月30日，经安徽公平司法鉴定所鉴定：1、孙自亮因交通事故致左第4、8肋骨骨折、头面部挫裂伤等，经治疗后遗留面部瘢痕长度达6cm以上，构成轻伤一级；2、孙自亮本次交通事故损伤后误工期90日、护理期45日、营养期45日为宜。孙自亮花费鉴定费1000元。 皖KZY684小型客车的车主是刘涛，该车在太平保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。 孙山清给孙自亮垫付医疗费7000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定孙山清负事故的全部责任，孙自亮不负事故责任。刘涛是肇事车辆的所有人，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，孙自亮的合理损失，先由太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿。 关于孙自亮要求赔偿医院外购买骨松宝650元的诉求，因没有举出相关的医嘱予以证明，该诉求不予支持。 关于太平保险公司提出的孙自亮未构成伤残，精神抚慰金不应支持的抗辩意见。本案中孙自亮的伤情构成轻伤，孙自亮遭受的损伤不属于轻微伤害范畴，故孙自亮请求精神抚慰金的诉讼请求予以支持，太平保险公司的该抗辩意见，不予采纳。 关于太平保险公司提出的孙山清驾车逃逸，违反法律禁止性规定，属于商业险免责情形的抗辩意见。庭审中太平保险公司仅举出保险条款，其所举证据并不能证明其就免责事项向投保人进行了提示或者告知，故该抗辩意见不予采纳。 孙自亮系农村居民，参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，孙自亮的损失为：医疗费13200.28元、误工费10177.2元（113.08元/天×90天）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、精神抚慰金3000元、交通费酌定500元、鉴定费1000元，合计36534.08元。其中鉴定费1000元由孙山清赔偿，太平保险公司在交强险限额内赔偿孙自亮精神抚慰金等29233.8元，在商业三者险限额内赔偿孙自亮6300.28元。孙山清垫付的7000元，与其应赔偿的1000元相抵后，孙自亮应返还孙山清6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙自亮35534.08元；二、孙自亮于判决生效之日起十日内返还孙山清6000元；三、驳回孙自亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由孙山清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：太平保险公司提交的投保单和投保人声明中签名，刘涛均认可系其书写，可以认定太平保险公司已就免责条款尽到了提示义务。 一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，关于赔偿责任承担问题，根据交警部门出具的事故认定书认定，孙山清事故发生后驾车逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，太平保险公司将其作为保险合同条款的免责事由，对该条款向投保人作出提示后，该条款发生法律效力。太平保险公司二审期间提交的投保单、投保人声明，足以证明太平保险公司已就相关免责条款尽到了提示义务，故太平保险公司就本案损害后果在商业三者险限额内免除赔偿责任，应由孙山清负责赔偿。关于精神抚慰金，孙自亮因本案交通事故导致轻伤一级，一审法院酌情认定精神抚慰金3000元，无明显不合理之处，本院予以认可。 结合一审法院认定的事实，孙自亮的损失36534.08元，由太平保险公司在交强险限额内承担29233.8元；由孙山清承担7300.28元，扣除孙山清垫付的6000元后，孙山清还应赔偿孙自亮1300.28元。 综上所述，太平保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5306号民事判决； 二、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙自亮29233.8元； 三、孙山清于本判决生效之日起十日内赔偿孙自亮1300.28元； 四、驳回孙自亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4136号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。