北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异222号异议人（申请执行人）：北京中达国通投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1332室。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京尚业乾元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇西马坊村村民委员会院内。法定代表人：郝东来，总经理。被执行人：中国电子为华实业发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里甲2号楼。法定代表人：郝东来，总经理。本院在执行北京中达国通投资有限公司（以下简称中达国通公司）与北京尚业乾元投资管理有限公司（以下简称乾元投资公司）、中国电子为华实业发展有限公司（以下简称电子为华公司）借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初6383号民事判决书、（2017）京01民终7663号民事判决书]过程中，执行法官于2019年3月11日作出（2018）京0108执759号执行决定书，电子为华公司就此决定向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行审查，现已审查终结。中达国通公司述称，请求法院向异议人补发执行款611.76万元人民币。在本异议经法定程序最终解决之前，请求贵院对上述执行款进行冻结处理，停止发放或返还。事实和理由：一、生效判决载明的被执行人的给付义务。支付借款本金3500万元人民币，支付借款利息（以3500万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年5月19日起至实际付清之日止）；给付律师费30万元；给付担保费236700人民币。给付一审案件受理费、财产保全申请费127900元；被执行人双倍支付迟延履行判决期间的债务利息。以上固定金额合计3566.46万元，不包括利息。二、截至被执行人实际履行之日，本案执行款的计算。2018年10月17日，翠微中学将涉案房产的买受价款1.19亿元支付至贵院账号。2018年12月4日，贵院解除了涉案房产的各项查封措施，同日，被执行人将涉案房产过户至翠微中学名下。至此，翠微中学所付1.19亿元即转变为被执行人的财产。异议人认可将翠微中学支付购房款至贵院账户的日期作为被执行人实际履行之日，即2018年10月17日，据此时间计算的利息如下：利息=（本金*年利率）/360天*逾期履行天数=2055.66万元。因此，异议人认为贵院据此执行的案款应为5622.12万元，固定金额为3566.46万元+利息2055.66万元。三、本案实际执行情况。2018年12月13日，异议人收到贵院拨付的执行款5010.36万元，与异议人计算的5622.12万元存在611.76万元的差额。综上，异议人提出异议，请求贵院暂停向其他单位发放或返还争议金额的案款，以免造成异议人的经济损失。现执行实施法官已经向我方送达了案款计算的决定书，我方的异议针对该决定书提起。经审查查明：2017年6月26日，本院作出（2017）京0108民初6383号民事判决书，判决：一、北京尚业乾元投资管理有限公司偿还北京中达国通投资有限公司借款本金3500万元，并支付利息（以3500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月19日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、北京尚业乾元投资管理有限公司给付北京中达国通投资有限公司律师费30万元，于本判决生效后十日内付清；三、中国电子为华实业发展有限公司对第一、二项规定的北京尚业乾元投资管理有限公司的债务承担连带保证责任；四、中国电子为华实业发展有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京尚业乾元投资管理有限公司追偿；五、驳回北京中达国通投资有限公司的其他诉讼请求。2017年11月27日北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终7663号民事判决书，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初6383号民事判决第一、二项；二、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初6383号民事判决第三、四、五项；三、北京尚业乾元投资管理有限公司于本判决生效后十日内向北京中达国通投资有限公司支付担保费用236700元；四、中国电子为华实业发展有限公司对上述第一、三项确定的北京尚业乾元投资管理有限公司的债务承担连带保证责任；五、中国电子为华实业发展有限公司承担带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京尚业乾元投资管理有限公司追偿；六、驳回北京中达国通投资有限公司的其他诉讼请求。另查，2018年1月3日北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民初3号民事调解书，确认中国人民大学附属中学翠微学校（以下简称翠微学校）与中国电子为华实业发展有限公司在达成调解协议如下：一、原告中国人民大学附属中学翠微学校与被告中国电子为华实业发展有限公司继续履行双方于2016年12月9日签订的《补偿协议书》及2017年5月27日签订的[《补偿协议书》之补充协议]。二、自本调解书签收之日起三十个工作日内，被告中国电子为华实业发展有限公司将坐落于北京市海淀区翠微东里甲×号×房屋及相应国有土地使用权[权属登记号：×××]变更登记至北京市海淀区教育委员会名下。三、北京市海淀区翠微东里甲×号×房屋及相应国有土地使用权变更登记至北京市海淀区教育委员会名下后三个工作日内，原告中国人民大学附属中学翠微学校将人民币一亿二千万元给付被告中国电子为华实业发展有限公司，其中九千万元汇入本院案款账户，三千万元汇入中国电子为华实业发展有限公司指定账户。逾期付款的违约金按合同约定的每日万分之一支付。四、中国人民大学附属中学翠微学校为本案支出的财产保全担保费二十四万元、律师代理费二十五万元由被告中国电子为华实业发展有限公司承担。2018年1月10日本院以（2018）京0108执759号对中达国通公司申请执行电子为华公司、尚业乾元公司案件立案执行。中达国通公司申请执行请求事项为：1、电子为华公司、尚业乾元公司支付借款本金3500万元及以借款利息（以3500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月19日起至实际付清之日止）；2、给付律师费30万元；3、给付担保费用236700元；4、给付一审案件受理费、财产保全申请费合计127900元；5、被执行人双倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年1月22日本院执行实施部门向翠微学校发出协助执行通知书及强制执行裁定书，冻结翠微学校应给付电子为华公司的款项并要求翠微学校将涉案案款转入本院其他来源案款专用账户。2018年1月23日翠微学校将涉案案款90130600元付至本院其他来源案款专用账户。后因涉案房屋由于其他案件被诉讼保全查封，无法办理过户登记，故2018年1月31日本院提起发还申请并于2018年2月6日将上述款项退还给翠微学校。2018年10月17日，翠微学校将涉案案款1.1951亿元汇出，2018年10月19日到达本院（2018）京0108执759号案件的一案一账户。2018年12月13日，异议人收到本院发还案款5010.36万元。中达国通公司认可案外人翠微学校支付购房款日期即2018年10月17日作为被执行人实际履行之日。2019年3月11日执行实施部门作出（2018）京0108执759号执行决定书，针对北京尚业乾元投资管理有限公司、中国电子为华实业发展有限公司应给付北京中达国通投资有限公司借款本息作出如下计算：一、北京尚业乾元投资管理有限公司偿还北京中达国通投资有限公司借款本金3500万元，并支付利息（以3500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月19日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。本案现应付本金3500万元，将作为一般利息、迟延履行利息计算基数。二、关于一般利息部分，利息以3500万元为基数，自2016年5月19日起，按照年利率24%的标准，自2016年5月19日起至2018年1月23日止（614天），3500万元×0.24×615/365≈14153425元。三、关于迟延履行利息部分，应从2017年12月7日起计算迟延履行利息，计算至2018年1月23日。2017年12月7日至2018年1月23日（46天）期间加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（本金3500万元、律师费30万元、担保费用23.67万元）×日万分之一点七五×迟延履行期间，（3500万元+30万元+23.67万元）×0.000175×46≈285638元。四、借款本金3500万元、律师费30万元、担保费用23.67万元、案件受理费122837元、保全费5000元。决定如下：北京尚业乾元投资管理有限公司、中国电子为华实业发展有限公司应给付北京中达国通投资有限公司借款本息5010.36万元。异议审查过程中，中达国通公司变更异议请求为针对迟延履行利息决定书的异议。上述事实有(2017)京0108民初6383号民事判决书、（2017）京01民终7663号民事判决书、（2018）京01民初3号民事调解书、（2018）京0108执759号协助执行通知书及强制执行裁定书、决定书、案款收据、发还案款材料及询问笔录等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。执行过程中，若执行的财产为货币类财产，计算迟延履行利息截至案款到达执行法院账户之日，但因可归责于被执行人的原因而未发还案款的除外。本案“被执行人履行完毕之日”的确定是本案争议的焦点。翠微学校依据本院的协助执行通知书将涉案款项两次汇往本院账户。第一次（即2018年1月23日）因涉案房屋被其他案件诉讼保全查封，无法办理过户登记，本院执行实施机构将第一次到达本院账户的案款退还给了翠微学校，属于“因可归责于被执行人的原因而未发还案款”的情况，因此第一次汇款日（即2018年1月23日）不能被认定为“被执行人履行完毕之日”。本案加倍部分债务利息的计算截止日应当为第二次翠微学校汇款日，即中达国通公司认可的2018年10月17日，作为本案被执行人履行完毕之日。现本院作出的（2018）海执字第759号执行决定书中，对被执行人履行完毕之日确定为翠微学校第一次汇款日(即2018年1月23日)缺乏法律依据，结论存在错误，故应当撤销该决定书，由本院执行实施机构重新计算后再行作出。另，中达国通公司要求本院暂缓发还案款或返还争议金额的请求不属于执行异议事由，故在本次异议审查中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院于二○一九年三月十一日作出的（2018）京0108执759号执行决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑 鑫