北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25812号原告：王彩娟，女，1962年2月24日出生，汉族，北京金慧德水产经营部个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。被告：孙晶晶，男，1986年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告王彩娟与被告孙晶晶、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩娟的委托诉讼代理人邹甜，被告孙晶晶的委托诉讼代理人曹若楠、人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩娟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告伤残赔偿金5万元，精神损害抚慰金1万元，误工费10万元，护理费3.36万元，营养费1.2万元，交通费500元，手机1000元，衣服、裤子、鞋费用1000元，三轮车2000元，货物1万元，住院伙食补助费2000元，医药费169元，鉴定费2200元，共计224469元；2、由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由个人承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日04时30分，在北京市丰台区G4高速出京辅路大井桥东侧，颜京立驾驶三轮摩托车（内乘原告）由西向东行至上述地点，适有被告孙晶晶驾驶车牌号×××大众牌小轿车由东向西驶来，小型轿车前部与三轮车前部接触造成颜京立与原告受伤，车辆受损，并且原告的衣物、鞋子破损，随身的手机报废、电动三轮车报废，车上的货物洒落一地大部分报废。事故发生后，交警队进行现场勘验认定孙晶晶对事故发生负主要责任，颜京立负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往北京水利医院住院治疗20余天，现双方就赔偿数额无法达成一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙晶晶辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我方在本次事故中承担主要责任，同意按60%的比例承担相应的责任，我方在人保北京分公司投有交强险及商业三者险100万元含不计免赔，损失应由保险公司赔偿，同时我方垫付了医疗费30086.82元，要求一并进行处理。被告人保北京分公司辩称，同意在本案中一并处理孙晶晶垫付的费用。对于原告要求伤残赔偿金和精神损害抚慰金不认可，因为未构成伤残。原告的年龄已经到了退休的年龄，如再就业应提供相关的证据予以证明，否则不予认可。营养费认可一天30元，交通费只认可本人就医就诊的费用，财产损失只有车辆的损失，没有看到货物、衣物等，原告不是驾驶人车辆的损失应由驾驶人来主张。住院伙食补助按住院天数核算，医疗费依据票据核算，鉴定不属于保险责任，不同意承担。经审理查明：2018年10月25日04时30分，在北京市丰台区G4高速出京辅路大井桥东侧，颜京立驾驶三轮摩托车（内乘王彩娟）由西向东行至上述地点，适有孙晶晶驾驶小型轿车由东向西驶来，小轿车前部与三轮摩托车前部接触，造成颜京立、王彩娟受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具事故认定书，认为孙晶晶驾驶小型轿车违反右侧通行的交通违法过错行为与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因。颜京立驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的三轮摩托车违反分道行驶的交通违法过错行为与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要责任，故认定孙晶晶承担主要责任，颜京立为次要责任，王彩娟为无责任。双方对事故发生过程及责任认定均无异议。事故发生后，王彩娟被送至北京水利医院住院治疗20天，诊断为：左髌骨骨折、左膝后交叉韧带撕脱骨折、左腓骨头骨折、脑外伤后神经反应、高血压病、糖尿病。出院医嘱为：1、出院后休息一个月；2、石膏固定4周，患肢暂不负重，积极功能锻炼邻近关节活动度；3、出院后1个月创伤科门诊复查（门诊时间：周一下午）；4、病情变化随诊。此后，王彩娟复查一次。孙晶晶为王彩娟垫付住院期间的医疗费共计27284.38元及在中国人民武装警察部队总医院门诊治疗费用2802.44元。王彩娟自行支付住院期间的护理费3600元及复查期间的门诊费169元。诉讼期间，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对王彩娟因事故受伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年8月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议被鉴定人王彩娟误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。庭审中，王彩娟为证明其工作情况及工资损失，向本院提交了北京滇美云祥商贸有限公司出具的《证明》，载明：兹证明王彩娟系我单位员工，月收入一万元，其因2018年10月25日出车祸至今（2019年9月1日）共10个月未上班工作，在家休养，耽误工作扣发工资十万元整。王彩娟表示其在批发市场打工，没有签订劳动合同，工资都是现金发放的。为证明护理人员的工资损失，向本院提交了北京岳各庄富顺商贸有限公司出具的《证明》，载明：兹证明颜云飞系我单位员工，月收入一万元，其因2018年10月25日出车祸至今（2019年9月1日）共3个月未上班工作，在家照顾母亲，耽误工作扣发工资叁万元整。王彩娟表示护理人员也是在批发市场打工，工资也是现金发放，没有工资流水。另，孙晶晶在事故发生后为王彩娟垫付医疗费30086.82元，孙晶晶要求在本案中一并处理，王彩娟认可垫付的费用，同意在本案中一并处理，人保北京分公司亦同意在本案中一并进行处理。另，对于财产损失，保险公司认为车辆的所有人不是王彩娟，应由相关权利人主张，其他费用没有证据或者证据不足以证明损失情况，亦不同意赔偿。另查，×××的机动车在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、护理费发票、《司法鉴定意见书》、《证明》两份及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为，王彩娟、孙晶晶对事故的发生及交警队的认定均无异议，孙晶晶对事故的发生承担主要责任，案外人颜京立对事故的发生承担次要责任，根据交警队的认定及本院与双方当事人核实的事故发生情况及责任，确定孙晶晶对事故承担70%的责任，颜京立对事故承担30%的责任。鉴于孙晶晶在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内按70%的比例承担，孙晶晶对王彩娟垫付的医疗费中70%的比例由保险公司理赔，另30%的金额，孙晶晶应向案外人颜京立主张，本案不能一并进行处理。关于医疗费金额以医院正式票据相加的金额进行核算。孙晶晶垫付的医疗，由保险公司在限额内按70%予以赔付。关于住院伙食补助费，按王彩娟住院20天，每日100元的标准确定。关于营养费，本院根据鉴定报告中确定的营养期及原告的伤情酌情予以确定。关于误工费，根据王彩娟提供的证据及事故发生时受损车辆承载的货物可以认定王彩娟有工作，但其提供的证明仅能证明劳务关系，无法证明工资的实际发放情况，且其未能提供证据证明其单位或个人对其收入进行了缴税，故本院按照其行业的一般标准确认其误工损失。关于护理费，住院期间的护理费依据其发票金额确定，出院后由家人护理，但其提供的证据仍然无证明护理人员工资的实际发放情况，且其未能提供证据证明其单位或个人对其收入进行了缴税，故本院按照其行业的一般标准确定。关于交通费，本院按照其就医次数、时间、距离确定交通费金额。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因王彩娟的伤情未构成伤残，其要求赔偿上述损失，无法律依据，本院不予支持。关于财产损失，王彩娟不是车辆的驾驶人，其亦无法证明系车辆的所有人，故本院不予支持，关于手机、衣物、鞋子的损失，现无证据证明实际发生及损失金额，故本院不予支持，关于货物损失，王彩娟表示货物为其个人所有，但根据其提供的证据其庭审陈述，均显示其为个人打工，并无独立经营，故其主张货物为其个人所有并要求赔偿损失，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告王彩娟医疗费169元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告王彩娟误工费20000元，护理费11000元，交通费100元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内赔付被告孙晶晶垫付的医疗费5831元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内赔付被告孙晶晶垫付的医疗费16979元，五、被告孙晶晶于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王彩娟鉴定费1540元。六、驳回原告王彩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由原告王彩娟负担3667元（已交纳），由被告孙晶晶负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异审 判 员  刘琳琳审 判 员  吕艳丽二〇一九年十一月十三日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾