wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1586号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：翟某，男，1987年4月24日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省盘锦市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告翟某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息760元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息10760元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款10000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告翟某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款10000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款10000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年9月27日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计11171.1元（原告主张应代偿数额10760元）。2018年9月30日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息11171.1元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额10760元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10760元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再252号 再审申请人（一审被告）：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 被申请人（一审被告）：王新艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：邓万里，男，1959年7月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人（一审被告）：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告）：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。 法定代表人：未国明，执行董事。 被申请人（一审被告）：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路699号-129号。 法定代表人：陈英淑。 被申请人（一审被告）：内江市东兴区旺新建材有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路662号。 法定代表人：王新艳，董事长。 再审申请人徐佑平因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1813号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）川01民申385号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 徐佑平申请再审称，本案于2018年3月27日立案，2018年9月14日判决被申请人邓万里承担连带保证责任，并共同承担诉讼费和保全费。但被申请人邓万里于2017年10月14日因交通事故死亡，民事主体资格及民事权利义务已经消失。成都市龙泉驿区人民法院确认邓万里的民事主体资格，并判决其承担民事责任，属认定事实、适用法律错误，审判程序违法。综上，请求再审改判。 再审中，本院查明：1.2018年3月27日成都市龙泉驿区人民法院立案受理原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司诉被告徐佑平、王新艳、邓万里、陈英淑、晏懋萍、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、内江市金粮源农资有限责任公司、内江市东兴区旺新建材有限公司金融借款合同纠纷一案。2018年9月14日该院作出（2018）川0112民初1813号民事判决，判决内容包括邓万里等人对相关债务承担连带责任等内容。2.2017年10月14日邓万里因交通事故死亡。 本院认为，成都市龙泉驿区人民法院违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初1813号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 明 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汪云川
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：李明星。本院依据已经发生法律效力的李明星(2013）管民二初字第753号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明星223994.31元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特56号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：陶芬，女，生于1988年10月14日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人陶芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）034号仲裁裁决。 陶芬辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。陶芬从2016年8月6日到金丰餐饮处上班，任送餐服务员，双方签订了劳动合同，金丰餐饮未给陶芬缴纳社会保险，2019年5月1日起陶芬未再给金丰餐饮提供劳动。因金丰餐饮未给陶芬缴纳社会保险，陶芬遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）034号裁决：一、陶芬于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付陶芬经济补偿8400元；三、金丰餐饮为陶芬补交2016年8月6日起至2019年4月30日止的社会保险；四、金丰餐饮支付陶芬失业待遇损失7920元；五、驳回陶芬其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“陶芬于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）034号裁决。 申请费400元，由被申请人陶芬负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6603号原告：江苏某某环保材料有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：祁海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：江苏某某机械制造有限公司，住所地东台市。法定代表人：孙永银，该公司总经理。原告江苏某某环保材料有限公司与被告江苏某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年11月29日原告以双方已在庭外达成17000元和解协议，并全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某某环保材料有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏某某环保材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元（原告已预交150元）,由原告江苏某某环保材料有限公司负担。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月二十九日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4475号原告：陈二奇，男，汉族,1971年12月25日出生，住宝丰县。被告：林森伟，男，汉族,1993年12月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：张东方，男，汉族,1987年6月28日出生，住鲁山县。原告陈二奇诉被告林森伟、张东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈二奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告林森伟于2019年6月11日签订的“车辆转让协议书”；2、依法判决被告退还原告购车款185000元，并赔偿原告购车款三倍的经济损失555000元，由原告向被告退还所购买的现车牌照为豫Ｄ×××××奥迪A6轿车一辆；3、依法判决被告赔偿原告修车费7275元。事实与理由：二被告系在位于平顶山市卫东区建设路东段路北的平顶山市车辆管理二所院内的二手车经营者,2019年6月11日，经人介绍，原告到被告处准备购买奥迪二手车一辆。到了被告的经营地点看到了一辆奥迪车。当时被告介绍说该车已经行驶里程才8万多公里，也未出过什么事故，车况很好，当时出售价标注为198000元。原告一看车辆的外观还行，加上看到车辆行驶里程表显示的确是8万多公里，觉得可以，就简单试驾了一下。随后，经讨价还价，最终以185000元的价格成交。在二被告的办公室里，被告张东方指示被告林森伟拿出一份合同让原告签订，原告和林森伟就在合同上签字。张东方又提供给原告一个他本人的银行卡号让原告支付车款，原告就联系朋友让其把车款185000元转账给张东方。原告购车后，于2019年6月16日左右，车辆高压油棒就出现了问题，原告就予以维修。大概又过了一个月左右，车辆又出现油箱油棒损坏，原告再次予以维修。之后，在一次更换机油过程中，修车处的师傅听了原告的述说对原告说：根据该车的首次登记日期，出现这么多问题不像是才行驶了8万多公里的车辆。原告回家后，前思后想，觉得也不太对，就联系了一个朋友让其帮忙查询一下该车的45店维保记录，谁知，一查看才发现该车于2017年8月7日在4S店的维保记录就显示已经行驶了151600公里，年均行驶里程约为31121.5公里。也就是说，二被告卖给原告的车辆当时的行驶里程标被其动了手脚人为调少了行驶里程，原告是在被欺诈的情况下与被告签订合同支付车款购买了该车。得知此情况后，原告就联系林森伟告知其该情况，要求其承担责任，林森伟却以车款并非他收取为由让原告联系张东方，原告联系张东方时，张东方也已种种理由搪塞原告拒不承担相关法律责任。原告认为：被告把实际行驶公里数与车辆行车里程表记载不符的车辆出售给原告，其行为已经构成欺诈，双方签订的合同应予撤销。同时，根据《消费者权益保护法》、《合同法》等相关法律规定，被告应当向原告退款并赔偿经济损失。现被告拒不承担责任已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，特起诉，望依法判决。本院认为，本案原告所诉林森伟、张东方住所地错误或不详，且经本院告知后，仍不能提供被告的确切住所地，属被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈二奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十一月二十日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢69号申请执行人：王雪芹,女,1968年5月18日生,汉族，徐州公路运输集团有限责任公司工人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王军，男，1968年11月27日生，汉族，徐州公路运输集团有限责任公司工人，住址同上。被执行人：新沂润杨电子科技有限公司,住所地新沂市经济开发区。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人:王刚,男,1967年11月16日生,汉族，新沂市国税局员工，住江苏省新沂市。被执行人:侍建平,男,1959年10月1日生,汉族，新沂市农村商业银行股份有限公司退休员工，住江苏省新沂市。被执行人:陈允华,女,1971年2月20日生,汉族，无业，住江苏省新沂市。申请执行人王雪芹与被执行人新沂润杨电子科技有限公司、王刚、侍建平、王勇、陈允华、王强民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3823号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人给付申请人借款本金700000元及利息224000元（利息计算至2017年6月30日，请求计算至实际给付之日止）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为无。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下无车辆、无房产。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款857945.50元，因被执行人与申请人达成长期和解还款计划，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3823号民事调解书的本次执行程序并将被执行人新沂润杨电子科技有限公司、王刚、侍建平、王勇、陈允华、王强纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年十一月一日书记员  薛 爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3518号申请执行人：王保伦，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王保伦与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初309号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：112000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7242号原告：张朝远，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被告：尚尉，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告张朝远与被告尚尉民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告张朝远于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朝远自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝远撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张朝远负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十五日书记员  房路遥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4039号 原告：杨文，男，1980年6月21日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 被告：付大勇，男，1972年12月16日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。 原告杨文与被告付大勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文到庭参加诉讼，被告付大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金15980元，支付利息10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间被告因猪场建设在原告处购买建筑材料共计15980元，双方约定立即付款，但原告将货物出售给被告后，被告至今未付货款，原告多次向被告催讨未果。 被告付大勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在仙桃市××伏潭镇经营建材生意，2011年至2013年期间，被告在原告处数次购买建筑材料用于猪场建设，截止2014年1月30日，双方经结算，被告共欠原告建材款15982元，被告向原告出具了一份15982元的欠条，约定十日内还清欠款。逾期后经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的欠条原件、微信短信聊天截屏、电话录音光盘及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权、债务关系明确，原告向被告提供了建筑材料，被告未向原告支付建材款，应承担清偿欠款的民事责任。被告下欠原告建材款15982元，现原告要求被告支付15980元符合法律规定，本院予以支持。因双方在欠条中只约定了还款期限，未约定利息，原告要求被告支付利息10000元超出了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于逾期付款利率的相关规定，因此对超出部分本院不予支持，对被告逾期付款的利息本院依法支持的计算方式为自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付大勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨文建材款15980元，并从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至履行之日止； 二、驳回原告杨文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告付大勇负担元138元，原告杨文负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3308号上诉人（原审被告）：卢梅杰，男，1980年2月25日出生，汉族，住址东莞市。被上诉人（原审原告）：方诚钰，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。上诉人卢梅杰因与被上诉人方诚钰借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初14526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案合同虽约定争议由协议签订地人民法院管辖，但合同并未载明合同签订地，故该约定应认定为无效。本案应依据相关法律规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。依据本案现有证据显示，其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执907-3号申请执行人陈龙飞，女，汉族，生于1976年4月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初503号《民事判决书》立案受理陈龙飞申请执行宜宾市南溪区新康医院医疗损害责任纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，无法清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人陈龙飞向本院提出书面申请，要求追加被执行人的个体工商户经营者余家明为本案被执行人。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第（二）款之规定，裁定如下：一、追加宜宾市南溪区新康医院个体工商户经营者余家明为本案被执行人；二、被执行人余家明在本裁定生效之日起3日内向申请执行人陈龙飞支付各项损失共计人民币280823.01元（大写：贰拾捌万零捌佰贰拾叁元零壹分），并承担案件受理费（含保全费）5000.00元（大写：伍仟元整）。本裁定书立即生效。审判长 冯 庆审判员 陈 兵审判员 杨小强二〇一九年十一月十三日书记员 杨仁杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11383号原告：郭吉荣，女，1932年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号。法定代表人：李实，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕永贵，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭吉荣与被告沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉荣、被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托诉讼代理人滕永贵、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告26032.52元、辅助器具费1036.6元、交通费506元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日12点30分许，在沈阳市沈河区车站附近，被告沈阳丰城公共交通有限公司的公交车辽Ａ×××××将原告郭吉荣刮倒，致使原告受伤。后经交警部门认定：辽Ａ×××××的驾驶人赵红负事故的全部责任。当日，原告去辽宁省人民医院进行了救治，经医生诊断为：右膝盖关节损伤、月牙骨损伤。事后，原被告协商结案赔偿事宜无果。故原告诉讼至人民法院，希望贵院做出公平、公正的判决。被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称，该公司的车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔）。经过上次的判决后，保险的金额还有一部分，不足部分由该公司承担。该公司申请对原告治疗的合理性进行鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔）。被告保险公司已经将上次的判决书确定的义务履行完毕。本次事故中，因原告伤情较轻，但原告的治疗期间已接近4年，因此被告保险公司申请对原告伤情和事故的因果关系、参与度进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的民事判决书、医疗费票据、门诊病历、交通费票据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月25日12点30分许，在沈阳市沈河区车站附近，被告沈阳丰城公共交通有限公司的公交车辽Ａ×××××与原告郭吉荣发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定：辽Ａ×××××的驾驶人赵红负事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行治疗，产生了相关损失。被告沈阳丰城公共交通有限公司为辽Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年5月11日，原告就其先期治疗产生的相关费用损失向本院提起诉讼，经本院审理，做出（2017）辽0103民初7347号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医疗费45643.62元、交通费500元；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付被告沈阳丰城公共交通有限公司垫付的医疗费1622.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已将上述义务履行完毕。现原告继续治疗，又产生了相关损失。原告就赔偿问题再次与二被告产生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请“对原告的伤情和交通事故因果关系参与度，治疗合理性及合理期间”进行鉴定；被告沈阳丰城公共交通有限公司，也向本院提出类似的鉴定申请。本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对此进行鉴定，该所认为该鉴定申请超出该所技术条件或鉴定能力，故对该申请不予受理，并做出“案件不予受理通知书”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告沈阳丰城公共交通有限公司的过错行为致原告受伤，并发生相应损失，其应当予以赔偿。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及商业三者险50000元（含不计免赔）故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张医疗费26032.52元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为26032.52元，本院予以支持。其中被告保险公司应承担12733.98元，被告沈阳丰城公共交通有限公司应承担13298.54元。关于原告主张被告赔偿辅助器具费1036.6元的问题。原告的该项主张为其合理费用支出，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿交通费506元的问题。原告的该项主张为其合理费用支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭吉荣医疗费12733.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭吉荣辅助器具费1036.6元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭吉荣交通费506元；四、被告沈阳丰城公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郭吉荣医疗费13298.54元；五、驳回原告郭吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2827号 被执行人：王锦龙，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行被执行人王锦龙罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初95号刑事判决书载明，被告王锦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2464号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人匡熙，男，2000年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕2370号起诉书指控被告人匡熙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人匡熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月28日0时许，被告人匡熙伙同同案人匡威训（已判决）、匡克辉、匡冬平（均另案处理）等人在广州市花都区狮岭镇联合村新联经济社新联路西10号附近，无故持石块、摩托车大锁等凶器并用拳脚殴打被害人曾某，造成曾某头部和左手受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。案发后被告人匡熙及同案人匡某2向被害人曾某赔偿40000元并取得谅解。公诉机关结合被告人匡熙具有持凶器随意殴打他人致轻伤、赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人匡熙判处有期徒刑十个月以下。被告人匡熙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人匡熙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 江静敏马洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7950号原告贺占宾，男，1977年1月10日生，汉族，住滑县。委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师被告郭学阵，男，1970年5月9日生，汉族，住辉县。原告贺占宾诉被告郭学阵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺占宾的委托代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告郭学阵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺占宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤灰款47900元及利息；诉讼费由被告负担。被告郭学阵缺席未答辩。经审理查明，2012年11月27日，被告拖欠原告货款62900元，向原告出具欠条一张。后被告于2017年1月24日支付15000元，由原告在欠条左下角予以注明。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告支付货款47900元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告的请求合法有据，应予支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学阵于本判决生效后十日内给付原告贺占宾货款人民币47900元及利息（利息自2019年7月19日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贺占宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告郭学阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十一月十三日书记员  李冬冬
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4242号申请执行人：林进全,男性,1974年9月12日出生,住福建省安溪县。被执行人：黄灿,男性,1965年2月7日出生,住湖北省大悟县。被执行人：济南诚奥建筑劳务有限公司,住济南市市中区二环东路12757号中南集团西临。本院在执行申请执行人林进全与被执行人黄灿、济南诚奥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0103执4242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十五日()书记员  周晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审126号 申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人刘锦文，该局工作人员。 被执行人淮安区茭陵乡成标浴室，住所地淮安市淮安区茭陵乡果园村。 经营者李成标，男，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）与被执行人淮安区茭陵乡成标浴室（以下简称茭陵成标浴室）环境管理行政处罚一案，淮安区环保局于2019年9月16日向本院申请强制执行淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2018年12月21日，淮安区环保局作出淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，认定茭陵成标浴室使用废旧布条作为燃料，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款的规定，对茭陵成标浴室作出行政处罚：罚款人民币贰万元。 申请执行人淮安区环保局称，茭陵成标浴室使用废旧布条作为燃料，其环境违法行为，我局已于2018年12月21日对其作出淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，并于2018年12月24日送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容。依法申请执行罚款人民币贰万元。 申请执行人淮安区环保局向本院提供证据，第一组证据1、统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条，证明其具有法定职权。第二组证据，1、被申请人营业执照和其经营者身份证复印件各一份，证明处罚的企业名称；2、2018年12月7日现场检查笔录一份;3、2018年12月7日与李成标调查询问笔录;4、现场照片3张，证明其作出的处罚决定书认定事实清楚。第三组证据，1、立案登记表及调查报告2、责令改正违法行为决定书及送达回证；3、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；4、淮环罚字（2018）114号《行政处罚决定书》及送达回证；5、环境行政执法后督察现场检查记录；6、行政处罚催告书及送达回证，证明其作出的处罚决定书程序合法。第四组证据：《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第二款，证明其作出的处罚决定书适用法律正确。 被执行人茭陵成标浴室辩称，不是以废旧布条为主要燃料，只是点火用，处罚太重，希望能减免罚款。 经审查查明，茭陵成标浴室使用废旧布条作为燃料，淮安区环保局于2018年12月7日对其环境违法行为立案查处，并进行了现场勘察，制作了询问笔录，发出了《行政处罚事先（听证）告知书》、《责令改正违法行为决定书》，于2018年12月21日对茭陵成标浴室作出淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》并送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容，经催告后，淮安区环保局申请执行罚款人民币贰万元。 本院认为，淮安区环保局作出的淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]114号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10587号 原告：江西正隆园林建设工程有限公司（统一社会信用代码91361002563819618T），住所地江西省抚州市临川区抚北镇镇政府内。 法定代表人：郑名华，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：余伟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市仙降街道龙洋村股份经济合作社（统一社会信用代码91330381MA297KBF4E），住所地浙江省瑞安市仙降街道龙洋村办公楼。 法定代表人：梁上游。 委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告江西正隆园林建设工程有限公司与被告应瑞安市仙降街道龙洋村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西正隆园林建设工程股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西正隆园林建设工程有心公司撤回起诉。 案件受理费（已减半）40元，由原告江西正隆园林建设工程有限公司承担。 审 判 员 张小玲 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡月琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初2465号 原告：陕西鑫龙客投资管理有限公司。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳龙，男，1984年10月18日出生，汉族，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：王悦，女，1995年6月14日出生，汉族，该公司法务。 被告：王某某，男，1990年12月20日出生，汉族，农民。 被告：刘某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。 原告陕西鑫龙客投资管理有限公司与被告王某某、刘某追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月26日立案。原告陕西鑫龙客投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按陕西鑫龙客投资管理有限公司撤诉处理。 案件受理费856元，减半收取428元，公告费400元，由原告陕西鑫龙客投资管理有限公司负担。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  杨战利 人民陪审员  高成民 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王 晓 1
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1166号 上诉人（原审被告）：孙立军，男，1970年生，汉族，辉南县科技局职员，住辉南县。 委托诉讼代理人：赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜艳春，女，1971年出生，满族，辉南县税务局职员，住辉南县。 委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。 原审被告：张丽萍，女，1974年生，汉族，辉南县团林镇镇政府职员，住辉南县。 原审被告：杨军，男，1973年生，汉族，辉南县团林镇中心小学教师，住辉南县。 上诉人孙立军因与被上诉人姜艳春、原审被告张丽萍、杨军民间借贷及担保合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙立军的委托诉讼代理人赵福全，被上诉人姜艳春及委托诉讼代理人尹曼，原审被告张丽萍，杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立军上诉请求：一、依法撤销（2019）吉0523民初872号民事判决第二项内容，改判上诉人不承担责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担连带保证责任没有法律依据。原审已查明本案中的主债务履行期限届满日为2015年5月26日，对于保证期间双方在合同中并没有约定，根据《担保法》第二十六条的规定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。六个月的保证期间为除斥期间，是债权人要求保证人承担保证责任的权利存续期间。《担保法司法解释》第三十一条的明确规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，根据该条规定，本案中被上诉人应当在主债务履行期限届满前六个月内即2015年11月26日前向上诉人主张权利，否则债权人要求保证人承担保证责任的实体权利归于消灭，保证人免除保证责任。本案中被上诉人在2019年提起诉讼向上诉人主张承担保证责任，已过保证期间，上诉人作为保证人应当免责，因此原审对于上诉人的判决结果错误，请二审法院明察，依法撤销原审判决第二项内容，改判上诉人不承担责任。 被上诉人姜艳春辩称，依据担保法的规定，姜艳春可以向孙立军主张权利，在一审时，姜艳春也提供了证据证明向孙立军主张了权利，请求维持原判。 张丽萍及杨军述称，没有意见。 姜艳春向一审法院起诉请求：1．判令被告张丽萍、杨军偿还借款20万元及利息（从借款之日起按照月利息二分至给付完毕之日止）；2．被告孙立军承担连带保证责任：3．诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告张丽萍、杨军向原告姜艳春借款20万元，约定月利率2分，借款期限为2014年11月26日至2015年5月26日，被告孙立军在担保人处签字。2015年6月2日至2019年4月1日期间原告姜艳春多次向被告孙立军催要借款。被告张丽萍、杨军于2019年5月至8月期间分四次共偿还原告12,000.00元。以上事实由原、被告的陈述及其原告提交的借据及原告与被告孙立军的短信记录予以证实，被告孙立军经一审法院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，以上证据一审法院予以采信并在卷佐证。 一审法院认为，张丽萍、杨军向姜艳春借款并为其出具借据，能够认定张丽萍、杨军与姜艳春之间借贷关系成立，张丽萍、杨军未按约定履行偿还借款的义务，已构成违约。姜艳春要求张丽萍、杨军偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，张丽萍、杨军偿还姜艳春12,000.00元视为偿还的借款利息，利息应自2015年2月26日起算。孙立军在借据上以保证人身份签字且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，姜艳春在保证期间内向孙立军主张权利，故姜艳春要求孙立军承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人孙立军承担保证责任后，有权向债务人张丽萍、杨军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽萍、杨军自本判决生效后三日内偿还原告姜艳春借款本金20万元及利息（自2015年2月26日至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）；二、被告孙立军对第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向一审法院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费减半收取2,150.00元，保全费2,520.00元，由被告张丽萍、杨军承担，由被告孙立军负连带保证责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。同时按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在本案中，债权人姜艳春在主债务履行期届满后即通过微信联系的方式向孙立军主张了保证责任，且姜艳春提供的证据也可证明其不间断地向孙立军主张过权利，并不超过法律规定的诉讼时效，孙立军仍需按照保证合同的约定承担连带保证责任。孙立军主张的保证期间届满后保证人即不再承担保证责任，系对法律规定理解有误，观点不能成立。 综上所述，孙立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.00元，由上诉人孙立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 纪 刚 审判员 孙艳玲 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 闯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14277号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李小进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐湘，男，1983年4月4日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王洪武，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告王洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1409号之二申请执行人：林中洪，男，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：任勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人林中洪与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初5434号民事调解书已发生法律效力，因被执行人任勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林中洪于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤回本次对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月五日书记员  杜 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14891号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，女，该分行员工。 被告：彭飞，男，1986年12月20日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告彭飞立即归还原告借款本金300000元及利息3281.32元、应收复利12.91元（暂计至2019年10月9日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本案于同日立案后，依法由审判员朱琼适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年12月25日、2018年12月30日。 二、借款金额：六笔借款共计300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率8.75%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；复利按逾期罚息利率对欠息计收。 四、款项交付：原告分别于2018年12月25日、2018年12月30日向被告彭飞指定银行帐户放款150000元、150000元。 五、借款用途：消费。 六、还款期限：借款到期日为2019年12月11日，按月付息，到期还本。 七、还款情况：被告彭飞自2019年8月21日起未按约付息。 八、尚欠本息：截至2019年10月9日，被告彭飞尚欠本金300000元、利息3281.32元、复利12.91元。 九、其他情况：《个人自助循环贷款授信协议》第十条约定，若被告彭飞发生欠息、逾期等行为，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告彭飞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于实现债权的费用），或停止发放借款人尚未使用的贷款，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。 以上事实由原告提供的《个人自助循环贷款授信协议》、存款分户明细账、利息计算清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案《个人自助循环贷款授信协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，被告彭飞未按期履行还款责任，已构成违约，原告有权宣布所有借款提前到期，要求被告彭飞如数偿付所拖欠之借款本息并承担相应的违约责任。现原告主张的利息、复利均未超过法律规定，本院予以支持。原告起诉之日即2019年10月15日应视为未到期借款到期之日，在此日期之后方可计收罚息。现原告主张的利息、复利均未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭飞返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息3281.32元、复利12.91元，并支付自2019年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5849元，减半收取2924.50元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月十四日 书记员 杨迪霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初9788－1号 原告：朱建英，女，1957年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：宣立新，男，1974年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱建英诉被告宣立新、张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，原告朱建英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱建英的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱建英撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱建英负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  盛 艳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终969号上诉人（原审原告）:段郝儿，女，汉族，住陇南市武都区。被上诉人（原审被告）:贾来娃，男，汉族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：贾林，男，汉族，生于1969年7月6日，住陇南市武都区。系贾来娃儿子。上诉人段郝儿因与被上诉人贾来娃农村房屋买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人段郝儿上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：武都区人民法院在2002年执行贾来娃诉李福义货款一案中，程序存在严重瑕疵，执行卷送法回证一页“李福义”签名并非本人所签，就算找不到李福义，也可以公告送达。但卷内没有公告送达的材料。被上诉人贾来娃未提交答辩意见。段郝儿一审诉讼请求：1、请求确认武都区汉王镇罗寨村一社5间土坯结构的房屋（四至界限：北靠强成代家，南临道路，东临强永儿、强军儿家，西接道路）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：1988年被告贾来娃将自己价值4955元钱的红芪出售给李福义（原告之夫），被告在原告家多次催要，原告之夫李福义与被告于1990年1月13日签订了房屋抵款合同，该合同载明：李福义的五间房屋折价伍仟元，抵被告和贾全德的货款（贾全德的货款925元），一年内付清货款，债权人无理拆房，付不清货款者，债权人可以拆房。后原告之夫与被告发生争吵，被告贾来娃以拖欠货款、人身损害赔偿为由诉至本院，本院以（2001）武经初字第14号民事判决书判决由李福义偿付原告贾来娃货款4955元，后被告贾来娃向本院申请强制执行，2002年12月2日本院作出（2002）武法执字第40号民事裁定书，裁定将李福义位于汉王镇罗寨村的六间土木结构的平房予以扣押，限其三日内履行判决书所确定的义务，逾期以该房产权抵清李福义所欠贾来娃、赵根进的货款及医药费。该案被法院执行了以后，原、被告双方一直相安无事，涉案房屋一直由被告贾来娃居住。2010年11月6日，陇南市武都区国土资源局向被告贾来娃颁布武集用（2010）第69号集体土地使用证。现原告段郝儿认为该房屋系原告所有，遂诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，房屋属不动产，对于不动产物权，应提交不动产权属证书以证明其权属。本案中，被告贾来娃向本院提交了（2002）武法执字第40号民事裁定书、武集用（2010）第69号集体土地使用证以证明涉案房屋及土地的权属，本院予以采信。原告对于其主张的房产权属未提交相应不动产权属证书予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告段郝儿的诉讼请求。案件受理费300元，由原告段郝儿负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，段郝儿诉求归还的房屋，因段郝儿丈夫李福义拖欠贾来娃货款及医药费，已经被陇南市武都区人民法院按照生效判决强制执行给了贾来娃，贾来娃已经办理了集体土地使用证。现段郝儿以陇南市武都区人民法院执行程序存在瑕疵为由请求返还房屋不应予以支持。综上所述，上诉人段郝儿的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段郝儿负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月八日书记员  冶 乐
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3343号 原告：戴瑞明，男，1942年10月29日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。 被告：崔国广，男，1963年3月9日出生，汉族，住兴城市。 原告戴瑞明与被告崔国广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员杨昭宁适用简易程序进行审理。原告戴瑞明及其委托诉讼代理人刘贺宇到庭参加诉讼，被告崔国广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款5550元，利息25308元，共计30858元。事实与理由：1996年4月10日，被告从原告处买羊欠款4500元，又从原告处赊取肥料和种子1050元，总计5550元，当时约定利息2分（月息2%），被告从1996年到2000年已经给付4年利息5328元。尚欠本金5550元及利息25308元。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告崔国广未出庭，也未提交书面答辩。 本院经审理查明如下事实，1996年4月10日，被告崔国广为原告出具欠据：“崔国广欠羊款4500元，肥、种1050元，计5550元。伍仟伍佰伍拾元整。计月息2分。96.4.10日。欠款人崔国广。”被告崔国广给付了从1996年到2000年的4年利息。后原告催要无果，于2019年10月15日提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款5550元，利息25308元，共计30858元。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，被告崔国广为原告出具欠据，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，应认定合法有效。被告崔国广应当按照欠据约定的内容履行义务。双方对利息的约定符合法律的规定，原告主张的利息25308元（5550元×2%×228）计算方式符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔国广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴瑞明欠款5550元及利息25308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由被告崔国广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴佳烔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2305号原告:黑金峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省栾川县。现住栾川伊河南岸休闲区。被告:刘雪平，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张捷，河南文广律师事务所律师。本院在审理原告黑金峰与被告刘雪平民间借贷纠纷一案中，原告黑金峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑金峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑金峰撤回起诉。本案受理费205元（已减半），由原告黑金峰负担。审判员  程延涛二〇一九年十一月二十八日书记员  冯向移
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7230号 原告：蔡义坤，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡雪琴（系蔡义坤妹妹），女，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡义坤与被告郑云平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义坤的委托诉讼代理人蔡雪琴到庭参加诉讼；被告郑云平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡义坤向本院提出诉讼请求：判令郑云平偿还蔡义坤借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止。事实和理由：蔡义坤与郑云平系亲戚关系。2013年8月12日，郑云平以做生意需要资金周转为由向蔡义坤借款50万元，由郑云平亲自向蔡义坤出具借条。次日蔡义坤通过案外人庄世球向郑云平转账交付借款。近期蔡义坤需要用款，多次要求郑云平偿还借款本息，但郑云平以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。 郑云平未作答辩。 因郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对蔡义坤所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，郑云平向蔡义坤借款50万元，由郑云平于2013年8月12日向蔡义坤出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。另，福清市音西街道音西村民委员会于2019年11月14日出具证明一份，证明载明：因方言发音以及历史等原因，蔡义坤曾用名为蔡义康，蔡义坤与蔡义康为同一个人。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑云平向蔡义坤借款50万元，有郑云平出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑云平应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，蔡义坤主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年9月25日起计息，符合法律规定，本院予以支持。郑云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 郑云平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡义坤借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2019年9月25日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告郑云平负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  周家春 人民陪审员  王 钦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 伟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执444号申请执行人：谢生华，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。被执行人：邓国洪，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行申请执行人谢生华与被执行人邓国洪借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢生华于2019年11月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓国洪的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十一月六日书记员  邹刚
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1128号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：尉氏县格尔百货批发店，经营场所河南省开封市尉氏县大桥乡要井村38号。经营者：李港豪。原告朴振奎诉被告尉氏县格尔百货批发店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十九日书记员 丁 梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监261号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:严云松，男，1977年9月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋小红，男，1974年2月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:严平洋，男，1971年8月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:严建伍，男，1975年11月22日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:孙可彬，男，1967年8月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告严云松、蒋小红、严平洋、严建伍、孙可彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）苏0813民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6295号原告：吴春江，男，1980年3月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：祁伟增，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被告：王秋，女，1971年9月29日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。原告吴春江与被告祁伟增、王秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春江、被告王秋到庭参加诉讼，被告祁伟增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春江向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款本金40000元并给付利息（按照年利率24%给付自2019年6月26日起至二被告实际还款之日止）。事实和理由：2019年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款，约定2019年4月26日偿还，但借款到期后被告未偿还借款，仅偿还四个月利息3200元，故原告诉至法院。王秋辩称，借款40000元属实，借款用于做生意资金周转，借款后偿还了3200元利息，现同意偿还借款本金及利息，但资金比较紧张，无法确定具体还款日期。祁伟增未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了欠条及收条原件各一份、手机银行转账截图一份及结婚证复印件一份。被告对证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告祁伟增、王秋未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月26日，二被告向原告借款40000元，原告通过其建设银行将40000元转账给被告王秋，二被告给原告出具借条，被告王秋给原告出具收条，借条约定该款2019年4月26日偿还，借款利息按照月利率2%给付，被告共计支付3200元利息。借款到期后，被告未及时偿还，故原告诉至法院。本院认为：根据原告提交的借条、收条及转账凭证可以证实，二被告向原告借款40000元，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当按照借条约定日期还款，现被告未按时还款，应当继续履行还款义务，并给付相应的利息，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁伟增、王秋于本判决生效后五日内偿还原告吴春江借款本金40000元并给付利息（以40000元为基数，按照年利率24%标准给付自2019年6月26日起至二被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告祁伟增、王秋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10652号 原告：郑红，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：庄树生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄展龙，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑红与被告庄树生、被告黄展龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑红于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告庄树生已将借款偿还原告郑红，故原告郑红向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑红负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴雯娜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3340号 原告梨树县义信种植农民专业合作社。 法定代表人苏兴义，经理。 地址梨树县泉眼岭乡政府楼东。 委托代理人姜波，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，身份证号：×××，住梨树县，该单位员工。 被告宋君国，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告史艳娟，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告宋君臣，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 被告崔立娟，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住址同上。 原告梨树县义信种植农民专业合作社诉被告宋君国、史艳娟、宋君臣、崔立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县义信种植农民专业合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告宋君国、史艳娟、宋君臣、崔立娟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梨树县义信种植农民专业合作社诉称：2016年3月7日被告宋君国、史艳娟从我合作社借款40000元，借款用于家庭生产，春耕种植，借款期限为一年，担保人为被告宋君臣、崔立娟。借款到期后，四被告以种种理由推托，至今未还，故诉至人民法院请求人民法院依法裁决被告清偿本金及利息。 被告宋君国、史艳娟、宋君臣、崔立娟均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、社员贷款申请书一份。 三、社员保证担保借款合同一份。 四、投放金发放凭证一份。 四被告未对以上证据质证，亦未针对本案调查重点进行举证。 经审理查明：2016年3月7日被告宋君国、史艳娟从原告处借款40000元，用于家庭生产，春耕种植，并约定利息，被告宋君臣、崔立娟为其担保，有借款合同及社员贷款申请书为证。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：债务人宋君国、史艳娟从原告处借款40000元，权利义务关系明确。被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告宋君国、史艳娟从原告处借款，依法律上述规定，负有清偿义务。由于担保人超过保证期间，依法律规定，应该免除担保人保证责任。故本院对原告要求被告宋君臣、崔立娟履行担保责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告宋君国、史艳娟于判决生效后10日内清偿原告梨树县义信种植农民专业合作社借款40000元。利息按约定利率从借款之日履行至执行完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费720元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  吕 义 人民陪审员  徐 卫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  于 童
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1982号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：张建林，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年10月19日向本院提出撤回对被告张建林的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初2338号 原告：陈从光，男，1980年5月13日出生，汉族，农村居民，住福建省尤溪县。 被告：唐仁伟，男，1986年1月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告陈从光与被告唐仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从光到庭参加诉讼，被告唐仁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈从光向本院提出诉讼请求：1.判令唐仁伟偿还陈从光借款本金10,000元；2.判令唐仁伟支付从2017年11月20日起至2019年11月20日按年利率15%计算的利息3,600元；3.判令本案诉讼费用由唐仁伟承担。事实与理由：2017年7月13日起，唐仁伟租住在陈从光家里。同年10月18日，唐仁伟以资金周转为由向陈从光借款2,000元，陈从光通过微信转账支付给唐仁伟2,000元。2017年11月20日，唐仁伟又以亲人生病需要医疗费用为由向陈从光借款8,000元，陈从光通过妻子微信转账支付给唐仁伟8,000元，双方约定2017年年底还清借款。借款到期后，唐仁伟未归还借款，陈从光多次催讨未果，引发纠纷。 唐仁伟未作答辩。 本院经审理对事实认定如下：2017年7月13日起，唐仁伟因从事厦沙高速工程租住在陈从光家里。同年10月18日、11月20日，唐仁伟以为亲人筹集医疗费为由分别向陈从光借款2,000元、8,000元，陈从光以微信转账方式向唐仁伟支付借款合计10,000元。同年11月20日，唐仁伟出具《欠条》1张由陈从光收执，载明唐仁伟向陈从光借款10,000元，以及约定在2017年年底归还陈从光借款，但未约定借款利息。借款后，唐仁伟未归还借款，陈从光多次催讨未果，遂诉至本院。 上述事实有陈从光提供的陈从光以及唐仁伟《居民身份证》复印件各1份、《欠条》原件1份、微信转账记录、微信聊天记录及陈从光的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈从光与唐仁伟之间因借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。唐仁伟未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，陈从光要求唐仁伟归还尚欠的借款本金10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，陈从光与唐仁伟对借款没有约定利息，故对陈从光主张借款自2017年11月20日至2019年11月20日按年利率15%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。唐仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐仁伟应于本判决生效之日起十日内向陈从光归还借款10,000元； 二、驳回陈从光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由唐仁伟负担50元，由陈从光负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖国辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1419号申请执行人：：杨全风，男，汉族，1971年8月8日生，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被执行人：杨某，男，汉族，1982年10月30日生，住江苏省扬中市。申请人杨全风与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月9号向本院申请执行，执行标的金额为192500元，执行费为2790元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初2660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月十六日书记员 季 杨
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6305号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：魏维刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告魏维刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告魏维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏维刚返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金19176.62元；2.判令魏维刚以19176.62元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2018年2月16日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由魏维刚承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年6月26日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定魏维刚将其所有的车牌号为陕Ｄ×××××的小轿车以35000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给魏维刚使用，租期12个月，每月租金3214.17元，付款日为合同签订次月即2017年8月15日起每月15日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了魏维刚。为方便魏维刚管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然魏维刚在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年8月18日付款3214.17元，2017年9月17日付款1511.17元，2017年9月30日付款1712.63元，2017年10月26日付款2860.16元，2017年11月3日付款379.66元，2017年11月25付款3250.75元，2017年12月20日付款3244.23元，2018年1月21日付款1509.71元，2018年1月23日付款427.74元，2018年1月29日付款1283.2元，累计还款19393.42元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，魏维刚均以各种理由拒不支付剩余租金。 魏维刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，魏维刚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以魏维刚作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ｄ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为35000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3214.17元，租金总计38570.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费2500元、保证金700元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除魏维刚应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向魏维刚支付款项31800元。后魏维刚仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金19393.42元。截止起诉之日魏维刚尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计19176.62元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认魏维刚已偿还部分租金19393.42元，现依法确认尚欠租金为19176.62元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日魏维刚仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求魏维刚支付全部剩余租金19176.62元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，魏维刚未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求魏维刚支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 魏维刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 魏维刚应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金19176.62元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由魏维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3754号 申请执行人周光美，女，1987年9月11日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人邹余平，男，1986年4月06日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人周光美、邹余平与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执604号之二 申请执行人：关元宝，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人关元宝与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶克强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶克强银行存款109735元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执512号之一 被执行人：盘荣石，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市花都区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人盘荣石刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年10月22日作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初17号刑事判决书：被执行人盘荣石犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二百万元。因被执行人盘荣石没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人盘荣石在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对其财产状况进行调查，经查，被执行人盘荣石名下有车牌号码为粤Ａ×××××江铃牌汽车一辆（车辆类型为H32，车辆识别代码为005632），本院已于2019年10月25日依法作出执行裁定书，查封上述车辆，但该车辆均未实际扣押。此外，尚没有发现被执行人盘荣石还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人盘荣石采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人盘荣石上述车辆之外，暂没有发现被执行人盘荣石还有其他可供执行的财产或者财产线索，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置该车辆，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月十二日 书记员 张艺凡
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4446号申请执行人郝海青，女，汉族，1967年5月6日出生，户籍地河南省鹤壁市山城区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：刘汉诏，该公司董事。关于申请执行人郝海青与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝海青据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人416509元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，于2019年10月17日查封了该车辆，但系轮候查封，且未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人郑州元通房地产有限公司名下有多处房屋登记信息，但经本院核实，该不动产已有权利人，非元通房地产有限公司所有资产，无法处置。三、本院于2019年10月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2019年10月25日到被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司住所地调查，查询其收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月12日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郝海青，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年11月14日本案申请执行人实际受偿0元。本院于2019年10月24日对申请执行人郝海青做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人郝海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十一月十四日书记员  钮煜迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2307号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：肖小波，男，1986年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：郑军，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：魏洪刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：代勇，男，1987年9月26日出生，汉族，住住四川省泸州市龙马谭区。 被执行人：陈付高，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人肖小波、郑军、魏洪刚、代勇、陈付高并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）川0183刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人肖小波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元；被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元；魏洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金四千元。代勇、陈付高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑十个月并处罚金四千元；有期徒刑七个月并处罚金四千元。同时责令肖小波、郑军退赔被害人25862元，肖小波、郑军、魏洪刚退赔被害人11360元。因被上述执行人上述未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人肖小波、郑军、魏洪刚发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人肖小波、郑军、魏洪刚名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人郑军银行存款2305.69元，被执行人魏洪刚主动向本院缴纳罚金4000元。本院依法向被执行人肖小波、郑军发出限制消费令。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人肖小波、郑军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初334号刑事判决书第一、二、三、四、五项中“并处罚金人民币五千元、并处罚金人民币五千元、并处罚金人民币五千元、并处罚金四千元、并处罚金四千元”的本次执行程序；第八项中“责令退赔被害人人民币25862元、责令退赔被害人人民币11360元” 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人肖小波、郑军、魏洪刚、代勇、陈付高有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4583号原告：王兵兵，男，汉族，1983年10月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王连娣，女，汉族，1969年12月10日生，住内黄县。被告：王亚洲，男，汉族，1991年8月1日生，住内黄县。被告：秦艳园，男，汉族，1990年2月6日生，住内黄县。原告王兵兵与被告王连娣、被告王亚洲、被告秦艳园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王兵兵于2019年11月29日申请撤回对被告王连娣、被告王亚洲、被告秦艳园的起诉。本院认为，原告王兵兵的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵兵撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王兵兵负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  张刘军人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董思静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：罗喜红，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗喜红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额11338.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11338.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗喜红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11338.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告罗喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌