山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6443号 原告：宋夫玲,女,1952年12月6日出生,汉族,居民,住费县。 原告：尹东霞，女，1984年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：刘国际、滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：林波，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：李姜，该公司职工。 原告宋夫玲、尹东霞与被告林波、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告林波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告宋夫玲各项损失69951.68元；2、请求依法判令被告赔偿原告尹东霞医疗费970元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月7日16时许，被告林波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇阳田村路段时，与原告宋夫玲、尹东霞、刘某相撞，致宋夫玲、尹东霞、刘某受伤，货物（丰水梨、塑料筐、太阳伞、桌子、椅子）、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告林波负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告林波书面答辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失。车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告同意赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，该事故车辆发生事故时未在我司报案，且我司未查询到投保信息，我司要求提供保单原件，该事故认定书认定驾驶员林波肇事逃逸，我司不承担本次事故的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费票据、病历、诊断证明及用药明细；证据四、护理人员身份证复印件；证据五、司法鉴定意见书；证据六、财产损失评估报告；证据七、复印费票据；证据八、交通费票据。原告宋夫玲主张的损失为：医疗费14770.68元、残疾赔偿金42372.2元、精神抚慰金2000元、护理费4531.8元（60天×75.53元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（30天×60元/天）、交通费300元、财产损失1814元、鉴定费1600元、复印费13元、评估费300元。原告尹东霞主张的损失为：医疗费970元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三发票有异议，发票编号401917283007、401917283008两份票据显示在宋夫玲出院后开具，与本次事故无关联性；证据五司法鉴定有异议，该司法鉴定系单方委托，我司保留重新鉴定的权利，鉴定费系程序性费用我司不予承担；证据六，价格评估系系单方委托，我司保留重新评估的权利，评估费系程序性费用我司不予承担；证据七，该发票无法显示花费项目，我司不予承担；证据八发票真实性有异议，无始发地及乘坐日期。损失明细：尹东霞医疗费发票有异议，尹东霞治疗期间应提供门诊病历、CT报告及CT片，不应单提供医疗费发票；交通费有异议，交通费应按照每天十元计算；营养费要求过高；精神抚慰金有异议，要求过高；鉴定费、评估费、复印费系程序性费用，我司不予承担。 被告保险公司未举证，也未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级、三期、财产损失重新鉴定。 本院当庭将被告林波的身份证、驾驶证、车辆行驶证、及在保险公司投保的交强险保单均通过微信发送给保险公司委托诉讼代理人，被告保险公司无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院经审理认定如下：2019年9月7日16时许，被告林波驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇阳田村路段时，与行人原告宋夫玲、尹东霞、刘某相撞，致宋夫玲、尹东霞、刘某受伤，货物（丰水梨、塑料筐、太阳伞、桌子、椅子）、车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告林波因弃车逃逸等负事故全部责任，宋夫玲、尹东霞、刘某无事故责任。原告宋夫玲受伤后在费县人民医院住院治疗15天。同年10月8日，原告宋夫玲之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋夫玲系脑外伤神经症性反应、颅底骨折、双侧胸腔少量积液、多发肋骨骨折、腰2-4右侧横突骨折、左小腿皮肤裂伤。其双侧多发肋骨骨折构成九级伤残。其护理期60天，营养期60天。 二、被告林波驾驶的车辆所有人为林波，在被告保险公司投保交强险。2019年11月20日，原告宋夫玲、尹东霞与被告林波已达成调解协议，约定:被告林波在保险公司赔偿范围外一次性赔偿原告剩余损失6000元（不含已垫付的3000元）；本案的诉讼费、保全费用由原告承担；本次事故一次性处理，以后不再有任何纠纷。 三、原告宋夫玲主张的损失：1、医疗费14770.68元，、本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认定为14739.8元；2、残疾赔偿金42372.2元，本院认为，原告伤情评定为九级伤残，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院予以认定，原告主张的伤残赔偿金数额不违反法律规定，本院应予认定。3、精神抚慰金2000元，本院根据原告的伤残等级，侵权人的过错程度等，予以认定。4、护理费4531.8元（60天×75.53元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为3776.5元。5、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（30天×60元/天），因原告的医疗费用已超出交强险医疗费用责任限额，故不再分析认定。6、交通费300元，被告有异议，本院认为，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。7、财产损失1814元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。7、鉴定费1600元、复印费13元、评估费300元，本院认为均属程序性费用，不属于交强险责任限额内的损失，故不再分析认定。综上，原告宋夫玲的交强险责任限额内的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金42372.2元、护理费3776.5元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失1814元。 原告尹东霞主张的损失：医疗费970元，本院认为，事故认定书载明尹东霞因本次交通事故受伤，原告提交了医疗费正规票据予以证实，故予以认定。 本院认为，被告林波驾驶机动车与宋夫玲、尹东霞、刘某发生的交通事故已经交警部门认定，被告林波负事故全部责任，宋夫玲、尹东霞、刘某无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告林波应承担全部赔偿责任。 被告林波驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故对本院认定的二原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的交强险责任限额外的损失，因原告已与被告林波达成调解协议，本院认为不违反法律规定，予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋夫玲损失：医疗费9384元、残疾赔偿金42372.2元、护理费3776.5元、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失1814元，合计59646.7元；赔偿原告尹东霞损失：医疗费616元。 二、驳回原告宋夫玲、尹东霞的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，保全费520元，由原告宋夫玲、尹东霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张立民