贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2017号原告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，地址：铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼，统一社会信用代码：91520600795283568H。法定代表人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗会，男，1992年6月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵朝忠，男，1988年8月11日出生，土家族，住德江县，系该公司员工。被告：卢庆，男，2000年9月16日出生，土家族，住印江自治县。被告：田某1，男，2002年4月1日出生，土家族，住印江自治县。法定代理人：田某2，男，1972年9月7日出生，土家族，住印江自治县，系田某1之父。被告：田照辉，男，1999年6月5日出生，土家族，住印江自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安财保铜仁支公司）与被告卢庆、田某1、田照辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保铜仁支公司的委托诉讼代理人刘宗会到庭参加诉讼请求，被告卢庆、田某1及其法定代理人田某2、田照辉经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼请求。本案现已审理终结。原告平安财保铜仁支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告卢庆驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从印江自治县峨岭街道中洲小区向印江自治县××街道官庄坝加油站方向行驶，05时25分行至印江自治县××街道黔江新城大门口处时，该车从黔江新城小区大门口驶出的魏道芝骑行的自行车相撞而肇事，造成魏道芝受伤的道路交通事故。在该事故中，当事人卢庆属无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生事故后未及时报警，经交警部分认定当事人卢庆负此次事故的全部责任，当事人魏道芝无责任，卢庆由于无有效机动车驾驶证驾驶机动车导致第三者魏道芝受伤，并未在该起交通事故承担相关法律责任，2018年6月7日魏道芝将我公司作为被告起诉至法院，印江自治县人民法院以（2018）黔0625民初1105号民事判决书判决，由我公司在交强险范围内先行赔付魏道芝各项损失122000元。根据《机动车交通事故责任保险条款》第9条：被保险机动车有本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部分组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人在负责垫付和赔偿。（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二)、驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。又经印江自治县人民法院以（2018）黔0625民初1105号民事判决书判决被告田照辉、田某1各承担10%、被告卢庆承担80%责任，故将田照辉。田某1列为被告，应当与驾驶员共同承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益根据相关法律规定特起诉至法院。被告卢庆、田某1及其法定代理人田某2、田照辉既未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告田某1与田照辉协商用田照辉的驾驶证去宏隆汽车租赁公司租车，车辆（贵Ｄ×××××号小型轿车）租赁后由田照辉驾驶到外环路，被告田某1就实际使用该租赁车辆。2017年12月14日，被告田某1与卢庆在中洲小区网吧上网后，卢庆向田某1要求驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车，田某1碍于双方系朋友关系，将该车交予卢庆驾驶，从印江县峨岭街道中洲小区向印江自治县××街道官庄坝加油站方向行驶，5时25分行至印江自治县××街道黔江新城大门口时，该车与从黔江新城小区大门口驶出的魏道芝骑行的自行车相撞而肇事。肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了商业险及交强险。印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2017）第00159号《道路交通事故认定书》认定被告卢庆负此次事故的全部责任，魏道芝在此次事故中无责任。该交通事故发生后，双方对发生交通事故后受害者的赔偿事宜未达成一致意见，2018年6月7日，魏道芝起诉至本院，要求财保铜仁支公司及三被告承担赔偿其因交通事故造成的损失责任。2018年9月4日，本院以（2018）黔0625民初1105号民事判决书判决财保铜仁支公司在交强险范围内赔偿魏道芝各项损失122000元，余下损失由被告田照辉、田某1各承担本次交通事故10%的赔偿责任，被告卢庆承担本次交通事故80%的赔偿责任，判决生效后，财保铜仁支公司已经根据（2018）黔0625民初1105号民事判决书履行了支付义务，现根据（2018）黔0625民初1105号民事判决书所确定的权利义务向三被告进行追偿。另查明，（2018）黔0625民初1105号民事判决书已于2018年9月22日生效，被告田某2系田某1法定监护人，被告卢庆在发生本案交通事故时未取得有效机动车驾驶许可证。上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、居民身份证、机动车交通事故责任强制保险（抄件）复印件、赔付凭证、（2018）黔0625民初1105号民事判决书在卷作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告卢庆因无证驾驶驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与受害人魏道芝骑行的自行车相撞发生交通事故，该事故经印江自治县公安局交通警察大队以印公交认字（2017）第00159号《道路交通事故认定书》认定被告卢庆负此次事故的全部责任，魏道芝无责任。发生交通事故后，受害人魏道芝与各被告及保险公司对赔偿事宜未达成一致意见诉至本院，本院以（2018）黔0625民初1105号民事判决书判决原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人魏道芝各项损失122000元，确定由被告田某1、田照辉承担该交通事故各10%的赔偿责任，由被告卢庆承担80%的赔偿责任。该判决生效后，原告保险公司履行了（2018）黔0625民初1105号民事判决书的判决结果。被告卢庆系无证驾驶，根据《最高人民法院》的第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院予以支持。”的规定，保险公司只是承担垫付责任，终局责任应由侵权人承担，故对原告财保铜仁支公司要求三被告赔偿其垫付的费用122000元的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告各自承担比例的问题，根据（2018）黔0625民初1105号民事判决书所认定的事实及判决结果，由被告田某1、田照辉各承担10%的赔偿责任，即被告田某1、田照辉各自承担：122000元×0.1=1220元；由被告卢庆承担80%的赔偿责任，即122000元×0.8=97600元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告田某1系未成年人，其赔偿责任由其法定监护人田某2承担。综上所述，被告卢庆、田某1、田照辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案对已查明的事实作出判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院》的第十八条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司损失1220元；二、被告田照辉的法定监护人田某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司损失1220元；三、被告卢庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司损失97600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告田某1负担137元，被告田照辉负担137元，被告卢庆负担1096元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十一月二十九日法官助理郭思露代理书记员  郭思露