北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8564号原告：庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王玉生，经理。委托诉讼代理人：安瑞涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司工作人员。被告：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市北市区。原告庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司（以下简称庞大公司）与被告赵永猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人安瑞涛、周涛到庭参加诉讼，被告赵永猛经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庞大公司向本院提出诉讼请求：1、解除庞大公司与赵永猛签订的《汽车租赁合同》，赵永猛立即将车牌号为×××、×××两辆汽车返还给庞大公司；2、赵永猛按照每月5600元支付自2019年4月1日起至实际还车（车牌号为×××、×××）之日止的租车费；3、赵永猛支付庞大公司案涉合同8辆车自2018年11月1日至2019年3月31日期间的租金70000元及滞纳金（分别以19600元为基数，自2018年11月8日起算，计算至实际支付日止；以19600元为基数，自2018年12月8日起算，计算至实际支付日止；以16800元为基数，自2019年1月8日起算，计算至实际支付日止；以8400元为基数，自2019年2月8日起算，计算至实际支付日止；以5600为基数，自2018年3月8日起算，计算至实际支付日止，以上均按照日5%标准计算。）；4、赵永猛赔偿案涉合同8辆车交通违章而需支付的罚款27400元（截止到2019年2月13日）以及自2019年2月14日后到实际还车日止（车牌号为×××、×××）应支付的交通违章罚款；5、判令本案全部诉讼费由赵永猛承担。事实与理由：庞大公司与赵永猛于2018年3月签订了《汽车租赁合同》，约定赵永猛向庞大公司承租EV200汽车8辆，租金每月每辆2800元；首期租金应于2018年3月15日前支付，并在前一个支付周期届满前7日支付下一周期的租金；合同还约定，赵永猛按合同约定时间支付租金，每逾期一日，按应交租金总额的5%支付滞纳金；如租赁期间车辆有违章罚款，赵永猛除承担罚款额外还需要按照每分200元，手续费100元支付给庞大公司。合同签订后，庞大公司将8辆汽车交付给赵永猛，履行了交付义务。合同于2018年9月到期后，双方未签订新的租赁合同，仍按照原合同租金继续履行，但赵永猛仅将租金支付至2018年10月31日共计170800元（7个半月租金），按合同约定赵永猛应于2018年11月8日前支付下一周期的租金，但赵永猛一直未按照合同约定支付租金。庞大公司为维护自身合法权益，特诉至法院。赵永猛未作答辩，亦未参加本院庭审。庞大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵永猛未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，故本院对庞大公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，庞大公司（出租人）与赵永猛（承租人）签订了《汽车租赁合同》，约定如下：租赁车辆基本信息、数量、金额：项目为业务用车，车型为EV200，租期为六个月，租赁数量8辆，租期起止日期为2018年3月-2018年9月（具体日期按交车时间），租金标准2800元/月/辆，租金合计134400元，保证金合计22400元。车辆交付：双方约定，在承租方支付保证金及首期租金后5个工作日内交付租赁车辆，车辆起租日以双方签字确认的验车单时间为准，车辆交付时的资料交接以验车单内容为准；租赁车辆在出租方办公地点进行交付，由承租方按约定时间自提，承租方无正当理由未按约定时间前往出租方办公地点提取车辆的，视为出租方已按时完成交付，自约定交付日起计算租金。租金支付方式：分期支付，以月为一个支付周期，每个支付周期支付租金22400元，应当于2018年3月15日前交付首期租金，并在前一个支付周期届满前7日支付下一周期租金。车辆归还：车辆租赁期满或本合同终止、解除后，承租人应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还出租人；还车时车况的确认以《验收单》为准，如还车时车辆存在损坏现象或设备、证件不全的，承租人须照价赔偿；承租人亦可选择到出租人指定的维修场所自行修理、补齐设备、证件等，出租人自车辆及其设备、证件完好归还之日起停止计算租金。承租人违约责任：承租人未按合同约定期限付款的，即构成逾期付款。每逾期一日，应按应交租金总额的5%向出租人支付滞纳金。承租人发生逾期付款情形时，出租人应向承租人承出具书面通知，承租人收到通知后在10个工作日仍未付款的，出租人有权单方解除合同并收回车辆。合同因此解除的，承租人仍须支付截至合同解除之日使用车辆的全部应付未付租金、滞纳金及其他费用。另查，赵永猛先后向庞大公司支付了170800元租金。分别于2018年6月30日支付28000元，2018年7月13日支付2800元，2018年7月31日支付33000元，2018年8月29日支付20000元，2018年9月3日支付10000元，2018年10月9日支付10000元，2018年10月10日支付10000元，2018年10月18日支付7000元，2018年11月1日支付10000元，2018年11月2日支付10000元，2018年11月30日支付30000元。案件审理过程中，庞大公司称，合同约定租赁8辆车，2018年3月至2019年9月，租期为6个月，车牌号码及取还车时间如下：车牌号为×××,实际取车时间为2018年3月23日，合同约定应还时间为2018年9月22日，实际未还；车牌号为×××,实际取车时间为2018年3月16日，合同约定应还时间2018年9月15日，实际未还；车牌号为×××，实际取车时间为2018年4月1日，合同约定应还时间2018年9月30日，实际还车时间为2018年9月30日；车牌号为×××，实际取车时间为2018年3月29日，合同约定应还时间为2018年9月28日，实际还车时间为2019年1月22日；车牌号为×××，实际取车时间为2018年3月12日，合同约定应还时间为2018年9月11日，实际还车时间为2019年1月19日；车牌号为×××，实际取车时间为2018年3月12日，合同约定应还时间为2018年9月11日，实际还车时间为2019年12月15日；车牌号为×××，实际取车时间为2018年3月5日，合同约定应还时间2018年9月4日，实际还车时间为2019年3月5日；车牌号为×××，实际取车时间为2018年3月21日，合同约定应还时间为2018年9月20日，实际还车时间2019年1月25日。本院收到庞大公司起诉书的时间为2019年4月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵永猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。庞大公司与赵永猛签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。案涉合同在实际履行中，赵永猛并未按照约定的付款时间节点进行付款，庞大公司亦未提出异议。赵永猛除先后支付了案涉8辆小客车租期内的全部租金外，还另交纳了部分租金。案涉合同所涉的8辆小客车租期届至后，赵永猛如期归还了×××小客车，并陆续归还了其他5辆小客车，另有×××、×××小客车至今未还。本院认为，虽然关于租赁8辆小客车的具体约定载于同一合同文本，但鉴于案涉8辆小客车的租赁期限不一致（自车辆交付之日起，租赁期为6个月），本质上分属于八组租赁合同关系。现庞大公司主张解除双方签订的租赁合同，应就八组租赁关系分而论之。关于×××小客车，赵永猛如期归还，故以该小客车为租赁标的物的租赁合同关系已经因合同期限届至而终止，庞大公司主张解除合同关系，本院不予处理；关于×××、×××、×××、×××、京QA25K3小客车，６个月租期届至后，赵永猛继续使用，庞大公司未提出异议，关于该５辆车的租赁合同关系转为不定期租赁合同关系，赵永猛已经于立案之前先后归还了该５辆小客车，故以该５辆小客车为租赁标的物的五组租赁合同关系已经于各辆小汽车归还之日解除，庞大公司主张解除合同关系，本院不予处理；关于×××、×××小客车，6个月合同期届至后，赵永猛继续使用，至今未还，庞大公司未提出异议，故以该2辆小客车为租赁标的物的两组租赁合同关系依然存在，庞大公司主张解除以该2辆小客车为标的物的租赁合同关系并要求赵永猛返还该2辆小客车，于法有据，本院不持异议，解除期限以2019年4月1日为宜。据此，庞大公司主张赵永猛按照每月5600元支付×××、×××小客车自2019年4月1日起至实际还车之日止的租车费，实际系主张自该日起的车辆占用费，于法有据，本院予以支持。庞大公司主张赵永猛支付案涉8辆车自2018年11月1日至2019年3月31日期间的租金70000元及滞纳金一节，案涉8辆车6个月租赁期的租金共计134400元，赵永猛截至本案立案之日止共向庞大公司支付170800元，赵永猛支付的6个月租赁期之外的租金共计36400元。关于案涉8辆车自2018年11月1日至2019年3月31日期间的租金的主张，本院综合全案证据材料和庞大公司的自述认为，2018年11月1日实际系庞大公司将赵永猛支付的6个月租期之外的租金36400元除以8辆小客车的月租金总额，进行时间折算后，确定的一个应付租金起算时间节点。2019年3月31日系本案立案前一日。但是，该8辆小客车除去尚未归还的×××、×××小客车，其他车辆均已于2019年3月31日之前陆续归还，以2019年3月31日为已经归还的6辆小客车的租金收取截止日没有法律依据。综上，本院认为，该项诉讼请求的本质，系要求赵永猛支付自赵永猛承租该8辆小客车之日起起至立案日之前欠付的租金总额。经核算（计算方式为：已经归还的6辆小客车自实际租车之日起至还车之日止的租金总额+尚未归还的2辆小客车自实际租车之日起至2019年3月31日的租金总额-赵勇猛已经支付的170800元），该数额为58556元。关于逾期支付租金的滞纳金，鉴于双方在实际履行合同过程中，赵永猛未按照合同约定的时间节点和数额支付租金，且租金支付的时间节点和数额没有规律可寻，庞大公司亦未提出异议，双方实际变更了合同中关于付款时间节点和数额的约定，同时并未就租金的付款时间节点和数额达成新的一致意见。鉴于此，现庞大公司主张8辆小客车的逾期支付租金的滞纳金，本院认为应以58556元为计算基数，以2019年4月1日起计算为宜，庞大公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。庞大公司主张赵永猛赔偿应支付的交通罚款一节，鉴于庞大公司并未代替赵永猛支付交通罚款，该笔费用尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、确认庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司与赵永猛之间关于车牌号为×××、×××的小客车的租赁合同关系于2019年4月1日解除；二、赵永猛于本判决生效之日起十日内向庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司归还车牌号为×××、×××的小客车；三、赵永猛于本判决生效之日起十日内向庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司支付车牌号为×××、×××的车辆占用费（以每月5600元标准，自2019年4月1日起计算至实际还车之日止）；四、赵永猛于本判决生效之日起十日内向庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司支付车牌号为×××、××××××、×××、×××、×××、×××的小客车的租金58556元；五、赵永猛于本判决生效之日起十日内向庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司支付逾期支付租金产生的滞纳金（以58556元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际付清租金之日止）；六、驳回庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元、公告费260元，由赵永猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  舒 畅