吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初790号 原告:于清华,女,汉,1965年12月5日生,住长春市宽城区。 委托代理人:李生会,吉林博仑律师事务所律师。 被告：杨晓伟,女,汉族,1990年3月10日生,住长春经济技术开发区。 被告:刘贺,男,汉族,1987年8月20日生,住长春经济技术开发区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武,该公司经理。 委托代理人:郑晨阳,该公司职员。 原告于清华与被告杨晓伟、刘贺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告于清华的委托代理人李生会、被告杨晓伟、刘贺、被告平安保险委托代理人郑晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于清华向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告杨晓伟与被告刘贺连带赔偿原告经济损失26,797.05元,其中包括医疗费13,695.05元、误工费2,101元、护理费1,401元、住院期间伙食补助费800元、营养费700元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元;二、被告平安保险在承保的交强险和三者险责任限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日08时00分,被告杨晓伟驾驶着由被告刘贺所有的车牌号为吉A×××62的小型客车,沿长吉北线由西向东行驶至长吉北线兴隆山镇时,与同向前方祁树本驾驶的三轮电动车(车上载乘原告于清华)追尾碰撞,致祁树本、于清华受伤。经交警队认定:被告杨晓伟负全部责任,原告于清华无责任。原告受伤后在吉林大学第一医院二部住院8天,后经吉林正达司法鉴定中心鉴定,原告因此次交通事故受伤需护理期为10日,误工期15日,营养期7日,原告多次找到被告协商赔偿事宜,被告不予赔偿,无奈诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告平安保险答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元,并且投保不计免赔,同意在合法合理范围内进行赔偿，鉴定费、律师费不属于保险责任,医疗费应当在国家医保范围内进行核算赔偿，误工费因原告超过法定退休年龄，我方不同意赔付，其他意见在质证时发表。 被告杨晓伟、刘贺答辩称：我方认为所有的合理的赔偿均应由保险公司承担，我方不应承担赔偿责任。 经审理查明：2018年8月11日,杨晓伟驾驶车牌号为吉A×××62的小型客车,沿长吉北线由西向东行驶至长吉北线兴隆山镇时,与同向前方祁树本驾驶的三轮电动车（车上载乘于清华)追尾碰撞,致祁树本、于清华受轻微伤，两车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具事故认定书认定，杨晓伟负全部责任；祁树本无责任；于清华无责任。 原告于清华受伤后，被送至吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗。入院诊断为：头部损伤、头皮血肿、右下肢外伤、右下肢皮肤擦伤、软组织损伤（多处）。原告住院8天后，于2018年8月19日出院。出院医嘱为：1.全休一周，注意休息，避免剧烈运动；2.出院后定期复查膝关节CT、头部CT、腰椎CT、肺部CT%2B三维重建、骨盆CT；3.神经外科、骨科、胸外科门诊就诊；4.病情变化随诊。此次住院期间，原告共支付急诊费168.4元、门诊费用4,431.22元、住院费9,095.43元，共计13,695.05元。原告自行委托正达司法鉴定中心对其护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见，1.护理期限10日；2.误工期限15日；3.营养期限7日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,600元。 另查明：被告杨晓伟驾驶的吉A×××62的车辆，系刘贺所有，在被告平安保险处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。交强险保险期限自2018年3月25日至2019年3月24日止；商业险保险期限自2018年4月19日至2019年4月18日止。 再查明：本次诉讼原告聘请律师支付代理费5,000元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险保险单、住院病历、出院诊断、住院费发票、费用清单、门诊费发票、出租车票据、鉴定费发票、律师代理费发票、正达司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告杨晓伟违章驾驶车辆致原告受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。被告刘贺作为肇事车辆的车主，亦应对侵权后果承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业三者险，根据两项责任保险的性质、功能及相关保险法律规定，被告杨晓伟、刘贺对原告各项损失的赔偿责任，应首先由交强险、三者险的承保人平安保险在保险责任限额内理赔。 原告的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告住院期间共支付13,695.05元（168.4元%2B门诊费用4,431.22元%2B住院费9,095.43元），皆有医疗费票据、门诊收费票、正规发票予以证实，并有住院病历、出院诊断书予以佐证，故本院确认为医疗费损失；2.误工费。原告没有证据证明其存在误工事实，故该项主张缺少事实依据，本院不予支持；3.护理费。原告的护理期限经鉴定为10天，对于该项鉴定意见被告未提出实质性异议，考虑到此项鉴定结论与原告的病情相符，故可作为定案依据。依此护理期限并参照我省2017年度“居民服务业职工”平均工资标准（140.12元/天），原告的护理费损失为140.12元/天×10天=1,401元；4.住院伙食补助费。根据原告实际住院天数及现行补助费标准，原告的伙食补助费为100元/天×8天＝800元；5.营养费。依据鉴定结果及现行伙食补助费标准，原告营养费损失为100元/天×7天＝700元；6.交通费。原告关于交通费的证据与事故日期不符，且无法证明关联性，故关于交通费的诉讼请求本院不予支持；7.鉴定费。鉴定费2,600元，是为了查明原告所遭受的具体损失而需支付的必要的、合理的费用，且属责任保险赔偿范围，故应由赔偿义务人承担；8.律师代理费。原告提供的证据显示其在诉讼中支付了律师代理费5,000元，该部分费用系原告为追究侵权人责任而产生的损失，与侵权行为具有法律上的关联，故应由车辆驾驶人杨晓伟与车辆所有人刘贺共同承担。同时，该项损失因属保险条款列明的免责范围，故被告平安保险对此不承担保险责任。 原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额为15,195.05元（13,695.05元%2B800元%2B700元），依据交强险保险条款及保险法律、司法解释的规定，应由被告平安保险在交强险医疗费分项责任限额内赔付10,000元，剩余部分在商业三者险范围内承担；原告护理费、鉴定费总额为4,001元（1,401元%2B2,600元），由平安保险在交强险伤残分项责任限额内赔付。平安保险在交强险、商业三者险限额内共承担的赔偿数额是15,195.05元%2B4,001元=19,196.05元。 原告的律师费损失5,000元，不在保险责任范围内，平安保险对此不负赔付义务，应由杨晓伟与刘贺承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内向原告于清华支付理赔款19,196.05元； 二、被告杨晓伟、刘贺于判决生效后七日内向原告于清华支付赔偿款5,000元； 三、驳回原告于清华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（原告于清华已垫付），由被告杨晓伟、刘贺共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马书丽