广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8002号原告：付运红，女，1964年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘献宁，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西柳城县。被告：杨娟凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住广西藤县。原告付运红诉被告刘献宁、杨娟凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付运红到庭参加了诉讼。被告刘献宁、杨娟凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付运红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还四次借款本金合计人民币1050000元及利息448458.91元（利息计算详见利息计算表），前述款项共计人民币1498458.91元（大写：壹佰肆拾玖万捌仟肆佰伍拾捌点玖壹元整）；2、请求法院判令被告支付本案诉讼费等费用。事实与理由如下：被告因资金周转困难，分别于2017年2月24日向原告借款20万元（借款合同一），于2017年2月24日向原告借款35万元（借款合同二），于2017年3月18日向原告借款20万元（借款合同三），于2017年3月18日向原告借款30万元（借款合同四），并于当天向原告出具借款合同，四次借款本金合计人民币105万元（大写：壹佰零伍万元整）。前三项借款原告分别于2017年2月24日，2017年2月24日，2017年3月18日.通过银行转账方式向被告提供借款，借款事实有银行流水明细清单加以印证。借款合同四最初签定于2016年10月17日，原告于当日通过银行转账方式向被告提供借款，借款事实有银行流水明细清单加以印证，合同到期后双方于2017年3月18日就同一笔借款重新签定借款合同，该笔借款还有被告在2017年8月4日出具的还款计划加以印证。被告分别承诺在2017年8月24日，2017年7月24日，2017年9月18日，2017年6月18日（2017年6月18日双方同意将还款日期延期到2017年7月18日），归还全部借款，并按月息2%标准支付利息。前述四次借款还款期限届满后，被告并未按时还款。原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延，至本案起诉之日止，被告仍未向原告返还前述借款及利息。现原告特依据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘献宁、杨娟凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以确认。根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：两被告因资金周转困难，于2016年10月17日向原告借款300000元，原告于当天通过银行转账的方式向被告实际转账294000元。2017年3月18日，原告与两被告就上述借款签订《借款合同》（借款合同四），约定借款期限为2017年3月18日至2017年6月18日，月息为2%。2017年6月18日，两被告在上述《借款合同》空白处手写备注：“还款日期双方同意延时到2017年7月18日”。2017年8月4日，两被告对上述借款出具《还款计划》，承诺：“一、2017年8月5日归还叁万元正。二、2017年8月15日前归还壹拾贰万元正。三、2017年8月30日前归还壹拾伍万元正。四、如有不按时归还自觉支付伍万元违约金作补偿。”两被告因资金周转困难，分别于2017年2月24日向原告借款200000元（借款合同一，借款期限2017年2月24日至2017年8月24日），于2017年2月24日向原告借款350000元（借款合同二，借款期限2017年2月24日至2017年7月24日），于2017年3月18日向原告借款200000元（借款合同三，借款期限2017年3月18日至2017年9月18日），原告与两被告于借款当天向签订《借款合同》，当天原告通过银行转账方式向被告实际转账200000元、339000元和190000元。上述三份《借款合同》均约定借款期月息2%。两被告借款后向原告转账偿还借款利息情况如下：2016年11月19日被告刘献宁转账还款6000元；2016年12月19日被告刘献宁转账还款6000元；2017年1月20日被告刘献宁转账还款6000元；2017年2月22日被告刘献宁转账还款转账6000元；2017年3月24日被告刘献宁转账还款11000元；2017年4月19日被告刘献宁转账还款14000元；2017年4月25日被告刘献宁转账还款7000元；2017年5月19日案外人杨某代还款6000元；2017年5月21日案外人杨某代还款4000元；2017年5月25日案外人杨某代还款11000元；2017年6月20日案外人杨某代还款10000元；2017年6月25日案外人杨某代还款3笔共11000元；2017年7月21日案外人杨某代还款4000元；2017年7月28日案外人杨某代还款4000元；2017年8月5日案外人杨某代还款1000元；2017年8月6日案外人杨某代还款20000元；2017年8月7日案外人杨某代还款5000元；2017年8月19日案外人杨某代还款1000元；2017年8月23日案外人杨某代还款2000元；2017年8月26日案外人杨某代还款1000元；2017年8月27日案外人杨某代还款1100元；2017年8月29日案外人杨某代还款500元；2017年8月31日案外人杨某代还款500元，上述合计138100元。前述四次借款还款期限已届满，两被告并未按时还款。原告多次向被告催款无果故诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”两被告作为借款人向原告借款1050000元，但原告实际转账支付两被告借款本金1023000元，其他为预扣利息，故原告出借的本金应以实际支付借款的数额为准，对此，原告提供了《借款合同》四份；《银行流水明细》六份；还款计划；刘献宁、杨娟凤还息清单；刘献宁、杨凤娟借还本金流水汇总等证据予以佐证，且本院于2019年9月6日对被告刘献宁作询问笔录时，被告刘献宁对上述借款事实不持异议，对此本院予以确认。故原告请求两被告立即清偿借款本金1023000元，证据充分，依法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款的利率按月息2%计算，原告确认被告向其共计偿还借款利息138100元，该数额未超过以四笔借款实际交付金额为本金，按月利率2%自借款之日起计算至2017年12月31日止所产生的利息总额，故原告主张两被告支付借款利息（利息以1023000元为本金，按月息2%从2018年1月1日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘献宁、杨娟凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘献宁、杨娟凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付运红归还借款本金1023000元。被告刘献宁、杨娟凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付运红归还借款利息（利息以1023000元为基数，按照年利率24%自2018年1月1日起计算至付清款日止）。三、驳回原告付运红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18286元，由原告付运红负担470元，被告刘献宁、杨娟凤负担17816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  江丽君人民陪审员  张琼兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  钟锐梁