广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初10805号原告：贺小荣，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。被告：李自师，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，被告：谢峰，男，汉族，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：新余市现大汽车运输有限责任公司（以下简称“现大运输公司”）。住所地：江西省新余市渝水区抱石大道（仙来区管委会）。统一社会信用代码为91360502598863758J。法定代表人：周武。被告：贺才林，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人保财险高安公司”）。住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码为9136098386108295X2。负责人：游先锋。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理，被告李自师、谢峰、新余市现大汽车运输有限责任公司缺席。本案因公告扣除审限60天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）被告赔偿原告损失85383.72元（医疗费60379.7元、住院伙食费4700元、护理费7050元、营养费1000元、误工费11254.02元、交通费1000元），超过交强险范围的部分依法在商业险范围内对原告承担赔偿责任；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程及责任：2014年6月23日，被告贺才林驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号客车载原告贺小荣途经东莞市环××路××街镇河田路段时遇被告李自师驾驶登记车主为被告现大运输公司、实际支配人为被告谢峰的赣Ｋ×××××号货车因故障临时停靠在道路右侧，此过程中发生碰撞，造成贺小荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：李自师负事故的次要责任，贺才林负事故的主要责任，贺小荣不负事故责任。3.保险情况：被告人保财险高安公司承保了赣Ｋ×××××号货车的交强险、商业第三者险（限额为500000元）及不计免赔险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险高安公司辩称：1、根据保险条款的约定，被告不承担本案诉讼费和扣除20%非医保用药；2、赣Ｋ×××××号货车事发时没有进行年检，被告人保财险高安公司在商业第三者险范围内享有免赔，不承担赔付责任。本院认为：第一，关于非医保用药的抗辩理由。首先，原告治疗发生的医疗费是按照医嘱进行用药治疗，原告无法选择使用药物的范围；其次，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性质的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而案涉保险合同是商业性质的保险合同，保险人收取的保费远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。保险公司按商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。承前所述，对于被告人保财险高安公司主张扣除非医保用药的抗辩理由，本院不予采信。第二、在本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法民三初字第66号民事判决书中认定被告人保财险高安公司以赣Ｋ×××××号货车过年检有效期为由主张免赔的理由不成立。因此，在本案中，对于被告人保财险高安公司再以涉案货车未年检为由主张免赔的抗辩意见，本院仍不予采信；4.医疗及费用情况：2015年2月27日，原告因右肱骨上段骨折、金属钢板断裂到常宁中医院住院治疗25天（2015年3月24日出院）。医院诊断：右肱骨上段骨折术后二次骨折。医嘱：严格遵照医嘱进行关节功能锻炼，伤肢避免提重物2个月、定期复查、注意休息、加强营养等。2016年10月19日，原告因右肱骨骨折术后不愈合、右肱骨内固定钢板断裂、右肩胛骨骨折术后到湖南省职业病防治院附属医院住院治疗21天（2016年11月9日出院）。医院诊断：右肱骨骨折术后不愈合、右肱骨内固定钢板断裂、右肩胛骨骨折术后等。医嘱：注意休息，保护患肢、定期复查、加强患肢功能锻炼、不适随诊等。以上两次住院共产生医疗费58673.7元。另外原告还提交了一张2018年4月17日至4月18日的住院发票以及出院后的门诊发票，经本院释明，原告未能提交相关的病历、诊断证明等予以佐证，本院对原告超出以上两次住院费用的金额不予支持。5.住院伙食补助费：100元/天×46天（25天+21天）＝4600元。6.营养费：根据原告伤情酌情支持200元。7.护理费：原告两次住院一共为46天，原告未能提供护理人员的身份和收入情况证明，护理费本院参照原告住院期间一般护工标准计算，即：50元/天×46天=2300元。8.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。9.误工费：原告住院46天，根据原告的伤情酌情支持原告两次住院出院后各休息15天(一共为30天)，共计76天，原告未提交工作收入证明、银行流水等佐证其误工损失。对于2015年2月27日住院的误工费本院按照原告住院期间东莞市最低工资标准1310元/月计算，即：1310元/月÷30天/月×40天（住院天数25天+全休15天）=1746.67元。对于2016年10月19日住院的误工费本院按照原告住院期间东莞市最低工资标准1510元/月计算，即：1510元/月÷30天/月×36天（住院天数21天+全休15天）=1812元，以上共计3558.67元。10.其他情况：2014年12月22日，原告就其损失诉至本院，本院于2015年5月19日作出（2015）东二法民三初字第66号民事判决书，该判决书认定属于交强险医疗费用为122180.34元，属于交强险死亡伤残赔偿为73054.86元。交强险医疗费限额10000元已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额为33945.14元（110000元-73054.86元）。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险高安公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出交强险部分，根据事故划分责任，由被告贺才林承担70%赔偿责任，由被告李自师承担30%赔偿责任，被告现大运输公司作为登记车主，被告谢峰作为车辆的实际支配人，应对被告李自师的赔偿责任承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款的规定，由被告李自师承担的30%赔偿责任应由被告人保财险高安公司在商业第三者险限额内承担。以上第4-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计63473.7元，交强险医疗费用限额已使用完毕，63473.7元应由被告贺才林承担70%即44431.59元，由被告李自师承担30%即19042.11元，被告李自师承担的19042.11元应由被告人保财险高安公司在商业第三者险限额内赔付原告。以上第7-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计6858.67元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额为33945.14元（110000元-66号案件73054.86元），应由被告人保财险高安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告6858.67元。综上，被告人保财险高安公司共需赔付原告25900.78元，被告贺才林需赔付原告44431.59元。驳回原告对被告李自师、谢峰、现大运输公司的诉讼请求及原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告贺小荣25900.78元；二、限被告贺才林自本判决生效之日起五日内赔付原告贺小荣44431.59元；三、驳回原告贺小荣对被告李自师、谢峰、新余市现大汽车运输有限责任公司的诉讼请求；四、驳回原告贺小荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1934元（原告预交），由原告负担341元，由被告人保财险高安公司负担587元，由被告贺才林负担1006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨尚策人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  麦灿敏二〇一九年十一月五日书 记 员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。