贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初23号 原告（反诉被告）：黄某1，男，2003年11月20日出生，土家族，学生，住沿河土家族自治县， 法定代理人：黄某2，男，1972年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县，系原告黄某1之父。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州精湛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：冉某1，男，2009年5月17日出生，土家族，学生，住沿河土家族自治县， 法定代理人暨被告：冉某3，男，1976年10月18日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县，系冉某1之父。 法定代理人暨被告：李某2，女，1976年10月15日出生，汉族，务农，住沿河土家族自治县，系冉某1之母。 委托诉讼代理人：冉珍霞，女1973年1月3日出生，土家族，个体，住沿河土家族自治县，系冉某1姑姑。 委托诉讼代理人：冉启贵，男，1974年10月11日出生，土家族，务工，住沿河土家族自治县，系冉某1大伯。 被告：李某1，男，2005年11月14日生，土家族，住沿河土家族自治县， 法定代理人：李某3，男，1980年1月26日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系李某1之父。 法定代理人：冉某4，女，1981年1月7日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系李某1之母。 被告：张某1，男，2004年12月24日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 法定代理人：张某2，男，1974年8月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系张某1之父。 法定代理人：宋某，女，1981年9月27日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系张某1之母。 委托诉讼代理人：张勇，男，1977年9月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系张某1之叔。 被告：冉某2，男，2010年1月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县， 法定代理人：冉某5，男，1984年1月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系冉某2之父。 法定代理人：曾某，女，1984年10月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县，系冉某2之母。 原告黄某1与被告冉某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月13日公开开庭审理了本案。审理中，原告黄某1于2019年1月23日向本院申请追加李某1、张某1作为本案被告，于2019年3月1日向本院申请追加冉某2作为本案被告，本院依法追加李某1、张某1、冉某2作为本案被告。原告黄某1及其法定代理人黄某2，委托诉讼代理人杨帆、周七星；被告冉某1及其法定代理人冉某3、李某2，委托诉讼代理人冉珍霞、冉启贵；被告李某1的法定代理人李某3；被告张某1的法定代理人宋某、委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼；被告冉某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冉某1、李某1、张某1、冉某2共同赔偿原告医疗费10,383.86元；护理费1,884.6元；住院伙食补助费1,800元；营养费540元；交通费1,468.57元；残疾赔偿金17,738元；精神抚慰金5,000元；鉴定费700元。2、本案诉讼费由被告冉某1、李某1、张某1、冉某2承担。事实和理由：2017年1月2日，原告到板场镇邮政所坝子里耍，原告去时有冉某1、李某1、张某1和两个原告不知道名字的人在那里耍。16时许，冉某1从坎上丢个什么东西（事后听说是玻璃球）砸在原告的左眼角上，当时原告眼睛剧烈疼痛睁不开，看不见东西。原告就开始哭，冉某2就去喊冉某1的妈妈和姑姑来把原告送回家，当晚冉某1的父母到原告家协商送原告去医治。次日，被告冉某1的父亲冉某3与原告父母将原告送到遵义医学院附属医院医治，2天后冉某3丢下原告离开。由于病情严重，原告转到重庆西南医院继续治疗17天后出院回家休养。经医院诊断，原告左眼球破裂伤、左眼球外伤性白内障，现原告左眼几乎失明。为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。 原告黄某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告及被告的身份信息。证明双方自然人身份。 2、原告住院的病历，在重庆住院病历（16天），以及在遵义住院病历（2天）。证明原告黄某1受伤的事实，诊断结果，住院经过，以及住院结果。 3、在重庆住院期间费用清单，产生的治疗费共计：10,383.86元。 4、在遵义住院期间费用清单，产生的治疗费共计：1,338.91元。证明被告方反诉要求不能成立。 5、交通票据（18张）治疗、司法鉴定所产生的费用，共计：2,498元。 6、鉴定费用票据1张，700元。 7、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1348号司法鉴定意见书，证明黄某1伤情经鉴定后评定为十级伤残。 8、沿河土家族自治县板场乡派出所对黄某1询问笔录，证明黄某1眼睛受伤的经过，与冉某1有直接因果关系。 9、板场乡派出所对冉某1询问笔录，证明黄某1眼睛受伤的经过，与冉某1有直接因果关系。 被告冉某1辩称，原告起诉被告没有确凿证据，冉某1扔石子的同时还有另外的两个人在扔，不能确定是冉某1扔的石子导致原告受伤，原告受伤与我们无关，原告受伤后，冉某1父母、姑姑以为冉某1与黄某1打架弄伤，主动将原告送医，后垫付5,000元医药费。 反诉原告冉某1向本院提出诉讼请求：1、黄某1受伤与冉某1无关，依法判决冉某1不承担任何责任。2、反诉被告退还冉某1垫付的5,000元医药费。3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2017年1月2日，黄某1、李伟丽、张某1、冉某1还有两个不知道名字的人在邮政门口旁边玩耍，16时许，黄某1左眼不知被什么东西碰到睁不开就开始哭，由于冉某1父母冉某3、李某2和冉某1姑姑冉珍霞离几个小孩近，就主动送黄某1回家，冉珍霞以为是黄某1与冉某1打架，主动买眼药给黄某1上药。第二天早上，冉某3陪同黄某1、黄某2经沿河到遵义就医并垫付5000元医药费，经了解，冉某1没有与黄某1打架，不可能弄伤黄某1，请求支持反诉原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）冉某1为其辩解及反诉请求在举证期限向本院提供的证据有： 1、照片2张，证明事发地点。 2、录音一份，证明黄某1受伤并非冉某1所致。 原告针对被告冉某1的反诉辩称，黄某1的伤与冉某1有因果关系，故所造成的医疗费应由被告冉某1支付，反诉请求不成立。 被告张某1辩称，张某1看见冉某1拿着玻璃瓶在手里把玩，看见黄某1哭后就过去，看到冉某1的玻璃瓶打破在地上，不知道黄某1怎样受伤，黄某1受伤与张某1无关。 被告李某1辩称，李某1看见冉某1手里拿着玻璃瓶在玩，然后就听见玻璃碎的声音和黄某1的哭声，不知道黄某1怎样受伤，黄某1受伤与李某1无关。 经庭审举证、质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据18张，合计2,498元，其中：2017年1月6日、2017年1月11日往返重庆、沿河票据共6张（888元），系原告在重庆住院期间，不予认定；2017年2月2日沿河至重庆票据共3张（474元），2017年11月14日沿河至重庆票据1张（158元），2017年11月15日重庆至沿河票据1张（146元）、重庆票据1张（44元），无其他证据印证，无法确认形成原因，不予认定。2017年2月16日重庆至沿河票据2张（292元），与2017年2月15日医疗费发票相印证，予以认定。2019年3月21日沿河至贵阳票据2张（220元）、2019年3月23日贵阳至沿河票据2张（276元），与贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第1348号司法鉴定意见书相印证，予以认定。原告提交的交通费票据共认定6张、788元（292元＋220元＋276元）。被告冉某1出示的录音，原告认为不能确定声音来源，取得程序不合法，不能达到原告证明目的的质证意见，本院予以采纳。 经审理查明，2017年1月2日，原告黄某1到板场镇邮政所的坝子玩耍，被告冉某1、李某1、张某1、冉某2也在那里玩耍。16时许，被告冉某1从坎上往坎下丢石子，导致原告左眼受伤。后冉某1父母和姑姑将原告送回家，被告冉某1的父亲冉某3于2017年1月3日与原告父母将原告送到遵义医学院附属医院医治，冉某3预交5,000元医疗费，未办理出院，本院依原告申请调取其在遵义医学院附属医院病历及费用清单，原告在医学院附属医院住院2天，医疗费1,338.91元，出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性白内障。2017年1月5日，原告转到重庆西南医院继续治疗，于2017年1月21日出院，住院16天，医疗费（1）：9,644.16元（58.3元＋33.7元＋9,552.16元），出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性白内障；3、右上肺点位。2017年2月15日，原告到重庆西南医院检查眼睛，医疗费（2）：389.3元（206.4元＋149.2元＋33.7元）。2017年2月22日，原告到重庆西南医院检查眼睛，医疗费（3）：33.7元。上述医疗费（1）、（2）、（3）合计10,067.16元。2019年3月22日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：黄某1因外伤致左眼球损伤行“左眼球破裂伤清创缝合＋白内障针吸＋前房成形术＋晶体吸出术”伴左眼视力部分损害评定为十级伤残，鉴定费700元。 上述事实，有原、被告的陈述、板场乡派出所询问笔录、现场照片、原告的住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、收费票据、户口簿复印件等予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。 关于被告冉某1辩称，原告起诉被告没有确凿证据，冉某1扔石子的同时还有另外的两个人在扔，无充分证据证明，不予采信。庭审中，被告冉某1陈述“当时我扔了一颗石子下去就听见黄某1哭了”，被告冉某1扔石子的行为与原告左眼被砸伤的结果在时空上具有连贯性，从常理和盖然性的角度分析，存在高度一致性，由此可知，原告的伤情与被告冉某1的行为之间存在因果关系。原告诉请被告李某1、张某1、冉某2共同承担赔偿责任，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。 关于赔偿项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局2018年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告黄某1受伤造成的损失为：医疗费10,067.16元；护理费1,884.6元，按照居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43,654元÷365天×住院天数18天为2152.8，原告请求1,884.6元，本院从其自愿；住院伙食补助费1,800元，按本地区出差补贴标准100元/天×住院天数18天计算；营养费540元，按30元/天×住院天数18天计算；交通费1,468.57元，除原告提供的正式票据6张、788元外，考虑原告实际就医地点、时间及次数，本院酌情认定：原告从遵义转往重庆住院交通费170元，2017年1月21日出院返回沿河交通费292元，后于2017年2月15日到重庆检查交通费316元，2017年2月22日到重庆检查往返交通查账608元，合计2,174元（788元＋170元＋292元＋316元＋608元），原告请求1,468.57元，本院从其自愿；残疾赔偿金17,738元，按农村居民人均可支配收入每年9,716元×20年×赔偿残疾系数10%计算为19,432元，原告请求17,738元，本院从其自愿；精神损害抚慰金酌定3,000元；鉴定费700元。以上损失共计37,198.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，冉某1应对原告受伤的事实承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告冉某1系限制民事行为能力人，根据上述法律规定，对于被告冉某1致原告的损害后果，被告冉某3、李某2应承担赔偿责任，其反诉请求本院不予支持。鉴于原告亦属限制民事行为能力人，作为其监护人的父母，知道或者应当知道未成年人相互玩耍的过程中的潜在风险，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；第三十五条第一款规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。……故原告法定代理人有排除来自于各方面的对未成年人的人身权利实施侵害的义务。因其疏于对原告的看管，未充分尽到对原告的风险提醒、风险规避等监护义务，原告法定代理人亦应承担相应责任，故应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告冉某1的赔偿比例为70%，被告冉某1为原告预交医疗费5,000元，还应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共21,038.83元（37198.33×70%-5,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冉某1、冉某3、李某2应于本判决发生法律效力之日起十日内再赔偿原告黄某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共21,038.83元。 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告冉某1的诉讼请求。 案件受理费787.88元，反诉费25元，合计812.88元，由被告冉某1、冉某3、李某2负担569.02元，原告黄某1负担243.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  徐继煌 审 判 员  邹 立 人民陪审员  韦小军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周炜玮