海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2339号原告：陈治花，女，1987年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。被告：宣湛，男，1990年1月7日出生，汉族，广东省廉江市人，企业职员，现住海南省东方市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：陈柳坤，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：吉承学，男，1975年5月20日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：吉承传，男，1982年6月26日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市八所镇新建东路新街居委会私宅。系被告吉承学的胞弟。公民身份证号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼，统一社会信用代码91460000901251499J。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被告：翁秋利，女，1974年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市，公民身份证号码×××。原告陈治花与被告宣湛、吉承学、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依被告吉承学的申请，依法追加翁秋利为被告参加共同诉讼。原告的委托诉讼代理人吴敦根，被告宣湛的委托诉讼代理人陈柳坤，被告吉承学及其委托诉讼代理人吉承传，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴璠，被告翁秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治花向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，共计104766.74元；2.判令被告平安保险公司在交强险责任和商业险限额内赔偿原告的各项经济损失。事实和理由：2019年3月9日，被告宣湛驾驶×××小型客车在海榆西线248km＋642m处，与被告吉承学驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东方市交警大队于2019年5月13日出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告宣湛负事故的主要责任，被告吉承学负事故的次要责任。原告受伤后，送到东方市人民医院和海南医学院第二附属医院住院治疗，住院17天，原告造成的损失有：1.医疗费40577.74元；2.住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费16050元（150元/天×107天）；5.误工费19305元（107.25元/天×180天）；6.残疾赔偿金27978元（13989元×20年×10%）；7.被抚养人生活费10956元[10956元×(9+11)×10%÷2]；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌情主张1000元；10.鉴定费2200元。上述各项合计129266.74元，依法应由各按各自的责任赔偿。被告宣湛、吉承学在原告住院期间分别支付医疗费22500元和2000元（合计24500元），因此各被告还应向原告赔偿104766.74元（129266.74元-24500元）。被告平安保险公司承保×××小型客车的交强险和商业险，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出部分，由被告平安保险公司在商业险内按责任承担，不足部分由被告宣湛、吉承学承担连带赔偿责任。被告宣湛辩称，一、有关原告主张各项赔偿项目。1.医疗费。原告的医疗费虽然为40577.74元，但被告已为其垫付23460.77元，故仅能主张17116.97元；2.护理费按照100元/天，护理期以鉴定报告为准，共计9000元；3.误工费按农村常住居民人均可支配收入计算应为6899元；4.交通费以发票为准；5.鉴定费以发票为准。对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金无异议。二、被告平安保险公司应该在交强险和商业险理赔范围内向原告赔偿。其中伤残费用，交强险可理赔110000元；医疗费用，交强险可理赔10000元。对于商业险部分，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。《保险条款》系被告平安保险公司提供的格式保险合同，未能提供证据证明其就免责条款内容曾以书面或口头形式作出明确提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，属于无效条款。三、被告吉承学应当就事故承担40%责任。被告吉承学辩称，事故认定书适用的法律条款不是事故发生的原因，原因是被告宣湛未与前车保持车距所发生的事故，被告宣湛应承担全部责任，被告吉承学与被告翁秋利存在雇佣关系，被告吉承学如在本次道路交通事故中负责任的话应当由被告翁秋利承担。被告平安保险公司辩称，1.被告平安保险公司仅在交强险的范围内承担赔偿责任，商业险不予以赔付。宣湛投保时，被告平安保险公司已经明确告知商业保险条款中免除保险人责任的条款，且保险人在投保单中对免责条款加粗提示说明，由于被告宣湛存在逃逸情形，弃车离开现场，故被告平安保险公司在商业险范围内不承担赔付责任；另外，由于本案事故是交通事故造成多人受伤，只有部分人起诉，对未起诉的人在交强险范围内要预留相应的份额。2.原告的赔偿项目医疗费由原告实际提供的票据为依据；护理费应当按照居民服务业的36522元/年的标准，36522÷365×90=9000元；被抚养人生活费证据中没有体现出人数；交通费以实际票据为依据。被告翁秋利辩称，被告翁秋利仅仅是介绍被告吉承学拉工人去干工，并且被告吉承学也是自愿的，被告翁秋利也没有逼他去拉人，所以不应该承担责任，发生交通事故应由两辆车相互承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据，1.道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告宣湛承担主要责任，被告吉承学承担次要责任，原告无责任；2.海南增值税普通发票，系原告为鉴定所产生的开支，本院予以确认；3.交通费发票，鉴于部分票据并非原告本人，部分票据发生的时间无从确认，具体数额本院酌情确认。二、被告宣湛提供的证据，住院押金收款凭证及刷卡凭证，证实被告宣湛已垫付23460.77元。三、被告平安保险公司提供的证据，机动车综合商业保险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款，对其真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日晚上，被告宣湛驾驶×××小型客车从海南省东方市八所镇方向经海榆西线开往东方市大田镇方向，23时40分许，车辆行驶至海榆西线248km＋642m路段时，适遇被告吉承学驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、车身反光标识和下防护装置均不符合安全技术标准的无号牌拖拉机搭载18人（车驾驶室超员搭载2人，后车厢违规载16人）在其前方同向行驶，因被告宣湛驾车时未与前车保持必要的安全车距，致使两车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告宣湛弃车逃离现场，于第二日12时许到东方市公安局交通警察大队投案。原告受伤后被送至东方市人民医院治疗，花费医疗费1690.58元。后因伤势过重，于第二日被送往海南省医学院第二附属医院住院，共住院17天，花费医疗费38887.16元。原告住院治疗期间，被告宣湛垫付医疗费23460.77元，被告吉承学垫付医疗费2000元。2019年5月13日，东方市公安局交通警察大队作出第469007120190000038号《道路交通事故认定书》，认定被告宣湛承担本道路交通事故的主要责任，被告吉承学承担次要责任，原告无责任。海南医学院法医鉴定中心受原告的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2019年7月3日作出海医法医鉴定中心〔2019〕临鉴字第551号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），鉴定意见：1.原告受伤致骨盆多发粉碎性骨折并畸形愈合评定为十级伤残；2.原告因本次受伤治疗期间的三期综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。原告支付鉴定费2200元。原告为农业家庭户口，生育两个孩子，长女吉彩欢于2009年6月12日出生，长子吉才璋于2011年5月11日出生。另查明，无号牌拖拉机的所有人为被告吉承学，×××小型客车的所有人为被告宣湛。被告宣湛为×××小型客车在被告平安保险公司处投保机动车交强险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日止。投保时，被告宣湛宣读电子保单，并在“投保人签字盖章”处签名确认，确认收到保险条款，保险公司已就相关免责条款的特别约定的内容作了明确说明。商业三者险条款责任免除部分的第二十四条第二款第一项载明，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中，被告宣湛案发时弃车离开事故现场。本院认为，本案的争议焦点：一、四被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少；二、原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据；三、赔偿数额如何确定。一、四被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少。公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。本起交通事故，发生于机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的，由责任方承担责任。在本起事故中，被告宣湛的机动车投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险的限额内先予以赔偿，鉴于本起事故共造成5人受伤，该交强险的限额为120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；无财产损失），应按五份均分，每位伤者的伤残赔偿金以22000元为限，医疗费以2000元为限。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，伤残赔偿金项下赔偿的项目为残疾赔偿金、残疾辅助器具费(http://baike.baidu.com/view/625205.htm“”http://baike.baidu.com/_blank)、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。不足部分，以《道路交通事故认定书》认定的责任比例划分赔偿责任，被告宣湛承担本道路交通事故的主要责任，被告吉承学承担次要责任，原告无责任，本院确定由被告宣湛承担70%的赔偿责任，被告吉承学承担30%的赔偿责任。被告宣湛认为“交通事故的发生意味着商业三者险合同约定的赔偿条件已成就，保险人即应履行赔偿义务。平安保险公司提供的格式保险合同，未能提供证据证明其就免责条款内容曾以书面或口头形式作出明确提示，应属无效条款”，而事实上，被告宣湛投保时选择的是电子保单，并在“投保人签字盖章”处签名确认，电子保单签字上方的方框内容，被告宣湛已确认收到保险条款，保险公司已就相关免责条款的特别约定的内容作了明确说明等等，故被告宣湛的此项辩解意见缺乏事实根据，本院不予采纳。鉴于被告宣湛在事故发生后遗弃被保险机动车离开事故现场，根据双方保险合同的约定，保险公司认为其商业三者险免责的理由充分，本院予以支持；被告宣湛认为保险公司的格式合同条款无效的意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。另外，关于被告吉承学认为系被告宣湛驾车未与前车保持安全车距才导致事故的发生，其车辆的缺陷并非系事故发生的原因，被告宣湛应承担全部责任的意见，而客观事实是两车发生碰撞，虽然被告宣湛未保持安全的车距，但被告吉承学未能提供证据证明其车辆的缺陷诸如车身反光标识和下防护装置均不符合安全技术标准不是造成事故的原因之一，故对被告吉承学的辩解意见本院不予支持。还有，被告吉承学认为其与被告翁秋利系雇佣关系，其发生交通事故所造成的经济损失应由被告翁秋利承担的意见，但事实上被告翁秋利只是告知吉承学有工人要外出干工而问其是否愿意拉送，且吉承学的报酬也不是由被告翁秋利发放，被告翁秋利并未从吉承学的报酬中获得任何受益，是吉承学自愿承领拉送工人的任务，仅是其个人行为，而并非受被告翁秋利所雇佣，因此吉承学的此项辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。2原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据。原告诉请的各项赔偿项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《2018年海南省国民经济和社会发展统计公报》、《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》的数据、《鉴定意见》并结合原告的实际住院天数予以计算。具体为：1.医疗费40577.74元（东方市人民医院医疗费1690.58元、海南省医学院第二附属医院医疗费38887.16元）；2.护理费9652.68元（根据鉴定意见，护理期90日，参照《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”标准，39147元/年÷365天×90元/天）；3.误工费19305.37元（根据鉴定意见，误工期180天，参照护理费依据的标准，39147元/年÷365天×180天）；4.住院伙食补助费1700元（按工作人员出差标准，100元/天×17天）；5.营养费4500元（根据鉴定意见，营养期90日，50元/天×90天）；6.交通费500元（鉴于原告住院的客观事实，酌情确定，原告提供的交通费票据本院不予采纳）；7.残疾赔偿金27978元（根据鉴定意见，以2018年度我省农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，13989元/年，原告十级伤残，赔偿系数为10%，13989元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费10956元（两个孩子，一个9岁扶养9年，一个7岁扶养11年，以2018年度我省农村居民人均生活消费支出标准10956元/年计算，10956元/年×(9年+11年)×10%÷2人）；9.精神抚慰金5000元（结合原告伤残程度，酌情确定）；10.鉴定费2200元（以票据为准）。原告以上的各项损失合计为122369.79元。三、赔偿数额如何确定。根据以上意见，先由被告平安保险公司在交强险限额内先赔偿，鉴于原告的各项经济损失在交强险项下的赔偿项目累计已经超出24000元，被告平安保险公司应以24000元为限赔付。剩余的98369.79元（122369.79元-24000元），由被告宣湛承担70%的责任，即被告宣湛应赔偿68858.85元，扣除已预先垫付的23460.77元，则再赔偿45398.08元；由被告吉承学承担30%的责任，即被告吉承学应赔偿29510.94元，扣除已预先垫付的2000元，则再赔偿27510.94元。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告陈治花的各项经济损失24000元；2被告宣湛于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治花的各项经济损失45398.08元；3被告吉承学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈治花的各项经济损失27510.94元；四、驳回原告陈治花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交，已减半收取），由被告宣湛负担218.4元，由被告吉承学负担93.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。[盖章位置]二○一九年十一月二十一日书记员许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。拟稿：张运平校对：许云依印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月21日印发（共印15份） {文书日期} 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。