四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17161号 上诉人（原审被告）：金孝飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄西丽，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人金孝飞因与被上诉人黄西丽民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金孝飞上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回黄西丽的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由黄西丽承担。事实和理由：一、黄西丽知晓金孝飞长期居住国外和其联系方式，一审法院向金孝飞邮寄送达的文书均为“他人收”，一审在未审查金孝飞是否签收文书的情况下作出判决，程序违法；二、黄西丽举证的《借款协议》《借条》《收条》上金孝飞的签名及成都金氏木艺家具有限公司盖章虽系金孝飞本人书写、加盖，但金孝飞是在空白文档上签字，其余内容系黄西丽伪造；三、黄西丽提供的转账记录只能证明金孝飞和黄西丽有资金往来，并不能证明是借款，且金孝飞只收到276000元，支付时按照月利率8%扣除了一个月的利息24000元，金孝飞向黄西丽及指定收款人王明旭归还了248000元，还归还了140000元现金及家具抵债，案涉债务已清偿完毕。 黄西丽答辩称，原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉。1.黄西丽提交的证据真实有据；2.诉讼前黄西丽哥哥黄某通过微信告知金孝飞出庭应诉，但金孝飞拒绝出庭。 黄西丽向一审法院提出诉讼请求：1.金孝飞偿还黄西丽借款300000元，及2016年12月03日至2019年01月26日的利息75000元（按年利率12%计算）；2.金孝飞承担一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月3日，黄西丽与金孝飞签订《借款协议》一份，约定金孝飞向黄西丽借款300000元，借款期限2个月，即2015年12月3日至2016年2月2日，借款利率为年利率24%。当日，黄西丽向金孝飞提供的农业银行账户转款276000元，并以现金方式出借24000元给金孝飞。同日，金孝飞向黄西丽出具《收条》一份，以示其收到了借款。金孝飞收到借款后至黄西丽起诉时，一直未归还借款本息。 一审查明上述事实的证据有：黄西丽陈述、《借款协议》《借条》《收条》、中国农业银行网上电子回单等。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。金孝飞向黄西丽借款300000元，黄西丽按约履行了出借义务，但金孝飞未在约定的期限内归还借款，应承担相应责任。黄西丽请求金孝飞归还借款300000元，一审法院予以支持。黄西丽、金孝飞双方约定借期内利率为年利率24%，黄西丽请求金孝飞按年利率12%支付2016年12月3日至2019年1月26日的逾期利息75000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。金孝飞经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金孝飞在判决生效之日起二十日内归还黄西丽借款本金300000元及逾期利息75000元，共计375000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3463元，由金孝飞负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金孝飞为证明其上诉主张提交了以下证据：1.账号户名为金孝飞的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明金孝飞已向黄西丽及其指定收款人王明旭归还了款项；2.家具照片，拟证明金孝飞以家具抵偿本案债务。黄西丽质证称，对金孝飞提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但金孝飞只向黄西丽支付38000元利息，支付给王明旭的款项不是归还本案借款；对于证据2的真实性、关联性和合法性均不予认可，其未用金孝飞的家具抵偿本案债务。 黄西丽为证明其答辩意见向本院提交了以下证据：1.金孝飞与黄某的微信聊天记录，拟证明在提起本案诉讼之前黄某已向金孝飞告知黄西丽将要起诉金孝飞的情况，并向金孝飞发送了起诉状；2.照片，拟证明在借款之前金孝飞曾带黄西丽参观过家具厂，在考察了金孝飞的还款能力后其才出借了款项；3. 1000000元的转账凭证和资金用途声明，拟证明黄西丽与金孝飞之前存在1000000元的借贷关系。黄西丽申请证人黄某、易某出庭作证，拟证明金孝飞与其签订借款协议等借款过程。黄某出庭作证称：其与黄西丽及另一人一同到金孝飞的工厂考察，当天考察后金孝飞就向黄西丽借款300000元，签好借款协议等手续后黄西丽向金孝飞转账及现金支付了出借款项；后其向金孝飞催要过借款，但金孝飞仅向黄西丽归还了38000元，其向金孝飞微信发送了本案起诉状。易某出庭作证称：其与黄西丽及黄某一同到金孝飞的工厂，黄西丽向金孝飞出借了300000元，借款协议、收条上手写部分由其书写，金孝飞在上述文书上签字后黄西丽向其现金及转账支付了出借款项。金孝飞质证称，对黄西丽提交的证据1的真实性、合法性予以认可，但对关联性及证明目的有异议，微信聊天记录证明约定月利率为10%，黄西丽系放高利贷；对证据2的真实性、合法性予以认可，但与本案无关；对证据3的真实性、合法性予以认可，但与本案无关，且刚好证明之前1000000元由黄西丽出借，王明旭及其他几人收取还款，且在2015年12月1日之前该笔款项已归还完毕。对黄某及易某的证言均不予认可，案涉借款凭证均系金孝飞在空白文档上签字，黄某、易某的陈述与事实不符，且黄某系黄西丽的亲属、易某系黄西丽公司员工，在无其他证据佐证的情况下，对二人的证言不应采信。 本院认为，金孝飞提交的证据1具有证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信；证据2真实、合法，但家具照片不能证明以家具抵债，本院不予采信。黄西丽提交的证据1与一审送达没有直接关联，本院不予采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信；证据3能证明黄西丽与金孝飞之间还有其他借贷纠纷，予以采信；证人黄某、易某的证言，因缺乏除借条之外现金已实际交付的其他证据佐证，本院不予采信。 本院二审查明，2015年4月30日黄西丽向金孝飞转款 1000000元，金孝飞出具《资金用途声明》载明“今有本人金孝飞因借黄西丽现金人民币大写壹佰万元整……”2016年4月7日金孝飞向黄西丽转款38000元。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为黄西丽向金孝飞出借的借款金额及金孝飞尚欠黄西丽的借款金额。对此，本院评析如下： 一、黄西丽向金孝飞出借的借款金额。金孝飞上诉主张其只收到黄西丽转账支付的276000元，而黄西丽所称的现金支付的24000元实际是按双方口头约定月利率8%扣除的第一个月利息，应从本金中扣除。本院认为，其一、黄西丽主张向金孝飞支付现金24000元的依据是金孝飞出具的《借条》《收条》，确认借款金额为300000元，且备注除转款外以现金交付。根据二审中双方当事人和证人陈述可知，《借款协议》《借条》《收条》形成在先，故借条、收条不能证明金孝飞收到了转款276000元之外的24000元现金。其二、黄西丽主张向金孝飞支付现金24000元仅有证人黄某、易某的证言，易某出庭作证称借款凭证由其书写，但对黄西丽转账及现金支付的金额不清楚，故其证言不能证明黄西丽交付现金24000元；黄某与黄西丽系兄妹，与黄西丽具有利害关系，在无其他证据印证的情况下，其证言不能单独作为认定24000元现金已交付的依据。故本院对黄西丽向金孝飞支付现金24000元的主张不予采纳，据此认定黄西丽实际出借金额为276000元。 二、金孝飞尚欠黄西丽的借款金额。金孝飞上诉称向黄西丽、王明旭转账及现金归还了借款，还用家具抵偿债务。本院认为，首先，黄西丽不认可金孝飞向王明旭的转款系归还本案借款，而金孝飞与黄西丽、王明旭之间另有1000000元的借贷关系存在，故金孝飞仅依据向王明旭的转款凭证不足以证明系归还本案借款，本院对金孝飞的该项主张不予支持。其次，金孝飞虽主张向黄西丽现金还款及以家具抵债，但其未提交相应证据证明，本院不予支持。再次，金孝飞向黄西丽转账38000元，黄西丽认可是归还本案借款，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，双方未约定系归还本金还是利息，该笔借款应先抵充应付未付利息，剩余部分再抵充本金。《借款协议》约定案涉借款月利率为2%，自出借之日2015年12月3日起至2016年4月7日的利息为22816元，金孝飞向黄西丽归还的38000元应先抵充应付而未付的利息22816元，余15184元抵充本金，故尚欠本金276000元-15184元=260816元。黄西丽起诉要求金孝飞支付从2016年12月3日至2019年1月26日按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。以金孝飞尚欠黄西丽的借款本金为260816元为基数按年利率12%计算2016年12月3日至2019年1月26日期间的利息为67203.59元。故金孝飞应向黄西丽归还借款本金260816元及利息67203.59元。 此外，关于金孝飞称一审法院未向其送达法律文书程序违法的上诉意见，经审查，金孝飞的户籍地为浙江省东阳市杨家坪，一审法院向金孝飞户籍地分别邮寄送达了庭前文书及民事判决书，两份邮单均显示“他人收”，而金孝飞不服原判后上诉，上诉状载明的住所地亦是此地，故一审送达程序并无不当，对金孝飞的该项上诉主张本院不予采纳。 综上所述，金孝飞的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。因出现新证据致二审对原判认定的还款事实予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初218号民事判决； 二、金孝飞于本判决生效之日起十日内向黄西丽归还借款本金260816元及利息67203.59元； 三、驳回黄西丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3463元，由金孝飞负担3169元，黄西丽负担294元；二审案件受理费6925元，由金孝飞负担6338元，黄西丽负担587元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王 卫 红 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 杨  芹