镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1164号原告：朱秋霞，女，1971年10月14日生，汉族，户籍地址丹阳市。委托诉讼代理人：程轶君、王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：唐朝霞，女，1972年3月25日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。原告朱秋霞与被告唐朝霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人程轶君、被告唐朝霞、被告人保公司的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付交通事故赔偿共计152717.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日11时21分，被告唐朝霞驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丁卯桥路段（新华店宾馆门口）由东向西行驶至丁卯桥路新华店人行横道时与原告朱秋霞驾驶电动自行车发生碰撞，致朱秋霞受伤，车辆损坏。经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，唐朝霞负全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在人保公司投保了交强险和商业险。原告为维护权益诉至法院。被告人保公司辩称：对事故发生的责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除10%非医保用药，保险公司前期垫付了1万元医疗费，原告提供的医疗费发票中有两张票据，一张是261元，一张是430元，共计691元，因为是走医保结算的，并不是原告本人支付的，所以保险公司不承担；对住院收费票据里面9741.24元有一项明确是护理费1073元，应当予以扣除；住院伙食补助费认可20元/天，23天，计460元；营养费认可20元/天，60天，计1200元；护理费70元/天，60天，计4200元；原告的误工证明没有提供银行流水，其误工证明上明确其是从事会计职务，也没有提供会计证，对误工费不认可；残疾赔偿金认可94400元；保险公司不承担精神损害抚慰金，如果法院经过审核这个费用应当由保险公司承担，保险公司的赔偿金额是5000元；交通费认可250元；物损认可720元；不承担诉讼费、鉴定费。被告唐朝霞辩称：我为原告垫付医药费2885.96元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告提交的证据材料本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月19日11时21分，被告唐朝霞驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿丁卯桥路段（新华店宾馆门口）由东向西行驶至丁卯桥路新华店人行横道时与原告朱秋霞驾驶电动自行车发生碰撞，致朱秋霞受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送至江苏江市第四人民医院治疗，住院23天，支出医疗费13318.2元包含护理费1073元。被告人保公司垫付医疗费10000元，被告唐朝霞垫付医疗费2885.96元，原告医保卡支出医疗费691元。原告聘请上海擎浩医院管理有限公司员工护理，22天共支出护理费2860元。原告电动车维修支出修理费720元。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定唐朝霞负全部责任。苏Ｌ×××××小型客车在人保公司投保了交强险和商业三责险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告向本院申请对其精神损伤程度、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2019年7月18日苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱秋霞此次颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。被鉴定人朱秋霞因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。被鉴定人朱秋霞的误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。原告支持鉴定费4815元。审理中，被告人保公司要求扣除10%非医保用药但未提供证据。被告人保公司要求扣除护理费1073元，原告予以认可。事故发生前，原告在镇**夏文化传播有限公司工作，事故发生后原告未去上班。事故发生前原告月工资4500元。本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险及商业三责险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。涉案车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三责险150万元（含不计免赔险），应当由被告人保公司在保险限额和范围内进行赔偿，超过部分由侵权人承担。原告损失为：1、医药费12245.2元（已扣除护理费1073元），被告人保公司要求扣除10%非医保用药未提供证据，本院不予支持，因原告医保卡支出费用系原告为治疗伤情的必要支出，对于被告人保公司要求扣除该部分费用的理由，本院不予采信；2、住院伙食补助690元（30元/天×23天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费6660元（2860元+100元/天×38天）；5、误工费27000元（4500元/月×6个月）；6、交通费本院酌定300元；7、物损720元有票据为凭；8、残疾赔偿金94400元，被告无异议，本院予以确认；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计148815.2元，由被告人保公司在保险限额内予以赔付，被告人保公司垫付的10000元予以抵扣，被告唐朝霞垫付的款项予以返还。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱秋霞各项损失共计135929.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告唐朝霞2885.96元；三、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，鉴定费4815元，合计6079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担5400元，由原告朱秋霞负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  张建红人民陪审员  孔国平二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或将上诉状交至本院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。