山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初3592号 原告:宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市，统一社会信用代码916401223178352762。 法定代表人：黄胡中，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市顺巨利经贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371203685919000A。 法定代表人：王新安，经理。 被告：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371200782303849J。 法定代表人：李传华，经理。 被告：山东济南盛泉物资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371203763666353X。 法定代表人：李传华，经理。 被告：莱芜市亚泰经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区，统一社会信用代码9137120373171914X1。 法定代表人：李传亮，经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：荆蕾，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被告：莱芜市大德通经贸有限公司，住所地山东省济南市钢城经济开发区，统一社会信用代码913712037871534725。 法定代表人：李传亮，经理。 被告：海阳市隆泰钢结构有限公司，住所地山东省海阳市，统一社会信用代码913706876613885673。 法定代表人：李传亮，经理。 被告：王新安，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省济南市，居民女，1976年4月13日出生，汉族，住山东省济南市，居民男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省济南市，居民女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县，居民男，1978年3月11日出生，汉族，住山东省济南市，居民女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省济南市，居民本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告顺亿公司的委托诉讼代理人李涛，被告顺巨利公司、新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司的委托诉讼代理人荆蕾到庭参加诉讼。被告大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺巨利公司偿还借款本金2700万元及相应利息（利息自2019年3月22日至偿清借款本息之日，按逾期利率6.525%计算）；2.判令新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司、大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春承担连带清偿责任；3.判决顺巨利公司、新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司、大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，顺巨利公司与莱商银行股份有限公司钢都支行（以下简称莱商银行钢都支行）签订《借款合同》，约定由顺巨利公司向莱商银行钢都支行借款2700万元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，合同期内借款年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。新阳光公司、山东莱芜盛泉物资有限公司（后变更为盛泉公司，以下统称盛泉公司）、亚泰公司、大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春对上述借款承担连带清场责任。《借款合同》签订后，莱商银行钢都支行依约向顺巨利公司发放了借款本金2700万元。2019年3月22日，我公司与莱商银行股份有限公司（莱商银行钢都支行上级法人机构）签订《债权转让协议》，约定将顺巨利公司上述债权转让给我公司，我公司于2019年3月22日支付对价后成为该宗债权的合法债权人。债权转让后，我公司与莱商银行股份有限公司共同在《山东法制报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告，并向借款人、担保人寄送了《债权转让通知书》。该笔贷款已于2017年11月27日逾期，借款人未能按时偿还贷款本金及逾期利息，保证人也未能按约定履行还款义务。截至2019年8月31日，借款人尚欠贷款本金2700元及剩余逾期利息。根据《借款合同》的约定，我公司有权要求借款人归还全部借款本息，并要求保证人承担连带责任保证。 顺巨利公司辩称，借款事实存在，对本金数额无异议，顺亿公司主张利息过高，请法院依法判决。 新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司辩称，对担保事实无异议。 顺亿公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据： 证据一、《借款合同》、借款凭证、活期存款账户交易明细、流动资金贷款提款申请书、委托支付通知书，拟证明莱商银行钢都支行与顺巨利公司于2016年11月28日签订《借款合同》，约定顺巨利公司向莱商银行钢都支行借款2700万元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月27日，借款用途为支付螺纹钢款项。经顺巨利公司申请，莱商银行钢都支行于2016年11月28日向顺巨利公司发放了借款2700万元。经顺巨利公司委托，莱商银行钢都支行于2016年11月28日将贷款资金支付给了山东华盛泰新型复合材料有限公司账户。 证据二、《保证合同》5份、《自然人连带责任保证书》6份，拟证明新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司、大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春对顺巨利公司上述借款本息承担连带清偿责任。 证据三、贷款利息计算表，拟证明自2019年3月22日至2019年11月21日，顺巨利公司应付利息1194075元。 证据四、《债权转让协议》、《债权转让通知书》快递单据，拟证明2019年3月22日，顺亿公司与莱商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将顺巨利公司的上述债权转让给顺亿公司，顺亿公司支付对价后成为该宗债权的合法债权人。债权转让后，莱商银行股份有限公司向借款人、担保人寄送了《债权转让通知书》。 顺巨利公司、新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司对顺亿公司提交的证据发表质证意见：对证据一的《借款合同》、借款凭证的真实性无异议，对顺巨利公司收到借款的证据也无异议。对证据二《保证合同》的真实性无异议。对证据三、四的真实性无异议。已经收到债权转让通知。 对顺亿公司提交的证据，大德通公司、隆泰公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春未发表质证意见。 经审核，顺亿公司提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。 根据顺亿公司提交的证据，顺亿公司与顺巨利公司、新阳光公司、盛泉公司、亚泰公司诉辩主张，本院认定本案事实如下： 2016年11月28日，莱商银行钢都支行与顺巨利公司签订《借款合同》，约定顺巨利公司向莱商银行钢都支行申请借款2700万元，借款期限12个月，自2016年11月28日至2017年11月27日；借款年利率为4.35%，如顺巨利公司未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。 2016年11月28日，亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司分别与莱商银行钢都支行签订《保证合同》，约定为保证《借款合同》项下的债权实现，亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司愿意为顺巨利公司全面履约向莱商银行钢都支行提供保证担保；担保的范围为《借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。 王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春分别向莱商银行钢都支行出具《自然人连带责任保证书》，承诺王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春同意为《借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，莱商银行钢都支行依约向顺巨利公司发放了借款2700万元。 借款到期后，顺巨利公司未能清偿借款本息，亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春亦未履行保证责任。 2019年3月22日，顺亿公司与莱商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，约定莱商银行股份有限公司将顺巨利公司截止2019年3月8日所欠的《借款合同》项下的借款本金2700万元转让给顺亿公司。上述债权转让后，莱商银行钢都支行通知了顺巨利公司、亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春。 顺亿公司主张的利息系以2700万元为基数，自2019年3月22日起，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%后的利率6.525%计算。 本院认为，莱商银行钢都支行与顺巨利公司签订的《借款合同》，亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司分别与莱商银行钢都支行签订的《保证合同》及王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春分别向莱商银行钢都支行出具的《自然人连带责任保证书》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。莱商银行钢都支行按约向顺巨利公司发放了贷款，履行了义务。顺巨利公司未按约履行还款义务，应承担违约责任。 《保证合同》约定了亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司对顺巨利公司的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年，故亚泰公司、新阳光公司、盛泉公司、隆泰公司、大德通公司应按《保证合同》的约定对顺巨利公司的还款义务承担连带清偿责任。 《自然人连带责任保证书》载明了王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春为《借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年，故王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春应按《自然人连带责任保证书》的约定对顺巨利公司的还款义务承担连带清偿责任。 顺亿公司与莱商银行股份有限公司签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。根据《债权转让协议》的约定，莱商银行股份有限公司将顺巨利公司截止2019年3月8日所欠的《借款合同》项下的借款本金2700万元转让给顺亿公司并通知了本案的债务人，故顺亿公司对2019年3月8日后的借款本息享有权利。 《借款合同》约定了如顺巨利公司未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。顺亿公司亦系按照该约定主张的利息，该主张符合合同约定，本院予以支持。顺巨利公司主张利息过高，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市顺巨利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏顺亿资产管理有限公司清偿借款本金2700万元及利息（利息自2019年3月22日至实际清偿之日，以借款本金2700万元为基数，按年利率6.525%计算）； 二、被告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春对本判决第一条确定的被告莱芜市顺巨利经贸有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任； 三、被告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春履行本判决义务后，有权向被告莱芜市顺巨利经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176800元，由被告莱芜市顺巨利经贸有限公司、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东济南盛泉物资有限公司、莱芜市亚泰经贸有限公司、莱芜市大德通经贸有限公司、海阳市隆泰钢结构有限公司、王新安、吕霞、李传华、王华、李传亮、巩晓春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙 潇 审 判 员  张 伟 人民陪审员  林常云 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  穆 瑜