文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年11月11日              （2019）赣0730民初3884号              简易程序              公开                  当事人              原告：董连青，女，汉族，1989年9月7日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县青塘镇孙屋村茶园组2号。身份证号：360730198909070962。      委托诉讼代理人：赖韦名，宁都县石上法律服务所法律工作者。      被告1：**生，男，汉族，1963年4月7日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇水西村新圩组9号。身份证号：36213119630407115X。      被告2：黄文锋，男，汉族，1993年9月14日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县赖村镇水西村新圩组9号。身份证号：360730199309141119。      被告3：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，统一社会信用代码：913607315610894557。以下简称“人寿财险”。      住所地：江西省于都县贡江镇教育大楼后面。      负责人：金涛，系公司经理。      委托诉讼代理人：孔祥芝，李永，江西理公律师事务所律师。      被告4：何禄生，男，汉族，1989年6月24日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县青塘镇孙屋村茶园组2号。身份证号：360730198906240938。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计148879.31元，被告人寿财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2018年10月31日中午，被告**生驾驶赣B31926号普通低速货车从宁都县梅江镇第三中学出发，沿昌宁高速连接线驶往宁都县青塘镇方向，11时许，因发动机出现故障，导致车辆突然熄火，之后被告**生在事故车辆前后设置了路障（树枝、三角警示牌、石头）。2018年11月4日下午15时许，被告**生雇请拖车把赣B31926号普通低速货车拖离现场后，未及时清理放置在路面上的石头，15时55分许，被告何禄生驾驶赣BE681K号普通两轮摩托车（后载董连青）途经该路段时，碰撞到被告**生遗留在路面上的那块石头，导致赣BE681K号普通两轮摩托车倒地受损、何禄生及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院抢救治疗2天，用去住院医疗费3042.91元，并支付救护车费210元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年11月5日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗25天，实际支付住院医疗费32165.92元（住院医疗费48408.82元，农医保已报销16242.9元），出院医嘱建议继续卧床休息，2个月内避免下地负重活动。治疗期间，原告复查治疗用去门诊费共计1980.9元。2018年12月5日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第329号事故认定，被告何禄生负事故主要责任、**生负事故次要责任、董连青不负事故责任。2019年5月7日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第300号鉴定意见，评定原告人体损伤构成两个十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期120日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2100元。另查明，赣B31926号普通低速货车的登记车主为被告黄文锋，该车在被告人寿财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告**生未向本院提供书面答辩意见。      被告黄文锋辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任划分持有异议；2、赣B31926号普通低速货车的实际车主为本人，该车在被告人寿财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付医疗费2000元，请一并处理返还。      被告人寿财险辩称：1、对事故发生事实无异议，对责任划分持有异议；2、赣B31926号普通低速货车在本公司投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，原告受伤系被告何禄生驾驶摩托车不注意观察路况、碰撞到路面上的石头所致，与赣B31926号普通低速货车无直接接触，不存在因果关系，保险责任限额不予理赔；3、原告的诉请偏高，请法院依法核减；4、应扣除15%非医保用药；5、不承担受理费及鉴定费。      被告何禄生辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、原告的损失由法院依法核定，由被告人寿财险在保险责任限额内赔付。                  本院查明事实              2018年10月31日中午，被告**生驾驶赣B31926号普通低速货车从宁都县梅江镇第三中学出发，沿昌宁高速连接线驶往宁都县青塘镇方向，11时许，因发动机出现故障，导致车辆突然熄火，之后被告**生在事故车辆前后设置了路障（树枝、三角警示牌、石头）。2018年11月4日下午15时许，被告**生雇请拖车把赣B31926号普通低速货车拖离现场后，未及时清理放置在路面上的石头，15时55分许，被告何禄生驾驶赣BE681K号普通两轮摩托车（后载董连青）途经该路段时，碰撞到被告**生遗留在路面上的那块石头，导致赣BE681K号普通两轮摩托车倒地受损、何禄生及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往宁都县人民医院抢救治疗2天，用去住院医疗费3042.91元，并支付救护车费210元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2018年11月5日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗25天，实际支付住院医疗费32165.92元（住院医疗费48408.82元，农医保已报销16242.9元），出院医嘱建议继续卧床休息，2个月内避免下地负重活动。治疗期间，原告复查治疗用去门诊费共计1980.9元。2018年12月5日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第329号事故认定，被告何禄生负事故主要责任、**生负事故次要责任、董连青不负事故责任。2019年5月7日，宁都正道司法鉴定中心作出【2019】宁司临鉴字第300号鉴定意见，评定原告人体损伤构成两个十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180日、护理期120日、营养期90日，原告为此支付鉴定费2100元。      另查明，被告**生具备合法驾驶资质。赣B31926号普通低速货车具有合法上路行驶资格，该车的登记车主为被告黄文锋，在被告人寿财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告**生与被告黄文锋系父子关系，原告与被告何禄生系夫妻。事故处理期间，被告黄文锋垫付医疗费2000元。另，原告在赣州市人民医院住院治疗期间，雇请护工护理1天并支付护理费150元。诉讼中，被告何禄生表示本案交强险责任限额足额赔付给原告，不需预留，原告表示放弃被告何禄生名下的赔偿责任。原告的被抚养人有：女儿何羽欣，出生于2012年12月4日，事发时年满5周岁，扶养年限依法确定为13年；女儿何小玲，出生于2014年4月9日，事发时年满4周岁，扶养年限依法确定为14年；儿子何漳龙，出生于2015年3月9日，事发时年满3周岁，扶养年限依法确定为15年；儿子何漳铭，出生于2016年9月15日，事发时年满2周岁，扶养年限依法确定为16年。事发时，原告年满29周岁，残疾赔偿年限依法确定为20年。       以上事实有: 1、原告及被告何禄生身份证、家庭户口簿；2、被告黄文锋的身份证、被告**生的驾驶证、赣B31926号普通低速货车的行驶证；3、被告人寿财险的企业信息卡； 4、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第329号事故认定书；5、交强险和商业险保单；6、宁都县人民医院的24小时入出院记录、住院收费收据、用药清单、门诊收费收据，赣州市人民医院的诊疗证明书、出院记录、住院收费收据、医疗费用报销结算单、用药清单、门诊收费收据，宁都县中医院的DR报告、门诊收费收据；7、护理费收据；8、江西宁都正道司法鉴定中心作出的【2019】宁司临鉴字第300号鉴定意见、鉴定费发票，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2018】第329号事故认定书，认定被告何禄生负事故主要责任、**生负事故次要责任、董连青不负事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以认定。被告辩称对事故责任划分持有异议，未向本院举证证明，本院不予采信；2、关于伤残等级及后续治疗费认定。原告的伤残等级经江西宁都正道司法鉴定中心评定构成两个十级伤残，被告人寿财险对此提出异议，但表示不申请重新鉴定，本院评定原告人体损伤构成两个十级伤。原告的后续治疗费经江西宁都正道司法鉴定中心评定为15000元，本院予以认定；3、关于“三期”确定。关于护理期。原告的护理期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定护理期为86天(即：在宁都县人民医院住院治疗2天+在赣州市人民医院住院治疗25天+出院医嘱建议出院后继续卧床休息、2个月内避免下地负重活动，本院酌定2个月，共计87天，其中原告雇请护工护理1天)，原告主张护理费标准按120元/天计算，未能举证证明，本院不予采信，护理费标准可参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业，37426元/年），本院酌定护理费标准为102.5元/天，护理费：102.5元/天×86天（不含原告雇请护工护理1天）=8815元，另，原告雇请护工护理1天支付护理费150元，由此可见，原告的护理费共计8965元。关于误工期。原告的误工期应结合其伤情及其在宁都县人民医院、赣州市人民医院的住院治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定误工期117天(即：在宁都县人民医院住院治疗2天+在赣州市人民医院住院治疗25天+出院医嘱建议出院后继续卧床休息、2个月内避免下地负重活动，本院酌定3个月，共计117天)，原告主张误工费标准按82元/天，本院准许，误工费：82元/天×117天=9594元。原告的住院伙食补助费应按住院天数27天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费1350元。原告的营养费应按住院天数27天、标准按50元/天计算，营养费1350元；4、关于是否计算董南方、何发秀的被抚养人生活费。根据原告的庭审陈述，结合宁都县青塘镇西迳村村民委员会出具的证明，原告于1993年因父亲病故等原因随其伯父董南方生活至其成年，该事实发生在1992年4月1日之后，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养关系成立的法律要件，故原告主张计算董南方何发秀夫妇的被抚养人生活费的请求，本院不予支持；5、原告在农村居住生活，残疾赔偿金应按江西省农村居民人均年纯收入14460元/年计算，原告人体损伤构成两十级伤残，伤残赔偿系数为13%，残疾赔偿金：14460元/年×13%×20年=37596元。另，被抚养人何羽欣的生活费：10885元/年×13%×13年÷2=9197.83元；被抚养人何小玲的生活费：10885元/年×13%×14年÷2=9905.35元；被抚养人何漳龙的生活费：10885元/年×13%×15年÷2=10612.88元；被抚养人何漳铭的生活费：10885元/年×13%×16年÷2=11320.4元。上述四被抚养人生活费年度总和并未超过法定的被抚养人生活费年度总额。由此可见，残疾赔偿金为（含被抚养人生活费）78632.46元；6、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案案情及当地生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费2800元，结合原告伤情、治疗地点次数，本院酌定2200元；7、被告人寿财险辩称应扣除15%非医保用药，本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人寿财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信；8、诉讼中，被告何禄生表示本案交强险责任限额足额赔付给原告，不需预留，原告表示放弃被告何禄生名下的赔偿责任，均系其对自有民事权利的处分，本院准许；9、关于被告人寿财险是否在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，法律并没有规定或保险合同并没有约定认定交通事故必须以接触为前提条件，被告为维修车辆在道路上摆放石头致使第三者遭受人身伤害，符合交通事故构成要件，属于机动车交通事故责任纠纷，本案中，摆放石头的行为并非独立存在而是事故过程的一个组成部分，虽然赣B31926号普通低速货车拖离现场，但石头并未搬离仍处于道路交通中，且危险状态一直延续，该石头危险是造成原告受伤的最直接原因、起主导作用，根据保险近因原则，被告人寿财险对原告的损失应承担赔偿责任，故被告人寿财险辩称“没接触、无因果、不赔偿”的抗辩，本院不予支持。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据， 本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：52399.73元。原告受伤后，在宁都县人民医院抢救治疗2天，用去住院医疗费3042.91元，并支付救护车费210元。2018年11月5日，原告转诊赣州市人民医院住院治疗25天，支付住院医疗费32165.92元。治疗期间，原告复查治疗用去门诊费共计1980.9元。后续治疗费150000元。以上共计52399.73元。      2、营养费：1350元。      3、住院伙食补助费：1350元 。      4、护理费：8965元。      5、误工费：9594元。      6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：78632.46元。      7、精神损害抚慰金：5000元。      8、交通费：2200元。      9、鉴定费：2100元。      以上合计161591.19元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告何禄生负事故主要责任、**生负事故次要责任、董连青不负事故责任，本院酌定事故责任比例为7:3。因被告**生驾驶的赣B31926号普通低速货车在被告人寿财险投保了交强险及50万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告人寿财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿护理费8965元、误工费9594元、残疾赔偿金78632.46元、精神损害抚慰金5000元、交通费2200元，交强险责任限额共计赔偿114391.46元。根据第三者责任商业保险合同的约定，被告人寿财险不承担鉴定费，故鉴定费2100元按照事故责任比例7:3承担即由被告何禄生赔偿1470元，由被告黄文锋赔偿630元。原告的剩余损失45099.73元，按照事故责任比例7:3承担即由被告**生赔偿13529.92元，该款13529.92元被告人寿财险在第三者责任商业险限额内赔付，由此可见，被告人寿财险在保险责任限额内赔付原告在本案事故中造成的损失共计127921.38元。被告黄文锋垫付医疗费2000元，扣除其应承担的鉴定费630元及案件受理费492后，原告仍应返还878元，该款878元由被告人寿财险直接汇付给被告黄文锋的银行账户，由此可见，被告人寿财险应向原告的银行账户汇付127043.38元。被告何禄生应赔偿剩余损失45099.73元中的70%即31569.81元，另，应承担鉴定费1470元，共计33039.81元，诉讼中，原告向本院表示自愿放弃，本院准许。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告董连青在本案道路交通事故中造成的损失127043.38元。      二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告黄文锋垫付款878元。      三、驳回原告董连青的其他诉讼请求。       案件受理费3278元，适用简易程序减半收取即1639元，由被告黄文锋负担492元（已扣除），由原告董连青负担1147元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员      陈 连 保                  二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书  记  员      邓    勇            附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2：（温馨提醒）中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，在汇付保险理赔款时请与本庭工作人员：谢戈：18970781987联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。3：（温馨提醒）开户行：江西农商银行宁都县支行；户名：董连青；卡号：62×××69。开户行：中国农业银行宁都县城南支行；户名：黄文锋；账号：62×××70。