北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9550号原告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：郭宝林，男，1981年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：王晓杰，女，1964年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：刘鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告贾富华与被告刘建军、王晓杰、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富华的委托诉讼代理人谢振，被告刘建军、王晓杰到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金420万元；2.判令三被告支付原告利息（其中，以150万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年11月12日起至实际还款之日止；以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年10月11日起至实际还款之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年6月30日起至实际还款之日止；以160万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年8月18日起至实际还款之日止）；3.诉讼费、保全申请费及保全保险费由三被告负担。事实及理由：原告与被告刘建军系朋友关系。被告刘建军、王晓杰夫妻因公司经营困难，于2014年6月11日向原告借款150万元，于2014年9月11日向原告借款10万元，于2015年3月26日向原告借款100万元，于2015年8月18日向原告借款160万元。以上四笔借款双方均签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，约定了借款的期限及利率等。被告方借款后，仅向原告支付了部分利息（其中，150万元的借款，已付5个月的利息22.5万元；10万元的借款，已付1个月的利息0.3万元；100万元的借款，已付3个月的利息9万元；160万元的借款，未付利息）。2016年11月14日，原告找到被告刘建军，与被告刘建军就上述四笔借款签订了四份《人民币理财借款展期暨保证合同书》，约定上述四笔借款展期6个月。但展期到期后，被告方亦未偿还原告借款本金及相应利息。2018年5月30日，原告找到被告刘建军、刘鑫，与被告刘建军、刘鑫签订了《还款协议书》，但到期后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告刘建军、王晓杰辩称，认可原告所述借款事实，借款用于家里，同意二人还款。本案借款与被告刘鑫无关，不同意由其还款，不清楚被告刘鑫在合同上签字的原因，签字时他还没有上班，就二十几岁，应该是当时让他签他就签了。通过查询银行转账记录，已向原告返还25.5万元，返还的都是本金，其中14.7万元是借款当日就返还的，更应算做返还本金。除此之外，还向原告返还过现金，但是找不到证据，具体数额不清楚。被告刘鑫未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月11日，原告与被告刘建军签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，该合同载明被告刘建军向原告借款150万元；借款期限为6个月，自2014年6月12日起至2014年12月11日止；借款利率为月息3%，利息按月计收；借款用于周转；出款人向借款人发放借款本金时间为2014年6月12日。付款方式为转账或现金提款。转账方式放款的，由出借人将款转账至借款人银行账户（开户行北京银行，账号×××）；借款到期一次偿还本金；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、登记费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。在该合同落款处，原告在出借人处签字，被告刘建军在借款人处签字按印，被告王晓杰、刘鑫在借款人（自然人）配偶（关系人）处签字按印。2014年6月12日，被告刘建军在借款本金划转确认书上签字按印，同日案外人王迎征向被告刘建军账户转账150万元。就该笔借款，原告认可被告方已支付了5个月利息22.5万元。2.2014年9月11日，原告与被告刘建军签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，该合同载明被告刘建军向原告借款10万元；借款期限为1个月，自2014年9月11日起至2014年10月10日止；借款利率为月息3%，利息按月计收；借款用于周转；出款人向借款人发放借款本金时间为2014年9月11日。付款方式为现金给付；借款到期一次偿还本金；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、登记费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。在该合同落款处，原告在出借人处签字，被告刘建军在借款人处签字按印。当日，被告刘建军为原告收据，载明其收到原告给付的现金10万元。就该笔借款，原告认可被告方已支付了1个月的利息0.3万元。3.2015年3月26日，原告与被告刘建军签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，该合同载明被告刘建军向原告借款100万元；借款期限为2个月，自2015年3月26日起至2015年5月25日止；借款利率为月息3%，利息按月计收；借款用于周转；出款人向借款人发放借款本金时间为2015年3月26日。付款方式为转账或现金提款。转账方式放款的，由出借人将款转账至借款人银行账户（开户行北京银行，账号×××王晓杰）；借款到期一次偿还本金；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、登记费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。在该合同落款处，原告在出借人处签字，被告刘建军在借款人处签字按印。当日，被告刘建军在借款本金划转确认书上签字按印。2015年3月30日，案外人王迎征向被告王晓杰账户转账100万元。就该笔借款，原告认可被告方已支付了3个月的利息9万元。4.2015年8月18日，原告与被告刘建军签订了《人民币理财借款暨保证合同书》，该合同载明被告刘建军向原告借款160万元；借款期限为2个月，自2015年8月18日起至2015年10月17日止；借款利率为月息4%，利息按月计收；借款用于周转；出款人向借款人发放借款本金时间为2015年8月18日。付款方式为转账或现金提款。转账方式放款的，由出借人将款转账至借款人银行账户（开户行北京银行，账号×××）；借款到期一次偿还本金；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、登记费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。在该合同落款处，原告在出借人处签字，被告刘建军在借款人处签字按印。当日，被告刘建军在借款本金划转确认书上签字按印。同日，案外人王迎征向被告刘建军账户转账160万元。就该笔借款，原告称被告方未给付利息。5.2016年11月14日，原告与被告刘建军就上述四笔借款分别签订了《人民币理财借款展期暨保证合同书》，约定上述四笔借款均展期至2017年5月13日。原告在出借人处签字，被告刘建军在借款人处签字按印。同日，被告王晓杰与刘建军共同签署了《以夫妻共同财产偿还债务承诺书》，载明被告王晓杰知晓四笔借款合同的内容和法律后果，合同债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，如借款人未按约定归还借款本息，被告王晓杰同意以夫妻共同财产偿还债务。被告王晓杰在承诺人处签字按印，被告刘建军在借款人处签字按印。6.2018年5月30日，原告（甲方）与被告刘建军、刘鑫（乙方）签订《还款协议书》，该协议书载明，双方一致确认乙方尚欠甲方借款本金420万元；上述借款本金的利息按月利率2%计算；乙方应当于2018年7月30日前偿还所欠利息，于2018年9月30日前一次性偿还借款本金420万元；甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担。该协议落款处，原告在甲方处签字，被告刘建军、刘鑫在乙方处签字。7.2019年8月12日，案外人王迎征向本院提交《证明》，证明其与原告系亲戚关系，其通过本人账户于2014年6月12日向被告刘建军转账150万元，于2015年3月30日向被告王晓杰转账100万元，于2015年8月18日向被告刘建军转账160万元。该三笔款项实际为原告所有，为出借给被告刘建军、王晓杰的借款本金。8.还款情况。被告刘建军、王晓杰辩称已还款25.5万元（其中，于2014年6月12日、2014年10月27日、2015年5月12日、2015年5月28日分别向王迎征转账还款14.7万元、4.8万元、3万元、3万元），且返还的都是本金。被告刘建军、王晓杰另辩称存在现金还款，但未提交证据。原告认可包含上述25.5万元在内，被告已还款31.8万元，但称返还的都是利息。9.2019年5月22日，原告向本院申请诉前财产保全，请求保全案外人北京优达置业有限公司即将向被申请人刘建军支付的拆迁补偿款852.2万元，原告以案外人名下房屋进行了担保，并支付了保全申请费0.5万元。本院出具了（2019）京0117财保12号民事裁定书，该裁定已执行。本案诉讼过程中，原告申请变更担保财产，以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单进行担保，并支付了保全保险费1.5339万元。本院出具了（2019）京0117民初9550号民事裁定书，该裁定已执行。本院认为，原告提交了系列证据证明其诉称借款事实，被告刘建军、王晓杰对原告提交的证据无异议，被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证等相关权利。故对原告诉称借款事实，本院予以采信。就被告刘建军向原告所借四笔款项，被告王晓杰与被告刘建军共同签署了《以夫妻共同财产偿还债务承诺书》，被告刘鑫与被告刘建军共同签署了《还款协议书》，现原告要求三被告共同还款，于法有据。被告刘建军、王晓杰不同意被告刘鑫承担还款责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。对于还款情况，原告自认被告方已还款31.8万元，该数额大于被告刘建军、王晓杰举证证明的还款数额25.5万元，故本院确认被告方已还款31.8万元。双方当事人对于已还款项的性质存在争议。应指出，利息的产生以实际占用资金为基础，被告刘建军于原告出借150万元的当日即将14.7万元打回，被告方未实际占用该14.7万元，故该14.7万元应在借款本金中予以扣除。剩余17.1万元，被告刘建军、王晓杰亦称系返还的本金，原告不予认可，被告方亦未提交证据证明该款明确约定为返还借款本金，故本院确认17.1万元为已还利息。因此，被告方未还借款本金本院确认为405.3万元，并考虑被告方已付利息情况，分笔确定应付利息的起始日期。此外，原告主张的保全申请费及保全保险费，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军、王晓杰、刘鑫于本判决生效后十日内返还原告贾富华借款本金405.3万元，并支付利息（其中，以135.3万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年8月9日起至实际还款之日止；以10万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2014年10月11日起至实际还款之日止；以100万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年6月30日起至实际还款之日止；以160万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息自2015年8月18日起至实际还款之日止）；二、被告刘建军、王晓杰、刘鑫于本判决生效后十日内给付原告贾富华保全申请费0.5万元、保全保险费1.5339万元，共计2.0339万元；三、驳回原告贾富华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35727元，由被告刘建军、王晓杰、刘鑫负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  梁 晶