广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1347号 原告：颜汉绍，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍所在地玉林市玉州区，现住址不详。 被告：广西节得乐生物质能源科技有限公司，住所地贵港市港北区根竹乡新民村1队。 法定代表人：潘有安，执行董事。 原告颜汉绍与被告李华严、广西节得乐生物质能源科技有限公司（以下简称节得乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行审理。原告颜汉绍的委托诉讼代理人黄雄高、黄璐瑶到庭参加诉讼。被告李华严、节得乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜汉绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华严偿还原告借款本金40万元并支付利息（利息计算：以借款本金40万元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止），暂计至起诉之日利息为1.2万元；2、判令被告节得乐公司对被告李华严的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李华严与原告是朋友关系，被告李华严是被告节得乐公司的股东。2015年9月初，李华严欺骗原告说节得乐公司取得了贵港市西江科技局创新产业园的土地使用权，可以向原告转让15亩土地作为办厂使用。2015年9月2日，原告向李华严转账10万元，被告李华严向原告出具了借到10万元的借条。2015年9月7日，节得乐公司与原告签订土地转让合同，随后原告按两被告的要求分别于2015年9月9日、10日向节得乐公司的股东陈战转账30万元、20万元，节得乐公司向原告出具了收据。事后原告了解到节得乐公司根本没有土地可以转让，就向两被告要求返还已经支付的60万元，两被告同意该60万元转为借款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但一直没有还本付息。经原告不断追讨，原告与两被告于2018年7月25日签订了还款协议书约定，李华严分三期还清欠原告的60万元，节得乐公司同意承担保证责任。签订该协议两天后，被告李华严偿还原告20万元，但未按协议约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李华严、节得乐公司未做答辩，也未参加本案庭审。 本案经本院审理查明认定事实如下： 李华严与原告系朋友关系。李华严系节得乐公司的股东。2015年9月2日，李华严向原告借款10万元，即日李华严向原告出具《借条》一份交原告收执。2015年9月，原、被告经协商，转让节得乐公司投资贵港国家生态工业（制糖）示范园区西江科技创新产业城15亩（转让单价9.6万元/亩）工业项目生产用地给原告办厂使用，节得乐公司于2015年9月7日与原告签订了一份《土地转让合同》，约定：合同签订后两日内原告支付50万元、2015年9月18日支付20万元、2015年10月30日支付30万元，余款于2016年5月30日前付清；如无法履行合同的，节得乐公司全额退回原告所交的款项；如节得乐公司原因无法交付土地正常使用的，节得乐应在取得土地使用资格的三个月内退还原告所交款项以及支付已交款项的按银行执行的利息作为赔偿违约金。之后，原告于2015年9月9日、2015年9月10日分别交付土地预定款30万元、20万元给节得乐公司，节得乐公司收款后分别向原告出具《收据》且均载明收到颜汉交付转让15亩土地预定款。但此后未能交付前述土地使用权给原告。2018年7月25日，原告与李华严、节得乐公司经协商，共同确认李华严欠原告本金60万元，该款包括前述土地转让款50万元，并签订一份《还款协议书》，约定：签订本协议后4日内归还本金20万元、2018年10月25日前归还本金20万元、2018年12月31日前归还20万元；节得乐公司承担保证责任。事后，被告没有按约定借款，仅偿还了20万元，至今尚欠40万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件、企业信用信息、土地转让合同、借条、收据、转账业务凭证、还款协议书等证据佐证，足以认定。 本院认为，就原、被告之间转让土地使用权事宜，被告收取土地转让款后未能交付土地使用权给原告，双方对各自的权利义务进行了清理，达成了一致意见，并签订了一份《还款协议书》确认李华严欠原告本金60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因本案所涉的《还款协议书》系原被告清理后就其欠原告的款项所签订的合同符合上述司法解释规定的“当事人通过清算达成的债权债务协议”的要求，所以本案可按民间借贷纠纷审理。故被告应当按照《还款协议书》约定承担相应的还款付息义务，但被告没有按约定还款付息，至今尚欠原告40万元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息，双方未约定不明，应视为未约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，在法律规定民间借贷利率范围内，但应以不超过年利率6%为限，且应从逾期还款之日起计算。因此，本院依法支持原告请求被告李华严还借款本金40万元及支付利息[利息计算：以20万元基数从2018年10月25日起、以20万元为基数从2018年12月31日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止]的诉请。超出该部分，予以驳回。《还款协议书》约定节得乐公司承担保证责任，因双方对担保方式约定不明、亦未约定保证期间，故节得乐公司应当按照连带责任承担保证责任，保证期间应当为主债务履行期届满之日起六个月内。又，根据《还款协议书》约定本案借款期限届满之日为2018年12月31日，所以原告应当于2018年6月30日前向节得乐公司主张保证责任。本案原告于2019年4月15日起诉要求节得乐公司承担保证责任，已在法定保证期间内要求保证人承担保证责任。因此，对原告请求节得乐公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 被告李华严、节得乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华严偿还原告颜汉绍借款本金40万元及支付利息[利息计算：以20万元基数从2018年10月25日起、以20万元为基数从2018年12月31日起，分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止]； 二、被告广西节得乐生物质能源科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告颜汉绍其他的诉讼请求。 本案受理费7480元，公告费260元，合计7740元，由原告颜汉绍负担41元，由被告李华严、广西节得乐生物质能源科技有限公司负担7699元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费7480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  罗安娟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  莫丽婷