广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑1036号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林坚新，男，1977年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因犯妨害公务罪于2018年6月22日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月24日刑满释放。因本案于2019年4月23日被羁押，同日刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人李素玲，广东保典律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1010号起诉书指控被告人林坚新犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆锡华出庭支持公诉，被告人林坚新及辩护人李素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月22日22时26分许，被告人林坚新用随身携带的小刀在广州市荔湾区康王路龙源西的园门处，刺伤被害人何某1的右手臂后逃跑。经鉴定：被害人何某1的损伤程度未达轻微伤。2、2019年4月22日22时28分许，被告人林坚新用随身携带的小刀在广州市荔湾区康某陈家祠地铁工地围墙边，刺伤被害人陈某1右上臂后逃跑。经鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻微伤。3、2019年4月22日22时28分许，被告人林坚新用随身携带的小刀在广州市荔湾区中山七路建设银行前人行道刺伤被害人冯某1左上臂后逃跑。经鉴定：被害人冯某1的损伤程度属轻微伤。4、2019年4月22日22时31分许，被告人林坚新用随身携带的小刀在广州市荔湾区康王北路苏宁电器商场前人行道刺伤被害人林某1颈部后逃跑。经鉴定：被害人林某1的损伤程度属轻微伤。2019年4月23日22时许，广州市公安局荔湾区分局民警在广州市白云区三元里大道1715号三元里汽配城门口将被告人林坚新抓获，从其身上当场缴获作案工具小刀一把、螺丝批头一支、铁枝一支。被告人林坚新对以危险方法危害公共安全的犯罪行为拒不供认。对现场缴获的被告人林坚新的物品进行鉴定，鉴定结果为：1、派出所提供的单刃柄棉签拭子1中检出的STR分型与林坚新的STR分型相同，似然率为1.81×10的31次方。2、派出所提供的铁棍棉签拭子1中检出的23个基因座STR分型与林坚新的分型相同，似然率为9.79×10的29次方。对案发现场人像与被告人林坚新经进行比对鉴定，鉴定结果为：1、被害人林某1被侵害现场视频的作案人与林坚新是同一人。2、被害人陈某1被侵害现场视频的作案人与林坚新是同一人。对被告人林坚新的精神状况经进行鉴定，鉴定结果为：1、如能证实被鉴定人林坚新确有本案所涉作案行为，则其作案时处于“精神分裂症”发病期。2、如能证实被鉴定人林坚新确有本案所涉作案行为，其在本案中具有限定刑事能力。3、被鉴定人林坚新患有“精神分裂症”，目前病情有所好转；4、被鉴定人林坚新目前具有受审能力。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林坚新无视国家法律，以危险方法危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人林坚新是累犯，依法应当从重处罚。被告人林坚新在本案中具有限定刑事能力，依法可以从轻、减轻处罚。建议对被告人林坚新在有期徒刑三年至四年量刑，提请本院依法判处。被告人林坚新对公诉机关指控的罪名以及基本的犯罪事实没有异议，但其辩称自己没有实施第一宗犯罪事实，请求法院从轻处罚。被告人林坚新的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人是限定刑事责任能力，应当对其从轻、减轻处罚。2、被告人的犯罪行为系精神分裂症发作所致，其对自己行为认识不具有完全的分辨能力，主观恶性小，没有造成严重的社会危害性。3、建议对被告人的精神状况进行重新鉴定。请求法院综合上述情况对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案受案立案及被告人林坚新的到案情况。搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关对被告人林坚新进行搜查并扣押相关涉案工具的情况。涉案物品照片，证实涉案物品的情况。现场检测报告书，证实被告人林坚新尿液检测的情况。前科材料、身份材料，证实被告人林坚新的前科情况以及身份情况。视频监控截图，证实案发当晚被告人林坚新在案发现场刺伤多名被害人的情况。被害人何某2的陈述及辨认笔录：2019年4月22日晚上21时50分左右，我经过龙源西园门时突然有一名男子从门口出来，我俩准备碰到时我就有意识不跟他碰到，我有反应地退了一步，这男子手拿小刀向我身体方向划了一下，这刀划到我的右手臂，当时是划到了表面，我看了一下手臂没有流血，我就赶快向龙源西方向走了。经辨认，被告人林坚新就是划伤其手臂的人。被害人冯某2的陈述及视频截图的签认：2019年04月22日22时28分，我步行去到荔湾区中山七路和康王北路交界处，突然有一名男子手持一支不明物品刺向我的左手臂处，他刺了一下马上往对面马路往斜对面中山七路美荔心筑方向快速跑掉了。经签认，被告人林坚新就是刺伤其手臂的人。被害人陈某2的陈述及辨认笔录：2019年04月22日约10点28分，我从陈家祠地铁站C出口到中国建设银行的门口沿着康某向北的方向走，当我走了大约50米的时候突然有一个男人从北向南向我走来，并拿一把小刀向我的右手的中间位置划了一刀，那个男的划我刀之后，就向南的方向从中山七路和康某交界的地方直接跑过马路到美丽尚筑的地方去了。经辨认，被告人林坚新就是刺伤其手臂的人。被害人林某2的陈述及辨认笔录：2019年04月22日22时30分许，我自己一个人徒步行至广州市荔湾区苏某购对出的人行道时，突然感觉左后颈部发痛，接着有一名男子从我身旁往前方跑去。我用手摸了一下颈部，发现有血，就知道应该是被人插伤了，而且应该就是从我身旁跑过的那名男子所为，当时那名男子跑走的时候，还回头看了我一下。当时我立即用手机拨打了110报警。经辨认，被告人林坚新就是刺伤其颈部的人。证人何某3、林某3的证言及辨认笔录，证实证人何某3、林某3是被告人林坚新的家属，被告人林坚新在2010年因夫妻产生矛盾，就患上精神疾病，曾在广州市精神病院接受诊断治疗，之后就不回家到处流浪。经过对案发现场监控视频的签认，2019年4月22日在广州市荔湾区康王北路一带用小刀刺伤四名路人就是被告人林坚新。现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。鉴定书，证实（1）对现场缴获的被告人林坚新的物品进行鉴定，鉴定结果为派出所提供的单刃柄棉签拭子1中检出的STR分型与林坚新的STR分型相同，似然率为1.81×10的31次方。派出所提供的铁棍棉签拭子1中检出的23个基因座STR分型与林坚新的分型相同，似然率为9.79×10的29次方。（2）对案发现场人像与被告人林坚新经进行比对鉴定，鉴定结果为被害人林某1与被害人陈某1被侵害现场视频的作案人与林坚新是同一人。（3）对被告人林坚新的精神状况经进行鉴定，鉴定结果为如能证实被鉴定人林坚新确有本案所涉作案行为，则其作案时处于“精神分裂症”发病期；如能证实被鉴定人林坚新确有本案所涉作案行为，其在本案中具有限定刑事能力；被鉴定人林坚新患有“精神分裂症”，目前病情有所好转；被鉴定人林坚新目前具有受审能力。被告人林坚新当庭对公诉机关指控的第二、三、四宗犯罪事实供认不讳。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人对第一宗犯罪事实的辩解，经查，有被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及对视频截图的签认、案发现场监控视频等证据证实被告人林坚新持刀刺伤被害人何某1的事实，本单犯罪事实中被告人的作案手法、时间、地点等细节均与其余三宗犯罪事实相似，足以认定，故被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人申请重新对被告人进行精神鉴定问题，经查，有广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实本案被告人林坚新属于限定刑事能力和受审能力，其得出的结论客观科学，本院予以采信，故辩护人的申请本院不予采纳。关于本案的定性问题，经查，被告人林坚新持刀刺伤四名被害人的行为主观上属于寻求刺激、发泄情绪的犯罪故意，客观上被告人多次实施的不法行为均是针对个人，而非不特定多数人的安全，被告人的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人林坚新无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林坚新的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。唯定性不准，本院予以纠正。被告人林坚新当庭如实供述自己的大部分罪行，酌情予以从轻处罚。被告人林坚新曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林坚新患有精神病史，其作案时处于“精神分裂症”发病期，在本案中具有限定刑事能力，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人是限定刑事能力人的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林坚新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2020年10月22日止。）依法扣押的小刀予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟健涛司徒晓君