北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41131号原告：许弟芬，女，1955年8月8日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。原告：王莉，女，1980年9月27日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。被告：王建华，男，1972年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：北京市海淀区远大汽车驾驶学校，住所地北京市海淀区。法定代表人：窦克生，校长。委托诉讼代理人：刘欣，学校法务，住该单位宿舍。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告许弟芬、王莉与被告王建华、北京市海淀区远大汽车驾驶学校（以下简称远大驾校）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许弟芬、王莉及其共同委托诉讼代理人徐凯、柏语含，被告王建华及其委托诉讼代理人纪宏建，被告远大驾校之委托诉讼代理人刘欣，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许弟芬、王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建华、北京市海淀区远大汽车驾驶学校赔偿二原告死亡赔偿金1087840元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金100000元、医疗费688元、交通费21580元、食宿费15154元、车辆损失2399元，上述费用合计1278460.5元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任险赔偿范围内对二原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月21日15时58分，王建华驾驶牌照号为×××的普通大型客车在行驶至北清路上庄路口西人行横道处，与王明勇所驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成王明勇当场死亡。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队认定，王建华负本次事故全部责任，王明勇无责任。许弟芬系王明勇之妻，王莉系王明勇之女，此次事故给许弟芬、王莉带来巨大痛苦，给整个家庭造成极大的精神压力。王建华系远大驾校职工，事发时为履行职务期间，平安财险北京分公司系王建华驾驶车辆的交强险、商业三者险承保单位，应在保险限额内依法承担赔偿责任，现双方协商未果，故诉至法院。王建华辩称，认可事故发生的时间、地点和责任比例。事故发生时我系职务行为，肇事车辆本身存在刹车系统的故障，在此情况下，应当由远大驾校在保险限额之外先行承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任，并且由于远大驾校司机人员紧张，我在驾驶车辆时存在疲劳驾驶的情况。远大驾校辩称，认可事故发生的时间、地点和责任比例，认可王建华系职务行为，但是王建华不存在疲劳驾驶的情况。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，认可事故发生的时间、地点和责任比例，根据事故认定书的记载王建华驾驶不符合技术标准的机动车，与本次交通事故的发生有因果关系，系违反商业险保险条款第24条第3款第1项，所以我司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日15时58分许，在北京市海淀区北清路上庄路口西人行横道处，王建华驾驶×××大型普通客车由西向东行驶，适有王明勇驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，大型普通客车前部与三轮摩托车左侧相撞，造成王明勇当场死亡，两车损坏。事故经交通管理部门认定王建华为全部责任，王明勇为无责任。王建华所驾驶的车牌号为×××大型普通客车所有权人系远大驾校，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另，王建华与远大驾校系雇佣关系，事故发生时，王建华处于上班期间，系履行职务的行为。庭审中，王建华主张其系疲劳驾驶，未就其主张提供相应证据。海淀交通支队事故科委托北京北方机动车检测场有限公司对肇事×××大型普通客车进行机动车安全技术检验（制动、灯光），2018年8月31日，北京北方机动车检测场有限公司出具《交通事故车辆技术检验报告》一份，结论如下：根据GB7258-2017的7.11款，前轴制动率为81.2%合格，后轴制动率为10%不合格，整车制动率为30.4%不合格。根据GB7258-2017的8.5.2款要求，左前照灯远光亮度43400cd合格，右前照灯远光亮度42100cd合格。许弟芬、王莉主张医疗费688元，以其提交的医疗费票据为证。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司均表示认可。许弟芬、王莉主张死亡赔偿金1087840元，要求按照2018年度北京市城镇居民人居可支配收入67990元计算16年。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示认可。许弟芬、王莉主张丧葬费50799.5元，要求按照2018年度北京市职工年平均工资101599元计算6个月。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示认可计算方式，但2018年的北京市职工年平均工资为94258元，系北京市统计局公布的数字。许弟芬、王莉主张交通费21580元，同其提交的交通费票据，系死者王明勇家属和亲戚为操办死者丧事从湖北荆州往返北京产生的交通费。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示没有关联性，不应在本案中得到支持。许弟芬、王莉主张食宿费15154元，系死者王明勇亲属在湖北荆州和北京两地办理丧葬事宜产生，按照每人每天100元的标准计算伙食费，共计96人9600元，住宿费有票据共5554元。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示没有关联性，不应在本案中得到支持。许弟芬、王莉主张精神损害抚慰金100000元，因此次事故导致王明勇死亡，故自行酌定10万元。王建华、远大驾校认为许弟芬、王莉的主张过高，认可4万元，应当由平安财险北京分公司承担。平安财险北京分公司主张因为王建华的刑事罪名成立，故不同意支付精神损害抚慰金。许弟芬、王莉主张财产损失2399元，系根据死者王明勇购得车辆的实际花费计算。王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示王明勇驾驶的车辆购买时间为2017年9月，而发生事故时间为2018年8月份，已经经过1年，即便是涉案车辆，也不应当按照全部价值来主张，交通事故认定书中只提到两车损坏，而不是两车全损，所以该诉请不应得到支持。庭审中，王建华主张其在事故发生后，在其刑事案件的审理过程中交付法院15万元，并主张此费用系垫付，要求在本案中一并处理。平安财险北京分公司主张王建华驾驶不符合技术标准的机动车，与本次交通事故发生有因果关系，违反了双方签订的商业险保险条款第24条第3款第1项，所以只同意在交强险范围内承担赔偿责任，并就其主张提交了中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）总则》及《机动车综合商业保险保险单》为证。许弟芬、王莉、王建华、远大驾校对其上述主张均不予认可。另查，王建华驾驶的×××大型普通客车年检合格。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故经认定王建华负全部责任。王建华在发生此次交通事故时，驾驶大客车系履行职务的行为，故应由用人单位远大驾校承担相应的侵权责任。庭审中，平安财险北京分公司主张王建华驾驶的机动车系不符合技术标准的机动车，故仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。根据平安财险北京分公司提交的中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）总则》及《机动车综合商业保险保险单》可以看出，双方就免责条款约定的主要内容系被保险机动车发生保险事故时未按规定检验或检验不合格，保险公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。本案中，王建华驾驶的机动车已经经过年检且检验合格，且平安财险北京分公司就其主张的免责条款部分是否对投保人尽到了提示、说明义务，未提交充分证据，故本院对其免责主张不予采信。关于医疗费，王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示认可，本院对此不持异议。关于死亡赔偿金，王建华、远大驾校、平安财险北京分公司表示认可，本院对此不持异议。关于丧葬费，本院结合上一年度职工月平均工资标准判定。关于交通费，本院根据死者王明勇家属为办理其丧葬事宜从湖北老家往返北京产生的费用酌情判定。关于住宿费，本院根据死者王明勇家属为办理其丧葬事宜从湖北老家前往北京产生的住宿费用酌情判定。关于伙食费，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故造成王明勇死亡的事实，必然给其家属造成较大的精神伤害，具体数额本院酌情判定。关于财产损失，本院结合交通事故认定书、实际损失情况酌情判定。庭审中，王建华主张有垫付费用15万元一节，根据其提交的刑事判决书，该费用性质非垫付款项，其要求在本案中一并处理，无事实及法律依据，本院不予支持。经核实，许弟芬、王莉的实际损失为：医疗费688元、死亡赔偿金1087840元、丧葬费47129元、交通费3500元、住宿费4576元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许弟芬、王莉十一万一千六百八十八元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿许弟芬、王莉一百万元；二、北京市海淀区远大汽车驾驶学校于本判决生效后七日内赔偿许弟芬、王莉八万三千零四十五元；三、驳回许弟芬、王莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一万六千三百零六元，由许弟芬、王莉负担一千零六十八元（已交纳）；由北京市海淀区远大汽车驾驶学校负担一万五千二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马 赫