安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初122号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人洪某，男，汉族，1986年8月6日出生于安徽省泾县，大专文化，泾县某商贸有限公司法人代表，户籍地安徽省泾县。住宣城市宣州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月21日被泾县公安局刑事拘留，同年7月2日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕，同年10月9日被泾县人民检察院决定取保候审。10月24日被本院取保候审。辩护人肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人洪某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某到庭出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：泾县某商贸有限公司有醇基液体燃料的零售带储存资质。2019年6月19日13时许，被告人洪某发现王某在泾县某饭店无证销售醇基液体燃料，遂驾驶自己的皖Ｐ×××××号银色轿车去某，准备拦下王某向相关部门报案。王某发现后遂驾驶自己的皖Ｐ×××××号白色东风面包车离开，洪某驾车追赶，在财富东路追赶上王某面包车，多次向内道别王某的面包车。两车闯过财富东路与新昌路交叉口红灯后，洪某再次撞击王某的面包车，导致面包车失控，撞向马路中间的交通护栏直至对面路边的绿化带后熄火。案发时对面马路有多辆机动车在正常行驶。经鉴定，王某的伤势不构成轻微伤，涉案财物损毁价值12902元。2019年6月20日，洪某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿王某损失6万元，绿化带和交通护栏损失5300元，得到王某的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某驾驶机动车在公共道路上追逐、冲撞他人驾驶的机动车，造成他人的机动车失控撞毁道路中央交通防护栏冲入反向车道，撞毁路侧绿化带，其行为触犯《刑法》第一百一十四条的规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人洪某具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处洪某有期徒刑一年至一年六个月，建议适用缓刑。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人肖建国对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，其认为被告人洪某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成危险驾驶罪。1、网上查询大量案例都是公诉机关以危险方法危害公共安全罪起诉，法院以危险驾驶罪判决。2、被告人洪某主观上无明显的直接、间接故意。洪某主观上不知道其行为危害了社会公共安全或者危害了不特定多数人的生命健康安全，主观上不希望危害结果发生。其通过车窗向王某喊话，因害怕王某抵其车辆，才将王某的车辆别了一下，很短暂，不知道对面车道上有车辆在行驶。3、洪某构成什么罪，应当罪责相一致，洪某向左抵王某车辆是避险行为，该控制性行为不足以达到严重危害公共安全的程度。案发路段不是人口密集的主要道路，不是上下班高峰期，被害人不构成轻微伤，财物损失12000余元。4、洪某的行为符合危险驾驶罪构成要件，其与王某追逐竞驶，符合危险驾驶追逐竞驶情节恶劣。且具有自首、赔偿、自愿认罪认罚情节，因被告人已被羁押近四个月了，要求对被告人洪某免于刑事处罚。经审理查明：被告人洪某系泾县某商贸有限公司法人代表，该公司具有醇基液体燃料的零售、储存资质。2019年6月19日13时许，被告人洪某发现本案被害人王某在泾县某饭店无证销售醇基燃料，遂驾驶自己的皖Ｐ×××××号银灰色斯柯达轿车前往某饭店，准备拦下王某向相关部门举报。被害人王某发现洪某到达现场后，因害怕被洪某拦下，遂驾驶自己的皖Ｐ×××××号白色东风小康面包车先行离开。被告人洪某见状立刻驾车追赶，在泾县泾川镇财富东路追赶上王某的面包车，并多次向内道别王某的面包车。两辆车闯过财富东路与新昌路交叉口红灯后，被告人洪某驾车再次撞击王某在内道行驶的面包车，导致王某的面包车失控，撞向马路中间的交通防护栏后冲入反向车道，撞毁路边绿化带后熄火，案发时对面车道有多辆机动车在正常行驶。经泾县公安司法鉴定中心、泾县价格认证中心鉴定，被害人王某的伤势不构成轻微伤，涉案财物损毁价值12902元。2019年6月20日，被告人洪某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后洪某的亲属赔偿了被害人王某经济损失60000元，王某对洪某的行为表示谅解。赔偿了绿化带和交通护栏损失共计5300元。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证明予以证明：1、视听资料：证明洪某驾驶机动车追逐、逼迫被害人王某驾驶的机动车，最终撞击王某的车辆，导致王某的车辆撞坏交通护栏、绿化带，撞车的当时对向车道有多辆汽车正在行驶。2、人口信息、营业执照、许可证：证明被告人洪某、被害人王某的身份情况。洪某系泾县某商贸有限公司法人代表。泾县某商贸有限公司有醇基液体燃料零售带储存资质。3、现场出警的情况说明：证明2019年6月19日13时13分，本案受案、出警等情况。4、到案经过：证明2019年6月20日14时许，洪某主动到泾县公安局经济开发区派出所投案。5、谅解书、收条：证明案发后洪某的亲属赔偿了被害人王某经济损失60000元，王某对洪某的行为表示谅解；赔偿了交通护栏损失2300元；赔偿了绿化带损失3000元。6、机动车行驶证复印件：证明涉案的皖Ｐ×××××号（所有人为洪某）、皖Ｐ×××××号（所有人为王某）车辆相关情况。7、泾县医院病历：证明案发后被害人王某到泾县医院就诊，病历等显示其身体未出现异常。8、接处警情况登记表、安全生产行政执法文书：证明王某案发前因无证销售醇基燃料被洪某报警后受处罚。案发后，泾县应急管理局对王某涉嫌无证经营销售危化品立案查处。9、现场勘验笔录：证明本案的案发地点、现场财物损毁情况。10、泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证明王某不构成轻微伤。11、泾县价格认证中心价格认定结论书：证明东风牌EQ6390PF22Q小型面包车损失价格为7605元；交通护栏损失价格为2385.2元；绿化苗木损失价格为2912元；总计损失12902元。12、证人赵某、谈某、付某、郑某、许某的证言：均为洪某的同行。证明2019年6月19日，洪某发现王某在某饭店无证销售醇基燃料。洪某想拦住王某报警，洪某驾车追赶王某，其到现场时已经发生了交通事故，马路中间的护栏被撞坏了十几米，王某的面包车撞到了马路对面的绿化带上去了，绿化带上还有棵树被撞倒了，洪某的车子停在马路的右边，当时主干道上有车辆在行驶。13、证人凤某的证言：证明2019年6月19日，其接到报警称有人在某无证销售醇基燃料，其到现场发现发生了车祸，绿化带上卡着一辆银灰色面包车，面包车头严重变形，马路中间的防护栏被撞开，绿化带被撞的一塌糊涂。离面包车路牙子不远处有二个绿色塑料桶，在面包车边上有个泵和一个塑料管，桶里有为数不多的醇基燃料。洪某有危险化学品经营许可证，王某是无证经营。14、证人张某、曹某证言：证明案发当日开车经过，其看见一辆银灰色面包车从马路对面非常快的冲到其这边车道，当时冲过来的时候把马路中间的防护栏撞倒有十几米，然后面包车冲到这边的绿化带上，把一棵树撞倒了，车子熄火卡在绿化带上。当时面包车冲过来的时候，差点把其前面一辆车给撞倒了，幸亏前面的车子避让的快。当时车道上有车辆在正常行驶。15、证人徐某证言：证明其经营的某饭店的燃料之前一直是由洪某提供，5月31日开始就换了王某，6月19日中午12点多王某过来送了七、八百元钱的燃料。16、证人武某、吴某的证言：证明2019年6月19日，事故导致路边绿化带的一批树木被毁坏、交通防护栏被毁坏。17、被害人王某的陈述：证明2019年6月19日中午，其开着皖Ｐ×××××号白色东风小康面包车从某饭店出来，洪某开着银灰色皖Ｐ×××××号斯柯达轿车追赶其，其向右拐，沿着财富东路向国际花苑的方向开，刚上财富东路，洪某就开车上来跟其并行，并且一直在别其车，他把其别到左转向道，他的车子在中间直行车道上，在别其的车子的过程中，还故意把其车子擦了两下。在财富东路和新昌路交叉口红绿灯的时候，其当时比较怕，想把洪某的车子甩开，也不管是不是红绿灯就冲过去了，洪某的车子也冲过去还是一直在别其车子，过了红绿灯之后，他开车子把其车子重重撞了两下，大概在磐龙家具厂门口的路上，其车子被撞的失控了，然后就撞了路中间的防护栏并冲到了对面路边的绿化带上，把绿化带的树都撞倒了。当时有许多车子在行驶，其在撞向对面路边绿化带的时候差点把另外一辆正在行驶的车子撞了。18、被告人洪某的供述和辩解：证明2019年6月19日，其发现有人在某无证销售醇基燃料，其开着自己的皖Ｐ×××××号灰色斯柯达轿车去了某，对方看到其就开面包车走了，其开车在财富东路追上他，面包车在左道行驶，其的车子在右道行驶，其通过车窗喊他停，同时其车子向面包车行驶的左道偏了几下，两辆车子过了红绿灯后，其车子再次偏向左边车道后，车子左前侧和面包车发生了碰擦，然后两辆车子就抵在了一起，面包车撞向了财富东路中间的护栏，其将车子停在了路边，看见面包车在马路对面绿化带上。上述证据来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为：被告人洪某驾驶机动车辆在公共道路上闯红灯、追逐、冲撞他人驾驶的机动车辆，造成他人机动车失控撞毁道路中央交通护栏后冲入反向车道撞毁路侧绿化带，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人洪某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成危险驾驶罪并要求免于刑事处罚的辩护意见及理由，经审查，本案案发时间为中午1时许，视频监控显示道路上有多辆车辆在行驶，被告人洪某驾车闯过路口的红灯，多次撞击王某驾驶的车辆，造成王某驾驶的车辆失控撞毁道路中央交通护栏后冲入反向车道，撞毁路侧绿化带，上述行为所造成的危险程度与放火、爆炸等危险方法的危险程度相当，存在危害不特定多数人的生命健康安全。而危险驾驶罪追逐竞驶是指在道路上，以在较短的时间内通过某项道路为目标或者以同行的其他车辆为竞争目标，追逐行驶。被告人洪某应当知道驾驶机动车辆在城区道路上闯红灯、追逐、撞击王某驾驶的车辆可能危害王某以及在道路上行驶的其他不特定多数人的生命健康安全，但其仍然为之。故辩护人的此节辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首、积极赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚情节的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人的行为未造成严重后果，具有自首、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，所在社区愿意接受被告人在社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人洪某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  吴吉林二〇一九年十一月十三日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。