北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6205号原告：李明兴，男，1970年2月21日出生，汉族。被告：喻晗，男，1980年2月20日出生，汉族。原告李明兴与被告喻晗合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明兴、被告喻晗庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明兴向本院提出诉讼请求：1.判令喻晗偿还李明兴本金25万元及利息（其中以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年2月22日起计算至实际付清之日止；以15万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由喻晗承担。事实与理由：李明兴与喻晗系朋友关系。2013年10月，喻晗以资金周转为由向李明兴借款，称其2013年底承包工程后可将10万元偿还给李明兴，如不能偿还则向李明兴出具欠条。2013年10月16日，李明兴向喻晗转账10万元。后因喻晗一直未还款，2014年2月22日，喻晗向李明兴出具借条（今从李明兴处借得人民币100000元，每月利息5000元，预计2014年5月1日左右还）。但喻晗未偿还本息。2015年2月，喻晗称有项目与李明兴合作，如项目成功则其有能力偿还本息，李明兴遂表示同意，但是该项目是何项目是否存在，李明兴均不确定。2015年2月11日，李明兴向喻晗转账10万元，2015年3月16日，李明兴向喻晗转账5万元。2015年3月15日，喻晗和李明兴签订《合作协议》，约定：第一、前期招投标期间交付投标质保甲乙双方各自壹拾万元整（100000.00），如不中标各自退还；第二：开标前由乙方即李明兴提供伍万元（50000.00）作为中间人活动费用，如不中这费用由甲方即喻晗承担，乙方不承担风险；第三：中标后费用，中标后再续补充合作具体协议事宜”。后，喻晗向李明兴表示未中标该项目，并承诺喻晗投入的合作款15万元喻晗亦给付月息5000元。2019年1月24日，喻晗给李明兴出具欠条，载明本人喻晗欠李明兴人民币250000元（贰拾伍万元）整，截止2019年1.24前的借条作废，利息单算。后喻晗以种种理由推迟还款，故李明兴诉至本院。喻晗答辩称，一、喻晗确实于2013年10月16向李明兴借款10万元，但该10万元喻晗于2013年底通过现金方式偿还。2014年2月22日借条中的10万元，是指李明兴在2013年10月至2014年2月22日期间向喻晗转账的约6万元加上2013年10月16日所借10万元的利息；二、喻晗确实与李明兴合作项目，李明兴出资15万元，双方签订合作协议，但是该项目中止，喻晗投入该项目的钱未收回，故无法向李明兴退还；三、喻晗确于2019年1月24日向李明兴出具了欠条，认可欠李明兴25万元，其中10万元借款和15万元合作应退款，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据和事实，本院予以确认如下：2013年10月16日，李明兴通过其中国民生银行尾号2908的账户向喻晗转账10万元。2014年2月22日，喻晗给李明兴出具借条，载明：今从李明星处借得人民币100000元（壹拾万元整），每月利息5000元（伍仟元），预计在2014年5月1日左右还。落款借款人处有喻晗的签字、捺印、身份证号及日期。2015年2月11日，李明兴通过其中国民生银行尾号2908的账户向喻晗转账10万元。2015年3月15日，喻晗（甲方）和李明兴（乙方）签订《合作协议》，约定：“关于华都饭店地下车库自流坪项合作协议如下：第一、前期招投标期间交付投标质保甲乙双方各自壹拾万元整（100000.00），如不中标各自退还；第二：开标前由乙方即李明兴提供伍万元（50000.00）作为中间人活动费用，如不中这费用由甲方即喻晗承担，乙方不承担风险；第三：中标后费用，中标后再续补充合作具体协议事宜”。落款处有甲方（喻晗）、乙方（李明兴）的签字捺印及日期。2015年3月16日，李明兴通过其中国民生银行尾号2908的账户向喻晗转账5万元。庭审中，双方一致陈述李明兴2015年2月11日、2015年3月15日向喻晗转账的共计15万元，系指《合作协议》所载款项。喻晗主张该项目中止，但是未提交存在该项目或者该项目中止的证据。2019年1月24日，喻晗向李明兴出具欠条，载明：本人喻晗欠李明兴人民币250000元（贰拾伍万元）整，截止2019年1.24前的借条作废，利息单算。落款处有欠款人喻晗的签字捺印及日期。庭审中，双方一致陈述该25万元，包括喻晗向李明兴的借款10万元，以及《合作协议》载明的应退款项15万元。双方有争议的事实和证据为：2014年2月22日借条中的10万元是否包含了利息。李明兴主张该10万元为本金，2013年10月16日李明兴借款给喻晗10万元后，喻晗一直未归还本金或利息，直到2014年2月22日喻晗给李明兴出具借条。李明兴提交李明兴中国民生银行个人账户对账单及2014年2月22日借条作为证据。喻晗认可上述证据的真实性但不认可证明目的。喻晗主张2013年底其在李明兴卖手机的地下室内还给了李明兴10万元现金，2013年10月至2014年2月22日期间李明兴给喻晗转过6万多，后2014年2月22日给李明兴出具了借条，但喻晗就其上述主张未提交证据（包括其向李明兴偿还10万元现金的证据，以及李明兴在2013年10月至2014年2月22日向喻晗转账6万元元的银行流水）。因李明兴提交的证据相互印证能证明其主张，喻晗虽不认可上述证据的证明目的但未就其主张提交证据，故本院对于喻晗的质证意见不予采纳，对于李明兴提交的证据的真实性及证明目的予以确认。本院认为：借条、合作协议、欠条均为当事人的真实意思表示，对于其中未违反法律、行政法规的强制性规定部分应属有效，当事人应按约履行。关于10万元借款。根据查明的事实，李明兴与喻晗存在10万元的民间借贷关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中李明兴向喻晗转账时间为2013年10月16日，故双方民间借贷关系于2013年10月16日生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，对于该10万元借款，双方约定还款时间为2014年5月1日，现还款时间已过，故对于李明兴要求喻晗返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，双方民间借贷关系生效于2013年10月16日，双方在借条中约定借期利息为5000元一个月，该利息标准超出了年24%，故应按照年息24%的标准计算借期及逾期利息，现李明兴要求喻晗自2014年2月22日起，以10万元为本金，按照年24%的利率支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院不持异议。关于15万元合作款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提交证据”。本案中，李明兴和喻晗在《合作协议》中约定，如项目不中标，则各自退还10万元的投标质保金，5万元的中间人活动费用由喻晗承担。现喻晗主张该项目中止，但未提交证据证明，应承担举证不利后果，且喻晗在2019年1月24日向李明兴出具欠条表明其认可该15万元应予退还，对于李明兴要求喻晗返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，喻晗占有李明兴资金的行为给李明兴造成了一定的利息损失，故本院依法酌定喻晗按照年利率6%的标准，以15万元为本金，自2015年3月16日起支付违约金至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、喻晗于本判决生效之日起七日内偿还李明兴25万元并支付利息（以10万元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年2月22日起计算至实际付清之日止；以15万元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年3月16日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李明兴的其他诉讼请求。如果喻晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由喻晗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇一九年十一月十九日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊