广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2056号原告：蓝某1，男，2010年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。法定代理人：尚某，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告蓝某1的母亲。法定代理人：蓝某2，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。系原告蓝某1的父亲。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：黄杏祥，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林凯，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文冠，该公司员工。原告蓝某1与被告黄杏祥、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称新疆前海保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某1的委托诉讼代理人莫华杰，被告新疆前海保险广东分公司的委托诉讼代理人刘文冠到庭参加诉讼。被告黄杏祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杏祥、新疆前海保险广东分公司连带赔偿原告蓝某1各项损失合计115281.62元；2.由被告黄杏祥、新疆前海保险广东分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月7日21时15分，被告黄杏祥驾驶未定期进行安全技术检验的粤QJ***号小型客车在东城镇湖滨二街交叉路口处，与尚某驾驶粤QG***号普通二轮摩托车（搭载原告蓝某1）发生碰撞，造成原告蓝某1受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄杏祥与尚某分别承担此事故的同等责任，原告蓝某1无责任。被告黄杏祥驾驶的粤QJ***号小型客车在被告新疆前海保险广东分公司处购买了保险。事故发生后，原告蓝某1立即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，自2019年3月8日入院至2019年4月24日出院，共住院47天，住院用去医疗费8681.62元，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后加强营养等。出院后，原告蓝某1与被告新疆前海保险广东分公司共同委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告蓝某1伤情进行鉴定，被评定为一处十级伤残，为此用去鉴定费2900.00元。本次事故对原告蓝某1造成如下损失：1、医疗费8681.62元；2、住院伙食补助费4700.00元；3、营养费500.00元；4、护理费7050.00元（47天×150元/天）；5、鉴定费2900.00元；6、伤残赔偿金81950.00元（40975元/年×20年×10%）；7、交通费1500.00元；8、精神损害抚慰金8000.00元（原告蓝某1无责任，该款请求在交强险限额内优先承担）。以上合计115281.62元。经与被告新疆前海保险广东分公司协商数月未果，特向法院提起诉讼，希予以支持。被告新疆前海保险广东分公司辩称，一、被告黄杏祥的车辆粤QJ***小型客车在被告新疆前海保险广东分公司投保交强险，本案事故在保险期限内；二、原告蓝某1的伤残鉴定报告提出重新鉴定，其相关内容详见重新鉴定申请书；三、关于原告蓝某1诉请的赔偿费用问题：1、医疗费8681.62元，被告新疆前海保险广东分公司予以认可，被告新疆前海保险广东分公司已垫付8000.00元。2、对住院伙食补助费4700.00元予以认可，在交强险限额内赔付。3、对营养费500.00元予以确认，在交强险限额内赔付；4、对护理费7050.00元予以确认；5、原告蓝某1请求残疾赔偿金81950.00元，该伤残鉴定结论不合理，未达伤残，应待重新鉴定后再认定。6、伤残鉴定费2900.00元不属于保险赔付范围，被告新疆前海保险广东分公司不予认可；7、原告蓝某1请求精神抚慰金8000.00元，伤残鉴定结论不合理，未达到伤残等级，应待重新鉴定后再认定；8、原告蓝某1请求交通费1500.00元过高，应不予认可，原告蓝某1在本地就医，请求法院酌定按500.00元计算。被告黄杏祥未作答辩。经审理查明，2019年3月7日21时15分，被告黄杏祥驾驶未定期进行安全技术检验的粤QJ***小型客车在阳江市阳东区东城镇湖滨二街交叉路口处，与尚某无证驾驶粤QG***普通二轮摩托车（载原告蓝某1）发生碰撞，造成原告蓝某1受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故后将事故车辆移开事故现场，于当日23时双方在阳东区人民医院报警处理。2019年3月26日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420190000379号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄杏祥和尚某分别承担此事故的同等责任，原告蓝某1无责任。原告蓝某1于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2019年4月24日出院，共住院47天，产生医疗费8681.62元。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：右外踝骨折。建议及注意事项：1、注意休息、加强饮食营养；2、定期复查X线片，定期复诊、不适时随诊；3、住院期间留陪人一人，建议休息两个月。事故发生后，被告新疆前海保险广东分公司为原告蓝某1垫付了医疗费8000.00元，被告黄杏祥为原告蓝某1垫付了医疗费681.62元。诉讼前，原告蓝某1委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级进行鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年6月10日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第014号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人蓝某1的损伤为钝物暴力作用所致；2、右侧腓骨外踝骨折，骨折线累计骨骺，评定为人体损伤十级伤残。原告蓝某1为此支出鉴定费用2900.00元。该鉴定意见还载明在场人员：刘文冠，被告新疆前海保险广东分公司确认其单位工作人员刘文冠当时在鉴定现场。诉讼期间，被告新疆前海保险广东分公司申请对原告蓝某1的伤残等级进行重新鉴定，但未提交充分证据支持其重鉴申请。原告蓝某1的户籍所在地为广东省阳江市江城区，属居民户口家庭。诉讼期间，原告蓝某1提供阳江市阳东区**社区居民委员会出具的《证明》、不动产权证书、电费发票等证据，拟证明事故发生前原告蓝某1跟随其父母在阳江市阳东区湖滨小区220-2号房屋居住。肇事车辆粤QJ***小型客车被告新疆前海保险广东分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告黄杏祥、尚某分别承担事故的同等责任，原告蓝某1无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。根据当事人的过错程度，本院酌定被告黄杏祥对原告蓝某1因本次事故的损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆粤QJ***小型客车在被告新疆前海保险广东分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告新疆前海保险广东分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告蓝某1本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费8681.62元。事故发生后，原告蓝某1在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费8681.61元。有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费4700.00元。原告蓝某1因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院治疗47天，故原告蓝某1请求住院伙食补助费4700.00元（100元/天×47天），理据充分，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告蓝某1因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告蓝某1需要加强营养意见，故原告蓝某1请求营养费500.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费7050.00元。原告蓝某1因本案交通事故在医院住院治疗47天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告蓝某1请求护理费7050.00元（150元/天×47天），理据充分，本院予以支持。5、残疾赔偿金81950.00元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定原告蓝某1构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。被告新疆前海保险广东分公司的工作人员参与了原告蓝某1上述鉴定，诉讼中被告新疆前海保险广东分公司对鉴定结论有异议，但又未提供相反证据，故对被告新疆前海保险广东分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。原告蓝某1的户籍地为广东省阳江市江城区**村委会，其在诉讼期间提供有相关居委会证明、不动产权证、用电发票等证据，可以证实原告蓝某1在事故发生前跟随父母在城镇居住满一年，其主张按2018年度广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算残疾赔偿金81950.00元（40975.00元/年×20年×10%），符合司法解释的相关规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金4000.00元。原告蓝某1因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合其伤情及当事人在事故中的过错，本院酌定其精神损害抚慰金为4000.00元。7、交通费1410.00元。原告蓝某1因本案事故受伤住院47天，其请求交通费可按30元/天计算为1410.00元（30元/天×47天）。原告蓝某1请求交通费超出部分，理据不足，本院不予支持。8、鉴定费2900.00元。原告蓝某1请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。以上各项合计111191.62元。原告蓝某1以上各项损失中第1、2、3项共13881.62元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，事故发生后被告新疆前海保险广东分公司已代原告蓝某1垫付医疗费8000.00元，故被告新疆前海保险广东分公司还需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告蓝某1赔偿2000.00元。原告蓝某1以上各项损失中第4、5、6、7、8项共97310.00元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告新疆前海保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蓝某197310.00元。据此，被告新疆前海保险广东分公司作为涉案肇事粤QJ***小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告蓝某1赔付99310.00元（2000.00元＋97310.00元）。经核算，原告蓝某1总损失中超过交强险赔付部分的损失为3881.62元（111191.62元-10000.00元-97310.00元）。被告黄杏祥承担事故的同等责任，故应由被告黄杏祥赔偿原告蓝某150%的损失即1940.81元（3881.62元×50%）。事故发生后被告黄杏祥为原告蓝某1垫付了681.62元，故原告蓝某1的损失应扣减为1259.19元（1940.81元-681.62元），应由被告黄杏祥负担。原告蓝某1请求被告黄杏祥、新疆前海保险广东分公司连带赔偿原告蓝某1的各项损失，理据不足，本院不予支持。被告黄杏祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄杏祥放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蓝某199310.00元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告黄杏祥赔偿原告蓝某11259.19元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告蓝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告蓝某1承担46元，被告新疆前海联合财产保险股份有限广东分公司承担1245元，被告黄杏祥负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一九年十一月十二日书记员  苏世枫附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。