wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3212号申请执行人：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：胡绍宪，女，1954年11月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市家园物业管理有限公司与被执行人胡绍宪物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告胡绍宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市家园物业管理有限公司自2009年7月至2013年12月止的物业管理服务费9321.3元及违约金（以9321.3元为基数，自2013年7月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。如果胡绍宪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡绍宪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行，执行标的为人民币19981.9元。2019年11月18日，申请执行人无锡市家园物业管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1573号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5873号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。系洛阳市兴广物业管理有限责任公司员工。代理权限：特别授权。被告：于慎东，男，1986年8月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告于慎东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审判员  张奕二〇一九年十一月二十八日书记员  王珂
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5851号 原告：张泽，男，1987年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇镇淮楼，现住淮安市淮安区。 被告：朱飞，男，1982年5月13日出生，汉族，住淮安区施河镇瓦屋村朱兴组，现住淮安区。 委托诉讼代理人：王燕（系朱飞妻子），女，汉族，1984年3月26日生，住淮安区淮城镇东门大街149号，现住淮安区。 原告张泽与被告朱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽、被告朱飞的委托诉讼代理人王燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张泽向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款30万元及逾期还款利息(利息以30万元为基数从2019年10月8日开始以年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月1日，被告朱飞因做生意缺乏资金向原告借款200000元，借款时被告朱飞出具借条一份给原告。2018年11月9日，被告又向原告借款100000元，并出具借条给原告。原告通过银行将借款汇给被告，被告借款后未能还款，原告索要未果，故遂诉至法院，请求支持诉请。 被告朱飞辩称，向原告借钱30万元是事实，2018年前就向原告借过款，当时约定的利息有月息三分、有月息四分，并且按月支付了利息。现在家庭经济困难，有两个孩子上学，朱飞的母亲身体也不好现在在南京医院住院治疗。没有一次性归还原告借款的能力，希望从明年起分5年时间还清原告的借款本金，利息请原告放弃。 本院经审理认定事实如下:2018年被告朱飞因做生易需要资金向原告借款，2018年8月1日被告朱飞立借据一份给原告，内容为：“借条今借到张泽人民币贰拾万元整，月利息叁分。借款人朱飞2018年8月1日”。原告张泽于当日通过银行转帐20万元给被告朱飞；2018年11月9日被告朱飞立借据一份给原告，内容为：“借条本人朱飞身份证因资金周转需要，自愿向张泽借款人民币壹拾万元整，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及一切其他费用。（包括但不限于诉讼费交通费、律师费等一切费用）。借款人朱飞2018年11月9日”。原告张泽于当日通过银行转帐10万元给被告朱飞，被告朱飞向原告借款后未能还款，原告索要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的被告朱飞于2018年8月1日及2018年11月9日立的借据各一份，中国农业银行卡交易明细清单二份。上述证据经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，上述证据本院予以认定并在卷佐证。 诉讼过程中原告放弃要求被告承担利息的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张泽将钱款借给被告朱飞，被告朱飞立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱飞借据中未注明还款期限，原告张泽可随时向被告朱飞，原告催要后被告未归还是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款的民事责任。 原告放弃要求被告承担利息的诉请是对自己的民事权益作出的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱飞于本判决生效后十日内偿还原告张泽借款本金30万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取，计2900元，由被告朱飞负担，被告朱飞负担的部分直接给付原告张泽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××87） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8841号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化中路148号，统一社会信用代码91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，该单位职员。委托诉讼代理人：杜建春，该单位职员。被告：朱帅，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:朱景山，男，1956年4月6日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：马香云，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告朱帅、朱景山、马香云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告朱帅、朱景山、马香云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告朱帅签订的借款合同，要求被告归还借款本金147337.8元、截止2018年12月31日的利息9284.93元及违约金；2、被告支付原告自2019年1月1日至债权实现之日期间的利息；3、对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用。事实及理由：2012年12月13日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款225000元，同时，被告以朱帅名下、位于虞城县××路南侧“××公寓”××单元××房产向原告提供了抵押担保，他项权利证编号虞房他证城关镇字第1208038号。从2018年9月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了合同约定，原告依约收回全部贷款及相应利息。被告朱帅、朱景山、马香云没有答辩。经审理查明，2012年12月13日，被告朱帅因购买位于虞城县××路南侧“××公寓”××单元××房产而与建设银行商丘分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为225000元，借款期限为2012年12月13日至2025年12月13日，利率在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利率调整，罚息利率同时相应调整。借款采用等额本息还款方法还款，每期还款金额为2146.18元，保证方式为抵押加阶段性保证。约定违约情形有：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……5、借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务；……。贷款人救济措施有：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；4、向借款人收取1%的违约金；……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复息；对于既逾期有未按约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复息，不予并处。被告朱景山、马香云作为保证人在借款合同上签了字。被告朱帅将购买的坐落在位于虞城县××路南侧“××公寓”××单元××房产作了不动产登记后，抵押给了建行商丘分行，并办理了抵押权登记，登记号为他项权利证编号虞房他证城关镇字第1208038号。朱帅自贷款发放之后,多次违约还款，至2019年2月14日下欠借款本金147337.8元及相应利息。本院认为，被告朱帅为了购买商品房与建行商丘分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》属于双方自愿签订，内容没有违反法律禁止性规定，属于有效合同，对双方均具有拘束力。建行商丘分行按合同约定履行了贷款发放义务后，朱帅就应当按约定期限归还借款本息，但是，朱帅多次没有按期还款，构成借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项和借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的违约条件，属于违约行为，建行商丘分行有权按照约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、向借款人收取1%的违约金。建行商丘分行要求解除与朱帅签订的借款合同并要求立即归还所欠借款本金147337.8元及相应利息、违约金的诉讼请求应予支持。朱帅所购买的商品房抵押给建行商丘分行，并办理抵押登记抵押合同有效，建行商丘分行对抵押物享有优先受偿权，故此，建行商丘分行要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告朱景山、马香云作为该笔借款保证人，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告朱帅于2012年12月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告朱帅于本判决生效后10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行下欠借款本金147337.8元及相应利息和违约金（利息按约定时间、利率计算至借款清偿之日止，违约金以欠借款本金为基数，按1%计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对坐落在虞城县嵩山路南侧“滨河公寓”第2幢4单元3层302号房产（登记号为他项权利证编号虞房他证城关镇字第1208038号）享有优先受偿权。四、被告朱景山、马香云对第二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1716元，由被告朱帅、朱景山、马香云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇一九年十一月十八日书记员  柳 荫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1492号被执行人：张国栋，男，1985年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。被执行人张国栋盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日立案执行，执行标的额为16920元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 高 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1140号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王超，男，1990年8月9日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌本案于2019年7月7日被抓获，次日被宁波市，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钱忠出席法庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月的一天晚上，被告人王超在宁波市鄞州区建兵建材经营部，通过拉车门的方式，窃得院内停放的货车油卡3张（价值3000元）。后销赃得款2000元。 2018年12月的一天晚上，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡3张（价值3000元）。后销赃得款2000元。 2019年1月5日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡4张（价值4000元）。后销赃得款2800元。 2019年2月20日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡6张（价值5000元）。后销赃得款3400元。 2019年3月16日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡6张（价值5000元）。后销赃得款3400元。 2019年4月3日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡5张（价值5000元）。后销赃得款3400元。 2019年4月24日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡5张（价值5000元）。后销赃得款3335元。 2019年6月12日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡7张（价值5000元）。后销赃得款3300元。 2019年6月25日晚，被告人王超采用同样的方式，窃得宁波市鄞州区建兵建材经营部停放的货车内油卡10张（价值5000元）。后销赃得款3300元。 2019年7月25日，被告人王超家属李某代为退还人民币40000元，且已取得被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王超有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王超的供述与辩解，证人严某、程某、成某、郦某、费某、叶某的证言，辨认笔录、搜查笔录、谅解书、油卡余额登记表、加油票据、收款纪录、纪录单据、监控视频、到案经过、户籍证明等证据。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且有退赔取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月五日 代书记员 贝琼奕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4353号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，统一社会信用代码9132100334655238XC，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：钱克吉，男，1986年2月8日生，汉族，住泰州市靖江市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与钱克吉一案，本院作出的(2018)苏1003民初10016号民事判决书已经生效。因钱克吉未主动履行，本院依申请于2019年9月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7128号原告：许勇，男，1979年11月24日生，汉族，住无锡市新区。原告：王华，女，1981年3月7日生，汉族，住无锡市新区。被告：郝培茹，女，住无锡市滨湖区。被告：李飞，男，1993年4月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。第三人：张莎，女，1984年12月25日生，住无锡市新吴区。原告许勇、王华诉被告郝培茹、李飞、第三人张莎返还财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告许勇、王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告李飞、郝培茹向两原告返还交付的利息36400元；2.判令被告李飞、郝培茹向两原告返还服务费15000元、押金3900元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月26日其因资金周转经朋友介绍认识李飞，经李飞介绍向第三人张莎及案外人高琼玲借款，其向张莎借款20万元、高琼玲借款10万元，合计30万元，分别在借款抵押合同最后一页签字，签订合同时出借人未出面，合同也未交给原告。2018年1月29日办理抵押手续后，张莎和高琼玲将借款打到原告许勇卡上，李飞口头告诉原告，张莎和高琼玲借款月息均是1.3%，也就是30万元借款每月合计利息3900元，并且给原告一份还款提醒函，按李飞指示由其妻子郝培茹代收出借人的利息。收到借款后，原告根据李飞指示向郝培茹账户转入15000元服务费、第一个月利息3900元、押金3900元和操作费1000元，合计23800元。之后，原告每月按期向郝培茹账户支付利息。在2019年1月借款到期后，因资金紧张又使用几个月，就提前于2019年2月两次支付给郝培茹7800元。但在原告2019年4月准备还款要求解除抵押，出借人张莎表示未收到利息拒绝办理，要求原告将全部利息支付给其本人，并且为此还报警，最终2019年4月30日经协商，原告另行按合同约定向张莎支付32000元利息，归还30万元后解除抵押登记。原告交付32000元利息及30万元借款后，张莎向原告出具一份证明及利息收条，证明原告和张莎利息结清，李飞及其妻子郝培茹代收利息及收取押金、服务费的事实。根据原告统计，原告在张莎借款中支付给李飞、郝培茹利息36400元，另在借款时交付押金3900元和服务费15000元是没有法律依据的，李飞、郝培茹也未将这些款项交付给出借人抵扣利息。原告根据出借人张莎要求已将利息结清，张莎表示未授权李飞、郝培茹代收利息，李飞、郝培茹代收原告交付的利息也未交付给张莎，获得利息没有法律依据，应当返还，另外在借款时，李飞、郝培茹不是借贷当事人，出借人未授权李飞、郝培茹收取的押金3900元、服务费15000元，也应当返还。综上，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，根据原告许勇、王华的陈述，结合其提供的借款抵押合同、还款提醒函以及张莎出具的证明等证据，本院认为本案借贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，依法应由公安机关进行审查，故许勇、王华的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告许勇、王华的起诉；二、本案移送公安机关处理。本案预收的诉讼费592元，在本裁定生效后退还给原告许勇、王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱光烁二〇一九年十一月十二日书记员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初795号   原告葛某，女，1973年4月23日出生，汉族，山西省长治市屯留区李高乡桃园村。山西省长治市屯留区西贾乡东贾村184号。   委托代理人葛智云，男，1949年6月18日出生，汉族，山西省长治市郊区故县文明东路，山西省长治市屯留区西贾乡东贾村，特别代理。   被告苏某1，女，1994年8月29日出生，汉族，山西省长治市屯留区西贾乡。   被告苏某2，女，1993年10月21日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇。   原告葛某与被告苏某1、苏某2继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告葛某委托代理人葛智云、被告苏某1到庭参加诉讼，被告苏某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被继承人苏小路名下的银行存款86469元为夫妻共同财产，其中50%即43234元归原告所有；并依法判决原告与两被告按照法定顺序继承并分割被继承人苏小路的遗产86469元，判决原告分割享有73497元。即被告两人共同分割12972元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告葛某与苏小路系夫妻关系，二人于1992年登记结婚，后生育被告苏某1、被告苏某2二个女儿。2019年2月22日，原告的丈夫苏小路不幸去世。对于被继承人苏小路名下的8万余元存款，属于原告与苏小路的夫妻共同财产，其中50属于原告所有，剩余的50%为继承人苏小路的遗产，但是因为原被告至今无法协商一致，仍存放在屯留农商银行西贾支行。而原告系生活不能自理肢体二级残疾人，没有劳动能力，更无其他经济来源，在苏小路2017年9月遭遇交通事故致瘫前一直由其照顾；苏小路瘫痪后直至2019年去世之前原告及苏小路一直由被告苏某1照料，被告苏某2自2011年出嫁后基本没有照料过原告及丈夫，所以请求贵院酌情考虑原告的客观情况就遗产部分对原告予以多分。故为维护原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。   被告苏某1口头辩称，同意按照原告诉求分割这笔钱。   被告苏某2提交答辩状辩称，因其身体不舒服，所以无法参加本次开庭。两被告的父亲苏小路名下的银行存款是被告苏某1和她老公想要这笔钱而不是原告想要。被告苏某2和原告葛某都是残疾人，自从父亲苏小路出了车祸后家里都是由妹妹苏某1说了算，父亲苏小路去世后妹妹苏某1把车祸赔偿的钱私自据为己有。苏某1还逼迫苏某2这个肢体残疾人每月出1500元的生活费，让苏某2在家伺候原告葛某，苏某2没答应，她就狠狠打了苏某2，然后报了警，警察处理后，苏某2回到了婆家。因为苏某2一家三口都是肢体残疾，孩子又小需要人照顾，所以不能每天在屯留伺候原告葛某。名义是原告葛某告了苏某2，其实是苏某1告了苏某2，苏某1只想拿钱不想养活原告葛某。经开庭审理，法院判苏某2每月给原告葛某400元的赡养费，由苏某1照顾原告葛某，结果苏某1不服，又以原告葛某的名义把苏某2二次告上了长治市中级人民法院，结果法院又重新开庭审理，落实了现实情况后，维持了原判。又过了一段时间，苏某1给苏某2打电话说苏某2把的遗产金拿不出来，需要苏某2的签字，说签字以后原告葛某就不用苏某2管了，苏某1来养，苏某1是这么说的，但苏某2不相信苏某1，就挂了电话。苏某1拿不出遗产金，就再一次把苏某2告上法庭。实际上这笔钱拿出来就会被苏某1私吞，如果这笔钱非要拿出来，作为长女的苏某2也应该有份。即使苏某2放弃该遗产，也绝对不能让苏某1独自拿走，必须留给原告葛某养老。   本院经审理认定事实如下：被告苏某2、苏某1分别系原告葛某的长女、次女。原告葛某系生活不能自理的肢体残疾人，原告丈夫苏小路因遭遇交通事故于2019年2月22日去世，其去世前的生活起居次女苏某1照料较多，长女苏某2照料较少。原告丈夫苏小路生前，其名下在屯留农村商业银行有存款共计人民币86469.05元。苏小路去世后，其遗产继承人有妻子葛某、两个女儿苏某2、苏某1。   另查明，被告苏某2一家三口均有肢体残疾，没有固定的工作及收入来源。   本院认为，苏小路名下在屯留农村商业银行的存款人民币86469.05元因系其生前所存，故依法应认定为苏小路与本案原告葛某的夫妻共同财产，因此其中的一半应为原告葛某的个人财产，另一半系苏小路的遗产。本案中，被告苏某1作为健康正常且有完全劳动能力的成年人对其父母照料较多，被告苏某2身有残疾且无固定收入来源，对父母照料较少，实系人之常情，为弘扬家庭成员之间互相扶助、团结和睦的传统美德，原、被告三人作为同一顺序的继承人在遗产分割事宜上宜平等对待。因此本案原告葛某、被告苏某2、苏某1三人应享有平等的继承权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：   对苏小路名下的存款人民币86469.05元，原告葛某享有57646.05元，被告苏某2、苏某1各享有14411.5元。   诉讼费62元，由被告苏某1承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月二十日   书记员 王晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14516号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：李向玉，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告李向玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6513号原告：大连杰创音响灯光工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东四街53-6号长兴购物中心有限公司电子元器件城KJ-10号商铺。法定代表人：郝亚杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连中文发养老产业有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道金汇花园小区4号1单元11跃12层1号。法定代表人：才冠华，系该公司经理。原告大连杰创音响灯光工程有限公司与被告大连中文发养老产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连杰创音响灯光工程有限公司委托诉讼代理人王盛舒到庭参加诉讼，被告大连中文发养老产业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款88312元；2、判令被告自2019年1月1日始至货款付清之日止，按日1%支付违约金；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《设备采购合同》约定被告向原告采购音响灯光设备，总价款248623元。原告按合同约定履行了相关义务，被告支付货款160311元，现尚欠88312元未付。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提出答辩意见。经审理查明：2018年5月，原、被告签订《设备采购合同》，合同约定被告向原告采购音响灯光设备，由原告负责设备的安装调试，设备总价款为248623元；付款方式为合同生效后支付总价款的50%即124312元、安装调试完毕经验收合格后支付总价款的30%即74587元、设备安装调试后3个月运行正常支付总价款的10%即24862元、使用6个月后无质量问题支付总价款的10%即24862元；逾期交货、逾期付款均视为违约，违约方每逾期一天需支付守约方合同金额的1%违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告于2018年6月1日通过银行转账方式支付原告预付款124000元。原告于2018年6月4日将交付被告的设备安装完毕，并于2018年6月22日完成设备调试。被告于2018年8月末通过现金支付方式支付设备款36311元，现尚欠设备款88312元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《设备采购合同》、现场照片、银行交易明细对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《设备采购合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供了音响灯光设备，并依约完成了设备的安装调试工作，被告亦应依约及时支付原告相应的设备价款。现被告拖欠部分设备价款的行为违背了民事活动应当遵循的公平诚信、等价有偿原则，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠设备款88312元及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按日1%支付违约金过分高于造成的损失，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等综合因素，酌定被告自2019年1月1日始，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连中文发养老产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连杰创音响灯光工程有限公司设备款88312元，并自2019年1月1日始至本判决确定的给付之日止，以88312元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费900元，合计1900元（原告已预交），由被告大连中文发养老产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十一月十二日书记员  刘 杨
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执685号 申请人：朱跃升，男，生于1991年8月20日，汉族，住四川南江县。 被执行人：李一泰，男，生于1965年9月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人朱跃升与被执行人李一泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1922民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张涌、林晓燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人林刚、姜蓉于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张涌、林晓燕给付借款本金450000.00元及利息，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张涌、林晓燕有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 蔚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3259号 申请执行人：胡友华，男性,1987年2月6日生，汉族，住武汉市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人胡友华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡友华于2019年07月30日向本院申请强制执行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2018）第426号仲裁裁决书。本院于2019年07月30日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1399号之一 申请执行人：吴小玲，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高小豪，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人高小豪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4053号民事判决]中，于2019年5月17日向高小豪发送执行通知书、报告财产令。鉴于高小豪拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了高小豪名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费，经分配，吴小玲已确认领回执行款人民币1350元。本案中高小豪未履行还款义务，尚欠吴小玲借款本金1.7万元及相应利息（吴小玲在执行过程中已确认领回的执行款1350元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现高小豪有可供执行的财产。现吴小玲同意本案先终结本次执行程序，待高小豪有财产可供执行再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢268号之二申请执行人:汪家贤，男，1969年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人:周国南，男，1960年4月19日生，汉族，现住无锡市。关于申请执行人汪家贤与被执行人周国南民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：一、周国南确认结欠汪家贤借款本金40000元、利息3000元，上述合计43000元，由周国南于2017年9月15日前归还5000元，于2017年10月15日前归还5000元，于2018年1月1日前归还5000元，余款28000元，于2018年2月10日前还清。二、如周国南有一期未按上述约定履行付款义务，则汪家贤可就上述款项的未付部分向法院申请一次性强制执行。三、本案案件受理费800元，减半收取计400元，由周国南负担（该款汪家贤已预交，周国南已给付汪家贤）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周国南支付申请执行人汪家贤4000元，本院依法扣划被执行人周国南银行存款9963元，扣除执行费551元后将9412元转账给申请执行人汪家贤，申请执行人汪家贤与被执行人周国南双方就剩余款项达成分期还款协议。申请执行人汪家贤以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人周国南未按期履行还款协议，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人周国南有银行存款2331.38元，依法扣划周国南所有的银行存款2331.38元至本院。除此之外，被执行人周国南名下再无其他银行存款。被执行人周国南的银行账户已经被本院于2019年5月23日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周国南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周国南名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周国南名下有号牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2019年10月21日依法在车辆管理部门办理查封手续，查封期间从2019年10月21日至2021年10月20日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人周国南名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人周国南持有可供执行的证券。本院在执行过程中到被××人××室进行调查，发现被执行人周国南不在此处居住，目前下落不明。因被执行人周国南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位16294.38元，收取执行费551元，申请执行人实际受偿15743.38元，现尚有本金24256.62元及利息3000元，案件受理费400元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3725号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19669号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：杨金凤，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告杨金凤供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终102号 上诉人（原审被告）：许晶明，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审原告）：苏明霞，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人许晶明因与被上诉人苏明霞民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2438号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 许晶明上诉称：1、原审法院认定事实不清。根据民事起诉状中被上诉人提供的“客户交易详细清单”，两笔款项均为网上银行转账，接收账号开户地为上海建设银行斜土路支行。上诉人户籍地在上海，且被上诉人将两笔款项汇入上诉人账户时，上诉人均在上海，应以上诉人所在地为接收货币一方所在地，而非原审裁定书所说的霞浦县。2、原审法院案件定性不当。上诉人未向被上诉人出具借条，也未约定利息，即上诉人与被上诉人之间没有形成任何合同关系，原审法院裁定本案系合同纠纷系张冠李戴、无中生有。3、被上诉人以民间借贷为由起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院将本案认定为合同纠纷，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款作出错误裁定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定保证当事人合法权益。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 苏明霞答辩称：1、原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议申请，事实清楚，适用法律正确。原审法院认定本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地均有管辖权，双方争议标的系给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人户籍地为霞浦县，霞浦县为该案合同履行地，因此福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。2、上诉人认为原审认定事实不清，是对接收货币一方的误解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当借款人要求出借人给付借款时，借款人是接收货币一方，当出借人要求借款人返还借款时，出借人是接收货币一方。本案中，被上诉人作为出借人，要求借款人返还借款，出借人就是接收货币一方。3、上诉人认为案件定性不当，是对合同关系的误解。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“以银行转账，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”本案中，上诉人许晶明虽然没有向被上诉人出具借条等凭证，但被上诉人已将借款汇入上诉人许晶明账户，双方之间的借贷合同自借款到达借款人账户时生效。因此福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人苏明霞主张上诉人许晶明向其借款150000元经多次催讨尚未偿还，向原审法院提起诉讼请求判令许晶明偿还其借款本金150000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，故根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的指向的合同义务为上诉人许晶明作为借款人负有向被上诉人苏明霞归还借款的义务，且现有证据表明借贷双方没有约定合同履行地，又不能达成补充协议，故被上诉人苏明霞作为接受货币一方，其所在地可以认定为本案合同履行地，其所在地在福建省霞浦县，上诉人许晶明的住所地在上海市徐汇区，故福建省霞浦县人民法院与上海市徐汇区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人苏明霞选择向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为上诉人与被上诉人之间没有形成任何合同关系的主张，属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，不予审查。综上，上诉人许晶明的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院所作驳回管辖权异议裁定，结论正确，应予维持，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18483号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：孟宇昕，男，1961年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告孟宇昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告孟宇昕拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告孟宇昕向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金49394.94元及利息5055.32元、违约金7047.47元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年4月12日共计61497.73元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告孟宇昕经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：孟宇昕。信用卡卡号：62×××30。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：孟宇昕持卡消费未按时还款，截至2019年4月12日，欠中国银行中山分行信用卡本金49394.94元、利息5055.32元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与孟宇昕就违约金收费项目达成协议。本院认为，孟宇昕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟宇昕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，孟宇昕应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张孟宇昕的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，孟宇昕未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与孟宇昕就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。孟宇昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟宇昕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月12日的信用卡透支本金49394.94元、利息5055.32元，以及从2019年4月13日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担153元，被告孟宇昕负担1185元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10528号原告：彭东，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琳，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：黄照仲，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：邓茗支，女，1972年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，与被告黄照仲系夫妻。原告彭东诉被告黄照仲、邓茗支民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东及其委托代理人周勇和王忠琳、被告邓茗支到庭参加诉讼，被告黄照仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭东向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金114000元，并自2015年7月7日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止（截止2019年10月9日，利息暂计29545元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月6日，二被告向原告借款120000元，并出具《借条》，约定借款期限四个月（2015年3月6日至2015年7月6日）。次日，原告通过中国农业银行ATM机给被告黄照仲存入114000元。借款期限届满后，原告多次通过电话、微信、短信等方式催促被告还款无果，原告为保障其合法权益提起诉讼，请求支持上述请求。原告为证明其主张，提交证据如下：借条，转账凭证，短信通信记录截图。黄照仲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。邓茗支辩称，借款是事实，但借条与借款的额度不符，借条上是12万元，实际收到的11.4万元，后来才知道借款是5分利息，借款是扣除了一个月的利息的。黄照仲拿到这笔钱后就外出未归，所以家庭没有使用过该笔借款，因此不愿意承担偿还责任。被告为证明其主张，提交证据如下：海风社区居委会出具的证明。原告提交的证据，被告邓茗支对借条及原告向其催收借款的真实性没有意见，对银行流水及原告向黄照仲催收借款的短信截屏提出不知情的质证意见。被告提交的证据，原告对三性不持异议。经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告邓茗支提交的证据，原告对三性不持异议，依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年3月6日被告黄照仲、邓茗支夫妇向原告彭东出具借款120000元的借条，还款日期为2015年7月6日，双方口头约定按月利率5分标准计算利息。2015年3月7日，原告向被告黄照仲的银行账户存入114000元。借款后，被告未按约定向原告支付利息，在借款到期后也未偿还借款。原告于2018年以短信方式向被告主张债权，被告在原告催收后仍未支付利息并偿还借款。本院认为，原告彭东与被告黄照仲、邓茗支之间的债权、债务关系及利息约定有原告提交的借条、转账凭证及原告和被告邓茗支的陈述予以证明，由于二被告未按期支付利息并偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告偿还借款114000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2015年7月7日起按年利率6%支付利息的请求，尽管原、被告双方口头约定的利率标准超出法律保护范围，但原告在起诉时自愿将利息调整为年利率6%，该行为系原告对其享有权利的变更，不违反法律的规定，依法予以支持。对被告邓茗支提出借款未用于家庭其不应承担偿还责任的辩解意见，因借条为二被告共同出具，借款用途也不违反法律规定，被告邓茗支作为借款人之一，依法应当对债务承担清偿责任，对其辩解，依法不予采纳。被告黄照仲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告黄照仲、邓茗支于本判决生效后十日内偿还原告彭东借款114000元，并自2015年7月7日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（已减半收取），由被告黄照仲、邓茗支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十一月二十日法官助理简露芸书记员万玲琳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2851号原告：吴立宇，男，1990年5月21日出生，汉族，广东省阳春市人。被告：黄世聪，男，1969年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告吴立宇与被告黄世聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴立宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴立宇的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴立宇撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴立宇负担。审判员  杨雄辉二〇一九年十一月十二日法官助理黄荷清书记员林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43227号原告：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：韩玮玺，董事长。委托诉讼代理人：许玲，北京信淳律师事务所律师。被告：白慧慧，男，1988年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告债金所（天津）信息技术有限公司（以下简称债金所公司）与被告白慧慧劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告债金所公司的委托诉讼代理人许玲，被告白慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。债金所公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司2020年1月25日之前支付白慧慧1、2018年7月1日至2018年7月31税后工资差额644.35元；2、2018年8月1日至2018年11月30日期间税后工资44245.08元。事实和理由：我公司认可仲裁裁决结果的数额，但是我公司因为资金问题，无法按时支付，故我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。白慧慧辩称，同意仲裁裁决结果，不同意债金所公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白慧慧于2017年8月28日入职债金所公司，任运维工程师。双方签订了期限自2017年8月28日至2020年8月27日期间的劳动合同。白慧慧工作至2019年1月22日，双方劳动关系于当日解除。债金所公司尚欠白慧慧2018年7月1日至2018年7月31日期间税后工资差额644.35元及2018年8月1日至2018年11月30日期间税后工资44245.08元。白慧慧向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求债金所公司支付工资及工资差额。仲裁委于2019年4月1日作出京海劳人仲字[2019]4050号裁决书，裁决债金所公司支付白慧慧1、2018年7月1日至2018年7月31日期间税后工资差额644.35元；2、2018年8月1日至2018年11月30日期间税后工资44245.08元；3、驳回白慧慧的其他仲裁请求。白慧慧认可上述仲裁裁决结果，债金所公司对此不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，不得无故克扣拖欠劳动者工资。根据查明的事实，债金所公司尚欠白慧慧2018年7月1日至2018年7月31日期间税后工资差额644.35元及2018年8月1日至2018年11月30日期间税后工资44245.08元，应当支付。债金所公司所持因资金问题要求延迟支付的理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、债金所（天津）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付白慧慧2018年7月1日至2018年7月31日期间税后工资差额644.35元；二、债金所（天津）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付白慧慧2018年8月1日至2018年11月30日期间税后工资44245.08元；三、驳回债金所（天津）信息技术有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由债金所（天津）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  王耀长人民陪审员  苏云泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董洪辰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4097号 原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：王某2。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司。 法定代表人：王某3。 被告：宁夏闽宁金润通实业有限公司。 法定代理人：马某。 原告王某1诉被告焦作市耘拓建设工程有限公司宁夏分公司、焦作市耘拓建设工程有限公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费18421.12元，减半收取9210.56元，由原告王某1负担。 审判员  李宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3948号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人孙松灿，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人本院审判庭移送执行被执行人孙松灿罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院审判庭移送执行：处罚被执行人罚金5000元，本院审判庭于2019年8月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月8日向被执行人孙松灿发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙松灿无存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人孙松灿名下无车辆。3.查明被执行人孙松灿名下无房产。三、本院于2019年10月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年8月9日、2019年10月12日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现孙松灿名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月25日向被执行人孙松灿住所地现场调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人孙松灿至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月6日向被执行人孙松灿发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2019年11月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对本案穷尽执行措施，无可供执行财产，于2019年11月14日依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙松灿名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙松灿负有继续履行罚金的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月十四日书记员  韩艺萌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3342号之一 申请执行人：郑秀，女，1972年2月14日生，汉族，居民，住盐城市解放南路恒盛都市。 被执行人：仓春梅，女，1969年1月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初167号民事判决书立案执行的申请人郑秀与被执行人仓春梅民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一被执行人仓春梅欠申请人郑秀本金38.8万元，利息（按判决书计算），被执行人于2020年1月22日还25万元，2021年2月8日还25万元，余款申请人表示放弃，如被执行人不能按约还款（有一期不按约还款），则恢复原法律文书执行；二诉讼费10190元，执行费6650元，合计16840元；三本协议双方当事人签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆海燕
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢988号申请执行人丁建卫与被执行人马桂江：关于申请执行人丁建卫与被执行人马桂江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2007）门民一初字第0627号民事调解书，执行标的为212057.50元。本院曾于2007年9月4日受理了丁建卫的执行申请，执行案号为（2007）门执字第1892号，同年10月29日，本院裁定终结执行。本次经恢复执行，丁建卫分得执行款28042元，本院已将该款转付给丁建卫。至此，丁建卫向本院申请执行的(2007)门民一初字第0627号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执732号之一 申请执行人:赵成义,男,1975年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨向坤,男,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨向宇,男,1997年1月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨馨,女,2009年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张玉珍,女,1939年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的307257.6元（含执行费4442元），未执行标的307257.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张玉珍和案外人杨旭红名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），现案外人杨旭红提出异议，故无法处置。被执行人张玉珍和案外人杨旭东名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），现案外人杨旭东提出异议，故无法处置。此外被执行人杨向坤、杨向宇、杨馨、张玉珍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8687号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭鉴尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22962号 原告：宋加学，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：付用英（原告宋加学的配偶），女，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：梁光记，男，1978年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 原告宋加学与被告梁光记劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋加学的委托诉讼代理人付用英到庭参加诉讼。被告梁光记经依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋加学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修人工劳务费8100元，并以此为基数，从2018年12月20日起至付清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在重庆市渝北区爱琴海光控酒店承接工程，原告为其提供的石材进行人工装修，没有签订书面合同。原告完成人工劳务费11000元，被告支付原告3000元后，以发包人未付清工程款为由，让原告找酒店方支付余款8100元，并手写委托书一份给原告。但酒店方以与原告没有法律上的关系为由拒绝支付给原告。原告认为，被告应原告履行支付余款义务。 被告梁光记未作答辩。 经审理查明：2018年12月20日，被告梁光记出具委托书一份，内容为：“本人梁光记在爱琴海光控酒店工地泥水工宋加学工资，现委托光控酒店大堂工程总包方杨松明直接于2018年12月30日前支付给宋加学。宋加学工资8100元。委托人梁光记。” 上述事实，有委托书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，根据被告出具的委托书，被告欠付原告工资8100元，并委托杨松明支付该款项。原告与被告劳务关系明确，被告欠付原告工资8100元。被告出具委托书后，杨松明并未在2018年12月30日前支付原告该款项。现原告要求被告支付工资及资金占用损失，本院予以支持，但资金占用损失的起算日应为约定支付截止日的次日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁光记于本判决生效之日后五日内支付原告宋加学工资8100元及资金占用损失（以8100元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项付清时止）； 二、驳回原告宋加学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告梁光记负担。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1144号 原告：伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市喀什东路12-11号。 负责人：冯景民，该分公司经理。 被告：新疆超悦房地产开发有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街28幢。 法定代表人：许冬冬，该公司执行董事兼总经理。 原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司与被告新疆超悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在审理过程中，原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司撤诉。 案件受理费373元（减半收取），由原告伊犁七星建设工程有限责任公司奎屯分公司负担。 审判员  向洪武 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚 梅 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2793号申请执行人：李岩，男，1991年10月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：孙伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：修华丽，女，1987年7月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李岩与被执行人孙伟、修华丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：60000元。在执行过程中，本院于2019年6月10向被执行人孙伟、修华丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行60000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1685号 本院在执行申请执行人林惠莲、周年水与被执行人骆旭飞追偿权纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2081号民事判决书，被执行人骆旭飞应归还申请执行人林惠莲、周年水代偿款150000元及利息。现被执行人骆旭飞违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人骆旭飞（公民身份号码3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执852号   申请执行人:海岐山，男，1976年11月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:冶强，男，1973年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行海岐山与冶强追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1485号民事判决书，确定由冶强偿还海岐山代为清偿款共计5961.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人冶强送达执行通知书限期履行。但被执行人冶强至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月23日，本院依法划拨被执行人账户的存款1504.6元。现查明被执行人冶强外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人海岐山亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十三日   书记员 马银亮
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异134号 异议人：廖名强，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人廖名强于2019年10月25日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月15日，异议人廖名强向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人廖名强撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初13465号 原告：徐世伟，男，1954年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李彤，男，1968年5月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：周绍宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：巩桂金，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：叶青，系经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。 原告徐世伟与被告李彤、被告周绍宏、被告沈阳千里马运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告徐世伟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐世伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  王一冰 人民陪审员  张 志 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 冰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执944号之一 申请执行人：儋州西联投资有限公司。住所地：海南省儋州市西联农场办公楼。 法定代表人：苏保财，该公司总经理。 被执行人：海南汇龙源实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇控规37-14、18号街区（现人民西路16-18号）二楼。 法定代表人：李定友，该公司董事。 本院在执行申请执行人儋州西联投资有限公司与被执行人海南汇龙源实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初1143号民事判决向海南汇龙源实业有限公司发出执行通知，责令其向儋州西联投资有限公司支付租金640830元及违约金，并负担案件受理费5504元、执行费8863.34元。但海南汇龙源实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月7日，申请执行人儋州西联投资有限公司向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1143号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月八日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5141号 原告莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号。统一社会信用代码：91350304553220046N。 法定代表人周金楦，总经理。 委托诉讼代理人王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。特别代理。 被告苏爱香，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告莆田市神舟物业管理有限公司（以下简称神舟物业公司）与被告苏爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神舟物业公司的委托诉讼代理人王伟及被告苏爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏爱香向其支付2016年1月28日至2019年7月31日的物业服务费人民币7201.656元（以下货币均为人民币）及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令由被告苏爱香承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告为海天·锦上5栋1201号所有权人，原告于2014年10月22日与福建省海天房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，约定了收费标准，高层住宅：1.2元每月每平方米，商业物业：2元每月每平方米，业主应在每月10日前向乙方支付物业服务费。合同订立后，其按照物业服务协议积极履行物业管理职责，被告在2016年1月28日至2019年7月31日共拖欠管理费7201.656元，水电公摊费2160元。经其催缴，被告拒不缴款，遂向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告苏爱香辩称，房产证办理出来再缴纳物业费。 原告神舟物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、业主基本情况登记表（复印件）一份，欲证明被告系涉案房屋所有权人的事实。2、物业服务委托合同、管理证明（复印件）各一份，欲证明债权主张依据。3、短信催告凭证（复印件）一份，欲证明原告书面催收事实。4、欠费公示照片（复印件）一份，欲证明原告充分催告的事实。5、收据（复印件）一份，欲证明被告对物业服务合同内容的认可。 被告苏爱香对上述证据的质证意见如下：对所欠的这些物业费没有异议，房产证办理出来再缴纳物业费。 被告苏爱香未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审查认为，神舟物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下： 被告苏爱香为海天·锦上5栋1201号业主，原告神舟物业公司于2014年10月22日与福建省海天房地产开发有限公司签订“前期物业服务合同”，约定了收费标准，高层住宅：1.2元每月每平方米，商业物业：2元每月每平方米，业主应在每月10日前向乙方支付物业服务费。合同订立后，原告按照物业服务协议积极履行物业管理职责，被告在2016年1月28日至2019年7月31日共拖欠管理费7201.656元，水电公摊费2160元。经其催缴，被告拒不缴款，遂向法院提起诉讼。案经审理，因原、被告未能达成一致，致本案无法调解。 本院认为，神舟物业公司作为有物业服务资质的企业,与福建省海天房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》,为涉案小区提供物业服务。该合同合法有效,对所涉小区业主均具有法律约束力。作为业主之一的被告苏爱香,在神舟物业公司已经提供物业服务的情况下,应履行按时支付物业费的义务,被告苏爱香拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告神舟物业公司主张被告苏爱香支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。2016年1月28日至2019年7月31日计42个月，被告苏爱香应支付物业费1.2元每平米每月*142.89平米*42个月=7201.656元。原告主张以物业服务费7201.656元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下： 被告苏爱香应在本判决生效之日起五日内支付给原告莆田市神舟物业管理有限公司2016年1月28日至2019年7月31日物业服务费人民币7201.656元及以此为基数自2019年9月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由被告苏爱香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。 第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4679号申请执行人曹骏与被执行人江苏万和计算机培训中心教育培训合同纠纷一案，本院立案执行后已将被执行人交至法院的8510元拨付申请执行人。至此，申请执行人曹骏依据(2019)苏0104民初7307号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15324号原告：张丽，女，1975年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：银川王府井百货有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与玉皇阁南街交汇处西北角东方红广场。法定代表人：林惟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安文娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：田弼成，男，该公司职员。原告张丽与被告王府井公司（以下简称“王府井公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判令王府井公司向张丽返还不当得利款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年2月27日起至实际支付日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，张丽前往银川鲁银投资有限公司处购买房屋支付定金时，因银川鲁银投资有限公司工作人员失误，将张丽所持银行卡内的20000元刷入王府井公司账号为×××的银行账户内，因向王府井公司主张返还该款无果，为此诉至法院。王府井公司辩称，其未收到过张丽所述的款项，也没有账号为×××的银行账户，故不应当承担返还责任。本院经审理认定的事实如下：2019年2月27日，张丽持张辉的银行卡前往银川鲁银投资有限公司交付购房定金时，因工作人员操作失误，将该银行卡内的20000元汇入户名为宁夏银川市王府井百货商场、账号为×××的银行账户内。现张丽以宁夏银川市王府井百货商场即为王府井公司为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张丽所持银行卡内的款项20000元，因操作失误，被汇入户名为宁夏银川市王府井百货商场、账号为×××的银行账户内，但张丽未提供证据证明宁夏银川市王府井百货商场即为王府井公司，亦未提供证据证明账号为×××的银行账户系王府井公司所开立，故其要求王府井公司退还不当得利款20000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张丽负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十月二十五日法官助理 李燕超书 记 员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监173号原审原告：陶楠,男,1996年2月3日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:秦荷珍,女,1964年2月11日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告:朱建平,男,1955年6月15日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶楠与原审被告秦荷珍、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0205民初3886号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1769号原告：邬华，女，1962年4月28日生，汉族，职工，住石城县。被告：龚卫霞，女，1963年2月21日生，汉族，经商，住石城县。被告：郝明，男，1956年7月6日生，汉族，经商，住石城县。原告邬华与被告龚卫霞、郝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邬华到庭参加了诉讼。被告龚卫霞、郝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按月利率1.8%计算支付自2015年1月13日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，两被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定按月利率1.8%计息、按季付息、借期一年。当日，两被告出具借条一份给原告。借款后，被告分别于2014年7月8日支付利息2700元，于2014年11月4日支付利息3000元，于2015年1月13日支付利息3000元。此后，两被告未再支付分文。原告多次打电话及到被告住所追索前述借款，但均无法联系上被告。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告龚卫霞、郝明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告邬华与被告龚卫霞系高中同学。两被告以资金周转为由向原告借款，并于2014年4月1日出具给原告借款金额5万元的借条一份，约定按月利率1.8%计息、按季付息、借期一年。至本案法庭辩论终结前，原告认可两被告于2014年7月8日付息2700元、于2014年11月4日付息3000元、于2015年1月13日付息3000元，借款本金5万元及其剩余利息尚未清偿。原告多次追索前述借款未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告提供的两被告于2014年4月1日出具的借条原件及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利。原告依据两被告出具的借条主张权利，本院确认原告与两被告之间的民间借贷法律关系依法成立。两被告未按约还款，显属违约。本案借款约定按月利率1.8%计息，未超出法律保护月利率范围。根据借款后两被告的付息情况，原告主张自2015年1月13日起计算尚未支付的利息，未加重两被告负担，应予支持。原告提出的诉讼请求正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚卫霞、郝明应当于本判决生效之日起10日内归还原告邬华借款5万元，并按照月利率1.8%计付自2015年1月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（原告邬华已预交），由被告龚卫霞、郝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 宾人民陪审员  邓丽华人民陪审员  温京红二〇一九年十一月十一日书 记 员  王颖川
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴松彬，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告吴松彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告吴松彬向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金47648.15元、利息36872.78元、滞纳金4776.65元、分期手续费593.37元，合计89890.95元（截至2019年5月14日，从2019年5月15日起的利息按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用、more卡收费表》、《交通银行银联IC信用卡电子现金业务条款》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告吴松彬拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确在起诉后被告吴松彬有部分还款，截至2019年9月14日尚欠本金47638.15元、利息42191.66元、分期手续费593.37元、滞纳金4776.65元。被告吴松彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：吴松彬。信用卡卡号：43×××81。申请时间：2014年7月16日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。欠款情况：吴松彬持卡消费未按时还款，截至2019年9月14日，尚欠信用卡透支本金47638.15元、利息42191.66元、分期手续费593.37元、滞纳金4776.65元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，吴松彬在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴松彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴松彬应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费。关于吴松彬所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，吴松彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。吴松彬经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴松彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年9月14日的信用卡本金47638.15元、利息42191.66元、分期手续费593.37元、滞纳金4776.65元以及从2019年9月15日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告吴松彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  关结文人民陪审员  胡凤华二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1477号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人：何海军，1985年04月16出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何海军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初375号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十日 书记员  杨 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0303刑更24号 罪犯被告人郑凤林，男，1971年4月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化程度，无业，住青田县。曾因犯诈骗罪于2003年9月26日被浙江省温岭县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2006年5月26日刑满释放。因犯诈骗罪于2007年7月11日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪于2007年12月18日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，2016年7月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。同年12月17日被取保候审。 本院于2018年12月3日作出了（2018）浙0303刑初1041号刑事判决，以被告人郑凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。现判决已经发生法律效力，罪犯郑凤林因肠系膜上动脉夹层，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯郑凤林暂予监外执行。 经查，罪犯郑凤林于2019年8月27日在温州市中心医院诊断为高血压病2级（很高危）、高脂血症、2型糖尿病、肠系膜上动脉夹层、腹主动脉粥样斑块形成、髂总动脉粥样斑块形成，该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯郑凤林暂予监外执行一年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止)。 二〇一九年十一月四日