宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4440号原告：徐小青，女，1989年10月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。委托诉讼代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈其贵，男，1976年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，司机，住甘肃省景泰县。身份证号：xxx。被告：景泰县百友汇汽运有限公司。住所地：甘肃省景泰县。法定代表人：陈伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区。负责人：林晟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐小青诉被告陈其贵、景泰县百友汇汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小青及其委托诉讼代理人蔺化平、被告陈其贵、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人徐志强均到庭，被告景泰县百友汇汽运有限公司经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈其贵、景泰县百友汇汽运有限公司赔偿原告车辆损失费127000元，施救费2000元，交通费5000元，共计134000元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在甘166652号重型半挂牵引车牵引甘D8568号半挂车保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月26日11时50分许，被告陈其贵驾驶甘D66652号重型半挂牵引车牵引甘D8568号半挂车沿银湖路由西向东行驶至银湖路7KM+700M路段处超车时，与同向前方徐小青驾驶宁ASO11B号小型轿车相撞，造成宁ASO11B号小型轿车上乘坐的徐小青、申慧香、张美春、钱军豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定:被告陈其贵负此次交通事故的全部责任。事后，徐小青驾驶的宁ASO11B号小型轿车也经保险公司定损，但对于具体赔付金额双方无法达成共识。被告陈其贵违反交通法规，致原告车辆损坏，应当依法赔偿原告相应的经济损失。被告景泰县百友汇汽运有限公司作为甘D66652号重型半挂牵引车的合法所有权人，应当与陈其贵对原告的经济损失承担共同赔偿责任。甘D66652号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保，该保险公司应当在保险范围内对原告的经济损失承担直接支付责任。原告遂诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称：对于事故发生的经过及认定没有异议，我们只承保商业险，100万元不计免赔率，本案应当由该车辆交强险先承担，剩余部分由商业险承担。另，被告在此次事故中超载，按照保险合同约定，我公司具有10%绝对免赔，该10%由被告（投保人）自行承担。诉讼费不在承担范围内，由其他被告承担。被告景泰县百友汇汽运有限公司经本院传票传唤未到庭，但提交答辩状，答辩称：1.答辩人作为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任，甘D66652/甘D8568挂号车系答辩人融资购买租赁给陈其贵经营使用的。租赁期限为2018年6月23日至2020年6月23日。事故发生时，双方之间属于融资租赁关系。答辩人作为融资租赁合同出租方，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。在根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范国内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。并且答辩人作为出租者，在将车辆交付出租人即使用人时已经确保该车的所有手续，所有检测都正常，并且提交了安全证书，在交付给使用人后，答辩人已经没有能力对该车进行监管，因此说，答辩人无任何过错。因此答辩人不需要承担任何赔偿责任。2.答辩人为甘D66652/甘D8568挂号车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险和商业险，并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由保险公司在保险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）现有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿:（二）不足部分，由承保商业三者保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，答辩人并不需要承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对交通费票据，考虑到原告车辆报废后，从市区到工业园区工作的客观实际，本院对其效力予以支持。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日11时50分许，被告陈其贵驾驶甘D66652号重型半挂牵引车牵引甘D8568号半挂车沿银湖路由西向东行驶至银湖路7KM+700M路段处超车时，与同向前方徐小青驾驶宁ASO11B号小型轿车相撞，造成宁ASO11B号小型轿车上乘坐的徐小青、申慧香、张美春、钱军豪受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定:被告陈其贵负此次交通事故的全部责任。2019年8月7日保险公司定损通知车辆完全报废。另本院查明，涉案车辆系所有权人被告景泰县百友汇汽运有限公司融资租赁给被告陈其贵使用。租赁期限为2018年6月23日至2020年6月23日。涉案车辆由被告景泰县百友汇汽运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保100万不计免赔商业三者险。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案被告陈其贵在机动车交通事故中因过错侵害了原告徐小青的合法财产权利。依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案所涉交通事故，中卫市公安局交通警察大队作出的第2019208号道路交通事故认定书，认定被告陈其贵负全部责任责任。事实清楚，依据充分，本院依法予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告主张车辆损失费、施救费、交通费，于法有据。被告对原告主张的“车辆损失费127000元、施救费2000元”认可，对交通费5000元不认可。原告车辆系非经营性车辆，交通费为因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，即日常工作、生活的合理交通费用。2019年8月7日保险公司定损通知原告车辆完全报废，原告居住在中卫市区，工作地在工业园区，按本地交通市场价格，单次打车费用为30元，每日60元。故本院对5000元交通费予以认可。对于原告上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余132000元由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告赔偿限额内辩称“被告陈其贵超载，按照保险合同约定，我公司具有10%绝对免赔，该10%的损失由投保人自行承担”的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未举证证明其对投保人尽到了充分的提示、明确的解释说明义务。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定:“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案诉讼费应由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。被告景泰县百友汇汽运有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小青各项经济损失132000元。如被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担478元，由原告承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十三日书记员 徐 莉本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。