北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9620号原告：李玉兰，女，1955年5月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。被告：赵九来，男，1970年10月16日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告李玉兰与被告赵九来、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人乔乔、被告人保公司的委托诉讼代理人郭雁云、被告赵九来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：判令人保公司、赵九来赔偿李玉兰医疗费24563.25元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费24210元、伤残赔偿金108784元、被扶养人生活费4292.6元、误工费27000元、鉴定费3150、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失500元，以上共计213299.85元。事实和理由：2018年11月8日，赵九来驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行至延庆区延庆镇高塔路恒生市场北门处时，适与由北向南过马路的李玉兰发生碰撞，事故造成李玉兰受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，赵九来负主要责任，李玉兰负次要责任。随后，李玉兰被送往北京大学第三医院延庆医院治疗，经诊断事故造成李玉兰右股骨颈骨折、双前臂软组织损伤，住院治疗18天。后经鉴定，赵玉兰伤残等级为十级，致残率为10%，建议误工期270日、护理期150日、营养期120日。事故车辆在人保公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护李玉兰的合法权益，故诉至法院，请求法院支持李玉兰的诉讼请求。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），认可事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间内。在保险限额内同意赔偿李玉兰合理合法的损失，超出交强险限额的损失同意在商业险限额内赔偿70%。诉讼费及鉴定费不在理赔范围内；医疗费不同意赔偿李玉兰在怀来骨玉医院的支出；营养费同意按照每天30元的标准赔付；护理费、交通费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金应以农村标准计算；被扶养人生活费应当依据派出所出具的证明根据法律规定计算；误工费不同意赔偿；财产损失没有证据不同意赔偿。赵九来辩称，事故发生后为李玉兰垫付医疗费8384.24元，请求在本案中一并处理，其他意见同人保公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2018年11月8日下午15时30分许，赵九来驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行至延庆区延庆镇高塔路恒生市场北门处时，适与由北向南过马路的李玉兰发生碰撞，事故造成李玉兰受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，赵九来负主要责任，李玉兰负次要责任。随后，李玉兰被送往北京大学第三医院延庆医院治疗，经诊断事故造成李玉兰右股骨颈骨折、双前臂软组织损伤，李玉兰在延庆医院住院治疗18天，于2018年11月26日出院。赵九来为李玉兰垫付医疗费8384.24元。2019年5月21日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对李玉兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.李玉兰伤残等级为十级，致残率为10%；2.建议拟其误工期270日、护理期150日、营养期120日。另查，赵九来驾驶的车辆（车牌号：×××）在人保公司投有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期内。再查，李某（已故）与葛玉梅（女，1936年4月6日出生）系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长女李玉兰、次女李玉桃、三女李玉琴、长子李玉果、次子李志军。李玉兰系农业家庭户，居住于北京市延庆区。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，被告认可门诊收费票据、疾病诊断证明书、诊断报告单、住院病案，但不认可怀来骨玉医院开具的发票；本院认为该组发票的内容与李玉兰所受伤情具有关联性，且发生在治疗期间内，被告仅作不认可该证据的辩称缺乏理由和依据，本院对此意见不予采信。经核算，李玉兰的医疗费为24947.49元（包含赵九来为其垫付的8384.24元）。关于护理费，李玉兰提交护理费代开发票一张，本院对无其他证据作证的代开发票不予确认。根据李玉兰所受伤情，结合鉴定结论及当地经济发展水平，李玉兰主张的护理费数额合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告辩称应以农村标准计算，本院认为李玉兰长期生活于农村，平日在村委会从事后厨工作，其经常居住地和主要收入来源地均为农村，故应以农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。关于误工费，李玉兰提交村委会出具的误工证明一张，被告不同意赔偿该项费用；本院认为李玉兰虽已达到法定退休年龄，但其受伤之前仍可在村委会从事部分劳动，故对其误工费的主张本院予以支持。但李玉兰未就事故发生前后的收入流水进行举证，本院将参照鉴定意见及当地类似工作的收入情况予以综合考量。关于精神损害抚慰金，李玉兰主张数额过高，本院将依据双方过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力等因素综合考量。关于交通费，李玉兰主张数额过高，本院将依据其伤情、就医次数、就医距离及交通费支出的合理性与必要性等因素依法酌定。关于财产损失，李玉兰未提交证据，被告认为李玉兰未提交证据证明其财产损失，且在交通事故责任认定书中亦未记载财物受损。本院采信被告的意见。关于住院伙食补助费、营养费、鉴定费，李玉兰主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。经核算，李玉兰的合理经济损失为：医疗费24947.49元（包含赵九来为其垫付的8384.24元）、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费24210元、误工费13500元、残疾赔偿金42384元（26490元/年×16年×10%=42384元）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2019.5元（20195元/年×5年÷5×10%=2019.5元）、交通费1000元、鉴定费3150元，以上共计122010.99元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、发票、住院费用清单、鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明等证据在案佐证。本院认为，李玉兰与赵九来之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定，赵九来负事故主要责任，李玉兰负次要责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，本院确定赵九来与李玉兰二人的责任比例为70%和30%。赵九来驾驶的车辆在人保公司投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故对于李玉兰合理合法的经济损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按照70%的责任比例予以赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由赵九来按照70%的责任比例予以赔偿。对于李玉兰主张的合理部分，符合法律规定，本院予以支持；不合理或者过高部分，本院不予支持。对于被告的合理答辩意见，本院予以采纳；对不认可部分医疗费支出、不认可误工费等答辩意见，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李玉兰医疗费10000元、残疾赔偿金42384元、被扶养人生活费2019.5元、交通费1000元、护理费24210元、误工费13500元、精神损害抚慰金3000元，共计96113.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7539元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付赵九来垫付的医疗费8384.24元；四、赵九来于本判决生效后七日内赔偿李玉兰鉴定费2205元；五、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由李玉兰负担1017元（已交纳），由赵九来负担1233元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年十一月十三日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫