广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1482号原告：温妙琼，女，1963年12月30日出生，汉族，农民，住新兴县。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所律师。被告：梁炳良，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁浩勋，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告温妙琼与被告梁炳良、梁浩勋、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民财保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年9月11日,依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告温妙琼及其委托诉讼代理人刘良生，被告梁炳良、人民财保云浮公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。被告梁浩勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月4日，依法适用简易程序第二次公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘良生，被告梁炳良、梁浩勋、人民财保云浮公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温妙琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保云浮公司在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元及在商业第三者责任险限额内赔偿原告189793.79元，其中精神损害抚慰金和诉讼费优先在交强险保险范围内赔偿；2.判令被告梁炳良、梁浩勋对原告损失超过被告人民财保云浮公司承担赔偿责任部分承担连带清偿责任；3.判令三被告承担诉讼费（由被告迳付原告）。事实和理由：2018年1月8日，被告梁炳良驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在新兴县车岗卫生院路口路段碰撞原告温妙琼驾驶的车辆，造成温妙琼受伤及车辆受损的交通事故。事故经新兴县公安局交通警察大队处理并出具事故认定书，认定梁炳良负有全部责任，温妙琼不负责任。事故发生后，原告在新兴县人民医院住院治疗，住院四天，后转院到佛山市中医院住院治疗，住院79天。佛山中医院出院诊断：1.左胫腓骨下段开放性骨折术后感染；2.左跟骨开放性骨折；3.左足多发骨折脱位术后（Lisfrane骨折脱位）；4.左小腿、左足术后伤口感染坏死；5.左胫前动脉损伤。治疗后，经暨南大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定评定为两处九级伤残，后续医疗费约需34400元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计309793.79元，包含：1.医疗费2058.6元（包含血液互助金、不含被告垫付的医疗费）；2.护理费：13230元（住院83天×150元/天＋780元租用陪护床）。3.住院伙食补助费8300元（83天×100元/天）；4.营养费2000元（医嘱加强营养，原告伤情较重，多次手术）；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金185090.4元（42066.20元/年×20年×22%），经鉴定原告因交通事故受伤后为两处九级伤残，原告的农田已经全部被征收作为工业园区开发，原告符合城镇标准计算残疾赔偿金；7.鉴定费3140元；8.误工费34574.79元（300天×42066元/年÷365天）；9.精神损害抚慰金25000元；10.后续医疗费34400元（取出内固定物及拆除固定支架约需10400元，安装及更换假肢约需24000元）。被告人民财保云浮公司在交强险限额内承担赔偿120000元及在商业第三者责任险内向原告赔偿189793.79元。事故因被告梁炳良驾驶不当导致，并承担事故全部责任，因此被告梁炳良应对原告的损失承担赔偿责任。被告梁浩勋作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保云浮公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额1000000元），事故发生在其承保的保险有效期内，被告人民财保云浮公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因事故造成严重受伤，经鉴定两处九级伤残等级，事故致使原告收入中断且损失较大，原告经多次向各被告提出索赔要求均无果。为维护自身合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告人民财保云浮公司辩称，一、承保车辆的保险情况：梁炳良驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财保云浮公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1000000及不计免赔险)。交强险的保险期限自2017年12月13日0时0分至2018年12月12日24时0分；商业三者险的保险期限自2017年12月13日0时0分至2018年12月12日24时0分；本案事故发生在保险期限内。二、被告人民财保云浮公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元医疗费给原告；在商业三者险范围内赔付162630.33元给原告，因此已在保险赔偿限额内支出保险赔款172630.33元，计算相关赔偿项目时应予以扣减。三、对于具体赔偿项目的意见：（一）医疗费方面：1.原告先在新兴县人民医院治疗后转院至佛山市中医院，但原告没有提供证据证明其转院继续治疗的合理性，因此对原告在新兴县人民医院之外的医疗机构所产生的医疗费及相关费用均不予认可。同时，原告并无提供其在佛山市中医院治疗的相关病历、入院记录、出院记录及费用清单等证据，因此原告对其在佛山市中医院的治疗费用不予认可；2.原告应提供与门诊、复诊相关的病历、诊断证明、费用明细清等证据，否则对门诊、复诊的相关费用不予认可；3、原告提供的部分医疗收费票据与本案无关，对相关费用应予剔除；4.医疗费的具体金额应根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实核算，对于非由正规医疗机构出具的票据以及治疗非因本次交通事故造成的人身损害支出，均不予认可；5.原告主张的用血互助金无诊疗材料证明费用发生的必要性及合理性，因此该项费用不应支持。（二）后续治疗费方面不予认可：该项费用金额较大且尚未实际发生，具体费用金额无法确认，并无提供诊疗材料对其存在后续治疗费及具体金额予以证明。《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的记载仅为估算金额，估算金额不代表是该项费用的客观根据，而且《司法鉴定意见书》中除了对后续治疗费为估算之外，还提出以实际产生费用为准，因此原告的本项请求无客观依据，不应支持。（三）住院伙食补助费方面不予认可：原告先在新兴县人民医院诊治，后自行转院到其他医院诊治，并无提供新兴县人民医院的转院证明，不能证实其转院行为的合理性及必要性，因此对其在新兴县人民医院之外的医疗机构所产生的费用不予认可。另，原告的“伙食费”收据显示其伙食费为3280.4元，因此原告主张高达8300元缺乏依据，不应支持。（四）营养费方面不予认可：原告提供的证据中并无关于住院期间需要加强营养的医嘱，因此该项请求缺乏事实根据。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》(粤高法[2018]39号)关于营养费的规定，构成九级伤残的营养费不应超过1000元，原告主张2000元营养费缺乏法律依据,不应支持。（五）误工费方面不予认可：原告在本案事故发生时已属于退休年龄（原告在本案事故发生时未满55岁，远超女工的退休年龄50周岁），并且原告并无提供客观证据证明其存在工作情况及工作收入。误工费应由原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，但原告并无提供上述证明。在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释(2003)20号）第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”如果法院支持其误工费请求的情况下，本案原告的合理治疗时间为在新兴县人民医院治疗的4天，原告符合法律规定的误工时间最多为4天。因原告为农业家庭户口，如果法院支持其误工费请求的情况下，其误工收入可参照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。因此，对于原告超出4天的误工时间主张应予驳回。（六）护理费方面不予认可：伤者住院，医院的住院费用明细清单明确均载明有护理费项目，因此原告在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，原告所主张的家属护理或护工护理的护理性质仅是附加性、辅助性的护理，非医疗所必须，因此其在住院期间不应计算护理费，原告的该项请求属于重复主张，对此不予认可。另外，原告并无提供任何证据对护理人员的身份情况、收入情况及因护理所产生的误工损失或者护工的劳动报酬标准予以证明，应予驳回。同时，对原告主张的陪床费用的请求不应支持，该项费用为原告自行转院所产生，不具有合理性，原告不能提供发票证明费用发生的真实性及合法性。（七）交通费方面不予认可：原告无证据证明交通费的具体金额，交通费应当根据普通公共交通工具计算，如果法院支持原告的本项请求，交通费不应超过50元为宜。（八）残疾赔偿金方面：因原告为农业家庭户口，且原告并无充分、客观证据证明其符合按照城镇标准计算的条件，原告提供的关于工作收入的证据不符合证据规则及证明要求，因此应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。原告提供相关的征地文件与其不存在直接的法律关系，与本案不具有关联性，不应采信。（九）鉴定费方面：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，鉴定费属于间接损失，该鉴定属于其单方委托，该费用不予认可。云浮本地的鉴定机构对伤残等级鉴定的费用一般在2000元之内，而原告主张的本项费用高达3140元，明显不合理，不应采信。（十）精神损害抚慰金方面：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（十）约定：“精神损害抚慰金”保险人不负责赔偿，因此被告对原告的本项主张享有在商业三者险范围内免赔的权利。原告主张的金额不具有合理性，已经远超云浮地区人民法院对同类司法判例的支持金额，不应支持。（十一）诉讼费用承担方面：原告的诉讼请求缺乏客观、合法、充分的证据证明，因此诉讼费应由其自行承担。因被告人民财保云浮公司非实际侵权人，且该费用不在商业三者险的承保范围内，因此对原告该项请求不予承担。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，请法院充分考虑答辩意见并予以采纳。被告梁炳良辩称，对原告的诉讼请求无意见。被告梁浩勋辩称，梁浩勋已支付了原告在新兴县人民医院及佛山市中医院的医疗费191919元，应要减除。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告梁炳良驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在新兴县车岗卫生院路口路段碰撞原告温妙琼驾驶的车辆，造成温妙琼受伤及车辆受损的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2018年1月10日作出新公交认字[2017]第0012658号道路交通事故认定书，认定梁炳良承担事故的全部责任，温妙琼不负责任。原告温妙琼受伤后被送到新兴县人民医院治疗，住院时间从2018年1月8日至2018年1月12日，共4天，花去医疗费用17160元（已由梁浩勋赔付）。原告在新兴县人民医院治疗期间需要输入血液，花去血液互助金1260元。出院诊断为：1.左小腿、左足严重压榨伤；左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左内踝及左胫骨远端外缘骨折，左侧跟骨及左足舟骨、内中外楔骨、骰骨、第1-5跖骨、第2-5跖骨多发骨折，左小腿、左足皮肤软组织严重脱套伤、左足多发跖跗关节、跖骨间关节脱位；2.左胫骨平台骨折。出院医嘱：转上级医院继续积极治疗。2018年1月13日，原告前往新兴县中医院进行数字化DR影像检查和CT影像检查，花去医疗费5563.98元，诊断意见为：1.作废胫骨下段粉碎性骨折内固定术后；2.左足第1、2、3、4、5跖骨基底部、左足舟骨、左跟骨、左中侧及内侧楔骨骨折。其后，原告被转院至佛山市中医院，住院时间从2018年1月14日至2018年4月3日，共79天，花去医疗费170000元（已由梁浩勋赔付）。出院诊断：1.左胫腓骨下段开放性骨折术后感染；2.左跟骨开放性骨折；3.左足多发骨折脱位术后（Lisfrane骨折脱位）；4.左小腿、左足术后伤口感染坏死；5.左胫前动脉损伤。2018年5月8日，原告前往佛山市中医院进行门诊治疗，花去医疗费222.8元；2018年7月25日，原告前往新兴县人民医院门诊治疗，花去医疗费50.8元。2018年10月29日，原告委托暨南大学司法鉴定中心对其提供的材料进行文证审查、伤残等级鉴定、后期医疗费评定。2018年11月5日，暨南大学司法鉴定中心对温妙琼作出鉴定意见：1.委托人提供的材料是客观、规范、合法、科学及可靠的，予以采纳；2.被鉴定人温妙琼遗留左踝关节活动功能丧失75%以上，评定为九级伤残、左足第2-5跖骨中段以远缺失，左足丧失功能分值30分，评定为九级伤残；3.被鉴定人温妙琼后续医疗费约需人民币34400元或以实际产生费用为准。为此，原告支付司法鉴定费3140元。为维护自身合法权益，原告于2019年8月7日诉至本院，并提出前述诉讼请求。又查明，被告梁炳良与被告梁浩勋为雇佣关系。被告梁炳良驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告梁浩勋，该车以梁浩勋为投保人在被告人民财保云浮公司处投保了交强险和商业三者险（保额1000000元及不计免赔险），事故发生时在保险有效期限内。被告人民财保云浮公司转款172630.33元给被告梁浩勋;被告梁浩勋委托其朋友严宝锋向原告转款191919.31元给原告。以上事实，有原告提交的原告身份证、温妙琼的户口簿复印件、被告梁炳良身份证及行驶证、被告梁浩勋身份证及行驶证、道路交通事故认定书、新兴县人民医院门诊病历、新兴县人民医院住院病历、新兴县人民医院手术记录、新兴县人民医院出院记录、新兴县人民医院CT诊断报告单、新兴县中医院数字化DR影像报告单、新兴县中医院CT影像报告单、佛山市中医院X光检查诊断报告、佛山市中医院CT影像检查诊断报告、佛山市中医院X3医院订餐系统住院病人伙食费收据、佛山市中医院住院陪护床租用收据、血液互助金发票、佛山市中医院医疗费发票、新兴县人民医院医疗费发票、新兴县中医院医疗费发票、司法鉴定费发票、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、村委/居委会居住证明、新兴县车岗镇人民政府的证明、征收土地预公告、平沙征收土地补偿情况公示、征收土地协议书、征地补充协议、工作证明、账号交易明细查询（工资流水账），被告人民财保云浮公司提交的计算式列表、保险条款，被告梁浩勋提交的持卡人存根、银行汇款单，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2018年1月8日，被告梁炳良驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车在新兴县车岗卫生院路口路段碰撞原告温妙琼驾驶的车辆，造成温妙琼受伤及车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定梁炳良承担事故的全部责任，温妙琼不负责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告梁浩勋与被告人民财保云浮公司签订的交强险和商业三者险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目及金额是否合理合法。对双方争议焦点，本院评判如下：本案法庭辩论终结于2019年9月11日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。1.医疗费问题。本案中，原告确认其在新兴县人民医院和佛山市中医院住院治疗期间所支出的医疗费用已由被告梁浩勋赔付，本院根据被告梁浩勋提交的银行汇款凭证，核定原告两次住院治疗的费用为191919.31元（已赔付）。现原告请求血液互助金、出院后的门诊治疗费合计2058.6元，有原告提供医疗机构出具的医疗费发票等证实，本院予以确认。原告请求医疗费用2058.6元,合理合法，本院予以支持。2.护理费问题。本案中，根据原告的伤情，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因陪护床并不是必要费用，因此原告请求护理费为13230元，本院支持12450元（150元/天×83天），超出部分，本院不予支持。3.住院伙食补助费问题。按规定住院伙食补助费每天100元，原告先后在新兴县人民医院、佛山市中医院住院治疗，共83天。据此，原告请求住院伙食补助费8300元，合理合法，本院予以支持。4.营养费问题。综合原告伤情及结合本事故责任，且医嘱建议加强营养，且造成了两处九级伤残，赔偿系数22%，因此原告请求营养费，本院支持1100元。5.交通费问题。原告先在新兴县人民医院治疗，后转院至佛山市中医院继续治疗及定残所需，综合原告的实际情况，本院支持交通费1000元。6.残疾赔偿金问题。原告是农村居民，故原告残疾赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，原告在事故中造成两处九级伤残，即赔偿系数为22%，残疾赔偿金为75539.2元（17168元/年×20年×22%）。原告请求残疾赔偿金，本院支持75539.2元，超出部分，本院不予支持。7.伤残鉴定费问题。因司法鉴定费发票显示的金额为3140元，故原告请求司法鉴定费3140元，合理合法，本院予以支持。8.误工费问题。误工天数从住院开始计至定残前一天，共300天。原告虽提供新兴县盈辉纺织漂染有限公司工作证明其月工资为3000元/月，但无提供该用人单位的登记资料等证据（备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明）。而根据原告提供的广东新兴农村商业银行股份有限公司车岗支行的交易明细查询，原告2017年11月、12月的工资分别为1550元、1470元，并不能证明原告有固定工作的固定收入，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》：被侵权无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费，无固定收入的农村居民误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”的规定，原告的误工费应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”中农业41424元/年的标准计算，即误工费应为41424元/年÷365×300天＝34047元。据此，原告请求误工费，本院支持34047元，超出部分，不予支持。9.精神损害抚慰金问题。原告在事故中造成两处九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，现原告请求精神损害抚慰金25000元，本院酌情支持15000元。10.后续治疗费问题。原告请求后续治疗费34400元，是原告后期治疗的医疗费用，是必然发生的费用，有鉴定意见证实，结合本案实际一并处理更有利于双方当事人减少讼累。原告请求后续治疗费34400元，理据充分，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费193977.91元（含已赔付的191919.31元＋2058.6元）、住院伙食补助费8300元、营养费1100元、后续治疗费34400元，合计237777.91元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费12450元、残疾赔偿金75539.2元、精神损害抚慰金15000元、误工费34047元、司法鉴定费3140元、交通费1000元，合计141176.2元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述经济损失合计378954.11元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民财保云浮公司是粤Ｈ×××××号车辆的交强险保险人，因此，被告人民财保云浮公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），合计赔偿120000元（该款已赔付）给原告温妙琼。原告余下的经济损失258954.11元（378954.11元-120000元），按事故责任分担，因被告梁炳良承担全部责任，故余下的经济损失由被告梁炳良赔付给原告。又因被告梁炳良为被告梁浩勋雇佣的工人，故其责任由被告梁浩勋承担。由于被告人民财保云浮公司在商业险赔偿限额内赔偿了52630.33元（该款已赔偿）给原告，被告梁浩勋赔付了19288.98元（该款已赔偿）。因此，被告梁浩勋仍需赔偿原告的经济损失为187034.8元（258954.11元-52630.33元-19288.98元）。又由于被告梁浩勋的车辆在被告人民财保云浮公司处投保了商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由被告梁浩勋赔偿的187034.8元应由被告人民财保云浮公司在商业三者险限额内赔偿187034.8元给原告。现原告请求赔偿309793.79元，本院支持187034.8元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告梁炳良、梁浩勋对上述赔偿款承担连带赔偿责任，理据不足，应予驳回。综上所述，原告温妙琼因该交通事故造成的经济损失187034.8元，由被告人民财保云浮公司承担赔偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿187034.8元给原告温妙琼。二、驳回原告温妙琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.45元，由原告温妙琼负担1178.26元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司公司负担1795.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一九年十一月七日书记员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。