wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7008号 原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地：漳州市延安南路55号，统一社会信用代码：12350600489953551E。 法定代表人：叶国裕，职务主任。 委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟铭，福建履德律师事务所实习律师。 被告:李健，男，1995年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林宝宝，系被告母亲，住址同上。 委托诉讼代理人：李伟平，系被告父亲，住址同上。 原告漳州市保障性住房管理中心与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄必胜、黄伟铭，被告李健及其委托诉讼代理人林宝宝、李伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将址在漳州市芗城区台湾路21号401室公房腾退给原告执掌管理；2、判令被告自2016年2月24日起至实际移交上述房屋之日止，每月按86.05元的租金标准向原告支付房屋占用费（暂算至2019年6月23日，计40个月，共3442元）；3、判令被告对拖欠的租金按日2‰向原告支付滞纳金（暂算至2019年6月23日，计1216天，共8370.9元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，林镇国（被告的爷爷）与原告签订《漳州市住宅用房租赁合同》（漳房住宅合同第40508307号），双方约定：林镇国向原告承租位于漳州市芗城区的房屋，计租面积40.36平方米，月租金总额86.05元；林镇国须于每月25日前按月缴纳租金，逾期未缴纳租金者，原告有权收取日2‰的滞纳金；乙方拖欠租金累计六个月以上的，原告有权终止租赁合同，收回房屋；租赁期限从2007年4月24日起至2015年4月23日止。原房屋租赁期间届满，林镇国及被告继续使用上述房屋，但林镇国及被告自2016年2月24日不予支付租金，现林镇国已去世，被告应当向原告腾退上述房屋并支付占用期间的使用费，为此，原告诉至法院。 李健辩称，漳州市芗城区的房屋（面积40.36平方米），其中有18平方米系林镇国原有新华南路拆迁置换所得，属于公房部分的租金是工商银行工资本代扣的，租金支付至2016年2月17日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2007年4月26日，林镇国与漳州市直管公房经营管理处（以下简称直管公房管理处）签订漳州市住宅用房租赁合同，该合同约定（摘要）：直管公房管理处将坐落在市区台湾路21幢401室，计租面积40.36平方米出租给林镇国使用，月租金86.05元，租赁期限从2007年4月24日起至2015年4月23日止；林镇国须于每月25日前到直管公房管理处指定的银行按月缴纳租金。 2．林镇国原系漳州市区新华南路21号（列市区东南段2718号）的所有权人。2007年11月19日，林镇国与直管公房管理处签订协议书。该协议书约定，根据漳州市房地产管理局文件【漳房（2007）89号】现将原市区新华南路21号（列市区东南段2718号）中的18平方米建筑面积，与台湾路21幢401室中的18平方米建筑面积实行等面积产权调换，产权为个人所有。 3．2008年3月3日，林镇国与直管公房管理处签订漳州市住宅用房租赁合同，该合同约定（摘要）：直管公房管理处将坐落在市区台湾路21幢401室，计租面积23.7平方米出租给林镇国使用，月租金54.23元，租赁期限从2007年4月24日起至2015年4月23日止；林镇国须于每月25日前到直管公房管理处指定的银行按月缴纳租金，逾期未缴纳租金，直管公房管理处有权向林镇国收取2‰的滞纳金；若林镇国拖欠租金累计六个月以上的，直管公房管理处有权终止租赁合同，收回房屋。 4．林镇国于2011年3月1日病故，之后，林镇国的家人及被告继续使用上述房屋。2015年1月28日至2016年2月17日，从林宝宝（被告的母亲）银行账户每月支付租金54.23元。2019年8月1日，林宝宝的上述银行账户被划走41笔租金，每笔54.23元，计算得出，租金支付至2019年7月。 另查明，直管公房管理处于2013年8月22日更名为漳州市保障性住房管理中心。 本院认为，据漳州市房地产管理局于2007年11月5日作出的批复文件以及原告与林镇国与直管公房管理处签订的协议书可以看出，讼争房屋系原告与林镇国共有，双方应先按共有关系进行析产。在本案中，原告未主张分割共有物，仅就讼争房屋涉及的租赁关系主张权利。2007年4月26日，林镇国先承租台湾路21幢401室，计租面积40.36平方米、月租金86.05元，后因拆迁安置产权调换，于2008年3月3日重新签订的租赁合同，将计租面积变更为23.7平方米、月租金54.23元，租赁期限不变，之后租赁双方履行2008年3月3日的租赁合同。该租赁事实有2007年4月26日签订的租赁合同、2008年3月3日签订租赁合同、漳州市房地产管理局的批复文件、林镇国与直管公房管理处签订的协议书等材料予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，原告漳州市保障性住房管理中心与被告李健房屋租赁关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。原告主张判令被告支付从2016年2月24日起至实际移交上述房屋之日止拖欠的租金，被告辩称从2015年1月28日开始讼争房屋的租金绑定其母亲林宝宝的退休金账户每月定额扣缴，之所以会发生2016年3月租金未付的问题，是原告没有扣划，非被告的责任，在诉讼中，原告认可讼争的房屋租金由银行代扣，因为遇到拆迁原告通知银行暂缓代扣租金，拖欠租金不是被告的责任。2019年8月1日，原告从林宝宝的上述银行账户划走2016年3月至2019年7月合计41个月的租金。综上，原告要求被告腾房、支付未付租金以及滞纳金的诉讼请求，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，判决如下： 驳回原告漳州市保障性住房管理中心的诉讼请求。 案件受理费95.32元，减半收取计47.66元，由原告漳州市保障性住房管理中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林卯聪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十四条承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初723号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人沈萍，女，1969年12月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住合肥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年5月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人沈萍犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年4月25日18时许，被告人沈萍骑电动车回家，途径肥市寿春路与六安路交口往南50米处与另一女子发生碰撞，后合肥市庐阳交警大队四中队辅警邵某到场处理，认定沈萍负此次事故的全责，沈萍对此处理不服，在邵某要求其出示身份证件时，便拒不出示，邵某便准备暂扣沈萍的电动车，同时呼叫在附近路段执勤的民警俞某、陶某等人到现场增援。此间,邵某在扣押沈萍的电动车钥匙时，沈萍上前阻止并与邵杨发生拉扯，致使辅警邵某的执法记录仪和右肩章被损坏。后民警俞某等人到场后，沈萍仍拒绝提供其身份证，后逍遥津派出所民警也赶至现场，依法要求沈萍出示自己的身份证件和提供自己的身份信息，沈萍仍不出示自己的身份证件。派出所民警沈某便准备将沈萍带至逍遥津派出所处理此事，沈萍拒绝配合,并和派出所民警发生推搡，后派出所民警强行将沈萍带至警车过程中，沈萍便用手抓挠执法民警，还用脚踹执法民警，致使沈某、朱某、陶某多处皮外伤。案发后，犯罪嫌疑人沈萍亲属代为赔偿受伤民警并予以赔礼道歉，取得了受伤民警的谅解。 公诉机关认为，被告人沈萍采用暴力方法，阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈萍归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人沈萍有期徒刑八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、沈萍户籍信息、人民警察证复印件、谅解书等书证；证人陈朝龙、俞某等人的证言笔录；被害人沈某、朱某、邵某、陶某的陈述笔录；被告人沈萍的供述与辩解；视频资料、拘留证、取保候审决定书等证据证实。 被告人沈萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈萍构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人沈萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3268号原告：李云超，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道南路1号。法定代理人：郝某，该公司董事长。原告李云超诉被告山东高唐农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李云超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云超的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李云超撤诉。案件受理费50元，由李云超承担。审判员  初桂平二〇一九年十一月二十二日书记员  魏胜男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13456号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码为913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：吴惠芬，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金良祖，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告吴惠芬、金良祖金融借款合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，诉请：1.两被告立即返还借款本金101108.77元，支付利息、滞纳费8676.25元（暂计算至2019年8月29日，此后以未返还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告支付律师费2000元；3.原告有权就被告所有的位于浙江省象山县石浦镇新塘岸路昌市弄6号的房地产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年3月15日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：固定月利率1.30%；逾期还款按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为0元至10000元的每日5元，贷款余额为10000元至20000元的每日10元，以此类推。逾期3日内清偿的可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 四、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失。 五、款项交付：原告于2017年3月18日将借款150000元发放至被告吴惠芬银行帐户，并同时收取了手续费1500元。 六、借款用途：装修。 七、还款方式：贷款期限为60个月，等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 八、其他债务人情况：在消费金融贷款申请和使用合约落款处，吴惠芬作为借款人、金良祖作为共同还款人签字。另金良祖于2017年3月17日出具了共同还款承诺书。 九、抵押情况：原告与两被告于2017年3月15日签订房屋抵押担保合同，以金良祖名下位于宁波市象山县石浦镇新塘岸路昌市弄6号房屋为上述债务提供担保，并于3月20日办理了抵押登记手续[房屋所有权证：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证：象国用（2009）第08801号；他项权证：浙（2017）象山县不动产证明第0003675号]。抵押金额350000元，抵押期限60个月，抵押范围含本金、利息、滞纳费、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。 十、还款情况：截至2019年8月29日，尚欠借款本金101108.77元、利息及滞纳费8676.25元。 十一、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提交的消费金融贷款申请表、现金贷款申请表、告客户书、新易贷乐享贷消费金融贷款使用合约、新易贷乐享贷房屋抵押担保合同、确认函、共同还款承诺书、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票、不动产登记证明、房产证、中国银行历史交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。现被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告返还所有尚欠借款本金，支付符合合同约定和法律规定的利息和滞纳费，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。因合同约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整至按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于宁波市象山县石浦镇新塘岸路昌市弄6号房屋为上述借款提供抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴惠芬、金良祖于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金101108.77元，支付利息及滞纳费8676.25元（暂计算至2019年8月29日，之后的逾期利息及滞纳费以未返还本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告吴惠芬、金良祖于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元； 三、如被告吴惠芬、金良祖不能按时履行上述付款义务，原告中银消费金融有限公司有权以其用于抵押的财产即位于宁波市象山县石浦镇新塘岸路昌市弄6号房产[房屋所有权证：象房权证石浦镇字第××号；土地使用权证：象国用（2009）第08801号；他项权证：浙（2017）象山县不动产证明第0003675号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告吴惠芬、金良祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月十八日 书记员 许玲燕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初108号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：永吉县口前镇金龙小商品商店，经营场所：吉林省吉林市永吉县吉桦路126号附近。经营者：苗红。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告永吉县口前镇金龙小商品商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王冠男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12295号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：刘阅斌，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告刘阅斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君到庭参加了诉讼，被告刘阅斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金370215.76元及截止2019年7月17日的利息6215.61元、罚息121.59元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金370215.76元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用15549元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××室房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2016年3月24日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供肆拾壹万元整的贷款给被告用于购置万州区×××室房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上下调10%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年3月24日，原告与被告刘阅斌签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告刘阅斌借款额度为肆拾壹万元整；借款期限240个月；借款额度有效期2016年3月10日至2036年3月10日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2016年3月29日原告向被告发放贷款410000元，合同期限为2016年3月29日至2036年3月29日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金370215.76元，利息6215.61元，罚息121.59元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告刘阅斌邮寄了催收函和贷款合同立即到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费15549元；案件受理费3474元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘阅斌未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为6215.61元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阅斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金370215.76元及截止2019年7月17日的利息6215.61元、罚息121.59元。 二、被告刘阅斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金370215.76元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算，复利以6215.61元为基数，在贷款基准利率水平上下调10%后上浮50%计算)。 三、被告刘阅斌在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费15549元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告刘阅斌名下的位于万州区×××室(房产证号：×××)房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告刘阅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2575号之一 申请执行人:高宝妹,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李彦成,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3557民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。本案应执行标的185049元（含执行费2636元），未执行标的185049元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李彦成名下有房屋，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人李彦成无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3557民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2887号之二申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：莒县恒顺矿业有限公司。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：张云区，男。被执行人：张相枚，女。被执行人：张现成，男。被执行人：姚海，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒顺矿业有限公司、日照盟威机械制造有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、日照金港活塞有限公司、张云区、张相枚、张现成、姚海借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人莒县恒顺矿业有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封；二、将被执行人莒县美格尔包装制品有限公司所有的鲁Ｌ×××××号汽车予以查封；三、将被执行人张相枚所有的鲁Ｌ×××××号汽车予以查封；四、将被执行人日照金港活塞有限公司所有的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车予以查封；上述财产查封期限均为2年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 冰
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0812刑初347号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人许帮存，男，1957年1月23日出生于宿迁市宿城区，汉族，退休教师，住淮安市清江浦区。2018年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日转取保候审，2019年11月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人许帮存犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜庭支持公诉，被告人许帮存到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年12月5日凌晨2时许，被告人许帮存在淮安市第二人民医院外科楼一楼西侧1号货梯口处，窃得该院放置于此的格力牌空调外机和空调挂机（2018年11月份以2550元的价格购买，尚未使用）。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人许帮存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法定罪量刑。被告人许帮存辩称其把案涉空调当成垃圾误捡，不是盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，2018年12月5日凌晨2时许，被告人许帮存在淮安市第二人民医院外科楼一楼西侧1号货梯口处，窃得该院放置于此的格力牌空调外机和空调挂机（2018年11月份以2550元的价格购买，尚未使用）。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的以下证据证实：1、淮安市第二人民医院与淮安中天电器有限公司签订的空调安装及调试合同，证实被盗空调为格力牌1.5P定频挂机（KFR-35GW），单价为人民币2550元。2、证人刘某的证言，证实其是市二院医学部工作人员，2018年11月24日，单位后勤部门采购三台格力空调（2台柜机、1台挂机）放在外科楼西侧货梯通道里面，12月3日，工人先是安装了2台柜机，挂机放在电梯口那边没有来得及安装，后被移动位置到垃圾桶旁边。12月5日中午11时许，该院准备装空调时，发现这台空调被盗。3、证人黄某的证言，证实其是格力空调专卖店负责安装空调的工人，2018年11月25日，其至二院安装空调，看到3台空调（2台柜机、1台挂机）放在外科楼一楼西侧货梯口，当天因线路问题没有安装，12月3日左右，其去二院安装其中2台柜机，因为空调摆放在电梯口影响出行，其就将挂机外机放在电梯口垃圾桶旁，挂机内机放在垃圾桶旁边的床上，2台柜机安装了2、3天才装好，5日，其准备去装挂机空调时，发现空调不见了，就联系医院的。4、证人陈某的证言，证实其在格力空调专卖店负责送货，和二院有合作合同，空调价格就是合同上的价格，2018年11月底，二院从门店购买2台格力空调柜机和1台挂机，其中挂机是1.5P定频挂机，格力牌，型号是KFR-35GW，价格为2550元。24日，其送货到二院，刘某让放到外科楼货梯旁边通道，其中1台柜机和挂机靠墙放在电梯口西侧，1台柜机放在其他电梯口，之后就是安装工人负责安装的。5、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实自许帮存处扣押校服、头盔、空调外机、挂机、电动车，后发还给刘某。6、指认现场笔录及照片，证实被告人许存帮指认空调、空调存放地点、运输空调的电动车等事实。7、被告人许帮存供述和辩解，证实其退休后经常去淮安市第二人民医院捡废纸箱，其案发前两个星期便看到该院外科楼一楼西侧1号货梯口放了五六个纸盒，纸盒上都写着空调字样，里面应该都是空调。案发当天凌晨1点钟左右，其骑电动车到二院捡垃圾，电动车停放在二院东边一个小门口，之后步行到外科楼西边电梯处，从十楼开始往下捡垃圾，到一楼的时候，看到垃圾桶旁边有两个纸盒，都没有拆封，大纸盒放在地上，小纸盒放在垃圾桶旁边的床上，上面写着空调字样，大纸盒被人扒开来了，里面是新的空调，其之前就看到过这两个纸盒，放了很长时间了，其就认为是没人要了，想捡回去自己用的，就将楼上捡的垃圾送回家，又骑电动车到二院将空调背回家，其老婆周玉红问空调是哪来的，其说是买来的。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人许帮存提出其将空调误当成他人丢弃的垃圾捡走，其不属于盗窃，不构成盗窃罪的辩解意见。经查，被盗空调连同外包装放置地点为医院内部，属于医院管辖范围内，被告人许帮存亦供述知晓该空调为医院所有；被告人许帮存供述其去该院捡的垃圾主要是废纸箱，并且都是空纸箱，而被盗空调外包装未拆封，且能看到箱内系全新未使用的空调，与其日常捡拾的空废纸箱有显著的区别；根据一般人的常识判断，新空调具有显著的使用价值和经济价值属性，未拆封的新空调放置于医院的办公区域多日，或为等待安装，或留待退、换货，不可能将其视为垃圾予以处置。从被告人许帮存的行为表现看，其盗窃时间系凌晨，且未向他人求证空调占有情况，具有明显的占有故意，且其供述其告知妻子空调为购买所得，亦反映出其实施的盗窃事实不想为他人所知的主观心态。因此，应当认定被告人许帮存构成盗窃罪，其辩解不具有合理性，本院不予采纳。本院认为，被告人许帮存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许帮存犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月4日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  沈斌和二〇一九年十一月四日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7226号之一原告：朴明花，女，1974年2月5日出生，朝鲜族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。被告：广州市豪居房地产代理有限公司，住所地广州市花都区花东镇山下村六队工业路18号A07-10，统一社会信用代码914401015818981022。法定代表人：谭培森。原告朴明花与被告广州泓辉盈泰投资有限公司、广州市豪居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朴明花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费606元，减半收取计303元。审 判 长  王大亮人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十一月一日书 记 员  曾佩仪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初5297号原告：张丽娟，女，1948年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。被告：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。原告张丽娟与被告苏州生隆昌商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告张丽娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告张丽娟负担。审判员  杨晓迪二〇一九年十一月十五日书记员  张洁玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2306号申请执行人海门市仁强模具厂：被执行人南通天禾机械科技有限公司：关于申请执行人海门市仁强模具厂与被执行人南通天禾机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付811098.00元，本院于2019年7月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2018)苏0684民初7461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省昆山市人民法院二〇一九年十一月五日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1038号申请执行人徐善平与被执行人陆吴、倪金松：申请执行人徐善平与被执行人陆吴、倪金松民间借贷纠纷一案，本院曾于2011年3月4日立案受理，执行案号为（2011）门执字第0438号，执行依据为本院（2010）门民初字第1613号民事判决书，执行标的为借款22万元、逾期还款利息、迟延履行债务利息、诉讼费用4340元。2011年8月30日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月19日，申请执行人向本院表示，两被执行人已履行了248799.04元，余款自愿放弃。另被执行人陆吴已负担本案申请执行费3265元。至此，申请执行人徐善平向本院申请执行的本院（2010）门民初字第1613号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申116号 再审申请人（一审被告）：王清江，男，1958年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：周丽慧、黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：江秀峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。 一审被告：张锦珍，女，1960年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人王清江因与被申请人江秀峰，原审被告张锦珍民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初814号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人王清江申请再审称，1.原审判决遗漏查明申请人一笔45万元还款，该还款记录属于新证据，足以推翻原判决，根据民诉法第二百条第一款的规定，应当再审。2.原审判决认定讼争借款存在利息及双方口头约定利率为2%的基本事实没有证据证明，且适用法律明显错误，根据民诉法第二百条第二款及第六款的规定，应当再审。3.原审法院送达程序错误，致使申请人无法收到诉讼文书，进而无法行使辩论的权利，根据民诉法第二百条第（九）项的规定，本案应当再审。4.退一步讲，即使尚有欠款，讼争借款约定的还款期为2014年5月31日前，即2016年5月31日后便超过2年诉讼时效，被申请人至2018年1月才起诉立案，早已过诉讼时效，其诉求不应支持。 江秀峰答辩称，申请人的全部再审请求应当予以驳回。一、原审判决的审判程序正确。1.在原审起诉时，已向湖里法院报告了申请人的电话号码。申请人在本次再审申请书中，确认了该电话号码系其本人使用。2.在原审诉讼中，已向法院提交了从公安部门调取的王清江的户籍信息。需要向法院说明的是，是先去厦门公安部门，厦门公安反馈没有查询到王清江在厦门有暂住信息，之后才调取其户籍信息。3.依据《福建省流动人口治安管理条例》的规定，凡年满十六周岁，从事务工、经商的流动人口，应当在到达暂住地七日内，向当地公安派出所或者流动人口申报点申报暂住户口登记；暂住三十日以上的，应当在住满三十日后三日内申领暂住证，也可与暂住户口登记同时申办。申请人自称其离开户籍地到厦门所谓常住多年，但并未依法在公安部门进行暂住人口的申报工作并办理暂住证，申请人自行提交的所谓居委会证明不具有公示公信效力，申请人应自行承担违反公安部门暂住人口管理法律法规的不利后果。4.事实上，其起诉状留了申请人的移动电话，一审法院不论是在电话通知，还是EMS特快专递邮寄送达的过程中，都会填写并联系该号码。因此，EMS邮件寄到其户籍地址，EMS邮递员会拨打联系收件人的电话号码并告知其取件。申请人事实上是在恶意躲避人民法院诉讼，应自行承担相应的法律后果。二、关于本案的实体部分，申请人所谓的再审理由不成立。1.申请人转款，会告知其系用于本案的支付利息，因此向原审法院提交的归还利息金额计算为76万元。76万元就是申请人在转账的时候月息就是76万元左右。2014年12月30日，案外人转30万，是付利息的。申请人提到的这笔2015年2月17日45万元，申请人转账后并未明确是归还案涉款项，当时王清江曾提出进行工程合作，通过案外人转账，我方认为应属工程合作意向金，应当另行处理。在诉讼阶段和执行阶段我们提交的申请人的电话和地址都是一致的。2.但即便如此，本案一审进入执行阶段后，王清江诉讼中始终无法找到，执行阶段立即来湖里法院，提出该笔2015年2月17日45万元的问题。从湖里法院执行承办法官处得知该情况后，经核对，已同意将该45万元在本案一并处理，口头告知了执行法官后，还专门书面做了报告，但提出，应依法“先抵扣尚欠利息，再抵扣本金”。3.申请人的所谓诉讼时效抗辩，不是再审的抗辩理由。而且，其依据一个“从5月份起着手房屋抵押贷款”的表述，当做诉讼时效抗辩的理由，显然是荒唐的。4.申请人所谓利息认定错误的抗辩，不是再审的抗辩理由，而且，从在案书面证据看，不但有申请人自己书写的确认有利息的材料，还有借款后申请人自己支付利息的转账记录，也可印证案涉借款月息2%的情况。 本院经审查认为，被申请人江秀峰向原审法院起诉时起诉状中载明王清江和张锦珍的住所及电话号码分别为福建省惠安县和138××××8098。江秀峰提供的户籍信息显示王清江和张锦珍的户籍地址为福建省惠安县。原审法院受理了该案后，向上述住址通过“法院专递”的方式送达相关应诉材料，“法院专递邮件详情单”采用的王清江、张锦江的电话号码：138××××8098无误。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法采用公告送达方式进行送达，该送达方式符合法律规定。再审申请人对起诉状载明的户籍地址没有异议，只是辩称未实际居住于此。故一审法院于2018年2月25日在报纸上刊登公告，通知王清江和张锦珍应诉，于2018年8月5日同样在报纸上公告送达案件审理结果及提起上诉的时间，该送达方式符合法律规定。王清江经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其已放弃了出庭应诉陈述答辩意见、提交证据等法定权利，原审法院依法缺席判决并无不当，原审法院的送达程序符合法律规定。故本院对王清江有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，王清江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王清江的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12733号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐明立，公司员工。 被告：邵鸣宝，男，1963年6月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告邵鸣宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  万根华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1627号申请人：苏州帝江安全防护设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：彭明卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：江苏统一安装集团有限公司昆山分公司，住所地昆山市。负责人：李双。被申请人：江苏统一安装集团有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐雪宏。申请人苏州帝江安全防护设备有限公司与被申请人江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州帝江安全防护设备有限公司于2019年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州帝江安全防护设备有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏统一安装集团有限公司昆山分公司、江苏统一安装集团有限公司银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十二日书记员  陆夏艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7507号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘朋鹏，男，汉族，1985年6月20日生，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘朋鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金18000.45元及利息、违约金等费用合计人民币34738.82元（该利息等算至2019年3月31日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告于2015年6月30日向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》申请龙卡信用卡，知晓《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××93。被告在2015年9月5日开始使用此卡，自2015年12月开始，被告时常发生拖欠，截止2019年3月31日,被告累计拖欠原告信用卡消费本金18000.45元及利息、违约金等费用合计人民币34738.82元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年11月18日，被告拖欠原告信用卡消费本金18000.45元、利息18776.78元、逾期违约金等费用1666.78元，合计人民币38444.01元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料（附领用协议）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告申请书填写的地址寄送了诉讼材料，退回之日视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘朋鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金18000.45元、利息18776.78元、逾期违约金等费用1666.78元，合计人民币38444.01元（利息、违约金已计算至2019年11月18日止，其后的利息按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计币334元，由被告刘朋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈皓玥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7415号原告：奚德兴，男，1956年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖大道588号547室。法定代表人：张青岭。被告：张青岭，男，1987年9月14日，汉族，户籍地江苏省响水县。原告奚德兴与被告无锡市创匠装饰工程有限公司（以下简称创匠公司）、张青岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚德兴到庭参加诉讼，被告创匠公司、奚德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚德兴向本院提出诉讼请求：1、判令创匠公司、张青岭共同归还借款本金14000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由创匠公司、张青岭负担。事实及理由：张青岭系创匠公司法定代表人，其系创匠公司员工。2017年9月15日，张青岭出具《借条》1张，确认借款14000元，后经催讨，创匠公司及张青岭均予以推诿。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告创匠公司、张青岭在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：张青岭系创匠公司法定代表人。2017年9月15日，张青岭出具《借条》1张，载明：“无锡市创匠装饰工程有限公司今借奚德兴壹万肆仟元整（14000.-）”。庭审中，奚德兴陈述上述借款系通过现金方式给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张青岭出具《借条》的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于借款的交付，奚德兴陈述系以现金方式交付，而创匠公司、张青岭均未到庭应诉，故本院认定上述借款真实发生且实际给付。关于还款主体，因张青岭系创匠公司法定代表人，其行为具有双重性，又因《借条》上明确载明系创匠公司向奚德兴借款，在未有证据证明张青岭个人明确表示愿意偿还上述借款的前提下，本院认定借款应由创匠公司予以归还。因双方在《借条》上未约定借款利率及还款期限，债权人可随时向债务人进行主张，债务人应根据债权人的请求及时予以归还，故奚德兴要求创匠公司立即归还借款本金14000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。创匠公司、张青岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市创匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告奚德兴借款本金14000元及该款自2019年10月9日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告奚德兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告无锡市创匠装饰工程有限公司负担（该款由被告无锡市创匠装饰工程有限公司直接给付原告奚德兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十五日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8161号 申请人：青岛凯龙石墨制品有限公司，住所地：山东省青岛莱西市日庄镇院里村。 法定代表人：王宝庆，总经理。 被申请人：成都市旭发科技有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇高石村。 法定代表人：钟孝春，执行董事。 申请人青岛凯龙石墨制品有限公司与被申请人成都市旭发科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市旭发科技有限公司在交通银行成都双流支行（账号：***）的32,000元的银行存款。申请人青岛凯龙石墨制品有限公司以天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保的财产保全保单保函一份（保单号：6501430181820190001378）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛凯龙石墨制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市旭发科技有限公司在交通银行成都双流支行（账号：***）32,000元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 鹏
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3221号 原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人张坤，系该公司经理。 委托代理人张永维，系该公司工作人员。 被告马淑莲，女，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告马淑莲物业服务合同纠纷一案中，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  关非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范松
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4695号 原告：齐秀杰，女，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李树华，男，1955年12月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日出生，汉族，现住址不详。 原告齐秀杰诉被告李树华、常艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告齐秀杰提供的地址及联系方式无法通知被告常艳霞到庭应诉。本院经查证仍无法确定常艳霞的送达地址或者其他联系方式，原告齐秀杰亦不能补充提供被告李树华、常艳霞现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告齐秀杰的起诉。 案件受理费12920元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 贾 悦 人民陪审员 张 影 人民陪审员 袁丽梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 鹿 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4072号原告：蒋涛，男，1978年6月26日出生，汉族，装修工，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：眭彦兵，男，1987年11月24日出生，汉族，木工，现住宁夏回族自治区永宁县。原告蒋涛与被告眭彦兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋涛到庭参加诉讼，被告眭彦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2000元及利息150元(按照年利率6%计算,自2018年7月14日计算至2019年10月14日，共计15个月);2、请求依法判令被告支付自2019年10月至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月4日,原告和被告达成口头协议，约定原告为被告粉刷房屋，劳务费3000元。2018年7月14日，原告按照约定完成劳务，被告支付原告1000元,尚欠2000元至今未付。原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱不付,请求法院依法判决。被告眭彦兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了2019年9月16日被告给其出具的《欠条》一份，证明被告欠原告劳务费2000元逾期未付的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告为被告粉刷房屋，双方约定劳务费3000元。2018年7月14日，原告完成了房屋的粉刷工作，被告支付原告劳务费1000元，下欠2000元拖欠未付。后经原告催要，被告于2019年9月16日给原告出具欠条一张，内容为：“欠蒋涛干活工资2000元整。9月底给付1000元，剩余1000元2个月付清。”后经原告多次催要，被告未按照《欠条》约定的期限支付原告劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告工资，双方形成了劳务合同关系。原告按照约定完成了工作任务，被告只支付原告劳务费1000元，下欠劳务费2000元拒不支付。经原告催要，被告给原告出具《欠条》后，仍然没有按照《欠条》约定的期限支付原告劳务费，被告的行为已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告要求被告支付劳务费2000元，要求被告按照年利率6%支付自2018年7月14日至2019年10月14日期间的欠款利息150元以及自2019年10月15日以后至欠款实际清偿之日止利息的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告眭彦兵于本判决生效之日起五日内支付原告蒋涛劳务费2000元及利息150元（2019年10月15日以后的欠款利息按照年利率6%支付至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告眭彦兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 安金虎 二〇一九年十一月十九日书记员 张静文附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）冀刑申90号沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人肖军犯诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2017）冀0903刑初185号刑事判决书，认定被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；追缴被告人肖军三百万元返回被害人张某。肖军不服提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）冀09刑终562号刑事裁定书，以原判认定肖军犯诈骗罪的事实有的尚不清楚为由撤销原判，发回运河区人民法院重新审判。沧州市运河区人民法院重新组成合议庭于2018年7月4日作出（2018）冀0903刑初49号刑事判决，认定被告人肖军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元；追缴被告人肖军三百万元返回被害人张某。肖军不服，提出上诉。沧州市中级人民法院于2018年9月19日以（2018）冀09刑终462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肖军之母王菊芬不服，提出申诉。沧州市中级人民法院于2019年1月24日以（2019）冀09刑申14号驳回申诉通知书，驳回其申诉。王菊芬仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定肖军犯诈骗罪部分事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间不停止原裁判的执行。二〇一九年十一月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2101号申请执行人：罗显敏，女，1970年12月8日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：杜德刚，男，1974年4月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人罗显敏依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10884号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费2600元、执行费1300元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人杜德刚名下有位于遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合公寓经济适用住房X号楼X号住宅一套，但该房屋有查封和抵押，本院无处置权，无法进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十三日书记员  王世英
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3494号申请执行人：陈海翎，男，1974年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：施雅兵，男，1976年6月8日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈海翎与被执行人施雅兵民间借贷纠纷一案中，申请人陈海翎于2019年11月4日以“双方自行协商达成还款协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初3155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月五日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初793号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人念振杰，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检五部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人念振杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人念振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日凌晨至16时许，“阿秋”（化名）通过微信联系林某（另案处理）购买四氢大麻酚（俗称“大麻”）事宜，林某又通过微信联系被告人念振杰商定购买四氢大麻酚事宜。同日21时许，被告人念振杰将重5.07克的四氢大麻酚放在福州市台江区某公厕右边窗户上以人民币999.99元的价格卖予林某，林某再将该四氢大麻酚以人民币2500元的价格卖予“阿秋”，由“阿秋”到上述公厕右边窗户上拿走上述四氢大麻酚。2019年8月12日23时许，被告人念振杰在福州市台江区被公安民警抓获，公安民警当场在该处卫生间的电热水器上缴获重8.87克的四氢大麻酚一袋。 公诉机关认为，被告人念振杰违反国家对毒品的管理法规，贩卖四氢大麻酚13.94克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，因被告人念振杰如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了涉案四氢大麻酚照片等物证，福州市公安局鼓西派出所出具的侦破经过、扣押物品清单、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、缴获大麻重量的情况说明、毒资去向说明、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建毒品实物缴交收据等书证，证人阿秋的证言，被告人念振杰及同案犯林某的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，福州市公安局鼓西派出所出具的提取笔录、搜查笔录、被告人念振杰、同案犯林某对涉案微信账号、转账记录的指认、涉案地点的辨认等勘验、检查、辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的微信账户信息截图、微信聊天记录、转账记录截图等电子数据等证据证实。 被告人念振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人念振杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人念振杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人念振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库，由公安机关负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更397号 罪犯李钟元，男，1972年1月8日生于吉林省和龙市，朝鲜族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）延中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李钟元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李钟元不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）吉刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 本院于2018年8月30日作出（2018）吉刑更125号刑事裁定，对罪犯李钟元不予减刑。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，于2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省吉林监狱指派李春标、张建代表执行机关出庭履行职务，罪犯李钟元及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钟元在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，不予减刑后履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯李钟元在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李钟元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13767号 申请执行人：余雪群，女，1979年1月29日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：仉兴伟，男，1969年12月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人余雪群申请执行被执行人仉兴伟劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15233号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币15000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人仉兴伟发出执行通知，责令被执行人仉兴伟报告财产，并对被执行人仉兴伟名下所有位于广东省惠州市惠城区班樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层049号房产（不动产证号：粤房地权证惠州字第××号）进行评估、拍卖，但上述房产的拍卖款无法清偿本案债务。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢189号之一 申请执行人:梁美论，女，1980年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：赵某，女，1986年4月4日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。 被执行人：昌庆桂，男，1956年5月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：谢春林，女，1956年9月28日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 被执行人：昌某1，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 被执行人：昌某2，女，2015年10月16日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。公民身份号码：×××。 法定代理人：赵某，基本信息同上。 本院在执行申请执行人梁美论与被执行人赵某、昌庆桂、谢春林、昌某1、昌某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4077号民事判决向赵某、昌庆桂、谢春林、昌某1、昌某2发出执行通知，责令赵某等五人向梁美论赔偿30511.26元，负担案件受理费及鉴定费3626.6元、申请执行费412.07元。但赵某等五人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 2019年11月7日，申请执行人梁美论向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4077号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈永光 二〇一九年十一月十一日 书记员  许秀元 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书            案号                             （2019）鲁0203民特  313 号                       申请人              张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。                  被申请人              李某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。      公民身份号码：。                  案由              宣告公民无民事行为能力              适用程序              特别程序                  申请人诉求、事实与理由              申请人系被申请人妻子，被申请人因脑出血现意识不清，无法辨认、控制自己的行为。被申请人的父母均死亡。李某1与前妻育有一女李某2。我们婚后育有一女未成年。为此申请宣告其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。                  查明事实              申请人系被申请人妻子，被申请人因脑出血现意识不清，无法辨认、控制自己的行为。被申请人的父母均死亡。李某1与前妻育有一女李某2，李某2同意由申请人担任李某1的监护人。李某1再婚后育有一女未成年。现申请人申请宣告李某1为无民事行为能力人，并指定其为李某1监护人。李某1无其他子女。                  司法鉴定书意见                    本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所就被申请人李某1是否具备民事行为能力进行鉴定。2019年11月12日青岛精卫司法鉴定所（2019）青精鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2：限定民事行为能力。                  裁判依据与裁判内容              《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款、第二十三条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：      一、 宣告李某1为限制民事行为能力人      二、 指定张某1作为李某1的监护人      本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                          审判员  曹佳琳                                                               二Ｏ一九年十一月十四日                                                    书记员  张冠华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4676号原告王晓燕，女，1979年6月5日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告胡艳伟，男，1976年4月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王晓燕与被告胡艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告胡艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币4700.00元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：胡艳伟从我这借款人民币4700.00元，因当时被告未向原告出具借条，被告于2019年8月11日向原告补写一张借条，该借条约定的还款期限为2019年8月20日，借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告借款。原告为支持自己的主张，提交以下证据：借条一张。原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。被告胡艳伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据反驳原告所诉主张。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告胡艳伟为原告王晓燕出具了借条一张。借条中记载今借到人民币肆仟柒佰元整（4700.00元），约定还款日期到2019年8月20日，借条中双方没有约定借款利息，欠款人胡艳伟、胡四（本村人对胡艳伟的称呼）。本院认为，原告提供的借条，有被告胡艳伟的签名，因此，原被告之间借贷的事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡艳伟偿还原告王晓燕借款人民币4700.00元。上述款项限本判决生效之日后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半为25.00元，由被告胡艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员  王晓立二〇一九年十一月十四日书记员  贾耀慧《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4866号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男。公司员工。特别授权。被告：王书华，女，生于1959年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：王秋生，男，生于1957年9月18日，汉族，住址同上。系被告王书华丈夫。被告：任学俭，女，生于1955年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：罗宗耀，男，生于1953年12月19日，汉族，住址同上。系被告任学俭丈夫。被告：王书兴，男，生于1963年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴广华，女，生于1963年10月25日，汉族，住址同上。系被告王书兴之妻。被告：宋林辉，男，生于1979年9月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：王书芳，女，生于1980年2月26日，汉族，住址同上。系被告宋林辉之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王书华、王秋生、任学俭、罗宗耀、王书兴、吴广华、宋林辉、王书芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，同日，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛冰二〇一九年十一月二十八日书记员  曹满
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28969号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青岗县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩文晶于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪波，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯建强，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海永，男，1982年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。再审申请人王洪波因与被申请人侯建强、张海永质押合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪波申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决没有查清本案基本事实，适用法律错误。本案主要争议焦点是案涉评估报告是应重新鉴定还是直接驳回申请人营运车经济损失赔偿诉求的问题。案涉收益评估是受原审法院依法委托作出，并不是申请人自行委托进行的，法院委托没有鉴定资质的机构鉴定责任在法院，法院应该重新委托有鉴定资质的机构鉴定，申请人在提供停运损失证据方面没有过错。根据相关法律规定，当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，法院应当同意申请人重新鉴定的申请，不应驳回合法、正当的诉讼请求。2、一审法院未按照，民事诉讼法的相关规定，为申请人调取证据、鉴定收益。一审法院没有调取音像记录和张海永的询问笔录，导致张海永当庭否认开走涉案车辆。案涉车辆是否属于违法改装应由相关部门鉴定，不应以载重量的多少来认定，更不能以此推脱法院委托没有鉴定资质的机构给申请人做车辆收益鉴定的责任。二审法院对申请人重新鉴定申请视而不见，让申请人另行主张权利的做法是对法院过错的逃避，是对申请人切身利益的侵害。本院经审查认为，原审法院已根据当事人的申请依法调取了公安机关对王洪波、侯建强的询问笔录，并结合当事人举证质证情况以及查明事实，判决侯建强、张海永将案涉车辆返还申请人王洪波，张海永是否否认开走案涉车辆，不影响原审判决事实认定。经查原审卷宗，一审法院已于2017年10月27日就相关鉴定机构不接受人民法院委托对车辆的停运损失鉴定一事向申请人进行了释明，且在申请人提起上诉提交重新鉴定申请以后，二审法院告知其可待证据充足后另行主张权利，并无不当。综上，王洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪波的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5038号 原告：唐涛，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：南部县新环节能建材有限公司，住所地：四川省南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚。 被告：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：范鹏，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告唐涛诉被告南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环节能公司）、周绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛的委托诉讼代理人郝朝浪、被告新环节能公司的法定代表人周绍刚、被告周绍刚以及二被告的共同委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款336000元，并从2017年11月12日起，以本金100000元为基数按月息2%承担利息至2018年2月1日；从2018年2月1日起以本金336000元未基数，按月息2%承担利息至还清本金时止；2、诉讼费、律师费由被告承担；事实和理由：因被告缺少资金，二被告分别于2017年11月12日，2018年2月1日两次共计向原告借款336000元用于经营。原、被告双方于2018年3月20日达成还款协议，被告承诺于2018年5月底前还清所有款项，同时在承诺还清的情况下，由二被告向原告承担月息2%的利息。但从还款期限届满至今，被告任然未向原告履行还款义务。 新环节能公司、周绍刚辩称，原告陈述的借款经过不属实。实际情况是2017年，原告唐涛承包了新环节能公司用于经营。后来因为亏损，原告不愿意继续进行承包，找到新环节能公司的法人周绍刚要求解除合同，因经营期间唐涛分两次共计向该公司投入26万元。双方经过结算，由新环公司法人周绍刚向原告分别出具了《收条》《借条》《承诺》。关于《借条》中的7万元车旅费，原告并无证据证明，是结算时，原告主张在经营公司期间经常来往南部南充所产生的相应费用，由新环节能公司法人周绍刚认的一个数字，现在我司当庭表示不予认可。《承诺》中写明的四月、五月指的是2019年的四月、五月。另外，本案所涉债务系公司债务，与周绍刚个人无关，应当驳回原告对周绍刚的全部诉讼请求。且原告主张的利息标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，新环节能公司与唐涛签订《承包经营合同》、《补充协议》各一份，约定：新环节能公司将公司的经营权发包给唐涛经营，期限为2017年11月9日至2037年11月8日，承包费为50000元/年。承包期间，唐涛陆续向公司投入资金。2017年11月12日，新环节能公司出具《收条》一份，内容为：“收条今收到唐涛现金拾万元正，用于发工资（交财务入账）南部新环节能建材有限公司周绍刚（签名并捺印）2017.11.12”，其后，由于公司经营不善，新环节能公司与唐涛就经营期间的投资款等进行结算，并于2018年2月1日出具《借条》一份，内容为：“借条因买锅炉需要在唐涛处借现金壹拾陆万肆仟元，从七月至今共花车旅费柒万元，共计借唐涛名下现金236000元，大写贰拾叁万陆千元正。南部县新环节能建材公司（盖章）周绍刚（签名并捺印）2018.2.1”2018年3月20日，新环节能公司出具《承诺》一份，内容为：“承诺新环节能与唐总之间的经济关系在五月底前结清，四月、五月两月按每月五千元付息，两月共计壹万元正，未做到按每月2%计息。周绍刚（签名并捺印且加盖新环节能公司印章）2018.3.20”其后，原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉款项的还款主体是谁？本案的借款是因为唐涛承包经营新环节能公司，双方就经营期间的投资等进行结算而形成，周绍刚作为该公司的法定代表人以公司的名义向原告书立了《收条》《借条》《承诺》各一份，周绍刚的行为系职务行为，案涉款项应由新环节能公司偿还，与周绍刚个人无关。唐涛主张周绍刚还款与法无据，本院不予支持。2、案涉款项中的7万元差旅费，新环节能公司是否应当偿还的问题。2018年2月1日《借条》中约定的7万元差旅费，是新环节能公司与唐涛自行协商结算达成，是新环节能公司对自己民事权利的处分，且该民事权利的处分不违反法律法规的禁止性规定，唐涛对此也表示了接受。现在新环节能公司单方表示不愿意认可7万元差旅费，违背合同约定，本院对于该抗辩意见不予采纳。3、利息约定问题？《承诺》中约定“四月、五月两月按每月伍仟元计息，两月共计壹万元正，未做到按每月2%计息”。原告主张“四月、五月”指代的是2018年的四月、五月，且在原告未按约定支付该利息的情况下，应当分别从2017年11月12日和2018年2月1日开始按照年利率2%计算利息。被告认为《承诺》中的四月、五月是2019年的四月、五月，且应从2019年6月起按月利率2%的标准计付利息。本院认为，在原告未提供证据证明《承诺》中的“四月、五月”指代的具体时间以及年利率2%的利息计算起始时间的情况下，结合被告的陈述，综合原、被告的结算依据以及日常交易习惯，《承诺》中的“四月、五月”认定为2019年的4月、5月，且利息的计算时间以2019年6月1日始为宜。4、关于被告在《承诺》出具后是否归还借款本息的问题，被告抗辩其在《承诺》出具后向原告归还了20000元钱，原告予以否认。依据谁主张谁举证的原则，被告对于自己的主张，负有举证义务，现在被告未提供证据证明其抗辩意见，本院对于该意见不予支持。5、律师费问题。原告主张的律师费未提供证据予以证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南部县新环节能建材有限公司在本判决生效后十日内返还原告唐涛借款人民币336000元、利息10000元，合计346000元，并支付利息【利息计算方式：以本金336000元为基数，从2019年6月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由南部县新环节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何金玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4236号 原告杨华文，男，1985年3月2日出生。 被告周国华，男，1970年6月28日出生。 原告杨华文与被告周国华买卖合同纠纷一案，原告杨华文于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华文到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨华文诉称，被告因修建房屋及养牛场，从原告处购买了装修材料，2018年8月25日经双方结算，被告欠原告的材料款共34800元，定于2018年12月20日前付清。还款期过后，经原告多次催要，被告却分文未付，故原告依法诉至法院。一、请求判决被告支付原告材料款34800元；二、由被告承担占用此款期间的利息1879.2元（以34800元为本金，每月按6%利率计，从2018年12月21日起至2019年9月5日止，以后仍按此计算至付清本息为止）。两项合计：36679.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告周国华未答辩。 原告杨华文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年8月25日欠条一份，证明被告向原告购买水管、电线欠原告材料款34800元，定于2018年12月20日前付清。 被告周国华对原告证据未质证。 被告周国华在举证期限内向本院提交其本人身份证复印件一份。 原告杨华文对周国华证据无异议。 证据的分析及认定：因被告周国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据的质证权利，本院对原告杨华文证据1、2，被告周国华证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：被告周国华因修建房屋及养牛场，陆续向原告杨华文购买装修材料（水管、电线等），后经双方于2018年8月25日结算，被告周国华欠原告杨华文材料款共34800元，被告周国华于同日向原告杨华文出具《欠条》一份：“今欠到杨华文材料款34800.00元，该笔款项定于2018年12月20日前付清……”。后被告周国华未支付原告欠款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，买卖水管、电线等的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告周国华未按欠条结算支付原告杨华文货款，已构成违约。被告周国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法由其自行承担法律后果。被告周国华所欠的34800元货款，有其签名的《欠条》原件及原告陈述为证，有事实依据和法律依据，原告请求由被告周国华支付所欠34800元货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的逾期还款利息问题，其提交的《欠条》约定有履行期限，未约定逾期利息。被告的违约行为是金钱支付的未如期履行，原告诉请的由被告承担占用此款期间的利息1879.2元（以34800元为本金，每月按6%利率计，从2018年12月21日起至2019年9月5日止，以后仍按此计算至付清本息为止），符合法律规定，本院予以支持，但其计算金额有误，2018年12月21日至2019年9月5日共255天，以34800元为基数，按6%利率计算，利息为1458.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告周国华于本判决生效之日起五日内支付原告杨华文货款人民币34800元及逾期利息人民币1458.74元（自2018年12月21日至2019年9月5日）；2019年9月5日后的资金占用利息以被告周国华未偿还的本金为基数，按6%利率计算至全部款项履行完毕时止。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取358元，由被告周国华负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨华文可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢扬江
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11640号                               原告                       原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203264824978A。             法定代表人：吕思久，董事长、总经理。             委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               被告                       被告：于伟波，男，1977年7月2日，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年11月1日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费2688元（自2014年7月至2017年2月）、违约金2580.5元。2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       2012年12月8日，原告与“青岛联城置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》，2018年1月12日与海岸锦城三期业主委员会签订《物业服务协议》，为青岛市海岸路2号海岸锦城小区提供物业管理服务。于伟波为该小区业主，自2014年7月至2017年2月拖欠物业服务费、电梯费2688元，催交未果，请求判如所请。。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业服务协议》、《物业服务协议》、             交费收据、催交单。                               委托期限                       2012年12月8日至2023年1月11日                               收费标准                       物业服务费：0.84元/月·平方米。             电梯使用费：0.4元/月·平方米。                               欠费情况                       被告房屋面积62.72平方米，欠费自2014年7月至2017年2月。                               裁             判             理             由                       原告与“青岛联城置业有限公司”签订《前期物业管理委托合同》和与海岸锦城三期业主委员会签订的《物业服务协议》均合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张的违约金过高，予以适当调减。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、于伟波给付青岛荣华物业管理有限公司物业服务费、电梯运行费2688元（自2014年7月至2017年2月）。             二、于伟波支付青岛荣华物业管理有限公司违约金800元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由于伟波负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织判决时间                                   审判员 陈 明                         二Ｏ一九年十二月十一日                         书记员 陶 琳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1009号申请执行人毛永英与被执行人潘志荣：2012年10月29日17时50分许，被执行人潘志荣持证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海门市东通公路由东向西行驶至余东镇（原树勋镇）和平村三十四组地段时，与申请执行人毛永英由北向南横过道路时发生交通事故。本院于2014年6月30日作出（2013）门四民初字第0440号民事判决书，依该判决：被执行人潘志荣应赔偿申请执行人毛永英237624.70元，负担诉讼费用1500元。2015年1月26日，本院立案执行，执行案号为（2015）门执字第00269号，同年3月31日，本院裁定终结本次执行程序。后经江苏省高级人民法院等部门协调，双方当事人达成一致意见，由被执行人支付85000元，省高院、本院及海门市公安局救助85000元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2013）门四民初字第0440号民事判决书于2016年7月5日执行完毕。2018年9月5日，就申请执行人毛永英第二个5年段护理费损失，本院作出（2018）苏0684民初1815号民事判决，依该判决：被执行人潘志荣应赔偿申请执行人毛永英护理费109500元，负担诉讼费948元。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）苏0684执3659号，2019年6月12日，本院裁定终结本次执行程序。之后，经本院等部门再次协调，双方当事人于2019年8月30日达成和解协议：申请执行人毛永英在一次性获得19万元后（其中被执行人给付6万元，其他13万元通过政府救助形式给付），自愿就2012年10月29日17时50分许发生的本起事故作彻底了结，就本起事故再产生的损失、费用等全由自己负担，与被执行人潘志荣及任何单位无关，无权再向被执行人潘志荣及任何单位等主张；申请执行人毛永英得款后不论出现何种情形都不负有退还该19万元的义务，被执行人潘志荣无权主张退还。现被执行人已按和解协议给付了6万元，政府救助了13万元，本院已于2019年11月11日将该19万元转付给了申请执行人。至此，就本起事故赔偿等事宜已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12483号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：赵子龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告赵子龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵帅