辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4279号 原告：杨秀香，女。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司磐石营销服务部，住所地吉林省磐石市东宁街红大花园5号楼1层1、2号。 统一社会信用代码：91220201594461671J 负责人：贾洪迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晓飞，男，1984年04月03日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：李奇，男。 原告杨秀香诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司磐石营销服务部（以下简称“中航财保公司”）、李奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，杨秀香撤回对被告李奇的诉讼，本院予以准许。原告杨秀香及其委托诉讼代理人张世东，被告中航财保公司委托诉讼代理人冯晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告中航财保公司按机动车交强险限额赔偿原告杨秀香住院伙食补助费5800元、营养费6000元、护理费6000元、误工费13000元、救护车费650元、后续手术费9000元、复印费300元、交通费2000元，合计42750元，在机动车商业险限额内赔偿原告杨秀香医疗费68685.77元(交强险已给付1万元)，余额58685.77元的80%即46948.62元，总计89698.62元；2.判决李奇承担本案鉴定费1440元和诉讼费。诉讼过程中，杨秀香变更诉讼请求为：1.请求判决被告中航财保公司赔偿原告门诊药费2168元、瓦房店市中心医院门诊及住院药费66326.17元、误工费13000元、护理费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费5800元、救护车费5800元、后续治疗费9000元、复印费361.60元、交通费2000元、法医鉴定费1440元，请求被告中航财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（已付），误工费13000元、护理费6000元，计19000元；被告中航财保公司在商业三者险赔偿原告余额医疗58494.17元，营养费6000元，住院伙食补助5800元，救护车费650元，手续手术费9000元，复印费361.60元，交通费2000元，合计82305.77元的70%即57614.04元；2.诉讼费、鉴定费的70%即1827元由被告承担。事实与理由：2018年8月28日7时左右，驾驶员魏志超驾驶被告（车主）李奇名下的吉Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至202国道瓦房店市复州城镇八里村路段时，与前方同方向王德仁驾驶临时停放的无号牌手扶拖拉机相撞后，无号牌手扶拖拉机又与行人杨秀香相撞，发生交通事故，造成杨秀香受伤。经瓦房店市交警大队出具事故认定书认定，魏志超负事故主要责任，王德仁负事故次要责任，原告杨秀香无事故责任，事故发生后原告被送到瓦房店第二医院，当天转入瓦房店市中心医院住院治疗18天，出院后因伤口感染，于2018年9月28日又住院治疗40天，花费医疗费68685.77元，特诉至法院。 被告中航财保公司辩称：被告中航财保公司在保险限额内承担合理的赔偿。原告的诉讼请求需有正规票据证明其实际损失发生。被告中航财保公司已垫付1万元，应扣除。其他质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月28日7时左右，魏志超驾驶李奇名下的吉Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车由北向南行驶至202国道瓦房店市复州城镇八里村路段时，与前方同方向王德仁驾驶临时停放的无号牌手扶拖拉机相撞后，无号牌手扶拖拉机又与行人杨秀香相撞，发生交通事故，造成杨秀香受伤。经瓦房店市交警大队出具事故认定书认定，魏志超负事故主要责任，王德仁负事故次要责任，原告杨秀香无事故责任。 二、事故发生后原告杨秀香被送到瓦房店第二医院，当天转入瓦房店市中心医院住院治疗18天，于2018年9月28日又在瓦房店市中心医院住院治疗40天。 三、涉案车辆吉Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告中航财保公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元并投保不计免赔险。两份保险保险期间均为2018年7月10日至2019年7月10日，事故发生在保险期间以内。 四、经本院委托，大连正义司法鉴定中心出具鉴定意见，杨秀香需休息130天，需一人护理60天，需加强营养60天；需后期手续，进行取出钢板内固定治疗，费用依据瓦房店中心医院评估，需9000元左右或以实际发生的医疗费为准。 五、原告杨秀香1954年11月25日出生，事故发生时63周岁，系瓦房店市西杨乡二道岭村河东屯村民。 六、事故发生后，被告中航财保公司在已垫付10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据,认定原告杨秀香因此次事故造成的损失如下: 1.医疗费：68494.17元。根据原告提供的医疗费单据，本院认定原告因本次交通事故支出医疗费68494.17元。 2.误工费：6449.64元（18103元/年÷365天/年×130天）。误工费的赔偿是对受害者无法正常参加工作或者从事日常的经营活动,因此而造成的经济收入减少的赔偿,因此是否计算误工费的前提是原告是否具有劳动能力、是否因伤导致收入减损。被告认为杨秀香已经超过60周岁，不存在误工费，没有法律依据。劳动能力与退休年龄并没有必然的关系,退休制度很大程度上是劳动者的一种待遇,是宪法规定的休息权在劳动法上的体现。国家机关和企、事业单位将男职工的退休年龄确定为60周岁,女职工为55岁，但这并不表明达到退休年龄，就丧失劳动能力，原告在事故发生前在家种地，具有劳动能力，因遭受人身损害而不能从事劳动，确因误工而遭受收入减少的，就可以主张误工费。参照2018年大连市农村居民常住人口人均可支配收入18103元/年计算，误工费数额为6449.64元。 3.护理费:6000元(100元/天×90天)。其中护理期限根据鉴定意见认定60天,被告同意按照100元/天赔偿。 4.营养费：6000元（100元/天×60天）根据原告受伤程度及相关计算标准，原告请求以每日100元的标准计算营养费本院予以支持。 5.住院伙食补助费：5800元（100元/天×58天）。 6.交通费：1100元，原告家住农村，考虑交通多有不便，综合救护车费用，本院酌定交通费1100元。 7.后续治疗费：9000元。 8.病案复印费：61.6元。其中瓦房店市中心医院出具的三张病历复印费发票，本院予以确认。由瓦房店市复州城镇文昌纸品经销部不出具的收款收据，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。 9．鉴定费：1440元。原告同意由其自行承担。 以上合理损失共计104345.41元。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护,侵害他人上述合法权益的,应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中,魏志超负事故主要责任，王德仁负事故次要责任，原告杨秀香无事故责任,应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于魏志超驾驶的吉Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告中航财保公司投保了交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,原告杨秀香的损失应首先由被告中航财保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此,本院根据原告杨秀香各项损失与交强险分项限额的关系,认定被告中航财保公司在交强险限额内赔偿原告损失共计22449.64元(医疗费10000元+误工费6449.64元+护理费6000元)。 原告杨秀香超出交强险赔偿限额的损失为81895.77元(104345元-22449.64元)。其中鉴定费1440元由原告自行承担，剩余损失80455.77元,本院根据侵权责任认定由魏志超一方承担70%计56319.04元，鉴于魏志超驾驶的吉Ｂ×××××号牌轻型仓栅式货车在被告中航财保公司投保了商业三者险(赔偿责任限额为500000元,含不计免赔险),故本院认定由被告中航财保公司在商业三者险限额内直接赔偿原告杨秀香上述56319.04元损失。至于被告中航财保公司垫付的10000元,均应视为在交强险限额内垫付,予以扣除后,被告中航财保公司尚应在交强险限额内赔偿原告杨秀香损失12449.64元(22449.64元-10000元)。 综上所述,本院对原告杨秀香诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告中航财保公司的部分辩解意见尚属合理,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司磐石营销服务部在交强险内赔偿原告杨秀香医疗费、误工费、护理费共计12449.64元; 二、由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司磐石营销服务部在商业三者险内赔偿原告杨秀香医疗费、营养党费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计56319.04元; 三、驳回原告杨秀香的其他诉讼请求。 上列义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元,由原告杨秀香全部承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十一月十五日 书记员  张小艳