wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6583号原告：徐珍妮，女，1995年11月15日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青、赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。负责人：何树良，经理。委托诉讼代理人：张俊杰，男，该单位工作人员。原告徐珍妮与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财险烟台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍妮的委托诉讼代理人赵琳，被告华海财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍妮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔金63597元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系鲁******号小型轿车的所有人，在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为65256.8元，保险期间从2018年12月7日起至2019年12月7日止。2019年6月30日4时20分许，邱健驾驶鲁******号车沿莱州路由南向北行驶至莱州北路024号路灯杆处，与路东侧树木、花坛发生碰撞，造成车损，花坛损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，邱健负事故的全部责任。经评估，鲁******号车的车辆损失为58197元，此外原告还花费评估费4600元、施救费800元。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。被告华海财险烟台中心支公司辩称，对原告所诉投保事实及被保险车辆发生事故的事实无异议，事故发生在保险期间内，同意进行合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及机动车综合商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、鲁******号车行驶证、邱健驾驶证等证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交双方共同委托的山东恒信价格评估事务所有限责任公司出具的报告书1份、维修费电子发票6张，拟证明车辆评估损失为58197元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为评估价格过高，与车辆实际价值65256.8元相接近，应按照全损处理，对己方主张被告未提供相应证据予以证实。本院认为，鉴定机构系双方共同委托，被告虽然认为评估价格过高，主张按照全损处理，但未提供证据予以证实；原告提交的报告书与维修费发票相互印证，能够证实原告车辆损失为58197元，且原告已实际支付，本院认定原告提交的报告书、维修费电子发票对本案事实有证明力，依法予以确认。2.原告提交评估费电子发票1张，拟证明原告花费评估费4600元。经质证，被告对真实性无异议，但认为鉴定机构系双方共同委托，不应由被告单方承担评估费。本院经审查认为，原告提交的评估费电子发票对本案事实有证明力，依法予以确认。3.原告提交施救费发票1张，拟证明原告花费施救费800元。经质证，被告对真实性无异议，但认为施救费过高，正常施救费应在300元左右，对己方主张被告未提供相应证据予以证实。本院经审查认为，施救费发票能够证实原告支付施救费800元，被告虽然持有异议，但未提供证据予以证实，本院认定原告提交的施救费发票对本案事实有证明力，依法予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告要求被告赔付车辆损失58197元，本院予以支持。评估费4600元、施救费800元系原告分别为查明、减少车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，均应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金63597元（车辆损失费58197元+评估费4600元+施救费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告徐珍妮保险金63597元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389.93元，减半收取694.97元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的694.97元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔洪仁二〇一九年十一月一日书记员  彭小艺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11637号原告孙雷，男，1972年7月25日出生。委托代理人李丽，女，1978年7月23日出生。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。被告北京市保安服务总公司燕山分公司，住所地北京市房山区燕山公安分局院内。法定代表人孟繁宝，经理。委托代理人赵宪德，男，1979年1月12日出生。委托代理人王萍，北京广衡律师事务所律师。原告孙雷与被告北京市保安服务总公司燕山分公司（以下简称保安燕山分公司）排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。孙雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其占有的×村东里××院落；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告孙雷涉嫌盗窃罪被原北京市公安局燕山分局立案侦查，其存放油品的×村东里××院落也被查封，公安局清除了原来看管院落的人员，孙雷盗窃案于2015年11月10日判决，判处无期徒刑，该×院落及其物品没有被法院认定为涉案，根本没有在判决中涉及，但该院落不知道为何，由被告占领并派人看管。因为该院落为孙雷在2004年向×村租赁，合同期为30年，一直交纳租金和卫生费等杂费，并且后续建有大量地上物，既然原告孙雷盗窃案件在起诉、审判、二审三个阶段均没有对该院落作出司法评价，故应当予以返还。原告认为人民检察院和人民法院在审理刑事案件过程中没有对涉案院落作出司法认定，证明该院落为合法租赁的地产，原告拥有使用和管理的权利。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保安燕山分公司辩称：被告是一家保安服务公司，我们依据合同为安保人提供服务，我们和原告之间不存在法律关系，也没有相邻或侵权关系，我们是看护特殊的化工区域场所，化工区域设施确实是在涉案院落中，原告是处于在押服刑人员，其没有实际使用的可能及能力，故不同意原告的诉讼请求。经查：2003年11月2日，孙雷自北京市房山区×村租赁场地一处，位于×村村民委员会东南侧，面积约21.6亩。孙雷因在该地块盗窃石油被判刑，现孙雷尚在服刑中。自2012年10月份起保安燕山分公司受中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的委托对涉案场地进行值守看护。孙雷称其一直交纳着涉案场地的租金。本院认为：保安燕山分公司受中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的委托对涉案场地进行值守的行为，应属中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的行为。因此，孙雷以保安燕山分公司为被告进行诉讼，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙雷的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  刘书会人民陪审员  胡俊涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  张亚楠书 记 员  陈翠微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3088号 罪犯张秋忆，女，1973年10月21日出生于广西贺州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西藤县人民法院于2016年6月21日作出（2016）桂0422刑初121号刑事判决，以被告人张秋忆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付广西女子监狱执行，2017年9月6调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第646号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张秋忆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张秋忆予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯张秋忆的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张秋忆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯张秋忆是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张秋忆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张秋忆减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2030年9月16日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8757号原告：董福君，男，1969年6月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董福成，男，1977年6月26日生，汉族，住大连市金州区。被告：唐述霞，女，1979年3月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：董福成，男，1977年6月26日生，汉族，住大连市金州区。原告董福君与被告董福成、唐述霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福君、被告董福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福君向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120万元整；2、被告归还利息（其中以50万元为计算基数，按年利率6%，从2018年3月26日计算至法院判决之日；另外70万元为计算基数，按年利率6%，从2018年5月10日计算至法院判决之日）。事实和理由：被告于2018年3月26日向原告借款50万元，2018年5月10日借款70万元。约定第一笔50万元还款日期为2018年5月26日，第二笔借款未约定还款时间。根据民间借贷司法解释二，原告向被告主张本金120万元及利息。被告董福成、唐述霞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款50万元，系为了卖房子需先还贷款，所以向原告借款50万元；而另外70万元系原告支付给被告的赔偿款，并非借款；不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董福成于2018年3月26日向原告出具一份借条，其上载明：“今借到董福君人民币50万元整（伍拾万整）”，原告于当天通过银行向被告董福成汇款50万元，二被告在庭审中称其借该50万元系用于偿还房贷。原告又于2018年5月10日通过银行向被告董福成汇款70万元，原告称该款项系被告借来用于购买房屋。二被告于2001年3月13日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录单、被告提供的结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，二被告认可案涉50万元汇款系借款且用于其偿还房贷，故本院认定原告与二被告就案涉50万元存在借款合同关系，故对于原告要求二被告共同偿还该50万元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告汇款给被告董福成的70万元款项，虽然被告主张该款项系原告支付给被告的赔偿款，但被告并无证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该70万元应视为借款。鉴于二被告之前也曾向原告借款用于房屋交易之需，故对于该笔70万元款项原告提出系被告再次因房屋交易之需而向原告借款的主张，本院予以采纳。综上，二被告应共同向原告偿还该借款本金70万元。关于原告要求二被告支付借款利息的主张，本院认为，原告出示的证据中没有关于利息的约定，故视为原、被告未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董福成、唐述霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告董福君偿还借款120万元。二、驳回原告董福君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8,124元，保全费5,000元，合计13,124元（原告已预付），由被告董福成、唐述霞共同负担12,336元，由原告董福君负担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十一月六日书记员  曲娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3524号上诉人（原审被告）：河南斯派德轮胎有限公司。住所地：河南省博爱县产业集聚区。法定代表人：韩杰，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市皓达隆科技有限公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处三街小区。法定代表人：潘西州，董事长。上诉人河南斯派德轮胎有限公司因与被上诉人焦作市皓达隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，河南斯派德轮胎有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：河南斯派德轮胎有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河南斯派德轮胎有限公司撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南斯派德轮胎有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文太审判员  刘 乾审判员  苏 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  张培培
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初429号 公诉机关定边县人民检察院。被告人余某某，男，1968年7月10日生于宁夏回族自治区盐池县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，宁夏盐池县人，住盐池县，无业，2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月23日被定边县公安局取保候审，同年10月15日被定边县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审余某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年4月16日23时许，被告人余某某驾驶宁CXXXXX牌小轿车在定边县XX线XX路XX镇XX街上时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人余某某血液中乙醇含量为96.39mg/100ml。被告人余某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，且建议判处被告人余某某拘役一个月，并处罚金一千元。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2019年12月6日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                        二0一九年十一月十四日 书  记  员   郭亚鹏  1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保701号申请人：北京绿电惠国科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座414。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2041室。法定代表人：单磊。本院在审理申请人北京绿电惠国科技有限公司与被申请人北京众华原创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京绿电惠国科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京众华原创科技有限公司名下存款人民币293200元。申请人北京绿电惠国科技有限公司提供了天安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函担保，担保金额293200元。本院经审查认为，北京绿电惠国科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京众华原创科技有限公司名下的银行账户存款人民币293200元或等值财产。保全费1986元，由北京绿电惠国科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐兴华二〇一九年十一月六日书记员  龙闪闪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1546号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：袁洋，男，汉族，生于1989年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁洋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并部分履行，申请执行人提出解除对被执行人银行账户冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁洋的银行存款295698.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5173号 申请执行人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）。 被执行人：青岛信泰安达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市青岛经济技术开发区。 被执行人：黄存涛，男，汉族，1989年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执5173号申请执行人易航（天津）商业保理有限公司与被执行人青岛信泰安达国际物流有限公司、黄存涛合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5173号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初470号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐振，男，汉族，1990年6月28日出生于山东省平邑县，初中文化，户籍地山东省平邑县。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人张振硕、张莲佳，山东志伟律师事务所律师。被告人靳诗慧，女，汉族，1992年4月9日出生于山东省夏津县，初中文化，户籍地山东省夏津县。2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]101号起诉书指控被告人徐振、靳诗慧犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向二被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，后转为普通程序，于2019年10月28日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭履行职务，被告人徐振及其辩护人张连佳、被告人靳诗慧及其辩护人曲学森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年至2019年1月期间，被告人徐振、靳诗慧谎称为被害人杜某介绍男友，后二人通过QQ和微信假冒介绍的男友“李浩”，与杜某网聊，并以各种理由共计骗取杜某56000余元。2019年4月9日，被告人徐振、杜某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐振、靳诗慧诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对二被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案记录、发、破案经过等书证、转账截图、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。被告人徐振、靳诗慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人徐振的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人徐振自愿认罪认罚；2、系初犯；3、家庭困难。被告人靳诗慧的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人靳诗慧到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，具有悔罪表现；2、被告人靳诗慧系从犯；3、被告人系初犯、偶犯；4、有退赔意向。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，二被告人共计骗取杜某人民币56254.68元。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：报案记录、受案登记表、破案记录及到案记录，证实案发经过及发破案情况；辨认笔录，证实二被告人与被害人相互进行照片辨认确认；辨认现场笔录及照片，证实二被告人对于被害人共同居住地点进行现场辨认；转账记录、微信聊天记录照片，证实被告人以“李浩”名通过QQ聊天诈骗杜某的经过及转账数额为56254.28元；被害人杜某的陈述，证实该被徐振以交男朋友为由骗了6万余元；证人潘某的证言，证实靳诗慧的朋友借了该3万元钱，还了1万元；被告人徐振的供述，证实2014年该认识靳诗慧交往并住在一起，后来靳诗慧的老乡杜某来青岛打工，与该等住在一起，花了该两人的钱，该与靳诗慧向她要钱，她不给，该与靳诗慧上来用李浩的名义与她聊天，跟她交往，以受伤、处理关系没钱吃饭等理由骗取杜某钱款，合计57230元与被告人靳诗慧的供述相互印证。本院认为，被告人徐振、靳诗慧以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式对被害人实施诈骗，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐振、靳诗慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人系初犯，可对其酌情从轻处罚。关于被告人靳诗慧的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人靳诗慧与徐振预谋，提出犯意，共同实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，该辩护意见，本院不予采纳。结合二被告人的犯罪行为性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年2月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人靳诗慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年12月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐振、靳诗慧退赔被害人杜春旭人民币56254.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  杨 洋二〇一九年十一月一日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1675号上诉人（原审原告）：云南曲靖云达利汽车贸易有限公司。住所地曲靖市麒麟区文化街道麒麟北路377号。统一社会信用代码：91530302622741241D。委托诉讼代理人：董少文，公司法务。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马芳，男，汉族，1987年11月14日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区东升腾达汽车俱乐部北城店。地址：曲靖市麒麟区文化街道麒麟北路377号。统一社会信用代码：92530302MACMC3A。经营者：周敏。上诉人云南曲靖云达利汽车贸易有限公司（以下简称“云达利公司”）因与被上诉人马芳、曲靖市麒麟区东升腾达汽车俱乐部北城店（以下简称“东升腾达俱乐部”）房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初1047号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云达利公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初1047号民事判决第一条，改判由被上诉人马芳向上诉人支付房租费、水电费等共计49008.42元；2、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决对主要事实认定不清，对10717.2元水电费的所属时段认定不清。被上诉人马芳提交的四份发票，仅能证实其向上诉人缴水电费10717.2元的事实，证实不了此缴费系上诉人诉请时间段的水电费，更证实不了诉请时间段的水电费已交清的事实。一审判决适用法律有误，本案中，租赁合同成立并生效，租赁物的交付举证责任在上诉人一方，租金的给付举证责任在被上诉人马芳。上诉人主张四个月租金，一审法院仅支持两个月租金。一审法院遗漏诉讼请求，除经营用房外，被上诉人租用作为厨房及生活用房使用的另外两间房屋的拖欠租金，一审法院未作审理、判决。被上诉人马芳、东升腾达俱乐部未作答辩。云达利公司向一审法院主张的诉讼请求：1、由两被告向原告连带清偿拖欠的租金及水电费49008.42；2、由两被告承担案件受理费、保全费等。一审法院认定的法律事实是：2016年5月1日，原告（甲方）与被告马芳（乙方）签订《房屋场地租赁合同》约定：乙方现甲方租赁房屋100平方米，租金11454.60元，场地2000平方米，租金100800.68元，两项租金合计112255.28元。年递增6%以此类推；房屋期限15年，自2016年5月1日起至2031年4月30日止；乙方在租赁期间每年按时交纳租金给甲方，否则乙方自动放弃租赁权，甲方有权收回所出租的场地房屋。乙方向甲方交纳租金为一年一交，乙方向甲方每年在使用前一年月内交清租金；在租赁期间，所有电费按供电部门法定价格进行收取（目前每月1.1元/度），每月结算上月电费，水费按供水部门当期价结算（目前按8元/立方），每月结清上月水费，水电费每年上下调整一次。合同签订后，被告马芳、东升腾达俱乐部使用租赁场地至2017年6月底。房租交纳至2017年4月30日，共计88000元。水电费交纳至2017年6月22日，共计10717.2元。另查明，被告东升腾达俱乐部的经营者周敏与被告马芳系夫妻关系，实际经营者为马芳。一审法院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请法所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，对原告要求被告支付拖欠租金及水电费49008.42元的主张，原告向本院提交的证据不能证实被告下欠其4个月租期水电费49008.42元的事实。且经本院查明，原、被告于2016年5月1日签订《房屋场地租赁合同》后，被告使用至2017年6月底，被告向原告交纳了房租至2017年4月30日，自2017年5月1日起至2017年6月30日的房租未交纳，本院确认为19831.77元(112255.28元×1.06÷12月×2月)。被告东升腾达俱乐部的经营者周敏，实际经营者为马芳，故被告马芳、东升腾达俱乐部应承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、由被告马芳于本判决生效之日起30日支付原告云达利汽车贸易有限公司房租费19831.77元；二、被告曲靖市麒麟区东升腾达汽车俱乐部北城店对上述债务承担连带责任。案件受理费1025元，由被告马芳、曲靖市麒麟区东升腾达汽车俱乐部北城店承担415元，原告云达利汽车贸易有限公司承担610元。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。上诉人云达利公司与被上诉人马芳签订《房屋场地租赁合同》系双方真实的意思表示，符合法律规定，应为合法有效的合同。上诉人云达利公司主张2017年5月1日至8月31日四个月的租赁费用，经人民法院查明，被上诉人马芳实际使用至2017年6月底，并交纳了房租至2017年4月30日，自2017年5月1日起至2017年6月30日的房租未交纳，故一审法院支持两个月的租赁费用符合本案的事实。上诉人云达利公司主张一审法院未审理厨房及生活用房使用的另外两间房屋的拖欠租金，一审法院遗漏诉讼请求理由，因上诉人云达利公司未向本院提供相关的证据予以证实，且该费用包含在诉讼请求49008.42元之内,故上诉人云达利公司主张一审法院遗漏诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人云达利公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由云云南曲靖云达利汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年十一月四日书记员 ：许津碧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11222号 原告：成都方禹石材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧（成都建工建筑产业园A3-6-2）。 法定代表人：郑思云，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川绿之境园林工程有限公司，住所地成都市武侯区果盛路8号1栋1层附41号。 法定代表人：康志祥，职务不详。 原告成都方禹石材有限公司与被告四川绿之境园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告成都方禹石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都方禹石材有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇一九年十一月六日 书记员  李 越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终438号上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路29号，统一社会信用代码：913611227969795591。法定代表人：严玉火，总经理。被上诉人（原审原告）：魏莨洪，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人魏莨洪建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”作为本案的被告，江西龙马建设集团有限公司的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区，因此本案的管辖法院应当是上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。同时，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案《劳务承包协议书》约定了工程承包范围、承包形式、合同单价及结算方式、付款方式、质量要求、双方的权利义务，且承包形式系包工包料，具备建设工程施工合同的主要条款，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由江西龙马建设集团有限公司微山丰茂盛德地产工程项目部与魏莨洪签订的涉案《劳务承包协议书》第十条约定：“发包人、承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解不成的，甲乙双方约定由项目所在地人民法院调解或起诉。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。因涉案项目所在地是微山县，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1726号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：汪某某，男，1975年7月26日出生，苗族，住贵州省思南县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人汪某某融资租赁合同纠纷一案，因被执行人汪某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3816号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人租金116318.65元、违约金（违约金以116318.65元为基数，自2017年12月19日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）以及律师代理费3000元，并承担案件受理费3248元。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1690元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有贵Ｄ×××××、贵Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但车辆下落不明，本院未能扣押；除此车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年9月10日，本院委托被执行人户籍所在地铜仁地区思南县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3816号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租金116318.65元、违约金、律师代理费3000元以及预交案件受理费3248元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人汪某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月七日法官助理杨顺钰书记员张**
江西省瑞金市人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1753号之二十四申请执行人：温庆校，男，1972年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：谢瑞平，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：钟书标，男，1967年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行温庆校与谢瑞平、钟书标民间借贷纠纷一案中，申请执行人温庆校与被执行人钟书标达成和解协议，于2019年11月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年十一月七日书记员  石求兴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4246号原告吕国志，男，1957年3月15日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告吕国学，男，1954年10月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吕国志与被告吕国学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国志到庭参加诉讼。被告吕国学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款180万元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告吕国学在大连普兰店购买锅炉房时，因资金不足向我借款180万元，经我多次向被告催要此借款，被告以现在锅炉房运转困难为由屡次推托拒不给付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告吕国学未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕国学与原告吕国志系兄弟关系。原告吕国志提供借条一份及2015年至2017年银行卡存款回单四份，借条内容“今借吕国志人民币壹佰捌拾万元正，180,000元，借款人吕国学2016年元月8日”，四份银行卡存款单金额为75.7万元。原告称，2014年至2016年期间，被告吕国学在大连普兰店经营供暖锅炉缺钱向其借款，原告从亲朋处陆续借款给付被告，借款金额共计180万元，2016年元月8日，被告给原告出具借条，该款至今没有偿还。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的证据予以确认。本院认为，被告吕国学经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。原告吕国志提供被告吕国学出具的借条，能够证明被告向原告借款180万元的事实，对该事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，被告应当予以偿还。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以允许。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国学自本判决书生效之日起10日内给付原告吕国志借款180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雒文茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24310号原告：中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重，北京市时代九和律师事务所律师。被告：余练武，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告余练武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁建坤到庭参加了诉讼。被告余练武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金2410762.58元，2.判令被告立即偿还原告截至2018年11月7日的利息23979.47元、罚息296.48元、复利103.98元，及自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告支付原告律师费120000元；3.判令原告有权就被告名下位于北京市通州区的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，原告依约发放贷款，被告未按约定偿还贷款，构成违约，原告宣布贷款提前到期。此外，双方就被告名下的位于北京市通州区的房屋已办妥抵押登记，原告取得抵押权。中信银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，证据2.《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，证据3.《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，证据4.个人借款凭证（借据），证据5.逾期贷款协助催收函，证据6.个人贷款逾期欠款说明，证据7.房屋他项权证书。余练武既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，约定以下合同要素：被告向原告贷款382万元，用于购买位于北京市通州区的房屋；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限为120个月，即自2014年3月31日至2024年3月31日，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等，均由被告承担。同日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告以其享有所有权的个人房产作为抵押物担保其在前述合同项下所欠原告的所有债务。抵押担保范围包括根据授信协议项下个具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权而发生的一条费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、保全费等）和其他所有应付的费用。2014年7月7日，双方于就被告名下位于北京市通州区的房屋办妥抵押登记，原告取得他项权证，其上记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额人民币382万元。原告于2014年3月31日向被告发放贷款382万元，贷款年利率7.205%，贷款到期日2024年3月31日。被告未按期足额履行还款义务，发生逾期。截至2019年10月25日，被告欠款本金2410762.58元、逾期利息129755.67元、罚息18785.45元、复利6806.83元，构成违约。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告发放贷款后，被告并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，原告依法取得抵押权。在被告未按约足额偿还借款本息的情况下，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，但没有证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余练武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的借款本金2410762.58元、逾期利息129755.67元、罚息18785.45元、复利6806.83元，以及自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》的约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司北京分行有权就被告余练武名下位于北京市通州区的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果余练武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27241元，由原告中信银行股份有限公司北京分行负担2700元（已交纳）、由被告余练武负担24541元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费（以实际发生额为准）由被告余练武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  王正江二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘玥彤
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执234号申请人:济宁财信资产管理有限公司。被执行人:济山东兴中商贸有限公司。被执行人:济宁实现工贸有限公司。被执行人:邹城市欣政工贸实业有限公司。被执行人:山东华实物流有限公司。被执行人:李吉敏,女性。被执行人:李建军,男性。被执行人:高秋,女性。被执行人:刘中丽,女性。被执行人:李政,男性。被执行人:李轶群,男性。申请执行人济宁财信资产管理有限公司与被执行人济山东兴中商贸有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2018）第515号裁决书和申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、民政、工商、保险等信息进行了查询，查到被执行人名下仅有零星存款。二、本院于2019年8月29日前往被执行人住所地进行实地调查，经调查住所地无人居住，已现场拍摄照片存档。三、在本案仲裁期间，济宁市任城区人民法院于2018年6月8日查封了被执行人高秋名下位于潍坊市高新技术开发区××路××·××楼××室（现为××公馆××室）。本院委托山东产权交易中心有限公司进行询价，经向被执行人高秋送达未妥，需公告送达。因此，该财产暂时无法处置。四、本院依据法律规定，将被执行人采取了限制高消费措施。五、与申请执行人代理人进行了终本谈话，申请执行人认可本院采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。六、申请执行人不要求对被执行人采取执行悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十一月十四日书记员  宋 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初308号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人柴宗君，男，汉族，天水市人，中专文化，中国铁塔股份有限责任公司天水分公司职工，住天水市。2011年7月14日因故意伤害被陇南市成县公安局河东派出所调解处理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被羁押，4月19日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 辩护人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。 被告人马某1，男，回族，天水市人，中国铁塔股份有限责任公司天水分公司麦积办事处维护助理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月1日被取保候审。 指定辩护人马千里，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人柴宗君、马某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人柴宗君、马某1及辩护人陈建平、马千里均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年12月25日凌晨1时许，柴宗君、马某1、乔某在天水市××酒吧喝酒，因乔某下楼时与吴某相撞引起乔某不满，吴某道歉后，柴宗君、马某1与吴某一同乘坐电梯下楼。当吴某行至天水市××区准备搭车回家时，柴宗君、马某1故意纠缠不让吴某离开，为此双方发生厮打，柴宗君将吴某摔倒在地并对其拳打脚踢。之后，柴宗君抢夺吴某手机双方发生撕扯时，柴宗君将吴某摔倒在地并把吴某手机扔掉，在吴某身上乱踢，用吴某的外套在其身上抽打，期间马某1在吴某身上踢了一脚。二人的伤害行为致吴某轻伤一级。柴宗君、马某1逃离现场时，马某1又将吴某手机拿走后丢弃。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柴宗君、吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对柴宗君判处三年以下有期徒刑，对马某1判处二年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。 被告人柴宗君对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人陈建平的辩护意见是，被告人柴宗君系自首，当庭悔罪，请求法庭从轻判处。 被告人马某1对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人马千里的辩护意见是，被告人马某1系从犯，主观恶性小；系初犯、偶犯；系自首；案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭从轻判处。 经审理查明，被告人柴宗君、马某1与乔某系同事关系。2018年12月25日凌晨1时许，柴宗君、马某1、乔某在天水市××酒吧喝酒，因乔某下楼时与吴某相撞引起乔某不满，吴某道歉后，柴宗君、马某1与吴某一同乘坐电梯下楼。当吴某走到天水市××区准备搭车回家时，柴宗君和马某1故意纠缠不让吴某离开，为此双方发生厮打，柴宗君将吴某摔倒在地并对其拳打脚踢。之后，为防止吴某拨打电话求救，柴宗君抢夺其手机，继而双方又撕扯在一起，柴宗君再次将吴某摔倒在地，扔掉其手机后又在吴某身上乱踢，并用吴某的外套在其身上抽打。期间马某1在吴某身上踢了一脚。在柴宗君、马某1逃离现场时，马某1将吴某的手机拿走后丢弃。吴某经天水四〇七医院诊断：1.右踝关节骨折；2.右踝外侧副韧带断裂并踝关节脱位；3.闭合性颅脑损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：吴某右下肢腓骨有两处骨折已构成轻伤一级，头面部外伤后伴有神经症状、右眼外伤均已构成轻微伤。 2019年4月18日、2019年4月30日，天水市公安局秦州分局中城派出所民警分别电话通知柴宗君、马某1接受调查，二人均如实供述了犯罪事实。 侦查中，被告人马某1赔偿吴某各项损失2.8万元，已履行；吴某对马某1的行为表示谅解，请求对被告人马某1从轻判处。审理中，被告人柴宗君赔偿吴某各项损失1.8万元，已履行。 上述事实，被告人柴宗君、马某1在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人吴某的陈述，证人乔某、李某的证言，柴宗君现场指认笔录、辨认笔录及照片，吴某的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、办案说明，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴宗君、马某1随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人柴宗君起主要作用，系主犯；案发后经公安机关电话通知主动到案如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人马某1起次要作用，系从犯；案发后经公安机关电话通知主动到案如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。各辩护人所持上述情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人柴宗君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月18日起至2021年4月17日止。） 被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海波 审 判 员  周海睿 人民陪审员  张利珠 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李迎琳 书 记 员  张家奇
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初534号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人卢某某，户籍地安徽省怀宁县。1994年因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2019年8月29日刑满释放。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2019年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日凌晨，被告人卢某某在常州市天宁区某开锁店，采用撞坏玻璃门门锁的手段，窃得牛某的现金人民币30元。后至常州市天宁区某机电广场一商铺，采用破坏玻璃门门锁的手段，窃得金某的现金人民币200余元。后至常州市天宁区某啤酒店、某麻辣烫店，采用钻门的手段，未窃得财物。后又至某锅贴店，窃得安某某现金人民币200余元。后又至常州市天宁区某拉面店，采用拉掉门锁的手段，窃得马某的现金人民币100余元。被告人卢某某归案后如实供述自己盗窃的事实。 为证实上述事实，公诉机关移送了相关的证据，据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人卢某某的部分盗窃行为已着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人卢某某对起诉指控的事实没有异议。 经审理查明： 1.2018年3月26日凌晨，被告人卢某某在常州市天宁区某开锁店，采用撞坏玻璃门门锁的手段，窃得牛某的现金人民币30元。 2.2018年3月26日凌晨，被告人卢某某至常州市天宁区某机电广场一商铺，采用破坏玻璃门门锁的手段，窃得金某的现金人民币200余元。 3.2018年3月26日凌晨，被告人卢某某至常州市天宁区某啤酒店、某麻辣烫店，采用钻门的手段，未窃得财物。 4.2018年3月26日凌晨，被告人卢某某至某锅贴店，窃得安某某现金人民币200余元。 5.2018年3月26日凌晨，被告人卢某某至常州市天宁区某拉面店，采用拉掉门锁的手段，窃得马某的现金人民币100余元。 另查明，被告人卢某某归案后如实供述自己盗窃的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人牛某、金某、王某、马某等人的陈述笔录、被告人卢某某的供述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片、监控视频、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段或破坏性手段，多次盗窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人卢某某的部分盗窃行为已着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2019年8月29日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人卢某某退赔各被告人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 孙 斌 人民陪审员 周 旭 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 唐菲菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4222号上诉人（原审被告）：谢伟，女，1980年8月21日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：李白，男，1981年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：谢伟，系李白妻子。被上诉人（原审原告）：蔡则玉，男，1966年10月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。上诉人谢伟、李白因与被上诉人蔡则玉买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢伟、李白上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蔡则玉的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由谢伟、李白承担。事实和理由：谢伟、李白拒付货款的原因是蔡则玉出售的产品存在质量问题，谢伟、李白在一审中已提出该项抗辩主张，并要求蔡则玉进行更换或维修，一审法院应查清上述事实。根据买卖合同司法解释的规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别作出处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩。且根据产品质量法及合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因此，一审法院应驳回蔡则玉的诉讼请求。被上诉人蔡则玉二审辩称，涉案货物不存在质量问题，谢伟、李白未提供证据予以证明，其主张的问题系使用不当造成，且谢伟、李白在本案诉讼前从未提出质量异议，至一审时已超过了质量异议期，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。王秀朋向一审法院起诉请求：1.判令谢伟、李白支付货款9500元及逾期付款的损失（以14800元为基数，自2017年10月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2018年1月18日止；以9500元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由谢伟、李白负担。一审法院认定事实：李白与谢伟系夫妻关系。2017年4月份，谢伟、李白因家庭装修需要，数次向蔡则玉购买木门等装修材料，经结算，李白在2017年4月26日的订货单上写明：“总计壹万肆仟捌佰元整2017年中秋前付清……”，后李白分别于2018年1月19日、2018年1月21日、2018年2月5日向蔡则玉还款合计5300元，下欠9500元至今未还，蔡则玉多次索要该款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，李白应当向蔡则玉支付剩余货款9500元，李白还应向蔡则玉支付逾期付款的利息损失，蔡则玉对于逾期付款损失的主张符合法律规定，予以准许。因本案欠款发生在李白与谢伟夫妻关系存续期间，且该欠款用于家庭日常生活需要，故该欠款为夫妻共同债务，谢伟应与李白承担共同还款责任。李白辩称其在蔡则玉及案外人张亮的胁迫下向案外人张亮出具了15000的借条且蔡则玉承诺其对李白享有的14800元债权转让给案外人张亮，但因李白未提供证据予以证实，故对该辩解意见，不予采纳。对于谢伟辩称蔡则玉所售地板存在质量问题，仅作为本案辩解意见，谢伟可另案诉讼主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李白、谢伟于判决生效后三日内共同给付蔡则玉货款9500元及利息损失（其中以14800元为基数，自2017年10月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2018年1月18日止；以9500元为基数，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由李白、谢伟负担。本院二审期间，上诉人谢伟、李白为证明其上诉主张，向本院提交蔡则玉出售的木门及地板照片九张，旨在证明蔡则玉出售的产品存在质量问题，应进行返修。被上诉人蔡则玉对该证据质证后认为，对其真实性及关联性均不予认可，不能证明蔡则玉出售产品存在质量问题。本院对上述证据认证意见如下，即使该照片中显示的木门、地板等装修材料系蔡则玉出售，因无法确认照片拍摄时间，且不能排除使用、维护不善等外力因素，故无法据此认定该装修材料存在质量问题，对于谢伟、李白提供该证据的证明目的，本院不予采纳。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：谢伟、李白以蔡则玉出售的货物存在质量问题为由拒付剩余货款主张能否成立。本院认为，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当上述检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，谢伟、李白虽主张蔡则玉出售的货物存在质量问题，但未能提供充分证据证明其主张的事实，蔡则玉对此也不予认可，况且，因谢伟、李白于2017年4月收到上述货物至本案一审时抗辩存在质量问题已超过两年期间，而谢伟、李白也无证据可证实其在此期间曾向蔡则玉提出质量异议，按照法律规定，应视为涉案货物质量符合约定。因此，现谢伟、李白提出质量问题抗辩无事实及法律依据，对于二人以涉案货物存在质量为由拒付剩余货款的主张本院难以支持。综上所述，上诉人谢伟、李白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢伟、李白负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0804刑初320号自诉人苑树起，男，1969年7月2日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托代理人刘玉辉、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告人周雕，男，1981年6月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告人周振茂，男，1958年6月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。自诉人苑树起以被告人周雕、周振茂犯侵占罪，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人周雕、周振茂达成和解为由，撤回对被告人周雕、周振茂的控诉。本院认为，自诉人苑树起撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人苑树起撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇一九年十一月十五日书记员 王 岩
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初778号之三解除保全申请人：中国水电建设集团国际工程有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西翠路17号院23号楼6层601号。法定代表人：丁拯国，董事长。委托诉讼代理人：柳雨良，男，中国水利水电第三工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：孔春桂，北京大成律师事务所律师。被申请人：玛雅卡塔尔房地产开发有限公司（MazayaQatarRealEstateDevelopmentCO.QSC），住所地卡塔尔国多哈市Dafna60区810街道17栋旋风大厦。第三人：阿拉伯银行（ARABBANKPLC），住所地卡塔尔国多哈市邮箱172号。第三人：阿拉伯银行新加坡分行（ARABBANKPLC，SINGAPOREBRANCH），住所地新加坡共和国Fraser街3号双景坊大街10号到21号。第三人：中国银行股份有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街1号。法定代表人：刘连舸，董事长。原告中国水电建设集团国际工程有限公司（以下简称水电国际）因与被告玛雅卡塔尔房地产开发有限公司（MazayaQatarRealEstateDevelopmentCO.QSC，以下简称玛雅公司）、第三人阿拉伯银行（ARABBANKPLC）、阿拉伯银行新加坡分行（ARABBANKPLC，SINGAPOREBRANCH）、中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）京04民初778号民事裁定：1.冻结申请人中国水电建设集团国际工程有限公司提供的担保财产，即在中国银行股份有限公司开设的778350013097账号内的存款人民币6000万元；2.中国银行股份有限公司中止向阿拉伯银行新加坡分行（ARABBANKPLC，SINGAPOREBRANCH）支付编号GC0040211000361反担保函项下款项卡塔尔币59827512.65里亚尔或等值美元；3.驳回中国水电建设集团国际工程有限公司要求中止支付编号2101FLG201200001履约保函的申请。水电国际于2019年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阿拉伯银行在收到玛雅公司出具的兑付履约保函通知后，于当地法院出具止付令之前已经向玛雅公司兑付履约保函项下款项，其向中国银行要求兑付反担保函不构成欺诈行为，故本院已经于2019年8月13日作出（2019）京04民初778号之一民事裁定书，解除GC0040211000361号反担保函项下款项的止付措施，但继续冻结水电国际提供的担保财产，以保障利益相关方因止付措施可能造成的损失得以赔偿。经过一定期限后，截至目前，本院未收到相关利益方要求进行赔偿的请求，故本院决定解除对水电国际提供的担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项、第二项规定，裁定如下：解除本院对中国水电建设集团国际工程有限公司在中国银行股份有限公司开设的778350013097账号内存款人民币6000万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇一九年十一月十四日法官助理 石雨冰书 记 员 张 利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6685号上诉人（原审被告）：吴世刚，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区，现住徐州市。被上诉人（原审原告）：徐州高级中学，住所地徐州市云龙区解放路248号。法定代表人：秦晓华，该中学校长。上诉人吴世刚因与被上诉人徐州高级中学房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2019年11月19日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，但上诉人在规定期限届满并未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴世刚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇一九年十一月二十九日书记员 陆滢冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3982号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。负责人：沈毅锋，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：朱君，男，1986年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告朱君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告朱君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱君归还截止2019年5月22日的借款本息103802.18元（其中本金99984元，利息3818.18元）、违约金5356.01元、手续费9422.83元，自2019年5月23日起至实际给付之日止，以本息103802.18元为基数，按每日万分之五为标准支付逾期利息并赔偿律师费17414元；2、要求确认中行锡山支行对苏Ｂ×××××号机动车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月，朱君向中行锡山支行申请汽车贷款，借款150000元，期限36个月。同时中行锡山支行与朱君签订贷款抵押合同，以其名下的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但朱君未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院。被告朱君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月，朱君与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类2016年版）》，约定：朱君向中行锡山支行借款150000元专项用于购买汽车；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为9.5%，朱君按月分期向银行支付手续费；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；朱君应保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，手续费分期偿还的应存足应还的本金及手续费款项，并授权中行锡山支行不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行锡山支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如朱君未依规定时间足额存入，银行有权收取利息、还款违约金并由朱君承担实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；朱君信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；朱君以购买的汽车（车牌号苏Ｂ×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如朱君未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。朱君应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；在每期到期还款日前未全数清偿所提账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，朱君应按信用卡领用合约规定按月支付利息及逾期还款违约金。中行锡山支行已按约发放了上述贷款。苏Ｂ×××××号汽车于2017年6月27日办理抵押登记，抵押权人为中行锡山支行，朱君与中行锡山支行签订抵押合同，约定以苏Ｂ×××××汽车提供抵押担保，担保的本金数额为150000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2018年9月起，朱君即未按期还款。中行锡山支行主张截至2019年5月22日，朱君尚结欠中行锡山支行本金99984元、利息3818.18元、违约金5356.01元、手续费9422.83元。其中违约金的计算方式为按每月全部应还款额未还款部分的5%。又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费17414元。本院认为：中行锡山支行与朱君签订的借款合同、中行锡山支行与朱君签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中行锡山支行按约向朱君发放借款，但朱君未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求朱君承担相应违约责任。中行锡山支行主张的违约金实质应为滞纳金，中行锡山支行主张的滞纳金按每月全部应还款额未还款部分的5%计算，本院注意到信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；而《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，上述两款约定相互矛盾，无法得出中行锡山支行主张的滞纳金计算方式，故中行锡山支行主张违约金金的依据不足，本院不予支持。因苏Ｂ×××××汽车为上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、朱君于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行给付截止2019年5月22日的借款本息103802.18元（其中本金99984元，利息3818.18元）、手续费9422.83元、自2019年5月23日起至实际给付之日止以本息103802.18元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费17414元；二、中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××××汽车折价或以拍卖、变卖前述车辆的价款优先受偿；三、驳回中国银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1270元，公告费600元，合计诉讼费4890元，由中行锡山支行负担390元，由朱君负担4500元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。朱君应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 晟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20026号原告：郑福龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被告：杨硕，男，1990年7月11日出生，满族，住北京市海淀区。原告郑福龙诉被告杨硕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郑福龙于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑福龙向本院提出撤回对杨硕的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑福龙撤诉。审判员  马绍辉二〇一九年十一月八日书记员  王得壮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28268号原告：包头市泰基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街大修厂院内。法定代表人：李永刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟，北京市昆仑律师事务所律师。被告：北京中铁诺德房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼42层4201室。法定代表人：王景明，董事长。委托诉讼代理人：孙一飞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京大成律师事务所实习律师。原告包头市泰基房地产开发有限责任公司与被告北京中铁诺德房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告包头市泰基房地产开发有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市泰基房地产开发有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市泰基房地产开发有限责任公司撤诉。审 判 长  杨 薇人民陪审员  曹兆华人民陪审员  李洪利二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2012号原告：林国海，男，1968年4月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农，住贵州省瓮安县。原告：张次青，男，1965年3月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。原告：蒋榜兴，男，1956年11月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，务农，住贵州省瓮安县。原告：王顺伦，男，1950年8月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，文盲，务农，住贵州省瓮安县。原告：邓正宇，男，1953年3月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，务农，住贵州省瓮安县。五原告共同委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：张利祥，男，1970年5月17日出生，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县，原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海与被告张利祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告张利祥经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付五原告工资19433元；2、依法判决被告支付五原告索要工资所产生的差旅费、生活费1482元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告在天柱县承揽工程，雇佣五原告在其工地施工，2016年7月10日，双方当日结算，被告约定一个月付清，并出具欠条一张交由五原告收执，约定期限到期后，被告未守承诺，一直未支付五原告的工资，原告为了维护自身合法权益，依照相关法律规定向法院提起诉讼，要求被告张利祥支付五原告工资19433元及差旅费和生活费并承担本案诉讼费用。被告张利祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见。经审理查明，被告张利祥于2016年6月雇佣原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海为其施工，2016年7月10日原、被告双方进行结算，被告张利祥下欠原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海工资共计19433元，被告张利祥出具了欠条一张给原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海收执，约定一个月内付清所欠工资。欠条出具后，被告张利祥一直未支付原告林国海、张次青、邓正宇、王顺伦、蒋榜兴的欠款19433元，原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求判决被告张利祥支付原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海工资19433元，并支付原告因索要工资而支付的差旅费、生活费共计1482元，并由被告承担本案案件受理费、公告费。上述事实，有原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海的陈述，原告向本院提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护，欠款应该得到清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告林国海、张次青、邓正宇、王顺伦、蒋榜兴要求被告张利祥支付工资19433元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告蒋榜兴、邓正宇、张次青、王顺伦、林国海要求被告张利祥支付因索要工资产生的差旅费、生活费共计1482元，因原告未提供相关证据予以证明，且五原告相互之间陈述不一致，故本院不予支持。被告张利祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为被告张利祥自动放弃其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。因被告张利祥未到庭，本院无法组织双方进行调解，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张利祥于本判决生效后十日内支付原告林国海、张次青、邓正宇、王顺伦、蒋榜兴工资19433元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费690元，合计700元，由被告张利祥负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈江永人民陪审员  刘跃忠人民陪审员  代中文二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1150号之二申请执行人欧云祥，男，1967年7月11日生，汉族，住镇江。被执行人黎文全，男，1976年5月7日生，汉族，住镇江市。本院在执行欧云祥与黎文全买卖合同纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月九日书 记 员  陈雅洁
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初471号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人李平，男，1967年6月1日出生，汉族，高中文化，原辽宁智旅科技有限公司曹操专车司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月15日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年8月27日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；于2019年10月17日被营口市鲅鱼圈区人民检察院取保侯审于现住址。辩护人张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）420号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉。被告人李平及其辩护人张逍到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年7月16日6时10分，被告人李平驾驶辽Ｈ×××××号丰田小轿车由北向南行驶至鲅鱼圈区海平路与鲅鱼圈区中心医院西侧道口处右转弯超速行驶时，与沿鲅鱼圈区海平某向西行驶的被害人张某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两辆车损坏，张某受伤经抢救无效死亡。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：李平负此起道路事故的主要责任，张某负此起道路事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李平犯交通肇事罪，自愿认罪认罚，具有自首、主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解的情节，建议判处被告人李平有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有自首情节、积极赔偿家属的损失并取得谅解，被害人有过错，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人刘某的证言、被告人李平的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李平系自首、主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王岩
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0412刑初1353号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，1992年1月15日出生，汉族，中专文化，销售员，户籍所在地山东省成武县。被告人刘某曾因殴打他人，于2016年5月21日被常州市；曾因犯开设赌场罪，于2016年11月28日被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月，于2017年1月29日刑满释放。因本案于2019年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1311号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日凌晨，在常州市武进区湖塘镇新城长岛小区门口，被告人刘某酒后与小区保安及其他业主发生纠纷而报警。常州市公安局武进分局湖塘派出所民警徐某等人至现场处置，经民警调解结束后，被告人刘某仍在小区附近吵闹，民警徐某等人遂将其带回湖塘派出所，并通知其家属带回。当日凌晨2时许，被告人刘某在家属陪同下准备离开时，在湖塘派出所门口突然谩骂民警徐某等人，在民警徐某口头警告无效后欲将其控制并带回所内继续醒酒过程中，采用扳拇指等方式挣脱，致被害人徐某右拇指近节指骨基底部撕脱性骨折，后经法医鉴定，被害人徐某之伤构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人吴小刚、史某等人的证言，公安机关制作及出具的案发、抓获经过、身份信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇一九年十一月二十八日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38873号原告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号指挥中心生产楼（第1-8层）。负责人：黄晓庆。被告：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆。原告爱上电视传媒（北京）有限公司与被告中国电信集团有限公司江西分公司、中国电信集团有限公司江西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告爱上电视传媒（北京）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱上电视传媒（北京）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱上电视传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告爱上电视传媒（北京）有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2413号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号。负责人：李松峻。委托诉讼代理人：王超、陈秀平，均系该行员工。被上诉人（原审被告）：黄文，男，1966年6月5日，汉族，户籍地四川省西充县,住贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称农行贵阳黔灵支行）与被上诉人黄文信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农行贵阳黔灵支行上诉请求：1.依法撤销云岩区人民法院（2018）黔0103民初5042号民事判决书第二项判决内容，并改判支持上诉人主张的逾期还款违约金2835.61元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人变更“滞纳金”费用项目为“逾期还款违约金”，已按约定进行公告，收取“逾期还款违约金”于法有据。黄文未进行答辩。农行贵阳黔灵支行向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还信用卡透支款本金49725.55元，利息4927.52元，逾期还款违约金2835.61元，消费手续费867.84元，合计人民币58356.52元（利息暂计算至2018年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还请之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等其他费用。一审法院认定事实：中国农业银行贵阳师大支行原属中国农业银行贵阳紫林支行的一个营业网点，2012年9月20日，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”经贵州银监局批准更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。2015年1月14日，被告黄文向农行贵阳师大支行递交申请表，申请办理农行信用卡。该申请书“申请人签阅”一栏载明，本人已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，……。主卡申请人签名处有被告黄文签字确认。原告向被告发放信用卡后，被告刷卡消费，但未按时还本付息，原告遂起诉至法院，请求如前。原告农行贵阳黔灵支行提交的用卡明细显示：2018年4月7日，被告黄文尚需偿还农行贵阳黔灵支行信用卡透支款本金49725.55元，利息4927.52元，逾期还款违约金2835.61元，消费手续费867.84元。上述事实，有原告农行贵阳黔灵支行提交的营业执照、申请表、章程、被告身份证复印件、用卡明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》、中国农业银行省分行营业部网点归属调整表、本院的庭审笔录等在案佐证，并经本院核实，依法予以确认。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。农行贵阳黔灵支行与被告黄文之间形成的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同。农行贵阳黔灵支行与被告黄文作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。被告黄文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告黄文在享受到农行贵阳黔灵支行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。2018年4月7日，被告黄文尚欠原告农行贵阳黔灵支行信用卡透支款本金49725.55元，利息4927.52元，消费手续费867.84元，有信用卡交易明细、信用卡流水、分期明细为凭，本院依法予以确认。被告未按时归还上述款项的行为已构成违约，故农行贵阳黔灵支行要求被告黄文支付上述款项的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期还款违约金问题，因原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未对违约金进行约定，原告农行贵阳黔灵支行在诉讼请求中所主张的逾期还款违约金2835.61元缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告黄文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行信用卡透支款本金49725.55元，利息4927.52元，消费手续费867.84元（本金、利息和消费手续费的核算截至日期为2018年4月7日，之后的利息以未还本金49725.55元为基数，日利率万分之五的标准按日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费人民币1258.00元，由被告黄文负担（该款项已由原告预交，被告黄文在履行上述义务时将此款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定,农行贵阳黔灵支行未能举证证明其已经根据上述规定与黄文通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，上诉人主张其通过官方网站将信用卡“滞纳金”费用项目变更为“逾期还款违约金”的方式进行约定,该种方式实质上是将已经产生的“滞纳金”变换形式继续收取,与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求不符,故对上诉人主张通过在其官网公告的方式将“滞纳金”费用项目变更为“逾期还款违约金”,进而请求支持“逾期还款违约金”,本院不予支持。综上所述，农行贵阳黔灵支行上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十一月八日法官助理钟钦书记员李烁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2233号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：胡景山，男，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初308号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行胡景山罚金一案。执行标的60000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60000元，已执行到位0元，被执行人胡景山尚欠罚金60000元。 二、终结（2019）川0115刑初308号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10671号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗小斌，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息8984.94元、罚息2189.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息8984.94元、罚息2189.69元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息8984.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2189.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1751.75元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗小斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息8984.94元和罚息1751.75元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗小斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由被告罗小斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10262号原告：即墨市鑫诺金鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇东部工业园祥辉路2号，统一社会信用代码92370282MA3F8HUC5Y。经营者：鲁振山。委托诉讼代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：胡绪富，男，1962年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市鑫诺金鞋底厂与被告胡绪富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告即墨市鑫诺金鞋底厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告即墨市鑫诺金鞋底厂撤回对被告胡绪富的起诉。案件受理费817元减半收取408.5元，由原告即墨市鑫诺金鞋底厂负担。审判员  张国先二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 东
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1691号 申请执行人戚伟,男,1976年11月14日出生,住兰陵县。 被执行人张凯,男,1981年03月05日出生,住兰陵县。 被执行人李雷,女,1980年01月15日出生,住兰陵县。 本院在执行戚伟与张凯、李雷追偿权纠纷一案中，2019鲁1324民初506号民事判决书已经生效。因被执行人张凯、李雷至今履行生效法律不文书确定的还款义务，申请执行人戚伟于2019年5月20日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张翠萍到庭接受了调查并申报了自己的财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余310804.98元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹 振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保90号之一 申请人：陈某，女，汉族，1974年3月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人：李某，女，汉族，1968年5月27日出生，住广西北海市海城区。 本院于2019年10月9日作出（2019）桂0502财保90号财产保全裁定书，裁定:一、冻结被申请人李某在北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢342号执行案中属被申请人李某分得的执行款，上述款项冻结限额为101426元，冻结期限为二年；二、查封申请人陈某名下位于北海市×××号房产[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第×××号]，上述房产查封限额为101426元，查封期限为三年。 由于申请人陈某现以双方已通过和解方式解决争议为由申请解除上述保全措施,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李某在北海市海城区人民法院（2019）桂0502执恢342号执行案中属被申请人李某可分得的执行款的冻结。 二、解除对申请人陈某名下位于北海市×××号房产[不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第×××号]的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月八日 法官助理 陈启集 书 记 员 刘庆静 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）?保全错误的； （2）?申请人撤回保全申请的； （3）?申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）?人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。