江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0803民初3293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1985年12月12日出生，住淮安市淮安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）与被告张林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款30165.85元（包括本金29385.87元、利息779.98元)；2、被告向原告支付逾期保费4359.16元；3、被告向原告支付违约金26545.95元(违约金以保险理赔款30165.85元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%的利率暂计算至2019年5月20日，实际主张至款项还清之日止；4、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师费1500元的诉讼请求。 事实和理由：2014年5月，被告张林与中国光大银行股份有限公司木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）签订编号为37111416000546号的个人贷款合同，被告向光大银行木渎支行借款44000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告张林就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行木渎支行为被保险人，与原告签署保单号为145942022600001342944的平安个人消费信贷保证保险保险单，每月保费率为1.9%。2014年5月19日，光大银行木渎支行按约向被告发放贷款44000元。2015年7月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2015年10月8日原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行木渎支行进行理赔，理赔金额30165.85元，光大银行木渎支行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次催要未果。 被告张林未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。 2、个人贷款合同一份，证明被告张林2014年5月9日向银行借款44000元的事实； 3、保证保险单、保险条款各一份，证明被告就该笔借款向原告投保保证保险，保险条款约定了理赔方式、保费、违约责任等。 4、交易明细电脑截图一份，证明被告的欠款情况、还款情况、逾期状况等事实； 5、代偿债务确认书、光大银行的保证金账户扣划流水各一份，证明原告已履行理赔义务，代被告向银行偿还欠款30165.85元。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告张林在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保单号为：14594022600001342944，被保险人为光大银行木渎支行，平安个人贷款保证保险金额为52316元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式：每月按时交纳。每月保费率1.9%，每月保险费金额为836元。投保人应按投保约定，每月交付保险费。特别约定：1、投保人自本公司发出领取……3、投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险条款第九条约定，本保险合同的保险金额为投保人与被保险人订立的个人贷款合同项下应偿还的全部贷款本金、利息之和。被告张林在投保人栏签名。 2014年5月9日，被告张林（借款人）与光大银行木渎支行（贷款人）签订了编号为：37111416000546个人贷款合同一份，主要约定：借款金额为44000元，借款期限36个月，自2014年5月9日至2017年5月9日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款利率：本合同的年贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计收期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。下列任一事件均构成违约：（一）借款人未按时足额还款；（二）借款人在任何方面未能实现或遵守其在本合同中所作的任何陈述、保证或承诺或违反了其在本合同项下的任何其他责任或义务……。贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正违约行为或消除违约状态；（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）……。被告张林在借款人栏签名，光大银行木渎支行在贷款人栏加盖公章及负责人印章。 2014年5月19日，光大银行木渎支行向被告张林账户中发放借款本金44000元。被告张林在贷款借据上签名确认收到借款。 因被告张林从2015年7月19日没有按约归还借款本息，光大银行木渎支行于2015年10月8日分四次从原告平安财保公司的账户中扣划30165.85元，并向原告出具了代偿债务确认书，内容为：“贵公司个人消费信贷保证保险No.14594022600001342944保险单项下的代偿款30165.85元已收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔款。”嗣后，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的个人消费信贷保证保险合同、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张林因未能按约归还光大银行木渎支行到期借款本息，导致原告代为清偿到期本息为30165.85元，该事实有代偿债务确认书、光大银行的保证金账户扣划流水证实。依据双方保证保险合同约定和法律规定，原告有权向被告进行追偿。 被告张林未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约金责任。原告要求被告承担违约金，符合双方保证保险合同约定，且不违反法律规定。本院予以支持。 因被告出现逾期的，原告有权要求被告支付未付保费，原告请求被告支付从2015年6月19日至2015年10月8日之间的保费2993.62元，符合双方约定，本院予以支持。 被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30165.85元及违约金（以30165.85元为基数，自2015年10月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2993.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费554元（原告已预交554元），保全费670元，均由被告张林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××92；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  朱 丹 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  赵 云 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。