北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27698号原告：李自勤，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。被告：沧州忠信运输有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇朱庄子村，统一社会信用代码91130922MA09R2TH1K。法定代表人：彭树达，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。法定代表人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李自勤与被告沧州忠信运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州支公司）和华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自勤之委托诉讼代理人董海鹰，被告沧州忠信运输有限公司之法定代表人彭树达，被告太平洋沧州支公司之委托诉讼代理人王军，被告华安北京分公司之委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自勤诉称：2018年6月18日3时15分许，在北京市顺义区京沈路空港A区路口南侧，杨阳驾驶重型仓栅式货车由南向北行驶时，适有李自勤驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（车牌号为×××/×××，保险公司为华安北京分公司）、修德云驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（车牌号为×××/×××，保险公司为华安北京分公司）、孙兰驾驶小型轿车（车牌号为×××，保险公司为中华联合财产保险股份有限公司北京分公司）、付蕾蕾驾驶中型普通客车（车牌号为×××，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）、梁骁驾驶小型轿车（车牌号为×××，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司），由南向北依次等候放行信号。杨阳驾驶的重型仓栅式货车前部与李自勤驾驶的车辆后部相撞，导致李自勤驾驶的车辆前部与修德云驾驶的车辆后部相撞，修德云驾驶的车辆前部与孙兰驾驶的车辆后部相撞，孙兰驾驶的车辆前部与付蕾蕾驾驶的车辆后部相撞，付蕾蕾驾驶的车辆前部与梁骁驾驶的车辆后部连环相撞。造成杨阳、李自勤、孙兰受伤，六车损坏。发生交通事故后，梁骁驾驶小型轿车逃逸，杨阳经抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队做出京公顺交认字【2018】第Z18090号道路交通事故认定书，认定杨阳负主要责任，李自勤负次要责任，修德云、梁骁、孙兰、付蕾蕾无责任。经北京市公安局公安交通管理局作出京公交复字结论【2018】第000030号道路交通事故复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺交认【2018】第Z18090号道路交通事故认定。此事故给原告李自勤造成如下损失：医疗费2179.84元、营养费1000元、护理费2000元、误工费30000元、交通费500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决三被告赔偿上述损失。2.判决被告负担本案诉讼费。被告沧州忠信运输有限公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我公司在太平洋沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元。原告主张的各项损失应该由保险公司赔偿。被告太平洋沧州支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的各项合理损失我公司同意在交强险各分项限额内负担，超出交强险部分同意在商业三者险内承担70%的赔偿责任。另外华安北京分公司应该在交强险无责险赔偿限额下先行赔付。原告主张的医疗费金额请法院依法核实，但应扣除非医保用药。原告主张的营养费、护理费不认可。原告主张的误工费我公司认可误工期6天，标准认可3500元/月。原告主张的交通费请法院根据就医次数酌定。被告华安北京分公司辩称：本次交通事故中，修德云驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费金额，我公司予以认可。原告主张的营养费、护理费、交通费不认可。原告主张的误工费，我公司认可误工期30日，标准认可3000元/天。经审理查明：2018年6月18日3时15分许，在北京市顺义区京沈路空港A区路口南侧，杨阳驾驶重型仓栅式货车由南向北行驶时，适有李自勤驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（车牌号为×××/×××，保险公司为华安北京分公司）、修德云驾驶重型半挂牵引车/重型平板半挂车（车牌号为×××/×××，保险公司为华安北京分公司）、孙兰驾驶小型轿车（车牌号为×××，保险公司为中华联合财产保险股份有限公司北京分公司）、付蕾蕾驾驶中型普通客车（车牌号为×××，保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）、梁骁驾驶小型轿车（车牌号为×××，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司），由南向北依次等候放行信号。杨阳驾驶的重型仓栅式货车前部与李自勤驾驶的车辆后部相撞，导致李自勤驾驶的车辆前部与修德云驾驶的车辆后部相撞，修德云驾驶的车辆前部与孙兰驾驶的车辆后部相撞，孙兰驾驶的车辆前部与付蕾蕾驾驶的车辆后部相撞，付蕾蕾驾驶的车辆前部与梁骁驾驶的车辆后部连环相撞。造成杨阳、李自勤、孙兰受伤，六车损坏。发生交通事故后，梁骁驾驶小型轿车逃逸，杨阳经抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队做出京公顺交认字【2018】第Z18090号道路交通事故认定书，认定杨阳负主要责任，李自勤负次要责任，修德云、梁骁、孙兰、付蕾蕾无责任。经北京市公安局公安交通管理局作出京公交复字结论【2018】第000030号道路交通事故复核结论，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的京公顺交认【2018】第Z18090号道路交通事故认定。李自勤受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，医嘱记载：建议患者住院治疗，患者拒绝，出现误诊、漏诊、延误病情、隐匿性骨折等一切后果自负。李自勤后于2017年7月27日至承德县医院门诊治疗，被诊断为胸骨体骨折，右侧4-5肋骨骨折左侧3-5肋骨骨折。医嘱记载适当休息，局部外固定，对症治疗，3个月内禁止一切活动，6个月内禁止体力劳动。李自勤2018年12月13日在该院复查。李自勤个人支付医疗费2179.84元。杨阳为沧州忠信运输有限公司员工，事故发生时其是履行职务行为。杨阳驾驶的车辆在太平洋沧州支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故均发生在保险期间内，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。修德云驾驶的车辆在华安北京分公司投保交强险，事故均发生在保险期间内，交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院已对本次交通事故中死者为杨阳一案，作出（2018）京0113民初29031号民事判决书：“一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计十二万一千元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计一万一千元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计一万一千元；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计一万一千元；五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共计五十三万九千五百六十四元五角五分；六、被告李自勤于本判决生效之日起七日内，赔偿原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠精神损害抚慰金一万元；七、驳回原告杨金立、韩相芬、杨惠晴、杨惠畅、何广翠的其他诉讼请求。”该案现已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、判决书等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告李自勤的各项损失，首先由太平洋沧州支公司和华安北京分公司在交强险无责任限额内按照承保比例直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由沧州忠信运输有限公司按照70%的比例赔偿，沧州忠信运输有限公司应承担的赔偿责任，由太平洋沧州支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由沧州忠信运输有限公司承担赔偿责任。李自勤未将承保孙兰、付蕾蕾、梁骁驾驶车辆交强险的保险公司列为被告，明确表示放弃交强险中无责任医疗费用赔偿限额下的金额，本院不持异议，相应赔偿金额本院予以扣除。原告李自勤请求的医疗费、营养费、护理费、交通费于法有据，本院予以确认。原告主张的误工费过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费2179.84元，营养费1000元，交通费500元，护理费2000元，误工费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告李自勤各项损失合计2271.31元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李自勤各项损失合计17500元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额下赔偿原告李自勤各项损失合计227.13元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李自勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（原告李自勤已预交），由原告李自勤负担元187元（已交纳），由被告沧州忠信运输有限公司负担159元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月十四日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红