江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初739号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈某，男，1993年2月5日生，汉族，大专文化，中共党员，江都引江水利枢纽管理处员工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审（羁押16日），2019年4月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人周龙，江苏众仁律师事务所律师。辩护人潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告人李某，男，1997年5月1日生，汉族，小学文化，网吧管理员，住扬州市江都区（户籍地：安徽省利辛县）。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审（羁押16日），2019年4月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告人戴某，男，1991年12月13日生，汉族，大专文化，江都引江水利枢纽管理处员工，住江苏省扬州市江都区。被告人戴某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人佘茂松，江苏江业律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人陈某、李某、戴某犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周龙、潘国俊、被告人李某及其辩护人童陈、被告人戴某及其辩护人佘茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年9月8日凌晨，被告人陈某与“毛毛”（身份不明）因女朋友王某（音）之事，在电话里面发生口角。期间，“毛毛”使用被害人佴某电话拨打被告人陈某电话，双方约在江苏省扬州市江都区惠民医院见面。后被告人陈某召集被告人李某、戴某等人前往惠民东路，准备打架。在惠民东路上，被告人陈某拨打“毛毛”电话未打通的情况下，又拨打被害人佴某电话，被害人佴某电话响后见多人向他冲过来，遂向附近小路上逃跑。被告人陈某、李某、戴某等人遂上前追逐，追上被害人佴某后，被告人陈某、李某对被害人佴某以扇耳光、用脚踢的方式进行殴打。被害人佴某被殴打后，跑至附近一棋牌室内，取出厨刀一把，与被告人陈某、李某等厮打，并将被告人李某手臂砍伤。后“阿耀”（身份不明）使用凳子砸被害人佴某，并将其手中厨刀夺下，被告人陈某、李某、戴某等人又对被害人佴某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人佴某面部软组织创伤、左眼部挫伤、右足舟状骨撕脱性骨折均属轻微伤。被告人李某双上肢创口属轻微伤。案发后，被告人陈某规劝被告人李某投案；被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某、戴某归案后如实供述犯罪事实；被告人陈某与被害人佴某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈某、李某、戴某聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人陈某、李某、戴某共同参与聚众斗殴，其中被告人陈某系首要分子，被告人李某、戴某是积极参加者，共同实施犯罪，系共同犯罪；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某规劝同案犯投案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某主动投案；并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、戴某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某、李某、戴某归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关当庭提交了被害人佴某的陈述；被告人陈某、李某、戴某的供述；扬州市江都人民医院病历资料；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书；情况说明；辨认笔录；受案登记表、立案决定书及抓获经过；工作表现证明；户籍资料等证据。被告人陈某、李某、戴某自愿认罪认罚。被告人陈某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人陈某不属于首要分子，不宜定主从犯。2、被告人陈某如实供述犯罪，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人陈某规劝同案犯归案，具有立功表现；4、被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理；5、被告人陈某系初犯、偶犯；6、被告人陈某家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；7、被告人陈某平时工作良好；8、本案系民间纠纷引起，根据相关规定，被告人认罪认罚、真诚悔罪、积极赔偿得到谅解的，适用认罪认罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人陈某适用缓刑。被告人李某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人李某主动投案，系自首；2、被告人李某具有认罪认罚情节；3、被告人李某系初犯、偶犯；4、被告人李某具有悔罪表现；5、赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求法庭对被告人李某从轻处罚。被告人戴某的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人戴某具有认罪认罚情节；2、被告人戴某如实供述犯罪，系坦白；3、被告人戴某系从犯，他是接到陈某的电话，没有主动联系，应该对其从轻处罚；4、被告人戴某主观恶性不深；5、被告人戴某平时表现一贯良好，没有犯罪前科，请求法院对其从轻判处，建议适用缓刑。经审理查明，2018年9月8日凌晨，被告人陈某与“毛毛”（身份不明）因女朋友王某（音）之事，在电话里面发生口角。期间，“毛毛”使用被害人佴某电话拨打被告人陈某电话，双方约在江苏省扬州市江都区惠民医院见面。后被告人陈某召集被告人李某、戴某等人前往惠民东路，准备打架。在惠民东路上，被告人陈某拨打“毛毛”电话未打通的情况下，又拨打被害人佴某电话，被害人佴某电话响后见多人向他冲过来，遂向附近小路上逃跑。被告人陈某、李某、戴某等人遂上前追逐，追上被害人佴某后，被告人陈某、李某对被害人佴某以扇耳光、用脚踢的方式进行殴打。被害人佴某被殴打后，跑至附近一棋牌室内，取出厨刀一把，与被告人陈某、李某等厮打，并将被告人李某手臂砍伤。后“阿耀”（身份不明）使用凳子砸被害人佴某，并将其手中厨刀夺下，被告人陈某、李某、戴某等人又对被害人佴某进行拳打脚踢。经鉴定，被害人佴某面部软组织创伤、左眼部挫伤、右足舟状骨撕脱性骨折均属轻微伤。被告人李某双上肢创口属轻微伤。案发后，被告人陈某规劝被告人李某投案；被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈某、戴某归案后如实供述犯罪事实；被告人陈某与被害人佴某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人陈某、李某、戴某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人佴某的陈述；被告人陈某、李某、戴某的供述；扬州市江都人民医院病历资料；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、谅解书；情况说明；辨认笔录；受案登记表、立案决定书及抓获经过；工作表现证明；户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某纠集被告人李某、戴某殴打他人，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈某、李某、戴某共同参与聚众斗殴，系共同犯罪，其中被告人陈某系首要分子，被告人李某、戴某是积极参加者；被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某规劝同案犯投案，系立功，依法予以从轻处罚。被告人李某主动投案；并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、戴某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某、李某、戴某归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陈某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对三名被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、李某、戴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见综合评析如下：1、关于被告人陈某的辩护人提出“本案系因民间纠纷引起的聚众斗殴，被告人陈某不属于首要分子，不宜定主从犯”的辩护意见，经查，本案虽事出有因，但并非因民间纠纷引起的聚众斗殴；在本案中，被告人陈某与“毛毛”有约架的故意，并召集本案两名被告人及其他人，有殴打他人的具体行为，起到了组织、指挥的作用，应当认定为首要分子，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对上述辩护意见，不予采纳。2、关于被告人陈某的辩护人提出“对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见以及被告人戴某的辩护人提出“对被告人戴某适用缓刑”的辩护意见，合议庭评议认为，本案被告人及其他人在公共场所殴打他人，妨害社会管理秩序，不符合缓刑适用条件，不宜判处缓刑，故对上述辩护意见，不予采纳。对于三名被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年1月6日止。）二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月6日止。）三、被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  滕蒙蒙二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。本案承办法官：帅立平电话号码0514—86999351。法院监察室：举报电话0514—86999366。