江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3360号 原告：程金柱，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。 被告：山东天晟昊建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：崔海生，执行董事兼总经理。 被告：崔海生，男，1957年7月26日出生，汉族，农民，住山东省平度市。 被告：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。 法定代表人：张罗，执行董事兼总经理。 原告程金柱与被告山东天晟昊建筑劳务有限公司（以下简称天晟昊劳务公司）、被告崔海生、被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程金柱及其委托诉讼代理人罗吉甫到庭参加诉讼。被告天晟昊劳务公司、崔海生、龙马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程金柱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付工程款210万元及利息（以210万元为本金，从2019年2月11日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年龙马公司将沛县朱王庄移动信号塔建设项目发包给天晟昊劳务公司施工，天晟昊劳务公司将相应工程发包给原告，原告以天津聚源装饰工程有限公司的名义与天晟昊劳务公司签订了《信号塔安装工程建设承包协议》。合同签订后，原告进行了实际施工。工程竣工验收后，被告尚欠原告工程款215万元，原告多次向三被告索要，龙马公司承诺于2018年8月20日结算全款，但至今未支付。另外崔海生作为天晟昊劳务公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定，如其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对天晟昊劳务公司的债务承担连带责任。 天晟昊劳务公司、崔海生、龙马公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年龙马公司与天晟昊劳务公司签订信号塔安装工程建设承包协议，约定龙马公司将其承揽的沛县朱王庄移动信号塔建设项目委托天晟昊劳务公司施工。 2018年3月20日，龙马公司出具授权委托书，授权蔡叶峰为龙马公司代表全权负责徐州地区基站建设项目的一切事宜。 2018年4月2日，天晟昊劳务公司作为甲方，天津聚源装饰工程有限公司（以下简称天津聚源公司）作为乙方，签订信号塔安装工程建设承包协议，约定甲方将其承揽的徐州基站建设项目、部分结构建设安装委托乙方施工，施工内容为信号塔的安装和基础建设施工；建设施工地点按甲方指定地点施工；工程量：甲方保证每月向乙方派发基站施工作业点，不低于10个，具备施工条件的作业点应每月相应增加。作业点自签订合同之日起三日内开放。甲方提供乙方的施工作业点总数不低于200个，工期为贰年；工程造价：信号塔基础固定价格为62000元整，基础上面的单管45米铁塔固定价格为133000元整，包括所有安装所有费用在内，基础和基础上的单管45米单管铁塔都已税后价格，不含任何税收。基础和基础以上的45米单管铁塔总造价为195000元整固定价格。甲方和铁塔厂需提供厂家发票，其他高度的铁塔价格另行协商，本工程不参与审计。图纸以外的工程量另行结算。自本协议签订之日起，乙方需向甲方预交铁塔代购费每杆100000万元整，5个基站为一个批次订塔所需的材料费用；本协议结算价格133000元为基础以上的45米单管塔平原施工价格，如遇山地及特殊环境乙方不能施工，甲方自行处理。结算方式为单个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提交竣工报告，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格；铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后30天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收。五个铁塔验收完成以后，在20日内甲方把工程款一次性付清等。甲方处加盖有天晟昊劳务公司合同专用章，崔海生在甲方处签字，乙方处加盖有天津聚源公司合同专用章。 2018年4月23日，龙马公司出具的补充协议，内容为“本公司与山东天晟昊建筑劳务有限公司签订的关于通信基站基础建设的合同，其中铁塔总造价在原签订合同总价205000元的基础上再增加5000元（伍仟元）作为结算价。补充协议与原合同具有同等法律效应。” 2018年7月19日，由委托单位天晟昊劳务公司、委托人崔海生出具的授权，内容为今有山东天晟昊建筑劳务有限公司和安徽省萧县龙马建筑安装有限公司签订的信号塔基站其中20个基站全部有天津施工队负责人程金柱负责结算此款项，特此委托。同日，龙马公司向乙方出具承诺协议，内容为现甲方承诺拖欠乙方工程款于2018年8月20日，结算全款，特此证明。 2018年7月28日，龙马公司在土建工程施工质量报验单上盖章确认并且现场负责人处有程飞的签名，证明天晟昊劳务公司承建的沛县朱王庄基站的主体基槽开挖、钢筋绑扎、混凝土浇筑、预埋件、接地体埋设单元工程已按合同图纸要求完成施工，经自检合格，且经龙马公司检验合格验收通过。 2018年11月25日、2019年1月29日，原告分别两次电话联系上蔡叶峰索要工程欠款，蔡叶峰认可欠付原告款项，但均以款项未到位为由拖延支付。 2019年5月10日，天津聚源公司出具情况说明，2018年4月2日，我公司与山东天晟昊建筑劳务有限公司签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，约定我公司承包相关信号塔工程，该合同系程金柱以我公司名义与山东天晟昊建筑劳务有限公司签订，程金柱是实际施工人，施工合同所涉权利、义务均由程金柱享有及承担。我公司同意山东天晟昊建筑劳务有限公司及发包人安徽省萧县龙马建筑安装有限公司等直接向程金柱支付工程款，就该施工合同我公司不再主张任何权利。 另查明，在本院审理的其他涉龙马公司案件中，龙马公司自认系涉案工程发包方。 本院认为，天晟昊劳务公司、崔海生、龙马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 程金柱系不具备施工资质的个人，其挂靠天津聚源公司与天晟昊劳务公司签订承包协议，该承包协议违反法律强制性规定，系无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经竣工验收，天津聚源公司同意原告在本案中主张权利，故原告有权参照承包协议约定在本案中主张工程款。 关于工程款数额。崔海生系天晟昊劳务公司法定代表人，崔海生对原告的工程款进行结算，对天晟昊劳务公司发生效力，天晟昊劳务公司应按照结算金额支付原告工程款。故对原告要求天晟昊劳务公司支付工程款210万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。天晟昊劳务公司与天津聚源公司之间的承包协议约定，工程款于验收完成后20日内结清。涉案工程于2018年7月28日验收合格，原告主张利息从2019年2月11日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日，本院予以支持。 关于崔海生的责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，只有一个自然人股东的有限责任公司为一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。天晟昊劳务公司只有一个自然人股东崔海生，因此天晟昊劳务公司为一人有限责任公司。因崔海生不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，崔海生应对天晟昊劳务公司的债务承担连带责任。 关于龙马公司的责任。鉴于龙马公司在本院受理的（2019）苏0322民初4431号案件中自认系涉案工程发包方，龙马公司亦未提供证据证明与天晟昊劳务公司进行了结算并付清了工程款，故龙马公司应在欠付天晟昊劳务公司工程款范围内对原告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东天晟昊建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告程金柱工程款2100000元及利息（以2100000元为本金，从2019年2月11日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）； 二、被告崔海生对上述债务承担连带责任； 三、被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司在欠付山东天晟昊建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24551元，公告费600元，保全费5000元，合计30151元，由被告山东天晟昊建筑劳务有限公司负担，崔海生承担连带责任，被告安徽省萧县龙马建筑安装有限公司在欠付山东天晟昊建筑劳务有限公司工程款范围内承担责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 琦