wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初2079号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦路925号。法定代表人：李德文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，该公司职工。被告：王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3171.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  魏永波二〇一九年十一月二十七日书记员  何 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22318号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖锦洪，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖锦洪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金87,594.00元(2,919.80元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2107年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁华泰汽车宝利格2017款1.8T手动两驱尊贵型汽车一辆(车架号LRH12R2D9GXXXXXXX)，融资总额89,340元，租赁期限为36个月，每月租金2,919.80元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,640元(已扣除GPS费用500元和账户管理费4,200元，合计4,700元)。2107年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖锦洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,594.00元；二、被告廖锦洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,064元，减半收取1,032元，由被告廖锦洪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4995号原告：河南万骏物流有限公司，住所地：武陟县沁河路西街93号，统一社会信用代码：91410823MA3X5LGH83。法定代表人：鲁红霞，经理。委托诉讼代理人：何海新，女，1976年2月21日出生，汉族，住。系公司员工。被告：王建辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住。原告河南万骏物流有限公司（以下简称万骏公司）与被告王建辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万骏公司的委托诉讼代理人何海新到庭参加诉讼，被告王建辉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万骏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元，利息2397元截止2019年9月12日，服务费4700元截止2019年9月，合计31097元；2、判令被告归还原告欠款31097元（利息按每月月息1.3分计息，从2018年9月12日开始计算至被告还完款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理期间，原告将第一、二项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款29460元。事实与理由：2017年5月3日，被告王建辉在原告河南万骏物流有限公司购车，截止2018年9月12日，被告共欠原告本金24000元，利息2397元，服务费4700元，共计31097元。现经原告多次讨要，被告以种种理由不还。为保护合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。被告王建辉未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告王建辉因购车向原告万骏公司借款58000元，约定自2017年5月3日起，被告每月偿还借款本金5000元，按月息1.3分计息，12个月内还清，当天被告王建辉向原告万骏公司出具借据一份。被告用款后未依约还款，原告多次讨要未果，故依法起诉，要求被告王建辉偿还借款29460元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的由借款人王建辉2017年5月3日出具的借据、保证书以及2019年10月31日出具的借条在卷佐证。由于被告王建辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对原告所举证据质辩的权利，原告所举证据合法有效，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中，被告王建辉借原告万骏公司58000元，有被告给原告出具的借据为证。被告用款后未依法还款，构成违约，应依法承担偿还原告借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款29460元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉应于本判决生效后十日内支付原告河南万骏物流有限公司借款29460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取269元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十一月十二日书记员  梁文欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6972号 原告：黄浩，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1973年1月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄浩与被告黄玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄浩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄浩有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄浩撤诉。 案件受理费25元，由原告黄浩负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1747号 被执行人:陈建泉，男，1980年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行被执行人陈建泉犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院的（2019）粤0803刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈 军 审判员  潘志文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2090号原告：陈玉珂，男，1945年5月16日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈玮，女，1974年4月28日出生，汉族，公民身份号码×××，系原告女儿。被告：华艺盛典装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海洋路346号盛达鑫苑38栋1号，统一社会信用代码91130302MA09CWTK6E。法定代表人：刘学会，总经理。陈玉珂与华艺盛典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈玉珂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉珂撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十一月五日书记员 李红娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初43384号原告：北京诺思威建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘力峰，董事长。委托诉讼代理人：王奇，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾福兴，北京市建诚律师事务所实习律师。被告：王同玉，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，其他自然状况不详。原告北京诺思威建筑装饰工程有限公司（以下简称诺思威公司）与被告王同玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺思威公司到庭参加诉讼。被告王同玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺思威公司向本院提出诉讼请求：1.判令王同玉支付借款本金50万元；2.判令王同玉按年利率15%支付上述借款自2017年7月7日起至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费和公告费由王同玉承担。事实和理由：2016年3月2日，王同玉向诺思威公司借款50万元用于承揽北京市顺义区石园商业楼工程，并向诺思威公司出具了《借条》，承诺借款期限为2016年3月7日至2016年12月7日，借款利率为年利率15%。2016年3月7日，诺思威公司将50万元转入王同玉的账户。此后，王同玉仅支付了10万元利息，尚未偿还借款本金及剩余利息。故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：根据诺思威公司的自认及其提供的《借条》两张、《借据》、转账记录、支票存根等证据，本院对其陈述的事实予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王同玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据诺思威公司提供的证据，足以证实其与王同玉之间存在合法有效的民间借贷关系。诺思威公司作为出借方已履行了给付借款的义务，王同玉作为借款方亦应履行还款义务，王同玉未按照约定偿还借款已构成违约。现诺思威公司要求王同玉偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。王同玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王同玉于本判决生效后七日内偿还北京诺思威建筑装饰工程有限公司借款本金500000元，并按照年利率15%支付自2017年7月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京诺思威建筑装饰工程有限公司已预交），由王同玉负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8800元（北京诺思威建筑装饰工程有限公司已预交），由王同玉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭文成人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张锦林
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7522号原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司。法宝代表人龚莉。社会统一信用代码：91530302584839933C。地址：曲靖市麒麟区花柯社区花柯三组。被告陈春华，男，汉族，1974年4月17日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司诉被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司的法定代表人龚莉到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月24日在原告公司购买一批农药，金额为2970元，被告承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年12月18日向原告出具了欠条一份。原告另一客户黄照恩于2015年1月29日、2015年5月5日、2015年5月13日分别向原告购买农药及有机肥等货物，下欠原告货款23755元。经原告催要才知被告陈春华欠黄照恩23755元，后经三方共同协商，黄照恩欠原告的货款由被告陈春华支付，被告陈春华于2017年12月7日向原告出具了欠条一份，载明陈春华欠原告货款23755元，注明黄照恩的此笔欠款由被告陈春华支付给原告公司。故被告陈春华欠原告货款为26725元，请法院判令：被告支付原告货款26725元，资金占用费7373.21元，合计34098.21元；被告支付自起诉之日起至货款支付完毕之日止，按实际未还款项1.3%计算的利息；案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、销售单4份，证实原告向被告提供农药的事实。2、欠条两份，证实被告欠原告货款26725元的事实。本院认为，原告提交的上述2组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2015年10月24日在原告公司购买一批农药，货款金额为2970元，被告承诺随后付款但一直未付，后经原告多次催要，被告于2016年12月18日向原告出具了欠条一份。原告另一客户黄照恩于2015年1月29日、2015年5月5日、2015年5月13日分别向原告购买农药及有机肥等货物，下欠原告货款23755元。经原告催要才知被告陈春华欠黄照恩23755元，后经三方共同协商，黄照恩将其债务转移给被告陈春华，其欠原告的货款由被告陈春华代为支付，被告陈春华于2017年12月7日向原告出具了欠条一份，载明陈春华欠原告货款23755元，注明黄照恩的此笔欠款由被告陈春华支付给原告公司。故被告陈春华欠原告货款一共为26725元，被告书写欠条后，至今未支付货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成买卖协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定提供货物，被告应当按约定支付货款，被告未按时支付货款应承担违约责任。原告、黄照恩与被告陈春华经协商，黄照恩将其债务转移给被告陈春华，其欠原告的货款由被告陈春华代为支付，三方对此债务转移予以认可，故原告要求被告支付货款26725元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，也未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告陈春华应支付原告自2019年10月24日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春华于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市绿盾农业生产资料有限公司货款26725元，以及自2019年10月24日起至货款支付完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费652元，由被告陈春华承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  何水娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18334号原告：上海宿典自动化工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告上海宿典自动化工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海宿典自动化工程有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇一九年十一月一日书记员  张樱璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8371号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。统一社会信用代码：915301126682570923。住所地：昆明市滇池路李家地村旁。法定代表人：李晶。被执行人：杞有丽，女，汉族，1990年9月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：孟朝宾，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人杞有丽、孟朝宾借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,291.40元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杞有丽、孟朝宾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4324号之一申请执行人：时光，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘丁丁，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省利辛县。本院在执行时光申请执行刘丁丁借款合同纠纷一案,经查，被执行人刘丁丁名下有皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘丁丁名下皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9897号之二 原告：丹阳市开发区宏达锁业有限公司，住所地丹阳市开发区晓星村，统一社会信用代码91321181760511866R。 法定代表人：眭伟叶。 委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐晓珍，女，汉族，1984年10月6日生，住浙江省永康市城西新区。 原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司与被告徐晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区宏达锁业有限公司撤诉。 案件受理费2164元，减半收取1082元，财产保全费1020元，共计2102元，由原告负担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25883号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王军辉，男，1977年11月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,841.17元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130,841.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6074号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林祥，男，彝族，1964年12月26日出生，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告李林祥信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告李林祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金2973.52元，支付滞纳金698.94元；2、判令被告支付原告自2015年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利439.79元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××08的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年6月25日，被告欠信用卡本金2973.52元，利息439.79元，滞纳金698.94元。2016年7月25日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年6月25日的信用卡欠款本金2973.52元，利息439.79元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金698.94元。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金2973.52元，并支付截止2016年6月25日利息439.79元、滞纳金698.94元；二、被告李林祥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开袆二〇一九年十一月五日书 记 员 赵娴珺
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1029号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。按照上级法院指定管辖的决定，上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人上海青本律师事务所律师邵任晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日，被害人洪某至被告人徐某某开设在上海市松江区谷阳北路XXX号烟酒专卖店订购茅台酒并支付定金5千元(币种人民币，下同)。次日，被告人徐某某将低价购买的八箱茅台酒送至约定的上海市青浦区徐泾镇诸光路XXX号洲际酒店交付给被害人洪某并收取剩余货款8.86万元，洪某等人随即发觉酒有问题不让徐某某离开并报警。上海市公安局青浦分局民警接警到场后将徐某某抓获。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，上述八箱茅台均为假冒注册商标的产品。案发当日，上海市公安局青浦分局民警会同青浦区烟草专卖局工作人员对徐某某的上述店铺进行检查时，还查获各类假冒“中华”、“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“玉溪”、“利群”、“黄金叶”、“熊猫”品牌的伪劣卷烟175条，计价值10.3万余元。2019年5月17日，被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某某的供述，被害人洪某的陈述、证人王1、孙某某、陈某某的证言，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及调取证据清单，上海市青浦区烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录、上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告，权利单位及其委托代理人出具的商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、营业执照复印件、产品辨认(鉴定)表、证明，上海市公安局青浦分局出具的工作情况、户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某某另被查获的待销售的假烟部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，被告人徐某某主动通过家属向本院退出赃款，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；三、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  张凤珠二〇一九年十一月十二日书 记 员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执1510号申请执行人：图门毕力格，男，1972年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被执行人：内蒙古聚厚发农业有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：李永刚，系该公司经理。本院在执行图门毕力格与内蒙古聚厚发农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人图门毕力格依照（2019）内0822民初659号民事判决书申请法院执行内蒙古聚厚发农业有限公司欠款18303元、案件受理费258元。我院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行人民法院生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人未能提供被执行人可供执行财产，经我院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人内蒙古聚厚发农业有限公司暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十一月二十六日书记员 康作宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2867号申请执行人：冉茂宇，男，生于1969年1月16日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于冉茂宇申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字【2018】143号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，冉茂宇于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金33000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效仲裁调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述仲裁调解书确定的义务。本院于2019年10月12日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人冉茂宇的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了冉茂宇，申请执行人冉茂宇同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为33000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3859号原告：连云港利塑化工设备有限公司。住所地，灌南县堆沟港黄姚村六组中心路。法定代表人：史有兵，总经理。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港迪奥精细化工有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：陆友举，经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。原告连云港利塑化工有限公司与被告连云港迪奥精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港利塑化工有限公司的法定代表人史某及委托代理人包平军、被告连云港迪奥精细化工有限公司法定代表人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港利塑化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款78233.28元及利息。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，自2012年至2017年12月期间，被告因生产需要在原告处购买化工设备材料，其中被告从2012年至2017年9月购买设备材料款合计184310.38元，后被告给付131000元，尚欠53310.38元，另2017年9月至2017年12月被告又在原告处购买价值24922.9元的货物，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。连云港迪奥精细化工有限公司辩称，以原告提供的证据质证确定货款，且原告的诉讼已经超过诉讼时效，其中还有2012年的供货单，另外供应的货物有部分不符合质量要求，应当扣除不合格部分的货款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在业务往来，自2012年至2017年12月期间，被告因生产需要在原告处购买化工设备材料，其中被告从2012年至2017年9月购买设备材料款合计184310.38元，另2017年9月至2017年12月被告又在原告处购买价值24922.9元的货物，上述款项被告分别于2016年2月1日个给付20000元，2016年11月4日给付20000元，2017年2月6日给付41000元，2017年11月7日给付20000元，2018年2月14日给付30000元，合计131000元，尚欠78233.28元未予支付。以上事实有原、被告陈述、原告提供的对账单、送货单、送货单证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告赊购化工产品，尚欠原告货款78233.28元未予支付，有增值税发票、送货单为证，双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，对于原告主张的利息，被告应从起诉之日起按年利率6%承担占用资金的费用。综上所述，对原告要求被告给付货款78233.28元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告连云港迪奥精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港利塑化工设备有限公司货款78233.28元及利息（利息自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1756元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一九年十一月七日书记员 姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执175号之二十一申请人尹耀新，男。被执行人徐建海，男。关于尹耀新申请执行徐建海借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人徐建海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币236.33元，现因被执行人和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币171950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月四日书记员  孟 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1238号原告：建湖县新城华松实业有限公司，住所地在江苏省建湖县丰收东路99号。法定代表人贾卫东，该公司总经理。委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被告：方正武，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：曹以干，女，1970年10月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告建湖县新城华松实业有限公司与被告方正武、曹以干追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告建湖县新城华松实业有限公司委托诉讼代理人陆光明到庭参与诉讼、被告方正武、曹以干经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县新城华松实业有限公司诉称：2011年2月14日，原、被告签订了购房借款担保合同一份，合同约定，被告通过按揭贷款方式向原告购买位于建湖县房屋，并由原告为被告向发放按揭贷款的中国工商银行股份有限公司建湖县支行提供保证金担保。原告按约定向被告交付了房屋，而案外人以被告未能按照合同约定如期偿还贷款350490.35元，直接划扣了原告的在案外人开设的保证金账户中等额的款项，请求法院判决被告偿还原告垫付的房贷350490.35元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告方正武、曹以干未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2011年2月14日，原告建湖县新城华松实业有限公司与被告方正武、曹以干及案外人中国工商银行股份有限公司建湖县支行签订了购房借款担保合同一份。合同约定，被告方正武、曹以干向案外人中国工商银行股份有限公司建湖县支行借款40万元，合同借款期限15年，按基准利率6.55%计算利息，借款用途为向原告购买位于建湖县房屋，原告建湖县新城华松实业有限公司为该笔债务提供担保。此后，被告方正武、曹以干未能按期偿还借款，截止2018年12月24日，案外人中国工商银行股份有限公司建湖县支行扣划原告建湖县新城华松实业有限公司保证金账户中350490.35元。以上事实，有原告提交的合作协议、购房借款协议、欠款流水、扣款手续等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖县新城华松实业有限公司与被告方正武、曹以干之间形成的担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告方正武、曹以干未能按期偿还借款，原告建湖县新城华松实业有限公司承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告方正武、曹以干未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正武、曹以干偿还付原告建湖县新城华松实业有限公司代偿款350490.35元，并承担本金350490.35元自2018年12月24日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。案件受理费6557元，由被告方正武、曹以干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  刘晓艳人民陪审员  胡友华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35410号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄国庆，男，1983年4月3日出生，汉族，住所广东省阳西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额12647.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12647.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12647.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9427号 原告：王生狗，男，1978年1月31日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：束燕萍，男，1977年1月30日，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：王玉俊、潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：岳雪龙，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市(原金豪利装饰公司）。 原告王生狗与被告束燕萍、岳雪龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生狗、被告束燕萍及其委托诉讼代理人潘叶娟、被告岳雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生狗诉称，2017年5月至2018年5月间，被告束燕萍安排原告在新桥新景苑城、大港港成尚府、瑞鑫嘉园、丁岗新瑞苑四个工地做瓦工装修，部计价款72000元，被告束燕萍已支付36000元，尚欠36000至今未能支付，因被告岳雪龙系公司老板，也是发包方，之后原告多找两被告要钱，但是两被告均互相推诿，请求依法送信判令两被告立即支付原告劳务工资36000元。 被告束燕萍辩称，本被告不是本案适格主体，本被告是丹阳市金豪利装饰工程有限公司的工地现场负责人，是公司派本被告进行现场工作安排和材料采购，其履行的是职务行为，所以工资应当由公司支付。另外原告起诉的36000元双方没有自主结账，该金额是不确定的。请求依法驳回对本被告的诉讼请求。 被告岳雪龙辩称，原告与我没有任何关系，被告束燕萍是金豪利公司工程承揽者，所以原告工资应由被告束燕萍承担。 经审理查明：被告岳雪龙开设有丹阳金豪利装饰公司，被告束燕萍原系该公司工地项目负责人。2017年3月间，被告束燕萍、岳雪龙双方达成协议，被告束燕萍开始以承揽的方式与公司合作，丹阳金豪利装饰公司按装修工程合同报价款的35%提成，被告束燕萍自行组织人员挂靠公司资质进行装修工程现场施工。 另查明，2017年5月至2018年4月间，原告王生狗受被告束燕萍指令至新桥新景苑城、大港港成尚府、瑞鑫嘉园、丁岗新瑞苑四个工地做瓦工装修，合计工程量的劳务工资为72000元，之后被告束燕萍陆续以现金及微信转帐的方式支付原告工资36000元。 上述事实，由双方当事人的陈述、原告与被告束燕萍的微信聊天记录、微信转帐记录、通话录音、原告制作的工地劳务费清单等证据予以证实。 本院认为，被告束燕萍雇佣原告王生狗至工地施工的事实清楚，该被告且已支付了原告部分的劳务费，现该被告辩称系履行的是职务行为，工资应当由公司支付的观点，本院认为，被告束燕萍系承揽丹阳金豪利装饰公司的工程，自行组织人员施工，故对该被告的此辩称观点不予支持；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告与被告束燕萍之间存在劳务合同关系，原告要求该被告支付劳务报酬3.6万元的请求于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告束燕萍应于本判决生效后十日内支付原告王生狗劳务工资3.6万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告束燕萍承担(于本判决生效后十日内支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年十一月十五日 书记员 张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22227号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫荣杰，男，1966年11月8日出生，傣族，户籍地及法律文书送达确认地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫荣杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,684.24元(2,381.58元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2011款2.0L自动200E精英天窗版汽车一辆(车架号LVGBH42K9AG421180)，融资总额65,986元，租赁期限为36个月，每月租金2,381.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款572,334元，其中所涉被告融资款为57,001元(已扣除GPS费用、商业险和交强险)。2016年8月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币66,684.24元；二、被告莫荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，减半收取771元，由被告莫荣杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5724号 原告：肖丽玉，女，1964年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许欣，福建融成律师事务所执业律师。 被告：苏燕锋，女，1983年7月5出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现服刑于福建省女子监狱。 原告肖丽玉与被告苏燕锋不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽玉的委托诉讼代理人许欣、被告苏燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽玉向本院提出诉讼请求：判令苏燕锋向肖丽玉偿还财产损失243670.95元及支付利息损失（以243670.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日暂计至2019年9月20日为912.75元，应计至实际清偿之日止）。 事实与理由：苏燕锋带领肖丽玉前往海峡银行办理信用卡，于2016年8月办理卡号为62×××66信用卡一张，海峡银行采用邮寄送达。苏燕锋欺骗肖丽玉信用卡未办理成功，并私下拦截签收邮件，此后信用卡一直由苏燕锋持有、使用。直至2018年8月，苏燕锋涉嫌犯罪被羁押于第二看守所，导致无法清偿信用卡欠款，福建海峡银行工作人员通过中国建设银行通知到肖丽玉本人，肖丽玉才知道该信用卡的存在。肖丽玉于2019年3月6日向福州市公安局台江分局提出控告，福州市公安局台江分局出具台公（茶亭）不立字〔2019〕00001号不予立案通知书，决定不予立案。为防止损失的继续扩大以及消除对征信的影响，肖丽玉分别于2018年12月5日、2019年2月27日、2019年5月17日、2019年7月1日、2019年7月23日、2019年7月23日、2019年7月23日、2019年8月20日向银行清偿77034元、33460元、21600元、32000元、10000元、10000元、16880元、42696.95元，共计清偿本金及利息243670.95元。苏燕锋未经肖丽玉允许私自办理、使用信用卡的行为，造成肖丽玉经济损失243670.95元及其他损失，严重侵害肖丽玉的权益。 苏燕锋辩称，苏燕锋确实有使用肖丽玉名下卡号为62×××66的信用卡进行刷卡消费，具体金额以银行还款金额为准。但因苏燕锋现服刑于福建省女子监狱，且家中已无收入来源，没有能力偿还肖丽玉欠款及利息，希望双方能协商分期还款。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，苏燕锋带领肖丽玉前往海峡银行办理信用卡，经肖丽玉同意，银行预留手机号码填写为苏燕锋的电话号码。之后海峡银行采用邮寄方式送达信用卡，苏燕锋擅自签收邮件，并告知肖丽玉信用卡未办理成功。肖丽玉名下卡号62×××66的信用卡自开卡之日至2018年7月25日苏燕锋被逮捕之日止一直由苏燕锋持有、使用，期间苏燕锋办理了分期还款，且都按时还款。后因苏燕锋被逮捕导致未按时还款。2018年8月，经银行通知，肖丽玉才得知该信用卡的存在。为防止损失继续扩大以及消除对征信的影响，肖丽玉分别于2018年12月5日、2019年2月27日、2019年5月17日、2019年7月1日、2019年7月23日、2019年7月23日、2019年7月23日、2019年8月20日向其名下卡号62×××66的信用卡转账77034元、33460元、21600元、32000元、10000元、10000元、16880元、42696.95元用于偿还贷款本息，共计清偿本金及利息243670.95元。 2019年3月6日，肖丽玉以其被信用卡诈骗向福州市公安局台江分局提出控告。福州市公安局台江分局出具台公（茶亭）不立字〔2019〕00001号不予立案通知书，认为无犯罪事实发生，决定不予立案。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，构成不当得利的必要条件，一为不当得利人取得他人财产时没有依据或双方合意；二为不当得利人自己得利后造成他人损失。从本案查明的事实来看，肖丽玉与苏燕锋之间并无经济往来或存在其他法律关系，肖丽玉没有向苏燕锋给付金钱的法定义务，故本案符合不当得利的条件。本案中，苏燕锋当庭认可擅自使用案涉信用卡消费未还款部分共计243670.95元。该欠款由肖丽玉偿还，给肖丽玉造成财产损失，故对于肖丽玉要求苏燕锋偿还财产损失243670.95元，本院予以支持。关于支付利息问题，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，苏燕锋应当返还243670.95元产生的孳息，故肖丽玉主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下： 苏燕锋应于本判决生效之日起十五日内向肖丽玉返还不当得利243670.95元并支付利息（以243670.95元为基数，从2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，减半收取计2484.5元，由苏燕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初68号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人杨远平，男，生于1988年1月13日，回族，小学文化，户籍所在地：云南省鲁甸县桃源乡大水塘村五社67号。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月8日被水富市公安局取保候审。辩护人陈启念，云南东方神律师事务所律师。被告人李明伸，男，生于1995年12月8日，回族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省鲁甸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月10日被水富市公安局取保候审。辩护人王云英，云南华泰律师事务所律师。被告人李林江，男，生于1996年3月2日，回族，小学文化，户籍所在地及住址：云南省鲁甸县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月10日被原水富县公安局取保候审。辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。水富市人民检察院以水检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人杨远平、李明伸、李林江犯非法经营罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员李再敏出庭支持公诉，被告人杨远平、李明伸、李林江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人杨远平在无烟草专卖零售许可证和准运证的情况下，向曲靖市马龙县当地农户罗某等人购买烤烟1900公斤，9月12日由无烟草专卖零售许可证和准运证的被告人李明伸、李林江驾驶云Ａ×××××汽车从曲靖市马龙县出发前往四川省宜宾市准备售卖。13日上午，该车行驶至渝昆高速水富收费站时被查获。经云南省烟草质量监督检测站检测和水富县价格认证中心鉴定，查获的1900公斤烟叶有等级的烟叶100%，认定价格为9.285万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨远平、李明伸、李林江未经国家许可，非法经营国家专卖的烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。同时提出，被告人杨远平、李明伸、李林江系共同犯罪，杨远平系主犯，李明伸、李林江系从犯；对被告人李明伸、李林江应当从轻、减轻或者免除处罚。而杨远平系自首，可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人杨远平十个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。建议判处被告人李明伸、李林江六个月以上八个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨远平、李明伸、李林江及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证立案决定书，证人罗某、杨某1证言，被告人杨远平、李明伸、李林江的供述与辩解，价格认定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨远平、李明伸、李林江未经国家许可，非法经营国家专卖的卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪，应依法予以处罚。被告人杨远平积极组织并实施行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李明伸、李林江在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨远平案发后主动到公安机关投案，系自首，依法予以减轻处罚。三被告人归案后以及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人杨远平、李明伸、李林江宣告缓刑。被告人杨远平的辩护人提出其与李明伸、李林江不属于共同犯罪，只是分工不同的意见与查明意见不符，本院不予采纳。三被告人要求从轻处罚的请求于法有据，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，对被告人杨远平、李明伸、李林江的量刑建议恰当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨元平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李明坤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李林江犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、供作案使用暂扣于云南省水富县烟草专卖局涉烟仓库的查获的1900公斤烟叶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年十一月十九日书记员  詹芸荔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5126号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘冰、乔娇娇，公司员工。被告：张某，男，1990年2月7日出生，汉族，现羁押于江苏省高淳监狱。被告：赵某，男，1980年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告张某、赵某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冰，被告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计44242.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告张某驾驶冀Ａ×××××小客车，由南向北行驶至扬州市，与赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属向原告公司申请垫付抢救费用。经审查，上述申请符合条件，原告向垫付抢救费用44242.28元，但事后被告拒不返还垫付费用。为避免国家财产流失，故诉至贵院，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》向被告追偿。原告提供垫付通知书、承诺书、垫付申请书、银行汇款凭证、医药费发票、交通事故材料等作为证据。被告张某辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告垫付款项亦无异议，只是目前服刑期间，无能力偿还。被告赵某辩称，对原告垫付的金额无异议，但本案是肇事者全责，应由肇事者负担，本人无需返还垫付费用。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小客车，由南向北行驶至扬州市东花园东路开心酒楼前时发生交通事故，与赵某驾驶的电动自行车相撞，致赵某受伤。本起事故经交警部门认定，被告张某承担事故全部责任，被告赵某不承担事故责任。被告赵某因交通事故住院治疗，原告为被告赵某垫付医疗费44242.28元。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向交通事故责任人追偿。本案事故经交警部门认定，被告张某承担事故全部责任，被告赵某不承担事故责任。因此，对原告要求被告张某返还垫付费用44242.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对原告要求被告赵某返还垫付款的诉讼请求，因被告赵某不承担事故责任，本院不予支持。被告赵某经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款44242.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、减半收取为453元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费906元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇一九年十一月十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6842号原告：秦文平，女，汉族，1991年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李金亮，男，汉族，1983年3月7日出生，住河南省宁陵县。本院于2019年8月13日立案受理了原告秦文平与被告李金亮民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  孙翔宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6418号 原告：周健霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄长栋，男，1970年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周健霞与被告黄长栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周健霞到庭参加了诉讼；黄长栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周健霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款24000元及资金利息（利息从2019年7月1日起至实际还清之日止，按借款本金24000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，周健霞将第一项诉讼请求明确为只要求黄长栋偿还借款本金24000元，放弃要求支付利息的主张。事实和理由：2018年3月，周健霞与黄长栋在网络相识，后不久双方开始恋爱，恋爱期间黄长栋声称在新都龙虎开办家具厂需要流动资金，先后分3次向周健霞借钱，周健霞共向黄长栋交付借款24000元。2018年12月，周健霞及其兄弟、弟媳共3人到黄长栋自称开办的家具厂去参观被拒绝，周健霞便怀疑黄长栋在撒谎欺骗，双方发生争议，几人共同到清流派出所，又在清流司法所进行调解，最终达成调解协议，约定黄长栋于2019年6月30日前向周健霞归还借款24000元，但时至今日，黄长栋仍未归还上述借款，故周健霞诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 黄长栋未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2018年12月29日，成都市新都区清流镇人民调解委员会组织周健霞、黄长栋因“二人交朋友，黄长栋多次以各种理由找周健霞借款共计24000元”的纠纷事宜进行调解，经调解，双方达成协议“黄长栋将于2019年6月30日前将24000元归还于周健霞”，该协议经成都市新都区清流镇人民调解委员会以《人民调解协议书》的形式予以确认。周健霞、黄长栋作为当事人签字确认，成都市新都区清流镇人民调解委员会亦加盖了公章。 以上事实，有当事人的陈述以及《人民调解协议书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，黄长栋签字确认的《人民调解协议书》中明确载明了借款金额、借款对象及归还期限，其未按协议约定在2019年6月30日前向周健霞归还借款24000元已违约，现周健霞持《人民调解协议书》要求黄长栋立即归还借款24000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄长栋在本判决生效后七日内向周健霞归还24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由黄长栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  何伯琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 瑾
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更179号罪犯姚志荣，男，1985年4月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年十二月二十八日作出(2016)沪02刑初58号刑事判决，认定被告人姚志荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对其限制减刑。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年三月九日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对姚志荣的死缓判决。本院向姚志荣宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月8日至2019年11月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚志荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯姚志荣符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚志荣因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年三月九日向姚志荣宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚志荣确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚志荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姚志荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈英明审判员  马晓峰审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2782号 蓝永锋： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初278号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款151元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82266号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨欢，男，1982年11月15日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融安县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨欢偿还借款本金14044.44元;2、杨欢偿还借款期限内利息1355.64元；3、杨欢支付自2019年10月6日起至实际给付之日的罚息（以14044.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨欢承担。被告杨欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人杨欢与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15800元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1320.18元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨欢约定账户发放贷款15800元。庭审中，国美公司称杨欢自2018年7月6日开始逾期，截至2019年11月25日，杨欢尚欠借款本金14044.44元，利息1355.64元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨欢应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨欢与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨欢应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨欢签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨欢应当按期支付利息并偿还本金。现杨欢逾期还款，国美公司要求杨欢偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14044.44元、借款期限内利息1355.64元；二、被告杨欢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14044.44元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元、公告费260元，由被告杨欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3274号 原告:山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王银之，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该公司职工。 被告：张恒胜，男，1961年9月21日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告张恒胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告张恒胜的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  商云菲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张文彬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27102号原告：北京东方京安消防工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号，统一社会信用代码911101026742671233。法定代表人：王绍华，执行董事。委托诉讼代理人：张硕，北京市律港律师事务所律师。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号（天竺综合保税区2幢、3幢），统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云锋，董事长。委托诉讼代理人：许琦，男，1979年4月30日出生，汉族，北京斐瑞康通信技术有限公司职工。原告北京东方京安消防工程有限公司（以下简称“东方京安公司”）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称“斐瑞康公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方京安公司委托诉讼代理人张硕到庭参加诉讼，被告斐瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方京安公司诉称：1、请求判令被告立即向原告支付合同价款40500元并支付利息损失（以40500元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月，原、被告签订《消防施工合同》，约定原告承包被告位于北京市顺义区天竺综合保税区X路6号工程，工程名称为：北京斐瑞康通信技术有限公司的2#楼（厂房）和1#楼（数据中心）消防报警联网及3#楼（办公室）消防报警主机移位到1#楼（数据中心）消防中控室；承包方式为包工、包材料、包设备、包调试；合同含税总价为135000元；合同价款应于合同签订2日内即付合同总价的40%；工程竣工被告验收合格5日内即付合同价款的30%；工程保修期结束5日内即付合同价的30%，保修期为一年。该工程已于2018年7月10日验收合格，且工程保修期已结束多日。被告应依照双方《消防施工合同》的第二条之规定向原告支付30%的合同价款即40500元，经原告多次催告被告仍不予支付，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，特向法院起诉，望依法裁判。被告斐瑞康公司未参加庭审，提交书面答辩状答辩称：原告诉求中要求被告支付的合同价款尚未达到支付条件：1、被告对原告提交的证据工程验收单不予认可，根据双方之前的合作惯例，工程验收单需经建设单位、监理单位及施工单位三方共同签字盖章确认后，才可认定为该工程已验收合格。但原告提交的工程验收单中仅有施工单位即原告自己的盖章，建设单位和监理单位都未盖章确认，因此答辩人对该工程验收单不予认可。2、根据被告与原告签署的《消防施工合同》第二条付款方式第5款的约定：每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的11%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无须承担任何责任。现该工程并未经被告验收合格，被告也未收到原告开具相应金额的发票，因此该笔款项尚未满足支付条件。综上，被告恳请法官综合考虑上述因素，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：斐瑞康公司（甲方）与东方京安公司（乙方）签订《消防施工合同》，约定由东方京安公司承包斐瑞康公司位于北京市顺义区天竺综合保税区X路6号，名称为2#楼（厂房）和1#楼（数据中心）消防报警联网及3#楼（办公室）消防报警主机移位到1#楼（数据中心）消防中控室工程。承包方式为包工、包材料、包设备、包调试。合同价款及付款方式为：1、合同含税总价金额人民币（大写）：壹拾叁万伍仟元整（￥：135000）；2、合同签订2日内即付合同价的40%即54000；3、工程竣工甲方验收合格5日内即付合同价的30%即40500；4、工程保修期结束5日内即付合同价的30%即40500；5、每次付款前，乙方应给甲方开具符合甲方要求的11%增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，甲方无须承担任何责任。合同约定，工程质量保修期为甲方验收且正式使用后壹年。2018年1月19日被告向原告支付工程款54000元。原告未向被告出具剩余款项的发票，被告亦未向原告支付剩余工程款。原告曾经诉至本院要求被告支付剩余的工程款，形成（2019）京0113民初15363号案，经本院审理，确认涉诉工程验收单有效，涉诉工程于2018年7月10日经被告验收，支持了原告要求第二期工程款的请求，因当时保修期未到，驳回了其要求被告支付第三期工程款的请求。该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、《消防施工合同》、工程验收单、（2019）京0113民初15363号民事判决书在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斐瑞康公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《消防施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。按照双方合同约定，工程质量保修期为被告验收且正式使用后壹年，工程保修期结束5日内即付合同价的30%即40500元，因此原告主张的该笔工程款支付条件已经满足，就原告对该部分工程款的主张，本院予以支持。鉴于双方合同明确约定，每次付款前，原告应给被告开具符合被告要求的增值税专用发票，发票提供迟延的，付款顺延，被告无须承担任何责任，因原告未按合同约定向被告开具上述款项对应的发票，就原告主张的上述工程款的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效后七日内向原告北京东方京安消防工程有限公司支付工程款四万零五百元；二、驳回原告北京东方京安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零六元，由被告北京斐瑞康通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月十五日书记员  曾庆贺
西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2019）陕0114执860号 申请执行人：冯选良，男，汉族。被执行人：姚建喜，男，汉族。本院立案执行的冯选良与姚建喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初931民事调解书，被执行人姚建喜应支付申请人冯选良案款14000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费110元。在执行过程中查明，被执行人姚建喜名下无不动产登记信息、无机动车、无银行存款。经村组调查了解，被执行人姚建喜名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员     宋俊焕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18065号原告：上海荣珂检测仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海容，总经理。被告：江苏百福能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡善泉。本院在审理原告上海荣珂检测仪器有限公司与被告江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海荣珂检测仪器有限公司于2019年11月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告江苏百福能源科技有限公司银行存款552,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海荣珂检测仪器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告江苏百福能源科技有限公司银行存款552,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十一月二十日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1636号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许琼，女，1989年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃于2012年5月12日、2012年6月10日被云南省昆明市公安局公共交通治安分局行政拘留；因犯盗窃罪于2013年2月7日被云南省昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年2月28日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，加前罪判处的有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被羁押，次日被取保候审。现在住所地候审。指定辩护人王清淑，北京市易行律师事务所律师。被告人吴学良，男，1986年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2005年1月18日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人王小丽，北京市常鸿律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉（2019）1343号起诉书指控被告人许琼、被告人吴学良犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人许琼及其辩护人王清淑，被告人吴学良及其辩护人王小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控：2019年4月2日7时许，被告人许琼、吴学良结伙窜至北京市大兴区×地铁站，趁被害人郑某乘坐地铁时，采用拥挤、阻碍的方法，窃得其上衣右侧口袋内的黑色华为牌手机一部，被告人许琼、吴学良被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币860元。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并认为被告人许琼、吴学良以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人许琼当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。被告人许琼辩护人的主要辩护意见为：被告人许琼自愿认罪、犯罪情节轻微，经济条件差，且患有甲亢，家里有三个孩子需要照顾，均未成年。希望法院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人吴学良当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。被告人吴学良辩护人的主要辩护意见为：被告人吴学良系从犯，自愿认罪认罚，家庭困难，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月2日7时许，被告人许琼、吴学良结伙窜至北京市大兴区×地铁站，趁事主郑某乘坐地铁时，采用拥挤、阻碍的方法，切得郑某上衣右侧口袋内的黑色华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币860元），被告人许琼、吴学良被当场抓获。被盗手机已扣押并发还被害人郑某。上述事实，有下列证据证明：1、被害人郑某陈述证明：2019年4月2日7时许，我在北京市大兴区×地铁站向荣昌东街方向坐地铁。当时等地铁的人不是很多，有一个穿黑衣服的女子贴在我身后。地铁门打开后，我后面的黑衣女子站在我的右后侧把我挤上了地铁，进车门站稳后我发现手机不见了。我就大声说我的手机不见了，旁边的一个乘客告诉我，在车尾方向有小偷被便衣民警抓获了。我过去看到站在我后面的黑衣女子和一名男子被便衣民警抓获了，并从黑衣女子上衣左口袋将我的手机拿出来了，然后这二人被便衣民警带到了警务室。2、证人李某证言证明：我是机动侦查总队民警。2019年4月2日7时许，我和同事赵某一起在927路公交车×站开展工作时，我们见到站台上有一男子（吴学良）和一女子（许琼）形迹可疑，不断用双眼窥视等车乘客衣兜内的财物。927路公交车来后该二人上车，在行车过程中，二人分别用双手偷摸乘客衣兜内的财物，但是未能得手。车到站后，该二人一起下车，步行至地铁站。在站台上，吴学良以眼神示意许琼去偷一名女乘客上衣右兜内的东西。地铁进站后，许琼趁机在女乘客的身后用左手伸进乘客上衣右侧兜内去偷里面的东西，吴学良也上前挤在乘客的右侧阻碍其上车。我看到许琼从乘客上衣右侧兜偷出一部手机，放到自己的上衣右兜内，后吴学良和许琼立即向车尾走去。我和赵某一起将吴学良和许琼抓获，后从许琼上衣右兜内找到一部手机，交给乘客辨认，乘客说这正是其被盗窃的手机。我、赵某和事主一起将许琼、吴学良扭送至派出所。他二人从×桥开始一直共同作案，互相之间有语言交流。3、证人赵某证言证明：内容与证人李某证言一致。4、扣押、发还清单及照片证明：民警在被告人许琼处扣押华为牌手机一部，已发还被害人郑某。5、国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书证明：经鉴定，涉案手机价值人民币860元。6、出生医学证明证明：案发时被告人许琼处于哺乳期，其与吴学良之女出生于2018年8月。7、贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事判决书、释放证明书、云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书、罪犯入监登记表证明:被告人许琼、被告人吴学良曾被判刑及刑满释放的情况。8、公安机关出具的到案经过证明：被告人许琼、吴学良于2019年4月2日被传唤到案。9、身份信息材料证明：被告人许琼、被告人吴学良的身份情况。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人许琼、吴学良以非法占有为目的，结伙在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许琼、吴学良犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人许琼辩护人关于许琼自愿认罪悔罪、可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人吴学良辩护人关于被告人吴学良系从犯的辩护意见，与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人吴学良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，对被告人许琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人吴学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人许琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  解秋艳人民陪审员  吴少明二〇一九年十一月二十七日法官 助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53051号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙秀玉，女，1969年9月29日，住四川省广元市利州区南环路马家沟24号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀玉信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,913.98元。原告诉称,被告孙秀玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,913.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11836号原告：刘艳章，男，1989年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告：赵忠，男，1970年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王伟青，女，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘艳章与被告赵忠、王伟青运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳章及其委托诉讼代理人孙洪健到庭参加诉讼，被告赵忠、王伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘艳章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输费肆万元（40000.00元）及利息（自2019年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年3月期间，原告为被告经营的济宁全友家私超级体验馆运送家具。2019年4月27日，被告王伟青向原告出具欠条一张，载明：今欠刘艳章运输费用总计40000元（肆万元整）。原告认为，被告无正当理由迟迟不支付原告运费的行为，违反了我国合同法有关规定，严重损害了原告合法权益。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。赵忠、王伟青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵忠、王伟青系夫妻关系，2018年4月至2019年3月期间，双方口头约定，由原告为两被告经营的济宁全友家私超级体验馆运送家具。截止到2019年3月4日，赵忠向原告出具证明条载明“今有刘艳章运输费总计40000元，肆万元。今约定自2019年3月份起，每月支付壹仟元，凭此条来提取或更换单据。证明人：赵忠，2019.3.4，并加盖济宁全友家私超级体验馆专用章”2019年4月27日，被告王伟青向原告出具欠条一张，载明：今欠刘艳章（身份证号）运输费用总计40000元，肆万元整，以此为据。欠款人王伟青，身份证号，日期2019年4月27日，并加盖济宁全友家私超级体验馆专用章。2019年10月18日，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述，及原告提交的部分送货明细、微信转账记录、证明条、欠条、录音等证据相互印证，均已收录在卷。本院认为，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但原告提供的证据能够证明，双方实际形成运输合同关系，不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行应尽的义务。被告王伟青出具欠条，事实清楚、证据充分，应承担偿还责任；被告赵忠在证明条中，明确还款计划，实际还款过程中也曾通过微信转款，故亦应承担还款责任；欠款形成后，两被告未按期偿还，原告要求自支付2019年4月28日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠、王伟青于本判决生效之日起五日内支付原告刘艳章运输费40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵忠、王伟青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十一月十五日书记员 辛忠思
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执984号之一 申请执行人:窦俊辉，男，生于1972年10月12日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被执行人：徐良才，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4894号民事判决书，于2019年5月13日受理窦俊辉申请执行徐良才买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的货款669742元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费5249元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，在诉讼过程中已查封，因已抵押贷款，目前暂不具备执行条件，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4894号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月八日 书记员  李沁遥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3837号申请执行人：武堂进。被执行人：李瑞刚。关于申请执行人武堂进与被执行人李瑞刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5031号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武堂进向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。经查明，被执行人李瑞刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李瑞刚银行账户存款13109元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李世雄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11515号申请执行人：云匪，男，1992年10月6日出生，住所地河北省保定市高阳县。被执行人：北京京东方茶谷电子有限公司（组织机构代码：772550854），住所地北京市北京经济技术开发区经海一路118号3幢二层。法定代表人：程刚，总经理。云匪申请执行北京京东方茶谷电子有限公司违法解除劳动合同一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1921号裁决书未发生法律效力。被执行人北京京东方茶谷电子有限公司已提起上诉。云匪向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人云匪的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人云匪撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年十一月二十三日书记员  吕旌辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1086号 申请执行人：韩加战，汉，1969年12月12日出生，原呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 关于韩加战与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会做出的牙劳人调字（2018）第67号仲裁调解书已发生法律效力。韩加战因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月12日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付案款15090.14元。本院于2019年9月12日立案执行。 本院在执行申请执行人韩加战与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款计划长期履行。申请执行人韩加战同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划，长期履行达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1086号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。