wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终864号 上诉人（原审起诉人）：何进华，男，汉族，1943年10月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何进华因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初281号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何进华上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何进华曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                      法官助理倪健                                                                                                                                                        书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1539号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人周强，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市高陵区，2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人周强犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月28日3时许，被告人周强饮酒后驾驶陕DXXXXX号红色长安牌小型轿车从西安市雁塔区XX国际停车场出发，沿XX大街由南向北行驶，后行驶至XXX东街口时被执勤交警查获。经鉴定，周强的血醇浓度为170.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出周强到案后能如实供述罪行，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。 被告人周强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2019年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2019年月日送达 1
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执795号之三申请执行人：罗秋莲，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞文武，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗秋莲与虞文武、李小勇买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）川0321执795号执行裁定书查封了被执行人李小勇所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号[不动产权证号川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积99.39平方米]成套住宅；于2019年10月28日以（2019）川0321执795号之一执行裁定书冻结了被执行人虞文武、李小勇的银行存款16326元；于2019年10月29日以（2019）川0321执795号之二执行裁定书查封了被执行人李小勇所有的川CX号名爵牌小型轿车、川CX1号长安牌小型轿车，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执795号执行裁定书对被执行人李小勇所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段X号[不动产权证号川（2018）荣县不动产权第X号，建筑面积99.39平方米]成套住宅的查封；二、解除本院（2019）川0321执795号之一执行裁定书对被执行人虞文武、李小勇的银行存款16326元的冻结；三、解除本院（2019）川0321执795号之二执行裁定书对被执行人李小勇所有的川CX号名爵牌小型轿车、川CX1号长安牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十五日书记员  张宗燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凤莲，女，1954年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人罗凤莲与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗凤莲称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人罗凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗凤莲的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5558号原告：潘某1，女，1958年2月8日生，汉族，住海门市。原告：潘某2，女，1964年9月23日生，汉族，住海门市。原告：潘某3，女，1966年10月23日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：潘某4，男，1956年12月19日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告潘某1、潘某2、潘某3与被告潘某4继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告潘某1、潘某2、潘某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘某1、潘某2、潘某3撤回起诉处理。审判员  吴晓华二〇一九年十一月一日书记员  张闽娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7300号 原告：李凤杰，男，1960年6月23日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：方春伦，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李凤杰与被告方春伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告方春伦未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 李凤杰向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告交付房屋一套并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原被告签订了房屋租赁合同，租赁期自2014年5月10日至2019年5月9日，合同到期后，被告未按时交回房屋。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告交付房屋一套并赔偿经济损失（经济损失自2019年5月9日起按照合同约定的年租金32000元即每天87.6元支付房租）；2、诉讼费由被告承担。 方春伦辩称：与原告签订的租赁合同属实，合同内的租金已经支付。到期后没交回的原因是我又将房屋租给了他人，我尽快协商把房屋交还给原告，并支付给原告房租损失。 本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告租赁案外人曹波商住楼一套（一、二层）用于经营，该商住楼位于平阳国际中心财富大街001号，房权证号：新房权证新泰市字第××，租赁期至2020年7月18日。2014年5月9日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将租赁曹波的该套房屋租给被告使用，租赁期限自2014年5月10日至2019年5月9日，年租金32000元。房主曹波在合同上签字。租赁期内，被告房租全部交清。2019年5月9日合同到期后，被告一直占有、使用租赁的房屋。 以上事实，由原告提交的原告与房主曹波签订的租赁合同、原告与被告签订的租赁合同及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。原被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告应当返还房屋。但原被告未续签合同，被告一直使用租赁的房屋。根据合同法的相关规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告交回房屋并自2019年5月9日起按照合同约定的年租金32000元即每天87.6元支付房租，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方春伦于判决生效后十日内将位于平阳国际中心财富大街001号房屋一套（房权证号：新房权证新泰市字第××）交付给原告李凤杰。 二、被告方春伦于判决生效之日起十日内支付原告李凤杰房租（自2019年5月9日起按照合同约定的年租金32000元即每天87.6元计算至本判决书确定的支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告方春伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 马宗云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2781号 原告：王开峰，男，1987年9月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：何明涛，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：梁育松，男，1984年9月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告王开峰与被告梁育松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告王开峰的委托诉讼代理人何明涛到庭参加诉讼，被告梁育松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁育松立即偿还原告王开峰借款20000元,并从2019年10月10日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、判令被告梁育松承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年11月13日被告梁育松以资金周转困难为由向原告王开峰借款20000元,后原告多次向被告催讨,被告至今未归还借款。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现在被告无正当理由不归还欠款,依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉请。 被告梁育松未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 原告王开峰、被告梁育松系表兄弟关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告陆续向被告提供借款共计20000元。2017年11月13日，被告向原告出具一张借条，该借条的主要内容为：今借到王开峰人民币贰万（¥20000.00）圆整。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据借条上的内容能确定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。借条上虽未约定还款期限，但被告经原告催讨后，至今仍未归还借款，被告的行为系违约，应当承担本案的违约责任。关于原告诉请要求被告按年率6%支付原告借款利息从2019年10月10日起至借款还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁育松于本判决生效之日起二十日内偿还原告王开峰借款本金20000元； 二、被告梁育松于本判决生效之日起二十日内以20000元为基数按年利率6%支付原告王开峰借款利息从2019年10月10日起计算至借款还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由被告梁育松负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 周小卫 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6650号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区工业二路，统一社会代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳,该公司总经理。被告：黄燕林，男，1982年10月5日出生，江西省宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：左丽萍，女，1985年11月10日出生，江西省宜春市人，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄燕林、左丽萍物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年9月23日向本院申请，撤回对被告黄燕林、左丽萍的起诉。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司自愿承担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十三日代书记员 潘婷
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1520号 申请执行人：范博兴，男，1967年9月27日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行范博兴与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔63190元给范博兴。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1520号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2723号罪犯孔家国，男，1981年3月23日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年6月21日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00192号刑事判决，认定孔家国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，涉案赃款继续追缴。该犯与同案犯不服，提出上诉。2012年7月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月16日起至2025年11月15日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4277号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年10月15日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔家国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年7月获物质奖励一次，2017年8月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，2018年7月至2018年11月获1个表扬，2018年12月1日至2019年5月获1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孔家国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孔家国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔家国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16035号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨庆琼，女，1974年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省渠县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨庆琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告杨庆琼拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆琼向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金30099.14元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月27日利息1307.67元、违约金1392.92元、手续费579.25元，合计33378.98元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨庆琼向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告杨庆琼在起诉后有部分还款，截至2019年10月9日尚欠信用卡本金30039.14元、利息3781.66元、违约金1499.61元、账单分期手续费579.25元，合计35899.66元。被告杨庆琼经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：杨庆琼。信用卡卡号：62×××83。申请时间：2016年6年2日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。杨庆琼有2笔分12期、24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：杨庆琼持卡消费未按时还款，截至2019年10月9日，尚欠信用卡透支本金30039.14元、利息3781.66元、账单分期手续费579.25元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨庆琼达成一致协议。本院认为，杨庆琼在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨庆琼持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于杨庆琼欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且杨庆琼没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张杨庆琼支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由杨庆琼承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向杨庆琼主张权利。杨庆琼经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨庆琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月9日的信用卡透支本金30039.14元、利息3781.66元、账单分期手续费579.25元及从2019年10月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨庆琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告杨庆琼负担627元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14513号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：李秀玉，女，1975年7月6日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀玉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金156718.26元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为19843.41元、复利为1620.45元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为178182.12元。2.判令被告李秀玉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年2月23日，被告李秀玉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年2月23日，原告与被告李秀玉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20170222000575）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告李秀玉向原告贷款金额324000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年2月24日向被告李秀玉卡号为62×××40的结算账户，核准发放贷款金额为324000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金156718.26元、利息19843.41元、复利1620.45元未还。经原告多次催讨，被告李秀玉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告李秀玉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告李秀玉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金156,718.26元、为19,843.41元、复利为1,620.45元未还。证据A5.宣布贷款到期暨催收函、邮寄情况，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息。 本院认为，被告李秀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李秀玉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李秀玉支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告李秀玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金156,718.26元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为19,843.41元、复利为1,620.45元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告李秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5681号 原告：贺康，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告：李立金，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告贺康与被告李立金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺康的委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼；被告李立金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27,000元及逾期还款利息，利息按月利率6%计算，从本案起诉之日起计至还款款项之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月8日，被告以返还信用卡欠款为由向原告借款。当天，原告通过银行转账30,000元给被告。2017年9月9日左右，被告向原告还款10,000元。2017年12月7日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账借款2000元给被告。2017年12月11日，原告再次通过微信转账借款5000元给被告。近来，原告向被告催讨上述借款，但被告却拒不还款。另外，上述借款被告分文未还。综上所述，被告拒不向原告还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状，请求贵院依法判如所请。 李立金未作答辩，亦未提交证据。 因李立金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对贺康所提供的证据进行审理。经审理查明，贺康所诉的李立金向其借款27,000元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有贺康提交的证据银行转账流水一张、微信聊天记录打印件四张、视频光盘一张及其情况说明一张及贺康委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：李立金向贺康借款27,000元的事实，有贺康提交的银行转账流水一张、微信聊天记录打印件、视频光盘及其情况说明及贺康委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。贺康请求李立金履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。李立金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 李立金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贺康借款27,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年7月23日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由李立金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  陈美玲 人民陪审员  吴晓霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  庄秀雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张楠，男，1990年3月12日出生，满族，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××73）内拖欠的本金1043.46元，利息669.61元，费用917.47元，共计2630.54元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××73，至今发生欠款本息共计人民币2630.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告张楠未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告张楠未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月4日，被告张楠向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为张楠办理了卡号为62×××73的信用卡，张楠实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，张楠已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计2630.54元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告张楠在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。张楠实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张张楠偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1522.69元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张张楠给付违约金1107.85元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计1522.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月二十九日书记员  司晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初710号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：广州晟世国际餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路聚源街50号7栋1716，统一社会信用代码91440101MA5AR9AB05。法定代表人：吴峰，执行董事兼总经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告广州晟世国际餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5723号原告：洛阳一止法律服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园1幢3-501。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托代理人：李高晴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：石磊，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳一止法律服务有限公司诉被告石磊债权转让合同纠纷一案，原告洛阳一止法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳一止法律服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳一止法律服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2798号 原告:付进波，男，1988年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川县人，户籍地址贵州省务川县仡佬族苗族自治县，现住遵义市播州区。 被告:罗章吕，男，1989年06月28日出生，布依族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 原告付进波诉被告罗章吕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付进波及被告罗章吕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付进波向本院提出如下诉请：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息（暂计五万七千元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗章吕2019年4月12日因资金困难向原告借款53000元，约定于2019年6月12日前还清，履行期限届满，原告多次催收未果，原告特诉至法院请求支持如前诉请。 被告罗章吕辩称：原告所诉属实，我认可原告起诉的款项，也愿意偿还，但因自己生病住院，暂无钱偿还，只能在2020年逐渐将上述款项偿还给原告，另外，请求原告免除利息。 本院根据原告付进波的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 2018年，原告在被告罗章吕承接的遵义监狱工程中提供搭架子的劳务。劳务结束后，被告仅支付了劳务费1万元给原告，余款53000元未支付。因被告一直拖欠劳务费，2019年4月12日，经原、被告双方协商，被告欠付原告的53000元劳务费转化为借款，即被告罗章吕向原告付进波借款53000元，被告罗章吕于当日出具《借条》给原告收执，该借条载明：“本人罗章吕，男，身份证号，借到付进波（男，身份证号）现金人民币五万三千元整（￥53000.00），借款日期2019年4月12日，还款日期2019年6月12日前还清，如罗章吕在此日期之前未还清，按每月1000元的利息支付给原告付进波，借款人签字：罗章吕，2019年4月12日”。履行期限届满后，被告罗章吕未支付上述款项，原告在多次催收未果后提起诉讼。 庭审过程中，被告罗章吕请求原告付进波免除利息，原告付进波明确表示，只要求被告罗章吕偿还本金53000元以及前期已经产生的利息4000元，共计57000元，其余的利息不再要求被告支付。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告罗章吕将所欠原告付进波的劳务费53000元转化成借款，并向原告出具了《借条》，本案已经由劳动报酬的债权债务转化为民间借贷。2019年4月12日，原、被告双方的借贷关系成立，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告罗章吕承诺于2019年6月12日前向原告付进波偿还借款，但履行期限届满后，被告未按期清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告付进波主张被告罗章吕归还借款53000元的诉请于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告之间约定的利息为每月1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告之间关于利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。本案中，从2019年4月12日至原告起诉之日已产生6000元的利息，庭审过程中，经被告罗章吕向原告付进波请求免除利息，原告付进波明确表示只要求被告偿还借款本金53000元以及四个月的利息4000元（共计57000元），其余利息不再主张，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告罗章吕于本判决生效之日起十日内偿还原告付进波借款本金五万三千元（￥53000.00），并支付利息四千元（￥4000.00）。 案件受理费1226元，减半收取计613元（原告已预交），由被告罗章吕承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋丽萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再223号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：凌捷，男，1970年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：倪瑞，女，1972年12月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告凌捷、倪瑞担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年4月26日作出（2013）新商初字第0998号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监189号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1200000元及利息，并承担20%的违约金，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人连云港市舜禧贸易有限公司于2011年4月在交通银行连云港分行申请贷款3000000元，原告提供担保，两被告用自有的两套房产提供反担保。该笔贷款到期后，借款人连云港市舜禧贸易有限公司没有按期还款，而是于2012年4月9日申请原告代偿。原告履行了代偿义务后，两被告及借款人均没有向原告履行还款义务，故向法院起诉。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0998号民事调解；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费15600元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3030号 原告：张海院，男，1979年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1974年10月23日出生，汉族，住古田县。 原告张海院与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海院的委托诉讼代理人卢小斌、被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海院向本院提出诉讼请求：判决陈杰偿还其借款本金 40000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：陈杰于2017年8月4日向其借款40000元并出具借条一张。后陈杰未偿还借款。 陈杰辩称，借款是事实，但借款系高利贷，利息按照5%计算。2017年10月到12月的利息其已经支付，其中一个月的利息微信转账，其他都是现金支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。 当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2017年8月4日陈杰向张海院借款40000元。 对当事人的有争议的证据、事实认定如下：本案借款是否系高利贷。张海院向本院提供的借条，陈杰对借款事实及自己在借条上签字的事实没有异议，本院对借条予以采信。双方在借条上未约定利息，张海院亦没有主张借款期限内的利息。陈杰辩称本案利息按照5%计算，且其已经支付2017年10月至12月的利息，但是均未向本院提交证据予以证实。故本院依法认定本案借款双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈杰向张海院借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。张海院诉请陈杰偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张海院诉求利息按照年利率6%计算，从起诉之日（2019年11月8日）起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。陈杰辩称本案借款利息按照5%计算，其已支付三个月的利息，但是未提交证据予以证实，该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈杰应于本判决生效之日起十日内偿还张海院借款本金 40000及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月8日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -5-
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1703号 原告李维，男，39岁，住邯郸市。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人王智。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。 法定代表人杨俊超。 原告李维诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司及其肥乡分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案在审理过程中，原告李维于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李维的撤诉申请，不违反相关法律的规定，属于对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及相关法律规定，裁定如下： 准许原告李维撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元由原告李维承担。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5195号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，该公司员工。 被告：陈建洪，男，1978年5月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告资阳市长城运业有限公司与被告陈建洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本案在审理过程中，原告资阳市长城运业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告资阳市长城运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。 审判员  李英 二〇一九年十一月六日 书记员  毛宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7279号之一原告：于洪泉，汉族，住东港市。原告：于越洋，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：于洪泉（于越洋的父亲），住东港市。被告：东莞证券股份有限公司，住所地东莞市莞城区。负责人：陈照星，董事长。委托诉讼代理人：韦霄慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉敏，女，该公司职员。被告：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，住所地大连市沙河口区。负责人：车涛，总经理。委托诉讼代理人：韦霄慧，女，东莞证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：冯嘉敏，女，东莞证券股份有限公司职员。原告于洪泉、于越洋与被告东莞证券股份有限公司、东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于洪泉、于越洋撤回起诉。案件受理费43952元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告43902元。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 伟人民陪审员 赵秀娟二〇一九年十一月五日书 记 员 张 艳
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初429号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人金长献，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人金长献犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员陆宁出庭支持公诉，被告人金长献到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人金长献于2016年8月2日17时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿长春市九台区其塔木街行驶时被执勤民警查获。经鉴定：从金长献血液中检出乙醇，含量为107.13毫克/100毫升。上述事实，被告人金长献在开庭审理过程中无异议，并有被告人金长献的供述；证人金某的证言；书证：户籍证明、到案经过、公民违法犯罪记录查询、在逃人员登记表、工作记录、抽取当事人血样登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、护照等;鉴定文书:理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金长献醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人金长献的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金长献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十日书记员  秦士林
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24478号原告：卢治强，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省高州市，被告：郑玉明，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告卢治强与被告郑玉明物权保护纠纷一案过程中，原告卢治强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢治强以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告卢治强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告卢治强已预交）,由原告卢治强负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月十二日书记员  陈芷云
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执1894号之四申请执行人：张旭，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘昌体。被执行人：王军，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行张旭申请执行王军借款合同纠纷一案中，于2019年7月3日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7667号民事判决书，依法分别向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令王军偿还张旭借款本金150000元、利息及迟延履行期间的债务利息等，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地走访调查，发现王军系重庆市潼南区XX局正式干警，本院遂扣留了王军未来在潼南XX局的收入23万元。同时，本案在审理过程中，申请执行人已申请保全了被执行人的工资等收入15万元，本院现已提取了13万元。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1894号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十一月十八日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初540号之二原告：张厚华，女，1930年1月29日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：邱杨军，男，1967年5月6日出生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟祥庆，男，1958年7月14日出生，汉族，现住。（系张厚华之子）被告：孟祥吉，男，1955年3月27日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：徐永涛，男，1972年9月25日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉美，女，1955年9月23日出生，汉族，现住。（系孟祥吉之妻）本院在审理原告张厚华与被告孟祥吉宅基地使用权纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院在本案庭审中向原告张厚华告知缴纳诉讼费用，要求其于法定期限内向本院补充预交案件受理费2990.00元，但原告张厚华未在指定期限内预交，亦未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2990.00元，由原告张厚华负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩玲玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5553号 原告：厦门宏源辉物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部2层10单元之一，统一社会信用代码91350206058384123W。 法定代表人：陈永奏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：安徽钰龙进口汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜阳国际汽配城39幢，统一社会信用代码91341200698959642J。 法定代表人：王爱诊。 原告厦门宏源辉物流有限公司与被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门宏源辉物流有限公司的委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厦门宏源辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠原告运输款60900元及自起诉之日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告自2017年2月起向福建晋工机械有限公司申请发运工程机械整机产品，需要从晋江市安海镇将整机产品运输至被告处，被告遂委托原告将整机从晋江市安海镇运输至被告处。至2017年11月19日，被告尚拖欠原告运费60900元。经催讨被告仍未能支付欠款。审理过程中，原告主张被告已于2019年9月22日偿付原告30000元，变更其诉讼请求为判决被告立即支付拖欠原告运输款30900元及自起诉之日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。 对上述主张，原告提供产品发运回执单、产品发运申请单、厦门增值税专用发票、短信截图照片、协议书（复印件）、说明予以证明。 被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的说明，其来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对其真实性亦未提出异议，可以证明被告尚拖欠原告运输款60900元，以及在原告起诉后被告于2019年9月22日支付原告30000元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告委托原告运输货物并因此拖欠原告运费60900元，后被告于2019年9月22日支付原告30000元，现尚欠原告运费30900元。 本院认为：原告与被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告运费30900元，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百七十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门宏源辉物流有限公司运费30900元并以此为基数支付原告自2019年4月30日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，因适用简易程序依法减半收取286元，由被告安徽钰龙进口汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 （） 二〇一九年十一月九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4753号原告：柯某，女，1987年11月13日生，汉族，住安徽省天长市万寿镇百子村王庄队30号，现住天长市。被告：王某1，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告柯某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告王某1及委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：请求判令变更婚生女王某2、王某3由原告抚养。事实和理由：2018年6月15日原被告因感情不和达成离婚协议，并到民政局办理了离婚证。协议约定婚生女王某2（××××年××月××日出生）、王某3（2016年7月19日出生）由被告抚养。由于两个小孩都是女孩，随着年龄的增长和生理发育因素，再加上被告长期在外打工，无暇顾及小孩生活与学习，不利于小孩成长，请求变更王某2、王某3由原告抚养，故诉讼贵院请求依法判决。王某1辩称，虽然在外打工，但经常回家看望小孩，被告父母帮助抚养两个小孩，现在变更抚养对小孩成长不利，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下，王某1在扬州饭店上班，经常回家看望小孩与事实不符。本院认为，被告长期在外地打工，虽然能够偶尔回家探望，但对小孩的生活、学习全部由其父母照顾，显然不利于小孩健康成长，其次小孩的成长也需要父母的陪伴，特别在小孩成长发育期，更不能缺失，故对原告的诉讼请求予以部分支持，次女王某3由原告抚养。庭审中，原告陈述长女王某2在被告处生活、读书多年，希望暂时不改变生活学习环境，故对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定判决如下：婚生女王某3变更由原告柯某直接抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十一月十二日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4162号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑福欣，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩学院，住所地福建省龙岩市新罗区东肖北路1号。 法定代表人：凌启淡，该院院长。 再审申请人郑福欣因与被申请人龙岩学院不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑福欣申请再审称，（一）一、二审法院认定郑福欣持有的射频卡充值机于2008年1月至2010年7月间累计充值金额为3489828.7元，缺乏证据支持。龙岩学院于2016年5月26日制作的《出纳期报存取款情况表》未经郑福欣确认，且并非2008年1月至2010年7月期间龙岩学院财务人员制作的原始表格，不能证明郑福欣持有的射频卡充值机在上述期间累计充值现金的数额。从龙岩学院会计账簿中调取的2010年1月4日至2010年1月15日原始《出纳期报存取款情况表》，与相关银行转账凭证、收款收据相互印证，可以证明郑福欣已经足额向龙岩学院交纳充值现金。该原始《出纳期报存取款情况表》记载的时间为“2010年1月4日至2010年1月15日”，与龙岩学院于2016年5月26日制作的《出纳期报存取款情况表》上记载时间“2010年1月至2010年1月31日”不一致，说明该重新制作的《出纳期报存取款情况表》系龙岩学院伪造。（二）龙岩学院提出本案诉讼请求已经超过诉讼时效。双方之间的承包合同于2010年8月到期，合同期满后，郑福欣已与龙岩学院结算。且龙岩学院每年需经审计审查，若郑福欣没有足额交纳充值金额，龙岩学院应早已向郑福欣要求返还。因此，在2010年8月合同期满双方结算时龙岩学院就应当知道其权利受到侵害，龙岩学院至迟应在2012年7月前向法院起诉。龙岩学院于2016年6月提起本案诉讼请求已经超过法定的二年诉讼时效。一、二审法院认定诉讼时效应从福建省审计厅做出审计报告时起算，属适用法律错误。综上，请求依法对本案进行再审。 龙岩学院提交意见称，郑福欣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案中，郑福欣承包龙岩学院东肖校区第三组团食堂，龙岩学院在郑福欣承包的食堂设置一台射频卡充值机，由郑福欣代为收取充值现金后再交付给龙岩学院。龙岩学院主张2008年1月至2010年7月期间郑福欣代为收取的充值现金没有足额存入龙岩学院的银行账户，并提交经福建省审计厅审计的《出纳期报存取款情况表》及相应银行明细账单、交款凭证等证据，体现2008年1月至2010年7月期间郑福欣持有的射频卡充值机充值现金为3489828.7元，郑福欣交付给龙岩学院的款项数额为2819601.7元，扣除充话费送餐费活动期间充值现金41600元，郑福欣尚余628627元没有交付给龙岩学院。一审时郑福欣对上述证据的真实性没有异议，而仅对具体数额有异议，故郑福欣主张该证据系伪造不能成立。且郑福欣主张双方已经结算完毕没有欠款仅有口头陈述，并未举证证明其收取充值现金和交付给龙岩学院款项的具体数额，以及双方核对结算情况。故在龙岩学院已经举证证明郑福欣承包期间收取的现金与交付给龙岩学院款项存在差额的情况下，郑福欣没有提交相反证据予以反驳，一、二审法院支持龙岩学院的主张，认定郑福欣应当返还占用的差额款项并支付占用期间的利息，并无不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”龙岩学院是在福建省审计厅2015年12月18日审计后才发现郑福欣占用充值现金差额未交付，故本案诉讼时效应从此时开始计算。龙岩学院于2016年6月向一审法院提出诉讼请求，并未超过法定的二年诉讼时效。郑福欣主张龙岩学院起诉时超过诉讼时效的理由不能成立。 综上所述，郑福欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑福欣的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                            书记员陈思航
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终517号 上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏,董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 被上诉人（原审原告）：乌兰托嘎，男，1958年4月1日出生，蒙古族，住北京市海淀区。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称“酷狗公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称“君臣公司”）、乌兰托嘎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14293号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的地域管辖原则，本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或酷狗公司住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及酷狗公司住所地均在广东省广州市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由广州互联网法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院。 本院经审查认为，本案现阶段为管辖权异议之争，仅需审理建立管辖连接点相关的事实即可，即本案的焦点问题是一审法院对本案是否具有管辖权。现双方对本案属侵害作品信息网络传播权纠纷并无异议,而正如酷狗公司上诉所称，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确有“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定。但是，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条亦进一步明确：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”具体到本案，君臣公司以被侵权人身份起诉，其住所地福建省厦门市思明区属于上述规定的侵权结果发生地及侵权行为地。一审法院作为侵权行为地人民法院，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定管辖本案，具有事实及法律依据。另，因本案只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实之一即可，故酷狗公司的其他上诉主张，本院不再予以评述。 综上所述，一审法院对此案有管辖权，酷狗公司上诉称本案应移送广州互联网法院无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执2544号之一 申请执行人：濉溪县鑫诚物资有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海国际商贸城钢材市场，统一社会信用代码91340621771121708J。 法定代表人：张桂芝，该公司经理。 被执行人：淮北中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇工业项目区东环路1号，统一社会信用代码91340600578518949H。 法定代表人：任娟娟，该公司经理。 本院在执行濉溪县鑫诚物资有限公司与淮北中澳矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人淮北中澳矿山机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人淮北中澳矿山机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北中澳矿山机械有限公司的存款25626.60元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月十二日 书记员 惠 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5056号原告：李保林，男，汉族，1948年4月15日出生，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王文聚，男，汉族，1960年5月14日生，住林州市。原告李保林与被告王文聚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保林委托诉讼代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告王文聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王文聚偿还原告李保林借款50000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告王文聚因工地资金周转紧张向原告李保林借款50000元，约定月息2分，被告给原告打有借据一张，借据内容为：“今借到，因工地资金周转不开，借保林哥现金伍万元整（50000元），王文聚，2012年5月28号”。后经原告多次找被告要求偿还，被告均以工程未结算未予偿还，现原告放弃约定利息，向林州市人民法院提起诉讼，请支持我的诉讼请求，依法判决。被告王文聚未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告王文聚为原告李保林出具借条一张，借据显示：“今借到因工地资金周转不开借保林哥现金伍万元整￥50000元整，王文聚，2012年5月28号”。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告王文聚从原告李保林处借款50000元，并向原告出具借据，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王文聚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文聚于本判决生效之日起三十日内偿还原告李保林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王文聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  魏荣生人民陪审员  高军信二〇一九年十一月一日书 记 员  王孟雅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2990号 原告:王淑一，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜（实习），山东法至上律师事务所律师。 被告:张恒，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告王淑一与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日、2019年7月19日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼第一次庭审，被告缺席第二次庭审，本案现已审理终结。 原告王淑一向本院提出诉讼请求：原被告系朋友关系，被告自2017年开始，以做鱼生意、做工地等缺钱为由向原告借款数次，原告通过现金、微信、支付宝等方式向被告转账数次。2019年3月15日经双方核算，被告共欠原告20万元，被告于2019年3月15日向原告书写借条，约定最后还款日未2019年3月18日，并约定借款逾期，根据逾期天数，按借款金额每日加收10%的违约金，约定各种合理费用由借款人承担，包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费。并承诺到期不还自愿将其夫妻名下凯迪拉克过户给原告。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由推脱还款，为了维护原告合法权益，特诉至邹城市人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款20万元，并支付自2019年3月18日始至借款还清之日止的违约金；2.请求依法判令被告承担诉讼费、律师费。 被告张恒辩称，原告所诉不属实，我实际不欠原告20万元借款，双方没有算账，或许我只欠他两三万，或许他欠我的，第一笔借款发生在2017年1月19日，当初我打算借款1万元，实际给了8000元，2017年2月19日还款还了1万元，后续又发生了多笔借款，由于我逾期还款，每笔借款的利息都达到了月息2角、3角，最高到5角，从我第一笔借款开始拿到的都是正规的借款条，每一笔借款条上载明的金额都和实际给我的金额不一样，2017年2月19日-2019年2月我微信还款18.4万元，现金约6万元。从开始借款至今所有还完钱的借条我都没要，也没给我。 本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、原告通过微信、支付宝转帐方式，分别于2017年9月3日向被告张恒转帐16000元、2017年10月6日转帐8000元、2017年11月20日转帐8000元、2018年1月1日转帐10000元、2018年1月1日转帐6000元、2018年3月14日转帐8500元、2018年3月16日转帐8500元、2018年3月25日转帐1700元、2018年3月25日转帐12000元、2018年7月17日转帐4000元、2018年7月19日转帐10000元、2018年7月19日转帐6000元、2018年7月30日转帐10000元、2018年12月2日转帐7300元、2018年12月29日转帐4800元、2019年1月12日转帐3000元、2019年3月15日转帐8000元，以上转帐合计131800元，被告均向原告出具了借条和收条；2、原告通过微信、支付宝转帐方式，分别于2018年5月14日向被告张恒转帐1000元、2018年5月17日转帐1500元、2018年6月1日转帐1000元、2018年6月1日转帐500元，以上转帐合计4000元，被告未向原告出具借条或收条；3、2019年3月15日，被告向原告出具了一份新的借条，该借条中载明了借款金额为20万元，还款期限至2018年3月18日，借款给付方式为现金加转帐，违约金按借款金额每日加收100%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑一主张被告张恒向其借款20万元未偿还，被告不认可，而原告举证通过微信、支付宝转帐给被告的金额为135800元，原告陈述的另外6万元借款，被告不认可，原告也没有提交银行转帐明细，原告提交的其与案外人签订的6万元借款合同，亦不能证明原告与被告之间存在6万元借款的事实。故，本院能够认定原被告之间实际发生的借款金额为135800元。虽然被告辩称自2017年2月19日至2019年2月，其通过微信方式向原告还款18.4万元，现金方式还款6万元，但是本院先后于2019年6月27日、2019年7月4日、2019年7月19日通知原被告或开庭或到庭交换证据，被告都未提交任何还款证据，故，对于被告的辩称意见本院不予采信。被告张恒应本着诚实守信的原则，如数偿还给原告135800元借款。另，原告主张被告应自2019年3月18日起至实际给付之日止，按照双方约定给付违约金。因双方约定过高，违反法律规定，本院将违约金调整为，以135800元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率24%给付。被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加所有庭审，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内给付原告王淑一借款本金135800元及违约金（以借款本金135800元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王淑一的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王淑一负担733元，由被告张恒负担1417元。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙萌灿
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初6091号 原告：李如，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：赖启龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李如与被告赖启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如到庭参加诉讼，被告赖启龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如向本院提出诉讼请求：判令赖启龙返还李如借款70000元并支付利息暂计6300元（按照年利率36%计，自2019年7月暂计至2019年10月为6300元，之后的利息继续计至清偿所有款项止）。事实与理由：李如与赖启龙系朋友关系。2019年7月至8月期间，应赖启龙的借款要求，李如通过手机银行、微信方式先后向赖启龙转账出借共计66300元，赖启龙为此于同年8月10日向李如出具了一张借条，之后，李如又通过微信向赖启龙出借3700元，现赖启龙共结欠李如借款70000元。2019年10月8日，赖启龙支付了借款利息5000元，借款本金70000元及余欠利息至今未还，李如遂诉至本院，请求判如所请。 赖启龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 李如围绕着诉讼请求向本院提交《借条》、微信记录等证据，经本院组织证据交换及质证，赖启龙未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李如与赖启龙系朋友关系。2019年7月至8月期间，李如通过手机银行、微信等方式向赖启龙转账，同年8月10日，赖启龙以借款人身份向李如出具《借条》确认，《借条》载明：本人赖启龙向李如借款人民币陆万陆千叁佰元66300元。之后，李如继续通过微信向赖启龙零星转账，2019年9月19日，赖启龙通过微信向李如发送“7万，加3个月3分利息。76300元”。2019年10月8日，赖启龙通过微信方式向李如支付借款利息5000元，余欠借款至今未还，李如遂于诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。本案中，李如已履行出借义务，赖启龙作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，李如依法可以催告赖启龙在合理期限内返还。李如向本院起诉，应视为向赖启龙催讨借款，赖启龙应在合理的期限内偿还借款。赖启龙通过微信向李如发送“7万，加3个月3分利息。76300元”，系确认借款金额及愿意按月利率3%计算借款利息的意思表示。经核算，赖启龙已支付的利息款5000元，按月利率3%计算，可够支付自2018年8月10日至2019年10月23日期间的利息。现李如主张赖启龙按照年利率36%计付逾期还款利息，对不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持。被告赖启龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖启龙应于本判决生效之日起十日内一次性返还李如借款70000元并支付利息（按照月利率2%，自2019年10月24日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回李如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707.5元，减半收取计853.75元，由赖启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄秀凤 二〇一九年十月二十七日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。