贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5060号上诉人（原审被告）：金沙县物美多连锁超市，住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇振兴路。经营者：王宇，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。上诉人（原审被告）：王宇，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：金沙县永鑫百货商贸部，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道民主路147号。注册号：520523600354632。经营者：王晃，男，1989年4月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：何龙文，男，1973年1月31日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审第三人：高晓，女，1986年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人金沙县物美多连锁超市、王宇因与被上诉人金沙县永鑫百货商贸部、原审被告何龙文、原审第三人高晓买卖合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金沙县物美多连锁超市、王宇上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。1、一审判决程序严重违法。上诉人没有收到一审开庭传票，不知道开庭时间，一审缺席审理导致上诉人丧失了相关诉讼权利，程序严重违法。2、一审判决认定事实不清。上诉人对被上诉人提供的《关于金沙县沙土物美多连锁超市停业结款协议》无异议，但对被上诉人提交的《对账单》和《质证笔录》均不认可，上诉人确实安排高晓与被上诉人对账，但对账结果需要上诉人签字认可加盖印章后方能作为所欠货款的依据，不能以高晓直接对外确定的《对账单》金额作为依据。被上诉人第一次起诉上诉人时主张的货款金额是3,833.51元，本案起诉的金额变为6,362.81元，两次起诉的金额不一致，足以证明高晓对账签字的《对账单》存在虚假成分。3、一审判决适用法律错误，一审法院以上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，缺席判决没有法律依据。被上诉人金沙县永鑫百货商贸部辩称：被上诉人第一次起诉的金额3,833元，是因为被上诉人的律师搞错了，被上诉人与高晓的对账没有盖章是因为被上诉人没有及时收到去盖章的信息，被上诉人与其他供应商一起与上诉人协商了三次，大家都同意按照原对账单的60%支付现金，给予上诉人一定的期限，因上诉人未按照约定支付，被上诉人才起诉的。被上诉人一直是和高晓对账，后由上诉人的财务打款，没有说要王宇签字盖章认可。原审被告何龙文及原审第三人高晓均未作答辩。原审金沙县永鑫百货商贸部向一审法院起诉请求：1、判令金沙县物美多连锁超市、王宇、何龙文限期一次性支付金沙县永鑫百货商贸部货款6,362.81元整；2、本案诉讼费用由金沙县物美多连锁超市、王宇、何龙文承担。一审法院认定事实：2014年6月19日王宇在金沙县沙土镇振兴社区老车站旁开设金沙县物美多连锁超市，金沙县永鑫百货商贸部为金沙县物美多连锁超市供应部分货物，金沙县物美多连锁超市由于资金短缺，共计欠金沙县永鑫百货商贸部6,362.81元货款。2017年8月18日，王宇、何龙文共同与金沙县永鑫百货商贸部及多家与金沙县永鑫百货商贸部类似的商家签订了《关于金沙沙土物美多超市停业结款协议》。协议第三条载明：“如甲方（金沙县物美多连锁超市）在协商期限内未按协议付款，则乙方（金沙供应商）承诺的六折结算货款作废，甲方将按全款支付给乙方，并承担造成的所有损失责任。”协议订立后金沙县物美多连锁超市未支付过所欠金沙县永鑫百货商贸部货款。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，金沙县永鑫百货商贸部向王宇经营的金沙县物美多连锁超市供货，双方的买卖关系成立。金沙县永鑫百货商贸部按约定向被告供应货物后，被告有及时履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，由金沙县物美多连锁超市、王宇支付所欠金沙县永鑫百货商贸部货款6,362.81元，故对金沙县永鑫百货商贸部请求金沙县物美多连锁超市、王宇支付货款6,362.81元的主张于法有据，予以支持。对金沙县永鑫百货商贸部请求被告何龙文支付货款6,362.81元的主张于法无据，不予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，金沙县物美多连锁超市、王宇、何龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可以依据已查清的事实缺席判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，第三人高晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，一审依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：一、由被告金沙县物美多连锁超市、王宇在判决生效后五日内一次性偿还原告金沙县永鑫百货商贸部货款6,362.81元；二、驳回原告金沙县永鑫百货商贸部其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由金沙县物美多连锁超市、王宇共同负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审法院缺席审理程序是否违法；2、金沙县物美多连锁超市、王宇应否向金沙县永鑫百货商贸部支付货款6,362.81元。关于一审法院缺席审理程序是否违法的问题。经查一审卷宗，王宇已经签收了一审法院送达的开庭传票，但一审开庭时王宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法对本案进行缺席审判正确。金沙县物美多连锁超市、王宇主张一审审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。关于金沙县物美多连锁超市、王宇应否向金沙县永鑫百货商贸部支付货款6,362.81元的问题。金沙县物美多连锁超市系由王宇经营的个体工商户，王宇自认高晓系其安排代表金沙县物美多连锁超市与金沙县永鑫百货商贸部对账的人员，金沙县永鑫百货商贸部向一审法院提交了两张对账单以证明金沙县物美多连锁超市、王宇欠付的货款金额。经一审法院向高晓核实该对账单，高晓称金额记不清楚了，但认可对账单上的字是自己签的，因两张对账单中仅有一张有高晓的签字，另一张既没有高晓签字，没有经王宇签字或者金沙县物美多连锁超市盖章确认，金沙县物美多连锁超市、王宇不认可欠款单上载明的金额，金沙县永鑫百货商贸部也没有提交其他印证实际欠付货款金额，结合本案实际和高晓的身份，本案只能采信高晓签字确认的对账单，不能采信未经高晓签字确认的对账单。高晓签字确认的对账单中载明的金额是4,242.30元（2,529.30元＋1,713元），且该对账单已经金沙县永鑫百货商贸部经营者王晃签字认可，可以作为认定金沙县物美多连锁超市、王宇欠付货款的依据。一审认定金沙县物美多连锁超市、王宇欠付金沙县永鑫百货商贸部货款6,362.81元的证据不足，本院依法予以纠正。综上所述，金沙县物美多连锁超市、王宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1524号民事判决第二项即“驳回原告金沙县永鑫百货商贸部其他诉讼请求”；二、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1524号民事判决第一项即“由被告金沙县物美多连锁超市、王宇在判决生效后五日内一次性偿还原告金沙县永鑫百货商贸部货款6,362.81元”；三、上诉人金沙县物美多连锁超市、王宇在判决生效后五日内向被上诉金沙县永鑫百货商贸部一次性支付货款4,242.30元；四、驳回上诉人金沙县物美多连锁超市、王宇的其他上诉请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人金沙县物美多连锁超市、王宇负担15元，被上诉人金沙县永鑫百货商贸部负担10元；二审案件受理费50元，由金沙县物美多连锁超市、王宇负担30元，被上诉人金沙县永鑫百货商贸部负担20元。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十一月十八日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭