北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19567号原告：徐兆祥，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：张海英，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建发，北京轶普律师事务所律师。被告：北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区和义酒厂路甲18号。法定代表人：杨宏军，总经理。委托诉讼代理人：董丙权，男，1972年10月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。法定代表人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：李凡华，女，1991年2月22日出生，回族，该公司员工，住天津市河西区。原告徐兆祥、张海英与被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司（以下简称：鼎盛嘉业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：大地天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张建发与被告鼎盛嘉业公司的委托诉讼代理人董丙权、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘鑫、被告大地天津分公司的委托诉讼代理人李凡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆祥、张海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎盛嘉业公司、人保北京分公司、大地天津分公司赔偿二原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、被扶养人生活费403900元、处理丧葬事宜费用18000元、精神损失费100000元，合计1932502元；2、判令被告人保北京分公司、大地天津分公司在保险责任范围内先行赔偿；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日17时10分，在北京市大兴区庞安路与四李路交叉路口，单庆志驾驶被告鼎盛嘉业公司所有的，被告人保北京分公司、大地天津分公司共同承保的重型自卸货车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，将右前方徐世瑾及其驾驶的自行车碾轧，造成徐世瑾当场死亡。事故发生后，各被告拒绝赔偿原告经济损失。被告鼎盛嘉业公司辩称，×××重型自卸货车的所有人为我公司。单庆志为我单位的雇佣司机，其是在从事雇佣活动中发生的此次交通事故。×××重型自卸货车在被告人保北京分公司、大地天津分公司投保了交强险及商业险，对于原告的合理损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由我方赔偿。我公司对交通管理部门所作的事故认定没有异议。被告人保北京分公司辩称，×××重型自卸货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在交强险限额内先行赔付，在第三者责任保险范围内与被告大地天津分公司分摊。被告大地天津分公司辩称，×××重型自卸货车在我公司投保了公路货物运输定期定额保险，绝对免赔额是100万，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意在被告人保北京分公司赔付交强险及三者险后。承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日17时10分，在北京市大兴区庞安路与四李路交叉路口，单庆志驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，将右前方徐世瑾及其驾驶的自行车碾轧，造成徐世瑾当场死亡。此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，单庆志为全部责任，徐世瑾为无责任。肇事车辆×××重型自卸货车在被告人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在交强险及商业第三者责任保险期限内。此外，该车辆在被告大地天津分公司投保公路货物运输定期定额保险（附加第三者责任险），金额为2001000元。在《公路货物运输定期定额保险单》的特别约定第3条写明：附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故每人赔偿限额100万（其中医疗费限额10万）。每次事故绝对免赔额100万或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。每次事故按照损失金额扣除绝对免赔额后的100%进行赔付。肇事车辆×××重型自卸货车的所有人为被告鼎盛嘉业公司.单庆志为被告鼎盛嘉业公司的雇佣司机，其是在从事雇佣行为过程中发生的此次交通事故，本院以（2019）京0115刑初441号刑事判决书判决单庆志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。另查，徐世瑾，男，1987年3月3日出生，非农业户口。原告徐兆祥与原告张海英系徐世瑾之父母，二人均是农业户口，原告徐兆祥与原告张海英共有二子。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定单庆志为全部责任，徐世瑾为无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。肇事车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及100万商业三者险，在被告大地天津分公司投保了公路货物运输定期定额保险（附加第三者责任险），本院根据保险性质、投保目的、绝对免赔额的约定等，认为对于原告合理的损失，应由被告人保北京分公司在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分，应由被告人保北京分公司在100万元的商业三者险限额内先予赔偿，再有不足部分由被告大地天津分公司进行赔偿。该商业险负担方式亦未增加被告人保北京分公司的保险责任，故对于被告人保北京分公司主张按比例负担商业险的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的各项损失，其中死亡赔偿金，徐世瑾是非农业户口，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持；二原告主张被扶养人生活费，原告徐兆祥因不满60周岁，原告方也未提供充足的证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告徐兆祥的该项主张不予支持，本院对原告张海英的该项主张予以支持；本院经核算其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1561750元。丧葬费为47129元。家属因处理丧葬事宜产生的费用可以适当支持，二原告未提交证据，对该部分损失，本院酌情支持9000元。原告主张的精神损害赔偿金，因单庆志已承担相应的刑事责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐兆祥、张海英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜费用共计110000元（于本判决生效后10日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐兆祥、张海英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜费用共计1000000元（于本判决生效后10日内履行）；三、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐兆祥、张海英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜费用共计507879元（于本判决生效后10日内履行）；四、驳回原告徐兆祥、张海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11096元，由原告徐兆祥、张海英负担1806元（已交纳）;由被告北京鼎盛嘉业汽车租赁有限公司负担9290元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年十一月八日书记员  徐 笑