北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20970号原告：景冬月，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：汪嘉明，男，1994年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，营业场所邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。负责人：张志勇，总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告景冬月与被告汪嘉明、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景冬月及其委托代诉讼理人裴海东，被告汪嘉明，被告人保公司的委托诉讼代理人王会玲、被告太平洋公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景冬月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费50076.24元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费18000元、误工费30000元、鉴定费3150元、残疾赔偿金213962.23元（含被扶养人生活费77982.23元）、精神损害抚慰金10000元、住宿费260元、交通费3000元，其中被告垫付金额为29226.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日17时05分左右，在北京市昌平区怀昌路北京瑶台温泉酒店以西处，汪嘉明驾驶车辆（车牌号×××）由西向东行驶时未确保安全，适与由南向北步行的景冬月相接触，造成景冬月受伤。此事故经交管部门认定，汪嘉明负事故全部责任，景冬月无责任。事故发生后，景冬月被送至医院救治，在北京市红十字会急诊抢救中心住院24天，在南阳市第二人民医院住院13天。2019年3月30日，景冬月经鉴定×××。汪嘉明驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。综上，故提起诉讼，请求依法判决。被告汪嘉明辩称，我给原告垫付了19226.68元，其中800元是护理费，其余都是医疗费。票据都在原告处，没有通过保险公司理赔。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。我公司已经给原告垫付10000元的医疗费。被告太平洋公司辩称，对事故认定认可，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日17时05分，在北京市昌平区怀昌路北京瑶台温泉酒店以西处，汪嘉明驾驶小客车（车牌号×××）由西向东行驶时，与由南向北步行的景冬月接触，致使车辆受损，景冬月受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，汪嘉明负全部责任，景冬月无责任。事故发生后，景冬月于2018年7月29日至2018年8月22日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，出院诊断为左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、全身多处软组织损伤、低钾血症、盆腔积液、左侧第11肋骨骨折、脑挫裂伤、气颅、头部开放伤口、左肘皮裂伤伴异物存留、右侧蝶窦积液、左侧第10肋骨骨折、左尺骨鹰嘴轻度挫伤。2018年8月27日至2018年9月9日，景冬月在南阳市第二人民医院住院13天，出院诊断为颅内损伤后遗症、脑损伤综合症、脑软化灶、枕骨骨折、多发性损伤。2019年3月30日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，×××。景冬月支付鉴定费3150元。另查一，景冬月为河南省×××的居民家庭户口。景冬月父亲为景兴林（1955年6月15日出生），母亲为李淑英（1961年4月15日出生），二人共育有三名子女。景冬月之子为万×1（2011年8月14日出生）。另查二，汪嘉明驾驶的车辆（车牌号为×××）在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内；在太平洋公司投保商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。汪嘉明为景冬月垫付医疗费18426.68元，护理费800元，共计19226.68元，人保公司为景冬月垫付医疗费10000元。景冬月的经济损失，经本院核实确认为：医疗费50076.24元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8480元（800元+2400元+（60-16）天×120元/天）、误工费14000元（酌定3500元/月×4个月）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金135980元（67990元×20年×10%）、被扶养人生活费68681.6元（42926元×11年×10%+42926元×（6+9）年×10%÷3人）、精神损害抚慰金10000元（酌定），以上共计294717.84元（未扣除被告垫付部分）。上述事实，有景冬月提交的事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及聘用护工协议、劳务合同、银行流水、误工证明、户口本、证明，汪嘉明提交的收条等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，汪嘉明驾驶机动车与景冬月发生交通事故，经认定汪嘉明负事故全部责任。汪嘉明驾驶的机动车在人保公司处投保交强险，在太平洋公司处投保商业三者险，故对于景冬月的损失，应由人保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由汪嘉明承担赔偿责任，太平洋公司在保险范围内按照汪嘉明应该承担的责任比例承担赔偿责任。对于景冬月主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院根据景冬月的住院天数进行认定；营养费、护理费，相关期限本院根据景冬月的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定，护理费有发票的部分本院按照票据金额予以支持，家属护理部分本院予以酌定，营养费的标准本院予以酌定；交通费，本院根据景冬月就诊情况及路程酌情予以认定；误工费，误工期，本院根据景冬月的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以认定。关于误工费标准，景冬月未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定误工费标准；鉴定费、精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持；残疾赔偿金，景冬月提交了相应证据证明事故发生前长期在城镇居住生活且主要生活来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费，景冬月的父亲景兴林、母亲李淑英、儿子万×1符合被扶养人的条件，景冬月主张合理，本院予以支持，但三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额，本院对此进行调整，并将该项费用并入残疾赔偿金；景冬月主张的住宿费，于法无据，本院不予支持。景冬月诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。人保公司为景冬月垫付部分，在赔偿总额中予以扣除，汪嘉明为景冬月垫付的部分，在保险限额范围内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付景冬月各项损失共计110000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付景冬月各项损失共计174717.84元（其中155491.16元实际支付给景冬月，剩余19226.68元支付给汪嘉明），均于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回景冬月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由景冬月负担72元，已交纳，由汪嘉明负担2884元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费3150元，由汪嘉明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐