北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初23036号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝骞，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：张福庆，男，1975年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省衡水市景县。被告：孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张福庆。被告：孟红娥，女，1977年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告张福庆、被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、被告孟红娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告张福庆、被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、被告孟红娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、张福庆偿还借款本金1389983．4元；2、张福庆偿还截止2019年3月11日的利息5973．43元、逾期罚息123487．19元（含复利），及自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；3、张福庆承担律师费45583元；4、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司对张福庆的上述债务承担连带保证责任；5、孟红娥对张福庆的上述债务承担共同还款义务；6、民生银行有权就孟红娥名下位于北京市大兴区xxx的房产（X京房他证兴字第xxx号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；7、本案诉讼费用、保全费及公告费由张福庆、孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、孟红娥承担。事实和理由：2013年3月21日，民生银行与张福庆签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：最高授信额度为139万元，使用期限为2013年3月21日起至2018年3月21日止，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，民生银行与孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、孟红娥签订《最高额担保合同》，孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司为《授信合同》项下的债务承担连带保证责任，孟红娥以其名下位于北京市大兴区xxx的房产（X京房他证兴字第xxx号）作为抵押物提供担保。合同签订后，2017年3月15日，民生银行向张福庆发放借款139万元。现被告未能按照合同约定及时偿还本息，构成违约。孟红娥与张福庆为夫妻关系，上述诉争债权发生在其夫妻关系存续期间，故孟红娥应当对张福庆的上述债务承担共同还款责任。被告张福庆既未进行答辩，亦未参加本院庭审。被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司既未进行答辩，亦未参加本院庭审。被告孟红娥既未进行答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕本案诉讼请求提交如下证据：1、《综合授信合同》，2、《最高额担保合同》，房屋他项权证，3、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书，4贷款详细信息表，5、结婚证复印件、小微授信申请表、户口本复印件。被告张福庆、被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、被告孟红娥未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年3月21日，民生银行与张福庆签订了编号为xxx的《授信合同》。根据《授信合同》的约定：最高授信额度为139万元，使用期限为2013年3月21日起至2018年3月21日止，本合同项下授信用途为经营周转，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。张福庆使用授信时应当向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。张福庆在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求张福庆赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2013年3月21日，孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、孟红娥与民生银行签订编号为xxx的《最高额担保合同》，保证人孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、抵押人孟红娥就张福庆与民生银行签订的xxx的《授信合同》项下的在2013年3月21日至2018年3月21日发生的全部债权提供担保责任，约定的担保的最高债权额为139万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证人孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司提供连带保证责任。孟红娥以其名下位于北京市大兴区xxx的房屋提供抵押担保，房屋共有人张福庆在《最高额担保合同》上“共有人”处签字。2013年3月28日，民生银行作为抵押权人，办理了孟红娥名下位于北京市大兴区xxx的房屋抵押登记手续，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为139万元。张福庆与孟红娥为夫妻关系，在《小微授信申请表》中，孟红娥声明，其对张福庆与民生银行之间的贷款事宜完全知悉并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，并同意抵押担保事宜。合同签订后，张福庆向银行填写《借款支用申请书》及银行确认部分，载明申请借款期限为2017年3月15日至2018年3月15日，贷款的具体用途为经营。根据张福庆的申请，民生银行于2017年3月15日向张福庆发放了贷款1390000元，贷款于2018年3月15日到期，执行年利率为5．655%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按期还息到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，张福庆违反约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2019年3月11日，张福庆尚欠贷款本金1389983．4元、拖欠利息5973．43元、拖欠罚息（复利）123487．19元。直至本案庭审之日，张福庆仍未偿还上述逾期欠款。2019年4月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订民事委托代理合同。2019年8月2日，民生银行向北京市中凯律师事务所支付律师费9116元。2016年4月29日，中国民生银行股份有限公司总行营业部名称变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与张福庆签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，张福庆应按期足额偿还贷款本息。现张福庆已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，张福庆上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求张福庆清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求张福庆承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。关于民生银行要求孟红娥对张福庆所付债务承担共同还款义务的主张，因孟红娥以配偶身份声明“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，故孟红娥对张福庆前述本院认定的欠款负有共同偿还义务。关于民生银行要求对孟红娥名下位于北京市大兴区xxx的房屋的抵押物享有优先受偿权，并有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款实现优先受偿的诉讼请求，由于在《最高额担保合同》中双方就抵押担保范围具有约定，故本院认定民生银行在约定的抵押担保范围内对该抵押物具有优先受偿权。在保证期间内，民生银行要求孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向张福庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福庆、被告孟红娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本息1519444．02元；及自2019年3月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）（利息、罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告张福庆签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；二、被告张福庆于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费9116元；三、如被告张福庆未能履行上述第一项、第二项义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权要求被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司承担连带保证责任；被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告张福庆进行追偿；四、原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权对被告孟红娥名下位于北京市大兴区xxx的房产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告张福庆、被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、被告孟红娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18173元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告张福庆、被告孟琪天祥国际贸易（北京）有限责任公司、被告孟红娥负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费712元由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  王正江人民陪审员  赵凯军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 月