wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初513号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人赵蒙思，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月19日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院批准，于2019年7月3日被周口市公安局逮捕。辩护人崔博，河南天图律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人赵蒙思犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人赵蒙思及其辩护人崔博到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年05月12日20时03分许，赵蒙思驾驶豫Ｐ×××××大众轿车沿七一路由西向东行驶至金泰王朝小区门前路段时，将行人王法金撞倒，造成王法金死亡、车辆损坏的道路交通事故。赵蒙思负该事故全部责任。公诉机关认为,被告人赵蒙思驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。并提交了相关证据予以证实。被告人赵蒙思对指控罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为事故认定书无事实依据：本次事故认定书没有认定死者的通行情况，事故的案发地点是在机动车道内，当时死者是站在机动车道内，原事故认定书仅认定了被告人的注意义务，请法庭依法查明后认定。另被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己的罪行，有自首情节；民事部分被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年05月12日20时03分许，被告人赵蒙思驾驶豫Ｐ×××××大众轿车沿周口市七一路由西向东行驶至金泰王朝小区门前路段时，将行人王法金撞倒，造成王法金死亡、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书认定，赵蒙思负该事故全部责任。另查明，案发后，被告人拨打120、110，积极抢救伤者，后回到事故现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。该案民事部分被害人家属已另案起诉，审理期间，被告人家属与被害人家属双方达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人赵蒙思在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，赵蒙思驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赵蒙思无犯罪前科证明，王法金户籍信息，王法金在周口市中心医院的诊断证明书，现场酒精测试单，豫Ｐ×××××商业险、交强险保单，到案经过，周口市120急救指挥中心接警记录，移动手机号查询单，收条，家属意见书；证人石某、苏某、王某的证言；被告人赵蒙思的供述与辩解；鉴定意见：血液检测报告，周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验报告，河南中联高科科技集团有限公司科技鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片及视听资料：道路监控及行车记录仪刻录光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人赵蒙思驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以认定。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，辩护人提出的被告人主动投案，有自首情节；无前科，系初犯，且对被害人家属进行赔偿并取得谅解等与查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳，对被告人予以从轻处罚。为此，综合考虑被告人赵蒙思犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度以及社区调查情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵蒙思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  周松颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1618号申请执行人李某，女，汉族，1969年9月11日出生，住河北省石家庄无极县。被执行人张某某，男，1965年4月11日生，汉族，河北无极县人，住凯里市永乐路16号腾飞阁2-A座。依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4439号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李某借款本金2000000.00元利息1000000.00元，后期利息按月利率2%计算至全部还清借款本息之日止，并承担案件受理费18160.00元、保全费5000.00元；按法律规定还应承担执行费32400.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下没有车辆、理财产品可供执行；在执行过程中，本院依法查封了被执行人张某某位于凯里市迎宾大道××号兰××单元××楼××号房屋（房产证号：凯房权证州房商字字第××，面积248.76平方米）但因该房屋首封法院为贵阳市南明区人民法院，本院无处置权；本院依法将被执行人张某某限制高消费，并列入失信名单；本院依法对张某某的银行账户进行冻结；综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年11月8日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人李某，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4439号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金3055560.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月八日书记员  孟 松
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2989号原告（反诉被告）：张卫平，男，1954年1月2日出生，汉族，住镇江市。原告（反诉被告）：席春华，女，1956年2月9日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：龚春发，男，1968年3月10日出生，汉族，住镇江市。原告（反诉被告）张卫平、席春华与被告（反诉原告）龚春发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张卫平、席春华于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。被告龚春发于2019年9月16日向原告提出反诉。2019年11月27日，被告龚春发向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）张卫平、席春华自愿申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许；被告（反诉原告）龚春发自愿申请撤回反诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张卫平、席春华撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）龚春发撤回反诉。本诉案件受理费减半收取275元，由原告张卫平、席春华负担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告（反诉原告）龚春发负担。审 判 员 曾晓青二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28729号原告：崔淑芹，女，1943年8月21日出生，汉族，无业，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：崔光磊，北京义晨律师事务所律师。被告：崔宝更，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。第三人：崔长建，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告崔淑芹与被告崔宝更、第三人崔长建所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑芹的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼，被告崔宝更、第三人崔长建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市通州区宋庄镇白庙村*号《集体土地建设用地使用证》为通集建（*宋）字第*号土地及其地上正房五间、厢房两间、地上其他附属物归崔淑芹所有及使用。事实与理由：崔淑芹与崔宝更签订《买卖契约》，约定崔宝更将位于北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号土地及其地上正房5间、厢房两间、地上其他附属物卖与崔淑芹。后崔淑芹依约向崔宝更支付了合同款，但房屋未变更至崔淑芹名下。为维护崔淑芹合法权益，故诉至贵院。崔宝更辩称，对于崔淑芹的诉讼请求没有意见。崔长建辩称，涉案房屋崔长建确实卖给了崔宝更，对于崔淑芹的诉求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号房屋宅基地使用证（编号：通集建（*宋）字第*号）登记在崔长建名下，用地面积232.5平方米、建筑占地64.2平方米。崔淑芹系北京市通州区宋庄镇白庙村村民。1996年12月30日，崔宝更与崔长建签订《契书》，约定将崔长建名下的位于北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号院内房屋出售给崔宝更，崔宝更支付房款9000元，崔长建将房屋及院落交付给崔宝更。2006年4月2日，崔宝更（耕）与崔淑芹签订《买卖契约》，约定将涉案房屋及院落出售给崔淑芹，崔淑芹支付房款43000元，崔宝更（耕）将房屋及院落交付给崔淑芹，崔淑芹一家在该院落居住至今。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案崔宝更、崔长建经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，具体答辩意见以其到本院谈话为准。依法成立的合同受法律保护。2006年4月2日，崔淑芹与崔宝更签订《买卖契约》，约定崔宝更将位于北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号的房屋出售给崔淑芹，该《买卖契约》为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，崔淑芹系白庙村集体经济组织成员，在白庙村有购房资格，故该房屋买卖合同有效。崔宝更收到相应购房款，并交付住房，房屋自交付之日起一直由崔淑芹一家共同居住使用，即本院认定，《买卖契约》（房屋买卖合同）已经履行完毕，房屋所有权已经自房屋交付之日起转移。崔淑芹请求确认北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号院内正房五间归其所有，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于崔淑芹主张涉案院落内其他房屋归其所有的诉讼请求，宅基地使用证上没有显示有其他房屋，且崔淑芹没有对其他房屋建设合法性进行举证，故对于该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区宋庄镇白庙村东街*号院内的正房五间归崔淑芹所有；二、驳回崔淑芹其他诉讼请求。案件受理费25元，由崔淑芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇一九年十一月十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2222号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被告:孙艳霞，女，1979年9月9日出生，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告孙艳霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦四季城物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦四季城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦四季城物业管理有限公司承担。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 周晓曼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终124号上诉人（原审原告）：杨林峰，男，1964年4月14日出生，汉族，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）：高泽露，男，1978年9月8日出生，汉族，住盖州市。上诉人杨林峰因与被上诉人高泽露民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨林峰上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2567号民事裁定，由营口市西市区人民法院审理本案。事实和理由，被上诉人为买房从上诉人处共借款30万元，并承诺按期给付借款和支付利息。这是典型的民间借贷案例，本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖房屋行为，原审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷错误，请求二审法院支持上诉人诉请。本院经审查认为，本案的基本证据是被上诉人为上诉人出具借条，证明被上诉人向上诉人借款30万的事实。原审法院审理期间，被上诉人称双方非借款关系而是房屋买卖，但对此只提供一份证人证明，并未提供其他充分证据来否定借款关系。而原审法院仅以证人书面证言认定本案为房屋买卖，从而以被告所在地确定管辖法院，确有不妥当之处。本案最终如何定性，需经审判过程判明，因此，本案确定管辖法院应基于基本证据形式审查。从上诉人提供的借条看，能够证明借款关系或本案因借款关系引起。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为营口市西市区，故本案应由营口市西市区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2567号民事裁定；二、本案由营口市西市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十一月二十八日法官助理王海平书记员宇文富博
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初515号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人石新忠，男，1968年7月11日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住山东省利津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人吕焕林、吴桂萍，山东津城律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人石新忠犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人石新忠及其辩护人吕焕林、吴桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日15时许，被告人石新忠与被害人程某在梁才办事处东大赵村东因纠纷发生口角，被告人石新忠将程某推倒在地，随后被告人石新忠对赶来的程某的对象被害人王某2头部进行殴打，致程某的左胯受伤，王某2的左眼、鼻部、左某1。经法医鉴定，王某2的人体损伤程度为轻伤二级。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人石新忠供述、被害人王某2、陈某陈述，证人苗某证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石新忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人石新忠对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的行为带有自卫性质；2、被告人具有自首情节；3、被告人积极与对方沟通赔偿事宜；4、被害人具有一定过错。 经审理查明，2019年4月18日15时许，被告人石新忠与被害人程某在梁才办事处东大赵村东因故发生口角，被告人石新忠将程某推倒在地，对随后赶到的程某丈夫王某2实施殴打，致王某2左眼、鼻部、左某1。经法医鉴定，被害人王某2的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被害人陈述： （1）王某2陈述，案发当日下午，其妻子程某打电话说被打了，其赶到村东边和杨董村搭界的大棚前，被石新忠用拳头打了左脸和左眼。 （2）程某陈述，2019年4月18日下午15时许，其骑电车经过和杨董村搭界的一大棚处，因被狗追咬，其吓唬狗时与路边一男子发生口角，被那个男子踹倒，其给丈夫王某2打电话，王某2到现场后，也被那个男子打伤。 2、证人苗某（被告人石新忠妻子）证言，其丈夫石新忠因一过路妇女骂他们家的小狗发生争执，其将那妇女手中的锄头抢下就离开现场了，回来看到那个妇女坐在地上，现场还有一名男子。 3、现场勘验笔录及现场照片，载明公安机关于案发后对位于滨州市滨城区梁才办事处东大赵村东的大棚处案发现场进行勘验，证实案发现场的情况。 4、法医学人体损伤程度鉴定书，载明经滨州市公安局滨城分局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人王某2之损伤程度为轻伤二级。 5、视听资料、书证 （1）王某2伤情照片，证实被害人王某2受伤情况。 （2）视听资料光盘一张，证实案发现场情况。 （3）被告人基本情况及户籍证明，证实被告人石新忠的基本情况及户籍信息。 6、发破案经过，载明被告人石新忠被公安机关口头传唤到案。 7、被告石新忠当庭对公诉机关的指控均予以供认。 本案审理过程中，经本院主持调解，被害人王某2与被告人石新忠达成调解协议，被告人石新忠赔偿被害人王某2各项经济损失3万元，被害人王某2对被告人石新忠予以谅解。这由调解协议、谅解书等证实。 本院认为，被告人石新忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提被告人石新忠的行为具有自卫性质的辩护意见，本院经审查认为，被告人石新忠在与被害人程某发生口角后，对被害人程某及王某2实施殴打，其当时人身、财产并未受到侵害，其行为不能认定为实施自卫，其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被害人具有一定过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据不能证实被害人对激化矛盾，引发冲突负有责任，其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人所提被告人有自首情节的辩护意见，本院经审查认为，被告人石新忠虽经公安机关口头传唤到案，但其到案后并未如实供述殴打被害人的犯罪事实，其行为不能认定为自首。其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人石新忠当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人石新忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孟利华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1127号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李琰，男，1918年06月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002555号裁决，向被执行人李琰发出执行通知书，责令被执行人李琰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李琰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李琰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李琰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  郑钰洁
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终256号 上诉人（一审原告）杨春文，男，汉族。 上诉人（一审原告）胡禄芬，女，汉族。 委托代理人宋敏刚、陈康，贵州合兴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六枝特区平寨镇致富路11号。 法定代表人方裕谦，区长。 委托代理人王泰，六枝特区司法局工作人员。 委托代理人王杜松，贵州九紫星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六枝特区住房和城乡建设局，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路。 法定代表人江浩，局长。 委托代理人赵间东、杨国杰，北京冠领律师事务所律师。 上诉人杨春文、胡禄芬因与被上诉人六枝特区人民政府（以下简称六枝政府）、六枝特区住房和城乡建设局（以下简称六枝住建局）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 一审查明，杨春文、胡禄芬于2000年11月取得六特集建（籍）字第200051号《集体土地建设用地使用权证》及六房证平寨镇字第00003038号《房屋所有权证》，该房屋位于六枝特区平寨镇平寨小河边，建筑面积为81.42平方米，登记使用面积为99平方米，仅为一层（另有地下室一层）。后二原告又在该层建筑上加盖了一层房屋。2014年5月5日，六枝政府与六枝住建局组织相关职能部门对涉案房屋予以强制拆除。一审法院（2017）黔02行初49号行政判决和贵州省高级人民法院（2018）黔行终23号行政判决确认六枝政府与六枝住建局的强拆行为违法。杨春文、胡禄芬于2018年8月21日向六枝政府提起赔偿请求，六枝政府作出六府赔决字[2018]2号不予赔偿决定，驳回杨春文、胡禄芬赔偿请求，不予赔偿。杨春文、胡禄芬不服该决定，向人民法院行政赔偿之诉，请求判决判决六枝政府与六枝住建局共同赔偿原告安置房185.07平方米及各项经济损失457225.49元；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，杨春文、胡禄芬在原诉讼请求基础上增加撤销六府赔决字[2018]2号《不予赔偿决定书》，并对搬迁费和过渡费计算至实际支付完毕之日止的诉讼请求。 一审认为，关于是否应予赔偿的问题。六枝政府与六枝住建局强制拆除杨春文、胡禄芬所建房屋的行为已被（2017）黔02行初49号行政判决及贵州省高级人民法院（2018）黔行终23号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，六枝政府与六枝住建局未遵循法定程序，对因其违法强拆所造成的损害，应当承担赔偿责任。 关于赔偿的内容及赔偿标准问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项、第（八）项的规定，本案中，杨春文、胡禄芬获得批准建设的房屋、附属物及未获建设手续修建的房屋的建筑材料系杨春文、胡禄芬合法财产，应当对其直接损失给予赔偿。参照《六枝特区南环路东段道路项目土地及房屋征收补偿安置方案》中“小砖混结构钢筋混凝土屋面合法房屋的补偿标准为每平方米1500元，违法建筑按该标准的20%即每平方米300元给予工料补助，住宅房搬迁补助费按每平方米8元计算，过渡费按每月每平方米8元计算，装饰装修及附属设施补偿标准案该《方案》（附表2-2、2-3）规定的标准进行货币补偿”的规定，杨春文、胡禄芬涉案房屋三层面积约为297平方米，其中获得批准房屋面积为99平方米，补偿标准为1500元每平方米，赔偿数额为148500元；未获建设手续修建的房屋面积为198平方米，按照上述20%的工料补助每平方米300元计算，涉案房屋建筑材料赔偿数额为59400元，附属物酌情予以支持10000元；搬迁补助费按合法建筑面积计算为792元；过渡费按合法建筑面积每月每平方米8元计算，自被强制拆除之日2014年4月30日起计算至全部赔偿金支付完毕之日止。六枝政府与六枝住建局称杨春文、胡禄芬已经认可在强拆时已对涉案房屋内的物品进行了登记和搬离，但未举证证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，根据当地物价水平和生活经验，本院酌情予以支持8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，作出如下判决：一、撤销六枝政府作出的六府赔决字[2018]2号不予赔偿决定；二、六枝政府、六枝住建局于判决生效之日起十日内支付杨春文、胡禄芬房屋赔偿款148500元、建筑材料赔偿款59400元、附属物赔偿款10000元、搬迁补助费792元、过渡费（按合法建筑面积89.12平方米，每月每平方米8元计算，自被强制拆除之日2014年4月30日起计算至全部赔偿金支付完毕之日止）及屋内物品损毁赔偿款8000元；三、驳回杨春文、胡禄芬的其他诉讼请求。 杨春文、胡禄芬不服，提出上诉，请求撤销一审判决第二、三项，查清案件事实后依法改判或将案件发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。 其事实和理由为：1.一审判决仅仅按照1500元/平方米的标准赔偿案涉房屋的损失，明显低于同期同类地段的房价；2.一审判决对上诉人房屋三层面积约为297平方米，未获得建设手续修建的房屋面积为198平方米有误。被上诉人曾委派工作人员来对案涉房屋进行测量，面积共357.78平方米，这个数据在上诉人和被上诉人当时商议确定的“房屋计算表”中已明确载明。因此，退一步说，及时上诉人房屋的产权登记面积是99平方米，但未获得建房手续的房屋面积应是258.78平方米，而非一审认定的198平方米；3.案涉房屋附属房仅酌情支持10000元于法无据。上诉人的附属房（石棉瓦）有107.07平方米，按照上诉人与被上诉人当初商定的价格900元/平方米（详见房屋计算表），补偿总价也应该是96363元（不含钢条、防盗窗和成品门等室内设施）；4.上诉人向一审法院提供的相片与清单，可以判断案涉房屋内的确存在室内家电设施。上诉人提出的27400元的物品损失合情合理，一审仅支持8000元明显不符合实际情况。 被上诉人六枝政府、六枝住建局在法定期限内未提出答辩意见。 本院认为，一审判决认定基础事实不清，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔初6号行政赔偿判决； 二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴晃 书记员刘亚玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27财保20号 申请人:贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区赛维岛（帝景豪园9号楼），统一社会信用代码915227017411412223。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，布依族，1986年11月15日生，住贵州省都匀市，系该公司职员。 被申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：李超。 申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户（详见被申请人财产线索）内27220558.7元的存款财产，不足部分请求查封、冻结被申请人其他银行账户存款及同等价值的其他财产；本案保全费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人于2014年4月29日签订了《建设工程施工合同》，原告将贵州·都匀《帝景豪园》（北区）酒店·公寓工程发包给被申请人进行施工，双方在该合同中对工程价款，结算方式等进行了明确约定。前述合同签订后，被申请人进场对该工程进行了部分施工，申请人也向被申请人支付了部分工程价款。从2015年3月起，被申请人就以申请人拖欠工程款项为由以停工、封堵申请人办公销售场所、扣押申请人法定代表人方式等非法手段继续强占施工现场向申请人索要工程款，申请人被迫部分同意了被申请人的提出的条件。但申请人每次同意被申请人的条件后，被申请人不但没有按照承诺进行施工，相反变本加厉的以各种手段对申请人进行协迫，导致该工程长期处于停工状态。截止2019年10月30日，申请人已向被申请人支付工程价款11237638.00元。由于被申请人长期非法控制施工场地，导致申请人其他区域施工不能入场而另行建设进场道路损失2870827.94元；且被申请人不对已施工部分工程进行保护，被申请人已完工部分工程被雨水浸泡已长达5年之久，现全部不能继续使用，必须全部拆除后重新进行施工，造成申请人至少基础工程部份损失13112092.76元以上(以鉴定为准)。因此，为了维护申请人的合法权益，为了确保生效判决的顺利执行，申请人特申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户（详见被申请人财产线索）内27220558.7元的存款财产，不足部分请求查封、冻结被申请人其他银行账户存款及同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作担保。 本院经审查认为，贵州贵和房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在27220558.7元限额内，冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司在工商银行重庆建设村支行账户31×××93、中国建设银行股份有限公司都匀开发区支行账户52×××66、兴业银行重庆九龙坡支行账户34×××95、中国农业发展银行重庆市江津支行账户20350038100100000100451、上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行账户83×××13银行存款； 二、对申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司提供担保的位于都匀市xxx商业用房进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  罗 莎 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗燕玲 书记员况明静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6812号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段，统一社会信用代码:914103008710770461。负责人:谢金杰，系该行行长。委托代理人：马新建，系该行员工，特别授权。被告：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日生，住洛龙区。被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂圆路22号，统一社会信用代码:914103007355039955.法定代表人:辛民。原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告赵丹华、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇一九年十一月二十一日书记员  孙建峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6262号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，张蒨，宁夏永合律师事务所律师。   被告：杨某，出生日期不详，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1100号之十五申请人梁兵兵,男,1988年6月9日生,汉族,住瑞金市,被执行人刘先生,男,1979年2月13日生,汉族,住瑞金市,被执行人杨顺兰,女,1980年12月22日生,汉族,住瑞金市,梁兵兵与刘先生、杨顺兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1107号民事判决书已经发生法律效力。我院已于2019年6月10日立案执行，要求被执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年6月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人账户内有少量存款，我院已冻结其账户，并扣划了1752元，扣除执行费602元，已兑付给申请人1150元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年10月21日发布限制高消费令，限制被执行人刘先生、杨顺兰高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘先生、杨顺兰列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘先生、杨顺兰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金100000元及利息、执行费798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月十五日书记员  钟 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7799号 原告：文成杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宋成富，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告文成杰与被告宋成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成杰到庭参加诉讼，被告宋成富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告文成杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53278元及利息21311元（利息从2018年2月5日起按年利率24%计算至2019年10月5日，以后顺延至确定给付之日止），合计74589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日至2017年12月28日，被告分多次向原告购买石膏板、木工板、木地板、木方、轻钢龙骨等装修材料，共计货款53278元未付。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告宋成富未做答辩。 原告文成杰为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、欠条、承诺书、送货单据，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2017年11月17日至同年12月28日，被告宋成富因承接装修工程，共计16次向原告文成杰在京商商贸城经营的“香港雪宝板材”门店（未进行工商登记）购买石膏板、木工板、木地板、木方、轻钢龙骨等装修材料价值合计53278元。被告宋成富出具欠条一张，承诺于2018年2月1日前将货款结清。付款期限届满后，被告宋成富未能支付，又于2018年2月2日出具承诺书一张，承诺于2018年2月5日前支付原告以及豪盛建材、益进石材共计70000元，三家按比例支付，逾期不兑现，按年利率24%支付利息。因被告未能兑现承诺，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宋成富向原告文成杰购买装修材料，理应按时足额支付货款。从被告出具的欠条、承诺书的内容以及送货单据可以确认被告宋成富欠付原告文成杰货款53278元，双方约定的付款期限届满后，宋成富未及时支付货款构成违约，文成杰诉请宋成富支付货款并按双方约定支付利息，理由正当，予以支持。被告宋成富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋成富于本判决生效之日起十日内给付原告文成杰货款53278元并自2018年2月5日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为830元，由被告宋成富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周玉强
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1863号原告：王瑾，女，1974年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司职员。委托诉讼代理人：章斌，该公司职员。原告王瑾与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月31日至2019年3月27日租金20368元（第九年度租金总额24699元/365天×301天），并承担延迟支付的违约金1018元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市亿都家居建材城第9幢2层210号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年8月26日及2010年10月10日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城第9幢2层210号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度每年租金24699元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。2016年8月，因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2287号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照24699元/年计算），驳回原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，原告上诉，在二审审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月30日作出（2018）苏11民终998号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年5月30日）起生效。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年5月31日至2019年3月27日租金20368元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金20368元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告王瑾租金20368元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以1018元为限）。二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十一月十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮（附上诉须知）
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1171号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1982年10月16日出生于山东省嘉祥县（身份证号码：，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕622号                  指控事实              2019年9月8日17时30分许，被告人郭某酒后驾驶鲁号小型轿车沿即墨区南侧由西向东行驶至中心街路口处，与于某驾驶鲁号小型轿车载那某行驶至此处碰撞肇事，致那某受伤，两车损坏，郭某负事故同等责任。经检测，郭某血液中乙醇含量为85mg/ml，系醉酒后驾驶机动车。同年10月25日被电话传唤到案。案发后郭某向被害人赔偿12 000元，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇一九年十一月二十一日                      法 官助 理    张豪杰      书  记  员    徐  毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24040号原告：郝蕾，女，1978年11月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元3层320301室。法定代表人：金星，总经理。委托诉讼代理人：林璆，女，该公司员工。原告郝蕾与被告北京新氧科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告郝蕾与被告北京新氧科技有限公司在庭外达成一致意见，故原告郝蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝蕾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝蕾撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝蕾负担（已交纳）。审判长 张 博审判员 伊 然审判员 王 恒二〇一九年十一月十一日书记员 云晨阳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保176号申请人：豆全井，女，1967年4月26日生，汉族，住河南省辉县。申请人：张嘉怡，女，2014年1月29日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：张令飞，男，1985年8月7日生，汉族，住河南省辉县。系申请人张嘉怡之父。二申请人共同委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被申请人：周文凯，男，1998年3月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：豆忠恒，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省辉县。系肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人。被申请人：焦中月（又名焦德全），男，1988年8月8日生，汉族，住河南省辉县。系肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人。被申请人：尚志衡（又名尚树新），男，1988年10月18日生，汉族，住河南省辉县。系肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际所有人。申请人豆全井、张嘉怡于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人豆忠恒、焦中月、尚志衡所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车（保全金额50000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人豆全井、张嘉怡申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人豆忠恒、焦中月、尚志衡所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车予以扣押（保全金额50000元）。扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人豆全井、张嘉怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十一月六日书记员  岳青娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41983号原告：**飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蒋智泉，男，1975年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：詹德美，女，1944年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。詹德美委托诉讼代理人：王艳（詹德美儿媳），住北京市海淀区。原告**飞与被告蒋智泉、詹德美不当得利纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**飞与被告蒋智泉、詹德美及其委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**飞向本院提出诉讼请求：1、蒋智泉、詹德美退还学位占用费7000元和利息1000元，共8000元；2、本案诉讼费由蒋智泉、詹德美承担。事实与理由：我于2010年7月租住詹德梅位于北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×门×号房屋，此房屋所在地划片于海淀区翠微小学。由于我孩子将于2017年9月入学，所以2016年与蒋智泉、詹德美一家达成口头协议，如果我孩子使用“五证”的方式入学翠微小学成功，就给付蒋智泉、詹德美2万元；如果使用“五证”的方式未能上翠微小学而调剂到其他小学，就给付蒋智泉、詹德美1.5万元。2017年3月，我提前将2万元通过支付宝预付到蒋智泉、詹德美民生银行卡中，当时认为可以上翠微小学。但詹德梅时而同意时而反悔，后我使用工作居住证解决了孩子上学问题，没有选择“五证”入学途径。蒋智泉、詹德美本应返还我已支付的2万元，但通过折抵款项等，蒋智泉、詹德美至今有1万元没有返还。蒋智泉、詹德美辩称，**飞起诉不真实，2010年7月至2018年1月**飞一家租住詹德美名下的房屋，后**飞找到我们，希望能用詹德美的名下的房产办理入学，该房屋在羊坊店学区，就近是全北京前十的翠微小学。詹德美配合**飞办手续，2016年10月至2017年1月，詹德美拿着身份证、户口本、房产证原件及复印件先后陪**飞及其爱人去2到3次甘家口派出所，还去了办事处及海淀人才管理中心，办理相关证件和材料。我们只知道是给**飞的孩子办理入学，如果**飞的孩子能进翠微小学就给我们2万元，如果调剂其他学校就给1.5万元，2017年5月孩子信息采集，7月办理完成。我们收到2万，最终**飞孩子调剂到羊坊店五小，现在叫铁路实验小学，5000元以房租形式退回**飞了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹德美与蒋智泉系母子关系，詹德美是北京市海淀区西三环中路×号中塔园小区×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）的产权人，**飞原系×号房屋的租户，租期至2018年1月。2016年**飞向詹德美提出使用×号房屋的学位，为其子办理小学入学，**飞于2017年3月2日向詹德美之子蒋智泉支付2万元，双方未就此签订书面协议，詹德美携带房产证等手续协助**飞办理了居住证、租房完税证明、工作居住证及家属随网。2017年**飞之子就读了羊坊店学区的铁路实验小学，詹德美、蒋智泉以租金折抵方式返还5000元，后又返还5000元，共计1万元。审理中，**飞表示双方口头约定若其之子就读翠微小学收取2万元学位占用费，就读其他学校收取1.5万元学位占用费。詹德美、蒋智泉表示双方约定的是就读翠微小学收2.5万元，其他学校收1.5万元，该款项是办理入学的相关费用。**飞表示其并未占用×号房屋6年一次的学位，要求詹德美、蒋智泉退还1万元。詹德美、蒋智泉表示其已经协助**的孩子办理入学，占用了房屋学位，不同意退还。经本院向海淀区羊坊店学区管理中心核实,×号房屋对应的小学是翠微小学,翠微小学学位紧张,业主三代以内的子女可以在入学顺位排序,如果是租户或业主三代以外的子女再申请入学,则六年内不能再上铁路实验小学,可以上学区内其他小学,翠微小学和铁路实验小学对应中学学位范围相同,且只要占用过学位,系统六年内都会提示该地址在六年内有过登记情况,请核实。对此**飞表示其仅占用学区内的其中一所小学并当庭变更诉讼请求，要求詹德美、蒋智泉退还学位占用费7000元及利息1000元。詹德美、蒋智泉坚持此前答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本院查明事实，詹德美使用自有房屋协助**飞办理了居住证、工作居住证等材料，进而帮助**飞之子进入羊坊店学区内的小学就读，占用了×号房屋的学位，詹德美、蒋智泉已经退还**飞1万元，**飞无权要求二人返还剩余款项。**飞要求詹德美、蒋智泉返还学位占用费及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回**飞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由**飞负担，已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  张慧芳人民陪审员  史金凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  王笳奇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25727号 申请执行人：陈坤贤，男，1986年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于陈坤贤与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00035121号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号442房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月14768.97元计付，上述占用费总额应扣减8597.37元），并应承担案件受理费2320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25727号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2780号申请执行人：吕红，女，1970年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司，住所地阜宁县。法定代表人：王柳江，该公司总经理。本院在执行吕红与江苏金沙湖温泉酒店管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月十四日书记员  陈海祥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4479号原告：王元美，男，1988年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。被告：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：贵州富强建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：粟顺友，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：龙治平，该公司员工。特别授权。原告王元美与被告袁斗明、贵州富强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王元美书面申请缓交案件受理费，但未提供经济困难相应证明，为此本院不准予缓交。原告王元美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼地〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元美撤回起诉处理。审 判 长  潘小涛人民陪审员  何廷发人民陪审员  谢吉良二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 旭
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初601号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人叶长青，男，1975年12月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞242号起诉书指控被告人叶长青犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年11月5日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员尹某、刘某1出庭支持公诉，被告人叶长青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人叶长青酒后驾驶鲁Ｑ×××××“宝骏”牌小型轿车，沿临沂市河东区正阳路由南向北行驶至与人民大街交汇处向西左转弯时，与由北向南行驶的聂晓翠驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成电动二轮车乘车人刘某2受伤，后被河东交警大队执勤民警查获。叶长青静脉血中乙醇成分含量为140.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人叶长青的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人叶长青危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人叶长青判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金14090元。 被告人叶长青当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人叶长青在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶长青如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人的损失并获得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人叶长青从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人叶长青应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千零九十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十一月六日 法官助理李昂春 书记员王文栋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1248号申请人瑞金市盛典云通科技传媒有限公司,所在地瑞金市沙洲坝镇红井路中段，统一社会信用代码91360781MA35LG961C。法定代表人：朱庆斌，系公司首席财务官。被执行人弘越文化传播（上海）有限公司,所在地上海市松江区新桥镇新绿路398号,统一社会信用代码913101175648082679。法定代表人：包国安，系该公司总经理。瑞金市盛典云通科技传媒有限公司与弘越文化传播（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初4050号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年7月16日立案执行，要求被执行人归还申请人借款410400元、案件受理费7456元。在执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月17日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有一辆车牌号为沪Ｂ×××××的凯迪拉克牌汽车，该汽车已由申请人控制及被其它法院在先查封，我院暂无处置权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年11月19日发布限制高消费令，限制被执行人弘越文化传播（上海）有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人弘越文化传播（上海）有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月21日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请人告知我院被执行人已经主动还款200000元给申请人，除此之外申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人弘越文化传播（上海）有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金217856元、执行费6056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月二十二日书记员  钟 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）01民终3360号 上诉人（原审原告）：银川富元物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花国际公寓十二号楼2号房。 法定代表人：陈子增，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：左庆忠，男，1937年7月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审被告）：张菊芳，女，1959年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：佐兴汪，男，1991年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：佐丹，女1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川富元物业服务有限公司与被上诉人佐丹、左庆忠、张菊芳、佐兴旺劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川富元物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人银川富元物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人银川富元物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月六日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8383号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:尹春明，男，汉族，1962年3月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告:张洁，女，汉族，1967年3月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告尹春明、张洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1191元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月二十五日书记员  莫朝飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2081号原告：苗魁雨，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩守让，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：刘志超，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。被告：新乡市育才小学，住所地河南省新乡市健康路195号。法定代表人：李志刚，任校长职务。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡亿通置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道98号福兴国际小区。法定代表人：傅建军。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。原告苗魁雨与被告刘志超、新乡市育才小学、新乡亿通置业发展有限公司、河南宏岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告苗魁雨于2019年11月22日申请对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗魁雨对被告新乡亿通置业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  李 艳人民陪审员  左艳梅人民陪审员  李素敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张瑞冬书 记 员  王彦杰
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初3063号原告：周春华，男，1963年1月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告:张国浪，男，1989年3月3日生，汉族，住沭阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆。负责人：张俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：路单，江苏衡欣律师事务所实习律师。原告周春华与被告张国浪、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后。依法适用小额诉讼程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告周春华的委托诉讼代理人钱彬、被告保险公司的委托诉讼代理人周寅辉、路单到庭参加诉讼，被告张国浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告周春华的委托诉讼代理人钱彬到庭参加诉讼，被告张国浪、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春华向本院提出诉讼请求：1、判令张国浪、保险公司立即赔偿周春华车损12150元；2、诉讼费由张国浪、保险公司承担。事实与理由：2019年1月9日，郑功金（张国浪雇佣）驾驶张国浪所有的苏Ｌ×××××重型自卸货车由西向东行驶至江阴市滨江路利港恒运汽修地段时失控撞到同方向周春华驾驶自己所有的苏Ｂ×××××轿车，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门于2019年1月9日作出认定，认定郑功金负事故全部责任，周春华不承担事故责任。周春华的车辆损失为14150元，因肇事车辆苏Ｌ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保强制保险，该保险公司在强制险范围内已经赔偿2000元。肇事车辆苏Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司处投保商业第三者责任险，限额为100万元，并选择适用不计免赔，保险期限从2018年11月30日至2019年1月29日。后双方就事故车辆损害理赔不能达成一致意见，故提起诉讼。张国浪未作答辩，亦未举证。保险公司辩称，保险公司对于事故的事实以及责任认定无异议，但是保险公司对于周春华车辆损失不承担赔偿责任。理由是涉案车辆苏Ｌ×××××在向保险公司投保的时候以新车投保方式提交了虚假的合格证和购买发票。在车辆行驶证上记载，车辆在2013年12月26日就已经注册，并不是新车，且行驶证上记载所有人为个人，并不是发票上的购买方新疆恒兴昌通达运输有限公司。由于涉案车辆是从事货运的重型自卸货车，根据保险协会相关规定，不得以个人名义向保险公司投保。现投保人提供虚假材料，使保险公司误以为涉案车辆是新车，且是单位所有而订立商业险合同，行为已构成欺诈。根据合同法规定，保险公司请求法院依法撤销，合同自始无效，故保险公司不承担赔偿责任。本院经审理查明：            认定事实              2019年1月9日11时50分，郑功金驾驶苏L73019重型自卸货车沿江阴市滨江路由西向东行驶至利港恒运汽修地段时，失控撞到前方同向周春华驾驶的苏B310HL轿车，造成车辆损坏的交通事故。+      2019年1月9日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑功金负此次事故的全部责任。      苏L73019重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了交强险，在保险公司投保了商业险100万和不计免赔险，事故发在保险期限内。      苏B310HL轿车的所有权人系周春华，周春华为维修车辆花费14150元，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已在交强险限额内赔付周春华2000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）              法院认定      （单位：元）                  财产损失              12150              维修清单、维修发票              12150                  合计              12150                            12150                  根据事故责任，周春华的损失应该由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由郑功金承担全部责任。事故车辆在保险公司投保了商业险及不计免赔险，郑功金应赔偿部分应由保险公司在商业险范围内赔付，不足部分再由郑功金负担。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周春华在商业险限额内的损失为12150元。故周春华的损失应由保险公司赔偿。      保险公司公司抗辩称，事故车辆在投保时使用的投保材料为虚假材料，但在本院给予的2019年4月2日至2019年11月12日的举证期间内，保险公司既未向公安机关报案处理，亦未向有管辖权的法院主张撤销商业保险合同，怠于行使自己的权利，故保险公司出具的商业险保单对外具有效力，保险公司应当按照合同约定履行赔偿责任，本院对其抗辩主张不予采信。      据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周春华12150元；二、驳回周春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（周春华已预交），由周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑华丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保355号申请人：姚尧，男，1979年4月16日出生。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。被申请人：北京即时体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内128。法定代表人：杨斌。被申请人：杨斌，男，1985年5月2日出生。申请人姚尧于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人北京即时体育发展有限公司、杨斌名下价值人民币405769.07元的财产。申请人姚尧提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人姚尧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京即时体育发展有限公司、杨斌名下账户内的存款405769.07元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费2549元，由姚尧负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游煜聪二〇一九年十一月九日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2321号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：丛晓丽，女，1969年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人丛晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1192元，减半收取596元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一九年十一月二十日法官助理张洁玉书记员张济节
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80776号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁居仪，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁居仪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28690.68元、利息749.98元、罚息420元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款利率为7.53％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金28690.68元、利息749.98元、罚息420元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁居仪于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28690.68元、利息749.98元、罚息420元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告梁居仪于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁居仪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元、公告费260元，由被告梁居仪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  李巧霞二〇一九年十一月十八日书记员  李慧双
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31267号原告：曹希和，男，1965年4月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：曹淑珍，女，1928年2月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：马玉喜（被告曹淑珍之子），住址同上。原告曹希和（以下简称原告）与被告曹淑珍（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与曹丙礼（已故）于1995年11月5日签订的《买房字据》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年11月5日，原告与曹丙礼签订《买房字据》一份，约定曹丙礼将位于北京市通州区漷县镇东鲁村院内正房五间（集体土地建设用地使用证编号：-集建（02）字第X号）以5000元的价格才出售给原告。协议签订后，双方均依约履行了各自义务，曹丙礼将房屋腾退给原告使用，原告购买房屋后一直在此房屋居住。现曹丙礼已故，曹丙利的继承人就剩下被告，原告为确认《卖房契约》有效诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：北京市通州区漷县镇东鲁村X号院（以下简称涉案院落）内宅基地使用权登记在曹丙礼名下，对应的-集建（02）字第X号《集体土地建设用地使用证》土地使用者为曹丙礼。原告与曹丙礼于1995年11月5日签订了《买房字据》，主要内容为：“经中间人说合，曹炳礼自愿将自己正房五间及连墙带院所有定型之物卖给曹希合，作价人民币伍仟元，款笔下交清，双方自愿，永不反悔，空口无凭，立字为证。房屋四至：东至胡同，北至宋殿美，西至曹四龙，南至曹光强。买房人：曹希合，卖房人：曹炳礼，中间人：董建林，见证人：屠善平、曹丙良，代笔人：曹明权”。签订协议时房款已付清，涉案房屋已交付。经查，《买房字据》中曹炳利与曹丙礼为同一人，曹希合与原告为同一人。另查，曹永全（已故）与曹周氏（已故）系夫妻关系，双方婚后育有三个子女，分别为：曹淑珍、曹丙礼（2008年去世）、曹丙顺（1986年去世），另曹丙礼、曹丙顺生前未婚无子女，曹丙礼的父母均先于其本人去世。再查，原告系北京市通州区漷县镇东鲁村集体经济组织成员。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与曹丙礼于1995年11月5日签订了《买房字据》，该字据系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，原告系北京市通州区漷县镇东鲁村集体经济组织成员，《买房字据》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的法定情形，故应为有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告曹希和与曹丙礼于1995年11月5日签订的《买房字据》有效。案件受理70元，减半收取计35元，由原告曹希和负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十一月八日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4819号申请人：河南双同电气有限公司，住所地西平县。被申请人：长葛市海源电器有限公司，住所地长葛市。法定代表人：王兵，该公司经理。被申请人：王建军，男，1970年5月20日出生，住长葛市。申请人河南双同电气有限公司与被申请人长葛市海源电器有限公司、王建军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月20日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款约82000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款约82000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年十一月二十一日书记员  汪文杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2954号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该公司理事长。委托诉讼代理人：高峰，该公司镇江分理处客户经理。被告：申江勇，男，1987年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴凤霞，女，1992年9月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司诉被告申江勇、吴凤霞借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以“被告已主动归还借款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1647元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 齐二〇一九年十一月二十九日书记员 田旭棚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民特23号   申请人:宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏银川市清河北街519-525号。   负责人：张建明，该支行行长。   委托诉讼代理人：马启昆，男，该支行职工。   被申请人:尤优，男，1991年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被申请人：尤兆贵，男，1965年1月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被申请人：哈景敏，女，1970年3月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   申请人宁夏银行股份有限公司中山支行与被申请人尤优、尤兆贵、哈景敏申请实现担保物权一案，本院于2019年10月22日立案。申请人宁夏银行股份有限公司中山支行于2019年11月15日向本院提出撤回申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宁夏银行股份有限公司中山支行撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许宁夏银行股份有限公司中山支行撤回申请。   案件受理费100元，由宁夏银行股份有限公司中山支行负担。   审 判 员 朱晓霞     二〇一九年十一月十五日   法官助理 李 琪   书 记 员 潘 伟
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初230号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人黄胜（曾用名黄小弟），男，1995年5月13日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：东兰县。2015年6月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2018年11月17日刑满释放。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 被告人梁纯，男，1999年5月8日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：东兰县。2019年5月11日因本案被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于江门市看守所。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人黄胜、梁纯犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。经审查后本院于同年11月7日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人黄胜、梁纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月11日20时许，被告人黄胜伙同被告人梁纯携带手套、一字螺丝刀等作案工具去到江门市江海区外海海逸华庭，由被告人黄胜从逸峰轩某栋楼顶爬入2201室，盗走铂金戒指一枚、紫水晶手链一条、装饰手链一条、玉吊坠二个、GUCCI牌手表二只、MOVADO牌手表一只及现金人民币170元等财物，爬入2402室盗走钯金手链一条（评估价值人民币899.25元）、铂金项链一条（含铂金吊坠,评估价值人民币2462.64元）及MOVEBEST牌手表一只（价格为人民币3000元）等财物，被告人梁纯则在楼顶等候。得手后二被告人下楼准备离开时被小区保安发现。被告人黄胜迅速逃离现场，被告人梁纯在逃跑时将装有被盗财物及作案工具的背包扔在小区内花圃中，后被保安抓获。民警接警后到场抓获被告人梁纯，并从海逸华庭花圃中查获上述背包。 2019年7月30日10时许，四川省成都铁路成都东车站派出所民警在成都东站西进口处抓获被告人黄胜。 案发后，上述被盗物品已发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄胜、梁纯的刑事责任。被告人黄胜是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄胜是主犯。被告人梁纯是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄胜、梁纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄胜判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人梁纯判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人黄胜对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。 被告人梁纯对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，其认罪认罚。 上述事实，有蓝色双肩背包一个、螺丝刀二把、黑色裤子一条、黑色外套一件以及被盗手链一条、玉吊坠二个、GUCCI牌手表二只、钯金手链一条等物证、户籍资料、发、破案经过、价格认定结论书、调取证据通知书与清单、情况说明、羁押证明、归案情况说明、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、前科资料、刑事判决书、释放证明书、证据保全决定书、证据保全清单等书证、证人刘某华、郑某银的证言及辨认笔录、被害人叶某亚、何某梅的陈述及辨认笔录、被告人黄胜、梁纯的供述、DNA检验报告等鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄胜、梁纯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜、梁纯犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁纯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄胜、梁纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 二、被告人梁纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。） 三、随案移送赃证款物品清单上记载的赃证物蓝色双肩背包一个、螺丝刀二把、黑色裤子一条和黑色外套一件，均予以没收，交由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李颖珠 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58009号原告：厉某1，男，1973年8月28日出生，汉族，保利大厦员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张秋玉（厉某1之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京威创律师事务所律师。原告：厉某2，女，1953年7月24日出生，汉族，北京市信远斋食品厂退休职工，现住北京市朝阳区。原告：厉某3，女，1951年8月14日出生，满族，廊坊利华工程招标咨询有限公司总经理，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：厉某2（厉某3之妹），住北京市朝阳区。被告：厉某4，男，1972年3月14日出生，汉族，武汉致合光通讯有限公司，现住湖北省武汉市武昌区。原告厉某1（以下称姓名）与被告厉某4（以下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，追加厉某2、厉某3为原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厉某1及其委托诉讼代理人张秋玉、尤宝柱，厉某2（亦为厉某3委托诉讼代理人），厉某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厉某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋归厉某1所有。事实和理由：我与厉某4系亲兄弟关系，双方之父厉某某1995年4月30日去世，之母聂某在父亲去世后购买了北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋，系聂某的个人财产。2018年6月18日母亲聂某立下遗嘱，以上房屋在其去世后由厉某1个人继承，2019年2月19日，母亲聂某因病去世。厉某某、聂某一生只生育我与厉某4兄弟二人，聂某的继承人仅为我与厉某4二人。厉某2、厉某3称：本案如涉及厉某某的遗产，则由法院依法分割。厉某4辩称，争议的房产不是母亲聂某的个人财产，应属父母共同所有。理由如下：1、父母婚后至1984年一直居住在东城区沙络胡同X号的一间平房，之后父母与单位北京市第四社会福利院协商，把我家原承租的一间平房交单位北京市第四社会福利院处置，母亲单位才分配给我家诉争房屋，故诉争房屋有我父母从一间平房转移的居住权。2、我母亲单位北京市第四社会福利院于1998年出售公有住房，当年按房改政策，夫妻承租房可享受夫妻有效工作年数优惠购买，我父亲从工作到1995年去世时工作年限为38年，且父亲过世时结余存款约14万元，全部由母亲一人掌管。1999年母亲享受了其与父亲两人的工龄，按当时的政策成本价买下诉争房屋。故诉争房屋为父母共同所有。母亲聂某于2018年6月18日所立遗嘱为部分有效的遗嘱。3、母亲聂某于2019年2月19日去世，在此之前八个月立遗嘱，我因工作原因未能全职慰病在床前，故对其真伪存疑。该遗嘱通篇未提诉争房屋为其个人财产，立遗嘱人并未认为该房产为其个人所有。遗嘱上见证人只有签名，没有身份证号，有理由怀疑见证人是否真实存在。按照法律，立遗嘱人不得处分不属于自己的财产，该遗嘱明显超过了个人处分的权利界限。综上，诉争房屋系父母共同财产，聂某所立遗嘱部分有效。经审理查明：厉某某与聂某系夫妻，二人育有二子厉某4、厉某1。厉某某于1995年4月去世。厉某某之父厉某某1于上世纪七十年代去世，其母张某于2008年11月8日去世，厉某某1、张某另有二女厉某3、厉某2。北京市民政局房产管理所于1984年2月1日向聂某开具位于朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋的准住证。1999年，聂某作为买方与卖方北京市民政局签订《房屋买卖契约》，购买座落在朝阳区华严北里2号院2号楼4单元209号房屋，总建筑面积55.08平方米，房价款为20736元。根据《单位出售公有住房房价计算表》，购买该房屋使用了厉某某工龄38年，使用聂某工龄37年。根据房价计算公式换算，厉某某工龄折合优惠18240.45元，聂某工龄折合优惠17760.32元。北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋于2000年9月7日登记在聂某名下。聂某于2018年6月18日订立遗嘱一份，内容为聂某随厉某1共同生活，由其照顾日常生活起居，在其去世后，其位于北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋由厉某1个人继承，不属于厉某1的夫妻共同财产，其存款如有结余，由厉某4、厉某1平均继承，每人各占50%的份额，不属于二人的夫妻共同财产。该遗嘱由唐某代书，王某、唐某见证，王某时任北京市威创律师事务所律师，唐某系律师助理。聂某于2019年2月19日去世。庭审中，各方均认可北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋现值385万元。厉某1提交聂某自2001年4月11日至2019年1月12日先后八次在医院就诊或住院的病案材料，证明其全程陪同照顾被继承人聂某，认为厉某4常年工作和生活在外地，未尽到赡养义务，应少分或不分遗产。厉某4认可厉某1尽到了主要的赡养义务，但厉某4在母亲聂某病重期间也请了长假晚上都守在母亲床前。厉某2、厉某3称二人也照顾了聂某，出了一些费用。以上事实，有死亡证明、遗嘱、房屋所有权证、《房屋买卖契约》、《单位出售公有住房房价计算表》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，位于北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋虽系聂某在厉某某去世后购买，房屋登记在聂某名下，应认定为系聂某的遗产，聂某订立遗嘱指定该房屋由厉某1继承，本院不持异议。然而，该房屋系按成本价或标准价购买的公房，依国家有关政策折算已死亡配偶一方厉某某工龄而获得政策性福利，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为厉某某的遗产予以继承，本院根据厉某某工龄优惠与购买房屋的市值的比例，结合房屋现值，认定厉某某遗产部分为1232000元。厉某某去世后，其该部分遗产应由其继承人张某、聂某、厉某4、厉某1共同继承，本院酌定聂某作为与厉某某共同生活的继承人应多分遗产，具体继承情况为：聂某继承632000元，厉某4、厉某1、张某各继承20万元。聂某去世后，该部分遗产632000元应适用法定继承处理，由其继承人厉某4、厉某1继承，本院对尽到主要扶养义务及与聂某共同生活的厉某1酌情多分，具体继承情况为：厉某1继承35万元，厉某4继承282000元。张某所继承部分另由其法定继承人厉某3、厉某2共同继承。上述厉某某遗产的继承份额，由厉某1向各继承人给付。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区华严北里X号院X号楼X门X号房屋由原告厉某1继承；二、原告厉某1于本判决生效之日起七日内给付被告厉某4482000元；三、原告厉某1于本判决生效之日起七日内各给付原告厉某2、厉某310万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告厉某1负担79元（已交纳），由被告厉某4负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一九年十一月二十一日书记员  马悦-6--1-
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢155号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：淄博迪诺工贸有限公司，住所地淄博市周村区大街街道大庄工业园。工商注册号370300228085163。 法定代表人：姚育群，董事长。 被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区西鲁泰工业园北。工商注册号370300228085384。 法定代表人：韩己义，董事长。 被执行人：姚育群，男，1975年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙瑞雪，女，1982年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年5月5日作出（2014）淄仲裁字第251号裁决，该裁决发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2014年6月向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2014）淄仲执字第73号。因各被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年9月25日裁定终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2019年8月以实现抵押权为由，向本院申请恢复该案的执行，本院于2019年9月2日恢复该案的执行，执行标的6357267.96元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行送达恢复执行通知书。 2、2019年7月5日，因被执行人孙瑞雪名下房屋由淄博市周村区人民法院查封，本院向淄博市周村区人民法院发出商请移送执行函。 3、2019年7月11日，淄博市周村区人民法院向本院发出移送执行函，同意被执行人孙瑞雪名下房屋交由本院处理。 4、2019年9月6日，本院依法向被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪发出限制消费令。 5、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈再无其它可供执行财产。 6、2019年9月6日，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人姚育群名下房屋进行网上询价。 7、2019年9月10日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行及被执行人姚育群送达询价报告。 8、2019年10月9日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行及被执行人姚育群送达拍卖通知书、拍卖裁定书，并张贴拍卖公告。 9、2019年10月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台公告被执行人姚育群名下房屋拍卖信息。 10、2019年11月11日，竞买人阎凯在竞价期间以305590.00元最高阶成功竞得涉案房屋。 11、2019年11月21日，经现场调查，被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司因涉案较多，早已歇业，营业执照已被吊销。 12、2019年11月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本相同。 13、2019年11月28日，本院与申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的代理人石文法进行约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，申请执行人认为悬赏意义不大，暂不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6357267.96元，实际执行168183.20元，其余执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人淄博迪诺工贸有限公司、淄博嘉轩工贸有限公司、姚育群、孙瑞雪的财产穷尽调查措施，对发现的被执行人孙瑞雪的房产依法进行了处分，但债权尚未全部实现。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑钰洁
·安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初258号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人洪金龙，男，1979年12月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。2019年8月13日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）531号                               指控事实                       2019年6月24日12时36分，被告人洪金龙酒后驾驶皖B01XXX普通二轮摩托车由繁昌县其家中往繁昌县大润发超市行驶，至繁昌县马仁山路竹丝塔路段时，被执勤交警现场查获。经抽取血液检测其血液中酒精含量为89.2mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准80 mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人洪金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人洪金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙根贵                                                 二〇一九年十一月二十六日                         法官助理 李 进             书 记 员 李 进