广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3932号原告：丰涛，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住广东省广州市增城区，委托代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。被告：邓长生，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告丰涛与被告邓长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告丰涛的委托代理人毕爱国到庭参加诉讼，被告邓长生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰涛诉称：2016年12月30日，被告因生意周转向原告借款40000元，原告当日交付被告现金40000元，被告向原告出具借据一张。因原告与被告系朋友关系，双方未约定借款利息，约定2017年12月30日前还款。还款期限届满后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告催讨，被告故意逃避，拒不归还借款。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期还款利息3200元（以借款本金40000元为基数按照年利率6%从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月28日）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓长生未答辩、未举证。经审理查明：原告丰涛提供的主要证据显示，被告邓长生于2016年12月30日向原告丰涛立下一张《借据》，该《借据》的主要内容为：“今借款人邓长生（身份证号码：）因生意周转需要，借到丰涛（出借人）出借的借款人民币大写肆万元正（小写￥40000.00元）借款利息为月利息＿%，借款人同意在2017年12月30日前还清本息。（备注：实际用款时间不足15天按15天计息），否则借款人除应还清全部本息外，还应当向出借人支付相应的违约，损害赔偿金，实现债权的费用[包括但不限于律师费，诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费，差旅费等]和其他所有应付费用。如履行本借据有争议的，可向出借人所在人民法院提起诉讼解决。特立此借据为凭证。借款人：邓长生，身份证号码：。2016.12.30。”原告丰涛认为，原、被告双方是朋友关系，在增××新塘镇做生意认识，在2016年底被告由于在新塘镇开服装厂拖欠了员工的工资被劳动所查处，被告因资金困难才向原告借款40000元急用于支付拖欠工人工资。被告先在2016年12月30日向原告立下《借据》后，原告在2016年12月31日从别人处借来的50000元中通过农业银行提取现金40000元在劳动所工作人员在场的情况下交付出借款项给被告的。借款到还款期后，被告却一直以各种理由推诿至今未还借款本息，故原告丰涛提起本案之诉。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印、《借据》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《房屋租赁合同》、《民事代理委托合同》、律师费《发票》以及原告的陈述，原告对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：原告丰涛与被告邓长生之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告邓长生向原告丰涛借到款项人民币40000元的事实，有原告丰涛提供由借款人邓长生签名捺指印的《借据》及《中国农业银行卡交易明细清单》等相关证据以及原告丰涛的陈述等为证，在庭审中原告丰涛能对本借贷发生的原因、时间、地点、《中国农业银行卡交易明细清单》转账取现出借款的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告邓长生既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告丰涛起诉主张的情况下，本院对被告邓长生尚欠原告丰涛借款本金人民币40000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告邓长生未履行《借据》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告丰涛请求被告邓长生偿还借款本金人民币40000元，理据充分，本院予以支持。关于本案原告丰涛请求被告邓长生从逾期还款次日（即2017年12月31日）起至实际清偿借款之日止，以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依此规定，原告丰涛请求被告邓长生以借款本金40000元为基数按照年利率6%从2017年12月31日起至实际清偿之日止计算利息，本院予以支持。关于本案原告丰涛请求判令被告邓长生支付律师费8000元，本案借款被告在《借据》中对为实现债权而产生的律师费有由出借人支付的相关内容的特别约定，该约定内容不违反国家法律、法规的规定，且本案律师也已实际出庭参与诉讼，并提交《民事代理委托合同》、律师费《发票》，应从约定。经审查，本案原告丰涛请求的律师费8000元的收费标准，在规定的收费标准范围之内，故原告丰涛请求被告邓长生支付为实现本案债权而产生的律师费8000元，本院予以支持。被告邓长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓长生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰涛借款本金人民币40000元及利息（利息按本金人民币40000元为基数从2017年12月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、被告邓长生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丰涛本案为实现债权而产生的律师费用人民币8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元，由被告邓长生负担。本案的案件受理费人民币1080元原告丰涛已预交，本院不作退费处理，由被告邓长生直接支付案件受理费人民币1080元给原告丰涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  赖焕途人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十一月五日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。