安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4962号原告：罗孝兵，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现在居住地合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈波，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告外甥女。被告：张部忠，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥科伟货运有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区合蚌路东侧，统一社会信用代码91340122MA2MTK3N09。法定代表人：田庆军，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告罗孝兵诉被告张部忠、合肥科伟货运有限公司（以下简称科伟货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人财保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告罗孝兵及其委托诉讼代理人陈波，被告科伟货运公司、人财保合肥市分公司到庭参加了诉讼。被告张部忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告张部忠、科伟货运公司依法赔偿原告医疗费等各项经济损失66475.81元【其中包括医药费16978.21元、误工费31920元（266元/天×120天）、护理费7972.80元（132.88元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、司法鉴定费600元、交通费704.80元、摩托车和手机损失4100元】；2.判令被告人财保合肥市分公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；3.本案诉讼费用均由被告方承担。事实和理由：2019年4月1日,被告张部忠驾驶皖Ａ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，在长丰县双墩镇街道梅冲湖路与原告的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，且衣服、手机、摩托车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，由被告张部忠负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即至合肥市第一人民医院治疗，于2019年4月24日出院，共计花费医疗费用16928,21元。2019年7月26日，经安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故造成伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日。另经核实，事故车辆皖Ａ×××××/鲁Ｒ×××××号挂重型半挂货车为被告科伟货运公司所有，在被告中国人财保合肥市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险。原告认为，被告张部忠、科伟货运公司的侵权行为，造成了原告的人身和财产的直接损失，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应当在保险责任范围内承担责任，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张部忠未到庭，亦未提交答辩意见。被告科伟货运公司对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议，要求由人民法院对原告诉请的赔偿数额进行核定，并认为：事故车辆的实际车主为被告张部忠，挂靠在该公司名下，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（限额150万元且投有不计免赔险），应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人财保合肥市分公司对本起事故的发生与事故责任划分亦无异议,但辩称：1.事故车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和150万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、及从业资格证于案发时是否有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任.2.我公司的赔偿方案为：（1）对其医疗费,应核实与就诊相印证的医疗票据并扣除30%非医保费用；（2）对其住院伙食补助费，住院天数认可23天，标准认可50元/天；（3）对其营养费，营养期认可60天；标准认可50元/天；（4）对其护理费，护理期认可60天；标准认可123.48元/天；（5）认可原告的误工期为120天，但其未提供有效的误工证明材料，原告庭后应补偿证据加以证明，故对其误工费暂不予认可；（6）原告的车辆损失以我司定损的1880元为准但其手机为2014年购买，存在严重折旧，又未见修理票据，该项损失无法核算；（7）交通费损失由法院酌定；（8）诉讼费、鉴定费均不属于保险理赔范围。原告罗孝兵为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1.原告本人和被告张部忠的居民身份证复印件，被告科伟货运公司、中国人财保合肥市分公司的企业公示系统查询信息打印件，证明本案的原、被告的诉讼主体适格；证据2.长丰县公安局交通管理大队第340121420190003875号道路交通事故认定书、事故车辆交通事故责任强制保险单（副本）复印件各1份，证明被告张部忠负本起交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆为被告科伟货运公司所有，两被告应当承担全部侵权责任，同时证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险，承保公司应当在保险责任限额内承担责任；证据3.合肥市第一人民医院的病历1本、出院录1份、病人住院费用明细清单3页、医疗费用发票，证明原告因本起交通事故受伤后住院24天，共花费医疗费用16978.21元；证据4.安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第381号司法鉴定意见书及司法鉴定费用发票，证明原告的伤情经委托司法鉴定，误工期为120日，营养期为60日。护理期为60日，原告为此支付鉴定费用600元；证据5.原告本人的工资银行流水，证明原告的月工资收入为7980.75元，即266元/天；证据6.出租汽车发票，证明原告为疗伤所支出的交通费用情况；证据7.机动车销售发票、三星手机收款收据，证明原告因本起交通事故造成的摩托车、手机损失。被告张部忠未发表质证意见。被告科伟货运公司、人财保合肥市分公司经当庭协商，由人财保合肥市分公司首先对原告提交的上述证据发表质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的三性无异议，原告的住院时间从票据显示是23天，医疗费有效票据为10张，金额是16966.21元，门诊收据附件3张12元不属于结算票据；对证据4的三性无异议，但鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围；对证据5的真实性有待查证，即便真实，仅能证明原告案发前6个月的收入，庭审前我公司已多次要求原告提供案发后截止到2019年9月份之前的的工资银行流水，但原告至今未提供，无法证明其案发后收入减少的事实及减少的数额，误工费待证据补齐后再进行核算；对证据6的关联性有异议，该证据显示存在同一辆车车号，但非就诊时间的票据，且不能证实其租用车辆具有合理性；对证据7中票据的真实性无异议，但未提供其受损车辆修理的维修票据，我公司愿在定损的1880元限额内赔付，对其中手机票据的三性均有异议，并非正规票据，且票据显示手机购买时间为2014年，已严重折旧。被告科伟货运公司对被告保险公司的质证意见无异议。庭审后，在本院确定的宽延举证期限内，原告又补充提交一组证据，即证据8.原告与安徽鸿翔建材有限公司签订的劳务合同复印件、工作证明、2019年4月份至2019年11月初的工资银行流水清单，证明其实际工作及本起交通事故发生后的工资收入状况。被告张部忠、科伟货运公司对该组证据未发表质证意见。被告人财保合肥市分公司对该组的质证意见为：认可该组证据的真实性，对原告因本起交通事故所造成的损失拟尽快上报，建议与原告方协商赔偿事宜。被告张部忠、科伟货运公司、人财保合肥市分公司均未提交证据。经组织证据交换和当庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性予以确认并在卷佐证，对其中原告的住院时间确定为24天（2019年4月1日22时39分至2019年4月24日9时），对原告因伤产生的医疗费用确定为正式票据显示的16966.21元（包括门诊收据费用12元），；对证据5、8的真实性予以确认，鉴于其中的劳务合同表明原告的月工资数额为3065元，其2018年9月29日至2019年5月5日的工资银行流水则反映其在2019年3月底之前的每月工资收入各不相等，其中最低额5668.33元、最高额9510.50元（2019年2月份工资收入2443元系春节期间的特殊情况，未计算在内），故本院综合考量，酌定其受伤前的月工资平均收入为7500元为宜。对证据6交通费，原告提交的合肥市出租汽车通用机打发票10张计704.80元，经审查，其中仅有2张票据计139.70元，系原告入院及出院当日产生，其余票据均在原告出院之后发生，故本院结合原告的伤情及实际诊疗等情况，酌定其交通费损失为300元。对证据7.购车、购买手机的票据，因不能证明原告维修受损车辆和手机的直接损失，本院不予确认，但原告对被告保险公司提出受损车辆的定损金额为1880元当庭予以认可，本院予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2019年4月1日,被告张部忠驾驶皖Ａ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂货车，沿长丰县双墩镇街道梅冲湖路由西向东行驶至与凤霞路交口处，违反道路交通信号通行，与沿凤霞路由南向北行驶至该处的罗孝兵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至罗孝兵受伤，衣服、手机、头盔及两车损坏的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队第340121420190003875号道路交通事故认定书认定，由被告张部忠负本次交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往合肥市第一人民医院治疗，于2019年4月24日出院，共计花费医疗费用16966.21元。经安徽中衡司法鉴定中心于2019年7月26日出具的皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第381号司法鉴定意见书认定，原告因本次交通事故造成伤后误工期120日、营养期60日、护理期60日；原告支付司法鉴定费用600元。另经核实，事故车辆皖Ａ×××××/鲁Ｒ×××××号挂重型半挂货车为被告张部忠所有，挂靠在科伟货运公司名下，皖Ａ×××××号主车在被告人财保合肥市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故车辆主、挂车在该公司投保了商业第三者责任险（限额合计150万元且投有不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期限内。另查明，原告罗孝兵在交通事故发生前系安徽鸿翔建材有限责任公司员工（拼装工种），其劳务合同显示月工资数额为3065元（有特别书面约定的从其约定），其奖金、绩效工资和津贴等按单位依法制定的企业内部工资分配制定执行。根据原告提交的工资银行流水清单和单位工资证明反映，其2018年9月29日至2019年5月5日发放的、在2019年3月底之前的每月工资收入各不相等，其中最低额5668.33元、最高额9510.50元（2019年2月份工资收入2443元系春节期间的特殊情况，未包括在内）本院认为，自然人的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案中，被告张部忠驾驶车辆违反道路交通法规，造成交通事故，致使原告罗孝兵受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确认，被告张部忠和相关赔偿义务人应依法对原告方的损害结果和经济损失承担法律责任。本案被告人财保合肥市分公司已承保被告张部忠所有并驾驶的、挂靠在科伟货运公司名下的事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额150万元且不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，原告方的经济损失应由人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付；不足部分，由该保险公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内依法承担；若仍有不足的，应当由侵权人承担赔偿责任，事故车辆的挂靠单位科伟货运公司应当依法承担连带赔偿责任。综上，本院经核查，对原告的各项经济损失确定如下:1.医疗费16966.21元，其共计住院前后计24天，其营养期确认为60天，营养费和住院伙食补助费均按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），营养费为3000元（50元/天×60天），以上合计21166.21元；2.伤残等项的赔偿费用：（1）护理期60日，其护理费的赔偿标准可按照受诉法院所在地上一年度居民服务业的标准计算，确定为7408.80元（123.48元/天×60天）；（2）其误工期为120天，按照本院酌定的7500元/月的工资标准计算，误工费为30000元（7500元/月÷30天×120天）；（3）结合其伤后就诊情况，酌定其交通费支出为300元，以上合计37708.80元；（4）财产损失，即原告受损车辆的损失按照双方认可的被告保险公司定损额1880元确定，司法鉴定费600元。以上经核定的费用共计61355.01元。对上述款项，应当由被告人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负担医疗费用10000元，伤残等项费用元37708.80元，财产损失2000元，合计49708.80元，对其余费用11646.21元（11166.21元＋480元），应当由人财保合肥市分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内予以赔付。结合本案具体案情，对原告方诉请中依据不足的部分，本院依法不予支持；对被告方提出的无事实和法律依据的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿一次性原告罗孝兵49708.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在事故车辆交通事故责任商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告罗孝兵11646.21元；上述款项合计61355.01元，按期汇至本院指定的账户（账户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，注明本案案号）；三、驳回原告罗孝兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告罗孝兵负担18元，被告张部忠、合肥科伟货运有限公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏斌武二〇一九年十一月十四日书记员  曹 蕾附：（本案适用法律条文）1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员。被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权。健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件事实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。