wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21372号原告：上海万坤实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沙钢，经理。委托诉讼代理人：万君，女。被告：浩德科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋清。原告上海万坤实业发展有限公司诉被告浩德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告上海万坤实业发展有限公司于2019年11月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并明确拒绝缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海万坤实业发展有限公司撤诉处理。审判员 许   颢二〇一九年十一月十三日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24440号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：郭俊武，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告维仕融资担保有限公司与被告郭俊武追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。郭俊武经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求郭俊武偿还担保债务33,260.03元及违约金10,500元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2016年3月25日，郭俊武与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)签订《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向郭俊武发放金额为35,000元，月利率为0.9%的消费贷款，郭俊武承诺自次月起连续36个月以每月1,287.22元分期向信托公司偿还本息。维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)为该合同提供担保，于同日与郭俊武签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为郭俊武向信托公司承担连带担保责任。若郭俊武违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，郭俊武应向维仕公司支付违约金10,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，郭俊武未按合同约定归还贷款本金及利息，经多次催讨，亦拒不履行。由于郭俊武的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为郭俊武支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计33,260.03元。郭俊武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，郭俊武与案外人信托公司签署了《贷款合同》一份。该合同约定：由信托公司向郭俊武发放金额为35,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，郭俊武自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,287.22元分期向信托公司偿还本息。同时约定：如郭俊武不能按期、足额偿还任何一期贷款本息的，应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。逾期偿还贷款本息达30日(含)以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，郭俊武须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。维仕公司为该合同提供担保，于同日与郭俊武签订了《个人贷款委托担保合同》，同意就该贷款的本息、逾期违约金、扣款失败的费用和其他所有实现债权的费用为郭俊武向信托公司承担连带担保责任。若由于郭俊武原因致使信托公司宣布贷款提前到期并由维仕公司承担担保责任的，郭俊武应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即10,500元,并承担维仕公司追偿、催收过程中所产生的一切费用。合同还就其他方面做了约定。合同签订后，信托公司于2016年3月28日依约将贷款划入郭俊武指定的银行账户。但自2016年7月起郭俊武就一直未归还合同约定的贷款本金及利息，经信托公司多次催讨，郭俊武亦拒不履行。由于郭俊武的长期违约行为，导致信托公司与郭俊武解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为郭俊武支付了所欠贷款本金、利息、罚息(逾期违约金)等，共计33,260.03元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、郭俊武分别与信托公司、维仕公司签署的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、郭俊武具名的《个人消费信托贷款借款借据》、郭俊武的身份证复印件及建设银行卡复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、信托公司出具的《贷款提前到期通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。郭俊武未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。郭俊武分别与信托公司、维仕公司签订的有关贷款事项系列合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司、及维仕公司按约向郭俊武提供了贷款、担保，郭俊武应当按照合同约定的方式履约。现郭俊武逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求郭俊武偿还担保债务33,260.03元及支付违约金10,500元，符合法律规定，本院予以支持。郭俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭俊武自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款33,260.03元；二、郭俊武自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由郭俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十一月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3394号 申请执行人邵海，男，1973年12月14日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴涛，男，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人陈炼，男，1985年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4975号民事判决书，受理邵海申请执行吴涛、陈炼合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3394号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初563号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈杰，男，1984年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福清市。2016年因吸毒被行政拘留十天；2018年因吸毒被行政拘留七天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月8日0时22分许，被告人陈杰饮酒后无证驾驶川Ｊ×××××白色北京现代小型轿车从福州市仓山区齐安路出发，行驶至台江区某路口时，被民警当场查获。经鉴定，陈杰血样中的乙醇含量为119.01ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈杰既具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人陈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈情福 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈真帅 书记员吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初10642号 原告:胡某，女，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨文华、沈楚南（实习），福建扬都律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈学榕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 瑄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保469号申请人：田雪峰，男，1980年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：李刚，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人田雪峰与被申请人李刚诉前财产保全一案，申请人田雪峰于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李刚名下价值85万元的财产采取保全措施。担保人何仪自愿将其名下位于重庆市渝北区天山大道西段X号X幢X-X、X-X办公用房为本案提供担保。本院认为，申请人田雪峰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人田雪峰的保全申请。案件申请费4770元，由申请人田雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年十一月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4783号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行重庆市合川区人民法院民事审判第三庭与被执行人重庆泽天物业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0117民初7608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆泽天物业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2019年11月8日向本院移送执行，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中发现，本院已于2018年10月25日以（2018）渝0117破申16号民事裁定，裁定受理对重庆泽天物业有限公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月十九日书记员  曾 珠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9339号 原告：戴荷娣，女，1949年5月18日，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 法定代理人：丁某（系原告配偶），男，1949年7月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 被告：丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号，统一社会信用代码91321181703956885C 负责人：骆伟敏，总经理。 委托诉讼代理人：王常荣、赵方正，该公司员工。 本院于2019年9月24日立案受理了原告戴荷娣与被告丹阳市公共交通公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志鑫与被告公交公司的委托诉讼代理人王常荣、赵方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失1014671.84元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日17时50分许，宗宣东与戴荷娣发生交通事故，致使戴荷娣受伤。该事故经认定，宗宣东承担事故的主要责任，戴荷娣承担事故的次要责任。宗宣东系丹阳市公共交通公司的驾驶员，发生交通时其系履行职务行为。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告公交公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我公司已经进行了五次赔付，原告的诉讼请求过高，鉴于原告的年龄已经达到70岁，故要求一年一处理。对医疗费中，对紫金医疗的医疗费认可，对外购药不予认可。营养费认可30元/天，一年一处理。住院伙补认可30元/天，认可住院天数289天。护理费认可80元/天/人，要求一年一处理，交通费请求法院酌情认定。外购生活用品不予认可。要求按70%的比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日17时50分许，宗宣东驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的大型普通客车，沿丹阳市Y105线由西向东行驶，行至9公里30米处时，撞上由北向南横过公路的戴荷娣、后又撞上停在非机动车道内的丁某驾驶的二轮摩托车，造成车辆受损，戴荷娣、丁某受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宗宣东承担事故主要责任，戴荷娣承担事故次要责任，丁某不承担该事故责任。事故发生后，原告诉至法院，丹阳市人民法院作出了（2014）丹后民初524号民事判决。后丹阳市人民法院对原告用去后续医疗费和其他损失作出了四次判决。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定认定宗宣东承担事故主要责任，戴荷娣承担事故次要责任，丁某不承担该事故责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的医疗费369707元，经审查，原告的请求符合规定法律，本院予以认定。原告主张营养费146000元，经审查，本院予以确认为32850元，按每天30元，期限为（2014）丹后民初524号民事判决后再续三年计算。原告主张住院伙食补助费28900元，本院予以确认为14450元，按每天50元，住院期限289天计算。原告主张护理费为711750元，经审查，本院予以确认为284700，按每天130元＊2人护理，期限为（2014）丹后民初524号民事判决书后再续三年计算。原告主张交通费8940元，本院酌情认定为2000元。 综上，原告总的损失为703707元，因（2014）丹后民初524号民事判决书已确认被告责任按80%承担，故应由被告赔偿原告各项损失562966元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失562966元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由原告负担1237元，由被告负担1500元（此款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月三十日 书记员  道 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4115号 申请执行人：张荣，男，汉族，1965年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈兵德，男，汉族，1969年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张荣与被执行人陈兵德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2017）甘0702民初7027号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈兵德偿还原告张荣借款60000元，承担利息26000元，合计86000元，于2018年11月20日前付清；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。由于被执行人陈兵德未履行生效法律文书确定的义务，权利人张荣已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月17日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年4月17法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年4月16日/2019年6月22日，2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈兵德名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆已另案查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。 6、2019年10月28日，依据申请人申请本院将被执行人纳入失信人员名单。 7、2019年10月28日，本院依职权冻结了被执行人名下开通的银行卡、财付通等个人账户。 8、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的86000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。反馈发现被执行人陈兵德名下有被执行人甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，该车辆已另案查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月一日 书记员  安 鹏
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0123刑初103号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人涂长洪，男，1975年8月18日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，系安义县华晟化工有限公司员工，户籍地江西省南昌市安义县，现住安义县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被安义县公安局取保候审，同年10月9日被安义县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院决定取保候审。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人涂长洪犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院检察员戴某出庭支持公诉，被告人涂长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日18时许，被告人涂长洪在其朋友张某家中吃饭，喝酒后在安义县绿地广场散步，随后又与张某等人在安义县向阳路靓虾二哥店吃夜宵、喝酒。次日凌晨0时50分许，涂长洪从安义县公安局门口驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，沿建设西路由西往东行驶至安义县龙津镇龙津学校路段掉头靠边停车接电话时，被安义县龙津派出所巡逻民警查获并被传唤归案。经鉴定，涂长洪血液中乙醇含量为186.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂长洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂长洪拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人涂长洪的户籍信息、归案经过说明；江西中正司法鉴定中心赣中正司鉴[2019]毒鉴字第276号中正司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；证人张某的证言；被告人涂长洪的供述和辩解等证据证实。被告人涂长洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂长洪到案后如实供述了犯罪事实，在本案审理过程中已缴纳了罚金一万元。本院认为，被告人涂长洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂长洪归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极预缴罚金，可对其从轻处罚。综合考虑被告人涂长洪系初犯及案发后认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚等情节，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂长洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理  戴伊君书 记 员  胡如意附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1808号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：董飞、焦述伟，该单位职工。被执行人:吴兴亚，男，1970年1月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0723民初4481号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告吴兴亚于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付利息3363元、逾期利息（以本金30000元、按月利率为11.4‰×1.5、从2008年10月21日起计算到实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月25日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月25日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行30000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月十八日书记员  戈秀铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5343号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人王欢欢,女,1990年3月28日出生,汉族,住山西省河津市。 被执行人武鹏,男,1988年11月24日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4447号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王欢欢、武鹏追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王欢欢、武鹏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王欢欢、武鹏无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4447号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初36818号原告：崔佳昕，女，1984年5月19日出生，汉族，北京市杂技学校教师，住北京市大兴区。被告：北京仁源房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：孙永恒。本院在审理原告崔佳昕与被告北京仁源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年10月31日立案。原告崔佳昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔佳昕撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴志煌，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴志煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴志煌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金98,667.67元，利息10,144.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,185.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,997.46元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,667.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴志煌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金98,667.67元；二、被告吴志煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,667.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.69元，减半收取计1,133.35元，由被告吴志煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13945号原告：沈志平，男，1990年4月28日生，汉族，住江阴市。原告：杨燕，女，1990年4月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘宏（受沈志平、杨燕共同特别授权委托），北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟（受沈志平、杨燕共同特别授权委托），北京市浩天信和（江阴）律师事务所实习律师。被告：尹殿丽，女，1984年10月27日生，汉族，住江阴市。原告沈志平、杨燕与被告尹殿丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告沈志平、杨燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈志平、杨燕申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈志平、杨燕撤回起诉。案件受理费减半收取3260元（沈志平、杨燕已预交），由沈志平、杨燕负担。审判员  沈洪兴二〇一九年十一月十八日书记员  王 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5544号 原告：顾伟伦，男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：范小玲，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告顾伟伦与被告范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾伟伦与被告范小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：30000元。 二、借款用途：借钱还债。 三、借款利息的约定：《借款借据》中并未约定借款利息。 四、借款期限：均未约定还款时间。 五、约定逾期利息及违约金情况：《借款借据》中约定被告范小玲无法按时还款按日利率0.5%计收罚息。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：原、被告双方确认原告于2019年3月25日通过转账方式向被告支付借款30000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：原、被告确认被告未偿还借款本金。原告主张被告已按照月利率2%即每月600元支付利息至2019年7月25日共计2400元。被告主张已按照月利率8%即每月2400元支付利息至2019年7月25日。 本院认为：被告主张向原告按照每月2400元支付5个月利息，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告确认收到被告支付的自2019年3月25日至2019年7月25日的利息2400元，本院予以确认。 十一、原告顾伟伦的诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元，月息600元即按月利率2%，从2019年7月25日计息至实际偿还之日止；2.被告承担本案一切费用。 以上事实，有原告顾伟伦提供的《借款借据》、转款凭证、被告提交的微信转账凭证以及原、被告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告提交的《借款借据》以及转账凭证，本院确认原告向被告出借借款30000元的事实。故原告主张被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。关于利息。被告主张双方约定月利率8%，但根据原告确认收到被告4个月利息2400元的事实，本院对被告的主张不予采信，本院确认本案所涉借款利息系按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。出借人可同时主张逾期还款违约金和逾期利息，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。本案中原、被告既口头约定了月利率2%的利息也书面约定了逾期还款的违约金，故原告主张按照月利率2%支付借期内以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应以借款30000元为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年7月26日至实际还款之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范小玲应于本判决生效之日起十日内向原告顾伟伦偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月26日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告顾伟伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告范小玲负担，该款被告范小玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初311号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李海华，男，1976年5月1日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地及住址江西省上饶县。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年8月2日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人李海华被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月29日以梅检刑诉〔2019〕316号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉。被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年6月24日3时许，被告人李海华到江西省上饶市信州区，将被害人徐某妻子放在客厅沙发上的包内的1200元现金盗走。 2.2019年7月24日凌晨3时许，被告人李海华驾驶赣Ｅ×××××小车至福建省三明市梅列区下，后进入该幢楼XX室被害人林某住处，将林某挂在卧室门把手上的单肩包内的现金1900元盗走。因被林某发现，李海华仓皇逃离现场。当日凌晨5时许，林某向三明市公安局梅列分局报案。 另查明，三明市公安局梅列分局民警经侦查于2019年7月24日8时许在三明市梅列区丁香路XX号XX楼抓获被告人李海华，并从其身上查获现金300元，同时从其驾驶的赣Ｅ×××××小车的驾驶前座中控台查获现金2600元。经核对，从赣Ｅ×××××小车查获的26张百元人民币中有19张人民币的冠字号与被害人林某被盗现金中人民币的冠字号一致。 上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、林某的陈述，监控视频截图照片辨认，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，接受证据清单及银行交易流水明细清单，协助查询财产通知书及中国银行协助查询财产结果情况单，上饶市公安局信州分局的移送案件通知书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李海华以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达3100元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海华因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海华除累犯外还有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人李海华归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人李海华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海华盗窃违法所得应退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止）。 二、从被告人李海华处扣押的人民币2900元，由扣押单位发还被害人；责令被告人李海华继续退赔违法所得人民币200元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执1824号 申请执行人康亚玲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高万锁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行康亚玲与高万锁民间借贷纠纷一案中，（2019）内0621民初3854号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人高万锁偿还申请执行人案件款35000元，但被执行人未按期履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人高万锁采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人高万锁账户存款8928元并发放至申请执行人康亚玲账户； 4、双方当事人书面协议提取被执行人高万锁在达拉特旗人民法院（2013）达执补字第135号案件生活费以偿还本案案件款，申请执行人不申请查封处置被执行人其他财产且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  史瑞峰 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月五日 书记员  边 缘
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执121号 申请执行人：中国XXXXXXXX有限公司山西省长治市分行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX. 负责人：范XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：申XX，男，汉族，1964年1月29日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王XX，女，汉族，1963年2月17日生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初94号民事调解书，确定：申XX、王XX偿还中国XXXXXX有限公司山西省长治市分行借款本金280546.36元及利息、罚息、其他费用。承担执行费4108.19元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申XX、王XX名下银行存款284654.55元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈鑫丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1245号之一 申请执行人：陈剑文，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦杏忠，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦继忠，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢宝坚，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈剑文与麦杏忠、麦继忠、卢宝坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第8536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦杏忠应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈剑文归还借款200000元并支付利息（其中100000元从2011年1月18日起按月利息2‰计算，另100000元从2011年11月4日起按月利息20‰计算，上述两项均计算至借款清偿之日止）；被告麦杏忠、麦继忠应于判决发生法律效力之日起十五日内，共同向原告陈剑文归还借款300000元并支付利息（其中200000元从2011年12月13日起，另100000元从2012年4月8日起，均计算至借款清偿之日止，按月利息20‰计算），向原告陈剑文支付律师代理费29200元，并支付案件受理费4946元，被告卢宝坚对上述债务承担连带清偿责任。因麦杏忠、麦继忠、卢宝坚未按上述生效法律文书履行义务，陈剑文向本院申请强制执行，本院于2012年10月9日依法立案受理，执行案号为（2012）佛顺法杏执字第65号。在该案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院以终结本次执行程序方式结案。由于申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为50万元及利息，本院依法于2019年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款5901.22元，本院依法扣划并申请执行人依法受偿。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已发协助执行通知书到佛山市顺德区杏坛镇麦村股份经济合作社冻结、扣划被执行人麦杏忠、麦继忠股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，至今未有可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人麦杏忠、麦继忠、卢宝坚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5901.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚余494098.78元未能实现。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1245号案终结本次执行程序。 被执行人麦杏忠、麦继忠、卢宝坚负有继续向申请执行人陈剑文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月五日 书记员 陈 锐 榜
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1482号申请执行人：李宗兰，女，汉族，1970年11月19日出生，住重庆市綦江县。被执行人：重庆红潮餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路2号2幢131号，统一社会信用代码91500107699287155X。法定代表人：张雪琴。本院在执行李宗兰与重庆红潮餐饮管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月29日作出的渡区劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书：“一、被申请人重庆红潮餐饮管理有限公司支付申请人李宗兰2017年至2018年的带薪年休假报酬1563.22元；二、驳回申请人李宗兰的其他仲裁请求；三、上述款项共计1563.22元（大写：壹仟伍佰陆拾叁元贰角贰分）应于本裁决生效之日起五日内支付完毕。”裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况。经查被执行人重庆红潮餐饮管理有限公司名下无财产可供执行，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权1563.22元及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  代国强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  魏于翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初28756号原告：韩新刚，男，1990年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：岳少军，男，1994年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告韩新刚与被告岳少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年11月28日，原告韩新刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩新刚撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇一九年十一月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3894号原告：山东森士装饰工程有限公司，住所地宁阳县亿丰时代广场A8-12号。法定代表人：秦留全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：徐坊洪，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁阳县。原告山东森士装饰工程有限公司（以下简称森士公司）与被告徐坊洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪刚，被告徐坊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森士公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20000元并支付利息、违约金（以本金20000元为基数，自2018年2月12日起至实际偿付之日止，按合同约定的每天0.3%支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月12日，原、被告双方就金阳御景花园小区27号楼1单元302室房屋装修进行结算，楼房装修共计70000元，被告已支付50000元，尚欠20000元未付。被告承诺于2018年5月1日前支付剩余款项，并向原告出具欠据一份。到期后被告未偿还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。徐坊洪辩称，欠原告20000元装修款属实，同意支付该装修款，不同意其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告徐坊洪找原告森士公司为其装修房屋，双方签订《装饰装修合同》，约定“发包方（甲方）：徐坊洪、承包方（乙方）：森士公司；装饰施工地点：御景27#一302户；住房结构：二房一厅一厨一卫；总价款：人民币70000元；工程价款及结算的约定：（1）首期款为合同签订后，支付预付款（总造价）65%，共计人民币50000元，（2）终期款为水电验收完成、木工完工收口验收，支付总造价35%，共计人民币20000元；违约责任：（1）由于甲方原因导致延期开工或停工，甲方应补偿乙方因停工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方300元，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.3%支付违约金。（2）由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按余款的0.3%向甲方支付违约金；（3）甲方未办理有关手续，强行要求乙方拆改原有建筑承重结构及共用设备管线，由此发生的损失或事故（包括罚款），由甲方负责并承担责任。”徐坊洪与森士公司分别在该合同甲方、乙方处签字。后徐坊洪按照合同约定向原告支付50000元装修款，剩余20000元承诺于2018年5月1日前交付，并出具欠据一份，该欠据载明“（欠）据2018年2月12日今（欠）到御景27#-1-302装修款计人民币（大写）贰万元￥20000.00备注：共计柒万元，已支付伍万元，余款贰万5.1前交付徐坊洪139××××6596”。后经原告多次催要，被告未支付该款。本院认为，原告森士公司与被告徐坊洪签订的《装饰装修合同》是双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成房屋装饰装修后，将装饰装修的工作成果交付给被告，被告应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。后经结算，被告向原告出具欠据一份，被告未按承诺的期限向原告支付剩余报酬，构成违约，故原告要求被告给付剩余装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定的每天0.3%支付自2018年2月12日起至实际偿付之日止的违约金，已超原告实际损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率自2018年2月12日起计算至实际偿付之日止为宜。被告不同意支付原告违约金的抗辩意见不符合双方合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐坊洪于本判决生效后七日内给付原告山东森士装饰工程有限公司装饰装修报酬20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年2月12日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费320元，共计470元，由被告徐坊洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月二十日书记员  郭芊芊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6215号 申请执行人：李宏杰，男，汉族，1965年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人李宏杰与被执行人刘汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初10180号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘汉向原告李宏杰偿还欠款71000万元，限于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告刘汉负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。由于被执行人刘汉未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宏杰向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月15日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年6月6日、2019年8月2日、2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年6月6日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月28日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年10月20日，本院工作人员调查了解到被执行人刘汉欠的外债较多，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71975元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 朝
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初647号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人袁某1，曾用名袁某2，男，1974年6月9日出生于江西省赣州市章贡区，案发时持“B1B2E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月10日被江西省遂川县公安局交通警察大队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人袁某1犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年10月30日22时许，被告人袁某1饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型越野客车沿赣州市章贡区登峰大道由南往北方向行驶至荣轩大厦门前路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人袁某1呼气中酒精浓度为104mg/100ml。随后，交警将被告人袁某1带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人袁某1血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人袁某1在侦查期间的供述，证人俞某的证言，理化司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人袁某1的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁某1拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某1犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人袁某1曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人袁某1归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人袁某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  黄庭军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6069号原告：陈园，男，1987年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第65294号《关于第28192127号“VOHU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月22日。本院受理时间：2019年5月29日。开庭审理时间：2019年11月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28192127号“VOHU及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在机械安装、保养和修理服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，并且已经取得版权登记，与引证商标一图形部分的构图元素、表现手法以及整体视觉效果完全不同，并且与引证商标一的构成要素、整体外观和显著性差异显著，不构成《商标法》第三十条所规定的相同或类似服务上的近似商标；二、原告在此列举同类别类似商标获准注册实例，从事实上论证诉争商标与引证商标一不应判定为近似商标，被告应当秉持审查标准一致性原则评审案件，以此维护法律适用统一性；三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告的企业形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标一共存不会造成混淆和误认，恳请法院对诉争商标的实际使用事实予以充分考虑。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28192127。3.申请日期：2017年12月19日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3706-3709；3714）：机械安装、保养和修理；汽车保养和修理等。二、引证商标一1.注册人：捷豹路虎有限公司。2.注册号：13898272。3.申请日期：2014年1月13日。4.注册公告日期：2015年2月28日。5.专用权有效期至：2025年2月27日。6.标识：7.核定使用服务（第37类，类似群3707；3713-3714）：汽车保养和修理；汽车清洗等。三、其他事实庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、企业信用信息查询页，用以证明原告是广州沃虎汽车用品有限公司的法定代表人；2、销货清单、发票、维修单、标签图样、举办活动、门头和经营场所、车身广告、宣传页、标牌、工服等宣传资料，用以证明原告对诉争商标已经投入使用，使得该品牌在行业中形成了较高的知名度和影响力，建立了广泛的消费群体，与引证商标一共存不会造成混淆和误认。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由虎头图形、英文文字“VOHU”及盾形外框组合而成,引证商标一为纯图形商标，其图形为虎头图形。诉争商标与引证商标一相对比，诉争商标的显著识别图形部分与引证商标一在指代事物、构图要素、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告的企业形成独特唯一的对应关系，与引证商标一共存不会造成混淆和误认，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈园的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈园负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18731号原告：北京京冀鹏飞道路运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇前桃洼村91号。法定代表人：袁鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。委托诉讼代理人：张金颜（张晓冬之妻），住河北省张家口市宣化县。原告北京京冀鹏飞道路运输有限公司（以下简称鹏飞公司）与被告张晓冬劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托诉讼代理人牛威、被告张晓冬及其委托诉讼代理人张金颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求原告不支付给被告劳动合同双倍工资差额，驳回被告的所有请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不是劳动合同关系，是劳务合同关系，原告所干的活都是临时性的工作，让原告来干活也是临时的，活干完后原告就自己走人了，根本不是劳动合同关系，只是劳务合同关系，同时也就不存在未签劳动合同双倍工资差额了，为了维护原告的合法权益，因此诉讼。张晓冬辩称：1.答辩人与被答辩人自2018年9月13日—2019年5月3日属于劳动关系，答辩人系鹏飞公司一名司机，驾驶车牌号为×××货运车辆，服从车队制度管理，工作安排；属于隶属关系，按月领工资（有银行流水单为证）；2.自2018年9月13日—2019年5月3日，工龄7月20天，连续工作，不属于也不符合被答辩人所谓的临时工，答辩人驾驶证和所驾驶的×××行驶证还在霍营交警三中队扣押，后因仲裁官司始终没有给要回来；3.答辩人不是自己干完活就自行走了，是车队队长在工作群发通告：因公司效益不好裁员，找到自己名字的就不用出车了，请大家谅解，随后亮子（网名）袁鹏飞在群里发出张晓冬吕小来不用出车。（有微信截图为证），时至此时被辞退工资5512元尚未支付。被辞退之后一次次去单位要工资，袁鹏飞以各种理由退迟，拖欠。后来咨询律师是为了想办法要回工资，才知道有未签订劳动工资差额补偿，出于工资一直要不上的无奈向仲载庭提出申请劳动仲载来维护自己的合法权益。我是一位农民工经朋友介绍到他这里打工，为的是养家糊口，从没想过告谁。摊上这样的公司也是没办法才惹上这样的官司。根据以上陈述，我认为被答辩人上诉的劳务合同关系，临时工关系既不合理也不合法。昌平区劳动仲裁庭，仲裁结果认定劳动关系事实存在。望昌平区人民法院判明是非，做出正确的判决，支持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，张晓冬经人介绍进入鹏飞公司工作，工作岗位为司机，2018年4月30日离职。2018年12月开始，月工资标准增至1万元。庭审过程中，张晓冬提交微信聊天记录以及银行转账凭证证明上述事实。鹏飞公司并不认可，其认为与张晓冬之间并非劳动关系，系劳务关系，且不认可银行转账凭证中向张晓冬转账的“袁鹏飞”系其公司的法定代表人，但未提交相应的证据。2019年5月14日，张晓冬向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.支付2018年9月13日至2019年5月3日未签订劳动合同双倍工资差额59100元；2.支付2019年5月6日辞退补偿金10000元。该委于2019年7月19日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3507号裁决书，裁决：一、鹏飞公司于本裁决生效之日起10日内，支付张晓冬2018年10月13日至2019年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额59100元；二、驳回张晓冬的其他申请请求。鹏飞公司对该裁决不服，诉至本院。上述事实有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第3507号裁决书、微信聊天记录、账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从张晓冬提交的证据可以认定，张晓冬于2018年9月进入鹏飞公司工作，张晓冬接受鹏飞公司的管理，鹏飞公司有规律的向张晓冬支付劳动报酬，张晓冬从事的劳动是鹏飞公司的组成部分，因此双方符合构成劳动关系的特征，故本院对鹏飞公司称双方为劳务关系的意见不予采信。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。因此用人单位对劳动者的入职和离职时间均具有举证责任。本案中鹏飞公司并未就此举证，而根据张晓冬的证据，可以认定其与鹏飞公司在2018年9月13日至2019年4月30日期间存在劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，鹏飞公司并未提交向张晓冬发放工资的相关证据，故本院对于张晓冬主张的每月发放工资金额予以确认，同时对其据此计算的未签订劳动合同双倍工资差额59100元予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京京冀鹏飞道路运输有限公司自本判决书生效之日起10日内，支付张晓冬未签订劳动合同双倍工资差额59100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京京冀鹏飞道路运输有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年十一月三十日书记员  方冲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4124号原告：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人：朱明洋，行长。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孔右磊，男，1990年5月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。法定代表人：周光民，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被告孔右磊、泰安利民建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行宁阳支行撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇一九年十一月八日书记员 范雯竹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3222号之二申请执行人：王春燕,女,1986年3月20日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：肖唐,男,1986年3月21日,汉族,住四川省岳池县顾县。申请执行人王春燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初4820号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请立案执行被执行人肖唐借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向王春燕偿还借款200000元并支付资金占用利息（利息以200000元为基数，从2018年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费2195元，申请执行费2900元。执行过程中，经本院两次网络查控，扣划被执行人银行存款5000元并支付申请执行人；冻结被执行人肖唐持有重庆伟捷影视传媒有限公司100%的股权、持有重庆宝冠化妆品有限公司50%的股权，但是经本院核查未能实际确定该两家公司的位置，无法实际处置股权；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有本金200000元、资金占用利息（利息以200000元为基数，从2018年7月14日起按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、受理费2195元、执行费2900元（已经于2019年11月8日执行兑现5000元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：沈志晖，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈志晖借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月14日尚欠本金余额29232.24元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29232.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈志晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29232.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35759号原告：孙树良，男，1977年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告孙树良与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孙树良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告孙树良撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙树良负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十一月二十九日书记员 李康欣
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更901号 罪犯张传议，男，1960年1月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）临刑一初字第70号刑事判决，以被告人张传议犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费8015.5元、死亡赔偿金70148.6元，赡养费7168元，共计85332.1元（已缴纳赔偿金20000元）。山东省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）鲁刑一复字第38号刑事裁定，核准山东省临沂市中级人民法院（2005）临刑一初字第70号以被告人张传议犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1195号刑事裁定，将罪犯张传议死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第907号刑事裁定，将罪犯张传议无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4505号刑事裁定，对罪犯张传议减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更300号刑事裁定，对罪犯张传议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张传议在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张传议自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张传议的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张传议确有悔改表现，符合减刑条件。该犯附带民事赔偿未全部履行，且因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张传议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年7月24日起至2026年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6890号 原告：陈波，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹，四川川胜律师事务所律师。 被告：罗德昌，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：江小梅，女，1974年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈波与被告罗德昌、江小梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人**，被告罗德昌、江小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月26日签订的《借款合同》；2、判令被告归还借款本金639901.2元；2、判令被告自2018年6月26日起，按照月利率2%向原告支付利息，至付清之日止；3、判令原告对被告名下位于武侯区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限为2018年4月26日至2023年5月25日，借款利率按每月1.48%支付，若不能在借款期限内还款，逾期期间的利息按照月利率2%计算，利息每月25日支付。同时二被告向原告签订还款计划表，应按照还款计划表的约定向原告还款。合同签订后，原告向二被告支付了借款，二被告未按约还款。2018年6月25日后，二被告未向原告归还借款及利息，原告诉至法院。 被告罗德昌、江小梅辩称，认可与原告签订借款合同及借款金额，但被告目前经济困难无法还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款65万元，借款期限从2018年4月26日至2023年5月25日止，月利率1.48%，如乙方不能在合同约定期限内还款，逾期期间利息按月利率2%计算，利息每月25日支付。同日，二被告向原告出具《等额本息还款计划表》，约定上述借款分60期还清，每期还款本息共计20454.19元，其中本金10834.19元，利息9620元。还款支付至户名为张卓韬，账号为62×××64，开户行为民生银行成都骡马市支行的账户。上述合同及还款计划表签订后，原告向被告账户转款65万元。被告收到原告出借款项后，当日向张卓韬账户转款39270元。按原告陈述，该款项为借款手续费。 2018年4月27日，二被告就其所有的位于成都市武侯区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为抵押权权利人。 2018年5月25日，二被告向原告还款20452元，2018年11月26日，二被告向原告还款20454元。原告认可二被告已按约归还两期款项。 2019年5月20日，由于二被告未按期还款，原告按照约定地址向二被告发出《律师函》，要求被告支付逾期本金、利息及违约金，如被告拒不付款，原告将解除《借款合同》，二被告未还款；2019年6月6日，原告再次向二被告发出《律师函》，通知二被告解除2018年4月26日签订的《借款合同》，要求二被告一次性归还全部剩余本金及利息，二被告未予答复。 上述事实，有《借款合同》、转账凭证、他项权证、《律师函》二份、邮寄凭证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告向二被告提供借款65万元，履行了出借款项的义务。被告于收到款项当日向张卓韬账户转款39270元，原告陈述为支付的借款手续费。因双方并未约定有借款手续费，故该笔费用应认定为原告收回的借款本金，故本案原告向二被告提供的借款本金实际为610730元。上述借款本金按照双方约定的借款期内月利率1.48%计算，每月利息金额为9038.8元。原告认可被告已按约归还两期本息，按照实际出借本金金额计算，已经归还的两期款项中，利息金额为18077.6元，本金金额为22828.4元。因此，二被告尚欠原告本金金额为587901.6元。由于二被告未按期还款，原告通过邮寄《律师函》的方式解除双方签订的《借款合同》，二被告未提出异议，故应认定双方于2018年4月26日签订的《借款合同》已于2019年6月6日解除。合同解除后，被告应一次性归还剩余本息。按照双方约定，二被告逾期还款的，逾期利息应按月利率2%计算。上述约定未超过法定最高利率，合理合法，故二被告应自2018年6月26日起，以剩余本金金额为基数，按照月利率2%向原告支付利息，至本金付清之日止。二被告以其房产就上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立，故对原告要求就抵押财产折价、拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告陈波与被告罗德昌、江小梅于2018年4月26日签订的《借款合同》于2019年6月6日解除； 二、被告罗德昌、江小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金587901.6元； 三、被告罗德昌、江小梅自2018年6月26日起，以587901.6元为基数，按照月利率2%向原告陈波支付利息，至本金付清之日止； 四、被告罗德昌、江小梅不履行本判决第二、三项确定的债务时，原告陈波有权对被告罗德昌、江小梅位于成都市武侯区房屋（川（2018）成都市不动产权第0089015号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 五、驳回原告陈波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11470，保全费3670元，共计15140元，由原告陈波负担1230元，被告罗德昌、江小梅负担13910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  杨小勤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘芬宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11180号 原告：孙勇，男，1984年11月30日生，汉族，住丹阳市。 被告：薛峰，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告孙勇与被告薛峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告自愿于2019年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民再109号原审原告：顾明成,男,1978年6月8日出生,汉族，住淮安市涟水县。原审被告：刘青,女,1972年12月16日出生,汉族，住无锡市惠山区。原审被告：范红亚,女,1968年11月3日出生,汉族，住无锡市北塘区。原审原告顾明成与原审被告刘青、范红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）惠民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0206民监239号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾明成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘青立即归还20000元；2、判令范红亚承担连带责任。事实与理由：刘青向其借款20000元未归还，范红亚对该借款进行了担保，要求判令刘青立即如数归还借款，范红亚承担连带责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告顾明成可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第00367号民事判决书；二、驳回顾明成的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十七日书记员  孙庭玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1195号之一 申请执行人周玉美，女，1955年3月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于国飞，男，1983年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 周玉美与于国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1294号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人周玉美于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于国飞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于国飞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0305民初1294号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于国飞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何钢，男，1979年8月22日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何钢信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告何钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,415.72元(截止至2019年6月12日，欠款本金29,080.58元、利息2,383.43元、滞纳金等费用12,951.71元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,380.72元(欠款本金29,045.58元，截止至2019年6月12日利息2,383.43元、滞纳金等费用12,951.71元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何钢向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金29,045.58元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告何钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何钢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金29,045.58元；二、被告何钢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,045.58元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.14元，减半收取计263.07元，由被告何钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣01执指29号 申请执行人：揭茶根，男，汉族，1955年10月23日生，住所地：江西省南昌县。 被执行人：王若刚，男，汉族，1964年4月12日生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人揭茶根与被执行人王若刚民间借贷纠纷一案【（2019）赣01执恢133号】，南昌市中级人民法院于2019年11月21日立案执行。现申请执行人揭茶根提出申请，希望将本案指定给南昌县人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 申请执行人揭茶根与被执行人王若刚民间借贷纠纷一案【（2019）赣01执恢133号】，指定到南昌县人民法院执行。 南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蔡雅欢