鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3221号原告：崔鹤英，女，1969年8月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张名媛，河南明星律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：石继红，女，1964年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张风平，男，1962年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告崔鹤英与被告石继红、张风平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹤英及其委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告石继红、张风平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔鹤英及其委托诉讼代理人赵宏斌、张名媛到庭参加了诉讼，被告石继红、张风平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告石继红、张风平偿还借款810000元并支付利息（以560000元为基数，按照月利率2％，自2019年5月2日起计算至履行完毕之日；以250000元为基数，按照月利率2％，自2018年6月1日起计算至履行完毕之日）。事实及理由：2019年5月2日前，被告石继红多次向我借款，共计810000元，并以560000元为基数，按月利率2％支付利息至2018年6月1日。2018年6月1日又一次向我借款250000元，约定期限半年，月息2分。之后再也未按约定履行还款义务。被告石继红借款用于家庭经营，被告张风平对此知情。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告石继红、张风平未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告崔鹤英提交的被告石继红于2018年6月1日出具的借据1份、2019年5月2日出具的欠款条1份、2018年6月1日向案外人张潇转账凭证1份、微信聊天记录7份，上述证据能相互印证，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2018年6月1日，原告崔鹤英通过中原银行向案外人张潇转账250000元。同日，被告石继红向原告崔鹤英出具借据1份，主要内容为：“今借到崔合英现金贰拾伍万元整”。2019年5月2日，被告石继红向原告崔鹤英出具欠款条1份，主要内容为：“借款人石继红于2019年5月2日之前多次共向出借人崔鹤英借款共560000元，2019.9月（25万），2020.4月（36万），违约10％金”。被告石继红在该欠款条上签字并捺印。另在该欠款条背面补充记载一处，内容为：“知道张风平2019年6.19”。另查明：经本院向被告石继红询问，其陈述向案外人张潇转账250000元系其借款。经双方核对，原告崔鹤英与被告石继红均认可本院两笔借款本金共计670000元，截止2019年5月2日，按照月利率2％计算，共欠利息140000元，并将该140000元利息计入了2019年5月2日的欠款条。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告崔鹤英向被告石继红出借款项，被告石继红向原告崔鹤英出具借据2份，金额共计810000元，原、被告双方将未支付利息部分计入本金重新出具债权凭证符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告石继红作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告崔鹤英要求被告石继红偿还借款本金810000元的诉讼请求予以支持。关于原告崔鹤英要求被告石继红支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告崔鹤英与被告石继红均认可双方约定的利息不低于月利率2％，原告崔鹤英按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，双方均认可2份借据系核算利息，并将250000元借款本金截止2019年5月2日未付利息部分计入金额为560000元欠款条中。故被告石继红应以670000元为基数，按照月利率2％支付原告崔鹤英利息，自2019年5月3日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。关于原告崔鹤英要求被告张风平对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告系夫妻关系，被告张风平在金额为560000元的欠款条背面签字，应认定为被告张风平已对被告石继红的该笔借款行为进行追认，该欠款条所包含债务应为夫妻共同债务，但原告崔鹤英提交的证据不足以证明被告张风平对该欠款条的形成以及所含本金利息具体数额是明知的，故被告张风平应仅对该欠款条固定金额承担共同还款责任，即被告张风平仅对560000元承担还款责任。对金额为250000元借据，因原告崔鹤英未提交证据证明属于二被告夫妻共同债务，对原告崔鹤英要求被告张风平承担该笔款项还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹤英借款本金810000元；二、被告张风平在上述第一项确定的给付范围内对560000元部分与被告石继红承担共同清偿责任；三、被告石继红于本判决生效之日起十日内支付原告崔鹤英利息（以670000元为基数，按照月利率2％，自2019年5月3日起计算至被告石继红履行完毕之日）；四、驳回原告崔鹤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告石继红、张风平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉锜