宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13165号原告：黎泽龙，男，1986年7月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：齐生辉，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黎泽龙与被告齐生辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎泽龙、被告齐生辉出庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告向原告借款40000元，2018年12月26日，被告向原告借款8000元，2019年1月6日，被告向原告借款2000元，共计借款本金50000元，双方约定利息10000元。2019年3月5日，原告向被告借款5000元，后被告偿还3000元，下剩2000元未偿还。2018年12月7日至2019年2月25日期间，原、被告承揽西安源达仓储有限公司的雨水管网工程，原告共花销30000元，被告承诺承担15000元，但未向原告支付该款项。被告至今未能向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，认可向原告前后借款40000元、8000元、2000元、5000元，被告已偿还3000元，剩余52000元未偿还，愿意承担借款的10000元利息。原告陈述两人应共同承担的30000元花销，但被告在2019年1月24日至3月4日工程期间额外支出12488元，此款原告应承担6244元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：借条两张（原件）、微信转账记录三张（打印件）、中国农业银行转账汇款凭证一张（打印件），欲证明：被告于2018年12月14日向原告借款40000元，于2018年12月26日向原告借款8000元，于2019年1月6日向原告借款2000元，于2019年3月5日向原告借款5000元，共计75000元，原告将上述款项出借被告的事实。被告认可以上证据。证据二：合作账单两张（原件），欲证明：原、被告在西安共同花销30000元，其中被告应承担15000元的事实。被告对该证据没有异议。经本院审查认为，原告提交的借条清晰完整，该借条上有被告签字，内容不违反法律规定，合法有效，原告提交的中国农业银行转账汇款凭证清晰完整，该清单上有中国农业银行宁夏回族自治区中卫市中宁县支行业务专用印章，内容不违反法律规定，合法有效，该借条与中国农业银行转账汇款凭证组成完整的证据链，故本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以予采信。被告为证明其答辩主张，向本院提交证据如下：证据一：记账本记录2张（原件），欲证明：2019年2月24日至2019年3月6日期间，被告垫付费用12488元，此款原告应承担6244元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月7日至2019年2月25日期间，原、被告承揽西安源达仓储有限公司的雨水管网工程。2018年12月14日，被告因资金需要向原告借款40000元，此款原告通过中国农业银行转账汇款支付给被告，被告给原告出具借条“今借黎泽龙现金肆万元整（40000元整）。借款人：齐生辉。”。中国农业银行转账汇款凭证显示，原告黎泽龙向被告齐生辉银行转款40000元。2018年12月26日，被告向原告借款8000元，原告通过微信向被告转账8000元。2019年1月6日，被告向原告借款2000元，原告通过微信向被告转账2000元。对于上述50000元借款，原、被告约定利息为10000元。2019年3月5日，被告向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。以上合计借款本金为55000元，借贷发生后，被告向原告偿还了3000元本金，原、被告约定借款利息为10000元。2019年2月25日，原告因原、被告共同承揽西安源达仓储有限公司的雨水管网工程共花销30000元，被告承诺承担15000元，但未向原告支付该款项。以上款项，原告多次向被告索要，被告未能向原告支付。现原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以佐证，该借条合法有效，故本院对双方之间的债权债务予以确认。原、被告虽然未约定还款期限，依照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告于2018年12月14日至2019年3月5日期间共向被告出借55000元，双方约定利息10000元，被告已偿还借款本金3000元，故被告应当向原告偿还下剩借款本金52000元及支付利息10000元。原告因原、被告共同承揽西安源达仓储有限公司的雨水管网工程共花销30000元，被告承诺承担15000元，因此被告应当向原告支付15000元。被告抗辩，2019年2月24日至2019年3月6日期间，被告垫付费用12488元，此款原告还应承担6244元，对该笔开销，原告认为被告事先并未向原告告知，且该证据未能直接证明该款项系原、被告共同承包工程开支，故原告只愿承担2500元。综上，被告拖欠原告各项款项共计74500元（52000元+10000元+15000元-2500元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐生辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黎泽龙各项款项74500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，已减半收取862元，由被告齐生辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 辛建国二〇一九年十月二十五日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。