江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4245号 原告：临沂吉祥包装材料有限公司，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇工业一路北段东侧，统一社会信用代码913713004934921370。 法定代表人：宋升祥，该公司经理。 委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓伟，该公司员工。 被告：太仓伟航包装有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河路69号1幢，统一社会信用代码91320585MA1NOT2282。 法定代表人：张帮超。 被告：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区园泰路300号，统一社会信用代码9131011370330182X6。 法定代表人：张帮超。 原告临沂吉祥包装材料有限公司与被告太仓伟航包装有限公司（以下简称太仓伟航公司）、上海伟航印务有限公司（以下简称上海伟航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告临沂吉祥包装材料有限公司的委托诉讼代理人王立娟、朱晓伟到庭参加诉讼。被告太仓伟航公司、上海伟航公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临沂吉祥包装材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令二被告共同支付原告货款253228.56元及逾期银行贷款利息（自2018年12月28日起算，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原告开始给被告太仓伟航公司供应食品包装膜，双方约定收货后一个月内付清货款。截至2018年12月28日，原告发货货款共计553228.56元，被告上海伟航公司共计支付货款300000元，尚欠253228.56元。本案货物收货方为被告太仓伟航公司，付款方为上海伟航公司。两公司的法定代表人均为张帮超，且上海伟航公司由张帮超一人设立，张帮超同时系太仓伟航公司的股东，持股72.22%，两公司系关联企业，应当对货款承担共同还款责任。现原告多次催要，两被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告太仓伟航公司未作答辩。 被告上海伟航公司在提出管辖异议时认为太仓伟航公司与本案无任何关系，案涉发票是由原告向上海伟航公司开具，货款也是由上海伟航公司支付。 本院经审理认定事实如下: 一、被告太仓伟航公司、上海伟航公司的具体情况 被告上海伟航公司成立于2001年4月18日，由张帮超一人出资设立并担任法定代表人，公司注册地为上海市宝山区园泰路300号。被告太仓伟航公司成立于2016年11月23日，公司注册地为太仓市城厢镇老浏河路69号1幢，2018年10月26日张帮超成为该公司股东并担任法定代表人。 二、送货情况 2018年11月、12月期间，原告委托临沂立杰货运有限公司（原鲁南迅达）（以下简称立杰货运公司）陆续送货至“太仓市城厢镇老浏河路69号”。具体业务情况为： （1）2018年11月4日，原告出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量2356.4千克，单价13.4元，计货款31575.76元。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915192，货物重量2428千克，收货单位“伟航”，回单描述为“签信封”。原告未提供签收信封。 （2）2018年11月6日、11月9日，原告分别出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量3191.1千克，单价13.4元，计货款42760.74元。 11月9日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915315，货物重量3191千克，收货人“伟航”，回单描述为“打收条”。原告未提供签收收条。 （3）2018年11月11日，原告出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量458.4千克，单价13.4元，计货款6142.56元。 11月13日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915410，货物重量458千克，收货人“伟航”，回单描述为“自提”。签收信封由“王志成”签收。 （4）2018年11月14日、11月15日，原告出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量1841.3千克，单价13.4元，计货款24673.38元。 11月15日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915496，货物重量1842千克，收货人“伟航”，回单描述未记载。签收信封由“谷**”于11月18日签收。 （5）2018年11月17日，原告出具送货码单，货物为各种规格的PE产品，其中毛增强428.6千克，单价12.7元，计货款5443元；毛抗静电616.1千克，单价12.9元，计货款7947元； 2018年11月18日，原告出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量942.2千克，单价13.4元，计货款12625元； 11月19日，原告出具送货码单，货物为各种规格的毛冷冻PE产品，总重量700.7千克，单价12.7元，计货款8898.89元； 11月19日，原告出具送货码单，货物为低袋，总重量188.6千克，单价13.4元，计货款2527.24元； 11月19日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915592，货物重量1740千克，收货人“伟航”，回单描述为“签信封”；签收信封由“谷凯*”签收。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915595，货物重量188千克，收货人“伟航”，回单描述未记载。签收信封载明由“谷**”签收，并备注与1915592一起送货。 原告另提供对应运单编号1915572的签收信封由“张维山”签收，但未提供对应编号的托运单。 （6）2018年11月26日，原告出具送货码单，其中货物低袋总重量2002.1千克，单价13.2元，计货款26427.72元，货物PE总重量464.8千克，单价12.5元，计货款5810元。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915837，货物重量2466千克，收货人“伟航”，回单描述为“签信封”。签收信封由“谷**”于11月30日签收。 （7）2018年11月28日、29日，原告出具送货码单，其中货物低袋总重量1414千克，单价13.2元，计货款18664.8元；货物PE毛抗静电总重量2305.6千克，单价12.7元，计货款29281.12元；货物PE毛冷冻等总重量4841.6千克，单价12.5元，计货款60520元。 11月30日，原告出具送货码单，货物为各种规格的低袋，总重量469.7千克，单价12.6元，计货款5918元。 11月29日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1915955，货物重量1414千克，收货人“伟航”，回单描述为“签信封”。签收信封未记载签收信息。 原告另提供的对应运单编号1915947的签收信封载明货物7.1吨，由“谷**”于11月30日签收。 （8）2018年12月4日，原告出具送货码单，货物为低袋，总重量311千克，单价12.6元，计货款3918.6元。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916116，货物重量310千克，回单描述为“签信封”。签收信封载明“12.6短信呼”。 （9）2018年12月6日，原告出具送货码单，货物为低袋，总重量685千克，单价12.6元，计货款8631元； 12月7日，原告出具送货码单，其中货物PE毛增强、毛冷冻，总重量1743.6千克，单价12.2元，计货款21271.42元；货物PE毛抗静电，总重量1504千克，单价12.4元，计货款18649.6元； 12月8日，原告出具送货码单，货物为低袋，总重量575.5千克，单价12.6元，计货款7251元。 12月7日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916220，货物重量3.25吨，回单描述未记载。签收信封由“谷**”于12月8日签收； 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916233，货物重量2036千克，回单描述为“签信封”。签收信封载由“谷**”于12月10日签收。 （10）2018年12月13日，原告出具送货码单，其中货物PE毛增强、毛冷冻，总重量1616.4千克，单价12.2元，计货款19720.08元；货物PE毛抗静电，总重量1284.3千克，单价12.4元，计货款15925.32元； 12月15日，原告出具送货码单，货物为低袋，总重量1342.6千克，单价12.6元，计货款16916.74元； 12月16日，原告出具送货码单，其中货物PE毛增强、毛冷冻等，总重量3837.9千克，单价12.2元，计货款46822.38元；货物PE毛抗静电，总重量1314.5千克，单价12.4元，计货款16299.8元。 12月13日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916441，货物重量2900千克，回单描述为“签信封”，签收信封由“谷凯旋”于12月16日签收；原告另提供对应运单编号为1916500的签收信封由“谷凯旋”于12月16日签收； 12月16日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916517，货物重量5150千克，回单描述为“签信封”，签收信封由“谷凯旋”于12月18日签收。 （11）2018年12月20日，原告出具送货码单，货物为PE毛增强、毛冷冻等，总重量2193.2千克，单价12.2元，计货款26757元。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916657，货物重量2200千克，回单描述“签信封”，签收信封由“谷凯旋”于12月23日签收。 （12）2018年12月27日，原告出具送货码单，货物为PE毛冷冻等，总重量2810.8千克，单价12.2元，计货款34291.76元。 同日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916899，货物重量2810千克，回单描述“签信封”，签收信封由“谷**”于12月28日签收。 （13）2018年12月28日，原告出具送货码单，货物为PE毛冷冻，总重量2258.7千克，单价12.2元，计货款27556元。 12月28日，立杰货运公司出具托运单，运单编号1916922，货物重量2260千克，回单描述“签信封”，签收信封由“谷凯旋”于12月30日签收。 三、开具发票情况 2018年11月、12月期间，原告向上海伟航公司开具增值税专用发票6张，总金额491379.19元，均已在国家税务机关进行税款抵扣。 四、付款情况 2018年12月10日至2019年7月1日期间，被告上海伟航公司累计支付原告货款300000元。 以上事实，由原告提供的送货码单、立杰货运公司货物托运单、签收信封、发票、银行流水、山东农村商业银行业务凭证、微信聊天记录截屏，本院向国家税务总局上海市宝山区税务局调取证明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张被告太仓伟航公司、上海伟航公司共同与其存在买卖合同关系，但被告上海伟航公司否认原告与太仓伟航公司之间存在买卖合同关系，故原告应提供相应证据予以证明。本案中，原告与被告太仓伟航公司、上海伟航公司均未签订书面买卖合同，原告也未提供证据证明案涉业务由哪家公司的人员出面与原告建立。根据原告提供的送货码单、货物托运单、签收信封、增值税发票、付款凭证等证据，案涉货物虽然按照太仓伟航公司的住所地进行送货并由相关人员进行签收，但原告就案涉货物向被告上海伟航公司开具发票，被告上海伟航公司予以接受并支付货款，应当视为被告上海伟航公司对货物交付情况予以确认，案涉货物的结算、付款均发生在原告与被告上海伟航公司之间，故双方之间成立买卖合同。但原告并未提供证据证明太仓伟航公司就案涉货物与原告存在订立买卖合同的意思表示，原告主张被告太仓伟航公司系共同买受人，本院不予认定。原告虽主张被告太仓伟航公司与上海伟航公司系关联公司，但并未以公司法人人格混同为由主张两被告共同承担付款责任，故本案中对此不予理涉。 关于货款结算。根据原告开具的送货码单核算，2018年11月4日起至2018年12月20日的货款总额为491378.17元，该部分货款总额与原告已经开具的增值税专用发票金额基本吻合，结合原告提供的该部分货物的托运单、签收信封以及本院调取的增值税专用发票抵扣证明，该部分货物交付、货款结算的事实能够形成较完整的证据链，故对该部分货款结算金额，本院按已开具的增值税专用发票金额491379.19元予以认定。关于2018年12月27日、12月28日的两批货物，虽然原告并未就该部分货款开具相应的增值税专用发票，但原告提供了相应的送货码单、托运单及签收信封，并且送货码单所记载的货物数量与托运单能够相互印证，根据原告与被告上海伟航公司以往的业务往来模式，可以认定该两批货物已经完成交付，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告送货码单记载的该部分货物予以确认。根据送货码单，其中记载了货物的规格、数量、单价以及货款结算的情况，结算单价与前述已经结算的同种货物基本对应，其结算的该部分货款金额合计为61847.76元，本院予以认定。据此，被告上海伟航公司应支付原告货款553226.95元，被告上海伟航公司已支付原告货款300000元，故被告上海伟航公司还应支付货款253226.95元，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 被告太仓伟航公司、上海伟航公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告临沂吉祥包装材料有限公司货款253226.95元。 二、驳回原告临沂吉祥包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告上海伟航印务有限公司负担。该款由被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376017735，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。  审 判 员  陆薇                                          二○一九年十一月十四日                                                              法官助理  董清玙                                                              书 记 员  璋毓帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。