wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6991号原告：王瑞芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103739092601R，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷。被告：河南九州新亚通讯器材有限公司，统一社会信用代码91410104592444966B，住所地郑州市管城回族区紫荆山路57号23层2306号。法定代表人：刘军岭，总经理。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国杰，河南千业律师事务所律师。原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳及其委托诉讼代理人徐曙成、被告河南九州新亚通讯器材有限公司的委托诉讼代理刘志鹤到庭参加诉讼，被告河南龙都大酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告房屋租赁费41423元；2.承担违约金（自2017年4月1日至租金付清之日止按日万分之三支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王瑞芳明确第二项诉讼请求：违约金从2018年6月30日开始至实际付清租金止。事实与理由：2007年11月5日，原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订合同编号为0040号的商品房买卖合同，合同明确约定被告位于郑州市二七区二七路26号17层1719号房屋，建筑面积39平方米的房屋销售给原告，原告按照合同约定付清全部房款。2007年11月5日，原告又与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订了委托管理承包经营合同，约定按房屋总价款216700元的8%支付每年承包金。2017年7月19日，原告、被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司三方签订租赁协议一份，涉案房屋面积变为43.83平方米，房屋总价变为230125元，确认被告河南龙都大酒店管理有限公司尚欠原告2017年4月1日之前租金41423元，被告河南龙都大酒店管理有限公司承诺在2018年6月30日前清偿50%，2019年6月30日清偿50%，而被告河南龙都大酒店管理有限公司没有按照约定偿还租金，被告河南九州新亚通讯器材有限公司应对此租金承担偿还责任。委托管理承包经营合同中第五条第4项约定“被告河南龙都大酒店管理有限公司逾期支付承包金，每逾期一日按万分之三支付违约金。”经原告多次催要，二被告至今未付该项租金。经查询被告在2005年6月7日在郑州市二七区工商局核准企业名称变更为河南龙都大酒店管理有限公司。被告河南龙都大酒店管理有限公司未作答辩。被告河南九州新亚通讯器材有限公司辩称：河南九州新亚通讯器材有限公司与原告王瑞芳之间不存在直接的房屋租赁法律关系，依据三方协议7.2的约定，河南九州新亚通讯器材有限公司对被告河南龙都大酒店管理有限公司拖欠的2017年4月1日之前的租金仅存在一个附条件的代扣义务，并非担保或保证，因此河南九州新亚通讯器材有限公司不应承担连带清偿责任。河南九州新亚通讯器材有限公司未拖欠被告河南龙都大酒店管理有限公司房租，依据三方协议的约定，在河南九州新亚通讯器材有限公司不应向河南龙都大酒店管理有限公司支付租金的情况下，河南九州新亚通讯器材有限公司从应付给河南龙都大酒店管理有限公司租金中代扣款项支付给王瑞芳的前提条件已经不存在或不成就，故河南九州新亚通讯器材有限公司对2017年4月1日之前的租金不应承担任何支付责任。就2017年4月1日之前的房租，河南九州新亚通讯器材有限公司已经向河南龙都大酒店管理有限公司足额支付，依据三方协议7.2条约定，河南九州新亚通讯器材有限公司对2017年4月1日之前的租金费的清偿不承担任何责任。关于2017年4月1日之后的房租，河南九州新亚通讯器材有限公司依据三方协议约定已经按时足额向王瑞芳支付。经审理查明，2007年11月5日，原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于郑州市二七区二七路26号17层19号房屋出售给原告王瑞芳。同日，原告王瑞芳与被告河南龙都大酒店管理有限公司签订一份委托管理承包经营合同，约定原告王瑞芳将上述房屋承包给被告河南龙都大酒店管理有限公司用于酒店经营，被告河南龙都大酒店管理有限公司将承包经营的资产金额的8%作为每年的承包金支付给原告王瑞芳，被告河南龙都大酒店管理有限公司逾期支付承包金，每逾期一日按日万分之三支付违约金等。2017年7月19日，原告王瑞芳、被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司签订一份租赁协议，约定被告河南龙都大酒店管理有限公司尚欠原告王瑞芳2017年4月1日之前租金41423元，被告河南龙都大酒店管理有限公司承诺于2018年6月30日前清偿50%，于2019年6月30日前清偿50%，如果被告河南龙都大酒店管理有限公司违约未在约定时间支付前期欠款，则前述欠款由被告河南九州新亚通讯器材有限公司应付给被告河南龙都大酒店管理有限公司的租金中代扣支付给原告王瑞芳，但是如果被告河南九州新亚通讯器材有限公司不应支付被告河南龙都大酒店管理有限公司租金的情况下则该约定不由被告河南九州新亚通讯器材有限公司承担责任等。协议签订后，被告河南龙都大酒店管理有限公司未按照约定支付租金，原告王瑞芳诉至本院。以上事实有商品房买卖合同、租赁协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王瑞芳、被告河南龙都大酒店管理有限公司、河南九州新亚通讯器材有限公司签订的租赁协议，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告河南龙都大酒店管理有限公司未按照约定支付租金，其行为已构成违约，依法应承担支付租金的民事责任，同时，合同中明确约定如果被告河南龙都大酒店管理有限公司违约未在约定时间支付前期欠款，则前述欠款由被告河南九州新亚通讯器材有限公司应付给被告河南龙都大酒店管理有限公司的租金中代扣支付给原告王瑞芳，被告河南九州新亚通讯器材有限公司未提交已足额支付给被告河南龙都大酒店管理有限公司租金的有效证据，故应对上述款项承担代扣支付的责任。原告王瑞芳关于违约金的主张，自2018年6月30日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告河南龙都大酒店管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南龙都大酒店管理有限公司于判决生效之日十日内支付原告王瑞芳租金41423元及违约金（自2018年6月30日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；被告河南九州新亚通讯器材有限公司于判决生效之日十日内在应付给被告河南龙都大酒店管理有限公司的租金范围内代扣支付给原告王瑞芳租金41423元；驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告河南龙都大酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  马瑞华人民陪审员  孙国龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5527号申请执行人张华，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。统一社会信用代码：91411702565126516H。申请执行人张华与被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7590号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司的银行存款30万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十三日书记员 史舒萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终344号上诉人(原审被告)：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该行行长。原审被告：扬州燕立商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江路17号601室。法定代表人：张夏立，该公司执行董事。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179－2（华利国际大厦）－402号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事兼总经理。原审被告：金宏星。上诉人江苏华利文化产业有限公司（以下简称华利文化公司）、江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽房地产公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）及原审被告扬州燕立商贸有限公司（以下简称燕立商贸公司）、江苏华利文化传媒有限公司（以下简称华利传媒公司）、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华利文化公司、中泽房地产公司上诉称，（1）华利文化公司与中信银行扬州分行在《保证合同》中并未约定向中信银行扬州分行所在地法院起诉，本案应由华利文化公司住所地法院管辖。（2）原审法院审理的中泽房地产公司诉江苏省金陵建工集团有限公司两起建设工程施工合同纠纷案件被江苏省高级人民法院裁定撤销原判、发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公平、公正审理本案，申请其回避。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，燕立商贸公司与中信银行扬州分行签订2015扬综字第00060号《综合授信合同》一份，中信银行扬州分行向燕立商贸公司授信6000万元，期间自2015年2月10日起至2018年2月10日止。2015年2月10日，中泽房地产公司与中信银行扬州分行签订《最高额抵押合同》一份，约定中泽房地产公司以其名下位于扬州市扬子江南路369号的44处房产为燕立商贸公司在自2015年2月10日至2018年2月10日期间债务提供最高额度为6000万元的最高额抵押担保。2015年12月20日，华利传媒公司与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》一份，为燕立商贸公司在自2015年12月20日起至2017年12月20日期间一系列债务提供最高额度为本金4600万元以及利息等的最高额保证，保证方式为连带责任担保。同日，金宏星与中信银行扬州分行签订《最高额保证合同》一份，为燕立商贸公司在自2015年12月20日起至2017年12月20日期间一系列债务提供最高额度为本金4600万元以及利息等的最高额保证，保证方式为连带责任担保。2016年12月22日，燕立商贸公司（甲方）与中信银行扬州分行（乙方）签订2016扬流贷字第01036号《人民币流动资金贷款合同》一份，向中信银行扬州分行贷款4600万元，合同第18.2条载明：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第2种方式解决，（2）向乙方住所地人民法院提起诉讼。2019年4月8日，华利文化公司与中信银行扬州分行签订《保证合同》一份，为燕立商贸公司上述贷款提供连带责任担保。从原审原告诉称及提供的相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，双方当事人在借款合同中约定发生争议向乙方（中信银行扬州分行）住所地法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。中信银行扬州分行住所地位于扬州市维扬路171号，该地域行政隶属于扬州经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人华利文化公司、中泽房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员  余晓琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16359号 原告:上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市青阳街道长兴路288号宝龙国际社区6#楼1楼物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：涂振兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐永顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：何顺发，该公司员工。 被告：王景红，女，1971年11月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西周区。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告王景红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许娜婷 －2－
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27184号原告：刘世珍，女，1961年出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈建平，男，1978年出生，汉族，住四川省阆中市。原告刘世珍与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘世珍诉称，被告陈建平于2016年4月向原告借款200000元，被告于4月1日出具借条，借条载明借到原告200000元。同日，原告向被告支付30000元现金；4月11日，原告丈夫杨宗清通过建设银行转账向被告支付了100000元；4月12日，原告向被告建设银行账户存入7万元，以上三笔合计共200000元。借条并未约定还款时间，原告在要求被告还款后，被告不予归还。故原告诉至法院请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地不属于本院辖区。由于原被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为货币，原告住所地作为接受货币一方所在地为合同履行地，故原告住所地法院具有管辖权，因原告的住所地位于渝北区，也不属于本院辖区。综上，本案中被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。经本院向原告释明后，原告要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，原告的上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪远征二〇一九年十一月十五日书记员  王华丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7861号原告：赵永春，男，1962年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：李海涛，男，1978年12月2日出生，满族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王丽娜，女，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告赵永春与被告李海涛、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵永春委托诉讼代理人朱玉妍及被告王丽娜到庭参加诉讼，被告李海涛经本院邮寄开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永春向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还原告借款500000元；2.判令二被告以500000元为基数按月利率2%共同支付2016年12月26日起至实际付款之日期间的利息；3.判令被告承担原告律师代理费25000元；4.本案诉讼费、邮寄送达费及产生的其它费用由被告承担。原告赵永春庭审过程中向本院明确上述第二项、第四项诉讼请求:判令二被告以500000元为基数按月利率2%共同支付2016年12月26日起至2019年8月26日的利息计320000元，并支付至实际给付止；被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄送达费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告累计借到案外人马志华现金500000元，后原、被告及案外人马志华三方协商，马志华将500000元债权转让给原告。2017年12月，原、被告协议约定，被告于2018年12月31日前还清全部借款，按月利率2%计算利息。同时约定到期不归还借款，在原告住所地（乌鲁木齐市沙区诉讼，被告承担因诉讼产生的逾期利息、诉讼费、律师费等费用。现还款期限已过，但被告拒付本息，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告李海涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告王丽娜辩称，我不知道被告李海涛借款的事实，对该笔借款不清楚；我的钱是我自己挣的，李海涛怎么借的钱、借的多少钱我都不清楚，原告逼李海涛还钱，李海涛才告诉我，他跪下求我，我为了孩子没有和他继续闹下去；当时李海涛带我去签协议时，原告和其他人有威胁的成分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，案外人马志华与原告赵永春签订债权转让协议，约定马志华将其对债务人李海涛、王丽娜享有的500000元借款本金及按年息12%计算的利息转让给赵永春。2016年12月26日，被告李海涛、王丽娜出具借条，载明“今借赵永春人民币50万元〈伍拾万元整〉”，三人对上述借款签订以物抵债协议书并进行公证。2017年10月31日，被告王丽娜出具书面材料，称其与李海涛未履行以物抵债协议书，承诺愿意承担违约责任并自愿给付20%/日欠款利息，另载明当日付给赵永春15000元，剩余款项于1个月内付清。2017年12月11日，原告赵永春与被告李海涛、王丽娜签订归还借款协议书，载明要点如下：自2016年12月26日起算，月利率按2%计算，于2018年12月31日前偿还本息；若逾期未归还借款，由赵永春所在地即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖；李海涛、王丽娜自愿承担因诉讼而产生的逾期利息损失、诉讼费用、律师费用等各项费用。另查明，被告李海涛、王丽娜系夫妻关系。2017年10月31日，被告王丽娜向原告赵永春支付15000元。又查，2019年1月23日，原告赵永春向本院申请财产保全，请求对被告李海涛、王丽娜名下价值775000元的财产进行查封、冻结，并以诉讼财产保全责任保险作为担保，原告负担财产保险服务费2015元及保全案件申请费4395元。再查，原告赵永春催讨无果，故其与新疆广泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定赵永春支付律师服务费25000元。以上事实有债权转让协议、借条、公证书、以物抵债协议书、承诺书、归还借款协议书、民事委托代理合同、收款收据、发票、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。原告持有的债权凭证能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，借款人应当按照约定的期限返还借款。鉴于此，原告赵永春要求被告李海涛、王丽娜偿还借款本金500000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合原告提供的证据内容，现原告主张按照月利率2%支付2016年12月26日至2019年8月26日逾期利息，符合双方的约定且不违反法律规定，综合考虑被告王丽娜已偿还15000元的事实，本院确定被告李海涛、王丽娜支付原告赵永春逾期利息304890.41元﹛【500000元×24%÷365天×973天（2016年12月26日至2019年8月26日）】-15000元﹜。关于原告主张被告承担律师服务费、保全保险费。本院认为，原告赵永春与被告李海涛、王丽娜在归还借款协议书中约定了由被告承担因诉讼而产生的逾期利息损失、诉讼费用、律师费用等各项费用，系当事人真实意思表示，本院予以准许，并且原告提交了发票、收款收据等证实其为追讨本案债权实际支出了律师服务费25000元、财产保全保险费2015元。据此，本院对原告的该项诉讼主张予以支持。关于被告王丽娜称签订协议存在威胁的情形，其未提供证据予以证实其主张，当下未报警处理后又未在法定的除斥期间内申请撤销，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海涛、被告王丽娜返还原告赵永春借款500000元；二、被告李海涛、被告王丽娜支付原告赵永春逾期利息304890.41元及至债务履行清偿完毕期间的借款利息（按月利率2%计算）；三、被告李海涛、被告王丽娜支付原告赵永春律师服务费25000元；四、被告李海涛、被告王丽娜支付原告赵永春财产保险服务费2015元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12270.15元，减半收取计6135.08元（原告已预交6157.05元），保全案件申请费4395元，邮寄送达费20元，合计10550.08元（原告已预交10572.05元），由原告赵永春负担165.82元，由被告李海涛、被告王丽娜负担10362.29元，本院退还原告赵永春21.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十一月三十日书记员 娜  日  娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2203号之一 申请执行人:李梦楚,女,1990年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:杜鑫,男,1992年4月2日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的14225.78元（含执行费112元），未执行标的14225.78元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初361号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初593号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人强某，男，1990年11月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南京市六合区。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2019年11月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告人王某，男，1991年1月18日出生，个体户，住江苏省南京市六合区。2019年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。2019年11月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人强某、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人强某及其指派辩护人俞媛媛、被告人王某及其指派辩护人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2018年4月29日凌晨，被告人强某、王某因琐事与胡某等人于本区雄州街道紫晶广场某酒吧内发生矛盾，为发泄情绪、逞强斗狠，被告人强某提供黑色短棍，被告人王某实际持上述短棍殴打胡某，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人强某、王某的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人蒋某、马某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为被告人强某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法分别追究其刑事责任。被告人强某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人王某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人强某的辩护人提出强某具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人在本案中存有过错，建议对强某适用缓刑。被告人王某的辩护人提出王某系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，被害人在本案中存有过错，建议对王某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年4月29日凌晨，被告人强某因琐事与胡某等人在本区雄州街道紫晶广场某酒吧产生矛盾，被告人王某因见被告人强某与他人冲突而与胡某一方人员发生推搡。为发泄情绪、逞强斗狠，被告人强某遂持数根短棍欲加入，被他人阻拦。后被告人王某持上述短棍殴打胡某，致胡某受伤。经鉴定，胡某的损伤程度属轻微伤。2019年4月29日，被告人强某主动至公安机关接受调查，同年6月3日，被告人王某主动至公安机关接受调查。其归案后均作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人强某、王某的供述、被害人胡某的陈述、证人蒋某、马某、程某、呙某、周某、赵某等人的证言、辨认笔录、监控视频、鉴定意见、谅解书等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过证实本案的案发及二被告人到案情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人强某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人强某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人强某、王某主动至公安机关投案，归案后均作如实供述，均系自首，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以采纳。关于除适用缓刑外的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于适用缓刑的辩护意见，二被告人在公共场所持械滋事，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人强某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的32日，即自2019年11月28日起至2020年7月26日止。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2019年11月28日起至2020年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  陈淑梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  沈静书
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5760号 原告：胡中会，男，1959年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴敬业，男，1979年4月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：温亮，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县鼎丰铸造有限公司，住所地永嘉县乌牛镇西岙村。 法定代表人：吴敬业。 原告胡中会与被告吴敬业、永嘉县鼎丰铸造有限公司（以下简称鼎丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡中会及其委托诉讼代理人刘兰芬、被告吴敬业的委托诉讼代理人温亮到庭参加诉讼，被告鼎丰公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中会向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即共同支付原告煤气款97000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系煤气充值商，被告需要煤气时，一直由原告给其提供，由于对被告的信任，一直给其拖欠煤气款。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告煤气款147000元，并由被告出具欠条一份，被告并承诺于2016年3月份还款40000元，于2016年4月份起每月还款25000元，还完为止。欠条出具后，被告仅支付原告50000元，剩余欠款97000元至今未予支付。现经原告多次催讨，被告总是以各种借口推托，致使原告催讨未果，故原告向法庭提起诉讼，恳请判令如原告之诉请。 被告吴敬业答辩称，请求驳回对被告吴敬业的诉讼请求。首先，原告不具有销售煤气设备的资质，根据我国的行政法规，销售煤气需要特殊许可证，如果原告认为是个人销售煤气，可能涉及非法经营的问题。被告从庭前提供的增值税发票可以看出，煤气瓶是液化石油气储罐站销售的，不是原告销售的。本案的煤气是供给被告鼎丰公司，吴敬业签订欠条的行为是代表公司的行为，对欠条上面的内容均予以认可。 原告胡中会围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告吴敬业的公民身份信息、欠条、道路运输从业人员资格证，被告吴敬业围绕答辩意见提交了鼎丰铸造实物入库单、发票、被告鼎丰公司的工商登记信息。双方无异议的证据本院予以确认，双方有异议的证据本院认定如下：对欠条，被告吴敬业质证认为真实性无异议，对证明对象有异议，欠条最上面已经写了“鼎丰”两个字，欠条主文也没有说吴敬业个人承担责任，吴敬业仅仅是在欠款人处签字，欠条只能说明被告吴敬业承认鼎丰公司拖欠原告147000元的事实，鼎丰公司质证认为欠条上面的欠款系公司拖欠，与被告吴敬业无关。对道路运输从业人员资格证，被告吴敬业质证认为真实性、合法性无异议，但是与本案没有关联性。告鼎丰公司质证认为无异议。本院认为，对欠条的真实性予以认定，道路运输从业人员资格证可以证明原告具有运输煤气罐的资格。 被告鼎丰公司答辩称，相关货款系公司拖欠，且对于拖欠金额予以确认。胡中会销售的煤气已经全部用于公司的生产经营，并未用于吴敬业个人。2016年2月6日，公司法定代表人吴敬业对公司拖欠的金额予以确认，之后归还了部分货款，系履行职务的行为。被告鼎丰公司未提供证据。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事危险品运输业务。被告鼎丰公司因经营需要让原告为其运送煤气。2016年2月6日，被告吴敬业向原告出具一份欠条，欠条载明：2016年2月6日欠胡中会煤气款147000（壹拾肆万柒仟元），定于2016年3月份还款40000（肆万元），2016年4月份起每月还款25000（贰万伍仟元）还完为止，欠款人：吴敬业，2016年2月6日。欠条出具后，原告仅收到本案款项50000元，剩余97000元，被告鼎丰公司未支付，故原告诉至法院。 本院认为：本案争议焦点为一、本案原告是否是适格原告。 原告诉称，自己为危险品运输的从业人员，被告吴敬业让原告去拉工业用煤气，自己去石油气储罐站为被告鼎丰公司购买煤气，垫付煤气费用并以被告鼎丰公司名义开具发票，后将煤气运送至被告鼎丰公司并交付发票。被告吴敬业否认曾经跟开具发票的石油气储罐站直接发生买卖往来，也确认煤气是叫原告拉来，直接支付原告费用。原告陈述的交易方式符合行业的交易习惯，本院予以采信。故原被告之间的债权债务关系应当属于运输合同关系，原告系运输合同关系中的适格主体。二、被告吴敬业出具欠条的行为是否属于职务行为。欠条主文部分未写明欠款主体，被告吴敬业在欠款人处签名。根据原告的陈述及被告提供的鼎丰铸造实物入库单可以认定案涉交易行为发生在原告和被告鼎丰公司之间，被告吴敬业作为被告鼎丰公司的法定代表人，其对公司所欠货款予以确认并承诺还款期限，符合商业习惯。原告诉称虽然煤气运给被告鼎丰公司使用，但被告吴敬业在出具欠条的时候称要以自己个人的财产偿还被告鼎丰公司所欠的款项，在被告吴敬业否认的情况下，原告并未对此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案债务人应当是被告鼎丰公司。 欠条出具后，被告鼎丰公司仅支付运输费用50000元，剩余货款97000元未支付。被告鼎丰公司未按期支付运输费用，显然违约，因此原告要求被告鼎丰公司支付运输费用97000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年8月13日起算至付清之日止）本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告永嘉县鼎丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡中会货款97000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年8月13日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡中会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告永嘉县鼎丰铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金哲杉 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执1058号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托代理人：梁小秋，该公司员工。委托代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。被执行人：余明星，女，1979年9月14日出生，汉族，住修水县。被执行人：谢树林，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初1106号民事判决书于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余明星、谢树林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行218115.61元，已执行0元，未执行218115.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月八日书记员 刘 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1930号之一 申请执行人:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。 法定代表人：白雪俊。 被执行人:陈宏玉,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的3355863元（含执行费35603元），已执行标的505900（含执行费5900元），未执行标的2849963元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被执行人陈宏玉已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月十九日 书记员  胡俊泽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2898号申请执行人：江阴市云亭振兴轮胎商行，住所地江苏省江阴市。经营者：潘升权，男，1964年9月23日生，汉族，现暂住江苏省江阴市。被执行人：滕定军，男，1987年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市云亭振兴轮胎商行与被执行人滕定军修理合同纠纷一案，申请执行人江阴市云亭振兴轮胎商行依据已生效的（2018）苏0281民初8312号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人滕定军给付15980元及诉讼费660元，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市新敔山社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审63号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：林兴富，男，1980年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第41号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人林兴富未经有权机关批准，于2017年12月开始在童××镇××村（小地名：石姐头）占用基本农田132平方米建设房屋。占用土地的地类属基本农田，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非经批准违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2018年6月13日作出汀国土资行罚字［2018］第41号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的132平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年6月6日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向林兴富送达。被执行人林兴富未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年6月13日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字［2018］第41号《行政处罚决定书》，限被执行人林兴富于本裁定书送达之日起五日内拆除在童××镇××村（小地名：石姐头）非法占用土地132平方米建设的房屋，退还非法占用的132平方米土地。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  吴秋梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2558号罪犯张恩龙，男，1986年3月18日生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2017年7月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初387号刑事判决，认定张恩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月22日,贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月24日至2020年2月23日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张恩龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计2个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张恩龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张恩龙减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张恩龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5430号原告：江赛东，男，1993年1月23日生，汉族，住启东市。被告：吴征宇，男，1992年11月22日生，汉族，住启东市。原告江赛东与被告吴征宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江赛东到庭参加诉讼，被告吴征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江赛东向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还借款80000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难向原告借款100000元，原告于2017年11月28日向被告汇款100000元，同年12月1日，被告向原告出具借条一份并载明借款金额100000元。2018年3月，被告向原告归还20000元，余款80000元至今没有还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告吴征宇未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、银行业务凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的被告出具的借条、银行业务凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。现原告要求被告归还剩余借款80000元符合法律规定，本院予以支持。被告吴征宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴征宇于本判决生效之日起十五日内归还原告江赛东借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费300元，合计2100元（原告已预交），由被告吴征宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄钰霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7697号原告：苏州嘉盟包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村骑河路58号。法定代表人：陈明东，总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人：钟彬德，总经理。原告苏州嘉盟包装材料有限公司与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉盟包装材料有限公司的委托诉讼代理人丁敏姣到庭参加诉讼。被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州嘉盟包装材料有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币155534元，支付逾期损失1879.37元(以155534元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日，暂算至起诉之日)，以上合计157413.37元；2、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的逾期付款利息明确为：以155534元为基数自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告之间有多年贸易往来，由被告长期从原告处采购塑料包装材料。2019年3月22日，经双方对账确认，截止至2019年2月26日被告尚结欠原告货款175534元，并承诺于2019年5月30日前结清所有货款，后被告仅于2019年7月1日支付了20000元，现仍结欠原告货款155534元。原告方多次多方式向被告催讨，但被告始终置若罔闻，至今分文不付。经审理查明，据原告陈述，其与被告约定自2016年开始建立买卖关系，由原告向被告供应塑料箱。后原告按约履行了供货义务，并已向被告开具了全额的增值税专用发票。2019年3月22日，原告向被告出示《对账单》一份，载明：“截止至2019年2月26日，贵司到期应付我司货款为175534元，具体为110000元（截止2017.6月发票，逾期大于360天）和65534元（截止2018.9月发票，逾期小于360天）”。被告在该份对账单的“客户确认处”盖章确认，并由被告的股东之一钟献手写注明“经协商，所欠货款壹拾柒万伍仟伍佰叁拾肆元（175534元），承诺2019年5月30日前结清所有货款”。上述对账单出具后，被告仅在2019年7月1日支付了2万元，余款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的对账单一份、银行回单打印件一份、增值税专用发票复印件两份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司自愿在对账单上盖章确认结欠原告货款175534元，故理应承担相应的付款义务。同时，被告承诺在2019年5月30日前支付完毕全部欠款，但在还款期限届满直至本案庭审时，被告仅支付了2万元，故原告要求被告支付余款155534元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以155534元为基数自还款期限届满的次日即2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉盟包装材料有限公司货款人民币155534元及相应的逾期付款利息（以155534元为基数自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724元，财产保全费1307元，合计诉讼费用人民币3031元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033310）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院准 许 撤 回 申 诉 通 知 书（2019）湘01民申190号邯郸市瑞涛紧固件制造有限公司：你公司因与被申诉人长沙湘佳金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6426号民事调解书，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，你公司于2019年10月30日向本院提交《撤回再审申诉申请书》，称你公司与对方当事人已就争议的事项达成和解，双方的纠纷和矛盾已得到解决，申请撤回本案的再审申诉。本院经审查认为，你公司撤回本案再审申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7303号 原告：李元叨，男，1968年2月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶恩友，男，1968年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告李元叨与被告叶恩友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李元叨于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李元叨自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元叨撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李元叨负担。 （此页无正文） 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1328民初4493号原告：公涛，男，1996年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。负责人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：徐华，男，1981年10月19日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。原告公涛与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公涛向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费等15523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日，公涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××××路段与于泊洋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。原告车辆在被告处投保了商业三者险，被告应当依法赔偿原告损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2019年12月11日前在商业险限额内赔偿原告公涛因交通事故造成的车辆损失、评估费、施救费共计11500元（公涛在中国邮政储蓄银行的账号：62×××84）；二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任；三、案件受理费188.08元，减半收取计94.04元，由原告公涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 娜审 判 员  张玉萍人民陪审员  王明联二〇一九年十一月十一日书 记 员  张玉玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4691号原告：朱勇，男，1972年3月11日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日出生，汉族，兴化市人，住兴化市，与原告系同事关系。被告：谭红海，男，1979年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告朱勇与被告谭红海承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼；被告谭红海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告材料款25000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年秋，被告承包兴化市戴窑镇元熙大酒店总装饰工程，原告与被告在原告单位东台市五烈镇悦鹏经营部口头达成了部分装修工程，言明当年年底前完工付款，原告按时完工并通过了酒店验收，后原告多次催要材料款，至今仍欠原告材料款25000元，原告故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2018年5月14日，被告谭红海出具给原告的欠条一份。被告谭红海未到庭答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年秋，原、被告口头约定，由原告为被告承包的兴化市戴窑镇元熙大酒店装饰工程提供装修材料，原、被告经结算，被告下欠原告材料款25000元，被告于2018年5月14日向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告给付欠款未果，遂诉至本院。由于被告谭红海未到庭，致本案无法调解。本院认为，被告欠原告材料款25000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付材料款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭红海应于本判决生效后十日内给付原告朱勇欠款人民币25000元。上列款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××97。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告谭红海承担(此款原告已预交，被告谭红海应于履行本判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  李玉山二〇一九年十一月二十六日书 记 员  薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10888号原告：冯善禹，男，1962年10月12日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。委托诉讼代理人:攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：高步郝，男，1988年10月17日生，汉族，住滑县，住该村。被告：张松宁，女，1988年4月23日生，汉族，住址同上，系被告高步郝之妻。原告冯善禹与被告张松宁、高步郝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯善禹的委托诉讼代理人攸广冰到庭参加诉讼，被告张松宁、高步郝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯善禹的诉讼请求有：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。原告冯善禹主张的事实与理由：二被告经营粮食收购生意，因资金周转，2016年9月29日向原告借款4万元，并由被告张松宁当场出具收据一张，双方口头约定月息2.5分；在2018年2月11日被告给了100元，在2018年5月份被告给了1000元，今年5月份给了1000元，合计给付利息2100元，经多次催要至今未偿还。被告张松宁、高步郝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。开庭当日被告高步郝的母亲翟学勤到法庭陈述了借款及还款情况，对其陈述本院予以认定。本院认定如下案件事实：2016年9月29日被告张松宁向原告冯善禹借款4万元，被告张松宁向原告冯善禹出具了收据，内容如下：“2016年9月9日今收到冯善禹人民币4万元整，￥40000元，三个月（使用期），2018.2.11号给100元闯收款人张松宁”；收据中“2018.2.11号给100元闯”系高闯所给原告钱然后记载到收据上，高闯系被告高步郝的另外一个名字。后被告先后又偿还2000元，下欠原告冯善禹37900元。被告高步郝与张松宁于2010年10月18日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告张松宁向原告冯善禹借款4万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，后被告偿还2100元，下欠37900元，被告张松宁理应偿还；被告高步郝与张松宁系夫妻关系，并且偿还过原告部分借款，应视为夫妻共同债务，被告高步郝应与被告张松宁共同偿还该笔债务。原告冯善禹要求被告支付利息，由于双方未约定利息但是约定借款期限为三个月，故利息自借款到期后（2016年12月29日）按年息6%开始计算至被告实际清偿之日止。被告张松宁、高步郝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松宁、高步郝于本判决生效后十五日内偿还原告冯善禹人民币37900及利息（利息自2016年12月29日起按年息6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告冯善禹的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯善禹负担21元，由被告张松宁、高步郝负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十二日书记员  杜相林
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保136号河南省天地建筑防水工程有限公司申请武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月四日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8258号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。 被告：倪绍康，男，1955年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：倪官友，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张正才，男，1978年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告倪绍康、倪官友、张正才为信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告倪绍康偿还原告透支款本金79246.01元、前期利息17269.90元、其他费用94元，并支付自2019年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告倪官友、张正才对倪绍康的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告倪绍康、倪官友、张正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2007年2月9日，被告倪绍康经被告倪官友、张正才担保向原告申领大唐信用卡。后被告倪绍康出现逾期还款情形。截至2019年10月1日尚欠原告借款本金82046.01元、前期利息17269.90元、其他费用94元。上述款项被告倪绍康至今未偿还，被告倪官友、张正才亦未代偿。后被告分别于2019年10月27日、11月25日归还本金1300元、1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪绍康于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79246.01元、前期利息17269.90元、其他费用94元，并支付逾期利息、滞纳金（按本金79246.01元按月利率2%自2019年10月2日起计算至实际履行之日止）；被告倪官友、张正才对上述款项承担连带偿还责任，被告倪官友、张正才承担保证责任后，有权向被告倪绍康追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告倪绍康、倪官友、张正才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
云南省普洱市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）云08法赔1号赔偿请求人李从芬，女，1952年5月8日生，汉族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。系受害人黄慧清（曾用名黄慧卿）女儿。赔偿请求人李从芬于2019年11月6日以其母亲黄慧清被错判为反革命罪，后改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，于2019年11月22日进行询问，现已审理终结。赔偿请求人李从芬陈述，其母亲黄慧清从小患有××，被宁洱县法院以反革命罪，于1957年判处管制一年，1958年判处有期徒刑5年，1978年判处有期徒刑20年，1981年改判有期徒刑10年。四次错误判决导致黄慧清在监狱中渡过了17年。普法（1986）刑申字第46号撤销了四次有罪判决，宣告黄慧清无罪，立即释放。黄慧清于1994年农历5月20号上吊身亡。现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）之规定，请求普洱市中级人民法院依法赔偿因错误判决导致黄慧清失去人身自由的赔偿金及精神损害赔偿共计500000元。对其赔偿请求，赔偿请求人提供了以下证据：1、宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇太达村民委员会出具的死亡证明和关系证明；2、1957年9月27日普洱县人民法院（57）刑判字046号刑事判决书；3、1958年7月14日普洱县人民法院（58）刑判字210号刑事判决书；4、1986年12月19日普洱县人民法院普法（1986）刑申查字第46号刑事裁定书；5、1987年1月21日原云南省思茅地区中级人民法院（1987）刑监字第7号刑事判决书。本院调取证据：原云南省思茅地区中级人民法院1960年8月4日（60）刑判字第57号判决，对劳改犯黄惠卿加刑弍年。经审查查明，原普洱县（现宁洱县）人民法院先后以（57）刑判字046号刑事判决书，判处黄惠卿，管制壹年；以（58）刑判字210号刑事判决书，判处黄惠卿，有期徒刑五年；以（78）17号刑事判决书，判处黄惠卿，有期徒刑二十年；以（81）29号刑事判决书，改判黄慧清处有期徒刑十年；1986年12月19日，普洱县人民法院普法（1986）刑申查字第46号刑事裁定书认定，复查查明，经1986年10月17日，云南省××院鉴定黄慧清患有××，经审判委员会决定：撤销普洱县人民法院刑判字（57）46号、（58）210号、（78）17号、（81）29号对黄慧清错误判决，宣告无罪。本院于1960年8月4日作出（60）刑判字第57号刑事判决，对黄惠卿加刑弍年；本院于1987年1月21日作出（1987）刑监字第7号刑事判决，撤销1960年8月4日（60）刑判字第57号判决，宣告黄惠卿无罪。受害人黄慧清于1986年12月被宣告无罪释放。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第六条规定“受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”赔偿请求人李从芬系受害人黄慧清的女儿，有权要求赔偿。现行的《国家赔偿法》自1995年1月1日施行，关于本法的溯及力问题，最高人民法院于1995年1月29日作出《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号），该批复明确了《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日之前的，依照以前的有关规定处理。本案受害人被错误追究刑事责任以及加刑判决的时间，均在1994年12月31日之前，不属于《国家赔偿法》的调整范畴。依照《国家赔偿法》第四十二条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李从芬的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月二十八日附：本决定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国国家赔偿法》第六条受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。第四十二条本法自1995年1月1日起实施。二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。三、《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要（二）》第十九条人民法院审查国家赔偿案件，决定程序性驳回赔偿请求人的，决定主文应表述为“驳回赔偿申请”；决定实体性驳回赔偿请求人的，决定主文应表述为“不予赔偿”。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1127号 申请执行人银川鵼鹏礼仪庆典有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：田某。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于银川鵼鹏礼仪庆典有限公司申请执行银川尚质房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鵼鹏礼仪庆典有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人银川鵼鹏礼仪庆典有限公司支付制作、修理、活动氛围包装服务等各项费用431659.89元、负担案件受理费7835元、保全费共计2678元、案件执行费6533元，共计448705.89元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下没有银行存款该被执行人在我院涉案较多、执行标的较大； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，申请人也不申请对该房产进行评估拍卖；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件，申请人也不申请对该土地进行评估拍卖；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人银川鵼鹏礼仪庆典有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14036号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师实习律师。 被告：陈俊莲，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告陈俊莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人邓向平、向师瑶到庭参加诉讼，被告陈俊莲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告佳诗川物业公司诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1326元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告陈俊莲辩称，原告根本没有对我们进行物业服务，所以我不给付物业费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2014年10月1日原告重庆佳诗川物业管理有限公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定住宅0.5元/㎡/月，公共专项设备运行的能源消耗，按每年10元收取。 2、原告佳诗川物业公司系重庆市万州区银座新天地小区物业管理服务公司。 3、被告陈俊莲系万州区银座新天地小区房屋业主，该房建筑面积为108.79㎡，2017年10月10日，被告将该房卖给了邓国友、张兴菊。 4、被告陈俊莲未缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1306元(0.5元/㎡×108.79㎡×24个月)，公共能耗费20元（10元/年×2年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故佳诗川物业公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，被告违约应承担违约责任，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业费的理由。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈俊莲于本判决生效后十日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1306元，公共能耗费20元，合计1326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊莲负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执恢956号申请执行人:刘秀平，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：由翔英，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘秀平与被执行人由翔英借款合同纠纷一案中，通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行账户中有存款21707.33元，本院已依法对上述存款进行了扣划并依法发放给了申请执行人。本院于2019年10月29日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记注册信息。本院于2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人刘秀平，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，经询问申请执行人是否同意发布悬赏公告查找被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示不同意。本案申请执行标的为50520.00元，已受偿21707.33元，现尚有28812.67元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年十一月二十六日书记员  于 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13414号 原告：郑大坤，男，1976年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：厦门市莲湖建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路2999号，统一社会信用代码91350200155224826Y。 法定代表人：林国华。 原告郑大坤与被告厦门市莲湖建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年11月22日，原告郑大坤经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑大坤撤诉处理。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告郑大坤负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4365号 原告：中山市银珠运输有限公司，住所地广东省中山市古镇东兴东路（曹一同顺南路与曹三村地相连的工业用地）A栋1-6号。 法定代表人：周三女，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：蔡良青，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖信平，福建谨而信律师事务所律师。 被告：林喜发，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中山市银珠运输有限公司与被告林喜发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中山市银珠运输有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山市银珠运输有限公司以拟与林喜发通过和解的方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市银珠运输有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中山市银珠运输有限公司负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年十一月五日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保836号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘86号,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务行长。 被申请人：周宗俊，男，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人周宗俊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15641号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人周宗俊所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由周宗俊保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴小杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2128号之一申请执行人：唐志，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：吕应奎，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蒋静，女，1982年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行申请执行人唐志与被执行人吕应奎、蒋静借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初3359号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人吕应奎、蒋静发出执行通知书，责令被执行人吕应奎、蒋静向申请执行人唐志支付借款本金1453000元及利息和财产保全费5000元，并负担本案受理费8979元、申请执行费17070元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋静在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留四川安岳农村商业银行股份有限公司委托中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司管理的被执行人蒋静的企业年金，待符合领取条件时，协助执行义务人中国人寿养老保险股份有限公司四川省分公司不得将此款擅自支付。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十一月十一日书记员 吴 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9355号原告：李一梅，女，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高新建，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高兴辉，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告李一梅与被告高新建、高兴辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李一梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李一梅撤诉处理。案件受理费减半收取为839元，由原告李一梅负担。审判员  高朝阳二〇一九年十一月二十六日法官助理宋洁书记员赵振凯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2711号罪犯麻秀中，男，1994年1月11日生，苗族，初中文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年10月27日，贵州省松桃县人民法院作出（2017）黔0628刑初150号刑事判决，认定麻秀中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2018年3月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月7日起至2020年2月6日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻秀中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月5日至2019年3月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯麻秀中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯麻秀中减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麻秀中减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21068号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：林立民，男，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告林立民挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十九日书记员 魏立涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8888号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。被告：刘美，女，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐建，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘美、唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7558号原告：王金山，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告王金山与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人吴斌、被告的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金山诉称，其车辆发生交通事故造成损失，要求被告支付车辆维修费23336元，施救费500元，评估费1160元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，其对事故的发生和责任无异议。肇事车辆在公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。施救费公司已经支付。原告车辆公司定损7000元，原告提供的公估报告系单方委托，公司不予认可。公估费不属于保险理赔范围。本院经审查确认事实如下：2019年8月17日15时30分许，俞佳卫驾驶牌号为陕Ｃ×××××的小型客车，沿启东市吕四港镇二补中心路由北向南行驶与二补四路交叉路口时，与沿二补四路由西向东行驶至上述路口由王某1驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致王某1、王某2受伤，两车受损。该事故经启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明书，认定俞佳卫负事故的全部责任。浙Ｂ×××××小型客车所有权人为原告王金山。陕Ｃ×××××的小型客车在被告处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔。2019年9月3日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司接受王金山的委托，对该车辆的损失进行了评估，评估结论为损失金额为23336元。王金山支付鉴定费1160元。庭审中，原告撤回对施救费的主张。以上事实，由原告提供的车辆行驶证、交通事故认定书、公估报告、评估费发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因涉案交通事故导致车辆损失有权获得赔偿。根据相关规定，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分由被告保险公司根据案涉事故责任承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。原告王金山自行委托评估公司对事故车辆进行损失评估，该鉴定程序于法不悖，保险公司虽对南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司作出的评估意见有异议，但未能举证该评估意见在程序和实体上存在错误或瑕疵，也不申请重新鉴定，亦未提供其定损7000元的依据，故南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司出具的公估鉴定报告书可作为本院认定事故车辆受损金额的依据。王金山自行委托公估机构进行评估支付的评估费用，系为确定事故车辆的损失金额而支付的合理费用，本院在诉讼费用中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王金山赔偿款23336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，评估费1160元，合计1360元（原告已预交），由原告王金山负担29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月十三日书记员  黄钰霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3492号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，系该行行长。被执行人：孙逊，男，1973年8月9日出生，青岛市即墨区号。被执行人：王淑芬，女，1977年10月17日出生，青岛市即墨区号。被执行人：张吉贤，男，1968年11月2日出生，青岛市即墨区号。被执行人：张吉省，男，1973年12月3日出生，青岛市即墨区号。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙逊、王淑芬、张吉贤、张吉省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  成凤凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17839号 上诉人（原审原告）：竹开龙,男,1970年1月5日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈威臣，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝彬瀚,男,1966年5月12日出生，汉族,住四川省郫县。 上诉人竹开龙因与被上诉人祝彬瀚民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 竹开龙上诉请求：1.增加判令祝彬瀚自2016年8月3日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%向竹开龙支付资金占用期间利息，直至实际清偿本息之日止。（至2019年3月22日暂计：16016.67元）；2.本案二审诉讼费用由祝彬瀚承担。事实和理由：一审判决未明确返还借款100000及资金占用期间利息，资金占用期间以本金100000为基数，将会造成竹开龙在申请执行或者依据判决要求对方履行给付行为时出现歧义，导致出现不能强制执行等阻碍执行的因素。 祝彬瀚答辩称，借款100000元是事实，返还借款100000元没有异议。对一审判决以100000元为基数，按照年利率6%从2016年8月3日起计算利息至付清之日止没有异议。 竹开龙向一审法院起诉请求：1.祝彬瀚归还竹开龙借款100000元及利息（利息按照年利率6%从2016年8月3日计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由祝彬瀚承担。 一审法院经审理认定事实如下：2016年2月3日，祝彬瀚向竹开龙出具借条一份，载明:“今借到竹开龙处人民币现金壹拾万元整。期限为6个月。借款人：祝彬瀚2016.2.3身份证号：5129261966××××××××”。 祝彬瀚在庭审中自认收到竹开龙的转账100000元。 祝彬瀚在庭审中提出反诉，要求竹开龙支付其居间费189672元、工资60000元。因居间费和工资与本案民间借贷不是同一法律关系，一审法院对祝彬瀚的反诉不予准许，祝彬瀚可以就双方之间的居间费、工资另行向法院起诉主张。 以上事实，有竹开龙在庭审中的陈述，以及竹开龙提交的双方身份信息、借条等证据在案证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，案件的争议焦点为竹开龙转账给祝彬瀚的100000元的性质认定。竹开龙主张该笔款项为借款，同时辅以祝彬瀚出具的借条加以证明，祝彬瀚在庭审中也认可收到该笔借款，只是认为应当从竹开龙应该支付其的居间费中抵扣。故一审法院认可竹开龙向祝彬瀚出借了借款100000元。关于祝彬瀚主张从居间费抵扣的问题，因祝彬瀚主张反诉和民间借贷不是同一法律关系，而且居间合同是祝彬瀚和珠海尼尔生电能科技有限公司签署，和竹开龙无直接关系，故一审法院不准予祝彬瀚的反诉，要求祝彬瀚就居间费、工资另行向法院主张。关于利息，由于双方没有约定利息，但是竹开龙起诉要求祝彬瀚从逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：祝彬瀚在判决生效之日起十日内向竹开龙返还借款100000元（以本金100000元为基数按照年利率6%从2016年8月3日计算至付清之日止）。 一审适用简易程序，收取案件受理费人民币1310元，由祝彬瀚承担。 本院二审期间，竹开龙和祝彬瀚均未提交证据。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，祝彬瀚应向竹开龙返还借款及利息。且在二审中，祝彬瀚亦认可其应向竹开龙返还借款100000元及以100000元本金为基数按照年利率6%从2016年8月3日计算至付清之日止的利息。在一审判决的判项中，虽然对于本金数额以及利息计算方式均进行了表述，但遗漏了“利息”二字，为了避免歧义，本院予以更正。 综上所述，竹开龙的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1865号民事判决，即“祝彬瀚在本判决生效之日起十日内向竹开龙返还借款100000元（以本金100000元为基数按照年利率6%从2016年8月3日计算至付清之日止）”为：祝彬瀚在本判决生效之日起十日内向竹开龙返还借款100000元及利息（以本金100000元为基数按照年利率6%从2016年8月3日计算至付清之日止）。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2620元，由祝彬瀚负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 余 梦 影
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2654号 申请执行人：官柳金，女，汉族，1968年9月15日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：官信标，男，汉族，1954年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 关于官柳金诉官信标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3937号民事判决书已经发生法律效力，官信标未履行生效文书确定的义务，依官柳金的申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为借款本金589200元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人官信标邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官信标有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官信标有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1802号之二 申请执行人：胡光玉，男，1960年1月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：张晓建，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住盐城市区。 本院在执行申请执行人胡光玉与被执行人张晓建民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初1121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告张晓建于判决生效之日起十日内偿还原告胡光玉借款770000元并从2017年1月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费5750元由张晓建负担。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，并将被执行人依法拘留。被执行人的房产系与他人共有，不便处置。被执行人其余无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  李 昂
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1759号王站坡、伊川县白沙镇人民政府：申请人王站坡依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3812号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初510号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码:91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市富升五金店，住所地：福建省宁德市福鼎市山前福临路75号（日丰管群升五金），注册号：350982600359536。 经营者：吴加辉。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告福鼎市富升五金店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日申请撤诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 林圆圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15721号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，1972年8月15日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年11月19日出生，系该公司员工。被告：贵港市威顿尔酒店有限公司。法定代表人：刘晓艳。被告：贵港胡桃里餐饮管理有限公司。法定代表人：刘晓艳。两被告共同委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司诉被告贵港市威顿尔酒店有限公司、贵港胡桃里餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告贵港市威顿尔酒店有限公司、贵港胡桃里餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费人民币4910.86元，减半收取为人民币2455.43元，由原告承担。审判员  孙婷婷二〇一九年十一月八日书记员  杨 哲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3805号申请执行人张秀杰被执行人：江苏涌金化纤有限公司张秀杰与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14166号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：计焘，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告计焘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监337号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：高振杰，男，汉族，1988年1月28日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：卜从俊，男，汉族，1973年3月14日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：季维刚，男，汉族，1969年1月21日生，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告高振杰、卜从俊、季维刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）民初字第676号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3875号原告：淮北市辉亮商贸有限公司，住所地为安徽省淮北市杜集区.法定代表人：孙亮，该公司总经理。被告：淮北市热电有限公司，住所地为安徽省淮北市濉溪路G。法定代表人：邝福林，该公司总经理。原告淮北市辉亮商贸有限公司诉被告淮北市热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告淮北市辉亮商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北市辉亮商贸有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市辉亮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市辉亮商贸有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月十一日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。