四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3307号 原告：上海研鼎信息技术有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层N区332室，统一社会信用代码91310118791431746K。 法定代表人：刘雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：泸州威恩德科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA65K8CA1N。 法定代表人：姚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：康厚平，女，公司员工。 被告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 原告上海研鼎信息技术有限公司（以下简称上海研鼎）与被告泸州威恩德科技有限公司（以下简称泸州威恩德）、上海与德通讯（集团）有限公司（以下简称上海与德）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海研鼎的委托诉讼代理人张果到庭参加诉讼，被告泸州威恩德的委托诉讼代理人康厚平到庭参加诉讼，被告上海与德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海研鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州威恩德货款48600元；2.判令被告泸州威恩德支付违约金9720元；3.判令被告泸州威恩德支付逾期付款利息（以48600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月9日计算至实际支付之日止）；4.判令被告上海与德对上述三项付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告泸州威恩德于2018年4月4日签订一份总金额为人民币48600元的《采购合同》（合同编号：WEDYD20180327001）。原告于2018年4月4日向被告泸州威恩德开具送货验收单发货，被告泸州威恩德收货验收后于送货验收单上签字确认。后原告于2018年4月8日开具增值税专用发票（发票号：N0.34269034）。根据《采购合同》第4.1条约定，被告泸州威恩德应当于2018年5月9日前向原告支付全部款项，但原告多次催告，被告泸州威恩德至今未支付货款，其行为已构成严重违约，根据《采购合同》第10.6款的约定，被告泸州威恩德应当向原告支付20%的违约金9720元。被告泸州威恩德为一人有限责任公司，被告上海与德为被告泸州威恩德的股东，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至本院，请求依法判决。 被告泸州威恩德辩称，对原告的第一项诉讼请求予以认可，但被告未收到过任何通知，原告主张违约金的前提条件不具备，主张违约金于法无据，我司与原告未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款利息于法无据，被告上海与德并非《采购合同》的主体，不受此合同约束，原告与二被告也未有三方协议约定被告上海与德对被告泸州威恩德的债务承担连带责任，原告主张被告上海与德承担连带责任没有法律依据。 被告上海与德虽未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称，我司并非《采购合同》主体，不受此合同约束，原告与二被告也未有三方协议约定被告上海与德对被告泸州威恩德的债务承担连带责任，原告主张被告上海与德承担连带责任没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认以下事实： 原告上海研鼎与被告泸州威恩德于2018年4月4日签订《采购合同》（合同编号：WEDYD20180327001），约定原告向被告泸州威恩德提供反射式多色温对色灯箱等产品，价格合计48600元，并约定合同生效之日起10个工作日内，被告泸州威恩德向原告预付50%合同总额24300元，自产品交付、安装、调试完成并经被告泸州威恩德验收合格并收到原告开具的增值税发票后30天内，被告泸州威恩德向原告支付50%的合同价款24300元；如任何一方不履行本合同条款的，守约方可向违约方书面通知予以纠正，如违约方在收到通知后20日内仍未予以纠正的，违约方应按本合同总金额的20%向守约方一次性支付违约金。双方还约定该合同下的所有通知应以中文书面形式送达至合同首页所述联系地址（其中泸州威恩德地址：泸州市高新区智能终端产业园标准化厂房一期26号厂房）。同日，原告通过顺丰速运向被告泸州威恩德寄付数码产品，运单载明收件人为“威恩德科技有限公司于布洋”，2018年4月7日，原告寄付的产品被签收，签收人签字“于”，同时于布洋在原告出具的《送货验收单》上客户签收处签名，被告泸州威恩德陈述于布洋不是其公司员工，但认可收到原告交付的《采购合同》标的产品。 2018年4月8日、4月11日，原告分别向被告泸州威恩德出具增值税专用发票两张，合计金额48600元。后原告将前述发票通过韵达快递邮寄给被告上海与德。 2019年3月29日，原告通过EMS向被告泸州威恩德寄送载明催收案涉欠款的律师函，运单载明收件人：“泸州威恩德科技有限公司/曾令江先生，地址：泸州市高新区智能终端产业园标准化厂房一期26号厂房”，后该邮件未妥投，退回寄件人。 另查明，被告泸州威恩德系被告上海与德独资的有限责任公司，曾令江曾为被告泸州威恩德的法定代表人，被告泸州威恩德陈述其没有独立财产，无支付权限，其公司财务都由被告上海与德负责。 原告于2018年12月11日通过电子邮件向被告上海与德工作人员郑飞催收本案合同价款48600元。 本院认为，被告泸州威恩德承认原告主张被告泸州威恩德支付货款48600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告泸州威恩德支付违约金9720元的诉讼请求，因原告已于2019年3月29日向被告泸州威恩德寄送了催收案涉欠款的律师函，虽然被告泸州威恩德未实际签收，但原告寄送的地址为双方在《采购合同》中约定的送达地址，故应视为律师函已送达，被告泸州威恩德在律师函送达后仍未向原告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，应当按照合同约定向原告支付合同金额的20%违约金，即9720元。关于原告主张被告泸州威恩德支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方约定了逾期付款违约金，且该违约金数额足以弥补被告泸州威恩德违约造成的损失，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张被告上海与德对被告泸州威恩德的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，因被告泸州威恩德系被告上海与德独资的有限责任公司，且被告泸州威恩德认可其无独立财产，未设置独立的财务结算机构，被告上海与德亦未举证证明被告泸州威恩德的财产独立于股东上海与德的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，本院支持被告上海与德对被告泸州威恩德欠付原告的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告泸州威恩德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海研鼎信息技术有限公司支付货款48600元； 二、被告泸州威恩德科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海研鼎信息技术有限公司支付违约金9720元； 三、被告上海与德通讯（集团）有限公司对被告泸州威恩德科技有限公司的上述债务承担连带责任； 四、驳回原告上海研鼎信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由被告泸州威恩德科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣