江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初322号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱勤俭，男，1984年6月14日生，无业，户籍地启东市，住启东市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月22日被启东市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人朱勤俭犯强迫交易罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人朱勤俭及其辩护人陆施思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日、23日，被告人朱勤俭带张某乙等人至本市豪华家具店工地以施工手续不全为由阻挠施工，第二次阻挠施工时工人报警，朱勤俭等人被民警带离现场。2017年7月底，被告人朱勤俭打电话向施工承包人黄某讨要其23日报警的说法，黄某基于朱之前黑社会人员身份感到恐惧，请和合村村支书袁洪提供场所供双方谈判。后双方在和合村村部会议室会面，被告人朱勤俭向黄某要工程做，黄某担心朱勤俭继续阻挠施工影响工程进度和纠缠报警一事，被迫同意将已答应给倪某承做的豪华家具店和长江箱包厂3号楼的铝合金窗户工程给朱勤俭做，并要求其与张某甲合伙施工，朱勤俭同意。后由张某甲出面签合同并负责施工，朱勤俭与张某甲共同投资，约定利润平分。经核算，上述窗户的工程价合计人民币130520元。被告人朱勤俭于2019年1月22日主动至启东市公安局投案，获得被害人黄某谅解。为支持公诉主张，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、施工合同等书证。公诉机关认为，被告人朱勤俭为谋取不法利益，采取阻挠施工等威胁手段，强迫他人向其提供经营业务，交易数额达十万元以上，情节特别严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任，且系累犯，诉请本院依法判处。被告人朱勤俭对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。但认为其强迫交易的金额应当扣除张某甲部分，应为65260元（130520元/2）。辩护人陆施思对公诉机关指控的事实无异议，但认为强迫交易金额以65260元认定为妥，被告人朱勤俭应认定为自首，庭审中认罪认罚，且情节较轻，已经取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年，在本市寅阳镇和合镇兴和路经营豪华家具店的龚裕华根据镇政府政策及安排，拆除紧靠道路的建筑而重新建房，长江箱包厂获许可在该地段盖二幢宿舍楼。上述工程均发包给黄某。被告人朱勤俭认为上述两家均违规用地盖违章建筑，遂于2017年7月21日带张某乙等人至豪华家具店工地，喝令打桩机工人停止施工，并要求见老板。黄某获悉后联系朱勤俭，朱勤俭要求见老板，遭黄某拒绝。同年7月23日，朱勤俭再次带张某乙等人至豪华家具店工地，喝令打桩机工人停止施工，要求见老板，后因工人报警而被民警带离现场。2017年7月底，朱勤俭电话联系黄某向对方讨要7月23日报警的说法，黄某知晓朱勤俭曾系本地有影响的黑社会组织“东海圈”成员，心里恐惧，故求助和合村村支书袁洪请其帮忙提供地方供双方商谈。后朱勤俭带孙春华（亦系原“东海圈”成员）与黄某在和合村村部会议室会面，朱勤俭向黄某要工程做，黄某担心朱勤俭继续阻挠施工影响工程进度和纠缠报警一事，被迫同意将拟给倪某承做的豪华家具店和长江箱包厂3号楼的铝合金窗户工程给朱勤俭做。由于朱勤俭无施工经验，黄某提议朱勤俭与双方都认识的做门窗生意的张某甲共同承接，朱勤俭同意。张某甲与朱勤俭约定前期投入共同投资，利润均分。2017年12月25日，张某甲出面与黄某签订建筑施工协作协议书，约定承包范围为和合镇豪华家具店、箱包厂3#楼的铝合金窗的制作与安装。2018年4月份左右，张某甲与黄某就案涉施工进行了结算，确认工程价款为人民币130520元。截止诉前，黄某支付了张某甲8万元施工款，余款尚未支付。被告人朱勤俭于2019年1月22日主动至启东市公安局投案。被害人黄某对朱勤俭表示谅解。以上事实，有下列证据证实：1.户籍信息、本院判决书、释放证明书，证明：朱勤俭的个人身份信息及曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。2012年10月24日刑满释放。2.被害人黄某的陈述笔录，证明：黄某承接了豪华家具厂及长江箱包厂宿舍楼的建设工程。2017年7月21日下午打桩施工时，朱勤俭带人至工地阻止施工，黄某知晓后即联系朱勤俭，双方在黄办公室面谈，朱称要见其老板，黄拒绝，黄称给朱勤俭些烟酒，朱勤俭拒绝。23日下午，朱勤俭又带了张某乙等人至工地阻挠施工，工人报警后，民警将朱等人带离。过了四五天，朱勤俭到黄某办公室，质问为何报警，并向黄某要油漆和铝合金门窗工程做，黄某讲再说。后黄某联系村干部袁洪，要求提供场地供谈判。后黄某与朱勤俭在村部办公室交谈，黄某考虑到朱勤俭再次至工地阻挠施工，影响进度，也担心朱勤俭就报警的事继续吵闹，所以同意将豪华家具城二个工地上的一半铝合金门窗工程给朱勤俭做，同时要求朱勤俭与张某甲合伙承接。后黄某联系朱勤俭、张某甲至某咖啡馆协商，就门窗生意达成一致，就由张某甲出面签订了关于长江箱包厂1幢宿舍楼与豪华家具店的门窗工程施工合同。之前，黄某曾想把工程给张某甲做，但张当时在做奶茶店，就考虑给倪某做。后来朱勤俭吵的厉害，就让张某甲与朱勤俭一起做。当时说好给朱勤俭、张某甲做的豪华家具城、箱包厂的百叶窗、铝合金窗、不锈钢扶手工程在2018年年底前结算完毕，金额为130520元（不锈钢扶手另外交由他人施工）。工程款至今未履行完毕。黄某对朱勤俭表示谅解。3.证人张某甲的证言笔录，证明：张某甲、朱勤俭、黄某认识多年，互有往来。2017年底，张某甲与朱勤俭共同承接了黄某承包的长江箱包厂与豪华家具城的门窗工程。工程于2018年农历初十（2018.2.25）开工。2017年5月，张某甲联系黄某要求承接门窗生意，黄某称在建的已经给了倪某做，口头答应将后面的家具店及长江箱包厂2号楼给张做，后来黄某联系张某甲称朱勤俭到其工地上吵，让张与朱一起做之前说的二幢楼的门窗工程，张同意。因门窗工程小，黄某亦同意将豪华家具店的涂料工程也给张、朱做。张某甲与朱勤俭约定门窗工程利润对分，张负责施工，材料费用二人各出一半，前期二人各付了18150元的材料款，朱勤俭父亲在工地做做小工。2018年8、9月份，公安部门向其了解工程情况后，张跟朱联系说之后的工程由张某甲一人做了。朱同意。前期张某甲与朱勤俭一同承做部分的发生额为130520元。张某甲在2018年6、7月及12月二次主动给了朱勤俭2万元，与朱勤俭说好先把先期投入拿回去，等账全部结清后再分利润。4.证人倪某的证言笔录，证明：黄某曾口头将豪华家具店与长江箱包厂2号楼的门窗生意给其做，但后来没有做，倪联系黄某，黄称没办法，有人吵闹，给别人做了，之后有工程再给倪做。倪听说工程是“小朱”和张某甲一起做的。5.证人季某（寅阳镇政府工作人员）的证言笔录，证明：豪华家具店因为配合政府道路改造工程而自主改造，在缩小面积同时增加楼层，当时未办理手续。6.证人袁某和合镇村支部书记）的证言笔录，证明：2017年7月案涉工地报警后几天，黄某电话联系称朱勤俭电话联系黄向其要前几天报警的说法，黄某害怕朱勤俭闹事，袁洪就让黄某跟朱勤俭到村部讲话。事后，袁洪得知黄某把长江箱包厂的2号楼与豪华家具店的门窗给朱勤俭做。7.证人龚某（豪华家具店老板）证言笔录，证明：2017年其响应政府号召，将家具店原地重建，工程发包给了黄某，重建后的家具店共7层。8.证人庄某（长江箱包厂老板）证言笔录，证明：2017年，其厂子建造了2幢宿舍楼，工程是发包给了黄某。宿舍楼的建造手续都是齐全的。9.证人张某乙的证言笔录，证明：朱勤俭告知其家具城建房属于违章建筑，朱让张跟其二次至工地，在工地上，朱勤俭说这是违章的，让打桩的人停下来，第二次去时有人报警。10.证人陈某甲、陈某乙的证言笔录与陈某甲的辨认笔录，证明：二人是豪华家具城重建时打桩的工人。2017年7月打桩时的一天，由三四个男的站到打桩机器上，其中一个男的要求陈马上停工，并用矿泉水瓶子敲了陈的胳膊两下，陈见状就停止施工了，当天没再干活。隔了一天，陈在打桩施工时，又来两个男的，上次要求其停工的男的又站在机器上让其停工，陈害怕就停工的。陈某甲辨认出朱勤俭与张某乙均是到工地的人，其中朱勤俭是二次阻止其施工的人员。11.黄春笋的证言笔录，证明：黄系案涉工地的管理人员。2017年7月23日，张某乙与另外三个人至箱包厂及家具城工地阻止施工。后来黄春笋报警。2017年8月23日下午5点多，黄驾驶摩托车从箱包厂工地回家。途中，其被一辆黑色轿车撞倒，倒地后，车上下来二个男的，其中一人手拿棒球棍打在黄的右侧眼眶处，逃跑途中，又被该男的打在了右小腿上。黄怀疑张某乙等人报复其报警的事。12.证人董某、杨某的证言笔录，证明：2017年8月3日下午，董、杨均目击黄春笋被一辆现代轿车别倒后，车上下来二人（戴口罩）持棒球棍殴打黄春笋。13.证人苏某的证言笔录，证明：苏系朱勤俭妻子。苏找到黄某，黄某表示不再追究朱勤俭的事情，向其提供了谅解书。14.黄某于2018年4月21日提交的《国立箱包及豪华家具门窗等决算表》，证明：经黄某与张某甲结算，家具店窗结算金额为79200元，3号楼窗结算金额为41720元，百叶窗结算金额为9600元，不锈钢扶手结算金额为15065元，共计145585元。15.《建筑施工协作协议书》一份，证明：2017年12月25日，黄某与张某甲签订该协议，约定和合镇豪华家具店及箱包厂3号楼的铝合金门窗制作安装由张某甲包工包料施工，豪华家具店的门窗单价为每平方180元，箱包厂3号楼的门窗单价为每平方280元。16.《海工园（寅阳）集镇环境综合整治工作实施方案》、《情况说明》、房产证、协议书、建设工程规划许可证、施工许可证各一份，证明：龚裕萍豪华家具城重建系响应政府道路改造号召实施的。长江箱包厂的工程有合法施工手续。17.谅解书一份，证明：被害人黄某对朱勤俭表示了谅解。18.发破案经过，证明：朱勤俭于2019年1月22日投案。19.被告人朱勤俭的供述笔录及庭审供述，证明：2017年7月，朱勤俭听说寅阳镇和合镇家具城工地是违章建筑。7月21日上午，朱勤俭带张某乙和“小刚”至工地欲找老板未果。当天下午，黄某电话联系朱勤俭不让其再去工地闹，看工地上有什么活能干的就给朱干，朱勤俭称自己不要干活。7月23日，朱勤俭、张某乙、“小昆”、“小刚”再次至工地上阻止施工，后有人报警，朱勤俭等人被带至派出所。四五天后，朱勤俭联系黄某向其要上次报警的说法，并要求黄某把工地上的活给朱干。黄某同意，但同时要求张某甲一起干。朱勤俭认为黄某之所以把铝合金窗户业务给朱勤俭做，是因为黄某怕朱勤俭再次至工地上闹事。当时双方谈的时候是说先把豪华家具店的铝合金门窗工程，其他的朱勤俭不清楚。后来朱勤俭与黄某、张某甲确认工程量约十三四万元。关于本案强迫交易金额认定问题，本院认为，首先，在承接工程时，张某甲参与承接工程是被害人黄某提出，而非朱勤俭提出，即张某甲承包合伙人地位的确定是被害人所控制，而非朱勤俭；其次，张某甲与朱勤俭之间并非共同犯罪，如张某甲参与部分亦认定为犯罪金额或犯罪所得，则张某甲身份地位与与其应得利益之间的界定将会出现逻辑上的矛盾。故本院认为，被告人朱勤俭强迫交易金额部分应当剔除张某甲部分，应为65260元。本院认为，被告人朱勤俭为谋取不法利益，采取阻挠施工等手段，胁迫他人向其提供经营业务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱勤俭在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人朱勤俭是否成立自首的问题，本院认为，被告人朱勤俭虽主动投案，但是其在侦查阶段前期并未如实供述其主观故意，并未如实供述犯罪事实，故其不构成自首。被告人朱勤俭获得被害人谅解，预交罚金，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱勤俭庭审中如实供述、主动认罪，情节尚轻，建议从轻处罚的意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人朱勤俭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  周晓宇人民陪审员  宋 琴二〇一九年十一月八日书 记 员  陆媛媛