江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4314号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，统一社会信用代码91321323839788411K，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路新天地广场4号楼。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄志成，男，1954年3月13日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：黄春雷，女，1979年2月1日出生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：黄爱雷，女，1981年5月4日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：黄雪雷，女，1981年5月4日出生，住江苏省宿城区。被上诉人（原审原告）：黄秋雷，女，1984年5月11日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：黄玉婷，女，1986年2月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：黄静，男，1989年3月29日出生，住江苏省泗阳县。以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：罗文婷，江苏天沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘二蒋，男，1975年4月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：泗阳顺风交通运输有限公司，统一社会信用代码913213237487468574，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路65号。法定代表人：吕东平，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）与被上诉人黄志成、黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静、刘二蒋、泗阳顺风交通运输有限公司（以下简称泗阳顺风公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保泗阳支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由黄志成等七人负担。事实和理由：1.刘桂梅属于农村户口，其发生的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2.根据最新审订的电动自行车安全技术规范规定，刘桂梅驾驶的电动三轮车不符合上述标准，应当按照机动车进行处理，人保泗阳支公司在商业险范围内仅应承担30%的赔偿责任。被上诉人黄志成、黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静二审辩称，1.刘桂梅生前所在泗阳县众兴居委会的城乡属性为城镇地区，其是否有土地不影响户口性质；2.刘桂梅所驾驶的电动三轮车未收入国家产品目录，国家机关没有对电动三轮车进行登记上牌，也不无法其他三轮车投保第三者责任险。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘二蒋二审未到庭发表辩论意见。被上诉人泗阳顺风公司二审未到庭发表辩论意见。黄志成、黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静向一审法院起诉请求：1.要求刘二蒋、人保泗阳支公司、泗阳顺风公司赔偿医疗费836元、死亡赔偿金660800元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金35000元、处理丧葬人员误工费3000元、车辆损失费2000元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由刘二蒋、人保泗阳支公司、泗阳顺风公司承担40%赔偿责任；2.案件受理费由刘二蒋、人保泗阳支公司、泗阳顺风公司负担。一审法院认定事实：2018年11月5日17时13分许，刘二蒋驾驶苏Ｎ×××××号大型普通客车沿“343国道”由东向西行驶至与泗阳县桃东线交叉路口处，撞到沿桃东线由南向北行驶的刘桂梅驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、刘桂梅当场死亡、乘坐电动三轮车的黄瑞轩、戴星驰、戴诗文、戴诗雅受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，刘桂梅承担该起事故的主要责任，刘二蒋承担事故的次要责任，黄瑞轩、戴星驰、戴诗文、戴诗雅无责任。刘二蒋驾驶的苏Ｎ×××××号车辆登记车主系泗阳顺风公司，该车在人保公司泗阳支公司投保交强险和限额为100万元第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生保险期限内。泗阳顺风公司自认刘二蒋系其单位驾驶员。一审法院另查明，刘桂梅出生于1952年1月24日，其生前户籍地为泗阳县。刘桂梅与黄志成系夫妻关系，共育有六个子女，即黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静。刘桂梅的父母均已去世。一审法院认为，就黄志成等七人的诉讼请求，应予支持的项目、金额及理由如下：1.医疗费。根据黄志成等七人提供的医疗费票据，系乘车人黄瑞轩、戴诗雅、戴诗文治疗所产生的费用。因黄瑞轩、戴诗雅、戴诗文未参加诉讼，且黄志成等七人也未能提供证据证明乘车人与黄志成等七人之间的关系或者黄志成等七人系该医疗费的实际支付人，故不予支持，对此可另行主张权利。2.死亡赔偿金。刘桂梅发生事故死亡时已年满66岁，结合泗阳县统计局出具的证明，确认该费用为660800元（47200元/年×14年）。3.丧葬费。根据已公布的上一年度江苏省在岗职工年平均工资，确认为36342元。4.精神抚慰金。本案中黄志成等七人近亲属刘桂梅承担事故主要责任，故对精神抚慰金不予支持。5.处理丧葬事宜误工费。根据本案实际情况及当地现状，酌定为3000元。6.车辆损失费。黄志成等七人对此未提供证据证实，不予支持。上述费用共计700142元，应由人保泗阳支公司在交强险死亡伤残限额范围内先行赔偿110000元，剩余部分由人保泗阳支公司在第三者责任险限额内承担40%赔偿责任即236056.8元【（700142元-110000）×40%】，交强险和第三者责任险限额内共计应赔偿黄志成等七人346056.8元。泗阳顺风公司先行支付黄志成等七人36000元且在本案中要求返还，为减少双方当事人诉累，一审法院确定由人保泗阳支公司在赔偿款范围内直接予以返还，扣除该笔费用后人保泗阳支公司还应赔偿黄志成等七人各项损失共计310056.8元（346056.8元-36000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、人保泗阳支公司于判决发生法律效力后十日内赔偿黄志成、黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静各项损失共计310056.8元。二、人保泗阳支公司于判决发生法律效力后十日内返还泗阳顺风公司款36000元。三、驳回黄志成、黄春雷、黄爱雷、黄雪雷、黄秋雷、黄玉婷、黄静的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1462元（黄志成等七人已预交），由泗阳顺风公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.刘桂梅因本案事故产生的死亡赔偿金计算标准如何认定；2.人保泗阳支公司在其承保的商业险范围内承担的赔偿责任比例如何确定。关于争议焦点1。本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据泗阳县统计局出具的证明，能够证实刘桂梅生前居住的泗阳县朱圩居委会属于城镇地区。故一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，人保泗阳支公司上诉主张该户籍地属于农村，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，交通事故认定书系具有国家管理职能的公安交警部门依法定职权制作并向事故当事人出具的公文书，该文书在诉讼案件中属于公文书证，在无相反证据推翻的情况下，该公文书证记载的事实与作出的认定具有推定真实的效力，人民法院应当予以确认。本案中，公安交警部门在作出的道路交通事故证明中并未将刘桂梅驾驶的电动三轮车认定为机动车，且电动车是否认定为机动车牵涉到多方面社会管理，牵涉到电动车行车道划分、能否投保机动车保险、是否需要持有机动车驾驶证等多方面问题，在无法律法规明确规定且行政执法机关未予认定的情形下，人保泗阳支公司主张应将刘桂梅所驾车辆认定为机动车进行事故责任处理，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。一审法院结合交警部门出具的道路交通事故认定书酌定人保泗阳支公司在其承保的商业险范围内承担40%的赔偿责任比例并无不当。综上，人保泗阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 刚