wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2939号申请人：常州红帅制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村工业园区，统一社会信用代码3132041235452002XE。法定代表人：李士红。被申请人：龙口市富士包装机械有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇四平村，统一社会信用代码91370681754452185D。法定代表人：周尔政。申请人常州红帅制冷设备有限公司与被申请人龙口市富士包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市富士包装机械有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4125号 申请执行人:郝鸣,住银川市。 被执行人:宁夏网虫信息技术股份有限公司。 法定代表人：葛昱。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2018】308号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的71153元（含执行费953元），未执行标的71153元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏网虫信息技术股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2018】308号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9177号 原告：何云明，男，1973年1月21日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：袁金木，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 原告何云明与被告袁金木劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何云明的委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告袁金木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何云明向本院提出诉讼请求：判令袁金木支付何云明劳动报酬48000元。事实和理由：2013年7月至10月，何云明等10余人到龙岩市地板改造工程提供劳务作业，袁金木为包工头，工资按工作天数计算薪酬，每天150元，按月支付。2013年10月底工程结束后，工人工资一直被拖欠，工人屡次催讨，但袁金木以各种借口拖延。因何云明帮助袁金木组织工人施工，其他工人以只认何云明为由，何云明不得已代袁金木支付其他工人全部工资。2019年3月，袁金木对何云明等工人的尚欠工资金额进行确认，确认尚欠何云明48000元工资，并承诺于2019年农历六月份支付。因袁金木未按约支付款项，为维护合法权益，何云明诉至法院，请求判如所请。 袁金木未作答辩，亦未提供相应证据。 何云明围绕诉讼请求依法提交了欠条，袁金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对何云明提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至10月期间，何云明受袁金木的雇请到龙岩市火车站工地从事施工工作，双方未订立书面劳动合同，工资按天计酬。由于袁金木未能向何云明及其他工人支付工资，何云明代袁金木支付部分工人工资。2019年3月，袁金木与何云明进行对账结算，袁金木出具欠条一份，欠条载明：火车站工地欠何云明工资48000元，还款日2019年农历6月份，欠款人：袁金木。因袁金木未按约定期限还款，何云明遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，袁金木尚欠何云明劳务报酬48000元，有欠条为凭，事实清楚，予以确认。经何云明催讨，袁金木未及时支付尚欠款项，显属违约，应限期支付。何云明主张袁金木支付尚欠劳务报酬48000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。袁金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁金木应于本判决生效之日起十日内支付何云明劳务报酬48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由袁金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邱瑜（代） 附：一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4104号原告张晓磊，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省西平县。委托代理人：张春磊，河南永力律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司经理。委托代理人：王亚南，该公司员工。原告张晓磊诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊及其委托代理人张春磊，被告中华联合财险公司的委托代理人王亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依约向原告支付保险金32610元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，张家奇(系原告儿子)驾驶原告车辆与钱幸福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，钱幸福受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，张家奇负事故全部责任，钱幸福无责任。事故发生后，原告赔偿钱幸福医疗、护理等费用计6120元，自己修车费用26490元。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险等险种。事故发生时，原告车辆尚在保险期内。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告中华联合财险公司辩称，一原告诉请过高，对于不合理部分我方不予认可；二请法院予以核实原告是否赔付过钱幸福医疗费等共计6120元；三我司并非第一侵权人，对于诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，张家奇(系原告儿子)驾驶原告车辆与钱幸福驾驶的珠峰牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，钱幸福受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，张家奇负事故全部责任，钱幸福无责任。事故发生后，钱幸福在漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，住院9天，医疗费914.66元。2019年5月20日，钱幸福本人出具收到条，上载明“今收到张晓磊修三轮车费用、医疗费用和本人误工费，共计陆仟伍佰元整。小写￥6500.00元”。2019年5月21日漯河市守正价格事务所有限公司出具漯价评字【2019】第128、129号道路交通事故车物损失估价评估报告书，分别载明豫Ｌ×××××小型轿车的损失为21350元，评估费1260元；珠峰牌电动三轮车车损为3525元，评估费370元。2019年6月4日原告支出豫Ｌ×××××号车辆维修费25230元。车架号为LFV3A28K8D3031571（投保时车牌号豫Ｌ×××××，现车牌号豫Ｌ×××××）的小型轿车在被告中华联合财险公司投保交强险（保险金额为122000元），机动车损失保险（保险金额为162560元），机动车第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，2019年5月12日，张家奇(系原告儿子)驾驶原告车辆与钱幸福驾驶的珠峰牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，钱幸福受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队处理，张家奇负事故全部责任，钱幸福无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。车架号为LFV3A28K8D3031571（投保时车牌号豫Ｌ×××××，现车牌号豫Ｌ×××××）的小型轿车在被告中华联合财险公司投保交强险（保险金额为122000元），机动车损失保险（保险金额为162560元），机动车第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。在庭审过程中，原告主张其车辆损失以实际支出的维修费用为准，本院予以准许，原告提供有维修费发票在卷佐证，本院予以认可。关于原告张晓磊主张的其支付给钱幸福的6120元，原告提供有钱幸福本人出具的收到条一张，收到条中载明的金额为6500元，原告主张6120元，以原告诉请为准。关于评估费，由于评估报告未予以采纳，评估费本院不予支持。原告损失共计31350元（25230+6120），由被告中华联合财险公司在交强险、机动车损失保险和三责险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效十日内向原告张晓磊支付车辆维修费等共计31350元；二、驳回原告张晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，已减半收取，由原告张晓磊负担12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇一九年十一月二十九日书记员  罗璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2434号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区。法定代表人：张毅明，该公司董事长。被执行人：射阳县临海麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王昌杰，职务不详。被执行人：荆门市方华麦业有限公司，住所地荆门市掇刀区。法定代表人：程华，职务不详。被执行人：盐城市剑春麦芽有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：李剑，职务不详。被执行人：程银根，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张爱芳，女，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：程华，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：张家方，男，1966年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初4463号民事判决书，申请执行被执行人射阳县临海麦芽有限公司、荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县临海麦芽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人瑞华国银投资管理有限公司偿还借款本金8799288.68元、算至2015年11月17日的利息411882.81元，并自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，以8799288.68元为基数，按照年利率9%支付利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9%），并支付律师代理费138168元；申请执行人瑞华国银投资管理有限公司对被执行人射阳县临海麦芽有限公司用以抵押的位于射阳县临海镇中心西街53号的房屋所有权证号为射房权证临海字第××号、射房权证临海字第××号、射房权证临海字第××号的房产及土地使用权证号为射国用（2007）第01687号的土地使用权分别在抵押担保债权数额为1047000元、932000元、1272000元、1784000元范围内，就本判决第一项确定的债权中的借款本金5000000元、利息230404.51元，合计5230404.51元，从2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，以5000000元为基数，按照年利率9%计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9%），及律师代理费78456元部分享有优先受偿权；申请执行人瑞华国银投资管理有限公司对被执行人射阳县临海麦芽有限公司用以抵押的位于射阳县临海镇中心西街53号的房屋所有权证号为射房权证临海字第××号、射房权证临海字第××号、射房权证临海字第××号的房产及土地使用权证号为射国用（2007）第01687号的土地使用权分别在抵押担保债权数额为450000元、400000元、540000元、760000元范围内，就本判决第一项确定的债权中的借款本金3799288.68元、利息181478.3元，合计3980766.98元，从2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，以3799288.68元为基数，按照年利率9%计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9%），及律师代理费59712元部分享有优先受偿权；被执行人荆门市方华麦业有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方对被执行人射阳县临海麦芽有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人盐城市剑春麦芽有限公司对被执行人射阳县临海麦芽有限公司第一项还款义务中的本金3799288.68元、算至2015年11月17日的利息181478.3元，并自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，以3799288.68元为基数，按照年利率9%计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行，但不超过年利率9%），及律师代理费59712元部分承担连带清偿责任；被执行人荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方承担保证责任后，有权向被执行人射阳县临海麦芽有限公司追偿；驳回申请执行人瑞华国银投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费76278元，保全费5000元，公告费600元，合计81878元，由被执行人射阳县临海麦芽有限公司、荆门市方华麦业有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方负担，被执行人盐城市剑春麦芽有限公司对其中的44246元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月17日进行财产查询，查明被执行人射阳县临海麦芽有限公司、荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方银行少量存款已冻结；被执行人射阳县临海麦芽有限公司、荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、程银根、张爱芳、程华、张家方名下无房产；被执行人程银银为名下有车辆，一时找不到车辆下落，暂无法处置；被执行人射阳县临海麦芽有限公司、荆门市方华麦业有限公司、盐城市剑春麦芽有限公司、张爱芳、程华、张家方。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月25日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人一段时间还款，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人名下有车辆，一时找不到车辆下落，暂无法处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷伟玉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4400号 上诉人（原审被告）：王春色，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审被告）：姚宝华，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审第三人）：苏子棉，女，1993年10月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王子清，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠扬（厦门）房地产发展有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区兴隆路27号信息大厦11楼D单元。 法定代表人：严文亮，该公司执行董事。 原审第三人：厦门市建设局，住所地厦门市思明区厦禾路362号。 代表人：陈锦良，该局局长。 委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翠婷，福建英合律师事务所律师。 上诉人王春色、姚宝华、苏子棉因与被上诉人惠扬（厦门）房地产发展有限公司（以下简称惠扬公司）、原审第三人厦门市建设局（以下简称市建设局）房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王春色经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王春色撤回上诉处理。 二审案件受理费1007元，减半收取504元，由上诉人王春色负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林巧玲 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 柯艳雪 二〇一九年十一月七日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6285号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：卜金化，男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告卜金化追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告卜金化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令卜金化返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款52429.73元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对卜金化抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由卜金化承担。事实与理由：2017年8月16日，卜金化因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，卜金化向浦发银行成功申请信用卡借款58900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1845.21元。2017年8月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、卜金化（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定卜金化将登记其名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然卜金化收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计52429.73元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代卜金化对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求卜金化偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 卜金化未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，卜金化经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以卜金化作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南京分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为58900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1845.21元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10184.8元、服务费2760元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以卜金化作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，卜金化出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为58900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。卜金化向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因卜金化未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代卜金化向浦发银行还款52429.73元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因卜金化未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款52429.73元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向卜金化追偿前述款项。卜金化自愿提供其名下的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。卜金化经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卜金化应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款52429.73元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对卜金化名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计550元，由卜金化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4268号 原告：梁剑峰，男，1989年8月1日出生，汉族，住建德市。 被告：方利荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住建德市。 被告：阮红英，女，1982年2月8日出生，汉族，住建德市。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 原告梁剑峰与被告方利荣、阮红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告梁剑峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁剑峰撤诉处理。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  费 月
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3651号申请执行人刘长林与被执行人孟宁兵房屋租赁合同纠纷一案，本案执行过程中被执行人与申请执行人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人刘长林依据(2019)苏0104民初4000号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初4779号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，公司员工。被告：应群辉，男，1991年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与应群辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十五日代书记员 罗渊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2668号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人陈启蔚，男，1970年12月29日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈启蔚追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初561号民事判决，被执行人陈启蔚应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款86491.44元及相应利息，负担案件受理费1750元，执行费1197.37元，但被执行人陈启蔚未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月2日向被执行人陈启蔚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈启蔚既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈启蔚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈启蔚有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人陈启蔚住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈启蔚目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2668号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈启蔚有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1586号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：河南省孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。被告：潘柏臣，汉族，1969年8月1日出生，住河南省孟津县。被告：郭幸方，女，汉族，1969年4月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：马震疆、张世峰，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：张淑辉，女，汉族，1970年7月28日出生，住河南省孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告潘柏臣、郭幸方、张淑辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费4195.24元，减半收取2097.62元，由原告孟津县创业贷款担保中心承担。审 判 长  郭进华审 判 员  孟 鹏人民陪审员  高水定二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱淑贤
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林春锦，男，1955年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县郊尾镇人民政府，住所地福建省仙游县郊尾镇郊尾社区朝阳街358号。 法定代表人郭建华，镇长。 再审申请人林春锦因诉仙游县郊尾镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔终46号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林春锦申请再审称，二审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项和第（四）项的规定，应予再审。主要理由如下：一、申请人在二审审理期间提交了新的证据，二审法院未经开庭或询问，迳行作出裁定，程序严重违法。二、被申请人仙游县郊尾镇人民政府工作人员陈祎鹏殴打申请人事实清楚，申请人提交的证据充分，原一、二审不予认定是错误的。请求撤销原一、二审裁定，对申请人的诉求进行审理，判决被申请人对申请人给予行政赔偿。 本院认为，本案争议焦点系申请人林春锦提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。经审查，本案系申请人在提起××被申请人××尾镇人民政府工作人员殴打其的行政行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，在相关联的行政行为违法之诉中，莆田市中级人民法院已作出生效的（2018）闽03行终266号行政裁定，以申请人的起诉无事实根据为由裁定驳回起诉，本院亦已作出（2019）闽行申209号行政裁定，驳回申请人的再审申请。故申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审驳回上诉，均无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的规定，申请人在二审期间提交的证据不属于新证据，原二审审判程序合法。 综上，再审申请人林春锦申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林春锦的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2535号申请执行人：施晓飞，男，1966年4月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人施晓飞与被执行人施剑劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初1016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1454号再审申请人（一审被告）杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审被告）：本溪华宝（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心镇。法定代表人：杨宝铧，该公司总经理。二再审申请人委托诉讼代理人：褚庆革，系辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭宁阳，男，1966年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。一审被告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人：杨宝铧，该公司总经理。一审被告：辽宁华宝农牧业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区高雄路2号。法定代表人：杨宝铧，该公司总经理。再审申请人杨宝铧、本溪华宝（集团）有限责任公司（以下简称华宝公司）因与被申请人郭宁阳，一审被告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿、辽宁华宝农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民一初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宝铧、宝华公司申请再审称，第一，在上诉期间，华宝公司、杨宝铧发现新证据，即2007年7月20日双方同时签订两份借款合同，一份为《融资合同》，另一份是《借款协议》，其中《借款协议》系我方发现的新证据，是真实有效的。第二、本案《融资合同》约定，融资数额为3,000万元，期限为一年，在2007年7月20日至2008年7月20日之间，郭宁阳仅支付了1,500万元，其余1,157万元均不在合同期限内，不适用《融资合同》的约定及利息约定。第三、2010年7月13日支付的1,500万元及另外给付郭宁阳的350万元系还款，按照双方《借款协议》的约定，我方不应承担利息。原审法院将上诉款项都视为利息已付，是错误的。第四、原审依据2015年《民间借贷司法解释》规定的3%月息来计算利息有误，利息发生在2007年7月20日到2010年11月2日之间，应按央行规定的贷款利息四倍来计算为27.36%。故华宝公司、杨宝铧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一审判决，依法再审改判或发回重审。本院经审查认为，郭宁阳与杨宝铧、新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华宝公司、杨宝铧称在上诉期间发现双方另签订《借款协议》，双方应当按照该协议履行各自的权利义务等。因华宝公司、杨宝铧提起上诉后，未按法律规定补缴二审上诉费，被二审法院按自动撤回上诉处理，且双方均已按《融资合同》履行。故华宝公司、杨宝铧的上述主张，本院不予支持。关于华宝公司、杨宝铧主张案涉1,157万元不应视为融资合同期内的借款的问题。虽然案涉1,157万元借款发生在《融资合同》约定期限之外，但是华宝公司、杨宝铧未能提供相应证据证明双方就该款项存在其他借款协议或债务关系，故华宝公司、杨宝铧的该项主张，不能成立。关于华宝公司、杨宝铧称其于2010年7月13日支付的1,500万元及另外给付郭宁阳的350万元系还款，按照双方《借款协议》的约定，不属于利息等，缺乏事实依据，本院不予支持。因本案诉讼发生在2015年，原审法院依据2015年8月6日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定发生在2007年7月20日到2010年11月2日之间的案涉借款按照3%月息计算利息，并无不当。华宝公司、杨宝铧称案涉借款应按央行规定的贷款利息四倍来计算为27.36%等，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宝铧、本溪华宝（集团）有限责任公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十五日法官助理阎明章书记员丁威扬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5031号原告：王廷容，女，1964年7月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：熊管彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王廷容与被告熊管彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王廷容到庭参加诉讼；被告熊管彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷容向本院提出诉讼请求：1.被告熊管彬向原告王廷容偿还借款60000元，并按月利率2%支付从2019年2月6日至本金清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告熊管彬负担。事实和理由：被告熊管彬于2019年2月6日向原告王廷容借款60000元，并出具借条一张，约定利息为每月2%。被告熊管彬至今未偿还借款。被告熊管彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告熊管彬向原告王廷容出具借条一张。借条中约定借款金额为60000元，利息为每月2%，但未约定还款时间及逾期利息。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王廷容举示的借条足以证明被告熊管彬向其借款60000元的事实。借条中未约定还款时间，原告王廷容可催告被告熊管彬在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中约定利息为每月2%，被告熊管彬还应以60000元为基数，按月利率2%向原告王廷容支付从2019年2月6日至借款清偿之日的利息。综上所述，原告王廷容的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊管彬于本判决生效后十日内向原告王廷容偿还借款60000元，并按月利率2%支付从2019年2月6日至本金清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告王廷容已预交650元），减半收取650元，由被告熊管彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 陈红吉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6559号上诉人(原审被告)：莱州市鑫来大姜批发有限公司。住所地：山东省莱州市驿道镇驿道路700号。法定代表人：姜洪波，董事长。委托诉讼代理人：李信君，莱州市泰信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：莱州市恒通安装工程有限公司。住所地：山东省莱州市粮建小区。法定代表人：董书芳，执行董事。委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。上诉人莱州市鑫来大姜批发有限公司（以下简称鑫来公司）因与被上诉人莱州市恒通安装工程有限公司（以下简称恒通公司）建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恒通公司向一审法院提出诉讼请求：1、鑫来公司立即给付恒通公司工程款19万元；2、鑫来公司承担自起诉之日起至全部付清上述工程款期间，以19万元为基数，按照年利率24%支付利息；3、鑫来公司承担诉讼担保保险费500元；4、鑫来公司支付恒通公司律师费16500元；5、诉讼费用由鑫来公司承担。鑫来公司同时提出反诉，要求恒通公司将质量不合格的钢结构库房拆除重建并赔偿鑫来公司的经济损失。原审法院查明，2017年9月17日双方签订了《工程安装承揽合同》，约定恒通公司承揽鑫来公司在莱州市驿道镇原润德驾校院内钢结构库房的安装。合同签订后，恒通公司按照合同约定履行了部分合同义务。因鑫来公司未能按照合同约定付款，双方于2018年5月7日签订协议，约定解除双方于2017年9月17日签订的《工程安装承揽合同》，双方互不追究因该合同产生的违约责任，鑫来公司于2018年7月1日前支付给恒通公司剩余工程款19万元，逾期付款，自协议书签订之日起至全部付清欠款期间，以19万元为基数，按照年利率24%支付利息。协议还约定，若违约鑫来公司应当承担本合同项下的本金、利息。实现债权的费用（含律师费）等。恒通公司提供了工程安装承揽合同、解除合同协议书、保险费发票、委托代理合同、U盘以证实其主张。鑫来公司对工程安装承揽合同、解除合同协议书及保险费发票的真实性无异议，但称恒通公司未提供钢结构库房报价，承担保险费及代理费没有法律依据，且代理费未实际发生；对恒通公司提供的U盘，鑫来公司主张并不是原始载体，不应作为证据使用，而且所显示的视频存在不完整性，无法证实恒通公司所主张的事实。鑫来公司提供了恒通公司2017年9月17日制作的钢结构库房报价复印件以及2018年5月7日制作的钢结构库房报价复印件，证实恒通公司所施工的工程量及库房已用材料和规格。恒通公司对该两份证据的真实性、关联性、证明内容均有异议，以证据为复印件且无任何人签字或单位盖章为由不予认可，并称即便是该两份报价真实，也不能推翻双方于2018年5月7日签订的解除合同协议书中就合同解除的后续问题所作的约定。审理中，原审法院依法告知由鑫来公司法定代表人姜洪波亲自到庭参加诉讼，但姜洪波未到庭，不能提供仓库钥匙，造成现场勘验无法进行。原审法院认为，恒通公司要求鑫来公司立即给付工程款19万元，并承担利息、诉讼担保保险费、律师费，有合同依据，不违法相关法律规定，依法予以支持。鑫来公司反诉恒通公司将质量不合格的钢结构库房拆除重建并赔偿经济损失，因鑫来公司法定代表人拒不到庭应诉，不能提供仓库钥匙，造成现场勘验无法进行，故视为举证不能，对鑫来公司的反诉不予合并审理，鑫来公司如有证据，可另行告诉。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款之规定，判决：一、鑫来公司给付恒通公司工程款19万元，限判决生效后十日内付清；二、鑫来公司给付上述款项的同时，以19万元为基数，向恒通公司支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算的利息；三、鑫来公司向恒通公司支付律师费用16500元、诉讼担保保险费500元，限判决生效后十日内付清；四、驳回恒通公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，诉讼保全费1595元，由鑫来公司负担。宣判后，鑫来公司不服原审判决，向本院提起上诉称：恒通公司所施工的工程属于粗制滥造、应付了事，与双方约定的工程质量根本不相符，鑫来公司要求其按照约定的材质和规格重新施工并保证施工质量是合情合理的。双方后期签订解除合同协议的前提是恒通公司将后续工程施工完毕并保质保量竣工,恒通公司利用鑫来公司急于开业的心理，口头答复马上干完剩余收尾工程，但却不在合同中体现，采取欺骗手段先解除了原承揽合同。因此，鑫来公司要求对恒通公司所干工程进行评估，重新施工并赔偿损失。恒通公司辩称，鑫来公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，鑫来公司主张双方签订解除合同协议的前提是恒通公司将未完成的工程继续施工完毕，但恒通公司不予认可，双方签订的解除合同协议书中对此也未有约定，故鑫来公司该主张没有证据证实。鑫来公司申请对恒通公司所施工的工程进行评估，并要求恒通公司重新施工、赔偿损失，因鑫来公司在原审期间所提的反诉请求，原审法院未予合并审理，且已告知鑫来公司如有证据可另行告诉，故二审对鑫来公司该请求亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4405元，由上诉人莱州市鑫来大姜批发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月二十五日书记员 王 莉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4021号原告：张祥荣，男，1948年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张富林（张祥荣之子），住浙江省龙游县。被告：蒋锡群，男，1969年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：胡水平，男，1965年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张祥荣与被告蒋锡群、胡水平民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。原告诉请：1、请求判令被告蒋锡群归还借款62000元及利息，利息自2017年2月24日后按年利率12%计算，被告胡水平承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。张祥荣的委托诉讼代理人张富林到庭参加诉讼，蒋锡群、胡水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，农历2008年蒋锡群从张祥荣处借款30000元，月利率按1%计算，经张祥荣多次催讨，蒋锡群未予以归还。2017年2月23日，经双方结算，本息共计62000元，并出具借条一份，约定月利率1%，由胡水平提供担保责任。该款经张祥荣主张权利，两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋锡群归还张祥荣借款62000元及其利息（利息从2017年2月23日起按照年利率12%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、胡水平对上述款项承担连带清偿责任。胡水平承担连带清偿责任后，可依本判决书申请人民法院向蒋锡群执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取），由蒋锡群、胡水平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月十三日书记员  毛 安
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1344号申请执行人：无锡威孚马山油泵油嘴有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：王晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：广西南宁凯源汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。法定代表人：陈通。关于申请执行人无锡威孚马山油泵油嘴有限公司与被执行人广西南宁凯源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7779号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、广西南宁凯源汽车配件有限公司于本判决生效后立即支付无锡威孚马山油泵油嘴有限公司货款666203元及利息（以80000元为基数，自2018年7月1日起；以100000元为基数，自2018年8月1日起；以100000元为基数，自2018年9月1日起；以100000元为基数，自2018年10月1日起；以100000元为基数，自2018年11月1日起；以100000元为基数，自2018年12月1日起；以86203元为基数，自2019年1月1日起，均计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回无锡威孚马山油泵油嘴有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元减半收取5231元、保全费4270元，合计9510元，由广西南宁凯源汽车配件有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产可供执行。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人包云炯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币675704元及执行费人民币9157元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7779号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  阚嘉炜
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4927号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：卢筱萍，女，1984年1月7日出生，汉族，该支行员工。 被告：纪辉鹏，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告纪辉鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人卢筱萍到庭参加诉讼，被告纪辉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元，截止至2019年6月17日利息1183元，罚息1166.69元并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计15349.69元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告在原告处办理了借记卡。2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年10月31日。合同约定借款额度为13000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效等。2017年10月31日，被告通过自主支付借用了13000元的贷款，该款实际在2017年11月1日到账，2018年10月31日到期后被告仍未完全还清借款，截止2019年6月17日被告尚欠借款本息合计15349.69元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《一般约定条款》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金13000元未归还，及截至2019年6月17日利息1183元，罚息1166.69元，合计15349.69元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告纪辉鹏未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告纪辉鹏签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告纪辉鹏还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪辉鹏应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金13,000元，并承担截至2019年6月17日止的利息及其他费用2,349.69元，合计15,349.69元。并按合同规定的利率支付2019年6月17日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告纪辉鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柴晓玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2777号申请执行人李某,男,1988年5月11日出生,汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李彦霏,女,2014年10月1日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：李某（系李彦霏父亲），1988年5月11日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李怡君,女,2012年7月29日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。法定代理人：李某（系李怡君父亲），1988年5月11日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人卢庆银,男,1963年6月26日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人陈庆玲,女,1963年2月8日出生,汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人尤品弟,男,1976年2月17日出生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人李某、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲与被执行人尤品弟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、尤品弟应于本判决生效后十日内赔偿李某、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲各项损失219995.392元。二、驳回李某、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元、鉴定费42500元，共计58000元，由尤品弟负担23200元、李某、李彦霏、李怡君、卢庆银、陈庆玲负担34800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月14日对本案立案执行。在执行中，因被执行人尤品弟名下无锡市中南家园28-1704室与其关联案件尤品弟诉无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市蠡园房地产开发公司、无锡市滨湖区蠡湖街道中南社区工作站追偿权纠纷一案（案号：（2018）苏0211民初8026号），正在审理当中，故暂不处置，我方与被执行人达成一致意见，同意审理结果出来后，按照生效法律文书确定的义务继续恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初455号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈哲忱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4675号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3604号罪犯孙东，男，1989年12月18日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2016年6月24日作出(2016)渝0151刑初195号刑事判决，以被告人孙东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后，于2016年7月6日交付执行机关执行。本院于2018年8月2日作出（2018）渝05刑更2644号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年6月9日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯孙东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯孙东减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督75号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：鲁阿落，男，1928年7月2日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221928××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款692.12元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金692.12元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月共17.5年间的利息847.85元，本息合计1539.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲁阿落应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金692.12元、利息847.85元，合计1539.97元。 申请费17元，由被申请人鲁阿落负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9623号原告：刘德章，男，1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄焱,广东古谷律师事务所律师。被告：林江南，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告刘德章与被告林江南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，并向原告刘德章送达预交诉讼费通知书，通知原告刘德章自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告刘德章至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为，原告刘德章未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告刘德章撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘德章撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇一九年十一月八日书记员  庾健敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执2147号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行，住所地广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆广场首层2号铺，组织机构代码89051890-0。 负责人：李明，行长。 委托代理人：蒋华辉，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：毛加慧，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市景程科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号10楼B座自编B38。 负责人：毛加慧。 申请执行人平安银行股份有限公司广州黄埔大道支行与被执行人毛加慧、广州市景程科技有限公司（下称景程公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1976号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人毛加慧应向申请执行人偿还借款本金270万元及利息（截止至2016年11月22日，利息412713.13元，复利29660.02元；自2016年11月23日起至实际清偿之日止，罚息以本金270万元为基数、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付，复利以不能支付的正常利息为基数、按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付,罚息不应计算复利）；两被执行人负担案件受理费及保全费共32634元；申请执行人对景程公司位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑盈翠苑七街16号房（下称抵押房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人未能履行。 本院依法线上查询了两被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、两被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、两被执行人名下均无车辆、证券及保险登记。 三、抵押房产经本案网络询价及网络拍卖，已于2019年1月8日以2810576元网络拍卖成交；被执行人毛加慧位于清远市××假日半岛××街××房产为本院（2018）粤0106执2822号案抵押物，该案已司法处置，拍卖所得尚不足以覆盖该案抵押债权；两被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 四、本院已向两被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 五、本院已拨打及发信息至被执行人毛加支付宝手机，责令到庭均未果；两被执行人已不在判决书及工商登记地址中居住或经营，具体下落不明。 现本院已将抵押房产拍卖所得转退为本案执行费34150元，并将余额2776426元转退申请执行人为部分执行款。本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位2810576元，该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于本案已完成对抵押房产的司法处置，被执行人毛加慧名下房产拍卖所得尚不足以覆盖抵押债权；本院及申请执行人又均无法查找及提供两被执行人可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2147号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘丽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2576号罪犯王凯，男，1979年2月24日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2014年12月18日，贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第326号刑事判决，认定王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月14日至2025年5月13日止）。2017年12月4日本院作出（2017）黔27刑更2956号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月13日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬,共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王凯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7671号原告：宜春市国丰物业有限公司，住所地：江西省宜春市杨山名居298号，统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。负责人：张涛，该系公司总经理。被告：郭亮，男，1984年10月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理原告宜春市国丰物业有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，原告宜春市国丰物业有限公司于2019年11月5日向本院申请，撤回对被告郭亮的起诉。本院认为：原告宜春市国丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市国丰物业有限公司撤回。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市国丰物业有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十九日代书记员 潘婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13053号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：黄俊勇，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。 关于黄俊勇盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤0106刑初141号《刑事判决书》已经发生法律效力。依该判决，应处被执行人罚金2000元；追缴黄俊勇违法所得人民币3802元，发还被害人陈某人民币1381元，发还被害人胡某人民币2421元，不足以弥补的损失部分，责令黄俊勇退赔。根据本院刑庭的移送执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了线上调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券及不动产(包括房地产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产登记。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现被执行人户籍住址已拆除，本院无法查找到被执行人下落与其他可供执行的财产线索，暂无法采取其他相关执行措施。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院无法查找到被执行人下落与可供执行财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13053号案件的本次执行。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8723号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：李明，男，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李明借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8773号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司支付借款本金人民币3333.34元及利息、逾期违约金，支付案件受理费人民币50元，公告费14.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月12日依法受理。 在执行过程中，双方达成和解，约定和解金额为3700元。现被执行人已支付全部和解款，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执8723号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 李琳琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4781号原告：郭立苹，女，1971年11月5日出生，汉族，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市程弘房地产开发有限责任公司地址：吉林省白城市洮北区查干浩特旅游开发区。法定代表人：王润久，系董事长。被告：刘云冲，男，1956年12月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告郭立苹诉被告白城市程弘房地产开发有限责任公司、刘云冲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郭立苹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告白城市程弘房地产开发有限责任公司、刘云冲的告诉。本院认为，原告郭立苹的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭立苹撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告郭立苹负担。审判员 许 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 陈得雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4433号申请执行人喻新瑞，男，1966年3月20日生，汉族，江西省新余市人,住江西省新余市渝水区。被执行人廖水珍，男，1970年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人万小贞，女，1969年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻新瑞与被执行人万小贞、廖水珍的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5901号民事判决一案中，因被执行人万小贞、廖水珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人万小贞、廖水珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6775055元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇一九年十一月五日书记员  罗温声
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6368-1号 原告：史振洲，男，1992年9月25日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟莉，女，1968年2月21日生，回族，现住宁江区丽江尚都小区15号楼4单元301室。 被告：司俊男，男，1992年3月20日生，汉族，现住宁江区江南印象6-1-401室。 原告史振洲诉被告司俊男财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史振洲的委托诉讼代理人赵洪梅、佟莉，被告司俊男到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告史振洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告车辆损失款人民币5万元，自2018年9月1日起按照年利率6%支付占用期间的利息至执行完毕之日止。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年2月被告借用原告众泰Z700牌照号为黑E7Q281号车辆时将车撞坏，经原被告协商，被告同意给付原告车辆损失款人民币5万元，同时给原告出欠据一枚，承诺还款日期为2018年9月1日。后原告将该损坏车辆送往松原市兴达汽车维修服务中心维修。该笔赔偿款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告司俊男辩称，当时是原告喝多了让我把车开回大庆，原告也没告诉我车没有保险，他说车有全险，我不同意赔偿，实际的修车款不是5万元。 经审理查明，被告将原告众泰Z700牌照号为黑E7Q281号的车辆损坏，2018年3月1日被告给原告出具欠条一枚，内容为2018年3月1日欠款金额人民币伍万元，承诺还款日期2019年9月1日。 上述事实，有原被告的当庭陈述、欠条一枚予以证实，足以认定。 本院认为，被告的行为导致原告的车辆损坏，被告给原告出具欠条一枚，双方之间就财产损害赔偿金额达成了协议。该协议合法有效本院予以确认。被告司俊男应赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定判决如下： 被告司俊男于本判决生效后立即赔偿原告史振洲经济损失人民币5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理525元，保全给620元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  张莹
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书(2019)渝04民辖89号原告：白燕飞，女，1980年3月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：吴超波，男，1987年7月20日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告白燕飞与被告吴超波民间借贷纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2019年10月10日立案。原告白燕飞诉称，2017年10月10日，被告吴超波向原告白燕飞借款70000元用于生意周转，并承诺几天后归还，后经原告多次催收，双方协商于2018年2月1日前归还30000元并出具尚欠41000元的借条。原告多次催收剩余欠款41000元，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告吴超波返还借款41000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告白燕飞系该院干警，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告白燕飞系酉阳土家族苗族自治县人民法院干警，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十九日书记员  喻 雷
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1044号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈玉茂，男，1982年3月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日归案，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人陈玉茂犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈玉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月20日0时37分许，被告人陈玉茂在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县万全镇榆垟社区长春北路50号前路段时，与周定平驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦。公安民警到达事故现场时，被告人陈玉茂让同车人员万某顶替为事故时的驾驶人员。在公安民警查看现场录像并对其教育后，被告人陈玉茂承认发生事故时是自己驾驶。经鉴定，被告人陈玉茂案发时血液中的乙醇含量为91mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈玉茂在公共道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉茂归案后如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人陈玉茂对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈玉茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈玉茂归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈玉茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林廷耀 二〇一九年十一月五日 书记员  李冬冬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17053号原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人刘美鸽，该公司总经理。委托代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告吴则林，男，汉族。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告吴则林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费162元（原告已预交），现减半收取，退还原告81元，剩余81元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一九年十一月十五日书记员 赵珂楠
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省机关事业社会保险局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路128号社保大厦七楼。 法定代表人范小艾，局长。 第三人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场31层。 法定代表人陈军华，董事长。 再审申请人林良耕因诉福建省机关事业社会保险局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误、承办法官涉嫌枉法裁判。其理由是：1.被申请人伙同第三人在无《解除劳动关系证明书》，申请人仍是第三人职工的情形下，对申请人的养老保险实施秘密停保，其作出的行政行为违法；2.二审法院认定涉诉行政行为合法，申请人诉请属于重复起诉为由驳回上诉，认定事实错误。本案的诉讼标的是被诉行政行为即被申请人作出《不予行政赔偿决定书》，本案的当事人相同，但诉讼请求与前案不同，对其权利义务产生灾难性影响，并不属于重复起诉。3.被申请人领导、经办人员违法行政拒不认错改错，审判法官枉法裁判。请求：1.撤销原审裁定；2.请求确认被申请人作出的不予行政赔偿决定行政行为违法，撤销《不予行政赔偿决定书》（闽机险行赔决定[2018]1号）；3.请求一并审查《关于省直机关事业养老保险参保女职工退休年龄确定若干政策问题的复函》之“第四条规定”，确认“第四条规定”不合法，提出修改建议抄送福建省人民政府；4.请求判决确认被申请人核减申请人的“工资基金”行政行为违法，恢复申请人的工资基金；5.请求判决确认被申请人核减申请人“社保缴费工资基金”行政行为违法，恢复申请人的“社保缴费工资基金”；6.请求判决确认被申请人核减申请人“社保缴费工资”行政行为违法，恢复申请人的“社保缴费工资”;7.请求判决确认“社保缴费工资基金”不存在；8.请求判决确认“社保缴费工资”不存在；9.请求判决被申请人因核减申请人工资基金违法行政造成申请人的工资、奖金、公积金、补贴、退休金、医保金、违法解除劳动关系赔偿金、失业金、挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种费用，以上款项的民间利息及因辞职而使退休金收入减少等100万元承担和履行行政赔偿责任；10.请求判决被申请人因核减申请人工资基金违法行政造成申请人精神损害承担和履行抚慰金10万元行政赔偿责任；11.请求判决被申请人公开向申请人赔礼道歉。 本院认为，1.当事人提起行政赔偿诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（4）项的规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一就是具体行政行为已被确认为违法。本案中，再审申请人请求判决确认被申请人核减申请人的“工资基金”等行政行为违法，已被福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓行初字第169号、福州市中级人民法院作出的（2014）榕行终字第266号行政判决以及本院（2015）闽行申字第312号行政裁定驳回，认定被诉行政行为合法，原告的赔偿请求无事实根据。故再审申请人诉请被申请人行政赔偿缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，因再审申请人的赔偿请求无事实依据应予驳回起诉，故被申请人作出的《不予行政赔偿决定书》并未对再审申请人的权利义务产生实际影响，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉并无不当。2.在原行政行为已经被提起过诉讼且已由人民法院作出生效判决的情况下，当事人再行针对该行政行为提起行政诉讼，属于重复起诉。本案一、二审法院认定再审申请人的起诉属重复起诉并无不当。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。也就是说，对规范性文件进行审查的请求只能附随于对行政行为的请求而提起，在行政行为之诉不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。本案因为再审申请人的诉请不属于行政诉讼的受案范围，因此，一、二审法院对规范性文件不予审查亦无不当。本案是再审审查案件，本院仅对原审裁定是否合法进行审查，再审申请人在再审期间新增加的诉讼请求，不在本案审查范畴。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1238号上诉人（原审被告）：赵建波，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区金通小额贷款有限公司（原名重庆两江新区金通小额贷款有限公司），住所地重庆市南岸区复兴街9号31楼，统一社会信用代码证号91500000678689438A。法定代表人:吴惠兰，董事长。上诉人赵建波与被上诉人重庆市南岸区金通小额贷款有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10351号民事裁定，驳回赵建波对该案管辖权提出的异议。赵建波对该裁定不服，向本院提起上诉。赵建波上诉称，其与被上诉人在万州的代办人员约定的年利息为10%，现在合同内容被修改为18%，贷款金额填写为15.12万元与事实不符。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定，发生争议，向甲方重庆两江新区金通小额贷款有限公司所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称贷款金额和贷款利息与事实不符，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十二日书记员  高广楠
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2994号原告：严月基，男，1986年12月15日，汉族，广东省阳春市人.被告：严泽文，男，1986年12月22出生，汉族，广东省阳春市人.原告严月基与被告严泽文民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告严月基到庭参加诉讼,被告严泽文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严月基向本院提出诉讼请求：1.判决被告严泽文偿还借款30000元给原告严月基，并从2018年6月16日起按年利率24%计付利息至清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告严泽文以生意经营需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，并由被告立具《借据》交原告执存。被告借款后，没有支付利息、也没有偿还本金给原告，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。债务应当偿还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严泽文在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间没有提供证据。本院经审理认定的事实如下：原告严月基与被告严泽文是朋友关系。2018年6月16日，被告严泽文在原告提供的《借据》式样上填写好相关内容并在《借据》的借款人签名栏签名、填写身份号码、电话号码后在借据的相关处按指模，随即将《借据》及其本人的身份证复印件交原告严月基执存，原告严月基将30000元现金交给被告严泽文。原、被告在《借据》中主要约定，被告严泽文向原告严月基借款30000元，月利率为2%。原、被告在《借据》中没有约定借款的期限。原告严月基在庭审中确认，被告严泽文支付利息至2018年11月15日，从2018年11月16日起的利息被告严泽文未支付。原告严月基要求被告严泽文偿还借款未果，诉至本院并提出诉称中的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款30000元，提供了被告严泽文在借款人签名栏签名并捺指模的《借据》。原告持有《借据》原件，被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告严月基与被告严泽文之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告严泽文之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束、调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告严泽文也应当依约定按时归还借款。原、被告在《借据》没有明确约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款30000元，本院依法予以支持。原、被告在《借据》中约定月利率为2%，原告请求被告从2018年6月16日起按年利率24%计付利息，符合双方的约定及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告确认被告已支付利息至2018年11月15日，请求从2018年6月16日起计算利息，本院对计算利息的起始时间作调整，应从2018年11月16日起计算。被告严泽文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严泽文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及支付利息（以本金30000元为基数，从2018年11月16日起按年利率24%计付至实际还清款日止）给原告严月基；二、驳回原告严月基其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一九年十一月二十八日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初518号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡子孟，男，1984年4月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月4日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］471号起诉书指控被告人蔡子孟犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人蔡子孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月27日下午3时许，被告人蔡子孟到泉州市丰泽区柯厝路一楼被害人王某经营的台球室打台球，后趁无人之机，溜门进入王某二楼卧室，将王放在桌上一小包内的现金人民币130元（币种下同）、桌下抽屉内一枚价值6800元的钻石戒指、一枚价值150元的戒指、一条价值350元的银项链、一条白金项链（未能估价）盗走后逃离现场。2019年3月3日，王某报警。次日，公安人员在丰泽区楼楼下将蔡子孟抓获，并在柯厝路1号301室蔡的租房处查获上述两枚戒指、银项链，当场扣押蔡随身携带的现金130元，查获的赃款、赃物已发还给王某。蔡子孟归案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿王某经济损失5000元，取得王的谅解。 上述事实，被告人蔡子孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频截图、财物入库清单、财物出库清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、检测报告、价格评估意见书、鉴定意见通知书、谅解书、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡子孟拘役三个月至四个月，并处罚金。蔡子孟认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人蔡子孟以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物合计7430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡子孟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡子孟已赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人蔡子孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡彩云 书记员 黄英莲 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -4-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30524号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：岳剀，男，1982年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳剀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22599元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10897.61元及自2017年8月2日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10897.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳剀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10897.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧