云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初234号原告：杨顺英，女，1964年3月10日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：唐雯，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人（原告杨顺英之夫）：王才文，男，1953年3月29日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县中城镇兴汶社区天宝街1号14幢1单元2楼2室。身份证号码532127195303290011。一般授权。被告：黄光明，女，1973年10月14日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，统一社会信用代码91530626797212333C。地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙腾大道西段6号。负责人：何立成。委托诉讼代理人：邓祖平，男，1967年10月24日出生，汉族，云南省绥江县人，中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司职工，住云南省昭通市绥江县。特别授权。委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。一般授权。原告杨顺英与被告黄光明、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司（以下简称财保绥江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨顺英及其委托诉讼代理人唐雯、王才文、被告黄光明、被告财保绥江支公司的委托诉讼代理人邓祖平、吴俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄光明、财保绥江支公司赔偿原告杨顺英医疗费、辅材及辅助机具费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、后续治疗费、后续治疗的误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失317238元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月31日，被告黄光明驾驶云Ｃ×××××号小型汽车由绥江县中城镇龙腾大道中段往云建路方向行驶，20时31分许行至绥江县城迁指挥部门前路段时，与由南向北横过道路的行人杨顺英相撞，造成杨顺英受伤，车辆受损的道路交通事故。经绥江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄光明负主要责任，杨顺英负次要责任。原告受伤后，被告黄光明不但对原告不管不顾，还恶语相向，甚至催促宜宾市第一人民医院尽快让原告出院。在原告出院时，原告尚处于被担架抬着出院的状态，原告想乘私人面包车改装的救护车回绥江，但被告不允许，要求原告乘出租车回家。因为被告不放行，原告女儿王雅通过报110民警协调才得以顺利坐改装的救护车回绥江。在整个医疗过程中，仅在宜宾市第一人民医院就花费了105000元医疗费，被告黄光明仅垫付了45000元，连基本的手术费都不够，因此原告一家不得不多次往返绥江和宜宾借钱。被告的行为给原告造成了很大的精神负担，原告甚至一度想轻生。原告认为被告黄光明的行为性质极其恶劣，违背了一个正常人的基本良知，基于此要求被告黄光明给予50000元的精神损害赔偿。原告杨顺英的具体损失为：医疗费112028元、辅材及辅助机具费1374元、护理费13600元（住院47天：100元/天×47天×2人=9400元，出院后47天：100元/天×47天=4700元）、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元、营养费100元/天×90天=9000元、误工费44390元÷365天×180天=21890元、残疾赔偿金33488元×20年×22%=147347元、交通费5150元、住宿费5100元、后续治疗费20000元、后续治疗的误工费、护理费、营养费6432元、鉴定费6200元、精神损害抚慰金5000元，以上共计402820元，交强险支付120000元（其中交强险已支付10000元医疗费），剩余282820元双方按责任比例，原告在本次交通事故中承担次要责任且为行人，肇事方负主要责任应承担90%的损失，共计254538元。被告黄光明已支付住院费45000元和绥江县医院的急救费2300元，尚需支付原告各项损失207238元，原告合计共应得到赔偿317238元。云Ｃ×××××号小型汽车车主在被告财保绥江支公司处购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期内，被告财保绥江支公司应中保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告黄光明辩称，发生交通事故是事实，但原告杨顺英要求的精神损失过高，存在重复计算费用。被告财保绥江支公司辩称，被告黄光明驾驶的事故车辆在财保绥江支公司处投保了交强险和商业险，财保绥江支公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿；原告杨顺英的部分请求过高，依法不应当支持；财保绥江支公司垫付10000元医疗费并支付给被告黄光明以及垫付的鉴定费5400元，请求在本案中一并处理；根据保险法和保险合同的约定，财保绥江支公司不承担诉讼费和鉴定费。原告杨顺英为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、杨顺英的身份证、常住人口登记卡，证实杨顺英的自然人基本情况及杨顺英属绥江县城镇户籍。2、财保绥江支公司的企业信用信息公示报告，证实财保绥江支公司的企业法人主体资格。3、道路交通事故认定书，证实本次交通事故的发生经过及责任划分。4、住院病历、出院证，证实杨顺英于2018年9月1日到宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤伴感染、右侧创伤性血气胸、贫血、低蛋白血症，行骨盆骨折闭合复位外支架固定术+肋骨骨折切开复位内固定术手术，于2018年10月17日好转出院，实际住院46天。在长期医嘱单中记载2018年9月1日至2018年10月10日为骨科护理常规，Ⅰ级护理，留陪1人。2018年10月11日起为Ⅱ级护理。出院医嘱为院外注意休息，避免髋部剧烈活动，术后2-3月内避免完全负重行走，3月后来院复诊据情况由骨科医生决定是否下地完全负重行走；院外加强呼吸功能及髋关节主被动活动锻炼；定期于出院后1、3、6、12、18月来院复诊，术后1-2年据复查情况必要时可考虑行内固定物取出术治疗。5、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2019年3月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨顺英因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失65%，鉴定为九级伤残；右侧第1-9肋骨骨折（共9根），鉴定为十级伤残；骨盆多发性骨折（双侧髋臼前柱、双侧耻骨下支、坐骨支骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残；杨顺英行复查X线片及右侧多根肋骨骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万捌仟捌佰圆；杨顺英误工期约为300日，护理期约为180日，营养期约为120日（均自受伤之日开始计算）。6、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2019年4月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨顺英因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩袖损伤，右侧第1-9肋骨骨折，骨盆多发性骨折（双侧髋臼前柱、双侧耻骨下支、坐骨支骨折），属部分护理依赖；2019年1月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，杨顺英右肩胛骨骨折、右肩袖损伤致右肩关节功能丧失51.1%伤残评定为九（玖）级；右侧第2-9肋骨骨折伤残评定为十（拾）级；多发性骨盆骨折致双侧闭孔不对称伤残评定为十（拾）级；杨顺英的后续治疗费需人民币壹万捌仟（￥18000）元；杨顺英此次损伤误工期评为150（壹佰伍拾）日，护理期评为60（陆拾）日，营养期评为60（陆拾）日。7、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张、四川省医疗单位门诊票据5张、云南省国家税务局通用机打发票1张、云南省医疗门诊收费票据51张（含2019年7月8日王才文的门诊收费收据）、购拐杖收据1张、绥江县仁和药店收款收据1张、购座便器收款收据1张、购护理垫收款收据2张、购电暖宝收款收据1张、购日用品收款收据1张、购纯牛奶、护理垫收据1张、购枕芯收据1张，证实杨顺英在宜宾市第一人民医院的住院医疗费为105126.23元；2018年8月31日至2019年1月23日，杨顺英在宜宾市第一人民医院复查，支出门诊医疗费685.40元；2018年10月21日，杨顺英到绥江县仁和药店购中药，支出75元；2018年11月29日，杨顺英在绥江县祥和瑞药业经营部购云南白药、伤科跌打片等支出医药费154元；2019年1月22日，杨顺英到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定时，支出挂号费、检查放射费344.40元；杨顺英出院后，在绥江县人民医院、绥江县中医院门诊治疗，共计支出门诊医疗费3063.45元；2019年7月8日，杨顺英之夫王才文到绥江县人民医院治疗，支出门诊医疗费11元；杨顺英住院期间，支出购拐杖费120元、座便器费120元、护理垫费514元、电暖宝费100元、日用品费150元、纯牛奶费195元、枕芯费100元。8、交通费发票76张，证实杨顺英因住院治疗、出院回家、鉴定等支出交通费4950元。9、鉴定费发票3张，证实杨顺英因鉴定，支出鉴定费6000元。10、宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所接处警登记表，证实2018年10月17日，杨顺英出院时，杨顺英的家属与黄光明发生争执，经宜宾市公安局翠屏区分局西城派出所接处警处理。经质证，被告黄光明、财保绥江支公司对原告杨顺英提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，在病历中的长期医嘱单载明骨科常规护理，留陪伴1人，在病历中也没有加强营养的记载。原告要求2人护理和计算营养费缺乏依据；对证据5、6的真实性没有异议，但这三份鉴定意见书既不客观，也不科学，依法不应当采信，应当以人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书为准；对证据7中的住院票据的真实性无异议，该票据中已包含了护理费2290元应予剔除，对自费药不属于保险公司承担的范围，应依法剔除。对原告出院后在当地医院不断产生的门诊收据和药房发票，因没有医院处方证明是否用于治疗车祸伤还是治疗自身疾病，不应当支持。对在宜宾医院复查的门诊费用认可。对在昭通第一次鉴定产生的费用346元不认可。对后期产生的2498元不认可，因为没有门诊病历，也没有诊断证明。对辅材费用拐杖、座便器、护理垫费用认可，对中药费用、牛奶、电暖宝、药枕、日用品费用不认可；对证据8中原告出院乘坐救护车费用500元不认可，对于往返绥江、宜宾及鉴定产生的交通费4450元，不能说明往来的时间、次数、目的地等，不认可；对证据9，因三份鉴定意见书不客观，产生的费用应由原告自行找鉴定机构退费；证据10与本案没有关联性。被告黄光明针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、云南省医疗门诊收费收据5张，证实杨顺英因交通事故受伤后，经绥江县人民医院抢救治疗，黄光明垫支绥江县人民医院门诊医疗费用2342.77元。2、收款收据，证实2018年11月13日，黄光明支付周德平因杨顺英住院租陪护床费440元。3、收款收据，证实2018年10月17日，杨顺英之夫王才文领取住院退款9874元。4、王某出具的工资证明，证实杨顺英是苑花潭柴火鸡的小工，基本工资收入为每月2200元。经质证，原告杨顺英对被告黄光明提交的证据1、3无异议；对证据2的三性均不认可，租陪护床的费用是原告方自己支付的，只是没有正规发票；对证据4不认可，杨顺英是苑花潭柴火鸡的厨师，不是小工，王某应以证人的身份出庭作证，证明原告的工资；被告财保绥江支公司对被告黄光明提交的上述证据无异议。被告财保绥江支公司针对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款，证实黄光明驾驶的云Ｃ×××××号小型汽车在财保绥江支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险的具体条款规定。2、电子转账回单，证实2018年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司通过电子转账的方式转款10000元给黄光明。3、云南正远司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证实2019年9月28日，经云南正远司法鉴定所鉴定，杨顺英胸部损伤伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级；骨盆损伤伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级；后续治疗费评定为人民币贰万元整；杨顺英从受伤之日起误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日；杨顺英未达到护理依赖程度评定标准；财保绥江支公司垫支鉴定费5400元。经质证，原告杨顺英、被告黄光明对被告财保绥江支公司提交的上述证据均无异议。本院认为，原告杨顺英提交的证据1、2、3、4、9、10、被告黄光明提交的证据1、3、被告财保绥江支公司提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均应予采信；原告杨顺英提交的证据5、6，因被告财保绥江支公司申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准，故不予采信；原告杨顺英提交的证据7中的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省医疗单位门诊票据、昭通鉴定产生的门诊治疗费用，确系杨顺英住院治疗和门诊复查、鉴定所支出的费用，应予采信。对云南省医疗门诊收费收据、购药发票，因杨顺英出院时系好转出院，出院后伤情复发到当地医院门诊随访、检查、购药也符合情理，故应予采信。对王才文治疗的云南省医疗门诊收费收据，因不是杨顺英所支出，不予采信。对购拐杖、座便器、护理垫收据，确系杨顺英因交通事故住院治疗产生的必需支出而产生的实际损失，被告黄光明、财保绥江支公司亦认可，故应予采信。对购电暖宝、牛奶、日用品收据，系购生活用品支出，应由杨顺英自行承担，不予采信；原告杨顺英提交的证据8，因所有交通费票据上无乘车日期、起始地点，且系连号，明显是原告杨顺英事后所补，不能真实反映原告杨顺英住院治疗、鉴定所支出的交通费情况，故不予采信；被告黄光明提交的证据2，因原告杨顺英不认可，被告黄光明也没有提交其他证据予以佐证，故不予采信；被告黄光明提交的证据4，因证人王某未出庭作证，被告黄光明也没有提交杨顺英的领取工资花名册予以佐证，故不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月31日，被告黄光明驾驶云Ｃ×××××号小型轿车由绥江县中城镇龙腾大道中段往云建路方向行驶，20时31分许行至绥江县城迁指挥部门前路段时，与由南向北横过道路的原告杨顺英相撞，造成杨顺英受伤，车辆受损的道路交通事故。原告杨顺英受伤后，在绥江县人民医院抢救治疗后被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多根肋骨骨折、肺挫伤伴感染、右侧创伤性血气胸、贫血、低蛋白血症，行骨盆骨折闭合复位外支架固定术+肋骨骨折切开复位内固定术手术，于2018年10月17日好转出院，实际住院46天，支出绥江县人民医院门诊医疗费2342.77元（被告黄光明垫付）、住院医疗费105126.23元（其中被告黄光明垫付45000元，财保绥江支公司垫付10000元）。在长期医嘱单中记载2018年9月1日至2018年10月10日为骨科护理常规，Ⅰ级护理，留陪1人。2018年10月11日起为Ⅱ级护理。出院医嘱为院外注意休息，避免髋部剧烈活动，术后2-3月内避免完全负重行走，3月后来院复诊据情况由骨科医生决定是否下地完全负重行走；院外加强呼吸功能及髋关节主被动活动锻炼；定期于出院后1、3、6、12、18月来院复诊，术后1-2年据复查情况必要时可考虑行内固定物取出术治疗。在原告杨顺英住院期间，支出购拐杖费120元、座便器费120元、护理垫费514元。2018年8月31日至2019年1月23日，杨顺英在宜宾市第一人民医院复查，支出门诊医疗费685.40元；2018年10月21日，杨顺英到绥江县仁和药店购中药，支出75元；2018年11月29日，杨顺英在绥江县祥和瑞药业经营部购云南白药、伤科跌打片等支出医药费154元；2019年1月22日，杨顺英到云南昭通恒达司法鉴定所鉴定时，支出挂号费、检查放射费344.40元；杨顺英出院后，在绥江县人民医院、绥江县中医院门诊治疗，共计支出门诊医疗费3063.45元。2018年9月13日，绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄光明承担该事故的主要责任，杨顺英承担该事故的次要责任。被告黄光明驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在被告财保绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为100000元）以及不计免赔率险，事故发生在保险期内。2019年1月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，杨顺英右肩胛骨骨折、右肩袖损伤致右肩关节功能丧失51.1%伤残评定为九（玖）级；右侧第2-9肋骨骨折伤残评定为十（拾）级；多发性骨盆骨折致双侧闭孔不对称伤残评定为十（拾）级；杨顺英的后续治疗费需人民币壹万捌仟（￥18000）元；杨顺英此次损伤误工期评为150（壹佰伍拾）日，护理期评为60（陆拾）日，营养期评为60（陆拾）日。原告杨顺英支出鉴定费2600元。原告杨顺英对云南昭通恒达司鉴定所的鉴定结论不服，到四川临港司法鉴定所鉴定。2019年3月26日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨顺英因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失65%，鉴定为九级伤残；右侧第1-9肋骨骨折（共9根），鉴定为十级伤残；骨盆多发性骨折（双侧髋臼前柱、双侧耻骨下支、坐骨支骨折），畸形愈合，鉴定为十级伤残；杨顺英行复查X线片及右侧多根肋骨骨折内固定物取除术之后续医疗费，累计约需人民币壹万捌仟捌佰圆；杨顺英误工期约为300日，护理期约为180日，营养期约为120日（均自受伤之日开始计算）。杨顺英支出鉴定费2600元。2019年4月12日，经四川临港司法鉴定所鉴定，杨顺英因交通事故致右侧肩胛骨骨折，右侧肩胛骨喙突骨折，右侧肩袖损伤，右侧第1-9肋骨骨折，骨盆多发性骨折（双侧髋臼前柱、双侧耻骨下支、坐骨支骨折），属部分护理依赖。杨顺英支出鉴定费800元。本案在诉讼过程中，经被告财保绥江支公司的申请，本院依法委托云南正远司法鉴定所进行重新鉴定。2019年9月28日，经云南正远司法鉴定所鉴定，杨顺英胸部损伤伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级；骨盆损伤伤残等级鉴定为Ⅸ（玖）级；后续治疗费评定为人民币贰万元整；杨顺英从受伤之日起误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日；杨顺英未达到护理依赖程度评定标准；财保绥江支公司垫支鉴定费5400元。另查明，原告杨顺英出生于1964年3月10日，系绥江县中城镇兴汶社区城镇居民。发生交通事故前，原告杨顺英系绥江县苑花潭柴火鸡处工作人员。本院认为，被告黄光明驾驶云Ｃ×××××号小型轿车与原告杨顺英发生交通事故，致原告杨顺英受伤，经绥江县公安局交警大队认定，被告黄光明承担该事故的主要责任，原告杨顺英承担该事故的次要责任，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任的，承担80%”的规定，被告黄光明应对原告杨顺英因此次交通事故造成的损失承担80%赔偿责任；云Ｃ×××××号小型轿车在被告财保绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为100000元）、不计免赔率险，该交通事故发生在保险期限内，应当先由被告财保绥江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，再由被告财保绥江支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告黄光明予以赔偿；针对原告杨顺英主张的各项损失，本院评判如下：1、医疗费用：2342.77元+105126.23元+685.40元+75元+154元+344.40元+3063.45元=111791.25元。2、护理费：原告杨顺英主张其护理费为住院47天2人护理，护理费为100元/天×47天×2人=9400元。出院42天后1人护理，护理费为100元/天×42天=4200元。护理费总计13600元。本院认为，根据鉴定结论，杨顺英的护理期为90日。杨顺英的住院病历记载，2018年9月1日至2018年10月10日为Ⅰ级护理，2018年10月11日起为Ⅱ级护理，故2018年9月1日至2018年10月10日共计40天可考虑2人护理，护理费为100元/天×40天×2人=8000元。其余50天为1人护理，护理费为100元/天×50天=5000元。护理费共13000元。3、住院伙食补助费：原告杨顺英主张其住院伙食补助费为100元/天×47天=4700元，符合法律规定，应予支持。4、营养费：原告杨顺英主张营养费100元/天×90天=9000元过高，本院根据鉴定的营养期90日，酌情支持30元/天×90天=2700元。5、误工费：原告杨顺英主张其误工费应参照餐饮业在岗职工年平均工资44390元计算为44390元÷365天×180天=21890元，被告黄光明、财保绥江支公司认可原告杨顺英确在绥江县苑花潭柴火鸡处就业，但认为杨顺英是小工，月工资为2200元。本院认为，二被告对原告杨顺英系餐饮业从业人员无异议，其误工费应当参照餐饮业在岗职工年平均工资44390元计算，结合鉴定的误工费为180日，共计21890元。6、残疾赔偿金：原告杨顺英属城镇户籍，主张残疾赔偿金33488元×20年×22%=147347元，符合法律规定，应予支持。7、交通费：原告杨顺英主张住院期间因筹措医疗费、鉴定支出交通费5150元，虽提供了交通费票据，但交通费票据仅有4950元，且交通费票据全是连号票据，没有起始地点，不能真实反映实际交通费的支出情况。本院根据杨顺英住院期间筹措医疗费以及到昭通、宜宾鉴定的实际情况，酌情支持2000元。8、住宿费：原告杨顺英主张住院47天、到昭通鉴定2天，住宿费为100元/天×51天=5100元，但未提供住宿费票据予以证明。根据杨顺英的受伤部位、伤情及住院病历记载，2018年9月1日至2018年10月10日为Ⅰ级护理，2018年10月11日起为Ⅱ级护理，故2018年9月1日至2018年10月10日共计40天考虑2人护理，到昭通鉴定2天，共计42天必然产生相应的住宿费，故本院酌情支持100元/天×42天=4200元。9、后续治疗费：根据鉴定结论，杨顺英的后续治疗费为20000元。10、后续治疗的误工费、护理费、营养费：原告杨顺英主张后续治疗误工费44390元÷365天×20天=2432元、护理费100元/天×20天=2000元、营养费100元/天×20天=2000元。因无证据证明，故不予支持。11、鉴定费：原告杨顺英主张鉴定费6200元，但其提供的鉴定费发票仅有6000元，故原告杨顺英支出的鉴定费应为6000元。12、精神损害赔偿金：原告杨顺英主张精神损害赔偿金50000元过高，根据原告杨顺英的受伤程度、伤残等级，本院酌情支持10000元。13、购拐杖、座便器、护理垫费用：120元+120元+514元=754元。以上损失共计344382.25元。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第一款第四项的约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者以其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故被告财保绥江支公司辩解不承担诉讼费和鉴定费的理由成立，予以采纳。但被告财保绥江支公司申请重新鉴定所支出的鉴定费5400元，应由被告财保绥江支公司承担。对原告杨顺英支出的鉴定费6000元，由原告杨顺英与被告黄光明按事故责任比例分担，被告黄光明承担80%应为4800元。上述损失344382.25元扣除鉴定费6000元后尚余338382.25元，应由被告财保绥江支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨顺英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨顺英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨顺英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、购拐杖、座便器、护理垫费用100000元；对超出机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额的74705.80元，由被告黄光明负担。被告黄光明垫支的47342.77元以及被告财保绥江支公司垫支的10000元，应从各自的应赔款项中扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨顺英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨顺英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金110000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨顺英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、购拐杖、座便器、护理垫费用100000元。以上共计220000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司垫付的费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司还应赔偿原告杨顺英210000元。二、被告黄光明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺英超出机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额的费用74705.80元和鉴定费4800元，共计79505.80元，扣除被告黄光明垫支的47342.77元，被告黄光明还应赔偿原告杨顺英32163.03元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司垫支的鉴定费5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承担。四、驳回原告杨顺英的其余诉讼请求。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告杨顺英负担529元，被告黄光明负担2500元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 辛 华二〇一九年十一月七日书记员 何建春