上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9943号原告：李标，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张进山，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告李标诉被告张进山、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李标之委托诉讼代理人刘振宇、被告张进山到庭参加诉讼。被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费1153.10元、误工费30000元(7500元/月×4月)、护理费1800元(60元/天×60天)、营养费900元(30元/天×30天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费395元、代理费1500元；二、要求被告人寿财险上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告张进山承担。事实和理由：2018年12月21日6时45分许，被告张进山驾驶牌号为鲁Q9XXXX普通货车在崇明区庙镇宏达村村委会东侧路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告张进山负事故全部责任，原告无责任。2019年8月28日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李标之损伤酌情予休息期120天、营养期30天、护理期60天。被告人寿财险上海市分公司系鲁Q9XXXX普通货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告张进山辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告弟弟张辉名下，事发时由本被告驾驶，系个人行为。事发后未垫付过钱款，保险之外的原告损失均不同意承担。被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对交通事故发生的真实性无异议，请法院审核被告张进山的驾驶证、涉案车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单及事故责任认定书的真实性及关联性，确认无误的情况下本公司将在保险限额内承担合理的赔偿责任。请求法院审核医疗费发票原件，要求剔除统筹支付、附加支付、无病史记录部分及自费部分后确认最终赔偿金额；因原告就诊次数与病史相符，且以正式票据为准，交通费酌情认可200元；原告提供的村委会证明无法证明其存在实际误工损失，证明效力不予认可，原告应当提供其他误工损失的证明，且原告误工费的诉请金额已经超过事发时的个税起征点，但未提供纳税证明，故误工费标准认可上海最低工资标准即2480元/月；原告伤势较轻，未构成伤残，本公司酌情认可营养费与护理费标准均为30元/天；衣物损失费酌情认可200元；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；诉讼费、鉴定费、代理费不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实，本院予以确认。经审核，事发时被告张进山的驾驶证、涉案车辆的行驶证、交强险保单、商业险保单均在有效期内。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等方法依法查明被告张进山存在未停车让行的违法行为，原告无违法行为，并据此认定被告张进山负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由原告委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费1153.10元。经审核，剔除医保统筹支付部分，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费30000元(7500元/月×4月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的相关证据，本院酌定原告的误工费为17600元(4400元/月×4个月)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。被告人寿财险上海市分公司认可原告的营养费标准，故根据鉴定意见，原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。6、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告人寿财险上海市分公司认可原告的交通费为200元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，被告人寿财险上海市分公司认可原告的衣物损失费为200元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张残疾辅助器具费395元。本院认为，原告的放射诊断报告记载原告“左足第3跖骨近端骨折”，根据原告的受伤部位及伤情，其购买丁字鞋属伤情所需，故本院予以确认。9、原告主张代理费1500元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告张进山负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系鲁Q9XXXX普通货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，由被告张进山承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李标医疗费1153.10元、营养费900元、残疾辅助器具费395元、护理费3000元、误工费17600元、交通费200元、衣物损失费200元，合计23448.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李标鉴定费900元；三、被告张进山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李标代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告李标负担145元，被告张进山负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十一月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。