北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89581号原告：王鸣旗，男，1994年10月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：谢龙华，男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告王鸣旗（以下简称原告）与被告谢龙华（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡淑萍、李娜，谢龙华，平安江西公司的委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费5069.44元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费1650.57元、误工费9600元、精神损害抚慰金1万元、残疾辅助器具费2678元、交通费1500元、财产损失25050元，以上共计58848.01元。事实和理由：2018年3月21日14时，在朝阳区高碑店路王四营执法队西口，张某驾驶的×××车辆与谢龙华驾驶的×××车辆及我发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定张某为次要责任，谢龙华为主要责任，我无责任。现我要求赔偿相关损失。谢龙华辩称，我驾驶的×××车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。平安江西公司辩称，谢龙华所驾驶车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法有证据的诉讼请求，我方同意赔偿，原告未构成伤残等级，不认可精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2018年3月21日14时20分，在朝阳区高碑店路王四营执法队西口，谢龙华驾驶的×××小客车由东向北行驶，张某驾驶的×××小客车由南向北行驶，原告驾驶的×××小客车北南向停放，×××小客车左前部与×××小客车前部接触后，×××小客车失控，左前部又与×××小客车后部接触，×××小客车前部又与前车接触，造成×××小客车前、后部损坏，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定谢龙华为主要责任，张某为次要责任，原告无责任。×××小客车在平安江西公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××小客车在利宝保险有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊，当天转住院治疗9天，住院期间行面部开放性损伤清创缝合术，出院诊断为面部开放性损伤、全身多处皮肤软组织损伤、左眼钝挫伤。出院医嘱愈合皮肤坚持抑疤祛瘢治疗、必要时行整形手术改善外观、继续眼专科诊治等。原告出院后还赴北京同仁医院进行了眼部门诊检查治疗。原告就其医疗费提交救护车收费收据、门诊收费票据、住院收费票据等证据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元计算9天。营养费，原告主张按每天50元标准计算48天。护理费，原告主张其聘请护工护理1天，家属护理8天，并提交护理服务合同、护理费发票、陪护证明、护理家属误工证明、工资卡交易明细、劳务协议书佐证。误工费，原告主张按月收入6000元标准计算48天，并提交了银行卡交易明细、病假证明、诊断证明佐证。精神损害抚慰金，原告称其本人尚属未婚状态，而事故造成其面部开放损伤并留有瘢痕，产生严重精神损害，故酌情主张精神损害抚慰金。残疾辅助器具费，原告提交北京同仁验光配镜中心收据和发票佐证。交通费，原告表示为估算。就财产损失，原告主张其事发时驾驶的×××小客车系从北京领航汽车租赁有限公司租用，因此次事故导致出租方未退还剩余17天的租金2550元及押金5000元，其还需要向出租方支付车辆折损费17500元，就此原告提交了《北京市汽车租赁合同》、告知书佐证。庭审中，谢龙华称其垫付医疗费5000元，原告认可谢龙华垫付医疗费5000元，张某垫付医疗费5000元，其医疗费诉讼请求已经扣除了上述垫付金额。另查一，原告立案时将谢龙华、平安江西公司、张某及其车辆的保险人利宝保险有限公司北京分公司一并诉至本院，后原告到庭表示其已经与张某和利宝保险有限公司北京分公司达成调解，故申请撤回了对张某和利宝保险有限公司北京分公司的起诉。另查二，×××小客车修理费为18743元，平安江西公司在交强险分项限额内理赔了2000元，在商业三者险限额内理赔了11120元，张某赔偿了5623元。本院认为，各方对交管部门认定的事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告主张的数额已扣除垫付金额，故本院予以支持。住院伙食补助费符合法律规定，本院支持。营养费，原告主张的计算标准合理但期限过长，本院结合原告损伤部位、治疗方式和营养期评定规范酌定按15日营养期支持750元。护理费，原告主张的护理期限有陪护证明佐证，本院采信；其中提交了护理费发票和护理服务合同的部分本院按发票金额支持，剩余8天的护理费原告主张数额合理，本院支持，故本院共支持原告护理费1650.57元。误工费，原告虽提交了银行卡交易明细等证据，但其主张的月收入标准超过了个人所得税纳税起征点，在原告未提交完税证明的情况下，本院酌定支持原告误工费5600元。精神损害抚慰金，结合原告住院病历记载，此次事故造成原告两处面部较严重外伤，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。残疾辅助器具费，有发票等佐证，本院支持。交通费，本院结合原告就医情况酌定支持900元。就财产损失部分，原告主张的押金损失和剩余租金损失本院支持；就折旧费问题，原告在庭审中陈述称折旧费尚未实际支付，且原告提交的告知书只能表明出租方向其提出了相应主张，该数额是否为最终的损失数额并不明确，故本院对折旧费部分不予支持。因此次事故中存在谢龙华、张某两方有责机动车，而本院认定的原告上述人身损害相关损失未超过两方机动车交强险分项限额之和，故平安江西公司在交强险分项限额内应承担的赔偿责任应考虑该公司交强险占平安江西公司和利宝保险有限公司北京分公司交强险分项限额之和的比例；超出交强险分项限额的部分，由平安江西公司在商业三者险限额内按主要责任赔偿。就主要责任的具体比例，本院酌定为70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王鸣旗医疗费二千五百三十四元七角二分、住院伙食补助费四百五十元、营养费三百七十五元、护理费八百二十五元二角八分、误工费二千八百元、精神损害抚慰金一千元、残疾辅助器具费一千三百三十九元、交通费四百五十元，以上共计九千七百七十四元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王鸣旗医疗费一千七百七十四元三角、住院伙食补助费三百一十五元、营养费二百六十二元五角、护理费五百七十七元七角、误工费一千九百六十元、精神损害抚慰金七百元、残疾辅助器具费九百三十七元三角、交通费三百一十五元、财产损失五千二百八十五元，以上共计一万二千一百二十六元八角；三、驳回原告王鸣旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告王鸣旗负担801元（已交纳636元，余款165元于本判决生效后十日内交纳），由被告谢龙华负担470元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 丹