广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12553号原告：吴光楚，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：肖静谊，女，1982年2月2日出生，汉族，住广东省中山市西区，系原告吴光楚的配偶。被告：黄文开，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：龙伟玲，女，1987年10月3日出生，汉族，广东省中山市，被告：庹笳艺，男，1978年10月7日出生，土家族，住广东省中山市东区，原告吴光楚诉被告黄文开、龙伟玲、庹笳艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴光楚及其委托诉讼代理人肖静谊，被告黄文开、庹笳艺到庭参加诉讼。被告龙伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光楚向本院提出诉讼请求：1.解除原告吴光楚与被告黄文开、龙伟玲、庹笳艺于2016年9月17日、2017年9月2日签订的借款合同；2.被告黄文开、龙伟玲向原告吴光楚偿还本金32万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：以30万元为基数，2016年9月17日起算至2017年9月1日止，双方约定年利率为20％；以35万元为基数，2017年9月2日起算至2018年4月1日止，双方约定月利率为2％），暂计至2018年4月1日止以上合计39.2万元；3.原告吴光楚对被告黄文开、龙伟玲名下的抵押物（广东省××××号世纪新城3期225幢603房）处置所得价款享有优先受偿权；4.被告庹笳艺对被告黄文开、龙伟玲所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告吴光楚变更第二项诉讼请求为：被告黄文开、龙伟玲向原告吴光楚偿还借款本金32万元及利息（以32万元为基数，从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告吴光楚与被告庹笳艺是同事关系，经庹笳艺介绍认识被告黄文开，被告黄文开因资金周转需要，向原告吴光楚借款。2016年9月17日，被告黄文开向原告吴光楚借款30万元，双方于当天签订借款合同，约定借款年利率为20％。2016年11月21日，被告黄文开再次以资金周转困难为由，向原告吴光楚借款2万元。2017年9月2日，双方经协商，由原告吴光楚与被告黄文开、龙伟玲、庹笳艺续签第二份借款合同，以32万本金及180天利息3万作为总金额，以被告黄文开、龙伟玲名下房产（中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期225幢603房）为抵押物，借款月利率2％，延长借款期限至2018年4月1日归还所有本金及利息。原告吴光楚于2016年9月17日以银行转账方式提供借款20万元给被告黄文开，以现金方式提供10万元给被告黄文开，于2016年11月21日以银行转账方式提供借款2万元给被告黄文开。借款后，被告黄文开经多次催促，于2019年2月1日以银行转账方式偿还利息3万元，截至2018年4月1日尚欠本金及到期利息共计39.2万元。被告庹笳艺作为担保人签订保证合同，承诺为本案借款承担连带保证责任。保证范围包括被告黄文开、龙伟玲所借本金及利息的偿还、被告黄文开、龙伟玲抵押物的真实性。被告黄文开、龙伟玲提供位于广东省××××号世纪新城3期225幢603房的房地产为本案借款抵押担保。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄文开辩称，当时由被告庹笳艺介绍其与原告认识，刚开始是向原告借款20万元，但是诉讼写的是30万元，银行转账的是20万元，其没有收到现金10万元，原告也没有任何证据可以证明。后来被告又于2016年11月向原告借款2万元。10万元的现金是完成中山市大涌镇青岗农村生活污水处理及配套设施采购项目之后以报酬形式给原告的，当时原告怕自己没有保障，所以才在借据上写了30万元。借款20万元是作为股权资源项目的投资，在2017年的时候已经夭折，没有完成项目，导致没有偿还这笔债务。其已于2019年2月1日向原告还款3万元。被告庹笳艺辩称，当时其与被告黄文开是好朋友，与原告是战友，所以就介绍被告黄文开给原告认识、借款。其中20万元借款是通过转账，10万元借款是现金，是背书包过去的，其没有亲眼看到原告交付现金给被告黄文开，但其确认被告黄文开是有收到现金的，是原告与被告黄文开在黄文开办公室协商借款事宜，其在后面才过去签名确认作为担保人。后面的利息其不知道是怎么约定的。原告不想走到法院这一步，现在没有办法才起诉的。被告龙伟玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，吴光楚在银行取款465014.76元。2016年9月17日，吴光楚（债权人）与黄文开（债务人）、庹笳艺（担保人）签订借据，载明：因债务人资金周转困难，经担保人介绍，以本人在中山市大涌镇青岗农村污水处理及配套设施采购项目投资的股权作为抵押向债权人借款30万元，其中债权人现金交付10万元，银行转账20万元。双方协商年利率为20%，还款期限为两期：第一期从债权人银行转账给付时间起第90天归还20万元；第二期从债务人归还第一期全款之日起第90天归还剩余全部本金及利息。债务人及担保人保证质押的股权真实有效，如出现违约情况，自愿按附带之股权质押合同里的规定执行。同日，吴光楚向黄文开转账20万元。2017年9月2日，吴光楚（债权人）与黄文开（债务人）、庹笳艺（担保人）签订借据（续），载明：因原工程工期延误，致使本人未能按期支付本金及利息，并且债务人于2016年11月21日再次因工程资金紧张收到债权人转账借款2万元。经借贷双方协商同意，将全部资金及利息共计35万元延期至2018年4月1日前归还，同时以家庭名下之房产中山市沙溪世纪新城3期L-12幢603房作为借款抵押，直至归还本金为止。双方约定以35万元为本金基准，月利率为2%。该借据上有“龙伟玲”的签名。吴光楚称龙伟玲的签名是由黄文开拿去给龙伟玲签的，其未亲眼看到签名的过程，不清楚龙伟玲的签名是否系其本人所签。本院于2019年7月2日告知吴光楚，若认为龙伟玲的签名是其本人所签，应于3天内向本院书面申请笔迹鉴定。吴光楚至今向本院提交书面申请。吴光楚曾在微信上向黄文开追讨借款，双方于2018年12月19日有以下聊天记录:吴光楚：“今天18号了，给了你半年多时间你都搞不定，今年就剩下13天，你能拿出40几万？……”。黄文开回复：“一个月时间，一月28日，我们不敢说全部能还上，起码能在公司年底结算时那里给你还上一部分”。吴光楚称微信中所涉及的40几万是指借据中的32万元本金以及历年来计算的大概利息，当时黄文开并未予以否认。吴光楚称庹笳艺在2016年9月份初介绍黄文开以房屋抵押向其借款30万元，理由是因为黄文开的自有资金全部用于市政府的工程，当时其就要求查阅一下工程的真实性，如果属实，就不需要抵押。2016年9月14日，其请假提前下班去农商行取卖房子剩余的全款，并且进行了销户，取了43万多元，取完后5点多建行就关门了，庹笳艺打电话说黄文开借款很急，请求尽快约时间去黄文开的公司商量借款的事项，所以其跟庹笳艺开车前往黄文开的公司，庹笳艺和黄文开也看到了其当时背着健身的一个书包，里面装着40多万元的现金，在黄文开的公司商讨确定借款的具体事项。黄文开说反正今天带了钱，能不能先把30万元先拿去买车，其不同意，黄文开就说能不能先拿10万元去交定金，其答应了。答应之后，2016年9月16日，三方在其原来的单位中山武警支队五楼的党委会议室签名，签完之后马上就把剩下的20万元通过建行转账给黄文开。到了11月初，黄文开再次向原告打电话，称因为工程推迟，能否再借2万元，就借几天时间，原告就用建行再次转了2万元给黄文开。黄文开于2019年2月1日还了3万元，后未再还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。龙伟玲与黄文开是夫妻关系，龙伟玲未授权委托黄文开应诉，收到传票也未到庭应诉辩称借据上的签名不是其本人签名，应承担不利后果。以上事实，有借据、银行转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴光楚主张黄文开向其借款32万元。黄文开辩称其仅收到转账交付的22万元借款，未收到现金10万元。因黄文开出具了借据确认向吴光楚借款32万元，并明确其中10万元是以现金方式交付，后来续签借据时也再次确认尚欠借款本息35万元，吴光楚在微信上向其追讨借款时，其亦未对借款金额提出异议。且借款的担保人庹笳艺确认确有交付10万元现金，吴光楚所述的交付现金的经过亦有银行取款记录佐证，故本院对黄文开的辩解不予采纳，依法认定黄文开向吴光楚借款32万元。黄文开未依约向吴光楚还款，已构成违约，故吴光楚有权要求解除双方于2016年9月17日、2017年9月2日签订的借据，并要求黄文开清偿借款本息。关于尚欠的借款本息。双方于2017年9月2日签订借据确认尚欠借款本息合计35万元，并约定以35万元为本金基准，按月利率2%计算利息。因双方结算的利息3万元未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄文开后于2019年2月1日还款3万元，吴光楚现主张黄文开向其清偿借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合前述法律规定及双方约定，本院予以支持。关于龙伟玲的责任问题。吴光楚并不确定“龙伟玲”的签名系龙伟玲本人所签，其亦未向本院申请笔迹鉴定，故本院对借据上“龙伟玲”的签名不予认定。吴光楚主张龙伟玲承担还款责任，理据不足，本院不予支持。关于优先受偿权的问题。双方未就涉案房产办理抵押登记手续，抵押权未设立，吴光楚要求对涉案房产处置所得价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。关于庹笳艺的连带责任问题。借据上约定庹笳艺为担保人，未明确约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，庹笳艺对涉案债务承担担保责任的期限截止到借款期届满后6个月。吴光楚起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向庹笳艺主张过担保责任，故本院对该诉讼请求不予支持。龙伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴光楚与被告黄文开、庹笳艺于2016年9月17日、2017年9月2日签订的借据；二、被告黄文开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光楚偿还借款本金32万元及利息（以借款本金32万元为基数，从2017年9月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴光楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元（原告吴光楚已预交），由被告黄文开负担（被告黄文开于本判决生效之日起七日内迳付原告吴光楚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄应虹黄慧珍