安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1316号 原告：晏军，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李宗，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：姚红春，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 原告晏军与被告姚红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏军及其委托诉讼代理人李宗、被告姚红春的委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息25000元，合计275000元（利息自2018年11月25日起按月利率2%计算至2019年4月24日为25000元，之后的利息继续计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告向原告借款250000元用于工地经营，其中200000元原告汇至被告账户，其余50000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具借条，约定了合同履行地、借款期限三个月、月利率2分，并说明借款已经收到。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间存在借款的事实，但原告实际出借款项为235000元，其中转账200000元，现金交付35000元，原告预先扣除了三个月的利息15000元。被告分别于2019年1月18日、1月19日、5月8日偿还原告借款90000元、30000元、17075元，尚欠97925元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，被告对其真实性无异议，且与原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细能够相互印证，能够达到原告的证明目的，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；2.被告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、手机银行截图、收条，原告对其真实性均无异议，对关联性有异议，认为被告支付的款项为原告带人跟被告在阜阳高铁站施工，被告支付的工人工资，并非偿还的借款，但原告提交的通话录音不足以证明其主张，故本院对被告提交的上述证据予以认定，对原告提交的通话录音中有其他证据相印证的内容予以认定，无其他证据相印证的内容不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，内容为：“2018年11月25日姚红春向晏军借款贰拾伍万元整。（¥250000.00元）其中贰拾万元转账.伍万元现金。利息2分。借款地点：淮北市烈山区。本人承诺尽快还款（借款三个月还清2019.2.23前。如若不还，在烈山区人民法院诉讼处理。该借款已经收到。借款人姚红春2018.11.25”。同日，原告通过中国建设银行向被告账户转账200000元，余款50000元以现金形式交付被告。被告分别于2019年1月18日、2019年、2019年偿还原告借款90000元、30000元、17075元。 本院认为，本案的争议焦点一为原告实际出借给被告的款项为250000元还是235000元。被告辩称原告于2018年11月25日出借款项时预先扣除了三个月利息15000元，但其提供的证据不能证明其主张，且其向原告出具的借条中明确写明该借款已经收到，故对被告的该项辩称不予采信，本院认定原告实际出借款项为250000元。争议焦点二为被告支付原告的137075元是工人工资还是偿还原告的借款。被告辩称其分别于2019年1月18日、2019年、2019年偿还原告借款90000元、30000元、17075元，并提供了中国建设银行个人账户支出交易明细、原告出具的收条等证据予以证明，原告主张上述款项均为被告支付的工人工资，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩称予以采信。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款250000元事实清楚，证据确实充分。被告认可双方约定利息为月利率2%，故2019年1月18日被告偿还原告的90000元中利息为9000元（以250000元为基数自2018年11月25日起按月利率2%计算至2019年1月18日）、本金为81000元；2019年1月19日偿还原告的30000元中利息为113元（以169000元为基数按月利率2%计算）、本金为29887元；2019年5月8日偿还的17075元中利息为10016元（以139113元为基数自2019年1月20日起按月利率2%计算至2019年5月8日）、本金为7059元，故被告尚欠原告借款本金132054元，且应自2019年5月9日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告姚红春于本判决生效之日起十日内偿还原告晏军借款本金132054元及利息（利息以132054元为基数，自2019年5月9日起按照月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告晏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由原告晏军负担2484元、被告姚红春负担2941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。