贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1624号 原告：瞿七仙，女，1948年3月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：徐峰，贵州梵净山律师事务所律师。 被告：吴孟花，女，1970年12月14日出生，苗族，住贵州省江口县。 被告：吴小红，女，1974年8月13日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：吴小勇，女，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省江口县。 被告：吴燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住贵州省江口县。 原告瞿七仙与被告吴孟花、吴小红、吴小勇、吴燕赡养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张幽燕于2019年11月18日进行了公开开庭审理。原告瞿七仙及其委托诉讼代理人徐峰到庭，被告吴孟花、吴小红、吴小勇、吴燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿七仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某1、吴某2、吴某3、吴某4每人每月支付原告赡养费500元,原告生病住院期间由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4轮流照顾并共同承担住院期间的医疗费；2、原告生活不能自理后由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4轮流赡养；3、本案的诉讼费用由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4承担。事实及理由：2019年5月24日原告丈夫吴兴友因病去世，现原告孤身一人且年事已高、体弱多病，既无经济来源也无劳动能力，生活特别困难。同时由于原告现身患脑梗，需要每天按时吃药，原告多次要求四被告履行赡养义务，但四被告之间总是互相推诿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴某1辩称：我愿意承担赡养责任，请法院依法判决。 被告吴某2辩称：应当按照之前的约定由我一人赡养原告，原告去世后所有的财产由继承。 被告吴某3辩称：我已出嫁，应按照之前的协议由吴某2赡养，我不承担赡养义务。 被告吴某4辩称：我愿意承担赡养责任，请法院依法判决。 原告瞿七仙在举证期间内向本院提交证据如下：1号证瞿七仙身份证，拟证明原告瞿七仙的身份信息；2号证调解协议，拟证明原、被告双方曾对赡养问题进行调解、吴兴友与其二女对财产进行过分割；3号证住院部补偿单，拟证明原告患有脑梗的事实；4、正契，拟证明原告招严守国为上门女婿的事实。 被告吴某2向本院提交证据如下：护约，拟证明严守国作为上门女婿到吴兴友家的事实。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的1号证原告身份证复印件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告身份信息，本院予以采信；2号证调解协议，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告曾被告吴某1、吴某3、吴某4曾对原告赡养问题进行过调解，本院予以采信；3号江口县城乡医疗保险住院补偿单，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告患有脑梗的事实，本院予以采信；4号证“正契”内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原告已故的丈夫吴兴友曾表示招被告吴某2之夫严守国为上门女婿，该证据严守国未签字，该份证据与被告吴某2提交的护约相印证，能够证明被告吴某2之夫经与原告夫妇协商后入赘原告家中，本院依法予以采信。被告吴某2提交“护约”内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该份“护约”的虽然没有双方签字，但可以与原告提交的“正契”相互佐证，能够证实原告夫妇招被告吴某2之夫严守国为上门女婿的事实，本院予以采信。 通过以上本院已采信证据和双方当事人有效陈述，本院查明事实如下： 原告瞿七仙与其夫吴兴友共同生育大女儿吴某1、二女儿吴某2、三女儿吴某3、四女儿吴某4。原告之夫吴兴友已于2019年5月24日病故，原告瞿七仙现71周岁，患有脑梗后遗症。因原告瞿七仙与吴兴友膝下无子，1997年，被告吴某2之夫严守国通过上门的形式入赘原告瞿七仙家中，被告吴某1、吴某3、吴某4均外嫁未与父母共同生活。严守国入赘期间，吴兴友与原告瞿七仙均能独立生活，且照料吴某2、严守国夫妇子女读书、生活，被告吴某2夫妇常年在外务工。最初原告夫妇与被告吴某2夫妇家庭关系尚可，但近几年来双方纠纷不断，甚至发生相互争吵揪打，原告瞿七仙在与被告吴某2之夫严守国的揪扯中受伤住院，双方关系不断恶化。2019年1月22日原告瞿七仙夫妇与吴某2夫妇协议，分割房产、田土各自居住生活；2019年1月25日经江口县闵孝镇人民调解委员会组织原告瞿七仙夫妇与被告吴某1、吴某3、吴某4达成协议：原告瞿七仙夫妇由吴某1、吴某4赡养，财产由吴某1、吴某4各自享有一半；吴某3不承担责任，放弃对财产的继承权。被告吴某2认为父母应由其赡养，父母财产应由其独自继承为由，不同意上述意见，中途离开。 另查明，2019年4月原告之夫吴兴友被毒蛇咬伤后，吴某2夫妇支付了医疗费及住院期间生活费，但吴兴友住院期间被告吴某2夫妇没有参与照顾也未到医院表示慰问。在吴兴友抢救无效死亡后，在被告吴某2夫妇要求下吴兴友丧葬事宜由被告吴某2夫妇操办且双方当事人达成口头协议：原告瞿七仙由吴某2夫妇赡养。在达成协议后，原告瞿七仙多次与被告吴某2夫妇发生家庭纠纷，双方之间的家庭关系较为紧张，原告瞿七仙表示不愿和被告吴某2夫妇继续共同生活。原告瞿七仙遂于2019年10月22日诉至江口县人民法院，要求四个女儿共同承担赡养义务。 本院认为：原、被告系母女关系，原告瞿七仙虽能独立生活，但年岁已高丧失部分劳动能力且有身体疾患，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养义务的权利”的规定原告瞿七仙诉讼请求四被告履行赡养义务的诉请，本院依法应予支持。关于具体的赡养形式，应本着尊重老人意愿并结合实际的原则予以确定，鉴于原告瞿七仙现在尚能自理且表示愿意独自生活，本院依法尊重原告瞿七仙意愿，支持原告瞿七仙诉请四被告每月提供物质帮助，在原告瞿七仙患病住院期间轮流照顾并共同承担住院期间生活费的方式承担赡养义务。关于赡养费的金额，本院根据子女的情况和当地生活消费水平，依法支持每个子女每月支付300元，超出部分本院依法不予支持。诉讼中被告吴某2表示应由其一人赡养意见，本院认为：鉴于原告瞿七仙与被告吴某2夫妇生活期间多次发生纠纷，双方生活并不和谐，为了避免双方再次发生纠纷，给原告瞿七仙一个安定祥和的晚年，本院不采纳被告吴某2的辩称意见。关于吴某3之外嫁女且放弃遗产继承的权利为由不承担赡养责任的意见，本院认为：根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”的规定，被告吴某3并不因为出嫁或者放弃遗产继承权免除对父母的赡养义务，被告吴某3的辩称意见没有法律依据，本院依法不予采纳。有道是“百善孝为先”，赡养老人是子女义不容辞的责任，原告瞿七仙夫妇将四个女儿不辞辛劳抚养成人，四被告理应在父母年老时以向父母提供金钱帮助、日常生活起居照顾、精神慰藉等多种方式履行赡养义务且上述赡养义务并不受外嫁或者将来是否继承遗产等因素影响。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4自本判决生效之日起每人每月给付原告瞿七仙赡养费300元； 二、原告瞿七仙住院期间由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4轮流进行照顾并共同承担原告瞿七仙医疗费； 三、原告瞿七仙如因丧失生活自理能力不能独自生活，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4轮流对原告瞿七仙的日常生活起居进行照顾。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。 审判员  张幽燕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈启龙 书记员杨欢