wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区下渡街道埔顶六一南路145号1号楼1层，统一社会信用代码91350100683068484C。 负责人：高为，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 被告：严罗，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被告严罗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告严罗经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告严罗向原告偿还本金11898.04元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用2086.35元，合计13984.39元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至2019年2月26日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2．判令被告严罗赔偿原告律师费损失2000元；3．判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告严罗承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为62×××78的信用卡，额度为12000元。被告自2017年6月5日开始使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截止至2019年2月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计13984.39元。自2019年2月20日起，原告多次向被告催讨未果。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息及费用等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 被告严罗未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》、《拖欠本息查询截屏单》、《催收记录明细表》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》证明被告欠款及原告催收、律师代理费支出的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年5月，被告严罗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。后被告使用该卡进行消费，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截止至2019年2月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金11898.04元、利息1103.08元及其他费用；原告起诉后，被告向原告偿还透支款本金160元，现尚欠本金11738.04元。原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，支付诉讼阶段律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2019年2月26日因被告多次逾期且未足额还款，已构成违约，原告有权收回欠款。原告要求被告偿还所有欠款本金及利息，符合邮储银行信用卡领用合约的约定，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告诉请的案涉滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院对此不予支持；因原告庭审中确认截至2019年2月26日已产生的费用983.27元系滞纳金，故2019年2月26日之前产生的此项费用，被告无需偿还；对于原告要求被告支付其他费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，违约金亦非滞纳金的延续或演变，在未经持卡人同意的情况下，原告不能随意新增收费项目，加重持卡人的还款责任，故本院对违约金的诉请亦不予支持；原告的律师费请求符合法律和邮储银行信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严罗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行偿还欠款本金11，738.04元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息1,103.08元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）； 二、被告严罗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行赔偿因本案支出的律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行负担12元，由被告严罗负担188元。被告严罗应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭票据），由被告严罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晓
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初675号原告：珠海横琴富达海程股权投资基金管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9282。法定代表人：马铁英，董事长。委托诉讼代理人：王小明，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江之光，北京市中盛律师事务所律师。被告：孙冰，男，1963年9月28日出生，汉族，北京东方道迩信息技术股份有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐国良，北京市开创律师事务所律师。第三人：北京东方道迩信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路8号C座7层701室。法定代表人：李彦雷，经理。委托诉讼代理人：王少成，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐国良，北京市开创律师事务所律师。原告珠海横琴富达海程股权投资基金管理有限公司（以下简称珠海海程公司）与被告孙冰、第三人北京东方道迩信息技术股份有限公司（以下简称东方道迩公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告珠海海程公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，珠海海程公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海横琴富达海程股权投资基金管理有限公司撤诉。案件受理费53496元，减半收取计26748元，由珠海横琴富达海程股权投资基金管理有限公司负担。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一九年十一月二十一日法官助理 苑 珊书 记 员 史继伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13750号原告：吕满海，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄晓阳，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：骆小海，男，1981年5月19日生，汉族，住江西省九江市。原告吕满海诉被告骆小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币75,000元(以下币种同)，并以75,000元为基数，自2019年5月15日起至实际支付日止的银行同期贷款利息(6%)的标准支付利息。事实和理由：原、被告双方因经营酒店生意认识多年,2016年10月28日被告因酒店生意需要资金周转为由,向原告借款150,000元整,当初口头承诺支付利息。原告于2016年10月28日转账100,000元整,2016年11月11日转账50,000元整,被告出具借条并把位于上海市陈桥路XXX弄XXX号XXX室被告的房产证原件押在原告处。被告后期陆续部分还款,截止到2018年5月16日,被告针对之前的借款去除还款尚有75,000元并出具借条,明确2018年6月10日还清,但是时至今日,被告剩余借款分文未付。原告认为：被告故意电话不接,针对还款时间等一概不做回应,其行为已经严重侵犯原告的合法权益。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望贵院判如所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、农业银行明细清单，证明原告向被告转账总计150,000元，被告还款84,500元，其中9,500元双方口头约定作为利息；2、借条2份，证明被告向原告出具借条150,000元，明确金额及还款时间，归还部分款项后，被告又出具借条明确尚欠75,000元未归还；3、房产信息，证明被告将其在上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室的房产证押在原告处，作为借款的担保；4、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆小海于本判决生效之日起十日内归还原告吕满海借款75,000元；二、被告骆小海于本判决生效之日起十日内偿付原告吕满海以75,000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，公告费560元，均由被告骆小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4217号原告河南博鳌供应链管理有限公司，住所地本区107国道与南环路交叉口。统一社会信用代码91411102MA44HY7C6A。法定代表人张力，公司经理。委托代理人冯磊，河南华表律师事务所律师。委托代理人赵芳，女，汉族，1980年6月16日出生，住本区，系原告公司员工。被告王东，男，汉族，1982年12月1日出生，住商水县。被告王宾宾，男，汉族，1990年4月23日出生，住商水县。原告河南博鳌供应链管理有限公司（以下简称博鳌公司）与被告王东、被告王宾宾借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鳌公司委托代理人冯磊、赵芳到庭参加诉讼，被告王东、被告王宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博鳌公司诉称，2018年2月18日，被告王东与原告签订借款合同一份，约定原告向其提供一台货车的分期借款，合计人民币44.3万元，于合同签订后分24期偿还购车款，还款应于2020年2月4日前支付完毕，王宾宾自愿承担上述借款的连带保证还款责任。合同签订后，原告已经履行了借款义务，但被告仅偿还18.6万元后再未支付，且履行中每期还款均达不到约定标准，原告一再催要，但双方协商未能达成一致意见，根据合同约定，原告可以提前收回全部借款。请求判令被告偿还原告截止到2019年11月20日的借款本金222099.73元，利息5754.31元，逾期利息28328.02元，以后的利息和逾期利息另行计算。被告王东、被告王宾宾未能提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，被告王东由被告王宾宾作为连带责任保证人，与原告签订借款合同一份，合同编号201802005号，合同约定王东向原告借款443000元，借款期限为2018年2月5日至2020年2月4日，月息0.7%，利息自开具机动车销售统一发票起计算，借款用途为购买车牌号为豫Ｌ×××××、豫LL286挂的解放牌牵引汽车一辆并标明了车架号。合同还约定王东不再提取现金，同意借款直接冲抵为购车款，凭机动车销售统一发票，视为原告付款义务完成。还款方式为被告王东从借款的次月起，按月偿还本息，还款时间为每月的20日前。逾期还款，原告有权对逾期部分按日2%计收超期利息。除收取超期利息外，被告王东连续二月或累计二月未能按合同的有关约定偿还借款本息，原告有权提前收回全部借款等。原告博鳌公司依约定给付借款后，被告王东将所购车辆挂靠在河南立达物流有限公司名下运营，并从2018年5月21日至2019年11月3日累计偿还本金200900.27元，利息21208.73元，均未能按照借款合同约定按期足额偿还借款本息。目前被告王东拖欠原告借款截止2019年11月20日为本金222099.73元、利息5754.31元，逾期利息另行计算。2019年8月10日，因被告王东违反借款合同约定，原告博鳌公司向被告王东邮寄送达了解除合同通知书。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车销售发票、机动车行驶证、车辆登记信息表、货运车辆经营合同书、还款记录、解除合同通知书、通讯送达地址确认表、邮寄回执记录等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告王东未能按照合同约定履行还款义务，原告博鳌公司诉请被告王东提前偿还下余借款本金、利息和逾期利息，诉请被告王宾宾承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但逾期还款利率双方约定过高，不符合法律规定，应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东在本判决生效后十日内偿还原告河南博鳌供应链管理有限公司借款本金222099.73元、截止到2019年11月20日的利息5754.31元（2019年11月21日以后的利息，以222099.73元为基数，按照月利率0.7%另行计算至还清之日止）。二、被告王东在本判决生效后十日内偿还原告河南博鳌供应链管理有限公司超期利息，超期利息按照年利率24%，以原告还款记录的时间为准计算至还清之日止。三、被告王宾宾对本判决第一项、第二项中被告王东的还款义务承担连带责任。四、驳回原告河南博鳌供应链管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王东负担，被告王宾宾承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月二十一日书记员 温利晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7108号申请执行人：杨怡，女，2000年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:北京国新明瀚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院6号楼2层209室。法定代表人：白文林。杨怡申请执行北京国新明瀚科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1390号调解书已发生法律效力。杨怡向本院申请执行，要求被执行人北京国新明瀚科技有限公司给付工资22555元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国新明瀚科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国新明瀚科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨怡亦未提供被执行人北京国新明瀚科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨怡申请执行的工资22555元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国新明瀚科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨怡享有要求被执行人北京国新明瀚科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国新明瀚科技有限公司负有继续向申请执行人杨怡履行债务的义务。申请执行人杨怡发现被执行人北京国新明瀚科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 李            浩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保312号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：万钧，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与万钧物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万钧所有的银行存款计5470.9元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人万钧所有的银行存款计5470.9元。案件申请费75元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十六日书记员  余月琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12697号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：何园金，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何园金信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15502号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金39691.48元及截止至2015年12月23日零售利息7927.94元、现金利息3725.98元、取现费40元、滞纳金13312.76元，及以尚欠本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付信用卡款项本金39691.48元、零售利息7927.94元、现金利息3725.98元、取现费40元、滞纳金13312.76元。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费的司法执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5665号原告:邢志华,男,汉族,1968年1月24日出生,无固定职业,住哈密市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:朱小玲,哈密市伊州区众信法律服务法律工作者。被告:哈密市宏汇商贸有限责任公司,住所地:新疆哈密市新华路水泥厂1-6号。法定代表人:杨心健。原告邢志华与被告哈密市宏汇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志华委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告哈密市宏汇商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠付的货款50805元及利息(利息自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日);2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年期间，被告陆续购买原告的大肉、蔬菜，货款合计70805元，因无钱给付，2014年10月28日原告向被告出具欠条一份，原告多次找被告催款，被告于2017年8月给原告付款20000元，剩余50805元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2014年10月28日被告出具的欠条原件一份,证明被告欠原告50805元的事实;2、被告工商信息查询结果一份，证明被告公司尚存续，未注销。被告哈密市宏汇商贸有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2014年期间被告陆续在原告处购买大肉、蔬菜，经双方对账结算，被告于2014年10月28日向原告出具欠条一份，载明：“哈密市宏汇商贸有限责任公司欠邢志华购买材料款柒万零捌佰零伍元正（70805元）。哈密市宏汇商贸有限责任公司，2014.10.28经办人：杨建清，联系电话：186XXXXXXXX”欠条出具后，被告于2017年8月向原告支付20000元，余款50805元因原告向被告索要无果，引起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款50805元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付货款50805元。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2019年11月13日起按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市宏汇商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢志华货款50805元及利息，利息自2019年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元（已交535元），减半收取计535元，邮寄送达费80元，均由被告哈密市宏汇商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1324执恢493-2号 申请执行人寇伟华，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人姜先波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王云艳，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324执446号执行裁定书，于2019年9月18日立案恢复执行申请执行人寇伟华与被执行人姜先波、王云艳民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院依法向被执行人姜先波、王云艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令被执行人三日内履行生效法律文书中确定义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行期间有查封扣押的被执行人王云艳所有的轻型仓栅式货车（车牌鲁Ｑ×××××）一辆。本院依法向司法网询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司在2019年9月29日出具网络询价报告，评估价值为5，000元。本院于2019年10月8日将评估报告书、限期赎回通知书送达双方当事人，申请人于2019年10月17日申请重新评估。本院经审查同意重新评估，并于2019年10月21日委托临沂瑞泰资产评估事务所进行评估。临沂瑞泰资产评估事务所于2019年11月6日作出临泰资评字【2019】第176号价值评估报告，评估价值为80,500元。本院于2019年11月11日将临泰资评字【2019】第176号价值评估报告送达双方当事人，双方当事人均无异议并同意拍卖。本院于2019年11月25日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王云艳所有的一辆轻型仓栅式货车（车牌鲁Ｑ×××××）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡登宝 审判员  耿学军 审判员  刘晓辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋兴明
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终282号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）方胜东，男，1970年8月14日出生于辽宁省盖州市，满族，大学本科，中共党员，原系中国邮政储蓄银行盖州支行副行长、盖州市政协委员，户籍所在地及捕前住辽宁省盖州市。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控的原审被告人方胜东犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2018）辽0881刑初378号刑事判决，判决：一、被告人方胜东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法追缴被告人方胜东非法所得68.8万元，返还被害人曾某人民币30万元、被害人金某家人民币12.8万元、被害人葛某人民币21万元、被害人冯某人民币5万元，经追缴仍不能挽回被害人损失的，责令被告人方胜东予以退赔。宣判后，原审被告人方胜东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。本院认为，上诉人方胜东犯诈骗罪一案，原判认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881刑初378号刑事判决；二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张洪举审判员  杨薏擎审判员  李靖宇二〇一九年十一月十二日法官助理王晓龙书记员任笑冰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8188号原告：王玉章，男，1990年3月16日出生，住河北省承德市兴隆县。被告：张可敬，女，1978年6月18日出生，住北京市怀柔区。被告：王文忠，1973年7月29日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，该公司工作人员。原告王玉章与被告王文忠、张可敬、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章，被告王文忠、保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告张可敬经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王玉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费16012.97元、住院伙食补助费700元、误工费17648.62元、营养费3000元、护理费8040元、交通费1000元；2.判令被告保险公司在为肇事车辆（×××）承保的交强险及商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由王文忠及张可敬连带赔偿；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年4月28日，在北京市怀柔区右堤路太平庄村路口，王文忠驾驶小客车（×××）与高谦驾驶的小客车（×××）和王新岗驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成三车损坏，高谦、王新岗、乘车人刘晓丽、王玉章受伤。经交通队认定，王文忠负事故全部责任，高谦与王新岗均无责任。另肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险。王文忠辩称，原告合理损失由保险公司赔偿，张可敬是我爱人，诉讼费由我个人承担。保险公司辩称，诉讼费不在保险范围，上次判决交强险已全部用尽，商业险还剩部分，原告是二次手术，交通费法院酌定，其他的前期判决按鉴定已赔付过，本次不再赔付。张可敬经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时0分，在北京市怀柔区右堤路太平庄村路口，王文忠驾驶小客车（×××）由西向南行驶，适遇高谦驾驶小客车（×××）由北向南行驶，王新岗驾驶小客车（×××）由南向北行驶，三车发生交通事故，造成三车损坏，高谦、王新岗、乘车人刘晓丽、王玉章受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王文忠负事故全部责任，高谦及王新岗无责任。事故发生后，王玉章被送往北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，被诊断为腰1椎体爆裂骨折，共计住院16天。2017年9月5日，王玉章自行委托北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2017年9月15日，该鉴定所出具［2017］临鉴字第1680号司法鉴定意见书，认定王玉章伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期至伤残评定前一日、护理期为90日、营养期为90日。另肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。2018年1月本院做出（2017）京0116民初7420号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车交强险责任限额内赔偿王玉章医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元，在机动车商业三者险责任限额内赔偿王玉章医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费，合计202841.55元；王文忠、张可敬于本判决生效后二十日内赔偿王玉章财产损失200元、鉴定费3150元、住宿费1000元，合计4350元；上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、生效判决书、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，王文忠驾驶小客车与驾驶小客车的高谦、王新岗发生交通事故，造成三车损坏，高谦、王新岗、乘车人刘晓丽、王玉章受伤。交通行政管理部门认定此事故由王文忠负全部责任，高谦、王新岗无责任，对此责任认定本院予以确认。王玉章的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定确认如下：1.医疗费，结合票据等，确认16012.97元；2.住院伙食补助费，结合住院天数、双方意见，确认700元；3.营养费，结合医嘱，酌情确认38日，1900元；4.护理费，结合医嘱，酌情确认38日，5700元；5.交通费，结合原告伤情、就医地点、就医次数等，酌情确认300元；6.误工费，结合医嘱、已生效判决等，酌情确认38日，扣减生效判决判付的相对应期间的伤残赔偿金，计7786.9元。上述确认损失，因肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险，交强险已理赔完毕，故由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿王玉章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计32399.87元；二、驳回王玉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由王玉章负担145元（已交纳），由王文忠负担336元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月二十九日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1199号申请人：张乐，男，住广东省信宜市。被申请人：苗凡胜，男，住邹城市。申请人张乐与被申请人苗凡胜返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6364号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款48万元或等值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人张乐预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十八日书记员  司涛涛
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13106号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W。住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室。负责人：钟立虎。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺文有，男，1992年3月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被告：张正林，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘小杨，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告贺文有、被告张正林、被告刘小杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺文有、被告张正林、被告刘小杨的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告贺文有、被告张正林、被告刘小杨的起诉。本案案件受理费已减半收取323元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司223元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十一日书记员 董琴文
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6083号原告：李金祥，男，1974年7月8日，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告：刘凯，男，1965年4月13日出生，汉族，住址三河市。原告李金祥与被告刘凯物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李金祥请求法院：1、判决被告赔偿原告修复净水下水道工程款4000元，修复污水下水道和厕所、误工费6500元、律师费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月被告在三河市大闫各庄村进行燃气管道施工过程中，将原告家36米的下水道（包括净水、污水管道）和厕所造成损坏，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，现诉至法院，请求贵院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凯于2019年11月7日一次性给付原告李金祥各项费用共计人民币3000元（当庭微信转账履行）。二、双方无其他纠纷。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由原告李金祥负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李文娜人民陪审员  贺祥安人民陪审员  李少波二〇一九年十一月七日书 记 员  王佳鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6354号之一 申请执行人：刘鹏，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：刘建新，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：李保成，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温秋丹，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘鹏、刘建新与被告李保成、温秋丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14224号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告李保成、温秋丹应于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘鹏、刘建新支付代偿款198221.04元及利息（其中149899元自2017年8月31日起，43732.75元自2017年9月20日起，4589.29元自2017年9月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；案件受理费4893.06元，由原告刘鹏、刘建新负担293.06元，被告李保成、温秋丹负担4600元。因义务人李保成、温秋丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘鹏、刘建新向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现两被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现两被执行人名下有房地产登记信息。 （三）未发现被执行人李保成名下有车辆登记信息；轮候查封权属被执行人温秋丹所有的粤Ｘ×××××号汽车（查封期限：自2019年5月28日起至2021年5月27日止。若申请执行人需要续封，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。现因车辆去向不明，暂未能扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 四、依法对被执行人作出司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为223859.8元（含执行费3209.75元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁洁坤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1304号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王中原，男，汉族，1992年2月25日出生，住安徽省亳州市谯城区，暂住北京市通州区。2014年5月29日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1383号起诉书指控被告人王中原犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月7日0时许，被告人王中原饮酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市京津高速进京方向13公里700米处，车辆左前部与中心护栏相撞，后未开启危险报警闪光灯、未设置警告标志，导致后方周某驾驶的白色“长城”牌小型普通客车（车牌号：×××）车辆前部与其车辆后部相撞，造成两车及道路中心护栏损坏；经事故责任认定，王中原负事故全部责任；经检测，被告人王中原体内血液酒精含量为224.8mg/100ml；被告人王中原到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人王中原具有到案后如实供述、在高速公路上驾驶造成交通事故且负事故全部责任、犯罪记录等情节，建议判处被告人王中原拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人王中原对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王中原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张慧宁
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1243号申请执行人：裴云龙，男，1964年9月22日出生，汉族，住单县。被执行人：高兴国，男，1973年1月10日出生，汉族，住单县。被执行人：刘尊占，男，1958年10月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人裴云龙与被执行人高兴国、刘尊占民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1722民初3866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款100000元及相应利息。申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1722执1243号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年5月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3866号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月五日书记员  董国杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36636号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，男，1991年8月3日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，1980年11月27日出生，汉族，公司员工。被告：上海梅斯医药科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号34幢1801室。法定代表人：李欣梅。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海梅斯医药科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由北京壹图厚德网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  张连勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王博垚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3794号原告雷蛇（亚太）私人有限公司，住所地新加坡共和国469029#07-05菜市。法定代表人陈民亮，经理。委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。委托代理人张亚琪，北京超成律师事务所实习律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李硙，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。委托代理人柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局商标审查员。原告雷蛇（亚太）私人有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2017〕第159162号关于第18126177号“雷蛇”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告雷蛇（亚太）私人有限公司的委托代理人贺淑敏、张亚琪，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人柯佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认为：第18126177号“雷蛇”商标（简称诉争商标）与第9559657号“雷蛇LEISHE”商标（简称引证商标）均包含显著认读部分“雷蛇”，两商标构成近似商标。两商标共同使用在服装等同一种或类似商标品上，易导致消费者混淆误认商品来源，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商标品上的近似商标。雷蛇（亚太）私人有限公司所提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有可与引证商标相区分的显著性。诉争商标指定使用的帽子、帽子（头戴）商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在这些商品上的注册应予初步审定。综上，决定对诉争商标在除帽子、帽子（头戴）商品上的其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告雷蛇（亚太）私人有限公司起诉称：已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，诉争商标不违反《商标法》第三十条的规定，应予注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告国家知识产权局答辩称：坚持在被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第18126177号“雷蛇”商标，于2015年10月22日申请注册，指定使用在第25类的“服装；马球衫；T恤衫；针织服装”等商品上。引证商标系第9559657号“雷蛇LEISHE”商标，申请注册在先，核定使用在第25类的“服装；成品衣”商品上。截至本案审理时，该商标仍为有效商标。雷蛇（亚太）私人有限公司不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，并向商标评审委员会提交了关于诉争商标的宣传适用资料等证据。在本案诉讼过程中，雷蛇（亚太）私人有限公司向本院补充提交了部分在商标评审阶段没有向商标评审委员会提交的新证据材料，包括引证商标撤销公告，证明引证商标在“长袜、领带、帽子、手套（服装）、鞋（脚上的穿着物）、靴、衣服吊带、婴儿裤”上的注册申请已经被撤销；对引证商标第二次提起连续三年不使用撤销申请的提交文件及清单复印件；对引证商标提起无效宣告的受理通知书等。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要识别部分的方法，结合个案具体情形综合考虑，比对商标在音、形、义等方面是否存在相同或相似因素，是否存在造成相关公众的混淆或误认的可能性。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品或者服务是否类似时，应当以商标注册时指定使用的商品或者服务为准，以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》由商标局根据世界知识产权组织提供的《商标注册用商品和服务国际分类表》制定,可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，引证商标为在先有效商标，可以作为本案诉争商标是否应当核准注册的引证商标。一方面，诉争商标文字与引证商标文字相比较，在文字构成、呼叫方面构成近似，因此，虽然诉争商标与引证商标存在某些差异，但在整体上区别并不明显。是故，诉争商标与引证商标构成近似商标。另一方面，从商品的功能、用途、生产部门、销售渠道等因素考虑，诉争商标在除帽子、帽子（头戴）商品上的其余复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标在上述商品上与引证商标已构成类似商品上的近似商标。原告有关主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在判断数个商标是否构成近似商标时，上述商标在标识上的近似程度是判断相关公众是否可能发生混淆误认的必要前提。在同一种或类似商品上，如果在先商标与在后商标标识近似，则除非在后商标的注册申请人有充分证据证明，该在后商标已经过长期使用、建立了较高市场声誉和形成相关公众群体，从而足以使相关公众将在后商标与在先商标予以区分；否则，应认定在后商标与在先商标具有使相关公众混淆误认的可能性。本案中，鉴于诉争商标与引证商标标识近似，且原告无法证明诉争商标已满足上述条件而足以使相关公众将诉争商标与引证商标相区分，因此，上述情形不足以构成诉争商标获准注册的事实基础或者法律依据，原告与此有关的诉讼主张不能成立。由于原告对涉案决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，涉案决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雷蛇（亚太）私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雷蛇（亚太）私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雷蛇（亚太）私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢474号申请执行人：宋九利，男，汉族，生于1963年4月24日，住泸州市。被执行人：陈深，男，汉族，生于1974年7月8日，住泸州市。宋九利与陈深民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈深应支付申请执行人执行款本金100000元及利息，负担案件受理费3100元，执行费3750元。因陈深未按上述生效法律文书履行义务，宋九利平本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话形式对被执行人所在居住地的工作人员及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1542号案件终结本次执行程序。被执行人陈深负有继续向申请执行人宋九利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十日书记员  童远露
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执恢490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：邢立双，男，住吉林省舒兰市。被执行人：邵桂芬，女，住吉林省舒兰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与邢立双、邵桂芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额18781.37元。本院于2019年11月11日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行本案款共计18781.37元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院申请执行的（2019）吉0283民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2880号原告：曹柱洪，男，1965年12月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刘朝良，男，1969年11月25日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：李存花，女，1973年4月13日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告曹柱洪与被告刘朝良、李存花民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹柱洪到庭参加诉讼，被告刘朝良、李存花经公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹柱洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付原告自2013年6月13日起至借款本金清偿之日止的利息；2、请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付原告自2013年7月13日起至借款本金清偿之日止的利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告因经常在乡街子上摆摊认识，2013年6月13日，二被告找到原告，声称做生意要进货，周准资金不够，请原告借5000元给他们急用一下，并承诺月利率3%，用他们的一辆车牌号为云Ａ×××××面包车写了抵押给原告，因双方都是熟人，被告借的也不多，原告就借了5000元给被告，被告拿到钱后，当场在借条上签上他们的名字。2017年7月13日，二被告又找到原告，声称他们要买车，资金不够，请原告借10000元给他们使用一下，原告出于对被告的信任，就借了10000元给被告，被告拿到钱后，在借条上签上了他们的名字，并承诺月利率3%。二被告拿到钱后，一直不按照借款时的承诺向原告支付利息，也不偿还本金。原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘朝良、李存花未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月20日，二被告因资金周转向原告曹柱洪借款5000元，约定月利率3%，每月付息1次，二被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认。2013年7月13日，二被告又因资金周转向原告曹柱洪借款10000元，约定月利率3%，每月付息1次，期限至2013年12月13日，二被告向原告出具了借条，并在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告均未按约定向原告支付利息及偿还本金。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。第二十五七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告已按约定向二被告提供借款，二被告理应承担还款义务，对双方约定的月利率3%已超过人民法院保护的限度，本院予以调整为月利率2%，庭审中原告陈述发生借款之后二被告均未向原告支付过利息及偿还过本金，故二被告应偿还原告本金5000元，并自2013年6月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息；二被告应偿还原告本金10000元，并自2013年7月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，二被告系夫妻关系，且本案的债权债务关系发生在二被告婚姻存续期间，故二被告也应承担还款义务。被告刘朝良、李存花经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：一、由被告刘朝良、李存花于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹柱洪借款本金5000元，并自2013年6月20日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。二、由被告刘朝良、李存花于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹柱洪借款本金10000元，并自2013年7月13日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘朝良、李存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭 松人民陪审员  刘玉国人民陪审员  唐香富二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 劲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28024号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭备，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭备信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,759.36元(币种下同)(截止至2019年10月14日，欠款本金71,093.78元，利息3,113.04元，分期付款手续费6,552.54元)；2、要求被告支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年4月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年10月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,759.36元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郭备未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭备未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭备应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,093.78元；二、被告郭备应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.98元，减半收取909.49元，由被告郭备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19534号原告：张明，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：唐帅，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：杨巍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张明与被告唐帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人裴海东，被告唐帅到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日14时45分许，唐帅驾驶的小客车（车牌号为×××）行驶至北京市昌平区定泗路悦园湖畔小区南门口处，与张明驾驶的二轮车（车牌号为×××）发生交通事故，造成张明受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，唐帅负事故全部责任，张明无责任。事故发生后，张明于2018年11月19日至2018年11月26日在北京积水潭医院住院治疗，共住院7天，诊断为股骨干骨折（左）。2019年5月28日至2019年5月30日，张明至北京朝阳中西医急诊抢救中心住院治疗2天，诊断为骨伤科瘤病、气血亏虚证、左股骨病变、左股骨骨折术后。2019年6月26日至2019年7月13日，张明至中国医学科学院北京协和医院住院治疗17天，诊断为左股骨干未分化肉瘤、左股骨干病灶穿刺活检术后、左股骨干骨折髓内钉内固定术后。现张明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费178201.7元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、护理费24107元、误工费35000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2560元、交通费4500元、财产损失3784.5元，共计261753.2元；2.诉讼费用由被告承担。另查，唐帅驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，被告保险公司已经赔付张明部分费用，其中交强险医疗费用类已赔付10000元、死亡伤残类赔付2070元（含护理费1260元、交通费810元）、商业三者险赔付26545.43元（医疗费）。张明的经济损失，经本院核实确认为：医疗费178201.7元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13560元（120元/天×（120-7）天）、误工费29750元（3500元/月×8.5个月）、交通费800元（酌定）、辅助器具费2517元（含护理用品费）、财产损失2434.5元（酌定，二轮车1000元、手机500元、衣物400元、拖车费500元、复印费34.5元），以上共计234363.2元（不含被告垫付部分）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，唐帅驾驶的机动车与张明发生交通事故，经认定唐帅负事故全部责任。唐帅驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对于张明的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由唐帅承担赔偿责任，被告保险公司在保险范围内按照唐帅应该承担的责任比例承担责任。张明主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，本院根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，本院根据张明的住院天数予以认定；营养费、护理费，相关期限本院根据张明的伤情，参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以酌定，相关标准本院予以酌定；误工费，张明未提交充分证据证明其收入标准以及因事故受伤产生的误工损失，但考虑到受伤休息必然会产生误工损失，本院参照其劳动力水平、工作性质酌情予以认定，相关期限本院根据张明的伤情参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》予以认定；交通费，本院依据张明的就医次数及路程酌情予以认定；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；残疾辅助器具费，本院根据相关票据予以认定，并将张明主张的护理用品费用计算入该部分损失中，张明主张的拐杖费用未提交正式发票，本院不予支持；财产损失，本院予以酌定。张明主张中合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张明各项损失共计48627元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿张明各项损失共计185736.2元，于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由张明负担205元，已交纳，由唐帅负担2408元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 璐
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执513号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。 被执行人：沈训，男，1985年08月14日生，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人沈训借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033537号裁决，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向广元市中级人民法院申请强制执行，广元市中级人民法院作出（2019）川08执259号执行裁定书，裁定本案由广元市朝天区人民法院执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本院查明：2018年1月18日，被执行人通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为55880.49元，借款期限为24个月，还款时间自2018年2月10日起至2020年1月10日止，还款方式为每月等额本息还款2622.67元。被执行人于2018年1月19日实际收到借款本金39676.48元后，因未按《借款协议》按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，居间签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000033537号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  李玥雯
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2778号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳萍，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行职员。被执行人：刘威，男，1984年2月15日生，汉族，住南通市。被执行人：谭菲，女，1986年9月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人：刘威，男，1984年2月15日生，汉族，住南通市，系谭菲之夫。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人刘威、谭菲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初2859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2778号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判员  王明华二〇一九年十一月二十三日书记员  季洋洋
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初272号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人林华胜，男，1964年8月26日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。曾因破坏选举秩序于2018年3月12日被广德县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月15日被本院取保候审。 被告人黄复才，男，1969年5月27日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月15日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人林华胜、黄复才犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人林华胜、黄复才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2018年9月,被告人林华胜伙同被告人黄复才购买了广德市新杭镇阳湾村张某农田内的白杨树,新杭镇林业工作站工作人员于2018年10月10日将采伐许可证交给林华胜并告知林华胜疏伐（又称间伐）的规定,采伐证批准采伐的林木蓄积为10立方米,林华胜在领取林木采伐许可证后,告知了黄复才采伐证批准的是间伐,后林华胜、黄复才未按规定实施间伐。经鉴定,被告人林华胜、黄复才采伐立木蓄积为32.5362立方米,价值为人民币11713元。根据《安徽省林木采伐管理工作指南》第三十五条之规定,伐区采伐蓄积允许误差为5%,故林华胜、黄复才超出批准数量采伐的林木蓄积合计为22.0362立方米。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、林木采伐许可证复印件等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人张某、詹某等人证言，被告人林华胜、黄复才的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人林华胜、黄复才违反森林法的规定,虽持有林木采伐许可证,但超出批准的数量采伐林木,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄复才主动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人林华胜、黄复才自愿认罪认罚,在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人林华胜拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币四千元;判处被告人黄复才拘役四个月,缓刑七个月,并处罚金人民币二千元。 被告人林华胜、黄复才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2019年11月12日，被告人林华胜、黄复才在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人林华胜、黄复才违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人林华胜能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄复才主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林华胜、黄复才的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人林华胜拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币四千元；判处被告人黄复才拘役四个月,缓刑七个月,并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人林华胜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币四千元。 二、被告人黄复才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月,缓刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人林华胜、黄复才应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚: (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的; 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初507号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟庆亮，男，现住山东省济宁高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]260号起诉书指控被告人孟庆亮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人孟庆亮及辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日23时33分许，被告人孟庆亮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市任城大道与长虹路口处被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为133mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人孟庆亮血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人孟庆亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孟庆亮自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人孟庆亮判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月二十八日书记员  朱艺园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初23086号原告：中国工商银行股份有限公司北京房山支行,住所地北京市房山区良乡西潞北大街32号。负责人:范文,行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王清老，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地福建省三明市宁化县。被告：古彦花，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行诉被告王清老、古彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉处理。审 判 长  郝 卉人民陪审员  赵凯军人民陪审员  陈一爱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王佳宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17080号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。被执行人韩永幸，男，1958年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人袁丽平，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行(2018)沪0115民初47905号民事判决书申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人韩永幸、袁丽平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩永幸、袁丽平名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人韩永幸、袁丽平仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初47898号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十九日书记员  于 晔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1014号 申请执行人：无锡锡山阀门厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：周晓东，总经理。 被执行人：呼伦贝尔华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：付安政，公司总经理。 关于无锡锡山阀门厂有限公司与呼伦贝尔华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1127号民事判决书已发生法律效力，无锡锡山阀门厂有限公司因呼伦贝尔华建设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。 本院在执行无锡锡山阀门厂有限公司与呼伦贝尔华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔华建设备制造有限公司做出还款计划长期履行。申请执行人无锡锡山阀门厂有限公司同意被执行人做出的还款计划，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1014号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁书国，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁书国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁书国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金52,035.71元，利息55,217.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,888.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,141.75元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,035.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁书国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁书国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金52,035.71元；二、被告丁书国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,035.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.89元，减半收取计550.45元，由被告丁书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14680号原告：张亚丽，女，1974年9月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：杨德明，男，1958年3月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张亚丽与被告杨德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚丽及其委托诉讼代理人俞中炎到庭参加诉讼。被告杨德明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张亚丽向本院提出诉讼请求：判令被告杨德明双倍返还定金10万元，并支付居间中介费12,000元。事实和理由：2018年3月28日，张亚丽与杨德明通过中介公司居间介绍后签订《房屋买卖合同》，杨德明将上海市顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给张亚丽，张亚丽向杨德明支付了定金5万元。由于系争房屋系征收安置房屋，在2019年4月才能办理过户手续，故双方约定在签订《上海市房地产买卖合同》(示范合同)当日支付首付款70万元。但合同签订后不久，杨德明即要求提前支付20万元房款，张亚丽未予同意，杨德明即表示不再配合办理购房手续。2019年4月，张亚丽通过居间人与杨德明联系，要求办理房屋过户手续，杨德明告知已将系争房屋出售给案外人，故提出诉请如上。被告杨德明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，张亚丽(乙方)与杨德明(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋以220万元转让给乙方，乙方应于签订示范合同当日支付甲方首期房价款70万元，于签订示范合同后七日内向贷款银行申请贷款120万元，于2019年10月1日前支付房款30万元。合同第十一条约定，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。张亚丽(乙方)、杨德明(甲方)及上海美铭房产经纪有限公司(以下简称美铭公司)(丙方)另签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向丙方支付意向金5万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金。甲、乙双方应同时分别按总房价款1%支付丙方佣金。张亚丽与美铭公司签订《佣金确认单》，约定张亚丽应支付佣金15,000元。上海市不动产登记信息显示，2017年7月26日，杨德明经核准登记为系争房屋权利人，该房屋为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2019年6月19日，案外人黄骏君经核准登记为系争房屋权利人。张亚丽为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：1、杨德明签名确认的收据，证明张亚丽已支付杨德明购房定金5万元，收款方式为现金。2、美铭公司向张亚丽出具的收据，证明张亚丽实际支付购房佣金12,000元。3、杨德明与张亚丽的短信聊天记录，其中，2018年4月14日，杨德明表示“你一定给我解决20万元，我现在向人家借了高利贷，你不给我解决这房子你也买不了……”；2018年4月15日，杨德明表示“小张现在通知你这房不卖给你了，……还有5万元钱我放在中介那里你去拿了”，证明杨德明要求张亚丽提前支付购房款20万元，张亚丽没有同意，杨德明即表示不卖给张亚丽了，虽然杨德明在短信中说5万元放在中介那里，实际上并没有放钱在中介处。本院认为，张亚丽与杨德明就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思，合法有效，双方均应恪守。杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。杨德明擅自要求解除买卖合同，现系争房屋已过户至案外人名下，导致交易无法继续，杨德明已经构成违约。张亚丽要求双倍返还定金10万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于中介费12,000元，鉴于双倍返还定金已能弥补原告的损失，故对于该主张本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德明于判决生效之日起十日内向原告张亚丽双倍返还定金共计100,000元；二、驳回原告张亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,225元，由被告杨德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  郑霄含人民陪审员  苏坤明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初846号原告：李莲花，女，1959年2月14日生，汉族，农民，云南鹤庆县人，住鹤庆县黄坪镇河西村民委员会大湾村6号。公民身份证号码：53233219590214132X。被告：李正林，男，1984年8月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号码：5329301984××××××××。原告李莲花诉被告李正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加诉讼，被告李正林经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告偿还欠原告的借款本金30000元及利息3000元。事实和理由是，2016年3月19日被告以“开办石场资金不足”为由向原告借款30000元，被告当场向原告出示亲笔借条一份，借条上载明了借款金额、借款利息及借款期限。但被告至今尚未偿还原告借款。被告李正林未出庭答辩。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条一份，证明被告向原告借款30000元事实。被告未举证。本院依职权向焦石村委会调查被告李正林的下落，证实被告李正林外出打工下落不明；向右所派出所调取了被告李正林的身份信息。上述证据经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：原告的儿子与被告是朋友关系，2016年3月19日被告以“开办石场资金不足”为由向原告借款30000元，原告将当30000元现金交付给了被告，被告给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款利息及借款期限。后被告给原告支付了10000元利息，该借款本金和余欠利息经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因被告李正林外出打工，下落不明，本院于2019年8月13日在《人民法院报》上刊出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案的争议焦点：被告李正林是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2016年3月19日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具了借条。原告有权要求被告李正林履行偿还该借款及逾期利息的义务，现原告主张的借款余欠利息3000元，未违反有关法律规定，予以支持。被告李正林经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李正林欠原告李莲花借款本金30000元及利息3000元合计人民币33000元，限被告李正林于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告李正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗兴龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保745号申请人：范梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴建国，北京市德通律师事务所律师。被申请人：恒古（北京）文化发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王才富，董事长。委托诉讼代理人：闵红梅，女，恒古（北京）文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：莫觉凡，男，恒古（北京）文化发展有限公司员工。申请人范梅申请非诉财产保全审查一案，申请人范梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒古（北京）文化发展有限公司名下银行存款人民币137935元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人恒古（北京）文化发展有限公司名下银行存款人民币137935元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉浩二〇一九年十一月十九日书记员  周彩红
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2776号原告：田文光，男，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师，特别授权。被告：于占宽，男，汉族，住河南省宁陵县。原告田文光诉被告于占宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田文光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币10万元及截止到2019年9月10日利息30933元（以10万元为基数，按月利息1分，直到全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做工程遇到资金困难向原告借钱。原告在2017年过年时间通过现金方式借给被告20万元，被告向原告出具两张借条。2018年原告在外打工，被告通过其配偶（原告二姐）交给原告母亲10万元。原告多次找被告还剩余10万元钱及利息，但被告以各种理由躲避拒不还钱。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求依法裁判。被告于占宽未答辩。原告田文光提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明2017年正月被告向原告借款100000元并约定月息一分的事实。本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于占宽因做工程需要周转资金，于2017年农历正月三十日向原告田文光借款现金100000元，并出具借条一份，即“借条，今借田文光现金拾万圆整（100000），借款人：于占宽，二零一七正月三十”，月息1分。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为此，原告诉讼来院。本院认为：原告田文光与被告于占宽之间借款的事实清楚，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定利息按月息1分计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于占宽于本判决书生效后十日内支付给原告田文光借款本金100000元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日起计算至付清款之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告于占宽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一九年十一月二十七日书记员  乔 莉