贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5694号上诉人（原审原告）:胡家祥，男，1975年12月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈昌杰，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段466号3层1号[太慈社区]。负责人：李鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。法定代表人：陈兵，该公司董事长。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州诚维伟业人力资源有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳开发区金阳科技产业园大学生创业园A栋305室。法定代表人：郑伟。上诉人胡家祥因与被上诉人贵阳市公共交通（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租汽车分公司）、贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、贵州诚维伟业人力资源有限公司（以下简称贵州诚维公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2018)黔0102民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈昌杰、被上诉人公交公司、出租汽车分公司的委托诉讼代理人戴瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡家祥上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持胡家祥全部一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，没有任何要求劳动者证明用人单位降低劳动合同约定条件的含义在内，原审法院错误地要求劳动者对此进行证明，是对法律的错误理解。公交公司多次表明其发出《续签合同告知书》的目的是要求劳动者续签劳动合同，而劳动者不同意续签，《续签合同告知书》与《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》并没有维持和提高劳动合同约定条件的内容，提供新的出租车是原有车辆达到报废时间，按照出租车运营管理必须做的工作，不能视为用人单位提高劳动合同约定条件，该两份告知书还记载了“停班待分配”的内容，实质上就是要在相当一段时间内不给劳动者安排工作，两份告知书均是统一制作、反复适用的格式文本，从格式合同的解释角度，也应作不利于提供方的解释，故基于用人单位并未对劳动者“维持和提高劳动合同约定条件”这一事实举证，无论是谁提出不再续签劳动合同，无论劳动者是否能举证证明用人单位降低劳动条件，用人单位均需支付相应经济补偿金。原审中，胡家祥申请证人蒙某出庭作证，但是一审法院并未予以列明评判，蒙某同是公交公司驾驶员，之前按照公交公司的告知，填写了续包申请，但是从2017年6月至2017年9月间，公交公司并未安排蒙某工作，没有发放工资，蒙某也没有收入，在2017年9月提出辞职，公交公司与胡家祥之间系同一管理模式同时适用于所有驾驶员，蒙某的情况显然具有共性。该事实足以证明公交公司降低了驾驶员劳动合同约定条件，恳请二审法院采纳该份证据。出租汽车分公司辩称，胡家祥与出租汽车分公司未建立劳动关系，其向出租汽车分公司主张经济补偿金无事实和法律依据，请求驳回其诉请。公交公司辩称，本案胡家祥向公交公司主张经济补偿金的纠纷，依法不具有适用举证责任倒置的情形，一审判决认定由胡家祥承担举证不能的法律后果符合法律规定，公交公司也向法院提供了公交公司与其他驾驶员续签的劳动合同，证明并没有降低劳动合同约定的条件，胡家祥的提出的请求与事实不符，请求依法予以驳回。贵州诚维公司未作答辩。胡家祥向一审法院起诉请求：1、判令公交公司、出租汽车分公司、贵州诚维公司连带支付经济补偿金31500元；2、本案诉讼费用由公交公司、出租汽车分公司、贵州诚维公司承担。一审法院认定事实：2011年1月，胡家祥与贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作。2014年3月起劳动关系从贵州诚维公司转移至公交公司。同年3月6日，胡家祥（乙方）与公交公司（甲方）签订了《贵阳市劳动合同书》，该合同注明：一、劳动合同期限从2014年3月1日起至2018年1月1日止；二、甲方根据需要安排乙方在出租公司部门工人岗位从事驾驶员工作，其职务为工人；乙方的工作地点为公交公司；合同期内，甲方有权根据生产经营需要及乙方的工作能力和表现调整乙方的工作岗位，乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，乙方应当服从甲方的管理和安排；十、合同的解除和终止：（一）1、经甲乙双方协商一致，本合同可以解除；3、经甲乙双方协商一致，特补充如下协议约定：（1）乙方作为专业驾驶员所签劳动合同，若因乙方自身原因提出变更工作岗位或不能胜任驾驶工作岗位，则甲方有权解除劳动合同。（二）有下列情形之一的，本合同终止的：（1）本合同期满的……（五）经济补偿金：本合同的解除或者终止，符合《劳动合同法》第四十六条所规定的情形的，甲方应按照《劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，在乙方办结工作交接时向乙方支付经济补偿金。合同还对其他事宜做了相关约定。2017年8月25日，出租汽车分公司向胡家祥发出《续签合同告知书》,内容为：“胡家祥同志(工号：12645)：您与我司签订的出租轿车租赁经营合同将于2018年1月1日到期，租赁经营的出租车将到期报废。您与公交公司签订的劳动合同将于2018年1月1日到期。根据租赁经营合同和劳动合同的约定，我们拟将为您提供新出租车和停运待发包出租车的岗位安排，请您务必于2017年9月10日前到出租公司综合办填写续签劳动合同申请表及递交书面续包出租车的申请，以便我们开展车辆报废更新的相关后续工作，逾期不填写续包申请表及递交书面申请的，我们视为您不愿接受出租公司续包出租车的工作。”胡家祥于2017年9月2日在驾驶员处签字捺印。此后，出租汽车分公司于2017年10月10日再次向胡家祥发出《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》，将递交续签劳动合同及续包出租车辆的申请请时间变更为2017年10月25日前，胡家祥在告知书上签字捺印。2017年11月29日，胡家祥向出租汽车分公司递交《不续包出租车的申请》，申请注明：“本人是二车队贵Ａ×××××驾驶员胡家祥，由于与公交出租公司签订的租赁经营合同到期，是本人原因不愿再继续承包出租车，特向公司提出申请不再续包，望公司批准。胡家祥本人签字捺印，并盖有出租汽车分公司二车队及出租汽车分公司印章及相应负责人签字。”同日，胡家祥出具《不续签劳动合同的说明》,注明：“我是公交出租公司2车队贵Ａ×××××号驾驶员（工号：12645），身份证号码：。本人于2014年3月与出租汽车分公司签订的租赁经营合同到期，本人与公交公司签订的劳动合同于2018年1月1日到期，因本人自愿不再续包出租车，故本人不再与公交公司续签新的劳动合同。”公交公司根据胡家祥《不续包出租车的申请》及《不续签劳动合同的说明》，2018年1月18日作出筑公交劳[2018]82号《关于贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与胡家祥终止劳动合同的决定》，终止与胡家祥的劳动合同关系。胡家祥对此不服，于2018年2月5日向仲裁委申请劳动仲裁，要求三被申请人支付解除劳动合同经济补偿金31500元。仲裁委受理后认为，被申请人公交公司作出的《关于贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与胡家祥终止劳动合同的决定》合法、有效，对申请人的请求不予支持，2018年4月2日，仲裁委作出筑劳人仲裁终字[2018]第52号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。胡家祥对该裁决不服，诉至法院，诉请如前。另查明，公交公司为胡家祥缴纳社保至2018年1月。一审法院认为，合法有效的劳动关系受法律保护。就本案，胡家祥起诉公交公司、出租汽车分公司、贵州诚维公司连带支付解除劳动关系经济补偿金31500元的诉请，出租汽车分公司在合同即将到期时两次向胡家祥发出《续签合同告知书》、《劳动合同和租赁经营合同签订再次告知书》，胡家祥在收到上述告知书后，未在规定的期限内行使权利，并向出租汽车分公司书面提出《不续包出租车的申请》及《不续签劳动合同的说明》，明确表示自愿放弃续签租赁经营合同和劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满……”《中华人民共和国劳动法》第二十三条：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”之规定，公交公司在与胡家祥签订的《劳动后同》到期后，于2018年1月18日根据胡家祥提交的《不续签劳动合同的说明》作出《关于贵阳市公共交通（集团）有限公司关于与胡家祥终止劳动合同的决定》并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第二十八条：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……的规定，胡家祥与公交公司劳动关系的期限为2018年1月1日法定终止。故，胡家祥主张公交公司、出租汽车分公司、贵州诚维公司支付因解除劳动关系经济补偿金的请求，无法律依据，对胡家祥的诉讼请求法院依法予以驳回。胡家祥在庭审中陈述，因公交公司降低福利待遇才会不续签劳动合同，未提供证据予以证明该主张，故对此诉称，法院不予采信。对胡家祥要求贵州诚维公司连带支付经济补偿金31500元，根据胡家祥自述，胡家祥于2011年1月与贵州诚维公司建立劳动关系并被派遣至公交公司工作。之后，2014年胡家祥与公交公司直接签订劳动合同并建立劳动关系，被分配至出租汽车分公司从事驾驶员工作。说明胡家祥与贵州诚维公司的劳动关系于2014年已经终止。胡家祥若有异议，应当在知道或者应当知道权益受到侵害时就主张权利，胡家祥对此未采取任何措施进行救济，现胡家祥主张贵州诚维公司连带支付经济补偿金，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回胡家祥的诉讼请求。本案未收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2018年10月17日的一审质证笔录中，证人蒙某陈述，其是公交公司的驾驶员，其提交了续签申请，由于一直没有得到车子跑就只能退车，因为时间拖得太长了，公交公司又没有安排工作，其等不到了，也是怕在找到工作后要其交台班费。在停车的三个月内公交公司没有让其交台班费，只是叫其交保险费。停车期间工资与社保公司都没有缴纳。公交公司质证认为证人并未提供劳动合同、租赁合同等任何证据证明其是公交公司的员工。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于胡家祥要求出租汽车分公司、贵州诚维伟公司支付经济补偿金的请求，本案中，胡家祥系与公交公司存在劳动关系，与出租汽车分公司、贵州诚维公司不存在劳动关系，胡家祥在与公交公司劳动合同期满后双方未续签劳动合同的情况下，请求出租汽车分公司、贵州诚维伟公司支付经济补偿金没有法律依据，原判对胡家祥的该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。关于胡家祥要求公交公司支付经济补偿金的请求，胡家祥主张其与公交公司劳动合同期满后，公交公司降低劳动合同条件要求续签劳动合同而胡家祥不同意，导致双方未续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡家祥有责任和义务提供证据证明公交公司存在在双方劳动合同期满后降低劳动合同条件要求续签劳动合同的情况，否则胡家祥应承担举证不能的不利后果。虽然胡家祥主张该举证责任在用人单位公交公司，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，用人单位承担举证责任的情形为开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等，而本案是双方劳动合同期满未达成一致意见续签劳动合同，明显不符合上述规定，故本院对胡家祥的该主张，不予支持。胡家祥在诉讼中未提供证据证明公交公司在双方劳动合同期满后降低劳动合同条件要求续签劳动合同的情况，胡家祥一审中申请的证人也不能充分证明公交公司在双方劳动合同期满后降低劳动合同条件要求续签劳动合同，应承担举证不能的不利后果，原判未支持胡家祥要求公交公司支付经济补偿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，胡家祥的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡家祥负担。审判长  朱小龙审判员  李婷婷审判员  邓 艳二〇一九年十一月四日书记员  吕伊玲