贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3721号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工，特别代理。被告王明富，男，汉族，1981年10月25日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告胡细萍，女，汉族，1985年5月25日生，贵州惠水人，住贵州省开阳县。被告李再云，男，汉族，1978年2月4日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告蒋维香，女，汉族，1980年12月17日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨秀勇，男，土家族，1976年11月2日生，贵州乌当人，住贵州省贵阳市乌当区。被告王敏，女，汉族，1978年3月8日生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市乌当区。被告胡绪海，男，汉族，1991年11月7日生，贵州惠水人，住贵州省白云区。被告韦秀花，女，布依族，1991年10月5日生，贵州惠水人，住贵州省惠水县。被告王俊，男，汉族，1983年1月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）诉被告王明富、胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵、被告王明富、王俊、胡细萍到庭参加诉讼。被告李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行诉称：2018年8月21日，被告王明富与原告签订《个人信用借款合同》，合同号：6701120180004649。约定：借款金额为人民币488,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止，借款月利率为8.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同约定保证人李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花对上述款项承担连带保证责任，保证期间自贷款期限届满之日起二年。被告胡细萍、王俊以书面保证函方式承诺对主合同项下的所有债务承担连带保证责任，合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2018年8月21日向被告王明富发放了借款488,000.00元，被告王明富当日在《借款借据》上签字捺印进行确认。现合同期满，被告王明富未完全履行还款付息义务，其余被告也未承担连带责任。特向人民法院起诉，请求判决解除原、被告签订的《个人信用借款合同》，被告王明富偿还原告借款本金488，000.00元，截止2019年9月18日的利息14，334.01元，复利158.58元，共计502，492.59元；从2019年9月18日开始产生的利息、复息及罚息均按合同约定月利率计算本、息清偿完毕为止；判决被告胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告方承担；被告王明富辩称：借款属实，但原告起诉后担保人王俊偿还了50，000.00元。被告王俊辩称：收到原告起诉后偿还了50，000.00元。被告胡细萍无答辩意见。被告李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年8月21日，原告富民银行与被告王明富签订《个人信用借款合同》，合同编号为6701120180004649。约定：借款金额为人民币488,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限从2018年8月21日起至2019年8月20日止，借款月利率为8.6‰，偿还方式为按月付息即每月21日为付息日，逾期付息视为违约，期满结清本息。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。保证人李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花在《个人信用借款合同》上签名捺印，为被告王明富提供担保，对上述款项承担连带保证责任，保证期间自贷款期限届满之日起二年。被告胡细萍、王俊于2018年8月21日出具书面保证函，承诺对被告王明富2018年8月21日在原告处的贷款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。承诺当债务人不能清偿到期债务时，原告富民银行有权直接从被告王统琴（保证人）账户中扣收相应款项来清偿债务。合同签订后，原告富民银行于2018年8月21日向被告王明富发放借款488,000.00元，被告王明富向原告富民银行出具了借据。由于被告王明富未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，其余被告也未承担连带清偿责任。截止截止2019年9月18日的利息14，334.01元，复利158.58元，共计502，492.59元。原告富民银行经索要未果，向本院起诉，要求依法解决。同时查明：原告起诉后，被告王俊偿还原告50,000.00元，截止2019年11月19日，被告王明富应尚欠原告借款本金438，000.00元、应收表内利息12，585.22元、应收表内复利240.85元、应收表外利息8，458.49元、应收表外复利384.08元、应收本期表内利息5，461.86元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证复印件、个人贷款调查报告、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、2019年9月18日止本金、利息的计算打印表、2019年11月19日止本金、利息的计算打印表及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉时双方合同约定期限已履行完毕，原告可直接依照合同要求被告履行偿还义务，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告王明富经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，截止2019年11月19日，尚有借款本金438，000.00元，利息已是按照罚息计算，故对复利不予支持，被告王明富应付利息为26，505.57元，共计464，505.57元；原告请求判决被告王明富偿付及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊作为被告王明富的连带责任保证的担保人，故被告胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊对本案所涉借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王明富在判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金438，000.00元，利息26，505.57元，共计464，505.57元。自2019年11月19日起，以本金438，000.00元为基数，以合同约定的月利率8.6‰加收50%（罚息利率）即每月按12.9‰计算利息，直至清偿完毕为止；二、被告胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,412.00元，由被告王明富、胡细萍、李再云、蒋维香、杨秀勇、王敏、胡绪海、韦秀花、王俊负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十一月十九日法官助理张颖书记员刘菁