陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0222民初452号     原告：曹某甲，男，1961年7月27日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县（原城关镇）XX村XX组XX号，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹某乙，男，汉族，1991年8月10日出生   住陕西省铜川市宜君县，村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西省西安   市临潼区，村民。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因交通事故现被羁押于铜川市看守所。   委托诉讼代理人：张某甲，女，1987年8月21日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系高某某之妻。   被告：贾某某，男，1970年1月25日出生，住陕西省西安市临潼区，村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕AXXXX（陕EXXXX挂）号陕汽牌重型半挂牵引车所有人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地，西安市临潼区。   负责人：汪巧荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。   被告：铜川市XX公路XX中心，住所地，铜川市印台区。   法定代表人：**，该公司经理。   委托诉讼代理人：王新平，铜川市XX公路XX中心法律顾问。   第三人：宜君县通源土木工程建筑队，住所地，陕西省铜川市宜君县XX花园路口。统一社会信用代码92610222MA6X64327A。   负责人：张建军，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省宜君县路口。   委托诉讼代理人：张某乙，男，汉族，1961年9月1日出生，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系宜君县通源土木工程建筑队员工。   原告曹某甲与被告高某某、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）、铜川市XX公路XX中心（以下简称通宇养护中心）、第三人宜君县通源土木工程建筑队（以下简称通源建筑队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹某乙、通宇养护中心委托诉讼代理人王新平、第三人通源建筑队委托诉讼代理人 张某乙到庭参加了诉讼，被告高某某及其委托诉讼代理人张某甲、贾某某、人保临潼支公司及其委托诉讼代理人贺星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20476.66元、伙食补助费1050元 （50元/天×21天）、营养费630元 （30元/天×21天）、误工费3600元 （120元/天×30天）、护理费2100元 （ 100元/天×21天）、交通费400元，合计：28256.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司直销营业部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中增加误工费9000元，误工费变更为37256.66元。事实与理由：2018年12月19日,被告高某某驾驶陕AXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车行驶至西延高速西安至延安方向708KM+900M处时，其所驾驶的车辆先撞于道路右侧钢板护栏，后继续前行又撞于道路右侧应急车道内正在进行养护作业的寇某某，后继续前行撞于停放在XX道XX号（养护作业车）货车尾部，致作业人员寇某某当场死亡，陕BXXXXX号（养护作业车）货车车上人员王某某有经抢救无效死亡、曹某甲、王保群、刘海成、孙海军不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交XX队XX大队认定被告高某某负本次事故主要责任，铜川市XX公路XX中心负次要责任，原告刘海成无事故责任。 据调查，被告高某某驾驶的陕AXXXXX（陕EXXXX挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万及不计免赔险，故被告保险公司应在保险范围内承担原告各项损失，不足部分由其余被告承担。原告经住院治疗伤情好转后因赔偿无法达成协议，故起诉至人民法院，恳请法院依法维护原告各项权利。   被告高某某及其委托诉讼代理人经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见   被告贾某某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见   被告人保临潼支公司及其委托诉讼代理人经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见   被告通宇养护中心辩称，不同意原告对我公司的诉讼请求，该起交通事故责任认定书责任和主体的划分是错误的，本案的原告与我公司没有雇佣关系，而且我公司与第三人合同约定事故责任由第三人承担。   第三人通源建筑队述称，我公司垫付原告医疗费20476.66元、其他费用18000元，合计38476.66元。   原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：道路交通事故认定书一份，用于证明陕AXXXXX号（陕EXXXX挂）驾驶员高某某负事故主要责任，通宇养护中心负次要责任，曹某甲无事故责任。   被告养护中心为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：   1.《延西高速公路2018年小型养护工程施工合同》、付款凭证及发票，用于证明：（1）通宇养护中心非本案适格主体；（2）交通事故认定书认定事实错误，《延西高速公路2018年小型养护工程施工合同》明确约定了发生事故后由第三人承担全部责任；   2.宜君县通源土木工程建筑队营业执照副本复印件，用于证明：（1）铜川市XX公路XX中心非本案适格被告；（2）交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当。   第三人通源建筑队为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：   1.原告收条1份、微信转账单4份，用于证明原告收取第三人18000元；   2.医疗费票据5张，用于证明原告所用医疗费20476.66元；3.原告住院病历首页，用于证明原告住院治疗的事实；   4.事故认定书，用于证明原告在本次事故中没有责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的第三人提供的第1、2、3组证据、本院予以确认并在卷佐证。被告通宇养护中心对原告提供的证据及第三人提供的第4组证据的真实性无异议，对该证据的证明目的有异议，认为事故认定书查明肇事车辆陕BXXXXX号（养护作业车）货车系宜君县通源土木工程建筑队负责人张建军的车辆，说明第三人应负事故次要责任。本院认为，第三人与被告通宇养护中心签订养护作业转包合同后，由第三人的负责人联系，XX中心XX路路政部门、高速交警大队、XX队XX路进行施工作业获批后，再由XX组XX路进行施工作业，XX中心XX组XX路施工作业人员有安全教育、监督管理之责，故被告通宇养护中心的异议不能成立，本院不予采纳，该证据予以认定；第三人对被告通宇养护中心提供的两组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告通宇养护中心与第三人系挂靠关系，法律性质是分包关系。本院认为，被告通宇养护中心与第三人系另一法律关系（工程分包合同关系），本案不予涉及，该证据不予认定。   经过原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：   一、2018年12月19日15时许,被告高某某驾驶陕AXXXXX（EQ773挂）重型半挂牵引车行驶至西延高速西安至延安方向708KM+900M处时，其所驾驶车辆先撞于道路右侧钢板护栏，后继续前行又撞于道路右侧应急车道内正在进行养护作业的寇某某，后继续前行撞于停放在XX道XX号货车（养护作业车）尾部。致作业人员寇某某当场死亡，陕BXXXXX号车上人员王某某有经抢救无效死亡、曹某甲、王保群、刘海成、孙海军不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经铜川市公安局交XX队XX大队认定被告高某某负本次事故主要责任，铜川市XX公路XX中心负次要责任，原告曹某甲无事故责任。   二、涉案车辆陕AXXXXX （EQ773挂）重型半挂牵引车实际车主为本案被告贾某某，该车由贾某某于2018年6月5日在被告人保临潼支公司投保了保险期间自2018年6月10日00时起至2019年6月9日24时止的交强险及责任限额为1000000元商业三者险，并投保了不计免赔率险。   三、原告曹某甲因此次交通事故受伤，先后被宜君县人民医院、铜川矿务局医院诊断为：1.创伤性脑损伤；2.右额叶皮层脑挫裂伤；3.颜面部皮肤擦伤等，住院治疗20天，支出医疗费20476.66元。   四、事故发生后，第三人垫付曹某甲医疗费20476.66元、其他费用 18000元，共计48476.66 元。   上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。                                                                                                                本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告高某某驾驶陕AXXXXX （EQ773挂）重型半挂牵引车先撞于道路右侧钢板护栏，后继续前行又撞于道路右侧应急车道内正在进行养护作业的寇某某，后继续前行撞于停放在XX道XX号（养护作业车）货车尾部，致作业人员寇某某当场死亡，陕BXXXXX号（养护作业车）货车车上人员王某某有经抢救无效死亡、曹某甲、王保群、刘海成、孙海军不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故，经铜川市公安局交XX队XX大队“第610201120180000096号”《 道路交通事故认认定书》认为高某某“驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上道路超限速行驶且未按操作规范安全行驶，发现情况采取措施不当”，是发生事故的主要原因；被告铜川市XX公路XX中心养护作业人员在养护作业过程中未按规定设置交通标志和安全警示，是发生事故的次要原因。认定被告高某某负本次事故主要责任，被告铜川市XX公路XX中心负本次事故次要责任。该事故认定事实清楚、责任分明、合法有效，本院对责任认定依法予以认定。原告曹某甲在该次事故中受伤，其各项合理损失理应由被告高某某承担主要赔偿责任，被告通宇养护中心承担次要赔偿责任。因被告高某某系贾某某雇佣的司机在执行雇佣活动中发生的交通事故，涉案车辆陕AXXXXX （EQ773挂）重型半挂牵引车实际所有人为本案被告贾某某，且该涉案车辆由被告贾某某于2018年6月5日在被告人保临潼支公司投保了保险期间自2018年6月10日00时起至2019年6月9日24时止的交强险及责任限额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内并不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失首先由被告人保临潼支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分应被告贾某某与被告通宇养护中心按主、次责任比例承担。被告贾某某应承担的损失部分由被告人保临潼支公司在第三者责任险限额内予以替代赔偿，仍有不足部分，由被告贾某某赔偿。第三人垫付原告的医疗费20476.66元，因有医疗费票据、一日用药清单、诊断证明、病历和鉴定结论予以证明，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1050元的计算天数，不符合原告的住院天数20天，但每天50元标准符合相关规定，应按其实际住院天数20天计算，确定为1000元；原告主张的护理费2100元（100元/日），因其实际住院20天，故护理费应确定为2000元；原告主张的误工费3600元，每天120元符合规定标准，误工期限30天无有依据，依法应以其实际住院20天确定误工期限为20天，误工费为2400元；原告主张的营养费630元，每天30元标准符合相关规定，应以其实际住院20天确定为营养期限，营养费依法确定为600元；原告请求的交通费400元，因证据不足，酌情认定300元；被告通宇养护中心辩称其不承担赔偿责任并请求人民法院依法从新划分交通事故责任的辩解理由，因无充足的事实理由和确凿的证据证明，本院不予采纳，予以驳回；第三人主张原告返还其垫付款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，应从原告赔偿款中扣减给高某某及第三人。综上，原告曹某甲因此次交通事故造成的各项合理损失：医疗费20476.66元、护理费2000元、误工费2400元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费300元，共计26776.66元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险限额内赔偿宜君县通源土木工程建筑队14218.39元（宜君县通源土木工程建筑队垫付给曹某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）；   二、贾某某于本判决生效之日起十日内，赔偿宜君县同源土木工程建筑队5062.14元（宜君县通源土木工程建筑队垫付给曹某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）；   三、铜川市XX公路XX中心于本判决生效之日起十日内，赔偿宜君县同源土木工程建筑队7496.13元（宜君县通源土木工程建筑队垫付给曹某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等）。   四、驳回曹某甲的其他诉讼请求。   如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253元。由贾某某负担 177元，由铜川市XX公路XX中心负担76 元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员张 书 振       二〇一九年十一月二十六日                               书记员 郝  延            1