北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11717号原告：孙某，女，1975年6月20日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市平谷区。被告：费某1，男，1946年6月4日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：李某，女，1949年1月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：费某2，男，1994年4月12日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市朝阳区。被告费某1、李某、费某2的委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告孙某与被告费某1、李某、费某2遗赠纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告费某1、李某、费某2的委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令遗赠人费建军个人账号：×内的住房补贴款40890.75元及遗赠人费建军2018年度未纳入统发项目款33431元归原告所有（合计74321.75元）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告费某1与被告李某系夫妻关系，被告费某2系遗赠人费某3之子。2018年8月12日费某3因病去世。2015年6月22日，费某3立下遗嘱，遗嘱载明“本人费某3如果有意外情况发生不幸身亡，死后将我所有的财产（包括房产、车、股票、存款等等）无偿赠与孙某女士，其他任何人不得继承和干涉”。2018年2月15日，费某3再次立下遗嘱，遗嘱载明“凯美瑞小轿车一辆（车牌号：×）无偿赠与孙某女士”。2018年12月3日，原告与三被告就遗赠人财产继承诉讼经本院调解结案（2018）京0117民初×号。调解过程中双方达成《调解方案》第九条约定“自2018年1月1日至2018年8月期间费某3单位给付的年终奖归孙某所有，费某1、李某和费某2予以协助”。原告认为，原告诉求的遗赠人费某3的住房补贴款系费某3个人财产，依据费某3所立遗嘱，该款项应当归原告所有；原告诉求的遗赠人费某32018度未纳入统发项目款，依据上述遗赠人费某3所立遗嘱之本意及《调解方案》之约定，亦应归原告所有。原告的诉讼请求具有事实及法律依据。且原告在上述案件调解过程中，为保持原被告双方的和睦关系，将受遗赠的房产让予被告费某1、李某。但被告事后拒不协助原告办理本案诉求款项手续，有失诚信原则。综上所述，原告诉至法院，请法院依法裁判。被告费某1、李某、费某2辩称：原告无权继承所诉遗产，其以其行为已经放弃受遗赠。原告因遗赠纠纷曾于2018年12月3日起诉至法院，其诉求为：依法继承位于北京市平谷区×东街×丙号房产和凯美瑞牌小轿车一辆（车牌号：×），后该案经法院调解，于当日作出（2018）京0117民初×号民事调解书。本案被继承人费某3于2018年8月12日因病去世，继承开始。费某3去世后，费某3的身份证、户口本、银行卡（折）等均由原告保管。但其中法定期限内并要求继承上述遗产，根据《继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”之规定，原告时至今日才起诉要求继承费某3个人账号：×内的住房补贴款及2018年度未纳入统发项目款（绩效奖），已远远超过法律规定的两个月的期限，其已经放弃受遗赠，故而不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。另被告费某2将费某3遗产中住房补贴及绩效奖中属于被告费某2的部分全部赠与被告费某1、李某，故请求法院依法判决上述遗产由被告费某1、李某继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：被告费某1与被告李某系夫妻关系，费某3系被告费某1与被告李某之子，被告费某2系费某3之子。原告与费某3系同居关系，未登记结婚。2018年8月12日，费某3因病去世。2015年6月22日，费某3立下遗嘱，遗嘱载明：“本人费某3如果有意外情况发生不幸身亡，死后将我所有的财产（包括房产、车、股票、存款等等）无偿赠与孙某女士，其他任何人不得继承和干涉。本人身份证明号×，今特立此字据。立字人费某3。补充：还包括1999年6月10日投保的保单1份，受益人改为孙某。保单号：×”。2018年11月13日的调解方案载明：一、凯美瑞牌小轿车一辆（车牌号：×）归孙某所有，费某1、李某和费某2协助办理过户手续。二、位于北京市平谷区×东街×丙号房产属于费某1和李某共同财产，归费某1和李某所有。三、费某1和李某给予孙某20万元。于签订本协议之日给付12万元，剩余款项在签订本协议之日起一个月内给付给孙某。四、费某1和李某给付费某28万元补偿款。五、任何一方办理财产过户、理赔等相关手续时各方均应无条件予以配合。六、本协议签订之日，孙某应将费某3的户口本、身份证、住院病历、出院小结、死亡证明及丧葬证明等相关材料交付给费某1和李某，费某1、李某办理完相关手续后，将费某3的户口本、身份证和死亡证明交由孙某留存纪念。七、签订本协议之日，孙某、费某1、李某、费某2各方之间不存在任何债权、债务纠纷。八、费某3单位给付的全部抚恤金和北京市工商局平谷分局为费某3投保的保险金全部归费某1、李某所有，孙某协助办理相关手续。九、自2018年1月1日至2018年8月期间费某3单位给付的年终奖归孙某所有，费某1、李某和费某2予以协助。十、签订本协议之日起，各方因费某3死亡产生的遗产、债权、债务、抚恤金、保险等相关纠纷均告终结，不得再次提起诉讼，各方均不得反悔，各方应积极履行约定的义务，如有违约由违约方给付守约方28万元违约金。孙某同意上述调解方案并理解上述内容。原告签字。2019年3月5日，被告费某1同意，签字并摁手印。双方于2018年12月3日经平谷区人民法院调解，作出（2018）京0117民初×号民事调解书，对调解方案的第一、二、三、四、八项进行了确认。因费某3（个人账号：×）的住房补贴款40890.75元及2018年度未纳入统发项目款33431元未处理，原告提起本案诉讼。庭审中，三被告认为原告的起诉已超过法律规定的两个月期限，视为放弃受遗赠，无权继承诉争遗产。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承处理。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人费某3死亡时遗留（个人账号：×）的住房补贴款40890.75元及2018年度未纳入统发项目款33431元（两项共计74321.75元）未领取。被继承人费某3死亡后，继承开始，其生前于2015年6月22日立下遗嘱，遗嘱载明：“本人费某3如果有意外情况发生不幸身亡，死后将我所有的财产（包括房产、车、股票、存款等等）无偿赠与孙某女士，其他任何人不得继承和干涉”，故上述款项应作为遗产按照遗嘱继承处理。现原告诉至本院，要求依法继承上述款项，符合法律规定，本院予以支持。三被告以原告的起诉已超过两个月期限视为放弃受遗赠，无权继承诉争遗产的辩解，不符合本案实际，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条的规定，判决如下：被继承人费某3名下个人账号：×内的住房补贴款（四万零八百九十元七角五分）及2018年度未纳入统发项目款（三万三千四百三十一元）共计七万四千三百二十一元七角五分由原告孙某继承，本判决生效后七日内执行。案件受理费八百二十九元，由被告费某1、李某、费某2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年十一月八日书记员 王巧利