吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初562号原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，现住和龙市。被告：金哲会，男，1970年1月15日出生，户籍所在地：延吉市。被告：黄美善，女，1975年7月26日出生，现住和龙市。原告秦玉祥与被告金哲会、黄美善民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥，被告黄美善到庭参加诉讼，被告金哲会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告金哲会、黄美善偿还借款本金100000元及利息（利息从2012年8月13日开始至实际给付之日，月利率2分利，本金100000元）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月13日，二被告借原告现金100000元，双方约定以挖掘机抵押，利息2分，每月支付利息。否则将承担借款总额30%的违约金，多次追要无果，诉至法院，请求法院判令二被告归还原告现金100000元及相应利息。被告金哲会在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。被告黄美善辩称，被告黄美善与金哲会于2018年10月22日办理离婚，协议书明确婚姻期间的债务由被告金哲会全部承担，原告主张的债权已过诉讼时效，被告没有还款义务。原告要求偿还借款应举证证明所借款项支付情况及交付数额，被告黄美善手中有还款协议书，协议书明确约定从2013年10月起每月向原告还款，双方约定被告金哲会每月偿还2000元，直至偿还144000元为止，2013年10月份起金哲会不再向原告偿还借款利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月13日，被告金哲会以挖沙子工程需要资金为由向原告借款100000元，被告金哲会向原告出具借据，该借据表明：金哲会借秦玉祥现金100000元，以挖掘机做抵押，利息2分，用款期限为三个月，每月支付利息，否则承担借款总额30%的违约金。签写借据后原告将借款支付给了被告金哲会。被告偿还利息至2012年8月13日后未继续偿还利息，故原告向和龙市人民法院起诉被告金哲会、黄美善，要求被告金哲会、黄美善支付本金100000元及相应利息，原告与被告金哲会于2013年9月22日达成庭外和解，双方签订还款协议书，双方约定：对秦玉祥与金哲会2011年9月13日签订的借款本金为100000元的借款协议，双方达成如下还款协议，金哲会于2013年10月份起每月25日前向秦玉祥偿还现金2000元，期限至借款本金及利息共计144000元还清为止，自2013年10月份起，金哲会不再向秦玉祥偿还双方于2011年9月13日签订借款协议的借款利息。签订还款协议书后原告申请撤诉，和龙市人民法院做出（2013）和民初字第719号民事裁定，准许原告秦玉祥撤回起诉。双方达成和解协议后，被告金哲会于2013年11月28日向秦玉祥偿还2013年10月25日的2000元与2013年11月25日的2000元，2014年3月26日偿还2014年2月26日的2000元与2014年3月26日的2000元，2014年9月4日偿还2000元，2014年9月26日偿还2000元，2015年10月20日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2015年12月1日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年1月30日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年3月11日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年3月30日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年4月19日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年5月26日偿还全部执行款，2016年6月28日偿还全部执行款，2016年9月28日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年10月20日偿还执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年11月22日偿还全部执行款14000元（其中包含其他案件执行款12000元+本案和解协议的2000元），2016年12月29日偿还全部执行款，2017年1月20日偿还全部执行款，2017年1月30日偿还全部执行款，2017年3月30日偿还执行款，2017年4月30日偿还执行款，2017年5月30日偿还执行款，2017年7月30日偿还全部执行款，2017年8月30日偿还全部执行款。上述庭外和解款共计30000元。另查明：被告金哲会与被告黄美善在2011年金哲会借款时是夫妻关系，二被告2018年10月22日在和龙市民政局协议离婚。原告主张原告与被告签订庭外和解协议时口头约定如不按时偿还2000元，将继续计算利息，但原告未举证证明。本院认为：原告与被告签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，双方于2013年9月22日对上述借款重新签订还款协议书，并约定被告偿还144000元后不再向原告支付利息，经庭审查明，被告金哲会在达成协议后支付了30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，原告要求被告金哲会支付114000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2分利支付利息的请求，因原告与被告金哲会在签订还款协议书时约定了被告金哲会支付144000元后不再向原告支付2012年9月13日借款的利息，双方的约定属于对借款的重新约定，是原告对其权利的放弃，双方应按照该约定履行义务，原告虽称双方口头约定了不按时偿还借款继续支付利息，但未举出相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告要求按照2分利支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告黄美善偿还借款的请求，被告借款时是以挖沙子工程需要资金为由向原告借款，借条中也没有被告黄美善的签字，且原告也未举证证明被告金哲会借款后用于二被告的家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告黄美善承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告黄美善提出本案已过诉讼时效的辩解，本案被告金哲会借款后双方于2013年达成还款协议，并按照协议约定不定期向原告偿还借款，故被告黄美善主张本案已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。被告黄美善主张2018年前偿还了每月2000元的和解金，但其提交的证据中仅能体现支付了30000元的和解金，庭审中原告也主张后期没有每月支付2000元，故被告的该项辩解，本院不予支持。被告金哲会经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金哲会于本判决发生法律效力之日起十日内一次清支付借款本金114000元；二、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。如果被告金哲会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金哲会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  胡 鹏人民陪审员  邹红杰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴婉清