广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2281号原告：林乳雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人:赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：郑俊生，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市。负责人：郑国明。委托诉讼代理人：蔡梓阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏奋颖，系该公司员工。原告林乳雄与被告郑俊生、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乳雄的委托诉讼代理人刘冰、被告郑俊生、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人苏奋颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月16日6时50分许，郑俊生驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在S335线省道38KM+100M在非机动车车道驶上驶入机动车车道时，适遇林乳雄驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿S335线自东向西方向行驶至该处，因郑俊生未按规定让行，而林乳雄经过交叉路口未减速慢行，双方避让不及发生碰撞，造成林乳雄受伤及两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队2018年9月28日作出第445121120180000361号《道路交通事故认定书》，认定如下：郑俊生驾驶机动车驶入道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且所驾驶车辆机件不符合技术标准，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要过错；林乳雄未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，经过交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十条之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，郑俊生承担主要责任；林乳雄承担次要责任。三、受害人概况：受害人林乳雄，身份情况同上，城镇居民户口，因本次交通事故受伤后于2018年8月16日至2018年10月10日在潮州市人民医院住院治疗,住院55天。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.定期复查，不适随诊。经原告林乳雄申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因交通事故致伤的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限（请将申请人后续仍需做的手术的护理人数、护理期限单独列出）、误工期限进行鉴定，该所于2019年5月21日作出东方司鉴［2019］临鉴字第43号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人林乳雄构成七级伤残1处；十级伤残1处。2.无后续治疗费，康复费8000元，残疾辅助器具费500元。3.误工期180天，营养期90天，护理期60天。（建议：增加营养费1800元；伤后前30天，配护理人员2名/天，之后30天，配护理人员1名/天）。四、医疗费：原告林乳雄的医疗费为108622.62元。原告林乳雄主张：108622.62元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告林乳雄于2018年8月16日至2018年10月10日在潮州市人民医院住院治疗55天的医疗费为108622.62元。上述事实有病历、出院记录、医疗收费发票及住院费用清单等证据证明，可予确认，故原告林乳雄的医疗费为108622.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张应剔除非医保用药，但均未能明确非医保用药的范围和金额，本院不予支持。五、住院伙食补助费：原告林乳雄的住院伙食补助费为5500元。原告林乳雄主张：100元/天×55天=5500元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告林乳雄的住院伙食补助费应按其在潮州市人民医院住院55天，按每天100元予以计算，故原告林乳雄的住院伙食补助费依法应认定为5500元。六、营养费：原告林乳雄的营养费为1800元。原告林乳雄主张：1800元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，增加营养费1800元，该鉴定意见符合原告伤情及伤残情况，故原告营养费可认定为1800元。七、康复费：原告林乳雄的康复费为8000元。原告林乳雄主张：8000元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告林乳雄的康复费可确定为8000元。八、残疾辅助器具费：原告林乳雄的残疾辅助器具费为500元。原告林乳雄主张：500元。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告林乳雄的残疾辅助器具费可确定为500元。九、护理费：原告林乳雄的护理费为13350元。原告林乳雄主张：150元/天×30天×2人+150元/天×25天×1人+120元/天×5天×1人=13350元。本院认定及理由：原告林乳雄的护理期限参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，护理期60日，伤后前30天，配护理人员2名/天，之后30天，配护理人员1名/天。住院期间护理费每人每天按150元计，出院后护理费每人每天按120元计，护理费为150元/天×30天×2人+150元/天×25天×1人+120元/天×5天×1人=13350元。十、误工费：原告林乳雄的误工费为0元。原告林乳雄主张：124214元/年÷365天×180天=61256.22元。本院认定及理由：事故发生时，原告为82周岁，已达到法定退休年龄。原告主张其仍有劳动能力且在事故发生前一直在揭阳市榕城区新兴街上义社区居民委员会担任老人组负责人，且按月领取补贴，并提供揭阳市榕城区新兴街上义社区居民委员会出具的《证明书》予以证明，但《证明书》不能单独作为认定原告具有劳动能力以及其与揭阳市榕城区新兴街上义社区居民委员会的劳动关系的依据，故对原告所主张的误工事实不予认定。十一、残疾赔偿金：原告林乳雄的残疾赔偿金为86235.3元。原告林乳雄主张：42066元/年×5年×42%=88338.6元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条,参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：原告系城镇居民户口，定残时为83周岁，计算标准应按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计，参照广东东方法医临床司法鉴定所鉴定意见，其构成七级伤残1处；十级伤残1处，故残疾赔偿金应为42066元/年×5年×41%=86235.3元。十二、精神损害抚慰金：原告林乳雄的精神损害抚慰金为17000元。原告林乳雄主张：22400元。本院认定及理由：综合考虑原告林乳雄的伤残等级及过错程度，本院酌定原告林乳雄的精神损害抚慰金为17000元。十三、交通费：原告林乳雄的交通费为1650元。原告林乳雄主张：1650元。本院认定及理由：交通费本院确定为30元/天×门诊次数或住院天数，故原告林乳雄的交通费可认定为1650元。十四、鉴定费：原告林乳雄的鉴定费为2810元。原告林乳雄主张：3610元。本院认定及理由：原告主张鉴定费为3610元，其中800元提供了广东东方法医临床司法鉴定所的收款收据予以证明，但该收款收据不是正式的鉴定费发票，故本院不予认定。鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为2810元。十五、受害方已获得赔偿情况：被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司已垫付原告林乳雄医疗费10000元，被告郑俊生为原告林乳雄垫付了医疗费10300元，上述事实已由原告和各被告确认，依法可予认定。十六、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：车牌号为粤Ｕ×××××号小型轿车发生事故时驾驶人、车辆所有人为被告郑俊生，无号牌普通二轮摩托车的驾驶人、车辆所有人为原告林乳雄。十七、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均是自2018年2月16日0时起至2019年2月15日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额500000元，并不计免赔。十八、事故主体的过错情况：郑俊生承担主要责任；林乳雄承担次要责任。十九、原告的诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告30000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告林乳雄变更诉讼请求为：1．判决二被告赔偿原告246219.21元；2.本案诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的第445121120180000361号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告郑俊生承担事故的主要责任，故其应承担70%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为粤Ｕ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内对原告林乳雄因本事故造成的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张被告郑俊生发生交通事故时被保险车辆机动车未按规定检验或检验不合格，其不承担保险赔偿保险金的责任，但被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司未能提供证据予以证明，且其对被告郑俊生所陈述的汽车有年审，检测也合格表示没有异议，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司的主张不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因本次事故造成的经济损失228467.92元（其中医疗费108622.62元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元，三项合计115922.62元；康复费8000元、护理费13350元、残疾辅助器具费500元、残疾赔偿金86235.3元、交通费1650元、鉴定费2810元，六项合计112545.3元）以及精神损害抚慰金17000元，合计245467.92元。原告林乳雄的医疗费用部分三项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，该款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿支付给原告林乳雄，本院予以抵除，超过部分105922.62元，按照被告郑俊生的责任比例70%计为74145.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内予以赔偿。原告林乳雄的伤残部分六项赔偿费用合计112545.3元，以及精神损害抚慰金17000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林乳雄残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）110000元。超过部分19545.3元，按照被告郑俊生的责任比例70%计为13681.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内予以赔偿。被告郑俊生先予垫付的医疗费10300元本应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业第三者责任保险的保险责任限额内予以赔偿，现实际已由被告郑俊生垫付，故可由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内直接返还被告郑俊生。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告林乳雄因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告林乳雄因本案事故造成的其余经济损失87827.54元（其中10300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司直接返还被告郑俊生）；二、驳回原告林乳雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由原告林乳雄负担340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1391元，该款已由原告预交垫付，中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  林赛容人民陪审员  苏锐涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢湘苗