北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69825号原告韩子春，男，汉族，1984年2月4日生，住址北京市朝阳区。被告竹园国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人郭洪斌，总经理。委托代理人张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告韩子春诉被告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长，审判员付瑞洁、宋培海参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员姚澍峥担任法庭记录。韩子春、竹园公司的委托代理人张一庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩子春向本院提出诉讼请求：1、竹园公司赔偿我残疾赔偿金203970元、营养费10058元、误工费128544元、护理费3万元、交通费15091元、残疾辅助器具费1293.9元、资料复印费617元、财产损失26323.6元。事实和理由：2018年8月7日我受聘竹园公司作为希腊、西班牙、葡萄牙三国15日出境旅游团的领队，提供领队服务。2018年8月18日，我与游客在乘坐竹园公司委托的境外地接社所安排的西班牙旅游巴士时，车辆在西班牙塞维利高速公路上与前方行进的大型货车发生追尾事故，造成车上游客多人受伤，其中我左腿股骨干、右腿胫腓骨、骨盆、右脚拇指趾骨等部位骨折，右腿腓总神经损伤，我在境外住院手术治疗后，回国继续进行治疗。出事故的车辆和司机是西班牙当地地接社负责安排订立合同，竹园公司同司机没有合同关系。我认为，竹园公司委托境外地接社提供的车辆交通服务，应当保证我及游客的人身和财产安全，但由于竹园公司境外地接社提供的司机未能做到安全、谨慎地驾驶，造成车辆追尾的事故，我临时受聘提供劳务服务，所受到的身体伤害应由竹园公司承担交通事故的赔偿责任。竹园公司辩称：韩子春确实是我们临时雇佣的领队人员，没有签订合同。事发当时的情况如韩子春所述，他正履行职务，带着一个团从一个景点赶往下一个景点。需要强调的是，事发当时是我们找到了西班牙当地的地接社，由地接社安排车辆和司机，与我们没有直接的关系。我公司同西班牙地接社有专门的合同，但是属于商业秘密，本案无法提供。我方在本次事故当中没有责任。我们现在对于韩子春受伤以及治疗的情况是认可的，韩子春主张的款项里没有我方垫付的。我方垫付的是韩子春在国外产生的医疗费用。伤残赔偿金请法院依法核定。韩子春的营养费计算方法和依据有误，我方认为应当按照每日50元的标准乘以营养期计算。误工费请法院依法核定韩子春的收入水平及收入损失。护理费、交通费我们认为韩子春主张的过高，请法院核定。韩子春主张的财产损失我们不认可。请法院依法裁决。经审理查明：2018年8月，竹园公司组织希腊、西班牙、葡萄牙15天旅行团，雇佣韩子春作为领队（导游），双方未签订书面合同。该团计划2018年8月7日出境，8月21日返回国内。2018年8月7日，韩子春经德国慕尼黑随旅行团飞赴希腊雅典，后转赴西班牙。2018年8月18日，韩子春带领旅行团乘坐西班牙当地企业安排的旅游巴士时，该客车同前方行进的车辆发生追尾事故，导致韩子春多处骨折，随即被送往当地医院治疗。2018年9月7日，韩子春出院。2018年9月15日，韩子春乘飞机自西班牙马德里返回国内。2018年9月16日，韩子春赴北京积水潭医院治疗，主诉车祸致全身多处骨折，手术后1月余复查。外伤及手术经历：患者1月余前于西班牙塞维利亚出差时遇车祸，致左股骨干开放性骨折，右胫腓骨开放性骨折，骨盆骨折及右足大拇趾骨折，于当地医院行左股骨干髓内钉，右胫骨髓内钉内固定治疗，伤后曾有脂肪栓塞病史，现来院复查。查体：各处手术切口均愈合良好。右足背感觉减退，并伴有疼痛。关节活动度：各关节活动良好。初步诊断：股骨干骨折左，开放，术后胫腓骨骨折料右，开放，术后骨盆骨折，右足大拇趾趾骨骨折料右，右足大拇趾近节左侧基底撕脱。医嘱：检查左股骨干正侧位（带髋），左股骨干正侧位（带膝），右胫腓骨正侧位（带踝及膝关节），右足正／侧／斜位，骨盆正位／出入口位。建议：l、开始逐步负重。2、坚持关节功能锻炼。3、定期复查，不适随诊。2018年10月16日，韩子春再次赴该院治疗。2019年4月12日，韩子春至中国人民解放军总医院治疗，诊断为右侧腓总神经损伤；车祸外伤后，处理：1、肌注治疗，2、随诊，复查肌电图。2019年6月10日，韩子春赴北京积水潭医院治疗，初步诊断股骨干骨折，左胫腓骨骨折，医嘱：检查左股骨干正侧位（带髋），右胫腓骨正侧位（带踝），数字化摄影。建议l、负重。2、坚持关节功能锻炼。3、定期复查，不适及时随诊，手外科会诊。2019年9月、10月，韩子春又两次至首都医科大学附属朝阳医院治疗，并自行承担了全部诊疗费用。庭审中，韩子春申请就其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。双方协商一致选择中天司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。2019年10月10日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩子春右侧腓总神经损伤后遗右踝背伸肌力减弱评定为十级伤残；骨盆骨折后遗骨盆畸形愈合评定为十级伤残。综合赔偿指数为15%。被鉴定人韩子春的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。韩子春自行支付鉴定费3350元。鉴定报告出具后，双方均表示对该报告没有异议。韩子春要求竹园公司承担本案鉴定费。为证明自己主张，韩子春提交下列证据：1、北京市医疗门诊收费票据复印件41页，证明回国后医疗费的支出，2、北京市出租车专用发票复印件43页、其他交通费票据复印件2页，证明就医的医疗费支出，3、医疗辅助器具费用发票复印件8页，证明医疗辅助器具费支出，4、资料复印收据复印件1页，证明对病历等资料复印产生的费用。5、财物发票复印件2页，手表购买小票复印件1张，证明事故中遗失的个人财产价值。6、误工证明复印件1页，证明自己收入情况及因本次事故产生误工损失，7、和睦家医院医疗费发票1张、和睦家账单复印件1张，证明诉讼后新增医疗费支出。竹园公司质证称：1、无异议。2、真实性认可，证明目的不认可，部分票据与医疗无关。3、真实性认可，但不属于法定赔偿项目。4、真实性认可，但是否应当作为赔偿项目由法院判定。5、发票中手机发票真实性认可，韩子春的手机确实丢了，但他主张数额过高；手表发票真实性不认可，手表的购买小票真实性无法确认，不能证明韩子春有手表损失。6、真实性认可，证明目的不认可，请法院核定韩子春的具体收入。7、无异议。上述事实，有诊断证明书、出团通知、医疗门诊收费票据、北京市出租汽车专用发票和当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在我国领域外，故应属涉外民事案件。就涉外民事法律关系而言，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案虽然侵权行为发生于境外，但韩子春与竹园公司有共同的经常居所地，均在我国境内，故应当适用我国法律。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，韩子春与竹园公司虽未签订书面合同，但双方均认可形成了雇佣关系。韩子春在西班牙履行其作为竹园公司旅行团领队（导游）职责时，因案外人原因遭受身体伤害，现他起诉雇主竹园公司，竹园公司理应就韩子春的合理损失予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期已经进行了鉴定，本院依据鉴定报告结论确定。韩子春没有在庭审中提交充分证据证明其受伤前有固定收入，也没有提交最近三年的平均收入证明，本院参照本市相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌情确定为10万元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。韩子春提供的凭据部分与就医无关，本院酌情确定交通费数额为2900元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到韩子春伤情较重，本院结合医嘱和鉴定结论，酌情确定营养费部分合理损失为3000元。资料复印费不属于法定赔偿项目，并非必要开支，本院不予支持。就残疾赔偿金一节，现各方认可的鉴定结论已经确认韩子春因本次事故受有两处十级伤残，赔偿指数15%，且韩子春系城镇居民，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，对韩子春主张的全部残疾赔偿金203970元予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。现护理期限已由鉴定结论确定，从伤情来看，韩子春确有护理需求，但其自述没有雇佣护理人员，而是由家人护理，但又没有提供家人因护理产生收入损失的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌情确定护理费支出为2.25万元。残疾辅助器具费应当参照韩子春伤情的客观需要，韩子春提交了拐杖等辅助器具的消费单据，本院审核后最终确定该项数额为857.69元。最后，针对财产损失部分，竹园公司不认可手表损失的事实，韩子春对于该项损失亦没有提供进一步证据，故本院对其主张的手表丢失一项不予认可。手机丢失的事实双方均已经确认，分歧在于发生财产损失时手机的具体价值，本院根据在案证据酌情确定该项损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告竹园国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩子春误工费十万元、交通费二千九百元、营养费三千元、残疾赔偿金二十万三千九百七十元、护理费二万二千五百元、残疾辅助器具费八百五十七元六角九分、财产损失二千元。二、驳回原告韩子春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百三十八元，原告韩子春负担一千四百三十三元（已交纳），被告竹园国际旅行社有限公司负担六千一百零五元（原告韩子春已交纳,被告竹园国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩子春）。鉴定费三千三百五十元，由被告竹园国际旅行社有限公司负担（原告韩子春已支付中天司法鉴定中心，被告竹园国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩子春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  宋培海审判员  付瑞洁二〇一九年十一月八日书记员  姚澍峥