宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1055号   原告：倪某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：马某（系原告倪某丈夫），宁夏隆德人，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。   被告：孙某，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：李某2，宁夏西吉人，住宁夏西吉县。   原告倪某与被告孙某、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、同年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人马某、何某，被告孙某委托诉讼代理人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告截止2019年8月14日的后续医药费3101元，后续护理费289950元（57990元/年×5年），护理辅助材料费48660元，交通费380元，鉴定费800元，共计342891元。按照双方责任，被告孙某赔偿342891元的80%即274312.80元；被告李某2赔偿342891元的10%即34289.10元。在庭审中，原告要求变更部分诉讼请求，请求二被告赔偿原告后续护理的期限为15年，护理费869850元（57990元/年×15年），并由被告孙某、李某2分别按80%、10%责任赔偿；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年8月18日，原告受雇于被告孙某，为被告李某2建造临街二层楼房。2013年9月2日，原告在工地二层阳台上浇水时从二楼坠下受伤。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.闭合性胸部损伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧血气胸，双下肺感染，左肺肺不张；2.胸9、10椎体骨折并双下肢完全瘫痪；3.右胫腓骨开放性粉碎骨折；4.急性闭合性颅脑损伤、额叶双侧脑挫裂伤并脑出血；5.全身多处皮肤软组织挫伤。治疗期间，因原告伤情严重，被转至宁夏医科大学总医院治疗。住院期间，对原告实施胸椎骨骨折后路切开复位、减压、椎弓根钉内固术。原告连续住院治疗57天，被告在原告住院期间垫付医疗费163000元，自付医疗费14031.80元。2013年12月17日，原告的伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为二级伤残，丧失劳动能力90%，并存在完全护理依赖（100%）等情形。2014年4月9日，原告起诉至隆德县人民法院，经该院审理后，作出（2014）隆民初字第295号民事判决，判项为：一、由被告孙某赔偿原告倪某医疗费等各种损失477356.27元的60%即286413.76元，除已付177800元，再赔偿108613.76元；由被告李某2赔偿10%即47735.63元。均于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉到固原市中级人民法院。后该中级法院作出（2014）固民终字第231号民事判决，判项为：一、维持隆德县人民法院（2014）隆民初字第295号民事判决，即：二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。二、变更原判第一项为"由被上诉人孙某赔偿原告倪某医疗费等各种损失477356.27元的80%即381885元，除已付177800元，再赔偿204085元；由被上诉人李某2赔偿10%即47735.63元。均于本判决生效后三十日内付清。"该院支持了原告部分诉讼请求。对原告主张的后续治疗费依法支持按照5年计算，超过确定的5年后的护理费，告知原告有权在5年后再另行主张，现原告仍丧失大部分劳动能力，至今需要依赖护理等情形。2018年11月28日，原告依赖护理又经固原正源司法鉴定所鉴定为，被鉴定人倪某目前后遗截瘫，日常生活能力评分约15分，存在完全护理依赖（100％）。据此，原告依法提起后续护理费等诉讼请求。   被告孙某辩称：虽然原告陈述的事故发生经过、结果及处理结果均属实，但原告的诉讼请求不能成立。一是原告提供的护理依赖程度鉴定与事实不符，因为原告经过五年的康复，其护理依赖明显好转。经过第二次鉴定，原告仍存在完全护理依赖，不能客观真实反映原告护理现状。现被告孙某提出重新鉴定。二是原告是在治疗终结后已经向法院起诉了，上次法院对原告的医疗费、护理费等各项经济损失已作出终结判决，该事故已经处理。因此，原告除后续治疗费外，其再无权就其他经济损失主张权利。   被告李某2辩称：原告起诉我的理由不能成立。我与孙某签订的合同期限为二个月，自2013年5月10日至同年7月10日。原告于2013年9月2日被摔伤，其摔伤时在我与孙某签订合同期限之外，与我没有关系。五年前，我给原告已经赔偿了医疗费等各项经济损失。原告陈述的生活费、护理费等费用应由其家庭承担一部分，不能无底的向被告索要。原告提出的完全依赖依据不成立。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.本院于2014年6月17日作出（2014）隆民初字第295号民事判决书、固原市中级人民法院于2014年8月6日作出的（2014）固民终字第231号民事判决书各一份；2.固原正源司法鉴定所于2018年11月28日作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款发票各一份；3.固原市人民医院门诊收费票据、德立信老百姓医药文化街店等药店收费票据各一份；4.原告于2013年1月1日至2019年7月1日在王军林等药店购买成人尿片的收款收据一份；5.蒙具明出具的收取原告交通费证明各一份。经质证，被告孙某对原告提供的除本院作出（2014）隆民初字第295号民事判决书、固原市中级人民法院作出的（2014）固民终字第231号民事判决书无异议外，对原告提供的其余证据均有异议，认为固原正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书与事实不符，不能作为定案依据；对原告提供的固原市人民医院门诊收费票据、德立信老百姓医药文化街店等药店收费票据，除固原市人民医院门诊收费票据系正式票据之外，其余票据不是正式票据，与本案无关，不具有证据的真实性、合法性，不予认可；对原告提供的2013年至2019年其在王军林等药店购买成人尿片的收款收据形式不合法，证明的内容与本案无关，被告不予认可；蒙具明出具的收取原告交通费证明与本案无关联性，不予认可。被告李某2对原告提供的以上证据质证意见与被告孙某委托诉讼代理人李某1质证意见一致。   被告李某2向本院提供了其与孙某签订的合同书复印件一份。经质证，原告对被告李某2提供的合同书真实性、合法性虽然无异议，但认为与本案无关联性，只能证明二被告之间存在承揽施工合同关系，不能证明二被告对原告造成的伤害不承担侵权责任的事实。被告孙某对被告李某2提供的合同书无异议。   依被告孙某申请本院依职权调取的宁夏证泰司法鉴定所于2019年11月5日作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款发票各一份。经质证，原告及二被告对上述证据均无异议。   对原、被告提供的证据认定如下：   原告提供的本院作出（2014）隆民初字第295号民事判决书、固原市中级人民法院作出的（2014）固民终字第231号民事判决书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对原告提供的固原正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款发票，结合本院依被告孙某申请调取的宁夏证泰司法鉴定所于2019年11月5日作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款发票及原、被告当庭陈述综合判断，与原告的陈述能够相互印证，能够证明原告目前后遗截瘫，日常生活能力评分15分，属于完全护理依赖（100%）及花鉴定费800元的事实；原告提供的固原市人民医院出具的26元门诊收费票据，虽然来源合法，客观真实，但该费用发生在2014年3月10日，本院于2014年6月17日第一次开庭审理时，原告未提供该证据，此期间原告所花的医疗费已被本院判决处理，对其证明效力不予认定；对原告提供的德立信老百姓医药文化街店等药店3075元收费票据，该收费票据不是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，也无其他病历和诊断证明等相关证据佐证，故对其证明效力不予认定；对原告提供的其于2013年1月1日至2019年7月1日在王军林等药店购买成人尿片的收款收据，不是医疗机构出具的正式收费收据，对其证明效力不予认定；原告提供的蒙具明出具的收取交通费证明，只能证明原告在参加庭审时乘车花费，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。   对被告李某2提供的合同书复印件，结合原、被告当庭陈述综合判断，能够证明被告李某2将其二层商住楼工程发包给被告孙某承建，二被告之间形成承揽合同关系，原告受被告孙某的雇佣为其承建工程提供劳务，双方之间形成劳务关系，以及原告于2013年8月18日在施工当中受到人身伤害与被告李某2有因果关系等事实，故对其证明目的不予确认。   对本院调取的宁夏证泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收款发票，结合原告提供的固原正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原、被告质证意见，能够证明原告属于完全护理依赖（100%）的事实，对其证明效力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告李某2与被告孙某签订施工合同，被告李某2将其××乡商住楼5间发包给被告孙某施工修建。2013年8月18日，被告孙某雇佣原告为其工地提供劳务。2013年9月2日，原告在二层窗台向外墙面浇水后，其从二层窗台向一层雨棚上跳时，摔至楼下停放的铲车斗上，致原告身体损伤。原告受伤后，被送往固原市人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.截瘫（不完全性）；2.神经源性膀胱；3.胸椎骨折术后；4.右侧胫腓骨骨折术后。住院治疗26天，支付医疗费43976.59元（含门诊收费3651.48元）。后原告又被送往宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断其伤情为：一、多发伤：1.闭合性胸部损伤：多发肋骨骨折、双侧血胸、双下肺感染、双侧胸腔闭式引流术后；2.右胫腓骨开放粉碎性骨折；3.胸9、10椎体骨折脱位并双下肢完全瘫；4.急性闭合性颅脑损伤：额叶双侧脑挫裂伤并脑出血。二、全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗27天，支付医疗费131864.27元（含门诊收费1180.21元）。原告在其他医疗机构购买药品、轮椅等支付费用9405.70元。以上医疗费用共计185246.56元。被告孙某已垫付原告费用177800元。2013年12月17日，原告的损伤经固原正源司法鉴定所评定为二级伤残，丧失劳动能力90%，并存在完全护理依赖（100%）。原告支付鉴定费1100元。   2014年4月9日，原告以其在被告孙某承包的工地施工时身体受到伤害，要求二被告赔偿其医疗费等各项经济损失为由诉至本院。同年6月17日，本院作出（2014）隆民初字第295号民事判决：一、由被告孙某赔偿原告倪某医疗费等各种损失477356.27元的60%即286413.76元，除已付177800元，再赔偿108613.76元；由被告李某2赔偿10%即47735.63元。均于本判决生效后三十内付清。二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。宣判后，原告不服，上诉至固原市中级人民法院。后经该院审理认为：...作为成年的倪某对自己的安全也有注意义务而未注意亦有一定过错，应适当减轻孙某的赔偿责任。但一审减轻的幅度过大，本院予以纠正。护理费一审暂定5年，满五年后可再行主张并无不当。倪某之子马虎虎虽残疾但已成年，且在造成其残疾的侵权案件中已由侵权人承担了赔偿责任，本案中不应重复赔偿。据此，原判认定事实清楚，程序合法，但处理欠妥。上诉人的部分上诉理由成立，其部分上诉请求应予支持。并于2014年8月6日作出的（2014）固民终字第231号民事判决书，判项为：一、维持隆德县人民法院（2014）隆民初字第295号民事判决，即二项：驳回原告倪某的其他诉讼请求。二、变更原判第一项为"由被上诉人孙某赔偿原告倪某医疗费等各项损失477356.27元的80％即381885元，除已付177800元，再赔偿204085元；由被上诉人李某2赔偿10％即47735.63元。均于本判决生效后三十日内付清。"   2018年11月28日，原告依赖护理又经固原正源司法鉴定所评定为，被鉴定人倪某目前后遗截瘫，日常生活能力评分约15分，存在完全护理依赖（100％）。原告支付鉴定费800元。2019年9月12日，被告孙某对固原正源司法鉴定所于2018年11月28日鉴定原告目前存在完全护理依赖（100％）提出异议，并向本院申请重新鉴定。2019年9月24日，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对原告护理依赖程度重新评定。同年11月5日，该鉴定所作出证泰司鉴所（2019）鉴（临床）字第547号司法鉴定意见书，即被鉴定人倪某高坠致胸9、10椎体骨折脱位并双下肢完全瘫，日常生活能力评分15分，属于完全护理依赖。被告孙某支付鉴定费1600元。   本院认为：被告李某2将其二层商住楼工程发包给被告孙某承建，双方之间形成承揽合同关系。原告倪某受承揽人即被告孙某的雇佣为其承建工程提供劳务，双方之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为一名成年人，应当认识到其从窗台跳至雨棚所具有的危险性，但却未尽到安全注意义务，对造成其身体损伤这一结果的发生有过错责任，依法应自负相应的民事责任；被告孙某作为接受劳务方在施工过程中未对原告尽到安全教育和保障义务及防范措施，致使原告在从事提供劳务活动时遭受人身损害，应承担主要过错民事赔偿责任。被告李某2将工程发包给无施工资质的孙某，其行为违反了国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告李某2在选任承揽人上存在过错，应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局于2019年6月13日公布《2019年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告请求的后续护理费数额按照农业在岗职工每年平均工资57990元标准，自2018年12月17日起按15年（原告护理期限为20年。二被告已赔偿了5年的护理费，剩余15年护理费）计算，确认其护理费为869850元（57990元/年×15年），由被告孙某赔偿80%，即赔偿原告后续护理费695880元（57990元/年×15年×80%），被告李某2赔偿10%，即赔偿原告后续护理费86985元（57990元/年×15年×10%），原告自行承担10%，即自负后续护理费86985元（57990元/年×15年×10%）。以上费用应按年度分期给付。关于原告要求被告赔偿其后续治疗医药费、护理辅助费的请求，因该收费票据不是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，也无其他病历和诊断证明等相关证据佐证，且本院作出的（2014）隆民初字第295号民事判决书对其主张的医疗费等各项经济损失（除自2018年12月17日后续15年护理费外）已作处理，故对其请求本院不予支持。被告李某2以其与原告未形成劳务关系，且其按照第一次本院判决已付原告护理费等各项经济损失，再不应承担赔偿原告请求费用的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孙某于本判决生效之日赔偿原告倪某后续护理费869850元的80%即695880元，分15年付清，自2019年起，每年12月30日前支付46392元，直至付清为止；   二、被告李某2于本判决生效之日赔偿原告倪某后续护理费869850元的10%即86985元，分15年付清，自2019年起，每年12月30日前支付5799元，直至付清为止；   三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。   案件受理费6510元，由原告倪某负担1147元，被告孙某负担4767元，被告李某2负担596元；原告倪某申请鉴定的鉴定费800元，由原告倪某负担80元，被告孙某负担640元，被告李某2负担80元；被告孙某申请重新鉴定费1600元，由被告孙某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 任鸿士  二○一九年十一月十九日   书记员 刘娟娟   附本判决适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。