广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3850号原告：韦家权，男，1973年1月29日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：余彩云，系广东都汇（广州）律师事务所律师。被告：广东巨隆化工有限公司。住所地：广东省开平市长沙区梁金山边南。法定代表人：黄文巨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡新范、王永强，均系广东佰卓律师事务所律师。被告：罗宗文，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现于广东省肇庆监狱服刑。原告韦家权与被告广东巨隆化工有限公司（以下简称巨隆公司）、罗宗文合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告韦家权及其委托诉讼代理人余彩云，被告巨隆公司的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告罗宗文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦家权向本院提出诉讼请求：一、被告巨隆公司、罗宗文支付原告韦家权垫付的赔偿款515200元及利息26016元（垫付款占用期间的利息从2016年12月7日起至款项付清之日，按年利息6%计付，暂计至2019年8月13日）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告聘请的司机为黎某，被告巨隆公司聘请的司机为被告罗宗文。2016年12月6日凌晨6时许，黎某驾驶粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车运输货物，行车过程中与被告罗宗文驾驶的粤Ｊ×××××号油罐车发生轻微擦碰，被告罗宗文遂驾车追至开平市××大道牌楼对面S274省道线路边，将黎某驾驶的车辆逼停，并与黎某发生口角，将黎某推倒在公路排水沟内，致其头部撞破，身体受伤。事后，原告司机黎某仅起诉原告及被告罗宗文，但没有起诉被告巨隆公司，该案经过开平法院及江门中院审理后作出判决，确认：黎某各项损失合计515200.24元，其中原告韦家权于2016年12月7日垫付医疗费100000元。罗宗文作为侵权人，应对黎某的人身损失承担赔偿责任。韦家权作为雇主，基于雇佣关系亦应对黎某的人身损失承担赔偿责任。韦家权、罗宗文实际上对黎某的赔偿责任构成了不真正连带责任，即韦家权、罗宗文各自对黎某的损失负有全部履行之义务，且韦家权、罗宗文无论谁先全部履行对黎某的债务，韦家权、罗宗文对黎某的债务即归于消灭。此外，如韦家权履行了对黎某的债务，则韦家权可向罗宗文追偿。判决生效后，在2018年11月24日，原告与黎某签订了一份《协议书》，达成了新的债权债务关系，视为原告已经按生效判决履行了赔偿义务。且原告也依约于2018年11月24日、2019年4月9日向黎某共支付了赔偿款300000元，至今已向黎某支付了赔偿款共计400000元，尚欠未到期限支付的赔偿款115200元。被告罗宗文在从事雇佣活动中造成原告司机黎某的伤害，应由二位被告共同承担赔偿责任。现原告已经按照生效判决履行了赔偿义务后，依法享有追偿权，原告可以向二位被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，希依原告所诉，依法作出判决。被告巨隆公司辩称，原告诉求金额512500元及利息26016元，该诉讼标的不正确，从原告所提交的证据看出，原告并未实际向黎某支付512500元，其中11.52万元并未实际支付，被告巨隆公司不是被告罗宗文侵权事件的实际侵权人，被告罗宗文实施的侵权行为与其执行工作任务并无直接关系，根据侵权责任法第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，该法律规定的前提是工作人员的侵权行为与其执行的工作任务有关，与工作任务无关的，即使发生在工作期间，用人单位也不应当承担侵权责任，该侵权责任由员工个人承担。从原告提交的诉状及证据看，该侵权行为发生的事实情况是2016年12月6日凌晨6时许，黎某驾驶的运输货车与被告罗宗文驾驶的油罐车发生轻微碰撞后，被告罗宗文驾车逼停黎某，进而发生涉案的侵权行为事实。因此，被告罗宗文的侵权行为与其执行的工作任务无关。被告巨隆公司认为原告对被告巨隆公司的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告巨隆公司没有向法庭提交证据。被告罗宗文庭后接受调查时辩称，本人文化低，不懂法律，希望韦家权、巨隆公司和跟车押运员周某分担责任，对广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2890号民事判决、广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2347号民事判决没有意见，也没有依照判决向黎某支付赔偿款。我与黎某发生口角并致黎某受伤是履行巨隆公司职务行为，因为事故是由交通事故引起的发生口角而造成的。对原告韦家权提交的证据没有异议，对农某签订的协议书、农某代收原告韦家权的赔偿款没有意见。被告罗宗文没有向法庭提交证据。原告韦家权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2017）粤0783刑初371号刑事判决书复印件一份、（2017）粤0783民初2890号民事判决书复印件一份、（2018）粤07民终2347号民事判决书复印件一份、《协议书》原件一份、《收据》原件2张、《转账凭条》原件2张（原件退回原告，留存复印件备案）、案外人黎某户口簿复印件一份、案外人黎某与案外人农某结婚证复印件一份、案外人农某居民身份证复印件1张。经庭审质证，被告巨隆公司对原告韦家权提交的（2017）粤0783刑初371号刑事判决书、（2017）粤0783民初2890号民事判决书、（2018）粤07民终2347号民事判决书的真实性、合法性不予确认，上述判决书没有原件核对且与我司无关；对《协议书》合法性、关联性有异议，真实性由法院确认，该证据与我司无关；对《收据》、《转账凭条》关联性有异议，与我司无关；对黎某的户口簿、黎某与农某的结婚证、农某的居民身份证不予确认，上述证据系复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的（2017）粤0783刑初371号刑事判决书、（2017）粤0783民初2890号民事判决书、（2018）粤07民终2347号民事判决书，经本院依法调取上述判决书原件核对无异，上述判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、原告提交的《协议书》系原告与案外人就履行（2018）粤07民终2347号民事判决达成的协议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、原告提交的《收据》、《转账凭条》系原告向案外人黎某家属支付赔偿款的凭据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提交的黎某的户口簿、黎某与农某的结婚证、农某的居民身份证，经与（2017）粤0783民初2890号民事判决书黎某居民身份证号码核对无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告罗宗文经本院传票传唤，没有委托诉讼代理人参加诉讼，应依法视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，本院作出（2017）粤0783刑初371号刑事判决书，判决被告人罗宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2018年3月20日，本院作出（2017）粤0783民初2890号民事判决书，判决：一、被告罗宗文应在本判决生效之日起10日内赔偿原告黎某415200.24元，被告韦家权对此承担连带赔偿责任。韦家权承担责任后可向罗宗文追偿；二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。黎某、韦家权均不服判决，上诉至广东省江门市中级人民法院，2018年9月25日，广东省江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终2347号民事判决书，判决：一、维持广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2890号民事判决第二项，撤销第一项；二、罗宗文于本判决生效之日起十日内赔偿给黎某415200.24元；三、韦家权于本判决生效之日起十日内赔偿给黎某415200.24元；四、罗宗文、韦家权承担的责任内容相同，其中一方向黎某履行付款义务后，另一方对黎某付款义务即告免除；韦家权承担责任后，可向罗宗文追偿。2018年11月24日，原告韦家权就履行广东省江门市中级人民法院判决与黎某妻子农某达成《协议书》，约定分三期支付，首期支付150000元，在签订协议当天内支付，第二期支付150000元，在签订协议书当天算起六个月内支付，第三期支付115200元，在签订协议当天算起十八个月内支付。当日，农某代收了原告韦家权现金150000元。2019年4月9日，原告韦家权转账支付了150000元到农某账户。原告履行完以上赔偿款后，以其享有追偿权为由将被告巨隆公司、罗宗文诉至本院，遂成本诉。另查明，案外人黎某经司法鉴定为重伤一级、伤残等级一级。案外人农某系黎某的妻子，法定监护人。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告韦家权与案外人黎某的法定监护人农某就履行广东省江门市中级人民法院作出（2018）粤07民终2347号民事判决达成《协议书》，并依《协议书》的约定向农某支付了300000元赔偿款，依据广东省江门市中级人民法院的民事判决，原告韦家权有权向被告罗宗文追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，原告韦家权请求被告罗宗文支付其垫付黎某的赔偿款300000元理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付的医疗费100000元，虽然该垫付医疗费在本院及广东省江门市中级人民法院的民事判决中确认，但广东省江门市中级人民法院的民事判决中并没有包括这100000元医疗费，该判决并没有明确原告对其垫付的该项医疗费享有追偿权，并且，原告在本案也没有提供证据证实其垫付了100000元医疗费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告请求被告罗宗文支付其垫付的医疗费100000元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告罗宗文支付其尚未向黎某支付的第三期赔偿款115200元，因原告尚未向案外人支付该笔赔偿款，其向被告罗宗文追偿的条件未成就，原告的该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张其与案外人黎某达成了新的债权债务关系，视为原告已经按生效判决履行了赔偿义务无理，本院不予支持。关于原告请求被告罗宗文支付赔偿款利息（以515200元为基数，自2016年12月7日起至款项付清之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月13日为26016元）问题。本院（2017）粤0783民初2890号民事判决书判决：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2347号民事判决却没有该项，原告韦家权与被告罗宗文之间也没有约定原告在本案追偿过程中，被告迟延履行应支付迟延履行债务期间的利息，原告的上述请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告巨隆公司是否应当向原告支付赔偿款及利息的问题。本院（2017）粤0783民初2890号案，案外人黎某并没有起诉被告巨隆公司，没有诉请被告巨隆公司承担法律责任，被告巨隆公司不是该案的当事人。广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2347号案对被告巨隆公司是否应当承担赔偿责任问题不予审查，也没有判决被告巨隆公司应承担法律责任，承担什么法律责任。本案，原告依据（2018）粤07民终2347号请求被告巨隆公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告罗宗文认为其与黎某发生口角行为属履行被告巨隆公司的职务行为，理由是发生口角系因交通事故引起。本院认为，被告罗宗文履行被告巨隆公司的职务是驾驶货车，按照被告巨隆公司的要求安全运送货物，而不是对黎某故意伤害，被告罗宗文主张的因交通事故引起，仅为被告罗宗文对黎某故意伤害的诱因，被告罗宗文伤害黎某的行为不属于履行职务行为，被告罗宗文的上述抗辩无理，本院不予支持。被告罗宗文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告罗宗文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付300000元原告韦家权；二、驳回原告韦家权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4606.08元（原告韦家权已预交），由原告韦家权负担2053元，由被告罗宗文负担2553.08元。原告韦家权多预交的一审案件受理费2553.08元，由本院予以退回；被告罗宗文应向本院补缴一审案件受理费2553.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  孙光辉二〇一九年十一月十一日书记员  谭丽娜