北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19740号原告：谢建成，男，1987年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：苏州众达尚居装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商贸城4号2幢102室。法定代表人：夏桂平，执行董事兼总经理。原告谢建成与被告苏州众达尚居装饰设计有限公司（以下简称众达装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建成及其委托诉讼代理人沈田丰到庭参加诉讼。被告众达装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢建成向本院提出诉讼请求：1.解除谢建成与众达装饰公司签订的家庭居室装修施工合同；2.众达装饰公司赔偿谢建成继续完成装修的损失207660元；3.众达装饰公司向谢建成支付装修逾期违约金（按每天50元的标准，从2019年4月9日起至2019年9月10日止）；4.众达装饰公司向谢建成支付已装修部分的洁具（洗脸盆、洗菜池、浴缸等）差价损失60000元；5.众达装饰公司向谢建成交付装修施工水电线路图；6.本案诉讼费用由众达装饰公司承担。事实和理由：谢建成于2016年购得枫丹壹号小区13号楼305室房屋（以下简称305室房屋）。2016年5月8日，谢建成与众达装饰公司签订家庭居室装饰装修施工合同，约定由众达装饰公司对305室房屋进行装修，装修价款为100万元（包工包料），工期为150天。在上述合同履行过程中，谢建成与众达装饰公司发生纠纷并诉至法院；后，法院认定了305室房屋装修款支付情况及未装修部分，并判决双方继续履行家庭居室装饰装修施工合同。判决生效后，谢建成将法院认定的装修款差额支付给了众达装饰公司，并在给予100天施工期的基础上要求众达装饰公司继续履行家庭居室装饰装修施工合同，但众达装饰公司以各种理由推脱，拒不履行家庭居室装饰装修施工合同。众达装饰公司在装修过程中所采购的材料不符合双方约定的品质，与双方的约定相比仅洁具就存在20000元差价。众达装饰公司未将305室房屋的装修施工水电线路图交付给谢建成。2019年4月8日，谢建成给予众达装饰公司的100天施工期限届满。2019年5月4日，谢建成在集美家居大红门店购买建材，并与北京尚品宅配家居用品有限公司（以下简称尚品宅配公司）签订装修合同。2019年9月10日，305室房屋的剩余部分完成装修。众达装饰公司在谢建成依约履行付款义务的情况下，在谢建成为其确定的合理期限内，拒不履行合同义务的行为，已构成严重违约，导致双方签订的家庭居室装饰装修施工合同无法继续履行，故请求法院判决双方签订的家庭居室装饰装修施工合同于后续的100天施工期限届满后解除，并由众达装饰公司承担违约责任。众达装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。谢建成围绕其诉讼请求提交了北京枫丹壹号13#305雅宅装饰工程造价统计表、家庭居室装饰装修施工合同、（2017）京0115民初14790号民事判决书、交通银行电子银行转账记录、退回的EMS快递（内含通知函）、手机短信、电话录音及其书面整理材料、集美家居建材销售合同及附件、缴款凭证、产品订货合同及附件和报价单、客户服务指引、北京尚品宅配订购意向书等证据。因众达装饰公司未到庭答辩与质证，应视为其放弃答辩与质证权利，故本院对谢建成提交的证据予以确认，并结合谢建成的陈述情况认定事实如下：2016年5月8日，谢建成与众达装饰公司签订家庭居室装饰装修施工合同，约定由后者承包前者的305室房屋的装饰装修工程；承包方式为包工包料；总价款为1000000元；工程款付款时间为开工前3日30%，木工进场前40%，油漆工进场前25%，双方验收合格5%；工期（150天）自2016年5月12日开工至2016年10月12日竣工；由于众达装饰公司原因逾期一天，众达装饰公司应向谢建成支付50元违约金。装修过程中，谢建成与众达装饰公司发生纠纷，并诉至本院，要求：1.解除谢建成与众达装饰公司签订的家庭居室装饰装修施工合同；2.众达装饰公司返还装饰装修费192732元；3.众达装饰公司向谢建成支付违约金33000元；4.众达装饰公司向谢建成赔偿经济损失474160.06元；5.本案诉讼费用由众达装饰公司承担。案件审理过程中，本院组织双方当事人到305室房屋进行现场勘验，查明现场未安装的装修项目如下：1.厨房的不锈钢洗菜池、龙头、整体地柜、整体高柜、整体吊柜、定制台盆尚未安装，但现场放置有两个不锈钢洗菜池；2.三层阳台的阳台墙砖、墙砖图案没有安装；3.楼梯踏板没有安装；4.三层的卧室衣柜、护墙板、硬包没有安装；5.四层主卧的衣柜没有安装，四层卧室一的衣柜没有安装，卧室二的护墙板、衣柜没有安装，主卫的弧形磨边没有安装；6.五层卧室的护墙板、衣柜没有安装；7.楼梯扶手没有安装；8.晾衣架和衣柜的五金配件没有安装。本院经审理认定，谢建成已向众达装饰公司支付装修款946690元，工程虽有延期，但不能认定众达装饰公司违约。2018年11月9日，本院作出（2017）京0115民初14790号民事判决书，判决：驳回谢建成的诉讼请求。判决作出后，谢建成和众达装饰公司均未上诉。2018年12月29日，谢建成按照其与众达装饰公司签订的家庭居室装饰装修施工合同约定的账户，向众达装饰公司支付3310元。2019年1月4日，谢建成通过手机短信向众达装饰公司的法定代表人夏桂平发送通知函称，“我已经将3310元工程款汇至贵司法定代表人夏桂平的账户。自此，我已经履行完合同应付款95万（95%）的义务，贵司应当根据合同约定完成房屋装修工程。……现自我方通知贵司之日起，我方再给予贵司100天工期，请贵方在上述期限按照合同约定完成房屋装修工程。如贵司接到本通知后未能在上述期限内完成工程装修，我方将视为贵司拒绝履行合同。届时我方将单方解除与贵司的原合同，并追究贵司的一切违约责任。……”。后，谢建成还通过电话通知众达装饰公司的法定代表人夏桂平，要求后者继续履行家庭居室装饰装修施工合同，但被夏桂平拒绝。2019年5月4日，谢建成与集美家居签订家居建材销售合同，支付66000元为305室房屋定制了实木楼梯踏板。2019年5月8日，谢建成与尚品宅配公司签订产品订货合同，支付141660元为305室房屋定制了家具。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉、答辩的权利，众达装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了应诉及答辩的权利。谢建成与众达装饰公司签订的家庭居室装饰装修施工合同系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，谢建成在305室房屋的装修期间及本院判决生效后，已经按照其与众达装饰公司签订的家庭居室装饰装修施工合同的约定履行了装修工程款的支付义务，而众达装饰公司却在谢建成通知的合理期限内未履行剩余的装修施工义务，故谢建成有权要求在其为众达装饰公司确定的履行期满后，解除双方签订的家庭居室装饰装修施工合同。据此，本院认定双方签订的家庭居室装饰装修施工合同已于2019年4月15日解除，并对谢建成的相应诉讼请求予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2019年4月9日至2019年4月14日期间，属于谢建成为众达装饰公司重新确定的继续履行家庭居室装饰装修施工合同的期间，且根据现有证据不足以认定众达装饰公司未按双方初次约定工期施工完毕存在过错，故谢建成关于要求众达装饰公司支付该期间的装修逾期违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。谢建成与众达装饰公司之间的家庭居室装饰装修施工合同已于2019年4月15日解除，故谢建成关于要求众达装饰公司支付2019年4月15日至2019年9月10日期间的逾期装修违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谢建成与众达装饰公司签订的家庭居室装饰装修施工合同因众达装饰公司的原因导致解除，谢建成为继续完成305室房屋的装修而额外支付了207660元，且相应费用的支出名目与本院现场勘查的未完成装修部分能够相互印证，故本院对谢建成关于要求众达装饰公司赔偿相应款项的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢建成要求众达装饰公司向其支付已装修部分的洁具（洗脸盆、洗菜池、浴缸等）差价损失60000元，但谢建成未就相应部分存在差价进行举证，谢建成应承担举证不能的法律后果，故本院对谢建成的该项诉讼请求不予支持。承包人完成工作的，应当向发包人交付工作成果，并提交必要的技术资料。本案中，众达装饰公司已完成305室房屋的水电施工，其有义务向谢建成交付相应的施工水电线路图。众达装饰公司未举证证明其向谢建成履行了相应义务，其应承担相应不利后果，故本院对谢建成关于要求众达装饰公司交付305室房屋的施工水电线路图的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条、第二百六十一条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国之规定，判决如下：一、谢建成与苏州众达尚居装饰设计有限公司签订的家庭居室装饰装修施工合同于2019年4月15日解除；二、苏州众达尚居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向谢建成赔偿继续完成装修的损失207660元；三、苏州众达尚居装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向谢建成提交枫丹壹号小区13号楼305室房屋的装修施工水电线路图；四、驳回谢建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由谢建成负担3174元（已交纳），由苏州众达尚居装饰设计有限公司负担10626元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  石德顺二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于菲菲