海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7793号原告：张铁，男，汉族，1992年8月16日出生（公民身份号码：×××），住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢馨，海南万理律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黎经苗，海南万理律师事务所专职律师。被告：陈有存，男，汉族，1985年1月7日出生（公民身份号码：×××），住海南省三亚市。原告张铁诉被告陈有存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张铁的委托诉讼代理人谢馨到庭参加诉讼，被告陈有存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告自判决生效之日起7日内向原告偿还剩余货款110,946.95元；并以该货款110,946.95元为本金基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2018年6月30日起暂算至2019年7月30日为7211.5元（逾期利息金额以实际还款之日计算为准）；二、请求判令被告自判决生效之日起七日内向原告支付剩余货款20%的违约金，共计22,189.39元；三、请求判令被告向原告支付因本案产生的律师服务费3000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人尤某从2014年开始合伙经营一个运输车队，该车队长期向被告运输油料。2017年因被告资金周转困难，原告基于双方友好合作的关系，替被告垫付了部分油品费用，加上拖欠的运输费用，被告总共需向原告支付225,946.95元。为保障双方合作关系，被告在2017年11月22日向原告出具了一张借条和一份还款计划书，约定在2018年6月30日前将拖欠的货款还清。被告在2018年2月14日、2月15日和7月9日分别向原告合伙人尤某转账了50,000元、15,000元和50,000元，尚余110,946.95元未支付。由于双方合作越来越少，被告不再支付剩余货款部分，原告多次催要均不得，被告也未与原告另行商定还款计划，甚至一度拒接电话，联系不上，原告无奈，为保障自己权益，遂成诉。原、被告在2017年11月22日作出的《还款协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，理应有效。现原告除有权要求被告支付110,946.95元尾款外，还有权依据《还款协议书》第二条中第四项之规定，向被告主张因逾期未足额偿还货款而应额外支付尾款20%的违约金共计22,189.39元，以及因寻求司法途径保障正当权益产生的诉讼费和3000元律师费。另因该笔货款实际为垫付款，并约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定，原告有权要求被告偿还逾期还款期间的利息7211.5元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈有存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人尤某从2014年开始合伙经营一个运输车队，该车队长期与被告保持合作关系，向被告运输油料。2017年被告因资金周转困难，拖欠原告部分运输费用；另外，原告基于双方长期友好的合作关系，替被告垫付了部分的油品费用，两项费用总计225,946.95元。因被告无法一次性偿还其所拖欠的运输费用和垫付费用，双方经协商后，被告于2017年11月22日向原告出具一张《借条》，载明：“本人陈有存，因资金周转困难，现向张铁借到人民币贰拾贰万伍仟玖佰肆拾陆元玖角伍分（小写：225,946.95元）。本人承诺严格按照双方签订的《还款协议书》偿还该借款。”并于同日出具了一份《还款协议书》，协议书中确定截止2017年11月22日被告尚欠原告借款225,946.95元，并约定被告承诺于2018年2月15日前偿还借款10万元，于2018年6月30日前偿还借款125,946元，如果被告未按照上述时间足额给付款项，原告有权就余款部分通过司法途径寻求解决，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠借款20%的违约金。在被告出具《借条》及《还款协议书》之后，被告于2018年2月14日、2月15日和7月9日分别向原告合伙人尤某转账了50,000元、15,000元和50,000元，共计115,000元，庭审中原告对上述款项作为偿还其借款予以认可。此后被告经原告多次催促，亦未再向原告偿还过任何款项。另查明，原告为处理本案纠纷，聘请海南万理律师事务所谢馨、黎经苗律师并因此支出律师费3000元。以上事实，有《借条》、《还款协议书》、转账明细、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告基于长期的合作关系，被告替原告垫付部分油品费用及原告拖欠的运输费用共计225,946.95元。2017年11月22日，双方经协商后被告向原告出具《借条》及《还款协议书》，从双方的约定可以看出双方同意将上述运输款及垫付款一并转换为借款，这是双方达成的合意，且不违反法律的强制性规定，因此双方的法律关系已经转化为借贷关系。该约定在双方之间成立了借款之债，这种约定对双方均具有约束力，因而一方违反约定不履行转化后的还款义务的行为属违约行为，依法应承担偿还借款的民事法律责任。被告在出具《借条》及《还款协议书》之后，共向原告的合伙人（案外人尤某）偿还115,000元，原告认可该还款视为偿还本案借款，本院予以确认，故被告尚欠原告借款110,946.95元。在原告多次催要借款后，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，依法应承担偿还借款110,946.95元的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款110,946.95元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金和律师费的问题。被告出具的《还款协议书》中第二条第4项约定：“如果乙方未按上述事件足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求解决。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款20%的违约金。”该约定系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，原告据此主张被告支付尚欠款项20%的违约金22,189.39元及支出的3000元的律师费符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张要求以110,946.95元为本金，按年利率6%向原告支付逾期付款利息的问题。因原、被告双方在《还款协议书》对违约责任进行了约定，本案中原告已经依据协议约定主张违约责任，已经足以弥补原告损失，故原告再要求被告支付逾期付款利息没有依据，对该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告陈有存于本判决生效之日起十日内向原告张铁偿还借款110,946.95元；2被告陈有存于本判决生效之日起十日内向原告张铁支付违约金22,189.39元；3被告陈有存于本判决生效之日起十日内向原告张铁支付律师服务费3000元；4驳回原告张铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.96元（原告张铁已预缴1583.48元），减半收取，由被告陈有存负担1504.30元，原告张铁负担79.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月二十日书记员 方 甜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。