吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初998号原告:徐某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告:沈某，住吉林省桦甸市。被告：王某，住吉林省吉林市。两名被告共同委托诉讼代理人：朱某，吉林松花江律师事务所律师。被告:安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人:刘某。委托诉讼代理人：陈某。原告徐某与被告沈某、王某、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司(以下简称安华保险吉林中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙某，被告沈某、王某的共同委托诉讼代理人朱某，安华保险吉林中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔付医药费55,356.20元、住院伙食补助费2000元，护理费7,044.16元、误工费21,628.75元，伤残赔偿金60,344元、营养费1350元，后续治疗费10,800元，精神损害抚慰金5000元，营运损失费10,166.7元，鉴定费3100元，交通费323元，合计177,112.81元，以上金额先由安华保险吉林中心支公司先行赔付，剩余部分由沈某、王某赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，沈某驾驶×××号小型客车沿吉林大街由南向北行驶至延安街路口30米处与赵建波驾驶的×××号小型客车相撞后又与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成三车损坏，多人受伤，原告伤势较重，造成身体多处损伤，头部蛛网膜下腔出血，面部受伤，鼻骨骨折。事故发生后,交警支队认定被告沈某负事故全部责任，原告无责任，原告受伤后在吉林市人民医院住院治疗20天，出院后在吉林金星司法鉴定所进行伤残鉴定。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁决。安华保险吉林中心支公司辩称，本案财产损失已经在2019吉（0202）民初855号判决书中占用交强险财产损失份额和商业险份额，且该案在上诉中未下达二审判决书，故应在二审判决下达后根据剩余限额或分别按照在本期事故中的比例计算。原告的事实与理由中，本案的另外车辆×××号车，虽该车无责，但应当由其保险公司承担无责限额，营运损失是间接损失，不是公司承担范围，不是本起事故导致，诉讼费、鉴定费不是保险公司承担范围。沈某、王某辩称，对事实以及交通事故认定的无异议。被告在保险公司有交强险和商业险，所以原告损失由安华保险吉林中心支公司代为赔偿，对于营业损失部分,因为安华保险吉林中心支公司在投保时并没有向被告示明免责条款，所以该营业损失应由保险公司一并赔付。营运损失及鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担，因保险公司在投保时未向被告声明免责条款，作为格式合同的要件合同，应当对被告免责，该起交通事故的所有赔偿责任应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日22时，沈某驾驶×××号小型客车沿吉林大街由南向北行驶至延安路路口30米处与赵建波驾驶的×××号小型客车相撞,后又与徐某驾驶的×××号出租车相撞，造成三车损坏,徐某受伤。2019年2月17日0时，徐某入吉林市人民医院治疗，住院20天。2019年2月18日，经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队作出的道路交通事故认定书认定，沈某承担事故的全部责任，徐某不承担事故的责任。2019年9月11日，吉林金星司法鉴定所作出的吉金星司鉴所〔2019〕临鉴字第647号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某左肩关节损伤致十级伤残,后期治疗费用为10,800元,误工期150天，护理期60天，营养期45天。2019年9月24日，吉林博信司法鉴定中心作出的吉博信司鉴中心〔2019〕文鉴字第92号文书鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：吉林市龙潭区人民法院单位委托的保单中申请人沈某的签名与样本名字字迹不是同一字迹。×××号小客车的所有人为王某，沈某与王某系夫妻。×××号小客车在安华保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，不计免赔率险。认定上述事实的证据有当事人的陈述、事故认定书、吉林市人民医院病历、住院费票据、门诊票据、外购药票、康福德高汽车服务有限公司证明、包车协议、发包人手续、服务监督卡、交通费票据、保单。对于安华保险吉林中心支公司提供的免责声明签字联、免责声明、商业险投保条款，因保险单据相关签字并非沈某本人所书写，故本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，徐某因此次交通事故造成的损失如下：医药费55,356.20元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金60,344元（30,170元/年×20年×10%）、营养费1350元（30元/天×45天）、后续治疗费10,800元、精神损害抚慰金5000元，有相关的证据予以证明，本院予以支持；徐某主张护理费7,044.16元(2个月×3,522.08元/月)、误工费21,628.75元(5个月×4,325.75元/月)，其主张未超出法律规定,本院予以支持。徐某主张营运损失费10,166.7元（4200元+198.89元/天×30天），应当包含车辆租赁费和营运收入两部分。车辆租赁费，根据徐某在庭审时提交的证据，应按150元/天的费用计算，计停运30天，共计4500元；营运收入，因徐某是肇事出租车的驾驶人，其误工费就等同于营运收入，误工费本院已经按照其主张予以支持，故其营运损失本院按照4500元（150元/天×30天）予以支持，对其主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，因安华保险吉林中心支公司与沈某签订保险合同时，该签字并非沈某本人书写，沈某亦未知晓该条款内容,故该格式条款对沈某不产生效力。故安华保险吉林中心支公司应承担鉴定费3100元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，徐某主张交通费323元，结合其经常居住地与就医医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，本院酌定按200元予以支持。综上，徐某各项损失合计为168,223.11元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定沈某承担本起事故的全部责任，徐某不承担本起事故的责任。涉案×××号小客车的登记所有人为王某,该车在安华保险吉林中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险。吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初855号民事判决书中，因本起事故，安华保险吉林中心支公司已在保险范围赔偿赵建伟52,503元，在保险限额内,故安华保险吉林中心支公司应在承保的×××号小客车的保险范围内赔偿徐某168,223.11元。本起事故其他受害人未向本院提起相关民事诉讼,故本院不予评价。王某为×××号小客车的车主，徐某为×××号小客车的实际驾驶人，二人系夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小客车的保险范围内赔偿徐某168,223.11元；二、驳回徐某的其他诉讼请求。如果安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，其中58元由徐某负担，1863元由沈某负担。鉴定费3100元，由安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十一月一日代理书记员  耿冬娇