广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14565号原告檀胜群。原告檀曲云。原告檀亮亮。原告檀郡。上述四原告共同委托诉讼代理人李伟，广东君一律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告黎兴。被告刘才智。委托诉讼代理人崔峰,广东兆天律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码915117007547119920。负责人熊晓军。委托诉讼代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中心大街199号安徽新昌大厦5层13-15室，统一社会信用代码91340800786540227M。负责人徐国辉。委托诉讼代理人陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告檀胜群、原告檀曲云、原告檀亮亮、原告檀郡诉被告黎兴、被告刘才智、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年11月20日22时35分许，黎兴饮酒后驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车在龙岗区平湖街道良白路“九号食代”餐馆门口行驶至上坡路段时，该车左前轮碰撞水泥围挡后停下。随后，为制止黎兴饮酒后驾驶机动车，刘才智将其从车上拉下，其双方在该车旁争执拉扯过程中，刘才智打开川Ｓ×××××号小型普通客车驾驶室车门，将该车辆熄火关上车门后，导致该车后溜。为阻止该车后溜，刘才智、檀松奇、檀结祥及檀亮亮等人推顶该车辆未果，该车尾部相继与檀松奇、檀结祥及停放的皖Ｈ×××××号小型普通客车左侧发生碰撞，造成檀松奇送医院经抢救无效于2018年11月21日死亡、檀结祥受伤、车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出第4403071201800002241号《道路交通事故认定书》认定，黎兴饮酒(含量：259.36mg/100m1）后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安企》第二十二条第二款之规定；无证据证明刘才智、檀松奇，檀亮亮、檀结祥有交通违法行为。黎兴饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，车辆左前轮碰撞水泥围挡后停下，随后黎兴被刘才智强行从车上拉下，黎兴饮酒后驾驶机动车的行为与事故的发生不存在直接的因果关系；为了制止黎兴饮酒驾驶机动车的行为，刘才智强行将其从车上拉下来，后打开川Ｓ×××××号小型普通客车驾驶室车门将车辆熄火关上车门的行为，虽然在客观上导致了车辆后溜引发事故的发生，但在此紧急状况下，其主观上不能预见其行为会导欺车辆后溜；无证据证明檀松奇、檀亮亮、檀结祥有导致此事故发生的过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（三）项之规定，黎兴、刘才智、檀松奇、檀亮亮、檀结祥均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。注：本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通意外事故认定书(编号：第440307120180000224号）予以撒销。三、受害人概况：死者檀松奇，男，汉族，1965年1月10日出生，住安徽省安庆市望江县高士镇洗粉村洗粉片20组46号，身份证号码。生前系农村户籍。四、赔偿权利人及与受害人关系：檀胜群，系死者之父，生于1940年11月9日；檀曲云，系死者妻子，生于1966年9月13日；檀亮亮，系死者之子，生于1989年11月02日；檀郡，系死者之子，生于1991年10月2日。以上人员均为农村户籍。五、死亡赔偿金343360元。原告提交的流动人口登记表载明死者檀松奇居住地址为浙江天和建设材料有限公司204室，登记日期为2018年4月14日，距离事故发生之日2018年11月20日为7个月，不满一年。原告提交的文山信达劳动服务有限责任公司德清分公司的工作证明载明死者檀松奇于2017年11月1日至2018年10月31日被派遣到浙江省建材集团建筑产业化有限公司从事车间操作工，但原告未能提交相应的劳动合同、社保购买证明、工资发放流水予以佐证死者檀松奇与该公司的劳动关系。原告提交的银行流水交易记录显示2018年3月5日后未有交易记录。另，原告称，事故发生时死者檀松奇是请假过来帮原告檀亮亮带小孩的。综上，本院认为原告提供的证据不足以证实死者檀松奇在事故发生前已在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按广东省上一年度农村居民人均可支配收入计算为343360元（17168元/年×20年）。六、丧葬费86233元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资172466元计算六个月，故丧葬费为86233元（172466元/年÷12/月×6/月）。七、精神抚慰金100000元。八、被扶养人生活费：25685元。死者檀松奇的被扶养人为父亲檀胜群（1940年11月9日出生，计算5年），扶养人为死者檀松奇及其他两子女。被扶养人均按照农村居民标准计算，故被扶养人生活费为25685元（15411元×5年÷3人）。九、处理丧事误工费2200元。处理丧事事宜天数为10天，按三人参与处理丧事计，因原告出具的工资证明无证明人签字，且无银行流水予以佐证，故现有证据无法认定参与丧事具体人员及收入情况，故均按2018年深圳市最低工资标准计付误工损失，故误工费计为2200元（2200元/月÷30天×10天×3人）。处理丧事住宿费13500元。住宿费按每人每天450元计，住宿费为13500元（450元×10天×3人）。处理丧事交通费6000元。交通费按每人2000元计算为6000元（2000元×3人）。十、有关保险合同情况：川Ｓ×××××号车于被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险（责任限额1000000元）和机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月22日0时至2019年6月21日24时止，事故发生在保险期限内。皖Ｈ×××××号于被告大地保险公司处购买了商业第三者责任险（责任限额1000000元）和机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年1月24日0时至2019年1月23日24时止，事故发生在保险期限内。十一、其他需要说明事项：1、被告刘才智已给付原告50000元。2、川Ｓ×××××号车的登记车主为余丹，皖Ｈ×××××号的登记车主为原告檀亮亮。十二、关于被告平安保险公司是否承担保险责任：被告平安保险公司主张，本案的实际法律关系应为无因管理，死者覃松奇对于被告黎兴的车辆后溜并无相关法律上的义务，因为阻止该车辆的后溜，所遭受的损失应当由被告黎兴负责赔偿，我方不因该法律关系而承担责任。即使我方承担责任，也应当是在交强险无责范围内承担赔偿责任。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……2、饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”被告黎兴系饮酒后驾驶机动车上道路行驶，故应当免除其商业险赔偿责任。被告平安保险公司提供了投保单、机动车综合商业保险条款予以证明。被告黎兴主张，被告平安保险公司应当承担保险责任。原告主张，被告刘才智具备驾驶资格，操作川Ｓ×××××号车辆时属于正常驾驶行为，该车辆承保的交强险及商业险应当直接向原告承担赔付责任。本院认为，本案事故发生时被告黎兴并未驾驶川Ｓ×××××号车，故被告平安保险公司主张被告黎兴系酒后驾车应免除其赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。被告刘才智的驾驶行为导致车辆后溜，造成了第三者即死者檀松奇的死亡，虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的，各方均无过错，但死者檀松奇的死亡事实却和川Ｓ×××××号车的撞击行为之间存在因果关系，本案也无证据证明死者檀松奇有过错，故应该由车辆实际使用人被告黎兴承担事故的全部责任,因涉案车辆向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。十三、原告变更后的诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款合计1461561.33元（死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元、处理丧事误工费6390元、住宿费40500元、交通费10000、被扶养人生活费67558.33元、精神抚慰金100000元，共计1461561.33元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。经核算，原告各项损失的总额为576978元。涉案车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司需在交强险死亡伤残共计110000元的限额内赔偿原告110000元，扣除110000元后为466978元（576978元－110000元），因涉案车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者商业责任保险，故被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告466978元。交警部门认定被告刘才智无责，故其无需承担赔偿责任。皖Ｈ×××××号车未与死者檀松奇发生碰撞，故被告大地保险公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告檀胜群、原告檀曲云、原告檀亮亮、原告檀郡赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任险赔偿范围内支付原告檀胜群、原告檀曲云、原告檀亮亮、原告檀郡赔偿款466978元；三、驳回原告檀胜群、原告檀曲云、原告檀亮亮、原告檀郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16992.7元（原告已预交），由原告檀胜群、原告檀曲云、原告檀亮亮、原告檀郡负担9856.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司负担7136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  许玉凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  张子鸣