江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5891号原告：张源，男，1991年2月3日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：**，男，1991年8月28日生，汉族，住句容市。被告：李林林，女，1989年2月27日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：汪远利（与**系父子关系，与李林林系翁媳关系）。原告张源诉被告**、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源的委托诉讼代理人王子珍，被告王洋、李林林及共同委托诉讼代理人汪远利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张源向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及从2018年3月8日至2019年5月25日期间的利息，按1000元/月支付，扣除被告已支付7500元，尚欠借款到期利息9000元，合计39000元，并自2019年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；二、被告承担诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：原告与两被告在同一个单位（即某显示（南京）有限公司）工作，被告李林林与原告在同一生产部门工作，后来成了朋友。被告**与李林林系夫妻关系。**因需要资金周转，通过李林林向原告借款，并承诺每月给1000元利息。原告于2018年3月6日从平台贷款5万元，并于2018年3月8日通过江苏银行转账5万元给被告**。被告只支付了几个月利息，就未支付了。2018年8月7日，被告**通过交通银行转账还了原告2万元，尚欠本金3万元及借款期间约定的利息。原告多次催要不成，遂诉讼。被告**辩称，与原告不是借贷关系，而是共同投资。因投资平台没钱了，原告使用软暴力并威胁被告家人，被告才出具的借条。原告要钱时，被告也报过警。原告的钱也直接转给投资平台了，被告未收到原告的钱。双方不存在利息，只是投资平台给被告收益，被告再转给原告。其他钱是被告基于朋友关系，补偿原告亏损的。被告李林林辩称，不存在借贷关系，而是共同投资。本院经审理查明：张源与**、李林林曾共同服务于某显示（南京）有限公司，张源与李林林在同一部门工作，后成为朋友。2018年3月，**通过李林林找张源借钱。张源于2018年3月6日向江苏银行平台申请贷款5万元，2018年3月8日通过手机网银转账给**5万元。2018年4月9日**转账给张源3000元；2018年5月31日**转账给张源3500元；2018年7月20日**转账给张源1000元；2018年8月7日**通过交通银行转账给张源2万元。后张源多次向**、李林林催要借款时，**、李林林在微信聊天中多次承认借款，并承诺归还。张源催要中，**于2019年4月19日向张源出具借条一份，载明：“本人**借张源3万元于2019.5.25归还，自今日2019.4.19至2019.5.25归还。借款人**，日期2019.4.19”。2019年6月14日，张源等人向**追要借款时，**手机报警，南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所民警告知其可以采用诉讼的途径解决问题，原告追要不成，诉至本院。诉讼中，张源向本院申请对**、李林林进行财产保全。向本院交纳保全费420元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为张源申请财产保全进行担保，并向其收取担保费800元。另查明，**与李林林于2013年8月23日登记结婚。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、银行贷款、转账记录、借条、微信转账记录、微信聊天记录、新港派出所“情况说明”、手机录音与光盘及文字说明材料、婚姻登记证明、本院（2019）苏0116民初5891号民事裁定书、诉讼保全责任保险保险单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告**通过李林林向原告张源借款，原告张源通过转账汇款方式向被告**交付款项5万元，被告**在借款期间给付张源部分利息，归还2万元借款本金，并于2019年4月19日向张源出具借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告**、李林林认为与原告张源之间不是借贷关系，而是共同投资，并未能提供证据予以证明，其提供的新港派出所的“情况说明”只能反映被告曾向公安机关报过警，并不能证明原告自认共同投资的事实。而在原告张源与被告**、李林林之间的微信聊天记录中，恰恰印证了被告向原告借款的事实。故被告**、李林认为与原告存在共同投资关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告**称出具借条系受到原告软暴力、恐吓其家人情况，被迫出具，其提出的微信记录及光盘未能证实其主张，本院不予支持。李林林与**系夫妻关系，本案中李林林帮助**联系张源借款，并在借款期间向张源支付了利息。同时，在**提供的投资账户中有李林林参与汇款。李林林明知**借款用于共同经营，故该借款债务李林林应与**共同承担还款责任。关于利息，原告张源与被告**、李林林借款时，对利息无书面约定。且双方说法不能一致，应视为约定不明确，依法视为不支付利息。故原告张源主张被告**、李林林按口头约定每月1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告**在2019年4月19日出具借条后，约定2019年5月25日归还，后未能履行，故其应在2019年5月26日起至实际还款之日，按年利率6%支付资金占用期间利息。此前，被告**、李林林已支付给原告张源利息合计7500元，应当在借款本金中扣除。关于财产保全担保费，系原告张源为追索债权提起诉讼，并已支付保全担保费800元，被告应当赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审题涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告**、李林林于本判决生效之日起十日内给付原告张源借款本金22500元，并自2019年5月26日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、被告**、李林林于判决生效之日起十日内赔偿原告张源财产保全担保费800元；三、驳回原告张源要求被告**、李林林给付3万元到期利息9000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费420元，合计1195元。由被告**、李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  汪庆生人民陪审员  林爱霞二〇一九年十一月三十日书 记 员  段小萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六合区人民法院上诉须知（2019）苏0116民初5891号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日