wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初594号 原告：李家如，男，汉族，1970年11月21日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陶光均，男，苗族，1972年9月1日生，住龙陵县。 原告李家如诉被告陶光均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家如的委托诉讼代理人杨世孝到庭参加了诉讼，被告陶光均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元。2、判令被告自逾期还款之日起按人行同期利率支付利息，至该笔借款清偿之日止。3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告向原告借款65000元，借期十个月。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陶光均未向本院提出答辩意见也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，以证明陶光均向原告借款65000元，并出具借条，承诺于2018年10月31日前还款。 本院认为，原告提交的欠条为原件，有被告的签名按印，原告对借款过程能做合理说明，该借条真实、合法，能证明被告向原告借款65000元，本院予以采信。 经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告是熟人，2015年被告因做生意，两次向原告借款共计65000元，原告以现金向被告支付了上述借款。后经原告多次催收，被告均未还款，2018年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“今向李家如借款人民币陆万伍仟元整，时间期限为2018.1.1，于2018年10月31日一次性付清，如不按时归还将承担法律责任。借款人：陶光均，落款时间为2018年1月1日”。后因被告夫妻外出打工，无法联系，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款，原告以现金支付给被告65000元，双方之间的民间借贷关系成立，后经双方结算，被告出具欠条确认欠款65000元，并承诺于2018年10月31日前一次性付清。现被告逾期未付还款，构成违约，应承担还款的违约责任。对原告主张的逾期还款利息，因双方在欠条中未约定利息，对逾期付款利息，可按年利率6%支持。因此，对原告要求被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陶光均于本判决生效后十日内偿还原告李家如借款65000元及利息（以65000元为本金，自2018年11月1日起计算至借款实际清偿时止,按年率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告陶光均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  杨忠森 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  杨东辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张艳华 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2668号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257117685850（1-1）。 负责人：朱文虎，该支行行长。 被执行人：钟腊梅，女，汉族，朱安徽省无为县。 被执行人：宋杰，男，汉族，朱安徽省铜陵市。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225698956943U。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款2200000元及利息，案件受理费12444元、保全费5000元、执行费25011元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钟腊梅、宋杰、无为县四惠大成置业有限公司银行存款230万元或查封（扣押、扣留）价值相当于230万的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  韩 畅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初970号 原告：王双军，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：桑淑云，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：何佳滨，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 原告王双军与被告桑淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双军、被告桑淑云及其委托诉讼代理人何佳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双军向本院提出诉讼请求：1.请求判令桑淑云立即偿还王双军欠款人民币22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月1日起至桑淑云给付之日止）；2.诉讼费由桑淑云承担。事实和理由：桑淑云的爱人李纯金于2015年1月30日向王双军借款22000元，并给王双军出具借条一份，约定2015年7月份还清。双方当时口头约定该笔借款用于桑淑云与李纯金共同经营的沙场使用。借条约定的还款期限已至，桑淑云和李纯金却迟迟不予还款，王双军多次索要均无果。2016年3月8日，李纯金死亡，桑淑云与李纯金系夫妻关系，上述借款用于双方共同生产经营。在李纯金死亡前，王双军多次索要欠款，对方以种种理由拖欠还款，在李纯金死亡后，王双军多次找李纯金的爱人桑淑云索要欠款，桑淑云承认所欠款项，但以种种理由不给欠款。最后一次，2019年1月9日，在王老三冷面馆碰见桑淑云，桑淑云还是以种种理由不给欠款。基于以上事实，为维护王双军的合法权益，诉至法院，恳请依法支持王双军的诉讼请求。 桑淑军辩称，王双军所述事实与实际不符。王双军向桑淑云的爱人李纯金(已故）借款一事，桑淑云并不知情，也未在借条上签字，借的款项用于共同经营沙场使用一事，桑淑云也不知晓，桑淑云也没有与爱人李纯金一起经营过沙场。借条于2015年1月30日出具，已超诉讼时效，请法院驳回王双军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，李纯金向王双军出具一份借条，该借条内容为“借条（一），借王双军贰万贰仟元整，7月份还。借款人：李纯金，2015年1月30日。”2015年1月30日，王双军在中国邮政银行取款12000元，在中国建设银行取款8000元。 另查明，桑淑云与李纯金系夫妻关系。李纯金小名“三宝”，于2016年3月9日因病去世。李纯金去世后，王双军要求桑淑云偿还借款遭到拒绝。王双军于2016年4月7日、2018年5月14日通过手机短信向桑淑云（电话号136********）索要欠款。2016年4月7日，王双军向桑淑云发送短信，该短信内容为“为何不接电话？！！！弟妹啥时候还三宝借我的钱！”桑淑云回复：“我当时在外面没听到手机响哈！王哥现在我也没钱，我和姑娘都是在借钱过日子那！老三走时没给我们娘俩留下钱，发送他都是借的钱，不信你去问问别人。”2018年5月14日，王双军向桑淑云发送短信，该短信内容为“弟妹咋不接电话，也不开门，啥时候还钱！”“秀云有啥困难可以说，躲避不是办法，也不是解决问题方式，人在社会诚信很重要，须和谐相处！请回话！” 本院认为，王双军与李纯金之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款时李纯金为王双军出具了一份欠条，视为李纯金对借款一事表示认可。桑淑云抗辩称对欠条真实性有异议。因李纯金生前与桑淑云系夫妻关系，桑淑云有义务提供证据对其提出的抗辩主张加以证明，但桑淑云未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，也未提供证据证明该借款是李纯金个人债务，故桑淑云有责任对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。王双军提供的借条上载明李纯金借王双军22000元整，但王双军提供的银行取款记录合计是20000元，王双军未提供证据证明剩余2000元交付的是现金，故本院认定王双军实际向李纯金交付20000元借款，桑淑云应当偿还王双军借款20000元。关于王双军提出的桑淑云应支付自2015年8月1日起至给付之日止按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求。王双军提供的借条上未载明借款利率和还款的具体日期，仅载明了7月份还，因李纯金已去世，双方约定的具体的还款年份已无法查实，故支持王双军从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的欠款利息。桑淑云抗辩称，本案已过诉讼时效，应驳回王双军的诉讼请求。从王双军提供的短信截图上看，王双军在2016年4月份、2018年5月份通过手机短信向桑淑云主张过权利，虽然桑淑云对短信内容不予认可，但桑淑云承认136********的手机号已由其使用几年了，故本院对王双军通过手机短信向桑淑云主张权利的事实予以确认，本案未超诉讼时效，桑淑云的本案超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 一、桑淑云于本判决生效后十日内偿还王双军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、驳回王双军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由桑淑云负担150元，王双军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月四日 书记员  郭士川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢354号之三 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。 法定代表人：虞越飞。 被执行人：梁善平，男，汉族，公民身份号码：440126196704042734住广州市南沙区大岗镇谭洲府前路二街7号。 被执行人：刘立平，女，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：张亦朋，男，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人梁善平、刘立平、张亦朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1086号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁善平、刘立平、张亦朋应支付本金1400000元，律师费100000元，诉讼费、保全费合计24706元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢354号案立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款173246.35元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车4辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。执行过程中，根据申请执行人的申请，解除对梁善平名下2辆车辆的查封。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产4处，但被其他案件查封在先，作轮候查封处理。执行过程中，根据申请执行人的申请，解除对梁善平名下房屋、车位各1处的查封。 四、本院执行过程中，申请执行人曾与被执行人梁善平达成和解协议，但梁善平在（2019）粤0113执恢1045号案件中，自行支付了562220.92元后，并未依照协议如期支付剩余款项。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人梁善平、刘立平、张亦朋有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁善平、刘立平、张亦朋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦启亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路369号崇安大厦14楼。负责人：周峥，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：李志龙，男，1977年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告李志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。交通银行的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告李志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1、李志龙立即向交通银行偿还信用卡（卡号62×××72）欠款本金21980.06元；并支付利息（截至2019年11月21日为29000.55元；自2019年11月22日至实际清偿之日止，以21980.06元为基数，按日利率万分之五计算）；2、李志龙立即向交通银行偿还信用卡（卡号43×××87）欠款本金55256.79元；并支付利息（截至2019年11月21日为32006.01元；自2019年11月22日至实际清偿之日止，以55256.79元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2010年7月11日、2016年12月13日，李志龙前后向交通商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号分别为62×××72、43×××87；截止2019年11月21日，李志龙结欠交通银行62×××72号信用卡项下本金21980.06元、利息29000.55元；李志龙结欠交通银行43×××87号信用卡项下本金55256.79元、利息32006.01元；李志龙出现透支情况后，交通银行多次催收未果。李志龙未到庭答辩。本院认为，交通银行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、系统台账、催收记录等证据在卷证实，李志龙未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。李志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号62×××72）欠款本金21980.06元；并支付利息（截至2019年11月21日为29000.55元；自2019年11月22日至实际清偿之日止，以21980.06元为基数，按日利率万分之五计算）。二、李志龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号43×××87）欠款本金55256.79元；并支付利息（截至2019年11月21日为32006.01元；自2019年11月22日至实际清偿之日止，以55256.79元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元减半收取为1569.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由李志龙负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1802执878号 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4558205.07元及利息（82522.20自2017年6月26日起算；4475682.87元自2017年9月7日起算，按中国人民银行同期同类同贷基准利率的四倍计至偿清日），并承担本案受理费51835元、执行费48608元。 本院在执行中，被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区，统一社会信用代码913418020597368807（1-1）。 法定代表人：吴先忠，该公司总经理。 被执行人：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村高六组43号，公民身份号码3425011972××××××××。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区敬亭山办事处敬亭村山脚组22号，公民身份号码3425011980××××××××。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终385号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）计奇虎，男，1987年6月6日出生于鹿寨县，壮族，初中文化，个体工商户，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。2019年10月10日刑满释放。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人计奇虎犯故意伤害罪一案，于2019年8月2日作出（2019）桂0202刑初176号刑事判决。原审被告人计奇虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人计奇虎，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）计奇虎犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202刑初176号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  李 玲 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾柳强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保831号申请人：杨建勇,男,汉族,1997年5月19日出生,住四川省蓬溪县。委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：韦志聪，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被申请人：江苏颢丰建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双牌石大街39号，统一社会信用代码91320118MA1MTCEAOH。法定代表人:吴建奇,该公司总经理。被申请人：合肥绿润置业有限公司,住所地合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100MA2NCL1RIM。法定代表人:邵艳培,该公司总经理。委托代理人：李玉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。申请人杨建勇于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏颢丰建筑工程有限公司名下银行存款人民币10005808.05元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨建勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏颢丰建筑工程有限公司名下银行存款人民币10005808.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十一月十五日书记员 丁妙香
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1232号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：付华明，男，1956年10月13日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张术华，女，1962年8月9日生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人付华明、张术华借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）川0781民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款42698.16元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院除2019年11月11日扣划了被执行人付华明银行存款4991.58元并支付给申请执行人外，本院于2019年8月21日查封了被执行人付华明、张术华所有的位于江油市农房，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人居住地调查，也未查到被执行人有可供执行的其它财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现申请执行人书面申请延期执行，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781执1232号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟馨玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9442号原告：张国斌，男，1936年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹阳，北京市康达律师事务所实习律师。被告：马名新，男，1952年8月19日出生，回族，住广州市荔湾区。原告张国斌诉被告马名新返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张国斌撤回起诉处理。审判长  黄斐斐二〇一九年十一月一日书记员  林 虹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2553号 原告：李同群，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会，住所地为薛城区巨山街道徐沃驻地，统一社会信用代码为54370403ME03472831。 法定代表人：刘聪，主任。 委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 原告李同群与被告枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会（以下简称徐沃居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同群委托诉讼代理人陈兵，被告徐沃居委会委托诉讼代理人殷实、种萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同群向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的土地补偿款19,626元（0.46亩×64,000元×2/3）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告村的村民，自从2000年起就承包经营被告村的京台高速公路两侧的土地0.46亩，该地块为原告的口粮田，2002年起被村里占用建设绿化带，村里每年给原告补产几百元。2019年3月，京台公路扩建工程将原告家的口粮田征收，每亩补偿64,000元，被告认可该土地补偿款已经发到村里账户，但被告拒绝分配给原告。按照亩数原告应分29,440元，原告只要补偿款的2/3就行，即19,626元。 被告徐沃居委会辩称，被告认为原告起诉要求土地补偿款应当明确土地补偿款所包含的项目及项目的明细，涉案土地所有权人为集体经济组织，原告在诉状中也认可2002年起村里占用原告等人的土地进行建设绿化带，村里每年给补偿几百元，说明集体经济组织已经对相关补偿款项予以发放，对于原告认为的土地补偿款被告认为被告发放的形式和数额（补偿发放形式为三种,其中第一种为安置补助费村委会已按照每年每亩1,000元标准以及给村民购买医疗保险：45周岁以上村民养老保险中的200元、55周岁以上村民安康保险、自2017年村民回迁的物业费、第二种为土地补偿费属于村集体不应发放给原告等人、第三种为地上附着物及青苗补偿费，因原告等人的土地之前已经流转出去并没有附着物与青苗，因此原告无权主张该费用。对于安置补助费村委会自2002年开始一直正常补偿原告等人，并且被告今后仍会按照这个标准延续补偿给原告等人，直至安置补助费发放完毕。）属于集体经济组织自治权范畴，不属于人民法院受案范围。综上请依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，京台高速公路巨山段扩建工程建设协调领导小组办公室向被告汇款5,473,881.6元，附言：京台高速占地补偿款。 庭审中，原告认为补偿款中2/3是安置补助费，1/3是土地补偿费，安置补助费和土地补偿费的比例，属于法院自由裁量范围。 庭审中,被告认可薛城区巨山街道筹备处工作委员会徐沃村村民委员会已更名为枣庄市薛城区巨山街道徐沃社区居民委员会。 本院认为，根据我国相关法律的规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。本案中，原告请求分配土地补偿费19,626元缺少法律依据。因土地补偿费的分配金额系集体经济组织通过民主议定原则确定的，属基层群众自治的范围，此类纠纷不属于人民法院受理的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李同群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初2171号原告：徐广有，男，1974年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。被告：苏洪山，男，1962年12月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。徐广有与苏洪山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐广有于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐广有撤诉。案件受理费减半收取1329元，由原告负担。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十六日书记员 李文景
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5826号原告：赵金燕。被告：钱根林。原告赵金燕与被告钱根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告赵金燕于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵金燕自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金燕撤回对被告钱根林的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告赵金燕负担。审判员  赵延丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓哲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4174号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：李文平，男，1986年8月10日出生，户籍地：河南省虞城县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李文平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼，被告李文平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险赔偿款6650元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告李文平驾驶辽Ｂ×××××号车行使至金州区五一路向左侧并道时，刮碰案外人张治华驾驶的辽Ｂ×××××号车，车辆受损，李文平负事故全部责任。张治华驾驶的车辆发生维修费8650元，因该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人的申请及保险合同的约定，原告向被保险人支付了维修费，故向被告追偿其应承担的6650元。被告李文平未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了机动车保险案件现场勘察确认书、增值税发票、机动车保险单、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执等证明材料，本院经审查，对原告上述证据的证明效力予以确认。依据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：一、原告所述均属实；二、另查明，案涉事故发生后，被告李文平驾驶的辽Ｂ×××××号车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在现场勘查后，被告李文平于勘查确认书中签字确认其负事故全部责任，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已向原告支付交强险应赔付的财产损失费用2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告全部过错导致原告方的被保险人财产损失，原告依据其与被保险人的约定已赔偿了被保险人的损失，故原告取得向被告的追偿权，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文平于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险事故赔偿款6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 丹
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执327号申请执行人：刘熙珍，女，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人：陈旻兴，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，该公司经理。本院在执行申请执行人刘熙珍、陈旻兴依据衡阳仲裁委员会作出的（2018）衡仲裁字第189号裁决书，申请执行被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，衡阳市汇方置业投资有限公司向本院提起撤销仲裁裁决的申请，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。本院于同日裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2018）衡仲裁字第189号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小韩审判员  肖剑星审判员  邱翼龙二〇一九年十一月十七日书记员  姚诗朦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26546号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁波，男，汉族，1985年12月6日出生，住四川省隆昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁波向原告偿还截至2019年7月10日的借款本金193545.69元、利息5788.62元、复利68.44元；二、判决被告袁波立即支付罚息、复利（罚息以被告未偿还的借款本金193545.69元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息5788.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；三、判决被告袁波承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月9日，原告平安银行重庆分行与被告袁波签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的可贷金额，具体贷款金额以具体贷款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。合同普遍性条款第五条还约定，被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还本金及结清利息等。同时，原告出具了《个人贷款确认书》，明确了贷款金额为487000元，贷款用途为购家私电器等，月贷款利率为1.53%，贷款期限为24个月，自2018年1月9日起到2020年1月9日止，还款方式为等额还款。原告按被告要求将上述贷款转入被告指定账户。借款期限内，因被告未如期支付应还本金和利息，根据借款合同普遍性条款第五条约定，原告向被告告知借款提前到期并要求其立即归还本金及支付差欠利息，但截至目前被告并未偿还本金及支付利息。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金193545.69元、利息5788.62元、复利68.44元。被告未按期偿还借款，构成违约，原告有权要求被告袁波立即偿还全部借款本息并承担相关费用。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年11月1日到期。截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金193155.69元、利息9676.47元、按年利率24%计算的罚息7424.79元。为此，根据《民事诉讼法》第119条的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，请求依法裁判。被告袁波辩称，被告向原告借款属实，原告陈述的借款本金金额和借款期限属实。被告是从2019年3月开始因为经济困难没有按月足额还款，从2019年7月开始因为没有经济收入就暂时没有还款了。被告也与原告协商过的，被告在2019年1月就出现经济困难了，但被告还是向亲朋好友借款来偿还银行贷款。被告并非不愿意还款，而是暂时没有能力还款。被告希望与原告进行庭外协商，被告现在经济困难，暂时无法还款，希望被告能按照合同约定偿还本金和利息，对于罚息和复利希望原告予以减免。原告陈述的被告的欠款的本金和利息金额基本属实。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁波。贷款金额：487000元。贷款期限：24个月，2018年1月9日起至2020年1月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。放款情况：2018年1月9日，平安银行重庆分行向袁波发放贷款487000元。欠款情况：截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金193155.69元、利息9676.47元、按年利率24%计算的罚息7424.79元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告袁波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求袁波立即偿还全部借款本金。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向袁波发出解除合同的通知，现平安银行重庆分行要求确认贷款于2019年11月1日到期，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。袁波应按合同约定向原告偿还借款本金、利息，并支付逾期罚息、复利。关于平安银行重庆分行要求袁波按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月1日的贷款本金193155.69元、利息9676.47元、罚息7424.79元；二、被告袁波在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月2日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金193155.69元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2144元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年十一月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4141号原告：高万忠，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：单黑牙，男，1979年10月23日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：高桦，女，1987年9月7日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告高万忠与被告单黑牙、高桦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万忠、被告单黑牙到庭参加了诉讼，被告高桦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告化肥款4900元，支付利息1200元（100元／月×12个月），合计6100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日，二被告向原告购买化肥价值4900元，双方约定化肥款三个月内付清，如不付清，二被告愿意承担每月100元的利息。约定期限届满后，原告多次到二被告处催要欠款，但二被告均以各种理由推诿不予偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告单黑牙辩称，欠条中金额大小写、地址、日期均是原告事后写的，其只写了单黑牙、高桦和电话号码。其写欠条时没有金额。被告高桦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《欠条》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告单黑牙向高万忠出具欠条1张。欠条载明：今欠到高万忠化肥款大写：肆仟玖佰元整（4900元），本人保证在3个月内付清。如不按时付清者，自愿承担每月2%的违约金，计息100元，并向法院起诉追偿。欠款人单黑牙，担保人高桦。现因该欠款被告单黑牙至今未付，为维护原告合法权益，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告单黑牙下欠原告高万忠化肥款4900元至今未付的事实，有双方的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告单黑牙依法应向原告高万忠承担继续支付下欠化肥款4900元的责任。故原告高万忠要求被告单黑牙支付化肥款的诉请成立，本院予以支持。关于原告要求被告单黑牙支付逾期付款利息1200元（100元／月×12个月）的诉请，因欠条中有明确约定，本院予以支持，但计算错误，应为1176元（4900元×2%×12个月）。关于原告主张被告高桦共同承担付款责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告高桦的担保方式应为连带责任保证。未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，至原告起诉时已过保证期间，且原告亦未提交证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告高桦承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。关于被告单黑牙辩称其在出具欠条时，除单黑牙、高桦签字及电话号码以外其他部分均为空白，但对此并未提交充分证据予以证明。退一步而言，即使其签署的确实为空白欠条，其在欠款人及担保人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定具有欠款的意思表示，故对其该辩解意见，本院不予采信。被告高桦经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单黑牙于本判决生效之日起十日内偿还原告高万忠化肥款4900元，支付逾期付款利息1176元，合计6076元；二、驳回原告高万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单黑牙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年十一月十五日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7646号原告：扬州市永安电气安装有限公司，住所地在扬州市兴城东路108号综合楼一楼。法定代表人：许长庚，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：中机环建集团有限公司，住所地在扬州市平山北路东侧。法定代表人：巫金林。原告扬州市永安电气安装有限公司（以下简称永安电气公司）与被告中机环建集团有限公司（以下简称中机环建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼。被告中机环建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中机环建公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款136062元及逾期付款的利息。事实和理由：原、被告双方曾签订工程施工合同一份，工程结束后，被告至今尚欠原告136062元工程款未给付，故诉至法院。被告中机环建公司未答辩。经审理查明：原、被告双方签订《工程施工分包合同》1份，工程名称为“年产80万吨水泥粉磨生产线异地搬迁技术改造工程——土建V线（供电外线）”，后原告按合同完成了施工，并于2015年1月，双方确定工程结算价为700062.31元，现被告尚欠136062元工程款至今未付。本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同合法有效。原告的诉讼主张有合同、工程结算单、还款计划等证据证实，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中机环建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市永安电气安装有限公司工程款136062元及逾期利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。案件受理费因适用简易程序减半收取3570元、财产保全费1420元，合计4990元，由被告中机环建集团有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十一月十一日书记员  朱晓红
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执716号关于马小虎诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21120号原告：薛金宝，男，1969年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：薛金霞，北京市爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志伟，北京市爱申律师事务所实习律师。被告：北京益兴腾达运输有限公司，住所地北京市房山区城关街道北市村村委会南360米。法定代表人：张凯丽原告薛金宝与被告北京益兴腾达运输有限公司（下称：益兴腾达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛金宝及其委托诉讼代理人薛金霞、孙志伟到庭参加了诉讼。被告益兴腾达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费58500元；2、要求支付拖欠运费的利息，以58500元为基数，按年利率6％计算，自2019年6月1日至所有运费付清之日止；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年原告为被告从昌平往延庆运输苗剂共79车，双方约定每车运输费1500元，运费共计118500元，但被告给了原告价值60000元的油抵了部分运费，剩余的58500元运费被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告益兴腾达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年4月29日，被告为原告出具“收据”一张，载明“3月6日至3月13日，昌平至延庆苗剂共计79车，1500元/车*79车，共计118500元，（6月1日之前结50%），（此为总票，其余全部作废）”。在本案审理过程中，原告称其与被告单位工作人员石阔达成口头运输合同，双方约定原告为被告以每车1500元的价格从昌平往延庆运输树苗，共79车，合同履行完毕后，被告未付款，双方约定以10吨油折抵60000元运费，剩余58500元运费被告未付。上述事实，有《收据》及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据原告出示的“收据”所记载的内容，可以印证原告陈述其与被告达成运输合同关系的事实，本院认定该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于原告认可运费通过其他方式折抵已60000元，对此本院不持异议，故对于原告依据“收据”记载的内容向被告主张给付剩余运费58500元，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息一节，鉴于被告逾期付款的行为确给原告造成实际损失，故对于原告要求被告给付逾期付款利息，本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京益兴腾达运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告薛金宝欠付货款58500元及逾期付款利息（以58500元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告薛金宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告北京益兴腾达运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月八日书记员  赵淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1935号之二 申请执行人:宋善荣，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：郑国年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4990号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人芜湖市利丰面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市利丰面粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市利丰面粉有限公司中国银行存款565101元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6836号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：周智昊。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初8984号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人周智昊履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周智昊19333.92元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执27号 救助申请人李永仁，男，1969年10月22日出生，身份证号码：，汉族，住广东省深圳市福田区。 救助申请人李永仁以其在交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李永仁称其因交通事故案造成伤害，本案在执行过程中，执行人员经多次调查银行、土地、房产等部门，查明被执行人黄勇没有可供执行的财产，执行款未能执行。申请人李永仁受伤后行动不便，生活不能自理，精神上造成较大的伤害，又没有其他经济收入，家庭负担很重，家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2015年1月9日1时许，被告人黄勇酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵港市港北区国际生活港东侧道路由南往北方向行驶，撞到李永仁身体，造成李永仁受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告人黄勇负本次事故的全部责任，李永仁在本次事故中无责任。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，李永仁在交通事故中头部所受损伤属于重伤二级。案发后，黄勇已赔偿李永仁的经济损失25100元。本院于2016年8月8日作出(2015)港北刑初字第421号，判决被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人李永仁经济损失903887.98元。因黄勇拒不履行生效法律文书确定的义务，李永仁申请强制执行，我院于2016年11月10日立案执行。在本院执行案件期间，救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助小组认为，申请人李永仁的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李永仁司法救助金30000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年十一月十三日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初2791号 原 告：张继亭，男，1966年4月20日出生，汉族，住禹城市。 被 告：郭延臣，男，1979年11月15日出生，汉族，住禹城市。 被 告：金凤，女，1982年2月1日出生，汉族，住禹城市。 原告张继亭与被告郭延臣、金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  高明星 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尹 蒙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2147号原告:张民献，男，1961年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：司俊武，河南凯光律师事务所律师。被告:张香粉，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张民献诉被告张香粉保管合同纠纷一案于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理本案后适用简易程序进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张民献委托诉讼代理人李川，被告张香粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、判令被告张香粉立即归还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，2018年1月原告将部分钱款交给被告保管，后原告因经营需要陆续从被告处取钱，截止2018年7月原告在被告处的钱款还剩40000元未取，剩余的40000元原告多次向被告索要，被告却以各种编造的理由推拖不予返还。被告张香粉辩称：答辩人没有给原告保管过钱，没有见过原告说的钱，请驳回原告诉讼请求。原告向本院提交了原告妻子、证王某娟与被告的通话录音王某娟证言、王小兴证言，拟证明被告仍持有原告40000元保管款的事实，被告有异议不予认可，因被告认可通话录音系自己说的话，该通话录音内容明确表述了被告仍持有原告40000元保管款的事实，故该录音与证人证言可以相互印证，本院对该事实予以认定。被告提供转账记录一份，拟证明原告借被告款300000元，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。经审理查明，原、被告系亲兄妹。被告曾替原告保管过一部分钱，2018年9月，原告妻王某娟到被告家与被告谈话中，被告称“钱是这样的，看着俺弄房子，但是钱一分没有花，以前那十万块钱在卡上，条子也给你了，你也知道，给你了八万，还有两万还在这放着，那两万我姐家花了，也送回来了，也在这放着。你回去给他说，这两天我都急着去找他，俺急着办营业执照，我去办了两回都办不了，身份证用不成，他也不用说娶媳妇用，他不把我身份证弄好，这四万块钱我不会给他，他不用想着四万块钱我会花，我一分也不会花他的钱，只是他说话有点难听…”。第一次庭审中被告否认该录音真实性，原告申请对录音是否被告声音鉴定，庭审后司法鉴定前被告称该录音“是前年夏天原告妻子去家中借钱时录被告的音”。因被告是否保管原告钱，双方当事人各执一词，引发讼争。本院认为：被告是否持有原告的40000元保管款是本案的争议焦点，应首先要解决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供的录音证据，“还有两万还在这放着，那两万我姐家花了，也送回来了，也在这放着”、“他不把我身份证弄好，这四万块钱我不会给他”、“他不用想着四万块钱我会花，我一分也不会花他的钱，只是他说话有点难听”等内容，清晰显示了被告认可持有原告代管钱款，已经给了原告80000元、仍有40000元未给的事实，该事实也能与原告陈述、证人证言相印证，根据前述优势证据规则，本院予以确认。被告第一次庭审否认是自己声音，后认可“是前年夏天原告妻子去家中借钱时录被告的音”，既然是被告的声音，原告申请的声音司法鉴定已无必要，本院没有再组织司法鉴定；被告称谈话声音时间是“前年”，即2017年，通过录音谈话内容可以显示谈话时被告已经保管了原告的钱款，原告主张被告代管钱款是在2018年1月（与庭审中证人陈述2017年农历年底基本一致），故被告所述时间不具有可信度，应以原告所述为准。被告辩称通过张红娃、张献娃支付原告的钱是借款，亦无证据证明，本院不予采信。综上，原告主张被告归还代为保管款40000元，事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告张香粉于本判决生效后十日内交付原告张民献保管款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张香粉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫 娣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1802执1129号之三 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥街道，组织机构代码15331465-X。 负责人：肖寒冰，该支行行长。 被执行人：陈杰，男，汉族，1967年12月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人陈杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2017）皖1802民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈杰未按期履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈杰给付借款本金14万元及利息、案件受理费2449元，并承担执行费3663元。执行中,执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院依法查封被执行人陈杰名下位于宣××宣州区朱桥乡××路××号房屋,并依据申请执行人申请，依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值人民币16.51万元，经申请执行人申请依法进行网络司法拍卖，两次司法拍卖均流拍； 3、本院已将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈杰住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人不同意以物抵债，亦未提供可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3776号原告：天津市新家园种苗有限公司，住所地天津市西青区复康西路园艺工程研究所5-3-601。统一社会信用代码：911201117328143681法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：张少敏，该公司员工。被告：怀远县华中种子农资经营部，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关老西门龟山头。经营者：华中，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告天津市新家园种苗有限公司诉被告怀远县华中种子农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  孙友龙人民陪审员  孙秀萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22144号原告：北京悦活尚都装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代理人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：牛超，男，1988年12月30日出生，汉族，公司设计，住河北省保定市。被告：路辉，男，1985年8月13日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。原告北京悦活尚都装饰工程有限公司（以下简称：悦活尚都公司）与被告路辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦活尚都公司的委托诉讼代理人牛超、被告路辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦活尚都公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告未结工程款人民币104000元；2、判令被告承担因诉讼期间原告所产生的误工费、差旅费5000元；3、诉讼费由被告承担；4、按照合同约定被告未按期支付合同款，每逾期一天应向原告支付300元/天违约金。事实和理由：2018年5月9日，悦活尚都公司与被告路辉合伙人李彬签订位于大兴区永兴路7号院4号楼1至2层107底商的装修合同，工程款总价420000元，原告竣工交付后，2018年7月1日至2018年10月30日期间，被告人路辉与其合伙人发生股权变更，未能按照约定向原告支付第四次工程款人民币104000元。2018年10月30日，被告路辉做出补充协议并承诺继续履行装饰装修合同（合同编号：2018050506）责任义务，未结款项于2019年2月1日前分批次还清。该施工地址北京泰兴宫美容会所有限公司负责人路辉在原告多次催促下并无还款行为，原告曾于2019年2月份提交诉讼状至大兴区人民法院，并于2019年5月份在庞各庄人民法庭与被告达成还款协议，协议约定2019年6月15日、7月15日、8月15日分批支付工程款。2019年6月14日与被告会面，被告以不到日期继而以门店停业一月为由拒绝支付工程款，由于被告6月15日未能按照协议约定支付原告工程款，原告考虑被告偿还能力差，运营状态不佳，多次未能按照沟通约定付款且有意图转让店面等因素，为了更好的维护我公司合法权益，现向贵法院起诉。被告路辉辩称：我不同意原告诉讼请求，维修的地方有12项，挺严重的口子需要维修，如果他不去维修，我自己找人维修，出发票需要扣工程款，要不然是原告自己维修，我可以同意前期付一笔钱，但是我要押一笔款，到他维修完毕。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，悦活尚都公司（乙方）与案外人李彬（甲方）签订位于大兴区永兴路7号院4号楼1至2层107底商的装修合同，工程款总价420000元，工程期间2018年5月5日到2018年6月23日，合同第七条约定：甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付300元违约金。2018年10月30日，路辉出具补充协议，写明因股权变更，由路辉继续履行装饰装修合同（合同编号：2018050506）的责任义务，未结款项于2019年2月1日前分批次还清。2019年2月，悦活尚都公司将路辉诉至法院，要求其支付装修尾款104000元，双方于2019年5月份在法院自行达成还款协议，协议约定2019年6月15日支付30000元、7月15日支付30000元、8月15日支付44000元，并写明还款第一笔装修款后悦活尚都进场维修相关事宜，如第三笔付款前悦活尚都公司未修好门和相应问题，则拒绝支付尾款。但路辉并未按协议支付第一笔30000元。在本案审理过程中，路辉称：上述协议的支付第一笔30000元的前提是悦活尚都公司一周之内去现场查看需要维修的地方，但双方达成协议后悦活尚都公司一直没有派人前去查看，所以没有支付各笔款项。悦活尚都公司提交自2018年12月起向路辉催要工程款的部分微信记录，记录中，路辉并未提到装修出现质量问题，也未表示需要维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，悦活尚都公司与李彬签订的装修合同合法有效，路辉变更为该合同甲方之后，应当全面履行合同的各项约定。现装修已经完成并早已交付使用，路辉不能提交证据证明目前存在的装修问题系悦活尚都公司工程质量不合标准所致，故其应当向悦活尚都公司支付剩余装修款；且双方2019年5月在法院达成的协议中，也明确写明需要路辉先支付3万元装修尾款后悦活尚都公司才进场维修，而路辉也并未按照该协议约定先行支付3万元装修尾款。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，悦活尚都公司要求路辉赔偿委托诉讼代理人诉讼期间的误工费及差旅费，没有法律依据，本院不予支持。关于违约金，路辉没有按照合同约定支付各期装修款，应当向悦活尚都公司支付违约金，其辩称悦活尚都公司没有按期完工，但未能提交证据加以证明，故本院对其该主张不予采信，结合原告的实际损失，本院酌定路辉向悦活尚都公司支付违约金5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、路辉于本判决生效后十日内支付北京悦活尚都装饰工程有限公司装修尾款104000元；二、路辉于本判决生效后十日内支付北京悦活尚都装饰工程有限公司违约金5000元；三、驳回北京悦活尚都装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由北京悦活尚都装饰工程有限公司负担240元（已交纳），由路辉负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十一月十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12457号 申请执行人：刘强，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：罗劲波（曾用名罗玉龙），男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于刘强与罗劲波民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初18205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗劲波应向申请执行人刘强偿还借款本金160000元及逾期利息（自2015年12月24日起至实际清偿之日止，以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人罗劲波应承担本案受理费3930元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执12457号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴心如
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8120号原告：贵州力臣房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区遵南大道555号。统一社会信用代码：9152032156097242E。法定代表人：陈太宁，公司董事长。委托诉讼代理人：王欣欣，女，汉族，1991年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：孙小毛，男，汉族，1976年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州力臣房地产开发有限公司诉被告孙小毛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州力臣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加了诉讼，被告孙小毛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州力臣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的租金和物业费共计144520.00元；2、判令被告按照月利率2%支付自2019年9月24日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《商业门面租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于播州区“翰华国际花园”一期1号楼-1层13-24号门面，双方对租金及违约责任进行了约定。合同签订后，被告经常出现拖欠租金和物业管理费的情况，被告于2018年6月22日向原告出具欠条认可欠原告租金及物业管理费的事实。后原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，要求处理。孙小毛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告贵州力臣房地产开发有限公司与被告孙小毛签订了《商业门面租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于播州区“翰华国际花园”一期1号楼-1层13-24号门面，租金为35166元/月，期限从2016年8月28日起至2021年8月28日。合同还对房屋所涉水电、物业费用在租赁期间由被告承担及合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了出租房屋，被告孙小毛未按约定支付2018年2月2018年6月的租金及物业管理费共计144520.00元。被告于2018年6月22日向原告出具欠条认可欠原告租金及物业费共计144520.00元的事实。后原告催收未果后诉至法院要求处理。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、现场照片、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告贵州力臣房地产开发有限公司与被告孙小毛签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人应产生法律拘束力。原告依约履行了义务，被告孙小毛理应按约支付租金及相关费用，原告要求被告支付租金及物业管理费，提交了被告亲笔书写的欠条予以证明，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。被告孙小毛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证和答辩，并依法缺席审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙小毛于判决生效后十日内支付原告贵州力臣房地产开发有限公司租赁费及物业管理费共计144520.00元。二、驳回原告贵州力臣房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595.00元，由被告孙小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年十一月十四日法官助理罗银书记员宋玲玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初36882号原告（被告）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月冬，男，1986年8月15日出生，汉族，北京德和衡律师事务所实习律师，住河北省三河市燕郊开发区。被告（原告）：北京中资厚德投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼10层1007单元。法定代表人：黄圆成，执行董事。委托诉讼代理人：张雪迎，女，1991年12月13日出生，汉族，北京中资厚德投资基金管理有限公司职员，住北京市朝阳区。本院在审理原告（被告）张杰与被告（原告）北京中资厚德投资基金管理有限公司劳动争议一案中，2019年11月19日，原告（被告）张杰向本院提出撤诉申请，被告（原告）北京中资厚德投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准许原告（被告）张杰撤诉；二、原告（被告）北京中资厚德投资基金管理有限公司的诉讼请求，按原告（被告）北京中资厚德投资基金管理有限公司撤诉处理；三、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第02087号裁决书生效。审判长  张佳琪审判员  韩晓薇审判员  胡东方二〇一九年十一月十九日书记员  张茹敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6958号之一申请人:蔡长根，男，1943年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡东霞，女，1966年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡东玲，女，1970年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡士华，女，1978年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡成华，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡东青，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡英华，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡东兰，女，1984年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人:蔡学东，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：济宁大丰物流有限公司，住所地汶上县经济开发区（南站镇三官村）。法定代表人：赵相宇，总经理。被申请人：伊同海，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告蔡长根、蔡东霞、蔡东玲、蔡士华、蔡成华、蔡东青、蔡英华、蔡东兰、蔡学东与被告济宁大丰物流有限公司、伊同海、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡长根、蔡东霞、蔡东玲、蔡士华、蔡成华、蔡东青、蔡英华、蔡东兰、蔡学东向本院申请财产保全，请求对被申请人伊同海驾驶、济宁大丰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车就地查封于菏泽古园停车场，山东亚银融资性担保有限公司为申请人蔡长根、蔡东霞、蔡东玲、蔡士华、蔡成华、蔡东青、蔡英华、蔡东兰、蔡学东提供担保。本院经审查认为，申请人蔡长根、蔡东霞、蔡东玲、蔡士华、蔡成华、蔡东青、蔡英华、蔡东兰、蔡学东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人伊同海驾驶、济宁大丰物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××车、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车就地查封于菏泽古园停车场，查封期限为一年，自2019年11月日起至2020年11月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费1270元，由蔡长根、蔡东霞、蔡东玲、蔡士华、蔡成华、蔡东青、蔡英华、蔡东兰、蔡学东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇一九年十一月二十六日书记员  王智弘
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执1839号 申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地 江西省赣州市章贡区红旗大道64号。 法定代表人：潘再友，系行董事长。 被执行人：钟义发，男，1976年1月19日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：陈冬秀，女，1978年3月1日生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：李林华，男，1963年6月17日生，住江西省赣州市崇义县。 本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被执行人钟义发、陈冬秀、李林华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟义发、陈冬秀、李林华确无财产可供执行，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0702执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2220号 关于申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人胡永华、罗艳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州达铭担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人：胡永华，罗艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4718号原告：梁应华，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘浩贤，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告梁应华与被告刘浩贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁应华到庭参加诉讼，被告刘浩贤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。梁应华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35800元及支付利息4000元。2、被告负担诉讼费。事实和理由：梁应华与刘浩贤于2018年9月确立男女朋友关系。自2018年9月14日至2019年3月29日期间，刘浩贤以各种理由累计向梁应华借款35800元。刘浩贤已将梁应华微信拉黑。经催告，刘浩贤在合理期限内未偿还借款。梁应华催讨未果，遂诉诸法院。刘浩贤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘浩贤向梁应华累计借款35800元属实。理由是：（1）梁应华提供的微信支付账单明细可以证实其自2018年9月至2019年3月期间通过微信转账或微信红包的方式向刘浩贤累计支付35859元；（2）梁应华提供其与微信号为“liuhaoxian0512”的用户聊天记录显示，微信号为“liuhaoxian0512”的用户多次发送“你转卑我先啦，去到新加坡我转翻卑你啦猪猪……我20号转翻卑你啦，20号出粮……我搞掂就尽快卑翻钱你噶啦……我星期六早上去银行罗钱，一齐卑埋之前果d你啦……”，梁应华亦多次在微信催讨“要还钱……几时到账啊……猪头，我25号就要比人追债噶喇……你25号比比到钱我噶”，可以证实款项性质为借款，梁应华主张微信号为“liuhaoxian0512”的用户即本案被告刘浩贤，本院予以采信；（3）梁应华仅要求偿还借款本金35800元，系自主处分其民事权利，本院予以支持。综上，本院确认刘浩贤向梁应华累计借款35800元。2、涉案借款未约定借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：刘浩贤向梁应华累计借款35800元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借款期限内的利息，视为无须支付借期内利息。经催告，刘浩贤在合理期限内未偿还借款。梁应华有权要求刘浩贤偿还借款35800元及支付自起诉之日（即2019年4月8日）起至清偿之日止以35800元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息；对超出部分的利息，不予支持。刘浩贤经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，刘浩贤应偿还借款35800元及支付自2019年4月8日起至清偿之日止以35800元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给梁应华；驳回梁应华的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘浩贤于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款35800元及支付自2019年4月8日起至清偿之日止以35800元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告梁应华。二、驳回原告梁应华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告梁应华负担80元，被告刘浩贤负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢倩莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监36号二审上诉人（一审被告）：姜程辉，男，1961年3月1日生，汉族，住常州市钟楼区。二审被上诉人（一审原告）：陈锡平，男，1962年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。一审被告：高瑾，女，1963年4月24日生，汉族，住常州市钟楼区。一审被告：姜昱，女，1992年1月28日生，汉族，住常州市钟楼区。一审被告：常州奥瑞门窗制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村中后组。法定代表人：高瑾，该公司经理。二审上诉人姜程辉与被上诉人陈锡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏04民终2521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 时 坚审判员 翟 翔审判员 刘敬兵二〇一九年十一月四日书记员 顾 莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21106号原告：北京市房山区史家营乡青土涧村经纪合作社，住所地北京市房山区史家营青土涧村。法定代表人：张涛，社长。被告：张得柱，男，1963年10月8日出生，住北京市房山区。被告：陈文花，女，1963年5月12日出生，住北京市房山区。原告北京市房山区史家营乡青土涧村经纪合作社诉被告张得柱、被告陈文花财产损害赔偿纠纷一案，原告北京市房山区史家营乡青土涧村经纪合作社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张得柱、陈文花的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区史家营乡青土涧村经纪合作社撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一九年十一月十八日书记员  孙震颐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1829号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人邢继龙，男，1990年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省承德市，中专文化,农民，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1520号起诉书指控被告人邢继龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人邢继龙提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月18日22时，被告人邢继龙醉酒后无驾驶证驾驶长安牌小型面包车（车牌号：×××、机动车所有人李庆芳）行驶至北京经济技术开发区马驹桥新桥路口时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，邢继龙血液中酒精含量为146.5mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人邢继龙具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邢继龙拘役1个月15天，并处罚金。被告人邢继龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人邢继龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢继龙无驾驶证驾驶机动车应当从重处罚；鉴于被告人邢继龙到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人邢继龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢继龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年12月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一九年十一月八日书记员  吴 楠
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执恢81号申请执行人:王明安，男，1955年10月12日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人：牟立英，男，1953年10月22日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：赵春英，女，1969年03月19日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：陈方珍，男，1951年07月10日生，汉族，住东营市河口区。本院在执行（2016）鲁1603民初2116号民事判决书王明安申请执行牟立英、赵春英、陈方珍民间借贷纠纷一案中，在执行过程中拍卖及变卖被执行人房产都未能成交，以物抵债给申请人但是申请人也不要，经网络查控被执行人均未发现有别的可供执行的财产，经查被执行人也没有别的可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1603民初2116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十五日书记员  孟祥连
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6383号原告：杨洪侠，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：孙希财，男，1978年11月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杨洪侠与被告孙希财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪侠、被告孙希财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10,000元。事实与理由：2019年7月2日10时许，在兰陵县孙付彬门前，被告将原告打伤，被告被兰陵县公安局拘留7日并罚款200元。原告受伤后住院治疗，蒙受重大经济损失，被告未赔偿，为维护自身合法权益，特具状起诉。孙希财辩称，孙希财骂杨洪侠了，但是没有打她，事发当天派出所带杨洪侠去检查也没有伤，第二天杨洪侠去住院是想赖孙希财。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨洪侠提交证据如下：1.兰陵县公安局出具的行政处罚决定书及法医医学人体损伤程度鉴定书，证明孙希财将杨洪侠打伤致轻微伤的事实；2.住院病历、门诊手册及医疗费单据2张，证明杨洪侠受伤后在兰陵县人民医院接受治疗，并支付医疗费等费用合计4,655.87元；3.兰陵县福缘医院单据3张，证明杨洪侠支付医疗费678元。孙希财质证认为，以上证据均是假证据。孙希财提交U潘录像证据一份，证明孙希财未动手打杨洪侠。杨洪侠质证认为，该证据里看不到人，在事发门口打的时候没有摄像头。本庭依杨洪侠申请，向兰陵县公安局调取询问笔录五份，杨洪侠对该证据及证据内容无异议，孙希财质证认为孙付彬的询问笔录说孙希财打了杨洪侠不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：杨洪侠提交的证据能够和本院调取的证据相互印证，证实事故发生和住院治疗的的真实情况，可以作为有效证据使用。孙希财提供的录像无法证实事故现场的真实情况，不能作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨洪侠系孙希财的弟媳妇。2019年7月2日10时许，杨洪侠到其公公孙付彬家，遇到孙希财到其父亲孙付彬家借充灯，在孙付彬家门前，孙希财辱骂杨洪侠，双方发生纠纷，孙希财将杨洪侠打伤。同日，杨洪侠因伤到兰陵县人民医院就诊，并于2019年7月3日至2019年7月11日在兰陵县人民医院住院8天，期间共计支出医药费4,655.87元。后杨洪侠经法医鉴定系轻微伤，兰陵县公安局对孙希财作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。杨洪侠主张2019年7月19日至2019年7月24日在兰陵县福缘医院就诊并花费医药费，未提供证据证明与伤情有关。另查明，杨洪侠居住在兰陵县城区利民小区4号楼4单元2楼西户，其相关赔偿标准，应按城镇居民赔偿标准计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙希财与杨洪侠因家庭琐事发生争执，孙希财将杨洪侠打致轻微伤伤，并住院治疗。孙希财具有过错，应对杨洪侠因受伤治疗所造成的经济损失承担赔偿责任。孙希财抗辩其未打杨洪侠，无证据证明，本院不予采信。综合本案案发原因、损害程度，本院确认杨洪侠各项经济损失为：医疗费4,655.87元、误工费866.8元（8天×108.35元），护理费866.8元（8天×108.35元）、住院伙食补助费240元（30元×8天），以上合计6,629.47元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告孙希财于判决书生效后十日内一次性赔偿原告杨洪侠各经济损失合计6,629.47元。二、驳回原告杨洪侠的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙希财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二○一九年十一月是五日书记员  李星星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6113号原告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：黄婷，女，北京神州汽车租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：刘超，男，北京神州汽车租赁有限公司法务。被告：哈尔滨腾意汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路28号。法定代表人：江丽。原告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）与被告哈尔滨腾意汽车销售有限公司（以下简称腾意公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告腾意公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除神州公司与腾意公司之间的购车合同；2.判令腾意公司返还购车款1898000元；3.判令腾意公司支付违约金（以1898000元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：2018年9月，神州公司与腾意公司就车辆买卖事宜达成一致，神州公司以每台189800元的价格自腾意公司处采购10台汽车，款项合计为1898000元。《车辆采购订单》签订后，神州公司向腾意公司指定账户分10笔共计付款1898000元。腾意公司至今未交付车辆，故神州公司起诉来院。被告腾意公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，确认事实如下：2018年9月，腾意公司作为甲方与乙方神州公司签订十份《车辆采购订单》（订单编号分别为S01809263100914、S01809266833081、S01809277428710、S01809284132943、S01809280494661、S01809288391460、S01809299184134、S01809288691490、S01809266373071、S01809279120444），约定了神州公司向腾意公司采购的车辆型号、颜色、车架号。每份《车辆采购订单》均约定：采购单价189800元，数量1台，总价189800元；交货地点为哈尔滨市道里区机场路28号；交货时间为款到开票提车提档；指定发票开票名称为神州公司哈尔滨分公司；甲方未按本协议及订单约定交付车辆、车辆合格证、随车文件，乙方有权单方变更或解除订单；甲方迟延交货，乙方有权要求甲方每日支付该订单总额万分之五的滞纳金，延迟超过15日的，乙方有权解除订单等。神州公司提交的上述十份《车辆采购订单》均为复印件，每份均后附订单约定车辆合格证的复印件（合格证记载的车架号与《车辆采购订单》记载的车架号一致）。2018年9月27日至30日期间，神州公司向腾意公司转账十笔，每笔189800元，金额合计为1898000元。2018年10月27日，神州公司通过单号为1090102984430的EMS快递向腾意公司发送《通知函》，载明：神州公司与腾意公司签署十份《车辆采购订单》，并向腾意公司转账1898000元，根据双方合同约定，腾意公司应当于款到当日向神州公司交付十台车辆，但腾意公司一直未交付，要求腾意公司于2018年10月31日前向神州公司退还1898000元，并于2018年10月31日前与神州公司沟通解决违约赔偿事宜。诉讼中，神州公司称：神州公司在《车辆采购订单》上加盖公章后邮寄给腾意公司，腾意公司盖章后，只给神州公司哈尔滨分公司的工作人员出具了《车辆采购订单》的复印件并后附车辆合格证，后神州公司虽多次催要，但腾意公司既未提供《车辆采购订单》的原件，也未向神州公司交车；神州公司共计向腾意公司发送十五份《车辆采购订单》，腾意公司已经交付除本案外其他五份《车辆采购订单》项下车辆；神州公司向腾意公司发送《通知单》的EMS底单签收记录因时间过长已无法查询签收情况，但神州公司并未收到过该封快递的退件；《车辆采购订单》约定的滞纳金系违约金性质，故向腾意公司主张违约金。上述事实，有神州公司提交的《车辆采购订单》、车辆合格证、银行电子回单、《通知函》、EMS快递底单寄件人联及当事人陈述等在案佐证。本院认为，神州公司提交的《车辆采购订单》、车辆合格证与银行电子回单可以形成完整的证据链，佐证《车辆采购订单》签订的事实，本院对神州公司有关与腾意公司签订十份《车辆采购订单》的主张予以采信。神州公司与腾意公司签订的《车辆采购订单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据《车辆采购订单》的约定，腾意公司应当向神州公司交付车辆，现无证据证明腾意公司已履行交车义务，神州公司按《车辆采购订单》的约定主张解除合同、退还购车款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。神州公司未于起诉前向腾意公司送达过解除合同通知，解除合同的时间应当以腾意公司收到载有解除合同诉讼请求的诉状之日为准。腾意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京神州汽车租赁有限公司与被告哈尔滨腾意汽车销售有限公司于二〇一八年九月签订的十份《车辆采购订单》（订单编号分别为S01809263100914、S01809266833081、S01809277428710、S01809284132943、S01809280494661、S01809288391460、S01809299184134、S01809288691490、S01809266373071、S01809279120444）于二〇一九年十月二十五日解除；二、被告哈尔滨腾意汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京神州汽车租赁有限公司购车款1898000元；、三、被告哈尔滨腾意汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京神州汽车租赁有限公司违约金（以1898000元为基数，自二〇一八年十月一日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告哈尔滨腾意汽车销售有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 琦人民陪审员 蒋 肖人民陪审员 楚华芹二〇一九年十一月十三日书 记 员 白 静
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6215号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路3号亚沙村11号楼。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。 被告：管益秀，女，1964年7月12日出生，汉族，住海阳市。 山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与管益秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁世光
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1536号之三申请执行人：陈红如,男,1969年1月17日出生,汉族，市民，住阜宁县被执行人：蒋克全,男,1989年12月18日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人：蒋如柏,男,1958年6月7日出生，汉族,市民，住阜宁县。陈红如与蒋克全、蒋如柏民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1536号民事判决书已发生法律效力，调解内容：“被告蒋克全、蒋如柏于本判决生效后十日内向原告陈红如偿还借款60000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按月息2%计算）。”因蒋克全、蒋如柏未按判决书内容履行确定义务，陈红如向本院申请执行，本院2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人蒋克全、蒋如柏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人蒋克全、蒋如柏不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人蒋克全所有的位于阜宁县××××室房屋进行查封，因查封房屋价值远超本案执行标的，且被执行人蒋克全在本院无其他执行案件，故本案未对房屋进行处置；3.依法对被执行人蒋克全、蒋如柏名下的银行账户查询并进行轮候冻结(冻结期限自2019年6月11日至2020年8月20日)，被执行人账户内无大额存款；4.2019年11月25日到被××人××地址××阜宁县××、××地址××县××号进行实地调查，经了解，被执行人蒋克全登记居住地址府前街4号为空挂户，被执行人蒋克全具体居住地址不明，被执行人蒋如柏已不在村中居住，现居住地址该村村民不清楚。5．2019年11月25日，通知申请人的代理人到法院谈话，并将执行情况向其告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案将被执行人蒋克全、蒋如柏列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除上述查封的被执行人蒋克全房产外，未发现被执行人其他可供执行财产，因查封房屋价值远超本案执行标的，本案暂不宜对查封房产进行处置，本院将执行情况告知申请人，申请人对本案的执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12760号原告：于金金，男，1985年1月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：沈丹丹，女，1984年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，110号。公民身份号码：×××。原告于金金与被告沈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金金、被告沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金金向本院提出诉讼请求：1.判令沈丹丹就北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初5963号民事调解书中王文杰应履行的还款义务承担连带偿还责任。2.诉讼费用由沈丹丹负担。事实和理由：王文杰与沈丹丹系夫妻关系，于金金与二人系多年朋友关系。2017年9月16日，王文杰以家庭资金周转困难为由，向于金金借款30万元，于金金当日通过银行转账的方式支付给王文杰。王文杰为于金金出具欠条一张，双方约定王文杰于2018年9月16日前还款。期限届满后，王文杰未按期还款，于金金将王文杰诉至法院要求偿还欠款，该案件已进入执行阶段。现于金金要求沈丹丹承担共同还款义务。沈丹丹辩称，首先，我对于于金金与王文杰之间的借款并不知情，欠条没有我的签字，我也从未对该笔债务进行追认，该笔借款未用于夫妻共同生活，因此，该笔债务不属于夫妻共同债务。其次，该笔借款数额达30万元，远远超出家庭日常生活所需，近年来家中没有大额生活支出。再次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款已超出日常生活所需，于金金理应提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同感生产经营或基于我与王文杰共同意思表示，但于金金未能提供相应证据。最后，王文杰有赌博恶习，该笔借款可能由王文杰用于去澳门赌博，或该笔欠款就是赌债。综上，不同意于金金诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王文杰从于金金处借款30万元，于金金于2017年9月16日通过转账方式支付借款，同日，王文杰为于金金出具欠条，约定借款期限一年，2018年9月16日前还款，每月利息一万五千元。后王文杰未按期还款，于金金诉至法院。经本院主持调解，双方达成协议：王文杰于2019年9月30日前给付于金金借款300000元并自2019年1月1日起至款项付清之日止按照月利率1%的标准支付利息。2019年4月15日，本院出具（2019）京0117民初5963号民事调解书，确认协议内容。沈丹丹与王文杰于2005年底结婚，2018年4月离婚，2018年6月底复婚。现于金金提起诉讼，要求沈丹丹对王文杰的上述还款义务承担连带偿还责任。沈丹丹持答辩意见不同意于金金的诉讼请求，并提供国际移民管理局出入境记录查询结果，证明2010年1月1日至2019年11月15日，王文杰多次到澳门，2017年9月16日，王文杰向于金金借款后，于9月18日即前往澳门。本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王文杰向于金金所借款项系以个人名义，且数额较大，已经超出家庭日常生活所需。沈丹丹否认所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，于金金就此未能提供相应证据。故于金金主张该笔借款属夫妻共同债务，应由沈丹丹承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告于金金的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告于金金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇一九年十一月十八日书记员  王玲玲