成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4126号 原告：罗洪明，男，汉族，1971年1月30日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钟华虎，男，汉族，1970年3月9日出生，住成都市温江区。 被告：蒙艳红，女，汉族，1975年4月17日出生，住成都市温江区。 原告罗洪明与被告钟华虎、蒙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪明委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告钟华虎、蒙艳红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗洪明向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金27万元，并向原告支付利息暂为332,266元（利息从2015年1月10起以50万元为本金按月利率2%计算至2016年2月6日，从2016年2月7日起以30万元为本金按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，两被告向原告借款50万元，并以被告1的名义与原告签订《借款合同》、借条、收条对借款事实予以确认。借款合同中约定借款金额为50万元，借款用途为生意周转，借款期间的利息按月利率2％计算。合同签订后，原告按被告1的要求将借款分别转入钟华玲及被告2的账户中。被告收到借款后，直至2014年12月10日，被告2都按时每月向原告支付了当月利息。2015年1月开始，被告就未按时支付利息，在原告的多次催收下，两被告指定原告去被告的债务人处共收得19万元，并于2016年3月22日，原告与被告签订《借款延期协议》。2018年10月15日，原告在被告指定债务人处收到3万元，再加上之前被告还了1万元，故从2015年1月开始，截止到2018年10月15日，原告收到被告还款23万元，被告1在借款合同及借款延期协议上特别标注：止于2018年10月15日，共计归还欠款23万元，尚欠27万元。标注至今，经原告多次催要，被告都在未向原告偿还任何一笔款项。原告认为，原告向两被告借款时，两被告是夫妻关系，部分借款是转入被告2的账户，前期被告2也按时向原告支付了几笔利息，被告2对借款的发生是完全知晓的，且此借款是用于他们夫妻的生产经营的，因此本案中的借款应是被告1和被告2的夫妻共同债务，理应由两被告向原告连带偿还。从借款发生至今长达五年多的时间里，两被告既未按约定支付利息，也未向原告归还完毕借款本金，此行为已严重的侵害了原告的合法債权。 被告钟华虎、蒙艳红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，钟华虎、蒙艳红于2011年8月1日登记结婚。2014年4月10日，罗洪明与钟华虎签订借款合同：钟华虎向罗洪明借款50万元，借款期间的利率按约定利率的2％计算。如钟华虎在合同到期后15日内不按合同约定还款，除按本合同第二条计息并承担此款回收中诉讼、执行等相关费用外，还应按每日万分之十计付违约金。同日，罗洪明通过罗晓惠向钟华铃转款300,000元，罗洪明向蒙艳红转款190,000元，钟华虎出具收条：今借到罗洪明现金人民币500,000元。2014年6月10日至2014年12月10日，蒙艳红每月支付利息10,000元。2018年10月15日，罗洪明与钟华虎签订借款延期协议，协议记载：2015年3月，罗洪明付购房款，钟华虎同意5月底还款；2016年2月6日，钟华虎、蒙艳红指定罗洪明在张某某处收到现金150,000元；2016年2月7日，钟华虎、蒙艳红指定罗洪明在曾某某处收到现金40,000元（中途付一万元，2018年10月15日曾某某代付三万元），截止2018年10月15日，共计归还欠款230,000元，尚欠270,000元。同时，钟华虎出具情况说明：2014年4月10日，钟华虎指定罗洪明在钟华铃建行账号转入三十万元，在蒙艳红农行账号转入十九万元，加上每月2%利率，钟华虎共计借到罗洪明人民币五十万元。 上述事实，有原告陈述，借款合同、借款延期协议、情况说明、转账凭证、收条等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、借款延期协议、情况说明、转账凭证、收条等证据，足以证实其向钟华虎出借资金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，钟华虎指定罗洪明在钟华铃建行账号转入三十万元，在蒙艳红农行账号转入十九万元，加上每月2%利率，共计五十万元，故罗洪明实际出借金额为49万元。截止2018年10月15日，共计归还欠款本金230,000元，钟华虎应归还原告本金260,000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内利息按月息2%计算，未约定逾期利率，原告主张借期内及逾期利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。利息应从2015年1月10起以49万元为本金按月利率2%计算至2016年2月5日；2016年2月6日，钟华虎、蒙艳红指定罗洪明在张某某处收到现金150,000元；2016年2月7日，钟华虎、蒙艳红指定罗洪明在曾某某处收到现金40,000元（中途付一万元，2018年10月15日曾某某代付三万元），因原告不能明确中途付一万元的具体日期，利息从2016年2月6日起以34万元为本金按月利率2%计算至2016年2月7日，2016年2月8日起以29万元为本金按月利率2%计算至2018年10月15日，2018年10月16日起以26万元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止。2014年6月10日至2014年12月10日，蒙艳红每月以50万元为本金支付利息10,000元，每月多支付利息200元共计1,400元应予以冲抵。关于借款是否属于夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款时两被告系夫妻关系，2014年6月10日至2014年12月10日，均由蒙艳红支付借款利息，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故被告蒙艳红应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华虎、蒙艳红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗洪明借款本金26万元及利息（利息应从2015年1月10起以49万元为本金按月利率2%计算至2016年2月5日，并扣除蒙艳红多支付的利息1,400元共计124,693元，从2016年2月6日起以34万元为本金按月利率2%计算至2016年2月7日共计227元，从2016年2月8日起以29万元为本金按月利率2%计算至2018年10月15日共计186,953元，2018年10月16日起以26万元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止。）； 二、驳回原告罗洪明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,817元，由钟华虎、蒙艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月二十四日 书记员 彭成丽