上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90608号原告：李会，女，1988年3月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：仇昌盛，男。被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：欧阳润秋。被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日生，汉族，住广东省惠州市。被告：梅杰，男，1969年12月20日生，汉族，住广东省惠州市。被告：深圳市金东华实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：欧阳润秋。第三人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号六层644室。法定代表人：罗宣东，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，女。原告李会与被告深圳市亚风快运股份有限公司(以下至判决主文前简称亚风快运公司)、欧阳润秋、梅杰、深圳市金东华实业有限公司(以下至判决主文前简称金东华公司)、第三人上海信安商业保理有限公司(以下至判决主文前简称信安保理公司)保理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原委托诉讼代理人孙赛飞到庭参加了诉讼，后本案依法转为普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原委托诉讼代理人苏青青到庭参加了诉讼，后本院依法追加信安保理公司作为第三人，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仇昌盛、第三人委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，被告亚风快运公司、欧阳润秋、梅杰、金东华公司经本院依法传唤，三次均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李会向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚风快运公司立即归还原告保理融资款本金人民币2,000,000元，未付利息9,167.26元、逾期违约金526,000元(暂计算至2019年4月15日)，扣除已付保证金200,000元，共计2,335,167.26元及自2019年4月16日起至实际还款日止的逾期违约金(以欠款本金2,000,000元为基数，以年利率36%进行计算)；2、判令被告亚风快运公司赔偿原告申请财产保全的担保费用损失2,500元；3、判令被告欧阳润秋、梅杰、金东华公司对被告亚风快运公司的债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费等因诉讼及保全支出的所有费用由全部被告负担。事实与理由：2017年7月，第三人信安保理公司与被告亚风快运公司签订编号为XA-GNBL-192的《国内保理合同》(简称“保理合同”)。保理合同约定由信安保理公司向亚风快运公司提供保理融资服务，融资额度为200万元，保理融资额度有效期自2017年7月27日至2018年7月26日(保理合同第三条)，融资利率采用固定利率年利率16.5%，融资期限内合同利率不变，直至融资到期日，融资利息按月收取，付息日为每月20日(保理合同第二十三条第2、4款)。融资期限届满，信安保理公司从逾期之日起按日收取逾期违约金，直至亚风快运公司清偿全部融资应付款，日违约金率按年36%除以360天确定(保理合同第二十三条第5、6款)。亚风快运公司违反合同约定的义务，不履行合同约定的义务的，构成违约(保理合同第三十八条)，因违约致使信安保理公司采取诉讼方式实现合同权利的，信安保理公司为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现合同权利的一切费用由被告承担(保理合同第四十一条)。因履行合同所发生的一切纠纷，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向信安保理公司住所地人民法院提起诉讼(保理合同第四十六条)。为保证上述保理合同的正常履行，被告欧阳润秋、梅杰、金东华公司与信安保理公司于2017年7月签订了《保证合同》，对亚风快运公司的上述债务承担连带责任。上述文件签订后，信安保理公司依约通过其合作方向亚风快运公司发放了融资款项2,000,000元，但亚风快运公司未能按合同约定履行义务，截止目前仍有保理融资款本金2,000,000元未偿还。2018年10月，信安保理公司将对亚风快运、欧阳润秋、梅杰、金东华公司的上述债权及担保权利转让予原告，并向被告发送债权转让通知，由原告在受让债权后依法起诉并向被告主张权利。2017年10月19日信安保理公司向被告亚风快运公司支付了100万元的融资款，同年8月3日上海汇付数据服务有限公司向被告亚风快运公司支付了100万元融资款，2018年7月4日信安保理公司代被告亚风快运公司向上海汇付数据服务有限公司支付了100万元的融资款。所以原告要求被告归还200万元的融资款及其利息。被告亚风快运公司、欧阳润秋、梅杰、金东华公司未应诉答辩。第三人信安保理公司对原告诉请、事实及理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《国内保理合同》、《保证合同》、应收账款明细、放款回单、《本金、利息支付情况》、《还款承诺函》、《送达地址确认书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、快递面单、担保合同及付款凭证、被告亚风快运公司与第三人签订的服务协议、代偿款银行付款回单、《满益网借款及担保协议》、信安保理公司代偿明细表、亚风快运公司欠款情况表、《债权转让合作框架协议》、《债权转让报价单》、债权转让款收款回单。第三人信安保理公司提交了《浙江诚隆金融信息服务有限公司与上海信安商业保理有限公司业务合作协议》、《借款综合成本表》、上海筑云金融服务有限公司出具的债权证明、满益网2017年8月放款回单、浙江诚隆金融信息服务有限公司2017年11月9日放款回单、泰融代偿款流水、满益网2018年放款凭证与信安保理公司2018年代偿凭证流水、满益网2018年2月1日代偿付款回单、亚风快运公司还款记录、信安保理公司2017年1月1日至2018年12月24日账户交易明细、满益网借款及担保协议、2017年及2018年信安保理公司与上海筑云金融服务有限公司战略合作协议。被告亚风快运公司、欧阳润秋、梅杰、金东华公司未提交证据。第三人对原告提交的证据无异议。原告对第三人提交的证据无异议。经审理查明，2017年7月27日，第三人信安保理公司与被告亚风快运公司签订《国内保理合同》，约定亚风快运公司将应收账款转让给信安保理公司，信安保理公司向亚风快运公司提供国内保理服务；保理融资额度300万元，有效期自2017年7月27日至2018年7月26日，本有效期是信安保理公司应亚风快运公司申请，根据本合同予以保理融资的期限。同日，信安保理公司与亚风快运公司签订《服务协议》，第1条约定，亚风快运公司同意授权信安保理公司、信安保理公司同意向亚风快运公司提供以下服务：应收账款回款资金的管理、销售分账户管理、应收账款催收等保理服务；以及在此服务的前提上，信安保理公司同意进一步向亚风快运公司提供以下服务：融资信息咨询，推介潜在的出借人，贷前对亚风快运公司进行资信审核、协助亚风快运公司签署交易文件，贷中进行放款和还款资金管理、风险控制、增信服务(保证担保、保证金担保)等服务；亚风快运公司拟借款的主要条款以本协议附件一约定为准；服务期限自2017年7月27日起至2018年7月26日。第2.2条约定，就亚风快运公司进行对外融资的事宜，亚风快运公司应当基于其自身真实意思表示，通过电子或纸质方式签订信安保理公司及信安保理公司合作方指定格式的借款合同等交易文件，借款的条款和条件以亚风快运公司签订的借款合同等交易文件为准；亚风快运公司特此认可下述放款流程：信安保理公司合作方将拟放款资金放款至信安保理公司指定账户、由信安保理公司代收并核查；借款利息按月结算。2017年7月27日，被告欧阳润秋、梅杰、金东华公司与信安保理公司签订《保证合同》，约定对上述《国内保理合同》项下亚风快运公司应向信安保理公司支付应收账款回购价款、返还保理融资款、支付保理费用等义务，保证人同意向信安保理公司提供连带责任保证。2017年8月25日，案外人浙江诚隆金融信息服务有限公司(以下简称诚隆公司)与第三人信安保理公司签订《合作协议》(编号TRLC-CY1015-XXXXXXXX-0001)一份，约定信安保理公司受理客户借款需求并审核后推荐到诚隆公司互联网金融平台泰融理财撮合借款需求，诚隆公司对其审批通过的借款标的，通过其运营的互联网金融平台进行上架募集资金，募集期满后诚隆公司将募集资金划款至借款人指定账户，并开始按约定计收本息。借款人可享受的借款综合成本见《借款综合成本表》。信安保理公司为本合同项下的具体业务提供担保，并承诺：由信安保理公司推荐的借款人不履行借款合同下任何到期债务的，诚隆公司有权要求信安保理公司履行代偿义务。2018年7月10日，上海筑云金融服务有限公司(以下简称筑云公司)出具《债权证明》，载明：鉴于信安保理公司根据与借款人亚风快运公司签订的保理合同推荐借款人亚风快运公司在筑云公司运营的网站平台“满益网”申请借款，并与出借人签订编号为PXXXXXXXXXX的“满益网借款及担保协议”，该协议项下的借款金额为100万元(实际放款时间以借款人资金到账时间为准)，由于借款人未及时归还上述借款，债权受让人信安保理公司根据上述协议，已于2018年7月5日向出借人代偿本金100万元，利息29,166.70元以及筑云公司居间服务费18,750元，合计1,047,916.70元，原债权及其附属权益全部转让给债权受让人。2018年7月27日，被告亚风快运公司向第三人信安保理公司出具《还款承诺函》一份，确认截止2018年7月27日，剩余2,000,000元保理款未还，鉴于被告未按保理合同约定期限结清保理款，已构成违约，承诺于2018年8月10日归还756,583.34元，2018年8月20日归还718,958.33元，2018年8月30日归还608,750元，如未按上述计划还清融资保理款及其他相应费用，被告亚风快运公司将按保理合同约定承担违约责任等。2018年2月1日,信安保理公司向“上海汇付数据服务有限公司客户备付金”账户转账1,005,113.25元，摘要为还款本息。2018年10月18日，李会与信安保理公司签订《债权转让协议》，信安保理公司将对亚风快运公司的债权(暂计至2018年10月18日共计1,977,167.26元)转让给原告。同日，信安保理公司将《债权转让通知书》邮寄给被告亚风快运公司，被告亚风快运公司于10月21日收到该通知。2018年10月22日，李会与信安保理公司签订《债权转让报价单》，约定信安保理公司以转让价款300,000元(包括手续费1元)将其对亚风快运公司的债权转让给李会。2018年10月24日，李会向信安保理公司转账299,399元。另查明，第三人信安保理公司与被告亚风快运公司、欧阳润秋、梅杰、金东华公司签订《送达地址确认书》一份，约定了各方就案涉《国内保理合同》及《保证合同》发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果。审理中，原告李会自述没有接收金融机构转让债权的资质。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告李会有无权利主张第三人信安保理公司与被告亚风快运公司之间的保理款；二、保证人是否应向原告承担保证责任。对此，本院作如下分析：原告李会主张被告亚风快运公司归还保理融资款本金、利息及逾期违约金，系基于其受让的第三人信安保理公司与被告亚风快运公司之间《国内保理合同》项下的保理融资款之债权，原告李会受让债权后，依据保理合同向被告亚风快运公司提起本案诉讼，实质上属于从事保理业务，而根据《商务部关于商业保理试点有关工作的通知》及《商务部关于商业保理试点实施方案的复函》中关于商业保理准入资格的规定，从事商业保理业务应成立商业保理公司，并且在设立条件、人员配置、风险防控等方面均进行了规定，从上述规范可知，个人不得从事商业保理业务，原告亦自述并无接收金融机构转让债权的资质；并且，商业保理公司的资金除股东投资的股本之外，多为向银行或其他金融机构融资而来，原告以明显低于债权金额的价格受让信安保理公司的保理债权，客观上造成了信安保理公司的资产流失，信安保理公司以不合理的低价转让保理债权，对金融监管秩序亦造成了损害。综合以上因素，本院认定原告李会与第三人信安保理公司签订的《债权转让协议》应属无效，被告亚风快运公司不承担向原告李会的还款责任。关于保证人是否承担保证责任的争议焦点，基于以上分析，被告亚风快运公司不应向原告承担还款责任，本案其他保证人被告也不应向原告承担保证责任。被告亚风快运公司、欧阳润秋、梅杰、金东华公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李会的诉讼请求。案件受理费22,635元，由原告李会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  周萍萍人民陪审员  金 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。