wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终495号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洪桂，男，1964年7月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，经商，住常宁市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。辩护人赵德聪，湖南金雁律师事务所律师。辩护人王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控被告人陈洪桂犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）湘0481刑初429号刑事判决。宣判后，原审被告人陈洪桂不服，提出上诉。本院于同年10月24日立案后，依法组成合议庭，通知湖南省衡阳市人民检察院于同年11月29日至同年12月29日对本案进行了阅卷审查。2020年1月17日，本院公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员肖永红、全华杰出庭履行职务，上诉人陈洪桂及其辩护人赵德聪、王一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年6月6日，常宁市人民法院对常宁市珠江村镇银行与被告人陈洪桂等人借款担保纠纷执行一案立案执行，于2014年6月9日向被告人陈洪桂送达执行通知书及报告财产令，责令被告人陈洪桂等人偿还常宁市珠江村镇银行借款本金205万元及未付利息、罚息。2017年1月18日，常宁市珠江村镇银行从常宁市人民法院执行沈艳秀等145人与常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中受偿186万元。被告人陈洪桂尚欠46万元未履行。2015年5月27日，常宁市人民法院对尹某与陈洪桂、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案立案执行，于2015年6月18日向被告人陈洪桂送达执行通知书及报告财产令，责令被告人陈洪桂履行偿还尹某借款本息872.5万元，并自2014年2月19日起以借款本金730万元为基数按银行同类贷款利息四倍计付利息。2017年1月19日，尹某从常宁市人民法院执行沈艳秀等145人与常宁市中兴聚富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中受偿330万元。2017年7月，尹某从常宁市人民法院拍卖常宁市人民检察院旧址房地产所得价款中受偿1150万元，被告人陈洪桂尚欠140万元未履行。2015年8月19日，常宁市人民法院对李某与陈洪桂、常宁市中兴聚富房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案立案执行，于2015年8月26日向被告人陈洪桂送达执行通知书及报告财产令，责令其清偿李某借款本金95万元及利息。被告人陈洪桂一直未履行。被告人陈洪桂在收到上述三起常宁市人民法院执行案件下达的执行通知书及报告财产令后，既未履行义务，亦未向常宁市人民法院报告财产状况。2016年4月20日，常宁市人民法院向被告人陈洪桂下达执行裁定，裁定扣留、提取被告人陈洪桂在常宁市鑫都大厦的门面、宾馆、咖啡厅及其他场所的租金收入。但被告人陈洪桂授意其妻子郑小青向门店租赁户收取租金，2017年1月先后两次向租赁户谢望辉共收取租金150万元，2017年5月和7月向租赁户祝某共收取租金33万元。被告人陈洪桂收取租金后，并未将收取的租金清偿常宁市人民法院判决执行的债务，而是用作它途。原判认定上述事实的证据有接报案登记表、调查笔录、民事判决书、执行裁定书及送达回证、领条、执行情况说明、情况说明，房屋租赁合同、拘留决定书，证人郑某、谢某、祝某、王某、易某、邓某、尹某、李某的证言，辨认笔录，到案经过，本院关于常宁法院执行案的调查报告及对举报的答复，悔罪书、刑事谅解书、社区矫正评估意见，个人信息等。据此，湖南省耒阳市人民法院判决：被告人陈洪桂犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人陈洪桂及其辩护人上诉提出，法院裁定对陈洪桂执行错误，陈洪桂没有指使其妻郑小青收取租金，故陈洪桂主观上没有犯罪故意，亦未实施犯罪行为，应宣告陈洪桂无罪。衡阳市人民检察院出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人陈洪桂对人民法院已生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。陈洪桂及其辩护人上诉提出“法院裁定对陈洪桂执行错误，陈洪桂没有指使其妻郑小青收取租金，故陈洪桂主观上没有犯罪故意，亦未实施犯罪行为，应宣告陈洪桂无罪”。经查，陈洪桂对人民法院判决、裁定不服，依法可以通过相关法律途径解决，不能以此为由拒绝执行人民法院生效判决、裁定。陈洪桂作为被执行人，在人民法院裁定扣押其租金收入后，指示其妻继续收取租金并用作他途，逃避执行义务，致使部分执行标的款未到位的事实，有证人郑小青等人的证言等证据予以证明，陈洪桂在一审对此亦无异议，足以认定。陈洪桂的上述行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。原判据此认定陈洪桂构成拒不执行判决、裁定罪，符合法律规定。故陈洪桂及其辩护人关于陈洪桂无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  凌 波审 判 员  李国锋审 判 员  陶 刚二〇一九年十一月四日法官助理  谢志龙书 记 员  邹 旋            打印责任人:凌 波               校对责任人 :邹 旋        本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执359号 申请执行人蕉岭县人民法院。 被执行人古丽明，男，汉族，1985年8月31日生，住址蕉岭县，广东省蕉岭县人。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人古丽明犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2018）粤1427刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日申请强制执行，执行标的人民币3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人名下在财付通科技有限公司开通的账户，该账户及其他银行账户内仅有零星存款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古丽明负有缴交罚金人民币3000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴秉文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢27号之二 申请执行人：马锋，男，1981年7月19日出生，汉族，福鼎市人，住柘荣县。 被执行人：林植，女，1986年10月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行马锋与林植民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款560000元。但被执行人拒不履行还款义务。2019年11月28日，双方当事人达成还款协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢27号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢416号申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：合江县诚友物资有限公司，住所地四川省。被执行人：合江县慧缘商贸有限公司，住所地四川省。被执行人：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地四川省。被执行人：重庆谕曜商贸有限公司，住所地重庆市。被执行人：叶聪，男，汉族，1993年9月19日生，住重庆市。被执行人：张秋英，女，汉族，1964年5月10日生，住四川省。被执行人：任建国，男，汉族，1961年11月26日生，住四川省。被执行人：秦广鑫，男，汉族，1981年6月10日生，住重庆市。被执行人：秦继维，男，汉族，1950年4月29日生，住四川省。被执行人：王厚英，女，汉族，1956年8月9日生，住四川省。四川宏鑫融资担保有限公司与合江县诚友物资有限公司、合江县慧缘商贸有限公司、合江县鼎耀商贸有限公司、重庆谕曜商贸有限公司、叶聪、张秋英、任建国、秦广鑫、秦继维、王厚英追偿权纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，合江县诚友物资有限公司、合江县慧缘商贸有限公司、合江县鼎耀商贸有限公司、重庆谕曜商贸有限公司、叶聪、张秋英、任建国、秦广鑫、秦继维、王厚英支付四川宏鑫融资担保有限公司代偿款9626792.43元、利息及违约金627666.87元、律师费210000元、案件受理费39594元、诉讼保全费5000元、申请执行费77909元，共计10586962.3元。因合江县诚友物资有限公司、合江县慧缘商贸有限公司、合江县鼎耀商贸有限公司、重庆谕曜商贸有限公司、叶聪、张秋英、任建国、秦广鑫、秦继维、王厚英未按上述生效法律文书履行义务，四川宏鑫融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张秋英有位于泸州市合江镇少岷路捷达花园1号楼1单元6、7楼房屋（房产证号：合房字第18xxx号，该房屋经本院网络拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意以物抵债，该房屋作价1352112元抵偿给申请人。2.查明被执行人秦广鑫有位于泸州市合江县合江镇通惠路居委滨江路1幢综合楼地下室商业用房（房产证号：合江县字第20130xxxx号），该房屋经本院网络拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意以物抵债，该房屋作价488480元抵偿给申请人。3.查明被执行人秦广鑫有位于重庆市九龙坡区西郊支路12号16幢13-5号房屋（房产证号：105房地证2013字第26xx0号），上述房屋经重庆市九龙坡法院处理，得执行款合计1761120元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得170000元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人秦继维仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位2010592元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢416号案件终结本次执行程序。被执行人合江县诚友物资有限公司、合江县慧缘商贸有限公司、合江县鼎耀商贸有限公司、重庆谕曜商贸有限公司、叶聪、张秋英、任建国、秦广鑫、秦继维、王厚英负有继续向申请执行人四川宏鑫融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月二十五日书记员  韩安靖
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初651号 被告人基本情况：被告人阿布果布，男，2001年3月1日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县，暂住成都市锦江区。2019年6月10日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月17日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：廖帮华。 起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2019］658号。 指控事实：2019年8月18日凌晨，被告人阿布果布伙同王某（男，未成年人，12岁）在本区大面金槐街258号7栋附104号战纪元网吧，趁被害人睡觉之机，利用铁丝将被害人邱某放在桌面上的一部银色苹果ＸＳ手机盗走。销赃得款2100元后耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4830元。 2019年8月21日，被告人阿布果布被挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人阿布果布有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人阿布果布对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人阿布果布以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿布果布犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人阿布果布到案后如实供述其犯罪事实，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人阿布果布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人阿布果布退赔被害人邱某损失人民币四千八百三十元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭佳豪
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2403号   原告：汪兴堂。   被告：豆天祥。   原告汪兴堂与被告豆天祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月27日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪兴堂的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪兴堂撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告汪兴堂负担。   审判员 陈 毅     二〇一九年十一月二十八日   书记员 陆振鑫
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1427号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳雪春、钟卫，系该行工作人员。被告：钟钦荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住安远县。被告：梅小坤，女，1977年6月6日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告钟钦荣、梅小坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人钟卫到庭参加诉讼，被告钟钦荣、梅小坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟钦荣、梅小坤立即偿还原告借款本金50000元及相应利息16172.26元(本次利息计算至2018年10月24日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2015年1月29日签订《农户小额信用贷款借款合同》。借款合同约定：被告钟钦荣在原告处办理农户小额信用贷款50000元，用途为果业，合同期限为贰年，即合同期限从2015年1月29日开始至2017年1月28日止。借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮88.6%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告钟钦荣发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2018年10月24日，被告钟钦荣仍欠贷款本金50000元、利息16172.26元。上述债务发生在被告钟钦荣与被告梅小坤婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告钟钦荣未作答辩和提交相关证据材料。被告梅小坤未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2015年1月29日，原告与被告钟钦荣签订《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明：借款人为钟钦荣，最高借款金额为伍万元；授信借款日期为2015年1月29日，授信到期日期为2017年1月28日；借款用途为果业；还款方式为到期还本、按季付息；如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2016年1月28日，原告依约向被告钟钦荣发放贷款50000元，被告钟钦荣在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借款金额伍万元整，借款用途为果业，贷款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，利息为年利率8.2041%，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告钟钦荣未按约定偿还借款本息。截至2019年8月12日，被告钟钦荣仍欠原告借款本金50000元、利息21163.09元。3.被告钟钦荣与被告梅小坤系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。借款发放前，被告梅小坤前往原告处拍摄了照片。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用贷款借款合同》、被告梅小坤在原告处拍摄的照片、《借款凭证》、被告钟钦荣还款付息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告钟钦荣借款后，未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告钟钦荣归还借款本金50000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于果业，发生在被告钟钦荣、梅小坤婚姻关系存续期间，且贷款时被告梅小坤前往原告处拍摄了照片，由此可知被告梅小坤对该借款知情，可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟钦荣、梅小坤于判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（2019年8月12日前的利息为21163.09元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告钟钦荣、梅小坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  高日升人民陪审员  陈伟财二〇一九年十一月二十五日代理书记员  李魁鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王鸣，男，1957年6月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人：杨杰，上海市公安局黄浦分局局长。原审第三人：李玲芳，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人王鸣因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)及原审第三人李玲芳一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鸣申请再审称，李玲芳的伤势是由于其自己护狗所致,黄浦公安分局采用非法证据，所作出的沪公黄行罚决字[2017]10290号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)执法程序违法,主要证据不足。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，黄浦公安分局根据在案证据认定,王鸣与李玲芳系邻居关系，2017年12月19日10时15分许，双方因琐事在本市蔑竹路XXX号XXX室后门口发生纠纷期间，王鸣持金属棍殴打了李玲芳，致李玲芳右手软组织挫伤，构成轻微伤。王鸣的上述行为已构成殴打他人的违法行为，黄浦公安分局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出本案被诉处罚决定。该被诉处罚决定认定事实的主要证据充分，适用法律正确，执法程序合法。王鸣在原审中提供的证据不能证明其所称系打狗，李玲芳护狗而受伤的主张。黄浦公安分局提供的证明王鸣殴打他人基本事实的证人笔录系在事发后次日制作，该证人之后未主动向公安机关表示否定其相关证言；而王鸣提供的证人证明材料系于一审开庭前取得，该证明材料所反映内容的真实性、客观性及证明力均明显弱于公安机关提供的证人笔录，故原审法院不予采信。一、二审法院据此所作判决，均无不当。因王鸣申请再审缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，王鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王鸣的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一九年十一月八日书记员  田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初963号原告：赵琪娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路174号4楼。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，烟台益丰灯芯绒有限公司工作人员。原告赵琪娟与被告烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会保险金、滞纳金及利息72449.41元，并支付以72449.41元为基数、自起诉之日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系被告单位职工，因被告欠缴社会保险费多年，原告为办理退休手续自行缴纳了社会保险费，原告缴纳的社会保险金、滞纳金及利息共计72449.41元。原告认为缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，为保护原告合法权益，特提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告于2005年2月28日签订了为期3年的《离岗挂编协议书》，期满后双方又续签至2011年2月28日，此后双方再未签订任何协议，原告也未回被告处工作。2016年12月21日，原告全额出资由被告为其向社保部门缴纳了2007年1月至2016年6月期间的社会保险费，被告协助原告办理了退休手续。本案双方当事人的争执焦点是原告缴纳的社会保险费中用人单位承担部分应当由被告承担还是由原告基于离岗挂编协议的约定自行承担，该部分费用由谁承担取决于双方劳动关系存续状态的认定，而离岗挂编协议期满后直至原告退休前双方劳动关系状态的认定应属劳动争议案件审理范畴，依法应先裁后审；滞纳金、利息如何承担，亦应在依据劳动法律法规明确双方权利义务的基础上判定，故原告作为普通民事案件提起本案诉讼缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵琪娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 邹 丽人民陪审员 李红艳二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵京雪
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1759号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口经营部，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。负责人：池碧清，系中和农信磴口营业部主任。被执行人：杨志，男，1988年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：于波，女，1990年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。被执行人：杨海，男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口经营部申请执行杨志、于波、杨海借款合同纠纷一案，本院依法于2019年10月31日向被执行人杨志、于波、杨海送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方于2019年11月12日达成长期履行和解协议，被执行人杨志于2019年11月12日给付10000元，2019年12月30日前一次性给付剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十一月二十八日书记员 康作宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11512号 原告：陈士建,男,1970年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所实习律师 被告：徐守立,男,1972年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈士建与被告徐守立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士建的委托诉讼代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告徐守立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士建向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年11月17日，被告以临时经济周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，原告以现金方式向被告交付借款。原告后向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 被告徐守立未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2012年11月17日，被告徐守立向原告陈士建借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条现借陈士建人民币壹万元正￥10000.00徐守立2012年11月17日”。因原告索要借款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告陈士建与被告徐守立之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内返还借款，现被告仍未还款已构成违约，原告要求被告返还借款10000元，并自起诉之日即2019年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告徐守立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐守立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈士建借款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2019年7月31日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告陈士建预交25元），由被告徐守立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  单月香 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2419号 申请执行人：岳新峰，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住福建省漳州台商投资区。 被执行人：田建忠，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人岳新峰于2019年10月12日以本院在2019年4月22日作出的（2019）闽0681民初319号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的105000元及利息。 本院在执行申请执行人岳新峰与被执行人田建忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田建忠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人田建忠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人田建忠在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈伟雄 审判员  陈 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭天祥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6795号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：廖红建，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄志勇，男，1971年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告廖红建、黄志勇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令廖红建、黄志勇归还剩余贷款本金115683.77元；2.判令廖红建、黄志勇支付拖欠利息4454.53元、本金罚息715.1元、利息复利145.31元（截至2019年3月8日止），并支付自2019年3月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金115683.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4454.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如廖红建、黄志勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为152925081的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.判令廖红建、黄志勇支付本案财产保全费1125元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年5月26日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：廖红建、黄志勇。 五、借款本金：196700元。 六、借款期限：自2016年5月27日至2019年5月27日。 七、还款方式：按月等额还款和净息还款。 八、借款利率：年利率9%。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、实现债权费用的约定：《个人担保贷款合同》第29条：发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等。 十二、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2016年5月26日。 十四、抵押物权属：廖红建。 十五、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为152925081的凯迪拉克牌小型轿车。 十六、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十七、办理抵押登记时间：2016年6月1日。 十八、放款日期：2016年5月27日。 十九、实际到期日期：2019年5月27日。 二十、逾期还款日期：2018年8月27日。 二十一、欠款最新截止时间：2019年3月8日。 二十二、欠款本金：115683.77元。 二十三、最新欠款利息、逾期利息：利息4454.53元、本金罚息715.1元、利息复利145.31元。 二十四、实现债权的费用：财产保全费1125元（保全财产清单附卷）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖红建、黄志勇应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金115683.77元及利息、罚息、复利（截至2019年3月8日的利息、罚息、复利合计5314.94元；此后，本金罚息以剩余贷款本金115683.77元为基数，利息复利以尚欠利息4454.53元为基数，均按年利率9%再上浮50%计算至实际还款之日）； 廖红建、黄志勇应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行支付本案财产保全费1125元； 三、若廖红建、黄志勇未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以廖红建名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为152925081的凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由廖红建、黄志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9600号原告：宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：褚锡伟，系村委主任。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市神虹染化有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码913202826284069547。法定代表人：周立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈仕勤（该公司职工），男，1969年8月26日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会（以下简称屺亭村民委员会）与被告宜兴市神虹染化有限公司（以下简称神虹公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法审判员王艳于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告屺亭村民委员会的委托诉讼代理人陆菊萍到庭参加诉讼，被告神虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屺亭村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠土地租赁款计50000元并承担以每年拖欠年租金为基数的3倍计算违约金（超出部分由法院依法调整）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告有长期土地租赁关系，2016年8月1日双方续签《集体土地使用权租赁合同》一份，约定被告租赁原告土地，应每年按使用面积及收费标准上交土地使用费租金，截止2017年7月被告尚欠土地使用租金50000元，多次催要未果故诉至法院。被告神虹公司口头答辩称，所欠50000元租金是事实，因资金紧张需分三年摊还，于今年春节前支付20000元，余款30000元分两年摊还。经审理查明：神虹公司长期租赁屺亭村民委员会集体土地使用权，2016年7月30日双方续签《集体土地使用权租赁合同》，约定由出租方（甲方）屺亭村民委员以位于屺亭村屺山公路南段土地出租给承租人（乙方）神虹公司，宗地面积1667平方米（2.5亩），租赁宗地用途为企业，未经依法批准，乙方不得改变土地用途。土地使用权租赁年限为2016年8月1日至2022年8月1日，租赁年期自合同签订之日起算。土地使用权租金标准为每年每平方米6元，年租金总额为10000元，根据市人民政府规定，年租金每三至五年调整一次，调整幅度在20%以内，一旦调整，必须按新的标准重新签订合同并缴纳年租金……甲方委托当地国税部门负责收缴土地租金……乙方同意按本合同规定每年于四季度缴足当年度租金。乙方如不能按本合同约定按时支付租金，国税部门将滞纳之日起每日按滞纳额的3‰征收滞纳金，出租方对乙方欠交、拖欠土地租金的行为可按欠交、拖交土地租金额2至3倍收缴违约金，并依法收回土地使用权。”等内容。2018年7月，屺亭村委会委托宜兴市东山法律服务所邮寄发出《催款函》，主要载明“截止2017年7月贵公司尚欠屺亭村上交款项计50000元、每日3%的滞纳金，同时贵公司还应承担守约方屺亭村按租金为基数2至3倍的违约金。为此欠款，屺亭村已多次向贵公司催款及派员上门进行催收，而贵公司迟迟不予支付。希贵公司于接函后五日内支付全部欠款”等内容。至起诉时止，神虹公司尚欠2013-2017年度土地租金共计50000元未能支付。以上事实，有集体土地使用权租赁合同、催款函、邮政快递单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，屺亭村民委员会与神虹公司的土地租赁关系属事实，双方签订的集体土地使用权租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。神虹公司承租土地使用权后应按约支付租金，然神虹公司拖欠租金，经催要后仍未能及时支付，从而导致了本纠纷的发生。对原告屺亭村民委员会要求被告神虹公司支付拖欠租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。神虹公司拖欠租金未付，依双方约定需向屺亭村村民委员会承担迟延履行的违约责任，然双方约定的违约金过高，大于实际造成的损失，本院酌情予以调整至分别自拖欠之日起至起诉时止按中国人民银行同期同档贷款利率分段计算，即以10000元为基数自2014年1月1日起至起诉时止（后续每年租金自次年1月1日起推算）计算为8964元。被告神虹公司以资金紧张为由要求分期付款的抗辩意见，因原告不予认可且于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告宜兴市神虹染化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会的租金50000元及违约金8964元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告神虹公司负担。原告预交诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇一九年十一月七日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88616号原告：郭金刚，男，1984年8月7日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。被告：北京朝文天下图文设计有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A区C座506室。法定代表人：边涛。原告郭金刚（以下简称原告）与被告北京朝文天下图文设计有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓良到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认双方2014年7月31日至2017年11月29日存在劳动关系。事实及理由：我于2014年7月31日入职被告公司，担任后期主管，月工资5000元，每月10号以银行卡转账形式发放。2017年11月29日，我在下班途中受伤，后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服裁决结果诉至法院，请求维护我的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告主张2014年7月31日入职被告公司担任后期制作，月工资5000元，自2016年起由公司股东、经理张三其打卡发放，被告未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，其工作至2017年11月29日其在下班途中发生交通事故受伤住院治疗，之后未再到公司工作。就此原告提交了工资卡交易明细、交通事故认定书、收据等证据予以证明。2018年原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系，要求被告支付工资、未休年假工资。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告提交的交易明细显示2017年至2018年1月期间张XX按月向其转账支付5000元左右的一笔款项，张XX为被告股东，对此被告未发表答辩意见，因此本院对原告的请求予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院将依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告郭金刚与被告北京朝文天下图文设计有限公司二〇一四年七月三十一日至二〇一七年十一月二十九日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告北京朝文天下图文设计有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄 岚人民陪审员 张 云人民陪审员 马海军二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 慧
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3334号 申请执行人：朱跃祥，男，汉族，1974年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李涛，男，汉族，1972年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱跃祥与被执行人李涛借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）甘0702民初3940号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李涛偿还原告朱跃祥借款50万元，承担利息55万元，合计105万元，限于本判决生效后三月内还清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李正轲已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产信息。 3.2019年4月8日、2019年6月20日、2019年10月26日本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李涛名下有东风日产牌小车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××已被本案查封，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年4月9日，本院依法将被执行人李涛纳入限制高消费名单。 5.2019年10月18日，本院执行人员经调查查明被执行人李涛下落不明，且无可供执行财产。 6.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2019年11月5日，本院依法将被执行人李涛纳入失信人员名单。 本案执行标的1064650元，执行费13047元，合计1077697元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月五日 书记员  曾 钰
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2075号上诉人(原审被告)：冯岩刚，男，1971年11月22日生，汉族，住山西省长子县。被上诉人（原审原告）：景大荣，女，1950年2月23日生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人:魏晓岗，男，1991年10月19日出生，汉族，现住山西省长子县，系景大荣的外孙。代理权限为特别授权代理。上诉人冯岩刚因与被上诉人景大荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岩刚上诉请求：一、依法撤销山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初831号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆的扣押及被上诉人景大荣所穿衣服破洞处的提取，均没有相关手续，程序违法，且上诉人车辆痕迹、微物质的提取，没有相关的视频资料、笔录记载和见证人见证。另外，一审法院未准许上诉人调取相关事故认定的资料，程序违法。景大荣辩称，其认可长子县交警大队作出的鉴定。景大荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其医药费18173.25元、护理费3070.22元、误工费3482.5元、交通费300元、营养费720元、住院伙食补助费2400元，以上费用共计28145.97元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日4时30分许，被告冯岩刚驾驶电动三轮车由北向南行驶至××道交叉口时，该三轮车所载椅子将同方向行驶骑自行车的景大荣挂倒，造成景大荣受伤，后冯岩刚驾车逃离现场。事故发生后，景大荣被送至长子县人民医院治疗，住院24天，花费住院费及门诊费共计18173.25元。2018年4月18日，长子县公安局交警大队委托山西晋龙司法鉴定所对事故发生时景大荣所穿上衣粉白黑三色纤维与冯岩刚驾驶电动三轮车上所载木椅腿上提取的附着粉白黑三色纤维进行纤维成分比对检验，2019年4月28日，该司法鉴定所作出晋龙司鉴所【2019】微物检字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为景大荣所穿上衣粉白黑三色纤维与冯岩刚驾驶电动三轮车上所载木椅腿上提取的附着粉白黑三色纤维有机成分和无机成分均一致。2019年4月5日，长子县公安局交警大队委托山西中宇司法鉴定中心对景大荣骑二轮自行车与冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车碰撞痕迹进行检验鉴定，2019年4月30日，该鉴定中心作出中鉴〔2019〕痕鉴字第x号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车车斗内右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣（骑风度牌二轮自行车）左上臂外侧部接触碰撞成立。2019年5月15日，长子县公安局交警大队作出第1404281201xx号道路交通事故认定书，认定冯岩刚负事故全部责任，景大荣无责任。2019年5月21日长治市公安局交警支队受理了冯岩刚对道路交通事故一案提出的复核申请。2019年6月4日，长治市公安局交警支队作出长事公交复字结论〔2019〕第0000xx号道路交通事故复核结论，结论为：经查阅案卷，复核委员会研究决定，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持长子县交警大队作出的第1404281201900000xx号道路交通事故认定书。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告冯岩刚驾驶神恩牌电动三轮车车斗内右侧所载木椅前下方椅腿与景大荣（骑风度牌二轮自行车）左上臂外侧部接触碰撞后致使景大荣倒地受伤，后冯岩刚驾驶三轮车逃离现场的事实清楚。长子县公安局交警大队在两次委托司法鉴定得出的鉴定意见基础上作出了道路交通事故认定书，后冯岩刚不服向长治市公安局交警支队提出复核申请，长治市公安局交警支队维持了长子县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，足以证明该认定书认定事实清楚、认定结论准确，对此一审法院予以采信。被告向一审法院申请调取现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人及见证人的询问笔录、视频资料等事故证据材料的请求，依法不予支持。原告景大荣要求赔偿身体受伤造成的损失，于法有据，予以支持。一审法院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1.医疗费：景大荣医疗费共计18173.25元；2.住院伙食补助费：按每天100元计算，原告共计住院24天为2400元，予以认定；3.营养费：原告主张按每天30元，计算24天为720元，予以认定；4.误工费：原告年龄已69岁，主张误工费不符合相关规定，对此不予支持；5.护理费：原告住院24天，其主张护理费按居民服务业平均工资计算24天为3070.22元符合相关法律规定，予以支持；6.交通费：原告主张300元，予以支持。以上各项费用共计24663.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯岩刚在本判决生效后十日内赔偿原告景大荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计24663.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告冯岩刚负担222元，由原告景大荣负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于公安交警部门和一审法院是否存在程序违法及上诉人冯岩刚是否碰撞被上诉人景大荣的问题，经查，本案是一起发生于凌晨4点30分的机动车交通事故责任纠纷的民事案件，由于案发当时光线黑暗，位置偏僻，景大荣当时受伤倒地，肇事车辆驶离现场，故事故现场并不能确定肇事人员和车辆的情况，而是公安交警部门在接到报案后的调查走访过程中发现了上诉人冯岩刚的线索，且冯岩刚对其案发当时驾车经过案发地点的事实予以认可的情况下，通知冯岩刚将与案发当时同样装置的车辆送至交警部门，此后，交警部门依职权两次委托鉴定机构，对肇事车辆相关部位与受害人员是否形成接触和碰撞进行了司法鉴定，鉴定意见为景大荣衣服粉黑白三色纤维与冯岩刚驾驶的电动三轮车所载木椅腿提取的三段纤维成分一致，冯岩刚驾驶的电动三轮车所载木椅前下方椅腿与景大荣左上臂外侧部接触碰撞成立，据此长子县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定冯岩刚负事故全部责任，冯岩刚不服提出复核申请，长治市公安局交警支队维持了长子县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，该鉴定系公安交警部门在办案过程中委托进行，现无证据证明其存在程序违法情形，该两份鉴定意见符合法律规定，应当予以采信。另，一审法院结合本案实际，对冯岩刚在诉讼过程中所提调取证据的申请不予准许，并不违反法律规定，故一审法院并不存在程序违法问题。综上所述，冯岩刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由冯岩刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2327号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地：石狮市灵秀镇前廊洋下自然村豪健大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581768566378M。 法定代表人郭明曲。 被执行人杨碧玲，女，1963年05月15日出生，住晋江市。 被执行人施荣艺，男，1960年06月26日出生，住晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人杨碧玲、施荣艺国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1159号申请执行人：赵向华，男，1978年6月4日出生，白族，住大理市。被执行人：张聪明，男，1964年5月16日出生，白族，住大理市。赵向华申请执行张聪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云2901民初1706号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人张聪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向华向本院申请执行，要求被执行人支付货款53952元、案件受理费575元。本院于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张聪明邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院已将被执行人银行账户内存款4344.33元依法冻结、扣划至本院执行账户，该款申请执行人已领取，剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人名下无车辆、证券、保险、工商等登记信息，其名下银行账户内仅有零星少量银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结。经到大理市××登记中心、大理市不动产登记中心创新工业园区分中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月12日到大理市××镇江西村委会兰芝社142号查找被执行人，2019年9月7日、2019年11月2日本院到大理市××镇××庄园××单元××号查找被执行人，均未查找到被执行人。现本院已依法将被执行人张聪明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年11月13日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月十五日书记员  马伊莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：林清，男，1987年3月7日生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告林清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,499.29元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息2,497.62元、逾期还款违约金1,283.44元；2.判令被告林清支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林清负担。事实和理由：被告林清向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林清未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告林清未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告林清未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林清向原告浦发信用卡中心提供的家庭地址广东省深圳市南山区白石洲东三坊8栋902号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年10月14日，被告林清拖欠信用卡欠款本金13,499.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林清在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林清借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林清签收与否，均视为送达。被告林清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金13,499.29元；二、被告林清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告林清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初390号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李修受，男，1982年9月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日经横县公安局决定取保候审，10月12日经横县人民检察院决定取保候审，10月23日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人李修受犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李修受到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年1月28日19时47分许，被告人李修受未取得机动车驾驶证醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿横县471县道由横县马山乡方向往百合镇方向行驶。至马山乡阳胜村路口路段，适有被害人郑某驾驶桂Ｍ×××××轻型厢式货车相对方向行驶，由于李修受超速（车速52km/h，限速20km/h)且未靠右行驶，郑某超速（车速41km/h)向左避让不及，致使二轮摩托车与轻厢式货车车头发生碰撞，造成李修受受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，横县公安局民警在横县人民医院找到正在接受治疗的李修受，后由医生抽取李修受的血液备检。经鉴定，从李修受的血液中检出乙醇，含量为232.21毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，李修受负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。 经审理查明的事实和指控的一致。公安机关立案侦查后，李修受接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。 上述事实，李修受在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人郑某的陈述，证人李某1用的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及李修受在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李修受违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李修受犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，李修受经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人李修受的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李修受犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6407号 原告：陈光勇，男，汉族，1960年8月14日出生，住四川省广元市利州区。 被告：岳生军，男，1970年1月14日出生，住四川省广元市剑阁县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路二段太平洋大厦。 本院在审理原告陈光勇诉被告岳生军、中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光勇自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光勇撤回起诉。 案件受理费553元，由原告陈光勇负担。 审判员  魏莉 二〇一九年十一月五日 书记员  许敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15268号原告：义乌市不忧电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周海辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈崎，男，上海九泽律师事务所律师。被告：上海繁果贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张绍凤，执行董事。本院在审理原告义乌市不忧电子商务有限公司诉被告上海繁果贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市不忧电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50047号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔红峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔红峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告崔红峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金165,488.65元，利息48,564.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,209.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计220,262.65元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金165,488.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔红峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金165,488.65元；二、被告崔红峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,488.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,609.77元，减半收取计1,804.89元，由被告崔红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇一九年十一月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执674号 申请执行人：史智欣，男，1986年11月18日出生，汉族，住：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郁南县联力黄栀子种植专业合作社，住：郁南县都城镇西宁大道周坚连房屋首层右侧。 法定代表人：林永锋。 申请执行人史智欣申请执行被执行人郁南县联力黄栀子种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初64号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郁南县联力黄栀子种植专业合作社逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，申请执行人史智欣向法院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执674号案的执行。 申请执行人史智欣可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈志豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19765号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人:王驰，唐鹏鹏，河南亚太人律师事务所律师。被执行人郭志刚，男，汉族，1970年5月11日出生，住河南省商丘市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭志刚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金91335.37元、分期手续费2628.01元、其他手续费11133.48元、利息6659.82元。郭志刚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。五、委托商丘市梁园区人民法院查询被执行人名下财产信息，经查询被执行人名下无房产信息，住房公积金账户有32266.08元，已委托商丘市梁园区人民法院冻结该账户。本案已执行到位金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月七日书记员  李博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20603号原告：田傲，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室，统一社会信用代码91110105757739288P。法定代表人：王宇翔，董事长。原告田傲与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称：美丽家园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田傲到庭参加诉讼，被告美丽家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田傲向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告退还已支付的租金4380元、押金1800元，共计6180元；3、判令被告支付违约金3600元，以上共计9780元4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：(一)原告履行《租赁合同》，按期支付费用。原告(承租方)与被告(出租方)于2019年4月13日签订《房屋租赁合同》,被告将坐落于北京市顺义区×花园×号楼×单元303室其中一间给原告,合同约定房屋租赁期自2019年4月14日至2020年4月13日。租金为每月1800元,付款方一付二”。2019年4月12日,原告第一次向被告交付押金1800，2019年4月13日,原告向被告支付(2019年4月13日至2019年6月13日)房租3600元,中介费500元，2019年5月2日,被告告诉原告要提前45天交付第二次房租，原告第二次向被告交付房租3600元。截至2019年5月18日,原告缴纳4个月房租及1个月押金共计9000元。(二)2019年5月18日,房东找到原告,告知原告其已经2个月没有收到被告的房租,要和被告解除合同并收回房屋。原告知情后向被告询问房屋情况,被告表示公司不放款项,无法向房东支付房屋租金,并让原告和房东直接签订租房合同。后原告多次向被告催要多交的4380元租金及房屋押金1800元,被告均以公司没钱为由予以拒绝,被告不向房东交付房租致使房东收房的行为,严重违反合同约定,应承担合同约定的违约责任为维护原告合法权益,严惩被告不法行为,原告遂依法诉诸于法院,请求人民法院主持公平正义,支持原告的诉讼请求。被告美丽家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告美丽家园公司与原告田傲签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称：《房屋租赁合同》）。双方约定被告将位于北京市顺义区×花园×-×-×的房屋出租于原告使用，租赁期限为2019年4月14日至2020年4月13日，租金标准为1800元/月，房屋押金1800元。2019年4月12日，原告支付1800元；2019年4月13日原告支付4100元；2019年5月2日，原告支付3600元。经查，2019年6月1日，原告田傲与杨兴轴签订了《房屋出租协议》。经询问，原告称：因为房东两个月没有收到中介交的租金，房东跟中介解除合同，房东把我们赶出去了。我交了四个月的房租，交到了2019年8月13日，还有一个月的押金，还有中介费500元，每月房租是1800元。上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋出租协议》、转账证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告美丽家园公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定履行各自义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为法定解除和约定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同法第九十六条第一款规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。具体本案中，由于被告未给业主交房租导致业主不让原告在涉诉房屋居住，由于被告的根本违约行为，导致原、被告签订《房屋租赁合同》的根本目的无法实现，因此关于原告主张解除《房屋租赁合同》，本院予以支持。2019年6月1日，原告田傲与涉诉房屋业主杨兴轴签订了新的《房屋出租协议》，因此本院认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2019年6月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告应退还原告的押金以及剩余房租共计6180元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。具体本案中，原、被告合同中未明确约定美丽家园公司出现上述违约行为时的违约金，无合同依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田傲与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二零一九年六月一日解除；二、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田傲退还押金、剩余租金共计六千一百八十元；二、驳回原告田傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十五元，公告费五百六十元，均由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  曹德芹人民陪审员  王 健二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙 鹏书 记 员  赵文鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72544号原告：李波峰，男，1989年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。被告：上海伯今企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔祥硕，该公司总经理。被告：孔祥硕，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省。原告李波峰与被告上海伯今企业管理咨询有限公司、孔祥硕其他合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10510号原告：杨思达，男，1994年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱武平，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被告：郭威，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘杨，男，1990年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杨思达（以下简称原告）与被告郭威、刘杨（以下分别简称姓名，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱武平，刘杨到庭参加了诉讼。郭威经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭威偿还原告借款本金406000元；2、判令郭威支付原告利息（以406000元为基数，自2018年11月15日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、判令刘杨对上述两项支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月15日，郭威因资金周转困难从原告处借款406000元，双方签署《借款协议书》，郭威出具《借条》和《收据》。按照双方签署文件约定，借款本金为406000元整，借期自2018年8月15日至2018年11月15日止，借款利率按照月利率3%的标准执行，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款到期还本付息。自原告将上述款项出借给郭威后，郭威仅按照约定向原告支付了3个月的利息共计36000元，未偿还借款本金。在原告向郭威出借款项时，刘杨声明作为该笔借款的担保人，且在款项出借期间，刘杨多次向原告承诺保证郭威向原告的借款本息，在郭威偿还不了情况下保证可以给原告一个妥善的处理方式。原告认为原告和郭威之间的债务关系合法有效，郭威应承担还款义务并支付相应利息，刘杨作为担保人应对郭威的偿还义务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，望判如所请。郭威未到庭应诉，其在庭前来院称其受到原告的现金及转账，希望原告给一个准确的数字，也给一些时间，希望还清钱。刘杨辩称：不同意原告的诉讼请求，我不应该承担责任。本院经审理查明：2018年8月10日，原告（作为乙方、出借人）与郭威（作为甲方、借款人）签订《借款协议书》，约定：借款金额为人民币肆拾万陆仟元整，借款用途为资金周转，借款期限、利率及交付方式处未填写；若甲方未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息的，则甲方除应当按照约定向乙方支付借款利息外，甲方还应当就逾期金额按照每日万分之八（0.8‰）的标准向乙方支付逾期还款违约金，直至还清借款本金为止。2018年8月15日，郭威出具《借条》，其上载明：本人郭威身份证号码×××今向杨思达身份证号码×××借款人民币共计肆拾万陆仟元整,￥406000元整，借款期限为：年月日起至年月日止。当日，郭威向原告出具《收条》一张，写明以现金方式收款406000元。原告称其与二被告是朋友，《借款协议书》签订后，因自己刚结婚，手头有现金，后于2018年8月15日足额给付郭威现金406000元，郭威出具了上述《借条》和《收条》。原告称双方约定利息为月息3%。庭审中，原告认可郭威偿还过3个月的利息共计36000元，具体支付时间不清，就此原告亦未提供证据。原告提交微信聊天记录截图一组，并提交录音材料一份，以此证明刘杨应当承担连带担保责任。刘杨不认可其为本案借款提供了担保。上述事实，有当事人提交的《借款协议书》、《借条》、《收条》、微信聊天记录、录音、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款协议》、《借条》及《收条》等证据，可以认定郭威向原告借款406000元的事实。《借款协议》、《借条》及《收条》中未约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认郭威偿还过36000元，本院不持异议，该款项应在借款本金中进行扣除。原告主张刘杨承担连带保证责任，双方未以书面形式订立保证合同，原告亦未提交其他有效证据，其主张刘杨承担保证责任依据不足，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案郭威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭威于本判决生效后七日内支付原告杨思达借款370000元；二、驳回原告杨思达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由原告杨思达负担540元（已交纳），由被告郭威负担6850元（原告杨思达已交纳，被告郭威于本判决生效后七日内给付原告杨思达）。公告费260元，由被告郭威负担（原告杨思达已交纳，被告郭威于本判决生效后七日内支付给原告杨思达）。保全费2550元，由被告郭威负担（原告杨思达已交纳，被告郭威于本判决生效后七日内支付给原告杨思达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  李思伟人民陪审员  陈海斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐川涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初804号 原告朱某某，男，1956年6月15日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区综合行政执法局，住所地南通市通州区朝阳路19号。 法定代表人周建清，局长。 第三人严东卫。 原告朱某某诉被告南通市通州区综合行政执法局撤销行政行为一案，本院于2019年7月3日立案受理。在本案审理过程中，原告朱某某于2019年11月18日向本院递交撤诉申请，称因被告2019年11月14日作出了通州执法撤字[2019]号《撤销行政处罚决定书》，撤销了本案案涉《责令停止建设、限期拆除决定书》，故申请撤回起诉。 本院审查认为，原告朱某某撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市通州区综合行政执法局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志新 审判员  管丽君 审判员  莫晴晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐贞贞
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4500号申请执行人：武汉诚成天缘物贸有限公司，住所地江岸区。法定代表人：阳文菊，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行武汉诚成天缘物贸有限公司与北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1926号原告：高某交，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省兴宁市，被告：陈某，男，汉族，1987年4月13日出生，住广东省兴宁市，原告高某交与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某交到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某交向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某于2018年3月25日，以其经营的兴龙钢材需要进货购买钢材为由，向原告借款4万元，借款后原告收到被告亲笔写的借条一份。被告在借款时口头约定借款时间为六个月，到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以钢材货款未收到为由，不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告高某交与被告陈某是朋友。2018年3月间，被告以进货购买钢材需要资金周转为由向原告借款，原告承诺借4万元。2018年3月25日，被告来到原告家里拿借款，原告将事先准备好的4万元现金借给被告后，由被告出具了借条一张交由原告收执,借条中除写明借款本金外，对借款期限和利息均未进行约定。借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认为双方口头约定借期为六个月，故坚持其诉讼请求，并要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提交借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告陈某向原告高某交借款4万元的事实，有原告提供的借条予以证实，双方之间的借款关系明确，本院予以确认。借款后，被告应依法履行还款义务，因借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，因借条中未约定利息，在借款期内依法视为不支付利息，现原告请求从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，该利息属于逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某应在本判决生效后十日内偿还原告高某交借款本金4万元，并支付从2019年7月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  廖南龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  何穗龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6370号原告：郑卫伟，委托诉讼代理人：王震，江苏创合元律师事务所律师。被告：贾建忠，男，1957年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告郑卫伟诉被告贾建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告郑卫伟的委托代理人王震到庭参加诉讼。被告贾建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑卫伟向本院提出诉讼请求：贾建忠归还借款本金人民币4.5万元并支付利息（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以4.5万元为基数，按年利率6%为标准计算）。事实和理由：2012年，贾建忠向郑卫伟借款5万元，年利率10%。至2017年4月1日，贾建忠共还款1万元。双方重新确认借款本金为4.5万元，并书写了借条。之后贾建忠未再还款。被告贾建忠未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，贾建忠向郑卫伟出具的借条载明：“今借郑卫伟现金4.5万元（至2017年4月份）”。2019年2月3日，贾建忠又在该借条原件下方注明：“从2019年3月起每月还款2000-3000元，直至全部还清”。但贾建忠未还款。本院认为：郑卫伟持有贾建忠出具的借条原件，且贾建忠未到庭进行抗辩，贾建忠欠款4.5万元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款利息，视为无利息。贾建忠未按约定时间还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、贾建忠于本判决生效后十日内向郑卫伟归还借款本金人民币4.5万元。二、驳回贾建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由贾建忠负担。该款已由郑卫伟预交，贾建忠于本判决生效后十日内直接给付郑卫伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十一月一日书记员  刘莹
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1353号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：朱冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男，光泽刺桐红村镇银行有限公司员工。 被告：世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区广纪路800号B幢113室。 法定代表人：詹胜。 被告：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司（以下简称光伏宝公司）、詹胜保证合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告光伏宝公司、詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：光伏宝公司、詹胜归还借款本金43,831.57元并支付利息（自2019年8月20日起按月利率4.083‰计至还清之日止）。事实与理由：2017年12月6日，刺桐红银行与罗美英、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定罗美英向刺桐红银行借款50,000元，借款用途为购买光伏设备，借款期限自2017年12月6日起至2027年12月4日止，借款月利率5.5125‰，按月等额本息还款，每月20日为还款结息日，光伏宝公司提供连带保证。2017年12月6日，刺桐红银行按约发放贷款50,000元。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，詹胜为罗美英向刺桐红银行贷款提供连带责任保证。2019年8月20日起，罗美英拖欠利息。截至2019年9月3日，罗美英拖欠本金52.42元。 光伏宝公司、詹胜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，刺桐红银行与罗美英、光伏宝公司签订《保证借款合同》，约定：1．罗美英因购买光伏设备向刺桐红银行借款50,000元，借款期限自2017年12月6日起至2027年12月4日止，年利率6.615%，按月结息，结息日为每月第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期；3．光伏宝公司自愿为罗美英向刺桐红银行借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息；4．本合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担保证责任等。同日，刺桐红银行向罗美英发放贷款50,000元，罗美英出具《借款借据》，载明借款金额50,000元、借款月利率5.5125‰、等额本息还款方式等。2019年7月17日，刺桐红银行与詹胜签订《保证合同》，约定：1．詹胜为罗美英向刺桐红银行贷款50,000元提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证责任范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息，主合同即债务人明细（CTH80513001），其中罗美英执行月利率5.5125‰；2．主合同债务履行期限届满包括宣布债务提前到期，刺桐红银行有权要求保证人承担责任等。2019年8月20日起，罗美英拖欠利息。截至2019年9月3日，罗美英拖欠借款本金52.42元，共欠借款本金43,831.57元。 上述事实有《借款借据》《保证借款合同》《保证合同》《存款明细账》《章程》《公告》《临时股东会决议》《董事会决议》等证据可以证实。光伏宝公司及詹胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，光伏宝公司对外担保已经股东会、董事会决议，并进行企业公示，可认定《保证借款合同》《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，刺桐红银行向罗美英交付借款。借款期限内，罗美英未能按约还本付息，刺桐红银行有权宣布贷款提前到期，并要求保证人承担责任。刺桐红银行要求光伏宝公司、詹胜归还借款本金43,831.57元并支付利息，具有合同与法律依据，本院予以支持。光伏宝公司、詹胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜应于本判决生效后五日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金43,831.57元并支付利息（自2019年8月20日起按月利率4.083‰计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.7元，减半收取计447.8元，由世富光伏宝（上海）环保科技股份有限公司、詹胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘娜洁 书记员叶佳美