湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2167号 上诉人（原审原告）：曾伏佑，男，1962年3月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地：益阳市。 法定代表人：曹立成。 被上诉人（原审被告）益阳市金诚资产管理有限公司，住所地：益阳市高新区。 法定代表人：李长益。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人曾伏佑与被上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司（以下简称天业公司）、益阳金诚资产管理有限公司（以下简称金诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾伏佑及其委托诉讼代理人李运根、被上诉人天业公司、金诚公司之共同委托诉讼代理人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾伏佑上诉请求：撤销原判，依法改判增加支付曾伏佑利息358137.41元，上诉费用由天业公司、金诚公司负担。事实与理由：一、涉案工程于2014年7月7日验收合格，依照合同约定，从2014年10月8日按照本金2049118.09元开始计算利息为358137.41元；二、一审对支付工程款的时间和金额以及分段计算的利息错误。 天业公司、金诚公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、涉案工程包含多个工程项目，2014年7月7日的工程竣工验收单仅包含了部分工程项目，并未包括整个工程。根据合同约定的付款条件，明确了所有合同范围内工程完工后并由天业公司及有关部门验收合格，在三个月内结算，因此曾伏佑要求从2014年10月8日开始计算逾期付款损失明显错误，一审认定涉案工程款给付日期为2016年6月20日正确；二、请求法院依法纠正分段计算利息的违约天数；三、金诚公司不是施工合同的相对方，不应承担相应责任。 曾伏佑向一审法院起诉请求：请求依法判决天业公司、金诚公司向曾伏佑支付工程款利息494072元，并承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，2013年8月1日，天业公司、金诚公司与案外人湖南广源装饰设计有限公司签订《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》，双方约定：1、天业公司、金诚公司将碧波豪苑二期中电梯前室装饰装修、物业管理办公室装饰装修工程承包给案外人湖南广源装饰设计有限公司；2、承包方式为案外人湖南广源装饰设计有限公司全额垫资包工、包料、包工期、包质量、包安全等总承包方式；3、付款方式为工程款在所有合同范围内工程完工后并经天业公司、金诚公司及有关政府部门、职能部门验收合格后，天业公司、金诚公司予以优先支付。天业公司、金诚公司若以现金方式支付工程款，则在合同工程项目竣工验收合格后三个月内与案外人湖南广源装饰设计有限公司结算，若天业公司、金诚公司不能与案外人湖南广源装饰设计有限公司按时结算，则须向案外人湖南广源装饰设计有限公司支付应付金额的1.0%的延期月利息，此外不再承担其它责任。2015年3月12日，天业公司、金诚公司与案外人湖南广源装饰设计有限公司进行结算工程款数额为2049118.09元。2018年5月1日，案外人湖南广源装饰设计有限公司将天业公司、金诚公司应付款项及利息转让给曾伏佑并通知天业公司、金诚公司。 另查明，本案涉案工程竣工时间为2016年3月20日。 天业公司、金诚公司工程款付款明细： 1、2015年2月28日支付20000元； 2、2015年4月30日支付120000元； 3、2015年5月13日支付180000元； 4、2015年9月30日支付50000元； 5、2016年2月4日支付200000元； 6、2016年5月31日支付50000元； 7、2016年9月30日支付260000元； 8、2016年10月31日支付350000元； 9、2017年1月31日支付50000元； 10、2017年7月31日支付650000元； 2018年1月31日本案工程款已全部结算完毕。 一审法院认为，2013年8月1日，天业公司、金诚公司与案外人湖南广源装饰设计有限公司签订《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》，该份合同成立且生效。本案中，曾伏佑虽向一审法院提交一份2014年7月7日的工程竣工验收单作为工程验收时间的证据，但因双方签订的建设工程合同中已约定，工程完工后并经天业公司、金诚公司及有关政府部门、职能部门验收合格后，天业公司、金诚公司予以优先支付。但2014年7月7日的工程竣工验收单中并没有有关政府、职能部门验收合格的相关证明，故本案涉案工程的竣工时间并非2014年7月7日而应为2016年3月20日。故本案涉案工程款的给付时间应为2016年6月20日。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》已约定天业公司、金诚公司若以现金方式支付工程款的，则在合同工程项目竣工验收合格后三个月内与案外人湖南广源装饰设计有限公司结算，若天业公司、金诚公司不能与案外人湖南广源装饰设计有限公司按时结算，则须向案外人湖南广源装饰设计有限公司支付应付金额的1.0%的延期月利息。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。天业公司、金诚公司虽辩称未收到债权人通知，但天业公司、金诚公司已实际向曾伏佑支付工程款，故对天业公司、金诚公司这一答辩理由不予支持。天业公司、金诚公司未按期支付工程款，应当向曾伏佑支付利息，共139889.58元（具体计算方式附表）。 金诚公司系天业公司的破产管理人，仅代表天业公司进行破产重组等职能，并非本案涉案合同的相对方，故金诚公司不应对天业公司应支付的工程款利息承担责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、益阳天业房地产投资开发有限公司自判决生效后十日内向曾伏佑支付工程款利息139889.58元；二、驳回曾伏佑对益阳市金诚资产管理有限公司的诉讼请求；三、驳回曾伏佑的其他诉讼请求。案件受理费8710元，由益阳天业房地产投资开发有限公司负担4355元，曾伏佑负担4355元。 二审双方当事人均无新证据提交。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是：一、如何认定本案计息时间；二、一审对支付工程款的时间和金额以及分段计算的利息是否错误。 关于计息时间的认定。《益阳碧波豪苑二期工程分项施工合同》约定，付款方式为工程款在所有合同范围内工程完工后并经天业公司、金诚公司及有关政府部门、职能部门验收合格三个月内结算，否则支付应付金额的1.0%的延期月利息，曾伏佑上诉主张涉案工程于2014年7月7日验收合格，要求从2014年10月8日开始计算利息。经审查，2014年7月7日验收合格单中并没有有关政府、职能部门验收合格的相关证明，曾伏佑的该主张不符合合同约定，故不予支持。 关于支付工程款时间和金额的认定。一审根据天业公司、金诚公司提供的证据支付涉案工程款的时间和金额明细予以认定，曾伏佑在一审庭审质证对该证据无异议，上诉又主张工程款时间和金额的认定错误，对其主张的付款明细又无证据予以证实，故本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体问题处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6673元，由上诉人曾伏佑负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 蓉 审判员 张文清 审判员 熊文佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹 敏