广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22088号原告深圳宏展伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第2栋1楼(左)，统一社会信用代码91440300661020949P。法定代表人胡均龙。委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。被告深圳伟胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区A3栋五楼，统一社会信用代码91440300053964700M。法定代表人陈程。被告林章辉，男，汉族，l974年5月27日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。被告林章耀，男，汉族，l983年6月3日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县，委托代理人罗延标，广东深大地律师事务所律师。被告杨锦龙，男，汉族，l985年1月4日出生，户籍地址广东省龙川县，被告陈程，男，汉族，1986年5月16日出生，户籍地址江西省吉安市万安县，原告深圳宏展伟业科技有限公司与被告深圳伟胜科技有限公司（以下简称被告一深圳伟胜公司）、林章辉（以下简称被告二）、林章耀（以下简称被告三）、杨锦龙（以下简称被告四）、陈程（以下简称被告五）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈雪英、黄凤连组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告二、被告三共同委托代理人及被告四到庭参加了诉讼，被告一、被告五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告一、被告五缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一原系商业合作关系，原告自2016年下半年开始向被告一供应遥控器外壳。在合作过程中，被告一一直存在拖欠货款的情况。自2017年l0月份起，被告一开始逐渐停止向原告支付货款。原告自2017年10月起至2018年1月期间向被告交货的货款金额为329，916．60元，但被告一仅向原告支付了54000元，剩余275916．60元，经原告多次催收，被告一均一直拖延，至今未支付。经原告查询，2016年5月24日，被告三及被告四两人作为被告一的股东各自认缴出资人民币250万元，各自占50％的股份；2017年6月21日被告三将其全部认缴额及被告四将75万元认缴额转让给被告二，被告二认缴325万元出资额，占70％股份，被告四认缴175万元，占30％股份；三人均未实际出资。2018年1月l6日，被告二及被告四将全部出资额转让给被告五，被告五认缴500万元出资额，占l00％股份，被告一变更为一人独资公司，被告五亦未实际出资。因此，被告二、被告三、被告四应当对被告一的债务承担补充清偿责任；被告五应当对被告一的债务承担连带清偿责任。因协商不成，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一向原告支付货款人民币275916．60元以及利息人民币19314．2元(利息以275916．60元为基数，按6％／年的利息，自2018年3月31日起至全部款项付清之日止，暂计至2019年5月30日)；2、被告二、被告三、被告四对前述债务承担补充清偿责任；3、被告五对前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告一、被告五未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告二、被告三辩称，1、原告诉深圳伟胜科技有限公司是买卖合同关系，被告二、被告三既不是买卖合同的当事人，又不是担保人，与其没有任何法律关系。2、深圳伟胜科技有限公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。3、被告二林章耀持有深圳伟胜科技有限公司的所有股权在2017年6月21日已转让给被告三林章辉，完成工商变更登记手续后，被告二林章耀与深圳伟胜科技有限公司没有任何法律关系。2018年1月16日被告三林章辉将其持有深圳伟胜科技有限公司的所有股权转让给陈程，完成工商变更登记手续后，被告三林章辉与深圳伟胜科技有限公司没有任何法律关系。综上所述，被告二、被告三认为，原告诉被告二、被告三既无事实基础，又无法律依据，属于主体不适格，请法院依法驳回原告对被告二、被告三之诉。被告四辩称，是公司的债务，与股东无关。经审理查明，被告深圳伟胜公司向原告发送采购订单购买原告遥控器塑胶壳，双方在采购订单中约定单价、运费、付款期限月结60天、送货期限、质量等要素，采购订单由被告公司员工黄菊春签发。原告公司按约送货，货物由被告公司员工李小锐等签收并入库。经原告统计，原告公司向被告公司所送货物价值2017年10月份为114700元、11月份为107703元、12月份为88288元、2018年1月份为19225.60元。另查明，被告深圳伟胜公司于2012年9月17日成立，企业类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告五陈程。以上事实，有经当庭质证的采购单、送货单、对账单、入库单、工商档案查询资料、产品报价合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告深圳伟胜公司之间达成协议，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款。原告与被告一深圳伟胜公司之间建立买卖合同关系，原告提交的采购订单由被告公司员工签发，原告提交的送货单与入库单由被告公司员工签收，被告四确认采购订单及送货单签名人员为被告深圳伟胜公司员工，因此，原告提交的证据，能够形成完整的证据链条，证明原告向被告公司所送货物价值2017年10月份为114700元、11月份为107703元、12月份为88288元、2018年1月份为19225.60元。原告自认被告已支付货款5万元，其向被告一所主张的货款275916.60元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告于2018年1月完成向被告一交付货物的义务，双方在采购合同中约定货款支付期限为月结60天，被告一未按双方约定的期限支付货款，给原告造成了资金占用期间的损失，原告主张从2018年3月31日起按6%年利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告二、被告三、被告四承担补充清偿责任。本院认为，被告二林章辉、被告三林章耀、被告四杨锦龙虽曾是被告一深圳伟胜公司股东，但本案是买卖合同纠纷案件，审查的重点是买卖合同相对方是否履行合约义务，对股东是否侵犯公司债权人利益不作审理，原告要求被告二、被告三、被告四承担股东补充清偿责任的诉求，本院不作处理，原告应当另循其他法律途径主张。被告五陈程现为被告一独资股东，其未到庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告一、被告五未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告及其他被告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳伟胜科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳宏展伟业科技有限公司货款人民币275916．60元以及利息（利息从2018年3月31日起按6%年利率计算支付至清偿完毕之日止）；二、被告陈程对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳宏展伟业科技有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5728元，由被告深圳伟胜科技有限公司、陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 陈 雪 英人民陪审员 黄 凤 连二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李博（兼）书 记 员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。