wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1983号申请执行人倪忠耀，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人倪忠耀与被执行人林益民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6109号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告林益于本判决发生法律效力之日立即归还原告倪忠耀借款本金46万元并偿付利息（以46万元为基数，自2016年1月17日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告倪忠耀的其他诉讼请求。如果林益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，保全费2820元，公告费310元，合计11330元，由林益负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日依法立案执行，申请执行标的471330元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林益至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人林益名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人林益名下有永和路18-2-2609室不动产，该房屋上有大额抵押且本院轮侯查封，无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人林益名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人林益名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人林益持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人林益下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人林益拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位0元，尚有执行标的471330元及相应的迟延履行利息，以及执行费6970元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6109号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  许伟杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2281号之一 申请执行人张彦辉，男。被执行人西安中科建设开发有限公司。本院在执行申请执行人张彦辉与被执行人西安中科建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1381号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请执行人工资297147.5元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人西安中科建设开发有限公司银行账户余额不足，本院将被执行人西安中科建设开发有限公司银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人西安中科建设开发有限公司法定代表人程明山发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 七 日 书  记  员    吴卓龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3692号原告：雷某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：林某、祁某，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：中某，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：宋某，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：任某。原告雷某与被告中某劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案后，原告雷某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告雷某负担。审判员 杨志华 二〇一九年十月二十五日书记员 王海红附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3879号 申请执行人：庞利伟，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常熟市。 被执行人：金阳平，男，1978年2月25日生，汉族，住浙江省平阳县。 庞利伟与金阳平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告金阳平于本判决生效之日起十日内支付原告庞利伟货款65000元，并支付该款自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。二、驳回原告庞利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告金阳平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。根据庞利伟的请求，本案于2019年5月14日立案执行，申请执行标的65000元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月15日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过百元的银行余额。 2、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的65000元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20319号原告：中山市大涌镇利裤制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路（284号林炳干厂房3楼），注册号442000603941199。经营者：李胜。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万里海天律师事务所律师助理。被告：姚建庄，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，原告中山市大涌镇利裤制衣厂（以下简称利裤制衣厂）与被告姚建庄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利裤制衣厂委托诉讼代理人张志伟，被告姚建庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利裤制衣厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚建庄向原告利裤制衣厂支付货款250551元及逾期利息（逾期利息以250551元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清所有款项为止）。事实和理由：自2018年7月开始，利裤制衣厂与姚建庄即进行业务往来，由利裤制衣厂为姚建庄供应牛仔裤等服装产品。在利裤制衣厂、姚建庄双方交易过程中，双方约定货款结算方式为月结，然而，利裤制衣厂依约为姚建庄供应相应的服装后，姚建庄却未能按照约定及时足额向利裤制衣厂支付货款，2018年10月8日，经利裤制衣厂与姚建庄双方对账确认，截止至2018年10月8日，姚建庄尚欠利裤制衣厂货款325551元未付，姚建庄承诺在一年内付清。姚建庄在签署前述供货明细清单后却仅向利裤制衣厂支付了部分货款，至今尚欠利裤制衣厂货款250551元未付，且经利裤制衣厂多次催讨仍无果。基于以上事实与理由，为维护利裤制衣厂的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持利裤制衣厂的诉讼请求。诉讼中，原告利裤制衣厂变更诉讼请求为利息自2019年10月8日起算，其他不变。被告姚建庄辩称，我方确认拖欠原告利裤制衣厂货款250551元，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：利裤制衣厂称其与姚建庄进行牛仔裤交易，姚建庄尚欠其货款250551元未支付，并提供供货清单佐证。经查，供货清单主要载明：经供需双方核对，截止2018年10月8日，姚建庄确认欠利裤制衣厂货款325551元，并确认一年内付清货款，如有纠纷，则在中山市第一人民法院进行裁决，确认单位签名或盖章处有姚建云签名捺印，时间为2018年10月8日。诉讼中，利裤制衣厂、姚建庄一致确认双方对账后姚建庄已支付75000元，尚欠其货款250551元。诉讼中，根据利裤制衣厂的财产保全申请，本院已依法查封姚建庄名下相当于价值250551元的财产。本院认为，利裤制衣厂要求姚建庄支付其货款250551元，有姚建庄签名确认的供货清单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。姚建庄签订供货清单后没有按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，利裤制衣厂主张利息从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚建庄于本判决生效之日起七日内返还原告中山市大涌镇利裤制衣厂货款250551元及逾期利息（以货款250551元为基数从2019年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2529元，诉讼保全费1773元，合计4302元（该款原告中山市大涌镇利裤制衣厂已付），由被告姚建庄负担，被告姚建庄于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇利裤制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一九年十一月四日书记员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇利裤制衣厂向本院提供如下证据：1.供货清单；2.银行流水。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终1142号 上诉人（原审原告）福清市伟业畜牧有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁华侨农场第六管理区。 法定代表人朱伟毅，总经理。 委托代理人陈海峰、韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人福清市伟业畜牧有限公司因诉福州市人民政府行政复议决定一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福清市伟业畜牧有限公司以自行与被上诉人协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许上诉人福清市伟业畜牧有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福清市伟业畜牧有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13669号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：候建忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，公司工作人员。 被告：李宝剑，男，1984年1月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告李宝剑供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵帅
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初293号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人凡某某，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省项城市，住项城市。因犯盗窃罪，于2016年7月12日被北京市密云区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2018年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被抓获到案，于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年6月25日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人陈新宇，河南正声律师事务所律师。被告人韩某某，男，1990年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省项城市，住河南省项城市。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被抓获到案，于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年6月25日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人蔡中智，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人凡某某、韩某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人陈新宇、被告人韩某某及其辩护人蔡中智到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：1.2006年10月18日，被告人凡某某到浙江省宁波市鄞州区宋诏桥东湖花园一期王某家中，将王某放在桌子上的一个手提包盗走，手提包内放有现金500余元、身份证等物品。2.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同被告人韩某某驾驶号码为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到淮滨县新里镇喻某的家门口，将喻某的一辆三轮电动车上的四块电瓶盗走。3.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号码为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到淮滨县芦集乡赵某的家门口，将赵某的一辆三轮电动车上的四块电瓶盗走。4.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号码为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到淮滨县芦集乡李某的家门口，将李某的一辆两轮电动车上的四块电瓶盗走。5.2019年4月6日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号码为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到驻马店市上蔡县蔡沟乡东陈村村民刘某的家门口，将刘某家的两只鹅盗走。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人凡某某、韩某某的行为均已构成了盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人凡某某、韩某某均认罪认罚且已签署具结书，建议判处被告人凡某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处被告人韩某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人凡某某辩称，我认罪、悔罪；请求从轻处罚。被告人凡某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议；被告人凡某某主观恶性小，系坦白，愿意退赔，认罪认罚。建议对被告人凡某某从轻处罚。被告人韩某某辩称，我认罪、悔罪；请求从轻处罚。被告人韩某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议。被告人韩某某系坦白，认罪态度好，家人已代为赔偿被害人损失。建议对被告人韩某某从轻处罚。经审理查明：1.2006年10月18日，被告人凡某某到浙江省宁波市鄞州区宋诏桥东湖花园一期王某家中，将王某放在桌子上的一个手提包盗走，手提包内放有现金500余元、身份证等物品。案发后被告人凡某某家人退赔被害人王某各项损失4500元。2.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同被告人韩某某驾驶号牌为豫Ｋ×××××（套牌）的东风标致小轿车，到淮滨县新里镇喻某的家门口，将喻某的一辆三轮电动车上的四块电瓶盗走。案发后两被告人家人退赔被害人喻某各项损失800元。3.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号牌为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到淮滨县芦集乡赵某的家门口，将赵某的一辆三轮电动车上的四块电瓶盗走。案发后两被告人家人退赔被害人赵某各项损失1500元。4.2019年3月21日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号牌为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到淮滨县芦集乡李某的家门口，将李某的一辆两轮电动车上的四块电瓶盗走。案发后被盗电瓶已退还被害人李某。5.2019年4月6日凌晨，被告人凡某某伙同韩某某驾驶号牌为豫Ｋ×××××（套牌）的小轿车，到驻马店市上蔡县蔡沟乡东陈村村民刘某的家门口，将刘某家的两只鹅盗走。案发后两被告人家人退赔被害人刘某各项损失1500元。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、收条、认罪认罚具结书等；2.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录；3.被害人喻某、刘某、李某、赵某、王某等人陈述；4.被告人凡某某、韩某某的供述与辩解等。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人凡某某、韩某某以非法占有为目的，单独入户或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人凡某某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人韩某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人凡某某、韩某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，均依法可从轻处罚。被告人凡某某、韩某某家人已主动退赔被害人经济损失，对被告人凡某某、韩某某可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人凡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月23日至2020年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、对扣押在案的作案工具东风标致牌小轿车一辆予以没收，上交国库；对扣押在案的一副假车牌予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭翔人民陪审员  张红人民陪审员  洪梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卓然
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2382号 原告：苏志坪，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜育蔬，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告苏志坪与被告杜育蔬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏志坪到庭参加诉讼，被告杜育蔬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志坪向本院提出诉讼请求：1.判令杜育蔬归还借款本金82800元及按月利率2%为标准自起诉之日起计算至实际还清之日止的利息；2.判令杜育蔬承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏志坪和杜育蔬系朋友关系。2017年农历9月28日，杜育蔬以资金紧缺为由向苏志坪借款100800元，有杜育蔬出具的《借条》为凭。之后苏志坪急需用钱，于2018年农历6月间向杜育蔬催讨借款，杜育蔬均以各种理由推拖，至今尚欠苏志坪借款82800元。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 杜育蔬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历9月28日，杜育蔬出具《借条》一张交苏志坪收执。《借条》载明：“由于生意需要，今向马甲镇马甲村顶尾楼苏志坪借款人民币100800元，双方定于农历2017年09月28起，每月还款3600元，至农历2019年12月28止。本人如果有违约，愿意交纳本金的月利息2%，同意由洛江区人民法院调解或判决，本人愿意承担律师费及所有一切产生的费用，借款人杜育蔬……”。借款后，杜育蔬偿还苏志坪5期本金计18000元，余82800元。 上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏志坪与杜育蔬的借贷关系有苏志坪提供的杜育蔬出具的《借条》为据，可以认定。双方约定由杜育蔬分28期归还借款，现杜育蔬偿还5期后未再支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，杜育蔬未按双方借贷合同约定偿还到期借款，已经构成预期违约，苏志坪有权要求杜育蔬偿还剩余的全部借款。现苏志坪请求杜育蔬偿还借款本金82800元，理由充分，予以支持。苏志坪请求杜育蔬支付82800元自起诉之日即2019年10月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。杜育蔬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 杜育蔬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏志坪借款本金82800元及自2019年10月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由杜育蔬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9813号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：周利拉，女，1986年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告周利拉电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林 演 芝 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邱钰（代）
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1330号之一 申请执行人：林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈祖华，男,1965年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林冬成与被执行人陈祖华买卖合同纠纷一案，申请执行标的247240元，林冬成于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人陈祖华名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，陈祖华名下闽BXXXXX牌轿车未实际扣押，无法拍卖外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人陈祖华名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，陈祖华名下闽BXXXXX牌轿车未实际扣押，无法拍卖外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4060号之一申请执行人:郑旭，男性，汉族，1970年04月14日出生，住西安市碑林区。被执行人:任自强，男性，汉族，1976年03月28日出生，住贵州省贵阳区云阳区。申请执行人郑旭与被执行人任自强委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初6462号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人任自强名下有贵州省贵阳市车辆一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为100000元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿100000元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十三日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民特68号 申请人：王丽卿，女，1956年6月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人王丽卿要求宣告王德贵公民死亡一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 王丽卿称，请求依法宣告被申请人王德贵公民死亡。申请人王丽卿与被申请人王德贵系姐弟关系。因被申请人王德贵于1989年2月离家出走，中间从未有与家人联系，至今已下落不明满四年。 经审理查明：下落不明人王德贵，男，1963年8月27日出生，公民身份号码3501021963××××××××，原住福州市鼓楼区。与申请人王丽卿系姐弟关系。王德贵未婚未育，其父亲王亦富、母亲林碧金均已过世。王亦富与林碧金共生育三子五女，分别为王玉平、王玉珍、王玉英、王德荣、王丽卿、王德华、王丽娜、王德贵，王玉平、王玉珍、王玉英、王德荣、王德华、王丽娜均同意王丽卿作为本案申请人宣告王德贵死亡。1989年2月，王德贵离家出走后失去联系。王丽卿曾于2014年5月30日向福州市公安局鼓楼分局华大派出所登记王德贵失踪。2014年6月28日，福州日报刊登关于王德贵的失踪寻人启事，但王丽卿始终没有得到关于王德贵下落的任何消息。申请人王丽卿申请宣告王德贵死亡后，本院于2018年11月14日在人民法院报发出寻找王德贵的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王德贵仍然下落不明。 本院认为，王德贵下落不明已满四年，虽经当地派出所报案仍然没有下落，本院在人民法院报发出寻找公告，现已超过法定公告期限一年，仍然下落不明，为此，申请人王丽卿作为王德贵的姐姐申请王德贵死亡符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王德贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梁文鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： (一)下落不明满四年的； (二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4629号申请执行人：迟淑慧，女，1982年4月26日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人迟淑慧与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2452号之一申请执行人：陈永波，男，汉族，1985年1月17日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司。住所地：遵义市汇川区泗渡镇。统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，该公司董事长。申请执行人陈永波申请执行被执行人遵义拓特机械有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈永波向本院提出申请，请求撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十四日书记员  牟 磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2894号申请执行人：索宽，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王鑫，男，1981年12月18日出生，汉族，无业，住济南市历城区。索宽与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2824号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：王鑫所欠索宽借款21000元，于2019年5月30日前向索宽支付11000元，于2019年7月15日前向索宽支付剩余借款1万元。王鑫于2019年7月15日前向索宽支付借款利息1000元。王鑫于2019年7月15日前向索宽支付经济损失即律师代理费3150元。如果王鑫未履行上述第一条至第三条确定的任何一项付款义务，应向索宽支付违约金5000元。案件受理费330元，减半收取165元，由王鑫负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6183号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：崔大斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告崔大斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告崔大斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔大斌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款105566.56元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对崔大斌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由崔大斌承担。事实与理由：2017年5月8日，崔大斌因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，崔大斌向浦发银行成功申请信用卡借款88000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8324.3元。2017年5月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、崔大斌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定崔大斌将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然崔大斌收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计105566.56元。2017年10月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代崔大斌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求崔大斌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 崔大斌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，崔大斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以崔大斌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为88000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金8324.3元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费7783.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以崔大斌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，崔大斌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为88000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。崔大斌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因崔大斌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月16日代崔大斌向浦发银行还款105566.56元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因崔大斌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款105566.56元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向崔大斌追偿前述款项。崔大斌自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。崔大斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、崔大斌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款105566.56元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对崔大斌名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由崔大斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初732号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人谢琛琛，男，1993年3月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中肄业，无业，住江西省抚州市临川区。2012年1月17日因犯抢劫罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2018年4月24日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月23日刑满释放。2019年9月3日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月6日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人谢琛琛犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人谢琛琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日12时50分许，被告人谢琛琛窜至无锡市健康路6号无锡口腔医院，在该医院四楼西侧男更衣室和东侧收银台处，乘隙窃得现金人民币共计2900元。被告人谢琛琛到案后如实供述了自己盗窃的主要犯罪事实。案发后，涉案赃款人民币2900元经公安机关追缴已发还被害人。上述事实，被告人谢琛琛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、电脑收费记录、POS机刷卡交易账单、证明、监控视频截图、旅客详细信息，被害人俞某、吴某、刘某的陈述笔录，被告人谢琛琛的供述笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书证实了被告人的身份事项及前科情况。本院认为，被告人谢琛琛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢琛琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢琛琛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢琛琛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具白手套一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督66号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：胡万明，男，汉族，1969年6月10日出生，住盐边县国胜乡小坪村小坪组，公民身份号码：5104221969××××××××。 申请人于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人盐边县国胜乡人民政府称，2000年1月31日，被申请人为了发展干果项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币15000元，约定贷款期限为5年，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。2005年1月31日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币15000元，利息（自2000年1月至2019年7月）共计19年零6个月利息按年利率7%计算为20475元，扣除已支付1050元利息，尚欠利息19425元。申请人并提供《盐边县世界银行贷款借款借据》、《盐边县安宁河流域农业资源开发农户项目世行贷款合同》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人胡万明给付申请人盐边县国胜乡人民政府世行贷款本金15000元、利息19425元，合计金额：34425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡万明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县国胜乡人民政府代款世行本金15000元、利息19425元，合计金额：34425元。 申请费220元，由被申请人胡万明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十一月五日 书记员  兰茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4486号上诉人（原审被告）：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山瑞志经贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路163号。法定代表人：李国娇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人张仁因与被上诉人鞍山瑞志经贸有限公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判，驳回经贸公司要求张仁给付货款8864.84元及利息的诉讼请求。2、一二审诉讼费由经贸公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。(一）经贸公司提供由鞍山金石榴超市有限公司出具的《情况说明》及《租赁合同》的真实性、合法性存在争议。1、《情况说明》内容表述张仁承租开始时间万科店为2017年9月29日，常青店为2017年9月18日，公示时间为2017年9月30日。与鞍山金石榴超市有限公司提供另一份证据《租赁合同》内容租赁开始时间为2017年10月23日，签署时间2017年11月12日，两份证据时间前后相互矛盾，公示在前签约在后，不能证明证据真实性、合法性、关联性，应不予采信。2、经贸公司提供的《租赁合同》乙方为张仁、李冬、王伟三人，鞍山金石榴超市有限公司为达到所谓‘证明’的目的，擅自划掉王伟、李冬名字，其合法性存在异议。(二）经贸公司诉请张仁给付货款8864.84元的金额存在异议。经贸公司提供的入库单据真实性无异议，系鞍山金石榴超市有限公司单方面提供，仅可说明是常青店和万科店收到过货物。不能证明是张仁个人收到货物。超市入库存档单据于2018年4月，己由万科店和常青店交由鞍山金石榴超市有限公司保存，收货印鉴一直由鞍山金石榴超市有限公司管理，不能证明经贸公司提供的入库单据为未结算单据。同样一审经贸公司诉请张仁给付货款8864.84元的金额存在异议。(三）一审认定经贸公司与张仁之间存在买卖合同关系错误，应予纠正。经贸公司在与金石榴万科店和常青店交易过程中一直与万科店和常青店财务结算，张仁均未参与货物签收及付款结算。经贸公司的合同相对方系万科店和常青店，根据合同相对性原则，经贸公司应向万科店和常青店主张权利。一审认定经贸公司与张仁之间存在买卖合同关系错误，应予纠正。经贸公司辩称，同意一审判决。经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令张仁立即给付经贸公司货款8864.84元及利息(自2018年4月22日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率计算)；2.诉讼费用由张仁承担。一审法院认定事实：经贸公司提供的销售单中记载的购买单位为金石榴鱼菜-长青店和金石榴鱼菜-万科店，其中购买单位金石榴鱼菜-万科店的部分销售单中盖有金石榴万科店收货专用章。经贸公司提供的租赁合同显示，鞍山金石榴超市有限公司将金石榴万科店、金石榴常青店的房屋及设施、设备租赁给张仁。一审法院认为，关于经贸公司诉称与张仁间存在买卖合同关系，应由张仁给付货款一节。经贸公司作为金石榴超市常青店、万科店的供货商，其提供的证据能够证明金石榴超市将金石榴超市常青店和万科店于2017年9月份租赁给张仁经营。在张仁实际租赁金石榴超市常青店和万科店期间，经贸公司向金石榴超市两家店供货，2017年9月至2018年4月间与经贸公司形成买卖合同关系的相对方为张仁，而非金石榴超市，该时间段的货款理应由张仁给付经贸公司，经贸公司诉请由张仁给付货款8864.84元。具有相应的事实及法律依据，该院予以支持。关于经贸公司诉请张仁给付自2018年4月22日起计算利息一节。因双方对于货款结算时间未作约定，张仁给付利息的时间应从经贸公司立案之日即2018年9月3日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至货款实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决：张仁于该判决生效之日起十日内给付经贸公司货款8864.84元及利息(以8864.84元为本金，自2018年9月3日至货款付清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回经贸公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(经贸公司已预交)，由张仁负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求向本院提供的证据有：张仁提供自然年度账户信息及（2018）辽0303民初2847号民事判决，用以证明2012年-2018年其是公司的员工，欠款单位是鞍山金石榴超市有限公司，应承担给付责任。经贸公司提供2017年12月和2018年1月金石榴公司与张仁对常青店和万科店的结算书及会计吴丽莉与张仁之间的转账单，用以证明期间张仁支付给鞍山金石榴超市有限公司租赁费5万元，可以证明张仁是实际经营者。本院组织当事人进行证据交换和质证，经贸公司质证认为，张仁提供的证据与经贸公司无关，因为在张仁经营期间，经贸公司明知张仁是实际经营者，经贸公司为其供货期间，由张仁为经贸公司结算货款，案涉货款只是部分货款，该份判决不能认定经贸公司与张仁之间形成买卖关系，张仁与鞍山金石榴超市有限公司之间的纠纷应当另案处理。对于经贸公司提供的证据，张仁认为，其是在职权范围内履行工作职责，负责超市的运营和管理，超市内部进行独立核算，资金账户用个人是为了避税。本院认为，张仁提供的证据，其是否为鞍山金石榴超市有限公司的员工，并不影响其与鞍山金石榴超市有限公司形成租赁关系，不影响其与经贸公司之间形成买卖合同关系，故本院对该证据不予采信。对于经贸公司提供的证据，能够证明张仁成为实际经营者，并支付租赁费，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的一个焦点是经贸公司与张仁之间是否存在买卖合同关系。从经贸公司提供的2017年9月30日和2018年4月24日的两份通知，张仁与鞍山金石榴超市有限公司的租赁合同，以及二审中经贸公司提供的2017年12月和2018年1月鞍山金石榴超市有限公司与张仁对常青店和万科店的结算书及会计吴丽莉与张仁之间的转账单，能够证明鞍山金石榴超市有限公司通过张贴通知的方式告知供货商，将常青店和万科店于2017年9月租赁给张仁经营，经贸公司作为供货商通过上述通知知晓鞍山金石榴超市有限公司常青店和万科店租赁给张仁的事实。在张仁实际经营常青店和万科店期间，经贸公司向鞍山金石榴超市有限公司两家店供货，经贸公司也收到了部分结算货款，故可以认定2017年9月至2018年4月与经贸公司形成买卖关系的是张仁，而非鞍山金石榴超市有限公司。经贸公司提供的入库单显示的是张仁经营期间，该时间段的货款理应由张仁给付经贸公司。关于欠款数额问题，经贸公司提供的入库单和退货单显示尚欠货款8864.84元，按照双方的交易习惯是凭该入库单和退货单结算货款，故对该部分未予结算的货款，张仁应承担给付责任。张仁的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张仁的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张仁负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十七日书记员 赵婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初606号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某。 附带民事诉讼原告人肖某某。附带民事诉讼原告人祁某某，男。 以上各原告人诉讼代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告人李某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月30日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。 附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。（以下简称保险公司） 负责人侯东琪，系该公司总经理。 诉讼代理人鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，住沈阳市大东区辽沈三街50号5-5-2，系该公司员工。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）502号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人；附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴家庆；保险公司诉讼代理人鲁国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日15时35分许，被告人李某某驾驶辽AL628号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路丁香湖路口处向西南方向左转弯时，与由北向南被害人祁某某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致被害人祁某某受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，祁某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，李某某负事故全部责任，祁某某无责任。被告人李某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人肖某、肖某某、祁某某诉称，请求判令被告依法赔偿原告人医疗费3823.22元、死亡赔偿金746840元、被扶养人生活费79344元、丧葬费34546.5元、处理丧葬事宜的误工费5000元、交通费10000元，精神抚慰金20万元、财产损失2000元。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。对于原告人的合理损失同意赔偿。因刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不同意赔偿，被害人为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。 经审理查明，2019年3月26日15时35分许，被告人李某某驾驶辽AL628号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区白山路丁香湖路口处向西南方向左转弯时，与由北向南被害人祁某某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致被害人祁某某受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，祁某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，李某某负事故全部责任，祁某某无责任。被告人李某某肇事后报警并在现场等候，后被带至公安机关。 另查明，附带民事诉讼原告人祁某某（1944年12月7日出生）系被害人祁某某（1969年1月4日出生）的父亲；原告人肖某系被害人丈夫、原告人肖某某系被害人儿子。被害人祁某某实际花费抢救费用3823.22元。因被害人祁某某经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金参照城镇标准计算（37342元×20年＝746840元）。丧葬费为34546.5元。关于电动自行车损失，本院酌定为人民币500元。 再查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告人李某某与被害方已经达成民事协议并已履行完毕。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的户口本、居住证明、亲属关系证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车不按交通信号灯指示通行且未保护现场，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某肇事后报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，故保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某、肖某某、祁某某经济损失人民币614323.22元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张翠萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保115号申请人：张继光，男，1969年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：遵义铭诚壕钰置业有限公司。住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居光明组迎红大街68号。统一社会信用代码91520321322026430H。法定代表人：肖琳琳。申请人张继光于2019年11月15日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司价值405117.98元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104133900833353600）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义铭诚壕钰置业有限公司价值405117.98元的财产。案件申请费2550元，由申请人张继光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月十五日书记员  王文艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1197号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘祖其，男，1971年7月14日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地广西荔浦县。2016年3月29日因犯盗窃罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，同年9月10日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被永泰县公安局刑事拘留，同年2月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行。现羁押于永泰县看守所。 辩护人洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 原审被告人周新辉，男，1971年3月24日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西荔浦县。2015年4月13日因犯盗窃罪被永泰县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，2018年3月17日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被永泰县公安局刑事拘留，同年2月28日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人丘祖其、周新辉犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）闽0125刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人丘祖其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人丘祖其，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月12日晚至次日凌晨，被告人丘祖其、周新辉经事先商量，一同到被害人苏某经营的位于永泰县的茶油加工厂，盗走茶籽20袋左右，经称重净重为640ｋｇ。被告人丘祖其、周新辉在将盗得的茶籽运往附近的山上藏匿的过程中，途径被害人黄某经营的位于永泰县东洋乡东洋35号的茶油加工厂，盗走四桶茶油，经称重净重为90ｋｇ。数日后，被告人丘祖其、周新辉先后将盗得的茶籽及茶油贩卖给张兴泰。经永泰县价格认证中心认定，被盗茶籽的价格为人民币15104元，茶油的价格为人民币10416元，共计人民币25520元。案发后，被盗赃物被全部追回，现已发还给被害人。 2019年5月14日，被告人周新辉与永泰县人民检察院签署认罪认罚具结书。 原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人周新辉、丘祖其的供述、被害人苏某、黄某的陈述、同案犯张兴泰的供述、永泰县价格认证中心价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实。 原判认为，被告人丘祖其、周新辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丘祖其、周新辉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丘祖其到案后如实供述和被告人周新辉共同盗窃茶籽的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周新辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后所盗赃物均被追回发还给被害人，可以对被告人丘祖其、周新辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人丘祖其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的作案工具二轮摩托车一辆、三轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。 上诉人丘祖其上诉理由：其只盗窃茶籽未参与盗窃茶油，请求二审法院依法查清事实，对其从轻处罚。 其辩护人意见：本案一审法院未依法为上诉人丘祖其委托辩护人，属程序违法，依法应撤销一审判决发回重审；本案认定上诉人丘祖其盗窃茶油的事实仅有周新辉的辩解，且该辩解与同案犯张兴泰的笔录内容也不一致，没有达到事实清楚、证据确实充分的条件，依据疑点利益归于被告人的刑事审判要求，该节事实应予以剔除并降低对丘祖其的量刑刑期；周新辉系本案犯意发起者，其罪责应比丘祖其重，原判对丘祖其的量刑偏重，请求二审法院依法予以纠正。 二审期间，上诉人丘祖其及其辩护人、原审被告人周新辉均未提出新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人丘祖其、原审被告人周新辉以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，被盗财物价值人民币25520元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人丘祖其、原审被告人周新辉系累犯，依法从重处罚。原审被告人周新辉到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物均已返还被害人，酌情对上诉人丘祖其、原审被告人周新辉从轻处罚。关于上诉人丘祖其及其辩护人提出丘祖其未参与盗窃茶油的诉辩意见，经查，上诉人丘祖其与原审被告人周新辉共同实施盗窃，在将茶油销赃的过程中积极联系同案犯张兴泰，明确告知其有100多斤的茶油要卖并商定好30元的收购价格，因其人在三明由周新辉独自将茶油运至张兴泰处并按照约定的价格进行销赃，此节有周新辉、张兴泰的供述及手机通话记录相互印证，足以证实上诉人丘祖其有参与盗窃茶油的犯罪事实，故该诉辩意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提原审存在程序违法情形的辩护意见，经查，上诉人丘祖其在一审审理期间并未因经济困难等原因提出法律援助申请，且其亦不具有应当依法为其指定辩护人提供辩护的情形，故该辩护意见不成立，不予采纳。关于对上诉人丘祖其从轻处罚的诉辩意见，经查，原判在量刑时已综合考虑上诉人丘祖其的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，故其要求二审再予从轻处罚的理由不足，该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6319号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：王珊，女，1993年11月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王珊返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金20277.71元；2.判令王珊以20277.71元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年12月17日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由王珊承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月15日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定王珊将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小轿车以37000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给王珊使用，租期12个月，每月租金3397.83元，付款日为2017年6月16日起每月16日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了王珊。为方便王珊管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然王珊在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年6月16日还款955.65元，2017年6月17日还款152.64元，2017年6月26日还款2289.54元，2017年7月20日还款855.19元，2017年7月22日还款2565.54元，2017年8月16日还款106.78元，2017年8月22日还款3309.87元，2017年9月21日还款3421元，2017年10月24日还款3414.93元，2017年11月24日还款3425.11元，累计还款20496.25元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，王珊均以各种理由拒不支付剩余租金。 王珊未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，王珊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王珊作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为37000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3397.83元，租金总计40773.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费1000元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金740元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除王珊应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向王珊支付款项33760元。后王珊仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金20496.25元。截止起诉之日王珊尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计20277.71元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认王珊已偿还部分租金20496.25元，现依法确认尚欠租金为20277.71元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日王珊仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求王珊支付全部剩余租金20277.71元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，王珊未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求王珊支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 王珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 王珊应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金20277.71元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由王珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1610号 上诉人（原审被告）：福安市潭头镇人民政府，住所地福建省福安市潭头镇政府路6号。 法定代表人：王惠生，镇长。 被上诉人（原审原告）：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。 法定代表人：任小龙，执行董事。 上诉人福安市潭头镇人民政府因与被上诉人华城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福安市潭头镇人民政府收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福安市潭头镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24026号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李艺云，男性，1976年04月29日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市东区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李艺云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李艺云拖欠贷款款项，请求判令：被告李艺云向原告平安银行中山分行偿还贷款本金166666.72元，利息（含罚息）14678.43元，复利669元【暂计至2019年8月17日共计182014.15元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日】。被告李艺云到庭辩称，确认欠款金额，因公司经营出现问题，周转失灵，希望与原告平安银行中山分行给予长一点分期还款方式。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李艺云。签约情况：2017年11月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171114002149号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年11月14日起至2019年11月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，李艺云自2019年4月14日起未按时还款。截至2019年8月17日，李艺云尚欠贷款本金166666.72元（其中逾期本金104166.65元）、利息（含罚息）14678.43元、复利669元。本院认为，李艺云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李艺云还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李艺云的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李艺云未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同已到期，故借款利息应计算至合同到期之日，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艺云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金166666.72元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）14678.43元、复利669元；从2019年8月18日起至2019年11月14日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年11月15日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李艺云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮阮嘉琪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8089号原告：陈秀珍，女，汉族，1954年9月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀峰，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街67-88号，统一社会信用代码：912102003114402654。法定代表人：刘书干，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员，住大连市西岗区。被告：刘书干，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宜阳县。二被告共同委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原告陈秀珍与被告大连恒诚投资管理有限公司、刘书干合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  岳希香二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异71号异议人（案外人）王有梅，女，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：邹佐强，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市北碚区。申请执行人：陈雪峰，男，汉族，1956年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，该公司经理。被执行人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码915000000723223750。法定代表人：李浩，该公司经理。本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、杨婕、曾杨、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王有梅于2019年11月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人王有梅称，2015年5月10日重庆浩博实业（集团）有限公司与异议人签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，异议人按协议约定支付了购买车位的全部价款。该公司向异议人表述称：“征得抵押权人书面同意”，给业主的《致方山境业主的公开信》也书面记载了该意见，因此应视为抵押权人放弃了对该车位的抵押权，异议人对该车位享有所有权。本次法院拍卖公告提及小区车位由物业公司出租，与事实不符，物业均认可异议申请人的车位产权，不是出租关系。本次法院司法拍卖面向全社会，违反《中华人民共和国物权法》第七十四条规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要的规定。且2016年底至2017年初，同小区的1号车库，94个车位曾有法院进行司法拍卖公告，但异议人提出异议申请后，法院已经中止拍卖。为维护异议人的合法权益，故请求法院终止对该车位的执行拍卖程序。申请执行人陈雪峰答辩称，重庆浩博实业（集团）有限公司于2015年3月19日向申请执行人借款1500万元，以该公司260个车位作为抵押，并办理了抵押登记，且经法院生效判决书予以确认。另外，申请执行人作为车位的抵押权人从来没有书面同意过出售抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，异议人与重庆浩博实业（集团）有限公司之间的转让车位合同没有法律效力，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，重庆浩博实业（集团）有限公司向陈雪峰借款，用该公司位于重庆市北碚区260个车位作为抵押，并于2015年3月19日办理了抵押权登记。后因重庆浩博实业（集团）有限公司未能偿还借款，陈雪峰遂向法院诉讼，经本院2017年7月13日作出（2017）渝0155民初490号民事判决书判决：“一、由被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪峰偿还借款本金1500万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、原告陈雪峰对被告重庆浩博实业（集团）有限公司提供抵押的260个车位具有优先受偿权。三、被告曾杨、杨婕、重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司对上述第一、二确定的被告重庆浩博实业（集团）有限公司的债务在原告陈雪峰行使260个车位的抵押权后，对未获清偿部分承担连带清偿责任。”该民事判决生效后，重庆浩博实业（集团）有限公司等未自动履行，申请执行人陈雪峰向本院申请执行。本院于2019年10月15日作出（2019）渝0155执恢377号执行裁定书：拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下所有260个车位。另查明，2015年5月10日，异议人王有梅与重庆浩博实业（集团）有限公司签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，认购了车位，购车位款共100000元，当日交纳30000元，余款于同年5月12日交清，该协议已明确将车位的抵押情况告知了异议人。现异议人向本院提出执行异议，请求法院终止对车位的拍卖执行程序。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院执行拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司的车位已抵押给申请执行人陈雪峰，并办理了抵押权登记，且抵押权的登记先于异议人购买车位行为的发生。而异议人明知所购买的车位存在抵押权，且没有证据表明抵押权人已经同意抵押人转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案的抵押物不能被转让，也不存在受让人（案外人）代为清偿债务消灭抵押权的除外情形，本院对该抵押物的执行拍卖行为并无不当。而异议人基于抵押权设定之后的购买行为，不足以排除本案对抵押物的执行，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王有梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年十一月二十日书记员 刘玲杉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3521号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈鹏，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人何龙龙，男，1992年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人何伟勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月29日向本院申请强制执行，要求被执行陈鹏、何龙龙、何伟勇履行生效法律文书确定的债务103437.35元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人何龙龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈鹏、何龙龙、何伟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3521号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月三十日代书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3913号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，职务：总经理。被执行人：杨秀丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院受理申请人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人杨秀丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5600号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月二十八日书记员  李云飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6957号原告：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。负责人：吴登记，该局局长。委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告：朱晓福，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告深圳市社会保险基金管理局诉被告朱晓福追偿权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告已先行支付范胜伟的工伤医疗费39835.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文浩、被告朱晓福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月12日9时50分，被告朱晓福骑电动自行车在上海市宝山区莲花山路竹韵路口与骑自行车的范胜伟发生碰撞，造成范胜伟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱晓福负事故全部责任，范胜伟无责任。2018年8月31日，范胜伟因该事故被深圳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。后范胜伟就该事故损失向上海市宝山区人民法院起诉，该院于2019年4月23日作出（2019）沪0113民初7369号民事判决书，判令被告朱晓福赔偿范胜伟医疗费、鉴定费等共计65635.16元。该案生效后范胜伟申请执行，但因被告朱晓福无财产可供执行，上海市宝山区人民法院于2019年6月21日作出（2019）沪0113执2811号之一民事裁定书，终结本次执行程序。2019年9月9日，原告应范胜伟申请作出准予先行支付决定书，决定先行支付范胜伟工伤医疗费39835.36元，并于2019年9月20日支付给范胜伟。被告朱晓福至今未归还原告上述先行支付的工伤医疗费。本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，判决如下：被告朱晓福于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付给范胜伟的工伤医疗费39835.36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，减半收取398元，由被告朱晓福负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5309号 原告：黄国章，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：汤晓红，福建景行律师事务所专职律师。 被告：蔡四强，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。 原告黄国章诉被告蔡四强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国章撤诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月十八日 书记员  李惠敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5409号 原告：黄美英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：黄美芳，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：曾钦，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈华光，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄美英、黄美芳与被告曾钦、陈华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美英、黄美芳的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；被告曾钦、陈华光经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据黄美英、黄美芳的申请，作出诉讼保全，查封曾钦、陈华光名下的财产。 黄美英、黄美芳向本院提出诉讼请求：判令曾钦、陈华光向薛小青偿还借款本金200万元及利息(本金100万元的借款利息按月利率1.5％自2018年10月10日起计至款项还清之日止、本金50万元的借款利息按月利率1.5％自2018年10月14日起计至款项还清之日止、本金50万元的借款利息按月利率1.5％自2018年11月4日起计至款项还清之日止)。事实和理由：黄美英、黄美芳系姐妹关系，黄美芳与陈华光系亲戚关系。曾钦、陈华光系夫妻关系，亦是共同借款人。曾钦、陈华光夫妻二人以需要资金周转为由向黄美英、黄美芳借款。黄美英、黄美芳通过银行转账方式将借款交付给曾钦、陈华光。曾钦、陈华光向黄美英、黄美芳出具本案借条一张，约定利息按月利率1.5％计算，落款时间为2019年5月7日，并在借条上签字按捺确认。自黄美英、黄美芳出借款项后，曾钦、陈华光对本案诉争款项分文未还。现黄美英、黄美芳急需用钱，多次向曾钦、陈华光催讨上述借款，曾钦、陈华光总以各种理由拖欠不还。现黄美英、黄美芳为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持黄美英、黄美芳的诉讼请求。 曾钦、陈华光未作答辩。 因曾钦、陈华光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就黄美英、黄美芳所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，曾钦、陈华光向黄美英、黄美芳借款合计200万元（2018年10月10日转账交付借款100万元、2018年10月14日转账交付借款50万元、2018年11月4日转账交付借款50万元），由曾钦、陈华光于2019年5月7日向黄美英、黄美芳出具借条，借条约定借款利息为壹分半。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，曾钦、陈华光向黄美英、黄美芳借款200万元，有曾钦、陈华光出具的借条以及银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，曾钦、陈华光应当偿还。关于借款利息问题，本案借款约定利息为壹分半，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，黄美英、黄美芳主张本案借款利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。黄美英、黄美芳未举证证明本案借款在出具本案借条前约定利息情况，故本案借款自本案借条出具之日即2019年5月7日起计算利息。对黄美英、黄美芳主张的利息超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、曾钦、陈华光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄美英、黄美芳借款本金200万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年5月7日起计至款项还清之日止； 二、驳回黄美英、黄美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24944元，由原告黄美英、黄美芳负担1620元（已交纳），由被告陈华光、曾钦负担23324元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费5000元，由被告陈华光、曾钦负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡霄霄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈清云
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1429号 上诉人（原审原告）:孙小琼，女，1965年12月9日出生，汉族,住福建省福安市。 委托诉讼代理人周小洪，福建璞真律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省创意广告传播有限公司，住所地福建省福安市中兴东段1号楼3层，统一社会信用代码91350981717374122T。 法定代表人黄曙光。 上诉人（原审被告）:黄曙光，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。 福建省创意广告传播有限公司、黄曙光共同委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 上诉人孙小琼因与被上诉人福建省创意广告传播有限公司（简称创意公司）、黄曙光民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初4788号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 孙小琼上诉请求：撤销一审判决第一项,改判支持孙小琼一审的诉讼请求。事实及理由：双方约定每月14日支付利息的约定应该认定为是借款合同的组成部分，本案应适用《中华人民共和国合同法》第206条之规定,利息应从2011年2月开始计息，至实际还款日止。 创意公司、黄曙光上诉请求：撤销一审判决第一项,改判驳回孙小琼的诉讼请求，事实和理由：1、案涉借款债务人是李志光，与创意公司、黄曙光无关。李志光与孙小琼之间的借款业已得到孙小琼的确认认可，事后由李志光和李志光妻子偿还借款本金及支付利息给孙小琼可以体现。退一步说，如认定借款成立，该借款也仅为黄曙光个人借款，与创意公司无关，按孙小琼陈述，案涉借款是借给黄曙光使用，没有用于创意公司生产经营，创意公司盖章行为不能推定公司为共同借款人，创意公司不承担还款责任。2、《借条》书面约定借款利息为月利率千分之1.5，一审法院判决借款月利率1.5%无据，蔡某某支付的10000元应视为偿还本金。 孙小琼向一审法院起诉请求：1、创意公司、黄曙光共同向孙小琼偿还借款本金4万元及利息（利息计算至借款实际还清之日止。其中利息以本金4万元为基数，按月利率1.5%计算，从2011年2月起计付，暂计至起诉之日即2019年5月31日止为6万元），以上暂合计10万元；2、创意公司、黄曙光承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2005年10月14日，创意公司、黄曙光共同向孙小琼借款人民币4万元，约定借款月利率为1.5%，每月14日支付利息。孙小琼于当日携现金4万元到黄曙光的办公室，将该4万元当面交付给黄曙光，同时黄曙光出具一张加盖创意公司印章及黄曙光个人签名的借款凭证给孙小琼收执。借款后，黄曙光由其本人及通过李某某将每月利息600元支付给孙小琼，利息支付至2009年10月止。之后，李某某的妻子分两次支付利息款1万元给孙小琼。2019年4月12日，孙小琼通过短信向黄曙光催讨借款利息，催讨无果，遂诉至法院。 一审法院认为，孙小琼与创意公司、黄曙光之间的借贷行为合法、有效，应受法律保护；创意公司、黄曙光未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；虽然每月利息依附本金而产生，但是孙小琼、创意公司、黄曙光约定在每月14日支付利息（即每月的利息是独立支付，各月之间的利息相对独立），不属于同一债务；孙小琼于2019年4月12日通过短信向黄曙光催讨借款利息，视为孙小琼于该日向创意公司、黄曙光主张利息的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效为三年（即从2016年4月13日起至2019年4月12日止），孙小琼在2016年4月13日之前的利息之诉讼请求均已超过诉讼时效，依法不予保护；孙小琼关于借款本金4万元和2016年4月13日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：1、创意公司、黄曙光应在判决生效之日起五日内共同偿还孙小琼借款本金4万元及利息（按借款月利率1.5%的标准，从2016年4月13日起计至实际还款之日止）。2、驳回孙小琼的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙小琼负担430元，由创意公司、黄曙光共同负担720元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 1、创意公司、黄曙光与孙小琼签订的《借款合同》没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格依法履行合同。合同到期后，黄曙光主张将借款返还给孙小琼，但孙小琼仍持有创意公司、黄曙光出具的借条，创意公司、黄曙光没有提出异议，说明双方仍存在借贷关系。黄曙光主张其在还款时，已经当面与孙小琼结算清楚，并交代借贷关系转移给案外人李某某，黄曙光对此问题仅仅口头陈述并没有提供证据予以证实，且孙小琼并不予以认可，故其该项主张缺乏事实依据，不予支持。虽李某某的老婆蔡某某二次支付款项给孙小琼，但该还款存在代黄曙光支付利息和自己支付利息的可能，举证责任在于创意公司、黄曙光，现创意公司、黄曙光无法举证证明，故应承担不利后果。创意公司、黄曙光主张其不是借款人缺乏相应的事实依据，不应得到支持。2、一审法院从民间借贷交易习惯、履行利息情况、双方认可孙小琼出借款项是获取利息收入等方面进行分析认证，认定借款凭证上书写的月利率1.5‰系笔误，双方约定的借款月利率为1.5%，利息每月14日支付，并无不当。3、孙小琼、创意公司、黄曙光在借条中不仅对借款数额进行约定，还对利息做出了特别约定：“每月14日支付利息”，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，诉讼时效为三年（即从2016年4月13日起至2019年4月12日止），孙小琼在2016年4月13日之前的利息之诉讼请求均已超过诉讼时效，依法不予保护，孙小琼该项主张依据不足，不予支持。 综上所述，孙小琼、创意公司、黄曙光的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3350元，由孙小琼负担1050元、福建省创意广告传播有限公司、黄曙光负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5418号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号。法定代表人：刘虹，行长。委托代理人：赵星宝，该行职员。被执行人：天津市祥龙盛森泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102内109室。法定代表人：赵大秋，董事长。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口天津海河大厦附楼3楼。法定代表人：刘风岐，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市祥龙盛森泰国际贸易有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10891850.27元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10891850.27元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3541号 申请执行人：邹琼，女性,1982年4月2日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人邹琼与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人邹琼于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初388号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰