山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019晋04民终2040号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：郝军宏，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王菁。被上诉人（原审原告）：王江红。原审被告：赵起旺。委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚。原审被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司。负责人：班舒平，职务经理。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人王江红、原审被告赵起旺、天安财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王菁，原审被告赵起旺的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼，被上诉人王江红、原审被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法判决上诉人少承担对被上诉人的理赔款166245元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：（一）被上诉人提交的山西中信司法鉴定中心作出的［2019]法鉴字第62号司法评定意见书不应当予以采纳。首先，该鉴定意见系被上诉人单方委托，未经保险公司的选定，产生依据不合法。其次，鉴定意见中所依据的条款与被上诉人损伤部位不一致。最后，一审时上诉人提交了重新鉴定申请书，但一审法院并未进行重新鉴定，侵犯了上诉人的诉讼权利,同时也不符合晋司办（2017）140号文件关于涉保司法鉴定的委托规定。（二）一审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费共计166245元不应支持，且残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照事故发生时被上诉人的户籍性质，不应按城镇标准计算。赵起旺述称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。王江红提交书面答辩状辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：（一）上诉人提出重新鉴定的理由不成立，因为上诉人没有提出事实依据和法律要求的证据和证明标准。（二）残疾赔偿金采用山西城镇居民人均可支配收入计算无不当之处。天安财产保险股份有限公司山西省分公司未到庭亦未提交书面陈述状。王江红向一审法院起诉请求：1、判令三被告依法赔偿其因本次事故造成的各项损失共计245544.03元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日，被告赵起旺驾驶车牌号为×××小型汽车，在黎城县黄崖洞镇信用社门口与原告王江红步行发生交通事故。该事故经黎城县交通警察大队认定为被告赵起旺负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险的保险限额为200000元，保险期限为2018年10月3日至2019年10月2日，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王江红被送往黎城县人民医院住院治疗，共住院38天，出院诊断为开放性左胫腓骨骨折。2019年5月29日，经黎城县公安局交通警察大队委托，山西中信司法鉴定中心作出山西中信司法鉴定中心［2019]法鉴字第62号司法评定意见书，鉴定意见为王江红左膝功能丧失构成九级伤残。原告王江红的母亲张先芝，出生于1948年3月11日，至事故发生时年满70周岁，共有两个儿子；女儿王莉雅，出生于2004年1月2日，至事故发生时年满14周岁；儿子王雨城，出生于2005年6月2日，至事故发生时年满13周岁。事故发生后，被告赵起旺为原告垫付各项费用共计45662.38元。由此，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费33530.38元（由被告赵起旺垫付）。2、误工费29020.82元。按照2018年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元计算，原告误工时间为200天，误工费为52963÷365×200=29020.82元。3、护理费4861.19元。按照2018年度山西省居民服务业在岗职工平均工资46693元计算，原告住院时间为38天，护理费为46693÷365×38=4861.19元。4、营养费1900元。按每天50元计算，为50×38=1900元。5、住院伙食补助费3800元。按每天100元计算，为100×38=3800元。6、交通费酌情认定为700元（由被告赵起旺垫付救护车费202元）。7、鉴定费依票据为1504元。8、复印费100元。9、残疾赔偿金124140元。原告王江红经鉴定左膝功能丧失构成九级伤残，事故发生时王江红年满46周岁，按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算，残疾赔偿金为31035×20×20%=124140元。10、精神损害抚慰金酌情认定为3000元。11、被扶养人生活费37601元。原告王江红的母亲张先芝，出生于1948年3月11日，至事故发生时年满70周岁，共有两个儿子；女儿王莉雅，出生于2004年1月2日，至事故发生时年满14周岁；儿子王雨城，出生于2005年6月2日，至事故发生时年满13周岁。按照2018年度山西省城镇居民人均生活消费支出19790元计算，张先芝的被扶养人生活费为19790×10×20%÷2=19790元；王莉雅的被扶养人生活费为19790×4×20%÷2=7916元；王雨城的被扶养人生活费为19790×5×20%÷2=9895元。以上损失合计为240157.39元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告赵起旺驾驶车牌号为×××小型汽车，在黎城县黄崖洞镇信用社门口与原告王江红步行发生交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中原告的医疗费损失39230.38元（包括医疗费、营养费和住院伙食补助费），超过了交强险中医疗费10000元的限额，该部分损失应由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分29230.38元。因被告赵起旺负事故的全部责任，且在被告保险公司投保有第三者责任险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失200927.01元，超过了交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分90927.01元，在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。事故发生后，被告赵起旺为原告垫付的各项费用共计45662.38元，原告在获得被告保险公司的赔偿款后应予返还。被告赵起旺、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计120157.39元。（二）原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告赵起旺垫付款45662.38元。（三）被告赵起旺、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司不承担赔偿责任。（四）、驳回原告其他诉讼请求。原、被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，减半收取814元，由被告赵起旺负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）应否采信山西中信司法鉴定中心作出的［2019]法鉴字第62号司法评定意见书；（二）一审判决按城镇居民标准计算受害人王江红的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否合法。关于第一个争议焦点，本案中王江红为证明其伤残等级向一审法院提供了黎城县公安局交通警察大队委托山西中信司法鉴定中心作出的［2019]法鉴字第62号司法评定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，山西中信司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述司法评定意见书中评定王江红为九级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院对该司法评定意见书依法予以采信。关于第二个争议焦点，鉴于户籍改革在逐步取消城乡户籍差异，且残疾赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿，故一审判决依王江红的户籍性质按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，且一审对此节已作了详细的分析与认定，本院不再赘述。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1231元，由上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十一月十一日书记员 丁鑫苑