wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2116号申请执行人:刁某，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：邱某，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刁某诉被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0723民初2号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告邱某于本判决生效起十日内向原告刁某归还借款本金人民币84000元并支付利息、逾期利息（利息以本金84000元、按月利率1%自2017年1月19日起计算至2017年12月30日；逾期利息以本金84000医院、按月利率2%自2017年12月31日计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月20日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年8月20日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行84000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月二十八日书记员  戈秀铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4149号原告：闫侠，女，1978年7月30日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：唐善宝，男，1969年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈晓芳，女，1970年12月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡屠园街88号，现住江苏省泗阳县。原告闫侠与被告唐善宝、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫侠的委托诉讼代理人时剑，被告陈晓芳到庭参加诉讼，被告唐善宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫侠向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告本金81600元及利息57280元（利息以81600元为基数，自2014年5月1日起按照月利率2%计算至2019年4月30日扣除被告陈晓芳已支付的利息42000元）。事实和理由：2014年4月30日，被告因生意需要周转资金，经案外人朱某介绍向原告借款81600元，约定月息二分。到期后，原告多次催要，被告陈晓芳分三次偿还利息42000元，本金及部分利息至今未偿还。原告遂诉至法院。被告陈晓芳辩称，借款的事情被告不知道，借款的时间被告也不知道，都是唐善宝经手的，被告确实给过42000元，是2018年10月20日给了30000元、2019年2月12日给了9000元、2019年4月28日给付了3000元。被告唐善宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告唐善宝于2014年4月30日向原告借款81600元，被告于同日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到闫侠人民币捌万壹仟陆佰元整（81600），月息贰分，每月月底前结息，还款日期2014年6月底”。后被告陈晓芳于2018年10月20日给付朱某30000元、于2019年2月12日转账给朱某9000元、于2019年4月28日转账给原告3000元。本院认为，原告与被告唐善宝双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中约定了相应的还款时间，现借款期限已届满，故被告现应及时将尚欠款项偿还原告。双方约定的年利率为24%，经计算，自2014年5月1日至2018年10月20日还款时利息计算应为88835.2元，被告陈晓芳共计支付的42000元不足以支付该段时间的利息，故被告唐善宝还应偿还的本金仍为81600元。对于利息，原告诉讼请求要求自2014年5月1日起计算到2019年4月30日按月利率2%计算，经计算，该段时间的利息为99280元，扣除已付的42000元，被告唐善宝还应支付的利息为57280元。被告陈晓芳辩称其不知道借款人是闫侠，以为唐善宝向朱某借款的，对涉案借款毫不知情，因怕耽误孩子学习，才还款的，对于陈晓芳的辩解，本院认为，其并非借款合同的当事人，其支付款项应认定为代唐善宝偿还，并不能当然认定其愿意承担还款责任。故被告陈晓芳不应承担还款责任。被告唐善宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善宝于本判决生效后十日内支付原告闫侠81600元及利息57280元；二、驳回原告闫侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告唐善宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘长春人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1932号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人潘瑞强，男，汉族，1986年11月2日出生，公民身份号码：×××，高中文化，务农，户籍所在地山东省乐陵市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1624号起诉书指控被告人潘瑞强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月1日22时许，被告人潘瑞强酒后驾驶大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速西辅路梨花桥下时，被民警查获。经检测，潘瑞强血液中酒精含量为156.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人潘瑞强告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人潘瑞强具有在高速公路上驾驶的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人潘瑞强拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人潘瑞强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘瑞强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘瑞强表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人潘瑞强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1461号原告：柴言华，男，汉族，1965年4月12日出生，江西省万年县人，兽医，住万年县。被告：王学华，男，汉族，1968年9月29日出生，江西省万年县人，住万年县。原告柴言华与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告柴言华到庭参加了诉讼，被告王学华经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴言华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元；2、要求被告自2016年2月5日起至付清全部借款之日止，按照月息2分向原告支付逾期还款违约金（暂算至2019年6月25日的金额为16268元）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日被告向原告借款37000元，约定借款期限一年（2014年12月15日至2015年12月14日），逾期没有归还借款按照本金的每天1%承担违约金。同日被告向原告出具书面借条。2016年4月26日，被告向原告还款17000元，同日被告在2014年12月15日借条注明“2016年4月26日还款壹万柒仟元整，借款人：王学华”。由于被告此后未再归还原告分文借款，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。原告柴言华为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表复印件一份，拟证明被告的身份信息及具备的诉讼主体资格；3、借条复印件一份，拟证明一、2014年12月15日被告向原告借款37000元，二、借款期限为一年（2014年12月15日至2015年12月14日），三、逾期没有归还借款按照本金的每天1%承担违约金，四、2016年4月26日，被告向原告还款17000元。被告王学华未作答辩，也为向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2014年12月15日被告以养鸡资金短缺为由向原告借款37000元，由被告王学华向原告柴言华出具借条一份，借条约定：“借款人王学华因经营需要，今特向柴言华暂借人民币（现金）叁万柒仟元（小写：37000元），借款一年，即从2014年12月15日至2015年12月14日止。到期保证归还，如到期不还，愿承担本金的每天1%的违约金（不计息），特立此据，以此为证。借款人：王学华”。原告经多次催收，被告王学华于2016年4月26日偿还原告借款17000元，剩余借款20000元至今未还，现原告向本院提起诉讼，要求被告王学华偿还原告借款20000元，并于2016年4月26日起按月利率2%计算违约金。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息查询表复印件、借条以及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，被告王学华向原告柴言华借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系依法成立。对此借款，被告有偿还的义务，故原告诉请要求被告还款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，借条上双方约定：“逾期没有归还借款按照本金的每天1%承担违约金”过高，现原告要求被告自2016年4月26日起按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王学华经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生对其不利的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王学华于本判决生效之日起十五日内偿还原告柴言华借款本金20000元及违约金（按本金20000元、月利率2%计算，自2016年4月26日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告王学华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  **坚人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年十一月十九日书 记 员  齐 昊
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢256号 申请执行人马振荣，男，1957年3月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人杨二林，男，1966年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 申请执行人马振荣与被执行人杨二林民间借贷纠纷一案，本院（2017）内0621民初1382号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人杨二林给付申请执行人马振荣借款本金14万元。案件受理费1550元，由被执行人杨二林负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨二林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）内0621民初1382号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月十五日 书记员 魏 波
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3766号 原告：刘家荣，男，汉族，1967年5月1日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：夏寿琳，女，汉族，1973年5月3日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘家荣与被告夏寿琳承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月26日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄帮彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21757号原告：北京学苑科技开发中心，住所地北京市海淀区知春路111号理想大厦1108。法定代表人：王瑞，执行董事。委托诉讼代理人：赵耀华，男，1987年11月9日出生，汉族，北京学苑科技开发中心职员，住北京市海淀区。被告：北京微动征程信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街338号创客广场A4-01-001。法定代表人：罗红利。原告北京学苑科技开发中心与被告北京微动征程信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京学苑科技开发中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京学苑科技开发中心撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0221民初1977号原告：牟春波，男，1972年4月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。被告：王贵义，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。牟春波与王贵义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告牟春波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟春波撤诉。案件受理费25元，由牟春波负担。审判员  于世军二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初22059号原告：王座，女，1976年1月4日出生，汉族，住山西省屯留县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在审理原告王座与被告北京三鼎家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王座经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告王座负担（已交纳5元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯 悦
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢276号本院在执行周磊与杨清云民间借贷纠纷一案[执行依据（2015）仪民初字第01811号民事判决;关联案件（2016）苏1081执216号]过程中，杨清云已清偿周磊本息计103万元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4355号之一 申请执行人石狮市锦东织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇石锦大道南侧（港前段）。 法定代表人黄其昌。 被执行人蔡天降，男，1974年10月11日出生，住晋江市。 本院于2019年09月27日立案执行申请执行人石狮市锦东织造有限公司与被执行人蔡天降买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1888号民事调解书，被执行人蔡天降应支付申请执行人石狮市锦东织造有限公司款项63176元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡天降发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡天降至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡天降发出限制高消费令（2019年10月28日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡天降名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡天降有其他可供执行的财产。现被执行人蔡天降尚有款项63176元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡天降名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡天降暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5422号原告：刘俊豪，男，汉族，2003年5月23日出生，住河南省安阳县。法定代理人：刘书林，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省安阳县。系刘俊豪父亲。法定代理人：张红霞，女，汉族，1982年12月4日出生，住河南省安阳县。系刘俊豪母亲。诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：申知涵，男，汉族，2003年4月19日出生，住河南省安阳县。法定代理人：李爱玲，女，汉族，1971年3月3日出生，住河南省安阳县。系申知涵母亲。法定代理人：申向阳：男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省安阳县。系申知涵父亲。被告：申向阳：男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省安阳县。被告：李爱玲，女，汉族，1971年3月3日出生，住河南省安阳县。被告：高孝楠，男，汉族，2003年10月2日出生，住河南省安阳县。法定代理人：高志刚，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省安阳县。系高孝楠父亲。法定代理人：张小艳，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省安阳县。系高孝楠母亲。被告：高志刚，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省安阳县。被告：张小艳，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省安阳县。被告：张晓康，男，汉族，2001年10月17日出生，住河南省安阳县。被告：张玉生，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省安阳县。系张晓康父亲。被告：史玉杰，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省安阳县。系张晓康母亲。九被告诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:安阳县第二高级中学附属初中，地址：安阳县白壁镇安楚路南。统一社会信用代码：124105225686081319。法定代表人：张保军，职务校长。诉讼代理人：韩沛沛，河南同起律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。负责人：张利军，职务总经理。诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：杨素霞，职务总经理。委托代理人：杨秋炜，系公司职工。本院在审理原告刘俊豪与被告申知涵、申向阳、李爱玲、高孝楠、高志刚、张小艳、张晓康、张玉生、史玉杰、安阳县第二高级中学附属初中、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司健康权纠纷一案中，原告刘俊豪于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊豪撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许刘俊豪撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元，由刘俊豪负担。审 判 长  张俊英人民陪审员  蔺爱国人民陪审员  杨静霞二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76473号原告：杨某某，女，1980年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。被告：姜1，男，1980年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某诉被告姜1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人侯莉洁，被告姜1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决女儿姜某2归原告抚养，被告每月给付抚养费1,800元，至姜某218周岁时止；3、分割夫妻共同财产：沪A0XXXX东风标致408轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款。事实与理由：原、被告于2007年11月10日登记结婚，2009年9月30日生一女姜某2。婚后，原、被告因性格严重不合，经常争吵，被告多次动手，导致夫妻感情完全破裂。因协议离婚未成，原告于2018年5月起诉离婚，法院判决未予准许。判决后，夫妻关系未改善，原告认为夫妻感情破裂，再次起诉离婚。被告姜1辩称，被告对原告尚有感情，不同意离婚。原告婚后有过错，出轨，半夜在外开房间。原、被告结婚时，被告用掉了200万元，要求原告归还被告。另外，被告家婚前动迁安置的房屋上，原告登记了名字，要求原告去掉。经审理查明，原、被告经人介绍，通过网络交流建立恋爱关系，2007年11月10日登记结婚。2009年9月30日生一女姜某2。婚后，原告认为夫妻生活不和谐，被告动手打人；被告认为，原告有出轨，致夫妻关系发生变化。2017年5月原、被告分居，2018年5月原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决未支持原告的离婚诉请。判决后，原、被告仍分居至今，夫妻关系未改善，现原告以诉称的理由再次起诉来院。审理中，另查明，2013年8月，原、被告婚后购买了沪A0XXXX东风标致408轿车一辆，登记在原告名下，已行驶了约3万公里，车辆残值约为4.59万元，2019年10月牌照额度均价为89,376元。目前，原告月收入为6,500元，被告月收入为3,000元。以上事实，由结婚证、出生医学证明、(2018)沪0115民初34465号民事判决书、车辆登记信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后，夫妻关系尚可。为夫妻生活及夫妻间忠诚义务发生矛盾，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不离婚。判决后，夫妻关系未改善，仍分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。根据原、被告经济收入情况及分居期间子女实际生活情况，子女随原告共同生活，被告给付子女抚养费，抚养费的数额，根据原、被告的收入和子女实际需要确定为每月800元。夫妻共同财产，沪A0XXXX东风标致408轿车一辆归原告所有，由原告给付被告相应的车辆折价款，折价款的数额，根据目前车辆的残值和号牌额度的价值确定为67,638元。被告要求原告归还200万元，无事实依据和法律依据。被告要求原告去掉房产登记证上名字，与本案非同一法律关系，且涉及他人的房产权利，不能在本案中处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告杨某某与被告姜1离婚；二、婚生一女姜某2随原告杨某某共同生活，被告姜1于2019年9月起每月给付子女抚养费800元，至姜某218周岁时止；三、沪A0XXXX东风标致408轿车一辆归原告杨某某所有，原告杨某某于本判决生效之日起一个月内给付被告姜1车辆折价款人民币67,638元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月二十八日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9306号原告：陈某，男，汉族，1971年1月16日出生，江苏省盐城市人。被告：杨某，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。被告：王某，女，汉族，1986年4月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。原告陈某与被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付车款10000元，并承担利息1000元，合计11000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月16日被告杨某与原告协商议定，原告将自营的半挂车一台卖给被告杨某，双方议定车价为100000元，并由被告杨某之妻王某担保，保证于2017年11月份付清全部车款。后经原告催要，被告杨某陆续给原告支付车款90000元，现欠车款10000元。经原告催要，二被告推诿不付，原告无奈，向法院提起诉讼。被告杨某、王某经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告主张。故本院对原告提交的借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下:被告杨某、王某系夫妻关系。2017年6月16日，原告将自己经营的牌号为挂甘G1520的挂车一辆以100000元的价格卖给被告杨某，由被告杨某给原告出具借条一张，约定于2017年11月份全部付清，注明若违约不能还款，原告有权扣押被告杨某半挂车一台(×××、挂甘G1520),并由被告王某以担保人名义签名。随后，原告将挂车交付被告杨某。被告杨某陆续向原告支付车款90000元，下欠车款10000元未付。经原告催要，被告未付。遂引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告虽给原告出具了借现金的条据，但双方之间实因挂车买卖欠款而出具的借条，双方之间形成了买卖关系，应受法律保护。原告要求被告偿付车款10000元，有被告出具的借条为凭证，事实清楚，足以认定。被告杨某、王某系夫妻关系，被告王某在条据上以担保人名义签名的行为表明，被告王某知晓被告杨某购买原告挂车系用于家庭生产，因此，该笔债务应为被告杨某、王某的家庭债务，应由俩被告共同承担偿还责任。俩被告未按照约定期限付款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行偿付责任。现原告要求俩被告偿付车款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原、被告之间未约定承担利息，或逾期付款的违约金，但原、被告双方约定了付款期限。因此，原告按照此规定主张利息1000元的诉讼请求，于法无据，本院予以支持。被告杨某、王某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某、王某欠原告陈某挂车款10000元，承担利息1000元，合计11000元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告杨某、王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张志勋 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3704号申请执行人：林某某，男，汉族，贵州省遵义市人播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区永乐镇。身份证号码：xx。本院在执行林某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某承诺：与林某某民间借贷一案，欠款50000元，案件受理费219元，在2020年1月25日前还3万，余款在2020年5月1日前还清。申请执行人林某某同意该承诺，于2019年11月28日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十八日书记员 熊       柳       梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初4414号原告：北京闽海盈发调味品经营部，住所地北京市海淀区。经营者：邱奕察。委托诉讼代理人：邱乾谋（邱奕察之子），无业，住北京市海淀区。被告：北京金龙顺昌商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟。原告北京闽海盈发调味品经营部（以下简称闽海盈发经营部）与被告北京金龙顺昌商贸有限公司（以下简称金龙顺昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽海盈发经营部之委托诉讼代理人邱乾谋到庭参加诉讼，被告金龙顺昌公司之法定代表人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽海盈发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令金龙顺昌公司支付货款20000元及利息2250元（计算方式：以20000元为基数，按银行贷款利率4.5%计算，自2017年2月6日开始计算至2019年8月7日）；2.诉讼费由金龙顺昌公司承担。事实和理由：我方从2016年7月份给金龙顺昌公司送货：紫菜、海带、海带丝，金龙顺昌公司收到货后给我方开具了一张支票，延期支票，支票时间为2016年8月30日。我方把支票入到银行后，因密码错误被银行退回，我方找金龙顺昌公司讨要货款，其公司分别于2017年5月21日、2017年8月17日还了我方35000元、4148元。现金龙顺昌公司还欠我方货物余款20000元整，我方多次讨要未果，才告到法院，请求法院支持。金龙顺昌公司辩称，我公司是卖食品的，食品是有保质期，闽海盈发经营部主张的2万元实际上是质量保证金，如果双方终止合作，我公司同意6个月内退还，但我公司要把剩余的货物全部退回去。我公司也不同意支付利息，因为2万元的性质是质量保证金。本院经审理认定事实如下：庭审中，闽海盈发经营部和金龙顺昌公司一致认可双方形成了买卖合同关系，未签订书面合同。闽海盈发经营部就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.中国民生银行转账支票一张，显示：出票日期2016年8月30日，支票号：×××，收款人，闽海盈发经营部，付款行民称：民生银行木樨地支行，出票人账号：×××，人民币：59148元，上有金龙顺昌公司的财务专用章及杨伟的人名章。记账处盖有“退票”章，被背书人农商行四季青支行，背书人处有闽海盈发经营部财务专用章及邱奕察的人名章。另有手写内容“①35000②4148，余20000，8.17”。2.退票理由书一份，显示：退出日期2016年9月7日，号码：×××，出票人：金龙顺昌公司，持票人：闽海盈发经营部，退票理由法律依据：17-无密或密误，金额：59148元。经质证，金龙顺昌公司对上述证据的真实性均认可。诉讼中，闽海盈发经营部称已经收到39148元货款，尚余20000元货款未支付。经询问，双方一致认可证据1中的手写内容的书写时间为2017年8月17日，闽海盈发经营部主张其中“余20000”的性质为货款，金龙顺昌公司主张为保证金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，闽海盈发经营部和金龙顺昌公司均认可双方之间的法律关系系买卖合同关系，对此本院不持异议。根据闽海盈发公司提交的证据，可以认定金龙顺昌公司在以“转账支票”方式履行支付货款义务时，因“17-无密或密误”导致未履行成功。诉讼中，闽海盈发公司认可金龙顺昌公司已经支付39148元货款，对此本院不持异议。金龙顺昌公司虽抗辩称剩余20000元的性质为保证金，但并未提交相应证据，故本院不予采信。而金龙顺昌公司并未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现闽海盈发经营部要求支付剩余货款及利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经审查，闽海盈发经营部主张的利息总额并未超过金龙顺昌公司应负担的利息数额，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京金龙顺昌商贸有限公司于本判决生效后7日内向北京闽海盈发调味品经营部支付剩余货款20000元、利息2250元，合计22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（北京闽海盈发调味品经营部已预交），由北京金龙顺昌商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  任军鹰人民陪审员  **萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沙雪妮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20546号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵海燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币118,922.76元、利息21,741.30元、滞纳金及违约金1,455.16元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计142,119.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金118,922.76元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计118,922.76元；二、被告赵海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.46元，减半收取计1,339.23元，由被告赵海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢397号申请执行人：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：徐德贵，董事长。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人大连巅峰输送带有限公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月14日作出了（2018）吉0283民初819号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内日给付原告大连巅峰输送带有限公司货款332400元；驳回原告大连巅峰输送带有限公司其他诉讼请求。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月28日，本院依法对被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82624号原告：薛1，男，1972年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某2，男，1947年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1948年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛3，女，1977年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某4，女，1943年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛1诉被告薛某2、顾某某、薛3、薛某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛1、被告薛某2、顾某某、薛3、薛某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛1向本院提出诉讼请求：判令依法对上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号三上三下两层房屋(以下简称系争房屋)进行继承析产。事实和理由：被继承人钱贞妹(2001年2月7日报死亡注销户籍)和薛斗才(1950年代死亡)生前系夫妻，两人共同生育儿子薛某2和女儿薛某4。被告薛某2和顾某某系夫妻，两人共同生育原告薛1和被告薛3。薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人在上海市浦东新区合庆镇直属村3队原有主房占地55平方米的两间平房。1994年，薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人申请拆除上述55平方米的两间平房并建造占地90平方米的三上三下两层房屋。获批后薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人建成系争房屋。系争房屋的结构为：一楼东侧南面是饭厅，北面是厨房；一楼正中间南面是客厅，北面是楼梯间和卫生间(楼梯在西，卫生间在东)；一楼西侧是杂物间(隔成南北两小间，中间有一扇门)；二楼东侧是一个房间(隔成两小间，中间有扇门)，该房间现由原告居住使用；二楼中间南面是客厅，北面是楼梯间和卫生间(楼梯在西，卫生间在东)；二楼西侧是两个房间，南面一个大房间，北面一个小房间，中间不通，大房间现由被告薛某2和顾某某居住使用，小房间现由被告薛3居住使用。系争房屋现由原告、被告薛某2、顾某某、薛3共同居住，因出现种种矛盾，故请求对系争房屋进行分割。被告薛某2、顾某某、顾瑾辩称，对于原告诉称的原、被告及被继承人的关系无异议，对系争房屋的权属、内部结构和居住情况均无异议。同意对系争房屋进行依法分割。被告薛某4辩称，对于原告诉称的原、被告及被继承人的关系无异议，对系争房屋的权属、内部结构和居住情况均无异议，自愿放弃对被继承人钱贞妹在系争房屋内的权利的继承权。系争房屋的分割与其无关。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：上海市浦东新区农村个人建房用地申请表、上海市公安局户籍证明、户口本、上海市农村宅基地使用权申请表及审核表、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被继承人钱贞妹(2001年2月7日报死亡注销户籍)和薛斗才(1950年代死亡)生前系夫妻，两人共同生育儿子薛某2和女儿薛某4。被告薛某2和顾某某系夫妻，两人共同生育原告薛1和被告薛3。薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人在上海市浦东新区合庆镇直属村3队原有主房占地55平方米的两间平房。1994年，薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人申请拆除上述55平方米的两间平房并建造占地90平方米的三上三下两层房屋。获批后薛某2、顾某某、薛1、薛3、钱贞妹五人建成系争房屋。系争房屋的结构为：一楼东侧南面是饭厅，北面是厨房；一楼正中间南面是客厅，北面是楼梯和卫生间(楼梯在西，卫生间在东)；一楼西侧是杂物间(隔成南北两小间，中间有一扇门)；二楼东侧是一个房间(隔成两小间，中间有扇门)，该房间现由原告居住使用；二楼中间南面是客厅，北面是楼梯和卫生间(楼梯在西，卫生间在东)；二楼西侧是两个房间，南面一个大房间，北面一个小房间，中间不通，大房间现由被告薛某2和顾某某居住使用，小房间现由被告薛3居住使用。审理中，原告就系争房屋分割方案达成一致意见：东侧的一上一下(包括一楼东侧的饭厅、厨房及二楼东侧的一个房间)归原告所有；中间的一上一下(包括一楼和二楼中间的客厅、楼梯间、卫生间)归被告薛3所有；西侧的一上一下(包括一楼西侧的杂物间及二楼西侧的两个房间)归被告薛某2和顾某某所有。房屋分割之后居住所涉楼梯、卫生间、水电煤等基础设施由原、被告自行协商解决，不需要在本案中处理。本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。系争房屋由原告薛1、被告薛某2、顾某某、薛3、被继承人钱贞妹五人共同申请建造。属于上述五人的共同财产。钱贞妹过世后，其在系争房屋上的财产份额由其法定继承人薛某2和薛宝妹继承。现薛宝妹明确表示放弃上述财产的继承权，故钱贞妹在系争房屋上的财产份额由薛某2一人继承。在审理中原告薛1、被告薛某2、顾某某、薛3就系争房屋的分割达成了一致意见，该意见系原、被告真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，也符合生活便利原则，故对于该分割方案，本院依法予以准许。需要指出的是，本院仅对合法建筑进行分割，系争房屋如存在超面积建造部分属于违章建筑，只能作为建筑材料处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号三上三下两层楼房的东侧一上一下房屋(包括一楼东侧的饭厅、厨房及二楼东侧的一个房间)归原告薛1所有,上述房屋中超面积部分房屋的建筑材料归原告薛1所有；二、上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号三上三下两层楼房的中间一上一下房屋(包括一楼和二楼中间的客厅、楼梯间、卫生间)归被告薛3所有,上述房屋中超面积部分房屋的建筑材料归被告薛3所有；三、上海市浦东新区合庆镇直属村凌北宅XXX号三上三下两层楼房的西侧一上一下房屋(包括一楼西侧的杂物间及二楼西侧的两个房间)归被告薛某2和顾某某共同共有,上述房屋中超面积部分房屋的建筑材料归被告薛某2和顾某某所有。案件受理费人民币3,288元,减半收取计人民币1,644元，由原告薛1承担548元，被告薛某2、顾某某共同承担548元，被告薛3承担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年十一月二十二日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17344号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：钱成潘，男，1976年07月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱成潘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金499956.79元和相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月29日利息42084.78元、罚息8008.89元、复利2761.02元），前述款项合计552811.48元，及自2019年5月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月05日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，共同构成个人信用贷款合同，原告按照约定在额度内进行放款，但被告未能依约还款，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年11月05日签订生意人卡（生意红），后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为50万元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月14日至2019年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按贷款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金499956.79元和相应利息、罚息、复利（暂计至2019年5月29日利息42084.78元、罚息8008.89元、复利2761.02元），前述款项合计552811.48元。上述事实，有原告陈述、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、欠款明细等予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成潘于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月29日的借款本金499956.79元、利息42084.78元、罚息8008.89元、复利2761.02元，及自2019年5月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元和公告费560元，由被告钱成潘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李成博审 判 员 薛 蓓审 判 员 张 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4065号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行法定代表人：袁永军，行长。住所地：于都县贡江镇红旗大道37号。委托代理人葛睿，系该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人曾鹏，系该行员工，代理权限：一般代理。被告孙德生，男，汉族，1961年8月13日生，住于都县。被告李仁红，女，汉族，1971年7月21日生，住址同上。被告**，男，汉族，1966年8月10日生，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告孙德生、李仁红、**金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙德生、李仁红、**的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告孙德生、李仁红、**的起诉。案件受理费548元，减半收取274.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行承担。审 判 员  凌会洪二〇一九年十一月二十七日代理书记员  金 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告醋云彦，男，1988年7月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告醋云彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告醋云彦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,272.21元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,272.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1110号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陆欣，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人陆欣犯伪造金融票证罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人陆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陆欣与被害人陆某系父子关系。被告人陆欣为偿还债务于2017年9月25日，将陆某的中国工商银行存折（账号：×××*）偷出后取出人民币90000元。被告人陆欣为避免被陆某发现，通过他人伪造了陆某持有的中国工商银行存折1张，内存人民币90000元。2019年1月7日被告人陆欣之母冯某在不知情的情况下，使用陆欣伪造的存折到中国工商银行燕山支行柜台取款时案发。被告人陆欣于2019年1月7日向公安机关投案。陆某表示谅解。上述事实，被告人陆欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆欣的供述，证人陆某、冯某、李某等人的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人陆欣伪造金融票证，面额人民币9万元，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陆欣犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆欣主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陆欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陆欣犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的存折（工商定期一本通、绿色）一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 郑春节
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保996号申请人：中安玖玖（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：庞丽，执行董事。申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司与被申请人上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海岳润能源科技有限公司的银行账户存款4984481.79元。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳润能源科技有限公司的银行账户存款4984481.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5420、5466号 原告：王芝英。 原告：岳同治。 共同委托诉讼代理人：李群。 被告：杜启新。 被告：杜锦（系杜启新女儿），。 共同委托诉讼代理人：张言庆。 原告王芝英、岳同治与被告杜启新、杜锦房屋租赁合同纠纷两案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王芝英、岳同治及其共同委托诉讼代理人李群与被告杜启新及其共同委托诉讼代理人张言庆均到庭参加诉讼，两案现已审理终结。 原告王芝英诉讼请求：二被告返还房租43000元及利息。事实和理由：二被告系父女关系。2017年开始原告承租高密市古城路90号奥海游泳馆内北侧平房。2019年3月1日原告向被告杜锦支付2019年度房租13000元。2019年5月15日原告与被告杜启新签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年6月1日至2020年6月1日，租赁费30000元。同日杜启新向原告出具收到房租30000元的收到条一张。后原告得知2019年二被告并无权利出租上述房屋并收取房租，上述房屋真正的所有人系杜希友。 原告岳同治诉讼请求：被告返还原告房租108300元及自2019年7月1日起的银行利息损失。事实和理由：2019年5月1日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定原告承租高密市古城路90号三阳洗浴院内西向南侧车间，建筑面积共600平方米的奥海游泳馆，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日。原告于2019年5月5日、6日、12日、13日分四次将130000元支付给被告。后原告得知2019年被告并无权出租上述房屋并收取房租，上述房屋真正的所有人系案外人杜希友，遂要求被告返还。 两被告辩称：自2012年开始至今被告租赁杜希友位于高密市古城路90号的房屋及院落。被告承租该房屋后，进行了大的改造和装修，添置了各种设备，花费了300余万元把该处建成了一个集洗浴城、游泳馆和餐饮等为一体的场所。2017年原告王芝英、岳同治与被告签订租赁合同，分别租赁被告的饭店和游泳馆，该租赁合同是双方真实意思表示合法有效，原告应当按照合同约定向被告支付租赁费用。时至今日两原告依然在使用该饭店和游泳馆，以被告无权出租房屋为由的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。 庭审时原、被告对双方提供的租赁合同6份、收到条3份、转账明细8份和证人王亮到庭证言的真实性、合法性和关联性均无异议，本院全部确认为有效证据，并对以下事实予以确认： 2017年6月30日和2018年6月27日，被告杜启新与杜希友分别签订房屋租赁合同二份，书面约定杜希友将自己所有的位于高密市古城路90号的房屋及院落（包括院内桑拿洗浴、游泳馆各1处）面积约2900平方米租赁给杜启新，租赁期限分别至次年的6月30日，年租金30万元。双方还约定，杜启新不得擅自转租，若到期后继续租赁，应提前30日通知杜希友，租金随行就市，杜启新有优先租用权。双方还对其他事项进行了约定。 2017年2月14日原告王芝英与被告杜锦签订房屋租赁合同一份，原告王芝英转租被告杜启新租赁上述房屋中的北侧平房约160平方米经营饭店，租赁期限4年，自2017年4月1日至2021年4月1日。年租金1.3万元，每年一交。合同签订后原告王芝英经营饭店，并付清了至2019年4月1日两年的租金2.6万元。2019年5月15日，杜启新将饭店所需平房的租金提到了每年3万元，遂与原告王芝英重新签订租赁合同一份，约定租赁期间自2019年6月1日至2020年6月1日。原告王芝英合同签订当日交付杜启新租金3万元。 2018年6月30日，两被告将上述租赁房屋中的洗浴城转租给王亮，双方曾签订租赁协议一份，租赁期间三年半，王亮称转租已得到杜希友同意，但未提供该租赁协议，亦未提供杜希友同意转租三年半的证据。协议签订后经杜启新同意将为期1年的租金转账给杜希友的会记王伟。 2019年5月1日原告岳同治与被告杜锦签订租赁合同一份，原告岳同治转租被告杜启新租赁上述房屋中的游泳馆，租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日。第一年租金13万元，双方还对其他事项进行了约定。租赁合同签订后，原告岳同治于2019年5月份将13万元转账给被告。 2019年6月30日王亮与韩世杰、王芝英共同与杜希友签订了房屋租赁合同一份，杜希友将包括院内桑拿洗浴、游泳馆各1处的位于高密市古城路90号的房屋及院落租给了王亮、韩世杰和王芝英，租赁期限2019年7月1日至2020年5月1日，租金30万元。其中王芝英、王亮分别继续租赁原先转租赁的饭店和洗浴城，原告岳同治与韩世杰合伙经营原先岳同治转租的游泳馆。经杜启新同意，王亮将自己承租洗浴城的租金191500元转账给杜希友。 本院认为，被告杜启新与杜希友签订的租赁合同二份，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。两份租赁合同均约定租期一年，并约定杜启新不得擅自转租；若到期后杜启新继续租赁应提前30日通知杜希友，租金随行就市，杜启新有优先租赁权。故被告杜启新应当根据双方约定，转租前需征得杜希友同意；最后租期2019年6月30日后若继续租赁，亦应根据约定提前30日通知杜希友，杜启新有优先租赁权。故原告王芝英、岳同治与两被告签订的转租合同三份，意思表示真实一致，亦未违反法律法规的强制性规定，对2019年7月1日之前的转租内容，本院确认有效；但对2019年7月1日及之后的转租内容，因两被告未能提供转租经杜希友同意或追认的证据而不能确认有效。两被告辩称的优先租赁权，因未能提供在约定期限通知杜希友继续租赁而取得优先租赁权的证据，本院不予支持。2019年6月30日前后，讼争饭店和游泳馆的经营人均为两原告或其合伙人而非两被告，故两被告辩称系两被告继续使用租赁物，原租赁合同未解除而继续有效，本院不予采信和支持。两原告已与杜希友签订了讼争饭店和游泳馆的租赁合同，故两被告收取的两原告2019年7月1日及之后的转租费，应予返还。至于返还数额，原告王芝英扣除2019年4－6月租赁费，为25333.33（30000÷12×11－13000÷12×2）元，原告岳同治扣除2019年5－6月租赁费为108333.33（130000÷12×10）元，故原告王世英诉称超出部分，本院不予支持；原告岳同治诉称返还108300元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。至于利息损失，因双方未约定返还期限，可自起诉之日起计算。至于两被告主张的装修等损失，与本案不属同一法律关系，可另行处理较妥。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第二百二十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜启新、杜锦返还原告王芝英租赁费25333.33元并承担利息损失（25333.33元自2019年10月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告杜锦返还原告岳同治租赁费108300元并承担银行损失（108300元自2019年10月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王芝英、岳同治其他诉讼请求。 上述一、二两项，被告均于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告王芝英承担176元，被告杜启新、杜锦负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇一九年十一月三十日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1340号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张桂芳，女，1976年9月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，2018年8月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人李式建，福建航嘉律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张桂芳涉嫌犯开设赌场罪、行贿罪一案，于2019年9月26日作出（2019）闽0111刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人张桂芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张桂芳，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2016年2月下旬,被告人张桂芳与陈挺良（已判决）等人在福州市晋安区福新东路478号福建盛丰物流集团公司23楼开设赌场,以“牌九”的方式进行赌博活动，赌场开设约7天。2016年2月29日22时许,民警在该赌场内抓获了邱某、叶某、郑某、吴振铿、姚某、李兰妹等多名涉赌人员,并当场查获赌资共计59032元。 2、2016年2月29日,公安机关查处了位于福州市晋安区的赌场,同案人陈挺良（已判决）作为该赌场的股东之一，为了逃避刑事处罚,经与被告人张桂芳商议后，通过时任福州市公安局鼓山派出所保安员王霖（另案处理）找到时任福州市公安局鼓山派出所所长柳颖（另案处理）及经办民警陈浩（另案处理）,将本应追究刑事责任的案件被降格为治安处罚处理，后陈挺良于2016年5月23日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元、张桂芳于2016年5月24日被处以行政拘留十五日并处罚款五百元（不予执行行政拘留）。期间，陈挺良、张桂芳贿送给王霖好处费70000元，并通过王霖贿送给陈浩好处费30000元、贿送给柳颖好处费50000元。 另查明，2016年6月16日11时许，被告人张桂芳持大陆居民往来台湾通行证自福州机场前往我国台湾地区。2016年12月16日，民警在福建省宁德市霞浦县民房内将同案人陈挺良抓获归案。2018年6月26日，张桂芳主动从我国台湾到福州市公安局晋安分局投案。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的提取笔录、扣押物品清单，到案经过、户籍证明、租赁合同、安全责任协议书、行政没收收款收据、追缴物品清单、证据保全决定书、保全清单等书证，并有证人叶某、肖某1、肖某2、林某时、邱某、郑某、姚某等证人证言及同案人陈鹏、陈挺良的供述及辨认笔录等证据。 原判认为，被告人张桂芳结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人张桂芳为逃避被追究刑事责任，结伙向国家工作人员贿送财物达人民币150000元，其行为已构成行贿罪。被告人张桂芳在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张桂芳犯罪后主动投案并能如实供述自己的行贿部分的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张桂芳的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照相关规定，判决：被告人张桂芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元。 上诉人张桂芳的上诉理由是：1、本案认定其开设赌场系事实不清、法律适用有误，其并非赌场股东；2、本案量刑畸重，其有自首情节，请求从轻处罚。辩护人提供了相同的辩护意见,并请求向二审法院缴纳罚金为其减轻刑罚。 二审期间，上诉人张桂芳未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张桂芳的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张桂芳结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；上诉人张桂芳为逃避被追究刑事责任，还结伙向国家工作人员贿送财物达人民币150000元，其行为已构成行贿罪。上诉人张桂芳在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。但上诉人张桂芳犯罪后主动投案并能如实供述自己的行贿部分的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人提出其没有开设赌场的辩护意见，经查，证人邱某、林某时等人的证言能够证实上诉人张桂芳参与经营赌场的事实，且上诉人为逃避法律追究而向国家工作人员行贿，亦能印证上述事实，本院对该辩解理由不予采纳；辩护人另提出缴纳罚金为上诉人减刑的辩护意见，因缴纳罚金并非从轻处罚的法定事由，本院亦不予采纳。据此，根据上诉人张桂芳的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年十一月七日 书记员  黄洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初931号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人顾某某(自报)，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。辩护人王永彬，上海理度律师事务所律师。被告人沈某某(自报)，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人顾某某、沈某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉，被告人顾某某、沈某某及辩护人王永彬、夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年期间，被害人陈1因赌博多次向被告人顾某某借款，累计人民币(以下币种均为人民币)12万元，并出具给顾某某8万元借条一张和4.68万元借条一张。后顾某某谎称8万元借条丢失，让陈1重新出具9.28万元的借条一张。之后，又要求陈1将4.68万元、9.28万元的借条合并为14.44万元的借条，该借条载明出借人为沈某某，且未将原借条归还陈1。被告人顾某某在陈1母亲代为归还8万元，并已收回8万元、4.68万元、9.28万元三份借条的情况下，隐瞒真实情况，指使沈某某持14.44万元的借条向本院提起诉讼并获胜诉。截至案发，被害人陈1已被执行人民币2.3万元。2019年6月17日、19日，被告人顾某某、沈某某先后被公安机关抓获，二被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人顾某某、沈某某在庭审中均无异议，并有被害人陈1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、张某某的证言及辨认笔录，陈1提供的借条、银行交易明细、录音光盘及说明，相关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关民事诉状、借条、审理笔录、民事判决书及银行交易明细，相关刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关调取的顾某某银行账户明细、户籍资料、出具的侦破经过及被告人顾某某、沈某某的供述等证据所证实，足以认定。被告人顾某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案系未遂，被告人到案后如实供述，被害人系沉溺于赌博而主动借款，存在一定过错，被告人因法律意识淡薄而涉案，主观恶性较小，综上建议对被告人顾某某从轻处罚。被告人沈某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案借条及诉讼过程均在顾某某支配下完成，沈某某系从犯，被害人借款用于赌博，存在一定的过错，沈某某到案后如实供述，建议对被告人沈某某从轻处罚。本院认为，被告人顾某某纠集被告人沈某某以非法占有为目的，隐瞒真实情况向法院提起诉讼并获胜诉，意图骗取被害人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人顾某某、沈某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人顾某某、沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  姚 红二〇一九年十一月十九日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3787号 原告：李吉平，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：颜廷勇，男，1960年07月05日出生，汉族，居民，住东平县。 原告李吉平与被告颜廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉平的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼，被告颜廷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李吉平向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日依据银行同期同类人民币贷款基准利率计算到付清为止）。2、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2009年3月1日，被告颜廷勇从原告处借款15000元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜廷勇未做答辩。 原告向法庭提交了被告颜廷勇于2009年3月1日出具的数额为15000元的借条一张，证实被告颜廷勇于2009年3月1日向原告借款15000元。被告颜廷勇未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李吉平与被告颜廷勇因是邻村而相识。2009年3月1日，被告颜廷勇以个人名义向原告借款15000元。被告颜廷勇给原告出具了欠条。此后，被告颜廷勇一直未偿还原告。 本院认为，原告李吉平主张被告颜廷勇个人向原告借款15000元，其向法庭提交了被告颜廷勇借条，证据确实充分，故对原告主张的事实，本院应予确认。欠条上未约定借款期限，原告可以依法随时向被告主张权利，现在原告要求被告颜廷勇归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求逾期利息，但双方借款期限未有约定，故原告的该请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告颜廷勇经传票传唤未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告颜廷勇于本判决生效后十日内偿还原告李吉平借款15000元； 二、驳回原告李吉平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告颜廷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十一月七日 书 记 员代秀芬
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终134号上诉人（原审被告）：阿拉尔市天山天禧农资有限公司，住所地新疆阿拉尔市五团沙河镇朝阳职工创业园微小加工区9号楼。法定代表人：刘景军，总经理。被上诉人（原审原告）：山东沃地丰生物肥料有限公司，住所地山东省滕州市峄庄金土地工业园区。法定代表人：孙厚真，总经理。上诉人阿拉尔市天山天禧农资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿拉尔市天山天禧农资有限公司上诉称，一、一审法院适用法律错误。《销售协议书》中第六条约定：协商不成，通过甲方注册地法律解决。”该条是对争议解决适用法律的约定，并非是对管辖法院的约定。一审法院却依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”强行将约定适用法律与约定管辖法院混为一谈,实属错误。从而裁定驳回上诉人提出由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理的请求。根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该《销售协议》实际履行地在新疆生产建设兵团阿拉尔市五团沙河镇，也并未以书面形式明确约定由甲方注册地法院管辖。因此，该案件不应由滕州市人民法院审理，应由被告住所地人民法院即新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理。综上，一审法院适用法律错误，导致做出错误裁定。请求：撤销(2019)鲁0481民初5773号民事裁定，裁定由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据当事人双方所签订《销售协议书》的约定，阿拉尔市天山天禧农资有限公司负有向山东沃地丰生物肥料有限公司给付货款的义务，因此本案纠纷的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案系阿拉尔市天山天禧农资有限公司给付货款，山东沃地丰生物肥料有限公司为接收货币一方，据此，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月四日法官助理颜秉楠书记员史安伟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更932号 罪犯李世鹏，男，1986年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年7月20日作出（2012）山刑初字第75号刑事判决，以被告人李世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币380000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更103号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李世鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李世鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李世鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李世鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李世鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12262号原告：山西为人民电气成套设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区秋村新区C1号楼南1-1号商铺。法定代表人：张永刚，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑琳，北京共腾律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：人民电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区（柳市人民工业园）。法定代表人：郑元豹，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第159682号关于第16556363号“为人民电气”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月10日开庭审理时间：2019年11月26日被诉裁定认定：诉争商标与第三人在先注册的第1706082号“PEOPLE及图”商标（以下简称引证商标一）已构成2014年的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标一标识区别明显，二者未构成近似商标，且原告的法定代表人系退伍军人，诉争商标具有独特的创意来源，诉争商标的申请注册不属于2014年《商标法》第三十条规定之情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：165563633.申请日期：2015年3月24日4.专用权期限至：2026年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：集成电路二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：17060823.申请日期：2000年11月24日4.专用权期限至：2022年1月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电线圈、电磁线圈、变压器等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：15785933.申请日期：1999年12月24日4.专用权期限至：2021年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电焊设备、电焊接器具等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：129947363.申请日期：2013年7月29日4.专用权期限至：2025年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：变压器(电)、配电箱(电)等（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：129948233.申请日期：2013年7月29日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：变压器(电)、配电箱(电)等（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：129949513.申请日期：2013年7月29日4.专用权期限至：2025年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：变压器(电)、配电箱(电)等三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了第三人商标和商号受保护证据、第三人及其品牌所获荣誉证据、第三人及其产品信息及宣传证据等作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院提交了照片、士兵证、中国人民武装警察部队士兵退出现役证及河北省退役军人优待证复印件作为证据。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品已构成类似商品。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施。因本案诉争商标属于2019年《商标法》实施前经核准注册的商标，且被诉裁定系于2019年《商标法》实施前作出，故根据法不溯及既往的原则，本案的审理应当适用2014年《商标法》。二、关于诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反了2014年《商标法》第三十条的规定2014年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断诉争商标是否属于该条规定所指情形，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑引证商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的商品已构成类似商品，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标为中文“为人民电气”，结合其核定使用的集成电路商品，诉争商标的显著识别部分应为“人民”一词，其与引证商标一的显著识别部分“PEOPLE”的中文含义相对应，且未产生明显有别于引证商标一的新含义，普通消费者在隔离观察的前提下，施以一般注意力容易将诉争商标与引证商标一混淆误认，或认为二者之间存在某种特定联系，故诉争商标与引证商标一已构成近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年《商标法》第三十条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西为人民电气成套设备有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西为人民电气成套设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  陈 林二〇一九年十一月二十七日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3117号 原告：李挺，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：盛重云，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告李挺与被告盛重云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李挺的委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼。被告盛重云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李挺向本院提起诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金28800元及利息（利息以28800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：李挺与盛重云系朋友关系。2017年9月1日，盛重云因购车需要资金，遂向李挺借款28800元，并给李挺出具借条一份，借条写明，“今借到李挺贰万捌仟捌佰元整（小写：28800元），事由为车款，由盛重云签字确认和注明日期，并注明盛重云身份证号码。”借款后，李挺多次向盛重云催要28800元借款，盛重云总以资金紧张为由至今未支付借款。 由于盛重云违反双方约定，侵犯了李挺的合法权益。为维护李挺的合法权益，现依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如诉请为感！ 被告盛重云未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2、借条原件一份，证明被告因购车需要资金向原告借款28800元的事实；并注明身份证号码。 经审理查明：2017年9月1日被告向原告借款28800元，并出具借条一张，事由为车款，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。 本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛重云归还原告李挺借款本金28800元，并承担自2019年8月19日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用520元（原告已预交）,由被告盛重云承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  程文格 人民陪审员  陈志豪 二〇一九年十一月二十五日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59529号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区。负责人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，该公司职员。被告：张启云，女，1936年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称今日今典物业公司)与被告张启云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典物业公司委托诉讼代理人江徐来、杨叶茂到庭参加了诉讼，被告张启云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告今日今典物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费共20841.66元（2006年1月1日至2019年12月31日）；2、判令被告支付滞纳金2084.17元（按欠费金额的10%计收）,以上两项合计22925.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月21日，今日今典物业公司与张启云就位于北京市海淀文慧园北路×号今典花园×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《物业管理委托合同》，物业费为每月每平米1.39元，约定每年5月1日为交费期限，逾期每月加收2%的滞纳金。然而自2006年1月1日起至2019年12月31日，张启云共累计欠缴物业费20841.66元。虽经原告多次催缴，被告一直未予交费。故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：张启云为涉案房屋的业主，该房屋建筑面积89.25平方米。1999年10月21日，北京安地房地产开发有限公司（以下简称安地公司）（乙方）与张启云（甲方）签订《今典花园物业管理委托合同》，约定安地公司今典花园物业管理中心为张启云房屋提供物业服务，对于物业管理服务费，双方约定：甲方应向乙方交纳的费用有：1、产权人应交纳的费用有：电梯代验费、生活垃圾外运费、天线端子维修费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、电梯运行管理费、高压水泵费、中修费、小修费、共用设施维修费、供暖费、大修维修基金；2、使用人应交纳的费用有：有线电视建设费、装修房屋垃圾外运费、有线电视收视费、保安费、保洁费、非机动车存车费、机动车停车费、各项费用统收服务费、水费、热水费、煤气费、电费；3、所交费用中除有线电视建设费、有线收视费、生活垃圾外运费、供暖费、水费、热水费、煤气费、电费、大修维修基金外，均应按5.5%交纳税金。对于物业管理服务费收费标准，双方约定：除机动车停车费外严格按北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合发布的京价房字(1997)196号文件收取物业管理服务费；管理服务费标准的调整，按北京市有关部门（物价局、房地局等职能部门）的文件规定调整；收费期限：按年度收费项目应当在5月1日之前交齐，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2％的滞纳金，按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、燃气、热水按实际发生额交费）逾期乙方向甲方加收每天1%的滞纳金。2005年，安地公司（甲方）与今日今典物业公司（乙方）签订委托物业管理合同，约定甲方将海淀区文慧园北路9号今典花园委托给乙方管理，期限为2年，自2005年4月18日至2007年4月17日。之后，双方于2007年签订两份补充协议，约定将前述委托物业管理合同的期限延至今典花园小区业主选聘新的物业服务公司时止。庭审中，今日今典物业公司主张涉案房屋的物业费按照每月每平方米1.39元收取（回迁房），并提交收费房改产权物业费交费清单为证。张启云未交纳2006年1月1日至2019年12月31日的物业费共计20841.66元。案件审理中，李馨前来本院，表示其为张启云之子，但未向本院提交亲属关系证明，其向本院表示：第一，张启云没有和原告签订过物业合同，其是和安地公司签的合同，现在安地公司存在并正常经营，应当由安地公司向其收取物业费。第二，如果今天将物业费交给了今日今典物业公司，之后安地公司有可能向其主张物业费。第三，因为其是回迁户，房子在回迁的时候存在面积少的问题。故不同意原告所有的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安地公司今典花园物业管理中心与张启云签订的《今典花园物业管理委托合同》以及安地公司与今日今典物业公司签订的委托物业管理合同、补充协议，均系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。虽今日今典物业公司与张启云未直接签订书面物业服务合同，但今日今典物业公司受安地公司委托为今典花园小区提供物业服务，其与张启云之间形成事实上的物业服务合同关系。现今日今典物业公司要求张启云支付拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求张启云支付滞纳金，因双方之间并无约定，故本院对此不予支持。张启云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张启云于本判决生效后7日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心支付2006年1月1日至2019年12月31日的物业费20841.66元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心其他诉讼请求。如果张启云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心已预交），由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担113元，已交纳；由张启云负担161元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  **鸽二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22271号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王振伟，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省项城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王振伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金49,833.41元(2,166.67元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾奔腾X402017款1.6L手动尊享型汽车一辆(车架号LFP83APE6H1D29229)，融资总额78,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,166.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,960元，其中所涉被告融资款为63,960元(已扣除贴息3,600元和手续费总额10,440元，合计14,040元)。2017年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,833.41元；二、被告王振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元，由被告王振伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。