福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1858号 原告：张招兰，女，1944年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：廖大忠，男，1968年11月23日出生，汉族，上杭县古田中学教师，住福建省上杭县。 原告：廖大坤，男，1972年8月29日出生，汉族，上杭县古田中学教师，住福建省上杭县。 被告：傅发源，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：刘新，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张招兰、廖大忠、廖大坤诉被告傅发源、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张招兰、廖大忠、廖大坤及被告傅发源到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张招兰、廖大忠、廖大坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告傅发源、刘新一次性归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年11月3日，被告傅发源、刘新因资金需要，向廖维楠借款30000元，借期半年，至2011年5月3日，双方同意按月支付利息450元，到期偿还借款本金和利息。2011年5月3日俩被告和廖维楠经协商同意将30000元续借到2018年5月3日，按月支付利息450元，到期偿还借款本金和利息。2010年11月3日，两被告因资金需要，向廖孔卿借款20000元，借期半年至2011年5月3日，双方同意按月支付利息450元，到期偿还借款本金和利息。2011年5月3日，经协商，俩被告和廖维楠同意将此20000元借款续借到2018年5月3日，按月支付利息450元，到期偿还借款本金和利息。2017年7月19日廖维楠去世。借款到期后，三原告多次要求俩被告偿还上述两债权的借款本金和利息，但俩被告仍拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 傅发源辩称，对其与刘新向廖维楠借款两笔共计50000元的事实没有异议，但其与刘新在2012年3月1日办理了离婚手续，离婚协议约定，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由刘新承担，其没有还款义务。 刘新未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张招兰、廖大忠、廖大坤向本院提交《借条》二张、债权转让协议和身份证复印件、八甲村委会出具廖维楠因病死亡的证明、火化证、八甲村委会出具的亲属关系证明、廖日才放弃遗产继承声明书、廖大前放弃遗产继承申明书各一份，证明其所主张的事实。傅发源质证后对上述证据均无异议，但廖日才、廖大前是否有放弃继承其不清楚。本院经审查认为，张招兰、廖大忠、廖大坤提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的陈述，本院经审理可以认定以下事实：2010年11月3日，傅发源、刘新以经营瓷砖店需资金周转为由向廖维楠（死者）借款30000元、廖孔卿借款20000元，分别出具《借条》给廖维楠、廖孔卿，借条约定：借期半年，月利息分别按450元、300元计算，息每月付清，自2010年11月3日起。2011年2月2日，廖孔卿将债权转让给廖维楠，双方签订《债权转让协议》，并通知了傅发源、刘新。2011年5月3日，刘新在借条中备注将上述2笔借款续借到2018年5月3日。2017年7月19日廖维楠因病去世，廖维楠与张招兰系夫妻关系，共生育了廖大宁、廖大忠、廖大坤、廖大前四个儿子，廖大宁于1993年1月因交通事故去世，其妻已改嫁，现不知其下落。廖大宁生育了一子廖日才，廖日才、廖大前已作出放弃遗产继承声明。后经张招兰、廖大坤、廖大忠催要，傅发源、刘新拒绝偿还借款，张招兰、廖大忠、廖大坤于2019年8月1日诉至本院。案经主持调解无效。 另查明，傅发源与刘新于2012年3月1日在上杭县民政局办理了离婚手续。 本院认为，傅发源、刘新与廖维楠的借贷事实有傅发源、刘新出具给廖维楠的借条及当事人的陈述可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。同时，傅发源、刘新向廖孔卿借款，廖孔卿将债权于2011年2月2日转让给廖维楠，依据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。廖孔卿将债权转让给廖维楠，并已履行了通知义务，该债权转让依法成立。傅发源、刘新应当向廖维楠履行债务。现廖维楠已去世，其第一顺序法定继承人有权继承其遗产，廖日才、廖大前明确表示放弃继承廖维楠的遗产，不违反法律规定，本院予以确认。傅发源、刘新未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。廖维楠的法定继承人张招兰、廖大坤、廖大忠现要求傅发源、刘新偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。傅发源辩称，与刘新已于2012年3月1日离婚，双方在离婚时约定，双方在婚姻关系存续期间的共同债务由刘新负担。故本案债务应由刘新负责偿还。经本院审查认为，傅发源与刘新在离婚时，双方虽然达成了离婚协议，约定婚姻关系存续期间的共同债务由刘新偿还，但该约定系傅发源与刘新之间内部约定，对外不具有约束力，也不能对抗第三人。傅发源可另行向刘新主张权利。故傅发源的辩称，于法无据，本院不予支持。刘新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第七项、第二十五条第一款规定，判决如下： 被告傅发源、刘新应在本判决生效后十五日内归还原告张招兰、廖大坤、廖大忠欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，由被告傅发源、刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建才 人民陪审员  丘华荣 人民陪审员  李伟强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张静 书记员戴梦甜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条第一款第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-