wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林宇晖，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省永安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林宇晖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32440元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额8317.23元及自2017年10月11日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8317.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宇晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8317.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2838号 原告：林炜，男，1994年7月13日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄曦，男，1996年12月25日出生，汉族，住闽清县。 原告林炜与被告黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林炜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林炜以双方庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林炜负担。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4217号 原告：丁江涛，男，1986年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：沈承才，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：郑林清，男，1966年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告丁江涛与被告郑林清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁江涛的委托诉讼代理人沈承才到庭参加诉讼，被告郑林清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内优先赔付医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用，剩余部分再按责赔偿。其中医疗费7551.65元、误工费4194元（51030元/年÷365天×30天）、护理费746元（38897元/年÷365天×7天）、营养费750元（50元/天×15天）、后期治疗费5000元、住院伙食补助费700元（100元/年×7天）、交通费200元、鉴定费2000元，合计21141.65元。当庭变更为由被告赔偿70%即14799.16元。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，郑林清无证驾驶报废鄂Ｍ×××××号“望江”牌正三轮载货摩托车沿仙桃市毛许线由北向南行驶，22时40分，当车行驶至古堤村××组出入通道交叉路口处左转时，遇丁江涛驾驶“豪野”二轮电动车搭载赵慧沿毛许线由南向北行驶至此。“豪野”二轮电动车身正前部与鄂Ｍ×××××三轮摩托车左前侧碰擦，致“豪野”电动车倒地，造成丁江涛、赵慧、郑林清受伤，两车受损的交通事故。2018年12月7日，仙桃市交警支队认定郑林清负此事故的主要责任，丁江涛负事故的次要责任。丁江涛受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗7天，花去治疗费7551.65元。2019年1月25日，湖北明鉴法医司法所作出司法鉴定意见书：丁江涛所受伤不构成伤残，伤后误工期30日，护理期7日，营养期15日，后期治疗费5000元。 郑林清未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年10月5日，郑林清驾驶鄂Ｍ×××××“望江”牌正三轮载货摩托车沿仙桃市毛许线由北向南行驶。22时40分许，当车行驶至古堤村××组出入通道交叉路口处左转时，遇丁江涛驾驶“豪野”二轮电动车搭载妻子赵慧沿毛许线由南向北行驶至此，“豪野”二轮电动车身正前部与鄂Ｍ×××××三轮摩托车右前侧碰撞，致“豪野”电动车右倒，造成丁江涛、赵慧、郑林清受伤，两车受损的交通事故。丁江涛受伤后，在仙桃市第一人民医院住院治疗7天，花去医疗费7551.65元。2019年1月25日，湖北明鉴法医司法所作出司法鉴定意见书：丁江涛的损伤不构成伤残，伤后误工期30日，护理期7日，营养期15日，后续治疗费预计5000元或据实赔付。丁江涛支付鉴定费2000元。 2018年10月30日，仙桃市公安局交通警察支队三大队作出第429004120180000244号道路交通事故认定书，认定：郑林清负此次事故的全部责任，丁江涛、赵慧不负此次事故责任。郑林清对该认定书有异议，向湖北省公安交通管理局提出复核申请。2018年11月21日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交复字（2018）第104号道路交通事故认定复核结论，责令仙桃市公安局交通警察支队重新调查认定。2018年12月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字（2018）第468号道路交通事故认定书，认定：郑林清负此次事故的主要责任，丁江涛负此次事故的次要责任，赵慧不负此次事故责任。 本院认为，公安交管部门出具的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据。郑林清负此事故的主要责任，丁江涛负此事故次要责任，双方责任比例为7:3。丁江涛要求郑林清按70%赔偿损失，本院予以支持。丁江涛诉请的医疗费7551.65元、误工费4194元、护理费746元、后期治疗费5000元、交通费200元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费750元、住院伙食补助费700元均过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院分别酌情支持营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）。综上，丁江涛的各项经济损失共计20551.65元，由郑林清赔偿70%即14386.16元。其余损失由丁江涛自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑林清于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁江涛经济损失14386.16元； 二、驳回原告丁江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告丁江涛负担25元，被告郑林清负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖 年
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10962号 申请执行人：饶红书，女，1967年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：侯志坚，女，1969年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人饶红书与被执行人侯志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯志坚的银行存款人民币16074元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈凤碧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16370号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：郭荣辉，男，1982年10月2日出生，回族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告郭荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许娜婷 －2－
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初897号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄肯，男，1985年1月20日出生，壮族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区武宣县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人黄肯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日5时39分许，被告人黄肯饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市收费站时，被执行民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄肯血液中酒精含量为188.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄肯在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人黄肯具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄肯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄肯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人黄肯适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄肯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1647号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：陈发盛，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告陈发盛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费1967.75元，减半收取983.88元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彦褚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初8324号 起诉人：无锡方鹏弱电安装有限公司，住所地无锡市新吴区花郡家园1-1907号。 法定代表人：方世成，该公司总经理。 本院于2019年11月6日收到起诉人无锡方鹏弱电安装有限公司以江苏国慧信息科技有限公司为被起诉人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人无锡方鹏弱电安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币29621元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工程分包关系，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，要求判令被告归还所欠款项。 本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，该类合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改造及大型的建筑装饰活动。本案中，起诉人起诉所依据的《无锡蠡湖金茂府B地块34#楼样板房智能化工程劳务合同》中所约定的起诉人承包工程劳务，提供劳务服务，按被起诉人要求完成特定工作事项的内容并不符合建设工程合同之特殊构成要件，只符合承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同之一般构成要件。综上，起诉人诉请的争议标的不应认定为建设工程合同纠纷，不适用专属管辖之规定，而当事人双方已经通过合同条款选择本案管辖法院为无锡市惠山区人民法院，故本院对本案无管辖权，起诉人应向约定管辖的无锡市惠山区人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下： 对无锡方鹏弱电安装有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  王亚会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3685号 申请执行人:朱莹,女,1983年7月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:固原宁通投资有限公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：杨晓娟,系该公司总经理。 被执行人:固原宁通投资有限公司。住宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：杨泽龙,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的84005元（含执行费1605元），未执行标的84005元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1501号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十九日 书记员  哈志刚
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3661号原告：邓宗杰，男，1985年11月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：薛胜明，男，1963年10月2日出生，住重庆市巫溪县。原告邓宗杰与被告薛胜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓宗杰到庭参加诉讼，被告薛胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宗杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币40000.00元本金及利息(含原来的7200.00元及2018年8月31日至2019年10月11日的利息10693.00元，共计17893.00元)2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月10日，被告因其儿子在重庆市装潢宾馆急需资金，向原告借人民币50000元(大写:伍万元整)，并当场向原告出具一份借款条(约定利息为月利率2%)，并承诺还款期限为3个月。后来被告于2017年5月21日还款10000.00元本金及前期利息，并重新出具一张40000.00元的借款条，直到2018年7月29日，被告无法偿还借款，再次出具借款条(40000.00元本金及7200.00元利息)，约定8月31日归还全部借款及利息。但在此后，被告并未按照承诺按时归还利息及本金，原告多次电话及当面向被告催要均，但被告一直推诿，后来干脆不接听电话。因此，原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务理应偿还，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本金及至本案结束之日止的利息。被告薛胜明未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本案经审理认定如下事实:2016年10月，被告称其儿子要装潢宾馆需要资金，通过原告之兄邓宗良（案外人）介绍与被告相识。被告向原告借款5万元，原告用现金结付的方式交付了5万元于被告，由被告出具借条。约定月利率2分，约定还款期限为三个月。2017年5月21日被告归还原告借款本金1万元，结清前期所有利息后，由被告重新出具借据一张，下欠本金4万元。2018年7月29日被告给原告换借据时又重新写了一张借条，该借条载明：“今借到邓宗杰人民币4万元，按每万元每月200元计息，另欠利息7200元，约定2018年5月31日归还。借款人：薛胜明”。借款到期过后，被告未按约定的期限归还借款本金和支付利息，经原告多次催要无果，原告其起诉来院。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条一张，以及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告通过邓宗良（案外人）介绍，因借款达成合意，原告用现金交付方式完成了出借义务，在初次约定的归还期限内，被告按约定支付了前期利息并归还了借款本金1万元。因此，原被告之间的借款事实存在，2018年7月29日通过原、被告之间的结算，被告尚欠原告借款本金4万元和利息7200元，同时还约定归还期限。双方的约定不违反法律的强制性规定，因此被告理应全面按照约定履行归还借款本金支付利息的义务。现原告要求被告归还其借款本金4万元和2018年7月29日前所产生的利息7200元，以及自2018年8月31日起，以4万元为基数，按月利率2%支付利息，直至该款给付完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛胜明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的合法民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛胜明于本判决生效后十日内归还原告邓宗杰借款本金4万元，支付原告邓宗杰2018年7月29日前所产生的利息7200元；并自2018年8月31日起，以4万元本金为基数，按月利率2%计算利息，直至该款支付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623.66元，由被告薛胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇一九年十一月十八日书记员  向双娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5018号原告：薛有金，男，1954年2月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。被告：汪永军，男，1983年5月5日出生，汉族，住仪征市。被告：周加宝，男，1962年11月15日出生，汉族，住仪征市。被告：汪月霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住仪征市。三被告共同委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告薛有金和被告汪永军、周加宝、汪月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告薛有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永军偿还原告借款本金20万元，支付自2016年5月16日起至2019年5月15日止的利息144000元，本息合计344000元，并继续按年利率24%支付自2019年5月16日起至实际付清日止的利息，被告周加宝、汪月霞对前述本金及利息承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告都是三将村人，被告周加宝、汪月霞是夫妻，被告汪永军是被告周加宝、汪月霞的儿子。2016年5月15日，被告汪永军因经营君圣会所营业运行需要，向原告出具借条一份，明确向原告借款20万元，约定月利息1%，并约定如果不按期结清利息，利息翻倍给付，在借条上附有还款计划。被告周加宝、汪月霞作为担保人在借条上签了字。但被告汪永军没有按借条上所约定的还款计划偿还本金及利息，被告周加宝、汪月霞也未承担连带保证责任。上述款项原告多次催要未果。本院经审查认为，虽然本案中原告主张的借款本金20万元有借款凭证和资金交付的证据，但是20万元借条出具时间与（2019）苏1081民初5315号案件中《房屋转让协议》签订时间一致；原告仅提供了本案的20万元资金交付证据，对5315号案件购房款40万元原告未能提供资金交付证据，本案的20万元款项可能包含在5315号案件购房款40万元中。结合（2019）苏1081民初5017、5315号两案，本案可能涉及“高利贷”、“套路贷”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关或检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告薛有金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  谢月婷
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之六申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执575号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。 负责人：夏星跃，该信用社主任。 被执行人：金建海，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人金建海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）闽0723民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行金建海归还借款本金99345.02元及相应借款利息、滞纳金。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人金建海自行协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  李绍伟 审判员  张厚平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 伟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初2360号原告：李洪旺，男，1975年3月1日出生，汉族，高唐县梁村镇政府职工，住山东省高唐县。被告：杨超，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告李洪旺与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪旺到庭参加诉讼，被告杨超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令杨超偿还借款61400元及利息（以31400元为基数，自2018年6月14日起至借款实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年7月14日起至借款实际给付之日止，均按年利率24%计算）；2.诉讼费用由杨超负担。事实和理由：杨超与李洪旺原系同事关系，杨超以自己有工程需要资金为由于2018年6月14日向李洪旺借款31400元，称5天后偿还，并向李洪旺出具了借条。2018年7月14日，杨超又向李洪旺借款30000元，借款期限为7天，利息为4000元，如有违约，支付借款本金的20%作为违约金。2018年9月份，李洪旺就联系不上杨超了。杨超未作应诉答辩。李洪旺围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国建设银行个人账户支出交易明细33页、微信、支付宝转账截屏5张在卷佐证。杨超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据对案件事实具有证明力，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：杨超与李洪旺原系同事关系。2018年6月14日，杨超以自己有工程需要资金为由向李洪旺借款31400元，该借款系李洪旺通过手机网上贷款，杨超称5天后偿还。2018年7月14日，杨超又向李洪旺借款30000元，借款期限为7天，该借款也是李洪旺从网贷平台上贷款后借给杨超的。以上两笔借款，杨超均向李洪旺出具了借条。2018年6月14日借款，未书面约定利息。2018年7月14日借款，不仅约定了利息为4000元，而且还约定，如有违约，支付借款本金的20%作为违约金。借款到期后，两笔借款均未偿还本息。2018年9月份，李洪旺就联系不上杨超了。李洪旺借给杨超的两笔借款都是转账到杨超指定的徐艳霞（系杨超的同居女友）的账户。本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，对担负的债务积极履行偿还义务。杨超向李洪旺借款，李洪旺将款项汇至杨超指定的徐艳霞名下账户，并由杨超向李洪旺出具了两张借条，李洪旺能够对借款经过、案涉借条的形成作出符合一般社会认知的合理解释，本院对借款事实予以确认。李洪旺据此要求杨超偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。关于2018年6月14日借款，双方既未对借款期限内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定，李洪旺要求按年利率24%计算利息没有法律依据，应自逾期还款之日（2018年6月20日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。2018年7月14日借款，双方约定的利息和违约金总和明显高于年利率24%，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告李洪旺偿还借款本金61400元及利息损失（以31400元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止按年利率6计算；以30000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告李洪旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘跃文人民陪审员  耿爱忠二〇一九年十一月三十日书 记 员  李 董
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5854号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:韩吉晓，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告韩吉晓追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                         （2019）宁0106执恢187号一 申请执行人：丁红燕，1987年9月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：拜亮亮，1988年10月27出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的71077元（含执行费952元），未执行标的71077元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人拜亮亮名下有汽车一辆，经查证该车辆已注销，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十五日 书记员  张 洋
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初872号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴华，男，1982年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省怀化市中方县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告吴华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令吴华赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6373号申请执行人：魏斌，男，1992年3月15日出生，住天津市西青区。被执行人：天津多创网络科技发展有限公司，住所地天津市南开区卫津路109号京燕大厦2-1、3-1101。本院在申请人魏斌与被执行人天津多创网络科技发展有限公司劳动争议一案中，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第893号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币39034元，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十五日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2854号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：袁小兵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人袁小兵行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审50号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人袁小兵逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产且为低保户。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法电话约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的2541元未清偿。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2854号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  司贤龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20624号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐平英，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告徐平英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令徐平英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金64046.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息及罚息合计为1071.39元、复利为14.91元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令徐平英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐平英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月26日。 三、借款人：徐平英。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月26日。 十二、实际到款日期：2020年4月26日。 十三、逾期还款日期：2019年7月26日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月16日。 十五、欠款本金：64046.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1086.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐平英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金64046.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为1086.3元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由徐平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初211号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人于洋，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月7日22时许，被告人于洋饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，沿青铜峡市利民街由西向东行驶至宁朔路西50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，于洋血液中检出乙醇含量为140.06mg/100ml。 上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、证人王某某、邱某某证言、被告人于洋供述、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人于洋归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3438号之一 申请执行人：丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市龙华区大同路。 负责人：石井律朗，总经理。 被执行人：曾德凯，男，1989年3月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区华海路。 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司海口分公司与被执行人曾德凯融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初11098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行,本案申请执行标的额为租金181235.01元、违约金39099.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆、网络资金和证券等财产信息，查明车牌号为琼AXXXX丰田牌汽车登记在被执行人的名下，本院已查封上述车辆，因未能实际扣押故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、网络资金等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人持有海南逸远贸易有限公司60%的股权，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结该股权。除此之外，未发现被执行人有不动产和可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额租金181235.01元、违约金39099.6元及利息等未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11970号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：郭冬发，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2195号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭冬发偿还借款本金9180.1794元及利息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭冬发名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初697号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1969年3月18日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人张某于2019年10月9日22时许，无证醉酒驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为96.03ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人张某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9753号原告：吕国勤，男，1962年7月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地，郑州市二七区淮河东路5号。统一社会信用代码：91410100170072242U法定代表人：蔡强，总经理。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，系该公司员工。被告：郑州凯驰企业管理有限公司，住所地，郑州市二七区铁路苗圃街29号楼附2号。统一社会信用代码：91410100788088035K法定代表人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地，郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。统一社会信用代码：91410100688156600L法定代表人：吕国勤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告：郑州铁佑企业管理有限公司，住所地，郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城601室。统一社会信用代码：914101036856742344法定代表人：张郑阳，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞（实习），河南则政鼎律师事务所律师。原告吕国勤诉被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州中原铁道凯盛置业有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育铭，被告郑州铁路局房地产综合开发总公司诉讼委托代理人贺露露、李一、被告郑州凯驰企业管理有限公司、被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司、被告郑州铁佑企业管理有限公司的共同委托诉讼代理人郭志刚、陈海霞（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕国勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记。2、依法认定原告吕国勤不再具有郑州中原铁道凯盛置业有限公司法定代表人资格。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系郑州铁路局建筑段副段长，兼任郑州中原铁道凯盛置业有限公司的法定代表人。2012年5月9日，原告被郑州铁路局任命为局机关党委委员、书记，同时免去其郑州建筑段副段长职务。原告随即离开被告公司到新工作岗位任职，但被告却违反法律规定和公司章程，拒不选举出新的法定代表人，拒不办理变更法定代表人工商登记，却私刻原告公章，伪造原告的签名以原告为法定代表人的身份进行活动，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郑州铁路局房地产综合开发总公司辩称：原告确已经因工作调动从被告处离开，自2014年起凯盛公司三股东已经签订委托经营协议，明确被告与铁佑公司不再参与凯盛公司的具体经营，其经营管理均由凯驰公司承担。故我方一直要求凯驰公司变更凯盛公司的法人。2019年3月15日，凯盛公司召开股东会，决议变更法人，因凯驰公司法人的不配合变更手续没有办理。被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司辩称：答辩人系拟制法人，无权召开股东大会，更无权更换法人，不是本案适格被告。答辩人无权召开股东大会，答辩人无权变更公司法定代表人，综上，答辩人作为一个拟制法人既无权利召开股东大会选举新的法定代表人，也无权直接更换公司法定代表人，故答辩人并不是适格的被告。请求法院驳回对答辩人的诉请。被告郑州凯驰企业管理有限公司和被告郑州铁佑企业管理有限公司共同答辩称：同意郑州中原铁道凯盛置业有限公司的答辩意见。2019年3月15日，被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司确实召开股东大会，但未达成任何决议性文件，原告被选举为被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司的法人系企业内部自治行为，原告作为法人起诉被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司及被告的三股东没有法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系郑州铁路局建筑段副段长，并兼任其下属企业郑州中原铁道凯盛置业有限公司法定代表人。2012年5月9日经郑州铁路局研究决定，任命其为局机关党委委员、书记，同时免去其郑州建筑段副段长职务。原告随即离开被告郑州中原铁道凯驰置业有限公司，到新工作岗位任职。2017年4月7日，原告被郑州铁路局任命为郑州北建筑段段长、副书记，正处级。原告在中原铁道凯盛置业有限公司的法定代表人资格一直未变更。2019年3月15日，郑州中原铁道凯盛置业有限公司召开股东大会决议变更法人，但未达成任何决议性文件。另查明：郑州铁路局房地产综合开发总公司、郑州凯驰企业管理有限公司、郑州铁佑企业管理有限公司均系郑州中原铁道凯盛置业有限公司的股东。本院认为：法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理，而原告吕国勤已被任命新职务且已离开被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司多年，并未实际参与公司经营管理，仅系郑州中原铁道凯盛置业有限公司名义上的法定代表人，不能履行法定代表人的职责，应当予以变更。所以，原告请求依法判令被告履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记的诉讼请求本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州铁路局房地产综合开发总公司、被告郑州凯驰企业管理有限公司、被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司、被告郑州铁佑企业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内履行职责，依法召开股东大会，选举出新的法定代表人，并办理法定代表人工商变更登记；驳回原告吕国勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  吴 尉人民陪审员  张伟丽二〇一九年十一月一日书 记 员  苏东晓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1573号 申请执行人：章芳辉，男，1956年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑明基，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人章芳辉与被执行人郑明基民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，被执行人郑明基名下财产，本院系列案正在处置，待参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6353号原告：程新建，男，1962年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：吕劲松，该公司总经理。原告程新建诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称“兴达钢铁公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告程新建及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告兴达钢铁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理、安装等工程款126976元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年下半年、2013年上半年，被告分别将其公司风道修理、机修仓库彩钢安装等工程交由原告经营的铜山区月勤机械厂进行施工。施工完毕后，经结算，被告应付工程款共计292976元。后来被告分数次已付工程款166000元，余下的126976元工程款至今未给付。由于铜山区月勤机械厂已被原告注销，所以原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴达钢铁公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见称：一、诉讼时效已过。原告与被告于2013年签订劳动合同，至今已有6年，原告在此期间从未向被告主张过合同涉案款项，已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告在承揽工程过程中，其雇工因在工地施工过程中发生工伤事件，原告处置不力，致使该雇工向发包方圆泽炉料公司及兴达钢铁公司主张发包方识别责任及应付账款代为支付责任，兴达钢铁公司及圆泽炉料公司经与该雇工协商赔付20万元。因此即使原告拥有对被告的债权，也因为该起工作事故的处理，导致其债权消灭。本院经审理查明以下事实，铜山区月勤机械厂与被告之间存在承揽合同关系。2011年10月24日，被告向原告出具了136000元的结算票据，项目为工程款、修理费；后原告在该票据上加载“2011年11月21日付50000元，余86000元；2012年元月14日付50000元，余36000元”等内容。2013年5月2日，被告向铜山区月勤机械厂出具了156976元的结算票据，项目为安装款；后原告在该票据上加载“12年1月4（日）付3万，13年9月16日付36000（元），（余）90976（元）”等内容。另查明，铜山区月勤机械厂系个体工商户，经营者系原告程新建，该厂已于2014年12月24日注销。以上事实，有原告提交的结算票据、工商登记以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告程新建及其经营的铜山区月勤机械厂出具了结算单，载明结算款项共计292976元。根据票据记载及原告陈述，被告已给付166000元，尚有126976元未给付；铜山区月勤机械厂现已注销，其债权债务依法应由原告享有和承担；故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因该笔债务的结算票据并未约定履行期限，原告随时可向被告主张权利，故对于被告的上述抗辩不予支持。另外，被告称其曾替原告垫付过雇员的工伤赔偿款项20万元、该垫付款项远超过被告应支付给原告的对价、应与本案原告诉请的款项相抵销。由于被告所称替原告垫付的赔偿款系被告与伤者协商签订的协议，该协议并未经过司法程序的确认且协商的过程中原告并未参与，故原告是否需要承担赔偿责任及需要承担多少责任尚不能确定。即使原告在该赔偿中应承担责任，但因双方互负的金钱债务并非基于同一法律关系，由于法律关系的不同、性质不同影响到金钱债务的计算及履行，对于抵销的数额及抵销后能否实现合同权利义务的终止都是未知的。另外按照被告的主张，其抵销权的行使不仅产生了消灭对方请求权的法律效果，同时也产生了新的权利义务，并且新产生的权利义务必然牵扯到受伤的第三人，故在本案中新的权利义务关系无法得到全面的审理，不利于纠纷的一次性解决。故本院对被告要求抵销本案款项的主张，不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告程新建126976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张珏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1194号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张红波，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：单凤芹，女，1961年7月13日出生，汉族，住金乡县。被告：荆占军，男，1962年5月11日出生，汉族，住金乡县。被告：秦绪军，男，1967年7月17日出生，汉族，住金乡县。被告：商全英，女，1966年9月4日出生，汉族，住金乡县。被告：陈群，男，1975年12月1日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告单凤芹、荆占军、秦绪军、商全英、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。被告单凤芹、荆占军、秦绪军、商全英经传票传唤、被告陈群经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令单凤芹、荆占军偿还借款本金127616.55元（诉讼过程中，变更为2元）及孳生利息计算至被告偿还之日（计算至2019年9月20日利息为79459.93元），其他被告互负连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月30日，单凤芹因收菜，从原告下属的王丕支行申请贷款20万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2016年5月19日。荆占军作为单凤芹的配偶签订了个人信贷面谈记录及还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。秦绪军、陈群作为单凤芹的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。荆占军签字确认自愿对单凤芹在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。商全英承诺自愿以夫妻共同财产为秦绪军在原告处的担保借款承担连带保证和偿还责任。2015年8月14日，原告向单凤芹发放贷款10万元，约定还款时间为2016年5月10日。2015年8月19日，原告向单凤芹发放贷款10万元，约定还款时间为2016年5月10日。现贷款已逾期多时，按照合同约定依据构成实际违约。单凤芹、荆占军、秦绪军、商全英、陈群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，单凤芹与金乡农商行签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款金额20万元，借款用途为收菜，期限自2014年5月30日至2016年5月19日，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，金乡农商行与陈群、秦绪军签订最高额保证合同，约定：陈群、秦绪军自愿为金乡农商行与单凤芹办理贷款所形成的主债权本金24万元提供担保。保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年5月27日，荆占军作为借款人单凤芹的配偶、商全英作为保证人秦绪军的配偶、保证人陈群在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2015年8月14日、2015年8月19日，金乡农商行分两次向单凤芹各发放了借款10万元，到期日均为2016年5月10日，两笔借款利率均为9.7000‰。借款到期后，2018年3月20日，金乡农商行向单凤芹进行了催收，单凤芹在贷款逾期催收通知书中签字。2018年3月20日、6月20日，金乡农商行向担保人秦绪军、陈群送达了担保人履行责任通知书，要求其继续承担连带担保责任，秦绪军、陈群在担保人履行责任通知书签字。截止至2019年10月7日，单凤芹尚欠金乡农商行借款本金2元及利息80076.56元。本院认为，金乡农商行与单凤芹、秦绪军、陈群签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向单凤芹发放了借款20万元，但单凤芹未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。秦绪军、陈群为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于单凤芹、荆占军夫妻关系存续期间，荆占军知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为单凤芹、荆占军夫妻共同债务，荆占军负有共同偿还的义务。商全英作为秦绪军配偶签署个人信贷业务面谈记录，承诺对单凤芹向金乡农商行借款承担连带担保责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单凤芹、荆占军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金2元及利息80076.56元及以借款本金2元为基数，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同、借款借据约定的标准执行）；二、被告秦绪军、商全英、陈群对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，保全费1020元，合计2822元，由被告单凤芹、荆占军、秦绪军、陈群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  郝敬彬人民陪审员  蔡丽群二〇一九年十一月十一日书 记 员  周佩佩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2448号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨区岙兰路668号。负责人:姜秀娟，行长。被执行人：青岛国福钢管防腐保温有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路175号。法定代表人：王春焕，经理。被执行人：青岛双福粮食机械有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路175号。法定代表人：王春焕，经理。被执行人：王吉聪，男，汉族，1958年1月13日出生，住青岛市市北区。被执行人：王希娥，女，汉族，1958年4月29日出生，住址同上。被执行人：王波智，男，汉族，1988年12月1日出生，住址同上。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司、青岛双福粮食机械有限公司、王吉聪、王希娥、王波智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10329号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛国福钢管防腐保温有限公司、青岛双福粮食机械有限公司、王吉聪、王希娥、王波智履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10329号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  陈 栋
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行初38号 原告张艳丽，女，1963年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号 法定代表人宋广和，该局局长。 被告阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府，地址阜蒙县东梁镇本街。 法定代表人李维正，该镇镇长。 原告张艳丽诉被告阜新蒙古族自治县公安局、阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告要求撤回起诉，向本院递交了撤诉申请。 经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张艳丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇一九年十一月八日 书记员 邵萌萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8556号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康桂云，女，1969年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：史立成，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区文化路298号。负责人：肖旭，职务总经理。委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。再审申请人康桂云因与被申请人中国邮政集团公司秦皇岛市分公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康桂云申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、2006年1月13日至2017年4月30日双方存在事实劳动关系，被申请人主张双方存在保险代理关系，明显缺乏证据证实，被申请人主张的“以保险提成形式发放工资”缺乏证据证实。2、被申请人混淆了劳动争议主体的权利和义务，故意隐瞒了其从事保险兼业营销业务的基本情况，隐瞒保险兼业代理机构保险营销方式，隐瞒招聘申请人作为指定营销人员事实，申请人的劳动行为已经为被申请人创造了经济价值，被申请人却不承认与申请人之间存在劳动关系。3、对被申请人提交的书证原审法院未组织质证，申请人适用证据（1）、（6）、（17）、（12）、（13）等作为再审新证据，足以推翻原审判决认定的事实。本院经审查认为，再审申请人康桂云与被申请人中国邮政集团公司秦皇岛市分公司自2012年9月1日起多次签订《非全日制用工劳动合同书》，申请人主张该合同系被迫签订，但未提交有效证据予以证实。申请人主张其与被申请人存在事实上的全日制劳动合同关系，但依照双方所签订合同中的条款，结合申请人所从事保险销售工作的性质、酬金构成等，能够印证酬金中业务提成系其超额完成工作所得奖励，此亦符合双方当事人合同签订之目的。据此，原审法院认定本案双方不存在全日制劳动合同关系，被申请人依法解除与申请人的非全日制劳动合同关系，不应向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。综上，康桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康桂云的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6722号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞。被执行人：陆涛。本院依据已经发生法律效力的陆涛（2019）豫0104民初1184号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆涛127645.53元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保420号 申请人:合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路与荷塘路交叉口杏花国际广场A座2301室，统一社会信用代码91340100728532886D。 法定代表人：刘全新，总经理。 被申请人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村，统一社会信用代码91330602717682109A。 法定代表人：张国祥，经理。 被申请人：潘明胜，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：张勇，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：朱开成，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：张林森，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥铁流物资有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江巨星建设集团有限公司、潘明胜、张勇、朱开成、张林森名下银行存款3538210.49元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江巨星建设集团有限公司、潘明胜、张勇、朱开成、张林森名下银行存款3538210.49元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥铁流物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十一月四日 书记员  李彩倩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2291号原告：邹水珍，女，汉族，1965年4月8日生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：罗根金，男，汉族，1967年5月1日生，江西省进贤县人，现住进贤县。被告：徐兰芳，女，汉族，1969年3月4日生，江西省进贤县人，现住进贤县。原告邹水珍与被告罗根金、徐兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹水珍及其委托诉讼代理人付自根到庭参加诉讼，被告罗根金、徐兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹水珍向本院提出诉讼请求：（一）判决二被告偿还原告借款本金19.5万元及利息5.2万元（利息按月利率2%自2018年5月5日计算至2019年6月5日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告徐兰芳与被告罗根金系夫妻关系。被告因经商急需资金周转于2008年12月份向原告借款9万元，原告交付现金9万元给被告后，被告罗根金向原告出具借条，约定利息按月利率1%计算。2013年被告支付了1.3万元利息，后双方于2017年6月5日进行结算，被告共欠原告本息共计16万元。因被告徐兰芳只同意归还本息12万元，故两被告向原告出具了金额为12万元的借条，并约定以两被告共同所有的位于进贤县文港镇笔都西路5号的楼房抵押。同日，被告罗根金另行出具了一张借款金额为4万元的借条，并注明利息按月息2分计算。2018年5月5日，被告罗根金与原告结算，被告共欠本息195000元，被告罗根金向原告出具借条，约定利息为月息2分，同时约定以两被告共同所有的位于进贤县文港镇笔都西路5号的楼房抵押。出具借条后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告罗根金、徐兰芳未答辩、未举证。原告邹水珍在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，被告罗根金、徐兰芳系夫妻关系；2、借条二张，证明截止2017年6月5日，二被告共欠原告本息共计16万元，二被告向原告出具了一张金额为12万元的借条，被告罗根金向原告出具了一张金额为4万元的借条；3、借条一张，证明2018年5月5日，经双方结算，被告尚欠原告本息195000元，被告罗根金向原告出具借条，双方约定按月利率2%计算利息。被告罗根金、徐兰芳在举证期限内未提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹水珍与被告罗根金本系朋友关系，被告因经商急需资金周转于2008年12月份向原告借款9万元，原告交付现金9万元给被告后，被告罗根金向原告出具借条，约定利息按月利率1%计算。2013年被告支付了1.3万元利息，后双方于2017年6月5日进行结算，被告共欠原告本息共计16万元。因被告徐兰芳只同意归还本息12万元，故两被告向原告出具了金额为12万元的借条，被告罗根金、徐兰芳均在借条上签字捺印。同日，被告罗根金另行出具了一张借款金额为4万元的借条，并注明利息按月息2分计算。2018年5月5日，被告罗根金与原告结算，被告共欠本息195000元，被告罗根金向原告出具借条，约定利息为月息2分。此后，被告再未归还本金及利息，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。另查明，被告罗根金、徐兰芳系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告罗根金作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告罗根金偿还借款19.5万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告徐兰芳承担偿还责任的诉请，根据法庭调查，被告徐兰芳只对其中的12万元借条表示认可，且并未认可后续利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院认为，只有12万元属于夫妻共同债务。对于原告要求被告罗根金支付以19.5万元为本金按月利率2%支付利息的诉请，本院认为，原告自认该笔借款本金实际只有9万元，故借款本金应按实际出借的数额计算；原、被告书面约定利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗根金应在本判决生效后十日内偿还原告邹水珍借款及利息人民币19.5万元（从2018年5月5日起以本金9万元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；被告徐兰芳对上述欠款在12万元内承担连带清偿责任；驳回原告邹水珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告罗根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  黄金兴二〇一九年十一月一日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5879号原告：于斌，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市昆嵛自行车配件有限公司，住所地文登市天福街道办事处城北社区北。法定代表人：赵岩，经理。委托诉讼代理人：张华梅，该公司会计。原告于斌诉被告文登市昆嵛自行车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于斌委托诉讼代理人刘海强，文登市昆嵛自行车配件有限公司委托诉讼代理人张华梅到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。于斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。事实与理由：原告曾系被告职工，2013年被告为解决资金周转问题，向原告借款人民币10万元，约定年息一分，原告可随时向被告要求偿还部分或全部借款，截止2019年2月1日被告先后偿还了原告借款本金75,000元，并支付了利息20000元.剩余借款本金25,000元未偿还，原告多次催要，被告仅于2019年2月1日为原告更换收款收据一份，但剩余借款欠付至今，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决文登市昆嵛自行车配件有限公司答辩称，对借款事实不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：文登市昆嵛自行车配件有限公司于2019年2月1日为于斌出具收款收据一份，收据项目一栏记载：借款金额25000元。庭审中，文登市昆嵛自行车配件有限公司对该收据真实性无异议。于斌的姐夫张福泉是当时公司的副厂长，管理公司油卡，于斌在此期间用油卡给自己加油，公司决定25000元不给他，抵顶他私自加油给公司造成的损失。于斌到公司要借款的时候，公司告知他找他姐夫要。于斌认为，被告上述陈述未有任何证据证实，即使属实，因本案系民间借贷纠纷，与本案显然属于两个不同的法律关系，不同意在本案中一并处理。双方原约定借款利息为一分，但未保留相关证据，文登市昆嵛自行车配件有限公司仅仅支付利息20000元，远远低于利息的约定数额，故主张得利息自起诉之日按照中国银行同期银行贷款利率1.3倍计算，该利息数额低于双方之前的约定。文登市昆嵛自行车配件有限公司认为，双方没有约定利息，于斌对利息的陈述不属实。本院认为，文登市昆嵛自行车配件有限公司为于斌出具载明“借款”事由的收据，双方之间的民间借贷关系成立且生效。该借款文登市昆嵛自行车配件有限公司理应在于斌主张权利时偿还。文登市昆嵛自行车配件有限公司抗辩涉案借款应当与于斌私自加公司的油相抵消，未提供证据证实该事实存在，且于斌不认可，故对其抗辩本院不予采纳。关于利息，于斌未提供证据证实双方约定的利息计算标准，其主张按同期银行贷款利率1.3倍计算利息，无事实依据，本院不予支持。于斌主张的利息应当按照同期银行市场报价贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：一、文登市昆嵛自行车配件有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还于斌借款本金25000元，并以25000元为基数承担自2019年10月17日起至实际还款之日止按照同期银行市场报价贷款利率计算的利息；二、驳回于斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由文登市昆嵛自行车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡方圆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13591号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：张科平，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告张科平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告张科平起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十一日 书记员 李小梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6032号申请执行人：谢鹏，男，1976年1月11日出生，汉族，住：广州市越秀区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。住所地：昆明市官渡区大都摩天购物中心办公楼四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都招商中心。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人谢鹏与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月8日向我院申请执行，本案执行标的134,420.00元，执行费1916元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十七日书 记 员 文        永
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4228号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。 负责人：张夏彬，支行行长。 委托诉讼代理人：林益芳，女，客户经理。委托权限一般代理。 被告：张志峰，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张骞，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：杨文辉，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被告张志峰、张骞、杨文辉因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行以与张志峰、张骞、杨文辉庭外和解并还清款项为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行负担。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 -2-
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7169-1号原告：董素林，男，1961年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：松原市飞川石油技术服务有限公司，住所地松原市宁江区青年大街（青年花园7号楼），统一社会信用代码91220700673349821W。法定代表人：窦维刚。本院在审理原告董素林诉被告松原市飞川石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董素林撤回起诉。一审案件受理费减半收取1650元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月二十日书记员  鹿雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5191号之一 申请执行人戴红，女，汉族，1968年9月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人王静鸿，女，汉族，1980年4月12日出生，住成都市青羊区。 戴红与王静鸿民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的500000元，执行费7400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13862号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 豪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初969号公诉机关临泉县人民检察院。被告人庄江楼，男，1986年3月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，务工，住丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]933号起诉书指控被告人庄江楼犯危险驾驶罪,于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人庄江楼及其辩护人蔡中贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日20时许，被告人庄江楼酒后驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿临泉县鲖城镇鲖新路自南向北行驶，行驶至鲖城镇医院北200米处时撞到符经理驾驶并搭载符振函的两轮电动车，造成符经理、符振函受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，庄江楼负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，庄江楼静脉血液中乙醇含量为241.0mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]442号《道路交通事故认定书》、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人祝某的证言；被害人符经理的陈述；被告人庄江楼的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2915号《司法鉴定意见书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司鉴所[2019]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片；执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人庄江楼酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人庄江楼饮酒过量，且发生交通事故，社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄江楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庄江楼的刑期自2019年11月12日起至2020年2月11日止。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5986号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：徐宝玉，男，回族，1961年6月26日出生，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告徐宝玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告徐宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共67866.58元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，卡号37×××89，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2018年12月31日，该信用卡应收本金34222.04元，应收利息33644.54元，共计67866.58元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息67866.58元及后续产生的欠款利息、费用。被告徐宝玉未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告徐宝玉在原告漯河中行申领卡号为37×××89的信用卡后进行透支交易，截止2019年11月19日，该信用卡欠款总余额为94436.34元，其中交易本金为34222.04元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未到庭，也未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为34222.04元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金34222.04元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告徐宝玉签订的卡号为37×××89的信用卡领用合约。二、被告徐宝玉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为37×××89的信用卡透支交易本金34222.04元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告徐宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十一月二十三日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢238号之一 申请执行人:赵育忠,男,1957年7月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:高荣广,男,1961年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2013）金民初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的122026元（含执行费1705元），未执行标的122026元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高荣广无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月十九日 书记员  郭鉴尧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2647号申请执行人：杨显中，男，汉族，1976年12月16日生，住重庆市荣昌区。被执行人:邹继才,男,1974年4月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于杨显中申请执行邹继才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1327号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3600元及利息，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有东风牌轻型普通货车一辆，并进行查封（未能实际控制车辆）。其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的3600元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2647号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果