北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40594号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：薛广东，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍地山东省茬平县。被告：商燕，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍地山东省茬平县。被告：北京师方堂生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路x号院x号楼x层x。法定代表人：薛广东。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告薛广东、商燕、北京师方堂生物科技有限公司（原名称北京罗瑞尔珠宝有限公司，以下简称师方堂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人冉小丽到庭参加诉讼。被告薛广东、商燕、师方堂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令薛广东偿还借款本金68045.01元、罚息（含复利，下同）12014.2元（计至2019年4月25日）以及按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定利率计算自2019年4月26日起至款项全部清偿之日止罚息；2、请求判令薛广东赔偿律师费损失2401.77元；3、请求判令商燕、师方堂公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，民生银行北京分行与薛广东签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予薛广东30万元的授信额度，有效使用期限自2017年6月16日至2019年6月16日。同日，民生银行北京分行与商燕、师方堂公司签订《最高额担保合同》，约定商燕、师方堂公司为薛广东在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年6月19日，民生银行北京分行向薛广东发放借款294761.92元，借款期限为2017年6月19日至2018年6月19日，借款利率为年利率12%，付息方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但借款到期后，薛广东未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。薛广东、商燕、师方堂公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、委托代理合同、律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，民生银行北京分行（乙方）与薛广东（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向薛广东提供30万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2017年6月16日至2019年6月16日，授信用途为经营周转、转期；合同项下每笔贷款执行固定年利率12%；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与商燕、师方堂公司（甲方，保证人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定商燕、师方堂公司为薛广东在主合同（薛广东与丁方签署的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年6月16日至2019年6月16日；担保人所担保的最高债权额为30万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月16日，薛广东签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款294761.92元用于转期，申请借款期限自2017年6月16日至2018年6月16日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2017年6月19日核准薛广东的借款申请，确定借款金额294761.92元，借款期限自2017年6月19日至2018年6月19日，执行固定年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向薛广东指定账户放款294761.92元。上述借款到期后，薛广东未依约还本结息。截止到2019年9月19日，薛广东尚欠民生银行北京分行借款本金66748.82元，逾期罚息17994.67元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费480元。师方堂公司于2019年3月12日经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，由原名称“北京罗瑞尔珠宝有限公司”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与薛广东签订的《综合授信合同》，与商燕、师方堂公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，薛广东作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，薛广东拖欠民生银行北京分行借款本金66748.82元及已产生的相应罚息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求薛广东偿还借款本金66748.82元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求薛广东承担律师费2401.77元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为480元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的480元予以支持，超出部分，本院不予支持。商燕、师方堂公司作为连带责任保证人，应对薛广东的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求商燕、师方堂公司对薛广东的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛广东偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金66748.82元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十九日的罚息为17994.67元，自二Ｏ一九年九月二十日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、薛广东给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费480元，于本判决生效之日起十日内付清；三、商燕、北京师方堂生物科技有限公司对第一、二项规定的薛广东的债务承担连带保证责任；四、商燕、北京师方堂生物科技有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向薛广东追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交931元）,由中国民生银行股份有限公司北京分行负担47元（已交纳），由薛广东、商燕、北京师方堂生物科技有限公司负担1815元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由薛广东、商燕、北京师方堂生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十三日书 记 员  王翠萍