广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5845号原告：深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司。经营场所：广东省东莞市大岭山镇颜屋村王园路41号H栋103号。统一社会信用代码为91441900MA4WFLQU30。负责人：孙孝君，该分公司经理。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所实习律师。被告：东莞市摩彩木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。统一社会信用代码为91441900784871188B。法定代表人：刘嘉铭。被告：深圳市友材装饰材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步路与笋岗路交汇处东北侧盛世鹏程花园2号楼裙楼205。统一社会信用代码为91440300782755087M。法定代表人：颜炳春。原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司与被告东莞市摩彩木业有限公司（以下简称“摩彩公司”）、深圳市友材装饰材料发展有限公司（以下简称“友材公司”）无因管理纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡敬钊担任审判长，与人民陪审员陈炯棠、李松锦组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人唐剑美、张祝君到庭参加诉讼，被告摩彩公司、友材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告摩彩公司向原告支付代为垫付工人工资353308.5元及利息（以353308.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月24日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为1835.73元）；2.判令确认原告以垫付工人工资353308.5元为限对被告摩彩公司被人民法院依法拍卖财产所得款项享有优先受偿权；3.判令被告友材公司对被告摩彩公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。后原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：被告摩彩公司是法人独资有限公司，其投资股东是被告友材公司。原告与被告摩彩公司存在租赁合同关系，因被告摩彩公司倒闭拖欠工人工资，部分工人已经就“支付拖欠工资”提起劳动仲裁。原告作为被告摩彩公司企业经营所在地租赁厂房的出租方，基于维护社会稳定、避免工人闹事及维护被告摩彩公司的利益等目的，故依法与部分工人就“垫付工资”等问题达成一致意见并签订《无因管理垫付工人工资协议书》，双方一致确定“原告就工人未领取工资总额的25%承担工资垫付义务，以及垫付工资款项优先于工人未受偿的75%工资享有优先受偿权”。协议签订后，原告依约履行义务，但被告摩彩公司弃厂逃债在外，至今未向原告支付垫付的工人工资及利息。原告为被告摩彩公司垫付工人工资而产生无因管理之债，该债权性质类同工人工资债权，其法律关系的本质可视为工人工资。根据我国法律对于劳动者工资债权优先保护的原则，原告垫付工人工资后取代工人的债权人地位，应对被告摩彩公司的财产处置所得价款享有优先受偿权。另，根据《中华人民共和国合同法》六十三条规定，被告友材公司应对被告摩彩公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告摩彩公司、友材公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明：原告主张原告为被告摩彩公司租赁厂房的出租方；被告摩彩公司因经营不善倒闭，拖欠员工工资，部分员工就被告摩彩公司拖欠工资提起劳动仲裁，双方并达成调解协议，由被告摩彩公司按调解协议向部分员工支付工资；因被告摩彩公司无法向员工支付工资，原告于2019年1月23日与被告摩彩公司的部分员工签订《无因管理垫付工人工资协议书》，由原告按协议书约定向被告摩彩公司的员工垫付部分工资共计353308.5元。为此，原告提交了承诺书、东劳人仲院大岭山庭案字[2019]25-47号和[2019]65-90号仲裁调解书、《无因管理垫付工人工资协议书》（以下简称“协议书”）、《摩彩公司工人工资及深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司垫付该些工人工资的统计表》（以下简称“工资统计表”）、收款收据、领取垫付工资工人身份证复印件、领取垫付工资工人照片予以证明。原告提交的承诺书为打印件，该承诺书显示被告摩彩公司于2018年12月5日向其员工承诺，在2018年12月31日前通过回收的货款、催收到账的款项及拍卖被告友材公司名下物业的方式偿还工人工资。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭出具的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]25-47号和[2019]65-90号仲裁调解书载明，叶占云等23人、吴科学等26人因与被告摩彩公司发生劳动争议，分别于2018年12月10日及2019年1月9日向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请劳动争议仲裁，经调解后，双方达成调解协议，由被告摩彩公司分别于2019年1月13日24时前和2019年1月20日24时前向叶占云等23人、吴科学等26人支付工资及其他费用、工资差额等。原告提交的协议书显示垫付人（甲方）为原告，受垫付人（乙方）为叶占云等55人；协议书第一条载明：1、甲方与被告摩彩公司存在租赁关系，乙方是被告摩彩公司的在职员工；因被告摩彩公司企业倒闭拖欠工人工资、供应商货款，以及部分工人已提起劳动仲裁【案号：东劳人仲院大岭山庭案字（2019）25-47,65-90号】（备注：可能部分工人暂未提起劳动仲裁）；第二条载明：1、甲、乙双方一致同意“甲方按照乙方截止本协议未签订日止未领取工资总额的25%比例承担工资垫付义务，不属于工资范畴的款项不承担垫付义务”；另，乙方未足额受偿的75%工资或其他应由被告摩彩公司返还的费用，由乙方继续向被告摩彩公司主张权利；2、因叶占云等49人（具体身份信息详见“东劳人仲院大岭山庭案字（2019）25-47,65-90号《仲裁调解书》”）的工资数额以该《仲裁调解书》确定的数额执行，暂未提起仲裁申请的工人工资数额由甲方与该未提起劳动仲裁申请的工人统计计算，以及按照上述约定比例25%计算垫付发放；3、因垫付工资较大，以及领取工资的工人人数较多，甲、乙双方一致确定“甲方垫付工资于摩彩公司经营所在地现场以现金形式发放”；协议书乙方处有“叶占云”等48人的签名及按捺。原告提交的工资统计表记载了叶占云等55人的公民身份号码、拖欠工资期间、拖欠工资数额、实际工资数额、垫付比例为25%、垫付数额等内容，签名确认处有“叶占云”等48人的签名及按捺。原告提交的48份收款收据，载明原告垫付叶占云等48人的工资；收款收据记载的垫付金额总计353308.5元，“收款人”处有“叶占云”等48人的签名及按捺；同时，收款收据的收款人与协议书和工资统计表上签名的人员，以及身份证复印件一致。另查，本院在执行被执行人为被告摩彩公司的系列案中，组织了被告摩彩公司的部分员工及原告进行听证，并由被告摩彩公司的员工及原告对原告已垫付的工资金额进行了确认，且经确认的金额与上述收款收据的金额一致。原告主张有部分已收取原告垫付的工资的员工未向法院申请执行，原告垫付的工资金额应以收款收据的金额为准。另，根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告摩彩公司为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为被告友材公司。原告主张因被告友材公司是被告摩彩公司的唯一股东，故其应对被告摩彩公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的承诺书、东劳人仲院大岭山庭案字[2019]25-47号和[2019]65-90号仲裁调解书、《无因管理垫付工人工资协议书》《摩彩公司工人工资及深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司垫付该些工人工资的统计表》、收款收据、领取垫付工资工人身份证复印件、领取垫付工资工人照片、企业信用信息公示报告，本院在执行被执行人为摩彩公司案件中形成的执行听证笔录及债权确认清单，以及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为无因管理纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告主张为被告摩彩公司垫付了工人工资353308.5元，并提供仲裁调解书、《无因管理垫付工人工资协议书》《摩彩公司工人工资及深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司垫付该些工人工资的统计表》、收款收据、领取垫付工资工人身份证复印件、领取垫付工资工人照片予以证明，在两被告未提出抗辩及反证的情况下，本院依法对原告主张的垫付工资事实予以采信，并确认垫付金额为353308.5元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”的规定，本案被告摩彩公司因经营不善而倒闭，拖欠工人工资，原告为维护社会公共利益，安定工人情绪，而为被告摩彩公司垫付工资353308.5元，该垫付行为并非基于法定或约定的义务，因此构成无因管理，被告摩彩公司作为受益人应返还原告为其垫付的款项及孳息，故原告诉请被告摩彩公司返还其垫付的工人工资353308.5元及利息合法有据，本院依法予以支持。关于利息的计算。原告主张利息计算自其与被告摩彩公司的员工签订《无因管理垫付工人工资协议书》的次日即2019年1月24日起计算，但根据收款收据显示的收款时间，原告实际垫付工资的时间应以收款收据的时间为准，即原告产生利息损失的时间应根据收款收据的时间计算，由于被告摩彩公司的员工收取原告垫付工资的时间不一致，故本院酌定利息从最后一名员工领取垫付工资的日期，即2019年3月6日起计算，利息应按以下方式计算：以353308.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至清偿之日止。对于原告相关的诉请中超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。关于被告友材公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，由于被告友材公司未提供证明证据其财产独立于被告摩彩公司的财产，故原告诉请被告友材公司对被告摩彩公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司返还垫付的工人工资353308.5元；二、限被告东莞市摩彩木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司支付利息（以353308.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月6日起计算至清偿之日止）；三、被告深圳市友材装饰材料发展有限公司对本判决第一、第二判项确定的债务向原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市志得产业园运营有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为6627元（原告已预交），由被告东莞市摩彩木业有限公司、深圳市友材装饰材料发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  李松锦二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。