wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1959号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913206005668486410,住所地海门市。法定代表人：黄建新，董事长。被执行人:南通东盛之花印染有限公司,统一社会信用代码91320684735704084W,住所地海门经济开发区。法定代表人：施亚斐。被执行人:施亚斐,男,1963年12月29日出生，汉族,住海门经济开发区。被执行人:陈俐,女,1965年8月16日出生,汉族,住海门经济开发区。被执行人:杜昌忠,男,1971年1月15日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人:南通金鼎建筑装饰工程有限公司,组织机构代码70373311-2,住所地南通市通州区。法定代表人：张超。被执行人:张超,男,1964年7月25日出生,汉族,住南通市通州区。被执行人:南通金鼎龙家具制造有限公司,组织机构代码79455449-3,住所地南通市通州区。法定代表人：顾玉蓉。被执行人:顾玉蓉,女,1964年12月21日出生，汉族,住南通市通州区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通东盛之花印染有限公司、施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)苏0684民初1074号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人南通东盛之花印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金800万元并支付利息8.72万元（计算至2017年11月30日），之后的利息以800万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算至实际结付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被执行人施亚斐、陈俐、杜昌忠、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超、南通金鼎龙家具制造有限公司、顾玉蓉承担清偿责任后，有权向被执行人南通东盛之花印染有限公司追偿。案件受理费68410元，财产保全费5000元，由被执行人南通东盛之花印染有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币68203元。本案受理后：1、本院于2019年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初1074号民事判决书民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年6月3日、11月1日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月11日轮候查封被执行人张超、顾玉蓉名下位于南通市××车库南××室、××室不动产及××人××与××外人××大街××室××室的不动产。上述不动产已设定抵押，且本院无处置权。4、本院于财产保全阶段查封被执行人陈俐与案外人共有的位于通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产；查封被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区××、××、××、××房产；查封被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市××路××内××房产。上述财产保全措施在本案立案后已转化为执行中查封。其中叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产系被执行人与案外人共有，张芝山镇培德村的不动产已设定抵押，抵押权人已由另案中依法主张债权，海门市三厂街道望江南路的不动产在另案中涉及执行异议审查，相关处置程序须待异议审查结束。5、本案在另案中参与分配被执行人陈俐名下位于通州区××开发区世纪大道西侧××南侧世纪城××室及××室房产的拍卖款，分得案款122392元。6、本院于2019年11月6日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除被执行人与案外人共有的不动产、已在另案中启动处置程序的不动产及参与分配所得的案款外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式九份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院查封被执行人陈俐与案外人共有的位于通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海皇都）100幢东403室房产、查封被执行人南通金鼎龙家具制造有限公司名下位于通州区张芝山镇培德村16、17组S1、S2、S3幢房产的有效期至2021年2月11日；查封被执行人南通东盛之花印染有限公司名下位于海门市三厂街道望江南路388号内1-23号不动产的有效期至2021年2月21日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5335号 原告：陈某1，男，2008年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告：陈某2，男，2009年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：陈某3（系原告陈某1、陈某2父亲），男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。 法定代理人：孔某（系原告陈某1、陈某2母亲），女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某1、陈某2母亲。 原告陈某1、陈某2委托代理人：周斌，系贵州省威宁县二塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：翟建国（又名翟二国），男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县猴场镇街上村四组，现住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人施启钊，系贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈某1、陈某2诉被告翟建国排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2的法定代理人陈某3、孔某，委托代理人周斌，被告翟建国及其委托代理人施启钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2诉称：原告陈某1、陈某2系兄弟关系，陈贵平系两兄弟叔叔。陈贵平（身份证号）生前户口在原告家。因陈贵平无配偶、子女，祖父母也先陈贵平逝世。陈贵平逝世后，后事由原告一家料理，其生前留下一份遗书，将其承包的位于猴××镇街××一块名叫“独松树”的地块（面积1.95亩，四至以坎为界）由原告继承。但被告却改变耕地用途，用作被告砖厂的厂址使用和收益。原告认为被告侵害了原告的权益，故诉至法院要求法院判令被告停止侵害，排除妨害、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。 被告翟建国辩称：1、原告主张的地块虽是陈贵平的，但陈贵平已与被告互换，双方签订协议，并由村民委员会在申请上签名确认。被告另补偿陈贵平4,890元，也已支付；2、互换土地后，被告一直建厂使用至今。双方系永久性互换，互相交付即成立。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：陈贵平系原告陈某1、陈某2叔叔。曹关凤系被告翟建国母亲。陈贵平于1998年10月30日取得了地块名称“独松树”的承包经营权，该地块面积1.95亩，四至界限四周以坎为界。陈贵平因疾病于2018年11月15日死亡。陈贵平死亡前于2017年9月13日留下遗书，遗书载明：“陈贵平财产有一栋瓦房约150平方米，坐东向西，左边与大哥家相邻，右边与陈仕平相邻。陈贵平承包土地有清水沟的地、腾桥人的地、二哥门前的市场地盘（现租给翟二国）。待我离世后，以上财产都归两个侄子陈某1、陈某2的。”遗书载明的二哥门前的市场地盘，也就是地块名为“独松树”地块。陈贵平于1999年8月20日与被告签订了《协议书》，协议约定：“1、陈贵平将现有承包地与翟建国调换，翟建国同意补给陈贵平差价4,890元，一次性付清，界限划分为：东至四义二厂厂房后外墙、南至陈志才厕所、西至便道路、北至公路边沟；2、陈贵平原租用给吕关跃所用土地到农历1999年8月30日为止，1999年9月1日以后由翟建国管理；3、调换给翟建国的承包地，自签字之日起，由翟建国管理，任何人不得干涉；4、以上协议自签字之日起生效，任何一方不得反悔。如陈贵平反悔，以翟建国所交差价罚10%，翟建国反悔，交给陈贵平的差价一律不退”。同日，翟建国向陈贵平支付了协议约定的差价4,890元，陈贵平向翟建国出具了收条，陈贵平与翟建国共同向村委会提交了申请书，申请调换争议地作宅基地。该申请书由当时担任街上村村长的翟德才签名同意。翟建国与陈贵平互换承包地后，在该地办砖厂直至2018年注销营业执照。2019年7月5日猴场镇人民调解委员会组织原、被告双方调解，因被告翟建国不同意调解，调解不成功。2019年9月18日本庭干警对争议地进行现场勘验，争议地四至为：“北至公路、西至派出所、南至陈兴明房屋、东至原告房子及电杆”。 另查明：被告翟建国提供了以其母亲曹关凤为承包户的《承包合同书》，该承包合同载明：“承包户人口3人、劳动力3人、承包面积4.2亩、承包期限自1994年至2044年；其中一幅地块位于大坡上，面积2.1亩。”被告翟建国提供了《土地承包经营证》复印件，该承包经营证载明：“土地使用者：翟建国；地址：猴场镇街上村；土地类别：耕地；用途：烧砖；四至为东至耕地、南至耕地、西至水沟、北至公路规划界；批准使用期限：一年；备注：本证仅限砖窑用地不得私自改变用途”。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明、土地承包登记表、遗书、调解回复函，被告提交的土地承包经营证复印件、土地承包合同、营业执照、协议书、申请书、收条，法院依法收集的现场勘验图、调查笔录、询问笔录在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案原告请求判令被告停止对其承包地的侵害，应当证明原告对争议地享有承包经营权，虽陈贵平对争议地享有承包经营权并通过遗书明确争议地由原告继承，但争议地陈贵平已于1999年与被告互换，陈贵平与被告达成的互换协议系双方真实意思表示，且已按协议履行，该互换协议真实有效，陈贵平遗书无权对已互换的承包地进行处分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称被告无法证明是用自己的土地与陈贵平互换，协议上也未明确所换土地系争议地，综合本案土地承包合同、协议书、遗书、现场勘验图、申请书、调查笔录等证据，争议地四至在不同证据上表述虽有区别，且现已产生了变化，但上述证据互相佐证形成证据链能证明陈贵平将“独松树”的地块与被告“大坡上”地块互换属实，综合陈贵平遗书称争议地租给被告，遗书上共有三块承包地，但陈贵平承包登记证上仅有两块；被告提供的申请书有当时担任村长的翟德才签名确认；被告依照协议约定向陈贵平支付了补偿金，陈贵平向被告出具了收条等事实，考虑被告没有和陈贵平互换土地，被告占用争议地多年，陈贵平生前并不主张权利不符合常理，综上故本院对原告的该诉称不予支持。原告诉称被告互换土地后改变了土地的用途，该互换协议无效，因陈贵平与被告签订协议的时间是1999年，而《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国农村土地承包法》不能约束陈贵平与被告于1999年签订的《协议书》，故对原告提出的《协议书》无效的理由，不符合法律规定，不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈某1、陈某2的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  胡均美 人民陪审员  胡文才 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  孔 琴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保809号 申请人:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋。 申请人重庆蕙芯律师事务所与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15300号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司银行存款5万元。 二、查封申请人提供担保的张大会所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张大会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴小杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4611号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行（原中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部），住所地南京市秦淮区负责人：田耕，行长。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：裴佳，男，1980年7月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人裴佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3819号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金18522.08元及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计（截止到2017年6月8日为：利息1470.35元、滞纳金（违约金）3090元，分期授权累计23328元；自2017年6月9日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、负担案件受理费480.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额7463.96元，予以轮候冻结；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已达报废标准；网络查询显示被执行人名下有位于南京市××区××大道××室的不动产，但至南京市不动产登记中心查询该不动产并非被执行人名下房产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款及已达报废标准的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执复100号复议申请人（异议人、案外人）：马嘉腾，男，汉族，1997年3月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被执行人：沣徵汇（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）洛阳道600号海丰物流园3栋2单元102。法定代表人：于鲲，经理。复议申请人马嘉腾不服天津市第二中级人民法院（2019）津02执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了公开听证，复议申请人马嘉腾的委托诉讼代理人孟婧参加了听证。现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行沣徵汇（天津）国际贸易有限公司走私普通货物罪涉财产部分执行一案中，案外人马嘉腾对该院执行保时捷918Spyder汽车一辆（车架号为WPOCA2911FS800319）（以下简称涉案车辆）不服，向二中院提出书面异议称：2017年7月21日，其与被执行人签订《汽车购销及进出口代理合同》，约定其向被执行人购买涉案车辆，车价1900万元。合同签订后其向被执行人共支付1575万元，此后被执行人退回310万元。马嘉腾认为其已依约支付了购车款、税款等款项，应对涉案车辆享有权利。现（2018）津02刑初72号刑事判决书第三项对涉案车辆依法没收不当，故提出异议，请求中止对涉案车辆的执行。二中院查明，沣徵汇（天津）国际贸易有限公司、于鲲走私普通货物罪一案，该院于2018年11月16日作出（2018）津02刑初72号刑事判决，判决：“一、被告单位沣徵汇（天津）国际贸易有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币3700000元。（罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人于鲲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年11月21日止）三、在案扣押保时捷918Spyder汽车一辆（车架号为WPOCA2911FS800319）依法没收。”二中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。异议人认为其对涉案车辆享有权利，主张该院（2018）津02刑初72号刑事判决第三项认定没收涉案车辆错误，应按照上述司法解释规定办理。异议人的异议请求并非执行异议程序审查范围，本案不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，二中院于2019年9月20日作出（2019）津02执异130号执行裁定：驳回异议人马嘉腾的异议申请。复议申请人马嘉腾不服该异议裁定，向本院申请复议称，在执行异议过程中，复议申请人提交了与被执行人签订的《汽车购销与进出口代理合同》及付款凭证等证据材料，用以证明复议申请人对涉案车辆支付了购车款、税款等款项，共计1575万元，已对涉案车辆享有相应权利，二中院裁定驳回复议申请人的异议申请，不中止对涉案车辆的执行，势必造成复议申请人的极大损失，无法挽回的严重后果。故，复议申请人请求依法撤销二中院（2019）津02执异130号执行裁定，并依法中止对涉案车辆的执行。本院查明的事实与二中院查明的事实一致。本院认为，（2018）津02刑初72号刑事判决已对涉案车辆予以认定并判决依法没收，复议申请人认为其对涉案车辆享有权利，主张中止对涉案车辆执行的请求，于法无据，本院不予支持。（2019）津02执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人马嘉腾的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 王洪斌审判员 唱龙龙二〇一九年十一月十五日法官助理解丹书记员李颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17624号原告：姜宇洋，男，1993年6月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。负责人：范文举。原告姜宇洋与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月29日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜宇洋撤诉处理。案件受理费492元，减半收取246元，由原告姜宇洋负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 朱颖涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10491号原告：何正均，男，1972年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被告：陈戈，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。原告何正均与被告陈戈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正均委托诉讼代理人胡明生到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何正均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2018年11月25日起支付利息至本息实际清偿之日止，利息以100000元为本金按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告向原告借款，出具借条一张，载明：被告向原告借款100000元，定于2018年11月25日归还，借款打到案外人章本良的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，无奈只能诉至法院要求被告还款。被告陈戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到何正均现金100000元（壹拾万元整、），还款时间2018年11月25日，注：此款打到623698703000037687、开户行：邮政储蓄银行、户名：章本良，借款人：陈戈，担保人：刘平”，被告陈戈在该借条上签名并加盖手印。2018年10月26日，原告按照被告的指示，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市长征镇支行向章本良转账100000元。借款到期后被告未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条、银行汇款凭证等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，且在自愿的基础上出具借条，原告按被告的指示通过银行将借款转给被告的事实存在，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了还款日期，借款到期且经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方未约定逾期利率，但被告逾期未偿还借款，显然违约，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈戈自本判决生效后五日内偿还给原告何正均借款本金人民币100000元，并支付从2018年11月25日起至借款清偿之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1200元，诉讼保全费1045元，合计2245元，由被告陈戈承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一九年十一月二十日法官助理李诗雨书记员陈光
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6151号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曹丹，女，1984年9月2日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹丹返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款355165.65元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曹丹抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曹丹承担。事实与理由：2017年7月6日，曹丹因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曹丹向浦发银行成功申请信用卡借款329200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为28634.91元。2017年7月6日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曹丹（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曹丹将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曹丹收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计355165.65元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曹丹对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曹丹偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曹丹未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曹丹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹丹作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司铁岭分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为329200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金28634.91元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费25205.6元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曹丹作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月7日，曹丹出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为329200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曹丹向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曹丹未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代曹丹向浦发银行还款355165.65元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曹丹未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款355165.65元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曹丹追偿前述款项。曹丹自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹丹应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款355165.65元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曹丹名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由曹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1864号 申请执行人：曾平平，女，1989年9月18日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 统一社会信用代码：91360700063467812K。 法定代表人：金勤敏，系该公司总经理。 申请执行人曾平平与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初276号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行16146元及利息，截止2019年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年十一月二十三日                                                      法官助理   刘浩敏                                                      书记员   郑龙辉
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初297号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人霍龙远，男，1979年12月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人霍龙远犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人霍龙远表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员徐军、孔晓翠出庭支持公诉，被告人霍龙远到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年8月17日22时52分许，被告人霍龙远驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车（所有人：霍某）沿曲阜市秉礼路由南向北行驶至东门大街路口，撞击路东侧交通指示牌后，又与对行驾驶电动车的张某发生道路交通事故，造成张某受伤，被告人霍龙远又驾车沿秉礼路向北逃逸，于22时53分许在延恩东路路口处，撞至道路中央护栏等交通设施，致交通设施及车辆损坏。2019年8月19日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从霍龙远的血液中检出乙醇成分，含量为257.6mg/100ml，按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB/T19522-2010）》标准，霍龙远系醉酒驾驶机动车。案发后，旁观群众报警，被告人霍龙远在事故现场被抓获。公诉机关认为，被告人霍龙远醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人受伤，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，建议判处被告人霍龙远拘役二个月到三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，物证检验报告，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人霍龙远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，2019年8月19日，被告人霍龙远与被害人张某已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人张某损失2000元，并取得张某的谅解。同时，曲阜畅通交通设施维修厂于2019年8月22日出具了交通设施损坏修复费证明。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍龙远到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人霍龙远认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人霍龙远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍龙远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年十一月十五日书记员  顾巧梅
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终159号 上诉人（原审原告）仙游县鲤城大家乐东门食杂店，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路1348号。 经营者陈阿蕾。 被上诉人（原审被告）仙游县市场监督管理局，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街196号。 法定代表人蔡振锋，局长。 上诉人仙游县鲤城大家乐东门食杂店因与被上诉人仙游县市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2018年7月2日，被告仙游县市场监督管理局依法对位于仙游县鲤城街道解放东路1336号原告店内的油菜进行抽样，并委托福建中检华日食品安全检测有限公司进行检验。2018年8月6日，被告向原告送达了检验报告，该检验报告（报告编号：XYLN18010064）显示：对于上述检验报告中毒死蜱实测值为1.04mg/kg，远大于标准指标(≤O.lmg/kg)的要求，该项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》要求，检验结论为不合格。2018年8月20日，被告对该案进行立案调查。当日，被告的执法人员进行现场检查并制作现场笔录、询问笔录。被告经调查查明，原告向厦门金鑫明灯蔬菜有限公司购买油菜10kg，进货价3.6元/kg，销售价5.16元/kg，已全部销售，经营额为51.6元，获利了15.6元。2018年9月27日，被告向莆田市食品药品监督管理局申请延长办理该案的时限。当日，莆田市食品药品监督管理局作出批复，同意被告延长办案时限90日。2018年10月11日，被告向原告送达了《行政处罚听证告知书》，拟对原告经营不符合食品安全标准的食品的违法行为处罚款人民币50000元，没收违法所得15.6元。同月12日，原告向被告提出听证申请。同月23日，被告进行听证。被告经过该局负责人集体讨论后，作出仙市管处字[2018]第518号《行政处罚决定书》。2018年11月14日，被告向原告送达上述行政处罚决定书。原告不服于2019年5月14日直接向本院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和食品安全法》第六条规定，本案被告仙游县市场监督管理局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告经营不符合食品安全标准的油菜，事实清楚，证据充分。被告对原告作出的仙市管处字[2018]第518号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，处罚并无不当。原告作为经营者，主张其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，也如实说明了进货来源，可以免予处罚的理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告仙游县鲤城大家乐东门食杂店的诉讼请求。 仙游县鲤城大家乐东门食杂店不服原判，提起上诉称，上诉人进货时已充分履行了进货查验义务，依法可以免除处罚。被上诉人对上诉人作出处罚是错误的。原审法院认定事实错误，导致误判。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的处罚决定。 被上诉人仙游县市场监督管理局辩称，上诉人经营农药残留物质含量超过食品安全标准限量的食品的违法行为，事实清楚、证据确凿，且上诉人未按照规定履行进货查验等义务，故其行为应给予行政处罚。被上诉人对上诉人的违法行为有管辖权，作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的证据和事实予以确认。 本院认为，食品安全，关系民众身体健康和生命安全，法律通过设定食品生产经营者相关义务、严格处罚违法行为等予以保障。本案中，被上诉人认定上诉人经营农药残留物质含量超过食品安全标准限量的食品，有检验报告、询问（调查）笔录等在案佐证，且上诉人对此亦无异议，因而事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项之规定，其行为具有违法性。作为专门从事食品零售的个体工商户，上诉人有条件和能力对购进食品进行查验，应当严格执行《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验义务。但在案事实显示，上诉人仅提交了油菜供应商的营业执照及供货单，未能提交相关合格证明文件，且在具有快速检测设备的情形下未能证明已进行自检，故足以认定上诉人并未充分履行法定的进货查验义务。上诉人的违法行为具有应受处罚性。被上诉人基于上述违法行为，并综合考量上诉人的违法情节，在履行了调查取证、处罚告知、听证、集体研究等程序后，依法作出被诉行政处罚决定并无不当。原审判决驳回诉讼请求是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人仙游县鲤城大家乐东门食杂店负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1382号原告：陈华必，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告陈华必与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华必经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7982号 原告：新罗区茂源饲料经营部，经营场所龙岩市新罗区新旗排路2号（汽车运输公司用地第三号店），注册号350802600278259。 经营者：温角生，男，1968年1月4日出生，汉族，新罗区茂源饲料经营部经营者，住龙岩市新罗区。 被告：施锦锋，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区茂源饲料经营部（以下简称茂源经营部）与被告施锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂源经营部的经营者温角生到庭参加诉讼，被告施锦锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 茂源经营部向本院提出诉讼请求：判令施锦锋支付茂源经营部尚欠的饲料款11287元及该款自2017年1月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：施锦锋于2016年向茂源经营部赊欠饲料款37787元，双方约定施锦锋应于2016年12月30日前还清。施锦锋于2016年7月1日支付茂源经营部26500元，剩下的11287元至今未还。现茂源经营部诉至法院，请求判如所请。 施锦锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施锦锋向茂源经营部购买猪饲料。2016年9月23日，茂源经营部与施锦锋对货款进行结算，施锦锋出具《欠账单》一份，载明：“施锦锋截止2016年9月23日欠茂源经营部预混料款11287元，请您核对并签名，若不符，请写明原因，否则以我店上述金额为准。双方约定在2016年12月30日前还清，逾期如未归还的按1.5%收取月息。如有争议，双方协商解决，双方协商不成由龙岩市新罗区人民法院仲裁”。施锦锋在欠账单的欠款人处签字确认。此后，施锦锋分文未付。 以上事实，有茂源经营部向本院提交的欠账单，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，茂源经营部与施锦锋之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。茂源经营部依约向施锦锋提供了货物，施锦锋理应支付相应对价。施锦锋拖欠茂源经营部饲料款11287元，事实清楚，本院予以确认。现茂源经营部要求施锦锋支付饲料款11287元及该款自2017年1月1日起至款清之日止,按月利率1.5%计算的利息，理由充分，本院予以支持。施锦锋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施锦锋应于本判决生效之日起十日内支付新罗区茂源饲料经营部11287元，并支付以11287元为本金、自2017年1月1日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由施锦锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇一九年十一月八日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审218号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人周志刚，男，汉族，1973年12月21日生，住焦作市山阳区。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第155号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1007306556号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人李蒙蒙主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1007306556号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第155号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第155号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月十四日书 记 员  秦 婷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3342号之一申请执行人：韩红，女，汉族，1967年2月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邱余水，男，汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。申请执行人韩红与被执行人邱余水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1253号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人韩红向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人邱余水支付申请执行人韩红货款32110元，并负担案件申请费382元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人邱余水发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱余水名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱余水名下除牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行财产线索，现二车辆另案已查封并已布控；被执行人邱余水个人独资的杭州富阳平安锁厂名下位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批另案已处置并已依法分配，本案分得申请费382元、案款8942元，其余案款尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对被执行人邱余水采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱余水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15673号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：吴淑传，女，1963年4月9日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。 法定代表人：黄伟，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告吴淑传、第三人中信银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                     法官助理杨燕萍                                                                                                     书记员  蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10205号申请人：陈战胜，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：赵乐乐，男，1988年6月12日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李妍，女，1989年11月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈战胜与被告赵乐乐、李妍民间借贷纠纷一案，申请人陈战胜于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款204700元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵乐乐、李妍名下的银行存款204700元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇一九年十一月二十日书记员  周 敏
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审183号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人黄自安，男，1963年12月17日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月4日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于1997年非法占用蒙自市冷泉镇所本底村集体土地建房。经现场勘查，该地块东至进村水泥路，南至黄自安承包地，西至进村道路，北至黄自安承包地。占地面积8677平方米，建筑物占地面积776.12平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月16日作出蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月16日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》送达给被执行人黄自安。因被执行人黄自安未按蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月16日，申请执行人蒙自市自然资源局向黄自安发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人黄自安仍未履行蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》，拆除被执行人黄自安在蒙自市冷泉镇所本底村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人黄自安未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人黄自安作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]3062号《行政处罚决定书》，拆除被执行人黄自安在蒙自市冷泉镇所本底村非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月二十五日书记员 张静敏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5756号 原告：海阳市腾强饲料经销部，住所地海阳市东村街道和平村北京路西侧。 经营者：宋福松，负责人。 被告：赵希亭，男，1948年6月22日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 原告海阳市腾强饲料经销部与被告赵希亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宋福松、被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的饲料款及违约金共计19240元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2018年12月28日和2019年1月8日在原告处购买饲料，共计14800元，双方约定三个月内付清，逾期付款，按前款总额的30%承担违约金，付款期限届满，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称，被告已经付款，不欠原告货款，希望法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请提供了下列证据：欠条两份，其中一份载明，购货人赵希亭，购买各类猪饲料等型号、袋数、单价、金额等，合计7910元，落款时间为2018年12月28日，欠款人处有赵希亭签名。另一份同样载明，购货人赵希亭，购买各类猪饲料等型号、袋数、单价、金额等，合计6890元，落款时间为2019年1月8日，欠款人处有赵希亭签名。 经质证，被告对原告提交欠条的真实性没有异议，但辩称原告提供的两张欠条所欠款项被告已于2019年6月12日结算完毕，并对其抗辩提供了下列证据：1.2019年11月14日海阳市公安局留格庄派出所出具的证明一份，证明载明“2019年6月12日11时左右，我所接宋福松报警称：在留格庄镇八里饭店北（赵希亭养殖区）附近有人拦住其车不让走。值班民警到达现场，经了解宋福松与赵希亭因猪饲料款和生猪款结算发生纠纷，值班民警在现场对双方调解未果后将双方带回派出所处置。在派出所内，双方自行达成和解协议，由宋福松付给赵希亭9000元人民币。”，证明原、被告已于2019年6月12日就猪饲料和生猪款已经结算完毕；2.2019年6月12日，原告转给被告9000元的微信转账截图，证明原告向被告支付9000元后原、被告双方的结算协议已经履行完毕。 经质证，原告对被告提供的上述证据没有异议，但主张该案涉及的两张欠款条是原、被告在结算时漏掉的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原、被告之间存在多次买卖猪饲料及一次买卖生猪的关系，双方于2019年6月12日因上述买卖关系发生纠纷，原告报警后，海阳市留格庄派出所出警调解，双方在派出所内达成调解协议，由原告付给被告9000元整，原告当日即通过微信转账履行完毕。2019年6月12日之后原、被告双方再无其他业务联系。 双方有争议的事实是原告诉请的两笔饲料款是否在2019年6月12日处理完毕。原告主张2019年6月12日其将所有单据放在被告家中炕上，双方因争执发霉饲料等问题发生纠纷报警，后双方去派出所协调此事，原告提供的两张欠条是双方当日结算时漏掉的未结算部分，并称如果货款结算完毕，单据会全部交给被告。被告则称，被告确实从原告处购买猪饲料，同时原告当时帮人介绍买卖生猪，买卖生猪方直接将生猪款支付给原告，原、被告结算时直接抵顶了饲料款。原告提供的欠条是第一联，被告手里有包括涉案单据在内的所有单据的第二联共11张，2019年6月12日双方通过各自手中的第一联和第二联单据进行结算，被告欠原告饲料款，原告当时还收购了被告生猪款共50000多元，由于原告在5月29日送的饲料系过保质期的饲料，所以双方发生争执。双方在派出所协商过程中，原告与被告对完账之后就饲料过期养猪造成的损失达成协议，共计原告还应付给被告9000元，原告履行了该协议，但双方的对账单据各自拿回，原告并没有将被告所有的单据对应的第一联交付给被告，庭审中原告所称将这部分单据扔在被告炕上与事实不符，原、被告双方的结算问题是在留格庄派出所内协商并达成协议的，而不是在被告家中。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定给付货物、支付货款，原告以2019年6月12日与被告在海阳市留格庄派出所协商结算时漏掉两张结算单据为由起诉被告要求支付货款，虽单据中详细列明被告购货时间、型号、单价、数额、金额等信息，也有被告签字确认，且声称结算完毕的单据均交给被告，但原告提供的单据是一式多联，其并未提供有效证据证明2019年6月12日双方结算时将结算完毕的第一联单据交付给被告，也无法讲清交付了几张；而被告辩称原告提供的两张单据涵盖在2019年6月12日的结算中，且自己手中有原告主张欠款的对应单据的第二联，并提供了海阳市公安局留格庄派出所出具的证明、原告通过微信给其转账付款的截图凭证，表明原、被告之间的猪饲料及生猪款结算事宜已于纠纷当日在留格庄派出所内协商解决完毕，原告还应支付被告9000元整，且原告也履行完毕。综上，原告请求被告支付拖欠饲料款及违约金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告海阳市腾强饲料经销部的诉讼请求。 案件受理费141元，由原告海阳市腾强饲料经销部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘秋余
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督136号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：余春才，男，1967年4月16日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人余春才申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督131号支付令，限令被申请人余春才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督136号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初 4588号   原告：李登禄，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号。   委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区鼎润建筑工程队   经营者：赵元奎   原告李登禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费72240.78元、住院伙食补助费5600元，合计77840.78元；2、判令被告赔偿误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等，具体数额待鉴定后确定。事实理由：原告系被告工程队的雇员。2019年4月6日下午，原告和另一工人崔林波在整理位于XX镇XX号XX号XX工地XX沟边的围挡时，不慎掉入电缆沟摔伤。经诊断为胸部受伤、右侧多发肋骨骨折、腰1-3右侧横突骨折。经双方协调赔偿事宜未果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审理认为，原告称其受XX镇XX号XX号XX工地XX沟工程承包人雇佣，为其提供劳务时受伤，起诉要求赔偿。但被告鼎润建筑工程队并非该工程承包人，故原告起诉鼎润建筑工程队主体不适格。原告起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告李登禄的起诉。   本案受理费1750元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判长 王维妙                            陪审员 张护峰                            陪审员 张鹏                        二O一九年十月二十二日   书记员 刘锦云        1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13642号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：谢燕芳，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：吴卫东，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告谢燕芳、吴卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告谢燕芳、吴卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.谢燕芳立即向原告偿还借款本金289045.47元及暂计至2019年7月26日止的利息11496.52元、罚息1384.78元、复利447.01元，共计289045.47元；2.谢燕芳向原告支付自2019年7月27日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.谢燕芳向原告支付律师费损失24889元；4.吴卫东对谢燕芳上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5.本案受理费、保全费、公告费由谢燕芳、吴卫东承担。事实和理由：2018年1月2日，被告谢燕芳（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第00009号]，约定：原告向被告提供授信额度450000元，额度期限从2018年1月2日起至2021年1月2日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年1月3日，原告向被告谢燕芳发放贷款450000元，贷款起止日期自2018年1月3日至2021年1月3日,用途为其他。贷款期限内，被告谢燕芳多次逾期。截至2019年7月26日，被告已逾期86天，拖欠本金36365.94元、利息11496.52元、罚息1384.78元、复利447.01元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告谢燕芳迟延还款已构成违约，应承担相应责任。吴卫东与谢燕芳系夫妻关系，吴卫东依法应对谢燕芳产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告谢燕芳、吴卫东未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告谢燕芳借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告谢燕芳的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告谢燕芳欠款的事实予以确认。本院认为，原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告谢燕芳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告谢燕芳偿还截止2019年5月1日拖欠的贷款本金289045.47元及利息3998.05元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年5月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金289045.47元为基数，按年利率24%计算的利息。原告主张被告谢燕芳与被告吴卫东为夫妻关系，但没有提交证据予以证明，即使被告谢燕芳与被告吴卫东为夫妻关系，但被告谢燕芳的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，并且原告所提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告吴卫东承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢燕芳于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金289045.47元和利息3998.05元；二、被告谢燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月2日起至本息实际清偿日止，以未付本金289045.47元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告谢燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，案件申请费2156元，由被告谢燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8237号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：蔡林龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈嘉妮，女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告蔡林龙、陈嘉妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月二十九日代书记员 罗渊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11946号之一原告：珠海市香洲泸航消防器材行，住所：前山所前山金鸡路182号10-18栋31#商铺，统一社会信用代码：92440400L2354648XA。经营者：李素兰，女，汉族，1970年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：黄其腾，男，汉族，1981年4月4日出生，住址：广东省湛江市麻章区，原告珠海市香洲泸航消防器材行与被告黄其腾买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲泸航消防器材行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲泸航消防器材行撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币1159元由原告负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  郭锦华人民陪审员  黄惠君二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2715号 申请执行人：陈明爱，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑兴生，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人郑兴生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1752号民事判决]中，于2019年9月5日向郑兴生发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑兴生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中郑兴生未主动履行还款义务，尚欠陈明爱借款本金12元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，现本院已告知陈明爱在限定期限内提供郑兴生可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11866号原告：曾长柏，男，1984年10月11日出生，住湖南省常宁市。被告：陈亮，男，1998年8月7日出生，住址不详。原告曾长柏与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案,依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告退还租房押金400元，但原告未提供被告的详细住址，本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾长柏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告曾长柏。本裁定一经作出即生效。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十二日书记员  杨斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执988号之一 申请执行人:孙鹏鹏，男,1983年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈科，男,1983年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙鹏鹏与陈科民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈科名下×××××、×××××、×××××、×××××车辆四辆，期限为2年； 二、被执行人陈科于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2218号   原告：李玉俊，男，1950年9月25日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张淑连，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：马二东，男，1972年4月22日生，汉族，农民，住址同上，系被告张淑连丈夫。   原告李玉俊与被告张淑连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉俊、被告张淑连及其委托诉讼代理人马二东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4702.92元、住院伙食补助费200元、误工费3856.6元、护理费547.22元、营养费1000元、交通费1000元、照相费200元，合计11537.74元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年6月6日5时许，被告拿着锄头到东荒峪镇大寨村北、榆新庄村南的地里铲花生时，看见原告在榆新庄村河沟边栽植的杨树（原告已经栽植了十几年）心存不满，就大肆辱骂原告，言语不堪入耳，原告听见后就与其理论，但被告蛮不讲理，不但不停止辱骂原告的行为，还用锄头殴打原告，将原告面部、脸部及左手打伤，直至将原告打倒在地，原告迫于无奈进行反抗与被告发生肢体冲突。事后，经迁西县公安局民警出警调查后，查明了上述案件事实，并依据原告轻微伤的伤情，该局对被告作出行政拘留8日并处罚款的行政处罚，对原告也作出行政罚款的处罚，被告对原告的损失没有进行丝毫的赔偿。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法裁决。   被告张淑连辩称，原告在其家地头栽种树木，妨碍被告正常的种地和通行，此前已进行过多次交涉而原告始终置之不理。案发当天，双方为此发生言语冲突，原告气急败坏手持木棍来到被告的田地里，向正在种地的被告打来，打到被告的头上、身上，被告出于本能自卫，双方发生互殴。原告对于本案的引发存在较大过错，对于其主张的经济损失，其自身应承担70%的责任比例。对于原告主张的各项损失数额过高，要求法院依法裁决。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月6日5时许，因原告李玉俊在与被告张淑连承包地相邻河沟内栽种了部分杨树，双方因此发生争执，后被告张淑连用锄头将原告李玉俊打伤，引发二人相互撕扯。原告李玉俊的伤情经迁西县公安局物证鉴定室作出冀迁公物鉴[法临]字[2019]099号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为轻微伤。   原告李玉俊为证明其损失提交了住院收费收据、门诊费收据、照相费收据、住院病例、诊断证明及出院证，被告对上述证据的真实性无异议，予以采信。故确认原告李玉俊住院医疗费为4733.92元、护理费为547.2元（39947元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、照相费120元。   原告李玉俊提交的交通费票据虽缺乏客观真实性，但考虑到客观发生的事实，结合原告受伤地到救治医院的距离、复查次数，酌定交通费用为200元。   本院认为，原、被告在处理相邻关系上理应互谅互让化解矛盾纠纷，非但如此，二人均采取过激言行，导致矛盾激化，对由此产生的后果，双方均有过错。结合此次纠纷发生原因、发展过程及产生的后果，确认被告的过错行为较大，由其对原告的损失承担60%赔偿责任为宜。原告此次纠纷造成的损失费用合计为5801.12元（医疗费4733.92元、护理费547.2元、住院伙食补助费200元、照相费120元、交通费200元），被告张淑连应赔偿原告李玉俊的各项损失合计为3480.67元（5801.12元×60%）。原告李玉俊已达到享受社会保险年龄，因其未提交影响收入的相关证明，故其主张误工损失，缺乏事实及法律依据，不予支持。因原告未提交伤情应需增加营养辅助治疗的相关医嘱证明，其主张营养费，理据不足，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张淑连在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉俊各项损失合计人民币3480.67元；   二、驳回原告李玉俊其他诉讼请求。   如被告张淑连未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，原告李玉俊负担60元，被告张淑连负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 胥明然     二○一九年十一月五日   书记员 范小乐
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1641号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：胡方斌，男，汉族，1977年07月16日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告胡方斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告胡方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额50643.93元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡方斌未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年01月14日，被告胡方斌向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额50643.93元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡方斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额50643.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元，减半收取533元，由被告胡方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1036号沈卫东、江苏涌金化纤有限公司、龚新平、陈识智、杨猛、刘玉飞：关于申请人沈卫东与被申请人江苏涌金化纤有限公司、陈识智、杨猛、刘玉飞股权转让合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，后又依照申请人沈卫东的申请解除了对陈识智、杨猛、刘玉飞的保全措施。目前本院采取的保全措施为：于2019年10月17日冻结了龚新平在江苏涌金化纤有限公司的股权500万元（实际冻结数额以实际价值为准）；于2019年10月21日冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司应当收取的案外人南通大才再生资源利用有限公司租金（以实际到期应当收取的数额为限）；于2019年11月1日查封了龚新平名下位于上海市真北路4333弄47号楼1102室的不动产，查封期限至2022年10月31日。上述冻结、查封到期后,如需继续冻结、查封，申请人须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：俞江伟联系电话:0513-68902103
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7861号原告：郑中洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告：曾庆文，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告郑中洪与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑中洪到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑中洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元；2.判决被告自逾期还款之日起以上述金额为基数按年利率6%标准计算资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告郑中洪将诉讼请求第2项明确为判决被告自从起诉之日起以上述金额为基数按年利率6%标准计算资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月21日，被告曾庆文向原告郑中洪借款20000元，并出具了借条一张，内容为：今借到郑中洪人民币贰万元整（20000元）。同日，原告郑中洪向被告曾庆文转款支付20000元。现原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告曾庆文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，郑中洪通过其中国农业银行账户向曾庆文转账20000元。同日，曾庆文向郑中洪出具借条一张，载明“今借到郑中洪人民币贰万元整（20000元），借款人：曾庆文，2017年5月1日，512XXXXXXXX”。借条出具后，曾庆文一直未归还借款，郑中洪多次催收无果后遂起诉来院。以上事实，有原告当庭陈述，借条原件一张、中国农业银行转账业务客户回执一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，其应承当相应不利后果。本案中，被告曾庆文向原告郑中洪借款20000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，并结合原告郑中洪的当庭陈述，本院对此予以确认。借款后，被告曾庆文理应及时归还，其现仍未足额归还借款的行为属违约，应承担违约责任。故，对原告郑中洪要求被告曾庆文偿还尚未归还的借款本金20000元的诉请，合法有效，本院予以支持。关于郑中洪主张的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，对于原告郑中洪主张的资金占用利息，本院认为以未付借款本金为基数，从本案起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆文于本判决生效后五日内向原告郑中洪偿还借款本金20000元，同时给付从2019年10月23日起以未付借款本金为基数按年利率6%计算至本金付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告曾庆文承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1017号申请执行人：王某1，男性，2002年11月29日出生，住白城市。被执行人：王某2，男性，1970年2月5日出生，住白城市。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十七日书记员  周金峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5897号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：海南禅乐文化艺术品有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆南路昌茂花园吉福大厦1307号。 法定代表人：李思仪。 原告陈虎长与被告海南禅乐文化艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告海南禅乐文化艺术品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初1202号原告：杨黔丽，女，1963年1月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。被告遵义市永诚房地产的开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路1号楼。法定代表人陈学。委托代理人蒋嘉陵，公司职工。原告杨黔丽与被告遵义市永诚房地产的开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨黔丽撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告杨黔丽承担；由本院退还原告杨黔丽490元。审 判 长  戴继红人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘等良二〇一九年十一月二十九日法官助理李诗雨书记员田静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4744号 原告：金维琴，女，1969年1月5日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：陈兴平，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告金维琴与被告陈兴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维琴及其委托诉讼代理人戴金莲，被告陈兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金维琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失19922.36元。事实和理由：2019年4月3日，被告陈兴平驾驶电动三轮车行至X018线新城加油站门前路段，与叶娴驾驶的电动三轮车（附载金维琴）发生刮擦，造成叶娴、金维琴受伤。经交警部门认定，陈兴平负事故全部责任，叶娴、金维琴不负事故责任。 陈兴平辩称：事故发生后已赔偿2500元，被害方对本起事故的发生也有责任，其经济困难，无力承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对营养期、休息期酌定为20日。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。虽然法律没有明确将电动车划为机动车范围，但电动车在道路上行驶发生事故，参照机动车交通事故的处理方式来解决纠纷。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费9082.36元、2、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、3、营养费600元（30元/天×20天）、4、护理费1234.5元（123.45元/天×10天）、5、误工费2000元（100元/天×20天）、6、交通费100元（酌定），上述损失合计13316.86元，扣除陈兴平已垫付的医疗费2500元，还应赔付原告金维琴10816.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金维琴各项损失共计10816.86元； 二、驳回原告金维琴的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取149元，由原告金维琴负担49元，被告陈兴平负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  沈兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6296号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：李滚强，男，1970年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李滚强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告李滚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李滚强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金137550.47元；2.判令李滚强以137550.47元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年12月6日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由李滚强承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年9月1日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定李滚强将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车以136600元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给李滚强使用，租期36个月，每月租金4135.94元，付款日为合同签订次月即2017年10月5日起每月5日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了李滚强，李滚强应于2017年10月5日起按时支付租金。为方便李滚强管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然李滚强在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年10月17日付款4135.94元、11月8日付款523.21元、11月15日付款3662.41元、2018年1月17日付款3021.81元，累计付款11343.37元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，李滚强均以各种理由拒不支付剩余租金。 李滚强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，李滚强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李滚强作为乙方、神州闪贷（福建）汽车服务有限公司洛阳分公司为丙方、神州闪贷（平潭）融资担保有限公司为丁方共同签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为136600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4135.94元，租金总计148893.84元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费26399.2元、服务费6240元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除李滚强应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向李滚强支付款项103960.8元。后李滚强仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金11343.37元。截止起诉之日李滚强尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计137550.47元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认李滚强已偿还部分租金11343.37元，现依法确认尚欠租金为137550.47元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日李滚强仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求李滚强支付全部剩余租金137550.47元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，李滚强未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求李滚强支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 李滚强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 李滚强应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金137550.47元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由李滚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴