广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初564号 原告：黄永周，男，汉族，1963年12月1日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：林达荣，系广东东方大卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索茂军，系广东东方大卫律师事务所律师。 被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。 法定代表人：陈克俭。 诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。 负责人：董硕,广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶妤，广东良匠律师事务所律师。 原告黄永周与被告江门泰达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院因受理被告破产重整申请于2019年5月8日作出（2019）粤0704民初564号民事裁定书裁定本案中止诉讼。本院于2019年7月23日作出（2019）粤0704民初564号之一民事裁定书裁定本案恢复审理。原告黄永周的委托诉讼代理人林达荣、索茂军及被告泰达公司委托诉讼代理人叶妤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告还借款本金9312000元及至实际付清欠款之日的利息（按月息2%计算，暂算至立诉状之日2019年3月5日为2356112元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告是座落于江门市江海区外海街道荔枝围地段“光博汇”房地产项目的开发商。被告因开发建设“光博汇”项目需要大量资金周转，为此先后向原告借款六笔，共计9312000元，其中前五笔借款期限均已届满，但被告至今仍未偿还过借款本金及利息；第六笔借期未满，但由于被告逾期偿还首月的利息，故依约原告有权提前要求被告全部偿还。据此，暂算至立诉状之日2019年3月5日，被告仍拖欠原告借款本金9312000元，利息2356112元。 被告泰达公司管理人答辩称，1.原告方是江门泰达房地产开发有限公司的实际控制人之一，原告方所主张的借款关系不真实，存在虚假诉讼的情况，首先，原告方是泰达公司百分之分股权的澳门公司的百分之五股权股东，多次参与公司的大额财务支出审批，系公司的实际控制人；其次原告方在公司一月份已经申请破产的情况下还多次大额地向公司进行借款，存在利用虚假债务转移资产的情况。2.原告方主张的借款不符合公司的经营方式，明显违背正常的商业逻辑，原告方应当举证证明原、被告之间存在借款合议，否则应当承担举证不利的后果，根据最高法民事诉讼证据的若干规定第七条，人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合当事人的举证能力，确定举证责任承担规定，介于原告不是被告以外的民事主体，而是公司的实际控制人，经常参与财务工作应该对本案借款决策的形成过程用途和去向有着高度的认知，因此对上述情况的真实与否负有举证责任。3.泰达公司即使确需向原告借款的，利率也存在畸高的情况，按照公司法规定，未避免股东等高管利用职务之便从公司获利应召开股东会或董事会再实施借款行为，但据管理人向审计部门了解，公司并无相关董事会及股东会的决议记录，原告也无法说出其主张的借款的用途和去向，应当承担举证不利的责任。4.原告主张其分别在2018年6月18日、8月20日委托案外人金华房地产公司划款60万元，委托张志阳划款10万元，但原告的证据没有能够反映出上述主体存在接收委托付款的情况，案件事实存疑。5.泰达公司在2019年4月23日进入破产重整程序，根据审计及工商的反映，泰达公司原注册资本为3800万美元，后于2016年9月增加出资6000万美元，但出资部分没有实际到位，按上述占股比例，原告应当补交出资300万美元（约人民币2100万元），原告在尚需要补交出资的情况下，还借款给泰达公司不符合常理。综上，原告作为泰达公司的实际控制人，有义务举证其主张的借款的形成过程、用途去向，现原告在泰达公司拖欠巨额款项的情况下还对泰达公司多次出借性质不明款项，存在虚假诉讼的情况，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月1日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款300万元，借款期限为6个月，即从2018年2月1日至2018年7月30日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入泰达公司指定账户；借款协议书落款处有黄永周、陈克俭签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 二、2018年2月1日，原告通过银行分两次每次150万元，共计300万元汇入被告银行账户（账号：2012002319024881391）； 三、2018年2月1日，被告向原告出具编号：3710858《收据》，内容有今收到黄永周交来借款1500000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 四、2018年2月1日，被告向原告出具编号：3710859《收据》，内容有今收到黄永周交来借款1500000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 五、2018年2月1日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款500万元，借款期限为6个月，即从2018年2月1日至2018年7月30日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入江门泰达房地产开发有限公司，账号：2012002319024881391，工商银行江海支行；借款协议书落款处有黄永周、陈克俭签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 六、2018年2月2日，原告通过银行分两次一次100万元、一次400万元，共计500万元汇入被告银行账户（账号：2012002319024881391）； 七、2018年2月2日，被告向原告出具编号：0007281《收据》，内容有今收到黄永周交来借款4000000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 八、2018年2月2日，被告向原告出具编号：0007282《收据》，内容有今收到黄永周交来借款1000000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 九、2018年3月21日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款50万元，借款期限为6个月，即从2018年3月21日至2018年7月30日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入泰达公司以下指定账户：江门泰达房地产开发有限公司，账号：2012002319024881391，工商银行江海支行；借款协议书落款处有黄永周、陈克俭签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 十、2018年3月21日，原告通过银行将50万元汇入被告银行账户（账号：2012002319024881391）； 十一、2018年3月21日，被告向原告出具编号：1134621《收据》，内容有今收到黄永周交来借款500000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 十二、2018年6月12日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款60万元，借款期限为6个月，即从2018年6月12日至2018年12月11日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入泰达公司以下指定账户：广东光博汇投资发展有限公司，账号：44001670101053011387，建设银行江门分行；借款协议书落款处有黄永周签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 十三、2018年6月12日，原告委托江门金华房地产开发有限公司通过银行将60万元汇入广东光博汇投资发展有限公司银行账户（账号：44001670101053011387）； 十四、2018年6月12日，被告向原告出具编号：1134433《收据》，内容有今收到黄永周交来借款600000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 十五、2018年8月20日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款10万元，借款期限为6个月，即从2018年8月20日至2019年2月19日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入泰达公司以下指定账户：广东光博汇投资发展有限公司，账号：44001670101053011387，建设银行江门分行；借款协议书落款处有黄永周签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 十六、2018年8月20日，原告委托张志阳通过银行将10万元汇入广东光博汇投资发展有限公司银行账户（账号：44001670101053011387）； 十七、2018年8月20日，被告向原告出具编号：0007312《收据》，内容有今收到黄永周交来借款100000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 十八、2019年1月25日，以原告黄永周为甲方（出借人）、以被告泰达公司为乙方（借款人），双方签订借款协议书，双方约定乙方向甲方借款112000元，借款期限为6个月，即从2019年1月25日至2019年7月24日止；借款利率：按月利率2.5%计算；款项到期日期，乙方无条件一次性还清所有借款和利息；款项汇入泰达公司以下指定账户：广东光博汇投资发展有限公司，账号：44001670101053011387，建设银行江门分行；借款协议书落款处有黄永周签名及江门泰达房地产开发有限公司盖章； 十九、2019年1月31日，原告通过银行将112000元汇入广东光博汇投资发展有限公司银行账户（账号：44001670101053011387）； 二十、2019年1月31日，被告向原告出具编号：3710820《收据》，内容有今收到黄永周交来借款112000元，收款单位（公章）处印有江门泰达房地产开发有限公司财务专用章； 二十一、本院发调查函给江门泰达房地产开发有限公司管理人，查询黄永周涉诉资金划转入江门泰达房地产开发有限公司账户后的收转情况，其书面回复称经江门市永泰会计师事务所复函：1、“黄永周2018年2月及3月划入款项共计8500000元至泰达公司中国工商银行江海支行（尾号为1391）的银行账户；2、“黄永周2018年6月、8月及2019年1月划款至光博汇公司中国建设银行江门市分行（尾号1387）的银行账户，共计记入黄永周往来812000元”。 江门市永泰会计师事务所提供该银行账户流水记录显示：1、黄永周于2018年2月1日转入泰达公司3000000元、于2018年2月1日转入泰达公司5000000元，该款项泰达公司于2018年2月2日转入新会睦洲农商银行8000000元；黄永周2018年3月21日划入泰达公司的500000元当天转入开平农村信用社；2、黄永周于2018年6月13日委托案外人金华房地产公司转入光博汇公司600000元，光博汇公司于当天将该款划入泰达公司；黄永周于2018年8月20日委托案外人张志阳划入光博汇公司100000元，光博汇公司当天将该笔款汇入泰达公司；黄永周于2019年1月31日转入光博汇公司112000元，2019年2月1日，光博汇公司将该笔款用于代泰达公司支付工资。 二十二、被告于2019年1月6日向本院提出破产重整申请，本院于2019年4月23日作出（2019）粤0704破申1号民事裁定书裁定受理被告泰达公司破产重整申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告交的借款协议书、收据、银行流水能相互印证，可以证明原告与被告之间的借款合同关系成立。原告履行了出借款项的义务，且江门泰达房地产开发有限公司管理人经江门市永泰会计师事务所复函银行账户流水记录显示，借款本金9312000元已汇入泰达公司指定的账户，泰达公司用于还贷及支付工资等用途；被告未按协议约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告请求归还借款本金9312000元，本院予以支持。 关于利息债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张借款利息按月利率2%计算，没有超过法律的规定，故本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因本院于2019年4月23日受理被告提出的破产清算申请，故本案利息应计至2018年4月22日止。因此，原告主张利息从借款日起计至实际清偿之日止，本院不予支持。本院认为原告利息计算应自收到借款之日起计算到2019年4月22日止，经本院计算利息具体如下：1.以300万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2018年2月1日计算至2019年4月22日，共计446天，即883080元（3000000×0.00066×446）；2.以500万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2018年2月2日计算至2019年4月22日，共计445天，即1468500元（5000000×0.00066×445）；3.以50万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2018年3月21日计算至2019年4月22日，共计398天，即131340元（500000×0.00066×398）；4.以60万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2018年6月12日计算至2019年4月22日，共计315天，即124740元（600000×0.00066×315）；5.以10万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2018年8月20日计算至2019年4月22日，共计246天，即16236元（100000×0.00066×246）；6.以11.2万元为本金，按照月利率2%，即日利率为0.066%，从2019年1月31日计算至2019年4月22日，共计82天，即6061.44元（112000×0.00066×82）；利息共计2629957.44元（883080+1468500+131340+124740+16236+6061.44） 综上，原告诉请的利息超过本院计算的部分，本院不予支持。本院确认被告应付原告利息为2629957.44元。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江门泰达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款9312000元及利息2629957.44元给原告黄永周； 二、驳回原告黄永周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91808.67元，由被告江门泰达房地产开发有限公司负担。原告黄永周多预交的一审案件受理费91808.67元，由本院予以退回；被告江门泰达房地产开发有限公司应向本院补缴一审案件受理费91808.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  黎成继 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  何健明 二〇一九年十一月八日 本件与原本核对无异 法官 助理  何锦伟 书 记 员  郭佳频