福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2944号 原告：上杭县恒建吕材店注册号350823600228968住所地：上杭县临城镇城北村北环西路1063号。 经营者：张日亮，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：林新麒，福建省龙航律师事务所律师。 被告：林德江，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告上杭县恒建吕材店经营者张日亮与被告林德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告上杭县恒建吕材店经营者张日亮及委托诉讼代理人林新麒、被告林德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县恒建吕材店向本院提出诉讼请求：1、判决林德江向上杭县恒建吕材店经营者张日亮支付拖欠的货款17580元。2、受理费等由张日亮承担。事实和理由：张日亮于2015年4月27日依法设立上杭县恒建吕材店，经营批发并零售铝材。林德江从2015年6月开始因承接装修装饰工程需要，均向其购买门窗和各种型材配件等。鉴于双方系朋友关系，开单提货后林德江未在《闽惠铝型材》货单上签名，但每年底结算一次，林德江对张日亮提供的《闽惠铝型材》货单中拖欠的货款均认可。1、2017年1月25日，林德江对2015年、2016年购买型材配件的货款进行了结算，出具一张欠条确认拖欠货款4000元，该款于2018年2月14日支付2000元。2、2017年1月至2018年2月，林德江与合伙人郭彩成承接工程后，由林德江向张日亮购买各种配件材料拖欠货款13296元；2018年3月至10月25日，林德江拖欠货款5784元，因林德江与合伙人郭彩成内部有分歧，拖欠货款一直未结算。3、林德江于2018年10月19日、11月28日承接何永成及林月华家装修工程需要使用铝合金窗、铁门等，委托张日亮加工制作并安装，经结算欠材料款4538元，此款已经冲抵张日亮应支付林德江的医疗费。4、张日亮将承接的铁皮房工程项目转让给林德江完成施工，应支付林德江工程款3500元。以上林德江总计拖欠货款22118元，扣除林德江因受雇于张日亮时受伤应由张日亮支付的医疗费用4538元后，仍欠货款17580元。双方于2019年1月31日晚上在林德江家中进行结算，林德江当时确认拖欠货款金额22118元，但其拒不出具欠条。另，在林德江与张日亮提供劳务者受害责任纠纷一案庭审中，林德江承认拖欠货款1万多元的事实。经张日亮多次催要，林德江拒不清偿所欠货款。为此诉至本院。 林德江辩称，从2015年开始陆续有在张日亮店中拿货，都有签字。2017年1月25日欠条是其所写。此前其因受雇张日亮受伤，张日亮以赔偿款抵扣4538元货款的货单也未签字，但予以承认，除此之外不承认有其他欠款。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，张日亮向本院提交如下证据：证据1《闽惠铝型材》货单16张、证据2《闽惠铝型材》货单9张，证明林德江从2017年4月7日-2018年2月1日向其购买材料欠款13296元的事实；证明林德江从2018年3月19日-10月25日向张日亮购买材料欠款5784元的事实。林德江质证认为数额没有错，但都是赌债。2017年开始张日亮经常约其在店中赌博，因怕林德江妻子知道了会闹，所以写成购买材料欠款。证据3结算现场录音光盘及整理内容各一份，证明双方于2019年1月31日晚上在林德江家中对拖欠货款进行结算，林德江当时确认拖欠货款22118元的事实。林德江质证对金额没有意见，认为金额是欠条上的金额加上赌债形成的。林德江对上述货单记录的数据无异议，但认为属赌债未提交证据证实，结合本案其他证据材料和当事人的陈述，从双方的交易习惯、货单中记录的付款情况、林德江认可抵扣医疗费4538元货款的未签字货单、部分货单标注了定作人、2019年1月31日晚双方对拖欠的货款进行结算等事实综合分析认定，林德江向张日亮购买材料款欠款22118元的事实。综上，本院查明：张日亮经营“上杭县恒建吕材店”出售铝材等商品，林德江从事承接装修装饰工程、铝材门窗加工、定作等工作。张日亮与林德江系朋友关系。自2015年6月开始，林德江从张日亮铝材店中购买门窗和各种型材配件等货物。鉴于双方系朋友关系，开单提货后，林德江未在《闽惠铝型材》货单上签名，但每年年底结算一次。2017年1月25日，林德江对2015年、2016年购买型材配件的货款进行结算，向张日亮出具了欠款4000元欠条一张，该款林德江于2018年2月14日支付现金2000元，仍欠2000元。2017年1月至2018年2月，林德江欠货款13296元。2018年3月至10月25日，林德江欠货款5784元。林德江于2018年10月19日、11月28日承接何永成及林月华家装修工程需要使用铝合金窗、铁门等，委托张日亮加工制作并安装，结欠材料款4538元。张日亮承接的铁皮房工程应支付林德江工程款3500元，以上相互抵扣后，林德江合计拖欠货款22118元。本院（2019）闽0823民初1090号民事判决书中确认，林德江受雇于张日亮时受伤，经协商张日亮支付林德江医疗费用4538元，该款抵扣所欠张日亮货款。林德江实际拖欠货款17580元。2019年1月31日晚上，双方在林德江家中对拖欠货款进行结算时，林德江承认欠款事实。 本院认为，林德江承认张日亮的诉讼请求部分，本院予以确认。林德江因从事承接装修装饰工程等工作，从张日亮经营的“上杭县恒建吕材店”店中购买货物，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，予以认定。本案争议的焦点是张日亮提交的货单，林德江并未当场签字确认，林德江是否欠张日亮货款。根据当事人的陈述、庭审查明的事实，分析认定如下：林德江承认张日亮提交的26张《闽惠铝型材》货单所记载的数据和金额；从2017年1月25日林德江出具的《欠条》载明时间、金额和内容看，是双方对此前所欠货款的结算；从2017年12月30日货单标注预收2000元货款的事实及2018年10月19日货单4538元林德江均未签字，而林德江却予认可的事实，张日亮主张先赊购货物事后结帐的交易习惯，予以采信。2019年1月31日晚上林德江、张日亮和在场人郭彩成的录音、本院（2019）闽0823初1090号开庭笔录及民事判决书所记载的相关材料款内容与张日亮提出的货单内容吻合。综上，本院认为张日亮提供的证据能形成证据链条，相互印证，可以认定林德江欠张日亮货款22118元的事实，扣除张日亮自愿抵扣应支付林德江的赔偿款4538元，林德江实际欠款17580元。林德江认为所欠款项系赌债，没有提交证据证实，不予采信。林德江认为除自认的所欠款项外，不欠张日亮货款，与本院查明的事实不符，不予采信。综上所述，当事人行使权利、履行义务应当诚实信用,债务应当清偿。张日亮主张林德江应向上杭县恒建吕材店的经营者张日亮支付拖欠的货款17580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 林德江应在判决生效后十日内向上杭县恒建吕材店的经营者张日亮支付货款17580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由林德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  林维峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马梅芳 附适用法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。