云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2574号原告：曾爱林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭松元，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被告：唐琴，女，1983年7月22日出生，汉族，现住景洪市。原告曾爱林与被告谭松元、唐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告向本院申请对被告谭松元所有的位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区南联山丽水景苑二区1-13栋01号房屋（房产证号：00××29）予以保全，本院作出（2019）云2801民初2574号民事裁定书对原告的申请予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告曾爱林及其委托诉讼代理人李继仙到庭参加诉讼，被告谭松元、唐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾爱林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金350000元，利息179000元，合计529000元（利息暂计2017年6月2日至2019年5月2日，之后的利息按双方约定的每月2%计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年6月2日，二被告以公司资金周转为由，向原告借款800000元，出于与二被告的友情，原告向被告转账交付776000元、现金交付24000元，向被告出借的800000元，二被告也向原告出具了《借条》。《借条》约定每月借款利息为3%，并于2014年10月1日前还清全款。事后，双方实际按照每月2%给付利息。约定的还款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，被告均未履行，后被告要求继续借款使用800000元，并承诺会依据《借条》的约定给付利息，原告同意延期。被告累计偿还借款本金450000元，也依约支付了截止至2017年5月25日的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告谭松元、唐琴未到庭参加诉讼，其向本院提交《情况说明书》辩称，其于2014年6月1日向原告借款800000元，原定于2014年10月1日归还本金加3分利息，后来由于资金紧张，就分期支付，陆续从2014年7月1日至2017年4月20日期间，先后还款人民币1134800元，包括：1.转账给李季芯（曾爱林妻子）、曾爱林合计870300元；2.代付曾爱林丽水景苑1-28别墅装修款264500元。另，被告谭松元花250000元从景洪市交警支队竞拍买来的捷豹轿车被原告开走了。至此，被告所欠借款已经全部偿清，并已经超过了原借款金额，请法庭依法判决。当事人围绕其主张向本院递交了证据，本院依法组织双方进行证据交换及质证，被告谭松元、唐琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。原告向本院提交的证据1身份证复印件；证据2借条原件；证据3银行流水回单、转账凭条、银行流水及被告提交的银行流水真实性本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年6月2日，被告谭松元、唐琴因资金周转困难向原告借款800000元，并向原告出具借条明确借款金额，承诺该借款于2014年10月1日偿还，利息3分。后因被告未能按时还款，双方约定将借款期限延期至2018年10月1日。借款期间，被告累计向原告转账还款737300元（2015年2月16日转账30000元、3月3日转账21000元、4月2日转账60000元、6月2日转账36000元、7月5日转账18000元、11月5日转账21000元、12月18日转账两笔计230200元、2016年2月5日转账37000元、4月7日转账4100元、4月21日转账50000元、4月28日转账30000元、5月1日转账20000元、7月16日转账30000元、8月2日转账20000元、9月17日转账20000元、11月10日转账两笔计100000元、3月15日转账10000元）。现原告认为被告未清偿借款，故起诉至本院。另查明，原告主张借款之后被告共偿还了款项857200元，其中450000元为偿还本金，剩余407200元为偿还借款利息。原告因本案诉讼保全支出保全费3165元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对于向原告借款800000元的事实无异议，但辩称已经向原告偿还了共计1384800元，其中包含代原告支付的别墅装修款264500元和原告开走的价值250000元的捷豹轿车。根据《中华人民共和国合同法》第一百条“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”的规定，在原告未对二被告代偿的装修款予以确认且同意与本案的借款予以抵销的情况下，二被告用装修款抵销借款的辩解本院不予采纳，对于该款项二被告可以另行主张权益。对于原告开走了价值250000元轿车的问题因二被告未提交证据加以证明且与本案不是一同法律关系，本案不宜一并处理故对于二被告的该答辩意见本院亦不予采纳。鉴于二被告提交的银行流水中向原告偿还的款项仅为737300元而原告认可二被告偿还了857200元，故对于该还款金额本院予以确认。因双方在借条中明确约定利息按月息3%计算，原告起诉时自愿调整为按照月息2%计算未超过法律的上限，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告提出的二被告偿还的款项在扣除当月或者欠付的利息后大额款项金额为偿还借款本金的主张（详见还本付息情况表）符合上述法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款剩余借款本金350000元（800000元-450000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，扣减二被告已经偿还的利息后原告要求二被告支付2017年6月2日前剩余的利息18000元并依本金350000元，按月利率2%自2017年6月2日起计算至借款清偿之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭松元、唐琴于本判决生效之日起三十日内向原告曾爱林返还借款本金350000元、2017年6月2日前的利息18000元并继续支付2017年6月2日之后的利息（依本金350000元，按月利率2%，自2017年6月2日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告曾爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，保全费3165元，均由被告谭松元、唐琴负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  张昌明人民陪审员  黄艳华二〇一九年十一月六日书 记 员  刀启娜