贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2485号 原告：王敏，女，1992年6月3日生，苗族，住贵州省安龙县。 原告：杨定兴，男，1991年5月15日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：宋友达，男，1986年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：覃太祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告王敏、杨定兴与被告宋友达、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王敏、杨定兴，被告宋友达、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿维修原告车辆折损费用8,000元；2．判令被告赔偿原告在车辆维修期间支出的交通费1,000元；3．判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2019年3月16日，被告宋友达驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的轻型厢式货车由安龙方向往兴隆方向行驶时，因其违反交通安全法规违规超车，致使其与原告驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门核查认定，被告宋友达对该起事故负全部责任。原告驾驶的车辆于2018年12月3日登记至交通事故发生时，还未进行首次保养系新车。该事故发生后，原告曾多次找到被告协商解决相关的赔偿事宜，但被告一直推诿至今，原被告双方一直无法就民事赔偿问题达成一致意见。综上所述，被告的行为侵害了原告的民事权益，依法应当承担相应的民事赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．二原告的身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．王敏的机动车驾驶证复印件、贵Ｅ×××××号车辆注册登记表复印件、结婚证复印件各1份，证明王敏的合法驾驶资格和杨定兴是车辆登记所有人，以及二原告是夫妻关系的事实。 3．安龙县公安局交通警察大队第522328420198000013号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，证明事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分。 4．黔西南州鑫鹏汽车销售服务有限公司的维修费发票一张、肇事车辆贵Ｅ×××××号定损材料清单复印件一份，证明原告方的车辆因此次事故受损进行修理的事实。 5．车辆购置发票彩色打印件1张，证明原告方购买车辆的 价格。 被告宋友达辩称，我认可事故发生的事实和责任的划分，原告的车辆已经修复好，我不认可折旧费，交通费有发票就认可。 被告宋友达向本院提交以下证据： 1．身份证复印件一份，证明我的基本身份信息及主体资格。 2．保单复印件2份，证明我在被告保险公司投保有交强险、商业险的事实。 被告保险公司辩称，被告宋友达驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司对事故发生的事实和责任划分无异议，原告诉请的车辆折旧费属于间接损失，根据交强险规定无法赔付，交通费无依据支持，我公司也不赔付交通费。原告车辆的修理费是我公司支付的，在2019年5月月初，原告自己把车提出来用了一段时间，后来有点问题又返厂修理了一段时间。 被告保险公司向本院提交以下证据：营业执照复印件、负 责人身份证明书1份，证明保险公司的主体资格。 经庭审举证、质证，被告宋友达、保险公司对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议，本院给予采纳。原告、被告保险公司对被告宋友达提交的1、2号证据无异议，本院给予采纳。原告、被告宋友达对被告保险公司提交的营业执照、负责人身份证明书无异议，本院给予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年3月16日，被告宋友达驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的轻型厢式货车由安龙方向往兴隆方向行驶时，13时27分，当行驶至贵州省××县××街道办事处××村加油站路段处超车时，与对向行驶的由原告王敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年3月19日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328420198000013号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告宋友达负本次道路交通事故的全部责任；原告王敏在本次道路交通事故中无责任。 2019年3月16日，原告王敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车送到黔西南州鑫鹏汽车销售服务有限公司进行修复，至2019年5月7日结算，被告保险公司支付修复费用20,988元。原告杨定兴、王敏与被告宋友达、保险公司就赔偿事宜未达成协议，原告杨定兴、王敏向本院提起诉讼。 同时查明，被告宋友达驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 再查明，原告杨定兴与原告王敏是夫妻关系，原告杨定兴是贵Ｅ×××××号车辆的所有人，原告王敏是事故发生时的驾驶人。 本案的争议焦点：原告杨定兴、王敏的诉讼请求是否应支持。 本院认为，2019年3月16日，被告宋友达驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的轻型厢式货车与原告王敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原、被告均对涉案的道路交通事故认定书无异议，应以涉案道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告宋友达驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告杨定兴、王敏的损失应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险内进行赔偿，仍有超出部分由被告宋友达承担。 关于原告杨定兴、王敏的诉讼请求是否应支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 原告杨定兴、王敏主张在车辆维修期间支出的交通费1,000元。虽然原告杨定兴、王敏没有提交证据证实支出交通费的具体金额，但结合原告杨定兴、王敏受损车辆在黔西南州鑫鹏汽车销售服务有限公司进行修理，其往返修理厂处理车辆维修的事实，客观上实际支出交通费，故本院酌情支持300元，由被告保险公司在承保的交强险限额内给予赔偿。 原告杨定兴、王敏主张车辆折损费用（贬值损失）8,000元，对此，被告宋友达、保险公司均提出异议并拒绝赔偿。关于车辆折损费用（即贬值损失）应否赔偿。事故发生后，原告王敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车已由黔西南州鑫鹏汽车销售服务有限公司修复，被告保险公司已支付了维修费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该条规定，财产损失中并不包括车辆折损（贬值损失），故此，原告杨定兴、王敏的该项主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律法规条文之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨定兴、王敏因本次道路交通事故造成的交通费损失人民币300元。 二、驳回原告杨定兴、王敏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担5元，由杨定兴、王敏负担20元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴利莉