贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2826号原告：曹光啟，男，1962年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王志岁，男，1990年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：董贤、张世伟，贵州麒翔律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层，统一社会信用代码：91520102670747197A。负责人：韩梅，职务：经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：杨忠华，男，1982年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告曹光啟诉被告王志岁，中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称财保南明支公司）、杨忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪建、被告王志岁及委托诉讼代理人董贤、张世伟、被告财保南明支公司委托诉讼代理人张永凤、被告杨忠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹光啟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、上述被告支付原告医疗费67953.61元、住院伙食补助费10700元，上述费用共计人民币78563.61元；2、营养费、护理费、后续医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费等鉴定结果出来后再另行主张；3、判令被告财保南明支公司，在其为肇事车辆（贵Ａ×××××）承保的交强险范围内，对原告先行承担赔偿责任。事实及理由：2019年6月9日19时30分许，被告王志岁驾驶小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××，车辆所有人为：王志岁）由夏云往贵安新区方向行驶，行驶至贵烟线××（××为夏云镇雷打坡路段）交叉路口处时，与从右方驶出由被告杨忠华驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人原告曹光啟受伤的交通事故。后经平坝区公安局交通警察大队认定，被告王志岁与被告杨忠华承担事故的同等责任，原告曹光啟无责任。被告王志岁系肇事车辆（贵Ａ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告财保南明支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法公正审判。被告王志岁辩称：1、原告曹光啟明知杨忠华无牌无照驾驶摩托车而乘坐，有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的责任。”原告在本次事故中至少应当承担20%的责任；2、在本次事故中，杨忠华无牌无照而驾驶摩托车，加上其来向具有让行标志，在其经过有让行标志的交叉路口时，应当让行，但却违反上述规定，在本次事故中杨忠华应承担主责至少承担60%的责任；3、被告王志岁购买了被告财保南明支公司的交强险，根据贵州省的规定，在机动车交通事故中，应适用不分责不分项，王志岁已经垫付的医药费应当先由保险公司在交强险限额范围内进行支付。被告财保南明支公司辩称：1、对本案事故真实性及责任划分无异议；2、被告王志岁驾驶的该车辆，仅在我司投保交强险，且事故发生后，我司已经在交强险医疗限额范围内为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗限额已经全部用完，在本案中，原告诉的医疗费及住院伙食补助费均属于医疗限额范畴，因此，我司不再承担任何赔偿责任。应当由实际侵权人承担；3、原告诉请的医疗费包含有我司垫付的10000元，请法院查实原告诉请的医疗费是否包含其余被告垫付的部分，如果有包含，应予以扣除；4、本起事故中，被告杨忠华也受伤，是否应在交强险范围内为其预留必要份额，请求人民法院综合考虑；5、我司并非事故直接侵权人，且积极履行垫付义务，故不应承担本案诉讼费用。另外，原告因本次交通事故受伤住院治疗，对并非本次交通事故导致的自身疾病进行了治疗，且鉴于原告自身疾病较多，建议在总的治疗费用中扣减30%。同时对科开大药房购房发票因原告未提交购买该项药的医嘱及处方签，故该费用应由原告自行承担。被告杨忠华辩称：对此次交通事故的发生、时间、地点和责任划分无异议。原告诉请的医疗费和住院伙食补助费共计78653.61元，并未超出被告王志岁肇事车辆投保的交强险赔偿限额，被告杨忠华不应承担赔偿责任。原告应等待鉴定结论作出后就全部赔偿项一并主张权利。原告曹光啟对被告杨忠华无驾驶资格及车辆未办理牌照的情况均是明知，也应承担相应责任。案件受理费并非该事故造成的直接损失，不应由被告杨忠华承担。本院经审理查明如下事实：2019年6月9日19时30分许，被告王志岁驾驶贵Ａ×××××小型轿车由夏云往贵安新区方向行驶，行驶至贵烟线53KM+200m交叉路口处时，与从右方驶出由杨忠华驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘坐曹光啟）相撞，造成两车损坏、杨忠华、曹光啟受伤的交通事故。事故发生后，原告曹光啟立即被送往平坝区人民医院进行治疗。2019年6月9日至6月11日原告曹光啟在平坝区人民医院住院治疗，共产生相关医疗费用6557元（包括门诊费10元、担架费30、医疗费5617元、救护车费900元），该6557元全部由被告王志岁支付；2019年6月11日至6月21日原告曹光啟在贵州医科大学附属医院住院治疗，共产生医疗费47878.87元，其中被告财保南明支公司垫付10000元，被告王志岁垫付8000元；2019年6月21日至8月17日原告曹光啟在贵航集团三O三医院住院治疗，产生医疗费28570.84元；2019年8月17日至9月24日原告曹光啟在贵航集团三O三医院住院治疗，共产生医疗费19223.90元，其中10000元由被告王志岁垫付，其余9223.90元由原告曹光啟支付。贵航集团三O三医院于2019年9月25日向原告出具疾病诊断证明书，临床诊断结果为：1、颈椎术后后遗症；2、颈髓损伤并高位截瘫；3、泌尿道感染。交通事故发生后，平坝区公安局交通警察大队作出编号为520421120190000101号的道路交通事故认定书，因被告王志岁对该道路交通事故认定书有异议，于2019年7月1日提出书面复核申请，平坝区公安局交通警察大队进行复核后于2019年8月14日作出第5204211201900001011号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因进行了分析，认为：当事人王志岁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，……，让右方道路的来车先行”之规定，是导致该起事故发生的同等过错；当事人杨忠华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第五十一条：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，……”之规定，是导致该起事故发生的同等过错。当事人曹光啟无导致该起事故发生的违法行为，无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任”之规定：当事人王志岁负该起事故的同等责任；当事人杨忠华负该起事故的同等责任；当事人曹光啟无责任。同时查明：本次事故中被告王志岁驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记入户的车辆所有人为王志岁，该车在被告财保南明支公司处投保机动车第三者责任强制保险，保险期间为2018年7月4日至2019年7月4日，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，有各方当事人当庭陈述及原告提交的证据平坝区公安局交通警察大队作出的第5204211201900001011号道路交通事故认定书1份、原告住院病案一组（包括住院病案首页、入院记录、检查报告单、临时医嘱、长期医嘱、手术记录、住院病历、体温单等相关材料）、疾病证明书3份、疾病诊断证明书3份、医疗费发票3份、住院费用清单3份，被告王志岁提交的证据医疗费发票4份、预交款收据2份、收条1份、担架费收据1份、机动车交通事故责任强制保险单及附件1份在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。对于原告提交的贵州增值税电子普通发票（用于购买金疤不回创面保护膜），被告财保南明支公司对证据关联性不予认可，认为原告未提交医嘱及处方签证明确有必要购买该药。本院认为，原告于2019年6月9日入院，初步诊断结果包括颌面部多处皮肤裂伤及左小腿皮肤裂伤，购药时间为2019年6月12日，针对原告伤情购买金疤不回创面保护膜或有必要，但该期间原告正住院治疗，相关治疗及用药均有住院医生进行专业指导，如确有必要另行购买用于治疗的相应药物，应遵从医嘱，如原告根据自身病情进行判断后对相应药物进行购买，支出的相关费用并不属于因治疗产生的合理、必要支出。对该证据本院不予以采信。对于被告王志岁提交的担架费票据，被告财保南明支公司提出异议，认为该票据不属于正式发票，对该项费用支出不予认可。本院认为，该发票确实不属于正规发票，结合原告出院时医院出具的诊断证明书中“颈髓损伤并高位截瘫”的诊断结果，治疗过程中为保证伤者安全移动使用担架应属必要，在医院未提供相关服务情况下，使用助康公司陪伴中心提供的担架产生相应费用属必要、合理费用，对该证据本院予以采信。本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，平坝区公安局交通警察大队于2019年8月14日作出的第5204211201900001011号道路交通事故认定书，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。交警部门认定被告王志岁、被告杨忠华负事故同等责任，原告曹光啟无责任，原告作为此次交通事故的受害人，因身体受到侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：1、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。2、各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿。结合本案查明的事实，进行如下分析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告向本院提出请求赔偿的项目，对原告所受损失认定如下：（一）医疗费。原告主张该项费用为67953.61元。原告提供了住院病案、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单等证据证明其受伤后先后在平坝区人民医院、贵州医科大学附属医院及贵航集团总公司第三０三医院住院治疗，共支出医疗费用为102230.61元（其中原告自行支付部分为67673.61元，被告财保南明支公司垫付部分为10000元，被告王志岁垫付部分为24556元）。原告因自行购买金疤不回创面保护膜支出费用280元，该项费用并不属于原告曹光啟因本次交通事故住院治疗产生的必要、合理支出，对该笔费用，本院不予以支持。（二）住院伙食补助费。原告因此次事故受伤共住院治疗107天，原告主张参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，该项费用为10700元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院予以支持。原告上述两项损失共计112930.61元，本院予以确认。二、针对各被告之间民事赔偿责任如何认定，如何赔偿的问题。庭审查明，肇事车辆贵Ａ×××××号小型轿车在被告财保南明支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中应当由被告财保南明支公司在贵Ａ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。原告前述两项损失共计112930.61元，其中被告财保南明支公司垫付10000元，被告王志岁垫付24557元，应予以扣除，被告财保南明支公司应向原告支付的赔偿金额应为112930.61元-34557元=78373.61元。同时，按照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故造成曹光啟、杨忠华受伤，两车损坏，各被侵权人的损失在交强险的赔偿限额内均应得到同等的法律保护。原告曹光啟已就本次交通事故造成的部分人身损失提起诉讼，后续费用等进行鉴定后再进行主张，同时庭审查明被告杨忠华因本次交通事故受伤住院治疗，共产生医疗费用为5000余元，住院时间短，未进行伤残鉴定，且有提起诉讼的打算。原告曹光啟本次诉讼中确定的赔偿损失总额为78373.61元，并未超出被告王志岁投保的第三者责任强制保险赔偿限额范围122000元，扣除被告财保南明支公司在交强险限额范围内垫付的10000元，如被告杨忠华提起诉讼，其损失在剩余的33626.39元交强险赔偿限额内仍可得到保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对本案中确定的原告损失78373.61元，应由被告财保南明支公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接向原告曹光啟进行赔偿。被告财保南明支公司提出从曹光啟检查结果及医院出具的疾病诊断证明书中可以看出有部分疾病为原告原有疾病，应在医疗费中扣减30%原告原有疾病进行治疗的费用。本院认为，在住院治疗过程中，医院针对病人身体进行相应检查，在检查结果中对检查中发现的病人相关疾病均会列明，但列明检查结果并不表明必然进行了治疗，且被告财保南明支公司并未举证证明原告在住院治疗过程中对非因本次交通事故引起的原有自身疾病进行了治疗，故财保南明支公司主张扣除30%的医疗费用无事实上的依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效后十日内在贵Ａ×××××号车辆所投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告曹光啟因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计78373.61元。当事人应当按照本判决指定的期间和方式履行义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取883元，由被告王志岁负担441.50元，由被告杨忠华负担441.50元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇一九年十一月二十八日法官助理王俊书记员吴安国