浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5605号上诉人（原审原告）：浙江东和电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内），统一社会信用代码91330382686660184E。法定代表人：郑石磊。委托诉讼代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴康青，男，1967年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人浙江东和电子科技有限公司（以下简称东和公司）与被上诉人吴康青劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院作出的（2019）浙0382民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。东和公司上诉请求：请求撤销原判，改判东和公司无需为吴康青缴纳2016年2月至2019年1月期间基本养老保险，本案一、二审诉讼费由吴康青承担。事实与理由：1.吴康青入职时，明确向东和公司提出，强烈要求东和公司无需为其缴纳社会保险，并承诺自愿放弃享受社保的权利。在其一再要求下，东和公司同意该请求。故原判认定“没有证据证明东和公司诉称的吴康青自愿放弃享受社会保险权利”缺乏事实依据。2.吴康青虽口头向东和公司作出放弃社保的主张，但口头约定也属于合同组成部分，且吴康青的承诺属于对自身权利的放弃，应当认定为合法有效，吴康青应对其作出的承诺承担相应的法律后果。被上诉人吴康青辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方自2009年12月15日签订《劳动合同》，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《劳动法》、《社会保险法》等相关规定，为劳动者办理基本养老保险是用人单位的强制性法定义务。请求二审驳回上诉，维持原判。东和公司一审诉讼请求：1.判令东和公司无需为吴康青办理社会保险手续，无需缴纳2014年8月8日起至2019年1月31日期间本养老保险；2.本案诉讼费用由吴康青承担。一审法院认定事实如下：2009年12月15日，吴康青入职东和公司，2014年2月17日，吴康青因回家修建房屋向东和公司申请辞职，2014年3月1日东和公司同意其辞职申请并办理辞职手续。2014年8月8日，吴康青重回东和公司上班。2015年12月15日，东和公司与吴康青签订《劳动合同书》。合同约定：“合同期自2015年12月15日起至2018年12月15日止……甲方应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为乙方缴纳各项社会保险费用，具体为：乙方应当缴纳的社会保险费，由甲方从乙方工资中代扣缴纳……”。劳动合同到期后，双方继续保持劳动关系，直到2019年1月31日才终止劳动关系。2018年3月23日，吴康青因工作受伤，经相关部门认定为工伤，因工致残等级为九级。2019年7月2日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会的浙乐清劳人仲案（2019）155号仲裁裁决书，作出三项裁决，双方对该裁决书的一、三项裁决均无异议。东和公司不服该裁决书的第二项裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，法律规定用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险费的缴纳，由单位和个人共同负担。没有证据证明东和公司诉称的吴康青自愿放弃享受社会保险权利；即使吴康青存在放弃参加社保的承诺，该承诺对东和公司也不发生法律效力，因为为职工办理社会保险手续，缴纳社会保险费用是原告的法定义务，因此，东和公司应为吴康青办理社会保险，并自2016年2月起至2019年1月止为吴康青补缴基本养老保险费。双方对仲裁裁决书的第一、三项裁决无异议，应当按照该裁决书的第一、三项裁决各自履行义务。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：东和公司于本判决生效之日起十日内为吴康青向社会保险机构办理基本养老保险手续，并按规定向社会保险机构补缴2016年2月至2019年1月期间的基本养老保险费；吴康青承担个人应交部分的基本养老保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。本案受理费10元，减半收取5元，由东和公司负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，具有强制性，而非任意性，用人单位与劳动者有关不参加社会保险的约定、承诺，违反法律强制性规定，属无效约定。即使存在吴康青自愿承诺不参加社会保险，该承诺亦属无效，更何况东和公司并无证据证明吴康青确有承诺放弃社保。故原审判决东和公司履行用人单位法定义务为吴康青补缴养老保险正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人浙江东和电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇一九年十一月十四日书记员  潘 曦?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。