wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初667号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人邢某某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县，住沈阳市于洪区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）577号起诉书指控被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人朱丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日凌晨，被告人邢某某明知是徐某某（已判刑）、孙某某（已判刑）、何某某（另案处理）、邵某某（另案处理）盗窃的电缆线，使用自己的辽A90***号货车帮助孙某某等人将被盗的电缆线由沈阳市于洪区南阳湖街道甘官村其经营的收购站非法转移至沈阳市于洪区马三家街道马三家钢材市场销赃。事后孙某某给邢某某赃款2000元。经鉴定，被盗电缆价值人民币139543元。徐某某等四人已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解。 2019年9月4日，被告人邢某某到公安机关投案，赃款已经全部退赃。 上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某某、孙某某、何某某、邵某某的供述；证人李某某、张某某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；营业执照、租赁合同、车辆信息；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移、代为销售，数额巨大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邢某某能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人邢某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  肇海燕 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王胜民
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初7814号原告：刘志杨，男，1993年1月28日生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，现住启东市。委托诉讼代理人:张星杰、高洪新，启东市扬子江律师事务所律师。被告：陈玲，女，1991年1月2日生，汉族，住启东市。原告刘志杨与被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘志杨于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘志杨撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交）,由原告刘志杨负担。(此业无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月二十六日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1574号 申请执行人：郑兰香，女，1984年2月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：王志庭，男，1980年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：丘志雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：林春娥，女，1982年2月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院在执行郑兰香与王志庭、丘志雄、林春娥民间借贷纠纷一案中，申请人郑兰香于2019年11月13日向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄佳鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14995号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：叶碧俞，女，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行叶碧俞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2483号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金89018.03元及利息、罚息及复利（截止至2015年2月25日的利息15529.23元，罚息及复利2904.4元；自2015年2月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人叶碧俞未支付的本金89018.03元为基数，复利以利息15529.23元为基数，均按照合同约定的月利率12.08‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人叶碧俞所有的闽Ｃ×××××号汽车（发动机号为2154963，车辆识别代号为LHGGJ5633E2133458）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14664号申请人：张家港保税区思锐华金属制品有限公司，住所地张家港。法定代表人：钱文剑，该公司经理。被申请人：张家港顺茂低温装备有限公司，住所地张家港市。法定代表人：季建东。申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司与被申请人张家港顺茂低温装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司以现金2800元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区思锐华金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港顺茂低温装备有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1407号之二 申请执行人:徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。 主要负责人：周玲霞，该支行行长。 被执行人：王亚运，男，1993年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王学敏，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与王亚运、王学敏、赵燕金融借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，无财产可供执行。2、本院已将被执行人王亚运、王学敏、赵燕纳入全国法院失信被执行人名单和限制其高消费。3、本院已将本案执行情况告知与申请执行人，本案执行标的额2581457.69元，执行到位0.00元，执行费28215元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张欣琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13107号 原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市北京中路。 法定代表人：曹志诚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明明，男，1982年10月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：王小飞，男，1985年4月16日出生，汉族，中国华电职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告王小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司委托诉讼代理人赵明明，被告王小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2869.6元(122.63*18个月*1.3元/平米)，违约金860.8元；电梯费1170元(65元*18个月)；2019年1月至2019.9.30的水费284.2元；楼道照明电费共90元(5元/月*18个月)，合计5274.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月1日入驻宁夏银川市金凤区XXX小区，为该小区提供物业服务。2018年3月28日原告与该小区开发公司宁夏协力厚房地产开发有限公司签订了《XXX前期物业服务合同》，约定对高层收费标准为1.45元/月·平方米；二次供水加压费为0.9元/吨，电梯费一层起步价为40元，逐层递加，每年3月31日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳相关费用的，按每逾期一日以所欠费用3‰的标准支付违约金。2018年11月19日社区居委会牵头组织召开《XXX物业服务收费标准民主议事会》，商议结果为2018年4月1日至2019年3月31日期间物业服务费优惠价为1.3元/月·平方米，二次加压水费下调为0.75元/吨，电梯费由原来的一层起步40元下调至20元，2-4层每层递增10元，5层以上每层递增5元，最高十八层每月120元，2019年4月1日起物业服务费恢复1.45元/月·平方米，其他收费项不变。原告购买了XXX房屋一套，建筑面积为122.63平方米，原告为被告提供了物业服务，被告应支付所欠物业费等费用合计5274.6元。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判处。 被告辩称，对原告所称前期物业服务费标准不认可。根据2015年3月22日被告与开发商所签商品房预售合同，明确约定前期物业服务为包干制，服务标准为每平方米1.45元，没有其他项目费用，故被告没有义务向原告缴纳除物业费以外的其他费用，如电梯费、二次加压费、楼道照明费等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日被告购买了宁夏协力厚房地产开发有限公司开发的XXX商品房一套，建筑面积122.6平方米。原告与宁夏协力厚房地产开发有限公司签订了《XXX前期物业服务合同》，合同约定有效期为2018年4月1日至2021年3月31日止。2018年4月1日原告开始为该小区提供物业服务。根据《XXX前期物业服务合同》约定，高层物业服务费为每平方米1.45元/月，二次供水加压检测服务费为0.9元/吨，电梯费一层起步价为40元，逐层递加。2018年11月19日长城中路街道宁安社区居委会牵头组织召开《XXX小区物业服务收费标准民主议事会》，会议纪要记载了会议召开的时间、地点、参会人员等，商定结果为2018年4月1日至2019年3月31日一年期间物业服务费打九折，按1.3元/月·平方米收取，水的二次加压服务费下调为0.75元/吨，电梯费由原来的一层起步40元调整至20元，2-4层每层递增10元，5层以上每层递增5元，最高十八层120元/月，楼道照明费每户每月5元。被告自2018年4月1日一直未缴纳物业服务费等各项费用，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与宁夏协力厚房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为银川市金凤区XXX小区提供物业服务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业服务，被告系该小区XXX房屋业主，双方已形成物业服务合同法律关系，故被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务等费用。原告要求被告缴纳2018年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2869.6元、电梯费1170元、楼道照明费90元，因计算区间有误，本院予以纠正。《前期物业服务合同》未明确约定业主或物业使用人对各项物业服务费等费用的缴纳时间，根据行业惯例及原告当庭陈述每年3月31日前履行缴纳义务，本院按照一年缴纳一次物业服务费用认定，故被告应缴纳2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1913元、电梯费780元、楼道照明费60元，并支付原告代收水费284.2元，上述合计3037.2元。因被告对《前期物业服务合同》理解有误，并非恶意欠交，故原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王小飞以前期物业服务为包干制，仅需缴纳物业服务费而不需支付电梯费、二次加压费、楼道照明费等费用的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王小飞自本判决生效之日起十日内向原告宁夏佰仕德物业服务有限公司支付2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1913元、电梯费780元、楼道照明费60元、水费284.2元，合计3037.2元； 二、驳回原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9235号之一原告（案外人）：徐艳云，女，1970年12月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告（申请执行人）：郝中惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。第三人（被执行人）：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。原告徐艳云与被告郝中惠及第三人新疆华誉房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日立案。原告徐艳云于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳云撤诉。案件受理费9,634.16元，减半收取计4,817.08元，由原告徐艳云负担。审 判 长  郭 荣人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十一月十五日书 记 员  史雅楠
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1904号 原告：程美玉，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 被告：程章峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝、吴丽玉，福建度德律师事务所执业律师。 被告：余木珠，女，1973年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程美玉与被告程章峰、余木珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告程美玉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程美玉以已达成调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许程美玉撤诉。 本案案件受理费8500元，减半收取计4250元，由程美玉负担。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  陈 文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8050号原告：顾连英，女，1970年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱建方，男，1966年2月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾连英与被告朱建方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾连英到庭参加诉讼；被告朱建方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾连英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建方从事铝材生意，因为资金周转，2011年到2013年，先后向原告夫妇借款共计430000元，后被告在三年内未支付本金及利息，共结欠原告夫妇本金和利息500000元。之后，原告丈夫因为突发事件去世，原告就一直催促被告还钱，被告于2017年归还原告150000元，并重新书写了借条。2017年9月，被告经原告催促，分三次归还了100000元，剩余的250000元至今未还。现起诉至法院，请依法判决。被告朱建方未作答辩。经审理查明，2017年1月20日，朱建方向顾连英出具借条一份，载明借到顾连英人民币350000元。后朱建方归还顾连英100000元，余款250000元未归还，致本案诉争。以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告顾连英与被告朱建方之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款250000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱建方经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建方于本判决生效之日起十日内归还原告顾连英借款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱建方负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一九年十一月三日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执恢25号被执行人：王文平，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院于2015年11月10日作出的（2015）渝二中法刑初字第00064号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王文平因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产十万元、罚金三万元。被执行人王文平逾期未履行罚金三万元的义务，经本院刑事审判庭移送，本院已于2017年9月5日立案执行王文平罚金三万元的刑事财产刑刑罚，由于被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月19日作出（2017）渝02执411号执行裁定书终结本次执行程序，经过最高人民法院总对总查询其有存款，本院于2019年7月30日恢复执行。本案申请执行的标的为罚金三万元。本院在执行过程中，对被执行人王文平采取了限制消费措施，在最高人民法院总对总查控系统扣划了被执行人的银行存款2640元，已上交国库；在重庆市××区南华社区进行实地走访调查，被执行人无财产。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝02执恢25号（本院刑事审判庭移送执行王文平罚金三万元的财产刑刑罚）案件本次执行程序终结。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十日书记员  文 艺
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初410号原告：李某，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：谢某，男，1968年3月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告李某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某偿还原告借款2.5万元并承担利息（自2017年12月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款2.5万元，蒋天伟提供担保，约定于2017年12月21日还清。被告仅还款8000元，故原告提起本案诉讼。其向本院提供的证据有：借条一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、被告微信转账记录截屏打印件两份。被告谢某向本院提交意见辩称，原告扣除一个月利息3750元，被告实际得到借款21250元，借款实际使用人为担保人蒋天伟。被告曾微信转账5000元、3000元，转账说明为利息。被告还曾微信转账给原告3000元或4000元，因个人原因将转账记录删除，蒋天伟亦曾还款，2018年年底原告等人还曾敲诈蒋天伟8000元，当时蒋天伟报警。其向本院提供的证据有：被告微信转账记录截屏打印件两份。本案诉讼期间，原告申请撤回对蒋天伟的起诉，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告为借款人、蒋天伟为担保人，共同向原告出具借条一张，其中载明被告借到原告转账2.5万元，还款日期2017年12月21日等内容。同日，原告转账被告2.5万元。2018年4月30日、2018年5月4日，被告分别微信转账5000元、3000元，转账说明均为利息。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张借款时原告扣除利息3750元、除8000元微信转账外其还曾还款、蒋天伟曾还款等，均未提供证据证实，原告亦不认可，故对被告的上述主张本院不予采纳。被告主张原告对蒋天伟为借款实际使用人知情，本院认为，根据合同相对性原则，应由借条载明的借款人向出借人承担还款义务，若蒋天伟系实际使用人，被告可另行向蒋天伟主张权利。原告主张借款时未约定利息，其要求被告承担借款逾期后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告曾还款5000元、3000元，对于抵充顺序双方未予明确约定，被告转账时载明为利息，故本院认为还款按利息、本金顺序抵充，本院认定，2018年4月30日，被告分别归还利息386.67元、本金4613.33元；2018年5月4日，被告分别归还利息7.39元、本金2992.61元；被告尚欠付原告本金17394.06元和该款自2018年5月4日起的利息。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金17394.06元和该款自2018年5月4日至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告谢某负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  邹超越二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢41号之四 申请执行人：黄树林，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄怀春，男，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。系黄树林父亲。 被执行人：冯星祥，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农汉飘，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人冯星祥、农汉飘交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，发现被执行人冯星祥有一台型号为L42F1600E的TCL液晶电视，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人冯星祥所有的型号为L42F1600E的TCL液晶电视一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初912号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人冉思意，男，1999年11月18日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凌云县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]824号起诉书指控被告人冉思意犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人冉思意对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结 公诉机关指控，2018年10月5日6时许，被告人冉思意伙同“龙智”在广西南宁市西乡塘区龙腾路78号台湾街足天下楼下，趁无人之机，将被害人韦某停放在门口的白色小野牌电动车车头锁扭断后盗走。经鉴定，涉案小野牌电动车案发时价值人民币1564元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车基本信息、监控视频截图、被害人韦某的陈述、被告人冉思意的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人冉思意以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物价值人民币1564元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冉思意在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人冉思意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人冉思意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1564元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉思意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人冉思意盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2019年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人冉思意退赔被害人韦某经济损失人民币一千五百六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢229号申请执行人：郭以才，男，汉族，1968年08月13日出生，荣昌区。被执行人：张德安，男，汉族，1967年04月29日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人郭以才申请执行张德安借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)荣法民初字第03254号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币700000元及利息，并承担本案执行申请费9400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的700000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8895号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：丁鑫，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人丁鑫金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初18242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币85029.55元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12189号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 、（2019）兵0701执恢10号之一 申请执行人：曹明，男，1981年2月14日出生，汉族。 被执行人：卫立功，男，1974年8月5日出生，汉族。 申请执行人曹明与被执行人卫立功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）兵0701民初1127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫立功在期限内未予履行，申请执行人曹明向本院申请强制执行，本案在执行过程中双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回了本案的执行申请，但被执行人卫立功未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月28日立案执行。本案执行标的776620元，申请执行费10166.2元。 执行过程中1、本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，本案已冻结被执行人名下银行账户并冻结到其银行存款共计14988.40元，现已全部发放给申请执行人，被执行人名下再无其他银行存款。 3、被执行人名下无车辆、证券、工商、保险信息，无可供执行财产。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询到被执行人卫立功与第三人佘海荣名下共有面积为87.95平米的房产一套，本案暂不具备处置条件。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。 6、本院通过当短信谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人曹明，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的755631.6元、申请执行费10166.2元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十四日 书记员  岳鹏宾 1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终681号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆荣，男。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人陈兆荣犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月6日作出（2019）苏0923刑初364号刑事判决，判决原审被告人陈兆荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈兆荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈兆荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈兆荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈兆荣撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十九日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民初340号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市坛石镇飞燕副食品店，经营地址浙江省江山市坛石镇清明路48-1号。 经营者：姜燕，女，1989年2月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市坛石镇飞燕副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 晗
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审55号 申请执行人松原市宁江区林业和草原局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207020135514423。 法定代表人王刚，局长。 委托代理人于洪亮，该局防火办公室科员。 被执行人韩旭明，男，1964年7月2日出生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人松原市宁江区林业和草原局于2019年11月4日向本院申请强制执行宁林罚决字〔2019〕第002号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市宁江区林业和草原局在履行了告知义务后，于2019年4月1日作出宁林罚决字〔2019〕第002号林业行政处罚决定，并于当日送达被执行人韩旭明。该行政处罚决定认定，被执行人韩旭明于2017年6月在善友镇林家村17#小班和22#小班林地内建房，两处面积共计1178平方米，存在擅自改变林地用途的违法行为。被执行人韩旭明的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第 四十三条的规定，对被执行人韩旭明作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限期30日内恢复林地原状（下达决定书之日起）。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即10元×1178平方米=11780元人民币。被执行人韩旭明在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区林业和草原局于2019年10月15日向被执行人韩旭明送达了催告书，要求被执行人韩旭明于2019年10月24日前履行宁林罚决字〔2019〕第002号林业行政处罚决定所确定的义务。因被执行人韩旭明经催告后未如期履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市宁江区林业和草原局向本院提出强制执行申请。另查明，申请执行人松原市宁江区林业和草原局于2019年3月29日向被执行人韩旭明送达了林业行政处罚先行告知书及林业行政处罚听证权利告知书。林业行政处罚听证权利告知书中告知被执行人韩旭明在接到该通知之日起三日内提出听证申请。 本院认为，本案中，申请执行人松原市宁江区林业和草原局向被执行人韩旭明送达林业行政处罚听证权利告知书的时间为2019年3月29日，因该告知书已告知被执行人韩旭明提出听证申请的期间为接到告知书之日起三日内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”的规定，本案中，被执行人韩旭明提出听证申请的期间届满日为2019年4月1日，但申请执行人松原市宁江区林业和草原局在该期间届满的当日就作出了宁林罚决字〔2019〕第002号林业行政处罚决定，其行为剥夺了被执行人韩旭明依法享有的听证权利，其作出的行政处罚决定程序违法。此外，根据申请执行人松原市宁江区林业和草原局提供的证据，能够证明被执行人韩旭明在两块林地内建造了房屋，但其作出的行政处罚决定中只认定了违法建造房屋的总面积，对在每块林地内建造房屋的面积、边界等情况未作出认定，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市宁江区林业和草原局作出的宁林罚决字〔2019〕第002号林业行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  乔 昊
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢615号申请执行人：张军，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:亓蕾，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:李强，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:金兴国，男，1971年8月14出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行张军与亓蕾、李强、金兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁0113执恢615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩 雪
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6634号原告：赫有青，男，1961年12月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许加友，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。原告赫有青与被告许加友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赫有青到庭参加诉讼，被告许加友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赫有青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元,并按照年利率6%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告在2016年前后三次向原告借款4万元，用于工程周转，并出具三份借据，后原告多次催款未果，遂起诉。被告许加友未答辩。本院经审理认定事实如下：赫有青与许加友经朋友介绍认识。许加友因工程周转需要分三次向赫有青共计借款40000元。2016年5月19日，许加友出具借条，载明：今借到赫有青现金人民币10000元。2016年6月27日，许加友出具第二份借条，载明：今借到赫有青现金人民币20000元整。2016年9月4日，许加友出具第三份借条，载明：今借到赫有青现金人民币10000元整。许加友借款后未归还。在本案审理过程中，本院电话联系许加友，其在电话中称借条系本人出具，也确实收到了40000元借款，但是许加友给赫有青做装修，双方对于装修款没有算清，所以认为双方之间债务没结算，不应还款。以上事实有原告庭审陈述、借条等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赫有青向许加友出借40000元借款，有赫有青陈述的借款经过、许加友出具的借条及其在电话中的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对于借款期限没有明确约定，赫有青可随时要求许加友还款。双方对借期内利息未作明确约定，视为不支付利息，但赫有青主张的自向法院提起诉讼之日（2019年7月26日）起按年利率6%的标准支付逾期利息应予支持。对于许加友辩称双方装修款未结算不应还款的意见，因与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，许加友可另行主张。许加友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许加友于本判决生效之日起七日内归还原告赫有青借款40000元，并按照年利率6%的标准支付自2019年7月26日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告赫有青超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许加友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇一九年十一月十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：段华高，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证号：360622197612182613，住江西省鹰潭市工业园区阳光二期13栋201室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告段华高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段华高归还卡号为62×××36的信用卡欠款本金9999.43元、利息912.93元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9999.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金670.57元，共计人民币11582.93元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告段华高于2017年8月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年8月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月5日起开始拖欠还款，于2019年4月5日，最后一次还款75.26元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9999.43元、利息912.93元、违约金670.57元，共计人民币11582.93元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月5日起开始拖欠还款，于2019年4月5日，最后一次还款75.26元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××36的信用卡尚欠本金9999.43元、利息912.93元、违约金670.57元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段华高于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9999.43元、利息912.93元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9999.43元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金670.57元二、被告段华高于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元（已减半），由被告段华高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7042号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：孟晓卡，女，1984年4月20日出生汉族，户籍所在地河南省平顶山市襄城县。 第三人：恒丰银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302005915556059）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路280号。 诉讼代表人：沈洪辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孟晓卡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称，被告孟晓卡未归还恒丰银行股份有限公司宁波分行的贷款，而导致原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向恒丰银行股份有限公司宁波分行理赔。根据保险合同约定，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款后向被告孟晓卡追偿。本院在审理过程中，发现与本案案情类似的其他案件的当事人辩称未收到银行贷款，并反映了其他情况。为查明事实，本院依法追加恒丰银行股份有限公司宁波分行为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于将涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件移送济南铁路运输中级法院的通知》规定，本案应当移送济南铁路运输中级法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输中级法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  王志妃 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  袁 静
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5094号 原告：王修平，女，1992年5月5日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告王修平与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修平与被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王修平提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款本金76000元及利息5569.92元，共计81569.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告姜蕾以其与他人开办二手房中介需要周转资金为由，提出借用原告微信中“微粒贷借钱”和支付宝“借呗”借款额度，共计借款76000元，并当面口头承诺两个月内归还，借款发生地为海阳市银河名座工商银行门口被告车内，转账形式为支付宝扫码支付。2019年9月“微粒贷”和“借呗”需进行还款，原告给被告进行还款提醒，发现被告失联，多方寻找无果。鉴于被告失联的现实情况，已经无法信任被告能够按时还款，且原告目前存在房屋还贷情况，经济状况不能够保障每月按时还“微粒贷”和“借呗”的借款，为减少经济损失，保障正常生活，特诉至本院。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月17日中午13时左右，被告约原告见面，被告以与别人经营的二手房中介急需钱为由，向原告借钱，被告询问原告的微信微粒贷和支付宝借呗中的借款额度情况，原告表示不懂，被告就拿原告的手机进行查询和贷款操作，分二笔共从原告微信和支付宝信用额度内成功借款76000元并转至被告支付宝帐户，被告未出具借条。原告诉来本院，以民间借贷为由主张被告还款，并提供了手机支付宝转账记录一份，被告对此没有异议。原告主张，被告口头承诺按照原告贷款平台中的利率支付利息，被告否认，原告对此未举证证明。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告从“借呗”和“微粒贷”借款后通过支付宝转账的方式向被告转账76000元，被告对此无异议，本院予以认定。虽然被告未给原告出具借条等债权凭据，但被告认可双方存在借贷关系，被告也未能举证该款系其他用途，故本院对被告借用原告款项的事实予以确认。双方未约定还款期限及利息，经本院释明，原告同意按6%逾期贷款利率主张利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告姜蕾欠原告王修平借款76000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告姜蕾应承担以76000元为基数，自2019年8月18日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵新娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16413号原告：黄靖，女，1976年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李胜伟，天津砚朔律师事务所律师。被告：天津亚通房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街盛世郦园底商4-31.法定代表人：韩亚楠。被告：天津找房子房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街泉发路16号。法定代表人：刘建双，总经理。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。原告黄靖与被告天津亚通房地产经纪有限公司(以下简称亚通公司）、被告天津找房子房地产经纪有限公司（以下简称找房子公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及找房子公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亚通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄靖向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、被告二返还代理服务费15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，黄靖与二被告签订《代办委托协议书》，约定原告委托二被告办理天津市户口手续，被告承诺办理委托事项的周期为两个月，双方约定代理费25万元，被告承诺负责原告户口能迁入其房产所在地，如不能迁入则全额退款。合同签订当日，原告在找房子公司刷卡支付了代理费25万元。合同签订后，二被告至今未能办理完毕委托事项，原告要求解除合同，退还25万元代理费。2018年9月29日，经多番催讨，亚通公司向原告退款5万元，2018年9月30日找房子公司向原告退款5万元，剩余15万元二被告互相推诿，以没钱为由拒绝返还。原告认为二被告未完成委托事项，依据合同约定应全额退还代理费，现二被告拒绝退还剩余15万元代理费构成违约，应承担相应责任。黄靖主张，因曾经通过找房子公司居间介绍购买房屋，故又想通过找房子公司办理落户，找房子公司为黄靖介绍亚通公司办理，黄靖要求通过找房子公司办理，故与亚通公司、找房子公司在找房子公司门店签订合同，并由找房子公司收取服务费，不清楚二被告之间的关系。亚通公司未作答辩。找房子公司辩称：1、原、被告之间不存在委托合同关系，根据合同相对性原则，本被告不应该列为被告承担责任；2、本被告只是代收费用，已经将代收费用全额转给亚通公司，原告要求本被告承担还款责任没有事实依据；3、因黄靖对亚通公司不信任才用找房子公司的pos机刷卡支付的亚通公司款项，本被告收取原告的5万元已经全额退还原告，没有因此受益，不应承担返还责任。本院经审理查明事实如下：2017年12月6日，黄靖与亚通公司签订《代办委托协议》，约定黄靖委托亚通公司办理个人天津户口申请申报业务：亚通公司承诺为黄靖办理入户相关工作直至黄靖拿到《准予迁入证明》，亚通公司在协议签订之日，按天津市户口办理相关规定告知黄靖办理各项手续所应提供的相关材料，并承诺办理周期为2个月，一周左右看准迁证，对原告社保学历均无要求。合同备注：亚通公司负责黄靖户口能迁入其房产所在地，如不能迁入，则全额退回。合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，亚通公司工作人员在乙方处代签韩亚楠姓名，另亚通公司、找房子公司在该合同上加盖合同专用章。黄靖于2017年12月6日向找房子公司POS机划卡转账25万元。同日，找房子公司的法定代表人刘建双以个人账户向本公司员工穆凯个人账户转款5万元备注信息为“黄靖快速落户费用”。后二被告未能为黄靖办理户籍申报，2018年9月29日亚通公司法定代表人韩亚楠向原告退款5万元，2018年9月30日找房子公司法定代表人刘建双向原告退款5万元，剩余15万元至今未退。本院认为，黄靖与亚通公司签订《代办委托协议》，找房子公司在合同上加盖合同专用章，找房子公司虽主张其仅是见证人，但未在合同上注明见证人身份，签订合同后又通过POS机收取了黄靖的费用，未出具收据注明为亚通公司代收，应当认定找房子公司有与黄靖签订《代办委托协议》的合意，并进行了接收代理费的履行行为，本院认定找房子公司系《代办委托协议》的合同一方，与亚通公司共同接受了黄靖的委托。关于《代办委托协议》，根据市场管理部门登记，亚通公司及找房子公司经营范围均不包含代办户籍申报，且协议内容显示二被告为黄靖办理的事项并非仅是户籍申报，还包括不要求黄靖提供社保证明等落户天津市所必须的材料，本院认定其代办户籍申报事项的行为不合法，不具备法律效力。合同无效后，亚通公司及找房子公司收取黄靖的款项应予以退还，扣除已经退还的10万元，还应退还15万元。找房子公司主张已经将收取的款项全部交付亚通公司，系该二公司之间的关系，可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，缺席判决如下：被告天津亚通房地产经纪有限公司及被告天津找房子房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告黄靖服务费15万元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十一日书记员  石德梅附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执1505号申请执行人管卫生，男，汉族，1954年11月17日生，住河南省确山县。被执行人相恒祝，男，汉族，1981年1月11日生，户籍所在地为江苏省连云港市赣榆县。被执行人河南信阳微粉总公司确山分公司，代表人:崔磊,住所地：确山县双河镇金沟村。确山县人民法院作出的（2015）确民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人相恒祝、河南信阳微粉总公司确山分公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人管卫生各项损失75123元。案件受理费1526元,由被执行人相恒祝、河南信阳微粉总公司确山分公司负担1000元,申请执行人管卫生负担526元。经本院查明，被执行人相恒祝在马路××楼××单元××房产，不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人相恒祝在河南省信阳市浉河区新马路9号1号楼3层1单元302号的一套房产，不动产权证书号：信房权证浉河区字第××号;二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十一月一日书记员 许胜强
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1455号原告：临翔区泰山脚手架租赁部。住所：云南省临沧市临翔区迎春桥传圆停车场内。经营者：谢小琴，男，汉族，1967年10月8日出生，个体工商户，住临翔区。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王维军，男，汉族，1982年1月10日生，住云南省临沧市云县。原告临翔区泰山脚手架租赁部与被告王维军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，告知其开庭的时间、地点。现公告期届满，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临翔区泰山脚手架租赁部委托诉讼代理人冉东军到庭参加诉讼，被告王维军公告期届满拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告临翔区泰山脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的租金自租用之日起至实际归还租赁物之日止，计算至2019年4月30日，租金、赔偿金、维修费共计61288.94元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月7日，王维军向原告租用建筑材料钢管615米、扣件170套、顶托120套、钢模96.72平方，U型卡1490只，约定租金钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.02元/个/天、钢模0.3元/平方/天、U型卡0.005元/只/天，赔偿标准：钢管12元/米，扣件6元/套、顶托12元/套、钢模150/平方、型卡0.6元/只，维修费：钢模5元/平方、扣件0.2元/套、顶托1元/套。2017年2月，被告又租用扣件100套。被告未归还租赁物，经原告催要，被告未支付租金，也未归还租赁物，根据约定，至2019年4月30日，被告需支付原告租金39789,34元、维修金657.6元。被告未归还原告租赁物，且租赁物情况不清，对被告应归还原告的租赁物，根据双方约定的赔偿金支付原告。扣除被告已支付的押金5000元，还欠原告61288.94元。被告王维军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告临翔区泰山脚手架租赁部围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，泰山租赁部出租钢管、扣件明细表，脚手架租赁部租金计算清单，被告身份证复印件，上述证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告王维军未到庭，视为其放弃举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家经营脚手架租赁的个体户，2017年1月7日被告王维军到原告处租赁钢管、扣件，双方未签订书面租赁合同，但出租明细表上载明被告租用的物件、数量、单价、维修费、赔偿标准，明细表载明被告租用原告钢管615米，扣件170套，顶托120套，钢模96.72平方米，U型卡1490只，租金按天计算，不足30天按30天计算，钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、钢模0.3元/平方米/天、U型卡0.005元/只/天、顶托0.02元/套/天，另收维修费钢模5元/平方米、扣件0.2元/套、顶托1元/套；赔偿标准为钢管12元/米，扣件6元/套，顶托12元/套，钢模150元/平方米，U型卡0.6元/只，被告支付原告押金5000元后，原告遂将被告租用物品交付被告。2017年2月24日，被告再次到原告处租赁扣件100套。被告租用原告物品后，未向原告支付租金，亦未向原告归还租赁物。本院认为，本案中双方之间租赁关系存在，双方当事人应当全面履行合同义务,原告依照约定将钢管等物品交付被告，被告应按约支付租金。原、被告对租赁期限和支付租金时间未作约定，出租人可在合理期限内要求承租人支付租金。对于租赁时间，无论被告是否使用租赁物，在被告未归还原告前，均视为租赁期，被告应支付相应租金，根据双方约定的单价，截至2019年4月30日，产生租金39789.34元，原告主张截止至2019年4月30日被告向原告支付租金39789.34元的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同中，租赁物的所有权属于出租方，承租人使用租赁物后应将租赁物归还出租人，原告请求按照双方约定的赔偿价格来折抵租赁物，本案被告下落不明，租赁物情况不清，归还原告租赁物难以实现，故对原告主张被告支付赔偿金25842元的请求，本院予以支持。被告支付赔偿金后，视为其已将物品归还原告，归还租赁物后不再产生租金，维修费是维护租赁物的费用，被告折价支付租赁物价值，原告无需维修租赁物，不产生维修费，故对原告主张维修费657.6元、支付至实际归还租赁物之日止租金的诉讼请求，本院不予支持。扣除被告押金后，还应支付原告60631.34元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告王维军支付原告临翔区泰山脚手架租赁部租金、赔偿金60631.34元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告王维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  吴斌宏人民陪审员  马光正人民陪审员  贺宝林二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1262号上诉人（原审被告）：卿勇，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：石孝荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：张义洪，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：樊永祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人卿勇与被上诉人石孝荣、张义洪、原审被告樊永祥建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初4186号民事裁定，驳回卿勇对该案管辖权提出的异议，卿勇对该裁定不服，向本院提起上诉。卿勇上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因支付工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有专属管辖权。卿勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十日书记员  高广楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3525号申请执行人：张跃峰被执行人：海门绣品园房地产有限公司关于申请执行人张跃峰与被执行人海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本院已于2019年11月25日向海门市自然资源局工业园区分局发出“将位于三星富民都市产业园第55室房屋产权登记至申请执行人张跃峰名下”的协助执行通知书，本院已通知申请执行人办理相关手续。至此，申请执行人张跃峰向本院申请执行的(2019)苏0684民初681号民事判决书第一项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4930号原告：张运政，男，1975年11月22日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：梁艳青，男，1986年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张运政与被告梁艳青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张运政于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运政申请撤回对被告梁艳青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运政撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运政负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  牛汝月
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初862号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林渊，男，1990年2月7日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省永泰县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人林渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日23时许，被告人林渊饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人林渊血液中酒精含量为175.17ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林渊在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林渊具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人林渊适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12879号 原告：宁波市包家恩棋类俱乐部（统一社会信用代码为52330200MJ8950544F）。住所地：宁波市江东南路145-16号（金钟果品市场）。 法定代表人：包家恩，该俱乐部总经理。 委托代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所。 被告：高天翔，男，1996年6月23日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波市包家恩棋类俱乐部与被告高天翔劳动争议一案中，原告宁波市包家恩棋类俱乐部于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市包家恩棋类俱乐部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市包家恩棋类俱乐部撤回起诉。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴琴琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3565号申请执行人：金某，女，2003年11月20日出生，汉族，学生，住即墨市。被执行人：金革，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）即少民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2011）即少民初字第164号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩铭，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷汉金，男，1964年11月17日出生，汉族，住东台市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：雷成，男，1989年3月5日出生，汉族，住东台市。两被申请人共同委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。再审申请人陈浩铭与被申请人雷汉金、雷成撤销权纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈浩铭申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据目前证据，仅能看出雷汉金汇给雷成大量款项、雷成与雷云雨有往来，不能看出雷成大量汇给雷汉金或雷成与上海川展新型节能建筑材料有限公司之间存在大量往来。无直接证据证明雷成何时归还雷汉金71万元。雷成在二审中并未以往来为由进行抗辩。被申请人为父子关系不是普通的商业伙伴关系，赠与的可能性远大于往来。2.二审判决适用法律错误。申请人已经提供了雷汉金给其子雷成转账71万余元的证明，且双方为父子关系，可以初步证明该转账行为为赠与性质。请求依法裁定本案进入再审。雷汉金、雷成提交意见称，被申请人在以二审中提供了大量的证据（银行转账记录、雷云雨银行卡的使用现场演示、证人证言、上海川展新型节能建筑材料有限公司股东信息、发票开票信息等）均足以证明雷汉金与雷成之间不存在无偿转让财产的关系。请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为：本案的主要争议焦点是2014年2月15日至2016年7月19日雷汉金陆续转账给雷成合计71万元款项的性质。申请人认为雷汉金、雷成系父子关系，故该转账行为就是赠与。而被申请人认为该款项系若干笔汇款组成，其中包含几百几千元不等，因雷汉金、雷成系父子关系，就认为是赠与行为过于机械，且被申请人二审中提供了大量的证据证明雷汉金与雷成之间不存在无偿转让财产的关系。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。根据上述法律规定，就本案而言，须证明雷汉金存在无偿转让财产的行为即案涉款项系雷汉金无偿赠与给雷成的行为。本案中，上海川展新型节能建筑材料有限公司浦东第一分公司系雷汉金的家族企业，从银行流水明细情况来看，雷汉金与雷成、雷成与雷云雨、雷成与上海川展新型节能建筑材料有限公司之间均存在大量往来，雷成参与经营了上海川展新型节能建筑材料有限公司浦东第一分公司，且被申请人也简要的陈述了款项的原因关系，故认定雷汉金转账给雷成就构成无偿赠与的依据不足。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈浩铭的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初571号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某，男，出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体装修业者，租住本市新吴区，户籍在江西省金溪县。2018年11月28日因本案被取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人汪某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年11月22日晚，被告人汪某在本市滨湖区蠡湖大道溪岸景园一餐馆与朋友陆某、徐某一同吃饭时饮用黄酒、啤酒。当日20时许，被告人汪某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型轿车搭载陆某、徐某从上述餐馆出发，途经蠡湖大道、干城路驶入五湖大道，沿五湖大道自南向北行驶时遇民警临检，被告人汪某在卡点前方停车，倒车试图逃避处罚时被执勤民警当场查获。被告人汪某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某的血液中乙醇含量为112mg/100ml。上述事实，被告人汪某在开庭审理中无异议，并有证人陆某、徐某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1294号之二申请执行人：四川华森庄典装饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：魏福明，董事长。被执行人：四川食尚百汇餐饮有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：金银球，执行董事。被执行人：丁方国，男，1979年9月20日出生，汉族,住江苏省宝应县广洋湖镇。被执行人：柯松景，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。本院在执行申请执行人四川华森庄典装饰有限公司与被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景合同纠纷一案中查明，被执行人丁方国有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁方国所有的大众汽车牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人丁方国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁方国可以使用被查封财产；但因被执行人丁方国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川华森庄典装饰有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川华森庄典装饰有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月十八日书记员  余 灿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初530号 原告：国药控股三明有限公司，统一社会信用代码91350400733636241X，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林东，董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建威明律师事务所律师。 被告：福建康和医药有限公司，统一社会信用代码91350100791796083E，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：高宝英，执行董事兼总经理。 原告国药控股三明有限公司（以下简称国药公司）与被告福建康和医药有限公司（以下简称康和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年4月12日，本案转为普通程序进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人周培金、陈丽珍到庭参加诉讼，被告康和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药公司向本院提出诉讼请求：1、康和公司支付药品款42722.6元及利息（利息以42722.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由康和公司承担。事实和理由：国药公司、康和公司有多年的业务往来，经结算，截至2018年4月15日止，康和公司尚欠国药公司药品款42722.6元。国药公司多次发函请康和公司核对欠款并及时结清所欠药品款，康和公司接函后却不予回复且未付分文。国药公司认为，国药公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，康和公司应按合同约定和诚实信用的原则支付价款，但康和公司拒不支付药品款的行为严重侵害了国药公司的合法权益。国药公司、康和公司双方约定如有纠纷双方协商不成，以起诉方所在地法院为一审管辖法院。 康和公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，康和公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院依法对证据进行审查认定。经开庭审理，查明以下事实： 国药公司与康和公司自2015年起开始业务往来，由康和公司向国药公司购买药品。国药公司应康和公司要求，从2015年11月至2016年4月，多次以物流托运方式向康和公司交付货物。康和公司共欠下国药公司药品货款42722.6元。 本院认为，国药公司提供的运单、增值税发票等各组证据及其庭审上的陈述基本能够相互对应，且康和公司经传票传唤拒不到庭应诉，未提出异议，故国药公司的举证符合高度盖然性证明标准，本院对国药公司主张的事实予以认定。国药公司请求康和公司支付药品款42722.6元，符合法律规定，本院予以支持。康和公司至今未支付货款，造成国药公司的损失，国药公司主张的利息实际为逾期付款损失，国药公司请求利息以42722.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。康和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建康和医药有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国药控股三明有限公司药品款42722.6元并支付利息损失（以42722.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月17日起计至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由福建康和医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  张美华 人民陪审员  肖丽明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3202号原告：王胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住博山区。被告：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村。统一社会信用代码：913703002651742761。法定代表人：焦新，董事长。委托诉讼代理人：王福义，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙怡满，系该单位职工。被告：高峰，男，1983年4月26日出生，汉族，住博山区。原告王胜与被告淄博人立文化创意股份有限公司（以下简称人立创意公司）、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜，被告人立创意公司的委托诉讼代理人王福义、孙怡满，被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款20752.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，2017年3月5日，原告为被告供货，时任业务经理是高峰，供货至2017年8月16日，有供货单为证，货物均已入库验收，货款共计20752.90元。该款经原告多次催要，被告人立公司拒不支付，称高峰未将该批货物入账，该批货物已被高峰私自出卖，货款在高峰处。后原告找到被告高峰，高峰称货款已入账，应由人立公司支付。两被告互相推诿，故为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告王胜变更诉讼请求为请求判决被告人立创意公司支付原告货款20752.90元，不要求被告高峰承担本案民事责任。被告人立创意公司辩称，被告人立创意公司未曾收到原告货物，与被告人立创意公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告高峰辩称，原告应提交相关证据，证明货物已经送到人立创意公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份至8月份，原告王胜分五次向被告人立创意公司供应铁架子，实际经办人为被告高峰，交易发生期间，被告高峰系被告人立创意公司的销售经理。原告王胜将货物送至被告人立创意公司后，被告人立创意公司工作人员王玉荣收货，并在原告王胜提供的出库单上签字确认。2017年11月20日，原告王胜通过微信向被告高峰发送对账单，催要货款。2018年4月7日，被告人立创意公司向原告王胜出具证明一份，载明：“今证明王胜加工铁架一批，金额20752.90元，贰万零柒佰伍拾贰圆玖角整”。庭审中，经询问，被告人立创意公司对收到原告王胜的涉案货物数量及价格予以认可。本院认为，被告人立创意公司购买原告王胜的货物，双方之间成立合法有效的买卖合同。原告按约履行了交付货物的义务，被告人立创意公司应当履行支付货款的义务，被告人立创意公司认可欠原告货款20752.90元，对于原告要求被告人立创意公司支付货款20752.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告淄博人立文化创意股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜货款20752.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告淄博人立文化创意股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十一月二十五日法官助理尹九州书记员孙学健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3628号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁。被执行人：刘杰，男，1994年5月5日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘杰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初1651号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月二十一日书记员  陈芳园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1171号 被告人罗让，男，1982年3月11日出生于四川省黑水县，藏族，文盲，无业，住四川省黑水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘冰、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人罗让犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日适用普通程序向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在庭审中被告人罗让表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人罗让及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 因被害人罗某1系鄞州区铁东针织厂拆迁款纠纷一案中当事人施某的诉讼代理人，被告人罗让为达到使罗某1律师按照其意图来同意上述案件庭外和解的目的，自2018年8月至2019年3月间，先后多次至罗某1工作的浙江素豪律师事务所以及居住的鄞州区格兰云天小区，通过言语恐吓等方式威胁罗某1，严重影响了罗某1的工作和生活。 2019年4月10日，被告人罗让在鄞州区黄鹂新村被抓获。 上述事实，被告人罗让在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人李某、罗某2、耿某的证言，民事诉状、答辩状、代理意见，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗让恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗让在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2814号之一 申请执行人张国华，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人李亚森，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈玉钗，女，1972年12月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人张国华与被执行人李亚森、陈玉钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0305民初1625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚森、陈玉钗归还借款人民币1000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈玉钗名下车牌号为闽Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人陈玉钗的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初7479号 原告：周华，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍地海南省临高县，现住海南省儋州市。公民身份证号码：×××。 被告：黄相泽，男，1990年4月15日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告周华诉被告黄相泽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周华到庭参加诉讼。被告黄相泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄相泽支付双方自愿签订的协议书中约定的赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日凌晨，被告酒后驾车撞伤原告，双方自行私下协商解决，在自愿、平等基础上签订《协议书》，约定由被告一次性支付20000元赔偿金给原告，作为撞伤原告的医疗、误工等费用。为维护原告的权益和方便取得赔偿金，被告向原告出具借条。之后，原告催促被告支付赔偿金，但被告均以各种理由推脱，迟迟未支付赔偿金。 被告黄相泽未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、借条以及被告的身份证等证据，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据的质证权利，本院经核对证据原件，并结合审理查清的事实，认为原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2018年10月26日凌晨，被告黄相泽驾驶小轿车行驶至儋州市××镇段处时，撞及驾车行驶在其前方的原告周华，致使周华受伤。事故发生后，双方均未报警。经双方协商，原告与被告于当日就医疗费、误工费、后续治疗费等问题达成协议，约定由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等费用20000元以及后续治疗费用亦由被告承担。因被告在案发当时没有给付能力，被告遂于同日向原告出具了载明其向原告借款20000元的借条，并在借条中承诺如原告要求还款，其在十天内一次性偿还，但经原告多次联系被告还款，被告一直没有兑现。 本院认为，本案是因交通事故所引发，在本质上属于交通事故人身损害赔偿纠纷，虽然在案发后双方达成协议，被告亦向原告出具借条，该协议、借条的目的是为了解决赔偿问题，且该协议、借条并未在赔偿问题之外增加其他权利义务，只是一种纠纷解决方式，没有改变本案的实质，本案立案案由定为合同纠纷不妥，应为机动车交通事故责任纠纷。 公民的生命健康权、合法的债权债务关系均应受法律保护。侵害他人身体造成他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告驾车撞伤原告，依法应当承担赔偿责任，事故发生后，原、被告双方在自愿、平等的基础上达成赔偿协议，被告亦自愿向原告出具借条，对本案的赔偿数额20000元予以确定，明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应当本着诚信原则，及时依约向原告支付赔偿款，但被告一直未支付。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告黄相泽于本判决生效之日起十日内向原告周华支付欠款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已缴纳），由被告黄相泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员  张 彬 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡 明 书 记 员  吉慧颖 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。