wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1599号原告段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人刘斌，河北红安律师事务所律师律师。蒋立伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省高阳县西演镇赵堡辛庄村，身份证号130628198909151017。原告段文博诉被告蒋立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段文博的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告蒋立伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋立伟给付棉纱款51900元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾在原告处购买棉纱，经双方核对截止至2019年8月19日被告共计欠下原告棉纱款51900元，并于2019年8月19日由被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未给付原告。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告上述欠款。被告未提交答辩。经审理查明，原告段文博主张被告蒋立伟欠其棉纱款51900元，要求其偿还，原告出示了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠段文博棉纱款51900元，大写：伍万壹仟玖佰元整，欠款人：蒋立伟，住址：，身份证号：，电话：133××××2569,2019年8月19日”。原告认为该欠条手写部分为蒋立伟自己所写。被告蒋立伟对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证。以上事实，有庭审笔录、欠条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告欠其棉纱款51900元，要求其偿还，出示了欠条一张予以证实。被告蒋立伟对原告的主张及提供的证据未进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。原告所述事实应予认定，被告欠原告棉纱款应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋立伟于判决生效后三日内偿还原告段文博棉纱款51900元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告蒋立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十一月十七日书记员  马姗姗
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1337号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张阳阳，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地山东省曲阜市，文化程度高中，户籍地山东省曲阜市。2011年5月6日因非法限制他人人身自由被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日，罚款500元。因本案于2019年4月101山县24198907096418日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月13日被广州市公安局取保候审。2019年4月30日因实施本案驾驶机动车造成交通事故后逃逸的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日。2019年11月13日被本院取保候审。辩护人王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1225号起诉书指控被告人张阳阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月10日00时47分，被告人张阳阳饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区某路倒车时，碰撞停在路边王某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故后逃逸，于2019年10月10时2时33分被执勤民警查获，经检验，被告人张阳阳静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为183.5mg/100mL。被告人张阳阳于2019年4月16日取得被害人王某1的谅解。认为被告人张阳阳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张阳阳拘役，并处罚金。被告人张阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张阳阳醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任且逃逸，从重处罚。被告人张阳阳归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十四日书记员  张家盈
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执561号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：刘维县，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘维县金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3192号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金460344.03元、利息8243.43元、复利169.81元及自2018年10月14日起至清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金460344.03元为基数，复利以欠付的利息为基数，均按照年利率6.615%计算）；申请执行人对被执行人刘维县坐落于XXX室【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第XXX号】房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，并负担案件受理费4165.5元、保全费2864元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日通过司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年4月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年4月28日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，发现被执行人刘维县所有的位于XXX室不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第XXX号】一处。诉讼过程中，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0591民初3192号之一民事裁定书查封了上述房产，该查封为首查封。申请执行人申请对上述房产进行拍卖，2019年10月29日上述房产以400576元拍卖成交，转入执行费账户7037元，向该房产买受人过付垫付被执行人应交税款38735.75元，向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行过付案款354803.25元。本院于2019年11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中对被执行人名下的房产予以拍卖，现已拍卖成交，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十六日书记员  王媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10657号申请人：新沂市图昂商贸有限公司，住所地新沂市电子产业园A座-211室。统一社会信用代码：91320381MA1P5DQGOU。法定代表人：亢永雪，该公司经理。被申请人：江苏勤信贸易有限公司，住所地江苏省南通市青年中路173号。统一社会信用代码：91320600695508344W。法定代表人：姜德权，该公司经理。新沂市图昂商贸有限公司与江苏勤信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新沂市图昂商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏勤信贸易有限公司在金融机构的存款41万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏勤信贸易有限公司在金融机构的存款41万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十六日书记员  王肖肖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6919号之一原告：曾某，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰勇、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：邓某，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。被告：舒某，男，1988年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告曾某与被告邓某、舒某民间借贷纠纷一案中，因原告曾某不能提供被告舒某的准确送达地址，本院经查证后无法通知被告舒某应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。已收案件受理费355元，退回原告曾某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月二十二日代书记员 彭玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20078号上诉人（原审被告）：彭任良，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址：湖南省邵东县，委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣，男，汉族，1971年1月16日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市齐骏通信科技有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区46区华创达大厦816室。法定代表人：彭任良，总经理。被上诉人（原审被告）：周雨俊，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址：湖北省公安县，上诉人彭任良因与被上诉人李欣、深圳市齐骏通信科技有限公司（以下简称齐骏公司）、周雨俊案外人执行异议之诉一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。二审中，彭任良提交了其与中国人民银行工作人员的电话录音以及齐骏公司开立于中国建设银行的基本存款账户，显示账户状态为久悬，久悬日期为2018年3月1日。结合齐骏公司的纳税证明，彭任良主张齐骏公司自设立至今仅此一个对公账户，该账户流水显示其受让股权后齐骏公司一直未有任何经营活动。彭任良申请了深圳市珠光宝气财务代理有限公司（以下简称珠光宝气财务公司）市场部经理陈惜珠作为证人出庭作证，证明系该公司为其代为办理股权变更过户手续，此后亦由该公司代理齐骏公司的财务记帐，可以证明齐骏公司在其受让股权后未再有过经营活动。彭任良还称《股权转让协议》是通过珠光宝气财务公司与原股东周雨俊签订，股权转让款1元，彭任良向珠光宝气财务公司支付了佣金和股权转让款，由珠光宝气财务公司转给周雨俊1元并代为办理股权变更登记手续，彭任良在办完手续后即没有再来过深圳。本院经审查认为，生效判决确定齐骏公司应向李欣支付欠款本息，及由该公司原一人股东周雨俊对齐骏公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，李欣申请法院强制执行未果，申请追加彭任良为被执行人。齐骏公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，彭任良作为股东应举证证明公司财产独立于其自己的财产，否则应对公司债务承担连带责任。本案中，彭任良主张以1元受让齐骏公司前股东周雨俊持有的该公司100%的股权，在受让股权后，齐骏公司无任何经营活动，其亦未参与经营，齐骏公司的财产独立于彭任良的个人财产。就此，彭任良一审中提交了齐骏公司的活期账户信息、纳税证明，二审中又提交了齐骏公司的基本存款账户，显示为久悬状态，久悬日期早于其变更为齐骏公司股东的日期，还申请了为齐骏公司代理财务记帐的珠光宝气财务公司的工作人员出庭作证。本院认为，彭任良提交的证据均属于齐骏公司的财产范畴，《中华人民共和国公司法》为一人公司设立了相较于普通有限公司更为严格的法律规范。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，一人公司会计制度实行的是法定的强制审计。彭任良作为齐骏公司一人股东，对公司有100%控制权，齐骏公司财产是否独立于彭任良自己的财产应通过会计师事务所的审计来最终确定，一审法院应释明彭任良是否申请司法审计或依职权委托相关部门进行司法审计以确定齐骏公司的财产与彭任良的个人财产是否混同，以及齐骏公司是否属于僵尸企业，在此基础上再确定是否应追加彭任良为（2016）粤0306执8114号案件的被执行人。一审法院认定基本事实不清，本院依法裁定撤销原判，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初4593号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人彭任良预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年十一月二十二日书记员 黄纯（兼）
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9820号原告：陶仁刚，男，1977年11月1日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告陶仁刚诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶仁刚，被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶仁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带退还原告所交年卡费830元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为兴义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系其实际经营者，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2019年4月27日，原告与该俱乐部工作人员进行治谈办卡事宜，在确定会员年卡办理费用标准为999元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，于同日原告通过微信付款的方式将该999元的进行了支付。基于该俱乐部已经注销，终止经营活动，对原告已缴纳的会员卡费二被告应予退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都愿意退还，是教练欺骗了他们。规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。陶仁刚于2019年4月27日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，同日支付了999元费用。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、转账记录、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。陶仁刚与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，陶仁刚按要求交纳了999元卡费成为了该俱乐部会员。陶仁刚已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，陶仁刚与义市非凡健身俱乐部已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行为陶仁刚提供锻炼场所的义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对陶仁刚办理的会员卡已不能实际履行，故陶仁刚请求兴义市非凡健身俱乐部退回办理年卡的费用830元，本院予以支持。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还陶仁刚830元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执459号 申请执行人：蔡景海，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 申请执行人：邱景隆，男，1992年11月23日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。 被执行人：方瑞龙，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人蔡景海、邱景隆与被执行人方瑞龙合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初145号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人方瑞龙未履行债务为人民币250000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0625民初145号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨丽艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3356号 原告：王怀虎,男,1975年10月15日出生,汉族,潘集区淮北村村民委员会主任,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区淮北村村民委员会推荐。 被告：林光,男,1972年5月19日出生,汉族，农民，住安徽省亳州市利辛县。 原告王怀虎诉被告林光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀虎及其委托诉讼代理人董俭到庭参加诉讼。被告林光因用其他方式无法送达，经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王怀虎向本院提出诉讼请求：判决林光支付煤款6万元,利息6550元(从2016年10月12日计算至2019年9月12日，年利率4.75%),合计66550元;并承担本案诉讼费。事实与理由：王怀虎2010年在潘集区架河经营煤炭生意,林光购买煤炭,陆续用货车拉去价值9万元的煤炭,由于暂时没有钱,就于2010年5月12日出具了欠条一份。经王怀虎催要,林光陆续支付了3万元煤款,还剩余6万元没有付清。 林光未做答辩。 王怀虎为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、王怀虎的身份证一份，证明王怀虎的基本情况和诉讼主体资格。 2、欠条一份，证明林光欠王怀虎煤款9万元的事实。 根据王怀虎举证，经本院审理，本院对王怀虎提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，欠条有林光签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，王怀虎在潘集区经营煤炭生意。林光多次从王怀虎处购买煤炭，仅支付部分煤款。2010年5月12日，经双方结算，林光向王怀虎出具了一份欠条，内容为：“欠条本人林光总共欠王怀虎煤款（¥90000.0）玖万元整欠款人：林光2010年5月12日”。后经王怀虎催要,林光陆续支付了3万元煤款（其中最后一笔支付时间是2016年10月12日，支付金额为2万元）,剩余6万元至今未付。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、王怀虎要求林光支付煤款6万元，是否有事实和法律依据；2、王怀虎要求林光支付利息6550元(从2016年10月12日计算至2019年9月12日，年利率4.75%)，是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王怀虎与林光之间虽然没有签订书面合同，但林光向王怀虎出具的欠条，载明其拖欠王怀虎煤款的事实，可以认定双方存在实际买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。王怀虎履行了交付货物的义务，林光未支付相应价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。王怀虎要求林光支付煤款6万元，并要求林光自最后一笔付款时间2016年10月12日起，至2019年9月12日止，按年利率4.75%计算，支付利息6550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林光支付王怀虎煤款6万元，利息损失6550元，合计66550元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由林光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14679号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8074号上诉人(原审被告)：重庆跃淞贸易有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号附25号，统一社会信用代码91500227059889342L。法定代表人：夏军。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。原审被告：重庆泉海机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039393767。法定代表人：张水泉。原审被告：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山区。原审被告：陈寿明，男，汉族，1972年10月25日出生，住重庆市璧山区。原审被告：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市璧山区。原审被告：樊娇，女，汉族，1974年5月9日出生，住重庆市璧山区。上诉人重庆跃淞贸易有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行，原审被告重庆泉海机械有限责任公司、刘吉芬、陈寿明、张水泉、樊娇金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆跃淞贸易有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆跃淞贸易有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆跃淞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2023号上诉人（原审被告）秦永松，男，汉族，1991年11月2日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）丁顺波，男，汉族，1990年4月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）钟志锋，男，汉族，1969年8月7日出生，湖南省蓝山县人，初中文化，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人岳松，昭阳区镇通法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人秦永松、丁顺波与被上诉人钟志锋合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：钟志锋在昭阳区经营销售彩钢瓦等建筑材料。2016年5月起，秦永松、丁顺波在钟志锋处多次购买彩钢瓦等建筑材料。2017年6月1日，钟志锋与秦永松、丁顺波双方经过结算，秦永松向钟志锋出具《欠条》，内容为：“今秦永松、丁顺波欠钟志锋彩钢瓦材料款合计（68838.00）大写（陆万捌仟捌佰叁拾捌元整），2017年6月30日前付（50000.00元）伍万元整，剩余18838.00元（壹万捌仟捌佰叁拾捌元整）8月30之前付清，如不付清每天按（壹仟元）一天付给对方”。秦永松、丁顺波在《欠条》上签名、捺印，予以确认。秦永松、丁顺波在出具《欠条》后支付欠款20000.00元，余款48838.00元未给付。现钟志锋诉至法院,请求:判令秦永松、丁顺波支付钟志锋材料款48838.00元并承担本案诉讼费。原审法院经经审理认为：秦永松、丁顺波向钟志锋购买彩钢瓦等建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定诚信履行。本案中，秦永松、丁顺波向钟志锋购买彩钢瓦等建筑材料后未能及时清结货款，出具《欠条》后也未支付全部欠款，至钟志锋起诉时仍欠货款48838.00元，钟志锋要求秦永松、丁顺波偿还欠款48838.00元的诉讼请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：秦永松、丁顺波于判决发生法律效力之日起30日内偿还钟志锋货物欠款48838.00元。案件受理费1021.00元，减半收取510.50元，由秦永松、丁顺波负担。宣判后，秦永松、丁顺波不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院认定与事实真相不符。一、上诉人不是适格的被告主体。对此，上诉人不是真正的欠款人。被上诉人就此次赊销的彩钢瓦所用工地是做茨院王清教育处的临时工棚使用的彩钢瓦。该工程是是一名叫岳世森的老板承建的工程。上诉人是岳世森手下的打工仔。上诉人在岳世森承建的工地上做工期间，采购彩钢瓦也是事先由岳世森与被上诉人联系好后，岳世森安排上诉人到被上诉人处取走彩钢瓦。因此，上诉人不是真正的欠款人。二、上诉人与被上诉人没有事实上的合同关系，不是履行合同义务的欠款人。欠款期间也是岳世森向被上诉人支付了20000.00元，而不是上诉人支付。因此，上诉人不是本案真正的义务主体。三、本案被上诉人对上诉人的起诉漏列秦永松、丁顺波当事人岳世森，程序违法。对此，虽然根据合同相对性原理，似乎上诉人就是履行合同的义务人。然而上诉人在欠条上签字取走货物只是合同的表面现象，应透过现象看本质，上诉人仅仅只是上在欠条上签字而已，是在取走彩钢瓦时的签字人，而不是真正的欠款人。而且岳世森对欠被上诉人货款的问题是认可的，岳世森也愿由其自己履行合同。现法院判决不是履行合同义务的上诉人履行合同，这对上诉人来讲是极不公平的。被上诉人钟志峰作了服判的二审答辩。在二审中，上诉人对原审认定系其向钟志峰赊欠彩钢瓦等建筑材料而拖欠款项提出异议。除此外，双方当事人对原审认定其余事实未提出异议，对原审认定的双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人主张其不承担欠款偿付责任的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，双方因彩钢瓦材料买卖结算后出具了欠条，欠条起因清楚，当事人双方签字捺印，应认定其法律效力。秦永松、丁顺波作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的民事责任，二人以自己的名义向钟志峰出具欠条，且在名字后注明身份证号，应当知道出具欠条的后果即应向欠条持有人支付欠款，欠条中未提及第三人，也未约定由第三人偿付欠款，另，根据日常生活法则，欠条持有人一般是向欠条出具人请求支付欠款，没有责任和义务去追究实际欠款人，秦永松、丁顺波承担偿付责任后可向案涉建材的实际使用人追偿，故秦永松、丁顺波主张其不承担欠款偿付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021.00元，由上诉人秦永松、丁顺波负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十一月十三日书记员  马 曌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1714号之二申请执行人：袁震，男，1965年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：马广富，男，1963年11月10日生，汉族，户籍在江苏省如皋市。袁震申请执行马广富民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7255号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.马广富于判决发生法律效力后十日内归还袁震借款145000元并支付该款自2015年12月6日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费已减半收取计1890元、公告费300元，上述共计2190元，由马广富负担。因马广富未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月24日受理袁震的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、浦发银行、中信银行等开户，上述账户已被本院于2019年5月28日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7255号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3943号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:黄盖,男,1995年1月28日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄盖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月十九日 书记员 于 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7000号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政中心东区综合楼E201室。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：李成彬，男，1963年9月20日，汉族，住徐州市云龙区。被告：李想，住徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告李成彬、李想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十八日书记员 崔朝宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终1251号   上诉人(原审被告)：郝某1，1959年10月7日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：张某（又名：张玉红，系郝某1女儿），现住包头市。   被上诉人(原审原告)：郝某2，女，1959年5月12日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古戈戎律师事务所律师。   上诉人郝某1因与被上诉人郝某2民间借贷纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2019）内0207民初240号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某1的委托诉讼代理人张某，被上诉人郝某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝某1上诉请求：1、撤销包头市九原区人民法院（2019）内0207民初240号民事判决或改判发回重审；2、一、二审诉讼费由郝某2承担。事实和理由：郝某1通过转账、现金的方式将2万元借款全部还清，故一审法院判决郝某1承担还款义务错误。   郝某2辩称，一审判决正确，应予维持。   一审法院认定事实：2011年5月23日被告向原告借款20000元，之后被告陆续还款；2018年12月3日，被告向原告出具《借条》，注明“今借到郝某2现金贰万元（20000元），2011年到2018年12月3号”。该《借条》双方未约定利息，被告至今未向原告偿还上述借款20000元。   一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告出具《借条》，就之前所欠原告款项予以确认，其与原告形成的债权债务关系，事实清楚、证据确凿。原告履行了债权人义务，被告作为债务人却未能履行还款义务，属违约应承担相应的民事责任，应按《借条》约定予以偿还借款。判决如下：被告郝某1偿还原告郝某2借款20000元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（应收300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告郝某1负担。   一审查明的事实与二审一致，本院予以确认。   二审时，郝某2申请证人郁某出庭作证。证明郝某1向郝某2借款2万元。   本院认为，郝某2与郝某1借贷关系，是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认，郝某1应依约定履行清偿义务。郝某1主张2011年5月23日所借款通过转账、现金的方式将2万元借款全部还清，但其在2018年12月3日，再次为郝某2出具2万元借据，自认尚欠郝某22万元，结合证人郁某当庭所作证言，足以认定郝某2与郝某1存在借贷关系，故其主张借款已还清的主张，本院不予以支持；   综上所述，郝某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由郝某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年十一月二十五日   书记员 祁鑫源   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6141号原告付六根，男，生于1967年4月14日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人沈倩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告何林，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告付六根诉被告何林劳务合同纠纷一案，原告付六根在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 ：靳炳奎审判员 ：耿冬涛审判员 ：郭艳华二〇一九年十一月五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8717号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：游云燕,女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人游云燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人游云燕的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由游云燕承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、游云燕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非游云燕主张的通知办证之日止。 游云燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游云燕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向游云燕支付逾期办证违约金32742元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1274014元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，游云燕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1274014元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢2505号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，游云燕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知游云燕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向游云燕发出办理不动产登记的通知，通知游云燕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，游云燕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向游云燕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知游云燕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。游云燕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，游云燕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知游云燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，游云燕主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向游云燕支付的逾期办证违约金为1274014元×233日×0.01%计29684元。对游云燕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向游云燕支付逾期办证违约金29684元；二、驳回游云燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，游云燕与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而游云燕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2717号申请执行人：杨雄被执行人：陈辉申请执行人杨雄与被执行人陈辉民买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初2576号民事判决书，执行标的为：被执行人陈辉支付杨雄货款1.2万元。本案立案执行后，双方达成执行和解协议，被执行人陈辉于2019年8月27日归还杨雄10700元，剩余部分杨雄予以放弃。至此，杨雄向本院申请执行的（2019）苏0684民初2576号民事判决书中要求被执行人陈辉支付申请执行人货款的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8442号原告：王雷，男，1980年12月10日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张胜华，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告王雷与被告张胜华买卖合同纠纷一案，原告王雷于2019年11月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张胜华的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王雷的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告王雷负担。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年十一月十八日书记员  丁盛灏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1386号   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人丁某，住宁夏银川市。   申请执行人马某与被丁某劳务合同纠纷一案，执行标的为6720元，执行费580元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院被执行人采取司法拘留措施。后本院将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 吴 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2555号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号。统一社会信用代码：913503025653632986。 被执行人傅步生，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄国治，男，1949年5月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人莆田市步泰体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会八二一中街238号。统一社会信用代码：91350304315623755R。 被执行人莆田市品诚鞋业有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区轻工业园内。统一社会信用代码：91350300685053569A。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2289号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000.00元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人傅步生、黄国治、黄志樑、莆田市步泰体育用品有限公司、莆田市品诚鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了莆田市品诚鞋业有限公司所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；傅步生所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】；黄志樑所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××】、房地产【房屋所有权证号：ｚｈ040523】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭开颜，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省茶陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘物朱，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省茶陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈回儿，男，汉族，1956年9月11日出生，住湖南省茶陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴长春，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省茶陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘珍妹，女，汉族，1966年2月12日出生，住湖南省茶陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省茶陵县人民政府，住所地湖南省茶陵县炎帝南路1号。 法定代表人江小忠，湖南省茶陵县县长。 再审申请人谭开颜、刘物朱、陈回儿、吴长春、刘珍妹（以下简称谭开颜等人）因诉被申请人湖南省茶陵县人民政府（以下简称茶陵县政府）行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院于2019年2月3日作出的（2018）湘行终1311号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 谭开颜等人申请再审称：1.被申请人作出的补偿茶陵县鑫磊实业有限责任公司（以下简称鑫磊公司）280万元的决定，事实清楚，证据确凿。有企业申请、领导批示、部门审核、政府审批、报告和承诺、部分履行等环节可以说明补偿决定是客观存在的。2.申请人要求茶陵县政府继续履行166万元的补偿义务，证据确凿。3.刘福生的个人承诺对鑫磊公司没有任何法律约束力。4.茶陵县政府在本案中的系列不当行政行为造成了鑫磊公司严重的经济损失，于情于理于法政府都应当补偿。原一、二审判决认定的事实部分有误，证据认证不当，理由牵强附会，判决极为不公。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，申请再审，请求依法撤销湖南省高级人民法院(2018)湘行终1311号行政判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，谭开颜等人起诉要求茶陵县政府履行法定职责，其理由是茶陵县政府作出了补偿决定并已部分履行。茶陵县政府所属的财政局、经济和信息化局在向湖南省财政厅请示的茶财呈[2014]4号文件中虽有“茶陵县政府决定对该企业的关停损失进行补偿，补偿总金额280万元……”的表述，以及2014年4月2日茶陵县政府给湖南省财政厅出具的《关于落实关闭企业补偿资金的承诺函》中称：“我县决定对鑫磊公司的关闭损失进行补偿”，但上述文件系向湖南省财政厅发出，并不是向行政相对人谭开颜等人或鑫磊公司作出，茶陵县政府相关负责人的批示中也未对谭开颜等人进行过承诺，并非是对谭开颜等人或鑫磊公司作出的行政决定或行政允诺，未对当事人的权利义务产生影响，不存在茶陵县政府向谭开颜等人或被关闭的鑫磊公司进行补偿的职责或义务。鑫磊公司被关闭后从湖南省茶陵县财政局、环境保护局领取的款项系为解决该企业实际困难的款项，不能认定是茶陵县政府履行并不存在的“补偿决定”的行为，更不能据此推断茶陵县政府作出了“补偿决定”。倘谭开颜等人认为茶陵县政府错误关闭鑫磊公司并造成其损失，应依法另行主张权利，而不能要求茶陵县政府履行并不存在的职责。故谭开颜等人称茶陵县政府作出了补偿决定没有事实依据，其请求茶陵县政府履行职责的理由不能成立。一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当，依法应予支持。 综上，谭开颜等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭开颜、刘物朱、陈回儿、吴长春、刘珍妹的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2384号 原告：杨某1。 被告：杨某2。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿与被告杨某2协商处理此事，申请撤回对被告杨某2的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤诉。 案件受理费1747元，由原告杨某1负担。 审判员  高永华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐亚男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3816号 上诉人（原审原告）：侯某，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 上诉人侯某与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2088号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告侯某起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告侯某授权后代原告侯某进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告侯某主张该案应由我院继续审理，未提交有效证据证实，对其主张本院不予采信。原告侯某应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告侯某的起诉。 上诉人侯某上诉称，（一）原审认定上诉人与被上诉人签订有仲裁协议是错误的，上诉人和被上诉人没签订任何仲裁协议。（二）被上诉人提出管辖异议的事实和理由，属于诉讼主体问题，不属于管辖权问题。被上诉人以其宣称的案外人与上诉人之间签署有仲裁协议，来针对上诉人与被上诉人之间的合同纠纷一案提出管辖异议，没有任何事实和法律依据。（三）上诉人提交的证据《公证书》充分证明，上诉人与被上诉人之间的纠纷，明确约定“交由甲方（被上诉人）当地法院解决”，而非其他任何法院或仲裁机构审理。综上所述，原审裁定认定双方存在仲裁协议事实错误，双方根本没有签订仲裁协议，原审法院对本案有管辖权，原审裁定依法应予撤销! 经本院审查，上诉人侯某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人侯某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时侯某又与案外人宁夏剑海大宗商品经营有限公司公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1381号 原告：皮均，男，1990年5月19日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。 被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。 被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。 法定代表人：王自进，公司总经理。 第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。 法定代表人：王然。 本院在审理原告皮均与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告皮均经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韦家舒莱
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5843号原告：冠县冠驰车辆有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：黄兰梅，经理。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：李玉献，男，1987年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：靳法巧，女，1987年4月16日出生，汉族，住冠县。原告冠县冠驰车辆有限公司与被告李玉献、靳法巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县冠驰车辆有限公司的委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼，被告李玉献、靳法巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠县冠驰车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告125,800元；2.依法判令被告承担违约金13,580元；3.依法判令被告承担原告实现债权产生的费用9,000元；4.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产半挂车的厂家，被告分别于2019年4月11日向原告购买车架号为LA99GRC34K2XXF113号挂车，5月26日向原告购买车架号为LA99GRC34K2XXF113号挂车，5月27日向原告购买车架号为LA99GRC31K3XXF080号挂车，共计三辆挂车。被告从原告处提车后称手头经济困难，暂时无力支付挂车款，承诺2019年8月10日前全部还清挂车款，并于2019年5月26日给原告出具借条一张。借条中约定还款时间为2019年8月10日，如到期未还清该借款需按借款额的10%支付违约金，另外承担原告实现债权的费用，如发生纠纷由冠县人民法院管辖。两被告均在借条上签字按手印。2019年8月10日被告仅支付了10,000元挂车款，剩余款项至今未付，原告依法提起诉讼。被告李玉献、靳法巧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠县冠驰车辆有限公司从事半挂车、车厢等的生产、销售业务，被告李玉献于2019年4月11日、2019年5月26日、2019年5月27日在原告处购买了车架号为LA99GRC34K2XXF113、LA99GRC31K3XXF077、LA99GRC31K3XXF080的挂车三辆。被告李玉献因资金不足，向原告借款135,800元用于支付上述车款，并向原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年8月10日，如到期未还清该借款需按借款额的10%支付违约金，另外出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、食宿费等）由借款人承担，担保人靳法巧自愿对上述借款本金及违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，如发生纠纷由冠县人民法院受理。上述借款发生后，被告李玉献于借款到期日即2019年8月10日偿还挂车款10,000元，其未偿还剩余挂车款，被告靳法巧亦未承担保证担保责任。另查明，原告将上述挂车交付后，被告李玉献于2019年4月11日将车架号为LA99GRC34K2XXF113的挂车挂靠在冠县同发运输有限公司，2019年6月12日将车架号为LA99GRC31K3XXF080、LA99GRC31K3XXF077的挂车挂靠在冠县顺安运输有限公司名下经营。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告李玉献因购车向原告借款，原告交付车辆后，被告李玉献向原告并出具借据、被告靳法巧为该笔借款提供保证担保的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以认定原、被告之间存在担保借款关系。借据中约定了偿还期限，被告李玉献应按照约定向原告履行清偿义务，对原告要求被告李玉献偿还余款125,800元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告在借据中约定了违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告并未提交相关证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，对原告要求被告李玉献支付违约金13,580元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用，原告提交了其与山东圣义律师事务所签订委托代理合同，该合同中虽约定了律师费2,500元、交通费500元，但原告并未提交相关发票、单据，不能证实该费用已经实际发生，本院对原告的该主张不予支持。关于被告靳法巧的保证担保责任，原被告在借条中约定了借款到期时间，但未约定保证方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告靳法巧应在2019年8月10日起6个月内对被告李玉献的上述全部债务承担连带责任保证，原告在该保证期间内向本院提起诉讼，被告靳法巧应对被告李玉献的上述还款义务承担连带清偿责任。被告李玉献、靳法巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉献于本判决生效后十日内向原告冠县冠驰车辆有限公司偿还借款125,800元及违约金13,580元；二、被告靳法巧对被告李玉献的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冠县冠驰车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，保全费1,220元，由原告冠县冠驰车辆有限公司承担173元，被告李玉献、靳法巧承担2,681元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十一月二十九日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1163号南通鑫峰橡胶有限公司：关于申请人南通鑫峰橡胶有限公司与被申请人扬州市辰申健身器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年11月18日冻结了被申请人扬州市辰申健身器材有限公司名下2个账户的存款人民币72000元（实际冻结金额人民币14000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年11月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6801号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行，住所地：辽宁省瓦房店市新联路。 负责人：王健，系该支行行长。 统一社会信用代码：912102810511198884 委托诉讼代理人：董菊梅，女，系该行职员，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：梅林庆，男，系该行职员，现住瓦房店市。 被告：邹俭友，男，汉族，1964年7月13日出生，现住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处榆树房村王屯53号。 被告：王雪，女，汉族，1966年9月6日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：邹楠楠，女，汉族，1993年7月5日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行（以下简称农商银行）与被告邹俭友、王雪、邹楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人董菊梅、梅林庆到庭参加诉讼，被告邹俭友、王雪、邹楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹俭友、王雪、邹楠楠共同偿还贷款本金人民币1983999.38元及贷款利息、罚息、复利至实际还款之日止（截止至2019年10月10日利息暂计为1331497.12元),本息合计3315496.50元；2、请求判决原告就上述欠款本息在抵押物位于瓦房店市（产权证号：瓦房权证非住宅字第××号），面积562.22平方米及太阳办事处榆树房村的土地使用权[土地证号：瓦国用（2006)第X号]，面积：1857平方米的担保范围内优先受偿；3、确认原告对被告邹俭友、王雪、邹楠楠以家庭成员的有效资产对贷款本息及其他清收费用承担连带还款责任；4、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告邹俭友、王雪、邹楠楠签订《个人借款合同》（合同编号XX号），约定原告向被告贷款人民币2000000.00元，贷款期限自2013年9月13日起至2015年9月11日止，利率为年利率10.08%，现贷款余额为1983999.38元。同日，原告与被告邹俭友、王雪、邹楠楠签订《抵押合同》（合同编号为：XX号），约定被告邹俭友所有的抵押物位于瓦房店市（产权证号：瓦房权证非住宅字第××号），面积562.22平方米及太阳办事处榆树房村的土地使用权[土地证号：瓦国用（2006)第XX号]，面积1857平方米为上述2,000,000.00元借款事宜提供抵押担保。家庭财产共有人邹俭友、王雪、邹楠楠签定“财产共有人同意抵押意见书”，同时承诺：在抵押担保贷款期间，如遇有危及贷款安全问题时，不受借款约期限制，贷款人随时可依法起诉主张权利；以家庭成员的其他有效资产，对贷款本息及其他清收费用承担连带还款责任。现借款期限己届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹俭友与王雪系夫妻，被告邹楠楠系二人的女儿。2013年9月12日，被告邹俭友、王雪、邹楠楠共同作为借款人与原告签订《个人借款合同》（合同编号XX号），约定原告向被告贷款人民币200万元，贷款用途为购海参苗，贷款期限自2013年9月13日起至2015年9月11日止，利率为固定年利率10.08%，还款方式为按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。对借款人应会未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。同日，被告邹俭友与原告签订《抵押合同》（合同编号为：XX号），约定被告邹俭友以其所有的位于瓦房店市（产权证号：瓦房权证非住宅字第××号），面积562.22平方米及太阳办事处榆树房村的土地使用权[土地证号：瓦国用（2006)第XX号]，面积1857平方米，为上述200万元借款提供抵押担保。被告王雪、邹楠楠共同在抵押物共有人处签名。2013年9月13日，原告向被告邹俭友账户发放贷款200万元。2013年9月14日，三被告共同向原告出具《共有人同意抵押意见书》，一致同意以前述《抵押合同》中所列明的房屋和土地为案涉借款提供抵押担保，同时承诺，家庭成员的有效资产，对贷款本息及其他清收费用承担责任。经本院释明，原告无法明确三被告除抵押财产以外的其他有效资产信息。 2013年9月12日，三被告就前述约定抵押财产为原告办理抵押登记，其中房屋所有权的抵押登记号为XX，土地使用权的他项权证号为瓦他项（2013）第XX号。 后三原告未能依约偿还本、息。截止2019年10月10日，三被告尚欠原告借款本金1983999.38元，并有利息、罚息未予偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、客户申请书、财产共有人同意抵押同意书、欠利证明、借款人及配额身份证、户口本、婚姻证明、房屋所有权证、土地使用证，、房产抵押申请审批证、土地抵押他项权利证明书等证据，经本院审查，均可采信，并有庭审笔录在卷为凭。三被告未举证、质证，系其对自己举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告自愿签订《个人借款合同》，双方建立借贷关系意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告已依约足额向被告发放借款，被告应依约向原告履行还款义务，如有违约应依约承担违约责任。现三被告未能依约还款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求三被告偿还借款本金1983999.38元，并依双方合同约定标准主张利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持；三被告自愿共同以邹俭友名下位于瓦房店市（产权证号：瓦房权证非住宅字第××号）及太阳办事处榆树房村的土地使用权[土地证号：瓦国用（2006)第XX号]为原告提供抵押并办理了抵押登记，原告就全部抵押财产已经取得了抵押物权，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；经本院释明，原告无法明确三被告除抵押财产以外的其他有效资产信息，故该项请求不具体明确，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹俭友、王雪、邹楠楠共同于本判决生效之日起十五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行偿还全部剩余借款本金1983999.38元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依案涉《个人借款合同》约定的标准计算）； 二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行对抵押财产：被告邹俭友名下位于瓦房店市房屋（产权证号：瓦房权证非住宅字第××号）及太阳办事处榆树房村的土地使用权[土地证号：瓦国用（2006)第XX号]折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店祝华支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33324元，由被告邹俭友、王雪、邹楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  夏宏亮 人民陪审员  张民香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王思楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7047号原告：徐州沃信建材有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区香溪左岸D1幢1单元507号。法定代表人：李祥，该公司经理。委托诉讼代理人：潘听，该公司职员。被告：赵井江，男，1972年10月8日生，汉族，住河北省霸州市。原告徐州沃信建材有限公司与被告赵井江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐州沃信建材有限公司的委托诉讼代理人潘听到庭参加诉讼，被告赵井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州沃信建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11110元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月27日下午，被告向原告购买了8吨混凝土减水剂，货款计11110元。原告将该批货物送至被告的沛县安国镇搅拌站后，要求被告支付货款，被告以各种理由推脱，拒绝支付货款。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵井江未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了有被告赵井江签字的收据等证据，被告赵井江未到庭视为其放弃质证和举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州沃信建材有限公司经营建材、板材、不锈钢、木材、化工产品（危险品除外）等。2019年7月27日，被告向原告购买了8吨混凝土减水剂，货款价值计11110元。原告将该批货物送至被告指定的沛县安国镇搅拌站后，要求被告支付货款，被告在相应《收款收据》上注明“未付款”，并签名。后经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买混凝土减水剂，并在相应《收款收据》上签字且注明“未付款”，其应当及时向原告结清货款，后经原告催要，被告一直未予支付，故对于原告徐州沃信建材有限公司要求被告赵井江支付其货款11110元的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告赵井江支付原告徐州沃信建材有限公司货款11110元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取为39元，由被告赵井江负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十七日书记员 崔朝宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢793号中国银行股份有限公司江苏省分行与吴剑信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2015）秦商初字第2251号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2016）苏0104执507号特此通知。二〇一九年十一月五日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2266号原告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，组织机构代码91520121551901665F。负责人：赵军。职务：总经理。委托代理人：冷小海，系该公司员工，特别代理。被告：袁兴松，男，1985年09月08日出生，汉族，住开阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司与袁兴松追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法向双方送达了开庭传票，定于2019年11月20日9时开庭。本案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司未按时到庭。根据法律规定，原告经传票传唤无正当理由未到庭的可以案撤诉处理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司负担。审 判 长 刘 迅人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十一月二十日书 记 员 龚钰婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2285号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号。 法定代表人张栩。 被执行人成都市嘉海建筑装修工程有限公司，住所地：成都市成华区桃源街1号5幢侧。 法定代表人陈道启。 被执行人四川省绿色圣源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路一段1号410室。 法定代表人陈建华。 被执行人钟大祥，男，汉族，1964年04月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人何焰，女，汉族，1964年06月26日出生，住成都市金牛区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市嘉海建筑装修工程有限公司、四川省绿色圣源农业开发有限公司、钟大祥、何焰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1261773.13元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人查封被执行人钟大祥、何焰共有的位于成都市金牛区房屋（监共0141552,监证1655463）、位于成都市金牛区房屋（监共0141550,监证1655460）、位于成都市金牛区房屋（监证4606999,监证4607000）、位于成都市金牛区房屋（监证2087511,监证2087510）、位于成都市金牛区房屋（监共0141551,监证1655462）、位于成都市金牛区房屋（监证2087511,监证2087510），但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人钟大祥名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，轮候查封被执行人何焰名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4163号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯福嘉
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执605号申请执行人孙某、被执行人李某：申请执行人孙某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6150元，其中，案款6000元，执行费50元，受理费100元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2019）晋1124民初749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8608号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 被执行人朱正彬，男，汉族，1984年02月04日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与朱正彬信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初4880号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为83150.5元。 执行中，本院查封被执行人朱正彬名下位于龙泉驿区,监证0198995,监证0198996,监证0198997,监证0198998）、龙泉驿区大面街办洪河村十三组45号45栋1单元1楼3号（监证0198994,监证0198995,监证0198996,监证0198997,监证0198998）、龙泉驿区大面街办洪河村十三组45号45栋1单元1楼1号（监证0198994,监证0198995,监证0198996,监证0198997,监证0198998）的房屋，且上述房屋性质为农村集体土地；查封被执行人朱正彬名下车牌号为川Ａ×××××长安牌汽车，且车辆下落不明，申请人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4880号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈蝶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16728号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：潘进作，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告潘进作金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令潘进作归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金65792.92元；2.判令潘进作支付利息10810.3元、本金罚息19006.61元、利息复利7152.15元（截至2019年6月19），并支付自2019年6月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65792.92元为基数按年利率18%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10810.3元为基数按年利率18%加收50%计付（利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.判令潘进作支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如潘进作不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，发动机号为740796Ｔ的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由潘进作继续清偿。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘进作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款人：潘进作。 三、借款本金：106000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：按月等额还款。 六、借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。 七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 九、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十一、抵押人：潘进作。 十二、抵押权人：平安银行股份有限公司泉州晋江支行。 十三、抵押物名称：闽Ｃ×××××（发动机号740796Ｔ）的小型普通客车。 十四、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十五、办理抵押登记时间：2016年2月29日。 十六、放款日期：2016年2月29日。 十七、实际到期日期：2019年2月29日。 十八、欠款最新截至时间：2019年6月19日。 十九、欠款本金：65792.92元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：利息10810.30元、本金罚息19006.61元、利息复利7152.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘进作应于本判决生效之日起十日内原告偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金65792.92元及利息、罚息、复利（截至2019年6月19日的利息10810.30元、罚息19006.61元、复利7152.15元，之后的罚息以剩余贷款本金65792.92元为基数按年利率18%加收50%计付，复利以拖欠利息10810.3元为基数按年利率18%加收50%计付，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取计1204元，由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担30元，被告潘进作负担1174。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月四日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1749号 申请执行人：王茂芬，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：汪平，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王茂芬与汪平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪平位于南充市顺庆区（产权证号00××42）、位于南充市顺庆区（产权证号00××43）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4706号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：晋荣芝，女，1971年6月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告垫富宝投资有限公司与被告晋荣芝合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告晋荣芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付款本金30,000元；2.判令被告向原告支付违约金5010.41元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年2月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月21日）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网××m）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；如商户未按时足额偿付原告为其垫付消费款及其他款项的，商户须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。本案中易门华昌药店于2019年1月8日商户通海县坊处申请垫付消费款30000元；以上消费原告替易门华昌药店垫付了消费款项，但易门华昌药店未按照合同约定偿还垫付款，之后易门华昌药店注销，晋荣芝作为个体户的经营者应承担还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告晋荣芝未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件。证明：原告主体资格。二、企业登记信息。证明：易门华昌药店已经注销，经营者系晋荣芝。三、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明：1.易门华昌药店在原告运营的垫富宝网站注册成为会员（所取得垫付宝卡号为8008380541558288）于2016年4月20日与原告签订领用合约。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2.合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；双方约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，签署地为玉溪市公司。四、不可撤销连带担保承诺函LS2。证明：1.被告主体资格；2.被告向原告出具担保函，承诺对易门华昌药店与原告所签订的任一领用合约承担连带责任担保。五、授权书LS6。证明：被告办理了卡62×××399的邮政银行卡，授权原告等债权人扣划所欠款项。六、垫付宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录。证明：1.被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓并认可信用额度的让渡即视为原告垫付行为的完成，应承担还款义务；2.被告于2019年1月8日交易3万元，交易中原告向被告预留电话号130××××20088发送了交易验证码，由被告自行输入验证码完成交易；3.被告账单日为每月1日，还款日为每月9日，授信额度为3万元；4.原告为被告垫付3万元后，被告应在2019年2月9日归还消费款3万元，但被告到期未归还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。被告晋荣芝未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，被告方未到庭质证，本院视为其自己放弃诉讼权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。本院认为，原告主张易门华昌药店垫付了消费款，有垫付宝（垫付卡）领用合约、垫富宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录等证据予以证实，故本院予以认定，易门华昌药店未按约定在最后还款日之前还款，应按领用合同的约定承担相应的违约责任。原告与易门华昌药店签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中同时约定了违约金和延迟履行违约金，让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。原告在诉讼中主动将违约金将调整为按年利率24%计收，符合相关金融监管的规定。现易门华昌药店已经注销，其债务理应由该个体工商户的个人经营者被告自己承担，对原告要求由被告偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告晋荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款本金30000元；并支付2019年2月10日起至2019年10月21日期间的违约金5010.41元；此后仍以未还本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付违约金至本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告晋荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十九日书记员 杨沛璇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3732号原告：焦少华，男，1981年7月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市金城法律服务所。委托诉讼代理人：张成林，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨锐波，男，1979年7月3日出生，汉族，住灵宝市。原告焦少华与被告杨锐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年11月4日,本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告焦少华的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨锐波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算,自2009年8月3日起暂算至2019年8月1日为21600元，以后利息仍按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日,被告以生意周转为名,从原告处借现金30000元,当时约定用期1年,到期后被告没有按约定还款。原告多次催要,被告一直以无钱为由推拖。2014年后原告找被告要款多次,但一直找不到被告。无奈请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨锐波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张。因被告缺席未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2009年8月3日，被告杨锐波从原告焦少华处借款30000元,在其复印好的身份证复印件上给原告出具借条一张，载明：“今借到焦少华现金叁万元整（30000.00）。借款人:杨锐波09年8月3日。”逾期，被告未还，引起诉讼。庭审中，因被告缺席未参加庭审，致本案调解无法进行。本院认为：被告杨锐波从原告焦少华处借款30000元未还，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付利息，因借条上未作注明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锐波偿还原告焦少华借款30000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告杨锐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  张德虎人民陪审员  赵荃丽二〇一九年十一月四日书 记 员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3883号屈淑仁：屈淑仁与沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，屈淑仁向本院申请执行的（2019）辽0114民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十一月二十二日书记员  李旭鹏
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2290号   原告：迁西县农村信用合作联社，住所地迁西县喜峰中路88号。   法定代表人：李志强，该联社理事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：马秋丰，该联社员工。   被告：刘元纪，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：赵长保，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：高廷柱，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：付玉国，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：高春军，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：唐保生，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住迁西县。   原告迁西县农村信用合作联社（以下简称迁西信用社）与被告刘元纪、赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西信用社委托诉讼代理人马秋丰、被告赵长保、被告高廷柱到庭参加诉讼，被告刘元纪、被告付玉国、被告高春军、被告唐保生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告迁西信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘元纪立即偿还原告借款本金24.3万元及自2016年6月20日起至借款还清之日止按合同约定计算的正常利息及逾期利息；2.被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生对以上借款本息承担连带偿还责任。   事实及理由：2016年6月20日，被告刘元纪由原告所属渔户寨信用社借款24.3万元，借款期限从2016年6月20日起至2019年6月19日止。合同约定借期内的执行月利率7.916667‰，未按合同约定期限偿还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生对以上借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告刘元纪没有按规定偿还以上借款本息，被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生也没履行连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。   被告赵长保辩称，钱是刘元纪借的，他有楼，他在信用社上班，如果刘元纪他没有能力偿还了，原告再找我们。   被告高廷柱辩称，我的意见同赵长保。补充：他头一笔2万是我不知道的情况下，是赵长保个人签字的。我给他作担保时，他们信用社主任说刘元纪是信用社职工，不还扣他工资就行。   被告刘元纪、付玉国、高春军、唐保生均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告刘元纪自原告所属渔户寨信用社处借款243000元，同日双方签订了借款合同。合同约定：借款期限从2016年6月20日起至2019年6月19日止；借款期内的利息执行月利率7.916667‰；贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。后被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生为上述借款提供了保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间至主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘元纪没有按约定偿还上借款本息，被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生也未履行保证责任。原告故诉至本院。   以上事实有原告陈述、《个人借款合同》、《保证合同》五份、借款申请书等证据在卷予以佐证。以上证据经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，被告刘元纪、付玉国、高春军、唐保生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。被告刘元纪因缺乏资金与原告签订个人借款合同，被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生自愿为被告刘元纪借款提供保证担保并与原告签订了保证合同，借款主合同及五份保证从合同均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，借款到期后，被告刘元纪理应归还借款本息但未归还，有违诚实信用原则，应按合同约定承担违约责任，其中包括偿还借款本金243000元及按合同约定方式计算的借期利息和逾期罚息。被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生与原告在保证合同中约定的保证范围包括全部被告刘元纪应履行的债务，故原告要求赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生承担保证责任据理充分，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘元纪于本判决生效之日起十日内偿还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币243000元及借期利息、罚息（借期利息及罚息按合同约定利率计算）；   二、被告赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生对上述被告刘元纪应负债务（本金、借期利息、罚息）承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由被告刘元纪、赵长保、高廷柱、付玉国、高春军、唐保生共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月七日   书记员 杜小慢