文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3866号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生、姜伟，该公司职工。被告：陈祥，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：张艳，女，1988年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王浩，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：蔡丽燕，女，1983年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。被告：张明磊，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：夏明月，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告陈祥、张艳、王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟，被告张艳、王浩到庭参加诉讼；被告陈祥、蔡丽燕、张明磊、夏明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥、张艳立即归还原告贷款本金50000元，利息和逾期利息15972.54元（利息算至2019年5月16日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计65972.54元。被告王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月承担连带还款责任。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈祥、张艳于2016年9月9日在原告下属机构朱码支行贷款50000元，约期2016年9月9日至2017年9月8月，贷款年利率为11.34%。贷款由被告王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张艳辩称：1.拿贷款的时候是用房子作的抵押，当时其和被告陈祥还没有离婚，是其与陈祥一起去拿的贷款，字也是其签的，但是钱都被陈祥使用了，陈祥说钱都被赌博赌输了；2.其和陈祥现在已经离婚，离婚的时候，其未分得财产。被告王浩辩称：1.拿贷款前其与另外两家联保户都不认识，被告张明磊通过本案的联保合同拿了50000元贷款，现在张明磊也欠原告50000元；2.其通过本案的联保合同在原告处拿的15000元贷款快要到期了，其要先归还自己的贷款，被告陈祥家有两套房子。被告陈祥、蔡丽燕、张明磊、夏明月未作答辩。本院经审理查明：2015年3月20日，被告陈祥、张艳共同向原告涟水农商行申请贷款50000元，申请贷款的理由是承包工地油漆工缺少资金，原告涟水农商行同意授信50000元。同日，被告张明磊、陈祥、王浩（联保小组成员）与原告涟水农商行（贷款人）签订一份农户联保借款合同，该合同约定：自2015年3月20日起至2020年3月19日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年3月19日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证条款约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；即使主合同被确认无效，所有保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行的义务承担连带责任。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收40%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。联保小组成员表一栏中，张明磊及其配偶夏明月、陈祥及其配偶张艳、王浩及其配偶蔡丽燕分别签字并捺印，该三户的最高贷款限额均为50000元。2016年9月9日，被告陈祥与原告涟水农商行签订《手机银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》，由原告通过手机银行客户端为被告陈祥提供贷款用信申请服务。同日，原告涟水农商行向被告陈祥发放贷款50000元，贷款到期日为2017年9月8月，贷款年利率为11.34%。截止2019年5月16日，被告陈祥、张艳欠原告涟水农商行贷款本金50000元，利息和逾期利息15972.54元。以上事实，有联保贷款申请表、农户联保借款合同、《手机银行自助贷款用信申请电子银行服务协议》、手机截屏、欠款明细、身份信息证明以及庭审笔录等载卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的农户联保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按约向被告陈祥发放贷款50000元，并约定了还款期限。被告陈祥、张艳未能按合同约定履行还款义务，截止2019年5月16日，欠原告涟水农商行贷款本息65972.54元，故原告要求被告陈祥、张艳偿还贷款本息65972.54元，并承担自2019年5月17日起至借款还清之日止按照合同约定计算利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张艳虽称其和陈祥已离婚，但申请贷款时双方并未离婚，且是双方共同申请的贷款，故被告张艳应承担还款责任。因农户联保借款合同约定联保小组成员互相承担连带保证责任，故被告王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月应对上述借款本息承担连带还款责任。被告王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月承担责任后，有权向陈祥、张艳进行追偿。被告陈祥、蔡丽燕、张明磊、夏明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥、张艳在本判决生效后十五日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息和逾期利息15972.54元，本息合计65972.54元，并承担自2019年5月17日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算的利息。被告王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月对被告陈祥、张艳的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈祥、张艳、王浩、蔡丽燕、张明磊、夏明月共同负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款帐号：62×××45）审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一九年十一月十五日法官助理黄霞书记员罗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。