wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3285号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，汉族，职业农民，住哈尔滨市阿城区。被告：海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地海伦市红旗街六委雷炎大街路南通海路东。法定代表人：季荣来，职务总经理。委托诉讼代理人：王龙，该公司外事经理。被告：黑龙江硒谷米业有限公司，住所地海伦市东安街4委23组。法定代表人：赵颖，职务经理。原告范云峰与被告海伦市兴隆大家庭购物中心有限公司、被告黑龙江硒谷米业有限公司产品责任纠纷一案，原告范云峰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告范云峰要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范云峰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告范云峰负担。审判员  李桂林二〇一九年十一月二十五日书记员  矫晓旭
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异286号异议人（被执行人）：王旸，女，1986年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:王羽屏，女，1986年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行王羽屏与王旸借贷纠纷一案中，异议人王旸要求明家庄园28-3-501号房屋拍卖后的金额停止向申请执行人发放，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王旸称，在对上述房屋进行第二次抵押后，又至公证处办理了执行公证，公证书载明所应偿还本金为750000元整。但在2016年至2018年期间中，已向王羽屏偿还借款本金96000元，还款以王旸之夫向申请执行人之夫张国威银行转账方式进行，但该执行证书中未进行扣减该部分还款，而是载明应偿还750000元的借款本金及利息，故对执行证书有异议。如按其申请数额发放拍卖后款项将损害本人合法权益，故提出执行异议。申请执行人王羽屏称，不同意异议申请人的全部请求。王旸之夫确实向其夫张国威转账支付钱款，但该钱款全部为所约定的利息，执行证书中载明尚有本金750000元及2018年6月1日后的利息尚未归还，故不同意王旸的异议请求。本院查明，王羽屏以天津市和平公证处出具的（2018）津和平执字第128号执行证书于2019年1月29日向本院申请执行王旸借贷一案。该执行证书载明“被申请执行人为王旸，执行标的为:一、借款本金人民币柒拾伍万元整，二、借款利息（根据《执行证书申请书》自二〇一八年六月一日至债权实现之日，以借款本金为基数，按月利率2%计算），三、为实现债权所支付的费用。在出具本执行证书的过程中，未有第三人提出过异议。”本院认为，异议人所提异议内容系对执行证书所载明的执行标的内容的异议，并非对执行实施部门所做执行行为提出异议，故不属于执行异议审查范围。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人王旸的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十一月二十二日书记员 刘智慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4579号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：姜峰，男，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人姜峰行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审64号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人姜峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4349号申请执行人：兰传朝，男，1994年7月23日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：王爱淇，女，1968年4月8日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行人兰传朝与被执行人刘涛、王爱淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11615号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  江 妙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30284号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，该公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，该公司员工。被告蔡淑芳，女，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告蔡淑芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月十一日书记员  段静静
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3060号 申请执行人何巧莉，女，1990年7月8日出生，汉族，住 漳浦县官浔镇春建村西边69号，公民身份号码 350623199007086926。 被执行人何俊杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住漳 浦县官浔镇锦江村龙浦路210号，公民身份号码 350623198706126937。 申请执行人何巧莉和被执行人何俊杰借款合同纠纷一案， 被执行人何俊杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何俊杰所有的银行存款22000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4381号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：程爱华，女，1978年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人程爱华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初233号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，程爱华向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43557.56元、利息8030.05元、分期手续费1544.4元（截止2018年6月26日，自2018年6月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）；案件受理费减半收取742元，由程爱华负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初233号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路143号金尊名都二、三层。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人陈新琪与因与被申请人新华人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称新华人寿福建分公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新琪申请再审称：（一）一二审提供的证据可以证明其与新华人寿福建分公司之间存在事实劳动关系，该公司应向其支付相应的工资、补贴等费用。（二）新华人寿福建分公司应归还其代为垫付的培训费8400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 新华人寿福建分公司答辩称：（一）原审事实认定无误，法律适用正确，陈新琪在再审中亦无法提出任何新的证据，无法援引任何不同于原审的法律依据。（二）陈新琪提出劳动仲裁申请已过仲裁时效，故此劳动争议诉讼也过诉讼时效。综上，陈新琪再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：（一）虽然陈新琪提供的证据虽可以证明其参加了新华人寿福建分公司组织的新人岗前培训，为培训需要也做了考勤签到等，但无法证明其按照新华人寿福建分公司内部考核程序转为公司员工的事实，且提供的其他证据也不足以证明其作为劳动者接受用人单位的劳动管理，双方存在劳动合同关系，或形成了事实劳动的关系。（二）陈新琪未提供代为垫付培训费8400元的证据材料，新华人寿福建分公司只认可有收据的培训费2400元，且愿意退还。故原审对陈新琪的诉求不予支持并无不当。 综上，陈新琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新琪的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1242号申请执行人：李某，女，1958年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐某1，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍登记地址徐州市泉山区。被执行人：徐某2，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍登记地址徐州市云龙区。被执行人：徐某3，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍登记地址徐州市云龙区。申请执行人李某与被执行人徐某1、徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初3123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月22日向本院申请执行，立案标的额为48261元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月12日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请执行人陈述双方已达成和解。本院认为，本案已采取各项执行措施，未能执行到位，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十二日书记员 高 娇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3524号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：张孟帆，男，1994年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行张孟帆服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3454号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张孟帆逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求张孟帆支付6890.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人张孟帆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张孟帆一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除部分存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月2日到被执行人张孟帆户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人联系方式，执行员多次电话通知被执行人到院处理案件，被执行人至今未到院处理也未说明情况。本院于2019年9月27日依法划拨被执行人银行账户余额共计4727.56元，已将案款4667.56元及执行费50元分别支付。本院于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，申请将本案被执行人纳入失信名单及限制消费后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人张孟帆拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年10月29日将被执行人张孟帆纳入失信名单及限制消费，于2019年11月19日提交公安协查张孟帆谢落。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为2212.6元。本院认为，因被执行人张孟帆已暂无可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2531号 原告：范文景，女，1975年7月17日出生，回族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：徐海洋（系原告之子），男，住邹城市。 被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：陈峰，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告范文景与被告李伟、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文景的委托诉讼代理人徐海洋到庭参加诉讼。被告李伟、陈峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李伟偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告陈峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月1日，被告李伟因资金周转向原告借款20万元，原告于借款当日通过转账及现金方式将20万元出借给被告李伟后，被告李伟亲笔书写向原告出具借条一份，并由被告陈峰签名、按手印作为本次借款连带保证人。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告一再推脱给付。故此，原告为维护其合法权益，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼。 李伟、陈峰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年11月1日，被告李伟因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账方式及现金方式将款项转给被告，被告收到款项后，给原告书写借条一份，载明：借条，本人李伟于2018年11月1日为做生意资金周转困难之故，由2018年11月1日借范文景，以现金和银行转账二种方式共计实际收到人民币贰拾万元整，本人承诺2019年3月1日前如数还清，如到期不还，此借款由担保人和借款人一并偿还。借款人李伟，担保人陈峰，2018年11月1日。借条经被告李伟、陈峰签字按手印。借款至今未还，原告范文景诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范文景向本院提交借条以及转账记录，足以证明原告范文景与被告李伟形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告李伟偿还借款20万元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张利息按照年利率24%计算，但双方未约定借款了利息，仅约定了还款日期，故按照法律规定，本院对逾期利息按照年利率6%予以支持。被告陈峰系被告李伟与原告范文景借款合同的保证人，保证期间未过，被告陈峰应承担连带清偿责任。被告李伟、陈峰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告范文景借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李伟、陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年十一月五日 书记员  王 莉
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1533号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李斌，男，1963年2月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张恒英（被告李斌之妻），1963年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李方坡，男，1967年7月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李正玲，男，1954年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：李梅，女，1960年12月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌、张恒英偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款结清日止；2、被告李正玲、李方坡、李梅承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告李斌、李正玲、李方坡、李梅签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李斌借款50000元，期限自2018年1月10日至2019年1月5日。被告李正玲、李方坡、李梅提供连带责任保证。被告张恒英为被告李斌的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务，经多次催要至今未付。 被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表及财产共有人承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东银监局批复，原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行同被告李斌、李正玲、李方坡、李梅签订个人借款合同、最高额保证合同。被告李斌借款50000元，期限自2017年1月10日起至2019年1月6日止；借款用途为养鸡，期限内可循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李正玲、李方坡、李梅提供连带责任保证，并自愿自2017年1月10日起至2019年1月6日止，借款人在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为75000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2018年1月10日，原告向被告李斌发放到期日为2019年1月5日的借款50000元，利率为，利率为7.97500‰。借款到期后，被告李斌于2019年1月6日偿还利息382.64元、同年1月24日偿还利息400元、同年3月21日偿还利息0.05元，以上共计782.69元；于2019年7月18日偿还本金300元。余款49700元及利息至今未付。 另查明，2017年1月2日借款申请时，被告张恒英承诺同被告李斌是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行系原告山亭支行的下辖二级支行，无行政公章，其权利和义务由原告山亭支行享有和承担。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行与被告李斌签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告李斌未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。原告山亭支行对下辖二级支行的债权，其有权向被告主张权利，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告李斌偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。被告李斌已偿还借款本金300元，应从应偿还本金总额中扣除。原告山亭支行要求被告张恒英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李斌系借款人，但被告李斌、张恒英是夫妻关系、财产共有人，被告张恒英自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告张恒英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告李正玲、李方坡、李梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因担保债权的最高余额为75000元，被告李正玲、李方坡、李梅应在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李斌、张恒英追偿。已偿付利息782.69元应予扣除。被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李斌、张恒英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49700元及利息（以50000元为基数，自2018年1月10日起至2019年1月5日止，按利率7.97500‰计算；以50000元为基数，自2019年1月6日起至2019年7月18日止，按利率7.97500‰上浮50%计算；以49700元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照按利率7.97500‰上浮50%计算，已偿付利息782.69元应予扣除）； 二、被告李正玲、李方坡、李梅对该借款在最高额75000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告李斌、张恒英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李斌、张恒英、李正玲、李方坡、李梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张 影 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：刘周玲。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第686号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘周玲履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘周玲150904.90元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2643号原告：马超，男，1995年1月1日出生，回族，初中文化程度，装载机司机，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：永宁县闽宁镇恒源砂石经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村回民公墓旁。经营者：吴洋，系该经销部负责人。原告马超与被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费及工资39000.00元，并支付利息1468.00元（自2018年11月1日起计算至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计算至2019年6月19日），合计40468.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经人介绍到被告工地干活，双方口头约定：由原告提供铲车并负责驾驶，月工资为28000.00元，按月结算。刚开始时被告都能按约定支付工资，自2018年8月起被告就开始出现拖欠原告工资情况，原告只能每月向被告借支部分生活费，至2018年11月份工地停工，经被告财务人员与原告结算后，被告共欠原告工资51300.00元，并给原告出具了结算单一份，后原告多次催要，被告仅支付了部分款项，尚欠39000.00元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了结算单一份，用以证明被告欠原告工资及机械费共计51300.00元，除支付的部分外，尚欠原告39000.00元的事实。被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院结合庭审过程，经综合审查，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工资及机械费39000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告工作人员刘瑞给原告出具了一份加盖被告印章的结算单，该结算单载明：“马超铲车租赁费：8月份2.8万元9月份1.25万元10月份1.5万元11月份0.05万元合计：56000元（伍万陆仟元）借支：4700元（肆仟柒百元）尚欠51300元（伍万壹仟叁百元整）恒源砂石经销部刘瑞2018、11、1”。结算单出具后，刘瑞向原告支付了部分欠款，尚欠原告机械费及工资39000.00元未付。现原告起诉要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提交证据能够证明被告欠原告机械费及工资未足额支付的事实，故被告应继续向原告支付剩余机械费及工资；对原告主张的利息，因双方对付款时间未作约定，原告也未提交其曾向被告催要欠款的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部于判决生效后十五日内支付原告马超机械费及工资39000.00元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.70元、减半收取计405.85元，由被告永宁县闽宁镇恒源砂石经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王俊 二〇一九年八月九日书记员 马雯本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2426号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：李鹏。本院依据已经发生法律效力的李鹏(2013）管民二初字第744号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李鹏68928.15元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2291号 原告：刘大军，男，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：吴甲国，男，1966年2月27日出生，蒙古族，住吉林省双辽市。 原告刘大军与被告吴甲国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大军到庭参加诉讼，被告吴甲国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大军向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴甲国偿还原告借款本金100000.00元及利息15000.00元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴甲国于2013年10月13日因家庭生活用款在原告处借款100000.00元，约定月利息1.2分，口头约定借期一年，被告给原告出借款合同一份，此款到期后被告没有按约定偿还借款本金，被告偿还了借款当年利息本金转下年，此款经原告多次催要，被告偿还了2017年之前的利息，于2017年10月11日被告重新出具一份借款本息共计115000.00元的借据，其中包括2017年利息15000.00元，口头约定2018年10月11日还清本金及利息，到期后被告没有按约定还款，故诉至法院。 吴甲国未答辩。 刘大军围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，吴甲国在刘大军处借款100000.00元，并约定年息15000.00元，吴甲国给刘大军出具了借款本金及利息计115000.00元的欠条。此款经催要后吴甲国至今未还。 本院认为，本案争议焦点为：吴甲国是否在刘大军处借款本金100000.00元，应否偿还借款本金及利息计115000.00元。吴甲国在刘大军处借款本金100000.00元，并约定年息15000.00元，合计人民币115000.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异。吴甲国应按约定积极偿还刘大军借款本息计115000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴甲国偿还原告刘大军借款本金100000.00元及约定利息15000.00元，合计人民币115000.00元。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由被告吴甲国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  尹明卓
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2360号申请执行人:荣昌区昌州街道翔龙灯饰经营部，住所地重庆市荣昌区。经营者：黄永强，男，1981年8月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:重庆祥庭阁装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：兰世兵，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。关于荣昌区昌州街道翔龙灯饰经营部申请执行重庆祥庭阁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5114号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7567元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人经营场所调查，被执行人已不在此经营，去向不明，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的7567元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初394号公诉机关涟水县人民检察院。被告人杨志贵，男，1983年5月8日生，回族，驾驶员，住涟水县。被告人杨志贵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人杨志贵犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨志贵及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月7日22时许,被告人杨志贵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县涟城街道军民步行街“八号厨房”饭店出发到翰林苑小区，沿广州路行驶至该小区时被涟水县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人杨志贵血液中乙醇含量为225.0mg/100ml。上述事实，被告人杨志贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、行驶证信息、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨志贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇一九年十一月十八日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8222号原告：崔皂海，男，1981年7月30日出生，汉族，住三河市。被告：邓联南，男，1989年10月22日出生，汉族，住三河市。本院受理的原告崔皂海与被告邓联南损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告崔皂海于2019年11月11日自愿向本院提出撤回对被告邓联南的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔皂海撤回对被告邓联南的起诉。案件受理费2032元由原告崔皂海负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十一月十一日书记员  刘晶爽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3037号之一 申请执行人：沈智本，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:黄明辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈智本与被执行人黄明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初3183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16100元、并承担执行费142元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人黄明辉名下有小额银行存款及网络资金，因数额较小没有扣划；发现车辆一部，因没有车辆线索无法扣押；未发现证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人黄明辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人黄明辉的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪子梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2088号被执行人：徐方义，男，汉族，1970年12月7日生，住新沂市。被执行人徐方义追缴违法所得一案，本院作出的（2015）新刑二初字00119号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐方义需退赔违法所得人民币90.85万元。因徐方义未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月7日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，因拒不如实申报财产状况，本院对其实施司法拘留十五日。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过调查查明，徐方义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2017年11月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对被告人徐方义的非法所得予以收缴。对公安机关查封、扣押、冻结的涉案财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字00119号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为908500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2088号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月五日书记员 沈洪伟
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2273号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、周金林，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张虹飞，女，1965年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周飞国，男，1960年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告周增平、张虹飞、周飞国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人曹昕、周金林到庭参加诉讼，被告周增平、张虹飞、周飞国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，经民泰银行普陀支行申请并提供担保，本院依法对周增平与张虹飞名下的位于舟山市普陀区的不动产【房产登记权证号：舟房权证普字第××号，土地登记权证号：舟普国用（××）字第××号】予以保全，保全限额300000元。 民泰银行普陀支行向本院提出诉请：1.判令周增平、张虹飞归还民泰银行普陀支行借款本金300000元，利息（含复利）12220.97元，共计312220.97元（暂计至2019年10月30日），并支付借款本金300000元自2019年10月31日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令周飞国对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由周增平、张虹飞、周飞国承担。事实与理由：2018年12月25日，周增平因购柴油所需向民泰银行普陀支行申请贷款。同日，民泰银行普陀支行与周增平、张虹飞、周飞国签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030518002329《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为周增平，共同借款人为张虹飞，保证人为周飞国，借款金额300000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2018年12月25日）起至2019年12月20日止；借款利率为月利率9.18‰的固定利率；按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，民泰银行普陀支行于2018年12月25日向周增平发放了300000元贷款。现该笔贷款利息已逾期，经民泰银行普陀支行多次催收无果，周飞国也未履行保证义务，故民泰银行普陀支行以诉至法院的方式宣布贷款提前到期，要求提前还本付息。 被告周增平、张虹飞、周飞国均未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定与民泰银行普陀支行所述基本一致，另查明保证人周飞国承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。 本院认为，民泰银行普陀支行与周增平、张虹飞之间的债权债务关系有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书等为凭，周增平、张虹飞未到庭，亦未提出异议，依法应予认定。周增平、张虹飞未能归还借款本息，其行为构成违约，民泰银行普陀支行要求周增平、张虹飞归还尚欠的借款、利息及按合同约定计付罚息，理由正当，本院予以支持。周飞国自愿为周增平、张虹飞的上述债务承担连带保证责任，在周增平、张虹飞未能清偿上述债务的情况下，周飞国需承担连带清偿责任。周飞国承担担保责任后，可向周增平、张虹飞进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令周增平、张虹飞在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金300000元，支付至2019年10月30日的利息（含复利）12220.97元，以上合计31220.97元，并以本金300000元为基数支付自2019年10月31日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利； 二、判令周飞国对周增平、张虹飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5983元，减半收取2991.5元，保全费2020元，合计5011.5元，由周增平、张虹飞负担，周飞国承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张现师 代书记员 祝祺祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12059号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭村。 法定代表人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫、留典含，该行员工。 被告：陈文芳，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾宣华，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄建民，男，1965年4月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈文芳、曾宣华、庄建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审判员  庄马炮 二〇一九年十一月十四日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8072号原告：丁美菊，女，1966年1月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈伟，女，1980年11月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：何赛辉（陈伟丈夫），1976年1月17日生，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛、钱俊杰（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。原告丁美菊与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美菊的委托诉讼代理人陈维先、被告陈伟的委托诉讼代理人何赛辉、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、钱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失合计173200.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日14时50分左右，原告驾驶电动自行车与被告陈伟驾驶的汽车发生碰撞，导致原告受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈伟承担事故的全部责任。另查明，陈伟所驾驶的事故车辆在被告保险公司投了交强险和商业险。被告陈伟辩称，我已支付原告电动车修理费500元，要求保险公司在理赔时予以退还，其他损失由保险公司承担。被告保险公辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除外购辅助用具及非医保用药，护理费认可60天，误工费按照每月2000元标准计算，营养费、伙食补助费无异议，交通费除救护车费外认可300元，财损500元认可、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日14时50分左右，陈伟驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在启东市米路段靠边停车时，与同向行驶由丁美菊驾驶的电动自行车碰撞，致二车受损，丁美菊受伤。本起交通事故经启东市公安局交通警察大队认定，陈伟承担事故的全部责任，丁美菊无责任。陈伟所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责附险加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，2018年11月17日出院。后原告多次至启东市人民医院门诊检查治疗。2019年5月30日，原告至本院申请诉前调解，经本院组织双方摇号鉴定，其中原告申请撤回对精神损害部分的鉴定。2019年9月5日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3039号司法鉴定意见书，意见为：丁美菊交通事故致右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞顶部皮下血肿，右膝关节功能障碍评定为十级伤残。误工期为180日，护理期为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期为75日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。公民因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。因原告主张各项损失未超出交强险及商业三责险的赔偿范围，故不涉及被告陈伟的赔偿问题。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费43483.46元（含担架费190元），由相应门诊病历、医疗门诊收费票据及住院费用汇总清单为证，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药，但未提供相应的明细及可替代性药物名称，故被告的辩称，本院不予支持;2、营养费750元（10元/天*75天），被告保险公司无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费342元（18元/天*19天），被告保险公司无异议，本院予以确认；4、护理费7948元（99.35元/天*80天），本院根据鉴定报告予以认定；5、误工费，原告主张按照农村标准计算，被告根据查勘表记载，抗辩原告属打零工每月收入2000元，经查，原告事发时未达退休年龄，长期靠打工及务农收入为业，故对原告误工费可按照农村标准计算为17883元（99.35元/天*180天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定报告，本院对原告主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）予以认定；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；8、辅助费酌情认定400元，本院结合原告伤情及购买发票，认为原告购买坐便器及轮椅基本合理；9、交通费，本院酌定300元；10、电动车物损500元，本院予以认定；11、鉴定费900元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告因交通事故造成的各项损失合计为171006.46元，由被告保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。为减少诉累，由保险公司直接返还被告陈伟车损垫付款500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁美菊因交通事故造成的损失171006.46元，其中170506.46元汇入原告丁美菊名下中国民生银行启东支行的银行账户，账号：62×××73；其中500元汇入被告陈伟名下中国邮政储蓄银行启东支行的银行账户，账号：62×××25。二、驳回原告丁美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，鉴定费2100元，合计2733元（原告已预交），由原告丁美菊负担233元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1266元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年十一月二十八日书记员  张 明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4798号原告：营口金泰珑悦房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰珑悦海景大酒店101-106室。法定代表人：付文德，公司总经理。被告：李洪龙，男，1989年1月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司与李洪龙房屋买卖合同纠纷一案，原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告营口金泰珑悦房地产开发有限公司负担。审判员  霍建军二０一九年十一月八日书记员  王丽梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7272号 申请执行人：操伟，男，1987年3月30日出生，汉族。 身份证住址。 被执行人：深圳市移联网络科技有限公司，住所地：深 圳市南山区粤海街道深南大道9678号华润城大冲商务中心B 座9层，统一社会信用代码：91440300062735563G。 法定代表人：杨建。 申请执行人操伟与被执行人深圳市移联网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）5038号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市移联网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币4162.89元及利息，本院于2019年07月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、于（2019）粤0305执6632号案件扣划到被执行人名下银行账户存款2036.20元，扣除执行费36.20元，剩余2000元，本案申请执行人分得400元。二、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联在线科技有限公司51.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。三、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市街边网科技有限公司19.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。四、已于（2019）粤0305执6632号案件冻结被执行人深圳市移联网络科技有限公司持有的深圳市移联智付科技有限公司65.00%的股权，期限自2019年7月27日至2022年7月26日。五、已于（2019）粤0305执6632号案件限制被执行人深圳市移联网络科技有限公司变更商事登记事项，期限自2019年10月23日至2022年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3229号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地绵阳市游仙区一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，员工。 委托诉讼代理人：张显良，员工。 被告：窦丹丹，女，生于1989年7月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称“游仙信用社”）与被告窦丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张旭东、张显良到庭参加诉讼，被告窦丹丹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款29696.58及至借款结清之日的利息（至诉讼之日止的利息11559.22元，利息计算方式从2016年2月24日至2017年2月23日，以本金29900元为基数，从月利率6.95‰计算；以本金29696.58元为基数，从2017年2月24日至结清之日止逾期按月利率10.425‰计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案被告窦丹丹于2016年2月24日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额3万元，期限为一年，至2017年2月23日到期，利率为6.95‰，逾期利率为10.425‰，同日，2016年2月24日，原告与被告签订了《借款借据》，将3万元发放至被告的账户，借款到期日为2017年2月23日，现被告欠借款本金29696.58元。现该笔借款到期，从2016年2月24日起至今未结付借款利息，至诉讼之日止欠本金29696.58元。故请求法院判如所述。 被告窦丹丹未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告向原告申请贷款29900元，约定月利率为6.95‰，借款期限为2016年2月24日至2017年2月23日，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告窦丹丹在借款借据上签名、捺印。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、证明、营业执照、借款合同、借款借据、借款支取凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：本案借款有被告的签字、捺印的借款借据为证。借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告按约向被告履行了发放贷款5万元的义务。至今被告仍未归还，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨海军应当按照合同约定清偿借款并支付利息。关于利息的计算方法：以本金29900元为基数，从2016年2月24日至2017年2月23日，按照月利率6.95‰计算利息；以本金29696.58元为基数，利息从2017年2月24日至款项付清之日止按照月息10.425‰计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告窦丹丹于本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款29900元及利息，利息计算方式：以本金29900元为基数，从2016年2月24日至2017年2月23日，按照月利率6.95‰计算利息；以本金29696.58元为基数，从2017年2月24日起按照月息10.425‰计算利息至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计416元，由被告窦丹丹承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 已
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26454号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦正清，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告秦正清信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告秦正清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、秦正清立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金66989.08元、利息41648.14元、分期手续费124.81元、自2017年1月1日起计算至2019年8月7日的违约金6546.84元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金66989.08元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由秦正清承担。事实和理由：秦正清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月7日，秦正清透支拖欠欠款本息共计115308.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告秦正清未答辩。经审理查明，2012年1月5日，秦正清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向秦正清发放了卡号为434910051588****的信用卡，2016年5月，秦正清申请换卡，更换后的卡号为434910051648****。秦正清从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月7日，秦正清尚欠交通银行重庆分行透支本金66989.08元、利息41648.14元、分期手续费124.81元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦正清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，秦正清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦正清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与秦正清通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告秦正清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦正清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月7日的信用卡透支本金66989.08元、利息41648.14元、分期手续费124.81元;并支付从2019年8月8日起至清偿之日止，以透支本金66989.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告秦正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1303元，由被告秦正清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执456号之一申请执行人：王玉芳，女，1946年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曹木华，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曹淑英，女，1971年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：曹桂英，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：曹桂芝，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄正福，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王玉芳、曹木华、曹淑英、曹桂英、曹桂芝与黄正福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄正福应支付申请执行人王玉芳、曹木华、曹淑英、曹桂英、曹桂芝赔偿款117680.18元及利息，负担案件受理费1024元，缴纳执行费1681元。经查，扣划被执行人黄正福银行存款2191.25元，已支付申请执行人王玉芳、曹木华、曹淑英、曹桂英、曹桂芝2191.25元。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年十一月十四日书记员  张宗燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1133号申请人海门八达快递有限公司与被申请人陈忠敏：关于申请人海门八达快递有限公司与被申请人陈忠敏邮寄服务合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6028号民事裁定书，于2019年11月12日查封了被申请人陈忠敏名下的银行存款105000元（网络冻结合计3566元），有效期至2020年11月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9979号原告：任正林，男，1967年10月1日出生，住贵州省湄潭县。被告：韦自福，男，1973年11月18日出生，住广西西林县。原告任正林与被告韦自福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正林到庭参加诉讼，被告韦自福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任正林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬10000元，并支付从2019年5月31日起至付清日止按每日200元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历7月至9月底，原告到被告承包的遵义市新蒲新区医学院工地做木工，共计报酬15000元。被告在2018年腊月28日支付原告5000元后剩余10000元未支付。2019年4月10日，原告向被告出具欠条一张，对前述事实予以确认，并承诺在2019年5月30日前付清，逾期每日支付利息200元。至今被告仍未履行义务，原告特提起诉讼。韦自福经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但在诉讼过程中称欠条出具后已向原告支付4000元款项，且要求减少违约金。本院经审理认定事实如下：韦自福因差欠任正林于遵义市红花岗区做工劳务报酬10000元，于2019年4月10日向任正林出具欠条一张，承诺在2019年5月30日前付清，逾期每天支付利息200元。欠条出具后被告向原告支付了4000元款项，其余款项被告未支付，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，韦自福应支付任正林欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案逾期支付每日200元利息的约定实际系违约金约定，但该约定违约金过分高于造成的损失，本院将违约金酌情调减为1500元。本案金额为10000元的欠条出具后被告已向原告支付款项4000元，还需支付欠款及违约金共计7500元。韦自福经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韦自福在本判决生效后十日内向原告任正林支付劳务报酬及违约金共计7500元；二、驳回原告任正林的其他诉讼请求。案件受理费295元（已减半收取），由原告任正林负担270元，由被告韦自福负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵峰二〇一九年十一月十八日书记员  杨斌
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初552号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人范亮，男，1984年11月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年8月16日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2019年10月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 被告人丁迎春，男，1975年2月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年5月30日由该局决定取保候审，2019年4月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人范亮、丁迎春犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人范亮、丁迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 1.2017年12月份的一天，被告人范亮在连云港市赣榆区海头镇老204国道路西丁迎春家三楼一房间内，召集李超颖、李欢、王锦存、苏仕成、王永婷等人以“推牌九”的方式进行赌博，赌资人民币三万元，其中被告人范亮抽头人民币3000元。 2.2017年12月份的一天，被告人范亮在连云港市赣榆区海头镇老204国道路西丁迎春家三楼一房间内，召集李超颖、李欢、王永婷、苏仕成、王锦存、周广军等人以“推牌九”的方式进行赌博，赌资人民币五万元，其中被告人范亮抽头人民币5000元。 被告人丁迎春明知他人开设赌场仍为其提供场地。 公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，以证实指控被告人范亮、丁迎春犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人范亮、丁迎春的刑事责任。被告人范亮与被告人丁迎春共同实施开设赌场犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人范亮归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人丁迎春在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人范亮、丁迎春对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1.2017年12月份的一天，被告人范亮在连云港市赣榆区海头镇老204国道路西被告人丁迎春家三楼一房间内，召集李超颖、李欢、王锦存、苏仕成、王永婷等人以“推牌九”的方式进行赌博，赌资人民币三万元。 2.2017年12月份的一天，被告人范亮在连云港市赣榆区海头镇老204国道路西被告人丁迎春家三楼一房间内，召集李超颖、李欢、王永婷、苏仕成、王锦存、周广军等人以“推牌九”的方式进行赌博，赌资人民币五万元。 被告人范亮抽头获利人民币8000元，被告人丁迎春明知范亮开设赌场仍为其提供场地，并从中获利人民币500元。被告人范亮归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。被告人丁迎春自愿认罪认罚。 上述事实，被告人范亮、丁迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王延强、祁广乐、祁云港、祁昌爱、于强绪、万安宁、张群斯、王锦存、王永婷、李欢、于丽、周广军、李超颖、苏仕成等的证言，本院（2006)赣刑初字第434号刑事判决书、（2012)赣刑初字第566号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范亮开设赌场，被告人丁迎春明知他人开设赌场而为其提供场地，其行为均妨害了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人范亮、丁迎春犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁迎春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人范亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范亮有前科，在量刑时综合予以考虑。被告人丁迎春自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年4月21日止。） 二、被告人丁迎春犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月5日止。） 三、追缴被告人范亮违法所得人民币八千元(于本判决生效后十日内缴纳)、被告人丁迎春违法所得人民币五百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异257号申请执行人：李洪伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李桂兰，女，已故。第三人：赵淑云，女，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：赵淑艳，女，汉族，住沈阳市新城子区。第三人：赵淑杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告李桂兰与被告李洪泉、李洪来、李洪伟、李丽华继承纠纷一案，本院作出（2016）辽0114民初12284号民事判决书。被告李洪泉不服提出上诉，沈阳市中级人民法院二审后作出（2017）辽01民终2138号民事判决书，最终判决结果：一、被继承人李维东名下位于沈阳市于洪区平罗镇上蒲河村（面积为54.06平方米）房屋由原告李桂兰继承，归李桂兰所有；二、原告李桂兰给付被告李洪泉、李洪伟、李丽华各2万元；三、在沈阳市于洪区平罗镇中心校丧葬费15457元由被告李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟共同领取；四、在沈阳市于洪区平罗镇中心校抚恤金133882元，由李洪泉、李洪来、李丽华、李洪伟各领取23000元，由李桂兰领取41882元，遗属补助费872.3元/月由李桂兰领取；五、被告李洪来给付原告李桂兰2万元（由被告李洪来取出的存款4万元减去原告李桂兰应给付李洪来的房屋分割款2万元）。一审案件受理费7740元，各当事人各负担1548元；二审案件受理费1977.64元，由李洪泉、李桂兰各负担1488.82元。判决生效后，李洪伟向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日以（2018）辽0114执2667号立案执行。在执行过程中，被执行人李桂兰因病死亡，赵淑云、赵淑艳、赵淑杰系李桂兰女儿，系李桂兰法定继承人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条一款之规定，裁定如下：一、变更赵淑云、赵淑艳、赵淑杰为（2018）辽0114执2667号案件被执行人；二、赵淑云、赵淑艳、赵淑杰应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人李洪泉履行（2017）辽01民终2138号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛一诺
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5978号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张丽娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张丽娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽娟返还神州闪贷（平潭）公司代偿的170578.08元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张丽娟抵押的车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张丽娟承担。事实与理由：2017年9月15日，张丽娟因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张丽娟向该行成功申请信用卡借款149600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为4686.64元。2017年9月15日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张丽娟（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张丽娟将登记其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张丽娟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计170578.08元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张丽娟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张丽娟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张丽娟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张丽娟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张丽娟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司菏泽分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××索兰拖牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为149600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4686.64元，合计168719.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费25589.6元，服务费7020。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张丽娟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月15日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为147100元，抵押金额为149600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张丽娟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为149600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张丽娟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张丽娟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张丽娟向浦发银行还款170578.08元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张丽娟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款170578.08元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张丽娟追偿前述款项。张丽娟自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款170578.08元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张丽娟名下车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4413号 原告：东平县腾飞机电大厦，统一社会信用代码92370923MA3JTPUB78，住所地山东省泰安市东平县城西山路。 经营者：王慧，女，1976年7月7日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。 被告：寿光金天元置业有限公司东平分公司，统一社会信用代码913709235819299259，住所地山东省东平县城西山路024号。 法定代表人：刘庆，总经理。 委托诉讼代理人：王秀生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被告：大连筑城建设集团有限公司东平图书大厦项目部，住所地山东省泰安市东平县城西山路024号。 原告东平县腾飞机电大厦与被告寿光金天元置业有限公司东平分公司、大连筑城建设集团有限公司东平图书大厦项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告东平县腾飞机电大厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款325835.19元及逾期付款利息（以325835.19元为基数，自2016年5月31日起按月息1.5%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订电缆供货合同，合同附加约定由于资金不到位，根据合同总价款按月息1.5%结算付给原告，自合同签订之日至货款付清为止。原告于2015年5月31日向被告交付价值314613.19元电缆，12月15日向被告交付价值11222元电缆，二被告向原告出具材料清单，主要负责人签字确认。该欠款经原告多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，原告起诉的二被告均不符合民事诉讼法关于民事责任主体的规定，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告东平县腾飞机电大厦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘书翠
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0682刑初389号公诉机关凤城市人民检察院。被告人李翰东，男，1984年12月7日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人李翰东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人李翰东到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2019年3月中旬某日，被告人李翰东出资300元让吸毒人员时某购买毒品冰毒0.2克，后李翰东在其位于凤城市的住宅中容留时某，和其用自制的吸毒工具共同将购买的毒品冰毒吸食。2019年4月初某日，被告人李翰东出资500元让时某购买冰毒0.5克，后李翰东在其上述住宅中容留时某，和其用自制的吸毒工具共同将购买的毒品冰毒吸食。2019年6月中旬某日，被告人李翰东出资300元让时某购买冰毒0.2克，后李翰东在其上述住宅中容留时某，和其用自制的吸毒工具共同将购买的毒品冰毒吸食。2019年8月初某日上半夜，被告人李翰东出资500元让时某购买冰毒0.5克，后李翰东在其上述住宅中容留时某、姜某、“二驴”（身份不明），和其用自制的吸毒工具共同将购买的毒品冰毒吸食。被告人李翰东于2019年8月14日因涉嫌吸毒被传唤到公安机关，在公安机关主动承认了自己容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，被告人李翰东在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人时某、姜某等人的证言，被告人李翰东的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翰东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李翰东自动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李翰东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王崇泽二〇一九年十一月二十二日书记员  姜女杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执3054号 申请执行人李庭刚，男。被执行人王少聪，男。本院在执行申请执行人李庭刚与被执行人王少聪劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初8650号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人劳动报酬4815元，诉讼费25元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人王少聪在银行账户余额不足，本院将被执行人王少聪银行账户予以冻结。本院在车辆管理部门查封了被执行人王少聪名下有车牌号为陕A2C0C3号吉利美日牌汽车的所有档案，因该车未实际控制故无法处置。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王少聪发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十一 日 书  记  员    吴卓龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3460号申请执行人：黄殿刚，男，汉族，1964年01月07日出生，重庆市荣昌区。被执行人：邱顶标，男，汉族，1975年06月15日出生，重庆市荣昌区。申请执行人黄殿刚与邱顶标劳务合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初2840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人给付8000元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人长期未在当地居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的8000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的8000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1580号 申请执行人：陈飞燕，女，汉族，1962年9月7日出生，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：卢明，男，汉族，1984年5月29日出生，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：卢金，男，汉族，1986年5月2日出生，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：卢前，男，汉族，1988年6月19日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：区振清，男，汉族，1963年10月9日出生，罗定市人，身份证住址：罗定市，原住罗定市。 本院在执行陈飞燕、卢明、卢金、卢前与欧振清买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初938号民事判决书：被执行人区振清在判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款115027元及支付利息（从2018年4月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给申请执行人陈飞燕、卢明、卢金、卢前；案件受理费2600元、公告费260元，共2860元，由被执行人区振清负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年9月3日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1668元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初24832号原告：吴某，男，1942年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张某，女，1945年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋某，男，1971年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴某、张某与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。吴某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其女儿付出的抚养费50万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告于2000年离家出走，2005年经法院宣告其死亡。原告之女吴某1于2001年11月经法院判决与被告离婚，其女儿宋某1由吴某1抚养，吴某1于2002年4月5日病故，其女儿宋某1自此由二原告抚养至今。被告于2014年10月突然回家，其对二原告对其女儿的抚养付出不理不睬，2015年原告曾起诉要求被告给付对其女儿的抚养费，因当时被告未上户口，法院未受理。现被告已上户口，为此，再次诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有适格的被告。本案中，被告现在处于被宣告死亡状态，利害关系人应先行撤销宣告死亡，再起诉。经本院释明，二原告和被告均表示不同意先行撤销死亡宣告，二原告将处于死亡宣告状态之人宋某作为被告系主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某、张某的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2074号之一 申请执行人李昂，男，1977年10月25日出生，住江苏省南京市白下区。 被执行人徐存尧，男，1962年3月10日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初245号判决书，责令被执行人徐存尧立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐存尧归还申请执行人李昂借款本金66835元及利息，并承担诉讼费750元、执行费902.53元。但被执行人徐存尧逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月19日向被执行人徐存尧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐存尧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人徐存尧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐存尧有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐存尧名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人徐存尧住所地天台县××下宅村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人李昂的涉案债权暂无法实现。 2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人李昂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐存尧目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2074号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐存尧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王聪颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9802号原告：霍某某，男，汉族，1984年11月16日生，住西安市雁塔区。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1995年7月10日生，籍住陕西省宝鸡市岐山县。原告霍某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系供货关系，2017年7月开始，原告给被告供应手机。至2017年12月6日，被告开始拖欠货款，截止2017年12月21日为止，被告共欠原告货款100650元整，至今未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款100650元；2、被告向原告支付从2017年12月21日起至实际给付之日的逾期利息7329.53元（按年息6%暂计算至2019年3月9日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告不是本案适格当事人；二、原告所说数据与被告所知不符。经审理查明，2017年9月至2017年12月间，原、被告形成手机供货关系，被告通过手机微信向原告下手机订单，原告通过手机微信向被告发送销售单据，销售单据包括型号、价格、颜色等数据，经被告确认后向被告指定的送货，期间被告本人通过手机微信向原告转款27万元，支付宝转账59800元。后经原、被告双方手机微信确认，被告下欠原告货款共计100650元。上述事实，有原被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方形成的合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告出示的手机微信记录和被告向原告的汇款记录能够证明原、被告形成的事实合同关系，被告向原告下手机订单，原告向被告答复销售单据确认型号、颜色、价格的数据，被告收货后在向原告支付货款，据此，原告要求被告支付下欠的100650元货款，依法应予支持；原告要求被告承担利息的请求，因双方未在微信记录中进行约定，原告该项请求依法不予支持；被告辩称其不是本案适格当事人，该辩称明显与被告向原告发送订单和实际付款的行为不相符，被告的辩称依法不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告霍某某支付货款100650元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告霍某某其余诉讼请求。本案案件受理费2460元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达