贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3634号原告：赵某1，男，1956年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告：赵某2，男，1962年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告：赵某3，男，1960年8月10日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：赵某4，女，1953年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：赵某5，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：赵某6，女，1969年9月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：赵某7，女，1973年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：赵某8，女，1976年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3诉被告赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8法定继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2、赵某3及其委托诉讼代理人王涛、被告赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8及其委托诉讼代理人唐波、徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告、被告分别继承被继承人赵某某、周某某位于金沙县胜天水库移民安置点房屋（编号为2-3-1／2-1-2，面积共计191.55平方米）及商铺（77.7平方米）八分之一的遗产并予以分割（以上财产价值76万元）；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被继承人赵某某、周某某夫妇生前共育有原告、被告等8子女，拥有位于原告金沙县房屋一栋，2001年9月13日，因修建金沙县胜天水库需占用该房屋，金沙县胜天水库管理所与被继承人签订了《安置补偿协议》，协议约定补偿面积为207.97平方米，划出10平米给原告赵某2（测量时错将属于原告赵某2所有的10平米房屋计算在前述房屋面积内），安置方式为拆一还一，按建筑占地面积的一半用商铺无偿安置。后被继承人夫妇按照协议约定，在金沙县胜天水库移民安置点选房，共选得编号为2-3-1、2-1-2的房屋两套（建筑面积为201.55平方米，尚有6.42平方米未安置到位），商铺一间（建筑面积82.2平方米），划出其中应当属于原告赵某2的10平方米房屋和5平方米商铺，被继承人应有遗产为两套房屋（面积共计191.55平方米）及商铺（面积77.7平方米）。2015年被继承人赵某某去世，2016年被继承人周某某去世。两被继承人生前均未对以上遗产作出处理，2018年原告请求被告按照《中华人民共和国继承法》相关规定向原告分割上述财产，但被告均不理会。原告作为被继承人的合法继承人，与被告具有平等的继承权，原告行为损害了被告合法权益，故向法院起诉，请求判决如前所述。五被告辩称：2009年1月13日，被继承人与金沙县胜天水库管理所签定《安置补偿协议》，协议约定被继承人房屋建筑面积为164.4平方米（划出10平方米给原告赵某2），2011年1月6日，双方又签订《安置补偿补充协议》，对原告少计算的43.57平方米建筑进行补偿，约定安置方式为拆一还一，按建筑占地面积的一半用商铺补偿，故被继承人被金沙县胜天水库管理所拆迁的面积为197.97平方米，后胜天水库管理所安置给被继承人位于胜天水库安置小区房屋两套，一套为2-1-2，面积为99.71平方米，一套为2-3-1，面积为101.84平方米，合计面积201.55平方米。对于应由胜天水库管理所安置面积为98.99平方米的商铺至今未予安置。2012年3月27日，被继承人赵某某、周某某立下遗嘱，遗嘱载明三原告对被继承人不孝，对其生活生病不管不问，未尽赡养义务，仅五答辩人照顾，故将其按《金沙县胜天水库移民住房安置方案》安置的两套房屋及商铺的所有权在其去世后由五答辩人继承享有，并由五答辩人负责被继承人的生养死葬。此后，五答辩人尽到自己的赡养义务，现被继承人相继去世，遗嘱已生效，该两套已安置房屋及未予安置的商铺均应由五答辩人所有。且三原告作为被继承人子女，一直未尽赡养义务，被继承人在世时，曾因年迈生活不能自理，于1996年7月3日经城关镇法律服务所达成协议，明确三原告对被继承人的赡养责任，后三原告不履行赡养义务，经亲友劝说又于2005年4月25日共同写下书面保证，按时支付被继承人粮食、油、盐、煤等费用，但后三原告又因被继承人收回其土地而拒绝履行赡养义务，后被继承人诉至法院，法院虽然支持了被继承人的请求，但三原告仍未履行。三原告行为不仅违反继承法相关规定，也违背了社会公序良俗，其无权要求继承遗产。庭审中，三原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、三原告身份证复印件及柳塘镇江龙村村民委员会《证明》一份，用以证明三原告的身份信息以及诉讼主体资格和被继承人赵某某、周某某子女情况。2、《金沙县胜天水库房屋拆迁安置补偿协议》《金沙县胜天水库移民安置房还房面积确认补差表》《金沙县胜天水库移民安置点选房确认表》复印件各一份及两套安置房屋户型图，用以证明本案二被继承人在金沙县的房屋被征占情况以及还房情况。3、《金沙县柳塘镇江龙村村民委员会对被继承人的死亡证明》一份，用以证明被继承人赵某某于2015年7月11日死亡，被继承人周某某于2016年10月19日死亡，现已达到法定继承开始的条件。4、四张给付赡养费收据，拟证明三原告对被继承人已依法履行了赡养义务。经质证：被告对原告提交的第一、第二组证据无异议，对第三组证据证明事实和证明目的有异议，认为赵某某实际死亡时间是农历2015年9月26日，周某某是农历2016年9月19日去世，该证据中法定继承开始的条件不成立。对第四组证据三性有异议，认为收据仅是原告单方记账方式，儿子给父母亲赡养费天经地义，打收据证明双方关系已十分恶化。五被告为证明其主张，向本院提交五组书面证据，并申请两名证人出庭作证。1、《金沙县胜天水库房屋拆迁安置补偿协议》《金沙县胜天水库房屋拆迁安置补偿补充协议》、柳塘镇江龙村村民委员会出具的《情况说明》，用以证明原告被告父母亲（已故）原告位于金沙县的房屋被金沙县胜天水库管理所拆迁，后在金沙县胜天水库管理所安置分得房屋两套（分别是胜天水库安置小区2-1-2、2-3-1），且商铺未予以安置的事实。2、被继承人赵某某、周某某立下的《遗嘱》一份，用以证明被继承人赵某某、周某某已于2012年3月27日亲自立下遗嘱由金沙县胜天水库管理所安置给被继承人的房屋两套及商铺在其去世后由五答辩人继承所有的客观事实。3、《金沙县城关镇法律服务所民事调解协议书》一份，三原告于2005年5月25日写下的《保证》一份、金沙县人民法院（2007）黔金民初字第02号民事判决书、金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1420号民事判决书、毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中民终字第384号民事判决书各一份，用以证明被继承人生前因三原告未对其进行赡养事实。4、非营利性医疗机构收费专用票据8张、播州区泮水镇永安社区出具的《证明》一份，用以证明被继承人周某某、赵某某在世期间因生病住院是由被告照顾，住院期间产生的医药费由被告承担，被继承人从2013年10月至去世期间在被告赵某5家居住后事是由被告办理的事实。5、照片四张，前两张照片用以证明原告、被告父亲去世时，三原告在办理丧事期间闹事，原告、被告母亲甚至向原告下跪，请求三原告不要闹事，以便能顺利完成原告父亲的后事；后两张照片用以证明原告、被告父母去世后由五被告为其立墓碑，墓碑上无三原告的名字，原告被告父母生前也表示其死后不准刻三原告名字的事实。证人周某证言证实：2012年3月，在唐某见证下，周某作为金沙县城东法律服务所工作者，接受被继承人赵某某、周某某委托为其订立遗嘱，订立遗嘱方式为:由被继承人口述，周某整理打印，并向被继承人宣读打印遗嘱，因被继承人不识字，在经被继承人核对无误后，遗嘱由唐某代被继承人签字，被继承人捺印。遗嘱订立后，被继承人将该遗嘱放在周某处，委托周某执行。2015年12月，被继承人赵某某去世，唐某带赵某8到周某办公室拿走遗嘱。证人唐某证言证实：2012年3月，被继承人赵某某、周某某请唐某介绍律师立遗嘱，唐某介绍周某为被继承人订立遗嘱，并作为在证人见证立遗嘱全过程。在订立遗嘱时，被继承人意识清楚，能够自主表达，经被继承人陈述，被继承人有三子五女，但因三子对其生活不管不顾，仅有五女照顾，被继承人生后财产由五女继承，葬礼由五女负责。因被继承人不识字，遗嘱由唐某代签，被继承人捺印。经质证：原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据真实性及合法性均有异议，认为该《遗嘱》未经立遗嘱人签字，不符合法律规定代书遗嘱的法定要件，也不能确定《遗嘱》内容是否系被继承人真实意思表示。对第三组证据证明目的有异议，认为仅能证明原告与被继承人存在赡养纠纷，在经有关部门协调后，原告均已履行相应赡养义务。对第四组证据证明目的有异议，认为仅能证明发票在被告手中，但根据被继承人实际经济情况，该笔医疗费用有可能为被继承人自己支付，且二被继承人在赵某8家居住期间，原告曾愿意履行赡养义务带被继承人就医，但被继承人不愿意。在被继承人死亡时，原告也曾要将被继承人接回办理丧事，五被告不允许，双方并因此发生打架纠纷。对第五组证据证明目的有异议，认为该组照片描述事实与被告陈述恰好相反，按照金沙风俗，父母死亡应由儿子安葬，该照片恰好证明原告到被告处是为了尽安葬义务，但因原告、被告间纠纷，才出现照片中一幕。对周某、唐某二证人证言，原告未发表质证意见。综合全案，本院证据认定如下：对于原告提交的第一、第二组证据，及被告提交的第一组证据，当事人双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的第三组证据，经审查，与被告提交的第一组证据中确定的被继承人死亡时间相矛盾，因原告对被告提交的该组证据无异议，故对原告提交的该组证据中被继承人死亡时间本院不予认定。2、对原告提交的第四组证据，仅能证明原告在2005年、2006年、2008年曾给付过被继承人一定的生活资料，但赡养是一个长期义务，本院仅认定三原告在2005年、2006年、2008年间曾经履行过赡养义务。3、对被告提交的第二组、第三组证据、经审查，与证人周某、唐某证言相互印证，本院予以认定。该组证据认定本院将在审理查明部分详细陈述。4、对被告提交的第四组证据、第五组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被继承人赵某某生于1935年12月15日，于2015年农历9月26日因病去世，被继承人周某某生于1935年11月12日，于2016年农历9月19日因病去世，二被继承人生前共育原告、被告双方八子女。1996年，原告赵某1、赵天付、赵某2与被继承人赵某某（曾用名赵洪海）、周某某因赡养问题发生纠纷，经金沙县城关镇法律服务所组织调解，出具民事调解协议书，明确三原告对二被继承人的赡养义务及二被继承人将其所属承包土地分由三原告耕种、将赵某某户内四个女儿土地交由三原告轮流转包的事实。后三原告不履行赡养义务，经亲友劝说，三原告于2005年5月25日向二被继承人出具《保证》，载明三原告保证按时向二被继承人支付生活资料。2006年12月，因二被继承人将其分给三原告的田土部分收回拿与他人耕种，三原告又拒绝履行赡养义务，为此二被继承人以赡养纠纷将三原告起诉至本院，本院作出（2007）黔金民初字第02号民事判决书，判决三原告向二被继承人履行赡养义务。2010年，因金沙县胜天水库建设征用田地时，征用三原告及被继承人赵某某所有土地，因三原告拒不给付属于赵某某的征地补偿款94836.00元，赵某某以征地补偿分配纠纷将三原告起诉至本院，本院作出（2010）黔金民初字第1420号民事判决书，判决三原告支付属于赵某某的征地补偿款。其中原告赵某1、赵某2不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中民终字第384号民事判决书，判决驳回上诉，维持原告判。再查明，2009年1月13日，金沙县胜天水库管理所（以下简称胜天水库）与被继承人赵某某签订了《金沙县胜天水库房屋拆迁安置补偿协议》，载明“拆迁范围涉及乙方在城关镇江的房屋：土木结构164.4平方米，建筑占地164.4平方米，建筑面积划出10平米给赵某2。甲方在魏家大土处由县人民政府统一修建安置房。乙方的住房安置按《金沙县胜天水库移民住房安置方案》有关规定执行（拆一还一，按建筑占地面积的一半用商铺无偿安置）。”2011年1月6日，胜天水库与赵某某又签订《金沙县胜天水库房屋拆迁安置补偿补充协议》，载明：“经复核乙方土木结构主体为壹层半，故土木结构面积比原告协议面积多43.57㎡，原告协议建筑占地面积不变。”后被继承人在胜天水库安置点分得房屋两套（一套为2-1-2，面积为99.71平方米，一套为2-3-1，面积为101.84平方米），商铺尚未安置。2012年3月27日，被继承人赵某某、周某某在唐某、周某二人见证下立下代书遗嘱，遗嘱对以上两套房屋及商铺进行处分，载明：“待我们二位老人去世后，这两套房屋的产权就属于赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8五个女儿继承所有。其他人等不得对以上两套房屋的产权主张任何权利。同时，由政府安置补偿的商铺所有权也属于以上五姊妹继承所有。但是，该五姊妹应当负责我们二位老人的生养死葬。”被继承人赵某某、周某某自2013年10月到赵某8家中居住，直至2015年、2016年相继去世，其丧事均在赵某8家中办理。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”；第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”；第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，本案中，被继承人赵某某、周某某于2012年3月27日立下遗嘱，载明诉争遗产由五被告继承。立遗嘱时有周某、唐某两个见证人在场见证，并由其中在场的周某代书，注明了立遗嘱时间为2012年3月27日，并由代书人周某、其他见证人唐某签名，遗嘱人捺印。二被继承人虽不识字，不能书写自己的名字，但根据民间惯常认知，捺印即签名，且唐某仅系被继承人女婿朋友，不属于与继承人有利害关系的人，应当认定该遗嘱在经被继承人捺印后即符合法律关于立遗嘱人签字的规定。故对于原告关于“该代书遗嘱无立遗嘱人的亲自签字，而是由与被告存在利害关系的唐某代签，其遗嘱从形式上并不满足我国法律关于代书遗嘱的相关规定”的意见本院不予采纳。法律并未规定代书遗嘱必须手写，必须录音录像，必须有被继承人家族中人在场，加之随着时代发展、科技进步及人们观念的变化，代书中的“书”有了更多表现形式，而不应仅限于手写，因此对于原告“遗嘱必须手写，应该要有我父母家族中的人在场作见证，还要视频录像”的意见，本院不予采纳。本案中原告仅提供四张给付生活资料的收据，共载明被继承人在2005年、2006年、2008年三年收到三原告煤500斤、米180斤、油12.5斤、肉60斤、现金725.00元，这表明原告曾在法律强制下，短暂履行过赡养义务。子受父恩馈，未出具借据，今予父米粮，何故写收条。赡养父母是法律规定的义务，更是中华民族五千年来的传统美德，父母爱子，非为报也，子女爱之，应当如是。本案中三原告仅因被继承人收回分给其的部分田地便不再赡养被继承人。对原告“已履行赡养义务”的意见，本院不予采纳。遗嘱内容显示，二被继承人是因三个儿子不孝，对二人生活和病痛的从来不管不顾，仅有五个女儿照顾他们，为了感谢女儿的照顾同时也是为了女儿能更好地照顾他们，才立下了该遗嘱。而经本院审理查明可知，自1996年起，三原告就因不履行赡养义务与时年六十的二被继承人发生纠纷，经法律服务所调解才得以解决，后三原告又因未履行赡养义务，经亲友劝说方立下赡养被继承人的保证。2007年，时年七十二的被继承人又因三原告不履行赡养义务将其诉至本院，本院判决三原告向二被继承人支付粮食、米油等生活用品及医疗费用。十年间，三原告非但未感父母之老积极履行赡养义务，反而要经亲友再三劝说和法院判决。该行为与遗嘱中“三个儿子及媳妇对我们都不孝敬，对我们生活和病痛从来不管不问”相印证。2010年，已经七十五岁的被继承人赵某某，又因三原告不返还其征地补偿款将三原告起诉至本院，经本院一审判决及毕节市中院二审判决后，才解决该纠纷。可见，三原告与被继承人之间关系已到非法律不可调和的地步。2013年，年迈的二被继承人搬至家住遵义市播州区的女儿赵某8家中居住，2015年赵某某去世时丧事也由赵某8在家中操办，根据我县农村风俗，父母通常在儿子家中养老，丧事也由儿子操办，在办理丧事时所有儿女都应披麻戴孝，而本案中二被继承人在女儿赵某8家中居住，丧事也在赵某8家中办理，且从被告举证的照片可见，被继承人周某某在赵某某的丧葬仪式上跪在地上，而原告赵某3腰未拴麻，头未戴孝坐在旁边，赵某某死亡时，周某某尚神志清楚、意识清晰，可见在女儿家中办理丧事是其真实意愿。该行为与遗嘱中“由政府安置补偿的商铺所有权也属于以上五姊妹继承所有。但是该五姊妹应当负责我们二位老人的生养死葬”相符。综上，遗嘱内容与被告其他举证及唐某、周某证人证言相互印证，形成证据锁链，证实遗嘱内容系被继承人真实意思表示。对原告关于“该遗嘱虽念与二老确认，但无其他证据加以佐证证明，加之二老不识字，无法对遗嘱内容进行了解，无法对遗嘱内容与自己的表示是否一致进行确认，故该遗嘱是否是二老真实意思表示，缺乏证据。”及“被告无法证明遗嘱上捺印为二被继承人所有”的意见，本院不予采纳。对于五被告关于“遗嘱有效，应按遗嘱继承”的辩称本院予以支持。综上所述，原告赵某1、赵某2、赵某3要求按照法定继承分割被继承人赵某某、周某某的遗产于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵某1、赵某2、赵某3的诉讼请求。案件受理费减半收取5700.00元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 兰二〇一九年十一月五日书记员 兰高宇