wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初3001号原告：镇江市嘉诚建材有限公司，住所地镇江新区大港港中新村6区22幢112室。法定代表人：王华成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：王海波，男，1987年4月30日生，汉族，住丹阳市。原告镇江市嘉诚建材有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款13650元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告向被告供应混凝土，共计39方，双方口头约定每方350元。被告未付款，原告多次索要无果。请求支持原告诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了发货单作为证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买混凝土，原告分别于2017年4月19日及次日共向原告供货三次，并提供嘉诚混凝土发货单，由被告签收。发货单显示：购货单位为丁岗老鸭山养猪厂王老板；运输车车号18；强度等级C30；累计数量共计39方。被告在发货单的收货人处或驾驶员处签名。被告未付款，原告索要无果，诉至本院。审理中，原告称双方口头约定涉案混凝土350元/立方米。镇江工程造价信息公布的混凝土C30同期含税指导价为363元/立方米、除税指导价为352.63元/立方米。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款13650元，有发货单等证据为证，本院予以确认。原告要求被告支付货款13650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内支付给原告镇江市嘉诚建材有限公司货款13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  祁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定附：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4453号原告：杨维平，男，1938年8月20日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告杨维平与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨维平撤诉处理。案件受理费50.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取25.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11763号原告格兰富控股公司，住所地丹麦王国杰灵伯罗8850杰森斯大街7号。授权代表人拉斯姆斯·瓦德·安德森，知识产权及合规法律部主管。（未到庭）授权代表人拉斯姆斯·达尔加德·劳森，法律销售与服务部法律顾问。（未到庭）委托代理人赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）委托代理人陈亮，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第140847号商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年8月6日本院受理时间：2018年11月20日开庭审理时间：2018年12月11日被告以原告申请注册的第23342240号“GELANFU”商标（简称诉争商标）与第3133898号“格蓝福GELANFU”商标、第5725850号“格蓝弗Gelanfu”商标（分别简称引证商标一、二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标二已被撤销,请求法院据此撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：认可引证商标二已在被诉决定作出后被撤销。本院经审理查明：引证商标二已被商标撤三字[2018]第W030818号决定所撤销，并于2019年2月13日公告。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标二被撤销注册，对诉争商标予以驳回的事由发生变化，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第140847号关于第23342240号“GELANFU”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告格兰富控股公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  渠继英人民陪审员  李黎东二〇一九年十一月十九日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2954号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王向东，男，1988年9月14日出生，满族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3018号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王向东于2019年11月12日22时许，酒后驾驶白色帝豪牌小型客车（车牌号：×××），在北京市朝阳区京哈高速公路出京方向白鹿收费站被民警查获归案。经检测其血液中酒精含量为159.2mg/100ml。被告人王向东已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王向东的犯罪事实、情节，建议判处被告人王向东拘役二个月十日，并处罚金。被告人王向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王向东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王向东具有醉酒后在高速公路上驾驶的从重处罚情节，亦具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月十四日书记员 崔芳芳
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初322号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李龙高，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因犯妨碍公务罪，2004年10月22日被南江县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，2019年8月19日被南江县公安局取保候审，2019年11月18日被南江县人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人李龙高犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人李龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日15时左右，被告人李龙高酒后驾驶陕Ａ×××××号小型汽车，由南江县南江镇仿古街向南江县供排水公司方向行驶，15时45分许，行驶至南江县供排水公司停车场时与该公司职工发生争执，民警在处警过程中发现李龙高有饮酒驾驶机动车嫌疑，对其呼气式酒精测试结果为110.8ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定室检验，李龙高血液中乙醇含量为173.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李龙高具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李龙高拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币7000.00元。请依法判处。 被告人李龙高对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李龙高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李龙高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29645号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：潘秀芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住广西钟山县。原告翁晓燕与被告潘秀芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告翁晓燕向本院提出诉讼请求：1．判令解除该购物合同，退还货款2300元；2．判令被告依法赔偿原告十倍赔偿金23000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告因生活所需于2019年4月23日，通过淘宝网在被告经营的店铺（店铺名：美国原装正品直销品牌ID：随帆飞扬_2008）购买了10瓶“NHT然健GLOBAL魔力之泉拉威LAVIE安士葡萄籽果汁”，单价230元，原告共支付货款2300元，订单编号为：275501638370740289。被告用圆通速递发货，运单号码：M00071871540。原告收到快递后，经朋友提醒发现涉案产品不符合食品安全标准，随后查阅相关资料，发现被告违反以下法规：涉案产品作为进口食品，无中文标签，使消费者对相关信息难以充分了解，可能引发食品安全事故，违反了《食品安全法》第九十七条规定。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案产品为进口食品，但未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定，有无中文信息是肉眼可见，被告行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。涉案产品没有取得我国的药品或保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有药品:人参、当归、五味子，违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。涉案产品是普通食品，在详情介绍页面宣传“促进心血管健康、有助消除疲劳、营养不良及记忆力减退、增强免疫系统功能、消除自由基、有助肠胃的消化能力”等功效,违反了《食品安全法》第七十三条规定。综上所述，被告销售明知是不符合国家食品安全标准的食品，原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市顺义区李桥镇李家桥镇李家桥村北二街37号，原告虽然提交租房合同与居住证，经询，法院无法与出租人取得联系，租房合同真实性无法确认，且涉案产品的购买时间在居住证有效期限之外，故原告提交的证据无法证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对翁晓燕以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西省贺州市钟山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年十一月十四日书记员  卓 彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5032号   原告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：银川天地龙工贸有限公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：王某、荣某，宁夏合天律师事务所律师。   原告贺某与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告贺某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贺某撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺某负担。   审 判 长 李 莉   人民陪审员 何鹏翔   人民陪审员 张 辉     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 刘 萍   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5034号原告：张铁亮，男，1964年9月18日出生，汉族，住许昌市东城区。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：朱青，女，汉族，1994年6月8日出生，住许昌市。被告：潘绿琴，女，汉族，1958年7月17日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：朱亚杰，女，汉族，1988年3月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。二被告共同委托诉讼代理人：孙亚军，男，1983年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：朱友，男，汉族，1931年3月26日出生，住河南省伊川县。被告：刘益孩，女，汉族，1943年12月3日出生，住河南省伊川县。原告张铁亮与被告朱青、潘绿琴、朱亚杰、朱友、刘益孩民间借贷纠纷及被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁亮的委托诉讼代理人张学功到庭参加诉讼。被告朱青、潘绿琴、朱亚杰、朱友、刘益孩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张铁亮向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还借款200000元并支付自2015年5月18日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告潘绿琴依法承担夫妻债务的相应责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告为朱石楼的法定第一顺序继承人。2013年6月，朱石楼因经营需要向原告借钱200000元，月息1.5分，后以经营不善无力偿还为由，一直没有归还。2018年9月，朱石楼因病去世，先留有大量资产归五被告继承。潘绿琴为朱石楼妻子，朱石楼在与其婚姻关系存续期间向原告借款，潘绿琴应该承担相应责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。潘绿琴、朱亚杰辩称，借款人是否收到该笔借款无法认定。即使借款属实，也不该由潘绿琴、朱亚杰偿还该笔借款。朱石楼向原告借款时，潘绿琴、朱亚杰并不知情，借据中也没有答辩人的签字。因朱石楼常年在外，所借款项并未用于家庭生活。因此，本案借款为朱石楼生前个人所借，且未用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，不能作为夫妻共同债务处理。朱石楼并未留有大量遗产，答辩人也不掌握其所拥有财产数额及范围，因而遗产继承尚未开始。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。朱友、刘益孩辩称，朱石楼去世突然，并未留下大量遗产。答辩人年事已高，并不知道其在外所作的事情，也不知道他有什么财产，也没有继承任何东西。故请求依法驳回原告的诉讼请求。朱青未作答辩。原告张铁亮围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中原银行取款明细7张、农村信用社取款明细3张、农村信用社明细清单1份、詹现峰证言1份、结婚证1份。上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。被告潘绿琴、朱亚杰为支持自己的主张，向本院提交了潘绿琴与朱石楼婚姻登记证复印件、朱亚杰与孙亚军婚姻登记证复印件及潘绿琴与朱亚杰户口本复印件。因原告对上述证据均无异议，故本院对以上证据真实性予以确认。被告朱青、朱友、刘益孩均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月起，朱石楼陆续向原告张铁亮借款200000元，张铁亮以现金方式履行出借义务。后经双方结算，朱石楼于2013年6月10日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张铁亮现金贰拾万元整（200000元）月息1.5分朱石楼2013.6.10号”。2015年5月18日，朱石楼通过案外人詹现峰向原告张铁亮的妻子董松枝分两次转款40000元、32000元，共计72000元。另查明，朱石楼于2018年7月23日在家中因病死亡，潘绿琴系朱石楼的妻子，潘绿琴与朱石楼于1982年2月10日办理结婚登记。朱亚杰系朱石楼的婚生女、朱青系朱石楼的非婚生女、朱友系朱石楼的父亲、刘益孩系朱石楼的母亲。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、转款凭证及自述，可以认定朱石楼向原告借款200000元的事实。双方约定借款月利率为1.5%，利息应自出具借条之日即2013年6月10日起计算，朱石楼向原告支付的利息72000元应予抵扣。经计算，上述利息抵扣至2015年5月30日。关于本案借款是否构成夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提供证据证明，朱石楼所借款项是用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本案借款不应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告潘绿琴对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于本案法定继承人应否承担相应责任。根据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。2018年7月23日，朱石楼因病去世，继承已经开始。被告潘绿琴、朱亚杰、朱青、朱友、刘益孩作为朱石楼的法定第一顺位继承人，在继承开始后并未作出放弃继承的意思表示，故应视为接受继承。故原告要求被告潘绿琴、朱亚杰、朱青、朱友、刘益孩在继承朱石楼的遗产的实际价值范围内对上述借款本息向原告承担共同清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘绿琴、朱亚杰、朱青、朱友、刘益孩于本判决生效之日起十日内在继承朱石楼的范围内对朱石楼欠付原告张铁亮的借款本金200000元及利息（自2015年5月31日起至实际还清借款本金之日止，按月利率1.5%计算）承担共同还款责任；二、驳回原告张铁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告朱青、潘绿琴、朱亚杰、朱友、刘益孩在继承朱石楼遗产范围内负担；如继承的遗产不足以清偿，由原告张铁亮自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  刘春阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 嫚
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1687号申请执行人：杜康丽，女，汉族，1969年2月18日出生，住南京市江宁区。被执行人：南京奥坤商贸有限公司，地址在南京市建邺区。法定代表人：魏斌。杜康丽与南京奥坤商贸有限公司合同纠纷案，本院作出的（2018）苏0105民初3733号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告南京奥坤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杜康丽借款本金108900元及利息（利息以108900元为基数，自2016年4月14日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回杜康丽的其他诉讼请求。”因南京奥坤商贸有限公司未履行给付义务，杜康丽向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京奥坤商贸有限公司名下账户内无存款可供执行，亦无房产、车辆等其他财产可供执行。经向申请人了解，申请人亦无被执行人的行踪线索或其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人予以限高及纳失查控。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。因未能联系到被执行人南京奥坤商贸有限公司，本院经向申请执行人了解，申请执行人亦不掌握被执行人的行踪及财产线索。本院认为，被执行人南京奥坤商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇一九年十一月二十六日书记员  周嘉伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1801号原告：夏建权，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，浙江省浦江县人，住所地浙江省浦江县。被告：周红梅，女，1984年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。原告夏建权与被告季建平、周红梅加工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏建权及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告季建平、周红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏建权向本院提出诉讼请求：1．判令被告季建平、周红梅支付服装加工款29,100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告接受二被告委托为二被告加工服装并约定类型及价格，至2018年5月27日，原告完成加工任务，二被告只支付部分加工费。经原告催收，二被告于2019年1月14日向原告出具29,100元欠条并承诺在2019年5月1日之前付清。付款期限届满后二被告拒不支付加工费，为维护原告合法权益，起诉判如所请。被告季建平、周红梅未答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，在规定期限内提交的证据有：1．原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告身份信息；2．加工费明细单二张，证明加工服装的类型、数量及单价；3．欠条一份，证明二被告尚欠原告加工费29,100元。上述证据内容真实、来源合法，对原告提供的证据，本院予以确认根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年3月15日至2018年5月27日，原告使用自有设备并组织人员，利用被告提供的布料并按被告要求加工服装，期间二被告支付了部分加工费。2019年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工费29,100元，季建平、周红梅于结算当日向原告出具29,100元欠条一份并承诺在2019年5月1日之前付清。本院认为，原告使用自有设备并组织人员，利用被告提供的布料并按被告要求加工服装，原、被告之间的承揽加工合同关系依法成立。本案中，原告夏建权按要求完成承揽加工任务，且与被告季建平、周红梅对加工费进行了结算，被告应按结算金额按期支付相应加工费。对原告要求被告季建平、周红梅支付加工费29,100元的诉请，依法予以支持。被告季建平、周红梅经依法传唤无正当理由未参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建平、周红梅在本判决生效之日起十五日内支付原告夏建权服装加工费人民币29,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告季建平、周红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  李永良人民陪审员  张爱琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘振涛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3162号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，该公司员工。被告：张果果，男，1992年4月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳金寿福殡葬用品有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡辛店村38号，统一社会信用代码：914103263954925988。法定代表人：常雪珍。被告：常雪珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：王智会，男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：孙国，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李胜强，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张果果、洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴红光到庭参加了诉讼，上列六被告本院经传票合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金900000元，利息11191.95元，本息共计911191.95元；2、本案诉讼费及诉后利息由被告承担。事实与理由：被告张果果于2018年8月30日在原告单位九店支行贷款900000元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，逾期加收50%。被告洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今被告欠本金900000元及利息11191.95元未还。上列六被告均未答辩。经审理查明，被告张果果于2018年8月30日在原告单位九店支行贷款900000元，贷款期限2018年8月30日起至2019年8月30日止，月利率9.69‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强对该贷款的偿还负连带保证责任。借款后原告自认被告支付利息69605.2元。贷款到期后，经多次催缴，被告均未偿还。上述事实由原告提交的借款合同、担保合同、借据、付款记录、利息支付查询明细单等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张果果由洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强连带担保向原告贷款900000元，应按约定偿还，因六被告逾期未还款构成违约，现原告要求被告张果果、洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强连带清偿贷款900000元并按约定承担利息的主张，本院应予支持，计算利息时原告自认被告已支付利息69605.2元予以扣除；逾期利息因双方约定不明本院按照借期内利率支持。被告洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强承担连带清偿责任后，可以向被告张果果追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张果果于本判决生效之日起十日内向原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司支付贷款本金900000元，并承担利息（按照月利率9.69‰自2018年8月30日开始计算至该借款实际偿还完毕之日，计算时被告已支付69605.2元予以扣减）；被告洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6456元，由被告张果果由洛阳金寿福殡葬用品有限公司、常雪珍、王智会、孙国、李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年十一月二十九日书记员  宋方园
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4152号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1982年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：刘兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人王爽、刘兵商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十一月二十九日法官助理闫亚书记员赵洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19619号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘志钰，男，汉族，1978年1月15日出生，住江西省丰城市。 被执行人：刘红，女，汉族，1984年4月7日，住江西省高安市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘志钰、刘红借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14580号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金35911.28元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费860元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人刘志钰名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雅清
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2163号被执行人：夏文明，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行夏文明罚金一案中，查询了被执行人夏文明的银行存款、车辆、房产等信息，对被执行人银行存款600元予以冻结，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人夏文明的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初5648号之三原告：熊涛，男，1996年1月5日出生，汉族，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：王寻，男，1991年6月3日出生，住贵州省仁怀市，现被羁押于贵州省仁怀市看守所，被告：罗丹丹，女，1991年2月28日出生，住址同上，系王寻之妻子，原告熊涛与被告王寻、罗丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊涛向本院提出诉讼请求：一、判决立即解除原告与被告签订的《茅台酒购销合同》；二、判决二被告立即共同返还原告购酒款960000元，并按照960000元的30%支付原告违约金288000元。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告与被告王寻签订了《茅台酒购销合同》，合同约定原告以1600/瓶的价格向被告王寻购买53度（规格500ml/瓶，6瓶/件）贵州茅台酒100件（共计600瓶），总计金额960000元。被告王寻收到原告酒款后，保证于2018年9月12日向原告交付全部茅台酒。如未在本合同约定时间内将货物全部交付给原告的，需向原告支付本合同金额50%的违约金，违约方除承担以上违约责任外，还应承担守约方实现其权利产生的费用。原告与被告王寻签订《茅台酒购销合同》后，原告便指示案外人张豪向被告王寻全额支付了购酒款项。至今，被告拒接原告电话，且未向原告交付货物。原告认为被告以其实际行为表明将不再履行合同义务，原、被告达到合同解除条件，原告诉请解除合同，返还购酒款具有法律依据。同时，被告罗丹丹作为被告王寻之妻，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。据此，特提起诉讼。本院经审查认为，被告王寻因涉嫌合同诈骗罪已被仁怀市公安局立案侦查，现已侦查终结，并由仁怀市人民检察院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应驳回原告熊涛的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊涛的起诉。案件受理费8016元（已减半预收），退回原告熊涛。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十一日书记员  胡登勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初953号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王铭谦，男，1985年1月16日出生于北京市，公民身份证号码×××，回族，硕士研究生文化，无业，住北京市东城区。因本案于2019年10月27日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人王铭谦犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王铭谦于2019年10月27日01时许，酒后驾驶车辆号牌为×××的黑色“凯宴”牌小型越野客车由南向北方向行驶至北京市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王铭谦血液中酒精含量为104.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人王铭谦具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王铭谦拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王铭谦对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王铭谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王铭谦到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王铭谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪霖
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初919号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘辉，男，1978年7月16日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2019年10月22日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘辉于2019年10月22日3时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“沃尔沃”牌小型越野客车，由北向南行驶至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经检验，被告人刘辉血液中酒精含量为229.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关根据被告人刘辉具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘辉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  杨雪霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1759号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该支行行长。受委托人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：曹力，男，汉族，1978年11月2日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人曹力实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民特202号。民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定：准予对曹力名下江阴市申港江南花园28幢203室的房屋（所有权证号：fsg0002738）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对曹力、马春花欠其的借款本息101146.97元、自2017年10月18日起至实际给付之日止以98778.27元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费8868元在债权数额20万元范围内优先受偿。因曹力未履行上述生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人曹力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令曹力报告财产，并将曹力纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对曹力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明曹力名下有江阴市申港江南花园28幢203室房屋一套，本院另案查封。此外，未发现曹力有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国工商银行股份有限公司江阴支行。中国工商银行股份有限公司江阴支行对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供曹力其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹力是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对曹力的财产进行了调查，曹力名下虽有房产，但已由另案查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。中国工商银行股份有限公司江阴支行亦未能提供曹力可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月十九日书记员  高梦娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3115号原告：康传华，男，1956年10月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：徐爱琴，女，1977年6月5日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路一号幢。负责人：钱永辉，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告康传华与被告徐爱琴、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称“人寿保险如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告康传华及委托诉讼代理人黄拥军、被告人寿保险如东支公司委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告徐爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失25992元（被告徐爱琴垫付的30000元已扣减）。事实和理由：2018年8月22日9时14分左右，被告徐爱琴驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由西向东行驶至如东县袁庄镇濮桥村交叉路口时，遇有原告驾驶的电动车由北向南行驶，发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告受伤。本起事故经公安机关认定，徐爱琴承担主要责任，康传华承担次要责任。事发后，原告被送往医院治疗。被告徐爱琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险如东支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼。被告徐爱琴未作辩称。被告人寿保险如东支公司辩称：1.对交通事故发生的事实与责任认定没有异议；2.案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.对原告主张的医疗费用中的231元不予认可，该费用是治疗胃病的，与交通事故无关，另外主张扣除10%的非医保用药；原告主张的误工费不认可，因原告已经超过退休年龄，视为丧失劳动能力，且经答辩人前期调查，其家庭承包土地只有七八分土地；4.二次手术费用待实际发生后主张；5.答辩人不承担本案鉴定费。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故发生的事实与责任认定、投保及垫付情况均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。被告徐爱琴驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿保险如东支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。诉讼过程中，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所对原告康传华进行鉴定，并出具鉴定意见书：被鉴定人康传华因交通事故致右锁骨远端骨折，右髋关节脱位伴右髋臼斯脱性骨折、多处软组织损伤等的诊断成立，目前其右肩关节功能及右髋关节功能障碍，未达到伤残等级；其伤后的误工期限以150日为宜，其伤后的护理期限以60日为宜，其伤后的营养期限以60日为宜；其二次手术取出内固定的医疗费用预估为8000元左右；其二次手术相应的误工期限以30日为宜，护理以一个人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。上述鉴定结论应予以采信。原告在庭审中认可，被告徐爱琴在事故发生后垫付了30000元。另查明，康传华户有承包土地5.83亩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费32045元（含二次手术期间费用、下同），被告人寿保险如东支公司认为应扣除原告主张的医疗费用中的231元、并扣除10%非医保用药，均无证据予以支持，本院不予采信。2.营养费750元（10×75）；3.护理费7500元（100×75）；4.误工费18000元（100×180），原告虽然发生交通事故时已62周岁，但此年龄按照农村实际情况，尚未完全脱离农业生产，故仍应按照2016年度江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算误工损失。以上审核后的损失合计58295元，由被告人寿保险如东支公司在交强险限额内赔偿35500元，其余损失22795元，由该被告在商业三者险范围内赔偿80%，即18236元。被告徐爱琴在本案中不承担赔偿责任，其垫付的30000元在扣减其应承担的诉讼、鉴定费后由原告予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险范围内赔偿原告康传华因本起交通事故造成的各项经济损失35500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在商业险范围内赔偿原告康传华因本起交通事故造成的各项经济损失18236元；三、被告徐爱琴在本起交通事故中不承担赔偿责任，原告康传华返还被告徐爱琴垫付款30000元；以上一、二款，合计53736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院，被告徐爱琴应得的款项由本院分割处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2820元，共计3020元，由原告康传华负担604元，被告徐爱琴负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年十一月四日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3834号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黄耀春，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市。 被告：覃佩春，女，1976年8月14日出生，汉族，住贵港市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄耀春、覃佩春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄耀春、覃佩春已还清拖欠贷款及支付费用，并承诺以后按时足额归还贷款本息，双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5778元，减半收取计2889元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄路瑶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5232号申请执行人：张先兰，女，1965年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：王斌，男，1983年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人张先兰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0281民初6253号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：王斌结欠张先兰借款7500元，该款由王斌于2019年4月18日前归还500元（已履行），于2019年5月15日前归还2000元，于2019年6月15日前归还2000元，于2019年7月15日前归还3000元。因王斌未履行上述生效法律文书确定的义务，张先兰向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案执行过程中，已向王斌发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令王斌报告财产，并将王斌纳入失信被执行人名单。对王斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现王斌有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了张先兰，并要求其向本院提供王斌可供执行的财产。张先兰对本院执行中查明的事实无异议，也未提供王斌可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张先兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王斌是否有履行债务的能力。本案执行中未查找到王斌有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢265号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行(原高州市农村信用合作联社高城信用社)。 主要负责人：刘正，行长。 被执行人：黄车平，男，1956年4月16日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：龚秀清，女，1962年7月27日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司高城支行(原高州市农村信用合作联社高城信用社)与被执行人黄车平、龚秀清金融借款合同纠纷一案中，除扣划被执行人黄车平银行存款3163元(其中支付执行费3163元)外，依法查询了有关部门，没发现被执行人黄车平、龚秀清有财产可供执行。本院将被执行人黄车平、龚秀清纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  ：黄辉
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执258-2号申请执行人：王会通，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。被执行人：崔冉冉，女，1983年10月23日出生，汉族，住孟津县。王会通与崔冉冉劳动合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0322民初1544号判决书已经发生法律效力。因崔冉冉未按上述生效法律文书履行义务，王会通向本院申请强制执行，本院于2019年5月26日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十日书记员  张艳茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2539号之六申请执行人：郝大朋，男，1989年6月18日生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。被执行人：闫志兵，男，1986年10月12日生，汉族，住平邑县。本院在执行郝大朋申请执行闫志兵机动车责任纠纷纠纷一案中，经查，闫志兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人闫志兵在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的银行存款2188元至平邑县人民法院本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月十三日书记员 高庆霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再47号二审上诉人(一审原告):丁飞豹，男，1987年1月25日生，汉族，住常州市新北区。二审被上诉人（一审被告）：顾凤娟，女，1973年3月4日生，汉族，住常州市新北区。二审被上诉人（一审被告）：丁建南，男，1973年11月2日生，汉族，住常州市新北区。二审上诉人丁飞豹与被上诉人顾凤娟、丁建南民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2016年8月18日作出（2015）新孟民初字第733号民事判决。该判决作出后，丁飞豹不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月9日作出（2017）苏04民终1643号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理认为，本案涉嫌虚假诉讼。丁飞豹与周建光案存在关联，二人系关联关系人，均是职业放贷人，本案债务系赌债，且无实际款项交付凭证，在债务形成过程中通过虚构借款时间，将债务“套路”第三人承担还款责任。丁飞豹起诉频次10次，套路贷虚假诉讼预警系统风险等级4级。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。丁飞豹涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回丁飞豹的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字733号民事判决和本院（2017）苏04民终1643号民事判决。二、驳回丁飞豹的起诉。一审案件受理费4300元，由一审法院退还，公告费300元，由丁飞豹负担；二审案件受理费4300元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 时 坚审判员 刘敬兵审判员 翟 翔二０一九年十一月十一日书记员 童亦真
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执968号申请执行人：王青松，男，1982年10月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王青松与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4350号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1409.4元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王青松向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王青松，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王青松同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9216号 被执行人李弟,男,1995年8月10日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人李弟罚金执行一案，（2019）粤0113刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审112号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人山东宜居新材料科技有限公司，住所地山东省济宁市微山经济开发区建设路与104国道交汇处。统一社会信用代码：91370826344515171F。法定代表人顾元喆申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年11月22日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]115号行政处罚决定。本院于2019年11月22日受理后，于2019年11月27日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]114号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因山东宜居新材料科技有限公司未经批准，占用微山县经济开发区西八屯村集体土地9.45亩进行厂房建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]115号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局作出了微国土资罚决字[2019]115号行政处罚决定，并送达给被执行人山东宜居新材料科技有限公司。被执行人山东宜居新材料科技有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局作出的微国土资罚决字[2019]115号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局作出的微国土资罚决字[2019]115号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十一月二十七日法官助理左凯旋书记员张微
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初537号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人孙佩龙，男，1977年10月7日出生，无业，住江苏省徐州市丰县。被告人孙佩龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉［2019］523号起诉书指控被告人孙佩龙犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人孙佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至2019年6月，被告人孙佩龙先后至北京市大兴区、南京市溧水区永阳街道多次进行盗窃，窃得汽车、电瓶等物品价值共计人民币106371元。具体犯罪事实分述如下：1.2016年2、3月份的一天，被告人孙佩龙在北京市大兴区黄村镇东芦城村废品收购站内窃得狐狸皮1张。2.2016年9月16日，被告人孙佩龙至南京市溧水区永阳街道秦淮花园窃得被害人易某苏Ａ×××××车牌一副，价值人民币100元。3.2016年10月14日，被告人孙佩龙至北京市大兴区黄村镇东芦城村窃得被害人唐某东风悦达起亚K3汽车1辆，价值人民币68333元。4.2017年6月的一天，被告人孙佩龙至南京市溧水区永阳镇秦淮大道同城逸境小区附近窃得被害人张某苏Ａ×××××车牌1副，价值人民币100元。5.2019年5月28日，被告人孙佩龙至溧水区洪蓝街道天生桥村彭村苏州大通工程建设有限公司秦淮河河道工地，窃得被害人李某养殖的羊3头，价值人民币2000元。6.2019年6月的一天，被告人孙佩龙至南京市溧水区永阳街道分龙岗路边，窃得被害人黄某英致汽车1辆，价值人民币31000元。7.2019年6月的一天晚上，被告人孙佩龙至南京市溧水区永阳街道曹家村附近，窃得太阳能路灯电瓶6个，价值人民币4148元。8.2019年6月的一天晚上，被告人孙佩龙至南京市溧水区东屏街道白鹿岗村附近，窃得太阳能路灯电瓶1个，价值人民币690元。2019年6月25日，被告人孙佩龙被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙佩龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙佩龙有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人孙佩龙的户籍资料、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；2.证人姜海东、王某甲、许某、王某乙、侯某等人的证言；3.被害人易某、唐某、张某、李某、黄某等人的陈述；4.被告人孙佩龙的供述与辩解；5.南京市溧水区价格认证中心作出的价格认定结论书；6.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、搜查笔录。被告人孙佩龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人孙佩龙处扣押1辆东风悦达起亚K3汽车、3头羊、AK689C车牌、AH42G2车牌、太阳能路灯电瓶1个并发还给被害人，另扣押英致汽车1辆在案。本院认为，被告人孙佩龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙佩龙多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙佩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2023年6月25日止；罚金自判决发生法律效力之日起计算。）二、扣押在案的英致汽车1辆，发还被害人。三、责令被告人孙佩龙继续退赔被害人经济损失4148元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋荷娣
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2623号 原告：何炳君，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省南江县。 被告：蔡建国，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省南江县。 被告：郭淑君，女，汉族，1990年8月20日出生，住四川省南江县。 原告何炳君诉被告蔡建国、郭淑君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炳君，被告蔡建国到庭参加了诉讼，被告郭淑君经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何炳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金100000.00元现金及利息80000.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年11月，被告在原告处借款100000.00元，承诺在2014年12月底前归还借款，并书写借条一张，借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推诿拒绝偿还借款本金和利息。原、被告双方协商后二被告再次向原告书写欠条一张，明确了100000.00元本金的还款时间。到期后被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法裁决。 被告蔡建国辩称：借款是真实的，利息我还了一年多，请人民法院依法裁决。 被告郭淑君未提出答辩。 经审理查明：被告蔡建国、郭淑君系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，2013年10月9日，二被告向原告方提出借款100000.00元，原告何炳君当天从妻子魏晓林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县大堂坝储蓄所开户账号为60×××96的存折上分两次取款90000.00元现金，于当天在原告何炳君家中将100000.00元现金交付与被告郭淑君，二被告当场向原告出具书面借条一张，借款期限为2014年12月底之前，双方口头约定月利息为3分。借款后被告蔡建国向原告何炳君清偿利息至2015年4月27日。2018年7月1日原、被告经协商，二被告重新向原告何炳君出具借条一张，内容为：“今借到何炳军（君）人民币现金壹拾万元整（100000.00元），于2013年转至2018年，定于2018年底还清此款”。被告蔡建国在借条右下方签字并加盖了手印，被告郭淑君在借条右下方签字，双方未在借条上注明利息，也未口头约定利息。 另查明，被告蔡建国于2019年9月20日向原告何炳君还款10000.00元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行自己的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告何炳君向被告郭淑君、蔡建国提供现金100000.00元，二被告未及时向原告方清偿，故原告何炳君诉请二被告清偿借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因2018年7月1日二被告重新向原告方出具的100000.00元借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此2018年7月1日以后被告方在原告方的借款100000.00元视为不支付利息，故原告何炳君诉请二被告偿还的利息80000.00元是按原约定利率计算自2014年4月28日至2018年6月30日期间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告方主张的2015年4月28日起至2018年6月30日止的逾期利率只能按月利率2%计算，经计算为76000.00元。故原告何炳君诉请二被告清偿2015年4月28日至2018年6月30日期间的逾期利息80000.00元的诉讼请求,本院支持其中76000.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 由被告蔡建国、郭淑君在本判决生效后三十日内清偿原告何炳君借款本金100000.00元及自2015年4月27日起至2018年6月30日按月利率2%以本金100000.00元计算的逾期利息76000.00元，本息合计176000.00元，扣减被告蔡建国已支付的10000.00元，实际应付166000.00元。 案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告蔡建国、郭淑君负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇一九年十一月十八日 书记员  李俊林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保829号申请人刘璟宸与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘璟宸向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许刘璟宸撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十日书记员  李泳泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12386号 申请执行人：陈文胜，男，1998年7月9日出生，身份证住址广西容县。 被执行人：深圳市华南之彩实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平龙西路100号六楼505，统一社会信用代码91440300MA5DBAFE5J。 法定代表人：吕春明。 申请执行人陈文胜与被执行人深圳市华南之彩实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲[2019]1125号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币11000元及利息等，本院于2019年8月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11065元，其中申请执行人可得执行款11000元，剩余65元扣缴执行费。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲[2019]1125号调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费65元予以扣缴。本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲[2019]1125号调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾远游
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3374号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯风平百货批发部，经营场所江苏省镇江新区丁卯桥路南经九路西（镇江义乌小商品城D2幢128-129号)。经营者：孙永美。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告镇江新区丁卯风平百货批发部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十一月二十日书记员  史叶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10646号之二原告：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地郑州市高新技术开发区梧桐街121号。法定代表人：闫宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南省蔼士天教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区纬三路20号院1号楼2单元17号法定代表人：庞凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被告：郑州市基石中学，住所地郑州市中原区华山路121号，法定代表人：季萍，该学校行政副校长。委托诉讼代理人：史杜鹃，女，该学校办公室主任。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与被告河南省蔼士天教育咨询有限公司、郑州市基石中学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张燕杰二〇一九年十一月四日书记员  郭信煜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1508号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：陈思妤，女，1988年4月20日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人陈思妤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1718号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人陈思妤发出执行通知书，但被执行人陈思妤至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈思妤发出报告财产令及传票，传唤被执行人陈思妤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人陈思妤名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人被执行人无不动产登记信息。被执行人陈思妤名下有住房公积金缴存记录，本案已采取冻结措施，但未达到提取条件。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人陈思妤名下有可供执行的财产。 2019年4月26日，本院已向被执行人陈思妤发出限制消费令，并将被执行人陈思妤在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人陈思妤于2019年6月14日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的49041.16元及利息和滞纳金、律师费4000元、诉讼费739元，截止2019年11月25日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日  法官助理赖裕民 书记员王联春
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，满族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：北京火星时代网络技术有限公司,住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室。法定代表人：王琦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京火星时代网络技术有限公司达成和解协议并履行完毕，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十日法官助理 李昕豫书 记 员 张丽丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31856号原告：周晓星，女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津瀚韵知识产权代理有限公司，住所地天津市和平区锦州道163、165号。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告周晓星与被告天津瀚韵知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，原告周晓星于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告周晓星因已向知识产权法院提交材料，现自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周晓星撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告周晓星负担（已交纳）。审判员  孙天舒二〇一九年十一月十二日书记员  岳 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20175号原告：付永斌，男，1959年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：毕正英，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告付永斌诉被告毕正英相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告付永斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付永斌撤诉。案件受理费35元,由付永斌负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十日书记员 翟金萍
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1557号 上诉人（一审原告）韦小四，男，1970年9月22日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山街道体育街35号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人韦小四因与被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县人民政府）行政复议一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初100号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年5月13日，紫云自治县宗地镇人民政府（以下简称宗地镇人民政府）向原告作出《拆除通知》。原告于同年6月27日向被告紫云县人民政府邮寄行政复议申请材料，要求确认该《拆除通知》违法。被告于同年7月1日收到原告提交的行政复议申请材料。同月5日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》。同月8日，被告紫云县人民政府作出紫府行复不字8号《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的紫府行复不字8号《不予受理行政复议申请决定书》。 一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关的‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，被告紫云县人民政府于2019年7月1日收到原告的行政复议申请材料，其五日的审查期限应从2019年7月2日开始计算至7月8日止，被告于2019年7月8日作出行政复议不予受理决定，符合法定程序。宗地镇人民政府在被告紫云县人民政府收到行政复议申请材料后的五日审查期内自行撤销《拆除通知》，致使行政复议机关在决定是否受理行政复议申请前，行政复议审理标的已不存在。且宗地镇人民政府责令原告拆除的房屋现未被拆除，其作出的《拆除通知》未造成原告损失，本案不存在确认《拆除通知》违法的利益，被告受理该行政复议申请已无实际意义，故被告作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚，并无明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韦小四的诉讼请求。 韦小四向本院提起上诉请求：撤销安顺市中级人民法院（2019）黔04行初100号行政判决，将本案依法发回重审。主要理由：紫云县人民政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站,侵占了上诉人集体土地承包经营权、房屋所有权，其行政侵权行为延续至今，尚未停止侵害。2019年5月13日，宗地镇人民政府对上诉人作出《拆除通知》，该通知认定事实不清，显失公正，侵犯了上诉人的合法权益，依法应给予行政赔偿。2019年6月27日，上诉人以邮寄的方式向被上诉人递交了《行政复议申请书》，被上诉人自2019年6月28日签收该邮件，超过法定5日的审查期限，于2019年7月10日作出行政复议不予受理决定书，驳回上诉人的复议申请，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担行政复议加害损失费。一审判决，故意违背事实和法律，作出驳回上诉人诉讼请求的判决应当撤销。 紫云县人民政府答辩称，上诉人的复议请求已经实现，其房屋至今仍保留，未被拆除。且宗地镇人民政府自行撤销了《拆除通知》，上诉人要求复议的具体行政行为已不存在。经紫云邮政分公司证实，本府于2019年7月1日收到复议申请。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院二审期间，经询问当事人，双方无新证据提交。本院确认一审查明的基本事实。 本院认为，本案宗地镇人民政府于2019年5月13日对上诉人作出《拆除通知》，要求其自行拆除靠安置点旁的库区移民临时搭建的过渡房，7月5日，宗地镇人民政府作出《关于撤销的告知书》，上诉人的房屋未被拆除，即《拆除通知》未造成上诉人房屋和其他财产损失。上诉人提出该通知侵犯其合法权益，依法应给予行政赔偿的上诉理由没有依据，不能成立，本院不予支持。 关于上诉人提出被上诉人作出不予受理复议的决定超过复议审查期限的问题。经查，上诉人2019年6月27日邮寄《行政复议申请书》，被上诉人7月1日收到复议申请材料，被上诉人于2019年7月8日作出紫府行复不字8号《不予受理行政复议申请决定书》，扣除周末双休日，并无不当，且未侵犯上诉人的利益。至于上诉人提出的被上诉人非法征收包括其承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站的问题，不属于本案审理范围。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦小四负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔凤芹 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王晶 书记员李秀晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20167号原告：北京迅达成消防工程有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。法定代表人：茹彬，总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。原告北京迅达成消防工程有限责任公司诉被告中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北京迅达成消防工程有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京迅达成消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费1450元,由北京迅达成消防工程有限责任公司负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十一月十四日书记员 翟金萍
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1689号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘洋洋，男，汉族，1984年11月21日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1541号起诉书指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经查明：2019年10月26日21时许，被告人刘洋洋醉酒后驾驶车牌号为×××的北京牌小客车，行驶至北京市丰台区西四环辅路大成路东口时被执勤民警查获。经检测，刘洋洋血液中酒精含量为159.7mg/100ml。被告人刘洋洋在现场被北京市公安局丰台交通支队丰北大队抓获。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人刘洋洋判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘洋洋到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年12月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年十一月二十日书记员 刘宇超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2585号 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司经理。 被执行人深圳市基德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇塘尾社区福洪工业园2栋4楼，统一社会信用代码：91440300792555070U。 法定代表人：赵毅清，该公司经理。 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司与被执行人深圳市基德科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市基德科技有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人深圳市基德科技有限公司存款计人民币223473元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12260号原告：张海涛，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省汶上县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：北京润元欧创装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1137（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA0065X97L。法定代表人：邵光道，董事长。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。原告张海涛与被告北京润元欧创装饰工程有限公司（以下简称：润元欧创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令润元欧创公司支付张海涛装修劳务费32178元；2.判令案件受理费由润元欧创公司负担。事实和理由：2017年起，张海涛在润元欧创公司承包的爱家营分散式公寓项目从事房屋装修劳务。完工后，经双方结算，2018年3月至5月期间，润元欧创公司尚欠张海涛32178元装修劳务费未支付。张海涛多次索要此款未果，现诉于本院。润元欧创公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案立案案由虽为劳务合同纠纷，但根据张海涛提交的起诉状记载的事实和理由部分的陈述，提交的证据及在本院庭审中的陈述，张海涛和润元欧创公司之间因装饰装修合同引发的纠纷，属于建设工程合同范畴。因此本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经询问，张海涛表示涉案装修工程的三处房屋有两处在北京市大兴区，有一处在北京市海淀区，故北京市密云区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐征征二〇一九年十一月十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6744号原告：北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇雁栖集中供热厂院内。法定代表人：雷宇，经理。委托诉讼代理人：韩凤军，男，北京平安供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安立娟，女，北京平安供热有限公司工作人员。被告：郝俊琴，女，1965年6月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告郝俊琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托诉讼代理人安立娟到庭参加诉讼，被告郝俊琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝俊琴支付平安供热公司拖欠的供暖费2689.8元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金暂计62.5元，合计2752.3元；2.诉讼费由郝俊琴负担。事实和理由：平安供热公司与郝俊琴于2010年5月21日签订《居民供热采暖合同》，约定采暖季为每年11月15日至次年的3月15日，郝俊琴房屋建筑面积89.66平方米。平安供热公司按合同约定供暖，但郝俊琴拖欠2018年度供暖费2689.8元，经多次催要，郝俊琴仍拒绝交纳，平安供热有限公司为维护自身合法权益，故起诉至法院。郝俊琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，平安供热公司作为甲方与郝俊琴作为乙方签订了《供暖协议书》，约定由平安供热公司向郝俊琴提供供暖服务，供暖时间为当年的11月15日至次年的3月15日。收费面积约定为采暖建筑的建筑面积，乙方采暖面积层高4米以下为89.66平方米。交费时间为每年的4月1日至12月30日将下一个供暖季的供暖费全部交齐。如逾期不交，依据银行同期贷款利息数额缴纳滞纳金。郝俊琴居住于北京市怀柔区×区×园×号楼×单元×室，房屋建筑面积为89.66平方米。其属平安供热公司供暖范围内。2018年度供暖期内平安供热公司为郝俊琴的房屋提供了供热服务，供暖费收费标准为每平方米30元。因郝俊琴未按时交纳供暖费用，平安供热公司要求支付供暖费2689.8元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、《供暖协议书》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。平安供热公司与郝俊琴签订《供暖协议书》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安供热公司与郝俊琴之间成立供用热力合同关系。平安供热公司按照约定为郝俊琴的房屋提供了供暖服务，郝俊琴也实际享受了平安供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳供暖费。郝俊琴未按时交纳供暖费，应按照约定承担违约责任，故平安供热公司的诉讼请求，本院予以支持。郝俊琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝俊琴于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费2689.8元及自二〇一九年一月一日至二〇一九年六月二十八日滞纳金62.5元；二、郝俊琴于本判决书生效后七日内给付北京平安供热有限公司自二〇一九年六月二十九日起至实际给付之日止的滞纳金，以2689.8元为基数按中国人民银行同期贷利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由郝俊琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈立峰二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵 欢书 记 员  刘 进
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0112执异51号 异议人（被执行人）：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 委托诉讼代理人：李幼德，男，1976年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南天地人律师事务所律师。 申请执行人：陈怡然，男，汉族，1982年6月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陈怡然与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人裕田公司向本院提起执行异议，本院于2019年11月1日立案。2019年11月25日异议人裕田公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人裕田公司撤回异议申请系对自身权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  周 丹 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  佘利辉 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  ***
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审687号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：谭兆明，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕173-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭兆明拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕173-1号《行政处罚决定书》，并于当天送达被执行人谭兆明，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月29日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人谭兆明在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕173-1号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭兆明拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38370号原告：金爱玲，女，1952年10月20日出生，汉族，西安市特种工艺美术厂退休职工，住北京市西城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司第七分队安全员。原告金爱玲与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱玲，被告电车公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费11051.13元（含器具费、住院期间护理费、急救费）；2.后续治疗费20000元；3.残疾赔偿金95186元；4.护理费18000元（每天200元，计算90天）；5.营养费4500元（每天50元，计算90天）；6.伙食补助费9000元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；9.鉴定费4350元，以上共计167587.13元。事实和理由：金爱玲于2019年1月27日乘坐电车公司123路公交车回家，当该车即将驶进阳光丽景小区车站时，由于公交车严重追尾撞到前方正常行驶的出租车尾部，致使该车驾驶员采取猛烈刹车措施，导致车内3名即将下车的乘客摔倒，金爱玲被重摔倒后腰部剧烈疼痛，不能动弹。经交警认定该车司机负全部责任。后金爱玲被急救车送往北京积水潭医院救治，诊断为腰椎1压缩性骨折，后在朝阳急救中心住院手术，至今已8个月之久，在住院和家中养伤期间，金爱玲受到了极大的痛苦和不便，生活不能自理。现落下后遗症腰痛、身体下沉、不能负重、行走不便，几经复查，积水潭医院医生嘱咐后续继续服药、治疗、养伤，长期做康复训练。金爱玲伤情经司法鉴定，构成十级伤残。由于该车责任事故，造成金爱玲身体上、生活上、精神上受到巨大痛苦和伤害，同时在今后的后续治疗中造成重大的经济负担，故提起本案诉讼。电车公司辩称，金爱玲所述事故情况属实，同意赔偿金爱玲合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时30分许，金爱玲乘坐电车公司所属123路公共汽车时，因驾驶员驾驶公交车追撞前车×××出租车尾部，造成乘客金爱玲等受伤。随即金爱玲就诊于北京积水潭医院，诊断为腰1压缩性骨折，建议住院手术治疗，因无床位转院。2019年1月27日至同年1月30日，金爱玲在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院3天，入院后在局麻+强化下行腰椎骨折后路经皮穿刺球囊扩张椎体后凸成形术，出院诊断：腰1椎体压缩骨折，高血压病。出院医嘱：1.建议全休1个月，1个月后门诊复查；2.继续佩带腰背部支具3-6个月；3.建议出院后专科医院行抗骨质疏松治疗；4.卧床期间加强双下肢肌肉等长收缩锻炼预防下肢静脉血栓；5.加强营养；6.出院后需1人陪护；7.定期复查，不适随诊。此后，金爱玲继续在北京积水潭医院等医疗机构就医。金爱玲为此支付医疗费8075.13元（含急救费）、残疾辅助器具费2360元、住院3天护理费600元、交通费若干。2019年9月6日，经北京博大司法鉴定所鉴定，金爱玲的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，致残率为10%；金爱玲误工期180日，护理期90日，营养期90日。金爱玲支付鉴定费4350元。另查，金爱玲（1952年10月20日出生）的户别为非农业家庭户，残疾赔偿金的计算公式为按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元×14年×10%（伤残等级赔偿指数）=95186元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、处方、医疗费票据、收费清单、器具费发票、护理费发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为，金爱玲在乘坐电车公司所属123路公共汽车时，因驾驶员操作不当，致使金爱玲受伤，电车公司对此负有过错，依法应承担侵权责任。金爱玲要求赔偿医疗费8075.13元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历、诊断证明书、处方予以佐证，本院予以确认；金爱玲主张的后续治疗费，尚未实际发生，本案不予处理。金爱玲主张的伙食补助费应为住院伙食补助费，其住院3天，住院伙食补助费本院酌定为300元，金爱玲主张超出本院认定部分，本院不予支持。金爱玲的伤情确需补充营养，其主张的营养费4500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。金爱玲要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，本院应予支持。金爱玲因伤致残，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，金爱玲的护理期为90日，住院3天护理费600元，本院予以确认，其余87天护理费本院酌定为13050元，以上，护理费共计13650元，金爱玲主张护理费过高部分，本院不予支持。根据金爱玲就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。金爱玲主张的鉴定费4350元，属合理损失，电车公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告金爱玲医疗费8075.13元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费13650元、残疾辅助器具费2360元、交通费500元、残疾赔偿金95186元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，合计133921.13元。二、驳回原告金爱玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告金爱玲负担367元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担1459元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  王建二〇一九年十一月二十日书记员  林彤