福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2691号 原告：林歆云，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贝尔，福建华辉律师事务所实习律师。 被告：李彬，男,1980年6月27日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。 被告：陈佳，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林歆云与被告李彬、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林歆云的委托诉讼代理人郑新辉、陈贝尔到庭参加诉讼。被告李彬、陈佳传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林歆云向本院提出诉讼请求：李彬、陈佳共同偿还借款本金1820000元及利息（均按月利率2%，以本金1900000元为基数自2015年8月1日起计至2018年5月30日止欠息1254000元；以本金1860000元为基数自2018年6月1日起计至2018年6月30日止欠息37200元；以本金1840000元为基数自2018年7月1日起计至2018年10月31日止欠息147200元；以本金1820000元为基数自2018年11月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：2013年5月31日，李彬、陈佳以生意资金周转困难为由立借条向林歆云、蔡挺生借款3250000元，约定月利率2%，借款期限为三个月。借款期限届满后，李彬、陈佳仅偿还本金1250000元,并重新向林歆云、蔡挺生出具《借条》一份，约定借款期限为半年。借款期限届满后，李彬、陈佳仅还款100000元。2016年2月22日，林歆云、蔡挺生与李彬、陈佳进行结算，约定债权归林歆云，并由李彬、陈佳重新出具《借条》一份。后经林歆云多次催讨，李彬、陈佳仅偿还借款本金80000元、利息20000元，林歆云遂提起诉讼。 李彬、陈佳均未作答辩。 林歆云围绕诉讼请求依法提交了《借条》、兴业银行流水、中国建设银行DCC历史流水、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、电话录音、微信聊天记录。李彬、陈佳未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彬与陈佳于2005年1月7日办理结婚登记，2016年1月19日办理离婚登记。 自2012年起直至2018年11月14日止，林歆云与李彬、陈佳以及朱亨思、陈岚、李铮、李明、房贞元、林枫、叶羽、董晓缘之间存在大量转账往来。林歆云于2013年5月27日、2013年5月30日分别向朱亨思、李彬转账1000000元、2250000元，其中转账给朱亨思款项备注有“借款使用三个月”、转账给李彬款项备注有“借款”。 2013年5月31日，李彬、陈佳向林歆云、蔡挺生出具《借条》一份，载明其向林歆云、蔡挺生借款3250000元，约定借期3个月；利息为月利率2%，每月1日付息。 后李彬又向林歆云、蔡挺生出具《借条》一份，确认尚欠林歆云、蔡挺生借款本金2000000元，约定借款期限6个月。 2016年2月22日，李彬向林歆云出具《借条》一份，确认尚欠借款本金1900000元。 林歆云自认李彬分别于2017年12月5日以及2018年6月15日、7月13日、11月14日还款20000元、40000元、20000元、20000元，并确认除了2018年11月14日的20000元系偿还利息外，其余三笔均系偿还借款本金。后李彬、陈佳均未还款，林歆云遂诉至本院。 另查明：2016年4月7日，林歆云通过微信向李彬发送“彬，130万借款是每个月月底结算，从2015年8月份到2016年3月31日已有8个月未结了，利息一共是：2.6万*8=20.8万元了”，李彬回复“收到”；林歆云又发送“60万借款是月头7日始计息，从2015年9月7日至2016年4月6日有7个月未结，利息一共是：1.2*7=8.4万元了，本金连利息一共是：190万+20.8万+8.4万=219.2万元了。近期能否尽快还款给我一下？谢谢”，李彬回复“谢谢，知道”。后林歆云多次通过微信要求李彬偿还借款本息，李彬均承诺还款。 同时查明：蔡挺生向本院确认其原系讼争借款的出借人之一，后其已与林歆云结算，出借款项已与其无关，现林歆云系本案实际债权人。 本院认为，林歆云与李彬、陈佳之间的借贷关系，有银行转账流水、李彬和陈佳出具的三份《借条》以及林歆云与李彬的电话录音为证，且蔡挺生亦确认本案款项已与其无关，故林歆云与李彬、陈佳之间的借贷关系明确、合法，应予保护。李彬于2016年2月22日出具结算借条后，经林歆云多次催款，仅偿还借款本金80000元，故林歆云主张李彬、陈佳共同偿还尚欠尚欠借款本金1820000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息。双方当事人在2013年5月31日出具的借条约定借款利息为月利率2%，在其后出具的两张结算借条中虽未约定利息，但李彬在微信聊天记录中确认双方实际仍约定利息为月利率2%以及尚欠1300000元借款本金自2015年8月1日起、600000元借款本金自2015年9月7日起的利息，故应认定双方约定借款利息为月利率2%。李彬于2017年12月5日偿还借款本金20000元，故自2015年8月1日起至2017年12月4日止以本金1300000元为基数按月利率2%计算的利息为731466.67元（1300000元×28个月×2%+1300000元×2%×4天÷30天）；2018年6月15日偿还借款本金40000元，故自2017年12月5日起至2018年6月14日止以本金1280000元为基数按月利率2%计算的利息为162133.33元（1280000元×6个月×2%+1280000元×2%×10天÷30天）；2018年7月13日偿还借款本金20000元，故自2018年6月15日起至2018年7月12日止以本金1240000元为基数按月利率2%计算的利息为23146.67元（1240000元×2%×28天÷30天）；自2015年9月7日起至2018年7月12日止以本金600000元为基数按月利率2%计算的利息为410400元（600000元×34个月×2%+600000元×2%×6天÷30天）。综上，截至2018年7月12日，李彬、陈佳尚欠林歆云借款利息1327146.67元（731466.67元+162133.33元+23146.67元+410400元），故林歆云主张李彬、陈佳支付截至2018年6月30日的利息1291200元（1254000元+37200元），并无不当，扣除李彬于2018年11月14日偿还的利息20000元，截至2018年6月30日尚欠利息1271200元。其后的利息以本金1820000元为基数按月利率2%计至借款还清之日止。 综上所述，被告李彬、陈佳应共同偿还林歆云借款本金1820000元以及截至2018年6月30日的利息1271200元。林歆云主张的超过部分借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬、陈佳应于本判决生效之日共同偿还原告林歆云借款本金1820000元以及截至2018年6月30日的利息1271200元，并支付以本金1820000元基数按月利率2%计算的自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告林歆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34614元，由原告林歆云负担64元，被告李彬、陈佳共同负担34550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  魏凡新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。