北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21361号原告：高立清，男，1964年2月24日出生，汉族，河南省信阳市平桥区邢集镇卞楼村卞西村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高飞平，天津宇平律师事务所律师。被告：孙文亮，男，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。法定代表人：杨铮，经理。委托诉讼代理人：张彦生，河北众兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，经营地址河北省邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告高立清与被告孙文亮、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财保肥乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高立清的委托诉讼代理人高飞平、被告孙文亮、中煤财保肥乡支公司的委托诉讼代理人张彦生、平安财保邯郸支公司委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费8907．41元、误工费72000元、护理费20000元、交通费1500元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费1645元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上共计264482．41元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日18时16分，在北京市通州区通马路站前街路口，原告驾驶电动自行车由南向北行驶，被告孙文亮驾驶车牌号为×××的小型客车由南向东行驶，二者发生碰撞，造成双方车损及原告倒地受伤。本次事故经交管部门认定：孙文亮全责，高立清无责。当日，原告到北京中医药大学东直门医院住院救治，经诊断为股骨颈骨折，住院11天，出院诊断为左股骨颈骨折并遵医嘱规律复诊。中煤财保肥乡支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险期间，我公司同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理损失，我公司事发后垫付原告医药费1万元，缴纳给了通州区中医医院，要求在诉讼请求中扣除，我公司不承担鉴定费、诉讼费。孙文亮辩称，同保险公司的答辩意见一致。平安财保邯郸支公司辩称，原告的损失应在交强险先行赔付。我公司在商业险范围内承担赔付责任。残疾赔偿金按照农村标准计算；误工期不能超过定残前一日；被抚养人生活费不同意赔付；护理费每天不能超过100元；营养费每天不能超过30元；医疗费应扣除医保报销部分；另需审核涉案车辆驾驶人的驾驶证是否合法有效。事发后，我公司已向原告支付1万元。经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。2018年10月11日18时16分，在北京市通州区台湖镇通马路站前街路口，孙文亮由南向东，高立清由南向北，造成孙文亮车辆右侧与高立清车辆左侧解除，且均受损，高立清驾驶人受伤。交管部门认定：孙文亮全部责任，高立清无责任。经核实，高立清的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费（含急诊费）30907．41元（其中孙文亮垫付2000元、中煤财保肥乡支公司垫付1万元、平安财保邯郸支公司垫付1万元）结合医疗费票据依法予以核定。住院伙食补助费1100元结合高立清实际住院天数及受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，依法予以计算。营养费9000元因此次事故造成高立清骨折等伤情，故本院依法予以酌定。护理费20000元因此次事故造成高立清骨折等伤情，故本院依法予以核实。残疾赔偿金52980元结合高立清的年龄、经常居住地，本院确定按照农村标准计算该项损失。残疾辅助器具费1645元结合高立清伤情和相应票据，依法予以核定。误工费42000元结合高立清误工情况及其主张，予以确定。交通费（含救护费）1000元结合高立清就诊交通工具、就医次数、就诊地点，依法予以酌定。精神损害抚慰金5000元因此次事故造成高立清骨折等伤，故本院依法予以酌定。高立清的户籍性质为农村居民，但其主张按照北京市城镇居民标准计算其伤残赔偿金，为此高立清提交了北京市通州区台湖镇西下营村委会出具的居住证明（内容为高立清自2014年至今居住在我村x1号邓会香家）、邓会香出具的证明（内容为高立清自2014年12月1日搬到此处居住，租住在我的房子内，地址为通州区台湖镇西下营村）、邓会香出具的租金收据及北京市工作居住证（有效期限自2019年10月22日至2020年10月22日，现居住地址为北京市通州区台湖镇西下营村x1号）等证据予以证实，高立清同时申请证人冯某（邓会香之夫）出庭作证，证人冯某陈述高立清自2014年开始在西下营村租住邓会香的北房一间，并表示据其所知高立清开始在台湖镇的劳动力市场打零工，现在是从事开压路机工作。高立清主张按照每月6000元标准要求被告支付误工费，但其表示其在北京并无固定工作及收入，也未签订有书面劳动合同，其先是从事货运司机工作，现在从事开压路机工作，高立清未对其主张的每月6000元的误工费计算标准提供相应证据。另查，事发当时，号牌号码为×××的车辆登记在孙文亮名下，该车辆在中煤财保肥乡支公司处投保有交强险，在平安财保广平支公司处投保有商业三者险100万元，含不计免赔。平安财保邯郸支公司表示平安财保广平支公司系其分支机构，不具备独立承担民事赔偿责任的能力，应由平安财保邯郸支公司承担相应责任。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、病例、诊断证明书、住院费用明细单、医疗费票据、急诊急救费票据、残疾辅助器具费票据、发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、误工证明、村委会证明、行驶证、保险单、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。此次事故经交管部门认定，孙文亮承担此次事故的全部责任。因平安财保广平支公司系平安财保邯郸支公司的分支机构，不能独立承担民事责任。故对于高立清合法合理的损失，在中煤财保肥乡支公司在交强险限额内承担责任后，由平安财保邯郸支公司在责任范围内承担相应的赔偿责任。关于高立清主张的医疗费，应当以正式医疗费票据为准。关于高立清主张的住院伙食补助费，应根据其住院天数并参照北京市当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以核定。关于高立清主张的营养费，应根据鉴定报告建议的营养期并结合高立清的伤情予以核定。关于高立清主张的护理费，应根据鉴定报告建议的护理期及护理人员的收入情况予以确定，高立清主张的每月4000元的护理费标准并无不合理之处，本院对此不持异议。关于残疾赔偿金的计算标准，农村居民如果在城镇长期居住、工作及生活，且其收入主要来源于非农收入，能够维持当地城镇居民的一般消费水平，其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本案中高立清的户籍性质为农村居民，通过高立清提交的相关材料及其自身陈述，高立清在北京的居住地并非北京市城镇地区，且高立清没有稳定工作及固定收入，因此高立清主张按照北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据不足，本院不予支持，高立清的伤残赔偿金应当按照北京市农村居民标准予以计算。关于高立清主张的残疾辅助器具费，其辅助高立清治疗发生的合理费用，本院对此予以支持。关于高立清主张的交通费，应根据其就医时间、地点、人数及次数等情况予以核定。关于高立清主张的误工费，高立清陈述其工作情况为从事货运司机及开压路机、未签订书面劳动合同等事实可以认定，高立清在北京没有正式固定的工作及收入，高立清亦未对其主张的每月6000元的误工费计算标准提供相应证据，本院对高立清主张的误工费计算标准不予支持，关于高立清的误工费计算标准，由本院根据高立清从事的行业性质及该行业的一般收入水平予以酌情确定，对高立清的过高请求，本院不予支持。关于高立清主张的精神损害抚慰金，此次事故导致高立清因伤致残，高立清精神上必遭受一定痛苦，被告应向高立清支付精神损害抚慰金，具体数额由本院根据事故责任、高立清的伤情及本案案情等予以酌定，对高立清的过高请求，本院不予支持。三被告已垫付的费用应当从本案赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：在扣除中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司垫付的10000元后，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险限额内再赔偿高立清医疗费（含急诊费）、住院伙食补助费、交通费（含救护费）、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、在扣除中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的10000元后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内再赔偿高立清医疗费（含急诊费）、住院伙食补助费、交通费（含救护费）、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器具费共计33632．41元（其中31632．41元给付高立清，2000元给付孙文亮），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回高立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由孙文亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2723元，由高立清负担1157元（已交纳），由孙文亮负担1566元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王新东二〇一九年十一月二十九日法官助理 李文科书 记 员 云雪峰