广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9536号原告：揭衍平，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：广州芳村永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道490号龙溪村经济发展综合楼首层。法定代表人：叶志荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗飞英，该公司员工。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。原告揭衍平诉被告广州芳村永佳丰田汽车销售服务有限公司（以下简称永佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员郑越海适用小额诉讼程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告揭衍平、被告永佳公司委托诉讼代理人罗飞英、汪智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。揭衍平向本院提出诉讼请求：1、判令解除揭衍平、永佳公司双方之间的购车合同，永佳公司一次性返还揭衍平车辆订金3000元；2、判令永佳公司支付揭衍平拖欠利息及误工损失费800元；3、判令永佳公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月21日揭衍平与朋友一起去永佳公司荔湾区龙溪大道营业厅买车，业务员张雪伟接待，经过双方商议，揭衍平订购一辆皇冠车，价值280000元，交车日期为2018年9月30日。当时付订金3000元。2018年8月30日，张雪伟通知揭衍平去交纳余款提车，在驱车过程中，只提供两辆皇冠车让揭衍平挑选，一台是2017年12月生产的，另一台是2018年1月生产，该两辆车停放在露天停车场，日晒雨淋12个月了，漆面已经没有光泽，雨刮也老化了，揭衍平表示不要该两辆车辆，需要生产日期与提车日期不能超过三个月，且揭衍平愿意延迟到2018年底，但张雪伟不同意，要求揭衍平只能选择其中一台，后来我要求退回订金，对方不同意。经打听，永佳公司卖的皇冠车辆不便宜，其他车行可以买生产日期在两个月内的车辆，最后揭衍平在迎宾路丰田店以27.8万元买了同款同档次的皇冠车辆，生产日期是当月的，并于2018年9月19上牌。为保障合法权益揭衍平向消费者热线投诉，但没有解决问题。据此提起本案诉讼。永佳公司答辩称：永佳公司已经依约履行了合同义务。双方于2018年7月21日签订《新车销售合同》，合同中约定，揭衍平向永佳公司购买一辆2018款皇冠车2.0T（时尚版）。车辆价格为280000元，定金为3000元，提车日期为2018年9月30日内。2018年7月31日揭衍平的按揭申请通过审核，永佳公司通过电话提醒其支付尾款。2018年8月30日，永佳公司正式通知其交款提车，并提供两辆2018款皇冠车2.0T（时尚版）供其选择，永佳公司已依照合同约定履行了合同主要义务。揭衍平提出退还定金等诉求是没有事实与法律依据的。其一，揭衍平提车时，认为车辆出厂日期为2017年12月及2018年1月以及停放时间过长不符合合同约定而拒绝提车。永佳公司认为，车辆虽然是2017年12月及2018年1月生产的，但它们的确是合同约定的2018款皇冠车2.0T（时尚版），永佳公司提供的车辆确实符合先前的合同约定的，对于停放时间，合同里并没有相关约定，因此永佳公司不存在违约行为。其二，对于揭衍平所说的车辆价格比别的车行高的问题，永佳公司认为是合理的商业行为，同一款商品的售价由于不同时间、不同地域等因素在一定范围内存在差价问题是正常的，揭衍平拒绝提车，并要求退回定金等诉求毫无事实与法律依据。综上所述，在永佳公司按照合同履行了合同义务的前提下，揭衍平处于自身原因，拒绝继续履行合同义务，使永佳公司无法得到全额售车款，损害了永佳公司的合法权益，揭衍平已经构成了违约。根据《新车销售合同》中的“约定事项”第一条约定“……自乙方确认收到定金后此合同正式生效；合同生效后因甲方原因要求变更或取消合同时，乙方不予接受，定金不予退还……”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，永佳公司有权不予退还定金。揭衍平的诉请不合理，恳请法院依法查明事实，驳回揭衍平的诉讼请求。另补充：2018年7月21日双方签订新车销售合同，约定揭衍平购买2018款皇冠车2.0T（时尚版）黑色现车一辆；合同没有约定车辆到店停放的时间，在合同签订后因揭衍平选择按揭，永佳公司多次联系揭衍平付清车辆尾款且提车，揭衍平多次推迟时间，直到2018年9月份揭衍平才到店，以车辆停放时间太久为由，拒绝支付车辆尾款，永佳公司催促揭衍平支付车辆尾款未果。揭衍平在2018年9月2日或3日到别处购买了同型号的车辆，却以永佳公司的车辆停放太久及交付定金过高为由而拒绝履行合同义务。根据合同第四点及《合同法》的相关规定，揭衍平的行为已经构成根本违约，揭衍平要求解除合同没有依据。永佳公司保留追讨损失的权利。揭衍平向本院提交了以下证据：收款收据，证明揭衍平向永佳公司交付订金3000元。永佳公司对揭衍平提交的证据发表了以下质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，只能证明揭衍平交付了定金3000元，不能证明揭衍平有权退款。永佳公司向本院提交了以下证据：证据1、新车销售合同，证明揭衍平、永佳公司之间合同关系，约定的车辆为2018款皇冠车2.0T（时尚版）黑色现车一辆，总价为280000元，该合同约定事项的第四条，揭衍平收到永佳公司提车通知后，需在5个工作日内确认车辆并付清车款，否则永佳公司自行处理车辆，超过10个工作日不付车款，永佳公司有权解除合同，且不退回定金。该合同并没有约定车辆的停放时间，也没有约定车辆的停放位置，因此揭衍平以车辆停放时间过长为由要求永佳公司更换车辆是没有合同依据，永佳公司向揭衍平提供的车辆是符合合同约定，没有违约。证据2、录音光盘，证明永佳公司多次通知揭衍平支付车辆尾款，且按揭已经通过，要求揭衍平过来支付尾款，并提车。揭衍平直到2018年9月初才到永佳公司处，且不同意提车。揭衍平的行为已经构成根本违约，不应当得到支持。揭衍平对永佳公司的证据发表以下质证意见：对证据1，确认是揭衍平签订的,但双方没有具体指定哪一台车，签订时也没有让揭衍平选车。对证据2真实性没有异议。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月21日揭衍平与永佳公司签订《新车销售合同》一份，约定：揭衍平向永佳公司购买型号为2018款皇冠车2.0T（时尚版）黑色现车一辆，总价为280000元，揭衍平收到永佳公司提车通知后，需在5个工作日内确认车辆并付清车款，否则永佳公司自行处理车辆，超过10个工作日不付车款的，永佳公司有权取消合同，且不退回定金；从合同签订起办理按揭通过后，必需在2018年9月30日内交付首付，办理提车手续；等等。合同签订当天，揭衍平向永佳公司交付了3000元定金，永佳公司向揭衍平开具了收款收据一张，载明收到揭衍平皇冠定金3000元。庭审中，揭衍平确认其因与永佳公司无法协商一致，其另行在他处购买了同型号的皇冠车，并于2018年9月19日登记上牌。永佳公司在庭审中同意解除《新车销售合同》，但不同意退还定金。本院认为：揭衍平与永佳公司签订的《新车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。揭衍平在本案要求解除《新车销售合同》，永佳公司在庭审中亦同意解除，故对揭衍平要求解除《新车销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。揭衍平要求永佳公司退还定金3000元，本院认为，揭衍平该项诉讼不应得到支持，理由如下：第一，《新车销售合同》只约定了揭衍平购买的车辆型号、颜色，对车辆出厂时间及车辆停放时间并无明确约定，永佳公司已向揭衍平提供了符合合同约定型号、颜色的车辆，履行了合同义务。揭衍平仅以车辆出厂时间过久及车辆停放时间不符合其要求为由拒提车辆显属无理。若揭衍平认为永佳公司提供的车辆因停放时间过长导致车辆存在质量或外观瑕疵，完全可以通过向永佳公司提出质量异议进行救济。第二，《新车销售合同》约定揭衍平收到永佳公司提车通知后，需在5个工作日内确认车辆并付清车款，否则永佳公司自行处理车辆，超过10个工作日不付车款的，永佳公司有权取消合同，且不退回定金。永佳公司提供的证据足以证明其已履行了通知揭衍平提车付款的义务，揭衍平未按约定及时付款，亦属违约，根据合同约定，永佳公司有权解除合同并没收定金，揭衍平作为违约一方，无权要求守约方退还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除揭衍平与广州芳村永佳丰田汽车销售服务有限公司于2018年7月21日签订的《新车销售合同》；二、驳回原告揭衍平的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告揭衍平负担。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇一九年十一月二十七日书记员  区颖斯古秋燕