wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王先杰，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人王先杰信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王先杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡分行欠款68590.05元，并支付利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，以43565.19元为基数，按每日万分之五计算）及律师费6015元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担137元，被告王先杰负担833元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，申请执行标的75438.05元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户本院已于2019年7月29日依法予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于工运路20-2、工运路20-3、工运路20-5、工运路20-6、工运路20-7、工运路20-8、工运路20-9、工运路20-10、工运路20-11、工运路26-5、工运路26-9、工运路26-10、吉庆街105-2001、吉庆街105-2002、吉庆街105-2003、吉庆街105-2005、吉庆街105-2006、吉庆街105-2007、吉庆街105-2008的不动产登记，上述不动产本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有皖Ｌ×××××号车辆登记,本院已依法于2019年11月6日查封上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年，但本院未实际控制车辆。另查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的75438.05元及相应的利息，以及执行费1032元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3748号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  朱炜彬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1564号 申请执行人：简亮亮，男，1991年7月14日出生，汉族，住浈江区。 被执行人：陈永利，男，1979年10月20日出生，汉族，住武江区。 本院在执行简亮亮与陈永利支付令一案中，被执行人陈永利已支付8000元工资，就剩余部分工资申请执行人简亮亮与被执行人陈永利达成和解协议：“申请执行人同意被执行人陈永利四个月内付清所欠工资，每个月支付工资不得低于7000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄佳鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执900号申请执行人：张启君，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行张启君与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人张启君拖欠的工资16000元、解除劳动合同的经济补偿金6400元，合计22400元，承担执行费236元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金22636元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执274号 申请执行人：刘汉华，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市大润发小区7号楼4单元1901室。 被执行人：张作富，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市八面通镇小民主街十一小区1号楼9单元901室，其他身份事项不详。 本院受理申请执行人刘汉华与被执行人张作富承揽合同纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：判决书本次执行程序。本案应执行60938.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗 浩
河北省迁西县人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0227刑初202号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   附带民事诉讼原告人关某1，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人赵中伟，河北燕峰律师事务所。   被告人张英杰，男，1979年4月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，群众，住迁西县。因犯抢劫罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑三年零四个月；因犯交通肇事罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。因本案于2019年6月25日被迁西县公安局取保候审，同年8月13日被迁西县人民检察院监视居住。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张英杰犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人关某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某1委托诉讼代理人赵中伟、被告人张英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张英杰因迁西县汉儿庄乡鸽子峪村村委会拖欠其沙子款而对该村党支部书记关某1心存不满。2019年6月4日12时许，被告人张英杰手持斧子到迁西县汉儿庄乡汉儿庄村栗乡大食堂饭店找到关某1，用斧子将关某1左臂砍伤。关某1的伤情经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了扣押的作案工具斧子一把、证人冯某、李某、关某2等人的证言、被害人关某1的陈述、被告人张英杰的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人张英杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张英杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。   附带民事诉讼原告人关某1提出诉讼请求：１、要求依法追究被告人张英杰的刑事责任，并从重处罚；２、要求被告人张英杰赔偿医疗费8977.48元、住院伙食费320元（40元×8天）、护理费6566.63元（39947元÷365天×60天）、误工费24723.29元（75200元÷365天×150天）、营养费3600元、交通费1000元，合计45187.4元。事实及理由：2019年6月4日12时许，被告人张英杰手持斧子到迁西县汉儿庄乡汉儿庄村栗乡大食堂饭店将原告人左臂砍伤。事发后，原告人被送往迁西县人民医院救治，诊断为：“左上肢软组织割裂伤……”。共住院治疗8天，支出医疗费8977.48元。原告人的伤情经鉴定为轻伤二级。就民事赔偿事宜双方未能达成一致。为维护原告人的合法权益，提起附带民事诉讼，请依法裁决。   被告人张英杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的损失，愿意尽快挣钱，有经济能力时进行赔偿。   经审理查明，被告人张英杰因迁西县汉儿庄乡鸽子峪村村委会拖欠其沙子款而对该村党支部书记关某1心存不满。2019年6月4日12时许，被告人张英杰手持斧子到迁西县汉儿庄乡汉儿庄村栗乡大食堂饭店将关某1左臂砍伤。经迁西县公安局物证鉴定室鉴定，关某1的伤情为轻伤二级。   另查明，事发后，附带民事诉讼原告人关某1被送至迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左上肢软组织割裂伤等，出院医嘱为：休息2周，2周后复查，共住院8天，支出医疗费8977.48元。关某1为迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿的法定代表人。   上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年6月21日对本案立案侦查，具有管辖权。   ２.到案经过，证实被告人张英杰于2019年6月25日经电话通知到案。   ３.证人冯某、李某、关某2等人出具的证言，证实2019年6月4日12时许，被告人张英杰手持斧子到迁西县汉儿庄乡汉儿庄村栗乡大食堂饭店将关某1左臂砍伤的经过。   ４.被害人关某1的陈述，证实案发经过。   ５.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人关某1的损伤程度经鉴定为轻伤二级。   6.刑事判决书二份及行政处罚决定书三份，证实被告人张英杰的犯罪及违法前科，以及因本案同一事实受到的行政处罚。   ７.扣押的斧子一把，证实被告人张英杰的作案工具。   ８.关某1伤后照片、住院病历及出院通知单，证实关某1伤情及治疗情况。   9.医疗费及交通费票据，证实支出医疗费、交通费情况。   10.营业执照复印件一份，证实关某1为迁西县洒河桥镇大关庄村铁矿的法定代表人。   10.人口基本信息，证实被告人张英杰的身份情况。   11.被告人张英杰的供述与辩解。   本院认为，被告人张英杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张英杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张英杰犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人张英杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关某1造成的经济损失应当按照法律规定予以赔偿。关于原告人关某1的损失，其主张医疗费8977.48元、住院伙食费320元（40元×8天）符合法律规定，予以支持；交通费结合就医、治疗等实际情况，酌定为800元；结合其治疗情况及出院医嘱，认定护理费为875.55元（39947元÷365天×8天），误工费为4532.6元（75200元÷365天×22天），以上损失合计15505.63元。因其未就护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，对其主张护理费6566.63元、误工费24723.29元、营养费3600元不予以支持。为保护公民身体权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告人张英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。   有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。   二、被告人张英杰一次性赔偿附带民事诉讼原告人关某1各项经济损失合计人民币15505.63元。限判决生效后十日内给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人关某1其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 齐桂亮   人民陪审员 王金辉   人民陪审员 王春波     二〇一九年十一月六日   书 记 员 史丽欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16046号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：郭德成，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郭德成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告郭德成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郭德成向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月23日的信用卡透支欠款本金57481.21元、利息14697.66元、违约金2158.61元、账单分期手续费3377.12元、样样行分期手续费2862.76元，共计80577.36元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告郭德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：郭德成。申请时间：2010年1月9日。信用卡卡号：40×××71。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认，手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。郭德成申请办理了2笔账单分期业务、13笔样样行分期业务。欠款情况：郭德成持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月23日，尚欠信用卡本金57481.21元、利息14697.66元、账单分期手续费3377.12元，样样行分期手续费2862.76。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与郭德成达成一致协议。本院认为，郭德成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭德成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且郭德成没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行广发银行中山分行未与郭德成达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张郭德成支付违约金的诉求，本院不予支持。郭德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭德成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月23日的信用卡透支本金57481.21元、利息14697.66元、账单分期手续费3377.12元，样样行分期手续费2862.76，以及从2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行49元，被告郭德成负担1765元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何惠怡肖长妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7840号 原告:陈依俤，男，1961年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张晓燕，福建融成律师事务所律师。 被告:福州市鼓楼区晶特尔口腔门诊部，住所地：福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：任福。 原告陈依俤诉被告福州市鼓楼区晶特尔口腔门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈依俤撤诉。 本案诉讼费4458元，以撤诉方式结案减半收取2229元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月四日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行终248号 上诉人（原审原告）陈泽勇，男，汉族，1984年11月4日出生，住重庆市城口县。 被上诉人（原审被告）重庆市城口县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500229MB16749046，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号。 法定代表人李元华，局长。 出庭应诉负责人张一勤，该局副局长。 委托诉讼代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。 上诉人陈泽勇因行政协议一案，不服重庆市城口县人民法院（2019）渝0229行初16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年2月22日，城口县人民政府（简称县政府）向原城口县国土房管局（现城口县规划和自然资源局，简称县规自局）作出批复，同意实施滨河公园片区土地房屋征收项目，并指令该局具体组织实施征收工作。同月23日，经过投票选择，确定重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司（简称神州公司）为该项目的估价机构，并于同月27日对评估机构选择结果进行公示。经入户调查核实，陈泽勇名下位于城口县葛城街道大拱桥片区任河二路28号的房屋，建于上世纪九十年代，砖混结构，建筑面积99.67㎡，房屋用途为住宅，位于该次征收范围内。2016年4月，重庆市国土资源和房屋管理局（现重庆市规划与自然资源局，简称市规自局）作出关于下达2016年度国有土地上房屋征收计划的通知，同意实施城口县滨河旧城改建片区房屋征收。2017年7月12日，县政府作出城府发〔2017〕29号关于滨河社区北岸片区（一期一阶段）房屋征收的决定，并公告，确定征收部门为县规自局，征收实施单位为城口县土地房屋征收办公室。2018年11月15日，县政府作出城府〔2018〕389号关于同意《滨河公园片区土地房屋征收项目（一期一阶段）房屋征收与补偿安置补充方案》的批复，对补偿安置方案及商业预评估结果一并公布。公告期限届满后，相关被征收户未提出异议。根据评估结果，陈泽勇作为乙方与甲方县规自局经协商，于2018年12月20日签订城口县太和场、滨河等片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议，约定：乙方选择货币安置，住宅建筑面积为99.76㎡（其中公摊面积为4㎡），征收相关补偿费，包括旧房货币补偿费、室内装修补偿费、附属设施补偿费、搬迁补助费、住房提前搬迁奖励费、一次性货币补偿特别奖励费，合计669374元。陈泽勇在协议书上签字确认。后县规自局支付补偿款669374元，陈泽勇则腾空交付房屋及钥匙。案涉房屋已被拆除。2019年7月8日，陈泽勇以补偿标准违反相关补偿规定为由，起诉至法院请求判令县规自局补偿其商业用房一、二楼少给的补偿款470246元。 另查明，2019年1月，因机构改革中，城口县原国土资源和房屋管理局的职责已由县规自局承继。 原审法院认为，首先，被征收房屋的用途直接决定安置补偿标准。征收中，县规自局对登记在陈泽勇名下的房屋入户调查、核实，确定房屋用途为住宅，按法定程序对调查结果公示，并对房屋价值进行评估。依据评估标准，通过协商，签订案涉补偿协议，协议程序合法，内容客观真实，系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，未损害国家利益、公共利益、他人合法权益，应为有效的行政协议；其次，协议签订后，县规自局依约履行了支付补偿款的义务，陈泽勇实际交出房屋，房屋被拆除，自此双方均按约定履行了各自义务。陈泽勇认为其房屋应按商业用房的标准给予补偿，但其提供的证据不足已达到其证明目的。故陈泽勇起诉理由不成立，缺乏事实依据，不予支持。综上，判决驳回陈泽勇的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半缴纳4177元，由陈泽勇负担。 陈泽勇上诉称，其被征收房屋为商用房，县规自局未按商用房标准给予补偿违法，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 县规自局未提交书面答辩意见。 县规自局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.《重庆市国土房管局关于下达2016年度国有土地上房屋征收计划的通知》《城口县人民政府关于同意实施滨河公园片区土地房屋征收项目的批复》《关于滨河公园片区土地房屋征收项目国有土地房地产价格评估机构选择结果的通告》《通知重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司》《城口县滨河公园片区土地房屋项目拟征收国有土地房屋调查登记表》《重庆市城口县滨河公园片区（一期一阶段）征收项目类似房地产预评估单价结果》《关于滨河公园北岸片区土地房屋征收项目社会稳定风险评估报告》《关于滨河公园北岸片区土地房屋征收项目风险评估报告的批复》《关于滨河公园北岸片区（一期一阶段）征收的决定》《关于滨河公园北岸片区（一期一阶段）征收的公告》《城口县人民政府关于同意滨河片区土地房屋征收项目（一期一阶段）房屋征收与补偿安置补充方案的批复》；2.《购房契约》《房屋所有权证（房权字第XXX号）》《滨河公园片区征地拆迁摸底调查表》；3.《城口县太和场、滨河等片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》《城口县太和场、滨河等片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置补充协议书》。 陈泽勇原审庭审中举示如下证据：1.变更土地使用权属转移证书；2.契税完税证；3.农村建房同意证；4.拆迁规定、重庆市拆迁补偿条例第11条规定、宣传手册22条规定。 原审法院对上述经质证的证据认证认为，县规自局举示的证据与本案具有关联性，无相反证据证明其不具有真实性，符合证据的形式要件，且均系在行政行为中取得，予以确认。陈泽勇举示的证据，对其证明目的，不予确认。 前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。 本院认为，本案争议焦点为县规自局是否存在少补偿陈泽勇47万余元房屋补偿款的问题。本案中，涉案房屋纳入征收范围后，县规自局作为征收实施单位，具体实施征收前，制定并公告了征收与补偿安置方案。征收实施过程中，县规自局就涉案房屋的面积、现状进行了摸底调查，陈泽勇在调查表中签字确认。后县规自局根据双方确认的面积、房屋用途与陈泽勇签订征收安置补偿协议及补充协议，约定县规自局应当补偿陈泽勇住宅补偿、公摊补足、室内装修补偿费、附属设施补偿费等共计人民币695726元。县规自局支付上述补偿款后，对涉案房屋已拆除。就该征收程序及实施过程看，未见违法情形。征收实施过程中，双方对房屋征收面积、房屋用途并无异议，双方签订征收补偿协议后，县规自局履行了补偿款的支付义务。现陈泽勇以被征房屋用途为商用房而非住房以及漏补冲楼（阁楼）为由，称县规自局还需再补其47万余元，对此应提交充分的证据证明，陈泽勇提交城国土变XXX号证书、契税完税证等证据尚不足以证明涉案房屋系商用房，亦不足以推翻其在摸底调查表及补偿协议中对房屋面积、用途的意思表示。故陈泽勇关于县规自局应补偿其少给的补偿费47万余元的主张缺乏事实根据，本院不予支持。 综上，陈泽勇的上诉理由不成立，不予支持。原审法院审理正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4177元，由上诉人陈泽勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈克梅 审 判 员 程鸿声 审 判 员 刘红霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 辉 书 记 员 谭淋月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12039号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：沈志鹏，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告沈志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16257号原告：汪金凤，女，1970年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李金良，男，1950年5月24日出生，汉族，中国化学工程第十一建设有限公司退休职工，住河南省开封市。原告汪金凤与被告李金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金凤、被告李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告卖给马明君铲车一辆，价值20000元，被告马明君给原告出具了欠条一张，原告将铲车交付给马明君。后马明君未支付购车款，原告和乡政府说不要给马明君拨款，马明君联系被告，被告口头承诺说向原告支付购车款，原告同意乡政府拨款。后在劳动监察大队拨款时，被告给原告出具了欠条，承诺2018年4月向原告支付购车款，后被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李金良辩称，被告从原告处承包了工程，工程现场编号为新三队，马明君是新三队管理干活的，2017年10月，原告给马明君铲车，马明君给原告打了欠条，原告不让乡政府给被告拨款，迫使被告向原告出具欠条。铲车用于工地，最后顶了工人工资。原告没有将铲车交付给被告，如果原告向被告支付全部工程款，被告给原告支付铲车款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“我新三队购买汪金凤铲车壹台，价值两万元整，2018年春节过后支付，此据。4月10日。李金良，2018.2.13，见证人：李剑”，后原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告提交欠条一张，载明：“今日马明君购买汪金凤小铲车一台，价值（20000元整）贰万圆整，钱未付清，欠汪金凤（20000元）贰万圆整。月牙湖蔬菜棚前期工程结束前付清，欠款人：马明君，2017.10.6”。被告称其原告出具欠条后，原告将马明君的欠条给了被告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的证据证实，本院予以确认。原告辩称其未收到铲车，因被告欠条载明新三队购买原告铲车，被告并称其承包新三队工程，马明君在工地管理，原告将铲车交付给了马明君，故被告关于其未收到铲车的辩称，本院不予采信。被告辩称其受胁迫向原告出具欠条，被告提供的证据无法证实其辩称，本院不予采信。被告应按约定向原告支付铲车款，故对原告主张被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李金良于本判决生效之日起七日内向原告汪金凤支付货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，已减半收取150元，由被告李金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月一日法官助理 蔡 霞书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4740号 原告：黄美玲，女，1962年11月4日出生，壮族，广西－东盟经济技术开发区人，现住广西－东盟经济技术开发区。 被告：蓝常宁，男，1981年1月17日出生，壮族，南宁市人，现住该址。 原告黄美玲与被告蓝常宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼。被告蓝常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬3400元及利息（以3400元为基数，从2018年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年2月起雇佣原告到广西－东盟经济技术开发区宏湖壹号项目做铝合金窗户安装工作，双方口头约定日工资100元。工程完工后，经双方结算，原告累计工作62天，应发工资6200元，另有两天加班应付加班费200元，合计6400元。被告于2018年3月13日出具欠条给原告持有，约定在2018年5月前付清。过后，经原告多次催款，被告仅仅支付了3000元，尚欠3400元至今未支付。原告根据相关法律规定向法院起诉，请求判如所请。 原告黄美玲为证实其主张，向本院提交如下证据：欠条一份，拟证明被告拖欠劳务报酬的事实。 被告蓝常宁未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实：被告蓝常宁自2017年2月起雇佣原告黄美玲及梁怀星、黄云英、潘万宏、黄锦亮等人到广西－东盟经济技术开发区宏湖壹号项目做铝合金窗户安装工作，双方口头约定日工资100元。经结算，原告黄美玲累计工作62天，应发工资6200元。被告于2018年3月13日出具欠条给原告等5人持有，欠条载明提供劳务者黄美玲、梁怀星、黄云英、潘万宏、黄锦亮各自的身份证号码及劳务报酬，定于2018年5月前付清，其中原告黄美玲的劳务报酬为6200元。被告及黄美玲、梁怀星、黄云英、潘万宏、黄锦亮分别在欠条上签名并按手印，黄美玲、梁怀星、黄云英、潘万宏、黄锦亮各持有一份欠条。截至开庭之日，被告已支付3000元给原告黄美玲。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝常宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告黄美玲提交的欠条系书证原件，来源合法，客观真实，可以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。被告未举证证明劳务报酬的支付情况，应承担举证不能的不利后果。被告作为获得劳务的一方，应当向原告支付劳动报酬。关于尚欠劳务报酬的数额，因欠条只载明6200元，原告又未能举证证明存在200元加班费，故原告要求按总额6400元计算尚欠的劳务报酬，无事实根据，应按总额6200元计算。被告已支付3000元，仍应向原告支付劳务报酬3200元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告未按约定的时间给付劳务报酬，构成违约，应当承担违约责任。因双方未在欠条上约定违约责任的承担方式，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为计算标准主张逾期付款利息，有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝常宁支付原告黄美玲劳务报酬3200元； 二、被告蓝常宁支付原告黄美玲逾期付款利息（利息计算：以欠款3200元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝常宁负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆   晓   明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雨婷附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初4237号之一原告：无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队，经营场所无锡市丽新路98号。经营者：韦庆松。委托诉讼代理人：王晓华，江苏神阙律师事务所律师。被告：宜兴市大麦水利工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号912室。法定代表人：陈超，该公司董事长。被告：季才新，男，1966年12月27日生，汉族，住宜兴市。两被告共同委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。原告无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队诉被告宜兴市大麦水利工程有限公司、季才新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭，后因案情复杂转为普通程序，本院通知无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队依法交纳相应诉讼费，但无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队未能在本院限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队撤回起诉处理。原告无锡市梁溪区庆凯松土石方工程队预交的诉讼费2453元，减半收取1226元。审 判 长  朱光烁人民陪审员  苏 敏人民陪审员  姚丽华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈都辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5470号原告：无锡市新锐工业包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。法定代表人：林伟清，该公司董事长。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡世华包装制品有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第四层431。法定代表人：李虎。被告：李虎，男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告无锡市新锐工业包装有限公司（以下简称新锐公司）与被告无锡世华包装制品有限公司（以下简称世华公司）、李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告新锐公司的委托诉讼代理人林飞玉到庭参加诉讼，被告世华公司、李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令世华公司向其支付货款10765.89元及违约金（以15765.89元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；2.判令世华公司向其支付律师费损失2500元；3.判令李虎对世华公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：世华公司结欠新锐公司货款未付，李虎自愿作为债务保证人，现付款期限已经届满，新锐公司催讨未果，故诉至法院。被告世华公司、李虎未作答辩亦未提供证据。经审理查明：新锐公司向世华公司销售各种规格板材，2019年2月18日，双方订立还款计划书，确认截止当日，世华公司结欠新锐公司货款15765.89元，并约定于2019年2月28日前支付5765.89元，于2019年3月31日前支付10000元；双方还约定如果任何一期未足额支付，新锐公司有权提前主张全部货款，世华公司从收货次日起承担总货款每月2%的违约金，如提起诉讼，世华公司承担相应诉讼费、保全费、律师费。还款计划书中还约定由李虎为涉及的本金、违约金和可能产生的相关法律费用承担连带保证责任。世华公司、李虎在落款处加盖公章、签名。新锐公司陈述，订立还款计划书后世华公司于2019年5月1日付款5000元，余款10765.89元拖欠未付。案件审理过程中，新锐公司还提供了销售合同及发货明细用于证明双方往来经过及发货情况，从其提供的销售合同、发货明细可以看出自2018年10月15日起至2018年11月15日，新锐公司陆续核准向世华公司发货，收货人处有李虎的签名，但均未载明收货日期。另查明，新锐公司与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）订立委托合同，委托行德所律师林飞玉代理本案诉讼，新锐公司用去律师代理费2500元。以上事实，由原告新锐公司提供的还款计划书、销售合同、发货明细、委托合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约支付价款。本案中，原告新锐公司提供的还款计划书结合销售合同、发货明细可以证明其与世华公司存在买卖关系及世华公司结欠货款15765.89元的事实，新锐公司自认世华公司已付款5000元，尚欠10765.89元，本院予以确认，世华公司经合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。新锐公司与世华公司之间的买卖关系合法有效，世华公司结欠新锐公司货款10765.89元，付款期限已经届满，应当予以支付。因世华公司违约，新锐公司主张支付违约金，双方在还款计划书中约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持，但新锐公司主张自收货之日2018年10月16日起计算违约金，本院认为依据不足，从新锐公司提供的送货明细中只能看出自2018年10月15日起至2018年11月15日该公司陆续核准发货，李虎虽已签收，但未载明收货日期，新锐公司也未提供其他证据证明，故本院自还款计划书订立之日即2019年2月18日起计算违约金，具体计算方式为：以15765.89元为基数，自2019年2月18日起至2019年5月1日止，以10765.89元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算。因世华公司违约，新锐公司主张支付律师费2500元，该项主张符合双方还款计划书的约定，收费符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于保证责任的承担，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，李虎与新锐公司约定由李虎对世华公司还款计划书中可能涉及的全部债务承担连带保证责任，该约定合法有效，现世华公司未按约履行债务，故新锐公司有权在保证期间内要求保证人李虎承担保证责任，对世华公司的全部债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡世华包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内向无锡市新锐工业包装有限公司支付货款10765.89元、违约金（以15765.89元为基数，自2019年2月18日起至2019年5月1日止，以10765.89元为基数，自2019年5月2日起至实际支付之日止，均按年利率24%计算）以及律师费2500元。二、李虎对无锡世华包装制品有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回无锡市新锐工业包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由新锐公司负担15元，由世华公司、李虎负担50元。新锐公司同意其预交的诉讼费用由世华公司、李虎在本判决生效之日起七日内向其直接支付，本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十一月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5136号 原告：王明玉，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区室。 被告：任启辉，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王明玉与被告刘莉、任启辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明玉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王明玉负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1276号 罪犯王贵，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2013年10月18日作出(2013)市中刑初字第266号刑事判决，以被告人王贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯王贵有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王贵准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年3月6日起至2025年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1612号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：玉某，女，1989年7月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告玉某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金13500元及利息1008元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息14508元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款13500元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告玉某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款13500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款13500元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计15017.14元（原告主张应代偿数额14508元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款13500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息15017.14元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额14508元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告玉某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14508元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5404号原告：霍守翠，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。被告：山东同智创新能源科技股份有限公司，住所地济南市济北经济开发区泰兴东街6号。法定代表人：杜建吉，该公司董事长兼总经理。霍守翠与山东同智创新能源科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告霍守翠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍守翠撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告霍守翠负担。审判员  张艳伟二〇一九年十一月二十六日书记员  李书广
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25298号原告：卓达能源（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座3805，统一社会信用代码91440300MA5EQB9LXF。法定代表人：岳新爱，总经理。委托代理人：张悦悦，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：李越，男，汉族，系该公司员工。被告:上海京民物流有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢V101室，统一社会信用代码913101120840740147。法定代表人：黄亮。被告：黄亮，男，汉族，1967年10月16日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区，被告：周素勤，女，汉族，1969年4月29日出生，户籍地址河南省信阳市平桥区，本院审理原告卓达能源（深圳）有限公司诉被告上海京民物流有限公司、黄亮、周素勤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓达能源（深圳）有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1406.16元，由原告负担（原告已预交2812.32元，本院退还其1406.16元）。审判员  席小战二〇一九年十一月一日书记员  李顿萍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4488号 关于申请执行人欧阳志锋与被执行人广东强盛建设工程有限公司、富利建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0802民初5291号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杜小明，总经理。 被告：罗华勇，男，汉族，住吉安市吉州区。 本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告罗华勇融资租赁合同纠纷一案中，因经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费920元，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司未预交。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  乐 平
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初137号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人杨文英，女，1973年3月12日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，现住福建省将乐县。因本案于2019年4月10日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人肖真文，男，1973年5月28日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，现住福建省将乐县。肖真文于2011年8月8日、2018年7月29日因赌博及于2014年5月29日因为赌博提供条件，分别受到行政处罚。因本案于2019年5月7日被将乐县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 被告人张礼文，男，1991年11月17日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因贩卖毒品于2014年3月31日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年10月9日刑满释放。因本案于2019年4月18日被将乐县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人杨文英、肖真文、张礼文犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人杨文英、肖真文、张礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日，被告人杨文英、肖真文经商定后共同开设赌场。次日，经杨文英、肖真文同意,被告人张礼文加入该赌场，三人约定各占赌场20%股份，剩余40%股份用作赌场日常开支，如赌场场地费用、望风人员工资、庄家补贴等。次月1日，张礼文退出赌场，赌场收入盈余由杨文英、肖真文平分。在经营赌场期间，三人主要分工是：杨文英负责寻找赌博地点、安排人员望风及抽取水钱等；肖真文负责召集赌客，收取及分配水钱等；张礼文负责召集赌客，调动赌场气氛。 杨文英、肖真文、张礼文经营的该赌场是通过召集不特定的多人，利用扑克牌，以“拔点比大小”的方式进行赌博，并按照庄家开庄金额的6%抽取水钱。赌场每天开设1-3场，开赌时间约为每天的13时、20时及23时，每场时长约1小时。为逃避公安机关打击，赌场经常变更赌博地点，并安排人员望风。2019年3月25日至次月8日，被告人杨文英、肖真文共开赌24场（其中，张礼文共参与12场），每场参赌人数至少15人，每场赌资至少5万元，每场抽取水钱至少2000元。 2019年4月8日23时许，公安民警在将乐县古镛镇南门头“斌斌贸易商行”查获该赌场，收缴赌资41400元，并依法扣押作案工具骰子三粒、瓷碗一个。同月9日，被告人杨文英在将乐县水南镇雪洞路总管庙附近被民警抓获。被告人张礼文、肖真文分别于同年4月18日、5月7日至公安机关投案。归案后，三被告人均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、立破案经过、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人林某、郑某1、黄某1、俞某、潘某、黄某2、翁某、李某、萧某、方某、廖某、詹某、邱某、聂某、王某、郑某2、沙某、徐某等的证言，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文英、肖真文、张礼文以营利为目的，共同开设赌场，其中杨文英、肖真文涉案参赌人数累计360人、赌资累计120万元；张礼文涉案参赌人数累计180人、赌资累计60万元，情节严重，三人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。肖真文曾因赌博、为赌博提供条件被行政处罚，可酌情予以从重处罚。张礼文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。杨文英归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。肖真文、张礼文自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。杨文英、肖真文、张礼文均自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。综上三被告人所具有的从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2022年5月9日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 二、被告人肖真文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2022年5月6日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 三、被告人张礼文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。罚金应于本判决生效后五日内缴清。） 四、扣押于将乐县公安局的作案工具骰子三粒、瓷碗一个予以没收。继续追缴被告人杨文英、肖真文、张礼文的共同违法所得人民币四万八千元（其中杨文英、肖真文共同违法所得为人民币四万八千元，张礼文共同违法所得为人民币二万四千元。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 云 人民陪审员 曹 晖 人民陪审员 熊立娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 毛 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初251号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄桂荣，绰号：黑妹，女，1971年7月2日生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西桂林市阳朔县。曾因贩卖毒品罪，于2006年6月6日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因贩卖毒品罪，于2011年6月16日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪，于2012年9月28日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因贩卖毒品罪，于2016年11月21日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月26日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]208号起诉书，指控被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月14日11时许，被告人黄桂荣在桂林市秀峰区甲山街道办事处某村某超市门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员赵某。交易完成后，二人即被桂林市公安局秀峰分局民警当场抓获，民警当场从吸毒人员赵某手中查获毒品海洛因疑似物一小袋，从被告人黄桂荣的身上查获毒资人民币100元和12小袋毒品海洛因疑似物。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片、刑事判决书、提取尿液笔录及现场检测报告书等书证；证人赵某的证人证言；被告人黄桂荣的供述和辩解；毒品检验报告；视听资料；指认现场和指认毒品、毒资照片及辨认被告人笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄桂荣违反国家毒品管理规定，明知海洛因为毒品仍向他人出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄桂荣对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年8月14日11时许，被告人黄桂荣在桂林市秀峰区甲山街道办事处某村某超市门口以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给吸毒人员赵某。交易完成后，二人即被桂林市公安局秀峰分局民警当场抓获，民警当场从吸毒人员赵某手中查获毒品海洛因疑似物一小袋，从被告人黄桂荣的身上查获毒资人民币100元和12小袋毒品海洛因疑似物。后经当面称量，从赵某身上查获的一小袋毒品海洛因疑似物净重0.15克，从黄桂荣身上查获的12小袋毒品海洛因疑似物合计净重3.21克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人黄桂荣在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片、刑事判决书、提取尿液笔录及现场检测报告书等书证；证人赵某的证人证言；被告人黄桂荣的供述和辩解；毒品检验报告；视听资料；指认现场和指认毒品、毒资照片及辨认被告人笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人黄桂荣明知海洛因是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯，且属毒品再犯，对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴云娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12205号 原告：张艳敏，女，1988年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告张艳敏与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年10月21日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告张艳敏撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张艳敏负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4665号之三 申请执行人：刘树林，男，1953年3月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贾博翔，男，1986年6月17日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的265719元（含执行费3681元），已执行标的220000元，未执行标的45719元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人名下位于宁夏回族自治区金凤区宁夏回族自治区浩海城市××楼房屋及土地的产权产籍，因该房屋设有抵押，故无法处置；本院冻结了被执行人名下所有的×××传祺牌汽车车户，因本院尚未实际控制该车辆，故也无法处置；另查明被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月十二日 书记员  白 欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22032号原告：蔡典维，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：深圳市精彩为明餐饮管理有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道坣岗社区立岗南路5号厂房四2层。法定代表人：白宏昊。委托诉讼代理人：张君，系公司员工。原告蔡典维诉被告深圳市精彩为明餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月14日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告蔡典维撤诉处理。原告已预交受理费1686元，经原告申请，本院准予全额退回。审判员 王 健二〇一九年十一月十四日书记员 廖志诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27911号原告:重庆昕泰阳商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号16-3#，统一社会信用代码:91500103MA5UAJ9Y5E。法定代表人:张凡，执行董事。委托诉讼代理人：刘亮，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。被告:杨燕军，男，1985年10月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆昕泰阳商贸有限公司（以下简称昕泰阳公司）与被告杨燕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昕泰阳公司的委托诉讼代理人刘亮、张彦芳到庭参加诉讼。被告杨燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昕泰阳公司向本院提起诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款29188元及逾期付款利息(以29188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2019年8月27日起计算至所有款项付清之日止)。事实和理由：2017年起原告向被告供应苹果手机，被告于2017年11月2日向原告出具欠条，确认尚欠原告手机货款40000元未支付。后被告在支付原告10812元货款后，现仍差欠原告29188元未支付，且经原告多次催要未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨燕军未答辩。经审理查明，2017年11月2日，杨燕军向昕泰阳公司出具借条一份载明：“今借到重庆昕太阳货款40000元（大写：肆万元整），用于石柱伊博通讯苹果手机运转”。因杨燕军未支付全部货款，昕泰阳公司于2019年10月14日向本院提起诉讼。审理中，昕泰阳公司称，其公司向杨燕军提供苹果手机，初次给杨燕军铺货共计货款4万元，杨燕军向昕泰阳公司出具了借条，之后就采取滚动付款的方式付款。出具借条后，杨燕军共计支付货款10812元，尚欠货款29188元未支付。上述事实，有借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，昕泰阳公司向杨燕军提供苹果手机用于经营，杨燕军向昕泰阳公司出具借条，载明欠40000元货款，双方的买卖合同关系成立，杨燕军应当支付货款。审理中，昕泰阳公司称，杨燕军共计支付货款10812元，尚欠货款29188元未支付，杨燕军未提出抗辩，本院对昕泰阳公司陈述予以采信。现昕泰阳公司请求杨燕军支付尚欠货款29188元，本院予以主张。至于逾期付款利息，双方没有明确约定付款期限，杨燕军可以随时支付，昕泰阳公司也可以随时要求杨燕军支付，但应当给杨燕军合理的准备时间。昕泰阳公司于2019年10月14日向本院提起诉讼，可以视为要求杨燕军支付货款，本院酌定杨燕军应于2019年10月24日支付。现杨燕军未支付，应当支付逾期付款利息。昕泰阳公司请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，结合本案情况，本院酌情主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，故杨燕军应支付昕泰阳公司以29188元为基数，从2019年10月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息。被告杨燕军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕军在本判决生效之日起十日内向原告重庆昕泰阳商贸有限公司支付货款29188元，并支付以29188元为基数，从2019年10月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息；二、驳回原告重庆昕泰阳商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费266元，由被告杨燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 强
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8037号 原告：吴建青，男，1969年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：徐兆贵，男，1975年7月9日出生，汉族，住仙游县。 原告吴建青与被告徐兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴建青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建青撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 双
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3544号 原告：淮南市鑫龙置业有限公司，住所地淮南市潘集区淮潘路饲料公司院内，统一社会信用代码913404005942943916。 法定代表人：苏经纬，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 被告：潘蕊蕊，男，1983年10月16日出生，汉族，淮南市矿务局顾桥矿运输二队工人，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市鑫龙置业有限公司诉被告潘蕊蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市鑫龙置业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告淮南市鑫龙置业有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南市鑫龙置业有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由淮南市鑫龙置业有限公司负担。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  潘小芹 人民陪审员  王克梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10625号 原告：常熟市广瑞针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥，统一社会信用代码913205810883750094。 法定代表人：倪志文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市佳豪纺织品贸易有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2002，统一社会信用代码91320581330925794L。 法定代表人：浦维明，该公司执行董事。 被告：浦维明，男，1976年11月23日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市广瑞针纺织有限公司（以下简称广瑞公司）与被告常熟市佳豪纺织品贸易有限公司（以下简称佳豪公司）、浦维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广瑞公司的委托诉讼代理人马雨、被告佳豪公司法定代表人浦维明、被告浦维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市广瑞针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告货款人民币27万元，被告一与被告二承担连带还款责任；2、案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买针织布料，双方订立购销合同一份。被告向原告购买布料，共计货款人民币359363元。2018年4月27日，原告向被告出具发票。被告支付了货款99363元，余款26万元未付。2019年2月2日，被告浦维明出具欠条一张，承诺于2019年5月到10月分批付清。事后，被告分文未付。被告佳豪公司为被告浦维明自然人独资企业，被告浦维明对企业债务承担无限责任。为此，原告提起诉讼。 被告佳豪公司、浦维明辩称，原告诉请属实，被告结欠原告货款26万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佳豪公司系自然人独资公司，由被告浦维明投资设立。2018年1月5日，被告佳豪公司向原告广瑞公司购买银狐绒、罗纹等服装面辅料，共计货款359363元。后，被告佳豪公司支付了部分货款，余款26万元被告佳豪公司未能支付。2019年2月2日，被告浦维明向原告出具欠条，确认“浦维明欠倪志文现金贰拾陆万元整（260000）到2019年5月到10月分批付清。欠款人：浦维明2019年2月2日”。因被告未能支付余款，原告提起本案诉讼。本案庭审中，被告浦维明明确其愿与被告佳豪公司共同承担案涉债务。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告佳豪公司向原告广瑞公司购买服装面辅料，应及时清结货款。故原告要求被告佳豪公司给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告浦维明自愿与被告佳豪公司共同承担案涉债务，属对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告常熟市佳豪纺织品贸易有限公司、浦维明于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告常熟市广瑞针纺织有限公司货款人民币26万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟市广瑞针纺织有限公司，开户行：上海浦发银行常熟东南经济开发区支行，账号：89×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2675元、财产保全费人民币1870元，合计诉讼费人民币4545元，由原告常熟市广瑞针纺织有限公司负担人民币168元，由被告常熟市佳豪纺织品贸易有限公司、浦维明负担人民币4377元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币4377元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14540号原告：魏立山，男，1985年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：闫金生，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告魏立山与被告闫金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立山到庭参加诉讼。被告闫金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金186000元及利息（利息以186000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年7月31日向原告借款186000元，原告通过现金方式将全部借款交付给被告，被告向原告出具借条确认借款事实。后被告逃避还款责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。闫金生未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告于2015年7月31日向原告借款186000元，并于当日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借魏立山壹拾捌万陆仟元正（现金）（￥186000元正）。”闫金生在该《借条》上签字捺印。原告称该出借款项以现金方式支付给被告，出借现金系家中的现有资金及从银行取出的现金。原告为证明其该项陈述，提交银行存折的取款明细一份，并申请证人尚某出庭作证。证人尚某出庭陈述，原告向被告出借现金时其在场。证人陈述原告出借款项过程与原告陈述予以印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行取款明细，结合当事人的陈述及证人证言，可以确认《借条》系当事人真实意思表示，原、被告双方之间存在合法有效的债权债务关系。现原告主张被告偿还借款本金186000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日即2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫金生于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立山借款本金186000元及利息（利息以本金186000元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由被告闫金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十一月二十五日法官助理王尚任书记员闫果昱
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢252号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司,统一社会信用代码,住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：徐兴,男,1967年2月13日生,住靖江市。被执行人：叶苏燕,女,1971年6月17日生,住靖江市。被执行人：靖江市沃克斯空调设备制造有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江经济开发区。法定代表人：徐兴，董事长。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出(2015)泰靖商初字第00797号判决书已发生法律效力，依该判决：靖江市沃克斯空调设备制造有限公司归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金400万元及至还款之日的利息（至2015年10月21日欠息320918.4元，此后按年利率12.3552%计算），于判决生效后10日内还清；徐兴、叶苏燕承担连带责任。因被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下有银行存款30800元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司；发现被执行人靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××的奥迪小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年3月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地××不动产登记中心××了被××人××、××、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市不动产，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款971000元（分配方式详见分配情况说明，分配给本案申请执行人765864元）。4.本院于2019年3月25日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现徐兴、叶苏燕持有靖江市沃克斯空调设备制造有限公司股权，因该公司同为本案被执行人，且无可供执行的财产，上述股权无法执行。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人徐兴名下有银行存款2198.95元，上述款项已发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人徐兴、叶苏燕、靖江市沃克斯空调设备制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置完毕财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖商初字第00797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十七日书记员 仇 佳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7871号 原告：襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司，住所地襄阳市高新区七里河小区6号楼，统一社会信用代码91420600764117209E。 法定代表人：李世国，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华代，男，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被告：福建省东昇建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸区试验区内），统一社会信用代码91350181154902525X。 法定代表人：刘明建，公司执行董事兼总经理。 被告：陈祖生，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余美厚，男，1958年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司与被告福建省东昇建设工程有限公司、陈祖生、余美厚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告襄阳市华盟建筑劳务有限责任公司诉称，三被告系案涉工程承包方，原告系案涉工程分包方，三被告于2014年9月与原告就中百襄阳购物中心一期模板工程签订《模板工程劳务承包合同》。工程竣工验收后，双方进行了决算。现被告尚欠原告工程款555000元未还。诉讼请求：判决被告向原告支付工程劳务款555000元及利息。 被告陈祖生在答辩期间提出管辖权异议认为，案涉合同实际上是建设工程施工合同，应由案涉工程所在地法院管辖。况且案涉合同第八条也约定如有争议由襄阳高新区法院管辖。故福清法院无权管辖，请求将案件移送至襄阳高新区法院管辖。 本院经审查认为，案涉工程所在地为湖北省襄阳高新技术产业开发区，按专属管辖的规定应由湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。此外，案涉《模板工程劳务承包合同》第八条亦约定“如有争议直接向高新区人民法院起诉”，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，据此本案也应由湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，本院对本案纠纷没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条规定，裁定如下： 被告陈祖生对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林阳凯 -2-
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初271号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人朱某，男，1995年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安徽马鞍山市花山区，经常居住地安徽马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，于同年7月19日被该局取保候审。同年8月21日被本院取保候审，同年11月4月被本院决定逮捕，同日马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人杨冰冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年3月，被告人朱某被张惠铭(另案处理)雇佣前往徐红雷、杨怀功(另案处理)在马鞍山市花山区香榭园X栋XX室开设的申博网络直播“百家乐”赌博场所上班（每周工资1000元），为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元。2019年6月17日，被告人朱某向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某伙同张惠铭等人利用互联网、移动通讯终端等传输申博网络“百家乐”网上赌博视频、数据，为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人朱某受张惠铭的雇佣在赌场上班，上班时间短，获利最少，希望在量刑时予以考虑。二、被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。三、被告人朱某系初犯，无前科，自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人朱某被张惠铭(另案处理)雇佣前往徐红雷、杨怀功(另案处理)在马鞍山市花山区香榭园X栋XX室开设的申博网络直播“百家乐”赌博场所上班（每周工资1000元），为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元。2019年6月17日，被告人朱某向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人朱某退出违法所得1000元。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、拘留证等书证，辨认、检查笔录，视听资料，证人洪某、许某、魏某等人的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某伙同张惠铭等人利用互联网、移动通讯终端等传输申博网络“百家乐”网上赌博视频、数据，为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱某亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月1日止。）（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人朱某退出违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  王超刚人民陪审员  张 明二〇一九年十一月八日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12179号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳 附表
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3063号上诉人（原审被告）：熊斌，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：李娉，女，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。上诉人熊斌因与被上诉人李娉民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊斌于2019年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人熊斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，由上诉人熊斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨 军书 记 员 朱 海
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3411号原告：谭建广，男，1965年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：孙贻，女，1986年7月14日生，汉族，原籍威海市文登区，现下落不明。谭建广与孙贻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法组成合议庭进行审理。原告谭建广到庭参加诉讼，被告孙贻经公告传唤无正当理由不到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭建广向本院提出诉讼请求：请求判令孙贻赔偿其经济损失40000元。审理中，其诉请变更为请求赔偿损失29680元。事实与理由：2018年9月30日11时许，孙贻联合废品收购人员将原告放置在文登区小观镇南七口村村南的筛子切割拆解，在搬运过程中被人发现，盗窃未遂，公安部门作出行政处罚决定书，孙贻的行为给原告造成经济损失。孙贻未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日11时许，孙贻将谭建广放置在文登区小观镇南七口村村南的筛子偷卖给废品收购人员，获利2600元，在搬运过程中被人发现，并造成筛沙机损坏，孙贻盗窃未遂。后民警在工作中发现，2018年9月29日，孙贻吸食毒品。2019年1月11日，威海市公安局文登分局对孙贻作出行政处罚，认为孙贻盗窃、吸毒的违法行为成立，两项行政处罚合并执行，决定给予孙贻行政拘留二十日并处罚款3000元的处罚。另，案涉筛沙机系青州普特富砂矿厂生产的无牌、4传送50铲车上料筛沙机，2012年6月出厂使用。公安部门在办案过程中委托文登区价格认证中心对案涉筛沙机价格进行认定，该认证中心于2018年10月24日出具结论书，认定以2018年9月30日为基准日，按成本法认定，该筛沙机价格为32680元。谭建广将该筛沙机的残余以3000元出卖给废品收购人员。本院认为，法律规定，行为人因侵权侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉筛沙机系谭建广所有，因孙贻的违法侵权行为造成损失，孙贻应承担侵权责任，对给谭建广造成的合理经济损失予以赔偿。谭建广之诉请，与法有据，本院予以支持。孙贻不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利后果，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙贻于本判决生效后三日内赔偿原告谭建广财产损失29680元（32680元-3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告孙贻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周文芬人民陪审员  徐小万人民陪审员  邢建业二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高金玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7019号之四 申请执行人：刘某金，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：彦某花，广东漫道律师事务所律师。 被执行人：徐某燕，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某金与被执行人徐某燕民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终614号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应承担以下义务：1、被执行人徐某燕应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款305595.48元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月30日起计至款项付清之日止）；2、被执行人徐某燕于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费30000元；3、一审案件受理费、保全费由被执行人徐某燕负担6667元。因被执行人徐某燕未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已将执行款564485.25，其中划付申请执行人执行款556585.25元（含一审案件受理费、保全费6667元，扣除申请执行人应承担的二审案件受理费1153元），执行费7900元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终614号民事判决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐某燕名下财产的查封、冻结； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终614号民事判决中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢小璇
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执425号申请执行人：魏旭文，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：喻定尚，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行魏旭文与喻定尚不当得利纠纷一案中，被执行人喻定尚未按生效法律文书确定的内容履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻定尚存款或扣留、提取被执行人喻定尚收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人喻定尚财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10550号之一原告：珠海好色彩盒包装有限公司,住所：珠海市香洲区永田路19号4栋402房。统一社会信用代码：91440400MA4UYX63XX。法定代表人：杨雪铭，执行董事。委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪名君，广东德赛律师事务所律师实习律师。被告：珠海华盛科技有限公司,住所：珠海市香洲区前山界涌里工路38号之2厂房。统一社会信用代码：914404000651931140。法定代表人：高其辉。原告珠海好色彩盒包装有限公司诉被告珠海华盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年07月12日立案。原告珠海好色彩盒包装有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海好色彩盒包装有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海好色彩盒包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1308元，由原告珠海好色彩盒包装有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  黄惠君人民陪审员  莫景妹二〇一九年十一月十五日书 记 员  林晓格
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初634号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张宾，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，洛阳双瑞橡塑科技有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）258号起诉书指控被告人张宾犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月29日22时30分，南昌路交巡大队民警王文超、张合立在洛阳市涧西区天津路联盟路交叉口设卡检查过程中，发现号牌为豫Ｃ×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿联盟路由东向西行驶至该路口，经查，发现该车驾驶员张宾存在酒后驾驶机动车嫌疑，经民警现场对驾驶员张宾进行呼出气体酒精含量测试检测，检测结果为192毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾车。随后张宾被带往第二中医院进行抽血，并将血液送往河南金剑司法鉴定中心。2019年1月31日，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“所送张宾血液中检出乙醇，含量为182.6mg/100ml”。公诉机关认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人张宾自愿认罪认罚，建议对被告人张宾判处拘役二至四个月，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑，并处罚金。被告人张宾对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年1月29日22时30分，被告人张宾酒后驾驶豫Ｃ×××××的蓝色别克牌小型汽车行驶至洛阳市涧西区天津路联盟路交叉口处被交警查获。经现场酒精测试仪检测其体内血液酒精含量为192mg/100ml,后民警将被告人张宾带往第二中医院进行抽血，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张宾血液中检出乙醇，含量为182.6mg/100ml。上述事实，有被告人张宾在公安机关的供述、案件移交证明、查扣经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第696号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人张宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宾犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张宾认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰