-6-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7868号原告：陈仲芳，男，1958年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会，住所地贵州省仁怀市中枢街道酒都广场武装部片区电梯楼。负责人：陈刻，业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴少均，男，1963年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈仲芳与被告仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仲芳及其委托诉讼代理人赵温华、被告仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会的委托诉讼代理人吴少均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲芳向本院提出诉讼请求：1.请求仁怀市人民法院依法撤销被告于2018年7月19日成立的业主委员会；2.依法追缴业主委员会成立后对小区的各种乱收费，以实际产生为据。事实与理由：1.被告成立的业委会违反《贵州省物业管理条例》规定和《选举法》的要求，未经小区业主同意私自选举产生，严重侵犯了业主的合法权益，造成目前小区管理混乱，小区人民过不上正常生活。2.业委会成立后伙同小区物管私刻公章敲诈业主，通过原告多次向相关起门反应，最终才知道依法向人民法院起诉。望支持原告的诉讼请求。被告仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会辩称，请求人民法完依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1.原告无诉讼主体资格，我业主委员会是本小区召开业主大会选举而产生的，并且通过行政主管部门依法审查登记备案。根据相关法律法规规定，业主个人无权要求人民法院对小区业主委员会进行撤销。再有，国家行政机关(仁怀市住建局)对我业主委员会依法进行登记备案行为属行政行为，现原告以民事纠纷向人民法院起诉，要求撤销我业主委员会根本不具有主体资格和法律效力。并且根据相关法律法规规定，如需对小区业主委员会进行改选、换选、或者就按原告所谓的“撤销”等相关行为的权利人不是人民法院，原告找错了对象。2.我业主委员会属合法组织。因仁怀市住房和城乡建设局于2018年7月19日作出的仁物业备(2018)第003号《仁怀市住房和域乡建设局业主委员会备案证明》真实有效，我业主委员会是依此而履行职责，并无不当行为。3.原告说我业主委员会成立后对小区各种乱收费之说纯属胡说八道。请问原告陈仲芳，我业主委员会成立以来对你本人和小区乱收过什么费?4.原告陈仲芳在我小区是无赖、霸王业主。原告对自己的行为不以为耻，反以为荣，大言不断地以所谓的“小区人民”为说词向人民法院进行起诉，想撒销我业主委员会，其目的完全是为了私利，与“小区人民”无关。再问原告，我业主委员会成立以来，与小区物管私刻过什么公章?敲诈过哪个业主?包括你陈仲芳。不知道原告怎么好意思说“最终才知道向人民法院起诉”这句话。原告为了称霸，小区业主委员会成立前后，与我被告和管理小区的仁怀市少均物业公司以及业主打了无数次官司。原告陈仲芳幻想撤销我业主委员会的真正目的是不交物业费和长期侵占小区地下车库共用通道停车。原告陈仲芳自2007年入住本小区以来到2018年7月之前，这10来年时间小区未正式成立过业主委员会，但陈仲芳自称是小区业主委员会主任或副主任掌管小区所有事务。这10来年时间他就换了4家物业管理公司，都是他请进来又追赶出去，追走一家他又引进家，不但不交物业管理费，还要从中获取好处，一但达不到目的，就又将其追赶出去。2017年12月陈仲芳又引进现在的仁怀市少均物业管理公司，由于陈仲芳不交物业管理费，2018年底少均物业管理公司向他口头通知直至公示催收物业管理费，陈仲芳以少均物业管理公司侵害其名誉权为由提起诉讼，庭审中陈仲芳出示2018年少均物业管理公司收费票据，少均物业管理公司质证后向法院提出申请鉴定收费票据印章后，陈仲芳便向法院申请微诉，其理由是印章经对比有出入才申请撒诉。后来陈仲芳又将这样一张不要求鉴定的收费票据与管理小区的仁怀市少均物业公司打了很多次官司。请求法庭依法予以驳回。原告向本院提交如下证据：1.仁怀市酒都商业广场业委会选举情况说明，证明原告的主体资格适格；2.房屋所有权证，证明原告系该小区业主。被告对原告提交的证据的质证意见：证据1真实性有异议，标题是情况说明，落款为推荐原告代为诉讼，前后矛盾，原告不能代表其系小区业主推荐人，原告无资格参加诉讼；证据2真实性无异议，但达不到原告的证明目的。被告向本院提交如下证据：仁怀市住建局业委会备案登记，证明业委会系合法登记备案的。原告对被告提交的证据的质证意见：真实性无异议；但对证明目的有异议，该证明只能证明仁怀市酒都商业广场电梯业委会成立，但不能证明业委会的成立合法。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，仁怀市住房和城乡建设局出具仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会备案证明。该备案证明载明：“仁物业备[2018]第003号，仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会:你会关于业主委员会备案资料收悉，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条和《贵州省物业管理条例》第三十九条的规定，同意备案。请你会按照《业主大会和业主委员会指导规则》和《贵州省物业管理条例》的相关规定履行职责。2018年7月19日”。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋所有权证、被告提交的备案证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《贵州省物业管理条例》第三十九条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会成立情况、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会成员、候补成员基本情况等材料向物业所在地房屋行政主管部门备案。房屋行政主管部门应当将备案情况及时书面告知相关街道办事处或者乡镇人民政府。物业所在地房屋行政主管部门应当自收到前款规定材料之日起10日内向业主委员会出具备案证明。备案的有关事项发生变更的，应当重新备案。”之规定，仁怀市住房和城乡建设局对仁怀市酒都商业广场电梯楼小区业主委员会进行了备案。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、《贵州省物业管理条例》第四十一条“业主大会、业主委员会作出的有关物业管理的决定，对全体业主具有约束力。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地街道办事处、乡镇人民政府或者县级房屋行政主管部门，应当责令改正或者撤销，并通告全体业主。业主认为业主大会、业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可以请求人民法院予以撤销。但在人民法院作出生效判决之前，不影响业主大会、业主委员会决定的约束力。”的规定。业主只能对业主大会、业主委员会作出的决定侵害其合法权益的的事项有权诉请法院予以撤销，原告要求撤销被告于2018年7月19日成立的业主委员会于法无据，故本院不予支持。对原告要求追缴业主委员会成立后对小区的各种乱收费的诉请，原告未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《贵州省物业管理条例》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈仲芳的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告陈仲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨炯