山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2467号?原告：河津市国兴汽车运输有限公司，住所地：河津市城区办事处吴家关村东。法定代表人：郭星，经理。委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：被告：中国大地财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市府前小区五排五号，统一社会信用代码×××。负责人：曹军民，经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师，原告河津市国兴汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河津市国兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人贾盼，被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市国兴汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司在车辆损失保险范围内支付原告河津市国兴汽车运输有限公司保险赔款172394元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河津市国兴汽车运输有限公司于2019年2月为自有的晋M58572/晋MBH05挂重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、不计免赔险等保险险种。2019年3月13日01时50分许，刘志中驾驶原告所有的晋M58572/晋MBH05挂车辆沿京昆高速由西向东行驶至939公里+500米处山西方向时，碰撞前方许俊红驾驶的晋M77892重型仓栅式货车尾部，致使驾驶员刘志中受伤，双方受损并被施救的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第6105012019000013号道路交通事故认定书，认定刘志中承担事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了修复，被告至今未向原告赔付。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，并望贵院能判如所请，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司辩称，1、晋M58572晋MBH05挂，在我司投有车损险和不计免赔险，事故发生在保险期内，根据我司勘察，驾驶员在A2增驾实习期内，因计6分，实习期延长至2019年12月6日，发生本次事故时刘志中的驾驶证处于A2实习期内，其不具备驾驶牵引挂车的机动车上路行驶资质，其行为违反了道交法和道交法实施条例22条，机动车驾驶证申领和使用规定第74/75/79条，以及车损险条款的8条2款第五项约定，对于原告造成的损失，我司不负责赔偿；2、我司不承担本案诉讼费。原告河津市国兴汽车运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、行驶证两份，证明原告河津市国兴汽车运输有限公司系晋M58572/晋MBH05挂重型半挂车的所有权人，原告具有合法诉讼主体资格。2、保险单三份，证明晋M58572/晋MBH05挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司处分别投保交强险、机动车损失险（主车保额243040元、挂车保额54560元）、不计免赔特约险等保险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日。3、道路交通事故认定书一份，证明2019年3月13日01时50分许，刘志中驾驶原告所有的晋M58572/晋MBH05挂车辆沿京昆高速由西向东行驶至939公里+500米处山西方向时，碰撞前方许俊红驾驶的晋M77892重型仓栅式货车尾部，致使驾驶员刘志中受伤，双方受损并被施救的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第6105012019000013号道路交通事故认定书认定刘志中承担事故全部责任。4、驾驶证、资格证查询表各一份，证明刘志中驾照为A2，且有合法有效的货运驾驶资格，刘志中属合法驾驶。5、施救费发票两份，证明原告向澄城县博兴汽修厂支付晋M58572/晋MBH05挂车辆施救费3400元，支付晋M58572/晋MBH05挂车辆从澄城县拖回到河津市的费用5000元。6、维修费发票及明细共7页，证明原告支付晋M58572/晋MBH05挂车辆配件费、修理费共计163994元。被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司为支持其辩解向本院提交下列证据：1、驾驶人刘志中的实习期扣分记录查询，证明实习期至2019年12月6日；2、投保单和投保人声明，原告均加盖公章，证明保险合同依法有效，我公司已尽到提示和明确说明义务，根据生效条款的约定对原告损失不承担赔偿。经本院组织质证，对原告证据，被告认为：证据1-3无异议；对证据4不予认可，因驾驶人在A2实习期内，不具备驾驶牵引挂车上路资格；证据5，对5000元的施救费发票不予认可，施救原则应坚持就近施救修理，原告将车拖回本地修理，扩大了施救费用，该费用不合理，我司不予承担。对证据6，对维修明细不予认可，该明细没有客户及维修主管和时间的签字，不能证明明细表中的更换及修理配件是因本次事故所造成的，关联性不认可，各项配件费用是修理厂的自主定价，明显偏高于市场价格，尤其是驾驶室高于同型号原厂配件价值，高达54800元，修理工时费也明显偏高。维修发票同维修清单意见，对金额不予认可。对被告证据，原告认为：对证据1，如果实习期要延长到2019年12月6日，但原告提供的驾驶证的副本没有延长实习期的字样，原告驾驶证已过实习期，没有延长的情形，被告提供扣6分查询无任何依据；对证据2与本案没有关联，根据投保人声明并没有盖章的时间，该声明是否与本次投保有关不能证明，被告提供的投保单虽然有原告公司的盖章但并没有原告公司负责人的签字，根据保险法的规定不能证明对免责条款进行说明；根据被告所引用的免赔条款仅限定了实习期而本案驾驶员不存在条款规定的实习期内驾驶涉案车辆。经本院审查核实，对原被告所提供证据的真实性予以确认，对双方证据所证明的内容结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日01时50分许，刘志中驾驶原告所有的晋M58572/晋MBH05挂车辆沿京昆高速由西向东行驶至939公里+500米处山西方向时，碰撞前方许俊红驾驶的晋M77892重型仓栅式货车尾部，致使驾驶员刘志中受伤，双方受损并被施救的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第6105012019000013号道路交通事故认定书认定刘志中承担事故全部责任。事故发生后，原告向澄城县博兴汽修厂支付晋M58572/晋MBH05挂车辆施救费3400元，支付河津市领驰汽车服务有限公司将晋M58572/晋MBH05挂车辆从澄城县拖回到河津市的施救费用5000元。原告支付河津市凯星汽车服务有限公司晋M58572配件费、维修费156434元；支付河津市领驰汽车服务有限公司晋MBH05挂车辆配件费、修理费7560元。另查明，晋M58572/晋MBH05挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司处分别投保机动车损失险（主车保额243040元、挂车保额54560元）、不计免赔特约险等保险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用8400，维修配件费用163994元，不超出晋M58572/晋MBH05挂号车在中国大地财产保险股份有限公司河津支公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当分别在晋M58572/晋MBH05挂号车的机动车损失保险责任限额范围内全额予以赔付。被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司所称原告司机刘志中驾照在增驾实习期内驾驶车辆，依保险条款规定不承担赔偿责任的意见，本案免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增加驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，故该意见本院不予采纳；被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司庭后提交重新鉴定申请，主张配件费、维修费过高，不符合维修或更换条件，要求重新鉴定，因被告所提供证据不足以证明原告施救费、车辆修理项目、方式和费用的不合理性，且未在法定期间内提出重新鉴定的申请，故被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告主张被告按实际发生的施救费、维修费支付保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起十日内支付原告河津市国兴汽车运输有限公司车辆损失费172394元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元减半收取1874元，由原告河津市国兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十六日法官助理  李敏书 记 员  李晶