北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50850号原告：王某1，女，1953年11月13日出生，住北京市东城区。原告：王某2，女，1954年11月25日出生，住北京市朝阳区.原告：王某3，女，出生年月日、民族、职业、住址、身份证号不详。被告：王某4，女，1951年9月27日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘金成（王某4之夫），住同王某4。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2与被告王某4之委托诉讼代理人刘金成到庭参加诉讼，原告王某3经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、对父母遗留给我们姐妹三人的位于海淀区万寿路翠微西里x号楼x室的住房依照法律规定进行平均分割，每人继承该房屋产权的三分之一份额，不作价补偿；2、本案全部诉讼费用由被告王某4承担。事实与理由：父亲王战平、母亲王志敏生前购买北京市海淀区万寿路翠微西里x号楼x室房屋是给我们姐妹三人的唯一房产。父亲去世后，母亲要我们按照她和父亲的遗愿平分该住房。母亲去世后，三姐妹经过协商，共同起草书面申请，请求将该房调换成面积相仿的3套小户型住房。王某4不经我们同意，掌控该房的房产证、户口本及母亲存折，即使我们需要，她也不给。王某4在我们坚决反对下，将母亲户口注销，户口本由其子掌握，其子成为房屋的户主，我们坚决不同意，王某4一家没有在该房居住与父母共同生活过。我们希望进行沟通，但王某4不予理睬。现要求均等继承遗产，将该房平均分配。王某4辩称，请求法院依法驳回王某1、王某2的诉讼请求，二人承担本案诉讼费用。诉争房屋产生的物业费、供暖费30099.51元由我们三人共同承担，故王某1、王某2各向我支付物业、供暖费10033.17元。北京市海淀区万寿路翠微西里x号楼x室房屋是在国家1999年房改时以成本价购买，一次性支付57587.9元房款，王某1、王某2提出的房屋暂估价格没有依据。父亲2001年去世，母亲2015年去世，父母在世前没有遗嘱，该套住房是父母留给子女的主要遗产，由现居住在北京的第一顺序继承人中的王某1、王某2、王某4三人共同管理使用，三人每人各有一把钥匙，可以自由进入和使用，不存在我阻挠王某1、王某2行使继承权利的情况。现王某1、王某2不与王某4协商，提起诉讼，没有必要，也不符合法律规定，令人不解，实际上导致三人继承遗产分割的真正原因是该住宅是央产房屋，未上市，有关部门有管理权，三人至今没有按照相关管理部门的要求，提交公证书，即王某5有无前妻，有无其他子女等证明材料，导致无法实际确定继承人名额，依法分割遗产。王某1向法院提供材料应实事求是，但其提供的证明材料却隐瞒事实真相，把虚假材料作为本继承案件的依据，自身应当承担相应的法律后果。客观事实是王某5与王某6有王某7、王某4、王某1、王某2四名子女，王某1、王某2提交的材料缺少王某7。另王5与前妻有一女，名叫王某3，其小时候曾和王某5、王某6一家生活过，其结婚时也与父母亲及一家人照有全家福，1997年王某3夫妇曾来北京看望父母，父亲去世后的告别仪式上有以女儿王某3名字献的花圈，全家人都知道。有关与本案联系不大的王志敏户口问题，王某1、王某2在起诉书中提到王某4不知道什么时候把母亲户口注销不是事实，王某6的户口与其他家庭人员的户口均在户口本上，王某1、王某2捏造事实。万寿路派出所多次给王某4打电话告知，并在房屋外张贴催促办理去世人员的户口注销告知书，王某4念及家人亲情，并未自行去派出所办理户口注销事宜，而是多次面谈和电话告知王某1、王某2一起办理，但二人不予回复或不同意，户口问题拖延至今仍维持原状。2001年父亲去世后，王某4一直居住在父母生前的房间里与母亲作伴，经常购买生活用品，王某6曾多次向王某4提到孤单寂寞，让王某4一家搬来同住，这样就有安全感。当时王某4之子从学校到该房屋较为便利，所以王某6就将刘某1户口迁入与她一起同住，居委会和派出所有王某6书写的自愿同意刘某1迁入的字条。王某1、王某2起诉书中写的王某4一家与父母没有共同生活不属实。刘某1不是本案当事人，我不多做反驳，陈述事实以正视听，刘某1照顾过王某5和王某6就可以了，王某1、王某2是否承认或知道并不重要，王某1、王某2随意泄露刘某1的隐私，将相关信息全部写错，因刘某1不是本案继承人，不应出现在起诉书中，王某1、王某2的行为有损刘某1的名誉，应该道歉。关于对父母的赡养照顾问题，父母经济上没有问题，主要是精神上的关爱。1987年王某4一家经父母同意后转业回到北京，当时准备将王某4安排在法律出版社，爱人刘某2安排在北京市高级人民法院，因高级人民法院无法解决住房问题，王某4和父母一起住在东交民巷的家中，所有家具也从武汉运到父母家中。王某2居住在最高人民法院分配给父亲另一套位于劲松的住宅中，有时也回东交民巷居住。当时条件有限，父母让王某4和王某2商量，希望王某2腾退一套住房给王某4一家住，为了照顾姐妹情谊，我没有立即与王某2谈此事。此时石景山法院同意安排王某4爱人相应职务并解决住房，王某4和父母商量后，回到石景山区工作。但父母还是希望王某4回到身边，又一次为她安排到国家药监局工作，但当时王某4已是单位负责人，单位不同意王某4调离，也不想让父母操心，就继续在石景山区工作。王某1八十年代初与丈夫转业到西安，她一直想回北京，最后由王某4与母亲起草材料，请求将王某1调回北京，最后王某1于1997年前后调回北京暂住家中，随后其爱人和女儿的户口也落户父母家中。2000年前后最高人民法院分配王某1第一套住房，其迁出户口，搬出父母家。父亲去世后，王某4住在父亲的房间，在家照顾母亲。儿女孝顺父母是天经地义的，是否在父母身边生活都有原因或无奈，如无法律禁止的条件，都有权继承父母遗产，同时也应尽义务。王某1、王某2至今未缴纳房屋拖欠的物业、供暖费，应承担相应责任。对父母留下的房产，应按照国管局的要求，出具所有继承人的公证证明，才是房屋继承的最佳选择。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王战平与王志敏系夫妻关系，二人育有四女，分别为长女王某7、次女王某4、三女王某1、四女王某2。王某5于2001年7月19日去世。王某6于2015年1月16日去世。王某1、王某2、王某4表示王某5、王某6生前未留遗嘱。王某1、王某2提交王某6单位同事所写证明、“王某8同志生平”、照片，表示王某5于1982年去世，王某7两子王某8于2000年去世，陈某于1994年去世，王某8和陈某没有结婚，没有子女。王某4对上述证据不持异议。审理中，王某4提出王战平此前与她人另有一女，但不确定此前是否登记结婚，该女名王某3，据此提交照片，表示王某3与王某5、王某6共同生活到初中毕业，之后离开北京，其不清楚王某3现在的情况。王某1、王某2表示不知情，父母从未跟其提过，没有其他人与父母和其姐妹四人共同生活过。本院调取王某5在1983年干部履历表，在“其他成员情况”处记载大女儿王某3，在沈阳市当工人。另本院调取王某5在1963年干部履历表，主要家庭成员记载有爱人王某6，女儿王某7、王某4、王某1、王某2。王某5名下有位于北京市海淀区翠微西里x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋），房产证号为京房权证市海私（国）字第XXXX号，房产证下发时间为2001年5月28日，该房屋系王某5与王某6的夫妻共同财产。王某6去世后，涉案房屋由王某1、王某2、王某4共同占有。庭审中，王某1、王某2、王某4均表示没有其他遗产需要法院处理。王某4提交物业费、供暖费发票，要求王某1、王某2共同承担物业费、供暖费30099.5元。王某1、王某2对发票的真实性认可，认为如果王某3享有继承权，应共同承担物业费、供暖费。就王某3的情况，王某4、王某1、王某2未再提交其他证据或线索。本院无法通知王某3应诉，于2019年8月13日通过《人民法院报》向王某3公告送达了起诉状副本、追加原告通知书、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票。王某3未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面意见。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋系王某5与王某6夫妻共同财产。王某5、王某6生前未留遗嘱，本案系法定继承纠纷，二人的遗产应由第一顺序继承人法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王某5、王某6之女王某7先于二人去世，王某7之子亦去世，且无配偶、子女。根据本院调取的干部履历表，王某5除王某1、王某2、王某4外，另有大女儿王某3，故根据现有证据，涉案房屋应由王某1、王某2、王某4各享有二十四分之七份额，由王某3享有八分之一份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。因王某3未参加诉讼，无法确认王某3现况，为便于涉案房屋的使用和处理，在现有查明情况下，本院判定王某3享有的份额由王某1、王某2、王某4共同代管。王某4主张的已交物业费、供暖费30099.5元，本院根据涉案房屋的占有使用情况，判定王某1、王某2、王某4各承担三分之一，即王某1、王某2给付王某4各10033.17元。王某3经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某5名下位于北京市海淀区翠微西里x号楼x层xxx屋由王某1、王某2、王某3、王某4按份共有，王某1、王某2、王某4各享有二十四分之七份额，王某3享有八分之一份额，王某3享有的份额由王某1、王某2、王某4共同代管；二、王某1、王某2于本判决生效后七日内给付王某4物业费、供暖费各一万零三十三元一角七分；三、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。公告费260元，由王某3负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费26900元（原告已预交），由王某1、王某2各负担6725元，已交纳；由王某4、王某3各负担6725元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  冀国红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孔德翰