上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22467号原告：肖云霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王玥琳，女，2009年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：肖云霞(系原告王玥琳母亲)，住同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告：王芬芬，女，1992年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：金永年，男，1964年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐红梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告肖云霞、王玥琳诉被告金永年、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，经王芬芬申请追加王芬芬为原告参加诉讼，并追加王瑶琪、洪珍英为第三人参加诉讼。王瑶琪、洪珍英向本庭表示放弃对本案债权的主张，要求退出诉讼，本院予以准许。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖云霞、王玥琳的共同委托诉讼代理人毛石兰、原告王芬芬的委托诉讼代理人陆明珠、被告金永年、徐红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖云霞、王玥琳、王芬芬共同向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还三原告本金人民币(以下币种相同)120万元，并以120万元为本金按照年利率24%计算支付自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告肖云霞系案外人王长明妻子，原告王玥琳、王芬芬系王长明女儿。王长明去世后，家人在其保险箱中发现了两被告出具的借条和转账凭证。经向两被告催讨不得，起诉主张。被告金永年辩称，自己与王长明系朋友。王长明是放高利贷的。2017年6月21日，因为自己有个工程项目缺少资金就向王长明借款120万元。王长明确实向金永年转账120万元，但当日就要求金永年向他公司的伍春雨转账20万元作为2017年6月21日至8月20日的利息。被告当时签署了两份借条，除了原告提供的借条以外另签署过约定月利率8%的借条。接下来，金永年自2017年8月21日开始每月向王长明支付10万元当月利息，共5次。这部分利息都是金永年用自己存放在家中的现金直接向王长明支付的。但其中一次是在银行取款时碰到王长明的弟弟王小明，因当天取款不能取10万，故将其中5万转账给王小明。另有一次是向同学借的现金支付给王长明。付息直至2018年1月因为联系不上王长明停止。为此，王长明向金永年出具了六张共70万元的打印收条。现因自己已先后支付70万元，故只同意归还50万元，并按国家规定支付利息。因王长明要求担保人，金永年才叫徐红梅一起签字，但她只呆了两分钟时间就走了，这笔借款与徐红梅无关。被告徐红梅辩称，自己与金永年原系夫妻，与王长明不相识。2017年6月21日，金永年要做工程，叫徐红梅和金永年一起去王长明的公司借钱。徐红梅当时并不知道要借多少钱，碰到王长明之后在打印好的借条上签署了自己姓名后就离开去上班，但当时借条上还未填写借款金额，金永年也还没有签字。2018年，徐红梅已与金永年离婚。2018年2月开始，王长明方面开始有人来找到徐红梅表示无法联系金永年，要求徐红梅还款。徐红梅表达了自己既找不到金永年也没有能力还款的意见。但对方仍多次上门催讨。现对原告的诉请，同意被告金永年的意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告金永年、徐红梅向王长明出具《借条》一份，其中王长明为甲方，金永年、徐红梅为乙方，记载今有乙方向甲方借人民币(大写)壹佰贰拾万元(小写)XXXXXXX元于2017年月日之前归还，利息按24%年息计算。乙方愿意用位于川沙新镇C07-15地块1幢1号1503号动迁房(期房)建筑面积75.55平方米作为借款的抵押物。乙方同意，如逾期三个月归还本金或支付利息，甲方有权按市场价的70%处置上述抵押物。《借条》落款“借款人”处签署金永年、徐红梅姓名。《借条》上还款的“月”“日”之前均为空白未填写。2017年6月21日，王长明账户向被告金永年账户转账付款120万元。同日，金永年账户向案外人伍春雨账户转账付款19万元。2017年10月13日，金永年账户向案外人伍春雨账户转账付款10万元。2017年10月19日，金永年账户向案外人王小明账户转账付款5万元。另查，王长明于2018年2月死亡。原告肖云霞系王长明妻子，原告王玥琳系王长明与肖云霞所生之女。原告王芬芬系王长明与前妻所生之女。王长明母亲为洪珍英，王长明还与前妻另育有一女王瑶琪。王长明的父亲王修杰已先于王长明死亡。王瑶琪、洪珍英向本院表示，对王长明的债权债务情况不清楚，对本案所涉王长明的债权放弃主张，不要求作为当事人参与诉讼。审理中，三原告共同表示，确认金永年转账交付伍春雨的人民币29万元和转账交付王小明的5万元为向王长明支付的借款利息，同意在应付利息中予以扣除。对于金永年其他支付利息的主张，缺乏依据，不予确认。被告则提供全文均为打印形式的收条六份：1、还款日期为2017年6月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币20万整(贰拾万整6月7月)”。2、还款日期为2017年8月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币10万整(壹拾万整)”。3、还款日期为2017年9月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币10万整(壹拾万整)”。4、还款日期为2017年10月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币10万整(壹拾万整)”。5、还款日期为2017年11月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币10万整(壹拾万整)”。6、还款日期为2017年12月21号的收条，记载“今收到金永年还款人民币10万整(壹拾万整)”。以上收条格式排版均自相同，亦均记载收款人为王长明，但并无王长明签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现王长明作为出借人已经死亡，三原告作为王长明的继承人，有权继承其合法债权。因此，三原告主张两被告返还借款，予法有据，予以支持。至于借款金额，因被告取得借款当天即支付利息19万元，根据借款利息不得预先在本金中扣除的原则，被告实际取得借款应按101万元计算。被告主张的向王小明支付的利息5万元和向伍春雨支付的利息10万元，三原告均予确认，本院予以确认，并依法按先利息后主债务的顺序进行抵充。被告主张的其余付息，以打印形式收条为据，无法证明系王长明确认的意思表示，三原告均不予确认，本院不予采信。被告徐红梅在《借条》上借款人处签字，即作为借款人与出借人王长明形成借贷合同关系。即便其当时不清楚借款金额，其在未具金额的借条上签字的行为，亦应视为对金永年之后确认金额的授权，相应后果应由徐红梅自行承担。现在无证据证明出借人王长明免除徐红梅借款人义务的情况下，三原告主张徐红梅共同承担还款付息义务，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告金永年、徐红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告肖云霞、王玥琳、王芬芬借款人民币939,597元；二、被告金永年、徐红梅应于本判决生效之日十日内支付原告肖云霞、王玥琳、王芬芬以人民币939,597元为基数，按年利率24%计算自2017年10月19日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,610.40元，由原告肖云霞、王玥琳、王芬芬共同负担人民币2,295元，被告金永年、徐红梅共同负担人民币17,315.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。