广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12618号原告：李大强，男，汉族，1971年6月15日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被告：何汉仁，男，汉族，1980年7月10日出生，住广西陆川县，被告：江小芳，女，汉族，1983年6月22日出生，住广西陆川县，原告李大强与被告何汉仁、江小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李大强及其委托诉讼代理人王旭林，被告何汉仁、江小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：一、判令被告何汉仁、江小芳共同返还原告借款本金1662380元及利息（以1662380元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部偿还之日止）；二、本案诉讼费用包括财产保全费由被告何汉仁、江小芳承担。原告李大强当庭变更上述第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为以1662380元为本金，从起诉之日起，按照年利率6%计算至全部偿还之日止。事实与理由：被告何汉仁是东莞市何记牛肉有限公司及东莞市塘厦何记牛肉档的经营者，在东莞市××石鼓社区桥××号石鼓集贸市场猪肉区牛肉档45号屠宰牛只和批发、零售牛肉，2013年被告何汉仁开始通过原告李大强向横沥牛行即牛市场购买牛只用于屠宰出售，由原告李大强购买牛只后再交付给被告何汉仁，后由被告何汉仁向原告李大强支付购牛款；从2014年起被告何汉仁开始陆续拖欠原告李大强购牛款未支付，经原告李大强多次催收，被告何汉仁均以各种借口拖延。2019年1月4日，被告何汉仁向原告李大强出具借条，确认截止2019年1月4日尚欠原告李大强购牛款1662380元未支付，并约定将该欠款转为借款，承诺每个月向原告李大强偿还50000元，但被告何汉仁出具借条后未向原告李大强归还过任何款项。为维护原告李大强自身的合法权益，原告李大强诉至法院。被告何汉仁、江小芳共同辩称，确认涉案借款1662380元，但不确认利息，双方约定不需要支付利息。其他无意见。本院经审理认定事实如下：被告何汉仁系东莞市何记牛肉有限公司的法定代表人以及东莞市塘厦何记牛肉档的经营者，原告李大强称自2013年开始被告何汉仁通过其向横沥牛行购买牛只用于屠宰销售，自2014年开始被告何汉仁陆续拖欠购牛款未支付，2019年1月4日，原告李大强与被告何汉仁约定将截止至2019年1月4日的购牛款共计1662380元转化为借款，为此被告何汉仁出具了借条，双方约定上述1662380元不计利息以及被告何汉仁每月归还50000元。原、被告均在该借条上签名捺印。由于签订上述借条后被告何汉仁未按期偿还借款本金，故原告李大强主张要求被告何汉仁偿还借款本金，并要求被告何汉仁支付逾期还款利息（利息计算方式：自起诉之日起按年利率6%计算至全部偿还之日止）。被告何汉仁对上述购牛款转化为借款的事实予以确认。另查明，被告何汉仁与被告江小芳于2014年2月14日登记结婚，两人的夫妻关系存续至今，案涉借款发生在双方的婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、微信聊天记录、企业信息公示报告、陆川县民政局结婚登记审查处理表及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告李大强与被告何汉仁约定将购牛款转化为借款，有原告李大强提供的借条、微信聊天记录为凭，上述证据能够证明原告李大强与被告何汉仁之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告何汉仁未在借款合同约定期限内还款，原告李大强现请求被告何汉仁偿还借款本金1662380元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款未约定还款日期，原告李大强主张借款的逾期利息应从起诉之日开始算至借款还清之日，本院依法予以支持。原告李大强主张利息按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告江小芳应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。本案中，案涉债务发生于被告何汉仁、江小芳婚姻关系存续期间，对于原告李大强主张案涉借款系属于被告何汉仁、江小芳的共同债务，被告何汉仁、江小芳当庭亦予以确认。综上，本院认定被告江小芳对被告何汉仁所欠原告李大强的案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：限被告何汉仁、江小芳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告李大强返还借款本金1662380元，并支付逾期还款利息（以1662380元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年8月29日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9880.71元、保全费5000元，共计14880.71元，由被告何汉仁、江小芳共同负担。上述受理费、保全费原告李大强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月十八日书记员  郑婵娟陈东冬附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。