wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1546号 申请执行人：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙纽约街）3幢901H，统一社会信用代码91350901MA345U4HX5。 法定代表人：李胜利，总经理。 被执行人：何林发，男，1993年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市嘉福物业服务有限公司与被执行人何林发物业服务合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人何林发发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何林发采取了限制高消费等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月五日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1052号之一 申请执行人:单智刚,住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:郝燕梅,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏美林安门业制造有限公司,住宁夏回族自治区银川市经开区。 法定代表人：王静。 被执行人:王勇,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的104599元（含执行费1447元），未执行标的104599元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏美林安门业制造有限公司有位于银川市××区字第2015075883号）房屋一套,我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人王勇无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年六月十三日 书记员  王 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3151号申请执行人：周涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曾广东，男，1991年9月3日出生，汉族，住东莞市东城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初5663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初5663号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2070号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛妃，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张岳光，男，1964年2月4月出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人张岳光合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司上诉请求：一、依法撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1145号民事裁定，并指令湖南省娄底市娄星区人民法院进行审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。（1）一审认定上诉人存在与作为其会员的商户虚构消费的事实错误。首先，被上诉人张岳光与娄底市谷泰食品有限责任公司均系垫付宝网站注册会员，同时也系乒乒网注册会员。其次，会员同意乒乒网仅作为提供商品或服务相关信息的发布平台，并不对卖方的产品信息，产品质量、服务质量等提供任何承诺或担保，乒乒网仅向会员提供与交易对方订立合同、进行交易的媒介服务；在会员与交易对方交易过程中产生的纠纷，由买卖双方及任何第三方自行解决，乒乒网对此不承担任何责任。在买方发起或接受卖方发起使用垫付宝账户交易的同时，即视为买方向垫富宝公司申请等额于商品中服务结算款的垫款，买方必须在指定还款日前向垫富宝公司支付同等金额的还款。如买方未真实与卖方发生交易行为而误导垫富宝公司向买方进行了垫付，则卖方和买方不可撤销地同意对垫富宝公司向买方发生的垫付款承担连带还款责任，同时卖方和买方自愿承担由此产生的民事、刑事责任。再次，张岳光与娄底市谷泰食品有限公司通过乒乒网线上完成交易，交易是否真实是由卖方及买方会员共同保证的，上诉人不可能对每一笔交易进行审查，也没有义务证明买卖双方交易是否真实。（2）一审认定上诉人行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌犯罪错误。首先，垫付宝业务系上诉人为买方会员垫付消费款的服务，可归类于民间借贷，无需金融行业经营资质。上诉人并非金融机构也没有从事金融机构的放贷业务。垫付消费款是新业务，法律对此没有禁止性规定，应受法律保护。其次，被上诉人张岳光为垫付宝注册会员，2017年5月10日其在商户娄底市谷泰食品有限责任公司处消费两笔共计20000元。上诉人替被上诉人张岳光垫付消费款20000元至商户，被上诉人张岳光应向上诉人偿还垫付款20000元，但被上诉人仅偿还了1811.02元，尚欠18188.98元逾期拒不归还上诉人,被上诉人应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款归还上诉人。再次，上诉人从事的垫付消费款的服务仅仅为垫付宝注册会员提供，并非社会不特定的人员都能够享有上诉人提供该项服务，同时上诉人提供该业务并没有赚取高额利润，对买方会员来说只要在账单期内偿还垫付款就不存在支付利息，对卖方会员来说上诉人仅仅收取了其交易金额一定比例的服务费。第四，上诉人的行为并没有违反社会金融管理秩序，更不存在非法经营的犯罪行为。2、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律或司法解释。综上所述，请依法支持上诉人请求。张岳光未予答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付本金18188.98元；2、判令被告向原告支付违约金1818.90元（借款额×10%），以及自2017年7月9日起按欠款额的1‰/天支付延迟履行违约金至款清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：根据现有证据和核实的情况，原告存在与作为其会员的商户虚构消费的事实，原告作为无放贷资质的企业通过向社会放贷，以获取高额利润，放贷人数众多，其行为涉嫌违反了社会金融管理秩序，非法经营，涉嫌犯罪，依法应裁定驳回原告的起诉，并将嫌疑犯罪线索移送公安机关进行审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费150元，依法退还给原告垫富宝投资有限公司。本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回垫富宝公司的起诉，并将垫富宝公司的涉案有关材料已移送公安机关，但目前公安机关并未立案受理，故根据现有证据不足以认定垫富宝公司存在经济犯罪的嫌疑；垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉应当具备的实质要件；一审法院应当根据当事人所主张的诉讼请求作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1145号民事裁定；二、本案指令湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年十一月一日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再907号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0707民初7139号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监985号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息。本院审理后作出判决：被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：预扣利息、虚增债务、起诉的借款凭证为利息条、恶意串通损害村集体利益等情形。本院认为，廖善坤作为原告在本院起诉的一审涉及民间借贷案件共计208件，根据部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息、要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额、恶意串通损害村集体利益等行为。本案中，张健康称本案与（2016）苏0707民初7140号两个案件涉案借款是同一笔借款，且原告廖善坤预先扣除利息，实际给付18200元。本案廖善坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初7139号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦庆涛审 判 员 李 伟审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 孙国梁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4521号申请执行人：河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。法定代表人：郝军。被执行人：董金朋，男，汉族，1996年11月12日出生，住河南省禹州市。关于河南银嵩通讯器材有限公司申请执行董金朋合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初4659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人董金朋邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日提起网络查询，未发现被执行人董金朋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月28日向被执行人董金朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日向被执行人董金朋发出传票传唤其2019年9月6日到本院接受询问，董金朋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月12日前往住房公积金管理中心查询被执行人董金朋芬名下的住房公积金信息。经调查被执行人董金朋在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人董金朋名下的不动产登记信息，被执行人董金朋在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月11日再次对被执行人董金朋提起网络查询，未发现被执行人董金朋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人董金朋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月7日将其纳入失信名单；截止2019年11月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月7日对申请执行人河南银嵩通讯器材有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。河南银嵩通讯器材有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人董金朋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十一月七日书记员 韩   艺   萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13727号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：撒月兰，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告撒月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再214号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市立成电力节能设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝街东。法定代表人：李立成。原审被告：李杰，男，1971年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：李立成，男，1947年10月14日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：田元其，男，1961年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：樊士斌，男，1965年1月7日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：穆道江，男，1971年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市立成电力节能设备有限公司、李杰、田元其、樊士斌、穆道江、李立成担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年12月12日作出（2012）新商初字第2724号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监185号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款360万元及利息、代垫款总额20%的违约金、律师费等费用9万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告立成公司于2011年10月24日向中国银行股份有限公司海州支行申请360万元贷款，由原告提供担保，被告立成公司以自有设备提供反担保，被告李杰、田元其、樊士斌、穆道江、李立成提供保证反担保。该笔贷款到期后被告立成公司无力还贷，由原告代偿了该笔贷款。被告立成公司至今未偿还原告代垫款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第36320号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费22800元，不予收取；保全费5000元，由江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2517号 关于申请执行人苗小叶与被执行人石浩然民间借贷纠纷一案，（2018）内0602民初6022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石浩然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗小叶于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2018）内0602民初6022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苗小叶基于执行依据的权利已由被执行人石浩然全部履行完毕。申请执行费人民币358元已由被执行人石浩然交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）内0602民初6022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3373号 原告：郑川，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都乘风时代服饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路6号1栋2楼30号。 法定代表人：李友芬。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 原告郑川与被告成都乘风时代服饰有限公司（以下简称乘风公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 郑川诉称，其与乘风公司于2018年10月29日签订《DATOUKIDS（大头儿子小头爸爸）童装专卖店合同》（以下简称专卖店合同），约定乘风公司授权许可郑川附条件专门经营DATOUKIDS品牌童装系列产品，乘风公司向郑川提供DATOUKIDS品牌童装商品，供其销售。合同签订后郑川发现乘风公司提供的货品商标为“DT.KIDS”，与约定的“DATOUKIDS”商标不符。双方多次就供货不符约定进行协商也无法达成共识，故为保障自身合法权益诉至法院，请求判令：1.解除双方于2018年10月29日签订的《专卖店合同》；2.乘风公司退还郑川履约保证金20000元、退还已支付提货款85213元（以进货价折现），乘风公司退还提货款同时郑川返还其货品；3.乘风公司赔偿郑川装修损失19895.49元，赔偿店面租赁损失105000元。 经审查，郑川与乘风公司签订《专卖店合同》，案涉合同内容为乘风公司（甲方）授权郑川（乙方）以加盟店形式经销“大头儿子小头爸爸”品牌童装产品。双方约定：甲方允许乙方将“DATOUKIDS”注册商标作为加盟店商号使用；甲方为乙方提供统一的辅助用品和装修设计、品牌童装销售业务的经营指导，并对乙方工作人员提供必要培训；甲方采用“款到发货”的形式对乙方店铺内货品进行销存的管理与管控，乙方销售特许产品应当遵循甲方统一零售价；甲方有权对加盟店经营活动进行监督，定期或不定期对加盟店物流进行监督。 本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营活动的特征在于经营活动基于诸如知识产权等无形的经营资源而开展。与之相对应的商品经销行为，虽然也会涉及知识产权，但其经营活动的基础仍然是有形的商品。分析诉争合同内容，可以注意到，双方经营活动围绕有形商品的流转而展开，双方的利润源于商品的销售，而非经营性资源的许可和使用。虽然合同涉及经营指导等约定，但此处约定不过是乘风公司附随商品的批发销售的二次行为，而并非对经营性资源的许可使用行为，因此涉案合同所约定的经营活动是商品经销而非特许经营，其合同性质是包含商标许可在内的商品销售合同。鉴于本案双方的争议事项为，货物供应行为是否违反合同约定，故本案不属于知识产权合同纠纷，本院对其不具有管辖权。根据诉争合同的约定，因合同引起的纠纷，由甲方（乘风公司）所在地成都市金牛区管辖，该约定亦不违反级别管辖的规定，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  于振华 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  唐诗露
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初9726号 原告：陈美月，女，1987年9月9日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王金渊，男，1979年4月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告陈美月诉被告王金渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告陈美月于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美月撤诉。 案件受理费463元（原告陈美月已预付），由原告负担。 审判员 洪 燕 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郑东位 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1412号 上诉人（一审原告）孙建忠，男，，汉族。 委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地贵州省长顺县城关。 法定代表人李友军，县长。 被上诉人（一审被告）长顺县自然资源局，住所地贵州省长顺县长发中路。 法定代表人余德恩，局长。 上诉人孙建忠因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县自然资源局土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙建忠一审诉称，其系贵州省长顺县威远社区村民。长顺县人民政府、长顺县自然资源局于2015年9月开始在其所在村进行征地，被征收耕地达几百亩，一部分用于“潮井湿地公园”建设项目，一部分用于“长顺县第四初中”建设项目。征地过程中，长顺县人民政府、长顺县自然资源局未公布征地批准文件，就以每亩26300元价格直接在银行给其设立账户并将征地补偿款直接打在卡里。2016年，长顺县人民政府、长顺县自然资源局已经强行占地，“潮井湿地公园”和“长顺县第四初中”建设项目正在施工。但根据贵州省国土资源厅的答复，长顺县人民政府、长顺县自然资源局的“潮井湿地公园”建设项目没有经过有权批准征地的机关批准，长顺县人民政府、长顺县自然资源局的行政行为存在以下违法情形：1.至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；2.补偿安置标准过低且无法律依据，不能维持被征收人的原有生活水平，严重违反同地同价原则。孙建忠被占土地属于耕地，主要种植水稻，年产值均在3000元以上，属于基本农田，应当按照最高标准补偿，长顺县人民政府、长顺县自然资源局以每亩26300元标准进行补偿过低，达不到维持被征收人原有生活水平的标准。且在该建设项目涉及的同一地块，2015年5月发放的征地补偿款的标准为每亩26300元，而2016年1月发放的征地补偿款的标准为每亩为45980元，严重违反同地同价的规定；3.长顺县人民政府、长顺县自然资源局没有对被征收人进行妥善安置，其基本生活无法得到保障；4.在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地，该行为严重违法。为此特提起诉讼，请求确认长顺县人民政府、长顺县自然资源局没有取得征地批文，占用孙建忠土地实施的行政行为违法。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。经审查，孙建忠提交的起诉状及起诉材料，在起诉状陈述其主张的涉案土地于2015年9月被长顺县人民政府、长顺县自然资源局占用并用于相关项目建设，且从其提交的存折复印件亦可以证实，长顺县人民政府、长顺县自然资源局于2015年12月31日就将孙建忠涉案土地补偿款支付至孙建忠的银行账户上。依据《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定：驳回孙建忠的起诉。一审案件受理费50元，退还孙建忠。 孙建忠不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙建忠上诉称：1.在占地过程中，长顺县人民政府、长顺县自然资源局至今未履行土地调查确认，土地征收公告、土地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定。2.补偿安置补助过低且无法律依据，不能维持被征地户原有生活水平，严重违反同地同价原则。3.长顺县人民政府在未对被征地户进行妥善安置的情况下实施征地，被征地户的基本生活无法得到保障。4.长顺县人民政府、长顺县自然资源局在未办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行占用耕地，毁坏苗木，属典型违法强占。综上，孙建忠第一次起诉，经人民法院审查认为符合起诉条件已经受理，终审裁判未以不符合起诉条件驳回起诉，就不存在超过起诉期限的问题。孙建忠就同一行政行为以相同或者近似的理由再次提起行政诉讼，只能认定重复起诉，不能以超过起诉期限驳回起诉。现孙建忠提供亲属证明，一审法院应受理。特请求撤销一审裁定，确认长顺县人民政府、长顺县自然资源局未取得征地批文，占用孙建忠土地的行政行为违法。 被上诉人长顺县人民政府、长顺县自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。本院通过阅卷和以电话调查方式询问孙建忠，其自认案涉土地被行政机关强行占用发生在2016年1月初，该事实与其一审诉状陈述吻合，有孙建忠银行账户土地补偿款汇款时间佐证，故以2016年1月初作为孙建忠提起本案行政诉讼的起诉期限的起算点，孙建忠于2019年6月17日提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。经审查，孙建忠在本案诉讼以前，先后于2016年7月、2017年2月22日与他人或者单独提起确认长顺县人民政府、长顺县国土局强行占用土地违法的行政诉讼，一审法院均以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，前述两案立案时间以及文书送达时间同孙建忠电话确认，其不持异议。退而言之，即使将孙建忠参加前案诉讼视为正当事由，以前述案件审理经过的时间对起诉期限予以扣除，也超过法定起诉期限。 综上，孙建忠提起本案行政诉讼，不符合起诉期限条件，其丧失了诉权，人民法院也丧失了司法审查权。孙建忠上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回起诉的结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十四日 法官助理张利利 书记员张丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5243号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告倪余春信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪余春支付原告信用卡透支本金9953.55元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计至2017年3月13日为793.59元，之后的利息按领用合约约定计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元，暂算至2018年8月13日8017.77元；2018年8月2日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约的约定支付）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告倪余春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间2015年12月28日月22日信用额度20000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2、透支利息按每日万分之五计算；3、逾期1至90天（含），按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、发卡机构在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。透支事实被告于2016年2月1日首次透支75元，2016年11月7日最后一次透支7000元，期间有消费记录。还款事实被告于2016年3月7日首次还款12200元，于2016年12月5日最后一次还款10000元，之后一直未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9953.55元透支滞纳金497.68元透支利息截至2017年3月13日已产生利息793.59元，之后的利息以透支本金9953.55元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9953.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9953.55×5%=497.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪余春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9953.55元及利息（截止2017年3月13日为793.59元，自2017年3月14日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金497.68元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由原告负担25元，被告倪余春负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  厉海英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 TDH06EAJ@AH 申请执行人：陈国华，男，1987年6月7日生，居民身份证号码320684198706076412，汉族，住江苏省海门市海门街道青海新村313幢305室。 被执行人：李姣姣，女，1986年5月8日生，居民身份证号码320684198605084181，汉族，住江苏省海门市悦来镇万盛村三十四组9号。 申请执行人陈国华与被执行人李姣姣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初6416号民事判决书。本院立案执行后，申请执行人于2019年10月29日以“双方另行协商”为由，向本院提出撤销本次执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁建新 审判员  陈 伟 审判员  陈 东 二〇一九年十一月十六日 书记员  唐小波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区。被执行人：罗薇，女，1972年6月20日，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吴振忠，男，1973年9月22日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初531号民事判决书及（2018）赣0102执4097号之一执行裁定书，于2019年11月13日依法在京东网拍卖被执行人罗薇名下位于南昌市红谷滩新区房屋，买受人张雪于2019年11月14日以513000元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将罗薇名下位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张雪所有。该所有权自本裁定送达买受人张雪时起转移。二、限买受人张雪在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪 川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28339号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告张子琦与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告张子琦于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3066号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司。住所地：盘锦市大洼县。 法定代表人：孙焕新，该公司董事长。 委托诉讼代理人毛杰，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦分公司”）与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司（以下简称“红海滩旅游公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人刘畅、被告红海滩旅游公司的委托诉讼代理人毛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的保险赔款120000元，并给付从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清保险赔款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日12时许，被告单位员工班丽无证驾驶辽Ｌ×××××号五菱小型客车与行驶至盘锦辽东湾区滨海大道红海滩国家风景区廊道街官厅3公里处的张志强驾驶的京Ｙ×××××号轿车相撞，导致张志强及乘坐其车辆的郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽五人受伤，两车受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交警支队辽东湾交警大队作出责任认定，认定班丽承担事故的全部责任。事故发生后，张志强等五名受害人向盘锦市兴隆台区人民法院提起了人身损害赔偿的诉讼，盘锦市兴隆台区人民法院判决原告在交强险范围内赔偿五受害人经济损失122000元。被告不服，上诉至盘锦市中级人民法院，2019年5月5日盘锦市中级人民法院作出判决维持了一审法院的判决。五受害人放弃2000元理赔款，故原告于2019年5月15日根据生效判决向五受害人支付了120000元的赔偿款，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法取得了追偿权。因被告拒绝给付原告代其垫付的保险赔款，为此原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告红海滩旅游公司辩称，答辩人为本次交通事故肇事车辆所有人，非肇事司机，也不是侵权人。根据法律规定，被答辩人基于法定赔偿义务产生的追偿权的对象应是侵权人，赔偿义务人，原告向车主追偿的前提为，车主与司机存在共同侵权行为。本次交通事故发生的原因在于，班丽擅自驾驶车辆，答辩人虽未尽到对车辆管理义务，对事故发生有过错，对伤者也进行了赔偿。被告非侵权人和致害人，原告向被告追偿缺乏法律依据。班丽为驾驶人，应承担侵权责任，向其追偿更为合理。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告红海滩旅游公司系肇事车辆辽Ｌ×××××号车所有人，班丽系该公司保洁部经理，肇事车辆系红海滩旅游公司为保洁部配备的车辆，由保洁部司机驾驶。辽Ｌ×××××号车在原告人保盘锦分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，保险期间自2017年7月23日0时至2018年7月22日24时止。 2017年8月2日12时许，郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽乘坐张志强驾驶的京Ｙ×××××号轿车由东向西行驶至盘锦辽东湾区滨海大道红海滩国家风景区廊道街官厅3公里处与班丽驾驶的辽Ｌ×××××号五菱小型客车相撞,造成郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽、张志强受伤,两车受损的交通事故。此事故经盘锦市公安局交警支队辽东湾大队现场勘查及对事故形成原因分析,认定班丽未经公安交通管理部门培训、熟练掌握驾驶技能,未依法取得机动车驾驶资质,在道路上驾驶机动车逆向行驶与张志强驾驶的机动车相撞,其行为是造成该事故的全部原因,班丽应承担该事故的全部责任。事故发生后,郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽及张志强被送往盘锦市大洼区第一人民医院救治，后均转至北京住院治疗。郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽及张志强于2018年2月6日向盘锦市兴隆台区法院提起诉讼，要求班丽、红海滩旅游公司、人保盘锦分公司连带赔偿经济损失778800.59元。盘锦市兴隆台区人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽1103民初467号民事判决，判令郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽、张志强的经济损失合计765012.99元，由人保盘锦分公司在交强险范围内赔偿122000元；由班丽赔偿192903.90元；由红海滩旅游公司赔偿450109.09元。红海滩旅游公司对该判决不服提起上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）辽11民终310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽、张志强与人保盘锦分公司达成协议，并签订放弃声明书，声明同意放弃交强险中2000元的财产损失。原告人保盘锦分公司于2019年5月15日履行生效判决，向郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽、张志强赔付保险理赔款120000元。 上述事实，有原告提交的（2018）辽1103民初467号民事判决书复印件、（2019）辽11民终310号民事判决书复印件、放弃声明书复印件、银行卡复印件、兴业银行汇款回单复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的,人民法院应予支持。故本案原告对其已向郭学慧、张佩杰、孙淑芬、张恩泽、张志强赔付保险理赔款120000元享有追偿权。关于原告追偿权相对方是谁的问题，本案事故系由被告红海滩旅游公司对于自有公务用车疏于管理，其公司工作人员办理无证驾驶及不当操作所致，被告红海滩旅游公司及班丽对此次事故均存在过错，故原告对被告享有追偿权。原告对被告红海滩旅游公司的追偿限额应以被告公司承担的赔偿责任为限，盘锦市兴隆台区人民法院及盘锦市中级人民法院对于被告红海滩旅游公司及班丽在此次事故中应承担的赔偿责任予以划分，即被告红海滩旅游公司承担70%赔偿责任，班丽承担30%赔偿责任。故被告应向原告偿还保险理赔款84000元。追偿权的本质是债权的转移，在保险人未向侵权人或致害人主张权利的情形下，侵权人或致害人未向保险人偿还保险理赔款不属于迟延给付，故原告的利息主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告盘锦红海滩旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司保险理赔款84000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已预交），减半收取1350元，由被告盘锦红海滩旅游发展有限公司承担950元，另400元由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟利 附法律条文： 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终790号上诉人（原审被告）：高永龙，男，1979年7月28日出生，汉族，住山丹县。被上诉人（原审原告）：高旗，男，1962年8月1日出生，汉族，住庆阳市。原审被告：张掖华创实业有限公司，住所地张掖市山丹县北大路荣生家园综合楼三楼如家宾馆。法定代表人：罗兴武。原审被告：山丹县房地产开发公司，住所地张掖市山丹县北大街。法定代表人：周全，该公司总经理。上诉人高永龙因与被上诉人高旗、原审被告张掖华创实业有限公司、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人高永龙收到预交上诉费通知书后，提出缓交诉讼费申请未获准，经催缴，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高永龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵立新审 判 员 张 岩审 判 员 贺建福 二〇一九年十一月二十七日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保436号申请人：吉婷婷，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王道侠，女，汉族，1975年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：苏继勇，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人吉婷婷于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王道侠、苏继勇名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人吉婷婷、张有军以其名下位于河南省洛阳市老城区状元红路2号3幢1-302（证号：洛房权证市字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人吉婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王道侠、苏继勇名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于担保人吉婷婷、张有军名下位于河南省洛阳市老城区状元红路2号3幢1-302（证号：洛房权证市字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十八日书记员  张 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11065号 申请执行人：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：广州玛克玛国际物流有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城瑞和路39号自编号B2座101房，统一社会信用代码91440116MA59D30J9C。 法定代表人：何宁忠。 申请执行人葛优与被执行人广州玛克玛国际物流有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初1569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“广州玛克玛国际物流”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币10000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计11310.24元付至本院账户，并提交证据表明已于2019年10月23日在其微众公众号“广州玛克玛国际物流”刊登致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款10760.24元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人广州玛克玛国际物流有限公司已履行了本院（2018）粤0305民初1569号确定的支付义务，本案执行费550元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11065号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4645号之一 申请执行人广西展鸿建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场甲3栋4712号。 法定代表人：韦鸿飞。 被执行人陈静安，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行广西展鸿建设集团有限公司与陈静安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂01民终1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施以及将其纳入失信名单，现申请执行人尚未能实现的债权为858706.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审144号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人临安木子李贸易有限公司，统一社会信用代码913301850965364071，住所地杭州市临安区锦城街道苕溪南路8号（滨江公寓6幢701）。 法定代表人丁益群。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月12日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0008号行政处理决定中支付张某2017年1月5日至2017年12月4日期间未签劳动合同的双倍工资另一倍工资27500元的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出富人社监处字〔2019〕0008号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人临安木子李贸易有限公司于2016年12月5日至今聘用张某从事店长工作，但未依法与其订立劳动合同。2016年12月5日至2017年12月4日期间，张某的基本工资为2500元每月。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付张某2017年1月5日至2017年12月4日期间未签劳动合同的双倍工资另一倍工资27500元的决定。处理决定书于2019年2月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内申请了行政复议，杭州市人力资源和社会保障局于2019年5月31日作出杭人社行复决字〔2019〕18号行政复议决定，维持了申请执行人作出的富人社监处字〔2019〕0008号行政处理决定。后被申请执行人起诉至法院，2019年9月12日，杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104行初135号行政裁定，裁定准许被申请执行人撤回起诉。被申请执行人经催告后仍未履行《劳动保障监察行政处理决定书》的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出的富人社监处字〔2019〕0008号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  干也特
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5368号 原告：马亮，男，汉族，1984年6月4日生，重庆市人。 委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南兴瑞房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153038155274397XM。 法定代表人：浦杰华，职务：董事长。 住所：宣威市振兴街北段。 委托代理人：徐文柱，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告马亮诉被告云南兴瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亮以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马亮撤回起诉。 案件受理费人民币9965元，本院减半收取4982.50元,由原告马亮负担。 审判员  范文君 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 升
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4518号原告：何新琴，女，1968年10月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北新欣港隆商业运营管理有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道168号。法定代表人：陈跃进。该公司经理。被告：周瑞全，男，1971年5月19日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。原告何新琴与被告湖北新欣港隆商业运营管理有限公司（以下简称新港隆公司）、周瑞全侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新琴委托诉讼代理人高飞、被告新港隆公司法定代表人陈跃进、被告周瑞全委托诉讼代理人李先权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新琴向本院提出诉讼请求：判令二被告退出其占用的蕲春李时珍商业街一楼一层1113号商铺。事实与理由：2013年7月23日，原告与湖北棕盛商业地产有限公司（以下简称棕盛地产公司）签订《商品房买卖合同》，购得蕲春李时珍商业街一楼一层1113号商铺。其后，委托深圳港隆商业运营管理有限公司（以下简称深圳港隆公司）对外出租经营，2017年10月16日，双方解除合同。此后，二被告没有任何约定和法定依据就原告的商铺签订租赁合同，并实际占用原告商铺，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。新港隆公司辩称，对原告与棕盛地产公司买卖商铺的事实无异议。但涉案商铺为虚拟商铺，与实际商铺不一样，不能分割。新港隆公司是经过业主大会决定成立的，是为维护业主的权益采取的措施，且已按照收益进行了分配。原告的诉请损害了广大业主的权益，违反了物权法的规定。周瑞全辩称，对原告与棕盛地产公司买卖商铺的事实无异议。我进场经营向业主交纳了租金，原告的诉请没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方的举证及当庭的陈述综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，何新琴与棕盛地产公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，合同约定建筑面积32.74㎡，其中套内建筑面积22.01㎡，分摊建筑面积10.727㎡。其后，何新琴与深圳港隆公司签订《委托经营管理合同》，约定由深圳港隆公司经营管理蕲春县漕河镇××商业步行街××楼××层××号商铺，期限为五年。2017年10月1日，陈跃进根据部分业主组成的临时业主委员会意见收回商铺经营管理权，并自行成立公司，于2017年11月21日取得湖北新港隆超市有限公司名称使用权，2018年2月13日登记注册，于2018年10月26日变更登记为湖北新欣港隆百货有限责任公司，又于2019年7月3日变更登记为新港隆公司。2018年，湖北新欣港隆百货有限责任公司（新港隆公司）与周瑞全签订租赁合同书，将何新琴购买的商铺交由周瑞全经营，周瑞全按约定每月支付租金、经营收益。另查明，何新琴购买的商铺与其所在楼层商铺为一个整体空间，无墙分隔。整个楼层商铺原均委托深圳港隆公司经营管理，经统一设计装修后划分为若干区块商铺对外招商出租，何新琴购买商铺后至今未办理不动产登记手续。以陈跃进为法定代表人的新港隆公司接收商铺经营管理权后，重新与商铺承租人签订租赁合同，并将每月收取的租金、收益在扣除相关费用后，按相关比例分摊给商铺的买受人。包括何新琴在内的大部分业主按月从新港隆公司领取了租金、收益。本院认为，原告购买的商铺未办理不动产登记，不能确认其已依法取得所有权。且，涉案商铺与传统的独立商铺存在明显区别，它只是整个楼层众多商铺中的一个，相互之间没有墙体分隔，并非独立的封闭空间，为不可分割之物权，原告与其他商铺业主之间系建筑物区分所有权人之间的关系。原告行使物权时，不得损害其他业主的合法权益，应受制于全体业主的整体意志。整个楼层商铺的业主亦未正式成立业主委员会，全体业主也未就其商铺的使用召开业主大会或以其他方式形成决议，其整体意志仅能通过其对商铺的处分行为予以推定。新港隆公司与周瑞全签订的租赁合同虽未经合法成立的业主委员会或全体业主授权同意，但是，多数业主已按月从新港隆公司领取了租金、收益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效。第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。故相对于新港隆公司，大部分业主通过收取租金、收益行为已对租赁合同进行了追认。又，根据合同法第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。相对于周瑞全，其有理由相信新港隆公司有代理权。综上，原告要求二被告承担侵权责任，腾退商铺，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未达成一致意见，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回何新琴的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由何新琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年十一月二十一日书记员  李 贞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保19号 申请人：房如意，男，1991年11月21日生，汉族，住滨州市惠民县。 被申请人：王建房，男，1991年2月22日生，汉族，住滨州市。 申请人房如意与被申请人王建房机动车交通事故责任纠纷一案，申请人房如意于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建房银行存款9万元或查封相应价值的其他财产(保全价值90000元)，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单担保。 本院经审查认为，申请人房如意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王建房银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费2050元，由申请人房如意预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于松凯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监134号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田接到金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：方丽，女，1978年2月9日生，汉族，住镇江市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告方丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏1102民初2726号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 孙 文二〇一九年十一月二十七日书记员 邓悦玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7921号原告：大连金园社区服务有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：刘昱杉，女，1989年9月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连金园社区服务有限公司诉被告刘昱杉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告大连金园社区服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金园社区服务有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十二日书记员  丛中笑
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4755号 原告：蔡芳权，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：中国工商银行股份有限公司石狮祥芝支行，营业场所福建省石狮市祥芝镇大堡村宝狮路33号（一楼至二楼），统一社会信用代码91350581796085467C。 负责人：邱金跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：周莉，女，中国工商银行股份有限公司石狮支行员工。 委托诉讼代理人：黄清波，男，中国工商银行股份有限公司石狮支行员工。 第三人：中国银联股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区工业园建中路61号，统一社会信用代码91440101743567171T。 负责人：王玲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：熊千喜，北京市炜衡（广州）律师事务所执业律师。 第三人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2），统一社会信用代码91210123583884695T。 法定代表人:李真，该公司董事长兼总经理。 第三人：中产融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中900号501房C19单位（自编），统一社会信用代码91440101MA5CBDQLXD。 法定代表人：邓鹏飞，该该公司执行董事兼总经理。 第三人：上海优逸融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL02K3Y。 法定代表人：王关荣，该公司董事长。 原告蔡芳权与被告中国工商银行股份有限公司石狮祥芝支行、第三人中国银联股份有限公司广东分公司、康平县中和农信小额贷款有限责任公司、中产融资租赁（广州）有限公司、上海优逸融资租赁有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡芳权于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡放权自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡芳权撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由蔡芳权负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  李婉媚 二〇一九年十一月十九日 法官助理肖珊 书记员林晓晖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1246号之一移送执部门:重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人曾凡鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，住地四川省资阳市安岳县。被执行人唐小平，男，1996年12月8日出生，汉族，住地重庆市大足区中敖镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭与被执行人曾凡鑫、唐小平追缴违法所得一案，本院作出的（2018）渝0153刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门向本院移送强制执行，追缴被执行人罚金共计人民币15800元并承担本案执行申请费137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年2月1日、2019年6月3日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案移送执行的标的额15800元，到位标的额0元，未执行到位标的额15800元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月三十日书记员代 思 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6824号原告：杭大雄，男，1975年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：徐黎春，男，1974年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。原告杭大雄与被告徐黎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告杭大雄于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告杭大雄向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭大雄撤诉。案件受理费14700元减半收取计7350元，由原告杭大雄负担。（此页无正文）审 判 长  徐 纯人民陪审员  夏建伟人民陪审员  王建璋二〇一九年十一月十二日书 记 员  闵袁霖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12501号 原告：孙宝龙，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区江南新区。 被告：程世新，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 法定代理人：王英，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告孙宝龙诉被告程世新饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝龙及被告程世新的法定代理人王英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 孙宝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费2494元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日上午9时30分许，原告在接听电话时走到被告大门前洗衣池处时，被程世新家的狗咬伤，原告为此花费治疗及疫苗费2494元。现原、被告无法达成赔偿协议，故原告起诉至法院，要求判如所请。 程世新的法定代理人王英辩称，被告家的地坝周围平时用绳子围起并作了安全标记，是原告孙宝龙直冲被告家大门致使自己被咬伤，我方不应承担任何责任。原告被咬后当场并未找狗主人，6天后派出所出面调解，被告才知晓此事。根据监控显示，事发当时，我家的狗在圈里睡觉，原告把被告家的狗从圈里撵出来，狗出来就跑了，根本没咬到原告。 本院经审理查明如下事实：2019年8月27日上午9时30分许，在万州区钟鼓楼街道都历村6组89号程世新家大门前洗衣池处，孙宝龙在接听电话时走到该处，被程世新家养的狗咬伤。孙宝龙报警后，被万州区公安局钟鼓楼派出所民警送往医院处理。2019年9月2日，钟鼓楼派出所通知双方调解，未达成一致意见。2019年8月27日至9月24日期间，孙宝龙共花费疫苗费2302元。 庭审中，被告提交视频资料一份，以此证明自己的狗没有咬伤孙宝龙，该份视频资料经当庭播放并质证，视频中孙宝龙走到洗衣池前一秒狗还卧在洗衣池下面，下一秒狗突然就到了地坝，视频缺乏连贯性，本院认为该视频并非完整视频，故对该份证据本院不予采纳。 另查明，程世新家位于公路边，未建有围墙，事发时其饲养的狗处于撒养状态。 以上事实，有万州区公安局报案回执、治安调解协议书、疫苗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案应适用过错原则，即饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为饲养人，明知撒养的狗可能对他人造成侵害，但未采取相应的安全管理防范措施，且提供的证据不足以证明原告存在故意行为或者重大过失，应承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿疫苗费的诉讼请求，本院予以支持，根据审核疫苗发票调整为2302元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告程世新在本判决生效后十五日内赔偿原告孙宝龙2302元； 二、驳回原告孙宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告程世新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24015号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吴跃峰，男，1986年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴跃峰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费942元，减半收取为471元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十七日书记员  阮 铮
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初2819号原告：王墨,住长春市九台区。被告：高宏伟,原住长春市九台区。原告王墨与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王墨到庭参加诉讼，被告高宏伟经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王墨向本院提出诉讼请求：判定被告立即归还欠款人民币十五万元整。事实与理由：被告高宏伟于2015年12月1日在原告处借款人民币十五万元整，用于购买九台农商银行股金。并承诺于2016年12月1日归还本金及利息，被告向原告出具了借条，但还款期届满后，被告未能归还该笔借款，经协商被告只给付了原告利息，双方协商再花一年，到期后被告不但未还借款，而且电话换号，查无音信，故原告诉至法院。高宏伟未到庭无答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高宏伟截止至2015年12月1日前分二次在原告王墨处借款总计150000元。2015年12月1日，被告高宏伟给原告王墨出具借条一枚，借据上载明：今借王墨人民币壹拾伍万元。¥150000.00元。用于购买九台商业银行股金，2016年12月1日还清，欠款人：高宏伟。身份证号：×××。2015年12月1日。借款逾期后，经原告催要，被告始终未能偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金150000万元。上述事实有原告王墨提供的借据一枚及其当庭陈述,及本院对高志忠、赵永光的询问笔录和被告高宏伟与本庭工作人员通电话的追记笔录在卷为凭,上述论据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以认定。本院认为:原告王墨与被告高宏伟之间的债权、债务关系明确，被告高宏伟应履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告高宏伟经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼活动，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高宏伟于本判决生效后立即给付原告王墨借款本金150000元。案件受理费3300元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  林 旷人民陪审员  马福中二〇一九年十一月二十一日书 记 员  车 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1344号之一申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：张军，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵力，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被执行人张军、赵力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初6585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为80420元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，扣划被执行人张军银行存款39810元、赵力银行存款8530元，并发放给申请执行人，此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月21日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十一日书记员 高 娇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初467号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人范非驷(绰号:阿一)，男，1994年7月6日生于广西省合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西省合浦县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人彭定虎（曾用名：彭七，绰号：阿虎），男，1982年6月3日生于广西省合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西省合浦县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）411号起诉书指控被告人范非驷、彭定虎犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人范非驷、彭定虎到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日凌晨，被告人范非驷、彭定虎等人受彭某2、肖某3（已判决）邀约，到蒙自市天竺路红林小区商铺被害人肖某1的仓库处，使用工具撬开仓库门，将被害人肖某1堆放在仓库内的冻鸡脚、冻鸡翅、冻牛肉、干三七等物品盗走。后彭某2、肖某3等人将被盗冻品进行销赃，得赃款61000元。干三七于同年12月14日由彭晨将其中三袋上缴蒙自市公安局，经称量净重81.2公斤，经鉴定，上述三七价值21100元。上述犯罪事实，被告人范非驷、彭定虎在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人肖某1的陈述、证人马某、杨某、肖某2、彭某1、吕某、徐某的证言、现场勘验检查工作记录照片、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、人像辨认笔录及照片、称量笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦查说明，同伙彭某2、肖某3、侬志承的供述，被告人范非驷、彭定虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范非驷、彭定虎无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范非驷、彭定虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范非驷、彭定虎在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯；二被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对二被告人从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范非驷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年7月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人彭定虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年9月8日止。罚金已缴纳）。三、被盗价值61000元的冷冻物品依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 舒康人民陪审员李丽人民陪审员 高       静二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘       芝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11930号 原告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岩、吴俊雄，福建英合律师事务所律师。 被告：邹定新，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告首约科技（北京）有限公司与被告邹定新劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。首约科技（北京）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告首约科技（北京）有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告首约科技（北京）有限公司撤诉。 案件受理费5元，由首约科技（北京）有限公司负担。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5376号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：吴萍，女，1976年10月12日出生，住赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告吴萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告吴萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10673.43元、利息（含复利）1190.68元、违约金803.1元，三项合计人民币12667.21元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。 被告吴萍未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告申请办理了一张尾号为6161的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；除乙方（原告）另有规定外，预借现金业务需按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；甲方未按约定归还信用卡欠款，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户上扣划款项以抵销对应金额的信用卡欠款；甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，由甲方主卡持卡人承担还款责任，具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对主卡账户欠款承担连带还款责任；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款及支付违约金；因甲方未按约定履行协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由甲方承担等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 截止2019年10月5日，被告尚欠透支款10673.43元、利息（含复利）2911.94元、违约金803.1元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告吴萍经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10673.43元； 二、由被告吴萍于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，收取利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告吴萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 钟 凌  书记员 李 婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2610号之一 申请执行人：王悦,男,1989年10月02日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：马纯洁,男,1985年09月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行王悦申请执行马纯洁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马纯洁存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5122号原告：严结枝，女，1973年9月16日出生，汉族，住广州市从化区,原告：严邓珏，男，2006年9月10日出生，汉族，住广州市从化区,以上两原告的共同委托诉讼代理人邓锐溪，男，1961年4月24日出生，住广州市从化区，系原告严结枝丈夫。被告：广州市从化区良口镇塘料村经济合作社，住所地广州市从化区良口镇塘料村经济合作社,统一社会信用代码：N1440117MF209069X0。负责人：严路明，职务社长。委托诉讼代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。原告严结枝、严邓珏与被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社（以下简称经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人邓锐溪、被告的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还两原告自2002年以来的两次征地款107000元（其中一次每人3500元，一次每人50000元）；2、被告给付自2002年以来扣发两原告的水源林补偿款每人5000元，两人合计10000元。事实和理由：原告严结枝为塘料村村民，于2002年以招赘方式与邓锐溪结婚，于2006年9月10日生育原告严邓珏。丈夫及儿子的户口均落入塘料村。原告一直在村中生活并履行村民义务，行使村民权利（如投票选举、重大事项表决等），但原告应享有的村民待遇及福利均被停发，如今仍扣在被告集体账户。被告做法已明显违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告辩称，1、因原告严结枝属于外嫁女，其及所生小孩不能享有社员待遇，如需支付，需经过集体成员讨论决定。2、原告所称的分配数额不正确。第一次征地是2008年12月，人均分配1750元；第二次征地，按户口性质，户口在村的人均分配50000元，户口外出的人均分配30000元。水源林的补偿款从2002年-2019年人均共4070元，若从2006年计至2019年则为3840元。经审理查明，原告系广州市从化区良口镇塘料村村民。2002年以招赘方式与邓锐溪结婚，于2006年9月10日生育原告严邓珏。原告严结枝户口一直在塘料村，儿子严邓珏的户口也落入塘料村。原告一直在村中生活并履行村民义务，行使村民权利（如投票选举、重大事项表决等）。2008年征地时，共征27.15亩，每亩51500元，人均分配1750元。2010年征地728亩，每亩4.67万元，被告就塘料村该次征地补偿款分配问题召开社员代表会议，有90%的户代表签名通过了《塘料村征地款分配方案》，该方案内容如下：“一、参加分配的人员自2010年7月，政府将塘料村征地补偿款（简称征地款）汇入本村账户之日起计算参加分配的人员，塘料村内全体健在的村民，以及2018年12月31日（包含2018年12月31日内）之前出生，加入本村人口，有权参加分配。二、征地款的分配比例，凡是符合本方案第一条规定范围内的本村人口，属于农村户口的人员，按平均人口分配全额的百分之一百参加分配；属于外农业人口的人员，按平均人口分配金额的百分之六十参加分配。以上方案由全体村民讨论后，经百分之六十以上村民（户代表）同意后实施。”根据《塘料村征地款分配方案》，农村户口应分得征地补偿款5万元，外农业户口应分得3万元。以上事实有原告提交的《塘料村征地款分配方案》、同意上述分配方案的村民（户代表）签名表、塘料村集体土地款分配签收表、以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿款等费用”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）、第二十七条第二款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，本案中，被告获得征地补偿款后，召开村民会议表决通过《塘料村征地款分配方案》，程序符合法律规定，内容不违反公序良俗，不违反法律的强制性规定，也没有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，该分配方案合法有效，被告应按照分配方案发放款项。原告严结枝是塘料村村民，户口一直在村，结婚后户口未迁出且长期在村中生活，履行村民义务，行使村民权利，因此是该集体经济组织成员，应享有社员的权利及分配利益。原告严邓珏是原告严结枝的儿子，出生后户口落在塘料村，也长期在村中生活，也属于该集体经济组织成员，应享有社员的权利及分配利益。故被告应按本集体经济组织成员的标准向两原告分配征地款及水源林补偿款。根据查明的事实，原告严结枝应分配的征地补偿款共51750元，水源林补偿款4070元；原告严邓珏应分配的征地补偿款共51750元，水源林补偿款3840元；对两原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付55820元给原告严结枝；二、被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付55590元给原告严邓珏；三、驳回原告严结枝、严邓珏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告严结枝、严邓珏已预交），由原告严结枝、严邓珏负担63元，被告广州市从化区良口镇塘料村经济合作社负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  梁开魁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2723号之一 申请执行人黄金狮，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人吴春晖，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人黄金狮依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初47号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6334930.61元及利息等。本院于2019年8月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴春晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄金狮后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 柯玉婷
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1758号之一 申请执行人：赵赟丰，男，1993年11月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：仲庆鹏，男1987年11月30日生，汉族，住镇江市。 申请执行人赵赟丰与被执行人仲庆鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初3374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款19800.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月25日，申请执行人赵赟丰以与被执行人达成谅解为由，申请撤销对于被执行仲庆的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初3374号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汤 沛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3517号 原告：周某1，女，2004年7月5日出生，汉族，学生，住广西平南县。 法定代理人：周某2，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：杨某，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：凌方德，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人：马永宁，该公司总经理。 被告：周承龙，男，1997年6月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周某1与被告凌方德、太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、周承龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回对被告凌方德、太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、周承龙的起诉。 审 判 员 张奕军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10115号 原告：苏建设，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市康美镇康美村民委员会推荐。 被告：苏国龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄清兰，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏建设与被告苏国龙、黄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建设的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告苏国龙、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏建设向本院提出诉讼请求：1.判令苏国龙、黄清兰立即归还苏建设借款人民币60000元及利息（利息自2019年9月4日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为1400元）；2.本案诉讼费由苏国龙、黄清兰承担。事实和理由：苏国龙、黄清兰因经济资金需要共向苏建设借款60000元，约定利息每月2%（2分），有苏国龙、黄清兰于2017年12月3日出具并签名捺手印的借条给苏建设收执为据。苏国龙、黄清兰借款后每月按约定支付利息1200元给苏建设，但至2019年9月份后就没有再付任何款项给苏建设，苏建设因资金困难，多次向苏国龙、黄清兰催讨，苏国龙、黄清兰至今仍拒付款。 苏国龙未作答辩，也未提供证据。 黄清兰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，苏国龙、黄清兰因需共同向苏建设借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，苏国龙、黄清兰并共同出具了《借条》一份交由苏建设收执。后经苏建设催讨，苏国龙、黄清兰至今尚欠苏建设借款本金60000元及自2019年9月4日起的利息未能偿还。 上述事实，有苏建设提供的公民身份证、户籍证明、《借条》及其庭审陈述等为证，对苏建设主张的事实和提供的证据，苏国龙、黄清兰均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏建设所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏国龙、黄清兰共同向苏建设借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏建设催讨，苏国龙、黄清兰未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏建设要求苏国龙、黄清兰偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，苏建设请求判令苏国龙、黄清兰按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏国龙、黄清兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏国龙、黄清兰应于本判决生效后十日内，共同偿还原告苏建设借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年9月4日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1335元，减半收取为人民币667.50元，由苏国龙、黄清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3407号之一 申请执行人：颜顶飞，男，1984年05月09日出生，住所地：湖南省涟源市。 被执行人：梁国标，男，1968年10月02日出生，汉族，住所地：广东省云浮市云安县。 关于申请执行人颜顶飞申请执行被执行人梁国标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1655号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人梁国标名下的号牌号码粤Ａ×××××8的机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3407号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢89号 申请执行人:张志群，男，1975年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被执行人：杨白云，1983年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金刑初字第011号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案应执行标的53358元（含执行费690元），已执行标的3358元（含执行费690元），未执行标的50000元。本院在执行过程中，因申请执行人张志群与被执行人杨白云已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金刑初字第011号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年二月十五日 书记员  张 洋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初361号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人金某，无业。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2019年9月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人李翔，江苏国美律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日晚7时许，被告人金某等人在京口区名仕佳园关东烧烤店门口因汽车剐蹭与车主金加正、金小红兄弟发生争执，后金某持菜刀将周围群众张某左手掌等部位砍伤、将胡某头部等部位击伤。经鉴定，被害人张某、胡某损伤程度属轻伤二级。2019年9月7日，被告人金某被公安机关抓获。被告人金某已赔偿被害人张某经济损失28000元。另查明，被告人金某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑十个月至一年六个月。上述事实，被告人金某在审理过程中无异议，并有被害人张某、胡某的陈述，证人金加正、罗某等人的证言，案发抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人金某赔偿部分被害人经济损失，酌予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年6月29日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花秀骏二〇一九年十一月三十日书记员  徐 行附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。