安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6458号原告：孙家钢，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王宜朝，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙家钢与被告王宜朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙家钢及委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告王宜朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家钢向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告378095元，并自2019年8月1日起按照月利率0.61%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和高乃虎三人均为好朋友关系。2017年11月，被告向原告借款50000元，后被告又数次向原告借款，截止到2018年8月15日，借款140000元（实际上借款150000元，中途被告归还10000元），被告于当日出具《借条》一张，载明：今借到孙家钢人民币：壹拾肆万元整（￥140000.00），2018年年底付清，被告在借款人处签字。前述借款按照月利率0.61%计算到2019年7月31日，利息为17995元，被告向原告出具《协议》，对上述事实予以确认，同时承诺以后利息以157995元为基数按照月利率0.61%支付利息。2017年6月起，高乃虎数次向原告借款，截止2018年8月15日共计190000元，高乃虎向原告出具《借条》，之后又借款5000元。前述195000元借款按照月利率0.61%计算到2019年7月30日的利息为25100元，合计220100元。之后利息以220100元为基数按照月利率0.61%标准继续支付。2019年7月28日，原、被告及高乃虎三方签订了《债务转让协议》，约定高乃虎将220100元人民币的全部付款义务转移给被告，被告应于2019年7月30日前支付给原告。然被告至今未将前述涉案两笔共计378095元归还。为维护合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，望判如诉请。被告王宜朝未予答辩。经审理查明：原、被告与高乃虎均系朋友关系。2017年11月至2018年8月，被告王宜朝以需要资金用于发工人工资、进购钢筋材料及用于招待费用为由，向原告多次借款，共计140000元。2018年8月15，被告王宜朝向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到孙家钢人民币：壹拾肆万元正￥140000.00,2018年年底付清，借款人：王宜朝，2018.8.15号，身份证号×××6855。”。2019年7月22日，被告王宜朝又向被告出具协议一份，协议中载明：自2017年11月至2018年8月，被告共向原告借款14万元，以该14万元为本金，按照月利率0.61%计算利息至2019年7月底，利息为17795元，加上原借款本金14万元，合计157996元。以后利息就按此结算。2017年6月至2018年8月，高乃虎以用于六安市滨水城小区开发为由向原告孙家钢借款150000元，另因三人合伙开发霍邱长集风力发电项目亏本的40000元，合计190000元，由高乃虎向原告出具借条。2019年7月21日，高乃虎又出具协议一份，协议中载明：自2017年6月至2018年8月15日，高乃虎共向原告借款190000元，后又借款5000元，按照月利率0.61%计算利息至2019年7月21日，利息为25100元，加上原借款本金，合计220000元，以后利息以220000元往后计算。2019年7月28日，原告孙家钢、被告王宜朝及案外人高乃虎三人签订《债务转让协议》一份，协议中确认了高乃虎从原告孙家钢处借款195000元，截至2019年7月30日利息为25100元，共计220100元。三人一致同意高乃虎将支付给原告孙家钢220100元的全部付款义务转移给被告王宜朝，由被告王宜朝于2019年7月30日前向原告孙家钢支付共计220100元。后被告均未能按期还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在诉讼前，根据原告的申请，本院依法对被告的财产与予以保全。上述事实，有原、被告的身份信息、《借条》两份、《协议》两份、《债务转让协议》一份、委托合同、发票以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告王宜朝向原告孙家钢借款共计140000元，有被告出具的借条予以佐证，双方借贷关系清楚。2019年7月22日，被告王宜朝又向原告孙家钢出具《协议》一份，对借款140000元予以确认，将以140000元为基数，按月利率0.61%计算至2019年7月31日的利息17995元，确认纳为本金，并约定自2019年8月1日起，以157995元为基数，按月利率0.61%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”。故该部分诉请，本院予以支持。2019年7月28日，原、被告及高乃虎三人签订的《债务转让协议》，协议中认定的债务为220100元，计算方式同上，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定,债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。在本案中,高乃虎将其所欠原告孙家钢的的债务转移给被告王宜朝,系经债权人孙家钢同意后的债务转让,故该债务转让合法有效,本院予以确认。被告王宜朝未能按协议约定的期限付款，原告请求按原借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担一切诉讼费用，符合《债务转让协议》中第七条约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜朝于本判决生效后十日内偿还原告孙家钢借款378095元，自2019年8月1日起，按月利率0.61%支付利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6970元，减半收取计3485元，保全费2520元和保函费600元，共计6605元，由被告王宜朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  黄德华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定,债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。