重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初94号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人鲁昌军，男，1976年12月31日出生于重庆市巫溪县，原系巫溪县房屋管理服务中心工作人员，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年4月15日经巫溪县监察委员会决定，次日被重庆市城口县公安局留置，同年5月16日被巫溪县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人鲁昌军犯挪用公款罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年7月10日转为普通程序。同年9月24日，巫溪县人民检察院以溪检刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察长杨德伟、检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人鲁昌军及其辩护人刘召奎、证人易某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。重庆市巫溪县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人鲁昌军在巫溪县房屋管理服务中心物业科工作，具体负责巫溪县内物业专项维修资金（俗称大修基金）的交存、使用和管理工作。期间，鲁昌军利用职务之便，要求开发商将代收的滨河国际、滨圆国际B区等项目业主缴纳的物业专项维修资金共计222.98万元，交存于其个人账户中，并用于归还个人债务、日常开支、借予他人，至今未归还。具体事实如下：鲁昌军挪用9.98万元物业专项维修资金的事实2013年，被告人鲁昌军得知重庆市圣奇建设有限公司（以下简称圣奇公司）开发的帝景豪庭项目已开始预售商品房，并代收该项目业主缴纳的大修基金。鲁昌军遂联系该项目实际开发人向某、刘某1，催促缴纳大修基金，并要求将该资金存入其个人银行账户。2013年10月至2015年1月，圣奇公司先后3次通过公司账户或者向某个人账户将代收的大修基金共计58万元转入鲁昌军个人账户，鲁昌军将上述款项用于归还个人债务。2014年至2017年期间，鲁昌军陆续向巫溪县房地产管理处提交以帝景豪庭名义向专户内缴纳大修基金48.02万元的现金缴款单、银行进账单。2011年11月10日，余某将汇西坊项目大修基金10万元缴存进房管处银行专用账户，巫溪县房地产管理处未开具专用收据。2017年左右，鲁昌军变更了该10万元进账单的缴存主体，并以此给帝景豪庭项目开具了10万元的专用收据来抵扣其挪用的帝景豪庭大修基金10万元。案发时，鲁昌军挪用的大修基金9.98万元未归还。鲁昌军挪用100万元物业专项维修资金的事实2013年下半年，被告人鲁昌军得知巫溪县国梁房地产开发有限公司（以下简称国梁公司）开始预售滨河国际项目商品房，已代收小区业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军遂联系国梁公司滨河国际项目负责人贺某，催促国梁公司缴纳代收的物业专项维修资金，并要求将该资金存入其个人银行账户内。2013年9月18日，国梁公司将收取的50万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入鲁昌军重庆农村商业银行账号（以下简称尾号为208）的个人账户内。2014年9月18日，鲁昌军向国梁公司开具50万元的物业专用收据。鲁昌军将该款用于归还个人债务及日常开支。2014年9月18日，鲁昌军预先向国梁公司开具30万元的物业专用收据。同月26日，国梁公司将收取的30万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入鲁昌军中国农业银行账号（以下简称尾号为111）的个人账户内。鲁昌军将该款用于归还个人债务、日常开支。2015年2月10日，国梁公司将收取的20万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入鲁昌军尾号为111的个人账户。2015年2月9日，鲁昌军向国梁公司开具20万元的物业专用收据。鲁昌军将该款借予他人。鲁昌军挪用103万元物业专项维修资金的事实2014年10月，被告人鲁昌军得知巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）开始预售滨圆国际B区项目商品房，已代收小区业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军主动联系滨圆国际B区项目负责人林某，要求融联公司将代收的物业专项维修资金存入其个人银行账户内。2014年10月27日、12月16日、2015年2月14日、8月17日，融联公司分别将收取的物业专项维修资金18万元、10万元、45万元、30万元通过公司工作人员卿某重庆农村商业银行账号尾号为888的个人账户转入鲁昌军尾号为208的个人银行账户内。鲁昌军收到物业专项维修资金后，以未领取到物业专用收据为由，以个人名义给融联公司开具了4张共计103万元的临时收条，并注明收款大修基金。鲁昌军将上述款项用于归还个人债务及日常开支。鲁昌军挪用10万元物业专项维修资金的事实2015年，被告人鲁昌军得知光明盛景项目已开始预售商品房，并代收该项目业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军遂联系该项目实际开发人易某，催促缴纳代收的大修基金，并要求将该资金存入其个人银行账户内。2015年3月23日，易某将代收的光明盛景项目物业大修基金10万元转入鲁昌军银行账号尾号为208的个人账户。同日，鲁昌军以个人名义出具收到光明盛景大修基金10万元的收条。鲁昌军将该款用于归还个人债务。2019年3月22日，被告人鲁昌军到巫溪县公安局投案，如实供述了其挪用100万元物业专项维修资金的事实。2019年4月16日，巫溪县监察委员会委托巫溪县房屋管理服务中心通知鲁昌军，鲁昌军到案后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为被告人鲁昌军身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款222.98万元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为鲁昌军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；鲁昌军挪用公款222.98万元，应当责令退赔。提请本院依法判处。被告人鲁昌军及其辩护人对鲁昌军挪用帝景豪庭项目开发商缴纳的物业专项维修资金9.98万元构成挪用公款罪无异议，鲁昌军辩称涉及滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目的213万元系其与开发商间的借贷款项。其辩护人提出的辩护意见是，涉及滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目的213万元属于全体业主所有，不属于刑法第九十一条规定的公共财产，也不能以公共财产论，鲁昌军与开发商之间系民事借贷关系，不构成挪用公款罪。鲁昌军具有自首情节，系初犯，请求对鲁昌军从轻处罚。经审理查明：一、被告人鲁昌军的身份及职责巫溪县房屋管理服务中心（原巫溪县房地产管理处）系事业单位，具有负责本行政区域内物业专项维修资金的交存、使用和管理的职责。2010年2月至2019年1月期间，被告人鲁昌军系巫溪县房屋管理服务中心物业科工作人员，具体负责巫溪县物业专项维修资金的交存、使用和管理工作。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、事业单位法人证书、巫溪县县级事业单位规范调整的实施意见、关于巫溪县房地产管理所升格为巫溪县房地产管理处的通知、关于房管处承担相关职责任务的通知、巫溪县住宅专项维修资金管理办法、重庆市物业专项维修资金管理办法、关于鲁昌军工作情况的说明、关于1997转业志愿兵城镇退伍军人安置分配工作的通知、关于退伍军人工作安排的通知、社会保险2017年度在册人员工资明细表、关于张建玲等人员职务任免的通知、关于重新设置科室以及相关人员职务任免的通知、关于鲁昌军违纪处理意见的报告、会议纪要、会议记录、干部履历表、重庆事业单位工作人员考核登记表，证人李某、邹某、董某、文某的证言，被告人鲁昌军的供述等证据证实，足以认定。二、被告人鲁昌军挪用公款事实2013年至2016年期间，鲁昌军利用职务之便，要求开发商将代收的帝景豪庭、滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目业主缴纳的物业专项维修资金222.98万元，交存于其个人账户中。鲁昌军将上述物业专项维修资金用于归还个人债务、日常开支、借予他人，至今未归还。具体事实如下：（一）挪用9.98万元物业专项维修资金的事实2011年11月10日，余某将汇西坊项目大修基金10万元缴存进巫溪县房地产管理处银行专用账户，巫溪县房地产管理处未开具专用收据。2013年，被告人鲁昌军得知圣奇公司开发的帝景豪庭项目已开始预售商品房，并代收该项目业主缴纳的大修基金。鲁昌军遂催促该项目实际开发人向某、刘某1缴纳大修基金，并要求将该资金存入其个人银行账户。2013年10月至2015年1月，圣奇公司先后3次通过公司账户或者向某个人账户将代收的大修基金共计58万元转入鲁昌军个人账户，鲁昌军将上述款项用于归还个人债务。2014年至2017年期间，鲁昌军陆续向巫溪县房地产管理处提供以帝景豪庭名义向专户内缴纳大修基金48.02万元的现金缴款单、银行进账单。2017年左右，被告人鲁昌军变更余某缴纳的汇西坊项目大修基金10万元进账单的缴存主体，并以此给帝景豪庭项目开具了10万元的专用收据来抵扣其挪用的帝景豪庭大修基金10万元。案发时，鲁昌军挪用的大修基金9.98万元未归还。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有银行账户流水、银行流水明细表、中国农业银行进账单、银行交易明细、对私账户查询、重庆市物业专项维修资金专用收据（帝景豪庭小区）、鲁昌军重庆农村商业银行尾号为208账号和中国邮政储蓄银行373账号的交易明细、帝景豪庭小区业主缴纳物业专项维修资金花名册、营业执照、商品房预售许可证、圣奇公司代收帝景豪庭小区业主大修基金缴纳情况表、户口证明，证人余某、佘某、刘某1、向某1、向某2、常某、刘某2的证言，被告人鲁昌军的供述等证据证实，足以认定。（二）挪用100万元物业专项维修资金的事实2013年下半年，被告人鲁昌军得知国梁公司开始预售滨河国际项目商品房，已代收小区业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军遂联系国梁公司滨河国际项目负责人贺某，催促国梁公司缴纳代收的物业专项维修资金，并要求将该资金存入其个人银行账户内。2013年9月18日，国梁公司将收取的50万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入被告人鲁昌军重庆农村商业银行账号尾号为208的个人账户内。2014年9月18日，鲁昌军向国梁公司开具50万元的物业专用收据。鲁昌军将该款用于归还个人债务及日常开支。2014年9月18日，被告人鲁昌军预先向国梁公司开具30万元的物业专用收据。同月26日，国梁公司将收取的30万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入鲁昌军中国农业银行账号尾号为111的个人账户内。鲁昌军将该款用于归还个人债务、日常开支。2015年2月9日，鲁昌军向国梁公司开具20万元的物业专用收据。次日，国梁公司将收取的20万元物业专项维修资金通过单位对公账户转入鲁昌军尾号为111的个人账户。鲁昌军将该款借予他人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．准予变更登记通知书、营业执照、商品房预售许可证、重庆国梁建设集团房地产开发有限公司巫溪滨河国际项目住宅商业销售（及代收）台账、记账凭证，证实国梁公司具有预售滨河国际房屋资格，以及收取业主缴纳的物业专项维修资金的情况；鲁昌军收取滨河国际小区的100万元物业专项维修资金，并开具3套共计100万元的物业专用收据；国梁公司将鲁昌军收取的100万元以缴纳大修资金在公司财务账上入账。2.关于物业专项维修资金专用收据作废说明，证实鲁昌军将开具给国梁公司的三套编号为0001998336、0001998328、0001999945专用票据作核销处理。3.借条，证实鲁昌军将挪用的部分资金借予余吉勇的事实。4.鲁昌军重庆农村商业银行尾号为208和中国农业银行尾号为111的流水，证实鲁昌军收到国梁公司的100万元。5.国梁公司关于依法督查物业专项维修资金问题的函、看看新闻打印件，证实开发商因滨河国际大修基金被挪用，函告相关部门，请求处理等事实。6.证人李某、邹某、董某、文某的证言，证实鲁昌军系物业科科长。巫溪县房地产管理处对鲁昌军收取滨河国际100万元物业专项维修资金及是否缴存到单位账户不知情；巫溪县房地产管理处已将鲁昌军开具给国梁公司的3套物业专用收据向县财政局申请作核销处理。7.证人聂某1、贺某的证言,证实2013年至2016年期间，鲁昌军为原巫溪县房地产管理处物业科科长。鲁昌军向国梁公司收取了滨河国际100万元物业专项维修资金，并开具了3张物业专项维修资金专用收据。国梁公司将鲁昌军收取的100万元作支出入账。他们及公司与鲁昌军之间没有其他经济往来。8.证人张某1、徐某的证言，证实滨河国际项目业主的物业专项维修资金由开发商代收代缴。9.证人王某、陈某1、陈某2的证言，证实鲁昌军归还他们债务情况。10.证人邹某的证言，证实2017年左右，鲁昌军告之其挪用了滨河国际大修基金100万元、滨圆国际大修基金103万，共计203万的事实。11.证人聂某2（系巫溪县财政局票据科科长）的证言，证实巫溪县房地产管理处向业主出具了大修基金专用发票，即证明其已收到业主缴纳的大修基金。《重庆市物业专项维修资金专用收据》三张（NO:0001998328、0001998336、0001999945）是从县财政票据科发放出去的专用收据。12.被告人鲁昌军的供述，证实2013年至2015年期间，他在巫溪县房地产管理处物业科工作，利用收取管理物业专项维修资金的职权，分三次向巫溪县滨河小区开发商国梁公司共收取100万元物业专项维修资金，并让公司项目负责人贺某将这100万元大修基金转到他私人账户内。2013年9月18日，国梁公司向他尾号为208的银行账户上转款50万元；2014年9月26日，国梁公司将30万元转入他尾号为111的农业银行账户，他用于还账和借给别人了。2015年2月10日，国梁公司就将20万元打入他尾号111的个人银行账户，他将钱借给了他人做生意。他不把钱存入专户，是因为他想把收取滨河小区的大修基金用于个人开支，因为他欠了很多钱需要资金周转，另外滨河小区的业主办房产证也还有一段时间，只要在办理房产证的时候他再交到物业专项维修基金专户内就不会暴露。2016年，单位财务科对大修基金进行清理时未找到开具给国梁公司的三张票据存根，就找他问这三张票的情况，他就给财务科的文某说这三张票他可能是放失手了，需要再找一下，实际就是想争取一些时间去找资金，将这100万元资金存入巫溪县房地产管理处大修基金专户内，后来没有办法筹集到资金，但又怕财务科如果申报登报，国梁公司就会找到他们单位进而事情就会暴露，便以大修基金收据票不能统一开具，应该分户开具为由，从国梁公司将已开具的总金额100万元的三张大修基金专用票据拿回来了，并在随后就这三张票据向财政局申请了作废处理。本想先将这票据要回来按作废处理后，在滨河小区办理房屋产权证前他把资金筹集到位，后一直也没筹到钱，致使滨河小区部份房屋产权无法办理，这个事情就暴露了。2017年左右的时候，国梁公司发现他没有将这100万元的大修基金转入物业专项维修基金专户内，便向其单位反映。2018年下半年国梁公司就这事情给他单位来函，单位的领导才清楚这个情况。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，足以证实本院查明的事实，本院作为定案依据予以确认。（三）挪用103万元物业专项维修资金的事实2014年10月，被告人鲁昌军得知融联公司开始预售滨圆国际B区项目商品房，已代收小区业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军主动联系滨圆国际B区项目负责人林某，要求融联公司将代收的物业专项维修资金存入其个人银行账户内。2014年10月27日、12月16日、2015年2月14日、8月17日，融联公司分别将收取的物业专项资金18万元、10万元、45万元、30万元通过公司工作人员卿某重庆农村商业银行账号888的个人账户转入鲁昌军尾号为208的个人银行账户内。鲁昌军收到物业专项维修资金后，以未领取到物业专用收据为由，以个人名义给融联公司开具了4张共计103万元的临时收条，并注明收款大修基金。鲁昌军将上述款项用于归还个人债务及日常开支。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.银行转账业务凭证及回单，证实卿某通过账号为888银行卡分别于2014年10月27日、2014年12月16日、2015年2月10日、2015年8月17日给鲁昌军尾号为208账户转账18万元、10万元、45万元、30万元。2.鲁昌军出具的收条，证实鲁昌军以个人名义向融联公司开具收到103万元大修基金的临时收条。3.卿某账号888的重庆农村商业银行流水，证实卿某该账户收取业主大修基金以及转账鲁昌军情况。4.融联公司代收费明细表，证实融联公司代为收取业主缴纳的物业专项维修资金并代为缴纳的情况。5.鲁昌军重庆农村商业银行流水，证实鲁昌军个人账户分4次共收到融联公司转入的103万元及资金走向明细。6.作废票据照片，证实鲁昌军出具的分户物业专用收据被作废处理的情况。7.证人李某、邹某、董某、文某的证言,证实鲁昌军系物业科科长，该科室具有向滨河国际收取归集物业专项维修资金的职能；鲁昌军收取滨圆国际B区103万元物业专项维修资金未缴到单位，单位不知情。8.证人林某、卿某的证言，证实2014年至2015年期间，融联公司通过工作人员卿某向鲁昌军缴纳了滨圆国际B区103万元物业专项维修资金，鲁昌军向融联公司出具收取103万元物业专项维修资金的收条。9.证人李某2、张某2的证言，证实业主将物业专项维修资金交给开发商由开发商代为缴纳。10.证人明某的证言，证实他和鲁昌军存在经济往来。11.被告人鲁昌军的供述,证实2014年10月，鲁昌军急需资金周转，在得知滨圆国际B区项目已代收业主缴纳的物业专项维修资金后，遂找到该公司负责人，要求该公司将物业专项维修资金转入其个人银行账户中。融联公司分4次将103万元转入鲁昌军个人银行账户。鲁昌军以没有领取到票据为由，先后给该公司出具4张收取到大修基金的收条，将收取的103万元用于归还欠明某等人债务以及用于个人的日常开支，至今仍未归还。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，足以证实本院查明的事实，本院作为定案依据予以确认。（四）挪用10万元物业专项维修资金的事实2015年，被告人鲁昌军得知光明盛景项目已开始预售商品房，并代收该项目业主缴纳的物业专项维修资金。鲁昌军遂联系该项目实际开发人易某，催促缴纳代收的物业专项维修资金，并要求将该资金存入其个人银行账户内。2015年3月23日，易某将代收的光明盛景项目物业大修基金10万元转入鲁昌军银行账号尾号为208的个人账户。同日，鲁昌军以个人名义出具收到光明盛景大修基金10万元的收条。鲁昌军将该款用于归还个人债务。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.巫溪县房屋管理服务中心说明，证实巫溪县房地产管理处一直对大修基金进行清查，由于赵家坝片区早期开发楼盘（小区）开发形式复杂多样且当时没有纳入商品房预售管理，短时间内无法完成清理排查工作。2.企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书、身份证复印件，证实开发光明盛景楼盘的巫奚水资源公司相关资质情况。3.光明盛景小区大修基金收取情况表，证实光明盛景小区业主大修基金缴纳明细。4.收条，证实易某提供的由鲁昌军出具收到光明盛景大修基金10万元。5.收据，证实巫奚水资源公司光明盛景项目部代收谭某物业大修基金758.2元。6.对私客户账户信息、个人业务凭条，证实2015年3月23日易某向鲁昌军转账10万元。同日鲁昌军取现10万元。7.证人易某的证言，证实他知道鲁昌军为巫溪县房地产管理处物业科工作人员。2015年3月23日，易某向鲁昌军缴纳了光明盛景小区10万元物业专项维修资金，鲁昌军以暂时没有专用收据为由向其出具收取10万元物业专项维修资金的临时收条，后一直未开具物业专项维修资金专用发票。8.证人谭某的证言，证实光明盛景小区业主委托开发商易某代为缴纳物业专项维修资金。9.被告人鲁昌军的供述，证实鲁昌军利用其具体负责物业专项维修资金交存、使用和管理工作的职务之便，将收取的光明盛景小区的10万元物业专项维修资金，用于偿还个人债务，至今仍未归还。上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，足以证实本院查明的事实，本院作为定案依据予以确认。三、到案及其他情况2019年3月22日，鲁昌军到巫溪县公安局投案，如实供述了其挪用100万元物业专项维修资金的事实。同年4月16日，巫溪县监察委员会委托巫溪县房屋管理服务中心通知鲁昌军，鲁昌军到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有立案调查决定书、留置决定书、留置通知书、留置执行通知书、搜查证、到案说明、巫溪县公安局移送相关材料、对私客户账户信息、个人业务取款凭条、对私活期账户明细查询、查询金融财产通知书、借条、欠条、银行回单、借款协议、房屋买卖合同、民事判决书、还款协议、说明、记录、巫溪县房地产管理处关于成立调查鲁昌军涉嫌违规收取物业专项维修资金工作小组的通知、巫溪县房地产管理处关于鲁昌军涉嫌私自收取物业专项维修资金调查处理情况的报告、鲁昌军自书材料、查询金融财产通知书、账户历史交易表、卡详细信息查询、开户许可证、巫溪县预算单位开立银行账户批复表、记账凭证、物业专项维修资金交存通知书、结算账户收款凭证、活期账户交易明细，证人鲁某的证言，被告人鲁昌军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁昌军身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款222.98万元归个人使用，且超过三个月未归还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控鲁昌军的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于被告人鲁昌军及其辩护人对鲁昌军挪用帝景豪庭项目开发商缴纳的物业专项维修资金9.98万元构成挪用公款罪无异议，鲁昌军辩称涉及滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目的213万元系其与开发商间的借贷款项。其辩护人提出的辩护意见是，涉及滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目的213万元属于全体业主所有，不属于刑法第九十一条规定的公共财产，也不能以公共财产论，鲁昌军与开发商之间系民事借贷关系，不构成挪用公款罪的辩解辩护意见。经查，被告人鲁昌军向滨河国际、滨圆国际B区、光明盛景项目开发商催收物业专项维修资金，开发商基于对鲁昌军巫溪县房屋管理服务中心工作人员身份的信任，应鲁昌军的要求向鲁昌军个人账户转入物业专项维修资金213万元，鲁昌军出具了专用收据或载明大修基金字样的收条。该213万元应为开发商向巫溪县房屋管理服务中心缴存的物业专项维修资金，并非借贷款项，故鲁昌军与开发商之间不是借贷关系。巫溪县房屋管理服务中心对该物业专项维修资金213万元具有交存、使用和管理的职责，该资金系巫溪县房屋管理服务中心管理的第三方财产，根据《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”的规定，该款应以公共财产论，应当认定为公款。鲁昌军挪用物业专项维修资金213万元，应当以挪用公款罪定罪处罚。该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人鲁昌军犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鲁昌军在庭审中提出收取涉案资金213万元系借贷关系的辩解意见，系对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。关于辩护人提出鲁昌军具有自首情节，系初犯，请求对鲁昌军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十一条第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁昌军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年10月15日止。)二、责令被告人鲁昌军于判决生效之日起30日内退赔被害单位巫溪县房屋管理服务中心222.98万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶 川审 判 员  黎 勇人民陪审员  秦世宝二〇一九年十一月八日法官 助理  杨木一书 记 员  邓 焱