wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初397号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人苏某君，男，1997年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年9月11日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]388号起诉书指控被告人苏某君犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人苏某君到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年1月16日，被告人苏某君通过手机QQ与被害人刘某磊联系，谎称其可以低手续费办理支付宝花呗套现，意图骗取对方钱财，刘某磊信以为真，通过支付宝花呗支付9694元到苏某君指定的支付宝账户，扣除手续费，苏某君实际骗得8724.6元。2019年8月20日，被告人苏某君被抓获归案。案发后，苏某君家属退赔了被害人，取得了被害人的谅解。另查明，被告人苏某君于2019年8月21日至2019年8月28日被临时寄押于云南省保山市隆阳区看守所。上述犯罪事实，被告人苏某君在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、收条、谅解书、微信聊天记录、转账记录等书证；证人孙某州、王某蕾等人的证言；被害人刘某磊的陈述；被告人苏某君的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人苏某君以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某君的家属退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某君犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年十一月二十八日书记员  朱桂玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31564号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李禄元，男，1982年7月11日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李禄元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28199.5元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额10975.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10975.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李禄元向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10975.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李禄元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执107号之二 申请执行人：罗某，男，1979年5月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：贵州某园林绿化工程有限公司，地址贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：赵某峥，女1966年6月19日出生，汉族，住所地贵州省都匀市。现住贵州省贵阳市小河区。 二被执行人的委托代理人：沈某付，男，1958年7月20日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。 申请执行人罗某与被执行人贵州某园林绿化工程有限公司民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年1月29日作出的（2017）桂1227民初965号民事判决书和河池市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂12民终77号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某园林绿化工程有限公司、赵某峥连带履行偿还案款885,500元，负担案件受理费13,800元，负担财产保全5,000元，负担案件执行费11,443元。合计915,743元。 执行中，本院于2019年4月16日裁定提取了被执行人巴马斌哥采石场在中交第二航务工程局有限公司广西河池至百色高速公路№8合同段项目经理部砂石款495,094.45元收入还债，尚有420，648.55元及利息未曾履行。 另查明，本院于2017年12月29日向协助执行单位巴马斌哥采石场代表人发出了协助执行通知书和（2017）桂1227执保15号民事裁定书，对被执行人在巴马瑶族自治县所略乡尚勤村巴马斌哥采石场内以下财产：1、振动给料机（红星牌型号ZSW-680x130）1套；2、颚式破碎机（红星牌型号HD110）1套；3、反击破式破碎机（红星牌型号PF-1520）1套；4、振动筛（红星牌型号4YK3072）1套；5、新型高效可调式制砂机（建源牌型号HY1000-1200）1套；6、场地自造输送带8条，以及上述机械设备安装的配套设施进行查封。鉴于被执行人在执行程序中无现金履行能力，为此，本院决定对查封的财产依法进行评估、拍卖。 本院于2019年5月30日向外委托价格评估机构对上述财产进行评估，最后广西永兴资产评估事务所中标承接了本案财产的价要评估。2019年8月2日，该公司提出了“关于评估需补充资料及预收评估费函”，2019年10月16日和2019年10月23日，本院司法鉴定室两次组织了现场勘查通知（2019）巴法委鉴评通字第6号。现因评估事务所的因原，迟迟得不到价格评估结果。经询问，价格评估结果尚需时日，具体时间不能确定。为此，本院拟对本案作出终结本次执行程序处理，待得出评估结果后，再恢复执行进入拍卖和程序。但我们的工作不会停歇。申请人罗某他知道从评估到现在已数个月了，都拿不出结果，估计还要很长的时间，具本也不能确切把握。主要原因，一是被执行人方不配合议价，二是机械设备复杂、评估难度大。同意承办法官的拟裁定终结案件的本次执行程序的意见，待评估有结果，拍卖条件成就后再恢复执行。 本院认为，本案被执行人贵州成发园林绿化工程有限公司、赵某峥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州某园林绿化工程有限公司、赵某峥新的财产线索，申请执行人罗某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执107号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保112号 申请人：唐克琼，女，汉族，生于1954年3月6日，住遂宁市船山区。 被请人：王涛，男，汉族，生于1990年4月13日，公民身份号码5109021990××××××××，住遂宁市安居区社。 申请人唐克琼与被申请人王涛诉前保全纠纷一案，申请人王涛于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛所有的临时车牌号为川Ｊ×××××奔驰牌小型轿车在限额100000元范围内予以扣押。案外人李雪梅自愿提供本人所有的位于遂宁市城区房屋为此次诉前保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、请求对被申请人王涛所有的临时车牌号为川Ｊ×××××奔驰牌小型轿车在限额100000元范围内予以扣押，扣押期限为二年； 二、对案外人李雪梅提供用于保全担保的位于遂宁市城区（不动产权证：遂宁市房权证城区字第××号）房屋在限额100000元内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人唐克琼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒲春旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16198号原告：曹XX，女，1937年4月26日出生，汉族，北京XX院退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王X（原告之儿媳），汉族，北京XX有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司，住所地北京市通州区物资学院路6号院1号商业楼。负责人：姜蓬，经理。委托诉讼代理人：张XX，男，北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司职员。原告曹XX（以下简称原告）与被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王X，被告的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费74382.62元；2.被告支付原告住院伙食补助费3480元；3.被告支付原告交通费500元；4.被告支付原告残疾赔偿金50992.5元；5.被告支付原告护理费40000元；6.被告支付原告营养费18000元；7.被告支付原告精神损害抚慰金50000元；8.被告支付原告鉴定费5450元；9.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原告到被告处购物，因扶梯发生故障致使原告摔倒，造成颅内出血、颅骨破裂、尾骨和肋骨骨折。当日，原告被送往医院救治，后因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉至法院。被告辩称，对于原告合理合法的损失我方同意赔付，具体数额由法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系非农业家庭户。2019年2月17日上午，原告在被告处购物时，因超市内扶梯发生故障而摔伤。当日，原告即被送往中国人民解放军第263医院（以下简称263医院）治疗，被该院以周身多处外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、颅骨骨折、脑挫裂伤？头皮血肿、骶4椎体骨折收入院，后住院治疗至2019年4月4日。出院后，原告又于2019年6月3日前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗至6月5日、于2019年6月10日前往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）住院治疗至6月17日。经核算，原告共计住院治疗55天，累计支付医疗费75546.16元。2019年6月21日，原告就其伤残等级、赔偿指数、护理期及营养期向本院申请鉴定，后经高院摇号确定鉴定机构为北京中衡司法鉴定所（以下简称中衡鉴定所）。中衡鉴定所于2019年8月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人曹XX颅脑损伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限属十级伤残；开颅术后属十级伤残（综合赔偿指数15%）；（二）建议其护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费5450元，双方均认可上述鉴定意见。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为超市的经营者，对其场所内运行的扶梯负有管理、维护的义务，现被告未尽到此项安全保障义务，致使原告因扶梯故障而摔伤，理应赔偿原告因此产生的合理损失。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊次数、就诊距离考虑，认为原告主张数额较为合理，依法予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据《司法鉴定意见书》所载鉴定意见，酌情考虑原告伤情及医嘱意见，认定原告护理期为80天，护理费参照原告所请护工标准依法予以核算。对于原告主张的营养费，本院根据《司法鉴定意见书》所载鉴定意见，酌情考虑原告伤残情况及医嘱意见，认定原告营养期为80天，并按照每日50元的一般标准，确定营养费数额为4000元。对于原告主张的精神损害抚慰金，综合考虑原告的实际伤情及《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，本院酌情确定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司给付原告曹XX医疗费74382.62元、住院伙食补助费3480元、残疾赔偿金50992.5元、交通费500元、营养费4000元、护理费15040元、精神损害抚慰金6000元，以上共计154395.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告曹XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5450元，由被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4709元，由原告曹XX负担1321元（已交纳），由被告北京天超仓储超市有限责任公司第二十七分公司负担3388元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  王文泉人民陪审员  张 擎二〇一九年十一月十五日法官 助理  滕文学书 记 员  郑营营
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3073号 上诉人（原审被告）：刘慎涛，男，1992年2月10日生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审原告）：叶侃，男，1988年12月6日生，汉族，住靖江市。 被上诉人（原审被告）：闻天杰，男，1991年9月10日生，汉族，住靖江市。 上诉人刘慎涛因与被上诉人叶侃、闻天杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘慎涛收到法院上诉费缴纳通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘慎涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵珺妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42713号原告：姜淑惠，女，1944年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：姜淑丽，女，1951年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：姜淑美，女，1954年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。姜淑美之委托代理人：白晓冬（系姜淑美之子），男，住北京市朝阳区。原告：姜书燕，女，1957年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告:姜晨，女，1981年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。姜晨之委托代理人：韩秀芳（系姜晨之母），女，住北京市海淀区。原告：韩秀芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵培元，男，1931年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵钦（兼赵培元之委托代理人），男，1962年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵航，男，1968年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：陈桂红，赵航之妻，住北京市海淀区。原告姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、姜晨、韩秀芳、赵培元、赵钦与被告赵航共有纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑惠、姜淑丽、姜书燕、韩秀芳、赵钦、姜淑美之委托代理人白晓冬、姜晨之委托代理人韩秀芳到庭参加诉讼。被告赵航之委托代理人陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜书燕、赵培元、赵钦、姜淑惠、韩秀芳、姜淑丽、姜淑美、姜晨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赵航给付原告2018年3月至2019年10月的房屋使用费34000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：（2014）海民初字第9614号民事判决书已经把海淀区大有庄北上坡x号院父母的遗产房屋，按份额共有的方式做出了判决，被告只有百分之二点五的房产份额，在其另有住房的情况下还侵占着具有百分之八十以上权利原告的房屋面积，原告两次要求被告支付房屋使用费的请求经法院审理都作出了予以支持的判决。被告第一次支付原告2015年2月15日至2016年7月30日期间的房屋使用费21717．5元，第二次支付原告2016年8月1日至2018年2月28日的房屋使用费32300元。被告使用西耳房，服务费用为每月600元；北房则为每月1100元，符合实际使用现状和现实价格，合理恰当，原告认可。被告赵航辩称，认可对方的份额，但我妻子陈桂红得了癌症，没有医保，每月抗癌药5000元，无力支付。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张赵航在大有庄x号院自东往西数第一间北房和西耳房居住。根据业已生效的判决，位于北京市海淀区大有庄北上坡x号院落及院内北房三间、西耳房一间由姜淑惠、姜淑丽、姜淑美、姜书燕、赵培元、赵钦、赵某1、赵某2、赵航、韩秀芳、姜晨、魏某1、魏某2、姜某1按份共有；各共有人享有份额如下：姜淑惠享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；姜淑丽享有院落及房屋所有权的百分之十五点五；姜淑美享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；姜书燕享有院落及房屋所有权的百分之十五；赵培元、赵钦、赵某1、赵某2、赵航共同享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；韩秀芳、姜晨享有院落及房屋所有权的百分之十二点五；魏某1、魏某2共同享有院落及房屋所有权的百分之十点五；姜某1享有院落及房屋所有权的百分之九。本院对于原告曾要求被告按照西耳房每月600元，北房每月1100元的标准支付2015年2月15日至2016年7月30日的房屋使用费予以了支持。现原告再次要求按照上述标准支付2018年3月至2019年10月的房屋使用费。庭审中，赵培元、赵钦、姜晨、韩秀芳明确表示不再向赵航主张房屋使用费。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，对于原告要求的房屋使用费，因生效判决已明确指出享有大部分所有权的共有权人因未能实际居住使用房屋，可以通过要求实际使用人给付补偿以获得权利的救济或补偿，故对原告要求赵航支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。支付房屋使用费的期间为2018年3月至2019年10月。至于计算标准，原告主张按照生效判决予以确定的标准予以计算，并无不当，本院予以支持。赵培元、赵钦、姜晨、韩秀芳明确表示不再向赵航主张房屋使用费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、被告赵航于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑惠房屋使用费4250元、姜淑丽房屋使用费5270元、姜淑美房屋使用费4250元、姜书燕房屋使用费5100元；二、驳回原告姜晨、韩秀芳、赵培元、赵钦全部诉讼请求。案件受理费136元（原告已预交），由被告赵航负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年十一月八日书记员  程 玥
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1891号 申请执行人：种传水，男，1971年4月14日出生，汉族，住高新区。 被执行人：彭海洋，男，1983年5月10日出生，汉族，住滕州市。 本院在执行申请执行人种传水与被执行人彭海洋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人种传水撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403执1891号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚培万 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭依秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5214号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。 被告：王成飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告王成飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告王成飞经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、王成飞偿还本金29999.34元、利息10477.19元、逾期费用41766.63元，共计82243.16元；2、王成飞支付律师费1500元。 事实与理由：王成飞向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。王成飞领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计82243.16元。 被告王成飞未做答辩，也未提交证据。 原告徽行经开区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续；2、欠款明细表；3、聘请律师合同、转账凭证、发票。被告王成飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2015年7月23日，王成飞向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡并填写《徽商银行（个人卡）申请表》，该申请表载明：“……本人已阅读并了解《徽商银行信用卡个人领用合约》和《徽商银行信用卡章程》，自愿遵守合约的各项规定，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，此合约对本人及贵行生效，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件……”王成飞在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，王成飞逾期20期，其徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金29999.34元、逾期利息10477.19元、逾期费用41766.63元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，由原告提供的全部证据证实，本院予以确认。 本院认为：王成飞在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。王成飞持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张王成飞偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 徽行经开区支行主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成飞于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金29999.34元、逾期利息10477.19元、逾期费用41766.63元； 二、被告王成飞于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，由被告王成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  王晓玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈晔琼 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初785号 原告黄崇莲，女，1964年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告黄崇莲诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告黄崇莲系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 珺
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民特186号申请人：刘永标，男，1964年4月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被申请人：施淑珍，女，1931年4月24日生，汉族，住海门市。指定代理人：刘玉兰，女，1967年12月23日生，汉族，住海门市。申请人刘永标申请认定被申请人施淑珍无民事行为能力一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人儿子。被申请人因年龄较大，生活无法自理。现被申请人不能辨认或者完全辨认自己行为，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人指定代理人称，代理人系被申请人女儿。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人施淑珍，女，1931年4月24日生，居民身份号码，汉族，住海门市。申请人刘永标与被申请人系母子关系，被申请人代理人刘玉兰与被申请人系母女关系。被申请人施淑珍父母已去世，施淑珍与其配偶刘成章育有四子一女，长子刘永平、次子刘永发、三子刘永兵、四子刘永标，女儿刘玉兰。2019年7月25日，本院立案受理申请人刘永发申请认定被申请人刘成章无民事行为能力一案。同年9月25日，本院作出（2019）苏0684民特188号民事判决：一、宣告被申请人刘成章为无民事行为能力人，二、指定申请人刘永发为被申请人刘成章的监护人。本案在审理过程中，申请人就申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2019年10月31日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第1123号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态、法律能力评定进行评定分析，鉴定被申请人罹患器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。本院认为，由于被申请人罹患器质性智能损害（痴呆），在目前情况下，已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法以维护自身权益，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。现申请人施淑珍配偶刘成章为无民事行为能力人，申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人其他子女均明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人施淑珍为无民事行为能力人。二、指定申请人刘永标为被申请人施淑珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈亭宏二〇一九年十一月十五日法官助理 朱爱华书 记 员 陈佳琦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1748号邓勇：本院立案执行邓勇罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初101号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13950号原告：西安格林汽车美容服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区西侧单间。法定代表人：李想，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李菲，女，汉族，1984年7月7日出生，籍住西安市碑林区，现住西安市长安区，系西安格林汽车美容服务有限公司总经理助理。被告：张蒙，男，汉族，1984年4月12日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告西安格林汽车美容服务有限公司与被告张蒙民间借贷纠纷一案中，原告西安格林汽车美容服务有限公司于2019年11月8日自愿向本院申请撤销对被告西安市雁塔区壹品居旅店的起诉。本院认为，原告西安格林汽车美容服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安格林汽车美容服务有限公司撤回起诉。案件受理费265元，减半后132.5元，由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  韦玉梅二〇一九年十一月八日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达1
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初289号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨少卫,男，1974年6月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市东川区。因本案于2018年12月29日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞279号                  指控事实              2018年12月25日20时许，被告人杨少卫醉酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区时被民警查获。经检验：被告人杨少卫血样中检出乙醇成分，含量为99.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人杨少卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨少卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨少卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张    静                   二Ｏ一九年十一月六日            书 记 员 刘峰皓翔
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初908号原告：克里斯提·鲁布托简易股份有限公司，住所地法兰西共和国巴黎市。法定代表人：布鲁诺·尚贝朗，董事长。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。原告：兰步婷上海贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区南京西路1376号底层A06铺位。法定代表人：徐耀祥，董事。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。被告：哈森鞋业（深圳）有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈玉荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区。法定代表人：陈玉珍，董事长。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅，北京金诚同达律师事务所律师。被告：哈森商贸（中国）股份有限公司北京第一分公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心B座1201。法定代表人：宇竹苗，经理。委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东闽，北京金诚同达律师事务所实习律师。原告克里斯提·鲁布托简易股份有限公司、兰步婷上海贸易有限公司诉被告哈森鞋业（深圳）有限公司、被告哈森商贸（中国）股份有限公司、被告哈森商贸（中国）股份有限公司北京第一分公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，两原告于2019年10月31日向本院提交书面申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克里斯提·鲁布托简易股份有限公司、兰步婷上海贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币291800元，减半收取计人民币145900元，由原告克里斯提·鲁布托简易股份有限公司、兰步婷上海贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李冰青审 判 员 赵 玲审 判 员 杨 潇二〇一九年十一月四日法官助理 何 洋书 记 员 张靖思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏丽春，女，1975年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏丽春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额11388.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11388.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏丽春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11388.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告魏丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4513号原告：解家安，男，1953年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：凌士章，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘万銮，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告解家安诉被告凌士章、刘万銮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解家安及其委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼，被告凌士章、刘万銮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解家安诉称：2012年7月16日，两被告立据向原告借款20万元，约定月息2分，后二被告仅偿还了2012年7月16日至2013年4月16日的利息，之后本息未付。原告曾于2016年6月15日起诉二被告，并于2017年2月14日撤诉，原告已从建湖县东兴机械厂申报债权获得5494元，现为维护原告合法权益，再次诉讼，请求判令二被告偿还借款194506元及从2013年4月16日起至还清之日止按月息2分计算的利息，诉讼费由被告承担。被告凌士章、刘万銮未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2012年7月16日，被告凌士章、刘万銮及案外人建湖县东兴机械厂共同立据向原告解家安借款20万元，并出具借条，其上载明：“借条今借到解家安现金贰拾万元正。￥200000.00月息2分今借人：刘万銮凌士章建湖县东兴机械厂（盖印）2012.7.16日”。2016年6月，原告解家安曾起诉本案两被告民间借贷纠纷，后申请撤回诉讼。后解家安通过向建湖县人民法院申报建湖县东兴机械厂债权的形式，取得债权5494元。解家安认为尚有194506元债权及相应的利息没有得到清偿，故向本院提起诉讼。还查明，借款发生后，被告已向原告支付2012年7月16日至2013年4月15日期间的9个月借款利息合计36000元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。凌士章、刘万銮、建湖县东兴机械厂借到解家安20万元，解家安已从建湖县东兴机械厂获得破产债权5494元，剩余的194506元两被告应予清偿。关于利息，原告主张从2013年4月16日起至还清之日止以借款本金194506元为基数，月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。凌士章、刘万銮经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌士章、刘万銮于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告解家安借款本金194506元及以194506元为基数从2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由凌士章、刘万銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  何 明二〇一九年十一月十九日法官 助理  曹 聪书 记 员  曾蓉蓉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12559号原告：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市尚义县。被告：北京市平谷山东庄粮食收储有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村。法定代表人：黄卫东。被告：张云龙，男，1960年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告田军与被告北京市平谷山东庄粮食收储有限公司、张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田军撤回起诉处理。审判员  董小明二〇一九年十一月二十日书记员  王晓非
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3052号申请执行人：冯俊江，男，汉族，1971年7月16日生，住林州市。被执行人：杨伟波，男，汉族，1978年3月2日生，住林州市。冯俊江申请执行杨伟波借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封杨伟波名下所有的豫Ｅ×××××海马牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封期间该车辆不得转让、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月三十日书记员  倪 天
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7295号原告:爱福健康投资控股有限公司，住所地新加坡共和国188972密驼路116号ICB企业大厦#05-01。法定代表人：孙爱玲，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：黄雅君，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓仕举，北京市京都律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第8377号《关于第28020435号“wellbeingsg及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月14日。本院受理时间：2019年6月19日。开庭审理时间：2019年7月4日。被诉决定认定：第28020435号“wellbeingsg及图”商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一的组成元素、文字含义及整体外观等方面不同，不构成近似商标标志。二、引证商标一因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28020435。3.申请日期：2017年12月11日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；通过电子手段展示商品和服务以便于电视购物和居家购物等。二、引证商标一1.注册人：李佑之。2.注册号：5023062。3.申请日期：2005年11月25日。4.注册公告日期：2009年6月14日。5.专用权有效期至：2019年6月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：进出口代理；拍卖；推销（替他人）等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于相同或类似服务。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标一商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定服务上现已无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第8377号《关于第28020435号“wellbeingsg及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告爱福健康投资控股有限公司针对第28020435号“wellbeingsg及图”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱福健康投资控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱福健康投资控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  李晓东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十一月六日法官 助理  侯李可书 记 员  曹源清
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异180号 异议人（申请执行人）：周某，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 异议人：谭某1（又名谭某2），男，汉族，2011年5月18日出生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：周某，女，汉族，1981年1月9日出生，住四川省南充市高坪区 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 本院在执行周某、谭某1与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，异议人周某、谭某1对本院（2019）川1304执888号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周某、谭某1提出请求：请求不予终结本次执行裁定，继续执行。事实与理由：一、儿童公园商铺现在正常营业，除执行裁定书中提到的艾恬亲子中心、嘉美影视、重庆壹乐旅游（海洋馆）和孕婴新天地这四个单位外，还有青少年宫、扬名教育、茶坊、饭店等商铺出租的收入。二、执行局给四个单位发出的租金提取裁定书已产生法律效力，海洋馆7月份私下交给开发商租金70万元，商管公司私下收取现在超市租户的租金，而不进由政府监管的收款账户，导致资金流失，执行局可以对他们进行处罚，追回流失的租金，以维护业主的租金权益。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）川1304民初246号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向周某、谭某1支付至2018年的租金52656.45元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人周某、谭某1向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。本案在执行中，本院已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。遂与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，未查询到被执行人可以被处置的财产，被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，但提取未果。其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院遂裁定终止本次执行。 异议人周某、谭某1于2019年11月19日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本院裁定终结本次执行程序合法。申请执行人周某、谭某1尚未实现的债权本金52656.45元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人周某、谭某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 曹  霖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5986号原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。被告：牛宝龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告牛宝龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇一九年十一月七日书记员  田 甜
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初576号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人夏某，男，1972年2月3日出生，个体经营户，住南京市溧水经济开发区。被告人夏某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］574号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日14时25分许，被告人夏某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至溧水区永阳街道中山西路时代大厦附近路段处时，因疏于观察，碰擦到胡春龙停放在时代大厦路边的二轮电动车，造成两车轻微受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人夏某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏某案发时血液内乙醇含量为133.2mg/100ml血。 事故发生后，被告人夏某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人夏某向胡春龙赔礼道歉，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人夏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人夏某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋荷娣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1284号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：黎华东，男，1979年2月13日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黎华东信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第3991号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人黎华东发出执行通知书，但被执行人黎华东至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黎华东发出报告财产令及传票，传唤被执行人黎华东来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人黎华东名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人被执行人黎华东名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人黎华东名下有可供执行的财产。 2019年4月4日，本院已向被执行人黎华东发出限制消费令，并将被执行人黎华东在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人黎华东于2019年6月25日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的24492.16元及利息、律师费5000元、诉讼费628元、公告费260元，截止2019年11月25日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初293号原告：张某1，女，1948年2月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1963年3月15日出生，满族，农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。原告张某1诉被告马某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告张某1父母所遗留的坐落在怀柔区杨宋镇张各庄村×1号院，北房三间、西厢房三间中的北房东数第一、第二两间，西厢房南数第一、第二两间归张某1所有；2、请求判令张各庄村×1号宅院归原告使用；3、本案诉讼费由原、被告平均承担。事实及理由：原告张某1父母张某2、张某3，分别于1982年11月和1986年1月去世，二位老人生前生育一子二女，其中长子张某4（2018年11月10日死亡）长女张某5（2005年死亡）次女张某1。父母去世后遗留有坐落在怀柔区杨宋镇张各庄村×2号北房三间，西厢房两间及210平米宅院一处。1989年经姐弟三人共同协商同意，将父母遗留房屋的北房三间、西厢房两间与本村村民张某6的北房三间、西厢房三间对换，并由张某4另外补贴给张某6西厢房差价款600元，之后该房屋一直由张某4居住。1993年12月，张某4在张某5、张某1不知情的情况下，将父母遗留房产对换后的房屋登记在了张某4自己名下。2017年9月被告马某与张某4登记结婚，2018年10月10日张某4因病去世，为此原告张某1与被告马某因该房屋发生纠纷。至此，为依法维护原告合法民事权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张某1在审理过程中，经北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对其民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某1诊断为中度精神发育迟滞，为无民事行为能力。本案中，原告张某1为二级智力残疾人，经鉴定为无民事行为能力，应由其法定代理人代理其进行诉讼活动，而不应由原告张某1本人提起诉讼。原告张某1在不知道自己行为的意义的情况下提起诉讼，系主体不适格，本院对原告张某1的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇一九年十一月七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异48号异议人（案外人）全昌荣，男，生于1964年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。申请执行人许家勤，女，生于1982年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人全昌文，男，生于1967年2月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请执行人许家勤申请执行被执行人全昌文民间借贷纠纷一案中，异议人全昌荣于2019年10月30日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人全昌荣称，许家勤申请执行全昌文借款合同纠纷一案中，梁平法院作出（2018）渝0155执337号执行裁定书，查封冻结全昌文在梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的全部权益，限制对宾馆进行转移。该宾馆所用房屋系异议人全昌荣所有，而全昌文仅系租赁异议人的房屋开办经营宾馆，有梁平法院（2019）渝0155民初3795号民事调解书确定双方解除房屋租赁合同为据。该民事调解书已发生法律效力，且房屋租赁合同已经解除，梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆应当及时搬离所租赁的房屋归还异议人。故异议人全昌荣提出执行异议，请求法院终止对梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的执行，解除对梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的查封、冻结。申请执行人许家勤称，被执行人全昌文欠申请执行人许家勤借款未支付，后经法院判决生效并进入执行程序。在执行中法院查封冻结被执行人全昌文在梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的全部权益，因该宾馆的营业执照法定代表人系全昌文经营，故执行主体没有错误。异议人全昌荣与被执行人全昌文系同胞兄弟关系，2019年7月达成的（2019）渝0155民初3795号民事调解书解除租赁合同系被执行人全昌文逃避债务所为，且该民事调解书在法院（2018）渝0155执337号执行裁定书之后，双方达成解除房屋租赁合同应为无效。故异议人全昌荣的执行异议不能成立，请求法院依法驳回。本院查明，申请执行人许家勤诉被执行人全昌文民间借贷纠纷一案，2017年11月9日经重庆市梁平区人民法院作出（2017）渝0155民初5883号民事判决书判决由全昌文偿还许家勤借款105000元及资金利息。该民事判决生效后，被执行人全昌文未自动履行，申请执行人许家勤2018年1月29日向本院申请执行。本院在执行中于2018年4月23日作出（2018）渝0155执337号执行裁定书：冻结被执行人全昌文在梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆占有的全部权益，限制被执行人全昌文对梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆进行转移。后全昌荣诉全昌文、谢崇坤房屋租赁合同纠纷一案，2019年7月25日经本院作出（2019）渝0155民初3795号民事调解书：全昌荣与全昌文、谢崇坤签订的房屋租赁合同终止，并由全昌文、谢崇坤分别支付尚欠全昌荣的房屋租金。另查明，重庆市梁平区市场监督管理局核发的营业执照登记信息中载明，梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的经营者为被执行人全昌文，类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营场所：重庆市梁平区屏锦镇兴平街22号；经营范围：餐饮、住宿、茶水服务等。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。被执行人全昌文尚欠申请执行人许家勤借款未予偿还，本院在执行中查询到全昌文经营梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆，有重庆市梁平区市场监督管理局对该宾馆的登记信息为据，本院遂作出（2018）渝0155执337号执行裁定书：冻结被执行人全昌文在梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆占有的全部权益，限制被执行人全昌文对梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆进行转移。而异议人全昌荣提出异议称该宾馆的房屋所有权系其所有，全昌文仅租赁该房屋经营宾馆，要求法院终止对梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的执行，解除对宾馆的查封冻结。因本院作出执行裁定书虽冻结被执行人全昌文在梁平县屏锦镇锦洲商务宾馆的财产权益，但并未查封异议人全昌荣所有的房屋，故异议人的执行异议不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人全昌荣的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十一月七日书记员  黄晓龙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初975号之一原告：朱昌福，男，1962年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万三，南京永阳法律服务所法律工作者。被告：陈敬湘，男，1969年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴长顺，男，1971年8月31日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告朱昌福与被告陈敬湘、吴长顺民间借贷纠纷一案中，原告陈爱华于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈敬湘、吴长顺的起诉。本院认为，原告朱昌福申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱昌福撤回起诉。本案案件受理费550元（已减半收取），由原告朱昌福负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  周先玉人民陪审员  简恩勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 虹
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初519号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾敬华，曾用名顾井华，男，1977年9月29日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人顾敬华犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人顾敬华及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人顾敬华利用其在启东市海复镇东南公寓物业工作的便利，谎称房主委托其销售房产，以交纳定金、房主急需用钱等为由，先后骗取被害人顾某10.3万元、陆某6万元、黄某4万元、施某1万元、汤某5万元，共计骗得人民币26.3万元。被告人顾敬华得款后用于归还债务、日常开销等。2019年5月8日，被告人顾敬华经民警传唤到案。公诉机关认为，被告人顾敬华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人顾敬华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：①被告人顾敬华具有自首情节；②陆某被骗的6万元、黄某被骗的4万元因已经民事追认，不应当计入被告人顾敬华的诈骗数额；③被告人顾敬华无犯罪前科，认罪态度较好，建议从宽处罚。经审理查明，2018年下半年至2019年3月期间，被告人顾敬华向他人谎称可以销售房产、车库，以交纳定金、房主急需用钱等为由，先后骗取被害人顾某、陆某等5人钱款共计人民币26.3万元。具体事实分述如下：1．2018年12月某日，被告人顾敬华谎称可将黄成娣所有的启东市海复镇东南公寓1号楼201室，以人民币10.8万元的价格销售给顾某，顾某信以为真。后被告人顾敬华以交纳定金、房主急需用钱为由，先后骗得顾某人民币10.3万元。为搪塞房主黄成娣，顾敬华交给其人民币1万元。2．2018年9月某日，被告人顾敬华谎称可将李汉杨所有的启东市海复镇东南公寓4号楼21号车库，以人民币1.5万元的价格销售给被害人施某，施某信以为真。2018年9月26日，被告人顾敬华骗得施某车库定金人民币1万元。3．2018年9月某日，被告人顾敬华谎称可将李汉杨所有的启东市海复镇东南公寓8号楼11、12号车库，以人民币7万元的价格销售给被害人陆某，陆某信以为真。后被告人顾敬华以房主缺钱为由，骗得陆某人民币6万元。4．2019年1月某日，被告人顾敬华谎称可将李汉杨所有的启东市海复镇东南公寓8号楼10号车库，以人民币4万元的价格销售给被害人黄某，黄某信以为真。后被告人顾敬华以房主缺钱为由，骗得黄某人民币4万元。被告人顾敬华在事情暴露后交给李汉杨人民币1万元、出具10万元欠条一张，后李汉杨于2019年3月2日分别与陆某、黄某签订车库买卖合同。5．2019年3月某日，被告人顾敬华向被害人汤某谎称做房屋生意，骗得汤某人民币5万元。2019年5月8日凌晨，被告人顾敬华在启东市海复镇东南公寓内被被害人顾某等人发现并围堵，被告人顾敬华在现场委托他人报警。启东市公安局民警至现场后依法传唤被告人顾敬华，被告人顾敬华归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾敬华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某、施某等人的陈述笔录，未到庭证人李汉杨、黄成娣等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、电子数据检查笔录、转账截图、收据及被告人顾敬华的户籍信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人顾敬华有自首情节的辩护意见，经查，顾某、汤某、陈建辉的证言及顾敬华的供述证实，被害人顾某等人发现顾敬华后欲要回被骗钱款将其围堵，后顾敬华现场委托他人报警，顾敬华在庭审中供述并不知道自己的行为是犯罪，被告人顾敬华并无投案的主动性和自愿性，不符合自首认定条件，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出陆某被骗的6万元、黄某被骗的4万元已经民事追认，不应当计入被告人顾敬华诈骗数额的辩护意见，因民事追认对被告人顾敬华诈骗行为的犯罪构成认定不产生影响，故该辩护意见本院不予采纳，被告人顾敬华在诈骗既遂后交给李汉杨1万元、出具10万元欠条一张，且经李汉杨民事追认后被害人陆某、黄某的经济损失得到弥补，对被告人顾敬华在量刑上本院酌情予以考虑。关于辩护人提出被告人顾敬华无犯罪前科，认罪态度较好，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人顾敬华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾敬华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾敬华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾敬华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年11月7日止。）二、追缴被告人顾敬华未退赃款人民币26.3万元，发还被害人顾仲辉10.3万元、陆卫东6万元、黄小菊4万元、施明霞1万元、汤礼华5万元。（追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 倪 燕人民陪审员 吴 玲二〇一九年十一月十三日书 记 员 陆媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1933号之一原告：上官丹意，男，1992年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：刘鸿鹄（曾用名刘超林），男，1988年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上官丹意与被告刘鸿鹄财产损害赔偿纠纷一案中，原告上官丹意于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，上官丹意的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上官丹意撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由上官丹意负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  江 琳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1097号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张晓，男，1972年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民,住北京市房山区(户籍所在地河南省邓州市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）994号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张晓于2019年10月27日14时许，酒后驾驶福田牌轻型普通货车行驶至北京市房山区大窦路开古庄村南时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张晓血液中酒精含量为84.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张晓具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张晓一个月拘役，并处罚金。被告人张晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十二日书记员 郑春节
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执741号 申请执行人：山东天元压力容器有限公司，住所地山东省临沂经济开发区新327国道与东纵路交汇处，统一社会信用代码91371300267161436K 法定代表人：江帆，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园大道1号。 法定代表人：叶成光，总经理。 申请执行人山东天元压力容器有限公司与被执行人山东金石沥青股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1103民初346号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2019年5月29日，被执行人山东金石沥青股份有限公司向我院申报无财产履行。经本院财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失名单并限制消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年十一月二十六日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初17090号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京市爱申律师事务所律师。被告：邵阳市帝豪汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区邵阳大道建龙路口。法定代表人：姚英，总经理。原告张丰毅（以下简称原告）与被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛金霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.Ocm*9.Ocm（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告为中国大陆知名演员。2018年3月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“吉利汽车承载《人民的名义》，当达康书记遇上吉利汽车！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉造成了严重的影响。基于上述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告为知名演员，其曾在电视剧《人民的名义》中扮演沙瑞金的角色。被告实名注册的微信公众号“邵阳市帝豪”（微信号：×××）于2017年4月15日推文《吉利汽车承载，当达康书记遇上吉利汽车！》，该文中使用2张原告的照片（剧照）作为配图。在该推文中，夹杂介绍了被告销售的各项汽车，如：吉利汽车旗舰王者**无疆吉利博越1.8T智尊型14.88万元……推文的底部有微信二维码及被告4S店的联系电话及地址。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《人民的名义》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因涉案图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况等因素酌情判定。通观整篇文章，并无其他对原告形象贬低的内容，尚不足以导致社会公众对原告的评价降低，对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“邵阳市帝豪”（微信号：×××）中登载致歉声明，向原告张丰毅公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，致歉声明保留时间不得低于10日；逾期不履行，法院将依原告张丰毅申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司承担）；二、被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司于判决生效后十日内向原告张丰毅赔偿经济损失20000元及合理开支1000元；三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司负担150元（张丰毅已交纳，邵阳市帝豪汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付给张丰毅）。案件受理费787元，由原告张丰毅负担637元（已交纳），由被告邵阳市帝豪汽车销售有限公司负担150元（张丰毅已交纳，邵阳市帝豪汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付给张丰毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0802司救执19号 救助申请人李莎，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 救助申请人李莎以其在交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人李莎称其因交通事故案造成伤害，在案件执行过程中，执行人员经多次调查银行、土地、房产等部门，未发现被执行人吴伟业有可供执行的财产。救助申请人李莎称在交通事故后，身体有残疾，无固定工作收入，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，2017年1月，因吴伟业操作不当致其所驾驶的车辆失控冲入路面东侧，先后碰撞到原告及案外人覃文佳驾驶的车辆，造成李莎受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，事发时吴伟业血液酒精含量为132mg/100ml。负主要责任。事故发生后，李莎为维护自身权益，遂向我院提起诉讼。2019年2月19日，我院作出(2018)桂0802民初3345号民事判决,判令吴伟业赔偿李莎经济损失208574.3元。因吴伟业拒不履行生效法律文书确定的义务，李莎申请强制执行，我院于2019年8月5日立案执行。 本院司法救助小组认为，申请人李莎的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款、第二款的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李莎司法救助金30000元。 贵港市港北区人民法院 二〇一九年十一月十三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7016号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋礼科，男，1991年11月28日出生，汉族，该单位职工。 被告：山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。 被告：诸城市方胜工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大荣村。 被告：山东众惠农贸股份有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处中朱尹村后。 被告：邵军，男，1966年5月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：沈丽华，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：王敬府，男，1974年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：陈小燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙水林，男，1967年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：马西秀，女，1966年11月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙帅，男，1990年11月5日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东弘大饲料有限公司、诸城市方胜工贸有限公司、山东众惠农贸股份有限公司、邵军、沈丽华、王敬府、陈小燕、孙水林、马西秀、孙帅金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  臧金娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异278号 案外人：孔繁盛，男，1950年2月19日出生，汉族，住吉林省通华市东昌区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孔繁盛对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢2单元2802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔繁盛称，其于2012年9月8日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢2单元2802号房屋，已支付398000元房款。现该房屋被法院查封，损害了案外人孔繁盛的利益，请求解除对润和花园2幢2单元2802号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月8日，孔繁盛与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由孔繁盛认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋2单元2802号房屋，建筑面积132.7㎡，单价3000元，总房款为398000元，付款方式为一次性付款；还约定孔繁盛须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，孔繁盛向本院提供汇澳公司于2010年2月8日出具的收据，载明收到孔繁盛购润和花园2栋2单元2802号房屋的房款398000元。至孔繁盛提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。孔繁盛名下在北海市不动产登记中心还××海岸大道××枫林××单元××号房屋。 本院认为，案外人孔繁盛虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。案外人孔繁盛名下在北海市不动产登记中心有其他房屋登记信息，且其仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人孔繁盛的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔繁盛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5394号原告：山东天鹿生物科技有限公司。住所地：寿光市北环路6667号。统一社会信用代码：91370783MA3C1M99XA。法定代表人：翟文国，总经理。被告：张安民，男，1972年11月26日生，汉族，住山东省枣庄市。原告山东天鹿生物科技有限公司与被告张安民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告山东天鹿生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  夏洪周人民陪审员  张清芝人民陪审员  郝树彦二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘晓燕
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3035号原告：谢丽珠，女，1956年10月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：邱礼欣，男，1985年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市，一般代理，与原告谢丽珠是母子关系。被告：胡清斌，男，1980年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告谢丽珠与被告胡清斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告谢丽珠及其委托诉讼代理人邱礼欣到庭参加诉讼，被告胡清斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清斌立即向原告归还借款本金人民币1140000元（其中150000元本金从2013年5月1日借，160000元从2013年10月25日借，250000元从2014年8月5日借，330000元从2014年8月22日借，250000元从2014年11月19日借），以及支付2014年11月之后的利息。2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告胡清斌由于资金周转需要，于2013年5月1日向原告借款人民币150000元，约定利息按2%计算，被告仅付利息至2014年11月1日。其余利息及本金至今未曾归还。2013年10月25日，被告再次向原告借款人民币160000元，约定利息按2%计算。被告仅付利息至2014年11月25日，其余利息及本金至今未曾归还。2014年8月5日，被告再次向原告借款人民币250000元，约定利息按2%计算，被告仅付利息至2014年11月5日，其余利息及本金至今未曾归还。2014年8月22日，被告再次向原告借款人民币330000元，约定利息按2%计算，被告仅付利息至2014年11月22日，其余利息及本金至今未曾归还。2014年11月19日，被告再次向原告借款人民币250000元，约定利息按2计算，于2014年12月19日前还清，被告仅付利息至2014年12月4日，其余利息及本金至今未曾归还。原告认为，被告胡清斌向原告借款，双方的借贷关系依法成立；原告已履行交付借款的义务，被告应承担按时归还本金和利息的义务。被告未履行还款义务，原告有权就债权主张权利，为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》的规定，向法院起诉。胡清斌未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2013年5月1日被告向原告出具的借到原告15万元，约定月利息3000元的借条原件一张，以及原告于2012年10月10日向被告转账10万元和2012年10月31日向被告转账10万元的转账凭证原件各一张，拟证明2012年原告向被告出借20万元，被告还清该20万元后，于2013年5月1又向原告续借了15万元，并于当日向原告出具借条的事实。该证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且符合逻辑，本院予以认定；2、古历2013年10月25日被告向原告出具的借到原告16万元，约定月利息3200元的借条原件一张，以及原告于2013年8月27日向被告转账6万元和2013年8月31日向被告转账9.5万元的转账凭证原件各一张，原告陈述当时还向被告出借现金5000元，拟证明古历2013年10月25日向被告出借合计16万元的事实。该证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且符合逻辑，本院予以认定；3、2014年8月5日被告向原告出具的借到原告25万元，约定月利息5000元的借条原件一张，以及原告于2014年8月5日向被告转账25万元转账凭证原件一张，拟证明2014年8月5日被告向原告借款25万元，并约定月利息5000的事实。该证据来源合法、真实，且与本案具有直接关联，本院予以认定；4、2014年8月22日被告向原告出具的借到原告33万元，约定月利息6600元的借条原件一张，以及原告于2014年8月23日向被告转账31万元转账凭证原件一张，原告陈述当时还向被告出借现金2万元，拟证明2014年8月22日被告向原告合计借款33万元，并约定月利息6600的事实。该证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且符合逻辑，本院予以认定；5、2014年12月10日被告向原告出具的借到原告25万元，以及原告于2014年11月19日向被告转账25万元转账凭证原件一张，拟证明2014年11月19日被告向原告借款25万元，并2014年12月10日出具借条的事实。原告陈述该借条实际是被告于2014年12月10日出具的，且少写了5万元的借款，原告与被告沟通后原告自行添加了一个“伍”字，并对日期进行了涂改。该证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且原告的陈述与转账凭证记载的内容相符，符合逻辑，本院予以认定。本院经审理查明的事实是：被告胡清斌共向原告借款共5笔，1、2013年5月1日借到原告15万元，约定月利息3000元，利息支付至2014年11月1日；2、古历2013年10月25日借到原告16万元，约定月利息3200元，利息支付至2014年11月25日；3、2014年8月5日借到原告25万元，约定月利息5000元，利息支付至2014年11月5日；4、2014年8月22日借到原告33万元，约定月利息6600元，利息支付至2014年11月22日；5、2014年12月10日借到原告25万元，双方未约定利息。以上借款的本金均未偿还。本院认为，原告谢丽珠与被告胡清斌之间的民间借贷合同成立、有效。因原告提交的证据显示其已将114万元借款支付给被告，结合原告自认的事实，本院认定被告共向原告借款114万元，只陆续支付部分利息到2014年11月，借款本金未偿还。其中除2014年12月10日双方未约定利息外，其余的借款均约定了利息，折合月利率2%，被告理应按借条约定还本付息。因前四笔借款被告支付利息至2014年11月，双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院确定前四笔借款共计89万元的逾期利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止，最后一笔25万元的借款不计算利息。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡清斌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽珠借款本金人民币114万元及其利息（其中89万元的利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止，剩余25万元不计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被告胡清斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  谢亦华人民陪审员  谢平保二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖丽珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初663号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邓喆，女，1990年1月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地:广东省佛冈县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月18日被北海市公安局海城分局决定取保候审。2018年12月25日被本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人蒙元路，广西沵达律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]572号起诉书指控被告人邓喆犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院建议延期审理共二个月（二次），本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人邓喆及其辩护人蒙元路到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2014年8月，被告人邓喆经上线即其母亲胡某1（已判刑）发展，出资69,800元加入以广东籍人员为主的“资本运作（广东体系）”非法传销组织。之后，从2014年8月至案发，被告人邓喆先后直接或间接发展了罗某、王某（两人均已判刑）、黄某2、胡某2等人出资加入其所在的非法传销组织。至案发时，被告人邓喆成为该非法传销组织的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销活动人员累计未达120人但已达30人以上。 2017年11月16日，公安机关对赖某（已判刑）等人组织、领导传销活动案进行统一收网抓捕，将在广州市从化区良口镇流溪乐某（原名葡萄乐园）举行老总聚会的被告人邓喆等人查获归案。归案后，被告人邓喆如实供述自己罪行。 破案后，公安机关冻结被告人邓喆名下中国工商银行卡号为62×××55账户内资金60,110.00元，冻结被告人邓喆名下中国工商银行卡号为62×××81账户内资金19.06元，从被告人邓喆处扣押现金2,900.00元。 上述事实，被告人邓喆及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人邓喆供述，证人邹某、官嘉怡证言，同案人胡某1、黄和平、吴某、黄某4、官红燕、罗某、王某供述，银行流水，微信截图，传销体系图，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓喆组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。 对于被告人邓喆及其辩护人提出“是被告人邓喆的母亲胡某1经邓喆同意出资用被告人邓喆的身份证办理加入传销手续并安排下线在邓喆名下，被告人邓喆虽亦有从事传销活动,但没有积极主动发展下线，系从犯”的辩解及辩护意见，经查，被告人邓喆自加入涉案非法传销组织，直接或间接发展下线人员，在体系中上传下达，对下线人员的发展状况进行汇总、管理，达到传销体系老总级别并从中获利，故被告人邓喆及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人邓喆具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邓喆虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于被告人邓喆提出“公安机关冻结的其名下中国工商银行卡号为62×××55账户内资金60,110.00元并非全部为犯罪所得，冻结的其名下中国工商银行卡号为62×××81账户内资金19.06元和从其处扣押的现金2,900.00元均并非犯罪所得”的辩解，经查，冻结的被告人邓喆名下中国工商银行卡号为62×××81账户曾收取多笔具有升为传销老总前提成款特征资金，且于2017年11月8日、9日接收从冻结的被告人邓喆名下中国工商银行卡号为62×××55账户转入的具有传销老总提成款特征资金共计52,500元（10500的5倍），被告人邓喆名下中国工商银行卡号为62×××55账户被用于与多名涉案传销组织人员的传销资金往来。综上，本院认定被告人邓喆将上述两个银行账户用于传销活动，账户内资金均应认定为违法所得款项，均应当予以没收，上缴国库。公安机关从被告人邓喆处扣押的现金2,900.00元无证据证实为违法所得款项，待本判决生效后移交执行部门依法处置。 根据被告人邓喆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓喆犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七十五万元(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法将公安机关冻结的被告人邓喆名下名下中国工商银行卡号为62×××55账户内资金60,110.00元，中国工商银行卡号为62×××81账户内资金19.06元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长吴远 人民陪审员傅春燕 人民陪审员韦燕妮 二○一九年十一月十二日 法官助理郭晓修 书记员许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1490号申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人谭小飞，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人谭坚、梁秀兰、谭小飞追偿权纠纷一案，因被执行人谭坚、梁秀兰、谭小飞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6479号民事调解书确定的义务，即谭坚、梁秀兰、谭小飞应于2019年6月4日前偿还申请执行人垫付的借款本金271493.14元，利息169026.75元，合计440519.89元。若二被执行人未按约定期限履行支付义务，则需以440519.89元为基数，自2019年6月5日起按年利率4.75％计算资金占用利息至清偿全部款项之日止。同时承担案件受理费4202元。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费6508元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况。1、查询到三被执行人名下各有多个开户银行，但是均无银行存款可供执行。2、查询到的被执行人谭坚名下车辆信息有：中顺牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，奥迪牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，马自达牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，长安牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××。上述车辆，本院已查封,但车辆下落不明，未能实际控制。未查询到被执行人梁秀兰、谭小飞名下有车辆登记信息。3、查询到三被执行人名下的房产均被黔东南州法院及外地法院处置。4、本院对被执行人位于贵州省铜仁市“半岛豪苑”的房产进行查封，现案外人提出执行异议之诉，本院现尚未审理结束，该房屋属不宜处置情形。5、本院委托三被执行人当地法院对其财产情况进行调查，其住所地居委会工作人员告知不明被执行人的财产情况。2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人的财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6479号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  潘政旭二〇一九年十一月八日法官助理彭东书记员赵兴剑
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5913号原告：王拴青，男，1962年12月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：秦大庆，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省林州市龙山区。原告王拴青诉被告秦大庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拴青到庭参加了诉讼，被告秦大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告秦大庆给付所欠卖房款64000元及违约金20000元。事实与理由：2004年原告王拴青在豫北水泥厂家属院购买的楼房130平米，价格为15万元，准备让儿子上学居住。由于儿子当兵到了部队，房子没什么大用，所以就通过中间人翟江林卖给了被告秦大庆。卖给秦大庆后，秦大庆每年给原告一部分房款，截止2007年陆续给了56000元，剩下的房款，秦大庆给原告打了欠条94000元。2011年8月，秦大庆又给了原告30000元，剩余的64000元（没有换欠条）原告以种种理由一拖再拖，至今未还，原告无奈诉至法院。被告秦大庆未到庭亦未提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张及证人证明一份，证明被告秦大庆尚欠原告买房款64000元。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告王拴青将其位于豫北水泥厂家属院面积130平米价值15万元的楼房通过中间人翟江林卖给了被告秦大庆，卖给秦大庆后，秦大庆每年给付原告一部分房款，到2001年为止，共给付原告56000元，剩下的房款94000元，被告秦大庆给原告王拴青打了欠条。2011年8月，被告秦大庆又给付原告30000元，但并未更换欠条，2011年8月至今，剩余的64000元至今未付。本院认为，原告与被告之间的房屋买卖关系，系原被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告将自己的房屋交付后，被告理应支付购房款，对于原告要求被告支付剩余购房款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，双方并未约定，原告也未提交足够证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦大庆于本判决生效之日起十日内给付原告王拴青购房款64000元；二、驳回原告王拴青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计950元，由被告秦大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月五日书记员  高晓晖