wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初34号原告：刘翠华，女，1968年3月4日出生，汉族，住京山市，原告：刘忠娥，女，1970年11月5日出生，汉族，住京山市。委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。被告：京山市人民医院，住所地京山市新市镇京源大道448号，统一社会信用代码12420821421770396F。法定代表人：郭科，系该院院长。委托诉讼代理人：许云红，男，1971年5月11日出生，汉族，住京山市，系该院职工。特别授权。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。一般代理。原告刘翠华、刘忠娥诉被告京山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘翠华、刘忠娥及两原告的委托诉讼代理人张莹，被告京山市人民医院的委托诉讼代理人许云红、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠华、刘忠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失207708.00元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月8日，两原告之母徐起珍因右上腹不适伴面部、双眼发黄，到被告处就诊，被告以“胆囊结石、肝内胆管结石伴胆管炎”办理入院手续。入院后，被告对徐起珍进行了系列检查，再次诊断为“胆囊结石、肝内胆管结石伴胆管炎”，于8月10日下午行胆囊造口术，8月15日又在局麻下行B超导引下行经皮肝穿刺置管引流术。8月16日下午2时40分，徐起珍突然吐血，被告未及时处理，下午5时30分左右，徐起珍呼吸困难转入ICU病房，不久即宣布死亡。原告认为，被告对徐起珍的治疗措施不当，致其在术后再次被穿刺引流，出现险情后，抢救措施不当，且没有履行告知和转诊义务，导致原告之母徐起珍不治而亡。被告的过错给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，因原、被告双方未能达成赔偿协议，故向法院提起诉讼。被告京山市人民医院辩称，一、原告之亲属徐起珍因自身严重疾病到被告处治疗，原告要求被告承担60%的责任比例过高，被告应承担41%—45%的责任比例；2、原告的部分主张缺乏事实和法律依据，应当依法予以核减。经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，本院查明事实如下：2018年8月8日，原告之亲属徐起珍因“右上腹部疼痛不适伴全身皮肤及巩膜黄染3周”到被告处住院治疗。经初步诊断：“胆囊结石伴有急性胆囊炎、肝内外胆管结石伴胆管炎”。8月10日下午，行“胆囊切除术+胆总管探查术”，8月16日下午2时40分，徐起珍突然吐血、呼吸困难转让入ICU病房，经抢救无效即宣布死亡。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定：被告在对徐起珍的诊疗行为中存在医疗过失（错），该医疗过失（错）与徐起珍的死亡后果存在因果关系，其原因力建议为共同作用因素，参与度理论数值可为41-60%。另查明，受害人徐起珍生于1952年10月29日，与原告刘翠华、刘忠娥系母女关系。以上事实，有身份证复印件、户口簿、京山市人民医院的住院病历及住院收费票据、火化证明、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费收据等在案佐证。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，应当按照过错原则承担相应的民事责任。根据湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书的鉴定意见，可以确认被告在诊疗过程中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。关于原告损失的范围及赔偿标准，应当按照侵权责任法及人身损害赔偿的司法解释的规定，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）以及湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书的鉴定意见确定。原告的损失：1、医疗费17548.04元(13688.04元+2960元+900元)；2、死亡赔偿金104846元（14978元／年×14年×50%）；3、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；4、丧葬费30280.50元（60561元／年÷2）；5、护理费852.54元（38897元／年÷365天×8天）；6、交通费,原告请求赔偿3000元，因其没有提交票据，不能证明其费用的真实性，考虑到实际情况，故本院酌定1000元；7、鉴定费1万元。以上7项共计164927.08元，由被告承担50%，即82463.54元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金3万元的请求过高，但其确实存在精神方面的损害，故本院酌定1万元，以上损失共计92463.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告京山市人民医院赔偿原告刘翠华、刘忠娥损失92463.54元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘翠华、刘忠娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415.62元，由原告刘翠华、刘忠娥负担2207.81元，被告京山市人民医院负担2207.81元。原告刘翠华、刘忠娥已经预交案件受理费3409元，扣除应负担的2207.81元，应退1201.19元，本院不另行办理退费手续，由被告京山市人民医院直接给付给原告刘翠华、刘忠娥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周忠华人民陪审员  谭江楠人民陪审员  张光华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 萍
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1064号 原告：卢尚华，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：张泽贞，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告卢尚华与被告张泽贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢尚华、被告张泽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢尚华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张泽贞立即归还卢尚华货款10000元；2、本案诉讼费由张泽贞承担。事实和理由：张泽贞2018年10月19日至2018年11月5日在卢尚华处买材料做茶树菇筒，还欠10000元，约定2019年2月份付清，后多次找张泽贞要钱未付，故诉至法院。 张泽贞辩称，卢尚华算错了96元莲壳数，要求退还，且卢尚华还拉走其已付款购买的菇筒1230筒，合计人民币2400元，要求一并扣减，同时，第二次加工11774筒多出的运费1400元、搬运费390元、加工费1510元也要求从10000元货款中核减。另外，还要求卢尚华赔偿未出菇的损失13911元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据：身份证、欠条及购货清单，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据与事实，本院认定如下： 张泽贞提供的二张照片，证明在卢尚华处加工购买的菇筒质量不好，不会出菇，造成了损失，要求赔偿。卢尚华对此有异议，认为从照片上看这是正常现象，看不出是坏菇筒，同时，也不知道该照片拍摄的时间和地点，如果说菇筒有质量问题，可以叫专家去鉴定，且留到现在的菇筒肯定也是会坏了的。本院认为，该二张照片未显示拍摄的时间和地点，也反映不出菇筒质量的好坏，故对卢尚华的质证意见，予以采信。 根据审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月19日至2018年11月5日，张泽贞在卢尚华处购买茶树菇材料做茶树菇筒，共计加工购买菇筒数量79520筒，货款84557元。2019年1月20日，双方进行了结算，张泽贞尚欠货款10000元，并出具欠条一张，载明“今欠到卢尚华菇筒款壹万元整今欠人：张泽贞2019年1月20日”。庭审中卢尚华同意核减多结算了的棉壳款96元。另外，卢尚华事后从张泽贞处拉回了菇筒1230筒，折合价款为1304元（84557元÷79520筒×1230筒）。卢尚华多次要求张泽贞偿付欠款未果，故诉至法院。 本院认为，卢尚华与张泽贞虽未签订书面合同，但张泽贞出具的欠条和购货清单，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠卢尚华的货款金额，双方债权债务法律关系明确。张泽贞在购买卢尚华材料加工茶树菇筒后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。卢尚华诉请张泽贞偿付结欠的货款，本院予以支持。但卢尚华事后从张泽贞处拉走的1230筒茶树菇筒折款1304元及多结算了的棉壳款96元应予以核减，故张泽贞应实际偿付卢尚华欠款为8600元。卢尚华提出其拉走的1230筒茶树菇筒不是自己生产的，不同意扣减的主张，无事实依据，不予支持。同时，张泽贞要求卢尚华赔偿因第二次加工及未出菇所造成的损失，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 张泽贞在本判决生效之日起十日内偿付卢尚华货款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张泽贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27885号上诉人（原审原告）：简泉金，男，汉族，1968年7月24日出生，身份证地址福建省永定县，被上诉人（原审被告）：柯金林，男，汉族，1963年12月23日出生，身份证地址安徽省合肥市包河区，上诉人简泉金因与被上诉人柯金林股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简泉金在接到预交二审案件受理费的通知后提出缓交上诉费申请未得到批准，亦未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人简泉金逾期不交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人简泉金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龙  光  伟审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年十一月四日书记员 陈霞睿（兼）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15040号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：黄永顺，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：丁顺群，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告黄永顺、丁顺群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1701号 原告：福建省柏德曼服装制造有限公司，住所地福建省石狮市香江路北侧五星段远机大厦，统一社会信用代码91350581555079058P。 法定代表人：卢健全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：石狮市金仕泰服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇坑东新东开发区，统一社会信用代码913505007890129058N。 法定代表人：吴立忠，该公司总经理。 被告：吴立忠，男，1968年8月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：蔡美红，女，1971年2月2日出生，香港特别行政区居民。 第三人：兴业银行股份有限公司石狮支行，营业场所福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：黄连团，该支行行长。 原告福建省柏德曼服装制造有限公司与被告石狮市金仕泰服饰织造有限公司、吴立忠、蔡美红，第三人兴业银行股份有限公司石狮支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年11月25日，福建省柏德曼服装制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建省柏德曼服装制造有限公司撤诉处理。 案件受理16,320元，减半收取计8160元，由福建省柏德曼服装制造有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  黄金响 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                                                           法官助理肖珊                                                                                                                                                           书记员郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14705号 原告:谭瑞蓉，女，1975年2月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向隆珍，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 被告:重庆市万州区燕山乡复兴社区第一村民小组。 负责人:汪配成，系组长。 委托诉讼代理人：汪小波（系复兴社区书记），男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市万州区。 原告谭瑞蓉与被告重庆市万州区燕山乡复兴社区第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谭瑞蓉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告承包集体土地流转收益分配的租金11900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告根据党和国家的政策和法律、法规从土地包产到户时已取得在重庆市万州区燕山乡复兴社区1组（原万州区燕山乡燕义村一组)的农村集体承包土地经营权。原告于93年与重庆市开州区紫水乡龙溪村6组陈伦双结婚后，其户口身份证承包土地一直都在万州区户主谭啟武的家中的户口薄和土地承包经营证上，并且原告与陈伦双结婚后开州至今也没有给原告划分承包土地(有开州紫水乡人民政府和紫水乡龙溪村及6组的证明可佐证)。2010年被告将原告和全组村民的承包土地流转租给重庆卓民林业开发有限公司，用于苗木基地，被告收取土地流转资金后，认为原告不属于该村组民，不能参与分配此款。从2011年起，原告及其家人多次找到被告解决均遭被告拒绝，被告只好找到社区及乡政府，经乡政府社区组织多次调解无果，原告又多次找到万州区农村土地承包纠纷仲裁委要求解决，2018年7月6日经重庆万州区农村土地承包经营纠纷调解仲裁会员会办公室确认被告仍为该集体组织的成员，应该享受集体组织收益分配，但被告至今不将原告应分配得到的土地流转金11900元支付给原告。综上所诉，原告认为原告应属于万州区燕山乡复兴社区1组的村民，应享受被告1组土地流转租金的分配，被告不按国家政策和法律的规定，擅自剥夺了原告的土地承包经营权和原告应得在被告1组承包土地的流转金11900元，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，特具文上诉，请求贵院依法判决原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村家庭承包经营以农户为单位，农户才是家庭承包经营的主体。土地流转的主体自然是承包的主体，即农村承包经营户，流转收益主体自然也应属农村承包经营户，而非农户中的某一成员。谭瑞蓉以系谭启武农村承包经营户的成员，主张被告支付土地流转费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭瑞蓉的起诉。 原告谭瑞蓉已交纳的案件受理费48元，退还原告谭瑞蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市万州区第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔鉴林
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5537号 原告：孙国庆，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏射阳经济开发区。 委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。 被告：李钢，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告孙国庆与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人薛国举、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国庆向本院提出诉讼请求：1.判令李钢归还孙国庆生猪款312230元，并承担以312230元为本金，从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由李钢承担。事实与理由：李钢于2018年11月份开始购买我饲养的生猪，至2019年2月底，李钢差欠我猪款33万元，并出具了33万元的借据。立据后李钢向我出售17770元的饲料，相抵后李钢差欠我312230元。 李钢辩称，打借条的时候我和原告的账还没有结清，孙国庆夫妻两个人追着我，所以我就打了借条，借条是按照原告说的数字打的，后来原告将借条拿走起诉我了。借条上的钱是猪款不错，孙国庆欲和我合伙承租冈东猪场，让我出资50万元，孙国庆出资150万元，由于孙国庆出资150万元没有到账合伙经营未成，在这过程中花了8万元，我出了6万元，孙国庆通过微信转账给我2万元。我和孙国庆还有一份合同，约定标猪要用我的核心饲料，不能掺加别的添加剂，喂养3个月后按照市场价加1元收购，由于孙国庆在喂养时添加了添加剂，导致标猪迟一个月上市，也达不到标猪的标准，价格也加不起了，按照市场价销售出去后的钱都给孙国庆了。打过借条后，我发了60000元的饲料给孙国庆。 孙国庆围绕诉讼请求依法提交了李钢出具的借条一份、向李钢出售生猪的记录六页；李钢为支持其主张提交了孙国庆出具给李彩德5万元借条一份、公司+农民合作协议一份、发货单一份、张正兵等人的证明一份。经审查李钢出具的借条、向李钢出售生猪的记录、孙国庆出具给李彩德5万元借条，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。其余证据因与本案没有关联，本院不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：孙国庆于2018年11月至2019年2月间，多次出售生猪给李钢，2019年3月19日经结账李钢差欠生猪款329486元及车费514元，李钢遂向孙国庆出具借条载明：“借到孙国庆现金人民币叁拾叁万元整（￥330000.00）。”立据后李钢向孙国庆出售17770元的饲料，相抵后李钢差欠孙国庆生猪款312230元，后经催要无果。 另2018年11月30日，孙国庆向李彩德借款50000元，由李钢代为偿还李彩德。 本院认为，孙国庆与李钢之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。李钢购买孙国庆的生猪后，应当及时给付价款，经催要后仍未能给付应承担违约责任。李钢向孙国庆出具借条，是对结账结果的认可，其辩称账目尚未结清的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。李钢辩称与孙国庆合伙经营上冈的猪场未成造成损失应由孙国庆负担，该抗辩与本案不属于同一法律关系，且未向本院提供证据，在本案中不予理涉。李钢辩称，孙国庆按“公司+农民合作协议”饲养的生猪未达到标猪标准，经查“公司+农民合作协议”是孙国庆与盐城市美康农业有限公司签订的，李钢未提供证据证明与本案有关联，也未提供证据证明生猪未达标猪标准的证据，故该抗辩本院亦不予采纳。李钢认为2019年3月19日出具借条后向孙国庆出售了6万元的饲料，孙国庆自认收到17770元饲料，李钢提供的证据不足以证明是孙国庆收到了6万元饲料，故本院认定孙国庆在李钢出具借条后收到李钢17770元饲料。李钢代孙国庆偿还李彩德的5万元借款，孙国庆认为该5万元包含在2019年3月19日结账时李钢的还款中，结账时未收回借条，本院认为，按照惯例双方结账应收回相关的条据并形成结账清单，本案中孙国庆未提供结账清单，且李钢代偿后收回的条据由李钢占有，应当认定该5万元不包含2019年3月19日结账时李钢的还款中，故该5万元可与本案中的生猪款相抵消。综上，孙国庆主张李钢归还孙国庆猪款262230元和利息（以262230元为基数，从2019年9月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李钢于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙国庆生猪款262230元和利息（以312230元为基数，从2019年9月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告孙国庆负担376元，由被告李钢负担2616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘高良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 洋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18037号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆志刚，男，该公司员工。被告：王永利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏汇融物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执恢1461号之三 申请执行人：肖华英，女，1973年11月23日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杜昌菊，女，1973年12月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：敖俊杰，男，1995年8月12日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人肖华英与被执行人杜昌菊、敖俊杰借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4152号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜昌菊、敖俊杰于判决书生效后十五日内向申请执行人肖华英偿还借款164000元及利息（自起诉之日即2016年11月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费3580元，由被执行人杜昌菊、敖俊杰负担。因被执行人杜昌菊、敖俊杰未按上述法律文书履行义务，申请执行人肖华英向本院申请恢复执行，本院于2018年10月10日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2018年10月10日向被执行人杜昌菊、敖俊杰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜昌菊、敖俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜昌菊、敖俊杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜昌菊、敖俊杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已依法进行额度冻结； 二、查明被执行人杜昌菊与案外人共有的位于南部县南隆镇金鱼村金牛街29号后（原种籽公司巷）5层3-5-2号住宅一套（权证号：20××55），本院已查封，但因上述房屋为被执行人杜昌菊与案外人共有，被执行人杜昌菊所占份额暂不明确，暂无法进行处置，已告知申请执行人肖华英可以提起代位析产诉讼；查明被执行人敖俊杰所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼村金牛街29号后3单元8层3-8-2号房屋一套（产权证号：20××54），本院已查封并进行了司法拍卖，但该房产第一次、第二次拍卖均流拍，因申请执行人申请以物抵债，现该房产33%的份额交付申请执行人肖华英抵偿本案债务中的61486.28元，不足部分由被执行人杜昌菊、敖俊杰继续清偿； 三、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杜昌菊、敖俊杰在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜昌菊、敖俊杰住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜昌菊、敖俊杰的具体下落或其它可供执行的财产。 本院已向申请执行人肖华英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖华英明确表示暂不能向本院提供被执行人杜昌菊、敖俊杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位61486.28元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜昌菊、敖俊杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜昌菊、敖俊杰负有继续向申请执行人肖华英履行债务的义务，被执行人杜昌菊、敖俊杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖华英发现被执行人杜昌菊、敖俊杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖华英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨云杰
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7088号之二 原告：杭州柏特哈韦网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号1幢1310室。 法定代表人：冯金生。 委托诉讼代理人：杜平,浙江银资律师事务所律师。 被告：湖北鄂车供应链管理有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区吴楚大道12号2号楼。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：孙俊,北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告杭州柏特哈韦网络技术有限公司与被告湖北鄂车供应链管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杭州柏特哈韦网络技术有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏特哈韦网络技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州柏特哈韦网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费14757元，减半收取7378.5元，由杭州柏特哈韦网络技术有限公司负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3090号 被执行人：燕赵震，男，1987年12月15日出生，汉族，住亳州市涡阳县。 本院在执行燕赵震罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00150号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人燕赵震银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月八日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1458号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴振银，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，文化程度大学专科，户籍地广东省汕尾市海丰县。2011年5月23日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月2日刑满释放。2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月12日刑满释放。2018年9月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月25日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检未检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人吴振银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日16时许，被告人吴振银去到广州市越秀区广东工业大学足球场，趁被害人杨某在足球场踢球之机，盗走其放在足球场主席台楼梯处背包内的黑色华为荣耀9手机一部。得手后携赃逃离现场，赃物未缴回。2019年7月7日20时许，被告人吴振银去到广州市越秀区广东工业大学足球场，趁被害人张某、李某在足球场踢球之机，盗走被害人张某放在足球场主席台的蓝色双肩书包一个，内有被害人张某的黑色华为荣耀7X手机一部及羊城通、衣服、书本等物；有被害人李某的黑色苹果4S手机一部及钱包、羊城通、电影充值卡等物。得手后携赃逃离现场，赃物未缴回。2019年7月11日15时许，被告人吴振银去到广州市越秀区广东工业大学足球场，趁被害人黄某、谢某在足球场踢球之机，盗走了被害人黄某放在足球场主席台中部背包内的黑色小米86G+128G手机一部（经鉴定，价值人民币2212元），随即又盗走了被害人谢某放在足球场主席台南侧背包内的华为P308G+256G手机一部（经鉴定，价值人民币4364元）。得手后携赃逃离现场，赃物未缴回。2019年7月23日8时40分许，被告人吴振银在广州市天河区龙洞步行街南门XX巷XX号XX房被公安人员抓获归案。认为被告人吴振银具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴振银一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴振银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴振银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振银曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴振银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴振银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人吴振银于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得6576元给被害人（其中被害人黄某2212元、谢某4364元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽敏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1766号之一 申请执行人：林乐游，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈登回，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 本院在执行申请执行人林乐游与被执行人陈登回借款合同纠纷一案中，已依法向陈登回发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人孙文斌与被执行人陈登回借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1538号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的90000元、执行费1250元，合计91250元，均未执行到位）并入（2019）闽0425执1538号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2133号申请执行人夏小青，男，1952年7月21日出生，住浙江省龙游县。被执行人邵益和，男，1957年7月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人胡雪芳，女，1965年12月9日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人夏小青与被执行人邵益和、胡雪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2533号判决书已经发生法律效力。申请执行人夏小青于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邵益和、胡雪芳应向申请执行人夏小青支付229289.2元及利息和迟延履行利息。本院于2019年09月17日向被执行人邵益和、胡雪芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵益和、胡雪芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邵益和、胡雪芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵益和、胡雪芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邵益和、胡雪芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月17日向被执行人邵益和、胡雪芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏小青的本案债权暂无法实现。本案尚有229289.2元及相关利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十一月六日书记员 甘      咏      华
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执581号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：罗峻嵘，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗峻嵘借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7032号仲裁裁决书已经发生法律效力，因罗峻嵘未履行裁决书义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，申请执行本金4199.18元及利息。本院于2019年10月31日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7032号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹晖 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终910号 上诉人（原审起诉人）：何传美，男，汉族，1957年4月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何传美因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初302号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何传美上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何传美曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1761号申请执行人：张礼春，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被执行人：许国民，男，1945年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于张礼春与许国民建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初566号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，许国民确认结欠张礼春工程款510000元，许国民于2018年8月底之前支付张礼春210000元，于2018年12月底之前支付300000元。本案受理费减半收取计4450元，由许国民承担（该款张礼春已预付，许国民于2018年12月底前一并支付给张礼春）。因许国民未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据张礼春的申请，申请事项为要求许国民支付30万元及相应迟延履行的债务利息，本案于2019年5月30日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得许国民名下有银行存款，许国民名下各银行账户已经被本院于2019年6月1日予以冻结（均为轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得许国民名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得许国民名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得许国民对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得许国民持有可供执行的证券。经张礼春申请，本院至许国民原户籍地无锡市马山街道调查其父母亲房产安置情况，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室答复如下：原则同意照顾性安置许国民70平方米安置房一套，安置价格为1550元每平方米，安置房两证不予办理。又查得安置房产信息为栖云苑520号302室，现许国民尚未将安置款支付给无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室，无锡太湖国家旅游度假区拆迁办公室亦未将栖云苑520号302室交付许国民。另，本院至许国民居住地进行拘传，其向本院申报财产信息，陈述其没有归还能力，同时查明其年纪较大，故本院未对其采取拘传、司法拘留等措施。此外，未发现许国民有其他可执行财产信息。因许国民拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明许国民有多个作为被执行人的案件，同时已有程序性终结执行案件。综上，本案尚余本金30万元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，同时通过电子送达方式告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索同时亦未在指定期间内至本院进行终本约谈，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回证等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初566号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21446号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：阮少希，女，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告阮少希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称因被告阮少希拖欠信用卡款项，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告阮少希向原告建设银行中山分行清偿信用卡欠款本金96888.51元、利息36894.31元、违约金7326.90元、账单分期手续费3627.91元，合计144737.63元（暂计算至2019年6月2日，从2019年6月3日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建设银行中山分行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。被告阮少希到庭参加诉讼，确认原告建设银行中山分行的诉讼请求。经审理查明：发卡行：建设银行中山分行。持卡人：阮少希。信用卡卡号：62×××51。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：截至2019年6月2日，阮少希尚欠建设银行中山分行信用卡本金96888.51元、利息36894.31元、账单分期手续费3627.91元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与阮少希达成一致协议。本院认为，阮少希在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮少希持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建设银行中山分行偿还本息、手续费。对于建设银行中山分行主张阮少希本息、手续费欠款的数额，有建设银行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且阮少希没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与阮少希达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建设银行中山分行主张阮少希支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮少希于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金96888.51元、利息36894.31元、账单分期手续费3627.91元，以及从2019年6月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担162元，被告阮少希负担3033元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  周锦荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮赖惠敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1118号之一 申请执行人:王洪证,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱瑞,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含支付工资10000元，承担案件执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱瑞名下有两辆汽车，本院已依法查封车户，因上述涉案车户本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  马小燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异20号 异议人(案外人)：郑通将，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍所在地广西防城港市防城区，现住防城港市防城区。 申请执行人：防城港市汇金小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道天寓商务广场4号楼一楼，统一社会信用代码9145060305272502XM。 法定代表人：陆钟武，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汤胜，防城港市汇金小额贷款有限公司总经理。 被执行人：广西海湾房地产有限公司，住所地防城港市防城区群星路319号盛景苑F栋第六单元第十二层，统一社会信用代码914506006670380908。 法定代表人：叶秀清，总经理。 委托代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 本院在执行申请执行人防城港市汇金小额贷款有限公司（简称汇金公司）与被执行人广西海湾房地产有限公司（简称海湾公司）借款合同纠纷【（2018）桂0603民初440号】一案中，案外人郑通将于2019年9月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人郑通将提出的异议请求：请求防城区人民法院法院中止对海湾盛景苑E栋1002房的执行。事实与理由：异议人于2015年6月15日与广西海湾房地产有限公司(下称海湾公司）即(2019)桂0603执671号执行案的被申请执行人签订房屋买卖协议，约定由海湾公司将防城盛景苑E栋1002房出售给异议人，价格为2300元/m2,总价为417956元。异议人签订上述合同后已全额付清房款并于2015年12月15日入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人在人民法院查封上述房屋前已和被执行人海湾公司签订书面买卖合同且已付清购房款并入住，未办理产权过户手续亦非异议人的原因。为保障异议人的合法权益，请求法院中止对海湾盛景苑E栋1002房的执行并解除对该房的查封。 经审查查明，2013年9月9日，海湾公司与汇金公司签订了一份《借款和保证合同》，约定海湾公司向汇金公司借款人民币600万元，借款期限为7个月，从2013年9月9日至2014年3月8日止，月利率为8‰，利息按月结算，到期一次性还清本金。同日，合同双方还签订了一份《抵押合同》，约定海湾公司以座落于防城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××套房屋作为借款的抵押。其中《抵押合同》第十三条约定“押期间，未经乙方书面同意，甲方不得赠与、迁移、出租、转让或以其他任何方式处分木合同项下的抵押物。”。汇金公司于2013年9月18日办理并取得了《在建工程抵押登记证明》，海湾公司取得“防城·盛景苑”E栋的《房屋所有权证》后，汇金公司于2015年7月6日将《在建工程抵押登记证明》换成《房屋他项权证》。2018年4月2日，本院受理原告汇金公司与被告海湾公司，第三人叶润龙、吴葆悦、叶柏民间借贷纠纷一案，并于2018年9月25日作出（2018）桂0603民初440号民事判决，判决如下：一、被告海湾公司偿还原告汇金公司借款本金3227216元及利息（利息以借款本金3227216元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；二、原告汇金公司对被告海湾公司所有的座落于广西××城区××城镇群星路“××·盛景××”××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋享有抵押权，从处置该房地产所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。本院（2018）桂0603民初440号民事判决生效后，因海湾公司未履行判决书确定的义务，汇金公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行后，向海湾?盛景苑E栋1002房房主发出公告，责令房主腾退、清空房屋。另查明，2015年6月15日，郑通将与海湾公司签订了《商品房买卖合同》，约定了由海湾公司将海湾?盛景苑E栋1002号商品房以价格为2300元/㎡，总价417956元的价格转让给郑通将等条款。合同签订后，郑通将向海湾公司一次性支付了全部房款417956元，但双方并未将买卖合同进行备案，也未将相应房屋办理过户登记。再查明，因为案涉房屋一直处于抵押状态，故汇金公司在诉讼期间和执行期间均未请求法院查封该房屋。 本院认为，海湾公司未经抵押权人汇金公司同意，即将抵押物海湾?盛景苑E栋1002房转让给异议人郑通将，因此，郑通将与海湾公司签订的《商品房买卖合同》应属无效合同。从本案的其他事实看，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，郑通将不享有排除执行的民事权利，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下： 驳回异议人郑通将的异议请求，本院(2019)桂0603执671号执行案继续执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐国超 审 判 员  黄淑玲 人民陪审员  蓝凤桂 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  蒋思华 书 记 员  钟朋霏
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保207号   申请人：刘进华，男，1958年11月5日生。汉族，住唐山市。   被申请人：迁西县亚滦湾大酒店。住所地：迁西县小黑汀村北。   法定负责人：蔡春英，女，系该酒店执行事务合伙人。   被申请人：于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下位于××县北侧的迁西县亚滦湾大酒店，房产证号为：201000475的房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月6日至2022年11月5日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下迁国用（2010）第268号土地使用证予以查封。自2019年11月13日至2022年11月12日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李彦君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12215号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧荣，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：崔传梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告崔传梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2413号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:聂仓粮,男,1972年2月8日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的60000元，未执行标的60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人聂仓粮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初132号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  田兴梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4481号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号。 法定代表人张栩。 被执行人成都市成美塑化商贸有限公司，住所地：成都市龙潭街办坤泽物流公司A区。 法定代表人王德川。 被执行人成都瑞璋塑料有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人王德祥。 被执行人王德川，男，汉族，1969年12月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人陈小冲，女，汉族，1969年11月26日出生，住成都市成华区。 被执行人王瑞璋，男，汉族，1992年2月20日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市成美塑化商贸有限公司、成都瑞璋塑料有限公司、王德川、陈小冲、王瑞璋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为5516306元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王德川、陈小冲共有的位于成都市锦江区黄葛树街5号3栋2单元23楼2302号房屋（监证2911557,监证2911556）、位于成都市成华区房屋（监共0144382,监证1661634）、位于成都市成华区房屋（监证1773816,监证1773815）、位于成都市新都区房屋（监证0736999,监证0737000）、位于成都市新都区房屋（监证0737011,监证0737012）、位于成都市新都区房屋（监证0737006,监证0737007）、位于成都市新都区房屋（监证0721340,监证0721341）、位于成都市新都区房屋（监证0737004,监证0737005）、位于成都市新都区房屋（监证0737008,监证0737009）、位于成都市新都区房屋（监证0737017,监证0737018）及位于成都市新都区房屋（监证0721342,监证0721343），查封被执行人王瑞璋名下位于锦江区华润路158号-1楼1750号车位（监证3861725）及锦江区华润路158号-1楼1662号车位（监证2860873），但上述房屋暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈小冲名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8212号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4148号申请执行人:周付文，男，1975年7月14日出生汉族，户籍地：河南省兰考县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：余水平，男，1982年8月2日出生汉族，住浙江省开化县。申请执行人周付文与被执行人余水平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民特1239号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周付文向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人余水平支付申请执行人周付文劳务费59000元、支付违约金20000元，并负担执行费1085元。执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余水平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人余水平的财产信息进行查询。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月18日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人余水平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并已对其采取网络布控措施，但未实际控制。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周付文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十一月十八日代书记员 陈 军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11059号 申请执行人：葛优，男，汉族，身份证住址北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。 被执行人：中旅途易旅游有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座9层，统一社会信用代码91110101710932144N。 法定代表人：法兰克·弗雷德里赫·瓦尔德克。 申请执行人葛优与被执行人中旅途易旅游有限公司人格权纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初4802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、在微信公众号“途易海外旅游”刊登致歉声明（致歉声明须包含本案案号、侵权图片及使用位置），刊登时间不得少于三十日；二、支付葛优人民币20000元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款及执行费共计20226元付至本院账户，并提交证据表明早已于2017年10月12日在其微众公众号“途易海外旅游”刊登了致歉声明。现本院已通知申请执行人足额领取本案执行款20000元，申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人中旅途易旅游有限公司已履行了本院（2017）粤0305民初4802号民事判决书确定的支付义务，本案执行费226元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11059号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月八日 书记员 郭素珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9737号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：尹义飞,男，1979年8月30日生，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告尹义飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费393元减半收取为196.5元、保全费270元，合计466.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1574号申请执行人：孙学文，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孙学文与被执行人叶军劳务合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月18日作出的（2019）渝0115民初198号民事调解书已经发生法律效力。被执行人叶军未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人孙学文于2019年6月3日向本院申请执行，请求被执行人叶军偿还2019年2月—2019年5月工资20000元及其垫付的案件受理费2084元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截止2019年11月22日，被执行人叶军尚欠申请执行人孙学文2019年2月—2019年5月工资20000元及其垫付的案件受理费2084元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1374号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十二日书记员  杜 宇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2149号 原告：王建清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：王建春，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：四川家晟房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：邓娟，总经理。 原告王建清、王建春与被告四川家晟房地产开发有限公司（以下简称“家晟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王建清、王建春委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告家晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建清、王建春向本院提出诉讼请求：判令家晟公司给付王建清、王建春自2015年12月1日起计算至2019年4月30日止的逾期交房违约金人民币127620.72元。并支付以127620.72元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。事实和理由：2015年1月27日，王建清、王建春与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：王建清、王建春购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款1450131元；家晟公司于2015年11月30日前向买受人交付该商品房；若逾期交房，则自约定交房期限届满次日起至实际交付之日，出卖人按已付房款的日万分之一标准承担违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。王建清、王建春称，由于家晟公司逾期交房，王建清、王建春未按合同约定时间支付购房尾款，为行使同时履行抗辩权，家晟公司于2019年4月30日通知王建清、王建春交房，王建清、王建春于当日付清全部购房款并完成收房。 家晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，王建清、王建春与家晟公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：王建清、王建春共同购买家晟公司开发的家晟·茶马点X幢X层X号商品房；购房价款1450131元；约定付款方式为分期付款：于2015年1月27日前支付房款725066元，于2015年5月30日前支付房款300000元，于2015年11月30日前向支付房款425065元；王建清、王建春分别于2015年1月27日、2015年5月30日支付购房款725066元、300000元，合计1025066元。 《商品房买卖合同》第十条约定：“出卖人应于2015年11月30日前向买受人交付该商品房。”；第十二条约定“除不可抗力外，出卖人未按约定期限和条件将该商品房交付出卖人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……(2)逾期超过60日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。”。家晟公司因自身原因未按约定时间交付房屋，王建清、王建春自认家晟公司于2019年4月23日通知王建清、王建春于2019年4月30日办理交房并支付购房尾款。王建清、王建春于2019年4月30日向家晟公司支付购房尾款425065元并办理完交房手续。经查，案涉房屋具备法定交付条件。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、缴款通知、交房程序单等证据予以证实，且与当事人陈述可相互印证，本院予以确认。 本院认为，王建清、王建春与家晟公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。双方应当按约行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”，家晟公司逾期交房已构成违约，王建清、王建春未按合同约定支付购房尾款为行使同时履行抗辩权，现已支付完毕全部房款并完成房屋交付，其主张家晟公司向其支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。家晟公司通知于2019年4月30日交房，距合同约定交房时间已逾期1247天。王建清、王建春主张家晟公司应向支付逾期交房违约金127620.72元（1025066元×0.0001×1245天），属于当事人对其合法权利的处分，未违反有关法律规定，本院予以照准。因合同约定了逾期交房违约金，未对违约金的资金占用利息进行约定，逾期交房违约金已是对王建清、王建春为此产生损失的补偿，其再主张违约金的资金利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川家晟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告王建清、王建春逾期交房违约金127620.72元； 二、驳回原告王建清、王建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半收取）1426元，保全费1195元，合计2621元，由被告四川家晟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  江水
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4004号 原告贾其忠，男，1969年10月5日生，汉族，个体工商户，现住阜蒙县。 委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县八家子镇加油站。住所地阜蒙县八家子镇八家子村。 业主崔革亮，男，1983年1月5日生，汉族，住阜蒙县八家子镇八家子村。 原告贾其忠与被告阜新蒙古族自治县八家子镇加油站租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月14日原被告口头约定原告承租崔革亮所有的八家子加油站，租期7年，租金30万元，并约定租赁前先由原告对加油站进行免费改造。当日原告给被告5000元定金，约定20天后进行改造工程。后原告给被告打电话要求动工，但被告以各种理由推脱。后了解到被告已经将加油站承租给了他人。我请求被告立即双倍返还定金10000元及利息1000元，合计11000元，并请求判令被告从2018年7月23日给付利息至执行完毕时止，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告和我协商租赁我的加油站，租期7年，租金为30万元，加油站的改造由原告出资改造，为此租期延长2年，这2年原告不付租金。由于加油站的转让和租赁需要有关部门批准，所以原告将其5000元给有关部门的人员了，没有给我。但我曾经向原告承诺过原告送礼的5000元，由我承担。 经审理查明，2016年9月原告贾其忠与崔革亮口头商定租赁崔革亮所有的八家子加油站。为此原告贾其忠给付崔革亮5000元，崔革亮未给原告贾其忠出具书面凭证，双方对该款项的性质也没有进行书面约定。后原告贾其忠多次给崔革亮打电话催要其给付的5000元，崔革亮承诺近期给付。 以上事实有原、被告的陈述、原、被告的通话录音证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告多次向崔革亮催要其给付崔革亮的5000元，崔革亮承诺近期给付，双方的行为表明，原、被告均同意解除双方达成的租赁合同。既然租赁合同已经解除，崔革亮应当返还其收受的款项。但由于双方对涉案款项的性质没有书面约定，从原、被告的通话录音分析，也无法确定涉案款项的性质为定金，因此对原告的双倍返还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县八家子镇加油站于本判决生效后10日内给付原告预付租金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯 博
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1419号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：蔡文会，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址广东省中山市东区，系公司经理。委托诉讼代理人：王根艳，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司员工，职务为客服主管，代理权限为特别授权代理。被告：段兰芬，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司（以下简称雅居乐雅生活瑞丽分公司）与被告段兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活瑞丽分公司于2019年11月25日，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  王 娜人民陪审员  王菊香二〇一九年十一月二十五日法官助理施翠芳书记员杨刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5377号原告：辽宁韫诚物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区投资服务中心323室。法定代表人：马卫。被告：顾凤，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告辽宁韫诚物业管理有限公司与被告顾凤物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁韫诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙聪聪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3259号之一 申请执行人戴丰稔，男，1956年5月9日出生，住天台县。 被执行人许军明，男，1978年11月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3816号判决书，责令被执行人许军明立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许军明偿还申请执行人戴丰稔借款本金20000元及利息，并承担诉讼费195元、执行费200元。但被执行人许军明逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年7月3日向被执行人许军明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人许军明逾期未履行，已经向我院报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许军明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许军明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许军明有车牌号为浙Ｊ×××××宝来牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有住房公积金:29605.25元，本院已依法予以冻结。被执行人许军明在单位有工资收入可供执行，本院每年定期扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月17日，本院到被执行人许军明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人姚豫娇的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人姚豫娇，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许军明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许军明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初668号原告：和平安，男，1958年6月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郭文忠，男，1950年1月9日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区自然资源局，住所地长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，职务局长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。原告和平安与被告长治市上党区自然资源局劳动争议纠纷一案，经长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，和平安不服该裁决向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平安及其委托诉讼代理人郭文忠，被告长治市上党区自然资源局委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告41个月生活补助12300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告受聘参加了被告组织的土地清查工作，此后原告便长期在被告单位工作。1996年4月，原告突然被告知离职，从此被告强行与原告终止劳动关系，而且没有对原告进行任何形式的安置或补偿。原告与其他被无故辞退的人员经过数年上访后，2016年3月1日被告答应对原告进行补偿，并于当日授权长治县东和国土资源所与原告签订了协议，协议约定每月支付原告300元作为补偿直到终老病死。然而，被告在协议生效后拒不履行承诺。尽管原告通过各种方式催要，被告总是以各种理由推诿。时至今日，被告未向原告支付一分钱补偿款。综上，被告作为政府职能部门理应信守承诺，而被告的行为严重损害政府的公信力，也侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长治市上党区自然资源局辩称，1、被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。本案中与原告签订协议书的主体是长治县东和国土资源所，其是独立的事业单位法人，在法律上具有独立的诉讼主体资格。2、原告从未按照协议约定完成工作任务，不应享受相应待遇，原告未按照协议书约定从事日常巡查、汇报和看护等工作，也未定期向长治县东和国土资源所汇报监测管理工作情况，未从事和完成过工作任务，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回。劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因协议签订时间是2016年3月1日，截止起诉之日，原告的诉请早已超过法定的诉讼时效。综上，原告所述与事实不符，与法律相悖，请求依法驳回。原告和平安为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告与长治县东和国土资源所签订的协议书一份，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，长治市上党区信访工作联席会议办公室于2019年8月16日给被告单位出具的“信访事项转送函”复印件，被告单位出具的“关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告”，被告单位于2018年12月29日向原告等出具的“关于对隋书兵等6同志要求解决生活待遇问题的答复”复印件，证人秦树堂、冯正文出具的书面证明复印件各一份。被告长治市上党区自然资源局为证明其主张，向本院提交证据了长治县东和国土资源所事业单位法人证书一份，证明长治县东和国土资源所系独立事业单位法人。被告认为该所在法律上具有独立诉讼主体地位。经审理查明，2016年3月1日，原告与长治县东和国土资源所签订协议书。协议约定，原告从事长治县东和国土资源所辖区内的监测管理工作，并定期汇报，工资待遇为每月300元，从2016年3月起算，原告因龄终事由，协议终止。后双方因协议履行发生争议。原告向长治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月9日仲裁委作出了不予受理通知书，原告对该通知书不服诉至本院，要求被告支付生活补助12300元。本院认为，原告提供的协议书显示，签订协议主体为原告与长治县东和国土资源所，而长治县东和国土资源所系独立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，现原告起诉长治市上党区自然资源局作为本案被告无事实依据。且协议书签订的双方当事人成立的是劳务合同法律关系，而非劳动法律关系，故原告以劳动争议提起诉讼要求被告长治市上党区自然资源局支付生活补助无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和平安的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 崔阿勇人民陪审员 苏 安人民陪审员 王桃花 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李晓晓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7487号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地浙江省永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园一楼。 主要负责人：谢青华，行长。 委托诉讼代理人：王成浩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该支行员工。 被告：杨建，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：马攀，女，1989年2月26日出生，汉族，住陕西省汉中洋县。 被告：杨国秋，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨凌益，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告杨建、马攀、杨国秋及杨凌益金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告杨建、马攀共同清偿借款本金人民币100000元、利息1739.05元及罚息及复息（罚息和复息分别以本金100000元和利息1739.05元为基数，均从2019年8月21日起按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨国秋、杨凌益对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨建与被告马攀于2015年9月8日登记结婚，于2019年6月13日登记离婚。2018年8月23日，原告与被告杨建、杨国秋签订合同号为6311120180005200《个人循环保证借款合同》。合同载明：借款人杨建，保证人杨国秋；借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月23日至2019年8月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为8.7‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。合同签订后，原告依约向被告杨建发放借款100000元，约定借款到期日为2019年8月20日。借款后，被告杨建按约支付利息至2019年6月20日。借款到期后，借款本金100000元及利息1739.05元，被告杨建没有偿付，被告杨国秋也没有承担保证责任先予偿还。 另查明，被告马攀于2018年8月20日向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人马攀同意为原告向债务人杨建在2018年8月20日至2021年8月19日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告杨凌益于2018年8月22日向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人杨凌益同意为原告向债务人杨建在2018年8月22日至2020年8月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。两份保证函均载明：保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。借款到期后，被告马攀、杨凌益也没有履行担保责任。 本院认为，被告杨凌益提供最高额100000元的连带责任保证，原告主张的债权超过100000元，原告起诉要求被告杨凌益对全部债务承担连带责任，与约定不符，本院部分予以支持，对超过100000元部分被告杨凌益无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨建、马攀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元、利息1739.05元及罚息、复息（罚息、复息分别以本金100000元和利息1739.05元为基数，均从2019年8月21日起按月利率13.05‰计算至履行之日止）； 二、被告杨国秋对上述款项承担连带责任； 三、被告杨凌益对本判决第一项债务在最高额100000元范围内承担连带责任； 四、驳回原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335元，减半收取1168.50元，由被告杨建、马攀、杨国秋及杨凌益共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4332号原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。被告：冯彦科，男，1981年12月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告冯彦科追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司诉称，2018年8月6日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，根据合同约定，原告为被告向宁夏唐银投资有限公司开设的“信联商融”网络贷款平台借款15万元；原告提供连带保证担保责任；借款期限为两个月。如被告不能按期偿还借款本金及利息由原告代为偿还；被告应按违约代偿金额的每日万分之十支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告成功从“信联商融”平台取得借款15万元。但被告没有能够按照与“信联商融”平台的约定按期偿还借款，经原告与“信联商融”协商将借款续期至2019年3月6日，续期截止之日，被告仍然没有如约偿还借款。原告按照与“信联商融”平台的合作协议及《委托保证合同》的约定代替被告偿还了借款15万元。事后，被告通过合作单位陆续偿还了原告125000元，下欠25000元，原告多次通过电话、短信向被告催收代偿款，但被告总是以各种借口一拖再拖，致使原告迟迟无法收回欠款。为维护法律的严肃性和正常的交易秩序，依法保护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请人民法院依法受理本案并判令：1.依法判令被告支付原告代偿款25000元，利息1912.5元；2.依法判令被告以25000元为基数，按照每日万分之五支付2019年3月7日至全部欠款还清为止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告冯彦科在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告中联信（宁夏）担保股份有限公司履行完担保责任后的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的本案被告冯彦科的住所地在宁夏青铜峡市小坝镇金岸一品12-1-402室，不属永宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王志红 二〇一九年十一月二十日书记员 孙彩霞本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢104号之一申请执行人：自贡仁友建材有限公司，住所地四川省自贡汇东丹桂街明珠居委会1组会溪苑4单元6楼8号。法定代表人：周明芬，经理。被执行人：四川翰元商贸有限公司，住所地成都市金牛区九里堤小区星科路3号1幢1层附6号。法定代表人：陈名建，总经理。本院在执行自贡仁友建材有限公司与四川翰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川翰元商贸有限公司应给付申请执行人自贡仁友建材有限公司货款62356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费717元，诉讼保全费710元，执行费902元。经查，未发现被执行人四川翰元商贸有限公司有可供执行的财产，已将被执行人四川翰元商贸有限公司纳入执行失信人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月六日书记员  龚倩云
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初3003号原告：李春良，男，1987年4月13日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。被告：于亚龙，男，1985年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告李春良诉被告于亚龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。李春良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李春良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1850元，减半收取925元；剩余925元，由本院退还给原告。审 判 长  赵银娟审 判 员  贾 悦人民陪审员  刘 勇二〇一九年十一月六日书 记 员  鹿 雨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：王建敏，男，汉族，1989年03月08日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王建敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王建敏经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额43335.91元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年04月30日，被告王建敏向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额43335.91元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额43335.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费884元，减半收取442元，由被告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18160号原告：宁夏锦程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街龙马商务公寓1210室。法定代表人：魏静，该公司部门经理。委托诉讼代理人：马亚丽，女，该公司员工。被告：银川鑫泽祥酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环南路13-1-7层。法定代表人：刘红燕。原告宁夏锦程工贸有限公司与被告银川鑫泽祥酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏锦程工贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锦程工贸有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告宁夏锦程工贸有限公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4666号原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人：管金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙勇、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：程旭根，男，1966年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏牧王科技实业有限公司与被告程旭根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告江苏牧王科技实业有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤诉。案件受理费1719元，减半收取计859.50元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 员 郁剑波二〇一九年十一月八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3198号 申请执行人:潘宇航，男，1996年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人:刘瑞，男，1984年9月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 本院在执行申请执行人潘宇航与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘宇航申请标的190000元，本院依法调查没有发现被执行人刘瑞有可供执行的财产，申请执行人潘宇航也没有提供被执行人刘瑞有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执3198号案件的本案本次行程序。 申请执行人潘宇航发现被执行人刘瑞有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想