河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4627号原告：中国银行股份有限公司衡水分行。住所地：衡水市胜利西路169号。负责人：侯彦峰,行长。委托诉讼代理人：郭炜,河北维平律师事务所律师。被告：衡水澜点服装服饰有限公司，住所地：衡水市桃城区育才街西侧法定代表人：李振峰被告：河北东华冀衡氨基酸科技有限公司,住所地：河北省武邑县新区冀衡路10号，法定代表人：闫文忠。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：曹端祥，男，1965年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：于树花，女，1959年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：曹化刚，男，1982年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：曹化辉，男，1980年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李娜，女，1985年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告曹端祥、于树花、河北东华冀衡氨基酸科技有限公司（以下简称河北东华公司）、衡水澜点服装装饰有限公司（衡水瀾点公司）、曹化刚、李娜、曹化辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中行衡水分行委托诉讼代理人郭炜，被告衡水东华公司委托诉讼代理人位召到庭参加诉讼，被告曹端祥、衡水瀾点公司、曹化刚、李娜、曹化辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行衡水分行提出诉讼请求：1、依法判令被告衡水瀾点公司偿还原告贷款本金970万元，拖欠本金罚息134155.86元，应收利息19675.68元，应收利息罚息272.19元，共计9854103.73元（利息、罚息已计算至2018年12月11日，其余利息、罚息计算至本息还清之日止）；2、判令被告河北东华公司、曹端祥、于树花对提供担保的贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、判令原告对拍卖、变卖由被告曹华刚、曹华辉、李娜提供的抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、判令七被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月19日，原告与被告衡水澜点服装服饰有限公司订立的编号为衡中小借2017271号《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告衡水瀾点公司提供短期流动资金贷款970万元，期限12个月。同时被告河北东华公司、曹端祥、于树花分别与原告签订《保证合同》，约定为该借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证；被告曹华刚、曹华辉、李娜与原告签订《抵押合同》，约定以自有财产为该借款本息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理他项权登记。上述合同成立并生效后，原告如约履行了合同义务。借款期限届满后，被告衡水瀾点公司未履行还款义务，被告河北东华公司、曹端祥、于树花亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河北东华公司辩称：涉案保证合同真实性没有异议，但对于发放贷款和还款情况我方并不知情。2.对被告曹端祥、于树花、曹化刚、李娜、曹化辉，原告应当先实现物的抵押权后不足部分再向我方主张权利。被告曹端祥、于树花、衡水瀾点公司、曹化刚、李娜、曹化辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2017年9月19日，原告与被告衡水澜点服装服饰有限公司订立的编号为衡中小借2017271号《流动资金借款合同》一份，合同约定：约定原告为被告衡水瀾点公司提供短期流动资金贷款970万元，期限12个月，自提款日起计算，借款利率为6.4815%，到期利率为6.4915%。自实际提款日起按实际提款额和用款天数按日计算，按季付息，结息日为每季末月20日，21日为付息日，对逾期或未按合同用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按罚息利率计收罚息，直至清偿为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%。合同上分别盖有原告中行衡水分行与被告衡水瀾点公司公章及法定代表人签字。同日，原告分别与被告河北东华公司、被告曹端祥、于树花签订编号为衡中小保2017271-1号、衡中小保2017271-2号《保证合同》，被告河北东华公司、被告曹端祥、于树花对原告向被告衡水澜点公司发放的970万元贷款本息及实现债权的费用等承担无限连带责任，保证期间为主债务满之日起两年，并约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，原告有权让各保证人优先承担保证责任。同日，被告曹化刚、曹化辉、李娜分别与原告签订的编号为衡中小抵2017271-1号、衡中小抵2017271-2号、衡中小抵2017271-3号《抵押合同》各一份，合同约定被告曹化刚、曹化辉、李娜以其名下位于和平路南、国税局北的七套门店为本案被告衡水澜点公司在原告970万元贷款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，并征得配偶同意签字，已办理抵押登记，原告对上述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述合同签订后，原告中行衡水分行依约于2017年10月13日将970万元借款打入衡水瀾点公司账户，履行了合同义务。借款到期后，被告衡水瀾点公司未按合同履行义务，截止到2018年12月11日拖欠原告贷款本金970万元、拖欠本金罚息134155.86元，应收利息19675.68元，应收利息罚息272.19元，共计9854103.73元。上述事实，有原告中行衡水分行所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告中行衡水分行与被告衡水瀾点公司签订的《流动资金借款合同》，原告中行衡水分行与被告河北东华公司、被告曹端祥、于树花签订的《保证合同》及与被告曹化刚、曹化辉、李娜签订的《抵押合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保方式等条款进行了明确约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告中行衡水分行为被告衡水瀾点公司提供了借款，履行了合同义务。借款到期后被告衡水瀾点公司未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。涉案合同中对借款利息、复利、罚息的约定并不违背有关法律规定，原告要求被告衡水瀾点公司按合同约定承担违约责任应予支持。因被告曹化刚、曹化辉、李娜将其名下七处房产提供了抵押担保，并分别在有关部门办理了抵押登记，原告中行衡水分行对该房屋、土地拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告河北东华公司、被告曹端祥、于树花作为连带责任保证人，应对抵押物不足以清偿借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衡水瀾点公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水瀾点服装服饰有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金970万元、拖欠本金罚息134155.86元，应收利息19675.68元，应收利息罚息272.19元，共计9854103.73元（利息、罚息已计算至2018年12月11日，其余利息、罚息计算至本息还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告曹化刚、曹化辉、李娜名下位于和平路南、国税局北的七套门店（冀2017衡水市不动产证明0054858、冀2017衡水市不动产证明0054866、冀2017衡水市不动产证明0054855、冀2017衡水市不动产证明0054845、冀2017衡水市不动产证明0054849、冀2017衡水市不动产证明0054865、冀2017衡水市不动产证明0054864），拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告曹化刚、曹化辉、李娜承担保证责任后，有权向被告衡水瀾点服装服饰有限公司追偿；三、被告河北东华冀衡氨基酸科技有限公司、被告曹端祥、于树花对判决第一项中的借款本金、利息、罚息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告衡水瀾点服装服饰有限公司追偿；如果上述七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取40389元、财产保全费5000元，由衡水瀾点服装服饰有限公司负担；被告河北东华冀衡氨基酸科技有限公司、被告曹端祥、于树花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一九年十一月六日书记员 郭立志