福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2962号 原告：陈爱蝉，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林强（系陈爱蝉丈夫），男，1973男8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈爱蝉与被告赖静辉、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱蝉及其委托诉讼代理人林强，被告张霞与赖静辉均到庭参加诉讼。2019年9月28日，林强向本院申请延长庭外和解时间二个月。本案现已审理终结。 陈爱蝉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张霞归还借款本金30万元及利息18万元（月利率以1.5%计算，从2015年11月25日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年6月11日为18万元）、赖静辉对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由张霞、赖静辉承担。事实与理由：陈爱蝉之前在张霞开的服装店里工作。张霞于2015年11月25日向陈爱蝉借款30万元，于2016年1月20日向陈爱蝉借款20万元，50万元的借款是原告向其嫂子陈珠兰借的。借款是由陈爱蝉丈夫林强在农村信用社的银行账户转账到张霞的银行账户。后来张霞归还了22万元（其中本金20万元，利息2万元），即10万元、7万元、5万元各一次。后由张霞出具二份借条为据，并由张霞签名。借款到期后，陈爱蝉多次向张霞催讨借款，张霞只归还了其中一笔20万元的借款本金及利息，30万元的借款本金未还，利息归还了大概145000元。30万元的借款月利率按3%的利息算从2015年11月25日到2016年5月26日，每月9000元。之后经双方协商，月利息转为1.5%计算，张霞归还利息到2019年4月26日止。为此，请求法院依法支持陈爱蝉的诉讼请求。 张霞辩称，原告所述归还30万元利息的事不是事实，2015年11月25日、2016年1月20日从林强那边借了30万元及20万元两笔，之前的利息都是按3分计算，由于被告老公做生意亏钱了，就跟原告商量把利息降到1.5%。原告曾说利息都没能力还那就先还本金。30万元的借款本息总共归还了本金20万元，利息5、6万元。 赖静辉辩称，其答辩意见同张霞一致。 根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年11月25日,张霞向陈爱蝉借款30万元。2016年1月20日，张霞又向陈爱蝉借款20万元。两笔借款双方口头均约定月利率按3%计算。上述两笔借款共计50万元，陈爱蝉通过其丈夫林强于借款当日通过连江农村信用社转给张霞。之后，张霞与赖静辉陆续归还了原告20万元本金及利息，该笔借款原告承认本息已经还清。之后，原告陈爱蝉以被告赖静辉、张霞不归还30万元本息向本院起诉。 另查明，赖静辉与张霞于2019年4月29日在连江县民政局办理了离婚登记手续并领取了离婚证。 本院认为，本案中的争议焦点在于30万元借款本金与利息归还了多少。原告承认被告已经归还了利息131000元，但本金30万元未归还。被告张霞认为已经归还本金20万元及利息5至6万元。庭审中，双方各执一词。现本院确认这样一个事实，即2016年4月20日之前，双方口头约定月利率按3%计算；2016年4月20日之后，双方口头约定月利率按1.5%计算。本案中30万元从2015年11月25日起按月利率3%计算至2016年4月20日止，利息大概45000元；之后时间从2016年4月20日算至2019年4月26日止，月利率按1.5%计算，利息大概162000元。因此，30万元利息计算至2019年4月26日，利息总共有207000元。现就20万元借款，参照上述时间与利率计算，利息总共有126000元。张霞从2016年2月23日至2018年6月8日共计转账给陈爱蝉452310元，扣除套现的14990元，金额为437320元。至于张霞转账给林强的109020元，原告陈爱蝉主张这些转账记录系林强信用卡套现所为，而被告张霞及赖静辉均无反对意见，故该数额不计入被告偿还本息范围。此外，原告承认赖静辉归还的76000元。综上，被告张霞及赖静辉一共归还了本金及利息513320元（与张霞答辩归还了50万元左右相接近）。关于20万元借款本息，由于陈爱蝉承认俩被告已经归还完毕，且不再追诉，故扣除其本息326000元外，尚余187320元。由于30万元借款本金之利息从借款之日计算至2019年4月26日，总共有207000元。被告所提供的银行明细账中扣除归还20万元本息外，尚不足以清偿30万元的利息，故其辩解已经归还了30万元本金中的20万元及利息5至6万元，证据不足，不予采纳。 综上所述，被告张霞欠原告陈爱蝉借款300000元，有张霞亲笔签名的借条及银行转账记录在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。陈爱蝉主张赖静辉负共同偿还责任，虽然赖静辉与张霞已经离婚，但是本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且赖静辉对本案借款事实予以承认并部分履行了还款责任，故赖静辉应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张霞、赖静辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱蝉借款30万元及利息（以30万元为基数，计息时间从2015年11月25日起至2016年4月20日按月利率3%计算；计息时间从2016年4月21日至还清借款之日止按1.5%计算；在履行债务时应扣除已经归还的利息187320元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，减半收取4250元，由张霞、赖静辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。