河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初1799号原告：孙新现，男，1944年8月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被告：鲁林林，男,1984年4月8日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山万里亿众运输有限公司，住所地叶县遵化店镇张寨村。统一社会信用代码91410400567251281H。法定代表人：王勇，经理。二被告共同委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告孙新现诉被告鲁林林、平顶山万里亿众运输有限公司（以下简称“万里亿众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙新现的委托诉讼代理人任俊杰，被告鲁林林及被告万里亿众公司的共同委托诉讼代理人祁晓锋，被告人保财险平顶山公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新现向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险平顶山公司赔偿原告医疗费106476.17元、住院伙食补助费12700、护理费14076.27元、营养费1800元、被扶养人生活费25186.98元、伤残赔偿金76498.05元、精神损害赔偿金50000、残疾辅助器具费49400元、鉴定费5600元，合计341737.47元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日18时10分许，被告鲁林林驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿梁张线鲁山县梁洼镇南街路段自南向北行驶至老粮管所门前路段时，与相向行驶孙新现驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，二轮电动车损坏。该事故经鲁山县公安交通警察大队认定，被告鲁林林负全部责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险平顶山公司投保有交强险和商业险。因赔偿事宜不能协商一致，原告遂提起诉讼。被告鲁林林辩称，1、事故属实，车辆在保险公司投保有交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，被答辩人合理合法损失应由保险公司进行赔偿。2、事故发生后，答辩人向被答辩人垫付1000元医疗费，住院期间还给被答辩人买过日用品及在小诊所买的止血药共计花费300元，请求法院一并处理。被告万里亿众公司辩称，1、肇事车辆投保有交强险和三责险，被答辩人的损失应由保险公司予以赔偿。2、鲁林林系实际车主，答辩人万里亿众公司和鲁林林之间是二手车买卖关系，答辩人万里亿众公司日常仅代理保险和审车等业务。2、居委会和镇政府的证明，没有单位负责人及证明人的签名，不符合民事诉讼法关于单位证明的形式要件。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。被告人保财险平顶山公司辩称，1、在驾驶人持有与准驾车辆的驾驶证和从业资格证的情况下，答辩人愿意按照保险合同的约定和法律规定进行赔偿，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告鲁林林垫付的费用应当从赔偿款中扣除。2、从被答辩人的户口本可以看出其系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；住院伙食补助费按照实际住院天数，每天50元的标准计算；被抚养人生活费不应当支持，按照法律规定被抚养人是一直以被答辩人资助和帮助的人，本案中的被抚养人系答辩人的妻子不符合法律规定；精神抚慰金应在1万元内由法庭酌定；医药费应当扣除超医保用药和经鉴定后不合理部分的费用；交通费请法庭酌定；答辩人所有应得的赔偿金额，应当按照鉴定结论61%参与度计算。3、对事故认定书的真实性无异议，但对责任划分有异议，请求法庭对事故责任重新认定。4、对被答辩人提供的判决书真实性无异议，但中国不是判例法国家，且每个案件的事实均不相同，不能根据其他案件的判决来认定本案的事实和结果。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年10月29日18时10分许，被告鲁林林驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿梁张线鲁山县梁洼镇南街路段自南向北行驶至“老粮管所”门前路段时，与相向孙新现驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告孙新现受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，原告孙新现被送往鲁山县人民医院进行救治，经诊断：1、开放性左足多发骨折；2、××；3、高血压；4.高脂血症。后因病情严重，原告于2018年11月4日转院至郑州大学第一附属医院继续治疗。原告两次共计住院130天，花去医疗费106476.17元（2368.35元鲁山县人民医院住院票据1张+104017.82元郑大一附院住院票据1张+90元郑大一附院门诊票据1张），其中被告鲁林林垫付1000元医疗费。2018年11月9日，鲁山县公安交通警察大队就此事故作出第41042320180000433号道路交通事故认定书“鲁林林负此事故的全部责任，孙新现无责任”。原告的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。案件审理过程中，原告申请对其肢体伤残等级；日常护理依赖程度；假肢安装、维护、更换费用进行鉴定。被告人保财险平顶山公司申请对事故造成孙新现左足趾骨折和左小腿截肢之间是否存在因果关系及因果关系参与度；孙新现在郑大一附院住院期间产生的医疗费合理性审查进行鉴定。经本院依法委托，各方当事人共同选定，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心于2019年5月30日作出辅助器具鉴定意见书：合计费用肆万玖仟肆佰元整（￥49400元）。广东华医大司法鉴定中心于2019年8月26日作出司法鉴定意见书一份：被鉴定人孙新现左足损伤截肢术后评定为七级伤残。护理依赖程度为无护理依赖；又于2019年9月25日作出司法鉴定意见书一份：被鉴定人孙新现因交通事故造成的左足趾骨折与左小腿截肢存在因果关系，参与度建议评定为61%-90%；在郑州大学第一附属医院治疗的不合理用药为4913元。另查明，1、定残之日，原告孙新现75周岁，其妻子方玉莲71周岁。2、事故车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人保财险平顶山公司投保有交强险和100万元的商业险三责险，事故发生在保险有效期间内。3、2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；居民服务业和其他服务业为39522元/年，每天108.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告鲁林林驾驶机动车与原告孙新现驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，二轮电动车损坏。该事实有公安机关的事故责任认定书及原告的住院病例等予以证明，事实清楚，本院予以确认。现原告孙新现依照有关法律规定向二被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告孙新现该事故所遭受的损失如下：1、医疗费101563.17元（106476.17元-4913元）;2、住院伙食补助费6500元（50元×130天）；3、营养费，原告申请按照每天10元的标准计算为1300元（10元×130天）；4、护理费14076.4元（108.28元×130天×1人）；5、残疾赔偿金，因鲁山县梁洼镇人民政府和鲁山县梁洼镇南街居民委员会出具书面证明，证明梁洼镇于1986年建镇后，南街村委会改名为南街居委会，且原告的户口也显示户籍性质为居民家庭户口，故对于原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。另考虑到原告年事已高，身体素质较差，今后的生活大部分需要照料，本院酌定孙新现因交通事故造成的左足趾骨折和左小腿截肢之间的因果关系参与度按照80%计算赔偿数额，即应计算为50998.7元（31874.19元/年×5年×40%×80%）；6、残疾辅助器具费49400元；7、精神抚慰金，原告的伤情经鉴定为七级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，但原告请求50000元精神抚慰金过高，本院酌定20000元为宜；8、鉴定费5600元，以上费用共计249438.27元，其中前三项医疗费用共计109363.17元，其他费用共计140075.1元。关于原告请求其妻子方玉莲的被扶养人生活费的问题，因原告本人已经75周岁，根据法律规定，原告和其妻子方玉莲同属于丧失劳动能力的人，原告夫妻二人均应由其子女承担赡养义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告孙新现在事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三责险责任限额内由双方按责任划分承担。鉴于本案“鲁林林负此事故的全部责任，孙新现无责任”，考虑到原告的损失249438.27元并未超过事故车辆所投保险的责任限额以及被告鲁林林垫付了1000元的事实，被告人保财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告孙新现医疗费用、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计248438.27元（249438.27元-1000元），同时返还被告鲁林林垫付款1000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告孙新现医疗费用、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计248438.27元，同时返还被告鲁林林垫付款1000元。二、驳回原告孙新现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由原告孙新现承担1646元，被告鲁林林承担4780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郭成丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九州二〇一九年十一月十四日法官助理田金生书记员许晓娜