甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10知民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：西峰区天籁之声主题餐厅，住所地：庆阳市西峰区陇东建材综合市场西门向南50米。经营者：杜小丽。委托诉讼代理人：秦新平。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）与被告西峰区天籁之声主题餐厅（以下简称：天籁之声餐厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人谢宜珊，被告天籁之声餐厅的委托诉讼代理人秦新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担侵权责任，并依照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿原告经济损失61320元（按8元/天/终端、365天/年计算自2018年9月1日起至2019年8月31日止）；2、依法判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用10000元（包括但不限于取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的投权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉Ok经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉ok经营场所和经营者，自其开始经营卡拉ok点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，便以营利为目的，擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，是典型的著作权侵权行为。原告为制止侵权行为，通过公证取得消费票据、被告场所现场照片、现场录制视频及通过被告工作人员获取被告场所包间。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑(三)》《爱的奉献》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇4》《我是传奇5》《我是传奇6》《MTV典藏(一)》中的部分音乐电视作品进行了证据保全。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，其应承担侵权责任。原告为制止侵权行为而支出的包括但不限于取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费等合理开支10000元也应得到支持。被告辩称：答辩人未将原告所起诉歌曲进行盈利，不存在使用所列曲目进行盈利的活动。原告所诉歌曲并未在顾客点唱之时弹出付费窗口，应为免费曲目，故答辩人不存在侵权行为，不应赔偿。且答辩人经营状况不佳，原告主张的取证费等无事实及法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告音集协提交的证据有：第一份：2006年第1号公告，用以证明原告是我国唯一的音像著作权集体管理组织，依照国家版权局的公告，对卡拉OK经营行业有以经营场所包房为单位、基本标准为12元/包房/天收取著作权使用费的事实。第二份：公证书、音像著作权授权合同。第三份：声明。以上两份用以证明北京华谊兄弟音乐有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、吴颂今（颂今音乐）等诸多著作权人与原告签订《音像著作权授权合同》，授权原告管理其音像著作权的事实。第四份：著作权使用费收取标准的公告，用以证明根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，原告按照国家版权局公告的收费标准适当下调并公告了2019年的著作权使用费收取标准的事实。第五份：委托代理协议；第六份：保全证据委托代理协议；第七份：授权委托书。以上三份用以证明原告就甘肃省行政区域内卡拉OK经营场所侵权问题的维权事宜，委托甘肃昱晟律师事务所、邵阳市罡正知识产权代理有限公司予以证据保全及提起诉讼，约定了律师代理费的计算标准及甘肃昱晟律师事务所垫付证据保全费、差旅费、诉讼费的事实。第八份：公证书，用以证明湖南省邵阳市罡大公证处对被告在其经营场所内点歌播放系统中使用原告管理的音乐电视作品的侵权行为进行证据保全公证的事实。第九份：证据取证的光盘封面封底内页的复印件，用以证明原告管理的音乐作品在被告点歌播放系统中。经质证，被告对上述证据均提出异议。被告未提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据规则相关规定，被告虽提出异议，但无充分理由予以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告音集协系经国家版权局批准、民政部注册登记注册成立的社会团体法人,业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人北京华谊兄弟音乐有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、吴颂今、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、正大国际音乐制作中心、北京毓之尔文化发展有限公司、华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京听见时代娱乐传媒有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》,合同内容包括“权利人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以信托方式授予音集协管理;音集协有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼;权利人应将其授权音集协管理的音像节目向音集协登记,并填写音集协提供的音像节目登记表。上述合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前60日权利人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。”经顺延，上述合同均在有效期内。2019年2月，原告就甘肃省行政区域内卡拉OK娱乐场所侵权问题的维权诉讼事宜由与甘肃昱晟律师事务所签订委托代理协议，委托甘肃昱晟律师事务所代理维权。原告另授权邵阳市罡正知识产权代理有限公司代为办理甘肃省行政区域内因侵权使用音集协音乐作品引起的著作权侵权纠纷的证据保全公证事宜。2019年4月2日，甘肃昱晟律师事务所与邵阳市罡正知识产权代理有限公司签订保全证据委托代理协议，约定由甘肃昱晟律师事务所向邵阳市罡正知识产权代理有限公司支付证据保全代理费用。2019年5月1日,经邵阳市罡正知识产权代理有限公司申请,湖南省邵阳市罡大公证处指派公证员来到位于甘肃省庆阳市西峰区建材市场西门路东向南50米处的“天籁之声时尚主题音乐烤吧”，通过对点歌系统点播了《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》、《爱的奉献》、《我是传奇1》、《我是传奇2》、《我是传奇3》、《我是传奇4》、《我是传奇5》、《我是传奇6》、《MTV典藏（一）》中收录的部分歌曲进行播放并摄像的方式进行证据保全,并就保全过程出具公证书（附有歌曲清单）。支付取证消费65元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在侵犯著作权的行为；原告是否具备适格的诉讼主体资格及其主张的赔偿金额如何确定的问题。本案中,涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视,系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体,其中包含了制片者多方面的智力劳动,具有一定的独创性,故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品,受《中华人民共和国著作权法》保护。同时,北京华谊兄弟音乐有限公司、广州陈小奇音乐有限公司等是案涉音乐电视作品的制作者,在无相反证据证明的情形下,应依法认定上述公司为涉案音乐电视作品的著作权人。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织,依据其与上述公司签署的《音像著作权授权合同》获得授权,享有管理涉案音乐电视作品放映权,并能以自己名义向侵权人提起诉讼主张的权利。???????关于被告是否侵犯了音集协的著作权及如何担责的问题，被告经营的“天籁之声时尚主题音乐烤吧”未经音集协许可,以营利为目的,在其经营场所向公众提供放映服务,已经侵犯了音集协的作品放映权。因此,被告应承担相应的侵权责任。被告辩称其播放音乐作品并未收取费用故不应赔偿的理由，因被告在其经营场所内放映案涉音乐作品，虽未单独收取费用，但其行为已侵犯了著作权人的音乐作品放映权，故音集协要求被告停止侵权并将涉案音乐电视作品全部删除的主张,属于制止侵权行为的合理要求,如若允许涉案音乐电视作品继续保留在被告视频点播机中,消费者随时可以进行点映,则不能实现停止侵权的效果,故对音集协的该诉请予以支持。对于音集协要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求,因音集协未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得,故依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定,本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素,酌定被告赔偿原告经济损失5000元。原告主张其为制止侵权行为而支出的取证消费款、公证费、住宿费、交通费及律师代理费等合理费用10000元的请求，原告在诉讼中仅提供消费金额65元外，未提交充分证据证明上述费用的具体金额，但考虑原告确实存在上述合理费用的支出，故本院酌情支持500元。综上所述,原告中国音像著作权集体管理协会的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告西峰区天籁之声主题餐厅于判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的音乐作品著作权的行为，并删除曲库中的侵权作品（附歌曲清单）；二、被告西峰区天籁之声主题餐厅于赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失5000元，于本判决生效之日起10日内付清;三、被告西峰区天籁之声主题餐厅于赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支500元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1083元，被告西峰区天籁之声主题餐厅负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  刘轲平审判员  盖冬梅审判员  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年十一月二十五日书记员  李永洁