wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初13367号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：合肥上午班文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路1700号上湖名院3幢2602。法定代表人：王鹏浩。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告合肥上午班文化传播有限公司（以下简称合肥上午班公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人朱琳、段志勇，被告合肥上午班公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21000元；3.请求判令被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）。事实与理由：原告拥有作品《一个销售员的堕落过程全图》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案作品于2017年4月14日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现被告未经许可擅自在其微信公众号上传播使用原告的美术作品10幅和文字作品，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。合肥上午班公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：听涛公司提交了“牛哄哄一家人卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司另向本院提交手绘底稿10张及10张PowerPoint截图文件，欲证明其对涉案10张图片享有著作权。微信公众号“牛哄哄一家人”（微信号×××）系听涛公司运营。听涛公司提交2017年4月14日在微信公众号“牛哄哄一家人”发表《一个销售员的堕落过程全图》一文，其中包括涉案文字内容和涉案10张图片。微信公众号“药师百宝箱”（微信号×××）系合肥上午班公司运营。合肥上午班公司于2017年5月18日在其微信公众号发布《每一个销售人员刚刚进入销售行业的时候，全都是雄心万丈》一文，文中使用的图片与原告主张的涉案10张图片一致。案件审理过程中，听涛公司明确在本案中放弃对文字作品主张权利。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，第一，美术作品是指绘画、书法、雕塑等线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张的10张图片系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。第二，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，听涛公司提交作品登记证书、手绘底稿及PowerPoint截图文件，在合肥上午班公司未提交相反证据的情况下，可以认定听涛公司对涉案美术作品享有著作权。第三，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。合肥上午班公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，合肥上午班公司未获得听涛公司许可，擅自在微信公众号中转载涉案美术作品，侵犯了听涛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司要求合肥上午班公司赔偿经济损失，但未提交证据证明其实际损失和合肥上午班公司的违法所得，由本院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素酌情确定经济损失的赔偿金额。听涛公司主张维权合理费用，但未提交相应的证据予以支持，本院在考虑确有律师出庭的情况，酌情确定维权合理费用的金额。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告合肥上午班文化传播有限公司删除微信公众号“药师百宝箱”（微信号×××）发布的《每一个销售人员刚刚进入销售行业的时候，全都是雄心万丈》一文中十张美术作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告合肥上午班文化传播有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失10000元和合理费用200元,合计10200元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告合肥上午班文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费710元，由被告合肥上午班文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 张莉莉审 判 员 孙 磊审 判 员 韩 冰二〇一九年十一月十五日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初525号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：韩某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)284号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年10月1日19时许，被告人韩某和高子忠等人乌审旗某某村会场上吃饭、喝酒。于当日20时30分许，被告人韩某驾驶×××号小型轿车从某某村“某某超市”门前出发，行驶至乌审旗某某村委会门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人韩某每100毫升血液中酒精含量为111.5毫克。 公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某免于刑事处罚。 被告人韩某对起诉书中指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；综上，被告人韩某的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇一九年十一月二十一日 书记员 乌敦图雅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4862号 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路631号北都花园4栋103室，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4862号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15922号 申请执行人：黄秀华，女，1970年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：谢良佑，男，1961年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，均系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于黄秀华、谢良佑与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00023781号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号4136房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年10月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3756元计付），并应承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15922号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2357号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地河北省承德市围场县，联系方式17603146114。法定代表人：康福民。被执行人段广海，男，1964年4月7日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人于海祥，男，1962年6月18日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李春莲，女，汉族，1978年6月23日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人白亚琴，女，满族，1965年11月15日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人齐立新，男，1971年6月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人吴晓燕，女，汉族，1977年5月25日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张兰华，女，蒙古族，1971年12月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人平学，男，满族，1971年11月22日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人段苏才，男，蒙古族，1978年7月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王淑琴，女，1959年3月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初141号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐立新在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币435000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月八日书记员 丁会群
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23592号原告：俞建平，女，1973年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京银雷律师事务所律师。被告：杨京龙，男，1977年9月24日出生，汉族。原告俞建平与被告杨京龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建平的委托诉讼代理人胡洁涵到庭参加诉讼。被告杨京龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金165000元，并按年化24%利率自2018年7月1日起支付违约金（暂计至起诉日为30360元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年1月1日向原告租赁位于北京市丰台区方庄东路紫芳园6区2号楼三单元218房屋（面积365.5平方米），截至2018年1月3日共欠房屋租金165000元，承诺于2018年6月31日前偿还，否则按未付金额每日3%支付违约金。但被告至今尚未履行还款承诺。经原告多次催促，被告至今未向原告支付欠款。现被告已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨京龙未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日起，杨京龙、白瑞起经人介绍后口头约定由杨京龙、白瑞起承租俞建平位于北京市丰台区方庄东路紫芳园6区2号楼三单元218房屋。2018年1月3日，杨京龙、白瑞起作为欠款人，向俞建平出具《欠条》载明：杨京龙（身份证号码：×××）于2017年1月1日向俞建平租赁位于北京市丰台区方庄东路紫芳园6区2号楼三单元218房屋（面积：365.5平方米），截止今日，共欠房屋租金金额165000元，定于2018年6月31前偿还。如果超出还款期限未还，应按未付金额每日3%支付违约金。特此为据。欠条尾部附有杨京龙、白瑞起签字并按印。经本院询问，俞建平表示欠条中2018年6月31日系笔误，双方当事人所指日期为2018年6月30日。另查，涉案房屋登记在俞建平之夫陈思东名下。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。杨京龙、白瑞起与俞建平之间的房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，应属有效。现杨京龙、白瑞起拖欠俞建平拖欠租金未付，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。故俞建平据此要求杨京龙支付房屋租金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨京龙于本判决生效后七日内给付原告俞建平房屋租赁费165000元及违约金（以165000元为基数，自二〇一八年七月一日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4028元、公告费560元，由被告杨京龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 滢人民陪审员  张书恒人民陪审员  刘卫威二〇一九年十一月六日法官 助理  李一楠书 记 员  姚晓蕾
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3060号原告：殷某，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，35岁，汉族，农民，住山东省东阿县。原告殷某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告殷某委托代理人孟宪平到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称：2013年3月份，被告因买车在原告家借款现金20000.00元，当时没有出具借条。之后经原告多次催要，被告于2017年8月份归还借款4000.00元，后在原告要求下被告于2019年2月26日给原告出具了16000.00元借条一份，经我催要被告未归还，故提起诉讼。被告杨某未提供答辩。审理查明，原被告系朋友关系，2013年3月份，被告因买车在原告家借款现金20000.00元，当时没有出具借条。之后经原告多次催要，被告于2017年8月份归还借款4000.00元，后在原告要求下被告于2019年2月26日给原告出具了借条一份，载明：“借条，今借现金壹万陆仟元整大杨村杨某2019.2.26”。经催要被告对所欠16000.00元分文未还。上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，被告杨某在原告殷某处借款16000元，有被告向原告出具的借据为凭，属事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在借款后，未能及时向原告偿还借款，应当承担继续履行义务，故原告要求被告清偿借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告杨某按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年9月24日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，故本院对原告要求被告支付利息之主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告殷某借款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月24日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年十一月六日书记员  曹 雨
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1831号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张贵华，男，47岁（1972年3月4日出生），公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省安丘市。因犯非法经营罪，2011年3月14日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1529号起诉书指控被告人张贵华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人张贵华提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月17日22时许，被告人张贵华酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区永大路天街商城门口时，被民警查获。经检测，被告人张贵华血液内酒精含量为108.7mg/100ml。当日，被告人张贵华被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张贵华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张贵华具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张贵华拘役一个月，并处罚金。被告人张贵华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张贵华自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人张贵华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇一九年十一月八日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23724号原告：史洪艳，女，1978年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。原告史洪艳（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《信用咨询与管理服务合同》及《补充协议书》，2、被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，按年利率12%为标准，自2018年5月26日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告签订《信用咨询与管理服务合同》及《补充协议书》，约定原告将30万元汇入被告账户，借款期限为2018年5月27日至2019年5月26日，年利率10%。同时《补充协议书》约定在原有合同预期年利率基础上增加2%作为奖励。原告于当日完成转账。2018年12月被告发布公告告知其经营出现问题，兑付需要延期，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告史洪艳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月五日书记员  羡 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路。 法定代表人：王献臣，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：闫艳春，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。系该县自然资源局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚金宏，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省封丘县。 一审被告：河南省新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路甲1号。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：侯运宽，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区人民东路538号名苑17号楼2单元5层东户。系该市人民政府办公室科长。 委托诉讼代理人：王现琴，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。系该市人民政府办公室工作人员。 原审第三人：封丘县城关供销合作社，住所地河南省封丘县城北干道中段路南。 法定代表人：李勇哲，该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：蔡其胜，男，1957年5月4日出生，汉族，住河南省封丘县。系该供销合作社工作人员。 委托诉讼代理人：乔现立，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省封丘县。系该供销合作社工作人员。 再审申请人河南省封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）因与姚金宏行政决定、河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 封丘县政府申请再审称：河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00294号行政判决仅依据宅基地转让证明及封丘县王村乡尚庄村民委员会证明，认定姚金宏与案涉土地存在利害关系，违反宅基地禁止买卖的相关法律规定。姚金宏依据上述判决，不顾城区规划，强行对道路规划区内土地申请确权，封丘县政府作出不予登记决定即为不予确权之意，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。一、二审认定姚金宏与案涉土地存在利害关系，判决撤销封丘县政府封政土〔2017〕28号《关于姚金宏申请土地登记确权行政处理决定书》，认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审。 本院经审查认为，修正前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，姚金宏因与封丘县城关供销合作社土地权属争议，向封丘县政府申请土地确权，封丘县政府应当对姚金宏的土地确权申请作出处理决定。封丘县政府封政土〔2017〕28号《关于姚金宏申请土地登记确权行政处理决定书》混淆了土地登记与土地确权，与姚金宏申请内容不符，决定不为其办理土地登记的结果错误，依法应予撤销。新乡市政府行政复议维持上述不予登记决定，认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决撤销封丘县政府不予登记决定及新乡市政府行政复议决定，责令封丘县政府在一审判决生效后六十日内重新作出行政行为，并无不当。封丘县政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，封丘县政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省封丘县人民政府的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2341号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：宋书来，1956年7月14日出生，汉族，住址河南省夏邑县。系原合肥市蜀山区酒久九烟酒商行经营者。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宋书来侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执360号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司董事长。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：赵宏梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵宏梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵宏梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人赵宏梅向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金11000元及利息、支付仲裁费190元，但被执行人赵宏梅未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等信息，并经到其居住地调查，查明被执行人赵宏梅没有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未能向本院提供被执行人财产情况及线索因被执行人赵宏梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。在本案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的债权尚未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人赵宏梅财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初541号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人史某甲，男，1969年4月10日出生，无业，暂住南京市溧水区。被告人史某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被取保候审。被告人史某乙，男，1990年10月23日出生，无业，住南京市溧水区。被告人史某乙曾因赌博于2010年4月21日被南京市公安局溧水分局罚款人民币二百元；因寻衅滋事于2010年8月6日被南京市公安局溧水分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因赌博于2014年8月6日被南京市公安局溧水分局罚款人民币二百元；因吸毒于2014年9月2日被南京市公安局溧水分局行政拘留十三日；因吸毒于2014年10月28日被南京市公安局溧水分局罚款人民币五百元；曾因寻衅滋事，于2019年1月11日被南京市公安局溧水分局行政拘留七日。被告人史某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]543号起诉书指控被告人史某甲、史某乙犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳庭支持公诉。被告人史某甲、史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年4月2日16时许，被告人史某甲在南京市溧水区永阳街道绿村巷路口附近一麻将馆旁看见被害人张某后，因怀疑张某与其妻刘菊花有不正当男女关系，遂电话通知其子被告人史某乙过去。之后，被告人史某甲、史某乙对被害人张某进行殴打，被告人史某乙随手捡一板砖将被害人张某头部砸伤。经鉴定，被害人张某外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2019年5月15日，被告人史某甲经民警电话通知到案接受调查，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年7月24日，被告人史某乙被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人史某甲、史某乙赔偿了被害人张某经济损失人民币18000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人史某甲、史某乙，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；二被告人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人史某甲系自首，被告人史某乙系坦白，二被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某甲有期徒刑七个月至九个月，判处被告人史某乙八个月至十个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了下列证据证实上述指控的事实：1.南京市公安局溧水分局扣押的板砖；2.证人熊美海、丁某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人史某甲、史某乙的供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.南京市公安局溧水分局制作的现场检查、辨认等笔录；7.南京市公安局溧水分局调取的监控视频资料。被告人史某甲、史某乙对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人史某甲未提出异议，被告人史某乙对公诉机关认定的其到案经过有异议，提出其是经公安民警通知后主动到案。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月24日，被告人史某乙经南京市公安局地铁分局民警电话通知后主动到案，并如实陈述了犯罪事实。本院认为，被告人史某甲、史某乙构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人史某甲、史某乙均系自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人史某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一九年十一月十三日书记员  宋荷娣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80799号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘海平，女，1972年6月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘海平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18576.32元、利息750.06元、罚息474.24元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为81760元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金18576.32元、利息750.06元、罚息474.24元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18576.32元、利息750.06元、罚息474.24元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘海平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、公告费260元，由被告刘海平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  王 茜审判员  李巧霞二〇一九年十一月十八日书记员  李慧双
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38868号原告：天王星设计工程（珠海）有限公司。法定代表人：王友良。委托诉讼代理人：李鸿枫，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅诗，广东朗乾律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。原告天王星设计工程（珠海）有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天王星设计工程（珠海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天王星设计工程（珠海）有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十四日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初202号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人王杰，男，1989年9月8日出生，住北京市门头沟区。2015年7月10日因盗窃被北京市公安局门头沟分局行政拘留五日；2019年3月18日因猥亵儿童被北京市公安局门头沟分局行政拘留十五日，2019年8月22日被撤销该行政处罚。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年8月8日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王杰犯猥亵儿童罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2019年3月17日21时许，被告人王杰在递送牛奶过程中，途径本市门头沟区某电梯，采用摸手、摸胸等方式猥亵被害人李某，李某父亲得知后立即报警。王杰于同日在XX小区被民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。二、2019年8月8日18时许，被告人王杰利用递送牛奶之机，在本市门头沟区某小区侯某某家中，趁无其他亲属在场之际，以摸手、搂脖子等方式对侯某某进行猥亵后离开。侯某某即向其母亲打电话说明情况，其母亲立即报警，同日王杰在返回侯某某家中时被民警查获，到案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王杰具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人王杰判处有期徒刑八个月。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王杰犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭玉英二〇一九年十一月二十日书记员  范祥云-2-
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1945号原告：陈某，男，汉族，1977年12月13日出生，无职业，现住营口市站前区。被告：刘某，男，汉族，1994年9月22日出生，老边区某某菜馆经营人，现住营口市老边区。原告陈某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告费用暂定2万元（以结束治疗实际发生为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告刘某雇佣原告到其经营的老边区川湘菜馆做中餐厨师。工作至中午11点时，被告刘某炒菜过程中，液化气罐泄漏遇炒菜炉灶明火后发生火灾，致使一旁改刀的原告面部、颈部、胳膊、腿部烧伤。原告第一时间到营口市消防医院烧伤科就诊治疗，诊断为：二度烧伤，烧伤面积达10%。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告拒绝赔偿，原告于2019年8月26日报警。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘某辩称，我同意赔偿，但是我不同意给原告起诉的数额，我同意赔偿医药费，其他费用我都不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了医药费收据、门诊病志本、诊断书、照片、车费票据、药品费收据、报警回执单、企业机读档案、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告陈某到被告刘某经营的老边区川湘菜馆从事改刀工作，双方约定每日工资150元，按日结算。当天，原告陈某在工作时厨房液化气罐泄漏遇炒菜炉灶明火后发生火灾，导致原告陈某面部、颈部、胳膊、腿部烧伤，总面积约10%。同年，8月26日，原告陈某到营口市中心医院就诊，后陆续在营口市站前区消防烧伤医院进行门诊治疗，医嘱休息一周。原告陈某治疗期间发生的医疗费1756元、外购药费62元、交通费181元，误工费1050元，合计3049元。本院认为，原告陈某受雇于被告刘某在其经营的川湘菜馆工作，原告在工作期间被烧伤，属在雇佣活动中受伤，被告刘某应承担赔偿责任。对于原告提出的误工费的请求，因双方约定日工资150元，故本院按照日工资150元结合休息天数确认原告的误工费。对于原告提出的给付营养费、护理费的请求，因原告未能提供证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告陈某的经济损失3049元，于本判决发生法律效力后五日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担250元，由被告刘某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十一月十二日书 记 员  张文成
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执5061号 长安新生（深圳）金融投资有限公司、孙某某： 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初12532号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书但被执行人孙某某未履行，遂对其名下车牌号为陕AXXXXX的奔驰牌汽车壹辆进行拍卖，所得价款255000元，退付申请执行人234453.91元，其中开锁等费用9600元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。现通知如下： 本院(2019)陕0113执5061号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日 201901135061201801131253225500020190113506120191011 1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1220号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊永明，广东华商律师事务所律师。 被告：安徽誉丰堂生物科技有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇高大庄。 法定代表人：赵玲。 被告：安徽佳洪药业有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区电商产业园24栋。 法定代表人：钟佳。 被告：灵璧县渔沟镇小熊之家母婴坊，经营场所安徽省宿州市灵璧县渔沟镇文化西路。 经营者：曹静。 原告江中药业股份有限公司与被告安徽誉丰堂生物科技有限公司、安徽誉丰堂生物科技有限公司、灵璧县渔沟镇小熊之家母婴坊侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告江中药业股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江中药业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张百通，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。 法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。 再审申请人张百通因诉河南省洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）确认行政协议无效一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终735号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张百通申请再审称：1.签订《遇驾沟村整村改造房屋征收补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）并非张百通的真实意思表示，且河南省洛阳市先进制造业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）不具备征收主体资格，《协议书》应当被确认无效；2.《洛阳市先进制造业集聚区村庄改造征收拆迁补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）不能作为集聚区管委会行政行为合法的依据；3.涧西区政府委托集聚区管委会签订《协议书》没有法律的授权，属于越权，应当视为违法。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，集聚区管委会受涧西区政府的委托实施涉案征收拆迁和补偿安置工作，签订行政补偿安置协议，并不违法。张百通主张集聚区管委会无权签订征收补偿安置协议，涧西区政府委托行为违法，均没有法律依据。张百通主张签订《协议书》并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，且协议的部分内容也已实际履行。一、二审法院对张百通要求确认协议无效的诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，张百通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张百通的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1769号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：杜某，男，1971年6月7日出生，公民身份号码：×××，现住：陕西省渭南市蒲城县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息18163.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息18163.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月至7月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款10000元、6000元、1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计18163.99元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额18163.99元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项18163.99元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1096号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人牛晓斌，男，1966年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市房山区西潞街道(户籍所在地北京市房山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）993号起诉书指控被告人牛晓斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人牛晓斌于2019年10月26日20时许，酒后驾驶丰田牌小型普通客车行驶至北京市房山区良乡镇太平庄市场时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人牛晓斌血液中酒精含量为95.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人牛晓斌具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人牛晓斌一个月拘役，并处罚金。被告人牛晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人牛晓斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人牛晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年十一月十二日书记员 郑春节
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72915号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：代颖，女，1987年2月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告代颖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告代颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、代颖偿还借款本金16666.66元;2、代颖偿还借款期限内利息1320元；3、代颖支付自2019年4月6日起至实际给付之日的罚息（以16666.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告代颖承担。被告代颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人代颖与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1802.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向代颖约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称代颖自2018年7月6日开始逾期，截至2019年4月5日，代颖尚欠借款本金16666.66元，利息1320元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了代颖应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由代颖与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明代颖应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与代颖签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，代颖应当按期支付利息并偿还本金。现代颖逾期还款，国美公司要求代颖偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。代颖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代颖于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16666.66元、借款期限内利息1320元；二、被告代颖于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16666.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，由被告代颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1085号申请执行人：李国伟被执行人：上海创昊实业有限公司邹城分公司被执行人：李曼申请执行人李国伟与被执行人上海创昊实业有限公司邹城分公司、李曼借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年十一月二十八日书记员 张 兵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27810号原告：王广才，男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。被告：荣丽国，男，1984年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王广才与被告荣丽国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广才和被告荣丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广才向本院提出诉讼请求：1.荣丽国立即向王广才支付劳务费12000元；2.本案诉讼费由荣丽国承担。事实和理由：2019年6月，荣丽国雇佣其做外墙油工工作。当时荣丽国与其约定日工资400元，有的下大绳的工作是日工资500元，完工后结清工资。工程早已完工，但荣丽国一直无故拖欠劳务费，现在欠37.5个工作日合计劳务费12000元。2019年8月7日，荣丽国在北京市公安局大兴分局黄村镇派出所给其打了欠条，写明：“荣丽国，身份证号×××，现住址北京市大兴区黄村镇宋村。因工程完工，我的五名工人李卫东、王广才、旦国松、李俊意、王广才，我目前无法结清工资，2019年9月10日前必将钱还清。但截至今日，荣丽国依然没有结清欠王广才的劳务费，故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。荣丽国承认王广才在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为其目前没有钱支付。本院认为，荣丽国承认王广才在本案中主张的事实，故对王广才主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王广才为荣丽国提供劳务，荣丽国应支付王广才劳务费。现荣丽国尚欠王广才劳务费12000元，故对王广才要求荣丽国支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：荣丽国于本判决书生效后十日内支付王广才劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由荣丽国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十一月十八日法官助理 李玮唯书 记 员 宋爱芹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11366号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司员工。被告：郎荣华，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告郎荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，北京夏都红雨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇一九年十一月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20961号原告：深圳市富邦精密机械科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：饶子龙。委托代理人：黄小明，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：淄博宏霞印务有限公司，住所山东省淄博市桓台县。法定代表人：李霞。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小明、古诗咏到庭参加诉讼,被告淄博宏霞印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日，原告与被告签署一份《销售合同》，约定：被告向原告采购高速模切烫金机一台，被告在合同签订之日应向原告支付订金人民币87000元（人民币，下同）整，发货前支付人民币174000元整，货到被告安装调试完成后支付余款人民币29000元整；合同还约定：对因本合同而产生的争议，双方应友好协商解决，协商未成的，任何一方均应将争议提交甲方（即原告）所在地人民法院裁决。销售合同签订后，原告按合同约定向被告支付了设备，并于2018年4月9日将设备安装、调试且验收合格，但被告却未按约定向原告支付全部货款。至2019年6月30日时，被告仍拖欠原告货款人民币共计70000元。虽经原告多次催讨，被告均未兑现还款承诺，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿付原告货款人民币70000元；2、被告从2018年4月10日起以前述货款金额为基数按同期银行一至三年期贷款逾期还款利率赔偿原告至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失（暂计至2019年6月30日为人民币6094元），以上合计金额为人民币76094元；3、本案受理费、保全费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月10日起计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年1月15日，原、被告双方签订一份合同编号为201801015002的《销售合同》，约定被告向原告购买1台高速模切烫金机，型号为SUPER-***B，价格为290000元/台，二、质量及技术标准、期限，质量以双方确定的验收标准作为依据，如无特别约定，则以甲方（原告）交付的实物为准。乙方（被告）发现标的物质量不符合约定标准，应在收到标的物之日起7天内向甲方提出书面通知，乙方未通知或已使用标的物的，视为质量符合约定……五、结算方式及期限：合同签订之日内，乙方向甲方支付不可撤销的合同订金人民币87000元整；发货前支付人民币174000元整；货到乙方安装调试完成后支付余款29000元整。设备余款未付清之前，设备所有权归甲方。原、被告双方均在《销售合同》签名、盖章确认。《送货单》显示，原告于2018年3月31日将货物送至被告处，被告盖章确认签收。《配置单》显示，被告于2018年4月9日确认收到高速模切机+横烫Super-***B等物品。《设备安装验收单》显示，涉案机器的试机内容及结果为合格，客户意见为无。被告工作人员在《设备安装验收单》签名、盖章确认。《快递单》及《邮件信息查询截图》显示，原告于2019年4月10日向被告法定代表人寄送《律师函》，被告法定代表人于2019年4月11日收到该份《律师函》。《律师函》显示，原告要求被告在收到本律师函之日起5日内支付剩余货款70000元。庭审过程中，原告确认被告分别于2018年1月6日、2月7日、4月2日、4月10日向原告支付2万元、10万元、5万元、5万元，共22万元的货款。上述事实有原告提交的《销售合同》、《送货单》、《配置单》、《设备安装验收单》、《快递单》、《邮件信息查询截图》、《律师函》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告提交的《销售合同》、《送货单》、《配置单》、《设备安装验收单》足以证明其已将机器交付给被告并验收合格，本院依法予以认定。对于货款已支付的事实，应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。因原告在庭审中承认被告已支付22万元。故，本院依法认定被告尚欠原告货款70000元。关于原告的利息请求。被告未按《销售合同》的约定向原告支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。《设备安装验收单》显示，机器验收合格时间为2018年4月9日。现原告主张以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月10日起计算至实际付清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故,被告应向原告支付利息（以70000元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告淄博宏霞印务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富邦精密机械科技有限公司支付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费851元、（原告已预交），由被告淄博宏霞印务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十一月二十九日书记员  陈海燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4765号原告：李得祥，公民身份号码×××，男，回族，1979年2月5日出生，住青海省平安县。被告：陈海斌，公民身份号码×××，男，汉族，1996年12月28日出生，住湟中县。原告李得祥与被告陈海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解、债务已履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李得祥撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李得祥负担。审判员 冶 翾 二○一九年十一月六日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监113号原审原告：马飞，男，1984年6月26日生，汉族，无业，住盱眙县。原审被告：胡兰培，男，1962年12月31日生，汉族，职业不详，住盱眙县，现下落不明。原审原告马飞与原审被告胡兰培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)苏0830民初1702号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  周立新审判员  徐 静二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0184刑初675号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1963年8月20日出生，汉族，现住河南省禹州市，系被害人。诉讼代理人王亚磊。被告人张红远，男，1978年2月12日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年6月26日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人兼诉讼代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）398号起诉书指控被告人张红远犯故意伤害罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某于2019年11月1日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了两案。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王亚磊，被告人张红远及其辩护人兼诉讼代理人王成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月3日4时许，在新郑市龙湖镇大司村北侧村牌旁边的木材厂内，被告人张红远因怀疑其妻子文敬佩与王某有不正当关系，张红远用撬棍将王某双腿打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的双腿胫腓骨骨折被评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张红远的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人文某的证言，新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，现场勘查、检查笔录，现场照片，扣押决定书，证据保全清单，侦破报告，到案经过，前科证明，行政处罚决定书，户籍证明及其他书证等证据，认为被告人张红远的行为已经构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张红远系自首、初犯，建议对被告人张红远判处有期徒刑十个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人张红远行为造成王某身体受到伤害，为此请求：1、判令被告人张红远赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计284531.66元，其中包含医疗费177251.66元，误工费73000元，护理费10200元，营养费1530元，住院伙食补助费2550元，二次手术费20000元；2、依法追究被告人张红远故意伤害罪的刑事法律责任。并提供了医疗费票据、诊断证明书，出院证，身份证，常住人口登记卡等证据予以证明。被告人张红远对指控的罪名无异议，但辩解称量刑过重，并表示不认可被害人的损失，不愿赔偿。其辩护人的辩护意见为，本案的发生受害人存在严重过错，违反伦理道德，应承担相应的法律责任，对被告人应当从轻处罚；护理费用应当以一人计算，二次手术费没有实际发生应当予以扣除。经审理查明,2019年6月3日4时许，在新郑市龙湖镇大司村北侧村牌旁边的木材厂内，被告人张红远因怀疑其妻子文敬佩与王某有不正当关系，张红远用撬棍将王某双腿打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某的双腿胫腓骨骨折被评定为轻伤一级。另查，1、2019年6月3日，被告人张红远因故意伤害行为被行政处罚十日。2、2019年6月13日，新郑市公安局将作案工具撬棍一根予以扣押。以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口登记卡，诊断证明书，出院证，医疗费票据；2、新郑市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、证人文某的证言；5、被害人王某的陈述；6、被告人张红远的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张红远对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人张红远故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张红远应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张红远的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、被害人存在一定过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张红远的行为造成被害人王某身体损害，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。原告人请求赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失的合理部分，本院予以支持。王某的医疗费以医疗机构出具的医疗门诊收费票据共计177251.66元为准；本院对王某误工日酌定为150天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资40990元/年的标准，可计误工费为16845.21元；王某提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算其护理费，按1人护理计算，住院51天，可计护理费为5522.25元；营养费按30元/天的标准，住院51天，可计营养费为1530元；住院伙食补助费按50元/天的标准，住院51天，可计营养费为2550元。综上，本院确定原告人的各项损失数额共计203699.12元。其主张的二次手术费用因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四之规定，判决如下：一、被告人张红远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月3日起至2020年6月2日止。）二、被告人张红远应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计203699.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案工具撬棍一根由暂扣机关新郑市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  靳改霞人民陪审员  司新红二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张二红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65565号原告：孙海蓉，女，1974年10月10日出生，汉族，北京腾德瑞科贸有限公司财务咨询，住北京市东城区。被告：班安欧企业管理（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至4层40-1内2层201。负责人：王小梅，总经理。委托诉讼代理人：王秀芳，北京中伦律师事务所律师。原告孙海蓉（以下简称原告）与被告班安欧企业管理（上海）有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2018年11月1日至2019年1月31日工资差额11855.5元。事实和理由：2013年1月19日，原告与班安欧XX有限公司（以下简称班安欧公司）签订劳动合同，工作岗位是财务行政专员。2015年，被告成立，班安欧公司将原告的劳动关系转至被告。2015年5月1日，原告与被告签订劳动合同。2016年1月31日签订了《劳动合同续订》一直工作至今。2017年6月至今工资为8105元/月。2018年10月16日，被告向原告邮寄了一份《待岗通知书》，在没有经过原告同意下，擅自决定自2018年11月至2019年1月份，将原告每月正常发放的工资按照停工停产工资（11月份按照5456.6元，12月和1月按照3501.45元）标准发放。后又于2018年12月27日向原告邮寄一份《劳动合同不续签通知》，要求终止劳动关系。原告与被告签订劳动合同，为其公司从事财务工作多年，被告没有向原告支付应得的劳动报酬，其行为违反了法律规定，应当承担相应的责任。被告辩称：我公司按照《北京市工资支付规定》第27条，因为公司停产停业并且通知原告待岗，该三个月的工资是按照待岗工资发放，符合规定，不存在拖欠情况。涉案月份的最低工资标准为2120元，70%即为1484元，我公司实发原告2018年12月、2019年1月工资1484元，应发为3501.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年2月1日入职班安欧公司，2015年5月1日与被告签订期限至2016年1月31日止的劳动合同，约定原告岗位为财务行政专员，合同到期后双方将劳动合同续订至2019年1月31日。2017年6月19日，被告向原告出具《离职休假通知书》，安排原告从2017年6月20日起带薪离岗休假。原告正常工作至2017年6月20日。2018年10月16日，被告向原告送达《待岗通知书》，内容载：“班安欧公司的唯一股东已决定结束门店直销，并注销北京分公司。据此，您原实际工作的北京华贸旗舰店在内的所有店铺均将对外转让或关闭，北京分公司也将不再开展经营活动，进入停业状态并办理工商注销手续。有鉴于此，现通知您如下事项：1.自北京华贸旗舰店正式关闭之日（即2018年10月18日）起，北京分公司将安排您待岗，直至北京分公司工商注销手续办理完毕之日止（下称‘待岗期间’）。2.在待岗期间，北京分公司将无法给您安排工作，并将根据《北京市工资支付规定》向您支付相应的工资待遇。3.在待岗期间，欢迎联系公司协商终止北京分公司与您的劳动合同。在劳动合同终止后，公司将根据法律规定向您支付经济补偿金。4.鉴于您与北京分公司的劳动合同将于2019年1月31日到期，北京分公司将不续签与您的劳动合同。如您未能在劳动合同到期前的待岗期间内与北京分公司协商终止劳动合同的，北京分公司将在您的劳动合同到期时依法终止与您的劳动合同，并向您支付经济补偿金。”2018年12月27日，被告向原告送达《劳动合同不续签通知》，通知原告将在双方劳动合同到期时（2019年1月31日）终止劳动合同，并支付经济补偿金。为证明撤销事宜，被告提交如下证据：1.班安欧公司董事会决议，决议内容为：“1.公司管理层负责办理北京分公司各项注销登记手续；2.公司管理层负责处理与撤销北京分公司相关的各项具体事务。”2.2018年10月1日《租约》转让协议书、2018年11月27日《租赁合同解除协议书》、《房屋租赁合同终止协议》，证明被告经营管理的门店均关闭或转让，公司已经处于停工停业状态。原告表示无法核实上述证据真实性。被告正常支付原告工资至2018年10月31日。2018年11月1日至2019年1月31日期间，被告支付原告工资的应发数额分别为：5456.6元、3501.45元、3501.45元，实发数额分别为：3439.15元、1484元、1484元。原告要求按照正常工资标准（8105元）支付该期间工资差额。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年5月31日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第05557号裁决书，裁决：驳回原告的全部诉讼请求。原告不服，诉至本院。本院认为：非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。结合被告提交的证据，本院认定被告因办理撤销事宜而通知原告待岗，其公司支付给原告的工资符合法律规定，原告要求支付工资差额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告孙海蓉的诉讼请求。本案受理费5元，由原告孙海蓉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十一月二十日法官助理  谢青云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39944号原告：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。法定代表人：胡名凯，董事长。委托诉讼代理人：范云鹏，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司法务主管。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张新帅，男，该公司职员。原告北京冀东海强混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告北京冀东海强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告北京冀东海强混凝土有限公司未交纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京冀东海强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 灵二〇一九年十一月十四日书记员 黄建帅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1122号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄苗，女，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年1月12日被羁押，同年1月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人陈佩瑜，广东敬业律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人黄苗犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣及检察官助理张亚萍出庭支持公诉，被告人黄苗及其辩护人陈佩瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月起，被告人黄某3投资手机生意造成巨额亏损后，利用其身为旅行社工作人员的身份骗取被害人的信任，以帮他人购买香港迪士尼旅游套票名义，骗取被害人的购票费用后用于弥补手机生意的亏损，其还采用“以新补旧”的方式，用新收取的购票费为前期购票的客户购买迪士尼套票出行，以达到继续骗取购票费弥补亏损的目的，拖延案发时间。截至案发时止，被告人黄苗采用上述方法，陆续向广东省珠海市、广州市、深圳市、中山市、惠州市、韶关市、东莞市、湛江市、佛山市、汕头市以及北京市、四川省绵阳市、云南省大理市、福建省福州市、湖南省长沙市、海南省海口市等地的被害人张某1、陈某1、李某1、邹某、陈某2、李某2、梁某1等176人共骗得人民币973803元。2019年1月12日，被告人黄苗接到公安机关电话后主动到案。上述事实，被告人黄某4开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、赖某、李某3、李某4、凌某、李某5、黄某1、钟某1、姚某、陈某3、陈某4、柳某、温某、林某1、刘某1、胡某1、张某2、刘某2、张某3、罗某1、刘某3、李某1、王某1、田某1、陈某5、石某、杜某、李某6、聂某、杨某、余某1、樊某、陈某6、李某1、余某2、麦某、柯某、林某2、李某7、张某4、罗某2、王某2、卢某、钟某2、赵某1、邹某、余某3、刘某4、汤某、李某8、易某、张某5、何某、李某9、陈某7、孙某、崔某、饶某、刘某5、曾某1、林某3、曾某2、吴某1、熊某、陈某8、黄某2、田某2、张某6、李某10、左某、张某7、瞿某、刘某6、胡某2、吴某2、郑某1、洪某、陈某9、张某1、王某3、赵某2、陈某10、范某1、田某3、林某3、陈某2、邓某、刘某7、陈某1、袁某、卓某、朱某2、雷某、关某、郑某2、苏某、韩某、秦某、白某、吕某、吴某3、陈某1李某11、陈某12、范某2的陈述，证人林某4、许某、陆某的证言及辨认笔录，证人李某12、梁某2、李某13的证言，黄苗到案经过说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，中国建设银行珠海分行个人活期明细信息，电子证物检查工作记录，广发银行珠海分行客户资料及银行流水，人员基本信息，人员核查联查，李某12档案信息，说明，情况说明，劳动合同书，接受证据清单，张某5微信转账给黄苗的明细表，港澳居民来往内地通行证，广东省增值税电子普通发票，居民身份证信息，欠条，收条，套餐名单，收款收据，委托书，中国银行银行卡信息，中国银行交易流水明细单，中国建设银行个人活期账户交易明细，珠海市扬鑫办公设备商行销售单，中国建设银行，工商银行交易流水，微信，支付宝账单明细，物证相片/书证复印件制作说明，手机检查笔录，补充说明，证明，情况说明，订购套票人员名单，中国光大银行珠海分行对私活期账户对账单，协助冻结财产通知书，随案移送物品、文件清单，物证照片，微信、转账记录截图，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，支付宝转账电子回单，微信用户资料截图，光盘九张，图画簿一本，笔记本一本，手机二部等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人黄苗自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄苗系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，请求人民法院对被告人黄苗从宽处罚。本院认为，被告人黄某5非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄苗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄苗自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄苗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2026年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人黄苗退赔本案被害人人民币共计973803元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰审 判 员  彭 帅人民陪审员  陈玉云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶洁钰韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1122号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人庞恩萍，女，1997年5月12日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人陈进兴、肖红霞，广东国智律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人庞恩萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人庞恩萍及其辩护人陈进兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年2月开始，被告人庞恩萍在广州市荔湾区华林寺前22号清福珠宝店进门右边第一个柜台销售假冒Cartier和VCA品牌首饰。2019年4月，被告人庞恩萍销售假冒Cartier品牌首饰共计人民币58000元，获利10000元。2019年6月17日15时许，民警在上址查获假冒Cartier品牌首饰35件、假冒VCA品牌首饰4件及首饰盒1个、手机1台等物品。经鉴定，查获的Cartier品牌首饰盒VCA首饰均是假冒卡地亚国际有限公司和梵克雅宝有限公司注册商标的产品。经认定，未销售假冒注册商标的商品货值为人民币193000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人庞恩萍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人庞恩萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庞恩萍归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庞恩萍有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人庞恩萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，提出如下辩护意见：1.本案查获的货物尚未销售，是犯罪未遂，且未销售的货物占涉案货物的大多数。2.被告人如实交代犯罪事实，积极协助调查，认罪认罚，悔罪态度好。3.被告人是初犯，且已退出违法所得。4.对被告人从轻处罚有利于贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人判处非监禁刑无社会危险性。综上，请求对被告人庞恩萍免予刑事处罚，或如判处有期徒刑，请求适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人庞恩萍已退出违法所得人民币10000元。上述事实，有涉案的假冒注册商标的商品、首饰盒，货单、草稿本，现场照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接收证据材料清单，房屋租赁合同，北京市路盛律师事务所提供的转委托书、商标注册证、授权委托书、价格声明、鉴定证明、未授权声明、公证书、律师事务所执业许可证，广州郎若知识产权服务有限公司提供的投诉书、营业执照，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信个人信息截图、聊天记录截图，现场勘验检查笔录，价格认定不予受理通知书、涉案标的清单及价格明细表，证人李某、卢某甲的证言及辨认笔录，证人李某某、卢某乙的证言，被告人庞恩萍的供述，常住人口信息查询资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人庞恩萍销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庞恩萍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞恩萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人庞恩萍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人庞恩萍的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人庞恩萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人庞恩萍退出的违法所得人民币10000元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、扣押的涉案假冒注册商标的商品、首饰盒、货单、草稿本、手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1554号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 原告：乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 二原告委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：王敏，女，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告王敏商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。被告王敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司诉称，2012年10月5日，案外人郭素荣与二原告签订房屋认购书，由其认购二原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积98.59平方米，单价每平方米8521.56元，计房款850000元。郭素荣于2012年10月5日向二原告交付定金5万元，2013年1月4日交付房款5万元，2013年8月20日交付房款5万元，2013年10月25日交付房款7万元，2015年3月2日交付房款1万元，2014年11月12日交付房款2万元，2015年4月28日交付房款2万元。2015年5月9日，经王敏、郭素荣并与二原告协商一致，涉案房屋购买人由郭素荣更名为王敏，王敏并与二原告签订商品房买卖合同及合同补充协议，并将郭素荣以上所交定金及房款收据上更名为王敏。合同签订后，王敏未再支付剩余房款，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。2019年2月28日，原告向被告发出催告通知书，但被告一直未履行付款义务，现要求被告支付剩余房款58万元及利息（以58万元为本金，自2019年3月8日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 被告王敏在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，案外人郭素荣与二原告签订房屋认购书，由其认购二原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积98.59平方米，单价每平方米8880元，计房款875479元。郭素荣于2012年10月5日向二原告交付定金5万元，2013年1月4日交付房款5万元，2013年3月2日交付房款1万元，2013年8月20日交付房款5万元，2013年10月25日交付房款7万元，2014年11月12日交付房款2万元，2015年4月28日交付房款2万元，以上房款总计27万元，由原告乳山市富大房地产有限公司给其出具的收款收据。2015年5月9日，经郭素荣、王敏及二原告协商一致，由被告王敏与二原告签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由被告王敏购买上述房产，约定单价每平方米8621.56元，计房款850000元。案外人郭素荣所交27万元定金及房款收据均更名为王敏。剩余房款58万元，王敏即未将办理银行按揭贷款手续交给原告，也未再支付。2019年2月28日，原告向被告发出催告通知书，要求其七日内到原告处协商解决，但被告一直未履行付款义务。 另查明，涉案房屋所在楼房已于2011年12月31日取得房产大证。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告乳山市富大房地产有限公司及乳山东译金脉置业有限公司与被告王敏于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中被告王敏未按合同约定交付房款，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。原、被告双方合同补充协议约定：买受人必须保证联系方式的真实有效，如有变更必须及时通知出卖人，否则应承担由此引起的一切后果。2019年2月28日，原告向被告发出催告通知书，并给予被告7日宽限期，但被告仍未履行付款义务。现原告要求被告支付剩余房款58万元并要求自2019年3月8日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效后十日内给付原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司房款580000元及利息（以580000元为本金，自2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6847元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜 玉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1946号之三 申请执行人：吴继香，男，1949年7月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：刘德明，男，1960年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区， 申请执行人：刘嘉明，男，1955年3月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：杨荣斌，男，1954年7月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：邓永兰，女，1961年12月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：罗云，男，1954年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：钟秋速，男，1957年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：刘熙英，女，1954年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：吴汉扬，男，1955年1月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：何震，男，1982年3月10日出生，住江西省赣州市大余县。 关于申请执行人吴继香、刘德明、刘嘉明、杨荣斌、邓永兰、罗云、钟秋速、刘熙英、吴汉扬与被执行人李中庆、何震民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初382号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人何震名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的骊威牌轿车壹辆，本院已对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人何震所有的坐落于赣州市大余县××镇步行街××楼附属房××房、车库的房产（权证号：余00XXX43），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行639800元及利息，案件受理费13048元，截止2019年11月20日已执行13万元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈玉文