文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15780号原告：李娜娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人：江浩，总经理。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。两被告共同委托诉讼代理人：陈思宇，重庆明觉律师事务所律师，特别授权。原告李娜娜诉被告重庆市乐伽健身有限责任公司(以下简称乐伽公司)、江浩合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托诉讼代理人谢徐杰，被告乐伽公司及江浩的共同委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告乐伽公司于2018年3月6日订立的全能综合教练培训消费服务合同；2.判令被告乐伽公司返还原告报名费8800元；3.判令被告乐伽公司赔偿原告因百度分期借款产生的手续费及利息损失1871元；4.判令被告江浩对被告乐伽公司的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月中旬，原告经被告网站了解，毅瑜伽全美瑜伽联盟系一家拥有国际化师资力量的瑜伽教育培训机构，教学顾问为瑜伽大师黄楷良（GilbertNg），全部授课导师均有黄凯良亲自挑选培训，教练培训主要有Rainy、Alex、Eden老师领衔等。2018年2月28日至3月6日期间，在被告乐伽公司工作人员汪桥介绍了涉案项目的培训内容、费用、师资等情况后，原告支付了1000元定金申请全能教练综合培训班项目，并通过了申请，其后因被告乐伽公司要求，原告于2018年3月6日以百度教育分期的方式向被告支付了8800元报名费，被告乐伽公司也向原告出具了收据，收据载明：“入账日期2018年3月6日，交款单位李娜娜（XXX），收款方式百度分期人民币8800元（大写：捌仟捌佰元整），收款事由报2018年3月全能综合教练培训班。一经报名，概不退费，经办人汪桥，收款单位重庆市乐伽健身有限责任公司”。2018年3月7日，原告前往被告乐伽公司瑜伽馆进行适应性学习，发现被告与其学员因服务质量问题发生纠纷要求退费，其后，原告了解到被告的诸多的宣传与实际不符，涉嫌欺诈，为此，原告要求被告退还报名费，但被告乐伽公司以各种理由拒不退费。原告认为，在合同订立过程中，被告乐伽公司存在欺诈行为，被告乐伽公司拟提供的服务与宣传不符，现原告也未参加瑜伽教育培训服务，案涉合同属于可撤销的合同。被告乐伽公司的欺诈行为给原告造成了损失，被告江浩作为被告乐伽公司的自然人独资股东未足额出资，且其个人财产涉嫌与被告乐伽公司的财产混同，根据《公司法》相关法律规定，被告江浩应当对被告乐伽公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告乐伽公司辩称，被告乐伽公司并没有进行虚假宣传，原告所参加的全能教练综合培训班，培训时间为一个多月，原告总共学习时间为2日，连课程主要老师都未见到，就道听途说课程老师与实际宣传不符，被告存在欺诈行为。被告从2013年成立至今，一直都有全能教练综合培训班，若存在欺诈行为，早已被工商局处罚，但是被告经营一切正常，没有任何违法行为，实际上是原告报名之后觉得价格太贵开始后悔，就以服务质量问题，被告有欺诈行为为借口要求退费，所以原被告双方达成的服务合同真实有效，原告的要求撤销合同、返还报名费没有法律依据。原告所参加的全能教练综合培训班不接受现场报名，是需要提前预定缴纳定金，而且每期参加人数限定15人，报满之后就不再接受其他人报名，原告报名之后觉得价格过高，不划算想要退费，后期就不再上课，原告此行为造成被告资源浪费，是其单方面终止了学习，所以被告不应该退费；原告要求被告赔偿因百度分期借款产生的手续费以及利息于法无据，原告是从第三方借钱来消费，原告和第三方形成的借贷关系和被告无关，因此手续费和利息不应当由被告承担；被告乐伽公司系足额出资，并不存在个人财产与公司财产混同的问题，所以被告江浩对此不承担责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告江浩辩称，被告江浩足额出资，不存在个人财产与公司财产混同，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告李娜娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，李娜娜从乐伽公司的员工汪桥了解了乐伽公司的瑜伽课程，双方通过微信沟通，汪桥在微信中称“我们颁发国际瑜伽教练资格认证，全球通用并终身受用，我们的证书是由国际瑜伽协会和全美瑜伽联盟共同颁发的”；李娜娜微信中询问“学45天是连续学吗，周末也学”汪桥回复：“45天是一到周五学习”。2018年3月6日，李娜娜报了乐伽公司开设的“全能综合教练班”，原价为12000元，“早鸟价”为8800元，当日李娜娜通过“百度有钱花”向重庆百度小额贷款有限公司贷款的方式支付了乐伽公司8800元的报名费，乐伽公司向李娜娜出具了《收据》，载明：入账日期2018年3月6日，交款单位李娜娜，收款方式百度分期，人民币捌仟捌佰元整，收款事由报2018年3月全能综合综合教练培训班，一经报名，概不退费。经办汪桥。乐伽公司在《收据》上加盖了公司发票专用章。另查明，乐伽公司成立于2013年5月20日，系自然人独资的有限责任公司，股东为江浩，公司的经营范围为：健身房；健康管理咨询。乐伽公司的官网显示有“毅瑜伽”“全美瑜伽联盟”等字样，网站还载明：“毅瑜伽属于乐伽健身有限公司，流瑜伽黄埔军校，秉承一贯的……致力于培养出类拔萃的瑜伽教练。……一流师资，独立体系，全美瑜伽联盟拥有一流的国家化师资力量，拥有国际认证教学资质，教练培训主要有Rainy、Alex、Eden老师领衔……我们提供国内独有的瑜伽教练培训课程：零基础200TTC、400TTC瑜伽教练培训课程，并提供国际瑜伽教练资格认证：200TTC高级瑜伽教练资格证书、400TTC高级瑜伽教练资格证书……。”庭审中，李娜娜陈述在乐伽公司上了半天的适用性课程，正式课程上了一天。乐伽公司陈述，李娜娜上了2018年5月19日、20日两天的正式课程。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”李娜娜向乐伽公司支付培训费，乐伽公司为李娜娜提供瑜伽培训服务，李娜娜与乐伽公司之间形成服务合同关系。本案中，乐伽公司以“全美瑜伽联盟”“毅瑜伽”等名义招收学员，为学员提供瑜伽培训，并表示有国际瑜伽协会和全美瑜伽联盟共同颁发的证书，但乐伽公司作为自然人独资企业，其工商登记的经营范围为健身房、健康管理咨询，并没有教育或培训的相关经营范围，庭审中，被告也未举示证据证明其具有颁发国际瑜伽协会或全美瑜伽联盟认证瑜伽证书的资质，与其官网宣传和工作人员汪桥宣传的不一致，故本院认为乐伽公司在与李娜娜形成服务合同关系的过程中存在欺诈行为。现李娜娜认为乐伽公司存在欺诈，请求撤销其与乐伽公司之间的全能综合教练培训消费服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。关于李娜娜要求乐伽公司返还报名费8800元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，由于李娜娜与乐伽公司并未签订书面的服务合同，关于合同的课程时常，双方陈述不一致，但根据乐伽公司员工汪桥与李娜娜的微信内容，可以看出其课程共计45天。庭审中，李娜娜称其交纳培训费后，上了半天的适用性课程，一天的正式课程，而乐伽公司称李娜娜上了两天的正式课程，由于后续李娜娜并未再参加乐伽公司的瑜伽培训，现双方的培训服务合同被撤销，根据上述法律规定，考虑到李娜娜缴纳的培训费用及双方合同的实际履行情况，结合公平原则和诚实信用原则，本院酌定乐伽公司退还李娜娜培训费8400元。关于李娜娜要求乐伽公司赔偿其因百度分期借款产生的手续费及利息损失的诉讼请求。本院认为，李娜娜通过何种方式向乐伽公司缴纳培训费是其自身行为，李娜娜也未举示证据证明其通过百度分期的方式缴纳培训费用是乐伽公司的要求，现李娜娜要求乐伽公司赔偿其因百度分期借款产生的手续费及利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李娜娜要求江浩对乐伽公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，乐伽公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为江浩，根据《公司法》的第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江浩作为一人自然人股东，并未举示证据证明其与乐伽公司的财产不存在混同，根据法律规定，江浩应当对乐伽公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销原告李娜娜与重庆市乐伽健身有限责任公司之间的全能综合教练培训消费服务合同；二、被告重庆市乐伽健身有限责任公司在本判决生效后立即退还原告李娜娜8400元；三、被告江浩对被告重庆市乐伽健身有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，被告重庆市乐伽健身有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  蒋永明人民陪审员  邱 颜二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈文静