河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1082民初4294号原告：陈某，女，1985年3月16日出生，壮族，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。被告：熊某，男，1979年5月19日出生，汉族，现住三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：廖俊，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告陈某与被告熊某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人郭子新、被告熊某及被告平安财保石家庄支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8769.53元、营养费960元、住院伙食补助费1800元、误工费11691.73元、护理费1800元、交通费560元、鉴定费2450元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费18781.95元、伤残精神损害抚慰金10000元；2、判令被告平安财保石家庄支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月14日12时25分许，被告熊某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿燕郊汉王路由北向南行驶至海油大街交叉口南侧时，将原告陈某撞伤，造成了原告陈某车辆损坏，同时造成原告陈某肱骨骨折。经三河市公安局交通警察大队认定，被告熊某负主要责任，原告负次要贵任，被告熊某在被告保险公司处投保了交强险，且在保险期间内。原告第一次手术治疗后，在贵院进行诉讼，贵院判决出具(2018)冀1082民初149号判决书。2018年10月29日，原告入院进行二次手术，取出固定物，共计住院18天，手术后又在家休养14天，因此产生的各项费用应由被告熊某承担。被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告熊某辩称，要求按责任比例赔偿。被告平安财保石家庄支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司在（2018）冀1082民初149号案件中在交强险限额内向原告赔偿了35700元（其中医疗费1万元、误工费17500元、护理费7500元、交通费500元、拖车费200元），原告的各项损失由我公司在交强险剩余限额内予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定的事实如下：2017年10月14日12时25分许，被告熊某驾冀Ａ×××××7号小型轿车沿燕郊汉王路由北向南行驶至海油大街交叉口南侧时，与顺行骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2017年10月24日作出三公交认字[2017]第00560号道路交通事故认定书，认定被告熊某负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。肇事车辆在被告平安财保石家庄支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，于2017年10月14日至2017年11月28日在京东中美医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨近端骨折。原告另于2018年10月29日至2018年11月16日在京东中美医院住院治疗，行左肱骨近端骨折术后内固定物取出术。经就诊医院建议：建议休息两周，加强营养。原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依法对外委托。北京中衡司法鉴定所于2019年7月25日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第2282号鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人陈某伤残等级为十级。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医药费：原告提交就诊医院的病历、医药费票据及费用清单，证实医疗费数额为8769.53元，被告予以认可，本院予以维护。二、住院伙食补助费：原告住院18天，主张住院伙食补助费按100元/天计算不超出法定标准，本院予以维护。原告住院伙食补助费共计1800元。三、营养费：依据医嘱，其主张32日的营养期限合理，本院予以维护。另主张每日30元的标准合理，原告营养费共计960元。四、护理费：原告住院18日，期间主张由原告爱人高某护理，并主张每日按100元计算，被告认可，本院予以确认。原告护理费共计1800元。五、误工费：依据医嘱，原告主张32天的误工期限合理，本院予以维护。原告提交京东中美医院出具的工作证明、停发工资证明及薪酬明细、完税证明、银行卡交易明细，证明住院前每月工资加奖金10961元的事实，但原告提交单位出具的证明不符合法律规定的证据形式，本院无法确认。结合原告的转账明细及（2018）冀1082民初149号民事判决确定的误工费数额，本院酌定原告住院前固定收入每月6207元，原告的误工费共计6620.80元。六、伤残赔偿金：经鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告系城镇户籍，按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金的计算方式为32997元*20年*10%，数额共计65994元。七、鉴定费：原告提交票据证实支付鉴定费用共计2450元，本院予以维护；八、交通费：原告主张支付交通费560元，主张系原告看病及爱人高某在原告住院期间送饭、照看产生的交通费用。但法律应予维护的交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张的上述费用不符合法律规定。另根据原告提交的诊疗费票据，本院酌定维护200元。九、被扶养人生活费：原告父母年龄均超出60周岁，主张被扶养人生活费合理，本院予以维护。依据原告提交的户口证明及村委会证明，被扶养人生活费计算方式为11383元×（14年+19年）×10%／2，共计18781.95元。十、精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神损害抚慰金应予维护，但原告在此次交通事故中也存在过错，主张10000元数额过高，参照双方过错程度，本院酌定维护3000元。综上，经本院核实，原告因此次交通事故产生的合理损失共计110376.28元。原告另先行就部分损失诉至本院，本院于2018年4月9日作出（2018）冀1082民初149号民事判决，判决被告人寿财保石家庄支公司在交强险限额范围内赔付原告35700元，其中医疗项10000元、伤残项25500元、财产项200元。本院认为，原告陈某在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对合理损失予以赔偿。经三河市公安交通警察大队认定，被告熊某对此次交通事故负主要责任，原告要求直接侵权人予以赔偿符合法律规定。另因被告熊某驾驶的肇事车辆在被告平安财保石家庄支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故被告平安财保石家庄支公司应在交强险各分项限额范围内予以赔付。保险范围外的损失由被告熊某负70%的赔偿责任。经庭审核实，原告的合理损失共计110376.28元，扣除交强险已经赔付部分，原告此次在交强险分项限额范围内的受偿款数额为84500元，被告平安财保石家庄支公司应予赔付。原告其余合理损失25876.28元由被告熊某承担其中的70%，即18113.40元，被告熊某应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告陈某合理损失人民币共计84500元；二、被告熊某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某合理损失人民币18113.40元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担158元，由被告熊某负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一九年十一月十八日书记员  赵艳艳