wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2019）陕0114民初2451号 原告：杨撑玲。委托诉讼代理人：杨玥，系杨撑玲之女。原告：杨玥。被告：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：高红利，该村委会主任。被告：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。原告杨撑玲、原告杨玥（以下简称两原告）与被告阎良区振兴街道民合村村民委员会（以下简称被告民合村）、被告阎良区振兴街道民合村瓦西组（以下简称被告瓦西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告民合村、被告瓦西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告瓦西组支付征地补偿款 38000元；2、被告民合村村委会对上述给付义务承担连带责任；3、由两被告承担全部费用。事实和理由：原告杨玥于2000年5月22日出生，户籍登记在被告瓦西组。为响应国家政策，原告杨撑玲于2008年03月13日为原告杨玥办理独生子女证。自2017年开始，被告瓦西组的土地被国家征收，为主要用于航空基地的开发使用。2018年7月18日被告瓦西组自行制定征地补偿款分配方案时，只要属于组内的村民成员每人100%应获得的征地补偿款为38000元，但二被告却未按照国家法律和规定，为独生子女分配双份的征地补偿款。截止2018年11月28日原告杨玥只领取了一份征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《陕西省人口和计划生育条例》第48条的规定凭《独生子女父母光荣证》，政府有关部门、居委会、村委会及相关组织应当给予以下优待：(三)“政府组织的新农村建设移民搬迁等项目发放补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”。故被告瓦西组在原告杨玥符合独生子女的情况下应向两原告补发属于独生子女户的双份征地补偿款，即38000元。两原告本着解决问题的态度找被告要求补分，二被告却拒不分配，无奈两原告只能诉至贵院，恳请法院维护原告的合法权益。被告民合村未答辩。被告瓦西组未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨玥系原告杨撑玲之女。2007年6月21日，原告杨撑玲因所内分户成为被告瓦西组村民。2007年6月21日，原告杨玥因补报往年出生户籍登记在被告瓦西组。2008年3月13日，原告杨玥之母为响应国家号召为其办理了独生子女证。自2017年开始，被告瓦西组的土地被国家征收。2018年7月17日，被告瓦西组制定征地赔偿款分配方案：每人38000元；户口截止日期为2017年10月31日；在户口截止日期内，户口本有儿有女婿，女婿给予10000元；在户口截止日期内，户口本有外孙的给予50%；非农业非正常迁入的人员不给予分配。两原告作为独生子女户，被告民合村、被告瓦西组未增加分配一个人的份额。上述事实，有当事人陈述、结婚证，户口本，独生子女证、分配方案、补偿款领取明细表等在卷证实，本院予以确认。本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，两原告在征地补偿安置方案确定时，属独生子女户，被告民合村和被告瓦西组对两原告应根据政策予以优待。据此，两原告请求被告民合村、被告瓦西组给付征地补偿款38000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告阎良区振兴街道民合村瓦西组给付原告杨玥、原告杨撑玲征地补偿款38000元；二、被告阎良区振兴街道民合村村民委员会对被告阎良区振兴街道民合村瓦西组依本判决第一项确定的给付义务，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取，由被告阎良区振兴街道民合村村民委员会和被告阎良区振兴街道民合村瓦西组负担。因两原告已预交，被告阎良区振兴街道民合村村民委员会和被告阎良区振兴街道民合村瓦西组应于履行判决时一并给付两原告375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李子淏  二〇一九年十一月九日 书  记  员   丁田金 1
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1906号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏洪光，男，1982年9月27日出生，汉族，公民身份号码×××，原系x监理有限公司监理，大学文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人魏洪光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏洪光到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人魏洪光提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月2日22时许，被告人魏洪光酒后驾驶机动车（×××）在北京市大兴区采育镇富源路育新花园中里西门，与李某某驾驶的机动车（×××）发生交通事故，经认定，被告人魏洪光负事故的次要责任。经检测，被告人魏洪光血液中酒精含量为163．3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人魏洪光告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人魏洪光具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人魏洪光拘役二个月，并处罚金。被告人魏洪光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏洪光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏洪光认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年十一月二十一日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2862号申请执行人:陈启祥，男，1948年1月25日生，住海门市。被执行人:朱正昌，男，1956年9月12日生，住海门市。申请执行人陈启祥与被执行人朱正昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）苏0684民初4095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人应给付申请执行人借款本金人民币40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币36.5万元。本院于2019年8月16日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币5375元。本院受理后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院（2018）苏0684民初4095号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月19日经自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人共计欠付申请执行人人民币36.50万元，自2020年起于每年12月31日前支付申请执行人人民币25000元，直至付清为止。上述钱款均支付至海门市人民法院账户（收款人：海门市人民法院；开户银行：中国农业银行海门市支行；账号：10×××98）。二、双方达成该执行和解协议后，如被执行人有任何一期未予支付或逾期支付，申请执行人均可再次申请海门市人民法院强制执行。三、以上钱款全部付清后，双方就本执行案件再无任何纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产线索。现双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十九日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27220号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：刘宝成，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告刘宝成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告刘宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年4月22日至2019年4月21日期间的物业费9460.48元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月22日至2019年4月21日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘宝成辩称：我与原告没有合同，也没给我发房本。物业费收费标准太高，交不起。原告应该说明物业费的构成。本院经审理认定事实如下：2014年4月，刘宝成与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由刘宝成购买了涉案小区XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积76.69平方米）。2014年4月22日，刘宝成办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，刘宝成未向圣瑞物业交纳2015年4月22日至2019年4月21日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对刘宝成具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向刘宝成提供服务，刘宝成应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求刘宝成承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘宝成给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年4月22日至2019年4月21日期间的物业费人民币9460.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月六日书记员  孟令蕊
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1072号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐博伦，男，2000年4月6日出生，出生地吉林省蛟河市，汉族，大学文化，住北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）974号起诉书指控被告人徐博伦犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年5月12日14时许，被告人徐博伦与被害人丁某（男，20岁，北京市房山区人）在本市房山区地铁燕房线马各庄站内，因感情纠纷发生口角并互殴。互殴中，被告人徐博伦持手中钥匙击打被害人丁某头部，致其头部流血，后又用拳头击打丁某面部，致其鼻部出血，丁某亦用拳头击打徐博伦身体，并持地铁站内垃圾桶盖殴打徐博伦，在场的丁某的朋友王闯（男，18岁，北京市房山区人）亦对徐博伦进行殴打。经鉴定，被害人丁某鼻区多发骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人徐博伦于2019年6月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局苏庄站派出所电话通知到案，后如实供述了上述事实。被告人徐博伦于2019年6月13日赔偿被害人丁某损失共计人民币9000元，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人徐博伦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐博伦犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人徐博伦事后积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐博伦拘役三个月以上五个月以下，可以适用缓刑。被告人徐博伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人徐博伦犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐博伦犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马绍辉二〇一九年十一月八日书记员  王友娟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民辖终300号上诉人（原审被告）：钱珍宏，男，1964年10月23日出生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：单凤兰，女，1977年12月18日出生，住泰州市高港区。原审被告：杨庆兰，女，1965年1月21日出生，住泰州市姜堰区。原审第三人：单照山，男，1955年3月29日出生，住泰州市姜堰区。上诉人钱珍宏因与被上诉人单凤兰、原审被告杨庆兰、原审第三人单照山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。钱珍宏上诉请求：一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初1911号民事裁定，将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在姜堰区，借条签订和履行地亦为姜堰区。本案中被上诉人从未履行过出借义务，借贷关系不成立，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人单凤兰未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人向上诉人主张偿还借款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为案涉借贷关系不成立，此为案件实体审理范畴而非管辖权审查范畴，本院不予审查。上诉人的上述请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十一月五日书记员 蒋思恬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢439号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人周文军。被执行人谢朝进，男。被执行人徐芳清，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人谢朝进、徐芳清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0674号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，执行案号为(2015)虎执字第01001号，后因被执行人无财产可供执行，终结该次执行程序。现因有可供执行财产，本案恢复执行，执行案号为（2018）苏0505执恢439号，执行标的511468.78元，被执行人应负担的执行费7515元，合计518983.78元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人谢朝进、徐芳清名下有位于苏州市虎丘区理想家园不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行［债权金额：51万元］；另查明，首封案件系天津市静海区人民法院（2013）静法执字827号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本院。2019年2月15日，本院作出(2018)苏0505执恢439号执行裁定书拍卖、变卖被执行人谢朝进、徐芳清名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年6月26日）市场价值为2798000元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即200万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为160万元（第一次流拍价价格八折后取整），最终于2019年11月8日由竞买人段忠辉以1976000元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人段忠辉所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区理想家园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区理想家园不动产上设定的抵押权［债权金额：51万元］;强制注销苏州市虎丘区理想家园不动产的产权证书。三、原被执行人谢朝进、徐芳清名下位于苏州市虎丘区理想家园不动产物权归竞买人段忠辉所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  孙 扬
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4096号之一 原告：顾燕明，女，1943年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律所事务所律师。 被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。 法定代表人：周华丽。 被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。 法定代表人：曹振东。 被告：李正心，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。 被告：周华丽，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。 原告顾燕明与被告华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称“华夏赢嘉公司”）、黄山福村旅游集团有限公司（以下简称“黄山福村公司”）、李正心、周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 原告顾燕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告华夏赢嘉公司归还原告借款本金人民币20万元，并支付原告利息暂计8555元（本金20万元按照年息14%计算利息，暂计至2019年4月22日，计算至实际归还之日）；2、判令被告黄山福村公司、李正心、周华丽对以上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告华夏赢嘉公司以投资的名义向原告借款20万元整，双方虽然签订的名为委托投资协议，但合同明确约定保本保息，双方之间实质为借贷关系。合同约定被告黄山福村公司、李正心、周华丽对借款承担无限连带责任。另被告华夏赢嘉公司为一人有限公司，被告周华丽为华夏赢嘉公司的唯一股东，如周华丽不能证明其财产独立于华夏赢嘉公司应对华夏赢嘉公司的债务承担连带清偿责任。2019年3月20日，被告明确告知原告公司资金出现问题，不能按照合同约定支付本金及利息，告知原告要从2019年7月才可以归还5%的本金，利息要从2020年6月才可以支付利息，且华夏赢嘉公司已逾期向原告支付利息，被告明确告知不按照合同履行还款义务，构成预期违约，原告可以提前要求被告归还借款本金及利息。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告涉嫌非法吸收公众存款，且苏州市公安局姑苏分局已作出刑事立案决定，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾燕明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周耀生。被执行人：王卫芬。被执行人：万道控股集团有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7269号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1299708.54元，被执行人应负担的执行费15397元，合计1315105.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周耀生、王卫芬、万道控股集团有限公司银行存款人民币1315105.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月八日书记员  吴 坚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1699号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨学兵，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，无业，家住四川省遂宁市大英县。2011年11月9日因犯非法持有毒品罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年7月11日刑满释放。2014年6月10日因犯非法持有毒品罪被西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月17日刑满释放。2018年3月29日因吸食毒品，经昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒两年。2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局执行逮捕。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人杨学兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人杨学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年3月28日14时许，被告人杨学兵在本市官渡区朗威酒店门口附近，以200元的价格将毒品可疑物贩卖给杨某，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物零包两个，净重0.689克，毒资200元。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨学兵于2019年11月6日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为对被告人杨学兵应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨学兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人杨学兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨学兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的公诉意见。被告人杨学兵自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨学兵的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人杨学兵的供述，证人杨某的证言，理化检验鉴定书及鉴定意见通知书，检查笔录，扣押决定书及清单，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，毒品可疑物抽样笔录及照片，毒品可疑物封装及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，强制隔离戒毒材料，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨学兵对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨学兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.689克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨学兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨学兵因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人杨学兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年5月11日止。罚金已交纳）。二、毒品甲基苯丙胺净重0.689克依法予以没收；作案工具粉红色红米手机一部、金色苹果手机一部依法予以没收；犯罪所得人民币二百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十一月二十日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2433号之一申请执行人：周发，男，汉族，1986年8月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南铜路。统一社会信用代码913402236849866313。法定代表人：荀小琴。本院在执行周发与芜湖胜旭交通设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖胜旭交通设施工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖胜旭交通设施工程有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币139370.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十八日书记员  董学兵
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初1820号原告:郭某某，男，1952年3月18日生，汉族，连云港港务局铁管处工人，住连云港市经济技术开发区。被告:李某某，男，1966年8月9日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人：李守强（系李某某弟弟），男，1970年3月2日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。委托代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。本院于2019年7月30日立案受理了原告郭某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  宋 虎人民陪审员  周永全人民陪审员  张立华二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾芷铭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5071号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿、吴兴国（实习），贵州佳合律师事务所律师。被告：李梅，女，1970年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被告李梅追偿权纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款262,208.41元；2、判令被告向原告赔偿经济损失6,653.53元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2018年10月12日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止，暂计算至2019年05月10日为：6,653.53元）；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。经审理查明，原告分别于2018年09月19日、2018年10月11日按照与被告签订的《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》（保单号：PBBP20173302Q000G42038）、《借款合同履约保证保险2号保险单（抄件）》（保单号：PBBP20173302Q000G68322）的约定，为被告代偿了借款本息105,214.43元、157,994.15元，共计263,208.58元。截止2019年06月27日，被告仅向原告偿还1,000.17元，尚欠原告代偿款262,208.41元。原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在合同履约保证保险中，保险人为投保人代偿债务后，可依约定向投保人追偿。本案中，原告代被告偿还本息后，可向被告主张代偿的本息。原告主张的经济损失，因双方在《合同履约保证保险》条款中未作约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李梅在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付代偿款262,208.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,332.00元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担32.00元，被告李梅负担5,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  丁希勤人民陪审员  陶伦学二〇一九年十一月十一日法官助理周鸿雁书记员黄荣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2777号 申请执行人：赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。 法定代表人：周东香，系该公司执行董事及经理。 被执行人：赣州方大商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村。 法定代表人：赖小波，系该公司董事长。 本院立案执行的赣州市国邦担保有限公司与赣州方大商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第2566号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2015）章民初字第2566号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱菱康
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审116号 申请执行人：淮安市盱眙生态环境局，住所地盱眙县开发区企业服务大厦12楼。 法定代表人：朱志玉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：陈曦，该局办事员。 被执行人：盱眙河桥顺旺养猪场，统一社会信用代码91320830MA1Q5XRR25，住所地盱眙县河桥镇大莲湖村 投资人：**。 申请执行人盱眙县环境保护局于2019年3月14日对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场作出盱环罚字〔2019〕005号《行政处罚决定书》，决定对盱眙河桥顺旺养猪场作出处以3万元罚款的处罚。被执行人盱眙河桥顺旺养猪场在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县环境保护局于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。 经审查，申请执行人盱眙县环境保护局以被执行人盱眙河桥顺旺养猪场涉嫌违反畜禽养殖管理制度，于2019年1月9日对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场决定予以立案查处。盱眙县环境保护局接到群众投诉举报后，于2019年1月9日到盱眙河桥顺旺养猪场进行现场检查，并做了现场检查（勘察）笔录，于2019年1月11日、2019年1月16日对盱眙河桥顺旺养猪场受委托人张才做了调查询问笔录。在案件调查过程中，盱眙县环境保护局从现场雨水管道排口取了水样并进行了监测，并于2019年1月18日将监测报告送达当事人，监测报告显示超过污染物排放标准；后于2019年1月18日向盱眙河桥顺旺养猪场送达了盱环责改字〔2019〕011号《责令改正违法行为决定书》。因盱眙河桥顺旺养猪场的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对盱眙河桥顺旺养猪场作出3万元罚款。申请执行人盱眙县环境保护局于2019年2月25日作出盱环罚告字〔2019〕002号《行政处罚事先（听证）告知书》并于2019年2月28日送达当事人，于2019年3月11日作出盱环罚字〔2019〕005号《行政处罚决定书》并于2019年3月14日送达当事人，于2019年9月19日作出盱环催字〔2019〕053号《督促履行义务催告书》并于2019年9月23日送达当事人。根据以上事实，申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场作出盱环罚字〔2019〕005号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙河桥顺旺养猪场收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。申请执行人盱眙县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按3%加处罚款也符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人盱眙河桥顺旺养猪场作出盱环罚字〔2019〕005号《行政处罚决定书》中罚款人民币3万元并加处罚款3万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志超 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 凯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31661号原告：王文斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：陈金忠，男，1960年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。组织机构代码：78777XXXX。负责人：康有武，村主任。原告王文斌、陈金忠与被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称梁家务村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王文斌、陈金忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年、2018年、2019年三年的土地租金216000元；2、请求判令被告支付原告违约金7000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月8日，原告与被告签订《返租地协议》，约定原告将承租的80亩土地返租给被告，被告向原告支付的租金由每亩700元提高至900元一亩，租至2021年。返租期限内每年的租赁费由第三人（现承租人）于每年的4月30日前交给被告，再由被告将返租地款按每年每亩900元，共计72000元交给原告。逾期不交每逾期一天追加10%的违约金。因近三年租金未支付，为维护权益，诉至法院。被告梁家务村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，被告与原告签订《返租地协议》，约定：梁家务村委会将陈金忠、王文斌二人承包的80亩土地进行返租，另租他人，每年每亩1200元（村委会500元、陈金忠、王文斌700元）。后受其他几家土地承包商每年每亩100%土地补偿款的比较，陈金忠、王文斌又将其协商好的分成方式推翻，后同意以每年每亩130%的比率补偿给村委会，即每年每亩1200元（村委会300元，陈金忠、王文斌900元），直至其二人与村委会合同终止，即2012年……为确保陈金忠、王文斌的经济利益，10年内每年的租赁费由现承租人于每年的4月30日之前交给村委会，再由村委会将返租地款每年每亩900元，共计72000元交给陈金忠、王文斌二人（10年后的租赁款与陈金忠、王文斌无关），逾期不交，每逾期一天，追加10%的违约金。此外，协议还约定了其他内容。协议签订后，双方如约履行，村委会给付了原告2012、2013年的租金。2016年，双方因2014年至2016年三年的租金给付发生纠纷，王文斌、王金忠起诉梁家务村委会，要求梁家务村委会支付2014年至2016年的租金216000元与违约金7000元，后本院做出（2016）京0112民初36601号民事判决书，现已生效。上述民事判决书确认了双方签订的《返租地协议》合法有效，支持了原告陈金忠、王文斌的诉讼请求，判决内容为：“一、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠租金216000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠违约金7000元，于本判决生效之日起七日内执行清。”另据原告陈述，上述案件相关案款已执行完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方签订的合同已由生效文书确认合法有效，双方应当依约履行各自义务。据合同约定“每年的租赁费由现承租人于每年的4月30日之前交给村委会，再由村委会将返租地款每年每亩900元，共计72000元交给陈金忠、王文斌”，原告可在每年4月30日后，要求被告给付当年的租金，故对其要求被告梁家务村委会给付2017年至2019年租金的诉讼请求，本院予以支持。另双方在合同中约定了违约金的计算方法，现其主张的违约金为三年共计7000元，正当合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠租金216000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会给付原告王文斌、陈金忠违约金7000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费4646元，由被告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  唐丛华人民陪审员  温锦秀二〇一九年十一月二十一日法官 助理  梁宏耀书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异253号 案外人：刘磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住吉林省通北市东昌区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘磊对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢2单元2902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘磊称，其于2012年9月8日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢2单元2902号房屋，一次性付完全部购房款398000元。现该房屋被法院查封，损害了案外人刘磊的利益，请求解除对润和花园2幢2单元2902号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月8日，刘磊与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由刘磊认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋2单元2902号房屋，建筑面积132.7㎡，单价3000元，总房款为398000元，付款方式为一次性付款；还约定刘磊须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，刘磊向本院提供汇澳公司于2010年2月8日出具的收据，载明收到刘磊购润和花园2栋2单元2902号房屋的房款398000元。至刘磊提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。刘磊名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人刘磊虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。刘磊仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人刘磊的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初13004号 原告昆仑银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市。注册号 XXXXXXXXXXX4601。负责人王卫东，行长。委托代理人周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王妍，陕西德伦律师事务所实习律师。被告马明，男，1988年1月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告昆仑银行股份有限公司西安分行与被告马明、被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司西安分行委托代理人周秋烨到庭参加诉讼，被告马明、被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日其与被告马明签订《个人借款/担保合同》，约定被告马明从其处贷款15万元用于房屋装修，贷款期限60个月。合同签订后其依约向被告出借了款项，但被告仅归还了部分借款本息，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还自2018年6月22日起至起诉之日的贷款本金87744.1元、利息5415.64元。及自2018年6月22日起至上述贷款清偿前的全部罚息（以欠款本金为基数，15万元贷款年利率为5.7%，罚息按约定利率基础上加收50%）；2、二被告支付律师费1万元；3、二被告承担本案诉讼费。经审理查明，2016年3月9日，原告（贷款人）与被告马明（借款人）、被告王婷（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第D种个人信用贷款，金额为15万元；贷款用途：房屋装修；贷款期限：60个月；利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为5.7%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人授权贷款人将依据本协议取得的贷款分壹次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：支付对象名称：翟若姣，支付账户：XXXXX，支付金额：15万元。贷款人将款项支付至以上银行账户，即视为贷款人履行了本合同项下提供贷款的义务，并且借款人已经收到了贷款人提供的贷款，借款人应履行本合同规定的、任何情形因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务；还款：经协商一致，借款人按下列第A种某某偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计息）；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该月最后一日。最后一期还款日为贷款到期日；借款人指定其在贷款人处开立的下列个人结算账户作为还款账户：户名：马明，账号：XXXXX，开户行：昆仑银行西安分行营业部；罚息：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：A、停止发放尚未发放的贷款。B、宣布贷款提前到期。C、要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；费用：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任某某借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任某某借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。同日，被告王婷向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺：鉴于借款人马明向贵行申请贷款15万元，用于借款人马明，期限60个月，本人与借款人为夫妻关系，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。我同意承担借款人向贵行贷款所应履行的借款义务，同借款人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。如借款人不能按期归还贷款本息，我将承担与之相关的民事责任。同日，被告马明在原告相应《个人借款借据（借款凭证）》签名确认，其上载明：借款人与收款人均为马明；借款年利率：5.7%；借款用途：房屋装修；借款期限：自2016年3月9日起至2021年3月8日止；还款方式：等额本息。合同签订后，原告于2016年3月9日向被告马明发放贷款15万元，次日依约将上述借款划入翟若姣银行账户。因被告未还款已连续超过三个月，原告于2019年3月22日向被告发送了《宣告贷款提前到期通知书》，宣告涉案贷款提前到期。庭审中，原告称：截至2019年10月20日被告已还本金62255.9元、利息和罚息15822.31元，未还本金87744.1元、未还利息和罚息7888.33元，此后被告马明、被告王婷未向其支付任何本息。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、《夫妻共同还款承诺书》、《个人借款借据（借款凭证）》、还款计划表、个人存款账户明细对账单、《宣告贷款提前到期通知书》及当事人陈述在卷佐证。  本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马明、被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人借款/担保合同》系原、被告各方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告马明发放了贷款15万元，但被告马明、被告王婷并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成了违约，现原告依约宣布贷款提前到期，要求被告马明支付截至2019年10月20日产生的借款本金87744.1元、利息等7888.33元，本院依法予以支持。原告要求被告马明支付此后的罚息，以欠款本金为基数，按照贷款年利率5.7%加收50%即8.55%标准计算，于法不悖，本院予以支持。该利息应计算至判决给付之日止为宜。被告王婷作为被告马明涉案贷款的共同借款人，应对被告马明涉案债务承担共同还款责任，故对原告要求二被告共同承担归还借款本息等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，该费用并非必要，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马明、被告王婷自本判决生效之日起十日内支付原告昆仑银行股份有限公司西安分行借款本金87744.1元、利息7888.33元、罚息（以87744.1元为基数，按照年利率8.55%标准，自2019年10月21日起计算至判决给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元、公告费800元（原告已预交），由二被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    韩  霞人民陪审员    陈建芳      人民陪审员    王宏科  二0一九年十一月四日 书  记  员    张艳娜1
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1551号 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，统一社会信用代码×××33Ｈ，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 被执行人：山东昭亿贵远置业有限公司，统一社会信用代码×××39Ｒ，住所地淄博市临淄区齐都花园甲9号楼2单元10层东户。 本院在执行申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人山东昭亿贵远置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2019年11月11日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0323执1551号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2381号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住江阴市，组织机构代码：91320281842270146U。法定代表人：何尧军。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：杨纪珍，女，汉族，1947年1月6日生，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人杨纪珍保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6660号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：杨纪珍应给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司23280元，案件受理费191元，合计23471元。因杨纪珍未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本案执行过程中，依法向杨纪珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令杨纪珍报告财产，并将杨纪珍纳入失信人员名单。本院通过网络查控系统和向有关协助查询部门发出协助查询通知书的方式对杨纪珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行了查询。扣划杨纪珍银行存款12665.57元，缴纳本案执行费255元，余款已发还中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。此外未发现杨纪珍有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对本院执行中查明的事实无异议，也未能提供杨纪珍其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨纪珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨纪珍的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司亦未能提供杨纪珍其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十一日书记员  高梦娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6540号之一申请执行人北京山推工程机械有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号1010室。法定代表人白铁鸣，总经理。被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区西环北路61号一层。法定代表人姚玉良，经理。北京山推工程机械有限公司与秦皇岛航锦机械设备有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初8011号民事判决书已经发生法律效力。北京山推工程机械有限公司向本院申请执行，要求秦皇岛航锦机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京山推工程机械有限公司64.93万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司名下有房产、股权、债权等，查询到被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京山推工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京山推工程机械有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人秦皇岛航锦机械设备有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1525号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行。 负责人：张祥金，行长。 被执行人：郑信全，男，1963年06月09日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与被执行人郑信全金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）粤0981民初2543号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金13000元及支付利息给申请人。本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 邓 宁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1165号之二 申请执行人：卞雷雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：邢风雷，男，1972年10月1日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行卞雷雷与邢风雷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人卞雷雷撤回对被执行人邢风雷的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周建民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王学范
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24848号原告：毛朋林，男，1958年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京亿思瑞餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西路28号一层1-5。法定代表人：刘杰，董事长。本院在审理原告毛朋林与被告北京亿思瑞餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告毛朋林于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛朋林申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予毛朋林撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十一月十三日书记员  董雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6387号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：朱某，现33岁，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告甘肃铂盾保安服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳所欠费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。     审  判员 刘 亦 工     二〇一九年十一月二十七日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8169号原告：张连伟，男，1969年11月19日出生，汉族，无业，住山东省宁阳县被告：山东汇鲁房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：张五岳，经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司职工。原告张连伟与被告山东汇鲁房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张连伟于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张连伟负担。审 判 员  王利民二〇一九年十一月十四日代理书记员  王倩倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执984号之二申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏。委托代理人:宋时余，男，汉族，1975年9月21日生，住南京市六合区。公司员工。被执行人：孙俊伟，男，汉族，1993年4月23日生，住庆云县。被执行人：刘蕾，女，汉族，1993年3月13日生，住庆云县。关于山东吉融汽车信息咨询有限公司申请执行孙俊伟、刘蕾追偿权纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙俊伟名下所有的鲁Ｎ×××××号大众牌汽车一辆于庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十一月十九日书记员  孙国卫
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3820号原告：郑雅君，女，1996年出生，住四川省大竹县。被告：陕西中鑫混泥土有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城八兴滩村桃花路9号。法定代表人：董军民。本院在审理原告郑雅君与被告陕西中鑫混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑雅君于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑雅君自愿自愿撤回起诉，理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑雅君撤诉。案件受理费1350元，由原告郑雅君负担。审判员  田文捷二〇一九年十一月二十八日书记员  颜 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特406号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：李珂。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人李珂申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0585号裁决书。被申请人李珂称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0585号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人李珂赔付逾期办证违约金人民币26806.9元；二、驳回申请人李珂其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2248.00元，由申请人李珂承担30.79.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2217.21元。（该费用已由申请人李珂向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人李珂）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初2098号 原告：林裕堂，男，1947年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：周建秀，女，1948年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王胜兴，广西华怡律师事务所实习律师。 被告：梁建，男，1988年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告林裕堂、周建秀与被告梁建抵押权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告林裕堂、周建秀的共同委托诉讼代理人黄瑞忠、王胜兴到庭参加诉讼。被告梁建经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林裕堂、周建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助原告林裕堂、周建秀去房产局注销柳房他证字第××号他项权证。 事实与理由：关于被告曾经起诉原告林裕堂、周建秀抵押借款纠纷一案，已经柳州市鱼峰区人民法院作出的(2017)桂0203民初2681号民事判决书，判决驳回被告要求原告林裕堂偿还借款200000元的诉讼求情，并且判决书认定，原告林裕堂已经向被告偿还了200000元的借款，并提供了向被告银行账户存入现金200000元的存款凭条。既然二原告与被告之间的债权债务关系已经不存在，那么当初用于该笔借款抵押的他项权证亦应当注销。但是被告不配合二原告办理注销他项权证的手续，故二原告起诉至人民法院，望判如所请。 被告梁建未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁建经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告林裕堂、周建秀提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾与原告林裕堂、周建秀签订一份《抵押借款合同》，约定包括借款金额200000元、月利率5%、借款期限为3个月（从2014年3月27日至同年6月27日），以及原告周建秀自愿将位于柳州市抵押给被告等条款。被告于2014年3月27日取得前述房屋的《房屋他项权证》（柳房他证字第××号）。2014年3月30日，原告林裕堂出具载明前述借款金额的《借条》交被告。被告因该笔债务于2017年7月18日向本院起诉二原告，本院经审理于2018年4月27日作出（2017）桂0203民初2681号民事判决书，认定原告林裕堂已向被告清偿前述借款，遂判决驳回被告的诉讼请求。该判决已于2018年5月30日生效。 原告林裕堂、周建秀举证的《柳州市不动产查档结果证明书》中载明：坐落于柳州市房屋的权利人系二原告，权属证号系桂（2018）柳州市不动产权第0067312号，抵押登记信息系“他项权证号：柳房他证字第××号，权利人：梁建，权利价值：200000元，起始时间：2014－03－27，终止时间：2014－06－27”。二原告持有的桂（2018）柳州市不动产权第0067312号不动产权证书中载明，坐落于柳州市回龙路10号3栋5－1号房屋的原坐落地址系柳州市。二原告认为涉案债务已向被告清偿，被告未协助办理前述房屋注销抵押登记手续，遂向本院起诉，提出前述请求。 本案庭审中，原告明确表示关于注销柳房他证字第××号他项权证的请求即为要求办理对位于柳州市房屋的注销抵押登记手续。 本院于2019年8月13日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告林裕堂、周建秀所举证的（2017）桂0203民初2681号民事判决书、《柳州市不动产查档结果证明书》足以证实，原告林裕堂向被告清偿前述抵押不动产所担保债务后，被告尚未协助二原告办理柳州市房屋注销抵押登记的手续，因此，对于二原告主张被告协助办理柳州市房屋注销抵押登记（柳房他证字第××号）手续的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 被告梁建应于本判决生效之日起十日内协助原告林裕堂、周建秀办理柳州市房屋注销抵押登记（柳房他证字第××号）手续。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元（原告林裕堂、周建秀已预交），由被告梁建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 姜 霞 人民陪审员 范京云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李昀容 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12985号原告：聂某，女，1963年6月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1981年12月23日出生，住北京市延庆区。被告：郭某2，女，1989年2月2日出生，住北京市延庆区。原告聂某与被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，经人民调解员韩海霞调解，聂某以出现新情况为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂某撤诉。案件受理费35元，由聂某负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇一九年十一月十四日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1129号原告：张亚伦，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳市润冶物资有限公司。住所地：洛阳市老城区北环路救助站对面。法定代表人：周胜利，该公司执行董事兼总经理。原告张亚伦与被告洛阳市润冶物资有限公司（以下简称润冶物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伦到庭参加诉讼，被告润冶物资公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告润冶物资公司偿还借款20000元及利息（从2017年4月17日始按月利率2％计算至2019年5月27日），共计30400元（利息10400元）；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告润冶物资公司承担。事实和理由：2016年4月17日，被告润冶物资公司因购买设备，资金周转不开，向原告张亚伦借款20000元。当天，原告张亚伦从家中取出20000元现金，在被告润冶物资公司办公室交付该公司法定代表人周胜利，被告润冶物资公司出具借条一张，载明:“今借张亚伦现金贰万元整(20000)，经协商:月息二分，年底分红1000元，计:陆仟捌佰元(壹年)平均每月:伍佰陆拾陆元整，随工资发补”，借款期限为2016年4月17日至2017年4月17日，该借条由周胜利签字并加盖润冶物资公司公章。借条到期后，原告张亚伦多次找被告润冶物资公司协商还款未果，为此诉至法院。被告润冶物资公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：张亚伦原系润冶物资公司员工。2016年4月17日，润冶物资公司因资金周转需要向张亚伦借款20000元，张亚伦以现金方式给付润冶物资公司。同日，润冶物资公司法定代表人周胜利出具《借条》一份，载明：“今借张亚伦现金贰万元整（20000.00）。经协商：月息贰分，年底分红1000.00，计陆仟捌佰元（壹年），平均每月伍佰陆拾陆元正，随工资发补。2016.4.17至2017.4.17到期一次付清”，周胜利在借条上签名并加盖润冶物资公司公章。后润冶物资公司按时支付利息至2017年4月17日，之后未偿还借款本金、支付分红及逾期利息，为此，张亚伦诉至本院。本院认为，被告润冶物资公司向原告张亚伦出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张亚伦已依约向被告润冶物资公司提供了借款，被告润冶物资公司未按约定借款期限返还借款，已构成违约。现原告张亚伦起诉要求被告润冶物资公司偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原、被告约定了借期内利息为月利率2%，依照相关法律规定，现原告张亚伦主张自逾期还款之日即2017年4月18日始按月利率2%计算至2019年5月27日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市润冶物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚伦借款本金20000元，并支付自2017年4月18日始按月利率2%计算至2019年5月27日止的利息（以20000元本金为基数）；二、驳回原告张亚伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费300元，由被告洛阳市润冶物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 薇人民陪审员  谢玉芬人民陪审员  张 云二〇一九年十一月四日书 记 员  冯 旸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7415号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张媛敏，万慧，云南呈祥律师事务所律师，一般授权代理。被告：包广博，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍登记地址云南省宣威市。原告捷信消费金融有限公司(以下简称“原告”)与被告包广博(以下简称“被告”)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼，被告包广博下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，扣除公告期限，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告一次性全额偿还原告贷款本金55000元、利息4348.65元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费2174.34元、违约金4127.02元，共计65650.01元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号3605769534004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币55000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全部偿还合同约定的逾期未还款项共计65650.01元。故原告诉至人民法院，以保护原告的合法债权。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，欲证明原告主体资格，原告有资格发放个人消费贷款。二、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。三、个人贷款申请表、消费贷款合同条款、授权书、转款凭证、SMS短信材料、通话录音（文字版）、借款人须知、合同重要事项提示、客户服务保障协议、参保须知，欲证明借款关系的成立及履行借款的实际发生，被告清楚且接受相关合同约定的条款。四、旧贷的借款合同及其他附件（申请表、借贷合同的条款、贷款确认函、借款人须知、授权书、转款凭证等），欲证明发放贷款时扣除相应金额用于偿还未完结的关联现金贷款合同项下金额。五、每期期款还款明细、违约金支付明细，欲证明被告每期还款情况以及违约金的产生。被告未提交证据，亦未提交证据。原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月12日被告向原告申请个人贷款，填写了《个人贷款申请表(消费贷)》合同编号3605769534004，贷款本金55000元，分期数54期，每月还款2069.41元，首次还款日2018年8月16日，每月还款日为16日，月贷款利率2%，折算年华综合息费率36%，月客户服务费率1%。2018年7月12日原告通过招商银行账号为12×××90账户向被告账号为62×××71账户分两次支付了贷款本金共计51935.72元，剩余本金3064.28元系被告2017年2月26日向原告贷款6000元(合同编号3605769534003)未偿还的本金3064.28元并入了本案合同编号3605769534004的借款本金中（51935.72+3064.28=55000）。被告收到原告借款后未向原告归还贷款本金及利息，也未支付客服服务费，截至2018年11月16日累计欠原告款项55314.76元。本院认为，根据被告通过电子方式签署的个人贷款申请表(消费贷)中原、被告双方约定的消费贷款合同条款。被告在收到原告的贷款后，依照约定仅向原告偿还了一期贷款及部分利息，从2018年8月16日开始逾期还款，被告的行为已经构成违约。原告主张依据合同约定向被告要求一次性偿还尚欠本金55000元及截至2018年11月16日利息4348.65元，本院予以支持。对于原告主张的客户服务费2174.34元、违约金4127.02元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。因合同约定月贷款利率标准为2%与客户保障服务包手续费、客户服务费、违约金总和已经超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告包广博于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金人民币55000元，利息人民币4348.65元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1441元。由原告捷信消费金融有限公司负担人民币138.30元，被告包广博负担人民币1302.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  廖 羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨秀苹，女，1983年2月26日出生，汉族，住山西省临猗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨秀苹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24987元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月27日尚欠本金余额12022.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12022.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨秀苹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12022.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告杨秀苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1585号之一 申请执行人：庞xx，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：钟xx，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人庞xx与被执行人钟xx民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1115号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人钟xx应向申请执行人庞xx偿还借款本金50000元及利息（以50000为基数并支付自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人钟xx采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，并裁定查封被执行人钟xx名下粤Gxxxx8号小型轿车，因车辆未查控，故暂无法处置。经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21869号原告：韩征，男，1985年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦梦樵，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告韩征与被告秦梦樵民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年11月19日韩征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩征撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月十九日书记员  赵淼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18574号原告：北京大德铭睿装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-210号。法定代表人：郑勇，公司经理。委托诉讼代理人：许晓星，男，1979年7月7日出生，该公司法务。被告：北京长阳良子健身技术发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇长韩路6号北区1号楼二层208号。法定代表人：晏云华，总经理。委托诉讼代理人：郝永利，男，1981年3月31日出生，该公司经理。本院在审理原告北京大德铭睿装饰工程设计有限公司与被告北京长阳良子健身技术发展有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕少罕二〇一九年十一月十五日书记员  孙震颐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1207号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：吉权，男，1993年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3842号民事判决书于2019年6月17日向本院申请执行。本院于2019年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉权至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年6月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人吉权有可供执行的财产。2019年10月24日，本院前往赣州市南康区蓉江街道办事处西华村寻找被执行人吉权，经查被执行人吉权在村中无房产及其他可供执行的财产。2019年11月13日本院依职权将被执行人吉权纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.3413万元，截至2019年11月17日未执行2.3413万元。2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  邱全乐
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2320号茹成刚、王成文、尚彦珍：茹成刚与王成文、尚彦珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225500.00元，其中，本金220000元，案件诉讼费2300元，案件执行费3200元，迟延履行金申请执行人自愿申请放弃。本院已于2019年11月16日将该款转付给茹成刚。至此，茹成刚向本院申请执行的（2019）豫1302民初2037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇一九年十一月十六日书记员  张凯明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37824号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：广联达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区13号楼。法定代表人：刁志中。原告中国建筑工业出版社诉被告广联达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建筑工业出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑工业出版社撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执81号申请执行人：安宁驰达物流有限公司。住所：云南省安宁市连然街道办事处青武山1号地块。法定代表人：李曼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。被执行人：云南创景贸易有限公司。住所：云南省昆明市滇池路度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1601-K号。法定代表人：贾爱平，该公司执行董事。申请执行人安宁驰达物流有限公司与被执行人云南创景贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云7101民初115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安宁驰达物流有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人云南创景贸易有限公司支付拖欠的运费136637.92元、利息损失（以136637.92元为本金，年利率12%为标准，自2019年7月11日起计算至款项付清之日止）、案件受理费1516.5元。本院受理后，通过直接送达形式向被执行人云南创景贸易有限公司送达执行通知、报告财产令、财产申报表、被执行人须知，已由云南创景贸易有限公司法定代表人贾爱平签收。本院已向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控及传统查控等方式，对被执行人云南创景贸易有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况及工商登记进行了调查：一、通过网络查控查询，被执行人云南创景贸易有限公司无车辆登记信息，无有价证券开户信息，无互联网银行开户信息。被执行人云南创景贸易有限公司在招商银行昆明分行广福支行、招商银行昆明分行关上支行分别有一账户，账户余额分别为581元、70.23元，因该行不支持网络冻结，故未能采取冻结措施；在广发银行昆明护国广场支行有两个账户尚有余额，两个账户余额均为255.4元，因该行系统原因，仅对其中一个账号采取冻结措施。二、通过传统查控查询，被执行人云南创景贸易有限公司在昆明市无不动产登记信息。三、根据被执行人云南创景贸易有限公司法定代表人贾爱平提供的地址：昆明市盘龙区金江路156号金康园9幢303，本院干警前往该地址进行实地调查，经过询问被执行人，目前其在西山区人民法院涉及多个案件，银行账户处于冻结状态，公司已没有正常经营，目前无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人安宁驰达物流有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十一月十五日书记员  龙 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22669号原告：宋连生，男，1970年7月2日出生，住河北省邢台市任县委托诉讼代理人：钱影，北京市光明律师事务所律师。被告：众典合力（北京）装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：檀满发，男，1972年5月7日出生，众典合力（北京）装饰工程有限公司工程部总经理。委托诉讼代理人：任剑，男，1987年3月16日出生，众典合力（北京）装饰工程有限公司工程部经理。本院在审理原告宋连生与被告众典合力（北京）装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告宋连生未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十二日书记员 刘海燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7701号原告：廖大安，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告：崔万友，1980年6月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告廖大安与被告崔万友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐云志到庭参加诉讼。被告崔万友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖大安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款13473元，并承担以13473元为基数，自2019年6月16日起至实际付款之日止，按照日万分之二计算的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告买原告的蔬菜共计23473元，已经支付10000元，尚有13473元未付，双方约定被告于2019年6月16日前还清，逾期按照日万分之二计算利息。该款被告至今未付。崔万友未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据。因被告无正当理由未到庭应诉，本院视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买蔬菜，于2019年6月11日出具欠条，内容为：“因买到廖大安（身份证号）的产品，总价款：23473元，已付：10000元，尚欠13473元，大写壹万叁仟肆佰柒拾叁圆整，并将于2019年6月15日前付清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息”。该款被告至今未支付给原告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买蔬菜，欠货款13473元至今未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。原告未在承诺的时间内还款，实属违约，原告按照约定主张以13473元为基数，自2019年6月16日起至实际付款之日止，按照日万分之二计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔万友于本判决生效后10日内偿还原告廖大安货款13473元，并承担以13473元为基数，自2019年6月16日起至货款付清日止，按照日万分之二计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告崔万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月四日书 记 员  侯蓓蓓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2180号原告：喻国旗，男，1973年7月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被告：李美金，男，1996年5月18日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原告喻国旗与被告李美金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告喻国旗到庭参加诉讼,李美金经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻国旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费221.10元，住院伙食补助费1600元，住院期间护理费2304元，住院期间误工费2304元，出院后误工费27504元，营养费800元，以上共计：34734.10元。2、请法院判令二次手术费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月21日21时30分许，被告驾驶无号牌两轮摩托车在惠农区惠安大街金上陵手抓餐厅街口处与原告所骑电动车相撞。造成原告右膑骨粉碎性骨折的交通事故。经道路交通事故证明认定，被告承担交通事故的全部责任。原告受伤后经院治疗16天，进行了切开复位克代针张力带钢丝内固定术，一年后需进行二次手术，二次手术后才能进行伤残评定。第一次住院费用被告支付了，原告支付出院后的检查治疗费用222.10元。受伤前原告和妻子以家庭经营的方式经营惠农区鲜香园副食商店，属批发零售业。住院期间商店因无人经营而停业。原告住院期间由妻子张灵芝护理。出院后原被告经交警队调解过，费用谈好后被告不签署协议，毫无承担，后来打电话拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李美金未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。根据喻国旗提交的道路交通事故责任认定书、疾病诊断证明书2份、出院证1份、门诊病历2份、住院病案1份、营业执照1份、医疗费票据4张以及当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2018年10月21日21时30分许，李美金驾驶无号牌两轮摩托车在惠农区惠安大街金上陵手抓餐厅街口处与喻国旗所骑电动车相撞，经道路交通事故证明认定，被告承担交通事故的全部责任。事故造成喻国旗右膑骨粉碎性骨折，受伤后于2018年10月21日至2018年11月6日在石嘴山市第一人民医院住院治疗,住院期间妻子护理，出院后医嘱建议休息30天、加强营养，花去门诊治疗费221.10元。另查明，喻国旗系批发零售业的个体工商户，经营方式为家庭经营。本院认为：公民享有身体权、健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。李美金承担事故的全部责任，喻国旗损失，应由李美金承担全部责任。对喻国旗的各项损失计算如下：1、医疗费221.10元；2、误工费6530.61元（51819元÷365天×46天）；3、护理费2271.52元（51819元÷365天×16天）；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费800元；6、二次手术费待实际发生后另行主张。以上损失合计11423.23元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:被告李美金于本判决生效后五日内赔偿原告喻国旗11423.23元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告张新虎负担13元，由被告李祥、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○一九年十一月十三日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。