wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1140号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段岩松，男，1991年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李志强，北京炜智律师事务所律师。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]386号起诉书指控被告人段岩松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月14日22时40分许，被告人段岩松酒后驾驶白色“哈弗”牌小型普通客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区沙阳路铁路桥下时，被民警查获。经检验，被告人段岩松血液中酒精含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为被告人段岩松具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人段岩松拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人段岩松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为认可公诉机关指控的事实、情节、罪名及量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人段岩松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段岩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十一月二十九日书记员 杨月华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24752号原告：宋海玉，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙阔，男，1989年2月2日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告宋海玉与被告孙阔、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋海玉，被告孙阔,被告人保北京公司之委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋海玉向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费77631．28元、住院伙食补助费21100元、营养费4500元、误工费62744．83元、护理费21000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费976．8元、财产损失3480元、鉴定费2250元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日7时35分许，在北京市顺义区李魏路与后太路交叉路口，孙阔驾驶车辆（车号为×××）由东向西行驶，适遇宋海玉驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车接触，造成宋海玉受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙阔负事故全部责任，宋海玉无责任。被告人保北京公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不同意赔偿，原告委托鉴定以后发生的四次康复费用存在过度医疗的情形，不同意承担，相应的住院伙食补助费、营养费、护理费也不予认可，原告主张的四次住院费用与伤残赔偿金的主张存在冲突，因为在原告委托鉴定之日，其伤情应已治疗终结，并达到鉴定条件。被告孙阔辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，其他质证意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日7时35分许，在北京市顺义区李魏路与后太路交叉路口，孙阔驾驶车辆（车号为×××）由东向西行驶，适遇宋海玉驾驶电动二轮车由北向南行驶，两车接触，造成宋海玉受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙阔负事故全部责任，宋海玉无责任。宋海玉受伤后被送往北京市顺义区医院就诊，后于2018年8月21日至2018年8月26日在该院住院5天，被诊断为冈上肌肌腱损伤（右）、肩胛下肌腱损伤（右）、肱二头肌长头腱损伤（右），后进行了复查；又于2018年12月3日至2019年3月11日在北京老年医院住院98天进行康复医疗；于2019年3月12日至2019年5月17日在北京老年医院住院66天进行康复医疗；于2019年7月17日至2019年7月31日在北京老年医院住院14天进行康复医疗；于2019年8月6日至2019年9月3日在北京老年医院住院28天进行康复医疗。宋海玉为治疗其伤情自行支付医疗费77631．28元。2019年1月8日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，宋海玉的伤残程度属×级。宋海玉为此支付鉴定费2250元。宋海玉请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了工资银行账户交易明细证、北京市社会保险个人权益记录等予以证实。宋海玉的被扶养人为：其父宋金平，1948年11月16日出生；其母韩心英，1948年8月19日出生。宋海玉父母共育子女4人。宋海玉主张的残疾辅助器具费为购买护肩护具（54．8元）、肩关节固定矫形器（750元）、冰袋（172元）的费用。宋海玉主张的财产损失为拖车费200元、电动车损失1300元及镯子1980元。事发时，车号为×××的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、鉴定意见书、银行账户交易明细证、北京市社会保险个人权益记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费属于宋海玉因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。关于镯子损失，事故认定书中并未记载宋海玉镯子损坏，故宋海玉主张镯子损失依据不足，本院不予支持。宋海玉主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认宋海玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费77631．28元，住院伙食补助费21100元，营养费2700元，误工费10000元，护理费13500元，残疾赔偿金157443元（含被扶养人生活费21463元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费976．8元,财产损失500元。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于孙阔负事故全部责任，故对于宋海玉因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由孙阔予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告宋海玉医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋海玉各项损失共计169351．08元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告宋海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元（原告宋海玉已预交），由原告宋海玉负担495元(已交纳)，由被告孙阔负担2841元，于本判决生效之日起七日内给付原告宋海玉。鉴定费2250元（原告宋海玉已预交），由被告孙阔负担，于本判决生效之日起七日内给付原告宋海玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡小静书 记 员 王 东
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执958号申请人：冯文华，男，1935年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区，（未到庭）申请人：刘淑芬，女，1943年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地：泰安市长城路96号泰山家园公建A楼4层402号。法定代表人：卞梅建，经理。申请执行人冯文华、刘淑芬与被执行人山东宝源置业有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2768号判决书已经发生法律效力。申请执行人冯文华、刘淑芬于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人山东宝源置业有限公司给付借款人民币90000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东宝源置业有限公司相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的90000元未能执行。3本院于2019年7月2日作出执行决定书，将被执行人山东宝源置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东宝源置业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯文华、刘淑芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十日书记员  张 凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初32854号之一原告：周玉华，女，1964年10月31日出生，汉族，新大都饭店退休职工，住北京市西城区。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年2月28日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司职工。委托诉讼代理人：缪华，男，1962年2月11日出生，汉族，北京城建七建设工程有限公司职工。第三人：北京首创股份有限公司新大都饭店，住所地北京市西城区车公庄大街21号。法定代表人：王征戍，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。第三人：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街10号。法定代表人：郭月，主任。委托诉讼代理人：吴迪，男，1989年10月16日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。第三人：商振英，女，1937年12月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：杜建国，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告周玉华与被告北京城建七建设工程有限公司，第三人北京首创股份有限公司新大都饭店、北京市西城区房屋土地经营管理中心、商振英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  万人瑞审判员  刘昌龙审判员  方晓晨二〇一九年十一月十一日书记员  翟 翔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7686号原告：袁泽军，男，1983年12月20出生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族。原告袁泽军与被告徐涛民间借贷合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽军的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告徐涛经本院传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽军向本院起诉:要求被告归还借款133000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年，被告以做生意资金紧张，向原告借款100000元，2019年，经结算，被告给原告出具借条133000元。后来原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，起诉要求被告归还借款。原告提供被告的借条，以证明其主张。被告徐涛未答辩、举证、质证。经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2014年，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，2015年，被告支付利息10000元。2019年6月3日，原、被告双方结账，结算利息33000元，被告为原告出具借条：今借到袁泽军现金（￥133000.00元）正借款人：徐涛2019.6.3号。后被告未还款。以上事实，有庭审笔录、借条等在卷，足以证实。本院认为：被告借原告现金，有2019年6月3日被告为原告书写借条为证，对原、被告双方的借贷关系，本院确认。原、被告之间系民间借贷法律关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法的借贷受法律保护，原告以借条为依据主张权利，要求被告还款，符合法律规定，被告应当归还借款。原告自称原始借款100000元，已付利息10000元，2019年6月3日经结算，欠本金100000元利息33000元，被告为原告立借据133000元，其中33000元系利息，其利息约定未超过法律规定，本院确认。被告将借款本息结算后，另行出具借条，不违反法律规定，本院确认被告欠原告款133000元。被告徐涛未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后10日内归还原告袁泽军借款本息133000元。被告徐涛果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1480元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费2960元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇一九年十一月二十七日书记员  胡东星
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4357号原告：西宁振鑫贸易有限责任公司，登记住所地：西宁市城中区南川东路71号，现地址：西宁市城北区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：马振堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宗琳，该公司业务经理。被告：湟中金蛾山种养殖专业合作社，住所地：湟中县汉东乡上田村。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张文岳，该公司经理。原告西宁振鑫贸易有限责任公司（以下简称振鑫贸易公司）与被告湟中金蛾山种养殖专业合作社（以下简称金蛾山合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宗琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告振鑫贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60元、赔偿违约金及违约产生的交通费，合计28246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告法人张文岳经朋友白某某介绍来原告公司赊货。经被告再三保证，原告向被告出售钢材总价为155679元，于货到后30日内一次结清。到期后，被告不履行支付义务，原告多次向被告催讨欠款。期间，被告提议宽限时间并愿意支付违约金。四月初时限已过，2019年5月31日至8月26日，被告分六次转付货款155619元。被告对货款余额60元及违约金拒不支付至今。为维护原告的合法权益，故起诉。被告金蛾山合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2018年9月11日，被告金蛾山合作社法定代表人张文岳经朋友介绍，向原告振鑫贸易公司起购买钢材的线材、焊管等货物。当日，原告向被告提供货物共计金额155679元。被告的员工张文清收验货物，并在销货清单上签名。销货清单上还注明：此货款于10月上旬付清。到期后，被告未能支付货款，经原告多次催要，被告于2019年5月31日由赵莉向原告转款4万元，于2019年6月11日由金蛾山合作社向原告转款5万元，2019年6月15日由张文岳向原告转款2万元，2019年6月20日金蛾山合作社转款2万元，2019年8月20日、8月26日由赵莉分别转款15000元、10619元，共计向原告支付155619元。被告尚欠原告货款60元未付。现原告以被告尚欠货款及违约金未支付为由向本院起诉。上述事实由原告陈述及原告提交的销货清单、手机银行付款凭证六份予以证实，原告的证据相互印证并经核实无误，本院对原告证据予以认定。另外原告提交一份房屋租赁合同，证明原告公司租赁西宁市城北区门源路6号的房屋作为办公地点，原告向本院起诉符合管辖的法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买钢材，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的销货清单、办公付款凭证等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告未按销货清单约定的期限支付全部货款，构成违约。被告已经分期支付货款155619元，尚欠货款60元。故原告主张被告支付货款60元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张按民间借贷法律规定的年利率24%分段计算违约金26026元，因本案系买卖合同纠纷，不能适用民间借贷的法律规定。应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%并参照罚息利率标准即4.35×（1＋50%）＝6.525%，以被告偿还部分货款后的不同时期剩余欠款为准分段计算2018年10月12日起至起诉之日的利息损失应为7071元。故对原告主张被告支付逾期付款利息7071元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付交通费2160元，未提交证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湟中金蛾山种养殖专业合作社于本判决生效后15日内支付原告西宁振鑫贸易有限责任公司的剩余货款60元、逾期付款利息损失7071元，合计7131元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费508元，本院已减半收取254元，由原告承担190元，被告承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 贺众明 二〇一九年十一月十三日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14002号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人曹卫平，男，汉族，住重庆市合川区。平安银行股份有限公司重庆分行与曹卫平借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告曹卫平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62080.58元以及截至2018年6月22日的利息5048.44元、罚息及复利2023.65元；被告曹卫平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年6月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金62080.58元为基数按年利率24%计算，复利以未支付的利息5048.44元为基数按年利率24%计算）；原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曹卫平名下的小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行,本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。在本案执行中，经本院“四查”被执行人名下车辆下落不明，无法处置，同时，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执14002号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年十一月二十日书记员 高 风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8557号原告：王娅，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：魏正明，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑思晨。被告：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马爱丽，总经理。委托诉讼代理人：槐宗仁，男。本院受理原告王娅与被告魏正明、上海鸿浩物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王娅撤诉。案件受理费减半收取计197.86元，由王娅负担。审判员  刘文燕二〇一九年十一月二十一日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：陈泽填，男，1986年1月13日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈泽填小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20352元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额10952.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10952.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽填向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10952.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告陈泽填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保60号 申请人：惠州市荣佳房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区老畲村委会办公大楼三楼，统一社会信用代码：×××98Q。 委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。 被申请人：张锐，男，汉族，1993年1月1日出生，住址：湖北省郧西县，现住广东省深圳市龙华新区。 申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司因与被申请人张锐追偿权纠纷申请诉前财产保全一案，于2019年11月21日向本院提出申请，请求查封被申请人张锐名下位于惠州大亚湾西区房【预告登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2018）××号，建筑面积为110.16平方米】的房产,查封财产价值以人民币1362113.09元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2019）富惠诉保字第778号的担保函，为申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司预交。 本院认为，申请人惠州市荣佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张锐名下位于惠州大亚湾西区房【预告登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第××号，合同编号：大亚湾（2018）××号，建筑面积为110.16平方米】的房产,查封财产价值以人民币1362113.09元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄岸龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4818号之一 申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托代理人：郑冲。 被执行人：何加宇。 被执行人：艾才丽。 四川鑫和易融资担保有限公司申请执行何加宇、艾才丽追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9498号民事判决已经发生法律效力。权利人四川鑫和易融资担保有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位xxxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令,并将被执行人何加宇名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人名下账户存款xxx元扣划至本院并发放给申请执行人。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人何加宇、艾才丽高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9498号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 查大鹏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4142号原告：马贤虎，男，1970年7月1日生，回族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：夏成革，男，1968年8月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市（缺席）。原告马贤虎与被告夏成革买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马贤虎及其委托诉讼代理人马仕贤到庭参加诉讼，被告夏成革经本院公告送达开庭传票，未到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马贤虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款人民币50000元；2、请求判令被告支付自2017年8月10日至2019年8月10日的资金占用利息人民币7200元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠货款人民币45000元；放弃了要求被告支付自2017年8月10日至2019年8月10日的资金占用利息人民币7200元的诉讼请求。事实与理由：2017年，原、被告双方在完全自愿的基础上合伙做煤炭生意。一直到2017年8月10日经原被告双方结算，被告下欠原告煤款人民币50000元，口头约定一个月内偿还。借款后，经原告多次催要，被告一直未履行给付义务。为此，特向人民法院提起前述诉讼请求。被告夏成革经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩权。原告马贤虎为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，用以证实原告主体适格。二、欠条原件1份，用以证实被告下欠原告煤款5万元的事实。因被告夏成革经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年1月，原、被告双方口头协议：原告马贤虎从威宁买煤后以560元/吨的价格卖给被告夏成革。2017年1月至2017年8月期间，原告马贤虎共计卖了80000多元的煤给被告夏成革。2017年8月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款人民币50000元。结算后，被告夏成革通过微信转账支付原告煤款人民币5000元，尚欠原告煤款人民币45000元。2019年8月6日，原告马贤虎向人民法院提起前述诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马贤虎放弃要求被告夏成革给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告夏成革向原告马贤虎购买煤炭，经双方结算后，被告出具欠条一份交由原告收执。原告履行了向被告方交付标的物的义务，被告应履行给付全部价款的义务，故原告要求被告支付货款人民币45000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告夏成革于本判决生效后十日内给付原告马贤虎货款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，由被告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  朱 浩人民陪审员  柴家云人民陪审员  林 勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5314号 原告：张亚忠，男，1957年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑俊，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：唐国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚忠与被告唐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚忠的委托诉讼代理人黄丽君、李剑俊到庭参加诉讼，被告唐国忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐国忠立即向张亚忠归还借款270000元及该款自起诉之日开始至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由唐国忠承担。事实和理由：张亚忠、唐国忠为朋友关系，唐国忠以生意需要资金周转为由向张亚忠借款。经结算，唐国忠于2012年4月出示借条一份，上述借款事实有唐国忠签名确认的借条一份为据，以此证实双方之间借款270000元未还。 唐国忠未作答辩。 张亚忠围绕诉讼请求依法向本院提交张亚忠身份证复印件、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 唐国忠未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2012年期间，唐国忠因资金周转需要陆续向张亚忠借款。2012年4月22日，双方进行结算，时唐国忠出具借条一份交由张亚忠收执，内容载明：“今借到张亚忠人民币贰拾柒万元整。借款人唐国忠，2012年4月22日”。后因唐国忠未归还借款，张亚忠遂诉至本院。案经审理，因唐国忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐国忠向张亚忠借款270000元的事实，有张亚忠提供的借条为凭，结合张亚忠庭审陈述，足以认定。现张亚忠诉求唐国忠归还所欠款项，合法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但唐国忠诉求自起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，唐国忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐国忠应在本判决生效之日起五日内归还给张亚忠借款270000元及该款自2019年10月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由唐国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初365号原告：刘功学，女，1953年12月16日出生，汉族，河北省武安市人，本钢铁运公司退休职工，住本溪市明山区。原告：陈祥瑞，男，1953年10月4日出生，汉族，河北省武安市人，本钢一钢厂退休职工，住本溪市明山区。原告：陈禹含，女，2011年3月10日出生，汉族，本溪市人，本溪市东胜小学学生，住本溪市明山区。三名原告的共同委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。被告：李枫，男，1984年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告陈祥瑞、刘功学、陈禹含与被告李枫合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥瑞、刘功学、陈禹含的共同委托诉讼代理人王志国及原告陈祥瑞、刘功学到庭参加诉讼，被告李枫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。三名原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还培训费2.8万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：陈明系原告陈祥瑞、刘功学的长子，陈明与韩丹婚生一女即原告陈禹含，后陈明与韩丹离婚。2016年1月11日，陈明与被告签订了工作办理协议，约定被告负责为陈明进行专业培训后入职石桥子三药厂工作，培训费2.8万元，但实际就是办工作，培训面试都不需要实际履行。当日，陈明向被告交付了2.8万元培训费，被告出具了收条。被告迟迟不履行为陈明办理工作的义务。陈明于2017年10月去世，故三名原告提起诉讼。被告李枫未作答辩。三名原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对三名原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明（乙方）与被告（甲方）签订工作办理协议，约定甲方负责乙方参加专业培训后入职石桥子三药厂工作岗位，为确保乙方顺利通过面试，甲方有权要求乙方服从培训相关安排，甲方保证乙方工作签订书面劳动合同，培训费2.8万元。2016年1月11日，被告给原告出具收条一张，主要内容为：收到陈明现金2.8万元。陈明于2017年10月10日去世，三名原告是陈明的继承人。本院认为，本案的争议焦点如下：陈明与被告签订的工作办理协议是否有效，三名原告要求被告返还2.8万元有无事实及法律依据。当事人订立、履行合同，不得损害社会公共利益，损害社会公共利益的合同无效。通过当事人双方陈述可知，陈明支付2.8万元给被告是为了给自己安排工作，可以认定陈明与被告之间实际形成了委托合同而并非是教育培训合同，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故三名原告要求被告返还2.8万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李枫于本判决生效后10日内偿还原告陈祥瑞、刘功学、陈禹含2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告陈祥瑞已预交），由被告李枫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 马 洋人民陪审员 胡 君人民陪审员 苑鹏虎二〇一九年十一月十二日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执262号申请执行人凯里恒信众联汽车销售服务有限公司。住所地：凯里市凯里至凯羊高速出口主干道西侧。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。被执行人杨熊文，男，贵州省岑巩县人。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2019年7月29日生效的(2019)黔2601民初3385号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书，但被执行人未予以履行。本院查明：被执行人杨熊文有一辆大众牌迈腾小轿车，车牌号贵******停放于申请执行人凯里恒信众联汽车销售服务有限公司内，依法应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨熊文所有的贵******大众牌迈腾小轿车一辆。二、查封期限为二年（从2019年11月19日起至2021年11月19日止）。该车辆由凯里恒信众联汽车销售服务有限公司保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一九年十一月十九日书记员  王鹏程
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8551号原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X（1-1）。法定代表人：赵磊，该银行行长。委托代理人：朱梅、常晓梅，该银行员工。被告：张家奎，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘艳芹，女，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县福瑞德养殖有限公司，太和县高庙镇镇西1000米处。营业执照号：341222000016651。法定代表人：张家奎。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告张家奎、刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓梅、被告太和县福瑞德养殖有限公司的法人代表张家奎、被告张家奎到庭参加诉讼，被告刘艳芹经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月25日，原告与被告张家奎签订了《借款合同》(文本编号：2018F0406017140220），约定原告向被告张家奎发放贷款50万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司签订了《最高额保证合同》(合同编号为：2017S0403017140119-2），约定被告刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告张家奎、刘艳芹签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017S0403017140119-1），约定被告张家奎、刘艳芹以其名下位于1、太和县镜湖中路22号医药公司家属楼4号楼108户，2、太和县高庙镇镇西1000米处，3、太和县高庙镇刘平村委会张强村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年6月27日如约发放贷款。被告在2019年6月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此，原告起诉至贵院，请求判令被告张家奎偿还贷款本金人民币500000元、罚息809421元，（以上金额暂计算至2019年8月15日）并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息；判令被告刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；判令被告张家查、刘艳芹以其名下位于太和县镜湖中路22号医药公司家属楼4号楼108户，太和县高庙镇镇西1000米处，太和县高庙镇刘平村委会张强村）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。张家奎、太和县福瑞德养殖有限公司辩称：没有意见。被告刘艳芹未答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告与被告张家奎签订了借款合同，约定原告向被告张家奎发放贷款500000元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.1%，贷款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告与被告刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司签订了最高额保证合同，约定被告刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告张家奎、刘艳芹签订了最高额抵押合同，约定被告张家奎、刘艳芹以其名下位于1、太和县镜湖中路22号医药公司家属楼4号楼108户，2、太和县高庙镇镇西1000米处，3、太和县高庙镇刘平村委会张强村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年6月27日发放贷款，被告在2019年6月26日开始未能按约定偿还当期应还本金利息。后贷款经原告多次催要未果，2019年9月24日原告起诉来院。本院认为：合法有效的合同应该履行，在原告与被告张家奎之间的金融借款合同关系中，原告既然已经履行了出借义务，被告张家奎亦应按诚信原则偿还本息，故原告要求被告张家奎偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司自愿为此笔贷款提供担保，故应依法承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家奎于本判决生效十日内偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司贷款本金500000元、拖欠利息8094.21元(利息算至2019年8月15日，以后利息、罚息按照双方合同约定的利息另计)；二、刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由被告张家奎、刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  王大伟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初513号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何鹏，男，汉族，生于1994年11月25日重庆市潼南县人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人何鹏犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月16日23时27分许，被告人何鹏酒后驾驶车牌号为川Ｈ×××××的小型普通客车行驶至广元市利州区时被执勤民警查获。经对何鹏进行酒精含量检测，检测结果为：197.3ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证对何鹏的血液样本进行血液乙醇含量检验鉴定，结果为其血液中乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人何鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人何鹏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结，自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人何鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再236号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。原审被告：许占柱，男，1977年9月15日出生，汉族，住镇江市。原审被告：孟亚芹，女，1982年3月1日出生，汉族，住镇江市。原审原告吴承谦与原审被告许占柱、孟亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏1111民初3355号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1111民监246号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏1111民初3355号民事判决；二、驳回原审吴承谦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 戴 倩审判员 沈正涛审判员 房东升二〇一九年十一月二日书记员 陈文娟上诉须知（2019）苏1111民再236号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10458号原告：孔旭，男，1982年2月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：王岳斌，男，1986年6月14日生，汉族，住上海市金山区。原告孔旭诉被告王岳斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告孔旭及其委托诉讼代理人李美云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孔旭向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程款50,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以50,000元为基数，自2019年3月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2018年4月，被告承接了上海市松江区九亭镇同利路133幢金汇集贸市场冷冻、冷藏项目。后被告将工程委托给原告进行施工，双方未签订书面合同，口头约定施工完毕验收后结算付款。2018年5月，原告完成了全部的工程，工程款共计104,000元，因进行整改发生扣款9,000元，被告应付款为95,000元。后被告支付了部分款项，2019年3月6日，双方签订《欠款结算单》一份，确认截止至2019年3月5日，被告共欠原告涉案工程款70,000元，被告承诺分期支付，若有任一期未支付，原告有权主张全部剩余工程款，并自结算单签订之日起向原告支付违约金，每天按10%计算，发生诉讼的律师费由违约方承担。结算单签订后，被告仅支付了20,000元，余款至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，被告委托原告对位于上海市松江区九亭镇同利路133幢的金汇集贸市场冷冻、冷藏项目进行施工，双方未签订书面合同。2019年3月6日，原告(乙方)与被告(甲方)形成《欠款结算单》一份，共同确认，截止到2019年3月5日，甲方共计欠乙方未付九亭镇同利路133幢金汇集贸市场冷冻、冷藏库项目工程款共计70,000元。因甲方资金紧张，甲方承诺于2019年3月7日前向乙方支付1万元、同年3月28日前支付1万元、4月28日前支付1万元、5月28日前支付1万元、6月28日前支付1万元、7月28日日前支付1万元、7月28日前支付1万元。如任何一期未支付，乙方有权向甲方一并主张所欠工程款，并且甲方应从本结算单签订之日起向乙方支付违约金，每天按10%计算。……双方有权向本结算单签订地上海市松江区人民法院起诉，诉讼费、律师费等费用由违约方承担。原告向本院提交原、被告间2019年3月7日至5月22日的微信聊天记录一份，证据显示被告于2019年3月7日支付了10,000元、同年4月25日支付了10,000元。另查明，原告为本次诉讼委托上海明伦律师事务所律师代理，为此支付律师费5,000元。以上事实由原告提供的欠款结算单、微信聊天记录、法律服务合同及发票等证据及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，2019年3月6日的欠款结算单确认截止至2019年3月5日被告尚欠工程款70,000元，并承诺分期偿还，然而被告仅支付了前两期款项，且第二期的支付存在逾期，被告未按约履行后续付款义务，构成违约，原告有权按照结算单的约定，一并向原告主张剩余货款以及违约金，原告所主张的逾期付款违约金已较结算单的约定进行了调低，且计算方式并无不当，本院依法予以支持。原告为本次诉讼实际支付律师费5,000元，根据双方结算单的约定应由被告承担，原告有权据此主张。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳斌于本判决生效之日起十日内偿付原告孔旭工程款50,000元；二、被告王岳斌于本判决生效之日起十日内支付原告孔旭逾期付款违约金(以50,000元为基数，自2019年3月7日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告王岳斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔旭律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告王岳斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 徐 霖人民陪审员 江 燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65578号原告：汪学勤，女，1955年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：申兰，北京翰辰律师事务所律师。委托代理人：周伟，河北金派律师事务所律师。被告：成林，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告汪学勤（以下简称原告）与被告成林（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申兰，成林，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费21922.08元、住院伙食补助费10400元、营养费4500元、伤残赔偿金108784元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、护理费13086.05元、交通费1376.39元、财产损失500元。事实与理由：2018年11月16日，成林驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险。成林辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。医疗费，按票据。住院伙食补助费，认可。营养费、护理费、交通费，过高。残疾赔偿金，原告未提交户口本，应按农业标准计算。精神损害抚慰金，同意5000元。财产损失，法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，在北京市朝阳区朝阳北路管庄，成林驾驶×××号车辆和骑电动三轮车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定成林负事故全部责任。当日原告到北京朝阳医院住院到12月17日共计31天，经诊断为肱骨远端骨折，骨质疏松，肋骨骨折，多处皮肤浅表挫伤，面部软组织挫伤，泌尿系感染，慢性肾盂肾炎，高脂血症，肺占位性病变，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告转往八里庄第二社区卫生服务中心后续治疗，原告认可住院押金3.5万元由成林支付，故其未主张。2019年1月4日到2月27日原告在朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院54天，住院费4197.57元。2019年3月13日到4月1日原告在北京朝阳医院住院19天，经诊断为尺骨骨折不连接，原告手术治疗，住院费60165.63元，其中原告自付15361.37元。原告提交2019年的门诊医疗费票据若干张，其自付金额共计2359.54元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2019年10月14日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，误工期150-270日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费3150元。原告认可第一次住院期间由成林请护工护理，提交2600元（2019年3月19日起13天）护理费发票，另按照每天150元计算37天的护理费。原告称此外女儿孙某2018年11月27日请事假1天，12月5日、12月17日、3月7日、3月14日、4月1日、5月2日分别请事假半天，12月28日、1月4日、1月14日、3月13日、3月19日分别请事假1天，共计9天。原告提交北京容艺教育科技有限公司出具的证明，证明孙某月收入1.2万元，2018年11月16日至2019年1月31日请假5日，扣发工资2688.25元，提交北京容艺教育咨询有限公司出具的证明，证明孙某2019年2月1日到5月31日请假4天，扣发工资2247.8元，据此主张孙某9天的护理费。原告称孙某工资分两个账户发放，提交孙某交通银行的交易记录，2018年11月15日发工资7693.69元，12月14日发工资7693.69元，1月23日发工资6585.12元，4月15日发工资8477元，6月14日发工资4977.63元，7月12日发工资10204.27元和4977.63元；提交孙某中国工商银行交易记录，均是个人转账，看不出款项内容。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算104天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和电动车的财产损失。原告认可成林曾给其支付住院伙食补助费735.7元，另给其微信转账1000元，但称该1000元支付的是其前期产生的医疗费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由成林赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其自付金额为21918.48元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持，扣除成林支付的735.7元为9664.3元。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情酌定。残疾赔偿金，原告户籍于北京市西城区，本院支持按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。护理费，结合鉴定结论和原告的住院情况，本院支持90日的该项费用，扣除成林请护工的31天，本院支持59天，原告请护工的13天，有发票为证，本院支持，原告称其女儿护理9天，但根据其陈述的请假时间，有3天发生于原告第一次住院成林为原告请护工和第三次住院原告自行请护工期间，另6天，原告的计算标准和其提交的孙某的工资发放记录不能对应，本院不予采纳，按照北京市平均工资标准计算，另40天本院支持按照每天150元计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。成林微信支付给原告的1000元，考虑到原告提交的医疗费票据均发生在2019年后，之前的医疗费双方尚未结算完毕，本院不予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告汪学勤医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计120500元；二、被告成林于本判决生效后七日内给付原告汪学勤医疗费11918.48元、住院伙食补助费9664.3元、营养费3000元、残疾赔偿金3784元、交通费1000元、护理费10270元，以上共计39636.78元；三、驳回原告汪学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告汪学勤负担136元（已交纳），由被告成林负担1751元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告成林负担（原告汪学勤已垫付，本判决生效后七日给付原告汪学勤）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年十一月二十九日书记员 颉晓杨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3003号 原告：卢统金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：李文群，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卢统金与被告李文群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢统金到庭参加诉讼，被告李文群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢统金向本院提出诉讼请求：判令李文群向卢统金偿还借款本金7万元及利息(按月利率2％计算，自2015年4月5日暂算至2019年6月4日为7万元，利息实际计算至债务清偿完毕止）。事实和理由：卢统金、李文群系朋友关系。李文群以做生意资金周转为由，分别于2014年8月15日、9月28日向卢统金借款95000元、10000元，共计105000元，卢统金通过银行转账方式向李文群支付上述借款。之后李文群向卢统金还款35000元。2015年4月5日，李文群出具《借条》一张，确认尚欠卢统金借款7万元，并约定月利率为2%。卢统金多次向李文群催讨上述借款本金及利息，但李文群均不予理会。卢统金认为，李文群的行为违背了诚信约定，己严重侵害到卢统金合法财产权益。为此，卢统金诉至法院。 李文群未作答辩。 卢统金围绕诉讼请求提交了证据借条一张、闽侯县农信合作联社存款明细账、中国建设银行建行银行DCC历史流水。因李文群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文群分别于2014年8月15日、9月28日向卢统金借款95000元、10000元，合计105000元，卢统金以银行转账方式交付款项。2015年4月5日，经双方结算，李文群向卢统金出具借条一张，确认欠卢统金借款7万元未还，并约定借款月利率2%。嗣后，李文群本息分文未还。卢统金多次催讨未果，即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文群欠卢统金借款本金7万元及利息，有李文群出具的借条及卢统金提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，约定月利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，李文群应当清偿。现卢统金主张李文群还本付息，本院予以支持。诉讼中，李文群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李文群应在本判决生效之日起十日内归还卢统金借款本金7万元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由李文群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林国好 人民陪审员  许玉钗 人民陪审员  郑仕伟 二〇一九年十一月五日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5226号 原告：上海赛蒙光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913101176677676131，住所地上海市嘉定区叶城路1118号1611-2室。 法定代表人：曾少华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆中相,江苏金正平律师事务所律师。 被告：汕头市福伦达眼镜有限公司，统一社会信用代码91440507MA51RTB89J,住所地广东省汕头市龙湖区朝阳庄北区2幢1709号房之二。 法定代表人：徐健辉，系该公司总经理。 被告：徐健辉，男，1975年1月8日生，汉族，住福建省松溪县。 本院在审理原告上海赛蒙光学眼镜有限公司与被告汕头市福伦达眼镜有限公司、徐健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海赛蒙光学眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告上海赛蒙光学眼镜有限公司负担。 审 判 长  顾玉辉 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  仲 文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  靳玲仙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初600号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕思含，曾用名吕琴，女，1990年6月19日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。2018年11月6日因盗窃被昆明市公安局西山分局给予行政拘留八日的行政处罚。2018年11月21日因本案被取保候审。指定辩护人杨文伟，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人吕思含犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申昀东出庭支持公诉，被告人吕思含及其辩护人杨文伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人吕思含未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日19时许，被告人吕思含背着其小孩来到昆明市西山区爱琴海购物公园家乐福超市广福店内，以其小孩为掩护，将货架上的11盒吉列牌刮胡刀片藏匿在自己的上衣口袋和裤包内后欲离开超市。被告人吕思含盗窃得手后行至家乐福超市入口处被家乐福超市工作人员李某及杨某某抓获，赃物已被追回。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定，涉案11盒吉列牌刮胡刀片在认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币936.7元。公诉机关认为被告人吕思含曾因盗窃于2018年11月6日被昆明市公安局西山分局处行政处罚，其以非法占有为目的，盗窃他人财物，应属一年内曾因盗窃受过行政处罚之情形，对其认定盗窃“数额较大”标准时可以按照法律规定的“数额较大”的50%确定，故其盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案赃物已追回，酌定从宽处罚，建议对被告人吕思含判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吕思含及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人认为被告人吕思含归案后认识到了自己的犯罪行为，积极交代了所有的犯罪事实，认罪态度较好，有很好的悔罪意愿；本案涉案金额不大，并且所有赃物都已经追回，受害人的财产已经得到退赔，被告人的犯罪行为产生的社会危害性较小，请法庭对被告人吕思含予以从轻处罚，建议判处被告人吕思含缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人吕思含及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、现场提取笔录及照片、被告人吕思含供述、报案报告、委托书、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、被盗赃物指认照片、发还清单、调取证据通知书及案发现场监控视频、执法办案区使用情况登记表、全程同步录音录像说明、户口证明、行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人吕思含及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2018年11月20日19时许，被告人吕思含背着其小孩来到昆明市西山区爱琴海购物公园家乐福超市广福店内，以其小孩为掩护，将货架上的11盒吉列牌刮胡刀片藏匿在自己的上衣口袋和裤包内后欲离开超市，被告人吕思含盗窃得手后行至家乐福超市入口处被家乐福超市工作人员李某及杨某某抓获。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心认定，涉案11盒吉列牌刮胡刀片在认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格共计为人民币936.7元。被盗赃物均已被追回，并发还被害单位。本院认为：被告人吕思含无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕思含犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已追缴并发还被害单位，本院将对被告人吕思含酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人吕思含归案后认识到了自己的犯罪行为，本案涉案金额不大，赃物均已追回并退赔被害人的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕思含犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  东门丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐紫碧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8681号 原告：赵磊，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告赵磊与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵磊于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初3181号原告：岩脉(上海)网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李敏娜，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟喆，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邢乐，男，1978年5月26日生，汉族，住北京市。原告岩脉(上海)网络科技有限公司(以下简称岩脉公司)与被告邢乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告岩脉公司的委托诉讼代理人余开贤到庭参加诉讼，被告邢乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩脉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元;2、判令被告支付原告借款利息4531.25(以50万元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.35%/年计算，自2018年8月24日起计算至2018年11月7日)；3、判令被告按年利率24%的计算标准支付原告逾期借款利息(以50万元为基数，自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订了借款协议，借款金额50万元，借款期限为2018年8月8日至2018年11月7日，约定借款利息按照商业银行贷款利率计算。2018年8月24日原告向被告转账50万元。到期，被告未予归还借款及利息。故诉至法院。被告邢乐未应诉，答辩，亦未提交证据。向本院提交借款协议1份及上海银行业务回单一份。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告岩脉公司(乙方)与被告邢乐(甲)签订借款协议，协议约定甲方向乙方借款50万元；借款利息按照商业银行银行贷款利率计算，借款到期后一次性支付本息；借款期限为三个月，借款起始日期从2018年8月8日至2018年11月7日，约定还款日期为2018年10月8日归还本金50万元及借款全部利息；如甲方未能在借款到期时还清借款本金及利息的，则甲方除应按本协议约定的利率支付至实际还清借款之日止的利息之外，还应根据逾期天数每天按未能偿还借款数额的千分之五(0.5%)向乙方支付违约金。2018年8月24日原告从其账户向被告邢乐账户汇入50万元。后被告未归还借款，遂涉讼。上述事实由原告的陈述及其提交的借款协议、上海银行业务回单等证据材料予以证明，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系的成立要素包括借贷的合意以及钱款的交付。根据原告岩脉公司提供的银行转账凭证及借款协议，可以证实被告有向岩脉公司借贷的意思表示且款项已实际交付至被告名下。本院确认原、被告双方的借贷关系成立，被告邢乐应按约归还借款，然被告至今未予归还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款利息，符合双方的合同约定，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的逾期还款违约金，系双方的真实意思表示，现原告自愿将计算标准调整为年利率的24%，并无不当，予以确认。被告邢乐经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢乐于判决生效之日起十日内归还原告岩脉(上海)网络科技有限公司借款500,000元。被告邢乐于判决生效之日起十日内支付原告岩脉(上海)网络科技有限公司借款利息4,528.77元。被告邢乐于判决生效之日起十日内支付原告岩脉(上海)网络科技有限公司逾期违约金(以50万元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,302元，保全费3,271元，公告费560元，由被告邢乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0881刑初68号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人黄建华，男，1978年7月18日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。现居家中。辩护人严志刚，井冈山市法律援助中心指派律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人黄建华犯盗窃罪于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人黄建华及其辩护人严志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院指控，2019年5月1日9时许，被告人黄建华骑摩托车从井冈山市龙市镇到井冈山市葛田乡华岭村下珠望组，当被告人黄建华骑行至井冈山市龙市镇石陂小学附近路段时捡到了被害人张某遗失的手提包（包内有型号DRA-ALOO手机一部，钥匙一串，现金约50元，充电器一个）。后被告人黄建华骑行至井冈山市葛田乡华岭村黄某1家鱼塘附近时，偶遇黄某2，被告人黄建华为了还清欠黄某2的债务，让黄某2提供其手机给被告人黄建华，黄建华打开黄某2的微信二维码收款，并用张某的微信进行扫码支付，试出六个六的微信支付密码，分三次共转款2282元至被告人黄建华及黄某2的手机微信内，其中转入黄某2微信内的1282元用于归还被告人黄建华的债务。被告人黄建华归案后积极主动赔偿被害人损失并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄建华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建华归案后积极主动赔偿被害人损失并自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄建华拘役两个月，适用缓刑，并处罚金四千元。被告人黄建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人黄建华自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，被告人黄建华具有悔罪表现，建议适用缓刑。经审理查明，2019年5月1日9时许，被告人黄建华骑摩托车从井冈山市龙市镇回井冈山市葛田乡华岭村下珠望组，并帮黄某1带了一包水泥，当被告人黄建华骑行至井冈山市龙市镇石陂小学附近路段时捡到了被害人张某遗失的手提包（包内有型号DRA-ALOO手机一部，钥匙一串，现金约50元，充电器一个）。被告人黄建华继续骑行至井冈山市葛田乡华岭村黄某1家鱼塘附近时，遇到黄某2，被告人黄建华为了还清欠黄某2的债务，让黄某2提供其手机给被告人黄建华，黄建华打开黄某2的微信二维码收款，并用张某的微信进行扫码支付，在试出六个六的微信支付密码后，分两次共转入黄某2微信钱包1282元用于归还被告人黄建华的债务，又用同样的方法转入自己的微信钱包内1000元，三次共从被害人张某手机微信钱包中转出2282元。2019年6月5日，被告人黄建华被井冈山市公安局龙市派出所民警抓获归案。被告人黄建华归案后积极主动赔偿被害人损失并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被害人张某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，井冈山市公安局茨坪派出所出具的常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，接受证据材料清单及照片，发还清单，收条，微信转账记录截图，电子证据等证据证实，且被告人黄建华在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币2282元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人黄建华认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人黄建华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周日复二〇一九年十一月二十八日代理书记员  尹艳萍法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32896号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：符磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告符磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125084101576677）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1550元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1312.18元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1312.18元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1312.18元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符磊向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1312.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保973号申请人：陈波，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：周岳辉，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。申请人陈波向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周岳辉名下银行存款408000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月7日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周岳辉名下银行存款408000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇一九年十一月二十八日书记员  李泳泽
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初589号原告：刘茜茜，女，1989年3月28日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：何佳，系河南金豫律师事务所律师。被告：赵阳阳，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘茜茜诉被告赵阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘茜茜及委托诉讼代理人何佳到庭参加了诉讼，被告赵阳阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘茜茜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金150300元及自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、请求判令被告向原告偿还借款本金60000元及自2017年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（利息现暂计算至2018年12月24日为14400元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年8月份至12月份期间，被告赵阳阳因资金周转需要，陆续向原告借款210300元，其中60000元约定借款期限为5天，利息为2000元。原告向被告交付借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵阳阳未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2017年12月24日，被告赵阳阳为原告刘茜茜书写借条一份，内容为：“借条．今借到刘茜茜人民币120000元（壹拾贰万圆整），约定于2018年12月31日前还清。借款人：赵阳阳，身份证号：.2017年12月24日”。2017年12月25日，被告赵阳阳与原告刘茜茜签订了一份房屋抵押借款协议，主要内容为：“房屋抵押借款协议．出借人（以下简称甲方）：刘茜茜．借款人（以下简称乙方）：赵阳阳乙方急需一笔资金，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款额给乙方。为此，特订立本合同：第一条借款内容1、借款总金额：陆万元整。2、借款期限：时间为5月（天），自2017年12月25日至2017年12月31日。3、借款利息：人民币2000元（贰仟元整）。乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。第二条抵押物事项1．抵押物名称：房屋产权证（证号：410400XXX0039）2、抵押期限：自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止。”原告刘茜茜在庭审中认可其与被告赵阳阳签订该房屋抵押借款协议后，未去相关部门办理房屋抵押登记。2017年12月30日，原告刘茜茜又向被告赵阳阳转账30000元。后原告刘茜茜向被告赵阳阳催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告刘茜茜提供的借条、房屋抵押借款协议、转账凭证及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告赵阳阳为原告刘茜茜书写的借条及转账凭证显示被告赵阳阳分多次共向原告刘茜茜借款210000元，由于被告赵阳阳未及时还款是引起纠纷的主要原因，对原告刘茜茜要求判令被告赵阳阳偿还原告借款本金150300元及自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因2017年12月24日被告赵阳阳为原告刘茜茜书写的借条及2017年12月30日原告刘茜茜又向被告赵阳阳转账30000元均未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵阳阳应向原告刘茜茜偿还本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自立案之日起即2019年2月20日起按照年利率6%支付至本息实际偿还完毕之日止）。对原告刘茜茜过高的诉讼请求，本院不予支持。对原告刘茜茜要求判令被告赵阳阳偿还原告借款本金60000元及自2017年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因被告赵阳阳与原告刘茜茜签订的房屋抵押借款协议约定的利息过高，但原告刘茜茜自愿按年利率24%主张，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茜茜借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年2月20日起按照年利率6%支付至本息实际偿还完毕之日止）。二、被告赵阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茜茜借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年12月25日起按照年利率24%支付至本息实际偿还完毕之日止）。三、驳回原告刘茜茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，原告刘茜茜承担7元，被告赵阳阳承担4664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十一月十五日书记员  梁海琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14263号申请执行人萍乡市聚益欣物资有限公司，住所地江西省萍乡市。被执行人上海恩诚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人黄健，男，1964年10月27日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0115民初59479号民事判决书申请执行人萍乡市聚益欣物资有限公司与被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海恩诚贸易有限公司、黄健仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初59479号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十九日书记员  于 晔
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1072号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人诸葛善金，男，1985年1月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省兰陵县，现住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月17日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月12日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人诸葛善金犯重大责任事故罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人诸葛善金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人诸葛善金承包了兰陵县“绿地家园”工程的内墙砌墙工作，2019年8月17日7时许，在施工现场无防护网等防护措施的情况下，其雇佣的施工工人秦某在18#号楼西单元10楼砌墙时不慎从楼上坠落，经医院抢救无效死亡。经鉴定，秦某符合高坠致创伤性休克死亡。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；证人陈某等人的证言；被告人诸葛善金的供述和辩解。公诉机关认为，被告人诸葛善金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人诸葛善金自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役六个月，缓刑一年。被告人诸葛善金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人诸葛善金对被害人积极进行救治，被传唤到案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人诸葛善金已与被害人近亲属达成一次性赔偿协议且取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息等书证；证人陈某等人的证言；被告人诸葛善金的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2019年11月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2019)鲁1324刑初1072号调查评估委托函,要求对被告人诸葛善金对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人诸葛善金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未尽到安全责任和义务，致一人死亡，其行为侵犯了生产安全秩序，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人诸葛善金犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人构成自首；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人诸葛善金犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇一九年十一月二十日书记员  谢瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12255号原告：金银花，女，1982年3月2日生，朝鲜族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡昕雯、杨钧，上海市同健律师事务所律师。被告：李素平，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告金银花与被告李素平、广州由美化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告李素平下落不明，依法转普通程序审理，并组成合议庭。开庭审理前，原告金银花向本院申请撤回了对被告广州由美化妆品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告金银花委托诉讼代理人胡昕雯到庭参加诉讼，被告李素平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告金银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款2,160元；2、判令被告赔偿原告十倍货款21,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月20日在被告李素平开办的淘宝店“我爱美女1998”(淘宝ID：我爱美女1998)购买了20件“正品涵姬颜美肤王金纯丽颜五合一套装补水保湿化妆品护肤女护肤”，订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，厂家：广州市白云区雅妆精细化工厂分装，生产许可证：XK16-XXXXXXX，单价108元/件，共支付价款2,160元。使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象。原告查询发现商品有以下问题：通过《全国企业信用信息公示系统(广东)》查询产品标注的生产厂家“广州白云区雅妆精细化工厂”，未查询到该工厂。通过《国家食品药品监督管理局数据查询，化妆品生产许可获证企业(历史数据)》查询产品标注的生产许可证号：XK16-XXXXXXX，发现广州由美化妆品有限公司在2009年1月9日获得，有效期至2014年1月8日，之后未批准该企业延用该生产许可证号，而原告所购买的产品保质期为2019年4月18日-2022年4月18日。系争五合一化妆品：金纯丽颜美白霜、金纯丽颜美白BB霜、金纯丽颜美白晚霜、金纯丽颜美白洁面乳和金纯丽颜美白精华液，都宣传“含有天然增白元素，直接分解祛除已经形成的黑斑、雀斑，可增强细胞膜对黑色素的阻断、化解和排泄能力，帮助防止肤色暗沉、达到美白效果”等功效，系争产品的功效属于特殊用途化妆品功效，而产品并未获得特殊用途化妆品批准文号。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。综上，原告认为，被告销售产品是不符合化妆品安全标准的产品，未采取必要措施，仍销售牟利，应当承担赔偿责任。为此，诉至本院。被告李素平未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。又查，系争化妆品标注的卫生许可证：GD.FDA(2003)、卫妆准字：29-XK-2397号，系广州由美化妆品有限公司于2011年6月获得，有效期至2015年6月21日，该证过期后，该公司申请了新的《化妆品生产许可证》(编号：粤妆XXXXXXXX)。广州市白云区市场监督管理局2019年6月3日，现场检查广州由美化妆品有限公司生产车间、仓库及留样室等场所，未发现系争化妆品成品及包装，也未发现上述产品的生产销售记录。广州由美化妆品有限公司确认不认识“广州白云区雅妆精细化工厂”，该局调查认为广州由美化妆品有限公司不存在违规生产化妆品的行为。审理中，原告表示尚有19盒未使用的化妆品，同意上缴政府相关部门按规定处理。上述事实，有订单支付信息、订单快照、商品外包装照片、商品介绍、户籍信息、化妆品生产许可获证企业信息、交易店铺会员认证信息、答复书，以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经庭审审核，予以认定。本院认为，被告向原告销售的系争化妆品标注卫生许可证、生产许可证号系广州由美化妆品有限公司过期证件，该公司已停止使用。广州市白云区市场监督管理局调查认为广州由美化妆品有限公司不存在违规生产化妆品的行为。系争化妆品系冒用过期证件，被告对销售的商品未尽到必要的查验的义务，故应认定被告销售化妆品不符合安全标准，应承担“退一赔十”的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意将剩余19件涉案商品上缴政府有关部门按规定处理，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素平应于本判决生效之日起七日内退还原告金银花价款2,160元；二、被告李素平应于本判决生效之日起七日内赔偿原告金银花十倍价款赔偿金21,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，公告费560元，合计诉讼费954元，由被告李素平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 彪人民陪审员  沈加隆人民陪审员  陈伟发二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1102行审93号 申请人日照市东港区综合行政执法局，住所地山东省日照市东港区兴海路67-3号，统一社会信用代码113711023493208406。 法定代表人孙志强，局长。 委托代理人毕传伟，该单位法制科科长。 委托代理人李梦雪，该单位工作人员。 被申请人日照兴诺建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路211号兴业王府大街D座5楼510室，统一社会信用代码91371102MA3DBYJ755。 法定代表人丁相炎，经理。 申请人日照市东港区综合行政执法局向本院申请强制执行（日东综）罚字〔2018〕第4-038号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本案在审查过程中，申请人日照市东港区综合行政执法局以被申请人已履行（日东综）罚字〔2018〕第4-038号行政处罚决定为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月十三日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥