广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4261号原告：黄佩娟，女，1954年X月X日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田。原告：周春红，女，1981年X月X日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田。以上两原告的共同委托诉讼代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所实习律师。被告：黄奕强，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。关于原告黄佩娟、周春红诉被告黄奕强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周春红及二原告的共同委托诉讼代理人甄灼桓、被告黄奕强、被告人保广州公司的委托诉讼代理人方金贵到庭参加诉讼。被告人保江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩娟、周春红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保江门公司向原告赔偿损失110000元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）；2、请求判令被告人保广州公司向原告赔偿损失489858元；3、请求判令被告黄奕强在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任；4、请求判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告黄奕强驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车，由广州往恩平方向行驶，9时许，行驶至开平市××国道××+370M路段时，在往右侧变更车道的过程中碰撞该车道内正常行驶由周某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成周某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告黄奕强承担此事故的全部责任，周某某不承担事故责任。事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金546858元，精神损害抚慰金50000元，处理丧失的交通费、住宿费、误工费3000元，以上各项损失合计599858元。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司处投保交强险，在被告人保广州公司投保商业险，上述损失应由被告人保江门公司在交强险范围内赔偿原告110000元，由被告人保广州公司在商业险范围内赔偿原告489858元，被告黄奕强在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任。被告黄奕强辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；肇事车辆驾驶员是我，登记车主是吴某某，在被告人保江门公司处投保交强险，在被告人保广州公司处投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保江门公司辩称，K××××1号车仅在我司投保了交强险，原告提交资料显示的肇事车辆为粤Ｊ×××××号车，请法院依法核实车辆是否为同一辆车。需核实肇事车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证是否年审检验合格以及是否在有限期内。死亡赔偿金由法院依法核实，精神损害抚慰金过高，且在交强险范围内优先赔付不合理，我司不予认定。交通费、住宿费没有提供票据证明，误工费应按3天计算。诉讼费，我司不承担。请法院依法核实本案驾驶员以及车主是否垫付过费用。被告人保广州公司辩称，粤Ｊ×××××号车仅在我司投保机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。我司仅在商业险范围内按责任比例赔付。诉讼费，我司不承担。死亡赔偿金，应按十二年七个月计算。精神损害抚慰金由法院酌定。处理丧失的交通费、住宿费、误工费，没有提供证据证明，我司不予认可。请法院依法核实被告垫付费用的情况。原告黄佩娟、周春红在举证期限内提交证据如下：1、黄佩娟、周春红的香港居民身份证及港澳居民来往内地通行证原件各1份、亲属关系证明原件1份、常住人口登记表复印1份、公证书原件2份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件2份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、死亡医学证明书原件1份、遗体火化证原件1份、周某某香港居民身份证原件1份、港澳居民来往内地通行证原件1份，证明周某某是香港户口，死亡赔偿金应按城市标准计算。被告黄奕强在举证期限内提交证据如下：身份证原件1份，证明被告主体资格。被告人保江门公司在举证期限内没有提交证据。被告人保广州公司在举证期限内提交证据如下：1、机动车综合商业保险条款复印件1份，证明根据保险条款约定，我司对诉讼费用不承担赔偿责任；2、黄奕强从业资格证复印件1份，驾驶证及粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明被告从业资格及车辆登记情况。被告人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年7月18日，被告黄奕强驾驶粤Ｊ×××××号重型厢式货车由广州往恩平方向行驶，9时许行驶至开平市××国道××+370M路段时，在往右侧变更车道的过程中碰撞该车道内正常行驶由周某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成周某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄奕强承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。另查明，周某某，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：M××××（×），第一顺序继承人有：妻子黄佩娟，女儿周春红。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的发动机号为JAXXX1,在被告人保江门公司投保交强险的K××××1号车的发动机号同为JAXXX1。该车的驾驶员是被告黄奕强，登记车主是吴某某，在被告人保江门公司投保了交强险，在被告人保广州公司投保了第三者责任险100万及不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，车主吴某某垫付了原告丧葬费54000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，被告没有相反的证据推翻，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、死亡赔偿金，周某某1952年2月出生，按13年计算，周某某为香港特别行政区居民，故可按城镇居民人均可支配收入计算周某某的死亡赔偿金为42066元/年×13年=546858元。2、精神损害抚慰金，因本次事故造成周某某死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定为50000元。3、亲属办理丧葬事宜费用，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生的交通费、误工费，本院酌情认定为3000元。综上，原告的事故损失共599858元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门分公司投保了交强险、在被告人保广州分公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，本次交通事故造成周某某死亡，二原告作为近亲属，依法享有损害赔偿请求权。因被告黄奕强在事故中承担全部责任，故应由被告人保江门公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元；由被告人保广州公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告489858元。被告人保江门公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告黄佩娟、周春红；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿489858元给原告黄佩娟、周春红；三、驳回原告黄佩娟、周春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9798.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市市分公司负担8001.5元（经原告同意，此款由被告直接支付原告）。如不服本判决，原告黄佩娟、周春红可在判决书送达之日起三十日内，被告黄奕强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月二十五日书记员  许碧霞