北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初5981号原告：马冉，女，1986年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被告：王乐乐，女，1986年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郝俊磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。二被告共同委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。原告马冉与被告王乐乐、郝俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冉及其委托诉讼代理人郭建、被告王乐乐及二被告的委托诉讼代理人孙庆童参加诉讼。本案现已审理终结。马冉向本院提出诉讼请求：1.判令王乐乐偿还马冉借款450000元；2.判令王乐乐向马冉支付逾期利息（以450000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月26日起计算至实际偿还之日止）；3.判令郝俊磊对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由王乐乐、郝俊磊承担。事实与理由：王乐乐、郝俊磊系夫妻关系。2018年3月25日，马冉与王乐乐签订《贷款合同》，约定马冉向王乐乐出借450000元，期限自2018年3月25日至2019年3月25日，月利率10%，后王乐乐、郝俊磊仅偿还部分款项。王乐乐辩称，不同意马冉的诉讼请求。马冉是以对外放款作为主要收入来源的职业放贷人，不具有发放贷款的资质，且约定利息过高属于高利贷，双方签订的《贷款合同》应属无效，款项也未用于家庭生活，现认为超过法律保护范围的还款应冲抵借款本金。郝俊磊辩称，不同意承担连带偿还责任。虽然郝俊磊与王乐乐系夫妻关系，但郝俊磊对王乐乐与马冉之间的借款并不知情，款项也未用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，马冉通过中国民生银行向王乐乐转账450000元。2018年3月25日，王乐乐与马冉签订《贷款合同》，主要内容为：王乐乐向马冉贷款450000元，即日起至2019年3月25日止，共计12个月，利息为每月总款数的10%（即45000元），结算利息日为每月25日，全部本金于借款期最后一天全额返还，如继续使用双方协商后重新拟定合同。如王乐乐不能按时足额归还贷款，王乐乐应向马冉支付20%违约金或双方协商解决。2018年3月26日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的30000元。庭审中，王乐乐称该笔30000元款项与本案无关。2018年4月16日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的73000元。王乐乐在微信中称，利息58000元，分红3000元，货款12000元。2018年4月25日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的30000元。庭审中，王乐乐称该笔30000元款项与本案无关。2018年5月10日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的45000元。庭审中，王乐乐称该笔45000元款项系支付本案借款450000元的利息。2018年5月16日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的58000元。庭审中，王乐乐称该笔58000元款项与本案无关。2018年5月18日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思的转账220000元。庭审中，马冉称该笔220000元系偿还2018年4月19日向王乐乐出借的200000元借款本息，王乐乐称其中20000元应予冲抵本案的借款。2018年5月29日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的75000元。庭审中，王乐乐称其中45000元系支付本案借款450000元的利息，另外30000元与本案无关。2018年6月21日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的364000元。庭审中，马冉称其中324000元系偿还2018年5月19日向王乐乐出借的300000元借款本息，其余40000元用于归还其他借款，王乐乐称其中24000元应予冲抵本案的借款。2018年6月25日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的75000元。庭审中，王乐乐称其中45000元系支付本案借款450000元的利息，另外30000元与本案无关。2018年7月9日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的50000元。庭审中，王乐乐称该笔50000元款项与本案无关。2018年7月13日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的300000元。庭审中，王乐乐称该笔300000元款项与本案无关，系偿还没有书面合同的300000元的借款本金。2018年7月27日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的75000元。庭审中，王乐乐称其中45000元系支付本案借款450000元的利息，另外30000元与本案无关。2018年8月15日，马冉的中国民生银行账户收到案外人刘雨思转账的300000元。庭审中，王乐乐称该笔300000元款项与本案无关。王乐乐于2018年12月31日向马冉转账30000元，于2019年1月4日向马冉转账20000元，上述两笔款项已在（2019）京0111民初5973号民事判决书中被认定为归还其他借款。其余款项王乐乐至今未还。另查，王乐乐与郝俊磊为夫妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间。根据马冉提交的张鹤舰与王乐乐的通话录音，张鹤舰称“而且说实话你老公这事，你老公知不知道这事欠我们钱”，王乐乐称“我老公现在说实话，我都没敢跟他说你追我这笔钱，因为其他的那些钱追的他现在已经都已经够可以了”，张鹤舰称“就追他，就说白了我们这钱你还没告诉他是那意思吧？”王乐乐称“他知道我欠你钱，但是今天这些事儿就你这个事我还没确定跟他说呢”。上述事实，有原告马冉提交的贷款合同、中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录、通话录音、（2019）京0111民初5973号民事判决书、（2019）京0111民初3162号民事判决书、（2019）京0111民初3812号民事判决书，被告王乐乐提交的中国农业银行卡交易明细清单、转账记录截屏，本院调取的王乐乐和郝俊磊的结婚登记审查处理表和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马冉、王乐乐之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人之间没有约定借款本金、利息清偿顺序的，应当先冲抵利息后冲抵本金。本案中，案涉《贷款合同》约定借款月利率10%，折合成年利率为120%，超过36%的部分应属无效。经计算，马冉于2018年5月10日收到的45000元冲抵2018年3月25日至2018年5月9日期间的利息20416.44元后，冲抵本金24583.56元，剩余未还本金为425416.44元；马冉于2018年5月29日收到的45000元冲抵2018年5月10日至2018年5月28日期间的利息7972.19元后，冲抵本金37027.81元，剩余未还本金为388388.63元；马冉于2018年6月25日收到的45000元冲抵2018年5月29日至2018年6月24日期间的利息10342.84元后，冲抵本金34657.16元，剩余未还本金为353731.47元；马冉于2018年7月27日收到的45000元冲抵2018年6月25日至2017年7月26日期间的利息11164.35元后，冲抵本金33835.65元，剩余未还本金为319895.81元。故马冉要求王乐乐偿还借款本金319895.81元部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现马冉要求王乐乐按年利率24%的标准支付2018年7月26日至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但应以319895.81元为本金基数，对此本院予以调整。关于案涉债务是否属于王乐乐、郝俊磊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生在王乐乐与郝俊磊夫妻关系存续期间，但马冉提交的通话录音仅能证明郝俊磊对欠款一事知情，并不能证明郝俊磊在借款时知情且有借贷合意，现马冉亦未能提供其他有效证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于马冉要求郝俊磊承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于王乐乐、郝俊磊抗辩马冉属于职业放贷人，案涉《贷款合同》无效的意见，本院认为，不能依马冉对王乐乐反复出借款项的事实，认定马冉存在非法放贷行为，故对王乐乐、郝俊磊的上述意见，本院不予采纳。关于王乐乐主张的款项冲抵的方式，本院认为，不宜用其他借款中支付的款项冲抵本案的借款，故对王乐乐的上述意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、王乐乐于本判决生效之日起十日内偿还马冉借款319895.81元；二、王乐乐于本判决生效之日起十日内向马冉支付逾期利息（以319895.81元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回马冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由马冉负担1952元，由王乐乐负担6098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 舒人民陪审员 唐 薇人民陪审员 魏振山二〇一九年十一月二十五日书 记 员 祁海营