wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14579号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑煌，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省罗源县，约定送达地址为福州市罗源县滨海新城1区12＃1401。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑煌立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金49245.76元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息12823.76元、复利1691.32元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告郑煌赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为64460.84元。3.判令被告郑煌承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年6月27日，被告郑煌向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年6月27日，原告与被告郑煌签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160629000308）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑煌向原告贷款金额136000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年6月29日，向被告郑煌账号为62×××16结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金49245.76元、利息12823.76元、复利1691.32元未还。经原告多次催讨，被告郑煌至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑煌之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑煌已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金49245.76元、利息12823.76元、复利1691.32元未还。证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告郑煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑煌签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑煌支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告郑煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑煌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金49245.76元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息12823.76元、复利1691.32元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告郑煌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告郑煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1937号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾佳俊，男，2000年10月24日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，农民，住常熟市(户籍所在地常熟市)。被告人顾佳俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被常熟市公安局取保候审。 辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1853号起诉书指控被告人顾佳俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人顾佳俊伙同戴某(另案处理)于2019年7月2日10时许，至常熟市碧溪街道滨江花园48幢一单元楼道，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币2825元的电瓶车1辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人胡某，被害人胡某对被告人顾佳俊表示谅解。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人顾佳俊判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾佳俊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，本案涉案金额较小，被告人顾佳俊系坦白，取得被害人的谅解，请求对被告人顾佳俊从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人顾佳俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾佳俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6576号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：梁华妹，女，1989年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告梁华妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执413号 申请执行人：褚尤标，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张洪燕，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人褚尤标与被执行人张洪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪燕已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6657号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初6657号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周建媛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1131号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人丁明军，男，1976年10月6日出生于河北省滦平县，初中文化，务工，户籍所在地河北省滦平县，现暂住淄博市张店区。因犯故意伤害罪，于2016年4月22日被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑二年四个月,2017年12月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月4日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人丁明军犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人丁明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日22时许，在淄博市张店区房镇镇曹营村东侧小树林内，被告人丁明军与孙某因琐事发生纠纷，后被告人丁明军持手锯将孙某左侧头部和左侧胳膊砍伤。经鉴定，孙某之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人丁明军在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的抓获材料、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、照片、刑事判决书、被告人丁明军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁明军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁明军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁明军有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人丁明军自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丁明军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  许 国 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘姗姗
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3294号 原告：徐怀容，女，1981年5月26日出生，住四川省古蔺县。 被告：祝沙，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告徐怀容与被告祝沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告徐怀容于2019年11月23日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，原告徐怀容的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐怀容撤回对被告祝沙的起诉。 案件受理费946元，减半收取473元，由原告徐怀容负担。 审判员  王叶玲 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王虹又
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2184号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨某，男，2000年8月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地陕西省咸阳市三原县。因涉嫌抢劫罪于2019年5月13日被羁押，同日被广州市公安局花都区分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2054号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月13日，被告人杨某在广州市花都区炭步镇汽车城三华塑料厂宿舍204房内，用啤酒瓶威胁后再用右手臂勒着被害人黄某的脖子，用语言威胁被害人黄某，抢走被害人黄某的手机，后被告人杨某通过被害人黄某手机的支付宝，使用支付宝转账的方式分五次转走了被害人黄某5447元。后被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某累犯，认罪认罚，坦白。综上，建议对被告人杨某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月13日，被告人杨某在广州市花都区炭步镇汽车城三华塑料厂宿舍204房内，用啤酒瓶威胁后再用右手臂勒着被害人黄某的脖子，用语言威胁被害人黄某，抢走被害人黄某的手机，后被告人杨某通过被害人黄某手机的支付宝，使用支付宝转账的方式分五次转走了被害人黄某5447元。后被公安机关抓获。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，支付宝转账记录，微信聊天记录，被害人黄某的陈述以及对被告人杨某的辨认、对现场照片、微信截图、手机照片、支付宝转账记录的指认，证人赵某的证言以及对被告人杨某的辨认、对现场照片、手机照片、支付宝转账记录的指认，证人熊某的证言，被告人杨某的供述以及对现场照片、微信截图、手机照片、支付宝转账记录的指认，抓获经过、抓获视频，被告人杨某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某抢劫他人5447元，应依法惩处；归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨某犯非法拘禁罪时未满十八周岁，不应认定为累犯。公诉机关与上述相同的指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年11月12日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨某向被害人黄某退赔5447元。三、扣押在案的作案工具手机一台、啤酒瓶一个予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  江静瑜人民陪审员  毕凯微二〇一九年十一月十四日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2276号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭林海，男，1970年12月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于超，男，1987年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。 再审申请人郭林海因与被申请人于超财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭林海再审申请称，1.被申请人提交的电话录音的录音光盘不是原始载体，并且只是其对被申请人说的情况分析，并不是权威机构的鉴定的跑水原因,法院不能用此电话录音做证据。2.被申请人同事和物业经理的证言完全不一样，自相矛盾，这很明显是三人串供，编造的谎言，出现了多个不同版本。被申请人应第一时间对跑水位置拍照录像，确认是水龙头、地暖管、还是分水器的问题。请求:1.请求依法再审，纠正原判不当；2.请求依法撤销（2018）吉24民终1722号判决。 本院经审查认为，郭林海与梁某签订装修协议进行装修，并在装修结束后，更换了新的分水器，后案涉房屋的地暖跑水，造成损失。于超系房屋所有权人，请求郭林海损害赔偿。郭林海在录音中承认自己有疏忽，没有拧紧地暖管与分水器的连接头，因为这部分没有拧紧导致地暖跑水，且郭林海对该录音的真实性无异议，只对证明目的有异议，原审据此认定跑水的原因是分水器与水管脱离，判决郭林海承担赔偿责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭林海的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  车雪峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1277号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人万黎灵，男，1992年12月24日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因本案于2019年4月27日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日；因本案于2019年5月24日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人万黎灵犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人万黎灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2018年10月6日20时许，被告人万黎灵至宁波市鄞州区第六医院住院部18楼54床，窃得被害人林某放在床头柜上的一部银色VIV0X7PLUS手机（价值人民币700元，以下币种同）,后销赃。 2018年11月24日2时许，被告人万黎灵至杭州市西湖区杭州市中医院住院部9号楼9楼31床，窃得被害人唐某放在床头柜上的一部红色华为荣耀8X手机后销赃（价值944.1元）。被告人万黎灵于2019年4月27日因该次盗窃犯罪事实被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十三日。 2019年4月9日11时许，被告人万黎灵至宁波市海曙区如家酒店7楼走廊，窃得被害人左某放在清洁车上的一部白色ⅥV0牌手机后销赃，被告人万黎灵于同年5月24日因该次盗窃犯罪事实被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。 同年4月18日14时30分许，被告人万黎灵至宁波市鄞州区汉庭酒店6楼走廊，窃得被害人何某1放在清洁车上的一部粉色红米6手机（价值人民币464元），后销赃。 同年4月26日8时许，被告人万黎灵至杭州市中医院住院部9号楼13楼15室35床，在翻找被害人蔡某1衣服内的财物时被童某发现，后被公安机关当场抓获。 同年5月19日7时许，被告人万黎灵至宁波市鄞州区鄞州人民医院住院部8楼16床，窃得被害人王某放在床位上的一部银白色华为荣耀10手机（无法认定价格），后销赃。 同年6月8日，被告人万黎灵在宁波市海曙区拘留所释放后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人万黎灵以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人万黎灵有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某、左某等人的陈述，证人童某、梅某等人的证言，辨认作案地点笔录，搜查笔录，案发现场视频监控，价格认定结论书，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人万黎灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万黎灵构成盗窃罪。其中部分系在医院盗窃病人财物，被告人盗窃数额较大，公诉机关的指控成立。案发后被告人万黎灵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万黎灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留的28日也予折抵，即自2019年6月8日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 琦
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3186号 原告：张小双，女，1968年3月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。 负责人：于磊，公司经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告张小双与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢猛、被告委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小双向本院提出诉讼请求：1.被告理赔原告车损共计153760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日10时37分，张艺驾驶鲁Ｍ×××××轿车由西向东行驶至邹平市路口时因躲避车辆碰撞树木，发生单方交通事故，致车辆损坏。鲁Ｍ×××××登记车主为原告张小双，原告为该车在被告处投保机动车损失险并附不计免赔险，请法院予以支持原告诉求。 被告太平洋保险公司辩称待核实涉案车辆的相关证件后，在合理、合法且无免赔拒赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失；本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失，不予承担。 原告张小双围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.保险单抄件一份、行驶证及驾驶证复印件各一份；证据2.交通事故认定书复印件一份；证据3.机动车鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一张。被告太平洋保险公司未提交证据材料。经被告太平洋保险公司申请，原被告共同选定，由本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对事故损失进行了司法鉴定，出具《资产评估报告》一份。 本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1中驾驶证、行驶证复印件及证据2无异议，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据1保险单抄件提出需要庭后核实，截至判决之日，被告未提交相反意见或相反证据，对原告证据1，本院予以确认。被告对原告证据3真实性无异议,但申请重新司法鉴定。本院认为原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，原告证据3因被告申请重新司法鉴定，本院不予确认。 原告对山东舜天信诚资产评估有限公司出具的《资产评估报告》真实性无异议，认为评估金额过低，被告认为评估金额过高，本院认为该鉴定报告书系依被告申请、原被告共同选定、由本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司在综合各类影响因素后得出的评估结论，原被告均未提交充分相反证据予以推翻，本院对该评估报告书予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｍ×××××车辆登记车主为原告张小双，张小双为事故车辆在被告太平洋保险公司投保机动车损失险并附不计免赔险一份，保险期间为2019年1月20日至2010年1月19日，保险金额为235136元。2019年5月20日，案外人张艺驾驶鲁Ｍ×××××行驶至邹平市路口时躲车碰树发生事故，致车辆损坏，经邹平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定张艺负事故全部责任。事故发生在保险期间内，驾驶员张艺具有合法驾驶资格。 2019年7月9日，原告诉至本院，要求被告理赔原告车损共计153760元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，依被告太平洋保险公司申请，原被告共同选定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对事故损失进行了司法鉴定，出具《资产评估报告》一份，载明事故车辆因本次事故造成车辆损失金额为65908元。 本院认为，原被告之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告张小双在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。保险事故发生后被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。经鉴定，被保险车辆损失价值65908元，系因本次事故产生的直接损失，未超过保险期间及保险金额，被告应在机动车损失险商业保险责任限额内赔偿。 综上所述，原告张小双要求被告太平洋保险公司支付机动车损失险保险金65908元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内支付原告张小双保险赔偿金65908元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担723.30元，由原告张小双负担964.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张同军 二〇一九年十一月一日 法官助理 王巧凤 书 记 员 潘新萍
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5203号 原告：马围，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨虹力，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨斌斌，男，1997年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马围诉被告杨虹力、杨斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马围到庭参加诉讼，被告杨虹力、杨斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马围向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7000元并承担资金利息（以7000元为本金，以2%月息计算，从2019年9月26日起直至付清改款之日止）；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年5月7日，原告与被告杨虹力及案外人杨仕礼合伙开办“骨汤麻辣烫”大排档。2019年中秋节被告私自将店转让给案外人李天郎经营。其后，原告多次找被告杨虹力结算未果。2019年9月25日，原告再次找到被告杨虹力，被告杨虹力向原告出具7000元借条一份，并由其好友杨斌斌作为担保。此后，被告未按约还钱，原告多次催收本息未果，遂诉至法院。 杨虹力、杨斌斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告杨虹力及案外人杨仕礼合伙开办“骨汤麻辣烫”大排档。2019年9月25日，原告与被告杨虹力经过结算，由被告杨虹力向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马围人民币7000元整（大写柒仟元整）25号前还清立此字据借款人：杨虹力身份证：5113211993××××××××还款日期：2019.9.25号担保人：杨斌斌补充：若2019年9.25日前未还清且利息按银行利息算，走法律程序打官司等的一切费用由借款人还清（一切由借款人承担费用）借款人：杨虹力”其后，被告多次向原告催收未果，遂诉至法院。 另查明：补充内容由原告马围书写，由被告杨虹力签名确认。 本院认为，原告与被告杨虹力原系合伙关系，双反通过结算，自愿书立借条，将原来的合伙关系转换为民间借贷关系，不违反法律法规的规定，其行为合法有效，应当受到法律保护。被告杨虹力下欠原告马围借款人民币7000元的事实，有被告杨虹力出具的借条为证，本院予以确认。被告杨斌斌自愿为案涉借款提供担保，现在原告主张其还款，符合法律规定，本院依法予以支持。因案涉借条主文部分，对还款期限约定不明，且未约定利息，并且原告自行手书部分仅要求被告杨虹力承担偿还利息及其他费用的责任，因此被告杨斌斌对于案涉借款仅承担偿还借款本金的责任。原告与被告杨虹力在“补充”部分中约定了还款期限及利息，被告杨虹力应当按照约定的期限归还借款并支付利息。“补充”部分对利息的约定标准不明确，未约定是按照银行存款利息还是贷款利息，因该“补充”内容系原告自行书写，原告应自行承担不利后果，被告杨虹力按照银行同期存款利率的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨虹力在本判决生效后十日内返还原告马围借款人民币7000元，并支付利息【利息计算方式：以本金7000元为基数，从2019年9月25日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的银行同期存款利率（半年期）的标准计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨斌斌对上述借款本金7000元承担连带清偿责任，被告杨斌斌承担了担保责任后，有权向被告杨虹力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨虹力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员 何金玉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1948号 申请执行人：姜宏伟。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人姜宏伟与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12777号 原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路85-1号（1-5-2）。 法定代表人李祥，系该公司经理。 委托代理人王鹏程，该公司法务，住沈阳市和平区。 被告刘娜，住沈阳市皇姑区。 委托代理人孙建强，系被告丈夫，住同上。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路85-1号（1-5-2）。             法定代表人李祥，系该公司经理。             委托代理人王鹏程，该公司法务，住沈阳市和平区。                               被告                       被告刘娜，住沈阳市皇姑区。             委托代理人孙建强，系被告丈夫，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2015年4月15日至2019年4月15日期间的物业费3070元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费             侵占绿地 被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       63.96平方米                               收费             标准                       1.00元/平方米/月                       欠费时间                       2015年4月15日至2019年4月15日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                                           本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。             关于被告提出的园区路灯亮度不够、车辆丢失等物业服务到位的抗辩主张，因其未提出相应的证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。             关于被告主张的诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。原告向本院提供物业催款通知书证明其曾在2018年1月向被告催收过物业费，诉讼时效出现中断事由，诉讼时效重新计算，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。             关于物业费的收费标准及计算问题，根据物业委托服务合同第七条的约定住户收取物业费每月每平方米0.7元，业主缴费期限为半年（6个月）如超过一个月不缴费按0.8元每平方米收取。对超过一年不缴费的业主将依法诉讼法院每平方米1元收取。被告欠费时间已经超过一年，故原告请求按每月每平方米1元收取物业费符合法律规定，同时结合被告房屋面积及欠费时间(2015年4月15日至2019年4月15日止，共计48个月)予以计算，即63.96平方米×1.00元/月/平方米×48个月 =3070元。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘娜向原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司支付2015年4月15日至2019年4月15日期间的物业费3070元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘娜承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26457号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李黎，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李黎信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李黎立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月16日的信用卡透支本金100566.6元、利息48378.66元、分期手续费2384.08元、自2017年1月1日起计算至2019年7月16日的违约金1236.56元；并支付从2019年7月17日起至清偿之日止，以透支本金100566.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李黎承担。事实和理由：李黎向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月16日，李黎透支拖欠欠款本息共计152565.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李黎未答辩。经审理查明，2014年3月11日，李黎向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李黎发放了卡号为520169051838****的信用卡。李黎从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月16日，李黎尚欠交通银行重庆分行透支本金100566.6元、利息48378.66元、分期手续费2384.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李黎与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李黎使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李黎应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与李黎通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李黎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月16日的信用卡透支本金100566.6元、利息48378.66元、分期手续费2384.08元；并支付从2019年7月17日起至清偿之日止，以透支本金100566.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1676元，由被告李黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21246号原告：中山多牛信息技术有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路银通街19号之三202室内，统一社会信用代码9144200003250493125。法定代表人：黄少鹏，经理。委托诉讼代理人：陈转好，公司员工。被告：邓焯华，男，1962年12月21日出生，汉族，广东省中山市东区号。委托诉讼代理人：李启亮、梁文骏，广东维纳律师事务所律师、实习律师。原告中山多牛信息技术有限公司（以下简称多牛信息公司）诉被告邓焯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告多牛信息公司委托诉讼代理人陈转好，被告邓焯华委托诉讼代理人李启亮、梁文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多牛信息公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即退还押金及利息11062.4元；2.被告立即退还多收电费及利息3731.1元；3.被告立即退还多收的冷气费及利息8004.4元。诉讼中，原告明确其第1项诉讼请求包含押金11000元及迟延返还押金的利息62.4元（自2019年6月22日起按年利率4.6%计）；第2项诉讼请求包含多收的电费3132.75元及利息313.3元；3.第3项诉讼请求包含多收的冷气费7276.7元及利息727.7元。事实和理由：被告与原告签订写字楼租赁合同时收取押金11000元，原告已于2019年6月21日搬走，至今已经45天，经过多次催讨，被告一直以各种理由拒不退还押金。根据合同第三条，被告应立即无条件归还原告押金11000元，同时支付合理利息。关于电费，被告收取原告的电费电价按1元/1千瓦时定价，共收电费17847元。根据中山市电价价目表，各时间段电费价格不到1元/1千瓦时，被告无权自定电费价格向原告收取1元/1千瓦时。关于冷气费，冷气费本质使用的是电量，参照电费多收的原理，被告应返还多收的冷气费7276.7元，按两年计息为727.7元。被告邓焯华辩称：1.关于押金，被告确认收到原告11000元的押金。原被告一直未办理结清手续，所以被告未退还押金给原告，根据租赁合同的约定，待原告把所有应交费用结清手续完结后5个工作日内被告一次性将全部保证金退还给原告。现被告帮原告垫付租赁税4272.5元及办理租赁税报停手续产生的登报费用540元，共计4812.5元，原被告在2019年6月21日解除租赁合同，但原告未支付被告水电费、冷气费共2418.72元，故原告需要向被告结清所有租赁税、水电费、冷气费后，被告才同意归还押金。且根据合同第三条的约定，退还租金是不计算利息。2.合同第十条约定了水电费、冷气费的收费标准，被告向原告收取的所有电费、冷气费合理合法，原告请求被告退还多收的冷气费、电费毫无根据。退一步讲，即使法院认定被告需要退还电费，原告称2016年5月、2016年6月-12月的电费也超过诉讼时效，法院应予驳回。经审查，原被告对下列事实无异议：原被告于2015年12月18日及2017年1月7日分别签订了为期一年的《银通商务写字楼租赁合同》，合同到期后双方未签订书面合同但按原租赁合同继续履行；原告已向被告交纳押金11000元；原被告于2019年6月21日协商一致解除合同；被告每月抄表后将水电费、冷气费的用量列出明细通知原告；在原告整个承租期间，被告多计收原告285度电；被告按合同约定的水电费单价向原告交齐2019年5月13日前的水电费冷气费；原告已向被告交纳了2017年2月以前的租赁税。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告同意返还原告被多收的285元电费，不违反法律规定，本院予以支持。原被告争议的焦点是：原告是否存在尚未结清的费用（包括租赁税及最后一个月的水电费、冷气费）需从押金中抵扣，被告是否应按中山市公布的水、电价格向原告退还水电费。首先，原被告系完全民事行为能力人，双方签订的租赁合同是双方的真实意思表示，系双方的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故原被告应当遵守契约精神，双方应当恪守履行合同。双方租赁合同第二条约定，当月租金租赁税由原告承担；第三条约定：原告须于合同签订之5个工作日内，向被告交纳2个月保证金11000元（不计息）。保证金在合同期满或双方解除合同期后，待原告把所有应交费用结清手续完结后5个工作日内被告一次性将全部保证金退还给原告。第十条约定：租赁期内，原告必须遵守中华人民共和国法律法规、接受各级工商、税务等部门的监督管理，并承担一切自用水3.12元/吨、电1元/度、中央空调费3元/吨，每月10号前支付上月相应费用，被告出具收据给原告。因此，租赁合同已明确水电费收费标准，并未约定被告必须按国家所定的电费标准收取，不存在原告所称自定价格，被告按合同约定的标准向原告收取水电费、冷气费符合合同约定，原告请求被告按中山市电费定价标准主张被告返还多收电费，无事实和法律依据。关于最后一月的杂费是否已交纳，原告自己提交交纳水电费、冷气费的汇总表已自行确认上述杂费交至2019年5月13日，且自认于2019年6月21日搬走，显然在2019年5月13日至2019年6月21日期间的杂费尚未交纳，原告称已结清所有费用的说法亦不属实。且被告已出示该段期间的水、电、冷气用量，显示该段期间水电冷气费合计2418.72元，相比此前一个月（4月15日至5月13日期间）产生的水电冷气费2265.70元，数额相当，合情合理，本院予以确认，原告应予结清该费用。被告提出的租赁税金额4272.5元，有税务机关出具的缴款通知书及完税发票为凭，可证明被告实际交纳了2017年3月以后的租赁税。原告提交的完税发票系2016年6月-12月、2017年1月-2月租金的租赁税，且此后交租的完税发票由被告持有，更加印证原告尚未支付2017年3月起的租赁税。根据合同约定，上述税费应由原告承担。关于被告举证所称的登报费用540元，合同没有做出该费用应由原告承担的约定，故本院认为不宜抵扣。综上，被告应从收取的押金中扣除原告欠缴的水电冷气费2418.72元、租赁税4812.5元，连同多收取的285元电费，合计返还原告押金4053.78元（11000元-2418.72元-4812.5元+285元）。关于利息，首先租赁合同约定押金不计息，且原告至今未与被告结清所有费用，本案判决前返还押金的条件不成就，故亦不存在利息。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；被告辩解合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓焯华于本判决生效之日起七日内向原告中山多牛信息技术有限公司返还押金4053.78元；二、驳回原告中山多牛信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由原告负担152元，被告负担33元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇一九年十一月十八日书记员  叶玉娟程慕桦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5557号 原告：福建宇昇建材实业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇谢坑村后湖社部队旁，统一社会信用代码：91350603MA31FJ5N7X。 法定代表人：薛庆华，职务：执行董事、经理。 委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：吴孙裕，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建宇昇建材实业有限公司与被告吴孙裕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐家福、被告吴孙裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建宇昇建材实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63160元，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告吴孙裕承包经营漳州融信壹号公馆和江东泰禾项目的模板包工包料和外架工程，向原告定做步步紧、山型卡、螺母和套管等建筑辅材。2018年5月9日至6月12日，原告分15次向被告承包的江东泰禾工地送货，每次送货均由被告签收送货单，货款合计63160元。2018年7月起，原告多次向被告催讨货款，被告拖延不付。 被告吴孙裕辩称，原告提供的十五张送货单都是由被告签收的，货物都有收到，欠款金额无异议。原告提供的货物用于泰禾工地，该工地由案外人吴仰清承包，被告是该工地的管理员，帮忙代签送货单。泰禾工地的款项都是打给吴仰清的，原告之前也是找案外人吴仰清付款，被告并未经手。被告原打算与吴仰清等人合作江东泰禾工地及漳州融信壹号公馆，但后来泰禾工地被告没合伙，被告只参加了融信壹号公馆项目，被告占10%的股份。被告认为，本案欠款应由吴仰清一人承担，要求追加吴仰清为被告。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日至2018年6月12日期间，被告多次向原告购买步步紧、山型卡、螺母和套管等建筑辅材，被告在原告提供的十五份送货单上签名确认，货款总计63160元。被告至今尚未向原告支付上述货款。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请，作出（2019）闽0602民初5557号民事裁定书，裁定冻结被告吴孙裕银行存款63160元。 上述事实，有原告提供的送货单十五份及原、被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的送货单可以证实原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款63160元的事实清楚，证据充分，故被告应支付给原告货款63160元。原告主张被告应自起诉之日（2019年6月4日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案欠款应由案外人吴仰清承担，但被告仅提供一份《模板工程施工承包合同》和其与吴仰清等四人签订的《合作协议》等证据，以此证明本案货款应由吴仰清承担的主张，在吴仰清等人未到庭作证的情况下，被告的上述主张证据不足，且被告与案外人吴仰清等人合作事宜与本案不属同一法律关系，被告在承担本案还款责任后可另行处理其与案外人吴仰清等人的权利义务关系；被告提供的其它证据，均只有复印件，本院不予确认，因此对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告吴孙裕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建宇昇建材实业有限公司货款63160元，并应从2019年6月4日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，保全费652元，由被告吴孙裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8465号西安市雁塔区人民法院;雒建华：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人雒建华罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113刑初21号民事判决已发生法律效力。被执行人雒建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明被执行人雒建华在建行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案罚金10000元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8465号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0825刑初249号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，系本案被害人。被告人康某某。指定辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。隆化县人民检察院指派检察员李宏志出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人谢万利，附带民事诉讼原告人赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，被告人康某某与被害人赵某同在某乡某工地当保安。2019年6月17日上午，被告人康某某在宿舍内用菜刀将赵某头部砍伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某的头皮损伤程度为轻伤一级；左面部皮肤损伤程度为轻伤一级；左下颌骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；未与被害人达成和解协议，且没有赔偿被害人损失；未取得被害人谅解。隆化县人民检察院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人康某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求依法追究被告人康某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失117377.9元，其中医疗费20857.9元、误工费34020元、住院伙食补助费200元、护理费200元、营养费100元、鉴定费1000元、交通费5000元、后期治疗费50000元、精神抚慰金6000元。被告人康某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，因经济困难不能赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚。辩护人谢万利提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人因生活琐事与被害人发生矛盾，被害人存在过错；案发后，被告人没有逃跑而配合公安机关调查，属自首。辩护人认为公诉机关的量刑过重，建议对被告人判处一年以下的有期徒刑，并且适用缓刑。经审理查明，被告人康某某与被害人赵某同在某乡某工地打工。2019年6月17日11时许，被告人康某某与被害人赵某在宿舍内因生活琐事发生口角，康某某持菜刀将赵某头部砍伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，赵某的头皮裂创，损伤程度为轻伤一级；左面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级，左下颌骨折，损伤程度为轻伤二级；左颈部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。另查明，因被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失29285.9元，其中医疗费20857.9元、护理费200元、营养费100元、住院期间伙食补助费200元、误工费6428（64.28元×100）元、鉴定费1000元、交通费500元。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：一、被告人康某某供述证实，我与赵某同在某乡某工地当保安，同住在一个宿舍。因为赵某平时总欺负我，今天（2019年6月17日）他又让我做饭，我一来气，就用做饭的菜刀砍了赵某头面部三下。砍完后，我就报警了。二、被害人赵某陈述证实，我与康某某同在某乡某工地当保安，同住在一个宿舍。2019年6月17日中午11点左右，我们在宿舍做饭。因为我左手有残疾，我焖米饭，让康某某切菜。康某某不乐意，就骂骂咧咧的，我就说了他两句，他就拿菜刀砍了我脑袋一刀，后又把我按在床上，又砍了我脑袋三刀，后我跑出了宿舍。三、证人证言1、李某1证言证实，其是某乡某温泉小镇的消防员。2019年6月17日中午11点多，听见保安的宿舍有声音，其从宿舍出来后，看见胖保安的脸上都是血，跟他同一宿舍的保安手里握着一把菜刀。2、李某2证言证实，其是某乡某温泉小镇的后勤部长。2019年6月17日中午11点多，听见宿舍外面有叫嚷声，其出来看见康某某手里拿着菜刀，菜刀上都是血，赵某捂着脸，满脸都是血。我过去和康某某商量着把菜刀拿了过来，并藏在了卫生间。3、王某证言证实，2019年6月17日中午11点多，其和丈夫正准备做饭，听见有人敲门，开门后看见一个小伙子满头是血的站在门口，让我们给他的队长打电话。还看见和他同住在一个屋子的保安手里拿着一把菜刀。4、史某证言证实，2019年6月17日中午11点多，李部长打电话告诉我，我方的保安被人砍了。其到工地宿舍后，看见姓赵的保安按着自己的头，其就报警了。四、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证实，案发的现场情况。五、视频资料1、接警记录及录音光盘证实，史某、康某某的报警情况。2、调取证据清单、视听资料制作说明及视频光盘证实，案发现场的情况。六、司法鉴定意见书证实，赵某的头皮裂创，损伤程度为轻伤一级；左面部皮肤裂创，损伤程度为轻伤一级；左下颌骨折，损伤程度为轻伤二级；左颈部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。七、书证1、住院病例证实，赵某住院治疗的情况。2、刑事判决书、释放证明、办案说明证实，被告人康某某因犯盗窃罪于1999年12月15日被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑二年，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十五年，数罪并罚，执行有期徒刑十六年。2015年5月26日刑满释放。3、被告人康某某户籍证明证实，康某某犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，各证据能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。附带民事诉讼原告人赵某当庭出示了收费收据4张及车票7张，证实其损失情况。其提交的证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人康某某因生活琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当依法赔偿。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿的误工费、交通费的过高部分及要求赔偿的后期治疗费、精神抚慰金，无证据予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年9月16日止）二、被告人康某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失合计人民币29285.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十一月十四日书 记 员  王南楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2586号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨金渡，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人杨金渡犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨金渡及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年以来，被告人杨金渡未经商标持有人许可，将来源不明的495箱假冒“张裕解百纳”注册商标的葡萄酒以人民币113850元的价格卖给柯某（另案处理）。2019年3月8日，晋江市公安局在晋江市车厝杨厝113号、1号及31号等仓库中当场抓获被告人杨金渡并查获假冒“张裕解百纳”注册商标的葡萄酒574瓶、假冒“贵州茅台”注册商标的白酒468瓶、假冒“张裕”金装（1995）葡萄酒378瓶及假冒“人民公社”白酒336瓶。经晋江市价格认定局认定，上述被查获的假冒“贵州茅台”注册商标的白酒按被侵权产品的出厂价格计算价值共计人民币805428元；假冒“张裕”注册商标的金装（1995）葡萄酒及假冒“人民公社”注册商标的白酒无法鉴定价格。综上，被告人杨金渡销售假冒注册商标的白酒及葡萄酒价值共计人民币941281元。 晋江市人民检察院认为，被告人杨金渡销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任；现场扣押的葡萄酒及白酒，被告人杨金渡已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨金渡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨金渡在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了抓获经过、破案经过、户籍证明、个体工商户登记基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录及现场照片、微信聊天记录、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、注册商标变更证明、商标使用证明、营业执照、授权委托书、价格证明、投诉函、报案材料、产品辨认（鉴定）表、鉴定报告书、证明，证人柯某、林某1、许某、林某2、李某证言，检验报告、价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨金渡对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出应从获利角度做出量刑更符合罪刑相适应原则，被告人杨金渡有犯罪未遂情节，系初犯、偶犯、有悔罪表现，建议对被告人杨金渡减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑等意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人杨金渡的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金渡已着手实施犯罪，因其意志以外的原因尚有货值金额为人民币827431元的假冒产品尚未销售，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨金渡归案后如实供述其主要罪行，结合其自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人杨金渡已销售假冒注册商标的商品货值金额人民币113850元，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人杨金渡有犯罪未遂情节，系初犯、偶犯、有悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的建议，因本案属涉民生犯罪，结合被告人杨金渡的犯罪事实、情节及社会危害性，故不予采纳。辩护人关于应从获利角度做出量刑的意见，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨金渡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押39日折抵刑期39日，即自2019年4月16日起至2022年5月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的假冒“张裕解百纳”注册商标的葡萄酒574瓶、假冒“贵州茅台”注册商标的白酒468瓶、假冒“张裕”金装（1995）葡萄酒378瓶及假冒“人民公社”白酒336瓶，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  黄秋萍 人民陪审员  吴猛钢 二〇一九年十一月八日 书 记 员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》 八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题 销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚： （一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的； （二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。 假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的各法定刑幅度定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。 －6－ －5－
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1369号之一被执行人：杨发奎，男，汉族，生于1956年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨发奎罚金一案中，于2019年10月18日向被执行人杨发奎发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨发奎银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十一月五日书记员  孟 凡
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9785号 原告：漳州市鑫众祥贸易有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区南坑路18号，统一社会信用代码：91350602315613522W。 法定代表人：方琳淋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：许国平，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告漳州市鑫众祥贸易有限公司与被告许国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告漳州市鑫众祥贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市鑫众祥贸易有限公司以与被告许国平已经庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市鑫众祥贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫众祥贸易有限公司负担。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王惠敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7122号 原告：王佳，女，1983年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈新（曾用名陈星），男，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈钦，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王佳与被告陈新、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳，被告陈新到庭参加诉讼；被告陈钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1.判令陈新、陈钦夫妇共同偿还王佳借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月23日起计至还清本息止(扣除已付利息125000元)；2.判令陈钦承担连带偿还责任。事实与理由：陈新因家庭生意经营需要于2014年7月23目向王佳借款20万元，约定利息为月利率1.5%，并由陈新向王佳出具借条。陈新于2015年1月21日还款5万元，2015年5月9日还款3万元，2016年2月5日还款1万元，2016年7月18日还款1万元，2017年1月25日还款1万元，2017年7月18日还款1万元，2018年1月26日还款5000元，陈新合计支付借款利息125000元。陈新与陈钦系夫妻关系，该借款行为发生在陈钦与陈新夫妻关系存续期间且用于家庭经营需要，系夫妻共同债务，依法应共同偿还并互负连带责任。 陈新辩称，1.本案借款确实存在，是由陈新向王佳的父亲借款，借条写的是王佳的名字。2.陈新经与王佳的父亲沟通，陈新还款125000元是用于偿还借款本金，并非用于偿还利息。3.本案借款由陈新本人偿还，与陈钦无关。 陈钦书面答辩如下，本案借条仅有陈新签字，陈新向王佳借款并非夫妻共同意思表示，陈钦不知情，事后也未予以追认，且该笔借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，也根本未用于家庭日常生活、家庭生意经营。除了本案借款外，陈新在外向三四家网贷公司及许多亲戚、朋友、同学借款，陈新借款的目的不是为了家庭共同生活需要。根据法律规定，本案债务不属于夫妻共同债务，陈钦不负还款义务。 因陈钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院就王佳所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈新于2014年7月23日向王佳借款20万元，约定利息为壹分伍，由陈新向王佳出具借条。陈新于2015年1月21日还款5万元，2015年5月9日还款3万元，2016年2月5日还款1万元，2016年7月18日还款1万元，2017年1月25日还款1万元，2017年7月18日还款1万元，2018年1月26日还款5000元。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈新向王佳借款20万元，有陈新出具的借条及还款凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈新应当偿还。关于利息问题，本案借条约定利息为壹分伍，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，王佳主张本案借款利息按月利率1.5%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，双方有约定利息，被告给付不足以清偿全部债务情况下,应当视为先偿还借款利息再偿还借款本金。1.陈新于2015年1月21日还款5万元，应视为先偿还借款利息17900元（20万元×月利率1.5%×5个月+20万元×月利率1.5%÷30天×29天），再偿还借款本金32100元,陈新尚欠借款本金167900元。2.2015年5月9日还款3万元，应视为先偿还借款利息9066元（167900元×月利率1.5%×3个月+167900元×月利率1.5%÷30天×18天），再偿还借款本金20934元,陈新尚欠借款本金146966元。余下借款146966元自2015年5月10日起继续计息。陈新于2016年2月5日还款1万元、2016年7月18日还款1万元、2017年1月25日还款1万元、2017年7月18日还款1万元、2018年1月26日还款5000元，合计45000元，不足以清偿余下借款146966元到期对应利息，应视为偿还偿还借款利息。王佳未举证证明本案债务是用于陈新、陈钦夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王佳主张本案债务由陈钦共同承担没有依据，本院不予支持。陈钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、陈新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王佳借款本金146966元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月10日起计至款项还清之日止，利息扣除还款45000元）； 二、驳回王佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5211元，由原告王佳负担663元（已交纳），由被告陈新负担4548元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  陈明生 人民陪审员  傅星福 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9096号 原告：丁志萍，女，1965年3月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：魏建新，浙江吴山律师事务所律师。 被告：屠桂兴，男，1938年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：樊有弟，女，1938年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：屠景祥，男，1959年6月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：曹凤娟，女，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告丁志萍诉被告屠桂兴、樊有弟物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁志萍及其委托诉讼代理人魏建新，被告屠桂兴、樊有弟的共同委托诉讼代理人屠景祥、曹凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即搬离杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室房屋；2、判令两被告支付房屋占有使用费297500元（从2012年8月1日起，暂计算至2019年8月31日止；此后仍按每月3500元计算至判决和实际搬离之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告将自己所有的位于杭州市下城区住房与被告所有的杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室住房进行产权对调，双方并已经办理了两套房屋的过户登记手续。之后，原告多次催促两被告搬离腾空杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室，均遭两被告拒绝。无奈，原告也只能居住杭州市下城区，无法搬离。但两被告一方面占用已经属于原告的杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室，另一方面却将杭州市下城区房屋赠送给两被告的长子屠景祥；屠景祥在另有住房的情况下向法院起诉原告等人，要求原告搬离杭州市下城区并赔偿房屋占用使用费21万元。对于杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室房屋，原告从2012年7月31日取得该房屋所有权起至2019年8月31日止，两被告占用已达7年多的时间，按照当地房屋租赁每月3500元的价格计算，两被告也应当支付占有使用费297500元。综上，原告为了使自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，恳请判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料予以证实： 房产证，起诉状，证明等。 被告屠桂兴、樊有弟共同辩称，原、被告等人进行杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室、杭州市下城区两套房屋的产权调换属实。现两被告愿意腾退杭州市西湖区翠苑新村一区30幢3单元403室，但是同时要求原告等人从杭州市下城区内腾退。对于房屋占有使用费，两被告不同意支付。 被告屠桂兴、樊有弟为支持其主张，共同向本院提交以下证据材料予以证实：房产证，户口簿，房产交换协议，公证书，保证书，社区调解证明，社区证明，社区详细证明，杭州电视台和事佬材料，房产信息，律师函，房产证，户口簿，庭审确认书，杭州市下城区人民法院民事判决书，特快专递，说明等。 根据上述证据以及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 在2012年年初，坐落于杭州市下城区房屋由屠景明、丁志萍共有，坐落于杭州市西湖区房屋由屠桂兴、樊有弟共有。 2012年2月22日，屠桂兴、樊有弟与屠景明、丁志萍签订《房产交换协议书》，约定，屠景明、丁志萍将其名下的杭州市下城区房屋与屠桂兴、樊有弟名下的杭州市西湖区房屋进行交换，双方房产差价不进行资金结算，于协议签订之日起1日内办理过户手续，同意在2012年2月25日将房产正式交换；在办理交换过程中，一方提出终止该交换协议的，涉及的相关费用由提出方负责缴纳。双方为房产交换向房屋产权登记部门另行出具承诺书，确认对于所应缴纳税费已协商一致，承诺不以房产的税费问题向登记部门要求撤件等内容。 随后，双方办理了上述两套房屋的产权变更登记手续，并缴纳了契税，杭州市西湖区房屋登记至屠景明、丁志萍名下，杭州市下城区房屋登记至屠桂兴、樊有弟名下。但双方未及时办理土地使用权证的变更登记手续。 2012年3月31日，屠景明、丁志萍协议离婚，在财产分割时，屠景明、丁志萍明确“共同财产房改房一套、座落在翠苑一区30-3-403室，离婚后该房产权归女方所有”等。 2012年5月，屠桂兴、樊有弟以屠景明、丁志萍不配合办理土地使用权证变更登记、未及时搬离原房屋为由，向杭州市下城区人民法院起诉，要求解除双方于2012年2月22日签订的《房产交换协议书》等。该院经审理，于2012年6月21日作出判决，驳回了屠桂兴、樊有弟的诉讼请求。 此后，杭州市下城区房屋于2012年8月2日变更登记至屠景祥名下；杭州市西湖区房屋于2012年7月31日变更登记至丁志萍名下，但该房屋仍然由屠桂兴、樊有弟居住使用。 2019年7月，屠景祥以屠景明、丁志萍、屠晨为被告向杭州市下城区人民法院起诉，要求判令三被告搬离杭州市下城区房屋并赔偿房屋占有使用费21万元等。该案件目前正在审理中。 2019年10月，原告诉至本院，即本案诉讼。本案审理中，原告表示，若杭州市下城区人民法院审理的“杭州市下城区房屋案件”不要求支付房屋占有使用费，则也不要求两被告支付房屋占有使用费。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的杭州市西湖区房屋于2012年7月31日登记至原告丁志萍名下，原告丁志萍依法享有该房屋所有权。 《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告丁志萍作为杭州市西湖区房屋的所有权人，可依法占有、使用该房屋。原告丁志萍现起诉要求屠桂兴、樊有弟从该房屋腾退，屠桂兴、樊有弟在审理中也表示同意腾退，故此，原告丁志萍的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。 关于原告丁志萍主张的房屋使用费问题，本院考虑两被告曾经是涉案房屋的所有权人并非无故占用涉案房屋、原告丁志萍目前亦占用杭州市下城区房屋未及时腾退交付给实际所有权人以及该两套房屋系进行产权调换的案件事实等因素，对于原告丁志萍的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、屠桂兴、樊有弟于本判决生效之日起一个月内从杭州市西湖区房屋腾退并交付给丁志萍。 二、驳回丁志萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2881元，由丁志萍负担1440.5元，屠桂兴、樊有弟负担1440.5元。 丁志萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；屠桂兴、樊有弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王超男
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1588号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地海南省定安县中瑞农场北路1号。 法定代表人：叶小平，董事长。 委托代理人：张武，男，海南农垦母瑞山农场有限公司公司职员。 委托代理人：周朝霞，女，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：张风旗，男，汉族，海南省定安县人。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告张风旗农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海南农垦母瑞山农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初321号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人梅瑞鹏，男，1983年10月19日出生于江苏省新沂市，个体经营户，户籍所在地江苏省新沂市，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被取保候审。辩护人陈四新，江苏大生律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检四部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人梅瑞鹏犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派副检察长任兴宝、检察官助理张勇出庭支持公诉，被告人梅瑞鹏及其辩护人陈四新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梅瑞鹏因被害人宋某欠其工程款多次索要无果，于2019年6月21日21时许约宋某在南通市港闸区秦灶街道永怡路139号门口商谈还款事项。后被告人梅瑞鹏因多次索要无果心生怒气，对宋某进行辱骂并击打宋某面部数拳，致使宋某鼻子受伤。经鉴定，宋某的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人梅瑞鹏明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梅瑞鹏采用暴力手段故意伤害他人身体并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅瑞鹏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梅瑞鹏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人梅瑞鹏有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人梅瑞鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。辩护人陈四新对公诉机关指控被告人梅瑞鹏犯故意伤害罪不持异议，认为被告人梅瑞鹏认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人梅瑞鹏因多次向被害人宋某索要工程款无果后，于2019年6月21日21时许约被害人宋某在南通市港闸区秦灶街道永怡路139号门口商谈还款事项。后被告人梅瑞鹏因索要无果心生怒气，故对被害人宋某进行辱骂并击打其面部数拳，致使被害人宋某鼻子受伤。后被害人宋某拨打110电话报警，被告人梅瑞鹏明知被害人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人宋某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月31日，被告人梅瑞鹏与被害人宋某就赔偿事宜达成调解，被害人宋某出具谅解书对被告人梅瑞鹏的行为表示谅解。以上事实，被告人梅瑞鹏当庭供认不讳，并有公诉机关出具的户籍资料、收款凭证、谅解书等书证，未到庭证人吕某的证言笔录，被害人宋某的陈述，南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的鉴定意见以及发破案经过等证据证实。上述证据经被告人梅瑞鹏及其辩护人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。审理期间，本院委托南通市港闸区司法局对被告人梅瑞鹏进行审前调查，该局调查评估认为被告人梅瑞鹏具备接受社区矫正的条件。本院认为，被告人梅瑞鹏殴打被害人宋某并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅瑞鹏明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人梅瑞鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人梅瑞鹏的犯罪情节和悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人梅瑞鹏适用缓刑。对辩护人提出的对被告人梅瑞鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅瑞鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇一九年十一月十三日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终257号 上诉人（原审原告）施金铁，男，汉族，1970年12月1日出生，住福建省晋江市。 委托代理人赵磊，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人民政府，住所地福建省晋江市罗山街道世纪大道。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 施金铁因其诉晋江市人民政府（以下简称晋江市政府）行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初200号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明:2015年2月28日，福建省人民政府作出闽政地［2015］112号《福建省人民政府关于晋江市2015年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》，核定将晋江市境内农用地20.6613公顷（其中耕地12.3068公顷）转为建设用地。2015年3月20日，晋江市政府作出晋政地告［2015］80号《关于征收龙湖钞厝村部分土地的公告》。2015年3月24日，晋江市国土资源局作出晋国土资告［2015］95号《征地补偿安置方案公告》。2015年4月22日，晋江市政府作出晋政地［2015］95号《关于晋江市2015年度第二批次项目征地补偿安置方案的批复》。龙湖钞厝村委会亦在《土地补偿登记表》、《地上附着物补偿登记表》、《被征地村（组）征地补偿安置费用表》、《青苗补偿登记表》盖章认可，并出具了《征收土地证明》，证明上述所有的土地征收相关材料均在2015年3月-4月予以张贴公示于村公告栏里。晋江市政府于2013年9月19日、2014年3月21日、2018年3月7日于相关报纸发布坟墓迁移通告，并于2018年8月2日对未办理登记、未主动迁移的坟墓进行统一处理。2018年12月3日，晋江市龙湖钞厝村委会出具“说明”，证明原告系在被告统一组织迁坟后，方向村委会要求认领、登记并要求开具相关坟墓证明。庭审后，被告确认原告诉争的坟墓在闽政地［2015］112号批复批准的建设用地范围内，亦在2018年8月2日被告统一组织对无主墓迁坟的范围内。另查明，《晋江市时尚服饰织造园项目土地房屋征收补偿安置实施方案》经批准实施，晋江市国土资源局与晋江市龙湖钞厝村委会签订有《土地征收补偿协议书》。 原审认为，原告施金铁母亲的坟墓在本次被告征收的土地范围内。原告施金铁与被告的迁坟行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。 案涉土地系集体土地，但在2015年已经福建省人民政府批复征收转用。被告作为土地征收主体，亦按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被征收土地组织实施了“两公告一登记”的法定程序，国土部门亦与村集体经济组织签订了土地征收补偿协议。案涉迁坟行为，被告亦于2018年3月7日于相关报纸对迁移范围、迁移期限发布了相应的通告，原告作为村集体组织成员，对被告的征地行为应是知晓的，其在通告规定的期限内并未主动积极前往村委会或征地实施单位进行坟墓的认领、登记，该行为视为其放弃申报的权利。被告作为土地征收组织实施者，按照法定程序的要求，已对征地范围、补偿标准进行了公告，对所迁移的坟墓亦进行了通告，并统一对无人申报的坟墓按照无主墓进行统一处理，其处理的过程全程录像记录，对迁移的遗骨统一保存专用于祭祀的“福寿堂”内，既依法依规进行，又尊重逝者的尊严，对于日后家属的认领提供便利，该做法符合正当程序要求，并无不当。原告主张被告的迁坟行为未告知、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未赋予救济途径等理由，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告施金铁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告施金铁负担。 施金铁不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，确认被上诉人强制挖坟行为违法，并承担本案诉讼费用。其主要理由为：1.被上诉人强挖土地行为已被泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第66号行政判决确认违法，但其没有改正，却变本加厉；2.涉案坟墓并非无人认领的坟墓；3.被上诉人未依照《中华人民共和国行政强制法》有关规定作出行政强制执行决定，程序违法。 晋江市政府答辩称：原审法院认定涉案集体土地已被答辩人依法征收是正确的；原审法院认定答辩人迁墓行为符合正当程序要求是正确的；原审法院不予采纳上诉人主张的迁墓未告知、未听取申辩、未作出强制执行决定、未赋予救济途径等是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人原审提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证、质证。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中，施金铁诉请确认晋江市政府强制拆除涉案坟墓违法。经查，涉案坟墓位于闽政地〔2015〕112号《福建省人民政府关于晋江市2015年度第二批次农用地转用和土地征收的批复》范围内，晋江市政府作为征收主体，已依法组织实施了“两公告一登记”程序，且钞厝村委会亦已同晋江市国土局签订了《土地征收补偿协议书》。针对征收中涉及的迁墓问题，晋江市政府曾多次就迁墓范围、迁移时间、补偿标准、办理手续等问题在相关报纸上发布通告。因此，施金铁作为钞厝村村民，对于涉案土地征收及相关坟墓迁移事宜应充分知晓。但根据钞厝村委会《说明》，施金铁始终未进行登记，亦未自行迁移涉案坟墓，导致无法确认涉案坟墓属主。晋江市政府作为征收主体，在经过长时间反复通告，仍无人登记认领的情况下，将涉案坟墓作为无主墓处理，搬迁至龙湖福寿堂存放，并全程录像，整个行为主体适格，且未违反正当程序要求。原审据此判决驳回施金铁诉讼请求，并无不当。 综上，施金铁上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由施金铁负担。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保156号 何伟云、邓建柏： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1732号民事裁定书，执行标的10,684,000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29895号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27—7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，该公司员工。被告：李福贵，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告李福贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104民初6765号原告：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：王好问。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6088号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王好问提履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王好问提的4206元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2023号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区雨芳百货超市，经营场所合肥市瑶海区金方城3幢120室“晓芳超市”，统一社会信用代码92340102MA2PE4AB4U。 经营者：姚广芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥瑶海区雨芳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。山东金号家纺集团有限公司于2019年11月21日以其与合肥瑶海区雨芳百货超市达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  樊 坤 审 判 员  张宏强 人民陪审员  胡孟杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2745号 申请执行人：林小梅，女，汉族，1965年9月23日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：谢华键，男，汉族，1984年5月16日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴绿兰，女，汉族，1986年5月13日出生，住福建省南平市延平区。 关于林小梅诉谢华键、吴绿兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初180号民事判决书已经发生法律效力，谢华键、吴绿兰未履行生效文书确定的义务，依林小梅的申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款本金400000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人谢华键、吴绿兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢华键、吴绿兰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢华键、吴绿兰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢华键、吴绿兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执17号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号。 负责人：杨红。 被执行人：王龙，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省营山县。 被执行人：司体贵，男，汉族，1976年10月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与王龙、司体贵金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过本院司法网络拍卖平台对执行人司体贵名下位于南充市嘉陵区（产权证号00××29）非住宅房一套进行公开拍卖。买受人唐练以最高价252944元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于南充市嘉陵区非住宅房一套归买受人唐练所有。所有权自本裁定送达买受人唐练时起转移。 二、买受人唐练（公民身份号码5113041987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白静，女，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂银，女，汉族，1962年6月20日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马孝嵩，男，回族，1986年3月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告）：杨妮娜，女，汉族，1978年4月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人白静因与被申请人张桂银、马孝嵩、杨妮娜民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白静申请再审称：（一）有新证据足以推翻原审判决。刘建与张桂银的银行账户明细，刘建与白静的银行账户明细，可证明白静在保证期内，从自己的账户向张桂银账户有规律的转款，系刘建向张桂银借款的利息，亦可证明白静在保证期内没有向张桂银转款的客观事实，也可证明张桂银在一、二审中违反诚信原则，矢口否认认识刘建的客观事实。（二）原审判决适用法律错误。1、一审法院依据担保法第44条的规定审理本案，属适用法律错误。2、马孝嵩向张桂银支付的利息超过法律规定的利息，但一、二审法院未将该超出部分冲抵本金，有悖于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定。（三）白静在过了保证期间的还款行为，不发生中断、中止、延长的法律后果，故白静的保证责任应当依法被免除。综上，白静请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，白静申请再审时提交了其本人的银行流水及刘建的银行流水。其中，白静的银行流水中记载了其与刘建、张桂银的交易记录，刘建的银行流水中记载了刘建与张桂银的交易记录。本院认为，因白静并未提交证据证明其与刘建、张桂银之间已达成由白静代刘建偿还利息的约定，上述转账记录并不能证明白静向张桂银转账系代刘建偿还张桂银利息，故对于上述证据，本院不予采信。根据白静提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、白静的保证责任能否免除；二、原审判决关于马孝嵩还款的本息计算是否正确；三、原审判决适用法律是否正确。关于白静的保证责任能否免除的问题。马孝嵩因资金周转需要，由白静介绍向张桂银借款。2014年2月20日，马孝嵩作为借款人，杨妮娜、白静作为担保人，向张桂银出具了借条，约定借期3个月。由于各方并未对担保方式进行约定，根据法律规定，白静应对马孝嵩向张桂银所负债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张桂银与马孝嵩约定的债务履行期限为3个月，故白静的保证期间应计算至2014年11月20日。因白静于2014年8月27日至2017年12月23日期间陆续向张桂银转款，白静虽称其在保证期内向张桂银转款系代案外人刘建支付利息，但并未提交充分证据予以证明，故原审判决认定白静在保证期间内履行了部分还款义务，其保证责任不能免除，有事实和法律依据。关于原审法院对马孝嵩还款的本息计算是否正确的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在一审诉讼中，张桂银、马孝嵩亦同意将马孝嵩支付的利息中超出法律保护范围的部分抵扣后续利息，原审法院据此计算马孝嵩偿还的本息数额，符合法律规定。白静申请再审称原审判决关于利息计算有误的理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及其他相关法律规定对本案进行判决，白静申请再审称一审法院错误适用《中华人民共和国担保法》第四十四条的规定，与事实不符，其该项理由不能成立。综上，白静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白静的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十七日法官助理夏伟书记员镇姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1592号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：吴增财，男，1992年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人吴增财追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴增财未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴增财采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人吴增财暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。