湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1627号 原告：范艳丽，女，汉族，1973年8月25日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告：范祝盛，男，汉族，1944年11月10日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 两原告共同委托诉讼代理人：廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 被告：贺文亮，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告：阳益中，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地湖南省衡东县。 被告：株洲蓝马出租车有限公司（以下简称株洲蓝马公司），住所地：株洲市荷塘区红旗中路43号汽贸综合大楼（蓝马大厦）。 法定代表人：庄启宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王博艺，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，湖南天桥律师事务所律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南公司），住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 法定代表人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。 原告范艳丽、范祝盛与被告贺文亮、株洲蓝马公司、诚泰财保湖南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依被告株洲蓝马公司的申请，本院追加被告阳益中参加诉讼，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告范艳丽、范祝盛及两原告的共同委托诉讼代理人廖大梅、肖艳成，被告贺文亮，被告阳益中，被告株洲蓝马公司的委托诉讼代理人王博艺，被告诚泰财保湖南公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范艳丽、范祝盛向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告赔偿两原告各项损失及精神损害赔偿金合计501442.90元（不含已垫付的医疗费3729元和丧葬费50000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日21时13分许，原告范艳丽的母亲张某由南向北步行经过田心立交桥西口辅道斑马线时，被告贺文亮驾驶湘Ｂ×××××号小轿车未停车让行，撞上张某，致其受伤后送医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队认定，被告贺文亮在事故中负全责。经株洲市公安局法医鉴定，张某系遭外力造成创伤性休克而死亡。被告贺文亮所驾肇事车辆湘Ｂ×××××车辆的所有人为被告株洲蓝马公司，该车所购交强险和商业险承保公司为被告诚泰财保湖南公司。事故的发生对家属精神造成了极大的创伤，同时被告也未取得家属的谅解，为维护死者家属的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺文亮辩称：事故发生后，我已垫付3729元，请求法院依法判决。 被告阳益中辩称：事故发生后，我已垫付50000元，请求法院依法处理。 被告株洲蓝马公司辩称：我公司系事故车辆的登记车主，实际车主是被告阳益中，我方在本次事故中没有过错，不应承担本案的民事责任。 被告诚泰财保湖南公司辩称：我公司在保险责任限额内承担责任，但原告诉请的医药费应扣除15%的非医保用药，原告对交通费、丧葬费的计算过高，应当予以核减，精神损害抚慰金和诉讼费我方不予承担。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析论证如下：1、原告提交的住宿费票据，拟证明原告因办理丧葬事宜支出住宿费1280元。被告株洲蓝马公司以及被告诚泰财保湖南公司认为原告仅提交了收据，没有提交相应的发票，对该证据的三性均提出异议。本院认为，该住宿费票据载明的时间为张某死亡的第二天，本院酌情认定为原告在处理张某丧事期间支出的合理费用；2、原告提交的范艳丽门诊病历收据，拟证明被告贺文亮的侵权行为导致原告范艳丽精神受损入院接受治疗。被告株洲蓝马公司及被告诚泰财保湖南公司均对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据虽能证明原告范艳丽在医院就诊的事实，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范艳丽系张某的女儿，原告范祝盛系张某的丈夫。2019年7月12日21时13分许，被告贺文亮驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿株洲市石峰区响田路由西往东行驶，行至田心立交辅道西口进入环岛时，遇张某由南向北步行经过田心立交桥西口辅道斑马线，由于被告贺文亮驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车未停车让行，致使该车碰撞到张某，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的株公交（石）认字【2019070158】道路交通事故认定书认定，被告贺文亮在本次事故中承担全部责任，张某在本次事故中不承担责任。经株洲市公安局法医鉴定，张某系遭外力造成创伤性休克而死亡。张某伤后在株洲市二医院经抢救治疗后于2019年7月13日死亡，用去医疗费用11843.90元。事故发生后，被告贺文亮垫付医疗费3729元，被告阳益中垫付费用50000元。 另查明：死者张某出生于1950年1月20日，生前系原株洲机车配件厂退休工人，居住在株洲市石峰区田心街道东门社区。被告贺文亮驾驶的事故车辆湘Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为被告株洲蓝马公司，实际车主系被告阳益中。该车挂靠于被告株洲蓝马公司从事客运出租汽车经营，由被告阳益中每月向株洲蓝马公司交纳承租费1075元。被告贺文亮系被告阳益中聘请的晚班司机，约定每晚向被告阳益中交纳90元。湘Ｂ×××××号小型轿车由被告株洲蓝马公司在被告诚泰财保湖南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任险及主险不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点一：原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的有关规定，本院认定原告的损失如下：1、医疗费：原告提交了用于张某抢救的医疗费发票共计11843.90元，本院经审查后予以确认。被告诚泰财保湖南公司提出应扣减15%的非医保用药，但未提供证据证明医疗费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用的标准，本院对该辩解意见不予采纳；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张某死亡时69周岁，按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准，按11年计算，死亡赔偿金为403678元(36698元/年×11年)；3、丧葬费：按照湖南省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36650元（73300元÷12个月×6个月）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，本院结合本案的实际情况，酌定原告为办理丧葬事宜支出交通费720元，住宿费1280元，误工费1000元，共计3000元；5、精神损害抚慰金：张某因交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院依据本次交通事故的责任划分并结合原告精神上受损等具体因素酌定精神损害抚慰金为50000元。综上，原告以上各项经济损失共计505171.90元。 本案争议的焦点二：本案赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出的株公交（石）认字【2019070158】事故认定书认定被告贺文亮负事故全部责任，死者张某不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。被告贺文亮驾驶的事故车辆同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，本案原告的经济损失505171.90元，应先由承保交强险的被告诚泰财保湖南公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其中医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余损失部分385171.90元，因被告贺文亮负事故的全部责任，而事故车辆在被告诚泰财保湖南公司投保了商业三者险1000000元和不计免赔险，故该剩余损失部分应由被告诚泰财保湖南公司根据保险合同予以全部承担。事故发生后，被告贺文亮已垫付医疗费3729元，被告阳益中已垫付50000元，被告诚泰财保湖南公司还应向原告赔偿451442.90元（505171.90元-3729元-50000元=451442.90元）。被告贺文亮、阳益中垫付的费用可另行向被告诚泰财保湖南公司主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内向原告范艳丽、范祝盛赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费以及精神损害抚慰金共计451442.90元； 二、驳回原告范艳丽、范祝盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8804元，减半收取4402元，由被告贺文亮、阳益中、株洲蓝马出租车有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李欣欣 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 凯 书 记 员 袁 婷