北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18617号原告北京浩宇祥科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街2号院3号楼6层2单元605室，统一社会信用代码91110113MA00710C6X。法定代表人杨昭辉，经理。委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告广州亿宝机电工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西育才街111号之2，统一社会信用代码91440101593700722J。法定代表人麦锐金。原告北京浩宇祥科技有限公司(以下简称北京浩宇祥公司)与被告广州亿宝机电工程有限公司（以下简称广州亿宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京浩宇祥公司之法定代表人杨昭辉、委托代理人刘东明到庭参加了诉讼。被告广州亿宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京浩宇祥公司诉称：被告主要业务是建筑物空调设备、通风设备系统安装，原告的主要业务是出售五金工具、金属材料、管件螺丝辅材等。2018年初，被告分别承揽北京市顺义区高丽营镇金马工业区顺诚云计算中心项目、牛栏山工业区蓝厅云计算中心项目、赵全营工业区中云信云计算中心项目的中央空调系统安装工程，自2018年7月至同年12月，原告为其供应五金工具及管件螺丝辅材等，因双方合作顺利，互信度高，未签订书面买卖合同，交易方式为被告提出每批次品种、数量、规格，原告出具出库单，并实际送货到各工地。自2018年7月至2018年12月，原告为被告供应货物价值一百三十余万元，被告已支付货款约一百万元，尚欠291299.75元未支付。2018年9月30日，被告法定代表人麦锐金为原告出具欠条一份，确认了截至2018年9月30日，欠原告货款114288.35元，2018年10月1日后的货款，分别由被告各项目部负责人签字确认。原告认为，依法成立的合同，无论口头和书面，均受法律保护，合同各方应当本着诚实信用的原则履行各自义务，原告按约定履行了供货义务，被告却不完全履行给付货款义务，其行为于理不合，于法无据。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判决被告给付原告货款291299.75元；二、依法判决被告自2019年7月1日至实际给付之日向原告支付利息损失，以291299.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、判决本案诉讼费由被告负担。被告广州亿宝公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京浩宇祥公司自述自2018年4月至2018年12月底向广州亿宝公司出售五金材料，双方未签订书面买卖合同。北京浩宇祥公司陈述双方交易方式为：广州亿宝公司通过微信、电话要货，北京浩宇祥公司送货；北京浩宇祥公司送货时提供销售清单，销售清单一式三联，其中一联由广州亿宝公司留存，另外两联由北京浩宇祥公司留存；最初约定货款按月结算，后变为货款每到10万元结算一次，北京浩宇祥公司将已结算的货款对应的销售清单交给广州亿宝公司。北京浩宇祥公司提交由广州亿宝公司法定代表人麦锐金于2018年9月30日出具的欠条，载明：“今欠货款114288.35元（壹拾壹万肆仟贰佰捌拾捌元叁角伍分。”北京浩宇祥公司主张自2018年10月初至2018年12月底向广州亿宝公司指定的四个项目工地（包括北京市顺义区高丽营镇金马工业区顺诚云计算中心项目、北京市通州区汇天项目、北京市顺义区赵全营工业区中云信云计算中心项目、北京市顺义区牛山镇蓝厅云计算中心项目）供货，提交：1、《顺诚欠款明细单》1张（金额59657.50元，验收人处有“麦培金”签字）、顺诚销售清单53张；2、《汇天欠款明细单》1张（金额56725.70元，验收人处有“刘战争”签字）、汇天销售清单19张；3、《中云信欠款明细单》1张（金额41791.90元，验收人处有“唐林立”签字）、中云信销售清单44张；4、《蓝厅欠款明细单》（金额2036.30元）及《2018.12.10之后五张单子》明细1张（金额5145.50元），验收人处无人签字，蓝厅销售清单3张及2018.12.10之后顺诚项目销售清单5张。北京浩宇祥公司提交发票、微信记录、电话录音，主张麦锐金于2018年10月21日要求杨昭辉对部分货款开具发票并愿意承担税金，北京浩宇祥公司于2018年10月22日为广州亿宝公司开具发票两张（金额分别为30493元、109508元），杨昭辉于2019年1月30日告知麦锐金广州亿宝公司所欠款项共计296445.25元（包括欠条记载货款114288.35元、发票税金16800元、顺诚项目货款59657.50元、汇天项目货款56725.70元、中云信项目货款41791.90元、蓝厅项目货款2036.30元及2018.12.10之后五张单子货款5145.50元），至今广州亿宝公司未支付上述欠款。北京浩宇祥公司表示顺诚项目《2018.12.10之后五张单子》对应的货款5145.50元不在本案中主张。上述事实，有当事人陈述、欠条、销售清单、欠款明细单、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广州亿宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据北京浩宇祥公司提交的欠条、销售清单、欠款明细单、微信聊天记录等证据，可以认定北京浩宇祥公司向广州亿宝公司出售五金材料，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。截止2018年9月30日，广州亿宝公司欠北京浩宇祥公司货款114288.35元，广州亿宝公司法定代表人麦锐金出具欠条予以确认。关于2018年10月初至2018年12月底的货款及税金，北京浩宇祥公司提交销售清单、欠款明细单、发票、微信记录、电话录音予以证明，销售清单、欠款明细单中均有广州亿宝公司工作人员签字，广州亿宝公司法定代表人麦锐金对欠付金额不持异议。综上，北京浩宇祥公司要求广州亿宝公司支付款项291299.75元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”广州亿宝公司未及时给付款项，故北京浩宇祥公司有权要求广州亿宝公司按照上述法律规定支付逾期付款损失，北京浩宇祥公司主张的利息损失于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿宝机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京浩宇祥科技有限公司货款二十九万一千二百九十九元七角五分；二、被告广州亿宝机电工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京浩宇祥科技有限公司利息损失（以二十九万一千二百九十九元七角五分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一九年七月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告北京浩宇祥科技有限公司已预交），由被告广州亿宝机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京浩宇祥科技有限公司。案件受理费五千六百七十元（原告北京浩宇祥科技有限公司已预交），由被告广州亿宝机电工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告北京浩宇祥科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 筠人民陪审员  梁小玉人民陪审员  乔立娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  王其其