wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初634号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人方星，男，1989年12月5日生，无业，户籍地安徽省休宁县，住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人方星犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人方星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日14时18分许，被告人方星饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿启东市汇龙镇惠阳路东侧非机动车道由北向南行驶至如意路路口时，与被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞。事故发生后，方星到公安机关投案自首，民警将其带至启东市第三人民医院提取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，方星的血液中乙醇含量为118.7mg/lOOml血液，系醉酒驾驶机动车。2019年11月15日，被告人方星签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人方星在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐卫、张某、孟样龙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、返还物品凭证、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、违法犯罪查询记录证明、道路交通事故现场勘验检查笔录，启东市公安局调取的驾驶证信息、行驶证、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人方星的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方星醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人方星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方星自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人方星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院根据被告人方星的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十一月十九日书记员 施丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6821号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人李云会，女，1974年7月2日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9444号民事判决书，已向被执行人李云会发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金113586.08元及利息、分期手续费、年费、违约金（已透支款本金113586.08元基数按年利率24%自2017年12月29日起计算至2018年5月20日止；之后的利息、分期手续费、年费、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自2018年5月21日起计算至全部款项付清之日止，但利息、分期手续费、年费、违约金之和透支款本金113586.08元的年利率24%为限），并承担案件受理费1428元、执行费2309元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李云会至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李云会未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李云会名下的财产，查询到被执行人李云会名下车无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李云会发出限制消费令，并将被执行人李云会纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李云会有可供执行的财产，被执行人李云会无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9444号的本次执行程序。 被执行人李云会负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李云会自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李云会有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐云彤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢276号之六申请执行人胡升辉，男，1991年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨超群，男，1987年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人胡升辉申请执行杨超群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初2541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡升辉于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息。被执行人依法应承担执行费455元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月25日向被执行人杨超群送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超群名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分银行存款，冻结并扣划了该笔存款共5315元，在扣除执行费455元后，已将剩余款项4860元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨超群纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨超群发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月21日下午对申请执行人胡升辉做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨超群的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款35140元及利息。综上所述，本案被执行人杨超群名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十一月二十五日代书记员  杨 文
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终127号 上诉人（原审原告、反诉被告）：营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区嘉晨大道1号。 法定代表人：田喜库，该公司董事长。 上诉人（原审第三人）：东方电气集团东风电机有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇。 法定代表人：杨晓冉，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园金沙江西路666号。 法定代表人：张文峰，该公司董事长。 上诉人营口钢铁有限公司、东方电气集团东风电机有限公司因与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1079之一号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人营口钢铁有限公司上诉称，请求依法撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1079之一号民事裁定，将本案裁定有管辖权的营口市老边区人民法院审理。事实与理由，第一，被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司对原审案件提出管辖权异议，营口市老边区人民法院认为其已经变更原审案件诉讼请求，其原审反诉请求金额为21,938,199元，已经超过基层法院管辖案件范围，将本案移送至营口市中级人民法院审理。上诉人营口钢铁有限公司认为被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司诉请自相矛盾且违反民事诉讼法管辖恒定原则，本案管辖依上诉人营口钢铁有限公司主诉确定。第二，被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司原审提出反诉请求，其产品责任就是特殊的侵权责任，从侵权发生之际就应该承担加害给付之责，在质保期内发生产品质量之责，就应承担违约责任，修理更换责任、减少报酬、赔偿损失责任。上诉人营口钢铁有限公司在2015年6月4日发电机组故障后立即要求被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司维修及赔偿损失并扣留东方电气集团东方汽轮机有限公司的到期货款584万元，发生产品质量争议给付货款不确定，进行司法质量鉴定，鉴定意见作出后，被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司用其货款抵消营口钢铁有限公司的损失，不存在被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司尚有货款且一直计息。 上诉人东方电气集团东风电机有限公司上诉称，请求将本案移送至四川省乐山市中级人民法院进行审理。事实与理由，营口市老边区人民法院将上诉人东方电气集团东风电机有限公司追加为第三人，但因上诉人营口钢铁有限公司变更诉讼请求，要求上诉人东方电气集团东风电机有限公司与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司承担连带责任，导致上诉人东方电气集团东风电机有限公司诉讼地位发生实质性变化，已成为本案第二被告。因营口钢铁有限公司所有请求事项均发生在2015年其起诉前，上诉人东方电气集团东风电机有限公司于2017年5与27日进入破产重整程序，按照《破产法》“专属管辖”的规定，对于上诉人东方电气集团东风电机有限公司进入破产重整前的债务提起的诉讼，只能向受理破产案件的四川省乐山市中级人民法院起诉，因此，应将本案移送至四川省乐山市中级人民法院审理。 原审法院认为，被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司的原审反诉请求金额为21，938，199元，已超过营口市老边区人民法院管辖案件范围，管辖权异议成立。据此裁定本案移送营口市中级人民法院处理。 本院经审查认为，被上诉人(原审被告、反诉原告）东方电气集团东方汽轮机有限公司在2016年5月25日提出反诉请求的标的为货款810万元及利息866，941.56元，尚未超出原审法院管辖范围，其现在变更的反诉请求标的为2193余万元，因既未得到确认，也违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”而本案不适用专属管辖。关于级别管辖问题，本院已于2019年5月8日作出终审裁定即营口市老边区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司提出的管辖异议不应支持。本案第三人即上诉人东方电气集团东风电机有限公司系无独立请求权的第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提出上诉。”故其提出的管辖异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第八十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1079之一号民事裁定； 二、本案由辽宁省营口市老边区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩爱娟 审判员  周贵祥 审判员  杨芝贵 二〇一九年十一月十三日 法官助理王海平 书记员郑璐
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3317号原告：谭天国，男，1948年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，系重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告：刘媛苑,女,1988年1月20日出生,汉族,住四川省成都市。原告谭天国诉被告刘媛苑民间借贷纠纷一案，原告谭天国于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员王顺国、蒋锐组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告谭天国及代理人到庭参加诉讼，被告刘媛苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭天国向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即偿还原告借出现金520000.00元；2、责令被告立即支付借款利息213000.00元（120000.00元×1%×55个月=66000.00元，100000.00×1%×55个月=55000.00元，300000.00×1%×54个月=162000.00元，合计：283000.00元，已支付利息70000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日、2014年12月19日、2015年1月24日，被告刘媛苑向原告谭天国共计借款520000.00元，并约定月利息为1％，借款到期后，被告仅支付利息70000.00元，因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院。被告刘媛苑未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘媛苑向原告借款120000.00元，原告通过中国银行向被告转款120000.00元。2014年12月19日，被告刘媛苑向原告借款100000.00元，原告通过中国银行向被告转款100000.00元。2015年1月24日，被告刘媛苑向原告借款300000.00元，原告通过中国银行向被告转款300000.00元。三张借条均约定月息为2％。庭审中，原告自认被告已支付利息70000.00元。后因被告未履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、责令被告立即偿还原告借出现金520000.00元；2、责令被告立即支付借款利息213000.00元（120000.00元×1%×55个月=66000.00元，100000.00×1%×55个月=55000.00元，300000.00×1%×54个月=162000.00元，合计：283000.00元，已支付利息70000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行交易明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘媛苑的借款合同关系依法成立并生效，被告应当偿还原告的借款。被告刘媛苑未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘媛苑于本判决生效后十日内偿还原告谭天国借款本金520000.00元及利息213000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130.00元，由被告刘媛苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  王顺国人民陪审员  蒋 锐二〇一九年十一月十九日书 记 员  易相旭
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审173号申请执行人北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区槐柏树街2号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人朱砚萍，该单位干部。委托代理人周启阳，该单位干部。被执行人北京建勋辉煌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层B单元506。法定代表人王建勋，执行董事。申请执行人北京市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行京人社劳监理字〔2019〕002号《行政处理决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京市人力资源和社会保障局称，因北京建勋辉煌教育科技有限公司未按规定支付王晶晶经济补偿金19569.17元，本机关于2019年2月21日向被执行人送达了京人社劳监理字〔2019〕002号《行政处理决定书》，要求被执行人于2019年2月26日支付王晶晶经济补偿及赔偿金共计29353.76元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行缴纳经济补偿及赔偿金义务，故根据《中华人民共和国行政强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，北京市人力资源和社会保障局作出的京人社劳监理字〔2019〕002号《行政处理决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。北京建勋辉煌教育科技有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市人力资源和社会保障局催告后，北京建勋辉煌教育科技有限公司仍未履行相应的义务。故北京市人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市人力资源和社会保障局所作京人社劳监理字〔2019〕002号《行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇一九年十一月十八日书记员  韩 霏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3765号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：杨瑜，女，1984年9月4日出生，系该公司员工。被告：付保森，男，1949年3月30日出生，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司（以下称北燃公司）与被告付保森供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人杨瑜到庭参加诉讼，被告付保森经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告2015年度采暖季的供热费用共计2985.3元；2：判令被告支付原告自2016年1月1日期逾期违约金（按同期银行贷款利率计算）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告位于北京市怀柔区×号楼×单元×号住宅唯一、合法的供暖单位，按照规定于每年5月份向被告收取该年度供暖季节的供暖费。被告向房屋面积为×建筑平方米，供热价格为2015年度30元/平方米*采暖季。2015年度采暖季供热费用共计2985.3元。原告在供热季节完全按照国家的法定供热规定进行供暖，不仅达到了国家规定的供暖温度范围，供暖费用也是按照国家法定的供热价格进行计算和收取。被告接受原告的供暖服务，按照规定理应向原告交纳供暖费用，但被告经原告合法催交后无正当理由至今未交纳，故原告诉至法院，请依法判决。付保森经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日付保森与北燃公司签订《北京市居民供热采暖合同》，将北京市怀柔区×号楼×单元×号房屋供暖面积为×平方米房屋委托由原告提供供暖服务，双方在合同中就采暖期、温度标准、缴费标准、期限及方式等内容进行了具体约定。2015度供暖季，北燃公司为上述房屋提供供暖服务，2015年度采暖季每平方米的供热价格为30元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的供暖缴费通知单、《北京市居民供热采暖合同》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，北燃公司与付保森签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，该《北京市居民供热采暖合同》属合法有效，对双方均具有约束力。北燃公司为付保森楼房提供供热服务后，付保森理应向北燃公司支付供暖费。现北燃公司要求付保森给付2015年度采暖季的供暖费用2985.3元及按中国人民银行同期贷款利率给付违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付保森于本判决生效后七日内给付原告北京北燃供热有限公司二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间的供暖费共计2985.3元；二、被告付保森于本判决生效后七日内给付原告北京北燃供热有限公司二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间供暖费的违约金（以2985.3元为基数，自二〇一六年一月一日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算至实际给付上述供暖费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元由付保森负担（北京北燃供热有限公司已预交，付保森于本判决生效后十日内给付北京北燃供热有限公司）。案件受理费50元，由付保森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  李红光人民陪审员  杨 昆二〇一九年十一月十二日法官 助理  王明泉书 记 员  卢国志书 记 员  贾斯棋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2414号申请执行人：陆翠，女，1969年12月16日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈明友，男，1954年8月2日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人陆翠与被执行人陈明友借款合同起纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏09民终537号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、陈明友于2019年7月15日前偿还陆翠借款100000元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、双方余无纠葛。三、一审案件受理费2300元，由陈明友负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈明友负担。”因被执行人陈明友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月23日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年8月23日向被执行人陈明友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、本院于2019年8月26日和11月21日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人陈明友名下财产进行查控，经查，被执行人陈明友名下无不动产登记信息，亦无机动车辆登记信息，另在被执行人陈明友银行卡中扣划25300元，其中包括执行费1400元已缴纳，案款23900元已发放给申请执行人；3、本院于2019年8月2日对被执行人陈明友的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（查封期限为2019年9月2日至2020年9月1日止）；4、本院于2019年11月13日至被执行人陈明友住所进行实地调查，经邻居告知，被执行人陈明友老家房屋已出租，已有多年未回家。5、本院依职权将被执行人陈明友纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3582号原告：吕志强，男，1975年2月2日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏启秀置业集团有限公司，注册地南通市港闸区幸福街道通刘路88号，住所地南通市崇川区濠西路99号尚德城邦D座5楼，统一社会信用代码91320600725199619R。法定代表人：胡永忠，执行董事。原告吕志强与被告江苏启秀置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。吕志强诉称，其与被告于2015年3月18日签订了《店面房预约认购协议书》一份，约定被告将南通市崇川区颐和花园三期103C号（暂定编号）店面房出售给原告。原告于当日缴纳了预约购房定金250000元，于2015年4月3日缴纳了购房款36010元，于2015年4月21日缴纳了购房款500000元。后双方于2016年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将南通市崇川区颐和花园三期12-15号出售给原告，合同总价1386010元，建筑面积44.71平方米；被告于2016年6月30日前向买受人交付上述房屋。嗣后，原告依约支付了全部购房款，但被告在合同约定的交付期限届满后，经原告多次催促至今未将房屋交付给原告，故成讼，请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，将上述房屋交付给原告，并支付违约金。江苏启秀置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其工商注册地虽然位于南通市港闸区，但在该地址并未实际经营，仅系工商登记使用，被告的实际经营地一直位于南通市崇川区尚德城邦D座5楼，原告对此亦明确知晓。根据被告住所地管辖规则，南通市港闸区人民法院依法不享有管辖权，请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告江苏启秀置业集团有限公司的工商注册地虽然位于南通市港闸区，但其实际经营场所位于南通市崇川区尚德城邦D座5楼，即被告的住所地在南通市崇川区。此外，案涉合同标的位于南通市崇川区。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案依法不享有管辖权，应移送至南通市崇川区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：江苏启秀置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张亚松二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1141号申请人：山东潍坊精鹰医疗器械有限公司法定代表人：李忠林被申请人：山东富诚合流体装备有限公司法定代表人：栾春茂申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司与被申请人山东富诚合流体装备有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币210229元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019370797000009）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款210229元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1571元，由申请人山东潍坊精鹰医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十一日代书记员 张 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15026号 申请执行人：姜大勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于姜大勇与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00026674号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号366房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人姜大勇支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3086.06元计付），并应承担案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15026号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6817号申请执行人:郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：王华真。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初6112号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王华真履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王华真3889.43元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14529号原告：王磊磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住北京昌平区。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地河北省景县龙华贾吕村。法定代表人：贾连海。原告王磊磊诉被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（下称：津龙公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加了诉讼。被告津龙公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款240000元；2、判令被告支付原告利息，以240000元本金为基础，按照年息12％的标准计算，自2017年8月21日起计算至实际付清之日止；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，河北省景县津龙良种猪养殖有限公司为了发展养殖、种植，向原告王磊磊借款240000元，约定借款期间一年，按照月息1％的标注支付利息，借款到期后一次性结清。经查被告良种猪养殖公司的股东仅有贾连海和被告马会军（贾连海之妻），被告贾亮亮承诺公司会还款，后良种猪养殖公司一直由被告马会军和被告贾亮亮掌管。2018年8月21日，原告240000元借款到期，但被告一直未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告津龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年8月21日，原告与被告达成合意，被告向原告出具《借据》载明，被告向原告借款240000元，借款日期自2017年8月21日至2018年9月21日，借款利息为“月红利壹分”。借款期限届满后，被告未按期还款。上述事实，有《借据》及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以《借据》证明借款金额、还款期限及借款利息的计算方式，故对于原告要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利息为12％标准支付逾期还款利息一节，该利息的计算标准未超过相关法律规定的上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王磊磊借款本金240000元及借款利息（以240000元为基数，从2017年8月21日起，按年利息12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  刘建强人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵 淼
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2479号 关于申请执行人周玮与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人刘晶）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1813号原告：许智云，男，1964年8月3日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：冯红娣，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。原告：许亚军，男，1990年9月13日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司职员。委托诉讼代理人：章斌，该公司职员。原告许智云、冯红娣、许亚军与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告许智云、冯红娣、许亚军的共同委托诉讼代理人**及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智云、冯红娣、许亚军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月31日至2019年3月27日租金43474元（第九年度租金总额52718元/365天×301天），并承担延迟支付的违约金2174元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系镇江市亿都家居建材城精3D幢1层131号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付三原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，三原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付，经三原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告方在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告方产生拘束力。原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告方要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年9月及2010年9月27日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：三原告将位于亿都家居建材城精3D幢1层131号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；三原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度租金为每年52718元），每满一年期最后一个月内一次性支付三原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，三原告有权解除合同，三原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向三原告支付违约金。2016年8月，因被告拖欠租金，三原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2286号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付三原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照52718元/年计算），驳回三原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，三原告上诉，在二审审理过程中，三原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月30日作出（2018）苏11民终997号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付三原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年5月30日）起生效。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，三原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求三原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付三原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年5月31日至2019年3月27日租金43474元，被告至今未付已构成违约，故对三原告要求被告给付拖欠租金43474元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对三原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告许智云、冯红娣、许亚军租金43474元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2174元为限）。二、驳回原告许智云、冯红娣、许亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十一月十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮（附上诉须知）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异390号案外人：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：李龙，该支行行长。委托代理人：王海峰，男，1980年8月4日出生，汉族，系该行风险管理部经理，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人：王岐峰，男，1963年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西冠某某投资管理有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。被执行人：陕西冠某某房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴磊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王岐峰与被执行人陕西冠某某投资管理有限公司（以下简称冠某某投资公司）、陕西冠某某房地产开发有限公司（以下简称冠某某房地产公司）借款合同纠纷一案，案外人中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（以下简称农行西岳路支行）对本院冻结冠某某房地产公司名下银行账户内资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农行西岳路支行称，2013年4月8日，冠某某房地产公司与其行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，约定农行西岳路支行为冠某某房地产公司开发的“凤凰大厦”项目楼盘提供购房按揭贷款服务，第十四条明确约定：“乙方提供连带责任保证的，应按购买本协议项下房屋产生的甲方购房贷款余额的百分之五交纳保证金作为质押，并存入保证金专户（户名：陕西冠某某房地产公司其他单位保证金，账号：XXXXXXXXXXXXX0022）。在乙方承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。”。该保证金账户由农行西岳路支行占有，冠某某房地产公司不具有处分权。账户内的资金是具有特定用途的资金，质权关系依法设立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定享有优先受偿权，具有可以对抗申请执行人债权的效能。因此，请求贵院解除对该保证金账户的冻结。为证明其观点，农行西岳路支行提供了以下证据：1、2013年6月24日，冠某某房地产公司与其行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，协议约定农行西岳路支行同意对购买冠某某房地产公司开发的“凤凰大厦”的自然人提供购房贷款，冠某某房地产公司对购房人购买合作项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证,并按购买本协议项下房屋产生的购房贷款余额的百分之五缴纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：陕西冠某某房地产开发有限公司保证专户，账户：XXXXXXXXXXXXX1176）。在承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由冠某某房地产公司代为偿还，农行西岳路支行有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。2、《中国农业银行按揭楼盘准入内部运作（审批）表》、《中国农业银行按揭楼盘合作申请书》，以及冠某某房地产公司的《按揭贷款承诺书》，辅助证明双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》。3、农银办发【2015】148号《中国农业银行办公室文件》，以及将冠某某房地产公司保证金核算账户XXXXXXXXXXXXX1176移植为XXXXXXXXXXXXX0022的业务凭证。4、XXXXXXXXXXXXX0022的账户性质以及从2018年9月25日至2019年9月23日的交易流水记录，证明该账户为保证金存款合同账户，以及从该账户的扣款记录。5、王鹏、汤小军、赵雷雷、呼延龙等4名购房客户的《个人购房担保借款合同》和因该4名客户逾期还款农行西岳路支行从保证金账户扣款的业务凭证，辅助证明保证金账户扣款的事由。6、当前客户逾期状况明细单，证明农行西岳路支行需要继续从保证金账户划收相关的逾期款项，但保证金账户XXXXXXXXXXXXX0022目前处于冻结状态，无法划收款项。本院查明，申请执行人王岐峰与被执行人冠某某投资公司、冠某某房地产公司借款合同纠纷一案的执行依据为，本院2019年5月22日作出的（2019）陕0113民初7748号民事调解书。调解内容为，冠某某投资公司向王岐峰偿还借款本金600000元及利息252000元，本息共计852000元；冠某某房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，王岐峰向本院申请强制执行。执行过程中，2019年9月23日，本院冻结了冠某某房地产公司名下的“陕西冠某某房地产开发有限公司其他单位保证金”（XXXXXXXXXXXXX0022）账户，冻结金额852000元，实际冻结金额852000元。现案外人农行西岳路支行对本院冻结该账户的行为提出异议，认为该账户为保证金专用账户，其行对该账户内的资金享有优先受偿权，可以排除申请执行人的债权执行。本院认为，被执行人在不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施。但根据冠某某房地产公司与农行西岳路支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》及后期账户变更的凭证，可以认定冠某某房地产公司名下的该XXXXXXXXXXXXX0022账户为保证金账户，由冠某某房地产公司质押给农行西岳路支行，在购房人未按期还款时，农行西岳路支行对该账户内的资金享有优先受偿权，可直接进行划收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，可以认定冠某某房地产公司以保证金专用账户这种特定化形式向农行西岳路支行设立的质押权有效，农行西岳路支行对冠某某房地产公司名下保证金账户中的资金享有质权，具有能够排除其他债权执行的效力。现已有购房人逾期还款，但因该保证金账户被本院冻结，致使农行西岳路支行划收不能。因此，本院对被执行人冠某某房地产公司保证金账户的冻结行为不当，对该账户应当中止执行。待本裁定书生效后,案外人农行西岳路支行可申请本院解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对被执行人陕西冠某某房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行XXXXXXXXXXXXX0022账户的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1584号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州东阳山支行，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路36号。 负责人：林宁，系该支行行长。 被执行人：万小敏，男，1963年7月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖晓强，男，1975年6月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中中国工商银行股份有限公司赣州东阳山支行与被执行人万小敏、赖晓强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人万小敏、赖晓强确无财产可供执行，申请执行人中中国工商银行股份有限公司赣州东阳山支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2903号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：范拥军，女，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范拥军保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案。诉讼过程中，2019年11月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1097元，财产保全费1420元，公告费300元，合计2817元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  吴培华人民陪审员  张 军人民陪审员  曹 阳二〇一九年十一月十八日书 记 员  荆小琳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29610号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：北京亮健体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号6幢1层168室。法定代表人：付腾飞。原告刘维与被告北京亮健体育文化发展有限公司（以下简称亮健公司）网络购物合同纠纷一案于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加了诉讼，被告亮健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告的买卖合同并退货款3600元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，36000元，1、2项合计39600元。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月21日，使用淘宝账号：邝美宝baby，在被告经营的名为“亮健运动营养”，淘宝ID：l亮健运动营养的网店内购买了6瓶“Performix巅峰蓝魔胶囊120粒美国sst黑魔红魔黄魔GNC健身运动补剂”，以3600元的价格付款并成交，订单编号为417546785172446140，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：百世快递，运单号码：71314504246771，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后，发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字，国食健注，卫进食健字，国食健字J），属于普通食品，但产品的网络销售页面中却大量虚假宣传保健功能。被告亮健公司未出庭答辩。本院经审理查明：2019年4月21日，刘维在被告亮健公司经营的淘宝店铺“亮健运动营养”购买了“Performix巅峰蓝魔胶囊120粒美国sst黑魔红魔黄魔GNC健身运动补剂”6瓶，总价为3600元。经当庭询问，刘维自述未食用涉案产品，产品包装完好。刘维提交的物流详情显示，商品从北京发货。刘维提交的商品实物照片载明，涉诉产品上均为英文标签，未见中文标签。刘维提交的物流详情显示，商品从北京发货。依据原告提交的订单快照显示，该产品宝贝详情中注明产地、保质期、产品剂型、具体规格、适用人群。商品详情中宣传图片中有“30天打造理想身型”“促发热、塑线条、抑食欲、长供能”等内容，图片中产品介绍中用中文介绍了产品名称：SST蓝魔胶囊，产品规格：60粒/瓶，保质期：24个月，及使用说明、注意事项等内容。下附有营养成分表的英文及中文对照表，分为版本1及版本2；并附有产品外包装照片及保税仓验证二维码位置示意图、有效期展示示意图。另查，刘维在多起诉讼中以所购买违反食品安全问题主张多倍索赔。以上事实，有订单详情、商品实物图片和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，刘维从亮健公司购买涉案产品，双方之间形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亮健公司应向刘维提供符合合同要求标准的产品。食品安全标准包括对卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。故本案涉案产品外包装上未标注中文标签，违反了有关食品安全标准方面的规定，原告刘维要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，原告刘维应如数退还对应涉案商品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实，本案原告刘维曾多次购买食品进行索赔，本案的购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，原告作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力。鉴于涉案产品在商品详情页面中已详细展示涉案商品名称、产地、规格、保质期、主要功效、适用人群、使用方法、注意事项及主要成分，涉案产品没有中文标签的行为不足以对其造成误导。故原告刘维以此为由主张十倍赔偿，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，亮健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：一、解除原告刘维与被告北京亮健体育文化发展有限公司于2019年4月21日订立的关于购买“Performix巅峰蓝魔胶囊120粒美国sst黑魔红魔黄魔GNC健身运动补剂”6瓶的买卖合同；二、被告北京亮健体育文化发展有限公司本判决生效之日起十日内向原告刘维退还货款3600元，同时原告刘维向被告北京亮健体育文化发展有限公司退还“Performix巅峰蓝魔胶囊120粒美国sst黑魔红魔黄魔GNC健身运动补剂”6瓶，如未能退还，原告刘维按照每瓶600元标准折价赔偿；三、驳回原告刘维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告刘维负担359元（已交纳），被告北京亮健体育文化发展有限公司负担36元（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异216号案外人：刘万斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨琛皓，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司工作人员。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘万斌对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万斌称，其于2010年11月26日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的1200余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司对案外人的异议请求不持异议。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000XXXX号、第4301113000XXXX号和第4301113000XXXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03XXX号、（2007）第03XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号。现该案仍在执行过程中。2010年11月26日，案外人刘万斌与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款310293元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1546号之一申请执行人：唐代澄，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。被被执行人：向兴全，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。唐代澄与向兴全劳务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向兴全于本判决书生效之日起十日内，一次性支付唐代澄劳务费用141,000元；并从2018年2月13日起以141,000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息至款项付清为止。因向兴全未按上述生效法律文书履行义务，唐代澄向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人向兴全仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人向兴全有位于江阳区刺园路10号楼3层3单元4号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000xxxxxx号），该房屋系被执行人向兴全与案外人程基秀共同共有，本院予以查封（2021年10月22日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人向兴全有宝马牌汽车（车牌号：川EQ8xxx），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系形式对被执行人所在居住地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村村支书李朝龙进行了询问和了解，被执行人登记住址的房屋已于2017年拆迁完毕，被执行人已搬离改地址具体下落不清楚，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述暂未实际控制的车辆、夫妻共同共有的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1546号案件终结本次执行程序。被执行人向兴全负有继续向申请执行人唐代澄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月二十五日书记员 张袁昊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执311号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：简月洪，男，1975年8月10日生，住江西省赣州市。 被执行人：顾春芳，女，1981年8月26日生，住址同上。 被执行人：简鼎云（系简月洪父亲），男，1940年3月21日生，住址同上。 被执行人：简某（系简月洪之子），男，2004年11月28日生，住址同上。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民二初字第3240号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某发出报告财产令及传票，传唤被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某名下坐落于赣州市章××区××大道南侧阳光瑞香新城××组团××室房产（权证号：Ｓ0××60），该房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案暂未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某名下有可供执行的财产。 2019年1月28日，本院已向被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某发出限制消费令，并将被执行人简月洪、顾春芳、简鼎云、简某在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的48878.19元及利息、诉讼费1064元，截止2019年11月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执691号申请执行人：李黄权，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：吴昆，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍地安徽省定远县，住安徽省泾县。申请执行人李黄权执行吴昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1657号民事调解书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初1657号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初12851号 原告：海口南国车神汽车服务有限公司，住所地海口市龙华区丁村。 法定代表人：胡开林，总经理。 委托诉讼代理人：安琼，该司员工。 委托诉讼代理人：苏世忠，该司厂长。 被告：曹登科，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告海口南国车神汽车服务有限公司（以下称南国车神公司）与被告曹登科合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告南国车神公司委托诉讼代理人安琼、苏世忠到庭参加诉讼，被告曹登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南国车神公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹登科向原告支付修理费21185元；2.以拖欠维修费21185元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算，至全部欠款还清之日止；3.依法判决被告承担案件受理费。事实与理由：被告曹登科于2018年2月11日致电原告厂长苏世忠，将被告×××别克君越车从永万路交通事故现场拖回维修。原告按被告要求将车拖回。原告按被告的要求对车辆进行维修，2018年3月上旬原告通知被告车辆已修好。2018年3月中旬被告到原告处结算维修费，原告告知被告维修费18870元。被告向原告陈述说过几天还有车要维修再一起付维修费。2018年3月15日,被告将×××丰田霸道车交原告进行维修，2018年3月18日原告将车辆修好，通知被告取车，原告要求被告支付两辆车修理费21185元。被告说有急事暂时先用车，过两天支付修理费。自2018年4月中旬起原告多次要求被告支付修理费。被告总以各种理由推脱，拒付拖欠的汽车维修费。综上所述，原告依据《民事诉讼法》为维护原告合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院准予原告的诉讼请求。 被告曹登科未作答辩。 原告南国车神公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《微信聊天记录》，证明：1）被告多次认可欠原告维修费21185元；2）被告承诺履行支付21185元修理费的义务；3）被告认可原告出具的《维修结算单》；2.《维修结算单》，证明：修理费欠款明细；3.《事故现场及维修图片》，证明：原告为被告修理案涉车辆；4.《催款书》，证明：被告认可欠原告21185元修理费。 被告曹登科未对原告南国车神公司提交的证据向本院提交书面的质证意见。 被告曹登科未向本院提交证据。 对原告南国车神公司提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-4符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹登科于2018年2月11日及2018年3月15日分别将×××别克君越车及×××丰田霸道车交由原告处维修，原告将上述两辆车修好通知被告取车的同时要求被告支付两辆车的修理费21185元，被告也在《催款书》上认可欠原告21185元修理费。自2018年4月中旬起原告多次要求被告支付修理费，被告均以种种理由推托拒付汽车维修费，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告拖欠原告的维修费有原告提供的《微信聊天记录》、《维修结算单》、《事故现场及维修图》、《催款书》为据，权利义务关系明确。被告未依约向原告支付维修费，其行为已侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付维修费21185元及自原告诉讼之日起按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至全部欠款还清之日止的利息，于法有据，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹登科于本判决发生效力之日起十五日内向海口南国车神汽车服务有限公司支付维修费21185元及利息（利息计算方式：以21185元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由曹登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年十一月六日 书记员 王子秀
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1655号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡文辉，男，汉族，1992年9月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被羁押，2019年10月28日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月27日21时37分，被告人胡文辉醉酒后驾驶×××号小型轿车，在本市丰台区四道口桥北被民警查获。经检测，被告人胡文辉血液酒精含量为136.4mg/100ml。被告人胡文辉于2019年10月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警传唤到案，到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人胡文辉拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡文辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡文辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年10月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十一月十二日书记员  王嘉伟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7891号申请人：山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。统一社会信用代码：91370783668050120G。法定代表人：褚爱玲，总经理。被申请人：李滨，男，1987年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人山东亿嘉农资连锁销售有限公司诉被申请人李滨买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李滨的银行账户存款90000元或查封其等值财产。案件申请费920元,由山东亿嘉农资连锁销售有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月二十日书记员  赵婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25731号 申请执行人：邓应文，女，1964年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 关于邓应文与广州寰亚先达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付案涉商铺自2017年6月1日至2018年4月12日期间的占用费7441.2元，并应承担案件受理费30元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25731号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异260号 案外人：丛树宝，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丛树宝对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元1707号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛树宝称，其于2010年2月20日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元1707号房屋，一次性付完全部购房款。现该房屋被法院查封，损害了案外人丛树宝的利益，请求解除对润和花园2幢3单元1707号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2010年2月20日，丛树宝与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由丛树宝认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋3单元1707号房屋，建筑面积115.04㎡，单价3000元，总房款为345020元，付款方式为一次性付款；还约定丛树宝须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，丛树宝向本院提供汇澳公司于2010年2月20日出具的收据，载明收到丛树宝购润和花园2栋3单元1707号房屋的房款345020元。至丛树宝提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。丛树宝名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人丛树宝虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。丛树宝仅提供了汇澳公司出具的收据，其提交的银行凭据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人丛树宝的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛树宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1956号申请执行人：乐山市中心城区何眉乐建材经营部。经营场所：四川省乐山市市中区凤凰路北段222号。统一社会信用代码：92511102MA6374H599。经营者：何眉乐，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李军全，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2871号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李军全应支付申请执行人乐山市中心城区何眉乐建材经营部货款18820元，承担案件受理费270元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人李军全发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十七日书记员 张彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执583号之一 申请执行人唐芳龙，男，汉族，1989年4月3日出生，身份证住址广西兴安县。 委托代理人宁艳丽，广东君一律师事务所律师。 被执行人深圳市众南运输有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六和路98号六层602号，统一社会信用代码91440300MA5F4DUM8U。 法定代表人李少飞。 申请执行人唐芳龙与被执行人深圳市众南运输有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2018]1975号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款项35000元（人民币，下同）及违约金5000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国银行深圳市分行74×××40账号（截至2019年11月29日实际冻结存款0元，期限自2019年7月5日至2020年7月4日）；二、限制被执行人商事登记事项变更（期限自2019年7月9日至2022年7月8日）；三、限制被执行人进行高消费。 2019年10月17日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复强制执行。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年11月29日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索再恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在无法提供被执行人其他可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张鹏飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初4661号之一原告：黄建玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞云澄，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号八栋464室。法定代表人：陈朋。被告：蔡晓军，男，1975年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄建玲与被告南京权家装饰工程有限公司、蔡晓军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。原告黄建玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建玲撤诉。案件受理费1237元，减半收取计618.5元，由原告黄建玲负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月八日书记员 甘菊兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初449号公诉机济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯金奇，男，1964年4月20日出生于济宁市任城区，汉族，初中，住济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李福生、胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人冯金奇犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧、被告人冯金奇及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日12时许，被告人冯金奇酒后无证驾驶一辆奥斯特牌电动三轮车在济宁市327国道许厂矿路口处有被向西转弯时，与沿327国道由西向北转弯的李某驾驶的丰收牌电动三轮车相撞，冯金奇、李某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。民警到达现场后对双方当时人均进行了呼气式酒精测试，其中冯金奇的呼气式酒精检测结果为86mg/100ml，由医务人员采取冯金奇血样送检，经济宁市公安局科学研究所检验，冯金奇血样中乙醇含量为97.5mg/100ml。经交警认定，冯金奇在事故中负同等责任。后冯金奇于李某达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、血样提起登记表和血样采集照片、现场照片、事故认定书、调解协议、证人李某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯金奇犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人冯金奇如实供诉犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人冯金奇犯危险驾驶罪，判处拘役个月，缓刑个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十一月五日书记员  王苗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14748号原告：俞才荣，男，1958年1月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。原告俞才荣诉被告乙中树承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞才荣及其委托诉讼代理人张晨洁到庭参加诉讼，被告乙中树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料工程款58000元及逾期付款利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，乙中树因生产经营需要在江阴6号码头搭建彩钢瓦简易房，他以包工包料方式承接该工程。工程完工后，他与乙中树于2018年2月22日达成结算协议，乙中树明确结欠款项88000元。后乙中树支付30000元，现尚结欠58000元未予支持。现为维护自身合法权益，故诉至法院。乙中树未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月29日，乙中树出具欠条一份，载明：“今欠到俞才荣做房款捌万捌仟元正（88000元），到2017年12月底付4.8万元，剩余款到2017年春节前付清。”2018年2月22日，乙中树作为还款人出具协议一份，载明：“今乙中树共计捌万捌仟元整，2018年3月10日前还肆万捌仟元整，剩余款到2018年5月底还清。如2018年8月底余款未接清，从石料场接款，直至接清。注：以上是材料工程款”石料场吴林洋在协议上签字。审理中，俞才荣明确乙中树分三次通过转账方式支付30000元。上述事实，有欠条、协议及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。俞才荣主张乙中树结欠款项88000元，提供了欠条、协议为凭，本院对此依法予以确认。乙中树未按约支付款项，构成违约，应负支付款项及逾期利息损失之责。俞才荣自认乙中树支付款项30000元，本院对此依法予以确认。乙中树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乙中树应于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞才荣材料工程款58000元及逾期付款利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元（俞才荣已预交），由乙中树负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付俞才荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇一九年十一月十一日书记员  秦 银
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2814号之一 申请执行人：宣城市凯悦大酒店，住所地安徽省宣城市宣州区西林路西林名都5幢-101号、201号、301号、401号，统一社会信用代码913418025744387301。 执行事务合伙人：都金旗，该酒店总经理。 被执行人：陈建华，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市凯悦大酒店与被执行人陈建华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)皖1802民初3487号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈建华未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付餐饮费21771元、案件受理费286元，并承担本案执行费231元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人陈建华仅有小额存款和网络资金，已作冻结但未划拨，经查未发现车辆、证券、保险、工商登记的财产信息； 2、经不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人登记有不动产和可供执行的公积金； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经现场调查被执行人陈建华现不居住在宣州区古泉镇荀范村范村组35号，具体下落不详。 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2413号 申请执行人：孟兆利，男，汉族，1963年9月28日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋丽霞，女，汉族，1971年6月4日生，住大连市中山区。 申请执行人孟兆利与被执行人宋丽霞债权纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行。执行标的：本金100000元、案件受理费1150元、由被告自愿负担、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6003号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环东路37号A座。负责人：史杰。委托诉讼代理人：李黎，男，汉族，1971年4月4日出生，原告职员。委托诉讼代理人：曹雅亮，女，汉族，1989年3月15日出生，原告职员。被告：金蔚，女，汉族，1955年9月22日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告金蔚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还逾期本金149901.16元及截止2018年8月15日的利息154441.9元及违约金658623.02元、分期手续费6480元，并依约偿还2018年8月16日以后的利息及违约金。事实和理由：2013年7月16日，双方签订《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定原告向被告提供5年有效期的信用卡，信用额度20万元。2013年9月18日，被告开启信用卡。后被告开始逾期未偿还本息。截止2018年8月15日，被告已经产生逾期本金149901.16元、利息154441.9元及违约金658623.02元、分期手续费6480元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，原、被告签订《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，约定原告向被告提供5年有效期的信用卡，信用额度20万元。还约定对于被告的消费，从记账日至到期还款日为免息还款期，逾期应按日利率万分之五年化利率18%计收透支利息，并按月计收复利。还约定被告未予当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时的，原告有权按每笔最低还款额未还部分5%作为违约金。2013年9月18日，被告开启此信用卡消费。后，在被告使用信用卡期间，多次存在逾期未还款行为，原告多次向被告进行了催告，被告亦签署了原告发送的《催款回执》。庭审中，原告向本院提供了被告欠款明细。显示截止2018年8月15日，被告尚拖欠本金149901.16元，拖欠2014年10月15日至2018年8月15日期间的利息、复利154441.9元，2014年11月15日至2017年7月15日期间的违约金658623.02元，2014年10月15日至2015年3月15日期间的分期付款手续费6480元。本院认为：根据原告提供的信用卡消费明细，可以确认2013年至2018年期间，被告确实拖欠原告未偿还本金149901.16元，被告理应予以偿还，并支付手续费6480元。至于原告主张的截止2018年8月15日的利息复利154441.9元及截至2017年7月15日的违约金658623.02元，本院认为被告的拖欠本金仅为149901.16元，而原告主张的利息复利及违约金数额已经远远超过被告拖欠本金，公平起见，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金蔚于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行欠款本金149901.16元，并按照年利率24%向原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行支付2018年8月16日起至实际付清欠款本金149901.16元之日期间的利息、复利、违约金；二、被告金蔚于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行截止2018年8月15日的利息、复利、违约金共计205922.5元及手续费6480元；三、驳回原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用13494元、公告费560元，均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李成博人民陪审员  岳鸿鸣人民陪审员  周文志二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴董超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2878号之一 申请执行人：何艳，女，1974年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：。 被执行人:何传根，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：崔惠琴，女，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人何艳与被执行人崔惠琴、何传根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初12507号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款205101.8元及利息（待计），迟延履行期间利息（待计），律师费19306元、受理费2621元、并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院以（2018）粤0307执9836号案依法查封被执行人崔惠琴名下的位于惠州市的房产【不动产证（明）号：】，并以（2018）粤0307执9836号案处分了上述房产，经过评估、两次拍卖、变卖，最后以605091.2元的最高价成交。另外，本院还以（2018）粤0307执9836号案依法冻结并划拨被执行人名下银行存款及网络资金，分别从被执行人何传根名下划拨银行存款及网络资金共计8899.13元；从被执行人崔惠琴划拨银行存款及网络资金共计78645.12元。上述共计执行到位款项为692635.45元，本院依法优先扣除评估费3025元，剩余689610.45元。本案应与（2018）粤0307执9836号案就剩余款项689610.45元按照比例分配，不足清偿各案的债权，经告知各申请执行人后，本案申请执行人何艳、（2018）粤0307执9836号案申请执行人赵元萍与两案共同被执行人何传根、崔惠琴友好协商自行达成执行和解协议，和解内容如下：被执行人于2019年11月20日前向法院执行款账户转入100000元，加上上述法院已经执行到位并优先支付评估费后所得款项689610.45元，共计789610.45元可对两案进行分配。（2018）粤0307执9836号案可分配款项为494052元（由法院扣除受理费、保全费及执行费后向本案申请执行人划付），本案可分配款项为295558.45元（由法院扣除执行费后向本案申请执行人划付）。（2018）粤0307执9836号案申请执行人放弃其他执行诉求，确认（2018）粤0307民初4180号民事判决确定的内容均告执行完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施；本案申请执行人放弃其他执行诉求，确认（2018）粤0307民初12507号民事判决确定的内容均告执行完毕，并向法院申请结案及解除对被执行人的强制执行措施。被执行人何传根、崔惠琴已按和解内容履行完毕，本案可分配款项为295558.45元，本院依法扣除执行费4333元后将剩余款项291225.45元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何传根、崔惠琴名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12507号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锦升