江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7133号原告：孙小惠，男，汉族，1981年5月18日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：刘仁桂，男，汉族，1979年5月5日生，户籍地安徽省霍邱县。被告：魏英杰，男，汉族，1995年11月30日生，住江苏省常州市武进区。被告：陈杨，男，汉族，1989年12月5日生，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴。委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。被告：宫海涛，男，汉族，1994年6月24日生，住江苏省泰州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告孙小惠诉被告刘仁桂、魏英杰、陈杨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州公司）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险常州公司）、宫海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小惠的委托诉讼代理人陈轶斌，被告刘仁桂、魏英杰、陈杨、人民财险常州公司的委托诉讼代理人尹茹芯、天安财险常州公司的委托诉讼代理人章之豪、太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼，被告宫海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小惠向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告共同赔偿原告各项损失共计1396513.26元（医疗费178967元，住院伙食补助费12950元，营养费3240元，护理费208560元，残疾赔偿金755200元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费345209.6元，误工费39100元，交通费3000元，残疾辅助器具费729元，鉴定费3060元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：刘仁桂驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为其本人）沿聚湖路北半幅道路内中间机动车道由东向西经过道路北侧慢速机动车道内停放的苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为魏英杰）、苏Ｍ×××××号小型轿车（车主为宫海涛）、苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为陈杨）行驶至常州市武进区聚湖路常州市新驰汽车维修有限公司门口段（聚湖路与玉塘路十字交叉路口向西约二百米段）时，恰遇孙小惠驾驶无号牌电动自行车沿事发地人行横道线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，孙小惠受伤，造成道路交通事故。刘仁桂、孙小惠与陈杨、宫海涛、魏英杰均应承担该起事故的同等责任，其中陈杨、宫海涛、魏英杰共同承担该起事故的同等责任。苏Ｄ×××××号小型轿车仅在被告人民财险常州公司处投保了交强险；苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险常州公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险常州公司处投保了交强险，在被告天安财险常州公司处投保了商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财险泰州公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告孙小惠因交通事故构成三级伤残共产生医疗费等各项损失计1396513.26元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告刘仁桂辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，垫付了17000元，要求一并处理。被告魏英杰辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，没有垫付任何款项。被告陈杨辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，没有垫付任何款项。被告人民财险常州公司辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，根据交通事故认定书，我公司认为刘仁桂应承担33.33%的责任，孙小惠应承担33.33%的责任，其余三被告共承担33.33%的责任，分别承担11.11%的责任。刘仁桂驾驶的车辆苏Ｄ×××××在我公司仅投保了交强险，事故后该车的保险公司为孙小惠垫付了10000元的医药费，要求一并处理。魏英杰驾驶的车辆苏Ｄ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。陈杨驾驶的车辆苏Ｄ×××××在我公司仅投保了交强险，事故均发生在保险期内。我公司要求扣除10%非医保用药。我公司对孙小惠伤残等级、护理依赖的鉴定有异议，申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告天安财险常州公司辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，责任赔偿比例同人民财险常州公司。苏Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我公司要求扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告宫海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告太平洋财险泰州公司辩称，对事故经过和责任认定书没有异议，责任赔偿比例同人民财险常州公司。苏Ｍ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我公司要求扣除10%非医保用药。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审查认定事实如下：2017年5月15日11时33分左右，刘仁桂驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为其本人）沿聚湖路北半幅道路内中间机动车道由东向西经过道路北侧慢速机动车道内停放的苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为魏英杰）、苏Ｍ×××××号小型轿车（车主为宫海涛）、苏Ｄ×××××号小型轿车（车主为陈杨）行驶至常州市武进区聚湖路常州市新驰汽车维修有限公司门口段（聚湖路与玉塘路十字交叉路口向西约二百米段）时，恰遇孙小惠驾驶无号牌电动自行车沿事发地人行横道线由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，孙小惠受伤，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第3076号道路交通事故认定书，认为刘仁桂、孙小惠以及陈杨、宫海涛和魏英杰的过错行为对该起事故所起作用基本相当，认定刘仁桂、孙小惠与陈杨、宫海涛、魏英杰均应承担该起事故的同等责任，其中陈杨、宫海涛、魏英杰共同承担该起事故的同等责任。孙小惠受伤后随即被送至常州市武进中医医院住院治疗，共计住院259天，共用去医疗费178828.94元。2018年5月30日孙小惠通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，该所于2018年6月11日出具德安司鉴所[2018]临鉴字第859号司法鉴定意见书，评定孙小惠因交通事故致颈髓损伤遗留双下肢肌力3级伴排便功能障碍构成三级残疾。孙小惠受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以受伤至评残前一日为宜，营养期以270日为宜。孙小惠构成完全护理依赖，评残后需设置1人长期护理，孙小惠为此支出了鉴定费3060元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，孙小惠遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告刘仁桂名下，系被告刘仁桂所有，仅在被告人民财险常州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告魏英杰名下，系被告魏英杰所有，在被告人民财险常州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××号小型轿车登记在被告陈杨名下，系被告陈杨所有，在被告人民财险常州公司处投保了交强险，在被告天安财险常州公司处投保了商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××号小型轿车登记在被告宫海涛名下，系被告宫海涛所有，在被告太平洋财险泰州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告孙小惠驾驶的电动自行车系其本人所有，未投保任何保险。还查明，事故发生后，被告刘仁桂支付原告孙小惠17000元；被告人民财险常州公司支付原告孙小惠10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。被告人民财险常州公司对司法鉴定意见书确认的伤残等级和护理依赖程度不予认可，申请重新鉴定。但其对鉴定的程序、鉴定机构资质均未提出异议且未能提供相反证据推翻该鉴定意见。本院针对被告人民财险常州公司的异议，向常州市德安医院司法鉴定所发函要求针对被告人民财险常州公司提出的异议进行说明。常州市德安医院司法鉴定所函复本院，并针对异议一一进行了说明。被告人民财险常州公司对该复函不认可，亦未有其他证据提交予以推翻该鉴定意见，故本院对该辩称意见不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关赔偿标准的确定，是以一审法庭辩论终结时为准。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，刘仁桂、孙小惠与陈杨、宫海涛、魏英杰均应承担该起事故的同等责任，其中陈杨、宫海涛、魏英杰共同承担该起事故的同等责任。本院确定原告孙小惠因交通事故产生的各项损失由原告孙小惠自行承担22%的民事赔偿责任，由被告刘仁桂承担39%的民事赔偿责任，由被告魏英杰承担13%的民事赔偿责任，由被告陈杨承担13%的民事赔偿责任，由被告宫海涛承担13%的民事赔偿责任，被告人民财险常州公司、被告天安财险常州公司、被告太平洋财险泰州公司分别根据保险合同在交强险和商业第三者责任限额内承担相应民事赔偿责任。对孙小惠在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、孙小惠主张医疗费178967元，本院根据原告孙小惠提交的门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据，认定医疗费金额为178828.94元并确定其中90%符合保险合同约定。2、孙小惠主张住院伙食补助费12950元（50元/天×259天），符合规定，本院予以照准。3、孙小惠主张营养费3240元（12元/天×270天），符合规定，本院予以照准。4、孙小惠主张护理费208560元（80元/天×2×391天＋80元/天×365天×5），本院依法确定孙小惠的护理费为132960元（60元/天×391天＋60元/天×365天×5）。5、孙小惠主张误工费39100元（100元/天×391天），提供劳动合同、误工证明各一份，未提交缴纳社保证明、工资发放表或工资发放的银行流水明细等相应证据予以佐证，本院综合考量，认为原告孙小惠主张之数应属合理，故酌定孙小惠的误工费为39100元。6、孙小惠主张残疾赔偿金755200元（47200元/年×20年×80%），本院依据原告提供的户口簿、身份证及当事人的陈述，本院认为符合规定，予以照准。另孙小惠主张被扶养人生活费345209.6元[94278.4元（29462元/年×8年×80%÷2）＋113635.2元（29462元/年×80%÷2－5804元/年）×19年＋137296元（29462元/年×80%÷2－4920元/年）×20年]，本院依据原告提供的户口簿、身份证、社会保障待遇享受证明及当事人的陈述，本院认定孙小惠的被扶养人生活费为250919.04元，故孙小惠主张的残疾赔偿金总计为元1006119.04元。7、孙小惠主张残疾辅助器具费729元，提供增值税发票，本院认为符合规定，予以照准。8、孙小惠主张精神损害抚慰金40000元，符合规定，本院予以照准。9、孙小惠主张交通费3000元，各被告均予认可500元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生以及交通方式的多样性等因素综合考量，酌定该项主张为2000元。综上，本院核定原告孙小惠的损失为1415926.98元，在核定民事责任的基础上，该损失由被告人民财险常州公司在交强险责任限额范围内赔付原告孙小惠360000元；由被告人民财险常州公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告孙小惠119345.73元；由被告天安财险常州公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告孙小惠119345.73元；由太平洋财险泰州公司在交强险责任限额范围内赔付原告孙小惠120000元；由被告太平洋财险泰州公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告孙小惠119345.73元；由被告刘仁桂赔付原告孙小惠365011.5元；由被告魏英杰赔付原告孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元；由被告陈杨赔付原告孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元；由被告宫海涛赔付原告孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元。此外，事故发生后，被告刘仁桂支付原告孙小惠17000元；被告人民财险常州公司支付原告孙小惠10000元均可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告孙小惠主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，被告宫海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计350000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计119345.73元。三、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计119345.73元。四、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计120000元。五、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计119345.73元。六、刘仁桂于本判决生效之日起十五日内赔偿孙小惠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费、辅助器具费等计348011.5元。七、魏英杰于本判决生效之日起十五日内赔偿孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元。八、陈杨于本判决生效之日起十五日内赔偿孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元。九、宫海涛于本判决生效之日起十五日内赔偿孙小惠保险合同约定范围外的医疗费2324.77元。十、驳回孙小惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元（已减半收取），鉴定费3060元，共计6802元，由孙小惠负担1498元，由刘仁桂负担2652元，由魏英杰负担884元，由陈杨负担884元，由宫海涛负担884元（上述款项已由孙小惠预缴，由刘仁桂、魏英杰、陈杨、宫海涛于本判决生效之日起十五日内一并给付孙小惠）。上述款项汇入孙小惠指定的银行账户，户名：孙小惠，账号：62×××98，开户行：中国工商银行常州武进支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇一九年十一月十一日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑