西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9025号 原告：张文轩，男，1975年1月27日生，汉族，现住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 被告：秦旭升，男，1975年5月12日生，汉族，住西安市未央区。 被告：武丽娜，女，1982年4月18日出生，汉族，西安市未央区。 原告张文轩与被告秦旭升、武丽娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文轩及其委托诉讼代理人陈博，被告秦旭升、武丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文轩向本院提出诉讼请求：1、撤销被告秦旭升与被告武丽娜于2018年6月6日签订的离婚协议书第三项中对西安市未央区凤城五路XXXX室房屋的分割行为，依法撤销被告秦旭升每月偿还西安市未央区凤城五路XXXX室房贷壹仟捌佰元整（1800元）行为；2、撤销被告秦旭升每月支付二儿子秦梓橦抚养费三千五百元整（3500元）行为，按照被告秦旭升工资收入20%支付二儿子秦梓橦抚养费；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等实际支出共计4100元。事实和理由：2013年3月13日，被告秦旭升以工程周转、过年缺钱为由分6次从其处有偿借款59万元。后因被告秦旭升逾期还款，被告武丽娜要求对债务宽限并提出可以西安恒大帝景房产抵债，但二被告拒绝签订以房抵债合同。其诉至咸阳市渭城区人民法院，该院作出（2018）陕0404民初2053号民事判决书判决被告秦旭升给付本息共计126万余元，并经陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终508号民事判决书维持。被告秦旭升仍未履行，其无奈申请强制执行。二被告知晓拖欠原告借款，在其起诉二被告还钱的当月，二被告签订离婚协议书，约定：婚后购买西安市未央区凤城五路XXXX室的房屋一套，离婚后归女方武丽娜所有，秦旭升每月偿还该房屋房贷壹仟捌佰元整（1800元），另外秦旭升每月支付二儿子秦梓橦抚养费三千五百元整（3500元），并办理离婚手续。二被告以逃避债务为目的恶意串通，造成其无法实现债权，为维护合法权益，故其诉至本院。 被告秦旭升辩称，1、原告主张撤销离婚协议中对西安市未央区凤城五路XXXX室房屋的分割行为是没有任何法律依据的。离婚时，高红小区的房产XXXX估价为80万元，恒大帝景XXXX的部分首付加已还房贷共计270645元。武丽娜主动将价值更大的高红房产让给其用于偿还债务。武丽娜要带两个孩子，考虑接送小儿子，只能选择就近的地方工作，故工资不会很高，而其在财产上已经拿走大头，作为补偿，每月归还1800元贷款，也是合情合理的。2、其作为石油工人，常年在陕北一线上班，休假少，无法照料孩子，故离婚时约定孩子由吴丽娜照顾，大儿子上大学每年学杂费近2万元，每月生活费1500元；二儿子幼儿园的托费每月1369元，还未计算生活费，故每月抚养费3500元在合理范围内。其月工资最多在6000元左右，若按20%计算，连二儿子的幼儿园托费都不够，故不合情理。3、原告的第一、二项请求是不合法的。4、高红房产已由原告申请并执行保全，其的工资卡也在2019年5月被冻结，已没有了经济来源，其无力承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。综上所述，请求法院查明事实，维护合法利益。 被告武丽娜辩称，1、原告主张撤销离婚协议中对西安市未央区凤城五路XXXX室房屋的分割行为是没有任何法律依据的。其和前夫在婚姻存续期间有2套房子，第一套未央区XXXX的房子，房产证上是秦旭升的名字。第二套房子是凤城五路XXXX的房子，登记在其名下。离婚分割的时候，谁的房子归谁所有，并按照当时房子的价值来说，高红的房子远大于恒大的房子，房子没有房贷，且周围设施齐全。恒大房子的首付是分期付款，一共分6其还完首付款，并向兴业银行贷款72万元，其是贷款人，每月房贷3821元。当时离婚时，还有124812元首付款未付清，故其提出秦旭升每月还房贷1800元，剩余的2021元由其偿还。2、3500元并非都是二儿子的抚养费，离婚协议中两个儿子由其抚养，秦旭升常年在外无法照料孩子，两个孩子一年的学费、住宿费、生活费、托费总计2.4万元，平均每个月5537元，远远大于秦旭升所承担的3500元。其不但要照顾孩子，还要上班挣钱，要是撤销秦旭升的责任，其一个人无法照料2个孩子。3、原告的第一、二项请求是不合法的。4、以上事实可以证实，其也无力承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。综上所述，请求法院查明事实，维护合法利益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 秦旭升从张文轩处借款，后因秦旭升未按约定还本付息，故张文轩将秦旭升、武丽娜诉至咸阳市渭城区人民法院，该院于2018年6月21日立案，并于2018年10月24日作出（2018）陕0404民初2053号民事判决书判决：“一、秦旭升于本判决生效后十日内给付张文轩借款本金990000元、利息2200元、违约金198000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起按每月100元计算至实际清偿之日止）；二、秦旭升于本判决生效后十日内给付张文轩律师费50000元，保险担保费2610元。三、驳回张文轩对武丽娜的诉讼请求；四、驳回张文轩的其他诉讼请求。”秦旭升不服，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院，该院于2019年3月20日作出（2019）陕04民终508号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后张文轩申请强制执行，因索款未果，故再次诉至本院，形成诉讼。 另查，1998年6月12日,秦旭升与前妻杨洁登记结婚。2001年9月30日，杨洁与陕西高红房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于高红小区XXXX号房屋，采取分期方式付款，约定余款17632.90元在办理房产证时支付。因感情破裂，双方于2007年3月6日协议离婚，并约定：“房屋产权归秦旭升所有，杨洁可暂时居住，待对方结婚后，搬出另住”。该房屋至今未取得房屋所有权证。 又查，2010年4月22日，秦旭升与武丽娜登记结婚。2015年11月9日，武丽娜与西安嘉智置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由武丽娜购买位于西安市未央区凤城四路XXXX号房屋，首付320103元，余款72万元申请贷款支付。2015年11月25日，该72万元贷款发放至被告武丽娜银行户内。后由二被告共同归还贷款，以被告秦旭升通过支付转账归还居多。2018年6月6日，秦旭升与武丽娜协议离婚，双方约定：“……二、双方婚后育有大儿子秦杨（18周岁），二儿子秦梓橦（6周岁），离婚后均随女方武丽娜生活，男方秦旭升每月支付二儿子秦梓橦抚养费叁仟伍佰元整（3500元），支付到二儿子秦梓橦18周岁，孩子上学期间教育费用双方另行协商……三、双方婚后购买位于西安市未央区长青路30号2栋2单元2层1号的房屋一套，离婚后归男方所有。购买西安市未央区凤城五路恒大帝景12号楼2单元402室的房屋一套，离婚后归女方武丽娜所有，男方秦旭升每月偿还该房屋房贷壹仟捌佰元整（1800元），直至房贷还完为止，该房屋的剩余房贷由女方武丽娜偿还……”。该离婚协议书中所称的位于西安市未央区凤城五路XXXX房屋与二被告在婚后购买的位于西安市未央区凤城四路XXXX号房屋系同一套房屋。2018年6月8日，被告秦旭升向被告武丽娜的银行账户转账3903.90元；2018年7月3日，被告秦旭升向被告武丽娜的银行账户转账3903.90元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、（2018）陕0404民初2053号民事判决书、（2019）陕04民终508号民事判决书、离婚协议书、商品房买卖合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据附卷为证。 本院认为，法律规定因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告秦旭升在未偿还原告张文轩大额债务的情况下，以离婚协议的形式将婚后购买的位于西安市未央区XXXX号房屋中属于其的份额无偿分割给被告武丽娜，损害了原告张文轩的利益，现原告张文轩主张撤销对该房屋的分割行为符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告秦旭升在离婚后存在分别于2018年6月8日、2018年7月3日向被告武丽娜的银行账户转款用于归还上述房屋贷款的事实，亦损害了原告张文轩的利益，故对于原告张文轩主张撤销被告秦旭升此两月偿还西安市未央区凤城五路恒大帝景12号楼2单元402室房贷1800元的行为，本案依法予以支持。对于此后每月的还款行为，因未实际发生，故本案不予支持。位于西安市未央区XXXX号房屋（即二被告离婚协议书中所载的位于西安市未央区XXXX号房屋），系被告秦旭升在与前妻杨洁的婚姻存续期间购买，被告秦旭升与被告武丽娜均未提供其二人在婚姻存续期间为该房屋支付购房款的证据，故对于二被告关于该房屋作为其二人婚后共同财产分割给被告秦旭升的辩称不予采纳。庭审中，二被告未提供相应的证据证明年满18周岁的大儿子秦杨需要抚养的证据，故对二被告关于给二儿子秦梓橦抚养费中包含有大儿子的抚养费的辩称不予采纳。对于离婚协议中约定的给付二儿子秦梓橦每月3500元，原告张文轩并无任何证据证明该给付行为的发生，故对于原告主张的“撤销被告秦旭升每月支付二儿子秦梓橦抚养费三千五百元整（3500元）行为，按照被告秦旭升工资收入20%支付二儿子秦梓橦抚养费”的诉讼请求，本案不予支持。至于原告张文轩主张本案的保全费、律师费、交通费未有有效的票据证明及相关的约定，故本案不予支持。原告张文轩主张的诉讼费由本案在诉讼费部分处理。 依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销被告秦旭升与被告武丽娜于2018年6月6日签订的离婚协议书第三项中对西安市未央区XXXXX房屋的分割行为。 二、撤销被告秦旭升分别于2018年6月8日、2018年7月3日偿还西安市未央区凤城五路XXXXX房贷1800元的行为。 三、驳回原告张文轩其余诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担10元；其余90元由被告承担，于本判决生效后五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛敏丹 人民陪审员  白 瑛 人民陪审员  王明理 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 静