广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1032号原告：梁镜豪，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志武，广东达盛律师事务所实习人员。被告：伍港杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所实习人员。原告梁镜豪诉被告伍港杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁镜豪的委托诉讼代理人毛日蒸，被告伍港杰的委托诉讼代理人简涛、邓燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁镜豪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币350万元，并从2018年9月10日起按月利率1.5%的标准支付利息至还清全部款项之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币157500元；2．本案的诉讼费用由被告承担；诉求标的合计：人民币3657500元。事实与理由：被告因资金周转的原因，分两次共计向原告借款本金人民币350万元（分别为：2018年2月7日第一次向原告借款本金人民币100万元，2018年7月10日第二次向原告借款本金人民币250万元），借款月利率为1.5%。被告借款后，虽经原告多次催收，但被告自2018年9月10日起未偿还任何借款本息。被告拒绝还本付息的行为已严重损害原告的利益。原告在多次催收无果后遂诉至法院，恳请法院依据事实与法律，判如所请！被告伍港杰辩称：我方确认分别于2018年2月7日、2018年7月10日共计向原告借款350万元。我方在收到借款后已经按照借据的约定向原告支付了利息，其中，第一笔借款利息支付至2018年9月6日，第二笔借款利息支付至2018年9月9日，两笔借款的利息支付合计18万元。2018年11月8日，由于我方不能按时支付利息，遂与原告协商，由我方一次性向原告账户分4次共计归还借款本金20万元。我方认为该20万元是用于归还借款本金的，因为当时我方已经没有偿还利息的能力，才与原告协商偿还20万元用于抵扣本金部分。本院经审理认定事实如下：原告梁镜豪持有被告伍港杰以借款人身份签名并捺印的《借款借据》原件两张，向本院起诉要求被告伍港杰归还借款本金及利息。两张《借款借据》的内容分别记载如下：1．第一张落款日期为2018年2月7日的《借款借据》主要记载：现伍港杰借到梁镜豪（身份证号码：）人民币（大写）壹佰万圆整（小写：￥1000000元），借款以月利率1.5%计算至还清借款之日止，如出现纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由伍港杰承担，担保人承担连带清偿责任至还清借款为止【注：1、经借款人授权，指定将部分借款本金人民币100万元划入以下账户（账户名：伍港杰，账号：4100.6202.0721.0101，开户行：招行新塘支行），借款以到账为准，利息以到账之日起计息……】。被告伍港杰在落款处的“借款人”栏内签字确认并按捺指模，并注明居民身份证号码：，借款人地址：凤凰城凤雅苑1街30号。2．第二张落款日期为2018年7月10日的《借款借据》主要记载：现伍港杰借到梁镜豪（身份证号码：）人民币（大写）贰佰伍拾万圆整（小写：￥2500000元），借款以月利率1.5%计算至还清借款之日止，如出现纠纷，任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼解决，诉讼费及律师费由伍港杰承担，担保人承担连带清偿责任至还清借款为止【注：1、经借款人授权，指定将部分借款本金人民币250万元划入以下账户（账户名：伍港生，账号：4100.6212.0822.2293，开户行：招行新塘支行），借款以到账为准，利息以到账之日起计息……】。被告伍港杰在落款处的“借款人”栏内签字确认并按捺指模，并注明居民身份证号码：、借款人地址：凤雅苑1街30号。根据原告提供的两张中国民生银行广州新塘支行的电子银行业务回单（付款）显示，原告按照上述两张《借款借据》所约定的银行账号，分别于2018年2月7日向被告伍港杰转账交付了100万元，于2018年7月10日向案外人伍港生转账交付了250万元。在借款后，被告陆续向原告支付了部分利息。其中，对于第一笔借款100万元（日期为2018年2月7日），被告陆续向原告支付了7个月的利息（即支付至2018年9月6日），共计105000元；对于第二笔借款250万元（日期为2018年7月10日），被告陆续向原告支付了2个月的利息（即支付至2018年9月9日），共计75000元；上述支付利息合计180000元。再查明，除上述已付利息外，被告伍港杰还委托案外人钟文骏于2018年11月8日分四笔共计向原告转账了20万元。庭审中，原告确认并主张如下事实：1．确认第一笔借款（100万元）的利息支付至2018年9月6日，第二笔借款（200万元）的利息支付至2018年9月9日，但为了计算方便，原告主张上述两笔借款均从2018年9月10日开始计算剩余利息；2．对于被告伍港杰于2018年11月8日偿还的20万元，双方并未明确约定是用于归还本金，故主张应按照先扣减利息、再抵充本金的顺序进行清偿；3．将上述20万元抵充部分本金后，明确主张本案的借款本金应为3403267元，并主张利息从2018年11月9日开始按照月利率1.5%的标准计算全部款项清偿完毕之日止。被告伍港杰则认为：其于2018年11月8日归还的20万元是用于偿还本金的。2018年11月22日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院经审查后作出（2018）粤0118财保362号民事裁定书，裁定冻结被告伍港杰在招商银行广州分行新塘支行的存款350万元；若冻结上述银行的存款不足350万元，则查封被告伍港杰所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑一街30号的房产。为此，原告预交了保全费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告梁镜豪持有被告伍港杰签字并捺印确认的《借款借据》原件两张，主张双方存在民间借贷关系，要求被告伍港杰归还借款本金及利息，并提交了相关银行转账记录予以佐证，且被告伍港杰在庭审中确认其向原告借款350万元的事实，据此，对于原告主张其与被告伍港杰之间存在民间借贷的法律关系，以及请求被告伍港杰及时偿还借款本金及相应利息（按月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告在借款后陆续向原告支付了部分利息，其中第一笔借款（100万元）的利息支付至2018年9月6日，第二笔借款（250万元）的利息支付至2018年9月9日，但原告主张该两笔借款均从2018年9月10日开始计算剩余利息，该主张是原告对自身权利的处分，且并不损害被告的合法权益，本院予以准许。关于被告伍港杰在2018年11月8日偿还的20万元，是用于归还本金还是支付利息的问题。本案中，双方并未就该20万元的还款顺序进行明确约定，被告主张该20万元是用于归还本金，但并未向本院提供充分、确凿的证据加以证实。在此情况下，应视为双方对于该20万元的还款顺序约定不明，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依照上述规定，在当事人约定不明的情况下，该20万元应先用于支付利息，剩余部分再用于抵充本金。经核算，本案从2018年9月10日至2018年11月8日期间（59天）的利息应为103250元（350万元×1.5%÷30天×59天），即应视为103250元属于支付利息部分，剩余96750元（20万元-103250元）应用于抵充本金。通过上述分析，本院认定截至2018年11月8日，被告尚拖欠原告借款本金为3403250元（350万元-96750元）。据此，被告伍港杰应及时向原告偿还借款本金3403250元，并支付相应利息（利息以3403250元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）。综上所述，被告伍港杰在借款后至今未能依约偿还，构成根本违约，依法应向原告偿还借款本金以及支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍港杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁镜豪偿还借款本金3403250元以及支付利息（利息以3403250元为基数，自2018年11月9日起按月利率1.5%的标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁镜豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36060元、财产保全费5000元，合计41060元，由原告梁镜豪负担1708元，被告伍港杰负担39352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十一月一日书 记 员  陈英杰附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。