wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82960号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：姜瑜，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姜瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告姜瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告姜瑜偿还借款本金10000元、期内利息792元，并支付罚息（以10000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告姜瑜承担。被告姜瑜未作答辩。经本院审理查明：2018年3月4日，国美公司（贷款人）与姜瑜（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金15000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1578.5元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向姜瑜约定账户发放贷款15000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，姜瑜尚欠借款本金10000元、利息792元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了姜瑜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了姜瑜与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了姜瑜应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，姜瑜应当按期足额偿还借款本息。现姜瑜逾期还款，国美公司要求姜瑜偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑜于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10000元、利息792元；二、被告姜瑜于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费260元，由被告姜瑜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5448号上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵,该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司因与被上诉人刘艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司按每日35.96元向原告刘艳计付逾期交付办理“盛世华都”1幢11层5号房屋权属转移登记有关文书的违约金，其中，2016年7月1日至2018年12月20日的违约金，自判决发生法律效力之日起十日内结算支付，2018年12月21日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日期间的违约金，自被告提交完毕办理涉案商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日起十日内结算支付；二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：未能如期交付办理商品房转移登记有关文书的原因系政府征地拆迁严重滞后及消防通道中属于市政工程的一段因政府原因未能按期竣工验收，非上诉原因所致，上诉人不应承担违约责任。同时，上诉人已如期向买受人交房，在合同签订后积极履行办证义务，未对被上诉人造成任何损失。被上诉人刘艳未作答辩。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人毕节兴业房地产开发有限公司逾期未能交付办理商品房转移登记有关文书的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，其主张系因政府原因导致其违约，但未能提供证据证明政府行为与其未能办理案涉商品房转移登记有关文书之间存在因果关系，且即使是政府原因致其违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，也不能免除上诉人应向被上诉人承担违约责任，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，上诉主张未给被上诉人造成损失，不应赔付违约金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人毕节兴业房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月五日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3178号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：蔡微，女，汉族，1990年11月23日生，户籍所在地吉林省白城市，现住长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告蔡微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、刘一鹤到庭参加了诉讼，被告蔡微经邮寄送达及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡微偿还贷款本金669070.29元，利息9788.56元，罚息137.50元，共计678996.35元（利息及罚息暂计算至2019年4月16日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号：××，房屋他项权证编号：吉（2017）长春市不动产证明第××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告蔡微签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告蔡微购买位于长春市绿园区一汽54街区×栋×中，建筑面积为167.84平方米的房屋提供了70万元贷款，贷款期限自2017年4月28日至2039年4月28日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号：×××，房屋他项权证编号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告蔡微在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告蔡微仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告蔡微应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告蔡微未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月28日，原告与被告蔡微签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告蔡微向原告借款人民币70,000.00元，借款期限为264个月，被告蔡微以位于长春市绿园区一汽54街区×栋×中[丘地号：××，房屋他项权证编号：吉（2017）长春市不动产证明第××号]的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》。还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率基础上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告蔡微发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金669,070.29元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告蔡微签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告蔡微未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告蔡微立即偿还尚欠贷款本金669,070.29元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持，利息、逾期利息按合同约定利率计算。被告蔡微以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告蔡微应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡微于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币669,070.29元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告蔡微名下位于长春市绿园区一汽54街区×栋×中[丘地号：××，房屋他项权证编号：吉（2017）长春市不动产证明第××号]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告蔡微拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费10,590.00元、律师费1,500.00元、公告费560.00元，均由被告蔡微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22776号原告：邵贵宝，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京城翰汽车服务有限公司，住所北京市朝阳区王四营乡白鹿司村南[农机仓库]。法定代表人：宋京伟，总经理。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。原告邵贵宝与被告北京城翰汽车服务有限公司（以下简称城翰汽车）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵贵宝，被告城翰汽车的委托诉讼代理人姚志明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邵贵宝提出诉讼请求：1、判令城翰汽车立即退付定金10000元，并支付违约金10000元；2、判令城翰汽车支付利息（以10000元为基数，自2016年6月27日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由城翰汽车承担。事实和理由：2016年6月27日，邵贵宝与城翰汽车签订销售合同一份，购买福特新世代汽车一辆，并支付了定金10000元。城翰汽车迟迟不交付设备，给邵贵宝造成了损失，故邵贵宝通知城翰汽车解除合同，要求退还定金10000元并支付违约金10000元、城翰汽车辩称：不同意邵贵宝的诉讼请求，城翰汽车不存在违约行为，是邵贵宝违反合同约定不继续履行合同，因邵贵宝购买的车辆是定制车，城翰汽车出于无奈将车辆以152000元的价格另行出售，低于成本价。若邵贵宝需要到城翰汽车处购买车辆，城翰汽车仍可以继续履行合同将车辆出售给邵贵宝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，邵贵宝作为买方签署《城翰汽车销售合同》，约定汽车品牌，为福特新世代。车辆型号为V348短11中低柴油国五，颜色为银色，车辆单价195125元，定金10000元刷卡，买方付款或提车时间超过15日，或者有重大违约事项的，卖方有权选择没收定金或者要求继续履行合同，并要求买方赔偿损失。因制造厂商原因，出现延迟交付本合同项下的标的车辆，卖方须提前7日与买方沟通并妥善协商解决。如仍未能按期交付本合同项下的标的车辆，买方有权解除合同，自合同签解除之日起30日内，卖方应将收到的定金全款退还予买方且自行处置本合同项下的标的车辆。按照买方的特殊要求，为买方定制的专用配置车辆，买方在任何情况下均不得解除合同。如逾期交车，卖方应当按照日万分之二的标准，就买方已付款部分（含定金），向买方支付逾期交货违约金等。同日，邵贵宝支付了定金10000元。2016年6月29日，邵贵宝通过微信询问城翰汽车销售龙某到车时间，龙某表示7月25号的样子。12月16日，邵贵宝通过微信询问龙某预付款10000元什么时间给。12月27日，龙某电话回复一个，表示“这几天玩，我没跟我们老大说呢”“一会找他问，跟他聊一下这事”。城翰汽车向本院提交其向车辆厂商订购涉案车辆的订单信息，显示订单日期为7月25日，需求日期为8月13日。城翰汽车提交涉案车辆的合格证复印件，显示车辆制作日期为2016年7月22日。城翰汽车系统显示涉案车辆的入库日期为8月28日。本院认为：邵贵宝与城翰汽车签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。城翰汽车主张涉案车辆系定制车辆，但根据其自身提交的证据可知，车辆制造日期在城翰汽车向厂商发出订单的日期之前，故对城翰汽车该项答辩意见，本院不予采信。合同中未约定交车的时间，则当事人可以协议补充，根据邵贵宝与城翰汽车销售龙某的微信聊天记录，可以认定双方已就交车时间达成补充协议。现城翰汽车未能按照约定的时间交车，且根据城翰汽车提交的证据可知，迟延交车的原因在于城翰汽车，而非制造厂商的原因造成，则邵贵宝有权解除合同，要求城翰汽车退还定金，对邵贵宝的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，定金与违约金系两种性质的款项，本案中，邵贵宝依据该条款要求城翰汽车支付违约金，与上述规定不符，本院不予支持。邵贵宝主张城翰汽车支付逾期退还定金的利息损失，系对城翰汽车同一违约行为重复主张违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京城翰汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告邵贵宝定金10000元；二、驳回原告邵贵宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵贵宝负担250元（已交纳），被告北京城翰汽车服务有限公司负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  冯立森人民陪审员  白玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62350号原告：毛雨馨，女，1986年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告毛雨馨与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雨馨与被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛雨馨向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款费用43302元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用进行美容治疗。自2019年2月起，由于海医悦美公司股东间发生纠纷，导致无法为我提供约定的服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还毛雨馨43302元，毛雨馨对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认毛雨馨在本案中主张的事实，故对毛雨馨主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对毛雨馨主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还毛雨馨剩余服务费43302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（毛雨馨已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 晨
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审655号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：谭荣均，男，1948年1月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕250号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭荣均拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕250号《行政处罚决定书》，并于2019年5月31日送达被执行人谭荣均，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人谭荣均在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕250号《行政处罚决定书》中责令被执行人谭荣均拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 书记员  林惠敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2325号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王小胜，男，1994年10月25日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2183号起诉书指控被告人王小胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人王小胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日6时许，被告人王小胜去到广州市花都区狮岭镇阳光路41号C2二层全宇网吧，扒窃得被害人雷某1的手机1台，后逃离现场，经鉴定，上述被盗手机价值1146元。2019年8月5日。被告人雷某1在广州市花都区狮岭镇零距离网抓获被告人王小胜。公诉机关认为被告人王小胜具有坦白、认罪认罚、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人王小胜有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人王小胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王小胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王小胜认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月5日起至2020年3月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王小胜退赔违法所得1146元给被害人雷某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9752号 原告：康美婷，女，汉族，1984年11月17日出生，住福建省永春县。 被告：**章，男，汉族，1980年6月18日出生，住福建省漳浦县。 被告：郑素梅，女，汉族，1982年6月10日出生，住福建省漳浦县。 被告：泉州市百润森贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道万科城7栋2001号，统一社会信用代码：91350503096758907L。 法定代表人：郑素梅，该公司经理兼执行董事。 原告康美婷与被告**章、郑素梅、泉州市百润森贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美婷、被告**章到庭参加诉讼。被告郑素梅、泉州市百润森贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康美婷向本院提出诉讼请求:1.判令**章、郑素梅立即共同偿还康美婷借款30万元并支付从2018年12月28日起至实际偿清日止按月利率2.5%计算的利息（暂计至2019年8月27日为6万元）2.泉州市百润森贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：**章与郑素梅因经营资金周转需要，共同向康美婷借款30万元，约定利息按月2.5%收取。**章与郑素梅两被告承诺其如未按时还本或者付息，康美婷有权向借据出具地泉州市丰泽区人民法院起诉，康美婷为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于受理费、律师费、保全费、公告费、差旅费、鉴定费等）全部由**章与郑素梅承担。担保单位泉州市百润森贸易有限公司对前述借款情况及借款事实清楚并且了解，自愿对**章与郑素梅前述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息以及原告为实现债权所发生的各项费用，保证期限为主债权期限届满之日起两年。以上事实有**章与郑素梅于2017年12月28日签名确认的《借据》为凭证。泉州百润森贸易有限公司在《借据》的担保单位处签章并对上述债务向康美婷出具了担保函。现**章与郑素梅未能按时偿还借款本息，泉州市百润森贸易有限公司亦未能承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判如所请。 **章辩称，其仅向康美婷借款20万元，借款通过建设银行账户转账，其借款后向康美婷支付借款利息共计66500元。 郑素梅、泉州市百润森贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，**章、郑素梅因资金周转需要向康美婷借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。当天，康美婷通过转账的方向**章的建设银行账户汇入20万元，**章、郑素梅出具借款金额为30万元的借据交由康美婷收执。**章、郑素梅承诺若未按时还款付息，康美婷有权向借据出具地泉州市丰泽区人民法院起诉，**章、郑素梅应支付康美婷为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于受理费、律师费等）。借款后，**章按借款金额20万元以双方约定的月利率2.5%的标准逐月支付5000元借款利息。在庭审过程中，经双方确认，**章在借款后仅支付借款利息共计66500元。泉州市百润森贸易有限公司自愿对**章、郑素梅的上述借款行为承担保证责任，在借据担保单位处盖章确认，并出具担保函。 上述事实有康美婷提供的借据、身份证明、结婚证、企业登记信息表、担保函，**章提供的银行转账记录、微信支付明细等证据及各方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，**章、郑素梅向康美婷借款的事实，有其出具的借据及银行转账等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款金额的问题。康美婷主张**章借款30万元，**章辩称借款实际金额为20万元。本院认为**章虽然出具借款金额为30万元的借据，但康美婷在借款当天的银行转账记录为20万元且**章每月付息的金额与20万元的借款利息金额相互印证，故本案的实际借款金额应按20万元予以认定。关于借款利息的问题。双方共同确认：**章借款后支付66500元的借款利息。按双方约定月利率2.5%的标准，**章实际支付自借款之日起至2019年1月28日的借款利息65000元，剩余1500元应在此后的借款利息中予以扣除。泉州市百润森贸易有限公司为**章、郑素梅的上述债务承担保证责任，康美婷在保证期限内要求其承担保证责任，本院对该项诉求予以支持。郑素梅、泉州市百润森贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**章、郑素梅应于本判决生效之日起十日内向原告康美婷偿还借款20万元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月29日起至还清款项之日止的利息（应扣除**章已支付的借款利息1500元）； 二、被告泉州市百润森贸易有限公司对被告**章、郑素梅的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告**章、郑素梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告康美婷负担930.5元，被告**章、郑素梅、泉州市百润森贸易有限公司承担2419.5元。上述受理费应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏和群，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金华，女，1956年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 共同委托诉讼代理人：晏威，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。 共同委托诉讼代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：余道泉，该市羊山新区管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。 再审申请人晏和群、熊金华因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 晏和群、熊金华申请再审称：一、信阳市政府在作出信政征补〔2018〕5号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称5号征收补偿决定）前，未依法向申请人送达评估报告，且评估机构的选定和评估程序不合法；二、5号征收补偿决定作出程序违法，补偿标准过低，补偿金额明显低于周边类似房地产的市场价格。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院于2019年10月23日就本案组织询问，再审申请人晏和群、熊金华的委托诉讼代理人晏威和于春凤、被申请人信阳市政府的委托诉讼代理人余道泉和马玉强到庭参加询问。 本院经审查认为，晏和群、熊金华不服信阳市政府作出的5号征收补偿决定，提起本案诉讼。晏和群、熊金华主张5号征收补偿决定确定的补偿数额低于其依法可以获得的补偿数额，主要理由包括两个方面：一是5号征收补偿决定所依据的评估报告不合法，认定的补偿价格低于法定标准。二是5号征收补偿决定未包含补偿方案确定的搬迁、签约奖励。根据原审查明，案涉征收项目经过公告告知被征收人选择评估机构、被征收人公开投票以及现场公证计票过程等程序，经大多数被征收人同意后，确定有资质的河南省豫建房地产评估有限公司（以下简称豫建公司）为评估机构。豫建公司受信阳市羊山新区管理委员会的委托，对晏和群、熊金华的被征收房屋进行测量评估并制作《分户估价结果报告单》送达晏和群、熊金华。豫建公司作出的估价报告以房屋征收公告之日作为评估时点，综合考虑了估价对象的概况后作出。晏和群、熊金华未提供有效证据否定案涉评估报告的合法性，其关于评估报告不合法的主张，不能成立。根据案涉征收补偿方案的规定，搬迁、签约奖励适用于在规定的期限内签订补偿协议的被征收人。晏和群、熊金华未在规定的期限内与征收人签订补偿协议，因此，其不符合取得搬迁、签约奖励的条件。晏和群、熊金华关于5号征收补偿决定未给予其签约奖励违法的主张，亦不能成立。 综上，晏和群、熊金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晏和群、熊金华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3438号原告：王丽艳，女，1979年11月26日出生，户籍地址河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王学雷，河北蓝岛律师事务所律师。被告：金益民，男，1984年10月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王丽艳与被告金益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员**祥、王玉香参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告王丽艳之委托诉讼代理人王学雷到庭参加诉讼。被告金益民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王丽艳向本院提出诉讼请求：1．判令金益民偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2018年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由金益民负担。事实和理由：2018年4月29日，金益民向我借款3万元，我通过银行转账的方式将借款交给金益民。2018年5月1日，金益民再次向我借款0．5万元，我通过微信转账的方式将此款交给金益民。2018年8月27日，金益民就上述借款为我出具了借条，并承诺于2018年9月20日前还清上述款项。2018年9月23日，金益民还款1．5万元，余款2万元至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。王丽艳向本院提交以下证据予以证明：借条、中国工商银行凭证、微信转账记录屏幕截图（打印件）。金益民未答辩，亦未参加本院庭审。金益民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，金益民向王丽艳出具借条一张，载明：“本人于2018年4月29日、2018年5月1日分两次共向王丽艳借到人民币35000．00，大写：叁万伍仟圆正。本人诚诺于2018年9月20日前还清”。王丽艳向本院提交的中国工商银行凭证上载明，王丽艳于2018年4月29日向金益民付款3万元。王艳丽向本院提交的微信转账记录屏幕截图（打印件）显示，王丽艳于2018年5月1日转给“金子”0．5万元。在本案的审理过程中，王丽艳称金益民于2018年9月23日还款1．5万元，并向本院提交了微信转账记录屏幕截图（打印件），显示“金子”分两笔向其转账共计1．5万元。现王丽艳诉至本院，要求金益民偿还借款2万元并支付利息。上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行凭证、微信转账记录屏幕截图（打印件）等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，可以认定王丽艳与金益民之间成立民间借贷法律关系，借款数额为3．5万元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效。借款到期后，金益民理应履行还款义务，现王丽艳认可金益民已还款1．5万元，本院对此不持异议，故王丽艳要求金益民偿还剩余借款2万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金益民未按约定期限还款，故王丽艳要求金益民按年利率6%支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。关于利息的起算点，应自金益民逾期还款之日，即2018年9月21日起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金益民于本判决生效之日起七日内偿还王丽艳借款二万元；二、金益民于本判决生效之日起七日内支付王丽艳利息（以二万元为基数，自二〇一八年九月二十一日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回王丽艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由金益民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  **祥人民陪审员  王玉香二〇一九年十一月二十八日法官 助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7019号 申请人：吴启成，男，1954年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马波，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被申请人：安徽巨龙管业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 原告吴启成诉被告安徽巨龙管业有限公司居间合同纠纷一案，申请人（原告）吴启成于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)安徽巨龙管业有限公司名下的银行存款569万元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）吴启成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人(被告)安徽巨龙管业有限公司的银行存款569万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人吴启成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21766号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡锦富，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡锦富间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金76,059.25元(3,042.37元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田本田CR-V2010款2.0L自动EXi四驱经典版汽车一辆(车架号LVHRE2855AXXXXXXX)，融资总额87,913元，租赁期限为36个月，每月租金3,042.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款688,934元，其中所涉被告融资款为75,600元(已扣除GPS费用980元，商业险7,503元和账户管理费3,829元，合计12,313元)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,059.25元；二、被告胡锦富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告胡锦富负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5370号原告：李勇，男，1985年7月4日出生，汉族，住邓州市。被告：杨丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住邓州市。原告李勇与被告杨丽为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称：1、请求依法判决被告偿还拖欠原告李勇装修款11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月15日被告杨丽在构林街开心超市旁边租房请原告装修，拖欠原告装修款11000元。原告多次向被告追要，被告至今未予归还。原告李勇为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告主体适格。2、欠条一份，以证明被告杨丽拖欠原告装修款11000元的事实。被告杨丽未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告逾期未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院结合案情认定如下：原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，事实清楚，本院予以采信。经审理查明：2017年6月被告杨丽因租房需装修房屋，原告李勇承揽了被告杨丽的装修工程并对房屋进行装修施工。装修完工后，被告杨丽未能全额向原告李勇支付装修费用。2018年2月15日经原、被告结算，被告杨丽共计拖欠原告李勇装修款11000元。为此，被告杨丽为原告出具欠条一份，并约定还款时间，具体内容为：“欠条今欠李勇壹万壹仟元整装修款11000￥杨丽177…68772018年2月15号还款日期2019年9月15号”。被告杨丽在约定的还款期限到期后，并未及时足额的向原告支付欠款，经原告多次追要，被告以种种理由推诿拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原、被告系以口头约定的形式订立装修合同，依据被告杨丽为原告李勇出具的欠款凭据，可以认定双方之间装饰装修合同关系成立，依法应受到保护。原告李勇为被告杨丽房屋装修完工后，因被告未能全额支付原告房屋装修款，经双方结算后为原告出具欠款凭据，并约定还款期限，系双方真实意思表示，被告应当依约及时足额的支付原告房屋装修款11000元，履行自己的还款义务，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽于本判决书生效后十日内偿还原告李勇房屋装修款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费75元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 训
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37076号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥。被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。法定代表人：张永刚。原告北京拾全影源影像有限公司与被告河北正华房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十一月二十日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1548号 原告：黄雪梅，女，汉族，1949年1月10日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。 被告：孙艳雪，女，汉族,1996年8月4日生，住吉林省白城市洮北区。 原告黄雪梅与被告孙艳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅的委托诉讼代理人董勤铭，被告孙艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34,501.83元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金31,150.90元、护理费12,610.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、营养费9,000元、鉴定费3,000元及律师代理费8,000元，以上合计108,763.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月18日11时30分许，被告孙艳雪驾驶电动车沿长春市昆山路由东向西行驶至利春超市前，其车与由南向北横过道路的行人黄雪梅身体接触，致黄雪梅倒地受伤，随即原告被送往吉林大学中日联谊医院，经医院诊断为：腰椎骨折、左侧腓骨远端骨折，住院三天，发生医疗费33,866.31元。事故经长春经济开发区交警大队认定，被告孙艳雪负事故的全部责任，原告无责任。原告于2018年12月25日委托吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：原告黄雪梅腰椎骨折构成十级伤残；本次外伤护理期限为90日；营养期限为90日。事故发生后，双方就赔偿事宜无法协商达成一致，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告孙艳雪辩称：不同意赔偿，原告治疗骨折的医疗费我已支付完毕，另外还给原告支付了5,000元。 本院经审理查明：2018年8月18日11时30分许，被告孙艳雪驾驶电动车沿长春市昆山路由东向西行驶至利春超市前，其车与由南向北横过道路的行人原告黄雪梅身体接触，致原告倒地受伤。本次事故经长春经济开发区交警大队事故认定，被告孙艳雪负事故的全部责任，原告黄雪梅无责任。原告伤后即被送往吉林大学中日联谊医院急诊治疗。2018年8月23日，原告办理住院，8月24日行“腰椎骨折经皮椎体球囊扩张成形术”。原告住院3天后，于8月26日出院。出院诊断：腰椎骨折、左侧腓骨远端骨折。此次住院，原告支付医疗费33,866.31元。原告出院后，先后到长春中医药大学附属医院、长春市南关区孟氏接骨诊所门诊复查，支出门诊费及药费635.52元。2018年12月，原告委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。同年12月25日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为：1.黄雪梅腰椎骨折行椎体球囊扩张成形术后评定为十级伤残；2.黄雪梅本次外伤护理期限为90日；3.黄雪梅此次外伤后营养期限为90日。此次鉴定，原告支付鉴定费3,000元。原告为本次诉讼聘请了律师，支付代理费8,000元。 再查明：黄雪梅受伤当日在吉林大学中日联急诊就治期间的门诊费用，由被告孙艳雪垫付。原告后续治疗期间，黄雪梅向原告转账5,000元。 以上事实，有《交通事故认定书》、住院病历、出院诊断、门诊票据、住院费票据、《鉴定意见书》、鉴定费发票、代理费发票及庭审笔录等予以佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告黄雪梅违章驾驶电动车致原告身体多处骨折，被告的行为已构成侵权，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的各项损失如下： 1.医疗费。原告伤后在多家医疗机构住院、门诊治疗支付的医疗费共计34,501.83元，皆有收费凭据及相关医疗材料佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告实际住院3天，按照现行补助费标准，原告的住院伙食补助费金额为100元/天×3天=300元；3.残疾赔偿金。原告受伤时年满69周岁，计算残疾赔偿金的年限应为11年。原告伤残等级为十级，按照十级伤残对应10%的赔偿比例，原告残疾赔偿金数额为28,319元×11年×10％=31,150.90元；4.护理费。原告伤后形成护理依赖，护理期限经鉴定为90天。参照本省2017年度“居民服务业”职工平均工资标准，原告的护理费损失为140.12元/天×90天=12,610.80元；5.交通费。原告伤后多次住院治疗及门诊检查，其发生交通费损失实属必然，本院酌情保护200元；6.营养费。原告的营养期为90日，按照每天50元的标准，原告的营养费损失为4,500元；7.精神损害抚慰金。原告伤后多处骨折并实施手术治疗，其损害后果已达十级伤残，其所遭受的肉体痛苦及精神创伤显而易见，本院根据本案实际情况确认原告的精神损害抚慰金为5,000元；8.鉴定费。原告为查明损害后果支付的3,000元鉴定费支出，有收费凭据予以证实，被告负有赔偿义务；9.律师费。根据本地律师收费的平均水平，本院酌情保护原告律师费损失5,000元。 综上，原告因被告侵权所致的各项损失总额为96,263.53元，扣除孙艳雪先期赔偿的5,000元后，被告孙艳雪尚应赔偿原告黄雪梅损失91,263.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告孙艳雪于判决生效后七日内赔偿原告黄雪梅各项损失共计90,768.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,475元（原告黄雪梅已垫付）减半收取为1,237.50元，由被告孙艳雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  林乐泉 二〇一九年十一月十日 书记员  马书丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1179号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人胡元明，男，1976年6月22日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。因犯盗窃罪，于2014年10月8日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月15日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月15日被拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人汪林勇，男，1981年2月16日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住河南省固始县。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2009年11月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年2月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月15日被拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1181号起诉书指控被告人胡元明、汪林勇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人胡元明、汪林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年7月3日18时许，在942路快公交车自地铁芍药居站行至顺义古城站途中，被告人胡元明趁徐某（女，22岁，内蒙古自治区人）不备，从徐某随身携带的背包内窃取华为牌麦芒手机一部。经评估，被盗手机价值人民币668元。二、2019年7月11日18时许，在北京市顺义区空港1路公交车上，被告人胡元明、汪林勇趁周某（女，24岁，河北省人）不备，汪林勇负责掩护，胡元明从周某随身携带的背包内窃取钱包一个（内有现金人民币200余元）。赃款已挥霍。三、2019年7月15日7时许，被告人胡元明、汪林勇至北京市顺义区九龙加油站处搭乘顺29路公交车，后在公交车内，汪林勇遮挡肖某（女，37岁，河北省）视线，胡元明从肖某随身携带的背包内窃取艾莱尔牌钱包一个（内有现金人民币100元、银行卡等物品），后胡元明拿走现金、汪林勇将该钱包丢弃。北京市公安局机动侦查总队四支队民警目睹上述过程。同日8时30分许，胡元明、汪林勇被抓获。被盗钱包及现金100元被起获并发还。经评估，被盗钱包价值人民币53元。公诉机关认为被告人胡元明具有累犯、到案后如实供述、部分犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人胡元明有期徒刑十个月至一年，并处罚金；被告人汪林勇具有累犯、到案后如实供述、部分犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人汪林勇有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人胡元明、汪林勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人胡元明、汪林勇的供述，被害人徐某、周某、肖某的陈述，证人吴某、胡某、曹某、柴某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，顺义区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料，工作说明，110接警单，受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，电话查询记录等。本院认为：被告人胡元明、汪林勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡元明、汪林勇犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡元明、汪林勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其二人从重处罚。被告人胡元明、汪林勇在指控的第三起犯罪事实中，已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人胡元明、汪林勇部分犯罪系未遂，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其二人从宽处罚。据此，对被告人胡元明、汪林勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人胡元明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年6月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人汪林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、责令被告人胡元明退赔被害人徐某经济损失人民币六百六十八元；被告人胡元明、汪林勇共同退赔被害人周某经济损失人民币二百元（均于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月二十二日书记员  王 然
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保172号长治市城区顺发水产门市部、王某某与毕某某合同纠纷诉前保全一案，申请冻结毕某某名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，在长治市公安局交警支队车辆管理所下达了查封手续，查封了毕某某名下梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日止。至此，长治市城区顺发水产门市部、王某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保172号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6746号原告：陈继红，女，1969年3月15日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：段荣春，男，1969年2月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告陈继红与被告段荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈继红到庭参加诉讼，被告段荣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元并支付利息（自2019年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告段荣春向原告陈继红借款15000元，并于借款当日出具借条给原告，借期一年。到期后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。被告段荣春未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告段荣春向原告陈继红借款15000元，并出具借条一份，载明“为买房，借陈继红（身份证）现金壹万伍仟元（15000元），借期1年，到2019年3月归还，如未归清，按月利率千分之十付逾期利率，立此为据。借款人：段荣春，身份证，2018.09.03，贰零壹捌玖月叁日”。借款到期后原告多次向被告催要借款无果，于2019年9月25日向本院起诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈继红与被告段荣春之间依法形成借贷法律关系。被告段荣春向原告陈继红借款事实清楚，有据可证。被告段荣春拖欠15000元借款的行为侵犯了原告陈继红的合法财产权益，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，应以15000元为基数，自借款到期日的次日（2019年9月4日）起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，对于原告的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段荣春于本判决生效后十日内归还原告陈继红借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告段荣春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告88元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 居祥龙二〇一九年十一月十五日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38085号原告：魏淑琴，女，1952年7月30日出生，汉族，分钟寺农工商联合二分公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：杨双合，男，1954年6月3日出生，汉族，无业，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：魏小便（杨双合之妻）。委托诉讼代理人：杨善军，北京市汉威律师事务所律师。原告魏淑琴与被告杨双合民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑琴的委托诉讼代理人刘萍、被告杨双合及其委托诉讼代理人魏小便、杨善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款98万元；2、请求法院判决被告以借款98万元为基数按同期银行贷款利率的标准向原告支付自2019年4月7日至实际支付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲家关系。2017年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款98万元，原告以转账的方式将98万元汇至被告账户，双方未约定利息，口头约定两年内还清。双方约定的还款期至，被告一直未向原告偿还借款，被告拒不还款的行为导致原告家庭经济困难。由于被告迟迟不偿还借款，原告多次与被告协商不成，无奈只能诉诸法律，请求判如所请。杨双合辩称：不认可原告的诉讼请求，双方不是民间借贷关系，没有借款，与事实不符。魏淑琴给杨双合打钱的时候，杨志学和侯彤已经离婚了，不是亲家了。2016年，杨志学让我给他舅打电话说做生意钱不够，第二天，杨志学五舅带着杨志学去银行用自己的房子抵押贷出100万给杨志学，后杨志学把自己的房子卖了，但是房款拿到以后并没有还他五舅，我就拿银地家园的房子贷款150万，通过杨志钢的账户打给杨志学102万，让杨志学给他五舅去解押，后杨志学把98万打给原告，让原告把98万元打给杨双合，我们认为原告所谓的借款与客观的事实不相符，98万实际上是一个还款的性质，不是原告主张的借款性质。杨双合从来没有跟魏淑琴就借款一事打过电话，也没有碰过面，双方不存在借贷合意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏淑琴与侯彤系母女，杨双合与杨志学系父子，侯彤与杨志学于2002年3月4日结婚，于2017年1月3日离婚。魏淑琴提交中国农业银行序号为0790327的个人结算业务申请书显示：2017年4月6日，申请人魏淑琴向收款人杨双合转账98万元，附加信息及用途处备注借款。业务申请书底部显示客户签名：侯彤，1101061979……。庭审中，魏淑琴称考虑到双方是亲家关系，杨双合也是做生意的，说是周转很快就能还上，就没有打条，借款期限口头约定两年，在转账的前一天，杨双合向魏淑琴打电话沟通借款一事。对此，魏淑琴未提交证据。杨双合对魏淑琴所述不予认可，称转账时侯彤与杨志学已经离婚，双方无任何关系，杨双合从未给魏淑琴打过电话，没有碰过面。庭审中，杨双合为证明其答辩意见，提交杨志学与侯彤的结婚证、离婚证复印件、杨志钢的华夏银行存款金融交易明细查询、杨双合的中国民生银行个人账户对账单。其中，杨志钢的华夏银行存款金融交易明细查询显示，2016年11月11日，杨志钢该账户进账148.65万元，2016年11月14日，杨志钢将102万元转账给杨志学。杨双合的中国民生银行个人账户对账单显示，2016年11月11日，中国民生银行北京万丰路支行向杨双合转账150万元，中国民生银行厦门分行于当日扣除两笔费用共计1.35万元，杨双合将剩余148.65万元转账给杨志钢的华夏银行账户。在本案审理过程中，魏某到庭陈述证人证言：杨双合是我姐夫。杨志学用钱，给我打电话，我用房本给他做的抵押贷款，给杨志学借了100万。还款的时候，是杨志学两口子去的，我跟着去的，具体还多少本息我不清楚。魏某在庭审中出示其房产证，显示：其房屋于2016年5月13日设立抵押登记，于2017年3月13日注销抵押登记。在本案审理过程中，杨志钢到庭陈述证人证言：杨双合是我父亲，魏淑琴是我哥（杨志学）的岳母。2016年夏天，我哥出事了，把家里的钱基本上弄没了，家里就开始卖房弄钱。本案的98万元，我爸用我舅的房借了100万元，我妈说咱们家家破人亡就算了，别捎着你舅，我和我爸妈去北辰大厦找的人去民生银行贷款150万元，150万元扣了一万多手续费，给我后，我又给杨志学转了102万，杨志学就去还舅舅的钱解押了。后来杨志学把房卖了，拿着钱跑了，也没还102万，各种推脱不还。我妈以死相逼，逼我哥还钱，不还钱我爸的房子也没了，后来杨志学抵不住压力，就让其岳母把98万打给我爸了。上述事实，有魏淑琴提交的中国农业银行转账业务凭证、农业银行业务申请书，杨双合提交的结婚证复印件、离婚证复印件、杨志钢的华夏银行存款金融交易明细查询、杨双合的中国民生银行个人账户对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，首先，魏淑琴向杨双合转账98万元时，侯彤与杨志学已离婚，原被告双方已无亲属关系，但魏淑琴并未要求杨双合出具相应借据；其次，魏淑琴主张在转账的前一天，杨双合向魏淑琴打电话沟通借款一事，但魏淑琴并未就双方存在借贷合意及沟通过程提交证据；再次，杨双合就本案进行了举证，其提交的侯彤与杨志学结婚证复印件、离婚证复印件、杨志钢的华夏银行存款金融交易明细查询、杨双合的中国民生银行个人账户对账单、证人证言及证人魏某当庭出示的房产证等证据，与杨双合答辩所述基本印证，但此后，魏淑琴并未提交充分的证据证明双方借贷关系的成立；最后，杨双合、杨志钢、杨志学账户之间存在多次、大额的资金往来，侯彤与杨志学曾系夫妻，侯彤与杨双合、杨志钢、杨志学之间存在多次诉讼，现魏淑琴在无其他证据佐证的情况下，仅凭一张由侯彤办理且单方备注信息的银行交易明细主张其与杨双合存在借贷关系，本院难以采信。故魏淑琴要求还款及付息的诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏淑琴的诉讼请求。案件受理费6800元，由原告魏淑琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇一九年十一月二十五日书记员  高云鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初第1773号 原告：东台玖玖农牧科技有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：崔世泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：江苏普航电子商务有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：孙学健，该公司总经理。 原告东台玖玖农牧科技有限公司(以下简称玖玖农牧公司)与被告江苏普航电子商务有限公司(以下简称普航电子公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告玖玖农牧公司的法定代表人崔世泽及其委托诉讼代理人景维江到庭参加诉讼。被告普航电子公司经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玖玖农牧公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还价款19988元，并以19988元为本金按年利率6%从2018年5月24日起计付利息至判决确定给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告系一家计算机应用和信息网络工程设计与施工单位，2018年5月23日，被告就原告企业网站的建置和服务工作向原告签发《企业网站服务订单》一份，同日收取原告服务费19988元，承诺7-15个工作日办理成功，否则全额退款。孰料，被告不守诚信，对原告企业网站的建置始终不提供服务，原告多次催要均无果。被告不按期履行合同义务的行为已构成根本违约。 被告普航电子公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2018年5月23日，玖玖农牧公司与普航电子公司签订一份《企业网站服务订单》，该订单载明，订购方:玖玖农牧公司，服务名称：企业网站服务，服务费用:19988元，服务期限：本服务在收到客户款项及相关资料之日起开始提供，3年服务完毕。服务项目:1、提供独立域名的企业网站；2、协助客户完善网站产品信息分类，做到清晰、准确；3、提供小额金融解决方案；4、服务期限内网站掉线，退还订单费用，网站一旦上线，不退还订单费用。备注：1、服务中，客户有其他网络方面需求，可与服务商协商付费完成，超出服务产生的费用由客户承担。服务只提供独立域名的企业网站。2、订单一旦签订，隔日办理网站服务。普航电子公司在该订单上盖章，服务提供方授权代表吴徐文签字。订单签订后，玖玖农牧公司向普航电子公司支付服务费19988元，普航电子公司向玖玖农牧公司出具了收据，收款事由注明：办证网商费7-15个工作日办理成功，如办理失败，全额退款。后普航电子公司未按约履行，玖玖农牧公司法定代表人崔世泽微信吴徐文催促办理，但普航电子公司至今未能办理服务项目。玖玖农牧公司遂诉至本院。 本案在审理过程中，玖玖农牧公司提交了与普航电子公司吴徐文之间的聊天记录，证明催促普航电子公司履行义务，办理服务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。本案中，原、被告签订的《企业网站服务订单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该协议签订后，原告按约向被告支付了服务费用19988元，履行了合同义务，但被告未能按约为原告提供网站服务，履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即退还服务费19988元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏普航电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告东台玖玖农牧科技有限公司19988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，由被告江苏普航电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蔡福庆 人民陪审员  丁从德 人民陪审员  张 瑜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马文静 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1785号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。 负责人：王冲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：杨影，女，1989年6月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区新城乡两家子村两家子屯。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与被告杨影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.本案原告委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告杨影未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除杨影与金碧物业签订的《借款协议》（金碧物业在审理过程中放弃该诉讼请求）；2.判令杨影向金碧物业支付借款本金143,490元，违约金按照已到期未归还款项总额的日千分之一给付违约金至实际还款日，暂计至2018年9月25日为5,227元，合计148,717元；3.本案诉讼费由杨影承担。事实与理由：杨影与金碧物业签订《借款协议》，自金碧物业处借款252,816元，用于购买长春恒大江湾14号楼2004号房，协议约定杨影分六期还款。但签订协议后杨影只归还了前四期。从杨影的种种行为上看，其已无还款意愿，现金碧物业请求解除借款协议，杨影归还已到期借款34,164元，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款总额的千分之一支付违约金，未到期109,326元提前偿还给金碧物业，并解除《借款协议》,故诉至人民法院,请求保护合法权益。 杨影未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年10月27日，金碧物业与杨影签订《借款协议》，协议约定：杨影在金碧物业借款252,816元用于购买恒大江湾项目14号楼2004号房，分期六期还款，第一期杨影须于2016年4月25日前偿还金碧物业借款20,499元，第二期杨影须于2016年10月25日前偿还金碧物业借款20,499元；第三期杨影须于2017年4月25日前偿还金碧物业借款34,164元；第四期杨影须于2017年10月25日前偿还金碧物业借款34,164元；第五期杨影须于2018年4月25日前偿还金碧物业借款34,164元；第六期杨影须于2018年10月25日前偿还金碧物业借款109,326元。同日，杨影出具六份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业提供的上述借款。现第五期、第六期款项未偿还，金额为143,490元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，杨影向金碧物业出具《付款委托书》，杨影委托金碧物业将上述借款付款至长春济涛房地产开发有限公司账户。 以上事实有金碧物业提供的《借款协议》、借据、付款委托书、银行进账单、记账凭证在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与杨影签订了《借款协议》，杨影已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。杨影应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求杨影给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨影于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金143,490元及违约金（违约金分期计算：自2018年4月26日至实际给付之日止，按借款本金34,164元为基数按照年利率24%计算；自2018年10月26日起至给付之日止，按借款本金109,326元为基数按照年利率24%计算）。 二、驳回金碧物业有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,274元，公告费560元，由杨影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王梓棋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6221号 申请人：福建省博润工程建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环中路218号千百惠大厦一楼。 法定代表人：王承銮。 委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所律师。 被申请人：福建启航置业有限公司，福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥。 本院在审理申请人福建省博润工程建设有限公司与被申请人福建启航置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建省博润工程建设有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建启航置业有限公司的银行存款1477403.51元，或者冻结、查封等值的被申请人福建启航置业有限公司名下位于福建省闽侯县地下车位。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建省博润工程建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建启航置业有限公司的银行存款1477403.51元。 二、被申请人福建启航置业有限公司的银行存款冻结不足时，查封被申请人福建启航置业有限公司名下位于福建省闽侯县地下车位。 案件申请费5000元，由福建省博润工程建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑贤杰 人民陪审员  刘文振 人民陪审员  李超典 二〇一九年十一月十九日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12011号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：金学春，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告金学春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告金学春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决金学春立即支付信用卡贷款余额33256.52元，暂时计算至2015年12月23日。其中，贷款本金为22296.59元，利息为5575.97元，年费480元，滞纳金4903.96元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令金学春承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月29日，金学春在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××91。金学春开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额33256.52元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，金学春至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。金学春未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，金学春向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××91。金学春在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（金学春，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，金学春透支本金22296.59元、利息5575.97元，合计27872.56元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，金学春向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现金学春透支信用卡本金22296.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请金学春支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金学春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号62×××911的信用卡欠款本金22296.59元、利息5575.97元，合计27872.56元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告金学春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5017号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告人杨某某，男，1974年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上述两名被告人均因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9036号起诉书指控被告人许某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人许某某、杨某某及辩护人胡小汉、邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月31日1时许，被告人许某某、杨某某与金明(另处)等人在本区康桥镇上南路XXX号一烧烤店二楼吃饭时，因声音吵闹与被害人陶某某发生口角，在被告人许某某持物击打被害人陶某某后其伙同被告人杨某某及金明结伙对被害人陶某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，陶某某因遭外力作用致：1、头皮挫伤；2、全身多处挫伤面积15.0cm2以上，小于全身面积的6%，其二项损伤均构成轻微伤。当日在被害人一方人员报警后，被告人许某某、杨某某明知报警等候在现场，被告人许某某、杨某某到案后均对主要事实作了供述。案发后被告人的亲属已对被害人作出赔偿取得谅解。以上事实，被告人许某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的证人魏某某的证言、被害人陶某某的陈述、同案犯金明的供述及辨认笔录，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单及视频资料截图、说明，案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，谅解书，被告人许某某、杨某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某、杨某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某、杨某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人许某某、杨某某均系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十一月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8816号申请执行人：马金兰，女，汉族，1963年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人：昆明市西山区万家兴餐馆。统一社会信用代码：92530112MA6L0Q3G8K。住所地：云南省昆明市滇池路392号滇时代池广场C座一楼17、18商铺。申请执行人马金兰与被执行人昆明市西山区万家兴餐馆机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,628.03元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区万家兴餐馆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21735号原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园西侧50米。法定代表人：季琳，总经理。委托诉讼代理人：鲍志博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐桂新，女，该公司职员。被告：屈凡（兼王颖的委托诉讼代理人），男，1969年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王颖，女，1977年8月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京泰宇物业管理有限公司与被告屈凡、王颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新，与被告屈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付2013年4月20日至2019年4月19日的物业费6672.96元；2.要求被告给付逾期付款违约金1790.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年4月20日入住北京市东城（原崇文）区东花市南里东区×室（以下简称涉案房屋），建筑面积88.18平方米，同日，原、被告订立了《物业服务合同》。但被告欠付2013年4月20日至2019年4月19日期间的物业费，其行为构成违约，故原告诉至法院，诉如所请。被告屈凡、王颖辩称，二被告确系涉案房屋业主。被告认可原告主张的物业费标准、未交物业费期间及金额。被告不同意交费，理由是原告将本属于全体业主的地下室出租，并在小区院内、电梯内出租广告位，收取广告费，但是收入不知用于何处；小区地下室经营着东花市南里市场，地下车库外包给停车公司，造成本小区业主无处停车，同时原告违背物业合同中关于车位租赁费用的承诺；小区环境常年脏乱差，安保不到位，原告没有尽到应尽的义务；原告只是给被告打过一两次电话催收物业费，并未在法律规定的催收时效内上门催收，因此原告的诉讼请求诉讼时效届满。本院经审理认定事实如下：二被告是北京市东城区东花市南里东区×号房屋即涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积88.18平方米。2005年4月20日，原告与被告屈凡订立《物业服务合同》，约定原告为被告的住宅提供物业服务，物业费标准为物业服务费0.5元/月*平方米，电梯运行维护费0.4元/月*平方米，高压水泵维护费0.1元/月*平方米，生活垃圾清运费2.5元/月*户，公共照明灯费2元/月*户。合同还约定，被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起每日按应缴费用5‰缴纳违约金。诉讼中，原告出示了缴费通知书，以证明原告每年都在被告家门上张贴缴费通知书；原告还出示了照片，以证明其在小区主干道悬挂条幅、催缴物业费。经质证，被告不认可缴费通知书的真实性，表示自己没看到过，家门口一堆小广告，被告随手就扔了。被告认可原告曾经悬挂过条幅，但是没注意看过内容。二被告未支付2013年4月20日至2019年4月19日期间的物业费。本院认为，《物业服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用。而根据原告出示的证据，可知原告曾多次催缴物业费，故被告关于原告诉讼请求时效届满的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告诉求的违约金一节，因被告诉讼中所持答辩意见确系本案诉讼成因，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、屈凡、王颖于本判决生效后十五日内给付北京泰宇物业管理有限公司自2013年4月20日至2019年4月19日的物业服务费人民币6672.96元；二、驳回北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由屈凡、王颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十一月二十五日书记员  周丽萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51956号原告：何淑芬，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹。第三人：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。第三人：冀民，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。原告何淑芬与被告融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友财富公司）、第三人温哲屹、冀民请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淑芬和第三人冀民的委托诉讼代理人胡淑萍到庭参加了诉讼，被告融友财富公司和第三人温哲屹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。何淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令融友财富公司到北京市朝阳区市场监督管理局办理将冀民持有的融友财富公司30%的股权（对应300万元的出资）变更至何淑芬名下的股权工商变更登记，温哲屹予以配合；2.诉讼费由融友财富公司承担。事实和理由：冀民系融友财富公司的股东。2018年9月，冀民和何淑芬就股权转让协议达成初步意向，约定何淑芬以现金1万元收购冀民持有的融友财富公司30%的股权。后冀民向其他股东送达了股权转让通知，告知其他股东此次股权转让并询问是否主张优先购买权。其他股东在收到股权转让通知后，在法定期限内未作表态。2018年11月10日，冀民和何淑芬签署《股权转让合同》，约定冀民将持有的融友财富公司30%的股权转让给何淑芬。现融友财富公司并未完成变更登记手续，故何淑芬诉至本院。何淑芬为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.《股权转让合同》；2.《股权转让合同》拟签订；3股权转让通知函、快递单；4.融友财富公司章程和工商登记信息；5.融友财富公司的官网截图；5.短信截图；6.手机缴费记录。融友财富公司和温哲屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。冀民述称，同意何淑芬的诉讼请求。本院结合上述证据及当事人陈述意见，查明如下事实：2013年10月25日，融友财富公司成立，股东为冀民和温哲屹，分别持股30%和70%，注册资本为1000万元，法定代表人为温哲屹。2018年9月，冀民向温哲屹北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦C座2层的地址邮寄了股权转让通知函，上载：致融友财富公司、董事长温哲屹：因个人原因，冀民计划尽快将本人所合法拥有的融友财富公司30%的股权转让给如下人士，何淑芬，女，身份证号422324195206125221。根据《中华人民共和国公司法》及《融友财富公司章程》，温哲屹在同样的条件下拥有对上述股权的优先受让权，请在一个月内将是否行使该优先受让权给冀民一个明确的书面答复，如果一个月内（2018年10月27日前），冀民未收到温哲屹的书面答复，冀民有权将前述30%的股权转让给上述受让人。2018年11月10日，甲方冀民和乙方何淑芬签订《股权转让合同》，约定：融友财富公司是于2013年10月25日在北京市工商行政管理局朝阳分局合法注册成立并有效存续的一家有限责任公司。甲方将其所持有的目标公司30%的股权转让给乙方，乙方同意按本合同约定的条件受让甲方出让的股权。本次股权转让的基准日为2018年11月20日。本合同项下股权转让的总价款为1万元。乙方同意在本合同双方签字后七日内向甲方支付人民币1万元。甲方收到转让款后10日内，到工商行政管理部门办理股权变更登记。2019年1月25日，冀民又向温哲屹北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际大厦C座2层和北京市昌平区回龙观镇北农路7号2005果树、北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A的地址邮寄了股权转让通知函。诉讼中，何淑芬还向本院提交了短信截图，证明冀民已经通过短信方式告知温哲屹股权转让一事。冀民承认其已经收到何淑芬向其支付的股权转让款。本院认为，冀民和何淑芬签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照协议的约定履行各自义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”冀民在与何淑芬签订《股权转让合同》之前已经通过邮寄和短信的方式通知了股东温哲屹其转让股权的意向，但温哲屹并未对此作出回应。《股权转让合同》签订后，冀民再次向温哲屹邮寄了通知函，温哲屹仍未回应。本案中，温哲屹经过合法传唤未到庭应诉，未表示其主张优先购买权，故本院视为温哲屹放弃优先购买权，同意冀民将其持有的融友财富公司的股份转让给何淑芬。诉讼中，冀民认可其已经收到了何淑芬向其支付的股权转让款，何淑芬的合同义务已经完成，融友财富公司应配合完成股权的变更登记手续，故对于何淑芬要求融友财富公司办理股权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。温哲屹作为融友财富公司的法定代表人，应予以配合。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告融友财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将第三人冀民持有的被告融友财富（北京）投资管理有限公司30%的股份（对应出资额300万元）变更至原告何淑芬名下，第三人温哲屹予以配合。案件受理费70元、公告费260元，由被告融友财富（北京）投资管理有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  李锁群人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4006号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人李国山，男，1978年09月24日出生，住泉州市惠安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人李国山借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵