福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2048号 原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平桥方圆建设大厦。 法定代表人：甘列章，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂力勇，男，公司法务主管。 被告：福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街礼敦楼121号。 法定代表人：郑素霞，执行董事。 被告：郑贤聪，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑素霞，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告方圆建设集团有限公司（以下简称方圆公司）与被告福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司（以下简称鑫艺鸿公司）、郑贤聪、郑素霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂力勇到庭参加诉讼，被告鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫艺鸿公司支付方圆公司担保追偿款148547.16元，郑素霞承担连带清偿责任；2.判令鑫艺鸿公司支付方圆公司担保追偿款5821346.64元（至2019年6月27日，本金为499.99万元，利息为831346.64元）,被告郑贤聪、郑素霞承担连带清偿责任；三、判令郑贤聪、郑素霞以5821346.64元为基数，按日万分之五支付自2019年7月2日起至实际还款日止的违约金（暂计至起诉日为89548元），以上合计6059441.80元；四、鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：为解决流动资金短缺问题，鑫艺鸿公司于2016年11月3日向泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（下称泉州农商行江南支行）借款200万元，并申请银行承兑汇票300万元，方圆公司提供连带责任保证,鑫艺鸿公司、郑素霞为方圆公司提供连带责任反担保保证。合同到期后，鑫艺鸿公司无力还款，于2017年6月14日以借新还旧形式，由鑫艺鸿公司与泉州农商行江南支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070230170006919），借款金额为499.99万元，借款期限：自2017年6月14日起至2018年6月13日止，方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤为该笔借款提供连带责任保证，郑贤聪、郑素霞为方圆公司提供连带责任反担保保证。借款合同到期后，鑫艺鸿公司无力还款，以借新还旧的方式再次签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070230180011200），借款金额为499.99万元，借款期限：自2018年6月8日起至2019年6月7日止，方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤为该笔借款提供连带责任保证，郑贤聪、郑素霞为方圆公司提供连带责任反担保保证。合同到期后，鉴于鑫艺鸿公司连每月利息都无力偿还，信用状况恶化，泉州农商行江南支行不愿意继续以借新还旧的形式为鑫艺鸿公司提供借款。2019年6月27日，方圆公司替鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行还清所有借款本金和利息。综上所述，方圆公司作为保证人承担了保证责任，有权向借款人追偿并要求反担保人承担连带清偿责任。故起诉讼，请依法审理并判决。 鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方圆公司为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.方圆公司营业执照一份，证明方圆公司的主体资格； 2.鑫艺鸿公司工商信息一份，证明鑫艺鸿公司的主体资格； 3.郑贤聪居民身份证一份，证明郑贤聪的主体资格； 4.郑素霞居民身份证一份，证明郑素霞的主体资格； 5.合同编号：HT9070230160008440《流动资金借款合同》一份，证明鑫艺鸿公司向泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（下称泉州农商行鲤城支行）借款200万元及借款期限、违约责任等约定； 6.合同编号：DB9070221160006177《最高额保证合同》一份，证明方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤为鑫艺鸿公司最高额借款500万元提供连带责任保证； 7.《互助反担保合同》一份，证明鑫艺鸿公司、郑素霞为方圆公司提供反担保保证； 8.合同编号：HT9070230170006919《流动资金借款合同》一份，证明鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行借款499.99万元及借款期限、违约责任约定； 9.合同编号：DB9070221170002781《最高额保证合同》一份，证明方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤为鑫艺鸿公司借款提供连带责任保证； 10.《反担保保证合同》一份，证明郑贤聪、郑素霞为方圆公司提供连带责任反担保保证； 11.合同编号：HT9070230180011200《流动资金借款合同》一份，证明鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行借款499.99万元及借款期限、违约责任约定； 12.合同编号：DB9070221180002238《最高额保证合同》一份，证明方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤为鑫艺鸿公司借款提供连带责任保证。 13.《反担保保证合同》一份，证明郑贤聪、郑素霞为方圆公司提供连带责任反担保保证； 14.泉州农商行综合授信合同一份，证明方圆公司为替鑫艺鸿公司偿还499万元贷款向泉州农商行争取499万元的综合授信； 15.合同编号：HT9070230190005563《流动资金借款合同》一份，证明2019年6月25日，方圆公司向泉州农商行鲤城支行贷款499万元用于归还鑫艺鸿公司在泉州农商行江南支行的逾期贷款； 16.合同编号：DB9070221190002878《最高限额保证合同》一份，证明方圆公司于2019年6月25日贷款的保证合同； 17.鑫艺鸿利息代垫1（江南农商行）一份、泉州农商行江南支行出具的证明8张、普通贷款还款业务凭证8份、客户留存单2份、进账单2份，证明方圆公司自2016年12月21日起至2017年6月14日止代偿还利息148547.16元； 18.鑫艺鸿利息代垫2（江南农商行）一份、泉州农商行江南支行出具的证明12张、客户留存单13份、进账单13份、普通贷款还款业务凭证14份及普通贷款单付结息凭证、借款借据、按揭贷款放款业务凭证、按揭贷款受托支付业务凭证、贷款支付申请（委托）书各一份，证明方圆公司自2017年6月21日起至2019年6月27日止代为还本付息情况； 19.出租汽车专用发票3份，证明办事人员支出交通费用168.5元； 20.天津增值税专用发票1份，证明办事人员支出交通费39.27元； 21.印鉴片重打及结算收费凭证各一份，证明在办理鑫艺鸿公司转贷过程中发生的结算手续费10元。 鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞未向本院提供任何证据。 对上述证据，本院分析认证如下：鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。方圆公司提供的证据1-6、8-18，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；方圆公司提供的证据7，签订时间为2015年10月24日，提供反担保保证的债务期限为2015年10月24日起至2016年10月30日止，而本案债务发生在2016年11月3日之后，故该证据与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据；方圆公司提供的证据19-21，无法证明与本案具有关联性，对该部分证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，泉州农商行鲤城支行与方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑峰、陈雪贤、甘列章签订合同编号：DB9070221160006177的《最高额保证合同》一份，约定：方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、陈雪贤、甘列章自愿为泉州农商行鲤城支行自2016年10月25日起至2017年10月24日止，与鑫艺鸿公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元，上述业务具体包括但不限于人民币/外币贷款、减免保证金开证、银行承兑汇票（扣除保证金部分）等；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2016年11月3日，泉州农商行鲤城支行与鑫艺鸿公司签订合同编号：HT9070230160008440的《流动资金借款合同》一份，约定：1.鑫艺鸿公司向农商行鲤城支行借款200万元，用于无还本续贷；2.借款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止；3.贷款利率为固定月利率7.685‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，泉州农商行鲤城支行依约发放贷款200万元。另外，泉州农商行鲤城支行还为鑫艺鸿公司垫付了银行承兑汇票金额300万元，该笔垫付款转为逾期贷款。2016年12月21日、2017年1月23日、2月21日、3月21日、4月21日、5月22日、6月14日，方圆公司分别为鑫艺鸿公司偿还200万元贷款的利息24655.7元、15882.33元、15894.54元、14345.33元、15882.33元、15370元、12301.91元，合计114332.14元。2017年6月14日，方圆公司还为鑫艺鸿公司偿还300万元银行承兑汇票垫付款转为贷款的利息34215.02元。方圆公司合计代偿上述贷款利息148547.16元。2017年5月30日，泉州农商行江南支行与方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤签订合同编号：DB9070221170002781《最高额保证合同》一份，约定：方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤自愿为农商行江南支行自2017年5月31日起至2019年5月30日止，与鑫艺鸿公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元，上述业务具体包括但不限于人民币/外币贷款；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年6月14日，泉州农商行江南支行与鑫艺鸿公司签订合同编号：HT9070230170006919的《流动资金借款合同》一份，约定：1.鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行借款499.99万元，用于借新还旧；2.借款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止；3.贷款利率为固定月利率6.525‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.还款方式为按月结息，到期还本；7.合同项下贷款担保见DB9070221170002781《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约放贷。同时，鉴于方圆公司与泉州农商行江南支行签订最高额保证合同，为鑫艺鸿公司与泉州农商行江南支行签订借款合同项下借款提供担保，方圆公司作担保人与郑贤聪、郑素霞作为反担保人签订《反担保保证合同》一份，约定：1.郑贤聪、郑素霞同意并确认以反担保保证人身份自愿向担保人提供反担保；2.反担保保证合同所提供的债权为泉州农商行江南支行依据借款合同向鑫艺鸿公司发放的贷款，具体金额以借款合同约定为准；3.保证方式为连带责任保证，各反担保保证人承担连带共同保证责任；4.保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用，以及担保人代鑫艺鸿公司偿还上述款项所发生的其他费用；5.保证期间为泉州农商行江南支行依据借款合同向鑫艺鸿公司发放的贷款，自担保人代鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；6.反担保人同意并确认，若鑫艺鸿公司未能及时按借款合同向泉州农商行江南支行清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行清偿该笔借款本金、利息及其他有关费用等款项后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等；7.若反担保人不履行或不完成履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人需向担保人支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。2017年6月21日、9月21日、12月22日、2018年3月21日、6月8日，方圆公司分别为鑫艺鸿公司偿还499.99万元贷款的利息7612.35元、100048元、98960.52元、97905.33元、85910.78元，合计代偿利息390436.98元。2018年6月1日，泉州农商行江南支行与方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤签订合同编号：DB9070221180002238的《最高额保证合同》一份，约定：方圆公司、郑贤聪、郑素霞、任剑锋、甘列章、陈雪贤自愿为农商行江南支行自2018年6月1日起至2020年5月30日止，与鑫艺鸿公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为500万元，上述业务具体包括但不限于人民币/外币贷款；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月8日，泉州农商行江南支行与鑫艺鸿公司签订合同编号：HT9070230180011200的《流动资金借款合同》一份，约定：1.鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行借款499.99万元，用于借新还旧；2.借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止；3.贷款利率为固定月利率6.525‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；5.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.还款方式为按月结息，到期还本；7.合同项下贷款担保见DB9070221180002238《最高额保证合同》。合同签订后，泉州农商行江南支行依约放贷。同日，鉴于方圆公司与泉州农商行江南支行签订最高额保证合同，为鑫艺鸿公司与泉州农商行江南支行签订借款合同项下借款提供担保，方圆公司作担保人与郑贤聪、郑素霞作为反担保人签订《反担保保证合同》一份，其内容与之前所签订的《反担保保证合同》一致。2018年6月21日、9月26日、12月24日、2019年6月25日（两笔）、26日、27日，方圆公司分别为鑫艺鸿公司偿还499.99万元贷款的利息14137.22元、100048元、99123.72元、97969.9元、9900元、106245.16元、3295.89元，合计代偿利息430719.89元。2019年6月24日，泉州农商行鲤城支行与华城建设集团有限公司、任剑锋、甘列章、陈雪贤、任小龙、任文峰、曾彬华签订合同编号：DB9070221190002878的《最高限额保证合同》一份，约定：华城建设集团有限公司、任剑锋、甘列章、陈雪贤、任小龙、任文峰、曾彬华自愿为农商行江南支行自2019年6月24日起至2029年6月23日止，与方圆公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为499万元，上述业务具体包括但不限于人民币/外币贷款；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，泉州农商行鲤城支行与方圆公司签订《综合授信合同》一份，约定方圆公司在授信有效期限（即自2019年6月24日至2020年6月23日）内最高授信额度为499万元。2019年6月25日，泉州农商行鲤城支行与方圆公司签订合同编号：HT9070230190005563的《流动资金借款合同》一份，约定方圆公司向泉州农商行鲤城支行贷款499万元，用于归还鑫艺鸿公司在泉州农商行江南支行的逾期贷款。2019年6月27日，泉州农商行鲤城支行依约发放贷款499万元，用于归还鑫艺鸿公司在泉州农商行江南支行的贷款本金。同日，方圆公司又代鑫艺鸿公司偿还在泉州农商行江南支行的贷款本金9900元。至此，方圆公司向泉州农商行江南支行履行了全部保证责任。 本院认为，方圆公司与泉州农商行鲤城支行、泉州农商行江南支行之间的保证合同关系，与郑贤聪、郑素霞之间的反担保保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。方圆公司为鑫艺鸿公司向泉州农商行鲤城支行的贷款200万元及银行承兑汇票垫付款转贷300万元提供连带责任保证，并在鑫艺鸿公司未能依约支付利息的情况下，依据合同编号：DB9070221160006177的《最高额保证合同》，向泉州农商行鲤城支行代偿还利息148547.16元，有泉州农商行江南支行出具的证明、普通贷款还款业务凭证、客户留存单及进账单为证，应予以确认。之后，鑫艺鸿公司因无能力偿还贷款本金，两次通过借新还旧的方式向泉州农商行江南支行贷款499.99万元，并分别由方圆公司等为贷款提供连带责任保证。由于鑫艺鸿公司在借款期限内未能依约偿还利息，方圆公司又分别依据合同编号：DB9070221170002781、DB9070221180002238的两份《最高额保证合同》，分别向泉州农商行江南支行代偿还贷款利息390436.98元、430719.89元。该事实有泉州农商行江南支行出具的证明、证明、客户留存单、进账单、普通贷款还款业务凭证及普通贷款单付结息凭证为证，也应予以确认。最后，方圆公司以向泉州农商行鲤城支行贷款的499万元及自有资金9900元，代鑫艺鸿公司偿还了在泉州农商行江南支行的贷款499.99万元。该事实亦有进账单、普通贷款还款业务凭证、借款借据、按揭贷款放款业务凭证、按揭贷款受托支付业务凭证、贷款支付申请（委托）书为证，同样应予以确认。综上，方圆公司为鑫艺鸿公司的本案贷款共计偿还贷款本金499.99万元及利息969704.03元（148547.16元+390436.98元+430719.89元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，方圆公司有权向鑫艺鸿公司追偿。故方圆公司请求鑫艺鸿公司偿还代偿款5969604.03元（499.99万元+969704.03元），于法有据，本院予以支持。方圆公司虽主张还存在办事车费、餐费及结算费用支出共计289.77元，但未能提供有效证据加以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，对其该部分诉求，本院不予支持。虽然郑素霞与方圆公司于2015年10月24日签订一份《互助反担保合同》，约定由郑素霞为鑫艺鸿公司的债务向方圆公司提供反担保保证，但该合同约定的债务种类为银行承兑汇票贷款500万元，且债务履行期限为2015年10月24日至2016年10月30日止，这与方圆公司所提供合同编号为DB9070221160006177的《最高额保证合同》，在债务种类及债务履行期间上均不能相符，因此，在方圆公司未能举证证明其依据合同编号为DB9070221160006177《最高额保证合同》，向泉州农商行鲤城支行所代偿还的利息148547.16元，属上述《互助反担保合同》约定的担保债权范围内的情况下，依法应承担举证不能的法律后果，故方圆公司请求郑素霞在方圆公司代偿利息148547.16元范围内承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。方圆公司依据合同编号：DB9070221170002781、DB9070221180002238的两份《最高额保证合同》，为鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行提供最高额连带责任保证时，郑贤聪、郑素霞自愿向方圆公司提供反担保保证，其反担保保证行为成立，依约应反担保期间（即为代偿还之次日起两年）向方圆公司承担连带保证责任。虽然方圆公司在反担保范围内代偿金额为贷款本金499.99万元及利息821156.87元（390436.98元+430719.89元），但其中于2017年6月21日代偿还的利息7612.35元，在方圆公司于2019年9月5日起提起本案诉讼时，已超过约定的反担保保证期限，且方圆公司未能举证证明其在代偿次日起两年内要求郑贤聪、郑素霞承担保证责任，故郑贤聪、郑素霞对方圆公司代偿的该笔利息免除保证责任。其余代偿的贷款本金499.99万元及利息813544.52元（821156.87元-7612.35元），因在反担保保证期限内，郑贤聪、郑素霞依约应向方圆公司承担连带保证责任。根据案涉两份《反担保保证合同》的约定，郑贤聪、郑素霞未在方圆公司代鑫艺鸿公司向泉州农商行江南支行清偿贷款本金、利息及其他费用后五日内，向方圆公司清偿该款项的，应按逾期还款额的日万分之五支付违约金。本案中，方圆公司代鑫艺鸿公司偿还全部贷款本息的最后日期为2019年6月27日，郑贤聪、郑素霞未能在五日内即2019年7月2日前向方圆公司清偿所代偿的贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。现方圆公司要求郑贤聪、郑素霞按日万分之五支付违约金，符合双方合同的约定，但应以郑贤聪、郑素霞应承担保证责任的范围即5813444.52元（499.99万元+813544.52元）为基数，自2019年7月3日起算。 综上所述，方圆公司代鑫艺鸿公司偿还的贷款本金499.99万元及利息969704.03元，有权向鑫艺鸿公司追偿。郑贤聪、郑素霞自愿为鑫艺鸿公司的债务向方圆公司提供反担保，依约应在5813444.52元范围内对方圆公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向鑫艺鸿公司追偿。郑贤聪、郑素霞未能在方圆公司代偿款项五日内承担连带保证责任，依约应向方圆公司承担违约责任，现方圆公司要求按日万分之五支付违约金，于法有据。故方圆公司的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。鑫艺鸿公司、郑贤聪、郑素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给方圆建设集团有限公司代偿款5969604.03元（贷款本金499.99万元及利息969704.03元）； 二、郑贤聪、郑素霞应在5813444.52元范围内对方圆建设集团有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司追偿； 三、郑贤聪、郑素霞应在本判决生效之日起十日内支付给方圆建设集团有限公司以5813444.52元为基数，按日万分之五计算自2019年7月3日起至实际给付之日止的违约金； 四、驳回方圆建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54216元，减半收取计27108元，由福建省泉州鑫艺鸿铝业有限公司、郑贤聪、郑素霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院法院《关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。