北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18421号原告：张玉虎，男，1975年11月23日出生，汉族，现住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京绿健君安环保科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼七层801-1。法定代表人：王旭丹，总经理。被告：王旭丹，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省登封市。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚南，男，北京绿健君安环保科技发展有限公司员工。原告张玉虎与被告北京绿健君安环保科技发展有限公司（以下简称：绿健君安公司）、被告王旭丹合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉虎委托诉讼代理人严海艳，被告绿健君安公司、被告王旭丹共同委托诉讼代理人朱亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除双方签订的《合同书》及《补偿协议》；2、请求法院判决二被告支付原告张玉虎退货款40096.8元及违约金（以40096.8元为基数，自2018年8月21日起以中国人民银行同期贷款利息计算，截至起诉之日为1269.4元），以上暂计41366.2元；3、请求法院判决二被告赔偿原告张玉虎损失广告费4953.5元、装修费10900元，以上共计15853.5元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告张玉虎与被告绿健君安公司签有《合同书》及《补充协议》，合同书约定，原告张玉虎作为市级代理商，获得被告绿健君安公司在安徽省合肥市范围内“绿健君安”的装修污染治理产品及服务代理权，原告张玉虎向被告绿健君安公司支付货款，且按照合同约定，原告张玉虎自行设计并制作宣传品在其代理区域内对“绿健君安”系列产品进行推广，花费广告费9907元，店铺装修费10900元，被告绿健君安公司有偿长期为原告张玉虎提供所需的各种产品、设备及耗材服务。另外补充协议被告绿健君安公司承诺返还原告张玉虎装修费，报销签约一年内的50%广告费用，且被告绿健君安公司保证签约三个月内，被告绿健君安公司每周平均提供两个派单业务给原告张玉虎，但签订合同后，被告绿健君安公司未返还装修费用，也没有提供派单，使得合同目的无法实现，被告绿健君安公司应当退还货款、支付违约金，绿健君安公司为一人有限公司，被告王旭丹系自然人股东，应当承担连带责任，故诉至法院。被告绿健君安公司、被告王旭丹共同答辩称，不同意原告张玉虎的诉讼请求。广告费没有任何发票依据，而且我们在说广告费退还的时候有提案的，但是原告张玉虎没有提交合理证明和解释，双方在聊天记录中有提到，当时微信上与售后人员说花了九万多，让公司给予50%补偿，但是没有提供任何票据；装修费原告张玉虎没有向我公司进行审批，装修的费用我方也不清楚；补充协议中第三条约定甲方每周提供派单业务；我方同意解除双方之间签订的协议书和补充协议；关于货款金额原告张玉虎实付48000元，我方给予原告张玉虎折扣，实际发货发了83000元，实际上包含了装修和路费及广告费，我方同意按照折扣价未拆封的退给我方，我方的折扣价是5.7折，因为合同中写明每个月有500的进货率，没有达到这个进货率，就取消这个代售的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，甲方（授权方）绿健君安公司与乙方（受让方）张玉虎签订《合同书》，载明：合同有效期2018年8月21日起至2019年8月20日止；就乙方代理包销甲方“绿健君安”商标终端治理产品；代理区域甲方授予乙方获得安徽省合肥市范围内“绿健君安”商标名下之一的装修污染治理产品及服务代理权，认同为市级代理商；乙方首次对“绿健君安”品牌产品的订货款为50000元；乙方经营地址是安徽省合肥市，签约后一个月内乙方须确定具体店址的，乙方在确定店址前事先书面报请甲方；代理期间甲方需按产品市场价的8折供货给乙方，否则视为甲方违约；乙方在本合同签订一季度后每月进货不得少于人民币五百元整，连续三个月不达标，本合同自动终止；乙方以现金或汇款方式将货款汇入甲方指定的银行账号，甲乙双方的货款结算方式为款到发货，结算价格为税前价；如果甲方违约，则乙方可将所购产品完好无损地退还给甲方，甲方收到产品，验收无误后，原价退还乙方货款，并按银行同期利率支付乙方利息；如果乙方违约，甲方有权要求乙方立即停止违约行为，有权在不退款、退货情况下，单方解除本合同，取消对乙方的授权；合同期满，如乙方需继续经营，应提前一个月续签本合同，如果合同期满后十天内甲、乙双方未续签本合同，则本合同自动解除，乙方不得继续以“绿健君安”品牌、商号从事任何业务的经营活动，否则追究经济及法律责任。2018年8月21日，乙方张玉虎与甲方绿健君安公司签订补充协议，约定1、装修费用返还，装修完成后一个月内，以现金方式返还；3、签约后三个月内，甲方保证每周平均提供两个派单业务，甲方帮助谈成客户；5、一年内，乙方市场推广过程中的广告费用，经审核给予50%的报销，一年后宣传所需广告费，经审核甲方100%报销。张玉虎提交的绿健君安经销商配置表载明绿健君安公司向张玉虎发货数量及金额，货款金额总合计83032元；张玉虎提交的经销商配送表载明服装、宣传三折页、资质U盘、取水器金额总计635元。张玉虎提交的2018年8月25日配置单补充说明载明：北京绿健君安公司承诺，为保证合作伙伴张玉虎市场运作中的利润空间，公司对合作伙伴张玉虎的后续进货价格，按照配置单价格的6折供货，保证不调整价格，不涨价。张玉虎提交的收据载明：2018年8月21日，张玉虎向绿健君安公司交来货款48000元。绿健君安公司向张玉虎出具的2019年2月19日退货证明载明：“今收到张玉虎退货数量如下：新一代光触媒（5L）4桶；苯系物净化剂（5L）2桶；强效分解净味剂（5L）5桶；高温催释熏蒸液（5L）4桶；强效分解净醛剂（5L）4桶；TVOC净化剂（5L）4桶；纳米除味精油（5L）4桶；强效分解净醛剂（1L）14桶；苯系物净化剂（1L）14桶；新一代光触媒（1L）14桶；TVOC净化剂（1L）14桶；高温熏蒸液（1L）15桶；纳米精油（1L）15桶；强效分解净味（1L）14桶；检测仪（2个）；负氧离子机（2个）；熏蒸机（3个）。”上述退货货款合计66828元，张玉虎按照六折折算后价格为40097元。绿健君安公司提出向张玉虎发货83032元，张玉虎实际支付48000元，实际货款是按照5.7折价格进行折算的。张玉虎提出其交纳2000元现金货款，但是未提交证据予以证明。张玉虎提交的广告发布合同及增值税发票载明合肥绿健君安环保科技有限公司支出广告费8400元，发布时间为2018年10月13日至2018年11月9日，发布内容为品牌推广，发布区域楼宇电梯或侯梯厅，媒体规格广告镜框尺寸。印刷品、宣传物料费用为1507元，合肥市蜀山区恒羽广告经营部向绿健君安公司出具增值税发票。另查明，绿健君安公司为自然人独资的有限责任公司，被告王旭丹为唯一股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，张玉虎与绿健君安公司签订的《合同书》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。绿健君安公司主张张玉虎未按照合同约定保证每个月500元的进货率，张玉虎主张绿健君安公司未按照补充协议约定提供每周平均两个派单业务，现张玉虎要求解除其与绿健君安公司签订的《合同书》及补充协议，绿健君安公司亦同意解除，本院对此不持异议。故本院确认双方签订的《合同书》及补充协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张玉虎已将货物部分退还绿健君安公司，绿健君安公司应当退还部分货款。关于退还货款的金额，张玉虎已经退货部分货款总金额为66828元，按照六折价格折算货款金额为40097元，张玉虎主张绿健君安公司应当退还货款40097元，但是按照双方供货及实际支付货款金额的比例，本院支持其中的38633元，张玉虎诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于张玉虎主张的违约金及广告费4953.5元、装修费10900元的诉讼请求，因双方在《合同书》及补充协议履行过程中均存在违约行为，故对于张玉虎要求绿健君安公司支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告绿健君安公司属于自然人独资的有限责任公司，被告王旭丹系唯一的股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，被告王旭丹应当证明自己的财产独立于被告绿健君安公司的资产，否则应当对被告绿健君安公司的债务承担连带责任。本案中，被告王旭丹未提供相应证据证明个人财产独立于公司财产，故原告张玉虎要求被告王旭丹对退还货款38633元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张玉虎与被告北京绿健君安环保科技发展有限公司签订的《合同书》及补充协议解除；二、被告北京绿健君安环保科技发展有限公司、被告王旭丹于本判决生效后十日内退还原告张玉虎货款38633元；三、驳回原告张玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，其中200元由原告张玉虎负担（已交纳），其中415元由被告北京绿健君安环保科技发展有限公司、被告王旭丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然