北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初37596号原告：张峥，男，1987年5月28日出生，汉族，北京中展北宏投资管理公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：裴玉国，男，1977年8月12日，汉族，无业，住河北省邯郸市大名县。被告：崔志刚，男，1980年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告裴玉国与崔志刚共同的委托诉讼代理人：琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，营业场所河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。原告张峥与被告裴玉国、崔志刚、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峥的委托诉讼代理人聂俊、被告裴玉国、崔志刚共同的委托诉讼代理人琚万举到庭参加诉讼。被告馆陶支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失共计176488.88元（按同等责任50%计算），其中医疗费16256.26元、住院伙食补助费1900元、二次手术费20000元、营养费3000元、残疾赔偿金124812元、护理费8050元、交通费2000元、被扶养人生活费30259.5元、误工费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2.被告馆陶支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，张峥变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告医疗费19001.74元（含住院费64556.52元、门诊费7441.84元、急诊及救护车费用2745.48元，再扣减村医疗报销金额55742.1元）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、二次手术费10000元（手术未做）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金135980元（2018年城镇居民收入67990元×20年×10%）、护理费8050元（住院19天，护工一人共1900元，出院护理期41天，按家属一人护理，150元/天）、交通费2000元（法院酌情）、被扶养人生活费32194.5元（42926元×15年×10%÷2人，定残时儿子3周岁）、误工费12000元（自2018年6月1日至2018年9月17日共计108天，原告月工资3000元，实际请假120天，按实际请假天数计算）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元（上述赔偿金额在交强险赔偿后按照50%责任比例分担）；二.被告馆陶支公司在交强险限额内承担赔偿责任；三.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月1日19时20分，在北京市丰台区园博西一路与长顺一路交叉口，裴玉国驾驶崔志刚所有的×××号小型汽车由东向西行驶过程中，与由南向北骑自行车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经交管部门事故认定：裴玉国和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，经诊断为右侧肩锁关节脱位、右侧腓骨近端骨折等。原告于2018年6月2日至6月21日住院治疗19天。现原告为维护合法权益，故提起诉讼。裴玉国辩称，涉案车辆是我挂靠在崔志刚名下，事故责任应由我承担。关于诉讼请求：1.医疗费以票据为准且应扣减我垫付部分；2.住院伙食补助费过高，应当以国家公职人员出差补助金额为准；3.二次手术费应当在发生后另行起诉；4.营养费过高，且没有票据，由法院酌定；5.残疾赔偿金不准确，原告不是城镇居民，应当按照农村村民人均可支配收入计算，应当按照14529元×20年×10%计算；6.护理费有票据的认可，没有票据的不同意支付；7.交通费没有票据，不同意支付；8.不同意支付被抚养人生活费；9.误工期应当按照鉴定意见为准，但原告没有劳动合同，对其出具的证明真实性有异议；10.精神抚慰金过高；11.鉴定费同意支付一半；12.不同意支付诉讼费。以上费用均应先由保险公司承担，剩余部分由我承担50%。崔志刚辩称，我无责，应由裴玉国承担赔偿责任。馆陶支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张峥提交2张护理费收据（均为复印件）以证明住院期间支付护工护理费1900元，并解释称收据原件已交付新农合用于报销，但实际并未报销，裴玉国、崔志刚对此不予认可，因本院无法核实上述费用具体金额及是否确未实际报销，故对于张峥自认住院期间聘请护工，相应护理费已支付并交付新农合报销的事实本院予以确认，但对其关于上述金额未实际报销，应由被告方承担的主张，本院在本案中暂不予支持，其应待获取证据原件后另案主张；2.张峥当庭提交其居住证明、劳务合同书、误工证明，用以证明其虽系北京市农业户口，但自2011年至今居住在北京市丰台区岳各庄阅园小区3区1号楼2单元202室，且在村集体工作，收入均来自于非农生产，发生事故后休假120日，期间扣发工资共计12000元，故应按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金。裴玉国、崔志刚认为户口本记载张峥为农村居民，应按农村村民标准计算残疾赔偿金，并对其他证据的真实性和证明目的提出异议。虽则张峥系农业户口，但因其提交的上述证据能够相互印证，证明其经常居住地位于城镇，主要收入亦来源于城镇，故对于张峥主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采信，但对其误工期、误工费的计算则应由本院根据鉴定结论及相关证据等依法酌予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日19时20分，裴玉国驾驶×××号小型轿车由东向西行至本市丰台区园博西一路与长顺一路交叉口时，适逢张峥骑自行车由南向北行至该处，自行车前部与小型轿车左侧接触，张峥倒地受伤，两车损坏。经交管部门交通事故责任认定：张峥未按规定让行，裴玉国未确保安全驾驶，张峥与裴玉国对此次事故负同等责任。当晚，张峥被送至北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）急救后被收住院治疗，至同年6月21日出院，住院19天。出院诊断为：右侧肩锁关节脱位，右侧腓骨近端骨折，面部开放缝合术后，鼻骨骨折，双侧肋骨软骨损伤，双肺轻度挫伤，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，头外伤后神经症反应。出院医嘱：1.全休1月，1月后门诊复查；2.右上肢避免持重，继续患肢康复功能锻炼，尤其是上举功能锻炼；3.患者住院期间需1人护理；4.注意术区卫生，不适随诊。上述治疗期间，张峥支出医疗费74743.84元（住院费64556.52元、门诊费7441.84元、急诊及救护车费用2745.48元），扣减村医疗报销金额55742.1元后，剩余未报销医疗费金额为19001.74元。同年9月4日，张峥自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定。同年9月18日，该鉴定所出具【2018】临鉴字第2815号司法鉴定意见：张峥的伤残等级属十级（致残率10%），误工期可考虑为自受伤之日起至定残前日止，护理期可考虑为30-60日，营养期可考虑为30-60日。张峥为此次鉴定支付鉴定费4350元。张峥因此次交通事故误工影响部分经济收入，其家人因对其护理而影响部分经济收入。现张峥因索赔事宜未果，故诉至本院。另查明：崔志刚系×××号小型轿车的所有人，该车辆在馆陶支公司投保交强险。事发时，交强险在保险期内，其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元。事发后，裴玉国为张峥垫付费用2745.48元。张峥与陈样霞系夫妻，2015年2月13日生育一子张水羽翎。本院认为：因涉案车辆已投保交强险，且经交管部门认定张峥、裴玉国对此次事故发生负同等责任，故对于张峥产生的经济损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由直接责任人裴玉国承担50%赔偿责任。具体损失范围及赔偿金额，则由本院酌情予以确定。张峥主张车主崔志刚应共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于张峥具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费，经核实，扣减已报销费用，本院确认张峥此项损失金额为19001.74元；2.关于住院伙食补助费，张峥主张金额尚属合理，故本院确认该项损失金额为1900元；3.关于二次手术费，因该项费用尚未发生，张峥可待实际产生后另行主张，本院在本案中不予确认；4.关于营养费，张峥主张3000元尚属合理，故本院予以确认；5.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），如前所述，应按照北京城镇居民标准计算。其中，对于张峥主张的本人残疾赔偿金金额135980元，本院予以确认；张峥主张其子生活费金额略高，本院酌情调整并确认此项金额为30942.49元；6.关于护理费，根据张峥陈述，其住院期间已聘请护工，相关单据已用于报销，在其未提交费用单据原件情况下，故本院对其现主张住院期间的护理费不予支持，根据张峥伤情、医嘱及鉴定结论，其出院后的护理期按30天计算，故本院酌情确定此项金额为4500元；7.关于交通费，因张峥当庭未提交相关票据予以证明，故本院对其此项请求不予支持；8.关于误工费，根据医嘱、误工证明及鉴定结论，现张峥主张的误工期过长，且金额过高，故本院酌定误工期为108天，误工损失金额为10800元；9.关于精神损害抚慰金，根据张峥伤情、鉴定结论，其主张金额6000元尚属合理，故本院予以确定；10.关于鉴定费，虽系张峥自行鉴定而支出，但因裴玉国对于该鉴定结论不持异议，故本院确认此项损失金额为4350元。由上，现张峥主张损失范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。另，对于裴玉国已先行垫付的2745.48元，由本院在其本人应承担金额中予以扣减。鉴于诉讼费、鉴定费不属于保险公司承保范围，故应由张峥、裴玉国按照业经本院确定的责任比例分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张峥住院伙食补助费1900元、营养费3000元、医疗费5100元、误工费10800元、护理费4500元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金88700元（含被扶养人生活费），以上合计120000元；二、裴玉国于本判决生效之日起十日内赔偿张峥残疾赔偿金39111.25元、医疗费4205.39元（已扣减裴玉国先行垫付金额2745.48元）、鉴定费2175元，以上合计45491.64元；三、驳回张峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由张峥负担620元（已交纳），裴玉国负担4198元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  高顺荣人民陪审员  易献平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张博悦