安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6152号 原告：刘大明，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区三十铺镇松林村长岗组，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈宗兵，男，1973年7月12日生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市开发区。 被告：余苗苗，女，1982年2月2日生，汉族，高中文化，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市开发区大桥畈村陈大圩组，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宗俊，男，1960年12月26日生，汉族，高中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住六安市金安区开发区大桥畈村陈大圩组，现住六安市金安区，系陈宗兵哥哥。 原告刘大明与被告陈宗兵、余苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大明及其特别授权委托诉讼代理人孟凡明，被告陈宗兵、余苗苗特别授权委托诉讼代理人陈宗俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大明向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告共同偿还借款人民币贰拾贰万元整，并按月利率壹分贰厘计息自2016年4月26日起至本清息止；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。 事实与理由：原告刘大明与被告陈宗兵曾时朋友关系，陈宗兵夫妻曾多次向我借钱，都基本按时偿还。后又向我借钱人民币10万元，借了没几天又以其承包的建筑工程急需周转资金为由，两被告夫妻二人到我家要求借款，我又借给现金12万元，两次共借现金贰拾贰万元整，由陈宗兵出具借条注明月利息壹分贰厘，时间是2016年4月26日。该被告夫妻二人借到此笔现金后，陈宗兵即“失踪”，我催其还款，该陈自称在海南省告建筑暂无力清偿债务，让我们找其妻子即本案第二被告余苗苗，后来干脆不接我电话了。我们又找余苗苗，余又称“我们欠钱是事实，但我们现在没钱还，我们欠的起。”。无奈，今年五月上旬，我与妻子赵某数次找余苗苗索要欠款，余苗苗还现金壹万伍仟元（按余要求：本金壹万元，利息伍仟元）。此后再找余，余也当起了老赖不还钱，甚至将赵某打伤，经公安调解，该被告赔偿医药费3000元。原告刘大明认为，两被告向我借款至今时间长达三年半之久，经我方催要仅还本金一万元，利息五千元，其余分文未付，其二人当老赖的意图已十分明显。该项借款是两被告共同所借且发生在其夫妻关系存续期间用于生产经营或生活。两被告的不诚信行径使我家生产、生活蒙受重大损害。为此，原告刘大明依法向人民法院提出民事诉讼，敬请人民法院判如所请。 被告陈宗兵、余苗苗辨称，1、本人2011年从事建筑行业，由于建筑资金短缺，为了周转于2016年借刘大明现金款贰拾贰万元整，其款原于2011年至2013年借的，以上利息全部结至于2016年4月26日止，后实属无力偿还，遂于2016年4月26日重新立下其据。其据于2019年5月已付一万五千元；2、我会尽快将外欠我的工程款讨要回来还清原告的债务；3、本案与余苗苗无任何关系，其不应当承担任何责任和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告所举证据一原告刘大明身份证及营业执照复印件、被告陈宗兵、余苗苗人口登记信息的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据二中的借条三性无异议，对治安调解协议书的三性无异议，证明目的有异议，认为协议只能说明催债时候发生纠纷，致赵某受伤了，余苗苗赔了3000元，不能说明其他问题。因两被告的质证意见与原告所举证据的证明目的相同，本院对其证据三性及证明目的依法予以确认；对证据三视频材料的三性无异议，证明目的有异议，认为通过视频可以看出余苗苗没有承认是共同借款人，不应承担还款责任。对证据四证人证言认为证人与原告系亲属关系，对其证言不予认可。被告对其虽有异议，但被告陈宗兵自认从2013年前后即先后为承建工程需要向原告先后借款、还款，时间跨度长且在两被告夫妻关系存续期间，余苗苗辩称不知情显然违背常理及交易习惯，且两被告也无证据足以推翻。根据视频对话，结合庭审调查、证人证言，能够形成证据链，证明两被告为承建工程需要，自2011年起从原告处陆续借款、还款的事实，案涉借款应属夫妻共同债务，故本院对证据三、四的三性及证明目的依法予以确认。原告对被告提供的照片认为与本案不具有关联性。本院认为被告仅据此不能达到其证明目的，故对照片与本案关联性及证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘大明与被告余苗苗系邻里关系。被告陈宗兵自2011年起即在外承揽建设工程，为承建工程需要，两被告自2013年前后陆续向原告借款。2016年4月26日经原、被告双方结算，被告陈宗兵重新向原告出具220000.00元借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款期限。该款出借后，被告余苗苗于2109年5月14日向原告归还借款本金10000.00元，利息5000.00元，计款15000.00元，并由刘大明向余苗苗出具收条一份，内容为：“今收到余苗苗交来壹万元本金，利息伍仟元，合计15000.00元（此款是2016年4月26日陈宗兵、余苗苗借款现金贰拾贰万元，月息1分2厘）。收款人：刘大明，2019年5月14日”。余欠本金及利息经原告多次催要，两被告拖欠至今未付，现致原告诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。被告陈宗兵自2011年起即在外承揽建设工程，案涉借款也为陈宗兵为承建工程陆续所借并结清了2016年4月26日前的利息，结合庭审中原告所举视频、证人证言以及被告余苗苗2019年5月14日出面还款的事实，应认定为被告陈宗兵、余苗苗夫妻关系存续期间为家庭生产经营、生活的共同借款，依法应由两被告共同偿还。原告刘大明起诉要求被告陈宗兵、余苗苗偿付借款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告余苗苗庭审中所作辩解，证据不足，理由不充分，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 一、被告陈宗兵、余苗苗应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘大明借款本金210，000.00元，并自2016年4月26日起以220000.00元为基数按月利率1.2%支付该款利息至2019年5月14日（已付5000元利息应予比除），自2019年5月15日起以210000.00元为基数按月利率1.2%支付该款利息至本清息止； 二、驳回原告刘大明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告陈宗兵、余苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年十一月八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。