福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6275号 原告：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州高新区创业路10号万能大楼21层01单元。 法定代表人：李锋，总经理。 委托诉讼代理人：张普文、张文辉，公司员工。 被告：陈炳勋，男，1973年10月5日出生，住福建省闽侯县。 原告福建永鸿兴融资担保有限公司（以下简称：永鸿兴公司）与被告陈炳勋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建永鸿兴融资担保有限公司的委托诉讼代理人张文辉到庭参加诉讼，被告陈炳勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求陈炳勋立即偿还永鸿兴公司代偿的款项合计人民币27925.15元及支付资金占用期间的利息（利息自2019年4月11日起至款项还清之日止按日万分之六计，暂计至起诉之日约为人民币3317.51元）；（以上金额暂计31242.66元）；2.追索该欠款产生的有关费用：快递费10元由陈炳勋承担。事实与理由：长治市德源投资管理有限责任公司（以下简称长治德源公司）是e融会通投融资平台的经营者。2017年12月15日,永鸿兴公司与长治德源公司签订《合作协议》，约定由永鸿兴公司向长治德源公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。长治德源公司通过e融会通投融资平台，向永鸿兴公司推荐的自然人客户提供借款；若借款人出现逾期还款的，长治德源公司有权直接以扣划永鸿兴公司放置于该公司保证金的方式，实现永鸿兴公司承担连带保证责任。 2018年3月22日，陈炳勋用手机号码137××××5391在ｅ融会通投融资平台注册了账号并签订了《ｅ融会通投融资平台服务协议》，申请借款且分期还款。为此，陈炳勋与长治德源公司及永鸿兴公司（为保证人）等签订合同编号为ＹＨＸ2018000646的《借款合同》，借款金额为30000元整。合同约定贷款月利率为1.21%，还款方式为每月等本等息，分12期还清，每期应偿还金额为2863元，还款账号为62×××74，陈炳勋应按时足额支付应还款项。若陈炳勋未按照上述合同的约定偿还贷款本息的，永鸿兴公司应承担连带保证责任代陈炳勋清偿该合同项下尚未偿付的全额本金、利息、逾期利息以及根据本合同产生的其他全部费用。陈炳勋的债务由永鸿兴公司代偿的，永鸿兴公司对陈炳勋享有追偿权，有权要求陈炳勋偿还永鸿兴公司代偿的全额款项、违约金及永鸿兴公司为实现债权产生的所有费用和损失；并约定因本协议产生的一切纠纷，由永鸿兴公司所在地人民法院管辖，且《借款合同》还约定了以陈炳勋在借款合同中记载的地址作为相关法律文书送达地。以上合同签订后，平台向陈炳勋发放了贷款，陈炳勋于2018年3月23日将贷款提现，完成了贷款的支付。根据合同约定，陈炳勋应当按期偿还等额本金及其利息，但陈炳勋仅偿还了第一期至第三期款项，后再未按照约定履行还款义务。永鸿兴公司于2019年4月11日履行担保责任通过放置在长治德源公司的保证金代陈炳勋偿还结欠的债务共计27925.15元，并于2019年4月22日通知陈炳勋偿还欠款，但陈炳勋至今拒不还款。 陈炳勋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈炳勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 永鸿兴公司于2007年7月4日成立，贷款担保、履约担保属其经营范围，营业时间从2007年7月4日至2037年7月3日。2017年12月15日，长治市德源投资管理有限责任公司作为甲方与永鸿兴公司作为乙方订立《合作协议》，《合作协议》约定由永鸿兴公司向长治德源公司推荐借款客户并为获得借款的客户提供连带保证责任。长治德源公司通过e融会通投融资平台，向永鸿兴公司推荐的自然人客户提供借款；若借款人出现逾期还款的，长治德源公司有权直接以扣划永鸿兴公司放置于该公司保证金的方式，实现永鸿兴公司承担连带保证责任。 2018年3月22日，陈炳勋作为借款人（乙方）与甲方投资人柴霄、丙方平台运营方长治市德源投资管理有限责任公司、丁方保证人永鸿兴公司订立借款合同，合同约定借款30000元，月利率1.21%，当期利息合计4356元，分十二期偿还，每期偿还本息2863元，还款日从2018年4月22日至2019年3月22日，合同还约定借款方的违约责任。协议签订后，长治市德源投资管理有限责任公司于2018年3月22日向陈炳勋放款30000元。款项出借后，陈炳勋仅偿还借款本金7500元及利息1089元，尚余九期未还。2019年4月11日，永鸿兴公司作为借款方的保证人代为清偿款项27925.15元，并向陈炳勋催收未果。 本院认为，陈炳勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。永鸿兴融资公司具有贷款担保、履约担保民事行为能力，其与长治市德源投资管理有限责任公司的上述协议不违反法律规定。陈炳勋自2018年3月22日借款，偿还款项至2018年6月22日，尚欠本金22500元，其利息、罚息、手续费等应以其尚欠本金为基数从2018年6月23日计算至永鸿兴融资公司代为清偿之日即2019年4月11日止，且不应超过年利率24%，即不应超过利息4320元。永鸿兴融资公司代偿款项超出法律范围，对其超出部分不予支持，故陈炳勋依法应偿还26820元。关于其主张支付资金占用期间的利息的诉讼请求，双方并无明确约定作为借款保证人代偿款项后产生的利息损失如何计算，因此永鸿兴公司认为按陈炳勋与长治市德源投资管理有限责任公司之间关于借款时的利息的约定即日万分之六计算本案利息的主张不予支持，可从永鸿兴公司代偿款项的次日即2019年4月12日起按年利率6%计付永鸿兴公司的利息损失。对于永鸿兴公司主张快递费12元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈炳勋自本判决生效之日起十日内支付福建永鸿兴融资担保有限公司代偿款项26820元及资金占用费（资金占用费以本金26820元为基数按年利率6%从2019年4月12日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回福建永鸿兴融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由陈炳勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。