河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5524号原告:张红，女，1970年6月10日出生，汉族，住址禹州市。原告:楚冰冰，男，1990年5月21日出生，汉族，住址同上。原告:楚杨杨，女，1992年12月29日出生，汉族，住址同上。三原告委托代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。负责人:周学平，该公司总经理。委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。被告：苏明洋，男，1988年7月8日出生，汉族，住址禹州市。委托代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所实习律师。原告张红、楚冰冰、楚杨杨诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）、苏明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张红、楚冰冰、三原告的共同委托诉讼代理人罗志峰和被告华安财险平顶山公司的委托代理人韩晓伟参加诉讼。被告苏明洋的委托代理人赵文豪，庭审后到庭说明了有关情况。本案现已审理终结。原告张红、楚冰冰、楚杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金(在交强险内优先支付)、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计186437元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年5月18日下午6点40左右，张建国驾驶楚其周的豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至褚河乡路口时，与苏明洋驾驶的豫D95570挂豫Ｋ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、楚金锋受伤，楚灵科受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事后，经禹州交警大队认定，张建国负事故主要责任，苏明洋负次要责任。楚其周、楚金锋、楚灵科无责任。经查豫D95570挂豫Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险(保险期间为2019年4月12日-2020年4月11日)。事故给原告造成了严重的财产损失和精神损害，现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。被告华安财险平顶山公司辩称：1、如果事故属实且符合商业险交强险理赔的约定条件，我公司愿意在限额内对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、原告及被保险人应当提供车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生，车辆和驾驶员符合商业险约定的赔付条件，且无责任免除事项；3、本案肇事车辆的挂车未在我公司投保商业险，挂车是否有商业险应当查明，如果有，那么我公司根据主挂保额比例分担商业险部分的损失；4、肇事驾驶员负次要责任，根据商业险约定，我公司承担商业险部分比例不超过30%；5、原告部分诉请数额过高，没有事实和法律依据，不应支持；6、诉讼费不应有我公司承担。被告苏明洋辩称：事故属实，愿意赔偿；本人垫付20000元，请求一并解决。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险保单、商业险保单各一份。证明事故发生的事实，事故责任划分，驾驶员信息及车辆投保情况，被告主体资格。2、病历一套、诊断证明、出院证复议件一份、医疗费票据6张、死亡医学证明一份及户口注销证明一份。证明事故造成楚灵科受伤，经抢救无效死亡，花去医疗费3053.13元。3、证明一份，户口薄复印件一套，身份证复印件3张、情况说明一份。证明：被继承人身份信息情况，以及该事故中另一伤者楚金峰同意在交强险限额内优先赔偿死者家属。对原告提供的证据材料，被告华安财险平顶山公司无异议，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，能够互相印证，本院均予以采信。被告华安财险平顶山公司未向本院提供证据。被告苏明洋庭审后向本院提供收据一份，证明本人垫付20000元，对此，原告认可，本院予以采信。综合上述证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月18日下午6点40分许，案外人张建国驾驶楚其周的豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至褚河乡路口时，与被告苏明洋驾驶的豫D95570挂豫Ｋ×××××重型货车相撞，造成两车损坏、楚金锋受伤，楚灵科受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事后，经禹州交警大队认定，张建国负事故主要责任，苏明洋负次要责任。楚其周、楚金锋、楚灵科无责任。经查豫D95570挂豫Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险(保险期间为2019年4月12日-2020年4月11日)。事故给原告造成了严重的财产损失和精神损害，现原告为维护自己合法权益诉至贵院，请求依法公正判决。另查明，1、三原告系死亡被害人楚灵科的近亲属，其中，张红系楚灵科的妻子，楚冰冰、楚杨杨为楚灵科的子女；2、肇事的豫D95570挂豫Ｋ×××××重型货车登记所有人为平顶山市汽车运输公司第七分公司，该车在被告华安财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险（保额100万元且不计免赔），挂豫Ｋ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有商业三责险（保额5万元且不计免赔）本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；3、2018年全国职工平均工资55997元/年，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；4、本次事故的另一伤者楚金峰同意在交强险限额内优先赔偿死者家属；5事故发生后，被告苏明洋向原告垫付20000元等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定肇事车辆的司机苏明洋负次要责任（30%），被害人楚灵科无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因本案肇事车辆在被告华安财险平顶山公司投保有交强险，在被告华安财险平顶山公司和中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司分别投有商业三责险，所以原告的损失应当在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告华安财险平顶山公司按照责任区分比例予以承担。本院现对原告的损失作如下逐一分析：1、医疗费3053.13元2、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元3、死亡赔偿金13830.74元/年×20年=276614.8元4、精神损害50000元共计357666.4元以上损失，首先由被告华安财险平顶山公司在交强险理赔限额内赔偿113053.13元（医疗费3053.13元+死亡赔偿金110000元）；由被告华安财险平顶山公司赔偿69889.5元【（357666.4元-113053.13元）×30%×（100÷105）】，共计182942.63元，扣除被告苏明洋的垫付款，应由被告华安财险平顶山公司赔偿原告164757.63元【182942.63元-20000元+1815元（预交诉讼费）】;被告华安财险平顶山公司支付被告苏明洋垫付款18185元【20000元-1815元（承担诉讼费）】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，于本判决生效后十日内，赔付原告张红、楚冰冰、楚杨杨赔偿款164757.63元；同时支付被告苏明洋垫付款18185元。二、驳回原告张红、楚冰冰、楚杨杨对被告苏明洋的诉讼请求。三、驳回原告张红、楚冰冰、楚杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2015元，由原告张红、楚冰冰、楚杨杨承担200元，由被告苏明洋承担1815元（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇一九年十一月二十六日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅