太原铁路运输中级法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋71刑初4号 公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。 被告人马辉，男，1989年12月14日出生，山西省运城市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月13日被太原铁路公安局临汾公安处刑事拘留，经临汾铁路运输检察院批准，于同年6月14日被临汾公安处执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。 指定辩护人郭敏、苏奇林，山西艾伦律师事务所律师。 山西省人民检察院太原铁路运输分院以晋检铁分刑诉［2019］5号起诉书指控被告人马辉构成贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法组成合议庭，于11月8日公开开庭审理了本案。山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员陈俊清、任致用出庭支持公诉，被告人马辉及其指定辩护人郭敏、苏奇林律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年2月11日，被告人马辉在其租住的运城市XX公寓将3.97克甲基苯丙胺（冰毒）和0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给犯罪嫌疑人刘鹏（另案处理），刘鹏连同之前的欠款通过微信分六次转款给马辉共计3550元，当日18时许，刘鹏携带上述毒品在运城北进站时被当场查获，经临汾市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年5月12日，被告人马辉在山西省运城市盐湖区X公寓被抓获，侦查人员当场从其身上及住处查获甲基苯丙胺1.8克及其他少量毒品。经山西省公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。 当日，在被告人马辉租住的运城市盐湖区X小区，侦查人员查获毒品疑似物18包，经检验，其中包括甲基苯丙胺共计345.2克及其他少量毒品。经公安部物证鉴定中心鉴定，其中138.2克疑似毒品中甲基苯丙胺含量为41.0%，71.4克疑似毒品中的甲基苯丙胺含量为0.70%，101.5克疑似毒品中的甲基苯丙胺含量为0.69%。 综上，被告人马辉共贩卖毒品甲基苯丙胺350.79克、甲基苯丙胺片剂0.24克及其他少量毒品。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料，认为被告人马辉明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺350.79克、甲基苯丙胺片剂0.24克及其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马辉被抓获后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，同时其自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚，故对其量刑建议为有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人马辉对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭亦如实供述了全部罪行并表示自愿认罪认罚。 被告人马辉的辩护人提出如下辩护意见：1.认可马辉签署的《认罪认罚具结书》。但起诉指控涉案毒品数量不准确，其中编号为21、22号的两包铝箔袋包装的疑似毒品为食品添加剂，侦查人员在封存时与毒品混装，并在取样环节可能混用取样勺子，导致食品添加剂有可能被毒品污染，故该两包疑似毒品物应从指控马辉贩卖的毒品数量中予以扣除；2.马辉主动供述其上线朱文生，有立功情节，公安机关应予以核实；3.马辉系初犯，如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年2月11日，被告人马辉在其租住的运城市XX公寓将3.97克甲基苯丙胺（冰毒）和0.24克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）出售给犯罪嫌疑人刘鹏（另案处理），刘鹏连同之前的欠款通过微信分六次转款给马辉共计3550元，当日18时许，刘鹏携带上述毒品在运城北进站时被当场查获，经临汾市公安司法鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2019年5月12日，被告人马辉在山西省运城市盐湖区X公寓被抓获，侦查人员当场从其身上及住处查获甲基苯丙胺1.8克及其他少量毒品。经山西省公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。 当日，在被告人马辉租住的运城市盐湖区X小区，侦查人员查获毒品疑似物18包，经检验，其中包括甲基苯丙胺共计345.2克及其他少量毒品。经公安部物证鉴定中心鉴定，其中138.2克甲基苯丙胺含量为41.0%，71.4克的甲基苯丙胺含量为0.70%，101.5克的甲基苯丙胺含量为0.69%。 综上，被告人马辉共贩卖毒品甲基苯丙胺350.79克、甲基苯丙胺片剂0.24克及其他少量毒品。 上述事实，有经法庭当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证明。 一、关于被告人马辉2019年2月11日向刘鹏贩卖毒品犯罪事实的相关证据。 （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片。 证明2019年2月11日18时25分，在运城北站安检时，从犯罪嫌疑人刘鹏（另案处理）身上查获、扣押涉案毒品进行编号及逐个称量情况。其中：1号3.97克，8号0.24克。 3.截取刘鹏与孙玲、刘鹏与马辉微信记录及情况说明。 4.截取孙玲与刘鹏、刘鹏与马辉通话记录。 证明2019年2月10日至11日间，刘鹏手机尾号7980与孙玲手机尾号9199、刘鹏与马辉手机尾号8272通话记录。以及当日刘鹏先后分六笔给马辉转款3550元的事实。 （二）证人证言 1.证人孙玲（女，47岁，刘鹏案涉案人员）的证言。 证实2019年2月10日其让刘鹏从运城给买点冰毒，刘鹏称500元一克，孙玲微信告刘鹏要4克，并转了1900元，因为没钱了少给刘鹏100元的事实。 2.刘鹏的供述与辩解。 证实2019年2月11日刘鹏应孙玲预购毒品要求，给微信认识一个叫“小马”的人转账3000多元购买冰毒品及麻古的事实。 （三）被告人马辉的供述与辩解 证实2019年2月11日下午17时许，刘鹏到其租住的XX公寓，其卖给刘鹏4克冰毒，另外还有3粒麻古，刘鹏用微信分几次给马辉转账共3550元，这笔钱里面有之前刘鹏欠的钱，也有一部分是当日购买冰毒的钱。冰毒每克是450元，3粒麻古共150元。马辉对出示的扣押毒品照片辨认，1号、8号为其卖给刘鹏的1袋冰毒和3粒麻古。 （四）鉴定意见 1.临汾市公安司法鉴定中心出具的（临）公（司）鉴（毒）字〔2019〕54号检验报告。 证明2019年2月11日在刘鹏身上查获的疑似毒品，编号1号、8号中检出甲基苯丙胺成分。 2.太原铁路公安局公安司法鉴定中心（太铁）公（司）鉴（电子）字［2019］84号。 证明对扣押的被告人马辉持有的小米MIMAX2手机，提取手机内的内容及相关数据。 （五）辨认笔录 1.马辉的辨认笔录及情况说明。 证明经马辉辨认，6号照片上的人就是2月11日向其购买毒品的刘鹏。 2.公安机关调取的2019年2月11日运城市盐湖区XX公寓外的视频监控中的一个影像片段内容截图。 证明经马辉辨认，2019年2月11日下午5时许在运城市盐湖区XX公寓外视频监控中前面的那个人是马辉本人，后面的是向其购买毒品的刘鹏。 二、关于从被告人马辉租住的运城市盐湖区X公寓内查获毒品的相关证据。 （一）物证、书证 1.搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录二份及照片。 证明2019年5月12日从马辉身上及其在山西省运城市X公寓租住房内，查获小米MED40手机1部及疑似毒品，并对查获各个疑似毒品进行逐个编号、称量情况。其中1号0.9克，2号0.8克，3号0.1克，4号1.0克。 2.租赁协议一份。 证明X公寓将该小区XX室自2019年5月10日至6月10日出租给樊婷。 3.情况说明。 证明刘鹏微信昵称为“孤狼”、马辉微信昵称为“简单”。 （二）证人证言 1.证人樊婷（系马辉的女友）的证言。 证明2019年5月10日，樊婷和马辉租住X公寓，马辉用手机支付给房东押金、电费共2000元。在该室搜出的毒品是冰毒，系马辉所买，从哪买的、卖给谁她均不知道。 2.证人廉超（男，30岁，运城市盐湖区X公寓物业经理）的证言。 证明5月10日樊婷和一个身高大约175公分，微胖，短发男的来租X公寓，用樊婷的身份办理租房手续，谁支付的房费记不太清了，用微信或支付宝支付的押金、房租、水电费共1900元。 （三）被告人马辉的供述与辩解 证明2019年5月12日，其被抓获时侦查人员从身上搜查出的毒品和在其租住的X公寓搜查出毒品的事实经过。 （四）鉴定意见 1.山西省司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（毒化）字〔2019〕67号、86号二份检验报告。 证明对X公寓查获的4份疑似毒品鉴定1、2、3号检出甲基苯丙胺成分，4号检出咖啡因成分。 三、关于从被告人马辉租住的运城市盐湖区X小区内查获毒品的相关证据。 （一）物证、书证 1.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、编号说明。 证明2019年5月12日对被告人马辉在运城市盐湖区X小区租住房内查获疑似毒品，并对查获各个疑似毒品进行逐个编号、称量情况。其中1号1.4克、2号19.5克、3号3克、14号19.8克、15号19.8克、16号39.6克、17号39.5克、18号10克、19号9.8克、20号9.9克、21号71.4克、22号101.5克。同时查获姓名为“马辉”的居民身份证、运城市盐湖区X小区的租房合同一份，水电、卫生、物业缴费凭证等物品。 2.房屋租赁合同。 证明景红霞将位于X小区X室自2019年4月8日至10月8日租赁给樊婷。 （二）证人证言 1.证人樊婷证言。 证明2019年4月中旬樊婷和马辉租住X小区，是和马辉一起签的合同，马辉现金支付三个月房费，每月1800元。搜出的毒品是冰毒，马辉买的，从哪买的、卖给过谁均不知道。 2.证人景红霞（女，42岁，运城市盐湖区X小区业主的嫂子）的证言。 证明4月8日樊婷和她男朋友一起来租的运城市盐湖区X小区公寓，使用樊婷的身份办理的租房手续，分别用微信和现金支付的房费5000元，该房是其小叔子的，因其在安徽芜湖定居，房子交给其来打理。 （三）被告人马辉的供述与辩解 证明5月12日在其租住的X小区的房间内查出毒品的事实经过。搜查出的冰毒是从朱文生那儿买的，其中100克每克360元，50克每克355元。为增加重量加大利润，在淘宝上买了食品添加剂作为辅料。铝箔袋包装的二袋白色细小颗粒就是食品添加剂。 （四）鉴定意见。 1.山西省公安司法鉴定中心出具的（晋）公（司）鉴（毒化）字〔2019〕68号、86号二份检验报告。 证明X小区查获疑似毒品送检后鉴定1-3号、14-22号和25号中检出甲基苯丙胺成分。6号检出海洛因成分。7、8、23、24号检出咖啡因成分。 2.公安部物证鉴定中心鉴定事项确认书、公物证鉴定字［2019］2048号检验报告。 证明将X小区查获编号为2、14、15、16、17号中检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，其中甲基苯丙胺含量为41.0%。 3.公安部物证鉴定中心鉴定事项确认书、公物证鉴定字［2019］2651号检验报告。 证明将X小区查获编号为21、22号白色晶体送检从21、22号检材中均检出甲基苯丙胺、二甲基亚砜成分，其中甲基苯丙胺含量为21号检材0.70%、22号检材0.69%。 四、其他综合证据。 1.到案经过二份、侦破报告及情况说明。 证明本案案发、立案及侦破的详细情况，以及被告人马辉供述中的上线朱文生、周易、周苏荣正在侦查中的情况。 2.现场检测报告书。 证明对马辉的尿液样本经现场检测，甲基苯丙胺检测结果呈阳性且告知其后无意见。 3.检定证书。 证明称量扣押涉案毒品所使用的电子天平称量器，均经法定计量检定机构检定并在有效期内。 4.提取、取样笔录。 证明侦查机关为及时固定证据，查明案情，对查获的疑似毒品依法规范进行提取，送检作定性、定量检测。 5.户籍证明材料、行政处罚决定书。 首先证明被告人马辉自然情况和前科劣迹情况（2017年5月2日因吸食毒品，被运城市盐湖区公安分局处以行政拘留15日并处罚款2000元处罚）。 其次证明证人樊婷、廉超、景红霞和见证人王守忠、张敬福、陈德彦的个人基本自然情况。 以上公诉人出示的证明案件事实的证据，均经过法庭当庭举证、质证，证据来源合法有效，且证明内容客观真实，证据之间可以形成完整的证明链条。故对以上证据本院予以采信和确认。 本院认为，被告人马辉明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺350.79克、甲基苯丙胺片剂0.24克及其他少量毒品，毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马辉归案后能如实供述自己的全部罪行，其在检察机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其系初犯，且贩卖的部分毒品含量极低，社会危害性较小，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人马辉的量刑建议适当，本院予以支持。 对于被告人马辉的辩护人所提起诉指控涉案毒品数量不准确，其中编号为21、22号的两包铝箔袋包装的疑似毒品为食品添加剂，侦查人员在封存时与毒品混装，并在取样环节可能混用取样勺子，导致食品添加剂有可能被毒品污染，故该两包疑似毒品应从指控马辉贩卖的毒品数量中予以扣除的辩护意见。经查，侦查机关出具的提取、扣押、称量笔录及现场视频录像、现场检测报告书、毒品检验报告等证据可以证明，侦查人员在马辉租住的房屋内查获毒品后，采取了符合法律规定的扣押、封存措施，在对毒品进行取样时，也是用一次性勺子分别取样，即一把勺子只取样一袋毒品，不存在侦查人员操作不规范导致毒品与食品添加剂混合的情况。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故铝箔袋包装的两包物品应认定为毒品，但因其含量极低，量刑时可酌定从轻处罚。该项辩护意见与事实不符，故本院不予支持和采纳。 对于辩护人所提被告人马辉主动供述其上线朱文生，有立功情节，公安机关应予以核实的辩护意见。经查，根据侦查机关出具的情况说明，朱文生案件线索正在侦查之中，被告人马辉是否构成立功，需待相关案件侦破之后才能确定。该辩护意见与事实不符，故本院不予支持和采纳。 对于辩护人所提被告人马辉系初犯，如实供述并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与事实相符，故本院予以支持和采纳。 为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，对被告人马辉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2034年5月12日止。） 二、在案扣押并移送的小米MED40手机一部、封装袋等涉案物品依法予以没收。 三、在案扣押并移送的马辉身份证一张依法予以发还。 四、在案查获的毒品由扣押公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张宏伟 审 判 员华山 审 判 员  胡彦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李渊冲 书 记 员 马 红