北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12549号原告：齐桂芳，女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：王雷，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告齐桂芳与被告王雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂芳及其委托诉讼代理人芦博，被告王雷，被告保险公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费69485.65元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金209684.16元、护理费8580元、交通费2000元、被扶养人生活费16945.33元、误工费10227元、精神损害抚慰金9000元、财产损失1700元，按同等责任,合计222011.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日8时55分，在北京市昌平区怀昌路香堂路口，被告一驾驶被告二所有的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中，与由北向东骑电动二轮车的原告相撞，致原告受伤。本次事故经认定，被告一和原告负同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为肋骨骨折、肩胛骨骨折等需要住院治疗。原告于2018年6月26日至2018年7月2日住院治疗，后又于2018年7月2日至2018年7月26日转至北京老年医院住院治疗，经过30日住院治疗，原告出院。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间。合法合理的同意赔偿，商业险承担不超过50%的责任，诉讼费和鉴定费不同意。被告王雷辩称：没有意见。经审理查明，2018年6月26日8时55分，在北京市昌平区怀昌路香堂路口，被告王雷驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶过程中，与由北向东骑电动二轮车左转弯的原告相撞，致原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王雷、齐桂芳负同等责任。事故发生后，原告齐桂芳在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共住院6天，2018年6月26日住院，2018年7月2日出院。经诊断为：左侧第2-7肋骨骨折；右侧第3、4、6、7、肋骨骨折；右侧肩胛骨骨折；右侧骶骨骨折；右侧耻骨下支骨折；L1-4右侧横突骨折；L3棘突骨折；左侧上颌骨骨折；双侧胸腔积液；全身多处皮擦伤；全身多处软组织损伤；头皮血肿；脑外伤后神经反应；脂肪肝；腰椎退行性该笔；高血压1级（低危）；肝功能不全；泌尿系感染；2型糖尿病。建议继续住院治疗，住院期间陪护1人。后，原告到北京老年医院治疗，共住院8天，2018年7月2日入院，2018年7月10日出院。经诊断为：腰椎骨折；肋骨骨折；肺部感染；局灶性大脑挫裂伤；面部软组织挫伤；软组织感染；陈旧性脑梗死。1.右桡骨远端粉碎骨折；2.腰1椎体压缩骨折；3.全身多处软组织损伤；4.脑外伤后神经反应；5.高血压2级。建议：定期复查，不适随诊。此后，原告到该医院复查，医院均出具了相关诊断证明。2018年11月23日，经北京中正司法鉴定所鉴定，齐桂芳的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。护理期限可考虑为60日。营养期限可考虑为60日。另查，被告王雷驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。被告王雷为原告齐桂芳垫付10000元。原告齐桂芳的经济损失，经本院核实确认为：医疗费41113.48元、住院伙食补助费3000元（100元/天，住院30天）、营养费3000元（50元/天，60天）、误工费10227元（2500元/月，自2018年6月26日计算至定残前一日，原告以误工证明主张实际数额）、护理费7680元（4080元+（60-30）天*120元/天）、残疾赔偿金220067.25元（67990元/年*20年*15%，被扶养人生活费16097.25）、精神损害抚慰金9000元（酌定）、交通费800元（酌定）、财产损失1000元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用明细、住院病历、诊断证明、劳动合同、银行流水、社保记录、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、居住证明、被扶养人关系证明、被扶养人户口本、发票等等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故王雷首先应在未投保交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定王雷承担50%的赔偿责任。因被告王雷驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告王雷承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费理由正当，本院予以支持。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告长期在北京地区工作居住，且交纳社保，故本院比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张的财产损失中的手表和衣服未提交相关证据证明，本院酌情支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告王雷已经支付的部分，本院依法核实确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雷在未投保机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告齐桂芳医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元，财产损失类赔偿金1000元，于本判决生效后十日内履行（其中10000已给付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告齐桂芳各项经济损失共计87443.87元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告齐桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由原告齐桂芳负担1158元，已交纳；由被告王雷负担1158元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由原告齐桂芳负担2175元，已交纳；由被告王雷负担2175元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月三十日书记员  黄 成