江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7830号 原告（案外人）：黄业周，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告（申请执行人）：朱明翠，女，1967年1月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 第三人（被执行人）：沈战斗，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 第三人：胡怀涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告黄业周与被告朱明翠、第三人沈战斗、第三人胡怀涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业周、被告朱明翠及其委托诉讼代理人蔡正刚、第三人胡怀涛到庭参加诉讼，第三人沈战斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业周向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在沈战斗名下的苏Ｇ×××××车辆的执行，并解除查封；2.确认黄业周对该车辆具有所有权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，胡怀涛购买苏Ｇ×××××号汽车一辆。2015年9月,因胡怀涛需要向银行贷款，但车辆二次抵押贷款利息较高，为减少利息损失，胡怀涛与第三人沈战斗经协商约定将车辆过户至沈战斗名下，以沈战斗名义向银行贷款，同时将车辆抵押给银行担保，车辆所有权仍然归胡怀涛，贷款由胡怀涛按月偿还至沈战斗还款账号，车辆过户后每年保险费由胡怀涛购买。2018年1月18日，胡怀涛在沈战斗参与下与原告签订买卖协议，将车辆出售给原告。原告履行付款协议，胡怀涛也向原告交付涉案车辆，但尚未办理过户手续。朱明翠与沈战斗因民间借贷纠纷一案，经东海县人民法院依法判决，该案在执行程序中，杳封了该车辆。原告依法提出执行异议申请，东海县人民法院以（2019)苏0722执异81号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告为了维护自身权益，根据相关法律规定，特诉至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告朱明翠辩称：一、原告的证据不足以证明其系涉案车辆的所有权人。1.原告并非涉案车辆登记的车主。根据（2018）苏0722执异53号裁定书、（2018）苏0722民初7565号民事判决书均能够证实涉案车辆登记车主是本案第三人沈战斗，原告在此次诉状中也认可涉案车辆登记车主系第三人沈战斗，原告并非涉案车辆的登记车主。2.目前证据无法证明涉案车辆已经交付给原告。虽然原告主张在2018年1月18日与胡怀涛、沈战斗在签订二手车买卖协议，但并没有证据证明涉案车辆在签订该协议的同时已经交付给原告的事实。而且根据该协议规定，购车款是支付给胡怀涛，但胡怀涛并不是涉案车辆的所有权人。因此，目前证据无法证明涉案车辆已经交付给原告。二、涉案车辆所有权人应是第三人沈战斗。《物权法》明确规定机动车的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。最高院关于办理执行异议和复议案件的司法解释也规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断所有人。涉案车辆登记在沈战斗名下，因此，涉案车辆所有权人应是第三人沈战斗。三、即使涉案车辆已经转让并交付给原告，该行为也不能对抗被告，更不能据此认定法院执行措施（即查封涉案车辆）错误。根据《物权法》中车辆转让未经登记不得对抗第三人的规定，原告与胡怀涛、沈战斗之间的车辆买卖、交付行为只能约束原告与胡怀涛、沈战斗，而不能约束被告，更不能证明法院的执行行为错误，原告的权利可以通过提起买卖合同诉讼另案主张。综上，答辩人认为，原告起诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人沈战斗未到庭陈述意见。 第三人胡怀涛述称：年前我车辆先卖给黄业周，过年3月份才保全。当时我还完车贷，再做一次车贷，为了利息便宜一点，就把车辆过在沈战斗的名下。 经审理查明，2017年4月11日,本院对朱明翠与沈战斗、解某民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0722民初456号民事判决：沈战斗、解某在本判决生效之日起十日内共同偿还朱明翠人民币150000元及利息。该判决发生法律效力后，根据朱明翠的申请，本院立案执行，案号为（2018）苏0722执3136号。 在该案执行过程中，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0722执3136号裁定书，查封登记在沈战斗名下的苏Ｇ×××××号汽车。案外人黄业周对本案执行标的提出异议后，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0722执异81号执行裁定书，驳回黄业周的申请。黄业周不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2018年1月18日，黄业周（乙方）与胡怀涛、沈战斗（甲方）签订《二手车买卖协议》一份，内容如下：今有沈战斗一辆宝马523车牌号码为苏Ｇ×××××，车以225000元卖于黄业周，已付11万元，车贷75269元于明天上午全部还清，余款过户后付清39731元，此车包无事故。同日，黄业周及其朋友张龙通过银行转账或微信转账的形式向沈战斗账户分多次合计支付11万元。2018年1月19日，黄业周委托其朋友张龙通过手机银行转账形式，向力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司分别支付25300元及5万元，合计75300元。上述协议签订后，胡怀涛、沈战斗向黄业周交付了约定车辆，后因本院依法查封了该车辆，双方一直未能办理车辆过户登记。 还查明，黄业周已经将剩余购车款39731元交至本院账户以供执行。 以上事实，有黄业周举证的《二手车买卖协议》、付款记录、交强险保单、机动车安全技术检验报告等在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为：1.黄业周对苏Ｇ×××××号牌汽车是否具有所有权；2.黄业周对案涉车辆的权益是否足以阻却执行。 一、黄业周对苏Ｇ×××××号牌汽车具有所有权。 《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。黄业周与胡怀涛、沈战斗自愿签订车辆转让协议，且胡怀涛、沈战斗已经向黄业周交付了车辆，依据上述规定，黄业周自交付时依法取得对该车辆的所有权。故对黄业周要求确认苏Ｇ×××××号牌汽车归其所有的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、黄业周对苏Ｇ×××××号牌汽车的所有权可以阻却执行。 首先，《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要﹝2019﹞2号》第15条规定，案外人以其系登记在被执行人名下的机动车、船舶等特殊动产买受人为由对执行法院的查封、扣押等执行行为提出执行异议的，应裁定驳回其异议。案外人提起执行异议之诉，请求排除执行，同时具备下列条件的应予支持：（1）案外人与被执行人在案涉特殊动产被采取查封等执行措施之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）案外人在执行法院采取查封等执行措施之前已经实际占有并使用该特殊动产；（3）案外人已向被执行人支付了全部价款，或者在指定时间内将剩余价款全部交付执行。本案中，黄业周与胡怀涛、沈战斗在车辆被采取查封措施之前已经签订合法有效的书面买卖合同，且依据庭审查明的相关事实，足以认定黄业周在车辆被查封之前已经实际占有并使用该车辆，现黄业周已经将剩余购车款交付本院以供执行，综合以上情形，应支持黄业周要求排除执行的诉讼请求。其次，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。该条文规定的善意第三人，应理解为对该特殊动产具有物上利益的其他相对人，并非一般金钱债权人。朱明翠以该条文规定，否定黄业周请求排除执行的权利，属法律解释有误，本院不予采纳。所以，黄业周对案涉车辆的所有权可以阻却朱明翠一般债权的执行。 综上所述，对黄业周要求确认对案涉车辆所有权并停止执行的诉讼请求，本院予以支持。黄业周还要求解除对车辆的查封措施，因不属于执行异议之诉的审理范围，本院不予判涉。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行本院（2018）苏0722执3136号裁定书所查封的苏Ｇ×××××号牌汽车； 二、确认原告黄业周对苏Ｇ×××××号牌汽车享有所有权。 案件受理费3300元，由被告朱明翠承担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  张 娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  汤甜甜 附件一： 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （二）、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（2）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。