广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5091号原告：广州市达安创谷企业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道开源大道11号B8栋第二层266房，统一社会信用代码91440116MA59AC8P7J。法定代表人：黄珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州跑腿猫信息科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街22号202房，统一社会信用代码914401063313828249。法定代表人：翟召华，该公司董事长。被告：翟召华（曾用名翟绍华），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，被告：广州创菜创妈企业管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区沙太路银利街22号203房，统一社会信用代码91440101MA59E4AEX6。执行事务合伙人：翟召华。被告：余江县食安企业管理中心(有限合伙），住所地江西省鹰潭市余江县广场路2号，统一社会信用代码91360622MA35JKMQ8B。执行事务合伙人：余江县立鸿企业管理中心。原告广州市达安创谷企业管理有限公司（以下简称达安创谷公司）与被告广州跑腿猫信息科技有限公司（以下简称跑腿猫公司）、翟召华、广州创菜创妈企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称创菜创妈企业）、余江县食安企业管理中心（有限合伙）（以下简称食安中心）民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达安创谷公司的委托诉讼代理人许莉莉、齐胜楠，被告跑腿猫公司的法定代表人及被告创菜创妈企业的执行事务合伙人兼被告翟召华到庭参加诉讼；被告食安中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达安创谷公司向本院提出诉讼请求：1、被告跑腿猫公司、被告翟召华偿还借款本金5000000元；2、被告跑腿猫公司、被告翟召华偿还借款期内利息17500元（从2018年1月16日起至2019年1月16日，按同期银行挂牌贷款利率即贷款基准利率4.35%计算）；3、被告跑腿猫公司、被告翟召华偿还逾期还款利息（以5000000元为本金，以年利率24%为标准，自2019年1月17日起至实际支付之日止）；4、被告跑腿猫公司、被告翟召华连带偿还原告支出的合理费用（包括原告为本案支出的律师费5000元、财产保全担保费4266.49元）；5、被告创菜创妈企业、被告食安中心以其持有的被告跑腿猫公司股权对诉讼请求1-4项的债务承担连带担保责任，以及原告有权依法处置被告创菜创妈企业持有的广州跑腿猫信息科技有限公司9.3047%的股份以及被告食安中心持有的广州跑腿猫信息科技有限公司33.3579%的股份，并享有其处置价款优先受偿权。6、四被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：2018年1月16日，原告与四被告签署了借款协议，约定原告向被告跑腿猫公司支付借款5000000元，借款期为1年，借款利息为同期银行挂牌贷款利率，如跑腿猫公司不能按期还款，则原告对本金5000000元按日0.1%收取惩罚性利息；被告翟召华为跑腿猫公司向原告提供连带责任保证；被告创菜创妈企业以其持有的跑腿猫公司的9.3047%股份、被告食安中心以其持有的跑腿猫公司的33.3579%股份为跑腿猫公司提供担保，质押给原告。借款协议签署后，原告依约于2018年1月16日通过银行汇款向跑腿猫公司支付了5000000元。在借款期间，跑腿猫公司通过银行转账共计偿还了利息200000元。借款期满后跑腿猫公司至今未偿还全部本金及借款期内利息17500元，已构成严重违约。因借款协议约定的利息标准高于年24%的标准，原告主动予以调整至年利率24%，跑腿猫公司应当以年利率24%的标准支付借款本金自2019年1月17日起的逾期还款利息。根据借款协议约定，对于跑腿猫公司的上述债务，翟召华应当承担连带责任担保，原告有权处置创菜创妈企业、食安中心为跑腿猫公司债务出质的股权，并就该股权在原告对跑腿猫公司享有的债权范围内优先受偿。另原告为追索上述款项，支出了律师费5000元、财产保全保险费4266.49元，跑腿猫公司与翟召华应连带承担原告支出的上述合理费用被告跑腿猫公司辩称，被告跑腿猫公司是原告的投资企业，原告是跑腿猫公司的股东之一，也是原告投资孵化的企业。2017年8月，跑腿猫公司的财务控制权（包括财务章、银行U盾）移交给原告。跑腿猫公司在2018年1月16日接到原告的通知前往原告的办公地点签署借款协议，法定代表人翟召华代表公司到达原告公司后，原告只给予协议的第五页让翟召华代表公司在该页的借款方处盖章签名，并要求翟召华在丙方、丁方、戊方位置签名按手印，翟召华并不知道具体内容。协议签署后原告并没有交付给各公司及翟召华。借款协议约定出借款项5000000元支付至跑腿猫公司用于贷款的账户，用于偿还银行贷款。跑腿猫公司同意向原告偿还借款5000000元并按合同约定支付借款期内的利息；不同意按年利率24%支付逾期利息，希望与原告协商，协商不成希望能按照银行贷款基准利率计算。对原告主张的律师费、担保费，由法院依法判决。被告翟召华辩称，被告翟召华是被告跑腿猫公司的法定代表人，当时原告投资了跑腿猫公司的项目，跑腿猫公司在2017年资金出现紧张，原告作为担保人为跑腿猫公司在银行贷款10000000元。2018年2月16日其中一笔贷款到期，原告答应借给跑腿猫公司5000000元用于偿还贷款，所以翟召华作为公司法定代表人到原告公司签署涉案借款协议。合同中的其他各方的签名，原告均要求翟召华签名捺印并盖公章，协议也没有向翟召华交付，只表示协议签署后会代跑腿猫公司偿还5000000元。签署协议时翟召华没有查看协议内容，并不知道自己是作为担保人。当时原告是跑腿猫公司的股东，跑腿猫公司的财务权由原告控制，且基于原告帮助跑腿猫公司向银行借款，出于对原告的信任，翟召华就没有认真看协议内容。现认为原告带有欺骗的意思让翟召华签订协议，协议第一页各方当事人名称当时是空白的，是事后原告手写上去的，该协议中担保条款是无效的。另外，被告创菜创妈企业及食安中心并不知情，也没有委托翟召华签署该协议，协议中没有该两企业的公章，对该两企业没有生效。翟召华个人不同意原告的诉讼请求。被告创菜创妈企业辩称，被告创菜创妈企业从未签订过涉案的《借款协议》，从未向原告借款或为他人向原告借款提供担保，从来不知道有原告所诉称的被告跑腿猫公司向其借款的事宜。《借款协议》既然写明创菜创妈企业要提供担保，在其未签订该协议的情况之下，其他借款担保人亦不应承担相应约定的担保责任，因为创菜创妈企业不同意承担担保的情况下，如认定其他担保人承担担保责任无异于加重担保人的担保责任，至少其他担保人应当在按《借款协议》写明的创菜创妈企业所应承担的担保责任范围内免除担保责任。被告食安中心在庭审后提交了书面答辩意见：被告食安中心从未签订过涉案的《借款协议》，从未向原告借款或为他人向原告借款提供担保，从来不知道有原告所诉称的被告跑腿猫公司向其借款的事宜。《借款协议》既然写明食安中心要提供担保，在其未签订该协议的情况之下，其他借款担保人亦不应承担相应约定的担保责任，因为食安中心不同意承担担保的情况下，如认定其他担保人承担担保责任无异于加重担保人的担保责任，至少其他担保人应当在按《借款协议》写明的食安中心所应承担的担保责任范围内免除担保责任。原告达安创谷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、出借款项的汇款电子回单、跑腿猫公司还款的电子回单、律师费的发票、支付凭证及委托代理合同、财产保全保险费发票、支付凭证及保单、创菜创妈企业、食安中心、余江县立鸿企业管理中心的企业信用信息公示报告（部分信息内容）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法审查作出认定。本院经审理认定事实如下：据工商登记信息记载，被告跑腿猫公司是有限责任公司，被告翟召华为该公司的法定代表人。被告创菜创妈企业是有限合伙企业，翟召华是合伙人之一，为该合伙企业的执行事务合伙人。被告食安中心是有限合伙企业，合伙人之一的余江县立鸿企业管理中心是该合伙企业的执行事务合伙人，委派代表翟召华。余江县立鸿企业管理中心是个人独资企业，投资人为翟召华。原告达安创谷公司、被告创菜创妈企业、被告食安中心均是被告跑腿猫公司的股东。2018年1月16日签署的《借款协议》订明，甲方（出借方）达安创谷公司、乙方（借款方）跑腿猫公司、丙方（保证人）翟召华、丁方（股权质押方）创菜创妈企业、戊方（股权质押方）食安中心；因乙方资金周转困难，无力偿还银行贷款本息，甲方向乙方提供借款5000000元，用于偿还乙方上述银行贷款本息，甲方向乙方贷款账户汇入借款；借款期限为1年，借款利息为同期银行挂牌贷款利率，每年支付一次；如果乙方无法按期归还借款，则甲方对未归还借款资金收取每日0.1%的惩罚性利息；丁方、戊方分别将跑腿猫公司的9.3047%股份、33.3579%股份作为担保质押给甲方，签订合同后共同到工商部门办理股权质押登记手续；借款到期后，乙方如无力归还借款，甲方对丁方、戊方所有的资产享有优先受偿权；丙方对本协议项下借款，愿以个人及共同所有的财产，以无限连带责任向甲方提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该合同尾部当事人签名栏，借款方（乙方）处加盖有被告跑腿猫公司的公章及有翟召华签名；保证人（丙方）、股权质押方（丁方）、保证人（戊方）处均是由翟召华签名并按指模。2018年1月16日，原告达安创谷公司将借款5000000元转账汇入《借款协议》指定的被告跑腿猫公司名下的贷款账户，用于被告跑腿猫公司偿还银行贷款。同年7月至9月期间，被告跑腿猫公司通过银行转账共向原告达安创谷公司偿还了200000元利息。2019年3月5日，原告达安创谷公司与被告跑腿猫公司、翟召华签订《协商会会议纪要》，主要内容其中有，本次协商涉及2018年1月16日达安创谷公司借给跑腿猫公司5000000元，翟召华作为跑腿猫公司的实际控制人和法定代表人为跑腿猫公司的此债务提供连带保证；跑腿猫公司与翟召华本人确认上述债务清偿期已届满，均对所涉债务负有还款义务，但目前没有还款能力，请求宽限还款期。原告达安创谷公司以被告跑腿猫公司逾期仍未履行还本付息义务为由提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为其申请提供担保，原告达安创谷公司因此向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付了担保费4266.49元。原告达安创谷公司与广东广信君达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师为本案的诉讼代理人，并向该律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，原告达安创谷公司依据《借款协议》及转账凭证，就出借的本金5000000元及其利息向被告跑腿猫公司、翟召华、创菜创妈企业、食安中心主张债权。被告翟召华抗辩其签名前没有看协议内容，原告达安创谷公司带有欺骗的意思让其签订协议；被告创菜创妈企业、食安中心抗辩从未与原告达安创谷公司签订上述协议，对被告跑腿猫公司的借款事宜不知情。本案当事人争议的焦点为《借款协议》是否各方当事人的真实意思表示，是否为有效合同。被告翟召华是具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚知悉其在《借款协议》上签名后需承担的还款责任和产生的法律后果；且事后在2019年3月5日签订的《协商会会议纪要》中，被告翟召华再次确认知悉上述债务并承担连带保证责任，现被告翟召华抗辩其受原告达安创谷公司欺骗且没有看协议内容而签名，既没有提供证据予以证明，也不符合处理日常重大事务的正常逻辑和经验，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务；作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。被告翟召华是被告创菜创妈企业该有限合伙企业的执行事务合伙人，应认定被告翟召华是受被告创菜创妈企业的委托代表该合伙企业签订《借款协议》。有限合伙企业被告食安中心的执行事务合伙人是余江县立鸿企业管理中心，余江县立鸿企业管理中心委派翟召华执行合伙事务，而被告食安中心没有提供证据证明余江县立鸿企业管理中心以往是委派他人作为代表执行合伙事务的，故应认定被告翟召华受余江县立鸿企业管理中心的委派代表被告食安中心签订《借款协议》。且被告创菜创妈企业、食安中心也是被告跑腿猫公司的股东，其抗辩对被告跑腿猫公司的借款事宜不知情，从未与原告达安创谷公司签订上述协议，本院不予采信。综上所述，本院认定《借款协议》是合同各方当事人的真实意思表示，形式和内容均没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同项下的民间借贷关系与保证关系依法成立。原告达安创谷公司依约向被告跑腿猫公司交付了出借款5000000元，被告跑腿猫公司没有按时偿还借款本息，构成违约。被告跑腿猫公司确认欠原告达安创谷公司借款本金5000000元、借款期内利息17500元，应当如数清偿给原告达安创谷公司。原告达安创谷公司主张逾期利息，《借款协议》约定的计息标准过高，原告达安创谷公司主张按年利率24%计算，没有超过法定的民间借贷最高年利率24%的限制，本院予以准许。被告跑腿猫公司应当按年利率24%向原告计付从2019年1月17日起的逾期利息。原告达安创谷公司支出的律师费5000元、因申请财产保全支出的担保费4266.49元，均是为向被告跑腿猫公司主张债权提起本案诉讼而支出的费用，该两笔费用金额合理，属于《借款协议》中约定的应由债务人承担的费用范围，原告达安创谷公司要求被告跑腿猫公司承担该两笔费用的依据充分，本院予以支持。《借款协议》约定被告翟召华作为保证人为被告跑腿猫公司的上述债务提供连带责任保证，现被告跑腿猫公司没有履行债务，原告达安创谷公司要求被告翟召华对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翟召华承担保证责任后有权向被告跑腿猫公司追偿。《借款协议》约定被告创菜创妈企业、食安中心以各自在被告跑腿猫公司的9.3047%股份、33.3579%股份质押给原告达安创谷公司，作为对该跑腿猫公司债务的担保，但上述股份并没有依法办理出质登记，被告创菜创妈企业、食安中心与原告达安创谷公司约定的股份质押合同条款未生效，故原告达安创谷公司主张被告创菜创妈企业、食安中心以其在跑腿猫公司的股份对涉案债务承担担保责任及处分上述股份，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条第三款，《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告广州跑腿猫信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司偿还借款本金5000000元；二、被告广州跑腿猫信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付借款期内利息17500元；三、被告广州跑腿猫信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付逾期利息，从2019年1月17日起至实际清偿欠款之日止，以5000000元为基数，按年利率24%计算；四、被告广州跑腿猫信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市达安创谷企业管理有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费4266.49元；五、被告翟召华对第一、二、三、四项判决主文确定的被告广州跑腿猫信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告翟召华承担保证责任后，有权向被告广州跑腿猫信息科技有限公司追偿；六、驳回原告广州市达安创谷企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49132元、财产保全费5000元，由被告广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王丽红人民陪审员  李少芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第七十八条第三款以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。