广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4397号原告：陈美良，男，1962年1月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳春市南新大道147号，联系人为蔡名越；备用送达地址为阳江市江城区南浦大道179号恒大名都4号住宅楼3101房，联系人为陈美良）。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地及确认的送达地址：广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。被告：李飞波，男，1985年2月13日出生，汉族，现住：广东省中山市沙溪镇博爱一路1号中信左岸花园2幢2307房。原告陈美良诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、李飞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美良及其委托诉讼代理人蔡名越、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人申鹏亮、被告李飞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈美良向本院提起诉讼请求：1、判决被告人民保险中山分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告；2、判决被告人民保险中山分公司在第三者责任险限额内赔付111225.22元给原告；3、判决被告李飞波对上述债务承担连带责任；4、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月4日，李飞波驾驶车号牌为粤Ｔ×××××号小型客车沿平冈镇郊区雅白线由东往西方向行驶，于当天11时30分许行驶至雅白线××路段超越同方向行驶由原告驾驶的粤Ｑ×××××普通摩托车后右转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车辆损坏的道路交通事故。2019年4月12日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707420190000278号《道路交通事故认定书》，认定李飞波承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送到阳江市人民医院住院治疗，诊断为：1、左肘关节脱位；2、左尺骨冠状突骨折；3、左膝外侧半月板损伤；4、左侧眶周挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左肺上叶多发肺大疱。原告于2019年4月19日好转出院，住院时间15天，用去了医疗费10667.27元，出院医嘱：住院期间留陪1人；出院后建议全休6月并加强营养；定期门诊复诊，若有不适，及时随诊。原告损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：左肘关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残，用去了鉴定费3170元。因此，原告的经济损失应为：①医疗费为10667.27元；②住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元；③护理费15天×150元/天×1人＝2250元；④误工费195天（住院15天＋出院后6个月）×2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年即159.61元/天＝31123.95元；⑤营养费5000元×伤残赔偿指数20%＝1000元；⑥伤残赔偿金为城镇居民人均纯收入42066元/年×20年×20%＝168264元；⑦精神损害抚慰金16000元；⑧伤残鉴定费3170元；⑨就医交通费15天×30元/天＝450元，合计234425.22元。粤Ｔ×××××号小型客车在人民保险中山分公司购买了交强险和商业险，人民保险中山分公司应在交强险赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、就医交通费等共110000元，交强险合计负责120000元－已赔付10000元＝110000元，超出交强险部分，该保险公司还应在第三者责任险限额内负责234425.22元－交强险赔偿额120000元－李飞波已赔付3200元＝111225.22元，李飞波对上述债务承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决。精神抚慰金请求在交强险中优先赔付。被告人民保险中山分公司辩称，一、粤Ｔ×××××号小型客车在被告人民保险中山分公司投保了交强险及商业三者险，保额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告的诉讼请求应在交强险各项限额内(医疗费用10000元、死亡伤残及其他费用110000元、财产损失2000元）赔付，且分别计算、分开赔偿。被告人民保险中山分公司已垫付10000元至医院，交强险10000元医疗费用已用完。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告人民保险中山分公司作如下答辩：1、医疗费：请法院核对医疗发费原件进行具体核算。根据被告人民保险中山分公司《机动车综合商业保险条款》，社保标准之外的用药，被告人民保险中山分公司不予赔付，故申请扣减10%非社保用药。2、住院伙食补助费：无异议。3、护理费：诉求过高，建议100元/天。4、误工费：不予确认，原告并无提供证据证实其实际误工损失。且误工时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失评定准则》，误工曰不应超过120日。5、营养费：诉求过高，请法院酌定。6、伤残赔偿金：伤残等级无异议，城镇标准有异议，原告当事人农村户籍，应提供社保证明、工作证明、流动人口登记证明等材料证明其在城镇范围工作居住满一年。7、精神损害抚慰金：诉求过高，建议10000元以下酌定。8、鉴定费:不予确认，间接损失，不属于保险责任。9、交通费：诉求过高，请法院酌定。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。被告李飞波辩称，同意保险公司的答辩意见，被告李飞波为原告垫付了门诊费11元、医疗费2267.66元、押金1000元。经审理查明：2019年4月4日，李飞波驾驶车牌号为粤Ｔ×××××号小型客车沿平冈镇郊区雅白线由东往西方向行驶，于当天11时30分许行驶至雅白线××路段超越同方向行驶由原告陈美良驾驶的粤Ｑ×××××普通摩托车后右转弯，两车发生碰撞，造成两车辆损坏，原告陈美良受伤的道路交通事故。2019年4月12日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第441707420190000278号《道路交通事故认定书》，认定李飞波驾车超越前方车辆后突然减速、转弯，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第三款规定，承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送至阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费（11元+2267.66元），并于当天在该院住院治疗至2019年4月19日，共住院治疗15天，产生住院医疗费10667.27元。原告经阳江市人民医院诊断：1、左肘关节脱位；2、左尺骨冠状突骨折；3、左膝外侧半月板损伤；4、左侧眶周挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤；6、左肺上叶多发肺大疱。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书中建议住院期间留陪壹人，出院后建议全休陆月并加强营养等，出院后门诊定期复查随诊。原告上述治疗过程产生的医疗费合共12945.93元（11元+2267.66元+10667.27元）。2019年7月3日，原告以两被告未履行赔偿义务为由，将两被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。诉讼中，根据原告请求，本院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，该所受理后，于2019年8月10日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈美良的损伤符合钝物暴力作用所致；2、左肘关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残。原告为此支付了鉴定费3170元。另查明，被告李飞波是粤Ｔ×××××号小型客车的登记车主及实际使用人。粤Ｔ×××××号小型客车在被告人民保险中山分公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间均自2018年12月10日0时起至2019年12月9日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。事故发生后，被告人民保险中山分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，被告李飞波为原告垫付了医疗费3278.66元（11元+2267.66元+1000元）。再查明，原告为农业家庭户口居民。诉讼中，原告提供《阳江江城区岗列街道大?村民委员会证明》(载明陈美良于2018年1月份起至今跟随儿子陈绍光在城区居住生活）、《阳江江城区岗列街四围村民委员会证明》(载明陈美良长期居住在江城区××大道××号恒大名都4号住宅楼31层3101房）、《常住人口登记卡》（反映陈兆光系陈美良的长子）、《结婚证》（反映陈兆光与汪笑花于2016年7月15日登记结婚）、《阳江供电局电费清单》（恒大名都4号住宅楼31层3101房自2018年6月至2019年5月止的电费清单）、《商品房买卖合同（预售）》（买受人系汪笑花）等证据拟证明原告儿子陈兆光、儿媳汪笑花于2016年1月购买阳江市江城区××大道××号恒大名都4号住宅楼3101房产，原告一家人在此居住生活至今的事实。经质证，被告人民保险中山分公司、李飞波对上述证据的关联性均不予认可，认为原告提供的上述证据不足以证明原告在城镇范围内生活满一年。对于原告在事故发一前的居住地及工作情况，原告陈美良本人在庭审中陈述如下：“我于2019年春节期间开始在恒大名都4号3101房住，从事建筑工作，我是包工头，月收入约10000至20000元。”为核实相关情况，本院于2019年11月8日10时许分别致电号码为134××××2559与139××××2296的机主，其中134××××2559的机主自称系陈英，陈述陈美良是大?村委会的村民，陈美良跟随儿子在市区居住的时间是几年前，在本院进一步向其核实2019年4月22日盖有阳江江城区岗列街大?村民委员会公章关于陈美良居住情况的《证明》内容是谁书写时，陈英马上以工作忙为由挂断电话。139××××2296的机主称其是岗列街四围村委会的干部，但对于本院向其求证该村委会是否于2019年4月26日为陈美良出具过居住证明时，该机主称由于时间太久了，并不记得相关情况。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江市人民医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、阳江江城区岗列街道大?村民委员会出具的证明、阳江江城区岗列街四围村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、阳江供电局电费清单、商品房买卖合同（预售）等，以及被告李飞波提供的广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗机构诊金收费收据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队现场勘查后，作出的事故编号为第441707420190000278号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定被告李飞波承担此事故的全部责任，原告陈美良不承担此事故的责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告陈美良的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定原告因本次事故住院治疗及门诊产生的医疗费为12945.93元。被告人民保险中山分公司辩称医疗费应当扣除10%非社保用药，但没有列举应扣除的项目，且没有提供保险条款、社保部门证明或司法鉴定意见等证据证明所扣减项目的合理性、必要性，故本院对其上述抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）；3、护理费：原告因本案事故住院治疗15天，住院期间留陪人一名，原告请求护理费标准按150元/天计算合理合法，予以支持，故原告诉请的护理费应计算为：2250元（150元/天×15天×1人）；4、误工费：原告主张其从事建筑行业，是包工头，月收入约10000元至20000元，对此，原告没有向本院提供证据进行佐证，两被告亦不予认可，因此，本院对原告主张的该事实不予采信。原告属农业户口居民，其请求的误工费按2018年广东省农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应从事故发生之日（即2019年4月4日）起计至定残前一天（即2019年8月9日）止共128天，故原告诉请的误工费为15194.13元（43327元/年÷365天×128天），原告请求超出本院核定数额的部分，本院不予支持；5、营养费：原告经鉴定为九级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求的营养费1000元属于合理范畴，本院予以支持；6、残疾赔偿金：虽然原告提供阳江江城区岗列街道大?村民委员会出具的证明、阳江江城区岗列街四围村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、结婚证、阳江供电局电费清单、商品房买卖合同（预售）等证据拟证明其在事故发生前一年居住生活在城镇，但上述证据中的两份证明均是主观证据，随意性较大，其中阳江江城区岗列街道大?村民委员会出具的证明内容明显与原告陈美良本人在庭审中的陈述内容不一致，而阳江江城区岗列街四围村民委员会出具的证明并没有明确载明原告陈美良在南浦××××号恒大名都4号住宅楼31层3101房的具体居住时间，且在本院向出具证明的经办人调查核实时，经办人均没有向本院确认证明内容的真实性，因此，本院认为两份证明的内容真实性存疑，不应采信；而原告提供的常住人口登记卡、结婚证、阳江供电局电费清单、商品房买卖合同（预售），只能直接证明原告的儿子与儿媳汪笑花自2018年6月起在阳江市江城区××大道××号恒大名都4号住宅楼3101房生活居住，并不能证明原告陈美良自2018年6月起亦在该地址居住，结合原告陈美良本人在庭是中陈述其于2019年春节期间开始在恒大名都4号3101房住的事实，本院认为原告不符合在事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入的条件，故原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算理据不足，本院不予以支持。原告因本案交通事故受伤，经鉴定为九级伤残，定残时年满57岁，原告属农业家庭户口居民，因此，原告请求的残疾赔偿金应按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算为68672元（17168元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金16000元在合理范围内，本院予以支持；8、交通费：原告虽未提供证据证实其受伤后就医过程中实际产生的交通费数额，但原告在事故发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告及其陪护人员在此期间必然会产生一定的交通费用，同时原告在出院后到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定时也会产生交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费450元合法合理，本院予以支持；9、鉴定费：原告因本次事故造成九级伤残，为此而产生的3170元是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，故原告诉请的伤残鉴定费3170元合理，本院予以支持。原告上述1-9项损失合共121182.06元（12945.93元+1500元+2250元+15194.13元+1000元+68672元+16000元+450元+3170元），其中15445.93元（医疗费12945.93元+住院伙食补助费1500元+营养费1000元）属于粤Ｔ×××××号小型客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内，105736.13元（护理费2250元+误工费15194.13元+残疾赔偿金68672元+精神损害抚慰金16000元+交通费450元+鉴定费3170元）属于粤Ｔ×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内。粤Ｔ×××××号小型客车在被告人民保险中山分公司购买了保险限额为122000元交强险以及不计免赔的机动车第三者商业保险1000000元，本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人民保险中山分公司为原告垫付医疗费10000元，被告李飞波为原告垫付了费用3278.66元这一情况，应由被告人民保险中山分公司在粤Ｔ×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105736.13元给原告。原告超出交强险部分损失为5445.93元（121182.06元-105736.13元-10000元），在该款中扣减被告李飞波垫付的3278.66元后，由被告人民保险中山分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿2167.27元（5445.93元-3278.66元）给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｔ×××××号小型客车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告李飞波承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告李飞波为原告垫付的3278.66元已在本案中扣减，被告李飞波可另行向被告人民保险中山分公司申请理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项损失合共105736.13元给原告陈美良，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿损失2167.27元给原告陈美良，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告陈美良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4618元（原告已预缴），由原告陈美良负担2366元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十一月七日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。