广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2643号 原告：蒙瑞珍，女，1940年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李慧芬，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：梁汉璇，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：梁静雯，女，1989年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 四原告的共同委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。 被告：李富亮，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司清溪营销服务部，住所地广东省东莞市清溪镇清凤大道人保大楼。 负责人：黄赞东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告蒙瑞珍、李慧芬、梁汉璇、梁静雯与被告李富亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司清溪营销服务部（以下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙瑞珍、李慧芬及四原告的共同委托诉讼代理人赖永明，被告李富亮、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李富亮赔偿原告468636.5元；二、被告人保东莞分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿义务；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告家属梁某驾驶摩托车与李富亮驾驶的粤Ｔ×××××车辆在平南县路段发生碰撞，造成梁某当场死亡，经交警部门认定，李富亮承担本次事故的同等责任。李富亮为其涉案车辆在人保东莞分公司购买了交强险及商业第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险有效期间内。梁某生前一直在平南县柏丽大酒店工作，也居住在单位员工宿舍。本次事故给原告造成的损失为：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、3.被扶养人生活费16799元（20159元/年×5年÷6）、4.办理丧葬费事宜交通费5000元（酌定）、5.误工费5130元（农林牧渔41654元/年÷365×3人×15天）、6.住宿费14850元（330人/天×3人×15天）、7.精神损害赔偿金10万元（死亡，酌定），合计827273元，被告李富亮应赔偿原告468636.5元[（827273元-110000元）×50%+110000元]。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李富亮辩称：其驾驶的车辆购买有保险，由保险公司赔偿原告的损失。 被告人保东莞分公司辩称：一、事故肇事车辆在其公司投保有交强险和不计免赔50万商业第三者责任险。二、其公司对交警部门出具的事故认定书认定的事实没有异议。三、原告诉求事实没有法律依据。其中死亡赔偿金应当按照农村居民计算；被扶养人生活费也应按照广西农村居民人均消费支出计算；交通费不应得到支持；误工费不超过三人三次；住宿费本案不应当发生；精神损害抚慰金由于事故是同等责任，过错是相当的，不应当得到支持；诉讼费不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日15时55分许，李富亮驾驶粤Ｔ×××××号轻型箱式货车沿乡村道路由平南县上渡镇下石村方向（南）往上渡镇新村屯方向（北）行驶，梁某驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：SFS20140922324，发动机号：140907045）搭载卢鑫强与其对向行驶，至大古寨-大成平南县，两车会车时，梁某驾车顺方向停车在路面上避让，在停车避让过程中，由于醉酒、操作不当，致使其本人自行从车上往左侧路面倒地，李富亮驾车发现后，采取措施避让不及，导致粤Ｔ×××××号轻型箱式货车车厢左前侧防护栏头与梁某头部发生碰撞，造成梁某当场死亡和卢鑫强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月8日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出第450821120180000729号《道路交通事故认定书》，认定李富亮驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未注意观察前方路面动态，未在确保安全、畅通的原则下通行，与对向有来车会车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的有关规定，是造成此事故的一方面原因；梁某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款和第二十二条第一、二款的有关规定，是造成此事故的另一方面原因。因此，李富亮和梁某对此事故的发生过错程度相当，李富亮、梁某在此事故中均负同等责任；卢鑫强在此事故中不负责任。 另查明，粤Ｔ×××××号轻型箱式货车在人保东莞分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。受害人梁某于1961年7月29日出生，蒙瑞珍系梁某的母亲，梁某的父亲已先于其去世。蒙瑞珍夫妻共生育有梁某等7人，其中1人已先于梁某去世。李慧芬系梁某的妻子，梁某与李慧芬婚后生育有梁汉璇、梁静雯2人。事故发生后，李富亮支付了33000元给原告。 再查明，本院向原平南县柏丽大酒店工作人员罗禄金、刘金丽核实梁某的工作及居住情况时，罗禄金陈述：“其与梁某均系水电工，梁某于2016年上半年就离开柏丽大酒店了，柏丽大酒店于2018年8月已出租给泰康医院，酒店只留下财务室”；酒店管理人员刘金丽陈述：“其于2017年底进入柏丽大酒工作时，梁某已经离开柏丽大酒店了。且柏丽大酒店于2018年8月已出租给泰康医院，员工基本已经解散了”。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、上渡街道下石村民委员会出具的亲属关系证明、火化证、死亡户口注销单、司法鉴定意见书，被告人保东莞分公司提供的保险单抄件，被告李富亮提供的收条，本院调查罗禄金和刘金丽的笔录及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。1.原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入32436元/年的标准计算，并提供上渡街道下石村民委员会和平南县柏丽大酒店出具的证明予以证明梁某从2009年3月31日起至2018年12月10日止在城镇居住、工作。但经本院向原柏丽大酒店工作人员罗禄金、刘金丽核实，罗禄金与梁某均系柏丽酒店水电工，罗禄金证实梁某于2016年上半年就离开柏丽大酒店了；酒店管理人员刘金丽证实其于2017年底进入柏丽大酒工作时，梁某已经离开柏丽大酒店了。且柏丽大酒店于2018年8月已出租给泰康医院，员工基本已经解散。因此，原告主张梁某生前在城镇连续工作及居住满一年以上，与事实不符，本院依法不予支持。对被告人保东莞分公司的抗辩按照农村居民标准计算的意见依法予以采纳。梁某死亡时未满60周岁，根据梁某生前户籍属于农村居民的事实，死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入12435元/年计算20年为248700元（12435元/年×20年）；2.原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；3.对于被抚养人生活费，蒙瑞珍于事故时已超过75周岁，扶养年限为5年；此事故发生前由梁某等6兄弟姐妹共同扶养；对人保东莞分公司抗辩“蒙瑞珍有7个子女，生活费应该除以7人”的意见不予采纳。故被扶养人的生活费为8847.5元（10617元/年×5年÷6人），对原告主张过高部分依法不予支持；4.对于交通费，原告虽没能提供交通费票据证实其实际损失，但根据交通事故致梁某死亡及原告处理丧葬事宜的事实，结合交通费产生往返的路程，本院酌情支持800元，过高部分不予支持；5.原告主张办理丧葬事宜误工费5130元过高，参照当地生活水平，本院酌情支持1979.42元（48166元/年÷365天×3天×5人），过高部分不予支持；6.原告主张精神损害抚慰金，因受害人梁某在事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院依法不予支持，对被告人保东莞分公司抗辩精神损害抚慰金“不予支持”的意见依法予以采纳；7.原告主张住宿费14850元，因事故发生地就在原告的户籍所在地，因此，原告该主张无事实依据，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、被扶养人生活费8847.5元、交通费800元、办理丧葬事宜误工费1979.42元，合计297100.92元。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000729号《道路交通事故认定书》，认定李富亮、梁某在此事故中负同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。李富亮的行为侵犯了梁某的生命权，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任，根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度，本院确定李富亮、梁某各承担50%责任。由于粤Ｔ×××××号轻型箱式货车在人保东莞分公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失297100.92元均属于交强险死亡伤残赔偿项目范围且已超出该赔偿限额110000元，故应由人保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；交强险赔偿不足的部分187100.92元（297100.92元-110000元），由李富亮承担50%的赔偿责任即应赔偿93550.46元（187100.92元×50%），由人保东莞分公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，人保东莞分公司共应在保险责任限额内赔偿203550.46元（110000元+93550.46元）给原告。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，对李富亮支付给原告的33000元，由原告在保险公司给付的赔偿款返还给李富亮。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司清溪营销服务部赔偿203550.46元给原告蒙瑞珍、李慧芬、梁汉璇、梁静雯（原告在该赔偿款中返还33000元给被告李富亮）； 二、驳回原告蒙瑞珍、李慧芬、梁汉璇、梁静雯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8330元，减半收取4165元（原告已预交），由原告蒙瑞珍、李慧芬、梁汉璇、梁静雯共同负担3260元，被告李富亮负担905元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8330元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月一日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴