辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6728号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01＋02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司员工。被告：朱峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：卢雪，女，1985年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：陈建，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李海，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：吕丽红，女，1967年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司（以下简称“瀚华小额贷款公司”）与被告朱峰、卢雪、陈建、李海、吕丽红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜，被告李海及其委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告朱峰、卢雪、陈建、吕丽红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告朱峰立即向原告偿付借款本金人民币275,464.89元。2、请求判令被告朱峰立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年2月17日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%，截止立案时两年利息130,411元，合计405,875元；3、请求判令保证人被告卢雪、陈建、李海、吕丽红对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令上述被告朱峰、卢雪、陈建、李海、吕丽红承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实及理由：2015年4月17日，上述被告与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额80万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年02月17日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱峰、卢雪、陈建、吕丽红未作答辩。被告李海辩称，一、原告诉请的本金数额不符合事实。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在起诉状的事实和理由中陈述“2016年2月17日最后一次还款后，再无还款”，即已经明确表明借款人朱峰在2016年2月17日偿还了“当期应还金额”93,849.08元。《还款计划表》明确显示当期“剩余本金”为184,645.92元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，原告诉请的借款本金人民币275,464.89元，不应得到支持。二、原告起诉已过诉讼时效请求，法庭驳回原告的诉讼请求。《借款合同》中约定的借款期限：自2015年4月17日起至2016年4月17日止，按民法总则规定的诉讼时效计算，原告于2019年4月17日之后起诉的，已经超过法定诉讼时效。根据担保法第二十条的规定，保证人可以主张该诉讼时效利益。请求法庭查明，原告起诉是否超过诉讼时效，若超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。三、原告起诉已经超过保证期间。本案的《保证合同》第三条约定“本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止。”、第五条5.2款约定“借款人申请展期应征得乙方同意。”（合同中的乙方即保证担保人），《借款合同》约定的债务履行期届满时间为2016年4月17日。故保证期间应至2018年4月17日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故根据担保法第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，请求法庭免除答辩人的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的借据、借款合同、保证合同、还款情况表、光大银行对公账户对账单、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告朱峰签订《借款合同》，约定被告朱峰向原告借款80万元，借款用途为流动资金贷款。使用期限12个月，自2015年4月17日至2016年4月17日止。合同实行固定利率，月息1.1%，原告将贷款划入被告朱峰农业银行的账户内。被告采用前3个月按月还息，第4个月按月等额本息方式还款，还款计划表上列明了还款日期、当期应还利息、当期应还本金等数额，被告朱峰在该还款计划表上签名确认。借款合同第8.3条约定延期还款的违约责任，贷款到期而被告朱峰未按约定偿还的，除了按合同约定支付利息外，被告应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，被告朱峰未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。原告对每笔逾期贷款有权向被告朱峰收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳。自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。2015年4月17日，原告与被告卢雪、陈建、李海、吕丽红签订《保证合同》，约定由卢雪、陈建、李海、吕丽红对被告朱峰向原告借款的80万元提供连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期间以展期后所确定的合同最终履行期间届满后两年止。2015年4月17日，原告向被告朱峰指定账户转款80万元。另查明，被告朱峰、卢雪系夫妻，于2015年4月7日登记结婚。现原告以被告未按期偿还借款本金，双方协商未果，原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱峰、卢雪、陈建、吕丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告朱峰应依约按期偿还借款本息，现被告朱峰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告偿还剩余借款本金及利息。关于本金数额，原告向被告朱峰依约发放贷款，被告朱峰按约定偿还了9期借款，共偿还借款本金524，535.11元，偿还利息65,303.62元，被告尚欠本金275,464.89元，截止2016年4月17日尚欠利息6,031.43元。因借款期内利息约定不超过法律规定标准，故予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的罚息、管理费等，应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故自2016年4月18日起的罚息、管理费等以欠款本金为基数，按合同约定计算，合计不超过年利率24%标准。关于原告要求被告卢雪、陈建、李海、吕丽红承担连带保证责任的诉求，因《保证合同》约定了保证期间为自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。主债务到期日为2016你啊你4月17日，本案于2019年5月8日立案，原告未能提供证据证明其于保证期间内向被告陈建、李海、吕丽红主张保证责任，故本案被告陈建、李海、吕丽红免除保证责任。原告要求被告陈建、李海、吕丽红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。因卢雪与朱峰系夫妻关系，卢雪对被告朱峰债务知情且同意，故该债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰、卢雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金275,464.89元、利息6,031.43元（截止2016年4月17日，自2016年4月18日起的罚息、逾期管理费等以275,464.89元为基数，按合同约定计算，不超过年利率24%）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,388元，公告费800元，由被告朱峰、卢雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  铁维艳人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 楠