北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初21228号原告：**坤，男，1948年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原告：孟广艳，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。原告：朱志同，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京天马通驰汽车租赁有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1142。法定代表人：郭培远，总经理。委托诉讼代理人：罗林，男，1965年9月29日出生，汉族，北京天马通驰汽车租赁有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石国仲，男，1964年6月1日出生，汉族，北京天马通驰汽车租赁有限公司员工，住北京市海淀区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同与被告北京天马通驰汽车租赁有限公司（以下简称：天马通驰公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志同及三原告的共同委托诉讼代理人张国志，被告天马通驰公司的委托诉讼代理人罗林、石国仲，被告英大财险公司的委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同向本院提出诉讼请求：1.判令被告天马通驰公司赔偿三原告各项损失共计1635362.96元，其中医疗费3922.79元、误工费15000元、丧葬费63553.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1502886.67元、精神损害抚慰金40000元、住宿费5000元、交通费5000元；2.判令被告英大财险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日19时40分许，在北京市大兴区京开西辅路与香园路交叉路口，龚国良驾驶×××号牌大型普通客车由北向西右转弯时，与朱双利驾驶的由北向南行驶的京临0566524号牌电动自行车相刮，造成朱双利受伤，车辆损坏。朱双利经医院抢救无效于2018年12月14日死亡。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具道路交通事故认定书，认定龚国良为全部责任，朱双利无责任。北京市大兴区人民法院已于2019年5月17日，就龚国良犯交通肇事罪一案作出北京市大兴区人民法院(2019)京Ol15刑初834号刑事判决书。该判决书确认，龚国良除将机动车商业保险、机动车强制保险理赔所得全部保险理赔款赔偿原告外，另一次性赔偿原告精神损害抚慰金60000元，原告对龚国良表示谅解。经了解，龚国良由被告天马通驰公司雇佣，事故发生时系履行职务行为。被告天马通驰公司系肇事车辆实际车主，该车辆在被告英大财险公司处分别投有交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。就原告的合理损失，原告与二被告协商，未达成一致，故诉至法院。被告天马通驰公司辩称，龚国良是我公司司机，事故发生时其属于职务行为，由我公司承担责任。×××车辆事故发生在保险期间，应由被告英大财险公司进行理赔。被告英大财险公司辩称，×××在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内，车辆为贷款车辆，理赔金额超过100000元需要中民国际融资租赁股份有限公司同意，超过100000元的理赔不同意支付。诉讼费不同意支付。原告**坤、孟广艳、朱志同围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.机动车驾驶证；3.行驶证；4.交强险及商业三者险保单；5.病历及诊断证明；6.医疗费票据；7.司法意见鉴定书、死亡医学证明书；8.遗体火化证明；9.村委会及派出所亲属关系证明；10.户口本；11.居住证明、北京市居住证、暂住证、微信聊天记录；12.刑事判决书。被告天马通驰公司围绕其主张提交了保险单作为证据。被告英大财险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日19时40分许，在北京市大兴区京开西辅路与香园路交叉路口，龚国良驾驶×××号牌大型普通客车由北向西右转弯时，与朱双利驾驶的由北向南行驶的京临0566524号牌电动自行车相刮，造成朱双利受伤，车辆损坏。朱双利被送往北京市丰台右安门医院，经抢救无效于当日死亡，支出医疗费3922.79元。后大兴交通支队作出道路交通事故认定书，认定龚国良为全部责任，朱双利无责任。另北京市大兴区人民法院就被告人龚国良犯交通肇事罪一案作出(2019)京Ol15刑初834号刑事判决书，认定被告人龚国良除将机动车商业保险、机动车强制保险理赔所得全部保险理赔款赔偿原告外，另一次性赔偿原告60000元，原告对被告人龚国良表示谅解，判决被告人龚国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。朱双利于1971年9月19日出生，为农业户口，于2018年12月22日火化，去世前与其妻居住在北京市大兴区黄村镇王立庄村，从事非农职业，在与其子的微信聊天中多次发送现金工资发放情况照片，照片中现金工资附有工资条，明确显示朱双利姓名、岗位工资、出勤天数、团队提成、实发工资信息。原告孟广艳（1971年8月20日出生）系朱双利之妻，原告朱志同（1994年9月14日出生）系朱双利之子。原告**坤（1948年1月20日出生）、马淑芳（已去世）为朱双利的父母，二人育有二子一女。原告孟广艳、原告朱志同为农业户口，庭审中，原告陈述孟广艳、朱志同为农民，朱志同居住于北京市大兴区西红门镇。×××号牌大型普通客车为被告天马通驰公司所有，龚国良为被告天马通驰公司司机，发生事故时龚国良系履行职务行为。肇事车辆在被告英大财险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔），其中商业三者险保险单中特别约定条款第四条约定，车辆事故理赔金额在100000元以上时，须经中民国际融资租赁股份有限公司同意方可理赔。事故发生在保险期内。本院认为，经审查大兴交通队针对此次交通事故作出的事故认定并无不当，本院予以认定。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆驾驶人龚国良受雇于被告天马通驰公司，依法应由被告天马通驰公司承担赔偿责任。本案中，朱双利因交通事故死亡造成的损失如下：关于医疗费3922.79元，有票据为证，本院予以支持；关于误工费，考虑到家属处理丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌情支持2000元；关于丧葬费，按2018年度北京市全口径城镇就业单位人员月平均工资标准计算六个月为47129元；关于死亡赔偿金,朱双利虽为农业户口，但朱双利从事非农职业，收入来源于城镇，故本院依法按照北京市城镇居民标准计算，经计算为1359800元（67990元/年×20年）；关于被扶养人生活费，**坤的被扶养人生活费经计算为143086.67元（42926元/年×10年÷3人）；关于精神损害抚慰金，因司机龚国良已被追究刑事责任，本院不予支持；关于办理丧葬事宜的住宿费及交通费，本院酌情支持3500元。以上各项损失共计1559438.46元。被告英大财险公司关于保险单约定赔偿超过100000元须经第三方同意方可赔偿的抗辩意见，系内部约定，不能对抗三原告的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同医疗费3922.79元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，以上共计113922.79元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1000000元；三、被告北京天马通驰汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同误工费2000元、丧葬费47129元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）392886.67元、住宿费及交通费3500元，以上共计445515.67元；四、驳回原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9759元，由原告**坤、原告孟广艳、原告朱志同负担453元（已交纳），由被告北京天马通驰汽车租赁有限公司负担9306元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 桂盼盼二〇一九年十一月十三日法官助理 乔 晗书 记 员 孙 佳