北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40584号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮，北京市中尊律师事务所实习律师。被告：毛晓成，男，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告毛晓成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影、姚玮到庭参加诉讼。被告毛晓成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令毛晓成偿还欠款本金719980.10元、利息60393.06元、罚息（含复利）26860.08元（计算至2019年4月25日）及2019年4月26日至实际付清之日止的利息、罚息（含复利）；2、请求判令毛晓成赔偿律师费损失24217元；3、请求判令毛晓成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，民生银行北京分行与毛晓成签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予毛晓成72万元的授信额度，额度使用期限自2018年2月13日至2021年2月13日。2018年2月13日，毛晓成签订《借款支出申请书》，申请使用借款72万元。民生银行北京分行审核后向其发放了借款72万元，借款期限2018年2月13日至2021年2月13日，贷款利率为年利率13.11%，还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，每月的还款日为15日。贷款到期后，毛晓成未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。毛晓成未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；3、还款计划表、还款明细表、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，民生银行北京分行（乙方）与毛晓成（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向毛晓成提供72万元的授信额度，授信使用期限为36个月，自2018年2月13日至2021年2月13日，授信用途为支付货款经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月13日，毛晓成签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款72万元用于购买邮币，申请借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行股份有限公司北京阜成门支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准毛晓成的借款申请，确定贷款金额为72万元，贷款期限自2018年2月13日至2021年2月13日，执行年利率13.11%，还款方式为按月付息，每半年还本金12万元，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向毛晓成指定账户放款72万元。借款发放后，毛晓成于2018年8月15日出现逾期，至今已连续数期未依约还款。截至2019年9月25日，涉案贷款已产生逾期本金359980.1元（未到期本金36万元）、逾期利息84345.76元、逾期罚息58738.97元。庭审中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4843元。本院认为，民生银行北京分行与毛晓成签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，毛晓成作为借款方亦应依约履行还本付息义务。毛晓成自2018年8月15日即开始逾期，至今已连续数期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年9月25日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求毛晓成偿还剩余贷款本金719980.10元、截至2019年9月25日的利息84345.76元、罚息58738.97元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求毛晓成继续支付至本金付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年9月25日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求毛晓成承担律师费24217元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4843元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4843元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛晓成偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金719980.10元、利息84345.76元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十五日的罚息为58738.97元，自二Ｏ一九年九月二十六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、毛晓成给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4843元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12114元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6057元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担303元（已交纳），由毛晓成负担11811元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由毛晓成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇一九年十一月十二日书 记 员  齐 钰