广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23616号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码91110005877260101。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄赞谦，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：严丽玲，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告黄赞谦、严丽玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告黄赞谦、严丽玲经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司诉称：2016年1月26日，原告与两被告签订《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》及《抵押合同》。原告依约向被告黄赞谦回购指定的奔驰牌轿车，并将车辆租赁给其使用。融资租赁与保证合同约定，融资租赁租期36个月，月租金2414.85元，期满再支付尾款171593元，总支付金额合计258527.6元。被告严丽玲自愿为被告黄赞谦本次融资租赁提供保证担保。同年2月2日，原告与被告黄赞谦为上述涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了融资义务，但被告黄赞谦自2019年1月10日支付完全部月租金后未能按时支付应付尾款，也不配合原告交回租赁车辆，原告多次向其及保证人催缴，但两被告至今仍未依约履行支付义务。现起诉请求判令：一、被告黄赞谦向原告支付剩余未付租金171593元及滞纳金（从2019年2月4日起计至实际清偿之日止，以171593元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告黄赞谦按还款金额总额的15％向原告支付违约金38779.14元；三、被告黄赞谦支付原告为实现债权发生的律师费12000元；四、被告严丽玲对被告黄赞谦上述债务承担连带清偿责任；五、原告对被告黄赞谦所有的抵押物车号牌粤Ａ×××××的奔驰轿车享有优先受偿权；六、两被告承担本案诉讼费用。被告黄赞谦、严丽玲无答辩。经审理查明：2016年1月26日，原告（甲方）与被告黄赞谦（乙方）、严丽玲（保证人）签订《融资租赁与保证合同》，约定甲方向乙方购买乙方已从卖方处购买的车辆（车号牌粤Ａ×××××奔驰小轿车）并将其回租给乙方使用；甲方委托卖方于交付日交付车辆及所有相关材料；起租日从2016年2月4日起算；乙方同意并确认，其有义务在本合同约定的每期还款金额、尾款和其他款项到期时无条件支付该等款项；融资额222600元，还款总金额258527.6元，租期36个月，每期还款金额2414.85元，付款为月付；尾款171593元，不迟于到期日2019年2月4日全额支付；如果甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款及其他应付款，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；乙方有义务承担因其未履行本合同而产生的律师费等；如发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金金额为还款总金额的15％；保证人同意向甲方提供连带责任保证，当乙方未按本合同履行时，甲方可以直接要求保证人承担保证责任；担保范围包括每期还款金额、尾款、滞纳金、乙方应付的违约金以及甲方实现权利发生的律师费等；不论乙方是否以其财产向甲方提供了任何形式的担保，甲方均有权直接要求保证人承担本合同项下的保证责任，而无需先行行使其对乙方所享有的担保权。上述《融资租赁与保证合同》另约定，甲方不得将购买价格的剩余金额直接支付给乙方，乙方不可撤销地授权并指示甲方将购买价格的剩余金额划转入卖方的账户，用于部分履行《车辆销售协议》项下乙方支付车辆销售价格的义务。在本案中，原告表示被告黄赞谦向卖方应支付车辆销售金额318000元，被告黄赞谦自行支付95400元，余额222600元向原告融资。上述《融资租赁与保证合同》还约定，如果乙方决定延长付款期限或返还车辆，乙方应当在不晚于到期日前四十五（45）个工作日内（含当日）向甲方提出申请。否则视为乙方选择租赁到期购买车辆，在此情况下甲方不再接受乙方返还车辆，且乙方有义务按照第7.6（a）条清偿尾款和其他应付款项以作为车辆购买价款并履行车辆解除抵押手续。同日，原告（抵押权人）与被告黄赞谦（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押物为《融资租赁与保证合同》项下得到融资的奔驰车辆；所担保的债务是《融资租赁与保证合同》抵押人的付款义务（包括还款总金额、尾款、滞纳金、违约金以及抵押权人为实现权利发生的律师费等）。2016年2月2日，被告黄赞谦抵押的车牌号为粤Ａ×××××的奔驰小轿车在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告是抵押权人，机动车所有人是被告黄赞谦。同年2月4日，卖方广州仁孚汽车销售服务有限公司将上述车辆交付给被告黄赞谦。在本案中，原告表示被告黄赞谦已结清36期的还款，仅余尾款171593元未支付，被告黄赞谦至今未向原告申请延长付款期限或返还车辆。另外，原告明确诉请主张的违约金38779.14元系以还款总金额258527.6元的15％计算确定。另查明，原告授权委托广东南国德赛律师事务所通过诉讼措施要求两被告履行还款义务，并支付律师费12000元。以上事实，有《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《融资租赁与保证合同》是合同当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行各自义务。案涉车辆由卖方交付给被告黄赞谦。依《融资租赁与保证合同》的约定，视为原告已履行了将案涉车辆交付被告黄赞谦使用的义务。被告黄赞谦未在合同约定的期限内向原告申请延长付款期限或返还车辆，应视为被告黄赞谦选择租赁到期购买车辆，则被告黄赞谦有义务按照约定清偿尾款和其他应付款项。被告黄赞谦在到期日后仍未向原告支付尾款171593元，其行为已构成违约。原告要求被告黄赞谦支付尾款171593元有理，本院予以支持。原告要求被告黄赞谦承担滞纳金符合合同约定，本院予以支持。原告同时要求被告黄赞谦承担的违约金，依《融资租赁与保证合同》约定，违约金是以合同标的额为基数进行计算，属于不履行合同的违约金性质，然滞纳金是以迟延履行的金额为基数计算，具有逾期履行违约金的性质。由于该两项的性质都是为了由违约方就其未依约履行合同的行为赔偿守约方的损失，而原告未有举证证明主张的滞纳金不足以弥补其损失，因此原告主张违约金加重了被告黄赞谦的违约责任，本院对原告主张的违约金不予支持。本案因被告黄赞谦违约所致，原告要求被告黄赞谦承担律师费12000元有理，本院予以支持。被告严丽玲签订《融资租赁与保证合同》，为被告黄赞谦在主合同条款项下的上述债务承担连带责任保证担保；被告黄赞谦与原告签订《抵押合同》，以案涉粤Ａ×××××奔驰小轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告是抵押权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”因此，被告严丽玲应对被告黄赞谦上述债务向原告承担连带清偿责任。原告对粤Ａ×××××奔驰小轿车以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告黄赞谦、严丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄赞谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付尾款171593元及滞纳金（从2019年2月4日起以171593元为基数，按每日万分之五计至清偿之日止）；二、被告黄赞谦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费12000元；三、被告严丽玲对被告黄赞谦上述债务向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司承担连带清偿责任；四、原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司对被告黄赞谦抵押的车牌号为粤Ａ×××××的奔驰小轿车以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，由原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司负担799元，被告黄赞谦、严丽玲负担3984元。被告黄赞谦、严丽玲负担的上述受理费应在本判决生效之日起十日内直接向原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十一月十三日书 记 员  李幸锋