wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6326号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：徐强，男，1991年7月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款321394.19元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对徐强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由徐强承担。事实与理由：2017年7月27日，徐强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，徐强向浦发银行成功申请信用卡借款316100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为9902.71元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、徐强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定徐强将登记其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然徐强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计321394.19元。2018年4月16日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代徐强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求徐强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 徐强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，徐强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以徐强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｋ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为316100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金9902.71元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费52599.6元、服务费12550元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以徐强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，徐强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为316100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。徐强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因徐强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年4月16日代徐强向浦发银行还款321394.19元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因徐强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款321394.19元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向徐强追偿前述款项。徐强自愿提供其名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。徐强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款321394.19元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对徐强名下车牌号为苏Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由徐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2649号罪犯陈军，男，1970年12月19日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2012年6月28日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第568号刑事判决，认定陈军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日起至2027年3月13日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变;2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2190号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月13日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年2月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈军减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1250号申请人：海门市金信融资担保有限公司,住海门市,机构代码:91320684696790417M。法定代表人：黄黎鸿。被执行人：海门顺彩家用纺织品有限公司,住海门市。法定代表人:顾凤祥。被执行人：上海双喜家纺股份有限公司,住上海。法定代表人:顾凤祥。被执行人：南通怡龙纺织品有限公司,住海门市。法定代表人:陈平。被执行人：南通市金源发布业有限公司,住海门市。法定代表人:李刚。；被执行人：顾凤祥,男,汉族,1955年11月21日出生63岁,汉族,住海门市。被执行人：江丽瑾,女,汉族,1952年12月9日出生66岁,汉族,住海门市。被执行人：顾艳,女,汉族,1983年11月9日出生35岁,汉族,住海门市。被执行人：杨卫,男,汉族,1975年8月24日出生43岁,汉族,住海门市。被执行人：陆凌云,女,汉族,1979年1月20日出生,汉族,住海门市。被执行人：陈平,男,汉族,1959年1月19日出生60岁,汉族,住海门市。被执行人：李刚,男,汉族,1982年10月11日出生36岁,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人海门顺彩家用纺织品有限公司、上海双喜家纺股份有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、南通市金源发布业有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳、杨卫、陆凌云、陈平、李刚追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6986号 原告：柯某某，女，1979年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙某，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院受理原告柯某某与被告孙某名誉权纠纷一案，在审理过程中，原告柯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院交纳诉讼费或申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告柯某某自动撤回起诉处理。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十一月四日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16069号原告陈红，女，汉族.委托代理人张灏，广东品方律师事务所律师。被告林伟，男，汉族.被告深圳市业丰兴担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安二路资安商务大楼八楼07、08室（办公场所），统一社会信用代码91440300558692448A。法定代表人林伟。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告林伟向原告偿还借款本金人民币250000元及利息（以人民币250,000.00元为本金，自2016年2月10日起按月利率2%计息至款还清之日止）；2、被告深圳市业丰兴担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款本金244962元及利息（以244962元为基数自2016年2月10日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元,由原告负担153元，由被告林伟负担7447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  罗亚波人民陪审员  张远香二〇一九年十一月十四日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6290号 原告：福州英邦物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：刘宜邦，总经理。 委托诉讼代理人：黄金梅，女，物业处主任。 被告：罗道勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州英邦物业管理有限公司与被告罗道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福州英邦物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州英邦物业管理有限公司以经本院调解，被告已履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州英邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州英邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20484号 上诉人（原审原告）：吴勇，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：李保红，男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 上诉人吴勇因与被上诉人李保红民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初2933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴勇在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋君兰
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3286号申请执行人：祁峰，男，1982年12月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：房圣超。本院在执行申请人祁峰与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初11004号民事判决书所确定的3535.75元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初11004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十八日书记员 李 连 峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖62号原告：普洱市思茅区力工建材租赁站。住所地云南省普洱市思茅区老六中住宿区。经营者：张春梅。被告:成都鑫龙建筑装饰有限公司云南分公司。住所地云南省昆明经开区第三城金呈东泰花园二区2幢2单元3层302室。负责人:刘长艮。被告:成都鑫龙建筑装饰有限公司。住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：刘长艮。原告普洱市思茅区力工建材租赁站与被告成都鑫龙建筑装饰有限公司云南分公司、成都鑫龙建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，云南省普洱市思茅区人民法院（以下简称思茅区人民法院）于2016年2月15日立案。原告普洱市思茅区力工建材租赁站诉称，2013年12月24日，原、被告在普洱市签订了《力工建材租赁站租赁合同》。合同主要约定原告根据被告提供的租用物资和配件计划单向被告出租建材，租用建材均按日计算租金单价。合同签订后，原告如约将建材租赁物交予被告使用，被告却未按合同约定支付租金。2015年12月5日，原、被告签订了《支付拖欠（钢管、扣件、顶托）租赁费及赔偿款方式和违约责任协议书》，协议约定截止2015年11月30日，被告已欠原告租金884774.16元，欠款赔偿为554414.7元，欠款总计1439188.86元。被告须于2015年12月31日前予以全部偿付。如果被告逾期支付赔偿款，出租方将按照钢管每米赔偿16元，扣件每套赔偿8元价格重新计算。被告应承担违约期间产生的租赁费、并结至被告全部付清租金及赔偿款止。被告须于2016年6月30日前付清全部租金，最迟不得超过本年8月31日，若被告违约将承担48%的违约金。因被告未按上述协议履行付款义务，长期拖欠租金，请求法院判令被告：1、支付租金欠款942351.08元、赔偿款691613.85元；2、支付违约金326792.986元；3、支付自2016年2月1日起至原告实际清偿赔偿款之日止的租金；4、承担本案诉讼费。思茅区人民法院认为，本案争议合同的签订地在思茅，合同履行地、财产所在地在西双版纳傣族自治州景洪市，故本案应移送云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院（以下简称景洪市人民法院）处理。于2017年10月10日裁定：将本案移送景洪市人民法院处理。2019年9月2日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院以本案系合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权，本案原、被告已在合同中约定了普洱市为合同履行地，案件已由合同履行地的普洱市思茅区人民法院立案受理，不应再移送景洪市人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《租赁合同》首页载明“合同履行地”为“普洱市”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，思茅区人民法院对本案有管辖权，且已于2016年2月15日对本案立案受理，该院现将本案移送景洪市人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省普洱市思茅区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十一月六日书记员  黄永娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20813号 上诉人（原审原告）：成都聚天海商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路239号。 法定代表人：任攀。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。 负责人：黄振。 原审第三人：卫力，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 上诉人成都聚天海商贸有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司、原审第三人卫力保险纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都聚天海商贸有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都聚天海商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13433号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋雨晨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马晓莉，女，汉族，1965年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏嘉屋物业服务有限公司与被告马晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏嘉屋物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5179号 原告：李晖，男，1961年11月24日出生，汉族，现住福建省漳州龙池开发区。 委托诉讼代理人：陈加元、杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1976年1月26日出生，户籍地江苏省张家港市，现住广东省东莞市。 原告李晖与被告黄勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晖的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晖向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金人民币230000元，及该款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计付的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年6月25日，被告因缺乏资金向原告借款280000元，并向原告出具《借款单》一份。《借款单》约定被告应于2012年7月10日前还款70000元，于2013年6月30日前还款210000元。但被告并没有按照约定的期限、数额向原告还款。经原告多次催讨，被告才向原告还款50000元，尚欠230000元未还。2017年4月24日，经原、被告核对确认，被告尚欠原告借款本金230000元，并向原告出具还款计划：从2017年8月开始，每月还款10000元，于2018年12月31日前还清全部款项。但被告自2017年4月24日确认尚欠的借款本金后至今，未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院。 黄勇在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及经审查确认的证据确定如下事实： 2012年6月25日，黄勇向李晖借款280000元，并出具一份《借款单》交李晖收执。《借款单》约定黄勇应于2012年7月10日前还款柒万元，余款于2013年6月30日前还清。黄勇在《借款单》上签名确认，双方未约定利息。过后，黄勇并未按约定还款。经李晖多次催讨，黄勇于2014年开始多次通过现金或者微信转账还款共计5万元。2017年4月24日，经双方核对确认，截止当日，黄勇尚欠李晖借款本金230000元，计划于2017年8月开始，每月还款10000元，于2018年12月31日前还清全部款项。黄勇在《借款单》上签名确认该还款计划。 本院认为，李晖与黄勇之间的借贷关系明确，借款人应当承担返还借款的义务。黄勇作为借款人,应按约定的借款期限偿还借款,但黄勇并未按约定偿还借款，故李晖请求黄勇偿还借款230000元有事实和法律依据，本院予以支持。对李晖请求黄勇以230000元为本金，从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）计付利息的诉求，因双方未约定逾期利率，但根据相关规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故李晖的该诉求符合法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故本院将利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。黄勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 黄勇应于本判决生效之日起二十日内偿还李晖借款230000元并支付以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，由黄勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  王文福 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林逸萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30082号原告罗凤元，男，汉族，1970年4月4日出生，住址湖南省桃源县。被告河南省京豫建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号，统一社会信用代码9141010076487666XL。法定代表人刘加国。在审理原告罗凤元诉被告河南省京豫建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告罗凤元2019年11月21日向本院提出撤回对被告河南省京豫建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告罗凤元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗凤元撤回对被告河南省京豫建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗凤元负担。审判员 刘 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 高佳佳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢30号申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地在吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刁云鹏，该行行长。委托代理人：李洪雨，该行科员。被执行人：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所地在吉林省辽源市西安区。法定代表人:王书堂，该公司经理。被执行人：辽源市健康产业综合大市场有限公司，住所地在吉林省辽源市。法定代表人：赵晓东，该公司经理。被执行人：王书堂，住所地在吉林省通化市东昌区。被执行人：华玉英，住所地在吉林省通化市东昌区。被执行人：赵晓东，住所地在辽源市西安区。被执行人：夏中军，住所地在辽源市西安区。被执行人：夏俊艳，住所地在辽源市西安区。被执行人：赵云会，住所地在辽源市西安区。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）与被执行人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司、辽源市健康产业综合大市场有限公司（以下简称健康大市场公司）、王书堂、华玉英、赵晓东、夏中军、夏俊艳、赵云会借款合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款本金78,503,552.34元及利息并负担迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费、执行费、评估费等费用合计111,558,433.77元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书；二、对被执行人采取了网络查控及传统查控措施；三、对被执行人健康大市场公司所有的一宗土地、四处房屋及附属设施进行了评估拍卖，并在两轮拍卖流拍后，按照第二轮流拍价110,147,024.52元将上述标的物抵偿给吉林银行。抵偿后，剩余欠款1，411，409.25元。现吉林银行申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂无可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经吉林银行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  锡铁娟审判员  王 靓二〇一九年十一月二十二日书记员  施相宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7032号原告：张争产，男，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：尹江军，男，1977年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院审理原告张争产诉被告尹江军劳务合同纠纷一案中，原告张争产于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告尹江军的起诉并减少诉讼请求。本院认为：原告张争产的撤诉申请及减少诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张争产撤回起诉。案件受理费25元（原告张争产已预交），因原告张争产撤诉，由原告张争产负担。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十六日书记员  刘佳丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4560号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周坤，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 委托诉讼代理人：张晓梅（系周坤妻子），住四川省南充市仪陇县，现住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。 负责人：王水仙，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：游陈江，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人周坤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）、一审被告、二审被上诉人游陈江追偿权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周坤申请再审称：（一）周坤的机动车驾驶证被交警部门暂扣，不属于无证驾驶。（二）依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一项之规定，保险公司在交强险范围内对保险事故承担无过失赔偿责任，保险公司对周坤无追偿权。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定，保险公司在交强险限额范围内垫付的抢救费用享有追偿权，未规定对死亡伤残赔偿享有追偿权，故应由保险公司承担死亡伤残赔偿。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条之规定，事故发生时，周坤在一个记分周期内记分达到12分，公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，其应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试，在考试合格之前，其不具备驾驶机动车上路资格。二审法院认定周坤在被扣留机动车驾驶证期间驾车上路导致交通事故，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定的驾驶人未取得驾驶资格情形，并无不当。依据该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，平安财保宁德支公司在交强险范围内履行了赔偿义务后，可向周坤追偿。二审法院支持平安财保宁德支公司的诉讼请求，亦无不当。 综上所述，周坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周坤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监185号原审原告:陆涛，男，汉族，1991年1月25日生，住镇江市。原审被告：仲益明，男，汉族，1982年8月12日生，住镇江市。原审原告陆涛与原审被告仲益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  成 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3278号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨娟，女，1983年4月28日出生，汉族，身份证号：360681198304280021，住江西省贵溪市320国道旁荣鑫汽车服务有限公司室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨娟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨娟归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金8210.39元、利息1079.05元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8210.39元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费724.47元、违约金656.98元，共计人民币10670.89元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨娟于2017年5月2日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年5月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月6日起开始拖欠还款，于2018年12月23日，最后一次还款2.40元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8210.39元、利息1079.05元、手续费724.47元、违约金656.98元，共计人民币10670.89元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年3月6日起开始拖欠还款，于2018年12月23日，最后一次还款2.40元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××83的信用卡尚欠本金8210.39元、利息1079.05元、手续费724.47元、违约金656.98元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8210.39元、利息1079.05元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8210.39元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费724.47元、违约金656.98元二、被告杨娟于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.00元（已减半），由被告杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9053号 原告：赵睿。 委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。 被告：张世君。 原告赵睿与被告张世君房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵睿及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告张世君经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付2017年11月至2019年2月10日的租金2.15万元及拖欠的物业费、暖气费8888.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月10日其与被告签订租房合同，约定其将自己位于西安市市政馨苑X号楼X单元XXX室房屋出租于被告，租期暂定一年，年租金1.56万元，租赁期间的物业费、暖气费等由被告承担。2013年11月10日租赁期满，双方未续签书面租赁合同，继续按原合同履行，仅将租金调整为每月1400元。2015年11月10日，双方再次协商将房租调整为每月1500元。2018年11月10日本年度租赁期满后，双方租赁合同关系已经终止，被告本应缴纳2017年11月至2018年11月10日的租金并腾退房屋，但被告以人在外地等各种理由推脱。从2017年11月11日至2019年2月10日期间被告亦拖欠房租2.15万元及物业管理费8888.1元，故诉至法院。 被告张世君未答辩。 原告赵睿围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、其与被告的身份证复印件；2、商品房买卖合同、租房合同；3、银行交易明细；4、催费通知、物业收款收据；5、微信截图、短信截图、律师函、邮单。被告张世君未举证、质证,应承担举证不能的后果，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2010年10月原告购买了西安市北二环市政馨苑小区X幢X单元XXXX号房屋。2012年11月10日，原告与被告就该房屋签订《租房合同》，约定原告将该房屋租给被告居住使用，租期暂定1年，从2012年11月11日至2013年11月10日止；年租金1.56万元，每月1300元；被告租住期间，物业管理费、水费、电费、暖气费由被告承担；双方如果不租或续租，应提前一个月通知对方。合同签订后，被告于2013年2月1日向原告转账支付租金3900元、4月29日转账7800元、11月10日转账8400元、2014年5月18日转账8400元、11月26日转账7800元、12月3日转账600元、2015年4月19日转账8400元、2016年2月2日转账1.8万元、2017年2月24日转账6000元、9月22日转账3000元、2018年6月26日转账5000元、7月27日转账5000元。此后再未支付房租，原告通过微信要求被告支付亦无果。在此期间，涉案房屋所在小区物业公司于2018年11月30日向原告发出催费通知，要求原告在2018年12月22日前交纳物业费5510.4元、卫生费384元、电梯费1790.4元、采暖费2220元，合计7684.8元。2019年2月17日，原告收回了涉案房屋，并向物业公司交纳了2018年度暖气费666元，2015年1月至2019年3月的电梯费、生活垃圾处理费、物业服务费8165.1元，2019年2月17日之前的水费57元，共计8888.1元。次日，原告通过微信告知被告其已将房屋收回，要求被告抓紧时间与其联系。2019年4月11日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告收函后三日内结清拖欠的2017年11月11日至2019年2月期间的房租2.15万元以及物业管理费8888.1元。该邮件被被告拒收。原告遂诉至本院。庭审中，原告自认除上述转款外，被告还于合同签订后以现金方式支付了前三个月的房租3900元。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告双方在2012年所签租房合同期满后，再未续签书面房屋租赁合同，但通过转款记录及微信记录可以反映双方存在续租以及自2015年11月11日房租标准为每月1500元的事实。现原告提交的证据显示，除前期支付房租结余的1000元外，被告再未支付2017年11月11日至2019年2月10日期间的其他房租，被告亦未举证证明其清偿了该期间的租金，故原告主张上述期间拖欠租金2.15万元，本院予以支持。租房合同约定租赁期内的物业费、水费、暖气费用均由被告承担。但从原告提交的证据反映，原告实际支付了2018至2019年度的暖气费666元，2015年1月至2019年3月的电梯费、生活垃圾处理费、物业服务费8165.1元，2019年2月17日之前的水费57元，共计8888.1元，故被告应当向原告支付原告收回房屋即2019年2月17日以前的上述费用。2018至2019年度的供暖期为2018年11月15日至3月15日，该期间暖气费666元本院酌定由被告承担500元。2015年1月至2019年3月的电梯费、生活垃圾处理费、物业服务费8165.1元，现酌定由被告承担7985元。2019年2月17日前的水费57元，由被告承担。以上，被告应承担物业费、水费、暖气费共计8542元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张世君于本判决生效之日起十日内向原告赵睿支付房屋租金2.15万元及物业费、水费、暖气费8542元。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元、公告费600元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21432号 原告：朱云娥，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：柯宇婧，女，1998年1月6日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：柯贤明，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省沙县。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告朱云娥、柯宇婧、柯贤明与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年12月1日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼3梯18层1802室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：6677632元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金33388元（6677632元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱云娥、柯宇婧、柯贤明逾期办理权属证书的违约金33388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3535号 原告：钱自和，男，1963年12月8日，汉族，住福鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告钱自和与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠钱自和借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还钱自和借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7467号原告：侍宪，男，汉族，1988年12月28日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王平，女，汉族，1994年11月30日出生，住固始县。系原告的妻子。被告：程玉剑，男，汉族，1991年6月20日出生，住固始县。原、被告车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20000元整；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告钱款，双方立借据协商于2019年10月25日止全部还清，累计欠款数额达人民币2万元，但是还款期限届满，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，这个钱是因为买车引起的，后来这个车退给我了，欠的钱才打的条子；原告欠我5万元，我另行起诉。本院经审理认定事实如下：原被告因车辆买卖，被告于2019年8月25日给原告出具20000元借据，并约定60日内还清。本院认为，原被告因车辆买卖产生的债务，被告负有依约定期限支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告程玉剑于本判决生效后二十日内支付原告侍宪20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十八日法官助理徐善传书记员吴海政
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执6727号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代理人：黄某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏胜芳，女，该公司员工。被告:曹瑞玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初11837号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人曹瑞玲提履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹瑞玲提的4290元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5903号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道宝山工业区E栋201。 法定代表人：杨仲和。 原告陈虎长与被告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告深圳市壹玖捌零文化产业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6462号原告:襄阳市工会干部学校,住所地：襄阳市樊城区长征路96号，统一社会信用代码：12420600420426243A。法定代表人：廉勇，系该校校长。委托代理人：段琦勇，男，1976年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该学校员工，代理权限为特别授权代理。被告:张腊真，女，1957年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:张平，男，1979年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:张静，男，1981年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:张琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:张林，女，1990年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上五被告共同委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告襄阳市工会干部学校（以下简称工会干部学校）与被告被告张腊真、张平、张静、张琴、张林劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告工会干部学校的委托诉讼代理人段琦勇，被告张平、及被告张腊真、张平、张静、张琴、张林的共同委托诉讼代理人马国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工会干部学校向本院提出诉讼请求：对张成建与原告之间的劳动关系不予确认。事实与理由:2017年6月，被告张腊真之夫及其他四名被告之父张成建通过私人关系，找到原告下属二级单位工人文化宫部门负责人万凯，要求做临时工，从事保洁工作。万凯在未向法定代表人汇报，未进行入职体检且在未与张成建签订劳动合同的情况下，私自安排张成建上岗，在工人文化官院内从事保洁工作。2019年3月3日清晨6:30左右，张成建在工人文化宫院内突发心梗倒地，被附近居民发现，拨打120送至市中医院抢救后不治身亡。现被告方要求原告对张成建在非工作时间因病死亡按“视同工亡”处理，给予张成建“工亡”补偿金80余万元，远超原告承受能力范围。原告认为，张成建系原告方工作人员私自安排上班，未按学校招聘人员程序办理体检和入职手续，未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。特提起诉讼，请求对张成建与原告之间的劳动关系不予确认。被告张腊真、张平、张静、张琴、张林辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，张成建与原告之间存在劳动关系，至于原告所诉的是否属于工亡是下一个程序。本院经审理认定事实如下：工会干部学校是经襄阳市总工会批准开办的事业单位，有效期自2016年3月22日至2021年3月22日，法定代表人廉勇，业务范围：娱乐和职工学历教育。被告张腊真、张平、张静、张琴、张林称张成建和工会干部学校存在劳动关系，其向本院提交了张成建的中国建设银行个人账户交易明细，卡号62×××50，对方账号与户名是42×××60襄阳市工会干部学校；明细中可以看出工会干部学校从2017年6月至2019年3月向张成建转帐发放工资，2017年7月10日摘要是发放其他人员6月份工资1250元；2017年8月9日摘要是发放其他人员7月份工资1500元；以后每月固定发放工资1500元。2019年5月8日，张腊真、张平、张静、张琴、张林向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：确认张成建与工会干部学校自2017年6月份至2019年3月13日之间存在劳动关系。2019年7月25日，该仲裁机构作出樊劳人仲裁字[2019]31号仲裁裁决书，裁决：张成建与被申请人工会干部学校自2017年6月份至2019年3月期间存在劳动关系。工会干部学校不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，张成建于1959年3月18日出生，于2019年3月13日去世，去世时未满60周岁；2017年6月到原告处上班，从事保洁工作。本院认为，被告要求确认张成建和原告的劳动关系，被告提交了发放工资银行明细，该银行明细中2017年6月卡号42×××60襄阳市工会干部学校向张成建卡号62×××50转账发放其他人员6月份工资1250元，从2017年7月份至2019年3月18日，卡号42×××60襄阳市工会干部学校每月向张成建卡号62×××50转账1500元，原告按月支付了张成建工作期间的劳动报酬。结合原、被告提交的证据及查明的事实，本院认为，双方未签订书面劳动合同，但原告与张成建符合法律法规规定的主体资格；原告工会干部学校从2017年6月份至2019年3月每月给张成建发放工资，张成建在原告处工作期间，受原告的管理，其工作内容是原告单位的业务组成部分，原告按月向被告发放劳动报酬，双方已形成劳动关系。原告工会干部学校诉称其与张成建之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：一、原告襄阳市工会干部学校与张成建之间于2017年6月22日至2019年3月13日期间双方存在劳动关系；二、驳回原告襄阳市工会干部学校的诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 海 飞二〇一九年十一月一日书记员 王晓月
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3877号 原告：许刚洪，男，1962年6月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张应平，男，1966年12月20日出生，住重庆市涪陵区。 原告许刚洪与被告张应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员安昌荣独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告许刚洪到庭参加了诉讼，被告张应平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许刚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2015年9月7日，按每年1万元的标准计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告给被告转款9万元作为承包修房劳务的质保金，但因被告原因，导致原告没能为被告修建房屋，双方协商解除合同，但是由于被告资金短缺不能及时退还质保金，双方协商将质保金转为借款，且被告自愿从打款之日起按每年1万元支付借款利息，并承诺在2018年9月15日前还清本息。到期后，原告多次电话告知被告让其还款，被告均予以推脱，现原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告张应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年9月，被告张应平（甲方）与吴恒超（乙方）、侯坤余（丙方）签订了《施工合同》，约定：张应平将承建的高山移民安置楼房工程交由吴恒超施工，工程地点位于武隆县双河乡坨田村坨田组，吴恒超在2015年9月6日向张应平支付质保金10万元，在吴恒超基础完成后，张应平在10日内退回给吴恒超，如未退回一切损失由张应平承担，还就承包方式、承包单价、付款方式等进行了约定。 之后，经吴恒超介绍，原告准备向被告承包《施工合同》中所涉劳务。2015年9月7日，原告找李德均借款9万元并让其直接转账至指定的银行账户（户名为张应平，账号为6214651018630789）用于支付质保金。 因客观原因导致不能履约，双方经于2018年9月1日协商，被告向原告出具欠条一份，载明“本人于2015年9月7日收到许刚洪修建房屋质保金9万元（大写玖万元整），房屋位于重庆市武隆县双河乡坨田村坨田组，由于两违政策一来手续不齐，导致房屋不能按时动工修建同意解除合同，因资金短缺，不能按时退还质保金自愿从打款之日起，按每年利息1万元支付，同时将质保金和利息转为借款。（预约本月15号以前将本金和利息一并还清）以上情况属实借款人：张应平日期2019年9月1日身份证：512301XXXXXXXXXXXX住址：涪陵区XX镇XX村X组(注:质保金9万元，由李德均农商行账户转账收到)”。之后，被告未按约支付本金及利息。 另查明，2018年9月10日，原告偿还了李德均的本息共计11万元。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、《施工合同》、转账凭条、对私客户账户明细、说明等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告支付了质保金9万元，后双方一致同意由合同关系转为民间借贷关系，还对利息计付达成合意，即计息标准为每年1万元，从2015年9月7日起算。被告承诺于2018年9月15日前付清本息，但至今未支付已构成违约，原告有权要求被告支付借款本金及利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求被告偿还借款利息以9万元为基数，从2015年9月7日起，按每年1万元计算至付清时为止符合法律法规规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张应平在本判决生效后五日内偿还原告许刚洪借款本金9万元及利息（利息计算方式：以9万元为基数，从2015年9月7日起，按每年1万元标准计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告张应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李思岑
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢134号之一 申请执行人:江苏贝林化工贸易有限公司，住所地镇江市京口区新民。 法定代表人：张卫锋，执行董事。 被执行人:江苏莱斯特纤维科技有限公司（原剑乔科技江苏有限公司），住所地镇江市。 法定代表人：王剑，董事长。 被执行人:王剑，男，汉族，1963年12月18日出生，住镇江市。 被执行人:周桂珍，女，汉族，1964年1月29日出生，住镇江市。 被执行人:王霖鹏（曾用名王云鹏、王昕鹏、王浩鹏），男，1988年10月8日出生，汉族，住镇江市。 被执行人:王军，男，汉族，1966年10月16日出生，住镇江市。 申请执行人江苏贝林化工贸易有限公司与被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王霖鹏、王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏莱斯特纤维科技有限公司、王剑、周桂珍、王霖鹏、王军追偿权未履行生效法律文书确定的给付案款19179628.4元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案受理。 本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院查封了被执行人王剑、周桂珍所有的位于斜桥街131号203室房产，查封了王军所有的位于双井路118号404室不动产，上述房产均为轮候查封，无法处置，本院已向首封法院申请参与分配；关于车辆，本院轮候档案查封了被执行人王霖鹏名下苏Ｌ×××××车辆，轮候档案查封了被执行人王剑名下苏Ｌ×××××车辆，但均未能实际扣押；关于股权，本院轮候查封了被执行人王剑所有的三鑫能源科技有限公司股权；关于人员下落，本院于2019年10月15日前往被执行人的住址及住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及档案查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1191民初2608号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤 沛
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初657号 原告：何志林，男，1962年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：何安彩（系原告儿子），男，土家族，1999年1月1日出生，住湖北省五峰土家族自治县。一般授权代理。 被告：王元协，男，1962年3月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告何志林与被告王元协排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何志林及其委托诉讼代理人何安彩、被告王元协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志林向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害，保障原告人、车通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，被告于2019年3月22日将原告通行的历史通道挖毁，堆上石头，致使原告人、车无法通行，严重影响原告的生产、生活。经多次协商，被告仍置之不理，特诉至法院。 被告王元协辩称，涉案道路是原牛庄村五、六组的板车通道，原告要将这条板车通道拓宽到3.5米，就要占用被告承包经营的土地。经村委会调解协商，被告只要求原告将被告经营地边，长约20米左右树木砍掉，不让雨水滴到被告田里，被告就允许原告拓宽道路。但原告将路拓宽后却没有砍田边的树木，被告才将原告道路垱子撬了几块石头。事发后，原告找村委会调解，村委会干部说按原有协议，先砍树枝再拓宽路，而原告砍了几根树木后来就没有再砍了。被告再次跟原告商量，原告如不砍田边的树木，就将被告核桃树下面的原告的一块荒地置换给被告，原告也不同意，被告就把原告拓宽的道路垱子撬了。 本院经审理查明事实如下：原被告系邻里关系。2018年4月，因原告要将原有的板车路拓宽为3.5米的入户道路，需要占用被告承包经营土地。村委会干部为此进行协调，双方达成一致意见：原告将影响被告承包经营地边树木砍掉，不滴水到地里就行，被告准许原告占用被告承包地拓宽道路，不要求原告给予补偿。原告将路修好，并未砍掉田边的树木，被告即撬掉原告拓宽道路坎上的几块石头。双方发生纠纷，原告申请村委会调解，村干部说明，原被告之间已经达成协议，按原协议执行。原告才将田边的一部分树木砍掉，还留有部分未砍。被告气愤之下将原告拓宽道路边大约3.5米长、0.3米高的路坎撬掉。村委会多次组织进行调解，要求原被告按照原协议执行，均未达成一致意见。后来，被告与原告商量建议，如果原告不同意砍掉田边树枝，就将被告核桃树下面的原告的另一块荒地置换给被告，原告仍不同意。 庭审中，原告提交的牛庄村委会出具的《关于牛庄村4组何志林、王元协矛盾纠纷的情况说明》证明：2018年4月，何志林、王元协因公路、山林田边发生纠纷，当时村主任李子元和沈启华到现场调解，达成了何志林先砍田边树林再修路。到2019年3月23日双方两次发生纠纷，王元协以何志林没有按照以前商定协议砍完田边树林为由，毁坏公路坎，阻断入户通道，当天村治调主任沈启华、派出所张磊等到现场调解。3月27日晚上，村委会主任罗成、沈启华亲自到双方家中调解未果。4月4日，乡政府丘田副乡长、村委会沈启华、吴峰到4组开展调解没有成功。 原告还提交了五峰土家族自治县牛庄乡人民政府文件信访复字[2019]11号《关于何志林信访事项处理意见》证明：原告入户公路与邻居田地相邻，2018年4月村干部到现场调解，就修路事宜达成了一致意见，原告先将影响邻居田地作物生长的树枝修剪，然后修路。后来原告与邻居协商，先修路，待农作物收割后将田边树枝清理干净。后因原告未按时履行承诺，邻居又到原告家再次与原告协商，原告不作明确答复，于是邻居将原告修建的路基毁坏。2019年3月23日、27日，4月9日，7月1日，乡村两级数次调解，原告既不按原协议方案实施，又不同意新的调解方案。 本院认为，原被告为邻居，理应互谅互让，互帮互助，为生产生活互相提供便利，构建和谐友善的邻里关系。原告拓宽入户公路，需要占用被告承包经营范围的田地，被告应当允许，给予方便。原告的山林与被告的田地相邻，原告山林中的树木影响了被告田地里的作物生长，亦应排除妨碍。村委会组织原被告达成了原告先修剪田边树枝再修路的一致协议，原被告理应诚实守信，按照协议履行。虽然原告先修路后一直未按约定修剪完田边树枝，但是被告毁坏已修建好的公路，并非情况紧急不得已而为之，侵犯了他人正常通行的权利，被告应当承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。被告完全可以通过其他合法途径要求原告履行协议，维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王元协于本判决生效之日起十日内将原告所修道路恢复原状。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告何志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宦亚平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异102号 异议人（被执行人）：宁夏台建房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张冬初，该公司董事长。 申请执行人：马建军，男，1952年8月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人马建军与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司（以下简称台建公司）借款合同纠纷一案的（2017）宁0106民初5608号民事调解书过程中，于2018年9月26日作出（2018）宁0106执1523号之一执行裁定书，查封了异议人台建公司名下的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX房屋（以下简称涉案房屋）及土地的产权产籍，并作出（2018）宁0106执1523号司法鉴定评估通知书，依法对涉案房屋进行处置。对此执行行为，异议人台建公司向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2018）宁0106执1523号司法鉴定评估通知书，停止对涉案房屋进行评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人台建公司述称：一、涉案房屋属于违建房屋，施工未完成，手续不合法。台建公司名下的位于黄河路以南文萃路以东的地块现正在开发和佳居二期小区项目，该项目尚处于报建阶段，只完成了总规图的报批，尚未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，土地上的建筑物在法律上仍属于违章建筑，不具备任何合法手续，甚至连预告登记的资格都没有，如金凤区法院强行将涉案房屋进行拍卖，即是将违法建筑通过执行措施进行合法化，明显不符合法律规定。且涉案房屋无明确指向，无法进行确认，只有取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后方能确定和佳居二期楼栋具体编号及座落；只有取得《商品房预售许可证》后方能确定房屋具体信息，现金凤区法院要求查封的涉案房屋，异议人并不清楚具体是指哪些房屋，评估机构在进行价值评定时也无法抉择。若金凤区法院强制对涉案房屋进行评估拍卖，无法完善拍卖手续或拍卖后无法办理相应产权手续，无法进行入住，台建公司不承担任何责任，由此造成经济损失的，台建公司也不予认可。二、因台建公司欠付和佳居二期农民工工资数额巨大，台建公司将和佳居二期房屋全部交由西夏区人民法院进行处理。台建公司因欠付大量农民工工资在西夏区人民法院被起诉并进入执行阶段。台建公司拖欠农民工工资系西夏区人民政府、西夏区人民法院、西夏区信访办、银川市人民政府、银川市信访局及自治区信访部门督办项目，以上各部门要求西夏区人民法院对台建公司采取相应措施，尽早解决农民工工资问题。因台建公司负债较多，为了早日解决农民工工资问题，解决社会矛盾，台建公司已经将尚在建设无完整手续的和佳居二期项目所有房屋交由西夏区人民法院进行统一处理。在此情形下，金凤区法院若强制评估拍卖台建公司涉案房屋，应与西夏区人民法院进行沟通。综上，台建公司向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人马建军与被执行人台建公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初5608号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、解除原告马建军与被告宁夏台建房地产开发有限公司签订的《借款协议》；二、被告宁夏台建房地产开发有限公司偿还原告马建军借款本金800000元及利息619200元，合计1419200元，于2018年5月1日前支付425760元，于2018年6月1日前支付425760元，于2018年7月1日前支付567680元，如任意一期逾期，可就全案申请强制执行；三、案件受理费8754元，由被告宁夏台建房地产开发有限公司负担。”被执行人台建公司未按照调解书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年5月18日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年9月26日作出（2018）宁0106执1523号之一执行裁定书，查封了异议人台建公司名下涉案房屋及土地的产权产籍，于2019年8月5日作出（2018）宁0106执1523号司法鉴定评估通知书，通知双方当事人对涉案房屋抽签选取评估机构进行价值评估。值此期间，异议人台建公司向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2018）宁0106执1523号司法鉴定评估通知书，停止对涉案房屋进行评估、拍卖。 另查明，涉案房屋尚未办理初始登记手续，亦未取得《商品房预售许可证》，属于无证房产，涉案房屋主体部分已完工。 本院认为，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第二条规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时。。。......不具备初始登记条件的，原则上进行‘现状处置’，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”本案中，涉案房屋虽属无证房产，但具有使用价值，是异议人台建公司履行债务的主要财产。因此，涉案房屋属于可供执行财产，应采取“现状处置”方式予以实施，本院依法对涉案房屋进行查封并拟予以处置的行为并无不当，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回异议人宁夏台建房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1406号原告：夏普珍，女，1982年6月30日，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所律师。被告：章天龙（曾用名章建福），男，1975年5月11日生，汉族，住南京市高淳区。原告夏普珍与被告章天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理，依法适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏普珍及其委托诉讼代理人文凤、王境梵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏普珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款28597.86元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月13日以其车辆抵押贷款到期急需资金周转为由向原告借款2万元，原告分别以银行转账和ATM机取款的方式交付给被告，后被告又陆续以各种理由向原告借款8597.86元。原告自2018年11月28日开始要求被告归还上述借款，但被告均无故拖延，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告章天龙辩称，原、被告通过微信的方式认识，后双方发生不正当两性关系，原告向被告借款，称如不借款则举报其强奸，后被告向他人借款3万元交付原告，原告向被告交付的款项系原告归还被告的借款，原告诉称的借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告通过微信的方式认识后，双方发生不正当两性关系。后原告于2018年10月13日起向被告转账或或以信用卡透支的方式支付原告2万余元，被告未向原告出具借条。审理过程中，被告称双方发生关系后原告以告强奸为由要求被告出借款项，后被告从他人处借款3万元交付被告，原告诉称的上述款项系原告归还被告的借款。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告的行为可能涉嫌犯罪，本案应移送公安处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，原告可重新起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告夏普珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  杨启福审判员  陈 强审判员  王国平二〇一九年十一月十八日书记员  缪赟赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10119号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该行董事长。 委托诉讼代理人李玉蝶（特别授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人熊灿斌（一般授权），系贵州本芳/（黔西）律师事务所，执业证号：15205201120131071。 被告：聂宗林，男，汉族，出生于1957年10月12日，地地：贵州省毕节市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉蝶，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及截至2019年6月19日的利息、罚息、复利17388.46元,并从2019年6月20日起,以借款本金人民币1000000元为基数,按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年1月9日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,向原告借款10万元用于种植,期限至2019年1月8日,借款利率为固定利率,为月利率7.9750‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。 借款后,被告归还了原告至2018年8月30日的部分利息。截至2019年6月19日,尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利17388.46元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告所签《个人借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务。 被告辩称，原告的起诉借款金额和事实没有异议，没有还款的原因是现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2018年1月9日,被告向原告所辖德厚支行申请借款，其签订《个人借款合同》,向原告借款14万元用于周转资金,期限至2019年1月8日,借款利率为固定利率,为月利率7.9750‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订之日,原告所辖德厚支行将借款人民币10万元发放给被告。借款后,被告归还了原告至2018年8月30日的部分利息。截至2019年6月19日,尚欠原告借款本金1000000元及利息、罚息、复利17388.46元未归还,现该笔借款已经逾期。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖万丰支行与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定承担还本付息义务。故被告应当按照合同约定偿还原告借款本金1000000元以及截至2019年6月19日的利息、罚息。对于2019年6月20日之后的利息，以借款本金1000000元为基数，按照月息7.9750‰的标准，计付至实际偿还完毕之日止。 对于原告诉请要求被告支付复利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及截至2019年6月19日的利息、罚息，对于2019年6月20日之后的利息（含罚息），以借款本金1000000元为基数，按照月息7.9750‰的标准，从2019年6月20日起计付至实际偿还完毕之日止； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十日 书记员  张 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8982号 申请执行人：深圳市祥昭实业发展有限公司,深圳市龙华新区福龙路祥昭大厦九层，统一社会信用代码9144030070848440X5。 法定代表人：廖烈昭。 被执行人：深圳市家家好实业发展有限公司,住所地深圳市南山区招商街道蛇海湾路19号，统一社会信用代码91440300MA5DC5PC4E。 法定代表人：梁家好。 申请执行人深圳市祥昭实业发展有限公司与被执行人深圳市家家好实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4021360元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初420号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人彭志冬，男，1972年1月22日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍地和居住地长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月31日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年11月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉[2019]387号起诉书指控被告人彭志冬犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人彭志冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年9月20日22时许，被告人彭志冬饮酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××普通二轮摩托车，途经长汀县妇幼保健院门口路段时，被在此执勤的民警当场查获。经抽取被告人彭志冬血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，彭志冬血样中乙醇含量为93.60ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。到案后，被告人彭志冬如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人彭志冬在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的现场笔录、当事人血样提取登记表、指认照片等证据证实，足以认定。 案件审理过程中，被告人彭志冬主动预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人彭志冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人彭志冬犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人彭志冬到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预缴罚金且当庭自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人彭志冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜素芸，女，1971年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人张大伟，该单位干部。委托代理人李强，该单位干部。再审申请人杜素芸因诉被申请人天津市住房公积金管理中心不履行法定职责一案,不服天津市第一中级人民法院(2017)津01行终120号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜素芸申请再审称：再审申请人的申请事由符合行政诉讼法的规定，本案认定的主要事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。1.原审法院认定的主要事实缺乏证据证明。2015年9月22日被申请人收到再审申请人有关银球节能工程有限公司（以下简称银球公司）欠缴其2014年3月至2015年2月的住房公积金的多次投诉后，被申请人没有在法定期限内予以答复，直至2016年7月10日才对再审申请人关于2014年3月至6月欠缴公积金进行了答复，也没有对再审申请人关于银球公司欠缴2014年7月至2015年2月的住房公积金的投诉在法定期限内予以答复，也没有依据法律规定责令银球公司为再审申请人足额补缴2014年7月至2015年2月的住房公积金。2.原审法院适用法律确有错误。（2014）宁民初字第2999号判决书判决：2014年6月银球公司解除与再审申请人的劳动关系违法，应予撤销，双方劳动关系至2015年2月23日合同期满。原劳动部办公厅《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》载明：裁决或判决撤销了企业解除或终止劳动合同的决定，企业应从决定解除或终止劳动合同之日起补发职工工资。再审申请人属于应当支付工资人员，银球公司应为再审申请人缴纳违法解除劳动合同关系期间的住房公积金，再审申请人由于银球公司违法解除与再审申请人的劳动关系，剥夺了再审申请人上班的权利，在此期间的工资、福利待遇应由公司支付。2015年中国法院网收录的某信用社诉赵玉文劳动争议案，（2013）玛民一初字第323号民事判决书第三项：十日内为被告赵玉文补缴2012年9月至今的住房公积金，判决原、被告之间的劳动合同应当继续履行，原告应依法为被告缴纳劳动合同履行期间被告应享有的住房公积金等福利待遇。据此，银球公司应依法为再审申请人缴纳劳动合同期间的住房公积金。因此原审法院认定再审申请人不应享受违法解除劳动合同期间的住房公积金没有法律依据，适用法律确有错误。2012年再审申请人向被申请人投诉致恒公司拒绝为再审申请人缴纳违法解除劳动合同期间的公积金，因被申请人不履行法定职责，再审申请人向法院提起诉讼，该案二审法院对被申请人进行督促为再审申请人补缴致恒公司违法解除劳动合同期间的公积金，并于2014年12月为再审申请人进行了补缴。该案和本案两者性质完全相同，同一法院对同一事实却做出了截然相反的认定。3.认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提交的《调查询问笔录》等证据为被申请人单方制作，没有再审申请人的签名，是其在再审申请人起诉后伪造的，原审法院将被申请人伪造的证据作为认定事实的重要依据，违反法律规定。希望天津市高级人民法院以事实为依据、以法律为准绳，切实维护劳动者的合法权益，请求：1.撤销二审判决；2.改判被申请人履行法定职责，责令银球公司足额为再审申请人补缴2014年3月至2015年2月的住房公积金；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人天津市住房公积金管理中心辩称：我中心对银球公司欠缴再审申请人2014年3月至2014年6月的住房公积金进行了处理。根据人民法院的民事判决，再审申请人2014年6月23日后就没有再向银球公司提供任何劳动，所以并不存在支付劳动报酬的问题。依据建设部、财政部、中国人民银行2006年3月13日联合发布的《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》(建金管〔2OO6〕52号),再审申请人未向银球公司提供劳动期间，其不属于《住房公积金管理条例》中“在职职工”的范围，我中心不存在不履行法定职责的情形。本院认为：根据《住房公积金管理条例》第十条第一款的规定，被申请人依法具有对再审申请人的投诉作出行政处理的行政执法主体资格和法定职权。被申请人所举证据能够证实其接到再审申请人的投诉后，依法履行了受理、执法检查等法定程序，其所属宁河管理部作出了《关于对职工杜素芸反映银球节能工程有限公司欠缴住房公积金问题的回复》，并送达再审申请人。再审申请人主张被申请人答复时间超过法定期限没有相应法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张“其应享受违法解除劳动合同期间的住房公积金，但被申请人并未责令银球公司为其缴纳该期间的住房公积金”的问题：第一，再审申请人该主张所依据的《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》并未涉及住房公积金问题，不适用于本案；第二，根据天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2999号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0972号民事判决书，生效民事判决书判决银球公司解除劳动合同违法，银球公司支付杜素芸一个月工资经济补偿金以及违法解除劳动合同期间的误工损失，并在文书论理中写明，因杜素芸在2014年6月23日后没有为银球公司提供劳动，故杜素芸误工损失以天津市最低工资标准计算。生效民事判决书并未判决银球公司支付杜素芸违法解除劳动合同期间的工资和住房公积金；第三，依据《住房公积金管理条例》第二条和建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理几个具体问题的通知(建金管〔2OO6〕52号)》第一条的规定，再审申请人不符合应予缴纳住房公积金的情形。因此，被申请人认定银球公司欠缴杜素芸2014年3月至2014年6月的住房公积金，没有认定银球公司欠缴违法解除劳动合同期间的住房公积金，符合法律规定。关于再审申请人主张被申请人提交的《调查询问笔录》等证据系伪造的问题，其没有提供相应证据予以证实，本院不予认可。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜素芸的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  杨德润二〇一九年十一月六日法官助理袁敏书记员牛丽澄
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1109号 原告：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路渤海十八路以西，统一社会信用代码：91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，公司执行董事兼总经理。 被告：李珍珍，女，1988年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑树真，男，1990年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司（下称万客祥公司）与被告李珍珍、郑树真追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万客祥公司的法定代表人索超超到庭参加诉讼。被告郑树真、李珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万客祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告57278.93元；2.判令被告向原告支付利息(以57278.93元为基数，自原告代偿债务之日至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告李珍珍、郑树真为购买汽车办理分期贷款，与原告签订《汽车消费贷款委托担保合同》，由原告为被告即将在中国工商银行滨州渤海支行(以下简称工商银行)办理的信用卡汽车分期付款业务提供连带责任担保。2018年4月24日，原被告与工商银行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由工商银行向被告发放贷款84000元用于购买大众帕萨特汽车，原告提供连带责任担保。被告起初按约履行还款义务，自2019年7月5日起，被告无故不再履行还款义务。原告应工商银行要求，为减少各方损失履行了担保义务，代被告清偿全部贷款及逾期利息、违约金、滞纳金共计57278.93元。依据双方委托担保合同的约定，被告应按照日千分之一的利率向原告支付利息，现原告自愿要求被告按照年利率24%付息。被告李珍珍、郑树真作为债务人，应向原告偿还上述代偿款项，时至今日，两被告未向原告偿还任何款项。 被告李珍珍、郑树真未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李珍珍（甲方、被担保人/购车人）、郑树真（甲方配偶）与原告万客祥公司（乙方）签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定由乙方为甲方在工商银行的借款84000元提供连带保证担保，保证范围包括借款本息、贷款人的损失和费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起2年；甲方以自然人保证方式为原告提供反担保；如逾期由乙方代偿，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，利息以代偿本金为基数，以每日千分之一计算；合同发生争议或纠纷时，协商不成的，纠纷由乙方所在地法院管辖。 同日，原告万客祥公司（保证人）、被告李珍珍（申请人）、郑树真（共同申请人、共同偿债人）与工商银行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款/担保合同》，约定由工商银行向申请人以透支方式发放贷款84000元用于购买大众帕萨特汽车；申请人指定向万客祥公司进行支付；分期还款共分36期，首期偿还2625元，此后每期还款2589元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；申请人按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；申请人违反还款约定，工商银行有权要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至消灭合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日起三年；如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 涉案贷款发放后，被告李珍珍、郑树真存在还款违约，原告万客祥公司于2019年8月17日、2019年10月14日，分别为被告偿还8000元和49278.93元，共计57278.93元。案涉贷款已结清。 本院认为，涉案合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李珍珍、郑树真向银行借款后，未按时偿还，原告万客祥公司履行担保义务，代被告李珍珍、郑树真偿还57278.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万客祥公司行使追偿权，要求被告李珍珍、郑树真支付代偿款57278.93元，于法有据，予以支持。原告万客祥公司为被告代偿款项，被告未及时偿还，对原告造成利息损失，且双方《委托担保合同》明确约定由万客祥公司代偿后，万客祥公司有权要求被告按照每日千分之一支付代偿款利息；原告主张按照年利率24%计算利息，低于合同约定，不违反法律规定，予以支持。据此，2019年8月17日至2019年10月13日代偿款8000元的利息为304元，并自2019年10月14日起继续以代偿款总额57278.93为基数计算利息。被告李珍珍、郑树真经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珍珍、郑树真于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市万客祥汽车销售服务有限公司代偿款57278.93元及利息（1.截止2019年10月13日的利息为304元；2.自2019年10月14日起至实际给付之日止，以57278.93元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，减半收取计616元；申请费620元，均由被告李珍珍、郑树真负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王建建 书记员安钰莹