wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再32号原审原告:杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：董明冬，男，1974年11月4日出生，汉族，南京宝羽服装有限公司法定代表人，住南京市六合区。原审被告：陈琴（系董明冬妻子），女，1977年2月6日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：董家文（系董明冬父亲），男，1952年11月11日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：王学翠（系董明冬母亲），女，1952年11月30日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：董明飞（系董明冬弟弟），男，1977年10月11日出生，汉族，南京宝羽服装有限公司职员，住南京市六合区。原审被告：南京宝羽服装有限公司，住所地南京市六合区龙池街道北大街。法定代表人：董明冬，总经理。原审原告杨荣刚为与原审被告董明冬、陈琴、董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日作出了（2014）六程民初字第60号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0116民监77号民事裁定，对本案进行再审。原审原告杨荣刚诉称，2013年11月14日，原审被告因资金周转需要向原审原告借款120192元，约定自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月归还本金10016元、利息1682元，同时约定还款逾期超过七天以上，原告有权终止借款协议，并要求一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金还清。原审被告从2013年12月15日起归还了7期，共90296元，尚有50080元未还。经多次索要未果，故诉至法院要求原审被告支付50080元，并从2014年11月16日起支付银行同期借款利率四倍的利息。原审被告董明冬、陈琴、董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司辩称，原审原告所诉属实，董明冬对杨荣刚的诉请无异议，但其个人及南京宝羽服装有限公司欠债太多暂时无力偿还。董明飞系南京宝羽服装有限公司股东，对外也有巨额债务。董家文王学翠董、王学翠年龄大，在家务农，无经济来源。本院原审查明：杨荣刚与董明冬、陈琴于2013年11月14日签订借款协议一份，协议约定董明冬、陈琴向杨荣刚借款120192元，董明冬、陈琴从借款次月起每月向原告偿还11698元（其中本金10016元、利息1682元），至2014年11月15日止。董家文、王学翠、董明飞以担保人的身份在借款协议上签字。南京宝羽服装有限公司出具担保函一份，为该笔借款提供连带责任保证。董明冬、陈琴从2013年12月15日起向杨荣刚还款七期,本息共计81886元（11698×7=81886元）；2014年8月、10月分别偿还利息3410元、5000元（1682×5=8410元）。至起诉时止，董明冬、陈琴已还本息共计90296元（81886+8410=90296元），尚欠本金50080元未还。杨荣刚索要无果，遂诉至法院要求判如所请。本院原审认为，根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人董明冬、陈琴未能按照约定的期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故出借人杨荣刚要求借款人董明冬、陈琴偿还借款50080元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，董家文、王学翠、董明飞为借款人董明冬、陈琴提供担保，未约定保证方式，因此应认定为连带责任保证。南京宝羽服装有限公司出具保函为董明冬、陈琴提供连带责任保证。出借人杨荣刚要求担保人董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司共同偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但担保人董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司承担连带清偿责任后，有权向借款人董明冬、陈琴追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、董明冬、陈琴应于本判决生效之日起十日内给付杨荣刚借款50080元，并承担逾期还款利息（从2014年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、董家文、王学翠、董明飞、南京宝羽服装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案受理费1052元,减半收取526元，由董明冬、陈琴负担。经再审审查，原审原告杨荣刚案涉借款可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，杨荣刚的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）六程民初字第60号民事判决；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 李 良
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15406号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：颜白云，女，1972年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告颜白云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月八日 书记员 许娜婷 －2－
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初610号   原告程文华，男，1963年11月12日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告程文华与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文华委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告程文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失50万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月20作出的《关于余吾镇前庄村补办个体门市部占用土地的批复》屯政占土字（97）第9号文件，原告在××村商业用房对外出租。2007年3月20日，原告与白改贤签订《房屋租赁合同》，租赁合同约定：年租金贰万肆仟元，租赁期限从2007年3月21日起至2015年3月21日。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失50万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，井由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失60万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告程文华的起诉。   诉讼费4900元，退还给原告程文华。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1076号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人曹士才，男，1965年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人曹士才犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人曹士才到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年8月初至9月3日，被告人曹士才先后六次在平阳县办公楼轮胎店临时棚旁，盗走刘志喜放置该处的废旧轮胎共51个。 公诉机关认为被告人曹士才归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人曹士才对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹士才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹士才归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹士才犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年12月13日止。） 二、责令被告人曹士才退赔违法所得废旧轮胎51个，返还失主刘志喜。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨 子
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6321号原告：曹红兵，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：戴敬贵，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹红兵与被告戴敬贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹红兵及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告戴敬贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款74000元及利息（自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴敬贵因经营需要，向曹恒左借款54500元，并约定了还款时间和利息，原告及叶春梅作为该借款的担保人，借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人，曹恒左多次向原告催要借款，原告无奈，归还了借款本息74000元。原告为被告代偿借款本息后，多次向被告追偿未果，故向本院提起本案诉讼。被告戴敬贵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，戴敬贵因经营需要向案外人曹恒左借款54500元，由曹红兵、叶春梅提供担保，借条载明：“今借到曹恒左人民币伍万肆仟伍佰元（小写￥：54500.00元），借款用途养猪，借款期限自2012年5月25日至2012年8月25日止，借款人必须在2012年8月24日前归还全部借款，如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计算。借款人：戴敬贵、王春梅担保人：曹红兵、叶春梅”。借款到期后，因曹恒左向戴敬贵、王春梅追要案涉借款本息未果，曹红兵于2013年10月8日向曹恒左偿还借款本息74000元。同日，曹恒左向曹红兵出具收条1份，载明：“收到曹红兵还款伍万肆仟伍佰元正、利息壹万玖仟伍佰元正，合计柒万肆仟元正（曹红兵为戴敬贵还本息共柒万肆仟元正，期限2012年5月25日至2013年10月8日）”。后曹红兵多次向戴敬贵追要未果，致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，曹红兵为戴敬贵向曹恒左借款提供担保，曹红兵向曹恒左偿还涉案借款本息后有权向债务人戴敬贵追偿，故对曹红兵要求戴敬贵偿还代偿款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹红兵要求被告戴敬贵支付代偿款利息的诉讼请求，原告曹红兵与被告戴敬贵虽未约定代偿款的利息，但鉴于曹红兵代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，本院依法自诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴敬贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹红兵支付代偿款74000元及利息（自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告戴敬贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年十一月二十一日书记员  翟 凡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26825号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:谷红军，男，1966年08月01日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谷红军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告谷红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谷红军立即支付截至2019年7月1日的信用卡透支本金97688.03元、利息9279.6元、违约金18142.1元、分期手续费6607.42元；并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金97688.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谷红军承担。事实和理由：2017年10月，谷红军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行经审核向其发放信用卡，谷红军使用信用卡透支消费。截至2019年7月1日，谷红军累计欠款本息共计131717.15元。被告谷红军未答辩。经审理查明，2017年10月，谷红军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谷红军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谷红军发放了信用卡。谷红军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至，谷红军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97688.03元、利息9279.6元、违约金18142.1元、分期手续费6607.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、交易明细、分期业务协议、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谷红军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谷红军发放了信用卡，谷红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谷红军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告谷红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷红军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月1日的的信用卡透支本金97688.03元、利息9279.6元、违约金18142.1元、分期手续费6607.42元;并支付自2019年7月1日起至欠款付清时止，以本金97688.03元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1467元，由被告谷红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执2290号之三 申请执行人：朱建辉，男，1976年3月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨忠，男，1956年7月15日生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3341号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的1921400元（含执行费21400元），已执行标的1394739.76元，未执行标的526660.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院依申请执行人的申请对被行人名下所有的宁夏回族自治区××县房（产权证号：2XXXX号）及其土地使用权【证号：永国用（2013）第4753号】、永宁县沿山公路东侧鹏程庄园二十八号楼2号房（产权证号：2XXXX号）及其土地使用权【证号：永国用（2013）第4754号】、位于宁夏回族自治区永宁县沿山公路开发区永国用（2013）第5269号土地使用权进行了评估拍卖，所得拍卖款1394739.76元。下余执行款因被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3341号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十五日 书记员  白 欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3402号罪犯陈庆望，男，1987年2月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年2月24日作出（2012）永刑初字第00094号刑事判决，以被告人陈庆望犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03235号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年4月20日作出（2016）渝05刑更1783号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年12月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈庆望在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈庆望减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈庆望在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈庆望在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆望减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3486号之一申请执行人：吕新根，男，汉族，1953年10月8日出生，住杭州市富阳区被执行人：邱余水，男，汉族，1964年4月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：裘雅萍，女，汉族，1963年10月24日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳平安锁厂，统一社会信用代码：913301837494574751，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。负责人：邱余水。申请执行人吕新根与被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初9926号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕新根向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为三被执行人归还申请执行人吕新根借款200000元、支付利息124500，并负担案件申请费4768元、受理费3084元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍名下的车辆、存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱余水名下除牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆；被执行人裘雅萍名下除牌号为浙Ａ×××××车辆外无其他可供执行财产线索，现上述三车辆另案已查封并已布控；被执行人杭州富阳平安锁厂名下除位于杭州市××区银湖街道××村的土地使用权一宗【土地使用权证号：浙（2017）富阳区不动产权第0022428号】、无证地上建筑物一批（包括有证土地及厂区范围内集体土地上的无证建筑物）、机器设备一批外无其他可供执行的财产线索，目前上述财产已处置并已依法分配，本案分得申请费4768元、受理费3084元、案款55700元，其余案款尚未执行到位。鉴于三被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另查明本院（2018）浙0111执6666号案件已对被执行人邱余水采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕新根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳平安锁厂、邱余水、裘雅萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月十八日书记员  陈 军
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2022号申请执行人：顾燕艳，女，1988年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄春雷，男，1979年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾燕艳与被执行人黄春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）苏0684民初4845号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币86000元。本院于2019年6月10日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币1190元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初4845号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封了被执行人名下的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月一日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2021年10月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特955号 申请人：陈富德，男，1965年2月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人:杨旭东，男，1980年8月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人陈富德和申请人杨旭东民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杨旭东返还申请人陈富德借款50000元，该款分别于2020年6月底前支付10000元；于2020年9月底前支付10000元；于2020年12月底前支付10000元；于2021年12月底前支付20000元；如申请人杨旭东有任意一期未按约履行，申请人陈富德可就未到期款项与到期款项一并向法院申请强制执行； 二、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 周 静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6017号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地：即墨市振华街146-1号，机构代码：00516619-X。法定代表人：宋修强，局长。被执行人：青岛宏安鞋材有限公司，住所地：即墨市青岛环保产业园。法定代表人:江守洪。申请执行人即墨市环境保护局与被执行人青岛宏安鞋材有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁0282行审289号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人青岛宏安鞋材有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行80000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初691号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈亚，男，1988年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地邹城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月29日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月8日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2019年11月20日，被本院决定取保候审。辩护人冯开颜、尹明波，山东中评和律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人陈亚犯非法采矿罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人陈亚及其辩护人尹明波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至6月份，被告人陈亚伙同崔某（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，将位于邹城市张庄镇白石山村被告人陈亚及陈庆玉（另案处理）责任田里的砾砂私自采挖后卖掉。经鉴定被采挖的砾砂为斑状二长花岗岩，被采挖8574.3立方米，总价值197000余元。被告人陈亚犯罪后主动投案并自愿如实供述自己的罪行。被告人陈亚对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出对公诉机关指控被告人构成非法采矿罪的定性没有异议，被告人系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，无前科，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈亚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案说明、现场勘验笔录及照片、二长花岗岩现场方量计算报告、岩矿鉴定报告、邹城市价格认证中心出具的价格认定结论书、微信转账记录截图、更正说明、办案说明、国土资源涉嫌犯罪案件移送书、鉴定意见，证人崔某、代某、张某1、张某2的证言，被告人陈亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈亚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈亚主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚、积极上缴违法所得，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈亚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人陈亚违法所得28200元依法予以追缴（已缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李闽二〇一九年十一月二十日书记员  杨泽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1167号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梁朔群，女，1982年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年7月27日被查获，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月3日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人梁朔群犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人梁朔群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日22时45分许，被告人梁朔群饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车在宁波市高新区往东方向行驶，在行驶至通途路与××路交叉路口时，与前方徐某驾驶的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经对梁朔群呼吸酒精含量检测，结果为136mg/100ml，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，梁朔群的血液乙醇含量为175mg/100ml，已涉嫌危险驾驶罪。经宁波市公安局高新技术开发区分局交警大队认定，梁朔群负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人梁朔群违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人梁朔群拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人梁朔群的供述与辩解，证人徐某的证言，接警单、查获经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、谅解书、道路交通事故认定书、监控视频等证据。 被告人梁朔群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁朔群醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁朔群到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁朔群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月八日 代书记员 贝琼奕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11770号 原告：王利民，男，1983年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭金春，女，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王利民诉被告郭金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告王利民于2019年11月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利民的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王利民撤诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初488号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张鹏，男，1984年8月20日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1867号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日，被害人李某通过朋友熊某2向杨某1借款人民币30万元，约定借款利息为人民币3万元。2019年2月2日李某向熊某1要杨某1的电话号码，熊某1误将杨某1的电话号码155××××5557发送成151××××5557给李某，而该151××××5557电话号码为被告人张鹏使用。李某使用该号码联系还款事宜，张鹏在接到李某的电话后，隐瞒其不是杨某1的事实，通过添加微信及发送自己的银行账户的方式，从2019年2月2日至3月1日多次接收李某的转款共计人民币33万。李某在发现该银行账户不是杨某1本人的账户时，张鹏便谎称该银行账户为公司财务的账户。得款后，被告人张鹏将其中15万元用于赌博及消费挥霍完毕，另15万元转让其父亲的账户。案发后，被告人张鹏的父亲将该15万元退还给被害人李某。上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人李某的陈述；证人熊某1、杨某1的证言；抓获经过、微信聊天记录及转账记录截图、银行交易流水、通话清单、借条、退款收条；被告人张鹏的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行已侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并罚金。公诉机关指控被告人张鹏犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张鹏辩称其行为不构成诈骗罪，构成侵占罪。根据我国刑法规定，将代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还或交出的，构成侵占罪，且侵占罪系告诉才处理。本案中，被告人张鹏隐瞒事实真相，即并非系杨某1的真相骗取财物，故对被告人张鹏的辩解不予采纳。归案后，被告人张鹏如实供述其犯罪事实，虽辩称其行为构成诈骗罪，这仅系其对法律认识的不同，并不影响其自愿认罪，系坦白。案发后，其家人退还了部分赃款，减小了被害人的经济损失，但被告人张鹏将所骗取的财物用于赌博及消费。上述情节本院量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2024年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人张鹏继续退赔被害人李诗龙人民币15万元。随案移送的作案工具黑色OPPOR11手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十一月二日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5443号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：邱丰，男，1984年9月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：李健，女，1987年5月4日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告:邱闯，男，1990年12月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告邱丰、李健、邱闯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录、被告邱丰到庭参加了诉讼，被告李健、邱闯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令被告邱丰、被告李健共同偿还本金13268.04元，利息674.32元，逾期利息814.25元（违约金暂计算至2019年10月21日，实际计算至被告实际偿清之日），总计14756.61元；2、请求判令被告邱闯对借款本息和违约金承担担保清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与众被告于2018年9月14日签订《借款合同》，合同签订后原告并如约支付借款。被告从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截止2019年10月21日尚欠借款本金13268.04元、利息674.32元以及违约金814.25元（违约金暂计算至2019年10月21日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。 被告邱丰辩称，对欠款事实没有争议。 被告李健、邱闯未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告邱丰、李健系夫妻关系。2018年9月12日，被告邱丰、李健作为个体申请人，邱闯作为担保人，向中和农信项目管理有限公司提交小额贷款申请表。2018年9月14日，经中和农信项目管理有限公司推荐，邱丰作为借款人与贷款人浙江网商银行股份有限公司双方签订《借贷合同》，合同编号2018091411112601003000000505012156342LC。合同约定：借款金额30000.00元；借款期间自贷款发放日起至2019年9月20日；初始日利费率0.055%；合同签订后，浙江网商银行股份有限公司于当日履行了放款义务。但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年10月21日，尚欠本金13268.04元及利息。后于2019年11月21日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，从2019年8月23日起，浙江网商银行股份有限公司将上述《借贷合同》中的所有权利义务转让给中和农信项目管理有限公司，即日起由中和农信项目管理有限公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《借贷合同》享有的所有权利义务。该款经原告多次催要未果，遂原告于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告返还本金及利息。被告未按合同约定返还本息，除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告邱闯作为担保人，应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邱丰、李健于本判决生效后十五日内共同返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金13268.04元，并从2019年10月22日开始承担利息，利率按约定利率计算，至给付之日止； 二、被告邱闯对上述款项的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取85.00元，由被告邱丰、李健、邱闯连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3837号 申请执行人程珍凤，男，1939年12月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人李凤琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人程珍凤与被执行人李凤琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李凤琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年十一月七日 书记员 柯玉婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执4386号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与江声学、何先琴保证合同纠纷一案，被执行人江声学、何先琴已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1596号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：沈阳宏发经龙物业服务有限公司与刘玉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳宏发经龙物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0114民初15196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十一月七日书记员  李旭鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终373号 上诉人（原审被告）：广东爱特生康信息科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路240号丰兴广场C座12层04单元。 法定代表人：上官建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：天津市融创软通科技股份有限公司。住所地：天津市西青区中北镇中北科技产业园一区3-309。 法定代表人：张林福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。 上诉人广东爱特生康信息科技股份有限公司因与被上诉人天津市融创软通科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月8日作出的（2019）粤73知民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，上诉人广东爱特生康信息科技股份有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广东爱特生康信息科技股份有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广东爱特生康信息科技股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 魏 磊 审判员 钱建国 二〇一九年十一月十五日 法官助理祁帅 书记员管众 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终373号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：魏 磊、钱建国（承办人）                                                     法官助理：祁帅                       书记员：管众                               裁判日期                       2019年11月15日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       计算机软件开发、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：广东爱特生康信息科技股份有限公司             被上诉人：天津市融创软通科技股份有限公司                               裁判结果                       准许广东爱特生康信息科技股份有限公司撤回上诉。             原判主文：驳回广东爱特生康信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       当事人自愿撤回上诉。                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执976号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托代理人：王子省，该支行职工委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：李胜贤，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公重庆彭水支行与被执行人李胜贤银行卡纠纷一案中，权利人中国农业银行股份有限公重庆彭水支行依据已发生法律效力的(2018)渝0243民初399民事判决书于2019年4月15日向本院申请执行，被执行人应当偿还申请执行人借款本金64177.89元，支付利息63494.34元、滞纳金8836.6元，并以64177.89元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以63494.34元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利，承担诉讼费1515元，执行费1948元。本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院通过查询到被执行人系彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府工作人员，其工资收入除每月发放2000元生活费外，其余部分全部被另案扣留，本案未能强制执行。四、本院已经将被执行人银行内的存款4000元予以强制执行，因被执行人在本院有多件案件未执行完毕，该执行款暂未支付；五、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经执行的标的为4000元，未执行的标的为借款本金60177.89元及利息（利息63494.34元、滞纳金8836.6元，并以64177.89元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至本金清偿之日的利息，以63494.34元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月13日至利息清偿之日的复利），承担诉讼费1515元，执行费1948元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执976号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  彭祖雷
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初720号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张培贵，男，1987年12月25日出生山东省邹城市，居民身份证号码370883198712255357，汉族，初中文化，群众，住邹城市唐村镇前双村245号。2019年9月23日因本案被济宁市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕382号                  指控事实              2019年8月12日15时许，被告人张培贵饮酒后驾驶鲁H957ML奔腾牌小型轿车，由南向北行驶至邹城市兴中路北渐兴村时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为125mg/100ml，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张培贵静脉血样品中检出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。                  被告人意见              被告人张培贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，并同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人张培贵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人张培贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                  审 判 员  李  闽            二〇一九年十一月十五日            书 记 员  杨  泽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8742号原告：杨锡明，男，1965年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨锡明与被告张元洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨锡明到庭参加诉讼；被告张元洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锡明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告借款本金5万元，支付利息3.7万元（从2016年8月25日起算至2019年9月24日，按2%月息计算），合计8.7万元，直至本息支付完为止；2、请求法院依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：因被告张元洪多次请求，并经赵泽坤口头担保，2016年8月25日，原告通过建设银行转款，向被告借款人民币5万元。被告承诺借款期限为三个月，并主动提出按照3%支付利息。借款到期后，原告多次催收，赵泽坤也多次要求被告归还借款本息，但是被告毫无诚信，一直拒不归还借款（连借据都拒不出示）。故此，请求人民法院依法判决，支持原告诉求，保护合法权益。被告张元洪辩称，原告和我都是朋友，因我在外做事需要资金，遂向杨锡明借款，杨锡明随即向我转款5万元，当时由于关系较好，就没有谈还款期限和利息，杨锡明也没有追收，今收到电话，才知道他起诉到法院。借款是事实，只是我目前经济困难，与人合伙一直没有结算，拿不出钱来，并希望他宽限几个月，年底我的钱才能到账，在年初还他。经审理查明，2016年8月25日，被告因需要资金周转向原告借款，原告遂通过其建设银行账户向被告转款5万元，但双方未签订书面协议。后因被告未向原告偿还该借款，原告遂于2019年7月31日向被告电话催收，经原告催收后被告仍未向原告偿还该笔借款。2019年8月27日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金并支付利息，后因原告未到庭参加诉讼，该案按原告撤回起诉处理。现原告再次向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述双方口头约定了借款期限为3个月和月利率为2%，但其未举示相应的证据予以证明。同时，原告提供了2019年7月31日其与被告张元洪的电话录音，以此证明其向被告张元洪催收借款的事实。前述事实，有当事人陈述、个人活期明细、（2019）渝0110民初7960号民事裁定书、录音光盘等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人就合同履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告张元洪于2016年8月25日在原告处借款5万元，原告在庭审中陈述约定了借款利率和借款期限，而被告辩称该笔借款未约定借款期限和利息，因此是否约定借款期限和利息不能确定，但被告在原告向其主张权利催收该借款时应当及时将借款偿还原告。从原告提供的录音看，可以证明原告于2019年7月31日曾向被告主张过权利，但被告没有偿还该借款，对此应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的请求予以支持，但利息应从其举示的证据证明主张权利之次日即2019年8月1日起计算，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止，息随本清。为此依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元洪于本判决生效后立即偿还原告杨锡明借款本金5万元及利息（利息从2019年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止，息随本清）；驳回原告杨锡明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告张元洪负担，在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月十八日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初14912号之一 原告：苏运卿，男，1976年9月15日出生。 被告：张家港市大业酒店家私有限公司。 原告苏运卿与被告陈文革、李官荣、张家港市大业酒店家私有限公司、苏州士安建设工程安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告苏运卿申请撤回对被告陈文革、李官荣、苏州士安建设工程安装有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。 原告苏运卿诉称，原告于2017年2月份起跟随被告陈文革做电焊工，并约定230元/天，平时支付生活费，工资年底结清。2017年7月份被指派到被告李官荣承包的张家港市大业酒店家私有限公司项目房屋改造工程处工作。2017年7月17日7时10分左右，原告在高处作业彩钢瓦翻新时，摔下至受伤。受伤后被送往张家港市第二人民医院救治，3天后又转至张家港市第一人民医院治疗。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失合计383387.5元；2、诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告苏运卿起诉的被告不明确，“张家港市大业酒店家私有限公司”查无工商信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苏运卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  马文雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许秋蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1065号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：王起军，男，汉族，1972年10月5日出生,住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行王起军没收作案工具一案中，依法扣押了被执行人王起军作案工具汽油锯二台，本院依法对上述财产进行了评估，评估结果市场价值为600元。本院于2019年10月31日裁定拍卖上述财产，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖。2019年11月21日，买受人郝成波（公民身份号码）以455元的最高价竞得上述汽油锯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人王起军作案工具汽油锯二台归郝成波（公民身份号码）所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6094号之一   申请执行人武永斐，男，汉族，1988年5月28日出生，住所地宝鸡市眉县。   被执行人杨宗敏，男，汉族，1958年9月29日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人田淑春，女，汉族，1960年4月27日出生，住所地西安市雁塔区。   申请执行人武永斐与被执行人杨宗敏、田淑春民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0113民初15846号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨宗敏、田淑春未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人武永斐于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨宗敏、田淑春自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人杨宗敏、田淑春发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某166855元及利息，未受偿166855元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6094号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初1531号 原告：天瑞康健（福州）信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路33号浦上小区10号楼2层09店面。 法定代表人：赖少良，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹艺荣，男，系该公司员工。 被告：易家健康管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区25号楼。 法定代表人：雷彪，董事长。 委托诉讼代理人：王俊林，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。 被告：福建省第二人民医院，住所地福建省福州市鼓楼区五四路282号。 法定代表人：魏真，党委书记。 委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。 原告天瑞康健（福州）信息科技有限公司与被告易家健康管理有限公司、福建省第二人民医院侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天瑞康健（福州）信息科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许天瑞康健（福州）信息科技有限公司撤诉。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由天瑞康健（福州）信息科技有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年十一月八日 书记员  阮伏秋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6140号原告：固始县金地建筑材料有限公司。法定代表人：王新鸿，公司总经理。住所地，固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：曹付军，男，汉族，1971年2月15日出生，住固始县。第三人：魏洪彦，男，汉族，1966年6月5日出生，住固始县。原、被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还混凝土38735元；2、由被告承担本案的诉讼费及其他实际支出费用。事实与理由：原告主要从事混凝土加工和销售业务，被告曹付军于2018年8月-9月期间，从原告处购买混凝土用于松亚3号车间承建使用。一共使用原告混凝土325方，合计款项158735元。第三人魏洪彦当时是被告曹付军安排在工地负责签验混凝土的人员。工程结束后，经原告多次催要，被告仅支付12万元，剩余38735元始终未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。第三人述称，被告承建松亚厂房，我在工地负责收材料；这个账是经我结的，被告没有异议，一直没给。本院经审理，认定事实如下：2018年8-9月被告因工程需要向原告购买混凝土335方，计款158735元，由第三人签字确认。已付120000元，尚欠38735元。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告负有支付价款的义务。原告诉请被告支付剩余价款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹付军于本判决生效后十日内支付原告固始县金地建筑材料有限公司38735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十七日法官助理徐善传书记员吴海政
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2542号原告：增城市金点食品有限公司，住所地广州市增城三江镇。法定代表人：黄志雄，该公司总经理。委托代理人：冯锦钊，广东弼信律师事务所律师。被告：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民。原告增城市金点食品有限公司诉被告李警师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人冯锦钊，被告李警师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2012年1月9日，被告因经济困难向原告借款5000000元，原告于当日按被告要求将五百万元转账至被告指定账户，被告于2012年1月10日出具《借据》确认借到原告五百万元，原被告双方在借款时口头约定按年利率24%计算利息。原告出借款项后，被告并未归还本金及利息，故请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000000元以及利息（利息均按年利率24%计算，自2012年1月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：确认收到本金5000000元，对年利率24%没有异议。具体利息方面由法院核实。经审理查明：被告与原告的法定代表人是朋友关系，通过其向原告借款。2012年1月9日，原告向广东广洋高科技股份有限公司转账5000000元。2012年1月10日，被告出具《借据》，记载今借到金点食品有限公司人民币伍佰万元整，借款人李警师。原告主张虽《借据》未记载利息，但借款时双方约定利息为月利率2%，被告庭审时予以确认上述利率，并确认无归还本金，至于利息不清楚其公司有否代还。庭后，被告并未依据本院给予的举证时间提交任何支付利息的证据。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李警师为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。原告的住所地位于广州市增城区，原告以民间借贷起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且原被告同意适用中华人民共和国内地法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了借据以及转账记录证明案涉借款真实发生，尽管收款账户无直接显示为被告，但被告确认已收取案涉款项，账户确实由其指定原告支付，故本院认定原被告双方成立民间借贷关系，借款本金5000000元。关于利息，尽管《借据》并未约定利息，原告主张双方借款时约定月利率为2%，被告亦予以认可，故本院对原告主张对利息予以支持。被告抗辩支付部分利息但并未提交证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告李警师应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金5000000元及利息（自2012年1月9日起以5000000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告增城市金点食品有限公司。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费106400元由被告李警师负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告增城市金点食品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告李警师可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁少梅二〇一九年十一月二十五日法官助理李小舟书记员黄桂欢
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更421号 罪犯唐承福，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年3月11日泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初8号刑事判决，认定唐承福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉，抗诉。该犯于2016年5月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯唐承福在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯唐承福减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯唐承福减刑的异议。 经审理查明，罪犯唐承福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年6月累计考核分3637.5分，获得表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐承福在服刑三年以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐承福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； 八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐承福的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保15号 申请人：谢巧敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：张再清，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人谢巧敏于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张再清价值相当于43万元的财产。申请人谢巧敏以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，谢巧敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张再清价值相当于430000元的财产。 案件申请费2670元，由申请人谢巧敏预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟英 二〇一九年十一月二十六日 法官助理卢航 书记员张敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2971号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:高鑫,男,1996年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高鑫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初228号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6322号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杨岩保，男，1986年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杨岩保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告杨岩保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨岩保返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款263620.67元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对杨岩保抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨岩保承担。事实与理由：2017年9月5日，杨岩保因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杨岩保向浦发银行成功申请信用卡借款231200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7242.98元。2017年9月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杨岩保（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杨岩保将登记其名下的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杨岩保收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计263620.67元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杨岩保对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杨岩保偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杨岩保未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，杨岩保经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杨岩保作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｕ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为231200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7242.98元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费36239.2元、服务费11040元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杨岩保作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，杨岩保出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为231200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杨岩保向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杨岩保未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代杨岩保向浦发银行还款263620.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杨岩保未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款263620.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杨岩保追偿前述款项。杨岩保自愿提供其名下的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杨岩保经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨岩保应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款263620.67元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对杨岩保名下车牌号为湘Ｕ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由杨岩保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执4264号之一申请执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙里镇琉璃寺村厂房。被执行人李卫国，男，1979年3月14日生，汉族，住郑州市。申请执行人郑州丽繁纸业有限公司申请执行李卫国借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发李卫国出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李卫国有豫Ａ×××××号机动车一辆，本院现对该车辆依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李卫国所有的豫Ａ×××××号机动车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘海英二〇一九年十一月十一日书记员  李道胜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2410号 申请人：董根红，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：郑红，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人董根红与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人董根红与被执行人郑红自愿达成和解协议：1、被执行人郑红欠申请执行人董根红18万元于2020年4月30日前付清，如被执行人郑红位于盐城市纺西南路33号房屋拆迁，在拆迁款中优先支付申请执行人董根红的执行款项，包括诉讼费用3670元及本案的执行费。逾期则从2019年7月25日申请执行之日起按年利率1%支付利息，直至款项付清为止。2、被执行人郑红放弃对本案申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2410号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  费思嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13922号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，该分行员工。 被告：陈世本，男，1965年2月10日出生汉族，户籍所在地:象山县。 被告：王英，女，1975年3月5日出生汉族，户籍所在地:象山县。 被告：吴晓红，女，1966年6月28日出生汉族，户籍所在地:象山县。 被告：杨春婷，女，1963年2月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。 被告：陈周艳，女，1993年9月22日出生汉族，户籍所在地：象山县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈世本、王英、吴晓红、杨春婷、陈周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月五日 代书记员 吴叶琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12634号 原告：张凯明，男，1983年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：怡磊，男，1980年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张凯明与被告怡磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张凯明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张凯明撤回起诉。 案件受理费900元，由原告张凯明负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月四日 书记员  于哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11389号之二申请人：丁列涛。被申请人：浙江宝瑞建设有限公司。被告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司。申请人丁列涛诉被申请人浙江宝瑞建设有限公司、淮安市清浦城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人丁列涛申请，于2018年12月17日对被申请人浙江宝瑞建设有限公司银行存款48815658.51元或其他等额财产进行了保全。现因财产保全即将到期，申请人向本院提出申请续行查封、冻结。同时，申请人申请变更保全标的为30364225.82元。本院经审查认为，原告的财产保全续保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行查封、冻结浙江宝瑞建设有限公司的银行存款30364225.82元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇一九年十一月二十二日书记员  李思语
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4008号 原告：宁夏超级文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：严肇梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚强，宁夏宁佑律师事务所律师。 被告：银川芙蓉古城地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡钰明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘桂华，女，系被告公司职工。 原告宁夏超级文化传播有限公司与被告银川芙蓉古城地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏超级文化传播有限公司的委托诉讼代理人李尚强、被告银川芙蓉古城地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏超级文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广播广告发布费用72000元，逾期付款利息损失1348元（暂按日万分之一点七五标准自2019年5月1日计算至2019年10月8日共107天，要求计算至实际付款之日），以上共计73348元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2018年10月5日、12月6日签订《芙蓉古城FM104.7广告合同》各一份，约定原告以广播电台广告形式为被告发布企业宣传文案稿等广告，合同价款分别为40500元和31500元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，然而被告一直未向原告付款，原告多次催要无果，为此诉至法院。 被告银川芙蓉古城地产开发有限公司辩称，对原告起诉的72000元广告费用没有异议。原告要求按照日万分之一点七五的标准计算利息不予认可，因合同没有约定。按照合同约定，在原告开票以后被告才负有付款义务。被告认为，利息的计算应当自开票之日起按照银行同期贷款利率4.35%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与宁夏广播电视台签订《广播广告代理协议》，约定由原告独家代理宁夏广播电视台所属的宁夏音乐广播（FM104.7）的广告经营，代理期限为2017年5月31日至2020年5月30日。2017年5月31日，宁夏广播电视台音乐频率部向原告出具独家代理授权，授权原告独家全频代理FM104.7宁夏音乐广播内容制作与广播广告业务。后原告与被告签订《广告发布合同》两份，广告时间分别为2018年10月5日-2018年10月30日（26天）和2018年12月6日-2019年1月5日（30天），媒体形式均为FM104.7，媒体规格均为30秒，广告发布费用含税总额分别为40500元和31500元，付款方式均为广告实际发布后经甲方（被告）验收确认合格后的第四个月，甲方（被告）按实际发布次数，全额支付乙方（原告）合同款实际发生的广告发布金额；每次在甲方（被告）付款前，乙方（原告）必须向甲方（被告）提供足额、合法的增值税专用发票（税率为6%），且应符合税务相关规定，否则，甲方（被告）拒绝付款且不因此构成违约。2018年12月20日、2019年1月30日，被告就上述两段时间的广告分别向原告出具验收单，确定广告费分别为40500元和31500元。2019年8月29日，原告向被告出具票面金额分别为40500元和31500元的增值税专用发票两张。对上述费用，被告经催收，尚未向原告支付。 上述事实有原告提交的广播广告代理协议一份、FM104.7宁夏音乐广播独家代理授权一份、芙蓉古城FM104.7广告合同两份、广播广告监播录音光盘两份、广播广告监播录音录制过程演示视频两份、验收单两份（复印件加盖原告印章）、宁夏增值税专用发票两份及被告提交的发票二张、芙蓉古城FM104.7广告合同两份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的广告发布合同真实、有效。原告按合同约定完成了广告发布工作，被告应按合同约定在验收确认合格后及时向原告支付广告费用。但双方又约定，被告付款前，原告必须向被告提供足额、合法的增值税专用发票，而原告开具发票的时间为2019年8月29日，故原告主张的逾期付款利息应自2019年8月30日起计算。原告主张逾期付款利息按照日万分之一点七五的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告银川芙蓉古城地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏超级文化传播有限公司支付广告发布费用72000元及逾期付款利息（以72000元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2019年8月30日起计算至实际款项付清之日止）； 二、驳回原告宁夏超级文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告银川芙蓉古城地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 杨 露 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴承琳 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1063号 上诉人（原审起诉人）吴志山，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人吴志山因诉莆田市荔城区人民政府房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初474号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴志山上诉称，本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》为合同的格式条款，条款内容多处存在违反法律、行政法规的强制性规定。既然是格式合同条款，就不存在双方协商的可能，协议中经双方充分协商的陈述显然违背诚实信用原则。具体到上诉人的涉案房屋，已经国土部门处理结论、缴纳了相关款项，根据项目补偿安置方案第八条第四项规定，上诉人的案涉房屋应给与补偿安置。本案对被征收没有办理权属证书的房屋以违章建筑认定不予安置而对安置予上诉人的安置房，没有依照法律规定约定办理安置房的权属证书，房屋的主要权利受限制，显失公平、存在欺诈。一审对事实认定不清、适用法律错误，裁定不予立案没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人吴志山认为其在没有经验、不清楚项目安置条件的情况下，违背自己真实意思表示与被起诉人莆田市荔城区人民政府委托的莆田市国土资源局荔城分局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其共有房屋两层，征收部门只认定一层，另一层未得到安置补偿，诉请判令被起诉人对其符合项目拆迁补偿安置条件的房屋给予补偿安置。该诉求实质上属于双方达成协议后，一方当事人反悔，仅就房屋安置补偿问题提起诉讼的情形，根据上述规定，本案属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3636号之十七 申请执行人:陈嘉荣，男，1988年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄东亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘柳君，女，1984年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人陈嘉荣申请执行被执行人黄东亮、刘柳君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2815号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、通过扣划被执行人银行存款执行到位9544.30元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人黄东亮所有牌号为粤Ａ×××××、刘柳君所有牌号为粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3636号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4836号申请执行人：景有强，女，1996年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆娇，女，1992年8月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人景有强与被执行人陆娇民间借贷纠纷一案，申请执行人景有强依据已生效的（2019）苏0281民初4502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆娇给付14000元及诉讼费75元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××××村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖