北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27158号原告：北京涌泉汽车修理服务有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村南裕民大街10号，统一社会信用代码91110113753327729A。法定代表人：李迎春，董事长。委托诉讼代理人：叶立民，男，1969年1月15日出生，汉族，北京涌泉汽车修理服务有限责任公司职员。被告：王雪军，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司（以下简称涌泉公司）与被告王雪军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告涌泉公司之委托诉讼代理人叶立民，被告王雪军，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涌泉公司诉称：2018年4月20日9时10分，在北京市顺义区火沙路与裕安路交叉口，王雪军驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有周建伟驾驶厢式货车（车牌号为×××，车辆登记所有人为涌泉公司）由西向东行驶，小客车右侧与厢式货车右侧相撞，造成周建伟受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王雪军负事故全部责任，周建伟无责任。经查被告车辆在被告平安北京分公司投保保险。周建伟为涌泉公司员工。事故发生后涌泉公司为周建伟垫付相关费用。此事故给原告涌泉公司造成如下损失：医疗费107848.67元（含王雪军垫付的70000元）、营养费1048.07元、护理费3600元、交通费5292元、饭费1200元、车辆维修费4950元、误工费72000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告方赔偿上述损失；2、诉讼费由被告负担。被告王雪军辩称：对交通事故事实和责任无异议，我驾驶的车辆在平安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用应该由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费70000元，要求在本案中一并解决。涌泉公司的车辆修理费4950元，平安保险公司已经支付给我，我尚未给涌泉公司。被告平安北京分公司辩称：我公司认为原告涌泉公司主体不适格，本次交通事故的伤者是周建伟。原告垫付的费用不对我公司产生效力。车辆修理费我公司已经理赔。请法院依法驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2018年4月20日9时10分，在北京市顺义区火沙路与裕庆路交叉口，王雪军驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，适有周建伟驾驶厢式货车（车牌号为×××，车辆登记所有人为涌泉公司）由西向东行驶，小客车右侧与厢式货车右侧相撞，造成周建伟受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王雪军负事故全部责任，周建伟无责任。事故发生后，周建伟至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院时间为2018年4月20日至2018年5月8日。后在该院复查。周建伟共计花费医疗费107848.65元，其中70000元由王雪军垫付，其余37848.65元由涌泉公司垫付。周建伟为涌泉公司员工，事故发生后，除医疗费外，涌泉公司陈述还为周建伟垫付护理费3600元、营养费1048.47元、住院伙食补助费（饭费）1200元、交通费5292元，一年工资72000元，并向本院提交了收据、护理费发票、充值凭证、交通费票据等予以证实。经本院与周建伟核实，周建伟陈述：“涌泉公司确实给了我5万元左右的现金以及一年工资72000元，涌泉公司主张的医疗费37848.67元、营养费1048.07元、护理费3600元、交通费5292元、饭费1200元，我同意由涌泉公司主张，从我最终的赔偿款中扣除。误工费72000元应视为工伤的补偿，不同意在该案中一并处理。”×××厢式货车由涌泉公司所有，涌泉公司支付车辆修理费4950元，平安北京分公司已将车辆修理费支付给王雪军。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本案中，原告涌泉公司为周建伟垫付的相关合理费用，首先由平安北京分公司在交强险各分项限额内直接支付给涌泉公司，交强险不足的部分，由王雪军赔偿，王雪军所应当承担的赔偿责任由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。商业三者险赔偿仍有不足的，由王雪军承担赔偿责任。王雪军为周建伟垫付的医疗费，双方协商一致在本案中一并解决，符合法律规定，本院不持异议。涌泉公司的车辆修理费，平安北京分公司已经支付给王雪军，本院在平安北京分公司返还王雪军垫付的医疗费中予以扣除。原告涌泉公司请求的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费（饭费）、车辆修理费于法有据，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院予以调整。原告主张误工费依据不足，本院难以支持。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费107848.65元（含王雪军垫付的70000元）、营养费1048.07元、护理费3600元、交通费1764元、住院伙食补助费1200元、车辆维修费4950元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司5364元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险范围内支付原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司35046.74，支付被告王雪军65050元，均于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王雪军支付原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司车辆修理费4950元（已抵扣）；四、驳回原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元（原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司已预交），由原告北京涌泉汽车修理服务有限责任公司负担659元（已交纳），由被告王雪军负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳