江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2370号原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：钱丽霞，该支行行长。委托诉讼代理人：华贵洲，男，中国工商银行股份有限公司常州分行风险管理部员工。委托诉讼代理人：邓凯，男，该支行员工。被告：常州市通达医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫（上海）律师事务所律师。被告：常州万创物资贸易有限公司，住所地常州市东方东路138号。法定代表人：李德韬。被告：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛。被告：冯巍，男，1971年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：李钰，女，1972年11月12日出生，回族，住常州市钟楼区。被告：吴开，男，1974年1月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：冯洁，女，1975年10月11日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称工行经开区支行）与被告常州市通达医疗器材有限公司（以下简称通达公司）、常州万创物资贸易有限公司（以下简称万创公司）、常州岩松金属制品有限公司（以下简称岩松公司）、冯巍、李钰、吴开、冯洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告工行经开区支行的委托诉讼代理人华贵洲、邓凯、被告通达公司的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告通达公司立即归还本金1700万元并支付利息（自2019年6月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利）；2.原告工行经开区支行有权以被告冯巍抵押的位于上海市黄浦区车位折价，或拍卖、变卖所得价款在1300万元范围内优先受偿，抵偿不足部分仍由被告通达公司清偿。3.被告万创公司在3000万元范围内承担连带清偿责任；4.被告岩松公司在2500万元范围内承担连带清偿责任；5.被告冯巍、李钰、吴开、冯洁在2000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月9日，工行经开区支行与万创公司签订《最高额保证合同》1份，约定万创公司在2016年9月9日至2019年9月8日期间、在合计人民币3000万元的最高债权余额内，为通达公司与工行经开区支行签订的借款合同（但不限于借款合同项下借款人义务）的履行提供连带责任的保证担保，双方对担保范围也作了约定。2016年10月18日，工行经开区支行与岩松公司签订《最高额保证合同》1份，约定岩松公司在2016年10月18日至2019年10月17日期间、在合计人民币2500万元的最高债权余额内，为通达公司与工行经开区支行签订的借款合同（但不限于借款合同项下借款人义务）的履行提供连带责任的保证担保，双方对担保范围也作了约定。2014年7月25日，工行经开区支行与冯巍签订《最高额抵押合同》1份，约定冯巍在2014年7月25日至2019年7月24日期间、在合计人民币1300万元的最高债权余额内，为通达公司与工行经开区支行签订的借款合同（但不限于借款合同项下借款人义务）的履行提供抵押担保，双方对担保范围也作了约定。抵押物为冯巍所有的位于上海市黄浦区车位，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为黄201403002055）。2017年8月2日，冯巍、李钰向工行经开区支行提交担保承诺书1份，承诺二人在2017年8月2日至2020年8月1日期间、在人民币2000万元的最高余额内，为通达公司与工行经开区支行签订的借款合同（但不限于借款合同项下借款人义务）的履行提供连带责任的保证担保，双方对担保范围也作了约定。2019年1月21日，吴开、冯洁向工行经开区支行提交担保承诺书1份，承诺二人在2019年1月21日至2020年1月20日期间、在人民币2000万元的最高余额内，为通达公司与工行经开区支行签订的借款合同（但不限于借款合同项下借款人义务）的履行提供连带责任的保证担保，双方对担保范围也作了约定。2019年1月29日，工行经开区支行与通达公司签订了《小企业借款合同》1份，约定通达公司向工行经开区支行借款人民币500万元，期限自2019年1月31日起至2020年1月24日止，合同利率为年利率5.5%，对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行经开区支行依约向通达公司发放了贷款。2019年1月29日，工行经开区支行与通达公司签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：通达公司向工行经开区支行借款人民币1200万元，期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，合同利率为年利率5.5%,对逾期贷款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，工行经开区支行依约向通达公司发放了贷款。现上述借款已逾期，工行经开区支行诉至法院，望判如所请。原告工行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、担保承诺书、《小企业借款合同》、借款借据、往来明细、贷款账户查询明细、书面函等证据以证明其所主张的事实。被告通达公司辩称，不同意工行经开区支行的第四、第五条诉讼请求。工行经开区支行在其两份借款合同中第六条担保中明确只选择了岩松公司的保证和冯巍抵押担保，故认为保证人无论是否是其本人签字或盖章在本案中均不应当承担保证责任。被告通达公司未向本院提交证据。被告万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，冯巍与中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（现为工行经开区支行）签订《最高额抵押合同》1份【合同编号为（2014）戚抵字第033号】，约定冯巍为通达公司与工行经开区支行签订的本外币借款合同等项下工行经开区支行对通达公司享有的债权提供抵押担保，担保的主债权最高余额为1300万元，主债权形成时间为2014年7月25日至2019年7月24日止。合同约定担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。冯巍提供的抵押物为其名下坐落于上海市黄浦区。2014年7月30日，上述抵押物办理了抵押登记。（抵押权证号为黄201403002055）2016年9月9日，工行经开区支行与万创公司签订《最高额保证合同》1份【合同编号为2016年戚办（保）字0052号】，约定万创公司为通达公司与工行经开区支行签订的本外币借款合同等项下工行经开区支行对通达公司享有的债权提供保证担保，担保的主债权最高余额为3000万元，主债权形成时间为2016年9月9日至2019年9月8日止。合同约定担保的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；工行经开区支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2016年10月18日，工行经开区支行与岩松公司签订《最高额保证合同》1份【合同编号为2016年戚办（保）字1018号】，约定岩松公司为通达公司与工行经开区支行签订的本外币借款合同等项下工行经开区支行对通达公司享有的债权提供保证担保，担保的主债权最高余额为2500万元，主债权形成时间为2016年10月18日至2019年10月17日止。合同约定担保的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；工行经开区支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2017年8月2日，冯巍、李钰签署担保承诺书【编号为（2017）年经开承字第0157号】，向工行经开区支行作出承诺：其二人为通达公司与工行经开区支行签订的本外币借款合同等项下工行经开区支行对通达公司享有的债权提供保证担保，担保的主债权最高余额为2000万元，主债权形成时间为2017年8月2日至2020年8月1日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同确定的债权到期之次日起两年、工行经开区支行宣布债权提前到期的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。2019年1月21日，冯洁、吴开签署担保承诺书【编号为（2019）年经开承字第0119号】，向工行经开区支行作出承诺：其二人为通达公司与工行经开区支行签订的本外币借款合同等项下工行经开区支行对通达公司享有的债权提供保证担保，担保的主债权最高余额为2000万元，主债权形成时间为2019年1月21日至2020年1月20日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同确定的债权到期之次日起两年、工行经开区支行宣布债权提前到期的，则保证期间为债权提前到期之次日起两年。2019年1月29日，工行经开区支行与通达公司签订《小企业借款合同》1份【编号为2019年（戚办）字00052号】，约定通达公司以购原料为由向工行经开区支行借款500万元，借款期限为12个月。合同约定，通达公司未能按照约定偿还借款本息的视为违约，工行经开区支行有权宣布借款立即到期、立即收回未偿还款项。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）通达公司未按约偿还的，工行经开区支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对于通达公司未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2019年1月31日，工行经开区支行与通达公司签订了借款借据，约定借款金额为500万元，借款基准利率为4.31%，浮动点数为119，当期执行利率为5.5%，逾期借款上浮50%，利率变动方式按一个月浮动。借款借据同时约定，借款期限为12个月，到期日为2020年1月24日，结息方式为按月。2019年1月31日，工行经开区支行向通达公司发放贷款500万元。2019年1月29日，工行经开区支行与通达公司签订《小企业借款合同》1份【编号为2019年（戚办）字00058号】，约定通达公司以购原料为由向工行经开区支行借款1200万元，借款期限为12个月。合同约定，通达公司未能按照约定偿还借款本息的视为违约，工行经开区支行有权宣布借款立即到期、立即收回未偿还款项。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）通达公司未按约偿还的，工行经开区支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对于通达公司未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。2019年2月1日，工行经开区支行与通达公司签订了借款借据，约定借款金额为1200万元，借款基准利率为4.31%，浮动点数为119，当期执行利率为5.5%，逾期借款上浮50%，利率变动方式按一个月浮动。借款借据同时约定，借款期限为12个月，到期日为2020年1月30日，结息方式为按月。2019年2月1日，工行经开区支行向通达公司发放贷款1200万元。因通达公司自2019年6月21日起未再按约支付利息，工行经开区支行于2019年8月30日宣布借款提前到期。本院认为，工行经开区支行与通达公司、万创公司、岩松公司、冯巍等签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约行使合同权利、履行合同义务。冯巍、李钰、冯洁、吴开向工行经开区支行提供了担保承诺书。上述承诺书对主债权金额、形成时间、保证方式、保证范围、保证期间等亦进行了明确约定。故冯巍、李钰、冯洁、吴开亦应按照承诺书的约定履行承诺。工行经开区支行依据《小企业借款合同》向通达公司共计发放贷款1700万元，通达公司未能按约支付利息，工行经开区支行有权依据合同约定宣布借款提前到期，工行经开区支行要求通达公司立即归还借款1700万元以及承担按照合同约定所计算的利息、罚息、复利等的诉讼请求合法有据，本院予以支持。工行经开区支行对通达公司所享有的主债权均形成于《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、担保承诺书约定的债权形成时间内，通达公司未能按约履行《小企业借款合同》所约定的义务，工行经开区支行有权要求就冯巍名下坐落于上海市黄浦区在最高额担保范围与冯巍协议进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，同时要求万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、冯洁、吴开在各自最高额保证范围内承担连带保证责任。工行经开区支行向本院提起诉讼时处于除斥期间内，故工行经开区支行的上述诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、冯洁、吴开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市通达医疗器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金1700万元并支付利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》的约定所计算的利息、罚息、复利等）。二、若被告常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行可与被告冯巍就冯巍名下坐落于上海市黄浦区【抵押权证号为黄201403002055】协议进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（在最高额1300万元范围内）。三、若被告常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁须在各自最高额保证范围内承担连带保证责任（其中万创公司最高额保证范围为3000万元、岩松公司最高额保证范围为2500万元、冯巍、李钰、冯洁、吴开最高额保证范围为2000万元）；万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁承担保证责任后有权向常州市通达医疗器材有限公司进行追偿。如被告通达公司、万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123800元减半收取61900元、保全费5000元，合计66900元，由被告通达公司、万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁负担。此款原告工行经开区支行已预交，被告通达公司、万创公司、岩松公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告工行经开区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 唐 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 石梓然