wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐春会，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,790.89元(币种同下)。原告诉称，被告徐春会系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,790.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1661号 罪犯周宏生，男，1985年5月13日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年3月1日以（2018）闽0205刑初1号刑事判决，认定被告人周宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币5000元；扣押在案的现金人民币5315元赔偿给被害人，责令被告人周宏生等继续退赔被害人人民币6105元。判决发生法律效力后于2018年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯周宏生予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周宏生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1399.5分，表扬2次。 另查明，该犯交纳罚金人民币5000元。在本院审理期间交纳退赔款人民币6105元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯周宏生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周宏生减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年4月25日起至2019年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1213号 申请执行人：张掖市甘州区张氏大师傅膳料店，地址：甘州区马神庙街福鹏市场。 经营者丁建华，女，汉族，1972年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市甘州区张氏大师傅膳料店业主。 被执行人：张掖市甘州区汉丽轩烤肉店，地址：甘州区南大街新世纪四楼北厅。 经营者汉兴盛，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区汉丽轩烤肉店业主。 申请执行人张掖市甘州区张氏大师傅膳料店与被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）甘民初字第4951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张掖市甘州区汉丽轩烤肉店偿付原告张掖市甘州区张氏大师傅膳料店货款27437元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费416元（已减半收取），由被告张掖市甘州区汉丽轩烤肉店负担274元，原告张掖市甘州区张氏大师傅膳料店负担142元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区张氏大师傅膳料店已向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月14日、2019年11月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店名下有可供执行的财产。 3.2018年8月3日，本院通知申请人张掖市甘州区张氏大师傅膳料店提供被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店的任何财产线索。 4.2019年3月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店名下有房产。 5.2019年10月30日，本院走访调查，经调查被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店现暂无能力偿还且无可供执行的财产。 6.2018年11月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市甘州区张氏大师傅膳料店，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 7．2019年11月27日本院依法对被执行人张掖市甘州区汉丽轩烤肉店限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的22711元，未能执行到位22711元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2336号 原告：唐斌，男，1972年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：赵曙，女，1974年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告唐斌与被告赵曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌之委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告赵曙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元、利息3402.60元（自借款日至2019年8月6日，按年利率24%计算）2.被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年11月9日至2018年2月19日，被告在借贷宝平台分8笔向原告借款9000元，借款期限几个月不等，借款利率均为年利率24%。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告赵曙未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐斌与被告赵曙均为借贷宝平台用户。2017年11月9日至2018年2月19日，原告作为甲方出借人，被告作为乙方借款人，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）作为丙方签订《借款协议》八份。协议第一条借款基本信息约定了借款金额、借款期限，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，利率均为年利率24%。协议第二条借款流程约定：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议第三条还款流程约定：1.借款人不得迟于借款到期日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户……。2.还款日的次日为宽限期，借款人在还款日当日前仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第五条第5项约定：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。协议第六条第1项约定：借款人与出借人承诺，妥善保管在借贷宝平台上的用户名和密码，通过该用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担。协议第九条约定：本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。双方八份借款协议约定的借款数额及还款期限如下表所示： 序号 本金（元） 借款日期 还款日 1 1000 二〇一七年十一月九日 二〇一八年八月十九日 2 1000 2017年11月16日 2018年8月19日 3 1000 2017年11月18日 2018年8月19日 4 1000 2017年12月24日 2018年10月9日 5 1000 2018年1月12日 2018年11月26日 6 1000 2018年1月30日 2018年9月7日 7 1000 2018年2月19日 2018年12月5日 8 2000 2018年2月19日 2018年12月5日 因被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 另查，原告因与被告民间借贷纠纷，支出律师费2000元。 上述事实，有经当庭出示的《借款协议》、转账记录、注册信息、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式并对逾期未还款的利息计算方式均做出了约定，双方约定的年利率24%符合法律规定。原告要求被告偿还欠款9000元，支付利息3402.60元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。律师费2000元，由合同约定为依据，本院亦依法予以支持。被告赵曙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵曙于本判决生效之日起十日内向原告唐斌偿还借款9000元，并支付利息3402.60元，合计12402.60元； 二、被告赵曙于本判决生效之日起十日内向原告唐斌支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.03元、邮寄送达费84.80元，由被告赵曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员晏晴 二〇一九年十一月二十二日 书记员丁莹
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁09行赔终13号 上诉人（原审原告）李祥杰，男，1956年9月27日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市翟镇人民政府。住所地新泰市翟镇。 法定代表人耿燕，镇长。 出庭负责人刘灿强，副镇长。 委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 上诉人李祥杰因与被上诉人新泰市翟镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院查明，2017年9月4日被告组织人员将原告位于新泰市翟镇李家上汪村基本农田上的养殖棚强制拆除，后原告于2018年3月12日提起行政诉讼，该行政强制拆除行为经本院（2018）鲁0982行初23号行政判决书及泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终112号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告养殖棚的行政行为违法。原告于2019年1月12日向被告翟镇政府邮寄行政赔偿申请书，就上述行政强制行为造成的损失提出赔偿要求，被告对该申请未作出处理。原告于2019年5月13日向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决被告赔偿因其违法强制拆除原告养殖棚行为而造成的损失521480元，该损失数额系原告依据记忆中的物品，大体估算的。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称“规定”）第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”原告在庭审过程中，未向法庭提交证据证明其在建设涉案养殖棚时按规定办理了用地审批手续及相应的规划许可手续,依法履行了设施农用地备案程序，即不能证明涉案养殖棚属于合法建设。因此，原告养殖棚虽被强制拆除，但无证据证实其合法权益受到损害，根据前述“规定”第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，依法应不予赔偿，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李祥杰的赔偿请求。 上诉人李祥杰上诉称，上诉人的养殖棚不在基本农田上，养殖棚的建设符合当时的法律规定，强制拆除行为违法法律规定，应当赔偿上诉人的损失。请求依法赔偿 被上诉人翟镇政府答辩称，上诉人的养殖棚未经任何部门审批，是非法建设，不应当获得赔偿，请求维持原判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人在原审起诉要求的赔偿明细包括养殖棚损害赔偿和养殖棚内设施物品损害赔偿，原审判决仅仅对养殖棚损害赔偿进行了处理，没有对养殖棚内设施物品损害赔偿作出处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初2号行政赔偿判决书； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十日 书记员  张甜甜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1959号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴特林，男，1973年5月3日出生汉族，文化程度小学，户籍地江西省信丰县。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1864号起诉书指控被告人吴特林犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴特林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月17日，被告人吴特林去到本区新造镇新广路横街5号之一（公厕）门口旁盗窃被害人谭某1停放在该处的一台电动车。二、2019年2月15日，被告人吴特林去到本区东环街甘棠村大社坊上4巷3号盗窃被害人方某停放在该处的一台电动车。三、2019年2月20日，被告人吴特林去到本区东环街左边村横二巷2号盗窃被害人植某，停放在该处的金仕铃牌一台电动车。（经物价鉴定，涉案电动车价值人民币1485元）四、2019年4月30日,被告人吴特林去到本区桥南街南堤东路27号门口盗窃被害人吴某停放在该处的一台电动车。（经物价鉴定，涉案电动车价值为人民币1155元）。以上事实，被告人吴特林在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谭某1、方某、植某、吴某的陈述，购车单据，证人黄某的证言，辨认材料，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴特林无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴特林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴特林当庭自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴特林在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴特林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起执行至2020年2月19日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人吴特林违法所得电动车四辆，予以分别发还被害人谭某1、方某、植某、吴某，追缴不足的，责令退赔植某人民币1485元、吴某人民币1155元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一九年十一月十二日书记员  范展红
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔05行赔初82号原告黄佑洪，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。被告赫章县人民政府。地址：贵州省赫章县白果街道党校内。法定代表人胡海，该县县长。第三人赫章县自然资源局。地址：赫章县城关镇龙泉路。法定代表人郭春元，该局局长第三人赫章县双河街道办事处。地址：赫章县城关镇夜郎大道。法定代表人饶乃鹏，该办事处主任第三人赫章县双河街道水坡村村民委员会。地址：赫章县水坡村黄泥地组。法定代表人邓博。本院在审理原告黄佑洪诉被告赫章县人民政府行政赔偿一案中，原告黄佑洪以需自行与赫章县人民政府进行协商为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉。本院认为，原告黄佑洪申请撤回对被告赫章县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄佑洪撤回起诉。审判长  张多周审判员  黄塑希审判员  吴 岚二〇一九年十一月二十日法官助理冯娜娜书记员支玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11600号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：罗纪文，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与罗纪文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3347号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗纪文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金21955.68元、滞纳金4500元及利息（利息暂计至2017年12月25日止为16136.51元，此后的利息以透支款本金21955.68元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担案件受理费950元。因义务人罗纪文未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人银行存款合计2507.08元，扣交执行费666.07元，余款1841.01元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2507.08元（含执行费666.07元）。 本院认为，除上述已扣划存款及已轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周瑞鹏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1297号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。指定辩护人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人蒋某某犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占犯罪事实2013年7月至2014年5月，被告人蒋某某利用担任上海哈肯塑胶制品有限公司(以下简称哈肯公司)行政经理的职务便利，在单位采购、付电费、房租过程中，采用虚假报销的方式侵占哈肯公司钱款共计人民币137174元(以下币种均为人民币)；采用隐瞒不报的方式侵占哈肯公司工伤赔偿回款220929.5元。上述钱款共计358103.5元均被被告人蒋玉强用于归还赌债。二、诈骗犯罪事实2013年8月至2014年5月，被告人蒋某某谎称其妹妹开公司缺钱、发生交通事故、表姐生病需要治疗等为由，骗取被害人张某某、韦某某、王1、徐某某、王某2钱款共计109.3万元，用于归还赌债。1、2013年8月23日，被告人蒋某某谎称其妹妹开公司缺钱需借款为由骗取被害人张某某30万元；2014年2月14日、3月13日，被告人蒋某某又谎称其妹妹发生交通事故需赔偿借款为由骗取被害人张某某30万元、20万元。2、2013年8月至2014年3月期间，被告人蒋某某谎称其表姐看病缺钱需借款为由骗取被害人韦某某7万元。3、2014年4月2日，被高人蒋某某谎称其妹妹发生交通事故需赔偿借款为由骗取被害人王17万元。4、2013年8月至2014年4月期间，被告人蒋某某以资金周转、表姐生病借款等理由骗取被害人徐某某共计10.5万元。5、2014年1月20日，被告人蒋某某以买房贷款未审批需借款为由骗取被害人王某24.8万元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害单位哈肯公司法定代表人张某某的陈述，证人孙某、朱某某的证言，报销单凭证，上海市闵行区彬绾电线电缆经营部出具的情况说明、送货单，上海码研信息技术有限公司出具的未收款证明，上海淳麟印务有限公司出具的送货单，上海依杭叉车有限公司出具的情况说明，上海骥德技术经纪有限公司出具的情况说明，上海鑫向实业有限公司出具的证明，人民调解协议、补充协议，被害单位出具的用工证明、劳动合同，被害人张某某、韦某某、王1、王某2、徐某某的陈述,银行交易明细，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪；其又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为又已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人蒋某某依法应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，采纳被告人及辩护人提出从轻、从宽处罚的意见。但本案被害单位及被害人经济损失均未挽回。为严肃国家法制，确保单位和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2031年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人蒋某某退赔被害单位上海哈肯塑胶制品有限公司经济损失人民币三十五万八千一百零三元五角、退赔被害人张某某经济损失人民币八十万元、被害人韦某某经济损失人民币七万元、被害人王1经济损失人民币七万元、被害人徐某某经济损失人民币十万五千元、被害人王某2经济损失人民币四万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  高梅华人民陪审员  陈 磊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50981号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘振海，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘振海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭、被告刘振海参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金62,339.85元，支付利息1,461.64元、逾期还款违约金2,528.91元、分期付款手续费4,937.79元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月19日的本金62,118.54元，支付原告截至2019年9月16日的利息1,461.64元、逾期还款违约金2,528.91元、分期付款手续费4,937.79元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,118.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘振海辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。原告主张的利息、违约金及分期付款手续费要求予以减免。被告目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年11月23日，被告向原告申办信用卡后，原告经审核批准向被告发放了账号为XXXXXXXX支的免息期限、每年持卡人的应付费用以及违约责任等均作了具体约定。之后被告使用该卡消费。截至2019年11月19日，被告透支本金62,118.54元。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月21日。双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，被告辩称上述要求予以减免，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘振海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月19日的信用卡欠款本金62,118.54元；二、被告刘振海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,118.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.96元，减半收取计676.48元，由被告刘振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1716号原告：安宁市农村信用合作联社，住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨学清，系该信用社员工，特别授权代理。被告：张映梅，女，1979年3月1日生，汉族，住云南省安宁市。被告：李红富，男，1979年3月5日生，汉族，身份证住址：安宁市，住。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）与被告张映梅、李红富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，因被告李红富下落不明，本院依法于2019年8月29日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人陈浩，被告张映梅到庭参加诉讼。被告李红富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红富、张映梅立即偿还原告贷款本息合计82258.97元（其中本金79824元，利息2434.97元，利息计算至2019年3月21日）。从2019年3月22日起按逾期月利率10.1681‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决二被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告李红富、张映梅于2016年9月30日与原告下属安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为0106110170160929440000026号的《个人循环借款合同》。合同约定由原告借款人民币80000元给被告，用途为火锅店资金周转，借款合同期限为三年，合同期限内借款余额不得超过该循环借款额度、实际借款期限以借款凭证的记载为准，借款利率执行同期同档次基准利率上浮87%，利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，具体执行利率以借款凭证记载为准。2017年9月28日被告向原告申请并取得贷款80000元，贷款月利率按6.77875‰执行，逾期贷款月利率按10.1681‰执行，按季结息，该笔贷款期限为一年，于2018年9月28日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2019年3月21日，被告共欠原告本息合计82258.97元（其中本金79824元，利息2434.97元），经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李红富未作答辩。被告张映梅辩称：欠款本息是事实，借款时与李红富系夫妻关系，共同经营火锅店，后面因经营不善无法偿还本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李红富未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，李红富与安宁市农村信用合作联社连城信用社签订编号为0106110170160929440000026的《个人循环借款合同》。合同约定的主要内容为：“双方约定借款金额为80000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日。每笔贷款发放时借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮87%确定。利率调整实行一年一定，利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。逾期还款的，逾期利率按贷款利率基础上加收50%计算。”，张映梅作为共同借款人在合同上签字。2017年9月28日，安宁农信社向李红富、张映梅发放借款80000元。该笔借款期限为12个月，借款月利率为6.77875‰，逾期贷款月利率为10.1681‰，贷款到期后，李红富、张映梅未按约足额履行还款义务。截止2019年9月21日，李红富、张映梅尚欠安宁农信社借款本金79824元，利息7644.91元，合计87468.91元。本院认为，《个人循环借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，李红富、张映梅未按照合同约定期限偿还借款，故安宁农信社要求李红富、张映梅偿还借款本息87468.91元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,李红富、张映梅还应按照《个人循环借款合同》的约定，以欠付借款本金为基数按照月利率10.1681‰的标准支付自2019年9月22日起至贷款本息清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由李红富、张映梅于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2019年9月21日的利息合计87468.91元，并以欠付借款本金为基数按照月利率10.1681‰的标准支付自2019年9月22日起至贷款本息清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由李红富、张映梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  郭智强人民陪审员  徐琼仙二〇一九年十一月十九日书 记 员  侯 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20178号原告：上海初昕金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹胜昌。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海国木家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国清。原告上海初昕金属制品有限公司诉被告上海国木家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海初昕金属制品有限公司撤回起诉。审判员  盛军华二〇一九年十一月六日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4438号之二解除保全申请人：刘星，男，1967年1月16日出生，汉族，住许昌市魏都区育才路4号英才苑北楼3单元四楼东户。被申请人：亓飞，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市。解除保全申请人刘星与被申请人亓飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1002民初4438号之一民事裁定，冻结亓飞在中原银行62×××97银行账户存款215000元，冻结期限自2019年7月29日至2020年7月29日。刘星于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘星的撤回保全申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对（2019）豫1002民初4438号之一裁定对被申请人亓飞在中原银行62×××97银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇一九年十一月二十八日书记员  杨山松
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3317号 原告：罗贤江，男，1969年5月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。 被告：张恒华，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告罗贤江与被告张恒华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗贤江的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，被告张恒华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗贤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒华支付原告工资6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告承包的泗洪县半城镇穆墩岛工地做瓦工，一直到同年腊月二十二才结束，一共做了49.5个工，每工是220元，应付工资10890元。被告在2016年和2017年春节前分别支付原告工资2000元，余款6800元张恒华于2017年1月22日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告张恒华未作答辩。 原告罗贤江围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月20日张恒华出具给罗贤江的6800元欠条。被告张恒华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月，罗贤江与他人一起在张恒华承包的泗洪县半城镇穆墩岛工地上做瓦工，后张恒华在2016年和2017年春节前分别支付罗贤江工资款2000元。2017年1月20日，经双方结算，张恒华向罗贤江出具了6800元的欠条。出具欠条后，被告张恒华至今未付。 本院认为，原告罗贤江要求被告张恒华支付工资款6800元，提供了被告张恒华出具的欠条予以证实，被告张恒华未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。被告张恒华未能及时履行付款义务，原告罗贤江要求被告张恒华给付尚欠工资款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恒华在本判决生效后15日内给付原告罗贤江工资款6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告张恒华负担（原告同意被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张水芹 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 王雯萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3083号 罪犯韦秋云，女，1961年10月12日出生于广西桂林市，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）桂市刑一初字第52号刑事判决，以被告人韦秋云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利一年。被告人韦秋云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年8月14日作出(2013)桂刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年10月31日交付广西女子监狱执行。2015年9月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦秋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦秋云予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯韦秋云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦秋云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦秋云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦秋云减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6238号原告：宗艳凤，女，1967年07月17日生，汉族，住内黄县。被告：王勤英，女，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。原告宗艳凤与被告王勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗艳凤到庭参加了诉讼，被告王勤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宗艳凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款104780元，并按约定每月1.5%利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日被告借原告现金104780元，约定月利率1.5%，借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，被告向原告出具了借据，现原告因急需用钱向被告催要，被告不还，故起诉。被告王勤英未作答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勤英因资金周转向原告借款104780元，其为此于2017年6月20日向原告出具了金额为104780元的借条一份，借条载明利率为1.5%，借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王勤英出具的借条一份，且被告王勤英又不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王勤英欠原告款104780元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，双方关于借款利率作了约定，故被告应当按照约定利率即月利率1.5%偿还自借款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告王勤英偿还借款104780元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王勤英于本判决生效后十日内偿还原告宗艳凤借款104780元及利息，利息按照月利率1.5%从2017年6月20日计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告王勤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十二日书记员  康中亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8417号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：谢泽根，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告谢泽根、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0505刑初309号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连三金，曾用名连锡培，男，1958年10月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因盗窃，于2011年8月26日被惠安县公安局处行政拘留十五日；因盗窃，于2016年10月12日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十四日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，于2017年3月22日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留七日；因盗窃，于2018年6月1日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日；因盗窃，于2018年7月12日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日被抓获，同日变更为取保候审，后因在取保候审期间再盗窃，于2018年10月2日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住，后因在监视居住期间再盗窃，于2018年10月15日被抓获，次日继续被监视居住，后在监视居住期间，未经执行机关批准，擅自离开执行监视居住的处所，于2019年5月3日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月5日变更为监视居住，2019年10月22日被泉州市泉港区人民检察院监视居住。2019年10月28日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，次日变更为监视居住。现在家。 本院经依法适用速裁程序审理查明： 2018年8月份至10月份间，被告人连三金先后窜至本区，盗窃他人财物，数额计人民币2748元。具体事实如下： 1、2018年8月2日12时许，被告人连三金窜至本区被害人陈某家，盗得现金人民币37元、先科ＬＱ919多功能视频播放器1台（价值人民币158元）及七匹狼（软灰）香烟1包（价值人民币20元）。2018年8月8日，连三金在本区南埔镇家家乐广场被抓获，并于同日被取保候审。公安机关现已将依法扣押的上述被盗多功能视频播放器发还给陈某。 2、2018年9月30日11时许，被告人连三金窜至本区前黄镇凤山村后山155号被害人连某住处，盗得ＶＩＶＯＸ6ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币350元）及ＯＰＰＯ手机1部（无法鉴定）。 3、2018年10月2日13时许，被告人连三金窜至本区山腰街道驿峰中路靓尔嘉油漆店内，趁被害人许某睡觉之际，盗得ＶＩＶＯＹ75Ａ手机1部（价值人民币1120元）。在离开现场时，被许某发觉，连三金便逃跑，后被许某追上并抓住，许某遂报警。公安机关现已将上述被盗手机发还给许某。次日，连三金被刑事拘留，同日变更为监视居住。 4、2018年10月13日11时许，被告人连三金窜至福建医科大学附属二院晋江分院爱国楼住院部五楼50号病床，盗得被害人钟某ｉｐｈｏｎｅ6手机1部（价值人民币1063元）。同月15日，连三金在本区后龙镇浪花酒店路口被抓获。 另查明，被告人连三金在被监视居住期间，未经执行机关批准，擅自离开执行监视居住的处所，后于2019年5月3日在晋江市菜市场被抓获。公安机关送检的在被害人陈某被盗现场提取的指印与连三金右手食指指印系同一人所留。 上述事实，被告人连三金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场笔录、勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2019）297号起诉书指控被告人连三金犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连三金具有以下从轻、从重量刑情节：如实供述自己的罪行且认罪认罚；部分盗窃属犯罪未遂；部分被盗财物已被公安机关依法扣押并发还给被害人。累犯；一年内曾因盗窃受过行政处罚后又再多次实施盗窃且部分属入户盗窃，部分属在医院盗窃病人财物；在被取保候审、监视居住期间又再实施盗窃；在被监视居住期间，未经执行机关批准，擅自离开执行监视居住的处所。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人连三金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人连三金退赔被害人陈某经济损失人民币57元、退赔被害人连某经济损失人民币350元、退赔被害人钟某经济损失人民币1063元。款项限于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一九年十一月四日 书记员  文秀玲 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -1-
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执异189号异议人（案外人）：泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区山口镇大兰窝村。法定代表人：李玉军，主任。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。申请执行人：王灿海，男，1963年5月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：段军，女，1976年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。在本院执行（2015）鲁0911执720号王灿海申请执行段军林业承包合同纠纷一案中，案外人泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会（以下简称大兰窝村委员会）对本案执行依据提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。大兰窝村委员会称，请求依法中止对（2014）岱民初字第2157号民事判决书的执行。事实和理由：王灿海与段军林业承包合同纠纷一案，（2014）岱民初字第2157号民事判决第二项为“限被告段军于本判决生效后15日内将上述《山林地转让协议》约定的位于山口镇××900亩山林地返还原告。”在法院向异议人了解情况时，才得知该案正在执行中。实际上，涉案山林是1960年左右异议人的村民栽种的，林木归全体村民所有，属于异议人所有，是集体财产，王灿海、段军均没有所有权。不论王灿海还是段军均是与异议人签订了承包合同，王灿海、段军对山林有占有权和使用权，没有所有权。若法院依据（2014）岱民初字第2157号民事判决执行，将涉案山林返还王灿海，属于强制转让，该转让未经异议人同意，因此违反了合同约定，侵犯了异议人的合法权益。法院应将涉案山林返还异议人。综上，异议人认为，法院强制执行异议人土地上的涉案山林不符合法律规定。为维护异议人和村民利益，望依法支持异议人的请求。大兰窝村委员会向本院提交以下证据：《山林承包合同》一份。本院查明，王灿海诉被告段军林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）岱民初字第2157号民事判决：一、解除原告王灿海与被告段军于2013年4月24日签订的《山林地转让协议》；二、限被告段军于本判决生效后15日内将上述《山林地转让协议》约定的位于山口镇××900亩山林地返还原告，并协助原告王灿海办理林权证过户手续，因过户产生的相关费用由被告段军承担。三、被告段军偿付原告王灿海违约金（其中以80万元为基数自2013年4月24日起按月息1分5厘计算至同年12月31日，以72万元为基数自2014年1月1日起按月息1分5厘计算至林权证过户手续办理完结之日）。四、驳回原告王灿海的其他诉讼请求。判决生效后，王灿海申请强制执行。执行过程中，案外人大兰窝村委员会提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据该规定，案外人异议系案外人基于对执行标的的实体权利提出的异议。本案执行中，案外人大兰窝村委员会对（2014）岱民初字第2157号民事判决第二项“限被告段军于本判决生效后15日内将上述《山林地转让协议》约定的位于山口镇××900亩山林地返还原告，并协助原告王灿海办理林权证过户手续，因过户产生的相关费用由被告段军承担”的执行提出异议，系对执行依据（2014）岱民初字第2157号民事判决书提出的异议，不属于执行程序中执行异议的审查范围。本案的执行依据（2014）岱民初字第2157号民事判决书系生效法律文书，案外人对（2014）岱民初字第2157号民事判决书不服，认为该判决存在错误，应当依照审判监督程序办理。故案外人大兰窝村委员会的异议请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人泰安市岱岳区山口镇大兰窝村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王道胜人民陪审员  刘俊芳人民陪审员  张凌云二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 青
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9673号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：温沛华，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告天下行租车有限公司与被告温沛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 肖育京 二〇一九年十一月七日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执194号之一 申请执行人：石台县仁里镇人民政府，社会统一信用代码11341822760844986C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇百果园巷14号。 法定代表人：曹文华。 被执行人：石台县腾达纺织织造有限公司，住所地：安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园区）。 法定代表人：梅得庭。 本院在执行申请执行人石台县仁里镇人民政府与被执行人石台县腾达纺织织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐 康
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4428号原告：新野县农村信用合作联社王庄信用社。代表人：归晓玉，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：邢建浩，男，1996年6月5日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：简东伟，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵清珍,女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告邢建浩、简东伟、赵清珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告邢建浩、简东伟、赵清珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建浩偿还原告借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告简东伟、赵清珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢建浩于2016年8月27日在我社借款300000元，于2018年8月27日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由简东伟、赵清珍、焦玉江提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告邢建浩、简东伟、赵清珍经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告与被告邢建浩签订借款合同，约定原告借给被告邢建浩300000元，期限2年，自2016年8月27日起至2018年8月27日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由简东伟、赵清珍、焦玉江提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本案诉讼中，原告因焦玉江死亡，提交放弃申请放弃对焦玉江的诉讼请求。综上所述，原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与被告邢建浩签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王庄信用社已按约定将借款300000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王庄信用社与三被告邢建浩、简东伟、赵清珍签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王庄信用社请求被告邢建浩偿还借款本金300000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告简东伟、赵清珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告邢建浩、简东伟、赵清珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告邢建浩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王庄信用社借款本金300000元及利息，2016年8月27日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年8月27日止，2018年8月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告简东伟、赵清珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由三被告邢建浩、简东伟、赵清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5764号原告:黄树文，男，1971年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。被告：李艳娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄树文诉被告李艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树文的委托诉讼代理人黎元锋到庭参加了诉讼，被告李艳娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄树文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款11500元、违约金5000元及逾期利息（以11500元为基数，按月利率2%的标准自2018年6月11日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买钢材，钢材价格为4.1元/公斤,被告收货情况如下：2018年5月12日收到6970元钢材，2018年5月13日分别收到1845元及1927元的钢材，2018年5月16日收到1336元钢材，2018年5月24日收到8118元钢材，2018年6月1日收到4674元钢材，2018年6月2日收到5658元钢材，2018年6月10日收到3604元钢材，合计钢材货款34132元，被告仅支付了22632元。被告李艳娟于2019年1月向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材尾数11500元，并承诺于2019年2月2日前付清，逾期加付5000元利息（相当于违约金），后被告一直没有支付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李艳娟无答辩亦无提交证据。原告黄树文围绕诉讼请求依法提交了：1.被告出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告钢材货款11500元的事实；2.送货单及称重记录原件，拟证明原被告之间的钢材买卖合同关系。被告李艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2018年5月12日至2018年6月10日期间，被告李艳娟夫妻因建设房屋需要多次向原告购买钢材，钢材每公斤4.1元。其中2018年5月12日被告向原告购买1700公斤钢材，共6970元；2018年5月13日被告分两次购买钢材共920公斤，合计3772元；2018年5月16日被告购买钢材326公斤，共1336元；2018年5月24日被告购买钢材1980公斤，共8118元；2018年6月1日被告购买钢材1140公斤，共4674元；2018年6月2日被告购买钢材1380公斤，共5658元；2018年6月10日被告购买钢材879公斤，共3604元。上述被告共向原告购买价值34132元的钢材。被告于2018年7月28日向原告支付货款7000元，2018年8月7日支付6000元，2018年9月11日支付10000元，共支付货款23000元。后被告李艳娟向原告出具《欠条》一张，上面载明：现有李艳娟欠黄树文钢材尾款11500元整，定于2019年2月2日支付，如不能支付另加收5000元利息。欠款人：李艳娟。原告在诉讼中称因原被告在对账时发现部分钢材的运费没有计算，故在货款中进行扣减，扣减后被告确认尚拖欠原告货款11500元，而非11132元（34132元-23000元）。诉讼中，本院根据原告黄树文的申请，冻结了被告李艳娟在广州市番禺区南村镇X村价值11500元的股份分红，为此原告支付了保全费135元。本院认为：原告提供了被告出具的欠条原件及相对应的送货单与称重记录单，可以相互印证原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告经对账结算，被告出具欠条确认拖欠原告11500元货款，虽然欠条上确认的货款与扣减被告已付货款后的货款总额11132元不一致，为此原告作出了合理解释，且被告以欠条形式确认拖欠11500元货款，视为被告自愿承认尚拖欠原告货款11500元的事实，是其自行处分自己权利的行为，被告亦未针对欠款金额提出抗辩。因此原告主张被告支付货款11500元的诉请事实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元及逾期付款利息的问题。被告在出具的欠条中承诺如不能按时支付货款的另支付5000元利息，该5000元利息应视为双方约定的迟延履行违约金，现被告未能按照欠条承诺的时间支付货款，应按照约定支付违约金，被告亦未对此提出抗辩，故本院对于原告主张被告支付5000元违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的被告还应自2018年6月11日起支付逾期付款的利息问题，因欠条已经约定了迟延付款违约金，该违约金足以弥补原告的损失，故对于原告再主张的逾期付款利息本院不予支持。被告李艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树文支付货款11500元以及违约金5000元；二、驳回原告黄树文的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元和保全费135元，均由被告李艳娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  冷根源人民陪审员  陈永健人民陪审员  陈绍光二〇一九年十一月二十一日书 记 员  麦绮云
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初1000号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人何明，男，1975年10月22日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，住四川省华蓥市。因犯故意伤害罪于2017年7月14日被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月28日刑满释放；因无证驾驶机动车于2019年11月6日被行政拘留十五日，罚款人民币一千零伍拾元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]597号起诉书指控被告人何明犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人何明到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月5日20时许，被告人何明在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿上蔡县党店镇至平舆县射桥镇的公路由北向南行驶至党店镇张越村十字路口附近被民警查获。经鉴定，何明血样中的乙醇含量为83.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人何明违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何明的供述、证人胡某、骆某的证言、被告人何明的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、山西省芮城县人民法院（2017）晋0830刑初103号刑事判决书、芮城县看守所刑满释放证明书、上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2019]11414号行政处罚决定书、驻公交决字[2019]411722-2900987825号行政处罚决定书、上公（交）执通字[2019]11091号行政拘留回执、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2165号检验报告等证据证实。被告人何明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人何明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。何明无驾驶资格驾驶机动车，且具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。何明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据何明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项、第四条之规定，判决如下：被告人何明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十一月二十九日书记员  郑媛莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21177号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张小仪，男，1981年7月20日出生。被告：鲁茂吉，女，1981年4月11日出生。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。第三人:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区东北路145号8-1-50,统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张小仪、鲁茂吉及第三人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20150号原告：陈文馨，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。被告：陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告陈文馨与被告陕西鑫觉信息科技有限公司、被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)沪0107民初20150号民事裁定书，冻结被告陕西鑫觉信息科技有限公司、被告刘伟民名下银行存款人民币119,950元，并已执行。原告陈文馨于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方已达成和解为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告陕西鑫觉信息科技有限公司、被告刘伟民名下银行存款人民币119,950元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤宗辉二〇一九年十一月十五日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2991号原告：熊洁珍，女，1974年10月6日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：张玉莲，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：李国庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告熊洁珍与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊洁珍的委托诉讼代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊洁珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国庆偿还原告借款80000元及利息（以80000元为本金自2019年2月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月23日，被告李国庆以资金周转为由向原告借款80000元，承诺借款期限为1个月，并立下《借据》确认以上借款事实。借款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告一直以各种理由拖延，至今未清偿。被告李国庆未作答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1.《借据》；2.转账记录；3.聊天记录。以上证据证明被告向原告借款及拖延原告借款80000元等事实。被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和结合原告陈述，本院查明：原、被告为朋友关系。2019年1月23日，被告因资金周转需要为由向原告提出借款80000元，原告当日以银行转账方式向被告账户支付50000元、通过微信方式转账10000元、5000元，次日即1月24日微信转账10000元、5000元。被告于2019年1月23日向原告出具一份《借据》，订明：借款人：姓名李国庆，性别男，民族汉，出生年月日1985年3月5日，家庭住址：广东省佛山市南海区西樵平沙上社东一路4号，身份证号码：，今向熊洁珍借人民币（大写）：捌万元整（小写）80000元整，期限为1个月，于2019年2月23日一次性还清，此据，（注明：如借款人不一次性还清所借金额，出借人可通过法律途径追究或上家门口追讨还款）。被告李国庆在借款人处签名捺印。上述借款期满后，被告没有依约还款。后虽经原告多次催讨，借款被告至今仍未归还。本院认为，被告李国庆以资金周转需要为由向原告熊洁珍借款80000元，原告依约提供了借款，被告亦出具《借据》，确认借款金额及还款期限，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法，依法成立民间借贷合同关系，被告李国庆应依约还款。现原告诉称被告逾期至今仍未还款，被告未到庭应诉提出答辩，也未提供已偿还借款的证据，应承担不利后果，本院对原告主张被告借款后至今未还的事实予以认定。债务依法应当清偿。被告未按约定期限偿还借款，经催促仍至今未还，其行为构成违约，损害原告合法权益。现原告请求被告偿还借款80000元，证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款80000元自逾期还款之日起按年利率6%计付利息依法有据，理由成立，本院亦予支持，但利息应从2019年2月24日起计算。被告李国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李国庆应自本判决生效之日起五日内，向原告熊洁珍归还借款本金80000元并支付该款利息[利息按年利率6%自2019年2月24日起计至还清借款之日止]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告李国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月一日书记员  梁始延
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：芦莉娜，女，1981年3月31日出生，汉族，户籍地广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦莉娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,329.55元(币种下同)。原告诉称，被告芦莉娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,329.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2141号原告：郭永生，男，1971年11月27日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：李云飞，男，1978年6月23日生，汉族，住扬中市开发区。原告郭永生与被告李云飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭永生的委托诉讼代理人鄂文彬、被告李云飞到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日再次公开开庭审理了本案。原告郭永生的委托诉讼代理人张圣根到庭参加诉讼，被告李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款1262837元及利息100000元，合计1362837元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年7月20日，原告共计为被告购买桥架、母线、配电柜产品垫付2307837元，被告已付款1045000元，余款1262837元经原告催要至今未付。被告李云飞辩称，要求按约定扣除12%的税费，且2018年7月之后已支付90000元。原、被告之间的主要往来是配电柜，很多售后服务费用都是被告承担，应该予以扣除。原告提供的货物质量太差，导致被告货款没有收回来。原告围绕诉讼请求向本院提供了身份证复印件、结算单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原、被告双方结账，被告李云飞出具结算单一份，载明：“一、2017年8月25日桥架壹批177000元；二、2017年9月28日配电柜壹批852943.95元；三、2017年11月10日C区低压柜壹批581475.00元；四、2017年12月30日C区环网壹批292300.00元；五、2017年11月2日沈阳母线壹批（319380.7+48000）*110%=404119.00元。合计以上五批次计人民币2307837.95元。说明：以上货款应提供2307837*70%=1615486.00元材料发票，如不能或不需提供材料发票按12%扣除。截止2018年7月20日止李云飞已付给郭永生货款1045000元，尚应支付给郭永生1262837元整。”被告李云飞在结算单上备注“同意上述账目”并签名。本院认为，原告郭永生向被告李云飞提供桥架、配电柜等产品，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。对于原、被告之间的欠款，被告李云飞于2018年7月20日出具结算单，确认尚欠1262837元，本院予以采信。被告辩称双方结算后又支付了90000元，但未能提供证据予以证明，原告陈述被告仅支付80000元，故对原告的主张本院予以采信，被告已支付的80000元应予以扣除。被告还辩称应扣除12%的税费，原告提供的结算单中明确载明应提供2307837*70%=1615486.00元材料发票，如不能或不需提供材料发票按12%扣除，原告未按约定开具发票，故应开票金额1615486.00元的12%计193858.32元亦应扣除，原告可在开具相应发票后另行主张。原告主张逾期付款利息100000元，并陈述该利息系按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，原告的主张不超过法律的规定，本院予以支持。被告李云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云飞应支付原告郭永生988978.68元及逾期付款利息（自2018年7月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，以100000元为上限），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17066元，由被告李云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  秦 俊人民陪审员  秦发勇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35294号原告：王运齐，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济开发区居易路。法定代表人：李卫峰，经理。第三人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。原告王运齐与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，第三人南通四建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。王运齐于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王运齐自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运齐撤诉。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十五日书记员  袁莉-2--1-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4842号 原告：李志明，男，1991年4月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。 被告：班固，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：尹秀清，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李志明与被告班固、尹秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告李志明向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付差欠原告的借款20万元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2018年11月6日两被告以做生意急需资金为由，向原告借款20万元。当日，原告通过手机转账的方式，向被告班固建设银行账户（卡号：62×××19）汇入20万元。2018年11月15日被告班固向原告出具借条一份，并口头约定随要随还。后经原告多次催讨无果，致诉讼来院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告班固以给付利息为诱饵向不特定多数人吸收存款，且包括本案原告在内的若干债权人已向公安机关报案，故被告班固的行为可能涉嫌刑事犯罪，本院已将该案移送公安机关处理。如经公安机关侦查，班固在案涉借贷行为中不构成犯罪，原告可另行诉讼以保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李志明的起诉。 原告已预交的案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月十二日 书记员  许晶晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)内0624执1234号之一 郝志强；方忠昱： 郝志强与方忠昱借款合同纠纷一案，申请执行标的7020元。经本院立案执行，现被执行人方忠昱已自动履行7020元，并于2019年11月26日将该笔款交付申请人。至此，郝志强向本院申请执行的（2019）内0624民初902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2044号原告：青海鑫然房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91630103MA752LWT37（1-1）），住所地，西宁市城中区长江路103号（山水国际小区）2号楼1单元1155室。法定代表人：王佳林，总经理。委托诉讼代理人：涂彬。委托诉讼代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。被告：公保当智，男，1972年2月20日出生，蒙古族，住青海省河南县。第三人：杨发邦，男，1985年10月9日出生，汉族，住西宁市。原告青海鑫然房地产经纪有限公司与被告公保当智、第三人杨发邦居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫然房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李海岗到庭参加诉讼，被告公保当智经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，第三人杨发邦经送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。青海鑫然房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付合同佣金8,600元；2.请求依法判令被告向原告支付合同逾期滞纳金2,580元；（以上两项共计11,180元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告和第三人签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同》《佣金支付承诺书》各一份，合同约定被告将西宁市经济技术开发区昆仑东路26号13号楼2单元261室，建筑面积186.1平方米的房子以8,60000元的价格卖给第三人，合同签订后手续全部完成，被告也拿到了房屋的全款，原告多次电话中催促被告支付佣金，被告前期总是推脱，后期被告不再接听原告电话，综上所述，被告严重违反了合同约定。按《佣金支付承诺书》中第一条明确了被告应支付的佣金，第二条明确了佣金支付的时间，第三条明确了逾期支付应该支付的逾期滞纳金；甲乙双方经居间方居间服务签订《存量房买卖居间服务合同》合同编号JJ17079-527，依据合同约定，居间方完成了居间服务，被告已于2018年11月14日收到购房全款。被告应当向原告支付违约金和逾期滞纳金共计11,180元。被告公保当智未到庭亦未作答辩。第三人杨发邦述称，2018年7月，我通过原告公司了解到涉案房屋，当时我给原告公司缴纳了20,000元押金，其中包括12,000元中介费，然后就和被告办理了购房的所有手续，房款也全部支付完毕，之后，我去原告处要求退还8,000元押金，但没有给我退，说是被告没有交佣金，我直接找了公司领导，他们才给我退了，至于被告应缴的佣金是多少我不清楚，这是原被告之间的事情，与我无任何关系。原告为支持其主张，依法提交了如下证据：1.《西宁市存量房买卖居间服务合同签约告知书》，意在证明原被告之间签订居间合同的事实及原告已完成居间义务的事实；2.《佣金支付承诺书》，意在证明被告向原告承诺支付佣金8,600元但至今未支付的事实及双方约定逾期支付佣金按照每天百分之五支付预期滞纳金的事实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证等诉讼权利，不影响原告提交的证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告青海鑫然房地产经纪有限公司（丙方）与被告公保当智（甲方）和第三人杨发邦（乙方）签订了《西宁市存量房买卖居间服务合同签约告知书》，合同约定被告公保当智将其位于西宁市××区，建筑面积186.1平方米的房子以8,60000元的价格卖给第三人杨发邦，第三人杨发邦向被告交付定金20,000元，为规避风险定金由丙方保管，所有手续完成后可退款。同时合同第二部分房地产居间第十条约定丙方促成该房屋成交后，收取的佣金等费用共计20,600元，并约定了违约责任。同时原被告、第三人签订了《佣金支付承诺书》，约定被告公保当智承担居间服务费8,600元，第三人杨发邦承担居间服务费12,000元。合同签订后，第三人向原告缴纳了定金20,000元，第三人向被告支付了全部房款，后被告与第三人办理了房屋过户登记手续。另查，原告扣除第三人应支付的居间服务费12,000元后，将剩余8,000元定金退还了第三人。现原告以被告拒不支付居间服务费，构成违约为由，诉至法院，遂成本案纠纷。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告提交的证据与本案具有关联性，且与第三人的陈述能够相互印证，能够证明原告作为房地产经纪公司促成了被告与第三人买卖房屋这一事实，三方签订的房屋买卖居间服务合同成立，当事人应当按照约定履行各自义务。被告理应按照合同约定向原告支付报酬，故原告主张被告支付居间服务费8,600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告及第三人签订的佣金支付承诺书中约定，逾期支付佣金的，每逾期一日按照佣金的5%支付违约金，现原告认为双方约定过高，主张按其实际损失计算违约金，原告的实际损失为银行利息损失，本院据此酌定违约金500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告公保当智于本判决生效后五日内给付原告青海鑫然房地产经纪有限公司居间服务费8,600元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，由被告公保当智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 华 红人民陪审员 马香兰人民陪审员 张 立 二〇一九年十一月十八日书 记 员 邱 双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88066号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：杨中兴，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨中兴服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1769号之一申请执行人：王新平，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：徐飞，男，1985年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：刘新明，男，住山东省寿光市孙家集街道嘉和民苑小区，其它身份信息不详。本院在执行王新平与徐飞、刘新明提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人徐飞在中国工商银行、中国农业银行账户。现因被执行人已全部履行完法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐飞在中国工商银行账户存款45376.47元的冻结。二、解除对被执行人徐飞在中国农业银行账户存款45376.47元的冻结。本裁定立即执行。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年十一月四日书记员  吴 强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：张浩，该支行行长。被执行人：欧阳磊，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张盼盼，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：欧凯凯，男，1988年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孙会会，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：欧元艺，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王静文，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国农业银行固镇支行与欧阳磊、张盼盼、欧凯凯、孙会会、欧元艺、王静文（2019）皖0323执1849号金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行固镇支行于2019年11月13日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十三日书记员  张梦君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2342号申请执行人：河南丰杰商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫铁企业园A区北排07号。法定代表人：李万里。被执行人：张国政，男性，1954年06月15出生，汉族住郑州市新密矿务局。被执行人：宋学强，男性，1971年02月03出生，汉族，住河南省许昌市许昌新区。被执行人：张忠山，男性，1963年10月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在南丰杰商贸有限公司与张忠山、宋学强、张国政借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠山、宋学强、张国政存款本金人民960135元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十一月五日法官助理张春甫书记员李勇杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87593号原告:北京二十一北方广告有限公司，住所地北京市通州区工业开发区垂柳路336号。法定代表人：李新付，总经理。委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟。原告北京二十一北方广告有限公司（以下简称二十一公司）与被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二十一公司的委托诉讼代理人黄彬瑛到庭参加诉讼，被告乐视公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告二十一公司向本院提出如下诉讼请求：1、乐视公司支付广告费9万元；2、乐视公司支付延迟付款利息（以9万元为基数，自2017年6月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算）；3、乐视公司承担律师费1万元、差旅费7000元；4、诉讼费由乐视公司负担。事实与理由：2017年1月10日，双方签订《21世纪经济报道广告服务合同》（以下简称《广告服务合同》），约定二十一公司为乐视公司在报纸《21世纪经济报道》普通版刊登四分之一（黑白）广告2次并于21世纪经济报道APP数字报同步推送，在公众号“21世纪经济报道”推广1次，公众号“21财闻汇”推广2次，赠送21世纪经济报道微博推送1次，广告总价191400元；结算方式为每季度结算，并于收到发票和执行报告后60个工作日内付款。二十一公司分别于2016年10月20日在21世纪经济报道公众号上发布广告“新物种”LeEco全面落地美国生态化反+UP2U模式邀用户共享生态世界，于2016年11月6日在微信公众号“21财闻汇”发布广告“贾跃亭内部全员邮件《乐视的海水与火焰：是被巨浪吞没还是把海洋煮沸？》”，于2017年1月5日在微信公众号“21财闻汇”发布广告“FF量产车首发颠覆认知鑫根资本曾强态度瞬间大反转”，以上已执行部分合计广告费9万元。根据双方约定的结算方式，二十一公司于2017年3月8日向乐视公司发行执行报告，并于2017年3月27日向乐视公司开具增值税专用发票，同时二十一公司于2017年9月19日向乐视公司发送询证函，乐视公司确认对款项无异议。后未付款。故二十一公司诉至法院。被告乐视公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月10日，乐视公司作为甲方与二十一公司作为乙方签订《广告服务合同》，约定甲方委托乙方根据甲方的传播、推广需求，通过21世纪经济报道报纸版面/21世纪经济报道微信公众号/21财闻汇微信公众号推广甲方的委托工作内容；根据甲方要求，在报纸《21世纪经济报道》普通版刊登四分之一（黑白）广告2次并于21世纪经济报道APP数字报同步推送，在公众号“21世纪经济报道”推广1次，公众号“21财闻汇”推广2次，赠送21世纪经济报道微博推送1次，广告总价191400元；项目期限2016年10月20日至2017年10月20日；合同生效后，每3个月进行一次结算，即分四次付款，每次付款金额，根据结算时广告实际投放情况和执行量，经甲方书面确认服务合格后计算，且甲方收到乙方提供的金额的增值税专用发票及执行报告后的60个工作日内付款；任何一方未履行或未完全履行本合同项下的义务的，均构成违约，违约方应赔偿因违约给对方造成的一切损失。二十一公司提供微信聊天记录证明、执行明细表、广告执行结果证明在2016年10月20日至2017年1月5日期间，二十一公司为乐视公司刊登3条广告，总价90000元，乐视公司于2017年3月27日向乐视公司开具增值税专用发票。2017年9月26日，乐视公司与二十一公司形成《询证函》，确认截至2017年9月12日，乐视公司欠付9万元广告费。二十一公司提供《民事委托代理合同》、电子客票行程单证明其为本案支出律师费10000元，差旅费、住宿费、市内交通费7000元。上述事实，有二十一公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，二十一公司与乐视公司签订《广告服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。依据二十一公司提供的《询证函》可知其已履行相应合同义务，故其主张乐视公司支付合同款9万元于法有据，本院予以支持。关于乐二十一公司主张的利息，乐视公司逾期支付合同款，构成违约，应赔偿二十一公司利息损失。但因二十一公司未提供证据证明乐视公司实际收到发票的时间，且其依据年利率24%计算无合同依据，故本院对其主张的利息计算起点及标准予以调整。关于二十一公司主张的律师费因无合同依据，且其未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持；关于其主张的差旅费，因无合同依据，且非必然发生之费用，故本院不予支持。乐视公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京二十一北方广告有限公司支付广告费9万元；二、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京二十一北方广告有限公司支付利息（以9万元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京二十一北方广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告乐视控股（北京）有限公司负担2050元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京二十一北方广告有限公司负担1178元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李凤雨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王菁璐