江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5390号原告：南京龙涂化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路。法定代表人：孙东明，该公司董事长。被告：优龙海洋工业涂料有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路。法定代表人：刘建卡，该公司董事长。被告：刘建卡，男，1955年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏亿诚律师事务所，住所地江苏省南京市石头城路6号石榴财智中心。法定代表人：陈扬，该律所主任。以上三被告共同委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京龙涂化工有限公司（以下简称龙涂公司）与被告优龙海洋工业涂料有限公司（以下简称优龙公司）、刘建卡、江苏亿诚律师事务所（以下简称亿诚律所）侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙涂公司的法定代表人孙东明、被告优龙公司的法定代表人暨被告刘建卡和被告亿诚律所的共同委托诉讼代理人周亮、王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙涂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告优龙公司、刘建卡私刻第二枚优龙公司印章的行为违反印章管理规定，三被告持有、保管和使用该印章代表优龙公司的行为无效；2.判令三被告对使用涉案印章启动（2019）苏0116执923号执行案件造成龙涂公司143.5万元的损失承担赔偿责任；3、判令三被告在江苏法制报或新华日报公开道歉、消除影响，并将涉案印章归还龙涂公司，通过公安机关销毁。事实和理由：优龙公司的法定代表人刘建卡在未向公安机关备案的情况下，私刻第二枚优龙公司印章，并将该枚印章交给亿诚律所保管。后优龙公司委托亿诚律所申请执行（2018）苏0116民初3727号民事判决，向法院提交了盖有涉案印章的授权委托书，非法启动了（2019）苏0116执923号执行案件，导致龙涂公司遭受经济损失，并被纳入失信人名单，为此龙涂公司提起诉讼。被告优龙公司、刘建卡、亿诚律所辩称：1.亿诚律所代理优龙公司启动（2019）苏0116执923号执行案件，是基于生效判决及优龙公司法定代表人刘建卡签字的合法授权，龙涂公司对该执行案件提出执行异议，被驳回，又申请复议，被再次驳回，因此龙涂公司完全是滥诉，浪费司法资源。2.生效判决判令龙涂公司返还100万元款项，这是龙涂公司的法定义务，优龙公司申请执行依据的是生效判决，龙涂公司根本不存在143.5万元损失。3.生效判决判令龙涂公司及其法定代表人孙东明返还非法占有的优龙公司的公章、证照及全部财务资料，龙涂公司拒不履行生效判决，并提出执行异议，被驳回后，又申请复议，被再次驳回。执行异议裁定明确载明，根据《民法总则》规定，法人以法定代表人的意思为准，龙涂公司应当将优龙公司公章、证照、全部财务资料返还给优龙公司的法定代表人或授权人员。4.法人以法定代表人的意思为准，刘建卡系优龙公司法定代表人，有权自行刻制公司印章。在龙涂公司长期非法占有优龙公司公章、证照拒不返还，优龙公司董事兼总经理孙东明怠于履行高级管理人义务，不办理优龙公司年检，导致优龙公司被列入异常经营名录的情况下，刘建卡迫于无奈才刻制的涉案印章，专门用于优龙公司年检。这一行为是履行法定代表人的忠实、勤勉义务，是维护优龙公司的合法权益，不损害优龙公司利益，更不损害龙涂公司利益。综上，龙涂公司提出的侵权主张不能成立，三被告未侵犯龙涂公司任何的权益，请求驳回龙涂公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对以下事实不持异议：优龙公司、刘建卡与龙涂公司、孙东明证照返还纠纷一案，本院作出（2018）苏0116民初5777号民事判决，判决：一、孙明东于判决生效之日起十日内将优龙公司公章、合同专用章、法定代表人名章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本交付给优龙公司的法定代表人刘建卡；二、驳回优龙公司的其他诉讼请求；三、驳回刘建卡的全部诉讼请求。优龙公司不服该判决，提起上诉，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）审理后依法作出（2019）苏01民终833号民事判决，判决：一、维持六合区人民法院（2018）苏0116民初5777号民事判决第三项；二、撤销六合区人民法院（2018）苏0116民初5777号民事判决第一、二项；三、龙涂公司、孙东明于本判决生效之日起十日内将优龙公司公章、合同专用章、法定代表人名章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、自优龙公司成立以来的财务会计账簿及原始凭证将交付给优龙公司。判决生效后，孙东明与其妻子郭某、案外人司徒某等制作一份确认书，言明：根据南京中院（2019）苏01民终833号民事判决，龙涂公司、孙东明将优龙公司的公章、财务公章、证件、资料等移交给优龙公司。确认书中“交付方”处有龙涂公司盖章及孙东明签字，“接受方”处加盖有原优龙公司印章。原优龙公司印章于2019年5月10日销毁。2019年5月10日，刘建卡以优龙公司名义向本院申请执行南京中院（2019）苏01民终833号民事判决，本院依法受理，执行案号为（2019）苏0116执1286号。后龙涂公司、孙东明提出执行异议，理由是：1.刘建卡离开南京已有八年多时间，实际不再参与优龙公司经营管理，这说明其已自动放弃优龙公司法定代表人的身份，不应享有法定代表人权利；2.龙涂公司、孙东明与优龙公司已经办理了印章等交接手续，双方签订了交接确认书，该案无需执行。对此本院依法作出（2019）苏0116执异55号执行裁定，认为：1.法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，据此刘建卡有权以优龙公司名义向本院申请执行；2.在优龙公司印章不由其法定代表人刘建卡控制的情形下，南京中院（2019）苏01民终833号民事判决是否申请执行以及在履行过程中如何办理印章等交接手续，应遵从优龙公司法定代表人刘建卡的意思表示。刘建卡没有授权委托郭某、司徒某代表优龙公司接收印章、证件资料，郭某、司徒某也没有在确认书上签字，龙涂公司、孙东明利用其掌控的优龙公司印章在确认书上盖章以示优龙公司印章、证件资料已经移交给优龙公司，不是刘建卡代表优龙公司的真实意思表示，故确认书不能视为对判决的履行。孙东明一直未向优龙公司返还公章，刘建卡遂重新刻制另一枚优龙公司公章，并将该公章交给亿诚律所保管。据此裁定驳回龙涂公司、孙东明的异议请求。龙涂公司、孙东明不服，申请复议，南京中院依法作出（2019）苏01执复182号执行裁定书，裁定：驳回龙涂公司、孙东明的复议申请，维持原裁定。另，龙涂公司与优龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0116民初3727号民事判决，判决：龙涂公司于判决生效之日起十日内返还优龙公司预付款1000000元及利息损失（自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决生效后，刘建卡以优龙公司名义申请执行，并委托亿诚律所周亮、王智两律师代理执行，刘建卡在申请执行书上签字，后又在授权委托书上加盖了其另行刻制的优龙公司印章，本院依法受理该执行申请，执行案号为（2019）苏0116执923号。执行过程中，龙涂公司提出执行异议，理由是：优龙公司真实的公章还在龙涂公司和孙东明处保管，并没有移交，刘建卡私刻的公章不能代表优龙公司向法院申请执行的真实意思表示。对此本院依法作出（2019）苏0116执异54号执行裁定，认为：（2018）苏0116民初3727号民事判决生效后，龙涂公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘建卡作为优龙公司法定代表人，依法可以代表优龙公司从事民事活动，即刘建卡有权代表优龙公司申请强制执行。据此裁定驳回龙涂公司的异议请求。龙涂公司不服，申请复议，南京中院依法作出（2019）苏01执复181号执行裁定书，裁定：驳回龙涂公司复议申请，维持原裁定。（2018）苏0116民初3727号民事判决执行至今，龙涂公司尚未履行判决给付义务。以上事实有当事人陈述，被告提供的（2018）苏01民终833号民事判决书、（2019）苏0116执1286号执行告知书、（2019）苏0116执异55号执行裁定书、（2019）苏01执复182号执行裁定书、（2018）苏0116民初3727号民事判决书、（2019）苏01民终1511号民事裁定书、授权委托书、（2019）苏0116执异54号执行裁定书、（2019）苏01执复181号执行裁定书予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，龙涂公司拒不按生效判决履行向优龙公司返还公章的义务，造成优龙公司无法开展正常的经营活动，在此情况下，刘建卡迫于无奈刻制了优龙公司的第二枚印章。刘建卡作为优龙公司法定代表人，有权代表优龙公司从事相关活动，其刻制自己所任职公司公章不超越职权范围，且目的是为了维持公司的正常运营，所刻印章能够代表优龙公司。优龙公司将重新刻制的公章交由亿诚律所暂时保管，这是双方的合意，与他人无涉，亦未违反法律规定。龙涂公司不反思自己没有履行法院生效判决将优龙公司印章、证件资料移交给优龙公司的行为不当，反而诉讼作为优龙公司法定代表人刘建卡迫于无奈刻制公章的行为无效，此举没有法律依据，有恶意诉讼之嫌，故其要求确认三被告持有、保管和使用该印章代表优龙公司的行为无效的请求不予支持。不论是优龙公司法定代表人刘建卡刻章行为，还是亿诚律所保管行为，本身均不会给龙涂公司造成任何损害。龙涂公司关于优龙公司刻制第二枚印章，并加盖在授权委托书上，启动（2019）苏0116执923号执行案件，造成其经济损失和名誉损失的主张不能成立。首先，关于经济损失，龙涂公司主张损失143.5万元，由于其未按规定缴纳诉讼费用，本院视为撤回该部分诉讼请求，不予回应。其次，关于名誉损失：1.（2019）苏0116执923号执行案件是对生效判决的执行，优龙公司申请执行生效判决是其法定权利，行为合法；2.优龙公司在授权委托书上加盖优龙公司第二枚公章，这是对亿诚律所代理执行授权范围的确认，该行为本身并无任何不当；3.优龙公司未履行生效判决确定的给付义务，导致被纳入失信人名单，这是优龙公司不履行生效判决的法律后果，而不是优龙公司刻意损毁龙涂公司名誉所造成。所以龙涂公司主张的所谓名誉损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于龙涂公司提出的确认优龙公司重新刻章行为违反印章管理规定，并将公章归还龙涂公司，通过公安机关销毁的请求，因单位公章的刻制属于行政管理范畴，刻制公章行为是否合法不属于民事案件受案范围，因此本院对该项诉讼请求不予处理。其实，本案龙涂公司诉讼的事实和理由在执行异议中皆已提出，生效的执行异议裁定均予否定，龙涂公司再以相同的事实和理由提起侵权之诉，纯属滥用诉讼权利，浪费司法资源。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百零九条、第一百一十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：驳回原告南京龙涂化工有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告南京龙涂化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  王 静人民陪审员  黄恩明人民陪审员  程建宁二〇一九年十一月十九日书 记 员  马菲菲