贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4005号 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人杨云浩，重庆百事得律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告王开辉，男，汉族，1980年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号，统一社会信用代码91520524915570378B。 负责人陈锐，经理。 委托诉讼代理人李秀华，中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司工作人员，代理权限为特别授权。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称“重庆分公司”）诉被告王开辉、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下至判决主文前简称“织金支公司”）追偿权纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告重庆分公司委托诉讼代理人向秋蓉与被告王开辉、被告织金支公司委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆分公司提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告￥72166.42元、大写柒万贰仟壹佰陆拾陆元肆角贰分（被告二按保险合同赔偿、不足部分由被告一赔偿）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，王开辉驾驶贵09-×××××号轮式拖拉机（该车由织金支公司承保）由瓮安县营定街方向往平定营方向行驶。因王开辉未观察前方道路及车辆情况，未采取安全措施盲目通行，碰撞**驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引渝Ｄ×××××号挂车车头部位，造成三车均损坏的交通事故。贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县公安局交警大队第522725420180001201号《道路交通事故认定书》认定，王开辉承担全部责任，**无责任。经定损，**驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车、渝Ｄ×××××号车共计损失￥72166.42元。渝Ｄ×××××号车辆在原告处投保了交强险、商业险，向原告申请理赔，原告于2018年12月19日支付给被保险人￥72166.42元。二被告没有按《中华人民共和国保险法》第六十条规定主动支付赔偿金与原告，特依照《民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 原告重庆分公司对自己的主张，举证如下：1、道路交通事故认定书、行驶证，证明事故责任及车辆信息；2、发票、施救费发票、维修发票，证明因事故产生各项损失72166.42元；3、机动车索赔权转让书、追偿案件索赔申请书、车险赔偿支付通知、支付凭证及索赔申请资料、支付尽职调查书，证明原告履行赔付义务后已取得追偿权。 被告王开辉、织金支公司对原告重庆分公司的证据的质证意见是：均无异议。 被告王开辉的答辩意见：对原告的请求我没有意见，原告说的都是事实。被告王开辉在庭审结束后，向本院提交签名的书面《代理词》，主张王开辉驾驶的拖拉机在织金支公司投保有交强险，事故发生后织金支公司已向王开辉赔付了2000元；法律对交强险并未约定是否分责分项，按照贵州的司法判例，织金支公司应当在122000元的交强险责任限额内不分责不分项先行承担赔偿责任。 被告织金支公司的答辩意见：织金支公司对原告陈述的事实部分没有异议，但是不同意原告的两项诉讼请求。织金支公司已经向被告王开辉在交强险范围内赔偿了2000元，因此不再承担责任。 被告王开辉、织金支公司均未向法庭举证。 经审理查明：2018年10月19日，王开辉驾驶贵09-×××××号轮式拖拉机由瓮安县营定街方向往平定营方向行驶，于11时17分许，行驶至瓮卜营××××镇白脚坡路段处时，王开辉未观察前方道路及车辆情况，未采取安全措施盲目通行，导致该拖拉机车身左侧部位碰挂对向由驾驶人李良先停驶的事故车无牌四轮电动车左后侧部位，后车身右侧部位又碰撞对向由驾驶人**停驶的事故车渝Ｄ×××××号重型半挂牵引渝Ｄ×××××号挂车车头部位，造成三辆肇事车均损坏的财产损失交通事故。2018年10月19日，贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县公安局交警大队作出“第522725420180001201号”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王开辉承担全部责任，**、李良先无责任。后经定损，**驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引渝Ｄ×××××号挂车共计损失72166.42元。 同时查明：事故发生时，渝Ｄ×××××号车辆的登记所有人××重庆市壹运汽车运输有限公司，在重庆分公司投保有交强险、商业险，商业险的责任限额为110万元且不计免赔；贵09-×××××号轮式拖拉机的登记所有人为王开辉，在织金支公司投保有交强险；事故发生于重庆分公司、织金支公司的保险期间内。事故发生后，王开辉向织金支公司申请理赔，织金支公司向王开辉给付了2000元交强险财产损失保险金；重庆市壹运汽车运输有限公司于2018年12月12日出具《机动车辆索赔权转让书》及有关资料，向原告申请理赔，原告于2018年12月19日支付给被保险人重庆市壹运汽车运输有限公司72166.42元车辆损失保险金。王开辉在织金支公司领取2000元保险金后，未向重庆市壹运汽车运输有限公司进行赔偿，二被告也未向重庆分公司赔偿，原告遂以前述诉讼请求、事实和理由诉至本院。审理中，原告不同意调解。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷为凭，经庭审质证审查，可以采信。 本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为：重庆分公司已对重庆市壹运汽车运输有限公司造成的车辆损失72166.42元进行了赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，重庆分公司因事故赔付给重庆市壹运汽车运输有限公司造成的72166.42元车辆财产损失，有权请求王开辉赔偿。 贵州省黔南州公安局交警支队瓮安县公安局交警大队2018年10月19日作出的“第522725420180001201号”号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王开辉承担全部责任。王开辉的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用和法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，应由织金支公司在交强险财产损失责任限额122000元范围内承担赔偿责任。由于王开辉从织金支公司领取的2000元保险金，未举证证明已用于赔偿本次事故造成的第三者财产损失，故仍应在领取的2000元保险金范围内承担赔偿责任。织金支公司对其尚未赔偿的70166.42元，仍应承担赔偿责任。 织金支公司提出超过2000元部分不属强制保险责任范围问题，经查，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡，财产损失，保险公司就要在交强险限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确的保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任，是指一次事故的最高限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”中，规定机动车交通事故强制保险的责任限额由“保监会会同国务院公安部门、卫生主管部门、农业主管部门”规定，而保监会发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》所确定的分项赔偿限额，系保监会单方作出，并非上述四部门的共同行为。所以，对织金支公司的分项赔偿意见，本院不予确认。原告重庆分公司庭审中提出的织金支公司应当在交强险范围内不分责、不分项承担赔偿责任的意见，与被告王开辉庭审后在其提交的《代理词》中提出的织金支公司应当在122000元交强险责任限额内不分责不分项向原告重庆分公司承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付渝Ｄ×××××号车辆损失的费用共计人民币七万零一百六十六元四角二分； 二、被告王开辉于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付渝Ｄ×××××号车辆损失的费用共计人民币二千元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币802元，由被告王开辉负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司777元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  朱定勇 二〇一九年十一月四日 书记员  谢玉梅