吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1190号 原告：韩金丽，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告：韩敬红，女，1975年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告：韩锋（曾用名韩文纪），男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 原告：韩文敬，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 三原告委托诉讼代理人：韩金丽，女，1971年6月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。 被告：孙井春，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王舞红（系孙井春妻子），女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王舞红，女，1972年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬与被告孙井春、王舞红农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金丽及其委托诉讼代理人贾非，韩敬红、韩锋、韩文敬的委托诉讼代理人韩金丽，被告王舞红及孙井春的委托诉讼代理人王舞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬向本院提出诉讼请求：1、原审鉴定费2,000.00元由孙井春、王舞红承担；2、判令孙井春、王舞红赔偿损失共60,000.00元（以鉴定为准）。3、诉讼费及其它费用由孙井春、王舞红承担。事实和理由：2004年孙井春、王舞红在未经韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬的同意下，与韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬的父亲韩庆发（韩庆发患有精神分裂症)签订土地流转合同，韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬表示不同意流转合同，但是，孙井春、王舞红不顾韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬的反对，坚持耕种韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬的土地，多年来，韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬每年都多次向孙井春、王舞红主张权利均无果，后来，韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬提起诉讼，历时6年的时间,韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬终于获得最终的胜诉（详见2019吉08民终247号吉林省白城市中级人民法院民事判决书)。在诉讼期间，韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬要求孙井春、王舞红赔偿损失，原审法院判决孙井春、王舞红赔偿韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬损失（2005年至2014年孙井春、王舞红无权耕种给原告造成的损失)共84,130.67元。韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬每人分得承包地5.4亩，韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬共有21.6亩地被孙井春、王舞红无权占有耕种。孙井春、王舞红上诉后，白城市人民法院发回重审，在重审期间，原告要求被告增加赔偿2015年至今的损失，大安市法院称:发回重审的案件不宜增加诉讼请求，要求原告在终审判决胜诉后，另行告诉，故诉至贵院，要求孙井春、王舞红赔偿韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬2015年至今的损失共60,000.00元（以鉴定为准)。 孙井春、王舞红辩称，1、韩金丽等四人的父亲及母亲作为家庭承包的户主，有权利对外签订土地承包合同。2、韩金丽等四人的父母签订合同时并未有任何精神疾病，属于完全民事行为能力人，合同合法有效，一二审法院部分解除合同错误。3、韩金丽等四人的父母已经收取了孙井春、王舞红交纳承包土地的全部承包费用，韩金丽等人没有任何损失，向孙井春、王舞红主张权利错误。4、韩敬红、韩锋、韩文敬末出庭，对韩敬红、韩锋、韩文敬是否具备诉讼主体资格以及是否是真实意愿无法确定，所以孙井春、王舞红认为是韩金丽虚假代理诉讼。5、孙井春、王舞红对(2019)吉08民终247号判决已经提起再审，并且白城市中级人民法院已受理，本案应以另案审理结果为依据，所以请求贵院审理后依法中止本案的审理。6、即使孙井春、王舞红侵犯了韩金丽等四人的利益，也是善意的，并非故意侵犯，主要责任应该由韩庆发和谭玉芹承担。孙井春、王舞红和韩庆发、谭玉芹两次签订的合同是有效的。所以孙井春、王舞红不存在过错行为，协议签订后孙井春、王舞红已经按照合同约定履行了自己的全部义务。而且韩家在签订合同后数年时间里也没有过任何异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、大安市人民法院（2018）吉0882民初857号判决书及白城市中级人民法院（2019）吉08民终247号民事判决书。用以证明孙井春、王舞红无权占有韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬的土地，应予赔偿。原审已经判决了2005年-2014年的赔偿,2015年-2018年的没有赔偿。经质证，孙井春、王舞红对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。孙井春、王舞红与户主签订的合同是合法有效的。与谭玉芹在2008年签订的协议也是合法有效的。所以不存在非法占有韩金丽等四人土地的说法，所以不同意赔偿损失。本院对以上证据的真实性予以确认，对证明的问题，孙井春、王舞红虽有异议，但未提供相反的证据反驳，因此，本院对上述证据证明的问题予以采信。2、原审鉴定发票一份。用以证明原审鉴定花费2,000.00元。鉴定评估报告一份。用以证明2015年-2018年土地收益鉴定结果为67,986.00元。鉴定发票一张。用以证明鉴定花费2,000.00元。经质证。孙井春、王舞红对证据的真实性没异议，对证明问题有异议。鉴定的是6口人土地32.4小亩，实际应赔偿的是4口人土地21.6小亩。本院对以上证据的真实性予以确认，因孙井春、王舞红对上述证据明的问题有异议，且孙井春、王舞红应赔偿4口人土地21.6小亩，因此，本院认为上述证据能够证明两次鉴定的费用是4,000.00元，孙井春、王舞红应赔偿4口人土地21.6小亩的损失。孙井春、王舞红向本院提供了如下证据：1、2004年土地承包合同一份、2008年协议书一份、四份承包款收据。用以证明孙井春、王舞红与韩庆发、谭玉芹签订的合同合法有效，已经履行多年。经质证，韩金丽等四人有异议，其对原审判决认定的事实没有异议，与原审质证意见一致。这几份证据原审法院已经认为是无效的合同，四份承包收据与原一、二审质证意见一致。孙井春、王舞红已经收取了韩金丽等四人应得的直补款，孙井春、王舞红私自将原告的直补折名字改为孙井春、王舞红的名字，2019年5月份才通过政府将直补折名字改为原告的名字。从2005年-2018年孙井春、王舞红通过无权占有的方式耕种原告的土地，领取原告的直补款。本院认为，因韩金丽等四人对孙井春、王舞红出示的上述证据有异议，且以上证据已经过大安市人民法院（2018）吉0882民初857号判决书及白城市中级人民法院（2019）吉08民终247号民事判决书认定，因此，本院认为，以上证据只能证明韩庆发、谭玉芹将自己份额的土地转包给孙井春、王舞红，孙井春、王舞红与韩庆发签订的合同涉及韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的承包土地部分无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙井春、王舞红与韩庆发、谭玉芹、韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红因农业承包合同发生纠纷。2018年11月30日，大安市人民法院作出（2018）吉0882民初857号民事判决书，认为孙井春、王舞红与韩庆发于2004年11月23日签订的土地转包合同中，涉及韩庆发、谭玉芹承包的10.8亩耕地部分及于2008年3月20日与谭玉芹签订土地承包价款给付协议书合法有效，涉及韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的21.6亩承包耕地部分无效，并判决孙井春、王舞红赔偿韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红2005至2014年经济损失84,130.67元。2019年3月20日，白城市中级人民法院（2019）吉08民终247号判决书维持大安市人民法院的判决。2015年至2018年韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的21.6亩地的经济损失，孙井春、王舞红没有赔偿。经白城市守信价格评估有限公司白守评字【2019】F121号评估报告确定，韩家6口人32.4亩土地2015年至2018年的收益为67,986.00元。 本院认为，孙井春、王舞红与韩庆发签订的合同，涉及韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的承包土地部分无效，其占有属无权占有，造成的损失应予赔偿。因孙井春、王舞红经营韩庆发子女韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的耕地共5.4亩×4人＝21.6亩属无权占有，对由此造成的损失应负赔偿责任。经鉴定，自2015年-2018年韩家6口人32.4亩耕地年纯收益合计为67,986.00元，因此截止2018年，应赔偿67,986.00元÷32.4亩×21.6亩＝45,323.99元。关于孙井春、王舞红主张韩金丽系虚假诉讼及（2019）吉08民终247号民事判决已提起再审，因无证据证实，本院对其此主张不予采信。 综上所述，韩金丽、韩锋、韩文敬、韩敬红的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、孙井春、王舞红于本判决生效之日起十日内赔偿韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬2015年至2018年经济损失45,323.99元(67,986.00元÷32.4亩×21.6亩)； 二、孙井春、王舞红于本判决生效之日起十日内给付韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬原审鉴定费2,000.00元； 三、驳回韩金丽、韩敬红、韩锋、韩文敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，鉴定费2,000.00元，由孙井春、王舞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  于 雪