福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初380号 原告:陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现居住地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省永春县工业园区榜德工业园。 原告陈昆棍与被告杨华阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆棍的委托诉讼代理人朱一辉、许晨曦到庭参加诉讼，被告杨华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昆棍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华阳偿还原告陈昆棍借款本金1000万元（人民币，币种下同）及利息（按月息2%计，自2014年4月8日起至实际还款之日止，暂计至2019年3月7日止的利息为人民币1180万元）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告杨华阳以公司资金周转困难为由，向原告提出借款并出具一份借条，借条记载借款金额为500万元，月利率2.8%，利息每月月初支付，借款期限至2014年5月1日止，若逾期未还，滞纳金按每日千分之三计。被告杨华阳以及奔达金银丝线（中国）有限公司（以下简称奔达（中国）公司）、泉州奔达花式纱线科技有限公司（以下简称泉州奔达公司）作为共同借款人在借条上签字盖章。2013年11月8日，被告杨华阳以同样理由向原告提出借款并再次出具一份借条，借条记载借款金额款为人民币500万元，月利率2.8%，利息每月月初支付，借款期限三个月，若逾期未还，滞纳金按每日千分之三计。被告杨华阳以及奔达（中国）公司、泉州奔达公司作为共同借款人在该借条上签字盖章。上述两笔借款，均由原告通过本人在中国农业银行厦门槟榔支行开立的银行账户转账支付给被告杨华阳名下的银行账户。上述两笔借款到期后，被告杨华阳一再拖延还款，多次要求延期还款，至今仍欠原告本金1000万元及自2014年4月8日起至今的利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上诉请事项。原告其后变更诉讼请求第一项为：判令被告杨华阳偿还原告陈昆棍借款本金1000万元（人民币，币种下同）及利息（按月息2%计，自2014年5月19日起至实际还款之日止，暂计至2019年3月18日止的利息为人民币1160万元）。 被告杨华阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2013年10月18日，杨华阳、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告出具一份《借条》，载明：“兹向陈昆棍先生借款人民币伍佰万元整（￥5000000），月利率2.8%，月息14万元整，支付方式为每月月初支付；借款期限到2014年5月1日止，若逾期未还，滞纳金按每日千分之三计，若需延期，需全额还款后，再另行借出。注：以上借款为2013年7月2日借入款项（￥6500000），已经先归还一部分（￥1500000），结余￥5000000的续借款。以前其他借款均已结清。”奔达（中国）公司、泉州奔达公司分别在《借条》尾部借款人处加盖公章，杨华阳在奔达（中国）公司公章处签名。该《借条》下方空白处载有手写字样：“再延期半年（由2014年7月2日起，至2015年1月2日止杨华阳2014.7.11”“延期到2016年12月31日经董事会研究同意借款生产经营，并确认此条。法定代表人：杨华阳2016年2月24日”。 其后，杨华阳、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告出具第二份《借条》，载明：“兹向陈昆棍先生借款人民币伍佰万元整（￥5000000），月利率2.8%，月息14万元整，支付方式为每月月初支付；借款期限叁个月，2013年11月8日至2014年2月7日止，若逾期未还，滞纳金按每日千分之三计，若需延期，需全额还款后，再另行借出。汇入卡号：62×××17账号名称：杨华阳开户行：农行永春支行”，奔达（中国）公司、泉州奔达公司分别在《借条》尾部借款人处加盖公章，杨华阳在借款人处加盖私章。该《借条》下方空白处载有手写字样：“再延期半年（由现在2014年4月7日起，至2014年10月6日止杨华阳2014.4.7”“延期到2016年12月31日经董事会研究同意借款生产经营，并确认此条。法定代表人：杨华阳2016年2月24日”。 2013年7月2日、11月8日，原告分别自其银行账户转账6337500元、4860000元至杨华阳的银行账户。原告当提主张上述两份借条载明的其余部分借款系以交付现金方式提供的。 原告主张杨华阳已将2014年5月19日前的借款利息支付完毕，具体付息情况如下：2013年11月4日支付了第一笔500万元借款的利息14万元；2013年12月26日支付了两笔500万元总计1000万元借款的利息28万元；2014年1月7日支付了一笔500万元借款的利息14万元；2014年1月14日支付了另一笔500万元借款的利息14万元；2014年2月10日支付了1000万元借款的利息28万元；2014年3月10日支付了1000万元借款的利息28万元；2014年4月8日支付了1000万元借款的利息28万元；2014年5月4日支付了1000万元借款的利息28万元。 另查明，奔达（中国）公司进入破产清算程序，原告作为普通债权人于2016年8月9日作为债权人向奔达（中国）公司管理人申报本案连带债权（申报的借款其他连带债务人为杨华阳、泉州奔达公司、奔达（中国）公司）。2016年8月24日，奔达（中国）公司管理人出具一份《奔达金银丝线（中国）有限公司债权审查报告》，以本案讼争借款汇入杨华阳个人银行账户、无法体现该债权与奔达金银丝线（中国）有限公司有关为由，认为讼争借款应为杨华阳个人债务，对原告申报的债权不予确认。针对该份审查报告的认定，原告向奔达（中国）公司管理人提出异议，并提交了《关于未予确认陈昆棍债权的异议书》。奔达（中国）公司管理人审查原告的异议书后，于2017年5月3日向原告出具一份《关于债权异议情况的通知》，载明经管理人核实，认为异议理由部分成立，更正原告享有债权金额为16272706.67元。 2018年7月27日，奔达（中国）公司管理人出具一份《奔达金银丝线（中国）有限公司破产财产分配方案》，其中“破产债权的分配”中“普通债权的分配”部分载明：清偿破产费用、共益债务、职工债权及税收债权后，剩余的可供分配的破产财产金额为0元，根据《企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项的规定，清偿普通破产债权239221755.41元（含未完全受偿担保债权转化的普通债权81360043.51元），清偿率为0%。 原告主张泉州奔达公司已经进入破产清算程序，永春县人民法院已经依法受理了泉州奔达公司的破产案件。但泉州奔达公司认为本案讼争债务应属于杨华阳个人债务，没有通知原告申报债权，目前原告尚未申报债权。 上述事实有原告陈昆棍提供的借条、银行转账明细、企业信用信息公示报告、厦门市土地房屋权证、居住证明、暂住证、退休证、（2015）闽02民初435号民事裁定书、奔达（中国）公司债权申报登记表、奔达（中国）公司债权审查报告、关于未予确认陈昆棍债权的异议书、关于债权异议情况的通知、奔达（中国）公司破产财产分配方案各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告杨华阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案被告杨华阳是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告杨华阳、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告陈昆棍出具两份《借条》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。关于杨华阳是否为共同借款人，鉴于杨华阳于讼争借条签订时担任奔达（中国）公司的法定代表人，其在《借条》上的个人签名及个人印章可同时代表本人及奔达（中国）公司。之后讼争借款全部转入杨华阳本人的银行账户，亦通过杨华阳的银行账户向原告定期支付利息。因此，原告主张杨华阳为讼争借款的共同借款人，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告分别于2013年7月2日、11月8日通过银行转账方式向杨华阳提供借款6337500元、4860000元，两份讼争借款合同自杨华阳分别收到两笔借款时生效。关于借款本金数额，因借款合同为实践性合同，应以出借人实际提供的款项金额为准。原告仅能举证通过银行转账方式提供了6337500元、4860000元借款，其余款项是否已交付未能举证予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。原告及杨华阳均确认2013年10月18日签订的《借条》项下借款本金已经偿还150万元。因此，本院认定，讼争两份《借条》项下尚欠本金应为4837500元、4860000元，合计9697500元。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人已付利息的计息标准不能超过年利率36%，原告自认杨华阳按照月利率2.8%的计息标准即两笔借款每分别支付14万元利息至2014年5月18日。经核算，按照月利率3%的标准计算，两笔借款每月付息最高限额分别为：4837500元×3%=145125元，4860000元×3%=145800元，则杨华阳每月分别支付14万元利息并未超过法律规定的民间借贷利息上限，不存在应抵扣借款本金的情形。现还款期限已至，被告未能偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，鉴于原告就本案债权未能在奔达（中国）公司破产清算程序中未得到清偿，原告仍有权要求借款人杨华阳就讼争借款本息承担清偿责任。故，原告要求被告杨华阳偿还借款本金9697500元及支付利息（以9697500元借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月19日起计算至实际还款之日止），于法有据，应予支持，超出部分诉求，依法予以驳回。 被告杨华阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昆棍借款本金9697500元及利息（利息以借款本金9697500元为基数，按照月利率2%，自2014年5月19日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈昆棍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150800元，由原告陈昆棍负担4562元，被告杨华阳负担146238元。 如不服本判决，原告陈昆棍可在判决书送达之日起十五日内，被告杨华阳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 琳  附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。