宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0122民初2398号 原告：史某，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，男现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系史某丈夫。被告：王某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：龚某，宁夏言成律师事务所律师。原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日、2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人陈某、被告王某及其委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款22万元整；2.判令被告承担借款利息（2017年5月30日至2019年5月30日24%/年）105600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日、2017年1月25日，被告王某向原告借款22万元，用于周转扩建，用现金支付，并口头约定借款利息为24%（年利率）。2017年5月30日前还清，如逾期利息正常支付，但被告没有按双方约定的期限付款，经原告多次不间断地索要，被告以各种理由推诿，至今未付。原告无奈，向贵院起诉，请求贵院依法支持原告请求，保护原告的合法权益。被告王某辩称，原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告并未收到原告22万元借款；1.就20万元借条，原告只有借条，没有转款记录，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，民间借贷应当以事实发生借款认定相应的法律关系。因此，虽然被告向原告出具了借条但被告于2017年1月25日并未收到原告20万元借款，原告也没有其他证据能够佐证与被告存在借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。若依据原告所主张的该笔借款为现金交付，那么原告应当举证证明其现金来源及取款凭证，原告不能举证的应当承担举证不能的不利后果。原告出具的2015年3月4日《借款借据》中载明的2万元借款，实为案外人王某2向原告借款2万元，被告王某已于2015年5月30日前代为清偿2万元，只是当时未将该借款借据收回，且该借款借据已过诉讼时效。原告提供的借条关于利息的约定并不明确。根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《民事诉讼法司法解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人负有举证责任且达到结果意义上的举证责任，否则承担不利后果。出借方对于予以支持的利率并未提供足够证据予以支持，应该承担无法支持利息的不利后果。综上，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告的各项诉讼请求无事实与法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告史某与原告委托诉讼代理人陈某系夫妻关系，陈某与被告王某系朋友关系。被告王某分多次向原告史某借款，于2017年1月25日向原告史某出具借条一张，借条记载：“今借到史某现金贰拾万元整.( 200000)，今借人：王某，2017年1月25日，2017年5月30日前还清，还不清利息正常付”。原告自认此借条的构成为170000元本金和30000元利息。原告当庭陈述口头约定借期内利息为月息5分，被告陈述未约定借期内利息。被告出具该借条后，于2017年4月3日通过微信给原告转账8000元，于2019年1月18日通过微信给陈某转账5000元。原告当庭认可2019年1月18日通过微信给陈某转账5000元系200000元的借款利息。另查明，案外人王某2向陈某借款20000元，后经陈某、原、被告及案外人王某2协商同意，该笔债务由被告承担，被告于2015年3月4日向原告史某出具借款借据一张，载明王某2转账，今借到史某现金贰万元整(¥：20000)，今借人：王某，2015年3月4日，2015年5月30日还清。原告陈述出具此借款借据后口头催要过债务，但被告陈述原告未曾催要过。现原告史某提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告史某提交的借条、借款借据、《宁夏银行个人存取款交易明细》、被告提交的微信转账截屏记录打印件，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2017年1月25日的借条，当事人明确，记载内容完整。原告自认此借条由之前多笔借款结算而来，包括170000元本金和30000元利息。原告提交其银行账户历史明细，证明其本人具备向被告出借大额资金的能力。结合一般民间借贷仅以借条作为达成借款意思及实际收到借款的凭证的习惯，原告提交的证据及原告当庭陈述能够反映2017年1月25日的借条中被告向原告借款本金为170000元。对于原告主张被告2017年4月3日通过微信给原告转账8000元为借款利息，但原告提交的借条只能证明原、被告对支付利息有约定，法庭调查过程中原、被告就借期内利息的约定仍然未达成合意，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告主张借期内的利息不能成立，应认定该笔转款偿还的是借款本金，至2017年4月3日被告下欠原告借款本金为162000元（170000元－8000元）。基于举轻以明重的法律解释原则，约定不明无法支持其借期内利息主张，进而更不能支持其将30000元前期借款利息计入后期借款本金的主张。故原告提交的2017年1月25日的借条中对原告主张的前期借款利息30000元不予支持。被告抗辩未实际收到该笔借款，但未提交相应的证据作出合理说明，故对其抗辩不予采信。原、被告就此借款约定还款时间为2017年5月30日，被告于2019年1月18日通过微信给陈某转账5000元，原告主张为利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可以认定该笔转账为被告支付的逾期利息，原告主张为利息可以支持。再按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”则2017年5月31日至2019年1月18日期间的逾期利息按照年利率6%计算为15898元（162000元×6%÷365天×597天），按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”还款先扣减利息的规定，被告偿还5000元视为偿还的此期间的逾期利息，因此期间逾期利息为15898元，故不足以清偿此期间的逾期利息，也就无法冲抵本金，故被告还下欠此期间的逾期利息为10898元,下欠借款本金162000元。 原告提交的2015年3月4日的20000元借款借据，原、被告对该笔借款系由案外人王某2债务转让而来当庭均予以认可，该借款借据载明2015年5月30日还清，该诉讼时效为两年，被告抗辩该笔债务已过诉讼时效，原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，且存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告主张被告偿还2015年3月4日的20000元诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权，对原告该诉讼请求，本院不予支持。故原告史某要求被告王某偿还借款220000元的诉讼请求，本院在162000元范围内予以支持。对于原告主张被告承担借款220000的利息105600元（2017年5月30日至2019年5月30日24%/年），视为其主张的是逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%计算此期间的利息，且按照还款先扣减利息的规定，被告于2019年1月18日还款5000元对2017年5月31日至2019年1月18日期间的逾期利息偿还5000元下欠10898元，2019年1月19日至2019年5月30日期间的逾期利息为3489元（162000元×6%÷365天×131天），被告下欠原告逾期利息为14387元（10898元＋3489元）。故原告史某要求被告王某偿还逾期利息105600元的诉讼请求，本院在14387元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某向原告史某偿还借款162000元；二、被告王某向原告史某偿还逾期利息14387元；以上一、二项合计：被告王某向原告史某偿还借款及逾期利息共计176387元，于本判决生效后十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3092元（已减半收取），由原告史某负担1417元，由被告王某负担1675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                 审判员 祁玮  二〇一九年六月二十四日 书记员梁 彬      附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息； （三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条  当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。