北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16625号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：高洪军，执行董事。委托代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号法定代表人：王龙。原告北京金隅砂浆有限公司（以下简称“金隅公司”）与被告江苏星宜佳装饰工程有限公司（以下简称“星宜佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司之委托代理人贾媛茜到庭参加了诉讼，被告星宜佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付砂浆货款312730元；2.请求判令被告向原告支付延迟付款期间的利息损失，自2017年7月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年5月7日为23755.44元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订了石膏及腻子购销合同，合同约定：“自合同签订之日起甲乙双方每月28日对账，次月l5日前付至上个月总货款的70%。工程竣工验收结束后三个月内甲方付给乙方总货款的100%。甲方每次付款乙方需提供等额的增值税专用发票”。原告自2017年4月3日起为被告供货，用于被告施工“泰禾中央广场项目”，直至2017年7月止，原告给被告供货完毕。上述期间原告给被告供货总货款共计362730元。截止至2018年ll月，被告仅支付原告50000元贷款，至今被告仍欠原告货款312730元（大写：叁拾壹万贰仟柒佰叁拾元整)。被告延迟支付贷款的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，维护原告合法权益。金隅公司为证明其主张提交了以下证据：1.工业品买卖合同，证明原被告双方存在买卖合同关系。2.对账单，证明被告认可原告自2017年4月3日至2017年7月23日原告向被告供货，货款金额为362730元；3.出库单，证明原告向被告实际供货。被告星宜佳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据未予质证，应视为其放弃质证权利。经审查，涉案出库单据中均载明送货地点为北京大兴义和庄地铁东侧小区，采购方为江苏金啄木装饰工程有限公司（秦禾中央广场），与涉案买卖合同中约定的送货地点、工程项目一致，且上述出库单显示供货情况与金隅公司提供对账单所载供货明细能够一一对应。故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，星宜佳公司（甲方）与金隅公司（乙方）签订了《北京市工业品买卖合同》，约定：工程名称：泰和中央广场20地块2/3号楼精装项目，工程地点：北京大兴义和庄地铁东侧。甲乙双方就本工程砂浆、石膏协商一致，订立本合同。标的物：粉刷石膏430元/吨，耐水腻子800元/吨，高强石膏1000元/吨，嵌缝石膏1000元/吨。注：本合同单价己包含了乙方所有加工制作、包装、运输、装卸、利润及税金等费用；2.以现场实际可计量的数量进行结算，不另计损耗。产品质保期为贰年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。甲乙双方结算金额按照双方现场实际可计量工程数量*合同综合单价计算（不另计损耗）。交（提）货方式：乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，由乙方负责组织安排人员卸货。所有合同产品由乙方负责提前壹天通知甲方到现场交收，合同产品到工地后由现场材料人员组织技术人员、质量及厂家负责人按照合同约定及国家相关标准对该批合同产品进行验收，并填写验收记录，对验收合格的产品直接签收。经确认不合格的产品直接退回厂家，并要求3天内乙方将合格产品送至工地。运输费用：所有运杂费包装费己包含于单价中，由乙方承担，卸车费由乙方承担。货物交接地点：工程地点。结算方式：自合同签订之日起甲乙双方每月28日对账，次月15日前付至上个月总货款的70%；工程竣工验收结束后三个月内甲方付给乙方总货款的100%；甲方每次付款乙方需提供等额的增值税专用发票；付款方式：采用支票、电汇、商业／银行承兑支付。本合同自2017年4月1日起生效至2018年3月31日有效。合同还约定了其他事项。合同签订后，2017年4月3日至2017年7月23日期间，金隅公司向星宜佳公司供应石膏砂浆等合同约定的货物，周虎庚、梅飞林在出库单上签字确认货物交付。原、被告双方先后签订了四张对账单：于2017年5月7日对2017年4月3日至2017年4月25日期间的货款进行对账，货款为22680元，周富根在对账单上签字确认；于2017年6月3日对2017年5月1日至2017年5月25日期间的货款进行对账，货款为41830元；于2017年7月7日对2017年5月26日至2017年6月23日期间的货款进行对账，货款为157210元；于2017年8月5日对2017年6月26日至2017年7月23日期间的货款进行对账，货款为141010元。王海亮分别在该三张对账单上签字确认。星宜佳公司于2018年向金隅公司支付了50000元货款，剩余货款312730至今未支付。针对涉案工程泰禾中央广场20地块2/3号楼精装项目的竣工验收情况，金隅公司向本院申请调查令至北京市大兴区建设委员会调取有关材料，经北京市大兴区建设委员会回复：“该2/3号楼竣工验收时为毛坯房，房地产公司未对该楼盘的精装修项目进行备案或审批”。目前涉案工程已经交付使用。另查，2019年7月1日，江苏金啄木装饰工程有限公司名称变更为江苏星宜佳装饰工程有限公司。上述事实，有原告当庭陈述、北京市工业品买卖合同、出库单、对账单等证据在案佐证。本院认为：金隅公司与星宜佳公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据金隅公司提供的买卖合同、出库单、对账单等证据，可以证明金隅公司按照合同约定向星宜佳公司供货共计362730元的事实，根据合同约定，星宜佳公司应当于竣工验收结束后三个月内将货款全部付清。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法确认涉案工程的竣工验收时间，故本院确认被告应于原告最后一次送货时间即2017年7月23日起三个月内付清货款。据此，本案已满足付清货款的条件，故金隅公司要求星宜佳公司给付尚欠货款312730元及延迟付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息与合同约定不符，本院依法予以调整。星宜佳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅砂浆有限公司货款312730元；二、被告江苏星宜佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金隅砂浆有限公司逾期付款利息损失（以105204元为基数，自2017年8月16日起计算至2019年5月7日；以98707元为基数，自2017年9月16日起计算至2019年5月7日；以108819元为基数，自2017年10月24日起计算至2019年5月7日；均按中国人民银行同期贷款利率计算，共计金额为9410元。以312730元为基数，自2019年5月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。三、驳回原告北京金隅砂浆有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告江苏星宜佳装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  张玉玲人民陪审员  田文岩二〇一九年十一月八日书 记 员  郭小强