北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45851号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵忱，男，1989年7月14日出生，汉族，现羁押于云南省玉溪监狱。被告：奉金梅，女，1983年8月3日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告赵忱、奉金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，被告赵忱、奉金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵忱、奉金梅偿还截至2019年2月26日的本金616781.26元、利息4474.29元、罚息632.75元、违约金17289.9元、催款函费200元；2、判令赵忱、奉金梅支付自2019年2月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令大众公司对赵忱所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵忱、奉金梅承担。事实和理由：赵忱、奉金梅为从大众公司指定经销商处购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2018年4月28日，赵忱、奉金梅与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。此后，大众公司依约发放了贷款759800元，赵忱、奉金梅购买了车辆，车牌号为×××，并办理了以大众公司为抵押权人的抵押登记。赵忱、奉金梅应于2018年5月28日起至2021年4月28日，每月28日偿还贷款，但自2018年12月28日起，赵忱、奉金梅未依约还款。2019年2月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求赵忱、奉金梅在七日内清偿提前到期贷款，但至今未果。被告赵忱未到庭，但在庭前谈话中称：贷款购车系赵忱办理，所购车辆已办理抵押登记；2018年12月之前按期还款，自2018年12月12日被拘留后就没有继续偿还贷款，现因在监狱服刑无还款能力，如有还款能力愿意积极偿还贷款。被告奉金梅未到庭，但提交书面答辩状称：1、奉金梅对于赵忱购买车牌号为×××的车辆一事不知情，且未表示同意，奉金梅未参与购车及办理贷款的过程，也未在贷款合同上签字，大众公司所述债务与奉金梅无关，不属于夫妻共同财产；2、赵忱购买车牌号为×××的车辆并未用于家庭生活、经营，奉金梅甚至不知道购车一事，故大众公司要求奉金梅承担还款义务无事实及法律依据；3、赵忱逾期还款系因其涉嫌刑事犯罪被拘留，奉金梅得知本案情况后，已积极配合，希望及时查封车辆以避免双方损失扩大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额759800元，贷款期限36个月，每期还款22116元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.255％；除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序归还欠款；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为759800元。抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。合同签订后，贷款所购车辆于2018年6月26日办理了机动车注册登记，所有人为赵忱，车牌号为×××；并于同日办理了抵押登记，抵押权人为大众公司。大众公司提交的明细表显示，截至2019年2月26日，赵忱、奉金梅尚欠贷款本金616781.26元、利息4474.29元、罚息632.75元、违约金17289.9元、催款函费200元。庭前，本院工作人员多次与奉金梅电话联系，告知其不到庭参加诉讼的后果，且告知应就签字问题举证，但奉金梅既不到庭参加诉讼，也未就合同上的签字进一步举证。本院认为：大众公司与赵忱、奉金梅签订《贷款合同》及《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。赵忱、奉金梅未按期偿还贷款本息，已构成违约。大众公司要求赵忱、奉金梅偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵忱、奉金梅逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如赵忱、奉金梅不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院亦予以支持。赵忱、奉金梅不能按期支付其应付款项时，大众公司收取出具催款函的费用符合合同约定，且大众公司实际以发送催款函的方式进行了催款，故对大众公司主张的催款函费，本院亦予以支持。关于抵押权，赵忱已将其名下车牌号为×××的车辆办理了抵押登记，抵押权人为大众公司，抵押物担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出。在赵忱、奉金梅未按期还款的情况下，大众公司有权依照合同约定以上述车辆对合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对大众公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于奉金梅称《贷款合同》并非其本人签署、对购车贷款一事并不知情，奉金梅未提交相关证据予以证明，亦未向本院提出鉴定申请，故奉金梅应当承担举证不能的法律后果；关于奉金梅称车辆并未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。现奉金梅未举证证明《贷款合同》上的签字并非其本人签署，故对于大众公司主张的赵忱的欠付款项，亦应认定为夫妻共同债务。故对于奉金梅的上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对大众公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忱、奉金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金616781.26元、利息4474.29元、罚息632.75元，并支付自2019年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵忱、奉金梅于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金17289.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵忱所有的车牌号为×××的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元、保全费3717元，均由被告赵忱、奉金梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  胡卿鹤人民陪审员  魏 纬二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 桐