wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3668号之一申请执行人：朱玉权，男，1981年9月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴向锋，男，1979年3月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人朱玉权与被执行人吴向锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0684民初242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请执行人工资186000元及迟延履行债务利息，负担受理费4020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2690元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，本院已对被执行人采取限制高消费等惩戒措施，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2019年11月14日，本院依法对被执行人决定司法拘留15日。另查明，被执行人名下查无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，目前离异单身，无固定工作与收入来源。且因欠债较多，在本院有10多件未结执行案件，执行标的70万元左右，因无财产可供执行均处于终结本次执行程序状态。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2019年11月22日，朱玉权等10位申请执行人的代表人夏智与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自2020年起，分别于每年的6月30日、12月30日前各归还10位申请执行人钱款25000元，直至还清时止。如不按协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录、微信记录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现被执行人无固定工作与收入来源，目前确无履行能力，且本院已穷尽执行措施。有鉴于此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民特87号 申请人：王卿，男，1983年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹乐，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝俊拴，男，1974年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。 申请人王卿与被申请人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司（以下简称佳佳乐房地产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 王卿称，一、仲裁庭认定本案的《商品房买卖合同》不具备法定的合同解除条件，程序违法。二、本案仲裁庭在认定本案第四组证据真实性的过程中程序违法。三、本案重新组成仲裁庭审理，程序违法。故请求撤销鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲重裁字（2017）第0019号裁决书。 佳佳乐房地产公司称，仲裁裁决认定事实正确，程序合法，不存在撤销情形，不应予以撤销。 经审查查明：2019年3月8日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲重裁字（2017）第0019号裁决：一、王卿在收到裁决书之日起二十日内给付佳佳乐房地产公司680000元购房款并按照每日万分之一的标准给付佳佳乐房地产公司680000元从2018年12月4日起至实际给付之日的违约金；二、驳回王卿要求解除佳佳乐房地产公司签订的《佳美绿洲房屋预定协议书》及合同编号为2011-0044726的《商品房买卖合同》的仲裁请求；三、驳回王卿要求佳佳乐房地产公司返还其购买的位于东胜区佳美绿洲住宅小区8号楼1单元1801号房屋的首付款303418元及自反请求立案之日起至实际返还全部购房首付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的仲裁请求。 另查明，本案属于仲裁庭重新仲裁案件，原仲裁合议庭不同意重新仲裁，并出具书面意见。佳佳乐房地产公司申请重新仲裁本案时变更原仲裁庭组成人员。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，佳佳乐房地产公司在仲裁阶段提出要求重新组织仲裁庭审理案件，仲裁庭依据仲裁规则重新组成合议庭审理本案，仲裁庭审理阶段，申请人王卿并未对仲裁组成人员提出异议。《鄂尔多斯仲裁委员会仲裁规则》第八十六条是对《中华人民共和国仲裁法》规定的重新仲裁程序的细化，并未违反法定程序。申请人王卿认为仲裁委认定《商品房买卖合同》不具备法定解除条件属于程序违法的理由，不属于仲裁法规定的法定撤销情形，本院不予审查。故申请人王卿撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回王卿的申请。 申请费400元，由申请人王卿负担。 审 判 长 边晓燕 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张 雯 书 记 员 李羽琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4647号 原告：湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司，住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园B幢一单元601室，统一社会信用代码：91429004747668076L。 法定代表人：彭友山，该公司总经理。 委托诉讼代理人彭梅姣，女，汉族，1971年12月1日出生，住仙桃市，系该公司职员，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人王运武，男，汉族，1966年5月23日出生，住仙桃市，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：湖北欧华达纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市桃花岭大道东段10号，统一社会信用代码：91429004562711058G。 法定代表人：张远华，该公司总经理。 原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司与被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭梅姣、王运武参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司及时偿还工程款179万元，并支付相应利息（从2016年2月7日开始到实际清偿之日止，以179万元为基数，按年利率13%予以计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司承建了被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司的综合楼及厂房，该工程已竣工验收，交付了被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司，并投入使用。2013年8月8日，双方约定：现欠工程尾款279万元，被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司于2013年底付清，2013年春节如不能付清，从2014年1月起，被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司向原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司以未付清工程款为基数，按13%的年利率支付利息。时至今日，被告以种种理由，一直拖延未结清工程款，现仍欠下工程款179万元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令被告偿还工程款179万元，并支付相应利息，诉讼费用由被告负担。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明，2010年10月30日，原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司与被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司签订了建设工程施工合同，原告承建被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司的综合楼及厂房。原告如约完成合同约定义务，被告支付部分工程款。2013年8月8日，双方签订还款协议书，约定被告尚欠原告工程尾款279万元于2013年年底付清；如到时不能付清，从2014年1月起，被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司向原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司以未付清工程款为基数，按13%的年利率支付利息。被告于2014年4月11日给付原告工程款50万元；于2016年2月6日给付50万元，尚欠工程款179万元未支付。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告如约履行义务，被告应如约支付工程款。被告未按约定支付工程款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余工程款179万元，并支付相应利息（以179万元为基数，自2016年2月7日起到实际清偿之日止，按年利率13%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司支付原告湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司剩余工程款179万元及相应利息（从2016年2月7日开始到实际清偿之日止，以179万元为基数，按年利率13%予以计算）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20910元，减半收取10455元，保全费5000元，合计15455元，由被告湖北欧华达纤维科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3217号 申请执行人:王挺,男,1968年11月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张怀文,男,1979年6月6日出生,汉族,住甘肃省泾川县。身份证号：××× 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的2215.74元（含执行费50元），未执行标的2215.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张怀文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十四日 书记员  哈志刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34508号原告：周国辉，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址重庆市开县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告周国辉与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，其对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》，约定被告辅助原告通过西北工业大学机械制造与自动化专业所有科目考试，学辅费、杂费总计6000元，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。同日，原告与被告银税公司签订《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》，约定原告在银行办理贷款1万元，成功办理教育贷款后，应及时将贷款总额打至被告银税公司的账户，作为学费使用。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告7000元费用的收费收据。二、2019年5月10日，原告与被告银税公司、被告顾亚明签订了《终止协议》，确认：各方同意于2019年5月10日解除《学历提升办学承诺书考试辅导协议书》；被告银税公司同意全额返还原告在被告银税公司指定的银行所办理的教育贷款7000元；被告银税公司承诺于2019年7月30日前，向原告返还从2018年12月至2019年1月贴息1264元；原告于2019年1月至2019年7月自行还贷4333.36元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前，将该笔款项还付原告指定账户；原告在银行的贷款余额1666.68元，被告银税公司承诺于2019年7月30日前将此款项项偿付银行，结清全部贷款；如被告银税公司未按上述约定还款，原告有权要求被告银税公司一次性支付上述所有款项，并按照日利息万分之二向原告支付逾期利息；被告顾亚明对被告银税公司的上述义务承担连带担保责任，等等。没有证据证明两被告清偿了《终止协议》约定的款项。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升辅导协议书》建立服务合同关系。因被告银税公司未能依约履行合同项下义务，被告银税公司、被告顾亚明与原告签订《终止协议》，该协议意思表示真实，内容合法，对各方当事人均具有法律约束力。被告辩称协议系受原告胁迫所签，但未提供相应证据，本院不予采纳。原告起诉要求该被告银税公司退还学费余款、被告顾亚明承担连带责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还6000元给原告周国辉；二、被告顾亚明就本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由被告深圳市银税亿学文化发展有限公司、被告顾亚明共同负担。前述案件受理费原告已预交，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1285号之二 申请执行人：上海京熙纺织品有限公司，住所地上海市上海市奉贤区上海市奉贤区奉城镇唐城街26弄7号325，统一社会信用代码913101203324479848。 法定代表人：周思兵，董事长。 被执行人：厦门达煜服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园集成路666号四楼B区，统一社会信用代码91350212MA2XYKBHXQ。 法定代表人：吴跃南，总经理。 关于申请执行人上海京熙纺织品有限公司与被执行人厦门达煜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初2976号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款人民币117949.3元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年3月7日、2019年9月2日、2019年11月19日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月19日在被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、分别于2019年3月8日、2019年7月24日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币124552.24元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 5、于2019年7月24日以（2019）闽0212执124号执行案件通过厦门市执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币83074.96元，按债权比例分配，你（单位）分的款项人民币32763.17元。 6、于2019年3月8日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1285号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终116号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人李某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2786号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人李某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4201号原告：李晓保，男，1971年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周宝娟,衢州市衢江区沈家法律服务所法律服务工作者。被告：许立红，男，1972年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：夏彩文，女，1974年8月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告李晓保与被告许立红、夏彩文民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。原告诉请：1、依法判令两被告立即归还借款47000元并支付利息2350元（暂自2019年7月3日起计算至起诉之日并按每月2分计），之后的利息计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担并承担支付律师代理费4000元。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李晓保的委托诉讼代理人周宝娟到庭参加诉讼，许立红、夏彩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2019年7月3日，许立红向李晓保借款47000元，当日李晓保从中国建设银行取出47000元以现金形式交付给许立红，许立红向李晓保出具借条一份，约定：今许立红向李晓保借到人民币47000元，以现金支付，月利率按2分计算，如有纠纷，借款人同意承担律师代理费和诉讼等全部费用。该款经李晓保主张权利，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许立红向李晓保借款的事实清楚，证据确实充分，许立红拖欠借款本息未还，李晓保要求许立红归还借款本息，符合法律规定。李晓保诉请夏彩文归还借款本息，但未提供证据证明该款项用于家庭日常生活所需，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许立红于本判决生效之日起十日内归还李晓保借款本金47000元，并支付利息（利息自2019年7月3日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回李晓保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半收取），由许立红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月十五日书记员  毛 安
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容建中建设有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。法定代表人：巫建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大唐架业有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇寺街西帕提亚广场5幢35-1014号。法定代表人：贾芳。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。再审申请人句容建中建设有限公司（以下简称建中公司）因与被申请人江苏大唐架业有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建中公司申请再审称：一、建中公司对解除合同并无过错。1、原审法院均认定建中公司在签订合同时没有告知实际建筑面积，双方意思表示不真实，但该认定系可撤销合同之原因，而一审法院已经驳回该请求，故其混淆与可解除合同的法律概念。2、大唐公司解除合同的目的在于提高单价，其将已经进场的部分钢管拖走的行为表明不履行合同，属于单方违法解除合同。3、建中公司在大唐公司违约的情形下同意解除合同并保留追究大唐公司违约责任属于行使合同解除权，符合法律规定。二、双方约定以房屋的测绘面积作为计价依据系双方真实意思表示。1、原审法院认定大唐公司在签订合同时对施工面积不清楚，但又认定合同合法有效属于自相矛盾。提供图纸仅是附随义务，且大唐公司亦未提出该抗辩。2、测绘面积或者建筑面积仅是结算的计价方法，选择何种标准依赖于双方约定。3、大唐公司对以测绘面积作为计价依据没有异议，仅认为该测绘报告可能存在虚假导致其重大误解。三、原审法院驳回建中公司要求赔偿损失的诉讼请求错误。1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要》第25条规定，合同解除后，当事人向合同的违约方主张可得利益损失的，人民法院应当支持。2、大唐公司拒不履行合同后，建中公司为保证工程顺利进行，与镇江云凌建筑安装有限公司签订合同，与原合同总价相比，多支付3360375.9元，该损失即为能够预见的损失。综上，请求依法改判。大唐公司答辩称：一、案涉合同成立但未生效，且尚未实际履行。二、合同解除的主要原因是建中公司隐瞒百分之三十的建筑面积。三、合同解除系双方协商一致的结果，不存在违约行为。请求驳回建中公司的再审申请。本院经审查认为：一、2017年4月15日，大唐公司向建中公司送达解除合同书，同年4月24日，建中公司向大唐公司送达同意解除合同的函，至此，经双方协商一致，案涉合同已经解除。建中公司对测绘面积与建筑面积之间存在较大差距应当向大唐公司如实告知，大唐公司亦应尽到谨慎审查义务，故双方对合同解除均负有过错。二、案涉合同约定，单价为46元/平方米，但在正式进场施工前，大唐公司发现测绘面积与建筑面积相差较大，其要求按照建筑面积46元/平方米或者测绘面积64.37元/平方米计算，虽然建中公司不同意该价格，但后来建中公司按照测绘面积64元/平方米的价格与案外人签订施工合同，亦能证明大唐公司提出该项主张具有合理性。建中公司要求以两份合同之间的差价作为损失计算标准于法无据。综上，建中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建中公司的再审申请。审判长  杨艳审判员  李荐审判员  周成二〇一九年十一月一日书记员  白妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2568号 上诉人（原审原告）：李礼，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县汴河路31号。 负责人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，男，该支公司员工。 上诉人李礼因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保财险泗县公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李礼上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险泗县公司赔付李礼保险金10万元。事实和理由：1.一审法院认定李礼卸货时已非车上人员错误。保险条款明确约定车上人员为被保险机动车车体内或车体上的人员，一审法院认为脱离驾驶室即非车上人员不当。2.一审法院以李礼在卸货过程中不慎从后车厢摔下受伤系未尽到自己应尽的安全注意义务所致，损害结果发生与车辆无直接因果关系不属于赔偿范围未支持李礼诉讼请求错误，如按照此逻辑，则机动车交通事故几乎都是当事人未尽应尽的安全注意义务所致，都无需要求保险公司赔偿。3.人保财险泗县公司所提供的保险合同均是格式条款，也未举证证明尽到解释说明义务，如有争议应当做有利于被保险人和受益人的解释。且案涉车辆系从事货物运输的机动车，装卸货物是运输过程中必备环节，李礼是在卸货时摔伤，是在正常使用保险车辆，应属于保险责任事故。况主挂车只有一起使用时才能体现使用价值，在车辆使用过程中，主挂车是有机整体，不可分割。 人保财险泗县公司辩称，其公司提供的机动车综合商业保险条款及投保人签章的投保单和免责事项确认书证明已尽到明确说明义务。本案系保险合同纠纷，应以双方签订的保险条款为处理依据。从本案事故发生看，车辆本身并未发生任何以外事故，不可能的导致车上人员受伤，李礼在静止物体上操作受伤仅是安全生产事故，并非保险事故，不能依据车上人员险获得赔偿。 李礼向一审法院起诉请求：1.判令人保财险泗县公司给付李礼车上人员保险金10万元；2.本案诉讼费用由人保财险泗县公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日早上9时许，李礼驾驶皖Ｌ×××××皖Ｌ×××××重型自卸半挂车送货到福建省周宁县木材厂，在卸货过程中不慎从该车后车厢摔下车，造成受伤。李礼摔伤后被送往福建省宁德市闽东医院住院治疗，经诊断1.高处坠落伤；2.创伤性气胸；3.双侧肋骨骨折等伤，共住院15天，花去医疗费25714.69元。2019年3月7日，经安徽法理律师事务所委托，安徽虹乡司法鉴定所对李礼伤残等级及三期进评定。安徽虹乡司法鉴定所出具鉴定意见为：李礼2018年11月13日因胸部外伤，遗留双侧8根肋骨骨折并4根畸形愈合，评定为九级伤残；评定误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××半挂车登记所有人为泗县远征汽车运输服务有限公司，该车在人保财险泗县公司投保了交强险和商业三者100万元、车上人员责任险（司机、乘客）各10万元，保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。庭审中，李礼自称系泗县远征汽务有限公司的驾驶员。 一审法院认为，根据案涉保险合同，机动车综合商业保险条款第四条规定“本保险合同的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案中，李礼作为该车的驾驶员在车辆行驶至目的地后，下车到挂车的车厢上进行卸货，自其下车那一刻起已脱离驾驶室，李礼与案涉车辆的关系性质发生了变化，即其不再是车上人员。故李礼在卸货过程中不慎从后车厢摔下受伤，是其未尽到自己应尽的安全注意义务所导致，其损害结果的发生与涉案车辆没有直接的因果关系，不属于车上人员责任险的赔偿范围。人保财险泗县公司作为案涉车辆的保险人，对李礼在该事故中造成的损害不应承担保险赔偿责任，应驳回其诉讼请求。一审依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决：驳回李礼的诉讼请求。案件受理费1150元，由李礼负担。 本案二审期间，当事人均未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”机动车车上人员责任保险第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。 本院认为，李礼认为其系案涉车辆驾驶员，因本案事故导致伤残，要求人保财险泗县支公司按照车上人员险予以赔付。审理认为，判断人保财险泗县支公司是否应当赔偿责任，应确定发生的损害事实是否为保险合同约定的保险责任范围内的保险事故以及李礼是否系约定的车上人员。机动车车上人员责任保险第三十八条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案受害人李礼虽然系被保险车辆驾驶员，但根据本案查明事实，事故发生地点是福建省周宁县木材厂，发生原因系在卸货过程中不慎从该车后车厢摔下车，导致受伤。故，事故发生时车辆并非行驶状态，而是处于静止状态，且事故原因与车辆的使用及驾驶无关，故本次事故不能认定为双方保险合同约定车上人员责任保险范围内的保险事故，因此，无论事故发生时李礼应否认定为车上人员，其均不能要求人保财险泗县支公司按照车上人员责任保险向其承担赔付责任。一审判决正确，李礼上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，李礼上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年十一月十九日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3294号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：余兵胜，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证号：360622197210074513，住江西省鹰潭市月湖区天洁路11号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告余兵胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余兵胜归还卡号为43×××44的信用卡欠款本金785.68元、利息3404.43元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金785.68元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费14.00元、滞纳金575.73元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币4779.84元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告余兵胜于2011年12月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2012年1月30日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月21日起开始拖欠还款，于2016年1月23日，最后一次还款5000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金785.68元、利息3404.43元、手续费14.00元、滞纳金575.73元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币4779.84元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××44的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月21日起开始拖欠还款，于2016年1月23日，最后一次还款5000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××44的信用卡尚欠本金785.68元、利息3404.43元、手续费14.00元、滞纳金575.73元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余兵胜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金785.68元、利息3404.43元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金785.68元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费14.00元、滞纳金575.73元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告余兵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1654号之一 申请执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村部。 法定代表人:曾万清，该协会会长。 被执行人：廖生泼，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：廖明告，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县库区移民经济发展担保基金协会与被执行人廖生泼、廖明告追偿权一案中，申请执行金额为92970.41元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2、通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人廖明告名下有位于大田县均溪镇××湖山路××号的房产（因无法过户暂不予处置）外，除被执行人叶德忠名下有位于大田县均溪镇××湖山路××号的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人叶德忠名下有位于大田县均溪镇××湖山路××号的房产已设定抵押（因无法过户暂不予处置）外，除被执行人廖明告名下有位于大田县均溪镇××湖山路××号的房产（因无法过户暂不予处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院已将上述执行情况通过手机短息方式告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月五日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3033号原告：解连文，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市永和乡经建村4组24号。被告：王亮，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村于老连屯。被告：王德文，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村于老连屯。解连文与王亮、王德文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告解连文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解连文撤诉。案件受理费1248.00元减半收取，由原告解连文负担。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月十二日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初529号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘宝伟，男，1992年4月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月19日由该局决定取保候审，10月16日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）501号起诉书指控被告人刘宝伟犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年4月29日，被告人刘宝伟通过微信认识宋香军，通过虚构其在连云港市税务局上班且离婚的事实，骗取宋香军的信任。2018年5月22日至2018年6月6日间，被告人刘宝伟虚构其二姨生病住院、跟领导出差需要费用等事实，骗取宋香军微信转账共计人民币11700元。 被告人刘宝伟归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人的全部经济损失。 公诉机关认定被告人孟祥龙具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘宝伟拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人刘宝伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宝伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宝伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月一日 法官助理 郑红伟 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6110-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：孙士珍，女，汉族，1962年8月18日出生，住址：息县。被告：徐秋英，女，汉族，1965年12月31日出生，住址：息县。被告：李刚，男，汉族，1989年4月10日出生，住址：息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告孙士珍、徐秋英、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令孙士珍偿还贷款29万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告徐秋英、李刚连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2015年3月28日，被告孙土珍在息县夏庄信用社签订《个人借款合同》，借款29万元，月利率10.5‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告徐秋英、李刚签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告孙士珍、徐秋英、李刚现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3741号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：陈方伟，男，1972年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人陈方伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2514号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：43000.00元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人葛保良发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行43000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7708号原告：孙传义，男，1979年2月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：盛德全，男，1982年11月25日生，汉族，住南京市六合区。原告孙传义与被告盛德全运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传义、被告盛德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传义向本院提出诉讼请求：判令被告给付运输款100400元。事实和理由：被告于2014年承接六合化工园安置房工程，需要运输材料，就找到原告来做运输。在双方合作期间，被告支付了部分款项，剩余未能给付。2015年2月，双方进行结算，被告出具欠条给原告，载明欠款金额为113400元。原告多次催要，被告仅给付了部分款项，原告故诉至法院。被告盛德全辩称，欠原告钱是事实，但是目前经济困难，没有还款的能力。本院经审理认定事实如下：原告孙传义从事运输行业，被告盛德全因承包工程需要找人运输材料，与原告进行合作。自2014年开始，原告多次为被告运输石头，双方于2015年2月16日进行了结算，被告出具的欠条载明，共欠原告运费113400元。欠条出具后，被告给付了13000元，剩余的100400元至今未付。原告多次催要无果后，诉至法院，诉如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则全面履行义务，应当按照约定的数额支付对价。原告孙传义为被告盛德全提供运输服务，被告理应支付对价。欠条系原、被告双方对款项结算的凭证，且被告对欠款的事实予以认可，被告应当按此金额履行付款义务，故原告主张被告给付运输款100400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：被告盛德全于本判决生效之日起十日内给付原告孙传义运输款100400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告盛德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2308元。审判员  甘晶二〇一九年十一月十四日书记员  彭飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初579号   原告：米某，男，1994年10月11日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村四组农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：吴某，女，1991年12月13日出生，汉族，无固定职业，原住甘肃省静宁县。   原告米某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于11月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、判决由原告抚养儿子，被告承担每月500元抚养费至孩子18周岁，双方没有夫妻共同财产和债务。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2016年10月19日在和硕县民政局登记结婚，同年12月25日生育一子，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，没有感情基础，经常发生吵闹，被告现离家出走至今，故诉至法院。   被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，2016年10月19日，原、被告在和硕县民政局登记结婚，婚后于2016年12月25日生育一子，名米科安，现年2岁11个月。2018年8月17日，被告离家出走至今，原、被告双方没有夫妻共同财产及债务。   上述事实有结婚证，原告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，夫妻双方应当和睦相处，不应为家庭琐事发生争执，被告离家出走，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。婚生子因与原告母亲一直生活至今，故婚生子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告米某提出与被告吴某离婚，本院准许离婚。   二、婚生子米科安由原告米某抚养，抚养费由原告米某负担。   案件受理费150元，公告费460元，邮寄送达费41元，由原告米某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   审判员 塔依尔·尼牙孜人民陪审员桑加拉   二〇一九年十一月四日   书记员 史慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4644号原告:王枭雄，男，1987年7月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王枭雄诉被告冷莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王枭雄到庭参加了诉讼,被告冷莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王枭雄诉称，原被告双方原系同事关系，而且被告原系原告所在公司的副总经理。自2019年初起，被告以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告名下的信用卡刷取现金的方式共计从原告处借用现金85204.3元。为此，于2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告给原告出具欠款证明一份。经原告多次催促被告，被告依旧未能主动归还所欠原告的上诉款项。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金85204.3元；2、依法判令被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告冷莉未出庭，也无答辩意见。经审理查明，2019年2月12日原告名下尾号为3844的浦发银行卡向被告转账40000元，2019年4月15日原告妻子赵楠名下尾号为9309的交通银行卡通过POS机刷卡的方式支付29000元，2019年5月10日原告名下尾号为9414的邮政储蓄银行通过POS机刷卡的方式支付19725.3元。2019年5月18日，被告冷莉出具“欠款证明及还款承诺”，确认欠款数额为85204.3元。庭审中，原告自认被告截止2019年5月16日已还本息4222.8元，剩余未还本息金额为85184.1元。上述事实，由原告提交的转款凭证、被告签署的欠款证明及还款承诺等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告诉称被告使用原告信用卡、让原告使用借呗套现等方式向原告借钱周转使用，有转款凭证和被告签名的欠款证明及还款承诺为证，原告自认被告未还金额为85184.1元，经本院审查应为84502.5元，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷莉于本判决生效后十日内偿还给原告王枭雄借款本金84502.5元，并自起诉之日起至实际还款之日止向原告支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告王枭雄的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1930元由被告冷莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇一九年十一月四日书记员 杨静静
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2643号之一 申请执行人陈正浪，男，1965年6月1日出生，住天台县。 被执行人陈财正，男，1967年10月8日出生，住。 申请执行人陈正浪与被执行人陈财正民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2967号民事判决，被执行人陈财正应归还申请人陈正浪借款20000元及相应利息，负担案件受理费235元，执行费235元，但被执行人陈财正未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月1日向被执行人陈财正发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈财正既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈财正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈财正有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月19日，本院到被执行人陈财正住所地实地调查，未发现被执行人陈财正有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈正浪的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈正浪，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈财正目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2643号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈财正有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5239号 原告：樊军政，男，1957年1月4日出生，汉族，住西安市临潼区新市。 委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王友民，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被告：李明明，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告樊军政与被告李明明、王友民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊军政之委托诉讼代理人谈新红，被告王友民、李明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊军政向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失医疗费84807.29元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6000元、交通费1000元，共计109889.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年06月23日20时许，被告王友民驾驶“奇瑞”牌小轿车沿临潼区新市XX路由北向南行驶至西马排水渠处，与由南向北行驶至此的李明明驾驶的无牌“宗申”正三轮摩托车相撞，致乘坐人樊军政受伤。经公安临潼分局交警大队事故认定，王友民负事故主要责任，李明明负事故次要责任。 王友民对事故发生的事实、责任认定不持异议，但辩称，原告事故中是肋骨受伤，颈椎损伤不是其造成的，故其不愿意赔偿。 李明明对事故发生的事实、责任认定不持异议，愿意按照法律规定承担赔偿责任。 樊军政围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临公交认字【2019】第369《道路交通事故认定书》；2、西安市高陵区医院诊断证明、住院病案、医疗费票据。 王友民、李明明举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对证据认定如下：证据1，二被告对真实性、证明目的均无异议，证据效力予以确认；证据2，被告王友民虽对证明目的有异议，认为原告所治疗的颈髓损伤不是事故所致，但其未提交证据证明原告在住院期间是否有非事故受伤的事实，且在规定的时间内未提交“原告损伤与事故关联性”的鉴定申请，故其异议不能成立，证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、2019年06月23日20时许，被告王友民驾驶“奇瑞”牌小轿车沿临潼区新市XX路由北向南行驶至西马排水渠处时，与由南向北行驶至此的李明明驾驶的无牌“宗申”正三轮摩托车（车上乘坐樊军政）相撞，致李明明、樊军政受伤。经临公交认字【2019】第369《道路交通事故认定书》认定，王友民负事故主要责任，李明明负事故次要责任，樊军政无责任。 二、事故发生后，原告于当日前往西安市高陵区医院就诊，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、右侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤；5、全身多处皮肤擦伤等，在该院住院治疗32日，于7月25日出院，医嘱：1、出院后继续营养神经等对症治疗；2、按时伤口换药至完全愈合，必要时二期再次处理伤口；3、继续支具外固定；4、康复训练；5、定期复查，不适随诊；6、加强营养，注意休息；7、有异常随诊。出院后，其遵医嘱换药9余次。以上治疗，医疗费共计87889.22元，其中王友民支付31500元。樊军政住院期间由其儿子护理。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。王友民、李明明驾驶机动车发生交通事故，致樊军政受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，王友民负事故主要责任、李明明负事故次要责任，故对樊军政因本次事故造成的经济损失应分别承担相应的赔偿责任；二被告发生事故时驾驶的车辆均被认定为机动车，且其均未为机动车按照法律规定投保交强险，故二被告均应在交强险项下承担相应赔偿责任，不足部分应按照7:3的比例予以分担；樊军政作为一个具有完全民事行为能力的人，明知李明明所驾机动车不能载人，且该机动车未经登记、李明明亦无驾驶资格，而乘坐其驾驶的机动车，应酌情减轻责任方的赔偿责任，减轻的份额本院酌定为10%。诉讼中，樊军政未申请司法鉴定，其误工期、护理期、营养期本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.4.2酌情确定为误工期90日、护理期45日、营养期30日。樊军政受伤时虽已超过60周岁，但其系农民，无退休收入，尚需从事力所能及的劳动获得收入，本院根据其年龄、劳动能力酌情确定其误工每日80元；其护理人员虽无足够证据证明误工损失，但其护理伤病必然有误工损失，本院根据护理人员年龄、劳动能力酌情确定护理费每日100元；其请求的住院伙食补助费、交通费均超出陕西省通行标准，本院酌情予以确定。根据本院确认的证据及陕西省通行标准认定樊军政经济损失为：医疗费87889.22元、住院伙食补助费2560元（32日x80元）、营养费900元（30日x30日）、误工费7200元（90日x80元）、护理费4500元（45日x100元）、交通费300元，共计103349.22元，由王友民、李明明按照事故责任承担90%，其他诉讼请求依法予以驳回；王友民已支付的医疗费从赔偿总额予以扣减。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、樊军政经济损失103349.22元，由王友民在交强险项下赔偿医疗类10000元，伤残类12000元，交强险外医疗类81349.22元的70%，即56944.46元，共计赔偿78944.46元，减轻其10%的赔偿责任，实际赔偿71050.01元，扣减已支付的31500元，实际支付39550.01元；由李明明赔偿交强险外医疗类81349.22元的30%，即24404.77元，减轻其10%的赔偿责任，实际赔偿21964.29元。 二、驳回樊军政其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，樊军政已预交，由王友民负担874元，李明明负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾洋洋 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12282号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周鱼，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈云，女，1984年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告周鱼、陈云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君到庭参加了诉讼，被告周鱼、陈云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金227871.26元及截止2019年7月17日的利息6165.98元、罚息207.82元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金227871.26元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮20%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用9571元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2014年12月1日，原告与二被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供贰拾捌万伍仟元整的贷款给被告用于购置万州区×××室房屋；2、借款期限为180个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮20%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2014年12月1日，原告与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告周鱼、陈云借款额度为贰拾捌万伍仟元整；借款期限180个月；借款额度有效期2014年10月15日至2029年10月15日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2014年12月1日原告向被告发放贷款285000元，合同期限为2014年12月1日至2029年12月1日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金227871.26元，利息6165.98元，罚息207.82元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告周鱼、陈云邮寄了贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费9571元；案件受理费2407元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告周鱼、陈云未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为6165.98元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周鱼、陈云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金227871.26元及截止2019年7月17日的利息6165.98元、罚息207.82元。 二、被告周鱼、陈云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金227871.26元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算，复利以6165.98元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算)。 三、被告周鱼、陈云在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费9571元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告周鱼、陈云名下的位于万州区×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告周鱼、陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初912号原告罗宏姗，女，汉族，1968年1月6日生，住云南省德宏州陇川县。被告李加仙，女，汉族，1976年1月9日生，住云南省德宏州陇川县。原告罗宏姗与被告李加仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告罗宏姗到庭参加诉讼，被告李加仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2019年1月25日至实际偿清之日止的利息。（计算至起诉之日的利息为7633元，计息日为229天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告请求借款人民币5万元整，原告以现金的方式将出借款交付给被告。双方约定，借款期限为6个月，自2018年11月24日至2019年5月24日止。被告口头承诺每月按照2%的利率计算支付利息。借款期间，被告向原告支付过2个月的利息。借款期限届满后，原告多次催款未果，诉至法院。被告李加仙未答辩。原告罗宏姗针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条原件一份，欲证明2018年11月19日，被告向原告借款50000元，双方约定了借款期限的事实。被告李加仙未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告李加仙未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月24日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为2018年4月24日至2018年11月24日。同日，原告交付被告借款本金50000元，被告支付原告利息1000元。2018年11月19日，双方就上述借款重新约定借款期限，并由被告李加仙作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：今借到罗宏姗人民币伍万元整；小写50000.00元。所有现金已收到，借款期限为6个月，从2018年11月24日至2019年5月24日止，……。借款后，被告于2018年5月至2018年12月期间，每月20-24日不定期向原告支付利息1000元，合计8000元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金50000元，提交了被告亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，被告向原告借款5万元，原告交付该笔借款同时，被告向原告支付了利息1000元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当按照实际交付借款数额为准，即为49000元，现双方约定的借款期限均已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。对于原告主张被告以5万元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年1月25日起至2019年9月11日止的利息7633元，及自2019年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息，的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告于《借条》中对该笔借款借期内的利息未明确约定，依照上述法律规定，应当视为不支付利息，逾期利息应当自逾期之日2019年5月25日起，按照年利率6%计算。自2019年5月25日起至2019年9月11日止的利息应为：49000元×年利率6%÷12月×3月+49000元×年利率6%÷365天×17天=871.9元。自2019年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息按照年利率6%计算。对于被告自2018年5月至2018年12月期间，每月20-24日不定期向原告支付的利息1000元，合计8000元，属双方自愿行为，本院不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加仙于本判决生效之日起十日内偿付原告罗宏姗借款本金人民币49000元，支付自2019年5月25日起至2019年9月11日止的利息871.9元，合计49871.9元，并以实际未清偿本金49000元为基数，按年利率6%计算，支付原告罗宏姗自2019年9月12日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告罗宏姗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元，由原告罗宏姗负担167.1元，被告李加仙负担1073.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨常敬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨本牙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3916号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告李凯，男，1978年8月11日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4491号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈度方，男，汉族，1969年6月15日生，住浙江省宁海县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈度方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初320号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币97441.21元（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息自2018年3月17日起至实际清偿之日止，账单分期手续费自2018年3月17日起至2018年4月17日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费3099元，公告费600元，由被执行人负担3058元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下农业银行存折上余额1004.72元并已拨付申请执行人；被执行人名下工商银行尾号8633账户余额2465.71元、尾号5149账户余额8974.16元，均予以轮候冻结；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以轮候查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的银行存款、已轮候冻结的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12793号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地:银川市。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宁，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：王彩莲，女，1987年7月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告王彩莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4383号之一申请执行人：章江华，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡明汉，男，1948年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人章江华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6938号民事判决书于2019年9月25日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人胡明汉发出执行通知，但胡明汉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡明汉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年9月30日轮候冻结被执行人胡明汉名下在光大银行开设的银行账户。本案申请执行人章江华申请执行40780元及利息，截止2019年11月8日已经执行到位0元，未执行40780元及利息。被执行人胡明汉经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人胡明汉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人胡明汉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月八日书 记 员  汪 川
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3271号原告：李振辉，男，1975年4月7日出生，汉族，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被告：江西帝球旅业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县南山乡枫林村杏花小组。法定代表人：郑钰展，系该公司董事长。原告李振辉诉被江西帝球旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加诉讼。被告江西帝球旅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江西帝球旅业有限公司支付原告工程款人民币柒拾肆万陆仟玖佰玖拾伍元叁角整。2、请求判令原告对涉案工程的拍卖或变卖价款在上述第一项诉讼请求内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告江西帝球旅业实业有限公司与原告李振辉签订了《外墙漆工程承包协议书》，合同第二条约定“承包方式：包工包料，1、以江西省2004年工程定额一类取费上浮6%结算，2、以施工图纸面积为结算依据。”合同第六条“工程付款方式：乙方全垫资至工程验收合格后一个月内支付总工程款的80%，余款一年内付清。”由于甲方资金原因，案涉主体工程于2016春节后全面停工，从而导致原告所承包的外墙漆工程也随后停工，无法继续施工，至今成了烂尾楼，原告也被迫停工撤场。而后原告多次与被告协商，要求被告对原告所做工程进行结算并支付工程款，直至2019年5月被告与原告对案涉工程的工程量进行结算，结算工程款为人民币柒拾肆万陆仟玖佰玖拾伍元叁角。但至今被告分文未付，也没有付款意愿，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江西帝球旅业有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告为证明其主张，向本院提交1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外墙漆工程承包协议书一份，证明原、被告于2016年9月21日签订了《外墙漆工工程承包协议书》，该合同约定了工程名称、承包方式、合同价款、工程款付款方式等事实；3、工程结算书、欠条各一份，证明原、被告于2019年5月26日经过结算，被告结欠原告工程款金额为746,995.3元的事实；4、施工现场照片打印件7张，证明被告因无资金周转，案涉工程于2017年的2月份已经全面停工，至今仍处于烂尾楼状态。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的上述证据经本院审核，与其当庭所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告李振辉与被告江西帝球旅业实业有限公司于2016年9月21日签订了《外墙漆工程承包协议书》，该合同第一条约定：“承包范围：三清山国宾馆1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、11＃、12＃楼外墙真石漆。”第二条约定：“承包方式：包工包料，1、以江西省2004年工程定额一类取费上浮6%结算，2、以施工图纸面积为结算依据。”第三条约定：“合同工期：2016年9月23日至2017年6月23日。”第六条约定“工程付款方式：乙方全垫资至工程验收合格后一个月内支付总工程款的80%，余款一年内付清。”随后原告按照合同约定对主体已完工的6＃、7＃、8＃楼陆续进行外墙漆施工，不久由于被告资金短缺等原因，被告的三清山国宾馆建设项目陆续停工，至2017年2月份整个工程全面停工，原告所承包的外墙漆工程也无法继续施工，被迫停工撤场。三清山国宾馆建设项目也成了烂尾楼。而后原告多次与被告协商，要求被告对原告已做的外墙漆工程进行结算并支付工程款，直至2019年5月26日被告才与原告就案涉工程的工程量进行结算，经结算工程款金额为人民币746,995.3元，并于5月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到李振辉施工江西帝球旅业实业有限公司建设的三清山国宾馆6＃、7＃、8＃楼外墙漆工程款合计人民币柒拾肆万陆仟玖佰玖拾伍元叁角”。对结欠的746,995.3元工程款原告多次催收，但被告至今分文未支付，故此原告提起诉讼。本院认为，原告李振辉与被告江西帝球旅业实业有限公司签订的《外墙漆工程承包协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和费用。”从本案已查明的事实来看，由于被告出现资金短缺等原因，致使该公司名下的三清山国宾馆建设项目于2017年2月份全面停工，原告所承包的外墙漆工程也无法继续施工，至今该建设项目仍处于停工状态；显然造成合同不能继续履行的责任在于被告。对于原告已施工的工程量，经双方核算为746,995.3元，对此有被告出具的结算书及欠条为证，本院予以采纳；故此本院对原告要求被告江西帝球旅业实业有限公司支付工程款人民币746,995.3元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，……承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”案涉工程虽未竣工，但系被告原因造成至今无法继续施工，对原告已完成的工作量，双方已结算，并由被告出具了欠条，显然被告对原告已完成的工作质量是认可。现原告要求对涉案工程的拍卖或变卖价款在第一项诉讼请求内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告起诉的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西帝球旅业实业有限公司支付原告李振辉工程款人民币746,995.3元，上述款项于判决生效之日起十日内付清；二、原告李振辉对涉案工程的拍卖或变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,270元，减半收取计人民币5,635元，由被告江西帝球旅业实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一九年十一月二十五日法官助理傅丽红书记员汪婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2983号申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。负责人：李杰，系公司总经理。被执行人：戴云峰，男，1979年11月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：刘芳，女，1985年1月10日生，汉族，住南昌市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初1502号民事判决书，向被执行人戴云峰、刘芳发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴云峰、刘芳偿还申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息、罚息（截止2019年5月21日，共计24416元，自2019年5月22日起至清偿之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用7380元，执行费6010元（暂计）。现被执行人戴云峰、刘芳至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人戴云峰、刘芳银行存款437806元及相应利息；二、如被执行人戴云峰、刘芳银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月七日书记员  汪川
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10190号原告：遵义市智慧物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。统一社会信用代码91520302666959883D。法定代表人：王烈华，总经理。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景生，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：邓磊，男，1991年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市智慧物业服务有限公司与被告邓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市智慧物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市智慧物业服务有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月二十六日书记员  夏子捷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3508号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告费良峰，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告王蒙，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告费良峰、王蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告费良峰、王蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月29日，被告费良峰经被告王蒙担保，因购种子、化肥从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.85‰，约定还款期限至2011年2月20日。借款到期后，被告费良峰偿还利息款共计1342.26元，于2011年5月27日偿还借款本金7000元、于2011年10月13日偿还借款本金23000元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告费良峰偿还尚欠的借款本金20000元及利息（利息计算至被告实际给付之日），被告王蒙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告费良峰承担本案的诉讼费。 被告费良峰、王蒙均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初3989号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告费良峰因购种子、化肥需用款，经被告王蒙担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年3月29日原告与被告费良峰、王蒙签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年2月20日。被告费良峰偿还利息款共计1342.26元，于2011年5月27日偿还借款本金7000元、于2011年10月13日偿还借款本金23000元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告费良峰偿还尚欠借款本金20000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王蒙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告费良峰承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告费良峰、王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告费良峰未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王蒙系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费良峰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（本金50000元之利息：自2010年3月29日起，按月利率8.85‰计算，至2011年2月20日止；自2011年2月21日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至2011年5月27日止；本金43000元之利息：自2011年5月28日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至2011年10月13日止；本金20000元之利息：自2011年10月14日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计1342.26元）； 二、被告王蒙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费800元，由被告费良峰承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3495号 原告吴剑勇，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告赖健，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴剑勇诉被告赖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告吴剑勇到庭参加诉讼，被告赖健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴剑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款38000元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月10日，债务人赖健从原告处借走人民币38000元并向原告写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告赖健未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理确认事实如下：原、被告是同学关系。2017年12月至2018年3月，被告以装修房产中介门面、泡妞为由向原告借款，原告通过微信转账的方式，分别转账9000元、10000元、500元、2500元、300元、10000元给被告，另外，原告通过现金的方式出借5700元给被告，共计38000元。出借时，出于对同学的信任，原告未要求被告出具借条。出借后，原告要求被告还款，被告以没钱为由推脱，并于2018年7月10日出具《借条》交原告收执。《借条》中载明：“借条，2018年7月10日，本人赖健向吴剑勇借人民币38000元（叁万捌仟元整）。欠方：赖健，身份证号码：”。被告出具《借条》后，原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、《借条》一份、微信转账记录、微信聊天记录以及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告出借38000元给被告的事实，有原告提供的《借条》及微信转账记录、微信聊天记录等材料证实，本院依法予以认定，原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下 被告赖健于本判决生效之日起十日内向原告吴剑勇偿还借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元（原告已预缴），由被告赖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0783民监3号 原审原告：蒋琴芝，女，1963年11月26日生，汉族，现住建瓯市。 原审委托诉讼代理人:陈贵生,男,1963年9月4日出生,汉族,现住建瓯市，与蒋琴芝为夫妻关系。 原审被告：江生，男，1978年1月12日生，汉族，住建瓯市。 原审被告：陈永芝，女，1975年4月3日生，汉族，住建瓯市。 原审原告蒋琴芝与原审被告江生、陈永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0783民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴金尧 审判员  陈富铭 审判员  周洪涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2437号 原告：秀山县吉福建筑器材租赁站，统一社会信用代码：92500241MA5XQM1Y22，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道桂花路54号。 经营者：周延安，男，1975年6月12日生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨庆华，男，1970年8月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：蒋兴东（别名：蒋东），男，1973年11月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山县吉福建筑器材租赁站诉被告杨庆华、蒋兴东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告秀山县吉福建筑器材租赁站于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县吉福建筑器材租赁站的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告秀山县吉福建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告秀山县吉福建筑器材租赁站承担。 审 判 长  甘国艳 审 判 员  陶军霖 人民陪审员  肖欧欧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  侯秀林