北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初426号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人叶静，女，39岁（1980年6月4日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市朝阳区。2017年9月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人叶静犯诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员赵雯娜出庭支持公诉，被告人叶静到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人叶静于2017年2月以来，虚构其朋友亲属在教育局工作的事实，以帮助被害人吴某1办理小升初重点中学的名义，诈骗吴某1人民币21万元，涉案赃款已全部返还被害人。被告人叶静于2019年1月18日被查获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶静骗取他人财物，数额巨大，侵犯他人财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。提请我院对被告人叶静依法惩处。被告人叶静当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年2月至6月间，被告人叶静虚构其同学郭某的亲属在教育局工作的事实，以帮助被害人吴某1办理学生小升初进入重点中学的名义，先后骗取被害人吴某1共计人民币21万元。案发前被告人叶静及郭某共计向吴某1还款人民币13.4万元。2018年3月27日，被害人吴某1报案，后被告人叶静及家属归还了剩余款项。2019年1月18日，被告人叶静被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、被告人叶静的当庭供述：证明2017年2月，吴某1提出自己的公司办理学生小升初业务遇到困境，让她帮忙找关系。她谎称同学郭某的舅舅在教委工作，可以办理此事，后吴某1共计给她人民币21万元，都转到了郭某账户，后来郭某把钱都给了她。实际上她没有教委的关系，也没有将钱用在办理此事上。她认为那些学生条件很优秀，曾经直接到101中学去咨询，但未果。在办理此事的过程中，她因为犯诈骗罪被朝阳法院判刑，期间，郭某替她向吴某1还了一部分钱，她已经承诺还给郭某，她诈骗的事情跟郭某没有关系。她刑满释放后，通过微信转账、银行账户存款以及现金等方式向吴某1归还了全部款项。2、被害人吴某1的陈述:证明2017年春节后他从同学刘大平手里接手博洛思教育投资管理有限公司，从事教育培训服务（包括办理学生小升初进入重点中学），并让堂弟吴某2在公司做采购。2017年4月教委出台新政策，导致公司无法实现与家长签署的协议，很多家长频繁到公司询问进度，他就慌了，开始想办法解决。吴某2说自己女朋友叶静是北京人，没准能帮忙，他就加了叶静的微信。后叶静说自己同学郭某的舅舅在教委工作，可以帮他解决问题，让他出钱走关系，提出一个孩子人民币2万元的标准。2017年5月22日至6月5日，他按照叶静要求多次向郭某账户转款共计人民币21万元。2017年6月初，叶静曾带郭某到他办公室，但是叶静说郭某的脾气有点怪，不让他说太多话，怕郭某烦感。后来，叶静还建立了一个微信群，里面有他、叶静和郭某的舅舅，他们在群里聊孩子小升初的事情，郭某的舅舅保证解决问题。2017年6月底，他联系不上叶静了，后来得知叶静因涉嫌犯罪被羁押在朝阳区看守所。他就通过吴某2联系叶静的父母，并找到郭某询问事情进展，郭某称叶静没有托自己办理过小升初的事，自己的舅舅也不在教委工作，他转给郭某的钱，郭某也都给了叶静。他知道自己被骗了，开始陆续给家长退钱。2018年春节前，郭某说他被骗自己也有过错，给了他共计人民币8.5万元，让他先退还学生家长。2018年2月，叶静刑满释放后主动联系他，说保证解决公司问题，期间也退还了部分钱款，但是对于还钱总是一拖再拖，他就报案了。3、证人郭某的证言:证明他和叶静是初中同学，2016年通过微信群建立联系，叶静总是以孩子生病为由向他借钱。2017年5月23日，叶静在微信里跟他说自己有个大哥叫吴某1，吴某1办了一个培训机构，是给孩子办理小升初的，自己前夫的亲戚在教委有关系，能办理此事，但是不能让大哥和亲戚接触上，否则就把自己这个中间人甩开了。叶静让他冒充教委亲戚的外甥，跟吴某1说“我的亲戚是海淀教委的头，能把孩子转到海淀上学”，他就按照叶静说的做了。后来他和叶静、吴某1在一个办公楼里见过面，他没敢多说话，一直都是叶静说，当时吴某1说想长时间和他合作。吴某1每次都是3、4万的往他银行卡里转钱，一共转了21万，他都通过微信转给叶静了，叶静让他留了1万，说是还之前借他的钱。叶静是否办了给孩子上学的事他不清楚，他经常问叶静，叶静总是以各种理由推脱。后来他也联系不上叶静了。有一天他接到吴某1的电话，说给孩子办上学的事没成，学生家长不干了。吴某1问他给孩子办上学的事究竟有没有，他说没有，但是叶静说自己有关系。吴某1说钱给他了，他也有责任，说叶静把他们俩都骗了，让他给找点钱安抚家长先过年。后来他找人借了人民币8.5万元给了吴某1，还给吴某1转过人民币2000伙食费。后来吴某1也失联了。4、证人吴某2的证言:证明他不清楚叶静骗他哥吴某1的事，叶静刑满释放后吴某1找他们，说叶静欠了自己21万，让还钱。2018年4、5月份，他和叶静通过ATM机给吴某1的工商银行卡转了人民币4.5万元，吴某1说给完这些就不差钱了。他还知道叶静被判刑期间，叶静的同学给了吴某1人民币8.5万元。5、证人熊某的证言:证明他是北京市101中学圆明园校区副校长，他们学校2017年5月底、7月初会有两个半天的学校开放日，他记不清在2017年5月至6月是否有一名女子到他办公室咨询过小升初事宜。他们学校招生的总体政策是就近入学，一是登记入学，权限在区里，二是招特长生，三是双拥入学，不能通过找关系入学。经其辨认，没有辨认出被告人叶静。6、银行交易记录、微信转账记录:证明2017年5月23日至6月5日，吴某1共计向郭某工商银行账户转款人民币21万元；后郭某陆续通过微信向叶静转款共计人民币20万元。2018年1月5日，郭某向吴某1微信转账人民币3.5万元，2月2日通过微信及银行转账向吴某1转款人民币5万元，3月26日向吴某1微信转账人民币2000元。2018年3月10日至26日，叶静通过现存、微信转账的方式陆续向吴某1账户存款人民币4.7万元；2018年4月27日，叶静向吴某1工商银行账户存款共计人民币1.9万元，5月11日向吴某1建设银行账户存款共计人民币4.8万元。7、微信聊天记录截图:证明被告人叶静通过微信与被害人吴某1、郭某聊天讨论关于办理小升初入学等事宜。8、电话录音:证明2019年1月18日，民警电话联系被害人吴某1，吴某1表示叶静已归还其全部款项。9、谅解书：证明被害人吴某1对被告人叶静的行为表示谅解。10、入学工作日程安排、海淀区教委文件:证明北京市101中学2017年初中入学工作安排、北京市海淀区教委关于2018年义务教育阶段入学工作意见。11、受案登记表、工作记录：证明被害人吴某1向公安机关报案，公安机关立案的情况。12、工作说明：证明经对被告人叶静检举揭发的线索进行核实，未发现相关情况。13、前科材料：证明被告人叶静于2017年9月4日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。14、到案经过：证明被告人叶静于2019年1月18日被抓获的情况。15、户籍信息：证明被告人叶静的身份情况。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人叶静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人叶静犯诈骗罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，对于案发前已归还的款项应在诈骗数额中予以扣除；且被告人叶静此次犯罪发生在前次被判刑之前，依法不应认定为累犯，本院均予以纠正。鉴于被告人叶静到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃款已全部退赔，亦可酌情从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 岩人民陪审员 朱 莉人民陪审员 金 辉二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨思佳