贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2083号 上诉人（原审被告）：韦仕武，男，1970年9月23日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：潘用辉，男，1968年12月7日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：覃云，女，1969年4月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人韦仕武因与被上诉人潘用辉、覃云健康权纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦仕武上诉请求：撤销原审判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决潘用辉医疗费用、误工护理费用及营养费用过高。纠纷发生当晚，警察出警到现场询问，潘用辉对表示只是左边头皮刮伤，覃云表示并无受伤，并且警察询问完毕后，被上诉人能自己骑车离开现场回家，可见并不需要救护车抢救和住院治疗，故被上诉人发生的与左头皮刮伤无关的费用不应由上诉人承担。潘用辉住院22天，期间拍了12次CT，多数是拍旧伤部位非受伤头皮，而头皮受伤需要包扎用药最多就几百元，故产生的不必要费用应由潘用辉自行承担。潘用辉的伤根本达不到住院条件，其行动一直正常，根本不需要护理人员，另外，潘用辉只是交了住院费并未实际住院，其住院病历上无住院检查记录，故潘用辉的误工费、护理费及住院伙食补助费、营养费不应支持，并且其主张费用过高，没有依据。本案纠纷完全是潘用辉蛮横无理所致，韦仕武当晚被潘用辉、覃云及其侄儿三人包围起殴打，主要过错在潘用辉、覃云，其应承担主要责任。 潘用辉、覃云二审未答辩。 潘用辉、覃云向一审法院起诉请求：1、判令韦仕武赔偿潘用辉、覃云各项损失共计27906元[其中医疗费11286元（潘用辉9661元、覃云1625元）（庭审中，潘用辉将其医疗费更正为8036.03元、覃云将其医疗费更正为1623.40元）、误工费6000元（潘用辉4400元、覃云1600元）、护理费3120元（潘用辉2288元、覃云832元）、住院伙食补助费3000元（潘用辉2200元、覃云800元）、营养费1500元（潘用辉1100元、覃云400元）、交通费3000元]；2、本案诉讼费由韦仕武承担。 一审法院认定事实：潘用辉与韦仕武均是荔波县小七孔镇联山村上冲忙组村民。2018年10月30日19时许，潘用辉与韦仕武分别与寨上其他人一起在该组村民潘木金家吃饭，在吃饭过程中双方因琐事发生争吵，在他人的劝解下，韦仕武离开吃饭现场走到路边捡起一根木棒在附近等待潘用辉出现，当潘用辉离开潘木金家走到路边与覃云（潘用辉的妻子）准备骑摩托车回家时被韦仕武用木棒殴打，潘用辉躲闪后双方便扭打在一起，在场的其他群众看见后立即将双方拉开，并向公安机关报警。双方在冲突过程中导致潘用辉、覃云受伤。二人受伤后，于当晚到荔波县人民医院进行治疗，其中潘用辉经诊断为：1、全身多处软组织伤；2、右侧第10、11肋骨骨折；3、左小腿皮外血肿；4、右侧胫骨骨折术后。辅查CT：右侧第10、11肋骨陈旧性骨折与新鲜骨折相鉴别。经治疗后于2018年11月22日出院，共住院治疗22天，产生医疗费8036.03元，扣除其他医保支付后，实际支付医疗费8036元（其中包含救护车费210元）。覃云经门诊诊断为全身多处软组织伤，处理意见为：门诊留观，予口服药物等相关对症治疗，共产生医疗费625.20元，扣除医保统筹支付后，实际支付医疗费480.90元；2018年11月2日，覃云在该院住院治疗，入院记录为：“患者入院前3天因他人打伤致全身各处疼痛曾在该院急诊科行胸部CT平扫未见明显外伤征象，并于急诊科输液治疗，症状未见明显缓解，今家属要求住院治疗，即以全身多处软组织损伤收入该院住院治疗。”后于2018年11月7日出院，共住院5天，产生医疗费1372.05元，扣除医保统筹及其他医保支付后，实际支付医疗费1151.50元。2019年1月2日，荔波县公安局小七孔派出所委托贵州中一司法鉴定中心对潘用辉的损伤程序及右侧第10、11肋骨骨折是否属于新鲜骨折进行鉴定，该中心于2019年1月5日作出贵中一司鉴[2019]临鉴字第6号司法鉴定意见：1、潘用辉的损伤程度评定为轻微伤；2、潘用辉右侧第10、11肋骨骨折为陈旧性骨折。2019年1月12日，荔波县公安局作出荔公小行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，对韦仕武给予行政拘留5日。后双方因赔偿事宜发生纠纷，潘用辉、覃云为此提起本案之诉。一审另查明，潘用辉与韦仕武曾因纠纷经村委会调解未果。 一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，韦仕武与潘用辉曾因纠纷经村委调解未果后，双方均未能妥善处理，导致案发当天双方再次发生纠纷并引起打架，后双方在扭打过程中致潘用辉、覃云受伤，故对潘用辉、覃云因此造成的损失，韦仕武依法应当进行赔偿。但鉴于本案系因潘用辉与韦仕武之间曾经的纠纷未得以解决而引起，潘用辉自身也有一定过错，亦应承担相应的责任，故一审法院根据本案实际，酌情确定潘用辉在本案中的损失由其自行承担40%的责任，韦仕武承担60%的责任。对于潘用辉、覃云的损失，应结合其诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和贵州省统计局公布相关统计数据进行计算，其各项损失计算如下：一、潘用辉的损失问题。1、医疗费，潘用辉受伤后，共支付医疗费8036元，有相应票据为证，韦仕武虽然提出潘用辉、覃云购买与本案无关的贵重药物和治疗服务等所产生的不必要费用以及因陈旧性骨折所产生的费用应由其自行承担，但并未提交证明潘用辉、覃云所产生与本案无关的费用的证据，并且经核实，潘用辉住院期间并没有对骨折进行治疗的记录，故对潘用辉支付的医疗费8036元，予以支持；2、误工费，潘用辉住院治疗22天，其主张按每天200元计算误工费共计4400元，经核实，潘用辉称其受伤前从事木材生意，每天收入200元，但未提供证据予以证实，鉴于其系农村居民，故其误工费参照2018年度贵州省统计局发布农、林、牧、渔业平均工资标准58198元/年计算为3507.82元（58198元/年÷365天×22天≈3507.82元）；3、护理费，潘用辉称其住院期间由其姐姐潘用莲护理，但未提交潘用莲的收入情况，故参照2018年度贵州省统计局发布居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38568元/年计算，潘用辉护理费为2324.65元（38568元/年÷365天×22天≈2324.65元），鉴于潘用辉仅主张2288元，是其对自身民事权利的自由处分，应从其所愿，故支持护理费2288元；4、住院伙食补助费，潘用辉主张2200元，符合法律规定，予以支持；5、营养费，潘用辉受伤后住院22天，其主张营养费1100元尚属合理，予以支持；6、交通费，潘用辉、覃云主张3000元，但未提交任何交通费票据，并且潘用辉的医疗费中已经包含了救护车费，故其主张交通费无事实和法律依据，不予支持。潘用辉的上述损失共计17131.82元，自行承担40%为6852.73元（17131.82元×40%≈6852.73元），韦仕武承担60%为10279.09元（17131.82元×60%≈10279.09元）。二、覃云的损失问题。从覃云受伤后在门诊检查治疗，事发3天后主动要求住院治疗的情况看，覃云所受之伤并未达到必须住院治疗的程度，故综合覃云的伤情并结合本案实际，除对覃云在门诊治疗支付的医疗费480.90元全部支持外，并酌情支持其在住院期间产生的治疗费500元，以上共计980.90元。至于覃云要求支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因与本案实际不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、韦仕武自本判决生效之日起三十日内支付潘用辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10279.09元，支付覃云医疗费980.90元，合计11259.99元；二、驳回潘用辉、覃云的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由潘用辉、覃云负担90元，韦仕武负担60元。 本案二审期间，上诉人韦仕武向本院提交了一张录音光盘以及整理的书面录音内容，用以证明被上诉人潘用辉故意挑拨韦仕武的感情，但该证据与本案无关，且无论何种理由均不能成为韦仕武先动手殴打他人的合法、正当理由，故本院不再组织双方质证。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人潘用辉、覃云的损失应如何认定的问题。上诉人韦仕武主张潘用辉所受损伤仅用花费几百元治疗，潘用辉的医疗费中大部分系治疗旧伤产生的费用以及覃云的医疗费，均与韦仕武无关，潘用辉未达到住院治疗的程度，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等也不应赔偿。但是否进行住院治疗以及对伤情的检查、治疗等属于医疗机构的专业范畴，应以医疗机构的相关证明作为判断依据。上诉人并未提供医疗机构出具的被上诉人无需进行住院治疗、产生的医疗费用中有治疗旧伤的费用的相关证明，其仅以鉴定意见书中潘用辉有陈旧性骨折的结论而否认医疗机构对潘用辉进行相关检查的必要性没有事实依据，故上诉人的此项上诉主张不能成立。一审对被上诉人损失的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应予维持。 关于责任如何确定的问题。当事人之间存在矛盾理应通过合法的方式进行解决。2018年10月30日韦仕武与潘用辉在吃晚饭时曾因琐事发生争吵，在在场人士的劝解下，争吵已经得到平息，此时韦仕武再有不满也应保持冷静、克制，通过合法的方式来处理，但韦仕武却在潘用辉及覃云吃完饭准备离开时在路边拾起木棒先动手殴打潘用辉，其显然具有侵害他人健康权的主观故意，过错较大，一审根据本案的实际情况确定上诉人承担60%的责任并无不当。上诉人主张双方在扭打过程中，被上诉人一方人数较多，故应由被上诉人承担主要责任的理由于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人韦仕武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韦仕武承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈艳 书记员罗文媛