福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初1456号 原告：黄志国，男，1962年10月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：黄桂坚，男，1991年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。系原告之子。 委托诉讼代理人：黄晓婷，女，1988年4月17日出生，汉族，住永春县。系原告之女。 被告：黄士泉，男，1968年8月15日出生，汉族，住永春县。 原告黄志国与被告黄士泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、10月31日公开开庭进行了审理。原告黄志国及其委托诉讼代理人黄桂坚、被告黄士泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄士泉立即偿还借款72000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(同意扣除黄士泉已还利息20000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄志国与黄士泉是朋友关系，黄士泉说要投资茶叶生意缺乏资金，向黄志国借款，黄志国交现金给黄士泉，第一次是1998年3月17日向黄志国借款76000元，黄士泉在借条上约定还款时间为1998年9月11日，黄士泉平时多次支付两、三百元的利息，到约定的还款时间要过期了，因黄士泉无法还款，2000年2月5日两人一起结算后，扣除已偿还的借款本金，黄士泉重新出具一份借款72000元的借条。因黄士泉没有还款，故黄志国提出如上诉请。 黄士泉辩称，本诉借条确系他书写出具，但黄志国没有把钱交给他，他第一次要做茶叶生意向黄志国借款，写借条给黄志国，志国拿五万元现金和他合伙做生意，这次两人各赚两三千元；第二次黄志国说要借钱继续支持他做生意，他就再写借条给黄志国，但黄志国没有把钱交给他。他与黄志国第一次合伙做生意是1996年，甚至更早，黄志国出资50000元现金，他从2008年12月开始汇款到黄志国的女儿黄晓梅的账户，是为了偿还该50000元。本案起诉的72000元借款，他没有收到黄志国的钱，所以不需举证证实还款。 黄志国围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、黄志国本人的身份证，证明其身份情况；2、2000年2月5日的借条原件，证实黄士泉书写借条，内容为2000年2月5日其向黄志国借人民币现金72000元，月利息按二分计算；3、1998年3月17日的借条原件，证明1998年3月17日黄士泉书写借条，内容为黄士泉向黄志国借款76000元，每月利息按1520元计算，还款时间为1998年9月17日前还清，因该借款没有清偿，经结算，写下证据2的借条；4、第二次庭审时提交黄晓梅的建设银行个人活期账户存折，证实2008年12月开始，黄士泉多次按月向该账户现金存入或者转存500元，但因存折上没有显示汇款人的名字，有些是黄士泉汇款的，有一些是家人汇给黄晓梅的，所以无法分清哪些是黄士泉存入的，黄晓梅确认大概有收到被告转账1万多元的利息款，现其同意让黄士泉扣除2万元的利息款。黄士泉质证：其确实写两份借条，但两张借条书写后，原告都没有给他钱；其从2008年12月开始有向黄晓梅的账户汇款，但那是偿还之前合伙做生意黄志国支持的50000元，与本案无关。 黄士泉为证实其主张第一次庭审时提交如下证据：中国建设银行自动柜员机客户通知书原件43份，证明他与黄志国以前最早做生意的50000元，2008年至2016年期间，黄士泉有现金汇到黄晓梅、黄志新、黄志国的账户，时间太久，通知书上的字迹模糊了，总的偿还将近80000元。黄志国质证：黄士泉说汇款近80000元到黄晓梅、黄志新、黄志国账户不属实，该43份银行的通知书，字迹看不清，很多尾号不同；第一次庭审后，黄志国经核实后，确认黄士泉从2008年12月起有汇款到其女儿黄晓梅的账户近20000元。 经审理，本院根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄士泉与黄志国是同村相邻，又是朋友关系，黄士泉因经营茶叶生意缺乏资金，向黄志国借款。1998年3月17日，黄士泉向黄志国借款76000元，黄志国交现金给黄士泉，黄士泉书写借条交黄志国，内容为黄士泉向黄志国借款76000元，每月利息按1520元计算，该款应于1998年9月17日前还清；借款后黄士泉分多次支付利息及本金。约定的还款时间届满后，黄士泉没能还清借款，2000年2月5日两人一起结算后，黄士泉重新出具一份借条，“兹有向黄志国借人民币现金柒万贰仟元正。(月利息按贰分计息)借款人：黄士泉2000年2月5日”。2008年12月开始，黄士泉向黄志国的女儿黄晓梅的账户汇款，经黄志国自认有近20000元，确认黄士泉偿还本借款的利息20000元。 黄志国提交的两份借条、黄晓梅的个人建设银行活期账户存折、黄志国与黄士泉庭审中的陈述证实如上事实。上述证据材料经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 关于本案黄士泉于2000年2月5日向黄志国借款72000元是否成立的问题。据双方的诉辩主张及庭审举证质证，本院认为，黄士泉举证的两份借条，证明黄士泉第一次的借款没有清偿，结算写了第二份借条，第一份为1998年黄士泉所书写，金额为76000元，第二份为2000年2月5日，金额为72000元，两份借条均约定2%的月利率，黄士泉确认两份借条为其本人出具，能证实该借贷法律关系存在；但黄士泉提出两份借条其均没有收到钱款，若其没有收到第一份借条载明的借款76000元，又出具第二份借条，明显不符合常理，其未能合理解释，经本院释明其应举证证明其主张，并在庭审时告知应在30日内向本院提交相关证据，黄士泉仍没有提交证据证实其主张，依法应承担不利的后果，本院依法采纳黄志国的举证，确认2000年2月5日黄士泉向黄志国借款72000元的主张成立。 综上，本院认为，黄士泉向黄志国借款72000元，并约定按月利率2%计算，有借条为据，黄士泉应依法返还借款本息。黄志国的诉讼请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。本借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本诉贷款人黄志国催告黄士泉返还，予以支持。黄志国自认黄士泉有汇款到其女儿黄晓梅的账户近20000元，黄士泉质证认为该还款与本案借款无关，是偿还之前其与黄志国合伙做茶叶生意的借款50000元，但黄志国表示同意从本案借款应还利息中扣除20000元，本院予以认可。黄士泉不能举证证明其两次借条均没有收到钱的主张，故该主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 黄士泉应于本判决生效之日起10日内偿还黄志国借款本金72000元及其从2000年2月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息(还款时应扣除黄士泉已支付的利息20000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7220元，由黄士泉负担(黄志国预付的7538元予以退回),应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  吕少明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  尤杭玲 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-