福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初867号 原告：李烈红，女，1968年11月18日出生，汉族，经商，原住福建省政和县熊山街道胜利街288号5栋，现住福建省政和县。 被告：卓盛兴，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：黄凤妹，女，1973年6月15日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被告：陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告李烈红诉被告卓盛兴、黄凤妹、陈美榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李烈红到庭参加诉讼，被告卓盛兴、黄凤妹、陈美榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烈红向本院提出诉讼请求：1.判令卓盛兴、黄凤妹偿还李烈红借款本金100000元及利息18000元（利息从2018年9月19日暂计算至2019年6月18日止，共9个月），2019年6月19日起按月利率20%。计算至相应款项还清为止。2.陈美榕对卓盛兴、黄凤妹上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：卓盛兴说要在石圳旅游区筹建游乐园，后期还要筹建游泳馆，这些都是市场前景非常好的项目。游乐园项目的股份已分配完，承诺后期游泳馆的项目可以匀一些股份给李烈红。目前筹建游乐园项目的资金不够，请求李烈红借100000元给卓盛兴筹建游乐园，并自愿按月利息20%。付息给李烈红。卓盛兴称预计3个月可回本，3个月后连本带息还给李烈红。就这样李烈红借了100000元给被告方，并让陈美榕作了担保。被告方于2017年9月20日又向李烈红借了100000元，2018年2月10日再次向李烈红丈夫借款100000元，将另案另行起诉。三个月过去了，被告方并未如口头承诺那样如期还款，到2018年9月份连利息也不付，之后连电话都不接。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法支持李烈红的诉讼请求。 卓盛兴、黄凤妹、陈美榕未作答辩。 庭审中李烈红向本院提交如下证据： 1.借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明：2017年9月19日卓盛兴、黄凤妹向李烈红借款100000元，并约定利息每月2000元计算，该款项至今未偿还。 2.结婚证，用以证明：卓盛兴与黄凤妹系夫妻关系。 本院于2019年11月13日对翁林和制作询问笔录一份，翁林和陈述其2017年9月19日向卓盛兴转账支付了98000元，系其老婆李烈红让其转账，实际出借人系李烈红，由李烈红进行主张。 卓盛兴、黄凤妹、陈美榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审核，李烈红提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，卓盛兴向李烈红出具一张借条，载明：“本人因生意需要，今向李烈红借到现金壹拾万元，双方约定利息每月贰仟元”，卓盛兴在借条上借款人处签名捺印，另陈美榕在借条上担保人处签名捺印，借条上写明“本人陈美榕自愿为本笔借款担保，担保期限直至本笔借款本息还清为止”。李烈红自认借条上黄凤妹的签名系卓盛兴替黄凤妹所签，借款当日黄凤妹并未在现场。同日，李烈红通过翁和林的银行账户转账给卓盛兴98000元。李烈红自认2017年9月19日至2018年9月19日的利息24000元卓盛兴已支付，之后的利息未支付。 另查明，黄凤妹与卓盛兴于1996年5月3日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卓盛兴向李烈红借款的事实清楚，并对利息进行了约定,卓盛兴应承担清偿所欠李烈红借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在借条中写明借款金额为100000元，但李烈红实际银行转账给卓盛兴98000元，李烈红虽辩称其通过现金的方式向卓盛兴支付了2000元，但其未提供证据证实，本院不予采信,故本院认定其借款本金应为98000元，对于李烈红主张超出的部分，本院不予支持。关于利息，李烈红的主张利息按月利息2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以确认，李烈红自认卓盛兴共归还其利息24000元，故卓盛兴实际支付的利息至2018年9月22日（以借款本金98000为基数，按月利率2%计算，从2017年9月19日起至2018年9月22日止，共支付利息24000元），故本院认定卓盛兴应支付的利息应以借款本金98000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月23日起至款项还清之日止，对李烈红主张利息超出的部分，本院不予支持。关于黄凤妹是否是共同借款人的问题，根据李烈红的陈述在借条上系卓盛兴代黄凤妹签名，借款时黄凤妹并未在现场，李烈红陈述有电话联系黄凤妹，但未提供证据证实，本院不予采信。该笔借款虽发生于卓盛兴与黄凤妹婚姻关系存续期间，但李烈红并未提供证据证明卓盛兴向其借款是卓盛兴与黄凤妹的共同意思表示，以及是用于家庭共同生活或共同生产经营，故对李烈红主张要求黄凤妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于陈美榕是否应承担连带偿还责任的问题，陈美榕为卓盛兴的借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。约定担保期限至本笔还清本息之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，李烈红起诉要求陈美榕对卓盛兴的借款本息承担担保责任，本院予以支持，陈美榕在承担保证责任后，有权向债务人卓盛兴追偿。卓盛兴、黄凤妹、陈美榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓盛兴应在本判决生效之日起十日内偿还给李烈红借款本金98000元及利息（利息以本金98000元为基数，按月利率2%，从2018年9月23日起计算至款项还清之日止）。 二、陈美榕对卓盛兴的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回李烈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由李烈红负担60元，卓盛兴、黄凤妹、陈美榕负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  黄建平 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴宝盛 书记员张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。法信超链：地方法规1篇案例19篇期刊68篇× 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。