四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初82号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人姚忠彦，男，1977年2月7日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。1994年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑十年；2004年6月14日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2010年8月5日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，于同年7月24日被该局执行逮捕。 指定辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。 被告人陆天军，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。1998年12月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑14年；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑11个月；2016年1月20日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检查院批准，同年7月24日被该局执行逮捕。 指定辩护人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告人何孟金，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，住四川省江油市。2002年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑16年；2014年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年；2016年1月20日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被北川羌族自治县公安局刑事拘留；经北川羌族自治县人民检察院批准，同年7月24日被该局执行逮捕。 指定辩护人：陈智，四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人陆天军、何孟金、姚忠彦犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本案适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人陆天军及其指定辩护人陈理刚、何孟金及其指定辩护人陈智、姚忠彦及其指定辩护人冯吉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年6月3日晚，被告人陆天军、何孟金、姚忠彦商量一起“去搞点钱”（盗窃），遂由陆天军驾驶自己所购买的川Ｂ×××××白色皮卡车搭乘何孟金、姚忠彦前往北川羌族自治县。当车辆行驶到北川羌族自治县华龙矿业厂区附近时，何孟金、姚忠彦翻入厂区，盗取了两台电焊机，陆天军开车配合将所盗电焊机装载上皮卡逃离。在逃离过程中，被香泉派出所巡逻民警发现异常并驾车追赶，三名被告人为逃避打击，在江油市上弃车逃离，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗两台电焊机价值人民币5133元。指控的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，勘察、检查、辨认等笔录及被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陆天军、何孟金、姚忠彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆天军、何孟金、姚忠彦被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对三被告人在8个月至1年的有期徒刑幅度内处刑。 被告人姚忠彦对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。其指定辩护人冯吉飞辩称：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.本案赃物已追回，并已退还被害人。请求给予被告人从轻处罚。 被告人陆天军对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。其指定辩护人陈理刚辩称：被告人认罪态度好，被盗的电焊机已退还，未造成实质影响，且陆天军家中有老人无人照顾，被告人已离婚，没有子女，请求对被告人减轻处罚。 被告人何孟金对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。其指定辩护人陈智辩称：被告人认罪认罚，到案后如实供述，系坦白；被盗物品金额小，且已追回，未造成实际损失；被告人家中母亲年老多病，孤身一人，请求对被告人从轻处罚，建议判决六个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容基本一致。 另查明，被告人盗取的两台电焊机已退还被害人陈某。 上述事实，被告人陆天军、何孟金、姚忠彦在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，三被告人拘留证，逮捕证，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照件，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，检查笔录及照件，发还清单，北川价格认证中心北价认［2019］14号价格认定结论书，户籍证明，到案经过，前科材料及释放证明，作案车辆信息查询结果单，律师委托书，被害人陈某的陈述，证人冷某、吴某的证言，被告人陆天军、何孟金、姚忠彦的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆天军、何孟金、姚忠彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人曾因多次盗窃被判处刑罚,主观恶性深，人身危险性大，且在前次盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪,是累犯,依法应当从重处罚，且三被告人前罪刑满释放后在较短时间内，再犯本罪，量刑时应从严把握。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，但被告人姚忠彦提议盗窃，被告人陆天军提供作案车辆，在量刑时予以考虑。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二、五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下： 一、被告人姚忠彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起计算至2020年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陆天军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起计算至2020年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人何孟金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月21日起计算至2020年4月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。 四、扣押在案的皮卡车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 高国健 审 判 员 曹 斌 审 判 员 杨厚全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。