山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3925号-原告：刘晴晴，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于淼，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于源，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：于洋，男，1999年2月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。上列三被告共同委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：张瑞兰，女，1932年6月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：郭培英（系被告张瑞兰之女），女，1957年5月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告刘晴晴与被告于淼、于源、于洋、张瑞兰被继承人债务清偿纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘晴晴、被告于淼、于源、于洋共同委托诉讼代理人贺海涛、被告张瑞兰委托诉讼代理人郭培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内清偿借款462680元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：于淼、于源、于洋的母亲郭丽是刘晴晴的亲姨，郭丽生前在经营丽丽美容养生会所时，因需要资金多次向刘晴晴借款，约定借款利息为月息1分或月息6.65厘不等,在陆续归还了28万元本金后未再归还。2019年4月27日,经双方最后核算。郭丽出具借据一张，共计欠借款本金462680元。2019年5月21日，郭丽因病身亡。郭丽的法定继承人有长女于淼、次女于源、长子于洋、母亲张瑞兰。郭丽生前积累了一定的资产，购买了门市房一处，就该笔债务，经与继承人协商未果。为此，诉至法院。于淼、于源、于洋均辩称，1.刘晴晴起诉错误，于淼、于源、于洋不能列为本案被告，应驳回刘晴晴的诉讼请求。刘晴晴是与于淼、于源、于洋之母之间产生的民间借贷纠纷，与于淼、于源、于洋不存在任何债权债务关系。郭丽去世后，仅仅遗留下门市房一处，但该房产也并不是郭丽的个人财产，该房产购买时，郭丽和于淼、于源、于洋的父亲处于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同共有财产，且郭丽去世后于淼、于源、于洋并没有继承、处置该房产，现该房屋由郭丽前夫管理，因此，刘晴晴应起诉遗产管理人。2.本案借贷事实不清，证据不足，刘晴晴提交的证据不能反映借贷的事实情况。郭丽患病多年，没有理由向刘晴晴借款，且数额巨大，郭丽看病所花费用均由其前夫提供，不需要向他人借款。郭丽在2019年3月已经病重，且精神错乱，已经失去对事物的判断和处理能力，而刘晴晴在2019年4月27日郭丽神志不清时，且没有其他人在场的情况下，找郭丽核算账目，因此，核算的借据不具有真实性，不产生债务的效力，不能证明刘晴晴与郭丽双方存在借贷关系。张瑞兰辩称，对刘晴晴陈述的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：刘晴晴系郭丽的外甥女，郭丽生前经营丽丽美容养生会所期间，因经营需要缺少资金，多次向刘晴晴借款。2019年4月27日，经双方结算，郭丽向刘晴晴出具借据清单一份和还款清单一份。借据清单显示：2012年8月14日借款10万元；2012年8月9日借款29700元；2012年1月24日借款147480元；2012年5月25日借款1万元；2012年8月9日借款16000元；2012年9月13日借款33000元；2012年12月24日借款1万元；2013年10月6日借款4万元；2014年2月15日借款2万元；2014年12月18日借款1万元；2015年9月12日借款78000元；2015年9月14日借款5元；2016年2月4日借款25000元；2016年2月7日借款10万元；2016年6月26日借款1万元；2016年8月11日借款5万元；2016年8月30日借款1万元；2017年1月12日借款5万元；2017年5月2日借款1万元。在借据清单的上方写有“利息1分”，而对2016年2月7日的借款10万元和2016年8月11日的借款5万元单独注明了“息6.65厘”。借据清单的下面记载：“总欠款742680元”（上述款项实际金额为799180元，刘晴晴自认其中已偿还了56500元，扣除56500元后为742680元）。还款清单显示：2017年9月30日偿还20万元；2017年11月9日偿还2万元；2018年5月8日偿还4万元；2018年8月4日偿还1万元；2018年8月15日偿还1万元，共计28万元。清单上方还写有“息1分未还”。另，刘晴晴自认郭丽于2012年12月20日偿还1500元，2013年6月5日偿还5万元，2014年3月10日偿还5000元，共56500元，未在上述还款清单中记载。扣除以上已偿还的336500元（28万元+56500元）后，尚欠刘晴晴借款462680元。还款清单下面记载：“总欠款742680元-28万元（以还）462680元”。对于已偿还的336500元，刘晴晴自愿放弃利息。其中，2017年9月30日偿还的20万元，是偿还的2015年9月14日的借款5万元、2016年2月7日的借款10万元和2016年8月11日的借款5万元；2017年11月9日偿还的2万元，是偿还的2016年6月26日的借款1万元和2016年8月30日的借款1万元；2018年5月8日偿还的4万元，是偿还的2017年1月12日的借款5万元中的4万元；2018年8月4日偿还的1万元，是偿还的2017年1月12日的借款5万元中的1万元；2018年8月15日偿还的1万元，是偿还的2017年5月2日的借款1万元。对于另外所偿还的56500元，刘晴晴同意从最初的2012年1月24日的借款147480元中扣除。郭丽去世后，其法定继承人有于淼（郭丽长女）、于源（郭丽次女）、于洋（郭丽长子）、张瑞兰（郭丽母亲），四继承人均未明确表示放弃继承郭丽的遗产。另查明，郭丽生前有一处房产位于巨野县人民路中段路北凰庭苑小区1号楼门市1#-3（不动产权证号为鲁（2017）巨野县不动产权第0003994号）。本院认为，本案中，与刘晴晴发生借贷关系的郭丽已在本案诉讼前死亡，刘晴晴将郭丽的法定继承人作为被告提出诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿债务引起的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。郭丽生前拖欠刘晴晴借款462680元，事实清楚，证据确实充分。由于郭丽已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，本案借款应由郭丽的遗产进行偿还，本案中所有法定继承人于淼、于源、于洋、张瑞兰均未明确表示放弃继承郭丽的遗产，于淼、于源、于洋、张瑞兰作为郭丽的法定继承人负有在继承郭丽的遗产范围内清偿债务的责任。关于借款利息，郭丽在借据清单中明确写明“利息1分”即月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该利率标准不违反规定，可按该利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告于淼、于源、于洋、张瑞兰于本判决生效后五日内在继承郭丽的遗产范围内偿还刘晴晴借款462680元及利息｛其中以90980元（147480元-56500元）为基数，自2012年1月24日起至2012年5月25日止；以100980元为基数，自2012年5月25日起至2012年8月9日止；以146680元为基数，自2012年8月9日起至2012年8月14日止；以246680元为基数，自2012年8月14日起至2012年9月13日止；以279680元为基数，自2012年9月13日起至2012年12月24日止；以289680元为基数，自2012年12月24日起至2013年10月6日止；以329680元为基数，自2013年10月6日起至2014年2月15日止；以349680元为基数，自2014年2月15日起至2014年12月18日止；以359680元为基数，自2014年12月18日起至2015年9月12日止；以437680元为基数，自2015年9月12日起至2016年2月4日止；以462680元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止；均按月利率1%计算｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，减半收取4120元，保全申请费2833元，共计6953元，由原告刘晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇一九年十一月二十一日书记员  王园园