北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21265号原告：任继祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王彦凯，男，1959年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：北京华盛顺达运输有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6号楼7单元102。负责人：岳宗运。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司，营业场所张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：丁黎，经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。原告任继祥与被告王彦凯、被告北京华盛顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任继祥的委托诉讼代理人赵晓丹，被告保险公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告王彦凯、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任继祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费75518．9元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费33833．41元、护理费18000元、残疾赔偿金52980元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费3365．83元、交通费1083．5元、鉴定费4350元、二次手术费25000元、住宿费150元，合计228881．64元；2．被告保险公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险范围内对原告先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月24日1时15分，被告王彦凯驾驶重型厢式货车由南向北行驶至昌平区G6辅路臭泥坑村处，与由北向南驾驶小型面包车的刘伟接触，造成刘伟和该车五名乘车人受伤。原告为受伤人之一。经认定，王彦凯负全部责任，刘伟无责。事发后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折。该侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失，并使其精神上遭受了极大的痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告王彦凯未到庭答辩，提交书面答辩状称：对事故发生时间、地点、责任划分没有异议。答辩人系运输公司雇佣的驾驶人员，事故发生时系履行职务行为。应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险50万，不计免赔，事发时在保险期。事故中多人受伤，请法院预留合理份额。我们已经给郑建军支付了1万元，打给了医院。医疗费票据真实性认可，同意在医保赔付范围内负担。金额以票面为准，需要原告提供用药清单。住院伙食补助费和营养费的标准和天数认可。误工费金额不认可，原告仅凭电焊证不能证实事发时从事该行业，且无任何证据证明收入及实际误工损失，主张的5000无证据支持，电焊证的证据效力不认可，计算依据不认可。护理期天数认可，标准不认可，且无证据支持。残疾赔偿金标准同意，等级和年限同意，请法院依法计算。精神损害偏高，可以在交强险范围内优先承担。被扶养人生活费系数、人数、年限没有异议，请法院核实。二次手术不认可，虽然提供了诊断证明，并非司法鉴定意见，且金额偏高，是红十字会医院参照该医院的标准定的，或许存在到别的医院治疗金额差距较大的可能。交通费法院酌定，原告主张偏高。鉴定费不属于保险赔付范围。该鉴定是原告个人委托行为。应该由侵权主体承担。住宿费不认可，住宿费应该是伤者无法住院住宿的情况，证据的形式是手写的日期和名字，真实性不认可。经本院审理查明，2018年9月24日1时15分，在北京市昌平区G6辅路臭泥坑村处，王彦凯驾驶重型厢式货车（车牌号为×××）由南向北行驶，刘伟驾驶的小型面包车（车牌号为×××）由北向南行驶，王彦凯驾驶车辆前部与刘伟驾驶的车辆接触，导致刘伟驾驶的车辆与路侧水泥墙接触，两车损坏，刘伟车辆六人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王彦凯承担事故全部责任，刘伟无责。事故发生后，原告任继祥在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院21天，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。建议：全休一个月，患肢免负重功能锻炼，一个月后门诊复查，不适随诊。二期取内固定物费用25000元。住院期间陪护一人。经原告自行委托，北京通达法正司法鉴定中心于2019年4月16日出具鉴定报告：建议误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。另查一，被告王彦凯驾驶的车辆（车牌号为×××）登记的所有权人为被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。经本院传唤，王彦凯仅提供了答辩状，未提交其与运输公司的相关合同等证据。运输公司未到庭就其与王彦凯的关系作出说明。另查二，被告保险公司在交强险项下赔偿案外人郑建军医疗费1万元。本院在审理任继祥、郑建军、王安祥三案后，依法通知事故车辆驾驶员刘伟及其他受伤人员，刘伟等三人到本院起诉要求相关赔偿，在案件审理过程中，刘伟等三人明确不要求保险公司在交强险项下为其预留份额，亦未申请相关伤残鉴定。原告任继祥的经济损失，经本院核实确认为：医疗费75518．9元、住院伙食补助费2100元（100元/天，住院21天）、营养费4500元（50元/天，90天）、护理费10800元（120元/天，90天）、误工费23683．33元（3500元/月，自2018年9月24日计算至定残前一日）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元（酌定）、鉴定费4350元。上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦凯、运输公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故，被告王彦凯负事故全部责任，刘伟不承担事故责任。被告王彦凯驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告任继祥的经济损失，交强险保险不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担，仍有不足的部分，因王彦凯和运输公司均未举证双方关系，应由二被告承担连带责任。本次事故造成多人受伤，故本院在交强险责任限额内对郑建军、王安祥伤者保留必要的份额。原告任继祥主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告任继祥主张的护理费，本院根据原告任继祥的受伤情况，结合鉴定报告，酌情支持。原告主张的交通费，本院酌情予以支持。原告任继祥主张的误工费过高，且未能提交完税证明等证据材料证明其收入及误工损失，故本院根据其工作性质及其伤情，认定其误工损失。原告要求的二次手术费，尚未发生，本院不予支持。原告主张的住宿费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告任继祥死亡伤残类赔偿金55000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥东支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付原告任继祥各项经济损失共计126448．06元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告任继祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由原告任继祥负担402元，已交纳；被告王彦凯、被告北京华盛顺达运输有限公司负担1965元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由被告王彦凯、被告北京华盛顺达运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 辉二〇一九年十一月三十日法官助理  黄 成书 记 员  于静航