天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11437号原告：吴英伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：皮宪忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务：总经理。原告吴英伟与被告皮宪忠、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英伟、被告皮宪忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：人保公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴英伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停运损失费2343元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日15时50分，皮宪忠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，行驶至白万路巨葛庄桥下时，皮宪忠车辆的前部与前方顺行的吴英伟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，皮宪忠承担事故的全部责任，吴英伟无责任。皮宪忠驾驶津Ｋ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。皮宪忠辩称:原告损失应由保险公司赔偿。人保公司未作答辩。原告提供证据如下：1.事故认定书、维修结算单、行驶证、驾驶证、营运证各1份，证明事故发生过程及维修天数；2.被告皮宪忠的身份证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明皮宪忠车辆在被告人保公司投保交强险及商业险；3、挂靠证明一份，证明原告与天津银建的士有限公司的挂靠关系并且原告的收入为每天390.5元。本院经审理分析认为，原告提交的证据1-2符合证据的客观性、真实性、关联性，对其证明力及证明目的本院予以认定，原告提交的证据3能够证明其与天津银建的士有限公司的挂靠关系，但无法证明原告收入。本院经审理认定事实如下:2019年8月19日15时50分，皮宪忠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，行驶至白万路巨葛庄桥下时，皮宪忠车辆的前部与前方顺行的吴英伟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，皮宪忠承担事故的全部责任，吴英伟无责任。皮宪忠驾驶的津Ｋ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，津Ｅ×××××号车辆实际所有权人为吴英伟，登记在天津市银建的士有限公司名下，与天津市银建的士有限公司为挂靠关系，车辆使用性质为出租客运。吴英伟具有出租汽车驾驶员客运资格证，系涉案出租车津Ｅ×××××号车辆司机。天津市银建的士有限公司同意由吴英伟主张因交通事故产生的财产损失。事故发生后，原告提交的机动车维修结算单显示，津Ｅ×××××车辆于2019年8月19日被送往天津海联世纪汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年8月31出厂。原告自认提车时间为2019年8月24日，实际维修时间为6天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。关于吴英伟主张的停运损失。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，吴英伟主张停运损失符合法律规定，本院予以支持；吴英伟主张其每日收入为390.5元，但未能提供充分证据证明，故本院不予采信，应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资97799元/年标准计算停运损失；吴英伟主张停运时间为6天，根据事故发生及涉案车辆的维修情况，本院予以支持。故原告停运损失共计1067.65元（计算方式为：97799元÷365天×6天）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定皮宪忠负全部责任，吴英伟无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。皮宪忠驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故吴英伟的损失应先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由人保公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由皮宪忠承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴英伟停运损失1067.65元；二、驳回原告吴英伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴英伟承担13.5元，由被告皮宪忠承担11.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年十一月八日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。