北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初3301号原告：陈晓娇，女，1985年4月16日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，女，1995年2月22日出生，汉族，北京秉道律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼3F综合楼-3F-A-A。统一社会信用代码：91110107MA017JCQ79。负责人：黎笑，董事长。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-102-667室。统一社会信用代码：91654004MA77DGFP0H。法定代表人：张霖，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王大利，北京兴昉律师事务所律师。原告陈晓娇诉被告霍尔果斯万达教育科技有限公司（以下简称霍尔果斯公司）、被告霍尔果斯万达教育乐基有限公司北京石景山分公司（以下简称霍尔果斯石景山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娇及其委托诉讼代理人张蝶、汪旭、被告霍尔果斯公司及被告霍尔果斯石景山公司的共同委托诉讼代理人王大利到庭参加了全部诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告医疗费1409.43元、交通费679元、住院伙食补助费1100元、残疾辅助器具费2167元、误工费64458元、护理费18000元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4950元、后续治疗费15000元、复印费22.8元、精神损害赔偿金10000元，共计262766.23元；2.判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：王耀华与陈晓娇系夫妻关系，育有一女王瑾桐。2017年12月21日，王耀华与被告霍尔果斯石景山分公司签订《课程销售协议》，购买被告霍尔果斯石景山公司的早教课程。2018年2月10日，陈晓娇陪同女儿在霍尔果斯石景山公司上课时，被胡乱放置在教室的平衡木（并不是该次课程需要用到的教具）绊倒。陈晓娇摔倒后被送到朝阳医院京西分院治疗，医院诊断为左侧大腿骨骨折错位，并进行了内固定手术，陈晓娇自受伤起至起诉之日，左腿仍无法正常承重、行走，严重影响了正常工作和生活，而被告不仅没有尽到安全保障义务，甚至只赔偿了原告部分医疗费便不再处理。综上，二被告的行为违反了双方约定，严重侵犯了原告的合法权益，并给陈晓娇造成了极大的身体伤害、精神创伤和经济损失，故向贵院提起诉讼。被告霍尔果斯公司、被告霍尔果斯石景山公司共同辩称，2018年2月10日11点30分，在石景山早教一号运动教室，当时是课间休息，陈晓娇的孩子在被告教室内玩耍，当时老师说开始上课了，原告就去抱孩子，原告没有尽到谨慎注意义务被教具绊倒了，孩子坐在了原告的腿上，导致其左腿大腿骨折，对此原告存在一定过错。平衡木是被告上课时孩子会用到的器材，课上完后会放在教室旁边，摆放很规矩，故原告对事故发生存在一定责任。事故发生后，被告积极带原告就医、看望，并找保险公司进行赔付。2018年4月13日，原告、被告和保险公司三方签署赔偿确认及授权付款函，确认保险公司先行赔付原告医疗费共计63012.29元，另外还有500元免赔额是被告支付原告，后续费用等待后续发生费用再进行理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，陈晓娇陪同孩子在霍尔果斯石景山公司早教一号运动教室上课，在开始上课时，陈晓娇着急去抱孩子时被教学场地内的平衡木教具绊倒。事故发生后，陈晓娇被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）就诊，门诊诊断为股骨踝上骨折、神经炎。随后，陈晓娇于2018年2月11日在朝阳医院进行了股骨踝上骨折闭合复位内固定术，于2018年2月21日出院，出院诊断证明书载明主要诊断为：股骨踝上骨折；其他诊断：神经炎、中度贫血、低钾血症。出院医嘱载明：随诊。住院期间陪住一人，出院后全休一个月。庭审中，被告认可原告陈晓娇系在被告霍尔果斯石景山公司早教教室内摔倒，但不认可陈晓娇摔倒系教具杂乱摆放，被告主**衡木是孩子上课需要用到的教具，课后摆放在教室旁并无不妥。2018年4月13日，甲方霍尔果斯石景山公司与乙方陈晓娇、丙方中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）理赔事业部非车险部分签订赔偿确认及授权付款函，约定：甲方向乙方赔偿前期医疗费用损失共计63012.29元，经甲方同意，上述款项由甲方在此直接授权甲方的保险人丙方按照条款约定（医疗审核后扣除免赔额）代为支付给乙方，另根据上述保单约定，此次事故所涉及免赔额500应由甲方直接支付乙方，上述款项由甲方、丙方分开支付至乙方指定的银行账户内。三方约定，本协议的签订及履行视为对于前期（自2018年2月10日至2018年3月17日）期间产生且已经确定的医疗费用赔偿的终结。丙方履行本协议后对于此次事故前期产生且已确定的医疗费赔偿责任即告终止，甲方、乙方承诺因此次事故所发生的剩余各项费用待后续治疗结束后向丙方提出索赔，同时甲方、乙方不再对上述事故前期产生且已确定的医疗费赔偿处理提出任何异议，不再就此次事故前期产生的且已经确定的医疗费用向任何有关部门提出申请诉讼或仲裁。陈晓娇否认霍尔果斯石景山公司向其支付500元，但认可63012.29元系保险公司代为向其支付。本案审理过程中，陈晓娇申请对其伤残等级、营养期、误工期及后续治疗费用进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号决定由北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定。2019年7月10日，鉴定机构出具鉴定结论：1.陈晓娇左膝关节功能障碍属于十级伤残，赔偿指数10%；2.建议陈晓娇的误工期240日、护理期90日，护理人数为1人；3.陈晓娇左股骨交锁髓内钉取出术大概费用在12000元至15000元左右，也可按照实际发生计算。鉴定机构于2019年7月18日出具说明中载明：建议陈晓娇的营养期为90日。陈晓娇支付鉴定费4950元。原告在本案中主张医疗费用总计1409.43元，对此被告认为应该扣除2018年2月10日的40元和2018年3月13日的108.49元，共计148.49元。原告按照8个月零10天×7735元/月的标准主张误工费，被告对于此不予认可，主张按照鉴定意见书载明的误工期计算。就误工费标准，原告提交的证明载明的工资标准高于个税起征点标准，但未能向本院提供相应的完税证明。原告主张交通费679元，提供停车费发票为证，被告认为数额过高，庭审中，双方均认可由法院依法酌情考虑。原告主张按照200元/天×90天的标准主张护理费18000元，被告认为数额过高,要求按照100元/天的标准计算。原告主张按照100元/天×90天的标准主张营养费9000元，被告认为数额过高，要求按照50元/天的标准计算。原告主张按照100元/天×11天的标准主张住院伙食费1100元。原告主张按照67990元/年×20年×10%的标准主张残疾赔偿金135980元。原告主张残疾辅助器具费2167元并提供电子发票，被告对此不予认可，但未提供相反的证据证明。原告根据鉴定意见主张后续治疗费15000元，被告主张按照实际发生额计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高，请求酌减。原告主张鉴定费4950元，并提供发票证明。原告主张复印费22.8元并提供收据证明，被告不予认可。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告陪同孩子到被告经营和管理的早教机构场所内参加早教课程，被告作为教育培训场地的经营和管理者，有在合理限度范围内保护前来参加培训有关人员的人身和财产安全的法定义务，亦应采取一定措施来保护参加培训人员的人身和财产免受可能预见到的侵害。根据查明的事实，原告受伤系其在抱孩子过程中被教育培训场地内的教具平衡木绊倒所致。被告虽抗辩教育培训场地内的教具摆放很规矩，且原告自身存在过错，但未充分证实其对原告摔倒尽到了充分的安全保障义务，故被告对原告摔伤的损害后果存在一定过错，应承担相应侵权责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应负有一定的注意义务。根据原告所述，事故发生前，其已经多次参加早教课程，应该对涉案早教机构教室环境有一定了解，故原告应对自己在抱孩子过程中不慎绊倒受伤亦有一定过错。综合以上因素，本院酌定霍尔果斯石景山公司、霍尔果斯公司对原告因受伤遭受的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失认定问题，本院分项进行说明：医疗费1409.43元系合理损失。被告对医疗费数额没有异议。被告虽主张应当扣除其中148.49元，但现有证据不能充分证实向原告赔付的费用中已包含了该费用，故本院不予采纳。另外，霍尔果斯石景山公司与陈晓娇、人保北京公司理赔事业部非车险部分签订赔偿确认及授权付款函中，已经由保险公司支付给陈晓娇的前期（自2018年2月10日至2018年3月17日）医疗费用损失共计63012.29元。综上，陈晓娇因本次事故产生的医疗费损失合计64421.72元。根据鉴定意见，原告误工天数为240天。原告虽提交了误工证明但未能提供相应完税证明作证。故参照个税起征点，本院确定原告误工费损失40000元。原告主张交通费679元，数额过高，本院根据其就医时间、地点、人数等因素酌定500元。原告主张护理费18000元，数额过高，其经鉴定的护理期为90日，故本院酌定护理费为14000元。原告主张营养费9000元，数额过高，其经鉴定的营养期为90日，故本院酌情考虑营养费为4500元。原告主张住院伙食费1100元、残疾赔偿金135980元、残疾辅助器具费2167元、病历复印费22.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张后续治疗费15000元，有鉴定意见为依据，本院对此予以采纳。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以采纳。上述原告各项费用损失合计287691.52元。根据被告责任比例，被告应当负担172614.91元。鉴于被告通过保险公司已向原告支付赔偿金63012.29元，扣除被告已付上述费用，被告应负担109602.62元。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告请求二被告承担相应赔偿责任的主张，本院予以支持。此外，关于被告追加人保北京公司作为本案第三人的申请，与本案处理结果无关，且本案系生命权、健康权、身体权纠纷，保险公司并非本案必要共同诉讼当事人，故本院不予准许。如被告认为与保险公司存在争议，可以另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款之规定判决如下：一、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈晓娇医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失共计109602.62元；二、驳回原告陈晓娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，由原告陈晓娇负担2750元（已交纳892元，其余于本判决生效后七日内交纳）；由被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司负担2492元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4950元，由原告陈晓娇负担1980元（已交纳），由被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京石景山分公司、被告霍尔果斯万达教育科技有限公司负担2970元（于本判决生效后七日内直接给付原告陈晓娇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张英周人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一九年十一月二十六日法官 助理  车玉龙书 记 员  王晓蒙