贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2414号 原告：胡仕勇，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴海兰，女，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李云华，男，1973年4月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：玉屏天源物流信息有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民路三街18号，统一社会信用代码：91520622569228077G。 法定代表人：徐广仁，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司，所在地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道河滨城市花园A区3号楼。 负责人：张荣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号，统一社会信用代码：91520622770559273N。 负责人：肖艺，该公司经理。 原告胡仕勇与被告李云华、玉屏天源物流信息有限公司（以下简称天源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司（以下简称太平洋保险玉屏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司（以下简称人民财保玉屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕勇及其委托诉讼代理人吴海兰，被告李云华到庭参加了诉讼。被告天源公司、太平洋保险玉屏支公司、人民财保玉屏支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡仕勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述被告共同赔偿原告各项经济损失：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计人民币95,218.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年12月7日，被告李云华驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车由安龙往钱相方向行驶，15时35分，当行驶至贵州省安龙县城内钱相街道办事处白泥田路段处超车时与被超车辆由原告胡仕勇驾驶的二轮电动车相挂，造成原告胡仕勇受伤，两车受损的伤人道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2018年12月18日作出第522328120180000227号道路交通事故认定书，认定被告李云华承担此次事故的全部责任，原告胡仕勇无责任。 原告受伤后被送至安龙县人民医院治疗，原告伤情经安龙县人民医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左舟骨骨折；3、左额部软组织损伤；4、××病毒携带者；原告共住院治疗15天。原告伤情于2019年4月28日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。 本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：15,338.8元（含被告垫付的10674）；2、护理费：6,420元（60天×107元/天=6,420元）；3、住院伙食补助费：1,500元（15天×100元/天=1,500元）；4、误工费：28,458元（180天×158.1元/天=28,458元）；5、营养费：4,500元（90天×50元/天=4,500元）；6、交通费：1,000元；7、伤残赔偿金（十级伤残）：19,432.2元（9716.10×2=19,432.2元）；8、被扶养人生活费：6,419.17元（长女胡某某1,834.05元；长子胡某4,585.12元）；9、后续治疗费：8,000元；10、修理费：150元；11、精神抚慰金：4,000元。以上合计95,218.17元。经查，被告李云华驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司投保交强险及在中国人民财产保险股份有限公司铜仁市玉屏侗族自治县支公司投保商业险，故二保险公司应当对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，此次事故发生在保险期限内，为了维护原告的权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告胡仕勇向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.原告的户口簿复印件一份，证明原告子女的基本身份情 况。 3.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过和双方的责任。 4.安龙县人民医院的住院病历材料、用药清单、医疗发票 及黔西南州人民医院的鉴定费发票，证明原告受伤住院的事实以及花费医疗费、鉴定费的事实。 5.交通发票十四张，证明原告因本次交通事故产生交通费 420元。 6.黔西南人民医院法医司法鉴定所［2019］法医临床鉴定第306号、307号、308号司法鉴定意见书各一份，证明原告的误工期、护理期、营养期的评定时期；后续治疗费为8,000元及伤残等级的事实。 7.安龙县李正仙电动车店的收款收据两张，证明原告因本次事故产生的施救费、修理费为150元。 被告李云华辩称，交通事故发生的经过及事故认定书属实，但是我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，一切赔偿责任由保险公司承担。我驾驶的车辆登记所有人是天源公司，车辆实际所有人是我。我每年向天源公司交缴纳管理费1,000元，我的车辆挂靠在天源公司。交通事故发生后我垫付了原告的医疗费10,674元，我要求垫付的医疗费在本案中一并处理。 被告李云华向本院提交了以下证据： 1.安龙县人民医院医疗费发票四张、出院病历一张、疾病 证明一张、出院清单一组，证明被告李云华为原告垫付医药费11,674.88元的事实，其中被告李云华垫付10,674元，剩余是原告自行支付。 被告人民财保玉屏支公司提交的答辩状辩称，对于原告所诉的各项费用请求均应据原告所提供资料并结合实际情况按国家相关法律法规及相对应的赔付标准进行计赔，对于超过标准和不合理部分不应予以支持。原告提供的黔司鉴195223000200203035号鉴定书上的误工期、护理期、营养期鉴定结论只是注明一个范围，并非原告诉请的全部按最高天数来计算，故具体天数建议按折中协商处理。原告长子胡涛的被扶养人生活费计算年限有误。同时贵Ｄ×××××号车辆在我公司承保的是商业保险合同，并非国家机动车交通强制保险，按道路交通安全法之规定，本案所诉损失金额应先在交强险保险下足额赔付后，仍有不足部分再按事故责任比列在商业险下各自承担。同时，我公司不属于事故直接侵权方，也不是直接致害人，再则依据保险条款该项费用属于保险责任免除内容，故我公司不应承担本案诉讼费用。 被告人民财保玉屏支公司未向本院提交证据。 被告天源公司未提交答辩状。 被告天源公司向本院提交了以下证据： 1.营业执照及法人身份复印件各一份，证明被告天源公司 的主体资格。 2.机动车商业保险保险单（复印件）、机动车交通事故责任 强制保险单（复印件）。证明贵Ｄ×××××号车辆的投保事实。 被告太平洋保险玉屏支公司未提交答辩状亦未提交证据。 经庭审举证、质证，被告李云华对原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据无异议，本院给予采纳。被告李云华对被告天源公司提交的1、2号证据无异议，本院给予采纳。 原告对被告李云华提交的证据无异议，本院给予采纳。原告对被告天源公司提交的1、2号证据无异议，本院给予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年12月7日，被告李云华驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车由安龙往钱相方向行驶，15时35分，当行驶至贵州省安龙县城内钱相街道办事处白泥田路段处超车时与被超车辆由原告胡仕勇驾驶的二轮电动车相挂，造成原告胡仕勇受伤，两车受损的道路交通事故。2018年12月18日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000227号道路交通事故认定书，认定：被告李云华承担此次事故的全部责任，原告胡仕勇无责任。 原告受伤后被送至安龙县人民医院住院治疗，于2018年12月22日出院，共计15天，支付医疗费13,076.70元（其中被告李仕云垫付10,674元），入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左舟骨骨折；3、左额部软组织损伤；4、左手手背软组织损伤。出院医嘱：1、术后三个月内禁止患肢负重，每月复查患肢X线一次，医师将根据骨痂生长情况指导负重及取出内固定时间；2、适时活动患肢，力度适中且应达到有效锻炼，以尽快恢复肢体功能；3、饮食调养。骨折早期宜进清淡可口、易消化的半流饮食或软食。骨折中后期，饮食宜富有营养，增加钙质和滋补肝肾食品，并结合应用改善骨代谢药物促进骨愈合；4、影响骨折愈合因素，营养状况、健康状况、生命力强弱等，应注意；5、院外3－4天换药一次，出院7天返院拆线。如有异常变化及时复诊或咨询。2019年1月3日，原告到安龙县人民医院换药、复印病历，支付医疗费54元；2019年1月13日、2月13日，原告两次到安龙县人民医院检查，支付医疗费205.4元。2019年3月25日，经安龙县公安局交通警察大队委托，原告到黔西南州人民医院进行法医学司法鉴定，2019年4月28日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第306号司法鉴定意见书，鉴定：原告因车祸伤遗留左腕关节功能障碍，定为十级伤残；该所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第308号司法鉴定意见书，鉴定：原告因车祸伤致左桡骨远端骨折行手术治疗，评定误工90－180日，护理30－60日，营养60－90天日；该所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第307号司法鉴定意见书，鉴定：原告因车祸伤致左桡骨远端骨折行切开复位内固定手术治疗，结合原告需要复诊、内因固定取出医疗费用约需人民币8,000元（捌仟元），共计支付鉴定费1,900元。 原告胡仕勇驾驶的二轮电动车受损后在安龙县李正仙电动车店支付施救费、修理费共计150元。 原告与其妻韦永燕于2004年11月19日生育长女胡某某，扶养年限为3年零11个月，2009年8月20日生育长子胡某，扶养年限为9年零4个月。 同时查明，被告李云华驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人是被告天源公司，被告李云华是实际所有人，被告李云华将该挂靠在被告天源公司。 被告李云华驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险玉屏支公司投交强险，在被告人民财保玉屏支公司商业第三险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告民事诉讼所列被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市玉屏侗族自治县支公司与中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司是同一公司，结合中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司提交的答辩状及营业执照复印件的客观事实，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市玉屏侗族自治县支公司应变更为中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合法。 本院认为，被告李云华驾驶贵Ｄ×××××号重型自卸货车超车时与原告的二轮电动车相挂，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告胡仕勇、被告李云华对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告李云华驾驶的贵Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险玉屏支公司投有交强险，在被告人民财保玉屏支公司投了商业第三险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告的损失应先由被告太平洋保险玉屏支公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告人民财保玉屏支公司在商业第三险内进行赔偿，仍有超出部分被告李云华按责任比例承担，被告天源公司承担连带责任。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告享有以下赔偿项目： 1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张的医疗费为15,338.8元，原告与被告李云华提交的医疗发票证实原告此次受伤的医疗费用共计13,438.80元，均是有效的医疗票据，本院予以支持。 2.后续治疗费。该解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后进行左桡骨远端骨折切开复位内固定手术，需要进行内固定取出治疗是必然的事实，结合黔西南州司鉴［2019］法医临床鉴定第307号鉴定意见书，评为为8,000元，本院予以支持。 3.误工费，该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告居住地属于农村，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52，067.00元计算，结合黔西南州司鉴［2019］法医临床鉴定第308号鉴定意见书，原告误工期评为90－180天的意见，本院折中支持误工期为135天，该项费用为19，257.67元（52，067.00元/年÷365天×135天）。 4.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院治疗15天，该项费用为1,500.00元（100元/天×15天）。 5.营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时有加强营养的医嘱，结合其住院天数和黔西南州司鉴［2019］法医临床鉴定第308号鉴定意见书，原告营养期评为60－90天，本院折中支持误工期为75天，对营养费酌情按30元/天标准计算，该项费用为2，250.00元（30元/天×75天）。 6.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤后主要诊断为左桡骨远端骨折、左舟骨骨折的事实，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，结合黔西南州司鉴［2019］法医临床鉴定第308号鉴定意见书，原告护理期评为30-60日的意见，本院折中支持护理期为45天，参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的《2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资》中居民服务及其他服务业职工平均工资43，654.00元/年为标准计算，即119元/天。但原告主张按107元/天为标准计算，视为原告对自己权利的处分，且原告主张60天，本院酌情支持45天，该项费用为4815（107元/天×45天）。 7.残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为十级伤残，伤残系数应为10%，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2018年贵州省农村居民人均收入9，716.00元/年计算，该项费用为19,432元（9，716元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，被抚养人生活费，结合原告伤残十级，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的2018年贵州省农村常住居民人均消费支付9，170.00元/年计算。被扶养人胡某某的生活费，其为3年零11个月，该费用为1,795.79元（9,170元/年×3年零11个月×10%÷2）；被扶养人胡某的生活费，其为9年零4个月，该费用为4,279.33元（9,170元/年×9年零4个月×10%÷2）。该项费用总计为25,507.12元。 8.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,000元，但提交的交通费票据证实仅为420元，其中有原告之妻韦永燕陪同的交通费票据，本院支持420元。 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 10.鉴定费，根据原告提交的黔西南州人民医院票据，支付了鉴定费1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故对原告的该项主张予以支持。 11.修理费及施救费，根据原告提交的安龙县李正仙电动车店的修理票据证实为50元，本院予以支持，对于另一张施救费收款收据100元，因不符合证据的三性，本院不予认可。 上述1至11项费用合计79,138.59元，本院取整数79,138元（包含被告李云华垫付的10,674元）予以支持。原告的各项损失未超过交强险责任限额，由被告太平洋保险玉屏支公司在承保的交强险限额122,000元内给予支付。被告李云华辩解主张要求在本案中一并处理垫付的10,674元，原告同意一并处理，为了减少双方当事人的诉累，本院给予一并处理，由被告太平洋保险玉屏支公司在赔偿给原告的损失中扣除后支付给被告李云华。至此，被告太平洋保险玉屏支公司赔偿原告各项损失68,464元，支付被告李云华垫付的费用10,674元。被告李云华、天源公司、人民财保玉屏支公司在本案中不承担民事责任。 被告天源公司、太平洋保险玉屏支公司、人民财保玉屏支公司经本院合法传唤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告人民财保玉屏支公司经本院合法传唤未到庭应诉，虽提交答辩状进行了辩解主张，但可视为其放弃举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡仕勇因本次道路交通事故造成的损失人民币68,464元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司于本判决生效后十日内支付被告李云华因本次道路交通事故垫付费用人民币10,674元。 三、被告李云华、玉屏天源物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉屏支公司承担200元，原告胡仕勇承担76元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 罗柠 二〇一九年十一月二十日                                                                                                            法官助理罗群                                                                                                              书 记 员  杨镇鲜