wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7857号原告：丁云来，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：巫展钊，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告丁云来诉被告巫展钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告丁云来到庭参加诉讼，被告巫展钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云来向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款27000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁云来与被告巫展钊是客户关系，被告因经营红木生意需要资金周转，于2018年8月9日向原告借款30000元并约定于2018年10月8日归还。但逾期后经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告巫展钊未作答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告巫展钊与原告丁云来签订《借款合同》，约定原告向被告出借30000元用于资金周转，还款日期为2018年10月8日。同日，原告通过银行转账向被告支付了20000元，现金支付了7000元给被告，原告提交现场照片用于证明现金支付的事实。原告陈述：实际借款金额是27000元，3000元为手续费，借款合同约定的30000元借款包括3000元手续费。本院认为，原告与被告存在民间借贷关系。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借款合同》、银行转账记录、现场照片及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。原告实际向被告出借27000元，被告承诺于2018年10月8日前偿还，但其至今未还，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款27000元合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告巫展钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁云来偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告巫展钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李芳伟林宝茹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1840号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：马树兵，男，1959年4月17日生，汉族，农民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0723民初838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告马树兵于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金7000元并支付利息及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行5000元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月8日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年8月5日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月12日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执5000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月十二日书记员 孙雪成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9331号原告：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市中华南路110号，统一社会信用代码：91520302714342715H。负责人：郭进，该银行行长。委托诉讼代理人：张军，该银行行长。被告：黄从飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王方胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄会，女，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理的原告交通银行股份有限公司遵义分行诉被告黄从飞、王方胜、黄会金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司遵义分行于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告黄从飞、王方胜、黄会的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司遵义分行申请撤回对被告黄从飞、王方胜、黄会的起诉，这是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告交通银行股份有限公司遵义分行承担。审判员  赵仲智二〇一九年十一月十一日法官助理谭克勤书记员刘贵亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6490号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。（以下简称固始天骄银行）法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈明昊，该公司工作人员。被告：张奎，男，1971年10月18日出生，汉族，住固始县。被告：闫菊，女，1987年10月14日出生，汉族，住固始县。被告：李东，男，1974年11月28日出生，汉族，住固始县。被告：张凯，男，1990年9月4日出生，汉族，住固始县。被告：罗建，男，1976年8月26日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄银行与被告张奎、闫菊、李东、张凯、罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告固始天骄银行的委托诉讼代理人陈明昊，被告张奎、闫菊、张凯到庭参加诉讼、被告李东、罗建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张奎、闫菊及时清偿借款199594.30元及利息（截止到2019年9月9日已产生未归还利息4108.62元），请求实际还款日利随本清；被告李东、张凯、罗建依法承担连带清偿责任；2.诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告张奎、闫菊因水产养殖缺少资金向原告借款20万元，双方就借款期限、执行月利率等签订书面借款合同，借款期限为12个月，到期日为2019年5月24日，被告李东、张凯、罗建为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，下欠本金199594.30元及相应利息经催要未果，为此，要求依法审理。张奎、闫菊辩称，从原告处贷款20万元属实，欠贷款本金及利息未还也属实，目前资金紧张，要求分期偿还，每个月还款2万元。张凯辩称，给借款人担保属实，愿意承担担保责任。李东、罗建未作答辩。固始天骄银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款借据复印件；2.贷款明细查询；3.个人借款合同；4.保证合同；5.借款人及担保人身份证复印件；6.借款人结婚证复印件。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李东、罗建未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告张奎、闫菊因水产养殖缺少资金向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限12个月，月利率9.39‰，由被告李东、张凯、罗建提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李东、张凯、罗建签订《保证合同》，被告李东、张凯、罗建同意对该笔贷款本金、利息等承担连带保证担保责任。被告张奎、闫菊贷款后，偿还部分贷款本金及利息，下欠贷款本金199594.30元及2019年7月27日以后的利息经原告多次派人催要未果。本院认为，原告固始天骄银行与被告张奎、闫菊、李东、张凯、罗建签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始天骄银行在合同签订后，发放了贷款，无违约情形，被告张奎、闫菊在取得贷款后未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，被告李东、张凯、罗建作为该笔贷款的担保人，在债务人未按期还款时，应当承担连带清偿责任，原告固始天骄银行要求被告张奎、闫菊偿还贷款本金199594.30元及相应利息，要求被告李东、张凯、罗建承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎、闫菊于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司贷款本金199594.30元及利息（利息以199594.30元为基数，从2019年7月27日开始按照合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、被告李东、张凯、罗建对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355.54元，减半收取计2177.77元，由张奎、闫菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十日书记员  姚炳坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1997号原告：张玉芹，女，1968年3月26日，汉族，住北京市西城区。被告：谢苏民，女，1963年1月27日，汉族，户籍北京市西城区。原告张玉芹与被告谢苏民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告谢苏民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1.谢苏民偿还张玉芹借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2016年5月10日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由谢苏民负担。事实和理由：2016年4月20日，谢苏民找到张玉芹说买房钱不够差1万元，想借张玉芹1万元。谢苏民当时怕张玉芹不借就拿出户口本和身份证，还有一张银行的纸质存款作抵押，并承诺20天就还给张玉芹。谢苏民说这张存款的密码忘了，已经去银行挂失在20天之内就能取回还给张玉芹。张玉芹相信谢苏民所述，就把1万元借给谢苏民。20天后，谢苏民以各种理由推脱不还张玉芹钱。故张玉芹诉至法院。被告谢苏民未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张玉芹向本院提交的证据符合证据形式要求，能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2016年4月20日，谢苏民在收据上写明：今欠张玉芹1万元整，20天还款。截至庭审之日，谢苏民未向张玉芹还款。本院认为，谢苏民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对张玉芹的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，谢苏民缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依据张玉芹提交的现有证据以及庭审陈述的借款及交付过程，谢苏民向张玉芹出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，应属有效。谢苏民未能按约还款，已构成违约。对于张玉芹要求谢苏民返还借款本金1万元及资金占用期间利息（以1万元本金为基数，自2016年5月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告谢苏民于本判决生效后七日内偿还原告张玉芹借款本金1万元及资金占用期间利息（以1万元本金为基数，自2016年5月10日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢苏民负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告谢苏民于本判决生效后七日内给付原告张玉芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾人民陪审员  戴培英人民陪审员  吴彤军二〇一九年十一月十九日书 记 员  惠志君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈文涛，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈文涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额12030元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12030元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12030元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陈文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10102号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：曹国军，男，汉族，1976年11月28日出生，住淮安市楚州区。被申请人：李雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生，住淮安市楚州区。被申请人：淮安市驰航物流有限公司，住所地淮安市楚州区东方康桥5号楼1单元201室，统一社会信用代码913208030746846876。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人曹国军、李雪梅、淮安市驰航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人曹国军、李雪梅、淮安市驰航物流有限公司名下的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十一月十三日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保215号之一 申请人:南充尚鑫商贸有限公司，住所地顺庆区潆溪街道潆溪花园。 法定代表人：李明燚。 被申请人：南充雅邦百货有限公司，住所地顺庆区文化路1号盛华堂大厦一层。 法定代表人：文晓英。 南充市顺庆区人民法院依据申请人南充尚鑫商贸有限公司申请作出的（2019）川1302财保215号民事裁定，冻结了被申请人南充雅邦百货有限公司在南充支行的银行存款5万元（账号：47×××92）。现因被申请人南充雅邦百货有限公司破产清算。本院经审查后，于2019年9月18日作出（2019）川1302破申1号民事裁定，裁定受理南充雅邦百货有限公司破产申请。于2019年11月26日南充雅邦百货有限公司管理人向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充雅邦百货有限公司在南充支行的银行存款5万元（账号：47×××92）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初3433号原告：申素侠，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：孙超群、扬子，安徽锦和律师事务所律师。被告：何兰芝，男，1968年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：冯小雪，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。原告申素侠诉被告何兰芝、冯小雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申素侠委托代理人孙超群到庭参加诉讼，被告何兰芝、冯小雪经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年被告因家庭生活出现困难，需要资金周转从原告处借款14万元，并于2018年11月16日给原告出具借条。现住原告多次催要下，被告以种种理由拖延迟迟不予偿还，原被告之间构成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告就其主张提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍信息，证明两被告诉讼中主体适格及夫妻关系；证据三、借条，证明被告何兰芝向原告借款14万元，并出具借条的事实；证据四、证人张某证言。证人张某出庭证言称，与原告是亲戚，被告是我朋友。2010年原告找到我，说手里面有5万元闲钱，问我可有人用钱，正好我朋友何兰芝想用钱，我跟原告一起把钱送过去给被告的，当时约定的利息是2分，后来原告这个钱一直没有拿走，利息一直涨着，到2018年11月16日经结算被告给原告出具14万元借条。被告何兰芝、冯小雪未应诉、答辩，未出庭质证。鉴于被告不出庭应诉答辩，不出庭质证，视为对原告提交证据的合法性、真实性、关联性及证人证言证明事实予以认可，本院予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系。2010年被告向原告借款，2018年11月16日经结算被告何兰芝给原告出具14万元借条，后原告多次催要无果。本院认为：原告与被告何兰芝经结算，被告何兰芝给原告出具借条，双方之间债权债务关系依法成立，原告请求判令被告何兰芝偿还借款140000元并主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告以夫妻共同债务为由要求被告冯小雪承担还款责任，因被告冯小雪未在借款借条上签字，原告未能举证其与被告何兰芝具有共同举债的意思表示和证明何兰芝借款用于家庭生活支出，故原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兰芝于判决生效后十日内偿还原告申素侠借款140000元及利息（利息自2019年2月21日起至付清借款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告何兰芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 刘 飞审判员 王肖铜审判员 韩 飞二〇一九年十一月十八日书记员 蒋 峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4567号申请执行人江苏省宜兴市国家税务局。负责人郁岚，该局局长。委托代理人吴范莉，该局工作人员。被申请人宜兴市明昊金属制品有限公司。法定代表人孙明来，该公司总经理。江苏省宜兴市国家税务局（以下简称市国税局）于2017年8月17日对宜兴市明昊金属制品有限公司（以下简称明昊公司）作出锡国税宜欠处[2017]10002号税务处理决定，并已发生法律效力。因明昊公司在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，市国税局向本院申请对被执行人明昊公司强制执行其欠缴所属期2017年3月增值税6072985.63元，增值税滞纳金从2017年4月20日起算，按每日万分之五计算至缴纳之日；欠缴所属期2017年4月增值税94501.59元，增值税滞纳金从2017年5月16日起计算，按每日万分之五计算至缴纳之日；欠缴所属期2017年5月增值税167812.86元，增值税滞纳金从2017年6月16日起计算，按每日万分之五计算至缴纳之日。本院于2017年10月24日经审查作出（2017）苏0282行审124号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市国税局作出的锡国税宜欠处[2017]10002号税务处理决定。本院在执行过程中，依法向被执行人明昊公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权查询了被执行人明昊公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况。经执行查明，明昊公司法定代表人孙明来因虚开增值税专用发票罪，于2019年5月14日被本院判处有期徒刑十年六个月，现在服刑期。被执行人明昊公司名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院依职权对明昊公司的投资人孙明来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人市国税局作出的税务处理决定确认的被执行人明昊公司应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效税务处理决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人市国税局，市国税局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结江苏省宜兴市国家税务局于2017年8月17日作出的锡国税宜欠处[2017]10002号税务处理决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年十一月十三日书记员  嵇梦瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5476号原告：杨维英，男，1973年8月5日出生，汉族，住哈密市五堡乡支边农场村一组20号，住哈密市。委托诉讼代理人：牛沿东，哈密市众信法律服务所法律工作者。被告：新疆金豹物流有限公司，注册号650106050004304，地址：乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，职务经理。被告：公占福，男，1966年8月3日出生，汉族，个体司机，住新疆洛浦县文化路48号9栋3单元401室，住新疆洛浦县。原告杨维英诉被告新疆金豹物流有限公司（以下简称金豹物流）、公占福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨维英的委托诉讼代理人牛沿东到庭参加诉讼。被告金豹物流、公占福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维英诉称，2018年9月，被告公占福驾驶被告金豹物流所有的×××号车辆为原告拉运葡萄，自石河子至哈密市五堡。2018年9月18日，被告公占福拉运原告25吨葡萄，途径哈密三道岭G30高速3098公里处时造成车辆自翻的交通事故，导致原告货物损失价值15万元。事后，经双方协商，被告自愿赔偿原告货物损失13万元，承诺2018年10月31日付清货物损失赔偿款。到期后，经原告多次向被告索要无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿损失13万元及利息（自2018年9月18日至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨维英为支持其诉讼请求提供的证据有：1、照片14张，证明在G30高速公路3098公里处被告公占福驾驶的×××号货车自翻的现场和拉运的原告葡萄损失的情况；2、被告公占福与原告达成的赔偿协议，赔偿总额13万元，并约定赔偿款于2018年10月前给付。3、机动车行驶证一份，证明被告公占福驾驶车辆系挂靠在被告新疆金豹物流有限公司名下。被告金豹物流在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。被告公占福在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年9月，被告公占福驾驶被告金豹物流所有的×××号车辆，承揽拉运原告自石河子至哈密五堡葡萄运输业务。2018年9月18日，被告公占福拉运25吨葡萄途径哈密三道岭G30高速3098公里处时造成车辆自翻的交通事故，导致原告货物损失。事后经双方协商，被告公占福当日给原告出具赔偿单一张，载明：“本人公占福给杨维英拉葡萄25吨石河子至哈密五堡，因路上交通事故（在G30高速3098公里处）翻车造成货物损失金额130000元（壹拾叁万元）此损失由公占福给杨维英赔偿130000元（壹拾叁万元）还款日期到2018年10月底前还清。车号：×××，公占福，身份证号：×××，电话：131XXXXXXXX,2018年9月18日”。还款到期后，原告多次找被告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告欠付原告款项有被告公占福向原告出具的赔偿单在卷佐证，本院予以确认。被告公占福驾驶车辆发生交通事故，车辆所有权人被告金豹物流应共同承担赔偿责任。被告应及时向原告支付赔偿款，迟延支付属违约，除应支付赔偿款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。原告诉请利息自2018年9月18日起算，因双方约定还款期限为2018年10月底，本院对原告请求利息的起算时间不予支持，其利息损失应自2018年11月1日起算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金豹物流有限公司、公占福于本判决生效之日起五日内向原告杨维英支付赔偿款130000元。二、被告新疆金豹物流有限公司、公占福于本判决生效之日起五日内向原告杨维英支付赔偿款130000元的利息损失（自2018年11月1日至判决确认给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，邮寄送达费120元，公告费460元，均由被告新疆金豹物流有限公司、公占福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 王  志  娟人民陪审员 李  红  军人民陪审员 甫拉提·依米提二零一九年十一月二十五日书 记 员 沈     燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4005号原告：丛仲普，男，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王奕，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘志成，男，1992年4月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告丛仲普与被告刘志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛仲普的委托诉讼代理人王奕、被告刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛仲普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋尾款4万元；2.判令被告支付违约金11万元（计算方式：55万元×20%=11万）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年10月签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于西双版纳度假区二期智源小区1-1幢4单元501号房屋出售给被告，房屋总价为55万元，并约定了逾期付款、逾期交房、逾期过户的违约责任。原告按照约定将房屋交付给被告并协助被告办理了房屋过户手续，现该房屋已经登记在被告名下，由被告占有、管理和使用。2018年10月24日，经原、被告协商一致，被告向原告出具《欠房款条》承诺全部房款应在2018年11月8日付清，完善了《房屋买卖合同》中未明确的房款分期付款时间，同时，将该房屋的产权证交付给原告作为抵押。付款期限到期后，原告多次往返于吉林和云南之间催收房款，被告先后支付了部分房款，最后一次付款为2019年4月，之后再未支付任何房款，现尚欠4万元未支付。原告认为被告未按照双方约定在2018年11月8日前支付房款已经构成违约，应按照约定承担总价款20%的违约金，故起诉至人民法院。被告刘志成辩称，对于欠付房款4万元没有异议，但原告未书面通知被告支付违约金，愿意在1-2个月内将尾款4万元付清，但认为违约金过高，不愿意承担违约责任。当事人围绕其主张向本院提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。原告丛仲普提交的证据1身份证复印件；证据2房屋买卖合同、欠房款条；证据3不动产权证书的真实性已由被告确认，本院予以采信并在卷佐证；证据4机票、火车票等无法直接证明原告的主张，本院不予采纳。被告刘志成提交的证据《云南省二手房买卖合同》来源真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年1月2日，原告丛仲普与被告刘志成签订《云南省二手房买卖合同》约定原告将其自有的位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1幢4单元501号【房屋不动产权证号：云（2017）景洪市不动产权第0006932号】，成交价款为43万元。合同还约定了其他内容。2018年10月，原、被告双方就该套房屋重新签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款55万元，付款方式为被告作为乙方先支付一部分，年底全部付清，除贷款机构的原因外，乙方未按本合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按逾期未付款的千分之五向甲方加付违约金，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同。甲方解除合同的，应书面通知乙方。乙方应按该房地产成交总价的20%向甲方支付违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方除违约金和应付税费之外的已付款。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定将房屋过户至被告名下，被告向原告支付部分购房款后于2018年10月24日向原告出具《欠房款条》，承诺购房尾款15万元于2018年11月8日前付清。截止2019年4月，被告尚欠尾款4万元，经多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告丛仲普、被告刘志成均为完全民事行为能力人，双方按照自己的意思签订的合同未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应按照约定按时履行自己的合同义务，原告已经按照约定将房屋过户至被告名下，被告应按照约定支付购房款，故本院对原告主张被告支付尾款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的。”之规定，被告未按时支付房款构成违约，应按照双方约定承担违约责任，鉴于双方在合同中约定的使用成交总价的20%计算违约金的前提为解除合同，现双方自愿继续履行合同，本院综合原告实际损失和被告过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则将该违约金调整为1万元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起三十日内向原告丛仲普支付购房尾款40000元，并支付违约金10000元；二、驳回被告丛仲普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘志成负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄艳华人民陪审员  刘晓洁二〇一九年十一月六日书 记 员  刀启娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4016号 原告：上海诚达石材装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区滨海旅游度假区通源西路1号4号楼311室，统一社会信用代码9131011576119572XT。 法定代表人:李金墩，公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告:陶海杨，男，汉族，1985年12月16日出生，户籍地住址重庆市丰都县。 原告上海诚达石材装饰工程有限公司（以下简称“诚达公司”）诉与被告陶海杨运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告陶海杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶海杨赔偿诚达公司石材货款242153元及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由陶海杨承担。事实与理由:诚达公司因工程需要在南安市购买了一批品名为“奥特曼”、“浅啡网”的石材，该批石材价值为329565元。后诚达公司的员工李天津委托陶海杨将该批货物运输到上海市，陶海杨实际所有的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）来承运输该批石材，但在运输过程中于2015年11月26日在福建省罗源县发生道路交通事故导致价值329565元的石材货物损坏。事故发生后诚达公司向陶海杨索赔，陶海杨称其挂靠在泉州昶达物流有限公司购买的货物险，由诚达公司向泉州昶达物流有限公司及保险公司理赔不足部分再由其赔偿，双方协商运输的石材货物价值按242153元计算由陶海杨负责赔偿，陶海杨并提供了一份泉州昶达物流有限公司盖章的委托运输协议，后诚达公司在2017年2月15日起诉要求泉州昶达物流有限公司赔偿货物损失，但经法院审理查明，该委托运输协议的公章并非泉州昶达物流有限公司所有，南安市人民法院驳回诚达公司的诉讼请求。因陶海杨提供了虚假的协议书陈述虚假的事实，导致诚达公司无法向泉州昶达物流有限公司及保险公司理赔。 陶海杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：诚达公司因一批石材需由南安市运至上海市，之后，与陶海杨达成运输该批石材的合意，陶海杨安排沈杰伟驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）运输，2015年11月26日，当装载有诚达公司石材的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｌ×××××）行驶至福州市罗源县Ｍ处时与其他车辆发生碰撞，致车上的石材毁损，经罗源县公安局交通警察大队认定，沈杰伟应负事故的全部责任。事故发生后，陶海杨先是提供给诚达公司一份加盖有“泉州昶达物流有限公司”公章的《委托运输协议》，之后，又与诚达成赔偿协议，并出具一份《欠条》，该份欠条载明的主要内容为：“今陶海杨，系赣Ｌ×××××车辆的实际车主，因在2015年11月26日承运了上海诚达石材装饰有限公司一批石材货物价值总计242153元，因发生交通事故导致货物全部损坏，现欠款人同意赔偿上海诚达石材装饰有限公司242153元。但因有购买货物险，由上海诚达石材装饰有限公司向保险公司理赔，不足部分欠款人自愿承担赔偿责任。欠款人：陶海杨（加盖指纹印）2016年7月24日。”诚达公司因货物损失一事向保险公司主张赔付被拒，后又于2017年2月15日以泉州昶达物流有限公司为被告提起运输合同纠纷一案，因诚达公司无法提供证据证明其与泉州昶达物流有限公司存在运输合同关系，本院判决驳回诚达公司的诉讼请求。 上述事实有诚达公司提供的《道路交通事故认定书》、《委托运输协议》、《欠条》、本院（2017）闽0583民初1285号民事判决收及诚达公司委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，诚达公司与陶海杨之间达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。诚达公司将其石材交由陶海杨托运，陶海杨应当按照约定将货物托运至指定地点，但陶海杨因承运车辆发生交通事故致石材损坏，陶海杨的行为已构成违约，应承担违约责任。经协商，达成由陶海杨赔偿诚达公司242153元的协议，陶海杨据此出具的《欠条》的形式和内容合法有效，且不存在欺诈、胁迫情形，应依法认定为合法有效。现诚达公司与陶海杨共同确认毁损的石材价值为242153元，故诚达公司要求陶海杨赔偿货物损失242153元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陶海杨未能及时支付赔偿款，给诚达公司造成损失，诚达公司要求陶海杨支付自起诉之日（即2019年4月18日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。陶海杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陶海杨应于本判决生效之日起十日内赔偿上海诚达石材装饰工程有限公司货物损失212453元及利息损失（以212453元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2019年4月18日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4932.2元，由陶海杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11329号原告：北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼三层325室。法定代表人：董先杰，总经理。委托诉讼代理人：李志平，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：关炳峰，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：段国涛，男，1982年7月22日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：邹显超，男，1975年12月7日出生，汉族，北京城建五建设集团有限公司职员。原告北京云天建筑工程有限公司（以下简称云天建筑公司）与被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天建筑公司的委托诉讼代理人李志平、关炳峰，被告城建五公司的委托诉讼代理人段国涛、邹显超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款20230元及利息。事实和理由：2013年，被告与鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司（以下简称鹏达公司）签署了《建筑安装工程分部分项施工合同》，约定鹏达公司承包被告位于北京市平谷区岳各庄的北京市平谷区岳各庄城中村改造（一期）定向安置房项目的铁艺、栏杆等分项工程。后因鹏达公司不能承受其垫资施工压力，于2014年12月12日与原告共同出具证明，将3#、4#楼部分工程量委托原告完成施工，双方核算费用共计907797元，并约定此工程款由被告直接支付给原告。后原告按时按质完成了合同中约定的施工义务，并经被告验收合格。经双方结算，项目实际工程款金额为1220230元。2018年8月31日，原、被告双方签署了分包工程结算表，对项目余款金额予以确认。现被告拖欠原告工程款余款20230元至今未付，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，1、我公司已经支付了原告工程款1200000元，剩余款项我公司确实没有直接给付原告，而是由我公司给付鹏达公司再由鹏达公司支付完毕；2、涉案楼房还没有经过验收、现场未安装完毕、移交楼房问题亦需要完善，故不同意支付工程余款；3、我公司不同意支付利息。根据合同及补充条款约定，如遇到我公司逾期付款，原告承诺放弃违约金、利息及各项损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑安装工程分部分项施工合同》，约定原告承包被告位于平谷区岳各庄的平谷岳各庄城中村改造（一期）定向安置房项目。承包范围及内容：5#楼屋顶中空钢化玻璃天棚、屋顶圆锥造型、室外钢梯、楼梯扶手；1-4#楼采光井阳光板、采光井栏杆；1-5#楼残疾人坡道栏杆。承包方式：包工包料，按合同价款内容承包。合同价款。3.1本合同工程项目承包造价为450000元。3.2合同价款中包括了市场价格因素、政策性的价格及其调整，对现场的情况和施工具备的条件及乙方因此采取的施工措施，乙方已有了充分的了解，并在合同价款中作了充分的考虑，除本合同内允许调整的范围以外，本合同价款不得调整。工程款支付及结算。7.1本工程采用施工保证金制度，保证金标准为合同价的10%，以保证分包项目的工期、质量和文明施工的实现。施工保证金在首期工程款中扣除，在工程质量经验收达到双方约定的标准时退还（施工保证金不计利息）。7.2本合同无预付款，具体进度款付款方式约定为：视建设方支付甲方资金情况支付工程款。7.3完工且达到双方约定的质量验收标准后办理结算，总付款额不超过总结算价款的90%。结算按2001年《北京市建设工程预算定额》计算规定执行。7.4本分包项目完工验收后14天内交齐结算资料并办理分包工程总结算手续，未在规定时间报齐结算资料办理结算的将停止支付分包工程款，平时支付的分包工程款视为本分包项目的总结算价款，同时乙方应承担质量保修责任。7.5甲、乙双方所有的合同协议及补充、变更、终止等合同协议应由甲方项目经理签字、经甲方公经营管理部审核且加盖北京城建五建设工程有限公司合同专用章后生效。7.6甲乙双方的结算书必须经双方合同委托代理人的签字和单位签章方可生效。甲方结算书不仅要有甲方项目经理签字和项目签章，还要经甲方公司经营管理部审核且加盖北京城建五建设工程有限公司预结算专用章。乙方的结算负责人必须与合同签订人一致，否则乙方单位另行出具委托书。乙方结算负责人签字即视为认可结算结果。7.7甲乙双方的结算书及结算会签单应由甲方项目经理、经营副经理、预算员及相关人员据实填写。结算书的金额应包括对乙方因工期、质量、文明施工、安全施工奖罚的金额确定。7.8合同单价（总价款）包含乙方各种税费，税费由乙方承担。7.9乙方不得因甲方资金的暂时困难，影响工程的工期、质量。7.10付款前乙方需提供与付款金额等额的符合国家税制的合法发票。乙方未提供合法合规发票的，甲方有权拒绝支付工程款。违约和争议。11.1除非双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。11.2乙方必须全面履行合同，同时应当保护和保障甲方免于承担由于其自身原因而引起的一切索赔和诉讼，并应该保护和保障甲方免于承担由此导致或与此有关的一切损害赔偿费、诉讼指控费和其他费用。11.3如遇甲方逾期付款，乙方承诺放弃除本金以外的任何费用。补充条款。18.7如遇甲方逾期付款，乙方承诺放弃逾期付款的违约金、利息及各项损失费用。2018年8月31日，双方签订《分包工程结算表》，确认工程结算总价为1220230元、扣预付工程款900000元、应结工程款320230元。2018年11月14日，原告向被告出具工程款发票3张，金额共计300000元。因被告未支付剩余工程款，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的建筑安装工程分部分项施工合同，对双方当事人具有法律约束力。工程结算后，被告应当依据分包工程结算表履行支付剩余工程款的义务。被告提出剩余工程款已给付案外人鹏达建设集团有限公司北京建筑工程分公司，且由该公司向原告履行支付剩余工程款的抗辩理由，没有证据，不予采信。双方签订的建筑安装工程分部分项施工合同及补充条款约定，若被告逾期付款，原告承诺放弃利息、违约金等除本金外的其他费用，故原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京城建五建设集团有限公司给付原告北京云天建筑工程有限公司剩余工程款20230元，本判决生效后七日内付清；二、驳回原告北京云天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告北京城建五建设集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14209号原告：胡业才，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：南林青，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海银莲市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘华，执行董事。本院在审理原告胡业才诉被告上海银莲市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  赵宪章二〇一九年十一月二十八日书记员  孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2149号原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司，住所地:辽宁省盘锦市双台子区双兴中路302号盘锦国际五金机电汽配城2楼307。法定代表人：鲍枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王炟淇，男，2001年1月15日出生，汉族，个体工商户，住盘锦。（原告提供）本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告王炟淇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费7208.13元；2、判令被告按照每日3%支付拖欠物业管理费的滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月29日从开发商盘锦蓝碧源置业有限公司处购买了盘锦国际五金机电汽配城的31-121号商网，面积为154.02平方米，房屋价格为631483元。被告于2014年5月1日与原告签订了“前期物业管理协议”，双方约定对被告购买的盘锦国际五金机电汽配城的31-121号商网进行前期物业管理，商网物业费1.3元每月每平，同时逾期不缴纳物业费的，自逾期之日起按照每日3%收取滞纳金。被告从2017年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业费7208.13元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告王炟淇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告王炟淇的送达地址无法向被告王炟淇进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁泰为汽车城管理有限公司的起诉。案件受理50.00元，退还原告辽宁泰为汽车城管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十一月二十九日书记员 戚媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12470号原告：南京精艺印刷有限公司，住所地在南京市玄武区佛心桥3-1号。法定代表人：苏兆春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越峰、朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：儆堂集养老服务（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼7层0705。法定代表人：刘涛。原告南京精艺印刷有限公司诉被告儆堂集养老服务（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告南京精艺印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王剑锋二〇一九年十一月六日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15010号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：焦发中，男，1977年4月24日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦发中小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额9322.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9322.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦发中向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9322.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告焦发中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1640号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市皖西路六州首府6号304室，统一社会信用代码：91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，系该司经理。被告：台运全，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司与被告台运全物业服务合同纠纷一案中，原告上海深生物业管理有限公司六安分公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海深生物业管理有限公司六安分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  程黎明二〇一九年十一月五日书记员  吴义娟附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82897号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：林祖江，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林祖江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告林祖江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告林祖江偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告林祖江承担。被告林祖江未作答辩。经本院审理查明：2018年4月4日，国美公司（贷款人）与林祖江（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向林祖江约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，林祖江尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林祖江应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了林祖江与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了林祖江应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，林祖江应当按期足额偿还借款本息。现林祖江逾期还款，国美公司要求林祖江偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林祖江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林祖江于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告林祖江于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告林祖江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11487号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。诉讼代理人：张运锐，系该支行员工。被告：黄焕青，女，1988年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告黄焕青融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告黄焕青经广州市花都区狮岭镇法律服务所调解，主动履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月四日书记员 张同光
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：**原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令**归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币7294.25元（算止2019年2月13日），并自2019年2月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金6502.34元为基数，按日息万分之五支付利息；诉讼费用由**承担。事实与理由：2010年3月5日，**在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为51×××58，授信额度为8000元，**从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月13日，**持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币7294.25元，其中：本金6502.34元，利息449.55元、逾期还款违约金342.36元。**的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。**未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行射阳支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，**向农行射阳支行提交申请表，向农行射阳支行申请办理信用卡。**在申请表中签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明证件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。后农行射阳支行为**办理了开户手续，卡号为51×××58。**从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月13日，**持卡透支并拖欠农行射阳支行7294.25元，其中：本金6502.34元、利息449.55元、逾期还款违约金342.36元。上述逾期还款违约金是2018年至2019年期间产生。经催要，**未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与**之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。**在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求**偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金342.36元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中华人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与**就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张**支付2017年1月1日之后产生的违约金342.36元，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金6502.34元、利息449.55元，合计6951.89元，并自2019年2月14日起至实际还款之日止，以本金6502.34元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  王建明二〇一九年十一月二十二日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3910号原告：镇江市润州区曾荣富建材经营部，统一社会信用代码92321111MA1UJR02X7，经营场所镇江市金桥装饰城D区18号。经营者：曾荣富，男，汉族，1960年6月6日生，现住本市。委托诉讼代理人：朱彬，江苏思扬宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静雯，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被告：江苏众望建设工程有限公司，统一社会信用代码913211913020811849，住所地镇江市润州区南门外大街苗家巷1号。法定代表人：石嘉，该公司执行董事。原告镇江市润州区曾荣富建材经营部（以下简称“曾荣富建材经营部”）与被告江苏众望建设工程有限公司（以下简称“众望建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾荣富建材经营部的经营者曾荣富、委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告众望建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾荣富建材经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付2019年6月至2019年7月的应付款25000元及因延期支付产生的利息（以25000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，原被告签订《合作合同》一份，载明原告向被告交纳场地使用费（入场费）、被告向原告购买瓷砖等事宜。原告依约履行了合同义务。2019年4月14日，双方协议解除上述合同，并确认被告拖欠原告货款45100元、入场费32000元，并约定“2019年6月30日付贰万元，每个月付壹万元（七月份开始）”。后被告多次违约，原告向其主张无果故诉至法院请求依法判决。被告众望建设公司未作答辩且未提交相关证据。经审理查明：2018年8月1日，原被告签订合作合同一份，合同有效期为2018年8月1日至2019年8月1日，合同主要约定内容如下：被告提供其公司内场展位，位于被告公司一楼约四十平米内场给原告展示瓷砖，被告负责瓷砖销售并向原告下单购买，原告支付场地使用费31800元给被告。被告在原告处提货年销售额度不低于50万，如销售额度达不到规定金额，按比例退还场地费用。双方材料款以银行打款形式或者现金计算，所有结款账单或者送货单必须有被告方此单项目经理或者负责人签字验收，产品质量验收合格确认数量后签字方可，并且经被告方总经理签字可到其财务处支取。该份合同上众望建设公司代表签字处签字人为周卫国。2018年10月29日至12月21日合同履行期间，原告按照被告订货共交付货物13批次，原告每批次送货均有送货单及对应的费用报销审批单，送货单上均有周卫国签字，费用报销审批单上均有周卫国及石根生签字。2019年4月14日，原被告协议终止上述合作合同，被告向原告出具欠条一张，载明内容如下“今欠曾荣富材料款肆万伍仟壹百元整（45100）、入场费叁万贰仟元整（32000），合计柒万柒仟壹百元整。因曾不愿意继续合作，中止合同，所欠余款2019年12月前付清，6月30日付贰万元，每个月付壹万元（七月份开始），相应材料单未给。”该份欠条上加盖有众望建设公司公章并有石根生签名，原告陈述周卫国及石根生均为被告公司副总。截止2019年7月根据上述欠条计算，被告应向原告支付30000元，2019年7月15日被告向原告支付5000元，故被告剩余应付货款为25000元。经国家企业信用信息公示系统查询，众望建设公司法定代表人为石嘉，石根生为该公司监事。上述事实，有原告方提交的合同、送货单及费用审批单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告就瓷砖经营达成合作经营合同并在履行过程中就合同终止达成一致，被告就双方之间因合同履行产生的未付货款及场地使用费等事项向原告出具欠条，明确了双方之间的债权债务，被告对未付款项负有清偿义务。现原告按照欠条上载明的还款时间要求被告偿还2019年6月至7月期间的未付款项25000元，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告承担以25000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2019年8月9日至实际清偿之日的利息，本院经审查酌定被告承担自起诉之日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏众望建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市润州区曾荣富建材经营部款项25000元并承担该款自2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告江苏众望建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年十一月七日法官助理 叶 婧书 记 员 周 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知（2019）苏1111民初3910号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7893号原告：房立永，男，1970年9月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：丁必专，男，1971年8月4日出生，住泗阳县。原告房立永与被告丁必专劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2019年11月14日在本院王集法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告房立永及其委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告丁必专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房立永向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁必专给付原告劳务款169070元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年期间，被告丁必专承包泗阳龙升佳苑及泗阳巨源·香榭丽小区工程时，聘用原告为工地技术员。2016年12月31日，经结算，被告欠我劳务款169070元。被告拒不支付。被告丁必专未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告丁必专向原告房立永出具欠条一张，欠条载明：今欠到房立永壹拾陆万玖仟另柒拾元正（￥169070）。因被告一直未支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告丁必专欠原告房立永169070元事实清楚、证据确凿、充分，被告丁必专理应向原告偿还上述款。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告丁必专经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁必专应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房立永支付劳务款169070元及利息（利息自2019年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告房立永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1841元，由被告丁必专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一九年十一月二十日书记员  陈吕奇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0303民初5882号原告：淄博凯信混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区李家工业园。法定代表人：周建伟，执行董事。委托诉讼代理人：王丽丽，山东博约律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地:青岛市四方区鞍山路17号。法定代表人：吕方平，经理。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。原告淄博凯信混凝土有限公司（以下简称凯信公司）与被告青岛第一市政工程有限公司（以下简称青岛第一市政）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告凯信公司的委托诉讼代理人王丽丽、徐世超，被告青岛第一市政的委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,254,259元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以逾期货款为基数，自应付款之日起计算至实际给付之日止，按年利率6.5%计算）；3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费。事实和理由：被告因承建淄博马南路张博路立交项目，向原告采购混凝土，原告供货后被告未按约支付货款。经双方结算货款总计4,034,259元，被告支付了部分货款，至今尚欠货款1,254,259元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应赔偿原告逾期付款损失。被告青岛第一市政辩称，请求查明原、被告之间的法律关系，依法判决。本院经审理认定事实如下：原告凯信公司（合同乙方）与被告青岛第一市政（合同甲方）于2017年3月20日签订《马南路张博路立交工程商品混凝土采购合同》一份，约定由被告自原告处就马南路张博路立交工程采购商品混凝土并对相应货物的规格型号、单价等进行了约定。被告分别于2017年4月28日、2017年5月10日、2018年2月13日、2019年2月18日多次向原告转账支付款项。原告凯信公司于庭审中明确认可已收到被告青岛第一市政支付的货款共计278万元。本院认为，原告凯信公司与被告青岛第一市政签订的《马南路张博路立交工程商品混凝土采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告曾向原告多次付款，原告亦向被告开具了相应发票，结合原、被告的当庭陈述，对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。被告青岛第一市政对于相关人员“孔雪”的身份未向本院提交书面核实意见，结合原告提交的发票回执单，“孔雪”在回执单中就涉案工程为被告收取原告多份发票，故本院对“孔雪”为被告青岛第一市政工作人员的身份及原告提交的2017年12月18日的“马南路张博路互通立交工程工程量确认单”真实性予以认定。根据该份工程量确认单，涉案货物总价值为4,034,259.6元。另对于被告青岛第一市政所支付的货款总数，被告负有相应举证责任但未举证且原告凯信公司认可被告已支付278万元，故原告要求被告支付剩余货款1,254,259元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于逾期付款利息，原告主张应按照每年度应付款之日起计算，但未就相应各年度应付货款数额举证，故本院支持自原告起诉之日计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告青岛第一市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博凯信混凝土有限公司货款1,254,259元并向原告淄博凯信混凝土有限公司支付自2019年8月9日至实际给付之日，按年利率6.5%计算的利息；二、驳回原告淄博凯信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,088元，减半收取计8,044元，申请费5,000元，共计13,044元，由被告青岛第一市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇一九年十一月一日书记员  李兰英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再47号原审原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。原审被告：吴益秋，男，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审原告孙敏因与原审被告吴益秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0412民初1015号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏0412民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0412民初1015号民事调解书；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇一九年十一月六日书记员 曹玉玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2675号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行干部。 委托代理人：谭乃忠，男，该行干部。 被执行人：李孔战，男，1985年10月11日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李孔战信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初2595号民事判决，被执行人李孔战应履行偿还透支款本金10285.17元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人李孔战名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月四日 书记员  吴耀民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34172号原告：衡阳市安南建材设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：王宪成，董事长。被告：上海发升机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋启英，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，上海国畅律师事务所律师。原告衡阳市安南建材设备制造有限公司与被告上海发升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王宪成，被告的委托诉讼代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告违约损失人民币(下同)233,124.05元(场地占用费104,400元、增值税税费33,418.80元、城建税2,339.32元、地方教育税668.38元、教育附加1,002.56元、印花税106.59元、应付款利息损失17,953元、折旧费73,235.40元)。事实和理由：原、被告双方于2014年7月21日签订《工矿产品购销合同》。被告按约于2014年7月23日支付原告定金10万元，原告于同日开具税率17%票面金额23万元的增值税发票。2014年8月19日原告生产完毕，通知被告提货。但被告一直拖延。2015年3月23日，被告向原告支付货款8万元。2015年8月，被告要求延迟发货，并表示支付原告场地占用费。至2019年6月17日，收到内容为解除合同的判决书。现因被告不履行合同要求其赔偿损失。被告辩称，不同意支付场地费，2015年原告将合同货物卖给其他公司，已经处理完毕，不存在场地占用费，不存在折旧。该货物为原告经常生产的设备，不存在占用场地的问题。原告虽开具发票，增值税发票不能证明税款，但是双方未发生实际交易，该损失不应由被告承担。根据合同约定货物交付方式为原告发货，双方对付款时间约定后期需要确定产品，最后确定金额，即使存在利息，计算方式不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的产品发货单真实性、合法性、关联性争议，该证据系原告单方制作，未经被告确认，真实性存疑，本院不予采纳。2.关于原告提供的照片真实性、合法性、关联性争议，该证据内容显示材料与设备，但无法显示与被告存在何种关联，故该证据与本案缺乏关联，本院不予采纳。3.关于被告提供的与案外人刘某的通话录音、微信聊天记录真实性、合法性、关联性争议，该组证据形成于2019年，系涉案纠纷发生之后，本质上属于证人证言，刘某未到庭作证，不具有合法性，故本院不予采纳。本院经(2019)沪0112民初10069号审理查明，2014年7月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购排水管悬辊机等产品，排水管悬辊机及电动钢筋笼骨架机的总金额为113,000元，平口式悬辊管模的价格按7,800元/吨过磅；运输方式由原告代办运输、被告负担运费；交货时间为合同签订后三十天内交付完毕；结算方式为原告预付100,000元为定金，提货前付清总价95%，5%设备安装调试完付清；验收标准为按国家标准及需方要求验收。上述合同签订后，被告于2014年7月22日向原告转账支付100,000元，于2015年3月23日转账支付了80,000元。原告于2014年7月23日开具湖南增值税专用发票3份，合计金额230,000元。被告确认2014年8月在原告处看到发货单所列产品，并对系争合同的实际履行金额244,118元予以确认。因被告方无法解决场地问题，于2014年10月电话告知原告要求暂缓发货，原告予以同意。2015年2月被告确定无法解决场地问题，正式告诉原告无法接受货物，到了8月份正式通知原告不再履行合同。2019年6月17日，本院作出(2019)沪0112民初10069号判决书，判决解除原、被告间签订的《工矿产品购销合同》；原告返还被告货款131,176.40元。诉讼中，被告出具书面意见表明，同意支付原告诉讼请求中的税费部分。本院认为，由于涉案合同已经解除，买卖关系没有实际发生，无理由要求原告承担税费，因此原告已经承担的税费应当由被告负担，被告也同意负担原告税费。故原告关于税费部分的主张应予支持。关于场地占用费及折旧费，由于本案系买卖合同纠纷，从合同内容中无法看出涉案的标的物为特别定制，且验收约定以国家标准为依据。从生产周期上看，被告所需产品不到一个月就已完成生产。另，原告也未充分举证证明涉案产品系根据被告特殊要去定制而非通用规格，也无证据表明原告为被告生产产品后将之保存至今。故可以合理认为涉案的产品为通用件属于种类物，原告完全可以在合理期限内转售他人，无长期特别为被告而保存之必要。故原告要求场地占用费及折旧费无事实及法律依据。关于利息损失，合同未明确约定被告应付原告货款的具体时间，且原告未实际交付被告货物。被告实际于2015年3月就已支付原告180,000元，原告反倒获得该款的时间利益。原告要求被告赔偿利息损失无事实及法律依据，不予支持。另，(2019)沪0112民初10069号判决中已经适用定金罚则，从应返还被告的货款中扣除48,823.60元赔偿给原告。即原告已通过定金罚则从被告处获得赔偿，即使在转售过程中存在一定场地占用及折旧损失，也已从定金罚则中获得合理弥补。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告上海发升机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衡阳市安南建材设备制造有限公司赔偿税款损失37,535.65元；二、驳回原告衡阳市安南建材设备制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,398.43元，由被告上海发升机电设备有限公司负担398.43元，原告衡阳市安南建材设备制造有限公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14846号原告李润龙与被告北京京北永昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五十元由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭晓利人民陪审员  孙 平人民陪审员  李来荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐梦佳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6819号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。统一社会信用代码91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。 被告：李慧升，男，1981年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市长城都市。 本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司诉被告李慧升物业服务合同纠纷一案过程中，原告大连瑞祥物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判长 迟 峰 审判员 曲伟娜 审判员 于德彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘 怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5688号 原告：周元华，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何清海，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 原告周元华与被告何清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周元华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告何清海的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周元华以欲与被告何清海私下协商为由，向本院申请撤回对被告何清海的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周元华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周元华负担。 审判员 黄 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈德佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：史瑞鑫，男，1989年9月9日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史瑞鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告史瑞鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计61,491.03元(截止至2019年7月30日，欠款本金48,170.84元、利息8,753.12元、滞纳金等费用4,567.07元)，并支付自2019年7月31日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史瑞鑫向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月30日止,被告累计欠款本金48,170.84元、利息8,753.12元、滞纳金等费用4,567.07元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告史瑞鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史瑞鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月30日的信用卡欠款本金48,170.84元；二、被告史瑞鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,170.84元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,004.27元，减半收取计502.14元，由被告史瑞鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31190号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工，联系地址同单位。被告：崔岩峙，男，1935年3月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告崔岩峙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人王路路到庭参加了诉讼，被告崔岩峙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季供暖费共计10432.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是北京市西城区xxx室的所有权人，房屋建筑面积69.55平方米。原告一直为被告提供供暖服务，原被告形成了事实上的供暖服务合同关系，现被告尚欠2011年11月15日至2016年3月15日五个供暖季的供暖费用没有缴纳，故原告诉至法院，请求法院依法判决。热能鸿业公司向本院提交以下证据：1、房屋产权登记书；2、供热运行单位备案登记证；3、供热委托管理合同。崔岩峙未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：崔岩峙系本区里仁街xxx室的所有权人，该房屋建筑面积69.55平方米。2011年6月1日，热能鸿业公司作为乙方与作为甲方的北京市公安局装备财务处签订了《供暖委托管理合同》，合同约定乙方承包甲方里仁街、角门、马家堡、双泉堡、马甸冬季锅炉供暖。合同签订后，热能鸿业公司为崔岩峙提供了供暖服务至今。但是崔岩峙未向热能鸿业公司支付自2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费。经热能鸿业公司向崔岩峙催缴，崔岩峙仍未支付供暖费等相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。热能鸿业公司于2011年与北京市公安局装备财务处签订的《供暖委托管理合同》系双方的真实意思表示，且合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。崔岩峙作为居住在里仁街的业主之一，在热能鸿业公司按照合同约定履行供暖服务义务后，崔岩峙理应按时向原告支付供暖费用。现热能鸿业公司要求崔岩峙支付拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因崔岩峙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告崔岩峙向原告北京热能鸿业投资管理有限公司支付2011年11月15日至2016年3月15日供暖费10432.50元。如果被告崔岩峙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票的公告费260元，以及公告送达本案判决书的公告费（以实际票据金额为准），均由被告崔岩峙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兵莹人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨懿宏二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵天聪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5284号 原告：石青玉，男，1971年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：邓立伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告石青玉与被告邓立伟、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告石青玉、被告邓立伟、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石青玉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告给付欠款298959元。诉讼费用及其费用由被告承担。2017年二被告到原告加油站开始加油，开始是一次一结算，后来二被告以资金紧张为由开始欠账，2019年6月7日原告找到被告清算了账目并让二被告打了欠条一份共欠298959元，原告多次找被告催要欠款未果，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院、请求人民法院依法判令二被告给付欠款298959元。 被告邓立伟、陈亮辩称，是司机在原告处加油所欠的钱，但是具体数额需要核实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，二被告给原告出具欠条一份，欠条写明：“今有陈亮、邓立伟，欠藁城市丽阳村石青玉（2017-2019）油款，共计小写298959元。”有二被告的签字捺印并附有身份证复印件。庭审时二被告称是合伙做生意，在原告处加油，共同欠原告油款。 以上事实，有庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，自2017年至2019年二被告做生意在原告处加油，共计欠油款298959元，有二被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，现原告要求二被告支付所欠油款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告邓立伟、陈亮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告石青玉欠款298959元。 案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告邓立伟、陈亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高双志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李文君 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2516号 申请执行人:平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福州市长乐区航城街道泮野村地号（63）-1广场路17号一、二层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 主要负责人：郑铭，行长。 被执行人：李勇飞，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人李勇飞金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李勇飞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金198900元及利息。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人李勇飞的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及车辆、船舶等财产，也未发现其名下的工商登记信息。因未能查找到被执行人李勇飞具体下落，无法对其采取拘留措施。执行中，本院依法将被执行人李勇飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月26日，本院约谈申请执行人代理人喻年，其书面同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人李勇飞名下无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1350号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1993号原告：杨震，男，1976年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：毕伟伟（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：李会国，男，1953年11月1日出生，汉族，住泗水县。被告：马新荣，女，1953年8月6日出生，汉族，住泗水县。原告杨震诉被告李会国、马新荣民间借贷纠纷一案，原告杨震于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨震的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨震撤回起诉。案件受理费400元，由原告杨震负担。审判员  谢振平二〇一九年十一月七日书记员  卢弈帆