福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8457号 原告：赵曼春，女，汉族，1956年11月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许明，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕童，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：刘光招，男，汉族，1955年7月23日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：林玉珍，女，汉族，1957年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原告赵曼春与被告刘光招、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵曼春及其委托诉讼代理人陈榕童、被告林玉珍到庭参加诉讼，被告刘光招经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵曼春向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘光招、林玉珍立即偿还赵曼春借款本金1850000元及相应利息(其中2015年4月23日之前尚欠利息222000元，2015年4月24日起利息按月息2%计算，至起诉之日止，利息暂总计为1986900元，上述利息应计至本息全部清偿之日止);2.由刘光招、林玉珍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:自2008年起，刘光招、林玉珍因生意需资金周转，于婚姻关系存续期间陆续向赵曼春借款，约定利息按月利率2%计算。赵曼春作为朋友应其请求陆续向刘光招以现金或转账方式出借款项。截至2015年4月23日，刘光招共欠赵曼春本金1850000元及利息222000元。此后，几乎未向赵曼春支付任何本息。赵曼春要求刘光招向其重新出具汇总借条，刘光招于当日向赵曼春出具新的汇总借条，确认尚欠借款本金1850000元，并确认借条出具时尚欠利息222000元，借条并未约定还款期限。新借条出具后，赵曼春将旧借条若干交还刘光招。新《借条》出具后，刘光招、林玉珍始终未支付借款本息。赵曼春于2016年、2017年、2018年及近期多次讨要借款本息，刘光招、林玉珍均以各种理由搪塞拖延、作还款的虚假允诺，至今未曾还款。刘光招、林玉珍的拖欠借款本息的行为导致赵曼春生活困难，病无所医，严重违反诚信，侵害了赵曼春的合法权益。刘光招、林玉珍系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。为维护赵曼春的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 刘光招未作答辩。 林玉珍辩称，本案借款是赵曼春与刘光招私下发生的，不是经其介绍的，其不太清楚对本案也不知情。林玉珍与刘光招于2016年8月8日已经离婚。赵曼春的诉请缺乏事实和法律依据。赵曼春证据中的两证汇款凭条也证明赵曼春欠林玉珍120000元的借款，并不是赵曼春所称偿还的利息。林玉珍与赵曼春系小学、中学同学关系，辍学后长达四十一年与赵曼春再也没有联系。期间林玉珍与赵曼春玩的时候，赵曼春也对借款只字不提，直到2014年才提起。林玉珍也没有在涉案借条上签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，请求判决驳回赵曼春对林玉珍的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵曼春自2008年起向刘光招提供借款，并依约履行了出借义务。2015年4月23日，经双方结算，刘光招重新向赵曼春出具借条一张，确认尚欠赵曼春借款本金1850000元及截止至2015年4月底尚欠利息222000元。嗣后，经赵曼春多次催讨，刘光招借款本息分文未付。 另查明，刘光招与林玉珍曾系夫妻关系，双方于2016年8月8日登记离婚。林玉珍分别于2014年12月29日、2015年3月31日向赵曼春转账100000元、20000元。2019年4月，赵曼春以诉陈理由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，赵曼春持有刘光招出具的借条原件等证据，可以证明刘光招向赵曼春借款的事实。双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现刘光招经赵曼春催讨未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，赵曼春诉请刘光招偿还借款本金1850000元，符合法律规定，本院予以支持。赵曼春与刘光招在借条中虽未约定借款利息，但根据赵曼春于庭审中陈述、结合赵曼春与刘光招之间的录音材料中的陈述、双方之间存在结欠利息的情况及民间借贷交易习惯，可以认定双方之间有约定利息为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，刘光招应偿还赵曼春结欠2015年4月30日前的借款利息222000元并从2015年5月1日起至款项实际还清之日止以借款本金1850000元为基数按月利率2%计付的利息。关于林玉珍共同偿还责任的问题，本案债务虽发生在刘光招与林玉珍夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判断债务是否属于夫妻共同债务需要从夫妻双方是否具有共同的意思表示及债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营两个方面进行审查，举证责任由债权人承担。本案中，刘光招向赵曼春出具的借条未有林玉珍签字确认，林玉珍事后也未予以追认，且赵曼春提供的林玉珍向其转账的两笔款项，林玉珍主张系出借给赵曼春的钱，赵曼春则主张系林玉珍替刘光招向其偿还的借款利息，因转账凭证上未载明款项的具体用途，赵曼春也无法证实刘光招有委托林玉珍向赵曼春偿还利息，故赵曼春的上述主张，本院不予支持。另一方面，讼争借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要的范畴，赵曼春亦未能举证证明该债务系用于刘光招、林玉珍共同生产经营项目及共同投资。综上，赵曼春要求林玉珍承担还款责任依据不足，本院不予支持。刘光招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告刘光招于本判决生效之日起十日内向原告赵曼春返还借款本金1850000元并支付利息（以1850000元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止）； 二、被告刘光招于本判决生效之日起十日内向原告赵曼春返还结欠2015年4月30日前的借款利息222000元； 三、驳回赵曼春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37495元（已由原告预交），由被告刘光招承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈裕锦 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月六日 书记员  陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。