四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4499号 原告：许美玲，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：赵君，女，1978年8月8日出生，羌族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者。 原告许美玲与被告赵君无因管理纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美玲及其委托诉讼代理人董庆勇、被告赵君及其委托诉讼代理人罗冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告抚养被告的婚生女许舒丹抚养期间垫付的抚养费93600元，后变更为87100元（从2013年3月至2019年9月合计：78个月×1200/月=93600元,扣减已支付6500元）及占用期间的资金利息;2、因本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告的哥哥许秀平（死者）与被告赵君在2004年2月20日登记结婚后于2006年11月10日生育一女许舒丹，许秀平在2012年11月5日因病去世后，被告就离开家外出务工，很少回家看望婚生女许舒丹，从2012年12月至2019年9月期间被告只支付了许舒丹3个月的生活费（分别为300元、400元、500元），期间的抚养费至今未付。在这期间许舒丹的婆婆安治碧一直在负责照顾许舒丹的日常生活及上学放学，期间的抚养费用也是由原告一人在承担。综上，抚养子女是父母应尽的义务，而被告一直未履行自己做母亲的责任，从2013年3月至2019年9月期间原告垫付的抚养费用被告应当承担，故请求法院判准原告的上述请求。 被告赵君辩称，1、本案是无因管理，原告要求被告支付其从2013年3月到2019年9月为被告抚养子女垫支的费用，但原告没有举证垫付费用的票据。2、被告婚后一直在外打工，2012年许秀平与他父母在家发生矛盾，喝农药经抢救无效死亡。被告与许秀平的父母一起办好安葬事宜后仍外出打工，因文化不高、收入低，每月只能拿500元给女儿，一年能拿5000、6000元，买些生活用品。一直到2017年，对方嫌弃给的费用低，不许探视，更不准被告把女儿带走，后原告把女儿带走了，被告于2017年7月停止支付抚养费。支付费用有的转账，有的是现金，原告诉称的只付了1200元不属实。故，女儿许舒丹虽由爷爷婆婆在带养和监管，被告拿钱给婆婆供养女儿直到2017年，承担了自己作为母亲的义务。3、被告只同意返还2017年7月至2019年9月的抚养费给原告，标准按照相应年度的农村居民人均消费支出，且被告只承担50%，因为当时是原告父母坚持带，也不让被告带走女儿。4、不应支付资金利息，没付费用也不是被告过错，不应承担利息。 本院经审理认定事实如下：许美玲的哥哥许秀平与赵君系夫妻，两人于2006年11月10日生育女儿许舒丹。2012年11月5日，许秀平因病去世，其户籍于2017年9月13日注销。许秀平死亡后，许舒丹仍在许家生活，由祖父母照管日常生活，母亲赵君仍在外打工，支付了部分子女抚养费。2016年秋，许舒丹转入江油市城区的奥桥小学就读，至小学毕业许舒丹的上下学接送由祖母安治碧或姑姑许美玲负责。2019年暑假前，许美玲给赵君发短信告知：在马路湾（江油城区一地名）租的农民房子面积小条件太差，打算给她们租到“圣明国际小区”，手头有点紧，房租14000元/年一人出一半？赵君回复让许舒丹住校，可以独立点，其现在也没有那么多现金。许美玲继续讲租房的好处，诸如青春期叛逆期不能放手、马路湾房子已到期且暑假补课也要用等，并邀约赵君一起去租房。赵君仍回复“喊女子住我这，每天我接送，放假了她婆婆接回去就是了，我现在真的也拿不出来，还有几天预产期也到了”。许美玲随即跟赵君谈监护权变更的事项，并要求赵君发定位把孩子送过去，赵君回复“我在五建司这边”、“我现在已回老家了，娃儿开学直接住过来就是了”。后，2019年6月23日，许美玲租了圣名公馆B区圣名国际一住房。2019年秋季，许舒丹入读江油市城区的华丰初中（与圣名国际距离较近），系走读生。 2019年9月4日，许美玲向本院起诉，要求赵君返还其抚养许舒丹垫付的抚养费93600元。被告赵君抗辩自己从2013年3月至2017年6月支付了子女抚养费，提交微信账单4份及通过天眼查查询的江油市中坝镇米思美容店工商信息、农行ＡＴＭ通知及支付宝支付助手信息、并申请证人孔某、邓某出庭作证。其中书证拟证明：①2015年8月29日、9月16日、10月17日以及2016年1月6日、1月31日、3月1日、3月8日、3月28日共计微信转账4600元，其中账单金额共计3000元（含一笔400元，一笔800元，三笔600元），手写金额1600元；②2015年8月6日农行转款5000元。原告质证认为：①原告手写的“2016年3月转账3次共1600元”没有微信账单对应，且微信转账是在偿还安葬时所借原告的钱而非支付抚养费；②对5000元转账，原告先提出系哥哥朋友集资为小孩转学转给被告再转给自己的，而非被告支付抚养费，最终又认可扣减5000元。原告申请了两名证人出庭作证，证人邓某因故不能出庭，证人孔某陈述：我2014年上班与赵君相识，听说她丈夫去世，公公婆婆帮助带孩子，她说随时要去看，买菜、买衣服、吃的，再拿点钱。我印象深的有2014年去的3回，每回给600元，一般给600元，印象深是因为给少了吵架，看闹热的村民可以作证。原告质证认为，证人2014年至2015年期间上班，能清楚反映只支付了3个月生活费，不能达到原告关于“一直在支付抚养费”的证明目的。另，原告诉称“从2012年12月至2019年9月期间被告只支付了许舒丹3个月的生活费（分别为300元、400元、500元）”，故从2013年3月起开始主张抚养费；庭审中先是承认3个月的生活费是1500元，并在诉讼请求中予以扣减，后又同意在诉讼请求中扣减农行转款5000元，将抚养费的诉讼请求由93600元变更为87100元。 另查明：许舒丹为农村户口。2011年、2012年、2013年、2014年、2015年四川省农村人均消费支出分别为4675.50元、5367元、6127元、7110元、9251元。2015年、2016年、2017年、2018年四川省城镇人均消费支出分别为19277元、20660元、21991元、23484元。 上述事实，有原告临时身份证复印件、被告户籍信息复印件、被告与许秀平结婚证复印件、许秀平死亡户籍注销证明复印件、江油市含增镇安湾村委会证明、许舒丹身份证复印件、四川圣名物业服务有限公司出具的居住证明、江油市中坝街道福利社区居民委员会出具的证明、江油市世纪奥桥小学出具的就读证明复印件、奥桥小学班主任出具的上学放学接送情况证明、短信聊天记录打印件、微信账单打印件、工商信息打印件、农行ATM通知、支付宝支付助手信息打印件、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,许秀平身故后，其妻赵君是婚生子女许舒丹的唯一法定监护人，负有抚养子女的法定义务。自2012年11月开始，许舒丹随祖父母生活，由祖父母或者原告照管；被告虽支付了部分子女抚养费，但并未完全履行法定抚养义务。原告作为许舒丹的姑姑，抚养许舒丹不属法定义务，原告支出了相应的费用，已构成法律规定的无因管理，故原告要求被告支付因抚养孩子而支出的费用理由正当，应予支持。 关于因抚养孩子而支出费用的确认问题，首先，自2012年12月起，原告垫付许舒丹费用的事实存在。虽然原告没有对支出费用进行举证，但基于家庭关系的亲密程度，可以参照四川省人均消费支出数据来确定抚养费用支出数额。其次，许舒丹自2016年9月到江油城区读书，从原被告的短信聊天记录可以看出从此时在城区的马路湾租房居住，故抚养费从2012年12月至2016年8月应当按照农村标准计算，从2016年9月至2019年9月应当按照城镇标准计算。又因2015年度的四川省城镇人均消费支出数据已经超出了原告所主张的1200元／月，故从2016年9月起应当按照1200元／月来计算。经计算，2012年12月至2019年9月共计应付抚养支出68046元（统计数据于次年5月1日起参考使用）。第三，被告对自己支付了抚养费的数额负有举证责任，被告举证的微信账单显示转款3000元，原告抗辩系偿还安葬费用的垫支，因转款3000元发生于2015年8月9月10月以及2016年1月期间，金额为400元或600元或800元，而安葬时间发生在2012年11月，与通常偿还债务情形不符，且原告也没有举证证实双方之间存在债权债务关系，故被告的抗辩不能成立，应予扣减。另1600元系手写数据，原告提出异议，不予确认。被告举证的“2015年8月6日转款5000元”，因被告最终认可扣减，故予以确认。被告申请证人孔某出庭作证，因证人证实的情况“随时要去看，买菜、买衣服、吃的，再拿点钱”来源于从被告处听说的，原告予以否认，无证据印证，不予确认；证人证实了“一起去的3次，每次一般给的600元”与被告答辩意见“每个月只能给500元”不符，不予采信，以原告认可的3次给了1500元为准。综上，原告不能证实其“一直支付抚养费至2017年6月”，已支付的费用按照上述方式扣减。此外，原告在诉讼请求中扣减的6500元不包含微信转账3000元，故，被告向原告支付的抚养费用确定为58546元。 关于资金利息诉讼请求，原告主张资金利息损失，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵君在本判决书生效后十日内向原告许美玲支付许舒丹的抚养费58546元。 二、驳回原告许美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1070元，保全费1250元，共计2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢红