北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11747号原告：朱进春，男，1987年7月18日出生，汉族，江苏省灌云县农民。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被告：顾斌荣，男，1978年5月16日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区村民。原告朱进春与被告顾斌荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱进春的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。顾斌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱进春向本院提出诉讼请求：1.判令顾斌荣返还我安装费用10万元；2.判令顾斌荣赔偿我经济损失5万元。事实和理由：2018年6月28日，我与顾斌荣签订了《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》。后我按照合同约定向顾斌荣预付了10万元安装费用，并履行了所有合同义务。但顾斌荣违反合同约定，未按照约定时间完成项目安装工作，且顾斌荣雇佣的安装工人全部于2018年7月22日撤场，顾斌荣的违约行为给我造成了重大经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。顾斌荣未答辩。朱进春针对其诉讼请求依法提交了其与顾斌荣签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》、转账记录、其与顾斌荣的微信聊天记录、其与付奎签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》、平谷工程安装彩钢板结算清单、其与北京中天开元建设发展有限公司（以下简称中天开元公司）签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》、处罚通知单、其通过微信形式给顾斌荣发送的《关于北京平谷旺旺集团安装彩钢板通知函》等证据。顾斌荣未质证亦未提交证据。本院经审查后认为，朱进春提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，发包方中天开元公司（甲方）与承包方朱进春（乙方）签订《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》，合同内容包括工程名称：旺旺集团彩钢板安装项目；工程地点：北京市平谷区旺旺集团；施工范围：甲方指定车间彩钢板安装；施工方式：包人工，保质量，包安装，包工具，包验收等的合同单价包干方式；开工日期：2018.6.25；竣工日期2018.7.20；合同工期总日历天数为：25天；乙方工程质量标准：甲方及业主方指定要求质量；总工程款37万元左右；工期延误：1.对以下原因造成竣工日期推迟的延误，经甲方代表确认，工期相应顺延：不可抗力时间；重大设计变更导致工程暂停；甲方同意工期顺延的其他情况；2.若非上述原因造成的工期延误，每延误一天，乙方应每天向甲方支付合同总价款的1%的误期违约金，如果乙方实际施工进度迟于经甲方确认的乙方工程进度计划中的任何一个阶段工期目标3日以上，则构成严重违约，甲方有权解除乙方合同并保留向乙方索赔的权利，乙方应无条件撤离施工现场，剩余工程款甲方不再支付。2018年6月27日，发包方朱进春（甲方）与承包方顾斌荣（乙方）签订《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》，合同对于工程名称、工程地点、施工范围、施工方式、工程质量部分内容的约定与中天开元公司与朱进春所签合同一致。另，该合同约定，开工日期：2018.6.27；竣工日期2019.7.18（朱进春称此处为笔误，应为2018.7.18）；合同工期总日历天数为：21天；总工程款为30万元左右；合同签订后，乙方根据甲方要求放线开始下单，甲方按合同约定支付乙方安装费用10万元安装费用定金；工程总分为三个车间，完成第一个车间付款5万元，基本完成二、三车间付款5万元，尾款竣工一次付清；工期延误：对以下原因造成竣工日期推迟的延误，经甲方代表确认，工期相应顺延：不可抗力时间；重大设计变更导致工程暂停；甲方同意工期顺延的其他情况。该合同未对非因上述原因造成的工期延误违约金进行约定。2018年6月29日，朱进春以转账方式向顾斌荣中国农业银行尾号为2074的账户支付10万元，顾斌荣微信表示收到该款。2018年7月13日，朱进春在微信上催促顾斌荣赶工期，顾斌荣称工期没办法保证。2018年7月23日，朱进春向顾斌荣微信发送文件《关于北京平谷旺旺集团安装彩钢板通知函》，并称工人停工了，要求顾斌荣安排工人进场施工。通知函主要内容为：“现因顾斌荣拖欠工人工资导致工人怠慢施工，工人在现场不服从管理，且工人经常不按时上班及随时停工，导致安装工期严重受影响。于2018.7.22日上午11点左右工人开始停工，工人说法是因为老板没有给生活费，不想干活，态度恶劣，且合同约定工期时间已经过去四天，甲方多次电话联系乙方，乙方总是找借口拖延时间，存在欺骗行为，导致甲方整体进度严重受影响。现甲方要求：1、乙方最快速度恢复施工，因甲方预计给乙方十万元的工程款，而现场施工到目前的工程量根据合同单价远远未达到，请乙方尽快安排人员进场施工，积极配合甲方。2、如果乙方不能积极配合，甲方要求终止合同，乙方退还甲方多余工程款，且自行安排好工人退场”。顾斌荣未回复。2018年7月29日，发包方朱进春（甲方）与承包方付奎（乙方）签订《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》，合同对于工程名称、工程地点、施工范围、施工方式、工程质量部分内容的约定与中天开元公司与朱进春所签合同一致。另，该合同约定，开工日期：2018.7.29；竣工日期2019.8.20；合同工期总日历天数为：22天；合同总价按照实际工程量计算，由于前期有安装人员安装中途撤场，所完成的工程量与你方无关，现场完成工程量为小小酥车间拆除吊顶降低部分，约300平方，以及浪味仙车间完成约100平方墙板安装，约27500元工程量；总工程款为27万元左右。2018年8月30日，朱进春与付奎签订平谷工程安装彩钢板结算清单，总价款为287185元。2018年9月12日，中天开元公司向朱进春出具处罚通知单，内容为：“你在北京市平谷区旺旺集团厂房室内改造项目彩钢板拆除及安装部分施工时，合同约定完工日期为2018.7.19，由于你方施工中途撤场，导致延误工期1个月，至2018.8.19施工完成，造成严重损失，我司根据合同约定，扣除你延误工期违约金40000及罚款20000，共计60000元整”。该处罚通知单上有中天开元公司盖章及朱进春签字按印。庭审中，朱进春未提交关于交纳上述误工期违约金及罚款的相应证据。朱进春称虽然顾斌荣干了一部分工程，但因其主张的赔偿金比实际损失少，故其坚持要求顾斌荣返还安装费10万元。本院认为，朱进春与顾斌荣签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》属承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同中，竣工日期虽为2019年7月18日，但朱进春对此进行了合理解释，结合合同的其他内容，本院认定此处为笔误，实际约定的竣工日期应为2018年7月18日。合同签订后，朱进春向顾斌荣支付了部分安装费用，顾斌荣完成了部分工作任务。后顾斌荣未按合同约定交付定作物，其迟延交付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据法律规定，定作人享有随时解除权；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，顾斌荣因未履行义务而多收取的安装费用应予以返还，故对朱进春主张的顾斌荣返还安装费用的诉讼请求，本院应予支持，但考虑到顾斌荣已完成了部分工程量，故本院在顾斌荣应返还的安装费用中予以扣减。就扣减的数额，本院依照朱进春与付奎签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》予以确定，顾斌荣完成的工作成果所对应的工程款数额为27500元。因朱进春与顾斌荣签订的《北京旺旺集团项目彩钢板安装合同》未对工期延误违约金进行约定，且朱进春未提交关于交纳误工期违约金及罚款的相应证据，故朱进春主张的赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。顾斌荣经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院根据朱进春提交的证据，在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾斌荣于本判决生效后7日内返还朱进春安装费用72500元；二、驳回朱进春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由朱进春负担844元（已交纳），由顾斌荣负担806元（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十一月二十日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽