北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25768号原告：王文辉，男，1981年2月26日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：石林，男，1987年9月2日出生，汉族，电焊工，住河北省衡水市饶阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王文辉与被告石林、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉委托诉讼代理人芦博、被告石林、被告平安公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文辉向本院提出诉讼请求：1.判令石林、平安公司向王文辉赔偿经济损失共计339792.14元（按照对方次要责任计算40%），其中医疗费219258.83元，住院伙食补助费3300元，二次手术费30000元，营养费4500元，残疾赔偿金271960元，护理费13500元，残疾生活辅助具费8678元，交通费2000元，被抚养人生活费339115.4元，精神损害抚慰金12000元，财产损失560元，鉴定4350元；2.判令平安公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由石林、平安公司承担。事实和理由：2019年3月31日9时05分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶案外人耿悦忱所有的×××号小型普通客车由西向东行驶过程中与由南向西左转王文辉驾驶的×××小型轿车相撞，致王文辉受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定：石林负次要责任，王文辉负主要责任。事故发生后，王文辉被送往北京丰台右安门医院，该院诊断王文辉为盆骨骨折、左侧髋臼粉碎性骨折等需要住院治疗。王文辉于2019年3月31日至2019年5月3日住院手术治疗，经过33日住院治疗，王文辉出院。为维护合法权益，故诉至法院。被告石林辩称，交警判令我承担30%责任，不同意王文辉按照40%要求我承担责任。被告平安公司辩称，车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。经过交警认定为主次责任，认可责任三七开，赔付比例不应超过30%。根据我公司收到的票据医疗费票据金额218860.83元，与王文辉所主张有差距，营养费398元不属于医疗费范畴。医疗费中包含我公司垫付的90000元。伙食补助费认可。二次手术费尚未实际发生，以发生为准。营养费主张过高，营养期认可75天，标准30元每天。残疾赔偿金以户口性质为准，伤残等级认可鉴定意见。护理费认可有护理票据的，没有票据的不认可。残疾生活辅助具费不认可，因为没有医嘱，王文辉外部购买不是在医院购买。交通费请求法院酌定，我们认可不高于500元。被抚养人生活费，父母的被扶养人生活费不同意给付，因为没有当地劳动和民政部门出具的证明，不能核实王文辉父母劳动和收入情况，子女户口本认可，子女扶养费赔偿依照法定赔偿标准计算。精神损害抚慰金主张过高，本次事故原告主责，我们认为不应超过5000元。财产损失以票据为准。鉴定费、诉讼费不同意承担，不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日9时5分，在北京市大兴区黄良路与武北路交叉口，石林驾驶小型普通客车（×××）由西向东行驶，车辆前部与由南向西左转弯王文辉驾驶的小型轿车（×××，内乘：刘家杰、王某）左侧相撞，造成王文辉、刘家杰、王某受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定王文辉为主要责任，石林为次要责任；在交通事故发生过程中，王文辉驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行发生道路交通事故的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，石林驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。庭审中，石林称其为×××实际所有人，其已经从车辆登记所有人耿悦忱处购买该车，石林表示愿意承担赔偿责任。事发后，王文辉被送往北京丰台右安门医院治疗。2019年3月31日入院，2019年5月3日出院，实际住院时间为33天。出院诊断为：骨盆骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，骶骨骨折，骶髂关节分离，左侧髂骨粉碎性骨折，肋骨骨折（左侧2-8），失血性休克，双肺挫伤。出院医嘱为：1.全休4周后门诊复查，患肢避免负重；2.卧床期间注意褥疮、肺炎及下肢静脉血栓形成；3.不适随诊。住院期间及出院壹个月需壹人陪护。为证明医疗费支出，王文辉提交北京市红十字会紧急救援中心收费票据2张，金额共计380元；提交北京安达医疗救护服务中心票据1张，金额500元；提交北京丰台右安门医院票据9张，金额共计217980.83元；提交丰台右安门医院营养科专用收据1张，金额398元，该收据加盖“北京医院协会右安门医院食堂专用章”。为证明部分护理费损失，王文辉提交北京丰台右安门医院护工费发票一张，金额1950元。为证明鉴定费损失，王文辉提交北京中正司法鉴定所发票1张，金额4350元。为证明残疾生活辅助具费，王文辉提交北京祥瑞海泉商贸有限公司医疗仪器器械发票1张，金额410元；北京今日阳光医康技术开发有限公司医疗仪器器械发票一张，金额8000元，河北虹泰医疗器械有限公司医疗仪器器械发票1张，金额268元，以上3张票据金额共计8678元。为证明财产损失，王文辉提交北京大运祥通汽车救援技术开发服务有限公司发票1张，金额560元。另查，受王文辉委托，北京中正司法鉴定所于2019年7月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王文辉肋骨骨折的伤残程度属十级，被鉴定人王文辉骨盆骨折的伤残程度属十级，被鉴定人王文辉左髋关节功能丧失的伤残程度属十级，综合评定，累计致残率20%。被鉴定人王文辉的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。被鉴定人王文辉的护理期限可考虑为60-90日。被鉴定人王文辉的营养期限可考虑为60-90日。另查，王文辉1981年2月26日出生，其户籍为沈阳市皇姑区居民户口，与其妻刘佳杰于2011年12月28日生育一子王某。王文辉之父王术令生于1956年11月11日，王文辉之母邓桂香生于1955年6月6日，二人均为辽宁省瓦房店市农业户口，王术令与邓桂香育有一子王文辉。再查，×××车辆在平安公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），交强险和商业三者险保险期间均为2018年9月10日00:00:00起至2019年9月9日23:59:59止。事故发生在保险期间内。2019年4月2日，平安公司在交强险责任限额内向被保险人刘志超预付10000元；2019年4月30日，平安公司向王文辉支付80000元，以上平安公司共计支付90000元，双方当事人对此均认可。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、检查报告、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、发票、保单抄件、鉴定意见书、户口本复印件、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定王文辉为主要责任，石林为次要责任，并无不当，本院予以采信。根据道路交通事故认定书对事故成因分析，本院认为王文辉应当承担70%责任，石林应当承担30%责任。鉴于涉案车辆在平安公司投保了交强险和商业险，就此次事故给王文辉造成的合理经济损失，由平安公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由石林予以赔偿。案件受理费和鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等因治疗和康复支出的合理费用。王文辉的合理经济损失确认如下：1.医疗费218860.83元，王文辉共提交219258.83元票据，但其中加盖“北京医院协会右安门医院食堂专用公章”的金额为398元的北京丰台右安门医院营养科专用收据，因非正规发票，本院不予确认，其余票据本院予以确认；2.住院伙食补助费3300元，住院33日，主张住院伙食补助费为每日100元并无不当）；3.护理费7950元，鉴定意见书载明护理期为60-90日，王文辉主张护理期按90日计算，其中住院期间13日支出护理费1950元，剩余77日每日150元。本院综合医嘱住院期间及出院后1个月需1人陪护及鉴定意见，本院确认护理期为63日，有票据的13日护理费1950元予以确认，其余50日护理费标准本院酌情确定为120元每日，以上护理费共计7950元；4.营养费4500元，鉴定意见书载明营养期为60-90日，王文辉主张按照90日、每日50元计算，并无不当；5.残疾赔偿金271960元，王文辉系城镇户口，主张按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算并无不当，即每年67990元，定残时未满60周岁按照20年计算，综合赔偿指数为20%，残疾赔偿金为67990乘以20再乘以20%即271960元。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王文辉之子王某系未成年人（王文辉定残时王某7周岁），应判决被扶养人生活费，计算标准应依据受害人情况确定，故应按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元乘以11年乘以20%再除以2（由父母2人抚养）计算，即47218.6元。王文辉之父王术令（王文辉定残时王术令62周岁）、之母邓桂香（王文辉定残时邓桂香64周岁）均系农业家庭户口，均已达到法定退休年龄应推定二人已经丧失劳动能力，二人仅生育王文辉一子。故被扶养人王术令生活费按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元乘以18年再乘以20%计算即154533.6元。被扶养人邓桂香的生活费按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元乘以16年再乘以20%计算即137363.2元，以上被扶养人生活费共计339115.4元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为611075.4元；6.精神损害抚慰金12000元（王文辉构成三个十级伤残，综合考虑本地经济发展水平，主张金额为12000元，并无不当）；7.交通费500元，王文辉主张交通费为2000元过高，结合就医治疗情况，本院酌情确定为500元；8.鉴定费4350元，有鉴定费发票佐证，并无不当；9.财产损失560元，有票据予以佐证，并无不当。残疾生活辅助具费，因无医嘱证明购买相应医疗器械的必要性，故对该项主张本院不予支持。王文辉主张二次手术费30000元，因未实际发生，本案不予处理，待实际发生后可以另行起诉解决。综上，含平安公司已经支付医疗费90000元，王文辉合理经济损失为医疗费用类损失226660.83元（医疗费218860.83元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元）、死亡伤残类损失631525.4元（残疾赔偿金611075.4元、交通费500元、护理费7950元、精神损害抚慰金12000元），财产损失560元，以上共计858746.23元。此外，鉴定费支出4350元。本案中，由于平安公司已经赔付90000元，本院将该90000元分别抵扣平安公司交强险医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内80000元（精神损害抚慰金12000、残疾赔偿金68000元），故本案中，平安公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王文辉残疾赔偿金30000元、财产损失560元；剩余部分损失738186.23元的30%即221455.87元，由平安公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王文辉死亡伤残类损失30000元、财产损失560元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王文辉保险赔偿金221455.87元；三、驳回原告王文辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由原告王文辉负担701元（已交纳）；由被告石林负担2497元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告石林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十一月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳