北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10909号原告：王秀荣，女，1957年1月6日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告：田丽丽，女，1986年9月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。二原告共同委托代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。二原告共同委托代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。被告：北京万霖时代物业管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号311房间。法定代表人：赵友义，董事长。被告：北京万树园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区树村卫星勘测站南墙外。法定代表人：赵友义，董事长。二被告共同委托代理人：周润丽，北京人富律师事务所律师。二被告共同委托代理人：姜娜，北京人富律师事务所实习律师。原告王秀荣、田丽丽诉被告北京万霖时代物业管理有限责任公司（以下简称万霖公司）、北京万树园物业管理有限公司（以下简称万树园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、田丽丽的委托诉讼代理人赵权、谷宝金及田丽丽本人，被告万霖公司、万树园公司的委托代理人周润丽、姜娜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣、田丽丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计1740803元。本案诉讼费由万霖公司、万树园公司承担。事实和理由：2015年6月，万树园公司雇佣田增富从事绿化工作，工作地点在万树园小区，月工资3000元。2018年8月4日下午，田增富在进行绿化工作时突发头晕、出汗并晕倒，万树园公司的工作人员将田增富抬到阴凉处并拨打120急救电话，急救人员赶到时田增富已经死亡。经海淀区公安局鉴定，田增富死亡原因为热射病。王秀荣是田增富的妻子，田丽丽是田增富的女儿，为维护我方合法权益，诉至法院。被告万霖公司、万树园公司辩称，王秀荣、田丽丽的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：一、万树园公司与田增富是承揽关系，不是雇佣关系，万树园公司不应承担责任。承揽期间，田增富及其他员工承揽了绿化工作，工作时间是承揽人自由支配，费用按日支付，承揽时间是每年3月至11月之间。农忙时期或完成绿化后，田增富就回家务农。二、田增富事发时，承揽的是万树园公司的绿化，万霖公司的主体不适格。三、田增富死亡时间是结束工作一段时间后，与工作没有关系，万树园物业不应承担责任。根据事发监控及派出所笔录显示，田增富及其他承揽人于2018年8月4日下午16：30收工，收工后田增富与其他承揽人一起返回住处，且田增富返回时还与路人聊天，并没有身体不适或其他异常。田增富吃完饭时，工友没有见到田增富就沿着收工回来的路寻找，当时田增富趴在路边树下，工友做了人工呼吸并拨打急救电话，急救中心称没有生命体征了，后报警。之后工友接受了询问，据笔录载明其工友称田增富出事前一直患有感冒，但未接受医院治疗也没有请假休息。我方认为田增富作为成年人，自身未做到必要的注意义务和防护措施。与田增富共同工作的工友均未出现任何不适状况，故田增富自身存在重大过错。田增富死亡与我方无关，我方不应承担任何责任。四、假设田增富死亡与工作存在因果关系，原告的主张金额过高，且未提交相关证据证明赔偿标准。且田增富对其死亡存在过错，其自身应承担主要或全部责任。我方可以承担相应的关心和关怀。就原告主张的死亡赔偿金1185714元金额过高，没有实施和法律依据，田增富是张家口市的农民，其并非长期在北京居住生活，且其在北京收入很低，最高不足3000元，其死亡时已经年满61周岁，死亡赔偿金应按照张家口市的标准赔偿；被扶养人生活费，王秀荣、田丽丽不符合被扶养人的条件，田丽丽已经成年，王秀荣有工作能力，且二人均在张家口生活；误工费，田增富出事当天未到医院，不存在住院、转院等治疗情况，故不存在误工事实；办理丧事人员的交通费，与丧葬费重复，交通费是根据伤者的住院、转院等治疗产生的，原告无权主张；精神损害抚慰金，田增富离世造成了其亲人和朋友的悲伤，但其离世是其自身疾病导致的，与他人无关，非他人故意或过失所致，因此本案不存在让他人承担精神损害抚慰金的情形，根据最高院确定民事侵权精神损害抚慰金司法解释第九条载明，死亡赔偿金中已经包括精神损害抚慰金，故原告主张精神损害抚慰金属于重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田增富与王秀荣系夫妻，生育一女田丽丽。田增富受雇于万树园公司，在万树园小区进行从事绿化工作。北京市海淀区医学救援中心记录显示，2018年8月4日，下午17时左右，田增富在万树园小区进行绿化工作时，突发头晕、出汗，进而昏倒；田增富工友怀疑田增富中暑，将田增富搬至阴凉处休息，后发现田增富未转醒，遂拨打120急救电话。急救人员于18时10分接到电话，18时20分到达现场，到场后发现田增富已猝死。经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，田增富符合热射病死亡。在公安机关询问中，万树园公司绿化主管赵学勇称田增富下班回住的地方时，突然倒地，田增富已在万树园公司工作两年多；其是16时30分左右接到武广明的电话知道田增富昏倒一事，武广明称田增富最近两天身体有点不舒服。武广明在公安机关询问笔录中称其是万树园公司绿化队小组长，田增富是2016年6月下旬开始在万树园公司上班，事发前两天田增富有一点感冒，吃了感冒药；绿化队平时是16时30分下班，事发当天是16时35分下班，其是17时20分左右发现田增富昏倒的。另查明，2018年8月4日海淀区最高温度为35℃。田增富出生日期为1957年6月15日，户籍地为河北省张家口市宣化区庞家堡镇杨家营村，户别为家庭户。王秀荣为河北省张家口市宣化区确定的最低保障人员，月保障金额210元。2019年5月10日，杨家营村村民委员会出具《证明》载明王秀荣身体多病，无劳动能力，没有任何生活来源，其生活全部依靠丈夫田增富。庭审中，王秀荣、田丽丽称为办理田增富后事，其产生3名人员误工费9000元、交通住宿费4650元，并提交交通费票据、住宿费发票予以佐证。万树园公司称其与田增富系口头承揽关系，田增富的工作时间由其自行安排。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，万树园公司称其与田增富系口头承揽关系，但未提交证据证明，王秀荣、田丽丽亦不与认可，且与本案查明的事实不符，故就万树园公司的上述主张，本院不予采信，本院确认万树园公司与田增富系劳务合同关系。根据本院查明的事实，本院认定田增富系于2018年8月4日16时30分左右，在工作期间突发热射病死亡。万树园公司作为田增富的雇主，在田增富工作期间，未提供充分的防暑降温措施，造成田增富在工作期间突发热射病死亡，应对田增富的死亡承担赔偿责任。另外，田增富作为工作人员，其应清楚自己的身体情况，在身体不适时未能及时停止工作造成工作时昏倒进而死亡，田增富就其死亡亦负有一定过错。综合本案查明的案情，本院酌定万树园公司及田增富就田增富的死亡各负担50%的责任。王秀荣、田丽丽主张丧葬费，数额合理，本院予以支持。事发前田增富已在万树园公司工作2年多的时间，故王秀荣、田丽丽主张死亡赔偿金，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。夫妻之间有相互扶助的义务，王秀荣系最低保障人员，生活困难，故其主张被扶养人生活费，具备事实及法律依据，且数额合理，本院予以支持。王秀荣、田丽丽主张办理后事的交通费、住宿费，具备法律依据，具体数额由本院核定。王秀荣、田丽丽主张办理后事的误工费，但未提交证据证明，且万树园公司不予认可，故就该向主张，本院不予支持。王秀荣、田丽丽主张精神损害抚慰金，具备事实及法律依据，数额合理，本院予以支持。就上述各项损失，万树园公司应按其责任比例50%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、北京万树园物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿王秀荣、田丽丽丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计890973元。二、驳回王秀荣、田丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20467元，由王秀荣、田丽丽负担9992元；由北京万树园物业管理有限公司负担10475元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十一月二十日书 记 员  李永瑞