山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初1804号原告：马传水，男，回族，1968年4月10日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省孟村回族自治县五金城8号南09号。法定代表人：戴广海，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被告：南皮县天德号汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇东迎宾路南。负责人：张秀英。被告：肖振江，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。原告马传水与被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（下称中国人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依马传水的申请依法追加南皮县天德号汽车运输队、肖振江为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马传水的委托诉讼代理人李任涛与被告肖振江的委托诉讼代理人魏海华、被告中国人保沧州公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告南皮县天德号汽车运输队、孟村回族自治县君宇运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。马传水向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告各项损失259259元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，孔维东驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车与康建师张秀举在济阳区境内发生道路交通事故，经济阳区交警大队认定，康建师负事故的主要责任，孔维东负事故的次要责任，张秀举无责任。事故造成原告车辆受损。涉案车辆冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系孟村回族自治县君宇运输有限公司所有，在被告保险公司投保有100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告车损经鉴定评估确定涉案车辆损失为362443元，按照70%的比例主张权利数额为253710元。施救费5549元（施救费10100元扣除在保险合同中主张3030元，其余部分交强险先支付2000元，其5070×30%=3549元合计5549元）共计259259元为维护原告的合法利益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。中国人保沧州公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚，证据确实充分的前提下，首先在交强险各项保险限额内承担，超过部分依据保险合同约定以及相关法律规定，并参照法定责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。肇事车辆鲁14／×××××拖拉机作为机动车应该投保交强险，也应该扣除交强险无责限额。肖振江辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××及挂车冀Ｊ×××××的实际车主是肖振江，康建师为肖振江雇佣的司机，该车的主车在中国人保沧州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，并且符合保险理赔的要求，因此原告发生的各项损失应当在保险公司保险限额内进行理赔，包括诉讼中发生的各项费用。挂车没有投保。孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年10月11日2时20分，康建师驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿省道249线由西向东行使至125km处超车时，与沿省道249线由东向西孔维东驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车发生交通事故，孔维东驾驶车辆又与沿省道249线由西向东张秀举驾驶的鲁14／×××××拖拉机发生道路交通事故，造成康建师、张秀举、孔维东受伤，三车受损，康建师、张秀举经医院抢救无效于当日死亡。事后经济阳区公安局交通警察大队认定，康建师承担事故的主要责任，孔维东承担事故的次要责任，张秀举无责任。事故造成鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车受损。两车均登记在高唐县鑫昌物流有限公司名下。另外，中国人保沧州公司、肖振江均认可济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心开具的拖车救援费发票6500元，本院予以认定。康建师驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车登记在孟村回族自治县君宇运输有限公司名下，冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记在南皮县天德号汽车运输队名下，肖振江是实际车主。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人保沧州公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车未投保。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于马传水的原告主体是否适格的问题。马传水主张自己为事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的实际车主。与高唐县鑫昌物流有限公司是挂靠合同关系。对此中国人保沧州公司及肖振江不予认可。本院认为，实践中个体私营人员不符合车辆运营管理的资质，通常挂靠具有运输经营权的企业，并以企业名义对外进行运输行为。本案中马传水对营运车辆的运行有支配权力，亦有实际的占有、使用权。同时根据高唐县鑫昌物流有限公司出具的证明，可以认定马传水有权就事故车辆的损失提出赔偿请求。2.关于对车辆损失是否重新鉴定的问题。在本院的另案诉讼中，经马传水申请，本院将涉案车辆的损失价值的鉴定事宜委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司，并已出具车辆损失为362443元的鉴定意见书。因马传水主张的车辆损失赔偿除中国人保沧州公司承担70%责任外，同属于中国人民财产保险股份有限公司的聊城市分公司承担30%责任已另案处理。针对同一事故发生造成的车辆损失，没有重新鉴定的必要性。中国人保沧州公司申请重新鉴定车损价值的请求，增加诉累且于法无据，本院不予采信。3.关于施救费赔偿数额的问题。事故发生后马传水拖车至临邑系其对个人财产救济的合理处分，发生费用合情合理，且有拖车公司出具的发票。马传水对济阳至临邑的拖车费3600元的主张符合情理，故本院予以支持。加上济阳的拖车费用6500元，马传水拖车费总计10100元，但应当扣除其在另案保险合同纠纷主张的3030元。本院认定施救费总数额为7070元。张秀举的车辆损失在另案中已不要求享受冀Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险财产损失份额，对马传水主张的在交强险内优先扣除的2000元，本院予以确认。剩余部分5070元，马传水同意扣除张秀举的车辆应承担的交强险无责任份额100元，本院予以确认。余款4970元按责任比例为3479元。综上，马传水的施救费共计为5479元。4.关于车辆损失数额的问题。根据司法鉴定意见书，马传水车辆损失评估362443元。马传水要求车辆损失按照70%的比例主张253710元的主张于法有据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，康建师、孔维东与张秀举发生三车相撞的机动车交通事故，造成孔维东驾驶的马传水实际所有的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××重型平板自卸半挂车辆受损。康建师负事故的主要责任，孔维东负事故的次要责任，张秀举无责任。康建师违反安全驾驶规定超车侵害了马传水的财产权益，因康建师已死亡，而肖振江是康建师驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车及冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主应当承担赔偿责任，两车的挂靠单位孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队对营运车辆负有监管义务，也应承担连带赔偿责任。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人保沧州公司投有交强险和商业险。因张秀举的车辆损失在另案中已不要求享受冀Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险财产损失份额，对马传水主张的在交强险内优先扣除施救费2000元，本院予以支持，不足部分在商业险范围内赔偿。综上所述，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险范围内赔偿马传水施救费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿马传水施救费3479元；三、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业险范围内赔偿马传水车辆损失253710元。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由孟村回族自治县君宇运输有限公司、南皮县天德号汽车运输队、肖振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨名峰人民陪审员  刘争艳人民陪审员  于登芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵新丽