重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5671号原告：左小东，男，汉族，生于1975年1月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：罗尚勇，男，汉族，生于1979年4月23日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆众畅物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路79号附70号4-2，统一社会信用代码：91500107MA5UQLAW80。法定代表人：殷俊俊，系该公司经理。被告：殷俊俊，男，汉族，生于1983年8月5日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：操菊香，女，汉族，生于1982年6月4日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告左小东、罗尚勇诉被告重庆众畅物流有限公司（以下简称众畅公司）、殷俊俊、操菊香合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左小东、罗尚勇到庭参加诉讼，被告众畅公司、殷俊俊、操菊香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左小东、罗尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付融资款1000000.00元(大写壹佰万元整);并从2019年2月10日起，以1000000元为基数，按照30000元/月向原告支付资金占用费，直至还清1000000元融资款；2、判令被告向原告支付100000元违约金；3、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告众畅公司、殷俊俊、操菊香签订《项目融资合同书》，由原告出资1000000元合作经营百世快递项目，融资期限两年，自2018年6月6日起至2020年6月5日止，被告承诺每月5日向原告支付资金占用费30000元，如未按时支付，原告方有权终止合同，并收回全部融资款，乙方对未结清的资金占用费仍有给付义务。同时被告殷俊俊、操菊香对本次融资合同提供无限连带责任保证担保。但签订该合同后，被告支付资金占用费至2019年2月份，之后被告未能按时支付资金占用费。经原告催收，被告于2019年8月2日支付了10000元资金占用费（冲抵2019年2月上旬的资金占用费）。现原告认为被告已构成违约，遂按照约定起诉，请求被告返还投资款并支付资金占用费。被告众畅公司、殷俊俊、操菊香经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。本院经审理，认定事实如下：2018年5月24日，原告左小东、罗尚勇（甲方）与被告众畅公司（乙方）签订《项目合作协议》，约定由甲方出资1000000元至乙方处合作经营百世快递项目，该项目由乙方负责运营，甲方每月收取分红30000元。原告于2018年5月24日、6月1日、6月6日分三次共计向被告殷俊俊转账支付了投资款1000000元。同日，被告殷俊俊、操菊香向原告出具担保函，自愿对上述协议承担无限连带责任保证担保。2018年6月3日，被告殷俊俊、操菊香再次出具担保函，除提供连带责任保证担保外，另行以二人共同所有的违约重庆市九龙坡区渝州路79号附70号4-2的房屋提供抵押担保。2018年7月19日，原告左小东、罗尚勇（甲方）又与被告众畅公司（乙方）签订《项目融资合同书》，合同主要约定以下内容：双方解除2018年5月24日签订的《项目合作协议》；将该1000000元投资款转为融资款，无论项目经营盈利或亏损，均与甲方无关；融资期限为两年，自2018年6月6日起至2020年6月5日止；在融资期间，乙方需每月5日向甲方支付上月的资金占用费30000元，若乙方未按时支付上述资金占用费，甲方有权终止合同，收回全部融资款项，乙方对未结清的资金占用费仍有给付义务；甲乙双方于2018年5月24日、6月3日达成的《担保函》、《附加协议》作为本合同的有效附件，仍然具有法律效力；若乙方未按时支付甲方资金占用费，除应承担违约金100000元外，还需承担由此而产生的诉讼费、律师费、差旅费等权部分用；殷俊俊及其妻子操菊香对本合同义务的旅行负责有连带担保责任，担保责任期间为本合同约定的乙方的全部义务履行完毕时止。签订上述合同书后，被告向原告支付资金占用费至2019年2月后未再支付，经原告催收，被告殷俊俊于2019年8月2日向原告支付了10000元资金占用费，对于剩余的资金占用费没有支付。原告经催收未果，遂依法诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告举示的《项目合作协议》、《项目融资合同书》、付款凭证、《担保函》、被告殷俊俊与操菊香的结婚证复印件等证据及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告左小东、罗尚勇与被告众畅公司、殷俊俊、操菊香签订《项目融资合同书》解除了之前的《项目合作协议》，自愿将该1000000元投资款转为融资款，但根据该融资合同约定，原告方不承担项目亏损，仅享有被告每月定时支付资金占用费30000元。作为融资主体，本应对经营的亏损及风险承担相应责任，但该约定却免除了原告承担风险的责任，仅享有收益，其不符合正常融资的基本特征，而实际上二原告与被告众畅公司之间形成的应是借款合同关系，本院予以确认并认定该1000000元融资款实为借款，约定的资金占用费每月30000元实际为借款月利息30000元，即月利率为3%。原告以合同纠纷为由提起诉讼，虽然对案由确定不具体，但并无不当。虽然融资期限未届满，但根据双方《项目融资合同书》第四条约定，被告众畅公司应于每月5日支付资金占用费即利息，但其没有按时足额支付，原告有权直接终止合同并收回融资款项及资金占用费，同时被告众畅公司也未予以抗辩或举证反驳，因此被告众畅公司的行为已经构成违约，原告直接主张其返还其1000000元融资款并支付利息的请求符合约定，本院予以支持。对于利息（资金占用费）问题，原告自认被告支付至2019年2月10日前，即2019年8月2日支付的10000元冲抵2019年2月1日至10日期间的利息，是其对自身不利事实的自认，且被告方未到庭予以抗辩或举证反驳，且按照月利率3%支付利息并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。对于2019年2月10日之后的利息，原告主张按照每月30000元进行支付直至还清为止，虽然符合约定，但是该约定标准超过了法定限额，本院依法予以调整为按照月利率2%从2019年2月11日起计算利息至清偿之日止。对于原告主张的100000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金及其他相关费用总和不能超过年利率24%，现本院已支持原告主张的利息，因此不再支持其违约金部分的诉讼请求。被告殷俊俊、操菊香自愿对本案债务提供连带保证担保，其意思表示真实，且没有超过保证期间，原告主张由二人对本案债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告众畅公司、殷俊俊、操菊香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆众畅物流有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告左小东、罗尚勇借款本金1000000元，并从2019年2月11日起以1000000元为基数按照月利率2%计算利息至清偿之日止。二、由被告殷俊俊、操菊香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告左小东、罗尚勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420.00元，减半收取7710.00元，由被告重庆众畅物流有限公司、殷俊俊、操菊香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年十一月十一日书记员  张玉菊