山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5909号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所旌旗西路593号瑞景房产4楼。法定代表人：周国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贾继好，男，1970年7月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人贾继好机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额内承担赔偿责任或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提交的食堂承包合同系伪造，不能反映其工作情况；被上诉人和被扶养人系农民，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村标准计算；被上诉人租房合同系后补材料，无法反映相关情况的真实性；被上诉人是十级伤残，不应支付被扶养人生活费。一审法院对上述事项认定事实不清。2.误工费的天数应计算至定残前一天，而一审法院按鉴定报告的时间计算天数。3.一审法院依据被上诉人单方出具的鉴定意见作出裁判，侵犯上诉人的合法权益。4.被上诉人出具的鉴定意见中，其鉴定过程未遵循鉴定的原则和方法。5.本案系机动车交通事故责任纠纷，应将肇事车辆所有人及驾驶员列为被告，上诉人列为共同被告，一审法院仅将上诉人列为被告，诉讼主体错误。被上诉人贾继好答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告贾继好向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失医疗费9263.25元、住院伙食补助费700元、护理费8021.6元、误工费19512元、残疾赔偿金94917.6元、车损1000元、交通费500元，被扶养人生活费4959.6元，要求被告保险公司在交强险范围内承担121000元，余下部分在商业险范围内承担40%责任为7149.6元,共计128149.6元；2.诉讼费和鉴定费由被告负担。一审法院经审理查明：2019年1月17日5时13分，张峰魁驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在昌山路与五龙路路口处由东向北转弯时，导致贾继好骑电动自行车载刘伟由东西行到事故地点摔倒，致电动自行车有损，贾继好、刘伟受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，张峰魁违章转弯影响正常通行，应当负事故的次要责任。贾继好未确保安全导致发生交通事故，负事故的主要责任。刘伟对该事故不负责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费9263.25元。原告贾继好所受伤害委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年6月10日出具鉴定意见：1.贾继好因交通事故构成两处十级伤残。2.伤后误工时间为180天；3.伤后需护理期60天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4.用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2551元。另查明，原告贾继好自2015年7月承包莱阳大成汽车销售服务有限公司职工食堂经营，贾继好自2016年1月在莱阳市城厢街道办事处西至泊村租赁房屋居住至今。原告的母亲于红洪芳出生于1943年1月19日，共有3名子女。原告伤后由王海江和姜艳红护理，二人均系城镇居民。原告主张电动自行车损失1000元，但未提交证据证实，被告保险公司认可车损200元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、承包合同、房屋租赁合同、房产证、村委证明、身份证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张峰魁驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车转弯时导致贾继好骑电动自行车摔倒受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本法院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业第三者险，并投保不计免赔险，原告主张由被告在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。张峰魁驾驶机动车负事故的次要责任，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担40%的赔偿责任。原告事故前在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。原告及护理人员均居住在城镇，原告主张误工费和护理费按照城镇居民人均收入的标准计算，予以支持。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，交通费酌情支持200元。原告主张车损1000元，但未提交证据证实，被告保险公司认可车损200元，予以认定。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费9263.25元、住院伙食补助费700元、护理费8018元、误工费19503.6元、残疾赔偿金94917.6元、车损200元、交通费200元，被扶养人生活费4959.6元、司法鉴定费2551元,共计140313.05元，由被告保险公司在交强险限额承担119463.25元，余下20849.8元在商业第三者险范围内承担40%即8339.9元，共计127803.15元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月28日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款127803.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1407元，由原告负担25元。二审中，上诉人提交《人体损失致残程度分级适用指南》第5页、第12页、第13页，证明被上诉人伤残均不构成伤残等级。经质证，被上诉人称，这只是伤残程度分级适用指南，而不是相应鉴定依据，证明不了上诉人的上诉主张。被上诉人提交从中国建设银行调取的2017年1月至2018年12月的被上诉人银行交易记录，其中有大成别克4s店每周通过银行汇给贾继好的午餐补助等费用，证明被上诉人收入来源于非农业，其赔偿标准应按城镇标准赔偿。经质证，上诉人称该证据为被上诉人在一审应提交的证据，不属于新证据范畴，过了举证时限不予质证。对该证据的真实性没有异议，但该证据显示其代发工资每月为1026元，误工费标准应当以此为依据。本院审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人的伤残等级和误工时间的认定，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为被上诉人因交通事故构成两处十级伤残，伤后误工时间180天。上诉人对鉴定结论不认可，主张被上诉人不能构成伤残，误工费应计算至定残前一天。本院认为，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所系具备鉴定资质的专业鉴定机构，其经过临床检验结合住院病历、检查报告等资料，依据《人体损伤致残程度分级适用指南》对被上诉人的伤情作出综合判断，鉴定程序合法，依据充分，上诉人仅提交《人体损伤致残程度分级适用指南》主张被上诉人不构成伤残，依据不足，本院依法不予支持。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所根据被上诉人伤情，确定被上诉人误工期为180天，上诉人主张误工费应计算至定残前一天，没有依据，本院依法不予支持。关于被上诉人的残疾赔偿金计算标准，被上诉人在一审提交承包合同，主张其承包莱阳大成汽车销售服务有限公司职工食堂经营，在二审提交公司每周通过银行汇给被上诉人的午餐补助等费用，可以证实被上诉人收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。上诉人主张一审诉讼主体错误，上诉人的主张没有法律依据，对其主张本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2864元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十八日书记员 杨风华