文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3787号原告：罗庭云，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，该公司员工。被告：王强，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗庭云与被告、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称：平安财险重庆公司）、王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告罗庭云及其委托诉讼代理人张洁，被告王强及被告平安财险重庆公司的委托诉讼代理人邓黎鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗庭云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿各种损失共计87873.95元，包括:医疗费1751.15元、住院伙食费3600元、后续医疗费10000元、营养费2000元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）32352.80元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费370元、车辆维修费800元；2.判令被告平安财险重庆公司在交强险和商业险责任限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日13时20分许，被告王强驾驶其所有的车牌号为渝D×××××的小型客车沿响溪路从响水向桂花方向行驶至重庆市合川区三汇镇响溪路0公里50米（三汇镇响水村一社老街）处下坡路段时，因操作不当，与正前方由原告驾驶并搭乘其妻徐彩丽的轻便摩托车相接触，致两车受损、罗庭云与徐彩丽二人受伤的交通事故，后经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队认定，被告王强负事故主要责任，原告负事故次要责任，徐彩丽无责任。被告王强系肇事车辆的所有人，该车在被告平安财险重庆公司投保了交强险及商业三者险。就赔偿事宜，原、被告未能协商一致，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，诉请如前。被告平安财险重庆公司辩称，对于发生事故的事实无异议，但对于事故的责任划分系数有异议，原告为机动车辆，而且是无牌照机动车辆，机动车与机动车发生交通事故，主次责任应当按照7比3的比例进行划分，而不是8比2的比例。此外，原告在宏仁医院住院期间由其垫付医药费29995.23元，应当纳入本案一并处理，对于原告提出的具体赔偿明细以庭审中的质证意见为准。被告王强辩称，对发生事故的事实无异议，赔偿请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2019年1月17日13时20分，被告王强驾驶其所有的车牌号为渝D×××××的小型客车沿响溪路从响水向桂花方向行驶至重庆市合川区三汇镇响溪路0公里50米（三汇镇响水村一社老街）处下坡路段时，因操作不当，与正前方由原告罗庭云（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭乘其妻徐彩丽的轻便摩托车（未悬挂机动车号牌）相接触，致两车受损、罗庭云与徐彩丽二人受伤的交通事故。同日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出第500117420190000350号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人王强负主要责任（八成）；当事人罗庭云负次要责任（二成）；当事人徐彩丽无责任。原告受伤后，于当日送往重庆市合川区第二人民医院住院治疗1天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，右踝软组织伤，出院医嘱载明：建议手术治疗；于2019年1月19日在重庆市合川区中医院住院治疗1天，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，出院医嘱：建议住院手术治疗；在前述住院治疗中，原告共计产生医疗费1626.15元。后原告又于2019年1月19日在重庆宏仁医院住院治疗58天，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折，2、左膝关节韧带损伤，3、左膝关节半月板损伤，4、右踝关节皮肤擦伤，5、高血压病，出院医嘱：1、注意休息，3月内避免患肢完全负重，近期避免从事重体力活动，2、多食高维生素、含钙丰富的饮食，多喝牛奶...，3、伤后1、2、3、6、12月后返源复查一次...，4、关于拆除内固定时间...，5、不适门诊随访，原告在该院治疗共计产生医疗费30105.23元（其中29995.23元已由被告平安财险重庆公司垫付）。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原、被告双方共同选定重庆市弘正司法鉴定所对原告罗庭云的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，鉴定意见为：罗庭云的伤残等级为十级，后期医疗费约为10000元，误工时限为180天，护理时限为90日；上述鉴定产生鉴定费2200元。另查明，原告罗庭云一家系农村低保家庭，每月领取低保家庭保障金1051元（保障人数3人，人均每月350.3元），原告与徐彩丽于2008年9月16日生育一子罗某，现就读重庆市合川区三汇镇响水完全小学四年级。还查明，被告王强所有的渝D×××××的小型客车在被告平安财险重庆公司投保了机动车交通强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，并购买不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王强驾驶的渝D×××××小型汽车与原告罗庭云驾驶的轻便摩托车发生接触，造成原告及搭乘人员受伤的交通事故，因渝D×××××小型汽车在被告平安财险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失首先应由被告平安财险重庆公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，仍有不足，由侵权人王强予以赔偿。关于原告因本次交通事故各项损失，本院作如下认定：一、医疗费：原告因伤先后在重庆市合川区第二人民医院、重庆市合川区中医院、重庆宏仁医院住院治疗，共计产生医疗费31731.38元，其中在重庆宏仁医院住院治疗产生的医疗费29995.23元由被告平安财险重庆公司垫付，上述费用有相关医院开具的重庆市住院医药费专用收据及发票证据为凭，本院依法予以确认，但原告主张的医疗费中有15元系重复计算，本院不予认可。二、住院伙食补助费：原告主张60天×60元＝3600元。原告因伤住院共计60天，其主张60元/天的标准符合法律规定，本院予以支持。三、后续医疗费：原告主张10000元。根据司法鉴定意见书，原告的后续医疗费约为10000元，结合原告伤情及医院医嘱第3、4、5项，故原告主张的后续医疗费10000元比较合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张营养费2000元。根据原告受伤部位，结合原告伤情和医院医嘱第2项，本院酌情主张营养费1000元。五、护理费：原告主张护理费90天×120元/天＝10800元。根据司法鉴定意见书，原告护理时限为90日，因此，原告主张的护理费标准和天数符合法律规定，本院予以支持，故本院依法主张原告护理费为10800元。六、误工费：原告主张误工费100元×180天＝18000元。本院认为，原告系领取农村低保家庭保证金人员，说明其收入水平未达到本地区最低工资标准每月1800元，且原告未向本院举示其他误工损失依据，因此，其收入最高按每月1800元计算，即其日工资为1800元/月÷21.75天=82.76元。同时，根据司法鉴定意见书，罗庭云误工时限为180日，本院依法认定原告误工费为180天×82.76元/天＝14896.8元。七、残疾赔偿金：（1）原告主张残疾赔偿金13781元/年×20年×10%＝27562元。本院认为，原告伤残等级为十级，结合原告系农村居民的事实，故其要求主张残疾赔偿金27562元的计算依据符合法律规定，本院予以支持；（2）被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费11977元×8年×10%÷2＝4790.8元。本院认为，原告罗庭云有被扶养人一人，为其子罗某，罗某的扶养人有两人，为原告和徐彩丽，结合被扶养人的年龄及每月领有农村低保350.3元的事实，故原告主张被抚养人生活费应为（11977元－350.3元×12个月）×8年×10%÷2＝3109.36元。故将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后合计主张残疾赔偿金27562元＋3109.36元＝30671.36元。八、鉴定费：原告要求主张鉴定费2200元。本院认为，原告在诉讼中向有资质的司法鉴定机构申请进行伤残等级、误工期、护理期的司法鉴定，其所产生的鉴定费系维护合法权益的合理支出，本院予以主张。九、精神损害抚慰金：原告要求主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告十级伤残的客观事实，本院酌情主张原告精神损害抚慰金3000元。十、交通费：原告主张交通费1000元。审理中原告未向本院举示交通费的相关证据，结合原告受伤后需检查、治疗、复查等实际情况，本院酌情主张交通费为500元。十一、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费370元，因原告举示的相关收据真实性无法核实，故原告主张的残疾辅助器具费缺乏依据，本院不予支持。十二、车辆维修费：原告主张车辆维修费800元，因原告未举示证据证明车辆维修及产生费用的相关事实，故本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故所产生的损失有医疗费31731.38元（其中被告平安财险重庆公司垫付医疗费29995.23元）、住院伙食补助费3600元、后续医疗费10000元、营养费1000元、护理费10800元、误工费14896.8元、鉴定费2200元、残疾赔偿金30671.36元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，以上费用共计108399.54元。本案中，原、被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书真实性无异议，故该《道路交通事故认定书》应当作为本案责任划分的依据，但鉴于原告在本次事故中无证驾驶无牌照的机动车的事实，结合原、被告的意见及事故发生的具体经过，本院综合确定由被告王强承担70%的民事责任，原告罗庭云承担30%的民事责任。对各当事人应承担赔偿责任的具体金额，结合上述责任划分，本院作如下评判：1、上列费用中医疗费31731.38元，因双方均未提出对非医保用药部分按医疗费总额的20%扣除是否过高或过低进行鉴定，故本院依法认定本案非医保用药部分按医疗费总额的20%计算，并认定医保用药费用为31731.38元×80%=25385.1元、非医保用药费用为31731.38元×20%=6346.28元。对于前述医保用药费用25385.1元应由被告平安财险重庆公司首先在交强险赔偿责任范围内承担10000元，超出交强险外的医保用药费用15385.1元根据前述责任比例由被告平安财险重庆公司在商业三者险范围内赔偿原告15385.1元×70%=10769.57元，原告自行承担15385.1元×30%=4615.53元。对于前述非医保用药费用6346.28元，根据前述责任划分由被告王强赔偿原告6346.28元×70%=4442.4元，原告自行承担6346.28元×30%=1903.88元。综合前述意见，对于原告因本次交通事故产生的医疗费31731.38元，由被告平安财险重庆公司赔偿原告医疗费10000元＋10769.57元=20769.57元，由被告王强赔偿原告4442.4元，由原告自行承担4615.53元＋1903.88元=6519.41元。2、上列费用中住院伙食补助费3600元、后续医疗费10000元、营养费1000元，合计14600元，与前述本院认定的医疗费均属于交强险医疗费用赔偿项目，但已超出交强险医疗费用赔偿限额，且本院在前述医疗费承担认定中已扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，故该三笔费用应由被告平安财险重庆公司在商业三者险范围内进行赔偿，根据前述责任比例，被告平安财险重庆公司应赔偿14600元×70%=10220元，原告自行承担14600元×30%=4380元。3、上列费用中鉴定费2200元，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔偿限额范围，也不属于商业第三者责任险限额范围内，根据本院确定的责任比例，由被告王强承担2200元×70%＝1540元，由原告自行承担2200元×30%＝660元。4、上列费用中的护理费10800元、误工费14896.8元、残疾赔偿金30671.36元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计59868.16元，属于交强险项下死亡伤残赔偿项目，且未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿59868.16元。综上所述，被告平安财险重庆公司应在交强险范围内向原告罗庭云赔偿各项经济损失69868.16元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），在商业三者险范围向原告罗庭云赔偿经济损失20989.57元，合计赔偿原告各项经济损失90857.73元，扣除被告平安财险重庆公司已垫付的医疗费29995.23元，还应赔付60862.5元；被告王强应赔偿原告罗庭云经济损失5982.4元；其余经济损失由原告罗庭云自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗庭云因交通事故产生的各项经济损失60862.5元；二、由被告王强在本判决生效后十日内赔偿原告罗庭云因交通事故产生的各项经济损失5982.4元；三、驳回原告罗庭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元,由被告王强负担545元，原告罗庭云负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇一九年十一月十二日法官助理 谭刚强书 记 员 刘德川