北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初884号原告：中彩智诚（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：李慧杨，北京申辉律师事务所律师。被告：深圳市桐梦科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道光明大道浦京光明工贸大厦502。法定代表人：纪广福，职务不详。原告中彩智诚（北京）科技发展有限公司（以下简称中彩智诚公司）与被告深圳市桐梦科技有限公司（以下简称桐梦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中彩智诚公司委托诉讼代理人李慧杨到庭参加诉讼。被告桐梦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中彩智诚公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除我公司与桐梦公司于2017年8月21日签订的《企业顾问服务协议书》（以下简称涉案服务协议）；2．判令桐梦公司向我公司支付顾问费200000元；3．判令桐梦公司向我公司支付违约金425000元；4．判令桐梦公司按中国人民银行年基准贷款利率四倍标准向我公司支付自2018年3月1日起至2018年11月14日止的滞纳金13811．35元；本案诉讼费由桐梦公司承担。事实和理由：2017年8月21日，我公司与桐梦公司签订涉案服务协议，约定桐梦公司聘请我公司作为其企业顾问，服务期限为2017年7月1日至2020年3月31日，顾问费用及支付方式为每月10日前按月支付25000元，直至约定合作期限截止，涉案服务协议违约条款约定，甲方（桐梦公司）逾期支付服务费超过二十个工作日的，乙方（我公司）有权要求解除本协议并收取根据涉案服务协议整个顾问期间应收取的剩余全部费用作为违约金，同时收取滞纳金，滞纳金按中国人民银行年基准利率的4倍计算。合同签订后，桐梦公司开始均能按照涉案服务协议履行付款义务，但自2018年3月1日起便不再履行付款义务，经我公司多次向其催款，桐梦公司均未履行。故诉至法院，望判如所请。桐梦公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，中彩智诚公司（乙方）与桐梦公司（甲方）签订涉案服务协议，有关约定如下：鉴于：1、甲方致力于在全国范围内拓展彩票行业自助销售业务；2、乙方拥有丰富的彩票行业从业经验，有能力承担上述业务领域的战略咨询及商业模式规划之顾问工作；因此，甲方聘请乙方，作为甲方企业战略咨询及商业模式规划顾问，为甲方提供彩票行业专业企业顾问服务。甲、乙双方在平等互利、协商一致的基础上，就甲方聘请乙方作为其企业顾问签订如下条款：第一条企业顾问之委任甲方同意聘任乙方为其企业顾问，为甲方提供完成前述计划、工作等全方位的企业顾问服务。乙方向甲方提供企业顾问服务的期限自2017年7月1日起至2020年3月31日止；第二条工作安排及分工（2）乙方责任：针对本协议书的要求，乙方应组织由具有相应专业经验为主的专业人员组成的企业顾问团队，向甲方提供企业顾问服务。甲方应根据其实际需要，在其办公所在地为乙方及其团队提供必要的工作条件。因非乙方原因导致乙方不能按计划完成工作时，乙方不为此承担责任，但乙方应与甲方在协商的基础上继续完成企业顾问项目未完成部分。第三条企业顾问费用及其支付：经双方协商，甲方同意按照以下费用标准向乙方或其指定之人支付企业顾问费用（用于甲方各项材料制作，资源拓展及整合等工作的展开）：1、双方合同签订后5个工作日内，甲方即向乙方指定账户支付2017年7月和8月的顾问费用，合计50000元；2、自2017年9月1日起，每月10日前按月支付25000元，直至本协议约定合作期限截止。第五条违约条款：如果甲方不能按照协议约定向乙方支付服务费用的，乙方有权停止服务并要求甲方支付剩余服务费和滞纳金。甲方逾期支付服务费超过二十个工作日的，乙方有权要求解除本协议并收取根据本协议整个顾问期间应收取的剩余全部费用作为违约金，同时收取滞纳金。滞纳金按照中国人民银行年基准利率的4倍计算。签约后，中彩智诚公司为桐梦公司提供顾问服务，中彩智诚公司为此提交相关会议纪要、通知公告等予以佐证。2018年10月25日，中彩智诚公司向桐梦公司出具《关于暂停服务协议的函》，载明：桐梦公司：根据贵公司与我司签署的涉案服务协议，贵公司应于2017年7月1日至2020年3月31日期间，每月10日前向我司支付顾问费用25000元，但从2018年3月1日起至今贵公司均未履行上述义务。截止本月，贵公司违约时间长达230天，累计应付我司顾问费用200000元。鉴于多次向贵公司催款，贵公司均不予履行承诺，我公司现通知贵公司如下：1、自贵司收到本通知函（微信和顺丰快递均视为有效送达方式）之日起，我司暂停服务协议中约定的所有我司应尽义务，由此造成的所有损失由贵公司承担；2、贵公司应在2018年11月30日前，支付应付我司的服务费225000元。同日，中彩智诚公司员工张峰通过微信向桐梦公司法定代表人纪广福发送上述函件图片。2018年10月26日，张峰通过微信询问纪广福是否收到函件快递，纪广福表示已签收。2019年10月24日本案庭审中，经询问，中彩智诚公司称在对方签收上述函件后，其并未按照函件内容停止服务义务，其于2018年11月23日尚参与了对方的相关业务；对方拖欠合同款项影响其预期收益，其预计提供三年法律服务，但只执行了八个月，而三年合同的沟通洽谈、考虑成本是不同于履行期限只有八个月的合同，故存在实际损失。经本院释明，其仍坚持主张违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桐梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。根据本案查明事实，中彩智诚公司与桐梦公司签订的涉案服务协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认其合法有效，对中彩智诚公司和桐梦公司均具有约束力，双方均应严格遵守履行。涉案服务协议第五条约定，桐梦公司逾期支付服务费超过二十个工作日的，中彩智诚公司有权要求解除合同，桐梦公司自2018年3月拖欠顾问服务费，虽经中彩智诚公司催告，但至今仍未缴纳，故中彩智诚公司依法享有解除权，故中彩智诚公司请求判令解除涉案服务协议，并要求桐梦公司支付顾问服务费20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于中彩智诚公司主张的违约金和滞纳金，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确立各方的权利和义务，虽然涉案服务协议第五条对违约金和滞纳金进行约定，但中彩智诚公司主张的金额远远高于桐梦公司拖欠顾问服务费对其造成的实际损失，本院适用公平原则对该部分主张进行调整，考虑到中彩智诚公司已提前中止服务以减少损失，且其按中国人民银行年基准贷款利率四倍标准计算的滞纳金可以弥补其实际损失，故本院在本案中支持其滞纳金的诉讼请求，对其主张的违约金不予支持。中彩智诚公司虽主张其存在较大实际损失，但未举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中彩智诚（北京）科技发展有限公司与深圳市桐梦科技有限公司于2017年8月21日签订的《企业顾问服务协议书》；二、深圳市桐梦科技有限公司于本判决生效后七日内向中彩智诚（北京）科技发展有限公司支付顾问费200000元；三、深圳市桐梦科技有限公司于本判决生效后七日内按中国人民银行年基准贷款利率四倍标准向中彩智诚（北京）科技发展有限公司支付自2018年3月1日起至2018年11月14日止的滞纳金13811．35元；四、驳回中彩智诚（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元，由深圳市桐梦科技有限公司负担。公告费260元，由深圳市桐梦科技有限公司负担。案件受理费10188元，由中彩智诚（北京）科技发展有限公司负担6778元，由深圳市桐梦科技有限公司负担3410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崔 丽