山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4198号原告：展绍美，女，1968年10月18日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：吕合良，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吕合友，男，1965年8月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号人保大厦。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。原告展绍美与被告吕合良、吕合友、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展绍美的委托诉讼代理人金善明、被告吕合良、被告吕合友、被告人保公司的委托诉讼代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展绍美的具体诉讼请求为：1.判令三被告赔偿69656.21元，其中医疗费17200.7元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、误工费8622元（90天×95.8元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、残疾赔偿金41640元（2018年青岛农村人均消费性支出20820元/年×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费192元、评估费200元、财产损失1314元，分责赔付金额为医疗费12610.21元[10000元+（17200.7元+1500元-10000元）×30%]、残疾赔偿金53832元（误工费8622元+护理费3000元+残疾赔偿金41640元+192元）、鉴定费2280元、财产损失1314元，共计69656.21元；2.诉讼费由三被告负担。吕合良辩称，其与吕合友是堂兄弟关系。鲁Ｂ×××××号货车的登记车主是吕合友，事发时是其驾驶吕合友的货车到地里拉菜，展绍美的合理损失同意赔偿。吕合友辩称，其是鲁Ｂ×××××号货车的登记车主，事发时是其堂弟吕合良驾驶其所有的车辆去吕合良的地里拉菜，展绍美的合理损失同意赔偿。人保公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，人保公司按照合同约定对展绍美的主张给予合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。人保公司只承担10000元医疗费，且医疗费单据只认可住院期间的，城关医院的600元医疗费不认可，展绍美无法证实关联性。展绍美需提交误工之后的收入减少证明，护理人员也应提供相应误工证明，且展绍美的医疗费发票中已经涵盖了1050元的护理费，应从展绍美主张的护理费中予以扣除；城关医院的报告单无法证实与本案的关联性，司法鉴定书鉴定级别过高，误工时间和护理时间过长，鉴定费收据不认可，应提交鉴定费发票；评估报告中评估价值过高且应提供相应的维修发票而非收据；交通费发票无法证实与本案的关联性，且时间均在展绍美出院之后，其不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、交通事故经过：2018年6月5日5时30分许，展绍美驾驶二轮电动车沿X028线由南向北行驶，遇吕合良驾驶吕合友所有的鲁Ｂ×××××号货车由北向南行相撞，致展绍美受伤、电动车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，展绍美承担事故主要责任，吕合良承担事故次要责任。事发时系吕合良驾驶吕合友的车辆去吕合良自己的地里拉菜。吕合良与吕合友系堂兄弟。二、车辆及投保信息：吕合友所有的鲁Ｂ×××××号货车在人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。三、损害后果：展绍美伤后被送到莱西市人民医院住院治疗15天，入院诊断“脑震荡，多发软组织挫裂伤”，出院医嘱“建议上级医院继续治疗，建议休息3月”，支付医疗费16609.79元。2018年11月23日，展绍美到莱西城关医院诊查，支付医疗费600元。上述合计支付医疗费17209.79元。经委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对事故致损的欧派电动车损失进行评估，该公司于2018年7月25日出具道路交通事故车辆损失评估结论书，评估结论为“对车辆事故致损的欧派牌电动车在评估基准日的修复价格为1314元”，支付评估费200元。经展绍美委托烟台华正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间进行司法鉴定。2019年4月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“展绍美因车祸致伤头面部，符合伤残十级，建议误工时间九十日，一人护理三十日”，支出鉴定费2080元。诉讼过程中，人保公司申请对展绍美伤残等级、护理时间、误工时间进行重新鉴定。经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定，由于人保公司拒不交费，2019年8月26日该鉴定机构出具退函，将相关材料一并退还。综上，展绍美的各项经济损失为：医疗费17209.79元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、误工费8557.2元（95.08元/天×90天）、护理费2281.8元（76.06元/天×30天）、交通费100元、电动车损失1314元、鉴定费2080元、评估费200元。本院认为，展绍美驾驶二轮电动车沿X028线由南向北行驶，遇吕合良驾驶吕合友所有的鲁Ｂ×××××号货车由北向南行相撞，致两车损，展绍美伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。展绍美主张的交通费，结合其住院时间及复诊次数，本院酌定为100元。经审查，烟台华正司法鉴定所是具有鉴定资格的机构，该机构的鉴定人员也具备相应资质。该机构以展绍美的病历资料作为鉴定依据，通过运用专业知识与技能经活体检查后，按照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.227条的规定，依法定程序制作的烟台华正司鉴所[2019]临鉴字第94号《司法鉴定意见书》在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。人保公司虽对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其拒不交费，其也未能提供反驳证据证明该《司法鉴定意见书》存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的理由不成立，本院不予支持。本案中，吕合良借用吕合友的车辆发生交通事故，吕合友对损害的发生没有过错，吕合友不承担赔偿责任，故展绍美对吕合友的诉讼请求，本院不予支持。综合本案案情，以吕合良承担30%赔偿责任，展绍美承担70%赔偿责任为宜。由于吕合良驾驶机动车投有交强险，展绍美的经济损失先由交强险赔偿，不足部分由吕合良按责任比例赔偿，剩余部分由展绍美自负。展绍美的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计52579元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿；医疗费17209.79元、住院伙食补助费1500元，共计18709.79元，由交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，剩余8709.79元由吕合良按责任比例赔偿即2612.94元（8709.79元×30%）；电动车损失1314元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。综上，人保公司赔偿展绍美各项经济损失63893元（52579元+10000元+1314元），吕合良赔偿展绍美经济损失2612.94元。人保公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告展绍美赔偿各项经济损失63893元；二、被告吕合良向原告展绍美赔偿各项经济损失2612.94元；三、驳回原告展绍美对被告吕合友的诉讼请求。上述一、二项给付款项于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，鉴定费2080元，评估费200元，合计3051元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2978元，被告吕合良负担25元，原告展绍美负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月十二日书记员  吴楠