河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1534号 原告：张占英，男，1963年2月3日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被告：闫敬乔，女，1982年10月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：张加永，男，1982年9月1日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地无极县无极东路22号。 负责人：李彦拴，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 原告张占英与被告闫敬乔、张加永、中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占英及其委托诉讼代理人张伟伟、被告张加永、被告闫敬乔、被告保险公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费95905.93元、误工费135333元、护理费115820元、住院伙食补助费7300元、营养费3270元（住院期间）、交通费2000元、伤残赔偿金56124元、精神损失10000元、辅助器具费510元，共计426262.93元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告闫敬乔驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车在深泽县“10ＫＶ53赵八工业线07号”电杆处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告与曹书欣受伤，遂送至深泽县交通医院救治，后于2016年8月1日转院至石家庄市第一医院，共计住院69天（包含2016年8月1日至2016年8月19日住院18天）。诊断为1、左侧股骨内、外踝骨折2、左膝前、后交叉韧带损伤3、左膝内侧副韧带断裂4、左膝外侧半月板损伤5、左膝关节创伤性关节炎。后于2018.2.20行左侧股骨内、外踝骨折术后内固定物取出术，住院治疗期为2018年2月20日至2018年3月20日，共计28天。后于2019.7.3行左膝人工关节置换术，住院治疗期为2019年7月3日至2019年7月30日，共计27天。经深泽县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告闫敬乔负主要责任，原告负次要责任。被告张加永在中国人民财产保险股份有限公司无极支公司投保交强险、商业险。 中国人民财产保险股份有限公司无极支公司辩称，事故发生时冀Ａ×××××在保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险，附加不计免赔。原告先期损失保险公司已依据深泽县人民法院（2016）冀0128民初975号民事判决书履行了赔付义务。原告本次诉讼合理合法损失依据法律规定和保险合同约定履行相关的义务予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 张加永、闫敬乔辩称，由保险公司承担。 经审理查明，本院认定如下：一、2016年6月10日，被告闫敬乔驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轿车在深泽县“10ＫＶ53赵八工业线07号”电杆处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告与曹书欣受伤，遂送至深泽县交通医院救治。经深泽县公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告闫敬乔负主要责任，原告负次要责任；二、冀Ａ×××××轿车车主为闫敬乔，被告张加永为被保险人，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任保险并附加不计免赔；三、原告发生事故后至深泽县交通医院救治，后于2016年8月1日转院至石家庄市第一医院，共计住院69天。原告因病情未治愈，后于2018年2月20日及2019年7月3日分两次住院治疗，分别住院28天和27天。原告第一次治疗的医疗费和住院伙食补助费及另一受伤人曹书欣的损失，深泽县人民法院于2016年12月3日作出（2016）冀0128民初975号民事判决书，该判决书主要内容判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿了张占英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿了曹书欣8150元，该判决已履行；四、原告起诉后，经本院委托石家庄市第一司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，误工期270天，护理期124天，营养期124天。 原、被告争议的焦点为原告后续治疗费用及各项损失，原告主张及提供证据如下：一、医疗费96102.23元，原告称2018年2月20日至2018年3月20日，2019年7月3日至2019年7月30日又分两次在石家庄市第一医院住院治疗，产生治疗费96102.23元，原告提交住院病历3份、门诊票据24张、住院票据2张、诊断证明10份（该证明用于证明误工期限和护理期限，有病情的记录）、2018年和2019年住院费用清单为证；二、误工费135333元，原告主张事故发生前原告在深泽县红日纺织有限公司上班，误工期限为38个月20天（自2016年6月10日至2019年8月30日），月平均工资为3500元。提交2016年3、4、5月工资表、2019年8月6日的诊断证明、营业执照复印件、劳动合同复印件、误工证明为证；三、护理费115820元，原告称事故发生后由原告儿子张光明和原告妻子曹书欣进行护理，其中张光明在长安区烁琳便利店上班，月工资为3400元，计算护理期限为69天，共计7819.9元。曹书欣的护理自2016年8月20日至2019年8月6日，曹书欣在深泽县康华塑料管厂上班，月工资3000元，护理期为36个月，共计108000元。原告提交张光明身份证复印件、工资表、误工证明、劳动合同、村委会开具的父子关系证明各一份，曹书欣户口页、工资表、误工证明、劳动合同各一份为证；四、住院伙食补助费7300元，原告主张每天100元计算住院期间73天。经本院对原告第二次和第三次住院病历核实原告实际共计住院55天。五、交通费2000元，没有票据酌情支持；六、营养费3720元，计算依据为124天（总住院天数）×30元（每天）=3270元，证据为石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书中记载营养期为124天；七、伤残赔偿金56124元，计算依据为按农村居民人均可支配收入14031元×20年×20%（伤残系数）=56124元，证据为石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书中记载原告为九级伤残；八、精神损失费1万元，法院酌情支持；九、辅助器具费510元，原告提交票据两张为证。三被告质证意见为：一、关于医疗费对原告2019年7月3日至7月30日所花费的置换膝关节的费用，该费用所产生的必要性在医嘱上无法显示，对该费用保留被告向相关机构申请鉴定的权利。对票号为090692307的票据不认可，非正规发票。对医院外产生的门诊费收据，应由医嘱来确定费用产生的合理性，否则无法确定与本案的关联性；二、对误工时间和误工标准不认可，诊断证明书所注明的休息天数没有任何检查报告相佐证，已违反医疗机构出具诊断证明书权限不得超过两周的规定，所以对该诊断证明书所注明的期限不认可，应以委托的鉴定意见书所明确的误工期限为主。关于误工标准，原告所提供的误工证明没有负责人签章，原告也未提供工资卡流水证实收入减少情况。劳动合同没有加盖劳动部门备案章，所以对原告提供的相关证据不认可，应按其户口性质确认其相应的标准；三、对护理人数、天数及标准均不认可，对原告所提供的工资表等证据同误工费质证意见。护理人数根据委托的鉴定报告应为1人护理124天；四、对住院伙食补助费有异议，根据（2016）冀0128民初975号民事判决书原告先期已主张69天的伙食补助费，此次主张应予以扣除；五、交通费未提交证据，根据证据规则规定对该项费用不认可；六、营养费认可每天20元；七、伤残赔偿金，关于鉴定所依据的标准为左膝人工关节置换构成九级，待被告保险公司审核后再确定是否申请鉴定人出庭作证；八、精神抚慰金在原告伤残级别确定的情况下，认可4000元；九、关于辅助器具，票据名称与原告姓名不一致，无法确定与本案具有关联性。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交通警察大队出具的事故认定书为证，应予确认。对于医疗费96102.23元，有原告提供的医疗票据为证，门诊票据发生在原告治疗期间，属于合理费用。被告对原告第三次住院病案及门诊发票与本次事故存在关联性主张应由有关鉴定机构出具鉴定意见认定，被告保险公司未在合理期间内申请鉴定，对于其主张本院不予认可，经核查原告的医疗费票据，原告的医疗费共计95940.33元。关于误工费用，原告提供了劳动合同和深泽县红日纺织有限公司的营业执照及事发前三月工资表等证据为证，该证据并无不当，对原告的误工费标准应与认可，但误工期应按照鉴定机构的鉴定结论为宜，故认定误工费为3500元÷30日×270日=31500元。关于原告的护理费，根据原告的伤情，本院酌定原告的护理人为1人，护理期间为鉴定意见书记载的124天，原告提供了其儿子张光明和其妻子曹书欣的误工证明、工资表等证据，张光明护理费为3400元/月，护理期为69天，计7820元；剩余55天由曹书欣护理，曹书欣月收入3000元，计5500元，则原告护理费共计13320元。关于住院伙食补助费，原告依法主张第二次及第三次住院期间住院伙食补助费，原告两次住院共计55天，每天按100元计算，则伙食补助费应为5500元。交通费原告虽未提交相关票据，但考虑到原告三次住院及多次门诊治疗的事实，原告主张交通费2000元并无不当，应予支持。营养费原告主张按30元/日，并无不当，依据鉴定意见计算124日，为124日×30元=3720元。伤残赔偿金原告主张56124元，原告进行的评残，是在本院主持下双方认可的鉴定机构进行，对其鉴定结果应予认定，原告该项费用计算标准和方法并无不当，予以支持。原告主张精神抚慰金1万元，被告认可4000元，根据鉴定意见原告张占英伤残程度属九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。残疾辅助器具费510元，原告提供票据客户名称为张战英，该名字的“战”字，虽与原告的“占”字不同，但发生在原告治疗期间且给残疾辅助器与原告伤情相符，被告质疑票据的关联性不属于合理怀疑，不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”有上述条文可知，原告的损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内按责任比例赔付。原告于（2016）冀0128民初975号民事判决书中得到赔付的先期损失超过交强险医疗费用赔偿限额的10000元，因此原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计105160.33元，应在商业三者险内按责任比例承担，被告承担主要责任，承担70%计为73612.23元。死亡伤残赔偿限额110000元于（2016）冀0128民初975号民事判决书中已使用：曹书欣的误工费4200元、交通费100元、护理费3850元，剩余101850元全部用于赔付原告张占英死亡伤残赔偿范围内的损失。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费属于交强险死亡伤残赔偿限额范畴，共计108454元，上述损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿101850元，剩余6604元按照事故责任比例被告承担70%，计为4622.8元，由被告保险公司用商业三者险予以赔付。鉴定费2400元属于间接损失，由原告与被告闫敬乔按照事故责任比例予以承担，闫敬乔负事故主要责任，承担70%，计1680元。 综上所述，被告保险公司共赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计73612.23元+101850元+4622.8元依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司于判决生效后三日内赔偿原告张占英医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费共计180085.03元。 二、被告闫敬乔于判决生效后三日内赔偿原告张占英鉴定费1680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，847.0元（简易程序已减半收取），被告闫敬乔负担1，638.0元，原告张占英负担2，209.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王亚楠