山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2506号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，1986年2月3日出生，汉族，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行信贷主管，住。被告：冯全印，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：候凤莲，女，1949年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周成超，男，1995年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周景现，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙东连，女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告冯全印、候凤莲、周成超、周景现、孙东连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告冯全印、候凤莲、周成超、周景现、孙东连经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯全印、候凤莲偿还借款本金90000元、利息42916.12元（计算至2019年10月31日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告周成超、周景现、孙东连对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告鄄城农商银行与被告冯全印签订借款合同一份，约定被告冯全印向原告借款90000元，期限12个月，月利率10.9475%。2016年8月4日原告与被告冯全印及其家属候凤莲签订共同还款承诺书一份。2016年8月4日原告与被告周成超及其家属周景现、孙东连签订共同还款承诺书一份，2016年8月5日原告与被告周成超签订最高额担保合同一份，约定被告周成超为原告与被告冯全印签订的自2016年8月5日起至2017年8月3日止的借款合同承担连带清偿担保责任。被告冯全印于2016年8月5日将此笔贷款贷出，于2017年8月3日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠本金90000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯全印、候凤莲、周成超、周景现、孙东连均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第161608001号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161608001号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.贷款利息计算单、放款结清各一份；5.担保人履行责任通知书邮寄单一份；6.共同还款承诺书两份；7.被告冯全印、候凤莲身份证、结婚证复印件各一份，被告周成超、周景现、孙东连身份证复印件各一份。被告冯全印、候凤莲、周成超、周景现、孙东连均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行（以下简称大埝支行）与被告冯全印签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第161608001号〕一份，约定：被告冯全印向大埝支行借款90000元，期限为自2016年8月5日至2017年8月3日；借款方式为被告冯全印可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告冯全印按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××59），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161608001号。2016年8月5日，大埝支行又与被告周成超签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161608001号〕一份，约定被告周成超为原告与被告冯全印之间自2016年8月5日至2017年8月3日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币135000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月4日，被告冯全印、候凤莲、被告周成超、周景现、孙东连分别向大埝支行出具共同还款承诺书各一份，内容为：“因借款人向贵社申请人民币贷款（大写）玖万元，用于粮店。本人作为（借款人／担保人）财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止”，被告冯全印、候凤莲分别在借款人及家属处签名捺印，被告周成超、被告周景现、孙东连分别在担保人及家属处签名捺印。被告冯全印与被告候凤莲在被告冯全印借款时系夫妻关系。合同签订后，2016年8月5日大埝支行与被告冯全印签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告冯全印借款金额为90000元，期限为2016年8月5日至2017年8月3日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为161608001。当日大埝支行履行了给付义务，将借款90000元划入被告冯全印在原告处开立的存款账号。借款后，被告冯全印没有偿还借款本金，偿还了部分利息，截止到2019年10月31日，被告冯全印欠大埝支行借款本金90000元及利息42916.12元。2019年8月2日，原告按照被告周成超提供的家庭住址，通过邮政特快专递向被告周成超邮寄了送达担保人履行责任通知书。大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告冯全印、与被告周成超分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告冯全印签订贷转存凭证一份，该凭证对借款金额的月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为161608001，故该笔借款应当按上述个人借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告冯全印偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告冯全印与被告候凤莲在婚姻关系存续期间形成，被告候凤莲作为被告冯全印的财产共有人在向大埝支行出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告候凤莲对案涉借款知情且同意，被告冯全印、候凤莲夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告冯全印与被告候凤莲共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。大埝支行与被告周成超签订的最高额保证合同明确约定：被告周成超为大埝支行与被告冯全印之间自2016年8月5日至2017年8月3日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝支行与被告冯全印形成的债权系在2016年8月5日至2017年8月3日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，原告于2019年8月2日向被告周成超主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，至2019年9月12日原告向本院起诉本案，原告对被告周成超主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告周成超应当按照其与大埝支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告周成超对被告冯全印、候凤莲的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额135000元为限；因该笔借款系被告冯全印、候凤莲的夫妻共同债务，被告周成超承担连带清偿责任后，有权向被告冯全印、候凤莲追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中被告周景现、被告孙东连向原告出具的共同还款承诺书，从其具体内容看，实质是担保书，原告接受且未提出异议，被告周景现、被告孙东连与原告间成立保证合同，该保证合同约定保证人承担保证责任直至本息结清为止，应视为约定不明，其保证期间依法应确定为主债务履行期届满之日起二年，即被告周景现、被告孙东连的保证期间应在2017年8月3日至2019年8月2日期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告周景现、被告孙东连主张过权利，至2019年9月12日原告向本院起诉本案，该保证已超过保证期间，被告周景现、孙东连的保证责任应当免除，故原告请求由被告周景现、孙东连对被告冯全印、候凤莲的借款本息承担连带清偿责任的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全印、候凤莲于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息42916.12元及以后产生的利息（以借款本金90000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）；二、被告周成超对上述借款本息在其担保的债权最高余额135000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告冯全印、候凤莲追偿。三、被告周景现、孙东连在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告冯全印、候凤莲、周成超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王增超