安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5961号 原告：张德仑，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王守月，男，1980年4月20日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：安徽晨轩运输有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路26号办公室二楼。 法定代表人：孙克勇，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城。 负责人：常胜，公司经理。 委托诉讼代理人：段树祥，公司工作人员。 原告张德仑与被告王守月、安徽晨轩运输有限公司（以下简称晨轩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称合肥人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德仑及其诉讼代理人张明云、被告合肥人寿保险的诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告王守月、晨轩公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德仑向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计109535.76元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月13日，张德仑驾驶二轮电动车碰撞到停靠在路边的王守月驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车尾部，致张德仑受伤及车某。经交警认定，张德仑、王守月各负事故同等责任。王守月所驾车辆的登记所有人为晨轩公司，该车在合肥人寿保险投保了交强险及商业三者险。因就赔偿事宜未能达成一致意见，致讼。 王守月、晨轩公司均未予答辩。 合肥人寿保险辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事货车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内；原告诉请过高，应予扣减；我公司为原告垫付医疗费1万元，晨轩公司垫付5000元，应予一并处理。 本院经审查认定事实如下：2018年12月13日，张德仑驾驶两轮电动车行至208省道51km+290m处时，碰撞到停靠在路边的皖Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成张德仑受伤及两车受损的交通事故。经无为县交警大队认定，张德仑、王守月各负事故的同等责任。晨轩公司作为肇事货车的所有人，为该车辆在合肥人寿保险投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，张德仑于2018年12月13日至1月10日在无为县人民医院住院治疗，共住院28天，并因住院及复诊支出医疗费共计22810.44元。合肥人寿保险为张德仑垫付1万元医疗费，晨轩公司为张德仑垫付5000元。经安徽三康司法鉴定所鉴定，张德仑右踝关节被动活动受限，评为十级伤残；误工180日，护理、营养各90日。张德仑支出鉴定费1600元、电动车维修费200元、施救费200元。 另查明，张德仑持有上海市特种作业（金属焊接切割）操作证，石涧镇纯头村民委员会出具一份记载张德仑一直从事电焊工的《证明》。张德仑与无为县泥汊镇良友金属装饰加工厂签订了一份劳动期间为2017年至2022年的《劳动合同书》，记载张德仑从事电焊工工作。 上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院清单、村委会证明、劳动合同书、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆痕迹鉴定意见书、维修费发票、施救费发票等证据及当事人陈述在卷为据，足以认定。 本院认为，张德仑驾驶非机动车碰撞了王守月违规停靠的机动车，双方各负事故的同等责任。本起事故造成张德仑受伤致残，王守月应向张德仑承担相应的损害赔偿责任。因合肥人寿保险系王守月所驾车辆的交强险及商业三者险承保人，该保险公司应在保险责任范围内先于赔偿。本院对张德仑的损失认定如下：1.医疗费22810.44元，虽被告辩称应扣除非医保用药费用，但其未举证证明保险合同对非医保用药的范围有具体而明确的约定，本院对该项辩称不予采信；2.对于当事人双方无争议的住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×10%×20年），本院予以认定；3.护理期为90天，本院参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算护理费为11115元（123.5元/天×90天）；4.误工期为180天，张德仑所举证据可以证明其一直从事电焊工工作，结合本地实际，本院酌定误工费标准为130元/天，故误工费为23400元（130元/天×180天）；5.张德仑负事故的同等责任，结合其伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；6.鉴定费1600元；7.结合张德仑治疗情况及住所与医院的距离等因素，本院酌定交通费为600元；8.施救费200元；9.电动车维修费200元，上述各项赔偿共计95457.44元。合肥人寿保险已垫付医疗费1万元，其应在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿张德仑护理费11115元、误工费23400元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元、交通费600元，合计68707元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费200元、电动车维修费200元，合计400元。对于超出交强险赔偿范围的剩余医疗费12810.44元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，合计16350.44元，由合肥人寿保险在商业三者险赔偿责任范围内按照60%的比例赔偿9810元（16350.44元×60%），剩余40%的损失由非机动车一方的张德仑自行负担。 综上，合肥人寿保险在扣除垫付款1万元后，应赔偿张德仑78917元（68707元+400元+9810元）。因晨轩公司为张德仑垫付5000元，张德仑在获保险公司赔偿后应返还晨轩公司5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张德仑78917元； 二、驳回原告张德仑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元（张德仑已预交），由张德仑负担400元，王守月负担80元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担765元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。