北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异460号不予执行申请人（案外人）：宋跃丽，女，1971年8月25日出生，住北京市海淀区。委托代理人：石连石，北京市众明律师事务所律师。申请执行人：杨春生，男，1960年3月14日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。委托代理人：叶萌，北京市新元律师事务所实习律师。被执行人：龚宏伟，男，1972年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡。法定代表人：宋扬，执行董事。被执行人：张大伟，男，1980年12月21日出生，住北京市海淀区。上述被执行人之委托代理人：栾春奇，河北法璋律师事务所律师。本院在执行大连仲裁委员会[2017]大仲字第667号裁决书[执行案号：（2019）京01执599号]过程中，案外人宋跃丽于2019年10月23日向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宋跃丽述称：请求不予执行[2017]大仲字第667号裁决书。事实与理由：一、不予执行仲裁裁决书符合法定情形，即民诉法第237条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第9条、第18条。二、宋跃丽与执行财产享有合法权利，具有利益关系，如果法律继续执行会损害宋跃丽的合法利益。1、宋跃丽与龚宏伟1994年11月17日登记结婚，至今处于婚姻存续状态。2、龚宏伟因个人原因长达4个月左右时间未与宋跃丽正常交流、生活及工作状态，2019年10月17日与宋跃丽见面时，说明前述裁决书执行及保全情况。3、杨春生申请仲裁、执行所依据的借款事实根本没有真实发生，法院继续执行裁决书必然会对龚宏伟与宋跃丽的夫妻共同财产造成损失。登记在夫妻任何一方名下的合法财产均属于夫妻共同财产，宋跃丽作为利害关系人申请不予执行。三、[2017]大仲字第667号裁决书存在仲裁程序违法，应裁定不予执行。1、仲裁庭成员未经仲裁委主任指定，程序违法。根据大连仲裁委员会的仲裁规则，当事人没有在指定期限内选出仲裁员，应由大连仲裁委员会主任指定仲裁员，而本案仲裁庭成员未经仲裁委主任指定，程序违法，侵害了当事人基本权利。2、仲裁庭未经审批，超出审限作出裁决，程序违法。本案仲裁庭立案时间是2017年6月26日，但裁决书显示其作出时间为2019年4月8日，至少超出规定审限18个月，且没有审批手续。3、仲裁委员会对龚宏伟提交的调取证据申请置之不理，程序违法。龚宏伟曾向仲裁庭申请调取资金来源及资金流向，但仲裁庭不予支持该申请。本案的资金来源与去向对案件审理至关重要，属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁庭在明知此证据当事人无法自行收集的情形下，没有依法调取，而是将举证责任强加给龚宏伟，存在程序违法。四、申请执行人杨春生隐瞒了足以影响案件公正审判的证据，应当裁定不予执行。申请执行人杨春生在案件审理过程中对5500万元的借款事实仅提供了一份记账凭证，未提供与之相应的银行转账流水，如此大额的资金交易不可能是通过现金方式支付，但申请执行人杨春生在审理过程中拒不提供相应的银行流水，自然人之间的借款合同是实践合同，应当自合同双方交付借款本金时发生法律效力。申请执行人杨春生能够提交而拒不提交银行流水，隐瞒了足以影响案件公正审判的证据，应当裁定对[2017]大仲字第667号裁决书不予执行。5500万并没有实际支付给龚宏伟及本案中的任何被执行人。根据宋跃丽所知，龚宏伟至今没有收到5500万元，希望申请执行人杨春生与被执行人龚宏伟对5500万资金的流转予以说明。另外这笔借贷是虚假的仲裁，这笔款项涉及的是一笔赌债，这笔钱实际上是张大伟在澳门赌博输钱之后借的一笔赌债，根据法律规定赌债应该不予保护。杨春生辩称：不同意龚宏伟所提不予执行申请，请求法院依法驳回。首先宋跃丽不是被执行人，也不是案外人，不存在法律关系。即便宋跃丽是案外人，应在人民法院采取强制措施30日内提出不予执行仲裁裁决的申请。而且其仅有权对虚构的、虚假的事实提出不予执行仲裁裁决的申请。其次在龚宏伟提不予执行申请时杨春生方提交了相关证据，证明借款关系存在。龚宏伟、突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称牤牛公司）、张大伟均同意宋跃丽提出的不予执行申请。本院经审查查明：杨春生与龚宏伟等人借款合同纠纷一案，2019年4月8日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第667号裁决书，裁决：一、龚宏伟向杨春生支付借款本金55000000元及借款利息（以借款本金55000000元为基数，自2016年9月27日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、牤牛公司及张大伟就第一项向杨春生承担连带清偿责任；三、驳回杨春生其他仲裁请求。本案仲裁费334448元，由杨春生承担2701元，由龚宏伟承担331747元，龚宏伟承担的部分，由其在履行本裁决确定的给付事项时一并支付给杨春生，牤牛公司及张大伟对该项费用承担连带清偿责任。龚宏伟、牤牛公司及张大伟自收到本裁决书之日起10内履行上述义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。因龚宏伟、牤牛公司及张大伟未履行仲裁裁决确定的义务，杨春生向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案，并于2019年7月5日向龚宏伟送达了执行通知书。另查明，在仲裁审理期间，杨春生于2017年6月27日向大连仲裁委员会申请财产保全。大连仲裁委员会将相关材料提交内蒙古自治区突泉县人民法院，该院查封了龚宏伟持有的牤牛公司的70%股权。在执行中，本院于2019年6月对上述股权进行了续封。再查明，宋跃丽与龚宏伟于1994年11月17日登记结婚，双方系夫妻关系。2019年7月5日，被执行人龚宏伟向本院提出不予执行仲裁裁决申请。在本院审查期间，龚宏伟向辽宁省大连市中级人民法院提出撤销大连仲裁委员会[2017]大仲字第667号仲裁裁决书的申请，辽宁省大连市中级人民法院于2019年8月15日立案。该案审查中，龚宏伟于2019年9月30日提出撤回撤销仲裁裁决的申请，辽宁省大连市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）辽02民特123号民事裁定书，裁定：准许申请人龚宏伟撤回申请。本院于2019年10月25日作出（2019）京01执异299号执行裁定书，裁定：对龚宏伟提出的不予执行大连仲裁委员会[2017]大仲字第667号裁决书的申请终结审查。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案中，龚宏伟持有的牤牛公司的70%股权在2017年进行仲裁期间即已被查封、冻结，而且在本案执行过程中龚宏伟于2019年7月5日收到执行通知书并于同日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，鉴于宋跃丽与龚宏伟系夫妻关系，应视为宋跃丽截至2019年7月5日之前应当知道人民法院对该标的采取执行措施。现宋跃丽于2019年10月23日向本院提出不予执行仲裁裁决已超出上述司法解释规定的三十日内申请期限，因此本案不符合案件受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宋跃丽提出的不予执行大连仲裁委员会[2017]大仲字第667号裁决书的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 栗俊海审 判 员 范红萍二〇一九年十一月二十六日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子