江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1740号 原告：梅炳根，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。 法定代理人：余某，系原告妻子，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李光发，男，1983年11月24日出生，汉族，住江西省万年县。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河大厦1号楼1-2室、24楼。 负责人：段立斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭美，女，该公司员工，特别授权代理。 原告梅炳根与被告李光发、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅炳根的法定代理人余某及其委托诉讼代理人吴志钢、张诗、被告李光发及其委托诉讼代理人李东坡、被告保险公司的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅炳根向本院提出诉讼请求：1.要求被告李光发赔偿原告各项损失共计1089771.82元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告梅炳根变更诉讼请求：要求被告李光发赔偿原告各项损失共计1112019.17元。事实和理由：2019年1月28日18时20分许，被告李光发驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从弋阳县邵畈村由北向南往弋阳县县城方向行驶，驶至曹溪镇童真幼儿园-柴林（353国道弋阳县曹溪镇新屋村后畈路口路段）时撞到行人梅炳根，造成车辆受损，梅炳根受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告李光发辩称：1.我方车辆已投保，要求保险公司在保险责任范围内承担保险责任；2.我方垫付47500元，要求在原告总赔款中予以抵扣；3.原告部分诉请过高，部分诉请无证据；4.重新鉴定产生的费用6690元，该费用应由原告承担。 被告保险公司辩称：1.肇事车辆投保交强险、50万商业险及不计免赔，我司在62万元内赔偿；2.我方垫付12万元，要求在赔款金中扣减；3.诉讼费不在保险范围内，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时20分许，被告李光发驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车从弋阳县邵畈村由北向南往弋阳县县城方向行驶，驶至曹溪镇童真幼儿园-柴林（353国道弋阳县曹溪镇新屋村后畈路口路段）时撞到行人梅炳根，造成车辆受损，梅炳根受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李光发负事故的全部责任，原告梅炳根不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院、弋阳县人民医院住院治疗179天，共花费医疗费354786.61元（其中由被告李光发垫付47500元，由被告保险公司垫付120000元）。原告伤情经诊断为：1.偏瘫（左）；2.脑外伤恢复期；3.痛风；4.高血压病2级（中危）；5.继发性癫痫；6.肾囊肿（右）；7.腰椎退变；8.高脂血症。出院医嘱：1.低盐低脂饮食，监测血压，加强左侧肢体功能锻炼；2.按时服药：苯溴马隆片50mg每天一次，口服，碳酸氢钠片0.5g每天三次口服；苯磺酸氨氯地平片每次1片，口服，每日1次；氯沙坦钾氢氯塞嗪片，50mg每天一次口服；艾瑞昔布片0.2g每天2次口服；3.不适随诊，定期复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年8月20日鉴定，原告构成一处四级伤残、一处九级伤残；评定其误工期为270日、护理期为150日、营养期为90日，后续治疗费3000元；评定其构成完全护理依赖。本次鉴定费为2600元。本案审理期间，被告李光发对原告的伤残等级及护理依赖有异议，并提请司法鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2019年10月23日作出鉴定，原告构成五级伤残及大部分护理依赖。本次鉴定产生的费用为6448元。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费7160元（住院179天×40元/天）、后续治疗费3000元，被告无异议；对原告诉请的医疗费359086.61元，被告认为其中转运费4300元属于交通费且过高；对原告诉请的营养费3000元（5000×60%），被告认为过高；对原告诉请的误工费45090元（270天×5000元/月÷30天），被告认为原告应提供证据证明实际减少的损失，原告已申请撤回此项诉讼请求；对原告诉请的护理费35168.26元（按鉴定150天×134.23元/天＋医嘱两人护理112天×134.23元/天）、后续护理费391951.6元（134.23元/年×10年×365天×80%）、雇佣护理费用3840元，被告认为应按私营服务业标准计算；对原告诉请的交通费5000元（住院71天×40元/天＋住院108天×20元/天），被告认为应按10元/天计算；对原告诉请的鉴定费2600元，被告认为应按原告败诉金额比例承担；对原告诉请的残疾赔偿金405828元（城镇标准33819元/年×20年×60%），被告认为应按农村标准计算；对原告诉请的被扶养人生活费：女儿梅齐昱（2001年10月10日出生）6228元（城镇消费支出20760元/年×1年÷2人×60%）、母亲汪火秀（1938年1月13日出生）15570元（城镇消费支出20760元/年×5年÷4人×60%），被告认为原告女儿在其定残时仅差2个月满18周岁，应计算2个月的被抚养人生活费，原告母亲被抚养人数应为6人；对原告诉请的精神损害抚慰金30000元，被告认为过高；对原告诉请的残疾辅助器具1500元、轮椅1241元，被告认为无医嘱，不应支持；对原告诉请的生活必需品479.7元、住宿费366元，被告认为无正式发票，不应支持。另查明，原告梅炳根工作于弋阳县曹溪镇初级中学。被告李光发系赣Ｅ×××××号小型面包车的实际车主，该车在被告保险公司分别投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证复印件、曹溪中学证明一份、曹溪新屋村委会证明一份、疾病证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、医疗服务费发票、矫形器发票、转运费发票、轮椅发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告的身份证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、后期护理依赖、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告李光发按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告李光发自行承担。关于原告伤残赔偿金适用标准问题，原告的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县曹溪中学1号，坐落于弋阳县曹溪镇曹溪村，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，且原告为曹溪中学教师，其收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应适用城镇标准33819元/年。关于原告护理费的标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民护理业标准134.23元/天。对原告诉请的住院伙食补助费7160元、后续治疗费3000元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及重鉴结论计算，原告的营养费为3000元（5000×60%）、交通费为3580元（住院179天×20元/天）、残疾赔偿金为405828元（城镇标准33819元/年×20年×60%）；关于原告诉请的医疗费359086.61元，本院根据原告提供的医院正式票据确认354786.61元，其中转运费4300元，原告提供了正式发票，本院予以支持，计算至交通费赔偿项目；关于原告诉请的误工费，因原告已撤回，属自行处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的护理费，原告提供了弋阳县人民医院出具的疾病证明书4张，医嘱中载明需要两人护理，住院天数为107天，护理费为34497.11元（按鉴定150天×居民服务业标准134.23元/天＋医嘱两人护理107天×居民服务业标准134.23元/天）；原告诉请雇佣护理费用3840元，原告未提供医嘱及正式发票，本院不予支持；对原告诉请的后续护理费，本院根据本案的实际情况暂按10年计算，10年后发生的原告可以另行主张，后续护理费为391951.6元（居民服务业标准134.23元/年×10年×365天×80%）；关于原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的，抚养年限计算至18周岁，原告定残之日其女儿梅齐昱17周岁，故其抚养年限为1年，原告母亲汪火秀已满75周岁，抚养年限按5年计算，汪火秀子女共6人，其中长子梅炳火系残疾人，故其被抚养人数按5人计算，被扶养人生活费为18684元（城镇消费支出20760元/年×1年÷2人×60%＋城镇消费支出20760元/年×5年÷5人×60%）；原告诉请的精神损害抚慰金30000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果予以确认；原告诉请的残疾辅助器具1500元、轮椅1241元，原告提供了正式发票，本院根据本案的实际情况予以确认；原告诉请的生活必需品479.7元、住宿费366元，其未提供正式票据，本院不予支持。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梅炳根部分损失共计0元（其中包括部分医疗费10000元、交通费3580元、交通费4300元、护理费34497.11元、部分残疾赔偿金16197.89元、被扶养人生活费18684元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具1500元、轮椅1241元，以上合计120000元，冲抵其垫付款120000元，共计0元）。限判决生效后二十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梅炳根部分损失共计500000元（包括剩余医疗费344786.61元、住院伙食补助费7160元、营养费3000元、后续治疗费3000元、部分残疾赔偿金142053.39元，以上合计500000元）。限判决生效后二十日内付清（款汇：梅炳根，开户行：中国人民银行弋阳支行，账号：62×××96）； 三、由被告李光发赔偿原告梅炳根剩余损失共592028.32元（包括后续护理费391951.6元、剩余残疾赔偿金247576.72元，以上合计639528.32元，冲抵其垫付47500元，共计592028.32元）。限判决生效后二十日内付清（款汇：梅炳根，开户行：中国人民银行弋阳支行，账号：62×××96）； 四、驳回原告梅炳根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14808元，减半收取7404元，由被告李光发负担；第一次鉴定费2600元，由原告梅炳根负担；第二次鉴定费6448元，由被告李光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 嫣