wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22685号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄毅，男，壮族，1984年9月9日出生，住广西百色市右江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1252.2元，截至2018年12月27日的利息20.21元；2、判令被告立即支付自2018年12月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1252.2元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月28日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄毅未作答辩。 本院经审理查明：被告黄毅（乙方）于2017年12月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄毅提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了10期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1252.2元、利息20.21元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1252.2元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄毅经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1252.2元、截至2018年12月27日的利息20.21元； 二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1252.2元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执994号 申请执行人:张广强,男,1978年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李佳,男,1987年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李佳名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人李佳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9032号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4841号 原告：福建宏和鞋业有限公司，住所地福建省将乐市开发区积善园。统一社会信用代码91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄唯奇，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。 被告：莆田市翔力鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区凤光东路。统一社会信用代码9135030005844400XP。 法定代表人：林慧萍。 原告福建宏和鞋业有限公司与被告莆田市翔力鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告福建宏和鞋业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福建宏和鞋业有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宏和鞋业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建宏和鞋业有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4532号罪犯韩清峰，男，1975年3月16日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第3370号刑事附带民事判决，以被告人韩清峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币577538.5元（韩清峰已缴纳10000元）。一审判决宣告后，被告人韩清峰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）高刑终字第73号刑事裁定，驳回被告人韩清峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第16号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年3月24日作出(2014)鲁刑执字第351号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯韩清峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩清峰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩清峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩清峰确有悔改表现，符合减刑条件。但自上次减刑后因违反监规存在多次被扣罚现象，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩清峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初420号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王金有，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月7日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）168号起诉书，指控被告人王金有犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员张春雨出庭支持公诉，被告人王金有到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年6月7日5时许，被告人王金有在长春市九台区农业农村局设立的禁渔通告中规定的禁渔期内，在饮马河流域九台区兴隆段禁渔区内，利用“地笼”捕鱼方式进行非法捕捞时被当场抓获。经长春市九台区价格认证中心认定：所捕捞的鲫鱼价值人民币4元。上述事实，被告人王金有在开庭审理过程中无异议，并有被告人王金有的供述；证人薛某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、照片、禁渔通告、情况说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王金有违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用工具、方法捕捞水产品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王金有的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王金有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十日书记员  秦士林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3543号 申请执行人:马丹，住宁夏回族自治区。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人马丹与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为上述7位申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  胡俊泽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5195号 原告：余定强，男，1959年12月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。 被告：陈华，男，1971年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 原告余定强与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告余定强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余定强撤回起诉。 案件受理费10300元（原告余定强已向本院预交），减半收取计5150元，由原告余定强负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  何 璐
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5823号上诉人（原审原告）：周斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）：陈晓维，女，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二上诉人委托诉讼代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金城房地产开发有限公司。住所地：温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室，统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人：李前模，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会。住所地：苍南县龙港镇下垟郑村办公楼。统一社会信用代码55330327MEA7826385。法定代表人：郑国印，系社区主任。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人周斌、陈晓维因与被上诉人温州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）、苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会（以下简称下垟郑居委会）委托代建合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周斌、陈晓维的委托诉讼代理人夏晓璐，被上诉人金城房开公司的委托诉讼代理人李春芳、周涛，被上诉人下垟郑居委会的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌、陈晓维上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：根据《下垟郑村安置房代建（回购）工程合同书》的约定，金城房开公司与下垟郑居委会之间负有结算义务。周斌等人虽与下垟郑居委会未订立书面委托合同，但居委会向周斌、陈晓维等人收取代建工程款等行为，表明双方已形成委托合同关系。下垟郑居委会接受委托与金城房开公司订立代建合同，依照三产安置户的指示处理委托事务，负有报告工程建设进度、工程款收支以及结算等合同义务。根据周斌、陈晓维与金城房开公司订立的《金茂花园安置房代建（回购）协议书》第二条约定，金城房开公司负有与周斌等人结算代建款的义务。一审法院以双方不存在直接合同关系为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。下垟郑居委会与金城房开公司之间有关工程余款结算的纠纷已在一审法院审理之中，根据民事诉讼法第一百五十条第一款第（五）项规定，本案应当中止审理，而不应当驳回起诉。本案涉及42位业主，已先后两次向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉，属滥用“驳回起诉”，严重侵害了当事人的诉讼权利，增加了当事人诉累和国家司法成本。金城房开公司辩称：周斌、陈晓维并非代建合同当事人，代建工程由金城房开公司与村委会进行结算，无法与300多户安置房购买户逐个结算，并且办理工程结算不具有可诉性和可执行性。逾期交房和逾期办证违约金已经前案审理，法院以“当事人可待合同价款确定后另行主张”为由驳回该项诉讼请求，故本案属重复起诉。金城房开公司与村委会之间的工程代建合同纠纷已经一审法院立案审理，该案件审结后，即可明确购房款金额以及违约责任。因此，一审裁定正确，应予维持。下垟郑居委会辩称：工程款结算纠纷已在审理之中，可待代建款确定后另行主张，一审裁定驳回起诉，并未损害购房人利益。周斌、陈晓维向一审法院起诉请求：1.判令下垟郑居委会、金城房开公司于判决生效之日起30日内，履行与其结算代建工程款的义务；2.金城房开公司支付逾期交房违约金（从2016年1月1日起按实际结算价款日万分之二计算至2018年3月16日止）；3.金城房开公司向支付逾期办理房屋、土地权属分割登记违约金（从2016年2月1日起按已付合同价款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房屋及土地使用权分割登记之日止）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，合同相对性决定了合同主体特定性和权利义务特定性。案涉《代建合同》系由下垟郑村委会与金城房开公司签订，依据合同相对性原则，周斌、陈晓维与下垟郑村委会、金城房开公司之间并不存在直接的合同关系，并非上述合同的当事人。下垟郑村已经苍南县人民政府批复同意设立下垟郑社区。本案中，周斌、陈晓维突破合同相对性原则，主张下垟郑居委会、金城房开公司就涉案代建工程余款与其履行结算义务，不符合法定起诉条件，应当驳回起诉。关于周斌、陈晓维主张金城房开公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的诉讼请求，一审法院认为，结合《回购协议书》中的约定，涉案工程合同最终造价按合同约定决算为准，结算所盈负的金额按建筑平方面积分担。鉴于本案工程尚未经最终决算，涉案合同价款亦未最终确定，故周斌、陈晓维诉请的违约责任目前不宜在本案处理，当事人可待合同价款最终确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回周斌、陈晓维的起诉。本院认为，本案因安置房代建发生争议,案由应为委托代建合同纠纷。在本案委托代建法律关系中，案涉安置房建设的实际出资人与购买人均为安置户，《安置房代建（回购）工程合同书》虽由受托人原下垟郑村委会与第三人金城房开公司订立，但金城房开公司已与各安置户订立了《金茂花园安置房代建（回购）协议书》，并就安置房位置、面积、价款、交房时间、交款时间及违约责任等作出了明确约定。足见，金城房开公司与原下垟郑村委会订立代建合同时，已明知安置户与原下垟郑村委会之间存在委托关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，该代建合同直接约束委托人和第三人。因此，周斌、陈晓维等安置户与本案诉争的《安置房代建（回购）工程合同书》具有直接利害关系。一审法院机械地适用合同相对性原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定周斌、陈晓维与诉争代建合同不具有直接利害关系，显属适用法律错误，二审予以纠正。周斌、陈晓维第一项诉讼请求为判令金城房开公司、下垟郑居委会与其结算代建工程款余款。而金城房开公司已于2019年8月30日就代建工程款结算向一审法院提起诉讼，该案的诉讼请求已经涵盖周斌、陈晓维等安置户的第一项诉讼请求。鉴于该案正在审理之中，周斌、陈晓维在本案一审提起的第一项诉讼请求与该案的诉讼请求以及针对的对象基本相同。而案涉安置房建设工程款的结算具有整体性，因此，通过该案审理最终确定代建工程款以及各安置房具体面积和价款更为妥当。同理，周斌、陈晓维提出的支付逾期交房违约金和逾期办理房屋、权属登记违约金的诉讼请求，也可待该案审理最终确定合同价款后再作处理。故一审法院的裁判结果，可予以维持。综上，一审裁定适用法律错误，但裁判结果正确，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，二审可予以维持。周斌、陈晓维的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 萌审判员 杨宗波审判员 刘宏杰二〇一九年十一月十九日法官助理姜岳良书记员徐彬妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5380号申请执行人杨三妮，女，1956年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘书军,男，1975年8月2日，汉族，住驻马店市。被执行人宋彦威，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨三妮与被执行人刘书军、宋彦威机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院(2019)豫1702民初3857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘书军、宋彦威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书军、宋彦威的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初963号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月4日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年7月10日被青岛市公安局即墨分局监视居住，同年9月27日被本院取保候审。辩护人孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员万君出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孙丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处有期徒刑十个月至十六个月，如果积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，经判前调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，赵某某具有自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、赔偿取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求对赵某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人赵某某于2018年4月3日8时许，在即墨区通济街道办事处华桥社区，因行车纠纷与被害人李某发生口角厮打，其间，被告人赵某某拳击李某面部致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人李某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人赵某某于2018年7月4日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。还查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被害人李某对被告人赵某某的行为表示谅解，请求法院对赵某某从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托即墨区司法局对被告人赵某某进行调查评估，结果为赵某某适用社区矫正。上述事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、发、破案经过、到案经过，被害人李某的陈述，证人赵某、袁某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，和解协议书、谅解书、收条、即墨区司法局调查评估意见书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人赵某某犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  胡思连人民陪审员  姜传洲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初8132号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，总经理。 被告：王坚，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张瑜丹 书记员余秋霞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1003号申请执行人海门市中德电子发展有限公司被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司：申请执行人海门市中德电子发展有限公司与被执行人吴江市金凯力净化空调设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0684民初3491号民事判决书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人经济损失167094元，负担案件受理费3593元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理，案号为（2019）苏0684执1567号。在该案执行中，因被执行人暂无财产可供执，而裁定终结本次执行程序。后双方当事人自行协商以酒抵款，并已交付完毕。申请执行人向本院出具了结案说明。据此，本院（2018）苏0684民初3491号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初969号之一 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡、王少协，福建壶兰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田市祥瑞鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道下磨路141号，统一社会信用代码91350304MA349NU255。 法定代表人：刘德栋。 被告：刘德栋，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（以下简称大掌柜公司）与被告莆田市祥瑞鑫商贸有限公司（以下简称祥瑞鑫公司）、刘德栋侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大掌柜公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2019年11月向本院提出撤回对祥瑞鑫公司、刘德栋起诉的申请。 本院认为，大掌柜公司提出撤回对祥瑞鑫公司、刘德栋的起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回对莆田市祥瑞鑫商贸有限公司、刘德栋的起诉。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3386号原告：沈向新，女，1969年9月11日出生，汉族，住蕲春县。原告：王保和，男，1969年12月10日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈忠文，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：姜伍驼，男，1963年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告沈向新、王保和与被告王其华、陈忠文、姜伍驼商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈向新、王保和及原告共同委托诉讼代理人熊力到庭参加诉讼，被告王其华、陈忠文、姜伍驼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈向新、王保和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还购房款42787元；2、判令三被告向原告承担合同违约金4.27元；3、判令三被告向原告支付购房资金占用利息14547.58元；4、本案的诉讼费用由三被告承担。当庭增加诉讼请求，请求解除双方的《商品房买卖合同》。事实和理由：两原告系夫妻。2012年12月7日，原告在美景小区购买了住宅和储藏间，成为美景国际新城业主。两原告并与三被告公司签订了两份《商品房买卖合同》，三被告公司将位于美景国际新城内住宅及第9幢115号储藏间售卖给原告，并书面约定在2012年12月22日前向原告交付该储藏间，并办理产权证。但时至今日，三被告公司已违约七年之久，期间原告多次向三被告公司要求履行合同，三被告一直置若罔闻。2018年5月18日，三被告为逃避责任将原公司注销。因三被告公司的违约行为给原告造成巨大损失，原告故诉至法院。王其华、陈忠文、姜伍驼均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈向新、王保和系夫妻，于2011年在“美景国际新城”购买住宅一套。2012年12月7日，沈向新、王保和与蕲春美景房地产开发有限公司（以下简称“美景公司”）签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF－２０００－０１７１蕲房合编字（二O一一）第002576号），购买该公司开发的“美景国际新城”第9幢115号储藏间，建筑面积14.71平方米（层高2.6米），房屋总价42700元。合同约定出卖人应当在2012年12月22日前交付该储藏间，交付后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，沈向新、王保和向美景公司支付了全部购房款，美景公司亦交付了房屋。合同签订当日，沈向新、王保和将办理上述储藏间权属证所需承担的房屋维修基金、契税、印花税、房产登记费等交付湖北富美物业服务有限公司，该公司向沈向新、王保和出具收据。因储藏间的房地产权属证至今未办理，原告遂提起本案诉讼。另查明，美景公司股东为王其华、陈忠文、姜伍驼，该公司于2018年5月18日办理了注销登记。本院认为，原告与美景公司所订立的案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人请求解除合同，应当依据合同的约定或符合法律的规定情形。根据《城市商品房预售管理办法》之规定，预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。即除买卖双方另有约定外，应由承购人办理权属登记，开发企业应履行协助办证并提供必要证明文件义务。在本案中，原告将办理权证的相关税费交由案外人湖北富美物业服务有限公司代收，其仅与该物业服务公司存在事实上的委托办理房屋权证关系。对案涉储藏间至今未取得房屋权证，原告应承担初步举证责任。原告当庭不能陈述权证未办理的原因，亦无证据表明美景公司未履行协助办证或提供相关证明材料义务，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告以美景公司违约未为其办理产权证为由请求解除合同、返还购房款等，不符合双方的合同约定或法律规定，本院不予支持。综上，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回沈向新、王保和诉讼请求。案件受理费1234元，减半收取计617元，由沈向新、王保和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月六日书记员  李 贞
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1528号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：柴军，男，1972年7月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：柴福勤（被告柴军之父），1943年4月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：丁卫东，男，1977年6月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：刘进军，男，1971年11月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：柴秋生，男，1975年5月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告柴军、柴福勤、丁卫东、刘进军、柴秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告柴军、柴福勤、丁卫东、刘进军、柴秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴军、柴福勤偿付借款本金99823元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；2、被告丁卫东、刘进军、柴秋生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告柴军、柴福勤、丁卫东、刘进军、柴秋生承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告柴军、丁卫东、刘进军、柴秋生签订个人借款合同、最高额保证合同。被告柴军借款100000元，期限自2013年2月23日至2014年2月20日。被告丁卫东、刘进军、柴秋生、柴福勤提供连带责任保证。被告柴福勤为被告柴军的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。 被告柴福勤庭前向本院提出愿意积极偿还借款本息，但因还款能力有限，愿意每月偿还2000元；被告柴军、丁卫东、刘进军、柴秋生未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、银监会批复、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告柴军、丁卫东、刘进军、柴秋生签订个人借款合同、最高额保证合同。被告柴军借款100000元，期限自2013年2月23日起至2015年2月22日止；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁卫东、刘进军、柴秋生提供连带责任保证，担保债权的最高余额为130000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年2月23日，信用联社向被告柴军发放到期日为2014年2月20日的贷款100000元，利率11.0000‰。借款发放后，被告柴军于2013年3月21日偿还利息953.33元，同年4月21日偿还利息22.81元，同年6月21日偿还利息0.03元，同年7月31日偿还利息4525.32元，同年9月21日偿还利息0.05元，同年12月30日偿还借款利息144.67元，同年12月30日偿还利息5609.95元，2015年7月23日偿还利息208.95元，以上共计11465.11元；于2014年12月8日偿还借款本金177元；余款99823元及剩余利息至今未付。 另查明，2013年2月19日借款申请时，被告柴福勤承诺同被告柴军是父子关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告柴军、丁卫东、刘进军、柴秋生签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告柴军偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已偿付本金177元应从应偿还本金中扣除。原告山亭支行要求被告柴福勤偿付借款本金及利息，虽借款凭证中仅有被告柴军系借款人，但被告柴军、柴福勤是父子关系、财产共有人，被告柴福勤自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告柴福勤偿付借款本金及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告丁卫东、刘进军、柴秋生承担连带清偿责任，但未提交在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告山亭支行的该项诉讼请求不予支持。被告柴军、柴福勤、丁卫东、刘进军、柴秋生经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告柴军、柴福勤偿付原告山亭支行借款99823元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴军、柴福勤于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款99823元及利息（以100000元为基数，自2013年2月23日起至2014年2月20日止，按利率11.0000‰计算；以100000元为基数，自2014年2月21日起至2014年12月8日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以99823元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算，已偿付利息11465.11元予以扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告柴军、柴福勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9760号原告：潘建伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：广州新奥燃气有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼9楼904A室。本院于2019年8月20日受理原告潘建伟与被告广州新奥燃气有限公司供用气合同纠纷一案，原告潘建伟于2019年11月8日申请撤回对被告广州新奥燃气有限公司的起诉。本院认为：原告潘建伟的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告潘建伟申请撤回对被告广州新奥燃气有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘建伟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告潘建伟。审判员 吴 优二〇一九年十一月八日书记员 杜晓嘉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢957号申请执行人黄炜与被执行人黄春燕婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1337号申请执行人：庞劲松，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于庞劲松与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4244号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，庞劲松于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1337号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4459号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，统-社会信用代码91330381609441383W。负责人：温兴平，行长。委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建周，男，1978年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）：娄旭艳，女，1981年4月16日出生，汉族，住瑞安市。上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行因与被上诉人金建周、娄旭艳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司瑞安支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月二十日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2704号罪犯朱文庭，男，1988年11月22日生，汉族，中专文化，江苏省赣榆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2014年7月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2014）乌刑初字第109号刑事判决，认定朱文庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年;继续追缴盗窃的财物及违法所得，追缴后发还给被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。2014年11月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月11日至2023年11月10日止）。2017年11月8日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2017）黔27刑更2115号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年4月10日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱文庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年8月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱文庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯朱文庭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱文庭减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特213号申请人：襄阳市襄州区创业担保贷款中心。住所地：襄阳市襄州区台湾街44号。统一社会信用代码12420621MB0U20367F。法定代表人：郭仁鹏，系该中心主任。委托代理人：邓雨樊，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人：周志忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：彭超，男，1965年6月26日出生，汉族，户籍地为襄阳市襄城区，现住襄阳市高新区。第三人：湖北鹰牌动力科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。统一社会信用代码91420607682693368N。法定代表人：彭超，系该公司经理。申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心与被申请人周志忠及第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心称，一、请求法院依法裁定对被申请人周志忠所有的林权证号为“鄂保林证字2013第308722号”面积为1390亩的林权进行拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人对林权变价后所得价款在“1、申请人代偿的1846842.94元本金及自2019年8月2日起以1846842.94元为基数至还清之日止按年息6%计算的利息；2、本案的诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖等实现抵押权费用”的范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月第三人湖北鹰牌动力科技有限公司、彭超向我中心（即申请人）申请企业担保贷款，用于湖北鹰牌动力科技有限公司进零部件等经营活动。2017年4月25日，第三人在我中心的担保下与银行签订200万元的借款合同；2017年4月26日，经第三人要求，被申请人周志忠为我中心的担保提供了反担保，并签订了林权抵押反担保合同，于2017年5月16日办理了抵押登记。后银行发放了贷款，但第三人未能按合同约定偿还本息，银行要求我中心承担担保责任；2019年8月2日，我中心为第三人代偿了1949833.2元本金；2019年8月6日第三人多偿还了银行逾期利息2990.26元，银行将多余的2990.26元利息返还至我中心账户；2019年11月4日第三人湖北鹰牌动力科技有限公司偿还了我中心100000元的代偿款，现仍有1846842.94元未能偿还我中心。现因被申请人周志忠为第三人的借款以林权向我中心提供了反担保，根据民事诉讼法的相关规定，申请人特向法院申请实现担保物权，请求法院依法裁决。被申请人周志忠称，同意申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心提出的以上请求，对其依据的事实和理由也无异议。第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司称，对申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心提出的事实和理由均无异议。本院经审查认为，2017年4月26日，在申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心担保下，第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司与中国邮政储蓄银行襄阳市襄州区支行签订了《借款及担保合同》，借款金额200万元，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日。同日，申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心与被申请人周志忠、第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司签订《林权抵押反担保合同》，被申请人周志忠将林权证号为鄂保林证字（2013）第308722号的、位于湖北省××市××镇××村××面积为1390亩的林权抵押给申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心，并办理了他项权登记。借款到期后，因第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司未还清借款，申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心代为偿还借款1946842.94元。2019年8月1日，第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司向申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心出具还款承诺书，承诺于2019年10月31日前共同偿还上述借款。2019年11月4日第三人湖北鹰牌动力科技有限公司偿还申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心100000元，现仍下欠1846842.94元未予偿还。申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心与被申请人周志忠及第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司签订的《林权抵押反担保合同》，合法有效，且办理了抵押物权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至申请提出时，双方之间已无新的借款关系发生，被申请人周志忠及第三人彭超、湖北鹰牌动力科技有限公司对申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心的请求亦无异议，作为抵押权人的申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心所享有的债权到期、确定，故申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心要求实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周志忠提供给申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心作为抵押担保财产的鄂保林证字（2013）第308722号、位于湖北省襄阳市保康县寺坪镇庹家坪村2组面积为1390亩的林权，申请人襄阳市襄州区创业担保贷款中心对拍卖、变卖后所得款项在1846842.94元及利息（自2019年8月2日起按年息6%计算至还清之日止）和实现抵押权支出费用范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人周志忠负担，限于本裁定生效之日交纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张艳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初7953号原告：张宏，男，1979年9月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：黄艳平，女，1987年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张宏与被告黄艳平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人查文霄、陈峰到庭参加诉讼；被告黄艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购车款60000元及车辆挂靠押金2000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告签订半挂车买卖合同，约定合同价款11万元，被告于购买时付款5万元，余款6万元于2017年11月30日前付清，另缴清挂靠押金2000元。因合同签订前，原告已将车辆交付给被告，故双方未再办理交接手续，由被告挂靠公司营运。然被告仅于2017年9月底向原告支付5万元，后原告多次催要未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告黄艳平未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月28日，张宏与黄艳平签订半挂车辆转让协议，约定张宏将名下一辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车以11万元的价格转让给黄艳平，黄艳平购买时一次性付5万元，2017年11月30日前将剩余6万元付清，另缴清挂靠押金2000元。该协议由双方签字确认。然张宏在收到黄艳平支付的5万元后，余款6万元多次催要未果，故提起本案诉讼。庭审中，张宏陈述称，因货车不能登记在个人名下，故其在付清涉案车辆购车款后将车辆所有权登记并挂靠至邢台少中货物运输有限公司，其支付了挂靠押金2000元。其将涉案车辆转让给黄艳平后，因挂靠公司没有变化，故双方约定由黄艳平直接向其支付押金2000元，其不再向挂靠公司要求退还押金。涉案车辆于2017年9月前已经交付给黄艳平，后双方再签订的转让协议，但至今黄艳平仍拖欠其6万元车款和2000元押金。以上事实，由原告提供的半挂车辆转让协议以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据张宏持有的由黄艳平签字确认的半挂车辆转让协议，可以证实张宏与黄艳平就涉案车辆成立转让合同关系，黄艳平应向张宏支付车辆转让款11万元和挂靠押金2000元。现张宏主张涉案车辆已经交付，但截至庭审之日黄艳平仍拖欠车款6万元和挂靠押金2000元，因黄艳平既未到庭参加诉讼亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定，支持张宏要求黄艳平支付上述款项的诉讼请求。虑及黄艳平未按约于2017年11月30日前履行付款义务，已构成违约，故对于张宏要求黄艳平支付以上述款项62000元为基数，自2017年12月1日起按照同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告黄艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳平于本判决生效之日起十日内支付原告张宏车辆转让款6万元、挂靠押金2000元以及利息损失（以62000元为基数，自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄艳平负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张宏履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 李尧二〇一九年十一月二十八日法官助理 王璇书 记 员 杨昀
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1783号 原告：刘小程，男，1991年10月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：李雄文（又名李雄泰），男，1988年1月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：龙晶晶，女，1986年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系被告李雄文妻子。 原告刘小程诉被告李雄文、龙晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马孝锋进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小程到庭参加诉讼，被告李雄文、龙晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小程向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿所欠原告借款100000元及自2019年1月31日起至还清借款之日止按月息1.5%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年1月31日借到原告现金100000元，原告通过手机转账把100000元转入被告李雄文信用社账户。被告向原告出具借条一份，约定借款月利息1.5%，并声称半年内连本带息还给原告。被告分别于4月和7月还了利息共6000元后未再支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李雄文、龙晶晶未作答辩。 原告刘小程为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，借条一份。证明被告李雄文向原告借款100000元且约定利息的事实。 证据2，网上银行转账凭证一份。证明原告通过网上银行于2019年1月31日转账给被告李雄文100000元。 被告李雄文、龙晶晶未到庭进行质证。 本院认为，法庭经审查核实，原告提供的上述证据1、2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李雄文、龙晶晶未向法庭提供证据。 根据本院确认的有效证据，综合原告的陈述，本院确认以下案件法律事实： 被告李雄文（又名李雄泰）与被告龙晶晶系夫妻关系，被告李雄文因投入新农村建设工程施工等资金周转需要于2019年1月31日向原告刘小程借款100000元，被告李雄文并出具一份“今借到刘小程人民币现金转账壹十万圆整（100000）元属实借款人：李雄文李雄泰身份证2019年元月31日利息壹点五分（1.5分）”的借条。被告李雄文（李雄泰）在该借条上签名并捺印。庭审中原告认可被告李雄文于2019年4月及6月分别转给原告利息4000元和2000元共计利息6000元。之后被告未再支付原告借款本金及利息。 本院认为，原、被告借款事实存在，借款金额明确，借贷关系受法律保护。被告借款后理应及时偿还借款，被告未偿还借款的行为违约，应承担向原告偿还借款本金及支付借款利息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求应依法予以支持。原、被告双方已对借款利息进行书面约定，且约定利息符合法律规定，故对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但利息应自2019年6月1日起计算。被告李雄文向原告借款发生在被告李雄文与被告龙晶晶夫妻关系存续期间，且该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营。故被告龙晶晶应对被告李雄文的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄文、龙晶晶偿付原告刘小程借款本金100000元并自2019年6月1日起至偿还清借款为止按年利率18%向原告支付相应借款金额的利息。于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告刘小程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘小程负担10元，被告李雄文、龙晶晶负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 风
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初7941号 原告：浙江凯富灯业有限公司，住所地：台州市路桥区路北洋洪。 法定代表人：陈俊友，该公司执行董事。 破产管理人：浙江利群律师事务所，住所地：台州市椒江区。 负责人：王新平。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 被告：浙江情定法拉家纺用品有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道刘洋工业区。 法定代表人：蒋建华，该公司董事长。 原告浙江凯富灯业有限公司与被告浙江情定法拉家纺用品有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于当月25日公开开庭进行了审理。原告浙江凯富灯业有限公司委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告浙江情定法拉家纺用品有限公司法定代表人蒋建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告浙江凯富灯业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江情定法拉家纺用品有限公司立即支付原告为其代偿的借款13000000元，并赔偿利息损失（自2018年9月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、判令被告偿还原告款项1000000元，并支付从2019年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失。在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年5月8日，原告为被告向中国农业发展银行台州市路桥支行借款提供抵押担保分别签订了《抵押担保协议书》和编号为33103500-2013年路桥（抵）字0007号的《最高额抵押合同》，约定原告以其所有的房地产作为抵押物在本金13000000元及利息等范围内提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。截至2017年3月8日，原告尚欠中国农业发展银行台州市路桥支行债权总额为本金21768485.81元及各类利息。2017年4月12日，本院作出（2017）浙1004民初1826号民事判决书，判决中国农业发展银行台州市路桥支行可就被告所有的房地产折价、拍卖或变卖所得价款在最高债权本金13000000元及合同约定的抵押担保范围内优先受偿。2018年1月2日，原告向本院申请破产清算。同月4日，本院作出（2018）浙1004破申1号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江利群律师事务所为破产清算管理人。中国农业发展银行台州市路桥支行向管理人申报债权本金13000000元及各类利息等损失。2018年9月21日，本院作出（2018）浙1004破申1-2号民事裁定书，裁定对中国农业发展银行台州市路桥支行有财产担保债权金额13000000元，按100%比例清偿。2018年9月29日，破产管理人向中国农业发展银行台州市路桥支行支付13000000元。 被告浙江情定法拉家纺用品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。 经开庭审理，被告浙江情定法拉家纺用品有限公司法定代表人蒋建华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告浙江凯富灯业有限公司自愿为被告浙江情定法拉家纺用品有限公司借款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告代偿被告浙江情定法拉家纺用品有限公司尚欠的相应款项后，有权向被告浙江情定法拉家纺用品有限公司追偿。被告浙江情定法拉家纺用品有限公司尚欠原告代偿款项13000000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江情定法拉家纺用品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凯富灯业有限公司代偿款13000000元，并赔偿自2018年9月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109476元，减半收取54738元，由被告浙江情定法拉家纺用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5335号之一 原告：周志成，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告周志成与被告陈永畅承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，因被告陈永畅需要公告送达，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告周志成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周志成撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周志成负担。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执824号申请执行人：成都市九华义远包装有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区崇安路592号，统一社会信用代码：915101845671617533。法定代表人：张文学，该公司总经理。被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：四川省射洪市瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社，统一社会信用代码：91510900054140703D。法定代表人：杨国凡。本院在执行成都市九华义远包装有限公司与四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，射洪市人民法院作出的（2018）川0922民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货物价款人民币本金756695.4元及相应利息，并承担案件受理费以及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、10月11日、11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人四川玉冠农业股份有限公司目前已呈破产状态，涉及经济纠纷多，债务数额巨大，名下目前已无可供本案执行财产。我院于2019年11月29日依法将上述被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  宋欣二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4772号原告：周剑，男，1978年2月16日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201910079730。委托诉讼代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所实习律师，证号：23071905110356。被告：明传华，男，1981年5月25日出生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周剑与被告明传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑的诉讼代理人陆顶盘、何银龙到庭参加诉讼，被告明传华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金76000元、违约金1690.5元（138000元×4.9%÷12个月×3倍=1690.5元）、资金占用利息5320元（资金占用利息按照年利率6%自2018年7月30日暂算至2019年9月30日合计14个月，即76000元×6%÷12个月×14个月=6450元），以上合计83010.5元；2019年10月1日之后的资金占用利息按照上述计算标准计算至全部款项付清之日止；审理中，原告周剑将违约金金额变更为23667元（从2018年7月30日计算至2019年9月30日，138000元×4.9%×3÷12×14个月=23667元），并放弃对资金占用利息的主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告因资金周转需要向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，通过协商后，原告愿意出借138000元款项给被告，并将全部款项交付给被告．被告收到款项后也向原告出具《借条》载明上述借款内容。后由于被告未及时全额还款被告于2018年6月6日向原告出具《还款承诺书》，明确了被告还差欠原告的款项合计为86000元并分期偿还原告，承诺书出具后被告仅向原告偿还了10000元，剩余借款被告至今均未履行偿还义务。综上，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权利，现诉至法院，请求判决如前诉。被告明传华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告明传华未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、身份信息表，系公安机关制作，能证明原、被告的主体资格，故予以确认；原告提交借条、还款承诺书，本院已将该两份证据连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据对前述证据进行反驳，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认；对原告提交的央行贷款基准利率表，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率，故相关费用的计算依据已变更为该报价利率，故该利率表与本案无关，本案不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告明传华向原告周剑出具借条一份，内容为：今借到周剑人民币138000元（壹拾叁万捌仟元整）；借款人：明传华，2015.9.30。2018年6月6日，经双方协商形成还款承诺书一份，内容为：一、本人明传华于2015年9月30日向周剑借款壹拾叁万捌仟元整（￥138000.00元），截止2018年6月6日前已还款伍万贰仟元整（￥52000.00元），还欠捌万陆仟元整（￥86000元）；二、本人明传华承诺分期还款，还款日期如下：2018年6月30日前还款10000元；2018年7月30日前还款10000元；2018年8月30日前还款4000元；2018年9月30日前还款4000元；2018年10月30日前还款4000元；2018年11月30日前还款4000元，2018年12月30日前还款50000元；三、本人明传华承诺每月准时按照承诺的金额还款，准时把钱打进周剑账户；如不按时还款，周剑可向法院提起诉讼，本人愿意承担向周剑所借款项总计138000元的银行同期利息的三倍违约金。被告明传华在该承诺书“承诺人”处签署其姓名并按手印。被告明传华在偿还原告2018年6月30日前的10000元后，余款76000元即未再偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告明传华拖欠原告周剑借款76000元的事实，有其向原告出具的借条及其签署的还款承诺书在案为凭，被告明传华未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部违约责任，故对原告周剑要求被告明传华偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日前公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且被告现仅拖欠原告借款本金76000元，故本案违约金应以76000元为基数，参照双方约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.15%的3倍即年利率12.45%，从2018年7月30日计算至2019年9月30日共计14个月违约金为11039元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告明传华于本判决生效之日起十日内偿还原告周剑借款本金76000元及违约金11039元（以借款本金76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.15%的3倍即年利率12.45%，从2018年7月30日计算至2019年9月30日）；二、驳回原告周剑的其他诉讼请求。如被告明传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，因适用简易程序减半收取1146元，由原告周剑负担145元，由被告明传华负担1001元（原告已自愿预交，由被告明传华于本判决生效之日起十日内返还原告1001元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周剑可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一九年十一月二十九日书记员 尹玉庭
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初680号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1966年3月9日出生，高中文化，务工，户籍地福建省沙县，现住福建省厦门市翔安区，2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人李某于2019年10月3日0时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为148.9ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人李某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十一月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2271号丁光华：你与徐鹏远劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初xxxx号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐鹏远于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初xxxx号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41145701010000xxxxxxxxx特此通知。二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12069号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：马秀丽，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执974号之一 申请执行人：黄鉴钊，男，汉族，1962年6月23日出生，肇庆市人，住肇庆市端州区。 申请执行人：陈冠华，男，汉族，1957年9月3日出生，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：梁明华，男，汉族，1972年12月13日出生，广州市人，住广州市越秀区。 申请执行人：李树北，男，汉族，1956年9月29日出生，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：黄金焕，男，汉族，1974年10月10日出生，罗定市人，住罗定市。 被执行人：罗定市协成再生资源有限公司，住所地：罗定市围底镇第一工业开发区。统一社会信用代码：914453816730899516。 法定代表人：谭尖科，负责人。 被执行人：谭尖科，男，汉族，1980年1月2日出生，罗定市人，身份证地址：罗定市。 本院在执行黄鉴钊、陈冠华、梁明华、李树北、黄金焕与罗定市协成再生资源有限公司、谭尖科合同纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初1903号民事判决书：一、由被执行人罗定市协成再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还环保罚款104100元、申请执行的申请费1462元，合共105562元给申请执行人黄鉴钊；二、由被执行人罗定市协成再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金35578.38元给申请执行人黄鉴钊、陈冠华、梁明华、李树北、黄金焕；三、由被执行人谭尖科对上述判决第二项判项所确定的被执行人罗定市协成再生资源有限公司所负的债务承担一般保证责任；案件受理费1562元，由被执行人罗定市协成再生资源有限公司、谭尖科负担（其中被执行人谭尖科在394元范围内负担）。因两被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年6月10日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月14日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2041元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信两被执行人名单并发布《限制消费令》对两被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求两被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，两被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月四日 书记员  陈智书
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3313号 申请执行人：傅美英，女，汉族，1974年01月04日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于傅美英诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依傅美英的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资9333元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1548号 申请执行人：张桂来，男，1968年2月14日生，汉族，个体工商户，住盐城市城南新区。 被执行人：沈金华，男，1979年7月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张桂来与被执行人沈金华买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初765号民事判决书载明，被告沈金华于本判决生效后十日内给付原告张桂来货款人民币24000元，并自2016年1月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  程 章
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执945号申请执行人：郝丰清，男，1956年3月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。郝丰清与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付郝丰清工资29510元及利息（利息自2019年2月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费536元，减半收取为268元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书履行义务，郝丰清向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下有“雪佛兰”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，无法处置。三、通过调查，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝丰清也未提供被执行人薛寒捷有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令。五、申请执行人郝丰清向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郝丰清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人郝丰清书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29778元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝丰清同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人郝丰清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4515号罪犯姚见喜，男，1988年4月27日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人姚见喜犯盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第723号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯姚见喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚见喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯姚见喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚见喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚见喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2033年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5968号原告：刘爱喜，女，1977年5月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：杨欣琪，男，2007年3月12日出生，汉族，住沈丘县，系刘爱喜之子。法定代理人：刘爱喜，女，1977年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：李珍，女，1985年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告刘爱喜诉被告李珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱喜、被告李珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘爱喜医疗费2996.34元，误工费2100元，护理费1100元，住院伙食补助费1050元，营养费630元，交通费200元，赔偿原告杨欣琪医疗费2002.21元，护理费1100元，伙食补助费1050元，营养费630元，以上合计12858.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系，刘爱喜系母亲，杨欣琪系儿子，2019年7月26日22时许，被告李珍驾驶二轮电动车，沿沈丘县城兆丰大道非机动道由南向北行驶到海亿路口南段100米处，与由北向南刘爱喜驾驶的三轮电动车碰撞，造成刘爱喜、杨欣琪受伤的交通事故。经公安交警认定，被告李珍负事故全部责任，两原告无责任。后两原告到医院治疗，已花去大量医疗费。被告驾车违章行驶，造成两原告受伤治疗，其行为己侵犯了两原告的健康权，望判如所请。被告李珍辩称：事故属实，发生事故时原告说我是逆行，交警给我划的全责，但是原告骑着三轮车抱着小孩也违反交通规则。当时交警说要给我们调解，但是原告不同意调解，现在我还同意跟原告调解。原告要求的过高，我接受不了。本院经审理认定事实以下：2019年7月26日22时许，李珍驾驶两轮电驱动车，沿沈丘县兆丰大道非机动车道，由南向北行驶到海亿路口南约100米处路段时，与由北向南刘爱喜驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，造成刘爱喜、杨欣琪受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交警大队出具了沈公交认字（2019）第0726-010号道路交通事故认定书，认定李珍负该次事故的全部责任，刘爱喜、杨欣琪无责任。事故发生后，原告刘爱喜、杨欣琪到沈丘县××乡卫生院住院治疗。刘爱喜伤情诊断为左小腿肌筋膜室综合征，住院20天，花费医疗费2852.09元；杨欣琪的伤情诊断为左髋部软组织损伤，住院8天，花费医疗费1906.46元。原告杨欣琪系原告刘爱喜之子，二原告系农业户口，河南省2018年农林牧副渔业平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为,被告李珍驾驶两轮电驱动车碰住原告刘爱喜驾驶的三轮电驱动车，造成刘爱喜、杨欣琪受伤，两车部分损坏的交通事故，沈丘县交警大队出具的事故认定书认定李珍负事故的全部责任，故被告李珍应对原告刘爱喜、杨欣琪因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告刘爱喜的损失为：1、医疗费2852.09元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、误工费。原告刘爱喜住院20天，按照河南省2018年农林牧副渔业平均工资40990元/年，应为：40990元/年÷365天×20天=2246.03元。3、护理费。按照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，应为：39522元/年÷365天×20天=2165.59元。4、住院伙食补助费。住院伙食补助费按每天50元计算，应为：50元×20天=1000元。5、营养费。营养费以每天20元计算，应为：20元×20天=400元。6、交通费。原告主张交通费200元，结合原告就医的时间、地点，本院酌情予以认定。综上，原告刘爱喜的各项损失共计8863.71元，被告李珍应予赔偿；本院确认原告杨欣琪的损失为：1、医疗费1906.46元，有医疗费票据为证，本院予以认定。2、护理费。原告杨欣琪住院8天，按照河南省2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，应为：39522元/年÷365天×8天=866.24元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费按每天50元计算，应为：50元×8天=400元。4、营养费。营养费以每天20元计算，应为：20元×8天=160元。综上，原告杨欣琪的各项损失共计3332.70元，被告李珍应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李珍赔偿原告刘爱喜8863.71元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李珍赔偿原告杨欣琪3332.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告刘爱喜、杨欣琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告李珍负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 玥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2788号 上诉人（原审被告）：郭金海，男，1981年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、林彩霞，福建律盟律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审原告）：福建钜盛辉建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工区（东峤镇前沁村），统一社会信用代码91350300MA348D1B1U。 委托诉讼代理人：林少平，男，1960年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，系被上诉人公司员工。 上诉人郭金海与被上诉人福建钜盛辉建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初1639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭金海于2019年11月11日以双方当事人已庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭金海申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郭金海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4397.5元，减半收取为2198.75元，由上诉人郭金海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑荔琼 审判员  王力勇 审判员  林容萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  林青婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9337号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：秦小玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告秦小玉劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告秦小玉的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为8843.9元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为562.2元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金9450元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资8843.9元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计10813.9元；被告在2019年5月份，仅打卡3.5天，五月份工资为3920.42（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×3.5=630元；2019年5月9日原告支付被告1000元，2019年5月15日原告支付被告1000元；2019年6月18日原告支付被告400元和200元，故原告尚欠被告8843.9元。二、原告只需向被告支付562.2元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资。同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为3365.21元，年休假5天，应支付2018年休假工资773.6元；被告2018年月平均工资为3558.55元，年休假1天，应支付2019年年休假工资163.6元，扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付562.2元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金9450元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告秦小玉辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与秦小玉自2015年3月6日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；秦小玉离职前12个月的月平均工资为3920.42元；秦小玉应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠秦小玉工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠秦小玉2月工资3669.71元、3月工资3644.19元、4月工资3500元，且公司已支付2600元。至于5月份工资，原告主张秦小玉5月上班3.5天，差额3.5天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额3.5天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的3.5天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠秦小玉工资9475.64元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照秦小玉2017年年度月平均工资3365.21元计算5天以及2018年年度月平均工资3558.55元计算1天（3365.21元/月/21.75天*5天*200%+3558.55元/月/21.75天*200%-375元=1499.44元），故本院确认威达仕公司应当向秦小玉支付应休未休年休假工资差额1499.44元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，秦小玉以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向秦小玉支付解除劳动关系经济补偿金17641.89元（3920.42元/月*4.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。秦小玉系威达仕公司的员工，秦小玉为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与秦小玉自2015年3月6日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付秦小玉2019年2月1日至2019年5月10日期间工资9475.64元以及应休未休年休假工资差额1499.44元，并支付解除劳动关系的经济补偿金17641.89元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资9475.64元给被告秦小玉；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额1499.44元给被告秦小玉；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金17641.89元给被告秦小玉；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1648号被执行人：王利朋，男，1983年10月23日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。被执行人：余承萌，男，1985年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无锡乘风汽车维修中心工人，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：段中山，男，1982年11月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。被执行人：张友静，男，1979年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市锡山区。关于王利朋、余承萌、段中山、张友静罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0211刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行内容为责令王利朋缴纳罚金人民币5000元、余承萌缴纳罚金人民币4000元、段中山缴纳罚金人民币3000元、张友静缴纳罚金人民币2000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后余承萌自行缴纳罚金人民币4000元，段中山自行缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得王利朋、张友静名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得王利朋、张友静名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得王利朋、张友静名下有车辆信息。本院同时委托王利朋户籍地法院安徽省利辛县人民法院对王利朋名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。在执行过程中，本院前往张友静位于无锡市××区××桥街道××号户籍地执行，未在地址发现张友静，张友静目前下落不明。另，本院作出的（2019）苏0211刑初316号刑事判决书确认王利朋仍在服刑期间，刑期为自2019年4月25日起至2019年11月13日止。因王利朋、张友静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从余承萌处执行到罚金人民币4000元，从段中山处执行到罚金人民币3000元。尚有王利朋应缴纳罚金人民币5000元及张有静应缴纳罚金人民币2000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初356号刑事判决书中王利朋、张友静应缴纳罚金部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初225号原告：黄健，男，1984年8月5日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。原告：冯娟，女，1985年11月10日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告黄健、冯娟诉被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，在审理过程中，原告黄健、冯娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健、冯娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄健、冯娟撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元由原告黄健、冯娟负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十五日书记员  沙 莹
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执808号余世奖罚金一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位500元。至此，本院涉外法庭移送执行的(2019)云3102刑初247号刑事判决书关于罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1042号申请执行人沈黄辉与被执行人徐宇来借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日