辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3873号上诉人（原审被告）：康素杰，女，汉族，1962年9月3日出生。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，1930年11月3日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。上诉人康素杰因与被上诉人张翠兰不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2021号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康素杰上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：2013年11月26日和2013年6月22日支取被上诉人张翠兰存款及利息在取款签名时是上诉人代签的，该两笔存款支取后由被上诉人张翠兰取走另存入鞍山银行，上诉人没有接触该两笔存款，不存在不当得利的事实。被上诉人张翠兰答辩：服从原判。张翠兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告138070.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与老伴康孝臣婚生4个子女，长女康素梅(已过世)、次女康素香、三女康素杰、儿子康凤东(已过世)。老伴康孝臣于1987年7月1日因病去世。2010年原告与三女儿康素杰一起生活，在此期间原告的身份证、存折、医保卡、工资卡都由被告保管。原告有存款12万元，也是由被告保管。2018年8月15日原告与女儿康素香到银行查询时发现被告已经于2012年4月10日到2018年7月26日先后分别8次将原告的存款127744.53元全部取走，该存款是原告的养老钱，被告在原告不知情的情况下将钱取走，严重的侵害了原告的合法财产权利。当原告找到被告要求被告返还秘密取走的存款时，遭到被告的拒绝，无奈，原告诉至法院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告张翠兰与康孝臣婚生四子女，长女康素梅(已过世)、次女康素香、三女康素杰、儿子康凤东(已过世)，康孝臣于1987年7月1日因病去世。2012年4月10日至2018年7月26日，原告名下存款先后十笔，被告康素杰取款两次，取款时间为2013年11月26日，取款金额37351.53元；取款时间为2013年6月22日，取款金额48839.02元；上述款项均由被告支取。经原告申请该院委托沈阳佳实司法鉴定所对张翠兰名下2013年6月22日、2013年11月26日两份取款凭证上“张翠兰”的签字与康素杰笔迹进行比对鉴定。同年7月24日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“1.流水号为“21063170100100000013”的《存款利息清单》上“张翠兰”签名字迹与提交的康素杰样本字迹是同一人书写；2.流水号为“2106391410020000133”的《存款利息清单》上“张翠兰”签名字迹与提交的康素杰样本字迹是同一人书写”。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张翠兰将存折交付被告康素杰，系由被告代为保管，被告对原告存折的权利为占有并非所有，原告仍享有对该款项处分的权利。现原告主张被告返还取走的存款，如果被告仍继续占有欠款，有违诚实信用的原则，构成民法上的不当得利，应当将该部分利益返还给原告。现原告提供证据证明被告从原告处取款86190.55元，上述款项被告应当返还原告，剩余原告主张的51879.5元，因原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告过高主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康素杰返还原告张翠兰86190.55元。上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元(原告已预交)，被告康素杰承担1955元，由原告自行承担900元，鉴定费6800元，由被告康素杰承担。二审审理查明，上诉人康素杰曾在建设银行为被上诉人张翠兰取款两次，于2013年6月22日取款金额48839.02元；于2013年11月26日取款金额37351.53元；上述款项均由康素杰支取后，由张翠兰于2013年6月22日以定期存款（到期自动转存）方式存入鞍山银行50000元，于2013年11月26日以定期存款（到期自动转存）方式存入鞍山银行40000元。后康素杰2018年6月22日将其中一笔50000元定期存款及利息7369.17元取出，未交给张翠兰。上述事实，有上诉人康素杰二审提供的被上诉人张翠兰2013年6月22日定期存款的鞍山银行50000元存单复印件、2013年11月26日定期存款的鞍山银行40000元存单复印件，张翠兰本人陈述及张翠兰二审提供的2018年6月22日康素杰到鞍山银行支取张翠兰50000元本息的取款凭证为证，上述证据已经本院质证及审查，足资认定。本院经审查认为，本案争议焦点为：一、上诉人康素杰是否占有被上诉人张翠兰的银行存款；二、如康素杰已占有张翠兰的银行存款，其占有的款项金额是多少及应否返还。关于本案的第一争议焦点。本院经审查认为，上诉人康素杰曾在建设银行为被上诉人张翠兰取款两次，具体为于2013年6月22日取款金额48839.02元；于2013年11月26日取款金额37351.53元；上述款项均由康素杰支取后，由张翠兰于2013年6月22日以定期存款（到期自动转存）方式存入鞍山银行50000元，于2013年11月26日以定期存款（到期自动转存）方式存入鞍山银行40000元。后康素杰于2018年6月22日将张翠兰2013年6月22日存入的50000元定期存款及利息7369.17元取出，未交给张翠兰。康素杰虽主张，张翠兰安排其代为支取存款时交代其留下3万元抵顶之前向其借取的3万元，其支取存款后将3万元留下并将其余2万元及利息7369.17元交给了张翠兰，但因张翠兰本人对此予以否认，且康素杰无证据证明其对张翠兰有3万元债权存在及其已将剩余的20000元存款及利息7369.17元交给张翠兰，故对康素杰占有张翠兰50000元存款及利息7369.17元的事实，本院予以认定。对上诉人康素杰提出其没有占有张翠兰存款的主张，本院不予采信。关于本案的第二争议焦点。经查，上诉人康素杰在一审法院审理过程中否认其在2013年6月22日和2013年11月26日支取被上诉人张翠兰两笔存款的事实，后经一审法院委托鉴定机构通过文检鉴定确认，此两笔存款确系其支取。康素杰虽在二审审理过程中提供张翠兰的存款单证明其支取两笔款项的去向，张翠兰对其中40000元存款已认可收到。但康素杰于2018年6月22日支取被上诉人张翠兰的50000元存款及利息7369.17元并未归还，对此款项已构成不当得利。其应将占有的57369.17元返还该款项的所有人张翠兰。故对上诉人康素杰应返还张翠兰的具体金额，本院按57369.17元金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初2021号民事判决为：上诉人康素杰于本判决生效后十日内返还被上诉人张翠兰存款本金及利息57369.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2855元，上诉人康素杰承担1187元，由被上诉人张翠兰自行承担1668元，鉴定费6800元，由上诉人康素杰承担。二审案件受理费1955元，由上诉人康素杰承担1301元，由被上诉人张翠兰承担654元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇一九年十一月二十八日书记员  赵紫薇