北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26444号原告：刘学军，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。被告：郭玉梅，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：敖燕钧，北京阮思乔律师事务所律师。原告刘学军与被告郭玉梅债务转移合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人唐容、被告郭玉梅及其委托诉讼代理人敖燕钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉梅偿还原告刘学军借款250万元及利息，自2019年1月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算；2.案件受理费、保全费由被告郭玉梅承担。事实与理由：原告与北京玖林投资有限公司2018年6月7日签署《债权持有协议书》一份，约定原告受让债权本金300万元，预期收益年化收益24%，期限自2018年6月7日至2018年12月6日。到期后，北京玖林投资有限公司并未向原告返还本金，被告于2018年12月9日向原告承诺由其代为偿还前述款项。故诉至法院，请求依法判决。被告郭玉梅答辩称：刘学军与郭玉梅签订的承诺书无效，应当驳回刘学军的诉讼请求。理由如下：刘学军与我于2018年12月9日签订《承诺书》，该笔债务的内容是约定郭玉梅代前夫李旺偿还刘学军的债务。但是根据刘学军提供的证据，《债权持有协议书》系刘学军与北京玖林投资有限公司的债权与债务，收据亦盖有北京玖林投资有限公司的公章，与原债务人李旺无关。也即李旺与刘学军不存在债权债务关系。既然原债务关系不存在，转让的债务自然不发生效力。故该承诺书不发生效力，郭玉梅无须负担该笔债务。本院经审理查明事实如下：2018年6月7日，刘学军与北京玖林投资有限公司签订《债权持有协议书》，协议书部分内容为：甲方（受让方）刘学军、乙方（转让债务方）（空）、丙方（服务商）北京玖林投资有限公司根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，就丙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务协商一致，达成如下合作条款：......受让方：指本协议中甲方，其愿意购买服务商推荐和提供的债权。转让债权：指甲方通过丙方推荐而受让的应收账款债权，债权以人民币计价。受让本金：是指甲方同意受让转让方转让债权对应的本金（相当于甲方的投资本金），甲方受让的债权可以是一笔债权，亦可以是多笔债权之和......受让本金：甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为人民币叁佰万元整即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。受让期限：自2018年6月7日起至2018年12月6日止。预期收益（年化收益）24%。......合同生效日：以乙方或者丙方收到资金到账日期。......甲方可以自愿选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》后方可变更出借方式，通过POS刷卡到丙方指定账户，对丙方服务中的《债务持有协议书》的约定及时付款给转让债权方。......甲方（签字）：刘学军，日期：2018年6月7日；丙方：北京玖林投资有限公司，日期：2018年6月7日。2017年6月9日，刘学军向北京玖林投资有限公司转账300万元，双方签订为期一年的《债权持有协议书》，后该协议到期，北京玖林投资有限公司向刘学军出具本案《债权持有协议书》，并向刘学军出具收据，加盖北京玖林投资有限公司财务专用章。2018年12月9日，郭玉梅向刘学军出具承诺书，内容为：本人郭玉梅虽然离婚，但与前夫共同生活，现因李旺（玖琳投资）欠款，我代为偿还刘学军债权300万元（叁佰万元）合同号：86892962偿还方式本人愿将房款250万元（贰佰伍拾万元）用于偿还给刘学军不足部分刘学军不再追缴。（本承诺书一式两份，郭玉梅刘学军各执一份）。双方签字：郭玉梅、刘学军2018.12.9。2018年12月9日，郭玉梅向刘学军出具承诺书，内容为：本人郭玉梅自愿将配合刘学军解决×路×号院×号楼×单元×室购房款退款250万元，打入到郭玉梅账户内，到账后郭玉梅立即将退款打入到刘学军账户内，如不履行付款给刘学军，郭玉梅自愿承担法律责任。（此承诺书一式两份，郭玉梅、刘学军各执一份），双方签字：郭玉梅、刘学军2018.12.9。诉讼中，刘学军称在2018年12月9日当天，郭玉梅还曾向其出具了授权书，同意由刘学军代理×路×号院×号楼×单元×室房屋退还及法律事宜。但事后在刘学军协调退款后，郭玉梅未按照承诺书约定将退房款250万元返还刘学军，却在沟通无果的情况下报警。诉讼中，郭玉梅称根据双方签订的承诺书中约定是“李旺（玖琳投资）”，而非本案的北京玖林投资有限公司。对此，刘学军主张在承诺书中明确写明了合同号，该合同号与《债权持有协议书》的合同号一致，所以承诺书中的“（玖琳投资）”只是笔误。诉讼中，刘学军称除本案涉诉金额外，其与北京玖林投资有限公司还有一份400万元的《债权持有协议书》，该协议书因没有郭玉梅出具的承诺书，故其已经通过刑事立案处理。对于为何仅就300万元的《债权持有协议书》签订承诺书，刘学军解释为因为知道×路×号院×号楼×单元×室房屋的购房款为354万元，经过其与原出让方协调，可以退还250万元购房款，所以就只对300万元的《债权持有协议书》签订了承诺书。另查，北京玖林投资有限公司在2019年2月22日进行了股权变更，变更前李旺和郭玉梅均为北京玖林投资有限公司股东，变更后李旺成为北京玖林投资有限公司唯一股东。另查，刘学军申请诉前财产保全，请求对郭玉梅名下价值250万元的财产予以查封或者冻结。本院认为：经本院查明的事实可知，郭玉梅在2018年12月9日的承诺书中自愿承诺还款，该承诺是郭玉梅真实意思表示，刘学军与郭玉梅形成新的债权债务关系。就300万元的债权，现刘学军仅要求按照250万元主张权利，本院不持异议。因承诺书中明确约定合同编号，结合双方在承诺书的内容可知，承诺书中的“（玖琳投资）”即为北京玖林投资有限公司，郭玉梅的辩解意见于法无据，本院不予采信。在郭玉梅签订承诺书时，案外人李旺与郭玉梅同为北京玖林投资有限公司股东，现郭玉梅以案外人李旺与刘学军之前不存在债权债务关系为由主张转让的债权不发生效力，该辩解意见于法无据，本院不予采信。针对利息一节，因刘学军与郭玉梅之间形成新的债权债务关系，现刘学军再以《债权持有协议书》确定的利息标准向郭玉梅主张利息，缺乏事实和法律依据，本院依法确定逾期利息计算标准为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭玉梅偿还原告刘学军款二百五十万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为：以二百五十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年一月二十四日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果被告郭玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千四百元、保全费五千元，由被告郭玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 娇二〇一九年十一月十八日书记员 姚武男