内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执异99号 异议人（被执行人）包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人曹守军，系该公司总经理。 委托代理人贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托代理人邬瑞珍，女，汉族，1974年9月17日出生，现住内蒙古包头市。 异议人（被执行人）李利军，男，汉族，1980年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 异议人（被执行人）周光荣，女，汉族，1982年4月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人蔡云龙，系该行负责人。 委托代理人刘志远，男，汉族，1976年3月15日出生，现住内蒙古包头市。 委托代理人张斯伟，男，汉族，1991年10月15日出生，现住内蒙古包头市。 本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司在执行期间对（2018）内0621执1213号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人包头红岩机械有限责任公司请求：申请贵院对已受理的申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人包头红岩机械有限责任公司、李利军、周光荣公证债权文书一案(案号为(2018)内0621执1213号)裁定不予执行。事实与理由：申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人包头红岩机械有限责任公司、李利军、周光荣公证债权文书一案，贵院于2018年5月11日立案受理，案号为(2018)内0621执1213号，但根据法律规定，内蒙古银行股份有限公司包头分行对被执行人包头红岩机械有限责任公司执行申请不应予以执行，理由如下：一、被执行人包头红岩机械有限责任公司的担保期间已过。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条:“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，包头红岩机械有限责任公司的担保期限为2016年2月10日，内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年2月26日申请出具执行证书，此时被执行人包头红岩机械有限责任公司的担保期间已过。二、内蒙古银行股份有限公司包头分行申请强制执行期限已超过法律规定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《公证程序规则》第五十五条:“债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。”以及《司法部关于如何适用〈公证程序规则〉第三十五条第二款规定的批复》:“公证机构在办理符合赋予强制执行条件和范围的债权文书公证，依法赋予该债权文书具有强制执行效力时，应当告知或者注明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限为申请签发执行证书的期限，同时也是凭原公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请执行的期限。”之规定，内蒙古银行股份有限公司包头分行申请强制执行期间应在2016年2月26日至2018年2月25日之间，本案中内蒙古银行股份有限公司包头分行于2018年5月11日才向贵院申请强制执行，属于未在法律规定期限内申请强制执行，其执行期限已过，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”之规定，本案应不予执行，故申请人依法提出执行异议，望贵院予以支持。 异议人李利军、周光荣请求：请求达拉特旗人民法院对已受理的申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书执行一案[案号为(2018)内0621执1213号]裁定不予执行。事实与理由：申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李利军、周光荣、红岩机械有限责任公司公证债权文书执行一案，贵院于2018年5月11日立案受理[案号为(2018)内0621执1213号]，但根据法律规定，内蒙古银行股份有限公司包头分行申请强制执行期限已经超过法律规定的执行期限。现申请人提出异议，理由如下：被申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2012年2月10日与借款人李利军、保证人包头红岩机械有限责任公司、抵押人李利军、周光荣签订了《个人购车担保借款合同》和《还款协议书》。各方在借款合同中约定，申请人李利军为购车向贷款人借款人民币28万元整，借款期限为2年，即自2012年2月10日起至2014年2月10日止。2016年2月26日，经被申请人申请，内蒙古自治区包头市路诚公证处出具(2016)包陆诚证执字第62号《执行证书》，但直至2018年5月11日，被申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行才向贵院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。中请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”以及《公证程序规则》第五十五条:“债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书的，公证机构可以根据债权人的申请，依照有关规定出具执行证书。执行证书应当在法律规定的执行期限内出具。”的规定，被申请人申请执行的时间最晚应为公证处出具《执行证书》之日的两年之内，即最晚应于2018年2月26日之前提出。因此根据《最高人民法院关于适用 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行经本院通知未作答辩。 本院查明，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为内蒙古自治区包头市路诚公证处于2016年2月26日出具的（2016）包路诚证执字第62号执行证书。内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行时间为2018年5月11日，本院于2018年5月11日立案执行。 另查明，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行在向本院申请执行之前，于2016年5月17日向包头市昆都仑区人民法院申请执行（2016）包路诚证执字第62号执行证书，包头市昆都仑区人民法院于2016年8月26日以（2016）内0203执1512号执行裁定书，因无管辖权裁定驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请，于2016年9月26日送达内蒙古银行股份有限公司包头分行。 本院认为，关于异议人包头红岩机械有限责任公司提出的担保期间已过的问题，为实体事由，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”故异议人该理由不属于异议审查事项，应另行提起诉讼解决。 关于申请强制执行期限是否已超过法律规定期限的问题。在公证机构出具执行证书前，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第九条规定，“申请执行公证债权文书的期间自公证债权文书确定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，自公证债权文书确定的每次履行期间的最后一日起计算。债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。”公证机构出具的执行证书自作出即生效，故债权人向人民法院申请执行时效从公证机构出具执行证书时起算。本案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行在向本院申请执行之前，于2016年5月17日向包头市昆都仑区人民法院申请执行（2016）包路诚证执字第62号执行证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”申请执行时效因此又中断，包头市昆都仑区人民法院于2016年8月26日以（2016）内0203执1512号执行裁定书，因无管辖权裁定驳回内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请，于2016年9月26日送达内蒙古银行股份有限公司包头分行。该裁定送达后发生法律效力，故债权人向本院申请执行时效从2016年9月26日起算，申请执行的期间为二年，至2018年9月25日。内蒙古银行股份有限公司包头分行向本院申请执行时间为2018年5月11日，本院于2018年5月11日立案执行。故申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行未超过法定申请执行时效，异议人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  高喜平 审判员  杜海泉 审判员  李永奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 丹