浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3044号 原告李立，女，1982年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 被告叶信方，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303918456198332。 负责人陈咸淳，系该支公司经理。 委托诉讼代理人卓婷婷，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李立与被告叶信方、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（庭审变更）：1、依法判令被告叶信方赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等合计人民币156683元；2、被告保险公司在承保责任范围内先予赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱勇独任审判，分别于2019年11月7日、11月14日公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人汪建球、被告叶信方、被告保险公司的委托诉讼代理人卓婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月21日，原告李立驾驶温州CH068993号二轮电动车从文成县峃口镇方向驶往大峃镇方向。当日13时20分许，途径322国道55KM+60M文成县大峃镇文成宾馆门前地段，车辆左转弯时与被告叶信方驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李立受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年12月21日，文成县公安局交通警察大队认定：李立承担主要责任，叶信方承担次要责任。交警部门对事故责任认定，被告叶信方、被告保险公司无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。 三、保险情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司承保交强险，保险期限自2018年7月5日至2019年7月5日，商业三者险200000元（不计免赔），保险期限自2018年7月6日至2019年7月5日；机动车事故发生在保险期限内，被告保险公司对保险情况无异议，本院予以确认。 四、受害人李立的伤残等级（交通事故）评定、误工期限、护理期限及营养期限情况：2019年8月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李立因2018年12月21日道路交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折。目前遗留左肩关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级（10）伤残。2、被鉴定人李立损伤后的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。对于鉴定意见书，被告叶信方有异议，认为原告的伤情可能是上次交通事故导致；被告保险公司无异议。本院经过调查核实，对鉴定意见书予以确认。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区治疗，于2018年12月21日至2019年12月26日在文成院区住院治疗5日。各方当事人均无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张6799.48元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、医药清单。被告叶信方和被告保险公司认为医疗费中应当剔除与本次交通事故无关联及非医保费共计1359.9元，医疗费应当为5439.58元。本院根据原告提供的医疗费票据，经审核，本次交通事故医疗费用为6819元（住院治疗费3601元、门诊药费3218元）。 七、住院伙食补助费：原告主张150元（30元/日×5日）。二被告无异议，本院予以支持。 八、营养费：原告主张1800元（30元/日×60日）。二被告无异议，本院予以支持。 九、交通费：原告主张200元，二被告无异议。本院认为，根据原告前往医院就医治疗及门诊情况次数，酌情给予交通费200元。 十、误工费：原告主张28025元（5605元/月×150日）。被告叶信方和被告保险公司对误工期限150日无异议，对误工费的适用标准有异议，认为应当参照温州市中级人民法院推行的“一体化”标准110元/日来计算，误工费为16500元。本院认为，根据司法鉴定书可以确定误工期限为150日；原告提交个体工商户营业执照，从事烟花爆竹零售，应参照2018年浙江省私营单位批发和零售业年平均工资50237元/年的标准计算，故误工费为20645元。 十一、护理费：原告主张8650元（住院5日×190元/日，出院后55日×140元/日）。被告叶信方和被告保险公司对护理天数90日无异议，对护理费的适用标准有异议，认为住院期间参照温州市中级人民法院推行的“一体化”标准110元/日来计算，出院期间参照90元/日来计算。本院认为，根据司法鉴定意见可以确定的住院护理期天数5日和出院护理期天数55日，共60日各方无异议。对于护理费的计算应区分住院和出院的标准；住院5日的护理费标准应参照2018全社会在岗职工年平均工资66432元即每日182元计算，应确定为910元；非住院期间护理天数55日的标准应参照2018年浙江省全社会单位居民服务年平均工资46760元即每日128元计算，应确定为7040元；护理费共计7950元。 十二、残疾赔偿金：原告主张111148元（55574元×20年×10%）。被告无异议。本院认为，原告从事烟花爆竹零售，主要收入来源在城镇，残疾赔偿金的标准按城镇居民标准计算即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入55574元；原告未满六十周岁，故按照20年计算；十级伤残赔偿指数为10%；故原告的主张予以支持。 十三、精神损害抚慰金：原告主张2000元。被告叶信方和被告保险公司认为精神损害抚慰金赔偿1500元较合理。本院认为，精神损害抚慰金酌情予以赔偿2000元。 十四、被扶养人生活费：原告主张50166元；原告父亲至原告鉴定日年龄为63周岁，（34598元×17年×10%）/2=29408元，原告女儿至至原告鉴定日年龄为8周岁，（34598元×12年×10%）/2=20758元。二被告认为，原告父亲居住生活在农村，应当按照农村居民人均年生活消费支出赔付，即（19707元×17年×10%）/2=16750.95元；原告女儿可以根据城镇居民人均年生活消费支出赔付，即（34598元×10年×10%）/2=17299元。本院认为，二被告的辩意见符合相关规定，原告的扶养人为其父亲和女儿。被扶养人生活费计算比例按照伤残等级计算，十级伤残比例为10%。原告父亲李树波1956年10月15日出生，至原告定残日为63周岁，按照17年计算；原告父亲常年居住生活在农村，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准即19707元计算；原告父亲的扶养人有两人；故其扶养费可确定为16751元。原告女儿周芷漩2011年11月2日出生，至原告定残日为8周岁，按照10年计算；原告女儿同原告生活，消费支付均在城镇，故按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准即34598元；原告女儿的扶养人有两人，故其扶养费可确定为17299元；被扶养人生活费合计为34050元。 十五、鉴定费：原告主张1900元并提供鉴定费发票一份，对此本院予以确认。 裁决结果 本院认为，被告叶信方驾驶小型轿车，与原告李立驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告和两车不同程度受损，且负事故次要责任，其已侵犯了原告的人身权益，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定由被告叶信方对原告的损失承担30%的赔偿责任。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本案交通事故原告负主要责任，被告对该机动车交通事故负次要责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至十五项，共计186662元，分别为：医疗费6819元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、交通费200元、误工费20645元、护理费7950元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费34050元。本案机动车交通事故责任强制保险承担伤残赔偿110000元（包括精神损害抚慰金2000元在内）、医疗费6819元，合计116819元；其余69843元按照责任比例承担，被告叶信方承担本次交通事故的30%责任，即承担20953元，分别是住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费；原告承担损失的70%责任，即承担48890元。被告叶信方承担部分属于商业第三者责任险的赔偿的范围，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告请求的超额部分，本院不予支持。本案在2019年11月14日当庭宣判时的赔偿金额计算有误，予以纠正，依本判决确定的数据为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李立各项损失137772元（其中交强险116819元、商业第三者责任险20953元），于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1717元，由被告叶信方1517元负担，限本判决生效之日起七日内交纳。由原告李立负担200元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈怡惠