江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5319号原告：陆风林，男，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：江红凤，女，1993年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007-6009室。负责人：沈小俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。被告：郑鑫，男，1997年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告陆风林与被告江红凤、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安盛保险盐城公司）、郑鑫、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（财产保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告陆风林及其委托诉讼代理人张学祥，被告安盛保险盐城公司的委托诉讼代理人朱云、被告郑鑫及财产保险盐城公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼，被告江红凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆风林向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿陆风林因交通事故造成的各项损失合计191722元，鉴定费3700元及诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月22日11时50分，江红凤驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在射阳县振阳医院西侧进道路时，与陆风林驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生事故，后陆风林的摩托车又与郑鑫驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生事故碰撞，致陆风林受伤，衣服损坏，摩托车、郑鑫的轿车损坏。陆风林受伤后在射阳县中医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江红凤负主要责任、郑鑫负次要责任、陆风林负次要责任。江红凤驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车系吉文祥所有，该车在安盛保险盐城公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。郑鑫驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在财产保险盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商赔偿未果，依法提起诉讼，请求判如所请。江红凤未作答辩，亦未向本院提交证据。安盛保险盐城公司辩称，对发生交通事故事实没有异议，责任认定请法院审核认定。江红凤驾驶的车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内属实。我公司没有垫付费用。我公司是基于合同关系参与本案诉讼，不是侵权人，也不存在过错，事故发生后原告未向我公司申请理赔。导致诉讼的原因不在我公司，故我公司不承担诉讼费及鉴定费。郑鑫辩称，对原告的诉请没有异议。财产保险盐城公司辩称，对发生交通事故事实没有异议，责任认定请法院审核认定。郑鑫驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内属实。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日11时50分，江红凤驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在射阳县振阳医院西侧进道路时，与陆风林驾驶的苏Ｊ×××××摩托车发生事故，后陆风林的摩托车又与郑鑫驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生事故碰撞，致陆风林受伤，衣服损坏，摩托车、郑鑫的轿车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定江红凤负主要责任、郑鑫负次要责任、陆风林负次要责任。江红凤驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车系吉文祥所有，该车在安盛保险盐城公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。郑鑫驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在财产保险盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所对陆风林的伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年2月17日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第016号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆风林遭遇意外损伤右锁骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。双侧7根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人陆风林本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。2019年3月7日，该所又作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第016-1号补充鉴定意见书，补充鉴定意见为：根据南通市精神卫生中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》会诊意见，被鉴定人陆风林遭遇意外脑外伤出血后智能损害，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残。安盛保险盐城公司对上述鉴定结论作出如下质证意见：对鉴定报告真实性没有异议，对肩锁关节骨折致功能丧失构成十级伤残不认可，与其出院记录的记载不相符,锁骨骨折保守治疗一般影响肩关节活动度不足以构成伤残，颅脑损伤构成十级伤残根据其精神鉴定意见，并无阳性特征，且被申请人自身存在脑萎缩。对营养期限没有异议，护理期限认可90天，住院期间认可1人，误工期限过长，认可4个月，其余没有异议。本院认为，盐城东方司法鉴定所具备鉴定资格，鉴定程序合法，安盛保险盐城公司虽向本院提交书面申请书申请重新鉴定，但并未提交证据证明鉴定结论明显依据不足或存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对安盛保险盐城公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，陆风林户籍地为江苏省射阳县小闸口居委会二组85号，事故发生前在射阳县小闸口居委会（以下简称小闸口居委会）担任会计，事故发生后不再从事此工作。又查明，被保险人姜婷婷以车牌号为苏Ｊ×××××，发动机号为B4HB34102，车驾号为LS5A3ADD1BB134986，厂牌型号为福特SC7103A轿车为保险标的，向安盛保险盐城公司投保机动车交强险和10万元不计免赔商业三者险，保险期间为2017年9月30日至2018年9月29日。该车于2018年4月3日变更所有权人为吉文祥，车牌号变更为苏Ｊ×××××，两车车架号一致，均为LS5A3ADD1BB134986。对陆风林的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据陆风林提供的医疗费发票、住院费用清单，本院认定医疗费为41992.92元。2.住院伙食补助费：陆风林于2018年4月22日至2018年6月14日在射阳县中医院住院治疗，故该项费用为54天*30元/天=1620元，陆风林主张1560元，本院予以支持。3.营养费：90天*15元/天=1350元，陆风林主张900元，本院予以支持。4.护理费：80元/天*（90+54）天=11520元，陆风林主张11360元，本院予以支持。5.误工费：陆风林陈述2018年4月因交通事故受伤后就不再从事小闸口居委会会计工作，已停发工资，为此提供了小闸口居委会的证明两份及该居委会出具的2017年村干部报酬情况了解表，证明陆风林2017年工资42207元，故该项损失为42207元/年÷12*6个月=21103.5元。6.残疾赔偿金：陆风林事故发生前收入来源于非农业，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，该项费用为47200元/年*（20-1）年*0.12=107616元。7.精神损害抚慰金：本院酌定该项费用为5000元。8.交通费：本院酌定500元。9.财产损失：结合道路交通事故认定书认定的陆风林衣服损坏、摩托车损坏的事实及陆风林提供的摩托车修理费发票，本院酌定该项损失为1000元。以上1-3计44452.92元，4-8计145579.5元，9计1000元，合计191032.42元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陆风林因与江红凤、郑鑫驾驶的机动车发生碰撞造成损害，江红凤驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车在安盛保险盐城公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险，郑鑫驾驶的苏Ｊ×××××的小型客车在财产保险盐城公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。故安盛保险盐城公司应当赔偿陆风林各项损失合计10000元+145579.5元÷2+500元+（44452.92元-20000元）*60%=97961.5元，财产保险盐城公司应当赔偿陆风林各项损失合计10000元+145579.5元÷2+500元+（44452.92元-20000元）*20%=88180.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆风林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计97961.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陆风林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计88180.33元；上述一、二项款项合计186141.83元，均汇入陆风林指定账户：户名陆风林，开户行江苏射阳农村商业银行新坍支行，账号3209241501101002234848；三、驳回原告陆风林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取2067元，鉴定费3700元，合计5767元（已由原告陆风林已预缴），由被告江红凤负担2941元，被告郑鑫负担2595元，由原告陆风林负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张翠娟二〇一九年十一月十一日法官助理 成丹丹书 记 员 彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。