wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21579号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告杨云邦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告清偿信用卡的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日，被告尚欠本金298650.13元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿透支款项。被告杨云邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：杨云邦。申请时间：2012年12月26日。信用卡种类：银联高尔夫信用卡白金卡。信用卡卡号：62×××75。欠款情况：杨云邦向光大银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。杨云邦持卡消费后未按时偿还透支款项，截至2019年4月21日尚欠信用卡透支本金298650.13元。本院认为，杨云邦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨云邦持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于杨云邦尚欠本金数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且杨云邦没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。杨云邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨云邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年4月21日的本金298650.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨云邦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄静雯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2356号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：余冲，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人余冲机动车交通事故责任纠纷、诉讼费一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邛崃民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费由被告余冲负担5887元。因被执行人余冲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人余冲发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余冲名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人余冲有其他可供执行财产。本院依法向被执行人余冲发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2209号民事判决中“案件受理费由被告余冲负担5887元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人余冲有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1064号之二 申请执行人:吴惠潮，男，1977年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：关介平，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吴惠潮申请执行被执行人关介平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初6170号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人关介平所有牌号为粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1064号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐嘉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13279号 原告：郭建通，男，汉族，1974年11月26日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹭华、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：黄建安，男，汉族，1956年4月11日出生，住厦门市思明区。 被告：伍慧丽，女，汉族，1954年12月17日出生，住厦门市思明区。 原告郭建通与被告黄建安、伍慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建通委托诉讼代理人陈庆愿到庭参加了诉讼，被告黄建安、伍慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建安向本院提出诉讼请求：1、判令黄建安、伍慧丽共同向郭建通偿还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年4月16日计至实际还清之日止）。2、判令黄建安、伍慧丽承担本案受理费、保全费5000元。事实与理由：2018年6月15日，黄建安、伍慧丽向郭建通借款1000000元并出具一份《借条》，约定借款金额1000000元，借款指定存入黄建安的建设银行账户，借款期限6个月，即自2018年6月15日起至2018年12月14日止，月利息为15000元，每月15日将利息存入郭建通指定的工商银行账户。当日，郭建通依约将1000000元存入黄建安的建行账户。黄建安、伍慧丽借款后支付郭建通利息至2019年3月16日，后未再支付。 被告黄建安未作答辩。 被告伍慧丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月15日，黄建安、伍慧丽向郭建通出具一份《借条》，约定黄建安、伍慧丽向郭建通借款1000000元，借款期限自2018年6月15日至2018年12月14日止，月利率为1.5%，每月15日前将另行存入郭建通指定的工商银行账户。款项转入户名：黄建安，开户银行：建行海沧嵩屿支行，账号：62×××88。当日，郭建通通过银行转账向黄建安上述指定账户转款1000000元，黄建安确认收到该款项。黄建安、伍慧丽借款后支付郭建通利息至2019年3月16日，后未再支付，郭建通遂诉至法院并申请诉讼保全，支付保全费5000元。 以上事实有：郭建通提供的《借条》、中国工商银行电子银行回单、转款凭证等证据为证。 本院认为，黄建安、伍慧丽向郭建通出具的《借条》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭建通依照约定向黄建安提供借款1000000元，黄建安、伍慧丽未按照约定还款，已构成违约，应承担还款责任。郭建通请求黄建安、伍慧丽偿还借款本金1000000元及其利息，符合事实和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄建安、伍慧丽应于本判决生效之日起十日内向原告郭建通偿还借款本金1000000元及其利息（以本金1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止），并支付诉讼保全费5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14070元，由被告黄建安、伍慧丽负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  金 凤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴腾金 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9584号申请执行人湖南大德昌文化交流有限公司。法定代表人刘征年，执行董事。被执行人陈惠强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10652号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈惠强的银行存款人民币88558.7元（含执行费，滞纳金暂计算至2018年8月30日止），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十一月十九日书记员 侯艳梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终86号上诉人（原审被告）：卢天赠，男，汉族，1964年4月13日生，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：江苏福海融资租赁有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口永路58号。法定代表人：周澈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝玉,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳,上海瀛泰律师事务所律师。一审被告：郭东泽，男，回族，1975年11月26日生，住福建省石狮市。一审被告：泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。法定代表人：郭东圣。上诉人卢天赠与被上诉人江苏福海融资租赁有限公司（以下简称福海公司）、一审被告郭东泽、泉州安盛船务有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初150-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。卢天赠上诉称，2018年10月1日，郭东泽向福海公司出具案涉《还款计划》，变更案涉《借款合同》约定的还款时间，卢天赠仅在《还款计划》中作为所谓的“担保人”签字，卢天赠的真实意思是作为“见证人”。案涉《还款计划》并未约定管辖法院。现福海公司依据《还款计划》向卢天赠主张权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖。因被告居住在福建省泉州市，且案涉标的超过2000万元，故本案应当由泉州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送泉州市中级人民法院审理。福海公司提交答辩意见称，卢天增是案涉借款的连带责任保证人，并非见证人。案涉《还款计划》是案涉《借款合同》的从合同，应当按照案涉《借款合同》的约定确定管辖法院。因此，卢天增主张由泉州市中级人民法院审理本案没有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，案涉《还款计划》中载明：“本人卢天赠对上述郭东泽的债务自愿承担连带担保责任。担保人：卢天赠2018年10月1日”。上述合同内容与案涉《借款合同》形成主合同和担保合同关系。现福海公司依据案涉《借款合同》、《还款计划》向郭东泽、卢天增等主张权利，应根据案涉《借款合同》确定管辖法院。案涉《借款合同》第八条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人住所地即原告福海公司所在地，故泰州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定驳回卢天增的管辖权异议，并无不当。综上，卢天赠的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  尹 杨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙 昊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3875号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：陈大宏，男，山东圣安资产管理集团有限公司法务。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。被告：亓爱莲，女，1969年6月20日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张学东，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告亓爱莲、张学东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大宏、李钧到庭参加诉讼。被告亓爱莲、张学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金35953元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3.请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。原告变更诉讼请求第二、第三项，放弃送达费、催收费等费用；要求两被告支付律师费4000元、保全保险费300元、违约金和资金占用费，违约金和资金占用费分笔计算，从代偿之日起到被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2018年5月9日，被告亓爱莲与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款114100元购买汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安集团）为其提供担保。2018年5月9日，原告圣安集团与被告亓爱莲签订了委托担保服务合同，担保合同中约定被告亓爱莲为还款人，被告张学东和被告亓爱莲是夫妻关系，承担连带清偿责任。被告亓爱莲贷款购买车辆后，未按期偿还贷款，原告圣安集团分别于2018年12月17日、2019年4月16日、2019年7月12日为其向银行代偿14387元、14638元、7728元，期间被告亓爱莲还款垫款本金800元，其余款项虽经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。亓爱莲、张学东未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学东与亓爱莲系夫妻关系，亓爱莲购买鲁Ａ×××××白色风神牌汽车时，向中国工商银行申请办理汽车消费贷款114100元，借款期限36个月（自2018年5月11日起至2021年5月10日止），圣安公司为其提供保证担保责任。2018年5月9日，原告与两被告签订委托担保服务合同，合同并约定配偶同意并知晓甲方（贷款人亓爱莲）购车并进行贷款的行为，自愿与购车贷款人一起以全部的家庭共有财产及个人名下所有财产承担无限连带清偿责任；如发生追偿纠纷，原告追偿的范围包括原告支付的全部代偿资金以及原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。后亓爱莲不按期向银行履行贷款偿还义务，圣安公司分别于2018年12月17日、2019年4月16日、2019年7月12日为其向银行代偿14387元、14638元、7728元，2019年2月20日亓爱莲向圣安公司偿还垫款本金800元。截至2019年10月15日，按照年利率24%计算，原告向法庭主张因代偿产生的违约金、资金占用费为：1.⑴代偿14387元，自2018年12月17日起至2019年2月20日止，计614元，⑵13587元，自2019年2月21日起至2019年10月15日止，计2108元，以上⑴⑵项合计3722元；2.代偿14638元，自2019年4月16日起至2019年10月15日止，合计1751元；3.代偿7728元，自2019年7月12日起至2019年10月15日止，合计482元。以上共计5955元。圣安公司因诉讼聘请律师、申请诉讼保全，产生律师费4000元、保全保险费用300元。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。通过中国工商银行转账凭证、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明，能够证明原告代被告偿还银行贷款共计35953元。被告张学东与被告亓爱莲系夫妻关系，且张学东知悉亓爱莲向银行贷款，并与亓爱莲共同和圣安公司签订《委托担保服务合同》，故因《委托担保服务合同》产生的债务属夫妻共同债务，原告向两被告追偿垫付的银行贷款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。圣安公司因诉讼产生的律师费4000元、保全保险费用300元系诉讼过程中的合理性支付，被告应予给付。圣安公司放弃部分诉讼请求，主动要求调整违约金和资金占用费分笔计算，从代偿之日起到被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算于法有据，本院予以准许。被告亓爱莲、张学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓爱莲、张学东偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿本金35953元及截至2019年10月15日止的违约金、资金占用费5955元，两项合计41908元，并以35953元为基数，自2019年10月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算继续支付违约金和资金占用费；二、被告亓爱莲、张学东给付原告山东圣安资产管理集团有限公司律师费4000元、保全保险费用300元，两项合计4300元。以上第一、二项共计46208元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，保全费395元，共计873元，由被告亓爱莲、张学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张楠，男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：乔月霞，女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街346号（Ｂ1-21-16）室。法定代表人：初赫勋，该公司总经理。再审申请人张楠因与被申请人辽宁中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张楠申请再审称：1.请求判令撤销原审判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求;3.请求判令一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、原审查明的事实不清。开发商取得《沈阳市商品住宅交付条件确认书》后，依法把达到条件的新建物业交付给申请人时，申请人才是新建物业的业主。然而，开发商违法把未达到交付条件的新建物业交付给申请人时，申请人不是新建物业的业主，申请人与被申请人之间不存在《长提湾前期物业合同》的法律关系，申请人不是承担物业费的义务人。二、原审适用法律错误。申请人认为以法律、法规及政府规章规定，把未达到交付条件的新物业交付给申请人，从而产生的物业费应由开发商承担。三、根据政府有关主管行政部门在民心网的答复中已明确说明，被申请人的主张是违反法律、行政法规的禁止行为。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为,中恒物业公司经过招投标手续合法进驻涉诉园区进行物业服务，并与沈阳润汇房地产开发有限公司签订《长堤湾前期物业服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。张楠作为园区业主，享受了物业服务，即应按照合同约定交纳物业费。中恒物业公司作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。故原审法院判决张楠履行交纳物业费的义务并无不当。张楠提出的其他请求事项，均无事实及法律依据，不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张楠的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1592号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：福建省黄石鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建奥帝斯服饰有限公司、福建省黄石鞋业有限公司、陈建宁、许金和、蔡文富金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3888号 原告：翁祖龙，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：倪时跃，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁祖龙与被告倪时跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖龙到庭参加诉讼；被告倪时跃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及利息(利息按照年利率6%计算，从起诉之日计算至实际还款之日止)。事实与理由：2012年8月31日，被告以经营面包店需要资金为由，向原告借款人民币3万元。原告将借款现金交付被告，被告向原告出具借条一张为据，双方口头约定借款月利息为2%。之后，被告离开福清到福州工作，原告多次向被告催讨该借款本息，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告为维护自身的合法权益，现特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 倪时跃未作答辩，亦未提交证据。 因倪时跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对翁祖龙所提供的证据进行审理。经审理查明，翁祖龙所诉的倪时跃向其借款3万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有翁祖龙提交的证据借条一张及翁祖龙的庭审陈述予以证实。 本院认为：倪时跃向翁祖龙借款3万元的事实，有翁祖龙提交的借条及翁祖龙的庭审陈述相互印证，足以认定。翁祖龙请求倪时跃履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。倪时跃经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 倪时跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁祖龙借款30,000元及利息，利息按照年利率6%自2019年5月10日计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由倪时跃负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  曹小玲 人民陪审员  谢祥团 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈 伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2859号申请人：常州市横山油墨有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码91320412718588771T。法定代表人：奚文银，该公司总经理。被申请人：南京苏祥印务有限公司，住所地南京市六合区新篁镇紫竹路168号，统一社会信用代码91320116759473487P。法定代表人：李信文。申请人常州市横山油墨有限公司与被申请人南京苏祥印务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京苏祥印务有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人常州市横山油墨有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  孙佳琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7573号 原告：李风林，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李华，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李风林与被告李华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风林到庭参加诉讼。被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告砖款18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的位于银川市金凤区宁安宜居14#、15#、17#、3#供应空心砖，共计货款33万元，被告让银川力鼎房地产开发有限公司代付原告砖款15万元，分别于2017年1月25日支付原告5万元、2017年5月24日支付原告5万元，2017年10月25日支付原告5万元，下欠原告砖款18万元，于2017年11月11日被告写下承诺书一份，被告承诺于2018年7月底前结清原告砖款。后经原告多次催要，被告一直推托不付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的情况说明、承诺书形式、来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买多孔砖。2017年5月23日，被告向原告出具《情况说明》一份，主要载明内容：“李风林供应的宁安宜居14#、15#、17#、3#多孔砖，今李华欠其货款总计叁拾叁万元整（?330000.-）。2017年春节前已支付伍万元整（?50000.-），今本人李华同意其货款从甘肃二建宁夏分公司账户上拨付，所发生的税金、管理费由我李华承担。”原告分别于2017年1月25日、2017年5月24日、2017年10月25日收到货款共计15万元。2017年11月11日，被告向原告出具《承诺》一份，承诺剩余18万元货款在2018年7月底前一次性付清。现原告因催要货款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已依约提供货物，履行供货义务，被告亦应按照约定期限支付货款。故原告请求支付货款18万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华于本判决生效后十日内向原告李风林支付货款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告李华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马玉花 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邵 帅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4725号 原告：朱玉花，女，1951年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：丁显文，男，1963年3月23日出生，系原告侄子。 被告：杨绪东，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告朱玉花与被告杨绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨绪东需公告送达，故本院裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱玉花及其委托诉讼代理人丁珠亮到庭参加诉讼，被告杨绪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨绪东向原告朱玉花支付医药费、护理费、误工费等共计162794.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已支付费用27000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨绪东向原告朱玉花支付医药费、护理费、误工费等共计135764.98元。事实和理由：2018年7月14日9时30分许，被告驾驶普通摩托车途径瓯北街道堡二菜市场处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，永嘉县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断：左股骨颈骨折，后经过闭合复位内固定术，住院6日后出院，医嘱继续卧床休息，3—5天换药。出院后，原告继续在温州医科大学附属第二医院门诊治疗，至今共用去医疗费21022.4元。2019年6月10日经鉴定，评定原告左股骨颈骨折等损伤及后遗症与本案的交通事故存在直接因果关系，评定原告的伤残程度为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为135日。现被告拒不赔偿原告经济损失，故提起诉讼。 被告杨绪东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、病历、住院病历、医疗票据、住院费用汇总清单、医疗证明书、鉴定意见书、鉴定费票据，被告杨绪东未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。 对原告提供的证据，被告杨绪东无异议，且经本院审查核对，尚未发现瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日9时30分许，被告驾驶摩托车途径瓯北街道堡二菜市场处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事后，永嘉县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告朱玉花被送往温州医科大学附属第二医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折。2019年6月19日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告左股骨颈骨折等损伤及后遗症与本案的交通事故存在直接因果关系，评定原告的伤残程度为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为135日。后被告均未履行赔偿义务，故原告提起诉讼。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张21022.4元，本院认为，根据原告提供的发票，原告的医疗费总额为21022.4元。因原告已另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费160元应予以剔除，剩余的医疗费为合理支出，故原告的医疗费为20862.4元；2、住院伙食补助费，原告主张180元（30元/天×6天），根据住院病历，原告在医院住院天数为6天，故对原告住院伙食补助费的请求，本院予以支持；3、误工费，原告主张30000元（100元/天×300天）。本院认为，原告受伤时已年满60周岁，且原告未提供证据证明其具有劳动收入的事实，故对原告要求被告支付误工费的请求，本院不予支持；4、护理费，原告主张21600元（180元/日×120日），本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期为120日。因原告并未提供充足证据证明护理费支出，故住院及出院后的护理费分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资43759元，经核算确定为每天180元（住院）、120元（出院），故原告的护理费为14760元【6天×180元/天（住院）+114天×120元/天（出院）】；5、营养费，原告主张4050元（135天×30元/天），根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期为135日。故对原告营养费的请求本院予以支持；6、交通费，原告主张1000元。本院认为，虽原告未提供交通费发票，但原告为治疗伤势，交通费支出客观存在，结合原告伤势及就诊情况，本院酌情支持800元；7、后续治疗费，原告主张5000元。本院认为，根据鉴定意见书认为：股骨颈骨折内固定术后，建议不取出内植物。若后续需拆除内固定，则待实际发生后原告另行主张；8、精神损害抚慰金，原告主张6000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成十级、伤残及双方的过错，本院酌情确定为5000元；9、残疾赔偿金，原告主张72246.2元（55574元/年×0.1×13年）。本院认为，原告户籍地在浙江省永嘉县瓯北镇，残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告因本次事故伤势构成十级伤残，根据浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年，故原告的伤残赔偿金为72246.2元（55574元/年×10%×13年）；10、鉴定费，原告主张3160.38元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告的合理损失共计为121058.98元。在庭审过程中，原告自认被告已经赔偿27000元，故应予以扣除，被告应赔偿原告合理损失为94058.98元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告杨绪东承担事故全部责任，原告朱玉花不承担责任，被告未到庭发表意见，故本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨绪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计94058.98元； 二、驳回原告朱玉花的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3015元，由原告朱玉花负担865元，被告杨绪东负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈群雾 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  周珊珊 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢675号申请执行人：唐林，男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：陆广余，男，1973年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人唐林与被执行人陆广余借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第00719号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除扣划到的银行及网络资金合计8316.33元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗公民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅璐
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3253号 申请执行人：张和木，男，汉族，1964年03月04日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于张和木诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依张和木的申请，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为工资15893元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12799号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司工作人员。 被告：詹小龙，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告詹小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：王勇，男，1984年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王勇保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人刘焕鑫到庭参加了诉讼，被告王勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：(1)判决被告王勇支付原告理赔款44975元和该款从2015年1月28日起至还清时止按年利率24%计算的违约金。（2）支付保费3449.83元。（3）支付律师费1500元。（4）由被告负担本案的案件受理费、保全费。原告主张的事实与理由如下：2014年5月8日，被告王勇为向中国光大分行借款，在原告处投保了信用保证保险。根据合同约定，被保险人为重庆银行股份有限公司重大支行，保险费率为每月1.9%。保险理赔后，投保人未在保险人理赔后30日内向保险人归还保险金，投保人还需支付按每日1‰计算的违约金。同日，中国光大银行重庆分行向被告发放了借款5万元。被告借款后，没有严格依约偿还本息，导致保险责任事故发生。2015年1月28日，原告依保险合同约定向被保险人支付了保险金44975.80元。依保险合同约定，原告理赔后，多次向被告催收，被告均未支付相关费用。被告王勇未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：(1)保险单。原告举示该证据旨证明原、被告缔结的保险合同的内容。（2）借款合同和借据。原告举示该组证据旨证明被告与重庆银行的借款约定和重庆银行实际发放借款的事实。（3）代偿债务通知书和代偿责任确认书。原告举示该组证据旨证明原告履行保险合同支付保险金的事实。被告未提供证据佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年5月8日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险。依保险合同约定，该保险的被保险人是中国光大分行股份有限公司重庆分行，保险限额为59450元，保险费从贷款之日起至贷款清偿之日止按每月950元计算。对保险事故，保险单特别条款载明，投保人任有一期贷款逾期达80天，保险人即依照保险合同向借款人理赔。从理赔之日起超过30日，投保人未向保险人偿还保险金即视为违约，需支付从理赔之日起每日千分之一计算的违约金。保险合同签订后，同年5月9日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订了借款合同，约定向该银行借款50000元，约定借款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，中国光大分行股份有限公司重庆分行向被告发放了借款50000元。2015年1月28日，因被告没有依约偿还本息达80日，原告依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付了保险金44975.80元。原告在通知被告支付保险费3449.83和偿还原告代偿的款项未果后，于2019年8月22日诉至本院。本院认为，原、被告缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。因被告未按借款合同向中国光大银行股份有限公司重庆分行归还借款及利息，原告向中国光大银行股份有限公司重庆分行理赔后，有权依合同约定在赔偿金范围内代位向被告追偿，因此，原告向被告主张支付理赔款、相应的保险费和逾期付款违约金，本院予以支持。但原告主张的律师费，因该费用属违约损失范畴，应以缔约时可预见为限，在缔约时，原、被告没有约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，且原告是专门经营保险业务的金融机构，追索保险费、理赔款属其专业工作范围，委托律师催收并不必要，显然该费用不属当事人缔约时可预见或应当预见的费用；其次，原告也没有提供证据佐证确有该损失产生。因此，对原告主张的该损失，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王勇在本判决生效后10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44975.80元和该款从2015年1月29日起至付清日止按年利率24%计算的违约金，支付欠付的保险费3449.83元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、财产保全申请费1020元，合计3232由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告王勇负担3182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：徐兵，男，1990年9月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人徐兵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5765号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10028.13元及利息（截至2019年6月12日利息为1148.74元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人徐兵承担案件受理费、保全费共计175元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐兵的银行存款11401.87元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人徐兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月十一日书记员  汪川
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0602民初1262号 原告：李剑波，男，1969年2月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被告：胡林山，男，1974年11月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。 原告李剑波与被告胡林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼。被告胡林山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李剑波向本院提出诉讼请求：返还借款30000元及利息。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款30000元，虽承诺按期还款，但到期后被告并未还款。原告向被告催讨借款时，被告也没有还款。故诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告通过工作关系认识。2018年3月7日，被告向原告借款30000元，并出具“借款合同书”，主要内容为原告出借给被告现金30000元。被告在借款合同书上写明今已收到借款人民币30000元。此款至今未还。 本院所确认的上述事实，有借款合同书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方虽未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款。双方对借款的利息未做约定，应视为不支付利息。关于逾期利息应自原告起诉之日起按利率6%支付。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡林山于本判决生效之日起偿还原告李剑波借款人民币30000元及自2019年7月3日起按年利率6%支付逾期利息至结清之日止。 如被告胡林山未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡林山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 陈 雷 审 判 员 刘 辉 人民陪审员 宋 诚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 陈丽丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1582号通榆县杨三农资有限公司：本院在执行你与被执行人张旭祥买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1582号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5291号原告：李阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南省洛阳市涧西区探锅先生火锅餐饮店，住所地：洛阳市涧西区黔川路7号一楼北7。法定代表人：李辉辉，经营者。被告：李辉辉，男，1983年12月17日出生：汉族：住洛阳市涧西区。被告：李平，男，1968年4月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李阳诉被告河南省洛阳市涧西区探锅先生火锅餐饮店、李辉辉、李平合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审判员  张智峰二〇一九年十一月十一日书记员  王 珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7143号 申请执行人罗立娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省双峰县印塘乡新园村毛塘村民组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXX08。 被执行人刘阁树，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡高冲村琴志塘组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXX31。 被执行人廖陶娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住江西省井冈山龙市镇龙亚巷35号，公民身份号码为36XXXXXXXXXXX28。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11041号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息、滞纳金（按判决书计算）；2、支付律师费8000元；3、支付诉讼费1834元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘阁树、廖陶娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院以（2019）粤1973执7142号案依法对被执行人名下粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘阁树、廖陶娟有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘日聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8880号原告：王连合，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南君盟律师事务所律师。被告：施文，男，汉族，1964年10月7日出生，住河南省商丘市。原告王连合与被告施文民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月06日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十一月六日书记员  宋大成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12846号之二原告：张家港市鑫瑞保温材料有限公司，统一社会信用代码91320582770501960X，住所地张家港市杨舍镇农联金街11幢M8。法定代表人：黄建平，该公司经理。被告：吴江市金利达铸钢有限公司，统一社会信用代码91320509750549297W，住所地苏州市吴江区梅堰镇联合村。法定代表人：徐菊芬，该公司股东。原告张家港市鑫瑞保温材料有限公司与被告吴江市金利达铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张家港市鑫瑞保温材料有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市鑫瑞保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市鑫瑞保温材料有限公司撤诉。案件受理费291元(已减半收取)、保全费370元，合计661元由原告张家港市鑫瑞保温材料有限公司负担。审 判 员 林操场二〇一九年十一月十日法官助理 顾 芸书 记 员 潘珂莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初10622号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地：市南区香港中路10号2号楼607户。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告员工。被告：王涛，男，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日书记员  张淦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10110号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。 被执行人：张锦英，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：钟育文，女，1962年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，现住址广东省广州市黄埔区。 被执行人：钟远强，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：钟志强，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人张锦英、钟育文、钟远强、钟志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1847号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人张锦英应向申请执行人清偿贷款本金147013.84元及利息、罚息、复利（截至2017年8月25日，利息47829.06元、罚息29510.34元；从2017年8月26日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠贷款本金147013.84元为基数，按年利率24%计算；复利以不能按时支付的利息计算，逾期罚息不得计收复利）；被执行人钟育文、钟远强、钟志强对上述债务承担连带清偿责任；众被执行人共同负担案件受理费6760元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人未能履行。 本院依职权及委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行了调查，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐户，但均显示无余额执行。 二、被执行人钟育文位于广州市天河区xxx22号1001、1002房已被本院另案[（2016）粤0106执7282号]处置完毕,并已用于清偿抵押债权及其他案债权,无款可剩；本院另案[（2018）粤0106执12487号]查明钟育文有宅基地一块，但实为钟育文五兄弟祖产，未能作进一步处置；其他被执行人名下均无房产登记；众被执行人名下均无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记。 三、众被执行人名下均无证券、保险、市场主体等登记。 四、被执行人钟志强名下粤Ａ×××××小型汽车一辆已达到报废标准，不能采取执行措施；其他众被执行人名下均无车辆登记情况。 五、本院已向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将众被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 六、本院已拨打众被执行人手机及支付宝手机并发信息责令到庭，除被执行人钟育文到庭外，其他被执行人均未能到庭。 七、本案已委托众被执行人户籍地法院对其财产及下落进行调查，回复查无房产，但未明确众被执行人下落。 现本院及申请执行人均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产线索及除被执行人钟育文的下落，被执行人钟育文已向本院申报了财产，亦无发现其有其他违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已另案查明的被执行人钟育文名下宅基地实属其五兄弟名下祖产，未能作进一步处置；被执行人钟育文名下房产本院也已另案处置完毕，无款可剩；被执行人钟志强名下车辆已达到报废标准，不能采取执行措施；本院及申请执行人又均无法查找及提供众被执行人其他可供执行财产线索及除被执行人钟育文外下落，被执行人钟育文又已向本院申报了财产，亦无发现被其有其他违规行为，本案暂未能采取其他执行措施。因此，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10110号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产及除被执行人钟育文外下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘丽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14098号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码为91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晨方，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨云龙，男，该公司员工。 被告：陈忠玉，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告陈忠玉追偿权纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还担保代偿款81840.28元；2.被告赔偿利息损失（自2019年6月20日起以未偿付的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止，暂计至2019年9月25日为5273.65元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗晨方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月7日，原、被告及案外人浙江星系团网络科技有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：被告陈忠玉与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；被告拟通过向银行申请贷款的方式支付租金；原告受被告委托为被告银行贷款债务向银行提供担保；因被告未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代被告清偿该等债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并以全部代偿款为本金自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；等等。同日，被告签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》一份，约定：被告向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）透支借款120000元，分期支付借款手续费8640元，上述款项共分24期还款，还款日为每月25日；银行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本细则项下全部债务。后因被告未按约向银行还款，工行金华分行向原告发放《承担连带保证责任通知函》，原告接到通知后于2019年6月20日为被告向银行垫付款项81840.28元，上述代偿款被告至今未还。 另查明，杭州信义担保有限公司经杭州市市场监督管理局核准，于2018年12月29日变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、代偿证明、信用卡交易明细、还款通知书，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告陈忠玉向工行金华分行贷款，但未按期还款，致使作为保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向被告陈忠玉追偿，并要求其依约支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费标准过高，原告自动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠玉偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款81840.28元，并赔偿利息损失（自2019年6月20日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告陈忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 许玲燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11267号 申请执行人：王振东，男，汉族。 被执行人：深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司。 法定代表人：王健。 申请执行人王振东与被执行人深圳市丝路小驿餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3098号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人交纳工资人民币10100元,申请本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11267号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1919号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被执行人:范义锋，男，1963年8月21日生，汉族，住海门市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人范义锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018)苏0684民初5958号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人范义锋归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款、保险费共计10万元、违约金10000元、案件受理费1320元，合计111320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费1570元。本院受理后，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人范义锋名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。被执行人范义锋现在海门市工人文化宫工作，在海门市工人文化宫申请执行其房屋租赁合同纠纷一案【案号（2019）苏0684执649号，执行标的669680元】中，其工资收入除保留1000元基本生活费外，工资剩余部分、绩效工资、奖金、相关补贴等其他收入全部扣除用于抵还所欠债务，其住房公积金亦被该案冻结。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0684民初5958号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1979号 罪犯曾维强，男，1990年6月26日出生，汉族，原户籍所在地福建省沙县，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省沙县人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙刑初字第125号刑事判决，以被告人曾维强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，没收违法所得五百元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）三刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月11日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自2012年12月3日起至2026年8月18日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾维强在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2018年8月28日因自制象棋扣20分；2019年1月13日因私自窜号扣20分；2019年4月28日因劳动中谈笑扣10分；累计扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年12月至2019年7月累计获得考核积分2559分。截止至2019年7月获表扬5个。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾维强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年12月3日至2026年2月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7093号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：黄碧哥，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王为立，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄碧哥、王为立信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告黄碧哥、王为立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄碧哥、王为立立即共同归还仙游信用社透支本金27841.35元和支付相应的透支利息【自2018年3月23日起计至款项还清之日止，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》计付】；2、诉讼费由黄碧哥、王为立负担。 黄碧哥未作答辩。 王为立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，黄碧哥向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。王为立作为黄碧哥的丈夫在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四；除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向黄碧哥发放卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日。黄碧哥激活普惠金融卡后开始消费，自2018年2月23日起未能按约还款，截止至2019年10月7日，黄碧哥已透支本金27841.35元，结欠利息、违约金计9667.43元。之后，经仙游信用社多次催讨，黄碧哥拒不归还。为此，仙游信用社于2019年10月16日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、黄碧哥、王为立的身份证、户口本、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融.富民卡费率调整协议》、信用卡记账流水、查询单等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与黄碧哥签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向黄碧哥履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，黄碧哥未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权宣布信用卡提前到期并收回，黄碧哥依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。王为立作为本案债务人黄碧哥的丈夫，其也在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认，说明其知道黄碧哥向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为黄碧哥、王为立的夫妻共同债务，王为立应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。黄碧哥、王为立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄碧哥、王为立应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款27841.35元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2019年10月7日为9667.43元；以本金27841.35元为基数，自2019年10月8日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由黄碧哥、王为立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1053号天津市源顺电气设备有限公司、张跃民：本院于2019年11月19日立案执行的申请执行人天津市源顺电气设备有限公司与被执行人张跃民买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：蒋金伟联系电话：022-285××××3本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1622号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姜某，男，1991年1月5日出生，公民身份号码×××，现住安徽省马鞍山市含山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金9700元及利息296.58元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息9996.58元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月19日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款2000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。以同样的方式签订合同，被告于8月25日第二次借款4000元，9月5日第三次借款2000元，9月6日第四次借款1700元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月19日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于8月25日第二次借款4000元，9月5日第三次借款2000元，9月6日第四次借款1700元，合计9700元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计10143.34元（原告主张应代偿数额9996.58元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计9700元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息10143.34元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额9996.58元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司9996.58元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初966号之一 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡、王少协，福建壶兰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田市腾拓贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1696号201，统一社会信用代码91350304MA346PMC5D。 法定代表人：胡玉贤。 被告：胡玉贤，男，1982年7月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（以下简称大掌柜公司）与被告莆田市腾拓贸易有限公司（以下简称腾拓公司）、胡玉贤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大掌柜公司以双方自行协商解决为由于2019年11月13日向本院提出撤回对腾拓公司、胡玉贤起诉的申请。 本院认为，大掌柜公司提出撤回对腾拓公司、胡玉贤起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回对莆田市腾拓贸易有限公司、胡玉贤的起诉。 案件受理费1112.8元，减半收取计556.4元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初177号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人傅仲秀，女，1975年3月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地光泽县，住光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月26日被光泽县公安局取保候审。 辩护人高国平，福建鼎嘉律师事务所律师。 被告人曾祥福，男，1972年11月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地光泽县，住光泽县，因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月18日被光泽县公安局取保候审。 辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2019）28号起诉书指控被告人傅仲秀、曾祥福犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院同年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人傅仲秀、曾祥福及辩护人高国平、王洪清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日晚，在张光辉（另案处理）的唆使下，被告人傅仲秀、曾祥福驾车到位于光泽县张光辉父亲家中，与张光辉一同将冰柜中野生动物死体及制品装车后，由曾祥福驾车与傅仲秀运送至位于光泽县傅某家，并藏匿在两台冰柜中。经鉴定，运送的物品为猕猴等野生动物制品。案发后，傅仲秀、曾祥福经依法传唤，主动到案并如实供述犯罪事实。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人傅仲秀、曾祥福，违反野生动物保护法规，在张光辉的指使下，为其运输猕猴等野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于二被告人认罪认罚，有自首情节，建议本院分别判处傅仲秀有期徒刑一年八个月、缓刑三年，并处罚金31000至34000元，曾祥福有期徒刑一年六个月、缓刑三年，并处罚金28000至31000元的量刑建议，并向本院提供相关证据。 被告人傅仲秀对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人高国平提出，张光辉叫被告人傅仲秀去运输时，并未告知其是运输野生动物，也未告知冰箱中有其他动物制品；司法鉴定意见中未明确被鉴定的动物体是属野生动物。建议对傅仲秀的量刑，应当在公诉机关的量刑建议上予以减轻。 被告人曾祥福对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人王洪清提出，曾祥福在运输途中才得知是运送猴子，并不知道还有黑熊、鬣羚制品，仅对运输猕猴承担法律责任。鉴于曾祥福有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，且主观恶性和社会危害性小，建议在公诉机关的量刑建议上减轻处罚。 经审理查明，2019年5月7日，张光辉（另案处理）叫被告人傅仲秀帮助运输其藏匿在张某1家的动物制品至傅某家。当晚，傅仲秀邀曾祥福并由曾祥福驾驶皮卡车前往。二人到光泽县张某1家后，与张光辉一起将野生动物制品放到皮卡车上，由曾祥福驾车与傅仲秀运往光泽县傅某家。 案发后，被告人傅仲秀、曾祥福主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，二被告人运输猕猴等野生动物制品（其中猕猴为7只不同个体），猕猴物种整体价值每只1万元，属国家二级重点保护野生动物。 上述事实，被告人傅仲秀、曾祥福在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过说明、前科查询记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、搜查笔录、认罪认罚具结书等书证，证人傅某、官某、张某1、夏某、张某2的证言笔录，曾祥福、傅仲秀及张光辉的供述及辩解，现场勘验笔录和照片，提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录和照片，鉴定意见、样本提取视频、询问笔录、侦查说明等证据可证实，足以认定。 本院认为，被告人傅仲秀、曾祥福，违反野生动物保护法规，在张光辉的指使下，为其非法运输猕猴等珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究其刑事责任。 鉴于被告人傅仲秀、曾祥福有自首情节，在共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，社区认为傅仲秀、曾祥福符合矫正的条件，公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告人傅仲秀犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；并处罚金人民币31000元。 被告人曾祥福犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币28000元。 上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后的十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶佳美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条：刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14667号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：邓新华，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告邓新华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5496号原告：李某某，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，男，汉族，住四川省南部县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本院经审查认为，原告李某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李某某的准确送达地址及联系方式，导致本案无法继续审理，依法应当驳回原告李某某提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费1050元，原告已预交525元，退回原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审 判 员   陈芳妮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  段  博  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7716号 被执行人:李国元，男，汉族，1992年10月23日出生，户籍地址湖北省荆州市。 被执行人李国元犯贩卖毒品罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3032号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5908号之一 原告：新疆巨农信息技术有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌吉国家农业科技园区办公楼（原屯河大楼）附楼434室。 法定代表人：程小航，系该公司总经理。 被告：拜城县绿盈农林种植专业合作社，住所地新疆阿克苏地区拜城县解放路51号资源大厦二楼212室。 法定代表人：舒启成，系该公司董事长。 被告：舒启成，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被告：深圳绿盈农林科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦写字楼14G-1。 法定代表人：宁东，系该公司总经理。 原告新疆巨农信息技术有限公司与被告拜城县绿盈农林种植专业合作社、舒启成、深圳绿盈农林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘春娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初7973号原告：钱戈郎，男，1942年10月1日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡市隆诚房屋拆迁有限公司，住所地无锡市前夹城242号。法定代表人：周荣胜，该公司经理。委托诉讼代理人:陈振祥，该公司法务。委托诉讼代理人：张克松，该公司员工。被告：无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市鸿桥路879号。法定代表人：孙少庸，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。原告钱戈郎与被告无锡市隆诚房屋拆迁有限公司（以下简称隆城公司）、无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱戈郎，被告隆城公司委托诉讼代理人陈振祥、张克松，被告城投公司的委托诉讼代理人殷晓刚、吴晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱戈郎诉称：1、请求确认原告与被告隆城公司签订的关于泰康新村30号202室房屋拆迁协议无效；2、判令被告城投公司向原告支付拆迁补偿款80万元，（80万元组成：按每平米1.5万元计算63.07平方米，合计940050元，2008年已支付了48万元，尚欠466050元；已466050元为基数，从2008年1月18日至今的按每年利率6%计算利息279630元，精神损失费54320元，）；事实与理由：其原住无锡市滨湖区电胶家舍30号202室，2007年该房产纳入拆迁范围。隆城公司采用恐吓、暴力、欺诈等手段强制拆迁，其在威逼下被迫签订了拆迁协议书，当时拆迁面积为63.7平方米，仅领取了拆迁把补偿款480000元，后经其了解当时拆迁时，同一地块、同一户型被拆迁房产补偿达到13000元/平方米。其多年信访，问题一直未得到解决，故诉至法院，诉请如前。被告隆城公司辩称：其公司对涉案拆迁合理合法，程序正当，补偿正确无误，原告现再次请求增加拆迁补偿款没有法律依据。2008年6月，其公司与原告签订的拆迁补偿协议，双方已经按照协议约定内容履行完毕，原告现在主张合同无效，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告城投公司辩称：其公司委托隆城公司对涉案地块进行拆迁，隆城公司的拆迁行为均是合法合规，签署的补偿协议也是双方真实意思表示，且合法有效，不存在原告所述的欺诈、胁迫从而导致合同无效的情形，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年，无锡市建设局向城投公司颁发了《房屋拆迁许可证》，载明：城投公司因河埒地区核心区地块前期开发建设项目，需拆迁下列范围内的房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。原告钱戈郎所有的位于无锡市滨湖区房屋在拆迁范围内。城投公司委托隆城公司进行拆迁。2007年4月15日，隆城公司公示了《告住户书》，明确拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁补偿方式、国土住宅房屋评估补偿安置方式等内容。2007年9月7日，无锡市滨湖区房屋拆迁工作办公室向钱戈郎发出了《告知书》，明确：本机关已受理拆迁人的协调申请，并且召开了拆迁双方当事人协调会议，但未达成协议；城投公司将向无锡市人民政府拆迁管理办公室申请正式行政裁决并进入有关强拆程序。为此希望钱戈郎尽快与拆迁人达成协议，避免进入有关强拆程序的进行。2008年6月10日，原告钱戈郎与史祖军签订了《无锡市房屋转让协议》，约定：史祖军将无锡市滨湖区孙蒋新村155号303室房屋出售给钱戈郎，该房屋建筑面积76.62平方米，成交价为476000元。2008年6月12日，原告钱戈郎与被告隆城公司签订了《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，载明：钱戈郎选择产权调换补偿方式，隆城公司提供产权调换房地点为孙蒋新村155号303室等内容。原告钱戈郎与隆城公司均按约履行了上述协议。另查明：2007年12月9日，无锡市信访局向无锡市滨湖区信访局出具了《来访事项转送单》，载明：河埒街道太康新村48号403室陈薇等17人来市上访，反映拆迁公司违法拆迁问题；请按照《信访条例》的有关规定，予以接待处理。2019年6月13日，无锡市公安局滨湖分局河埒口派出所出具了《情况说明》一份，载明：2008年5月22日20时03分，河埒口派出所接到报警人钱戈郎称有纠纷，民警到现场钱戈郎称拆迁人员砸坏玻璃。以上事实有《房屋拆迁许可证》、《告住户书》、《告知书》、《无锡市房屋转让协议》、《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、《来访事项转送单》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人向法院起诉，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。原告向本院提起诉讼请求第一项请求确认原告与被告隆城公司签订的关于泰康新村30号202室房屋拆迁协议无效，但在庭审中又要求撤销原告与被告隆城公司签订的关于泰康新村30号202室房屋拆迁协议，合议庭向原告钱戈郎释明确认合同无效和要求撤销合同的法律依据是不同，法律后果也不一致，要求其明确第一项诉请，原告钱戈郎以其不了解法律为由不予确认；原告钱戈郎在庭审最后陈述时又表态不要求撤销合同，要求被告补偿到位，合议庭再次向其释明后要求其明确是否放弃第一项诉讼请求，钱戈郎仍然不愿意明确是否放弃第一项诉讼请求。据此，本院认为钱戈郎起诉的第一项诉请要求确认合同无效，庭审中又要求撤销合同，最后陈述时不要求撤销合同，故原告钱戈郎主张的第一项诉讼请求，经合议庭多次释明后，至庭审结束时认为确定，本院认为其提起的第一项诉讼请求没有明确和具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱戈郎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  沈根林人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。 主要负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：姚秋宏，女，1981年10月26日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告姚秋宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢335号申请执行人：周怀民，男，1946年7月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人：周鲁敏，女，1973年7月15日出生，汉族，济南市煤气公司职工，住济南市历下区。被执行人:贾营海，男，1962年3月11日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请执行人周怀民、周鲁敏与被执行人贾营海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初1764号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：原告周怀民、周鲁敏与被告贾营海于2009年2月26日签订的房屋买卖合同于2017年4月14日解除。原告周怀民、周鲁敏于2017年4月19日前将位于济南市市中区党家街道办事处寨而头村村西公路东三间商品房腾空并返还被告贾营海。被告贾营海向原告周怀民、周鲁敏支付购房款及利息合计66000元：于2017年6月30日前支付21000元，于2017年12月30日前支付45000元。如被告贾营海未按本协议第三条约定的时间及金额履行付款义务，被告贾营海应向原告周怀民、周鲁敏支付违约金2万元。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告贾营海负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十一月十七日书记员  徐 进
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5737号申请执行人：朱国英，女，1958年12月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邵守玲，男，1960年5月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人朱国英与被执行人邵守玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵守玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5906号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  陈 栋