陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初5083号   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：91610902664100645W。   法定代表人：葛大思，经理。   委托诉讼代理人余成明，江西华箭律师事务所律师。   被告张庭伟，男，汉族，1983年12月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告吴满利，女，汉族，1987年9月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张红娥，女，汉族，1981年10月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心（以下简称汉滨区XX中心）与被告张庭伟、吴满利、张红娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉滨区XX中心的委托诉讼代理人余成明到庭参加了诉讼，被告张庭伟、吴满利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二向原告支付代偿款借款本金195000元及利息35213.53元；2.依法判令被告一、被告二按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际清偿之日（截止2019年5月27日为35683.10元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告一、二与安康市汉滨区XX社XX社(以下简称兴安信用社)签订个人借款合同，合同约定借款20万元，借款期限为2年，借款用途为扩大经营。同时约定原告为该笔借款的保证人。在签订借款合同当日，原告与兴安信用社签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，且约定了保证范围和保证期间。而在2012年10月30日，被告一、二与原告签订的小额担保贷款申请审批表中约定被告三为该笔借款承担反担保，约定保证方式为连带责任保证，且由被告三签字确认。借款到期，被告一、二没有按期足额向兴安信用社还本付息，兴安信用社要求原告承担连带保证责任，代被告一、二偿还借款本息，原告于2016年10月29日向兴安信用社支付了代偿款。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。   被告张庭伟、吴满利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告证据认证如下：   1.《汉滨区劳动和社会保障局关于成立汉滨区小额信贷担保办公室的通知》、《安康市劳动和社会保障局关于同意成立汉滨区XX中心的批复》、变更说明、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件。用以证明原告为适格的诉讼主体。   2.被告身份证复印件。用以证明被告的主体资格。   3.借款合同、保证担保合同、小额担保贷款个人申请审批表、放款通知单、放款凭证。用以证明被告张庭伟、吴满利向信用社借款，原告为其向信用社借款提供担保。   4.代偿凭证、代偿明细表。用以证明原告代偿借款本金195000元及利息35213.53元。   5.催收通知两份、催收明细单两份。用以证明银行催收贷款的事实。   本院认为原告提交的上述证据之间相互印证，形成较为完整的证据链，且上述证据经本院与原件核对无误，故本院对上述证据予以确认。   结合当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院事实认定如下：被告张庭伟、吴满利系夫妻关系。2012年10月29日，被告张庭伟、吴满利向原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室（以下简称汉滨区小额信贷办）申请小额担保贷款30万元，贷款期限2年，用途为扩大经营。2012年11月7日，汉滨区小额信贷办审批同意为张庭伟、吴满利担保贷款20万元，期限两年。2012年11月21日，被告张庭伟、吴满利与安康市汉滨区XX社XX社签订个人借款合同，约定被告张庭伟、吴满利向兴安信用社贷款20万元用于扩大经营，借款期限自2012年11月21日至2014年11月21日；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.625‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行时间为每年的12月21日；借款人到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，汉滨区XX社签订了保证担保合同，约定汉滨区小额信贷办为张庭伟、吴满利在兴安信用社的20万元借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年11月21日兴安信用社依约向被告张庭伟、吴满利发放了20万元贷款。借款到期后，被告张庭伟、吴满利未按约偿还全部本息。原安康市汉滨区XX社于2015年12月28日向汉滨区小额信贷办致函，要求汉滨区小额信贷办协助清收贷款，履行代位清偿责任。2016年12月29日，汉滨区小额信贷办代被告张庭伟、吴满利向安康农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本金195000元及利息35213.53元。现原告诉至本院，请求判如所请。原告在审理过程中，于2019年11月6日申请撤回要求被告张红娥承担连带担保责任的诉讼请求，本院经审查后，裁定予以准许。   另查明，2006年12月7日，安康市劳动和社会保障局安劳社发（2006）48号文件批复，同意成立汉滨区XX中心，自主经营，独立承担民事责任。2007年，汉滨区XX社字（2007）23号文件批准设立汉滨区小额信贷办公室，负责汉滨区区域内小额信贷担保工作，挂靠在汉滨区劳务派遣公司，具有独立法人资格，隶属汉滨区劳动和社会保障局。2012年2月，原汉滨区劳动和社会保障局与原区人事局合并为汉滨区人力资源和社会保障局，原汉滨区劳动和社会保障局小额信贷担保办公室变更为汉滨区人力资源和社会保障局小额担保贷款办公室。原安康市汉滨区XX社现更名为安康农村商业银行股份有限公司。本院在审理本案中，汉滨区小额信贷办出具书面函件，说明该办公室是挂靠在汉滨区XX中心的，开展相关担保业务，代位清偿债务后由汉滨区XX中心进行追偿。   本院认为，汉滨区小额信贷办挂靠于汉滨区XX中心，其认可代偿后由汉滨区XX中心进行追偿，故汉滨区XX中心作为本案原告，诉讼主体适格。本案中，被告张庭伟、吴满利与兴安信用社签订的《个人借款合同》及向汉滨区小额信贷办申请的小额贷款审批表、汉滨区XX社签订的《保证担保合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，各方当事人均应按上述合同约定的内容履行各自义务。兴安信用社依约向被告张庭伟、吴满利发放了贷款，被告张庭伟、吴满利应按合同约定按时足额偿还该笔贷款。汉滨区小额信贷办在被告张庭伟、吴满利未能按约足额偿还贷款时，依约承担了保证责任，代为清偿了其欠兴安信用社的贷款本金195000元及利息35213.53元，依法取得了向被告张庭伟、吴满利追偿的权利，故本院对原告要求被告给付代偿款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求的资金占用期间的利息损失，因原告代偿款的利息损失属于资金占用期间损失，该损失亦是被告张庭伟、吴满利的违约行为导致，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但资金占用期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张庭伟、吴满利于本判决生效后十日内给付原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款本金195000元及利息35213.53元，并自2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至履行完毕止；   二、驳回原告安康市汉滨区劳务派遣服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5288元，由被告张庭伟、吴满利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长刘宇   人民陪审员亢先泽   人民陪审员徐少林     二〇一九年十一月十二日     书记员陈静静        1