北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23026号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孝骞，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：边清梅，女，1970年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市。被告：刘爱国，男，1968年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省滕州市。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告边清梅、被告刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告边清梅、刘爱国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告边清梅偿还原告借款本金793450．81元；2、被告边清梅偿还截至2019年3月26日的逾期罚息116487．66元（含复利），及自2019年3月27日起至实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）；3、被告边清梅承担律师费27298元；4、被告刘爱国对被告边清梅的上述债务承担连带保证责任；5、被告边清梅、被告刘爱国承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：2016年6月29日，民生银行与边清梅签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称《授信合同》）。根据《授信合同》的约定：最高授信额度为90万元，使用期限为2016年6月30日起至2019年6月30日止，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，民生银行与边清梅、刘爱国签订《最高额担保合同》，刘爱国对边清梅上述借款承担连带保证责任，边清梅为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银xxx，金额为9万元整。合同签订后，2017年6月23日，民生银行向边清梅发放借款80万元。现被告未能按照合同约定及时偿还本息，构成违约。被告边清梅既未进行答辩，亦未参加本院庭审。被告刘爱国既未进行答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕本案诉讼请求提交如下证据：1、《综合授信合同》，2、《最高额担保合同》，3、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《中国民生银行零售授信放款通知书》，4、贷款详细信息表，5、委托代理协议及律师费。被告边清梅、被告刘爱国未向法庭提交证据材料。经本院庭审质证，原告民生银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2016年6月29日，民生银行与边清梅签订了编号为xxx的《授信合同》。根据《授信合同》的约定：最高授信额度为90万元，使用期限为2016年6月30日起至2019年6月30日止，按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。边清梅使用授信时应当向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，贷款的金额、具体用途、利率等以《借款支出申请书》项下民生银行确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在综合授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。边清梅在综合授信合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，民生银行有权要求边清梅赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年6月29日，刘爱国、边清梅与民生银行签订编号为xxx的《最高额担保合同》，保证人刘爱国、质押人边清梅就边清梅与民生银行签订的xxx的《授信合同》项下的在2016年6月30日至2019年6月30日发生的全部债权提供担保责任，约定的担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证人刘爱国提供连带保证责任。边清梅为上述债务提供现金质押担保，冻结账号为民生银行xxx，金额为9万元整。质押财产共有人刘爱国在《最高额担保合同》上“共有人”处签字。合同签订后，边清梅向银行填写《借款支用申请书》及银行确认部分，载明申请借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，贷款的具体用途为经营。根据边清梅的申请，民生银行于2017年6月23日向边清梅发放了贷款80万元，贷款于2018年6月23日到期，执行年利率为12%，利率调整方式为固定不变，还款方式为按期还息到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，边清梅违反约定的还款义务，未能按时偿还贷款。截至2019年3月26日，边清梅尚欠贷款本金793450．81元、逾期罚息（含复利）116487．66元。直至本案庭审之日，边清梅仍未偿还上述逾期欠款。2019年4月，民生银行与北京市中凯律师事务所签订民事委托代理合同。2019年8月2日，民生银行向北京市中凯律师事务所支付律师费5459元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：民生银行与边清梅签订的《授信合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。民生银行依约发放贷款后，边清梅应按期足额偿还贷款本息。现边清梅已出现逾期，且直至本案庭审之日，上述逾期欠款仍未偿还，边清梅上述逾期行为已构成违约。故民生银行要求边清梅清偿拖欠本息的诉讼请求，本院予以支持。民生银行关于要求边清梅承担本案的律师费的诉讼请求，对于提交律师费发票的对应金额证明其律师费的实际发生及数额，故本院予以支持；但对于未提交律师费发票作为证据材料予以佐证的律师费的主张，本院不予支持。在保证期间内，民生银行要求刘爱国履行连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。刘爱国承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向边清梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边清梅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本息909938．47元，及自2019年3月27日起至贷款实际清偿之日止的逾期罚息（含复利）（罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告边清梅签订的《综合授信合同》和《借款支用申请书》及银行确认部分的有关约定计算）；二、被告边清梅于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费5459元；三、如被告边清梅未能履行上述第一项、第二项义务，则原告中国民生银行股份有限公司北京分行有权要求被告刘爱国对上述债务承担连带保证责任，被告刘爱国承担连带保证责任后，有权向被告边清梅追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告边清梅、被告刘爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12669元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准为准）由被告边清梅、被告刘爱国负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费503元，原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵人民陪审员  张宁人民陪审员  丁欢二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵月