福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3780号 原告：厦门市丰大电气科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边社区下湖社845号2楼。统一社会信用代码9135020670548878XP。 法定代表人：韩钱茂，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽、陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马杰佐，男，该公司员工，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：周海生，男，1985年5月6日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市。委托权限特别代理。 原告厦门市丰大电气科技有限公司（以下简称“厦门丰大公司”）与被告福建省海峡国际商贸城实业有限公司（以下简称“海峡商贸公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告厦门丰大公司的委托诉讼代理人陈爽、陈志鹏，被告海峡商贸公司的委托诉讼代理人马杰佐、周海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门丰大公司向本院提出诉讼请求：1.海峡商贸公司支付剩余工程款2565766元；2.本案诉讼费用由海峡商贸公司承担。事实与理由：2013年10月，双方签订《福建海峡国际商贸城D地块永久性供配电工程施工合同》（以下简称《施工合同》)一份，约定海峡商贸公司将福建海峡国际商贸城D地块永久性供配电工程发包给厦门丰大公司进行施工。同时约定：一、工程概况：1、工程名称:福建海峡国际商贸城D地块永久性供配电工程；2、工程地点：莆田市荔城区黄石商贸物流园区。九、付款方式：5、工程安装调试完成正式送电后办理结算，结算完成后付至结算总价的95%，（同时乙方应提供结算总价100%的发票，票据经当地税务相关部门认可），余款5%在产品保修期满并经物业管理单位书面确认产品运行无缺陷，15个工作日内无息付清。工程完工后，双方于2015年11月26日在《建设项目结算定案书》中盖章确认，审定工程金额为12781766元。但海峡商贸公司从2014年3月13日至2014年8月26日最后一次支付工程款，总共支付金额为10216000元，尚欠工程款为2565766元拒不支付。 海峡商贸公司辩称，1.工程位于福建海峡国际商贸城D地块；2.2015年11月26日经核定工程《建设项目结算定案书》审定金额为12781766元，海峡商贸公司已付10216000元；3.工程办理结算完成后付至结算总价的95%（12142677.7元）同时厦门丰大公司应提供结算总价100%的发票，尚未提供发票金额为2565766元），余款5%（639088.3元）在产品保修期满并经物业管理单位书面确认产品运行无缺陷15个工作日无息付清，厦门丰大公司尚无此书面确认。综上，核定海峡商贸公司尚欠厦门丰大公司1926677.7元，余款5%（639088.3元）待厦门丰大公司经物业管理单位书面确认产品运行无缺陷后方可纳入款项，请求法院驳回其诉讼请求。 厦门丰大公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：企业信用信息公示报告两份，以证明：双方当事人的基本信息，双方为合同相对人，诉讼主体适格； 证据二：《施工合同》复印件一份，以证明：双方之间的建设工程施工合同关系，以及对双方的合同权利义务进行约定； 证据三：《建设项目结算定案书》复印件一份，以证明：工程完工后，双方于2015年11月26日对工程审定金额为12781766元盖章确认的事实； 证据四：《工程款进度表》复印件一份，以证明：海峡商贸公司从2014年3月13日至2014年8月26日分6次支付工程款，支付总金额为10216000元，尚未支付的工程款为2565766元的事实； 证据五：《催款函》复印件一份，以证明：厦门丰大公司向海峡商贸公司催款的事实； 证据六：《大额支付入账通知书》复印件六份，以证明：海峡商贸公司从2014年3月13日至2014年8月26日分6次支付工程款总金额为10216000元； 证据七：《购销合同》复印件八份，以证明：厦门丰大公司与海峡商贸公司签订《施工合同》后，向供应商购买用于涉讼工程的电气设备材料，是该工程的实际施工人，也实际施工了该工程； 证据八：《厦门银行工程履约保函》、《保函收取回执》复印件各一份，以证明：厦门丰大公司在与海峡商贸公司签订《施工合同》后，向厦门银行申请工程履约保函，厦门银行开具保函后，厦门丰大公司将保函交予海峡商贸公司员工胡宇晨的事实，证明了厦门丰大公司是该工程的实际施工人； 证据九：《福建海峡国际商贸城实业有限公司文件》复印件一份，以证明：涉讼工程已于2014年6月上旬正式用电。 海峡商贸公司对厦门丰大公司提供的上述证据质证认为，证据一至六、八的真实性、合法性和关联性无异议。证据七的真实性有异议，只能是证明厦门丰大公司有购买材料，而不能证明是用于海峡商贸公司工程。证据九的真实性没有异议，该文件是海峡商贸公司发给供电公司，这只能证明其中一期正式用电，也不等同于正式通电。 本院经审查分析认为，海峡商贸公司对厦门丰大公司提供的上述证据一至六、八的三性无异议，本院对该七组证据的真实性和证明力予以确认。证据七虽有原件核对，但与本案不具关联性，不予审查分析认定。证据九有原件核对，海峡商贸公司无异议，证据来源合法，证据载明内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。 海峡商贸公司没有提供证据。 经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下： 厦门丰大公司经营范围：承装、承修、承试电力设施，电气安装等。 2013年10月17日，海峡商贸公司（甲方）与厦门丰大公司（乙方）就“福建海峡国际商贸城D地块永久性供配电工程”施工事项协商一致，订立《施工合同》一份，该合同主要约定：1、本工程含税固定包干总价为1277万元；2、付款方式：工程安装调试完成正式送电后办理结算，结算完成后付至结算总价的95%（同时乙方应提供结算总价100%的发票，票据经当地税务相关部门认可），余款5%在产品保修期满并经物业管理单位书面确认产品运行无缺陷，15个工作日内无息付清；3、质量保修期为二年，从工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，厦门丰大公司依约进场施工，海峡商贸公司分六次向厦门丰大公司支付工程款总额共计1021.6万元。2014年6月上旬，涉案工程正式通电。2015年11月前，涉案工程经竣工验收合格。2015年11月26日，双方经结算并签订《建设项目结算定案书》，审定涉案工程造价为12781766元。2018年9月5日，厦门丰大公司向海峡商贸公司邮寄《催款函》，请求支付工程款余款2565766元。因海峡商贸公司拒付工程款余款，致诉讼。 本院认为，涉案《施工合同》、《建设项目结算定案书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。厦门丰大公司依约履行涉案工程施工任务，且质量保修期已过，而海峡商贸公司拒绝支付工程款余款2565766元已构成违约，故厦门丰大公司诉求支付工程款余款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，厦门丰大公司应向海峡商贸公司提供该工程款相应的正式发票。海峡商贸公司抗辩有理的部分予以采纳，无理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二十六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 福建省海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向厦门市丰大电气科技有限公司支付工程款余款2565766元。 如果福建省海峡国际商贸城实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27326元，由福建省海峡国际商贸城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  谢少雄 人民陪审员  郑亚龙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 珊 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。