天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11389号原告：袁思腾，男，1999年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：贾云霞（袁思腾母亲），住天津市津南区。被告：苏文勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告袁思腾与被告苏文勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁思腾的委托诉讼代理人贾云霞，被告苏文勇，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁思腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11074.31元、护理费1500元、交通费200元、自行车损失1200元，共计13974.31元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日7时许，苏文勇驾驶津Ｄ×××××小型客车，在咸水沽一中附近行驶至事故地点时，不慎与袁思腾骑自行车相撞，造成两车损坏及袁思腾受伤的交通事故。交警部门认定，苏文勇负全部责任，袁思腾无责任。苏文勇驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。2017年10月19日，原告曾就部分损失向津南区人民法院起诉，案号为（2017）津0112民初9139号。现原告另外产生部分费用，因被告未赔偿，故原告起诉。苏文勇辩称，请求依法判决。人保公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险与商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔）；该公司已赔偿原告部分损失；同意赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的误工证明与庭后提交的社保缴费记录、劳动合同相结合能够证明护理人员工作情况，本院予以采纳；但因原告未能提交护理人员的工资发放明细，故本院对其主张的护理人员收入标准不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月25日7时许，苏文勇驾驶津Ｄ×××××小型客车，在咸水沽一中附近行驶至事故地点时，不慎与袁思腾骑自行车相撞，造成两车损坏及袁思腾受伤的交通事故。交警部门认定，苏文勇负全部责任，袁思腾无责任。苏文勇驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。2017年10月19日，原告曾就部分损失向本院起诉，案号为（2017）津0112民初9139号，本院经审理于2017年11月29日作出民事判决书，认定原告损失为医疗费15296.44元、交通费300元、护理费1136.67元，判令人保公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告16733.11元。该民事判决书已履行完毕。2018年1月23日至2019年8月25日，原告到天津市口腔医院就诊10次，期间接受牙齿修复治疗，医院建议种植体6月洁治；原告共支付医疗费11074.31元。原告母亲贾云霞系天津龙盛建筑安装工程有限公司职工。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费11074.31元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。2、护理费1230元。本院根据原告治疗情况对其主张的10天护理期予以支持；原告虽主张护理人员每日工资为150元，但未能提交充分的证据证明，故应按照居民服务业在岗职工平均工资123元/天标准计算护理费。3、交通费200元。本院根据原告治疗情况酌情支持。4、自行车损失800元。本院根据原告车辆损失情况酌情支持。以上共计13304.31元。综上，原告的全部合理合法损失应先由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1230元、交通费200元，在交强险财产损失限额项下赔偿自行车损失800元，以上共计2230元；超出交强险限额的医疗费11074.31元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告袁思腾赔偿款13304.31元，此款直接赔付至原告袁思腾名下中国工商银行62×××14账户；二、驳回原告袁思腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告苏文勇负担。（已履行完毕）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年十一月十四日书记员  高天保附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。