江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12656号 原告：张凯旋，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：浦文中，男，1984年6月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市福达纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。 法定代表人：张军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏。 委托诉讼代理人：焦怡，该公司员工。 原告张凯旋与被告浦文中、常熟市福达纺织有限公司（以下简称福达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张凯旋的委托诉讼代理人金欢、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。被告浦文中、被告福达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失217883元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月10日11时49分许，原告驾驶无号牌二轮电动车在常熟市沙家浜镇虞新线北侧非机动车道由东向西行至沙家浜南桥西堍后，右转掉头进入程氏印染有限公司门前通道后往东行驶时，与被告浦文中停放于通道南侧的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任。肇事车辆的登记车主为被告福达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告浦文中未作答辩。 被告福达公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。对于超出交强险部分的损失，在商业险范围内按照35%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担，具体意见在质证时发表。 经审理查明，2017年9月10日11时49分许，原告张凯旋驾驶无号牌二轮电动车在常熟市沙家浜镇虞新线北侧非机动车道由东往西行驶至沙家浜南桥西堍后，右转掉头进入程氏印染有限公司门前通道后往东行驶时，与被告浦文中停放于通道南侧的苏Ｅ×××××轻型普通货车尾部相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年10月1日出具道路交通事故认定书，认定原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任。 原告张凯旋于当日被送往常熟市第二人民医院治疗并被转往苏州大学附属第一医院治疗，至2017年10月23日，共花去医疗费101951.69元（含急救车费540元）。上述费用原告已起诉主张权利，本院判决被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张凯旋前期医疗费42183.09元。嗣后，原告于2017年12月5日至12月18日、2017年12月18日至12月25日又入住苏州大学附属第一医院，原告还至该院及常熟市沙家浜卫生院、常熟东南医院门诊，前后共花去医疗费73559.75元。 原告张凯旋系常熟市双鹰针纺织有限公司职工，从事剪毛工作。其2016年9月至2019年8月的工资收入为44022元。 另查明，根据江苏新天伦（常熟）律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告张凯旋的伤残等级等进行鉴定。该所于2019年8月14日出具司法鉴定意见书，结论是：1.被鉴定人张凯旋的癫痫系迟发外伤性癫痫，与其2017年9月10日的车祸所致颅脑损伤之间存在直接因果关系。2、被鉴定人张凯旋因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；继发外伤性癫痫（轻度）构成九级伤残；行开颅术构成十级伤残。3.被鉴定人张凯旋的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此花去鉴定费6615元。 再查明，苏Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为被告福达公司，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。 庭审中，原告将损失确定为：医疗费73559.75元；住院伙食补助费1700元；营养费6000元；护理费14400元、误工费85842.9元、残疾赔偿金217120元；精神损害抚慰金11500元；鉴定费6615元；交通费1500元。被告保险公司认为，医疗费认可73547.75元，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；住院伙食补助费和营养费性质相同，计算时应扣除，营养费认可4300元；护理费认可9600元；误工天数无异议，标准由法院依法认定；残疾赔偿金无异议；原告在本起事故中是主要责任，精神损害抚慰金按责任认可3500元；交通费认可800元；鉴定费不承担。因双方意见不一，且原告不同意调解，致调解未成。 以上事实，由身份证、户籍信息证明、驾驶证、行驶证、工商信息、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）苏0581民初13350号民事判决书、营业执照、证明、银行流水及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告张凯旋负事故的主要责任、被告浦文中负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照35%的比例进行赔偿，再有超出部分，由被告福达公司予以赔偿。 至于原告张凯旋在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张73559.75元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张1700元（50元/天*34天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张6000元（50元/天*120天）。原告的主张，符合法律规定，本院予以认定。 4.关于误工费，原告主张85842.9元（44022元/年/12个月*23.4个月）。根据原告提供的银行工资发放明细，结合原告的误工天数，本院予以认定。 5.关于护理费，原告主张14400元。本院根据原告的伤情，认定为12000元（100元/天*120天）。 6.关于残疾赔偿金，原告主张217120元（47200元/年*20年*23%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 7.关于精神损害抚慰金，原告主张11500元。因原告负事故的主要责任，且构成两个九级伤残、一个十级伤残，故本院酌定为4000元。 8.关于交通费，原告主张1500元。本院根据原告的伤情，结合就医次数，酌定为1000元。 9.关于鉴定费，原告主张6615元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费73559.75元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，合计81259.75元，超过交强险责任限额81259.75元（10000元已赔偿前期医疗费）；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费85842.9元、护理费12000元、残疾赔偿金217120元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，合计319962.9元，超过交强险责任限额209962.9元。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告110000元。超过交强险限额的81259.75元、209962.9元及鉴定费6615元，合计297837.65元，由被告保险公司在商业险范围内按照35%的比例赔偿，计104243.18元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内合计赔偿原告214243.18元。被告浦文中、被告福达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，由此造成的后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张凯旋因交通事故造成的损失214243.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张凯旋的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取745元，由原告张凯旋负担484元、被告常熟市福达纺织有限公司负担261元，于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。原告张凯旋预交的案件受理费中的261元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱文娟