江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0803刑初427号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人郁轩，男，1997年9月15日出生于淮安市淮安区，汉族，务工,户籍地淮安市经济开发区，住淮安市经济开发区。被告人郁轩因犯聚众斗殴罪，于2017年1月9日被淮安经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2017年1月20日至2022年1月19日）；现因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人姜明月、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告人陈雪雷，男，1993年5月18日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被告人陈雪雷因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月1日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人姚德明、张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被告人孙可，男，1995年9月28日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被告人孙可因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月25日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年2月2日转取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。被告人姜长飞，男，1993年7月29日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市经济技术开发区。被告人姜长飞因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年2月2日被取保候审。现居住在家。辩护人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人郁轩、陈雪雷、孙可、姜长飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人郁轩、陈雪雷、孙可、姜长飞及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2019年1月24日晚9时许，被告人郁轩、姜某（另案处理）等人纠集高某某（另案处理）到钦工镇新潮网吧欲找李某（另案处理）滋事。在网吧里姜某遇到曾打过架的陈某（另案处理）并发生争执，高某某令陈某出网吧打架，陈某遂电话纠集被告人陈雪雷、孙可、姜长飞、徐某甲（另案处理）、钟某（另案处理）等人至钦工中学北门附近。姜某等人离开网吧后，李某到网吧后听说姜某等人要打他，便纠集颜某等人员，邀约姜某等人至钦工中学北门，后众人在钦工中学北门相遇：孙可先动手打郁轩一个巴掌，瞬时爆发群殴，颜某蹬了姜某一脚，姜某用砍刀向对方人群砍打，将陈某、颜某等人砍伤，李某持棍追打姜某，陈某从他人手中夺棍追打姜某，姜长飞将郁轩按在地上与孙可、陈某等人一起对郁轩实施殴打，郁轩用匕首将孙可腿部划伤，事后斗殴双方离开现场。经鉴定：陈某、孙可身体所受损伤程度为轻微伤；颜某身体所受损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人供述与辩解、同案关系人的供述与辩解、证人证言、涉案书证和辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人郁轩、陈雪雷、孙可、姜长飞的行为构成聚众斗殴罪，且郁轩构成持械聚众斗殴。考虑郁轩具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并与前罪实行数罪并罚；陈雪雷、姜长飞具有自首、认罪认罚等量刑情节，孙可具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对陈雪雷、孙可判处有期徒刑一年至一年六个月；对姜长飞判处有期徒刑六个月至一年。被告人郁轩对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并当庭自愿认罪，但提出公诉机关的量刑过重，请求法院从轻处理。辩护人姜明月对公诉机关指控的事实和定性不持异议，但提出：1.郁轩在作案中作用较小，应认定为从犯；2.被告人陈雪雷、孙可、姜长飞应构成持械聚众斗殴；3.公诉机关的量刑过重，请求法院从轻处罚。被告人陈雪雷对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人张海兵对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并提出被告人陈雪雷具有初犯、自首、认罪认罚等情节，建议对其判处缓刑。被告人孙可对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人冯志礼对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并提出被告人孙可具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处缓刑。被告人姜长飞对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人蒋成功对公诉机关指控的事实和定性不持异议，并提出被告人姜长飞具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年1月24日晚9时许，被告人郁轩、姜某（另案处理）等人纠集高某某（另案处理）到钦工镇新潮网吧欲找李某（另案处理）滋事。在网吧里姜某遇到曾打过架的陈某（另案处理）并发生争执，高某某令陈某出网吧打架，陈某遂电话纠集被告人陈雪雷，此时姜某等人已离开网吧。陈雪雷电话纠集被告人孙可，孙可纠集被告人姜长飞、徐某甲（另案处理）、钟某（另案处理），几人乘车至钦工镇，在车上陈雪雷告知陈某在网吧要打架的情况，后因未找到网吧，陈某电话告知陈雪雷，其在钦工中学北门等待。姜某等人离开网吧后，李某到网吧后听说姜某等人要打他，便协商打架并电话纠集颜某等人员，其中部分人员携带钢管、橡皮棍等工具到网吧，在网吧集合后部分人员手持上述工具前往钦工中学北门，途中将钢管藏匿，李某邀约姜某等人至钦工中学北门，后众人在钦工中学北门相遇：孙可先动手打郁轩一个巴掌，瞬时爆发群殴，颜某蹬了姜某一脚，姜某用砍刀向对方人群砍打，将陈某、颜某等人砍伤，李某持棍追打姜某，陈某从他人手中夺棍追打姜某，姜长飞将郁轩按在地上与孙可、陈某等人一起对郁轩实施殴打，郁轩用匕首将孙可腿部划伤，事后斗殴双方离开现场。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定：陈某、孙可身体所受损伤程度为轻微伤；颜某身体所受损伤程度为轻伤二级。另查明：2019年1月25日，被告人孙可被公安机关抓获归案，后被告人郁轩、陈雪雷、姜长飞等人陆续主动投案，该四人归案后均如实供述了上述事实。其中，陈雪雷、孙可、姜长飞三人均自愿认罪认罚。还查明：被告人郁轩曾因聚众斗殴罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，于2017年1月9日被判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2017年1月20日至2022年1月19日）。在本案审理期间，本院委托司法行政机关对被告人陈雪雷、孙可、姜长飞三人进行审前调查，司法行政机关在调查后向本院出具了调查评估意见书，认为该三人不具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人郁轩、陈雪雷、孙可、姜长飞在开庭审理中均不持异议，并有上述人员归案后的供述，证人邵长将、徐某甲、钟某、徐某乙、陈某、颜某、姜某、高某、张某、董某、葛某、李某、赵某、范某等人的证言，姜某、邵长将的辨认笔录，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书，涉案监控录像，行政处罚决定书，侦查机关调取和出具的现场勘验检查笔录、各被告人前科劣迹查询结果、发破案情况说明、归案情况说明和相关情况说明，司法机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁轩纠集他人持械聚众斗殴；被告人陈雪雷、孙可纠集他人聚众斗殴；被告人姜长飞明知他人聚众斗殴仍积极参与，该四人的行为均构成聚众斗殴罪。其中，被告人郁轩与同案人员共同聚众斗殴；被告人陈雪雷、孙可、姜长飞与同案人员共同聚众斗殴，均系共同犯罪，且该四人在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与实施的全部罪行进行处罚。被告人郁轩系持械聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑；其主动投案归案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其和同案人员因聚众斗殴行为致一人轻伤、二人轻微伤，可酌情从重处罚；其在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈雪雷、姜长飞主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙可归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。该三人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于本案被告人和辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合庭审举证、质证情况，分别评析如下：1.对于辩护人提出郁轩在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人郁轩系斗殴一方的纠集人之一，且在斗殴过程中使用匕首致人轻微伤，可认定其在共同犯罪中地位较高，作用较大，系主犯。故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。2.对于辩护人提出被告人陈雪雷、姜长飞、孙可系持械斗殴的辩护意见，经查，陈雪雷、姜长飞、孙可三人虽然和李某等人一起与姜某一方进行斗殴，但自身并未持械斗殴，且无充分证据证明该三人和李某等人合谋持械斗殴，故无法认定该三人持械聚众斗殴，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。3.对于辩护人提出陈雪雷、姜长飞、孙可三人具有初犯、坦白、自首、认罪认罚等情节，建议对该三人宣告缓刑的辩护意见，经查，辩护人提出该三人所具有的量刑情节属实，本院予以采纳，但在具体作案中，陈雪雷、孙可、姜长飞通过纠集人员、殴打他人等行为积极参与作案，且本案发生在学校附近，参与人数众多，造成了较为恶劣的社会影响，可认定该三人犯罪情节较重，依法不宜宣告缓刑，故辩护人提出宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人郁轩、陈雪雷、孙可、姜长飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郁轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销其前罪所判刑罚的宣告缓刑部分，将其本罪所判刑罚与其前罪所判的“有期徒刑三年”进行并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2025年5月14日止。）二、被告人陈雪雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月14日止。）三、被告人孙可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年1月5日止。）四、被告人姜长飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 超人民陪审员  杨春庭人民陪审员  许 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  管其杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。