wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3910号原告：顾美机械有限公司，住所地泰王国曼谷通武里地区普考区纳查达丕斯路265-267-269-271号。法定代表人：PRAPHONLOPRASERT，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：袁明华，男，1978年11月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省宜宾县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第228738号关于第1975642号“Alibaba”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月11日开庭审理时间：2019年10月11日被诉决定认定：原告无法证明诉争商标在2014年6月8日至2017年6月7日期间（以下简称指定期间）在核定使用的服务上进行了真实有效的商业使用，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间对诉争商标在核定使用的全部商品上存在真实有效的商业使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：19756423.申请日期：2001年9月21日4.专用期限至：2022年12月6日5.标识：6.被撤销的商品（第6类）：压缩气体或液态空气瓶（金属容器）、压缩气体钢瓶和液压气减压阀、银焊锡、金属焊条、铜焊及焊接用金属棒、金焊料、松香焊锡丝。二、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销复审阶段，原告提交了以下证据：1.公司简介；2.泰国商标证；3.产品宣传单、宣传册；4.产品图；5.产品原产地证书；6.采购合作订单与发票；7.船运单（船舶公司出具）；8.海关报关单据；9.收货订单和发票、装箱单。在本案审理期间，原告向本院提交了以下证据（编号续前）：10.广告及门店宣传照片；11.产品实物图、外包装设计图、商标贴图样、相关的印刷合同、发票；12.顾美（上海）国际贸易有限公司营业执照信息；13.原告与案外人的合作证据及相关翻译件。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法第四十九条第二款之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标法意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是对注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，或者不规范使用，或者在与核定使用商品类似的非核定使用商品上的使用，不应被视为对该注册商标的使用。本案中，原告提交的证据1、2与商标的使用无关。证据3、4、10为自制证据，证明力较弱且无法证明形成时间，不能证明诉争商标在中国大陆的使用。证据11中的商品实物图样等图片类证据不能证明其形成时间，印刷合同及发票不能证明诉争商标核定使用的商品已经实际投入市场流通。证据5、6、7、8、9、12、13中的装箱单、发票、船运单等证据或显示本案原告作为泰国的进口方，或进口方与本案无关，或发票无法与其他票据相对应，不能证明诉争商标的使用。综上，原告提供证据不足以证明其在指定期间内在中国大陆对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告顾美机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告顾美机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告顾美机械有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人袁明华可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  刘敬文人民陪审员  仝连飞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1872号之三 申请执行人：贵州安瑞泰新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91520102322025753U。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路城市方舟1栋A单元6层6号。 法定代表人：刘春杨，公司经理。 委托代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。 被执行人：傅应科，男，汉族，1985年10月16日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月15日立案受理贵州安瑞泰新型建筑材料有限公司申请执行傅应科买卖合同纠纷一案，依据（2018）川0522民初1917号民事调解书，被执行人应当支付申请人货款86000元，并承担案件受理费975元，申请执行费1205元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人傅应科与案外人王蔚名下位于合江县的房屋（产权证号：××××、××××）。 以上不动产查封期限为三年（自2019年11月25日起至2022年11月24日止）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1724号申请执行人：单县斯凯乐生产资料有限公司，住所地：单县李田楼信用社东邻。统一社会信用代码：91371722683228927H1-1。法定代表人：路彦科，总经理。委托诉讼代理人：齐大尧，系单县斯凯乐生产资料有限公司副总经理。被执行人：朱秀芳，女，1962年4月25日出生，汉族，户籍地：单县，现在山东省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人单县斯凯乐生产资料有限公司与被执行人朱秀芳买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）鲁1722民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款295155元及相应利息。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1722执1724号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权295155元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月八日书记员  董国杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23025号原告：王琼，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：温德才，男，1959年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：龚其群，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告王琼与被告温德才、龚其群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托诉讼代理人邱枫凌到庭参加诉讼。被告温德才、龚其群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金92535元，支付利息以92535元为基数，按照每月1.98%的利率，从2018年6月28日起计算至付清之日；2.被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2018年4月27日，二被告向原告借款100000元，并签订《个人借款协议》，协议约定了借款期限至2019年4月26日，借款利率为月息1.98%。协议签订后，原告于2018年4月27日向被告转账100000元。截至2018年5月27日，被告共归还本金7465元、利息1980元。现借款期限已满，被告应偿还本金及利息已逾期，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告温德才、龚其群未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人借款协议、转账凭证、等证据。被告未到庭未提交证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告王琼（贷款人）与被告温德才、龚其群（借款人）（收款账号：龚其群622202231400159XXXX）签订《个人借款协议》一份，协议约定，二被告向原告借款100000元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止，共12期。借款期限最后一日为还款日，没有对应的还款日时为还款月的最后一日。实际借款期限以银行的转款凭证为准。本协议项下借款期限内的月利率为1.98%，还款方式为等本等息偿还，借款人保证按期支付本息，每30天为一期，共分12期。借款人应当按期将利息及本金存入贷款人指定的账户（具体起息时间以银行转款凭证上的日期为准）。因履行本本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，任何一方均有权向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，请求司法解决。协议还约定，本协议各方当事人确认，各方在协议中留存的住所、通讯地址、联系电话、邮箱地址等，为双方通知、送达各文书、函件的合法、有效依据。借款人龚其群/温德才的住所和通讯地址均为：成都市锦江区XXXX。协议签订后，原告王琼于2018年4月27日通过中国工商银行账号向前述协议约定的借款人龚其群的收款账户转账支付50000元、50000元，合计100000元。庭审中，原告称双方是通过第三人介绍认识，二被告系夫妻关系，被告称借钱用于给侄子买车，借款协议中借款人处的签字和手印系二被告分别签署和捺印。借款后，被告温德才、龚其群于2018年5月27日还款9445元，其中本金为7465元，利息为1980元；被告在2018年6月27日应当归还第2期借款本息，但被告拒绝归还，原告索要无果后，起诉来院，要求被告归还尚欠本金，以及从2018年6月28日起以尚欠本金为基数按照月利率1.98%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其与被告之间存在借款关系的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供了借款本金100000元，被告负有按照约定还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告持已经到期的借款凭证起诉至本院，要求被告还款并支付利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告自借款后偿还了借款本金7465元以及利息1980元。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还剩余借款本金92535元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告支付其利息，利息以未还本金为基数按照月利率1.98%从2018年6月28日起计算至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告温德才、龚其群经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告温德才、龚其群于本判决发生法律效力后三日内向原告王琼归还借款本金92535元，并支付从2018年6月28日起以92535元为基数按照月利率1.98%计算至本金付清之日至的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，减半收取计1057元（原告已预交），由被告温德才、龚其群负担，此款限被告温德才、龚其群于本判决发生法律效力后三日内向原告王琼付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9367号之一原告：河南铭之泰电子科技有限公司。住所地：郑州市金水区文博东路东、东风路南7幢2单元25层2506号。法定代表人：李亚伟，总经理。委托代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司。住所地：驻马店市民生天都星城美庐园小区。法定代表人：范安国，总经理。委托代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告河南铭之泰电子科技有限公司诉被告驻马店市民生美庐物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市民生美庐物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南铭之泰电子科技有限公司撤回对被告驻马店市民生美庐物业管理有限公司的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告河南铭之泰电子科技有限公司负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  汪 烁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张军霞，女，1977年5月24日出生，汉族，住所：山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张军霞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额11548.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11548.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11548.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1462号申请执行人：耿素华，女，1958年2月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：李杰生，男，1992年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请执行人耿素华与被执行人李杰生房屋租赁合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民初3××8号民事判决及申请执行人申请，本案申请执行标的为房屋租金22000元、违约金2200元及费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人未按要求到本院说明情况或履行。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.2019年7月18日，本院依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本院未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月六日书记员  胡正新
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4243号原告：仪征市四通包装材料厂，住所地仪征市大仪镇青灯村。投资人：徐传保，厂长。委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告:周雪峰,男，1983年12月17日生，汉族，居民身份证号码321081198312174238住仪征市。原告仪征市四通包装材料厂与被告周雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市四通包装材料厂的投资人徐传保、委托诉讼代理人刘恩喜到庭参加诉讼。被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市四通包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款20100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年间，原告向被告提供纸箱，经结算，被告欠原告货款22147.1元，被告于2019年2月2日出具欠条一张，约定于2019年3月10日前付清，后被告仅给付2000元，余款至今未付。被告周雪峰本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠仪征市四通包装材料厂纸箱货款贰万贰仟壹佰圆整，于2019年3月10日前付清”。此后，被告向原告支付货款2000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告向被告供应纸箱，被告作为买受人，在收取货物并以出具欠条的方式确认货款金额后，应当按照认可的金额支付价款，但被告仅支付货款2000元，应当向原告履行支付剩余货款20100元的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告周雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市四通包装材料厂货款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，依法减半收取152元，由被告周雪峰负担；此款原告仪征市四通包装材料厂已垫付，由被告周雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市四通包装材料厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费303元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2311号 原告：邬家睿，男，1989年7月13日出生，汉族，克拉玛依市金天喜商务信息咨询有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：舒祺，男，1979年12月11日出生，汉族，克拉玛依市金天喜商务信息咨询有限公司员工。 被告：邱小泉，男，1989年5月25日出生，汉族，个体从业人员。 原告邬家睿与被告邱小泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬家睿之委托诉讼代理人舒祺到庭参加诉讼，被告邱小泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱小泉向原告偿还借款30000元、支付利息5360元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款30000元，借款期限3个月，自2017年3月7日至2017年6月7日。截至目前，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邱小泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告因经营生意需要资金周转，遂经人介绍找到原告，向其借款30000元。因原告当时并不在克拉玛依市区，故委托其工作人员单方方，通过借贷宝平台将30000元出借给被告。2017年3月7日，单方方以及被告注册成为借贷宝平台会员，后单方方以其个人名义通过平台于当日向被告借款20000元，于2017年3月8日向被告借款10000元，并形成两份电子《借款协议》。上述款项借到后，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借本金30000元，借款期限3个月，自2017年3月7日起至2017年6月7日止，借期内未约定借款利率。现因借款期限届满，被告未按约定偿还本金，经多次催要未果，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告与单方方形成的网络《借款协议》、单方方证人证言及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，通过庭审查明的事实，应当认定证人单方方系作为原告委托代理人通过第三方借贷宝平台，将款项出借给被告，且结合原、被告签订的《借款协议》，应当认定被告对单方方受原告之托出借款项的事实知道或者应当知道，故应当认定原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。 关于原告主张要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因双方借款协议明确约定借款期限，现借款期限届满，被告作为还款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分偿还上述借款承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故对原告的该项诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息5360元，其系自2017年3月7日计算至2019年11月7日共计32个月，按照年利率6.7%计算所得。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。以及第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现因原、被告双方签订的借款协议中并未约定借期内利息，故原告主张借期内3个月的利息没有合同及法律依据，本院不予支持；对借期外逾期还款期间的利息，原告有权向被告主张，但根据上述规定年利率上限应为6%，本院依法予以调整，故对原告主张要求被告支付利息4350元[30000元×6%÷12个月×29个月（自2017年6月7日至2019年11月7日）]的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超过的部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告邱小泉于本判决生效之日起三日内向原告邬家睿偿还本金30000元、支付逾期还款利息4350元，共计34350元； 二、驳回原告邬家睿的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取327.34元、邮寄送达费32.40元，由被告邱小泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇一九年十一月七日 书记员  王霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区上三路216号山亚大厦一至二层店面，统一社会信用代码91350100676519574Y。 负责人：鲁文龙，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳，福建融成律师事务所实习律师。 被告：何琦，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被告何琦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告何琦经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何琦向原告偿还本金24946.44元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用8433.8元，合计33425.24元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至自2019年3月6日，此后的，逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2．判令被告何琦赔偿原告律师费损失2000元；3．判令本案的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告何琦承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为55×××45和62×××97的两张信用卡（套卡），共用额度为25000元。被告自2017年7月19日开始使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截止至2019年3月6日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计33425.24元。自2018年5月28日起，原告多次向被告催讨未果。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息及费用等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 被告何琦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》、《拖欠本息查询截屏单》、《催收记录明细表》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》证明被告欠款及原告催收、律师代理费支出的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2017年6月，被告何琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为55×××45和62×××97的两张信用卡（套卡），共用额度25000元。后被告使用信用卡进行消费，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截止至2019年3月6日，被告拖欠该信用卡的透支款本金24946.44元、利息3617.22元及其他费用。原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，支付诉讼阶段律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2019年3月6日因被告多次逾期且未足额还款，已构成违约，原告有权收回欠款。原告要求被告偿还所有欠款本金24，946.44元及利息，符合邮储银行信用卡领用合约的约定，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告诉请的案涉滞纳金产生于2017年之后，故本院对此不予支持；因原告庭审中确认截至2019年3月6日已产生的费用4，861.58元系滞纳金，故2019年3月6日之前产生的此项费用，被告无需偿还；对于原告要求被告支付其他费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，违约金亦非滞纳金的延续或演变，在未经持卡人同意的情况下，原告不能随意新增收费项目，加重持卡人的还款责任，故本院对违约金的诉请亦不予支持；原告的律师费请求符合法律和邮储银行信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何琦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行偿还欠款本金24，946.44元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年3月6日逾期利息3，617.22元；2．自2019年3月7日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）； 二、被告何琦于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行赔偿因本案支出的律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.6元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行负担94.1元，由被告何琦负担591.5元。被告何琦应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭票据），由被告何琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈晓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1103号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道于前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉。被执行人：杨中宇，男性，1983年10月10出生，汉族，住贵州省息烽县。深圳市创想汇服务有限公司与杨中宇借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25663号，已发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1103号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6605号起诉人：张正祥，男，1963年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到张正祥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金39482.41元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜珈馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2012年11月29日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为于原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了360241元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对张正祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再83号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J562室。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0922民初5535号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5535号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初7913号 原告：石明圣，男，1961年4月1日生，汉族，住如皋市。 被告：丁建忠，男，1970年9月13日生，汉族，住如皋市。 被告：丁国林，男，1948年7月7日生，汉族，住如皋市。 原告石明圣与被告丁建忠、丁国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明圣、被告丁国林到庭参加诉讼。被告丁建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石明圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁建忠立即归还原告借款5万元，被告丁国林承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系同村居民，被告丁建忠因儿子上大学家庭生活需要于2015年6月14日向原告出具借条借到5万元，被告丁国林为被告丁建忠以上借款提供担保。后原告多次催要被告而被告借故拖延至今，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告丁建忠未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告丁国林辩称，其与丁建忠是叔侄关系，2015年丁建忠说孩子上学要用钱，当时丁建忠和原告已经交接好了，就是丁建忠想向石明圣借款，石明圣同意借给丁建忠，但石明圣说要有担保人，丁建忠就去找其，其当时在人家吃晚饭，其跟丁建忠一起到石明圣家中，去的时候借条已经写好了，其在借条上签字，其当场看到石明圣将现金5万元交付给丁建忠，丁建忠拿到钱后开始数钱，因为有人还在等着其回去吃饭，其就先回去了。现在其不同意承担责任。 原告为证明其主张，向本院提供了落款时间为2015年6月14日的借条一份，原告陈述：借款是现金交付，借款来源于其在银行的定期存款，丁建忠承诺当年就还钱，但一直到现在都未还款，去年丁建忠还接其电话，今年打电话就联系不上了，其在两年前找过丁国林让他帮忙催促丁建忠还钱。被告丁国林认可该证据的真实性。 本院经审理认定事实如下：被告丁建忠于2015年6月14日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石明圣人民币伍万元正特立据！今借人：丁建忠2015.6.14担保人：丁国林”。 本院认为，债务应当清偿。被告丁建忠向原告借款5万元的事实，有被告丁建忠出具的借条为证，被告丁国林认可原告已经交付5万元现金给被告丁建忠，本院对该事实予以确认。被告丁建忠未能及时偿还借款，现原告要求被告丁建忠偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告丁国林是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，原告陈述双方口头约定借款当年即2015年还款，也就是说主债务的履行期限最迟是2015年12月31日，借条中未约定保证期间，原告可在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明其在2016年6月30日前要求过保证人丁国林承担保证责任，故丁国林免除保证责任。即使不以口头约定确定案涉款项的还款期限，原告主张其是在两年前（即2017年度）让担保人丁国林帮助其催促被告丁建忠还钱，但丁国林陈述未能联系到丁建忠，而原告自认“去年跟被告丁建忠有电话联系，今年就联系不上”，结合其诉状中“原告多次催要被告而被告借故拖延至今”的陈述，可以认定原告与被告丁建忠电话联系的目的是让被告丁建忠偿还借款，原告没有证据证明给予被告丁建忠履行义务的宽限期，因此原告与被告丁建忠电话联系之日即为主债务履行期限届满之日，即便按照去年的最后一天即2018年12月31日起计算6个月的保证期间，保证期间至2019年6月30日，原告未能提供证据证明其在此期间内向被告丁国林主张过权利，被告丁国林免除保证责任。故对原告要求被告丁国林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁建忠于本判决生效后立即偿还原告石明圣借款5万元。 二、驳回原告石明圣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告丁建忠负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2613号 申请执行人：许胜红，女，1975年4月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖中路老坝河南巷4号，公民身份号码342601196504010028。 被执行人：熊亚东，男，1990年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市齐山风景小区26幢2单元401室，公民身份号码342601199009080255。 本院在执行许胜红与熊亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人许胜红于2019年10月8日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3520号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 俞翌涵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5346号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人黄颜,男。 被执行人冉应霞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4696号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行黄颜、冉应霞追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄颜、冉应霞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人黄颜名下的渝Ｆ×××××号大众汽车牌车辆予以查封,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人黄颜、冉应霞无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4696号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20782号原告：黄河，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地陕西省安康地区平利县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张岩，北京市狄克律师事务所律师。被告：杨福安，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地山东省东平县，公民身份号码×××。原告黄河与被告杨福安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄河之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告杨福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购买鸭胚款52000元并给付利息（以本金52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月30日开始计息给付至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄河平时经营销售烤鸭食材生意，杨福安在北京市密云区新中街85号承包经营密云秀水食府饭店，约2016年1月份至2017年12月份期间，杨福安自黄河处多次购买鸭胚，截止到2017年12月29日双方通过结算，杨福安合计拖欠黄河鸭胚款52000元，杨福安于当日为黄河写下书面欠条一份，书面承认上述欠款事实，但始终拖欠至今，故黄河依法起诉。杨福安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：黄河提交的欠条载明：今欠到黄河鸭胚款：伍万贰仟元整（52000元），欠款人：杨福安。日期为2017年12月29日。诉讼中，黄河称杨福安除了密云秀水食府饭店外还在密云经营其他的饭店。两人2016年以前就认识，因杨福安饭店销售烤鸭，所以他经常需要购买鸭胚。对于鸭胚款时有拖欠，有时现结有时就先欠着。2017年12月29日，双方经过对账后算出2016年1月至2017年12月期间杨福安未付的鸭胚款共计52000元。同日，黄河在密云太师屯杨福安经营的另一家饭店内找到了杨福安，并让杨福安写下了涉诉欠条。诉讼中，黄河称欠条中杨福安的名字和身份证号码都是杨福安本人所写，起诉后杨福安并未偿还过相关款项，也联系不上杨福安本人。上述事实，有原告黄河提交的欠条及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨福安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑黄河提交的证据及庭审陈述，可以认定黄河与杨福安之间存在买卖合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现黄河向杨福安主张未支付的鸭胚款，其请求正当，本院予以支持。另，黄河主张自欠条签订日期的次日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福安给付原告黄河鸭胚款52000元及利息（利息的计算方式为：以52000元为基数，自2017年12月30日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元及公告费560元，均由被告杨福安负担于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  刘彩云人民陪审员  刘爱苹二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21562号原告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海鹭城建设集团有限公司(以下简称鹭城公司)与被告上海美瑞置业有限公司(以下简称美瑞置业)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告鹭城公司委托诉讼代理人孙崧到庭参加诉讼，被告美瑞置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹭城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币(以下币种均为人民币)18.10万元；2、判令被告支付逾期付款利息(以18.10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率3.9倍，自2018年11月1日起算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月25日签订《上海美瑞.清河湾干挂石材装饰工程》合同一份,约定原告承包被告位于上海市青浦区清河湾路与盈顺路交界处相关工程。2017年11月29日原被告双方又签订了《合同解除协议书》,约定上述工程合同解除、终止执行,双方确认被告应支付原告工程款46万元。因被告未依约付款,双方又于2018年8月9日签订《付款协议》,确认剩余18.10万元未付。但时至今日,被告仍未依约付款，原告认为被告拖欠款项的行为给原告造成重大损失,故诉至法院，作如上诉请。被告美瑞置业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日，美瑞置业(甲方、发包方)与鹭城公司(乙方、承包方)签订《美瑞清河湾项目干挂石材装饰工程专业分包合同》，约定由乙方承包美瑞清河湾项目干挂石材装饰工程，工期为2017年8月25日至2017年10月15日，合同暂定价为170万元。合同另对其他内容进行了约定。2017年11月29日，美瑞置业(甲方、发包方)与鹭城公司(乙方、承包方)签订《合同解除协议书》，约定：甲、乙双方与于2017年8月25日签订了一份合同金额为170万元的《上海美瑞.清河湾干挂石材装饰工程》合同。在合同履行过程中由于现场客观情况导致多次发生农民工上访、阻止现场施工等事件,给双方均带来了不良影响。目前现场只完成小部分工作,还未达工程建设检验批的数量。基于以上项目存在的实际情况,为了顺利推进本项目的后续施工,甲乙双方经协商,一致同意就本项目的相关事项约定如下：1、自本协议签订之日起,甲乙双方原签订的《上海美瑞.清河湾干挂石材装饰工程》终止执行,合同解除。甲方负责协调本项目总承包单位在上海市建设管理委员会网上报送合同解除信息,乙方配合办理。甲方承诺本项目后续施工队伍不得再以乙方名义进行施工,如有违反所产生的一切责任均由甲方承担。2、甲方支付给乙方人民币合计：460,000元(其中材料费200,000元,人工费100,000元,集装箱租用费用6,000元,图纸设计、现场管理及其他一切费用114,000元,脚手架前期搭设费用40,000元)。3、付款时间为：2017年12月5日前支付65,000元;2017年12月31日前支付65,000元;2017年1月31日前支付165,000元;2017年2月9日前支付165,000元。如未按上述时间付款,甲方应支付银行同期利率3.9倍的利息给乙方。4、现场脚手架的租金和后续维护、拆除由甲方自行负责,所需的费用由甲方自行支付,与乙方无关。5、合同解除后除上述费用外甲方不再另行支付款项给乙方,乙方也不再因本项目向甲方主张其他权益,双方确认互相不再追究其他合同违约责任。6、本协议自双方签章后生效,如有争议双方应友好协商解决,协商不成的任何一方均可向人民法院提起诉讼。7、本协议一式五份,甲乙双方各执贰份,青浦区建交委相关部门备案一份。2018年8月9日，美瑞置业(甲方)与鹭城公司(乙方)签订《付款协议》，约定：双方于2017年8月25日签订《上海美瑞清河湾干挂石材装饰工程》合同一份,关于付款事宜,现经双方协商一致,约定如下：1、双方签订合同剩余22.10万元,其中扣除胡振华向尹总借款3万元整及图纸不完善扣除1万元,共计4万元外,甲方实际应付款项18.10万元中的一半款项90,500元于2018年8月31日前付清。2、关于剩余款项90,500元于2018年10月31日前付清,甲方向乙方开具支票做担保,甲方付款前3日乙方应当将支票返还甲方。3、今后双方别无其他争议。此后，美瑞置业未按《付款协议》支付款项，鹭城公司诉至法院作如上诉请。根据庭审查明的事实，本院认为：美瑞置业与鹭城公司签订的《美瑞清河湾项目干挂石材装饰工程专业分包合同》、《合同解除协议书》及《付款协议》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。美瑞置业应当按照《合同解除协议书》及《付款协议》之约定期限及金额支付相应的款项。现美瑞置业拖欠未付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并按照合同解除协议书承担相应的利息支付责任，故对鹭城公司的诉讼请求本院予以支持。美瑞置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海美瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹭城建设集团有限公司工程余款人民币181,000元；二、被告上海美瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹭城建设集团有限公司逾期付款利息(以人民币181,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率之3.9倍，自2018年11月1日起算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,920元，减半收取人民币1,960元，由被告美瑞置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2500号 原告：吴婉贞，女，1941年7月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:李连英，女，住福建省云霄县常山农场溪墘管区。 被告:吴碧兰，女，1973年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:吴成玉，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告吴婉贞与被告吴碧兰、吴成玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴婉贞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴婉贞申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴婉贞撤诉。 案件受理费52元，减半收取计255元，由吴婉贞负担。 审判员  张上游 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 昕
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5960号 原告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601室。 委托诉讼代理人：田某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：任某，公民身份证号码：×××，鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份证号码：×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（下称天马宏源房地产公司）与被告任某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某及被告任某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告天马宏源房地产公司向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的银行按揭贷款本金436999.33元及支付从2013年1月至2018年12月31日止按年利率6%计算的利息136607.69元，以上共计：573607.02元；2、请求人民法院判令被告支付原告已垫付本息合计573607.02元为基数计算从起诉之日至全部还清之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年11月3日被告购买原告开发的宏源一品小区D-24-2401号房，签订了《购房买卖合同》一份（合同编号2010-8001903），面积：419.95平米，房屋总价3948302.00元，双方约定付款方式为被告支付部分现金，部分银行按揭贷款，随后被告在建设银行鄂尔多斯分行（以下简称建设银行）贷款，贷款总额1970000元，贷款期限120个月，原告作为保证人。后因被告未按照贷款合同约定时间按时足额向建设银行偿还银行贷款，故建设银行按照合同约定将原告（保证人）银行账户内的资金划扣，从2013年1月至2014年4月共划扣7笔，金额共计436999.33元。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，根据我国《担保法》及相关司法解释的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告为实现债权，特向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据： 证据一：商品房买卖合同一份，证明任学峰向原告购买宏源一品B座2401的事实。 证据二：银行按揭贷款的借款合同一份，证明任学峰和建设银行鄂尔多斯市分行签订了银行按揭贷款合同，任学峰和建设银行鄂尔多斯市分行办理了银行按揭贷款，原告作为保证人承担保证责任。 证据三：中国建设银行鄂尔多斯分行扣款明细原件一张，证明：从2013年1月至2014年4月被告未按照借款合同约定归还借款，原告承担了保证责任，一共扣划了七笔，金额是436999.33元。 证据四：欠息计算表一份，证明被告自2013年1月份至2014年4月份以436999.33元为基数，年利率按6%计算所得利息为136607.69元。 被告任某辩称：认可，事实和理由对的，但是利息就不要算了，还本金就可以了，我现在的情况也还不了，如果结算我也有账单了，可以结算，还有就是按照商量的来。 针对其辩称理由，被告任某未向法庭提供证据。 被告陈某未到庭,也未提出答辩。 经本院审查后认为，原告出示的证据1-4，被告任某均表示认可，被告陈某未到庭应诉，视为对其权利的放弃，故本院对原告的证据均予以确认。 经审理查明：2010年11月3日，被告任某购买原告开发的东环路7号街坊宏源一品商住小区D-24-2401号房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：2010-8001903），房屋面积：419.95平米，房屋总价3948302元。双方约定付款方式为被告支付首付款1978302元，剩余部分银行按揭贷款，随后被告在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款总额1970000元，贷款期限120个月，二被告作为借款人和抵押人在合同中签字捺印，原告作为保证人在合同中加盖了公司印章。后因被告未按照贷款合同约定时间按时足额向银行偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行按照合同约定将原告银行账户内的资金划扣，从2013年1月至2014年4月共划扣7笔，共计金额436999.33元。现原告诉至本院，要求被告给付诉请的款项。 本院认为:《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告天马宏源房地产公司作为被告任某、陈某商品房买卖房屋银行按揭贷款的担保人，在向银行承担保证责任后，有权向二被告进行追偿。原告天马宏源房地产公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未能向原告偿付所欠的垫付款款，除应向原告偿还其向银行支付的本息外，还应承担原告垫付该资金所造成的利息损失，故对原告要求被告给付占用资金期间利息的诉请予以支持,具体数额以本院的计算为准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任某、陈某在本判决生效之日向原告鄂 尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司支付垫付款436999.33元； 二、被告任某、陈某在本判决生效之日向原告鄂 尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司支付利息131099.8元（436999.33元*6%，计26211元*5年）及以436999.33元为基数，从2019年9月3日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告任某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5785号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：李铭雄，男，1963年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王韧与被告李铭雄侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员陈少仪、人民陪审员李海娇组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪立到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯第5044010号商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告系名称为“魔法森林”（注册证号为5044010号）的商标所有权人。二、被告的广告宣传行为侵犯原告商标所有权，并且造成市场混淆，损害原告合法权益，依法应当承担赔偿责任。被告在第三方平台淘宝网开设的网店爱化妆的小仙女，销售名称为“韩国魔法森林口红RD03砖红色Chili斩男色哑光水润PK05豆沙色”的商品，在该产品详情介绍中，被告在产品品牌直接标用原告商标“魔法森林”。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告是第5044010号“”注册商标的注册人，该注册商标核定使用商品为第3类，包括香皂、洗面奶、浴液、化妆品等，注册有效期限自2009年5月21日至2019年5月20日，后经核准续展注册有效期至2029年5月20日。原告为证明上述商标的使用情况，提交了：1、购买方名称为“魔法森林”的广告制作费、资料制作费发票。2、原告出具的《授权书》，上面载明原告授权广州名臣生物科技有限公司生产其注册使用商标号5044010第3类：“魔法森林”商标在“化妆品”等全部核定使用的商品。授权有效期2016年7月16日至2018年7月15日。3、魔法森林金箔焕颜奢宠精华液的国产非特殊用途化妆品备案电子凭证，上面载明备案日期为2018年8月9日，生产企业为广州名臣生物科技有限公司。4、广州联颖化妆品有限公司于2018年8月7日出具的关于魔法森林金箔焕颜奢宠精华液的销售发票。5、淘宝网店“絮儿美妆”销售两款魔法森林商品的网页截图，上述网页中所展示的魔法森林商品上标有“”标识。广东省广州市南粤公证处于2018年11月27日出具的编号为20181127165252433547288的《电子数据保管函》，证明账号为gzy136××××0529的账户于2018年11月27日16时53分20秒接入该公证处“公证云”系统“见证实录”功能，自2018年11月27日16时53分20秒至2018年11月27日17时54分01秒操作“见证实录”取证服务器进行取证，并将取证所得的电子数据提交该公证处进行保管。上述《电子数据保管函》所附的电子数据显示：在淘宝网店铺“爱化妆的小仙女”（掌柜为“yiyayo1”）中以“魔法森林”为关键词进行搜索，搜索结果显示有六款商品的名称标题中均使用了“魔法森林”字样，该六款商品分别为护手霜、眼线膏胶、口红、唇彩染唇液、阴影粉、修容粉，点击进入其中的护手霜、眼线膏胶、口红商品，上述商品的名称标题及商品详情中均使用了“魔法森林”字样。原告为证明其支出的维权合理费用，提交了一张价税合计为2050元的“信息技术服务”公证云信息系统增值服务费发票。本案审理过程中，本院去函浙江淘宝网络有限公司查询淘宝店“爱化妆的小仙女”（掌柜为“yiyayo1”）的注册信息，该公司作出的复函载明会员账号“yiyayo1”的注册人姓名为“李铭雄”，身份证号为。本院认为：原告系第5044010号注册商标的商标权人，上述注册商标处于有效期内，原告享有的商标专用权依法应受法律保护。根据浙江淘宝网络有限公司出具的复函，可以认定淘宝网店铺“爱化妆的小仙女”由被告开设经营。原告为证明被告的侵权行为提交了广东省广州市南粤公证处出具的《电子数据保管函》及其所附电子数据，在被告未到庭提出抗辩的情况下，本院对上述证据所反映的事实予以确认。原告提交的上述证据显示，被告在其开设的淘宝网店铺“爱化妆的小仙女”上所销售的多款商品名称标题及商品详情介绍中使用了“魔法森林”字样，且该“魔法森林”字样可以作为搜索商品的关键词，已经起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用，被告使用上述文字旨在表明其所销售的商品来源，其销售的涉案护手霜、眼线膏胶、口红、唇彩染唇液、阴影粉、修容粉商品与原告主张权利的涉案注册商标核定使用的商品类别相同，被告使用的“魔法森林”字样与涉案注册商标构成近似，以相关公众的一般注意力，足以对商品的来源产生混淆和误认，由于原告未授权许可被告使用涉案注册商标，故本院依法认定被告上述行为侵犯了原告对涉案注册商标享有的商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于本案无法查清原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失,也没有被告因侵权而实际获利数额的证据，本院综合考虑涉案商标的知名程度、侵权人的主观过错、侵权行为性质等情节，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失数额为20000元（含维权合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：一、被告李铭雄自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯第5044010号注册商标专用权的行为；二、被告李铭雄自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王韧经济损失（包括维权合理费用）20000元；三、驳回原告王韧的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由原告王韧负担2000元，被告李铭雄负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左 斯人民陪审员  陈少仪人民陪审员  李海娇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁洁明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13298号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：彭建云、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台开发区福客来超市，住所地山东省烟台经济技术开发区奇章农贸市场34号。经营者：陈贵学。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台开发区福客来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟（图片）”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年，第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，特依法起诉，请求法院支持诉请。被告缺席，且在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1997年7月21日注册享有第1056900号“啄木鸟（图片）”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期续展至2027年7月20日。2018年10月10日，潍坊市潍城公证处在出具的（2018）鲁潍坊潍城证民字第2826号公证书中载明：2018年9月26日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司的代理人蒋龙受原告委托，针对市场上存在的出售相关商品涉嫌侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为进行证据保全，申请对购买涉嫌侵犯原告第1056900号注册商标专用权的产品的过程及物证进行保全证据公证。2018年9月27日，潍坊市潍城公证处公证员曲金荣、公证员助理王巧玲及代理人蒋龙来到位于烟台市开发区天山路奇章农贸市场，世纪华联超市南邻一楼的“福客来批发超市”店铺，在公证人员监督下，蒋龙现场购买了四盒（小）美工刀片，在使用微信支付付款后取得该店出具的编号为9519959的收款收据（盖有“开发区奇章农贸市场福客来综合批发超市专用章”字样）一张，公证处公证人员对上述购买过程进行公证，并将购买的美工刀片进行封存。经庭审比对确认，公证处公证人员封存的被控侵权产品刀片上没有标注啄木鸟图形及文字商标，正品刀片上标注有啄木鸟图形及文字商标。庭审中，原告称其所主张的20000元合理费用包含律师费、公证费、差旅费、交通费，但未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有（2017）浙甬业证民字第11078号公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号公证书、（2018）鲁潍坊潍城证民字第2826号公证书、封存的被控侵权产品、收款收据及原告的营业执照副本复印件、被告企业信息查询等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告所售产品是否侵犯原告的商标权，如果构成侵权，责任如何承担。原告依法取得第1056900号注册商标专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被告销售的商品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，涉案商品使用的“啄木鸟（图片）”标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故被告销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。现原告要求被告立即停止销售侵权商品，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失数额或被告因侵权所获得利益的数额，故本院综合考量涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的数量、价格以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，判决如下：一、被告烟台开发区福客来超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的商品。二、被告烟台开发区福客来超市自本判决生效之日起10日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支人民币5000元。三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果被告烟台开发区福客来超市未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宁波市福达刀片有限公司。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担225元，被告烟台开发区福客来超市负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十一月二十日书记员  门小毓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3115号之一原告：李庆满，男，汉族，户籍地：广东省，被告：吴海新，男，汉族，户籍地：广东省，本院在审理原告李庆满诉被告吴海新民间借贷纠纷一案中，原告李庆满向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李庆满撤回起诉。本案受理费186元，因撤诉减半收取93元，由原告李庆满负担。审 判 长  邓在闲人民陪审员  何 英人民陪审员  周敏琪二〇一九年十一月五日法官助理罗湘书记员梁锦春
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12276号原告:紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：王立亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王春丽,江苏宽文律师事务所律师.委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所实习律师。被告：程先林，男，1985年3月20日生，汉族，住江西省德兴市。原告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称紫金保险公司）与被告程先林、黄山区荣盛农机服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司的委托诉讼代理人王春丽、孙梦雅到庭参加诉讼，被告程先林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告紫金保险公司撤回了对黄山区荣盛农机服务部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款人民币30400元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月15日14时33分，程先林驾驶黄山区荣盛农机服务部所有的车牌号为皖0922442的拖拉机，沿240省道由西向东行驶至240省道130公里处时，与停在路边的欧红英驾驶车牌号为苏BW887学的小型客车发生碰撞，致苏BW887学的小型客车乘员方杨平和姚朦雨和覃海泊和欧敏慧四人受伤，苏BW887学的小型客车及车上道路训练考试系统仪器受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具了第320282420180012600号道路交通事故认定书，认定程先林负事故的全部贵任；当事人欧红英无责任；当事人方杨平、姚朦雨、覃海泊、欧敏慧无责任。由于此次事故造成了苏BW887学小型轿车及车上道路训练考试系统仪器受损的损坏，苏BW887学小型轿车在原告处投保了交强险和商业险，原告向车辆所有人宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司垫付了30400元赔偿款。宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司于2018年7月17日也与原告签订了机动车辆索赔权转让书，将向被告索赔的权利转让给了原告。综上所述，保险代位求偿权是原告的合法权利，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实后，作出公正判决。程先林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月15日14时33分，程先林驾驶注册登记所有人为黄山区荣盛农机服务部的车牌号皖0922442的拖拉机，沿240省道由西向东行驶至240省道130公里处时，与停在路边的欧红英驾驶车牌号为苏BW887学的小型客车发生碰撞，致苏BW887学的小型客车乘员方杨平、姚朦雨、覃海泊、欧敏慧四人受伤，两车及苏BW887学的小型客车上道路训练考试系统仪器受损的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程先林负全部责任，欧红英、方杨平、姚朦雨、覃海泊、欧敏慧无责任。2、苏BW887学的小型客车所有人为宜兴市神州机动车驾驶培训有限公司（以下简称神州公司），该车在紫金保险公司投保机动车损失保险（保险金额69057.8元）及不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期限内。3、事故发生后，紫金保险公司对苏BW887学的小型客车的损失进行了定损，车损为30000元。2018年7月17日，神州公司向紫金保险公司申请先行赔付，并出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给紫金保险公司，并承诺未得到对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。紫金保险公司在车损险限额内向神州公司赔付30000元及施救费400元。以上事实本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。程先林在本次交通事故中负全部责任，应对苏BW887学的小型客车在本次事故中的车损承担全部赔偿责任。紫金保险公司依照其与神州公司之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向程先林行使代位求偿权。由于程先林未提交证据证明苏BW887学的小型客车的损失金额不合理，本院对苏BW887学的小型客车的车损30000元及施救费400元，予以确认。原告紫金保险公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程先林于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国紫金财产保险股份有限公司宜兴中心支公司30400元。如程先林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元（已减半收取），由程先林负担，该款已由紫金保险公司垫付，本院不再退还。程先林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给紫金保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  何梅红二〇一九年十一月十九日书记员  许媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14872号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40902号原告：景怀涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告：郑友灿，男，1961年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告景怀涛（以下称原告）与被告郑友灿（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景怀涛撤诉处理。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十三日书记员 马 赫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7006号原告：陈红伟，男，汉族，1979年6月12日生，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：陈卫方，男，汉族，1966年1月29日生，住昆山市。原告陈红伟与被告陈卫方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告陈卫方下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告陈红伟及其委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告陈卫方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈卫方归还借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由陈卫方负担。事实与理由：2015年陈卫方向陈红伟借款，后陈红伟于2015年2月16日通过银行向陈卫方转账5万元。后经陈红伟多次催要，陈卫方至今未归还上述借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈卫方未作答辩。陈红伟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈卫方经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。本院对陈红伟提供的证据依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年2月16日陈红伟通过中国农业银行的账户向陈卫方转账5万元。2017年12月26日陈红伟通过微信向陈卫方催要借款5万元，陈卫方回复“好的，不好意思时间也长了”。庭审中，陈红伟陈述其与陈卫方系朋友关系，双方均从事建筑行业。陈卫方当时因手头紧，用于资金周转向其借款，是在江苏永烨建筑公司里向陈卫方支付的借款。因为陈卫方和该公司的老板冯彬系亲戚关系所以才向其借款。除向陈卫方借款还，其还向另外一个朋友出借过款项。经本院依职权查询，陈红伟在江苏省法院未有其他民间借贷案件。本院认为：陈卫方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。合法的民间借贷受法律保护。陈红伟向陈卫方交付了5万元款项，后陈红伟向其催要上述借款，而陈卫方对此并未予以否认，故本院认定陈红伟与陈卫方之前已经建立民间借贷关系。双方并未约定具体的还款期限，故陈红伟随时可以要求陈卫方归还上述款项。陈卫方未举证证明已经足额归还上述借款，故对陈红伟要求陈卫方归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。陈红伟已于2017年12月26日向陈卫方催要上述款项，陈卫方未及时归还的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定陈卫方自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付陈卫方逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫方于本判决生效之日起十日内支付原告陈红伟借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2017年12月27日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费690元，由被告负担。其中案件受理费原告已经预交至本院，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内将该费直接交至本院；逾期未交纳，本院依法强制执行。原告交纳至第三方的公告费，由被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811107129）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  胡守辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1342号之一 申请执行人：永安市林业金融服务中心，住所地永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：1235048157470287XF。 法定代表人：陈燕声，系该中心主任。 被执行人：冯盛雅，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：李桂梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，系该公司董事长 本院在执行××人××市林业金融服务中心与被执行人冯盛雅、李桂梅、永安市佳洁林业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人冯盛雅、李桂梅、永安市佳洁林业融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人冯盛雅、李桂梅、永安市佳洁林业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年11月15日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，拍卖被执行人冯盛雅名下永安市上坪乡联合村森林资产180亩，经本院两次拍卖，均已流拍。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他具体明确的可供执行财产线索。本案申请执行标的为212424.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人冯盛雅、李桂梅、永安市佳洁林业融资担保有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人冯盛雅、李桂梅、永安市佳洁林业融资担保有限公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初365号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵雄召，男，1991年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。 被告人王旭，男，1999年9月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2018年3月6日被取保候审，2019年3月12日被监视居住。 被告人任龙康，男，1999年1月21日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人任召军，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人任召彬，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审，2019年6月13日被监视居住，2019年11月4日被本院决定逮捕，现羁押于永年区看守所。 被告人吴帅博，男，1997年10月16日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人任朝温，男，1993年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 被告人宋帅风，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2018年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邯郸市永年区公安局取保候审。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月29日20时许，马某、施某、王某1等人在邯郸市永年区大北汪镇“海媚KTV”唱歌时，遭到被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风等人无故殴打。经法医鉴定，被害人马某和施某二人均构成轻微伤。案发后，被告人任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。八名被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 本院依法委托邯郸市鸡泽县司法局对被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风进行了庭前社会调查，鸡泽县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对八名被告人适用社区矫正。 上述事实，八名被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案发现场照片、伤情照片、到案经过证明、谅解书、无前科证明、户籍证明、鸡泽县司法局调查评估意见书，证人王某2、白某、冀某、李某、王某3的证言，被害人马某、施某、王某1的陈述，被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风的供述，伤情鉴定意见，现场平面图、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雄召、王旭、任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风随意殴打被害人，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任龙康、任召军、任召彬、吴帅博、任朝温、宋帅风具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人赵雄召、王旭当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。八名被告人赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，量刑时可从轻处罚。八名被告人均符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵雄召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、被告人王旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 三、被告人任龙康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 四、被告人任召军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 五、被告人任召彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 六、被告人吴帅博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 七、被告人任朝温犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 八、被告人宋帅风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  单飞鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  张永茹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1778号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周杭琪，男，1994年5月22日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省泰顺县。曾因殴打他人于2019年2月10日被泰顺县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被取保候审。 辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12194号起诉书指控被告人周杭琪犯盗窃罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院于同月22日适用简易程序立案受理，并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人周杭琪及辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日至9月12日间，被告人周杭琪趁其老板赵某不注意时，通过二维码扫码收款的方式多次窃取被害人赵某手机微信、支付宝里的钱款，用于偿还自己信用卡债务，共计人民币89000元。2019年9月13日，被告人周杭琪被公安机关抓获归案。现已退赔被害人赵某经济损失人民币89000元并取得被害人谅解。 在审查起诉阶段，被告人周杭琪对指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周杭琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，手机检查笔录，谅解书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周杭琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周杭琪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财物权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周杭琪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 黄 秀 华 人民 陪 审员 梁  锋 二〇一九年十一月十四日 （代）书记员 余霜晨阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2547号原告：杨志华，男，汉族，1961年12月31日出生，户籍地:辽宁省本溪市南芬区，委托诉讼代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。被告：珠海市小林房地产开发公司，住所地：珠海市小林华侨城金龙A33号。法定代表人：刘岩。原告杨志华与被告珠海市小林房地产开发公司（以下简称“小林房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，由审判员黄敏独任审判。因被告小林房地产公司下落不明，本院于2019年8月13日作出(2019)粤0404民初2547号民事裁定书，据此将本案转为普通程序继续审理，并于2019年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志华的委托诉讼代理人赵琳到庭参加了诉讼，被告小林房地产公司经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即协助原告办理位于珠海市××灶区××路金银商都金都C46#房产；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告杨志华以合同约定的房屋地址现已发生变更为由，将上述诉请第一项变更为被告立即协助原告办理位于珠海市××镇××路××房的房产过户手续。事实与理由：1996年6月7日，原、被告订立《房地产买卖契约》以及《补充协议》，并经过公证。契约约定被告自愿将坐落在三灶的房屋出售给原告，总价为124,000元，买方应于1996年6月23日前一次性付清给卖方，双方约定交付房屋日期为1996年9月30日。《补充协议》第八条约定被告有协助原告办理房产证的义务。原告后于1996年6月10日前支付了全部购房款，被告出具了收据，并于1996年10月24日向原告出具了发票，但至今未办理过户。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告杨志华向本院提交以下证据：1.房地产买卖契约、补充协议；2.发票；3.公证书；4.收据、凭证；5.证明。被告小林房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1996年6月7日，原、被告双方签订《房地产买卖契约》以及《补充协议》一份，合同编号为（粤）房买卖契字××号，双方约定：被告小林房地产公司已收到原告杨志华预付的购房定金40,000元，并自愿将座落在三灶区小林东芝路金银商都金都C46#的房地产（建筑面积51平方米）出售给原告杨志华；房地产成交价格为124,000元，原告杨志华在1996年6月23日前一次性付清给被告，购房定金将在最后一次付款时冲抵；被告小林房地产公司同意于1996年9月30日将上述房地产正式交付给原告杨志华；被告小林房地产公司应协助原告办理房产证等有关事宜；等等。该合同尾部加盖了被告小林房地产公司的印章并有原告杨志华的签字予以确认。1996年6月10日，辽宁省本溪市公证处对原、被告在上述合同约定的内容进行了公证，并出具《公证书》一份，编号为（96）本证民字第2213号，公证确认原、被告双方关于三灶区小林东芝路金银商都金都C46号的房产（建筑面积51平方米）签订的《房地产买卖契约》以及《补充协议》系自愿行为，且符合法律规定。上述合同签订后，被告小林房地产公司收取了原告杨志华支付的全部购房款，并于1996年10月24日向原告杨志华出具了《广东省珠海市房产业销售专用发票》一张。原告杨志华之后一直使用该房产至今。另查明，被告小林房地产公司成立于1992年9月19日，商事主体类型为集体所有制，于2002年12月26日被吊销营业执照至今。再查明，2019年7月17日，珠海市公安局小林派出所出具《证明》确认涉案合同约定的珠海市××灶区××路金银商都金都C46#门牌号已变更为广东省珠海市××镇××路××房。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告小林房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。从现有证据来看，原、被告双方签订的《房地产买卖契约》以及《补充协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，被告小林房地产公司应协助原告杨志华办理房产证等有关事宜，但被告小林房地产公司在全额收取原告杨志华交付的购房款后，至今未履行协助办理房屋产权证的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告杨志华要求被告小林房地产公司立即办理位于珠海市××镇××路××房的房产过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市小林房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告杨志华办理位于珠海市金湾区红旗镇金华路4号1栋46房的房产过户手续。本案受理费人民币100元，由被告珠海市小林房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  周志华人民陪审员  李佩佩二〇一九年十一月六日法官助理蒋必果书记员王恺
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初326号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张国祥，男，1956年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月7日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人张国祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人张国祥于2019年2月13日17时许，在北京市密云区高岭镇放马峪村路段，酒后驾驶富喜达牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由西向北行驶，适有赵书云驾驶东风雪铁龙牌小型轿车（×××）由西向东行驶，小型轿车前部与动力装置驱动的三轮车左后部接触，造成两车损坏、张国祥受伤。经鉴定，张国祥血液中酒精含量为151.0mg/100ml。经认定，张国祥及赵书云负事故同等责任。被告人张国祥经民警电话通知到案，到案后如实供述了案发经过。公诉机关认为被告人张国祥有自首情节，建议对其从轻处罚，判处二个月拘役，并处罚金。被告人张国祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张国祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从2019年11月7日起至2020年1月5日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十一月二十七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南