北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24478号原告：王秀兰，女，1929年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告：王德亮，男，1977年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：曹钊，男，1982年2月19日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司职员。委托诉讼代理人：马腾，男，1988年9月1日出生，回族，北京新月联合汽车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告王秀兰与被告王德亮、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告王秀兰之委托诉讼代理人张立广，被告王德亮，被告新月汽车公司之委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费630.27元、护理费35600元、营养费5000元、交通费1000元、辅助器具费1220元，以上各项损失共计43450.27元；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告王秀兰将其第一项诉讼请求变更为：判令三被告赔偿原告医疗费1411.57元、护理费35600元、营养费18000元、交通费1000元、残疾辅助器费1220元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上各项损失共计138371.57元。原告王秀兰向本院陈述的事实和理由如下：2018年10月7日14时30分，在北京市通州区疃里一区小区内，被告王德亮驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东倒车与由南向北行走的原告相接触，导致原告受伤。经交管部门认定，被告王德亮负此次事故的全部责任。事发后，原告王秀兰被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，诊断伤情为右股骨颈骨折。该次事故，给原告王秀兰造成极大的身心创伤和经济损失。针对原告王秀兰损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王德亮辩称：1.涉案车牌号为×××的机动车在事发时系由被告王德亮本人驾驶，王德亮系被告新月汽车公司的职员，事发时系履行职务行为；2.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；3.对于原告合理合法的损失，要求被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险理赔范围或不属于保险理赔的部分要求由被告新月汽车公司承担赔偿责任；4.事发后，被告王德亮为原告王秀兰垫付2400元护理费，579.57元医疗费，要求在本案中一并予以处理。被告新月汽车公司辩称：1.认可被告王德亮关于涉案车辆信息之意见，对于超出或不足保险理赔范围的损失由被告新月汽车公司承担赔偿责任；2.事发后，被告新月汽车公司为原告王秀兰垫付医疗费45733.57元，要求在本案中一并予以处理。被告保险公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日14时30分，在北京市通州区疃里一区小区内，被告王德亮驾驶车牌号为×××的小客车由西向东倒车时，适有原告王秀兰由南向北步行，二者相接触，造成王秀兰受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，认定被告王德亮负该次事故的全部责任，原告王秀兰无责任。事故发生后，原告王秀兰于2018年10月7日至2018年10月19日至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗12天。经诊断，原告王秀兰的伤情为右股骨颈骨折、高血压、重度骨质疏松症等。出院医嘱为：1.全休一个月，术后伤口定期换药。2.禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼。3.骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。4.开具诊断证明及假条。5.不适随诊。此后，原告王秀兰多次自该医院取得诊断证明书，其中最后一份诊断证明书出具的时间为2019年3月22日，记载内容为：王秀兰……右股骨颈骨折，休壹月，需专人陪护。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的营养期、护理期，原告王秀兰就此向本院提出鉴定申请，请求就前述事项进行司法鉴定。依原告王秀兰之申请，经征询双方当事人意见，本院经随机确定方式选定并委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就原告王秀兰申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年9月27日出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20191841号《法医学司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人王秀兰此次事故中所受损伤已构成伤残，其致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%。2.其护理期为90-150日，营养期为90-180日，考虑被鉴定人自身情况、损伤情况及恢复等因素，综合评定建议取上限。另查，被告王德亮系被告新月汽车公司的职员，事发时系履行职务行为，其驾驶的车牌号为×××的机动车登记在被告新月汽车公司名下，在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内。事发后，被告王德亮为原告王秀兰垫付医疗费579.57元、护理费2400元，对应的票据均由被告王德亮持有；被告新月汽车公司为原告王秀兰垫付医疗费45733.57元，对应的票据由被告新月汽车公司持有。经核实，原告王秀兰主张的相关损失中，已扣除被告王德亮、新月汽车公司垫付的费用。经核算，原告王秀兰的合理损失为医疗费1411.57元（不含被告王德亮及被告新月汽车公司垫付的部分）、护理费27600元（不含被告王德亮垫付的部分）、营养费9000元、交通费800元、残疾辅助器费1220元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上各项损失共计121171.57元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告新月汽车公司职员即被告王德亮在履行职务行为期间驾驶登记在被告新月汽车公司名下的机动车与原告王秀兰发生交通事故，致使原告王秀兰受伤，被告王德亮负该次事故的全部责任，因此被告新月汽车公司应对原告王秀兰的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告王德亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且事故均发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告新月汽车公司承担。关于原告王秀兰主张的医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告王秀兰主张的护理费，本院根据鉴定结论，结合其伤情并扣除被告王德亮已垫付部分的损失，酌情予以支持，对其主张的过高部分不予支持。关于原告王秀兰主张的营养费，本院根据原告伤情、医嘱、鉴定意见及双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王秀兰主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及鉴定意见，并结合双方当事人之意见，认为其该项主张证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告王秀兰主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，并结合双方当事人之意见，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于被告王德亮及被告新月汽车公司垫付的医疗费、护理费等费用，二被告要求在本案中一并处理，本院根据剩余保险数额，并结合被告王德亮、新月汽车公司之意见，确定被告保险公司在剩余保险限额优先给付被告王德亮垫付的损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀兰医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、护理费等各项损失共计117610元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告王秀兰医疗费、鉴定费等各项损失共计3561.57元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王德亮垫付的护理费损失2390元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.71元，由原告王秀兰负担103.71元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1430元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十一月十一日法官助理 张津铭书 记 员 纪 妍