广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初944号原告：林伯勤，男，1952年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：张家淋，男，1967年5月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告林伯勤与被告张家淋、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伯勤的委托诉讼代理人杨惠德、被告张家淋，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伯勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内赔偿120000.00元给原告林伯勤；2.判令被告平安保险阳江支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内赔偿71749.83元给原告林伯勤；3.被告张家淋对第一、二项请求赔偿款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告张家淋、平安保险阳江支公司承担。诉讼过程中，原告林伯勤变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告平安保险阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000.00元给原告林伯勤；2.判令被告平安保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿73804.63元给原告林伯勤。事实和理由：2018年7月13日，被告张家淋驾驶粤QP***号小轿车沿阳东区东城镇福安路由东往西方向行驶，当日10时20分至阳东区东城镇福安路与振仕路环形路口驶入环岛时，遇原告林伯勤驾驶无号牌二轮机动车沿阳东区东城镇振仕路由南往北方向行驶，因被告张家淋驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告林伯勤受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告张家淋负事故全部责任，原告林伯勤无责任。事故发生后，原告林伯勤被送至阳东区人民医院住院治疗，住院时间从2018年7月13日起至2018年10月15日止共94天，用去医疗费30799.83元，住院期间留陪人壹名。2018年10月25日，原告林伯勤委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。经法医鉴定，原告林伯勤的伤情构成九级伤残，原告林伯勤因司法鉴定用去鉴定费2900.00元。根据有关法律的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告林伯勤的损失有：1、医疗费30799.83元;2、住院伙食补助费9400.00元（100元/天×94天）；3、护理费14100.00元（150元/天×94天）；4、营养费1000.00元（5000元×20%);5、残疾赔偿金117784.80元（42066元/年×14年×20%);6、精神损害抚慰金16000.00元(主张在交强险中优先赔偿）；7、交通费2820.00元（30元/天×94天）；8、鉴定费2900.00元。以上八项损失合计194804.63元。诉前，被告张家淋为原告林伯勤垫付住院押金1000.00元，被告平安保险阳江支公司为原告林伯勤垫付住院押金10000.00元。由于被告张家淋驾驶粤QP***号小轿车在被告平安保险阳江支公司投保交强险及商业三者险，故被告平安保险阳江支公司应在交强险赔偿范围内赔偿110000.00元给原告林伯勤。超过交强险部分的损失，由被告平安保险阳江支公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，故被告平安保险阳江支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿73804.63元（194804.63元-120000.00元-1000.00元）给原告林伯勤。被告张家淋对原告林伯勤上述损失承担连带责任。被告平安保险阳江支公司辩称，一、被告张家淋驾驶的车辆在被告平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告林伯勤垫付了10000.00元医疗费。二、对原告林伯勤的具体损失意见如下：1、原告林伯勤没有提供医疗费发票，所以原告林伯勤的医疗费用无法核实。2、被告平安保险阳江支公司对原告林伯勤的九级伤残有异议，已向法庭提出了书面的重新鉴定申请。恳请法庭在重新鉴定后确定原告林伯勤的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费及鉴定费。同时，原告林伯勤请求的残疾赔偿金年限应该按13年4个月计算。3、原告林伯勤请求的交通费没有提供相应的证据证实，应不予支持。被告张家淋辩称，同意被告平安保险阳江支公司的答辩意见。被告张家淋于2018年7月13日为原告林伯勤垫付了1000.00元，为原告林伯勤垫付了门诊费用1376.85元、147.00元，共计1523.85元。经审理查明，2018年7月13日，被告张家淋驾驶粤QP***号小轿车沿阳江市阳东区东城镇福安路由东往西方向行驶，当日10时20分行驶至东城镇福安路与振仕路环形路口驶入环岛时，遇原告林伯勤驾驶无号牌二轮机动车沿振仕路由南往北方向行驶，因被告张家淋驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞，造成原告林伯勤受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年7月16日，阳江市公安局阳东分局交警大队作出第441723420180000572号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张家淋承担事故的全部责任，原告林伯勤无责任。原告林伯勤于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗，至2018年10月15日出院，共住院94日，产生门诊医疗费1523.85元（1376.85元＋147.00元），住院医疗费30799.83元。阳江市阳东区人民医院出具的《诊断证明书》载明临床诊断为：1、左侧肱骨大结节骨折；2、左侧肩袖损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。处理意见：住院治疗（2018.7.13-2018.10.15）；留陪人一人，加强营养；出院后休息叁个月，加强肩部功能康复治疗。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告林伯勤垫付了医疗费10000.00元，被告张家淋垫付了医疗费2523.85元（住院押金1000.00元＋门诊费用1523.85元）。诉讼前，原告林伯勤自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费鉴定，该鉴定所于2018年11月2日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林伯勤的损伤为钝物暴力作用所致；2、左肩关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残；3、不存在后续治疗费。原告林伯勤为此支出鉴定费用2900.00元。诉讼期间，被告平安保险阳江支公司对原告林伯勤自行委托的鉴定有异议，向本院申请重新鉴定。本院委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其所受伤情进行伤残等级进行重新鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2019年9月2日作出粤创司鉴所[2019]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林伯勤因道路交通事故受伤；2、左肩关节功能丧失56%，评定为九级伤残。另查明，原告林伯勤的户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属非农业家庭户口。肇事车辆粤QP***号小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告张家淋承担事故的全部责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆粤QP***号小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告林伯勤本案事故的合理损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费32323.68元。事故发生后，原告林伯勤在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费32323.68元（门诊1523.85元＋住院30799.83元）。有医疗机构出具的病历、诊断证明书、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费9400.00元。原告林伯勤因交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院治疗94天，故原告林伯勤请求住院伙食补助费9400.00元（100元/天×94天），理据充分，本院予以支持。3、营养费1000.00元。原告林伯勤因本案交通事故受伤，医疗机构出具原告林伯勤需要加强营养意见，故原告林伯勤请求营养费1000.00元，理据充分，本院予以支持。4、护理费14100.00元。原告林伯勤因本案交通事故在医院住院治疗94天，医疗机构出具治疗期间留陪人一人意见，原告林伯勤请求护理费14100.00元（150元/天×94天），理据充分，本院予以支持。5、残疾赔偿金117784.80元。广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定原告林伯勤构成九级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告林伯勤为非农业家庭户口，故原告林伯勤请求按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066.00元/年计算残疾赔偿金117784.80元（42066.00元/年×14年×20%），理据充分，本院予以支持。6、精神损害抚慰金16000.00元。原告林伯勤因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金16000.00元，理据充分，本院予以支持。7、交通费2820.00元。原告林伯勤因事故受伤在医院住院治疗94天，其请求按30元/天计算交通费为2820.00元，理据充分，本院予以支持。8、鉴定费2900.00元。原告林伯勤请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。以上各项合计196328.48元。原告林伯勤以上各项损失中第1、2、3项共42723.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，事故发生后被告平安保险阳江支公司已代原告林伯勤垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险阳江支公司不需要在交强险医疗费用赔偿限额内向原告林伯勤赔偿。原告林伯勤以上各项损失中第4、5、6、7、8项共153604.80元，属于交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林伯勤110000.00元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QP***号小轿车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告林伯勤赔付110000.00元。经核算，原告林伯勤总损失中超过交强险赔付部分的损失为76328.48元（196328.48元-120000.00元）。被告张家淋承担事故的全部责任，故应由被告张家淋赔偿原告林伯勤76328.48元。事故发生后被告张家淋为原告林伯勤赔付了2523.85元，故原告林伯勤的损失应扣减为73804.63元（76328.48元-2523.85元）。因肇事车辆粤QP***号小轿车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为50万元不计免赔的商业三者险，本案不存在商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额50万元内向原告林伯勤赔付73804.63元。原告林伯勤诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告林伯勤主张被告张家淋对本案交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林伯勤110000.00元、在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林伯勤73804.63元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告林伯勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  曾广翩人民陪审员  雷振涛二〇一九年十一月五日书 记 员  苏世枫附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。