重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24839号 原告：重庆渝北银座村镇银行有限责任公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。 法定代表人：王伟杰，职务行长。 委托诉讼代理人：黎文静，该行员工。 委托诉讼代理人：刘波，该行员工。 被告：温玖，男，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。 被告：王彩红，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。 被告：左绍红，女，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。 被告：温永红，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。 被告：重庆北斗星模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路6号，注册号500107000101782。 法定代表人：温永红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾听蔚，重庆宏创律师事务所实习律师。 原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司（以下简称银座村镇银行）与被告温玖、王彩红、左绍红、温永红、重庆北斗星模具有限公司（以下简称北斗星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行的委托诉讼代理人黎文静、被告温玖及全体被告的委托诉讼代理人贾治勇、贾听蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告温永红、温玖、左绍红、王彩红、北斗星公司承担连带担保责任，归还原告借款本金1311079.91元，截止2019年9月9日的期内利息283016.76元、逾期利息551335.98元、复利119014.35元以及自2019年9月10日至贷款清偿完毕为止的逾期利息、复利（逾期利息按未偿还的本金1311079.91元为基数，按照月利率17.595‰标准计收，复利按合同期内利息283016.76元为基数，按照月利率17.595‰利率标准计收）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，原告与借款人重庆光大机械厂有限公司（以下简称光大公司）签订《“畅易贷”借款合同》，约定光大公司向原告借款145万元，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事项。被告为前述贷款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告发放了贷款，光大公司未能按约偿还贷款本息，原告经催收无果，故提起诉讼。 被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。一、依据担保法第44条第2款的规定，在主债务人破产程序终结后，原告才能在6个月之内向担保人主张权利；结合担保法44条第2款的规定，原告向担保人主张权利，应在破产程序终结后6个月提出，主债务人的破产程序应在2024年12月14日终结，所以原告主张权利并未达到起诉条件。二、经管理人确定和原告的申报金额，主债务人应承担的清偿责任为1359256.78元。主债务人于2016年6月21日经重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整申请，在2016年6月21日之后的利息不再计算，原告主张在2016年6月21日之后的利息、逾期利息、复利以及起诉后的利息、复利、逾期利息均没有法律依据。三、依据破产法的规定，进入破产程序后主债务人对外履行债务的，必须依据破产重整方案执行，依据破产重整方案，主债务人履行支付责任的首期为2019年12月31日前，主债务人不存在逾期支付的情形，结合利息停止计算的规定，原告主张2016年6月21日之后的利息，不符合破产法的规定，逾期利息依法不能计算，复利不能计算。 原告银座村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：畅易贷借款合同、保证合同、借款借据及放款当日对账单、客户还款明细、利息计算表、地址确认书、重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2016）渝05民破29号、告知函（重庆光大机械厂有限公司）、重庆市江津区人民法院通知书。 被告围绕其抗辩理由依法提交了以下证据：重庆市第五中级人民法院民事裁定书（2016）渝05民破29号、重庆市江津区人民法院民事裁定书（2016）渝0116民破10号之三、重庆渝北银座村镇银行有限责任公司债权申报表。 经当庭质证，本院审查后对双方举示的证据均予以确认。 本院经审理认定如下法律事实： 2016年1月26日，借款人光大公司与原告（贷款人）签订《“畅易贷”借款合同》一份，约定的主要内容是：借款人向贷款人借款145万元，期限自2016年1月26日至2017年9月22日。用途为归还温玖贷款。贷款利率为月息11.73‰。还款方式为按期还本付息，共分21期偿还，每一月为一期；还本付息日为每月20日；首期还本付息日为2016年2月20日，末期还本付息日为2017年9月22日；末期还款本金为58万元，剩余贷款本金在剩余还款期内按期等额归还；所有尚未归还的贷款本金在当期产生的利息应在该期还本付息日一并归还。借款人应如期如数归还借款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。 同日，被告北斗星公司、温玖、王彩红、左绍红、温永红为保证人，与原告签订《保证合同》，约定的主要内容是：保证人为光大公司的前述贷款债务提供连带责任保证担保；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满日起两年。 上述合同签订后，原告于2016年1月26日将贷款145万元发放至借款人光大公司指定的收款账户内，至2017年9月22日借款到期，借款人光大公司未按约偿还借款本息。截止2019年9月9日，尚欠借款本金1311079.91元、利息283016.76元、逾期利息551335.98元、复利119014.35元。 另查明，2016年6月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民破29号民事裁定书，裁定受理借款人光大公司的破产重整申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。2017年12月14日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民破10号之三民事裁定书，裁定批准光大公司破产重整方案，终止该公司重整程序。原告于2016年12月12日申报的本笔借款债权为本金债权1311079.91元、孳息债权48176.87元（截止到2016年6月21日）。审理中被告陈述，光大公司的破产重整程序于2017年12月14日终止，现在公司仍继续存在，也在继续经营，并清偿债务，第一轮首先清偿的是优先债权，原告的债权尚未清偿，预计在今年年底之前开始清偿。 本院认为：原告银座村镇银行与借款人光大公司签订的《“畅易贷”借款合同》、与各被告签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。借款人光大公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应当偿还拖欠的借款本金、利息及逾期利息（罚息）、复利至本息清偿为止，其中逾期利息（罚息）应以拖欠的本金为基数按贷款执行月利率上浮50%即17.595‰计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于人民法院已于2016年6月21日受理被告借款人光大公司的破产重整申请，该公司依法进入破产重整程序，原告对借款人光大公司针对本笔借款的计息应至该日终止。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。该条规定的“破产程序终结后六个月内”，系给予债权人的除斥期间。本案被告自认主债务人光大公司的破产程序应在2024年12月14日终结，而截至本案开庭之日，原告并未从破产程序中获得清偿，故其要求保证人承担保证责任，不违反法律规定。保证人对债权人承担责任的范围，应当依据保证合同约定的保证范围确定。 被告北斗星公司、温玖、王彩红、左绍红、温永红为借款人光大公司的债务向原告提供连带责任保证，原告在保证期间要求保证人在保证范围内承担保证责任，符合法律规定及合同约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告北斗星公司、温玖、王彩红、左绍红、温永红的抗辩意见与法律规定及本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温玖、王彩红、左绍红、温永红、重庆北斗星模具有限公司对借款人重庆光大机械厂有限公司尚欠原告重庆渝北银座村镇银行有限责任公司的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内偿还尚欠借款本金1311079.91元、截止2019年9月9日的期内利息283016.76元、逾期利息551335.98元、复利119014.35元，并自2019年9月10日至贷款清偿完毕为止，以借款本金1311079.91元为基数按照月利率17.595‰标准计收逾期利息，以利息283016.76元为基数按照月利率17.595‰利率标准计收复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12458元，减半收取6229元，诉讼保全费5000元，共计11229元，由被告温玖、王彩红、左绍红、温永红、重庆北斗星模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁瑜雪