广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4363号原告：陈瑞莲，女，1934年4月24日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1967年11月18日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。原告陈瑞莲与被告黄伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞莲的委托诉讼代理人郑勇涛，被告黄伟华及其委托诉讼代理人曾小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞莲诉称：2018年3月9日中午，原告在家做中餐时听见自己家的墙壁被人敲打的声音就走出门外看是谁在敲打，出门后发现是被告在敲打原告家墙壁，就问其原因，被告认为原告门前的交通镜对着其家门对其不利是原告故意将镜子对其家门的，因此发生争吵，在争吵过程中被告一边骂原告一边用手指点原告并快速的冲到原告的身边一边骂一边用手推了一下原告，导致原告倒地受伤。受伤后，原告由其女儿与儿子一起送到惠州中心人民医院治疗，经惠州中心人民医院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折，住院天18天，出院后经广东远大法医临床司法鉴定所鉴定为：构成九级伤残。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告侵犯了原告的生命健康及给原告造成了经济损害，应当依法承担赔偿责任。原告多次要求被告依法赔偿原告的经济损失，被告拒不赔偿。为此，请求法院判令：1.依法判令被告赔偿原告医疗费：38442元、后继医疗费：12000元，住院伙食补助费：100元×18天=1800元、护理费：（20630元/月÷21.75天）×18天＝17073元、鉴定费：3000元、伤残赔偿金：40975元/年×5年×20%=40975元、精神抚慰金：20000元、交通费：1000元，以上合共134290元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄伟华辩称，答辩人与被答辩人生命权、健康权、身体权纠纷一案，被答辩人的此次身体损害并非答辩人造成的，双方不存在因果关系，其损失不应由答辩人承担，具体答辩理由如下：答辩人并未触碰到被答辩人，更没有推搡被答辩人，被答辩人的受伤与答辩人不存在因果关系。事情经过:2018年3月9日早上，答辩人与本小组的小组长黄某共同对本小组一路口的交通安全广角镜复位（广角镜己安装投用快一年时间，不知何原因方向歪了），由答辩人负责扶梯，小组长黄某对广角镜进行复位，刚好村民龚某路过，也停下帮忙。在复位过程中，被答辩人及其女儿黄某1来到现场，认为交通安全广角镜影响其房屋及家人，不准我们对广角镜进行复位，并对答辩人破口大骂，与答辩人及小组长发生争吵。后被答辩人不听我们劝说，又情绪激动，无意间后退时发生意外而躺下，事发时村民何某在现场。事发后，被答辩人向博罗县xx镇派出所报警处理。当时派出所出警到现场后，对现场进行勘察，以及对在场的相关人员进行询问并制作笔录等，但并未对现场所有人员予以强制措施。直至2018年6月26日，xx镇派出所却以涉嫌故意伤害罪将答辩人拘留。在答辩人被拘留15天后，博罗县人民检察院在调查取证后做出不予批准逮捕的决定并将答辩人无罪释放。答辩人认为，被答辩人是因为自己后退时不小心才造成自身受伤的结果，答辩人并未触碰到被答辩人，更没有推搡被答辩人，该事实有xx镇派出所的调查记录、询问在场人员黄某、龚某、何某的笔录、村委会出具的情况说明以及博罗县人民检察院最终做出的不予逮捕的《释放证明书》予以证实，故被答辩人此次事故的发生与答辩人不存在因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。综上所述，被答辩人以人身损害为由对答辩人提出赔偿诉讼，要求答辩人赔偿其损失是毫无事实和法律依据的，请求法庭向依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明：2018年3月9日11时许，黄伟华见其村小组路口转弯处的交通安全广角镜发生偏移，遂打电话叫来村小组长黄某一起调整处理。在调整过程中，家住附近的陈瑞莲因黄伟华调整的交通安全广角镜照射方向问题与黄伟华发生争吵。在争吵时，黄伟华用手指指向陈瑞莲，并向陈瑞莲走近，而陈瑞莲则向后退，陈瑞莲在后退过程中跌倒在地而受伤。受伤后，陈瑞莲被送至惠州中心人民医院治疗，经惠州中心人民医院诊断为：1.左侧股骨粗隆间骨折2.左桡骨远端骨折3.重度骨质疏松症4.重度低蛋白血症。为此在惠州中心人民医院住院治疗18天，并花费了38442元治疗费。2018年7月16日，陈瑞莲的女儿黄某2委托广东远大法医临床司法鉴定所对陈瑞莲的伤情与本次事故的关联性、陈瑞莲的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东远大法医临床司法鉴定所于2018年7月25日作出远大司鉴【2018】临鉴字第x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人陈瑞莲所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2.被鉴定人陈瑞莲所受损伤与本次意外事故有直接因果关系。3.被鉴定人陈瑞莲左股骨粗隆间骨折，骨碎块游离，断端嵌插，轻度成角错位，行内固定手术治疗，致左髋关节功能丧失65%（尚未达75%以上），构成九级伤残。4.被鉴定人陈瑞莲拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币；陈瑞莲为此支付了3000元的鉴定费。另，陈瑞莲为城镇居民户籍。事故发生后，黄伟华支付了10000元给陈瑞莲作医疗费。此外，在诉讼过程中，黄伟华对陈瑞莲的伤残等级提出异议，申请本院对陈瑞莲的伤残等级进行重新鉴定。为此，本院于2019年10月29日委托广东西湖司法鉴定所对陈瑞莲的伤残等级及治疗费用合理性进行鉴定，广东西湖司法鉴定所于2019年11月7日作出广湖司鉴所【2019】临鉴字第x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：1.被鉴定人陈瑞莲左髋关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。2.被鉴定人陈瑞莲住院医疗费基本合理。本院认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。陈瑞莲因黄伟华调整的交通安全广角镜照射方向问题与黄伟华发生争吵。在争吵过程中致陈瑞莲跌倒受伤，黄伟华与陈瑞莲均有存在过错，都应承当相应责任，结合本次案情具体情况，黄伟华与陈瑞莲应按6︰4（即黄伟华承担60%，陈瑞莲承担40%）的比例分担责任。由此，根据有关法律、法规的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，确定陈瑞莲的损失有：1.医疗费38442元（依票据）；2.住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.护理费2700元（150元/天×18天）；4.伤残赔偿金40975元（42066元/年×5年×20%=42066元，陈瑞莲请求40975元，依其请求）；5.精神损害抚慰金20000元（酌定）；6.鉴定费3000元（依票据）；7.交通费800元（酌定）；8.后续治疗费12000元。以上损失合计为119717元。上述损失由黄伟华负责赔偿71830.2元（119717元×60%）给陈瑞莲，其余损失由陈瑞莲自己承担。综上所述，陈瑞莲要求黄伟华赔偿其损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；黄伟华以其未与陈瑞莲接触为由，认为其不应承担赔偿责任之辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：黄伟华应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈瑞莲的损失71830.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费586元，由黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年十一月二十五日法官助理陈婷婷书记员廖楚