辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5699号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，该分行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，该分行员工，住辽宁省大连市西岗区。被告：赵清林，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春花，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：何奋生，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑玉森，男，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：郑金凤，女，1967年10月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张勇锋，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈碧琼，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告赵清林、被告陈春花、被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人鞠扬到庭参加诉讼。七被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵清林偿还原告借款本金人民币1934790.83元及至最终还款日罚息（至2019年5月15日，罚息合计149530.31元），截至2019年5月15日本息合计人民币2084321.14元；2.请求判令被告郑金凤、何奋生、陈春花、张勇锋、陈碧琼、郑玉森对本案第一项诉请的债务承担连带保证责任；3.判令本案被告赵清林、郑金凤、何奋生、陈春花、张勇锋、陈碧琼、郑玉森承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年12月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵清林、陈春花签订了编号为19510101201600279的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告赵清林、陈春花提供人民币贷款2000000元用于偿还19510101201500171合同项下贷款，借款期限自2016年12月18日至2017年12月17日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年12月17日，原告与被告郑玉森、郑金凤签订了编号为保2016411003239的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年12月17日，原告与被告何奋生签订了编号为保2016411003240的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年12月17日，原告与被告张勇锋、陈碧琼签订了编号保2016411003241的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年12月27日向被告赵清林、陈春花发放了2000000元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月15日，尚欠贷款本金1934790.83元，拖欠罚息149530.31元，本息合计2084321.14元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告赵清林、被告陈春花、被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵清林签订《个人经营贷款贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告赵清林提供贷款2000000元，借款期限为自2016年12月18日至2017年12月17日止，借款用途为用于偿还之前合同项下借款人赵清林所欠的债务，双方约定：借款利率为5.655%，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告陈春花作为借款人配偶于合同上签字。同日，原告与被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼共同签订三份《个人贷款保证合同》一份，约定：五被告对于原告与被告赵清林签署的前述借款合同提供连带责任保证，保证范围为债务人根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行合同产生的费用，以及原告实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费）。另查明，同年12月27日，原告依约向被告赵清林发放了2000000元。现还款期限已届满。被告赵清林尚欠本金合计1934790.83元未予偿还。截至2019年5月20日，生成罚息149530.31元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告赵清林、被告陈春花、被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告赵清林发放借款，而被告赵清林逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告赵清林给付合同项下的到期债权的本金、利息、罚息、复利等。被告陈春花于《个人经营贷款借款合同》及《同意抵（质）押承诺书》中签字确认，其对于借款事实知情，应承担共同还款责任。原告合同中主张的罚息等计算方式无误，故其诉请被告赵清林、被告陈春花共同偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼均签订保证合同予以确认，故原告主张五被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告经本院公告送达期限届满，未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清林、被告陈春花共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1934790.83元，并给付至2019年5月20日止的借款罚息149530.31元；二、被告赵清林、被告陈春花共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年5月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利均按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的方式计算；上述一、二项中二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告何奋生、被告郑玉森、被告郑金凤、被告张勇锋、被告陈碧琼对于前述一、二项二被告应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，承担连带保证责任。案件受理费23470元，公告费560元，由七被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘渐宽