北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14052号原告：张浩，男，1975年6月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：蒋梦迪，女，1994年8月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁佳辉（蒋梦迪之夫），公司职员，住北京市海淀区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该单位宿舍。原告张浩与被告蒋梦迪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩，被告蒋梦迪之委托诉讼代理人梁佳辉，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费61552.08元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费7705元、护理费12000元、残疾辅助器具费680元、财产损失3950元、复印费22元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30048.2元；2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年4月2日上午8时许，在北京市海淀区北清路和上庄路交叉口，蒋梦迪驾车（车牌号×××）由西向东行驶，我驾驶电动车由北向南行驶，蒋梦迪未按有关规定让行，导致两车相撞，我的车辆受损，我本人受伤。随后报警，交警现场处理并出具交通事故认定书，编号××××，认定蒋梦迪负全部责任，我无责任。后双方协商，由我先行垫付检查费用，后续事宜等医生诊断结果，蒋梦迪将我送往北大国际医院急诊处后离开。经急诊科医生诊断为：车祸伤，桡骨骨折（右），头外伤，软组织挫伤，并收骨科住院治疗。入院后诊断：1、桡骨远端骨折(右侧)，2、周骨骨折（右侧），3、三角骨骨折（右侧），后实行桡骨骨折切开复位内固定手术，三角骨、周骨骨折，但移位不明显，予以外固定治疗。我住院共计11天，由我妻子陪护。事故发生后，蒋梦迪在我的催促下到医院交付贰万元住院押金，后续治疗费以没有垫付能力为由全部由我本人支付。此次交通事故造成我受车祸伤，骨折住院手术治疗，我的电动车、衣物损坏，我误工、妻子陪护等费用的各项损失，故诉至法院。蒋梦迪辩称，张浩所有的损失应当由保险公司承担，事故发生后我方为张浩垫付了2万元的医疗费，要求在本案中一并处理。人保财险北京市分公司辩称，蒋梦迪的车辆在我司投保了交强险和商业险，张浩合理合法的损失我司同意支付，但是张浩主张的误工费我司不同意赔偿，张浩主张的护理费、营养费、财产损失过高且住院伙食补助费计算错误，鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日8时51分，在北京市海淀区北清路上庄路口，蒋梦迪驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，恰逢张浩驾驶电动二轮车由北向南行驶，蒋梦迪驾驶的车辆右前角与张浩驾驶的电动二轮车右侧接触，造成蒋梦迪驾驶车辆右前角前保险杠损坏，张浩驾驶车辆右侧前部损坏，张浩倒地受伤。事故经交通管理部门认定蒋梦迪负全部责任，张浩无责任。蒋梦迪驾驶的车牌号为×××的小客车在人保财险北京市分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2018年4月2日至2018年4月12日，张浩在北京大学国际医院住院治疗，出院诊断为：1、桡骨远端骨折（右侧），2、舟骨骨折（右侧），3、三角骨骨折（右侧）。出院医嘱：规律口服出院带药，术后14天切口拆线，术后每3日换药，术后1、2、3月门诊复查，术后1年左右根据骨折愈合情况，可拆除内固定，全休叁月，加强营养，促进骨折愈合。治疗期间张浩支付医疗费共计61552.08元，其中包含蒋梦迪垫付的医疗费20000元。蒋梦迪垫付的医药费20000元要求在本案中一并处理。张浩、人保财险北京市分公司认可上述费用，同意在本案一并处理。2019年5月21日，张浩委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年6月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人张浩的伤残程度属十级（致残率10%）。（二）被鉴定人张浩的误工期限可考虑为90-180日。（三）被鉴定人张浩的护理期限可考虑为30-60日。（四）被鉴定人张浩的营养期限可考虑为60-90日。（五）被鉴定人张浩后续需要行二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况执行，其具体费用需以实际发生为准。张浩主张医疗费61552.08元，以其提交的医疗费票据为准。蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可。张浩主张营养费，根据鉴定结论营养期90天，每天按照50元的标准计算。蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示同意营养期计算75天，每天按照30元的标准计算，共计2250元，且张浩没有提供相关营养费支出的票据证明其有加强营养的费用。张浩主张住院伙食补助费，要求按照每天100元计算，实际住院11天。蒋梦迪表示应由保险公司承担。人保财险北京市分公司认可张浩住院10天，同意赔偿1000元。张浩主张误工费7705元，要求按照其劳动合同，每月工资标准为4500元，因此次事故导致其需要请假看病和休息，不能正常参加工作，工资也只发了一部分，按照每月应发工资的数额减去每月实际发放工资的数额的差额累计计算了4个月误工费，共计7705元。蒋梦迪、人保财险北京市分公司均不予认可，表示在事故发生之前张浩的工资收入就不高，张浩也没有其他证据可以证明其有误工损失，从张浩的银行流水中也看不出其有工资的减少，且张浩的公司每月都给其发放工资，这也证明了张浩在此期间在上班，没有误工损失，所以不同意赔偿误工费。张浩主张护理费12000元，事故发生后，由其爱人护理，按照鉴定结论主张护理期60天，按照每天200元的标准计算。蒋梦迪、人保财险北京市分公司均不认可，表示张浩主张系由其爱人护理，但是没有提交其爱人的劳动合同、银行流水、完税证明以及其爱人相应的收入减少的证明，但是张浩因此次交通事故受伤，根据鉴定结论，同意按照每天100元的标准计算45天，共计4500元。张浩主张残疾赔偿金135980元，要求按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入标准67990元计算20年。蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可。张浩主张被扶养人生活费30048.2元，主张被扶养人分别是其母亲及其儿子，其母亲的费用标准要求按照2018年北京市城镇居民消费性支出42926元计算5年（其母亲今年75周岁）共计10731.5元。其儿子的费用标准要求按照2018年北京市城镇居民消费性支出42926元计算9年共计19316.7元。蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可张浩儿子的被扶养人生活费计算标准，但是不认可其主张的其母亲的被扶养人生活费计算标准。张浩主张残疾辅助器具费680元，以其提交的票据为证。蒋梦迪、人保财险北京市分公司均表示认可。张浩主张精神损害抚慰金5000元，蒋梦迪、人保财险北京市分公司均表示认可。张浩主张复印费22元，以其提交的复印费票据为证。蒋梦迪、人保财险北京市分公司均表示不予认可。张浩主张财产损失3950元，表示因此次交通事故致使其电动车和衣服损坏，有保险公司给其出具的财产损失证明和电动车发票为证，衣物损失无发票。蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可张浩电动车的损失3100元，不认可其衣物的损失850元，因为其没有提交相应的发票。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定蒋梦迪负全责，张浩无责任。关于医疗费，本院根据张浩提交的医疗费票据认定。关于住院伙食补助费，本院结合张浩的住院天数、参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准综合判定。关于营养费，本院结合张浩的伤残程度、鉴定意见、年龄状况等酌情判定。关于护理费，本院结合张浩的具体伤情、鉴定意见、年龄状况等酌情判定。关于误工费，虽然张浩仅提交劳动合同、银行流水明细，但是结合其伤残程度、身体状况，必然产生误工损失，对此部分本院结合其劳动合同、鉴定结论的误工期、银行流水明细等酌情判定。关于护理费，本院结合张浩的鉴定结论、伤残程度、年龄状况、身体状况等综合判定。关于残疾赔偿金，蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可，本院对此不持异议。关于被扶养人生活费，蒋梦迪、人保财险北京市分公司对张浩之子的被扶养人生活费表示认可，本院对此不持异议。对于张浩主张其母亲李进英的被扶养人生活费一节，本院结合其母亲户籍情况、年龄、村委会证明酌情判定，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金一并判定。关于残疾辅助器具费，蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可，本院对此不持异议。关于精神损害抚慰金，蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可，本院对此不持异议。关于财产损失，蒋梦迪、人保财险北京市分公司表示认可电动车损失3100元，本院对此不持异议。关于张浩主张的衣物损失，未向本院提交充分证据，本院对其主张不予采信。关于复印费，张浩的主张于法无据，本院不予支持。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将蒋梦迪已为张浩支付的费用在本案中一并处理，故本院将垫付医疗费先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，张浩的实际损失为：医疗费61552.08元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、误工费7705元、残疾赔偿金166028.2元、残疾辅助器具费680元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3100元、鉴定费6450元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张浩十二万二千元（其中二万元直接支付给蒋梦迪）；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张浩十三万六千五百六十五元二角八分；二、驳回张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费六千四百五十元，由蒋梦迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千二百三十八元，由张浩负担七十九元，已交纳；由蒋梦迪负担五千一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十一月八日书 记 员  马 赫