山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11603号原告：何茂武，男，1973年8月17日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。被告：王培太，男，1960年2月16日生，汉族，住山东省胶南市。被告：青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路756号。法定代表人：刘润来，总经理。二被告委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区环境卫生服务站，住所地青岛市黄岛区银桥大街126号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所实习律师。原告何茂武与被告王培太、青岛市黄岛区环境卫生服务站、青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司（以下简称西海岸园林环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何茂武的委托诉讼代理人栾凤仪，被告王培太、西海岸园林环卫公司的委托诉讼代理人夏巍鑫、张瀚鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人米兰、张秋月到庭参加诉讼。被告青岛市黄岛区环境卫生服务站经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何茂武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等共计94826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日16时56分许，被告王培太驾驶鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车沿胶州湾高速公路黄岛向胶州方向行驶至胶州，因未确保安全车辆越过道路中央双黄实线,车头与对向道路上由原告雇佣司机张文建驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌重型普通半挂车车厢左前角相撞，致原告车辆受损。后查明，鲁Ｂ×××××号绿叶牌重型载货专项作业车（登记车主为青岛市黄岛区环境卫生服务站）在被告保险公司投保交强险及商业险。被告王培太辩称，被告王培太系被告西海岸园林环卫公司的员工，事发时系履行职务行为。被告西海岸园林环卫公司辩称，涉案车辆由被告青岛市黄岛区环境卫生服务站交付给该公司实际使用，青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司与被告保险公司签订了车辆保险协议书，明确约定保险条款中的免责条款不执行，本案应由被告西海岸园林环卫公司承担的赔偿责任全部由被告保险公司承担。被告青岛市黄岛区环境卫生服务站未到庭，但提交书面答辩状辩称，该服务站所采购的环卫作业车资产所有权在购买时为该服务站，2016年之前由其下设企业黄岛区环卫经营服务公司管理使用。2016年因黄岛区区属公益类企业整合重组，黄岛区环卫经营服务公司划归青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司下设的被告西海岸园林环卫公司，该服务站所有环卫作业车辆已随之移交至被告西海岸园林环卫公司管理使用，但因各种原因目前尚未办理车辆过户手续，但上述车辆的占用、管理、使用、受益权均归被告西海岸园林环卫公司，被告西海岸园林环卫公司已成为包括鲁Ｂ×××××车辆在内的所有移交车辆的实际车主。另外，被告西海岸园林环卫公司已实事求是的认可其系涉案车辆的实际车主，且就本案事故主动应诉的行为本身即证明了以上事实。因此，本案应当由被告西海岸园林环卫公司对发生的事故依法承担责任。二、被告西海岸园林环卫公司作为车主已为涉案车辆投保了交强险和商业险，也印证了其系涉案车辆实际车主的事实。综上，鲁Ｂ×××××车辆发生事故，应当由该车实际车主被告西海岸园林环卫公司承担责任，与该服务站无关，请求驳回原告对青岛市黄岛区环境卫生服务站的诉讼请求。被告保险公司辨称，该公司在交强险限额内承担赔偿责任，在核实被保险人驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效的前提下，在商业险限额内承担赔偿责任。根据保险条款，停运损失为间接损失，商业险免赔。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日16时56分许，被告王培太驾驶鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车沿胶州湾高速公路黄岛向胶州方向行驶至胶州，因未确保安全车辆越过道路中央双黄实线，车头与对向道路上由张文建驾驶的冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌/鸿宇达牌重型普通半挂车车厢左前角相撞，致被告王培太受伤，车辆受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，被告王培太承担事故全部责任。被告青岛市黄岛区环境卫生服务站是被告王培太所驾驶鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车的登记所有人，被告西海岸园林环卫公司系该车辆实际使用人，被告王培太系该公司员工，事发时系履行职务行为。被告西海岸园林环卫公司为鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告何茂武是张文建所驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌/鸿宇达牌重型普通半挂车的实际所有人，主挂车分别挂靠在广平县永安运输有限公司和安丘昌泰物流有限公司从事营运。事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对该车辆的车辆损失和停运损失进行了鉴定。2018年11月1日，该公司分别作出安嘉价字[2018]第281号和安嘉价字[2018]第281-1号价格评估结论书，确认车辆损失为31976元，停运损失为44290元。原告为此支出评估费4580元（车辆损失评估费1920元、停运损失评估费2660元）。被告保险公司在庭前鉴定时对车辆损失价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失重新鉴定,确认该车辆损失为19157元。原告因此次事故支出车辆施救费2800元。被告保险公司提交商业三者险保险条款一份、投保单复印件两份，以证明根据保险条款第二十二条规定，间接损失不属于承保范围，即使免责条款对被保险人不生效，间接损失也不属于保险责任，被告保险公司不承担赔偿责任。被告西海岸园林环卫公司对投保单复印件真实性没有异议，但提交车辆保险协议书复印件一份，证明2018年9月10日青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司与被告保险公司签订协议，约定对投保车辆包含所属单位非营运车辆、营运车辆、特种车辆等应承担的赔偿责任全部由被告保险公司承担。被告保险公司未在规定期限内对该协议提交书面核实意见，视为认可。该车辆保险协议书第（四）条中注明，保险条款中的免责条款不执行，如果要执行则必须由双方另行签订书面协议协商确定后才能使用，保险公司不得以投保单或其他文书作为免责理由。原告请求的各项损失为：车辆损失31976元，停运损失44290元，施救费2800元，驾驶员工资11180元(260元/天×43天)，评估费4580元，共计94826元。本院认为，被告王培太驾驶鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车与张文建驾驶冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌/鸿宇达牌重型普通半挂车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌/鸿宇达牌重型普通半挂车车辆受损，经查证属实。该事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告王培太承担事故全部责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告西海岸园林环卫公司为其使用的鲁Ｂ×××××绿叶牌重型载货专项作业车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险100万元的责任限额内按照保险合同约定予以赔偿。根据被告保险公司提交的商业三者险保险条款，停运损失等间接损失不予赔偿系该条款第二十六条规定的责任免除情形，而被告西海岸园林环卫公司提交的与被告保险公司达成的车辆保险协议书中明确约定保险条款中的免责条款不执行，保险公司不得以投保单或其他文书作为免责理由。因此，被告保险公司依据其提交的商业三者险保险条款和投保单主张对间接损失不承担赔偿责任不能成立，对原告主张的停运损失，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张冀Ｄ×××××/鲁Ｖ×××××解放牌/鸿宇达牌重型普通半挂车的车辆损失，经本院根据被告保险公司重新鉴定申请依法委托重新鉴定，确认车辆损失为19157元，该价格评估结论合法有效，本院予以认定。原告主张停运损失44290元，有原告委托鉴定机构作出的价格评估结论书为依据，被告保险公司在庭前鉴定时未对停运损失价格评估结论书提出异议申请重新鉴定，视为认可，故本院对该损失予以认定。原告主张施救费2800元，提交了施救费发票相佐证，该费用系对受损车辆施救实际支出的费用，本院予以支持。原告主张评估费4580元（车辆损失评估费1920元、停运损失评估费2660元），系原告为明确其车辆受损金额所产生的费用，属保险赔偿范围，但因原车辆损失评估结论为被告保险公司申请重新鉴定改变，故车辆损失评估费1920元，应由原告自己承担，对停运损失评估费2660元，本院予以支持。原告主张驾驶员工资11180元(260元/天×43天)，于法无据，本院不予支持。原告上述合理损失合计68907元（19157元＋2800元＋2660元＋44290元），已经超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不分66907元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计68907元（2000元＋66907元）。因原告的损失已由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，被告王培太、青岛市黄岛区环境卫生服务站、西海岸园林环卫公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告何茂武损失68907元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告何茂武对被告王培太、青岛市黄岛区环境卫生服务站、青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司的诉讼请求；三、驳回原告何茂武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由原告负担593元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李培凤审判员  关宏刚审判员  郑培臣二〇一九年十一月一日书记员  王 琳