四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初206号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人温继祥，男，1999年11月18日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月19日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420301725。 被告人龙得宇，绰号:小龙飞，男，2001年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告人陈小华，绰号：华仔，男，2000年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人吴雪松，四川晓明维序师事务所律师，执业证号：15104200310778499。 被告人田伟，绰号:伟哥、胖哥、小伟，男，2000年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省盐边县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人吴洪槟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201620967713。 被告人谢明林，绰号:谢老二，男，1998年10月5日出生，汉族，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人陈国胜，四川晓民维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人温继祥、龙得宇、陈小华、田伟、谢明林犯聚众斗殴罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人温继祥及其指定辩护人伍军、被告人龙得宇及其指定辩护人起正宗、被告人陈小华及其辩护人吴雪松、被告人田伟及其指定辩护人吴洪槟、被告人谢明林及其辩护人陈国胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日1时许，被告人温继祥与沈某（另案处理）在攀枝花市仁和区仁和镇烧烤城附近的“新开心ＫＴＶ”因言语不和产生矛盾。被告人温继祥现场邀约夏某、张某1、起玉荣、李某2、李应城等帮其打架。沈某通过ＱＱ电话邀约李某1（另案处理），并当面告知孙某（15岁）帮其打架。李某1邀约被告人谢明林，孙某又邀约杨某（另案处理）、被告人陈小华前来帮沈某打架。随后，被告人陈小华邀约被告人田伟、龙得宇、毛某（另案处理）、王某（另案处理）一同前往。被告人温继祥邀约的全部人员与沈某一方的李某1、孙某及被告人谢明林陆续到达攀枝花市仁和区仁和镇烧烤城“菠萝堡ＫＴＶ”旁便发生争吵。随后，被告人温继祥与沈某消除误会便道歉握手言和，其他人员见此正相继分散之时，被告人陈小华、田伟、龙得宇和毛某、王某、杨某赶到现场，便一起殴打起玉荣。当他人提醒打错人后，又一起转向殴打夏某。张某1见状，便去拉夏某准备一起逃离未果，接着双方人员开始互殴。期间，沈某、杨某、毛某、李某1、王某等人与夏某、张某1互殴。沈某用随身携带的折叠刀将夏某、张某1捅伤。毛某在互殴中受伤。当听到有人报警后，被告人温继祥、陈小华与沈某等人逃离现场。夏某、张某1因受伤留在案发现场，后被送往攀枝花市中心医院治疗。经该医院诊断，夏某的伤情为左侧外伤性气胸、左胸部刀刺伤、双侧大腿刀刺伤、全身多处软组织挫伤；张某1的伤情为刀刺伤、皮肤软组织挫裂伤等。毛某到攀枝花市仁和区人民医院门诊诊治，经该医院诊断，毛某的伤情为皮肤裂伤。2019年5月23日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，夏某损伤程度为重伤二级；张某1、毛某的损伤程度为轻微伤。 2019年2月24日1时56分，一匿名群众向公安机关报案。接到报警后，公安民警赶赴现场调查取证。同日，公安机关决定对该案立案侦查。当日11时许，被告人温继祥主动到攀枝花市公安局仁和区分局投案，并如实供述了本案事实。同月26日，公安民警电话通知被告人谢明林到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。同月26日，公安民警在攀枝花市仁和区华芝广场将被告人陈小华、田伟抓获，二被告人到案后如实供述了本案事实。同年3月6日，公安民警电话通知被告人龙得宇到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。 2019年10月16日，被告人温继祥、龙得宇、陈小华、田伟、谢明林在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对攀枝花市仁和区人民检察院提出的分别判处五被告人有期徒刑一年二个月的量刑建议均予以认可。 2019年10月19日，被告人谢明林的亲属代其赔偿了张某1损失3500元、夏某损失10000元。张某1和夏某出具谅解书，对被告人谢明林的行为表示谅解。 上述事实，被告人温继祥及其指定辩护人伍军、被告人龙得宇及其指定辩护人起正宗、被告人陈小华及其辩护人吴雪松、被告人田伟及其指定辩护人吴洪槟、被告人谢明林及其辩护人陈国胜在庭审过程中亦无异议，且有接（处警）登记表、受登记表及立案决定书，户籍信息，到案经过，拘留证、逮捕证及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，检查笔录及照片，人像辨认笔录及照片，夏某、张某1和毛某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，刑事判决书，赔偿协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书，监控截图、视听资料及说明，被告人温继祥、龙得宇、陈小华、田伟、谢明林在侦查阶段的供述笔录，证人沈某、夏某、张某1、孙某、李某1、王某、毛某、杨某、张某2、贺某、李应城、康某、潘某、刘某、胡某、起玉荣、李某2、李某3、殷某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温继祥与他人发生纠纷后，不能冷静处理，纠集夏某、张某1、起玉荣、李某2、李应城等多人，欲通过互殴方式解决纠纷。在双方消除误会后，未及时制止其邀约的人员，双方继而发生互殴。被告人龙得宇、陈小华、田伟、谢明林受邀约积极参与斗殴，五被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人均积极参与，依法不应划分主、从犯。各被告人及其辩护人关于其系从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。各被告人的辩护人均辩称，各被告人在本案中主观恶性较小。经查，双方发生纠纷后，被告人谢明林纠集夏某等多人欲打架，被告人龙得宇、陈小华、田伟、谢明林积极参与斗殴，五被告人的主观恶性较大。故各辩护人的该辩护意见，与审理查明事实和法律规定不符，不予采纳。根据本案被告人的犯罪性质、情节，不宜适用缓刑。对被告人陈小华、谢明林的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人温继祥主动到公安机关投案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人龙得宇、谢明林系公安机关电话通知到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人田伟、陈小华归案后，如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人及其辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本案中，夏某、张某1对引发本案损害结果有一定过错，且五被告人均系初犯，量刑时予以考虑；五被告人及其辩护人的该项辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人谢明林的亲属代其赔偿二位受伤人员损失，取得二位受伤人员的谅解，量刑时予以考虑。其辩护人的该辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因本案被告人谢明林的量刑情节发生变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人温继祥犯聚众斗殴罪，从轻判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止）。 二、被告人龙得宇犯聚众斗殴罪，从轻判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年5月6日止）； 三、被告人陈小华犯聚众斗殴罪，从轻判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月25日止）； 四、被告人田伟犯聚众斗殴罪，从轻判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月25日止）； 五、被告人谢明林犯聚众斗殴罪，从轻判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  邓 丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钟恒轶 附《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对其首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负 刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。