贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初1300号 原告：王杰庆，男，1998年3月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：王家才，系原告之父。 委托诉讼代理人：谢德华，贵州仁义律师事务所律师。 被告：李成学，男，2001年4月9日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：李增才，男，1973年3月23日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系李成学之父。 被告李成学、李增才共同委托诉讼代理人：汪晓芳，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告李成学、李增才共同委托诉讼代理人：白贤敏，独山县法律援助中心指派的贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：郭正霖，男，2001年10月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：郭芳，男，1972年9月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系郭正霖之父。 被告：杨跃云，女，1976年1月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系郭正霖之母。 被告郭正霖、郭芳、杨跃云共同委托诉讼代理人曾广鑫：独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告郭正霖、郭芳、杨跃云共同委托诉讼代理人：陆银杏，独山县法律援助中心指派的贵州疆道律师事务所实习律师。 被告：陆持万，男，2001年7月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆永雄，男，1973年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系陆持万之父。 被告：韦发慧，女，1974年10月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系陆持万之母。 被告陆持万、陆永雄、韦发慧共同委托诉讼代理人：陆疆，独山县法律援助中心指派贵州疆道律师事务所律师。 被告：刘智林，男，1997年11月26日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 原告王杰庆与被告李成学、李增才、郭正霖、郭芳、杨跃云、陆持万、陆永雄、韦发慧健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，因需要追加当事人等原因，案情复杂，裁定转为普通程序，依法追加刘智林为被告，公开开庭进行了审理。原告王杰庆委托诉讼代理人王家才、谢德华，被告李增才及委托诉讼代理人汪晓芳、白贤敏，被告郭正霖、郭芳、杨跃云共同委托诉讼代理人曾广鑫、陆银杏，被告陆持万、陆永雄、韦发慧共同委托诉讼代理人陆疆，被告刘智林及委托诉讼代理人艾安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰庆向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费266398.20元，对外购药费用1932元，住院伙食补助费291天×100元/天=29100元，营养费291天×30元/天=8730元，住院期间护理费81795元，误工费42029元，残疾赔偿金581600元，定残后护理费1163960元，后续治疗费35000元，鉴定、检查、复印病历费用2080元，辅助器具费2633.30元，租房费用4400元，交通费3890元，合计2223547.50元。扣除已经赔偿的175000元，被告方应当连带赔偿原告各项损失2048547.50元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日21时许，李成学、陆持万等人在独山县中央城“宝乐迪”KTVV08包房内唱歌，期间李成学与刘智林发生争执，李成学电话邀约郭正霖赶到“宝乐迪”KTVV08包房走廊，刘智林打电话给原告过去，原告赶到“宝乐迪”KTV现场后，见郭正霖用木条殴打刘智林，原告与潘举猛等人上前阻拦，原告先后被李成学、郭正霖、陆持万等人用木条殴打头部及身上，造成原告当即昏迷。后原告被送到独山县中医院抢救医治，原告在该医院住院49天，因该院条件有限，于2018年9月12日出院并转到黔南州中医院继续住院医治至2019年4月22日出院回家。原告的伤情经鉴定为重伤二级、伤残等级二级，完全护理依赖程序，颅脑修补后续治疗费35000元。住院期间被告方已经支付费用175000元。被告李成学、郭正霖、陆持万的行为构成故意伤害罪，被独山县人民法院（2019）黔2726刑初26号刑事判决书判处相应的刑罚。 被告李成学、李增才辩称，愿意承担相应赔偿责任，但原告的部分诉讼请求项目计算无事实依据。 被告郭正霖、郭芳、杨跃云辩称，愿意承担相应的赔偿责任，但从刑事案件的发生经过看，受害人王杰庆明知是刘智林邀约来参加打架，王杰庆系完全民事行为能力人，应知道事情的严重性，所以原告自己存在一定的过错，应该自己承担相应的民事责任，原告起诉的各项具体的诉讼请求项目不合理的部分不应当支持。 被告陆持万、陆永雄、韦发慧辩称，愿意承担相应的赔偿责任，案件的发生，刑事案件也已经处理，几个被告也已经受到惩罚，本案在审理中我们申请追加了刘智林为被告，是因为刘智林打电话邀约王杰庆说来打架，所以刘智林应该承担相应责任，原告起诉的各项具体的诉讼请求项目不合理的部分不应当支持。 被告刘智林辩称，刘智林并非本案适格被告，不是侵权人，不应当承担侵权责任。原告的损伤系李成学、郭正霖、陆持万殴打导致，原告起诉时未将刘智林列为被告起诉，依据不告不理的原则，刘智林不应当承担赔偿责任。原告是基于李成学等被告的犯罪行为而提起的侵权之诉，根据刑事方面的法律规定，原告诉请残疾赔偿金不属于物质损失，依法应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对真实性无异议的证据：原告提供的原、被告身份信息资料、户口簿、（2019）黔2726刑初26号刑事判决书、黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据，被告郭正霖、郭芳、杨跃云提供的（2019）黔2726刑初26号刑事判决书，被告陆持万、陆永雄、韦发慧提供的公安机关对刘智林的三份讯问笔录，被告刘智林提供的公安机关接受证据材料清单、接受物品文件清单及独山县人民检察院对刘智林的不起诉决定书，本院予以确认并在卷佐证。原告另提供的专家会诊费收条、病历复印费收据、购买轮椅等收据、药店购药票据，被告质证认为不是正规发票，药店购药票据没有医嘱相印证，不予认可。原告提供的房租费收条、交通费票据，被告质证认为与本案无关联性，不予认可。原告提供的独山县小飞汽修店证明，被告质证认为没有银行交易流水、劳动合同、纳税证明等印证，不能证明原告在城镇务工。本院认为，专家会诊费收条、病历复印费收据、购买轮椅、坐便椅、康复架等收据、药店购药票据所载明的各项损失已经实际发生，与本案有关联性，应当予以确认，其他178元收据上购买名品不清，59元票据系购买鞋服票据且品名不清，999.30元购买九阳高速破壁调理机不属于必要的辅助器具，本院不予认定。房租费系原告父母在外打工产生，真实性、关联性均无法确认。交通费中王家才、左光芬系原告父母，当原告严重受伤而从外地赶回，已经实际产生，亦与本案侵权事实的发生有关，2018年7月25日从外地返回的交通费按二人计算予以认定2164元，2019年4月22日的票据与原告出院是同一天，该票据金额200元本院予以认定，其他人的交通费关联性缺失，本院不予确认，2018年12月26日王家才往返杭州的交通费票据与本案关联性缺失，不予确认。独山县小飞汽修店证明系原件，被告虽有异议但没有相反证据足以推翻，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月24日，被告李成学欲向陆某某求爱，当日20时许，邀约被告陆持万和李某某、孟某某、何某等人在独山县中央城“宝乐迪”KTV唱歌喝酒。期间，何某通过电话邀约陆某某前来“宝乐迪”KTV，随后陆某某和刘智林等人一同来到“宝乐迪”KTV，被告李成学向陆某某求爱遭到拒绝。陆某某、何某、刘智林等人离开“宝乐迪”包房走到二楼过道时遇到被告李成学、陆持万，被告李成学见刘智林用手搭在陆某某的肩上心存不满，对刘智林进行辱骂，为此双方发生争执。被告李成学即打电话邀约被告郭正霖赶到“宝乐迪”KTV二楼走廊，刘智林则打电话邀约被害人王杰庆和潘某、吴某等人来到现场欲帮打架。双方在争执过程中，被告陆持万将附近的广告箱拆成木条后抱到现场，被告李成学、郭正霖持木条对刘智林进行殴打，被害人王杰庆与潘某等人上前阻拦时被李成学、郭正霖、陆持万等人使用木条殴打，导致被害人王杰庆颅脑损伤及全身多处软组织挫伤。刘智林即向公安机关报案，公安机关民警赶到现场后被告李成学、郭正霖、陆持万等人离开现场，随后公安机关民警在陆某某租住屋内将被告李成学、陆持万抓获归案，被告李成学归案后带领公安机关民警将被告郭正霖抓获。三被告归案后均如实供述了犯罪事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王杰庆所受损伤达重伤二级。案发后李成学、郭正霖、陆持万亲属及现场人员赔偿被害人王杰庆部分医疗费用，其中被告李成学亲属赔偿人民币41000元、被告郭正霖亲属赔偿人民币18000元、被告陆持万亲属赔偿人民币44000元，刘智林亲属赔偿人民币40000元其他在场人赔偿32000元。李成学、郭正霖、陆持万被提起公诉后，本院以（2019）黔2726刑初26号刑事判决书，认为被告李成学、郭正霖、陆持万不能正确处理矛盾纠纷，为泄私愤，将被害人王杰庆殴打致重伤二级，其行为侵害了他人的身体权，判决均犯故意伤害罪，认为在共同犯罪中，被告李成学、陆持万率先挑起事端，并对被害人积极实施殴打行为，均属主犯，但被告陆持万相对李成学作用地位较小，被告郭正霖受到邀约后积极参与，起帮助作用，属从犯，被害人王杰庆虽受到刘智林的邀约来到现场，但其到达现场后并未与李成学、陆持万、郭正霖互殴，而是在阻拦过程中遭到李成学、陆持万、郭正霖三被告的殴打，不存在过错，结合其他量刑情节判处刑罚，被告李成学被判处有期徒刑三年零六个月，被告郭正霖被判处有期徒刑二年零六个月，被告陆持万被判处有期徒刑二年零六个月，目前均正在服刑。刘智林涉嫌聚众斗殴罪移送审查起诉后，独山县人民检察院认为犯罪情节轻微，具有自首情节，于2018年12月5日作出不起诉决定。 王杰庆受伤后，于2018年7月25日至2018年9月12日在独山县中医院住院治疗，中医诊断为：气厥病、元气败脱证。西医诊断为：特重型颅脑损伤；颅内出血；硬膜下血肿；全身多处软组织挫伤；脑挫裂伤。住院期间加强营养支持，需家属每日按时自备营养流质饮食鼻饲。住院49天后，独山县中医院因无高压氧治疗条件等原因，建议患者转上级医院进一步治疗，遂转至黔南州中医院，住院至2019年4月22日出院回家休养，在黔南州中医院住院222天，住院期间需加强营养，需要2人陪护。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，定期复查头颅CT及胸部CT；当地医院继续康复治疗，建议适时行颅骨修补术；不适我科门诊随诊。 原告医疗费用为：154286.53元+206.40元+840元+7.67元+300元+94564.96元+9386.24元+305元=259896.60元。在药店购买药品及治疗辅助用品1710元+40元+48元+25元+60元+49元=1932元。独山县中医院邀请院外专家会诊费用6000元。购买康复架1000元、轮椅337元、坐便椅60元。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王杰庆评定为人体伤残二级，达完全护理依赖程度，后续医疗预计20天，费用预计35000元。鉴定费1900元。复印病历费用10元 原告要求按2018年赔偿标准（2017年统计数据）计算各项请求，其中城镇居民人均可支配收入29080元，农林牧渔业平均工资58198元，居民服务业平均工资38568元。王杰庆从2015年至事发前在独山县小飞汽修店从业，月收入4700元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李成学、陆持万、郭正霖伤害受害人王杰庆身体，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告刘智林虽然没有直接侵害王杰庆身体，但其邀约王杰庆等人来帮打架，多人互殴打架造成伤害的危险可能性本身很大，事实上也造成了伤害，其行为与王杰庆受害有一定的关联性，应承担适当民事赔偿责任，但刘智林的行为是单独的，与李成学、陆持万、郭正霖的共同侵权行为不属共同故意或共同过失，而间接结合导致同一损害后果发生，其应承担单独的相应的赔偿责任而不与李成学、陆持万、郭正霖承担连带责任。被告方辩解原告亦存在过错，没有原告对其自身损害存在过错的证据，其辩解意见不能成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”李成学、陆持万、郭正霖实施侵权行为时均属限制民事行为能力人，各自父母作为监护人，应当对各侵权人应承担的部分承担侵权责任。本案原告未起诉李成学之母，审理中原、被告各方均表示可以不追加为被告。 关于原告各项损失的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定相关赔偿标准按上一年度统计数据进行计算，原告主张按2018年的赔偿标准（2017年统计数据）并无不当，各项损失计算如下：原告医疗费用为259896.60元，在药店购买药品及治疗辅助用品1932元，独山县中医院邀请院外专家会诊费用6000元，购买康复架1000元、轮椅337元、坐便椅60元，后续治疗费根据鉴定为35000元，鉴定费1900元，复印病历费用10元，交通费为2364元。误工费，原告举证月收入为4700元，与统计数据中农林牧渔业收入水平基本相当（农林牧渔业月平均工资为58198元÷12=4849.83元），以原告举证证明的4700元进行计算，住院时间为271天，原告计算误工费为42029元予以确认。在医院的护理费根据医嘱要求2人护理，护理费参照居民服务业平均工资标准计算，38568元÷365天×271天×2人=57270.83元。定残后的护理，根据鉴定达完全护理依赖程度，计算20年，38568元×20年=771360元。住院伙食补助费（271天+20天）×100元/天=29100元。营养费酌情按30元每天计算，271天×30元/天=8130元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤残达二级，计算为29080×20×90%=523440元。上述损失共计1739829.43元。原告起诉时自愿将其他在场人赔偿的32000元（原告扣减的175000元包含本案当事人赔偿的143000元和其他在场人赔偿的32000元）在赔偿总额中进行扣减系其对实体权利的处分，鉴于本案当事人的责任比例不一致，先在总数中扣减32000元，余额1707829.43元。结合李成学、陆持万、郭正霖、刘智林各自过错，责任比例酌定为李成学30%即512348.83元，扣除已经赔偿的41000元，应当再支付471848.83元。陆持万30%即512348.83元，扣除已经赔偿的44000元，应当再支付468848.83元。郭正霖30%即512348.83元，扣除已经赔偿的18000元，应当再支付494848.83元。刘智林10%即170782.94元，扣除已经赔偿的40000元，应当再支付130782.94元。 原告计算后期治疗住院时间的误工费、护理费不当，在后期治疗时间中，已经计算了残疾赔偿金和20年的护理费，再计算误工费、护理费于法无据。后期治疗住院期间已经计算100元每天伙食补助费，是否需要加强营养尚不确定，本案中不予计算。其他超过上述已经计算的总损失数额的部分诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。庭审中，被告方辩解原告在重症监护室治疗期间不应当计算住院伙食补助费、护理费、营养费的意见，本院认为，法律规定住院期间是可以计算的，而不考虑住院期间受害人能吃或不能吃及能吃多少的问题，在重症监护治疗，除了医护人员的护理，亲属护理人员提供必要的护理也是合理的，病历资料载明也是需要2人护理，其辩解意见本院不予采纳。被告辩解残疾赔偿金不属于物质损失，刑事案件已经判决，民事案件中不应当赔偿，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，残疾赔偿金属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的赔偿项目，原告主张于法有据，被告的辩解意见不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李成学、李增才于本判决生效之日起30日内赔偿原告王杰庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失512348.83元，扣除已经赔偿的41000元，应当再支付471848.83元。 二、被告陆持万、陆永雄、韦发慧于本判决生效之日起30日内赔偿原告王杰庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失512348.83元，扣除已经赔偿的44000元，应当再支付468848.83元。 三、被告郭正霖、郭芳、杨跃云于本判决生效之日起30日内赔偿原告王杰庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失512348.83元，扣除已经赔偿的18000元，应当再支付494848.83元。 四、被告李成学、李增才、陆持万、陆永雄、韦发慧、郭正霖、郭芳、杨跃云对上述一、二、三项承担连带责任，如果其中一方承担连带责任后可向他方追偿； 五、被告刘智林于本判决生效之日起30日内赔偿原告王杰庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等各项损失170782.94元，扣除已经赔偿的40000元，应当再支付130782.94元； 六、驳回原告王杰庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10542元，由被告李成学、李增才承担3300元，陆持万、陆永雄、韦发慧承担3300元，郭正霖、郭芳、杨跃云承担3300元，刘智林642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  杨通贤 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜