吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1467号 原告：黄士军，男，1959年1月22日出生，汉族，住东辽县。 被告：韩春刚，男，1950年12月16日出生，汉族，住东辽县。 原告黄士军与被告韩春刚合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄士军、被告韩春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告65000元及利息损失(从2019年6月3日起到全部还款之日止的利息,利率按银行同类同期贷款利率计算)；2.赔偿精神损失费5000元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同一小区的居民，2018年3月初，被告向原告宣传“水松缘”出售“铂恩币”的事，并称购买铂恩币得积分，然后用所得的积分换“水松缘”的生活物品，七个月还能得1400元的分红。原告不信，被告为让原告相信，在2018年3月13日，被告出资为原告购买了3600元的“铂恩币”。原告果然得到了大米、白面等生活用品。原告在大约一个月后就将3600元还给了被告。之后，原告又相继投资了6笔，共计人民币28800元，之后，只返给原告1122元，东西也不给了。原告就不信任“水松缘”了，到了2019年2月19日,被告又找到原告,让原告购买“水松缘”的“蜂鸟币”，并声称:如果原告再投资36000元购买了“蜂鸟币”，就能连同原告投资“铂恩币”的28800元，加利息共计80000元（包括购买“蜂鸟币”的36000元在内）一起收回来。同时，与原告达成书面协议，约定:“叁个半月，叁万陆仟元必须返回本金。如不返回本金韩春刚愿意把福星苑贰号楼贰单元中门作为赔偿金给黄士军,房子任黄士军虽（随）意处理”。由于被告承诺如果原告有损失，被告自愿赔偿原告，原告便毫无顾忌的按被告指示将36000元转到被告女婿李胜坤银行卡内。可是，过了一个月，只返给原告14000余元。到2019年6月3日，三个半月期限已届满，余款未返还原告。现原告依据《中华人民共和国民法总则》第156条:“民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务，民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任”的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 被告韩春刚辩称，一、1.本案原告是想赚钱，主动自愿投资做买卖；2.黄士军做买卖是自主经营、赢亏责任自负。二、起诉立案，必备起诉的实质要件,即与原告有直接利害关系的公民、法人和其他组织。1.本案直接利害关系的焦点，是黄士军投资的对方法人。2.根据2019年2月19日黄士军拿现金36000元交付县建行汇到水松缘唐山建行水松缘开户帐内后，在公司落的是黄士军名下，黄士军不否认，卖蜂鸟币的款14000多元汇到手机绑定的黄士军县建行卡里，充分证明黄士军自愿投资自主经营的事实。综上用以证明故意违背《民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉的实质要件，接收36000元的是水松缘公司法人周立新，属于本案的利害关系人，并非韩春刚，原告起诉错了利害关系的对象，起诉对象应是周立新。答辩补充如下：关于担保合同问题：担保合同是原告在2019年2月18日听完水松缘的利好政策后，当时政策是投资3600元给4000元，原告有4000元蜂鸟币，想要卖出去，他为了挣钱，就强迫我用房屋担保，当时我没给原告签合同，原告自己说的他要三分之二，给担保的三分之一，2018年11月凡是相信公司利好政策的投资会员都回本了，我说了相信的就自愿投资，不相信就观看，我没说强制要原告投资，诉状中原告说的属于诬告，2019年11月19日早原告到我家找我，让我汇款给水松缘，是我姑爷帮忙汇的款，当时是在县建行汇的款，用我姑爷的手机支付宝汇到唐山水松缘账户内，落到原告的账户内，公司给原告按前一天的收盘价给原告放的币子，后来原告卖了14000多元，经买方打入原告手机绑定的县建行卡内，是原告自愿投资，是对当时公司的利好政策认可，钱是原告主动拿的，不是我让他非投不可的，原告在诉状中说的是颠倒黑白，恶意诉讼。原告汇完款后回到车里我写了合同，内容是原告投资3.6万元做买卖要求朋友拿住宅房担保，按水松缘利好政策3个半月到4个月回本金，对公司政策的真实性负责，这个我签字了。后来原告写一个让我签字，我也签了。原告是成年人，是有鉴别能力的，原告让我担保是想讹人。原告讹我让我给他看病钱，我看他太不理智了，我就说你爱怎么样怎么样。原告曾经恶意立案，报案到东辽县公安局，说当事人是诈骗，经县公安局查明我没收原告一分钱，诈骗理由不成立，不被采信结案。水松缘公司没黄，现在运转正常。原告投资的是水松缘，他得向水松缘要钱。原告投资的是连挣的钱都在一起的。我不接受精神损失费用，我不负责任。 原告向本院提供证据如下： 证据一是我和被告签的协议书一份，证明被告已经承诺我投资3.6万元后7个月内能赚回来8万多元，赚不回来钱被告拿他的房子给我。 证据二是被告第一次代我交的3600元，之后我还给被告了。 证据三是我在建行调取的我的银行流水一份及手机转账短信回执截图一份，证明我总共交了64000元。 证据四是在2018年6月到2018年7月份我住院期间，我不知情的情况下韩艳新和李胜坤用我挣的钱又买了铂恩币。 证据五是在2018年8月8日我住院期间又交了10800元，是韩艳新领我去建行存的，这10800元包括在28800元之中。 被告未提交证据。 经审理查明，原、被告系同一小区居民，被告女儿韩艳新投资经营唐山市水松缘生物科技有限公司产品。2018年被告韩春刚在乘坐原告营运的出租车时，向原告介绍水松缘产品及利好，并自己出资3600元为原告购买了利好产品，原告在得到回报后，将3600元给付被告，后自己又出资28800元投资水松缘公司产品“铂恩币”，此次投资后只得到1122元回报，因公司未再回报，原告即停止投资。2019年，被告又告知原告“水松缘公司”又出新的利好消息，购买一定量的“蜂鸟币”可以将前期投资未回报部分一并回报，原告按照被告的宣传，经过思考后投资36000元购买“蜂鸟币”，原告此次投资后，原告按照被告宣传时的承诺内容于2019年2月19日写了协议书，被告在协议书上签字。协议书内容“今有黄士军出资叁万陆仟元现金，购买蜂鸟币，兑换现有的铂恩币（四万多），七个月把所有币子代完，并能返回本利捌万余元，除了股份外，叁万陆仟赢利部分三分之壹分成，黄士军贰，韩春刚壹，三个半月叁万陆仟元必须返回本金，如返不回本金韩春刚愿意把福星苑贰号楼贰单元中门，作为赔偿金给黄士军房子任黄士军随意处理，双方签字后产生法律效益，望双方共同遵守”。原告的此次投资是通过被告韩春刚的女婿李胜坤将投资款转到水松缘公司的。转款一段时间后，原告通过网上出售“蜂鸟币”收回款14400余元。现原告认为按照协议书内容约定三个半月已过，要求被告立即给付原告65000元及利息损失(从2019年6月3日起到全部还款之日止的利息,利率按银行同类同期贷款利率计算) 本院认为，原告出资购买唐山市水松缘生物科技有限公司“铂恩币”、“蜂鸟币”是属于投资行为，投资有风险，投资风险应由投资者自行承担；但因原告与被告签订了协议，协议约定“原告投资36000元在三个半月后，没有收回本金，被告承诺用房屋予以赔偿”的内容属于被告对原告投资风险的保障承诺，现三个半月的时间已过，原告没有收回36000元，原告依据协议要求被告履行承诺，符合协议约定，不违反法律规定；但原告仅能限定在协议内容中36000元，要求被告承担责任，故原告的请求应予部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、被告韩春刚于本判决生效后十日内赔付原告黄士军投资款36000元； 二、驳回原告黄士军的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告韩春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孟凡君 人民陪审员  黄素华 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谷纯华