安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3627号 原告：谭宜连，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：董奎，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：合肥清风货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路大杨镇盛和佳苑，统一社会信用代码91340100069110363C。 法定代表人：石枝华,经理。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场8座1501、1502、1503、1507、1508、1509室，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人：陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：熊超，公司员工。 原告谭宜连与被告董奎、合肥清风货运有限公司（以下简称清风货运公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告谭宜连、被告华安财保合肥中心支公司到庭参加了诉讼；被告董奎、清风货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告谭宜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同赔偿支付原告车辆停运损失4136元、车辆停运评估费300元、交通费526元，共计4962元；2.判令被告三保险公司在保险合同范围内承担相应赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月16日20时15分许，董奎（男，42岁）驾驶车牌号为院ＡＶ603Ｒ的轻型自卸货车在500米与王永久（男，49岁）驾驶车牌号为皖Ａ×××××出租车相碰导致车辆受损的交通事故，经交警部门认定皖Ａ×××××当事人董奎负全部责任，皖Ａ×××××没有责任。事故造成皖Ａ×××××出租车受损，因车辆需进行维修从2019年05月17日至2019年05月24日共计停运8天（详见4Ｓ店提供维修证明）。原告车辆维修费、停运损失费、交通费、评估费与对方协商后对方拒绝赔付。后经查明车辆皖Ａ×××××小型客车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及第三者商业险。原告认为，由于被告一、二的过错造成此次交通事故的发生，给原告带来经济的损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告华安财保合肥中心支公司辩称，对交通事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，由银保监会颁布的交强险及商业三者险保险条款中明确约定交通事故造成的各类间接损失不属于保险责任，我方不予承担，且我方非本次事故的直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告董奎、清风货运公司未答辩。 原告谭宜连和被告华安财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告华安财保提交的交强险、商业险条款，并不能证明保险公司对停运损失不赔尽到了明确告知义务，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日20时15分左右，董奎驾驶清风货运公司所有的皖Ａ×××××的轻型货车行驶至500米处时，与王永久驾驶的皖Ａ×××××小型客车碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，董奎承担本起事故全部责任，王永久无责任。皖Ａ×××××小型客车的实际车主系谭宜连，登记在安徽大众汽车运输有限责任公司名下从事出租汽车经营。事故后，皖Ａ×××××小型客车在安徽伟风汽车销售服务有限公司维修8天，花去维修费用5800元。皖Ａ×××××小型客车的营运损失经安徽志弘价格评估有限公司评估为4136元，评估费300元。 另查明：皖Ａ×××××的轻型货车在华安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：华安财保合肥中心支公司已赔付谭宜连皖Ａ×××××小型客车的车辆维修费用，华安财保合肥中心支公司承保的皖Ａ×××××的轻型货车交强险财产限额已全部赔付。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。谭宜连的财产因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。董奎驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定董奎承担事故全部责任，王永久不承担事故责任，当事人无异议，本院予以确认；董奎依法承担100%的责任。清风货运公司作为皖Ａ×××××的轻型货车的所有人与董奎承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××的轻型货车在华安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，皖Ａ×××××的轻型货车的交强险财产限额已全部赔付，原告损失由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。华安财保合肥中心支公司虽辩称停运损失属于间接损失不应当赔偿，但提供证据并不能证明其尽到告知义务，本院不予采信；原告主张车辆停运损失4136元，有事实和法律依据；评估费系为确定停运损失所必须支出费用，其要求被告赔偿，符合法律规定。原告主张交通费，既未提供证据证明，也缺乏法律依据。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、停运损失4136元；2、评估费300元，合计4436元。原告的上述损失由华安财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。董奎、清风货运公司的赔偿责任已由华安财保合肥中心支公司承担，无需再另行承担赔偿责任。被告的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告谭宜连各项损失4436元； 二、驳回原告谭宜连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故认定书，证明王永久驾驶的皖Ａ×××××出租车与被告董奎发生交通事故，董奎负事故全部责任。 2.机动车维修清单、维修厂进出厂时间证明、维修发票复印件，证明皖Ａ×××××车因本起事故车辆损害情况及维修情况及天数。 3.被告身份信息打印件，证明被告一董奎的身份情况及车辆信息，被告二、三的企业注册信息。 4.车辆停运损失评估报告、评估费发票，证明皖Ａ×××××因本起事故无法正常营运的评估结论证明。 5.皖Ａ×××××车经营权证、服务管理合同、大众公司所具证明，证明皖Ａ×××××车辆实际车主是谭宜连，该车辆是挂靠在大众公司经营的，谭宜连有向法院起诉被告的权利和资格。 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提交证据及证明目的如下： 交强险、商业险条款，证明停运损失是间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。 三、被告董奎、合肥清风货运有限公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。