wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24409号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨红娟，女，汉族，1982年12月1日出生，住河北省遵化市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告杨红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4383.34元，截至2018年11月9日的利息300.57元；2、判令被告立即支付自2018年11月10日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4383.34元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月10日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨红娟未作答辩。 本院经审理查明：被告杨红娟（乙方）于2017年11月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告杨红娟提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年11月10日起至2018年11月9日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月10日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4383.34元、利息300.57元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4383.34元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨红娟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4383.34元及支付截至2018年11月9日的利息300.57元； 二、被告杨红娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4383.34元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告杨红娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4580号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：谢志亮，男，1991年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告谢志亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费676元，减半收取338元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月十九日代理书记员  郭 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40452号原告：上海庸景化工新材料有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐怀谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖新帅，男。被告：江阴德尔福橡塑有限公司，注册地江苏省江阴市。原告上海庸景化工新材料有限公司与被告江阴德尔福橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海庸景化工新材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海庸景化工新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币420.56元，由原告上海庸景化工新材料有限公司负担。审判员  张海平二〇一九年十一月十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35171号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭尚飞,北京市奕明律师事务所律师。被告：乌鲁木齐金博欢国际旅行社（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市河南东路526号金辰大厦2单元7层E。法定代表人：周金。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告乌鲁木齐金博欢国际旅行社（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14413号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：郝月，女，1990年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告戴俐平诉被告郝月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告戴俐平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戴俐平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俐平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年十一月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34052号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘庆洲，男，1989年10月2日出生，汉族，住所广西柳州市柳南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆洲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额10566.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10566.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘庆洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10566.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告刘庆洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审378号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人张应升，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年1月4日作出闽厦直属交执（2019）罚字第39号行政处罚决定，认定2018年11月22日1时16分，被执行人驾驶闽Ｃ×××××福特牌轿车，从厦门市火车站北广场有偿运载2名乘客前往泉州市晋江，在厦门梧村派出所被现场巡查的交通执法支队执法人员当场查获，被执行人不配合执法人员的调查。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，且暴力抗法，情节严重。被执行人的上述行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号严重情节的规定，决定对被执行人罚款20000元。被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年1月18日送达被执行人。被执行人向厦门市交通运输局申请行政复议，厦门市交通运输局于2019年3月8日作出厦交行复[2019]1号行政复议决定书，决定维持闽厦直属交执（2019）罚字第39号行政处罚决定。被执行人未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年9月25日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第79号行政强制执行催告书，并于当日送达被执行人。被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内申请行政复议但未获支持，未向人民法院起诉，亦未履行案涉处罚决定确定的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年1月4日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第39号行政处罚决定。 二、被执行人张应升应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费500元，由被执行人张应升负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗小艺 代书记员 温庭 馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1689号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场B区59号，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人:曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初4010号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈然然
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3525号原告：射阳县合德镇田园小吃店，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路11-10号。经营者：郑艳玲，女，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周家宝，男，1959年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县合德镇田园小吃店与被告周家宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告射阳县合德镇田园小吃店的经营者郑艳玲到庭参加诉讼，被告周家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳县田园小吃店向本院提出诉讼请求：1.判决周家宝立即支付餐饮费3987元；2.本案的诉讼费由周家宝承担。事实和理由：周家宝自2009年5月12日起至2009年9月29日止，共8次在射阳县田园小吃店就餐计欠餐饮费3987元。经射阳县田园小吃店多次向周家宝催要，周家宝未给付。周家宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月12日周家宝在射阳县田园小吃店消费1053元（周家宝注明暂欠1000元）、2009年6月19日消费886元、2009年6月22日消费1170元，2009年6月24日消费639元、2009年8月4日消费292元，共计3987元。就餐后，周家宝未向射阳县田园小吃店支付餐饮费。本院认为，周家宝在射阳县田园小吃店用餐消费，周家宝本人在田园酒家订菜单上签字确认，故应当支付用餐费用。射阳县田园小吃店要求周家宝支付餐费3987元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周家宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县田园小吃店支付餐饮费3987元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，由被告周家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛审 判 员  戴 琴人民陪审员  董正荣二〇一九年十一月十六日法官 助理  徐 静书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执5628号 申请执行人代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人徐红志，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张世勋，男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人代兴和与被执行人徐红志、张世勋借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月12日作出的（2019）甘0702民初226号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐红志偿还原告代兴和借款40000元，于判决生效后一月内付清；被告张世勋对上述借款承担连带清偿责任；被告张世勋承担担保责任后，有权向被告徐红志追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人代兴和已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人徐红志为张掖市电力局职工，被执行人张世勋人在张掖，但找不见人。 3.2019年5月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张世勋名有甘Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，该车辆通过查询系1999年1月23日注册，现已达20年，已达到报废期，不予以处置，被执行人徐红志、张世勋再无其他可供执行的财产。 4.2019年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人徐红志、张世勋名下无房产。 6.2019年7月10日，本院工作人员将被执行人徐红志通知到庭后，与申请人协商未果。 7.2019年10月31日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人张世勋纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的40400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐红志、张世勋名下无财产，再未发现被执行人徐红志、张世勋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张   志   强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81883号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：潘友权，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告潘友权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告潘友权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告潘友权偿还借款本金11666.68元、期内利息1188元，并支付罚息（以11666.68元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告潘友权承担。被告潘友权未作答辩。经本院审理查明：2018年2月28日，国美公司（贷款人）与潘友权（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金15000元，分期期数18期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1253.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向潘友权约定账户发放贷款15000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，潘友权尚欠借款本金11666.68元、利息1188元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了潘友权应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了潘友权与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了潘友权应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，潘友权应当按期足额偿还借款本息。现潘友权逾期还款，国美公司要求潘友权偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。潘友权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘友权于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金11666.68元、利息1188元；二、被告潘友权于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11666.68元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费260元，由被告潘友权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴金科，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金科信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,062.64元(币种同下)。原告诉称，被告吴金科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,062.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11932号原告:王云峰，男，1971年12月1日出生，住吉林省伊通县。被告：北京北控庆都水质净化有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1083。法定代表人：王建国。被告：北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村南街66号。法定代表人：崔铁锁。被告：曹永乐，男，45岁，住北京市延庆区。原告王云峰与被告北京北控庆都水质净化有限公司、北京天恒祥建筑装饰工程有限公司、曹永乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王云峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以伤情未满六个月无法鉴定为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云峰撤诉。审判员  陈小红二〇一九年十一月十八日书记员  王柳青
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20676号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何惠芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告何惠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币107,410.76元、利息17,503.88元、滞纳金及违约金2,278.72元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,193.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何惠芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金107,410.76元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何惠芝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计107,410.76元；二、被告何惠芝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,448.22元，减半收取计1,224.11元，由被告何惠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽1481刑初255号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王春秋，男，1972年9月24日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因本案于2019年9月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月20日经兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人王春秋犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人王春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2019年9月11日22时许，被告人王春秋酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号两轮摩托车行驶至兴城市米处时被执勤交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王春秋血液中检出乙醇成分，其含量为156mg/100ml。被告人王春秋到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好且愿意缴纳罚金。 公诉机关认为，被告人王春秋在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金。同时，因其对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人王春秋的供述与辩解、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人前科劣迹查询及审核记录等证据证实。 被告人王春秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春秋构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王春秋到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，并愿意接受处罚，自愿主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人王春秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邢 杨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5308号原告：马建钊，公民身份号码：×××,男，藏族，1970年3月12日出生。被告：史清华，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省仙游县。原告马建钊诉被告史清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告马建钊撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，退还原告马建钊。审判员 米华炜 二○一九年十一月二十六日书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一）不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三）驳回起诉；(四）保全和先予执行；(五）准许或者不准许撤诉；(六）中止或者终结诉讼；(七）补正判决书中的笔误；(八）中止或者终结执行；(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保16号 申请人：王秀兰，女，1936年2月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘少军，男，1936年3月25日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 申请人王秀兰根据已经生效的（2019）辽7401民初539号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人王秀兰在中国邮储银行的退休工资账户。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少军在中国邮储银行账户为60×××59的存款40437.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月六日 书记员 韩雪（代）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25890号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵福华，女，1965年6月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵福华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵福华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,458.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币104,458.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22048号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹远忠，男，1980年12月21日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江苏省仪征市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹远忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,124.91元(2,708.33元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车众泰SR72016款1.5TCVT魔方之路国V汽车一辆(车架号LJ8F5C5DXHF707041)，融资总额97,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,708.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款82,375元，其中所涉被告融资款为82,375元(已扣除GPS费用500元和账户管理费14,625元，合计15,125元)。2017年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹远忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,124.91元；二、被告尹远忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,704元，减半收取852元，由被告尹远忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设中路133-1号，统一社会信用代码：91370882866083695H。负责人：孔凡群，职务：行长。被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码：91370882768740356X。法定代表人：杨红卫，职务：总经理。被执行人：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：山东金鑫玻璃股份有限公司，住所地：济宁市兖州区龙桥北路2号，统一社会信用代码：913708827723296052E。法定代表人：郑金锋，职务：总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司兖州市支行与山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、赵朵、杨红卫金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、赵朵、杨红卫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、赵朵、杨红卫名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息。未发现被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、赵朵、杨红卫名下有存款。被执行人山东金鑫玻璃股份有限公司、赵朵、杨红卫名下有车辆登记信息，因车辆未扣押，申请人不再申请对车辆进行查封。被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司名下有不动产登记信息，现已查封（系轮候查封、有抵押未能处置）。本院已查封被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司所属的机械设备（因设备有抵押，未能处置）。本院已将被执行人山东盛鑫实业股份有限公司、山东金鑫玻璃股份有限公司、杨红卫、赵朵实施限制高消费措施。申请人申请执行标的11962415.33元，现均未执行到位。经本院向申请人中国农业银行股份有限公司兖州市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年十一月十四日书记员  郭晓歌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7668号原告：如皋市金科房地产开发有限公司，住所地：如皋市如城街道城西社区4组。法定代表人：陈锐，总经理。委托诉讼代理人：戚向辉，系公司员工。被告：王锋，男，1993年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：席胜男，女，1993年1月5日生，汉族，住如皋市。在本院审理原告如皋市金科房地产开发有限公司与被告王锋、席胜男商品房买卖合同纠纷一案的过程中，原告如皋市金科房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告王锋、席胜男的起诉。本院认为，原告如皋市金科房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市金科房地产开发有限公司撤回对被告王锋、席胜男的起诉。审判员  刘德兵二〇一九年十一月十八日书记员  徐启阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告位海涛，男，1988年5月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告位海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告位海涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,579.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,579.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初805号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈恩志，男，1987年12月1日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住大方县。因盗窃于2006年7月1日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因盗窃于2007年7月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年11月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月20日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。经本院决定于2019年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）786号起诉书指控被告人陈恩志犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人陈恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月8日11时许，被告人陈恩志至宁波市北仑区，溜门进入室内，窃得被害人朱某放在房间床头充电的OPPO牌R17型移动电话机一部（价值人民币1615元）及充电器一个。 被告人陈恩志于当晚在宁波市鄞州区被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。涉案财物已被扣押并发还给被害人朱某。 被告人陈恩志对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈恩志在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恩志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恩志到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈恩志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑敏芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6738号原告：李荣霞，女，1980年9月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：陈实，男，1966年12月18日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。被告：力会琴，女，1979年7月4日出生，住泗阳县。原告李荣霞与被告陈实、力会琴居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣霞的委托诉讼代理人曹燕、李福和被告陈实到庭参加了诉讼，被告力会琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈实支付原告款46000元；2、被告力会琴承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因泗阳县爱园镇农路工程，原告李荣霞介绍被告陈实实际施工，陈实自愿支付中介费用，因被告陈实资金紧张，故被告陈实于2019年04月10日出具欠条一张，载明：欠到李荣霞现金伍万元整（￥50000.00元）。2019年05月26日被告力会琴又在陈实出具的欠条上担保。欠条出具后，被告陈实支付肆仟元整（￥4000.00元），余款经原告催要未果，致原告诉至法院。被告陈实辩称，原告说有一个5000000元的工程介绍给我，收一个点的中介费，即50000元，实际是亿都公司做的，只做了3100000元多一些，我只是帮亿都公司管理的。被告力会琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告陈实向原告出具欠条原件一张，载明：欠到李荣霞现金伍万元正。2019年5月26日，被告力会琴在该欠条上签字担保。后被告陈实给付4000元。余款46000元原告李荣霞经催要未果，遂诉至本院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告陈实认可与亿都公司签订了内部承包协议或者转包合同，结合其向原告出具的欠条，能够证明原告李荣霞与被告陈实之间的债权债务关系，故其应向原告支付上述欠款。保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因原告李荣霞和被告力会琴未约定担保方式，按照法律规定被告力会琴应对上述46000元欠款承担连带偿还责任。被告力会琴承担保证责任后，有权向被告陈实追偿。被告力会琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈实于本判决生效后十日内支付原告李荣霞款46000元；二、被告力会琴对上述款项承担连带偿还责任；三、被告力会琴承担保证责任后，有权向被告陈实追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计475元，由被告陈实负担，被告力会琴负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇一九年十一月二十九日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1462号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区。诉讼代表人骆公旺，该公司总经理。被执行人徐劲和，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，现住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人徐劲和机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初2632号判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书判决：被告徐劲和于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑井忠损失计人民币78208.22元，其中38584.05元直接返还给第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。二、驳回原告苑井忠本案其他的诉讼请求。如果被告徐劲和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、减半收取1350元，由原告苑井忠负担500元，由被告徐劲和负担850元。本院于2019年7月5日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，2019年7月10日将被执行人依法限制高消费。2019年7月8日本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产，2019年7月8日，本院依法对被执行人人行财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2019年11月25日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到可执行财产，2019年10月29日，本院拨打申请执行人电话，告知本案执行情况，本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 犇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1074号原告赵岩，女，汉族，1961年5月6日出生，国家药品监督管理局公务员，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。第三人赵某1，男，汉族，2004年9月17日出生，北京市第五中学学生，住北京市东城区。法定代理人赵某2（赵某1之父），男，汉族，1968年9月29日出生，北京博明德公司职员，住北京市东城区。第三人胡懿，女，汉族，1947年10月11日出生，北京市第六医院退休职工，住北京市东城区。原告赵岩不服被告北京市规划和自然资源委员会不动产登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以其通过其他途径解决行政争议为由，于2019年11月28日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回本案之诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨鹏英人民陪审员  王书文人民陪审员  韩永光二〇一九年十一月二十八日法官 助理  郭元君书 记 员  王晴雪
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初373号 原告平潭县流水清大金桥电焊条加工厂，住所地平潭县流水镇松南村上楼仔18号。 经营者林人武，男，1970年3月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。 负责人林文耀。 委托诉讼代理人陈学俞，平潭县人民政府工作人员。 本院在审理原告平潭县流水清大金桥电焊条加工厂诉平潭县流水镇人民政府、平潭县人民政府行政强制一案中，经庭审确认，平潭县流水镇人民政府为本案被诉行政强制行为的实施主体，平潭县人民政府并非本案适格被告。经本院释明，原告当庭撤回对平潭县人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告平潭县流水清大金桥电焊条加工厂撤回对平潭县人民政府的起诉。 审判长  王小倩 审判员  俞淑娟 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓燕 书记员柯成恩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4168号   上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码91150400588841256C。   负责人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。   上诉人（原审原告）庞某，男，1967年10月17日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任某，男，1974年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码91150428764469423N。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古红城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宫某，男，1974年7月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、庞某因与被上诉人任某、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、宫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审认定涉案车辆的实际所有人为宫峰，但宫峰未参加诉讼，原审程序遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3840号民事判决；   二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。   上诉人保险公司预交的二审案件受理费50元、庞某预交的二审案件受理费110均予以退回。   审判长 郑舒广   审判员 徐书文   审判员 苏力德     二○一九年十一月四日   书记员 孙 皓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1357号 上诉人（原审原告）周廷容，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人周廷容因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人周廷容在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周廷容所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人周廷容的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1400号 原告：黄恩电，男，1958年4月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕,广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣宝丰矿业有限公司，住所地广西武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村，统一社会信用代码：91451323584339314R。 法定代表人：童章安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞体,广西圣泰律师事务所律师。 原告黄恩电与被告武宣宝丰矿业有限公司(以下简称宝丰公司)物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 黄恩电向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失。即清理耕作区内放炮落入的石头，修复通往弄盘山耕作区的道路，赔偿无法耕管造成经济损失771.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系禄新镇长岭村民委甘郭村1队2组集体成员，位于禄新镇甘郭村弄盘山(地名)一带耕作区于1978年开始经生产队划分，由甘郭村1队2组耕作管理，1980年土地改革，原告在该区分得面积为0.6430亩耕地，四至界线为：东至黄恒稳地，西至荒山，南至黄有香地，北至梁瑞提地。2012年10月，武宣县征地拆迁办公室征收了与“弄盘山”及相邻的“和堂山”（也称禾塘山）东南面、东北面的集体用地,给被告用于开采白云石。2017年1月14日被告突然强行毁掉我祖辈唯一一条进入弄盘山耕作区的道路，致使我组村民无法进入耕作，原告耕地荒芜至今，经济损失达771.6元。上述事情发生后，原告多次找相关部门反映情况，至今无果。综上，被告随意开山放炮毁坏原告耕地，危及人畜安全；毁掉原告世代进入弄盘山耕作区的唯一一条道路，构成侵权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日以该案件的审理结果与武宣县人民政府、禄新镇人民政府有法律上的利害关系，向本院申请追加武宣县人民政府、禄新镇人民政府为本案的第三人。 宝丰公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，涉案土地所有权属于集体所有，原告只是村集体成员，不是请求物权保护的主体，村集体允许原告到涉案土地范围耕管，并不改变土地属于村集体所有的性质，该土地不是集体分给原告承包的责任地，不能基于承包经营的事实和法律关系提起物权保护。二、本案不属于民事法律关系的范畴。首先，被告是根据当地人民政府及主管部门批准用地的范围开采矿山，在矿区内进行作业未侵犯任何人的权益，对原告未构成民事侵权；其次原告本身也认为被告开山放炮的石头落在政府批准的矿区范围内或已经征收的土地范围内，同时认可要求恢复原状的道路已经被征收供被告使用；再次，原告认为政府及主管部门划给被告的矿区范围部分土地未被征收或未付补偿费用是基于土地是否被征收或补偿到位的行政法律关系，不能转嫁给被告承担责任。被告只能按照行政部门审批依法使用土地，无权直接从原告手上征用土地。综上，原告的起诉不适合民事诉讼法规定的受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2012年10月20日武宣县人民政府与原告所在的武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村签定了征用弄盘山土地协议，该路段在弄盘山上，也同样已经被人民政府征收，原告因征地无路通行而提出排除妨害，恢复原状即修复通往弄盘山耕作区道路的诉请，本案不属于民事案件受案范围。原告诉请因无路通往耕作区，造成其不得耕种土地损失，本院认为原告认可讼称土地属于武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村集体所有，而其也作为本村村民成员签字同意政府征收本村弄盘山，但原告未能提供证据证明弄盘山被征收后其对诉称弄盘山脚下的土地仍有承包经营权，因此原告不是讼称土地是否受到侵害的直接利害关系人，其不是本案合法适格的诉讼主体。综上，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围或本案与其没有直接利害关系，应裁定予以驳回。在诉讼过程中，原告提出追加武宣县人民政府、禄新镇人民政府为本案第三人的申请，本院认为由于原告的起诉应裁定予以驳回，对原告的申请，本院不予准许。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄恩电的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  潘金芳 人民陪审员  黄海花 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  莫彩鲜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初355号原告：台磊，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现住青岛市城阳区。被告：阮玉中，身份信息不详。原告台磊与被告阮玉中民间借贷纠纷一案，原告台磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告台磊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台磊承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月八日书 记 员  纪晓彤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民申9号再审申请人（原审被告）：邹光银，男，汉族，1954年8月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆市杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆市杰龙兰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈万民，男，汉族，1940年11月出生，住重庆市南岸区。再审申请人邹光银因与被申请人陈万民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0108民初19480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹光银申请再审称，陈万民向法院提供的地址已于2012年拆迁，法院未穷尽送达方式，剥夺了邹光银的抗辩权。原审判决公告的二维码显示的案号有误，剥夺了邹光银的上诉权。原审认定事实错误，邹光银并未实际收到借款4400元。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（九）项规定，申请对原审案件进行再审。陈万民提交意见称，实际已经支付了借款4400元给邹光银，否则邹光银不会出具借条。对于送达问题不清楚。邹光银借钱后一直躲避还款，经多次催告未果故起诉来院。原审适用法律正确，认定事实清楚，不应当进入再审。本院经审查认为，邹光银户籍登记地虽已拆迁，但邹光银并未办理户籍登记地的变更登记，法院在直接送达、邮寄送达未果的情况下进行了公告送达，符合法律规定，原审在公告期满后缺席开庭并未剥夺邹光银的抗辩权利。邹光银称未收到陈万民的借款，但结合双方的其他多笔借款也是现金支付的交易习惯，以及借条载明的情况，原审对借款予以认定并无不当。原审判决在重庆法院公众服务网进行了公告送达，上传公告的文字资料无误，公告文字交代了上诉期限、上诉法院，但是由于系统数据漏洞导致文字资料旁边配送的二维码有误，致使扫描二维码后显示的其他信息正确，只是案号不同。本院认为，页面首先显示的是文字资料，系统配送二维码有误并不影响公告上载明的文字效力，不存在剥夺其上诉权利的情形，且剥夺上诉权利亦并非进入再审的法定事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹光银的再审申请。审判长 王 英审判员 赵东君审判员 左 玲二〇一九年十一月十一日书记员 靳凤娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26145号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告申学杰，男，1968年3月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告申学杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申学杰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,205.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,205.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初29646号原告：方勇，男，1974年3月22日出生，苗族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐正豪，北京鉴杜律师事务所律师。被告：张文杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告方勇与被告张文杰返还原物纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告将通州区窑上村A号140亩地腾清归还原告；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实与理由：原告于2000年12月4日与通州区窑上村委会签订《土地承包合同书》，约定后者将该村所属的A号140亩土地发包给原告使用，期限50年。2010年10月22日，窑上村委会在未与原告解除合同的情况下，又将该土地租给张文杰，张文杰据此占用土地至今，经原告起诉，通州区人民法院（2011）通民初字第12695号判决书判定张文杰与窑上村委会之间的租赁合同无效，后张文杰上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03484号判决，驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当符合人民法院的受理条件，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告的诉讼请求是要求将通州区台湖镇窑上村A号140亩地腾清归还原告，但经本院查明，诉争的通州区台湖镇窑上村A号140亩地现已经被改建为公园，地上物亦已不存在，已无腾退的必要，故本院对原告的此项诉讼请求无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 兵人民陪审员  许艳利人民陪审员  田苗苗二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1974号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吕文均，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吕文均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24332号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：魏强，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币119,026.79元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息4,907.35元、逾期利息150.73元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截止2019年11月25日的借款利息8,993.06元、逾期利息2,305.49元，以及自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款200,000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息;月还款金额7,266.65元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年12月19日，原告向被告发放贷款200,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告魏强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》；2、个人贷款确认书；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款200,000元，贷款到期日为2020年12月19日，但被告从2019年6月20日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金119,026.79元、借款利息8,993.06元、逾期利息2,305.49元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币119,026.79元；二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息人民币8,993.06元和逾期利息人民币2,305.49元；三、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告魏强于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1,468元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月二十九日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3223民初475号 原告：茂县五得利商贸配送中心，经营场所：茂县凤仪镇内南街111号（农贸市场内）。 经营者：邬昌翠，女，1979年5月20日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：茂县迷阁酒吧，经营场所：四川省阿坝藏族羌族自治州茂县凤仪镇青坡门滨河路。 经营者：王果，男，1983年12月7日出生,羌族，住四川省茂县。 原告茂县五得利商贸配送中心诉被告茂县迷阁酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告茂县五得利商贸配送中心于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茂县五得利商贸配送中心要求撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告茂县五得利商贸配送中心撤诉。 案件受理费150.00元，由茂县五得利商贸配送中心负担。 审判员 刘 薇 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴宗桥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3240号申请执行人：南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道990号优尚天地6号楼307室。负责人：王健，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：董增义，男，1957年7月8生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。本院执行南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）与董增义金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初4××3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金1146249.05元、利息、罚息等。本案在执行过程中，经查，被执行人董增义无银行存款、房产等财产可供执行，其名下沪Ｃ×××××帕萨特牌汽车、苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人董增义限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4××3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月一日书记员  殷泽钦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2973号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省清镇市王庄布依族苗族乡王庄村街上组。法定代表人：曹先刚委托诉讼代理人：严发进，系贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环北路文化商业步行街第七栋（7-2-5）法定代表人：李光跃原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司诉被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司的委托诉讼代理人严发进到庭参加了诉讼，被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司经本院公告送达应诉材料及传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司立即支付原告砂石货款47211.20元，并以47211.20元为本金，从2019年5月1日起按月利率2%支付原告资金占用费至货款付清日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方达成买卖协议，约定由原告向被告提供清镇王庄华锦铝业砂石材料，并约定了单价、违约责任等内容。原告依约向被告提供了砂石材料，被告尚欠原告货款47211.20元，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故提出如上诉请。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照，法人身份证复印件、法人代表人身份信息，被告工商登记信息，证明原、被告基本信息及主体资格；2.2015年11月19日结算清单一张，证明被告在原告处购买砂石材料所欠砂石款47211.20元的事实。被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司与被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司达成口头协议，被告在原告处购买砂石，施工单位自运砂石按55元/?，本公司运到施工现场按60元/?。2015年3月12日至2015年9月1日，被告在原告处共购买砂石1236.56吨，2015年11月19日经双方结算后被告尚欠原告砂石款47211.20元。本院认为，原告与被告达成口头协议后，原告向被告供应砂石，原、被告之间成立买卖合同关系。原告供货完毕后，经双方于2015年11月19日进行结算，被告尚欠原告砂石款47211.20元，结算依据有被告印章并由管理人员签字确认，系有效凭证。因双方未明确履行期限，权利人可以要求随时履行。故对原告要求被告支付砂石货款47211.20元的诉请，于法有据，予以支持。此外，原、被告并未约定付款期限及违约责任，但被告迟延履行客观上造成了原告方资金被占用的经济损失，本院酌定由被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司货款47211.20元及利息（从2019年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告遵义市众磊城投商品砼有限公司贵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  兰国华人民陪审员  陈德科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杨晓辉
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初6030号原告徐州恒兴金桥机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山南路2号。法定代表人姚为之，总经理。委托诉讼代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人史成涛，江苏元封律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人何苗，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人徐州协众机械有限公司。原告徐州恒兴金桥机械科技有限公司（简称徐州公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第32025号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月9日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，2019年11月7日，徐州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按原告徐州恒兴金桥机械科技有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告徐州恒兴金桥机械科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1710号之一 原告：张军，男，汉族，1977年9月3日生，住龙里县。 被告：黄友祥，男，汉族，1975年9月24日生，住贵阳市观山湖区。 原告张军诉被告黄友祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张军负担。 审 判 长  张洪河 审 判 员  罗英列 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  胡祖佳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2644号被执行人孙道闯，男性,1991年6月17日生，汉族，住汶上县。本院在执行与孙道闯罚金一案中，经查，孙道闯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙道闯名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  侯柯二〇一九年十一月二十一日书记员  陈良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21889号原告：赵月娇，女，1996年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人寓（天津）网络科技有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人：张志平。原告赵月娇与被告达人寓（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵月娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵月娇撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7067号 原告：李美仙，女，1978年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：杨晓菊，女，1969年9月18日生，汉族，原住贵州省盘州市双凤镇交通路21-15号，现住贵州省盘州市。 原告李美仙与被告杨晓菊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美仙到庭参加诉讼，被告杨晓菊经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李美仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨晓菊返还原告李美仙不当得利人民币110000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失。2、判决案件受理费由被告杨晓菊承担。事实和理由：2017年8月4日，原告李美仙与被告杨晓菊签订了《二手房买卖合同》，约定杨晓菊将其购买的位于盘州市房屋以人民币110000元的价格转让给原告李美仙。合同签订当日，原告李美仙向被告杨晓菊支付了4000元的定金。同年8月8日，原告李美仙通过银行转款方式向杨晓菊支付了购房款106000元，杨晓菊将房屋钥匙交给李美仙，李美仙于2017年8月下旬搬入该房居住至今，未办理房屋过户登记手续。2019年8月13日，因娄米花与杨晓菊借款合同纠纷案，盘州市人民法院以房屋登记人系杨晓菊为由查封了该房屋，李美仙提出执行异议，盘州市人民法院以（2019）黔0222执异36号执行裁定书裁定驳回李美仙的执行异议申请。原告李美仙认为，被告杨晓菊违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨晓菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告李美仙与被告杨晓菊签订了《二手房买卖合同》，约定杨晓菊将其购买的位于房屋以人民币110000元的价格转让给原告李美仙。合同签订后，原告李美仙交付了购房款，被告杨晓菊交付了房屋，李美仙于2017年8月下旬搬入该房居住至今，未办理房屋过户登记手续。2019年8月13日，因娄米花与杨晓菊借款合同纠纷案，盘州市人民法院查封了房屋，李美仙提出执行异议，盘州市人民法院以（2019）黔0222执异36号执行裁定书裁定驳回李美仙的执行异议申请。 另查明，房屋系杨晓菊于2014年10月16日向盘县宏财物业置业有限责任公司购买，双方签订了《盘县公共租赁住房有限产权购买合同》，合同约定买受人对该房屋仅有部分产权，购买人购买住房全部产权满5年，经向当地住房保障管理部门申请，并补足当年认购时的住房建筑安装成本、综合成本价的差价、土地出让收益、税费减免等价款后，取得完全产权方可上市交易。 上述事实的认定有当事人的陈述、《二手房买卖合同》、银行转款凭证、收条、收据、《盘县公共租赁住房有限产权购买合同》，（2019）黔0222执异36号执行裁定书及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告以被告没有合法依据取得利益而导致自己受损要求返还，案由应为不当得利纠纷。对于涉案房屋，原被告虽然签订了《二手房买卖合同》，但因被告对涉案房屋没有完全处分权，且其转让行为未经权利人追认，订立合同后也未取得处分权，被告擅自转让房屋的行为系无权处分行为，故该二手房买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原被告基于无效合同而取得的财产应相互返还，原告应返还被告房屋，被告应返还原告购房款，故原告要求被告返还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，庭审中原告自愿放弃，系原告对其民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨晓菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓菊于本判决生效后十五日内返还原告李美仙购房款人民币110000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告杨晓菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  张成富 人民陪审员  李玉兰 人民陪审员  石记琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱冬冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51432号原告：张某，女，2014年10月6日出生，汉族，幼儿园学生，住北京市朝阳区。原告兼原告张某之法定代理人：曹超男，女，1983年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告之共同委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。被告：北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号2层F3-01。法定代表人：赵彬，男，1994年9月20日出生，汉族，北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告张某、曹超男（以下合称二原告，分称姓名）与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人程元第，被告之法定代表人赵彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2017年10月21日订立的教育培训服务合同关系于2019年3月2日解除；2、被告返还培训费用12800元。事实和理由：2017年10月21日，双方订立了教育培训服务合同关系，约定被告向张某提供96课时绘画培训课程，课程费9900元。2019年1月27日，双方在原《乐思艺术培训收费单》的基础上进行变更，曹超男另行支付课程费2900元，在原合同基础上变更为总课时288课时。后因被告停业，双方之间的教育培训合同无法继续履行。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求，不认可合同解除时间。二原告共支付了两次费用，第一次为9900元购买96课时，有承诺上完96课时后全额退款，后来又续费2900元，续费后没有关于上完96课时退款的约定了，只是将课时增加了，双方也重新签订了合同，合同上没有关于全额退款的约定，二原告的合同已经从免费型变更成消费型，不能全额退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年10月21日，曹超男与被告签订编号为0090085的《乐思艺术美术培训收费单》，约定被告向张某提供美术培训服务，课时数96课时，收费9900元，业务类型为感恩卡。收费单下方显示：感恩卡会员上完96课时可无理由全额退款，原告主张依据该条款被告应当全额退款。2019年1月27日，曹超男向被告支付2900元，双方签订编号为0091140的《乐思艺术培训收费单》，约定培训项目为绘画（续费两年），课时数288课时，收费金额12800元，业务类型为消费型。该收费单未有关于全额退款的约定。2019年3月2日，被告关门停业。至停业时张某已上课时为67课时。关于剩余课时，二原告主张总课时变更为288课时，其剩余课时应为221课时，被告不予认可，主张总课时应为变更前的96课时。另查，被告提交的内部教网系统显示，张某剩余课时为221课时（总计288课时）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，曹超男与被告先后签署编号为0090085及编号为0091140的《乐思艺术培训收费单》，双方实际形成了教育培训合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。二原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年3月2日起已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，故二原告主张解除双方之间的教育培训服务关系，于法有据，本院予以支持，解除时间以被告闭店时间为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订了《乐思艺术培训收费单》，约定了课时数、收费金额等，需要注意的是，在编号为0090085的《乐思艺术培训收费单》中写明业务类型为感恩卡及“感恩卡会员上完96课时可无理由全额退款”，而在编号为0091140的《乐思艺术培训收费单》中，业务类型变更为消费型，课时数增加了192课时，并且没有全额退款的约定，由此可见，被告提供的服务类型发生变化，双方关于教育培训的主要内容已经发生变更，故二原告要求依照编号为0090085的《乐思艺术培训收费单》进行全额退款的合同依据已经不存在，故本院对二原告要求被告全额退款的主张不予支持。本院根据张某实际接受服务的次数及剩余课时数予以确定退款数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告曹超男与被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司之间的教育培训服务合同于二〇一九年三月二日解除；二、被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张某、曹超男剩余费用九千八百二十二元；三、驳回原告张某、曹超男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告北京仔仔鑫豪教育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  孙 赫二〇一九年十一月二十九日书记员  周欣月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1069号申请人：孙智有，男，1984年1月23日出生，汉族，服务业自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人：刘卫国，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：正尚律和（北京）知识产权服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘卫国。申请人孙智有于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘卫国、正尚律和（北京）知识产权服务有限公司名下价值32.5万元的财产，申请人孙智有以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙智有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘卫国、正尚律和（北京）知识产权服务有限公司名下价值共计三十二万五千元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锦洪二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 玥
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0525刑初221号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人高世锋，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民工，户籍地：河北省任县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被隆尧县公安局刑事拘留，同年9月29日被隆尧县公安局取保候审，同年11月22日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人高世锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉，被告人高世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人高世锋酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿太行路由西向东行驶，行至隆尧一中学校门口被执勤民警查扣。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：高世锋静脉血中乙醇含量为135.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高世锋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人高世锋拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。 被告人高世锋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高世锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高世锋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高世锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹桂法 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李玫 书记员李亚洁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1192号之一申请人：郑伟霞被申请人：王桂林被申请人：王贵昌申请人郑伟霞与被申请人王桂林、王贵昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请追加被申请人王贵昌（车主）。本院认为,王贵昌名下车辆为肇事车辆，应予扣押，申请人郑伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王贵昌名下鲁Ｇ×××××号小型轿车。案件申请费520元，由申请人郑伟霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十六日代书记员 张 敏