贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2413号 上诉人（原审被告）：刘应辉，男，1956年7月14日生，汉族，务农，住长顺县。 上诉人（原审被告）：余小琼，女，1956年12月6日生，汉族，务农，住长顺县。 上诉人（原审被告）：刘小买，男，1987年7月15日生，汉族，务农，住长顺县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘应刚，男，1967年2月26日生，汉族，务农，住长顺县。 被上诉人（原审原告）：金光琼，女，1965年10月7日生，苗族，务农，住长顺县。 上诉人刘应辉、余小琼、刘小买因与被上诉人刘应刚、金光琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘应辉、余小琼、刘小买上诉请求：一、撤销长顺县人民法院（2019）黔2729民初1078号民事判决书，发回重审或改判；二、上诉费由刘应刚、金光琼承担。事实及理由：刘应辉、余小琼因家中物品被盗，产生不满情绪后乱骂，刘应刚认为是骂他，就到刘应辉家上门理论，金光琼随同跟上，双方矛盾激化，发生斗殴，造成双方受伤。事后，刘应辉、余小琼、刘小买与刘应刚、金光琼均被长顺县公安局处罚，公安局做出的处罚决定书已经生效，可以作为本案的定案依据。刘应刚、金光琼有意扩大损失，轻微的软组织受伤也要住院，纯属恶意，违反法律相关规定。在此事件中，双方当事人都有过错，双方被行政拘留的期限也一致，故应当适用过错相抵原则，各自的损失各自承担。 刘应刚、金光琼二审辩称：事情的经过被上诉人已经在一审中作了陈述，要求维持一审判决。 刘应刚、金光琼向一审法院起诉请求：判令刘应辉、刘小买、余小琼连带赔偿刘应刚、金光琼医疗费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、误工费4783.40元、护理费3169.97元、交通费3000元等共计20853.37元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月19日早上，刘应辉、余小琼因家中东西被盗产生不满情绪后开始乱骂，刘应刚认为其具体指名骂了“刘发生”（即刘应刚），故上刘应辉、刘小买、余小琼家门质问理论，金光琼随后前往，双方矛盾至此激化，并发生打架行为，刘应刚、金光琼因此受伤并于同日至长顺县人民医院住院治疗，金光琼住院至2018年7月27日，共计8天，被诊断为头皮裂伤及全身多处软组织伤，花去医疗费2598.43元，刘应刚住院至2018年7月26日，共计住院7天，被诊断为头皮裂伤、头皮充血及全身多处软组织伤，花去医疗费3203.40元。事故发生后，长顺县公安局于2018年9月26日以刘应辉、刘小买、余小琼与刘应刚、金光琼因邻里矛盾纠纷发生打架，存在殴打他人的违法行为对刘应辉、刘小买、余小琼处予行政拘留，刘应辉、余小琼被行政拘留四日，刘小买被行政拘留五日。现双方就相关赔偿事项未能协商一致，故才引起本案诉争。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘应刚、金光琼、刘应辉、刘小买、余小琼属于同村村民，本应维持和睦相处的邻里关系，现双方因琐事发生打架，且造成了刘应刚、金光琼受伤的事实，刘应辉、刘小买、余小琼理应予以承担赔偿责任。但刘应刚、金光琼在与刘应辉、刘小买、余小琼因琐事发生矛盾后，未能理智行事，克制自己的行为，通过合法途径予以解决纠纷，而是直接上门质问理论，导致矛盾加剧，对本次事故的发生也有过错，可减轻刘应辉、刘小买、余小琼的赔偿责任，结合本案实际情况及公安机关的处罚结果，一审法院认定由刘应辉、刘小买、余小琼承担80%的赔偿责任为宜。故现刘应刚、金光琼要求刘应辉、刘小买、余小琼连带赔偿损失，于法有据，一审法院予以支持部分。至于刘应辉、刘小买、余小琼应赔付的具体数额，一审法院依据已审查认定的证据及《2019年贵州省人身损害赔偿标准》确定如下：1、医疗费以票据金额记载的5801.83元计；2、住院期间伙食补助费按贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/天，刘应刚的住院伙食补助费为700元（7天×100元/天=700元），金光琼的住院伙食补助费为800元（8天×100元/天=800元），合计为1500元；3、营养费，一审法院确定为50元/天，结合刘应刚、金光琼的住院期间，刘应刚的营养费为350元（7天×50元/天=350元），金光琼的营养费为400元（8天×50元/天=400元），合计为750元；4、护理费以居民服务及其他服务业38568元/年计算，结合刘应刚、金光琼的住院天数，刘应刚的护理费为739.66元（38568元/年÷365天×7天=739.66元），金光琼的护理费为845.33元（38568元/年÷365天×8天=845.33元），合计1584.99元；5、交通费刘应刚、金光琼主张3000元，但未提交证据予以证明，但结合本案实际及刘应刚、金光琼伤情、住院时长及住院地点等情况，酌情确定为400元较为适宜；6、误工费按农、牧、渔业平均工资58198元/年计算，结合刘应刚、金光琼的住院时间，刘应刚的误工费为1116.13元（58198元÷365天×7天=1116.13元），金光琼的误工费1275.57元（58198元÷365天×8天=1275.57元），合计2391.70元。以上金额合计为12428.52元，刘应辉、刘小买、余小琼应承担的80%为9942.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘应辉、刘小买、余小琼于本判决生效之日起十五日内连带赔偿刘应刚、金光琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费及护理费等合计9942.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由刘应辉、刘小买、余小琼共同承担170元，由刘应刚、金光琼共同承担143元。 经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，因本案打架纠纷，刘应刚、金光琼亦于2018年9月26日被长顺县公安局分别处予行政拘留五日和四日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人刘应辉、余小琼、刘小买与被上诉人刘应刚、金光琼系同村村民，本应和睦相处、团结互助，然而双方在处理矛盾纠纷时均不能冷静、宽容对待，刘应辉因家中物品被盗本可通过报警等合法途径解决，但其却在家中开口乱骂，导致从其家门口路过的刘应刚听见在骂自己并上门理论，进而造成矛盾激化，双方当事人发生打架行为，导致刘应刚、金光琼受伤，对此双方均具有过错。刘应刚、金光琼虽也被长顺县公安局作出行政处罚决定，但这并非认定双方是非过错的唯一标准，刘应辉、余小琼在二审中提交了自己的门诊病历及医疗费票据，拟证明自己在本案打架纠纷中也有受伤的事实，但对比双方当事人的证据来看，刘应刚、金光琼受到的损害后果要比刘应辉、余小琼严重，三上诉人另主张刘应刚、金光琼的所受损伤不足以住院治疗，亦未提供相关证据予以反驳，综合本案纠纷产生的原因、双方当事人的过错程度以及侵权行为所造成的损害后果等因素，一审法院认定三上诉人承担80%的责任，二被上诉人自行承担20%的责任并无不当。上诉人主张双方均有过错，过失相抵后其不应承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对一审判决认定的赔偿数额均未提出上诉，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费626元，由上诉人刘应辉、余小琼、刘小买负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月五日 书记员  詹 劭