北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41259号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玮，北京市中尊律师事务所实习律师。被告：高飞，男，汉族，户籍地xx省四平市铁东区，公民身份号码×××。被告：唐秀丽，女，汉族，户籍地xx省东辽县，公民身份号码×××。被告：高丽新，女，汉族，户籍地xx省四平市铁东区，公民身份号码×××。被告：中奥通（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高飞。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告高飞、唐秀丽、高丽新、中奥通（北京）汽车销售有限公司（以下简称中奥通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影，被告高飞（同时作为中奥通公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告唐秀丽、高丽新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令高飞偿还欠款本金2100000元、利息7551.18元、罚息（含复利，下同）340846.6元（计算至2019年4月25日）及2019年4月26日至实际付清之日止的罚息；2、请求判令高飞赔偿律师费损失73451元；3、请求判令唐秀丽、高丽新、中奥通公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，民生银行北京分行与高飞签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予高飞210万元的借款，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日。同日，民生银行北京分行与唐秀丽、高丽新、中奥通公司签订《担保合同》，约定唐秀丽、高丽新、中奥通公司为高飞在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年4月28日，民生银行北京分行向高飞发放借款210万元。但贷款到期后，高飞未按照合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。高飞、中奥通公司认可贷款及欠款事实，但暂时无力偿还。唐秀丽、高丽新未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经质证，高飞、中奥通公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，民生银行北京分行（乙方）与高飞（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向高飞提供210万元借款，借款期限12个月，2017年4月28日至2018年4月28日，借款用途为归还借款人高飞与民生银行北京分行签订的编号xxx的《借款合同》项下欠款；贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京上地支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与唐秀丽、高丽新、中奥通公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定唐秀丽、高丽新、中奥通公司为高飞在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月28日，民生银行北京分行向高飞指定账户放款210万元。借款到期后，高飞未依约还款。截至2019年9月10日，高飞尚欠民生银行北京分行贷款本金2051386.68元、利息7551.18元、罚息482530.82元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费14690元。本院认为，民生银行北京分行与高飞签订的《借款合同》，与唐秀丽、高丽新、中奥通公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，高飞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，高飞拖欠民生银行北京分行借款本金2051386.68元、利息7551.18元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求高飞偿还借款本金2100000元、利息7551.18元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求高飞承担律师费73451元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为14690元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的14690元予以支持，超出部分，本院不予支持。唐秀丽、高丽新、中奥通公司作为连带责任保证人，应对高飞的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求唐秀丽、高丽新、中奥通公司对高飞的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高飞偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2051386.68元、利息7551.18元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月十日的罚息为482530.82元，自二Ｏ一九年九月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、高飞给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费14690元，于本判决生效之日起十日内付清；三、唐秀丽、高丽新、中奥通（北京）汽车销售有限公司对第一、二项规定的高飞的债务承担连带保证责任；四、唐秀丽、高丽新、中奥通（北京）汽车销售有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向高飞追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26974元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13487元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担810元（已交纳），由高飞、唐秀丽、高丽新、中奥通（北京）汽车销售有限公司共同负担26164元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由高飞、唐秀丽、高丽新、中奥通（北京）汽车销售有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  齐 钰