云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1942号 原告：吴丕能，男，1965年9月3日生，汉族，云南省富民县人，农民，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：吴佩兰，女，1947年12月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。特别授权代理。系吴丕能姐姐。 被告：杨思瑞，男，1992年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告吴丕能诉被告杨思瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，富民县人民法院于2019年5月14日立案后，因原告的姐夫系富民县人民法院退休干警，富民县人民法院将案件报请昆明市中级人民指定管辖，昆明市中级人民法院于2019年8月21日裁定本案由本院进行审理。本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丕能向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告经济损失49239.34元。其中医疗费2859.84元、误工费12000元（60天×200元／天）、护理费6000元（30天×200元／天）、营养费6000元（30天×200元／天）、鉴定费2580元、后期治疗费4000元、交通费2800元、精神损失费补助5000元、住宿费4000元、餐饮费4000元。事实与理由：原被告是邻居。十年前，原被告两家因留路的问题发生过争吵。2019年2月5日20时许，因原告家电视信号一直不好，原告趁过年休息没事，抬着梯子到被告家房屋后墙上修理有线电视线路。修理过程中，被告骑着电动车回家，看见原告在修有线电视线路便破口大骂原告，原告只说了一句我修我的，关你屁事，谁知被告把车骑回去后就叫着其父亲、二叔一起来骂原告。被告还未等原告下完楼梯，便一拳打在原告眼睛和鼻子上，原告当时便鼻口流血，倒在地上人事不知，被告还不罢休，又骑到原告身上继续殴打，直打得原告不会动才走掉。原告醒来后全身是血，在地上坐了一阵后才扶着墙回到家中。后原告妻子找到被告家，要求被告家送原告到医院医治，被告家当晚将原告送到乡卫生院，医生给原告伤口作了处理，并让原告第二天到大医院做检查。第二天，原告到昆明市工人医院和圣约翰医院检查。后经法医鉴定，原告的损伤为轻伤二级，误工期为60天，护理期为30天、营养期为30天，并需后期治疗费4000元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 杨思瑞答辩称，原被告系邻居关系，原告的有线电视安在被告家的房屋后墙上。2019年2月5日20时许，被告回家时看见有人在被告家房屋后弄天线，当时被告没看清楚是原告，出于安全考虑，被告问那人要干什么？原告就骂被告，双方就吵了起来。被告父亲听到吵闹，就出来叫被告回家不要再吵，但原告还追着被告并用手指着被告骂，被告便与原告相互用手指着对方骂，并相互推搡，原告就掐着被告的脖子把被告按倒在地上，双方就打了起来，所以双方的纠纷是因原告引起，原被告是互殴，原告也有过错。对于原告的诉讼请求，有的无事实依据，有的无法律依据，请法院依法判决。 根据原被告的诉辩称，双方对2019年2月5日20时许，双方发生纠纷的事实无异议，对此事实本院予以确认。 原被告争议的问题是：1.原告对纠纷的发生是否存在过错；2.被告的损失如何确定，应否由被告全额承担？ 针对争议问题，原告提交了下列证据： 1.富民县人民医院款庄分院、昆明医科大学第二附属医院病历、富民县人民医院的病历。用于证明原告的伤情。 2.门诊收费票据。用于证明原告的医疗费用。 3.车票、定额发票、收款收据。用于证明原告因治疗损伤产生的交通费用、复印材料费用情况。 4.鉴定意见书3份。用于证明原告的损伤程度、所需后期医疗费用及三期评定情况。 5.鉴定费发票。用于证明原告因做鉴定支付鉴定费用的情况。 被告对原告提交的证据1中富民县人民医院款庄分院的病历无异议；对昆明医科大学第二附属医院的病历以一本没有就诊人的情况记录，另一本没有处理意见为由不予认可；对富民县人民医院的病历以没有依据为由不予认可。对证据2的真实性无异议，但认为原告未提交相关诊断证明以证明与本案有关，故不认可。对证据3，请求法院酌情认定。对证据4、5的真实性无异议，但对关于三期鉴定的鉴定意见书、鉴定费用不认可，对损伤程度鉴定意见书和后期医疗费用评估鉴定意见书及相关鉴定费用无异议。 被告针对争议的问题，提交了下列证据： 1.被告的身份证复印件用于证明被告的身份情况。 2.（2019）云0124刑初53号民事判决书。用于证明本案纠纷的基本事实和经过。 3.富民县公安局款庄派出所询问杨松德、杨松有的笔录。用于原被告间的纠纷是因原告辱骂被告引起，原被告之间的行为是互殴，原被告在纠纷中均受伤，原告负有过错责任。 4.富民县公安局款庄派出所出具的情况说明。用于证明被告也被原告打伤的事实。 原告对被告提交的证据1、2无异议，对证据3以内容不真实、被询问人是被告家人和亲戚为由不认可，对证据4，以其中所载的原告也打伤被告不属实为由不认可。 为便于查明本案案件事实，本院依职权到富民县人民法院（2019）云0124刑初53号案侦查卷中调取了富民县公安局款庄派出所询问吴丕能、吴思瑞、杨松有、杨松德的笔录。 原告吴丕能认为其虽在询问笔录上签过名按过印，但有些内容是富民县款庄派出所自己加上去的，且是被告先打原告，而笔录内容不属实为由均不认可。 被告杨思瑞对询问笔录无异议。 本院认为，原告提交的证据1，虽然被告对其中两份有异议，但从其内容来看，可以证明原告鼻骨骨折的事实，故本院予以确认。对证据2，因均系医院出具，故本院对其真实性予以确认。证据3，因部分票据确系车票，部分票据非车票或正规票据，故对原告主张的交通费，本院将结合原告提交的其他证据予以认定。证据4、5，其中损伤程度鉴定意见书和后期医疗费用评估鉴定意见书及相关鉴定费用被告无异议，本院予以确认。对误工期、护理期、营养期评定的鉴定意见书及因此产生的鉴定费用，因不符合法律的相关规定，被告亦不认可，故本院不予确认。 被告提交的证据1、2，因原告无异议，故本院予以确认。证据3、因与本案从富民县人民法院系公安机关依职权取得，证据4亦系公安机关出具，且与本院依职权调取的笔录中对杨松有、杨松德的询问笔录一致，故本院对其真实性、合法性予以确认，对其内容，因原告有异议，故本院将结合本案其他证据在后评述。 本院依职权调取的询问笔录，系原被告纠纷后向公安机关报案，公安机关依职权对作为纠纷当事人的原被告及在场的杨松有、杨松德进行询问取得，能证明原被告纠纷的情况，且系（2019）云0124刑初53号杨思瑞故意伤害罪一案的定案证据，被告虽然有异议，但其未提交相关反驳证据，故本院予以确认。 经审理，本院确认以下事实：原告吴丕能与被告杨思瑞系邻居。两家曾因为修建房屋的事情发生过争吵产生矛盾。2019年2月5日20时许，原告到被告家房屋后修理安在被告家房屋后墙上的有线电视线路，被告骑电动车回家看到，双方因此发生吵打，原告被被告致伤，当晚便到富民款庄中心卫生院治疗，医生建议到上级医院检查，被告支付了当晚的医疗费用。2月6日，原告到富民款庄中心卫生院看门诊，开支门诊费26.89元。随后原告到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，被诊断为：鼻骨骨折X线征象，开支门诊费61.2元。2月7日原告到云南圣约翰医院做CT检查，诊断意见为：右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨塌陷。开支门诊费245.5元。当日原告便委托昆明法医院对其后期医疗费用进行评估，富民县公安局款庄派出所则委托昆明法医院对原告的损伤程度进行鉴定。2月8日，原告又到富民款庄中心卫生院看门诊，开支门诊费62.15元。2月11日昆明法医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：吴丕能此次损伤程度达到轻伤二（贰）级；吴丕能此次损伤后期医疗费用评估为人民币肆仟元整（￥4000.00）。后原告又分别于3月8日、3月22日到昆明医科大学第二附属医院和富民县人民医院看门诊。 杨思瑞因打伤吴丕能，被富民县人民检察院以故意伤害罪向富民县人民法院提起公诉，富民县人民法院经审理，以（2019）云0124刑初53号刑事判决书判决：被告人杨思瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，原被告因为生活琐事发生吵打，被告故意致伤原告身体，致原告遭受经济损失，故被告除依法承担刑事责任外，还应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵害原告民事权益的侵权责任。但是本案的发生是由于原告到被告家房屋后墙上修理自家的有线电视线路，被被告看见后，在两家之间原本就有矛盾的情况，还与被告争吵，继而引发打斗致身体被被告致伤，故原告自身对本案纠纷的发生也存在一定过错，依法应减轻作为侵权人的被告杨思瑞的责任。对于原告的损失，根据原告的损伤情况及因原告在受伤后只看门诊而未住院治疗，其又曾到昆明检查、做鉴定的事实，根据法律规暄，其损失应包括医疗费、误工费、交通费，鉴定费四项。医疗费一项，因原告2019年2月7日便委托鉴定机构对其后期医疗费用进行评估，而鉴定机构于2019年2月11日便作出了鉴定结论，故原告的医疗费包括2019年2月6日至2019年2月11日之间的门诊费用及后期医疗费用两项。其中门诊费为：2月6日，原告到富民款庄中心卫生院看门诊开支的26.89元和到昆明医科大学第二附属医院检查治疗开支的61.2元，2月7日原告到云南圣约翰医院做CT检查开支的245.5元，2月8日原告到富民款庄中心卫生院看门诊开支的62.15元，合计395.74元。故原告的医疗费为门诊费395.74元和后期医疗费用4000元，共计4395.74元。误工费、交通费两项，根据原告检查治疗的情况及病历情况、原告提交的车票、路途远近及上一年度同行业在岗职工平均工资标准等因素考虑，原告的误工费酌情认定为：2月6日和2月7日，原告到昆明检查治疗、申请鉴定，以原告及其亲属2人计算；2月11日到昆明取鉴定1人、3月8日原告到昆明医科大学第二附属医院看门诊1人、3月22日到富民县人民医院看门诊1人，共计7人，每人每天160.26元的标准计算，误工费为1121.82元。交通费酌情以500元计算。鉴定费为损伤程度鉴定1000元、后期医疗费用评定790元，合计1790元。原告的损失共计7807.56元。根据原被告双方的过错责任，原告的损失应由被告杨思瑞承担70%的赔偿责任，其余的30%由原告自行承担。至于原告主张的其余费用，因原告未能举证或所举证据不充分，故本院不予支持。诉讼费一项，因原告主张过高产生的部分，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由杨思瑞在本判决生效后3日内赔偿吴丕能经济损失7807.56元的70%，即5465.29元； 二、驳回吴丕能的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半），由吴丕能负担465元，由杨思瑞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  张倩