福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3781号 原告：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：91350481741663987X。 法定代表人：陈燕声，董事长。 原告：兴业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路216号，统一社会信用代码：91350481858194336X。 负责人：罗旌安，行长。 二原告共同委托诉讼代理人：郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：永安市浩发轻纺有限公司，住所地：永安市尼葛工业区，统一社会信用代码：91350481775383406W。 法定代表人：朱中花，执行董事。 被告：福建省永安市华伟纺织有限公司，住所地：永安市尼葛工业区，统一社会信用代码：913504817706991293。 法定代表人：林德华，总经理。 被告：林德华，男，1959年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 福建省永安市华伟纺织有限公司、林德华共同委托诉讼代理人：林兵火，男，1984年7月26日出生，汉族，住永安市。 被告：朱中花，女，1963年9月24日出生，汉族，住永安市。 被告：肖方浩，男，1963年1月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱中花，女，1963年9月24日出生，汉族，住永安市。 原告永安市国有资产投资经营有限责任公司（下称国投公司）、兴业银行股份有限公司永安市支行（下称兴业永安市支行）与被告永安市浩发纺织有限公司（下称浩发公司）、福建省永安市华伟纺织有限公司（下称华伟公司）、林德华、朱中花、肖方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国投公司、兴业永安市支行的委托诉讼代理人郑福才、被告浩发公司的法定代表人朱中花、被告华伟公司、林德华的委托诉讼代理人林兵火、被告朱中花、被告肖方浩的委托诉讼代理人朱中花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国投公司、兴业永安市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令浩发公司立即偿还原告委托贷款本金1398979.88元、利息27211.59元(暂计算至2019年9月5日)，合计1426191.47元，并按合同约定利率继续支付利息至还清借款本息时止；二、依法判令浩发公司承担原告为实现本案债权发生的律师代理费27000元；三、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩对浩发公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案诉讼费用。起诉后，因被告分别于2019年9月9日偿还1335.96元、2019年9月18日偿还500元、2019年9月25日偿还500元、2019年9月29日偿还99999元、2019年10月14日偿还1077.32元，共计偿还103412.28元，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令浩发公司立即偿还原告委托贷款本金1295567.6元，利息不变。事实与理由：2017年6月23日，国投公司与兴业永安市支行签订了一份《委托贷款委托合同》{编号：兴银永安(小企业一)委托[2017]0001号}，约定国投公司委托兴业永安市支行办理委托贷款业务，即由国投公司提供贷款资金，兴业永安市支行按照国投公司指定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放并协助收回贷款，并约定办理委托贷款业务时，国投公司、兴业永安市支行和借款人三方共同签订委托贷款借款合同，约定具体的权利义务。2017年6月23日，国投公司、兴业永安市支行与浩发公司三方签订了一份《委托贷款借款合同》{编号：兴银永安(小企业一)委贷[2017]0004号，以下简称借款合同}，约定兴业永安市支行向浩发公司发放委托贷款本金1980000元，借款期限为12个月，从2017年6月23日起至2018年6月20日止。借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%，即借款年利率为4.785%。还款方式为按季付息，到期一次性全部偿还借款本金，付息日为每季末月的第21日。若浩发公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，国投公司在此授权兴业永安市支行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息(包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息、逾期罚息)，兴业永安市支行有权按借款合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2017年6月23日，华伟公司与兴业永安市支行签订一份《保证合同》{编号：兴银永安(小企业一)保证[2017]0004-1号}，约定华伟公司作为保证人为浩发公司借款合同项下的款项提供保证担保；同时，林德华向兴业永安市支行出具一份《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-1号}，朱中花向兴业永安市支行出具一份《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-2号}，肖方浩向兴业永安市支行出具一份《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-3号}，声明林德华、朱中花、肖方浩作为保证人为浩发公司借款合同项下的款项提供保证担保；上述保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等)。合同签订后，兴业永安市支行依约于2017年6月23日向浩发公司发放委托贷款本金1980000元。2018年6月20日，因浩发公司资金紧张原因，不能如期偿还借款合同项下款项，浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩与国投公司、兴业永安市支行签订了一份《委托贷款借款展期合同》{编号：兴银永安(小企业一)展期[2018]0003号}，约定借款合同原到期日展期至2019年6月19日，年利率变更为5.225%，并约定除本合同将借款余额在借款期限届满后展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，贷款人、借款人及担保人(保证人、抵押人、质押人)均同意遵守并执行原借款合同条款约定。现合同履行期限届满，但浩发公司并未依约全额履行还本付息的义务。另根据借款合同第一条第三款及第四款之约定，浩发公司应当承担原告为实现本笔债权发生的律师费。华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩作为保证人应对浩发公司的上述债务承担连带清偿责任。 浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩对国投公司、兴业永安市支行的诉讼请求及事实和理由没有意见，请求调解。 国投公司、兴业永安市支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）： 证据一：营业执照、法定代表人身份证明，证明：国投公司、兴业永安市支行的主体身份。 证据二：《委托贷款委托合同》{编号：兴银永安(小企业一)委托[2017]0001号}，证明：国投公司授权委托兴业永安市支行向其确定的借款人发放委托贷款的事实。 证据三：营业执照、同意借款决议书、同意保证决议书、身份证，证明：(1)浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩的主体身份；(2)浩发公司的借款行为已经其股东会决议同意的事实；(3)华伟公司的保证担保行为已经其股东会决议同意的事实。 证据四：《委托贷款借款合同》{编号：兴银永安(小企业一)委贷[2017]0004号}，证明：2017年6月23日兴业永安市支行受国投公司的委托就浩发公司申请委托贷款本金1980000元的事宜订立合同的事实。 证据五：《保证合同》{编号：兴银永安(小企业一)保证[2017]0004-1号}，证明：华伟公司为浩发公司借款合同项下的款项提供连带责任保证的事实。 证据六：《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-1号}，证明：林德华为浩发公司借款合同项下的款项提供连带责任保证的事实。 证据七：《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-2号}，证明：朱中花为浩发公司借款合同项下的款项提供连带责任保证的事实。 证据八：《个人担保声明书》{编号：兴银永安(小企业一)个担[2017]0004-3号}，证明：肖方浩为浩发公司借款合同项下的款项提供连带责任保证的事实。 证据九：《委托贷款借款展期合同》{编号：兴银永安(小企业一)展期[2018]0003号}，证明：2018年6月20日，浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩与国投公司、兴业永安市支行就借款合同项下的借款到期日等事项签订展期合同的事实。 证据十：借款借据，证明：兴业永安市支行依约向浩发公司发放委托贷款本金1980000元的事实。 证据十一：贷款账户流水，证明：截至2019年9月5日，浩发公司仅偿还委托贷款本金553808.53元及部分利息，尚欠委托贷款本金1398979.88元、利息27211.59元的事实。 证据十二：委托代理合同、福建省律师服务收费标准、律师费计算清单、律师代理费发票，证明：原告为实现本案债权发生的律师代理费用。 浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩对上述证据无异议。 上述证据具备证据属性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及确认的证据，对国投公司、兴业永安市支行陈述的事实和理由予以认定，并作为本院查明的案件事实。 本院认为，《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》等均系双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。兴业永安市支行受托履行1980000元的放贷义务后，浩发公司未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还责任及违约责任。对浩发公司所欠债务，华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩应依约承担连带清偿责任。同时，涉案借款的实际所有人是国投公司，兴业永安市支行只是作为受托人收取相关费用后，依国投公司的委托发放涉案借款，而并非借款的实际出借人，且根据《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》的内容，浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩均知晓涉案借款为委托借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，上述《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》应直接约束国投公司和浩发公司、华伟公司、林德华、朱中花、肖方浩，上述被告应当根据《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》直接向委托人国投公司承担还款及保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、永安市浩发轻纺有限公司应于本判决生效后十日内偿还永安市国有资产投资经营有限责任公司委托借款本金1295567.6元、利息27211.59元（截至2019年9月5日），并以未还借款本金为基数，按合同约定利率，继续支付自2019年9月6日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、永安市浩发轻纺有限公司应于本判决生效后十日内向永安市国有资产投资经营有限责任公司支付律师代理费27000元； 三、福建省永安市华伟纺织有限公司、林德华、朱中花、肖方浩对永安市浩发轻纺有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回兴业银行股份有限公司永安市支行的诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17879元，减半收取8939.5元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 林永虹 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。