广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2486号原告：陈祎成，男，1975年4月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：卓影，女，广东恒晟律师事务所律师。被告：唐作贤，男，1986年8月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。原告陈祎成与被告唐作贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祎成及其委托诉讼代理人卓影，被告唐作贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐作贤向原告偿还借款本金8万元，以及暂计至2019年8月31日的利息3600元，并支付以借款本金8万元按月利率2%计从2019年9月1日至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，也曾经是同事。被告以结婚所需为由，于2017年12月9日向原告借款80000元，双方约定借款期限为一年，即2017年12月9日至2018年12月8日止，如果借款人到期未偿还本金的，每月以2分的双倍计算利息。其后，原、被告双方口头约定月利率为1.5%，被告每月向原告支付利息1200元。2018年12月8日，被告的借款到期后，原告多次催收无果。截至2019年8月31日，被告连续拖欠原告三个月利息3600元，借款本金80000元，共计83600元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告唐作贤辩称，我进行了对账，借据是没有约定利息的，借期内我还给原告的款项不属于利息。原告称给了我现金80000元我没有印象，该80000元是属于赌债，是累计得出的，并在后期写了借据。我已经归还了1万多元给原告，有转账记录证实，当时原告称借期内是不收利息的，原告称若超出期限才按月息2分计算利息。我分别在2017年12月23日转了750元，2017年12月28日转了2500元，2018年1月28日转了1200元,2018年2月13日转了1200元，2018年3月19日转了1200元，2018年4月17日转了2200元，2018年5月18日转了1200元，2018年6月28日转了1200元给原告。超过借期后我给了部分利息给原告。本案借款没有转账记录的，也不是现金交易。对于原告提供的微信截图对话，因为有另外一笔钱是在原告处借的，该借款是真实的，但微信截图是与本案无关。我是2013年开始欠原告款，我还息到2017年，累计到80000多元，才与原告签订借据。借据是我先写名字和身份证号码，签订的借款期限是2017年12月9日至2018年12月9日，我在落款处签名并盖指模。借期内我还的款项是还本金。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息。2.《借据》原件，证实被告向原告借款，以及双方约定了未按期偿还本金的按每月2分计算借款利息。3.微信截图，拟证实原、被告双方口头约定了被告每月向原告支付利息1200元，即原告按月利率1.5%计算借款利息。4.微信转账记录，证实被告在2019年6月份、7月份、8月份均未向原告支付利息。被告围绕其抗辩提交了如下证据：微信转账记录7张，证实被告向原告还款的事实。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告唐作贤向原告陈祎成借款，并于当日立下《借据》给原告收执，该《借据》约定被告借到原告80000元，借款期限自2017年12月9日到2018年12月9日止，如果到期没有全额归还本金，则从2018年12月10日起由被告支付未还本金和双方协定利息每月2分的双倍利息。落款处有被告（借款人）唐作贤的签名和书写身份证号码并加盖指模，落款日期为2017年12月9日。在诉讼过程中，被告抗辩于2017年12月23日还款750元，于2017年12月28日还款2500元，于2018年1月15日还款1200元，于2018年2月13日还款1200元，于2018年3月19日还款1200元，于2018年4月17日还款2200元，于2018年5月18日还款1200元，于2018年6月28日还款1200元，并称本案借款没有约定借期内的利息，逾期利息约定为月利率1.5%。原告认为上述合共11450元被告偿付的款项是属于归还借期内的利息，并主张口头约定借期内的利息为月利率1.5%，此外，据其提供的证据显示，2018年7月5日被告通过微信向其转账了1200元，2018年8月5日被告通过微信向其转账了1200元，但被告在本案借款本金中不主张扣减该两笔还款。其后，原告多次要求被告偿还余下欠款无果，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否真实合法有效；二、原告的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点一，本案的借款是否真实合法有效。被告唐作贤向原告陈祎成借款的事实，有原告提供的《借据》、微信截图和双方庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。对于被告抗辩本案借款为赌债，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否应当得到支持。被告唐作贤取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告唐作贤未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于本案的本金和利息问题，本案的《借据》仅约定如果到期没有全额归还本金，则从2018年12月10日起由被告支付未还本金和双方协定利息每月2分的双倍利息，并未明确约定借期内的利息，原告虽然主张口头约定借期内的利息为月利率1.5%，但未能提供充分证据证实，且被告只认可逾期利息约定为月利率1.5%而不认可借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人借贷双方之间对借期内的利息没有约定或约定不明确，应视为借期内不支付利息，现原告主张借期内的利息为月利率1.5%及被告在借期内偿付的款项均为借款利息，本院不予支持。据双方提供的微信转账记录可知，被告于2017年12月至2018年6月期间即借期内共向原告偿付了11450元，该11450元应用于抵扣借款本金，则截至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金68550元。对于原告主张被告偿还2019年6月、2019年7月、2019年8月的利息共3600元及自2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，被告亦未能提供证据证实2019年6月、2019年7月、2019年8月的利息已清偿，且本案《借据》约定逾期利息为“每月2分的双倍利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息按月利率2%计算至清偿之日止，未违反上述规定，原告没有主张借款自2018年12月10日至2019年5月的逾期利息，而2019年6月至2019年8月的利息实际应为4113元（68550元×2%×3个月），现原告主张3600元，属其处分权利，故对于原告主张被告偿还2019年6月、2019年7月、2019年8月的利息共3600元及自2019年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐作贤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金68550元以及利息（计算至2019年8月31日的利息为3600元，自2019年9月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告陈祎成。二、驳回原告陈祎成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元（原告陈祎成已预交），由原告陈祎成负担129元，由被告唐作贤负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月二十九日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。