wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19044号原告：郝婕，女，1983年3月30日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。原告郝婕与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称华尔克公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝婕到庭参加诉讼。被告华尔克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝婕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金203000元并支付利息；3.归还被盗抢的私人财物（或赔偿原告由此造成的损失300000元）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月28日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于顺义区农业大棚一个（棚号为北区D2102），租期至2031年12月31日，租金203000元。合同签订后原告如约完好地履行了合同义务。但原告后来发现被告建设的大棚改变了土地性质导致原告无法正常使用涉案大棚，且大棚未达到合同约定的交付条件，另于2018年3月份该大棚开始停水停电，后大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尔克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：郝婕提交2012年10月31日郝婕（乙方）与华尔克公司顺义分公司（甲方）签订的租赁合同复印件封面载明：同意西边第五排换给该房主，产权面积应原合同面积确认。租赁合同复印件载明：甲方将位于北京市顺义区的温室大棚设施农业项目北区F2001号地块大棚出租给乙方；土地配套用房使用面积为16+10平方米过道，大棚使用面积230平方米，总占地面积640平方米；租赁年限为合同生效之日至2031年12月31日，租金为203000元。附件一地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖沟缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。附件二大棚平面图显示阳光温室旁边有三个小房间。郝婕称，前述三个房间中并列的两个分别是厨房和卫生间，前面的一个是卧室。郝婕出示收据原件证明郝婕已向华尔克公司顺义分公司交纳了合同款203000元。华尔克公司顺义分公司已注销。庭审中，郝婕指认了涉诉地块所在位置。经比对，涉诉地块绝大部分为基本农田。2018年9月，镇政府对本案所涉大棚所在园区进行了封闭整改，具体措施包括：拆除地面硬化和大棚操作间超出15平米的部分；对操作间和大棚内的生活设施进行清除；对没有人种的大棚内的荒草进行清除；对每个大棚的围栏进行可视化；对大棚内有养殖的进行禁养；对大棚内外与农业无关的物品进行清除。高丽营镇政府称：高丽营镇政府要求何国其进行整改，主要是认为何国其存在违法建设行为。郝婕称，之前郝婕承租的大棚的是北区F2001，但是这个棚一直无法交付，之后在2014年3月23日华尔克公司同意给郝婕换棚，换到西边第五排，当时这个棚没有编号，之后华尔克公司就将原合同收走了，说等换完棚再给换一个合同，郝婕当时就将合同的最后一页给撕了，因为上面粘有郝婕的票据以及刷卡的凭证，但至今华尔克也没有再给郝婕后续大棚的合同原件。郝婕称，当时华尔克公司说政府要验收合格才能正式交棚，之后才能盖厨房和卫生间，但政府迟迟验收不合格，华尔克公司说那就让业主们先种着；合同中约定的各项配套设施都没有达成，没有独立的院墙和门，就只有一个空的铁架子和空的房间，厕所和厨房也从未建起来过，承诺的天然气、网络、电视都没有，有的连水电都没有，还是自己买的发电机自己接的水管，因此所有的棚实际上都是没有正式交付的；郝婕从2015年10月份开始使用大棚，从2018年3月开始大棚停水停电，从2018年5月开始陆续拆除大棚一直拆到什么都没有为止；若法院认为租赁合同无效，郝婕不坚持第一项诉讼请求，合同效力由法院认定，郝婕的诉求主要是要求被告支付相应的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和被告之间的租赁合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告使用了涉诉大棚，故被告应向原告退还扣除相应时间段的使用费后的剩余合同款，本院对于应扣除的使用费予以酌定。原告主张的利息及要求赔偿私人财物的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司返还原告郝婕十七万六千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郝婕的其他诉讼请求。如果被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百九十六元、公告费五百六十元，由原告郝婕负担九百七十六元（已交纳），由被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司负担四千三百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38044号之一解除保全申请人：北京荣兴信合商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄市场外北边1号楼二层216。法定代表人：王亮华，经理。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：北京牛角村银泰餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院6号楼地下一层-103内B21-B22号。法定代表人：尹秀艳。北京荣兴信合商贸有限公司与北京牛角村银泰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）京0106民初38044号民事裁定，冻结被申请人北京牛角村银泰餐饮管理有限公司名下银行存款136002．28元。北京荣兴信合商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京荣兴信合商贸有限公司与北京牛角村银泰餐饮管理有限公司（2019）京0106民初38044号买卖合同纠纷一案，北京荣兴信合商贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查不违反法律规定，本院于2019年11月26日作出口头裁定准予撤诉。现北京荣兴信合商贸有限公司提出解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京牛角村银泰餐饮管理有限公司名下银行存款136002．28元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员 赵春阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3032号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人朴成国，男，1980年11月17日出生，户籍所在地吉林省和龙市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3040号起诉书指控被告人朴成国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人朴成国于2019年11月7日21时许，酒后驾驶波罗牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区某大街被民警查获归案。经鉴定，朴成国血液中酒精含量为155.3mg/100ml。被告人朴成国已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人朴成国的犯罪事实、情节，建议判处被告人朴成国拘役一个月十五日，并处罚金。被告人朴成国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朴成国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴成国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十一月二十八日书记员  刘玥
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4419号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵(特别授权)，男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：何成勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄振美，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何燕，女，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告何成勇、黄振美、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤诉。案件受理费7752元，减半收取计3876元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。审判员  谭进吾二〇一九年十一月十九日书记员  胡弘松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37224号原告：代乃颂，男，1963年5月19日出生，住北京市房山区。被告：张长平，男，1965年5月16日出生，住北京市海淀区。原告代乃颂与被告张长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代乃颂到庭参加诉讼。被告张长平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。代乃颂向本院提起诉讼请求：1、张长平偿还代乃颂中信银行信用卡截至2019年3月的欠款7610.83元;2、张长平偿还代乃颂平安银行信用卡2019年3月的欠款23322.63元；3、本案诉讼费用由张长平承担。事实与理由：代乃颂与张长平系朋友关系，2013年6月份，张长平及其夫人胡春静注册成立了北京沃达福科技有限责任公司（以下简称沃达福公司），张长平担任法定代表人并持股10%，胡春静持股90%并负责沃达福公司总财务。2013年12月12日，代乃颂自办了一张中信银行信用卡，额度为3万元，此卡刚办回来就被张长平要去，理由是：沃达福公司资金周转困难，借用信用卡，会及时还款，不会出任何问题的。代乃颂出于对张长平的信任，将卡借给了张长平，但从此这张信用卡代乃颂再也没有要回来，现一直还在张长平手中。从2017年开始，张长平不再还款。2012年6月，代乃颂自办了一张2万元额度的平安银行信用卡，此卡一直由代乃颂自己使用。到2015年时，此卡也被张长平要去，理由也和要中信银行信用卡一样。之后，该卡也一直供张长平使用。从2017年开始，张长平也不再还此张信用卡的欠款。代乃颂一直被银行催促还款，但代乃颂经济困难，根本没有偿还能力。代乃颂一直催促张长平，但其拒绝还款，并拉黑联系方式。故代乃颂只能诉至法院。张长平未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告代乃颂提交的证据：平安银行催促还款短信截图、中信银行催促还款短信截图、证人兰某出具的证明、微信截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：代乃颂与张长平系朋友关系。张长平从代乃颂处借走卡号为×××的中信银行信用卡，卡号为×××的平安银行信用卡。因张长平借用信用卡后，多次使用却未还款，故代乃颂多次催促。代乃颂提交的微信截图显示：2018年2月27日，代乃颂给张长平发信息：你的手机会设置，连短信都发不过去，问你一句话，中信和平安两张卡你还不还款？两银行给我打电话打爆了。中信卡从额度3万元降到5000元，到停卡，到把我告到法院，全拜你张长平啊。平安卡我都使多少年了，到你手上两年多，停卡，也告我到法院。限你10天之内把事摆平。张长平给代乃颂回复：还，一定还，现在真的没有钱帮你还，三月份就好了。2018年3月13日，张长平给代乃颂发信息：过些天有钱了还上。2018年3月24日，代乃颂给张长平发信息：马上还钱，我和你耗不起了。张长平给代乃颂回复：钱还是没到啊，我关机也是债主多，每天上百个电话，所有的都没有还，就等着那钱下来，钱到了先还你的。2018年7月13日，张长平给代乃颂发信息：我也是天天接到很多电话，得了，你也别为难我，该告我就告我吧，我现在真是没有办法。2018年11月12日，张长平给代乃颂发信息：代哥，现在确实没有钱。代乃颂提交的证人兰某出具的证明载明：我在2015年的时候，因张长平的请求，在太平庄平安银行帮助张长平还代乃颂平安信用卡借款8200元，特此证明。代乃颂提交的平安银行催促还款短信截图、中信银行催促还款短信截图显示，自2019年6月以来，平安银行每月都发送信息，催促代乃颂归还信用卡欠款23322.63元；中信银行每月都发信息，催促代乃颂归还信用卡欠款7610.83元。代乃颂称，自2019年3月以来，两张信用卡的欠款情况就是这样了；以上款项都是张长平消费的；两张信用卡都早就被银行停用了，银行尚未起诉过代乃颂，就是每月都发催款信息，但是代乃颂目前也无力偿还。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据代乃颂所提交的有效证据，可以认定张长平借用了代乃颂的平安银行信用卡、中信银行信用卡用于个人消费。张长平承诺使用信用卡消费的费用自己返还，但目前，平安银行信用卡欠款23322.63元，中信银行信用卡欠款7610.83元。因代乃颂为该两张信用卡的开卡人，故代乃颂成为平安银行、中信银行的催款对象。代乃颂目前的困境是因张长平借用代乃颂的信用卡而又不按期还款所导致，张长平应当对此承担责任。现代乃颂要求张长平向其返还两张信用卡的欠款23322.63元及7610.83元，以便其向银行还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长平于本判决生效之日起十日内返还原告代乃颂信用卡欠款共计30933.46元。如果被告张长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告代乃颂已预交），由被告张长平负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费573元（原告代乃颂已预交），由被告张长平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王建辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特577号申请人：蔡碧清,女,1960年3月14日出生。委托诉讼代理人：曾洁翔、魏配清，上海孜求律师事务所律师。被申请人：何玉莲,女,汉族,1927年10月22日出生，住上海市虹口区。申请人蔡碧清申请认定何玉莲民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡碧清称，其与何玉莲系母女关系。母亲何玉莲系高龄老人，身体状况一直很差，需要长期有人在身旁护理，生活不具备处理能力。因2017年5月罹患脑梗，致神志不清，意识模糊，虽经治疗情况略有好转，但生活仍旧无法自理，丧失了行动能力.故向法院申请宣告何玉莲为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人蔡碧清与被申请人何玉莲系母女关系。经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何玉莲患器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人何玉莲因患器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人蔡碧清要求认定被申请人何玉莲为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何玉莲为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十一月十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执893号申请执行人：昆明朝阳机械制造有限公司。住所：云南省昆明市晋宁工业园区青山基地。统一社会信用代码：915301225551069257。法定代表人：杨先，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：许静，昆明朝阳机械制造有限公司职工，特别授权代理。被执行人：大理智诚鑫汇科技有限公司。住所：大理市下关镇鹤庆路55号洱海庄园小区63幢2单元11层1104号。统一社会信用代码：91532901MA6K89EX36。法定代表人：郑兴林，职务：总经理。关于申请执行人昆明朝阳机械制造有限公司申请执行大理智诚鑫汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月5日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初1203号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告大理智诚鑫汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明朝阳机械制造有限公司支付货款244000元以及该款自2017年11月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费14280元，减半收取7140元，原告昆明朝阳机械制造有限公司负担5166元，被告大理智诚鑫汇科技有限公司负担1974元。因大理智诚鑫汇科技有限公司到期未履行，昆明朝阳机械制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对法人代表其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月4日，本院依法对被执行人大理智诚鑫汇科技有限公司的法人代表郑兴林采取司法拘留。后本院查控、冻结并扣划被执行人大理智诚鑫汇科技有限公司银行账户内存款28000元，该款已兑付申请人。2019年11月4日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月四日书记员  李东强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6107号 原告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住所地巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧，统一社会信用代码91340181667939550L（1-1）。 法定代表人：郭东，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号。 原告巢湖市金奇货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市金奇货物运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的诉讼。 案件受理费1830元，减半收取915元，由原告巢湖市金奇货物运输有限公司负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周立群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保９4９号申请人：舒畅，户籍地：重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。被申请人：邹七一，住重庆市九龙坡区。申请人舒畅与被申请人邹七一离婚纠纷一案，应舒畅申请，本院于2019年6月26日作出（2019）渝0107执保1275号民事裁定，并依据该裁定对被申请人邹七一名下位于重庆市渝中区长江二路86号24-5号房屋予以查封。现申请人舒畅以本院已调解结案为由，申请解除对邹七一名下位于重庆市渝中区长江二路86号24-5号房屋的查封保全措施。经审查，本院认为，舒畅申请解除对被申请人邹七一名下位于重庆市渝中区长江二路86号24-5号房屋的查封，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹七一名下位于重庆市渝中区长江二路86号24-5号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 睿二〇一九年十一月十三日法官助理  胡广南书 记 员  张楚悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15776号原告：李志华，男，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：刘迎春，男，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市。负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男。本院在受理原告李志华与被告刘迎春、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李志华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志华负担(已付)。审判员  姚伟勇二〇一九年十一月十一日书记员  阮丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2099号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张翠华，女，1958年4月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省亳州市谯城区。2019年1月16日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年2月2日被该局取保候审。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2005号起诉书指控被告人张翠华犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人张翠华及其辩护人顾群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月16日13时许，昆山市公安局淀山湖派出所接警后，该所民警沈某带领辅警顾某1、刘某、马某等人至昆山市淀山湖镇镇政府处警，发现被告人张翠华与其丈夫杨明杰在镇政府大厅门口吵闹，要求见镇长、书记解决杨明杰医药费等问题，扰乱该单位正常工作秩序，民警沈某对其劝导未果后，告知被告人张翠华已扰乱公共秩序，要求其至昆山市公安局淀山湖派出所配合调查，被告人张翠华拒不配合，民警沈某遂指挥辅警顾某1、刘某、马某等人强制传唤其至淀山湖派出所接受调查，在带被告人张翠华上警车过程中，被告人张翠华拒不配合，并咬伤辅警马某右手食指、抓伤辅警马某右手手腕等位置，并用脚蹬踹抬其上警车的辅警。被告人张翠华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张翠华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张翠华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张翠华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张翠华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，可以适用缓刑。经审理查明：2019年1月16日13时许，昆山市公安局淀山湖派出所接警后，该所民警沈某带领辅警顾某1、刘某、马某等人至昆山市淀山湖镇镇政府处警，发现被告人张翠华与其丈夫杨明杰在镇政府大厅门口吵闹，要求见镇长、书记解决杨明杰医药费等问题，扰乱该单位正常工作秩序，民警沈某对其劝导未果后，告知被告人张翠华已扰乱公共秩序，要求其至昆山市公安局淀山湖派出所配合调查，被告人张翠华拒不配合，民警沈某遂指挥辅警顾某1、刘某、马某等人强制传唤其至淀山湖派出所接受调查，在带被告人张翠华上警车过程中，被告人张翠华拒不配合，并咬伤辅警马某右手食指、抓伤辅警马某右手手腕等位置，并用脚蹬踹抬其上警车的辅警。被告人张翠华归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张翠华自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张翠华在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、顾某1、顾某2、马某、刘某、朱某、顾某3的证言，辨认笔录，检查笔录、伤情照片，人民警察证、警务辅助人员证，调取证据通知书、调取证据清单、病例，情况说明、鉴定委托书，委托调查函、调查评估意见书，抓获经过,认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。被告人张翠华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张翠华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张翠华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张翠华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  姜广伟人民陪审员  姚振飞二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初438号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。被告人吴某某于2003年12月26日因抢劫罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑5年；数罪并罚决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元；于2019年7月9日因吸食毒品被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；于2019年7月22日涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2019年8月6日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）379号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年6月期间，被告人吴某某先后四次在其家中容留张某1吸食毒品。上述事实被告人吴某某庭审时无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、刑事附带民事判决书一份、刑事附带民事裁定书一份、吸毒成瘾、成瘾严重认定书、鉴定意见告知笔录、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书二份、行政处罚决定书、执行回执、尿样检测照片、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人张某1证言、辨认笔录、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某两年内多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人吴某某当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2020年4月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  车春蓉人民陪审员  李 娜二〇一九年十一月十一日法官助理张薪书记员张书婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执485号之四 申请执行人：李贺振，男，1953年12月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：尹力，男，1962年8月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1379号民事调解书，李贺振与尹力民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人尹力依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。其名下住房公积金153900元本院已依法执行，并将其住房公积金账户冻结；其名下工资、奖金收入本院已依法扣留；经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款；无房屋、土地及其它不动产；被执行人名下无车辆、理财产品、收益类保险、股权信息，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人亦未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且表示不需要提供财产线索期限，同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十一月十六日 书记员 邓丽（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7584号上诉人(原审原告)：贵州汉能物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（兴义路杭州湾酒店10楼）。法定代表人：刘苹，该公司总经理及执行董事。委托诉讼代理人：曲洪岩，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雨潇，贵州如松律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘建祥，男，1967年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：蒋国军，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇洋，贵州秉尚律师事务所实习律师。上诉人贵州汉能物业管理有限公司（以下简称汉能公司）与被上诉人刘建祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉能公司上诉请求：依法撤销（2019）黔0115民初6362号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人的起诉具备相应事实和理由，一审法院不应驳回起诉。一、被上诉人主张案涉100万元系成立赣商酒店管理公司的出资款，但转款时间及账户均与市场惯例不符，上诉人未委托被上诉人代为缴纳出资款，且被上诉人亦未提供实际缴纳出资款的证据；二、被上诉人自认该款项用于购买周学辉的相关权益，但未提供证据证明该购买行为系赣商酒店管理公司的行为，应认定为其个人行为；三、被上诉人收到备注为“借款”的转款后，在长达数年的时间内，并未提出任何异议。因此，上诉人提起上诉，望法院依法撤销（2019）黔0115民初6362号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人刘建祥辩称，一审认定上诉人所主张100万元为出资款，不是借款，认定事实和适用法律正确。上诉人主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，完成了举证义务，是对该条款的错误理解。一、上诉人提供的转账记录为“投资款”可以证明上诉人为实际履行投资行为，不存在委托与否，且该款发生在股东会记录与认缴期限内，股东之间出资转入什么账户，现实生活中有不同的方式，是根据股东间约定进行的。二、上诉人出资款如何处理，属于公司的纠纷，本案已经查明上诉人所谓的借款为投资款，该款的用途不是本案审查范围，也无需进一步举证。三、上诉人单方面备注为借款，刘建祥并不知情，是涉诉后才知道的，也不存在提异议，相反上诉人长达数年没有任何催收行为，也没有任何借款合意的证据，违背常理。一审法院认定事实：2015年9月1日原告向被告转款1,000,000.00元，银行流水摘要上备注“投资款”。该款当日被退回原告账户。同日及次日，原告再次分别向被告转款500,000.00元，共计1,000,000.00元，转款流水摘要上备注“借款”。原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费5,000.00元。另查明，2015年8月28日，原告（占股10%）、被告（占股20%）及吴民顺、刘朝永、魏辉卡、周海根、赖福财、邵梦宇共计八人签订《初次股东会议记录》，约定八人合伙成立贵州赣商酒店管理有限公司，注册资金1,000万元。2015年9月17日，贵州赣商酒店管理有限公司经登记成立，经工商机关审核，前述八位股东1,000万元的出资已于同月16日实际出资完毕。诉讼过程中，被告抗辩双方不存在借款。原告转款实际为股权投资款，用于交纳酒店租赁费。审理过程中，经本院释明，原告坚持按民间借贷法律关系进行诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原、被告等八人投资成立公司，根据出资协议的约定，公司注册资金1,000万元，原告占股10%，即应出资100万元。该出资义务原告已经履行完毕。原告在2015年9月1日第一次转款100万元时，备注为“投资款”，虽第二次转款时备注为“借款”，但是并未得到被告的确认，且转款发生在投资款被退回的当日及次日，数额也与出资额完全吻合，故应当认定案涉的100.00万元为原告的出资款，而不是借款，原告也未进一步证明双方存在借款合意。经本院释明后，原告仍以民间借贷法律关系起诉，没有相应事实和理由，其起诉应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州汉能物业管理有限公司的起诉。二审期间，上诉人汉能公司提交贵州赣商酒店管理有限公司企业信用信息一份，拟证明工商登记未载明转账给刘建祥的100万元实际是缴纳了公司的实缴出资，被上诉人主张的投资事实不存在。被上诉人刘建祥认为该份证据不属于新证据，现在成立公司不需要验资，所以没有载明也是可以的，不能证明该款项没有用于投资。其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，对于案涉100万元的性质，双方当事人陈述不一。上诉人汉能公司为主张其与被上诉人刘建祥存在案涉100万元的借贷关系，提交了其于2015年9月1日-2日分两次向刘建祥转账共计100万元的银行转账凭证。对此，刘建祥抗辩该100万元实属汉能公司支付的投资款，刘建祥提供了其与汉能公司等八位股东于2015年8月28日签订的《初次股东会议记录》，该会议记录约定：公司注册资金1000万，其中汉能公司占10%股权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，汉能公司主张案涉款项属于借款，仅提供了银行转账凭证，未提供借据且对于借款用途、借款期限、借款利息等应属借款关系的主要内容，均未提交证据证明，不合常理。刘建祥提交的《初次股东会议记录》《赣商酒店管理有限公司第二次股东会议记录》虽然不能完全证明案涉款项就是投资款，但是根据一、二审查明的事实和在案证据综合分析，汉能公司一审庭审中陈述其对成立贵州赣商管理有限公司确有意向。因此，刘建祥关于案涉款项为投资款的抗辩理由，相较汉能公司主张案涉款项为借款的理由更加合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据该规定，原审法院依照审理查明的法律关系认定事实时向汉能公司进行释明，汉能公司坚持不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，汉能公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十一月四日法官助理吴曦书记员王帮丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢682号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司住所地：齐河县胡官屯镇政府驻地。被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。被执行人：季胜霞，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞金融借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）齐赵商初字第705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日申请恢复执行，要求被执行人偿还申请人贷款本金3100000元及全部利息，被执行人依法应承担案件受理费31600元及案件执行费33720元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人名下有少量银行存款，法院依职权对银行存款进行了冻结，被执行人名下有抵押的房产，已被其他法院查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  李 琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31948号原告：齐梅鲜，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：刘立磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：北京嘉华路通汽车服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3122室。法定代表人：李芹芹，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告齐梅鲜与被告刘立磊、被告北京嘉华路通汽车服务有限公司（以下简称嘉华路通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐梅鲜及其委托诉讼代理人徐立荣，被告太平洋保险的委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼，被告刘立磊及被告嘉华路通公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐梅鲜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费25111.35元（扣除保险赔付1万元），住院伙食补助费1900元，营养费9000元，护理费10550元，误工费28800元，残疾赔偿金135980元，鉴定费4550元，精神损害抚慰金10000元，残疾器具费125元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日8时40分，在北京市朝阳区国际会展中心院内，刘立磊驾驶的小轿车(车号：×××)由北向南行驶，适与由北向南行走的原告发生碰撞，刘立磊的车右前侧与齐梅鲜左侧相接触，造成齐梅鲜倒地受伤。朝阳交通支队亚运村大队认定刘立磊负事故全部责任，齐梅鲜无责任。事故发生后，齐梅鲜被送至中国人民解放军第二炮兵总医院，经诊断造成齐梅鲜：左三踝骨折。齐梅鲜于2018年12月9日至12月28日住院19天。2019年6月5日，经北京中衡司法鉴定所评定：被鉴定人齐梅鲜所受损伤后果符合十级伤残，(赔偿指数10％)。被鉴定人齐梅鲜误工期为150日-180日，护理期为60日，营养期为90日。刘立磊驾驶嘉华路通公司的车辆，在太平洋保险承保了交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且交通事故发生在车辆的承保期内。原告认为，被告的侵权行为造成人身及财产损失，精神带来痛苦，原告与被告未能就赔偿事项达成一致，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万余元的商业三者险，事故发生在保险期限内。对事故认定无异议。我方已垫付医疗费10000元。对医疗费无异议，其中病历复印费不同意赔偿。对住院期间的护理费无异议。对原告主张每月4800元的误工费标准不认可，误工费期应当计算到伤残评定前一日。不同意按城镇居民标准赔偿。对残疾辅助器具费认可。对交通费关联性不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任认定，被告陈述投保以及保险垫付情况均属实，本院予以确认。原告支付医疗费共计35103.35元，病历复印费8元，太平洋保险支付医疗费10000元。原告住院期间，聘请护工支付4400元。交通费部分，原告出示出租车票，金额共计387元。残疾辅助器具费部分，原告出示购买腋拐的发票，金额为125元。2018年12月8日，原告申请伤残等级评定，北京中衡司法鉴定所于2019年6月5日作出鉴定意见，被鉴定人所受损伤后果符合10级伤残；被鉴定人误工期为150-180日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。关于误工损失的情况，华展国际公寓小区业主委员会出具证明，原告自2007年7月1日至2019年6月11日在朝阳区XXX与丈夫郭国喜共同经营国喜发商店。原告同时提供了员工聘用合同、营业执照（最初登记时间为2005年5月）、原告向业主委员会交纳租金的收据等。居住情况，原告出示郭国喜名下在朝阳区XXX房，房屋竣工时间为2011年12月。被告刘立磊、嘉华路通未到庭应诉答辩。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定刘立磊为全部责任，事故车辆的保险公司应首先在责任限额内承担赔偿责任。刘立磊与嘉华路通公司均未到庭应诉，未保障当事人合法权益，对于不属于保险赔付的部分，由刘立磊及嘉华路通公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合鉴定意见和原告伤情，酌定为2500元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，结合鉴定意见及原告伤情，住院期间护理费按实际支付金额计算，出院后41天，酌定按每日130元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，其举证已证明与家人共同经营小卖部，其要求按每月4800元主张误工费合理，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，原告长期在京居住生活，并取得稳定收入，应当按城镇居民标准确定赔偿金额。故该项诉讼请求本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额酌定为5000元。原告要求赔偿残疾器具费的诉讼请求，出示了购买腋拐的票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌定为400元。鉴定费及病历复印费不属于保险赔偿范围，不由保险公司负担。被告刘立磊、嘉华路通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告齐梅鲜残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告齐梅鲜医疗费25103.35元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、误工费28800元、护理费9730元、交通费400元、残疾赔偿金30980元、残疾辅助器具费125元。三、本判决生效后十五日内，被告刘立磊赔偿原告齐梅鲜鉴定费4550元、病历复印费8元。四、被告北京嘉华路通汽车服务有限公司对本判决主文第三条所确定的赔偿金额承担连带给付责任。五、驳回原告齐梅鲜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由原告齐梅鲜负担97元（已交纳），由被告刘立磊、北京嘉华路通汽车服务有限公司负担2256元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年十一月二十六日书记员  卢震
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6939号原告:王明娣，女，1963年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张露，女，1986年6月14日生，汉族，住句容市。原告王明娣诉被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王明娣及其委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。被告张露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张露偿还原告借款本金6万元。2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年8月26日，被告称其房屋装修资金短缺，向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2019年9月30日归还。借款到期后，被告未能偿还，原告多次索要无果。被告张露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行卡交易清单、微信聊天记录具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张露于2019年8月26日向原告王明娣借款6万元，并出具借条一份，约定于2019年9月30日归还，当日原告从其工商银行卡账户支取现金6万元交付给了被告。借款到期后，被告未能履行还款义务。后原告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张露向原告借款6万元的事实，证据充分，该借款属实，被告应予归还借款。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王明娣借款本金人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年十一月十二日书记员  张 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初555号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄达丽，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］490号起诉书指控被告人黄达丽犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人黄达丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日11时许，被告人黄达丽因怀疑其丈夫与被害人周某1有不正当男女关系，去到平南县周某1家门口，对周某1进行辱骂和殴打，并一起摔倒在地上，致使周某1的右锁骨骨折致轻伤二级。 另查明，案发后，被告人黄达丽的亲属主动与被害人周某1达成赔偿协议，赔偿了60000元给被害人，并取得谅解。2019年8月13日，被告人黄达丽主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄达丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、平南县人民医院病历材料、照片、收条、谅解书，证人杜某1、周某2、杜某2、吕某的证言，被害人周某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄达丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄达丽犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人黄达丽能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄达丽积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄达丽犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人黄达丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 张滢丹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1922号 申请执行人：扈某1,女,2013年10月13日出生,满族，儿童，住凤城市。 法定代理人：冯某，女，1993年7月21日出生，无业，满族，住凤城市。 被执行人：扈某2,男,1983年6月3日出生,满族，个体业主，住凤城市。 申请执行人扈某1申请执行扈某2抚养费纠纷一案，凤城市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）辽0682民初3470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人扈某2纳入失信名单，并发布限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁尔慷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺金富
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：耿翠翠，女，1981年11月7日出生，汉族，住所：山东省齐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告耿翠翠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额10851.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10851.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿翠翠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10851.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告耿翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初106号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：吉林省星拓传媒有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区正阳街78号湖西大院3号楼301号房。   法定代表人：钱某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告吉林省星拓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月八日   书记员 王 燕
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖291号 郑力铖诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许杨明，男，1986年2月5日出生，汉族，住所：广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许杨明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24990元；交付时间：2017年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月4日尚欠本金余额11337.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11337.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许杨明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11337.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告许杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8377号原告：韩小霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：崔喜山，男，1966年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。公民身份号码×××。被告：张文强，男，1971年10月8日出生，满族，住北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：朱万臣，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。公民身份号码×××。被告：李春英，女，1969年7月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。公民身份号码×××。被告：梁梦会，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。公民身份号码×××。原告韩小霞与被告崔喜山、张文强、朱万臣、李春英、梁梦会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小霞、被告张文强到庭参加诉讼，被告崔喜山、朱万臣、李春英、梁梦会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩小霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告赔偿原告医药费1298.77元、交通费200元、营养费500元、误工费6567.11元、鉴定费200元，合计8765.88元；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2018年12月20日10时，在北京市密云区大剧院东门附近，被告崔喜山伙同被告张文强、朱万臣、李春英、梁梦会，冒充哑巴僧人，以看手相、算命的方式诈骗娄庆敏100元。原告揭穿后，五被告就对原告进行殴打，导致原告受伤。经北京市密云区医院诊断，原告所受伤情为头外伤、头部外伤神经反应、颌面外伤、面部皮肤挫伤、眼外伤、角膜损伤、结膜下出血。经鉴定，原告所受伤程度构成轻微伤。北京市密云区公安局决定给予五被告行政拘留并处罚款。原告就损失赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。被告张文强辩称，我只是在劝架，我并未殴打韩小霞，我不同意对韩小霞伤情承担赔偿责任。被告崔喜山、李春英、朱万臣、梁梦会经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：2018年12月20日10时，在北京市密云区大剧院东门附近，崔喜山伙同张文强、朱万臣、李春英、梁梦会经预谋后，冒充哑巴僧人，以看手相、算命的方式诈骗娄庆敏100元，被韩小霞揭穿后，崔喜山、张文强对韩小霞进行殴打，经北京市密云区医院诊断为：头外伤、头部外伤神经反应、颌面外伤、面部皮肤挫伤、眼外伤、角膜损伤、结膜下出血。韩小霞为治疗伤情，共计花费医疗费1298.77元；误工23天，减少收入3307.11元；花费交通费200元、鉴定费200元，营养费210元，共计造成经济损失5215.88元。上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明、伤情照片、门诊收费票据、公安机关行政处罚决定书、工资收入证明等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成他人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，韩小霞勇于揭穿崔喜山、张文强、朱万臣、李春英、梁梦会的诈骗行为，应当受到褒奖。崔喜山、张文强在骗局被揭穿后，不仅不向受害人道歉，还对揭穿者实施殴打，对事件的发生具有明显的过错，侵害了韩小霞合法权益，应当承担侵权责任。朱万臣、李春英、梁梦会因实施诈骗行为已经受到行政处罚，未对韩小霞实施人身侵害行为，故不应承担侵权责任。对于韩小霞主张的医药费、鉴定费，本院凭票据认定；对于误工费，本院依据其误工天数及韩小霞提交的误工证明予以核定；对于交通费，其主张的数额合理，本院予以支持。对于营养费，本院依据韩小霞伤情予以酌定。张文强辩称，未殴打韩小霞，不应承担侵权责任的主张与事实不符，本院不予采纳。综上，本院对韩小霞诉讼请求中的合理损失部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔喜山、张文强于本判决生效之日起十日内给付原告韩小霞医疗费、交通费、营养费、误工费、鉴定费共计五千二百一十五元八角八分；二、驳回原告韩小霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告崔喜山、张文强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元，由被告崔喜山、张文强负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 娜审 判 员  薛洪山审 判 员  栗 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理  胡增姗书 记 员  王 瑶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初381号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人***，男，1966年4月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因犯盗窃罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年6月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月30日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人***及辩护人吴利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月27日凌晨2时许，被告人***与他人在张家市永定区子内，将被害人朱某停放的一辆价值人民币2240元的红色之威牌ｚｗ125ｔ-12ｓ女式两轮摩托车盗走。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍资料；证人陈某、翁某的证言；被害人朱某的陈述；被告人***的供述与辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片、现场方位图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人***到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人***曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人***具有的量刑情节：1.如实供述自己的罪行；2.累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇一九年十一月二十八日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1707号被执行人：江艳杰，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人江艳杰其他案由一案，申请执行标的75.00元。经本院立案执行，执行到位金额75.00元。（2018）吉0283民初2288号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十五日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2562号原告：纪泽宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧60米。法定代表人：吴昊，该公司董事长。原告纪泽宏与被告江苏昊华精细化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪泽宏及其委托诉讼代理人张桂琴到庭参加诉讼，被告江苏昊华精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪泽宏向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付停工留薪工资差额7848元，一次性伤残补助金29400元，合计37248元。事实和理由：原告于2016年2月到被告处上班系操作工。2018年9月16日原告在被告车间二楼刷油漆过程中，不慎摔落受伤，后被送至医院治疗。后原告所受伤害被认定为工伤十级，但被告至今只支付了原告的医疗费、护理费、伙食补助费及部分停工留薪工资，其余费用至今未付，故诉至法院。被告江苏昊华精细化工有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查核实的证据，本院认定事实如下：原告系被告员工，2018年9月16日原告在被告车间二楼刷油漆过程中，不慎摔落地面受伤，后被送至金湖人民医院治疗，经诊断骨盆骨折，住院55天，出院医嘱休息三个月，加强营养和护理等。2019年5月8日，经被告申报，原告所受伤害被劳动行政主管部门认定为工伤。2019年7月15日经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤十级。被告已支付原告的医疗费以及部分停工留薪期期间的工资，被告未为原告投保工伤保险，也未支付依据工伤保险条例规定的一次性伤残补助金。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，构成工伤十级，被告作为用人单位未为原告投保工伤保险，被告应当向原告支付工伤保险条例规定的工伤保险项目和标准的费用。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供原告遭受工伤事故前12个月平均月缴费工资的证据，而原告依据其工资银行账户明细反映的每月实得工资金额，计算工伤事故发生前12个月平均工资为4511元/月，并按4200元/月主张其工伤事故前12个月的平均缴费工资，该计算方法不违反法律法规强制性规定应予认定。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应按7个月职工本人工资支付一次性伤残补助金，故本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金4200元*7个月=29400元的诉讼请求予以支持。职工因工作遭受事故伤害，需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，所在单位按月支付。原告于2018年9月16日发生工伤事故，住院治疗55天，医嘱要求休息3个月，应当认定原告停工留薪期为2018年9月至2019年2月。原告依据其工资账户在该期间反映的每月所得金额，在扣除4000元护理费以及1280元伙食补助费后，按4200元/月计算，从而主张被告未足额支付的停工留薪期工资金额为7848元。原告该计算方法不违反法律法规的规定，也具有合理性，被告对此未也提出异议，应当予以认定。综上，依照《国务院工伤保险条例》第二条、第二十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏昊华精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪泽宏停工留薪期工资7848元，以及一次性伤残补助金29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  柏忠山二〇一九年十一月十五日书记员  胡 璞附：相关法律条文及司法解释《国务院工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初40916号原告：景怀涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。被告：高晓红，女，1973年9月25日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告景怀涛（以下称原告）与被告高晓红（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告景怀涛撤诉处理。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十三日书记员 马 赫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5074号原告：王连杰，男，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：孙洪生，男，1967年10月13日出生，汉族，住。原告王连杰与被告孙洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王连杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款柒万元，并给付同期银行利率；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，被告孙洪生找到原告，说急用钱，并口头承诺2分利，当时原告借给被告70000元人民币，被告给原告出具了借款收条，借款期限为20天（自10月6日至10月26日）。借款到期后原告找被告要款，被告以没钱为由，拒不偿还借款，后经原告无数次的催要，至今无果。故诉至法院。被告孙洪生未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，被告向原告出具借条一张，载明孙洪生向王连杰借款7万元，20天以后偿还（2013年10月6日至10月26日）。上述事实，由原告提供身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币70000元及给付利息的诉求，本院予以支持；借条上并未载明原被告约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照年利率6%支付，支付期限自起诉之日至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告孙洪生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王连杰70000元及利息，利息按照年利率6%支付，支付期限自2019年10月11日（起诉之日）至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月八日法官助理王楠书记员孙聪聪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3146号原告：格尔木海伦五金机电门市部，住所地格尔木市通宁路17号，统一社会信用92632801MA7566LG8M。主要责任人：高奎江，男，1978年9月20日出生，汉族，河北省邢台市人，格尔木海伦五金机电门市部经营者，住青海省格尔木市通宁路17号，身份证号×××。被告：高建青，女，1963年7月3日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省。被告：常义仁，男，1969年5月5日出生，汉族，陕西省洋县人，个体，住青海省格尔木市。原告格尔木海伦五金机电门市部与被告高建青、常义仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告格尔木海伦五金机电门市部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木海伦五金机电门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告格尔木海伦五金机电门市部负担（已交纳）。审判员 仲继红 二〇一九年十一月二十七日书记员 周晓英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27441号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告肖茂森，男，1981年12月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖茂森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖茂森系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,342.01元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,342.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1463号申请执行人：朱同峰，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：王有，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：***，男，汉族，教师，其他情况不详。申请执行人朱同峰与被执行人王有、***买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1083号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款213787元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款13874元，冻结被执行人***的工资账户，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1463号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十一月十五日书记员 郭      明      伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24306号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：汤国龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告汤国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告汤国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1093.19元，截至2018年10月29日的利息66.43元；2、判令被告立即支付自2018年10月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1093.19元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1299.14元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月30日，原告向被告指定的账户发放贷款1299.14元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告汤国龙未作答辩。 本院经审理查明：被告汤国龙（乙方）于2018年4月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告汤国龙提供总金额为1299.14元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月30日起至2018年10月29日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1093.19元、利息66.43元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1093.19元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告汤国龙经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1093.19元及支付截至2018年10月29日的利息66.43元； 二、被告汤国龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1093.19元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告汤国龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤国龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王伯文，男，1975年6月12日出生，汉族，住所：重庆市渝北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伯文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额10226.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10226.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伯文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10226.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王伯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77192号原告：曹立一，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张洪芹，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告曹立一、张洪芹与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立一、张洪芹的共同委托诉讼代理人吴晓东、被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立一、张洪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告空调设备差价人民币(以下币种均同)15,000元；2.判令被告支付违约金30,362元。事实及理由：两原告与被告于2016年1月14日签署《上海市商品房预售合同》，其中约定：两原告向被告购买座落于上海市浦东新区康沈路633弄《中邦城市园》6号13层1301室房屋(以下简称“系争房屋”)；暂测该房屋建筑面积为147.76平方米,其中套内建筑面积为116.53平方米。公用分摊建筑面积为31.23平方米，另有地下附属面积0平方米；每平方米建筑面积单价为33,143.20元，总价款(不包含房屋全装修价格)暂定为4,897,239元；合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金。补充条款一第十一条“其他补充条款”中约定，“1、所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在本合同中列入的，以政府规划部门批复的为准。……3、补充本合同附件六：附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、III型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准。……5、该项目的地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方。……”合同第十七条约定，被告交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0.50倍给予补偿。合同附件三“该房屋建筑结构、装修及设备标准”中约定“……空调：客厅、餐厅使用日立多联机……”。之后，原告付清房款，被告亦将房屋交付原告。原告收房后发现：1、该房屋仅客厅装有空调出风口，餐厅未有安装，与合同约定的装修标准“客厅、餐厅使用日立多联机”不符：2、被告在售楼宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容，现被告虽在涉讼房屋所在小区建好双会所(健身会所、艺术家会所)和游泳池，但至今无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可。被告的上述违约行为，同一小区的类似案件，已经法院判决被告就安装的空调与约定不符赔偿购房人15,000元、未按宣传内容提供可正常使用的配套会所支付购房人相应违约赔偿金，且该两项判决均已经生效，故原告按类案计算标准向法院提出如上诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告曹立一、张洪芹在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法判决。本院认为，被告上海康邦房地产开发有限公司承认原告曹立一、张洪芹在本案中主张的事实，故对曹立一、张洪芹主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹立一、张洪芹在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法空调设备差价15,000元；二、被告上海康邦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹立一、张洪芹在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求，希望法院依法违约金30,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告上海康邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇一九年十一月八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37573号原告：张伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武艳辉，女，1989年1月26日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张伟诉被告武艳辉借款合同纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告张伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案对原告张伟按撤诉处理。本案案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇一九年十一月二十八日书记员 渠守彬
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执237号之一申请执行人：吴珏潼，男，1966年12月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：张忠深，男，1989年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴珏潼与被执行人张忠深机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初763号民事调解书，于2019年7月9日向被执行人张忠深发出执行通知书，责令其向申请执行人吴珏潼赔偿受害者李玉花的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币50000元；负担本案执行费人民币650元。被执行人张忠深未主动履行生效调解所确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院全国网络执行查控系统、海南省高级人民法院点对点执行司法查控系统和实地调查等方式对被执行人张忠深的银行存款、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行查询，裁定冻结、扣划被执行人张忠深账户存款50650元，实际冻结控制款项不足百元，暂不具备强制扣划价值，也未能查找到被执行人张忠深其他可供执行的财产。本院已向被执行人张忠深发出限制消费令。本院认为，申请执行人吴珏潼享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠深有可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴珏潼，并听取了申请执行人吴珏潼的意见，申请执行人吴珏潼同意终结本案本次执行程序，可依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎家雄审 判 员 陈培师审 判 员 陈茜茜 二〇一九年十一月十九日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初403号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈强，男，1974年12月13日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业，住四川省宣汉县。2019年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月4日6时18分许，被告人陈强驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由闽侯县上街镇往连江县潘渡乡理工学院方向行驶，行经连江县潘渡乡彼岸农家山庄附近路段时越过道路中线先逆向行驶，与对向正常直行的被害人王某驾驶的闽Ａ×××××号摩托车发生碰撞，致被害人王某当场死亡及两车受损的交通事故。经认定，被告人陈强负本事故全部责任，被害人王某无责任。事故发生后，被告人陈强在事故现场向连江县投案。 2019年8月20日，被告人陈强与被害人王某家属达成赔偿协议，并全额支付了赔偿款，获得被害人王某家属的谅解。 公诉机关认为被告人陈强的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈强判处有期徒刑十个月，如果其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车商业保险单、到案经过、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、王某人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证查询、闽Ａ×××××行驶证复印件、车辆信息查询、人民调解协议书、谅解书、收款收据、民事裁定书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通责任事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违反道路交通安全法规，驾驶机动车逆向行驶，未注意观察路面情况，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人陈强积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈强的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  朱立新 二〇一九年十一月七日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再218号原审原告：周小林，男，1973年6月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：冒翠翠，女，1985年8月9日生，汉族，住如皋市。原审被告：张新建，男，1964年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告周小林与原审被告冒翠翠、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)苏0682民初2096号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出(2019)苏0682民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告周小林于2018年2月9日向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款40万元、利息（以20万元为本金自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止；以20万元为本金自2016年8月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。2.案件受理费由被告负担。原审原告周小林于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院原审裁定：准许原告周小林撤诉。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初2096号民事裁定；二、驳回周小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5101号原告：郭某，女，1977年11月24日生，汉族，住仪征市。被告:张某，男，1970年9月30日生，汉族，住仪征市。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告给付原告经济补偿款126500元；3、请求判令被告所购车辆归其所有，购车款由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，被告婚后未能尽到丈夫的义务，现夫妻感情已经完全破裂。被告张某辩称，我不同意离婚，原、被告婚后感情很好，我尽到了丈夫的责任，我还帮原告买车还房贷，我对原告没有异心。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方因家庭开支等经济问题产生矛盾，无法及时有效交流，一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，共同处理好家庭经济问题，采取适当方式妥善解决矛盾，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告郭某与被告张某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇一九年十一月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25443号原告：北京国傲新星食品销售有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1190。统一社会信用代码91110111691652672J。法定代表人：官效强，总经理。委托诉讼代理人：刘大志，原告公司员工。被告：廊坊智爱富食品有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区二号路11号。统一社会信用代码91131000601348635J。法定代表人：刘森林，职务不详。原告北京国傲新星食品销售有限公司与被告廊坊智爱富食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告北京国傲新星食品销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国傲新星食品销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国傲新星食品销售有限公司撤诉。审判员  马晓琴二〇一九年十一月二十日书记员  王竹萌