江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初898号原告钟琦，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人凌珊，女，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人范丽梅，女，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被告蓝松华，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：张美明，职务：负责人。委托诉讼代理人陈新添，男，江西神光律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告江西交通建设工程监理所，地址：南昌市青山湖区工人新村一路2号。法定代表人：李丕仁，职务：负责人。被告江西交通建设工程监理所赣州分所，地址：赣州市章贡区客家大道中段博德山庄中区30号。法定代表人：廖财生，职务：负责人。被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所共同委托诉讼代理人：曾广健，男，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。原告钟琦与被告蓝松华、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下文简称财产保险公司）、被告江西交通建设工程监理所、被告江西交通建设工程监理所赣州分所机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琦及其委托诉讼代理人凌珊、范丽梅及被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司委托诉讼代理人陈新添、被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所共同委托诉讼代理人曾广健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟琦向本院提出诉讼请求：1、判决原告因交通事故受伤产生的损失452283.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在保险责任限额内赔付，不足部分由其余三被告承担共同连带赔偿责任；2、诉讼费由被告1、被告3、被告4承担。事实与理由：2018年1月27日晚上，被告蓝松华无证饮酒后驾驶单位使用的车牌为赣Ａ×××××小型普通客车载单位领导和同事回单位，从寻乌县长宁镇花旗小区寻味庄园饭店往寻乌县丹溪乡方向行驶，当晚20时40分许，行驶至206国道寻乌县南桥镇珠村村路段时，未确保安全，将公路左侧路边的行人邝宏敏、钟琦、刘金旺撞倒，致他们不同程度受伤、车辆受损的交通事故。邝宏敏经抢救无效死亡。后寻乌县公安局交通管理大队做出事故责任认定，蓝松华负事故的全部责任，钟琦等人不负事故责任。事故发生后，原告钟琦被送到寻乌县人民医院治疗1天后，于2018年1月28日急转梅州市人民医院治疗至2018年3月14日，住院29天，出院后，于2019年2月20日至2019年2月21日再次入梅州市人民医院治疗，做了外科手术。2019年3月26日，经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果是：伤残程度为八级、十级；误工期为270天、护理期180天、营养期180天。经公安交管机关查明的事实和法院的判决确认，肇事车辆为廖财生所有，交给江西交通建设工程监理所赣州使用，江西交通建设工程监理所赣州分所为江西交通建设工程监理所的分支机构，蓝松华为交建设监理所赣州分所聘用人员，均应承担本案侵权的赔偿责任。该肇事车辆在被告2中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。被告财产保险公司辩称，被告蓝松华系醉酒驾车，答辩人在第三者责任范围内不承担责任，其交强险范围内承担垫付责任，而答辩人已在交强险内赔偿了本案同一事故另一死者110000元，为此，只能再在本案中交强险医疗费限额10000元内承担垫付责任。被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所辩称，对原告伤残等申请重新鉴定，且按照中院有关规定，三期一般不采纳鉴定意见，应结合具体的医疗情况和医嘱予以确定。事故发生后，我方已垫付了40000元医疗费。关于误工工资，被答辩人依法举证义务，其没有提供误工证明，应予核减。护理费没有证据证明护理人员工资工作，应按照私营行业普通工资进行赔偿。精神损害赔偿和营养费、住院伙食费、交通费过高，应予以核减。原告为支持其主张，向法庭提交了6组证据：证据1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告信息及家庭情况；证据2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、住院费用清单、疾病证明书等医院资料，证明原告在医院住院治疗的时间、费用、诊断治疗及检查情况及医嘱、住院天数等情况；证据4、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级有三期及鉴定费用等情况；证据5、钟世盛的A2机动车驾驶证及从业资格证及单位证明，证明护理人原告的父亲专职货车司机；证据6、寻乌县人民法院刑事附带民事判决书及赣州市中级人民法院刑事附带民事裁定书，证明本案各被告的法律关系及案发的事实和责任划分。被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所提交了一张领条作为证据，证明其已先行垫付给原告医疗费40000元。经过庭审质证，对原告提交的证据1、2本院予以认定。对证据3中的医疗费发票等医院资料，对医院正式出据的相关资料及正式票据予以确认。对证据4的司法鉴定书，以重新鉴定的为准。对鉴定费票据予以认定。对证据5的驾驶证、从业资格证予以认定，对单位工资证明不予认定，可认定其从事交通运输业。对被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所提交的证据，原告及被告财产保险公司没有异议，本院予以认定。根据被告江西交通建设工程监理所与被告江西交通建设工程监理所赣州分所的申请，我院委托赣州司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了重新鉴定，结论为一个八级伤残、一个十级伤残。重新鉴定费已由申请人支付。其出具的司法鉴定意见书经双方质证，本院予以认定。经审理查明，2018年1月27日晚上，被告蓝松华无证饮酒后驾驶单位使用的车牌为赣Ａ×××××小型普通客车载单位同事回单位，从寻乌县长宁镇花旗小区寻味庄园饭店往寻乌县丹溪乡方向行驶，当晚20时40分许，行驶至206国道寻乌县南桥镇珠村村路段时，未确保安全，将公路左侧路边的行人邝宏敏、钟琦、刘金旺撞倒，致他们不同程度受伤、车辆受损的交通事故。后案外人邝宏敏经抢救无效死亡。后寻乌县公安局交通管理大队做出事故责任认定，蓝松华负事故的全部责任，钟琦等人不负事故责任。事故发生后，原告钟琦被送到寻乌县人民医院治疗1天后，于2018年1月28日转梅州市人民医院治疗至2018年3月14日，住院45天，出院医嘱有一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期等内容。后原告于2018年4月23日至2018年6月5日期间在梅州市人民医院住院治疗43天。医嘱有一个月、三个月、六个月、一年后返院复查，视情况拆除外固定架。2019年2月20日至2019年2月21日原告再次入梅州市人民医院住院治疗1天，进行了外固定取除术，出院医嘱有避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩等内容。后原告还有到梅州市人民医院门诊检查治疗行为。原告花费了医疗费共元，期间，被告江西交通建设工程监理所支付了原告医疗费40000元。2019年3月26日，经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果是：伤残程度为八级、十级；误工期为270天、护理期180天、营养期180天。原告为此支付了鉴定费1300元。后经本院委托赣州司法鉴定中心重新鉴定，伤残程度仍为一个八级、一个十级。误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天（重新鉴定费用已由申请人支付）。另查明，原告系城镇居民，其父亲从事交通运输业。被告蓝松华受交建监理所赣州分所聘请负责监理施工，肇事车辆系被告江西交建监理所赣州分所管理使用，肇事时被告蓝松华驾驶车辆行为系其行使职务行为，交建监理赣州分所为交建监理所的分支机构，不具法人资格。肇事车辆在被告财产保险公司处投保了交强险，被告财产保险公司已在交强险限额内赔偿了本案事故中案外人邝宏敏因死亡的赔偿金110000元，仅可在医疗费10000元限额内可支付给原告。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，被告蓝松华负事故的全部责任。因被告蓝松华驾驶的肇事车辆已在被告财产保险公司处投保了交强险，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，因被告财产保险公司已在同一事故中进行了赔偿，仅有医疗费10000元仍在限额内承担，故应支付原告医疗费10000元。不足部分，应由被告蓝松华承担。因被告蓝松华受交建监理所赣州分所聘请负责监理施工，肇事车辆系被告江西交建监理所赣州分所管理使用，肇事时被告蓝松华驾驶车辆行为系其行使职务行为，应由交建监理赣州分所连带承担赔偿责任。而交建监理赣州分所为交建监理所的分支机构，不具法人资格，应由具有法人资格的交建管理所一并承担赔偿责任。对原告的损失应予确认的有：1、医疗费93462.4元（医院正式票据+梅州健安急救站出车费3500元）；2、误工费25229.6元（误工期结合出院医嘱等实际情况，可按第一次入院时间2018年1月27日至第二次梅州市人民医院出院2018年6月5日计128天+出院后休息60天共188天，按城镇居民服务业标准134.2元/天）；3、护理费19538.1元（按住院时间误工90天，原告父亲交通运输业标准217.09元/天计算）；4、住院伙食补助费8950元（按诉求8950元应予支持）；5、营养费2700元（按住院时间90天X30元/天）；6、残疾赔偿金209677.8元（33819元/年X20年X31%，一个八级一个十级）、7、精神抚慰金9000元、8、交通费可结合实际，酌情按1000元计；9、残疾辅助器具费400元；10、鉴定费不予以支持（因重新鉴定改变了“三期”，被告仅承担原告已支付的伤残等级鉴定费用，而原告应承担已由被告支付的重新鉴定“三期”的鉴定费，相互抵销）。以上合计损失为369958元。对于原告的损失，首先应由被告财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10000元，剩余359958元应由被告蓝松华、被告江西交通建设工程监理所、被告江西交通建设工程监理所赣州分所承担连带赔偿责任，对除已支付的40000元，仍应支付给原告赔偿款319958元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等之规定，判决如下：原告钟琦因交通事故应予支持的损失合计人民币369958元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司在交强险责任限额内予以给付医疗费10000元给原告；剩余的359958元，应由被告蓝松华、被告江西交通建设工程监理所、被告江西交通建设工程监理所赣州分所承担连带赔偿责任，对除被告江西交通建设工程监理所已支付的40000元，仍应支付319958元给原告钟琦。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费8054元，适用简易程序减半收取4027元，由原告钟琦承担727元，被告蓝松华、江西交通建设工程监理所、江西交通建设工程监理所赣州分所承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇一九年十一月十一日书记员  刘 泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。