潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初895号原告：翟华东，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省唐何县。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所实习律师。被告：孙二海，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：峡江县平安汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县江商城C栋。法定代表人：习胜生，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。负责人：***，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告翟华东与被告孙二海、峡江县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华东的委托诉讼代理人赵子涌，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼，被告孙二海、被告峡江县平安汽车运输有限公司经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人民币144269.48元；2.本案诉讼费用依法由三被告承担。事实和理由：2018年9月20日3时10分左右，原告翟华东驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引闽Ｄ×××××重型罐式半挂车沿涌莞高速潮州段K1078至K1142自福建往惠州方向行驶至潮漳高速K1126+200M处时，适遇第一被告孙二海驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型平板半挂车因发生事故后停放在该处应急车道上，因原告翟华东驾车上路时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，加之第一被告孙二海驾驶安全措施不全的机动车上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成原告翟华东受伤住院治疗、路面防护措施及二车不同程度受损。事故发生后，原告翟华东被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。2018年9月20日，潮州市交警高速三大队作出第445193120180000004号《道路交通事故认定书》，认定第一被告孙二海应负本事故的次要责任，原告翟华东负本事故的主要责任。第一被告孙二海驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险及商业险，赣Ｄ×××××号重型平板半挂车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了商业险，保险期间均自2018年3月24日零时起至2019年3月23日二十四时止。本事故发生在保险期间内，因此第三被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此第二被告是事故车辆所有人，因此第二被告也应承担连带责任。因协商未果，故原告向法院提起诉讼。请人民法院根据本案客观事实，依法支持原告的诉讼请求。被告峡江县平安汽车运输有限公司辩称，原告诉请我公司对其损失承担赔偿责任与事实不符，亦于法无据，故恳请法庭驳回原告对我公司的全部诉请。一、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车系李小浪以分期付款方式在答辩人处购买，李小浪与答辩人之间系买卖合同关系，答辩人依法不承担赔偿责任。1.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车是李小浪以分期付款方式在答辩人处购买。根据约定，该车经营期间的保养维修、违章肇事、营运开支及其他一切费用和责任均由李小浪自行负责。事实上，李小浪作为车辆的实际支配者，拥有自主经营支配权，车辆的占有、使用、收益、处分、分配等权利均归李小浪享有，由其自主经营、自负盈亏。因此，该车的实际车主为李小浪。答辩人对该车辆没有运行支配权，无权对车辆进行经营、人员管理或是经营利益分配，亦无法控制车辆运营过程中可能产生的任何风险，且该车辆登记在答辩人名下与本案事故的发生不存在因果关系。而根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义于他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”及《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人作为赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车的出卖方，已经以买卖方式转让并交付了车辆，故对于购买方李小浪或其雇请人员驾驶该车辆发生事故所造成的损失依法不承担民事责任。2.赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车卖出之后，实际车主李小浪没有按约定及时与答辩人办理车辆过户手续，致使车辆仍登记在答辩人名下。因车辆的年检、保险等相关业务的办理需要登记车主即答辩人给予配合，所以该车辆现与答辩人为委托服务的关系。而答辩人的委托服务于事故发生没有因果关系，亦对事故发生没有过错，故不应由答辩人来承担赔偿责任。3.依据我国法律规定，适用连带责任需要具备法律规定的严格条件。即具备合同约定的承担连带责任的条件，或是法律规定的承担连带责任的条件。本案，答辩人与李小浪之间并无承担连带责任的任何约定，不适用约定连带责任，法定连带责任是根据法律规定而产生的连带责任，法定连带责任均为当事人主观上有过错。本案是侵权责任纠纷，原告请求答辩人承担的连带责任属于侵权连带责任。而侵权连带责任是由当事人共同侵权行为造成损害而产生的连带责任，构成侵权连带责任必须具备共同侵权行为，当事人在主观上有共同过错，客观上存在损害事实，以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。而答辩人在本起事故中并无过错，与被告李小浪之间无共同侵权行为，故本案也不符合法定连带责任的条件。在答辩人与李小浪没有约定，亦无法律明确规定的情况下，不论答辩人和李小浪之间是否挂靠关系，要求答辩人承担连带责任均没有法律依据，故答辩人不应承担连带责任。二、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车的驾驶员孙二海对事故承担的仅为次要责任，原告承担主要责任，双方均为机动车，故在计算原告的合理损失时，应由原告对其自身损失承担70%的责任比例。三、赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｄ×××××号重型平板半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率。本次事故发生在保险期间内，答辩人请求法庭依法核定原告的各项损失并判决由保险公司承担直接赔付责任。四、原告的诉讼费、鉴定费等费用是为确定起自身损失所支出的合理费用，应由保险公司承担。综上所述，原告要求答辩人峡江县平安汽车运输有限公司来承担责任缺乏事实与法律依据，故请求法庭驳回原告对答辩人的全部诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，1.对后续损伤牙，是后续治疗费，不是残疾辅助器具费。对护理费计算，认为150乘以19天＋120乘以86天。精神损失费过高。鉴定费不应该由被告承担。2.根据事故认定书，孙二海是驾驶安全措施不全的机动车上路行驶，现有证据中对该情况进行说明，如果是因为改装超重或者其他变更车辆的情况，由于其自身原因去增加风险，保险不承担赔偿责任。因此认为事故损失不应该由保险公司承担。被告孙二海在法定期限内没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日3时10分左右，原告翟华东驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引闽Ｄ×××××重型罐式半挂车沿涌莞高速潮州段K1078至K1142自福建往惠州方向行驶至潮漳高速K1126+200M处时，适遇第一被告孙二海驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型平板半挂车因发生事故后停放在该处应急车道上，因原告翟华东驾车上路时对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，加之第一被告孙二海驾驶安全措施不全的机动车上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成原告翟华东受伤住院治疗、路面防护措施及二车不同程度受损。2018年9月20日，潮州市公安局交通警察支队高速三大队作出第445193120180000004号《道路交通事故认定书》，认定第一被告孙二海应负本事故的次要责任，原告翟华东负本事故的主要责任。事故发生后，原告翟华东当天被紧急送往中国人民解放军第一八八医院救治。原告翟华东住院治疗至2018年10月9日出院，共19天。另查明，被告峡江县平安汽车运输有限公司是本案肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号重型平板半挂车的所有人，赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保交强险（保险单号：PDZA201836240000031534），及商业第三者责任险（保险单号：PDAA201836240000031471），保险赔偿限额1000000元，同时投保商业第三者责任险不计免赔率。本次事故发生在保险期间。又查明，原告翟华东自2017年2月起就业于厦门嘉信发运输有限公司，有原告提供的《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》、《国家企业信用信息公示系统》、厦门嘉信发运输有限公司及厦门市集美区灌口镇上塘村村民委员会共同出具的《证明》、上塘村委会《国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码》予以证实。再查明，原告翟华东、原告父亲翟松林、原告母亲田桂芝、原告女儿翟文斯、原告女儿翟思雨、原告儿子翟仔旗均系居民家庭户口。原告翟华东主要收入来源于城镇。本案在审理过程中，本院依照原告翟华东的申请，委托广东华民司法鉴定所对原告翟华东的伤残等级、残疾辅助器具费、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期限项目等进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2019年7月18日出具华民司鉴所[2019]临鉴字第556号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：2018年9月20日被鉴定人翟华东因交通事故受伤：1.构成十级伤残；2.后续损伤牙更换治疗费共31500元、左髌骨内固定取出费用10000元；康复费共5000元；需残疾辅助器具费200元。3.护理期105天，营养期60天，误工期为195天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员1名/天，余75天配护理人员1名/天；增加营养费共1200元）。本院认为，潮州市公安局交通警察支队高速三大队作出第445193120180000004号道路交通事故认定书对本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，依法可予采信。依据第445193120180000004号《道路交通事故认定书》，认定第一被告孙二海应负本事故的次要责任，原告翟华东负本事故的主要责任。被告峡江县平安汽车运输有限公司系本案肇事车辆的所有人，被告峡江县平安汽车运输有限公司辩称赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号重型平板半挂车系已被李小某以分期付款方式向其购买，且其与李小某约定该车经营期间的保养维修、违章肇事、营运开支及其他一切费用和责任均由李小浪自行负责，故申请本院追加李小某为本案被告参加诉讼。本院经审查，认为被告峡江县平安汽车运输有限公司提供的于李小某有关的分期购机合同的真实性无法认定，本院不同意追加李小某为本案被告的申请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告请求判令被告孙二海承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。但无证据证明机动车所有人峡江县平安汽车运输有限公司存在过错，原告请求判令被告峡江县平安汽车运输有限公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司系本案肇事车辆的保险人，原告请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司承担因本案交通事故所造成损失的诉求依法有据，可予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分按事故过错责任大小由被告孙二海承担30%。被告孙二海应承担的30%的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。本案事故中，涉案车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车和赣Ｄ×××××号重型平板半挂车均有进行安全技术检验，且本案事故发生前二车因发生其他事故停放在应急车道上，其安全措施不全与本案的事故是否存在直接的因果关系尚不明确。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司主张事故系由于机动车一方自身原因增加风险、事故损失不应该由保险公司承担，缺乏证据证明，于法无据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，确定原告因本案交通事故所造成的各项经济损失：1.关于医药治疗费，原告在庭审中表示放弃主张，本案不再进行计算；2.住院伙食补助费100元/天×19天＝1900元；3.关于营养费，原告主张1200元，但医院并无加强营养的医嘱，原告经鉴定构成十级伤残1处，故营养费为5000元×10%＝500元；4.后续治疗费31500元+10000元＝41500元；5.康复费5000元；6.残疾辅助器具费200元；7.关于护理费，原告主张13620元，但根据《法医临床鉴定意见书》对护理期限的鉴定意见及病历材料注明的住院天数，原告的护理费为150元/天×19天×1人+120元/天×（11天+75天）×1人＝13170元；8.关于残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残1处，原告登记为居民家庭户口，其主要收入来源于城镇，适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元；9.被扶养人生活费28875元/年×（6年+9年）×10%÷3+28875元/年×（1年+12年+7年）×10%÷2＝44756.25元；10.精神损害抚慰金，原告评定构成十级伤残1处，确定为4000元；11.关于交通费，原告主张780元，其未提供相应证据予以证实已实际发生，鉴于原告及其必要的陪护人员因就医或者陪护实际，结合原告在中国人民解放军第一八八医院住院天数及厦门市口腔医院的就诊次数，原告的交通费为30元/天×（19天+3天）＝660元；12.鉴定费2810元。综上所述，原告翟华东因本案交通事故所造成的经济损失为198628.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元（住院伙食补助费1900元、营养费500元、后续治疗费41500元）；应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元（护理费13170元、康复费5000元、交通费660元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费44756.25、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2810元）。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内共赔偿原告120000元，原告尚有经济损失78628.25元，由被告孙二海承担30%的赔偿责任，即23588.48元。被告孙二海应承担超过交强险赔偿限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应赔偿原告共143588.48元。被告孙二海、被告峡江县平安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟华东机动车交通事故赔偿金143588.48元；二、驳回原告翟华东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费611元，由原告翟华东负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担608元。被告受理费负担部分已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告翟华东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇一九年十一月四日书记员  陈慕婷