广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1126号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄天霖，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告人黄杰培，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙、丁国敏，均系广东尹远律师事务所律师。被告人黄键滨，男，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广州市黄埔区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月18日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人关天强，广东高义律师事务所律师。被告人罗军辉，男，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月29日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人林明开、李奎，均系广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕965-1号起诉书指控被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉犯寻衅滋事罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉及其辩护人卢慧铮、李群龙、关天强、李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日凌晨1时许，被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨途经广州市黄埔区萝岗万达广场步行街入口时，因琐事与被告人罗军辉、同案人顾某1（另案起诉）等人发生口角继而互相打斗并导致被告人黄天霖、罗军辉、同案人顾某1受伤。期间，被告人罗军辉、同案人顾某1将被告人黄天霖的足金黄金项链扯断并导致该金项链丢失。经法医鉴定，被告人黄天霖、罗军辉、同案人顾某1损伤程度均为轻微伤；经价格鉴定，足金黄金项链价值人民币11320元。2019年5月16日，被告人黄天霖、同案人顾某1被公安机关抓获归案。2019年5月28日，被告人罗军辉、同案人顾某1与被告人黄天霖达成和解协议并赔偿被告人黄天霖人民币5000元。2019年5月29日，被告人罗军辉到公安机关自动投案。2019年6月18日，被告人黄杰培、黄键滨被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人供述、同案人供述，证人证言、谅解书、鉴定意见、勘验材料、视听资料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗军辉破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗军辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人随意殴打他人、任意毁损财物的行为已得到谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚，并考虑适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人黄天霖的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人黄天霖系自首，恳请对其从轻处罚。2.被告人黄天霖认罪认罚，依法可以从宽处理。3.本案双方互相达成谅解，恳请对被告人酌情从轻处罚。4.双方的伤情都是轻微伤，被告人黄天霖认罪态度好，对其适用缓刑不至于危害社会，且其有年迈的母亲和两个年幼的孩子，请求让其尽早回归社会。综上恳请对被告人黄天霖适用缓刑。被告人黄杰培的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人黄杰培主观恶性较小，事前与对方也无矛盾，只是在醉酒后看到朋友被打才过去帮忙。2.被告人黄杰培的行为客观上造成的社会危害性不大，没有伤害到周围群众和财物。3.被告人黄杰培得知公安机关要找其问话，主动到派出所接受调查，如实供述，应当认定为自首。4.被告人黄杰培自愿认罪认罚，可以从宽量刑。5.本案各方均达成互相谅解，可以酌情从轻处罚。6.被告人黄杰培系初犯、偶犯。7.被告人黄杰培家有老人和小孩需其照顾，其不适宜长期羁押。综上，建议对其判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄键滨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：被告人黄键滨认罪认罚，辩护人同意公诉机关的量刑建议，恳请对被告人黄键滨适用缓刑并尽快判决。被告人罗军辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人罗军辉系自首，可以从轻处罚。2.被告人罗军辉如实供述，且供述稳定一致，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人罗军辉主观恶性较小，犯罪情节较轻，危害不大，一贯表现良好，系初犯、偶犯；且本案的发生也是酒后一时冲动导致，被告人罗军辉归案后也很后悔，希望能从轻判处。4.被告人罗军辉及其家属对对方财产的毁损也作出了赔偿，获得了对方的谅解。综上，恳请对被告人罗军辉判处六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑。经审理查明：2019年2月12日凌晨1时许，被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨途经广州市黄埔区萝岗万达广场步行街入口时，因琐事与被告人罗军辉、同案人顾某1（另案起诉）等人发生口角继而互相打斗并导致被告人黄天霖、罗军辉、同案人顾某1受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。期间，被告人罗军辉、同案人顾某1将被告人黄天霖的足金黄金项链扯断并导致该项链丢失（经鉴定，价值人民币11320元）及苹果手机屏幕损坏（经鉴定，手机直接损失为人民币437元）。2019年5月16日，被告人黄天霖经公安机关电话传唤后主动投案。2019年5月28日，被告人罗军辉、同案人顾某1与被告人黄天霖达成和解协议并赔偿被告人黄天霖人民币5000元，并取得被告人黄天霖的谅解；同时被告人罗军辉、同案人顾某1对被告人黄天霖一方等人也表示谅解。2019年5月29日，被告人罗军辉主动到公安机关投案。2019年6月18日，被告人黄杰培、黄键滨经公安机关电话传唤后主动投案。另查明，2019年3月3日，被告人黄杰培因吸毒被广东省广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留五日。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》、案发现场及涉案物品照片、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊疾病诊断证明书等、六福珠宝保证单、和田玉吊坠鉴定结果、穗公埔行罚决字[2019]00519号《行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》《发还物品、文件清单》《谅解书》《委托书》《和解协议》、收款证明、相关辨认笔录、证人刘某、万某、温某的证言、同案人顾某2的供述、被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00162、00163、00164号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]439号、438号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]100号《终止通知书》、现场勘验笔录、现场视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣；被告人罗军辉任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄天霖、黄杰培、黄键滨、罗军辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.在本案的共同犯罪中，各被告人均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。但本案中黄天霖、罗军辉所起作用相对较大，被告人黄杰培、黄键滨所起作用相对较小，量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。2.被告人黄天霖、黄杰培、罗军辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其三人从轻处罚；被告人黄键滨归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人黄杰培有劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.各被告人随意殴打他人，任意毁损财物的行为已得到谅解，本院酌情对各被告人从轻处罚。5.各被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对各被告人从宽处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对各被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与各被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄天霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人罗军辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零十五天，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人黄杰培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人黄键滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  张丽芳人民陪审员  朱亚娣二〇一九年十一月七日书 记 员  何婉玲刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。