济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3345号原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场2号楼2203-1。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，该公司员工。被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，被告：齐冯丽，女，1975年8月16日出生，汉族，系周振华之妻，住安徽省淮北市杜集区，被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院东侧。法定代表人：周振华。被告：刘连营，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，原告山东汇盈租赁有限公司（以下简称：汇盈公司）与被告周振华、齐冯丽、淮北久宏驾校有限公司（以下简称：久宏公司）、刘连营融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇盈公司的委托诉讼代理人师继来到庭参加了诉讼。被告周振华、齐冯丽、久宏公司、刘连营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决周振华、久宏公司支付车辆租金及滞纳金（暂计算至2019年6月30日）计129632.95元，并承担以上损失按年利率24%计算截止至实际履行之日；2.齐冯丽、刘连营对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，汇盈公司与周振华、久宏公司签订了编号：HY2017051号和HY2017502号两套汽车租赁合同。合同签订后，汇盈公司依约履行了自己的义务，按照要求将租赁车辆交付给周振华、久宏公司，在合同履行期间，周振华、久宏公司未按合同约定支付租金，构成违约，根据合同约定，汇盈公司有权要求周振华、久宏公司支付租金及滞纳金。另齐冯丽、刘连营为周振华、久宏公司提供了连带担保责任，至周振华、久宏公司还清为止。周振华、久宏公司的行为，严重违反了合同约定，给汇盈公司造成了严重损失，为维护汇盈公司的合法权益，诉至法院。周振华、久宏公司、齐冯丽、刘连营未到庭，亦未提交答辩意见。对当事人提交的证据，经本院审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，汇盈公司（出租人）、周振华（承租人）、久宏公司（共同承租人）、刘连营（担保人）签订《租赁合同》（合同编号：HY2017051）一份，主要约定：周振华、久宏公司租赁汇盈公司三辆上海大众小型轿车，车牌分别为皖F2085学、皖F2076学、皖F2099学，起租日为2017年6月25日，租赁期限24个月，租金共计125808.72元，分24期缴纳，每月一期，每月25日支付租金5242.03元；保证金为21000元。同日，汇盈公司（出租人）、周振华（承租人）、久宏公司（共同承租人）、刘连营（担保人）签订《租赁合同》（合同编号：HY2017052）一份，主要约定：周振华、久宏公司租赁汇盈公司4辆上海大众小型轿车，车牌分别为皖F0441学、皖F1949学、皖F0791学、皖F1346学，起租日为2017年6月25日，租赁期限24个月，租金共计167744.98元，分24期缴纳，每月一期，每月25日支付租金6989.37元；保证金为28000元。逾期支付任何租金或其他款项按日利率3‰支付滞纳金。滞纳金可以选择从承租人交付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从承租人保证金中抵扣，承租人承诺出租人已向其释明融资成本，并认可该成本不低于上述计算方式；若承租人未能支付合同项下租金或其他款项，出租人可以选择用保证金折抵该款项，承租人应根据出租人通知，补足保证金，若承租人不能按要求补足保证金，出租人有权使用承租人每次支付的款项补足保证金；若承租人无违约，出租人应在承租人应付款项支付完毕后将保证金退还承租人，若承租人违约，则保证金不予退还。同日，汇盈公司与周振华、久宏公司签订了《认租同意书》，约定齐冯丽、刘连营同意对周振华、久宏公司的上述租金和其他相关款项的偿还承担连带责任担保，合同附件七第四条第二款载明本担保是连续性的、不可撤销之担保，保证期间自主合同生效日起至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起二年。合同附件十三中载明考察费、总首付款等。2017年5月21日，汇盈公司（买受人）、久宏公司（出卖人）、周振华（承租人）签订《租赁物买卖合同》（合同编号：HY2017051）、《租赁物买卖合同》（合同编号：HY2017052），编号HY2017051合同约定3辆小型轿车含税金额为105000元，编号HY2017052合同约定4辆小型轿车含税金额为14万元。久宏公司指定收款账户为张美的建设银行宿州市经济技术开发区支行，账户：62×××16。久宏公司（出卖人、甲方）、张美（收款人、乙方）、汇盈公司（买受人、丙方）签订《租赁物买卖合同委托收款协议》，甲方委托乙方收取买车款105000元、14万元。2017年5月26日，汇盈公司通过樊斌（该公司法定代表人）的中国民生银行账户向张美的中国建设银行账户分别转账105000元、14万元。2017年5月27日，周振华在租赁物受领确认书上签字确认收到编号HY2017051合同、编号HY2017052合同所描述租赁物。2017年5月27日，久宏公司（甲方、被委托管理方）、汇盈公司（乙方、出租人）、周振华（丙方、承租人）签订《车辆委托管理协议》，约定乙方委托甲方对涉案租赁车辆进行管理。上述合同签订后，对于编号HY2017051合同，周振华、久宏公司交纳9次租金，共计72694.21元，租金支付到2017年7月25日，剩余租金53114.51元未再支付；对于编号HY2017052合同，周振华、久宏公司交纳7次租金，共计61157.59元，租金支付到2017年12月25日，剩余租金106587.39元未再支付。合计已支付租金133851.8元，剩余租金159701.9元未支付。诉讼中，对于编号HY2017051合同，汇盈公司主张周振华、久宏公司应支付剩余租金及滞纳金；对于滞纳金，汇盈公司自愿按照年利率24%标准计算滞纳金，截止时间为2019年6月30日，滞纳金为5925.07元；同时，扣除保证金21000元，诉讼数额38039.58元=还应付车辆租金53114.51元+滞纳金5925.07元-保证金21000元。对于编号HY2017052合同，汇盈公司主张，周振华、久宏公司应支付剩余租金及滞纳金；对于滞纳金，汇盈公司自愿按照年利率24%标准计算滞纳金，截止时间为2019年6月30日，滞纳金为13005.98元；同时，扣除保证金28000元，诉讼数额91593.37元=还应付车辆租金106587.39元+滞纳金13005.98元-保证金28000元。总诉讼数额129632.95元=38039.58元+91593.37元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《租赁合同》及《租赁物买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第一条规定，“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定”。本案中，双方签订的《租赁物买卖合同》及《租赁合同》约定，涉案车辆买卖价款为245000元，车辆租金合计293553.7元，租期为24个月。合同标的物的性质、价值、租金及各方之间的合同权利义务均不违反常理及法律规定，故本院对双方间的融资租赁合同关系予以确认。涉案《租赁物买卖合同》及《租赁合同》签订后，汇盈公司陈述，周振华、久宏公司仅支付租金133851.8元，剩余租金159701.9元未再支付，故对周振华、久宏公司欠付汇盈公司租金159701.9元，本院予以认定。关于汇盈公司要求周振华、久宏公司支付滞纳金的诉讼请求。周振华、久宏公司未按照涉案合同约定按期足额支付租金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。虽涉案《租赁合同》约定，承租人应就其逾期支付的任何租金或其他款项，按日利率3‰支付滞纳金，但汇盈公司自愿按照年利率24%计算滞纳金，符合法律规定，本院予以认定。对于编号HY2017051合同，周振华、久宏公司自2018年8月25日起共有10期租金未支付，每期违约分别计算至2019年6月30日，分别逾期309天、278天、248天、217天、187天、156天、125天、97天、66天、36天，故其应当支付的违约金为5242.03（元）×24%÷365（天）×309（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×278（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×248（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×217（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×187（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×156（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×125（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×97（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×66（天），5242.03（元）×24%÷365（天）×36（天），以上合计5925.07元。对于编号HY2017052合同，周振华、久宏公司自2018年5月25日起共有13期租金未支付，每期违约分别计算至2019年6月30日，分别逾期401天、370天、340天、309天、278天、248天、217天、187天、156天、125天、97天、66天、36天，故其应当支付的违约金为6989.37（元）×24%÷365（天）×401（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×370（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×340（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×309（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×278（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×248（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×217（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×187（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×156（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×125（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×97（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×66（天），6989.37（元）×24%÷365（天）×36（天），以上合计13005.98元。滞纳金总计18931.05元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现汇盈公司自愿从欠付租金159701.9元及滞纳金为18931.05元中扣除保证金49000元，符合法律规定，本院予以认定，故已支付的租赁保证金应先抵充滞纳金18931.05元，尚余30068.95元保证金，故汇盈公司要求周振华、久宏公司应支付车辆租金129632.95元（129632.95元=还应付车辆租金159701.9元-保证金30068.95元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于汇盈公司要求齐冯丽、刘连营承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，齐冯丽、刘连营分别在《认租同意书》和《租赁合同》上签字，自愿承担连带担保责任，为租赁合同的连带保证人。现周振华、久宏公司未支付到期租金，汇盈租赁公司要求其二人对周振华、久宏公司未支付的租金、滞纳金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在《认租同意书》的附件七《个人担保声明》第四条第2条约定“……保证期间自主合同生效日起至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年。”最后一期的支付时间分别为2019年5月25日、2019年6月30日，至起诉之日未超过约定的两年保证期间，故齐冯丽、刘连营仍应对周振华、久宏公司欠付的租金及费用承担连带清偿责任。被告周振华、久宏公司、齐冯丽、刘连营经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振华、淮北久宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇盈租赁有限公司租金129632.95元；二、被告周振华、淮北久宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东汇盈租赁有限公司滞纳金（以129632.95元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告齐冯丽、刘连营对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由被告周振华、淮北久宏驾校有限公司、齐冯丽、刘连营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 梁 猛人民陪审员 林 玲人民陪审员 刘永红二〇一九年十一月十八日书 记 员 王明明