安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3135号原告：殷桂英，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许林强，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系殷桂英之子。委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被告：徐木林，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐根林，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐必武，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐黑妹，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐密密，女，1953年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：重庆攀峰船务有限公司，住所重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696557949C。法定代表人：李兴华。第三人：芜湖市海达航运有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇太丰街道，统一社会信用代码913402236694510578。法定代表人：张秀芳。原告殷桂英与被告徐木林、徐根林、徐必武、徐密密、徐黑妹、第三人重庆攀峰船务有限公司、第三人芜湖市海达航运有限公司共有（原定案由为不当得利）纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、五被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷桂英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对第三人重庆攀峰船务有限公司、芜湖市海达航运有限公司支付五被告的徐金木人身损害赔偿金共计994381元享有50%份额，并判决其应得497190.5元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告殷桂英与徐金木在2005年5月经人介绍相识，相处一段时间后，双方一致同意确立夫妻关系，遂在亲戚邻居的见证下举行了仪式，后以夫妻名义共同生活。徐金木父母早亡，五被告系徐金木兄弟姐妹。因徐金木与五被告甚少联系也无所依靠，故徐金木一直在原告处居住，并与原告共同生活达十四年，直至事故发生。2019年6月17日，重庆攀峰船务有限公司所属“攀华005”轮与芜湖市海达航运有限公司经营的“芜湖海达178”轮在长江下游沙洲水道发生碰撞事故，导致徐金木失踪。2019年7月19日，五被告与重庆攀峰船务有限公司、芜湖市海达航运有限公司签订《6.17水上交通事故人身损害赔偿协议》，确定本案第三人向五被告支付赔偿金994381元（其中丧葬费30281元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费20000元、一次性补偿费200000元）。依据上述协议，重庆攀峰船务有限公司已支付五被告497190.5元，芜湖市海达航运有限公司于2020年1月19日支付497190.5元。原告认为，根据最高人民法院相关司法解释，死亡赔偿金不属于遗产范畴，其法理依据是受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限的收入因此丧失，家庭成员在财产上蒙受消极损失。也就是说，本案中第三人支付的人身损害赔偿金是对同死者生前共同生活和经济依赖关系紧密的家庭成员的赔偿。原告与死者虽未办理结婚登记，但二人自2005年开始以夫妻名义共同生活至事故发生，其夫妻关系已被公认，二人的经济物质生活与精神生活紧密相连。退一步说，根据实践中对于死亡赔偿金按继承处理，原告作为徐金木生前同居生活的伴侣，根据《中华人民共和国继承法》第十四条之规定，原告亦有权继承徐金木的遗产。死亡赔偿金非遗产，参照上述法律，原告应享有人身损害赔偿金较多份额。综上，原告作为与徐金木同居十四余年的伴侣，也是徐金木生前感情深厚、关系最紧密的人，依法有权对因徐金木失踪支付的人身损害赔偿享有50%份额。为此，原告遂诉至法院。五被告辩称，原告的诉请无事实及法律依据。案涉赔偿不是遗产，应归死者近亲属所有，原告不属于民法规定的近亲属范畴。即使如原告在诉状上所述，案涉赔偿属于遗产，原告也不是继承法中规定的继承者范畴。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，重庆攀峰船务有限公司所属“攀华005”轮与芜湖市海达航运有限公司经营的“芜湖海达178”轮，在长江下游沙洲水道发生碰撞，导致“芜湖海达178”轮船员徐金木失踪。2019年7月19日，五被告与重庆攀峰船务有限公司、芜湖市海达航运有限公司达成“6·17”水上交通事故人身损害赔偿协议，约定：1.赔偿金额：徐金木人身损害赔偿款总计994381元，其中丧葬费30281元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金50000元、死者家属处理事故所涉人员交通费5000元、死者家属处理事故所涉人员误工费20000元、一次性补偿费200000元；2.支付方式：协议生效后三日内重庆攀峰船务有限公司支付497190.5元，余款497190.5元由芜湖市海达航运有限公司在六个月内支付；3.协议自各方签字之日起生效。协议签订后，重庆攀峰船务有限公司按约定支付赔偿款497190.5元，芜湖市海达航运有限公司尚未支付。另查明，徐金木未婚，无子女，父母双亡，兄弟姐妹五人，分别为哥哥徐木林、徐根林，姐姐徐密密、徐黑妹，弟弟徐必武。2005年起，徐金木与原告殷桂英开始同居生活，直至徐金木失踪。徐金木身后丧葬事宜由五被告操办。本院认为，本案争议焦点为：一、原告殷桂英是否具有参与案外人徐金木死亡赔偿金分配的主体资格；二、如原告具备死亡赔偿金请求权主体资格，其享有的赔偿比例。第一个焦点。本院认为，原告具备死亡赔偿金请求权主体资格。原告虽非近亲属范畴，但其与受害人共同生活多年，在事实上与受害人已形成了密切的经济牵连和精神依赖，因此受害人的死亡除了给原告带来精神上的创伤，也必然对原告的物质生活水平造成损害。死亡赔偿金的设立，从某种角度而言，即是对受害人的相关权利人因受害人死亡而导致的物质生活水平严重下降这一损害事实所进行的赔偿，其目的在于将受害人的相关权利人的生活水平维持在受害人死亡之前的水平。因此，原告具备死亡赔偿金的请求权主体资格。第二个焦点。死亡赔偿金的分配，应结合原、被告与受害人的亲疏关系、共同生活的紧密程度以及经济、生活状况等因素，确定分配比例。本院考虑原告与受害人共同生活紧密，精神、物质依赖程度大，因此应适当多分，酌情认定为20%。因受害人身后事实际为五被告操办，故在赔偿总额中应扣除丧葬费、受害人家属处理事故所涉人员交通费及误工费。又因五被告目前仅获得部分赔偿，故本案中仅就已获赔部分对原告应享份额予以判决，剩余部分原告可待被告获赔后再行主张。因此，原告应获得死亡赔偿金等各项赔偿共计人民币93910元[（死亡赔偿金689100元+精神损害抚慰金50000元+一次性补偿费200000元）÷2×20%]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告徐木林、徐根林、徐必武、徐密密、徐黑妹于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告殷桂英死亡赔偿金等各项赔偿计93910元；二、驳回原告殷桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4380元（其中缓交2190元）、保全费3020元，合计7400元，由被告徐木林、徐根林、徐必武、徐密密、徐黑妹负担4400元，原告殷桂英负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇一九年十一月二十七日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。