广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30610号原告：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。法定代表人：陈国勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤敏，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市广兴美玻璃有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区麻布新村第二工业区二号西。法定代表人兼被告：刘陆军，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，原告广州渝锦诚建筑工程有限公司诉被告深圳市广兴美玻璃有限公司、刘陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州渝锦诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭国鹏、陈贤敏到庭参加了诉讼，被告深圳市广兴美玻璃有限公司（以下简称广兴美公司）、刘陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州渝锦诚建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告广兴美公司向原告双倍返还定金60000元；二、被告刘陆军对被告广兴美公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告广兴美公司签订《玻璃销售合同》，约定由原告向被告广兴美公司分批次下订单采购玻璃产品；被告广兴美公司在收到原告每批次下料单后7-10天内向原告交齐该批次合格货物及相关证书材料。合同签订后，原告依约向被告广兴美公司支付定金30000元，并于2019年3月19日向被告广兴美公司发送第一批玻璃产品订单。之后，原告多次催促被告广兴美公司交付货款，但被告广兴美公司至今仍未向原告交付任何货物。因被告广兴美的行为已经严重违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，故原告依照合同约定，于2019年6月9日向其送达《解除合同的通知》解除双方签订的《玻璃销售合同》并要求被告广兴美公司承担违约责任。但被告广兴美公司至今未向原告双倍返还定金，也没有向原告承担违约责任。被告刘陆军为被告广兴美公司的唯一股东，其不能证明其个人财产独立于被告广兴美公司的公司财产，应当对被告广兴美公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广兴美公司无答辩。被告刘陆军无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月24日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。被告广兴美公司于2010年6月2日登记设立，属自然人独资的有限责任公司，股东为被告刘陆军。2018年11月20日，原告（甲方、买受人）与被告（乙方、出卖人）签订《玻璃销售合同》，约定就甲方阳江南鹏岛海上风电场工程玻璃买卖合同达成一致意见，由甲方向乙方采购中空钢化玻璃、单片白玻钢化玻璃、白玻钢化夹胶玻璃等；乙方铁架包装运输至甲方指定工地卸货；合同签订后甲方支付乙方30000元作为合同定金。以交货货款金额累计达到20万元时，甲方7天内支付乙方20万元货款，在甲方办理支付手续期间乙方不得停止出货，以此类推，合同定金在最后一批货款（或工程完工）结算时冲减（即多退少补）；以乙方收到甲方每批次下料单后7-10天内交齐该批次合格货物及相关验收需要的检验报告、合格证、质保书等资料各3份；如乙方未按时交齐货及资料给甲方，则按延误一天乙方需支付该批次货物价值的2‰违约金给甲方，如甲方未按时支付货款给乙方，则按延误一天甲方需支付货款金额1‰违约金给乙方；在乙方收到甲方已支付的定金后而无法履行合同或者屡次拖延货期、质量问题等等现象发生，则甲方有权单方面解除本合同，相关损失及责任由乙方全部承担，视为乙方违约等。合同签订后，甲方于2019年3月19日通过陈朝龙名下中国民生银行62×××90账户向被告广兴美公司指定的刘忆名下中国建设银行62×××05账户转账支付30000元。2019年4月25日，原告通过电子邮箱471×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告广兴美公司673×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送《阳江第一批玻璃订单》及《阳江玻璃加工图》，向被告广兴美公司订购白玻钢化夹胶玻璃22块及中空钢化玻璃60块，货款共计12420元。2019年5月11日、5月20日、5月22日，原告通过电子邮件方式三次要求被告广兴美公司及时按合同约定交齐货物给原告。2019年5月22日，被告广兴美公司回复邮件要求原告提供联系方式。2019年6月9日，原告向通过邮件方式被告广兴美公司发出《解除合同的通知》，认为被告广兴美公司资金未交付任何玻璃货物给原告，已经构成严重违约，致使合同目的不能实现，造成原告利益严重受损，故依据合同向被告广兴美公司书面送达解除合同通知并将按照合同约定向被告广兴美公司追究相应的责任。该邮件于6月10日由被告广兴美公司签收。2019年6月23日，原告通过电子邮件方式要求被告广兴美公司退还定金并承担违约责任。被告广兴美公司于次日回复称其多次与原告联系发货，但原告一直不提供地址，且逾期付款许久，请原告及时安排付款并告知收货地址。现原告认为被告在其下达订单后一直未履行合同，致使原告合同目的不能实现，诉至本院。庭审中，原告确认被告从未履行过《玻璃销售合同》的供货义务。以上事实，有玻璃销售合同、转账凭证、电子邮件及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《玻璃销售合同》，约定由被告向原告供应玻璃，故原、被告之间形成买卖合同关系。《玻璃销售合同》无违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据合同约定，原告向被告支付30000元作为定金。该约定用语清晰明确，无其他证据证实上述款项为预付款、订金或其他性质款项的情况下，应当认定为属于《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的定金。对于定金数额的合法性问题，虽原告向被告广兴美公司下达的订单仅为12420元，但该订单为第一批玻璃订单，而《玻璃销售合同》中约定交货货款金额将累计达到20万元，故定金30000元未超过合同标的额的20%，定金数额30000元合法有效，本院予以支持。原告依约向被告广兴美公司交付定金，定金合同生效。现原告认为被告广兴美公司从未履行《玻璃销售合同》的供货义务，被告广兴美公司虽通过电子邮件方式表示其未能履行供货义务的原因在于原告一直不提供地址且逾期付款，但其未到庭就合同履行情况进行答辩，亦无提供相应证据佐证其主张，故本院对其上述主张的事实不予认定。现被告广兴美公司未履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告广兴美公司双倍返还定金共计60000元于法有据，本院予以支持。对于被告刘陆军是否应当就被告广兴美公司对原告所负债务承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告广兴美公司为一人有限公司，被告刘陆军为被告广兴美公司的股东，其无到庭提供证据证实被告广兴美公司的财产独立于其个人财产，应当就被告广兴美公司对原告所负债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，深圳市广兴美玻璃有限公司向广州渝锦诚建筑工程有限公司双倍返还定金共计60000元；二、刘陆军对上述判决第一项中深圳市广兴美玻璃有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由深圳市广兴美玻璃有限公司、刘陆军共同负担。上述案件受理费已经由广州渝锦诚建筑工程有限公司预交，广州渝锦诚建筑工程有限公司同意由深圳市广兴美玻璃有限公司、刘陆军在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给广州渝锦诚建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李凤钏