wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执942号 申请执行人:宁夏西部热电有限公司。 法定代表人：马勇,系该公司董事长。 被执行人:吴政忠,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6888号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴政忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6888号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 楠
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初233号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人胡树彬，男，1975年2月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，住东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。 辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人胡树彬犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人胡树彬及辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：犯罪嫌疑人胡树彬于2019年7月24日20时许，在本县XX镇北街“XX”烧烤店二楼歌厅内因琐事与其女友隋某发生口角，遂下一楼厨房取一把菜刀欲上楼找隋某“算账”,烧烤店老板艾某和孙某上前拦阻，胡树彬随即与孙某发生撕扯，并将孙某脸部划伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受伤照片、门诊诊断书、返还清单、物品登记表、谅解书、户籍证明、未发现违法犯罪记录证明，光盘，被告人胡树彬的供述，被害人孙某的陈述，证人艾某、车某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡树彬在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。被告人胡树彬犯罪后能够如实供述，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下： 被告人胡树彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 车永强 审判员鄂义飞 人民陪审员陈广平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 楠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2253号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：福清市玉屏陈欣章通讯器材店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道东门路清荣大厦19号店面。 经营者：陈欣章，女，1990年5月19日，汉族，住福建省福清市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告福清市玉屏陈欣章通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  阮伏秋
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2460号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县*********路。统一社会信用代码：*144*****977207054。负责人：黄展明，该公司行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该公司职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该公司职员。被告：刘文竞，男，1991年10月10日出生，汉族，住佛冈县**************。身份证号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘文竞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行规范2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月十九日书记员  周 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监74号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住南京市下关区。原审被告：陈晓杰，女，1988年2月21日出生，居民，住南京市六合区。原审原告杨荣刚与原审被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日制作并送达了（2014）六民初字1190号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月一日书记员 李 良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号之六申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连军名下型号为东风日产K33，车牌号豫为AX2S66，车辆识别代码为346584的车辆，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：查封被申请人王连军名下型号为东风日产K33，车牌号豫Ａ×××××，车辆识别代码为346584的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4643号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚才水，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春英，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人姚才水、陈春英因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚才水、陈春英申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与姚才水、陈春英协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，姚才水、陈春英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚才水、陈春英的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8944号原告：赵夕娥，女，1967年5月4日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告赵夕娥与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵夕娥到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至7月的工资5500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2019年6月至2019年7月的工资共计5500元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年5月18日起到被告公司干车工，负责做鞋梆子，日工资110元，原告工作至2019年7月26日，被告共拖欠原告2019年6月工资2640元（24天×110元/天），2019年6月加班费372元（31小时×12元/小时）；2019年7月工资2640元（24天×110元/天），2019年7月加班费192元（16小时×12元/小时）合计5844元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告赵夕娥劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费5500元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告赵夕娥给付拖欠的劳务费5500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵夕娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终108号 上诉人（原审被告）：丁亚诚，男，1956年4月1日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人丁亚诚因与被上诉人陈鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。 丁亚诚上诉称，一审法院作出的民事裁定与客观事实不符，存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。被上诉人经常居住地在辽宁省大连市甘井子区，被上诉人交付合同标的，上诉人支付合同价款均在该地区，被上诉人通过其在民生银行大连市分行账号为62×××09的银行账户收取合同价款。双方从未在福建省古田县交付合同标的和结算价款。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求裁定撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2129号民事裁定，并将上诉人与被上诉人合同纠纷案件移送辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。 陈鑫未作答辩。 本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人诉请上诉人向其返还欠款70000元（该款系黄金大理石货款），争议标的为给付货币，故陈鑫作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈鑫住所地为福建省古田县，故福建省古田县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人的经常居住地在辽宁省大连市甘井子区，未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。上诉人提供的收条复印件、银行流水单亦不能证明本案的合同履行地在辽宁省大连市甘井子区，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案陈鑫选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，丁亚诚的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9341号 原告：姚东，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被告：王忠，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 被告：李霞，女，1981年10月11日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 原告姚东与被告王忠、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚东及其委托诉讼代理人冯晓萍、被告李霞到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币120万元，并按约支付逾期付款利息（月息2%，自2019年6月4日起至实际支付完毕之日止）；2、判令被告支付律师费74500元；3、判令诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告同被告一为多年好友，被告因资金问题向原告借款，原告于2019年6月4日通过转账的方式一次性打款给被告二人民币120万元，并同两被告签订《借款合同》，约定了利息。因两被告迟迟不按约归还此笔欠款，原告多次同被告协商均无果，原告无奈诉至贵院请求判如所请。 被告王忠未作答辩。 被告李霞辩称：我们不是不还钱，现在被告一也在家里想办法凑钱，希望原告方能够多给我们一些时间，该还的钱我们一定会还的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年6月4日，原告姚东与被告李霞、王忠签订了《借款合同》一份，约定由原告出借120万元给两被告用于“邮政还款”，借款期限自2019年6月4日至2019年6月5日，借期内月息2%，逾期未还款按借款总额的30%支付违约金，并支付上门催讨的全部费用（500/人、500/车）。同日，原告通过转账方式支付被告李霞120万元。后被告未按约定还款，原告与江苏福地律师事务所签订委托代理合同，约定律师费74500元，目前已支付1万元。后原告提起了本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李霞、王忠向原告姚东借款120万元的事实有银行转账交易记录、借款合同及双方的陈述综合予以证实，原告要求被告李霞、王忠归还借款120万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款合同中约定了月息2%，未超过相关规定，故原告要求被告支付自2019年6月4日至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，因借款合同中并未明确约定，原告主张律师费74500元缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李霞、王忠于本判决生效之日起十日内归还原告姚东借款120万元，并支付该款自2019年6月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告姚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8135元，由原告姚东负担335元，被告李霞、王忠负担7800元并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的7800元由本院退还。保全费5000元，由被告李霞、王忠负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告姚东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  万根华
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终855号 上诉人（原审原告）：肖弼星，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚政，贵州本芳律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办事处万晟阳光城商住楼3号楼2楼。 法定代表人：余国晟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 原审第三人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审第三人：陈昆，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人肖弼星因与被上诉人毕节万晟置业有限公司（以下简称万晟公司）、原审第三人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）、陈昆建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日进行了调查询问。上诉人肖弼星及其委托诉讼代理人陈胜华、龚政、被上诉人万晟公司的委托诉讼代理人彭栋衡、林火军、原审第三人闽南公司的委托诉讼代理人陈伟昆、陈艳婷、原审第三人陈昆到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决对于肖弼星、陈昆在案涉工程中系借用闽南公司资质签订施工合同还是与闽南公司系转包合同关系、肖弼星是否案涉工程唯一的实际施工人，能否向万晟公司主张工程款及其他合同权利、案涉工程是否达到结算条件、万晟公司是否欠付工程款及具体数额等事实未予查明，属于基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民初151号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。 二审案件受理费263504.48元，退还上诉人肖弼星。 审判长  雷苑 审判员  张玮 审判员  杨锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖亮
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0812刑初359号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年2月29日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，无业，住淮安市。2002年8月因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2003年7月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2005年1月11日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2006年6月30日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月5日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年12月8日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；2018年7月18日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月12日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日转监视居住，同年4月18日再次因盗窃被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月至2019年4月期间，被告人赵某某在江苏省淮安市清江浦区、淮阴区等地多次通过用工具破坏电动车思维锁方式盗窃电动车，共盗窃电动车共七辆，涉案总价值人民币7378元。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用破坏思维锁的手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某系累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。被告人赵某某对指控的犯罪事实不表异议。经审理查明，2019年1月至2019年4月间，被告人赵某某在江苏省淮安市清江浦区、淮阴区等地多次通过用工具破坏电动车思维锁方式共盗窃电动车七辆。经鉴定，被盗电动车总计价值人民币7378元。1、2019年1月15日6点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区大治路附中门前盗窃孙某玫瑰金色高仕牌电动车一辆，该电动车经价格认定为人民币849元。2、2019年1月18日凌晨3点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区乐园小区1栋楼道盗窃任某黑色新世纪牌电动车一辆，该电动车经价格认定为人民币2426元。3、2019年1月的一天凌晨2点多，被告人赵某某在淮安市淮阴区长江路苏北市场星河大厦楼下盗窃安某黄色爱玛牌电动车一辆（价格无法确认）。4、2019年4月5日凌晨1点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区繁荣路25号楼道口盗窃王某黑色绿能牌踏板电动车一辆，该电动车经价格认定为人民币1425元。5、2019年4月13日凌晨2点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区繁荣路23-1幢1单元楼道口盗窃吴某绿色雅迪牌电动车一辆，该电动车经价格认定为人民币993元。6、2019年4月15日凌晨1点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区淮海北路72号金泰小区2幢大通道内盗窃仲某白色小鸟牌电动车一辆，该电动车后经价格认定为人民币710元。7、2019年4月15日凌晨3点多，被告人赵某某在淮安市清江浦区区繁荣路淮海剧团2号楼2单元楼道口盗窃贾某红色爱玛牌电动车一辆，该电动车后经价格认定为人民币975元。2019年3月5日，被告人赵某某被抓获归案，后在监视居住期间再次实施盗窃，于2019年4月18日被刑事拘留。上述事实,被告人赵某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人赵某某庭前供述和辩解，被害人孙某、任某、安某、王某、吴某、仲某、贾某陈述，证人蒋某、刘某证言，受案登记表、立案决定书，被告人赵某某的户籍资料，被告人赵某某辨认作案地点的辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定结论书三份，江苏省淮安市淮阴区人民法院刑事判决书、出所登记表及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用破坏思维锁的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵某某退赔被害人孙昕晨损失人民币849元；退赔被害人任昊损失人民币2426元；退赔被害人王海波损失人民币1425元；退赔被害人吴建好损失人民币993元；退赔被害人仲伟伟损失人民币710元；退赔被害人贾云损失人民币975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月十一日法官 助理  蒋 晶书 记 员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3814号申请执行人：韩树志，男，1970年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：王继福，经理。申请执行人韩树志与被执行人青岛金方泰和包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。经查被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司已向青岛市中级人民法院提起民事诉讼（2019）鲁02民特74号，申请执行人据以申请执行的即劳人仲案字（2018）第488号裁决书被撤销，达成民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2018）第488号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执603号申请执行人：重庆富源新农村建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道157号，统一社会信用代码91500106671001362E。法定代表人：瞿誉华，重庆富源新农村建设投资有限公司董事长。被执行人：重庆渝均农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教改村58-1-9-1#，统一社会信用代码91500107554059944N。法定代表人：潘洁，职务不详。重庆富源新农村建设投资有限公司申请执行重庆渝均农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初11259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的银行存款、不动产及其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付233053.76元及利息、违约金30000元、案件受理费2623元，并向本院缴纳执行费3904元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执603号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9931号原告：张志洋，男，1984年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民。委托诉讼代理人：陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆。法定代表人：李鸿，该公司执行董事兼总经理。原告张志洋与被告贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洋的委托诉讼代理人陈晓嵩到庭参加诉讼，被告贵州沐心堂实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令贵州沐心堂实业有限公司支付张志洋劳务费388306元并支付利息21745.13元（以388306元为基数，按银行同期贷款利率6%从2018年9月10日起暂计算至2019年8月16日），剩余利息计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由贵州沐心堂实业有限公司承担。事实及理由：2015年，贵州沐心堂实业有限公司将梦乐城、贞丰者相及安龙木咋延期栽种树苗劳务分包给张志洋，截至2018年9月10日，经张志洋、贵州沐心堂实业有限公司双方结算，贵州沐心堂实业有限公司欠张志洋劳务费共计人民币398306元，贵州沐心堂实业有限公司向张志洋出具欠条一份。贵州沐心堂实业有限公司向张志洋出具欠条后给付张志洋劳务费10000元，余下劳务费贵州沐心堂实业有限公司一直拒绝给付。张志洋多次向贵州沐心堂实业有限公司催要货款，贵州沐心堂实业有限公司均推诿回避，为维护张志洋合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法庭提起诉讼，恳望人民法院在查明事实的基础上，支持张志洋诉讼请求。贵州沐心堂实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，贵州沐心堂实业有限公司与张志洋达成口头协议将梦乐城、贞丰者相及安龙木咋延期栽种树苗劳务分包给张志洋进行施工。2018年9月10日，张志洋与贵州沐心堂实业有限公司进行结算，贵州沐心堂实业有限公司向张志洋出具《欠条》一张，载明：安龙项目今欠张志洋398306元，经办人处贵州沐心堂实业有限公司加盖公章。欠条出具后，贵州沐心堂实业有限公司于2019年2月4日通过银行转账支付了张志洋10000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，而本案系贵州沐心堂实业有限公司与张志洋达成口头协议由张志洋提供栽种树苗的劳务，并非交付工作成果，故本案应为劳务合同纠纷，本案立案案由为承揽合同纠纷，本院予以纠正。贵州沐心堂实业有限公司下欠张志洋劳务费的事实，有贵州沐心堂实业有限公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，故对张志洋请求贵州沐心堂实业有限公司支付劳务费的请求本院予以支持。至于尚欠劳务费为多少的问题，贵州沐心堂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明其已支付多少款项，系对自己权利的处分，故本院以张志洋自认已支付10000元为准，即贵州沐心堂实业有限公司现尚欠劳务费为388306元（398306元-10000元）。关于张志洋诉请逾期付款利息的计算标准及起算时间应否予以支持问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因贵州沐心堂实业有限公司与张志洋双方在欠条中并未约定还款时间以及逾期还款利息，但张志洋作为债权人可随时要求贵州沐心堂实业有限公司履行，贵州沐心堂实业有限公司理应在催告后及时履行，故本案逾期利息起算时间应以张志洋主张之日起计算，但张志洋未举证证实具体主张之日，故本院支持以张志洋起诉之日即2019年9月9日起计算，张志洋请求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，即本院予以支持逾期利息以388306元为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张志洋劳务费388306元及逾期利息，逾期利息以388306元为基数按年利率6%从2019年9月9日起计算至清偿完毕之日止；二、驳回张志洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由贵州沐心堂实业有限公司负担（由贵州沐心堂实业有限公司直接给付张志洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇一九年十一月十九日法官助理 赵荣云书 记 员 张 阳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初849号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人靳某，男，1987年6月1日出生，系快递员，住江苏省南京市江北新区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日23时23分许，被告人靳某持D型机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿本市江北新区大厂街道葛新路行驶至西部干线和浦淮路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳某的血样中乙醇含量为116.5mg/100mL。认为被告人靳某具有坦白、醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人靳某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4026号原告：杨登云，男，汉族，1961年1月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市 。被告：杨继云，男，1966年6月26日出生，回族，原住宁夏回族自治区永宁县 。现住址不详。原告杨登云与被告杨继云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告杨登云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15000元，利息900元，共计15900元。（利率按年6%计算，自2018年9月20日暂计算至2019年9月20日，共计12个月。）；2请求判令被告支付自2019年9月至实际还款之日的利息。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为被告收割青贮，双方约定劳务费每亩140元，原告总共为被告收割500亩，被告支付了部分劳务费，现尚欠15000元未支付。经原告多次催收，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中根据原告提供的被告杨继云的住所地和联系方式依法给被告杨继云送达诉讼材料时，无法查找到被告杨继云的具体下落，原告也不能提供被告杨继云现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告杨继云的住所地和经常居住地不明确无身份信息且联系方式也不正确，应视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告杨登云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十一月十一日书记员 丁永侠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执2533号申请执行人：熊朝英，女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：程文，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人熊朝英与被执行人程文合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5054号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款19000元,本院依法受理。本案在执行中，被执行人主动履行1000元，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0115执2533号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月十八日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5429号申请执行人：宋雪玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李建军，男，1981年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初1514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初1514号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行辖17号原告付呈诉被告临朐县冶源镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，向临朐县人民法院提起行政诉讼。临朐县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由山东省青州市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6831号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王强，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地徐州市，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十四日书记员 崔朝宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1965号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年5月13日出生，公民身份号码×××，确。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月12日起，以借款本金15000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息15780元（其中本金15000元、利息780元）及自2018年9月27日起以代偿本息15780元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@20900021848）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款15000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月11日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金15000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人陈某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。陈某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月6日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人陈某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款15000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月7日偿还利息450元，尚欠本金15000元。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息16253.4元。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项15780元及该款自2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：施教疆，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施教疆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额7727.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7727.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告施教疆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7727.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告施教疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2964号原告：乔建军，男，1976年7月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：纪海飞，男，1985年11月5日出生，汉族，现住河北省怀来县。原告乔建军与被告纪海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建军及其委托诉讼代理人于宏钟，被告纪海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失12093.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日19时，在怀来县红绿灯西侧，被告与我因载客问题发生口角，被告用拳头将我打伤，后向东花园派出所报了警。伤后我到怀来县中医院住院治疗，经北京中正司法鉴定所鉴定为轻微伤，东花园派出所对我的赔偿事宜经调解无效，对被告进行了拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失12093.36元。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、怀来县公安局行政处罚决定书一份；2、纪海飞、乔建军、杭玉军笔录各一份；3、怀来县中医院门诊票据5张、住院票据1张、住院费用清单2张、病历诊断证明书8张；4、北京中正司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据各一份；5、驾驶证行驶证租车协议各一份；6、怀来县中医院票据一张。被告纪海飞辩称：发生这个事不怨我，因为我们在那里待着，他先招惹我的，张口就骂我，第二次骂我，我就拿沙子埋他，我们村的人马燕强说让他走，说我不是正常人，有××，赶紧走吧，然后他就打我一拳，我就掐着他脖子给他按在地上，他捡起水泥块要打我，被我抢夺出来，我就给扔了，我不同意赔偿。被告未向法庭举证。本院经审理查明：2019年7月11日19时许，在怀来县红绿灯西侧，原、被告因载客问题发生口角，后被告用拳将原告打伤，被告被行政拘留十日，并处罚款200元。原告的伤经鉴定为轻微伤。原告在怀来县中医院住院治疗4天，花费医疗费1829.53元。鉴定费2000元。原告系从事出租车行业人员。原告的赔偿项目为：医疗费1829.53元、鉴定费2000元、误工费4天×76366/365=836元、护理费4×120=480元、住院伙食补助费4×30=120元、营养费4×30=120元、交通费酌定800元，共计6185.53元。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失12093.36元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，对于此次事件的发生，原、被告均存在过错，不能归责于一方，对于原告的损失赔偿数额，原、被告平均负担，即被告承担50%的赔偿数额，不足部分，原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告纪海飞于本判决生效后十日内赔偿原告乔建军人身损害各项经济损失3093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，原、被告各负担25.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王建生二〇一九年十一月二十日书记员  司铠华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 代表人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄庆祥，福建志立律师事务所律师。 被告：黄金进，男，1957年7月13日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告黄金进信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄庆祥到庭参加诉讼，被告黄金进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡透支本金49116.76元，以及自2018年12月14日起至欠款全部清偿之日的利息、费用【利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定计算】；暂计至2019年8月31日，利息为5469.52元，费用为6734.68元；2、判令被告立即向原告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括案件受理费、保全申请费、公告费等）。事实和理由：2016年9月份，被告向原告申办一张信用卡，并在原告出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写其个人、联系人等相关资料信息后，同时在该申请表上签名确认，其已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审查后向被告发放额度为50000元，卡号为62×××18的信用卡。然而，被告在使用该卡进行消费期间多次透支未还，经原告多次催讨，被告至今未能还款。 被告黄金进未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月2日，黄金进填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向邮储银行南安支行申领信用卡。邮储银行南安支行经审核，发放卡号为62×××18、额度为5万元的信用卡给黄金进，黄金进即采取透支消费等方式进行借款。黄金进自2018年12月14日起开始逾期，截止至2019年8月31日，黄金进结欠借款本金49116.76元、利息5469.52元及相应的预借现金费用未还。另查明，邮储银行南安支行为实现本案债权支出律师费1500元。以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、信用卡历史交易明细、账户明细表、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄金进以其向邮储银行南安支行申领的62×××18号邮储银行信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月31日，黄金进结欠透支本金49116.76元，应当根据《邮储银行信用卡申请表》所附《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》约定，偿还透支本金及相应的利息，利息暂计至2019年8月31日为5469.52元。根据双方合同的约定，黄金进还应向邮储银行南安支行支付相应的预借现金费用和邮储银行南安支行为实现债权支出的律师费1500元。因此邮储银行南安支行请求黄金进偿还拖欠的借款本金49116.76元，以及自2018年12月14日起至欠款全部清偿之日止的利息、预借现金费用，并支付邮储银行南安支行支出的律师费1500元，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,邮储银行南安支行采用的是在其官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故邮储银行南安支行主张黄金进支付自2018年12月14日起至欠款全部清偿之日止的违约金的诉求,本院不予支持。黄金进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告黄金进应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡（卡号为62×××18）透支本金49116.76元及自2018年12月14日起至还清款项之日止的利息、预借现金费用（利息、预借现金费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告黄金进应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行要求被告黄金进支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1371元，减半收取计685.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告黄金进负担660.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14076号原告：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：祖洪霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：张玉河，男，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳圣保源贸易有限公司诉张玉河劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳圣保源贸易有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 然
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4998号原告：张宝军，男，1967年2月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：骆永清，男，1969年10月23日生，汉族，住济南市济阳区。原告张宝军与被告骆永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝军到庭参加了诉讼，被告骆永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝军向本院提出诉讼请求：1.判令骆永清偿还张宝军欠款2940元；2.诉讼费由骆永清承担。事实和理由：张宝军与骆永清是邻村关系，在骆永清盖房期间，使用张宝军材料款共计5970元，双方没定还款时间。现在骆永清已盖好房屋并在里面居住，其以各种理由拒不还款，严重损害张宝军合法权益，为此特诉至法院。骆永清未答辩亦未提交相应证据。张宝军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宝军与骆永清系邻村关系，张宝军在曲堤镇××街经营建筑材料，骆永清因建房需要赊欠张宝军水泥、沙子、石子、石粉等建筑材料款共计5940元，并为张宝军出具欠条一份。后骆永清偿还3000元，至今尚欠2940元未偿还。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。骆永清赊欠张宝军建筑材料款，并为其出具欠条，骆永清应依照约定及时履行还款义务，现骆永清未能偿还全部欠款，已构成违约，故张宝军请求骆永清偿还欠款2940元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永清于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝军欠款2940元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告骆永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月十二日书记员  肖莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3251号申请执行人：刘恺，男，1997年3月9日出生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人:王杰，男，1995年8月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人刘恺与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8545号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日依法立案执行。本案执行标的是：139370.76元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行王杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行139370.76元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月七日书记员  张 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2621号 原告：何志军，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腊梅，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告：邓孔军，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地郴州市苏仙区，住郴州市北湖区。 原告何志军诉被告邓孔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告何志军的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼，被告邓孔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款250000元，利息8750元（2019年2月12日至2019年9月11日共7个月，按年利率6%支付利息，250000元×0.06×7个月÷12个月＝8750元），共计258750元，并判令被告按年利率6%支付利息，直至所有本金全部归还止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告邓孔军系同学关系，2018年2月11日，被告向原告借款250000元，被告出具借条给原告，两方约定借款期限一年，但时至今日，被告未归还该款，为了维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告邓孔军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓孔军拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对原告何志军提交的证据①原、被告身份证复印件；②借条一张予以采信。 根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下： 何志军与邓孔军系同学关系。2011年下半年，邓孔军以经营矿厂筹集资金为由，向何志军借款40万元。何志军从银行贷款20万，加上自己20万的积蓄，共筹集了40万借给邓孔军，当时约定何志军向银行贷款的利息由邓孔军负责支付。双方签订了借条，并约定1分的利息。借款不到3个月，因何志军家中急需用钱，邓孔军偿还了7万元。之后邓孔军再未偿还过借款。何志军向银行贷款的20万到期后，其自行向银行偿还了贷款本金及利息。2018年2月11日，何志军来到邓孔军家中要求其还款，邓孔军将原借条收回并就借款本金及利息进行结算，重新向何志军出具了两张借条，一张金额为550000元的借条（该借条记明：今借到何志军现金人民币55万元整，该借款系之前的借款本息换据，限在2018年12月30日之前还清。借款人：邓孔军、彭杏；落款日期2018年2月11日），该借条包含了借款本金及偿还银行贷款的利息；另一张金额为250000元的借条（该借条记明：今借到何志军现金贰拾伍万元整，特此借条。（期限壹年）。此据，借款人邓孔军，2018年2月11日），该借条是单独计算的利息。借款到期后，邓孔军未按上述约定偿还借款。2019年3月27日，何志军用550000的借条向本院提起诉讼。本院作出了（2019）湘1003民初766号民事判决书。2019年9月18日，何志军用250000元借条再次向本院提起诉讼。 本院认为，邓孔军向何志军出具的250000元借条，实为利转本。结合何志军出借给邓孔军的借款本金及借款时长，该250000元利息未超过法律强制性规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，何志军要求邓孔军偿还250000元借款符合法律规定，本院予以支持。何志军要求邓孔军从2019年2月12日起，按年利率6%，计算至还清之日止的利息，因该借据本身为利转本，再计算利息将超过法律强制性规定，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓孔军在本判决书生效后三十日内向原告何志军偿还借款250000元。 二、驳回原告何志军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5181.25元，减半收取2590.62元；由被告邓孔军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初257号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人罗文东，男，1975年11月11日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地宁化县，因赌博，于2011年8月25日被宁化县公安局行政处罚罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于宁化县看守所。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人罗文东犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人罗文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年9月20日22时许，被告人罗文东酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至宁化县，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对罗文东血液乙醇含量鉴定，结论为198.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人罗文东归案后，如实供述主要犯罪事实，公诉机关认为罗文东具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人罗文东拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 被告人罗文东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗文东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗文东具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人罗文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月10日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3075号原告：鹰潭市天洁物业管理有限公司，统一社会信用代码91360602775895866X,住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路天洁西湖嘉苑五栋。法定代表人：饶丽娜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛样发，该公司职员。被告：金亮华，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司与被告金亮华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告鹰潭市天洁物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市天洁物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市天洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市天洁物业管理有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十一月十九日书记员 祝思伟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7219号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：廖孙立，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林丽，女，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡一帆，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称农商银行）与被告廖孙立、林丽、胡一帆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请：1.法判令被告廖孙立立即偿还借款本金200000元、期内利息1103.4元及逾期罚息、复息（自2019年7月10日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1103.4元为基数，均按月利率12.18‰计算），前述金额暂合计为201103.4元；2.由被告林丽、胡一帆对上述款项承担连带偿还责任；3.由三被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，应原告申请，本院依法查封了被告廖孙立名下号牌为浙Ｃ×××××的林肯牌小型汽车。审理过程中，原告补充陈述被告廖孙立于2019年8月8日归还了期内利息及部分本金，尚欠本金199661.54元，变更第一项诉讼请求为：法判令被告廖孙立立即偿还借款本金199661.54元及逾期罚息（按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，其中自2019年7月11日至2019年8月8日以200000元为基数，自2019年8月9日起以199661.54元为基数）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月11日，被告廖孙立、胡一帆分别作为借款人、保证人与原告农商银行签订编号为永农商银上塘（2017）循保借字第8571120170025314号的《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限为2017年7月11日至2020年7月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚复息。被告廖孙立、林丽分别在合同的借款人、保证人处签名、捺印。同日，被告林丽向原告出具《保证函》，承诺为前述合同项下的债务提供连带责任保证。《个人循环保证借款合同》签订后，原告农商银行于2018年7月10日向被告廖孙立发放贷款200000元，双方约定借款月利率为8.7‰，逾期利率为12.18‰，借款到期日为2019年7月9日。借款到期后，被告廖孙立仅归还部分本金，至今尚欠原告借款本金199661.54元及逾期利息，被告林丽、胡一帆均未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖孙立于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金199661.54元及逾期罚息（逾期罚息按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止，其中自2019年7月11日至2019年8月8日以200000元为基数，自2019年8月9日起以199661.54元为基数）；二、被告林丽、胡一帆对上述债务承担连带偿还责任。林丽、胡一帆承担连带责任后，有权向债务人廖孙立追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294元，减半收取2147元，保全费1520元，共计3667元，由被告廖孙立、林丽、胡一帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月二十日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5333号 原告：刘伟业，男，1988年8月4日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：林一群，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘伟业与被告林一群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟业的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告林一群经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟业向本院提出诉讼请求：1、判令林一群偿还其借款5.5万元，并承担自2019年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令由林一群承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，林一群以欲购买小车缺少资金为由，向刘伟业借款5.5万元，约定月利率为2.58%，有林一群出具的借据及《借款人履行承诺书协议书》各一份为凭。林一群按约定每月偿还利息1419元至2019年1月，后经催讨，林一群拒不还款，致诉讼。 林一群书面答辩称，刘伟业以放贷为业，常年向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，已构成非法经营罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应当认定该借款合同无效，请求驳回刘伟业的诉讼请求。 刘伟业在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条一份及《借款人履行承诺书协议书》第二页，欲证明林一群于2018年3月8日向刘伟业借款5.5万元，约定月利率为2.58%的事实。 微信支付利息的账单3张，欲证明林一群分别于2018年11月6日、12月4日和2019年1月2日通过微信向刘伟业支付3个月利息的事实。 林一群在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，刘伟业提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年3月8日，林一群以其欲购买小车缺少资金为由，向刘伟业借款5.5万元，约定月利率为2.58%，每月偿还利息1419元，时林一群出具借据一份给刘伟业收执。后经催讨，林一群按月支付借款利息至2019年1月，余款未能偿还，致诉讼。案经审理，因林一群拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，林一群向刘伟业借款5.5万元，约定借款月利率为2.58%，有林一群出具的借据及《借款人履行承诺书协议书》各一份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。刘伟业自认林一群偿还利息至2019年1月，并自愿降低约定利率，请求按月利率2%计息，应予认定。现刘伟业要求林一群偿还借款5.5万元，并承担自2019年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因涉案借款数额为5.5万元，双方约定利率未超过3%，故林一群辩称刘伟业构成非法经营罪及双方借款合同无效的理由不能成立，不予采信。林一群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林一群应在本判决生效之日起五日内偿还给刘伟业借款5.5万元，并承担自2019年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428.3元，减半收取714.15元，由林一群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1781行初62号 原告吕应，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告宣汉县医疗保障局，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路591号。 负责人刘艳，局长。 委托诉讼代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。 本院在审理原告吕应诉被告宣汉县医疗保障局医疗保险行政给付一案中，原告吕应于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕应因所诉行政争议已与被告宣汉县医疗保障局进行和解，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕应撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕应负担。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  丁 赫
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1650号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：钟文胜，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告钟文胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费5565.44元，减半收取2782.72元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  吴春毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彦褚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初5199号原告：陈林，男，1969年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：何艳霞，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘龙亮（系被告何艳霞丈夫），男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘生兰（系被告何艳霞母亲），女，1961年5月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。上例二被告的共同委托诉讼代理人：何艳霞，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈林与被告何艳霞、刘龙亮、刘生兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人刘军，被告何艳霞暨被告刘龙亮、刘生兰的共同委托诉讼代理人何艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销被告无偿转让股权行为；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告刘龙亮向原告借款500000元，后经法院调解，刘清兵、被告刘龙亮对该债务承担还款责任。然而，在该案审理过程中，2018年4月25日被告刘龙亮将自己在阜宁县龙泉商贸有限公司中的股权转让给妻子被告何艳霞，被告何艳霞又将该股权无偿转让给母亲被告刘生兰。被告刘龙亮明知对外差欠债务，却将自己名下的财产无偿转让给第三人，侵害了债权人的合法利益，恶意躲避债务。原告现依据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何艳霞、刘龙亮、刘生兰共同辩称，被告刘龙亮将其公司的股权转让给刘生兰是因为刘龙亮欠被告刘生兰、何玉林夫妻的借款1000000元左右，双方转让股权并非恶意转移财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清兵与被告刘龙亮为父子关系。被告刘龙亮与被告何艳霞为夫妻关系。被告刘生兰与被告何艳霞为母女关系。刘清兵作为借款人、被告刘龙亮作为担保人，曾分别于2016年8月31日、2016年10月21日、2016年12月13日、2016年12月25日、2016年12月28日、2017年1月1日立据向原告陈林借款70000元、50000元、105000元、90000元、110000元、75000元，合计500000元。由于借款人刘清兵及担保人被告刘龙亮未有及时还款。原告陈林遂就该数笔合计500000元借款诉至本院，要求刘清兵及被告刘龙亮予以归还。2018年10月15日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依据已达成的协议作出（2018）苏0923民初2520号民事调解书，载明：“一、被告刘清兵欠原告陈林500000元借款及利息（从2017年1月1日起按月利率1.5%计算）分十年偿还完毕，每年偿还50000元，于每年12月30日前履行，利随本清。此纠纷全部了结。二、被告周秀云、刘龙亮对被告刘清兵上述还款义务承担连带偿还责任。三、如被告刘清兵、刘龙亮名下所有的公司或厂房因他案在执行过程中被评估、拍卖，原告陈林就剩余款项有权向法院申请执行，参与分配。四、本调解协议经双方签字后即发生法律效力，一方拒绝签收调解书，仍按本协议执行”。由于刘清兵及被告刘龙亮未按该调解书履行还款义务，原告陈林向法院申请对此调解书予以强制执行。至今法院未有执行到位。被告刘龙亮与被告何艳霞达成阜宁龙泉商贸有限公司股权转让协议1份，约定被告刘龙亮将其持有的阜宁龙泉商贸有限公司的股权500000元无偿转让给被告何艳霞。依据该协议，被告刘龙亮、被告何艳霞于2018年4月2日在阜宁县市场监督管理局办理了股权变更登记手续。此后，被告何艳霞又与被告刘生兰签订阜宁龙泉商贸有限公司股权转让协议1份，约定被告何艳霞将其持有的阜宁龙泉商贸有限公司的股权500000元无偿转让给被告刘生兰。2018年4月25日，被告何艳霞、被告刘生兰在阜宁县市场监督管理局办理该500000元股权转让变更登记手续。原告现诉至法院请求撤销案涉股权转让行为。在审理过程中，被告提供了被告刘龙亮欠被告刘生兰丈夫何玉林借款的部分证据。对该证据，原告予以否认。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据该规定债权人行使撤销权必须具备以下条件：须债务人有财产处分行为；债务人处分财产行为危害到债权人债权实现；债务人财产处分行为须发生在债权成立之后。本案借款人刘清兵通过被告刘龙亮担保于2016年至2017年间先后数次向原告借款计500000元，被告刘龙亮的股权转让行为发生在2018年4月份。原告对被告刘龙亮的债权至今未得到清偿。原告行使对被告刘龙亮股权转让行为撤销权，符合债权人行使撤销权的条件。而且被告刘龙亮作为股权转让人，其与股权受让人均为亲属关系。被告刘龙亮在明知自己欠有大额债务未有偿还的情况下，仍然转让股权给亲属，逃避债务的主观故意明显，且其转让股权行为势必损害债权人原告的合法权益。故本院对原告要求撤销被告刘龙亮连环转让股权的行为应予以支持。被告虽辩称被告刘龙亮欠被告刘生兰丈夫何玉林借款，亦提供了相应借据，因该借贷关系未在法律程序中加以确认，而且被告刘生兰与其丈夫何玉林在民事法律关系上仍是独立的民事主体，不能对抗原告撤销权的行使。也就说被告所举证据，不能证明其转让股权为有偿转让。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下：撤销被告刘龙亮、被告何艳霞、被告刘生兰之间关于被告刘龙亮持有的阜宁龙泉商贸有限公司500000元股权转让行为。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何艳霞、刘龙亮、刘生兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十一月十四日书记员  王文将
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6106号 原告：林梅芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、黄国贤，福建莆湄律师事务所律师。 被告：崔国营，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林梅芳与被告崔国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅芳及其委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告崔国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林梅芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔国营立即返还给林梅芳借款70000元并自2019年2月8日起按照年利率20%计息至该款还清之日止；2.本案的诉讼费由崔国营承担。事实和理由：2017年2月8日，经结算崔国营确认其尚欠林梅芳借款100000元，年利率按照20%计息，上述事实有崔国营亲笔书写的借条在案为凭，之后崔国营只于2018年归还20000元2017年度的利息，于2019年5月24日归还50000元（其中20000元是2018年度利息，30000元归还借款本金），其他至今未归还。 崔国营未作答辩。 林梅芳围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、崔国营户籍证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 崔国营未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月8日，崔国营与林梅芳进行结算，时崔国营出具借条一份交由林梅芳收执，借条载明：“今借林梅芳现金100000（壹拾万元整）年息20%”。崔国营在借款人处签名并书写日期及身份证号码。借条出具后，崔国营于2018年归还2017年度的利息20000元，于2019年5月24日归还50000元，其中20000元系归还2018年度的利息，30000元系归还本金。因崔国营未再还款致讼。案经审理，因崔国营未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，崔国营向林梅芳借款100000元的事实，有林梅芳提供的借条为凭，结合林梅芳庭审陈述，足以认定。林梅芳自认已收到2017、2018年度的利息各20000元及本金30000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。现林梅芳诉求崔国营归还剩余的本金70000元，合法有据，应予支持。因双方在借条中约定年利率20%，未超过法律保护范畴，且崔国营已归还利息至2018年度，故林梅芳主张自2019年2月8日起按年利率20%计算利息，合法有据，应予支持。经本院合法传唤，崔国营未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 崔国营应在本判决生效之日起五日内归还给林梅芳借款70000元及该款自2019年2月8日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797.9元，减半收取计898.95元，由崔国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月十五日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初561号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人岑仁健（绰号：“蛮牙齿”），男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日被合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月19日刑满释放。现因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人伍业豪（绰号：“捏猴子”），男，1997年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月28日刑满释放。现因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）436号起诉书，指控被告人岑仁健、伍业豪犯贩卖毒品罪。建议判处被告人岑仁健有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金；建议判处被告人伍业豪有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人岑仁健、伍业豪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月21日22时许，周全发（绰号：“阿建”）联系潘能钦（绰号：“山鸡”）想要购买400元“K粉”，潘能钦通过微信联系被告人伍业豪（绰号：“捏猴子”）要购买“K粉”，被告人伍业豪询问被告人岑仁健得知没有“K粉”，只有“雪宝玛咔”，就问潘能钦是否要“雪宝玛咔”，潘能钦经周全发同意后向被告人伍业豪购买“雪宝玛咔”。周全发通过支付宝转账100元、微信转账300元给潘能钦。7月21日23时11分潘能钦将收到的400元全部转给被告人伍业豪用于购买“雪宝玛咔”。被告人伍业豪向被告人岑仁健购买300元的“雪宝玛咔”，并要求被告人岑仁健将毒品放在北海市百丰花园门口的公交车站处，因被告人岑仁健欠被告人伍业豪60元，被告人伍业豪只通过微信转账240元给被告人岑仁健。被告人岑仁健收到钱后到楼下将毒品放置于约定好的地点。潘能钦在百丰花园门口的公交车站拿到“雪宝玛咔”后，携带毒品到北海市海城区菲比酒吧后门交给周全发后，被公安民警当场抓获。公安民警依法从周全发身上扣押“雪宝玛咔”（净重：0.99克）。 2019年7月22日凌晨1时许，潘能钦再次转帐400元给被告人伍业豪购买一克“雪宝玛咔”，被告人伍业豪再将其中300元转给被告人岑仁健购买“雪宝玛咔”，之后潘能钦不想购买“雪宝玛味”，被告人岑仁健将300元退还给被告人伍业豪，被告人伍业豪再将400元退还给潘能钦。2019年7月22日早上，公安机关在北海市海城区百丰花园1栋6楼602房抓获被告人伍业豪、岑仁健及裴明远抓获，在房内沙发上提取裴远明（实际上为被告人岑仁健所有）的一包“雪宝玛咔”（净重：1.02克）。经检验，上述收缴的“雪宝玛咔”中均检测出甲基苯丙胺。 归案后，被告人岑仁健、伍业豪如实供述自己罪行。 本院意见被告人岑仁健、伍业豪的行为构成贩卖毒品罪。被告人岑仁健曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍业豪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人岑仁健、伍业豪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。 判决主文一、被告人岑仁健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人伍业豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11594号 申请执行人：李景伟，男，汉族，2000年7月10日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人李景伟与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4455号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币2672.16元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款2672.16元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11594号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳