贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4329号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋锡祥，男，汉族，1963年10月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告：贾其书，女，汉族，1937年6月5日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县， 原告：宋泽波，男，汉族，1987年7月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告：宋泽伟，男，汉族，1991年8月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 四原告共同委托代理人：常文超，系瓮安县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。 负责人：刘锟，系公司经理。 委托代理人：李秀华，系公司员工。代理权限为特别授权。 被告：刘春洪，男，汉族，1966年11月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人：朱驿琨，系贵州观合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：郑中桂，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：黔南交通运输集团瓮安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区文峰中路253-6号，统一社会信用代码91522725MA6DKG6191。 法定代表人：胡仕权，系公司总经理。 委托代理人：欧飞，系该公司员工，代理权限为特一般授权。 原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“中国人保公司”）、刘春洪、郑中桂、黔南交通运输集团瓮安汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“黔南交运瓮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2019年11月5日公开开庭进行了缺席审理，原告宋锡祥、宋泽波、宋泽伟及四原告共同委托代理人常文超，被告中国人保公司委托代理人李秀华，被告刘春洪及其委托代理人朱驿琨、黔南交运瓮安公司的委托代理人欧飞到庭参加了诉讼，被告郑中桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟的诉讼请求：2019年6月14日11时36分许，童小群乘坐被告刘春洪所有的贵Ｊ×××××铃木牌摩托车，在位于瓮安县××镇会议会址门前路段发生车祸，被郑中桂驾驶的贵Ｊ×××××号万达牌中型普通客车碾压头部身亡。瓮安县公安交警大队第522725120190000034号《道路交通事故认定书》认定：被告刘春洪承担主要责任，被告郑中桂承担次要责任，童小群无责任。原告宋锡祥系童小群之夫，原告贾其书系童小群之母，原告宋泽波及宋泽伟系童小群之子。根据我国《民法总则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定和贵州省统计局、人社厅公布的数据，被告刘春洪、郑中桂、黔南交运瓮安公司应当按照交通事故责任承担如下赔偿责任：一、死亡赔偿金：2018年度城镇居民平均可支配收入31591.93元×20年=631838.6元；二、丧葬费：2018年度职工月平均工资66701元÷12×6个月=33350元；三、被抚养人生活费：2018年度城镇居民人均消费性支出20788元×5年103940元；四、精神抚慰金35000元。以上共计人民币804123.6元。被告刘春洪、郑中桂、黔南交运瓮安公司均已向被告中国人保公司分别投有相关保险，根据我国道路交通安全法、保险法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，被告中国人保公司应当在保险额度内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告刘春洪、郑中桂、黔南交运瓮安公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币804123.6元；2、被告中国人保公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告刘春洪的答辩意见：对事故发生经过没有异议，精神抚慰金过高，请求法庭依法酌情减轻。我认为事故的主要责任划分给我过重，我没有赔偿能力。 被告中国人保公司的答辩意见：对事实部分没有异议。对原告的赔偿请求有意见，我公司承保的贵Ｊ×××××号客车承担的是次要责任，应该按照次要责任的30%进行承担，对于请求的标准质证时在发表意见；诉讼费用非我公司原因造成，故我公司不承担。关于刘春洪的车辆是在我公司投保了交强险，未投保车上人员险，死者系乘坐刘春洪的车辆发生交通事故，系乘坐人员，故我公司对不承担赔偿责任。 被告黔南交运瓮安公司的答辩意见：事故发生以交通事故认定书认定的是事实为准，我公司已投保交强险和商业险，我公司已向死者预付了人民币50000元。原告请求的各项标准质证时在发表意见。 被告郑中桂未到庭参加诉讼，无辩称意见，亦无证据提交。 审理查明的事实 2019年6月14日，被告刘春洪驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘童小群由猴场客车站方向往瓮安方向行驶，于11时36分许，行至瓮安县××镇会议会址门前路段，所驾车辆车头正前部位碰撞正在通过人行横道的行人兰远碧，导致车辆及车上驾乘人员刘春洪、童小群倒地滑向对向车道时，其中乘车人员童小群被对向行驶的由驾驶人郑中桂驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车左前轮挤压其头部，造成童小群当场死亡，刘春洪及案外人兰远碧受伤，贵Ｊ×××××号普通二轮车损坏的死亡交通事故。该起事故经瓮安县公安局交警大队作出第522725120190000034号道路交通事故认定书，认定刘春洪承担主要责任，郑中桂承担次要责任，童小群无责任。事故发生后，被告刘春洪向死者家属赔偿了人民币45000元。被告黔南交运瓮安公司向死者家属赔偿了人民币50000元。2019年10月14日，瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725刑初202号刑事判决书判决刘春洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 另查明，刘春洪驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系刘春洪本人，在中国人保公司投有交强险，交通事故发生在保险期限内。郑中桂驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车的所有权人系黔南交运瓮安公司，在中国人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）等商业险，交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告贾其书有五个子女，其长期居住生活在贵州省××皮滩镇××号。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的陈述及原、被告双方提交的证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，刘春洪承担主要责任，郑中桂承担次要责任，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。被告刘春洪表示对交通事故责任认定有意见，但其并未在法律规定的时间内向相关部门申请复核，且要求被告郑中桂承担同等责任，本院认为，本次交通事故已由交警部门作出具体的责任划分，且刘春洪亦承担了相应的刑事责任，故对刘春洪的以上辩称意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，四原告因交通事故造成的损失应首先由被告中国人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由刘春洪和郑中桂按照各自过错的比例分担责任。因刘春洪对事故的发生负主要责任，郑中桂对事故的发生负次要责任故本院酌定超出交强险限额的损失由刘春洪自行承担60%的责任，郑中桂承担40%的赔偿责任。又因郑中桂驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车其所有人黔南交运瓮安公司在中国人保公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期限内，故郑中桂应承担的原告超过交强险限额的损失由被告中国人保公司在商业三者险限额内承担责任。而刘春洪所驾车辆虽然投有交强险，但事故发生时死者童小群系贵Ｊ×××××号摩托车的乘车人员，该车并未投保车乘人员险，故刘春洪要求其所驾驶的摩托车的保险公司承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 现根据相关法律规定，对四原告诉请的各项赔偿金额审查认定如下： 1、死亡赔偿金631838.6元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按2018年度城镇居民人均可支配收入31591.93元×20年=631838.6元。 2、丧葬费31462元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，贵州省统计局最新发布的贵州省城镇单位职工年平均工资标准62924元，以六个月总额计算得31462元，四原告要求按2018年度职工平均工资66701元除以2得33350元，本院不予支持。 3、被抚养人生活费8299元：死者童小群生前的被扶养人贾其书，现年82周岁，贾其书有五个子女，其居住在农村，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以贵州省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算即8299元×5年÷5人=8299元； 4、精神抚慰金30000元：童小群的死亡确实给四原告带来精神上的伤害，故本院酌情支持30000元。 以上费用合计701600元（小数点后四舍五入），应由中国人保公司在交强险范围内直接支付给四原告120000元。余下款项581600元，由刘春洪与郑中桂按比例承担赔偿责任，则刘春洪应承担60%的责任为348960元，因刘春洪在事故发生后已向原告支付45000元，应予扣除即348960元-45000元=303960元；郑中桂承担40%的责任为232640元，又因郑中桂所驾车辆的所有人黔南交运瓮安公司已向中国人保公司投有商业险，且事故发生后黔南交运公司也向原告支付50000元，应予扣除即232640元-50000元=182640元，则中国人保公司在商业险限额内支付原告182640元。综上，被告中国人保公司在交强险和商业险限额内共计赔偿四原告共计302640元，被告刘春洪应向四原告赔偿303960元。 被告郑中桂经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由被告郑中桂自行承担缺席审理带来的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟因交通事故导致的各项损失人民币十二万元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟因交通事故导致的各项损失共计人民币十八万二千六百四十元。 三、限被告刘春洪于本判决生效之日起十日内向原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟因交通事故导致的各项损失人民币三十万三千九百六十元。 四、驳回原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2160元，由原告宋锡祥、贾其书、宋泽波、宋泽伟承担513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担760元，由被告刘春洪承担887元。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王赠博