安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5933号 原告:白金友，男，汉族，1966年12月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：孙维，男，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：常州市武进区牛塘孙维日用百货店，经营场所武进区牛塘镇百家工业园。 经营者：孙维，男，汉族，1984年6月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 原告白金友与被告孙维、常州市武进区牛塘孙维日用品百货店（以下简称“孙维百货店”）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“太保财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金友及其委托诉讼代理人韩艳，被告孙维、孙维百货店，被告太保财险常州公司委托的诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙维、孙维百货店赔偿原告367700元；2、判令被告太保财险常州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日12时6分许，被告孙维驾驶登记在孙维百货店名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿宣城市宣州区洪林镇农业示范园内道路由南向北行使,与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。经交警认定，被告孙维承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2019年6月24日，原告伤情经南京康宁司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为270日、护理期150日、营养期150日,二次手术费20000元。另，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保财险常州公司投保了交通事故第三者责任强制保险。 被告孙维、孙维百货店辩称：对原告的诉讼请求及本案事实无意见，其垫付医疗费4000元、修车费4764元。 被告太保财险常州公司辩称：1、如果事故真实发生，保险公司同意在保险责任的范围内承担合理的损失，但不承担鉴定费和诉讼费；2、被告孙维驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险100万元；3、事故发生后保险公司垫付了1万元的医疗费用，对案涉车辆车损也按照责任赔付了6451.34元，以上费用应当一并处理，在赔付的费用中扣除；4、原告部分诉讼请求过高，主要是应该按照事故发生地或者受诉法院地标准计算、三期过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实、证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的误工证明、工资单、居住证明及银行交易明细，不符合证据的要求，且无其他证据佐证，不能达到其按上海市城镇标准赔偿及误工实际减少损失的证明目的。2、原告提交的护理费发票，结合原告的就诊情况，本院予以确认。3、原告提交购买拐杖金额为108元的发票，结合原告的伤情，本院予以确认。 另查明，原告受伤后分别在宣城中心医院、南京军区南京总医院、宣城市人民医院、宣州区洪林镇中心卫生院进行住院治疗，共住院92天，发生医疗费258699元，其中被告孙维垫付医疗费4000元、被告太保财险常州公司垫付医疗费10000元。 本院认为：自然人的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告孙维承担事故的主要责任，且肇事车辆在被告太保财险常州公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险100万元，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同、责任承担比例予以赔偿。原告白金友在交通事故中受伤，其有权要求侵权人承担赔偿责任。原告白金友未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告白金友的外务工,可按受诉法院城镇标准计算相关损失。原告白金友诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、器具拐杖、鉴定费金额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张物损2000元，未提交证据证实，本院不予支持。被告太保财险常州公司、孙维垫付的医疗费应予扣除。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费258699元(含孙维、太保财险常州公司垫付的医疗费)；2、住院伙食补助费2040元；3、营养费4500元；4、误工费33331.5元（123.45元/天×270天）；5、护理费18165元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、器具拐杖108元；10、鉴定费3920元。根据交通事故的成因及过错责任，原告主张按7：3的比例划分主次责任，被告孙维、孙维百货店、太保财险常州公司对此未提出异议，本院予以确认。太保财险常州公司在保险范围内赔偿299234.65元{178667.3元（医疗费258699元+住院伙食补助费2040元+营养费4500元-1万）×70%+14567.35元（误工费33331.5元+护理费18165元+交通费1500元+残疾赔偿金68786元+精神抚慰金5000元+器具拐杖108元+鉴定费3920元-11万元）×70%+11万元-4000元}。被告孙维垫付的医疗费4000元，虽不在本案审理范围，为减少诉累，鼓励肇事者在事故发生后积极抢救伤者，该垫付款由被告太保财险常州公司在本案中予以理赔。被告孙维百货店系个体工商户，由孙维承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白金友各项经济损失共计299234.65元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告孙维垫付的医疗费4000元。 三、驳回原告白金友的其他诉讼请求。 如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6816元，原告白金友负担1270元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担5546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。