wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4308号上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族，1983年9月15日出生。住所地：辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：侯阳，女，汉族，1986年11月29日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。上诉人王旭因与被上诉人侯阳民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王旭上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2019)辽0304民初2539号民事判决，改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院未查清本案基本事实，上诉人仅余11305元的本金未偿还，且一审法院对于本金及利息的审查和计算有误。1、关于利息，上诉人与被上诉人并未在借条上约定任何利息，其仅与被上诉人通过口头约定了按照银行同期贷款利率来支付利息，而庭审时的所说的利息2万元并非双方约定的利息，只是上诉人出于感激，在借钱时承诺被上诉人如果生意做好了就给被上诉人2万元作为感谢。因此，该2万元是附条件的，并非法定的。一审法院不该按照36%年息进行计算和判决。2、关于本金，2018年9月15日，上诉人向被上诉人借款3万元，上诉人当场写下借条一份，但并未在借条上约定利息，只是口头约定按银行的利率给付利息。随后，上诉人分别于2018年5月28日(2000元）、12月31日（5000元）、2019年1月3日（5000元）、1月6日（5000元）分四次，向被上诉人共计还款1.7万元，此为一审査清的事实。此外，2019年3月13日晚，上诉人在太平贺盈修理厂门前被上诉人的车里偿还给被上诉人3000元现金，因此上诉人已经共计向被上诉人还款2万元。如按照银行一年期贷款利率4.35%计算，3万元的本金一年期是1305元的利息，上诉人已经还款的2万元中包含了1305元的利息及18695元的本金，故上诉人仅余11305元的本金未偿还，而利息也应按照剩余11305元本金一年期贷款利率进行计算。综上，上诉人认为，被上诉人没有证据证明双方约定了2万元的利息，因此一审法院对于口头约定利息的事实部分认定有误，从而导致本案的本金及利息的计算数额发生错误。上诉人请求二审法院查清事实，支持上诉人全部上诉请求。侯阳辩称：服从一审判决。侯阳向一审法院起诉请求：原、被告系朋友关系。被告因急用钱于2018年9月15日向原告借款3万元，并于当日写下欠条一份，约定三个月内还清。当时因为一时笔误将“2018年9月15日”写成“2019年9月15日”。此后原告与被告经过微信对话重新确定借款时间为“2018年9月15日”。在欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告都以各种借口推脱，至今未还原告欠款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款3万元整，案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因果园经营所需，时常向原告借款，被告陆续还款。截至2018年9月15日被告尚欠原告本金3万元未付。为此，2018年9月15日，被告为原告出具欠据一份，其载明：“2019年9月15日王旭（211021198309150815）从侯阳借款叁万元整，三个月内还清”。欠条中将“2018年9月15日”误写为“2019年9月15日”。庭审中原、被告均认可正确的借款时间是2018年9月15日。上述借款，被告与原告口头约定借期3个月，利息2万元。2018年9月15日原告通过微信转账与被告28000元，另2000元原告于2018年8月16日微信转账与被告。针对上述借款，被告于本案庭审前陆续给付原告利息17000元。一审法院认为，公民间合法的民事行为受法律保护。原被告系民间借贷关系。原告来院主张被告偿还借款，并提供被告为其出具的欠据、转账记录予以佐证，被告对借款行为予以认可，故该院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告还款的请求予以支持。关于还款的金额，因被告至今已经给付原告17000元利息，该利息年化利率为56.7%（以2018年9月15日起至2019年9月14日止为一个计算周期），已经超出法律保护民间借贷利息标准，故该院将利息标准调整为年息36%为宜，被告自2018年9月15日（欠条形成之日）起至2019年9月15日（案件结案之时）止应向原告支付利息10800元，现被告已支付17000元，故其中6200应该抵做本金，至此该院确认被告尚欠原告本金为23800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告王旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯阳借款23800元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告承担58元，被告承担217元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人虽未在欠据上约定利息，但口头上约定了2万元的利息，且王旭已按口头约定实际履行了部分利息，王旭关于约定2万元是好处费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方约定的利息超过年利率36%的规定，一审法院判决按36%支付利息，剩余金额抵扣本金正确，本院予以维持。关于王旭主张另外给付侯阳3000元一节。王旭不能举证证明该3000元给付的时间，侯阳辩称该款项是王旭偿还以前所欠借款，王旭对以前多次向侯阳借款，随时借随时还的事实不予否认，故王旭该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，王旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由王旭负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十二日法官助理冷新生书记员周宇
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1766号   原告:山丹县建昇建筑材料有限公司（以下简称山丹建材）。   法定代表人：张建斌，公司总经理。   委托诉讼代理人：钱建民，甘肃甘洲焉支律师事务所律师。   被告：金塔县顺宝建材石料厂（以下简称顺宝建材）。   法定代表人：刘彪，公司总经理。   原告山丹建材诉被告顺宝建材承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山丹建材法定代表人张建斌及委托诉讼代理人钱建民，被告顺宝建材法定代表人刘彪及委托诉讼代理人章金喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山丹建材向本院提出的诉讼请求：1.判令顺宝建材给付山丹建材承揽费用1290580元；2.判令顺宝建材承担逾期利息106314元[2040580×同期贷款利率4.75%/年÷12个月×10个月＝80772元]（自2018年2月1日至2018年11月30日）、[1290580×4.75%/年÷12个月×5个月＝25542元]（自2019年2月4日至2019年7月4日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，山丹建材与顺宝建材告签订《石料生产承包合同》，合同对承包期限、承包费、承包责任、付款方式、违约金等事宜进行了明确约定，2017年4月5日双方又签订了《补充协议》，协议对碎石承包加工费用及未约定事宜进行了补充，合同签订后，山丹建材如约完成了加工承揽任务。顺宝建材分别于2017年11月18日、2018年11月4日对山丹建材承揽费用及投入款进行了确认，经确认，顺宝建材欠山丹建材石料款2040580元。后在山丹建材的催讨之下，顺宝建材于2018年12月4日抵顶挖掘机一台价格为600000元，于2019年2月3日又给付欠款150000元，现顺宝建材实际拖欠山丹建材款项为1290580元，承担逾期利息106314元。   顺宝建材辩称，山丹建材算的账不对，具体账目现在无法计算出确切数额。山丹建材陈述抵顶的挖掘机，双方协议好的价格是800000元，不是600000元。还抵顶给山丹建材两台破碎机，抵顶了140000元。2018年12月还通过银行转账支付30000元，2019年2月2日用白酒抵顶10000元，支付现金200000元，2019年2月1日用修理费抵顶22000元。   经本院审理认定事实如下：2016年8月1日，山丹建材与顺宝建材签订《石料生产承包合同》，合同对承包期限、承包费、承包责任、付款方式、违约金等事宜进行了约定。2017年4月5日双方又签订了《补充协议》，对未约定事宜进行了补充。在合同履行过程中，山丹建材和顺宝建材于2018年11月4日对合同未履行价款进行了结算确认，经结算确认，顺宝建材欠山丹建材石料款2040580元。2018年12月4日顺宝建材用雷沃260挖掘机一台抵顶了部分石料款。2018年12月8日，顺宝建材通过银行转账向山丹建材给付30000元。2019年2月1日，用孟钧修理费抵顶22000元。2019年2月2日，用白酒抵顶10000元。2019年2月3日顺宝建材通过信用社转账支付150000元。   本院认为，合同应当履行，价款应当支付。山丹建材要求顺宝建材支付石料款的诉求，应予支持。山丹建材和顺宝建材于2018年11月4日结算未履行的合同价款为2040580元，双方无异议，应予确认。2018年12月8日，顺宝建材转账支付30000元、2019年2月1日用张建斌欠孟钧修理费抵顶22000元、2019年2月2日用白酒抵顶10000元、2019年2月3日转账支付150000元、，山丹建材和顺宝建材无异议，予以认定。双方争议的挖掘机抵顶价款问题，山丹建材诉称抵顶了600000元，但没有证据证实，顺宝建材辩称抵顶了800000元，是因为山丹建材同意用挖掘机抵顶石料款，后才用其与他人的债权875000元将挖掘机抵顶回来，以800000元抵顶给了山丹建材，故挖掘机的抵顶价款可以认定为800000元。顺宝建材辩称于2019年2月2日向山丹建材支付现金200000元，由山丹建材开具的现金收据证实。山丹建材认为2019年2月2日开具了200000元的现收据，但顺宝建材没有付款，2019年2月3日顺宝建材转账支付的150000元就是2019年2月2日200000元收据中的款项，还没有付够的辩解，无证据证实，故应认定顺宝建材于2019年2月2日支付现金200000元。顺宝建材辩称用两台破碎机抵顶140000元石料款，当庭查明破碎机与本案无关，不予认定。山丹建材主张的利息，因合同约定，余款在合同期满一个月内付清。本案中双方在合同履行过程中于2018年11月4日进行了结算，结算后顺宝建材未按时支付石料款，山丹建材主张支付利息的请求，于法有据，应予支持。按照顺宝建材付款的时间段，利息可计算为：2018年11月4日至2018年12月3日，欠款额为2040580元，利息为2040580元×4.75%/年÷12个月×1个月＝8077元；2018年12月4日至2018年12月7日（减去用挖掘机抵顶800000元），欠款额为1240580元，利息为1240580元×4.75%/年÷365天×4天=646元；2018年12月8日至2019年2月3日（减去银行转账30000元），欠款额为1210580元，利息为1210580元×4.75%/年÷365天×57天＝8980元；2019年2月4日至2019年7月4日（减去抵顶的修理费22000、白酒款10000元、现金200000元、银行转账150000元），欠款额为828580元，利息为828580元×4.75%/年÷12个月×5个月＝16399元。各阶段利息合计34102元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   被告金塔县顺宝建材石料厂于本判决生效后三十日内给付原告山丹县建昇建筑材料有限公司石料款828580元，承担逾期付款利息34102元；   驳回原告山丹县建昇建筑材料有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17360元，适用简易程序减半收取8686元，由原告山丹县建昇建筑材料有限公司负担2533元，被告金塔县顺宝建材石料厂负担6153元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王英政     二〇一九年十一月十八日   书记员 向 媚
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初150号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张顺涛，男，汉族，1986年12月13日出生云南省永善县人，初中文化，农民，住址永善县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人唐远波，云南滇东北律师事务所律师。云南省永善县人民检察院以永检公诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人张顺涛犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人张顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月16日晚，桧溪镇的杨某2邀请徐某、何应林、张顺涛等人去桧溪街上廖某家烤鱼店吃夜宵。期间，被告人张顺涛与徐某喝酒发生口角。吃完夜宵后，杨某2等人送醉酒的徐某及杨某1从桧溪镇吉祥街去周某经营的跆拳道馆。杨某2与杨某1在前，张顺涛与徐某在后，至黄英文家门口时张顺涛与徐某因口角纠纷而争吵后打架。徐某被张顺涛用啤酒瓶打伤头部及左侧面部。审理中，经调解，被告人张顺涛赔偿了被害人徐某医疗费等经济损失共计28,000元，被害人徐某给予被告人张顺涛谅解。2019年5月8日，经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，徐某此次左面部损伤为轻伤一级。案发后，被告人张顺涛接到公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人张顺涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证啤酒瓶照片，书证报案记录、受案件登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、领条及谅解书，证人廖某、杨某1、杨某2、张某、黄某1、胡某、刘某1、刘某2、谢某1、谢某2、黄某2的证言，被害人徐某的陈述，被告人张顺涛的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张顺涛接到公安机关的通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人张顺涛可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张顺涛在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑及辩护人认为被告人张顺涛属自首，可从轻处罚的意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳；辩护人认为被害人存在过错，请求适用缓刑的意见，不符合本案事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张顺涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光德审 判 员  阙 微人民陪审员  杨友军二〇一九年十一月十一日书 记 员  钟兴琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5898号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权)：王丹，该公司员工。被上诉人（一审原告）：翟科长，男，汉族，1983年9月24日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：李琴芳，女，汉族，1986年11月12日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨颖，贵州锐驰律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人翟科长、李琴芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟科长、李琴芳涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款342932.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止；二、驳回原告翟科长、李琴芳的其他诉讼请求。案件受理费276.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.《商品房买卖合同》第八章第二十二条约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。2.违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿，一审法院判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失，合理认定上诉人的违约责任；首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即装修使用房屋，购房者对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到损失，应当举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人翟科长、李琴芳未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及本案证据、事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人是否应当承担违约责任；2.一审法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是否得当。关于第一个争议焦点，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据一审查明的事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。上诉人上诉称，依据双方约定，逾期交付“有关文书”超过180个工作日，被上诉人仅有权退房而无权主张违约金，被上诉人未行使退房权利即无权主张违约金，本院对此不予采纳。理由如下：其一，《商品房买卖合同》第二十二条：“……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第1项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息”，系双方就约定合同解除情形的约定。在双方约定的解除事由（即上诉人逾期超过180日仍不能交付“有关文书”）成就的情况下，被上诉人未主张退房，视为被上诉人放弃此种情形下的合同解除权，但不能以此排除被上诉人作为守约方的违约责任请求权；其二，根据举轻以明重的原则，逾期未超过180日，被上诉人即依约享有违约金请求权，则对于逾期超过180日这一程度更为严重的违约行为，守约方行使违约责任请求权的权利理当不被限制。关于第二个争议焦点。鉴于双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张一审适用法律错误的上诉意见不能成立，其主张上述违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24128号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：上海钦与精密机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙小红。被告：孙小红，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：李二建，男，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告和运国际租赁有限公司与被告上海钦与精密机械有限公司、被告孙小红、被告李二建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  朱巧凤二〇一九年十一月二十八日书记员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵洪昭，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵洪昭小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13800元。签约日期：2016年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11556.95元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月13日尚欠本金余额8578.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8578.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵洪昭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8578.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告赵洪昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74185号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼7层A7-06。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。被告：朱桂林，男，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县北联镇建设村3组。委托诉讼代理人：方力详，北京市盈科律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告朱桂林劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑、朱桂林及其委托诉讼代理人方力详到庭参加诉讼；嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1.判决先锋智道公司无需支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元；2.判决先锋智道公司无需支付朱桂林2018年10月1日至2018年11月30日工资12000元。事实和理由：朱桂林于2018年9月1日被派遣至先锋智道公司，先锋智道公司不应就此前的用工承担责任。朱桂林辩称，同意仲裁裁决。嵘雅达公司未到庭，其于立案时向本院递交的民事起诉状记载其诉讼请求：1.判决确认嵘雅达公司与朱桂林2018年11月1日至2018年11月28日不存在劳动关系；2.判决嵘雅达公司不支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元。本院经审理认定事实如下：1、朱桂林2015年9月1日入职嵘雅达公司，随即被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。经询，先锋智道公司确认朱桂林驾驶的车辆系由先锋智道公司租赁。2、朱桂林称先锋智道公司旗下网约车司机的工资以其接单业绩为基础，首先扣减10%由先锋智道公司留存，然后扣减车辆的租赁费用，因车型不同金额不同，多为4000元，剩余部分的30%以油卡方式发放，剩余部分支付给司机，如果剩余部分不足5000元则不发放油卡。本院既往审理有其他先锋智道公司旗下网约车司机与先锋智道公司之间的（2018）京0105民初59490号劳动争议案件，先锋智道公司于该案中描述网约车司机工资构成为：以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给司机；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给司机，20%以加油卡形式发放给司机；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给司机，30%以加油卡形式发放给司机。先锋智道公司未于本案中就朱桂林的既往每月收入情况提供证据。3、朱桂林主张因嵘雅达公司从9月开始停缴社会保险、从10月开始停发工资而于2018年11月28日提出解除劳动关系。先锋智道公司称当时嵘雅达公司与先锋智道公司终止合作，司机10月份的工资仍通过嵘雅达公司支付，11月的工资通过新的人力服务公司支付。4、朱桂林曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08443号裁决书，裁决：确认嵘雅达公司和朱桂林2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系，嵘雅达公司和先锋智道公司支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元，驳回朱桂林的其他仲裁请求。本院认为,嵘雅达公司向本院提出诉讼请求，但经本院传票传唤，嵘雅达公司未到庭参加诉讼，故本案中，嵘雅达公司提出的诉讼请求部分，本院按嵘雅达公司撤诉处理。就先锋智道公司提出的诉讼请求部分，嵘雅达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。朱桂林2015年9月25日入职嵘雅达公司并被派遣至先锋智道公司，其向嵘雅达公司和先锋智道公司主张权利符合法律规定，本院对先锋智道公司不承担2018年9月1日前的用工单位责任的意见不予采纳。朱桂林于2018年11月28日提出解除劳动关系，现未有证据显示此前朱桂林与嵘雅达公司之间的劳动关系发生过变化，故本院对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间不持异议。先锋智道公司诉求的工资一项并非仲裁裁决事项，本院不予处理。先锋智道公司和嵘雅达公司向朱桂林支付工资、缴纳社会保险出现异常，故本院认定朱桂林提出解除劳动关系符合法律规定，嵘雅达公司和先锋智道公司应支付朱桂林解除劳动关系经济补偿。朱桂林提交的银行交易明细显示其每月收入幅度变化较大；先锋智道公司旗下网约车司机的收入与其接单业绩挂钩，但先锋智道公司未就朱桂林的既往业绩与收入情况提供证据；且先锋智道公司向司机支付报酬包括非现金的油卡部分，故本院难以依据现有证据查明朱桂林的实际收入情况。经本院核算，仲裁裁决系按照2017年北京市社会平均工资为标准计算了一系列案件中先锋智道公司旗下网约车司机的经济补偿的金额，结合现有案情，本院认为该计算方式并无不当，本院仍以此标准核算。嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京嵘雅达国际人力资源有限公司与朱桂林2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系；二、先锋智道（北京）科技有限公司和北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱桂林解除劳动关系经济补偿29634.5元；三、驳回先锋智道（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由先锋智道（北京）科技有限公司负担5元（已交纳），由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2020号 申请人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。 负责人：张芳，行长。 被申请人：宋晓莉，女，生于1973年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：何运胜，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：魏联英，女，生于1961年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被申请人宋晓莉、何运胜、魏联英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓莉、何运胜在各家金融机构的存款予以冻结，对担保人魏联英的抵押房产予以查封，以750000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人宋晓莉、何运胜的银行存款账户存款予以冻结，期限一年； 二、对担保人魏联英所有的位于梓潼县房屋（房产证号：梓潼房权证监证字第××号）予以查封，期限三年； 第一、二项保全金额以750000元为限。 三、如申请有误，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失； 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费4270元，由申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1417号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：91640500763218753H。负责人：席某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2387号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的124011.65元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房266.07平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费1860元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41390号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高建华，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告高建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,037.13元；2、判令被告支付原告贷款利息2,032.03元，并支付截止至2019年11月18日的逾期利息1,605.94元；3、判令被告支付原告自2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,037.13元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款379,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款379,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告高建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请；2、原告表示被告高建华于2019年11月8日还款4,000元。其中2,339.71元系本金，799.42元系贷款利息，860.87元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2016年11月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款379,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日，首次还款日为2016年12月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款379,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金50,697.42元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告高建华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告高建华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告高建华的还款4,000元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告高建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金50,697.42元；二、被告高建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,232.61元，并支付截止至2019年11月18日的逾期利息745.07元；三、被告高建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金50,697.42元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,116.88元，减半收取计558.44元，由被告高建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴秋烽，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴秋烽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,739.25元(币种同下)。原告诉称，被告吴秋烽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,739.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1949号原告：营口某物流运输有限公司。住所地：营口市。法定代表人:刘某某，系该公司总经理。委托代理人：苏某、杨某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：孙某某，女，无业，住所地：辽宁省大石桥市。原告营口某物流运输有限公司与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行审理。原告委托代理人苏某、杨某某，到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款53202.37元及利息（按照银行同期贷款利率自垫付之日起至实际付清之日止。）二、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：原告与被告系车辆挂靠关系，被告是车牌号为辽Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主。被告车辆于2016年5月10日与刘甲、石某某、陈某、李某某、姚某某发生交通事故，后广东省某市人民法院判决被告孙某某与原告共同对刘乙、刘甲、刘丙、李某某、阳某某诉讼费及部分赔偿金承担连带给付责任。经过上诉后广东省某中级人民法院终审判决由原、被告连带承担给付部分赔偿金及诉讼费，后某市人民法院对原告农业银行帐户进行划款，扣划53202、37元。并于２０１９年８月１日对原告下发某号执行完毕通知书，现该笔款项原告已替被告代为履行完毕。原告与被告于２０１５年３月１７日签订《车辆挂靠经营合同》根据合同约定，被告及其雇佣人员在挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用由被告自理。因此上述案件中发生的费用是原告替被告垫付的，被告应予以返还。现原告根据有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告垫付款５３２０２．３７元及利息，由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。被告孙某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《挂靠合同》、广东某市人民法院判决书、广东省某中级人民法院终审判决等证据材料。经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，被告将自有的车牌号辽Ｈ×××××货车落户原告名下进行营运。挂靠经营期限三年（2015年3月17日至2018年3月17日）合同第八条约定，挂靠期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。第九条约定，乙方在经营运输过程中，出现各种交通事故造成人员伤亡、车辆毁损等，由此产生的全部责任和损失导致甲方承担连带责任的，甲方因连带责任产生的所有损失及费用支出均由乙方负责，由甲方先行垫付的部分均可向乙方追偿。2016年5月10日被告车辆发生交通事故，广东省某市人民法院作出判决。后上诉至广东省某中级人民法院，该院作出终审判决由原、被告连带承担给付刘甲、李某某、阳某某、刘乙、刘丙部分赔偿金及承担诉讼费，后广东某市人民法院于2018年2月9日对原告农业银行帐户进行划款，共扣划赔偿款、诉讼费、执行费53202.37元，并于２０１９年８月１日对原告下发某号执行完毕通知书，现该笔款项原告已替被告履行完毕。另查，原告在诉前申请本院对被告人进行财产保全。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，应予保护。合同中明确约定，挂靠车辆发生交通事故造成人员伤亡、车辆毁损等，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用由被告承担。原告先行垫付的部分均可向被告追偿。现案涉车辆发生交通事故，原告支付赔偿款、诉讼费、执行费53202.37元。按双方签订合同约定应由被告向原告偿还此款。故，原告就该款向被告主张权利，应予支持。原告自垫付之日起要求支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告营口某物流运输有限公司53202.37元。二、被告孙某某以53202.37元为基数，从2018年2月10日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口某物流运输有限公司支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，保全费820元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  史万有人民陪审员  吕 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙云鹤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21978号原告：魏丽梅，女，1975年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘传新，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告魏丽梅与被告刘传新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽梅、被告刘传新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率13%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因投资理财，于2016年10月24日向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利率按年利率13%计算。2017年10月24日到期后，双方同意续借两年。2019年10月24日借款到期后，被告仅支付利息至2019年3月，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告所述事实，被告一直付利息至2019年3月，到期后，经双方同意续借，因理财出现问题，无力偿还利息，现同意偿还借款本金，但没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告出具借据，内容为：今收到魏丽梅人民币200000元整，为期一年，按年息13%付息，满期返本金。2017年10月24日、2018年10月24日，被告在借条上按手印再次确认。另查，原告于2016年10月24日向被告账户×××分四笔共转账200000元。上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借据是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告已按约支付了借款本金，被告未能按期还款已构成违约，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘传新于本判决生效后十日内偿还原告魏丽梅借款本金200000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2264元，由被告刘传新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年十一月二十五日法官助理 李冰洁书 记 员 杨凯怡
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7592号原告：孟令珍，女，1962年3月31日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。委托诉讼代理人：詹广健，男，1986年3月28日出生，北京住好家房地产经纪有限公司业务经理。原告孟令珍与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令珍到庭参加诉讼，被告住好家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令珍向本院提出诉讼请求：请被告返还3个月房租（每月3000元）并支付违约金（2个月租金，每月3000元），共计15000元。事实与理由：原被告于2018年11月19日签署了《房屋委托合同》，原告将房屋委托给被告出租，合同约定被告每月向原告支付租金3000元，头3个月是免租期，无需支付租金，从第4个月开始付第1次款（三个月租金），后每3个月付1次，每次均支付三个月的租金，共计11次。合同订立后，住好家公司仅在2019年2月25日付了一次款（三个月租金），此后，经我多次催缴，被告仍不向我交纳租金后。我与租户进行协商，与租户于2019年7月15日直接订立了书面的房屋租赁合同，约定：租户自2019年7月16日开始向我交纳租金。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。住好家公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，孟令珍（甲方）与住好家公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》（编号3000055，以下简称55号出租委托合同），内容包括：“甲方将坐落于北京市门头沟区×××苑×××-×××-2201二居房屋（以下简称2201房屋）委托乙方对外出租，甲方提供房屋的现有装修及设施情况，由双方在合同附件《物品交接单》中具体说明。甲方全权委托乙方代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可。委托期限共计36个月，即2018年11月25日起，至2021年11月24日止。合同签订后，甲方同意每年预留出90天不计算租金，作为乙方接洽承租工作期。工作期后，从2018年11月25日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方33个月的房租。房屋每月租金为人民币3000元，房租按季度缴付。具体付款日期为：第一次2019年2月25日9000元整；第二次2019年5月25日9000元整；第三次2019年8月25日9000元整；第四次2019年11月25日9000元整；第五次2020年2月25日9000元；第六次2020年5月25日9000元整；第七次2020年8月25日9000元整；第八次2020年11月25日9000元整；第九次2021年2月25日9000元整；第十次2021年5月25日9000元整；第十一次2021年8月25日9000元整；在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了便于出租，如乙方出资对房屋进行了改善装修或添置设备等情况，甲方允许乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。违约责任：1、委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金；2、委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前壹个月通知乙方，并赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；3、甲方在解除合同当日，应无条件将委托期剩余的房租全部退还对方。合同争议解决办法：下列情形之一可以变更或者解除本合同：双方均不承担违约责任1、甲乙双方协商一致的；2、不可抗力致使本合同不能继续履行的；3、依照政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的；4、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的。本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，本合同从签订之日起签字盖章后生效。注：为避免不当承诺给双方造成损害，请您将双方约定在合同中注明，口头承诺将视为无效。”合同签订后，孟令珍将2201房屋交付给住好家公司。后，住好家公司将该房屋出租给租户并收取租金。截至本案法庭辩论终结前，孟令珍仅收到住好家公司依照合同给付的第一次的租金，即2019年2月25日至2019年5月24日期间的租金。庭审中，孟令珍自述经多次催缴，住好家公司未再依照合同向孟令珍给付房租，孟令珍已于2019年7月15日与租户直接订立租赁关系，租户自2019年7月16日起向其直接支付租金。上述事实有《房屋出租委托合同》、《房屋委托合同》、银行流水等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为,被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告住好家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据孟令珍与住好家公司签订的55号出租委托合同约定的权利义务，该合同实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按照合同条款，履行各自义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，经询问，孟令珍表示其与住好家公司订立的55号出租委托合同已经实际于2019年7月16日实际解除，但其并未明确将解除合同的意思表示送达给住好家公司。因此，本院确认孟令珍与住好家公司订立的55号出租委托合同于本案庭审之日即2019年11月25日解除。关于支付2019年5月25日至2019年7月15日租金的请求，孟令珍已于2019年7月16日将该房屋另行出租并取得租金收益，且住好家公司实际支付租金至2019年5月24日，故孟令珍主张2019年5月25日至2019年7月15日期间租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，具体金额，本院根据未支付租金期间及合同约定月租金标准核算为5000元。关于违约金，孟令珍主张根据55号出租委托合同第六条第1款之约定，住好家公司应当向其支持违约金。55号出租委托合同第六条第1款的内容为：“乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金”，通过已查明的事实，住好家公司并未提出提前退租，故并不符合上述合同约定的应当支付违约金的情形，故孟令珍要求住好家公司给付两个月租金作为违约金的请求没有事实依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付孟令珍租金5000元；二、驳回孟令珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京住好家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十一月二十八日法官助理 宁 帆法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2019号 原告：赵双林,男,1958年12月29日生,汉族,无职业,户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 被告：马万青，男，1965年5月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省双辽市。 原告赵双林与被告如马万青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵双林到庭参加诉讼，被告马万青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵双林向本院提出诉讼请求：l.要求被告给付工程款共计28200.00元并给付占用此款期间的利息（从2017年10月起按照年利1分给付至欠款还清止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告常年带领农民工干外墙保温工程，2017年7月经朋友王某介绍认识被告马万青，雇佣原告在茂林镇方舟家园小区和兴安镇两处工地干外墙保温工程，工程结束后立即支付人工费，经双方结算共计28200.00元，由于和被告接触过程中成为朋友，也没好意思让被告给原告出具欠据，经原告多次与中间人王某一起向被告索要工程款，被告以各种理由推拖至今，无奈诉至法院。 马万青未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了一份原告、被告、原告之子及王某间的对话录音一份，并申请证人王某出庭作证。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。对话录音中的在场人出庭作证佐证了录音的真实性，且对话录音内容与证人证言相互印证，故对原告出示的证据予以确认。 本院认为，证人出庭证实了原告在被告处承包茂林镇和兴安镇两处外保温工程，工程施工完毕后，其与原告一同向被告索要欠款的事实，而对话录音中被告对欠原告兴安镇和茂林镇两处“活”的钱的事实也一直表示承认，据此，本院对原告在被告处承包涉案工程的事实予以认定。原告以个人身份从被告处承包了涉案工程，因原告系自然人，不具有相应的劳务作业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案所涉的建设工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。上述规定表明，建设工程竣工及质量合格是给付工程款的条件，无论工程是否验收，将工程投入使用即表明对工程质量责任的自行承担，工程款给付条件自开始使用工程时成就，承包人便依法具备索要工程款的权利。另查明，原告参与建设的茂林镇和兴安镇两处楼房均已投入使用，即原告依法有权向被告主张给付工程款。 对话录音及证人证言均证实被告欠原告兴安镇和茂林镇两处工程款，而录音中体现被告明确拒绝为原告出具欠款凭证，本院认为，被告拖欠原告工程款的事实真实存在，在被告拒绝出具书面凭证的情况下，原告的权利亦应当获得法律保护。对话录音中提及兴安镇工程加上被告所借的700元共计欠8900.00元，茂林镇工程欠2万元，结合本院依法向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未应诉答辩，也未提供相关账目等证据反驳原告诉请的数额，故本院对原告要求被告支付工程款28200.00元的诉讼请求予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，同时按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于利息计付的规定，由于原告未能提供证据证明建设工程的实际交付时间及提交竣工结算文件的时间，故被告应从原告诉讼之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马万青于判决生效后五日内给付原告赵双林工程款28200.00元，并从2019年8月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款清偿完毕之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505.00元，减半收取计252.50元，由被告马万青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年十一月四日 书记员  梁 琳 1/4
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21930号原告：谢才忠，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地四川省，住西藏自治区拉萨市。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万雨晴，执行董事。委托诉讼代理人：邓苗，女。委托诉讼代理人：王一兵，男。原告谢才忠与被告中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称“第二工程公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢才忠、被告委托诉讼代理人邓苗和王一兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢才忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告出渣车租赁费人民币566,595.47元并支付利息(以566,595.47元为本金，按月利率2%，自2018年12月1日起计算)；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，调整被告支付利息的起算日为2018年12月31日。事实与理由：2017年4月13日原告与被告签订《出渣车租赁合同》，合同明确了租赁方式、租赁费用计算方式、租赁时限及付款方式、争议的解决方式等内容。2017年7月17日，原、被告双方又签订了《出渣车租赁合同补充协议》。协议签订后，原告根据租赁合同和补充协议的约定，履行了全部义务。被告于2018年11月1日与原告结算，双方并在《设备租赁结算审批表》上签字确认。除去被告已支付的租赁费，被告尚拖欠原告租赁费566,595.47元，双方口头约定该拖欠租赁费自2018年12月1日起按月利率2%计算利息。后原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告第二工程公司辩称，被告拖欠原告租赁费情况属实，同意支付原告566,595.47元，但原、被告双方并未口头约定过该拖欠租赁费的利息按月利率2%计算，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日原告与被告签订《出渣车租赁合同》，合同明确了施工机械设备名称及数量、租赁方式、租赁费用计算方式、租赁时限及付款方式、违约责任、争议的解决方式等内容。2017年7月17日，原、被告双方又签订了《出渣车租赁合同补充协议》。后原告依约履行了义务。2018年11月1日，被告与原告结算，双方并在《设备租赁结算审批表》上签字确认。2018年11月9日，被告向原告出具付款承诺书，承诺于2018年12月31日之前一次性付清租赁费。现扣除被告已支付的租赁费，被告尚拖欠原告租赁费566,595.47元。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的出渣车租赁合同、出渣车租赁合同补充协议、设备租赁结算审批表、信访事项程序性受理告知书、付款承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确认的事实，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《出渣车租赁合同》、《出渣车租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应当认定为有效。现经双方结算，被告中铁十五局集团第二工程有限公司确认拖欠原告租赁费566,595.47元，此款被告未按合同约定以及付款承诺书的约定支付，已构成违约，遂对原告要求被告支付租赁费及利息的诉求予以支持。但原告关于逾期利息的计算标准缺乏法律依据，本院调整为法律规定的利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢才忠车辆租赁费566,595.47元；二、被告中铁十五局集团第二工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢才忠逾期付款利息(以566,595.47元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,465.95元，减半收取计4,732.98元，由被告中铁十五局集团第二工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一九年十一月二十八日书记员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1859号被执行人：白钟三，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省舒兰市。被执行人白钟三罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初378号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执2198号申请执行人：罗兵，男，1973年11月10日生，汉族，住，泸州市江阳区。被执行人：曹德芳，女，1951年7月20日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502执民初4729号判决书，于2019年10月25日向被执行人曹德芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款162237元及利息，并负担案件执行费2334元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹德芳在金融机构的存款165000元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十一月七日书记员  胡宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25726号原告：三维六度（北京）科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张春杨，董事长。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：北京汉风广告公司，住所地北京市房山区良乡太平庄东高压走廊西侧4幢三层。法定代表人：吴吉平，执行董事。委托诉讼代理人：覃家壬，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋哲，北京市安理律师事务所实习律师。本院在审理原告三维六度（北京）科技股份有限公司诉被告北京汉风广告公司民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告三维六度（北京）科技股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告三维六度（北京）科技股份有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十一月十一日书记员  王锡雨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4669号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年南路39号。法定代表人：叶亚平。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）事务所。被告：盛钰。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告盛钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛钰归还原告剩佘贷款本金人民币170263.17元；2、判令被告盛钰支付拖欠利息人民币6997.57元，本金罚息人民币3639.90元，利息复利人民币727.77元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之曰止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币170263.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6997.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告盛钰不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为6ARP381974的雷克萨斯小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告盛钰继续清偿；5、本案的诉讼费用、律师费由被告盛钰承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、特种转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议和律师费发票。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2018年1月22日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金190000元，贷款期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%确定，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期，原告有权根据实际天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息计收复利。2018年1月23日，原告依约向被告发放贷款190000元，借款到期后，被告未按期还款。截至2019年5月16日，被告尚欠付原告借款本金170263.17元、利息6997.57元，本金罚息3639.90元，利息复利727.77元。二、担保情况：《个人担保贷款合同》约定被告盛钰以其所有的苏Ｍ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。抵押担保范围借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为提起本案诉讼产生律师代理费损失2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛钰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金170263.17元、利息6997.57元，本金罚息3639.90元，利息复利727.77元（截止2019年5月16日）及自2019年5月17日至实际给付之日止按照合同约定计算的本金罚息、利息复利（两者合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告盛钰所有的苏Ｍ×××××小型轿车依法处置并优先清偿本判决第一项所确定的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1989元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十二日法官助理 周玲云书 记 员 陈 曲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3605号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人耿运生,男，1966年3月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行耿运生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初2497号民事判决书，于2019年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人耿运生送达了执行通知书，责令被执行人耿运生限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（自2018年7月起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费286.5元、执行费318元；逾期未履行。执行期间查明，被执行人耿运生名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人耿运生名下存款以40000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月一日书记员  陈 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82908号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：成凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告成凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告成凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告成凯偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告成凯承担。被告成凯未作答辩。经本院审理查明：2018年4月7日，国美公司（贷款人）与成凯（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向成凯约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，成凯尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了成凯应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了成凯与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了成凯应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，成凯应当按期足额偿还借款本息。现成凯逾期还款，国美公司要求成凯偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。成凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成凯于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告成凯于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告成凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6633号起诉人：龚少文，男，1971年2月18日出生，汉族，住长沙市。2019年10月31日，本院收到龚少文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金37921.49元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2013年10月29日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了345999元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对龚少文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1985号之一申请执行人：程玲，女，1965年5月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：袁于婷，女，1965年10月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴国榕，男，1963年6月16日生，汉族，住南通市通州区。程玲与袁于婷、吴国榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2498号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁于婷、吴国榕共同偿还程玲90000元等。因袁于婷、吴国榕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付93000元。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月5日和2019年11月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院对被执行人吴国榕采取司法拘留措施，扣留了被执行人在安迅物流南通操作中心的运费款，暂未提取到位。4.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蔚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3161号 原告:吴清华，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所专职律师。 被告:王国彬，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省巴彦县。 原告吴清华与被告王国彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴清华的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告王国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清华向本院提出诉讼请求：1.判令王国彬立即支付吴清华货款48890元及逾期付款损失(自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由王国彬承担。事实和理由：王国彬于2017年8月份至9月份期间陆续向吴清华购买产品，后经双方核算确认王国彬尚欠吴清华2017年8月份至9月份期间的货款共计68890元，王国彬在对账单上亲笔签字确认该事宜，但王国彬仅偿还20000元便迟迟未履行支付尚欠货款的义务。 王国彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王国彬因经营需要于2017年间向吴清华购买二批次的胶水，之后，吴清华与王国彬就双方之间的买卖进行结算，吴清华制作了一份《对账单》，载明的欠款金额为68890元，该对账单下部写明“请核对确认无误后，则以此单为准签名并盖章：”王国彬在该行字之后签字确认。嗣后，王国彬分三次合计偿付了20000元的货款，现尚欠吴清华48890元货款未支付。 上述事实有《对账单》原件及吴清华委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吴清华与王国彬之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王国彬向吴清华购买胶水，至今尚有货款48890元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王国彬无故拖欠吴清华货款，依法负有向吴清华清偿的义务。因此，吴清华要求王国彬支付货款48890元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，王国彬未能及时支付货款，构成违约，且给吴清华造成损失，故王国彬还应支付给吴清华自起诉之日（即2019年3月19日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。王国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王国彬应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吴清华货款48890元及逾期付款利息（以48890元为计算基数，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，由王国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初1078号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 负责人：**光。 委托代理人：梁学武，该行职工。 被告：戴强，女:1988年9月8日出生，住辽阳市白塔区。 被告：闫聪，男，汉族，1983年8月4日出生，住辽阳县。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行（以下简称交通银行辽阳分行）为与被告戴强、闫聪借款合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告交通银行辽阳分行的委托代理人梁学武到庭参加诉讼，被告戴强、闫聪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行辽阳分行诉称：第一被告于2017年4月25日与原告签署了《个人借款合同》、《抵押合同》。第一被告向原告借款20万元，购买首山镇城内武装部旧楼口中6327住宅，售价33.5万元，借款期限20年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权要求第一被告立即偿还全部贷款本息。第一被告在上述合同上签字确认，同时，第一被告将其上述借款购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。原告也与第二被告签订了《保证合同》，第二被告对第一被告上述贷款承担连带责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不按时还款，逾期超过8个月。请求法院依法判令1、第一被告立即偿还原告全部贷款本金余额人民币195722.30元，以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截止2018年9月18日，第一被告欠原告贷款本金人民币195722.30元，贷款产生的各项利息6436.01元，本息合计202158.31元）；2、依法确认原告对第一被告抵押给原告的房产具有优先受偿权；3、依法判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任；4、第一、第二被告承担本案诉讼费用。 被告戴强、闫聪均未答辩。 本院经审理查明，2017年4月25日，原告交通银行辽阳分行与被告戴强签订了《个人借款合同》，约定：被告戴强向原告借款20万元用于购买房屋、贷款期限240个月。同日，原告与被告戴强签订《抵押合同》，被告戴强以其坐落于首山镇城内武装部旧楼口中6327面积104.96平方米房产为上述借款提供20万元的抵押担保。担保范围为债务人在主合同额度存续期间发生的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物已经办理抵押登记，他项权利证号为辽县房他证辽县字第××号。原告与被告闫聪签订《保证合同》，承诺为本案借款提供连带责任保证。2017年5月8日，原告向被告戴强发放贷款20万元，贷款发放后，被告戴强未按期偿还贷款，截止2018年9月18日，被告戴强逾期超过8个月，欠原告贷款本金人民币195722.30元，贷款产生的各项利息6436.01元，本息合计202158.31元。 本院所确认的上述事实有身份证、个人借款合同、抵押合同、个人贷款申请书，借款凭证、欠息证明、保证合同、婚姻证明、抵押登记证明及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2017年4月25日，原告交通银行辽阳分行与被告戴强签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及原告交通银行辽阳分行与被告闫聪签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告交通银行辽阳分行已经按合同约定向被告戴强发放贷款20万元，被告应当按照合同约定偿还借款本息。被告拖欠贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行辽阳分行要求被告戴强给付拖欠贷款本金195722.30元以及直至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息的请求，有法律依据，本院予以支持。原告交通银行辽阳分行要求被告闫聪承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告交通银行辽阳分行要求对原告房屋物优先受偿的请求，抵押房产已经办理抵押登记，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： （一）被告戴强偿还原告交通银行股份有限公司辽阳分行借款本金人民币195722.30元以及至贷款本金还清之日止所欠利息、复息、罚息； （二）被告闫聪对上述债务承担连带保证责任。 （三）如被告戴强不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司辽阳分行有权就本案抵押物在担保限额内优先受偿（他项权利证号为：辽县房他证辽县字第××号）。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166.00元、公告费560.00元，由被告戴强、闫聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  陈 月 审判员  王 楠 二〇一九年十一月十二日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审99号申请执行人北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人臧金凤，局长。委托代理人佟新悦，北京市房山区民政局工作人员。被执行人隗永旺，男，1958年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人北京市房山区民政局（以下简称房山区民政局）于2019年10月30日向本院申请强制执行京房民责改[2018]3号《责令改正决定书》（以下简称涉案责改决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人房山区民政局于2018年7月6日作出涉案责改决定书，并于同日向被执行人隗永旺送达，现申请执行人房山区民政局于2019年10月30日向本院申请强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京市房山区民政局强制执行京房民责改[2018]3号《责令改正决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷审 判 员  刘英飞审 判 员  唐杉杉二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 静书 记 员  张 冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583执保3095号申请保全人：昆山泰宝隆贸易有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路168-43号，统一社会信用代码91320583MA1NLBUC3C。法定代表人：花某。被申请人：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。法定代表人：沈卫兴。（2019）苏0583民初19430号原告昆山泰宝隆贸易有限公司与被告上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山泰宝隆贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海金桥工程建设发展有限公司名下价值6500000元的财产。案外人戴某、花某、姜某提供自有房产作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山泰宝隆贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人上海金桥工程建设发展有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额6500000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。二、查封戴某、花某、姜某名下的担保房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇一九年十一月二十六日法官助理  柳心宽书 记 员  孙振燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：苏艺玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住所：福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏艺玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12610.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12610.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏艺玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12610.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告苏艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39883号原告：叶连红，男，1969年2月18日出生。被告：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。被告：中军军弘保安服务有限公司京威分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼15层。负责人：田志威，总经理。本院在审理叶连红诉中军军弘保安服务有限公司、中军军弘保安服务有限公司京威分公司劳动争议纠纷一案中，原告叶连红经本院传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按叶连红撤回起诉处理。审判员  陆宋宁二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33569号原告：韩宁，男，1991年10月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曹凤瑞，北京市一法律师事务所律师。被告：杜起峰，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告韩宁与被告杜起峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩宁委托诉讼代理人曹凤瑞到庭参加诉讼。杜起峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：杜起峰支付自2017年4月20日至2017年7月6日的房屋租金43080元、违约金17232元；诉讼费及公告费由杜起峰负担。事实和理由：我与杜起峰于2016年3月27日签订房屋租赁合同，双方约定，我将坐落于北京市海淀区羊坊店路×号×幢×层×号房屋出租给杜起峰用于办公；房屋租赁期限自2016年3月28日至2019年4月27日；租金支付方式为押壹付陆，即杜起峰向我支付押金数额为一个月房屋租金，房屋租金自2016年3月28日起向我每半年支付房屋租金一次，每一次向我支付六个月房屋租金。合同签订后，我按照合同约定于20l6年3月27日向杜起峰履行了交房手续：杜起峰却于2016年3月28日、2016年10月20日支付两期房屋租金后，自2017年4月20日起无故拒绝支付第三期房屋租金，我经多次口头催要无果后，于2017年6月27日书面告知杜起峰尽快支付应付房租及违约金，杜起峰于2017年7月1日书面承诺2017年12月30日前支付，但至今仍未支付。故提起诉讼。杜起峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：韩宁与杜起峰于2016年3月27日签订房屋租赁合同，约定：韩宁将坐落于北京市海淀区羊坊店路×号×幢×层×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给杜起峰用于办公；房屋租赁期限自2016年3月28日至2019年4月27日；租金支付方式为押壹付陆，即杜起峰向韩宁支付押金数额为一个月房屋租金，房屋租金自2016年3月28日起向韩宁每半年支付房屋租金一次，每一次向韩宁支付六个月房屋租金；杜起峰需提前退租的，应提前30天通知对方，并按月租金的200%向韩宁支付违约金。庭审中，韩宁确认杜起峰向其支付了相当于一个月租金数额的押金，因杜起峰应向其支付两个月租金违约金，故抵扣押金后，杜起峰还应向其支付一个月租金作为违约金。韩宁主张合同签订后，其按照合同约定于20l6年3月27日向杜起峰履行了交房手续，而杜起峰仅支付两期房屋租金后，自2017年4月20日起无故拒绝支付第三期房屋租金。韩宁就此提交了告知书及声明，上述证据均有杜起峰签字，其中声明系杜起峰2017年7月1日出具，载明：其因拖欠房屋，定于2017年7月6日前搬走，此日期后如屋内有任何其本人东西视为已放弃权利，房东有权任意处置。另查，涉案房屋月租金经本院具体核算，应为17232元。本院认为，韩宁与杜起峰签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。韩宁主张杜起峰自2017年4月20日起无故拒绝支付第三期房屋租金，根据韩宁提交的杜起峰出具的声明等证据，本院对韩宁的该项主张予以采信，故韩宁要求杜起峰支付自2017年4月20日至2017年7月6日的房屋租金43080元及违约金17232元的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。杜起峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:杜起峰于本判决生效后七日内向韩宁支付2017年4月20日至2017年7月6日的房屋租金43080元及违约金17232元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（韩宁已预交），由杜起峰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1308元（韩宁已预交869元），由杜起峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  范望白人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1525号 成都市金牛区人民法院、符志杰： 本院于2019年11月7日立案恢复成都市金牛区人民法院移送执行符志杰追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0106刑初489号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执6452号、（2019）川0106执恢1525号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日