上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12862号原告：上海贸誉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余军龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告：上海杰望建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范隆灿,职务不明。被告：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余俊英，总经理。被告：上海盛帅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张少玉，职务不明。被告：上海欧宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：缪海明，职务不明。被告：上海檀盾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛圆飞，职务不明。被告：上海项富机械设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王露露，职务不明。被告：余俊英，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省三明市。被告：张木发，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告：钟成珠，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：包锦华，男，1981年6月9日出生，汉族，住甘肃省。被告：李冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告委托诉讼代理人：李洪明，北京市中银(上海)律师事务所律师。上列两被告委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：范隆灿，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省。被告：倪挺，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邵佩华，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张少玉，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省。被告：吴木成，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：詹长松，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：缪海明，男，1991年1月10日出生，汉族，住福建省。原告上海贸誉企业管理咨询有限公司与被告上海杰望建筑工程有限公司、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，2018年2月23日作出(2017)沪0104民初19229号民事判决。李冬梅不服该判决，向上海市第一中级人民法院申请再审。2019年4月1日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民再6号民事裁定撤销上述判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告上海贸誉企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李海林、被告上海邦造投资管理有限公司、余俊英、包锦华、包锦华和李冬梅的共同委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告上海杰望建筑工程有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、李坚、张木发、钟成珠、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海贸誉企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海杰望建筑工程有限公司支付借款本金119.25万元；2.上海杰望建筑工程有限公司支付截至2016年5月31日的借款利息28.57万元，并支付以119.25万元为基数、按照月利率7.0002‰计算自2016年6月1日起至判决生效之日止的利息；3.上海邦造投资管理有限公司对上海杰望建筑工程有限公司的还款义务在最高额165万元的范围内承担最高额连带担保责任；4.上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明对上海杰望建筑工程有限公司的上述全部还款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费及公告费由上海杰望建筑工程有限公司、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明承担。事实和理由：上海杰望建筑工程有限公司因生产经营需要与杭州银行股份有限公司上海徐汇支行于2012年12月27日签订《借款合同》，约定上海杰望建筑工程有限公司借款150万元，双方并对借款期限、利率、违约责任和争议解决方式等加以约定。当日，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海邦造投资管理有限公司签订了《最高额保证合同》，约定上海邦造投资管理有限公司在最高额165万元的范围内对上海杰望建筑工程有限公司的还款义务承担最高额连带担保责任。同时，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海杰望建筑工程有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司签订《联保协议》，与余俊英、李坚、张木发、钟成珠、包锦华、李冬梅、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明签订《融资担保书》，约定均对上海杰望建筑工程有限公司的债务承担连带担保责任。上述借款期限届满后，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行多次要求上海杰望建筑工程有限公司归还借款，但其未及时足额偿还借款，其余担保人亦未履行担保义务。后杭州银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年11月18日签订《债权转让协议》，中国长城资产管理公司上海办事处与上海贸誉企业管理咨询有限公司于2016年7月签订《债权转让协议》，上述转让均在报纸上进行了公告，故上海贸誉企业管理咨询有限公司已经依法取得对债务人及担保人的全部债权。截至2016年5月31日，上海杰望建筑工程有限公司仍结欠上海贸誉企业管理咨询有限公司借款本金119.25万元及利息28.57万元，该行为给上海贸誉企业管理咨询有限公司造成了巨大的经济损失。上海邦造投资管理有限公司、余俊英辩称，上海贸誉企业管理咨询有限公司没有在两年的保证期间内提起诉讼，故本案诉请已经超过保证期间。另外，本案涉及国有银行的不良资产转让，金融资产管理公司收购债权之后，必须将债权转让通知到债务人，不能通过公告的方式送达，现上海贸誉企业管理咨询有限公司通过报纸刊登公告的送达方式是不符合规定的。被告包锦华、李冬梅辩称，包锦华在《融资担保书》上签名时，上面的填字部分是空白的，不知晓担保的内容，不承担连带担保责任；杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海杰望建筑工程有限公司签订的《借款合同》约定的借款期间为2012年12月27日至2013年11月26日，担保期限应该是2013年11月27日至2015年11月26日，该保证期间属于除斥期间，不存在诉讼时效的中断、中止、延长。现已经过了保证期间，故包锦华不承担连带保证责任。李冬梅在《融资担保书》上的签字，是在离担保人较远处签名，并非出于承担担保责任的意思表示。李冬梅与包锦华在婚姻关系存续期间，对包锦华在外的担保不存在任何法律责任。上海杰望建筑工程有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、李坚、张木发、钟成珠、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明均未作答辩。本院认定事实如下：2012年12月27日，上海杰望建筑工程有限公司(甲方)因生产经营中的购货需要与杭州银行股份有限公司上海徐汇支行(乙方)签订《借款合同》，约定上海杰望建筑工程有限公司借款150万元，借款期限自2012年12月27日至2013年11月26日止，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季计收，到期利随本清；本合同执行固定贷款利率，为月利率7.0002‰，借款期限内利率不变；等等。同日，上海邦造投资管理有限公司作为保证人与杭州银行股份有限公司上海徐汇支行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；债务人未履行偿还主合同项下的全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)或利息的义务，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行在本合同履行期限内可以直接向上海邦造投资管理有限公司追索，并有权直接从上海邦造投资管理有限公司的所有银行账户中扣收；债权确定期间为2012年12月27日至2013年11月26日，债务人专指上海杰望建筑工程有限公司，最高融资余额为165万元；等等。上海邦造投资管理有限公司在合同落款甲方处加盖公章，法定代表人余俊英加盖私章。同日，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行与上海杰望建筑工程有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海富帅实业有限公司(后更名为上海项富机械设备有限公司)签订《联保协议》，约定杭州银行股份有限公司上海徐汇支行给予上海杰望建筑工程有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海富帅实业有限公司联保贷款总额度750万元，其中单个成员的借款额度/借款金额以具体借款合同为准，联保体一经成立，单个成员禁止中途退出；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务(含或有债务)，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，只要任何一份主合同项下债务未完全清偿，杭州银行股份有限公司上海徐汇支行即有权要求除该份主合同项下债务人外的联保成员就相关债务在上述担保范围内承担担保责任；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年，保证期间内，债权人(贷款人)依法将其债权转让给第三人的，联保各成员同意在原保证范围内继续承担保证责任；当联保成员到期不履行还款义务或发生主合同及本协议约定的其他违约事件时，债权人(贷款人)既可向该债务人求偿，也可直接向联保成员的其他成员求偿；等等。同日，余俊英、李坚、张木发、包锦华、范隆灿、倪挺、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明分别向杭州银行股份有限公司上海徐汇支行出具《融资担保书》，称愿为债务人上海杰望建筑工程有限公司签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围均包括融资金额150万元、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及债权人为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；若主债权存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本融资担保书项下的任何权利及其行使；等等。其中，余俊英在其出具的《融资担保书》落款担保人处签字，李坚在落款上方空白处签字；李坚在其出具的《融资担保书》落款担保人处签字，余俊英在落款上方空白处签字；张木发在其出具的《融资担保书》落款担保人处签字，钟成珠在落款上方空白处签字；包锦华在其出具的《融资担保书》落款担保人处签字，李冬梅在落款上方空白处签字；倪挺在其出具的《融资担保书》落款担保人处签字，邵佩华在落款上方空白处签字。2012年12月28日，杭州银行股份有限公司上海分行向上海杰望建筑工程有限公司发放贷款150万元，贷款种类为联保贷款，到期日2013年11月26日，月利率7.0002‰。2014年11月18日，杭州银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，约定杭州银行股份有限公司上海分行将其对债务人上海杰望建筑工程有限公司、担保人上海邦造投资管理有限公司等的借款本金共计1,192,536.54元及借款利息146,011.17元等转让给中国长城资产管理公司上海办事处。2015年2月17日，杭州银行股份有限公司上海分行将其与中国长城资产管理公司上海办事处达成的债权转让暨债务催收事宜在《文汇报》刊登联合公告，债务人包括上海杰望建筑工程有限公司、担保人上海邦造投资管理有限公司等。2016年7月，中国长城资产管理公司上海办事处与上海贸誉企业管理咨询有限公司签署《债权转让协议》，转让的债权基准日为2016年5月31日，约定中国长城资产管理公司上海办事处将其包括对本案项下上海杰望建筑工程有限公司享有的全部债权资产即借款本金119.25万元及借款利息28.57万元转让给上海贸誉企业管理咨询有限公司。同年8月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海贸誉企业管理咨询有限公司在《文汇报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，公告要求上海杰望建筑工程有限公司及其担保人上海邦造投资管理有限公司等向债权受让人即上海贸誉企业管理咨询有限公司履行相应的义务或担保责任。审理中，上海贸誉企业管理咨询有限公司提交《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》，称国有银行向金融资产管理公司转让不良债权，或者金融资产管理公司受让不良债权后，通过债权转让方式处置不良资产的，国有银行或者金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算，上述公告或通知对保证合同诉讼时效发生同等效力。另查明，包锦华与李冬梅于2011年4月15日登记结婚,2015年5月20日离婚，2017年2月18日复婚。又查明，上海项富机械设备有限公司原企业名为上海富帅实业有限公司，于2014年9月11日在工商局办理了公司名称的变更登记。重审中，余俊英称，其在《融资担保书》上签名时，上面的填字部分是空白的，不知晓担保的内容，不同意承担连带担保责任。对此，余俊英未能提供相关证据予以证明，且与其在原审中的陈述不一致。以上事实，除当事人陈述外，另由借款合同、借款借据、最高额保证合同、联保协议、融资担保书、债权转让协议、公告、变更登记通知书等证据证明，本院予以确认。包锦华与李冬梅除变更登记通知书之外对上述证据均有异议，但均未能提供相关证据。本院认为，本案项下的借款合同、最高额保证合同、联保协议及融资担保书、债权转让协议等，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。杭州银行股份有限公司上海徐汇支行已按约向上海杰望建筑工程有限公司履行了放款义务，上海杰望建筑工程有限公司未在本案系争贷款到期日依约履行还本付息义务，理应向杭州银行股份有限公司上海徐汇支行归还贷款本金并依约支付利息、逾期利息。现杭州银行股份有限公司上海分行将其对上海杰望建筑工程有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，双方已经在全国或省级有影响的报纸上发布了债权转让暨债务催收联合公告，可认定双方对债务人上海杰望建筑工程有限公司及相应保证人履行了通知义务。后中国长城资产管理公司上海办事处又将系争债权转让给上海贸誉企业管理咨询有限公司，双方继续在全国或省级有影响的报纸上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，亦对债务人上海杰望建筑工程有限公司及相应保证人履行了债权转让的通知义务，债权转让的，担保该债权的保证一并转让。关于本案各保证人的保证责任是否已过诉讼时效期间，本院认为，根据《担保法》司法解释的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案《借款合同》到期日为2013年11月26日，故保证期间为2013年11月27日至2015年11月26日。此期间，杭州银行股份有限公司上海分行将债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，双方于2015年2月17日在《文汇报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，向各保证人主张担保责任。2016年8月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海贸誉企业管理咨询有限公司在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告,向各保证人主张担保责任。故本案各被告的保证责任的诉讼时效期间，应自登报之日重新计算。自登报之日至2017年8月1日上海贸誉企业管理咨询有限公司向本院提起诉讼，未满两年，故各保证人的保证责任均未过诉讼时效期间。本案中，上海邦造投资管理有限公司作为保证人与杭州银行股份有限公司上海徐汇支行签订《最高额保证合同》，担保的债务人系上海杰望建筑工程有限公司，最高融资余额为165万元，现上海贸誉企业管理咨询有限公司要求上海邦造投资管理有限公司在165万元债权限额内承担保证责任，与法有据，本院予以支持。上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司与杭州银行股份有限公司上海徐汇支行签订的《联保协议》，亦系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司理应在各自担保范围及限额内对上海杰望建筑工程有限公司的债务承担连带保证责任。关于李冬梅辩称，其在《融资担保书》上签字仅是作为配偶表示对于包锦华的对外担保行为是知晓的，而并非基于承担担保责任的意思表示。对此本院认为，《融资担保书》为担保人设置了专门的落款处即“担保人(签章)：”，各担保人应在该落款处后签章，若有多个担保人，应当前后或者上下相对紧密签章。现李冬梅未在落款处签字，而是在落款处上方距离较远的空白处签字，不应视为作为担保人的有效签字。本案中同样作为夫妻的余俊英、李坚却各自签署一份《融资担保书》，双方均又同时在对方的落款处上方空白处签章，该节事实亦可从侧面印证在空白处签章的行为并非基于承担担保责任的意思表示，而是作为配偶表示对于另一方的对外担保行为是知晓的。据此，本院认定李冬梅并非适格的担保人。故李冬梅不应承担保证责任。同理，本院认定邵佩华、钟成珠同样不承担保证责任。余俊英、李坚、张木发、包锦华、范隆灿、倪挺、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明作为《融资担保书》上的保证人，对债务人上海杰望建筑工程有限公司的全部还款义务承担连带清偿责任，亦予以支持。上述保证人承担连带保证责任后，有权向上海杰望建筑工程有限公司进行追偿。审理中，上海杰望建筑工程有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、李坚、张木发、钟成珠、范隆灿、倪挺、邵佩华、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海杰望建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海贸誉企业管理咨询有限公司借款本金119.25万元；二、上海杰望建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海贸誉企业管理咨询有限公司截至2016年5月31日的借款利息28.57万元，并按照月利率7.0002‰的标准支付以119.25万元为基数、自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止的借款利息；三、上海邦造投资管理有限公司对本判决第一项至第二项确定的付款义务在最高额165万元的限度内承担连带清偿责任；四、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、包锦华、范隆灿、倪挺、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明对本判决第一项至第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、包锦华、范隆灿、倪挺、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明承担保证责任后有权向上海杰望建筑工程有限公司追偿；六、驳回上海贸誉企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,103.90元、财产保全费5,000元，公告费2,860元，合计25,963.90元，由上海杰望建筑工程有限公司、上海邦造投资管理有限公司、上海盛帅实业有限公司、上海欧宇实业有限公司、上海檀盾贸易有限公司、上海项富机械设备有限公司、余俊英、李坚、张木发、包锦华、范隆灿、倪挺、张少玉、吴木成、詹长松、缪海明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  聂华清审判员  王 莉审判员  李美龄二〇一九年十一月十五日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。……第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。