北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2650号原告：高峰，男，2001年3月5日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：耿建明（高峰之母）。委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。被告：陈某，男，2001年11月26日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被告兼被告陈某的法定代理人：杨付兰（陈某之母），1970年11月1日出生，汉族，北京宝宝天天乐月嫂服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告兼被告陈某的法定代理人兼被告杨付兰的委托诉讼代理人：陈玉红（陈某之父），1971年2月2日出生，汉族，北京市碧海怡景园林绿化有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：薛某，男，2001年12月27日出生，满族，学生。被告兼被告薛某的法定代理人：张会敏（薛某之母），1975年7月12日出生，满族，无业。被告兼被告薛某的法定代理人兼被告张会敏的委托诉讼代理人：薛建东（薛某之父），1972年3月3日出生，汉族，北京才华客运站职员。被告：陈宝锋，男，2001年3月10日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告兼被告陈宝锋的原法定代理人及委托诉讼代理人：陈金庄（陈宝锋之父），1973年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告兼被告陈宝锋的原法定代理人：张影（陈宝锋之母），1975年7月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：关某，男，2003年2月7日出生，满族。被告兼被告关某的法定代理人：关文举（关某之父），1969年12月11日出生，满族。被告兼被告关某的法定代理人：张廷玲（关某之母），1980年2月2日出生，汉族。原告高峰与被告陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，经当事人申请，因涉及未成年人个人隐私，不公开开庭进行了审理，原告高峰的委托诉讼代理人耿建明、霍薇，被告兼被告陈某的法定代理人兼被告杨付兰的委托诉讼代理人陈玉红、被告兼被告薛某的法定代理人兼被告张会敏的委托诉讼代理人薛建东，被告兼被告陈宝锋的原法定代理人及委托诉讼代理人陈金庄、被告兼被告陈宝锋的原法定代理人张影到庭参加诉讼，被告关某、被告兼被告关某的法定代理人关文举、张廷玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求：1.判令陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲连带赔偿高峰医疗费5778.29元、营养费3000元、交通费1025元、精神损害抚慰金5万元；2.案件受理费、公告费由陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲共同承担。事实和理由：2016年8月14日19时许，高峰被陈某、薛某、陈宝锋、关某从家中胁迫至本市丰台区南苑镇槐房村大泡子，借故生非对高峰进行殴打，造成高峰身体多处挫伤。殴打中，薛某用手机砸高峰头部，致使其耳廓挫伤，鼓膜出血。陈某、薛某、陈宝锋、关某甚至将殴打视频发至朋友圈，给高峰带来精神的巨大压力，严重损害了其人格权和名誉权，导致高峰出现心理焦虑的症状，处于抑郁状态，目前仍需要服用抗抑郁药物进行治疗。案件发生后，北京市公安局丰台分局分别对陈某、薛某、陈宝锋、关某作出《行政处罚决定书》。陈某、薛某、陈宝锋、关某的行为给高峰造成较大的经济损失，为维护高峰的合法权益，特诉至法院，望依法判决。陈某、陈玉红、杨付兰共同辩称：认可本案的事实，不同意高峰的诉讼请求，请法庭依法处理。薛某、薛建东、张会敏共同辩称：认可本案的事实，不同意高峰的诉讼请求，只同意赔偿医药费，其他费用不认可，请法庭依法处理。陈宝锋、陈金庄、张影共同辩称：认可本案的事实，不同意高峰的诉讼请求，只同意赔偿医药费，其他费用不认可，请法庭依法处理。关某、关文举、张廷玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日19时许，陈某、薛某、陈宝锋、关某等人在本市丰台区南苑镇槐房村大泡子，借故生非，对高峰进行殴打，造成高峰受伤。2016年8月14日至8月19日期间，高峰多次前往北京市丰台区南苑医院进行门诊治疗。2017年2月27日，高峰被北京市丰台区精神病防治院（以下简称精神病防治院）诊断为抑郁状态、焦虑状态，建议休息一周并服药治疗；2019年8月16日，高峰被精神病防治院诊断为焦虑抑郁状态。高峰于2017年2月27日至7月间、2019年3月至9月间，多次前往精神病防治院门诊就诊，并服用盐酸曲唑酮片、盐酸帕罗西汀片等药物进行治疗。事发后，高峰实际支出医疗费5770.29元及部分营养费、交通费。事发后，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所委托北京盛唐司法鉴定所对高峰的损伤程度进行了鉴定。2016年8月25日，北京盛唐司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人高峰于2016年8月14日被他人致伤，伤后医院诊断为：头外伤、头外伤后神经反应、左耳外伤、双上肢软组织挫伤、背部多发软组织挫伤、左手外伤、左小腿软组织挫伤、腹部外伤、耳廓挫伤（左）鼓膜充血（左）。鉴定结果为：被鉴定人高峰的损伤程度属轻微伤。2017年1月17日，北京市公安局丰台分局对陈某、薛某、陈宝锋给予行政处罚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关某、关文举、张廷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，陈某、薛某、陈宝锋、关某共同对高峰进行殴打并导致高峰受伤，故对高峰由此造成的损害后果，陈某、薛某、陈宝锋、关某应承担连带责任，鉴于陈某、薛某、陈宝锋、关某实施侵权行为时均未满18周岁，故其父母应承担相应的赔偿责任。关于高峰具体损失范围及金额的确定：1.医疗费：高峰实际支出医疗费5770.29元，本院予以确认；2.营养费：根据高峰的伤情及年龄，其适当补充营养当属合理，本院酌情确定此项损失金额为750元；3.交通费：鉴于高峰及其陪护人员因就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院酌情确定此项损失金额为600元；4.精神损害抚慰金：考虑到高峰的伤情、年龄及治疗情况，其主张此项费用当属合理，本院酌情确定为5000元。上述金额，高峰诉讼请求中超出本院确定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：一、陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿高峰医疗费、营养费、交通费及精神损害抚慰金合计12120.29元；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由高峰负担2090元（已预交626元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲负担526元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲负担（高峰已交纳，陈某、陈玉红、杨付兰，薛某、薛建东、张会敏，陈宝锋、陈金庄、张影，关某、关文举、张廷玲于本判决生效之日起七日内给付高峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张学珍人民陪审员  边银华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  周 明书 记 员  张宁宁