宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2875号原告：韩某，住宁夏中卫市中宁县。被告：米某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。原告韩某与被告米某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，在本案审理过程中，原告韩某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被告米某名下的位于石嘴山市××区房屋进行保全，保全价值为200000元，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为该财产保全提供担保，本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，同日，本院作出（2019）宁0202民初2875号民事裁定书对上述财产予以查封。本案立案时案由为民间借贷纠纷，本院经审理后认为，本案应系合同纠纷，故依法将案由变更为合同纠纷，具体变更案由的原因，本院在说理部分予以阐释。2019年10月10日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告韩某、被告米某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款，142000元和58000元，合计200000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担；3.判令被告占用使用上述借款期间的资金占用期的利息（按年利率6%自2018年7月31日起计算至上述款项实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月31日之前被告因资金周转多次向原告借款，2015年4月至2018年7月31日之间原告通过微信、支付宝、现金方式借给被告的借款累计142000元。双方于2018年7月31日对之前的账务进行盘账，当天，被告给原告出具借条一份，并约定2019年1月1日之前还清。另，除上述款项外，原告的招商银行、民生银行、中信银行三张信用卡也被被告拿去使用，透支后不予偿还，导致原告的三张信用卡严重逾期，银行信用受损，并产生了利息。因信用卡事件银行多次打扰原告家人，已经严重影响原告家人正常生活与工作，之后原告多次联系被告，打电话不接，电话被拉入黑名单，发短信、微信偶尔回复，并没有还款迹象。于是原告想取回自己的三张已经透支空的信用卡。2019年2月19日原告去问被告取卡，被被告的母亲打伤，于是闹到了惠农红果子派出所，被告于当天在派出所写下了一份承诺书，并承认透支韩某信用卡合计金额58000元这一事实。为此，原告诉至法院，请求判如所请。米某辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，属于重复诉讼，米某与韩某系恋爱关系，双方自2015年至2018年一直保持关系，不存在米某向韩某借钱的事实，2018年7月31日形成的借条是在韩某的要求下书写的分手费，2019年2月19日是在韩某的胁迫下书写的借条，本案原告主张的事实已经（2019）宁0202民初914号民事判决书、（2019）宁02民终612号民事裁定书确定，原告主张的事实并不存在，原告的行为属于虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据认定如下：2018年7月31日借条复印件一张，该借条出具当天并未发生借款事实，借条所载明的内容与事实不符，且被告也不认可存在借款的事实，故本院不予确认。微信交易明细打印件一百五十三张，支付宝交易明细四十四张，不能证实原告与被告之间存在借贷关系，故本院不予确认。承诺书复印件一份，真实、合法、与本院具有关联性，能够证实被告米某承诺向原告还款58000元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据认定如下：宁0202民初914号民事判决书复印件一份、（2019）宁02民终612号民事裁定书复印件一份，真实、合法，能证实原被告系恋爱关系等相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告米某系男女朋友关系，且在2016年至2018年4月期间同居，在恋爱关系存续期间，韩某与米某通过微信、支付宝等应用平台资金转账往来密集。米某还持有韩某的招商银行、民生银行、中信银行三张信用卡，并用于消费。2018年7月31日，米某向韩某出具一张借条，借条载明：“今借到韩某人民币142000元整，壹拾肆万贰仟元整，于2019年1月1日还，资金用途，资金周转不足，口说无凭，立此字据”。但是，出具借条的当日，韩某并未向米某支付借款本金142000元。2019年2月19日，韩某前往惠农区简泉八队翰林牛场欲找被告米某寻求解决方案，期间与被告父母发生冲突，经电话报警，石嘴山市公安局红果子派出所处警。当日，被告米某向韩某出具一份承诺书，承诺书载明：“本人米某持有韩某招商银行、民生银行、中信银行信用卡各一张，我使用韩某的三张信用卡共计消费现连本带息总额为58000元整（伍万捌仟元整）。我本人承诺韩某的三张信用卡内连本带息的58000元整（伍万捌仟元整）以及今后产生的利息由我承担，并分期还清，每月最少还韩某的三张信用卡2000元整，我将于2019年8月19日前全部还清我持有的韩某的三张信用卡消费总额以及所产生的所有利息。我承认我所持有的韩某的三张信用卡至2019年2月19日连本带息的58000元（伍万捌仟元）是由我所消费。我现持有韩某的尾号为6773的中信银行信用卡，尾号为8042的招商银行信用卡，尾号为7722的民生银行的信用卡”。现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，涉案借条出具之后，原告并未实际向被告出借142000元的款项，该笔款项的形成原因并非是借贷。2019年2月19日，被告向原告出具的承诺书，从承诺书载明的内容来看，58000元的款项也并非是借款，而是被告持有原告的信用卡进行消费的款项，在消费后，被告向原告出具了承诺还款的承诺书，至此，双方之间形成了合同关系，故本案的案由并不是民间借贷纠纷，而是合同纠纷，为了减少当事人的诉累，节约司法资源，本院变更本案的案由为合同纠纷，并按照合同纠纷来处理本案。关于被告答辩称“2019年2月19日是在韩某的胁迫下书写的借条”，虽然当日韩某与被告父母发生冲突，经电话报警，石嘴山市公安局红果子派出所处警，但是在派出所介入处理后，被告自愿向原告出具承诺书，不存在韩某进行胁迫的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告偿还其142000元的诉求，因原被告存在恋爱及同居关系，该笔款项发生在双方特殊关系存续期间，原告也未提供证据证实被告在借条出具后原告实际向被告支付了该笔款项，被告对借款事实也不予认可，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告偿还其58000元，因被告在承诺书中承认该笔款项是由被告消费，并承诺向原告还款，故本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的利息，因被告米某在承诺书中明确写明“我本人承诺韩某的三张信用卡内连本带息的58000元整（伍万捌仟元整）以及今后产生的利息由我承担，并分期还清…”，故被告米某应向原告韩某支付利息1602元【58000元×6%/365天×168天（2019年2月19日至2019年8月5日）=1602元】，2019年8月5日之后的利息以58000元为基数按照年利率6%的标准支付至本判决确定的履行之日止。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告米某向原告韩某返还信用卡透支款项58000元，利息1602元（2019年2月19日至2019年8月5日），合计59602元，于本判决生效后五日内付清；2019年8月5日之后的利息，被告米某以58000元为基数按照年利率6%的标准向原告韩某支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩某负担1510元，被告米某负担640元。保全费1520元，由原告韩某负担1067元，被告米某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇一九年十月二十一日书记员 张玉双附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。