江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4777号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐广田，男，1928年11月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡延昌，男，1976年7月11日出生，住河北审沧州市盐山县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县纵观天下都成小区27幢04号商铺。负责人：徐成立，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人徐广田、胡延昌、原审第三人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法予以改判或发回重审；案件诉讼费用由徐广田、胡延昌负担。事实和理由：事故车拖带的挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）投保5万元商业三者险及不计免赔险。事故中徐广田的损失应由华安财保公司和人保公司依据保险限额比例共同承担。争议金额240601.99元*（50000/1050000）计11457元。徐广田二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐广田向一审法院起诉，请求判令：胡延昌、华安财保公司赔偿各项损失共计1156757.70元，总额分别为：1.医疗费22971.20元（不包括紫金财保公司垫付21020.99元）；2、护理费957466.50元；3、住院伙食补助费270元；4、营养费1050元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金141600元；7、精神损害抚慰金30000元；8、鉴定费2900元。一审法院认定事实：2018年9月13日11时14分，胡延昌驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿205国道由南向北行驶至沭阳县，右转弯驶出道路时刮撞由北向南步行推行自行车的徐广田，致徐广田受伤。2018年9月29日，沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定（沭公交认字[2018]第904076号），胡延昌负此次事故的全部责任，徐广田无责任。2018年9月13日至2018年9月28日，徐广田在沭阳县中心医院住院治疗计15日，支出医疗费43992.19元（持有收费收据金额8703.20元）。徐广田申请对其损伤等进行鉴定，一审法院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所予以鉴定，2019年1月30日，该所作出司法鉴定意见书（宿东院司鉴所[2019]临鉴字第27），鉴定意见：1、被鉴定人徐广田因交通事故致左上肢毁损伤，行左上肢截肢术，目前遗留左上肢上臂1/3以远端截除缺失，构成五级伤残。2、被鉴定人徐广田护理期宜结合根据其残疾辅助器具的配置情况确定，如不配置残疾辅助器具，建议护理期为长期护理，如配置辅助器具，建议护理期从受伤之日起至残疾辅助器具装配日后的一至两周。徐广田支出鉴定费2900元。徐广田申请对其护理依赖程度等进行鉴定，一审法院予以准许并委托宿迁东院司法鉴定所予以鉴定，2019年6月5日，该所作出司法鉴定意见书（宿东院司鉴所[2019]临鉴字第132号），鉴定意见：被鉴定人徐广田（护理期间的）护理依赖程度为住院期间完全护理依赖，出院后大部分护理依赖。徐广田支出鉴定费1800元。冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在华安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。2018年9月26日，紫金财保公司垫付徐广田医疗费21020.99元（持有收费收据金额35288.99元）。徐广田为非农业家庭户口，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元。一审法院认为：对于侵权责任份额，根据事故责任认定，一审法院确定胡延昌承担侵权责任份额100%，徐广田无责任。对于徐广田的诉讼请求，一审法院予以支持的项目、金额及理由：（一）机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计45162.19元（限额内赔偿10000元）：1、医疗费43992.19元。根据收费收据、费用清单和徐广田的请求确定。2、住院伙食补助费270元。住院期15日，18元/日。3、营养费900元。根据鉴定结论及徐广田伤情，酌定营养期90日，10元/日。（二）机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计315439.80元（限额内赔偿110000元）：1、护理费143539.80元。根据鉴定结论及徐广田请求，住院护理期15日，129.32元/日，计1939.80元。结合徐广田伤情、年龄、鉴定结论等，一审法院酌定徐广田出院之日起长期护理期4年，47200元/年，护理依赖程度0.75，计141600元。2、残疾赔偿金141600元。根据鉴定结论及徐广田请求，至定残之日，徐广田年满90周岁，赔偿5年，残疾赔偿系数0.6，47200元/年。3、精神损害抚慰金30000元。根据主观过错、损害后果等酌定。4、交通费300元。根据治疗、鉴定等酌定。（三）机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（限额内赔偿0元）以上损失合计360601.99元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内，由华安财保公司赔偿120000元（10000+110000），超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分240601.99元（360601.99-120000），在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由华安财保公司赔偿240601.99元，华安财保公司共计赔偿徐广田360601.99元，其中，向紫金财保公司支付21020.99元，向徐广田支付339581元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、徐广田因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计360601.99元，由华安财保公司于判决生效之日起十日内赔偿徐广田339581元（权利人指定账户信息：开户行：中国工商银行沭阳支行；户名：徐广田；账号：62×××15）。二、华安财保公司于判决生效之日起十日内向紫金财保公司支付垫付医疗费21020.99元（权利人指定账户信息：开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。三、驳回徐广田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2203元（徐广田预缴200元），鉴定费4700元，合计6903元，由华安财保公司负担6903元。二审中，围绕上诉请求，华安财保公司未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：案涉机动车所牵引的挂车是否在人保公司投保了商业三者险，如投保属实，华安财保公司是否有权要求在赔偿徐广田的损失时扣除人保公司依据保险限额比例应承担的赔偿份额。本院认为，华安财保公司关于其在赔偿徐广田的损失时应扣除人保公司依据保险限额比例应承担的赔偿份额的上诉主张无法得到支持，理由如下：1.关于案涉机动车所牵引的挂车是否在人保公司投保了商业三者险问题，华安财保在一审时未提出该问题，也未举证证明挂车在人保公司投保了商业三者险，更未申请追加人保公司作为本案当事人参与诉讼，华安财保公司二审上诉时仍未提供证据证明挂车在人保公司投保了商业三者险，故无法认定挂车在人保公司投保了商业三者险，华安财保公司的上诉主张无法获得支持；2.即使挂车在人保公司投保了商业三者险，徐广田在本案中也有权要求承保主车保险的华安财保公司先行承担全部赔偿责任，华安财保公司如坚持认为人保公司应当按保险限额比例承担一定赔偿责任，其可在承担全部赔偿责任后另案诉讼。综上所述，华安财保公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2203元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇一九年十一月二十六日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。