wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4765号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。 负责人：徐晓宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 被申请人：潘兆华，男，1961年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被申请人潘兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）赣0981民初4765号民事裁定，冻结和查封、扣押了被申请人潘兆华的银行存款94，446.28元或同等数额的财产。现因被申请人潘兆华已履行还款义务，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘兆华银行存款的冻结和同等数额财产的查封、扣押。 案件申请费964元，由解除保全申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晟 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗光辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初4839号原告：王元贵，男，1956年4月8日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：王飞，男，1967年5月29日生，汉族，江苏省启东市。原告王元贵与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元贵的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款63500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要向原告购买沙石料计货款63500元，被告于2004年1月8日出具欠条，至今未向原告支付货款。被告王飞未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2004年1月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到王元贵材料款陆万叁仟伍佰元正，63500元，欠款人王飞，2004.1.8”，在该凭证落款日期左下方载明“长兴岛运费3车、2/15号1车沙5.7T、2/18号1车沙5.8T、2/19号1车沙6T、3/6号1车沙5.5T、3/12号付6700元”，在该凭证背面载明“4/16号付8000元,8/4号付5000元、伍仟元整，11/6号付4800元、2005/7/16号付4000元、11/21号付2900元（爸爸手）”。原告庭审中陈述，原、被告之间从2004年1月8日之后无经济往来，被告也未归还过欠款，涉案凭证所载除欠款内容以外均与本案无关。上述事实，有原告提供的欠款凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王飞欠付原告王元贵货款的事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任。根据原告提供凭证中所载“3/12号付6700元、4/16号付8000元、8/4号付5000元、11/6号付4800元、2005/7/16号付4000元、11/21号付2900元”的内容，原告未提供证据证明其与本案无关且该内容记载于案涉凭证中，同时时间均晚于案涉欠条的落款时间，故所载金额应当视为本案的还款。被告应当向原告归还货款32100元。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十五日内向原告王元贵支付货款32100元。二、驳回原告王元贵其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元(原告已预交)，由原告王元贵负担686元，被告王飞负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1388元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄钰霞
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1217号原告：邓万菊，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：刘继见，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省开江县普安镇。原告邓万菊与被告刘继见买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月12日，原告邓万菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓万菊撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓万菊负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  龙维路人民陪审员  黄衍义二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄永超
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1217号之一申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：刘航，男，汉族，1981年12月09日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人刘航借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘航银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘航银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月五日书记员  彭 涛
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4034号申请执行人：杜文珠。申请执行人：张瑞祥。被执行人：丁乃晨。被执行人：崔连霞。天津市津南区人民法院受理申请执行人杜文珠、张瑞祥与被执行人丁乃晨、崔连霞买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7397号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十日书记员  谢荣刚
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终504号 上诉人(原审原告)：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：柴继军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林市惠仁医院，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路59号华辰商贸楼。 法定代表人：翁国勇，该院院长。 上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人吉林市惠仁医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  杨丽娜 审 判 员  冯志毅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1557号 申请执行人陈振官，男，汉族，1957年04月10日出生，住连江县 被执行人林本营，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈振官与被执行人林本营民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1557号执行案件归入（2019）闽0122执2189号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：吴剑飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1572号申请人：无锡十足便利店有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：朱胜鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥瑞，该公司员工。被申请人：无锡将宴餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：华宇真。申请人无锡十足便利店有限公司与被申请人无锡将宴餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡十足便利店有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡将宴餐饮管理有限公司名下银行存款22万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡将宴餐饮管理有限公司名下银行存款22万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十一日书记员  黄莹洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3438号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。 被告：刘应俊，男，1978年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：滕树军，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆农商行秀山支行)与被告刘应俊、滕树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅、被告滕树军到庭参加了诉讼，被告刘应俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，及其相应利息至清偿之日止(逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%)；2、请求人民法院依法判令被告滕树军履行相应的连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，借款人刘应俊在原告个贷二中心贷款10万元，贷款利率约定为年利率7.35%，贷款期限为一年，约定的还款方式为按月结息、到期还款，逾期还款上浮50%计收逾期利息，贷款至2019年6月26日到期，现欠本金余额10万元。担保人滕树军为此笔贷款提供了连带责任保证担保。综上所述，借款人的借款期限已届满，经原告多次催收均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘应俊未作答辩。 滕树军辩称：我是为刘应俊在银行贷款提供了担保，如果在给他的期限内他偿还不了，我作为担保人，扣我工资我也没有怨言。我一直在联系刘应俊，他说希望多给他点时间，他会来偿还这个债务。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告与被告签订《个人贷款合同》，被告刘应俊向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止，贷款利率为年利率7.35%。被告滕树军作为保证人为被告刘应俊该笔贷款进行担保。原、被告合同中约定，被告刘应俊按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还。每月的20日为结息日。合同中还约定了被告未按本合同约定期限归还贷款的逾期罚息为贷款利率上加收50%。同天，原告与被告刘应俊签订了借款借据，原告向被告刘应俊放款10万元。2019年7月2日原告向被告刘应俊催收贷款，被告刘应俊在原告的贷款逾期催收通知书上签字按印。2019年10月13日，原告向被告滕树军出具了一份履行担保责任通知书，被告滕树军在该通知书上签字按印。被告刘应俊向原告支付了11个月的利息，支付到2019年5月20日。被告经过原告的催收，仍未偿还该笔贷款，遂原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且合同内容合法，该合同系有效合同。原告按照合同的约定向被告刘应俊发放贷款10万元，贷款到期后，被告刘应俊应按照合同约定一次性归还贷款本金及最后一期利息，现被告仍未偿还贷款，原告请求被告偿还贷款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息及逾期罚息的请求，因被告刘应俊利息支付到2019年5月20日，尚欠最后一个月的利息612.5元未支付。加之被告刘应俊逾期未偿还借款本金，按照《个人贷款合同》第三十三条之规定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。被告刘应俊的贷款到期日为2019年6月26日，2019年6月27日开始逾期，因此被告刘应俊应从2019年6月27日开始在年利率7.35%的基础上加收50%即按年利率11.025%计算逾期利息，直到被告刘应俊偿还本息为止。被告刘应俊因最后一期利息未支付，按照合同的约定需要对未支付的最后一期利息按照逾期罚息的利率计收复利，即以612.5元为基数，按年利率11.025%计算利息。被告滕树军作为担保人，合同中约定被告滕树军为被告刘应俊所欠的债务承担连带责任保证，现被告刘应俊在贷款到期日未履行还款义务，被告滕树军作为保证人对被告刘应俊的该笔债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘应俊在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金10万元； 二、被告刘应俊在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行支付借款利息612.5元及复利(复利以612.5元为基数，按年利率11.025%计算利息，从2019年6月27日开始起算，直至被告刘应俊偿清本息为止)； 三、被告刘应俊在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还逾期罚息及复利(逾期罚息以10万元为基数，按年利率11.025%计算利息，从2019年6月27日开始起算，直至被告刘应俊偿清本息为止)； 四、被告滕树军对上述借款本金、利息、复利及逾期罚息的款项承担连带偿还责任； 五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果被告刘应俊、滕树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘应俊、滕树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  甘国艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯秀林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2796号申请执行人：王存玺，男，1973年11月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王涛，男，1979年2月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人王存玺与被执行人王涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)即民初字第5777号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因双方和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  兰恭岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申166号再审申请人（一审被告）：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，公务员，住建平县。被申请人（一审原告）：靳红雷，男，1980年11月2日出生，汉族，无业，住建平县。一审被告：宋文海，男，1966年8月1日出生，汉族，公务员，住建平县。再审申请人孙殿祥因与被申请人靳红雷、一审被告宋文海民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院(2019)辽1322民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙殿祥申请再审称：虽然借款合同写的是六万元，但事后靳红雷只给付五万元借款，且后来孙殿祥通过支付宝形式已偿还19200元，故现孙殿祥尚欠靳红雷借款30800元。原判决认定事实错误。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项规定情形，请求人民法院对此案进行再审，支持申请人的请求。本院经审查认为：申请人孙殿祥从被申请人靳红雷借款事实存在，申请人应及时偿还借款本金和利息。被告宋文海在借款合同中连带担保人处签字，在保证期限内应承担连带保证责任。再审申请人的在此次申请再审的过程中并未提供充足的证据材料证明其主张成立，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化，再审申请人的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，孙殿祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙殿祥的再审申请。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十一月二十八日书记员  白 石
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2138号原告：刘洪军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：孙欢欢，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘长友，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘洪军与被告刘长友健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告刘长友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪军向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费56,636.71元，其余损失待司法鉴定后增加；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日下午16时许，被告刘长友因为对原告承包土地问题有意见，到原告家质问原告并出言侮辱，原告与妻子陈玉霞不堪被告辱骂与被告发生争执，被告反而变本加厉对原告及其妻子进行殴打，将原告头部等多部位打伤致使原告受伤严重，原告到巨宝派出所报案后于当日入住齐齐哈尔市第一医院救治，经诊断原告所受损伤为左丘脑出血破入脑室、右侧肢体运动障碍，原告住院治疗74天后出院，自行垫付医疗费56,636.71元，因病情较重，住院期间一直需要护理人员精心照料并做康复治疗等，案发至今被告对其不法行为给原告造成的伤害不闻不问，现为了维护自身合法权益，诉至法院。案件办理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费56,637.00元、伙食补助费7,400.00元、伤残赔偿金101,320.00元、鉴定费5,110.00元、交通费222.00元、误工费28,540.00元、护理费54,557.00元、营养费34,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元共计304,586.00元，要求被告赔偿上述损失的10%，共计30,458.60元。被告刘长友未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交的证据，来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年1月4日下午13时左右原告刘洪军与被告刘长友因合伙种地进行对账时发生口角，并发生撕扯，原告刘洪军因此事于当日14时48分到甘南县巨宝镇派出所进行报警，在派出所为原、被告双方进行调解时，原告突发疾病，于当日18时25分入住齐齐哈尔市第一医院进行住院治疗，74天，诊断为“左丘脑出血破入脑室、高血压……脑出血恢复期、慢性丙型病毒性××”。2018年12月10日经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心评定，原告所受伤害构成七级伤残，医疗终结时间为评残前一日，误工损失日为评残前一日，护理期评定为伤后至评残前一日需1人护理，营养期评定为伤后至评残前一日需增加营养，原告刘洪军“左侧丘脑-顶区脑出血破入脑室”，情绪变化为诱因，参与度为10%。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中甘南县巨宝镇派出所所出具的说明可证实因原告刘洪军与被告刘长友因发生口角进而发生厮打，又经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定原告刘洪军“左侧丘脑-顶区脑出血破入脑室”，情绪变化为诱因，参与度为10%，故原告因此所受损伤，被告在其责任范围内应予以赔偿。因双方在处理该事情上都不够冷静，未依法处理矛盾，均存在过错，但从本案发生的原因力来看，被告应承担主要责任，其应对原告刘洪军承担80%的赔偿责任。经查明原告的合理损失包括：原告的医疗费包括在齐齐哈尔市第一医院门诊及住院治疗费用共计56,642.19元；伙食补助费方面住院74天应为7,400.00元；误工期、护理期及营养期自2018年1月4日至2018年12月9日共计339天，原告所主张标准不违反法律规定，经核算误工费为28,452.27元，护理费应为54,395.94元；营养费方面结合原告所受伤情及当地消费水平本院酌定为50.00元/天，共计16,950.00元；伤残赔偿金部分，原告所受伤害构成七级伤残应为101,320.00元；关于交通费部分结合当地公共交通收费标准及原告所受伤情本院酌定为200.00元；关于精神抚慰金部分，本起事故中原告因该起纠纷身体受到严重创伤，使其精神受到严重损害，但其在该起纠纷中亦存在过错，故本院酌定精神抚慰金为3,000.00元，以上共计265,660.40元。被告刘长友应承担赔偿数额为265,660.40元×10%×80%=21,252.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长友于本判决生效后立即赔偿原告刘洪军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计21,252.83元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.92元，由原告负担759.65元，由被告负担456.27元；鉴定费5,110.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  崔宏明人民陪审员  李 妍二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴超越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5632号原告：王景全，男，1970年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳铜加工集团有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：王伟。被告：洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：刘东。原告王景全诉被告洛阳铜加工集团有限责任公司、洛阳铜加工集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王景全在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王景全撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月二十六日书记员  王 珂
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2057号 申请执行人：王贵，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨康，男，1995年2月24日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：兴化市浦堡服饰有限公司，住所地在江苏省兴化市。 法定代表人：杨康。 被执行人：杨明进，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 申请执行人王贵与被执行人杨康、杨明进、兴化市浦堡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1707号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王贵于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 章
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11613号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师及实习律师。 被执行人：马巧灵，女，1961年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行马巧灵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19382号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33417.76元及利息、罚息及复利；负担案件受理费880元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，执行到案款人民币4835.04元，并将案款人民币4835.04元退给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁梦琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：汤长金，系该行行长。被执行人：樊小波，男，1987年7月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初7611号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人樊小波发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人樊小波偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金6807.97元及利息（截至2019年4月18日金额为1314.11元，自2019年4月19日起至清偿之日止，按日万分之五标准计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用50元，执行费50元（暂计）。现被执行人樊小波至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人樊小波银行存款8222.08元及相应利息；二、如被执行人樊小波银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月二日书记员  汪川
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执483号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人郑冰，男，1988年6月29日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑冰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0204民初1238号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告郑冰向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金45624.91元,并支付逾期利息、违约金（以借款本金45624.91元为基数,按年利率24%的标准计算，自2018年2月8日起至至清偿之日止）”。因被执行人郑冰未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人郑冰名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人郑冰名下有位于黄石市经济开发区花湖大道XXX号X区XX号楼附1023,已抵押给中国工商银行股份有限公司黄石港支行，本案已保全查封，系家庭唯一住房，暂不宜处置。四、本院已对被执行人郑冰户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郑冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为45624.91元及利息，尚未执行标的金额为45624.91元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执483号案件终结本案本次执行程序。被执行人郑冰负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执恢95号 兴文县雅晶广告装饰部、陈鼎华： 兴文县雅晶广告装饰部与陈鼎华合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，兴文县雅晶广告装饰部向本院申请执行的（2019）川1528执恢95号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1707号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：刘建生，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告刘建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告戴建烽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴建烽以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴建烽撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由戴建烽负担。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨炳南
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初808号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张细弟，曾用名张自弟，男，1983年2月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省屏南县屏城乡坑头村。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年11月被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月26日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］733号起诉书指控被告人张细弟犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。被告人张细弟认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人张细弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年7月6日凌晨3时许，被告人张细弟携带老虎钳、螺丝刀、撬棍等作案工具，盗走被害人林某停放在福建省福州市仓山区上三路ＢＰ加油站附近的一辆黑色阿玛尼电动车内的五个电池，销赃得款人民币200元用于挥霍。 2、2019年7月8日凌晨3时许，被告人张细弟通过搭接线路方式，盗走被害人陈某停放在福建省福州市仓山区汇达永辉广场的红色雅迪牌电动车一辆，并藏匿于自己的租住处供自己使用。 3、2019年7月13日凌晨3时许，被告人张细弟携带老虎钳、螺丝刀、撬棍以及美团外卖箱等工具，骑盗窃得来的雅迪牌红色电动车到福建省福州市仓山区汇达永辉广场，撬开两辆电动车的坐垫，盗走被害人韦某的爱玛牌电动车内的五个电池和另一辆电动车中的五个电池并藏匿于美团外卖箱中，后卖给租住处附近一电动车维修店，销赃得款450元用于挥霍。 福州市仓山区价格认证中心对被盗物品的价格鉴定申请不予受理。 上述事实，被告人张细弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某、韦某的陈述，公安机关出具的到案经过、前科判决书、刑满释放证明，被盗红色雅迪牌电动车照片，老虎钳、螺丝刀、Ｌ型撬棒、美团外卖箱、头盔等作案工具照片，扣押及发还物品清单，现场平面图、现场辨认笔录及照片、图侦报告、搜查笔录及照片，福州市仓山区价格认证中心关于被盗已改装雅迪牌电动自行车、蓄电池价格认定申请不予受理通知书和被告人张细弟的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张细弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张细弟刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张细弟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张细弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人张细弟违法所得人民币六百五十元，其中退赔被害人林某人民币二百元，退赔被害人韦某人民币二百二十五元，剩余部分予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具头盔一顶、美团外卖箱一个、老虎钳一把、螺丝刀一把、L型撬棒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2712号 原告：方万炎，男，1980年10月4日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈宇，男，1985年7月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告方万炎诉被告陈宇追偿权纠纷一案。本院于2019年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万炎到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方万炎向本院提出诉讼请求：判令陈宇偿还其代为清偿的借款本息39,153.85元及逾期还款利息（按月利率0.9688%计算，从2019年8月10日起算至还清欠款之日止）。事实与理由：陈宇以经营茗品烟酒商行需资金周转为由向古田县农村信用合作社水口信用社贷款150,000元，双方于2018年8月15日签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月15日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150,000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年8月10日，由方万炎、彭仁发、翁为慧、李友华为贷款提供担保。2018年8月15日，古田县农村信用合作联社水口信用社向陈宇发放借款150,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年8月10日。贷款到期后，陈宇未能按约定偿还借款本息，经古田县农村信用合作社水口信用社催讨，方万炎、彭仁发、翁为慧、李友华四人代为偿还该笔借款及利息，其中方万炎代为偿还贷款本息39,153.85元（本金32,538.45元,利息6615.4元），故陈宇应支付方万炎代为偿还的贷款本息及逾期利息。 陈宇未作答辩。 方万炎围绕诉讼请求依法提交证据：1、《最高额保证借款合同》，2、借款借据，3、古田县农村信用合作联社水口信用社证明，4、陈宇身份证复印件。陈宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，方万炎提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、陈宇作为借款人于2018年8月15日与贷款人古田县农村信用合作联社水口信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2018年8月15日起至2021年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额150,000元内，对借款人一次或分多次发放贷款，贷款利率以贷款出账时古田联社同期同档次的贷款利率为准，由方万炎、彭仁发、翁为慧、李友华为上述贷款本息、罚息及实现债权的一切费用等提供连带共同保证； 2、当日，古田县农村信用合作联社水口信用社向陈宇发放贷款150,000元，月利率9.9688‰，还款时间为2019年8月10日。贷款到期后，陈宇未偿还贷款本息。 3、2019年8月9日，方万炎向古田县农村信用合作联社水口信用社代为偿还贷款本息39,153.85元，其中本金32,538.45元,利息6615.4元。 综上所述，本院认为，陈宇向古田县农村信用合作联社水口信用社借款，但其未能依约偿还全部借款本息，保证人方万炎代其偿还部分借款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故方万炎要求陈宇返还其代为偿还的贷款本息39,153.85元,于法有据，予以支持;方万炎主张按月利率0.9688%计算逾期还款利息，双方对此并无约定，不予支持，陈宇应按年利率6%支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还方万炎代偿款39,153.85元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2019年8月10日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取计389.5元，由陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈海英 书记员陆倩 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -8- -6-
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保165号 申请人：佘国泉，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益律师事务所执业律师 被申请人：钟小平，男，1976年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人佘国泉与被申请人钟小平民间借贷纠纷一案，申请人佘国泉于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记于钟小平名下的坐落江西省赣州市的房产进行查封，申请人佘国泉提供登记于其名下的坐落福建省莆田市城厢区的房产作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，佘国泉申请上述诉讼财产保全，符合法律规定，应予准许。佘国泉提供的担保房产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记于钟小平名下的坐落江西省赣州市的房产，查封价值以48万元为限，查封期限三年； 二、查封登记于佘国泉名下的坐落福建省莆田市城厢区的房产查封期限三年。 查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 石  敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3070号之二 申请执行人:丁配超，男,1944年5月16日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张凤，女，1984年10月6日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行丁配超与张凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张凤所有的位于淮北市相山区，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2131号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨乐意，男，1992年5月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1994号起诉书指控被告人杨乐意犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨乐意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日6时许，被告人杨乐意酒后驾驶1辆车牌号为湘Ｅ×××××的小汽车搭载被害人肖某某等人，行驶至广州市花都区狮岭镇南航大道381省道南15米路段时，与路中间的绿化带发生碰撞，造成车辆部分损坏，一人受伤的交通事故。事故发生后，杨乐意在花都区第二人民医院被公安民警抓获。经检验，从送检的杨乐意的血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml。经道路交通事故认定，杨乐意承担事故全部责任。公诉机关认为被告人杨乐意具有坦白、认罪认罚、造成交通事故、承担全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月十五日以下，并处罚金。被告人杨乐意对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨乐意犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨乐意认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人杨乐意犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨乐意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨乐意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  梁敏婷郭悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3846号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：温国兰，女，1988年2月2日出生，黎族，住海南省万宁市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人温国兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39377.5元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年9月14日前往被执行人的住所地海南省万宁市国营东和农场机关宿舍进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款1460.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民再16号 原审原告冯杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：金紫阳，男，1998年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审原告冯杰诉原审被告金紫阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0110号民初15908号民事判决书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2018]33011000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年7月16日作出（2019）浙0110民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原审原告冯杰、原审被告金紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年11月9日，冯杰诉至本院称，2016年9月20日，金紫阳向冯杰借款90000元，约定归还日期为2016年9月30日，月利率为1.5%，若到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息，同时金紫阳承担冯杰为实现债权所支付的律师费、诉讼费等。现金紫阳并未按时归还借款，冯杰为此诉至法院，请求判令：一、金紫阳归还冯杰借款90000元；二、金紫阳支付冯杰利息495元（以90000元为基数、按月利率1.5%计算，自2016年9月20日起计算至2016年9月30日为495元）；三、金紫阳支付冯杰逾期利息1372.93元（以90000元为基数、按年利率17.4%计算，自2016年10月1日起暂计算至2016年11月1日为1372.93元，此后至判决实际履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；四、金紫阳支付冯杰因本案诉讼而支出的律师代理费3500元；五、金紫阳承担本案诉讼费用。 本院原审查明，2016年9月20日，金紫阳向冯杰出具《借条》一份，载明“今金紫阳向冯杰借到人民币90000元（玖万元整）到2016年9月30日前归还，约定利息1.5%（月利息）若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。还款方式为到期一次性付息还本，如到期未还清本金及利息的，本人自愿承担出借人的保证金，因债权所产生的律师费诉讼费保全费车费误工费等相关一切费用由借款人承担，因借款产生的法律纠纷，本人愿意由杭州市余杭区人民法院管辖。”同日，金紫阳向冯杰出具《收条》一份，载明“今收到冯杰现金人民币90000元（玖万元整）。”借款到期后，金紫阳未按约还本付息，冯杰为此诉至本院，请求上判。另认定，冯杰因本案诉讼而支出律师代理费3500元。 本院原审认为，冯杰与金紫阳之间的借贷关系有《借条》、《收条》为证，本院确认合法有效。金紫阳未按约还本付息，应承担返还借款、支付利息及冯杰因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。金紫阳未到庭抗辩，视为对冯杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。冯杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、金紫阳于本判决生效后十日内向冯杰返还借款90000元；二、金紫阳于本判决生效后十日内向原告冯杰支付利息495元（以90000元为基数、按月利率1.5%计算，自2016年9月20日起计算至2016年9月30日）；三、金紫阳于本判决生效后十日内向冯杰支付逾期利息1372.93元（以90000元为基数、按年利率17.4%计算，自2016年10月1日起暂计算至2016年11月1日为1372.93元，自2016年11月2日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率17.4%另计）；四、金紫阳于本判决生效后十日内向冯杰支付因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。案件受理费2184元，减半收取1092元，由金紫阳负担。 本院再审过程中，冯杰诉称，其与金紫阳间不存在借贷关系，也不认识金紫阳。据其朋友曹伟峰讲，借条上的钱是钱家峰借给金紫阳的，曹伟峰要其帮忙代钱家锋起诉金紫阳，其答应了曹伟峰的要求，并在借条出借人一栏填上“冯杰”名字，以“冯杰”的名义起诉到法院。现要求撤回对金紫阳的起诉。 金紫阳辩称：案涉借条中的借款金额及借款人姓名是其本人填写，出借人一栏当时是空白的。其当时是通过朋友介绍前去借款，出借人是谁并不认识，也不是原审原告。当时向他借款1万元，他只给了5000元现金，但借条上要写9万元。现对原审原告起诉的金额有异议，不符合事实，不同意归还9万元借款。 冯杰、金紫阳均未提交新证据。 本院再审查明：2016年9月20日，金紫阳向钱家锋借款1万元，经钱家锋要求，金紫阳在9万元的借条和收条的借款人一栏签了姓名，借条和收条的出借人一栏均为空白。事后，钱家峰让冯杰在上述9万元借条和收条的出借人一栏填上“冯杰”姓名，并让冯杰持该借条和收条于2016年11月1日向本院提起民事诉讼，请求判令金紫阳向冯杰归还借款9万元及支付利息和律师代理费。 本院再审认为，冯杰在金紫阳出具给钱家锋的借条和收条出借人一栏添上“冯杰”姓名后，持该借条和收条起诉金紫阳的行为已涉嫌虚假诉讼，对该案应裁定驳回起诉。原审认定事实错误，导致判决不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110号民初15908民事判决； 二、驳回冯杰的起诉。 一审案件受理费减半收取1092元，退还给冯杰（原审已退）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张昱婧
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6095号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：谷晓龙，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告谷晓龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告谷晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谷晓龙返还神州闪贷（平潭）公司代偿的89308.64元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对谷晓龙抵押的车牌号为辽Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由谷晓龙承担。事实与理由：2017年8月21日，谷晓龙因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，谷晓龙向该行成功申请信用卡借款83200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2606.47元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、谷晓龙（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定谷晓龙将登记其名下的车牌号为辽Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然谷晓龙收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计89308.64元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代谷晓龙对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求谷晓龙偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 谷晓龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，谷晓龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以谷晓龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｆ×××××猎豹牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为83200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2606.47元，合计93832.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13960.8元，服务费3300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以谷晓龙作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为83400元，抵押金额为83200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，谷晓龙出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为83200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。谷晓龙向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因谷晓龙未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代谷晓龙向浦发银行还款89308.64元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因谷晓龙未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款89308.64元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向谷晓龙追偿前述款项。谷晓龙自愿提供其名下的车牌号为辽Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。谷晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、谷晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款89308.64元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对谷晓龙名下车牌号为辽Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由谷晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执28号之二 申请执行人:张学敏,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被执行人:李夫,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张鲁,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的95887元（含执行费1319元），未执行标的95887元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李夫名下有车牌号为×××号、×××号汽车二辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人李夫、张鲁名下名下无房屋、土地登记信息，无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或其它财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 楠
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2498号 申请执行人：耿长勇，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨超，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人耿长勇与被执行人杨超借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿长勇于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 章
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3706号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:钟小兵,男,汉族,1970年1月7日出生,重庆市涪陵区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人钟小兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初6282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费2903元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月2日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，车辆，工商信息。3、本院委托重庆市涪陵区人民法院对被执行人财产状况进行查询，发现被执行人无可供执行财产线索；于2019年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的2903元，执行到位标的0元，未到位标的2903元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月二十六日书记员  陈继果
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初383号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邓林胜，男，1999年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省黄冈市蕲春县。2019年2月26日因盗窃罪被蕲春县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2019年3月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年5月17日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年6月19日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人邓林胜犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人邓林胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年5月17日凌晨，被告人邓林胜在本县漕河镇万丰路两侧以拉拽他人车门试探车子有无上锁的方式进行盗窃，从被害人王某1停放于万丰路东侧的奥迪轿车内盗走现金4300元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，监控视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓林胜以非法占用为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓林胜自愿认罪认罚，对指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明与起诉书指控的事实一致，被告人邓林胜于2019年5月17日被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。公安机关办案民警将盗窃现金4300元扣押，并已经发还被害人王某1。上述事实，被告人邓林胜在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等书证，证人宋某、童某、姜某的证言，被害人王某1的陈述，被告人邓林胜的供述与辩解，视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人邓林胜以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓林胜曾有盗窃前科，依法应酌情从重处罚。被告人邓林胜到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，并当庭认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓林胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 红人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭芯玥
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8760号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄吓弟，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人黄吓弟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人黄吓弟委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由黄吓弟承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、黄吓弟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非黄吓弟主张的通知办证之日止。 黄吓弟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄吓弟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向黄吓弟支付逾期协助黄吓弟办理涉案房屋权属登记违约金28007元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款1196886元的日万分之一计算）。诉讼过程中，黄吓弟变更诉讼请求为：判令长福公司向黄吓弟支付逾期协助黄吓弟办理涉案房屋权属登记违约金27289元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款1196886元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，黄吓弟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1196886元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第17幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄吓弟依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向黄吓弟发出办理不动产登记的通知，通知黄吓弟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄吓弟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向黄吓弟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知黄吓弟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。黄吓弟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知黄吓弟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，黄吓弟主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向黄吓弟支付的逾期办证违约金为1196886元×228日×0.01%计27289元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄吓弟支付逾期办证违约金27289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，黄吓弟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而黄吓弟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7615号原告：广州长江制衣印染有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（东江河边）。法定代理人：叶某。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：宋伟雄，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州长江制衣印染有限公司（以下简称长江公司）诉被告宋伟雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人潘家慧到庭参加诉讼。被告宋伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告付清欠款541281元；二、被告向原告支付逾期付款的滞纳金541281元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《厂房租赁协议》，约定：被告向原告承租厂房、设备和宿舍，租赁期限从2014年3月1日至2017年3月1日，租金为每月20000元，以及水、电、汽费用及管理费的单价计算方式。被告逾期付款的，按照所欠数额每日加收千分之三的滞纳金。租赁期满后，经原、被告在2016年3月15日结算，被告共欠541281元款项未付清并出具《欠条》一张。在出具《欠条》后，被告并没有支付过任何款项，原告多次追讨无果。为维护自身的合法权益，请判如所请。被告宋伟雄未答辩。经审理查明：2014年3月1日，叶某（出租方、甲方）与宋伟雄、何树华（承租方、乙方）签订一份《厂房租赁协议》，合同约定，“……一、甲方将其具有所有权的厂房工艺车间租赁给乙方经营。另外宿舍按实际使用面积计算。二、厂房、设备和宿舍租赁自2014年3月1日起至2017年3月1日止。租赁期叁年。……租金：甲乙双方约定……厂房和设备每月租金为2万元……租金支付日期为当月的5日前。……三、乙方应向甲方支付厂房、设备租赁和水、电、汽保证金共计10万元人民币，保证金应在签订合同之日付给甲方。该保证金在本合同履行期满后由甲方返还给乙方。……四、其他费用1、租赁期间，所发生的水、电、汽费用以及管理费，由乙方承担，于次月5日前向甲方支付。……六、双方权利和义务……8、租赁期间，乙方必须依法经营，自负盈亏。乙方必须承担在经营过程中产生的一切税赋、债权债务（包括拖欠工资、还贷、材料款及各种规费等），且乙方签约人或法定代表人应负个人连带责任。……10、租赁期间，乙方签约人或法定代表人对甲方租金、水电汽费等费用负个人连带责任，拖欠超过两个月，甲方有权向增城法院要求强制执行还清欠款。……八、租赁期间其他约定……7、租赁期间，乙方应按时支付房租及其他应支付的一切费用，若乙方逾期未支付租金及其他费用，视为乙方违约，甲方有权停止乙方水、电、汽供应，并按所欠数额每日加收千分之三的滞纳金；逾期一个月仍未支付的，甲方有权单方解除本合同，且乙方交付的保证金不予退还。乙方所欠费用仍应追缴。……10、本合同一式贰份，双方各执壹份，经盖章或签字后生效”。2016年3月15日，宋伟雄、何树华向长江公司出具一张欠条，欠条内容为“经对账确认，在承租广州长江制衣印染有限公司部分厂房及洗水设备期间，截至2015年12月31日止，欠厂房及设备租赁费、宿舍租金、水费、电费、蒸汽费，前述费用合计541281元。注：与此欠款有关的票据自本欠条签字后无效。”另查明，位于增城区新塘镇××南蛇湾（新洲工业园3-4号地块）厂房A3房屋的权属人为长江公司。审理中，长江公司陈述以下内容：一、第二项诉讼请求滞纳金是以541281元为本金，按日千分之三的标准，从2015年12月31日起计算至还清款之日止。以欠款本金541281元为限。二、长江公司放弃要求何树华承担责任，只起诉要求宋伟雄承担责任。三、长江公司确认2016年3月15日双方解除了涉案《厂房租赁协议》。四、双方结算租金截止到2015年12月31日，因此要求从该日期起算滞纳金。五、叶某是作为长江公司的法定代表人在《厂房租赁协议》上签名，租金是由长江公司收取的。本院认为：长江公司与宋伟雄、何树华签订的《厂房租赁协议》，是双方的真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。宋伟雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。宋伟雄、何树华拖欠长江公司2015年12月31日前的厂房及设备租赁费、宿舍租金、水费、电费、蒸汽费合共541281元，有长江公司提供的宋伟雄、何树华签名确认的欠条在案佐证，本院予以确认。根据《厂房租赁协议》中“租赁期间，乙方签约人或法定代表人对甲方租金、水电汽费等费用负个人连带责任”的约定，长江公司主张要求宋伟雄支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于长江公司诉请的滞纳金是否支持的问题。鉴于长江公司与宋伟雄、何树华于2016年3月15日已对厂房及设备租赁费、宿舍租金、水费、电费、蒸汽费等作出结算，明确了欠款金额，但双方未约定滞纳金的计算，故长江公司诉请的滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告宋伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州长江制衣印染有限公司支付拖欠2015年12月31日前的厂房及设备租赁费、宿舍租金、水费、电费、蒸汽费合共541281元；二、驳回原告广州长江制衣印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，由原告广州长江制衣印染有限公司负担3636元，被告宋伟雄负担3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月十一日书记员  赖蓝婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18530号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吕昌霞，女，1981年4月9日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人：潘亮，男，1980年9月24日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人吕昌霞、潘亮金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12774号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币212169.07元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕昌霞、潘亮发出执行通知，责令被执行人吕昌霞、潘亮报告财产，已轮候冻结吕昌霞、潘亮持有的深圳市新远景线材厂100%的股权、深圳市昌盛达电脑有限公司50%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3565号 申请执行人:谢红梅，女，1977年11月7日出生住上海市奉贤区。 被执行人:叶修亚，女，1978年1月28日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人谢红梅与被执行人叶修亚为追偿权纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3565号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶宁柯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13451号原告:珠海市能耀装饰设计有限公司，住所地：珠海市香洲区夏美路190号427，统一社会信用代码：×××Ｈ90。法定代表人：黎耀能。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区金山二巷7号2栋2楼32号商铺，统一社会信用代码：×××ＲＸ9。法定代表人：陈志标。原告珠海市能耀装饰设计有限公司（以下简称能耀公司）与被告珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称正汇公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告能耀公司的委托诉讼代理人梁帅到庭参加诉讼。被告正汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还珠海市能耀装饰设计有限公司的营业执照正副本、公章、财务章、合同章的营业资料、税务资料、银行资料等资料；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：黎耀能与被告于2018年1月23日签订《委托代理协议书》，并在当日向被告指定账户转账10万元，在2018年1月18日按被告要求完成资料交付，已完成《委托代理协议书》中黎耀能的义务。被告已获得能耀公司营业执照正副本、公章、财务章、合同章的营业资料、税务资料、银行资料等资料，但至今未交付给原告，故提起诉讼。被告正汇公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月23日，黎耀能作为甲方，被告作为乙方，双方就甲方委托乙方办理国内合资企业证照及粤港澳商务车辆牌证事项订立《委托代理协议书》，约定：乙方负责完成甲方在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证办理事宜，代办国内企业所需提供的场地、税务费用等事宜；代理费10万元于本协议书签订当日支付；若乙方自签订本协议并收取代理费之日起90天内未办理上述事项的，应在30天内无息退回所收取费用；甲方注册中国国内企业的所有手续完成后，一切公司事宜与乙方无关，包括日后办理公司地址变更、报税及日常管理等；办理过程中如遇到政策变故，例如税项增加等，甲方可决定是否继续申办，补回差价或取消办理你，乙方扣除代甲方所缴交的税费后，承诺10天内无息退还甲方所支付的费用。此外，双方还就其他事项进行了约定。黎耀能于上述协议订立当日向被告支付代理费10万元，并按被告要求交付相关申办资料。原告于2018年6月8日完成公司设立登记，取得营业执照，法定代表人为黎耀能，被告未将相关公司证照交付给原告。被告在代理申办粤港澳商务车牌手续过程中，因广东省公安厅发布公告提高申办投资类粤港澳跨境非营运小汽车指标纳税额至15万元，黎耀能选择不继续申办，并与被告协商返还代理费和公司证照，未果，遂向珠海横琴新区人民法院提起返还代理费的诉讼，案号为（2019）粤0491民初1518号，并由原告向本院提起本案公司证照返还的诉讼。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权，还包括公司经营中依法建立的公司公章、营业执照、税务资料、银行资料等资料。黎耀能与被告因代理事项发生的纠纷主要涉及到委托代理事项未能完成的责任承担和代理费用应否返还的问题，该纠纷应由（2019）粤0491民初1518号民事案件处理，被告拒不返还原告诉请的相关公司证照，影响原告生产经营，没有合同和法律依据，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海市能耀装饰设计有限公司返还营业执照正副本、公章、财务章、合同章及相关资料、税务资料、银行资料。案件受理费减半收取50元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年十一月六日书记员  梁伊俐
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初799号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人赵启恒，男，1953年3月26日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。2018年9月7日因盗窃被行政拘留五日；2019年6月15日因盗窃被行政拘留十五日；2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人赵启恒犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹庭支持公诉，被告人赵启恒及其辩护人田凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日17时许，被告人赵启恒在费县上冶镇仲口屯村窃取甄某某停放在大门口的比德文电动车一辆，该车价值347元；案发后该车被追回。 当日18时许，被告人赵启恒在平邑县慧玉砖厂车棚内，窃取赵某某喜威牌电动三轮车一辆，车内有四把电钻、电线等物品一宗，总价值1081元。案发后被盗物品均被追回。 公诉机关认为，被告人赵启恒秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵启恒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押发还清单、认罪认罚具结书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。 被告人赵启恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵启恒辩护人提出被告人赵启恒到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度良好，且自愿签署认罪认罚具结书，应当对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵启恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。 鉴于被告人赵启恒归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人赵启恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 窦然然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4077号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：王巍毅，男,1974年4月5日生,汉族,住江苏省常州市天宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王巍毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初735号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金99623.45元及利息、费用（截至2017年7月10日的利息为17621.38元，账单分期手续费11701.99元、滞纳金19334.53元；自2017年7月11日起至实际清偿之日止，利息按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、负担案件受理费3266元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额541.31元，金额较小，申请执行人不要求扣划；被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院已委托常州市天宁区人民法院代为查封，但未实际控制；被执行人名下位于苏州市张家港市××花园架空层××号的汽车位，本院已委托张家港市人民法院代为查封，但委托法院反馈被执行人对该车位仅有使用权，无法办理查封；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求扣划的支付宝存款、无法处置的车辆及因仅有使用权而无法查封的车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十一日见习书记员  孙若楠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2007号 申请执行人陈理，男，1992年11月22日出生，住天台县。 被执行人张霄委，男，1990年7月9日出生，住天台县。 申请执行人陈理与被执行人张霄委追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1934号民事判决，被执行人张霄委应归还申请人陈理代偿款30691.28元及相应利息，负担案件受理费285元，执行费360.37元，但被执行人张霄委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年06月17日向被执行人张霄委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张霄委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈理未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张霄委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除案件诉讼费、执行费、罚款后，剩余执行款已发放给申请执行人。被执行人名下无房产、工商、车辆登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。2019年06月26日，本院对被执行人张霄委执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人张霄委户籍所在地实地调查，未发现被执行人张霄委有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈理的涉案债权已实现572.12元，剩余部分暂未能实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人陈理。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张霄委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2007号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张霄委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘胜子
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初688号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某某，男，汉族，1981年7月10日出生，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，居住地厦门市翔安区，2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某某于2019年9月28日20时01分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区新店菜市场路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为94.97ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月十九日 法官助理李灿杰 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5870号原告：李俊，女，汉族，1995年4月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告：张中龙，男，汉族，1993年5月1日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。原告李俊与被告张中龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张中龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告张中龙偿还原告借款5万元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款7万元，并于2019年9月15日向原告出具借条一张，约定于2019年10月1日前归还本息。借款到期后原告多次催收，被告今推明缓，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明：原、被系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款7万元，并于2019年9月15日向原告出具借条一张，载明：“因用于（生意周转）于2019年9月15日向出借人：李俊借款人民币（大写）：柒万元.（支付方式为：支付宝）.小写70000.00元，期限为2019.9.16月于2019年10月1日归还本息.如不能按时归还愿承担所产生的一切法律后果.本人承诺以一辆福特轿车作为抵押物车牌（川S××）”。后被告偿还了2万元，尚欠原告5万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉来本院，要求被告偿还其借款5万元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、支付宝转账电子回单、重庆农村商业银行梁平支行客户账户明细等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条和原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张中龙在本判决生效后十日内偿还原告李俊借款5万元及利息（利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 蕊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1277号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：杨利君，男，1971年11月27日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初924号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终305号上诉人(原审被告)：陕西劲晖建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区中学巷6号城市花苑5号楼0310室，统一社会信用代码91610702222570826D。法定代表人：赵红学。被上诉人(原审原告)：谭善超，男，汉族，1990年3月27日出生，住重庆市万州区。上诉人陕西劲晖建设工程有限公司因与被上诉人谭善超买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陕西劲晖建设工程有限公司上诉称，本案为购销合同，从合同条款中明确可以确定合同履行地为陕西省汉阴县，本案应由合同履行地人民法院即陕西省汉阴县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省汉阴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人谭善超现起诉要求上诉人支付材料款，故谭善超应为货币接收一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西劲晖建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼