福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1320号 原告：三明众腾汽车销售服务有限公司。住所地福建省三明市沙县洋坊汽车城6号楼店面一楼，统一社会信用代码91350427MA2Y0A391P。 法定代表人：付素芳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李肇注，男，系该公司员工。 被告：杨沈，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区韩龙新村416栋福清商会大厦八楼。统一社会信用代码91350400689390618N。 主要负责人：伍英鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海珊，男，系该公司员工。 原告三明众腾汽车销售服务有限公司（以下简称众腾公司）与被告杨沈、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭。本案于2019年10月22日、11月8日公开开庭进行审理。原告众腾公司的委托诉讼代理人李肇注，被告杨沈、被告阳光财险三明支公司的委托诉讼代理人杨海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨沈赔偿众腾公司经济损失40500元，其中车辆维修费500元，车辆贬值损失按30000元、律师费10000元。2.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，众腾公司向本院申请变更诉讼请求为车辆维修费500元、车辆贬值损失及评估鉴定费共计30500元，其申请符合法律规定，予以准许。事实与理由：2019年3月16日，杨沈驾驶闽Ｇ×××××号车至沙县洋坊汽车城停车时，刮碰众腾公司停放在店面口销售的车辆。本次事故经沙县公安局交通警察大队认定，杨沈负事故全部责任。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，众腾公司诉至法院要求杨沈赔偿其车辆维修费、贬值损失等损失。 杨沈辩称，其对事故责任认定无异议，但众腾公司的主张过高，不应得到支持。本案中鉴定意见书的评估鉴定依据不足，不应当采信，且众腾公司将车辆停放在不能停放的地方，亦存在过错，应承担相应的责任。涉案闽Ｇ×××××号车已在阳光财险三明支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故造成众腾公司的损失，应由阳光财险三明支公司承担赔偿责任。 阳光财险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议，同意在承保的交强险及商业三者险范围内承担车辆直接损失即车辆维修费500元。依照《机动车综合商业保险条款》的规定，车辆贬值损失属间接损失，依合同约定，其不承担赔偿责任，另外，其亦不承担诉讼费用、评估鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下:2019年3月16日，杨沈驾驶闽Ｇ×××××号车在沙县汽车城路段将众腾公司停放在路边的无号牌小轿车刮到，造成车辆受损的事故。同日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第3504275201900350号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨沈承担事故的全部责任。事故发生后，阳光财险就车辆损失费确认为500元。闽Ｇ×××××号车在阳光财险三明支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，且不计免赔，事故发生时尚在保险期内。 另查明，涉案被刮碰车辆系众腾公司所有的新车，该车至庭审结束时尚未售出。 本案审理过程中，众腾公司向本院提出对被刮碰车辆的贬值损失进行鉴定，经审查，被刮的车辆系正在销售的车辆，尚未出售，因此，众腾公司申请对车辆贬值的损失进行鉴定，合理，且符合法律规定，予以准许。经征求各方意见，本院于2019年8月19日依法委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对被刮车辆的贬值损失进行鉴定。2019年9月24日，中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《资产评估报告》，评估被刮车辆的贬值损失为5000元。评估鉴定费3000元，已由众腾公司支付。 本院认为，因道路交通事故造成的财产损失，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，杨沈承担全部责任。因此，杨沈应承担全部的赔偿责任。众腾公司主张车辆维修费500元，且各方均无异议，本院予以确认。阳光财险三明支公司系涉案车辆闽Ｇ×××××号车交强险的承保人，应在交强险财产损失限额内赔偿众腾公司车辆维修费500元。众腾公司主张车辆贬值损失30000元。杨沈认为闽Ｇ×××××号车已向阳光财险三明支公司投保了交强险及商业三者险，就应由阳光财险三明支公司进行赔偿。阳光财险三明支公司认为车辆贬值损失系间接损失，且根据保险合同的约定，该损失应由侵权人或者投保人自行承担，其不承担赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。根据阳光财险三明支公司所提供的证据无法证实其已明确向投保人就免责声明已尽提示说明义务，且其所提供的证据相互矛盾，因此，阳光财险三明支公司关于免除赔偿责任的辩解，依据不足，不予采纳。阳光财险三明支公司应赔偿众腾公司车辆贬值损失5000元。评估鉴定费3000元，依据《诉讼费用交纳办法》的规定及各方在本案中的责任确定，由杨沈承担。众腾公司诉求中不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿三明众腾汽车销售服务有限公司车辆维修费500元、车辆贬值损失5000元，共计5500元； 二、杨沈应于本判决生效之日起三十日内赔偿三明众腾汽车销售服务有限公司评估鉴定费3000元； 三、驳回三明众腾汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.5元，由三明众腾汽车销售服务有限公司负担512.5元，由杨沈负担50元。被告负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  潘秀娟 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  林锦文 二〇一九年十一月八日 书 记 员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了主要说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。