广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3614号 原告：黄炎西，男，1951年4月29日出生，汉族，居民，现住广东省佛山市顺德区。 原告：姚海珍，女，1954年10月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄思琪，女，2016年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告：黄梓铭，男，2019年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告暨原告黄思琪、黄梓铭法定代理人：李锦芳，女，1995年2月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 原告共同委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 原告共同委托代理人覃鹏，玉林市煜焜法律服务所法律工作者。 被告：黄茂金，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 主要负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭与被告黄茂金、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，原告在庭审中将被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司变更为被告平安财保东莞分公司，公开开庭进行了审理。原告黄炎西、李锦芳及原告共同委托代理人陈胜钧、覃鹏，被告黄茂金委托诉讼代理人陈润发、平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄茂金承担事故主要责任；2.判决被告赔偿1064930.99元，被告平安财保东莞分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告黄茂金赔偿。事实和理由：2019年6月30日11时22分左右，被告黄茂金驾驶粤Ｓ×××××车沿G358线1394KM+400M由西往东方向行驶，黎信章驾驶桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机搭载唐容坤在其前方同向行驶，黄春锦（原告黄炎西、姚海珍儿子，原告李锦芳丈夫）驾驶粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车对向行驶与黎信章驾驶桂04-×××××号车即将会车时，被告黄茂金驾车越过中间线从左侧超越黎信章驾驶拖拉机，黄春锦发现后采取措施避让导致车辆失控驶向对向车道，同时被告黄茂金驾车没有与被超车辆拉开必要的安全距离后采取紧急制动措施往右驶回原车道避让，由于避让不及，导致粤Ｓ×××××车的车头与粤Ｘ×××××车的车头左侧发生碰撞，紧接着桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机左前侧再与粤Ｓ×××××车后侧发生碰撞，造成黄春锦、黄茂金、黎信章、唐容坤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄春锦被送入平南县第二人民医院治疗，经诊断病情为：1.失血性休克；2.失血性重度贫血；3.左股骨、胫腓骨粉碎性开放性骨折；4.腹部闭合性损伤；5.多处软组织挫裂伤；6.胸部闭合性损伤；7.骨盆骨折等。黄春锦经抢救无效死亡。 2019年8月7日，平南县公安局交通警察大队作出的第450821120190000482号道路交通事故认定书认定黄茂金负事故主要责任，黄春锦负事故次要责任，黎信章、唐容坤无责任。被告黄茂金不服该认定申请复核，2019年9月20日，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004823号道路交通事故认定书认定黄茂金、黄春锦负事故同等责任，黎信章、唐容坤无责任。原告认为，第450821120190000482号道路交通事故认定书对事故作出比较客观的认定，法院应当作为定案的依据，平南县公安局交通警察大队在没有新证据情况下作出第450821120190000483号道路交通事故认定书，认定事实和适用法律错误，理由是：1.被告黄茂金违反了禁止超车的法定情形，在没有保持安全距离强行超车，这是引起事故的直接的、主要原因；2.被告黄茂金紧急制动留下痕迹长达16米，证实被告黄茂金超车车速远超80KM/小时；3.被告黄茂金驾驶车辆超越前方缓慢行驶拖拉机，已占用到对面黄春锦驾驶车道，引起险情，对事故发生起重大作用；4.黄春锦驾驶车辆载重超过核定质量，不是事故诱因，黄春锦发现险情后采取避让措施合理、合情，是正当权利，虽然导致车辆失控，但不是事故险情引发者，对事故产生作用小。原告的损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告损失有：医疗费37832.42元、住院伙食补助费100元、误工费200元（72964元/年÷365天×1天）、护理费300元（150元/天×2人×1天）、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元/月×6月）、被扶养人生活费490875元（28875元/年×16年+28875元/年×2年÷2）、办理丧葬误工费4500元（150元/天×10人×3天）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、食宿费6000元，合计1469901.42元，由于粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞分公司购买有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告损失先由被告平安财保东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金等损失，余款由被告黄茂金承担70%，由被告平安财保东莞分公司在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告黄茂金赔偿。 被告黄茂金辩称，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004823号道路交通事故认定书是经过集体讨论作出的，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应当作为民事赔偿的责任划分依据。理由是：1.黎信章笔录多次提到其驾驶的拖拉机时速20公里/小时，被告黄茂金驾驶车辆靠近时，靠右避让；2.被告黄茂金驾驶车辆以40-50公里/小时压着道路中间线超车，没有与被超车辆拉开距离后开启右转向灯驶回原车道，对黎信章而言是违反了相关交通法规，但不是引起与黄春锦驾驶车辆发生事故直接的、主要的原因；3.被告黄茂金完成超车后回到正常行驶车道且采取了紧急制动，而黄春锦操作不当逆向行驶没有采取紧急制动；4.黄春锦驾驶车辆载重超过核定质量，导致制动能力下降。粤Ｓ×××××车、粤Ｘ×××××车碰撞点在被告黄茂金正常行车道内，事故是由于黄春锦操作不当逆向行驶没有采取紧急制动造成的，是引起事故的直接的，主要原因。被告黄茂金驾驶粤Ｓ×××××车在平安财保东莞分公司购买有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，原告损失由被告平安财保东莞分公司承担。原告的损失应适用侵权地2018年度统计数据计算原告损失。对原告具体请求，被告黄茂金对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费没有异议；原告要求赔偿护理费未实际发生，不应支持；原告要求赔偿误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费应以侵权地标准计算，并且因被扶养人户口是在农村，被扶养人生活费应以侵权地从事农业标准计算，被扶养人生活费总额不得超过标准；原告要求赔偿葬事误工费，应以100元/天计算3人3天，精神损害抚慰金过高，以25000元为宜，交通费以500元为宜，食宿费应提供正规发票，以1000元为限。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在平安财保东莞分公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者险。保险公司对交警复核作出的事故认定书没有异议，应按同等责任比例进行赔偿。本案遗漏了必要的共同被告，黎信章驾驶的桂04-×××××号小型方向盘式拖拉车属于机动车，根据法律规定其应为机动车投保交强险，如不投保也应当在交强险赔偿限额范围内承担相应责任。本案黎信章应承担交强险无责任限额的赔付责任。原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据。医疗费由法院核实，住院伙食补助、误工费、护理费不应当得到支持，原告不能提供充分证据证实其在广东城镇工作居住满1年的事实，因此，死亡赔偿金不应按广东城镇标准计算。丧葬费、被扶养人生活费应按照广西赔偿标准计算，办理丧事误工费不应支持，该款已包含在丧葬费中。因本案事故是同等责任，精神损害抚慰金不应得到支持。本案受理费不应由被告平安财保东莞分公司负担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日11时22分左右，被告黄茂金驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车沿G358线1394KM+400M由西往东方向行驶，黎信章驾驶桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机搭载唐容坤在其前方同向行驶，黄春锦驾驶登记其所有的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车对向行驶与黎信章驾驶桂04-×××××号车即将会车时，被告黄茂金驾车越过中间线从左侧超越黎信章驾驶小型方向盘式拖拉机，黄春锦发现后采取措施不当导致车辆失控驶入对向车道，同时被告黄茂金驾车没有与被超车辆拉开必要的安全距离后采取紧急制动措施往右驶回原车道，导致粤Ｓ×××××车的车头左侧与粤Ｘ×××××车的车头左侧发生碰撞，紧接着桂04-×××××号小型方向盘式拖拉机左前侧再与粤Ｓ×××××车右后侧发生碰撞，造成黄春锦、黄茂金、黎信章、唐容坤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄春锦于当日13时25分被送入平南县第二人民医院治疗抢救，经诊断病情为：1.失血性休克；2.失血性重度贫血；3.左股骨、胫腓骨粉碎性开放性骨折；4.腹部闭合性损伤；5.多处软组织挫裂伤；6.胸部闭合性损伤；7.骨盆骨折等。黄春锦经抢救无效于2019年7月1日11时30分死亡，医疗费共37832.42元。事故后，被告黄茂金支付了10000元给原告。 2019年8月7日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000482号道路交通事故认定书，认定书认定黄茂金驾驶机动车在道路上行驶，与对面来车有可能会车时超车，没有与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的有关规定，是造成事故的主要原因；黄春锦驾驶载物越过核定载质量的机动车上路行驶，与对向来车会车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款的有关规定，也是造成事故的一个原因；黎信章未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的拖拉机上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款和第十九第一款的有关规定，但其交通违法行为不是引发事故的原因；认定书认为黄茂金的交通违反行为在事故中作用大，存在严重过错，黄春锦交通违法行为在事故中作用小，也存在过错；黎信章、唐容坤事故中在事故中无过错，认定黄茂金负事故主要责任，黄春锦负事故次要责任，黎信章、唐容坤无责任。被告黄茂金不服该认定申请复核。2019年9月10日，平南县公安局交通警察大队询问黎信章，黎信章陈述事故发生过程时与2019年7月1日派员的询问笔录比较，增加的内容有：。我就把车开到我行驶方向最右侧道路路肩位置继续行驶，这时我以看到我的对向车道有一辆轻型货车在我对向车道行驶。2019年9月18日，平南县公安局交通警察大队又派员对被告黄茂金进行询问。2019年9月20日，平南县公安局交通警察大队作出第4508211201900004823号认定书，认定书认定黄茂金、黄春锦、黎信章违法事实与第450821120190000482号认定书认定一样，但认定黄茂金、黄春锦的交通违法行为在事故中作用相当，过错程度相当，负事故同等责任，黎信章、唐容坤无责任。 粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞分公司购买有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。黎信章驾驶桂04-×××××号车没有购买有交强险，原告放弃要求黎信章赔偿。 另查明，原告黄炎西与原告姚海珍是夫妻关系，婚生包括黄春锦5个子女，黄春锦生前与原告李锦芳是夫妻关系，婚生黄思琪、黄梓铭。黄春锦与原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭在事故前居住生活在广东省佛山市顺德区容桂街道超过1年，黄春锦生前以其所有的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车从事运输业。 上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、道路交通事故认定书、疾病证明书、佛山市顺德区儿童保健手册、出生医学证明、租房合同、微信转账记录、居住证、车辆购置完税证明、保险单、证明及原告申请本院调取的证据等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合法、合理损失是多少问题。黄春锦与原告在事故前居住生活在广东省佛山市顺德区容桂街道超过1年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应分别按《广东省2019年度人身损害赔偿项目计算标准》一般地区人均可支配收入42066元/年、人均生活消费支出28875元/年计算，死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）、被扶养人生活费477592.5元（28875元/年×15.33年+28875元/年×2.42年÷2）。原告的其他损失按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告要求赔偿医疗费37832.42元、住院伙食补助费100元、丧葬费36774元（6129元/月×6月），本院依法予以支持；黄春锦住院时间接近1天，护理人员虽然没有直接护理但仍因病人住院误工减少收入，应按农、林、牧、渔业131.96元/天计算1人，护理费131.96元；黄春锦生前以其所有的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车从事运输业，按83203元/年计算误工费，误工费227.95元，原告要求赔偿200元少于实际损失，本院依法予以支持；原告要求赔偿办理丧葬误工费4500元过高，本院酌情计算5人3天误工，丧葬误工费1979.4元（131.96元/天×3天×5人）；原告要求赔偿精神抚慰金50000元，因黄茂金、黄春锦负事故同等责任，本院依法予以驳回；原告要求赔偿交通费2000元过高，本院酌情支持1000元；事故后黄春锦立即入院抢救，原告要求赔偿食宿费，没有提供住宿发票，对该请求，本院依法予以驳回。综上，原告损失：死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费477592.50元、医疗费37832.42元、住院伙食补助费100元、丧葬费36774元、护理费131.96元、误工费200元、丧葬误工费1979.4元、交通费1000元合计1396930.28元。被告辩称死亡赔偿金、被扶养人生活费应按广西赔偿标准计算，本院不予采信。 关于本案交通事故责任如何划分更合理，被告应如何承担赔偿责任问题。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。黄茂金在对面有来车的情况下强行超车，从而引起本交通事故，因此，黄茂金有过错，应当承担过错责任。黄茂金驾驶车辆没有与被超车辆拉开距离后开启右转向灯驶回原车道，对黎信章而言是违反了相关交通法规，但被告黄茂金目的是驾驶车辆回到正常行驶车道避让对面的正常行车，被告黄茂金完成超车后回到正常行驶车道且采取了紧急制动，目的也是为了停车避免与对面逆行的黄春锦驾驶的车辆碰撞，而最终不能避免事故发生，与黄春锦驾驶车辆载重超过核定质量，操作不当逆向行驶有直接关系，因此，黄春锦也有过错，也应承担相应责任，比较被告黄茂金、黄春锦的过错，过错程度相当，应负事故同等责任，因此，平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004823号认定书比第450821120190000482号认定书更公平、公正，本院对平南县公安局交通警察大队作出的第4508211201900004823号认定书依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞分公司购买有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间,因此，对原告的1396930.28损失，被告平安财保东莞分公司直接赔偿120000元，余款1276930.28元，由于被告黄茂金、黄春锦负事故同等责任，被告黄茂金应赔偿损失50%即638465.14元，由被告平安财保东莞分公司在商业险赔偿限额内赔偿，被告平安财保东莞分公司合计赔偿758465.14元。黎信章驾驶桂04-×××××号车没有与黄春锦驾驶的车辆接触碰撞，黎信章在事故中无责任，原告的损失与黎信章没有任何关系，被告平安财保东莞分公司辩称本案遗漏了必要的共同被告没有法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款第(一)款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿758465.14元元给原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭(被告黄茂金预付10000元从中返还给被告黄茂金)； %1、驳回原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭其他诉讼请求。 案件受理费14384元，减半收取7192元（原告已预交），由原告黄炎西、姚海珍、李锦芳、黄思琪、黄梓铭负担4000元，被告黄茂金负担3192元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14384元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张奕军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  臧冬梅