北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19955号原告：陈玉兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，北京市荣博律师事务所实习律师。被告：周齐星，男，1994年6月1日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告陈玉兰与被告周齐星、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案原告陈玉兰之委托诉讼代理人唐春林、张瑞文，被告周齐星，被告保险公司之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告陈玉兰住院伙食补助费1300元，其他费用待伤残评定确认后再行追加；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告陈玉兰将其第一项诉讼请求变更为：要求判令二被告赔偿原告陈玉兰医疗费77411.22元、住院伙食补助费1300元、护理费14700元、误工费36000元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、交通费3000元、其他财产损失389元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元、二次手术费5000元，以上各项损失共计356920.22元，扣除被告垫付的13000元后的损失为343920.22元。原告陈玉兰向本院陈述的事实和理由如下：2019年2月27日9时10分，在北京市通州区通顺路奔驰店北，被告周齐星驾驶登记在案外人雷良平名下的车牌号为×××的小型客车，在由南向北行驶时由于急刹车，导致车辆越过隔离带与正在进行铺路养护的养护人员陈玉兰相撞，事故造成陈玉兰受伤。经交管部门认定，被告周齐星负全部责任，原告陈玉兰无责任。事发后，原告陈玉兰被诊断为右肱骨近端骨折，左第6-10肋骨骨折等。经了解，涉案肇事车辆在被告保险公司投保有保险。该次事故，给原告陈玉兰造成极大的身心创伤和经济损失。针对原告陈玉兰损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告周齐星辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆系由被告周齐星在事发时向案外人盛冉借用，外出处理被告周齐星的个人事务，对此事故导致的损失，不要求登记车主雷良平及案外人盛冉承担任何责任；2.对于原告合理合法的损失，要求由被告保险公司承担赔偿责任，超出或不足保险理赔范围的，由被告周齐星承担；3.事发后，被告周齐星为原告陈玉兰垫付了部分医疗费约4000余元，其中1000余元对应的医疗费票据由被告周齐星持有，另外3000元系向原告陈玉兰所在医院交付的住院押金，相关垫付的费用要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称：1.被告周齐星驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，被告保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3.事故发生后，被告保险公司已经在交强险医疗费项下向原告陈玉兰支付医疗费10000元；4.对于被告周齐星垫付的费用，同意在本案中一并予以处理；5.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日9时10分，在北京市通州区通顺路奔驰店北，被告周齐星驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，被告周齐星在刹车时，车轮偏向左越过隔离带，与正在辅路公路的养护人员陈玉兰相接触，发生交通事故，致使原告陈玉兰受伤，同时导致绿化及围护受损、车辆受损。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告周齐星负该次事故的全部责任，原告陈玉兰无责任。事故发生后，原告陈玉兰被送往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，并于2019年2月27日至2019年3月12日在该院住院治疗13天。经诊断，原告陈玉兰的伤情为多发伤，右肱骨近端骨折（NeerⅡ），左第6-10肋骨骨折，右第8肋骨骨折，胸腔积液，贫血，凝血异常等。出院医嘱为：1.住院期间及出院后壹月全休，期间加强营养，需陪护壹人；2.术后每三日换药一次，两周拆线，患肢非持负重下功能锻炼；3.定期胸外科门诊复查；4.术后每月规律创伤骨科专家门诊复查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；5.二次手术费用约5000元；6.不适随诊。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告陈玉兰就上述事项向本院提出鉴定申请，本院经征询双方当事人意见，随机选定并委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告申请之事项进行了鉴定。经鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年9月4日出具法大[2019]医鉴字第1172号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人陈玉兰右肩关节功能部分受限的伤残等级为十级；其多发肋骨骨折的伤残等级为十级（累计伤残赔偿指数15%）。2.被鉴定人陈玉兰伤后误工期考虑以90-270日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。另查，被告周齐星驾驶的车牌号为×××的机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内。事发后，被告周齐星为原告陈玉兰垫付医疗费共计4251.9元（其中1251.9元对应的医疗费票据由被告周齐星持有，3000元对应的医疗费票据由原告陈玉兰持有）；被告保险公司在交强险医疗费项下为原告陈玉兰垫付10000元医疗费，对应票据均由原告陈玉兰持有。经核算，原告陈玉兰的合理损失为医疗费77411.22元（含被告周齐星垫付的3000元费用及被告保险公司垫付的10000元费用）、住院伙食补助费1300元、护理费10800元、误工费24000元、营养费4500元、残疾赔偿金203970元、交通费1000元、护理用品费（原告主张为其他财产损失）389元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元、二次手术费4000元，以上各项损失共计338020.22元，扣除被告周齐星及被告保险公司垫付的13000元医疗费后的损失为325020.22元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告周齐星驾驶机动车与原告陈玉兰发生交通事故，致使原告陈玉兰受伤，被告周齐星负该次事故的全部责任，因此被告周齐星应对原告陈玉兰的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告周齐星驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告周齐星承担。关于原告陈玉兰主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告陈玉兰主张的营养费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、医嘱、鉴定意见，认为其该项主张证据充足，于法有据，且相关数额并未超出合理范围，本院予以支持。关于原告陈玉兰主张的误工费、护理费，本院根据其伤情、医嘱、鉴定意见及其提供的证据，对其该项主张酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告陈玉兰主张的残疾赔偿金，其按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入之标准主张，本院根据其提交的证据、鉴定意见，认为其该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告陈玉兰主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的其他财产损失费，经审查，其主张费用为护理用品费，本院根据其提供的票据，认定其该项主张证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告陈玉兰主张的二次手术费，二被告对此不予同意，认为尚未实际发生，根据原告陈玉兰提交的医嘱及相关费用的数额，结合原告陈玉兰的伤情，本院判定该笔费用将来必然发生，且为减少诉累，方便当事人，对原告的该项主张一并予以支持，但具体数额以本院核准数额为准。关于被告周齐星垫付的费用，其要求在本案中一并予以处理，经审查，相关费用并未超出保险理赔限额，且被告保险公司同意在本案中一并处理，为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、除已经支付的10000元医疗费外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内再支付原告陈玉兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、护理用品费、二次手术费等各项损失共计211870.22元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告周齐星赔偿原告陈玉兰鉴定费损失3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告周齐星垫付的医疗费损失4251.9元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由原告陈玉兰负担190元（已交纳），由被告周齐星负担3039元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  李 成法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍