福建省龙海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初299号 公诉机关龙海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蓝某1，女，1945年12月16日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案的被害人。 诉讼代理人陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告人胡清麟，女，1967年1月17日出生于福建省龙岩市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人曾献猛，福建悦华律师所事务所律师。 辩护人暨附带民事诉讼代理人岳博博，福建悦华律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人胡清麟犯故意伤害罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某1向本院提起附带民事诉讼。本院组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、王志超、代理检察员黄龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某1，被告人胡清麟及其辩护人曾献猛、岳博博到庭参加诉讼。受法律援助中心的指派，福建所艺律师事务所律师陈艺德出庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次，召开庭前会议一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月14日14时，被告人胡清麟及蓝某2、朱某2、朱赐爵、朱赐兴等人在龙海市大社朱德安在建房屋旁，因土地纠纷与蓝某1、朱某4、朱某1、朱某3等人发生口角，后被告人胡清麟与蓝某1（1945年12月16日出生）发生肢体冲突并用拳头打中蓝某1的胸部等处致伤。 经鉴定：蓝某1的伤情鉴定为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人胡清麟的刑事责任。建议对被告人胡清麟在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。 附带民事诉讼原告人蓝某1请求判令被告人胡清麟赔偿经济损失：医疗费10731.99元、住院期间护理费11489.5元（55天×208.9元／天＝11489.5元）、出院后护理费25068元（120天×208.9元／天＝25068元）、住院伙食补助费1650元（55天×30元／天＝1650元）、营养费3219.60元（10731.99元×30%＝3219.60元）、精神抚慰金30000元、交通费5000元、后续治疗费8000元、伤情鉴定费200元、误工费11489.5元（55天×208.9元／天＝11489.5元）。并向本院提供出院记录、疾病证明书、住院收费票据等证据。 被告人胡清麟提出其没有殴打被害人蓝某1。对民事赔偿相应不承担赔偿责任。 其辩护人提出本案事实不清，证据不足。本案存在非法证据需要排除，要求重新鉴定以及证人出庭等意见。 经审理查明，2017年12月14日14时，被告人胡清麟及蓝某2等人在龙海市大社朱德安在建房屋旁，因土地纠纷与蓝某1、朱某4、朱某1、朱某3等人发生口角，后被告人胡清麟与蓝某1（1945年12月16日出生）拉扯并用拳头打中蓝某1的胸部等处致伤。经鉴定：蓝某1的伤情鉴定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人蓝某1案发后于2017年12月15日入住龙海市第一医院，同月26日出院，住院11天。后于2017年12月27日入住隆教卫生院，于2018年2月9日出院，住院45天。两次总共住院55天，支付医疗费10731.99元。 以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证的下列的证据证明： 1、被害人蓝某1的陈述。（1）2018年1月3日第一次笔录陈述2017年12月14日14时许，其和其儿子朱某4、儿媳朱某1、其老公朱某3一家人在红星村大社公路边清理其家一块地表。同村村民蓝某2过来坐在石头上不让其家清理，说那地是他们的，其就和朱某1过去理论，叫她先离开免得清理的时候碰到她。蓝某2不离开坚持坐在石块上，其家人就继续清理。蓝某2看其家人继续清理就打电话叫她的两个儿子和两个儿媳过来。蓝某2的两个儿子两个媳妇过来的时候就开始阻止其，说这块地是他们的。朱某3就叫蓝某2的老公朱某6到红星村村部解决，两人就一起去了村部。在这期间，蓝某2的两个儿子和两个媳妇就要打朱某4，其就赶紧跑过去要拦住蓝某2的两个儿媳，不让她们过去。蓝某2看到其要拦住她的儿媳妇就过来拉住其双手，蓝某2的小儿媳胡清麟就用手朝其胸口左侧部位打了好几下，大儿媳朱某2也站在其对面朝其胸口左侧部位打了好几下，随后其就晕倒在地上，当其醒来的时候他们就都跑了，其就跟朱某1说载其去看医生，胸口很难受，快喘不过气来。随后，朱某4、朱某1就把其先送到红星村卫生室就诊。朱某2、胡清麟两个人有动手打其，都是用手打其胸部。后来到医院检查时，发现左侧胸部肋骨有三根骨折。（2）2018年2月23日第二次笔录陈述的同第一次笔录基本一致。（3）2018年12月13日第三次陈述胡清麟和朱某2说这块地是他们的，叫我们不要再打石头，她们见朱某3和朱某4不听她们的，便冲过去要阻止朱某4。其见状后，上前拦住胡清麟和朱某2，于是蓝某2拉住其双手，胡清麟用手打其胸部数下，随后朱某2也上前殴打其，其被打倒在地后，她们就停手了。朱某3叫朱某6一起前往村委会解决事情。他们走后，朱赐兴来到现场又和朱某4争吵，其看到朱赐兴要过去阻挡朱某4打石头，又上前要去拦朱赐兴，胡清麟和朱某2再次拉住其，两人再次对其进行殴打，打其胸部和头部，被打后感觉很难受，其喊“我呼吸不过来了，我要死了”，她们吓到了，就离开了现场。（4）2019年1月18日第四次笔录及审查起诉阶段的笔录同第三次笔录。 2、证人证言。 （1）朱某4（系蓝某1的儿子）的证言。①2017年12月14日第一次笔录证实2017年12月14日14时许，其和老婆朱某1、母亲蓝某1、父亲朱某3四人在红星村大社公路边清理其家一块地表时，同村村民蓝某2就过来坐在石头上不让我们清理说地是他们的。朱某1和蓝某1就过去和她理论，她还是不走，其家人就不管她继续清理地表，然后蓝某2就打电话叫她的两个儿媳妇胡清麟、朱某2过来，胡清麟、朱某2过来就说地是她们的，不让清理，朱某1和蓝某1又过去和她们理论，其就继续清理地表上的石头，胡清麟和朱某2就要冲过来其这，其母亲蓝某1看到胡清麟和朱某2要冲过来，怕她们和其打架就要把她们两个拦住，蓝某2看到其母亲拦住她两个儿媳妇，就把其母亲抱住要让她的两个儿媳妇过去，其母亲就用手抓住胡清麟的手不让她过去，随即胡清麟和朱某2就凑过去和其母亲蓝某1拉扯在一起，当时我看到胡清麟和朱某2他们用手一直朝蓝某1的胸部和肋部打了好几下，之后其母亲倒在地板上。其和父亲朱某3认为他们都是女人在拉扯，男人就不好意思插手，就没过去和她们凑在一起，就继续清理地表上的石头。其父亲看到其母亲倒在地板上就对胡清麟、朱某2说“你们要打就打死她吧”，之后朱某1就把其母亲扶某。蓝某2又叫她两个儿子朱赐爵、朱赐兴过来，朱赐爵、朱赐兴过来就一直骂其，朱赐兴就冲过来要打其，其大姨子朱秀惠刚好路过就赶紧过来拦住朱赐兴然后叫其赶紧跑，其说“土地是我们的，我们干嘛要跑，现在都是讲道理的”。之后听到其母亲蓝某1在喊胸部和肋部难受，快喘不过气来，就先把其母亲蓝某1送到红星卫生室就诊。②2018年12月13日第二次笔录证实事情的起因及胡清麟、朱某2殴打其母亲蓝某1的过程与第一次笔录基本一致。补充证实朱赐兴和其发生争吵冲过来要打其，蓝某1见状想上前去拦住他，胡清麟和朱某2便上前去拉蓝某1，她们三个又拉扯在一起。 （2）朱某1（蓝某1的儿媳妇）2017年12月16日笔录证实事情的起因与蓝某1、朱某4证实的一致。并证实胡清麟和朱某2要冲过去朱某4那，其婆婆蓝某1看到她们冲过去也要冲过去，蓝某2就把其婆婆拉住，其婆婆蓝某1也随手拉住胡清麟的手不让她过去，随即胡清麟就转身用手朝其婆婆蓝某1的胸口处打了一下，蓝某1就倒在地板上，之后胡清麟又凑过去打其婆婆，同时朱某2也凑过去和她们搅在一起。其公公朱某3和其就站在旁边喊他们说“那么老了，你们就打死她”。后来蓝某2又叫她两个儿子朱赐爵、朱赐兴过来，朱赐爵、朱赐兴过来就一直骂其老公，还要打他，被其他人劝开。之后就听到其婆婆蓝某1在喊难受，就先把蓝某1送到红星诊所就诊。 （3）朱某3（蓝某1的丈夫）①2018年2月23日第一次笔录证实事情的起因与蓝某1、朱某4证实的一致。并证实蓝某2到场阻止，其对蓝某2说“你让开点，我们又不是打你家的石头，一不小心伤到你，就不好了。”蓝某2说那是她家的地，之后她就用手机打电话回家，不久朱某6及其两个儿子，两个儿媳就一起过来，其就和朱某6一起去村部找村干部协商解决，朱某6的两个儿子跟在后面走了一段就又回去了，最后就只有其和朱某6两人一起去了村委会，回来后现场已经没人了。②2018年12月13日第二次笔录证实蓝某2打电话叫她的两个儿媳妇胡清麟、朱某2来到现场，到场后，蓝某2告诉胡清麟、朱某2说蓝某1拉她导致她摔倒。于是胡清麟、朱某2开始和蓝某1争吵，互相用手指着双方并用言语互相辱骂。骂着骂着，胡清麟和蓝某1拉扯在一起，朱某2随后也加入拉扯蓝某1，其看到她们拉扯，便朝她们那个方向喊了一句气话“你们要打就打死蓝某1，她是没人要的”，看到她们继续拉扯，其便和朱某6说我们两个去村委会解决吧，这样才能解决事情，于是其和朱某6一起前往村委会。③2019年4月17日第三次笔录证实到现场后，蓝某2告诉胡清麟、朱某2说蓝某1拉她导致她摔倒。于是胡清麟、朱某2开始和蓝某1争吵，互相用手指着双方并用言语互相辱骂。骂着骂着，胡清麟和蓝某1拉扯到一起，朱某2随后也加入拉扯蓝某1，其看到她们在拉扯中动手殴打蓝某1，她们两个都用右手拳头殴打蓝某1胸部。 （4）蓝某22018年4月19日笔录证实2017年12月14日午后，其听说蓝某1一家又在两家相邻的土地上打石头，就自己一个人过去。其到现场看见蓝某1、朱某3、朱某4、朱某1一家四人在现场，其中朱某3、朱某4、朱某1三人在打石头，蓝某1站在一边看，其过去跟他们说“这是我家的地，不要打过界了”，朱某4说这是他家的地，他急着要盖房子的，这时蓝某1就过来抓着其的手将其往一边拽，其就被蓝某1拉摔在地上，后背碰到石头，当时其爬不起来，朱某1就过来拉其的手说“赶紧起来，不要让别人笑了”，但其爬不起来就坐在地上。之后其大媳妇朱某2、小媳妇胡清麟先后过来，朱某2过来后就直接过来扶其，胡清麟过来后过去跟蓝某1他们说“不要再打石头了，等事情处理好再说”，他们没听还是继续干活，后来朱某3就喊话说“拉她”，之后蓝某1就用手抓住胡清麟的一只手（具体哪只手记不清了），胡清麟就用手去掰，想要往外面跑，当时蓝某1还用手去抓胡清麟的裤裆处，胡清麟就蹲下去，后来胡清麟掰开蓝某1的手后，起来就往路对面跑，蓝某1有在后面追了一段路。朱某2扶其起来后，看见这情况害怕，就自己往外走了，其自己一个人留在现场。之后两个媳妇叫上其儿子朱赐爵、朱赐兴、丈夫朱某6都先后过来现场，双方在现场争吵了一会儿后，朱某6和朱某3就一起先离开说要去村委会解决，之后儿子媳妇也先后离开，其是最后离开的。 （5）朱赐爵2018年4月17日笔录证实2017年12月14日14时许，蓝某1一家在打石头时，其在家里干活，听到弟媳胡清麟在说蓝某1一家又在大社路边打石头，一直叫他们停他们都不停。过了一会儿其自己一个人从家里过去现场，到现场时，其母亲蓝某2，妻子朱某2、弟媳胡清麟三人有在现场，其弟弟朱赐兴在其后面到场。其到现场时，看见朱某3、蓝某1夫妇以及他儿子朱某4、儿媳朱某1、朱某4的大姨子在现场，当时现场他们就在争吵，说事情还没协商好就先不要动工。后来其父亲朱某6和朱某3先离开去村委会了。 （6）朱赐兴2019年4月18日笔录证实2017年12月14日14时许，当时其和其妻子胡清麟在家里装修房子时，听人家说其母亲蓝某2在蓝某1一家子打石头的地方被推倒，其让胡清麟去现场看看什么情况。过了约30分钟后其才过去，途中看到朱某3和其父亲朱某6往红星村村部方向走去。走到现场看到有朱某4、朱某1、蓝某1、胡清麟、其哥朱赐爵、其嫂子朱某2，现场两家人就在那吵架，吵没一会儿两家人就各自散了。 （7）朱某62018年2月23日笔录证实2017年12月14日下午，其知道朱某3一家又在其家地上打石头，就过去要问清楚，到现场时，朱某3夫妇，他儿子朱某4夫妇，其妻子蓝某2也在现场，其在现场没有看见打架，之后就和朱某3两人一起先离开去村委会找村干部协商解决。 （8）蓝某3（红星卫生所医生）证实2017年12月14日15时许，蓝某1曾经到其开的红星村卫生所看病。当时朱某1扶着蓝某1来到卫生所，蓝某1一直在喊痛，其便让蓝某1躺在病床上。蓝某1说她的左侧肋部和胸部疼痛，让其帮她检查一下。其就按照她指的位置，把衣服掀开来检查，没有看到她身体表面上有明显的伤口和伤痕，其用手按她的左侧位置，她说很痛，按照经验，应该是肌肉挫伤或者肋骨骨折，于是建议她尽快到龙海市第一医院做一下ＣＴ检查。后来开了活血止痛胶囊和云南白药的药方给她。蓝某1说她因为土地纠纷被人殴打致伤，没有说谁打的。 （9）朱月香证实2017年12月14日下午，其和丈夫朱惠全在位于红星村××社××号门前搭建的玻璃房庭院内干活，听到位于路对面的空地上出现了争吵的声音，其就通过庭院的大门往路对面看了一下，看到朱某3一家人和朱赐兴一家人在那里争吵，他们争吵的空地上有一个大约一米多高的石头，他们所处的位置就在这块石头的附近，其看到了双方的成员有朱某3、蓝某1、朱某1、朱某4；胡清麟、朱某2、蓝某2，他们互相对峙着，分成两边在对骂，争吵的声音很大，争吵的很激烈，其没有出去看，和朱惠全继续赶工。过会儿外面就没有争吵声了。 （10）朱惠全证实的内容与朱月香证实的内容基本一致。证实没有看到具体谁在参加争吵，通过争吵的声音来判断，参与争吵的朱某3一家和朱赐兴一家双方都有好几个人同时参与，双方在互相争吵，声音非常大，其只看到了朱某3、朱赐兴、胡清麟在场，其他人其都没有印象，也不确定认不认识。 （11）朱建华证实案发当时其正在准备从其家走到案发地点对面泡茶，看到蓝某2、胡清麟、朱某2、朱赐爵、朱赐兴一家人和朱某3、朱某4、蓝某1、朱某1一家人吵架，当时蓝某2坐在地上，其看到他们吵架也没当回事就径直走向案发地点对面朋友那泡茶，其走到朋友店时，看到蓝某2也朝她家方向走去，现场就剩胡清麟、朱某2、朱赐爵、朱赐兴和朱某3、朱某4、蓝某1、朱某1一家人在吵架。其走进朋友的店里泡茶，当时在房间内视线受阻也没看到案发现场情况，只听到他们在吵架。 （12）朱某5证实2017年12月14日下午，其从大社祖厝方向从201省道红星社往大社社方向走，正好走到大社粮站的时候，其在201省道的西侧，看到朱某2沿着省道的东侧往红星方向大步的走，脸色很难看，其就判断她应该是跟人吵架了，同时其听到其前方有人在吵架，其就看过去，发现是朱某3一家人和朱某6一家人在吵架。他们两家人在附近有一块土地，一直有争议，经常因为这块地在吵架。其看到朱某3一家在场的有朱某3、蓝某1、朱某1在场、朱某6一家在场的有蓝某2、胡清麟、朱赐兴，吵架的声音非常大，并且看到蓝某1拉着胡清麟腹前的衣服，胡清麟一直推蓝某1要把她推开，其他人就一直站在周围互相对骂，之后其走到朱德安房子屋檐下，就没看到了，吵架的声音也越来越小了。其走到路对面，看到吵架的人都散了。 （13）朱某2证实案发当时，其婆婆蓝某2在现场不让蓝某1一家施工。其和弟媳胡清麟一起过去。其到现场时，看见其婆婆蓝某2背靠石头半躺着，其就过去扶她，当时蓝某2说她是被蓝某1推倒的，而弟媳胡清麟就过去和蓝某1他们（有蓝某1、朱某3、朱某4、朱某1）一家理论，当时蓝某1一家四人正在打石头，其有听到朱某3在叫蓝某1将胡清麟拉下来，蓝某1就过去抓住胡清麟的一只手，胡清麟一边跑一边挣脱蓝某1的手，拉扯大约2米后，胡清麟挣脱蓝某1的手就往对面跑，蓝某1在后面追十几米。其看到这种情况害怕就自己往回走了。后来蓝某1一家说要解决，叫其回去。其就和胡清麟又回去现场，之后其丈夫朱赐爵、小叔朱赐兴、公公朱某6也先后过来，朱某6和朱某3一起先离开要去村委会协商解决，其随后也离开了。 3、书证、物证材料。 （1）龙海市公安局出具的受案登记表、立案决定书，证实龙海市公安局于2017年12月14日15时接朱某4报警称其母亲蓝某1因土地问题与村民胡清麟发生纠纷后被胡清麟殴打致伤。龙海市公安局于2018年2月13日立案侦查。 （2）龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过，证实本案的案发过程，被告人胡清麟经民警电话通知，于2018年4月19日自行到派出所接受调查。 （3）户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人胡清麟身份等基本信息，案发前无前科劣迹记录。 （4）龙海市公安局出具的情况说明，证实未发现本案存在其他证人。 （5）龙海市公安局出具的情况说明，证实2019年4月份，民警多次电话联系朱某4未果，后去家中寻找，其家属反映朱某4出海捕鱼，离家无信号。 （6）龙海市公安局出具的执法办案系统截图及情况说明，证实本案系2017年12月14日15时由朱某4报警称其母亲蓝某1因土地问题与胡清麟发生纠纷后被殴打致伤。公安机关于同日出具受案回执给朱某4。系统截图显示该案在同日22时09分录入系统。龙海市公安局于2017年12月14日对报警人朱某4询问并制作询问笔录。2017年12月16日，对朱某1询问并制作笔录。 （7）附带民事诉讼原告人提交的出院记录、医疗费发票，证实附带民事诉讼原告人蓝某1案发后于2017年12月15日入住龙海市第一医院，同月26日出院，住院11天。后于2017年12月27日入住隆教卫生院，于2018年2月9日出院，住院45天。两次总共住院55天，支付医疗费10731.99元。 4、鉴定意见。 （1）龙海市公安局物证鉴定室龙公鉴［2018］68号鉴定书，证实根据检验所见，结合送检材料及漳州市医院医学影像会诊片报告单，被鉴定人蓝某1头皮一处压痛，躯干部一处压痛，左侧第2、3、4肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ）条之规定，损伤程度构成轻伤二级。 另附送检材料报告：①龙海市第一医院出院记录，CT检查（CT号：6001083375，检查日期：2017.12.15）诊断意见：左侧第4-6侧肋不全骨折等。②龙海市第一医院肋骨三维重建（CT号：6001083375，检查日期：2017.12.18）诊断意见：左侧第4肋骨折。③漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单诊断（检查时间：2018.1.15），左侧第2、3、4前肋骨折并少许骨痂形成，第4前肋骨折断端略重叠等。④漳州市医院医学影像会诊报告单（会诊时间2018.1.29）会诊结论：a.左侧第2、3、4肋骨骨折，骨折时间与2017年12月14日外伤时间基本吻合；b.上述影像资料符合同一人特征。 （2）龙海市公安局物证鉴定室出具的情况说明，肋骨CT三次诊断意见不一致，分析可能存在的原因有：①肋骨骨折病程发展中不同时间段在影像学表现具有显著差异性（伤后一周内，影像学检查结果呈现模糊期，细微骨折很容易漏诊。第2周检出率明显升高，第3-5周骨痂生产加速，此时诊断较确切）；②采取的医学影响检查技术不同（CT平扫、三维重建）等；③考虑实际操作的影像学医师的经验及技术等主观因素。 龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2018]68号鉴定文书中，办案单位提供的龙海市第一医院于2017年12月15日所拍摄的肋骨CT平扫诊断报告单的诊断意见与龙海市第一医院2017年12月18日所拍摄肋骨CT平扫+三维重建检查诊断报告单诊断意见不一致，嘱办案单位于伤后一个月（2018年1月15日）带伤者前往漳州市医院行肋骨CT平扫+三维成像检查，并全程监督检查过程。于2018年1月29日聘请漳州市医院医学影像片会诊专家对上述三次拍摄的医学影片中肋骨骨折情况、骨折时间认定及上述医学影像片是否为同一人所拍的问题进行会诊。 （3）鉴定人罗某出庭做证，证实2017年12月19日接受龙海市公安局镇海边防派出所委托，龙海市公安局物证鉴定室对蓝某1的伤情进行鉴定，发现办案单位提供的龙海市第一医院于2017年12月15日所拍摄的肋骨ＣＴ平扫诊断报告单的诊断意见与龙海市第一医院2017年12月18日所拍摄肋骨ＣＴ平扫＋三维重建检查诊断报告单诊断意见不一致，后嘱咐办案单位，于一个月后，骨痂形成明确情况后到漳州市医院行肋骨ＣＴ平扫＋三维成像检查。后办案单位民警于2018年1月15日带蓝某1到漳州市医院进行拍片并全程监督检查。后发现报告与前两次仍有出入，于是启动疑难案件会商机制，聘请漳州市医院医学影像片会诊专家对上述三次拍摄的医学影片中肋骨骨折情况、骨折时间认定及上述医学影像片是否为同一人所拍的问题进行会诊。并根据会诊结论做出了蓝某1的伤情为轻伤二级的鉴定意见。 5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙海市大社朱德安在建房屋旁。 关于辩护人提出本案受案登记表、受案回执以及证人朱某4、朱某1笔录形成时间造假，该组证据作为非法证据应予排除的辩护意见。经查，公安机关出具的受案登记表、受案回执等材料显示本案系2017年12月14日15时由朱某4报警称其母亲蓝某1因土地问题与胡清麟发生纠纷后被殴打致伤。公安机关于同日出具受案回执给朱某4。公安机关也补充出具系统截图，显示该案在同日22时09分录入系统，并出具相应的情况说明。公安机关也对证人朱某4、朱某1的笔录制作过程进行了补充说明，笔录也无修改、篡改痕迹，可以作为本案的定案证据。 关于辩护人提出要求证人出庭的问题。经查，从本案现有的在案证据来看，本案系邻里纠纷，现有对案发过程做出描述的，有与被告人有亲属关系的证人蓝某2、朱某2等所作的有利被告人的证言；有与被害人有亲属关系的证人朱某3、朱某4、朱某1所作的不利被告人的证言，以及朱赐皆等周围观众所做的证言。从目前在案的证人证言分析，随着案发时间推移以及笔录形成时间段差异，言词证据差异极大。故本院认为，开庭时间与案发时间相距近二年，证人的记性可能出现模糊，抑或证言可能受外部环境影响，通知证人出庭已无必要。对于辩护人申请证人出庭的意见予以驳回。本案的证人证言可以结合其他在案证据做出是否作为定案证据的判断。 关于辩护人提出送检的材料收集程序不合法、检材不真实等问题，要求法院核实检材的真实性、关联性及合法性。经查，本案被害人蓝某1送检的材料包括龙海市第一医院出院记录、ＣＴ单、龙海市第一医院院肋骨三维重建影像单、漳州市医院多层螺旋ＣＴ诊断报告单以及影像会诊报告单等材料，该材料均系卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据。辩护人的该申请无法律依据，本院不予采纳。 关于辩护人提出被害人蓝某1送检的三次ＣＴ材料结果不一致，申请对被害人伤情重新鉴定的问题。经查，本案被害人蓝某1的ＣＴ送检材料三次诊断结果不一致。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人出具了书面意见并出庭进行了质证。通过自己的专业知识，就整个鉴定过程以及被害人肋骨ＣＴ三次诊断意见不一致分析了可能存在的原因，并就伤情造成的时间及影像片是否为同一人所为聘请专家进行会诊，得出结论后继而做出鉴定。鉴定人也就被告人及其辩护人提出的各项异议逐项进行了解答，被告人及其辩护人没有提出足以推翻鉴定意见的相应证据。本案鉴定意见程序合法，鉴定依据充分，且经过法庭质证可以作为证据使用，鉴定意见可以采纳。被告人及其辩护人提出重新鉴定的，因不存在法定重新鉴定的情形，不予准许。 关于被告人胡清麟辩解其没有殴打被害人蓝某1以及辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见。通过审查本案的全部证据材料，证人朱某4在案发当日报案即陈述其母亲蓝某1被胡清麟殴打，证人朱某1也在案发第二天作证陈述其婆婆蓝某1被胡清麟殴打，证人朱某5证实看到被告人胡清麟及被害人蓝某1有拉扯的动作，结合证人蓝某3的证言可以证实被害人蓝某1在案发第一时间内送医并有受伤的情形，被害人蓝某1的陈述也证实伤情系被告人胡清麟造成。该一系列证据可以证实被害人蓝某1在案发当日与被告人胡清麟发生口角纠纷，引发打架后受伤，伤情经法定程序鉴定为轻伤。全案证据能够形成完整证明链条，认定被告人胡清麟致被害人蓝某1受轻伤二级的犯罪事实。 本院认为，被告人胡清麟因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人胡清麟的量刑意见适当，可以采纳。由于被告人胡清麟的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蓝某1的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡清麟请求赔偿损失，应按规定的标准计算，即医疗费10731.99元；住院期间护理费9117.9元（55天×165.78元／天），住院伙食补助费1100元（55天×20元／天）、营养费1073.2元（10731.99元×10%），交通费550元（55天×10元／天），以上合计22573.09元。附带民事诉讼原告人蓝某1诉求超出的部分，不予支持；其诉请出院后护理费，没有相应证据证实，不予支持；其诉请赔偿精神抚慰金30000元，不属本案受理范围，不予支持；其诉请后续治疗费8000元，待实际发生后再另行主张；其诉请伤情鉴定费用，无提供相应凭证，不予支持；其诉请误工费，因附带民事诉讼原告人蓝某1已经年满六十周岁，该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人胡清麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年12月15日起至2020年6月14日止。） 二、被告人胡清麟赔偿附带民事诉讼原告人蓝某1医疗费等各项经济损失共计22573.09元，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈海平 审判员  王碧祥 审判员  陈淑芬 二〇一九年十一月八日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 -18-