云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2121号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，营业场所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢，统一社会信用代码：91530121916780465X。负责人：晋华，职务：主任。委托诉讼代理人：苏瀛，男，1988年6月19日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社职工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：王峥，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏再美，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称吴家营信用社）与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人苏瀛，被告兆顺公司管理人的委托诉讼代理人王峥、苏再美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、被告兆顺公司对云南天网科技有限责任公司所欠原告贷款逾期利息及复利16063289.62元（截止2018年6月11日）、律师费为208538元、一审诉讼案件受理费168850元、保全费5000元为担保债权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月27日收到楚雄兆顺房地产开发有限责任公司等八家公司管理人《关于债权异议审查情况的通知》（债权编号：1802），该通知确认了担保债权金额为17500000元，普通债权为173850元（一审诉讼案件受理费168850元、保全费5000元），对一审的律师代理费208538元不予确认；根据该通知，原告对上述债权的确认有异议，可于2019年5月13日前向楚雄市人民法院提出债权确认诉讼，现原告依法提起诉讼，理由如下：原告向被告管理人申报债权种类及金额是依据云南省昆明市中级人民法院作出的已经生效《民事判决书》【（2014）昆民四初字第56号】及云南省高级人民法院《民事判决书》【（2014）云高民二终字第257号】中所载明的判决书内容提出的，上述一审判决书中第10页第12行至第11页第20行：“二、被告云南天网科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社借款本金2500万元及截止2013年12月20日的利息207500元，并承担自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按8.30‰的月利率上浮50%计算的逾期利息及复利”、“三、被告云南天网科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社律师费208538元”、“四、如被告云南天网科技有限责任公司未按期履行上述义务，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社有权对楚雄兆顺房地产开发有限责任公司设定抵押的位于楚雄市兆顺财富中心1幢4层S-1-401号房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号；他项权证证号：楚雄市房他权证2013字第00048289号】……折价或拍卖、变卖上述抵押物的价款分别在债权本金1750万元、500万元、250万元及相应利息范围内享有优先受偿权。”上述已经生效的人民法院法律文书判决非常清楚，被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司作为抵押人应当对上述债权本金及相应利息承担抵押责任，原告依法在上述判决书判决的债权范围内对被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司抵押的财产享有优先受偿权，而管理人未依照上述生效的判决书依法确认利息（含罚息及复利）为担保债权，这是对人民法院生效法律文书所作的判决的否定，既是对人民法院生效法律文书的不尊重及藐视，也是对原告作为债权人依法享有债权的否认，侵犯了原告债权人的合法权益，现恳请楚雄市人民法院依法支持原告的诉请。被告兆顺公司辩称：一、担保债权金额仅限于合同约定。超过原告与被告签订的《最高额抵押合同》约定的最高担保债权余额的债权金额不应包括在担保范围内，理由如下：1、根据原告与被告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2013年吴抵字第60192130718210000010号）第1.1条约定：“甲方所担保的主债权为自2013年7月15日至2015年7月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（大写）壹仟柒佰伍拾万元正（小写）17500000.00元（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内······”。根据上述合同约定，被告仅在合同约定期间发生的1750万元的债权金额范围内承担担保责任，超过部分不在担保的范围内。此外，根据《物权法》第二百零三条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”以及参照最高人民法院（2017）最高法民终230号民事判决书的司法裁判观点，被告应承担的担保责任仅为最高余额1750万元范围内，该金额包括但不限于被担保的主债权的本金、利息等。2、此外，根据判决书及双方签订的《流动资金循环借款合同》11.4条约定，复利的计算基数仅为欠付的利息，而不应包括罚息、复利，按照原告计算方式，原告收取的逾期期间借款利率高达约25%，对此，被告也不予认可原告计算方式。二、一审律师费。原审判决并未要求被告承担原告的律师费支出。三、一审案件受理费、保全费。原审判决虽要求全部被告共同承担上述两项费用，但并未将上述两项费用纳入原告可享有的优先受偿范围的范围内，因此管理人将其确认为普通债权。原告吴家营信用社分别针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2014）昆民四初字第56号民事判决书，欲证明对云南天网科技有限公司的借款本金及对应利息的优先受偿权进行了确认的事实；2、（2014）云高民二终字第257号民事判决书，欲证明二审维持一审判决的事实；3、借款申请书，欲证明云南天网科技有限公司于2013年5月20日向原告提出了借款申请的事实；4、流动资金循环借款合同，欲证明云南天网科技有限公司于2013年7月15日与原告签订了借款合同的事实；5、最高额抵押合同，欲证明楚雄兆顺房地产开发有限公司于2013年7月15日与原告签订了最高额抵押合同，对云南天网科技有限公司的借款承担抵押责任的事实；6、公证书，欲证明楚雄兆顺房地产开发有限公司委托原告办理相应抵押登记手续的事实；7、房产证及房产他项权证，欲证明原告办理了楚雄兆顺房地产开发有限责任公司所有房产相应抵押登记手续的事实；8、借款借据，欲证明原告于2013年8月1日向云南天网科技有限公司发放了2500万元的贷款的事实；9、利息计算清单，欲证明利息计算方式，及截止2018年6月11日，被告尚欠原告的借款本金、利息；10、关于债权异议审查情况的通知，欲证明管理人未确认利息、律师费。经质证，被告兆顺公司对原告提交的证据1、2的三性予以认可，但从法院对案件的评析角度上来说，法院所确认的被告应当承担担保责任是根据最高额抵押担保合同所约定的最高额17500000元作为保证人的范围，而不是任意扩大；对证据3、4、的三性无异议；对证据5的三性无异议，认为被担保的主债权中明确约定，被告所担保的主债权期限为2013年7月15日至2015年7月15日期间17500000元的最高余额内，原告依据于债权人签订的相关融资文件，享有对债务人的债权，合同明确约定担保的限额为17500000元，结合证据1、2，被告应在约定的17500000元的限额内对债务承担担保责任，超出17500000元范围以外的债务不属于抵押担保的债务；对证据6、7、8的三性及证明内容无异议；对证据9不予认可，因为该清单系原告单方面出具，与本案查明事实不符；证据10的三性及证明目的无异议。被告兆顺公司未向本院提交相关证据。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的利息计算清单不能证实被告欠原告的本金、利息，本院不予采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，云南天网科技有限公司因资金不足，向原告吴家营信用社申请借款30000000元，期限2年，用楚雄兆顺房地产开发有限公司位于楚雄市兆顺财富中心1幢4层S-1-401号写字楼及自然人龙海、刘琼华名下三套房产提供抵押担保。2013年7月15日，云南天网科技有限公司与原告吴家营信用社签订《流动资金循环借款合同》（合同编号为：2013年吴借字第60192130731110000002号），合同约定：借款用途为流动资金，循环借款额度为25000000元（贰仟伍佰万元正）；借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2015年7月15日止；借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的最高额抵押担保，如为最高额保证担保方式的须承担连带责任；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事项签订编号为2013年吴抵字第60192130718210000010的最高额担保合同。同日，被告兆顺公司与原告吴家营信用社签订《最高额抵押合同》（合同编号为2013年吴抵字第60192130718210000010），合同约定：抵押物为：楚雄市兆顺财富中心1幢4层S-1401号写字楼（所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号），被告所担保的主债权期限为2013年7月15日至2015年7月15日，在17500000元（壹仟柒佰伍拾万元正）的最高余额内，原告根据与云南天网科技有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，且不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，最高额抵押权设立前已经存在的债权，经原、被告双方及债务人确定，可以转入最高额抵押担保债权的范围；被告最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；发生下列情形，最高额抵押担保的债权确定：1、约定的期间届满，2、新的债权不可能再发生，3、抵押财产被查封、扣押，4、债务人、被告被宣告破产或被撤销，5、法律规定债权确定的其他情形。2013年7月15日，被告兆顺公司委托原告吴家营信用社向云南省昆明市国信公证处办理了房屋抵押公证。2013年8月1日，原告吴家营信用社向云南天网科技有限公司发放了25000000元贷款。2014年1月3日，借款人云南天网科技有限公司未按照《流动资金循环借款合同》的约定归还借款本息，原告吴家营信用社向云南省昆明市中级人民法院起诉借款人云南天网科技有限公司、担保人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司、龙海、刘琼华、张保洪，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第56号民事判决认定：“原告吴家营信用社与被告兆顺公司签订了《最高额抵押合同》，约定兆顺公司对原告债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请实现抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持，但抵押担保的范围应以合同约定的最高主债权余额及相应的抵押担保范围为限”，并判决：“二、被告云南天网科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社借款本金2500万元及截止2013年12月20日的利息207500元，并承担自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日按8.30‰的月利率上浮50%计算的逾期利息及复利；三、被告云南天网科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社律师费208538元；四、如被告云南天网科技有限责任公司未按期履行上述义务，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社有权对被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司设定抵押的位于楚雄市兆顺财富中心1幢4层S-1-401号房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，他项权证证号：楚雄市房他权证2013字第00048289号】折价或拍卖、变卖，抵押物的价款在债权本金17500000元及相应利息内享有优先受偿权；案件受理费168850元，保全费5000元，合计173850元，由被告云南天网科技有限责任公司、楚雄兆顺房地产开发有限责任公司、龙海、刘琼华、张保洪共同承担”。因被告兆顺公司、龙海不服一审判决上诉于云南省高级人民法院，2018年7月31日，云南省高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院于2018年6月11日作出（2018）云2301破申1号民事裁定，裁定受理被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算申请，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任管理人。原告吴家营信用社在债权申报期限内向管理人申报债权如下：借款本金17500000元和利息16063289.62元，以及其他费用382388元。管理人经审查后于2019年4月2日作出关于债权审查情况的通知，经管理人确认，原告吴家营信用社的债权为担保债权17500000元。原告吴家营信用社对债权表记载的债权有异议，于2019年4月17日向管理人提出异议，管理人经审查后于2019年4月27日作出关于债权异议审查情况的通知，变更原审核债权，确认原告吴家营信用社的债权为担保债权17500000元，普通债权173850元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十九条规定：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”，第六十条第一款规定：“借款合同可以附最高额抵押合同”，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”。原告吴家营信用社与被告兆顺公司了签订《最高额抵押合同》，约定被告兆顺公司用其位于楚雄市兆顺财富中心1幢4层S-1-401号房产抵押给为云南天网科技有限责任公司向原告吴家营信用社的17500000元借款提供最高额抵押担保并办理了最高额抵押登记，故云南天网科技有限责任公司未履行到期债务，原告吴家营信用社有权要求被告兆顺公司在最高担保额内承担担保责任。关于借款本金及一审诉讼案件受理费，保全费。原告吴家营信用社向被告管理人申报债权后，管理人依据生效裁判确认原告吴家营信用社对被告兆顺公司享有17500000元担保债权及173850元普通债权的审查结论合法有据，本院予以确认。关于逾期利息及复利。本案金融借款合同的借款人为云南天网科技有限责任公司，被告兆顺公司是为云南天网科技有限责任公司提供最高额抵押担保的抵押人；因原告吴家营信用社要求确认的16063289.62元逾期利息及复利已超过被告兆顺公司提供的最高抵押限额，故被告兆顺公司对原告吴家营信用社主张的该项债权不承担抵押担保责任。关于律师费。因（2014）昆民四初字第56号民事判决中未判决被告兆顺公司承担律师费，故原告吴家营信用社关于确认律师费208538元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、三十九条、四十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第四十七条、第四十九条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的诉讼请求。案件受理费119562元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社负担（已交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍审 判 员  朱 毅人民陪审员  武 荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 宇