广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19969号原告:东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店，住所地东莞市桥头镇朗厦村花园巷263号，注册号441900601733877。经营者:何家明，委托代理人:王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。被告:深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业一路17号2栋一层，统一社会信用代码914403000775326629。法定代表人:梁永钊。被告：粱永钊，上列原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店诉被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司（以下简称合诚公司）、粱永钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托代理人王豪鸣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月15日、3月19日、3月26日、4月1日、4月4日、4月12日，原告与被告共签订6份销售合同，约定由原告向被告出售塑胶材料ABS产品，数量分别为8吨、10吨、10吨、5吨、15吨、20吨，共68吨，货款共计人民币1,060,000元。合同约定交货时间为签约当月，结算方式为交货后60天，质量异议期为交货后一日。同时约定：如一方违约，违约方需向对方支付迟延履行部分1%的违约金，并承担其他损失，且另需支付合理的律师费用。合同订立后，原告于2019年3月18日开始交货，至4月23日，共计交货68.1吨，合计货款1,061,580元。原告履行完毕，被告未提出过任何异议，且在每份送货单上均有收货方签字盖章，双方亦分别签署了2019年3月份和4月份的对账单。按合同约定，被告应于2019年5月18日开始支付货款，最后一笔货款亦应于2019年6月23日前支付完毕。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，已构成严重违约。因此，被告除应立即向原告偿付货款人民币1,061,580元外，还应向原告支付逾期付款违约金10,620元、延付期间原告利息损失及向原告补偿律师费50,000元。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付货款人民币1,061,580元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10,620元，及以货款本金1,061,580元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%逾期罚息，计算延付期间原告的利息损失至实际付清之日止(暂计10,000元)；3、被告向原告补偿律师费50,000元；4、本案诉讼费、担保费、保全费等费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告合诚公司分别于2019年3月15日、3月19日、3月26日、4月1日、4月4日、4月12日签订六份《销售合同》，约定原告向被告合诚公司出售塑胶材料ABS产品；月结60天；违约责任：违反本合同的任一条款，均视为违约，违约方均需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的1%的违约金，受损失额超过违约金的，违约金还需按实际损失金额赔偿给对方，同时，违约方应承担对方合理律师费用。另查明，经原告与被告合诚公司对账，双方2019年3月产生货款392580元；2019年4月产生货款669000元。2019年7月5日，被告梁永钊向原告出具《还款计划》，声明被告合诚公司尚欠原告货款人民币1061580元，并作出分期付款的还款计划。再查明，被告合诚公司系一人有限责任公司，被告梁永钊系其股东。以上事实有《销售合同》、送货单、对账单、还款计划等证据以及庭审笔录为证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案双方在履行合同的过程中，原告已依照合同约定向被告合诚公司供货，被告合诚公司应向原告支付合同价款。根据双方对账，被告合诚公司尚欠原告货款1061580元，故原告要求被告合诚公司偿还货款人民币1061580元及承担占用该款项期间的利息（以货款本金1061580元为基数，自2019年6月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。另根据双方签订的《销售合同》约定，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的1%的违约金，同时，违约方应承担对方合理律师费用。由于被告合诚公司未及时支付合同款项，已经构成违约，故被告合诚公司应向原告支付违约金10615.8元及原告支付的律师费50000元。关于要求被告梁永钊承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告梁永钊作为被告合诚公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告梁永钊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店合同价款人民币1061580元及逾期付款利息（以货款本金人民币1061580元为基数，自2019年6月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际付清之日止）。二、被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店违约金人民币10615.8元及律师费人民币50000元。三、被告梁永钊对被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市桥头恩可成塑胶制品加工店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7495元，保全费人民币5000元，原告已预交，由被告深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十一月十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。