成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3021号 原告：何洪云，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王胤之，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何洪云与被告王胤之民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告何洪云及其诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼，被告王胤之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何洪云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金55.2万元及利息暂计（以53.5万元为本金，按每月2%的利率计算利息，从2019年5月30日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司运营周转困难，与原告协商借款事宜，其在2018年至2019年2月期间共计借得原告53.5万元，在2019年2月28日当晚虽归还了30万元，又于当晚将该笔资金再次借走，并于当晚向原告出具《借条》为证，双方在此期间多次沟通其归还借款的事宜，被告在4月10日又向原告提出资金需要，向原告借款8万元，原告为了收回之前出借的53.3万元借款，勉为其难再次出借了8万元给被告，被告出具《借条》为证。原告不断催促被告归还借款，被告一再拖延，后于2019年4月28日向原告再次出具《借条》，并承诺在2019年5月30日前全部归还，若不能按时归还则按每月3%计息到还款结束之日为止。截止原告起诉日，被告仅归还了2019年4月10日借得的8万元借款中的6.3万元，余下1.7万元及2019年2月28日的53.3万元至今未归还，被告甚至不再接听原告的电话、不回复原告的微信，其恶意躲避原告的行为，已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王胤之未到庭，也未提交书面答辩状。 法院经审理认定事实如下：王胤之因公司资金周转困难，向何洪云借款。通过何洪云提供尾号为3589的中国工商银行卡银行转账记录可知，2018年4月1日至2019年5月17日，何洪云与王胤之共计发生160笔银行转账，包括借款记录、还款记录和平常资金往来记录。2019年2月28日之前共计发生146笔转账记录，在不计算平常资金往来的情况下，王胤之尚欠何洪云借款本金369690元。通过何洪云提供尾号为8015的中国农业银行卡银行转账记录可知，2018年5月17日至2019年5月17日，何洪云与王胤之共计发生67笔银行转账，包括借款记录、还款记录和平常资金往来记录。2019年2月28日之前共计发生61笔银行转账，在不计算平常资金往来的情况下，王胤之尚欠何洪云借款本金47840元。通过何洪云提供的尾号为7884的中国民生银行银行转账记录可知，2018年6月1日至2019年5月17日，何洪云和王胤之共计发生123笔银行转账，包括借款记录、还款记录和平常资金往来记录。2019年2月28日之前共计发生94笔银行转账，在不计算平常资金往来的情况下，王胤之尚欠何洪云3450元。经过统计中国工商银行转账记录、中国农业银行转账记录、中国民生银行转账记录，2019年2月28日之前，王胤之尚欠何洪云32×××××元（369690元-47840元＋3450元）借款本金。 王胤之于2019年2月28日之前通过POS机刷信用卡获得何洪云借款153,447元。刷信用卡记录分别为：王胤之于2018年7月4日在成都市云龙红木家具商场刷中国民生银行信用卡20,000元；于2018年8月2日在成都中青旅刷中国民生银行信用卡15,200元；于2018年11月9日在金牛区彦福健康咨询服务部刷中国民生银行信用卡28,980元；于2019年2月13日在武侯区厚德建材经营部刷中国民生银行信用卡14,980元；于2019年2月14日在金牛区灿岚服装经营部刷中国民生银行信用卡39,987元；于2018年8月2日在成都中青旅刷平安银行信用卡24,800元；于2019年2月13日在成都市豪生健身俱乐部刷平安银行信用卡9,500元。以上刷卡金额合计为153,447元。除此之外，何洪云向王胤之交付现金约150,000元。 2019年2月19日，何洪云与王胤之签订《借条》，对银行转账325，300元、刷信用卡153,447元和现金支付150,000元进行结算。《借条》载明：王胤之共计借款535,000元，于一个月内返还。2019年2月28日，王胤之通过中国建设银行向何洪云转账还款300,000元后，又于当日向何洪云借款300,000元，分别通过中国工商银行转账120，000元、中国农业银行转账80,000元、中国民生银行转账100,000元。所以借款总额仍为535,000元，《借条》约定：总计借款535,000元，期限至2019年3月31日全部归还。2019年4月10日，何洪云与王胤之将《借条》还款期限延期至2019年4月30日。2019年4月28日，何洪云与王胤之再次签订《借条》，约定:借款合计535,000元，还款期限延至2019年5月30日，此前以分红形式，分红结束就归还借款，如果没有归还，就按月3%计息到还款付清为止。 另查明，2019年4月10日，何洪云通过中国民生银行向山东乐璇旅游开发有限公司支付29,850元、通过平安银行向山东乐璇旅游开发有限公司支付30,150元、通过中国工商银行向山东乐璇旅游开发有限公司支付9,500元，通过中国工商银行向王胤之转账6,500元、通过微信向王胤之转账4,000元。以上借款金额合计80,000元。何洪云与王胤之通过签订《借条》将上述借款金额固定下来。《借条》约定：王胤之借到何洪云现金80,000元，于2019年4月12日归还，此借条与4月28日所签借条无关。还款期限后又延期至2019年4月29日。截止何洪云起诉之日，王胤之仅归还了63，000元，余下17,000元仍未归还。 上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人身份信息，《借条》，银行转账记录、信用卡账单、刷卡收款商户企业信息、微信转账凭证、支付宝聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，予以确认。 本院认为，被告王胤之经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告王胤之向原告何洪云借款的事实清楚，有原告何洪云出具的《借条》等证据在案佐证，对此本院予以确认。原告何洪云按约支付了借款，被告王胤之应按约定期限履行还款义务，偿还原告何洪云借款本金552,000元（535,000元+17,000元）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，2019年4月28日《借条》约定逾期月利率为3%，但原告何洪云诉请主张逾期月利率为2%。对于原告何洪云主张逾期月利率为2%的请求，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胤之于本判决生效之日起十日内向原告何洪云归还借款552,000元及利息（利息以535，000元为本金，按每月2%的利率计算，从2019年5月30日起至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，公告费300元，共计9,450元，由被告王胤之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  杨桂芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  尹 恒