wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9919号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园ⅡA幢第23层2303号房。法定代表人胡存均，该公司总经理。委托诉讼代理人罗礘熠、晏煜鸣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：付虹，女，汉族，1993年9月5日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告付虹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏煜鸣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫款52549.57元；2.判令被告支付利息1193.75元；3.判令被告支付原告违约金15764.87元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日被告因以分期还款方式购买车辆（车牌号：云Ｊ×××××）与原告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定原告为被告所购买车辆的本金、利息及违约责任等提供担保服务。截止2019年6月28日，因被告未履行银行分期还款义务，原告根据约定为被告垫款52549.57元。经原告多次催收，被告至今未付。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息以垫付款项52549.57元为基数自2019年6月28日起计算至2019年8月14日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；第四项诉讼请求中的律师费未实际产生，第五项诉讼请求中除案件受理费外未产生其他费用。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告付虹签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定：被告为购买猎豹牌CS10.2017款2.0T汽车一辆，向中国工商银行昆明牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支总金额为91200元，被告委托原告向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车及相关事宜；原告为被告本次信用卡购车分期业务而与透支银行签订的《借款合同》及相关协议承担连带担保责任；被告违反约定的还款义务，应承担以下违约责任：发生一次不按时或者未足额还款的，向原告支付透支总额的5%的违约金，发生两次不按时或者未足额还款的，向原告支付透支总额的10%的违约金，发生三次不按时或者未足额还款的，向原告支付透支总额的15%的违约金（以此类推）……发生六次不按时或者未足额还款的，向原告支付透支总额的30%的违约金，对于累计6次或连续3期及以上未按时或未足额偿还款的，被告除向原告支付违约金外，须提前结清银行剩余所有款项；原告按约定向透支银行履行担保责任代替被告还款的，被告还应同时向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍；原告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、乙方垫付款、违约责任、律师费、保管费、拍卖、评估、公告等费用；合同还对其他事项进行了约定。被告归还了部分款项后开始逾期，后原告分别于2018年9月15日、2018年10月15日、2019年6月28日向被告付虹的还款账户垫付1000元、3000元、48549.57元，合计52549.57元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原、被告签订的《委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定。原告代被告向贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故对于原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告在合同中约定支付利息，又约定了违约金的计算方式，原告产生的损失是代偿资金被占用期间的利息损失。原告主张自2019年6月28日起计算，本院支持原告以代偿金额为基数，自2019年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。原告要求被告支付律师费，但未提交证据证实律师费已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付虹于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付代为偿还的款项52549.57元；二、被告付虹于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付以52549.57元为基数，自2019年6月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金；三、驳回原告云南渝信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1603元由被告付虹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  张 欣人民陪审员  赵远青人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 亚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3301号 原告：张茂林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：马琼龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：戴发明，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张茂林、马琼龙与被告戴发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张茂林、马琼龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告张茂林、马琼龙撤诉处理。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年十一月五日 书 记 员 杨金辉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3287号 原告：林礼近，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：朱淑贞，女，1968年6月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告林礼近与被告朱淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林礼近、被告朱淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林礼近向本院提出诉讼请求：一、判决朱淑贞偿还借款本金22000元及利息11440元，两项合计33440元；开庭审理时原告对利息诉讼请求变更为依照国家法律规定的年利率计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱淑贞以经营超市小吃生意为由，分别于2017年2月4日、2月9日向原告借现金5000元、25000元，合计3万元，立有借条两份；口头约定利息0.2%。2018年7月15日朱淑贞偿还本金8000元，尚欠本金22000元及利息11440，合计33440元。经多次催讨，被告不能诚信偿清。 朱淑贞辩称，欠借款22000元属实。现因无能力偿还，愿意分批分期偿还。因借款时口头承诺二、三个月归还，故借条没有确定利息，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于本案当事人双方没有争议的事实即朱淑贞尚欠林礼近借款22000元,本院予以确认。双方争议的问题，是借款利息问题。林礼近认为，起诉时要求借款按口头约定月利率2%计算（诉状中利率写为0.2%，系笔误），现因借条没有约定，要求依法确定利息。朱淑贞认为，借款时约定二、三个月就归还，原共计借款30000元，已经偿还原告9000元；在借条中没有约定利息，故按照法律规定的利息支付给被告。本院认为，本案原告主张被告已偿还借款8000元，而被告主张借款已偿还9000元，被告应当举证证明，但被告没有举证，被告主张不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因当事人双方没有约定利息，也未约定还款期限，故依照法律规定即自起诉日至偿清借款止按年利率6%确定本案借款利息。 本院认为，债务应当清偿。朱淑贞承认林礼近的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，在被告为原告出具的《借条》中，对借款期内和逾期的利率均没有约定。故朱淑贞应当依照法律规定自起诉日至偿清借款止按年利率6%支付利息。故原告对利息请求，部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告朱淑贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告林礼近借款22000元及利息（自2019年10月14日起至实际还清借款之日止以本金22000元为基数按年利率6%计算）。 二、驳回原告林礼近其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元,由林礼近负担108元，朱淑贞负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十一月五日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1976号原告：赵红平，男，汉族，1984年1月24日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱元幼，男，汉族，1969年11月25日生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：彭泽东顺物流有限公司，住所：江西省九江市彭泽县建筑材料总厂。统一社会信用代码：913604305787887705。负责人：王金梅被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。统一社会信用代码：91360100772385967Q。负责人：龙庆国，总经理。委托诉讼代理人：孙云洪，男，汉族，1983年8月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。原告赵红平诉被告朱元幼、彭泽东顺物流有限公司（以下简称东顺物流公司）、华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员赵祥玺适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理。原告赵红平及其委托诉讼代理人高刚华，被告朱元幼，被告华安财保江西公司的委托诉讼代理人孙云洪到庭参加诉讼，被告东顺物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵红平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；2.请求判令被告保险公司在商业险限额内赔偿原告6150元，商业险赔偿不足部分由被告朱元幼、彭泽东顺物流有限公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，赵红平驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿汕昆高速公路由昆明往陆良方向行驶，当日16时35分许，行驶至汕昆高速公路K2029+00M时，所驾车辆左前侧与同向由被告朱元幼驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车右后侧相撞，造成赵红平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，赵红平承担此次事故主要责任，被告朱元幼承担事故次要责任。赣Ｇ×××××号车辆系被告彭泽东顺物流有限公司所有，投保于华安财产保险股份有限公司江西分公司，交强险保单号为61××××28，商业保单号为61××××60；事故发生时，该车辆处于保险期限内。原告所驾车辆经保险公司作全损处理，全损金额为21000元，及施救费1500元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，余下20500元由被告承担30%，即6150元。被告华安财保江西公司答辩无异议。被告朱元幼辩称，损失应当由保险公司赔偿。被告东顺物流公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.赵红平身份证复印件；2.道路交通事故认定书；3.全损协议、机动车辆云Ａ×××××全损协议书；4.机动车业务受理凭证、报废机动车回收证明。经质证，被告华安财保江西公司无异议，被告朱元幼无异议。被告华安财保江西公司提交了证据：机动车综合商业保险投保单。经质证，原告不认可证明目的，被告朱元幼未提出异议。被告朱元幼未提交证据。被告东顺物流公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告赵红平、被告朱元幼在驾驶机动车上路行驶时，违反道路交通安全法规，发生了交通事故，事故责任已由交警部门认定，本院予以确认，并据此确认被告朱元幼承担本次事故30%的赔偿责任。被告东顺物流公司作为赣Ｇ×××××号肇事机动车车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，各方当事人均未提供证据证明被告东顺物流公司是否有过错，本院依法确认本案中被告东顺物流公司不承担赔偿责任。被告朱元幼驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险人即华安财保江西公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出限额的部分根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的及超出保险范围的，由被告朱元幼承担赔偿责任。关于原告赵红平的经济损失确认为车辆全损金额21000元、施救费1500元，合计22500元，全部在机动车交通事故责任强制保险限额及商业机动车第三者责任保险范围内，由被告华安财保江西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿剩余20500元的30%即6150元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红平财产损失2000元；二、由被告华安财产保险股份有限公司江西分公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告赵红平财产损失6150元。上述款项限于判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告朱元幼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  赵祥玺二〇一九年十一月二十八日书记员  朱丽红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申276号再审申请人（原审被告）：宋树军，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。被申请人（原审原告）:扬州市江都区富民曙光文体助剂厂,住所地扬州市江都区小纪镇富民村集镇西首。投资人：王燕，该厂厂长。再审申请人宋树军与被申请人扬州市江都区富民曙光文体助剂厂买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，宋树军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6077号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行,住所地:宜春市秀江中路266号。统一社会信用代码证:91360900492000639C。负责人：熊试民，该行行长。委托代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：许玉凡，男，1965年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭连忠，女，1962年4月3日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。系被告许玉凡配偶。被告：宜春市袁州区东方房地产开发有限公司。住所地：宜春市中山东路352号。营业执照注册号：360902110001206。法定代表人：李仁义，该公司总经理。委托代理人：李小红，女，1975年5月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告许玉凡、彭连忠、宜春市袁州区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李君、被告许玉凡、东方房地产公司委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告彭连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令三被告偿还欠款本金113104.36元、利息6603.87元，本息合计人民币119708.23元（利息计算至2019年6月18日，此后利息计算至欠款还清之日）；二、原告享有对抵押物的优先受偿权；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告许玉凡辩称：对欠款没有异议，拿到了房产证就会还款。被告东方房地产公司辩称：我们会尽力去办房产证。被告彭连忠未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，2012年1月7日，被告许玉凡、彭连忠购买东方房地产开发有限公司开发的宜春市官园南路6号1-4－101室（拆迁安置楼），与被告东方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。为支付购房款，2012年8月2日，被告许玉凡、彭连忠与原告签订了《个人一手房贷款合同》（合同编号为2012年宜中银房袁字2004号），合同约定：贷款金额22.7万元，分期10年偿还，按月等额本息方式还款，还款日为每月的15日，月利率5.458‰，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。合同通用条款第三条约定未按期归还贷款本息，可解除合同提前收回剩余贷款本息。被告许玉凡、彭连忠以该房产作抵押，同年8月9日在宜春市房地产管理局办理了房屋预抵押手续（宜房预宜春字第201204365号）。被告东方房地产公司与原告于2012年6月22日签订了《个人房屋贷款合作协议》，被告东方房地产公司对该贷款承担阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款承担连带担保责任。2012年9月12日，原告向被告许玉凡、彭连忠发放了贷款22.7万元。但被告许玉凡、彭连忠未按合同履行还款义务，截止2019年6月18日，被告许玉凡、彭连忠尚欠原告贷款本金113104.36元、利息6603.87元、合计币119708.23元，原告向被告许玉凡、彭连忠催讨欠款，被告许玉凡、彭连忠至今未偿还，故原告诉讼来院。上述事实，有原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、户口本、《商品房买卖合同》、房屋按揭贷款申请表、《个人一手房贷款合同》、抵押登记预告登记、《个人房屋贷款合作协议》、企业法人营业执照、银行借款借据、贷款还款明细，被告许玉凡、东方房地产公司对上述证据无异议，被告彭连忠未到庭，未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：原告与被告许玉凡、彭连忠签订了《个人一手房贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告许玉凡、彭连忠违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。合同通用条款第三条约定未按期归还贷款本息，可解除合同提前收回剩余贷款本息，故原告要求被告、被告东方房地产公司与原告签订了合同，同意对该贷款承担阶段性连带担保，即办妥产权证之前对该贷款承担连带担保，现该房屋尚未办理房屋产权证，故被告东方房地产公司应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许玉凡、彭连忠以其所购房屋设立抵押担保，并办理了预告抵押登记，但是被告许玉凡、彭连忠对所购买房屋并未取得房屋所有权证，不动产物权尚未成立。在未办理抵押权登记取得他项权证之前，原告对被告许玉凡、彭连忠的抵押房屋尚不能享有优先受偿权。故原告请求对涉案房屋行使优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉凡、彭连忠于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还贷款本金113104.36元，利息、罚息6603.87元，合计币119708.23元，（利息等暂算至2019年6月18日，其后的利息按合同计算至欠款还清之日止）；二、被告宜春市袁州区东方房地产开发有限公司对以上债务承担阶段性连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计币1347元，由被告许玉凡、彭连忠、宜春市袁州区东方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审529号 申请人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码113505820MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江旺帝食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山社店东南区工业区，统一社会信用代码91350582L055882216。 法定代表人陈文利。 申请人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人生态环境局查明，被执行人晋江旺帝食品有限公司（以下简称旺帝公司）拌糖车间北侧墙壁外水沟有一滩乳白色生产废水，经核查，系当事人工人将未处理的抛光机清洗废水私自倾倒至厂区外空地，流入田地最后淤积在拌糖车间北侧墙壁外水沟，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请人生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条之规定，对旺帝公司作出闽泉环罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人旺帝公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款十万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕103号《行政处罚决定书》中的罚款十万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初429号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李惠堂，男，1975年11月10日生于云南省蒙自市，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省蒙自市，现住蒙自市，因本案于2019年7月10日被蒙自市公安局取保候审。于2019年10月12日经本院批准逮捕，同年10月16日由蒙自市公安局执行逮捕，现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）372号起诉书指控被告人李惠堂犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李惠堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日21时52分，被告人李惠堂醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿蒙自市城区文萃路由南向北行驶至文萃路与缅桂路交叉口时，因操作不当导致该摩托车侧翻后向前滑行撞上被害人李某1驾驶的沿蒙自市城区文萃路由北向东左转弯的云Ｇ×××××号二轮电动自行车，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李惠堂的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.98mg/100ml血；经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李惠堂承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被害人李某1在蒙自市人民医院拨打电话报警，被告人李惠堂在事故现场等后交警部门的调查处理。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询、道路交通事故视听材料、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李惠堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠堂醉酒后驾驶机动车，发生事故致二车不同程度受损，并承担事故的全部责任，被告人李惠堂的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李惠堂明知他人报案仍在现场等候调查处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，判决如下：被告人李惠堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  王娅琳人民陪审员  刘乙萍二〇一九年十一月八日书 记 员  蔡国靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2391号之一 申请执行人：许永涛，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：淮北志强油脂有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇宿永路北侧工业园，统一社会信用代码91340621795062052X。 法定代表人：王俊兰，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年11月29日作出的（2019）皖0621民初3377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北志强油脂有限公司坐落于濉溪县百善镇淮北志强油脂收纳仓一处。 二、被执行人淮北志强油脂有限公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15247号原告：甘小媚，女，汉族，1964年3月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********之一，公民身份号码440************843。被告：容细妹，女，汉族，1966年7月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*************702，公民身份号码440************225。原告甘小媚与被告容细妹合同纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日向甘小媚发送受理案件通知书、预交受理费通知书，通知甘小媚七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。甘小媚未在指定期限内预交案件受理费，应按甘小媚撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡卫星二〇一九年十月二十五日书记员  赖家铭梁慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3247号 申请执行人:张富,男,1993年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏木兮木餐饮管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：单涛,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏木兮木餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14571号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区,统一社会信用代码91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：聂俐，女，1994年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行聂俐借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初22637号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金45305元、手续费5643.85元及利息；负担案件受理费及保全费1900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5202号 原告：剑阁县开碗劳务服务有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县碗泉乡白兔村1组2号。 法定代表人：汪学虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司（以下简称开碗公司）与被告谢勇不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司法定代表人汪学虎及其委托诉讼代理人李明春、罗文斌到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开碗公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还工程款本金104740元及资金占用及期间利息（2018年2月15日至2019年9月30日按年利率6%计算，104740元×592天×6%÷360天=10334.35元）；2.要求被告承担以104740元为基数，从2019年10月1日起至本金偿付清时至的利息（按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、律师代理费用全部由被告承担。事实及理由：2018年2月15日，被告谢勇与李国涛前来我公司诉其与陈金山电话协商一致，从原告应支付陈金山工程中向其支付104740元，原告介于李国涛在本乡农业服务中心工作，平时很熟悉就相信了他们诉其与陈金山协商一致的说辞，便于当日通过银行转账向被告谢勇支付了104740元。事后，陈金山否认被告谢勇与其协商一致而向原告主张权利，并向剑阁县人民法院提起诉讼，剑阁县人民法院以（2019）川0823民初1256号作出判决，判决原告仍应支付陈金山工程款。综上，被告未与案外人陈金山协商一致，说假话致使原告错误将应支付给陈金山的工程款支付给了被告。为此，原告请求判令上述诉讼请求。在庭审过程中，原告主张以104740元为基数从2019年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息至款项付清之日止。 被告谢勇未到庭，亦未提供答辩 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，案外人四川世纪丰茂建设工程有限公司与开碗公司签订《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路合同》，约定四川世纪丰茂建设工程有限公司作为发包人将碗泉乡高垭村通村水泥路工程交由开碗公司作为承包人承建。同时，开碗公司作为甲方与案外人陈金山签订了《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》，将其取得的碗泉乡高垭村同村水泥路路面工程（3400米）人员施工及辅材以签约合同价格40万元，并采用规定总价合同形式交由案外人陈金山完成。同时，开碗公司与案外人陈金山在该合同中还约定了涉案工程结算账户：陈金山，账号：62×××86，开户银行：中国建设银行股份有限公司绵阳双碑支行等内容。 2018年2月15日，开碗公司向谢勇在四川省农村信用社的转账支票上注明支付104740元，用途注明“支零工款”。事后，案外人陈金山与开碗公司以该104740元能否扣减《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》合同价款产生争议。2019年6月27日案外人陈金山提起（2019）川0823民初1256号案件民事诉讼，2019年8月29日剑阁县人们法院作出（2019）川0823民初1256号民事判决书，认定开碗公司支付给谢勇的104740元不能抵扣《剑阁县碗泉乡高垭村通村水泥路内部承包合同》合同价款并判决开碗公司仍应向案外人陈金山支付涉案合同款项。现（2019）川0823民初1256号民事判决书已于2019年9月17日生效。 本院认为，不当得利纠纷是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。不当得利具有四个构成要件：其一，一方收益；其二，他方受损；其三，一方受益与他方受损之间具有因果关系；其四，没有合法根据。本案中，原告开碗公司于2018年2月15日向被告谢勇支付104740元的行为必然导致原告开开碗公司财产总额减少，被告谢勇财产总额增加。原告开碗公司的该款项支付行为虽是由其主动给付，但该财产收益和受损的事实在（2019）川0823民初1256号民事判决书生效时，被告谢勇因时候丧失合法依据而取得利益上没有法律根据，应负有该104740元的返还义务。对于原告开碗公司主张的资金占用利息问题，因被告谢勇系在2019年9月17日确定丧失合法占有依据而具有返还义务，故谢勇未返还款项的行为必然导致原告开碗公司的资金占用利息，在庭审中原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，判决贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告开碗公司主张的律师费用，因该律师费用不是不当得利纠纷的必然损失，且原告必然的实际损失已由资金占用利息填补，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。同时查明，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.20%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢勇在本判决生效后十日内向原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司返还104740元，并自2019年9月17日起按照年利率4.20%支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告剑阁县开碗劳务服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告谢勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王雪娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4197号 原告：袁智超,男,1980年7月21日出生,汉族,住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：刘丹，女，1987年5月4日出生，汉族，住址四川省德阳市旌阳区。 原告袁智超与被告刘丹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告袁智超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁智超撤回起诉处理。 审判员  何采玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴亭亭
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0321执495号之一 本院于2019年7月17日对刘长玲与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2019）川0321执495号民事裁定书中，记载有误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书记载为“公民身份号码X1”部分应补正为“公民身份号码X2”;记载为“扣留、提取担保人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入263597元”部分应补正为“扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中的补偿款收入263597元”。 审判员  罗浩伦 二〇一九年十一月八日 书记员  虞健秋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3556号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吕刚，该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘浪，该公司员工。 被告：何定林，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被告：刘艳，女，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：何林，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（下称织金农商行）诉被告何定林、刘艳、何林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告何定林、刘艳、何林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告何定林立即偿还尚欠原告借款本金50万元及按合同约定利率计算支付自2018年7月21日起至全部借款本息偿清之日止的利息；2、判令原告对被告何林、刘艳提供的抵押物（位于织金县城××镇黔美花园，房屋所有权证号：织房权证城关镇字第××号、75××13号、75××17号，他权证号：织房城关镇他字第T151106号）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、案件的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月21日，被告何定林向原告出具借款申请书，向原告申请借款50万元，用于购房。2015年12月29日，被告何定林、何林、刘艳与原告签订了织农信小微个借字201512048号《个人借款合同》，约定原告向被告发放50万元贷款，借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日止，利率执行月利率7.13‰，逾期利率按正常利率的1.5倍执行，约定何林、刘艳位于织金县城××镇黔美花园的房屋(房屋所有权证号：织房权证城关镇字第××号、75××13号、75××17号)提供抵押担保。合同对其它事项也进行了明确约定。后原告与被告何定林、何林、刘艳将上述房屋在织金县房产事业局办理抵押登记手续，原告对该房屋取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T151106号。何定林签订了授权扣划协议书。手续完善后，原告于2015年12月29日向被告何定林发放贷款50万元。借款利率执行月利率7.13‰，按月结息按期还本。借款期限届满后，被告何定林未按时履行还本付息的义务。截止2019年6月20日，被告何定林尚欠原告借款本金50万元及按合同约定从2018年7月21日起的借款利息。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告何定林未按合同约定偿还借款本息，损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告何定林、刘艳、何林均未作答辩，也未向本院提交证据。 原告织金农商行为支持其诉请，向本院提交了以下证据供法庭组织质证： 1、书证一组：原告营业执照、金融许可证、法人身份证明，原告授权委托书及代理人身份证复印件，被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体适格。 2、书证一组：个人综合消费贷款业务申请表、个人借款合同、抵押物清单、授权扣划款协议、房地产他项权证、信用社借款借据、还款记录，用以证明原告和被告之间的真实借贷关系，被告所签订的借款合同等相关资料均是被告真实意思表示，并已办理抵押登记，且原告已履行了合同义务，符合相关法律规定，且真实有效。 上述证据虽未经被告何定林、刘艳、何林质证，但系因三被告经本院合法传唤未到庭所致，因原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2015年12月21日，被告何定林向原告出具借款申请书，向原告申请借款50万元，用于购房。2015年12月29日，被告何定林作为借款人，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘艳、何林作为抵押人，三方签订了织农信小微个借字201512048号《个人借款合同》，何定林签订了授权扣划协议书，约定原告向被告何林发放贷款50万元，借款期限自2015年12月29日至2018年12月28日止，利率执行月利率7.13‰，逾期利率按正常利率的1.5倍执行，约定何林、刘艳将其所有的位于织金县城××镇黔美花园的房屋(房屋所有权证号：织房权证城关镇字第××号、75××13号、75××17号)提供抵押担保。后原告与被告何定林、何林、刘艳将上述房屋在织金县房产事业局办理抵押登记手续，原告对该房屋取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T151106号。合同对其它事项也进行了明确约定。手续完善后，原告于2015年12月29日向被告何定林发放贷款50万元。借款利率执行月利率7.13‰，按月结息按期还本。借款期限届满后，被告何定林未按时履行还本付息的义务，利息结算到2018年7月20日，尚欠原告借款本金50万元及按合同约定从2018年7月21日起的借款利息。 本院认为：原告与被告何定林、刘艳、何林签订的《个人借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，已经生效，当事人应按合同约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告何定林未按约定还款，已经违约，故原告要求被告何定林偿还尚欠原告借款本金50万元及按合同约定利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告何定林借款利息结算到2018年7月20日，故原告要求自2018年7月21日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求确认对被告刘艳、何林提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉请，因合同中抵押条款的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故原告可享有被告刘艳、何林提供抵押的位于织金县城××镇黔美花园的房屋(房屋所有权证号：织房权证城关镇字第××号、75××13号、75××17号，他权证号：织房城关镇他字第T151106号)的抵押权，并对该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，受偿范围包括何林未清偿的借款本金及约定的利息、罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告何定林在本判决生效后十日内偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按照合同约定月利率7.13‰计算支付从2018年7月21日起至偿付完毕之日止的利息； 二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对被告刘艳、何林提供抵押的（位于织金县城××镇黔美花园，房屋所有权证号为：织房权证城关镇字第××号、75××13号、75××17号，他权证号：织房城关镇他字第T151106号）房屋折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，由被告何定林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  梁文喜 人民陪审员  周 香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩 雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3444号之一申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人武文秀。被执行人罗萧，女，1994年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人罗萧为商事仲裁一案，本院作出的（2018）衢仲网裁字第47722号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2019年08月26日向本院申请强制执行，要求被执行罗萧履行生效法律文书确定的债务2140元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗萧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗萧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗萧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗萧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗萧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3444号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保92号宋所本：宋所本与王捷平诉前财产保全一案，经本院立案执行，现已将黑A5C8N8车辆扣押，至此，宋所本向本院申请执行的（2019）吉0681财保48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3075号之一 申请执行人：肖德强，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：吕莹芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张聪斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人肖德强依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8721号民事调解书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吕莹芳、张聪斌给付借款本金60000元及利息，并负担案件的受理费900元。被执行人依法应承担本案执行费1129元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了吕莹芳名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月28日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人吕莹芳、张聪斌名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈毅炜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2675之一号 原告:马云成，男，汉族，生于1958年9月1日，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：李秋韵，四川中奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安茗金，男，汉族，生于1965年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：高堂宏，男，汉族，生于1963年6月28日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告马云成诉被告安茗金、被告高堂宏居间合同纠纷一案中，原告马云成于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马云成申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马云成撤回起诉。 本案减半收取诉讼费11400元，收取诉讼保全费5000元，由原告马云成负担。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  邓晓桦 书 记 员  王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12594号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，1972年1月25日出生，宁夏银川市人，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：樊学亭，男，1990年3月19日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告樊学亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈天豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5154号 申请执行人：王建忠，男，汉族，1964年4月8日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：朱东，男，汉族，1984年5月23日出生，住江苏省靖江市。 王建忠与朱东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱东于本判决发生法律效力之日起十日内给付王建忠价款11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元减半收取167元，由王建忠负担74元，朱东负担93元。根据王建忠的请求，本院于2019年7月8日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年7月9日和10月22日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银发现被执行人有银行存款4379元，本院进行了划拨并发还申请执行人；发现被执行人名下有位于靖江市新安村的不动产，本院进行了查封（查封时间为2019年11月8日，查封期限为三年。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但上述不动产的土地使用权系农村宅基地，目前不能处置。除此，未发现有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人朱东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11943元，未执行到位7564元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院划拨的银行存款外，未发现可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初45号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱培虹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2394号原告：薛峰，男，汉族，1953年5月15日生，住重庆市渝中区。原告：许平，女，汉族，1955年9月12日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静霆，重庆合纵律师事务所律师。被告：薛力兮，男，汉族，1984年4月23日生，住重庆市渝中区。被告：刘夏君，女，汉族，1988年5月29日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。原告薛峰、许平与被告薛力兮、被告刘夏君民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛峰，原告薛峰、许平的委托诉讼代理人黄敏、刘静霆，被告薛力兮，被告刘夏君的委托诉讼代理人梁蓉平、张娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰、许平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款78万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛力兮与被告刘夏君系夫妻关系，2016年10月21日，双方为购置房产，特向原告薛峰、许平借款80万元。原告许平分三次将款项通过银行转账的方式打款给卖房人周树辉，2016年10月21日转账10万元、2016年10月27日转账40万元、2016年11月2日转账30万元。其后，被告刘夏君于2017年1月12日转账还款10万元，余款70万元至今未归还。之后，被告因购买汽车，于2018年3月12日又向原告借款10万元，被告刘夏君于2018年4月13日还款2万元，剩余8万元未还。截止今日二被告共欠原告78万元借款。原告也口头告知其偿还，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，诚望判如所请。被告薛力兮辩称，原告起诉的款项全部是借款，总共两笔，一笔买房，一笔买车。2016年买房借款80万元（买渝中区上清寺江都怡园），后来还了10万元。2018年3月买车借款10万元（凯迪拉克），后来还了2万元。买房的时候是因为想换大房子，就和刘夏君一起去找原告借款，当时说了这个钱是要还的，因为亲情方面的面子就没有写书面的借条，但是这个钱就是要还的，我们有了钱之后很快就还了10万元。买车是因为我们购买了很多理财，没有到期，所以找原告又借款10万元。房子写的薛力兮和刘夏君的名字，车是写的薛力兮的名字。认可原告的诉讼请求，愿意归还78万元。被告刘夏君辩称，本案债务系伪造，本案发生的原因是薛力兮与案外人发生不正当关系，刘夏君于2018年9月向贵院提起过离婚诉讼，要求解除与薛力兮的婚姻关系。薛力兮为了在以后的离婚诉讼中获取最大利益，通过向其母补写借条的方式，试图表明其父母的出资是借款，伪造证据。根据婚姻法司法解释第二条的规定，本案涉及款项系二被告在结婚后购房购车时对二被告的赠予。10万元不是归还的借款，是归还的原告许平向案外人单阿姨的借款，这10万元是许平向案外人借了之后拿给二被告的。另外2万元感谢原告对二被告的帮助，给的一种孝敬。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，二被告与案外人周树辉签订《重庆市房地产买卖合同》，约定二被告购买周树辉位于嘉陵江滨江路253号5-8号房屋，价款120万元。原告许平分三次将款项通过银行转账的方式打款给卖房人周树辉，2016年10月21日转账10万元、2016年10月27日转账40万元、2016年11月2日转账30万元。刘夏君于2017年1月12日以银行转账方式支付原告借款10万元，于2018年3月12日支付原告借款2万元。被告于2016年10月21日、2018年3月12日各出具借条一张，金额分别为80万元、10万元，事由分别为购房和买车。本院认为，本案双方当事人对案涉款项的金额不存在争议，争议的焦点在于款项的性质，即是赠与还是借款。被告刘夏君认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，购房款应当是对二被告的赠与，但本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定系对于父母存在赠与的意思表示的前提下，在赠与对象不明确时的法律认定标准，而在无证据证明系赠与的情况下不应适用。本案中，刘夏君举示的证据尚不足以证明案涉购房款二原告有明确的赠与的意思表示。二原告依据银行转款记录及薛力兮出具的借条主张案涉款项系借款，应认定为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务，符合公平正义的法律理念。基于同样的理由，购车款也认定为借款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛力兮、被告刘夏君在本判决生效之日起十日偿还原告薛峰、原告许平借款78万元。本案如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告薛力兮、被告刘夏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十一日书记员  殷 英
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0306民初2553号原告：王继法，男，1965年1月21日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。被告：山东中顺新材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园（张博路复线李家村路西50米）。统一社会信用代码：91370306MA3CU6C505。法定代表人：郝光森，董事长。被告：郝光辉，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：，现住。两被告委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告王继法与被告山东中顺新材料有限公司、郝光辉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王继法委托诉讼代理人朱训禹，被告山东中顺新材料有限公司、郝光辉共同委托代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继法向本院提出诉讼请求：判令被告返还工伤赔偿款44465.00元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年3月9日起至返还之日。事实和理由：自2015年8月22日起，原告受菏泽市汇思人力资源服务公司派遣，前往被告处工作。2016年2月20日，原告在工作中受伤，导致右胫骨骨折。2016年3月31日经鄄城县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动能力障碍九级。在原告发生工伤后，被告以申请工伤需要为由，将原告尾号8176的中国农业银行卡收走，至今未归还。经原告调取交易明细清单后得知，2017年3月9日，工伤赔偿53790.50元已发放，至2018年3月21日，被告已将赔偿款分次消费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。山东中顺新材料有限公司、郝光辉辩称，其没有占据原告的赔偿款，也没有收取原告的银行卡。原告主张的事实已经经过（2018）鲁03民终3618号民事判决书审理，其主张已经被法院认定不予支持，再次起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：自2015年8月22日起，原告受汇思人力资源服务公司派遣，前往被告山东中顺新材料有限公司处工作。被告郝光辉系山东中顺新材料有限公司工作人员。2016年2月20日，原告在工作中受伤，导致右胫骨骨折。2016年3月31日经鄄城县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动能力障碍九级。2017年3月9日，有一笔工伤报销款53790.50元转存入王继法中国农业银行卡（卡号：62×××76，用户名：王继法）。原告王继法主张被告山东中顺新材料有限公司、郝光辉持有其银行卡并分多次提取和消费了其中的款项44465.00元，但没有提出相应的证据证实其主张。上述事实，有原被告庭审陈述及银行交易明细清单、通话录音、企业查询信息在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王继法对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，原告王继法未能提供充分证据证明其事实主张，应承担对其不利的后果。故原告王继法请求判令被告山东中顺新材料有限公司、郝光辉返还工伤赔偿款44465.00元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年3月9日起至返还之日的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王继法的诉讼请求。案件受理费456.00元，由原告王继法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇一九年十一月十二日书记员  韩玲玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8967号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林平，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林平委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林平承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林平是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林平主张的通知办证之日止。 林平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林平向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林平支付逾期办证违约金29767元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年7月30日，林平（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1158253元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林平依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知林平办理交房手续。2017年2月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林平发出办理不动产登记的通知，通知林平于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林平已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月25日向林平交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林平主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月25日实际交房，林平诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林平于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林平主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向林平支付的逾期办证违约金为1158253元×226日×0.01%计26177元。对林平超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林平支付逾期办证违约金26177元；二、驳回林平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林平与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林平未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2253号   原告：赵某1，女，1974年11月28日出生，汉族，住迁西县。   委托诉讼代理人：刘迎春，唐山市迁西县太平寨法律服务所基层法律服务工作者。   被告：赵某2，男，1971年3月24日出生，汉族，住迁西县。   被告：蔡某，女，1939年8月24日出生，汉族，住迁西县。   原告赵某1与被告赵某2、蔡某继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人刘迎春、被告蔡某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人赵起雨的遗产，即因拆迁补偿安置所得安置楼房和补偿款，补偿款原告应得63533.67元，安置楼房原告应得六分之一份额；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系赵起雨的长女，被告蔡某系赵起雨的妻子，被告赵某2系赵起雨的长子。赵起雨于2005年因病去世。赵起雨去世时在兴城二村遗留两处房产，土地使用证号为迁集用(2001)字第A0049号和第012081号，两处房产尚未进行继承分配。2019年，因政府进行城中村改造，以上两处房产共置换420平方米安置楼房和房屋补偿款及土地补偿款381202元。   被告蔡某辩称，对于原告的起诉没意见，她应该有继承权。老爷子活着的时候闺女儿子都赡养我着，房子的批条和使用证都是我跑下来的，所有的补偿款都在赵某2手里。按我的想法是给我儿子一个楼门，给孙子一个楼门，给闺女一个楼门。   被告赵某2未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：本案被继承人赵起雨于2005年因病去世，赵起雨生前系迁西县兴城镇兴城二村村民，原告赵某1系赵起雨女儿，被告赵某2系赵起雨儿子，被告蔡某系赵起雨生前妻子。赵起雨名下登记有两处位于××县的房屋，土地使用证编号分别为迁集用（2001）字第A0049号和第012081号。2019年3月29日，因棚户区（城中村）改造，迁西县兴城镇人民政府与被告赵某2签订改造房屋征收补偿安置协议，协议约定就迁集用（2001）字第A0049号房屋置换建筑面积为210平方米的安置房，安置房套数为两套，建筑面积分别为120平方米和90平方米。货币补偿人民币296310元，其中房屋主体评估价格为人民币215040元、地上附着物综合补偿为7500元、搬迁费4339元、临时安置费52073元、搬迁奖金17358元；2019年3月31日，迁西县兴城镇人民政府与被告蔡某签订改造房屋征收补偿安置协议，协议约定就第012081号房屋置换建筑面积为210平方米的安置房，安置房套数为两套，建筑面积分别为120平方米和90平方米。货币补偿人民币232304元，其中房屋主体评估价格为人民币153234元、虚线面积土地补偿12928元、地上附着物综合补偿为10100元、搬迁费3297元、临时安置费39559元、搬迁奖金13186元。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。   本院认为，本案属于继承案件，赵起雨生前未留有遗嘱或遗赠，应按照法定继承处理遗产。本案中涉及的两处房产属于赵起雨与被告蔡某夫妻共有财产，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人赵起雨名下的迁集用（2001）字第A0049号和第012081号两处房屋已经被迁西县兴城镇人民政府征收，因此，本案遗产范围的确定，应当基于两处房屋被征收后所产生的安置楼房和被征收房屋自身产生的货币补偿，搬迁费、临时安置费、搬迁奖金、虚线面积土地补偿、地上附着物综合补偿等项目的货币补偿不属于遗产范围，本案不作处理。在属于赵起雨与被告蔡某的夫妻共同财产中，50%的份额应属于被告蔡某所有，剩余的50%份额属于被继承人赵起雨的遗产。原告赵某1、被告赵某2和被告蔡某均属于同一顺序继承人，对于遗产的继承份额应当均等。因此，被继承人赵起雨名下迁集用（2001）字第A0049号和第012081号两处房屋被征收后产生的总面积为420平方米的四套安置楼房，其中六分之一的产权份额归原告赵某1所有，六分之一的产权份额归被告赵某2所有，六分之四的产权份额归被告蔡某所有；关于房屋自身货币补偿部分，被继承人赵起雨名下迁集用（2001）字第A0049号和第012081号两处房屋的房屋主体评估价格分别为215040元和153234元，两项合计人民币368274元，该项补偿属于赵起雨与被告蔡某的夫妻共同财产，其中50%的份额应属于被告蔡某所有，剩余50%份额属于被继承人赵起雨的遗产。因此，房屋补偿款的六分之一的份额即61379元归原告赵某1所有，六分之一的份额即61379元归被告赵某2所有，六分之四的份额即245516元归被告蔡某所有。被告赵某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被继承人赵起雨名下迁集用（2001）字第A0049号和第012081号两处房屋被征收后产生的总面积为420平方米的四套安置楼房，其中六分之一的产权份额归原告赵某1所有，六分之一的产权份额归被告赵某2所有，六分之四的产权份额归被告蔡某所有；关于货币补偿部分，房屋补偿款六分之一的份额即人民币61379元归原告赵某1所有，六分之一的份额即人民币61379元归被告赵某2所有，六分之四的份额即人民币245516元归被告蔡某所有。   二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。   案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告赵某2、蔡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李志国     二〇一九年十一月十一日   书记员 张明月
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执470号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室。统一社会信用代码91360102MA369TD17R。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：马小娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。南昌随行付网络小额贷款有限公司与马小娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月30日作出的（2019）衢仲网裁字第19572号裁决已经发生法律效力，权利人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金6600元，逾期违约金130.19元，仲裁服务费130元，仲裁案件受理费64元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人马小娟采取了限制消费措施，在最高法院总对总查控系统冻结了被执行人的四个存款账户，在重庆市××村村民委员会进行实地走访调查，被执行人无财产。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人认同本院的财产调查结果，并书面申请终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19572号仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2975号申请执行人：海门市清香缘家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684775421249X，住所地海门市。法定代表人：张洪涛。被执行人：苏中敏，男，1966年8月23日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。申请执行人海门市清香缘家用纺织品有限公司与被执行人苏中敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0684民初5074号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人苏中敏于判决生效之日起十日内支付申请执行人海门市清香缘家用纺织品有限公司货款人民币384100元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7062元，由被执行人苏中敏负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币5767元。本案受理后：1、本院于2019年9月6日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院(2018)苏0684民初5074号民事判决书、(2018)苏0684民初5074号民事裁定书所确定的义务。2、本院于2019年9月2日、10月31日、11月20日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年9月16日委托温州市苍南县人民法院查询了被执行人在其辖区内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月20日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初706号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人柳某某，男，汉族，户籍地江苏省邳州市，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]615号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日20时许，被告人柳某某酒后驾驶辽AV3***号小型面包车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路交通岗附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人柳某某血液中检出酒精成分，其含量为160.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人柳某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月八日 书记员  王胜民
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4383号侯蓬勃罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，移送执行的（2018）鲁0103刑初45号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9653号原告：王利会，男，1969年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛营上建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区太和东路58号。被告：于明德，男，汉族，住青岛市即墨区。原告王利会与被告青岛营上建设集团有限公司、于明德劳务合同纠纷一案。原告王利会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按王利会撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一九年十一月八日书记员  孙运菊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执911号之一申请执行人：刘霜，女，汉族，生于1972年4月26日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中园区内B-06-01号。统一社会信用代码：9151150355824790X3。法定代表人：张洪波，该公司董事长。关于刘霜与四川富正源生物科技有限公司劳务争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人[2018]20号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司机修车间；二、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司（仓库）；三、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司丁戌类库房；四、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司（办公质检中心）；五、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司锅炉房；六、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司大门；七、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司配电房；八、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司（提取车间）；九、轮候查封四川富正源生物科技有限公司所有的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区启航东路富正源生物科技有限公司土地使用权。查封期间，房屋和土地使用权由被执行人四川富正源生物科技有限公司保管。上述房屋和土地使用权查封期限为三年。十、轮候查封被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的红旗牌汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、海马牌汽车一辆、威客牌汽车一辆。上述车辆查封期限为二年。查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前15日向实施查封的法院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员  杨小强二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6229号申请执行人：张佳慧，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。申请执行人张佳慧与被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2019）第1269号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币14320.78元及相应利息，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；被执行人名下有一辆机动车，法院已经依法查封，因未实际控制，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人途客易达（天津）网络科技有限公司法定代表人邢坦采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币14320.78元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十一月五日书记员  张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3349号 申请执行人：戴寿荣，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：厦门大鹭科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1628-1号1楼之3，统一社会信用代码91350211594965060Q。 法定代表人：余思权，经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]1398号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门大鹭科技有限公司所有的款项人民币7590.84元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十一月七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1621号申请人：李齐二，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：上海臣品装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：盛燕莉。被申请人：高永祥，男，1975年4月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐松虎。本院于2019年11月18日受理了申请人李齐二与被申请人上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥、上海向念建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8450号。申请人李齐二向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥、上海向念建筑装饰设计工程有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人李齐二已提供担保。本院经审查认为，申请人李齐二的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海臣品装饰设计工程有限公司、高永祥、上海向念建筑装饰设计工程有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 华永忠
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6459号原告：钱玉防，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：方克，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告钱玉防与被告方克买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉防到庭参加诉讼，被告方克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉防向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款5150元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方克在包集街道经营“聚友饭店”里赊购原告白酒、啤酒等商品。2008年4月6日欠货款1000元；2009年2月16日欠货款2300元；2009年4月30日欠货款1000元；2009年8月26日欠货款850元。以上共计欠款5150，并由被告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。方克未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：被告方克经营“聚友饭店”。2008年4月6日至2009年4月30日期间，方克多次向原告钱玉防赊购原告白酒、啤酒等商品，并出具了三张欠条及钱玉防书写的一份送货单，至今尚欠5150元货款未支付。本院认为，被告从原告处赊购白酒、啤酒等商品，双方之间买卖合同已经成立并生效，被告应当承担货款给付义务。由于原告提供的2009年8月26日欠货款850元是一份送货单，这份证据无法证明是方克所欠货款，故本院不予认可。原告要求被告支付所欠货款4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方克于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉防货款4300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月六日书记员 韩双洋提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初6475号原告：刘伟，男，1990年9月10日生，住贵州省兴义市。被告：温金群，男，1977年11月22日生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘伟与被告温金群不当得利纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，原告刘伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘伟自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘伟负担。审判员  查仕伟二〇一九年十一月二十八日书记员  何 府
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5035号原告：刘菲菲，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：陈昌来，男，1952年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：戴秀华，女，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：石凌峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告刘菲菲、陈昌来诉被告戴秀华、石凌峰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告刘菲菲、陈昌来于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菲菲、陈昌来撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费5000元，合计6250元，由原告刘菲菲、陈昌来负担。审 判 长  潘高良人民陪审员  王建民人民陪审员  程新涛二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏 蔚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1333号之二 原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号，营业地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇福桥西路9号“江湾一品”。统一社会信用代码：91450205715136921K。 法定代表人：卢康禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐毓杰，男，1987年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇新华路9号1栋302室，系柳州市东诚物业服务有限责任公司员工。代理权限：全权代理。 被告：韦寿高，男，1994年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市东诚物业服务有限责任公司与被告韦寿高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑小林独任审理，书记员龙宇豪担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月14日，原告柳州市东诚物业服务有限责任公司以韦寿高已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 郑小林 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 龙宇豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3932号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏娟，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初370号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金67641.48元及相应的利息、滞纳金、增值服务费（利息、增值服务费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年7月10日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年7月10日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、增值服务费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十一日见习书记员  李倩雯