广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3189号 原告：林露生，男，1953年11月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 原告林露生与被告翁克西、龙庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告林露生两次开庭均到庭参加诉讼；被告翁克西、龙庆华共同委托诉讼代理人刘洊第一次开庭到庭参加诉讼,第二次开庭两被告及其共同委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林露生向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁克西、龙庆华共同归还借款本金116万元及利息（利息计算：以116万元为基数，按月息2分计算，从2018年7月26日起计至本案生效判决还清之日止）；2、本案诉讼费由被告翁克西、龙庆华承担。事实和理由：原告与被告翁克西是朋友关系，被告翁克西以生意需要资金周转为由，于2015年12月26日向原告借款100万元，2018年7月13日向原告借款16万元，两笔借款共116万元，并于借款当日立写借条给原告收执，约定按月息2分并于每月26号前付给原告。由于被告的原因，从2018年7月26日至今未付利息，已经属违约行为，期间原告多次追索，被告拒绝还款。由于被告翁克西向原告借款是用于做生意，而被告翁克西与被告龙庆华是夫妻关系，前述借款系被告翁克西与被告龙庆华夫妻关系存续期间发生的共同债务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翁克西、龙庆华辩称，1、2015年12月26日的借款100万元，包括借款同日偿还的4万元在内，至2018年6月29日被告已还90.5万元；2、2018年7月13日的16万元借款，被告未收到，原告也未向被告支付；3、双方无利息约定。 本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、2015年12月26日两被告向原告借款100万元的事实；2、2015年12月26日至2018年6月29日期间被告翁克西给原告转账累计90.5万元的事实。当事人双方事实发生争议： 1、涉案其中一笔借款100万元是否有利息约定？ 两被告辩称借款100万元无利息约定，当庭提交多份电子银行回单予以证明，主张其于2015年12月26日至2018年6月29日期间给原告转账还款累计90.5万元。原告经质证认为被告翁克西上述转账都是支付利息，包括之前多笔借款的利息。当庭和庭后补充提交微信聊天记录截图、电话录音及部分转账凭据，拟证明借款100万元有利息约定。 本院认定如下：经审查原告上述证据，1、微信聊天记录截图内容，原告与被告翁克西均提及双方之间的借贷及利息约定，原告向被告翁克西提问：“老翁，你想下有谁你须要时借到三四百万给你垫高枕头想下”，“老翁我们一直都是友好相对，原来讲好三分息，你两公婆讲生意难做，计返二分息我马上同意亩二句，老翁我亩讲大话吧”，“连对我借钱给你，付给我利息都说还了本金这不够兄弟了”。被告翁克西回答：“你不要再告诉别人说我借过你三四百万三分息了，要不人家更加说我做成这样都是被高利息搞死的。我怕被别人笑话都不敢说借过这么高的利息”。2、电话录音，被告翁克西给原告打电话时，双方对话中提到本案借款及利息约定，虽然被告翁克西委托代理人质证认为利息约定不明视为没有利息，但对被告翁克西微信聊天记录内容未能作出合理的解释。3、转账凭据证明原告分别于2016年9月5日、2016年11月4日通过农村信用社给被告翁克西转账100万元、150万元，用途均注明是借款；原告于2017年8月11日通过中国农业银行给被告翁克西转账50万元，并在下方注明是借用。 经审查两被告提交的电子银行回单，2015年12月26日至2018年6月29日期间，被告翁克西给原告转账累计90.5万元。其中2017年3月31日之前的转账，除2016年7月转账2.5万元外,其余每笔数额不等，但当月转账数额均不低于3万元。 据上，本院认定借款100万元有利息约定。由于原告补充提交的转账凭据不足以证明双方之间另外发生的借贷尚欠有利息未付，结合本院于庭后向原告调查，认定被告上述转账期间尚欠原告借款利息，本院认定被告翁克西上述转账是支付100万元借款的利息，与双方之间另外发生的借贷本息无关。结合被告翁克西上述转账发生的时间及金额，本院认定借款100万元双方原约定月利率3％,后经双方协商同意自2017年4月起变更为月利率2％。 2、涉案另一笔借款16万元是否已交付？该笔借款是否有利息约定？ 根据借条内容，结合原告提交的农村信用社活期存款历史明细查询、微信聊天记录截图内容及本院向原告调查，认定借条是被告翁克西于借款后补立，借款发生于2018年1月24日，其中转账支付10万元，现金支付6万元，该笔借款无利息约定。 综上，本院认定涉案两份借条的借款款项已实际支付，其中一笔100万元借款原约定月利率3％,后经双方协商同意自2017年4月起变更为月利率2％；另一笔16万元借款无利息约定。由于涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然借款16万元是以被告翁克西个人名义所借，但是根据上述微信聊天记录截图内容，可以认定涉案两笔借款均用于两被告夫妻共同生产经营，系其夫妻共同意思表示，故认定为夫妻共同债务。至于被告翁克西于2015年12月26日至2018年6月29日期间给原告转账累计的90.5万元，由于借贷双方对借款100万元本息未进行结算，无法确认该笔借款本息实际欠款数额，上述转账累计的90.5万元首先用于支付借款100万元的利息，超出部分用于归还借款本金。 本院认为,涉案两笔债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告夫妻共同偿还。根据庭审认定的事实，两被告应共同归还原告两笔借款本金并按约或依法支付相应借款利息。借款100万元利息计算：以借款100万元为基数，自借款之日起至2017年3月31日止，按年利率36％（月利率3％）计算；自2017年4月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率24％（月利率2％）计算。借款16万元利息计算：以16万元为基数，自立案之日即2018年11月8日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算。被告翁克西已付的90.5万元用于支付借款100万元利息。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告翁克西、龙庆华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林露生借款本金100万元，支付利息（利息计算：以100万元为基数,从2015年12月26日起至2017年3月31日止，按年利率36％计算；从2017年4月1日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率24％计算。被告翁克西已付90.5万元从中予以扣减）； 二、被告翁克西、龙庆华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林露生借款本金16万元，支付利息（利息计算：以16万元为基数，从2018年11月8日起计至本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告林露生的其他诉讼请求。 本案受理费16076元，被告翁克西、龙庆华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费16076元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  闫京建 人民陪审员  韦燕霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  凌 枫