江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2359号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1948年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人杨彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院按城镇判决残疾赔偿金不当，请求改判按农村标准，年限为10年。2、受害人已达70周岁，应该按一年判决赔付护理费。杨彬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨彬向一审法院提出诉讼请求：判令阳光公司赔偿损失1172524.65元，其中误工费18420元（后杨彬于2019年5月29日明确表示放弃主张误工费18420元）。一审法院查明的事实：2017年9月26日18时许，吴冬平驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市阳江路由东向南左转弯时，与驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶的杨彬发生交通事故，致杨彬受伤，两车受损。交警部门认定，吴冬平负事故的全部责任，杨彬无责任。吴冬平驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审另查明，杨彬因本起事故至医院治疗，部分医疗费已经人民法院处理，阳光公司已在交强险医疗费费用责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿170000元。后杨彬因康复训练至泰兴市人民医院治疗，产生住院医疗费30739.80元，门诊医疗费227.35元，合计30967.15元。杨彬另在药房购买药品150.50元。2018年7月15日，江苏乐助律师事务所委托泰州华德司法鉴定所对杨彬的伤残等级、误工、护理和营养期限及护理依赖程度进行评定，该鉴定所于同年7月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人杨彬四肢瘫（肌力3级以下）构成人体损伤一级伤残。2.被鉴定人杨彬误工期限建议自受伤之日起至评残前一日为宜；护理期限建议自受伤之日起至评残前一日为宜；营养期限建议自受伤之日起至评残前一日为宜。3.被鉴定人杨彬目前需要完全护理依赖。案件审理中，阳光公司认为上述鉴定意见系杨彬单方委托作出的，要求重新鉴定，但对杨彬护理依赖程度的评定结论无异议。2019年3月26日，南通三院司法鉴定所受一审法院委托对杨彬的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行评定，于同年4月13日作出鉴定意见：1.杨彬交通事故致颈3棘突骨折，颈椎过伸伤，颈脊髓损伤，四肢瘫；其四肢瘫（肌力3级以下）评定为一级伤残。2.建议杨彬误工期限至鉴定前一日为宜；护理期限以2人护理15日，1人护理至鉴定前一日为宜；营养期限以120日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨彬因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴冬平驾驶的车辆在阳光公司投保了交强险及商业三者险，吴冬平负事故的全部责任。杨彬的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由阳光公司予以赔偿。关于杨彬的损失，根据其诉讼请求，一审法院逐一认定如下：1、医疗费，杨彬主张32452.65元，其中30967.15元有相应的医疗文证证明，予以认定。杨彬在药房购买药品150.50元，其提供的发票无药品名称，无法证明与本起事故的关联性，不予认定。阳光公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应承担举证不能的责任，对其辩称扣除10%的非医保用药之理由，不予采纳。2、住院伙食补助费，杨彬主张2232元（18元/天×124天）。阳光公司无异议，予以认定。3、营养费，杨彬主张3600元（30元/天×120天）。按20元/天计算，营养期限计算120天，营养费为2400元。4、护理费，杨彬主张542320元（120元/天×15天×2+120元/天×556天+47200元/年×10年）。杨彬主张前563天（至2019年4月13日）按120元/天计算，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，一审法院酌定按100元/天计算，该期间护理费为56300元。依鉴定意见，杨彬需完全护理依赖，结合杨彬的年龄及伤情，一审法院认定自2019年4月14日起向后暂计算五年，按100元/天的标准计算，该期间的护理费为182500元（100元/天×365天×5年）。护理费合计238800元。后续护理费可待将来需发生时另行主张。5、残疾赔偿金，杨彬主张519200元（47200元/年×11年）。杨彬提供的原始记工本、手机短信及证人证言形成证据链，可以证明事发前其从事货物运输工作，其主要收入来源符合非农业的必要因素，对其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金的主张，予以认定。鉴于杨彬经两次鉴定均被评定为一级伤残，故残疾赔偿金自第一次定残之日2018年7月30日起算，至该日杨彬已年满六十九周岁，残疾赔偿金计算年限为十一年，残疾赔偿金为519200元。6、精神损害抚慰金，杨彬主张50000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定40000元。7、交通费，杨彬主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨彬的医疗地点及伤情，予以认定。8、财产损失，杨彬与阳光公司一致确认为500元，予以认定。9、鉴定费，杨彬主张其第一次鉴定产生鉴定费2100元，未能提供鉴定费发票佐证，不予认定。以上损失合计835099.15元，由阳光公司予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、阳光公司于判决生效之日起三十日内赔偿杨彬835099.15元；二、驳回杨彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元,杨彬自愿负担（已交）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，残疾赔偿金计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人杨彬事发前从事货物运输工作，其主要收入来源于非农，一审法院按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。结合杨彬经两次鉴定均被评定为一级伤残，故一审法院自第一次定残之日起算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称受害人残疾赔偿金年限应计算为十年的请求于法无据，本院不予支持。关于护理费的问题。护理费是指受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用。因杨彬构成一级伤残，存在完全护理依赖，一审法院结合杨彬的年龄及伤情，认定护理费自2019年4月14日起向后暂计算五年并无不当，本院予以维持。上诉人称应按一年判决赔付护理费的请求，既增加对方当事人的讼累，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5906元，由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周卫平审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年十一月七日书记员  彭世美