重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23014号 原告：李某1，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告：李某2，女，2002年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：李某1，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。系李某2之父。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告：曹兴年，男，1952年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告：赵良秀，女，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：赵佳，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：重庆群美汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城15幢2-18，统一社会信用代码91500112MA5YRDTJXM。 法定代表人：赵佳，总经理。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：周秩明，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：唐家亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。 被告：李琼，女，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀与被告赵佳、重庆群美汽车经纪有限公司、周秩明、唐家亮、李琼生命权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，原告李某2、曹兴年、赵良秀的共同委托诉讼代理人李乾（李乾亦系李某1的委托诉讼代理人），被告唐家亮，被告赵佳、重庆群美汽车经纪有限公司、周秩明的共同委托诉讼代理人汤兵（汤兵亦系唐家亮的委托诉讼代理人），被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀向本院提出诉讼请求：1．五被告赔偿原告赔偿款共计：1173051元，其中死亡赔偿金697780元，被扶养人生活费374387元、丧葬费40884元、精神抚慰金5万元、家属处理相关事务的误工费6000元、交通费2000元、住宿费2000元；2.被告赵佳承担律师费3万元；3.五被告承担尸体检验费14650元、尸体解剖交通费300元；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：死者曹怀梅系重庆群美汽车经纪有限公司员工，工作岗位为行政内勤（主要负责前台客服及会计账目清理工作）。2019年1月18日，曹怀梅在日常工作即将结束时，应重庆群美汽车经纪有限公司法定代表人赵佳邀请，席间几人共计饮酒3瓶（1斤装）、劲酒3瓶（2两装）。晚餐结束后，几人不顾及曹怀梅作为女性的饮酒能力又前往KTV唱歌并饮啤酒若干。聚会结束后，赵佳的家属打车将曹怀梅送回家中。准备下车时发现曹怀梅身体已经出现异常，经拨打120抢救无效死亡。2019年1月21日渝北区人民医院、重庆市公安局渝北分局回兴派出所共同出具《居民死亡医学证明（推断）书》，显示曹怀梅死亡原因为窒息。回兴派出所为进一步明确死因，于2019年1月25日委托重庆法医验伤所对曹怀梅进行尸体解剖并明确死因。2019年1月28日，重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，载明，从送检曹怀梅的血样中检出乙醇，含量为422.6mg/100ml；2019年1月29日，重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，载明，曹怀梅血液中未检出巴比妥类、有机磷农药等。2019年3月29日，重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，载明，曹怀梅符合急性乙醇酒精中毒致急性呼吸、循环衰竭死亡。事发后，被告赵佳个人代重庆群美汽车经纪有限公司垫付14万元，并成立因此次事件原告聘请律师产生的费用由赵佳个人承担。曹怀梅受赵佳邀请前往赴宴，席间有几人明显恶意劝酒的行为导致曹怀梅血液乙醇含量达到422.6mg/100ml，最终急性乙醇酒精中毒致急性呼吸、循环衰竭死亡。被告作为聚餐的组织者应当承担法律责任。后原告就事实和理由补充如下：通过对当天参与人员询问笔录的核实，当日聚餐是由赵佳发起，目的是代表重庆群美汽车经纪有限公司与周秩明（忠修汽车管理人员）商谈业务合作事宜。赵佳为使就餐气氛融洽，叫上了唐家亮（负责开车，未喝酒）、曹怀梅陪同就餐。从赵佳的主观意愿和客观暗示，不难判断其让曹怀梅参与目的为陪酒。到达就餐地址后，赵佳提供了自带的3瓶白酒，在场的人除了唐家亮未饮酒外都有参与喝酒。根据笔录显示，三瓶白酒主要为赵佳、周秩明、曹怀梅饮完，在平均每人8两白酒的状态下，赵佳仍再次要求3人每人1个劲酒（2两装），曹怀梅作为主要的陪酒人员，在这种情况下即使不胜酒力，也无法做出明显的拒绝，而同桌人员没有一人主动制止。就餐完毕后（此时3名主要饮酒人员已经平均饮酒1斤白酒），重庆群美汽车经纪有限公司的法人赵佳为达到进一步促进与周秩明的感情（为日后公司之间进一步合作打基础），不顾各方已经处于醉酒状态，组织前往KTV继续唱歌喝酒。曹怀梅在KTV中喝了1、2瓶啤酒后已经呈现明显醉酒无意识情形，但在场所有人并没有及时采取必要的措施将其送往医院。其他人继续饮酒唱歌，最终导致了悲剧的发生。再者，虽然在笔录中显示，当晚参与人员均一致声称“曹怀梅都是自己主动喝酒的，大家都是相互敬酒”，但在中国的酒文化里，相互碰杯、敬酒其实就是一种明显的劝酒行为。正是这种看似没有任何暴力的劝酒表现形式，最终导致曹怀梅饮酒过量死亡。综上，曹怀梅在重庆群美汽车经纪有限公司法人赵佳的邀请下赴宴，其主客观上是为了配合重庆群美汽车经纪有限公司的业务拓展。重庆群美汽车经纪有限公司及其法人赵佳作为饭局的组织者，让曹怀梅参与陪酒并导致其醉酒死亡具有直接的因果关系，具有不可推卸的责任。被告赵佳及周秩明作为主要的饮酒同桌人员，3人饮酒频率最高，也是导致曹怀梅醉酒死亡的另一个直接原因。其他同桌参与人员虽然饮酒较少或没有饮酒，但在整个过程中没有及时制止这种大量饮酒的行为，并在曹怀梅躺在KTV沙发上的情况下未能采取必要的抢救措施，最终导致曹怀梅死亡的客观事实，应当承担相应的法律责任。 被告赵佳辩称，应驳回原告诉求，原告诉称不实，死者生前在重庆群美汽车经纪有限公司处做前台，非从事会计账户工作。赵佳与死者家庭关系很好，赵佳还把其儿子认死者为干妈。发生事故的喝酒不是第一次，是很多次了。2019年1月18日发生事故。下午赵佳在公司没饭局安排，死者跟赵佳说其弟弟开了个餐馆，晚上一起吃饭。赵佳说周秩明来对账，可能不能吃饭了。快下班的时候，周秩明说在五里店，赵佳说那就一起来吃饭，顺便对账。晚上6点时赵佳喊死者说一起去吃饭，死者也认识周秩明，死者说把其好朋友李琼喊一起，唐家亮就开车，一起去吃饭。吃饭行为是私人感情在一起吃饭，酒是赵佳拿的，吃饭过程中没恶意要把死者灌醉，是正常的敬酒。酒喝完后大家都没醉，大家说一起去唱歌。喝酒到唱歌的地方步行十几分钟，唐家亮开车去的。唱歌的时候外带了12瓶啤酒，大家也很正常，喝酒过程中赵佳已经喝醉，就不清楚后面的事情，是唐家亮说死者回家是李琼与赵佳的妻子儿子一起打车回去，到回兴家楼下还打电话给李某1，李某1把死者背上楼，后来发现死者手脚冰凉，就拨打120。120到家后进行抢救后面发现没希望了。 被告重庆群美汽车经纪有限公司辩称，其不是本案适格主体，也没喝酒的经营范围。喝酒吃饭是私人事情，无职务范围内的事情。重庆群美汽车经纪有限公司对死者的死亡无因果关系。赵佳代表同坐喝酒的处理该事情，2019年1月21日渝北调解室组织双方调解，明确了赵佳垫付了14万元给死者家属，表明如果原告起诉同桌的饮酒人，若法院判决承担相应的责任，14万元就作为同坐人的责任抵扣。 被告周秩明辩称，作为好朋友在一起喝酒，没故意劝死者多喝，死者酒量很大，平均一顿能喝1斤多。 被告唐家亮辩称，其没喝酒。唐家亮是重庆群美汽车经纪有限公司的财务，也是私下的合伙人。 被告李琼辩称，我与重庆群美汽车经纪有限公司不认识，我受死者邀请去的，下午5点多还在微信聊天，都说有点感冒，不去吃饭了。6点她给我电话说公司请客，喊我去吃饭，因为我有点感冒就不去。她作为一个女性，我们也是好朋友，我就去了。他们开车来接我。吃饭过程中公司带的酒，除了唐家亮没喝酒外，其他人都喝了。喝酒过程中大家都在互敬，我还要死者少喝点，我还帮她代喝了，白酒喝完了，赵佳提议再喝劲酒。劲酒喝完后，大家就没喝了。我就说不喝了，赵佳说还要去唱歌，唐家亮就开车带我们去唱歌。唱歌的时候死者没喝多少，让我把重庆群美汽车经纪有限公司的客户陪好，我当时已经喝醉了，唱歌结束后，我就自己打车回家。走的时候赵佳妻子和儿子把死者扶上车的，唱歌不清楚谁付的钱。我不应承担责任，因为跟重庆群美汽车经纪有限公司不熟，是受死者邀请去的。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 死者曹怀梅（1981年4月19日出生）生前系重庆群美汽车经纪有限公司员工，赵佳系该公司法定代表人，唐家亮系该公司的员工。李琼系曹怀梅朋友。 2019年1月18日晚上，重庆群美汽车经纪有限公司的法定代表人赵佳因业务需要宴请周秩明等人。当天晚上7时30分许，周秩明、覃某（系周秩明朋友，身份信息不详）、赵佳、曹怀梅、唐家亮、李琼陆续到达饭店后开始用餐。用餐期间，周秩明、覃某、赵佳、曹怀梅、李琼均参与饮酒，唐家亮未饮酒。晚上8时20分许，覃某因故离开。晚上9时30分许，用餐结束，饮酒人员共饮3瓶白酒（1斤装，系赵佳自备）、3瓶劲酒（2两装，于就餐酒店购买）。曹怀梅独自行走离开饭店。 后，在赵佳的安排下，前述人员（除覃某外）到KTV唱歌，周秩明、赵佳、曹怀梅、李琼均饮用了啤酒。其间，曹怀梅醉酒躺在沙发上。2019年1月19日0时许，唐家亮安排案外人张应侠将曹怀梅送回家。此时曹怀梅已经醉酒无法独自行走。回家后，张应侠拨打120急救电话。救护人员赶到后对曹怀梅进行了抢救，曹怀梅经抢救无效死亡。 2019年1月20日，赵佳出具《承诺书》。主要内容，现有我司员工曹怀梅因喝酒死亡一事。该事死者家属请律师的代理费用，由赵佳个人承担。 2019年1月21日，形成《人民调解协议书》。主要内容，当事人为李某1、李某2、曹兴年、赵良秀、重庆群美汽车经纪有限公司。经调解，自愿达成如下协议：1.赵佳个人代表重庆群美汽车经纪有限公司先行垫付14万元给曹怀梅家属（李某1、李某2、曹兴年、赵良秀），扣除赵佳已经垫付的3万元，赵佳于签订本项协议当日内支付剩余11万元；2.本协议第1条所列款项不是重庆群美汽车经纪有限公司的赔偿款，是垫付给曹怀梅家属（李某1、李某2、曹兴年、赵良秀），用于办理曹怀梅的丧葬事宜以及因此产生的相关费用；3.曹怀梅死亡时间经司法程序裁决后，若重庆群美汽车经纪有限公司应当赔偿的数额高于14万元，重庆群美汽车经纪有限公司应当按照判决书补足差额；若重庆群美汽车经纪有限公司应当赔偿的数额低于14万元的，重庆群美汽车经纪有限公司有权要求曹怀梅家属（李某1、李某2、曹兴年、赵良秀）返还差额部分；若起诉与曹怀梅同桌饮酒人员，司法部门判决由同桌饮酒人承担责任，该款项14万元可作为责任人赔偿款的抵扣（多退少补）。 2019年3月29日，重庆法医验伤所对曹怀梅的尸体进行解剖后出具鉴定意见书，鉴定意见为曹怀梅符合急性乙醇中毒致急性呼吸、循环衰竭死亡。产生鉴定费14650元及鉴定交通费300元。 另查明，原告方为维护自身权益，委托重庆鼎圣律师事务所代理本案诉讼，实际产生并支出律师费3万元。 还查明，李某1系曹怀梅配偶，李某2（2002年1月29日出生）系曹怀梅女儿，曹兴年（1952年1月15日出生）、赵良秀（1956年6月15日出生）系曹怀梅父母。 再查明，曹怀梅系农村户口。 庭审中，原告方陈述，曹兴年每月退休金1189.59元，赵良秀每月退休金1303.6元。被告赵佳、重庆群美汽车经纪有限公司、周秩明、唐家亮、李琼对此均予以认可。 庭审中，原告方陈述，曹怀梅有一个妹妹。 庭审中，被告赵佳陈述，其已经垫付14万元。如法院判决承担责任，14万元作为同坐人的责任抵扣。 上述事实，有视频录像、询问笔录、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、结婚证、户口簿、死亡注销户口证明、调解笔录、调解协议书、承诺书、法律服务合同、票据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 责任确定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，死者曹怀梅作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为有认知能力和控制能力，应预见饮酒过量对身体产生的后果，也应当清楚其在饮酒过量后可能存在的潜在危险，故曹怀梅自身应对其死亡的损害后果承担主要责任。其次，根据民法理论，行为人先前的行为使他人的利益处于一种危险的状态，就产生了行为人阻止危险状态继续恶化、生成危害结果的义务。本案中，数人同桌饮酒，相互之间应有善良的互相照顾、互相保护的义务。共同饮酒的行为人应互相提醒避免过量饮酒，对已经饮酒过量、行为失控的行为人，共同饮酒的行为人应提醒警示其注意安全，在特定的危险情形下，负有安全救助的义务。如果共同饮酒的行为人没有尽到上述义务造成他人人身损害，则应当承担相应的赔偿责任。本案中，作为共同饮酒人的赵佳、周秩明、李琼在曹怀梅已经高度醉酒的情况下未及时采取救助措施，存在过错。此外，赵佳作为本次宴请的组织者，亦对曹怀梅负有安全保障义务，其未尽到相关义务，亦存在过错。综合考虑本案各侵权人的过错程度、原因力大小等实际情况，对于本次事件，酌定由周秩明、李琼各承担5%的责任，由赵佳承担15%的责任。唐家亮在事发当晚未参与饮酒，在本次事件中不承担责任。因本次宴请系重庆群美汽车经纪有限公司的业务宴请，赵佳的民事侵权责任应由重庆群美汽车经纪有限公司承担。 损失确定。 1.死亡赔偿金。曹怀梅虽为农村户口，但其事发前已在城镇工作，说明其已经不再依赖农业生产为主要生活来源，本院按城镇标准计算本项为697780元（34889元/年×20年）。曹怀梅的被扶养人包括李某2、曹兴年、赵良秀。李某2的被扶养人生活费为24154元（24154元/年×2年÷2）；曹兴年、赵良秀的被扶养人生活费均为670.94元/月（24154元/年÷12个月÷3），曹兴年、赵良秀的退休金分别为1189.59元/月、1303.6元/月。曹兴年、赵良秀的退休金标准均超过被扶养人生活费标准，对于其被扶养人生活费，本院不予确认。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，本项合计721934元。 2.丧葬费。本院按照上一年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准（81764元/年）确认本项为40882元。 3.交通费。原告为处理曹怀梅死亡后相关事宜，客观上会产生交通费，本院酌情确认本项为1000元。 4.误工费。原告为处理曹怀梅的死亡后相关事宜，客观上会产生误工费用，本院酌情确定本项为3000元。 5.住宿费。原告为处理曹怀梅的死亡后相关事宜，客观上会产生住宿费用，本院酌情确定本项为1000元。 6.尸体检验费及尸体解剖交通费。本项为确认曹怀梅死因的费用，系原告主张权利的合理开支，本院予以确认。根据票据，本项为14950元。 7.精神抚慰金。因曹怀梅对其自身死亡负主要责任，本院对本项不予确认。 以上合计782766元，应由周秩明、李琼各承担5%即39138.3元，由重庆群美汽车经纪有限公司承担15%即117414.9元。重庆群美汽车经纪有限公司已经垫付14万元，赵佳自愿将14万元作为同坐人的责任抵扣。故前述款项应当优先抵扣周秩明、李琼应承担之责任。抵扣后剩余的61723.4元，应予抵扣重庆群美汽车经纪有限公司应承担之责任。抵扣后，重庆群美汽车经纪有限公司还应向原告方支付55691.5元。 此外，赵佳承诺死者家属请律师的代理费用由其个人承担。故本案原告方的3万元律师费应由赵佳个人承担。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告重庆群美汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀各项损失共计55691.5元； 被告赵佳于本判决生效之日起十日内支付原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀律师费3万元； 驳回原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告李某1、李某2、曹兴年、赵良秀负担2815元，被告重庆群美汽车经纪有限公司负担230元，被告赵佳负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫