吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2055号原告：唐某贤，女，1931年1月出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：曹某（系唐某贤孙女），女，1982年8月出生，汉族，个体户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李某友，男，1948年11月出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李某波（系李某友女儿），女，1974年11月出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：魏小平，男，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住吉林省敦化市。原告唐某贤与被告李某友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告唐某贤的委托诉讼代理人曹某、周长征，被告李某友及其委托诉讼代理人魏小平到庭参加诉讼；第二次开庭，原告唐某贤的委托诉讼代理人曹某、周长征，被告李某友的委托诉讼代理人李某波、魏小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某友赔偿原告损失43708.92元；2.依法判令李某友承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日9时20分许，李某友无证驾驶恒和牌四轮电动车，沿敦化市翰章大街由南向北行驶至百货大楼道路时，未避让横过道路的行人，与由西向东横过马路的原告相撞，造成原告唐某贤受伤入院进行治疗，经诊断为：左侧股骨颈基底部骨折、气滞血瘀症，经过13天的入院治疗，现已出院，花销医疗费12258.73元。由于李某友的侵权行为导致原告受伤，其过错责任是主要责任，因李某友未投保交强险，应在交强险范围之内承担完全责任；超出交强险范围的部分按主次责任进行划分。原告的总损失为医疗费13265.90元、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元、护理费161.93元／天×180天=29147.40元、复印费51.80元、交通费377元、鉴定费600元，合计44742.10元。1.先由李某友在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元；2.再由李某友在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费29147.40元、交通费377元、复印费51.80元，合计29576.20元；3.不足部分5165.90元（其中医疗费3265.90元、住院伙食补助费1300元、鉴定费600元），由李某友按80%赔偿4132.72元（5165.90元×80%），三项合计43708.92元。李某友辩称：事发当天，我驾驶四轮电动车沿敦化市翰章大街由南向北行驶至百货大楼道路时，唐某贤横穿马路，我就往左拐弯，结果唐某贤突然停下来，我就撞倒唐某贤了。唐某贤89岁高龄没有家人陪伴，这次事故也给我造成了影响。事故发生当天，我去医院看望唐某贤，当天我去医院时唐某贤的女儿和女婿说没有什么大事，就是左侧大腿有裂纹。如果造成了骨折不可能住院13天就出院，唐某贤的女儿说唐某贤有心脏病，不能手术。我跟唐某贤的女儿和女婿协商能否转院到敦化市中医院治疗，唐某贤的女儿同意了，我也同意拿钱。但唐某贤的儿子要求我拿30000元，我不同意，之后我就没有去医院。对于唐某贤的损伤合理的费用我同意赔偿。唐某贤主张的护理费、住院费过高。事故发生的第一天，唐某贤在敦化市医院住院，第二天转到敦化市中医院骨科病房，后来转到心脏病科，唐某贤所有的治疗都是心衰方面的，所有的用药都是治疗心脏病方面的，与骨科治疗无关。当时说只有左侧大腿有裂纹，现在唐某贤的陈述与当时的情况不符。89岁老人没人搀扶和照顾，独自一人横穿马路，没有行走斑马线，应承担一部分责任。我本人也70多岁，没有经济赔偿能力，而且现在也出车祸受伤，在家养病中。根据上述情况，希望法院酌情处理。经审理查明：2019年6月13日9时20分许，李某友无证驾驶恒和牌四轮电动车，沿敦化市翰章大街由南向北行驶至百货大楼前道路时，未避让横过道路的行人，与由西向东未在人行横道线横过道路的行人唐某贤相撞，造成唐某贤受伤的一起道路交通事故。2019年6月21日，敦化市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第四十七条“机动车行驶没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负本起事故的主要责任；唐某贤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过”之规定，负本起事故的次要责任。唐某贤受伤后，在敦化市医院住院治疗2天（入院日期2019年6月13日，出院日期2019年6月15日），在敦化市中医院住院治疗11天（入院日期2019年6月14日，出院日期2019年6月25日），经检查诊断为：左股骨颈基底部骨折、气滞血瘀症。本案审理过程中，根据唐某贤的申请，本院依职权委托吉林天平司法鉴定所对唐某贤的损伤司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐某贤本次损伤的护理评定需1人护理180日。唐某贤向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费600元。李某友驾驶的事故车辆，未投保机动车强制保险。唐某贤系城镇户口，唐某贤在本次交通事故中受伤，其损失为医疗费13265.90元（其中敦化市医院住院医疗费1937.55元、敦化市医院门诊费349.30元、敦化市中医院住院医疗费9980.88元、敦化市中医院门诊费855.47元、延边第二人民医院门诊费142.70元）、住院伙食补助费13天×100元／日=1300元、护理费180天×161.93元／日=29147.40元、复印费51.80元、鉴定费600元、鉴定产生的交通费377元，合计为44742.10元。本院认为：根据敦化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，能够认定李某友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条“机动车行驶没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负本起事故的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因李某友驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》与行人相撞，造成唐某贤受伤，李某友存在过错，故对唐某贤的损失，应当承担侵权赔偿责任。李某友辩解唐某贤到敦化市中医院骨科病区住院后，第二天转到心脏病科住院，唐某贤住院费用用药不合理，但李某友在本院限定的期限内未提出用药合理性鉴定申请，也未能提供相应的证据加以证明，故李某友的抗辩主张不成立，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定《未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。》李某友驾驶的事故车辆（恒和牌四轮电动车）未投保机动车强制保险，李某友首先应当对唐某贤的合理损失，在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险限额范围的部分李某友按事故责任比例承担70%的赔偿责任。唐某贤的合理损失为医疗费13265.90元、住院伙食补助费1300元、护理费29147.40元、复印费51.80元、交通费377元、鉴定费600元，合计44742.10元。李某友在交强险责任限额范围内赔偿的医疗费用赔偿限额范围为医疗费13265.90元+住院伙食补助费1300元=14565.90元中的10000元，剩余4565.90元按责任划分；死亡伤残赔偿限额范围为护理费29147.40元+复印费51.80元=29199.20元，即李某友在交强险责任限额范围内赔偿的数额为39199.20元；剩余医疗费4565.90元、鉴定费600元、鉴定发生的交通费377元，合计5542.90元，李某友承担70%，即5542.90元×70%=3880元。综上所述，李某友应赔偿唐某贤的损失数额为43079.20元（39199.20元+3880元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、李某友于本判决生效之日立即给付唐某贤赔偿款43079.20元；二、驳回唐某贤的其他诉讼请求。如果李某友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由李某友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 朴文姬人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张大为