河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1724号原告：常世杰，男，1996年2月3日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：常长海，男，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：卜紫微，女，1999年1月15日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。原告常世杰诉被告卜紫微同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世杰及其委托诉讼代理人常长海、冯养连、被告卜紫微及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决长子常皓森、次子常皓哲归原告抚养，被告承担抚养费；2、判决被告返还彩礼13万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告经介绍与被告订下婚约，经过相互了解，原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下举行了典礼，成为夫妻，开始同居生活。同居典礼前被告经介绍人向原告索要彩礼款共计13万元，其中见面款1.5万元。同居生活后被告于××××年××月××日生长子常皓森，于××××年××月××日生次子常皓哲。有了两个儿子后，被告的脾气性格变得有些暴躁，常因生活琐事无事生非与原告吵架生气，原告看在孩子的份上不与被告计较。到了2017年被告经常无事生非找原告的麻烦，被告与原告感情相互冷漠，互不履行义务。7月份，被告将两个儿子丢弃给原告回娘家居住，与被告断绝同居关系。因有两个孩子，原告托人管调，被告执意不归。原告并得知被告又与他人订婚。原告与被告和好无望，没有再同居生活的可能。综上所述，原告与被告在未进行登记情况下按风俗举行了典礼，典礼前被告通过介绍人向原告索要彩礼款及物品13万元，其中现金12.5万元，接小贴、过书订结婚日期给被告买物品价值5000元。由于长子和次子一直随原告生活，由此应依法判决长子、次子均归原告抚养，被告承担抚养费，索要原告的钱财理应全部返还。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、出生医学证明复印件两份，用以证明原、被告共同子女的身份情况；录音光盘两张，用以证明原告经两个媒人手给付被告彩礼的情况。被告卜紫微辩称：1、首先原告起诉同居关系子女抚养纠纷与婚约财产纠纷，在诉讼主体上有差别，是两个完全不同的诉。本案属于同居析产与子女抚养纠纷，不属于婚约财产纠纷。原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼并开始同居生活将近3年之久，双方符合结婚实质要件，且女方在同居过程中还分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育了两个孩子。这时的彩礼金性质就是同居关系期间的财产，原则上应按一般共有均等分割，同时应照顾妇女、儿童的利益。因此只能将剩下部分平均分割，不能按照婚约财产返还。所以，原告在本案中提起婚约财产纠纷之诉于法无据。2、原告诉讼请求的数额不真实。被告认可原告通过介绍人给付被告大项款10万元，被告另按照当地习俗，由女方家代表于典礼当日将6万元卡交于原告方管事人，此为当地回礼习俗。另外，被告为筹备结婚，置办婚礼用品等花费2万余元，婚后原、被告均没有正式工作，还要养育两个孩子，同居期间财产被告省吃俭用都用于家庭正常开支。除此之外，原告因购买四不像车，于2017年11月16日和被告一起到被告娘家借款5万元，时至今日仍有31000元没有偿还。3、原告诉称被告经常无事生非，不尽母亲责任不真实。实际上被告含辛茹苦抚养两个孩子，原告不但没有尽到作为丈夫和父亲的责任，反而对被告及被告母亲大打出手。2018年8月份，原告没有告知被告就将购买的四不像车卖掉，又购买一辆事故车。因购买四不像车时，是原告从被告母亲手中拿的钱，原告都没有跟被告商量下，就私自购买事故车，被告母亲知道后去原告家理论，想问问怎么也没通气，好端端卖掉车买个事故车，却遭到原告的野蛮殴打。2018年8月2日天台山派出所的报警、出警记录可以证实。4、被告与原告共同生活将近三年，长达三年的时间内为原告家生育了两个男孩，两次付出十月怀胎的艰辛，作为女人干家务、怀孕、生子、抚养孩子等等琐事甚至于从娘家借款给原告，无不希望能够有个幸福美满的家庭。然而原告非但没有给予合理的包容和应有的照顾，更是对在需要帮助时毫不犹豫去借钱给他的岳母大打出手。在被告回娘家居住的时间，也没有真诚的认真的去试图挽回这段感情，反而对被告非议诽谤，甚至不惜浪费宝贵的司法资源去缠诉滥诉，所以在导致无法共同生活方面原告过错要远大于被告。5、关于子女抚养权问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周以下的子女，一般随母亲生活。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和条件等具体情况，本案中被告要求次子常皓哲由自己抚养，原告承担两年的抚养费。综上，原告起诉同居关系子女抚养纠纷与婚约财产纠纷属于两个截然不同的诉，本案适用同居关系子女抚养纠纷，被告请求法院判决常皓哲由被告抚养，原告支付两年抚养费，原告偿还借款31000元，分割其他同居期间财产，同时驳回原告其他诉讼请求。被告卜紫微提交下列证据：卜臣德、卜付仲证明一份，用以证明被告向原告回礼6万元。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性有异议。录音光盘系原告与媒人的通话记录，需要原告提供原始载体，并当庭播放，同时媒人作为证人应当庭作证。原告对被告提交的证据认为：两个人和着一份证明，不符合证据规则。这些钱怎么交的，无法证明，这些钱交给谁了，也无法证明。证人未到庭，不能证实其真实性。该卡是谁的，密码是什么，都没有交待，无法证明其真实性。法庭经举证、质证，认定下列事实：原、被告在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子常皓森，××××年××月××日生育次子常皓哲。两个孩子现均随原告生活。2018年7月份原、被告分居生活至今。结婚典礼前原告常世杰给付被告卜紫微接小帖款40000元、见面款15000元和其他款项60000元。本院认为，原告和被告都是完全民事行为能力人，在没有依法办理结婚登记的情况下典礼同居，双方都有一定的过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告请求被告返还彩礼应当予以支持。关于彩礼数额，原告诉称给被告130000元，但没有足够的证据证明，应当以被告认可的接小帖款40000元、其他款项60000元，共计100000元认定。见面款是属于赠予性质的款项，不应认定为彩礼款。本案中，根据原告给付被告彩礼款的情况，结合双方同居生活时间、共同生活状况，被告卜紫微向原告常世杰返还彩礼款20000元较为适宜。关于子女抚养问题，原、被告同居期间生育两个男孩，根据公平的原则和法律规定，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理较为适宜。对于被告要求原告支付两年抚养费的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、长子常皓森由原告常世杰抚养，次子常皓哲由被告卜紫微抚养，抚养费各自理；二、被告卜紫微在本判决生效后十日内返还原告常世杰彩礼款20000元；三、驳回原告常世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告常世杰承担1227元，被告卜紫微承担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十一月二十日书记员  唐卫东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。