wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1215号申请人执行人李振朝，男，1988年11月10月生，汉族，住河南省偃师市。被执行人康佳斌，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。李振朝与康佳斌民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告康佳斌在本判决生效之日起五日清付原告李振朝借款73280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人康佳斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月3日向被执行人邮寄发送执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统分别于2019年7月30日、2019年9月20日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人康佳斌名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2.我院前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人康佳斌名下的房产信息，经查，被执行人名下位于偃师市中成水岸绿洲2号楼2单元2002号有房产一套，我院已于2019年2月12日保全查封，期限三年，经查，该房产已被我院另案保全查封（案号：（2019）豫0381执1759号），本案属于轮候查封，本案将依法纳入财产处置后的的财产分配。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人康佳斌的公积金信息，查明被执行人康佳斌名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人康佳斌的下落进行查询，未发现被执行人康佳斌具体下落，通过了解被执行人康佳斌常年外出打工，下落不明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74848元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1215号案件终结本次执行程序。被执行人康佳斌负有继续向申请执行人李振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定邮寄发送后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10668号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗幸，女，1991年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金66518.23元、拖欠利息4436.62元、罚息1058.49元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月22日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月22日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金66518.23元、利息4436.62元、罚息1058.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66518.23元并支付利息4436.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1058.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为977.07元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗幸于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66518.23元、利息4436.62元和罚息977.07元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗幸于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由被告罗幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6352号 原告：张振新，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省费县， 委托诉讼代理人：**，山东合清律师事务所律师。 被告：廖锋（曾用名廖大喜），男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市， 原告张振新与被告廖锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振新的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告廖锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款16000元及利息（利息自2019年9月4日起至全部履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张振新在费县经济开发区鲁公庙社区沿街经营费县文豪五金建材销售店，2019年5月份被告廖锋在费县光伏安装业务期间，多次到原告的销售店购买管件，货款随买随支付，有时赊欠货款。2019年9月4日，经原被告结算，被告廖锋尚欠原告货款16000元，被告廖锋为原告出具欠条一份，后经催要，被告廖锋拒付。原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告廖锋未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖锋在费县从事光伏安装业务期间，多次到原告张振新处购买管件。2019年9月4日，经原被告结算，被告廖锋尚欠原告货款16000元，同时，被告廖锋为原告出具欠条一份。上述货款经原告多次催要，被告廖锋拒付。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，被告廖锋从原告张振新处购买管件，原被告双方买卖合同关系成立并有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物，被告拖欠原告货款16000元至今未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。 被告廖锋未及时偿还原告欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款利息的诉求，本院予以支持。利息以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际给付之日止。 被告廖锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖锋应于本判决生效后七日内偿还原告张振新货款16000元及利息（利息以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取计100元，由被告廖锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张清厚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88311号原告：邬旋，男，1987年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里六区8号楼1层104，统一社会信用代码91110105796733196K。法定代表人：范洪山，经理。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，总经理。委托诉讼代理人：李常胜，男，1954年3月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告邬旋（以下简称原告）诉被告北京鸿诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿诚伟业公司）、被告辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称辽宁东一公司，与鸿诚伟业公司合称二被告）居间合同纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎伟伟二〇一九年十一月二十日书记员  李雅雯
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢49号申请执行人：郭海花，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：林班，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人：徐胜华，公司执行董事。本院恢复执行的申请执行人郭海花、林班与被执行人湖南银海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人依照衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第250号裁决书，向申请执行人支付违约金24211.96元、仲裁费用1990元，并承担执行费用300元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银海置业有限公司银行存款26501.96元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇一九年十一月八日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执933号申请执行人：付正国，男，1956年7月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。付正国与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3068号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金231元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人付正国向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人付正国，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人付正国同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初693号原告（执行案外人）：魏龙光，男，1971年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区汾庄村362内1号。委托诉讼代理人：吴军，北京市滕之信律师事务所律师。被告（申请执行人）：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：马婷婷，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：李学，重庆栋华律师事务所律师。被告（被执行人）：王菊，女，1985年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王爱民（王菊之夫），住北京市丰台区。原告魏龙光与被告汇中利通投资管理（北京）有限公司、被告王菊案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告魏龙光于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏龙光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏龙光撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由魏龙光负担（已交纳）。审 判 长 霍翠玲审 判 员 王金龙审 判 员 杨志东二〇一九年十一月八日法官助理 王一洲书 记 员 宋雨晴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5303号原告：龙秀珍，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：张灯华，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地广东省东源县，原告龙秀珍与被告张灯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀珍到庭参加诉讼，被告张灯华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计人民币16000元；2.判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按年利率6%计付利息给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月27日、9月19日、11月28日、12月26日和12月28日到原告位于惠东县××商贸城××区××靓××坊（没有注册）分别取走货值12000元、8000元、22000元、2000元和1080元的服装各一批并都写下欠单（最后一次是在原告寄货单上直接签名确认），此后被告于2012年11月11日、12月9日和2013年1月12日和8月5日分别归还了2000元、4000元、21080元和2000元，合计29080元。但至今超过六年时间被告一直不愿归还原告剩余16000元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径追回原告剩余被拖欠货款，以维护原告合法权益。被告张灯华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告龙秀珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况；2.被告人口信息查询资料、工商登记资料查询情况；3.《欠款单据》4张、送货单1张。综合上列证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告张灯华出具一份《欠款单据》给原告龙秀珍收执，其详细内容如下：“兹欠到供应商惠东如意衫货款（大写）￥壹万贰仟元整（小写）￥12000元正。欠款公司名称：华丽服饰唐厦林村分店·经手人电话136××××4928·经手人签名：张灯华”。2012年9月19日，被告张灯华出具一份《欠款单据》给原告龙秀珍收执，其详细内容如下：“兹欠到供应商惠东如意衫货款（大写）￥捌仟元整（小写）￥8000元正。欠款公司名称：华丽服饰唐厦林村分店·经手人电话136××××4928·经手人签名：张灯华”。2012年11月28日，被告张灯华出具一份《欠款单据》给原告龙秀珍收执，其详细内容如下：“兹欠到供应商惠东如意货款（大写）￥贰万贰仟元整（小写）￥22000元正。欠款公司名称：华丽服饰唐厦林村分店·经手人电话136××××4928·经手人签名：张灯华”。2012年12月26日，被告张灯华出具一份《欠款单据》给原告龙秀珍收执，其详细内容如下：“兹欠到供应商靓女坊货款（大写）￥贰仟元整（小写）￥2000元正。欠款公司名称：华丽服饰唐厦林村分店·经手人电话136××××4928·经手人签名：张灯华”。2012年12月28日，“靓女如意坊”出具送货单给“塘厦富佳”，该寄货单记载“货号1105·数量9·单价120·金额1080，未付款”，被告张灯华在该签字：“未付款.张灯华”。庭审中，原告称被告从2008年开始到其经营的惠东如意靓女坊（未办理工商登记）批发服装。经本院询问，原告确认被告张灯华在出具《欠款单据》后于2012年11月11日偿还货款2000元、于2012年12月9日偿还货款4000元、于2013年1月12日偿还货款21080元、于2013年8月5日偿还2000元，合计偿还29080元货款，仍欠货款16000元。经查，“惠东如意”、“惠东如意衫”、“如意靓女坊”、“华丽服饰唐厦林村分店”均未进行工商登记。2019年8月30日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告张灯华结欠原告龙秀珍45080元货款，该事实有原告提交的由被告签名的《欠款单据》、送货单为凭，本院予以确认。原告自认被告在出具上述《欠款单据》后支付了29080元货款，本院予以确认，被告尚未支付的货款为16000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付上述16000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案《欠款单据》虽未约定具体的付款时间，但被告在收货后未在合理期间向原告支付货款的行为确属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故结合原告龙秀珍诉请，被告张灯华应自原告起诉之日即2019年8月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。被告张灯华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张灯华于本判决生效之日起10日内向原告龙秀珍支付货款16000元及以16000元为基数，自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付至清偿之日止的利息。二、驳回原告龙秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告张灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈游二〇一九年十一月二十六日法官助理周洁玲书记员何广然
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1854号之二 申请执行人：柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部，住所地柳州市前进农贸综合市场冻品行3栋1号门面。 被执行人：梁铁庄，女，1962年3月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行柳州市鱼峰区发盛水产冻品批发部与梁铁庄买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25482.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李钟杰
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5734号商海玲：原告商海玲与被告华纳万海建设股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9055.74元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十一月四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更695号 罪犯李涛，男,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已履行）；责令退赔所抢现金2100元归还附带民事诉讼原告人（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24237.71元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第810号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天；2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更1062号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月二十天。刑期自2011年1月18日起至2023年7月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李涛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且不全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握，建议对罪犯李涛予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李涛符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月18日起至2023年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异400号异议人（案外人）：刘建文，男。异议人（案外人）：沙淑连，女。申请执行人：国丽娜，女。被申请执行人：刘维，男。在本院执行国丽娜与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人刘建文、沙淑连向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止对位于XXX的执行。异议人刘建文、沙淑连称：事实及理由，申请人与刘维系父母子关系，法院查封、拍卖的位于XXX系申请人出资以儿子刘维的名义购买，申请人曾向刘维说明，该房我们夫妻享有居住权，我们俩在世期间，刘维不得以任何理由要求申请人搬离房屋。现法院强制拍卖该房屋，侵犯了申请人合法的居住权利，故依法提出异议申请。经审查查明，国丽娜与刘维民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月30日作出了（2019）京0111民初4081号民事裁定书（诉讼保全裁定书），查封被告刘维名下位于XXX一套。2019年3月28日作出（2019）京0111民初4081号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务。国丽娜申请强制执行，立案（2019）京0111执2944号，执行过程中，本院依法对查封刘维名下房产启动司法拍卖程序。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，国丽娜向本院申请执行生效的民事调解书合法有效。对登记在被执行人刘维名下房产进行查封、评估、拍卖并无不当，异议人认为自己系房屋实际购买人、实际居住人，提出的异议请求，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回异议人刘建文、沙淑连的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十一月八日书记员  李菲菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3799号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市。 法定代表人：陈亚明。 被执行人：姚利华，女，1977年12月30日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈志，男，1978年9月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈华，男，1978年10月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市新祥宇汽配有限公司，统一社会信用代码91321181L15264618C，住所地丹阳市。 法定代表人：姚利华。 被执行人：丹阳博瑞汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181586657906Q，住所地丹阳市。 法定代表人：陈华。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人姚利华、陈志、陈华、丹阳市新祥宇汽配有限公司、丹阳博瑞汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初4666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初4666号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有银行存款5762.43元，本院已划拨并发还。发现有四辆车，本院已进行了轮候查封，但未能实际控制该些车辆。未发现其他可供执行的财产线索。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了姚利华位于丹阳市××城市花园××室的不动产。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初4666号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月一日 书 记 员 徐 娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0902民初2933号 原告：邓风华，男，1980年出生，汉族，系山东济南鲁迪测绘有限公司职工，住内蒙古通辽市。 被告：**，男，1974年出生，汉族，住泰安市。 被告：戚燕，女，1975年出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住泰安市。 原告邓风华与被告**、戚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告邓风华,被告戚燕到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓风华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**、戚燕因急用钱为由，一次向原告借款120000元，被告**、戚燕出具两份借据。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所诉。 被告**未出庭，亦未答辩。 被告戚燕辩称，借款属实，借这笔钱我知道，如果还款的话我同意只能还原告一半，我和**有共同财产一套房子还没有处理，如果处理的话我可以一次性将原告的欠款还上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告**与被告戚燕在夫妻关系存续期间于2011年10月19日向原告邓风华借款120000元，后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告**与被告戚燕欠原告邓风华款事实清楚，证据确凿充分，对原告邓风华的诉讼请求，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**、戚燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓风华借款120000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告**、戚燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  林玉兰 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  张继美 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韩 艺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1270号申请执行人：叶贵容，女，生于1963年2月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司。住所地，泸州市纳溪区新乐镇。叶贵容与泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初5016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司支付申请人执行人叶贵容案款241194元及利息，执行费3518元。因泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶贵容向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1270号案件终结本次执行程序。被执行人泸州龙金山饮用天然矿泉水有限公司负有继续向申请执行人叶贵容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月八日书记员 凌梓涵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2326号原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214号。法定代表人：石卫锋。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强。被告：福格森博马（洛阳）机械装备有限公司，住所地：洛阳市孟津县常袋镇半坡村。法定代表人：李传波。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳福格森机械装备有限公司、福格森博马（洛阳）机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告洛阳美航科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费690元，减半收取345元，由原告洛阳美航科技股份有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年十一月二十五日书记员  郭帅兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4988号   原告：贾某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：万某、王某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：马某，住宁夏银川市。   原告贾某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人万某到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款6500元，并承担违约金1950元（按未付款项30%计算），以上共计8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2017年12月10日，原告向被告供应海鲜所产生的货款共为7000元，并由被告向原告出具了书面的《欠海鲜款》字据一张，之后被告只支付了原告500元，下剩6500元至今未付，原告多次向被告主张上述货款，被告均以各种理由推诿迟迟未付，为维护合法权益，故原告依法诉至本院，请求判如所请。   被告马某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海鲜，欠原告货款未付，2017年12月10日，被告给原告出具欠款字据一张，载明：今欠到贾某海鲜款7000元（柒仟元）。马某在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告只支付原告货款500元，下剩6500元未付。   上述事实，有原告提交的欠款字据一张及当事人陈述附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告欠原告货款6500元，事实清楚，对原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照未付款项6500元为基数以30%计算违约金1950元的诉讼请求，本院认为，被告未按照规定及时支付货款，构成违约，本案中双方虽然并未约定逾期付款的违约责任，但被告未按照约定履行支付原告货款的义务，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期付款利息应当支付，故对原告该项主张本院部分予以支持。本案中双方在结算时未约定具体的付款时间，且根据合同法第六十一条的规定仍不能确认付款时间，按照同时履行原则，被告应自货款结算其出具字据之日开始以未付款项6500元为基数，按照同期人民银行年贷款利率4.75%计算逾期付款利息至原告起诉之日止，故被告应支付原告逾期付款利息为535.45元（6500元×4.75%÷365天×633天=535.45元，自2017年12月10日至2019年9月4日共计633天）。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告马某，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某货款6500元，逾期付款利息535.45元，共计7035.45元。   二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，（实收25元）由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二○一九年十一月十一日   书记员 王霜娟   附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4499号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铮，男，1992年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人于海明商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年11月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年十一月二十九日法官助理闫亚书记员赵洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2398号被申请人：黄清江，男，1972年10月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民,住阜宁县。本院在执行黄清江罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 朱丽雯审判员 陈二洪二〇一九年十一月十三日书记员 余凯丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执14421号申请执行人：重庆耐德工业股份有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路6号，统一社会信用代码91500000203043465F。法定代表人：周成林，经理。被执行人：重庆骏盛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路170号2—1号，注册号500103000168675.法定代表人：李志勋，执行董事。重庆耐德工业股份有限公司与重庆骏盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初26874号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆骏盛商贸有限公司应给付重庆耐德工业股份有限公司房屋租金147000元。重庆骏盛商贸有限公司应给付原告重庆耐德工业股份有限公司上述房屋租金以27000元为基数，从2016年7月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；和以30000元为基数，分别从2017年1月31日、2017年7月31日、2018年1月31日、2018年7月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；随前款一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆耐德工业股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年10月16日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执14421号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执2843号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：郭辛华，男，1971年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人郭辛华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初605号民事判决书，于2018年9月28日向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行，并向被执行人郭辛华发出执行通知书，但被执行人郭辛华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭辛华发出报告财产令及传票，传唤被执行人郭辛华来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人郭辛华名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人郭辛华名下有坐落于赣州市××大道××公元城××＃楼××室房屋（权证号：Ｓ0××19），该房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案暂未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人郭辛华名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人郭辛华名下有可供执行的财产。 2018年9月23日，本院已向被执行人郭辛华发出限制消费令，并将被执行人郭辛华在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的799814.07元及利息、诉讼费12695元、保全费5000元，截止2019年11月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1101号 再审申请人（一审被告、被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场A区1#办公楼13-18楼。 主要负责人:高贤才，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦琼，北京大成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区玉兰路2号林业新村林业职工服务中心附属楼13层。 主要负责人:许雨顺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王琦琼，北京大成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:南宁市兴宁区四塘兰葛加油站，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区四塘镇。 主要负责人：陈运平，该加油站投资人。 被上诉人(一审被告）:中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。 法定代表人:王宜林，该公司董事长。 一审第三人:张玉兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司因与被申请人南宁市兴宁区四塘兰葛加油站、二审被上诉人中国石油天然气股份有限公司、一审第三人张玉兰买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31307号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：任宇君，女，该公司职工。被告：芦燕萍，女，1961年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称天岳恒公司）与被告芦燕萍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天岳恒公司委托诉讼代理人任宇君到庭参加诉讼，被告芦燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天岳恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告供暖费4331.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系供、用暖关系，原告给居住在丰台区×××5-206号的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2016-2019年度供暖费，共计4331.7元，原告虽多次催款，但被告拖欠未给付，故起诉至法院。被告芦燕萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告芦燕萍系北京市丰台区×××5号楼2层206号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为48.13平方米。原告天岳恒公司为被告芦燕萍所有的房屋所在小区提供供暖服务，供暖费按每平方米30元标准收取。庭审中，原告天岳恒公司称被告芦燕萍未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费。上述事实，有供暖形式证明、欠费明细、不动产查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：天岳恒公司为芦燕萍居住的房屋提供了供暖服务。芦燕萍作为实际用热人在享受供暖服务后，应当履行交纳供暖费的义务。故对原告天岳恒公司要求被告芦燕萍支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦燕萍于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费4331.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告芦燕萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  畅广平人民陪审员  杨巧莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 硕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21386号原告：李鸿升，男，1970年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：林海，男，1985年3月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告李鸿升与被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鸿升到庭参加了诉讼，被告林海经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿升向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币63664.6元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年5月假借北京顺源运通国际货运代理有限公司员工的名义，委托深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司北京分公司承运一票从上海到美国奥兰多的货物，运单号为：871-52607936，品名家用冰箱、家用洗衣机、冰箱门。货物出运后，深圳柏域斯浩航国际货运代理有限公司北京分公司向北京顺源运通国际货运代理有限公司开具了金额为63664.6元人民币的运费发票。2019年5月22日北京顺源运通国际货运代理有限公司转账收到了北京麦福瑞特国际物流有限公司的汇款，金额为93318.56元人民币，被告在2019年5月23日要求北京顺源运通国际货运代理有限公司以转账方式转给北京嘉意天合商贸有限公司人民币4000元，提取现金人民币46000元转给被告的朋友苏凤玉。在多次向被告索要运费未果的情况下，深圳柏域斯浩航北京分公司于2019年7月3日向北京顺源运通发出了律师函，要求北京顺源运通于3个工作日内完成付款。被告于2019年7月19日亲笔写下借条，承诺2019年7月26日前归还。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月19日，被告为原告出具《借条》，内容为“本人林海于2019年7月19日向李鸿升借到人民币63664.6元整，于2019年7月26日前归还，本人林海将×××轿车一辆，车辆绿本，行驶证及车辆相关手续抵押于李鸿升处。”在本案审理过程中，原告陈述借条中所记载的款项并未直接交付事实，该款实际为其以北京顺源运通国际货运代理有限公司名义代被告向深圳柏域斯浩航北京分公司支付的运费。上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原、被告因垫付运费形成借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述以北京顺源运通国际货运代理有限公司名义代被告向深圳柏域斯浩航北京分公司支付运费，被告为原告出具“借条”确认该债务金额及还款期限，现“借条”中约定的还款期限届满，被告未向原告履行还款义务，故对于原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起七日内偿还原告李鸿升欠款63664.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告林海负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十一月十一日书记员  赵淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9356号申请执行人：于树涛，男，1995年8月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:进化商贸（北京）有限责任公司（组织机构代码：MA007XXXX），住所地北京市大兴区楼郁花园三里15号-1层-05号01。法定代表人：王莹，总经理。于树涛与进化商贸（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4844号裁决书已发生法律效力。于树涛向本院申请执行，要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司给付工资9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人进化商贸（北京）有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人于树涛亦未提供被执行人进化商贸（北京）有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于树涛申请执行的工资9000元未受清偿。经申请执行人于树涛确认，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于树涛享有要求被执行人进化商贸（北京）有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人进化商贸（北京）有限责任公司负有继续向申请执行人于树涛履行债务的义务。申请执行人于树涛发现被执行人进化商贸（北京）有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十二日书记员 王占军
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州千宸投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号。 法定代表人陈星源，执行董事。 委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。 委托代理人王丹，贵州信理律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市人民政府。住所地：贵州省清镇市百花路27号。 法定代表人孙绍雪，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市国土资源局。住所地：贵州省清镇市云岭西路。 法定代表人雷刚，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵州鼎益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街电信大楼13层。 法定代表人杭大海，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司小屯路东方小区D区。 法定代表人赵永庆，总经理。 再审申请人贵州千宸投资有限公司（以下简称千宸公司）因诉被申请人清镇市人民政府、清镇市国土资源局及贵州鼎益房地产开发有限公司（以下简称鼎益房开公司）、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）土地行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终685号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 千宸公司申请再审称：1.一审法院认定清国用[2015]第XI-0930号《土地使用证》是合法取得，属事实认定错误，法律适用错误，该证系违法取得，应予撤销。再审申请人申请保全的清国用[2011]第XI—1673号《土地使用权证》为第三人鼎益房开公司合法持有，虽然该证被收回加盖“作废”章，但该证的土地登记并未被注销。第三人东方房开公司所取得案涉土地并获得清国用[2015]第XI-0930号《土地使用证》的程序违法。2.一二审法院认定颁发的清国用[2015]第XI-0930号《土地使用证》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，实际上该违法发证行为已经对再审申请人产生严重影响。本案涉案土地是再审申请人收回债权的主要线索，执行不能将对再审申请人的债权实现造成重大损失或无法挽回的损失。特申请对本案再审。 本院审查认为，千宸公司因其与鼎益房开公司民间借贷纠纷一案，向贵阳市乌当区人民法院申请财产保全，贵阳市乌当区人民法院于2017年9月13日以（2017）黔0112执保147-1号协助执行通知书，查封鼎益房开公司坐落于清镇市××办事处××路的国有土地使用权（证号为：清国[2011]第XI-1672号、清国[2011]第XI-1673号）。但根据一二审查明的事实，清国用第XI-1673号《土地使用权证》早在2014年就被收回并加盖“作废”章，该证所涉土地亦已于2014年2月8日出让给东方房开公司，现该宗土地使用权已归东方房开公司使用，鼎益房开公司已无该宗地土地使用权。2015年6月15日，被申请人清镇市人民政府、清镇市国土资源局根据东方房开公司的申请，向东方房开公司分别颁发清国用（2015）第XI-0898号、清国用（2015）第XI-0928号、清国用（2015）第XI-0930号《土地使用权证》，并未违反法律规定。据此，东方房开公司获得案涉土地使用权在前，再审申请人申请人民法院查封在后，再审申请人申请人民法院查封鼎益房开公司财产时，鼎益房开公司对案涉土地早已没有使用权。被申请人清镇市人民政府、清镇市国土资源局向第三人东方房开公司颁发清国用（2015）第XI-0930号《土地使用权证》的行为，与再审申请人并无行政法上的利害关系。因此，再审申请人不具有本案原告诉讼主体资格。一二审裁定驳回再审申请人的起诉，符合法律规定。千宸公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人千宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回贵州千宸投资有限公司的再审申请。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月四日 法官助理王晶 书记员马伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1750号 原告李玉宝，男，1992年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组，住所地北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村。 诉讼代表人梁自扬，组长。 委托诉讼代理人戴碧波，广西现城律师事务所律师。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月4日 开庭日期2019年11月15日 原告诉讼请求判令被告支付原告土地征收补偿等费用5万元。庭审时，原告将诉求中的“土地征收补偿等费用”明确为“土地安置费、补偿费和社会保险费”，之后又变更明确为“土地征收补偿费和安置补助费”。事实和理由：原告是被告村民。原告自出生后就一直在北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村居住生活至今。原告应与本村村民对本村集体利益享有同等的分配权。2019年初，本村民小组在分配土地征收补偿费等费用时，以原告的父亲李世平不是在本村民小组出生为由，不让原告参与分配（本村村民平均每人分配该笔承包地征收补偿等费用为5万元）。原告认为被告这一决定是依法无据的。为此，原告现诉至人民法院。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组答辩意见1、鉴于被征收的土地属于答辩人所有的集体土地，涉诉土地征收补偿费用属于答辩人集体所有的财产，应由答辩人自主进行管理、使用和分配。原告要求答辩人支付5万元土地征收补偿费用，没有事实和法律依据。2、《小湾江征收集体土地补偿款和安置补助分配方案》由三分之二以上的村民同意通过，符合法律规定。该分配方案明确规定“户口在本村的出嫁女只能带一个孩子享受分配”。原告的母亲梁坤丽与外村的李世平结婚，属于分配方案中所说的出嫁女，那么只能带一个孩子享受分配。梁坤丽已带一个子女享受了集体的分配款项10万元，原告不符合分配方案的规定，不得享受集体收益的分配，且原告要求享受答辩人集体经济收益，未提供证据证明其具有本组集体经济组织成员资格。因此，原告以户口在本组为由主张分配集体收益，没有事实和法律依据。3、答辩人已按分配方案实施分配，现已发放10029201元，剩余款项为73523.9元，如按原告所主张出嫁女和入赘女婿以及所生育的子女等均可享受集体收益的分配，那么可享受分配的人员会增加数十名，则现有的剩余集体收益不足以分配。如果以每人已发放5万元为标准，要求发放5万元却不考虑人数增加的问题，则必然会损害集体的利益。综上，原告的诉讼请求，没有事实和依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 查明事实张秀珍、梁坤丽（系母女）均系被告的世居村民。李世平（原籍涠洲岛）与梁坤丽（其母亲张秀珍、继父林廷）于1991年4月12日结婚，婚后生育二子一女李玉珍、李玉传和李玉宝,均已成年。婚后李世平于1992年3月3日将户口迁入妻子梁坤丽在被告处的户籍内，在被告处生活、生产。原告李玉宝于1992年11月5日出生，户口随父母户籍，在被告处生活、生产。承包户主林廷[原户主张秀珍。家庭成员张秀珍、林廷（后夫）、梁坤丽、梁坤梅、梁坤友]持有1999年1月1日银海区政府颁发《土地承包经营权证书》，分配有被告小湾江队的家庭承包地。2019年，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与被告签订一份《征收集体土地补偿协议书》，约定市人民政府征收属于被告位于北海市滨海国家湿地公园（冯家江流域）水环境治理工程项目（南珠大道至银滩大道段）范围内的集体土地一幅共计149.929亩，土地补偿费和安置补助费共计8710874.9元（青苗及地上附着物另行核算补偿）。2019年7月28日，被告召开村民大会通过上述集体收益的分配方案。分配方案决定户口在本村的入赘女婿不得享受分配，户口在本村的出嫁女只能带一个孩子享受分配。2019年8月，被告开始向其小组村民每人发放集体收益即土地补偿费和安置补助费5万元。梁坤丽已带一个子女享受了该分配款共计10万元。但被告以原告的父母系“出嫁女”、“入赘女婿”，不符合分配条件为由，拒绝向原告发放上述集体收益款。为此，原、被告发生纠纷。 本院意见原告久居被告处，户口随父母户籍，在被告处居住、生活和生产，已经具有被告的集体经济组织成员资格，属于被告集体经济组织成员。其依法享有与其他村民同等的权利，承担同等的义务。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告以原告不符合分配方案的条件为由拒绝发放涉案的集体收益给原告，依法无据。据此，原告要求被告按照村民的同等待遇分配涉案的集体收益款，依法有据，本院予以支持。判决如下：被告北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组应支付给原告李玉宝集体经济收益款50000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村委会小湾江村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初1836号原告：芒市光辉塑胶科技有限公司，统一社会信用代码9153310356881527XT，住所地云南省德宏州芒市工业园区帕底片区。法定代表人：苏光辉，男，汉族，1964年11月18日出生，云南省保山市人，初中文化，系该公司董事长，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：苏雄，男，汉族，1990年6月29日出生，云南省芒市人，高中文化，系该公司经理，住云南省德宏州芒市。被告：李建才，男，汉族，1978年1月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告芒市光辉塑胶科技有限公司（以下简称“光辉塑胶公司”）诉被告李建才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏光辉及其委托诉讼代理人苏雄到庭参加诉讼，被告李建才经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告光辉塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付芒市光辉塑胶科技有限公司管道材料款22150元；2.判令被告支付延期付款违约金15903.7元（2017年6月27日至2019年6月15日，共计：22150元×1%/天=22.15元/天×718天=15903.7元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，光辉塑胶公司与李建才在芒市达成协议，由光辉塑胶公司供给李建才中空壁缠绕管道材料，材料用于芒市三台山工程项目，金额为22150元，经多次催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李建才未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告李建才自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告光辉塑胶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建才未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：一、被告临时身份证证明，欲证明被告身份信息。二、欠条原件、被告欠条采购明细单两联单，欲证明被告尚欠原告管道材料款22150元的事实。本院认为，原告提交的两组证据符合证据三性原则，故原告提交的证据本院予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2017年6月27日，光辉塑胶公司与李建才在芒市达成协议，由光辉塑胶公司供给李建才中空壁缠绕管道材料，材料用于芒市三台山易地搬迁工程项目，金额为22150元，并于2017年12月23日出具收条一份，并注明货款未付。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求：1.判令被告支付芒市光辉塑胶科技有限公司管道材料款22150元；2.判令被告支付延期付款违约金15903.7元（2017年6月27日至2019年6月15日，共计：22150元×1%/天=22.15元/天×718天=15903.7元）；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已按约定履行了交付义务，而被告李建才未按约定偿还欠款，已构成违约，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。而双方约定违约责任，与法律规定不相符，故本院支持以被告所欠货款30%的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李建才于本判决生效之日起五日内偿还原告芒市光辉塑胶科技有限公司材料款22150元，并赔偿原告6645元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告李建才负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘虹言
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终211号原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。上诉人（原审被告人）马长久，男，1966年3月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住山东省威海市环翠区。2019年10月15日因犯危险驾驶罪被监视居住。辩护人董军超，山东文旭律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人马长久犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁1002刑初306号刑事判决。原审被告人马长久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马长久、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人马长久于2002年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2018年3月20日15时许，被告人马长久酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车从威海临港经济技术开发区苘山镇西杨格村西侧向北行驶至303省道，沿303省道向东行驶至东杨格村路口，撞至右侧路边树木，致马长久受伤、车某及树木损坏。经检测，案发时被告人马长久血液中乙醇成分含量为166.33毫克/100毫升。被告人马长久负道路交通事故的全部责任。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、出警经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、证人王某、唐某等的证言、执法记录仪录像、被告人马长久的供述等证据证实。原审法院认为，被告人马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马长久拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人马长久以“原审认定事实的证据不足，其不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。二审期间，辩护人提出“侦查机关未对上诉人额头与车某磕碰位置取证，证人亦证实上诉人与另一人同行离开，原审认定上诉人危险驾驶的证据不足”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）马长久醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马长久酒后驾车发生事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。马长久所提“原审认定事实不清，其不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，处警经过、执法记录仪录像能够证实公安机关发现马长久时其坐在驾驶员位置趴在方向盘上且头面部已受伤，马长久在公安机关曾供述系其酒后驾车发生事故，且证人王某亦证实马长久同另一人同行离开时，系马长久驾驶车某，结合鉴定意见等其他在案证据，能够形成完整的证据链，足以证实马长久醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负全责的事实，故其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨文昌审判员  张 伟审判员  王华胜二〇一九年十一月十四日法官助理董浩书记员肖翠
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2712号 原告：代川，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：杨守军，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：胡鹤龄，男，汉族，生于1979年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川泰通运输有限公司，住所四川省巴中市巴州区回风街道办事处玉皇庙村六组，统一社会信用代码91511900665370444Q。 法定代表人：梁裕浦。 被告：南江县宏发汽车运输有限责任公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（金海岸商住楼3-1幢） 法定代表人：文奎。 本院在审理原告代川、杨守军与被告胡鹤龄、四川泰通运输有限公司、南江县宏发汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案后，原告代川、杨守军分别于2019年11月22日、2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代川、杨守军在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代川、杨守军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代川、杨守军撤回起诉。 本案受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告代川、杨守军负担。 审 判 员 吴俐俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3253号 原告：曹红侠，女，1970年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：李海军，男，1953年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平、谷年超，山东隆远律师事务所律师。 被告：枣庄力源投资管理有限公司，住所地枣庄高新区泰山北路3177号，统一社会信用代码91370400562515284K。 法定代表人：陈宁，总经理。 委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。 原告曹红侠与被告李海军、枣庄力源投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告曹红侠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红侠自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹红侠撤诉。 案件受理费9,059.69元，减半收取计4,529.85元，由原告曹红侠负担。 审判员 金 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 任朝磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初19348号原告：沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地新民市。法定代表人：李亚范，职务系总经理。委托诉讼代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：崔晶波，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司（以下简称“鲜众公司”）诉被告崔晶波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜众公司委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告崔晶波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付款项24125元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未能支付海绵款。被告欠原告货款24125元，原告曾多次催要未果。故向法院起诉，请依法支持。被告崔晶波未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告向原告购买聚氨脂，货款为5954元。2019年4月24日，被告向原告购买聚氨脂，货款为13211元。2019年4月26日，被告向原告购买聚氨脂，货款为4960元。以上三笔货款，被告均未给付，只出具了欠条3张。欠条均载明：签订地在沈阳市于洪区。如发生纠纷，由沈阳市于洪区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告购买货物，并出具了欠条。双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告收取了货物后，应给付货款24125元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晶波给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款24125元，此款于本判决书发生法律效力后3日内给付。如果被告崔晶波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告崔晶波承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13071号原告：李卉，女，1994年3月21日出生。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启明，北京市恒德律师事务所律师实习律师。被告：北京欧艺博文化传播有限公司。法定代表人：王鼎博。被告：王鼎博，男，1984年2月1日出生。原告李卉与被告王鼎博、北京欧艺博文化传播有限公司（以下简称欧艺博公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卉的委托诉讼代理人李吉辉、高启明到庭参加诉讼，被告王鼎博、欧艺博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠劳务费用32260元；2.判令二被告向原告支付违约金3806.68元（按照年利率24%计算，自2018年11月20日起算，暂计算至2019年5月16日，要求支付至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告欧艺博公司于2018年3月11日建立劳务关系，双方约定原告向被告开办的北京欧艺博舞蹈学校（以下简舞蹈学校）提供编舞等劳务。劳动关系建立后，原告积极履行合同义务，但被告欧艺博公司未按照合同约定向原告足额支付劳务费用，截至2018年9月15日双方解除劳务关系时，被告欧艺博公司尚欠原告劳务费32260元（其中包括：2018年6月、8月、9月劳务费用27500元；东城区第一文化馆合作项目劳务费用4760元）。被告王鼎博系被告欧艺博公司的实际控制人，在劳务关系存续期间由被告王鼎博向原告支付劳务费，而且被告王鼎博于2018年11月17日与原告签署了《欠款协议书》，同意对被告欧艺博公司所欠原告的劳务费用承担连带责任，并承诺在2018年11月20日前结清相应费用。二被告一直未履行承诺，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。欧艺博公司、王鼎博未出庭，亦未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月17日，王鼎博出具欠款协议书，欠款协议书载明：李卉（甲方）受雇于舞蹈学校（乙方），自2018年6月1日至2018年9月15日在乙方上课及排练，截至目前，乙方共计欠款甲方劳务费27500元。乙方承诺，于2018年11月20日前结清此欠款，逾期未付，则按逾期每日0.5%支付违约金。同日，王鼎博出具欠款协议书，欠款协议书载明：甲方（李卉）、乙方（舞蹈学校）于2018年8月10日至2018年9月15日在东城区第一文化馆合作编创及排练事宜所产生的劳务费，乙方共欠款甲方劳务费15000元。双方协议结算方式为：东城区第一文化馆自2018年9月至2019年4月，按月直接结算给乙方，若有超出工资部分，甲方退还乙方，如有不足部分，乙方补齐。两份欠款协议均载明，王鼎博为舞蹈学校负责人。王鼎博于2018年5月4日、6月3日、6月25日、9月30日，向李卉建设银行账户中进行转账。原告向本院提交了舞蹈学校网络查询页，用于证明舞蹈学校隶属于欧艺博公司。经本院核实，截至庭审时，经网络搜索舞蹈学校机构简介中显示“北京欧艺博舞蹈学校隶属于北京欧艺博文化传播有限公司……”。原告认可劳务费15000元中仅尚欠4760元。另查，王鼎博为欧艺博公司的法定代表人。在北京法院身份信息查询系统中未查到舞蹈学校相关信息。本院认为：根据查明事实，可以认定原告为被告欧艺博公司提供劳务，双方存在劳务关系，且被告欠付原告工资。被告未按约定在期限内支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，合法有据，本院予以支持；关于违约金，原告主张27500元劳务费，被告约定按日0.5%支付违约金，原告自愿按年利率24%计算，合理有据，本院予以支持；原告主张4760元劳务费，也按年利率24%计算违约金，但双方就该部分劳务费未支付的违约金没有约定，被告亦没有承诺，原告的主张没有法律及事实依据，本院不予支持。原告主张与欧艺博公司的劳务费一直由王鼎博支付，王鼎博签署了《欠款协议》同意对劳务费承担连带责任，被告王鼎博在欠款人处协议上签名并留下个人身份证号，原告主张合理有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧艺博文化传播有限公司、王鼎博于本判决生效后七日内支付李卉劳务费32260元；二、北京欧艺博文化传播有限公司、王鼎博于本判决生效后七日内支付李卉违约金（以27500元为基数，以年利率为24%计算自2018年11月21日起至实际支付之日止）；三、驳回李卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，由被告北京欧艺博文化传播有限公司、王鼎博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  戴言洁人民陪审员  潘和平二〇一九年十一月八日法官 助理  张兴祝书 记 员  许可然书 记 员  刘思彤
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1795号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，任该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工，特别授权。被告：畅建星，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳津兴农业开发有限公司，住所地：孟津县会盟镇台荫村。法定代表人：陆利峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，系该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，系该协会员工，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告畅建星、洛阳津兴农业开发有限公司（以下简称津兴公司）、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进力，被告津兴公司法定代表人陆利峰、委托诉讼代理人邓玉中，被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告畅建星经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2015年11月24日，被告畅建星由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告畅建星借款40万元，借款期限12个月，从2015年11月24日至2016年11月23日止。原告为被告畅建星的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年11月2日，被告孟津县津兴农业开发有限公司签订《担保承诺书》，为畅建星的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，同意为原告的担保债权提供反担保。之后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告畅建星履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2018年10月17日原告代偿贷款本息426635.69元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1.判令被告畅建星支付原告代偿款426635.69元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月17日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告津兴公司、劳密协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告津兴公司辩称，1.原告行使追偿权的前提是以实际代偿的金额为准；2.借款到期日为2016年10月23日，原告未在保证期间内向我公司主张权利，2019年5月22日起诉已超过保护期间和诉讼时效。被告劳密协会辩称，被告一借款事实存在，被告二担保成立，被告三对原告诉求无异议。被告畅建星缺席，无答辩。审理查明，2015年11月2日，被告畅建星申请贷款40万元。同日，被告津兴公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》约定“畅建星等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。”2015年11月23日，被告劳密协会向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保函》，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，劳密协会为该中心的担保债权提供反担保，具体金额以担保合同为准。2015年11月24日，原告、被告畅建星与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》两份，合同约定，被告畅建星分别借款10万元、30万元，借款期限均自2015年11月24日至2016年11月23日，贷款利率分别均为年利率7.35％、5.22%，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供保证金担保。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年11月24日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告畅建星发放贷款40万元。贷款到期后，被告畅建星未按期如数偿还贷款。2018年10月17日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款426635.69元。原告代为清偿了该笔借款。另查明，2015年11月13日，洛阳市机构编制委员会办公室下发的洛编办[2015]186号文件将洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于更名为洛阳市创业贷款担保中心。再查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，原告、被告畅建星与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，被告津兴公司出具《担保承诺书》及被告劳密协会出具的《担保函》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告畅建星未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告畅建星偿还代偿款、被告津兴公司、劳密协会承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2018年10月17日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告畅建星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告于2018年10月17日向银行履行担保责任，反担保诉讼时效从2018年10月17日起计算，故被告津兴公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅建星于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款426635.69元；二、被告洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由被告畅建星承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十一月八日书记员  朱淑贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初152号 原告覃树尚，男，1955年8月23日生，壮族，住柳州市柳江区）。 原告卢秀连，女，1970年10月16日生，壮族，住柳州市柳江区），系原告覃树尚之妻。 二原告共同委托代理人覃世华，男，壮族，住柳州市柳江区），系二原告之子。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长。 本院在审理原告覃树尚、卢秀连诉被告柳州市柳江区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告于2019年11月26日以其已与被告相关部门达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告覃树尚、卢秀连撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告覃树尚、卢秀连负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3148号原告王小华，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告许开华，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告王小华诉被告许开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人阮鹏到庭参加诉讼，被告许开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系同村村民。2017年12月14日，被告许开华以家庭资金周转为由向原告借款人民币30,000元，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到王小华现金人民币30,000元用于家庭周转，借款时间自2017年12月14日至2018年2月14日止。借款利息自收到借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如到期不还，每天按照借款30%的违约金计算，起诉费、律师费、执行费全部由借款人、连带保证人承担。双方约定发生纠纷通过诉讼解决，由出借方住所地人民法院管辖。本借条双方签字有效。被告在借款人处签字并按手印。原告于当日将现金30,000元借款交给被告，被告向原告出具收条，内容为：今收到王小华现金人民币30,000元。借款到期后，原告多次上门向被告索要借款本金及利息，被告都以各种理由拖延。截止至今，被告都未向原告还款。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元；2、被告以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2017年12月14日至2018年2月14日期间的借款利息1200元；3、被告支付原告9000元的违约金；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告许开华缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款现金30,000元，借款期限内的利息按同期贷款利率的四倍计算即600元，被告未按期还款，每天按照借款30%支付违约金；2、收条，欲证明被告许开华向原告出具收条，内容为今收到王小华现金30,000元。被告许开华缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条及收条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到王小华现金人民币30,000元，用于家庭周转，借款时间自2017年12月14日起至2018年2月14日止。借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如到期不还，每天按照借款30%的违约金计算，造成的一切经济损失，起诉费、律师费、执行费全部由借款人承担。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到王小华现金30,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺借款时间为自2017年12月14日起至2018年2月14日止，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款30,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。对于逾期利息，原、被告约定借款利息自还款到期日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如期不还，每天按借款30%的违约金计算，现原告要求被告支付违约金9000元未超出法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许开华于本判决生效之日起十日内向原告王小华偿还借款本金30,000元，并支付违约金9000元；二、驳回原告王小华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告许开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月七日书 记 员  邓义缤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1939号原告：朱作义，男，1974年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘丁洋，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告朱作义与被告刘丁洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱作义到庭参加诉讼，被告刘丁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱作义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款及利息90347元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告借款14万元，约定于2018年1月30日前归还本息合计151200元；于2018年1月22日向原告借款5万元，约定于2018年2月5日前归还本息5．5万元，上述两笔借款及利息合计206200元，有借条为证。被告于2018年2月8日归还8万元，2018年5月29日归还19458元，2018年8月21日归还16395元，剩余90347元，原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告刘丁洋未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。朱作义围绕诉讼请求依法提交了2018年1月15日《借条》、2018年1月22日《借条》、中国工商银行帐户明细、业务回单等证据材料，经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，朱作义通过中国工商银行账户向刘丁阳转账支付14万元。同日，刘丁洋出具《借条》，内容为：本人刘丁洋今从朱作义处借现金14万元，约定于2018年1月30日归还，本金及利润共151200元。特此立据。2018年1月22日，朱作义通过中国工商银行账户向刘丁阳转账支付5万元。同日，刘丁洋出具《借条》，内容为：今本人从朱作义处借款5万元，于2月5日归还，本金及利息共55000元。特此立据。对上述借款，刘丁洋于2018年2月8日通过银行转账归还8万元；于2018年5月29日归还19458元；8月21号归还16395元。此外无其他还款。上述事实，有双方提交的证据材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，朱作义与刘丁洋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘丁洋收到朱作义分别于2018年1月15日、2018年1月22日出借的14万元、5万元，合计19万元借款后，应当按照约定按时足额偿还。现双方约定的借款期限已届满，刘丁洋仅还款115853元，应立即向朱作义偿还所欠借款74147元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定逾期利息，朱作义要求刘丁洋按照约定的利率继续支付逾期利息，符合相关法律规定。《借条》中约定的利率超出相关规定的上限，本院予以调整。朱作义计算借期内利息及逾期利息合计16200元，未超过双方约定的利率标准和法律规定上限，对原告要求被告偿还以上本息合计90347元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丁洋于本判决生效后十日内偿还原告朱作义借款本金74147元、利息16200元，共计90347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告刘丁洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭 威人民陪审员  王玉敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭 珺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13839号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杜豪铭，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 移送执行人与杜豪铭罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜豪铭应当缴纳罚金人民币120000元；追缴被执行人杜豪铭的违法所得人民币1260665元，分别发还被害人卢某人民币33080元、王嘉胤人民币84700元、许玉平人民币79250元、林奕丽人民币14550元、李伟龙人民币20400元、裴春昌人民币66365元、陈俊豪人民币200000元、陈建建人民币440010元、李治本人民币322310元。根据移送执行人申请，本院依法于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2019年8月8日，本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13839号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴心如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾才德，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李翠华，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地:北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人曾才德因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）备案行为一案,不服北京市高级人民法院（2019）京行终2703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾才德申请再审称，四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）依法应报国务院备案。自然资源部对1321号批复予以备案的行为，超越法定职权。因自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收曾才德的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应予赔偿。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。曾才德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，曾才德起诉请求确认自然资源部对1321号批复予以备案的行为违法,但自然资源部的备案行为不影响四川省人民政府所作征地批复的生效及实施，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故一审、二审法院以被诉备案行为不属于行政诉讼的受案范围为由，先后裁定驳回曾才德的起诉和上诉并无不当。 综上，曾才德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回曾才德的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆阳 书记员甄月