贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2744号 上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码91522600666998823A。 负责人杨文灿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周润鑫，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊永华，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人兰红兵，系公司总经理。 被上诉人（一审原告）：李伦才，男，汉族，1964年6月16日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（一审被告）：李永和，男，汉族，1961年6月21日生，贵州省瓮安人住所地贵州省瓮安县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、李伦才、李永和机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：1、改判瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初1544号判决第一项赔偿金额，扣减上诉人已经向原告支付的10000元；2、上诉费用由被上诉人承担。 事实及理由：上诉人与一审原告李伦才机动车交通事故责任纠纷一案中，在一审原告李伦才住院期间上诉人曾向其支付10000元的医疗费。该笔费用在一审开庭时原告李伦才自认且上诉人提供了银行转账单，但在本案一审判决中并未作出扣减。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、李伦才、李永和未答辩。 一审原告李伦才一审提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：即医疗费、检查费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币146523元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日，被告李永和驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从瓮安方向向珠藏方向行驶，于15时30分许行至遵马线（遵义—马场坪）0122公里800米路段超越前方停驶车辆时，其所驾车辆车头右前侧部位与前方同向停驶的原告驾驶的三轮摩托车车尾左后侧部位碰撞，造成原告受伤以及两辆肇事车辆均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第522725420180001279号）认定，被告李永和承担本次事故的全部责任，原告李伦才无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车系被告李永和购买的二手车，该车原车牌号为贵Ｈ×××××，被告李永和购车后将该车辆号牌变更为贵Ｊ×××××。该车号牌未变更前在被告大地财产保险黔东南公司投保了交强险（保险金额为120000）元，号牌变更后在被告太平洋保险黔南公司投保了商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生时在保险期限内。原告于事故发生当天入院瓮安县人民医院治疗，于2018年12月27日出院，共住院治疗41天。2018年11月17日至2018年12月6日，被告李永和雇请护工对原告进行护理，护理费3600元由被告李永和支付。2019年2月26日，被告到贵州警察学院司法鉴定中心作了伤残程度鉴定及误工、护理、营养期、后期医疗费的鉴定，贵州警察学院司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》（贵警院司鉴中心﹝2019﹞法临鉴字第420号）鉴定意见为：“（一）伤残程度根据两院、三部颁发《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条之规定，被鉴定人李伦才因交通事故致左侧4-9肋骨达十级伤残。(二)后期医疗费参照司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》及法医临床鉴定行业指引之规定，被鉴定人李伦才左侧4-9肋骨见肋骨接骨板内固定取出的后期医疗费用约19500元。（三）误工、护理、营养期限参照中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及附录A.4条之规定，被鉴定人李伦才所受损伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日”。 另查明，被告大地保险黔东南公司垫付了医疗费10000元，被告李永和垫付了医疗费17419.23元（包括门诊费用1419.23及16000元住院治疗费）、鉴定费1000元、拖车费600元、日用品费用360元。被告李永和赔付因交通事故给案外人造成的财产损失费用300元。 上述事实，有各方当事人或诉讼代理人的陈述，原告举证的事故认定书、住院发票、检查费发票、复印费发票、鉴定费发票、住院病历明细清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件以及被告李永和举证的医疗费发票、收条、收据、保险单、机动车行驶证、驾驶证、机动车注册信息登记表，被告大地保险公司举证的中国工商银行网上电子回单等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：经交警事故责任划分认定，本案交通事故被告李永和承担本起事故的全部责任，而该交通事故造成原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告李伦才在交通事故中受伤为此造成的经济损失，被告李永和应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，因被告李永和驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车分别在大地财产保险黔东南公司以及太平洋保险黔南公司投保了交强险与商业三者险，故由大地财产保险黔东南公司在交强险范围内对原告的损失承担民事赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险黔南公司在商业三者险范围内承担民事赔偿责任。故本案经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下： 1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告住院共花费45845.3元医疗费，扣减被告大地保险黔东南公司垫付的10000元以及被告李永和垫付的16000元，医疗费用应为：45845.3元-10000元-16000元=19845.3元，对超过部分不予支持。 2、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告经鉴定为十级伤残，请求按照2018年本省城镇居民人均可支配收入31592元∕年计算符合法律规定，为31592元∕年×20年×10%=63184元。 3、鉴定费：原告主张1900元，扣减被告李永和已经给付的1000元，应为900元，对超过部分不予支持。 4、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告受伤住院的实际情况以及需家人陪同到贵阳做伤残鉴定必然会产生一定的交通费，本院酌情支持交通费800元，对超过部分不予支持。 5、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告住院41天，住院伙食补助费原告请求按照100∕天计算为4100元，予以支持。 6、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资”计算之规定，原告陈述其从事装修行业，按照其平均收入200元∕天计算误工费为24000元，但未提供充分证据予以证明，本院参照本地区2018年度居民服务业38568元/年平均工资标准计算误工费，误工费计算时间以鉴定机构鉴定意见120天计算，故误工费为：38568元/年÷365天×120天=12679.89元，对超过部分不予支持。 7、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，根据鉴定机构作出的鉴定意见护理期限为60天，扣减原告雇请护工护理的时间20天，参照本省2018年度居民服务业38568元/年平均工资标准计算护理费，即为：38568元/年÷365天×（60天-20天）=4226.63元，对超过部分不予支持。 8、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告受伤的实际情况，原告请求按照30元/天计算，即为30元/天×60天=1800元，本院予以支持； 9、后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，原告主张后续治疗费用19500元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持。 10、检查费、病历复印费：原告诉请299元，有医疗机构发票为据，且三被告均无异议，本院予以支持。 11、精神抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告请求精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。 综上，本案交通事故中原告因伤产生的各项经济损失共计：医疗费19845.3元+伤残赔偿金63184元+鉴定费900元+交通费800元+住院伙食补助费4100元+误工费12679.89元+护理费4226.63元+营养费1800元+后续治疗费19500元+检查费、病历复印费299元+精神抚慰金2000元=129334.82元，该款应由大地财产保险黔东南公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款9334.82元由太平洋保险黔南公司在商业三者险范围内予以赔偿。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伦才各项经济损失共计人民币十二万元（小写：120000元）；限被告中国太平洋财产保险公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伦才各项经济损失九千三百三十四元八角二分（小写：9334.82元）；驳回原告李伦才的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取516元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担474元，被告中国太平洋财产保险公司黔南中心支公司42元。（此款原告李伦才已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋财产保险公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）。 二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司未提交新证据。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为提交答辩意见。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔付金额计算问题。经查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2018年11月23日通过贵州省瓮安县人民医院垫付了一审原告李伦才医疗费用10000元。一审法院在计算本案交通事故原告因伤产生的各项经济损失总和时，在计算的过程中对上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所垫付的医疗费10000元进行了扣减，在总额中并未扣减。由此所得，一审法院在计算本案交通事故因伤产生的各项经济损失时，上诉人所垫付的医疗费10000元并未得到实际扣减，存在计算顺序上的逻辑错误。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由上诉人大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险范围内承担120000元，不足部分由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。考虑到上诉人已经垫付了医疗费10000元，故上诉人还应向一审原告李伦才支付人民币110000元，不足部分19334.82元由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所提上诉理由成立，本院予以改判。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1544号民事判决第三项，即驳回原告李伦才的其余诉讼请求； 二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1544号民事判决第一项、第二项，即限被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伦才各项经济损失共计人民币十二万元（小写：120000元）；限被告中国太平洋财产保险公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伦才各项经济损失九千三百三十四元八角二分（小写：9334.82元）； 三、限上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿一审原告李伦才各项经济损失共计人民币十一万元（小写110000元）； 四、限被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿一审原告李伦才各项经济损失一万九千三百三十四元八角二分（小写：19334.82元）。 一审受理费按一审判决确认比例负担。 二审受理费1032元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭杉 书记员程鹏