江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13334号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：陈俊，男,1994年10月11日出生,汉族，住江苏省常熟市。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）诉被告陈俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加了诉讼,被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告信用卡透支本金64578.17元，至2019年8月13日利息、复利、违约金及手续费等10158.09元，合计74736.26元；2.判令被告根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定支付自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金及手续费等；3.判令被告承担本案的律师代理费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。后因被告在起诉后偿还部分本金1189.95元，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告归还原告信用卡透支本金63388.22元，至2019年8月13日利息、复利、违约金及手续费等10158.09元，合计73546.31元，其余诉讼请求不变。 事实与理由：被告于2018年1月5日向原告申请办理龙卡信用卡1张，卡号为43×××77。被告在取得上述信用卡后，并没有按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议按时履行还款义务，长期拖欠所透支金额。至2019年8月13日，被告拖欠原告透支本息等合计人民币74736.26元。期间，原告多次催讨，但被告却未能归还欠款。故原告只得诉至法院，要求被告立即归还所有债务的本金及利息等，请依法及时判准，支持原告方的诉讼请求。 被告陈俊未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月4日，被告陈俊向原告申请办理龙卡信用卡，填写了龙卡信用卡申请表，并申明已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。在中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明，龙卡信用卡申请人（以下简称甲方）与中国建设银行（以下简称乙方）就申领使用龙卡信用卡（以下简称信用卡）达成协议如下：甲方在到期还款日前（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；如同时满足以下情形，则无论甲方对建设银行股份有限公司或其分支机构的债权是否到期，乙方均有权行使抵销权，从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户（包括但不限于活期、定期等账户）上划扣款项以抵销对应金额的信用卡欠款：（1）甲方未按约定归还信用卡欠款；（2）甲方在中国建设银行系统开立的任一账户（包括但不限于活期、定期等账户）中有人民币或其他币种的相应款项；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天含以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权采取降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等措施；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由甲方承担；甲方同意乙方有权对章程、本协议、信用卡业务约定条款及使用指南等涉及甲方权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规的要求通过网站等渠道以公告方式向甲方明示。 原告向被告陈俊签发卡号为43×××77的信用卡，被告陈俊自2018年1月10日使用该卡消费，于2018年6月4日产生第一笔逾期，之后连续违约后陆续还款，于2019年10月8日还款1000元后未能偿还任何透支款项。原告多次向被告陈俊进行催收，并寄送贷记卡迟缴通知函，要求被告陈俊归还透支款项，但被告陈俊未能按约履行还款义务。 截至2019年8月13日，被告陈俊尚结欠原告透支本金64578.17元、利息（含复利）6545.09元、违约金3613元。后被告陈俊分别于2019年8月14日、8月22日、9月15日、9月16日、10月8日偿还透支本金8.49元、28.96元、2.5元、150元、1000元，合计还款1189.95元，故被告陈俊结欠原告透支本金为63388.22元。 另查明：原告为本案委托江苏汇展律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏汇展律师事务所律师代理费5000元。 又查明：陈俊在（2018）苏0581民初13279号案件中向本院出具当事人送达地址确认书，确认常熟市湖畔现代城105栋302为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有原告提交的营业执照、居民身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、账单查询结果、催收记录、贷记卡迟缴通知书及邮寄凭证、当事人送达地址确认书、委托代理协议及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告陈俊向原告申请办理信用卡，并申明愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的条款，该协议对原、被告均产生法律约束力。被告陈俊使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告陈俊透支款项严重逾期，显属违约，故原告要求被告陈俊归还所欠透支本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈俊支付原告律师费5000元的诉讼请求，因领用协议中约定乙方为实现债权而实际发生的律师费由甲方承担，且原告已与江苏汇展律师事务所签订委托代理协议，江苏汇展律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行透支本金人民币63388.22元，支付计算至2019年8月13日的利息（含复利）人民币6545.09元、违约金人民币3613元，并支付自2019年8月14日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金。 二、被告陈俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行为实现债权支出的律师代理费人民币5000元。 上述一至二项款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币882元、财产保全费820元，合计诉讼费人民币1702元，由被告陈俊负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈俊在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  华雨 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。