wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6727号 原告：谢永鸟，女，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江光正大律师事务所律师。 被告：朱福财，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：上海美芽餐饮管理有限公司。住所地:上海市松江区洞泾镇洞西路588号6号楼。 法定代表人：陶文亮，该公司执行董事。 原告谢永鸟诉被告朱福财、上海美芽餐饮管理有限公司（以下简称美芽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢永鸟及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告朱福财、美芽公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢永鸟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱福财立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年7月3日起按照月利率2.1%计算至被告实际付清之日止，暂算至2019年10月3日共计63000元）；2、判令被告美芽公司对被告朱福财应承担的清偿本金及利息的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用二被告承担。在诉讼过程中，原告谢永鸟变更第一项诉讼请求为：判令被告朱福财立即偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2019年7月3日起按照月利率1.5%计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2015年9月3日，被告朱福财向原告谢永鸟借款100万元，约定利息按月利率2.1%计算，由被告美芽公司承担连带担保责任。当日，被告朱福财向原告谢永鸟出具《借条》一份，被告美芽公司在担保人处签字盖章确认。原告谢永鸟于当日通过银行向被告朱福财转账100万元。2019年6月3日起，被告朱福财逾期支付利息，原告谢永鸟曾多次催讨归还本金及利息未果。现原告谢永鸟为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱福财、美芽公司未提出答辩意见。 原告谢永鸟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告身份信息和企业信息、借条、转账凭证、银行交易明细等证据。被告朱福财、美芽公司未提交证据，未到庭发表质证意见，应视为放弃质证的权利。原告谢永鸟提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，可以证明原告待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告朱福财向原告谢永鸟借款100万元，由被告美芽公司提供担保。当日，被告朱福财、美芽公司向原告谢永鸟出具《借条》一份，《借条》载明：“今借谢永鸟人民币壹佰万元正1000000，利息2分1，借款人：朱福财（签字），2015年9月3日，担保人：刘昱（签字），上海美芽餐饮管理有限公司（盖章），2015.9.3。”同时，原告谢永鸟向被告朱福财账户转账100万元。原告谢永鸟自认案外人刘昱、任心诗通过银行转账方式向其支付利息，2017年6月前曾按月利率2.1%支付部分利息，之后均按月利率1.5%支付利息。根据原告谢永鸟提供的银行交易明细及谢永鸟关于2015年9月30日收到一笔21000元的陈述，2015年9月3日至2019年6月27日被告朱福财总计支付721000元。 另查明，2016年11月16日，被告美芽公司的法定代表人由刘昱变更为陶文亮。 本院认为，原告谢永鸟与被告朱福财之间存在借贷关系，事实清楚，由此形成的债权债务合法有效，依法应予保护。被告朱福财作为借款人应当返还借款，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方约定利息按月利率2.1%计算超出法律规定的利率范围，现原告自愿变更为按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。虽原告谢永鸟自认2017年6月前曾按月利率2.1%收取部分利息，还表示被告朱福财有几个月未付利息，但从银行交易明细及谢永鸟的陈述来看，仅有前四个月朱福财按每月21000元支付利息，超出按月利率2%计算的利息（20000元/月），之后支付的利息均未超出按月利率2%计算的该时间截点其应付的利息金额。现原告谢永鸟自愿放弃截止2019年7月2日朱福财未付的利息（100万元×2%×46月-721000元=199000元），仅要求被告朱福财从2019年7月3日起按月利率1.5%计算利息，相比较而言，原告谢永鸟放弃的利息远超过被告朱福财前四个月超出月利率2%支付的利息部分，因此，原告谢永鸟主张的借款本息金额并未超出被告朱福财按双方约定应付的借款本息金额，故对原告谢永鸟主张被告朱福财返还借款100万元及利息（利息从2019年7月3日起按月利率1.5%计算至付清之日止）的请求予以支持。 被告美芽公司自愿为被告朱福财的借款提供担保，意思表示真实，双方未约定担保方式，根据法律规定按连带责任保证承担保证责任，且被告美芽公司的保证尚在保证期间内，故被告美芽公司应在保证范围内承担保证责任，对原告要求被告美芽公司对本案借款本息承担连带责任保证的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱福财于本判决生效之日起十日内返还原告谢永鸟借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月3日起至履行完毕之日止）； 二、被告上海美芽餐饮管理有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14556元，减半收取计7278元，由被告朱福财、上海美芽餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9829号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：段某。 被告：纪某,住宁夏回族自治区灵武市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告纪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告纪某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的编号为2018网信用贷字第21000617580111336125号《中信银行个人在线消费贷款借款同》；2.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金40000.00元、利息1974.59元,上述共计41974.59元(利息暂计至2019年7月1日,包括利息、罚息、复利等,并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由:2018年9月20日,原告与被告纪某签订编号为2018网信用贷字第2100061758011136125号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币40000元整;贷款期限12个月,自2018年9月20日起至2019年9月20日止;贷款年利率为13.68%,贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期一次还本,付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月20日原告向被告发放贷款40000.00元整。贷款发放后,被告于2018年9月21日至2019年6月21日共归还借款利及罚息2334.28元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 被告纪某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，纪某，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××苑；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款4万元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款4万元，被告未按约定偿还借款本息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。原告依据双方合同约定，可解除与被告双方签订的编号为2018网信用贷字第21000617580111336125号《中信银行个人在线消费贷款借款同》。被告应依约偿还原告借款本金40000元及利息（利息截止2019年7月1日为1974.59元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告纪某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中信银行股份有限公司银川分行与被告纪某签订的编号2018网信用贷字第21000617580111336125号《中信银行个人在线消费贷款借款同》； 二、被告纪某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金40000元及利息（利息截止2019年7月1日为1974.59元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告纪某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执3032号之二申请执行人：东方前海锦彦投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区，机构代码：91330102MA2B02ED1G。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区，机构代码：91320118694623885H。法定代表人：马身林，该公司总经理。被执行人：安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区，机构代码：9134050078859128XT。法定代表人：孔珍心，该公司董事长。东方前海锦彦投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与杭锁亚、南京中杭置业有限公司、安徽中杭股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民初2253号民事判决书，已经发生法律效力，因杭锁亚、南京中杭置业有限公司、安徽中杭股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，东方前海锦彦投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案受理。因被执行人南京中杭置业有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号为（2019）苏0118破申3号，本院已终结对被执行人南京中杭置业有限公司的执行；安徽中杭股份有限公司名下位于马鞍山市花山区x号，金家庄区x路x号的不动产已被本院轮候查封；经查询，杭锁亚、安徽中杭股份有限公司名下无其他房产、银行存款及车辆等财产可供执行。本院现已将杭锁亚、安徽中杭股份有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区及现场调查，目前无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月二十二日书记员  万旻浩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1731号原告：汪征文，男，汉族，1965年5月20日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告汪征文与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告汪征文向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资7821元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告汪征文工资款7821元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告汪征文。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1232号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐李锦，曾用名徐李珍，男，1992年7月18日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2011年8月1日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人徐李锦犯敲诈勒索罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王君娜出庭支持公诉，被告人徐李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月14日至同月31日间，被告人徐李锦与陈某2（已判决）以从酒吧驾驶汽车出来的被害人为对象，在宁波市海曙区鄞州区等处通过制造交通事故，以被害人酒驾、交通肇事逃逸为名等方式向多名被害人敲诈，共计勒索得款人民币共计36580元。具体如下：其中从被害人严某处敲诈6000元；从被害人朱某处敲诈8000元；从被害人陈某1处敲诈1580元；从被害人缪某1处敲诈13000元；从被害人李某处敲诈8000元。 2019年5月3日，被告人徐李锦在鄞州区长丰某附近被抓获。被害人的损失款现已全部退还。 公诉机关认为，被告人徐李锦以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐李锦有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人严某、朱某、陈某1、缪某2、李某的陈述，辨认笔录，监控录像视频、收条、抓获经过，同案犯的刑事判决书，前科刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐李锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃款已全部退还。 本院认为，被告人徐李锦构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。案发后，涉案赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐李锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亚飞 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李 洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保669号 申请人:安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：杨同水，总经理。 被申请人：梁大江，男，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理申请人安徽宁国千秋实业有限责任公司与被申请人梁大江承揽合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4171号民事裁定书，对梁大江的财产予以保全。现因被申请人已履行义务，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人梁大江在贵州省农村信用社联合社账户上存款人民币100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2407号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王强，男，1994年9月15日出生，汉族，文化程度小学，住河南省南阳市卧龙区。2016年10月17日因犯强奸罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2311号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日2时55分许，被告人王强在广州市花都区新雅街大智慧网咖，趁被害人蒙某上厕所之机，盗走蒙某掉在地上的一台灰金色华为牌手机（依法不予价格鉴定）。2017年6月2日3时12分许，被告人王强在广州市花都区新雅街清布村清莲路金慧眼网吧，趁被害人曹某睡觉之机，盗走曹某放在键盘前面位置的一台苹果手机。经鉴定，价值3326元。2017年7月15日5时34分许，被告人王强在广州市花都区新雅街东镜村心语网吧，趁被害人胡某睡觉之机，盗走胡某放在肚子上的一台OPPOR9S手机。经鉴定，价值2209元。2017年7月20日7时42分许，被告人王强在广州市花都区新雅街东镜市场伟伟网吧，趁被害人罗某睡觉之机，盗走罗某放在桌面充电的一台黑色苹果手机。经鉴定，价值5015元。2017年7月22日2时16分许，被告人王强在广州市花都区新雅街雅瑶中路东莞村一队如意网吧，趁被害人毛某睡觉之机，盗走毛某放在电脑台上的一台OPPO手机。经鉴定，价值1949元。2019年6月6日12时40分许，被告人王强在广州市花都区新雅街大窝布金慧眼网吧，趁被害人邓某睡觉之机，盗走邓某放在桌面的一台苹果手机。经鉴定，价值598元。2019年8月7日10时许，被告人王强在广州市花都区新雅街清布村清潭牌坊一路边被抓获。认为被告人王强盗窃数额13097元、累犯、未退赔、坦白及认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人王强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人王强退赔违法所得3326元给被害人曹某、退赔违法所得2209元给被害人胡某、退赔违法所得5015元给被害人罗某、退赔违法所得1949元给被害人毛某、退赔违法所得598元给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志敏阳秋林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5268号申请执行人：扬州盛达特种车有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：王延磊，该公司董事长。被执行人：沁阳市交通运输局，住所地在河南省焦作市沁阳市。法定代表人：原玉东，局长。关于扬州盛达特种车有限公司与沁阳市交通运输局买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经生效。本院依申请于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2019)苏1003执5268号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19483号原告：蔡书军，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市奥廉装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢17-8#、17-9#。法定代表人：谢坤。本院受理原告蔡书军与被告重庆市奥廉装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，原告蔡书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡书军撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告蔡书军负担。审 判 长  冉光耀人民陪审员  曾炎一人民陪审员  周永红二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 寒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2633号 罪犯陈天华，男，1958年2月19日生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 1986年12月23日因犯诈骗罪被四川省彭水县人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月9日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初50号刑事判决，认定陈天华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月10日起至2021年11月9日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈天华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈天华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈天华减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈天华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴显菊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执512号之一被执行人：卫峰，男，住山西省翼城县。本院在执行刑事审判庭移送的卫峰职务侵占罪、诈骗罪一案中，判决确定将扣押的财产东风日产牌晋LXXX黑色轿车一辆发还翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站(以执行时的实际价值计入已退赔数额）。经被执行人卫峰与翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站协商,该车辆作价100000元退赔给翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站。依照《最高人民法院关于法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人卫峰名下的东风日产牌晋LXXX黑色轿车一辆作价100000元，交付翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站抵偿退赔款。翼城县隆鑫机械工程有限公司商品混凝土搅拌站可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月七日书记员  张 鹃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2783号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号。统一社会信用代码：91210000747840903。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：李百超，男，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李百超金融借款合同纠纷执行一案(2018)辽0102民初12539号民事判决书，判决如下：“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告李百超于2017年3月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告李百超于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金449,256.1元、逾期利息22,357.73元、罚息1,293.86元（截止2018年6月26日）；并自2018年6月27日起，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告李百超逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权对被告李百超提供的位于沈阳市铁西区重工南街132巷42号2-6，建筑面积85.60平方米的房产，在债权范围内行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,394元，保全费2,885元，公告费800元，由被告李百超负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人李百超名下位于沈阳市××南街××2-6（建筑面积85.60平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月18日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁中资房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月7日出具辽中资房评（2019）字第1092号评估报告书，评估结论为：被执行人李百超名下位于沈阳市××南街××2-6（建筑面积85.60平方米）房产的评估总价为494768元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价494768元基础上降幅30%，即346338元，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖保留价346338元基础上降幅20%，即277071元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为50000元，最终成交价为341071元，买受人为马淑美(身份证号2302211983××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人李百超名下位于沈阳市铁西区重工南街132巷42号2-6（建筑面积85.60平方米）房产交付给买受人马淑美(身份证号2302211983××××××××)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马淑美时起转移；二、买受人马淑美可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人李百超名下位于沈阳市铁西区重工南街132巷42号2-6（建筑面积85.60平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  程丽娟二〇一九年十一月四日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2346号 申请执行人：周义香，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。 委托代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 被执行人:杨金良，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐雪芳，女，1968年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨阳，女，1989年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。 周义香与杨金良、徐雪芳、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：杨金良、徐雪芳应归还周义香借款130000元。具体给付时间及方式：杨金良、徐雪芳于2019年2月4日前一次性支付完毕。款由双方自行交接；如杨金良、徐雪芳未按期足额履行上述债务，则须向周义香支付违约金20000元，且周义香有权就上述150000元中未实际支付部分向法院申请强制执行；杨阳对杨金良、徐雪芳的上述债务承担连带保证责任。因杨金良、徐雪芳、杨阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，执行标的为15万元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为15万元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5667号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 宏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执3102号 申请执行人：无锡市平安二手车经纪有限公司，住江苏省无锡市新区。 法定代表人：王小斌，该公司经理。 被执行人：刘建，男，1982年9月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人无锡市平安二手车经纪有限公司与被执行人刘建车辆租赁合同纠纷一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903民初6027号民事调解书载明，被告无锡市平安二手车经纪有限公司租给与被告刘建丰田凯美瑞苏Ｂ×××××轿车作价110000元；被告刘建从2018年8月1日起每季偿还所租原告车辆损失10000元，直至还清为止。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1966号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号，组织机构代码84894243-3。 负责人：唐小晴，行长。 被执行人：单慧儒，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人单慧儒金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初1966号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 洋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2390号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，住所地天台县洪畴镇大三村，组织机构代码:081690209。 法定代表人许天威。 被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。 被执行人戴胜利，男，1963年1月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行与被执行人戴红星、戴胜利申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督191号支付令，被执行人戴红星、戴胜利应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行借款167556.23元及相应利息，负担案件受理费1220元，执行费2413.34元，但被执行人戴红星、戴胜利未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月12日向被执行人戴红星、戴胜利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴红星、戴胜利既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴红星、戴胜利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴红星、戴胜利有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人戴红星、戴胜利住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴红星、戴胜利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2390号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴红星、戴胜利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民财保88号 申请人：汪泽许，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：苏小兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：汪明玉，女，1938年6月4日出生，住南部县。 被申请人：杜文鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：杜颖，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人汪泽许与被申请人苏小兰、汪明玉、杜文鑫、杜颖民间借贷纠纷一案，申请人汪泽许于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在杜才明名下的位于陕西省铜川市耀州区白桦国际合同编号为201709130003、201709130004、201709130005、201709130006、201709130007、201709130008、201709130009、201709130010、201709130011、2017091300013、201709130014、201709130015、201709130017、201709130018、201709130019、201709140006商业服务房16间予以查封。申请人汪泽许提交了中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的保单（单号：ＰＺＤＭ201951130000000311）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在杜才明名下的位于陕西省铜川市耀州区白桦国际商业服务房16间（合同编号为201709130003、201709130004、201709130005、201709130006、201709130007、201709130008、201709130009、201709130010、201709130011、2017091300013、201709130014、201709130015、201709130017、201709130018、201709130019、201709140006）； 二、查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人汪泽许负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨权号 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张木兰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5099号 原告：吴小宇，女，1990年9月8日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告吴小宇与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小宇、被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小宇提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款本金40000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年8月15日，被告姜蕾因故向原告借款人民币40000元，原告于2019年8月15日当天通过银行卡一次性将40000元转账至被告姜蕾银行账户（中国建设银行，卡号为62×××57）中，被告姜蕾向原告出具借条约定于2019年8月23日之前将借款40000元还清，但至今被告仍未还款，现具状请求法院判令被告返还借款。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同事关系，2018年原告调到海阳市委组织部时认识的被告。2019年8月15日中午被告找到原告说要借4万元用于周转，承诺一周还清，原告感觉时间比较短就借给被告了，当天通过网银转账交付给了被告。至今被告尚未偿还欠款。原告为证明其主张提交借条一张，内容为：2019.8.15日借同事吴小宇人民币肆万圆（40000.00）一周内归还本金加利息姜蕾。被告对借款数额没有异议。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告姜蕾向原告出具本人签字的借条，被告对借款事实未予否认，有原告提供的借条原件及转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定判决如下： 被告姜蕾欠原告吴小宇借款40000元，于本判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费420元，共计820元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵新娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执124号之一 申请执行人：厦门良泉工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村桥上72号，统一社会信用代码913502120932672802。 法定代表人：朱建周。 被执行人：厦门达煜服饰有限公司，住所地厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里311号4楼-1，统一社会信用代码91350212MA2XYKBHXQ。 法定代表人：吴跃南。 关于申请执行人厦门良泉工贸有限公司与被执行人厦门达煜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5279号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款人民币55383.31元及利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月12日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月9日、2019年6月3日、2019年9月2日、2019年11月15日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年6月19日在被执行人住所地进行必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、于2019年7月23日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币83074.96元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 5、于2019年7月24日通过厦门市执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币83074.96元，按债权比例分配，你（单位）分的款项人民币15384.01元。 6、于2019年1月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执124号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12720号 原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该分公司员工。 被告：张涛，男，汉族，1971年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0124民初2797号 申请人：周能进，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被申请人：康瑞达（福建）环保科技有限公司，住所地闽清县金沙镇白金工业园区，统一社会信用代码91350124097634025D。 法定代表人：邱迎庆，执行董事兼总经理。 被申请人：邱迎庆，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告周能进诉被告康瑞达（福建）环保科技有限公司、福建东菱建筑工程有限公司、邱迎庆建设工程施工合同纠纷一案，原告周能进于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康瑞达（福建）环保科技有限公司在中国银行股份有限公司闽清支行41×××55账户的银行存款，以及被申请人邱迎庆在交通银行股份有限公司福州江滨支行62×××63账户的银行存款，上述财产保全价值以1879353元为限。中国人民财产保险股份有限公司为周能进的上述保全申请提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人周能进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人康瑞达（福建）环保科技有限公司在中国银行股份有限公司闽清支行41×××55账户的银行存款；冻结被申请人邱迎庆在交通银行股份有限公司福州江滨支行62×××63账户的银行存款；上述财产保全价值以1879353元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人周能进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十一月五日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢270号 申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴荣强，男，1977年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李国荣和被执行人吴荣强借款合同纠纷一案，被执行人吴荣强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴荣强所有的银行存款2381300.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月四日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1430号原告：王晓成，男，1982年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。被告：邢林海，男，汉族。原告王晓成与被告邢林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓成的委托诉讼代理人张春明到庭参加了诉讼。被告邢林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息300000元；2.被告邢林海承担律师费15000元。事实及理由：2015年7月16日，被告邢林海及牛波海、新疆创安消防工程有限公司哈密分公司（以下简称创安分公司）因资金周转紧张向原告借款250万元，并与原告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2015年7月15日至2016年1月15日止，借款月利率为3%。合同签订当日，原告按约将2230000元汇入被告新疆创安消防工程有限公司哈密分公司账户。上述借款到期后，经原告多次催要借款，被告邢林海、牛波海分别向原告出具还款承诺书，截至2017年5月8日，上述被告共偿还利息1426477.69元，本金423523元，尚有借款本金1806477元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国建设银行客户回单、还款承诺书、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师费发票。本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢林海系创安分公司负责人。2015年7月16日，牛波海及被告邢林海与原告签订《借款合同》，双方约定：被告王晓成向牛波海、被告邢林海提供借款2500000元，借款期限共6个月，自2015年7月15日至2016年1月15日。创安分公司在该合同借款人一栏加盖印章。同日，王晓成向创安分公司的账户转账2230000元，牛波海及被告邢林海向原告出具借条一份，载明：“今借王晓成现金贰佰伍拾万元整（小写：2500000），还款日期2016年1月15日前，按照月息3%计算”。2016年10月17日，牛波海、被告邢林海向原告出具还款承诺书，承诺向分三次向原告偿还借款本息1959420元。2016年12月26日，牛波海、被告邢林海再次向原告出具承诺书，载明：“本人邢林海、牛波海欠王晓成现金于2017年1月15日还款伍拾万元（500000.00）剩余伍拾万元于2017年春节前还清，如2017年1月15日前未偿还借款伍拾万元，我二人愿承担贰拾万元（200000.00）违约金”。此后，因牛波海、被告邢林海等人未向原告偿还剩余借款，引起诉讼。另查，诉讼中，原告与被告邢林海达成协议，由被告邢林海个人向原告偿还借款本息共计300000元及律师费15000元。再查，原告在本案中委托律师产生律师费60000元。本院认为，被告邢林海及案外人牛波海向原告借款2230000元的事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书等为证，借款属实，本院予以确认。牛波海、被告邢林海应及时向原告偿还借款。本案被告邢林海已向原告偿还部分借款，并表示由其个人向原告偿还剩余本息共计300000元，原告亦表示同意，故对原告要求被告邢林海偿还借款本息300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邢林海在借款合同中约定，因原告追要借款产生的律师费由被告邢林海承担，故对原告主张被告邢林海承担律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢林海于本判决生效之日起十日内向原告王晓成偿还借款本金及利息共计300000元。二、被告邢林海于本判决生效之日起十日内向原告王晓成支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告邢林海负担，邮寄送达费110元，由原告王晓成负担70元，被告邢林海负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员 田海军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8325号起诉人：江苏恒通盛物联网科技有限公司，住所地无锡市五湖大道9-2004。法定代表人：唐平辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。本院于2019年11月5日收到起诉人江苏恒通盛物联网科技有限公司（以下简称恒通公司）以江苏晓山信息产业股份有限公司（以下简称晓山公司）为被起诉人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人江苏恒通盛物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的合同款项924027.82元，并支付迟延付款的违约金31344.48元，合计955372.30元；2、判令本案律师费40000元由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与无锡市梁溪经发实业投资集团有限公司（下称“梁溪公司”）就建设小娄巷历史文化街区修复和建设智能化工系统工程达成合作，为该工程的设计施工单位。为促成工程建设，被告与原告签订了《采购合同》和《工程劳务施工合同》，约定原告提供工程设备及劳务施工，被告依据合同约定支付合同款项。2019年6月5日，标的工程已由建设单位梁溪公司验收通过，并出具《单位工程竣工验收证明书》与《安全防范系统验收意见书》，且已向被告汇付工程款，然被告至今未按合同约定向原告足额支付合同款项，构成违约。故诉至法院。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，该类合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改造及大型的建筑装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖。本案所涉的《采购合同》和《工程劳务施工合同》系晓山公司将其承包的小娄巷历史文化街区修复和建设智能化工系统工程转包或分包给恒通公司而签订的，恒通公司所实施的工程是晓山公司承包的工程不可分割的一部分，工程地点为无锡市梁溪区，有特定的技术和资质要求，有明确的质量要求、结算方式和验收标准，具有典型的建设工程施工合同特点，但工程所在地不在本院辖区，本院无管辖权。起诉人应向建设工程所在地的无锡市梁溪区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对江苏恒通盛物联网科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  石志如审判员  孙重光审判员  钱伟东二〇一九年十一月十一日书记员  王亚会
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1554号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白忠得，男，1982年7月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人白忠得犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月28日2时45分许，被告人白忠得饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小轿车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路与电子西街十字时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，白忠得血液中的血醇浓度为125.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白忠得违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人白忠得判处拘役一个月，并处罚金。被告人白忠得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白忠得犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白忠得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇一九年十一月二十五日书记员雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2056号申请执行人：秦健，男，1986年1月25日生，汉族，住海门市。被执行人：钱浩，男，1987年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦健与被执行人钱浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0684民初2158号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应归还申请执行人借款人民币16万元及支付违约金人民币3万元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币15万元。本院于2019年6月12日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2150元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初2158号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月二十五日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7784号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林金兰，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林金兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林金兰委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林金兰承担。事实和理由：林金兰主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，林金兰实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林金兰请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林金兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林金兰向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林金兰支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款868328元的日万分之一计算的逾期交房违约金31100元。庭审中，林金兰变更为按房屋总价款863840元的日万分之一计算的逾期交房违约金20991元。 一审法院认定事实：2016年4月20日，林金兰与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林金兰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第1幢的商品房，总价款863840元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”长福公司于2019年1月29日向林金兰发出《入伙通知书》，通知林金兰交房。 一审法院认为，林金兰与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；林金兰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向林金兰支付的逾期交房违约金为863840元×243日×0.01%计20991元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林金兰支付逾期交房违约金20991元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林金兰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初908号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李荣美，男，1984年7月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，刑期至2016年10月15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人李荣美犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李荣美对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月10日21时许，被告人李荣美以每包400元的价格从“老二”(另案处理)处购买两包毒品‘`K粉”。当天22时许，其在南宁市嘉讯通通讯手机店门前路边，以每包450元的价格将该两包毒品“K粉”出售给钟某。交易完成后，公安机关当场抓获二人，并在钟某处缴获其向李荣美购买的两包“K粉”，从李荣美处缴获钟某支付给其的900元毒资。经称量，该两包“K粉”净重分别为0.96克、1.42克。经鉴定，均未检出氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、刑事判决书、微信聊天记录、K粉可疑物、手机、毒资、证人钟某的证言、被告人李荣美的供述与辩解、理化检验报告、检查、扣押、提取、称量等笔录及相关照片、人员辨认、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李荣美违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李荣美已经着手实行犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣美曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李荣美在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李荣美犯贩卖毒品罪的事实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李荣美违反国家毒品管理制度，贩卖氯胺酮2.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣美已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李荣美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李荣美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李荣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7181号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：宋伟，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双城市。原告王治颖诉被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王治颖于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王治颖撤回起诉。案件受理费30元，由王治颖负担。审判员  王忠卫二〇一九年十一月五日书记员  连晓玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6559号原告：徐州市兴华标识设计有限公司，住所地徐州市泉山区矿业大学南门十里工业园。法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚文汇，该公司员工.原告徐州市兴华标识设计有限公司与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了合并审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9588.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告与上海绿地集团徐州置业有限公司签订《标识牌购销及安装合同》一份，约定原告承揽上海绿地集团徐州新诚置业有限公司位于徐州绿地商务城B5-5地块标识牌的设计、制作和安装工作。合同对工程范围、工期、合同价款及支付、竣工验收等事项作出了详细约定。合同签订后，原告按照约定保质保量完成了设计、制作和安装等工作，并经验收合格交付使用。后上海绿地集团徐州新诚置业有限公司变更名称为绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，并经双方共同核算确认该工程最终结算金额为191770元。后被告向原告支付了部分款项，余款9588.5元一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，对所欠款项无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告徐州市兴华标识设计有限公司（承包人）与上海绿地集团徐州新诚置业有限公司（发包人）签订《标识牌购销及安装合同（绿地商务城B5-5地块）》一份，约定原告承揽上海绿地集团徐州新诚置业有限公司位于徐州绿地商务城B5-5地块标识牌的设计、制作和安装工作。该合同还对工程范围、工期、合同价款及支付、竣工验收等事项作了详细的约定。上述合同签订后，原告按照约定完成了设计、制作和安装等工作，并经被告验收合格且已交付被告使用。后上海绿地集团徐州新诚置业有限公司变更名称为绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。此后，经双方共同核算并签订《材料结算清单》一份，确认该工程最终结算金额为191770元。后经原告申请并填写了《工程（材料）款支付保修金申请单》，被告向原告支付了部分款项，尚有余款9588.5元一直未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。2012年1月17日原、被告双方签订的《标识牌购销及安装合同（绿地商务城B5-5地块）》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约完成了设计、制作和安装等工作，并经被告验收合格且已交付被告使用，质保期业已届满，因此被告应当按照约定及时支付原告相应货款。庭审中，被告认可原告起诉的剩余未付货款数额，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司支付原告徐州市兴华标识设计有限公司货款9588.5元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月十四日书记员  岳靓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢538号之一 申请执行人：蔡艺生，女，汉族，1945年02月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：寇兰，女，汉族，1963年05月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘国林，男，汉族，1955年07月07日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市景发商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号。 组织机构代码：66027059-1法定代表人：寇珂 本院在执行蔡艺生与寇兰、刘国林、宜宾市景发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人蔡艺生依据本院作出的（2015）翠屏民初字第4995号民事调解书申请执行：一、被执行人寇兰、刘国林、宜宾市景发商贸有限公司偿还申请人蔡艺生借款本金及利息计275280元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关将寇兰所有的川Ｑ×××××马自达（ＭＡＺＤＡ）牌汽车，粤Ｂ×××××号宝马牌汽车进行查封，但未实际扣押，系发现财产不能处置；在不动产登记中心将被执行人寇兰位于宜宾市翠屏区的房屋进行了轮候查封。 进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯玉丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11287号原告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号-1。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，男，该公司员工。被告：天津汇荍建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区凤梧道4号。法定代表人：李庆兰，经理。委托诉讼代理人：黄晓宁，女，该公司员工。原告天津市鑫盛蔬菜有限公司与被告天津汇荍建筑安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘建伟人民陪审员  王文磊人民陪审员  李 昂二〇一九年十一月七日书 记 员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2111号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李德喜，男，1978年6月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告人王越云，男，1981年4月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人李德喜、王越云犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人李德喜、王越云及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日0时许，被告人李德喜在花都区风神大道毕村牌坊处见到被害人葛某和其妻子王某某共同坐在王某某驾驶的车辆内，怀疑二人有不正当关系，遂用手殴打了被害人葛某的头部，并打电话叫被告人王越云到场。王越云到场后，被告人李德喜强行要求被害人葛某将身份证交给其并持U型锁胁迫被害人葛某坐上被告人王越云驾驶的粤Ｒ×××××号小汽车。上车后，被告人王越云驾驶汽车往花都区圆玄道观方向行驶，行驶过程中，被告人李德喜持U型锁对被害人葛某进行威胁，向葛某勒索50000元，后被告人王越云提出至少要30000元。同日0时28分，被害人葛某通过微信转账的方式向被告人李德喜转账1500元，后被接报处警的公安人员抓获归案。公安人员当场起获粤Ｒ×××××号小汽车1辆、U型锁1把、从李德喜微信账户中提取赃款1500元。破案后，上述赃款已发还被害人葛某。公诉机关认为被告人李德喜、王越云具有敲诈勒索30000元、28500元未遂、既遂1500元、坦白、认罪认罚、赃款已发还等情节，建议判处被告人李德喜有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；判处被告人王越云有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人李德喜、王越云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李德喜的辩护人提出：1.本案受害人具有一定过错。2.被告人坦白交代。3.被告人实际获取金额较少，且已经退赔。4.被告人认罪认罚。综上，请求对被告人适用缓刑。被告人王越云的辩护人提出：1.被告人王越云是初犯。2.本案未造成严重后果，社会危害小。综上，建议判处拘役或者缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人李德喜、王越云犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，应予采纳，且被告人李德喜、王越云认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人与上述相同的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人王越云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监161号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张顺喜，男，1954年1月9日生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告张顺喜民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年9月23日作出(2014)京民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  明张玉审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1624号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：曹宽博，男，汉族，1989年09月08日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告曹宽博信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告曹宽博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额24956.64元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹宽博未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年04月18日，被告曹宽博向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额24956.64元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹宽博应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额24956.64元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费424元，减半收取212元，由被告曹宽博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0924民初1351号 原告：寿宁县世兴石材厂，住所地：寿宁县清源镇水埂岔。 经营者：许松福，职务：厂长。 被告：余根安，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余碧琴，女，1968年7月5日出生，汉族，住福建省古田县，系余根安妻子）。 本院在审理原告寿宁县世兴石材厂诉被告余根安、余碧琴买卖合同纠纷一案中，原告寿宁县世兴石材厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县世兴石材厂以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县世兴石材厂撤回起诉。 案件受理费6702.10元，减半收取3351.05元，由寿宁县世兴石材厂负担。 审判员  李斌 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡文彬 书记员吴连芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5592号原告刘军伟，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告朱海龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理刘军伟诉孙海荣、朱海龙民间借贷纠纷一案中，因原告刘军伟未在指定的期限缴纳起诉费，经本院催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘军伟自动撤诉处理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇一九年十一月七日书记员  张玉乾
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8664号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：杨华,男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人郑小文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杨华的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨华承担。事实和理由：杨华是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非杨华主张的通知办证之日止。 杨华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨华向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杨华支付逾期办证违约金24285元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年9月21日，杨华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为944959元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年1月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨华发出办理不动产登记的通知，通知杨华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年1月25日向杨华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年1月26日起经过400个工作日后的2018年9月5日起算。双方共同确认案涉房产于2017年1月25日实际交房，杨华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，杨华主张的逾期办证违约金可自2018年9月5日起计至2019年5月12日止，共250天。长福公司应向杨华支付的逾期办证违约金为944959元×250日×0.01%计23623元。对杨华超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨华支付逾期办证违约金23623元；二、驳回杨华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而杨华未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费407元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12081号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：周本之，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告周本之物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1218号 上诉人（原审原告）：毛立恭，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王慧华，女，1973年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王泽民，福建明嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：蔡秀闽，女，1960年6月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：毛佳薇，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：顺昌县元坑顺发发电厂（普通合伙），住所地福建省顺昌县光地水库。 主要负责人：毛立章，合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧秀珠，福建省顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 上诉人毛立恭、王慧华因与上诉人毛立章、蔡秀闽、毛佳薇、顺昌县元坑顺发发电厂退伙纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2018）闽0721民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省顺昌县人民法院（2018）闽0721民初998号民事判决； 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人毛立恭、王慧华预交的案件受理费23200元，上诉人毛立章、蔡秀闽、毛佳薇、顺昌县元坑顺发发电厂预交的案件受理费23200元，均予以退回。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢435号 严小强、刘国雨、刘德永: 关于申请执行人严小强与被执行人刘国雨、刘德永婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，申请执行标的16360元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1411号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人洪义祥，男，1963年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年5月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1190号起诉书指控被告人洪义祥犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人洪义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年7月20日21时许，被告人洪义祥在本市江岸区保成路40号门口夜市天桥潮包馆摊位前，将被害人张某挎包内的一部苹果6S手机（价值人民币717元）盗走。2019年7月21日4时许，被告人洪义祥因吸食毒品被抓获，后由武汉市公安局江岸区分局决定对其强制隔离戒毒二年，期间被告人洪义祥主动向公安机关交代了其上述盗窃事实，被盗手机已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人洪义祥具有自愿认罪认罚、自首、累犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人洪义祥对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有到案经过、破案经过；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；指认犯罪现场笔录；价格认定结论书；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；视听资料、监控截图；基本身份信息表、刑事判决书、刑满释放证明书；被告人洪义祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪义祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪义祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪义祥在强制隔离戒毒期间主动交代其盗窃犯罪事实，系自首，且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十一月十五日书记员 祝先豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执939号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号振一街商务楼8楼，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被执行人：郭锁然，男，1989年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与郭锁然与公司证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭锁然的银行存款43269.43元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  周书江
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1434号 申请执行人邓xx，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人曾xx，广西双贺律师事务所律师。 被执行人黄xx（曾用名黄xx），男，1963年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行邓xx申请黄xx相邻权纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）桂01民终1854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓xx于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经实地查看现场，发现根据判决书内容强制进行拆除有可能会影响到被执行人房屋的结构安全，造成被执行人房屋更大价值的损坏，本院于2019年6月4日组织双方当事人从经济补偿方面协商解决，但是双方分歧很大，无法达成一致的补偿意见，于2019年8月30日对被执行人黄xx进行司法拘留，拘留后被执行人仍然没有履行。 本院认为，本院在执行中发现被执行人侵占申请执行人宅基地上建造的房屋部分不适宜采取强制执行拆除措施，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1443号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒙 然