江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3567号 原告：聂美平，女，汉族，1977年5月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。 被告：谢伟伟，男，汉族，1981年3月2日出生，住江西省樟树市。 被告：江西省广播电视网络传输有限公司樟树市分公司，住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码9136098**。 负责人：刘赣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市**号南侧。统一社会信用代码9136**。 负责人：谢淑贞，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。 原告聂美平（以下简称原告）诉被告谢伟伟、江西省广播电视网络传输有限公司樟树市分公司（以下简称广电樟树市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称太平洋保险樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告聂美平及委托诉讼代理人王江林，被告谢伟伟，被告广电樟树市分公司的委托诉讼代理人姜国敏，被告太平洋保险樟树支公司的委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢伟伟、广电樟树市分公司连带赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计227120.16元；2、请求判令被告太平洋保险樟树支公司在保险范围内承担相关责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日14时30分，被告谢伟伟驾驶赣Ｃ×××××轻型货车，在樟树市药都路往仁和路方向行驶至新民路杜家村口路段时，与前方同方向驾驶三轮电动车的聂美平发生碰撞，导致原告聂美平受伤，被送往樟树市人民医院治疗，经诊断为右肱骨骨折，并做手术，住院56天，经樟树市交警大队第360982420190001495号认定书认定：被告谢伟伟对本次事故承担全部责任，原告聂美平无责任。2019年10月18日经江西开元司法鉴定中心认定，聂美平为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为16000元。肇事车辆赣Ｃ×××××轻型货车在被告太平洋保险樟树支公司处已投交强险和商业三者险。因原、被告就本事故无法达成协议，故诉至贵院。 被告广电樟树市分公司答辩称，一、遵从法院对交通事故责任认定书的划分。二、答辩人已支付15706元费用给原告，其中医药费10000元直接用谢伟伟微信转账给医院，1000元是用谢伟伟微信转给原告个人的，4706元是公司员工谢伟伟用现金支付给原告的，这4706元当时原告说用于缴纳诉讼费。这有答辩人提交的微信转账记录等证据可以证实。答辩人要求法院一起合并审理，返还答辩人支付的费用。三、答辩人会依法、合理赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，答辩人已投保交强险和50万元不计免赔第三者商业责任险。答辩人认为应先保险公司进行理赔，不足部分才由答辩人承担。四、答辩人对原告的诉讼请求将在质证和发表代理意见时阐述。综上所述，答辩人请求法院依法公正审理。 被告谢伟伟与被告广电樟树市分公司答辩意见一致。 被告太平洋保险樟树支公司答辩称，一、需核实肇事司机的驾驶证原件、车辆行驶证原件、是否在有效年检期内，还需核实保单原件以确定是否属于保险责任和是否具有保险免赔情形。二、保险公司垫付1万元，请求在本案中一并处理。本案交通事故有两位伤者，保险需预留相应的份额给另一伤者吴艳红。三、对于原告诉请保险公司认为医疗费方面应当扣除20%的非医保用药以及原告自身患有二型糖尿病、高血脂、高血压等方面治疗的费用应当予以扣除。对于原告诉请的误工费其鉴定结论误工期明显超高，按照宜春市指导意见赔偿标准，误工期可计算至定残前一日为93天。原告没有提供从事工作的证明，也没有证据证明发生交通事故后减少了收入，不应当计算误工费。即使有其计算标准过高，计算时间过长。营养期鉴定时间过长，应当按原告实际住院天数，营养费按20元/天，住院伙食补助费按30天/天，后续治疗费鉴定金额过高，法医鉴定均取得都是最大值，后续治疗费为12000元，鉴定费不在保险公司的承担范围。护理费护理期限鉴定日期过长，应当按实际住院天数56天，按护理行业标准102.4元/天计算。交通费没有任何证据证明，保险公司不予认可。残疾赔偿金对于原告是非农户口还缺乏有效证据，户口本与李伟宇是其他亲属关系。原告也没有提供其他证据予以佐证，所以我们认为不应当按城镇标准计算。精神抚慰金按3000元计算，被抚养人生活费，从原告提供的证据其父母生活在农村，应当根据农村年平均支出10885元/年计算。四、诉讼费保险公司不承担。因为保险公司不是事故的直接侵权人，只是基于保险合同关系参与诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有一、原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证各一份，证明原被告具备适格的诉讼主体资格。二、被告广播公司企业信息一份、保险公司保单二份、企业信息一份，证明赣Ｃ×××××肇事车辆的投保情况及事故发生在有效的保险期限内。三、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告谢伟伟承担全部责任。四、樟树市人民医院出入院记录、手术记录、出院证明各一份，医疗发票7张，费用清单3张，证明原告受伤后到医院治疗的事实，住院共计56天，医疗费共计38869.16元。五、鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为16000元。鉴定费为3200元。六、被抚养人证明，被赡养人证明以及身份证户口本各一份，证明原告父母和孩子无经济来源，按江西省高院相关法律法规应获得相应的标准赔偿。 被告太平洋保险樟树支公司对原告提供的证据一身份证没有异议，对户口本有异议，缺失的户主的那页，与李伟宇是其他亲属关系，不能排除挂户口的情形。所以对户口本持有异议。原告也不能因此享受城镇标准计算。对驾驶证、行驶证没有异议。对证据二中的企业信息、保单均没有异议。保单的附件保险条款明确约定需扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对证据三对责任划分没有异议，补充一点事故造成吴艳红、聂美平受伤，在交强险和商业险中都需要相应的预留份额。对证据四对出入院记录、手术记录、出院证明、医疗发票本身没有异议，这些记录显示原告自身患有二型糖尿病、高血压等病。对费用清单真实性、合法性没有异议，但需要扣除20%的非医保用药。还应当核减治疗自身的患病的费用。对证据五鉴定费票有异议，鉴定报告系原告单方委托进行的鉴定，鉴定费用保险公司不承担。对鉴定意见中的第一项第二项没有异议，对于三期和后续治疗费持有异议，根据宜春中院指导意见是误工期应计算至定残前一日是93天，后续治疗费16000元明显过高，鉴定机构都是取得最大值，取钢板最多在11000-12000元。对证据六对其父母的证明没有异议，但其父母亲居住在农村，应当按农村居民人均年支出额10885元计算扶养费。对子女的证明没有异议，还应补充小孩及原告的居住地房产证及学籍证明等相关证据予以佐证。所以应当按农村标准计算相应的损失。 被告广电樟树市分公司对原告提供的证据一至二没有异议，对证据三至六均请法庭依法审查认定。 被告谢伟伟均同意被告广电樟树市分公司的质证意见。 本院认为原告的证据能证明交通事故的发生及责任划分。具体赔偿金额酌情认定。 被告谢伟伟、广电樟树市分公司、太平洋保险樟树支公司均未提供证据。 本院查明的事实是：2019年7月15日14时30分，被告谢伟伟驾驶赣Ｃ×××××轻型货车，在樟树市药都路往仁和路方向行驶至新民路杜家村口路段时，与前方同方向驾驶三轮电动车的聂美平发生碰撞，导致原告聂美平受伤，被送往樟树市人民医院治疗，经诊断为右肱骨骨折，并做手术，住院56天，经樟树市交警大队第360982420190001495号认定书认定：被告谢伟伟对本次事故承担全部责任，原告聂美平无责任。2019年10月18日经江西开元司法鉴定中心认定，聂美平为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为16000元。肇事车辆赣Ｃ×××××轻型货车在被告太平洋保险樟树支公司处已投交强险和商业三者险。因原、被告就本事故无法达成协议，故诉至贵院。被告广电樟树市分公司在事故发生后垫付11000元医药费。被告太平洋保险樟树支公司在事故发生后垫付10000元医药费。 本院认为：被告谢伟伟系被告广电樟树市分公司员工，肇事车辆赣Ｃ×××××轻型货车系被告广电樟树市分公司所有，且已向被告太平洋保险樟树支公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，被告太平洋保险樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿损失，不足部分由被告广电樟树市分公司在责任范围内赔偿。被告太平洋保险樟树支公司要求剔除非医保用药的请求不予采纳。原告系城镇户口，应按城镇标准计算赔偿损失。被告认为原告治疗了其他疾病，没有证据证实，本院不予采信。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，本院予以采信。原告虽然鉴定误工期为270天，但原告自受伤至定残时间为93天，误工期按93天计算。原告部分损失计算过高，应予以核减。原告的损失确定为医药费38869元、营养费2700元、住院伙食补助费2800元、护理费12870元、误工费12555元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费16000元、交通费600元、被扶养人生活费39963元、鉴定费3200元，合计201195元。被告江西省广播电视网络传输有限公司樟树市分公司垫付11000元，一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司垫付10000元。予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂美平各项损失201195元（已垫付10000元予以扣减，其中6294元支付给江西省广播电视网络传输有限公司樟树市分公司）。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，由被告江西省广播电视网络传输有限公司樟树市分公司承担（已在退回款中扣除，无需再缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  熊晓萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 欢