河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1346号 原告：董建如，男，1976年4月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：薛延波，男，1980年9月30日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：邯郸市公共交通总公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人：杜海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李进，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任国军，系该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，系该公司员工。 原告董建如与被告薛延波、邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建如委托诉讼代理人栗江利、被告薛延波、被告公交公司委托诉讼代理人李进、任国军、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建如向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补偿费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计180905.1元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告上述损失，不足部分由被告邯郸市公共交通总公司、薛延波承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日13时30分许，原告董建如驾驶二轮摩托车沿联纺西路立交桥下由西向东行驶过程中，与被告薛延波驾驶的冀Ｄ×××××大型普通客车相撞，造成原告身体重受伤，后经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队调查作出邯公交认字（2016）第1304041611079号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告薛延波负此事故次要责任。被告英大泰和保险公司承保冀Ｄ×××××大型普通客车的交强险。对于原告的损失，其中被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，被告公交公司、薛延波在剩余部分承担30%赔偿责任。综上所述，被告薛延波违章驾车，导致原告严重受伤，依法应对原告承担侵权赔偿责任。被告薛延波驾车行为系被告公交公司的职务行为，因此被告公交公司应当对原告承担赔偿责任，被告英大泰和保险公司承保肇事车辆的交强险，依法应对原告承担保险赔偿责任。为维护自己合法权益，依据《侵权责任法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为其主张举证如下： 1、原告的身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体身份。 2、道路交通事故认定书1页，证明本案交通事故的事实。 3、复兴区人民法院（2017）冀0404刑初83号刑事判决书一份，证明本案交通事故事实。 4、北京市超力达医疗器械有限公司销售清单及发票、河北工程大学附属医院住院收费票、邯郸市第七医院门诊收费票、河北工程大学住院收费票5张，证明原告住院和门诊医疗花费情况 5、河北工程大学附属医院诊断证明书2张，证明原告因本案交通事故后导致的伤情。 6、河北工程大学附属医院住院病例57页，证明原告因本案交通事故后导致的伤情 7、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份14页，证明原告的误工、护理、营养、伤残情况。 8、邯郸法证司法医学鉴定中心收费票1张，证明原告司法鉴定的花费 9、用人单位邯郸欣和圣井甘泉矿泉水有限公司的营业执照复印件一份，误工证明、护理证明、护理人蔡雪梅身份证复印件、工资表共18页，证明原告的误工损失、护理损失 10、原告家庭户口簿、原告父母身份证复印件10页，证明被抚养人身份情况。 被告薛延波辩称、事故的原因是原告酒后驾驶无牌照摩托车碰我驾驶的公交车，当时出于对伤者的考虑我承担了次要责任，现原告主张这么多的损失。我认为不妥，我是公交公司的职工，驾驶公交车系职务行为，应当由公交公司及保险公司承担责任。 被告薛延波未提交证据。 被告公交公司辩称，我公司在交强险限额外按照责任划分承担赔偿责任。我公司已为原告垫付医疗费20000元，酒精检测费600元，赔偿款10000元。 被告公交公司为其主张举证如下： 1、工程大学附属医院住院预交款单据5份金额共计20000元； 2、酒精检测报告单及收费票据2份金额共计600元； 3、原、被告协议书一份，收条一份，证明我公司已支付原告赔偿款10000元。 被告英大泰和保险司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，原告属于醉酒驾驶无牌机动车，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告英大泰和保险司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举行了证据交换和质证。被告薛延波、公交公司英大泰和保险司对原告提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、5无异议，证据4其中票号为55073金额为100元的票据有异议，病历取证费为间接损失，我司不予承担，医疗费扣除非医保用药；本院认为病历取证费系原告为证明治疗过程及费用所支出的必要费用，对该证据本院予以确认。证据6真实性无异议，记载原告职业为自由职业，户籍为农民性质；证据7真实性无异议，但属于事故科单方委托，未通知我公司参加鉴定，我公司不予认可；本院认为鉴定意见书系交警部门委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，对该证据，本院予以确认。证据8真实性无异议属间接损失，我司不予承担；本院认为鉴定费用系原告为证明伤情所支出的必要费用，对该证据本院予以确认。证据9真实性无异议，提供的身份证显示为农民性质，未提供劳务合同及工资发放流水；本院认为，该组证据能够证实原告及其护理人员的误工损失，对该证据，本院予以确认。证据10真实性无异议，户籍性质为农民。原告对被告公交公司提交的证据质证意见如下：证据1真实性无异议，证据2真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，原告未主张该损失；本院认为被告公交公司为原告垫交的酒精检测费300元应由原告承担。被告公交公司为被告薛延波垫交的酒精检测费300元的证据与本案无关。证据3真实性无异议，共收到被告公交公司医疗费、赔偿款30000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日13时30分许，原告董建如醉酒后（血液中酒精含量为：197.72ｍｇ／100ｍｌ）未戴安全头盔，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿联纺西路立交桥下由西向东行驶过程中滑到后撞上沿联纺西路立交桥下由北向南行驶的被告薛延波驾驶的冀Ｄ×××××大型音通客车，造成原告身体受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队于2016年11月22日作出邯公交认字（2016）第1304041611079号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告薛延波负此事放次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××大型音通客车在被告英大泰和保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗21天。诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、多发性颅骨，颅底骨折伴鼻漏、颅腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、右额顶头皮裂伤、周身多发擦伤。原告花费医疗费共计74555.44元。原告住院期间由其妻子蔡雪梅及护工护理，出院后由其妻子蔡雪梅及护工护理。原告及其妻子蔡雪梅均为邯郸市欣和圣井甘泉矿泉水有限公司员工，原告事故前月收入为3300元。蔡雪梅事故前月收入为3200元.被告薛延波系被告公交公司员工。被告公交公司为原告支付医疗费30000元及垫付酒精检测费300元。 原告董建如兄弟二人。父亲董学文1947年6月9日出生、母亲张万荣1950年5月18日出生、长女董小宇2003年1月30日出生，次女董越凡2006年2月15日出生，长子董起豪2009年9月24日出生。原告董建如、董学文、张万荣、董小宇、董超凡、董起豪户籍地均为邯郸市复兴区。 邯郸市法证司法医学鉴定中心受邯郸市公安交通察支队第三交警大队委托于2017年5月23日作出邯郸法证司鉴（2017）临鉴字第17117-1号司法鉴定意见书、邯郸法证司鉴（2017）临鉴字第17117号司法鉴定意见书，鉴定意见为“董建如伤残等级评定为拾级伤残五处，误工期限200日、营养期限75日，护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人”。原告支付鉴定费2200元。 邯郸市复兴区人民法院于2017年9月22日做出（2017）冀0404刑初83号刑事判决书，判决“被告人董建如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元”。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律保护。原告董建如因此次交通事故受伤，被告薛延波负此次事故的次要责任，原告董建如负此次事故的主要责任，且事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失应由被告英大泰和保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，多出部分由被告公交公司按责任比例承担赔偿责任。 原告董建如因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为74555.44元。原告主张的外购金属额面接骨板的费用4800元，因无医嘱证明，故该费用不予支持。2、根据原告住院时间及鉴定结论，住院伙食补助费为50元×21天=1050元，营养费为30元×75天=2250元。3、根据原告提交的误工证据及鉴定结论，原告误工费为3300元÷30天×200天=22000元。4、因原告未提交雇佣护工人员费用单据，雇佣护工人员参照居民服务业年收入39947元计算，护理人员蔡雪梅的误工费为3200元÷30天×120天=12800元，雇佣护工人员费用为39947元÷365天×21天=2298.32元。5、根据鉴定意见及原告的户籍情况，原告伤残等级评定为十级伤残五处，伤残附加指数为10%。原告参照农村居民赔偿标准，伤残赔偿金为14031元×20×20%=56124元，精神抚慰金为10000元。6、鉴定费2200元。7、被扶养人生活费，被扶养人董学文、张万荣、董小宇、董超凡、董起豪户口性质均为农业，应按农村居民人均年消费性支出11383元计算。因董建如的被扶养人为五人，根据鉴定结论，原告被扶养人父亲董学文生活费（11383×10年×10%）÷2=5691.5元；原告被扶养人母亲张万荣生活费（11383×13年×10%）÷2=7398.95元，原告被扶养人长女董小宇生活费（11383×2年×10%）÷2=1138.3元，原告被扶养人次女董越凡生活费（11383×7年×10%）÷2=3984.05元，原告被扶养人长子董起豪生活费（11383×10年×10%）÷2=5691.5元，共计23904.3元。8、交通费酌定200元。上述各项损失共计207382.06元。被告英大泰和保险公司在交强险限额内再赔付原告损失120000元，原告剩余损失207382.06元-120000元=87382.06元，被告公交公司承担30%的赔偿责任，被告公交公司已为原告支付医疗费30000元及垫付酒精检测费300元，共计30300元。被告公交公司已为原告支付医疗费及垫付酒精检测费已超过应承担的赔偿份额，故对原告诉求被告公交公司再行承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董建如因此次交通事故造成的各项损失共计120000元。 2、驳回原告董建如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告邯郸市公共交通总公司负担1292元，原告董建如负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇一九年十一月三十一日 书记员 张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…… 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。