北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22849号原告：孙志强，男，1970年7月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（兼原告孙如梦、孙冰冰、吴伦委托诉讼代理人）：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人（兼原告孙如梦、孙冰冰、吴伦委托诉讼代理人）：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。原告：孙如梦，女，1993年10月20日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。原告：孙冰冰，男，1995年8月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：吴伦，女，1949年4月9日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被告：王立雷，男，1991年1月14日出生，汉族，无业，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：白雪棉（系被告王立雷之妻），女，1988年2月11日出生，汉族，居民身份证号码×××，无业，住河北省邢台市南和县。被告：北京久源润众商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋65。法定代表人：张海磊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦与被告王立雷、北京久源润众商贸有限公司（以下简称：商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦共同委托诉讼代理人付连海、付婷婷、被告王立雷委托诉讼代理人白雪棉、被告商贸公司法定代表人张海磊、被告人保公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦向本院提出诉讼请求：1.王立雷和商贸公司连带赔偿孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦死亡赔偿金等各项损失共计1224227.79元；2.人保公司在交强险各分项限额内优先赔偿孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3.人保公司在为王立雷驾驶的肇事车辆承保的第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定，在交强险赔偿以外的部分予以赔偿；4.王立雷、商贸公司、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日7时31分许，在北京市大兴区大羊坊路与东马路交叉路口，王立雷驾驶肇事车辆重型自卸货车×××由北向南行驶至上述地点向西右转弯时，适遇李丹丹驾驶电动自行车（京临1803643）后座承载着刘爱梅正由北向南行驶，王立雷驾驶的大货车右前部将李丹丹驾驶的电动自行车刮倒并碾轧，刘爱梅死亡。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队现场勘察和调查后作出王立雷为主要责任，李丹丹为次要责任，刘爱梅无责任的认定。经调取王立雷驾驶的肇事车辆的车辆信息和保险信息得知该肇事车辆所有人是商贸公司，在人保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，北京市红十字会急诊的抢救中心救护车将刘爱梅紧急送往北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，于同日抢救无效死亡。2019年5月23日，刘爱梅的尸体被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行司法鉴定，鉴定意见为刘爱梅符合创伤性休克死亡。现因各方无法就赔偿问题达成一致，故诉至法院。被告商贸公司辩称，车登记在我公司名下，但实际所有人是王立雷，可以认为是挂靠在我公司，对事故事实和责任认定没有异议。事故责任三七开没有意见，已投保交强险和1000000元商业险，含不计免赔。其他答辩意见同保险公司。被告王立雷、被告人保公司辩称，×××车辆投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据道路交通事故认定书记载，刘爱梅存在违规搭乘电动自行车的违法行为，虽然该违法行为不是事故发生原因，但是该违法行为对于损害后果的产生具有重要影响。因此受害人存在过错。根据侵权责任法相关规定，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。因此对于超过交强险的部分，我公司同意按照60%予以赔偿。关于具体诉讼请求，医疗费以发票原件金额为准。死亡赔偿金不同意按照城镇标准计算，因为对方提交的证据不足以证明事故发生前连续一年居住在城镇地区收入来源于非农业，因此不符合司法解释规定的按照城镇标准计算的条件，要求按照农村标准26490元乘以20年计算为529800元。被扶养人生活费标准统一按照农村标准计算，20195乘以10年再除以2，根据对方提交的证据亲属关系证明并不是户籍管理部门或者派出所出具的，关于扶养人的人数无法确定，所以该项损失处于不确定状态，在本案中不应予以处理。丧葬费主张过高，根据北京市社保局发布的通知，上年度城镇单位平均工资为94258元，月均7855元，6个月为47130元，只同意赔偿47130元。误工费主张过高，鉴于处理丧葬事宜确实会产生误工，以15天每天100元3个人为标准计算共计4500元。交通费、住宿费主张过高，具体意见质证后阐述。精神损害抚慰金不同意赔偿，本案已经进入刑事审判阶段，根据法律规定，受到刑事处罚的不能再计算此项损失。交强险120000元，其中医疗费限额是10000元，但是本案只支出1884.84元，诉讼请求明细中的120000元没有依据，应当是111884.84元。其余同意支付60%。确定应赔偿的具体金额后，垫付的50000元给王立雷，其余给孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦。诉讼费不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日7时31分，在北京市大兴区羊坊路与东马路交叉路口，王立雷驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由北向南行驶至上述地点向西右转弯时，车辆将由北向南李丹丹驾驶的电动自行车（京临1803643，后乘：刘爱梅）刮倒并碾轧，造成李丹丹受伤，刘爱梅死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书认定，王立雷为主要责任，李丹丹为次要责任，刘爱梅无责任。事发后，刘爱梅被送往朝阳急诊抢救中心救治，后因抢救无效被送往法医鉴定所进行死亡原因鉴定。为证明医疗费用损失，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦提交北京市红十字会紧急救援中心出具的专用收据4张，北京朝阳急诊抢救中心出具收费票据2张，以上6张票据金额共计1884.84元。为证明住宿费损失，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦提交加盖“北京时尚华庭咨询顾问有限公司发票专用章”的住宿发票3张，其中，2019年5月23日1张，金额179元，可表明住宿时间为1天；2019年5月25日1张，金额1272元，未显示住宿天数；2019年6月5日1张，金额760元，可表明住宿时间为2天。为证明死亡赔偿金应按照城镇标准计算，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦提交加盖“郑州市金水区汉江福烤肉店”印章的工作证明，载明“工作证明，刘爱梅、女、汉族、1970年9月7日出生，河南省上蔡县朱里镇朱里村7组，居民身份证号：×××,自2011年7月至2016年3月期间在我店作工。工种：厨师长，工资每月3500元，其中2011年7月到2014年9月工资以现金发放，2014年10月到2016年3月打卡工资，该员工在我店工作期间暂住我公司内部宿舍。……”；提交加盖“河南省杨家将食品有限责任公司”印章的做工证明，载明“做工证明，刘爱梅（女，汉族，1970年9月7日出生，河南省上蔡县朱里镇朱里村七组居民，身份证号×××）自2016年5月至2018年1月，2018年9月至2019年1月在我公司做工。每月工资是3000元。……”；提交加盖“深圳市锦华鑫劳务派遣有限公司”印章的做工证明，载明“做工证明，刘爱梅（女，汉族，1970年9月7日出生，河南省上蔡县朱里镇朱里村七组居民，身份证号×××）自2018年4月至2018年8月期间在我公司做工，工种是普工。每月工资是5040元。……”；提交加盖“昆山优博特运动器材有限公司”印章的离职证明，载明“离职证明，兹证明刘爱梅（身份证：×××）原系我公司操作工，在职时间为2019年3月5日至2019年5月10日，现已办理完所有离职手续，特此证明！……”；提交加盖“上蔡县朱里镇朱里村民委员会”印章的外出务工证明，载明“……刘爱梅自2011年开始，长年在外地务工，只有春节回家住几天。她们一家四口人长年不在家，长年在外地务工。家里的承包地已经让别人耕种。……”；提交刘爱梅工商银行借记卡账户历史明细清单，其中2019年4月30日、2019年5月31日分别有3107.44元和3507.57元的工资收入。孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦未提交刘爱梅在城镇的居住证明、交通事故发生前一年的银行流水、社保扣缴等证据材料。为证明交通费损失，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦提交出租车发票、火车票、长途客运统一客票、发票等等各类票据63张，金额共计8488元。庭审中，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦认可王立雷已支付50800元费用，本院不持异议。为证明刘爱梅家庭成员情况，提交户口本复印件，结合当事人陈述，刘爱梅之父刘立太已经去世，刘爱梅之母吴伦1949年4月9日出生，农业户籍；刘爱梅之夫孙志强1970年7月17日出生，农业户籍；刘爱梅之女孙如梦1993年10月20日出生，农业户籍；刘爱梅之子孙冰冰1995年8月18日出生，农业户籍。提交了加盖“上蔡县公安局东岸派出所”印章和“上蔡县东岸乡套楼村民委员会”印章的证明，载明“证明，兹有上蔡县东岸乡套楼村第二村民组村民刘梅华，身份证号码：×××；刘华东，身份证号码：×××；刘树梅身份证号码：×××（户口已迁出）；刘爱梅（户口已迁出，×××）均系套楼村第二村民组村民吴伦，身份证号码：×××之子女……”。另查，受大兴交通队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年5月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘爱梅符合创伤性休克死亡。”再查，×××车辆登记在商贸公司名下，发生事故时由王立雷驾驶，车辆在人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、司法鉴定意见书、医疗费票据、发票、户口本复印件、交通费票据、住宿费发票、借记卡账户历史明细单、证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队认定王立雷为主要责任，李丹丹为次要责任，刘爱梅无责任，并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦主张的经济损失，其合理部分本院予以确认：1.医疗费1884.84元，有票据佐证，并无不当；2.死亡赔偿金580287.5元，死者刘爱梅户口本上登记为农业家庭户口，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦提交的做工证明等证据不足以证明其收入主要来源于非农业，故本院按照农村居民标准计算死亡赔偿金，即按照2018年度农村居民人均可支配收入26490元乘以20年计算即529800元；刘爱梅死亡时需要扶养的母亲吴伦年满70周岁，根据加盖上蔡县公安局东岸派出所印章的证明，吴伦有4名子女，故被扶养人生活费2018年度农村居民人均消费支出20195元乘以10年再除以4计算即50487.5元。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下，合计为580287.5元；3.丧葬费47130元，按照2018年北京市年度职工月平均工资标准7855元乘以6个月计算即47130元；4.误工费损失4500元，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦未提交误工相关证据，庭审中人保公司称鉴于处理丧葬事宜确实会产生误工，认可误工费为4500元，本院不持异议；5.交通费4000元，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦因处理后事及其他事宜需往返于北京市和河南省之间，交通费属于合理之处，结合本案案情，本院酌情确定为4000元；6.住宿费为1500元，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦因处理后事及其他事宜确实会产生住宿费，住宿费属于合理支出，本院酌定确定为1500元;7.精神损害抚慰金30000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第4条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人的严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案交通事故造成刘爱梅死亡，给其近亲属造成巨大的精神伤害，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦主张精神损害抚慰金，理由正当，依据充分，本院予以支持。王立雷的交通肇事行为，触犯了刑法，依法受到刑罚处罚并不意味着据此可以免除其承担民事侵权责任，其行为给刘爱梅家属造成精神损害，仍应依法承担精神损害赔偿责任，但孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦主张精神损害抚慰金100000元过高，由于王立雷为主要责任，本院酌情确定为30000元。综上，孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦合理经济损失为医疗费用类损失1884.84元（医疗费1884.84元）、死亡伤残类损失667417.5元（死亡赔偿金580287.5元、丧葬费47130元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、住宿费1500元、误工费4500元），以上共计669302.34元。故本案中，首先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1884.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元）；不足部分557417.5元，由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即赔偿390192.25元。由于王立雷已垫付50800元，应从商业三者险赔偿金额中扣除，即商业三者险应当赔偿339392.25元，即交通费2800元、住宿费1050元、误工费3150元、死亡赔偿金350201.25、丧葬费32991元。对于王立雷先行垫付赔偿款项50800元，其可于庭后自行向人保公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦医疗费用类损失1884.84元、死亡伤残类损失110000元（精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元），以上共计111884.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦交通费2800元、住宿费1050元、误工费3150元、死亡赔偿金350201.25、丧葬费32991元，以上共计339392.25元；三、驳回原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909元，由原告孙志强、孙如梦、孙冰冰、吴伦负担3499元（已交纳）；由被告王立雷、被告北京久源润众商贸有限公司各负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年十一月二十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳