wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1360号 上诉人（原审原告）李琼，女，1967年12月9日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人李琼因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人李琼在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人成都天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李琼所诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人李琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5069号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：抚顺金鹏实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区田屯街4委11组。法定代表人：曹科，该公司经理。委托诉讼代理人：吴枫，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：抚顺山野农产品配送连锁有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路23号。法定代表人：司文斌，该公司经理。再审申请人抚顺金鹏实业有限公司因与再审申请人抚顺山野农产品配送连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。抚顺金鹏实业有限公司申请再审称：原审未查明抚顺金鹏实业有限公司向抚顺山野农产品配送连锁有限公司借款的总额及还款数额，原判认定的事实缺乏证据证明。请求依法撤销原审判决，支持申请人的再审请求。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。抚顺山野农产品配送连锁有限公司申请再审称：抚顺山野农产品配送连锁有限公司曾给抚顺昌泰蜡业有限公司转款125000元，应在偿还本金中扣除；申请追加抚顺金鹏实业有限公司法定代表人曹科、股东曹金鹏、抚顺昌泰蜡业有限公司为被告。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为,抚顺金鹏实业有限公司以王雅玲、刘荣华、王明衍的证言为新证据为由，主张原判认定事实有误，该类证人证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新的证据”的规定，本院不予采信。抚顺金鹏实业有限公司及抚顺山野农产品配送连锁有限公司均未提供确凿充分的证据证明其主张，原判结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺金鹏实业有限公司、抚顺山野农产品配送连锁有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7336号 原告：孙立成，男，1967年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张艳萍（与孙立成系夫妻关系），女，1965年11月16日生，汉族，现在吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱红军，经理。 原告孙立成与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙立成及其委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼，被告联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 孙立成诉称：孙立成与联兴公司于2009年12月8日签订商品房买卖合同，孙立成在联兴公司处购买联兴小区4号楼3单元305室住宅一处，交纳入住费：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费484.08元，装修保证金1000元，天然气报警器400元，共计3474.08元。孙立成认为，联兴公司收取热计量表的做法与国家规定相违背，装修保证金在房屋装修完毕且经检查合格后应当予以退还，涉案房屋已办理相关产权证照，其已缴纳相关费用，故联兴公司应当返还上述费用。经孙立成多次要求返还，联兴公司不予返还，故孙立成起诉至人民法院，请求人民法院依法判令联兴公司立即返还多收取的入住费用3474.08元，诉讼费用由联兴公司承担。 联兴公司未到庭、未答辩。 经审理查明：孙立成与联兴公司于2009年12月8日签订商品房买卖合同一份，孙立成购买由联兴公司开发建设的坐落于松原市宁江区繁荣街联兴小区35幢3单元305号住宅一处（建筑面积80.78平方米）。孙立成于2009年12月8日交付购房款，联兴公司同时给孙立成出具一份住宅入住费用一览表，其上载明：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费484.08元，装修保证金1000元（可退），天然气报警器400元……。孙立成在该份入住费用一览表上签字、摁印予以确认，并于同日按住宅入住费用一览表交付入住费。 上述事实，有孙立成的当庭陈述，孙立成提供的商品房买卖合同、不动产权证、住宅入住费用一览表、收据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：孙立成提供的住宅入住费用一览表虽为复印件，但是结合孙立成提供的不动产权证等证据及其已经入住的事实，根据日常生活经验法则，孙立成需要交纳入住费用后方可入住，故本院对其该证据予以采纳。联兴公司未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。孙立成与联兴公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行义务。孙立成已按约定交纳购房款及入住费，现孙立成与联兴公司签订的商品房买卖合同中对孙立成所述各项费用均未约定应当由联兴公司收取，且联兴公司收取热计量表费用的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背；关于装修保证金在住宅入住费用一览表中载明可退，涉案房屋已装修完毕并经检查合格；联兴公司并未为孙立成住宅内安装天然气报警器；孙立成现已办理产权证照并交纳相关费用。综上所述，孙立成的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孙立成3474.08元（热计量表费1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费484.08元，装修保证金1000元，天然气报警器400元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李昱廷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12080号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：赵月一，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告赵月一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2979号申请执行人马剑，男，1962年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人刘思洋，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人马剑与被执行人刘思洋返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初3376号民事调解书已经发生法律效力，依据民事调解书的确认：一、刘思洋确认结欠马剑5万元，该款由刘思洋分期支付至马剑的银行账户（户名马剑，开户行中国建设银行夏家边支行，卡号62×××06）。刘思洋于2019年8月30日前支付马剑2万元、2019年9月30日前支付马剑1.5万元、2019年10月30日前支付马剑1.5万元。二、如刘思洋未按上述约定履行付款义务，则马剑可就未付余款项全额申请强制执行。三、上述第一项约定的义务履行完毕后，就案涉欠款双方再无其他纠葛。案件受理费1600元减半收取计800元，由刘思洋负担（该款已由马剑预交，由刘思洋于2019年8月30日前一并支付给马剑）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月27日对本案立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位借款本金5万元，案件受理费800元，相应利息损失及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3376号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈哲忱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4414号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王斌，男，1970年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2978号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人欠款本金51733.43元及截至2016年10月31日的利息6048.16元、滞纳金4420.16元；二、支付申请执行人自2016年11月1日起至实际还款日止的利息（按领用协议约定的标准计算）；三、支付申请执行人自2017年1月1日起至实际还款日止的违约金（按领用协议约定的标准计算）；四、负担案件受理费1629元，公告费600元，合计2229元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下建设银行账户余额10005.67元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；被执行人名下农业银行账户余额4869.67元，予以轮候冻结；被执行人名下公积金账户留有余额，予以冻结，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的10005.67元、已轮候冻结的银行存款及无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月五日见习书记员  李倩雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4875号 申请执行人:吴桂伟，男，1961年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:袁高伟，男，1979年2月4日出生，住河南省平顶山市襄城县。 被执行人:袁永祥，男，1993年2月18日出生，住河南省平顶山市襄城县。 被执行人:泉州耀隆鞋材有限公司，住所地:福建省泉州市晋江市陈埭镇庵上工业区善和路11号，组织机构代码:MA2XQ83C1。 法定代表人:袁永祥。 申请执行人吴桂伟与被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴桂伟向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行，执行的标的为被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司偿还申请执行人吴桂伟借款本金84635元、利息（自2018年7月4日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人袁高伟名下牌照为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金84635元及利息。暂未发现被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴桂伟。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人袁高伟、袁永祥、泉州耀隆鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 雷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6198号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：苗霁，男，1987年3月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告苗霁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告苗霁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗霁返还神州闪贷（平潭）公司代偿的126547.5元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对苗霁抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由苗霁承担。事实与理由：2017年7月17日，苗霁因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，苗霁向该行成功申请信用卡借款114700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5186.35元。2017年7月21日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、苗霁（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定苗霁将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然苗霁收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126547.5元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代苗霁对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求苗霁偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 苗霁未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，苗霁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月21日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以苗霁作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为114700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5186.35元，合计124472.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13941.6元，服务费4800元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以苗霁作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为120200元，抵押金额为114700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，苗霁出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为114700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。苗霁向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因苗霁未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代苗霁向浦发银行还款126547.5元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因苗霁未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126547.5元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向苗霁追偿前述款项。苗霁自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。苗霁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、苗霁应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126547.5元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对苗霁名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由苗霁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审177号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人蒙自市。负责人罗成亮，职务：组长。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年在蒙自市集体土地建房。经现场勘查，该地块东至道路，南至道路，西至代正全家，北至代正猛家。占地面积732平方米，建筑物占地面积732平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月5日作出蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月5日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自市。因被执行人蒙自市未按蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月5日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒙自市发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒙自市仍未履行蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自市在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒙自市未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒙自市作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]1021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒙自市在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长 刘 敏审判员 王爱香审判员 岳 含二〇一九年十一月十一日书记员 张静敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执155号申请执行人：罗德荣，男，1974年10月24日生，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：申友良，男，1962年7月9日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行罗德荣申请执行申友良合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初15号民事判决书，依法向被执行人申友良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人罗德荣支付房屋装修款人民币29000.00元；负担案件受理费人民币263.00元和执行费人民币335.00元。但被执行人申友良未能如期履行。被执行人申友良在本案执行过程中经我院网络查控两次，有银行存款人民币4761.00元可供执行，已扣划至本院一案一账户，申请人已领取执行款，尚余执行标的人民币24239.00元未履行；经传统查控，被执行人申友良无房产、工商登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年7月16日将被执行人申友良限制高消费，在2019年10月22日将被执行人申友良列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十一月五日书记员  黄彪
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初520号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人胡周然，男，1976年10月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住上饶市鄱阳县，2005年4月13日,因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑8个月。2012年4月5日，因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑3年3个月，2014年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人胡周然犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人胡周然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年7月4日凌晨4时许，被告人胡周然伙同“小黑”（另案处理），到泉州市丰泽区被害人朱某1、朱某2住处，溜门入室，将被害人朱某1放于卧室床边黑色苹果7ｐｌｕｓ手机一部、将被害人朱某2放在卧室衣柜手提包内现金人民币20元盗走。经评估，该手机价值人民币2100元。二被害人发现财物被盗后即报警。同日上午，被告人胡周然在泉州市区刺桐公园内被抓获，并当场查获上述赃物手机一部。案发后，上述手机已由被害人朱某1领回。被告人胡周然到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人胡周然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、朱某2的陈述，证人黎某的证言及辨认笔录、监控视频及截图、胡周然辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、受案登记表、抓获经过、人口信息简项详细、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人胡周然有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人胡周然自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人胡周然以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡周然在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胡周然虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物被追缴并发还被害人，对胡周然酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡周然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡周然于判决生效之日起十日内赔偿被害人朱某2经济损失人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈明耀    书记员杨聪煜    附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3409号之一申请执行人：程永华，男，1982年2月14日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：刘中海，男，1977年10月6日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人程永华依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初60号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，并向被执行人刘中海发出执行通知，但刘中海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘中海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本院于2019年11月20日对被执行人刘中海采取司法拘留十五天的措施。本案申请执行人程永华申请执行147072.63元及利息，截止2019年11月29日已经执行到位0元，未执行147072.63元及利息。被执行人刘中海经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人刘中海有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人刘中海暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪 川
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7665号原告：李巍，女，汉族，1989年9月12日出生，住林州市。委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：王用生，男，汉族，1963年8月20日出生，住林州市。被告：王正国，男，汉族，1985年11月14日出生，住林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫。委托诉讼代理人：杜丙勋，河南铵和律师事务所律师。原告李巍与被告王用生、王正国、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟姣姣、被告王用生、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司及其委托诉讼代理人杜丙勋到庭参加诉讼，被告王正国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、暂计22144.72元，后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计153089.67元。事实与理由：2018年9月2日18时40分许，被告王用生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿学院路(东环路）由南向北行驶时与沿人行横道由东向西骑行横过道路的原告李巍驾驶电动二轮车发生交通事故，致使原告李巍受伤，车辆损坏。事故发生后，林州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告王用生负事故全部责任，原告李巍不负事故责任。经查，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有权人是被告王正国，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依据事实与法律，支持原告诉请。被告王用生辩称，事故已经发生，请求依法处理，该赔偿的其依法赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，一、肇事车辆在我公司只投保有交强险，超过交强险部分应该由侵权人承担：二、当事人应当提供合同约定的有效证件：驾驶证、行车证，未提供驾驶证、行车证等证件，保险公司有责任拒绝赔偿。交强险的医疗限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，财产限额为2000元，原告骑的电动二轮属于机动车，应当承担相应责任：三、保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等鉴定损失。被告王正国未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：，2018年9月2日18时40分许，在林州市××路（东环路）铁牛沟村口，王用生驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿学院路（东环路）由南向北行驶时与沿人行横道由东向西骑行横过道路的李巍驾驶电动二轮车发生交通事故，致使李巍受伤，车辆损坏。经公安机关认定：王用生负事故全部责任，李巍不负事故责任。苏Ｅ×××××号小型轿登记人为王正国，登记日期为2005年3月9日，检验有效期至2019年3月，在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有机动车强制责任险。原告于2018年9月2日到林州市中医院住院治疗，于2018年9月19日出院，共计住院17天。出院诊断为：1、左内外踝骨折；2、多处软组织受伤。经鉴定，原告李巍构成十级伤残。原告李巍因此次事故受伤，导致产生的损失包括：1.医疗费：17494.72元；2.住院伙食补助费：50元/天×17天＝850元；3.营养费：20元/天×17天＝340元；4.护理费：39522元÷365天×30天＝3248.38元；5.交通费：20元/天×17天＝340元；6.误工费：46683元÷365天×90天＝11510.88元；7.残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元；8.被抚养人生活费：1、刘畅：20989.15元/年×10年×10%÷2＝10494.58元，刘嘉：20989.15元/年×12年×10%÷2＝12593.49元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.鉴定费：700元；11.车损：470元。以上共计126790.43元。被告王用生为原告垫付医疗费5000元。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告王正国的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投有交强险，故其应在赔偿限额内依法应承担赔偿责任；其中在交强险医疗费、住院伙食补助费、营养费分项下承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿分项下承担107635.71元；对超出交强险医疗费分项的8684.72元，扣除王用生垫付的5000元医疗费后，被告王用生仍应赔偿原告医疗费3684.72元；原告主张的财产损失470元，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称鉴定费由实际侵权人承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，鉴定费属于上述规定中的必要的、合理的费用，故本院对该辩称不予采信。根据原告提供的常住人口登记卡、营业执照、林州市振林街道商业街社区居民委员会等证据，可以证实原告长期的城市居住；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李巍各项损失共计118105.71元；被告王用生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李巍医疗费3684.72元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告李巍负担410元，被告王用生负担1226.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年十一月二十日书记员  赵燕丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14539号之一 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330283551138399Q）。住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉学，男，该公司员工。 被告：李富春，男，1988年1月24日出生汉族，户籍所在地四川省合江县。 被告：刘瑞银，男，1977年10月2日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：李富兵，男，1983年6月11日出生汉族，户籍所在地四川省合江县。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告李富春、刘瑞银、李富兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费468元，减半收取234元，保全费287元，合计521元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月十八日 代书记员  吴叶琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9367号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:张杰林，男，汉族，1992年5月14日出生，住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张杰林借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8729号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张杰林：向申请执行人支付款项共计人民币2457.74元及利息、逾期违约金，本院于2019年08月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保266号申请人：孙创普，男,汉族,1981年3月10日,住河南省禹州市。被申请人：岳东明,男,汉族,1967年12月22日,住长葛市。被申请人：赵艳芳,女,汉族,1969年6月18日,住河南省。申请人孙创普于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳东明、赵艳芳87万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保单号：PZPP19410110120000000036）为申请人孙创普已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳东明、赵艳芳87万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张 普
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2380号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：朱晓群,女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)邛崃民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费64007元，由被告成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群负担”。因被执行人成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人余启锐名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，均未发现可供执行财产。本院依法向被执行人成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院(2015)邛崃民初字第1832号民事判决书中“诉讼费64007元，由被告成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执289号申请执行人：熊某，女，1980年6月19日生，苗族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省余姚市。申请执行人：吴某，男，2009年5月5日生，苗族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省余姚市。法定代理人熊某，女，1980年6月19日生，苗族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省余姚市。被执行人：杨波，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行熊某、吴某与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初565号民事判决书，依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人熊某、吴某赔付此次事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币284617.75元；负担案件受理费人民币2602.60元和执行费人民币4169.00元。但被执行人杨波未能如期履行。被执行人杨波在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人杨波无房产、工商登记信息，在其户籍地修建有自住房屋一栋，但无产权证，无其他财产信息，无可供执行的财产。本院在2019年11月22日将被执行人杨波限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  黄彪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5946号上诉人（原审原告）：郑筱芹，女，1973年8月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人郑筱芹因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑筱芹未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑筱芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理周婷婷代书记员 徐彬妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁常秀，女，1965年2月23日出生，苗族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市长乐区医院，住所地福建省福州市长乐区吴航街道郑和东路60号。 法定代表人：陈天荣，该院院长。 再审申请人袁常秀因与被申请人福州市长乐区医院（以下简称长乐医院）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁常秀申请再审称：2016年12月，袁常秀受聘于长乐医院，从事护工工作，长乐医院未与袁常秀签订书面合同，也未给袁常秀缴纳社会保险费，未为袁常秀提供医疗保护。双方口头约定工资为每日200元。2017年5月至2018年4月，袁常秀平均月工资3000元。袁常秀遵守长乐医院的规章制度，按时上下班，听从长乐医院护士长的安排，在固定楼层对病人进行护理并收取费用，双方之间构成事实劳动关系。2018年5月21日，长乐医院单方通知袁常秀，以袁常秀服务态度差、工作不负责任等虚假理由辞退袁常秀，并收回袁常秀的护工证。袁常秀与长乐医院之间存在事实劳动关系，长乐医院系无故辞退袁常秀，应向袁常秀支付经济赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一二审判决。 本院经审查认为，本案袁常秀在长乐医院从事陪护工作，根据患者或患者家属的指示和安排，对患者进行护理和帮助工作，由患者方支付劳动报酬。可见，袁常秀不受长乐医院委派、招聘，其护理期间、工作内容、收入报酬等均由袁常秀与患者或家属协商决定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，劳动关系的成立，需具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。袁常秀与长乐医院之间不符合劳动关系的构成特征。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，主张经济补偿金应当以存在劳动关系为前提，故一二审判决对袁常秀向长乐医院主张支付经济补偿金9000元的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，袁常秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁常秀的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初947号 原告：克拉玛依金旺木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市共青镇友好里一号楼三单元一层右。 法定代表人：李坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。 被告：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区。 法定代表人：闻丽虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚兰兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司工作人员。 原告克拉玛依金旺木业有限责任公司（以下简称金旺公司）与被告克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旺公司的委托诉讼代理人韩佩春，被告玖虹公司的委托诉讼代理人龚兰兰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告玖虹公司继续履行合同；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，原告变更继续履行合同的诉讼请求为：被告玖虹公司退还原告金旺公司水泥款67,200元、赔偿损失72,000元，合计139,200元。事实和理由：2017年5月8日，原、被告协商从玖虹公司购买水泥400吨，当时双方约定：金旺公司一次性付清货款，等玖虹公司开工生产就供货。金旺公司一次性付清了全部货款84,000元，但玖虹公司仅向金旺公司供应了80吨水泥，导致金旺公司工程停工，造成巨大的损失。原告金旺公司多次找被告玖虹公司协商供货，被告玖虹公司既不供应水泥也不退还货款。金旺公司2017年至2019年从他人处购买了425水泥，产生了差价损失。 玖虹公司辩称，2017年5月，国家已经不让使用325型号的水泥。而水泥型号不同价格也不同。玖虹公司于2017年向金旺公司供应了80吨325水泥，当时销售的是库存的。后玖虹公司环保没有达到要求停产了，同意给退还金旺公司货款67,200元，不同意赔偿损失72,000元。现在水泥涨价了，425水泥的价格是每吨400元左右，玖虹公司转包给他人经营，如果按照67,200元，以现在的市场价格为标准，协商后能拉多少吨原告拉多少吨，水泥的交易本来就是随行就市的。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，金旺公司通过银行转账的方式向玖虹公司打款84,000元，银行摘要载明：“400吨325水泥款”。玖虹公司出具收款收据，载明：“现收到金旺公司400吨水泥款84,000元”。玖虹公司向金旺公司供应了80吨325水泥。原、被告双方确认剩余货款为67,200元。原告金旺公司因诉讼支付邮寄费169元。 新疆自2017年5月1日起，全面停止生产、销售32.5强度等级的通用硅酸盐水泥，施工单位不得使用32.5强度等级的通用硅酸盐水泥（新经信办[2017]110号《关于按期取消32.5强度等级通用硅酸盐水泥的通知》）。 上述事实，原告提交转款交易详情、收款收据，本院予以确认。原告提交水泥出库单、提货单、收据，用以证明其于2017年至2019年陆续从他人处购买425水泥的价格及吨数，与本案无关，本院不予采信。 本院认为，2017年5月1日起，新疆已禁止生产、销售32.5强度等级的水泥，而2017年5月8日，原、被告双方口头协商买卖该强度等级的水泥，买卖标的物是禁止销售的产品，施工单位亦不得使用该强度等级的水泥，投入使用会损害社会公众的利益。故双方口头买卖协议应属无效。金旺公司已付的货款，双方确认剩余货款为67,200元，玖虹公司至今未返还货款，存在过错，玖虹公司应当向金旺公司返还货款67,200元，并赔偿占用资金的利息损失。利息损失应当自2017年5月8日按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%计付至宣判时，计算为：67,200元×4.75%÷12个月×30个月=7980元。原告因诉讼支付邮寄费169元，系索款产生的损失，亦应当由被告玖虹公司予以赔偿。至于原告还主张其购买425水泥的差价款损失72,000元，属于可得利益损失，因双方协议无效，且不同型号的水泥价格不具有可比性，金旺公司购买禁止销售的水泥，自身亦存在过错，本院不予支持。 综上所述，原告金旺公司主张货款67,200元、利息损失7980元、索款损失169元，本院予以支持；原告金旺公司主张其他损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告克拉玛依玖虹水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告克拉玛依金旺木业有限责任公司货款67,200元、利息损失7980元、索款损失169元，合计75,349元； 二、驳回原告克拉玛依金旺木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元（已减半交纳），由原告克拉玛依金旺木业有限责任公司负担684元、被告克拉玛依玖虹水泥有限公司负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  文 丽 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7676号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔海瑞，男，汉族，户籍住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人乔海瑞犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币2000元及退赔受害人龙某850元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人乔海瑞名下中国农业银行股份有限公司深圳中山花园支行62×××78账户内银行存款，已扣划人民币134.55元，冻结限额为2850.00人民币，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月22日止；二、冻结并扣划被执行人乔海瑞名下中国工商银行湖北省襄阳经济技术开发区支行18×××51账户内银行存款，已扣划人民币703.79元，冻结限额为2850.00人民币，冻结期限自2019年8月20日至2020年8月19日止。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已将扣划回的款项838.34元退赔给被害人龙某，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24110号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：具碧勇，男，1979年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告具碧勇信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1871元，减半收取为935元，诉讼保全费848元，合计1783元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  阮 铮
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3716号 原告：罗明，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张凡华，四川展正律师事务所律师。 被告：垫江县普顺镇仁合村村民委员会，住所地重庆市垫江县普顺镇仁合村2组，统一社会信用代码54500231ME171177XJ。 法定代表人：王克英，该村民委员会主任。 被告：赖小平，男，1968年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告罗明与被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会（以下简称仁合村）、赖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗明及其委托诉讼代理人张凡华、被告仁合村的法定代表人王克英、被告赖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款300000元及利息（以30000元为基数，从2014年9月9日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年12月9日，被告因修建仁合新村住宅楼，向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率2%，季度结息。原告于当天将300000元转入被告赖小平银行账户，被告于当天向原告出具借条一张。此后，被告依约定利率向原告支付了9个月利息。2016年5月12日，被告向原告重新出具借条一张。债务到期后，原告多次请求被告偿还借款本息，无奈被告总是以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告仁合村辩称，村上收到原告的借款，后支付给了承建方，之后入账。 被告赖小平辩称，该借款是村上借的，不是我个人借的，并且也交由双代办入账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，被告仁合村以修建居民新村为由，向原告罗明借款300000元，原告当日以银行转账方式提供借款至被告赖小平账户。借款后，仁合村已按月利率2%向原告支付部分利息。2016年8月30日，垫江县普顺镇双代办将讼争借款以其他收入入账。 2016年5月12日，仁合村向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到……人民币38.40万元，大写叁拾捌万肆仟元正，用于修建仁合新村，利息按月息2.0%计算，季度结息，还款日期为2017年05月12日。……”。仁合村在借条尾部借款单位处加盖了印章，赖小平等在借条尾部在场人处签字。 嗣后，二被告未再向原告还本付息。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷主体。居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中，仁合村作为特别法人，其以修建居民新村为由向自然人借款，可以成为民间借贷行为的主体。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。本案中，赖小平系讼争借款的收款人，后仁合村向原告出具了借条，垫江县普顺镇双代办于2016年8月30日将讼争借款以其他收入入账，故讼争借款的借款人应为仁合村。对原告要求赖小平归还借款、支付利息的诉请，本院不予支持。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据仁合村出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为300000元。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对仁合村出具的债权凭证进行折算，结合原告诉请和庭审查明，双方约定利率为月利率2%，现双方当庭表示仁合村已按月利率2%支付部分利息，同时，债权凭证已载明利息结算至2016年5月12日，其中尚欠14个月利息84000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下： 一、由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会在本判决生效后10日内返还原告罗明借款300000元； 二、由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告罗明利息84000元； 三、由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告罗明从2016年5月13日起以300000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息； 四、驳回原告罗明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告垫江县普顺镇仁合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4789号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：李宝珍，女，1986年2月15日出生，汉族，住济南高新区，原告山东齐华物业管理有限公司与被告李宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月二十日书记员  高 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2525号 原告:许金祥，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：陈光华，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：许金团，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告许金祥与被告陈光华、第三人许金团所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告许金祥于2019年10月26日向本院邮寄提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现许金祥申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金祥撤诉。 案件受理费25,520元，减半收取计12,760元，由许金祥负担。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  陈 彤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2673号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人陈建忠，男，1968年9月08日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林建清，男，1989年2月01日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林一雄，男，1982年11月14日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初1169号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年8月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建忠、林建清、林一雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈建忠所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【合同号：Ｃ201302909】。因车辆尚未扣押到位，房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2313号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：杨漫漫，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告杨漫漫侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1081号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛纪宏，男，1999年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人毛纪宏犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人毛纪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月17日5时50分许，被告人毛纪宏饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车自西向东行驶至本市海曙区石碶北路57号附近时，该小轿车与同向行驶的钱某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与停放在路边的浙Ｂ×××××小型客车和浙Ｆ×××××小轿车发生碰撞，造成多车损坏，钱某受轻伤且毛纪宏负全部责任的交通事故。民警现场对被告人毛纪宏进行乙醇含量呼气检测，结果为195mg/100ml。经抽血检验，被告人毛纪宏血液中乙醇含量为145mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人毛纪宏主动报警，在现场等候民警处理，并能如实供述犯罪事实。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人毛纪宏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛纪宏在起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人毛纪宏在审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场车辆及执勤照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、执勤报告、查获经过、接警单详情、身份信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、监控卡口信息、行政处罚决定书、保险单、病历材料、收条、证人王某、应某、钱某的证言、理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛纪宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人有自首情节，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛纪宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0181刑初939号 公诉机关浏阳市人民检察院。 被告人曾海波，男，1988年1月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒，分别于2016年6月7月、2017年3月28日被浏阳市公安局行政拘留十日、五日；因犯贩卖毒品罪，2017年8月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月27日刑满释放。因本案，2019年7月18日被抓获，同日被浏阳市公安局刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。 浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人曾海波犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人曾海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人曾海波明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而先后三次在本市荷花街道某宾馆842房间内，容留吸毒人员曾某、李某（均已行政处罚）等人吸食。具体情况分述如下： 1-2、2019年7月14日、7月16日，被告人曾海波均在本市某宾馆842房间内容留吸毒人员曾某一起吸食冰毒。 3、2019年7月18日凌晨，被告人曾海波在本市某宾馆842房间内容留吸毒人员李某等人一起吸食冰毒。 2019年7月18日，公安机关接群众举报称，有人在本市荷花街道某宾馆吸毒，并可能驾驶一辆湘Ａ×××××白色越野车到株洲市醴陵市购买毒品。随后民警组织警力赶至南桥镇××村路边将涉嫌吸食毒品的被告人曾海波抓获归案，归案后被告人曾海波如实供述了上述容留他人吸食毒品的事实。 被告人曾海波在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及建议对其在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金的量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告、微信转账及聊天记录、办案情况说明等书证；证人曾某、李某、柳某的证言；被告人曾海波的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾海波2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。根据公安机关出具的办案情况说明，公安机关系基本掌握被告人曾海波容留他人吸毒的犯罪线索后，将被告人传唤到案，庭审过程中公诉人及被告人对此均无异议，故本院对被告人曾海波依法认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  罗志强 人民陪审员  熊 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚茶玲 书记员龚茶玲(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28419号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：谢佳珺，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告谢佳珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告谢佳珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告谢佳珺签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、谢佳珺立即归还瀚华小贷公司借款本金22886.03元及截至2019年8月23日的利息2085.16元，2、谢佳珺支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金22886.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2085.16元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由谢佳珺承担。被告谢佳珺未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：谢佳珺。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年2月23日起至2020年2月23日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年2月23日，瀚华小贷公司向谢佳珺发放贷款40000元。欠款情况：谢佳珺未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月23日，谢佳珺尚欠瀚华小贷公司借款本金22886.03元、利息2085.16元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与谢佳珺签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，谢佳珺没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求谢佳珺偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。谢佳珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢佳珺自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金22886.03元及截至2019年8月23日的利息2085.16元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金22886.03元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息2085.16元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216元，由被告谢佳珺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2241号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人：周昊琪，系原告职工。 被告：黄荟，男，1992年2月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行诉被告黄荟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人周昊琪参加了诉讼，被告黄荟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄荟归还原告贷款本金9万元及至2019年10月27日止利息及罚息7657.07元，并支付该借款本金9万元自2019年10月28日起至付清日止按借款执行月利率9.75‰计算的利息及罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月16日，被告以综合消费缺少资金为由向原告申请贷款9万元，同日双方订立合同号为9821120180003519《个人循环借款合同》一份，约定借款期限至2020年3月10日，借款月利率为6.5‰。同时合同还约定：每月20日为结息日，次日为付息日，按月付息，逾期付息视为违约，未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息，加收50%。后9万贷款发放至被告账户，被告分次提取，但利息仅支付至2018年10月20日，其余贷款利息则一直予以拖欠。截止2019年10月27日止，尚欠借款本金9万元及到期利息罚息7657.07元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、普陀农村商业银行贷款申请、调查审批表一份，拟证明被告向原告申请贷款的事实。 2、合同号：9821120180003519《个人循环借款合同》一份，自助放款回单一份，拟证明原被告订立借款合同及原告将借款发放至被告账户事实。 3、黄荟贷款收息情况一份，普通贷款还本还息明细一份，拟证明被告逾期付息及拖欠利息的事实。 被告黄荟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向原告借款事实，已由其提供的借款合同、贷款发放单予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。原告认为，被告未按约支付利息，原告有权宣布贷款提前到期，本院认为，该合同约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告宣布贷款提前到期本院予以支持。被告应承担及时归还借款及支付约定利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄荟于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金9万元及至2019年10月27日止利息7657.07元，并支付9万元自2019年10月28日起至付清日止按月利率9.75‰计算的利息罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取1120.50元，由被告黄荟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14839号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：黄帅，男，1984年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111380.25元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息14776.34元，罚息及复利7140.8元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人黄帅未支付的本金111380.25元为基数，复利以利息14776.34元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人黄帅所有的鲁Ｊ×××××号汽车（发动机号为G390431，车辆识别代号为LVGBH51K2EG163923）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｂ×××××的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27194号原告：郭兰芝，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告：张艳生，男，汉族，1958年10月25日出生，身份证住址：河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张亚卿，女，系两原告的女儿。被告：孙江，男，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告郭兰芝、原告张艳生诉被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后向原告送达了缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告郭兰芝、原告张艳生撤回起诉处理。本案受理费原告未予缴纳，本院不再收退。审判员 王 健二〇一九年十一月十一日书记员 廖志诚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2949号 申请执行人：姚溪全，男，1974年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘金明，男，1985年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人姚溪全和被执行人刘金明借款合同纠纷一案，被执行人刘金明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘金明所有的银行存款21000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月六日 书记员  林晓宜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执853号 申请执行人：杜升泽，男，1980年11月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住。 被执行人：王玉荣，男，1971年3月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请执行人杜升泽与被执行人王玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出（2019）川3426民初1834号民事判决书依法法律效力，但被执行人王玉荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜升泽于2019年8月22日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人王玉荣发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的：139921.00元，执行费1999.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人王玉荣于2019年11月30日前给付80000.00元，于2020年3月1日给付49921.00元，另外10000.00元双方因其他纠纷相互抵扣，申请执行人杜升泽不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执853号执行案件（2019）川3426民初1834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭先红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2295号申请执行人吴心伟，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人过潇龙，男，1993年10月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人吴心伟与被执行人过潇龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初2295号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、过潇龙于本判决发生法律效力之日起立即归还吴心伟借款本金19100元，并支付逾期利息（以19100元为基数，自2018年8月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、过潇龙于本判决发生法律效力之日起立即给付吴心伟律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元减半收取为176元，由被告过潇龙负担（该款由原告吴心伟预交，本院不退，由被告过潇龙直接给付原告吴心伟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年8月6日对本案立案执行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款合计6603元，已被本院依法扣划，被执行人的其余银行账户被本院予以轮候冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位案款6553元，50元执行费由被执行人承担。本案尚未执行到位本金12547元，3000元律师费，案件受理费176元，相应利息及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2295号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈哲忱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4443号原告：营口安宇汇投资有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区渤海钰珠二期20楼6门市。法定代表人：刘永富。被告：丁丽，女，1985年8月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：仲玉欣，女，1970年5月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告营口安宇汇投资有限公司与被告丁丽、仲玉欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，利息自2017年5月13日起至本金实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系同事关系。第一被告于2017年5月13日向原告借款20000元，第二被告作为担保人承担连带保证责任，二被告共同出具借款合同。原告公司虽然不具有发放贷款的经营范围，但是借款合同的签订系原被告双方的真实意思表示，第一被告也确已收到借款。因此第一被告实欠原告借款20000元依法应予偿还，虽然借款合同中约定利率超出法律规定部分依法认定为无效，但第一被告应当返还占用原告借款本金期间产生的利息收益，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告多次催讨，二被告仍拒不偿还，故诉请贵院依法裁判。经审查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款行为涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回起诉，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告营口安宇汇投资有限公司的起诉。案件受理费300元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十一日法官助理王楠书记员孙聪聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执537号 申请执行人：吴高强，男，1994年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：樊艳英，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人吴高强与被执行人樊艳英民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴高强与被执行人樊艳英双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初638号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14753号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1764号之二申请执行人：李大江，男，汉族，1987年3月1日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：王铮瑜，男，汉族，1987年9月12日生，住无锡市滨湖区。李大江申请执王铮瑜民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初7637号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.王铮瑜于判决发生法律效力之日起三日内返还李大江借款955000元、利息176851元、逾期利息（以955000元为基数自2018年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.王铮瑜于判决发生法律效力之日起三日内赔偿李大江律师费损失54000元；3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费15195元、保全费5000元，合计20195元，由王铮瑜负担19790元。因王铮瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月30日受理李大江的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在交通银行、兴业银行、南京银行、中国银行、光大银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月1日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，查得被执行人名下登记无锡市海悦花园52-3404房屋一处，本院在审理阶段于2018年12月7日查封，查封期限自查封生效之日起3年。因被执行人仅占房屋份额的1%，且案外人提出执行异议，尚在审查中，上述房屋本院暂无法处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年6月17日决定将被执行人拘留15日，拘留期限届满后，被执行人仍未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初7637号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华