江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1406号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉。委托诉讼代理人：浦添添、施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务律师。被告：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。诉讼代表人：无锡全通电缆材料有限公司管理人。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道恒源祥村。投资人：束建国。被告：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务律师。被告：束建国，男，I960年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，系束建国儿子。被告：张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：束仁杰，系张颖纯儿子。被告：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董洋，系董明儿子。被告：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董洋，系董明儿子。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告无锡全通电缆材料有限公司（以下简称全通公司）、无锡市国安塑料包装厂（以下简称国安厂）、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人施倩倩，被告全通公司的委托诉讼代理人张建云，被告汪桂的委托诉讼代理人管国栋，被告束建国、张颖纯的委托诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全通公司归还借款本金5000000元、期内欠息（自2018年7月21日起至2018年12月18日止为135937.5元）、逾期罚息（自2018年12月19日起至2019年1月20日止为46218.76元，自2019年1月21日起至实际给付之日止，以借款本金5000000元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月19日起至实际给付之日止，以135937.5元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%计算）、律师代理费230764元；2、对被告全通公司的债务，其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2017年12月19日，无锡农商行与全通公司签订《流动资金最高额借款合同》，与国安厂签订《保证合同》，与汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等签订《担保书》。之后，无锡农商行依约发放贷款500万元，但到期后全通公司未能按约归还本息，国安厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等也未代偿。无锡农商行据此起诉。被告全通公司辩称：对借款的本金、利息计算方式均无异议，但2019年7月11日全通公司由滨湖法院受理破产清算，故利息计算截止至2019年7月10日；律师费计算标准应当按照江苏省律师收费办法标准的下限计算。被告汪桂辩称：1、她曾在银行一份资料上签字，但没有签过《担保书》；2、即使在这份《担保书》上签字，程序也是违法的，签订担保合同需要借贷双方和担保人到场，三方当面签下合同，而不是仅一名银行工作人员上门签订，且不给看借款合同，也不说明是担保书，仅是催她签字，属于骗取提供保证，应属无效；3、原告还与其他人签订了连带担保，他们也应当承担还款责任；4、没有律师费发票和相应凭证，律师费不应支持。被告束建国、张颖纯辩称：《担保书》确是束建国本人所签，但不是张颖纯本人所签，但不申请鉴定；其他意见同全通公司、汪桂。被告国安厂、董明、杨建媛未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，无锡农商行（贷款人）与全通公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限自2017年12月19日起至2018年12月18日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮50%，提款后利率实行一年一调整，每年的1月1日为利率调整日；按月结息，结息日为每月的20日；如全通公司不按期归还贷款本金又未获展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，无锡农商行据此有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部或部分立即到期；全通公司在合同期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；对贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；因全通公司违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，全通公司应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2017年12月19日，无锡农商行（贷款人）与国安厂（保证人）等签订《保证合同》，约定：国安厂为上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月19日，汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛等签订《担保书》，承诺：自愿同意为全通公司与无锡农商行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息和实现债权的费用，保证期间为上述合同约定的履行债务期限届满之日起二年。2017年12月19日，无锡农商行依约向全通公司发放贷款500万元。截止2019年1月20日，全通公司结欠无锡农商行贷款本金500万元、期内135937.5元、逾期罚息46218.76元。另查明：无锡农商行与上海精诚申衡（无锡）律师事务所签订《律师服务合同》，约定无锡农商行委托该所律师参与本案诉讼，代理费230764元。全通公司已于2019年7月11日被本院裁定受理破产清算。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息查询表、《律师服务合同》等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，故对当事人具有法律约束力。现全通公司在贷款到期后未能按约归还贷款本息，已构成违约。无锡农商行向全通公司主张的本息和律师费，符合法律规定和双方约定，应予支持。国安厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛依法应分别承担相应的连带清偿责任。被告国安厂、董明、杨建媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告无锡农村商业银行股份有限公司对被告无锡全通电缆材料有限公司享有债权，即借款本金5000000元、期内欠息（自2018年7月21日起至2018年12月18日止为135937.5元）、逾期罚息（自2018年12月19日起至2019年1月20日止为46218.76元，自2019年1月21日起至2019年7月10日止，以借款本金5000000元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月19日起至2019年7月10日止，以135937.5元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮50%计算）、律师代理费230764元；二、对被告无锡全通电缆材料有限公司的上述债务（其中逾期罚息、期内欠息之复利均计算至实际给付之日止），被告无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、杨建媛、董明承担连带清偿责任。代偿后，有权向被告无锡全通电缆材料有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49690元、保全费5000元，由被告无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  沈根林人民陪审员  邱新华二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 孜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。