北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15826号原告：孟祥荣，女，1953年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：史书航，男，1987年6月14日出生，汉族，住河南省济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告孟祥荣与被告史书航、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孟祥荣及其委托诉讼代理人田军，被告史书航到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孟祥荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告孟祥荣医疗费15017.57元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金95186元、精神损害抚慰金5000元、护理费14580元、残疾辅助器具2058元、交通费800元、鉴定费4450元、病历复印费10.4元，共计141101.97元，超出交强险部分由被告承担50%责任后的损失为130550.99元；2.诉讼费由二被告负担。原告孟祥荣向本院陈述的事实和理由如下：2018年6月20日，在北京市通州区京榆旧线澜花语岸小区前，原告孟祥荣由北向南步行，被告史书航驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向西左转过程中与原告发生身体接触，导致原告孟祥荣倒地受伤，发生交通事故。经交管部门认定，被告史书航、原告孟祥荣对本次事故的发生均负有同等责任。该次事故，给原告孟祥荣造成严重的经济损失和极大的身心伤害。针对原告孟祥荣损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告史书航辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆登记在案外人苏贵宁名下，被告史书航与苏贵宁系朋友关系，该次用车系无偿借用，对于本次事故导致的赔偿责任由被告史书航承担，不要求案外人苏贵宁承担赔偿责任；2.涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内；3.对于原告合理合法的损失，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的，由被告史书航承担，且基于本次事故责任比例，被告史书航仅同意承担交强险外不超过50%的民事责任；4.事发后，被告史书航为原告孟祥荣垫付各类费用损失共计23726.76元，要求在本案中一并处理。被告保险公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日8时5分，在北京市通州区京榆旧线澜花语岸小区前，被告史书航驾驶车牌号为×××小型客车由南向西左转行驶，适有原告孟祥荣北向南步行，二者相接触，发生交通事故，致使原告孟祥荣倒地受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队出具事故认定书，认定被告史书航与原告孟祥荣在本次事故中均负有同等责任。事故发生后，原告孟祥荣于2018年6月20日至2018年6月29日至中国人民解放军第二六三医院住院治疗9天。经诊断，原告孟祥荣的伤情为胫骨骨折、指骨骨折、骨质疏松、头部外伤等。出院医嘱为：1.术部隔3天换药一次，术后12天术部缝合线可逐渐自动吸收脱落或根据切口愈合情况换药后拆线处置，3周后门诊复查。2.术后8周内支具外固定下膝关节功能康复。3.坚持双下肢直腿抬高功能锻炼。4.全休4周，住院期间陪护1人，出院后3个月内需陪护1人。5.1年半后根据骨折愈合情况酌定取出内固定装置。6.术后1个月、3个月、6个月、1年定期来院复查。7.不适随诊。为确认该次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级及因该次受伤所需的误工期、营养期、护理期，原告孟祥荣就此向本院提出进行司法鉴定。依原告孟祥荣之申请，在征询双方当事人意见后，本院选定并委托北京中衡司法鉴定所对原告孟祥荣申请之事项进行了鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定于2019年8月15日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第2277号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人孟祥荣的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人孟祥荣的误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期60日。另查，被告史书航驾驶的×××号机动车的发动机号码为BD33DF07181075，该车登记在案外人苏贵宁名下；该涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内。经核实，事发后被告史书航为原告孟祥荣垫付各项费用共计23726.76元；就该笔费用的折抵问题，原告孟祥荣表示为方便计算，其已经将该笔款项全部折抵计入医疗费项下，被告史书航则表示同意由人民法院根据具体情况，在方便当事人、方便裁判的条件下进行下折抵，具体抵扣项由法院确定。经核算，原告孟祥荣的合理损失为残疾赔偿金95186元、残疾辅助器具费2058元、医疗费38741.33元（包含被告史书航垫付的23726.76元）、营养费3000元、护理费11340元、住院伙食补助费900元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元、病例复印费10.4元，以上各项损失共计161585.73元，超出交强险部分由被告负担50%的责任，为140792.87元，扣除被告史书航已经垫付的23726.76元损失后为117066.11元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告史书航驾驶机动车与原告孟祥荣发生交通事故，致使原告孟祥荣受伤，原告孟祥荣与被告史书航对该次事故负同等责任，因此被告史书航应对原告孟祥荣的合理损失承担相应的赔偿责任。本院根据该次事故的责任比例及实际情况，酌情确定由双方当事人分别承担该次事故50%的责任。因被告史书航驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故均发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告孟祥荣承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告史书航承担。关于原告孟祥荣主张的医疗费，本院根据其提交的票据，确认其主张的数额并无不当；关于原告孟祥荣主张将被告史书航垫付的费用全部计算入医疗费中意见，被告史书航亦不持异议，对此，为方便当事人及方便裁判，本院对原告孟祥荣所提出折抵方案予以采纳。关于原告孟祥荣主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、病历复印费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告孟祥荣主张的营养费、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、医嘱、鉴定结论及双方当事人之意见，认为原告孟祥荣所主张之数额并无明显不当，予以支持。关于原告孟祥荣主张的护理费，本院根据其病情、鉴定结论并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告孟祥荣主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离、就诊次数等情况，认为其主张数额并无不当，予以支持。关于被告史书航要求就其垫付费用一并处理的意见，本着积极救治伤者、鼓励垫付并减少诉累的原则，本院对其垫付损失一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孟祥荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计114785.91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告史书航垫付的费用损失共计5214.09元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告史书航垫付的各项损失共计18512.67元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告史书航赔偿原告孟祥荣鉴定费、病例复印费等各项损失共计4560.4元的百分之五十即2280.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告孟祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告孟祥荣负担150元（已交纳），由被告史书航负担1305元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁涛二〇一九年十一月二十六日法官助理 李成书 记 员 纪妍