wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1554号 原告：胡润林，男，汉族，1970年11月14日出生，住彭泽县。 被告：王保峰，男，汉族，1978年8月12日出生，户籍所在地彭泽县。 原告胡润林与被告王保峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡润林到庭参加诉讼，被告王保峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡润林向本院提出诉讼请求：l、判决被告归还欠款1116310元；2、判决被告归还约定的利息2250480元，庭审中原告陈述该利息是以90万元为本金，从2011年11月2日按月利率2.4%计算至2019年7月+以216310元为本金从2012年5月按月利率2.4%计算至2019年7月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月被告以经营“彭泽县友谊大酒店”为名，让原告陆续入股，后发现无法行使股东权利，故要求退回全部股金。因被告一时无钱兑现，于2012年5月30日出具了总欠条，并加盖了公章，约定了利息及违约金。后经多次上门或电话催讨，被告以各种理由搪塞，2014年5月“彭泽县友谊大酒店”整体转让给“锦怡大酒店”。后又多次催讨，被告信息不回、电话不接，故诉至法院。 王保峰经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了条据4张、转账凭证若干张、通话记录截屏打印件若干张、餐饮服务许可证打印件、税务登记证打印件、友谊大酒店人事管理制度打印件、彭泽县友谊大酒店便签、个体名称预先核准通知书复印件、建设工程消防设计备案受理凭证复印件、建设工程消防设计审核意见书、建设工程竣工验收消防备案检查材料受理凭证、消防安全检查申请表、检验报告复印件等证据。本院依法调取了本院（2013）彭民一初字第953号案件中的生效民事判决书、彭泽县友谊大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、加盖彭泽县友谊大酒店公章的授权委托书、加盖友谊大酒店财务专用章的条据等材料以及调取了来源于彭泽县市场监督管理局档案室的关于彭泽县友谊酒店的企业相关信息材料等证据，本院组织当事人进行质证。对无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月份被告邀请原告入股彭泽县友谊大酒店，原告同意后分别多次以现金或银行转账的方式出资，被告王保峰或以本人签名并加盖彭泽县友谊大酒店、友谊大酒店财务专用章的方式，或以仅加盖友谊大酒店财务专用章的方式分别多次向原告出具条据。此后被告未让原告行使股东权利，并于2012年5月30日向原告出具欠条，内容为：“今借到胡润林人民币壹佰壹拾壹万陆仟叁佰壹拾元整（明细：2011年9月12日-2011年9月29日借款70万元，2011年10月22日-11月2日借款20万元，2012年5月5日-2012年5月15日借款216310元，共计1116310元），利息按月息2.4分计算。于友谊大酒店开张1个月之内还清本和息，逾期每月按总金额的5%付违约金。加盖友谊大酒店财务专用章、彭泽县友谊大酒店公章。”之后酒店于2012年端午节开业，被告也未按照欠条约定时间还款。 经（2013）彭民一初字第953号生效民事判决书确认，彭泽县友谊大酒店是个体工商户，经营者是被告王保峰。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告出资入股彭泽县友谊大酒店后，因未能行使股东权利，被告以出具欠条的方式退还原告入股出资，被告的该行为与法不悖，应属有效。现被告未按照欠条约定内容履行还款义务，构成违约，原告凭条索款，理由正当，依法应予以支持。鉴于原告诉请利率过高，违反相关法律规定，本院依法调整为月利率2%，即截止2019年7月1日止被告应支付原告利息1897727元（1116310元×85个月×2%）。被告王保峰经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保峰于本判决生效之日起三日内归还原告胡润林借款本金1116310元以及利息1897727元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33735元（缓交），由被告王保峰承担30200元，由原告胡润林承担3535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈杜娟 人民陪审员  王文梅 人民陪审员  朱玖筱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初514号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张芃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2019年9月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年11月28日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]450号起诉书指控被告人张芃犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、俞玮出庭支持公诉，被告人张芃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月11日21时许，被告人张芃酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿盐城市区沿河路、青年路高架行驶至解放路出口匝道时，被盐城市公安局交警支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张芃体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。被告人张芃被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了公安机关的抓获经过及归案情况说明、证人证言、被告人供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张芃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张芃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张芃对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张芃对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其归案后检举揭发他人犯罪线索，协助公安机关抓捕逃犯，有立功表现。经审理查明，2017年12月11日21时许，被告人张芃酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿盐城市区沿河路、青年路高架行驶至解放路出口匝道时，被盐城市公安局交警支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张芃体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。被告人张芃被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张芃当庭无异议，并有盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的归案情况说明、抓获经过，证人姚某的证言，被告人张芃的供述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经公诉人举证，庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张芃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张芃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人张芃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对于被告人张芃提出归案后有立功表现的辩解。经查：1.被告人张芃归案后检举揭发了于某某非法种植毒品原植物的违法行为。于某某于2018年6月6日被响水县公安局罚款人民币五百元，未受到刑事处罚。2.被告人张芃另提供了网上逃犯欧某某的相关信息，但公安机关尚未抓捕归案。故被告人张芃的上述行为依法不构成立功，对该辩解不予采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张芃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钱一新人民陪审员  张 瑜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 珊附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13465号原告：王爱民，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖滔滔，上海金沁律师事务所律师。被告：王虹黎，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王爱民与被告王虹黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人廖滔滔到庭参加诉讼。被告王虹黎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱民向本院提出诉讼请求：要求王虹黎返还借款本金50,000元并按照年利率6%的标准支付上述借款自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王爱民与王虹黎系朋友关系。2018年3月4日，王虹黎以开办公司创业为由向王爱民借款50,000元，双方口头约定借期三个月。然到期后，经王爱民多次催要，王虹黎虽表示同意但始终不予履行。王爱民为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。王虹黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，王爱民通过卡(账)号尾号为4997的中国工商银行账户向王虹黎卡(账)号尾号为7828的银行账户转账50,000元。王爱民与微信名称为“anita”的微信聊天记录显示：2019年1月26日(王爱民)：“……你现在经济情况如何？方便还我部分款，……”(anita)：“相关的民事诉讼要年后开庭，我的银行卡因为三方的欠款问题已经被冻结，现在是限制消费情况，目前就等开庭解决……我要去开会了，借的钱，我会陆续分次还，保持联系，……”(王爱民)：“你要实在困难先不管我，上次给你借五万时临时给我周转的老乡蒙总，我再问他借点款，你等房子解决了再说！现在想来，这种日子我也是平生第一次过！”(anita)：“就是这个话，觉得人生失败，不知道怎么就到了这个份上”。2019年2月5日(王爱民)：“王爱民给虹黎拜年，……”。2019年4月2日(王爱民)：“虹黎，你那边怎么样了，最近缺钱，你方便还我部分！”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王爱民的陈述及举证，已证明与王虹黎之间形成借贷合意及交付借款本金的事实。在并无相反证据的情形下，本院采信王爱民所称双方之间的债权债务关系。王虹黎应当及时履行归还借款本金50,000元的义务。在案证据未反映双方明确约定了还款期限，但鉴于王爱民在起诉前曾多次催告，已尽到了相应义务，本院酌情支持自起诉之日起的逾期利息。王爱民主张的利率标准合理，本院予以采纳。王虹黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王虹黎于本判决生效之日起十五日内返还王爱民借款本金50,000元，并按照年利率6%的标准支付王爱民自2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元(王爱民已预交525元)，由王虹黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  华建玮人民陪审员  王婉娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109财保141号申请人：温斯特旅游（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：刘凌，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思，北京允安律师事务所律师。被申请人：北京超炫斑马旅游有限公司，住所地北京门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6607时。法定代表人：杨琳。申请人温斯特旅游（北京）有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北京超炫斑马旅游有限公司名下银行存款70920元，阳光财产保险股份有限公司以其诉讼财产保全责任保险担保书提供担保，担保金额为人民币70920元，并出具阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单、担保书，同时附相关证据材料。本院经审查认为，温斯特旅游（北京）有限公司的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京超炫斑马旅游有限公司名下北京农商银行账户（账号为：×××）银行存款70920元。保全费七百二十九元，由温斯特旅游（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  王连波二〇一九年十一月二十五日书记员  王英俊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5995号 原告:周宗群，女，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:金茹，女，1995年4月5日出生，汉族，住址同上。 原告:杨敏，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告:杨敏艳，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:杨艳妹，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 五原告共同委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。 被告:**，男，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告周宗群、金茹、杨敏、杨敏艳、杨敏妹因与被告**侵权责任纠纷一案，于2019年10月23日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告周宗群、杨敏艳及其共同委托诉讼代理人傅常葆，被告**及其委托诉讼代理人胡新贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗群、金茹、杨敏、杨敏艳、杨敏妹诉称：被告**未经五原告所在村、组同意,擅自耕种五原告所在的村民小组位于河道边土地,用于栽植香椿树。五原告所在的小组村民知情后,自发地共同前往耕种的上述土地阻止并在土地上种植小麦。今年春节过后,被告驾驶农业机械把五原告家庭种植长势良好的小麦利用天黑无人发现之际又进行深耕翻抄破坏。今年3月29日晚,被人发现后,五原告之近亲属金立周和所在的村民小组多位村民赶往现场进行阻止。双方见面后,被告即对金立周用力推搡大声呵斥指责,气势汹汹嘲讽挖苦,贬低毁损金立周人格。在此情形下,金立周精神受到了极大的刺激,当即口吐白沫、四肢抽搐,被人紧急送往医院治疗,不幸医治无效于次日上午辞世。经法医鉴定,被告的行为诱发金立周基低节区出血致中枢神经系统急性衰竭死亡。案发后,五原告万分伤痛,而对此情形,被告拒不作出赔偿表示,使五原告心情难以平复。为此，原告起诉请求判令被告赔偿五原告损失159227.8元，并承担本案的诉讼费用。 **辩称：1、五原告诉词与事实不符，原告诉称未经村组同意耕种土地，五原告小组村民自发去阻止，原告在该土地上耕种，因该组村民导致被告承保的土地绝收造成原告10万余元的损失，被告已起诉要求赔偿被告的损失；2、五原告在挑衅公权力，如真实，公安机关会立案，但是公安局没有立案审理，原告诉请没有事实及法律依据；3、金立周的不幸去世应该由当天晚上叫他的村民及该小组的全部村民赔偿损失，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实：原告周宗群系死者金立周妻子，原告金茹、杨敏、杨敏艳、杨敏妹系金立周女儿。被告**系蚌埠市固镇县人，老家在灵璧县。2013年12月13日，被告与灵璧县水利局签订《灵璧县新河堤滩土地使用权承包合同》，约定被告承包位于吉井村小杨组北河堰岸堤滩表面积使用权，长1000米，47亩；承包期限为15年，自2013年12月31日起至2028年12月31日止；每亩200元／年，竞拍价为314000元。合同签订后，被告在承包的土地上种植香椿树。后遭到村民阻止，部分村民于2018年秋在该土地上撒种小麦。2019年3月29日晚上，被告又到承包的土地上使用拖拉机刨地，准备种植香椿树。小杨村村民得知消息后，陆续前往岸堤土地聚集查看。死者金立周也是听说此事后，赶往岸堤。事发现场，小杨村民组村民，包括金立周，与被告**就土地问题发生争论，后陆续有村民聚集，被告**趁机离开。村民自发向河岸堤上走去，后金立周被发现倒在河岸坡上，出现手乱抓地、呕吐、小便失禁、不能说话现象。有村民拨打报警和120急救电话，灵璧县公安局杨疃派出所出警，金立周被送往灵璧县人民医院抢救。2019年3月30日，经抢救无效死亡。2019年6月18日，安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：金立周符合在罹患高血压、脑小血管粥样硬化等基础疾病情形下，因外界因素（如情绪激动、争吵等）诱发基底节区出血致中枢神经系统急性衰竭死亡。2019年6月25日，灵璧县公安局以没有犯罪事实为由，不予立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告**愿意基于社会和谐补偿原告3000元，原告的要求远高于被告意见，本案没有调解成功。 综合原告的起诉意见、被告的答辩意见，本案争议的焦点是被告**的争论行为与金立周的死亡是否有法律上的因果关系。 本院认为，金立周的死亡与**的行为之间没有法律上的因果关系，理由如下： 首先，灵璧县公安局卷宗材料反映：在场村民有的证明**推了金立周两下，金立周没有倒地；有的证明没有肢体接触；有的则没有看见。**与金立周之间是否有肢体接触，现已无法查明，但安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：金立周死亡受影响的外界因素是“情绪激动、争吵”，而非肢体接触。 其次，被告**不是单独与金立周进行争论，是小杨组很多村民一同与**争论，**争论的语言并不特定针对某一对象，**没有侵权的故意。 再次，金立周是在被告**离开后不久，出现发病症状。金立周的死亡原因经鉴定已经出具明确结论，灵璧县公安局经过调查，也认为没有犯罪事实发生。 综上，原告要求被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告周宗群、金茹、杨敏、杨敏艳、杨敏妹的诉讼请求。 案件受理费减半收取1742元，由原告周宗群、金茹、杨敏、杨敏艳、杨敏妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36608号原告：任海港，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼15层1803。法定代表人：石高峰。被告：赵书印，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省周口市。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：何兵。本院在审理原告任海港与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司、赵书印、中建一局集团第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院向原告送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任海港撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年十一月二十九日书记员  高燕燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5052号之一 申请执行人蔡建宗，男，1963年10月03日出生，住石狮市。 被执行人黄祥堆，男，1982年08月12日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人蔡建宗与被执行人黄祥堆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人蔡建宗申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄凤梅
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2333号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴爱民(自报)，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。辩护人王司南，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人吴爱民犯猥亵儿童罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人吴爱民及其辩护人丁玉胜、王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年7月1日至7月15日期间，被告人吴爱民在位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的家中私自开设暑托班，先后两次利用其与游某(女，2008年7月生)一对一补课独处的机会或趁游某陪读家长不注意之际，给游某观看色情视频，并采用手伸进被害人游某衣裤内抚摸其胸部、阴部等方式实施猥亵。同年7月15日，被害人父亲获悉女儿当日被性侵后随即报警。同日，被告人吴爱民在上址被公安人员依法抓获，其到案后供述了部分事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人游某的陈述，证人张某某、朱某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、工作情况及被告人吴爱民的供述等证据。据此确认被告人吴爱民的行为已构成猥亵儿童罪，提请本院依法予以判处。被告人吴爱民辩解称，其先后两次摸过被害人游某的胸部，但从未抚摸游某阴部。被告人吴爱民的辩护人提出，起诉书指控吴对被害人阴部实施猥亵的证据只有被害人游某的陈述，其他两名证人的证言系传来证据，故不能认定吴对被害人阴部实施猥亵；吴到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对吴从轻处罚。经审理查明：2019年7月上旬，被告人吴爱民在位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的家中私自开设暑托班，利用其与游某(女，2008年7月出生)一对一补课独处的机会，或趁游某陪读家长不注意之际，给游某观看成人暴露视频，并采用手伸进被害人游某衣裤内抚摸其胸部、阴部等方式实施猥亵。同年7月15日，被害人父亲获悉女儿当日被性侵后随即报警。同日，被告人吴爱民在上址被公安人员抓获归案，其到案后仅供述了先后两次对游某胸部实施猥亵的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人游某的陈述，其在被告人吴爱民家中接受补课时，被告人吴爱民多次用手伸进其衣裤内抚摸胸部、阴部等处，并给其观看成年女性暴露视频。2、证人张某某的证言，其孙女游某在被告人吴爱民处补课，其间游某多次诉称遭到吴亲脸、摸胸部及阴部，吴还给游某观看黄色手机视频；游某也对母亲说了这事。2019年7月15日当天，游某再次被性侵后告知父亲和其本人，游父获悉后随即报警。3、证人朱某某的证言，其女儿游某曾向其诉称自己遭到被告人吴爱民猥亵胸部、阴部，吴还给其女儿看黄色手机视频。4、公安机关出具的现场勘验笔录、照片证明，案发现场的地理位置情况。5、公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》证明，本案案发及被告人吴爱民的到案经过。6、被害人游某的常住人口基本信息等书证证明，游某出生于2008年7月，被性侵时未满14周岁。7、被告人吴爱民的供述及辩解。关于被告人吴爱民的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被害人游某在屡遭吴猥亵后向家人诉说，其陈述与其年龄、心智相合，客观真实，证人张某某、朱某某的证言也印证了上述事实。综上，本院认为在案证据足以证实被告人吴爱民对被害人游某阴部实施猥亵的事实，故对吴的辩解不予采信，对辩护人相关辩护意见不予采纳。因被告人吴爱民未能如实供述对被害人阴部实施猥亵的事实，故不能认定为坦白，对辩护人的相关意见亦不予采纳。本院认为，被告人吴爱民为寻求刺激、满足性欲，利用课外培训的便利，而对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应依法予以从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第三十七条之一第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴爱民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年1月14日止。)二、禁止被告人吴爱民自刑罚执行完毕之日起五年内从事课外培训相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27593号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。法定代表人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，该公司员工。被告：李本煜，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业）与被告李本煜供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升物业之委托诉讼代理人张佳星参加了诉讼。被告李本煜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永升物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付供暖服务费6445.2元，从2017年11月15日计算至2018年3月15日；2.违约金1562.96元，从2017年11月15日计算至2019年3月15日；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日永升物业与北京春晖园投资有限责任公司签订涉诉小区项目《前期物业管理委托服务合同》，约定由永升物业为涉诉小区提供供暖服务。李本煜于2016年4月14日办理涉诉房屋的交付，该房屋面积为214.84平方米。合同约定供暖费为30元/平方米·供暖季（供暖服务费用应于每年10月31日前预交次年供暖服务费）。李本煜合计欠费16个月，共拖欠供暖费6445.2元，按照合同约定应支付违约金1562.96元，两项费用合计8008.16元。李本煜现拖欠2017年11月15日-2018年3月15日的供暖服务费。期间永升物业多次进行催缴，但遭受李本煜拒绝，遂诉至法院。李本煜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年4月21日，北京春晖园文化娱乐有限责任公司（甲方）与永升物业（乙方）签订了《前期物业管理委托服务补充协议（一）》，其中约定：十二、2017年3月15日，供暖季结束后，甲方将供暖的相关锅炉房设施设备整体移交给乙方，乙方应移交完成后90日内自行安装电表和水表，由乙方自行负责合同期内该项目的供暖季供暖工作，供暖费收费标准为30元/建筑平米/采暖季，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋要加倍收费（60元/建筑平米/采暖季）。所收费用归乙方所有。电费收费标准按供暖季电费均值执行，供暖季开始前5个工作日内确认电表数值，供暖季结束5个工作日内甲乙双方派工程人员书面确认供暖季用电量及燃气表数值，确认之后10个工作日内完成剩余燃气数值费用的支付工作。诉讼中，永升物业放弃了第二项诉讼请求关于违约金的主张。诉讼中，永升物业称其是从北京中航兴业酒店管理有限公司处承继的供暖服务，并且认为应该遵守北京中航兴业酒店管理有限公司与业主签订的供暖协议。上述事实，有原告永升物业提供的《前期物业管理委托服务补充协议（一）》及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李本煜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。永升物业作为物业管理的企业法人，依据《前期物业管理委托服务补充协议（一）》，对涉诉小区提供供暖服务。李本煜作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，李本煜有向永升物业交纳供暖费的义务。故永升物业主张供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本煜给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司2017年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费6445.2元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李本煜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1688号申请执行人：杜某,男,1990年2月8日生,汉族，住寻甸回族彝族自治县。被执行人黄某英，女，1991年9月20日生，彝族，寻甸回族彝族自治县8。申请执行杜某芳与被执行黄某英婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0129民初2093号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄某英一次性返还原杜某芳彩礼费12800元（于2019年8月24日前给付），在被黄某英处的手机、家具等物品归被黄某英所有。案件受理费500元，减半收取250元，由被黄某英负担。因被执行黄某英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行杜某芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月27日立案执行。本院受理后，于2019年8月24日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、依法冻结强制扣划4123元存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月十八日书记员  桂宝洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20090号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路10号东林雅润购物广场第一层，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区汇泰百货超市（以下简称汇泰超市）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告在被告处购买了“白雪菇”一袋。该产品外包装标注：产品标准号NY/T749，但未标注生产日期，缺乏强制性标识。不符合食品安全标准。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条依法索赔，请求判如所请。被告汇泰超市辩称，其所售产品有生产日期。其所售产品是否合格不是原告能够认定的，应该由有资质的行政机关来认定。根据原告举示的视频资料显示，原告进入超市之前就开启录音录像设备，并拍摄在超市购买产品的整个过程，而且摄像头一直朝向地面，直到从超市结账后走出超市。可见原告的购买行为明显不同于一般的消费者，其目的不是用于生活消费，而是索赔。原告不属于消费者权益保护法中定义的消费者。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月2日，原告在被告购得“雪榕白雪菇”一袋，支付价款3.5元。该食品外包装上标注有，产品名称：白雪菇；产地：贵州省毕节市大方县；净含量：250克；产品标准号：NY/T749；贮存方式：2-4℃冷藏；冷藏保存天数：30天；常温保存天数（≤23℃）：15天；生产日期：见喷码。但该外包装上没有生产日期喷码。另查明，涉案产品标准号为NY/T749《绿色食品食用菌中华人民共和国农业行业标准》,该标准第6.2条规定：标签应符合GB7718的规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.1条：预包装食品是指预先定量或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。4.1.7.1条：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：......（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；根据以上法律规定，预包装食品的标签应当按照法律规定标注生产日期，属于食品安全强制性标准。未按照食品安全强制标准标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准。具体到本案，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品预先定量（250g）包装，属于预包装食品。其外包装生产日期标注为“见喷码”，但该外包装并未以喷码的形式打印生产日期，即涉案产品未按照法律规定标注生产日期，且被告在庭审中也未能提交证据佐证涉案产品的生产日期，因此涉案产品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8226号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：唐磊，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐磊、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内04刑终302号   原公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年4月28日出生于内蒙古自治区。捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。因犯抢劫罪于二〇〇六年十二月六日被河北省易县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月26日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年6月7日被阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   指定辩护人刘睛内蒙古松川律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民法院审理阿鲁科尔沁旗人民检察院指原审被告人孙某犯妨害公务罪一案，于2019年9月17日作出（2019）内0421刑初149号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙成来，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审法院判决认定，2019年5月25日21时许，被告人孙某报警称其在巴彦包特砖厂内与他人发生矛盾并被殴打，阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所接警后，民警高某、李宏伟二人赶赴现场调查取证。民警到达现场后，被告人孙某手持菜刀扬言报复，民警将其手中的菜刀夺下后，在准备将其他相关人员带上警车回所调查时，被告人孙某向警车投掷不明物体并先后两次站在警车前阻止，民警将其规劝至屋内，其对两名民警进行谩骂和撕扯，民警在制止其袭警行为时，被告人孙某撤掉民警所携带的执法仪及肩灯并用手中的砖叉将民警高某左侧胳膊内侧扎伤。经鉴定，民警高某左上肢软组织损伤属轻微伤。   原审法院认为，被告人孙某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。被告人孙某犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。   宣判后，原审被告人孙某不服以案发当时酒后意识不清，不属于故意妨害公务，原审判决对其量刑重为由，提出上诉。   辩护人的辩护意见是上诉人孙某认罪悔罪，请求从轻处罚。   经二审审理查明：2019年5月25日21时许，上诉人孙某向阿鲁科尔沁旗公安局报案称其在阿鲁科尔沁旗巴彦包特砖厂与他人发生矛盾并被殴打，阿鲁科尔沁旗公安局双胜派出所民警高某、李宏伟二人赶赴现场调查取证。民警到达现场后，孙某手持菜刀扬言报复，民警将孙某手中的菜刀夺下后，准备将其他相关人员带上警车回派出所调查时，孙某向警车投掷不明物体并先后两次站在警车前阻止，民警将其规劝至屋内，孙某对民警进行谩骂和撕扯，民警在制止其袭警行为的过程中，孙某扯掉民警携带的执法仪及肩灯并用手中的砖叉将民警高某左侧胳膊内侧扎伤。经鉴定，民警高某左上肢软组织损伤属轻微伤。   另查明，上诉人孙某曾因抢劫罪于2006年12月6日被河北省易县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2016年5月21日刑满释放。   上述事实，有受案登记表，立案决定书，证人赵某、高某等人的证言，鉴定意见，人民警察证、办案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证，菜刀、砖叉等物证，视听资料，上诉人孙某的供述等证据证明。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人孙某及指定辩护人刘晴亦对原审判决认定的事实未提出异议。   本院认为，上诉人孙某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人孙某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。孙某犯罪后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人孙某提出的案发当时酒后意识不清，不属于故意妨害公务，原审判决对其量刑重的上诉理由及其辩护人提出的上诉人孙某认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；原审判决充分考虑上诉人孙某的累犯、暴力袭击依法执行职务的警察等从重情节及认罪悔罪等酌定情节，对其量刑并非不当。其提出的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 福  祥   审判员 胡 晓 静   审判员 崔 明 明     二0一九年十一月二十五日   书记员 吉日嘎那
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1609号 被执行人：丘斌，男，1979年7月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院移送执行的丘斌罚金一案中，因被执行人未履行（2019）粤0203刑初222号刑事判决书所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月17日依法立案执行。 该案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人丘斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人至今仍判刑在押，所以未履行上述义务也未到庭接受询问。 二、通过最高人民法院的总对总查控系统对被执行人丘斌名下的银行、车管、不动产、工商登记、证券信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。 三、扣划了被执行人丘斌名下的银行存款人民币900元，并冻结了其名下的银行账户，冻结金额为0元，向被执行人丘斌发出限制高消费令，限制其进行高消费。 因被执行人无可供执行财产，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行有可供执行的，可恢复强制执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  艾 俊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17120号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许志鸿，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省漳州市芗城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行许志鸿借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金74751.76元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2090元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李婷婷，女，1992年3月5日出生，汉族，住址：浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李婷婷小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费258元减半收取为129元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡晓晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6660号原告：无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D栋20楼。法定代表人：朱骁潇，董事长。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告无锡市睿健时代贸易有限公司（简称睿健公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年4月8日作出的商评字[2019]第69298号关于第29384429号“睿健时代”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告睿健公司的委托诉讼代理人宫江涛,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对睿健公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第29384429号“睿健时代”商标（简称申请商标）指定使用的广告等服务与第16155895号商标（简称引证商标）核定使用的广告宣传等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。睿健公司提交的证据不足以证明其使用的申请商标具有区别于引证商标的可注册性。依照2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已经被国家知识产权局宣告无效，该裁定不日将最终生效，引证商标将不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。二、原告有理由相信引证商标必将被无效宣告，被告据以驳回申请商标的事由也将不复存在。三、申请商标与引证商标不构成相同或类似服务上的近似商标，故被诉决定认定事实不清，应当予以撤销。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回原告睿健公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第29384429号“睿健时代”商标，于2018年3月1日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第35类“广告；广告宣传；市场营销；人事管理咨询；表演艺术家经纪；替他人推销；网站流量优化；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据”服务上，现商标申请人为睿健公司。引证商标系第16155895号“睿健”商标，申请日期为2015年1月14日，核定使用在第35类“进出口代理；替他人推销；广告宣传；商业管理顾问；人员招收；文件复制；药品零售或批发服务；会计；市场营销；市场研究”服务上，商标权专用期限至2026年3月27日，现商标权人为案外人泰兴市时代健身用品有限公司。商标局依据《商标法》第三十条之规定，决定驳回申请商标的注册申请。睿健公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2018年12月19日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，睿健公司提交了广告宣传合同等证据（光盘形式）。2019年4月8日，国家知识产权局做出被诉决定。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了商评字[2019]第84800号裁定书复印件等证据。庭审过程中，睿健公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。经查，国家知识产权局于2019年11月6日宣告引证商标在“进出口代理；替他人推销；广告宣传；商业管理顾问；人员招收；文件复制；市场营销；市场研究”服务上无效，商标公告为第1670期。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、睿健公司向商标评审委员会及本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标在“进出口代理；替他人推销；广告宣传；商业管理顾问；人员招收；文件复制；市场营销；市场研究”服务上已被国家知识产权局宣告无效。申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的“药品零售或批发服务；会计”服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面均不相近，不构成同一种或类似服务。故申请商标的申请注册并未违反商标法第三十条之规定，国家知识产权局应当依据新的事实重新做出决定。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但鉴于被诉决定做出时，引证商标在“进出口代理；替他人推销；广告宣传；商业管理顾问；人员招收；文件复制；市场营销；市场研究”服务上尚处于有效注册状态，故本案的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2019年4月8日作出的商评字[2019]第69298号关于第29384429号“睿健时代”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后就无锡市睿健时代贸易有限公司针对第29384429号“睿健时代”商标驳回复审申请重新做出审查决定。案件受理费一百元，由无锡市睿健时代贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月十八日法官 助理  贺景峰法官 助理  肖俊逸书 记 员  秦梦晨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13312号之一原告：上海车墩资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈芳，执行董事。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：沈建明，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海车墩资产经营有限公司与被告沈建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，2019年11月27日原告以被告沈建明已经履行了支付租金义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告沈建明已经履行了支付租金的义务，纠纷已不再存在，原告依此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海车墩资产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海车墩资产经营有限公司负担(已付)。审 判 长  李政强审 判 员  王 亚人民陪审员  顾美娟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5070号原告：郭东，男1994年10月30日生，汉族，住址河南省兰考县。被告：袁凯，男，2000年11月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭东与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东到庭参加了诉讼，被告袁凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日被告以家里买房为由向原告借款5000元，口头约定每月利息200元，并于当天给原告出具一份借条，借款期限为6个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不返还，故起诉。被告袁凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2017年11月6日，被告以买房为由，向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张，约定2018年5月6日还款。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁凯向原告郭东借款5000元的事实，有原告提供的借条佐证。原告已履行借款人的放款义务，被告袁凯未在双方约定的还款期限归还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告袁凯归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁凯于本判决生效后五日内向原告郭东清偿借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月六日书记员  张琳琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7742号之一申请执行人：岳学成，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证登记住址：官渡区。被执行人：云南碧丰建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K5Y8H61。住所地：昆明市西山区前兴路时代风华二期5幢商铺25号。法定代表人：施建亚。被执行人：施建臣，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：赵庆巧，男，汉族，1977年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人岳学成与被执行人云南碧丰建筑装饰有限公司、施建臣、赵庆巧提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终3069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧丰建筑装饰有限公司、施建臣、赵庆巧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明施建臣名下有车牌号为云Ｇ×××××车辆一辆，赵庆巧名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保112号 本院受理执行的申请人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司与被申请人重庆论之语律师事务所纠纷一案，我院民事审判庭于2019年11月8日作出的（2019）藏0103财保27号之二民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月13日移送执行。我院已于2019年11月22日前往西藏银行对被申请人拉萨市柳梧新区城市投资建设发展集团有限公司账号830000004018010010151上的存款   5 000 000元进行解冻，西藏银行当日出具回执，回执信息显示已对该账号的存款5 000 000元进行解冻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以解除保全完毕方式结案。 2019年11月22日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9678号 原告：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑞佳，福建华达律师事务所实习律师。 被告：许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告王金生与被告许鹏志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告许鹏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金生向本院提出诉讼请求：1、判令许鹏志立即一次性偿还王金生货款27798元整及按照月利率2%计算自2018年7月16日起至实际还款之日止的货款利息（暂计至起诉之日利息为7913元，本息暂计为35711元）；2、判令许鹏志承担王金生支付的律师费1600元；3、本案诉讼费用由许鹏志承担。事实与理由：许鹏志向王金生购买瓷砖，于2018年7月15日结算后双方一致确认将许鹏志拖欠的货款27798元转换成借款，许鹏志出具《借条》给王金生收执，并约定利息按日利率1‰计算。此外，双方通过协商，一致同意若因本笔借款产生纠纷，王金生为实现债权所支出的费用均由许鹏志承担。后经王金生多次催讨，许鹏志至今未支付所欠货款给王金生。 许鹏志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许鹏志因需向王金生购买瓷砖，双方于2018年7月15日经结算确认许鹏志尚欠王金生货款27798元，许鹏志即向王金生出具《借条》1份确认所欠债务，双方未约定还款期限，约定利息按日利率1‰计算，每月支付利息一次，并约定若因该借款引起的一切纠纷，王金生为实现债权所支出的一切费用包括律师费等由许鹏志承担。 2019年9月11日，王金生与福建华达律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定福建华达律师事务所接受王金生的委托，就本案指派二名律师为王金生的一审诉讼代理人参与诉讼。王金生按约定支付福建华达律师事务所律师费1600元。 上述事实，有王金生提供的其《居民身份证》复印件、许鹏志《户籍证明》、《借条》、《委托代理合同》及发票各1份，以及王金生的委托代理人在庭审中的陈述为证。许鹏志未到庭，未对王金生的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王金生提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，许鹏志向王金生购买瓷砖，经双方于2018年7月15日书面确认，许鹏志尚欠王金生货款27798元，有许鹏志出具的债权凭证及王金生委托诉讼代理人的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。结欠货款后，经王金生多次催讨，许鹏志至今未履行付款义务，也未按约定每月支付利息，其行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方约定欠款利息按日利率1‰计算，王金生自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，故王金生主张判令许鹏志立即一次性偿还王金生货款27798元整及按照月利率2%计算自2018年7月16日起至实际还款之日止的货款利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据双方的约定，王金生为实现本案债权所支出的律师费由许鹏志承担，王金生支出的律师费在合理的金额内，故王金生主张判令许鹏志承担王金生支付的律师费1600元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。许鹏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许鹏志应于本判决生效后十日内支付王金生货款27798元及利息（利息自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、许鹏志应于本判决生效后十日内支付王金生律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由许鹏志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1267号 申请执行人于晶亮，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人代建昌，男，1959年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人朱建萍，女，1963年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于晶亮与被执行人代建昌、朱建萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22022号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：廖小丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告廖小丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,638.61元(2,449.33元/期×17期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田锐志2006款2.5L自动V汽车一辆(车架号LFMBE22DXXXXXXXXX)，融资总额50,575元，租赁期限为24个月，每月租金2,449.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,755元(已扣除GPS费用1,820元和商业险4,000元，合计5,820元)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,638.61元；二、被告廖小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告廖小丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘顺升，男，1985年9月19日出生，汉族，住所：山东省昌乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘顺升小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19336.8元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额10751.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10751.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘顺升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10751.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘顺升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1693号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某某,男，1967年12月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1741号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人梁某某于2017年7月份，利用“肥仔”（谭某俊）提供的假发票和假病历资料，诈骗了某某经济联合社合作医疗费人民币11839元。2019年8月17日，被告人梁某某被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人梁某某已向某某经济联合社退赔诈骗所得11839元。上述事实，有随案移送证据予以证实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梁某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人梁某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人已经退赔诈骗所得，酌情对其从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人梁某某作案工具银行卡1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月十四日书记员  孟锦秋冯志焕
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3039号原告：朱美英，女，1945年11月21日生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。原告：朱红英，女，1953年7月26日生，汉族。住所地：江西省丰城市。以上两原告委托诉讼代理人：周云飞，男，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201710102312。代理权限：一般代理。原告朱红英委托代理人：熊斌，男，1947年7月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。系原告朱红英丈夫。被告：朱劝善，男，1937年9月1日生，汉族。住所地：江西省丰城市。委诉讼代理人：朱娟艳，女，1968年7月26日生，汉族。住所地:江西省丰城市。系被告女儿。原告朱美英、朱红英与被告朱劝善法定继承、赠与合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。两原告请求判令：1、要求继承并均分被告申请拆迁遗产房屋补偿款672222元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1、诉争房产的房产证登记在两原告和被告名下，不属遗产；2、补偿的拆迁款，被告尚未获得，原告要求被告支付拆迁补偿款，无法律依据；3、该房产两原告于2002年通过公证赠予的方式赠与了被告，被告长时间实际占有、使用、改建该房产，应认定赠予已完成；4、原告主张公证过程中被告有威胁、欺骗的行为应提供证据应予证实，公证至今长达17年时间，原告并未就此提出过主张。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：两原告和被告系兄妹关系。双方父亲朱连把于1988年过世，母亲朱正秀于1964年过世。诉争房产丰城市剑光街道大树李家45号1953年4月时登记在原、被告及其父母五人名下。1988年该处房产办理了房屋所有权证，登记信息为，证号：房屋所有证000151号，所有人朱劝善，共有人朱美英、朱凤英。建筑面积107.18平米。1990年12月被告办理了该地块的国有土地使用权证，登记信息为，证号：丰国用90字第810020551号，土地使用者朱全生（即本案被告朱劝善），使用面积200.04平米。2000年3月再次办理的房产登记信息为，证号：赣丰房权证城区字第××号，所有人朱劝善，共有人朱美英、朱凤英。建筑面积107.18平米。（土地使用面积大约房产面积是因为该处房产原有院子）。2002年4月8日原、被告三人在丰城市公证处办理了公证书。赠与书中约定，原被告共同拥有祖传房屋一栋，原告考虑到被告住房困难，在征得各自家庭同意后，自愿将原告所有的房产权部分无偿赠给被告所有。2006年3月1日，被告将上述房产、土地在丰城市公证处办理了财产分割公证，将该地块东边和老宅部分分割给了长子朱贤华，西边新建的两层房屋及地块分割给了次子朱文奇。2006年11月26日朱贤华就分割的地块办理了土地证，证号：丰国用2006第81035304号，土地使用权人朱贤华，使用权面积94.9平米，位置信息变更为丰城市大树李家47号。2006年11月22日朱文奇就该地块西边办理土地证，证号：：丰国用2006第81035303号，土地使用权人朱文奇，使用权面积98平米，位置信息变更为丰城市大树李家47号附1号。在此地块上，2012年1月17日朱文奇新建房屋办理了房产证。证号：丰房权证剑光街办字第××号，所有权人朱文奇，刘小琴，建筑面积419.20平米。2019年，由于城市建设拆迁的需要，被告就该地块东边部分，现位置信息丰城市大树李家47号，及上附老屋部分，与当地街办达成了拆迁补偿协议，协议金额67万余元。原告方认为该财产祖辈留下的遗产，属于原被告共有财产，要求分割补偿款，经协调未果后，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为双方2002年4月办理的公证赠予，赠予关系是否成立？赠与合同是赠予人将自己合法财产无偿给予受赠人，赠予合同成立，赠与人丧失财产所有权，受赠人获得财产所有权。民法通则规定，公民之间赠与关系的成立，以赠予物的交付为准，受赠人根据赠与合同占有、使用房屋的，可以认定赠与有效。本案中，原、被告就诉争房屋在2002年就办理了赠与公证，赠与书中约定，两原告自愿将自己所有的房产权部分无偿赠给被告所有。被告将该房产分割给两个儿子，俩人就各自部分分别办理了土地使用证。朱文奇还就自己的部分改建后办理了房产证。被告曾长期在诉争房屋中居住，占有、使用、修缮该房产。故应认定赠予关系成立。原告方主张该赠予行为是考虑到被告当时住房困难，被告利用兄妹情胁迫、骗取原告方办理了赠予公证，赠予违背了原告方的真实意思表示。原告方在长达17年的过程中，未向相关部门提出相应诉求。且撤销权的行使也早已超过法定期限。再者原告方也未能提供相关证据予以证实。原告方主张被告方在协调过程中承诺给予10万的补偿，因双方未就此达成书面协议，且被告方对此不予认可。故对原告方的主张，本院不予支持。综上，诉争房产虽系原、被告共有及继承父母所有的部分所得，但原、被告就该房产办理了赠予公证，赠予内容合法有效，赠予关系成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条、一百九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第128条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱美英、朱红英的诉讼请求案件受理费元10522元，由原告告朱美英、朱红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吴 晟审 判 员  邓 君人民陪审员  廖志刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗光辉附：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十八条赠与房屋，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交予赠与人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14261号原告：河南森莱尔商贸有限公司。住所地：郑州市二七区京莎广场A座20楼。法定代表人：刘群英，董事长。委托代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张秀红，女，1973年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南森莱尔商贸有限公司诉被告张秀红合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告470511元银行存款或者查封同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：815812019411724000035）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张秀红银行存款470511元或者查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇一九年十一月二十九日书记员  汪烁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3553号之一原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号，统一社会信用代码12321100468658297C。法定代表人：蒋鹏程，该院院长。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏学益律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1975年1月16日生，住镇江市润州区桃园。原告镇江市第一人民医院与被告杨军医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市第一人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为201元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  史曙光人民陪审员  王 卫二〇一九年十一月一日书 记 员  唐 坚
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1651号之七申请执行人:李德友，男性,1966年10月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:董志刚，男性,1960年12月4日生，汉族，住东营市垦利区(东营市公路局公路工程处)家属院。本院在执行李德友与董志刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币85536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83015号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：吴国贤，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴国贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告吴国贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告吴国贤偿还借款本金9000元、期内利息712.8元，并支付罚息（以9000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告吴国贤承担。被告吴国贤未作答辩。经本院审理查明：2018年4月10日，国美公司（贷款人）与吴国贤（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金18000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额2004元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向吴国贤约定账户发放贷款18000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，吴国贤尚欠借款本金9000元、利息712.8元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴国贤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了吴国贤与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了吴国贤应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，吴国贤应当按期足额偿还借款本息。现吴国贤逾期还款，国美公司要求吴国贤偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国贤于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9000元、利息712.8元；二、被告吴国贤于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告吴国贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执1845号 申请人:南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站，经营地江苏省南京市六合区。 被执行人:全椒县天安脚手架租赁站，经营地在安徽省滁州市全椒县。 经营者：卜训叶，男，1980年6月18日生，户籍地在安徽省全椒县。 申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站与被执行人全椒县天安脚手架租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月8日作出（2018）苏0116民初7469号民事判决书，依该判决：一、被告全椒县天安脚手架租赁站于本判决生效之日起十日内给付原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站租金260253元，并自2018年12月11日起承担租金407.61元/天至相应租赁物返还之日止。二、被告全椒县天安脚手架租赁站于本判决生效之日起十日内返还原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站钢管29954.6米、扣件15270只、顶丝632根、套管950只，如不能返还，按钢管18元/米、扣件6元/只、顶丝18元/根、套管10元/只的标准赔偿。案件受理费,11460元由被告负担，因被执行人未履行，向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，案号为（2019）苏0116执1845号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年6月26日,本院通过司法专送形式向被执行人全椒县天安脚手架租赁站邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人全椒县天安脚手架租赁站于2019年7月8日到庭，被执行人未到庭。 2、2019年6月20日、9月17日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人全椒县天安脚手架租赁站名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将全椒县天安脚手架租赁站纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2019年11月25日，申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站代理人到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，被执行人全椒县天安脚手架租赁站名下无存款、无不动产，无可供执行的财产。申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上盖章确认。 另，申请人南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站的代理人在谈话笔录中，书面同意本院终结（2018）苏0116民初7469号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0116民初7469号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓彬 审判员  章跃辉 审判员  田水宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨梦霏
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初1635号原告：山西芦芽仙草农业科技有限责任公司,住所地山西省太原市小店区长风街长风画卷A座1单元2201号。法定代表人：吴耀亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：权鲜枝，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山西趣动健康科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街401号思软公司众创空间第008号工位。法定代表人：高艳斌，董事长。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2018］第254689号关于第21485963号“芦芽仙草”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2019年11月22日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标文字完全相同，指定使用在相同或类似商品上，损害了原告现有在先商标权，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第九条、第三十条的规定。二、原告引证商标经过长期使用具有一定知名度和影响力，诉争商标的使用导致消费者混淆，损害原告利益，违反商标法第四十五条的规定。三、“芦芽仙草”是原告的字号，诉争商标对原告的在先商标的抄袭和复制，侵害了原告的商号权，违反了商标法第三十二条的规定。四、第三人注册诉争商标具有恶意，违反了商标法第四十四条第一款的规定。五、原告与第三人曾因诉争商标的使用有民事纠纷，法院判决认定第三人的商标侵犯了原告商标的专用权。被诉裁定认定事实有误。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤，未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：214859633.申请日期：2016年10月8日4.注册日期：2017年11月21日5.专用权期限至：2027年11月20日6.标志：7.核定使用商品（第5类）：医药制剂；药茶；减肥用药剂；减肥茶；药物饮料；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；药酒；医用营养品；消毒纸巾；药枕。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：171526043.申请日期：2015年6月8日4.注册日期：2016年8月7日5.专用权期限至：2026年8月6日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：谷类制品、茶、茶饮料。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标、引证商标信息、引证商标注册证；2.（2017）晋01民初478号民事判决书；3.引证商标的使用图片；4.原告微信公众号截图；5.“芦芽仙草野生茶”产品的检验报告；6.第三人的侵权商品及活动照片；7.太原市工商行政管理局出具的《行政建议书》。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.商评字（2018）第65146号《关于第17152604号“芦芽仙草”商标无效宣告请求裁定书》；2.第三人的上诉状及山西省最高人民法院出具的传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书；3.诉争商标的商标注册证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行，因诉争商标系在商标法修改决定施行前（2017年11月21日）经核准注册，且被告于决定施行前已经作出无效宣告裁定，故本案对诉争商标是否应当宣告无效的所依据的法律规定应为该商标核准注册之时即2013年修正的商标法。本案系商标权无效宣告请求行政纠纷，故确认商标的效力应以商标法中相应具体条款为依据。本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十二条、第四十四条第一款的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案诉争商标与引证商标均为“芦芽仙草”，二者在文字构成、呼叫方面一致，已经构成近似商标。诉争商标指定使用的药茶、减肥茶与引证商标核定使用的茶、茶饮料均被称为“茶”，均属于冲泡饮品并具有养生保健功能，诉争商标指定使用的饮食疗法用或医用谷类加工副产品与引证商标核定使用的谷类制品的原料相同，二者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面类似，相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。因此，诉争商标的申请注册在药茶、减肥茶、饮食疗法用或医用谷类加工副产品商品上违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告主张诉争商标侵犯了其“芦芽仙草”在先商号权并抢先注册“芦芽仙草”商标。商标法第三十二条规定的在先权利中的商号，系指具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的商号。商标法第三十二条规定的他人在先商标，应当是已经使用并有一定影响的商标。本案中，原告提交的证据不足以证明其商号及“芦芽仙草”商标在诉争商标申请注册前在“医药制剂；药茶；减肥用药剂；减肥茶；药物饮料；饮食疗法用或医用谷类加工副产品；药酒；医用营养品；消毒纸巾；药枕”商品上进行使用并具有一定市场知名度或一定影响。因此，诉争商标的申请注册并未违反商标法第三十二条规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。商标注册应当遵守诚实信用原则，不得以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册。“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，原告并未提交证据证明诉争商标的申请注册存在上述情形。综上所述，被诉裁定部分事实认定有误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2018］第254689号关于第21485963号“芦芽仙草”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告山西芦芽仙草农业科技有限责任公司针对第254689号关于第21485963号“芦芽仙草”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局交纳（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  曹军庆人民陪审员  桂丽媛二〇一九年十一月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  陈 璐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保904号申请人李嘉洺与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李嘉洺向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许李嘉洺撤回诉前财产保全申请。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李泳泽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初47号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘丽涛，女，36岁（1983年10月5日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，蒙古族，大专文化，案发前系北京如歌岁月投资管理有限公司河北战区负责人，户籍地：河北省承德市滦平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月20日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所律师。辩护人杨博，北京市京都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2018]1260号起诉书指控被告人刘丽涛犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，于2019年4月1日，7月29日建议我院延期审理，于2019年4月30日，8月29日建议我院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊、王丽丽出庭支持公诉。被告人刘丽涛及其辩护人王馨仝、杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2017年1月至10月间，被告人刘丽涛作为北京如歌岁月投资管理有限公司河北战区负责人，未经批准，通过微信群、口口相传等方式在北京市昌平区向社会公开宣传，以投资“高利”、“版一、版二”、“实业”、“海岛”四种系统高息返利为名，非法吸收存款共计人民币（以下币种均为人民币）4546000元，造成投资人损失2482400元。公诉机关认为被告人刘丽涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人刘丽涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对被告人刘丽涛构成非法吸收公众存款罪无异议，但认为部分投资人的金额缺少相关证据佐证，而且用返利推定投资金额的方式不利于被告人，刘丽涛的犯罪金额应当减少；刘丽涛所谓“河北地区负责人”的身份仅为虚职，其属于从犯；刘丽涛具有坦白、退赔情节；刘丽涛当庭认罪悔罪，综上建议对刘丽涛减轻处罚，在三年以下量刑。经审理查明，2017年，被告人刘丽涛作为北京如歌岁月投资管理有限公司河北战区负责人，未经批准，通过微信群、口口相传等方式在北京市昌平区向社会公开宣传，以投资“高利”、“版一、版二”、“实业”、“海岛”四种系统高息返利为名，非法吸收公众存款共计4396000元，造成投资人损失2455400元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘丽涛的供述，证人马某、李某、刘某、宋某、邵某及各集资参与人的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，110接处警记录，扣押笔录及清单，接受证据清单，支付宝交易记录、转账电子回单，银行卡交易明细，微信转账交易明细，公司档案记录，投资合同，聘用合同，微信聊天记录截图，司法鉴定意见书，司法会计鉴定报告书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。在庭审中，被告人刘丽涛的辩护人向法庭提交了微信转账记录、房屋出租合同、微信聊天记录、收条，拟证明刘丽涛个人于2017年10月份给集资参与人常某退赔3000元，给肖某退赔4500元，给刘某退赔6000元，给任某退赔3000元，给孔某11000元租金作为退赔款，经本院核实，任某认可收到3000元，孔某认可收到11000元，对上述二人的退赔情况本院予以认可；刘越不认可收到上述退赔款，常某、肖某无法联系，且辩护人提交的现有证据无法证实给常某、肖某、刘某退赔的情况，本院不予支持。本院认为，被告人刘丽涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘丽涛犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。辩护人所提被告人刘丽涛系从犯的意见，经查，刘丽涛系北京如歌岁月投资管理有限公司河北战区负责人，在其组织、宣传、介绍下，直接吸收了400余万公众存款，其显然对吸收本案所指控的存款承担主要作用，而不是次要作用，不属于从犯，辩护人该意见本院不予采纳。关于辩护人所提涉案金额的问题，本案绝大部分集资参与人的证言及转账凭证等证据可以直接印证投资的情况，少数集资参与人因为现金交付等原因，无法提供书面投资凭证，但有多笔返利凭证能够反应出返利周期，可以印证其所述的投资项目及金额，因此依据返利认定投资金额合法合理，经过本院审查，已对王某、刘某等部分集资参与人的投资金额予以更正。关于辩护人所提被告人刘丽涛具有坦白情节的意见，经查，被告人刘丽涛在侦查机关不能如实供述自己主要的犯罪事实，不构成坦白，辩护人该意见本院不予采纳。鉴于被告人刘丽涛当庭自愿认罪，一并考虑其及时退赔了集资参与人的小部分损失，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丽涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人刘丽涛的违法所得，追缴后按比例退赔各集资参与人。（详见退赔清单）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  任宝玲人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王若雨