wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1985号 申请执行人：陈星，男，1975年03月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：邝生春，男，1984年10月5日出生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县，现住厦门市湖里区。 申请执行人陈星与被执行人邝生春买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款241600元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2639元、执行费3617.94元。 在执行过程中，1、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人银行有小额存款，未发现其他可供执行的房产、车辆等财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邝生春名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人陈星释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13779号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：胡晓红，公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李金国，男，1966年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 拜俊颜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终840号 上诉人（原审起诉人）：何福强，男，汉族，1962年7月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何福强因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初315号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何福强上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何福强曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”,作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初659号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1963年7月13日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2019年9月27日21时28分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为137.43ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月七日 法官助理李灿杰 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7764号原告：王建，男，1988年12月4日出生，汉族，住苏州市。被告：李丰平，男，1979年5月7日出生，汉族，住兴化市。原告王建诉被告李丰平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十一日书记员  华 君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18941号原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元，统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：冯亮。原告陕西长银消费金融有限公司与被告冯亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日告知原告陕西长银消费金融有限公司该案符合立案条件。原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告陕西长银消费金融有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 严 丹二〇一九年十一月八日书记员 卜思怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2782号原告：陈勇，男，1974年8月3日生，汉族，现居住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴志强、华振宇（实习），江苏德音律师事务所律师。被告：孙黎明，男，1986年8月17日，汉族，住常州市武进区。被告：孙全荣，男，1961年1月25日生，汉族，住常州市武进区。原告陈勇与被告孙黎明、孙全荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员曹成、蒋晓东组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告陈勇的委托诉讼代理人吴志强、华振宇到庭参加诉讼，被告孙黎明、孙全荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金73000元及该款自2017年7月7日至付清时止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令二被告共同归还原告借款本金50000元及该款自2017年7月8日至付清时止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月7日向原告借款73000元并出具了借条，借条载明二被告借款期限为一个月，月息2%，还款时间为2017年8月7日。但还款期限到期后至今，二被告未按借条约定一次性还清借款本金和利息。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告孙黎明、孙全荣未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙全荣与孙黎明系父子关系。2017年7月6日，被告孙黎明向原告借款，原告于当日通过银行分别转账给被告孙黎明7500元和1000元，计8500元，但同日被告孙黎明又通过银行转账给原告3000元，扣除此款后，原告当日实际仅转账给被告孙黎明5500元。2017年7月7日，原告又通过银行转账给被告孙黎明42400元，至此，原告共计转账给被告孙黎明47900元。2017年7月7日，被告孙全荣、孙黎明共同出具给原告借条1张，载明：“今孙黎明、孙全荣借到陈勇（身份证号码）人民币73000元整，大写柒万叁仟元整，用于工程周转。两借款人同意上述借款借期为一个月，利息按月息2分计算（即月息2%），该借款本金及利息于2017年8月7日一次性还清。如两借款人未按上述约定归还本金及利息，出借人陈勇为实现此债权产生的律师费、诉讼费、保全费、餐旅费等费用全部由两借款人共同承担。双方同意如产生纠纷，由常州市武进区人民法院管辖。借款人：孙黎明身份证号码：，孙全荣身份证号码：，两借款人经常居住地：卢家新园12幢1803室，借款日期：2017、7、7”。该借条反面的收条载明：“今孙黎明、孙全荣收到陈勇人民币现金柒万叁仟元整，其中转账伍万元整，现金贰万叁仟元整，共计柒万叁仟元整。收款人：孙黎明身份证号码，孙全荣身份证号码，收款日期：2017、7、7”。嗣后，因被告孙黎明、孙全荣在借款期限届满后未能偿还借款及支付约定的利息，原告遂起诉来院，要求解决。本案诉讼中，原告自称：原告实际交付二被告的现金是50000元，另23000元是二被告承诺还款的保证金，并未实际交付。双方约定，如被告按时还款，就按本金50000元计算，如逾期就按本金73000元归还。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条暨收条1张、银行转账记录2张等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且年利率不得超过24%。本案中，原告仅举证证明了其自2017年7月6日至同年7月7日止，实际转账交付了被告孙黎明出借款项为47900元，据此，原告与被告孙黎明、孙全荣在借条中约定的47900元借贷关系生效，其余金额的借贷未实际发生并生效。被告孙黎明、孙全荣在约定的借款期限届满后，未能按约偿还原告的借款本金47900元并支付该款按月利率2%（转换成年利率为24%）计算的利息，构成违约，该款应由被告孙黎明、孙全荣共同偿还原告。综上，原告的诉讼请求中，要求二被告共同偿还其借款本金47900元及该款自2017年7月8日起至付清时止按年利率24%计算的利息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告孙黎明、孙全荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙黎明、孙全荣共同于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇借款本金47900元及该款自2017年7月8日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费600元，合计2974元，由原告陈勇承担428元，被告孙黎明、孙全荣共同负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  曹 成人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡宗翠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7805号原告：大连天鸿物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪丰，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：姜金峰，男，1989年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告姜金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月十三日书记员  丛中笑
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初619号   原告姚鸿飞，男，1969年1月30日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   原告陈云霞，女，1972年11月15日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告姚鸿飞、陈云霞与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚鸿飞、陈云霞委托代理人张爱东、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告姚鸿飞、陈云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物、经济损失等各项损失50万元(经营损失从2009年4月29日起至2022年8月26日，各项损失的具体赔偿数额以评估鉴定结论为准)。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。为了拉动地方经济发展，缩小城乡差距，屯留区余吾镇政府、余吾镇前庄村委会决定在官三线路边修建一批临街商铺，修建商铺者户籍不限，1997年6月10日经屯留县余吾镇中前庄村民委员会申请，屯留人民政府和土地局批准原告姚鸿飞等23户修建商业用房三间两层，原告在前庄村建起了三间两层商业用房（包括厕所、大门、水井、大门、院墙等附属设施）对外出租。该地段临路，林被告、电厂等诸多企业，又是多个村庄的交集处，处理位置十分优越，建成房后，原告每年收取租金25000余元。但随着被告地下开采活动的进行，地面塌陷，原告的房屋地面、墙体裂缝倾斜，严重变形，2009年4月29日屯留县国土资源局向原告下达地质灾害防灾避险明白卡，要求原告立即搬迁，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头通知原告，原告所住房屋墙体变形，存在塌陷危险，并告知原告系被告进行地下采煤造成。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认。此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。综上所述，被告的地下开采行为导致原告房屋严重损坏，经营难以进行，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，被告应当承担全部赔偿责任，为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望法院判准原告之诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失50万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告姚鸿飞、陈云霞的起诉。   诉讼费4400元，退还给原告姚鸿飞、陈云霞。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4064号原告：司志富，男，1985年9月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：郑珊，山东万舜律师事务所律师。被告：杨明远，男，1953年6月2日出生，汉族，住青州市。原告司志富诉被告杨明远买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司志富及其委托诉讼代理人郑珊到庭参加诉讼。被告杨明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及逾期利息损失（自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍被计算至全部付清之日止）；2、被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年1月，被告杨明远从原告司志富处购买净水机3台，原告按照被告要求，将3台净水机运送至被告指定地点并进行安装，货款及安装费、材料费共计70000元。后被告归还原告15000元。2018年1月9日，经原被告双方对账结算，原告自愿减让5000元，被告尚欠原告50000元，并未原告出具欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。被告杨明远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告杨明远从原告司志富处购买净水机3台。原告将3台净水机运送至被告指定地点并进行安装，货款及安装费、材料费计70000元。后被告支付原告15000元。2018年1月9日，经原、被告对账结算，原告自愿减让5000元，被告尚欠原告货款50000元，被告为原告出具借条一份。该货款50000元，被告一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨明远向原告司志富购买净水机，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定交付净水机并安装调试完毕后，被告应按照约定支付货款。被告为原告出具的借条，是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。因此，对原告主张支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张逾期付款利息：以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%，自2018年1月10日开始计算至欠款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行确定的逾期罚息利率系在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%。故对原告以上利息主张，本院予以支持。被告杨明远经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告杨明远于本判决生效之日起十日内支付原告司志富货款50000元及逾期付款利息（以本金50000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告杨明远负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十一月十五日书记员  赵晓明
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3736号原告：彭文炯，男，1976年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：彭文平，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告彭文炯与被告彭文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告彭文炯及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告彭文平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69200元及利息(从2019年10月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告彭文平因建房缺钱，于2014年5月26日和2015年8月20日先后两次向原告借款各2万元，共计4万元，约定年利率36%，被告出具了借条。后于2017年1月26日，因被告无钱偿还借款本息，经双方结算后被告下欠原告本息共计69200元，并由被告重新给原告出具了借条，被告于当天将原来出具的两张借条收回并撕毁。被告借款后，不能按期支付利息，而且本金也没有偿还，尤其是现在不但信息不回，甚至连电话也不接了，以至于根本无法联系到被告。因此，根据《民法总则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭文平向原告彭文炯借款后，双方经结算，2017年1月26日，被告彭文平向原告彭文炯出具《借条》两张，该《借条》分别载明：“今彭文平借到彭文炯人民币39000元正，大写叁万玖仟元正。借款人：彭文平（捺指印），2017年元月26日。”“今彭文平借到彭文炯人民币30200元正大写叁万零贰佰元正。借款人：彭文平（捺指印），2017年元月26日。”原告方在庭审中陈述，本案实际借款本金为4万元，更换借条时将月利率3%计算后的利息计入了本金，被告借款后，一直没有偿还过借款本金，也未支付过利息。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，《借条》两张以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告彭文平出具《借条》向原告彭文炯借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。因该案《借条》未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告借款后，经原告催要，被告仍未偿还该借款，应当承担相应民事责任。因被告重新出具借条时，将利息按年利率36%计算后计入了本金，根据法律规定，本院依法支持年利率24%；经计算，至2017年1月26日止，被告共欠原告借款本金及利息共计59466.67元。现原告起诉要求被告偿还借款本金59466.67元及利息（利息从2019年10月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭文平于本判决生效后五日内偿还原告彭文炯借款本金59466.67元及利息（利息从2019年10月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告彭文炯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告彭文炯负担121元、被告彭文平负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十一月十二日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初571号 原告：辛忆京，女，1962年3月31日出生，汉族。住邯郸市丛台区。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼7层5号，统一社会信用代码：911304035782113067。 法定代表人：刘春江，该公司经理。 原告辛忆京与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎房地产邯郸分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告辛忆京到庭参加诉讼，被告融鼎房地产邯郸分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛忆京向本院提出诉讼请求：1、解除原告辛忆京与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司签订的《ＳＫ韩国城认购协议》及《ＳＫ韩国城委托经营协议》。2、被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司返还原告辛忆京24×××××元及截止2018年5月1日的利息计97858.93元（自2014年8月20日至2016年8月19日利息按年利率10%计算，2016年8月20日之后的利息按年利率12%计算，至被告归还所有款项之日止），两项合计339485.93元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告双方签订《ＳＫ韩国城认购协议》及《ＳＫ韩国城委托经营协议》，认购协议约定原告购买被告商铺，总价款241627.00元。2014年8月19日原告一次性付清全部款项。现被告未与原告签订《商品房买卖合同》，且项目未开工建设，该项目也未按照托管协议支付租金，严重侵犯了原告合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 辛忆京为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、SK韩国城认购协议。3、SK韩国城委托经营协议。4、2014年8月19日河北融鼎房地产开发有限公司收款收据。当时是通过POS机刷卡，刷的是我的邯郸银行的卡，是一次性刷的。 融鼎房地产邯郸分公司未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2014年8月19日，辛忆京向融鼎房地产邯郸分公司交纳购房款241627元，融鼎房地产邯郸分公司向辛忆京出具了收据一份。2014年8月19日，双方签订《ＳＫ韩国城认购协议》，约定：“辛忆京选择认购的商铺位于邯郸市，京广铁路以东，汽车西客站以西的融鼎国际（推广名为：ＳＫ韩国城）商业3层79号商铺，约定建筑面积为9.72平方米。房屋总价款为241627元，建筑单价为24858.74元／平方米（房屋总价款＝房屋建筑单价×暂定建筑面积），如房管部门最终核定的产权登记面积与本协议最终确定的协议约定建筑面积不一致，则以房管局测定的面积为准，总价款多退少补。……辛忆京在接到被告通知开盘当日，须携本协议书，身份证资料到售楼处签订《商品房买卖合同》（含附件）及其他签约文本，并向被告交回本协议书，已交纳房款转为合同房款。……本协议书在双方签署的《商品房买卖合同》（含附件）及其他相关文件生效时即时失效。……”当天，辛忆京、融鼎房地产邯郸分公司及案外人尚客（中国）商业运营管理有限公司签订了《ＳＫ韩国城委托经营协议》。 本院认为，双方签订的《SK韩国城认购协议》，对当事人的姓名、商铺的基本状况、商品房价款的确定方式及总价款等事项进行了明确的约定，但是商铺当时尚没有进行施工，融鼎房地产邯郸分公司没有取得商品房预售许可证，所以双方对商铺的交付时间、交付条件、违约责任等直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，需要在签订买卖合同时协商一致，且该认购协议明确写到“协议书在双方签署的《商品房买卖合同》（含附件）及其他相关文件生效时即时失效。”故该认购协议是以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同，该预约合同真实有效。现辛忆京诉称涉案项目至今未动工，请求解除《SK韩国城认购协议》，本院认为，直至辛忆京于2019年2月12日诉至本院，融鼎房地产邯郸分公司仍未能通知辛忆京签订正式的买卖合同，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”辛忆京请求解除该协议书，符合法律规定，本院予以支持。关于辛忆京请求退还241627元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本院予以支持。关于辛忆京请求融鼎房地产邯郸分公司按年利率10%支付利息的问题，原告没有证据证明其损失情况，故不予支持，应按照同期贷款利率计算。关于辛忆京要求解除《SK韩国城委托经营协议》的问题，该协议为三方主体，涉及案外人权益，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除辛忆京与河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于2014年8月19日签订的《SK韩国城认购协议》； 二、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司在本判决生效之日起十日内返还辛忆京购房款241627元并支付该购房款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年8月19日起至本购房款还清之日止）； 三、驳回辛忆京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 冰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3848号 申请执行人赵宏与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3848号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621司惩6号 被拘留人：张允胜，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴晓宝与被执行人张允胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张允胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张允胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1064号之一 被执行人：梁淇钧，男，1985年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人梁淇钧财产刑执行一案，本院作出的(2019)粤1781刑初15号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁淇钧应缴纳罚金140000元、追缴违法所得83600元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已缴纳案款5000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），本院已依法查封但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1064号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5625号申请执行人：闫锁柱，男，汉族，1981年4月18日出生，住山东省即墨市。被执行人：刘芹艳，女，汉族，1976年3月25日出生，住山东省即墨市。申请执行人闫锁柱与被执行人刘芹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5794号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是：162000.00元。在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人刘芹艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行162000.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初440号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人唐海，男，1992年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因吸毒，于2019年1月15日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日被重庆市开州区公安局抓获，同月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2019年2月1日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 辩护人钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。 重庆市开州区人民检察院渝开州检二部刑诉［2019］386号起诉书指控被告人唐海犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人唐海及其辩护人钟盈行到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市开州区人民检察院指控，2019年1月14日晚，王某电话联系被告人唐海购买毒品，并约定在开州区XX街道XX苑X栋X单元XX室进行毒品交易。后在该房屋内，唐海以1200元的价钱贩卖给王某2.844克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。交易完成后，民警将唐海抓获。民警从唐海身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）共计2.191克。1月15日上午，民警在唐海租住的开州区XX街道XX花园XX苑X栋XXX房间内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共14.283克。 公诉机关认为，被告人唐海违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺19.318克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐海辩称，对于公诉机关指控的罪名无异议，但是民警从家里查获的毒品14.283克不应计入贩卖数量，对于该毒品的种类及数量均不清楚。 辩护人钟盈行提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐海构成贩卖毒品罪无异议，但是对指控被告人唐海贩卖毒品的数量有异议，从其住所查获的毒品14.283克，没有证据证明是用于贩卖。 经审理查明：2019年1月14日晚，王某电话联系被告人唐海购买毒品，并约定在开州区XX街道XX苑E栋X单元XX室进行毒品交易。后在该房屋内，唐海以1200元的价钱贩卖给王某2.844克甲基苯丙胺。交易完成后，民警将唐海抓获。民警从唐海身上查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.191克。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证据证实： 1、户籍信息，证实唐海犯罪时已达刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实：2019年1月14日，民警将唐海抓获。 3、通话记录及微信截图照片，证实：王某与唐海联系购买毒品的过程。 4、扣押清单，证实：民警在交易现场从王某处扣押毒品2.844克，从唐海身上扣押毒品2.191克。 5、检定证书，证实：用于称量毒品的天平符合相关规定。 6、证人杨某的证言，证实：2019年1月14日晚上，唐海叫我送他去XX苑，和他一起的还有一个小男孩，途中唐海从口袋里拿出一个黑色的铁盒子，我知道里面装的是毒品，到了XX苑唐海叫我把车停在路边，他把东西给别人就走，我和那个小男孩在车上等他，没过多久我们都被警察抓了。 7、证人刘某的证言，证实：唐海和“小周”在贩卖毒品，平时有人联系他们购买毒品时我听到过电话。 8、证人周某的证言，证实：2019年1月14日晚上，唐海叫杨某开车去XX苑给他朋友送点东西，然后杨某开车带我和唐海去了XX苑那里，之后我们就被警察抓了，唐海送的东西就是毒品。我和刘某都在唐海租的XX花园的房子里住过。 9、证人王某的证言，证实：2019年1月14日，我通过手机微信和打电话的方式与唐海联系购买毒品，冯某当时也在场。后来唐海到我的住处进行交易，冯某也在现场。晚上11时左右，唐海到我家将两包毒品给我，我把1200元钱交给唐海，唐海清点后就把钱放进口袋里，之后唐海离开我家。一二十分钟后，民警进来把毒品查获，将我带至公安机关接受调查。 10、证人冯某证言，证实：2019年1月14日，王某通过手机与唐海联系购买毒品，我也在场。当天晚上，一名青年男子到王某家，将两小包毒品交给王某，王某将1200元钱交给那个男子，约半小时后民警将毒品查获。 11、证人李某证言，证实：唐海租住了位于开州区XX花园XX苑X栋XXX的房屋。 12、被告人唐海的供述，证实：2019年1月14日，王某打电话要购买价值1200元的毒品。晚上，杨某开车送我去王某家进行交易，当时王某家还有另外一个人。交易完成后，我被民警抓获。民警从我身上搜出毒资1200元和一小袋毒品。 13、毒品检验报告，证实：从王某处和唐海身上扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 14、检查、称量笔录，证实：民警从王某处扣押毒品经称量为2.844克，从唐海处扣押毒品经称量为2.191克。 15、检材提取笔录，证实：毒品抽样送检程序合法。 16、辨认笔录，证实：王某辨认出卖给他毒品的人是唐海。 17、视听资料，证实：案件侦办过程的合法性。 本院认为，被告人唐海违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺5.035克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控的贩卖毒品数量不当，应予更正。被告人唐海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人唐海及其辩护人提出从唐海住处搜出的毒品，不应计入唐海的贩卖数量的辩解、辩护意见。经查，唐海与刘某、周某共同居住于唐海租住的开州区XX街道XX花园XX苑X栋XXX房间，民警于2019年1月14日晚将贩卖毒品的唐海抓获后，于次日在上述房屋内将涉嫌贩卖毒品的刘某抓获，并在该房间内查获毒品14.283克，公安机关在检查及称量时，注明的毒品持有人为刘某，唐海未参与检查、称量的过程，现有证据不能证明唐海是毒品的持有人，故查获的毒品不能认定为唐海贩卖的毒品。被告人唐海及其辩护人的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人唐海犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年4月16日止。先行羁押一日已折抵刑期。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。 三、追缴被告人唐海违法所得人民币1200元，上缴国库（已扣押，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 伟 人民陪审员  李远光 人民陪审员  徐心华 二〇一九年十一月一日 法官 助理  赵 夏 书 记 员  李 娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3856号 申请执行人关会会与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3856号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3176号申请执行人：郭永彬。被执行人：施永兵。申请执行人郭永彬依据本院（2008）门民二初字第0832号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请，主张因其于2019年9月11日为被执行人施永兵向债权人工商银行海门支行代偿借款本金人民币5万元，要求向被申请人施永兵予以追偿。本院立案受理后，被执行人施永兵已主动履行还款5万元，并承担本案执行费650元。至此，申请执行人郭永彬本次追偿5万执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5868号 原告：傅嘉晖，男，1989年11月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州凯瑞置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道科技馆街1505号凯瑞金座2506室。 法定代表人：杨定仙。 原告傅嘉晖诉被告杭州凯瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，后原告傅嘉晖向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告傅嘉晖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅嘉晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅嘉晖负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月八日 书记员 黄旭聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2028号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人江火平，男，汉族，1992年12月9日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与江火平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1662号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人江火平发出执行通知书，责令被执行人江火平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江火平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江火平的银行存款计人民币11687.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1687号   原告：迁西县兴城镇人民政府。住所地：迁西县景忠东街6号。   法定代表人：吴国栋，男，系该镇镇长。   被告：李广强，男，1979年11月7日生，汉族，住迁西县。   被告：蒋文福，男，1964年5月1日生，汉族，住迁西县。   原告迁西县兴城镇人民政府与被告李广强、蒋文福排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告迁西县兴城镇人民政府于2019年8月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告迁西县兴城镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迁西县兴城镇人民政府撤诉。   案件受理费80元减半收取计40元，由原告迁西县兴城镇人民政府承担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 彭雪峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3499号 申请执行人：苏杨，女性,1958年1月23日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人苏杨与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏杨于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初401号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16153号原告：汤某，女，1970年11月20日生，汉族，住江阴市。被告：江某，男，1969年12月3日生，汉族，住江阴市。原告汤某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告汤某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤某撤诉。审判员 高 山二〇一九年十一月二十一日书记员 郑华丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6263号之一 申请执行人：孙其儿，男，1970年7月15日出生汉族，住岱山县。 被执行人：王冰冰，女，1986年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙其儿与被执行人王冰冰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王冰冰应支付申请执行人孙其儿执行款100000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 周璐妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初7114号原告：张加松，男，1992年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州耀扬网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1811号。法定代表人：张耀，该公司总经理。原告张加松与被告徐州耀扬网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张加松到庭参加诉讼，被告徐州耀扬网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19100元（即2019年4月1日至2019年7月10日期间的工资，6000元/月×3个月+6000元/月÷30天×10天-900元=19100元）。事实与理由：2016年3月2日，原告至被告处就职，主要从事web前端工作，工资为6000元/月，每月20日发放，签订劳动合同一份。因被告三个月未发原告工资，原告于2019年7月10日提出并经领导同意后离职，被告给原告签了一份欠条。此后，原告联系被告时，被告说工资没有了，有事会告诉原告之类的话。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州耀扬网络科技有限公司未到庭，但于庭审结束后该公司的法定代表人张耀提交书面意见一份，其辩称，被告因经营管理不善，员工张加松担任技术总监期间，因被告的法定代表人张耀不在公司，小孩出生，由原告管理被告公司，导致被告公司员工纷纷解散离职！不经过上级批准自动离职，原告离职过程中，要求公司开具欠条19000元才帮助被告公司完成剩下的任务；如今没有完成，被告公司因破产倒闭，被告只愿意按照徐州市基本工资结算工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告到被告处就职，主要从事web前端工作，工资为6000元/月，每月20日发放，并于2019年4月20日双方签订劳动合同一份，该合同在被告公司处。因被告三个月未发原告工资，原告遂于2019年7月10日向被告提出离职，被告公司的法定代表人张耀向原告出具一份《工资欠条》，载明：“徐州耀扬网络科技有限公司法人张耀，拖欠员工张加松（）工资，合计现金（小写）：19100元人民币，（大写）：壹万玖仟壹佰元整人民币，定于2019年11月1日之前可多次以转账或者现金的方式归还直至结清。逾期不还，逾期息每天按欠款剩余额度的1‰计算，至履行清偿义务之日。并且员工张加松（）将永久享有剩余欠款追讨权及向法院诉讼追讨的权利，每次结算时员工张加松必须出示收款凭证给到公司，并且更改欠条金额。”庭审中，原告确认被告于2019年11月1日晚上7点23分通过支付宝转账给原告100元，目前尚欠其工资19000元。原告从被告处离职后，于2019年10月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月7日作出徐云劳人仲不字[2019]第190号《不予受理通知书》，决定不予受理。随后，原告于当日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：明确劳动合同双方当事人的权利和义务，构建和发展和谐稳定的劳动关系，是劳动法、劳动合同法及相关法律、法规的宗旨，本案亦应严格遵守。原告主张其与被告存在劳动合同关系，其虽未能提交书面劳动合同（仅一份，在被告处），但是被告对原告身份在其提交的书面意见中亦予以确认“员工张加松担任技术总监期间”，故本院认定原、被告之间存在劳动合同关系。因原告明确被告系拖欠其2019年4月1日至2019年7月10日期间的工资，且在庭审中，原告举证被告出具的《工资欠条》确认尚欠其工资19100元，被告此后又支付原告100元工资，故本院支持原告的该项诉请的工资数额为19000元。对于被告辩称的“原告管理被告公司，导致被告公司员工纷纷解散离职！不经过上级批准”，对此，本院认为，被告公司管理责任应当由其自行承担，出现所谓的问题亦因其所称法定代表人张耀不在公司造成；因被告拖欠原告三个多月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“劳动者单方解除劳动合同。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”故原告有权单方解除双方的劳动合同，无需被告的批准，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告亦辩称“原告离职过程中，要求公司开具欠条19000元才帮助被告公司完成剩下的任务；如今没有完成，被告公司因破产倒闭，被告只愿意按照徐州市基本工资结算工资”，对此，本院认为被告的法定代表人张耀并未在其出具的《工资欠条》上注明原告领取该19100元工资须以帮助被告公司完成剩下的任务为支付条件，且原告主张的系被告拖欠的其离职前的工资，并非离职后仍负有继续为被告工作的义务，故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州耀扬网络科技有限公司支付原告工资19000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州耀扬网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十九日书记员 崔朝宇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3264号 申请执行人：常静静，女，1986年11月5日出生，汉族，正通汽贸公司销售经理，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杜磊，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行申请执行人常静静与被执行人杜磊代位权纠纷一案中，被执行人杜磊身份证信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李想
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1212号 申请执行人：王清奎。 被执行人:王斌。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2715号原告：过裕明，女，1966年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾凤良，男，1967年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告过裕明与被告顾凤良分家析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理,依法由审判员王玄于2019年6月25日公开开庭进行了审理，原告过裕明、被告顾凤良到庭参加了诉讼。2019年8月8日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告过裕明到庭参加了诉讼，被告顾凤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过裕明向本院提出诉讼请求：要求分割大马巷村章顾巷16号安置房，将过裕明所有的30个平方归并给顾凤良，由顾凤良支付归并款150000元。事实和理由：过裕明与顾凤良于2002年10月30日经无锡市锡山区人民法院调解离婚。离婚后双方又同居居住在章顾巷16号房屋内，2005年过裕明、顾凤良共同出资建造了章顾巷16－1号房产，顾凤良将章顾巷16－1号房产登记在顾凤良父亲名下。2017年12月12日，章顾巷16号房屋拆迁，根据政策，增加了30平方米的购买面积，顾凤良取得安置房后，拒绝让过裕明居住，故为维护自身合法权益，提起诉讼。被告顾凤良辩称，过裕明与顾凤良离婚后一直同居至儿子成年是事实，儿子结婚时过裕明有出资94000元也是事实。2017年老房拆迁，过裕明可以用优惠价购买30平方米，当时说好是给儿子的，拆迁时购买该30平方米的购买款48000元是用拆迁补偿款直接冲抵的，当时我和儿子同意给过裕明一间房间居住，现双方产生矛盾，过裕明要求在我居住的安置房中单独抠30平方米出来，我不同意过裕明回来居住了。本院经审理认定事实如下：顾凤良与过裕明于1989年举行婚礼，××××年××月生育儿子顾某，未办理结婚登记手续，2002年10月30日，经本院调解，双方离婚，并对共同财产进行了分割。调解离婚后，顾凤良与过裕明同居生活在顾凤良所有的无锡市锡山区房屋内，并共同抚养儿子顾某成年。2017年12月12日，东北塘街道办事处与顾凤良、过裕明签订锡山区征收土地涉及住房及构建筑物补偿安置协议书一份，对征收顾凤良坐落于大马巷村章顾巷16号的住房，达成协议，确认总面积为249.23平方米，其中合法建筑面积220.33平方米，附房面积28.9平方米。应安置面积为220.33平方米，拟安置正阳小区东顺苑92.45户型，正阳小区大小连套约195户型，实际安置面积约287.45平方米。安置房置换面积220.33平方米，超面积购买67.12平方米，其中20平方米按1000元/平方米计20000元，40平方米按1800元/平方米计72000元，7.12平方米按3388元/平方米计24123元。超面积购买部分直接由补偿款冲抵。顾凤良、过裕明在协议书上签名。本院于2019年10月9日至东北塘街道大马巷村民委员会调查，据工作人员徐永兴陈述，拆迁时根据当时的政策不能分户，但考虑到顾凤良、过裕明离婚未离家的实际情况，根据街道当时的政策，照顾过裕明的居住，超面积购买部分允许顾凤良多购买30平方米，其中1000元每平方米的部分10平方米，1800元每平方米的部分20平方。拆迁安置后，顾凤良、过裕明产生矛盾，过裕明现无居住场所。在审理过程中，顾凤良、过裕明双方对上述房屋的每平方米均价有争议，因案涉房屋未符合上市条件，故无法委托鉴定询价，本院向多家中介机构咨询，也称案涉房屋所在小区仅有少部分房屋符合上市条件，故无法提供准确的价格，该小区周边符合上市条件的拆迁安置房均价在7000元至7500元每平方米。以上事实，有信访事项处理意见书、民事调解书、拆迁安置协议书、本院调查笔录、追记作为证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，顾凤良、过裕明对于离婚后仍然同居生活，以及共同抚养儿子均无异议。根据上述情况以及当时东北塘街道大马巷村民委员会的政策，在的住房时，因为照顾过裕明的居住，顾凤良享有出资48000元多购买30平方米的权利，故对拆迁安置房过裕明享有居住权，现顾凤良、过裕明产生矛盾，过裕明的居住权无法实现，过裕明要求析产分割有事实及法律依据，本院予以支持，顾凤良抗辩称过裕明已说好将该30平方米赠与儿子未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。对于归并款的数额，本院参照诉争房屋周边拆迁安置房现均价，扣除顾凤良购买30平方米时支付的48000元计算，所得数额超过过裕明主张的150000元归并款，故对过裕明主张的归并款150000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凤良于本判决生效之日起十日内向原告过裕明支付原大马巷村章顾巷16号的住房拆迁安置房的归并款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告顾凤良负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 陶 磊人民陪审员 王 玲二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈敏珠
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2285号 原告张久义，男，汉族，1953年5月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张嘉轩，男，汉族，2016年2月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张久义的委托代理人、原告张嘉轩的法定代理人张宇，男，汉族，1987年3月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告张久义儿子、原告张嘉轩父亲。 被告李东林，男，汉族，1951年3月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张久义、张嘉轩诉被告李东林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张久义的委托代理人、原告张嘉轩的法定代理人张宇与被告李东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月15日被告李东林驾驶人力三轮车沿观音阁由南向北行驶，行驶至报喜鸟门前路段时车辆越过道路中心线逆向行驶，与沿中兴街由西向东行驶至中心交通岗右转弯的原告张久义驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成张久义、李东林、张嘉轩受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交通警察大队认定，李东林负全部责任。因被告拒不赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张久义医疗费6946.45元、伙食补助费760元（40元/天×19天）、护理费2195.64元（115.56元/天×19天）、复印费15元、二轮电动自行车修理费500元；赔偿原告张嘉轩医疗费254.50元；诉讼费由被告承担。 被告辩称，不是被告撞原告，而是原告撞被告，事故认定书认定错误，故不同意赔偿。 经审理查明，2019年5月15日被告李东林驾驶人力三轮车沿本溪满族自治县观音阁由南向北行驶，行驶至报喜鸟门前路段时车辆越过道路中心线逆向行驶，与沿中兴街由西向东行驶至中心交通岗右转弯的原告张久义驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成张久义、李东林、张嘉轩受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定，李东林负全部责任。 另查明，交通事故发生后原告张久义和张嘉轩在本溪满族自治县第一人民医院治疗，分别花费医疗费6946.45元和254.50元。原告张久义住院治疗19天，确定诊断为左小腿软组织挫裂伤、双肘后软组织挫伤表皮擦伤、左小指软组织挫伤、糖尿病，住院期间均为二级护理。 上述事实，有原告提供的道路事故认定书、户口簿、门诊及住院医疗费收据、诊断书、住院病历、费用清单及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故结合交警部门事故责任认定书被告李东林应对原告张久义、张嘉轩的合理损失承担赔偿责任。因二原告提供的门诊及住院医疗费收据经审查均为因伤治疗花费的必要合理费用，故本院确认张久义医疗费6946.45元、张嘉轩医疗费254.50元。因原告张久义未提供证明其护理费损失的相关证据，故结合原告关于护理人员状况及户籍性质的庭审陈述，护理费应按农村标准和城镇标准的中间值计算。关于原告张久义请求的车辆维修费，因其未提供证据证明损失数额，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李东林赔偿原告张久义医疗费6946.45元、伙食补助费570元（30元/天×19天）、护理费1353.37{（37342元/年+14656元/年）÷2÷365天×19天}、复印费15元，合计8884.82元。 二、被告李东林赔偿原告张嘉轩医疗费254.50元。 三、驳回原告张久义的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告李东林负担56元，由原告张久义负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14182号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：贾昭元，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告贾昭元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6771号原告:南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋富军，该公司职员。被告：高辉，男，1977年1月23日出生，住启东市。被告：范晓玲，女，1976年11月29日出生，住启东市。原告南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）诉被告高辉、范晓玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托诉讼代理人蒋富军到庭参加诉讼。被告高辉、范晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信公司向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告高辉、范晓玲偿还原告借款本金1487806.86元及该款自2019年6月12日起至实际还款之日止的银行利息损失（按24%年利率标准计算）；二、请求法院依法拍卖被告高辉、范晓玲抵押登记位于启东市汇龙镇和平新村137幢102室的不动产[产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0019181号]，并以所得款项优先偿还上述债务。事实和理由：2019年4月3日，被告高辉、范晓玲向原告借款150万元，借款期限至2014年4月3日止，借款年利率为15.4%，同时，以其所有的位于启东市汇龙镇和平新村137幢102室的不动产[产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0019181号]作为上述贷款的抵押担保，并签订抵押合同。之后债务人高辉、范晓玲未能按约还款，仅将利息支付至2019年6月11日。原告按约于2019年8月28日向债务人发出贷款提前到期通知书，经催要无果，因而成讼。被告高辉、范晓玲均未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年4月2日，抵押人高辉、范晓玲与抵押权人和信公司签订编号为通和科贷高抵字第2019077号《最高额抵押合同》，该合同载明：鉴于债务人高辉、范晓玲于2019年4月2日起至2026年4月2日止，在和信公司处实际形成的流动资金借款最高额人民币三百万元，为保证上述主合同的履行，高辉、范晓玲愿以其有权处分的全部财产向和信公司提供抵押担保；高辉、范晓玲以位于启东市汇龙镇和平新村137幢102室的不动产[不动产权证号：苏（2017）启东市不动产权第0019181号]作为抵押提供连带责任担保。同日，抵押人高辉、范晓玲按照上述抵押合同约定，在启东市自然资源局办理了上述不动产抵押登记，于同日获取编号为苏（2019）启东市不动产证明第0004262号不动产登记证明，其中载明上述抵押合同约定的情况。2019年4月3日，被告高辉、范晓玲与原告和信公司签订通和科贷借字第2019077号《借款合同》，该合同载明：贷款人同意向借款人发放150万元中长期借款，借款年利率15.4%；借款期限自2019年4月3日起至2024年4月3日止；本合同项下的贷款金额、贷款期限、利率、用途和结息方式等，以借款借据和还款计划书约定的为准；借款人未能按期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按年利率24%计收逾期利息。被告高辉、范晓玲在该合同借款人处签字、捺印。2019年4月8日，原告根据被告高辉的借款申请发放案涉贷款150万元，并生成借款借据、江苏海安农村商业银行股份有限公司回单各一份，其中载明：借款金额为150万元，借款日期为2019年4月3日，到期日为2024年4月3日，月利率为12.833‰，收款账号为62×××88，账户户名为高辉。案涉贷款发放后，被告高辉、范晓玲陆续按约偿还案涉借款利息至2019年6月11日，之后未再履行付息义务。因被告逾期未还款，原告和信公司于2019年8月28日书面发出贷款提前到期通知书至两被告后无果。以上事实，有原告和信公司提供的借款合同、最高额抵押合同、贷款还款计划表、借款借据、银行回单、不动产登记证明、贷款提前到期通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人和信公司与借款人高辉、范晓玲签订的借款合同和最高额抵押合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告和信公司按照案涉借款合同向借款人高辉、范晓玲发放了足额借款，且借款合同中已明确借款年利率为15.4%、逾期还款年利率为24%。故被告高辉、范晓玲应当按约向原告和信公司偿还上述借款本金，支付相应借款利息，逾期还款还应按照合同约定给付逾期利息。因借款人高辉、范晓玲以案涉不动产向保证人和信公司提供抵押，并办理了抵押登记，和信公司依法享有抵押权。原告和信公司现按照最高额抵押合同的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合合同约定，本院准许。被告高辉、范晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉、范晓玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通和信科技小额贷款股份有限公司贷款1487806.86元。二、被告高辉、范晓玲于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通和信科技小额贷款股份有限公司贷款利息（以1487806.86元为基数，自2019年6月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。三、原告南通和信科技小额贷款股份有限公司有权申请对被告高辉、范晓玲名下苏（2017）启东市不动产权第0019181号所载的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。案件受理费18190元，减半收取9095元,由被告高辉、范晓玲连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18190元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十一月二十五日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2217号申请执行人:钱国萍，女，1962年2月7日生，汉族，住海门市。被执行人：俞华，男，1970年1月9日生，汉族，住海门市。申请执行人钱国萍与被执行人俞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应还款145562元，但因其未履行，申请执行人于2019年7月1日向法院申请执行，本院于同日立案受理。被执行人另应负担本案执行费2083.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但被执行人未回应。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；其名下虽有登记的房屋，但具体地址不明、暂不能确认，被执行人查无下落。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库并向全社会公布，本院将执行情况告知了申请执行人且发出了执行进程告知书，请其提供被执行人下落及可供执行的财产的确切地址，否则，本案将终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，由调查笔录、协助执行单位的有关查询材料、送达回证等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人下落不明、登记在其名下的房屋暂不能确认确切地址。本院将执行情况告知了申请执行人并发出了执行进程告知书，请其提供被执行人下落及其他可供执行的财产的确切地址，但申请执行人未能向本院提供，对本案终结本次执行程序不持异议。本院已穷尽了执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0684民初495号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7682号原告：汪某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1971年8月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴某某2，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女，汉族，1971年12月27日出生，住安徽霍邱县。原告汪某某与被告吴某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人张某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡华发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠原告的劳动报酬18000元，并承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：两被告本是夫妻关系，2009年夏天在其二人婚姻关系存续期间，其二人在黎集镇××村胡岗组建三间两层房屋（包括院子和三间平房），为此二被告将房屋的支模包给原告施工，并约定30元/每平方。2009年年底房屋建成，二被告仅支付原告300元，下剩18000元至今未付。其间，原告多次向二被告追要，但二被告从2009年阴历年底开始闹离婚，一直闹到2017年，离婚后，被告吴某某单独占有该房，确不愿承担建房债务，经派出所调解也未达成协议。为维护自身的合法权益，现原告只有依法向贵院提起诉讼，要求二被告尽快支付拖欠原告的劳动报酬并承担连带清偿责任。吴某某辩称，原告债务来源的基础事实不清，所以不存在欠款。胡某某辩称，欠原告工程款18000元属实。在我与吴某某没有离婚时盖房子，由我请人建的，工程结算证明也是我出具的。现在我与吴某某离婚了，房子由他和现在的老婆居住，所以欠款不应有我承担。本院经审理认定事实如下：1、原告的身份证；2、被告胡某某出具的工程结算证明一份，该证明载明：“证明证明人：胡某某在2009年夏天我和吴某某婚姻存续期间，在黎集镇××村胡岗民组建房，当时请汪某某支模。支模总面积530平方（两层圆弧和地下隐蔽工程）530×30=15900元支圈梁、挑梁、地梁170米170×30=5100元合计总款贰万壹仟元正当年付款叁仟元正，下欠壹万捌仟元正。特此证明。证明人：胡某某2019.10.30。”；3、本院（2016）豫1525民初3306号民事判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终民事判决书各一份，证明吴某某与胡某某双方婚姻关系存续期间下欠工程款，经查明属实，此款应属于双方共同债务。本院认为，二被告在婚姻存续期间因建房尚欠原告工程款18000元属于共同债务，应当共同清偿。胡某某辩称所建房屋现在由吴某某和其现任妻子居住，工程款不应由其偿还，属另一法律关系，可另行解决，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告吴某某、胡某某于本判决生效后十日内支付原告汪某某工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十一日法官助理薛卫东书记员秦珊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2386号之一 申请执行人：王峰,男,1967年05月05日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡曙光,男,1975年04月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：魏伟,女,1970年08月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行王峰申请执行蔡曙光、魏伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡曙光、魏伟存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员 任 婷 二〇一九年十一月三日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14764号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7475号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托代理人：范晓娜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：徐静，女，1979年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人范晓娜到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8579.19元、利息1486.8元、费用1497.42元，合计11563.41元（暂计算至2019年5月22日，此后按《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定继续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用、律师费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告徐静向原告申请办理信用卡，卡号62×××01，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合同对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，徐静使用该信用卡进行消费。截止2019年5月22日，徐静共欠透支本金8579.19元、利息1486.8元，费用1497.42元，合计11563.41元。2018年11月28日，原告委托北京市高朋（扬州）律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定按收费标准分别收取，费用在结案后收取。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告徐静向原告申请办理信用卡，卡号62×××01，双方签订《圆鼎贷记卡领卡合约》一份，合约对贷记卡的使用、收费、还款办法、送达地址等进行了约定。之后，徐静使用该信用卡进行消费、透支等交易。截止2019年5月22日，徐静共欠透支本金8579.19元、利息1486.8元，费用1497.42元，合计11563.41元。被告至今未给付款项，故原告诉至本院。关于2019年5月23日之后的利息、违约金，原告主张按年利率18%计算。本院认为，原告农商行与被告徐静签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。徐静在办理信用卡后进行消费、透支等交易，但未能按约偿还透支本金，显属违约。原告农商行要求被告徐静偿还透支本金、支付利息、违约金的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未能提供证据证明其律师费的实际支出数额，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金8579.19元，截止2019年5月22日的利息1486.8元，费用1497.42元，合计11563.41元；自2019年5月23日起至款项实际给付之日止，按年利率18%承担逾期付款的利息、违约金；二、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十一月二十日书记员  栾振
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10642号 原告：叶某，男，1965年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄崇深，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 被告：吴某，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 委托诉讼代理人：张雄飞，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈某，女，1997年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 原告叶某与被告吴某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告叶某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶某负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5070号 原告：方林平男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢永明男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告方林平诉被告谢永明劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务工资50000元，并支付利息3000元，交通费开支5000元。2、案件受理费由被告承担。 诉讼中，原告放弃交通费开支的诉讼请求。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告带领工人班组为被告提供劳务，经结算被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，载明共欠原告班组工人工资53150元，于2017年12月30日之前归还，借条出具后，被告仅归还3000元。因被告未按约履行而成讼。另，原告承诺其班组内工人工资由原告支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永明于本判决生效之日起十日内支付原告方林平报酬50000元并支付利息3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562元，由被告谢永明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5484号原告：陈月新，男，1969年7月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：许贵荣，男，1966年10月20日生，汉族，住南京市六合区。原告陈月新与被告许贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈月新到庭参加诉讼，被告许贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月新向本院提出诉讼请求：判令被告许贵荣归还借款本金40000元，支付2016年1月3日至2017年1月2日的利息4800元，并按照月利率1%支付自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月3日，被告因开玩具厂工人工资需要资金，向原告借款40000元并出具借条。后被告未能还款，于2017年1月3日重新向原告出具借条，载明：今借到原告现金40000元，月息1分，上年利息4800元。借款至今，原告多次讨要无果，遂诉讼来院。被告许贵荣未作答辩。原告陈月新围绕诉讼请求依法提交了借条2份，被告许贵荣未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告许贵荣以发工人工资为由，向原告陈月新借款40000元，并出具借条一份，言明：今借到原告现金40000元，月息1分。2017年1月3日，被告重新向原告出具借条一份，言明：今借到原告现金40000元，月息一份，并在借条上方写明：上年结息4800元未还。借款后，经原告催要，被告至今未能还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈月新向原告许贵荣借款40000元，有被告出具的借条、原告的陈述等予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。借款后，经原告催要，被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金40000元，支付截至2017年1月2日的利息4800元，并按照月利率1%支付自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许贵荣于本判决生效之日起七日内归还原告陈月新借款本金40000元，支付利息4800元（截至2017年1月2日），合计44800元，并按照月利率1%支付自2017年1月3日起至实际给付之日止的利息（以未还借款本金为基数）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告许贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 琼人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  吴秀华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵蕊晨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执846号申请执行人：安顺市平坝区市场监督管理局，住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处复兴路。统一社会信用代码：115225263221497803。负责人：赵增玉，系该局局长。委托代理人：罗祯富，系该局工作人员。被执行人：安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂，住所地为安顺市平坝区乐平镇塘约村小坉上。统一社会信用代码：91520421MA6EED053L。投资人：邱海海，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人安顺市平坝区市场监督局依据安顺市平坝区人民法院作出的（2019）黔0403行审119号行政裁定书申请执行安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂缴纳罚款一案。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区市场监督管理局于2019年11月12日向本院递交申请，称被执行人安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂已办理注销手续，故特向本院撤销该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3636号 原告:宁夏达骋建筑设备租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:长青建设集团有限公司，住所地:湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人:齐某，系公司董事长。 被告:黄某，男，汉族，甘肃省华亭县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司与被告长青建设集团有限公司、黄某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕某，被告黄某到庭参加诉讼。被告长青建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；二、依法判决被告给原告支付租赁费及违约金394736元，并以394736元为基础按照银行同期贷款利率给原告支付从2016年10月18日至全部支付之日止的利息。三、案件受理费由被告承担。 事实与理由:被告长青建设集团有限公司(以下简称长青公司)系银川市灵武市农民拆迁安置房三工区的建设单位，被告长青公司为施工方便组建了“长青建设集团临河农民拆迁安置房三工区项目部”，并刻制了项目部印章，被告黄某为项目部负责人。2014年3月15日，被告项目部负责人黄某找到原告处，因临河农民拆迁安置房三工区工程需要租赁建筑器材使用，其与原告协商好租赁费后签订了一份(建筑器材租赁合同》，并加盖了“长青建设集团临河农民拆迁安置房三工区项目部”印章，其指定收货人为田宏伟、王永忠；该合同对租赁费的支付、违约全的支付、丢失租赁物的赔偿等均作了详细的约定(详见合同)。合同签订后，原告开始给被告提供建筑器材使用，被告在租赁期间还购买原告价值9810元竹架板使用。至2016年9月30日，被告租赁原告的租赁物已产生租赁费458110.9元，原告经多次催促，被告给原告支付了9810元竹架板货款后，还累计给原告支付了租赁费110190元，还差原告租赁费347920.9元未付;差841米钢管、10540个扣件、60个钢管接头未退还。因被告拒不支付上述款项，2016年9月2日，原告将被告诉至金凤区人民法院，2016年10月18日，原被告为了解决问题，达成了一份《协议》，被告在协议中承诺其于2016年12月1日前给原告支付租赁费、租赁费损失、诉讼费以及律师代理费累计400000元、违约金104376元，如其逾期支付上述款项，则另外给原告支付租赁物损失40360元，被告长青公司的委托代理人汪某、被告黄某、原告的诉讼代理人均在《协议》上签字确认。上述协议达成后，原告于2016年10月26日向金凤区人民法院提出撒诉申请，法院予以准许。后被告累计向原告支付了150000元，剩余354376元(400000元+104376元-150000元)至今未支付。按照《协议》约定，被告未于2016年12月1日前给原告付完400000元，应额外支付原告租赁物损失40360元，故被告应当给原告支付394736元(354376元+40360元)。 被告黄某辩称，原告诉求金额、事实无异议。被告长青建设集团有限公司应当支付我的40万元没有支付，用这40万元直接支付给原告。已经支付了15万元。 被告长青建设集团有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：《建筑器材租赁合同》、协议书、民事裁定书，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。被告黄某提交证据借款借据，该证据无被告长青建设集团有限公司盖章无法达到其证明目的，本院不予采信。 原告、被告无争议的事实本院予以确认。有争议的事实，本院认定如下：被告黄某称被告长青建设集团有限公司应支付被告黄某40万元已经由被告长青建设集团有限公司扣除，扣除后应用于支付原告租赁费，但被告黄某提交借款借据无被告长青建设集团有限公司盖章，该事实，本院不予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄某承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告黄某、长青建设集团有限公司于2016年10月18日签订《协议》系三方真实意思表示，三方应依约履行，未依约履行构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告黄某、长青建设集团有限公司共同支付原告租赁费394736元，本院予以支持。因三方对合同已经终结结算且租赁物已按照合同价格协议赔偿，合同无须解除。因二被告未依照协议支付协议款项已按约定增加赔偿数额及违约金，对二被告已为惩罚，故原告诉请支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告长青建设集团有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某、长青建设集团有限公司共同支付原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司租赁费、租赁物损失、违约金等394736元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告宁夏达骋建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3611元，由被告黄某、长青建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月十九日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6005号原告:张连梅，女，汉族，1965年4月21日生，现住松原市宁江区铁西街。委托诉讼代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市天盛五交化有限责任公司，住所：松原市宁江区江南康宁街。统一社会信用代码：91220700740469138G。被告：李斌，男，汉族，1968年1月11日生，现住前郭县前郭镇育才街。被告：孔凡军，男，汉族，1967年8月7日生，现住松原市油田总机东区。被告：刘京京，女，汉族，1987年4月20日生，现住前郭县前郭尔罗斯花园。四被告共同委托诉讼代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。本院在审理原告张连梅与被告松原市天盛五交化有限责任公司、李斌、孔凡军、刘京京民间借贷纠纷中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张连梅撤回起诉。一审案件受理费3611元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月二十五日书记员  梁宥淇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18639号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：项学锦，男，1970年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人项学锦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17624号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币470683.69元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人项学锦发出执行通知，责令被执行人项学锦报告财产，已轮候冻结项学锦持有的深圳市锦成光电科技有限公司100%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4056号原告：惠州市惠阳区淡水泓宏建材贸易部，住所：广东省惠州市。法定代表人：吴建平。被告一：广东竣豪建设工程有限公司，住所：东莞市南城区。法定代表人：黄业英。被告二：曹冬胜，男，汉族，1977年11月19日出生，住址：江西省九江市都昌县。原告惠州市惠阳区淡水泓宏建材贸易部诉被告广东竣豪建设工程有限公司、曹冬胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区淡水泓宏建材贸易部撤回起诉。本案诉讼费1651元，由原告惠州市惠阳区淡水泓宏建材贸易部负担。审判员  唐小波二〇一九年十一月六日书记员  陈一婷