吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初44号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人王立平，男，1973年10月13日生,汉族，小学文化，驾驶员，住扶余市。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年12月27日被刑事拘留,于2019年1月8日被逮捕。 辩护人张达，吉林良佐律师事务所律师。 辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王立平犯故意毁坏财物，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮、叶海山出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人张达到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年4月30日0时许，被告人王立平驾驶铲车到扶余市三岔河镇李家店村拆迁工地,将居民赵某家尚未达成拆迁协议的房屋部分推倒。经吉林省吉财价格评估有限公司评估，房屋损失价值人民币60518.64元。 为证明上述事实,公诉机关当庭宣读、出示了书证：房屋所有证、到案经过、公民户籍信息证明等；证人张某1、张某2、王某、刘某1、杨某、张某3、张某4、贾某、张某5、牟某证言；被害人刘某2、赵某陈述；被告人王立平供述和辩解；鉴定意见：吉林省吉财价格评估有限公司价格评估；勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；视频资料：光盘七张的等证据。公诉机关据此认为被告人王立平的行为已经构成故意毁坏公私财物罪，数额巨大,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定,对被告人王立平定罪量刑。 被告人王立平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。并先称自己遇到的开发商说还有一块地方没有达成协议，他说给我点钱，我考虑这样能交下开发商，他以后能多给我点活，这样我就把那所房子整倒了。又称2018年4月28日或30日，我朋友王志峰说有个活可以去看看，别人让你啥时去你就啥时去。最后打电话的人让我这个时间去的，我去拆这个房子时那个人也在现场，但没下车。事后我赔偿了那家10000元钱，被害人谅解我了。 辩护人张达对公诉机关指控被告人王立平犯故意毁坏财物罪，定性准确，被告人王立平在庭审中自愿认罪，并且本案不同于一般毁财案件，王立平既不是出于个人矛盾毁财，也不是出于报复目的毁财，而是由于拆迁过程中程序不当引发的，该房屋在之前已经无人居住，已经进入拆迁程序，所以，王立平主观恶性小，社会危害性不大，依法应从轻处罚。 扶余市公安局委托北京京都房地产土地评估有限公司对被毁房屋进行价格评估，出具的估价报告编号：京都房评(松)字(2019)第09030号房地产估价报告认定该房屋损失价格为17238元，该评估报告评估的损失价格非常客观，应以该评估报告的数额认定本案房屋损坏的数额。根据《毁坏财物损失价格认定规则》第四条和第十条的规定，毁坏财物根据毁坏程度分为完全毁坏和部分毁坏。完全毁坏是指毁坏财物在现有技术条件下无法修复的。部分毁坏是指毁坏财物可以修复，并且修复后能正常使用的。部分毁坏财物的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复毁坏财物基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格。本案中该房屋没有被完全损坏，所以，本案毁坏财物罪的犯罪数额应该以房屋修复价格为犯罪数额。本案中京都房评(松)字(2019)第09030号房地产估价报告是评估的修复价格，其余的评估报告都是评估房屋重置价格，所以，本案应以京都房评(松)字(2019)第09030号房地产估价报告为准。被告人王立平是初犯、偶犯，之前直表现良好，没有违法犯罪行为；社会危害性小；在庭审过程中，被告人王立平能够如实陈述事实经过，态度好；本案被害人已经对于被告人的行为给予谅解。综上所述，请求人民法院对王立平依法从轻判决 辩护人曲利维对公诉机关指控被告人王立平犯故意毁坏财物罪的罪名没有异议，对涉案事实有异议，即对指控中房屋损失价值有异议。本案应采信“京都房评(松)字[2019第09030号”房地产估价报告。即认定涉案价值为17328元具体理由是：l、京都公司的两份报告并不矛盾，一份是房屋整体价值，一份是房屋损坏部分的修复价值，本案财物损失价值应该是房屋破损坏部分的修复价值，而非被损坏的房屋整体价值。2、被损坏部分只占房屋整体的35%,且房屋正面基本完好，主体结构并无大碍，修复即可，并无整体重置的必要性。3、根据刑事证据规则，在存有多份证据时，具体如何采信时应坚持有利于被告人原则；4、现有证据不能证明案涉房屋不具有修复价值，而京都公司的鉴定意见具有司法鉴定属性，具有较强的证明力，应做为定罪量刑的依据。被告人王立平系主动投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王立平的行为虽然在客观上造成了房屋的损坏，但在实际上并未给被害人造成经济损失。案涉房屋已经在拆迁范围之内，被害人最终也与拆迁办达成了补偿协议，被害人的财产权利并未实际受损；愿意主动交纳罚金；再犯可能性小，缓刑不致于发生社会危险性。综上，综合考量被告人王立平的犯罪情节、社会危害性等，恳请法庭依法对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月30日0时许，被告人王立平驾驶铲车到扶余市三岔河镇李家店村拆迁工地,将居民赵某家尚未达成拆迁协议的房屋部分推倒。经吉林省吉财价格评估有限公司评估，房屋损失价值人民币60518.64元。北京京都房地产评估有限公司进行评估确认该房屋的重置价格为49252元；修复价格为17238元。案发后，被告人赔偿了被害人10000元钱，取得了被害人的谅解。 认定上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人王立平供述：我来投案，2018年4月30日我开铲车将李家店的一所平房刮倒了。2018年4月末的一天晚上,半夜我开铲车从腰六号大个修配厂出来想推点零散的砖头,当时开车由东向西行驶,途经公安局门前公路,行驶到农电胡同路口时，我下车到路口一超市买了盒烟和1瓶水,当时的时间应该是凌晨左右,然后我开铲车继续向西行驶至一中转盘,由转盘处拐向南行驶至商贸城南侧公路,又转向左行驶至扶余大街,从扶余大街进入李家店村内,进入村内后我向拆迁的空场地拐弯的时候,铲车碰到了一处房子,将房子碰坏了,后来我听说是一家姓赵的人家。我就害怕了,手脚都不知道该怎么操控铲车了,然后我缓了一会,感觉好点后我就开铲车跑了。庭审中供述，自己遇到的开发商说还有一块地方没有达成协议，他说给我点钱，我考虑这样能交下开发商，他以后能多给我点活，这样我就把那所房子整倒了。 2、被害人刘某2陈述：我家的在扶余市李家店村房子昨晚被人给推倒了。我家房子在李家店村水泥路南侧，在拆迁的范围内，周围的房子已经达成拆迁协议被拆掉了,就剩我自己的房子没拆了,我家还没达成拆迁协议。我是今天早上5点多钟发现被推倒了，然后我就打110报警了,我听周围邻居说可能是昨晚12点多拆的。当时没有人员受伤，屋内还有价值近10万元的饰品和大头贴的机器，现在也受损了。我家房子是三间砖房，土地使用证和房照都有，是我丈夫赵某的名字，房屋有一半被推倒了。房子已经无法使用，修复或者盖这个房子需要七、八万元钱。又陈述：2018年5月8日我家与拆迁办签的拆迁补偿协议，我家同意拆除房屋，5月9日我将房屋内的物品取出，房子已经被拆迁办拆除了，房屋内的物品没有损失，我今天来公安机关想撤案，不追究这个事情了，因为我们与拆迁办已经达成拆迁补偿协议了。 3、被害人赵某陈述：2018年4月30日我家位于李家店的房子被推倒了，房屋所有权证及土地使用证上是我的名。房子被推倒，大约损失七、八万元。我与拆迁办的工作人员谈好了拆迁条件，同意拆迁了，拆迁办的工作人员全完推倒了。 4、证人张某1证实：赵某家的房子是昨天晚上12点之前被推倒的，我不知道谁推倒的，我听见门前有铲车的声音了,但我没出去看,今早我出去时发现大门被铁丝在外面给锁上了。铲车推赵某家房子也就几分钟。 5、证人张某2证实：赵某家的平房应该是昨天晚上被扒的,昨天白天我看到房子还没有被扒,不过今天早上我看到他家的房子就被扒了。是被谁扒的，几点扒的我不知道，我没听到铲车的声音。 6、证人王某证实：我是扶余市鼎浩国际城总经理，鼎浩国际城建筑销售所有的事都归我负责。李家店社区房屋拆迁由政府拆迁办负责，我们鼎浩国际不参与，鼎浩国际下属部门没有参与李家店社区房屋拆迁。 7、证人刘某3证实：我是扶余市房屋征收经办中心的科长，我们经办中心是扶余市住建局的下属单位。我现在的工作主要负责李家店拆迁事项，从2017年8月至今。跟住户谈拆迁补偿、签协议，但具体拆迁施工作不是我们操作。李家店拆迁施工由两个人进行拆除，一个人是刘冠玉，另一个人是杨某,他们两个人分别负责两个片区。李家店赵某家房子被人私自推倒的事情当时我不知道，我是5月2号上班后听说的，不是我们推的。赵某家房子在我们征收范围内，我们一直没找到他家人谈补偿。在李家店房屋征收拆迁工作期限在2017年8月8日到2017年10月8日，如果在期限内没有完成拆迁工作，我们进行逐级上报,现在还有几十户没有拆迁的。 8、证人杨某证实：我和刘冠玉承包李家店拆迁具体施工，我俩分片区干活。拆迁办负责跟李家店住户谈拆迁补偿,在我片区住户达成协议的，拆迁办通知我取钥匙,我拿到钥匙后领着工人到现场拆房屋,没达成协议的不拆，刘冠玉的片区也是一样。李家店西南侧赵某家的房子被人私自推倒的事情我是后期听说的，赵某家的房子在我所承包拆迁的范围内，赵某家的房子不是我给推倒的，也不是我找人给推倒的。 9、证人张某3证实：我是铲车司机，我给杨某开铲车。杨某有两台铲车都在鸿翔种业干活，这两台铲车有时停在鸿翔种业，有时开回到金秋米业。还有一台铲车我不知道是谁的，我不认识，开铲车的司机也不认识。 9、证人张某4证实：我是铲车司机，我给杨某开铲车。杨某有两台铲车都在鸿翔种业干活，其中我开一台，另一台铲车也是柳工牌的50C，那个司机张某3。还有一台铲车我不知道是谁的，我不认识，开铲车的司机也不认识，那台铲车跟我开的铲车差不多大小，也是柳工牌的。 10、证人贾某证实：我在院子内修车，还有一些钩机、铲车等车辆在这里存放。院子是刘志峰的，他有两台钩机我负责修理。2018年4月29日“王三”开着铲车到我那去了，半夜十二点多的时候我听见他开铲车出去了，开到哪里我不知道。他的铲车型号是50型号铲车。我确认公安机关提供的王立平身份证的图像是我认识的王立平。 11、证人张某5证实：我认识王立平，他开自己的50铲车。2018年4月29日我开车拉他到腰六号村的刘志峰家，他的铲车放到他家院子里了。我确认2018年4月30日0时刘志峰视频中出现的人是王立平。 12、证人牟某证实：2018年4月30日凌晨有一名男子到我家超市买了一瓶饮料和一盒烟，当时我睡觉了,我听我丈夫说他开了一辆黄色的铲车。 13、鉴定意见：吉林省吉财价格评估有限公司价格评估，评估结论是涉案房屋价值60518.64元。北京京都房地产评估有限公司进行评估确认该房屋的重置价格为49252元；修复价格为17238元。 14、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。 15、视频资料：光盘七张。 16、被告人提供的谅解书一份、收据一份。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王立平故意毁坏公私财物，数额巨大,其行为构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，辩护人提出本案的房屋没有完全毁坏，应当以修复价格为准。依据《毁坏财物损失价格认定规则》第五条财物的毁坏程度应由办案机关确定，毁坏程度不明或有争议的，应要求办案机关委托专业技术机构或人员出具质量技术检测报告或专业意见。第十条部分毁坏财物的损失价格，可通过修正修复费用的方法确定，即以修复毁坏财物基本使用功能和外观所需要的正常合理的修复费用为基础，对比修复后和毁坏前的状况，分析其差异因素，修正后确定损失价格。本案中鉴定机构已经确认房屋损坏程度为30%到40%，并确认了修复价格，故其维修的价格应当予以采纳，辩护人的观点本院予以采纳。被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,判决如下： 被告人王立平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年12月27日至2020年6月26日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  刘秀平 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  彭晓峰