广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初1380号 原告：巫自展，男，1987年8月13号出生，汉族，身份证住址广西南宁市宾阳县，现在居住地广西南宁邕宁区。 被告：安徽省天健国药堂健康服务有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口工投•兴庐科技产业园5#Dl-2层，统一社会信用代码913401006989920983。 法定代表人：赵世广。 原告巫自展与被告安徽省天健国药堂健康服务有限公司（以下简称国药堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告巫自展到庭参加诉讼。被告国药堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫自展向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还万葆泰夜静安R-氨基丁酸压片糖果货款888元给原告，原告退货给被告；2.判令被告依法十倍赔偿原告人民币8880元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活需要，原告于2019年6月26日在网上天猫商城被告国药堂公司开设的天猫店铺天健国药堂大药房旗舰店，购买了商品为万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果6瓶，每瓶单价为148元，总花费888元。天猫订单号：505049473774136029，商品由被告通过申通快递寄出，快递运单号：3714755451577。产品于2019年6月28号签收。被告随后给原告开具了产品的购物发票，发票代码：034011700111。产品名称:γ-氨基丁酸压片糖果，产品类别：压片糖果。配料表：γ-氨基丁酸，酸枣仁粉，玉米淀粉，硬脂酸镁。规格：0.5g/片*60片，保质期24个月，不适宜人群：婴幼儿。生产厂家：安徽正兴生物科技有限公司，厂家地址：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区障山路12号，食品的执行标准：GB17399。原告在收到产品后发现存在以下问题：1.被告销售的产品不属于糖果而用糖果的执行标准，属于违规使用执行标准。《糖果术语》国家标准GB/H1120-2014中“糖果”的术语为：以食糖或糖浆或甜味剂等为主要原料，经相关工艺制成的固态、半固态或液态甜味食品；“压片糖果”的术语为：以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原料，经混合、造粒、压制成型等相关工艺制成的固体糖果。《糖果分类》国家标准GB/T23823-2009中规定:糖果包括硬质糖果、压片糖果……涉案产品的执行标准为GB17399食品安全国家标准糖果，标准中2.1规定糖果以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原料，经相关工艺制作而成的甜味食品。共同点都是以食糖或糖浆（粉剂）或甜味剂等为主要原料，然而该产品的配料表包括γ-氨基丁酸，酸枣仁粉，玉米淀粉，硬脂酸镁，根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，很显然该食品不是以食糖或者甜味剂等为主要原料，甚至连糖都没有，因此该产品就不是糖果。那又用糖果的执行标准来生产该产品，因此该产品属于乱用产品执行标准。2.被告销售产品违规添加食品添加剂硬脂酸镁。该产品配料表含有硬脂酸镁，根据食品安全国家标准食品添加剂使用标准实施指南，以及GB/T23823-2009和GB17399对糖果的定义。该产品未添加甜味剂或食糖，因此该产品不属于糖果类。据查硬脂酸镁为食品添加剂，使用范围仅限于蜜饯凉果、可可制品和巧克力制品以及糖果（详情请看GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》硬脂酸镁添加的范围）。然而该产品不属于糖果类，添加硬脂酸镁属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全国家标准GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求。综上所述，被告所销售的万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果为不符合食品安全法标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。 原告巫自展向本院提供的证据及主张证明的主要内容是：1.被告信用信息公示系统报告，证明被告的身份信息；2.被告天猫店铺详情，证明被告天猫店铺信息；3.原告身份证，证明原告身份信息；4.原告实名淘宝信息，证明原告淘宝真实信息，原告诉讼主体；5.购买产品的网页截图，证明交易真实存在；6.产品的电子发票，证明交易真实存在；7.购买产品的物流订单图，证明交易真实存在；8.购买产品的实物拍照图，证明交易真实存在；9.话费清单，证明155××××4558属原告本人的实名手机号。 被告国药堂公司未到庭也未提供答辩状和证据。 经庭审举证、质证，本院认为，对于原告提供的证据，均可以反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2018年5月17日，原告巫自展从被告国药堂公司开设并在天猫商城购物平台上经营的天健国药堂大药房旗舰店购买了万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果6瓶，每瓶单价为148元，商品总价888元，订单编号为505049473774136029。涉案商品由被告通过申通快递寄出，快递运单号为3714755451577。原告于2019年6月28号签收。原告向被告支付了货款888元，2019年7月1日被告出具给原告的安徽增值税电子普通发票（发票代码034011700111、发票号码197××××0330）记载货物或服务名称为化学药品制剂夜静安6盒价税合计888元。涉案商品包装标识载明：产品名称为γ-氨基丁酸压片糖果；配料有γ-氨基丁酸、酸枣仁粉、玉米淀粉、硬脂酸镁；执行标准为GB17399；生产许可证为SC12734182400061;等等。 另查明,GB/T31120-2014《糖果术语》第2.1条规定,糖果是以食糖或糖浆或甜味剂等为主要原料,经相关工艺制成的固态、半固态或液态甜味食品;第2.10条规定,压片糖果是以食糖或糖浆(粉剂)或甜味剂等为主要原料,经混合、造粒、压制成型等相关工艺制成的固体糖果。GB2760-2014《食品添加剂使用标准》表A1续规定,硬脂酸镁的功能为乳化剂、抗结剂,可以在蜜饯凉果(食品分类号04.01.02.08),可可制品、巧克力和巧克力制品(包括代可可脂巧克力及制品)以及糖果(食品分类号05.0)中使用。《GB2760-2014实施指南》附表5-5中05.0列明可可制品、巧克力和巧克力制品(包括代可可脂巧克力及制品)以及糖果包括可可制品、巧克力和巧克力制品、代可可脂巧克力及其制品,各类糖果,糖果、巧克力制品包衣,装饰糖果、顶饰和甜汁。05.02列明糖果包括硬质糖果、酥质糖果、焦香糖果、奶糖糖果、压片糖果、凝胶糖果、充气糖果、胶基糖果和其他糖果。 本院认为：根据我国民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告国药堂公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告巫自展从被告国药堂公司在天猫开设并经营的店铺购买涉案商品,双方成立合法有效的买卖合同法律关系。根据GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定,硬脂酸镁的使用范围为蜜饯凉果、可可制品、巧克力、巧克力制品(包括代可可脂巧克力及制品)以及糖果,而从本案中涉案商品包装标识载明的配料可见,涉案商品并非以食糖或糖浆(粉剂)或甜味剂等为主要原料,故涉案商品不属于压片糖果，属于适用执行标准错误。另外，被告国药堂公司销售的涉案商品超出使用范围添加硬脂酸镁,违反了GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的规定。故涉案商品属于不符合国家食品安全标准的食品。本案中，被告国药堂公司没有提供证据证明涉案商品符合国家食品安全标准以及其履行了进货查验等义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。”之规定，原告巫自展要求退货、被告国药堂公司退款888元给原告并十倍赔偿货款8880元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、第六条之规定,判决如下: 被告安徽省天健国药堂健康服务有限公司向原告巫自展退还购买万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果货款888元；原告退还所购买的万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果6瓶给被告，如不能退货，则以单价148元/瓶折抵被告应退货款； 被告安徽省天健国药堂健康服务有限公司向原告巫自展支付所购万葆泰夜静安γ-氨基丁酸压片糖果货款的十倍赔偿金8880元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告安徽省天健国药堂健康服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  雷 邓 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  李均全 二〇一九年十一月五日 法官 助理  赵高超 书 记 员  韦书磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。