江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2514号原告：吴士冲，男，1959年11月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。被告：顾敏（又名薛顾敏），男，1958年12月12日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。原告吴士冲与被告顾敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭进行了审理。原告吴士冲及其委托诉讼代理人陆纯冰，被告顾敏及其委托诉讼代理人黄卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失97338元。事实与理由：原告自2017年4月2日起受雇于被告，为被告开挖掘机，口头约定出勤每日工资200元。2018年5月8日下午4时许，在如东县桥头转移挖土机时，因桥头坡陡不慎摔跌受伤。经大豫镇中心卫生院检查为左侧内外踝骨折、左踝关节脱位，后送如皋场北医院治疗，现已基本痊愈，但鉴定为十级伤残。事故发生后，被告积极救治伤者，救治费用被告已支付，但就其他损失补偿双方协商不能一致。被告辩称，原、被告间是不特定的临时雇佣关系，被告没有固定的业务和单位，只有接到活计时才雇请人员，活计干完即雇佣关系结束。2018年5月8日下午1时左右被告安排原告去干活，下午3时半左右就已干完，原告应回家。但原告主动到桥上为装挖机的平板车瞭望，平板车过桥后，原告步行下桥走桥头坡陡地方而摔跌受伤，这与被告没有关系，被告不是赔偿原告损失的适格主体。原告受伤后，医生明确要求其进行手术治疗，但其拒绝手术治疗，其伤残是自己扩大损害后果造成的，应由原告自行承担。原、被告在原告出院时已达成口头协议，原告认可自己走路摔伤，事故发生与被告没有任何关系，后果其自行承担，表示不再向被告主张任何权利。被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告具有从事挖土机驾驶作业能力，被告置办有挖土机机械，揽接挖土生意。2017年原告通过他人介绍认识被告，被告揽活后时常临时雇请原告驾驶挖土机作业，按日计付原告劳务工资。原告自2017年起的一年多时间内，在被告处出勤工日100天左右。2018年5月8日下午2时左右被告承揽到如东县农户河沟捞淤泥活计，被告雇请了货车驾驶员陈卫冲驾驶被告的平板货车，将挖土机运到施工现场，原告自驾电动自行车随陈卫冲货车一起赶赴现场进行挖土机作业。当日下午3时半左右，原告施工结束，遂将挖土机装上平板货车，由陈卫冲驾驶货车拉往被告家。途经如东县西侧东西方向的桥梁时，原告尾随货车到该桥处，其考虑到此时是学校放学时间，桥上过往人员多，将电瓶车停放桥东公路东侧后，上桥帮助陈卫冲进行瞭望，疏散过桥人员。陈卫冲货车由东向西通过桥梁后，原告即从桥上返回准备回家，其从东桥头较陡且坡面洒有黄沙的位置下坡时，边走边打电话，不慎滑摔倒地受伤。原告受伤后，当即由被告驾车送至如东县兵房医院诊治，由于初诊发现原告左内外踝骨折需求要手术治疗，原告又由被告驾车送至如皋市场北医院住院治疗8天，被确诊为左内外踝骨折、左踝关节脱位。医院建议原告手术治疗，原告予以拒绝，故医院对其进行了肢跟骨牵引、外固定、抗炎活血等治疗，伤情好转后自动出院。原告治疗先后花去医疗费7409元，其中被告已垫付6822元，另原告住院期间及出院当日，被告雇请他人护理原告9天，花去护理费1620元。原告的住院伙食费用被告已支付，原告来往如皋场北医院由被告提供车辆予以接送。2019年3月26日南通三院司法鉴定所受通州区北兴桥法律服务所委托，对原告的伤残程度等进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人吴士冲摔伤致左内外踝骨折伴踝关节脱位，其左踝关节活动功能障碍评定为十级伤残，同时评定吴士冲误工期限180日，护理期限50日（其中2人护理10日，1人护理40日），营养期50日。原告花去鉴定费2100元。诉讼中，被告对原告的伤残程度鉴定提出异议，申请重新鉴定，并申请对原告因未手术治疗与致残的因果关系进行司法鉴定。本院组织进行鉴定机构选择时，被告撤回了鉴定申请。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据医疗病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、住院费用明细单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书，被告提交的证据护理费收条、事发地址位置照片等佐证，予以认定。本院认为，（一）被告不定期不定时地雇请原告为其驾驶挖土机从事挖土工程作业，原、被告间存在临时雇佣关系。事发当日原告挖土工作完成后，将挖土机装于陈卫冲平板货车后，其受雇劳务工作本应结束，但其为了同受被告雇佣驾驶货车的陈卫冲，驾车安全通过集镇上人流量较大的桥梁，而主动上桥帮助瞭望、疏导其他车辆行人，确保装载挖土机的货车顺利过桥，原告的这种对陈卫冲、对被告负责任的行为，视为受雇被告劳务工作的延续，即原告属于在从事雇佣活动过程中受伤，被告应当承担雇主无过错赔偿责任。原告下桥行走时，注意力不集中，未从安全的浅坡位置行走，而从坡陡且地面洒有黄沙的位置行走，边走边使用手机，对自己摔倒受伤存在重大过错，酌定减轻被告60%的赔偿责任。即被告承担原告经济损失40%的赔偿责任。（二）原告在医院治疗过程中拒绝手术治疗，向医院承诺“后果自负”，其承诺的相对人是医院，并非被告，且手术治疗与不构成伤残之间没有必然的因果关系，故被告认为原告引起伤残后果是其未手术治疗所导致，不应承担该后果责任的辩解理由。本院不予采信。（三）原告因摔伤而造成的经济损失为：1、医疗费7409元（含被告垫付的6822元）。2、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，以每天18元标准计算，为144元。由于被告已实际支付原告伙食费，故该144元计入被告垫付款。3、营养费：参照司法鉴定意见营养费计算期限50天，按每天10元标准计算，为500元。其中住院期间被告已支付原告伙食费，故该款项中80元计入被告垫付款。4、护理费：原告住院期间已由被告雇请专人护理，垫付护理费1620元，其住院期间护理费以1620元计算。参照鉴定意见，其余42天护理费，以每日99.35元计算，为4172元，护理费共计5792元。5、误工费：参照鉴定意见误工期180天，原告虽然受伤前出勤每天200元工资收入，但原告未有证据证明事发前全年有此标准的工资收入，故酌定以农业行业人员工资标准每天99.35元计算误工费，为17883元。6、残疾赔偿金：参照司法鉴定意见原告构成十级伤残，按农村居民人均可支配年收入20845元标准计算，为41690元。7、精神损害抚慰金：按原告伤残程度，结合原告自身存在重大过错行为，酌定2000元。8、交通费：结合原告就诊次数，护理人员往返等实际情况，酌定600元，其中500元认定为被告垫付。9、鉴定费：2100元。原告的上列经济损失共计78118元。综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告顾敏赔偿原告吴士冲经济损失32447元（含精神损害抚慰金2000元），扣减其先行垫付的9166元后，尚有23281元于判决书生效后10日内履行。二、驳回原告吴士冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原告负担474元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  尹美泉人民陪审员  洪善俊二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣