贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3344号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，系公司员工。被告汤维芳，男，1988年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告舒成娅，女，1994年6月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告龙飞，男，1981年11月29日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李炫，女，1981年9月27日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告汤维芳、舒成娅、龙飞、李炫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓，被告龙飞到庭参加了诉讼。被告汤维芳、舒成娅、李炫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤维芳立即支付原告借款本息174752.19元(其中：截至2019年8月6日欠贷款本金150000元、利息24752.19元)，以及按合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令被告舒成娅、龙飞、李炫对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年10月11日，原告富民银行与被告汤维芳、龙飞签订合同号为6611120170008016的《个人保证借款合同》，合同约定原告富民银行同意向被告汤维芳发放贷款15万元，借款用途为修理厂垫资，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，借款利率按月利率7.8‰计算，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定；被告龙飞作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告舒成娅、李炫于2017年10月11日向原告出具了《保证函》同意为原告对被告汤维芳在2017年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年10月11日，原告如约将贷款资金通过被告汤维芳账户支付给符合合同约定用途的被告汤维芳。2018年10月10日，被告汤维芳贷款到期，经原告多次催收至今未清偿所欠借款本息，被告舒成娅、龙飞、李炫也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告龙飞辩称：对原告的起诉事实和理由、诉讼请求均无异议。被告汤维芳、舒成娅、李炫未提交书面答辩。原告富民银行为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、原告的营业执照、法人代表人证明书、法定代表人身份证复印件、四被告身份证复印件、结婚证。拟证明原告主体资格及四被告的身份信息。2、个人保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函。拟证明被告汤维芳向原告借款及其他被告担保的事实。3、分户明细对账单、业务凭证。拟证明被告在我行贷款利息付至2018年3月7日及至今所欠贷款本金150000元，截止2019年8月6日欠利息24752.19元。经质证，被告龙飞对上述证据均无异议。被告汤维芳、舒成娅、龙飞、李炫未提供任何证据。对证据的认定与分析：原告提交的证据，经被告龙飞质证无异议，被告汤维芳、舒成娅、李炫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，经本院审查，上述证据客观真实，与本案具关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2017年10月11日，被告汤维芳向原告富民银行提交贷款申请书，申请借款150000元，当日，原告富民银行与被告汤维芳、龙飞签订《个人保证借款合同》约定原告富民银行同意向被告汤维芳发放贷款150000元，借款用途为修理厂垫资，借款期限自2017年10月11日起至2018年10月10日止，利率按月利率7.8‰计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告龙飞自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权等费用。同日，被告舒成娅、李炫与原告富民银行签订《保证函》同意为原告向被告汤维芳在2017年10月11日至2018年10月10日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如另设保证或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。2017年10月11日，原告通过银行账户向被告汤维芳支付借款150000元，双方形成借款借据。借款期限届满后被告汤维芳未归还原告借款本金150000元，其支付利息至2018年3月7日。本案审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年8月15日作出（2019）黔0523民初3344-1号民事裁定书，裁定冻结被告汤维芳、舒成娅、龙飞、李炫名下银行账户内存款174000元，冻结期限为12个月。本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告汤维芳发放了借款，借款期限到后被告汤维芳未归还原告借款本金150000元，仅支付利息至2018年3月7日，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告汤维芳偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告龙飞、舒成娅、李炫自愿为原告对被告汤维芳的债权提供连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告龙飞、舒成娅、李炫依法对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤维芳于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2018年3月8日起至2018年10月10日的利息按合同约定月利率7.8‰计算，2018年10月11日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率7.8‰加收50%计算）；二、被告舒成娅、龙飞、李炫对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1900元，保全费1390元，由被告汤维芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十一月五日书记员  朱 伟