福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初783号 原告：张珉，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，经常居住地福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈婕，福建英合律师事务所律师。 被告:徐旻馨，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告张珉与被告徐旻馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。其后，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珉及其委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告徐旻馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张珉向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令徐旻馨归还其通过张珉的浦发银行信用卡借出的“万用金”贷款本金和分期手续费36325元，并自2018年7月1日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清欠款之日止。2、请求判令徐旻馨归还其通过张珉的浦发银行信用卡借出的“随借金”40000元，并自2018年2月19日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清欠款之日止。3、请求判令徐旻馨归还其借用张珉的中信银行信用卡刷卡消费后尚未归还的本金44189.17元，并自2018年11月17日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清欠款之日止。4、请求判令徐旻馨归还其借用张珉的平安信用卡刷卡消费后尚未归还的金额107676.27元，并自2018年12月1日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清欠款之日止。5、本案诉讼费、保全费、保险公司出具保函投保费由徐旻馨承担。庭审中，张珉明确表示放弃第1项、第2项1诉讼请求中关于资金占用期间利息的主张。其后，张珉于2019年9月24日向法庭提交《撤回部分诉讼请求申请书》，申请撤回第3项“请求判令徐旻馨归还其借用张珉的中信银行信用卡刷卡消费后尚未归还的本金44189.17元，……”和第4项诉讼请求“请求判令徐旻馨归还其借用张珉的平安信用卡刷卡消费后尚未归还的金额107676.27元，……”。事实和理由：张珉和徐旻馨系多年好友，2016年9月7日，徐旻馨表示要和一位大哥合作生意，需要用钱。可是张珉也没有闲钱可以出借。但张珉有申办了几张信用卡，徐旻馨遂提出借用张珉的信用卡，利用张珉的信用卡额度来消费或申请贷款，由徐旻馨负责向银行还款付息。徐旻馨于2017年5月3日向张珉要求使用张珉的浦发银行信用卡借出“万用金”贷款6万元整给她周转使用，双方口头约定：张珉应徐旻馨的要求向浦发银行办理分24期分期还款，但是本金和利息一共72600元要由徐旻馨按时还给银行。张珉把6万元贷款汇款借给徐旻馨使用，徐旻馨负责每月向张珉的浦发银行卡汇款每一期的本金加分期利息一共3025元。徐旻馨从2017年7月至2018年6月期间已还款12期共计36275元，剩余12期款项共计36300未还。其后，徐旻馨于2017年11月18日向张珉要求使用张珉的浦发银行信用卡借出“随借金”贷款4万元整给她周转使用，双方口头约定：徐旻馨借款3个月，由徐旻馨来承担银行的借款本金和利息。但是3个月到期后徐旻馨并未按照约定归还本金，并且一直借口拖延至今未付。此外，徐旻馨于2016年以手头紧要还款，需要借用张珉的中信银行信用卡周转为名，将张珉名下6226898011163765的中信信用卡借走使用。一开始徐旻馨还每月正常使用和还款，但后来徐旻馨瞒着张珉自行多办理出两张中信虚拟卡6226890198607334和6229180055289450。信用卡到2018年10月逾期拖欠未还款。张珉因此收到中信银行的催款通知，在张珉于2018年11月16日还清徐旻馨消费所欠下的56189.17元后，该信用卡被银行销户，直至被销户时，徐旻馨都未出面还款也未把信用卡归还张珉。因张珉将该中信信用卡交付徐旻馨使用时，经双方微信对话确认，卡内有12000元欠款是张珉自己消费欠下的，应予以扣除。徐旻馨再次以手头紧需要用钱为名，于2017年9月份向张珉借走账号为52×××66的平安银行信用卡使用。徐旻馨借走这张信用卡期间，消费使用该信用卡，一共欠下平安银行本金和利息105652.85元未还。2018年10月张珉收到平安银行催款通知，2018年11月被催缴并被银行停卡。但因为张珉在2017年9月份把该平安银行信用卡借给徐旻馨使用时，内有25776.58元债务是张珉以前自己消费产生的，且当月张珉又新增一笔3200元的消费，该两笔金额属于张珉自己应当承担的债务，应从徐旻馨欠款数字中扣除。张珉在2017年9月份把该平安银行信用卡借给徐旻馨使用后，仍然坚持每月还这**安信用卡2千、3千、5千金额不等。从2017年9月份起至2018年9月份，张珉共往这张信用卡里还了31000元。 被告徐旻馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，张珉用名下的浦发信用卡（尾号为1878）申请了两笔金额分别为46000元和14000元的“万用金”贷款，并于隔日下午将60000元转账给徐旻馨名下的招商银行账户（尾号7585）。张珉确认自2017年7月至2018年6月期间，徐旻馨每月汇入张珉浦发信用卡（尾号为1878）账户3025元，系用于偿还“万用金”项下的贷款（金额6万元），已还12期，共计36275元，剩余12期款项共计36300元未还。 其后，张珉于2017年11月16日利用名下的浦发信用卡（尾号为1878）申请了金额为40000元的“随借金”贷款，并于隔日中午将40000元转账给徐旻馨名下的招商银行账户（尾号7585）。 以上事实有张珉出具的银行交易凭证、信用卡对账单、张珉与徐旻馨的微信聊天记录为证。 另查明：1.张珉于2017年10月19日向徐旻馨发送微信消息：“姐，浦发银行你需要还3025（元）是吗”。徐旻馨回复“对”。2018年1月22日，张珉向徐旻馨发送微信消息“姐，浦发的钱还进去了吗”，徐旻馨回复“早还了”。张珉问“是3025对吧”，徐旻馨回复“对”。其后，张珉于2018年2月23日向徐旻馨转发收到的微信消息“您尾号1878浦发信用卡万用“随借金”40000元本金已到期，利息为1980元”，催告徐旻馨还款。张珉于2018年3月10日向徐旻馨再次发送微信消息，告知徐浦发“万用金”于本月到期，徐旻馨回复，利息与本金共43000元会一起还进去。 2.徐旻馨的微信账号为“Sharon-1005”,2018年6月5日该账户向张珉的微信账号“xiaoyaojustina”发送徐旻馨的身份证正反面照片，希望张珉替其办理居住证，可确认“Sharon-1005”为徐旻馨本人的账号。 3.庭审中，张珉确认徐旻馨尚未归还36300元的“万用金”贷款已于2019年5月15日结清；40000元的“随借金”贷款已于2018年12月31日前由张珉归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张珉与徐旻馨是熟人关系，应徐旻馨要求，张珉申请信用卡贷款给徐旻馨使用，被告于2017年7月至2018年6月期间在每月20或21日多次有规律地向张珉转账还款的事实，有张珉提供的微信聊天截图、案涉账户明细、信用卡对账单可以佐证，足以认定张珉与徐旻馨之间存在借贷关系。结合张珉提交的证据，张珉主张徐旻馨向张珉要求使用张珉的浦发银行信用卡（尾号为1878）借出“万用金”贷款6万元和“随用金”给她周转使用。其中对于“万用金”部分，由张珉向浦发银行办理分24期分期还款（本金和利息一共72600元），由徐旻馨负责每月向张珉的浦发银行卡汇款每一期的本金加分期利息一共3025元的事实主张，具备高度盖然性，可以成立。故第一笔借款中，张珉主张徐旻馨尚欠36300元，本院予以采纳。鉴于，没有证据证明徐旻馨已偿还第二笔借款4万元，因此，张珉诉请徐旻馨偿还尚欠借款债务76300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐旻馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旻馨应于本判决生效之日起十日内偿还原告张珉76300元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1707.5元及公告费，由被告徐旻馨负担，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  黄星耀 人民陪审员  杨丽金 二〇一九年十一月四日 法官 助理 陈思 书 记员 卢 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： ……； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； ……。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据......。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。