广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3257号原告：邓小兆，男，1973年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：邱旺，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：程玉萍，女，1958年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邓小兆诉被告邱旺、程玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兆到庭参加诉讼，被告邱旺、程玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小兆向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款15万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计至还清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养鸡场及家庭经济困难分别于2018年1月22日、2019年4月22日两次向原告借款100000元和50000元，约定借款利率为2%。借款后，被告仅支付至2019年7月份前的利息。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼。邱旺辩称，原告诉请不属实。答辩人于2016年5月份在谭维生家中认识原告，原告系谭维生的妹夫，自称从事放贷。2016年6月7日，答辩人因个人资金紧缺向原告借款4万元，约定月利率3.5%，借款时即预扣了一个月利息1400元。同年10月22日，答辩人再次因资金紧缺向原告借款2万元，约定月利率4.5%，同时预扣了一个月利息900元。至2018年1月22日，答辩人累计欠付本息10万元。在原告的胁迫下，答辩人于2018年1月22日签写借据一份，并分别于2018年7月5日、2018年9月5日两次通过银行转账合计2万元给原告。因未能支付利息，原告要求以10万元为本金按月利率5%计算利息，从2018年1月22日至2019年4月2日共13个月，利息为7万元，扣减转账交付的2万元，于2019年4月22日签写5万元的借据一份。据此，答辩人请求：1、被告于2016年6月7日向原告借款40000元，原告从本金中预扣了利息1400元，应以38600元作为借款本金按月利率2%计息，每月多支付的利息在本金中予以扣除。2、被告于2016年10月22日向原告借款2万元，借款时从本金中预扣了利息900元，应以19100元作为借款本金按月利率2%计算利息，每月多支付的利息在本金中予以扣除。3、原告于2019年4月22日的《借据》中，将高额利息转为本金，违反最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十八条的规定，应不予支持。4、借款时，程玉萍全程不知情，所借款项系答辩人用于个人挥霍，与程玉萍无关，请求驳回原告对程玉萍的诉请。程玉萍辩称，一、对于邱旺向原告借款不知情，也不认识原告。二、答辩人没有在借据上签名。三、借款没有用于家庭生活，被告涉及的躲避借款均查明为邱旺用于个人挥霍，请求依法驳回对答辩人的诉请。本院经审理认定如下事实：邱旺与程玉萍是夫妻关系。2018年1月22日，邱旺作为借款人向邓小兆立下一份《借据》，载明“现收到邓小兆（身份证：）以现金出借的拾万元整人民币（￥100000.00），月利率2%，直至本息还清。用途养鸡，借款人、担保人愿承担本次借款所产生的利息、违约金、赔偿金和一切法律责任与费用。（包括诉讼费、律师费等）。”2019年4月22日，邱旺再次立下一份格式条款一致的《借据》，该《借据》载明出借金额为50000元，用途为家庭消费。借款后，邱旺向邓小兆偿付了部分款项，并2018年7月5日银行转账10000元给邓小兆，于2018年9月5日转账10000元，合计20000元。此后，邱旺不再向原告还款付息，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告否认借款时预扣了利息，自认借款后邱旺依约支付利息至2019年7月份。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方就借款本金的交付数额、利息约定、利息支付等各执一词，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案的借款本金数额应如何认定；二、邱旺已付利息数额是多少，尚欠利息应如何计算；三、本案债务是否属于夫妻共同债务，程玉萍应否对此承担偿还责任。关于第一个焦点问题。邓小兆持邱旺立下的载明金额为10万元及5万元的《借据》主张邱旺于2018年1月22日、2019你那4月22日两次合计向其借款15万元；邱旺对借款本金提出异议，主张其仅于2016年5月向原告借款4万元，约定利息为月利率3.5%，于2016年10月借款2万元，约定利息为月利率4.5%，借款时并分别预扣了一个月利息1400元和900元，实际收取原告交付的借款38600元和19100元，后来又将高额利息转入本金，但邱旺对此未提供任何证据予以证实。本院认为，首先，邱旺作为具有生活经验的成年人，应知晓《借据》的法律效力，而其在载明借款金额为10万元及5万元的《借据》中签名按捺的行为足以证实其对《借据》约定的内容无异议；再次，邱旺主张其实际向原告借款合计6万元，而签写了合计金额为15万元的两份《借据》，数额差异过大，与一般民间借贷的交易习惯不符，故本院对邱旺该主张事实不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，邱旺签写借款金额为10万元和5万元的两份《借据》交原告收执，而又未能举证证实原告存在预扣利息或将高额利息写入本金的情形，此属其举证不足，故本院对被告该主张事实不予采纳。据此，本院认定原告于2018年1月22日实际出借10万元、于2019年4月22日出借5万元给邱旺。关于焦点二。邱旺立下的两份《借据》均载明借款按月利率2%计息，原告于诉讼中主张被告借款后支付利息至2019年7月份（即2019年7月21日止）；邱旺则主张其于2018年1月22日立下的《借据》包含了利息6万元，而2019年4月22日立下的《借据》是其在原告胁迫下以2018年1月22日《借据》所载本金按月利率5%结算的累计利息，该结算利息并已扣减2018年7月5日、2018年9月5日转账偿付的20000元。本院认为，在借贷双方未对逾期支付利息计收利息作出约定的情况下，计收复息不符民间借贷交易经验，而邱旺主张的结息数额与《借据》载明的借款金额、利息约定并不吻合，且其对上述所主张事实又未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。如前所述，原、被告于《借据》中约定借款按月利率2%计算利息，而被告已支付利息至2019年7月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2019年7月22日起算，原告请求该两笔借款均从本案起诉之日（2019年9月5日）起计息，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。现原告请求利息按月利率2%计算，符合上述司法解释规定的利率限度，本院亦应予支持。关于焦点三。本案债务虽然发生在邱旺与程玉萍夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务不予认定。故原告请求程玉萍对邱旺的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告邱旺、程玉萍经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邱旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2019年9月5日起计至还清借款之日止）给原告邓小兆；二、驳回原告邓小兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告邱旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十一月十二日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。