wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5210号 原告：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路9号，统一社会信用代码913401007627534122。 负责人：何鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴龙,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君茹,安徽华人律师事务所律师。 被告：李亨让，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行（以下简称徽行经开区支行）诉被告李亨让信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽行经开区支行的委托诉讼代理人王君茹到庭参加诉讼，被告李亨让经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、李亨让偿还本金82050元、利息6087.41元、逾期费用19956.7元，共计108094元（上述款项暂计至2019年5月21日，之后产生的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡章程约定的标准计算至李亨让清偿全部本息、逾期费用为止）；2、李亨让支付律师费1500元。 事实与理由：李亨让向徽行经开区支行申办徽商银行黄山信用卡，在查阅信用卡章程及领用合约后，填写了申请表，并签字确认。信用卡资费标准及信用卡领用合约对逾期还款的违约责任等作出了明确约定。李亨让领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，截至2019年5月21日，尚欠本息、逾期费用等共计108094元。徽行经开区支行多次催要未果，遂诉至本院。 被告李亨让未做答辩，也未提交证据。 原告徽行经开区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、信用卡开卡手续；2、欠款明细表；3、聘请律师合同、转账凭证、发票。被告李亨让经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 李亨让因消费需要填写《徽商银行（个人卡）申请表》，向徽行经开区支行申领徽商银行黄山信用卡，该申请表载明：“……本人已阅读并了解徽商银行信用卡的计结息规则和年费、滞纳金等的收取方式，了解最低还款额还款（最低还款额=消费交易额的10%+预借现金交易额的100%+上期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）不享受消费免息期待遇；了解未按最低还款额还款，消费交易款将从记账日起按日息万分之五全额计息至实际还款日等规定（详见《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）……”李亨让在申请表上签字确认并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定申请人在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。申请人如未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准向徽商银行支付违约金。申请人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照徽商银行公布的收费标准收取利息。申请人如未于每月最后还款日（含）前还清最低还款，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。徽商银行在追索申请人欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由申请人承担。《徽商银行黄山信用卡资费标准》载明，循环信用利息为日息万分之五；境内跨行取现和溢缴款取现手续费为取现金额的1%，最低2元（白金卡暂免）；境内本行取现费为取现金额的1%（白金卡暂免）；境内本行溢缴款取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高300元（白金卡暂免）；跨境银联卡取现费为12元+取现金额的1%（白金卡暂免）；跨境VISA卡透支取现手续费为取现金额的3%，最低15元，溢缴款取现手续费为取现金额的2%，最低15元；境外紧急取现手续费200元/笔。违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。 截至2019年5月21日，李亨让徽商银行黄山信用卡账户内结欠本金82050元、利息6087.41元、逾期费用19956.7元。 另查明，徽行经开区支行为实现债权与安徽华人律师事务所签订《聘请律师合同》并实际支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院均予确认。 本院认为：李亨让在徽行经开区支行办理信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。李亨让持信用卡进行透支消费等交易后，未在约定期限内归还应付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。徽行经开区支行主张李亨让偿还透支本金、利息、逾期费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费，符合双方约定，且徽行经开区支行已实际支付该费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亨让于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行偿还本金82050元、利息6087.41元、逾期费用19956.7元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、逾期费用按徽商银行黄山信用卡领用合约的约定计至款项还清之日止）； 二、被告李亨让于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行支付律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告李亨让负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  孙冬玲 人民陪审员  李 俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1389号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人万某甲。辩护人丁波，上海本根律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人万某甲犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人万某甲及其辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月下旬，被告人万某甲在河南省洛阳市与被害人谭某某取得微信联系后，谎称其系“分期乐”手机应用软件中间商，该软件里的商家急需采用“刷单”方式提升信誉度且愿意付给帮助“刷单”的人高额好处费。被害人谭某某信以为真，在上海市青浦区重固镇按照被告人万某甲的要求，通过分期付款方式从“分期乐”上购入1部价值6,999元（币种为人民币，下同）的苹果牌手机并通过快递寄给万某甲,万某甲微信转账给谭某某300元好处费。2019年6月28日，被告人万某甲收到手机后即销赃变现用于个人挥霍。二、2019年3月底4月初，被告人万某甲与初中同学、被害人王某取得联系后，先以上述手法骗取王某在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的1,000元面值加油卡2张，付给王某100元好处费，后其又以商家取消订单需要支付宝账号、密码为由骗取了王某的相关信息，从王某的支付宝花呗中刷取1,999.98元，从王某的支付宝借呗中转给自己2,000元。三、2019年4月中下旬，被告人万某甲以上述手法骗取前同事、被害人王某甲在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的1,000元面值加油卡3张及价值6,049元的苹果牌手机1部，付给王某甲250元好处费。四、2019年5月上旬，被告人万某甲以上述手法骗取前同事、被害人王某乙在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的1,000元面值加油卡3张、100元面值的话费卡10张及价值3,749元的苹果牌手机1部，其付给王某乙385元好处费。五、2019年5、6月份，被告人万某甲通过王某乙认识了被害人苏某某，其以上述手法骗取苏某某在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的1,000元面值加油卡3张、100元面值的话费卡10张、1,500元面值“凯哥超市”卡1张、400元面值的“永盛蔬菜批发”卡1张及价值8,999元的苹果牌手机1部，其付给苏某某800元好处费。六、2019年5、6月份，被告人万某甲通过苏某某认识了被害人宁某某，其以上述手法骗取宁某某在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的500元面值加油卡1张、100元面值的话费卡10张、价值8,849元的苹果牌手机1部、价值5,899元的苹果牌手机1部，其未支付好处费。七、2019年5月下旬，被告人万某甲通过苏某某认识了被害人白某甲，其以上述手法骗取白某甲在河南省洛阳市通过“分期乐”购买的1部价值3,749元的苹果牌手机，其付给白某甲148元好处费。八、2019年5月份，被告人万某甲多次将上述骗来的手机出售给在河南省洛阳市经营手机店的堂兄万某乙。同年6月初，其谎称又有手机要出售，从被害人万某乙处骗取4,000元，但并未卖给万某乙手机。另查明，被告人万某甲到案后如实供述了上述事实；被告人万某甲的近金属已代为向上述被害人退赔全部经济损失并获谅解。以上事实，有被告人万某甲的供述、被害人谭某某、王某、王某甲、万某乙、王某乙、苏某某、宁某某、白某甲的陈述、证人白某乙的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，转账记录、支付宝账单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、光盘，谅解书，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人万某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行、自愿认罪认罚、其近亲属已代为退赔上述被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：万某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25007号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林伟凡，男，1974年1月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林伟凡系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,116.97元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,116.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初863号之一 原告：章良学，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张乃喜，男，系该公司副总经理。 被告：繁昌县重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码12340222MB0U87078Y。 法定代表人：陆明，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告章良学与被告安徽繁鑫建设有限公司、繁昌县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告章良学于2019年11月28日向本院提出撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局起诉的申请。 本院认为，原告以与被告安徽繁鑫建设有限公司达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告章良学撤回对被告繁昌县重点工程建设管理局的起诉。 审判长 孙 武 审判员 姚艾敏 审判员 俞 峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8510号原告：马立义，男，1965年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：皮建全，男，1966年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安宏瑞起重安装有限公司，住所地淮安市清江浦区武黄路88号，统一社会信用代码91320811MA1N74H75。法定代表人：皮建全，职务总经理。本院于2019年9月4日受理了原告马立义诉被告皮建全、淮安宏瑞起重安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十五日书记员  魏 乐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6244号上诉人（原审被告）：贵州团结物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金鸭村九组一层。法定代表人：刘团结，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴华，贵州合兴律师事务所律师,执业证号:15201201310596254。被上诉人（原审原告）：贵阳观山湖兴贵电器经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升世纪广场B2栋1层21号。经营者：武霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘庆伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人贵州团结物流有限公司因与被上诉人贵阳观山湖兴贵电器经营部委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州团结物流有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人与刘有元之间存在代收货款关系，与上诉人无法律上利害关系，其主张上诉人欠付货款无事实依据；二、一审程序违法，未通知上诉人。被上诉人贵阳观山湖兴贵电器经营部二审答辩称，欠条上盖有上诉人公章，上诉人的主张不成立。贵阳观山湖兴贵电器经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告代收货款3,393元，案件催讨中产生的交通、误工、请人写诉状等费用2,000元，共计5,393元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告之间有业务往来，双方在合作过程中，原告委托被告代收货款。2018年8月12日和2018年9月25日，原告委托被告运输货物，并明确由被告代收此两笔货款。被告两次共代收货款3,885元，但仅转交原告492元。2018年11月19日，被告团结物流就此向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款3,393元。欠条出具后，被告一直未向支付欠款，原告索要未果遂诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方就代收货款事宜达成协议，双方之间系委托合同关系，被告在处理原告委托事务时所取得的财产应当转交给原告，同时双方亦已通过欠条确认了被告应当转交原告的货款金额，故对于原告要求被告支付欠款3,393元之诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告向其支付因催讨本案欠款而产生的交通费、误工费及请人代书诉状费共2,000元之诉请，一审法院认为，虽然原告提出了此项请求，但并未提交此些费用产生方面诸如交通费票据、代书费发票或收据等证据，不能证实其已经产生了交通费、误工费、请人代书诉状费这些费用，即便确如原告所述有此方面的损失，但亦无证据证实各项损失的实际发生数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应对此承担举证不能的不利后果，此项诉请，一审法院不予支持。被告团结物流经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告贵州团结物流有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告贵阳观山湖兴贵电器经营部欠款3,393元；二、驳回原告贵阳观山湖兴贵电器经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由被告贵州团结物流有限公司负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张双方之间无法律上利害关系的上诉理由，被上诉人提交的证据上有上诉人的签章，且合同已经实际履行，对于该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所称一审程序违法的上诉理由，一审采用的是电子送达，一审法院要求上诉人提交身份证核实身份时，上诉人亦出示了法定代表人的身份证，故对于该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人贵州团结物流有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州团结物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月二十五日书记员  李萌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19212号原告：粱×，女，1987年9月8日出生，汉族，北京××生物科技有限公司职员，住北京市昌平区。被告：蔡昕晟，男，1992年7月17日出生，汉族，无业，户籍地山西省大同市矿区。原告粱×与被告蔡昕晟隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告粱×到庭参加诉讼，被告蔡昕晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。粱×向本院提出诉讼请求：1.判令蔡昕晟向粱×赔礼道歉；2.判令蔡昕晟删除偷拍粱×的所有视频；3。判令蔡昕晟赔偿粱×精神损害抚慰金20000元。在案件审理过程中，粱×撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：粱×、蔡昕晟在同一家企业的动物房工作，因动物房对卫生环境要求较高，所以动物房员工在上班前都需要在洗浴间洗澡。2019年5月30日，蔡昕晟用手机偷拍粱×洗澡视频被发现。蔡昕晟于2019年1月至3月期间持续偷拍了单位多个女员工的洗澡视频，并将偷拍的视频发给他人。蔡昕晟的行为严重侵犯了粱×的隐私权，给粱×的工作和生活造成了极大的恶劣影响。北京市公安局昌平分局于2019年5月31日对蔡昕晟的违法行为作出拘留十日的处罚，但蔡昕晟严重侵犯粱×隐私权的行为已经给粱×造成了不可磨灭的精神创伤。为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。蔡昕晟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粱×与蔡昕晟原系同事关系，双方原系北京××生物科技有限公司的员工。2019年1月至2019年3月中旬期间，蔡昕晟在北京市昌平区生命科学院北京××生物科技有限公司的浴室内，以手机、秘拍笔等设备偷拍包括粱×在内的四名女同事洗浴时的场景并形成多段视频。粱×的同事赵建楠在得知自己洗浴时被蔡昕晟偷拍后，于2019年5月30日向北京市公安局昌平分局史各庄派出所报警。蔡昕晟于当日被派出所民警传唤。2019年5月31日，北京市公安局昌平分局向蔡昕晟出具了京公昌行罚决字〔2019〕002003号行政处罚决定书，决定给予蔡昕晟行政拘留十日的处罚。蔡昕晟在接受派出所民警询问时表示其共拍录了四位女同事的视频，均已删除。2019年8月12日，蔡昕晟在接受本院询问时表示拍录的视频均已全部删除，同意向粱×赔礼道歉，同意最多支付5000元精神损害抚慰金。本院认为，隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。隐私权主体对自己的隐私享有他人不可侵犯的权利，当受到非法侵害时，权利主体有权寻求司法保护。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定包括隐私权在内的民事权益受法律保护，侵害民事权益的应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，蔡昕晟在公司浴室内采用偷拍的方式拍摄粱×洗浴时的场景并形成可以反复观看的视频，严重侵犯了粱×的隐私权，粱×有权要求蔡昕晟承担侵权责任。现粱×要求蔡昕晟赔礼道歉，且蔡昕晟在接受法庭询问时明确表示同意赔礼道歉，故本院对于粱×要求蔡昕晟赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。对于粱×要求蔡昕晟支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院综合考虑蔡昕晟的侵权方式、主观过错、损害后果等因素酌情予以支持，本院认为蔡昕晟向粱×支付精神损害抚慰金10000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡昕晟于本判决生效后七日内向粱×赔礼道歉；二、蔡昕晟于本判决生效后七日内向粱×支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回粱×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告梁艳负担50元（已交纳），由被告蔡昕晟负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 李峥艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5254号原告：东营区汇洁新型烟管厂。住所地：东营市东营区胜利镇辛镇村八组。经营者：周明忠，男，1971年1月24日，汉族，委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海方，男，1951年7月30日出生，汉族，东营区汇洁新型烟管厂职工被告：合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。统一社会信用代码91340100149069276D。法定代表人：丁学水，董事长。委托诉讼代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。原告东营区汇洁新型烟管厂与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍萍、曹海方，被告委托诉讼代理人任远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区汇洁新型烟管厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款104334元及自2019年10月14日至实际给付之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告下设的合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（现已注销）签订《合同书》，原告向被告提供烟道产品。原告履行了合同义务，但被告尚欠原告货款104334元。特诉至贵院，望判若所请。被告合肥金鸟公司辩称，一、被告从未与原告签订合同，被告主体不适格；二、原告于2006年被吊销执照，已不能从事经营活动，合同履行主体不可能是原告，原告主体不适格；三、即便存在相应的合同关系，原告主张权利已经超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：被告在施工河口东湖花园工程中于，于2012年12月20日购买原告烟道，货款总计27216元；于2013年5月22日购买原告风帽36套（每套200元），共计7200元；于2013年8月20日购买原告烟道井，货款总计6210元，于2014年1月18购买原告烟道井，共计24948元；以上货款总计65574元。上述所涉《出库单》有何承明或尹东岭签字，《结算单》记载经手人为何承明，并有尹东玲签字确认管道井数目与金额。2012年11月13日，韦臣以被告合肥金鸟公司名义与原告签订《合同书》，合同约定，被告向原告购买管道井等用于其施工的东营艺馨学校工程，每米40元；货到现场10天内付70%，余款在安装完成1各月内付清。合同签订后，被告于2013年3月22日购买原告烟道105米，货款总计4200元；于2013年6月2日购买原告烟道288根864米，共计34560元；以上货款合计38760元；以上所涉《入库单》、《收款收据》均有韦臣签字。另查明，案涉河口东湖花园工程、东营艺馨学校工程均由被告施工，尹东岭、韦臣均为被告案涉项目工程的工作人员。再查明，原告提交的与韦臣、丁勇（被告认可均已离职）的视听资料显示，原告不断通过韦臣、丁勇向被告主张权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，本案中，从查明事实看，韦臣、尹东岭、何承明均系被告在施工案涉工程中的工作人员，案涉货物也用于案涉工程，基于上述法律规定，应由被告承担相应民事责任。被告抗辩与原告不存在合同关系，与事实不符，本院不予采纳。被告以原告已吊销营业执照为由抗辩原告主体不适合，没有法律依据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，首先，原、被告并未约定有关河口东湖花园工程货款的支付时间，故只要未超过客观诉讼时效，原告有权随时主张权利；其次，案涉《合同书》虽约定了有关东营艺馨学校货款的支付时间，但原告提交的证据也足以证明原告没有漠视自身权利，反而积极主张权利的事实。因此，被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款以及逾期付款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告合肥建工金鸟集团有限公司支付原告东营区汇洁新型烟管厂货款104334元及自2019年10月14日至实际给付之日的逾期付款损失（以104334元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王鲁婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初8322号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：潍坊梦之光体育文化发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼903室。法定代表人：谭文哲。委托诉讼代理人：王永胜，男，1981年7月24日出生，汉族，该公司职员，住山东省寿光市。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司（以下简称“梦之光体育文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年11月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人崔紫薇、陈士章到庭参加诉讼，被告梦之光体育文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为；2.赔偿经济损失6000元及为维权支出的合理费用3000元，共计9000元；3.承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。原告对涉案作品osports14251945享有著作权。梦之光体育文化公司未经原告授权许可，在其经营的微信公众号“潍坊体育”（微信×××：gh_ea5c71426148）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品。梦之光体育文化公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。涉案作品系在雅加达拍摄，当时的拍摄地社会治安混乱、拍摄人员人身危险系数高，摄影师都不愿意前往；为此，原告支付了额外的拍摄奖励。被告在其网页中附加了体育器械的广告，涉嫌营利。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。梦之光体育文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，体娱（北京）文化传媒有限公司名称变更为体娱（北京）文化传媒股份有限公司。体娱公司为了证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案图片在其官网展示截图、摄影师吕贺岩劳动合同、摄影团队抵达拍摄地合影以及摄影师吕贺岩身份证的复印件，原图属性参数截图。庭审中，体娱公司当庭展示了作品原图。体娱公司提交梦之光体育文化公司公众号的认证信息及侵权文章截图，证明涉案公众号为梦之光体育文化公司所有，其发布的文章配图对体娱公司构成侵权。被告梦之光体育文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。体娱公司未举证证明梦之光体育文化公司因此获取的经济利益，亦未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告梦之光体育文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。根据体娱公司提交的摄影师吕贺岩的《劳动合同》、拍摄地的摄影师合影、展示的涉案作品原图，本院认定涉案作品属于职务作品，著作权归体娱公司所有。体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。梦之光体育文化公司在其主办的微信公众号擅自使用涉案作品，侵犯了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及梦之光体育文化公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及梦之光体育文化公司使用涉案作品的数量、持续时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为2200元。体娱公司还主张为维权支出的合理费用，但未提交相应证据，本院依据本案的实际情况酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司立即停止对涉案作品的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金2200元及合理开支100元；三、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊梦之光体育文化发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  崔 璐审 判 员  贺 诚二〇一九年十一月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1121号 原告韩晓，男，1977年1月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告韩晓因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月8日，原告与被告签订编号STCF0313《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告韩晓与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0313《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李雪珂
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35465号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号，统一社会信用代码：911101026000614809。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司职员。被告：朱文卫，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，公民身份号码×××。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰公司）与被告朱文卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰公司的委托诉讼代理人王文彩到庭参加了诉讼，被告朱文卫经本院传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。中实杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2008年2月10日至2017年8月9日的物业费人民币49780及滞纳金4978元。共计54758元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系五月华庭小区的物业管理公司。被告系五月华庭小区x号的业主，房屋面积为79.02平米。按照法律规定及五月华庭小区《物业管理公约》的约定，被告应当向原告支付2008年2月10日至2017年8月9日的物业管理费，每月每平米5元，但被告一直拖欠。至今已欠49780元。同时按照五月华庭小区《物业管理公约》的约定：被告应承担逾期支付金额每日千分之三的滞纳金。经原告多次催要，被告无理由推拖拒付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请尽快依法判决！朱文卫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据可查明如下：朱文卫系北京市海淀区文慧园路x号x号房屋的产权人，该房屋建筑面积为79.02平方米,房屋性质为商业用房。中实杰公司根据与北京都鹏房地产开发有限公司签订的《五月华庭物业管理全委托合同》对上述房屋提供物业服务，物业服务费按住宅2.8元每建筑平方米每月计算,商业用房按每月每建筑平方米5元计算。2004年7月31日，朱文卫签订《五月华庭(习习景园)物业管理公约承诺书》，承诺已详阅及同意签定此公约，明白并承诺遵守《五月华庭(习习景园)物业管理公约》中所列条款。《五月华庭(习习景园)物业管理公约》中约定：物业管理费5/月/平方米建筑面积(商业)，物业管理服务费交纳办法：每年交费一次，提前一个月预交；产权人、使用人未按照公约、物业管理委托合同交纳物业管理费用、物业管理企业可按每日加收应交纳费3‰的滞纳金。2004年7月31日，朱文卫与中实公司公司签订《入住协议书》，约定物业管理费为5元/平方米·月，每年交费一次，提前一个月预交，收费起始日期为2004年8月10日，年物业管理费总金额4741元。中实杰公司诉称朱文卫未交纳2008年2月10日至2017年8月9日的物业费人民币49780元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中实杰公司为朱文卫的房屋所在小区提供了物业管理服务，其与朱文卫之间形成事实上的物业服务合同关系。朱文卫承诺遵守《五月华庭(习习景园)物业管理公约》，应当按公约约定履行交费义务。现朱文卫未交纳物业费的行为，已侵害中实杰公司的合法利益，应当承担继续交费并给付违约金的责任。中实杰公司的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱文卫于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司支付2008年2月10日至2017年8月9日的物业费人民币49780元，并支付违约金人民币4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(已由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司预付)，由朱文卫负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千一百六十八元(已由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司预付)，由朱文卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯 镜人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马跃然
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3654号申请执行人：燕生行，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人：路行燕，女，1968年4月24日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：马新利，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5202号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十日书记员  李东霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38937号原告：北京杰外动漫文化股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0314房间。法定代表人：金鹄。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路10号枢纽楼。法定代表人：王峰。原告北京杰外动漫文化股份有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京杰外动漫文化股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京杰外动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京杰外动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京杰外动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4315号上诉人（原审被告）：孟庆忠，男，1968年5月28日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：宋辉，男，1965年11月1日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。上诉人孟庆忠因与被上诉人宋辉民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆忠上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案，岫岩法院于2018年12月10日作出了（2018)辽0323民初2797号民事判决，该判决无理支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人不服提起上诉，鞍山市中级人民法院经审理认为岫岩法院判决明显错误，遂依法裁定撤销了（2018)辽0323民初2797号民事判决，将案件发回岫岩法院重审。本来，依照法律规定，岫岩法院重审应纠正错误，公正判决。但岫岩法院竟仍然稀里糊涂的作出了一审判决，再次错误支持了被上诉人。上诉人之所以认为一审判决错误是有事实根据的。1、被上诉人是专门高利放贷的人，这一事实许多人都知道，现在已有人向公安机关举报和控告被上诉人高利放贷的违法犯罪事实，公安机关正在调查中。2、被上诉人除去自己高利放贷外还伙同他人共同高利放贷，其同伙李凤歧已犯案被鞍山市公安局羁押。2016年2月初，上诉人欲向李凤歧借款10万元，李凤歧与被上诉人串通后要上诉人向被上诉人借款10万元，被上诉人告诉上诉人借款利息是每月5分，借款当时就要扣下—个月的息金5000元，但上诉人必须按照借款10万元计算还款本息。为了掩盖自己高利放贷的违法犯罪行为，2016年2月6日，被上诉人逼迫上诉人与其签订了一份所谓的房屋买卖协议书，之后将95000元交付给了上诉人。上诉人自借款后每月给付被上诉人息金5000元，截止2018年10月止，上诉人共给付被上诉人息金10万多元，这些事实一审时上诉人提交了一些证据予以证实，但一审判决未依法采信。3、上诉人之所以认为已不欠被上诉人钱，除去己给付了被上诉人10多万元外，还有自己的一辆价值数万元的车辆被被上诉人伙同李凤歧抢走。总之，上诉人认为，上诉人早已不欠被上诉人钱，一审判决支持被上诉人的诉讼请求明显错误，故上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求,本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。宋辉辩称：服从一审法院判决。第一点，我不是专业放贷人；第二点，我的钱是个人的借款，和别人没有关系。我和上诉人是朋友关系，我是拿现金10万元借给上诉人，不是放高利贷，上诉人是因为做生意急需资金，需要20、30万元，但是我只有10万元所以就借给上诉人10万元；不是强迫是上诉人主动拿房屋给我做的保障，房产证现在在我手里，我一分钱都没有收到上诉人的本金和利息，当初答应我给我5分的利息，到现在一分也没给我；也没有抢上诉人车的事情。宋辉向一审法院起诉请求：2016年2月6日，被告因急需用款，向原告借款10万元，当时约定借款期限3个月，被告用其自有的住宅（建筑面积158.4平方米）作为担保，并给原告出具书面手续一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%承担利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月6日，原、被告签订房屋转让协议，甲方：孟庆忠，乙方：宋辉，经甲乙双方友好协商，因孟庆忠急需用款，自愿将座落在石灰窑镇汤池村孟西组自有住宅（建筑面积158.4平方米）转让给乙方所有，转让价格为人民币10万元整，三个月内被告有权按原件回购。协议签订后，在协议下方被告出具收据1份，收款人为被告。注明：收到房屋转让款人民币拾万元（100000元）。此案件在二审时，被告提供两个证人出庭作证，经过庭审证人证明在2016年至2017年间，曾看见被告给原告送款5000元还款事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了收据，说明原、被告之间的借贷关系成立。本案原、被告签订房屋买卖协议，被告收到原告购房款10万元，但房屋协议没有实际交付履行，原告要求被告返还欠款10万元的诉讼请求，因该案证人能够证明被告曾还给原告5000元的事实，故该院认为应在该欠款10万元中予以扣除，故被告欠款数额因认定为95000元。关于原告主张自起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息的诉求，根据法律规定应予支持。关于被告辩称收到原告95000元，并自2016年2月起至2018年10月每月支付给原告利息5000元，因没有提供相关证据予以证明，该院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆忠于本判决生效后10日内偿还原告宋辉借款95000元及利息，利息自2018年8月24日起至借款付清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟庆忠承担。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人主张本案存在高利放贷、预扣利息、暴力抢车等违法犯罪行为，并就暴力抢车行为已经向公安机关报案，根据上诉人的上诉主张及现有证据，本案有可能涉嫌刑事案件，在确定排除涉嫌刑事违法事实存在之前，不宜作为民事案件继续进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1465号民事判决；二、驳回宋辉的起诉。一审案件受理费2300元，退还宋辉；上诉人孟庆忠预交的二审案件受理费2175元予以退还。审判长 罗林审判员闫相夷审判员 吴   红   娜二〇一九年十一月十八日法官助理冷新生书记员周宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30671号原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，京鼎文化有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：临沂商城彦延食品经营部，经营场所山东省临沂市兰山区通达路与前十街交汇西300米路北。经营者：陈廷标，职务不详。原告马超与被告临沂商城彦延食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马超于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超因需补充证据，现原告马超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马超撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由马超负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24431号原告：缪寿银，男，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪足雄。本院在审理原告缪寿银与被告上海华通铂银交易市场有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告上海华通铂银交易市场有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪寿银撤回对被告上海华通铂银交易市场有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十一月十三日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0114执855号 申请执行人：西安西沃客车有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。委托代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：青岛合诚汽车销售服务有限公司。住所地：青岛市市。法定代表人：李洁，该公司总经理。                          本院立案执行的西安西沃客车有限公司与青岛合诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1396民事判决书，被执行人青岛合诚汽车销售服务有限公司应支付申请人西安西沃客车有限公司案款42300元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费、公告费4070元，承担本案执行费596元。在执行过程中查明，被执行人青岛合诚汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息、无机动车、无银行存款。经委托当地法院调查了解，被执行人青岛合诚汽车销售服务有限公司名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                       执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                               二〇一九年十一月二十六日                               书 记 员     宋俊焕
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执恢88号之一 申请执行人：吕万生，男，1951年5月11日出生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：王智伟，男，1989年10月25日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行吕万生与王智伟借款纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初780号民事判决书，责令被执行人王智伟于本判决生效后三日内归还申请执行人吕万生借款本金200000元按同类人民银行贷款利率支付利息（从2017年3月20日起至还清之日止），并承担本案案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元（利息另计）。被执行人已履行94000元，尚欠113200元未履行完毕。 现查明被执行人王智伟无银行存款、有价证券等信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对被执行人未缴纳的案款113200元（利息另计）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  宋燕飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史海燕
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执384号之一 申请执行人：任丽，女，1968年3月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙传彬，男，1969年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人任丽与被执行人孙传彬民间借贷纠纷一案中，该案于2019年07月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、土地、存款、收益类保险及理财产品。有辽Ｌ×××××小型汽车一辆，未实际控制。已扣留被执行人工资收入。申请人表示认可，被执行人有住房公积金，有担保，无法处理。申请执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人孙传彬无其他财产可供执行。本案申请标的252525.00元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 赵 光 男 二〇一九年十一月二十六日 书记员 乐园（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3782号被执行人：李某某，男，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇。身份证号码：xx。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵xx的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人李某某住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十日书记员 王       一       轩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1272号原告：王毅锋，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何志坚，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告王毅锋诉被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅锋到庭参加诉讼，被告何志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款18,500元；2、被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2018年6月30日起至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计至2018年11月5日为416元；3、诉讼费用由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：被告因其母亲治病所需，于2018年1月23日到2018年5月11日前后向原告借人民币共计18,500元，被告出具一张借条交由原告收执为据，在2018年6月30日归还，可被告却不按约定归还。鉴于以上事实，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告何志坚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年1月至5月期间，被告何志坚先后向原告借款累计共18,500元。原告提交的落款时间为2018年6月24日的《借条》记载：“兹因何志坚母亲生病，而向王毅锋借金额，共得款项人民币18,500元。预计在2018年6月30日前如期归还，不得有误”，该《借条》落款“借款人”处有“何志坚”字样的签名并按捺指模。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告何志坚在《借条》上面签名；（二）被告借款后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告何志坚向原告借款18,500元，有《借条》以及当事人的陈述为凭，被告借款后至今未还款，现原告请求被告何志坚归还借款18,500元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告亦未主张借款期内的利息，仅主张逾期利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自逾期还款之日即2018年7月1日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告何志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何志坚在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王毅锋借款18,500元；二、被告何志坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王毅锋利息，以18,500元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元（原告已预缴），由被告何志坚负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李月梅人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十一月五日书 记 员  卢殷殷书 记 员  温晓迪本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初5753号原告牛红梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX80315022X，联系号码：1589123XXXX。被告杨炳岐，男，1966年4月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX604254633，联系号码：1325938XXXX。本院在审理原告牛红梅与被告杨炳岐民间借贷纠纷一案中，原告牛红梅于2019年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告牛红梅撤回对被告杨炳岐的起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告牛红梅负担。 审  判  员  郑琰丰   二Ｏ一九年十一月二十八日  书  记  员  王   腾1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3095号 罪犯黄莲桂，女，1970年10月11日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年12月23日作出（2014）防刑初字第173号刑事判决，以被告人黄莲桂犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年3月28日起至2021年9月27日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2015年1月8日交付广西女子监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第653号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄莲桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄莲桂予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄莲桂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄莲桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年、2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄莲桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄莲桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初11643号原告：王某1，女，1938年11月19日出生，香港公民，住北京市西城区。原告：王某2，男，1946年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告：WANG某，男，1952年8月18日出生，比利时王国居民，住北京市西城区。原告：王某3，男，1954年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某4，女，1977年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某5，女，1979年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。原告王某1、王某2、WANG某、王某3与被告王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法进行审理。王某1、王某2、WANG某、王某3向本院提出诉讼请求：要求依法继承王某6名下为北京市西城区某号的房产。事实和理由：王某6与郭某于解放前结婚，共有六名子女，长子王某7，终身未婚无子女，于2009年7月7日去世，次子王某8，于1984年6月8日因死亡注销户口，留有二女，王某4、王某5，三子王某2，四子WANG某，五子王某3，女儿王某1。王某6名下留有房产，位于北京市西城区某号，请求法院依法继承分割。现原、被告之间不能达成一致，故起诉。本案审理中，王某4以王某1、王某2、WANG某、王某3、王某5为被告向本院另行提起赠与合同纠纷诉讼。事实和理由：1998年5月6日，王某6与郭某夫妇在北京市西城区公证处将北京市西城区某号房产赠与王某4，王某4当场接受赠与，北京市西城区公证处对此行为予以了公证，并出具了（98）西证字第621号贺（98）西证字第620号公证书。本院认为，本案涉案房屋权属存在争议，王某1、王某2、WANG某、王某3现要求依法分割该房屋的行为可能损害他人的合法权益，本院对此不予处理。双方可待权利清晰后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、WANG某、王某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张冰洁人民陪审员  王双静人民陪审员  王 玉二〇一九年十一月五日书 记 员  肖 迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2337号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司。 统一社会信用代码：915226200570582622。 住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。 法定代表人：雷强，公司总经理。 被告：庭开荣，男，1985年3月4日生，贵州省贵定县人，住贵定县昌明镇宝禺世纪城小区8-1-5-2，公民身份号码：522723198503043719。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告庭开荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 鋆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初180号原告：张令国，男，1978年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现因犯罪羁押于泰安监狱。原告张令国与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令国的委托诉讼代理人郭甲营、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的租金7140元并赔偿经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张令国变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠的租金5880元（自2014年10月1日至2018年4月30日，按照每亩每年1400元计算）。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告1.2亩土地，双方签订土地转租承包合同。约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再支付。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交；没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，；2014年我提出要求降低租赁费，如果农户不同意降低，我要求解除合同。因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，所以目前所欠的2015年之后的土地承包款还是按照1400元/亩支付的话我不认可。2018年10月份，我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.2亩，共计承包费1680元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称,被告自2010年9月30日开始承包土地，承包费交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称，合同中的签名是其本人所签，但签字时合同是空白的，其自2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。庭审中，原告认可其在2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。原告认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人，故原被告签订的土地转租承包合同已经解除，涉案土地也已退还原告，现原告再次要求解除合同、腾退土地，本院不予支持。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，还称自2014年就要求降低承包费，如不降低就解除合同，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付合同解除前的土地承包费。现原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日的承包费5880元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张令国承包费5880元；二、驳回原告张令国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十一月十九日书记员  李振
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特115号 申请人：北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心。住所：广西壮族自治区北海市海城区广场东里1号楼房1栋。统一社会信用代码：52450502MJN4467594。 法定代表人：吴伟绪，主任。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人：林燕，女，1972年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心（以下简称广场东里卫生中心）与被申请人林燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月29日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 广场东里卫生中心称：请求撤销北劳人仲字﹝2019﹞第810-1号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用的法律、法规错误，依法应当予以撤销。首先，根据林燕在仲裁时陈述的事实：林燕与北海市中医医院签订了一份期限为2013年3月26日至2014年3月25日的协议书，后被北海市中医医院安排到北海市门诊部从事前台导诊服务，工作直至2018年8月20日。从此可知，2013年3月26日至2018年8月20日期间，与林燕存在劳动关系的是北海市中医医院，而不是北海市门诊部，林燕只是被北海市中医医院派遣的工作人员，北海市门诊部是用工单位，并不是用人单位。故即使申请人广场东里卫生中心接手北海市门诊部全部业务，也只是用工单位由北海市门诊部变更为广场东里卫生中心，并不存在劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的问题，因为2013年3月26日至2018年8月20日期间，用人单位始终是北海市中医医院，因此，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定是错误的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，依法应当予撤销。第二，广场东里卫生中心于2018年7月30日登记成立，于2019年8月20日才与被申请人林燕签订《聘用合同书》建立劳动关系。因申请人广场东里卫生中心经营不善需要裁减人员，才于2019年4月9日与被申请人林燕解除劳动关系并补偿了一个月工资，补偿的工资应予以抵扣赔偿金且林燕原用人单位是北海市中医医院，北海市劳动争议仲裁委员会事实认定错误导致适用法律错误，依法应予撤销。 林燕辩称：被申请人自2013年始一直在北海市门诊部从事相同岗位的工作，工作地点以及从事的工种从来没有变更过，申请人认为北海市中医医院是被申请人的用人单位，广场东里门诊部是用工单位与事实不符，因为被申请人一直在门诊部工作，最开始是北海市中医医院为被申请人购买医保和养老保险，后来换成北海同正投资有限公司购买，现在又换成了申请人，不管老板怎么换与被申请人无关，被申请人的工作年限应该从2013年始计算。被申请人认为北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书是正确的，应予维持。 经审查查明：2019年8月23日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字﹝2019﹞第810-1-1号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人应支付申请人违法解除劳动关系赔偿金18000元。 另查明，2013年3月26日，林燕与北海市中医医院签订协议书（主要载明：甲方：北海市中医医院，乙方：林燕，协议期限为壹年，自2013年3月26日至2014年3月25日止，聘用乙方到北海市门诊部保健养生馆前台工作）。广场东里卫生中心于2018年7月30日经北海市海城区民政局登记成立，公司类型为民办非企业单位，成立时从北海市中医医院与北海同正投资有限公司合作成立的北海市门诊部处接管了相关业务，并接管了所有劳动人员，该日起与林燕建立劳动关系。双方于2018年8月20日签订一份期限为2018年8月20日至2019年8月19日劳动合同，约定林燕担任前台导诊，月工资1700元。申请人广场东里卫生中心于2019年4月9日向被申请人出具《辞退通知书》以经营不善、人员过多需要裁减人员为由与被申请人解除劳动关系，并支付其1500元补偿。广场东里卫生中心裁减人员没有提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，裁减人员方案也没有向劳动行政部门报告。林燕主张自进入北海市门诊部后一直从事相同的工作岗位，工作地点也没有变更过，故认为申请人属于违法解除劳动合同，遂向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请人支付其违法解除劳动合同经济赔偿金18000元等请求。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决的申请是否得以支持须依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定进行审查。本案中，申请人广场东里卫生中心主张本案并不存在劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的问题，因为2013年3月26日至2018年8月20日期间的用人单位始终是北海市中医医院，因此，北海市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定裁决本案属适用法律错误，应予撤销。本院认为，本案是否存在劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作系案件事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决案件的审理范畴。据此，申请人广场东里卫生中心申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心的申请。 申请费400元，由北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张彩玲 书 记 员 陈远静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李忠梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住所：黑龙江省大庆市萨尔图区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李忠梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额12675.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12675.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李忠梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12675.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告李忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初803号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陆清景，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省光泽县。2000年6月6日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年3月28日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月23日刑满释放；2019年4月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月28日刑满释放。2019年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕781号起诉书指控被告人陆清景犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陆清景到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月2日9时许，被告人陆清景在福州市仓山区某办公楼楼下，盗走被害人邹某停放在该处的一辆绿源牌ＴＤＲ1424Ｚ型电动车。经鉴定：该电动车价值人民币2690元。现赃物已发还被害人。 2019年8月2日，被告人陆清景被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人陆清景的行为已构成盗窃罪，因被告人陆清景具有累犯、多次犯罪、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人陆清景判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了被盗电动车照片，福州市公安局鼓楼分局出具的接收证据清单、扣押清单、发还物品清单，被害人邹某的陈述，被告人陆清景的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】635号价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录，到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科材料和户籍信息等证据证实。 被告人陆清景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆清景曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币2690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆清景的罪名成立。被告人陆清景曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆清景如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆清景具有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆清景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32852号原告：吴某，女，汉族，1964年6月15日出生，住郑州市金水区。被告：甘某1。被告：甘某2。被告：甘某3。被告：甘某4。被告：甘某5。被告：甘某6。被告：甘某7。原告吴某诉被告甘某1、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘某6、甘某7继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审判员  李雯二〇一九年十一月二十五日书记员  刘可
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1684号原告张庆刚，男，1983年11月15日生，汉族，住沙河市，委托代理人张学林，男，系被告父亲。委托代理人侯花婷，女，河北守敬律师事务所律师。被告秦振科，男，1984年7月10日生，汉族，住沙河市，原告张庆刚与被告秦振科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆刚委托代理人张学林、侯花婷到庭参加诉讼，被告秦振科经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张庆刚诉称，原告与元庆飞均为被告雇佣的司机。2017年10月17日13时15分许，元庆飞驾驶被告的冀Ｅ×××××、挂EDU26欧曼牌重型半挂牵引车与苗绳兆驾驶的冀Ａ×××××、挂AZV19东风重型半挂车发生交通事故，造成司机元庆飞和乘员原告受伤。事故发生后，原告先后经神木县第二医院、邢台市人民医院住院治疗，住院31天，好转出院。被告只支付医疗费，不支付其他费用。该事故神木县公安交警大队作出交通事故认定书，认定元庆飞与苗绳兆负事故同等责任，原告无责任。请求：判令被告赔偿交通费、伙食补助费5100元，判决被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损失费等，以鉴定结论确定赔偿数额。被告秦振科未答辩。经审理查明，原告与元庆飞均为被告雇佣的司机。2017年10月17日13时15分许，元庆飞驾驶被告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××欧曼牌重型半挂牵引车与苗绳兆驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成司机元庆飞和乘员原告受伤。事故发生后，原告先后经神木县第二医院、邢台市人民医院治疗，被告支付了医疗费。神木市公安局交通管理大队作出神公交认字【2017】第460号道路交通事故认定书，认定苗绳兆、元庆飞承担此事故的同等责任，张庆刚无责任。因原告申请，委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为张庆刚十级伤残，误工期45天，护理期35天，营养期10天。张庆刚住院期间为张学林护理，张学林当时为邢台科创重工机械有限公司工人，护理前三个月平均工资为4851元。原告提供的邢台市人民医院住院病历显示住院天数为26天。上述事实，有证据病历、诊断证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、误工证明、工资表、河北省沙河市（2018）冀0582民初1882号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院冀05民终1148号民事判决书在卷佐证。本院认为，原告在从事雇佣活动时受伤，雇主被告应当承担赔偿责任。原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院对此不予支持。原告主张的住院天数为31天，但原告只提供了邢台市人民医院住院病历，该病历显示住院天数为26天，应按26天计算住院伙食补助费。原告主张的被扶养人生活费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当赔偿的数额为：残疾赔偿金28062元、误工费209*45=9405元、护理费162*35=5670元、住院伙食补助费50*26=1300元、营养费30*10=300元，共计赔偿数额为44737元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告秦振科在本判决生效后十日内赔偿原告张庆刚残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计44737元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 李超佳
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初733号 原告韦捷，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住广西金秀县。 被告罗桂花，女，1973年7月11日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦捷与被告罗桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序于同年11月13日对案件进行了公开开庭进行了审理。原告韦捷到庭参加诉讼。被告罗桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告韦捷诉称，2018年3月29日，被告罗桂花以资金紧张为由向原告借款35000.00元，约定借款期限为一年，月利息630.00元，原告表示同意即通过银行转账方式向被告转款，被告于借款当日向原告出具《借条》一份。借款期限届满，被告未能偿还借款本息，原告几经催款，被告一直拖延还款。为此，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金35000.00元及利息11970.00元（自2018年4月起计算至2019年10月止）。 被告罗桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 原告韦捷与被告罗桂花因原告之妻而相识，2018年3月29日，被告罗桂花以资金紧张为由向原告借款35000.00元，约定借款期限为一年，月利息630.00元。借款当日原告通过银行转账方式向被告转款35000.00元，被告即向原告出具《借条》一份以证上述事实。借款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，后经原告多次向被告催款，被告均以各种借口拖延偿还。因此，原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金35000.00元及2018年4月至2019年10月期间利息11970.00元。以致双方涉诉。 以上事实有原告提供的借条原件一份、转账记录一份、广西农村信用社活期存款历史明细一份及庭审笔录在案为凭，上述材料已经质证并经本院审查属实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条原件及转账记录、存款历史明细，并对借款原因、交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告未在双方约定还款的期限内归还借款，应承担清偿借款的责任，故原告主张被告偿还借款35000.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方对借款期限内的利息作了明确约定，且符合年利率未超过24%的法律规定，故原告诉请被告支付2018年4月至2019年10月期间的借款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，因此产生对被告不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂花偿还原告韦捷借款人民币35000.00元及借款利息11970.00。 本案受理费974.00元，减半收取487.00元，由被告罗桂花负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件上诉受理费974.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；账号：14×××00；开户银行：农行来宾分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦才周 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市东城街道四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：林向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林向阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告林向阳经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出了诉讼请求，要求判令被告林向阳：1.立即向原告偿还借款本金9802.88元、利息814.60元、违约金634.85元、手续费239.13元，合计11491.46元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，被告林向阳向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××90的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金9802.88元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生了利息、违约金、手续费等其他费用。截止2019年3月24日，被告已拖欠原告的信用卡欠款合计11491.46元，其中本金9802.88元、利息814.60元、违约金634.85元、手续费239.13元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）,且经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告林向阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行提供如下证据：1.原告《营业执照》、负责人《身份证明》及《身份证》、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2015年4月17日向原告申请开办信用卡并完成相关办卡手续的事实；3.《信用卡贷后管理系统截图》，证明截至2019年3月24日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金共11491.46元的事实；4.《贷记卡交易流水》，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》、《中国邮政快递单》，证明原告向被告催收的事实。被告林向阳没有提供证据。经开庭审理，被告林向阳对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告林向阳向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息等内容，被告在申请表上亲笔抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容并且签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，计至2019年3月24日止，拖欠原告透支款本金9802.88元、利息814.60元、违约金634.85元、手续费239.13元，合计11491.46元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。本院认为，被告林向阳通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林向阳使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支款本金9802.88元、利息814.60元、违约金634.85元、手续费239.13元，合共11491.46元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告林向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林向阳应自本判决生效之日起十日内归还透支款本金9802.88元、利息814.60元、违约金634.85元、手续费239.13元，合共11491.46元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月24日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、财产保全费135元，合共223元，由被告林向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈金莲人民陪审员  陈子权二〇一九年十一月五日书 记 员  汤健敏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2476号 原告：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 被告：林明财，男，1963年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告叶丽珍与被告林明财债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽珍的委托诉讼代理人程华生，被告林明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽珍向本院提出诉讼请求：林明财偿还叶丽珍借款30000元及该款从起诉之日，即2019年10月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶丽珍与林明财系亲属关系，林明财与吴云明系朋友关系。2012年8月22日，吴云明因急需用钱便通过林明财向叶丽珍借款30000元，林明财将吴云明带至叶丽珍家中，叶丽珍将借款现金交付给吴云明。吴云明向叶丽珍出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为半年，吴云明收到借款即预先支付了三个月的借款利息2250元，林明财作为保证人在借条上签字捺印。林明财向叶丽珍承诺，如吴云明不偿还借款，就由林明财负责偿还。还款期限届至，吴云明未依约还款，林明财亦未承担保证责任。因叶丽珍与吴云明素不相识，无法找到吴云明，叶丽珍多次要求林明财偿还借款。2014年4月24日，叶丽珍将吴云明出具的借条原件交给林明财，林明财重新向叶丽珍出具借条一张，借条主要内容为：“兹向叶丽珍借到人民币叁万元”。嗣后，经叶丽珍不断催讨，林明财至今未偿还借款。 林明财辩称，吴云明通过林明财向叶丽珍借款30000元是事实，但叶丽珍一次性扣除了三个月的借款利息2250元，吴云明实际只收到借款27750元，林明财仅是该笔借款的保证人。因双方无法联系吴云明，鉴于林明财与叶丽珍的亲戚关系，在叶丽珍的催讨下，林明财于2014年4月22日以借款人身份向叶丽珍出具借条，但该借条系受叶丽珍的胁迫出具。故林明财不同意偿还本案借款，仅愿意帮助叶丽珍向吴云明催讨本案借款。 本院经过审理认定事实如下：2012年8月22日，经林明财介绍，案外人吴云明向叶丽珍借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向叶丽珍借到人民币叁万元正。（30000元）利息已付3个月（2250元）备注：借用半年借款人：吴云明2012年8月22日”。林明财作为保证人在上述借条中签字。吴云明当即支付三个月的借款利息2250元，叶丽珍实际给付的借款本金为27750元。还款期限届至，吴云明未依约偿还借款，经叶丽珍催要，林明财于2014年4月22日向叶丽珍出具借条一张，借条载明：“兹向叶丽珍借到人民币叁万元（¥30000元）此据借款人：林明财2014.4.24”。林明财出具借条后，叶丽珍将吴云明出具的上述借条原件交还给林明财。此后，林明财未偿还叶丽珍上述借款30000元。 以上事实有叶丽珍提供的2014年4月24日的借条一张、林明财提供的2012年8月22日的借条一张及叶丽珍、林明财的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶丽珍、林明财均对案外人吴云明向叶丽珍借款的事实予以认可，且有吴云明出具的借条为凭，本院对此予以确认。结合庭审查明事实，叶丽珍实际向吴云明交付借款金额为27750元，应认定原债权债务中的借款本金为27750元。在原债权债务法律关系中，林明财作为原借款合同的保证人，在清楚原债务人吴云明未偿还债务的情况下，经债权人叶丽珍催要借款，林明财与叶丽珍协商免除借款利息。对此，林明财以借款人的身份直接向叶丽珍出具借条，叶丽珍接受该借条后将原债务人吴云明出具的借条返还给林明财，上述叶丽珍与林明财的行为依法可以视为债务转移，林明财应当以借款人身份向叶丽珍承担还款责任。林明财辩称其系受叶丽珍胁迫而出具借条，却未能提供证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。叶丽珍主张林明财偿还借款30000元及该款从2019年10月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院仅支持实际交付的借款27750元及该款从2019年10月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 林明财应于本判决生效之日起五日内偿还叶丽珍借款27750元，并支付该款自2019年10月11日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 驳回叶丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由叶丽珍负担28元（已预交），由林明财负担247元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴慧艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘庆文    书记员陈雯    附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保993号申请人：北京国泰首安建设工程有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼609。法定代表人：田小飞，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞华，北京妙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，北京妙达律师事务所实习律师。被申请人：北京中盛力源电器设备有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂6号楼2层1020房间。法定代表人：谢红来，职务不详。本院在审理北京国泰首安建设工程有限公司与北京中盛力源电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，北京国泰首安建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京中盛力源电器设备有限公司名下银行存款，保全数额607164元。本院认为，北京国泰首安建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结北京中盛力源电器设备有限公司名下银行存款607164元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月十九日法官助理  康 莉书 记 员  王雪彤