wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执472号 申请执行人：钟旭房，男，汉族，1989年8月19日生，住全南县。 被执行人：温和，男，1985年2月17日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人钟旭房与被执行人温和民间借贷纠纷一案，申请执行人钟旭房与被执行人温和于2019年9月19日达成和解协议，经双方协商从2019年11月开始被执行人温和每个月还2000元给申请人，2020年1月24日（除夕）之前还一万元，直至还清为止，利息按判决书上执行。因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月四日 代理书记员  曾林文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2432号 申请人：泉州市泉港区宏展鞋面加工厂，统一社会信用代码92350505MA31G1302X，经营场所福建省泉州市泉港区后龙镇田里村华侨大厦1-3层。 经营者：黄仁锦，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。 被申请人：湖北雄耀体育用品有限公司，统一社会信用代码91420325MA491CBHXQ，住所地湖北省房县城关镇东城工业园区。 法定代表人：连玉香。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码913505828562600023，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 代表人：吴劲。 本院在审理原告泉州市泉港区宏展鞋面加工厂与被告湖北雄耀体育用品有限公司、敬万雄、连玉香承揽合同纠纷一案中，申请人泉州市泉港区宏展鞋面加工厂于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北雄耀体育用品有限公司名下的账号为82×××01的银行账户存款425200元进行财产保全，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市泉港区宏展鞋面加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北雄耀体育用品有限公司名下账号为82×××01银行账户存款425200元。 案件申请费2646元，由申请人泉州市泉港区宏展鞋面加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珊珊 二〇一九年十月十日 法官助理钟伟科 书记员庄月萍 速录员施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3998号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:刘瑞卿,男,1988年10月17日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘瑞卿无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 于 瑞
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7227号原告：夏立锋，男，1989年2月15日生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县*********；确认的送达地址：广东省阳江市江城区****。公民身份号码：420************。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******。统一社会信用代码：91441700MA513UJF90。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告夏立锋诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏立锋的委托代理人冯朵到庭参加诉讼；被告伟力仕健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2019年2月21日签订的《合约书》；2、判决被告返还私教费10000元给原告；3、判决被告赔偿30000元（以10000元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原告与被告签订《私教协议》，原告向被告支付费用10000元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同，课程总节数为58节。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告故意隐瞒真实情况，存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有作答辩。经审理查明：被告伟力仕健身公司是经营休闲健身服务、销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司，法定代表人为郭伟伟。2019年2月21日，原告夏立锋与被告签订《私教协议》，约定原告向被告购买私教课程58节，总价10000元；被告赠送私教课程2节。双方没有约定具体的违约责任承担方式。当日，被告出具《收款收据》（NO：6137023）给原告收执。被告依约领取了会员卡并进行激活使用。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2—12个月以下补交200元，12—24个月补交400元，24个月以上补交500元）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张私教费是一对一私人教练指导健身的费用，每节私教课是172元，共58节课，若顾客交足10000元，则再赠送2节课时；其已上了5节私教课程。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、私教协议、收款收据、会员卡、通知、新闻报道、注销备案/公告等证据证实，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告夏立锋以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了健身服务合同关系。原告夏立锋依约交纳私教服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。原告主张其已上课5节，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。由于被告已为原告提供了5节私教课的服务，故应扣除该5节私教课程的服务费860元（172元/节×5节）。因此，被告还需返还原告私教服务费9140元（10000元—860元）。原告请求中，超出核定部分数额，本院依法不予支持。本案中，双方没有约定具体的违约责任承担方式。双方签订协议后，被告依约履行义务，2019年4月30日以后，被告暂停营业并将该情况发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体继续使用，并无明显的欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由请求被告按三倍服务费支付违约金，理据不足，本院依法不予支持。被告伟力仕健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏立锋与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还私教服务费9140元给原告夏立锋；三、驳回原告夏立锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴伟庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑗瑗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1464号原告：黄华龙，男，1990年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈新谋，男，1976年2月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告黄华龙与被告陈新谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈新谋下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年11月4日公开开庭与（2019）粤5381民初1469号案进行了合并审理。原告黄华龙的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告陈新谋经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还本金30000元给原告，并支付自2019年3月12日起按年利率24%计算至借款本金还清为止的利息；2.判决被告承担本案的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告因需要资金周转需要向原告借款30000元，双方在罗定市签订了《借款合同》，原告于2019年3月12日将借款以现金方式支付给被告。双方在《借款合同》约定：1.借款金额为30000元，借款期限为自2019年3月12日至2019年4月13日，年利率为24%；2.若被告不能如期归还所借款项，双方协商不成，原告有权向当地人民法院提出诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。借款时间现已到期，原告多次向被告追讨，被告也没有归还本金和支付利息，其行为严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格。证据三、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实。被告陈新谋没有提交书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限自2019年3月12日至2019年4月13日，年利率为24%，并约定本合同签订之日，被告已收到原告出借的30000元。被告在合同底部乙方落款处签名捺印，并在其身份证复印件签名后交由原告收执。借款期限届满后，被告未依约还款。原告于2019年5月23日诉至本院要求被告偿还借款本息。庭审中，原告陈述称：其与被告是借款前通过朋友介绍认识的，借款时被告是在罗定市塘镇高速公路出口处附近种植辣椒；案涉款项30000元是真实借款，并非是赌债，是被告因资金周转向其所借，该30000元借款其是在罗定市塘镇高速公路出口附近的一家饭店现金交付给被告，交款时被告的家人也在场。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借款合同》约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约偿还案涉借款，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款责任。双方在案涉《借款合同》中约定利息按年利率24%计付，该利息计算标准符合法律规定，本院予以认可。因本案并无证据证实借款后被告偿还过款项给原告，故原告要求被告归还借款本金30000元及以该款按年利率24%从2019年3月12日起计至借款还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。对于律师费，双方虽在《借款合同》约定被告不能如期归还借款导致原告诉至法院的，所产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担，但本案中原告未能提交相关代理合同及收费发票等证实其因本案诉讼已实际支出律师费1500元，故原告主张被告支付律师费1500元，理据不足，本院不予支持。被告陈新谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈新谋于本判决生效之日起十日内向原告黄华龙偿还借款本金30000元并支付利息（以本金30000元从2019年3月12日起按年利率24%计至借款清偿日止）；二、驳回原告黄华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费560元，合共1148元（原告已预交），由原告黄华龙55元，由被告陈新谋负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  沈小击人民陪审员  黎洁贤二〇一九年十一月五日书 记 员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3212号 原告：雷淑英，女,1975年9月23日生,畲族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告：陈小玲，女,1964年05月01日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 原告雷淑英诉被告陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷淑英、被告陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷淑英向本院提出诉讼请求:1、依法判令陈小玲偿还借款人民币60000元及利息(从2019年3月15日起至清偿之日止，以60000元为基数按月利率按1.5%计算)。事实和理由：陈小玲以生意缺乏资金为由,向雷淑英借款人民币共计60000元,立有借据为凭,双方口头约定月利率按1.5%计。陈小玲借款后,经雷淑英多次催讨,陈小玲仅支付利息至2019年2月。截止2019年3月15日，陈小玲尚欠本金60000元、利息从2019年3月15日未付。 陈小玲承认雷淑英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。陈小玲承认雷淑英提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈小玲应于本判决生效之日起十日内偿还雷淑英本金60000元及相应利息（从2019年3月15日起至借款清偿之日的利息以本金60000元为基数按月利率1.5%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元，减半收取752元，由陈小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初730号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人徐某，男。2017年4月，因无证饮酒后驾驶车辆被沈阳市公安局交警支队于洪大队行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2019年11月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]631号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人徐某酒后无证驾驶辽AL9W2号白色金杯牌轻型厢式货车由北向南行驶至沈阳市于洪区北陈村铁路学校门口时，被执勤民警查获。经检测,被告人徐某血液中检测出酒精成分，其含量为95mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人徐某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人徐某具有以下量刑情节：无证驾驶、如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15至2019年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年十一月二十日 书记员 张翠萍
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5171号之一 原告:戴启忠，男，1978年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。 被告：吴卫平，男，1984年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。 原告戴启忠与被告吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 原告戴启忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，分多次向原告借钱，合计借款130000元，被告并在2018年11月30日重新向原告立据一份，内容为“今借到戴启忠现金人民币130000元”。后原告要求被告还款，但被告均以种种理由推脱拒不还款，现为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判处。 本案在审理过程中，被告吴卫平向本院提出申请，认为案涉借款为“赌债”、涉嫌“赌博罪”、“开设赌场”等刑事犯罪。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现该案已移送阜宁县公安局，目前公安机关正在处理，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告戴启忠的起诉。 案件受理费1450元，予以退还原告戴启忠。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 审 判 员  谭建成 人民陪审员  绍成专 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘小凤 书 记 员  程荣乾
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3601号申请执行人:李金龙被执行人:杭州富阳平安锁厂、邱余水本院在执行申请执行人李金龙与被执行人杭州富阳平安锁厂等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8326号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告:杨智莹，男，1973年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被告:杨进榜，男，1957年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告:杨智明，男，1970年10月6日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告杨智莹、杨进榜、杨智明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰,被告杨智莹到庭参加诉讼，被告杨进榜、杨智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨智莹偿还借款本金175000元及利息（自2017年8月31日-2019年8月31日，按照月息9.6‰计息，2019年9月1日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息，扣除已经支付利息15155.21元）；2.被告杨进榜、杨智明承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨智莹于2017年8月31日从原告处借款175000元，约定贷款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月付息，于2019年8月31日偿还，由被告杨进榜、杨智明承担连带担保责任。借款到期后，被告偿还借款利息15155.21元，下余利息及本金175000元未支付，保证人亦未按照约定履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告杨智莹辩称，2017年8月31日从原告处借款175000元属实，偿还利息15155.21元，因经济困难下余借款本金及利息没有偿还。杨进榜、杨智明给我做的担保。被告杨进榜、杨智明未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；个人贷款申请表;个人征信业务授权书；个人借款合同；保证合同；借款借据；贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；借款利息委托扣划协议。上述证据经庭审质证，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年8月31日，被告杨智莹以购化肥为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同，双方约定杨智莹向原告柳屯信用社贷款175000元，借款期限自2017年8月31日至2019年8月31日，借款月利率9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按月计息;同日，被告杨进榜、杨智明与柳屯信用社签订保证合同一份，约定杨进榜、杨智明为被告杨智莹借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款175000元转账至被告杨智莹账户。2017年9月21日被告支付利息11.4元，2017年11月6日支付利息1000元，2018年6月25日支付利息1658.08元，2018年8月8日支付利息2329.57元，2019年1月8日支付利息78元，2019年2月15日支付利息10000元，2019年7月21日支付利息78.14元，2019年9月21日支付利息0.02元，共计支付利息15155.21元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告杨智莹向其借款175000元，杨进榜、杨智明为杨智莹的借款提供保证责任，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付175000元借款的义务，被告杨智莹应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告杨智莹逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已经偿还的利息15155.21元应予以扣除。涉案借款期限为2017年8月31日-2019年8月31日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨进榜、杨智明应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨进榜、杨智明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智莹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金175000元及利息（自2017年8月31日至2019年8月31日，按照月息9.6‰计息，2019年9月1日至清偿完毕之日止，按照月息14.4‰计算利息，已支付利息15155.21元予以扣除）；二、被告杨进榜、杨智明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨进榜、杨智明承担连带保证责任后有权向杨智莹行使追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告杨智莹、杨进榜、杨智明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月二十五日书记员  曹祺嵩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8476号 被执行人高健安,男,1973年11月13日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。 被执行人高健安罚金执行一案，（2019）粤0113刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  谢艳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4810号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：罗云誉，男，1991年12月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与罗云誉一案，本院作出的（2019）苏1003民初808号民事判决书已经生效。因罗云誉未主动履行，本院依申请于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16633号原告:重庆轨道传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场2楼，统一社会信用代码915001035880076596。法定代表人:唐忠，总经理。委托诉讼代理人：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园3路7号1-7-2号，统一社会信用代码915001070912146872。法定代表人:闵世波，总经理。原告重庆轨道传媒有限责任公司（以下简称轨道公司）与被告重庆乐杰文化传播有限公司（以下简称乐杰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轨道公司的委托诉讼代理人徐兴权到庭参加了诉讼。被告乐杰公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告轨道公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠原告广告款33.86万元；2.判决被告承担延期付款滞纳金，以33.86万元为基数，从2019年1月1日起按照每月2%计算支付到付清之日止；3.判令被告支付律师费。事实及理由：2017年12月30日，原、被告双方签订了《重庆轨道传媒有限责任公司2018年度广告代理合同》，合同约定原告将《都市热报》及新媒体(轨客网、微信、微博)医药行业2018年度(2018年1月1日到12月31日)本地广告代理权发包给被告经营。合同约定如下：被告采取风险买断代理方式经营2018年度业务，被告全年向原告支付保底广告代理款100万元，不论被告经营盈亏均须支付此款项，100万元约定按月分期支付，提前1月支付下月款项。如果被告经营良好，超出其预购版面，到账广告款总金额超过保底数额，对于超出部分的收入，依照原告规定的结算价(即双方约定的结算价)支付给原告，具体以合同附件一、附件二双方约定的结算价为准;付款方式为先款后刊，三个月核算一次。若被告不按时付款，按照逾期时间每天按欠款总额的0.5%向原告支付滞纳金，直到付清为止。且违约方承担守约方为维权产生的律师费、保全费等合理费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告违约，不按时支付广告款。截止2018年12月31日，被告累计欠款本金为33.86万元，原告多次催促被告支付款项，被告以种种理由无理拖延，至今未付清。现原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告乐杰公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月30日，轨道公司与乐杰公司签订了《重庆轨道传媒有限责任公司2018年度广告代理合同》，主要约定，轨道公司将《都市热报》医药行业2018年度广告代理权发包给给乐杰公司经营。乐杰公司采取风险买断代理的方式，代理前述行业2018年度的广告经营业务。本合同确定的风险买断代理方式的含义是：无论乐杰公司经营结果及市场行情如何，乐杰公司均须按本合同约定的全年广告收入必成到款额（即保底广告代理款，含上半年占全年必成到款额的45%和下半年占全年必成到款额的55%而分解的月度必成到款额指标）。无条件地按时向轨道公司交纳合同约定的月度和全年广告收入必成到款额，全部经营结果和盈亏责任由乐杰公司自负。如乐杰公司全年经营必成到款额超过本合同约定的必成到款额，即：实刊广告结算价收入总额超出乐杰公司预购版面（必成到款额）时，对其超额收入的部分，依然按照轨道公司规定的结算价足额挂账缴款。在本合同签订时，乐杰公司按全年广告收入必成到款额的5%向轨道公司交纳风险代理保证金。乐杰公司风险买断代理轨道公司前述行业广告代理的期限为12个月。即从2018年1月1日起至2018年12月31日。乐杰公司应向轨道公司交纳2018年度的广告收入必成到款总额为100万元人民币。无论乐杰公司的经营结果如何，乐杰公司的上述月度广告收入必成到款额均必须提前于上月最后一天前全额交纳到轨道公司指定账户。乐杰公司对全年应向轨道公司交纳的广告收入必成到款额包干保底，承担风险，对未能完成全年广告经营任务、乐杰公司原因中途终止合同等情况而产生的必成到款额交款缺口部分和实刊广告结算价收入总额超出乐杰公司预购版面（必成到款额）的超额部分，由乐杰公司自行出资向轨道公司补足。乐杰公司超过约定时间的每天按欠款总额的0.5%向轨道公司缴纳滞纳金，直至交清为止。若因一方违约导致产生法律纠纷，守约方为维权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用皆由违约方承担。双方代表（包括双方的法定代表人或者法定代表人书面授权的其他人）在本合同书上签字并加盖公章，且乐杰公司在约定时间交付风险代理保证金，合同生效。本合同另有约定的除外。该合同落款处加盖了轨道公司的合同专用章和乐杰公司的公章，轨道公司代表周渝斌和乐杰公司代表代元兵分别签名。同日，乐杰公司向轨道公司支付了5万元风险代理保证金。合同期满后，因乐杰公司未按约定支付广告代理费，轨道公司向本院提起诉讼。审理中，轨道公司称，乐杰公司支付了广告款66.14万元，尚欠广告款33.86万元。轨道公司与重庆坤源衡泰律师事务所签订的风险代理合同，律师费是根据最后实际收回款项的数额的10%来计算，因此现在无法确定数额。上述事实，有报纸出版许可证、《重庆轨道传媒有限责任公司2018年度广告代理合同》等证据及当事人陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，轨道公司与乐杰公司签订的《重庆轨道传媒有限责任公司2018年度广告代理合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该合同经双方代表签名并加盖公司印章，乐杰公司也按照合同约定支付了风险代理保证金，合同已经生效。双方应当按照合同约定履行义务。审理中，轨道公司称合同到期后，乐杰公司支付了广告款66.14万元，尚欠广告款33.86万元，乐杰公司对此未提出抗辩，故轨道公司请求乐杰公司支付广告代理费33.86万元，本院予以主张。至于滞纳金，合同约定无论乐杰公司的经营结果如何，乐杰公司的上述月度广告收入必成到款额均必须提前于上月最后一天前全额交纳到轨道公司指定账户。乐杰公司超过约定时间的每天按欠款总额的0.5%向轨道公司缴纳滞纳金，直至交清为止。乐杰公司未按约支付广告代理费，构成违约，应当支付滞纳金。现轨道公司认为滞纳金约定过高，自愿将滞纳金降低为按月利率2%计算，本院予以准许。现轨道公司请求乐杰公司支付以33.86万元为基数，从2019年1月1日起到付清之日止，按照月利率2%计算的滞纳金，本院予以主张。关于律师费，轨道公司没有提出具体的诉讼请求，也没有举示关于支付律师费的证据，本院不予支持。被告乐杰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐杰文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆轨道传媒有限责任公司广告代理费33.86万元，并支付以33.86万元为基数，从2019年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算的滞纳金。二、驳回原告重庆轨道传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6886元，由被告重庆乐杰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  费兴智二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14162号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王宗乙，男，1970年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨惠珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王安盾，男，1980年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王连章，男，1964年11月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告王宗乙、杨惠珍、王安盾、王连章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1755号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：关艳红，女，1973年11月18日出生，满族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人关艳红追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3649号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3649号民事判决书，确定如下内容：一、限被告关艳红于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息84609.32元；二、限被告关艳红于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6601.02元；三、限被告朱钢峰以84609.32元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按日万分之一点七计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告关艳红负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7106号原告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头村储运公司大楼一、二层。负责人：李国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被告：潘胜良，男，1983年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：吴苗苗，女，1986年7月31日出生，汉族，永嘉县。被告：陈记，男，1982年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司(以下简称人寿保险公司)与被告潘胜良、吴苗苗、陈记保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告于即日向法院申请财产保全，本院依法查封登记在被告陈记名下的浙Ｃ×××××号雅阁牌小轿车一辆，并依法适用简易程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王祥磊、被告潘胜良、吴苗苗到庭参加诉讼，被告陈记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘胜良、吴苗苗共同偿还原告保险赔款84581.75元及利息（利息按年利率6.525%从2019年4月28日起计算至履行完毕之日止）；2.被告陈记对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘胜良和被告吴苗苗系夫妻关系。2017年9月18日，被告潘胜良向中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）申请小额贷款15万元，其妻子被告吴苗苗为共同借款人，陈记为担保人，为该笔贷款提供连带责任担保。被告均签具了借款合同和保证合同，约定借款期间为2017年9月19日至2018年9月19日，年利率为6.525%，同时潘胜良将该笔贷款向原告投保了《城乡小额贷款保证保险》，并和原告签具了《小额贷款保证保险追偿协议》，约定借款到期后一个月仍未履行偿还本金义务，视作保险事故发生，由原告向银行支付保险赔偿金后，原告向被告追偿。合同签订后，银行于2017年9月19日向潘胜良的银行卡放款15万元，但借款后被告未按时归还借款，银行在催款无果后，原告只好于2019年4月28日向银行支付了保险赔款84581.75元。被告不按时偿还贷款的行为导致原告为此支付巨额保险赔偿，遭受巨大经济损失。按照双方签订的追偿协议的约定，原告依法享有向被告追偿保险赔款的权利。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告潘胜良、吴苗苗共同辩称，被告向邮储银行借款属实，因被告经济出现问题，故未能履行还款义务。原告代偿也属实，希望与原告和解，要求延期、分期偿还。被告陈记未作答辩。原告人寿保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告潘胜良、吴苗苗质证无异议，被告陈记缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定，被告潘胜良与被告吴苗苗系夫妻关系。2017年9月18日，被告潘胜良与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款借款合同》，约定潘胜良向邮储银行贷款15万元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本等。被告吴苗苗作为共同借款人在该合同上签名。同日，被告陈记与邮储银行签订一份《保证保险小额贷款保证合同》，约定被告陈记对被告潘胜良向邮储银行的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金15万元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2017年9月19日，被告潘胜良以邮储银行为被保险人向原告人寿保险公司投保了城乡小额贷款保证保险，由原告为潘胜良向邮储银行的贷款15万元提供保证保险，保险期限自2017年9月20日零时起至2018年9月19日二十四时止，绝对免赔率为30%。同日原告与被告潘胜良、陈记及邮储银行签订了一份《小额贷款保证保险追偿协议》，约定：当借款人连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务或借款到期后一个月仍未偿还本金的义务，视作保险事故；保险事故发生后，原告应依保险合同约定向邮储银行支付保险赔偿金；原告支付保险赔偿金后，邮储银行应向原告出具权益转让书，将原告承担保险责任部分的债权转让给原告等。2017年9月19日，邮储银行银行向被告潘胜良发放贷款15万元。借款到期后，被告潘胜良、吴苗苗未按约归还借款本金15万元，被告陈记也未履行保证义务。2019年4月28日，原告依约向邮储银行支付了保险赔偿金84581.75元，邮储银行于同日向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的84581.75元债权转让给原告。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告潘胜良、吴苗苗未按约归还借款，被告陈记亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人寿保险公司向邮储银行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，邮储银行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人寿保险公司。故原告的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘胜良、吴苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款84581.75元及利息（利息自2019年4月28日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）；二、被告陈记对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，减半收取957.5元，保全费866元，共计1823.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月十五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1070号 温仕龙、宜宾九天物流有限公司： 温仕龙与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1216.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位1216.97元。至此，温仕龙向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特63号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：周叶，女，生于1997年8月27日，汉族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人周叶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）048号仲裁裁决。 周叶辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。周叶从2017年7月14日起在金丰餐饮处上班，任送餐服务员，双方签订了劳动合同，金丰餐饮未给周叶缴纳社会保险，周叶平均工资2700元/月，2019年5月1日起周叶未再给金丰餐饮提供劳动。因金丰餐饮未给周叶缴纳社会保险等，周叶遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）048号裁决：一、周叶于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付周叶经济补偿5400元；三、金丰餐饮为周叶补缴2017年7月14日起至2019年4月30日止的社会保险；四、金丰餐饮支付周叶失业待遇损失3960元；五、驳回周叶其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“周叶于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）048号裁决。 申请费400元，由被申请人周叶负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12039号原告：林纪良，男，1972年3月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告林纪良与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪良的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林纪良向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告自2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失161963.51元，之后的损失继续计算至实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室B区-1层S-036号房屋，总金额为252000元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。原被告双方还签订了《合同补充协议》，该协议对双方权利义务、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告依约一次性支付购房款252000元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月11日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室B区-1层S-036号房屋，价款为252000元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款252000元。2013年8月22日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议中对每年的租金情况进行了列明，其中前三年的年均收益率为12%，第4至8年的年均收益率为13%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日暂计至2019年11月7日庭审之日，共1959日的损失计算为108201.21元（252000元×8%÷365×1959日）。因2019年11月7日之后《商品房购销合同》的履行情况尚有不确定因素，本院对2019年11月7日庭审之后的损失在本案中不予处理。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林纪良2014年6月28日至2019年11月7日的损失108201.21元；二、驳回原告林纪良的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初767号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人苏春峰，男，1988年12月18日出生，公民身份证号码：445************63X，汉族，户籍地所在地：广东省潮州市潮安区，中专文化，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人冯洽文、佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］688号起诉书指控被告人苏春峰犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人苏春峰及其辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年1月间，被告人苏春峰以非法占有为目的，利用网络信息注册大量淘宝账号，多次通过淘宝网向多个被害人购买商品并付款，在收到被害人的商品后申请退货退款，在没有实际退货的情况下填写虚假快递单号谎称商品已通过物流公司邮寄返回，使被害方误以为被告人苏春峰已退回货物，遂将购物款返回给被告人苏春峰。事实列举如下：1、2018年4月至12月间，被告人苏春峰在淘宝网上共骗取被害人袁某銮经营的深圳市淘禧包装材料有限公司的复印纸34单（价值人民币5596元）。2、2018年3月至2018年12月间，在淘宝网上骗取被害人王某剑经营的上海道齐数码专营店、松下麟剑专卖店、剑沙数码专卖店的电池30单（价值人民币3216.2元）。3、2018年11月至12月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人谭某经营的明宇电器专卖店的电动剃须刀4单（价值人民币506元）。4、2018年7月，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人李某聪经营的“凰朝滋补堂旗舰店”的燕窝1单（价值人民币188元）。5、2018年11月至12月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人郑某滔经营的yoellbear誉霸旗舰店的汽车用品4单(价值人民币717元)。6、2018年1月至2018年底，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人郤某忠经营的亚瑞家具专营店的汽车充电线及热水器延长线14单（价值人民币5292元）。7、2018年7月至10月间，被告人苏春峰在淘宝网骗取被害人李某辉经营的伯乐马莱淘店的榨汁机5单(价值人民328.8元)。8、2018年10月至11月间，被告人苏春峰在淘宝网骗取被害人杨某华经营的长虹尤佳专卖店、恒尚电器专卖店的电热水龙头4单（价值人民币1082元）。9、2018年8月至11月间，被告人苏春峰在淘宝网骗取被害人王某经营的北京长城开元科技的电脑显示屏7单（价值人民币1020.1元）。10、2018年3月至8月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人涂某经营的新能量天猫旗舰店的电焊机13单（价值人民币5427元）。11、2018年10月至2019年1月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人陈某翠任职的上海腾御实业有限公司的充电电池5单（价值人民币661元）。12、2018年10月至12月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人林某经营的深圳市贝斯克电子有限公司的手机充电数据线6单（价值人民币1100元）。13、2018年6月至7月间，被告人苏春峰在淘宝网上骗取被害人朱某祥经营的凤凰天捷专卖店的儿童自行车2单（价值人民币587元）。综上所述，被告人苏春峰利用电信网络在淘宝网实施诈骗作案共129单，涉案商品销售价款总额为人民币25721.1元。被告人苏春峰于2019年2月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人苏春峰在庭审中没有异议，并有被害人袁某銮、王某剑、谭某、李某、范某彬等多人的陈述，证人苏某真的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定标的明细表、交易记录复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，线索核查反馈、电子数据提取笔录，现场检测报告书，收货和物流信息清单，侦查协作清单，淘宝交易清单、物流信息、订单截图、被害人身份信息，公安机关的破案经过、抓获证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人苏春峰以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏春峰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏春峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人苏春峰的辩护人提出：1、本案检察院起诉的诈骗金额为淘宝网上商品的销售金额，而被告人苏春峰诈骗的为商品实物，应以商品实物估价作为涉案金额，鉴于涉案商品实物无法估价，请求法庭在量刑上应对此情节予以考虑；2、被告人苏春峰供述称其平时存在刷单行为，鉴于本案无法排除部分作案存在刷单的可能性，请求法庭在量刑上也应予以考虑；3、由于本案涉案商品无法估价，潮安区发展与改革局价格认证中心认为无法辨别所委托估价物品的真伪，且商品实物实际价值与销售价款存在一定差距，请求法庭在量刑上予以考虑；4、被告人苏春峰归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；5、被告人苏春峰无犯罪前科，当庭自愿认罪，有明显的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚；6、被告人苏春峰自愿缴纳罚金，且其家属已经在庭前向法院预缴罚金5000元，希望法庭酌情从轻处罚。经查，根据本案证据和上述查明事实，辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏春峰以非法占有为目的，多次利用电信网络采用虚构退货事实的手段，骗取他人财物，涉案商品销售总额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。被告人苏春峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止）二、随案移送的手机一部、电脑主机1台系作案工具，应予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1271号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张凯，男，1989年6月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月11日被宁波市公安局鄞州分局指定居所监视居住，同年8月31日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月底至5月初，陈某2、崔某（均已判刑）通过提供虚假职业和收入证明，通过中介机构与宁波明玥汽车服务有限公司签订合同，以租代购的形式骗取该公司奥迪A6L汽车一辆（价值人民币25万元）。后陈某2等人将汽车开至山东，更改了车辆识别号、发动机号等，被告人张凯明知该车系陈某2等人用上述方法所得，仍于2017年5月20日，伙同被告人陈某2等人将该车以约15万元的价格卖给黑国威。案发后，该车被追回并发还给宁波明玥汽车服务有限公司。 2017年7月7日，被告人张凯在山东省济宁市站被民警抓获。 公诉机关认为，被告人张凯明知是犯罪所得而予以变卖，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任;建议判处被告人张凯有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某1的陈述，证人黑国威、张某1、彭某、沙某、张某2、杨某等人的证言，已决犯崔某、陈某2的供述，汽车租赁合同，虚假职业及收入证明，赃物的扣押及发还清单，银行账户查询记录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张凯构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张凯在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定场所监视居住的二日折抵刑期一日，折抵45日，即自2019年8月14日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 琦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初5600-1号申请人：张明霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：王松山，男，1957年3月4日出生，住漯河市临颍县。申请人张明霞与被申请人王松山民间借贷纠纷一案，申请人张明霞于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松山价值120000元的财产进行查封。申请人张明霞以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：122C30467201900000033）提供担保。本院经审查认为，申请人张明霞提出的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王松山价值120000元的财产，查封期限为二年。案件申请费1120元，由申请人张明霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十一月十九日书记员 张凌云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监290号 原审原告：吕春英，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:刘国祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：潘付荣，男，1946年6月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：唐恒国，男，1973年1月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：刘定顺，男，1981年1月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告吕春英与原审被告刘国祥、潘付荣、唐恒国、刘定顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0813民初693号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3376号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913206840815497316，住所地海门市开发区。法定代表人：张强,董事长。委托代理人：杨柳青，南通通大科技小额贷款有限公司公司职员。被执行人：海门市苏海家电有限责任公司，统一社会信用代码91320684718553579G，住所地海门市开发区。法定代表人：陆健，执行董事兼总经理。被执行人：海门市越洋塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320684791980366U，住所地海门市。法定代表人：吴辉，执行董事兼总经理。被执行人：陆健，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆昀，女，1959年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张建忠，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：吴辉，男，1968年1月2日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人海门市苏海家电有限责任公司、海门市越洋塑料制品有限公司、陆健、陆昀、张建忠、吴辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏海家电有限责任公司已归还借款本金人民币150000元。本院依法从被执行人陆健、陆昀、张建忠等人银行的六个银行账户上累计扣划执行到位人民币59292元,其中扣缴本案执行费10509元,余款人民币48783元已给付申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司。2019年11月19日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司以被执行人承诺剩余借款本息按（2019）苏0684民初3008号案调解协议归还为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月十九日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9766号原告：方存杰，男，1945年3月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：黄卫兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：马春洪，女，1967年5月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告方存杰与被告黄卫兵、被告马春洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方存杰及其委托诉讼代理人董海成、被告黄卫兵、被告马春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方存杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄卫兵、马春洪共同偿还借款人民币50万元，并自借款之日起按照月利息2%支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日起按照月利息1%支付利息，款清息止（至2019年9月20日利息共计38.5万元）。2、依法判决两被告承担因本案产生的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为要求被告黄卫东、马春洪偿还借款490000元，并自借款之日起按照月利息2%支付利息至2015年12月31日，2016年1月1日起按照月利息1%支付利息，款清息止。事实与理由：2014年8月16日，被告黄卫兵、被告马春洪因家中做生意资金周转困难，向原告方存杰借款人民币50万元，并向原告出具50万元借条一张，借条中两被告自愿用两人名下两套房产担保。同时原被告双方口头约定借款月利息2%。原告通过银行转账方式支付借款后，两被告仅支付了当月利息，至今未归还该借款及后期利息。2016年1月1日，原被告双方口头约定自2016年1月1日之后的借款月利息为1%，但经原告多次催要未果。原告认为，两被告不偿还借款及利息的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄卫兵、被告马春洪共同辩称：转款凭证49万元，当时就把一个月的利息扣掉，只给了49万，打了50万的条子，利息约定2分。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，黄卫兵、马春洪出具一份借条给方存杰，载明：今借到方存杰同志人民币伍拾万元整（￥：500000元），特此证明。当日，方存杰转款490000元至黄卫兵账户。庭审中，双方当事人确认借款时预扣1个月利息10000元，实际借款金额为490000元，同时确认双方口头约定2016年1月1日之前利息为月息2分，之后利息为月息1分。黄卫兵、马春洪借款后，未还款给方存杰。黄卫兵与马春洪原系夫妻关系，2016年10月20日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证，两被告户籍证明、借条、银行交易明细、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。被告黄卫东、马春洪提供的转账流水，原告不予认可，被告又未提供其他证据予以印证，本院不予确认。本院认为，原告方存杰与被告黄卫兵、马春洪之间的民间借贷关系成立。被告黄卫兵、马春洪依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告方存杰要求被告黄卫兵、马春洪偿还借款本金490000元并自借款之日起至2015年12月31日按月利息2%支付利息、自2016年1月1日起至款清之日按月利息1%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄卫兵、被告马春洪于判决生效后十日内偿还原告方存杰借款490000元；二、被告黄卫兵、被告马春洪于判决生效后十日内偿还原告方存杰借款利息（以490000元为基数，自2014年8月16日至2015年12月31日按年利率24%计算；自2016年1月1日至款清之日按年利率12%计算）；三、驳回原告方存杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取6325元，由原告方存杰负担325元，被告黄卫兵、被告马春洪负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3460号 申请执行人:王统一,男,1975年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:宁夏美筑广告装饰工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：胡雁峰,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的21275元（含执行费214元），未执行标的21275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏美筑广告装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，有工商注册信息（已查询）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4081号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十八日 书记员  哈志刚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初183号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人陈国庆，男，1970年7月31日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学毕业，无业，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住址洛阳市瀍河回族区。1990年7月27日，因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2005年6月20日，被洛阳市公安局禁毒支队劳教戒毒；2007年9月9日，被浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所强制戒毒；2013年1月22日，被洛阳市公安局东关分局强制隔离戒毒；2013年12月14日，被洛阳市公安局金谷分局强制隔离戒毒；2014年3月31日，因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月6日，因吸毒被洛阳市公安局安乐分局行政拘留，2016年4月7日，被洛阳市公安局安乐分局强制隔离戒毒；2019年5月23日，因吸毒被洛阳市公安局东关分局行政拘留，2019年5月24日，被洛阳市公安局东关分局行政强制隔离戒毒。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2019年8月22日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员李倩、齐海燕出庭支持公诉，被告人陈国庆及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1．2019年5月5日10时许，被告人陈国庆骑摩托车窜至洛阳市老城区龙光路的一纯净水仓库，以开车拉水为由，骗被害人张某将仓库门口的车辆挪走，后被告人陈国庆趁被害人张某挪车之际，将被害人张某放在仓库纯净水桶上的背包盗走，包内有现金1500余元、红米手机一部（经鉴定价值100元）、黑色老年手机一部（因不具备作价条件，未鉴定价值）等物品。现赃物未追回、赃款已挥霍。2.2019年5月11日20时许，被告人骑摩托车窜至洛阳市瀍河回族区买家街51号院的民房内，以买床垫为由，趁被害人靳某不备，将被害人放在民房内床上的挎包盗走，包内有现金700余元。现赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书；被害人张某、靳某陈述及报案材料；书证-情况说明；辨认被告人笔录、辨认案发现场照片、辨认监控视频截图照片、辨认作案摩托车照片；现场勘验笔录及照片；洛阳市瀍河回族区价格认定中心出具的价格认定结论书；行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、被告人陈国庆户籍及表现证明等证据。被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈国庆认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国庆已退赔被害人全部经济损失，且已缴纳罚金。本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人陈国庆从宽处罚的辩护意见。被告人陈国庆到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，已退赔被害人全部经济损失，且已缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。陈国庆刑期自2019年7月17日起至2020年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月二十五日法官助理胡萍书记员任艳利
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3900号原告：谭文，男，1973年4月15日出生，汉族，司机，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：马正发，男，1988年6月8日出生，回族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。被告：母文莲（系被告马正发的妻子），女，1990年7月21日出生，回族，农民，住址宁夏回族自治区永宁县。原告谭文与被告马正发、母文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文到庭参加诉讼，被告马正发、母文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及利息6500元（从2017年1月14日计算至2019年10月14日，共计34个月，按照月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马正发与母文莲系夫妻关系。2017年1月14日，被告因建筑工程资金周转困难向原告借款1万元，在二被告家中，原告将1万元现金交给二被告，二被告给原告出具了借条。2017年2月份被告马正发通过微信给原告偿还借款利息600元，2017年4月份被告马正发通过微信给原告偿还借款利息600元。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未偿还原告借款，请求法院依法判决。被告马正发、母文莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交《借条》一张，证明2017年1月14日，被告马正发、母文莲共同向原告借款1万元，由二被告共同签字确认的事实。被告马正发、母文莲未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的《借条》，能够证明二被告借原告现金1万元的事实，对该事实，本院予以确认。对该《借条》中约定的借款利息按照月利率6分计算，因该约定违反法律规定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告马正发、母文莲因资金周转困难向原告借款1万元，原告给被告马正发、母文莲支付现金1万元，被告马正发给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到谭文现金壹万元整，10000元整。利息6分”被告马正发、母文莲在该《借条》的借款人处签名按手印予以确认。《借条》中对还款期限没有约定。2017年2月份，被告马正发通过微信给原告偿还借款利息600元，2017年4月份，被告马正发通过微信给原告偿还借款利息600元。对借款本金及剩余利息经原告催要，二被告拖欠至今未偿还。本院认为，原告向被告马正发、母文莲支付借款1万元，被告马正发、母文莲收到借款后给原告出具《借条》，原、被告双方的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告马正发、母文莲应当按照双方约定的还款时间履行还款义务。被告马正发给原告偿还借款利息共计1200元，对借款本金1万元及剩余借款利息二被告未偿还，应当承担违约的民事责任。原告要求被告马正发、母文莲共同偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告马正发、母文莲支付借款利息6500元（从2017年1月14日计算至2019年10月14日，共计33个月，按照月利率2分计算）的诉讼请求，因原告没有将二被告已经给其偿还的1200元利息扣除，被告马正发、母文莲应当承担的借款利息为5300元，对原告多要求被告承担的利息，本院不予支持。被告马正发、母文莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马正发、母文莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭文借款本金1万元及利息5300元；二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告谭文负担15元，被告马正发、母文莲共同负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 安金虎 二〇一九年十一月八日书记员 张静文附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异170号 异议人：夏正兴，男，1943年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 异议人：李树巧，女，1949年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：董步明，男，1958年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张筱云，男，1984年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：祁琴，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张石华，男，1965年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏建军，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：夏建林，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人董步明与被执行人张筱云、祁琴、张石华、夏建军、夏建林民间借贷暨保证合同纠纷执行一案中，异议人夏正兴、李树巧对本院执行夏建军名下的拆迁款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，异议人夏正兴、李树巧于2019年10月29日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人夏正兴、李树巧撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人夏正兴、李树巧撤回异议申请。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十一月一日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初573号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人何某，曾用名张某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡市**机械制造有限公司法定代表人，住本市新吴区。2009年11月13日因酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2018年8月20日因本案被取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）275号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年8月14日晚，被告人何某在本市滨湖区河埒街道杨胡刘巷**号与朋友石某、林某一同吃饭时饮用白酒。当日22时许，被告人何某驾驶牌号为浙Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车搭载林某从上述地点出发，途经湖滨路、建筑路驶入环湖路，沿环湖路自东向西驶至锦园路路口附近时，被执勤民警当场查获。被告人何某归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人何某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有证人石某、林某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十一日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1200号申请人昆山鑫仟亿化工有限公司与被申请人海门市荣盛电镀化工助剂厂：关于申请人昆山鑫仟亿化工有限公司与被申请人海门市荣盛电镀化工助剂厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保69号民事裁定书，于2019年11月29日冻结了被申请人海门市荣盛电镀化工助剂厂银行帐户存款43825元（网络冻结合计23877.77元），冻结的有效期至2020年11月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初638号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，女，1962年10月3日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2019年3月8日5时10分许，被告人王某驾驶号牌六合XXXXX电动自行车，沿本区雄州街道灵岩社区通山路由北向南行驶至垃圾站南侧路段时，撞到行人朱某乙，造成事故，致朱某乙受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此起事故的全部责任；经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，后于2019年3月21日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某与被害人朱某乙的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，被害人朱某乙（已殁）的陈述，证人朱某丙、陈某、黄某甲、黄某乙、吴某、朱某甲、马某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、情况说明、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某违反交通运输管理法规，致人重伤且具有逃逸情节，其行为构成交通肇事罪，且具有坦白、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年四个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天兵人民陪审员  刘永顺人民陪审员  张 慧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张长英
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4101号原告：何某，女，1985年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：孙某，女，2009年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：何某，系孙某的母亲。被告：南京市溧水区永阳街道石巷社区老虎庄村民小组。住所地南京市溧水区永阳街道石虎名苑。负责人：陈学俞。原告何某、孙某与被告南京市溧水区永阳街道石巷社区老虎庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇一九年十一月十四日书记员  王 力
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1056号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原审被告：李某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：姚某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告李某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）赣城民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1132号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年6月2日，被告李某因生产经营需要，向原告借款20000元，并约定月息按2.5%计算，被告李某书写借条一份，被告姚某某在借条上签名予以担保。借款后原告多次催要，二被告至今未能还款。为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款20000元，并从借款之日起按月息2.5%计算借款利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告李某于判决发生法律效力之日起十日内向相某某支付借款本金20000元及利息（利息自2013年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告姚某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告李某、姚某某未到庭参加诉讼。相某某在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告李某、姚某某未到庭对相某某所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第00927号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2398号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈其强，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈其强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与陈其强达成庭外和解,自愿撤回对陈其强的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十四日 书记员  邱 思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7574号原告：刘柏荣，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨南街道暨南路。法定代表人：张建华。原告刘柏荣与被告浙江中超建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘柏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的材料费68710元，并按中国人民银行贷款利率标准支付自2019年6月25日起至付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接南京某能源科技有限公司60万吨/年MTO项目一中水回用站工程项目，2018年7月，被告将该项目工程中瓦工劳务交由原告施工，原告组织安排瓦工人员为被告提供劳务，施工过程中原告为被告垫付混凝土款，2019年5月24日，被告对原告为其施工中垫付的混凝土和钢筋材料款确认，共计欠付原告垫付的材料费68710元。此款被告承诺2019年6月24日付清，现期限届满被告未按约给付，原告故提起诉讼。被告浙江中超建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案被告住所地在浙江省诸暨市，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告浙江中超建设集团有限公司住所地在浙江省诸暨市，故该案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告浙江中超建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年十一月五日书记员 吴殿梅
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执190号之六申请执行人：重庆恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段88号。统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：陈宇，行长。被执行人：重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号楼703号。统一社会信用代码91500101556760689P。法定代表人：雷洪庆，执行董事。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号。统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事。被执行人：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王真梅，女，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、李大明、王真梅借款合同纠纷一案中，重庆市万州公证处于2015年9月14日作出的（2015）渝万州执证字第5756号公证书及于2017年3月27日作出的（2017）渝万州执证字第2516号执行证书，被执行人重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、李大明、王真梅逾期未履行公证书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金3,000万元及利息、律师费120,000元、公证费30,300元，本院已立案执行。本案在执行中查明：重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破申18号民事裁定受理对重庆天仙湖置业有限公司的破产，权利人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权。且权利人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行对债务人重庆天仙湖置业有限公司的抵押房屋有别除权，在重庆天仙湖置业有限公司破产清算中不足的债权可以向其他债务人重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、李大明、王真梅追偿。本院认为，本案执行重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、重庆天仙湖置业有限公司、李大明、王真梅借款本金3,000万元及利息、律师费120,000元、公证费30,300元，权利人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权；权利人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行在重庆天仙湖置业有限公司破产清算结束后不足的债权，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行其他债务人重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、李大明、王真梅。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执190号［权利人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行据以重庆市万州公证处作出的（2015）渝万州执证字第5756号公证书及（2017）渝万州执证字第2516号执行证书申请执行案件］案件本次执行程序终结。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行在重庆天仙湖置业有限公司破产清算结束后不足的债权，可随时持公证书和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行重庆市万州区欧洛巴商贸有限公司、李大明、王真梅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十一日书记员  毛国玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3740号 申请执行人陈方永，男，1951年7月17日生，汉族，住张店区。 被执行人孙德祥，男，1959年1月30日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初6066号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人孙德祥存款、债券、股票、基金份额等17035元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一九年十一月一日 书记员  郑文文