重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13800号 原告:重庆恒通建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人:程甦，董事长。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告:重庆筑家房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号楼西1房，统一社会信用代码91500101795851246E。 法定代表人:武小波，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，女，1980年9月8日出生，回族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 被告:重庆市康德实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号3-1，统一社会信用代码9150010320344244XB。 法定代表人:卢朝康，董事长。 委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，一般代理。 原告重庆恒通建设(集团)有限公司（以下简称恒通公司）诉被告重庆筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）、被告重庆市康德实业(集团)有限公司（以下简称康德公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人于佳莹、莫文江，被告筑家公司的委托诉讼代理人陈芳，被告康德公司的委托诉讼代理人程卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告筑家公司向原告立即支付欠款1374205.52元；2、判令被告筑家公司向原告支付截止2018年11月7日利息1709731.30元（以2674205.52元为基数，按月利率2%自实际垫付之日计算至2018年11月7日止）；3、判令被告筑家公司向原告支付自2018年11月8日起至欠款付清之日止的利息（以1374205.52元为基数，按月利率2%计算至实际付清款项时止）；4、判令被告康德公司对前述1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担保全费5000元、保函费3450元及案件受理费。事实及理由：原告恒通公司从2015年11月起陆续为被告筑家公司垫付了关于“康德天湖世家”项目材料供应等合同纠纷的相应费用。2018年11月7日，因被告尚未将全部欠款支付完毕，经一致协商签署了《协议书》，协议中载明，1、被告筑家公司截止2018年11月7日尚欠原告1374205.52元；2、筑家公司承诺于2019年4月30日前付清欠款；3、若逾期未付，筑家公司需承担以2674205.52元为基数，从实际垫付之日起至2018年11月7日止按月息2%计算的利息；以1374205.52元为基数，从2018年11月7日至实际付清款项时止按月息2%计算的利息；4、康德公司对筑家公司所欠本金及利息承担连带担保责任。按照《协议书》的约定，现支付期限已届满，但二被告却未按协议履行付款义务，为此原告依法提起诉讼。 被告筑家公司辩称，《协议书》虽然真实，但上面所载2674205.52元以及1374205.52元的构成均不清楚，实际垫付之日亦不清楚。 被告康德公司辩称，筑家公司系康德公司的全资占股公司，筑家公司开发了“康德天湖世家”项目，原告恒通公司是总包单位。工程验收时，由于原告不配合被告盖章，被告为尽快促成验收达成了协议，但对协议金额组成不清楚，对此一直有异议。 本院经审理后确认以下案件事实：2015年1月28日，被告筑家公司、康德公司共同向原告出具书面《承诺书》，承诺内容：由恒通公司承建的“康德天湖世家”项目，由于筑家公司的原因，导致该项目部分民工及材料费未能完全支付。为此筑家公司承诺并由康德公司担保，凡是恒通公司承建“康德天湖世家”项目在施工期间所发生的一切与该项目有关的材料欠款、民工工资欠款、项目罚款、各种税费，经济诉讼活动中经法院判决应由恒通公司支付的所有支付金及利息、滞纳金、赔偿金、诉讼费、执行费等概由筑家公司全权负责支付，恒通公司不再承担任何支付责任。 因“康德天湖世家”项目欠材料款及设备租赁费等，恒通公司先后被重庆市万州区奥克水泥制品有限公司等债权人分别起诉至万州区人民法院及渝中区人民法院，并经法院调解或判决恒通公司需承担相应的给付责任。相关案件在进入强制执行程序后，恒通公司先后向执行法院扣划案款或直接向债权人履行债务，具体包括：（2015）万法民执字第02597号一案支付499597.20元；（2015）万法民执字第02695号一案支付248063元、3350元；（2016）渝0103执1448、1449号两案支付522342.94元、440193.81元、504194.85元；（2016）渝0101执1361号一案支付62478元；（2016）渝0103执1450号一案支付176873.08元、180444.64元、36668元。以上合计2674205.52元。 2018年11月7日，被告向原告支付1300000元后，恒通公司、筑家公司、康德公司共同签订《协议书》，协议主要内容：1、筑家公司及康德公司确认，截止2018年11月7日止，筑家公司尚欠恒通公司1374205.52元；2、筑家公司承诺于2019年4月30日前付清恒通公司垫付款1374205.52元。逾期未付清，筑家公司自愿支付恒通公司两部分资金利息，以2674205.52元为基数按月息2%计算从实际垫付之日起至2018年11月7日止；以1374205.52元为基数按月息2%计算，从2018年11月7日至付清时止。3、康德公司对筑家公司支付恒通公司的本金及利息承担连带担保责任。协议加盖了原、被告各公司的法人章。上述协议签订后，被告筑家公司仍未按协议履行付款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《承诺书》、《协议书》、付款凭证、生效法律文书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告筑家公司、康德公司向原告出具承诺书，明确筑家公司对因“康德天湖世家”项目所涉及的由恒通公司支付的相关款项承担全额支付责任，康德公司提供担保。之后，原、被告三方签订《协议书》，对恒通公司支付的款项进行了确认，筑家公司约定了付款期限及逾期未付应承担的违约责任，康德公司承担连带担保责任。上述协议依法成立并生效，内容合法，于合同各方当事人均有法律约束力。被告筑家公司怠于履行，有违诚实信用原则，亦不符合合同约定。二被告抗辩费用组成及支付不清楚，原告为此提交了支付款项的法律文书及付款凭证。原告所举示的证据具有合法性及真实性，与待证事实密切相关，在被告未提供有效证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的基本案件事实予以认定。除垫付款本金外，原告按其实际垫付金额及时间分段计算了资金利息，该金额本院亦予以确认。同时，因被告筑家公司的不积极履行行为导致本案诉讼，筑家公司除需支付涉案款项本金并按约定支付利息外，原告因诉讼而支出的保全费及保函费损失亦应由筑家公司承担。被告康德公司为筑家公司提供连带保证责任担保，依法应承担相应的法律责任。但因其明确约定保证担保范围只包括筑家公司应支付恒通公司的本金及利息，并不及于原告的其余损失，故对原告要求康德公司共同承担诉讼费、保全费及保函费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆筑家房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告重庆恒通建设(集团)有限公司垫付款1374205.52元； 二、被告重庆筑家房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告重庆恒通建设(集团)有限公司2018年11月7日前的资金利息1709731.30元； 三、被告重庆筑家房地产开发有限公司以1374205.52元为基数，按月利率2%的标准支付原告重庆恒通建设(集团)有限公司自2018年11月8日起至付清之日止的资金利息； 四、被告重庆市康德实业(集团)有限公司对上述第一、二、三项被告重庆筑家房地产开发有限公司应履行义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆恒通建设(集团)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33920元，因适用简易程序审理减半收取16960元，保全费5000元，保函费3450元，均由被告重庆筑家房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔建荣