江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7418号原告：孙卫兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：姚培丰，男，1971年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该保险公司江阴支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路I7号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告孙卫兴诉被告姚培丰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫兴及其委托诉讼代理人查楠，被告姚培丰，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人张宇，第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫兴向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失共计534941.66元，判令人保无锡分公司在交强险范围内赔偿120000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿，扣除人保无锡分公司已经垫付原告的10000元，还应赔偿110000元。不足部分414941.66元由姚培丰赔偿，扣除姚培丰已经支付原告的25000元，还应赔偿389941.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费189241.66元（医疗费中已扣除住院期间伙食费1033元，包含紫金保险江阴支公司垫付的90393.51元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金302080元（47200元/年×20年×32%）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、精神损害抚慰金16000元、交通费500元，以上合计534941.66元。事实与理由：2018年2月16日20时08分许，姚培丰驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市新燕路叉口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上由北向南行走的孙卫兴，造成孙卫兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，姚培丰负该事故的全部责任，孙卫兴不负该事故的责任。经查，苏Ｂ×××××的小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚培丰辩称，对交警部门认定的事故发生的经过没有异议，但对责任认定有异议，事发前原告喝酒了，他认为不应该承担事故的全部责任。他驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司仅投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他支付原告现金25000元，要求在本案中一并处理。对原告构成八级伤残不认可。原告方主张的各项合理损失由法院依法处理。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，姚培丰驾驶的涉案车辆在他公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司为原告在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费他公司不承担。第三人紫金保险江阴支公司述称，他公司在原告住院期间从道路交通事故救助基金中为其垫付医疗费90393.51元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2018年3月13日出具道路交通事故认定书载明：2018年2月16日20时08分许，姚培丰驾驶苏Ｂ×××××的小型普通客车在江阴市新燕路叉口地段时，车辆左侧前部撞到在人行横道上由北向南行走的孙卫兴，造成孙卫兴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，姚培丰负该事故的全部责任，孙卫兴不负该事故的责任。2、苏Ｂ×××××的小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。3、事故发生后，姚培丰支付原告25000元，人保无锡分公司垫付原告医疗费10000元，紫金保险江阴支公司垫付原告医疗费90393.51元。审理中，原告同意从人保无锡分公司的赔款中直接支付紫金保险江阴支公司90393.51元。4、2019年8月28日，无锡中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：孙卫兴主动脉夹层修补术后伤残等级评定为八级残疾，其损伤参与度拟为45%-55%，张口受限Ⅰ度伤残等级评定为十级；其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。孙卫兴为此支出鉴定费用3060元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姚培丰负该事故的全部责任，本院予以确认，认定由姚培丰承担全部赔偿责任。姚培丰未提供证据证明孙卫兴对损害的发生也有过错，故不应减轻姚培丰的赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票等证据，原告主张医疗费189241.66元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院治疗30天，其主张住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），合理范围内，本院予以确认。3、营养费：根据司法鉴定意见，营养期90天，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），合理范围内，本院予以确认。4、护理费：根据司法鉴定意见，护理期90天，酌定护理费9000元（90天×100元/天）。5、误工费：开庭后，原告自愿撤回误工费的诉讼请求，本院准许。6、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，孙卫兴主动脉夹层修补术后伤残等级评定为八级残疾，其损伤参与度拟为45%-55%，张口受限Ⅰ度伤残等级评定为十级，定残时年满52周岁，酌定参与度50%，确定残疾赔偿金151040元（47200元/年×20年×32%×50%）。7、精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度及原告的损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金10000元，原告要求在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费：原告未提供证据证明，考虑实际情况，酌定交通费500元。综上，原告因交通事故造成的损失计：医疗费189241.66元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金151040元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计363981.66元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。姚培丰驾驶的涉案车辆在人保无锡分公司投保了交强险，原告因交通事故造成的损失363981.66元，由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10000元），扣除已支付的10000元，还应赔偿110000元；不足部分243981.66元由姚培丰予以赔偿，扣除已支付的25000元，还应赔偿218981.66元，紫金保险江阴支公司垫付的90393.51元从人保无锡分公司的赔款中予以直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、孙卫兴因交通事故造成的损失363981.66元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其中支付给孙卫兴19606.49元，支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司90393.51元；由姚培丰赔偿218981.66元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回孙卫兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，鉴定费3060元，合计4647元（原告孙卫兴已预交），由原告负担1588元，人保无锡分公司负担1023元，姚培丰负担2036元。原告同意其预交的诉讼费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还；由人保无锡分公司、姚培丰负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙卫兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。