wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13193号 原告：银川绿生物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1954年3月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：樊纲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告樊纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7792号原告：扬州创杰信息系统集成有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江北路103号双桥商务广场525室。法定代表人：陈海伟，执行董事。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告：杭州海康威视科技有限公司，住所地在浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，公司员工。原告扬州创杰信息系统集成有限公司与被告杭州海康威视科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告扬州创杰信息系统集成有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州创杰信息系统集成有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州创杰信息系统集成有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州创杰信息系统集成有限公司负担。审判员  过雪琴二〇一九年十一月二十六日书记员  殷 涵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢987号申请执行人姜雪琴与被执行人马桂江：关于申请执行人姜雪琴申请执行马桂江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2007）门民一初字第0648号民事调解书，执行标的为借款人民币85000元，案件受理费、邮资费1187元。本院曾于2007年8月14日受理了姜雪琴的执行申请，执行案号为（2007）门执字第1671号。2007年10月29日，本院裁定终结执行。本次经恢复执行，姜雪琴分得执行款9781元，本院已将该款转付给其。至此，申请执行人姜雪琴向本院申请执行的(2007)门民一初字第0648号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初339号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人黄用辉，男，1985年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住南通市（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月29日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人黄用辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人黄用辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日12时45分左右，被告人黄用辉醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市经济开发区滨江路由东向西行驶至环球船厂门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄用辉案发时血液中乙醇含量为155.5mg/100mL。被告人黄用辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄用辉在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、张某等人证言、乙醇含量检测意见书、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表及抽血照片、扣押、发还物品文件清单、情况说明、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄用辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄用辉归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄用辉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人黄用辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月十五日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3548号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告王永，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告王文录，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王永、王文录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王永、王文录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月12日，被告王永经被告王文录担保，因购猪料从原告处借款3万元，当时约定月利率为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。同日发放借款本金3万元并开始计息，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2013年2月20日，利率调整为月利息10.64‰。借款到期后，被告王永偿还利息款共计6333元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告王永偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王文录对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王永承担本案的诉讼费。 被告王永、王文录未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4131号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告王永因购猪料需用款，经被告王文录担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年4月12日原告与被告王永、王文录签订保证担保借款合同。借款金额3万元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。2011年4月12日当日发放借款本金3万元并开始计息，双方签订借款凭证一份。后展期至2013年2月20日，利率调整为月利息10.64‰。被告王永偿还利息款共计6333元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王永偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王文录对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王永承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永、王文录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王永未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王文录系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2011年4月12日起，按月利率9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利率10.64‰计算，至2013年2月20日止；自2013年2月21日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计6333元） 二、被告王文录对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费800元，由被告王永承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初559号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张达旺，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）439号起诉书，指控被告人张达旺犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑8个月至10个月。 辩护意见被告人张达旺对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年5月20日23时许，购毒人苏家洪通过18007796866的手机号码拨打被告人张达旺13877944936的手机号码，联系购买毒品事宜，双方约定在本市海城区外沙岛菲比酒吧后门空地交易。被告人张达旺携带约1克的毒品“神仙水”(甲基苯丙胺）到上述地点交给苏家洪，并收取毒资350元。 2、2019年8月9日0时许，购毒人苏家洪通过18007796866的手机号码拨打被告人张达旺13877944936的手机号码，联系购买毒品事宜，双方约定在本市海城区外沙岛菲比酒吧后门空地交易。被告人张达旺携带一小包毒品“K粉”(氯胺酮）到上述地点交给苏家洪，并收取毒资500元。交易结束后，两人当场被公安人员抓获。公安人员从苏家洪身上缴获其向张达旺购买的一小包“K粉”（净重0.71克），从被告人张达旺身上缴获毒资人民币500元、联系贩毒所用的黑色iphone手机一台。经检验，上述净重0.71克毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 归案后，被告人张达旺如实供述自己罪行。 本院意见被告人张达旺的行为构成贩卖毒品罪。被告人张达旺贩卖的0.71克毒品未检测出毒品成分，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张达旺虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。 判决主文一、被告人张达旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、对随案移送的被告人张达旺作案工具黑色iPhone手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初5749号原告秦晓洁，女，1988年10月21日生，汉族，住滑县。委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。被告李国殿，男，1970年2月20日生，汉族，住滑县。被告李豪楠，男，1994年1月2日生，汉族，住滑县，系被告李国殿之子。原告秦晓洁诉被告李国殿、李豪楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓洁的委托代理人王娟，被告李国殿到庭参加了诉讼，被告李豪楠经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年1月24日签定的《房屋买卖合同》；2、判令二被告返还原告购房款328898元；3、判令二被告赔偿原告违约金65779.6元，并赔偿房屋增值损失；4、涉诉费用由被告承担。被告李国殿辩称，不同意解除合同。银行贷款约定的还款时间还剩两年零四个月，被告争取一年左右不超过一年半把贷款还清，给原告办理过户手续。被告李豪楠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，原告与被告李国殿、李豪楠签订了《房屋买卖合同》一份，载明：“房屋买卖合同根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿、公平、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房屋制定本合同，以资共同信守执行。第一条房屋基本情况转让房屋位于祥泰苑小区19号楼3单元6-7户，建筑面积201.43平方米，房屋权属证书编号10020498。第二条价格1、双方商定该房屋转让价格为328898元，大写叁拾贰万捌仟捌佰玖拾捌元整。第二条付款方式（1）乙方在签订本合同同时支付甲方178898元，…作为购房首付款。（2）双方约定在2016年1月26日之前交付余款150000元，…并配合乙方办理过户手续。第六条违约责任（1）甲方须在签订本合同起十日内交接房屋。乙方交付全款，甲方无条件配合过户，如因甲方恶意推脱或其他原因造成无法过户，应赔偿乙方首付款的双倍作为违约金…出卖方（甲方）李国殿、李豪楠身份证号xxx电话xxx购买方（乙方）秦晓洁身份证号xxx电话xxx签约日期2015年1月24日”。上述合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告，原告共向被告支付购房款323898元，（诉讼中）原告称将上述房屋进行了装修。原告多次催促被告，要求被告办理上述房屋过户手续，被告推脱未办理。另查明，上述房屋系被告李国殿、李豪楠从邮政银行贷款购买，且已经抵押给银行。被告李国殿、李豪楠均按照其与银行的约定偿还贷款，但截止现在还未能偿还完毕。上述事实，有原告提交的不动产证书、《房屋买卖合同》、收到条及原、被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签定的《房屋买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，涉案房屋已经交付，且原告已占有、使用、装修，即原告签订《房屋买卖合同》的目的已经实现。另解除抵押、协助办理房屋过户手续系履行该合同的附随义务，因此原告以被告未能履行解除抵押、拒不协助办理房屋过户手续为由导致《房屋买卖合同》的目的不能实现为由要求解除双方签定的《房屋买卖合同》、返还购房款、赔偿房屋增值损失的诉讼请求不能成立，依法不予支持。但是考虑到造成涉案房屋未能过户的原因在于被告收到购房款后未能偿还银行贷款、未能解除抵押登记导致，故被告应当承担违约责任。按照《房屋买卖合同》第六条（1）的约定，被告应承担原告首付款178898元的双倍作为违约金，但因约定过高，本院酌定为60000元。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足且与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国殿、李豪楠于本判决生效后五日内共同赔偿原告秦晓洁违约金人民币60000元；三、驳回原告秦晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，保全费2164元计9384元，由原告秦晓洁负担4500元，被告李国殿、李豪楠共同负担4884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十日书记员  李冬冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉海，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大洼县前进农场。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。再审申请人张玉海因与被申请人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉海申请再审称：一、原审判决认定的前进农场管理土地、收取张玉海承包费的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决把前进农场委托的律师王贝宁提供的证据及王贝宁、王永权律师的诉讼代理意见认定为事实，缺乏《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定的法定代表人签名或盖章的授权委托书，即缺乏前进农场法定代表人翟鹏霄签名或盖章的授权委托书。2、原审判决把前进农场全民所有制企业认定为土地的管理者，不仅缺乏证据证明，且不符合法律规定。3、原审判决认定的前进农场收取张玉海承包费的事实缺乏证明符合《中华人民共和国农业法》第六十七条第一款规定的法律、法规依据的有关文件。4、原审判决认定的前进农场收费的项目、范围、标准缺乏证明符合《中华人民共和国价格法》第四十七条第一款规定的国务院有关文件规定的收费项目、范围和标准。5、原审判决认定的前进农场收取张玉海承包费的事实缺乏证明符合《辽宁省非税收入管理办法》第六条规定的“……必须符合法律、法规、规章和国家、省的其他有关规定”的有关文件。6、原审判决认定的前进农场收取张玉海承包费的事实，缺乏前进农场获得《辽宁省非税收入管理办法》第七条第二款规定的《非税收入委托证》。7、原审判决认定的前进农场收取承包费的票据，缺乏《辽宁省非税收入管理办法》第十九条第一款规定的省财政部门统一印制的非税收入票据。8、原审判决认定的前进农场收取水费的事实，缺乏证明符合《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》辽政发[2016]27号文件规定的实际水费征收标准，即缺乏水利部门入账的水费票据。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决张玉海给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。2、原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十七条的规定判决张玉海给付前进农场土地承包费，适用法律确有错误。另外，1、盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初4号民事判决的审判程序违法。因为前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，而且其法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼。证明前进农场的诉讼当事人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定的法定代表人，证明前进农场的起诉条件不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。2、张玉海在原审中的庭审意见、答辩状、上诉状及所有补充意见与再审申请书不一致的以再审申请书为准。故张玉海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回前进农场的起诉。本院经审查认为，关于前进农场是否有权向张玉海收取土地承包相关费用的问题。本案中，张玉海与前进农场形成了事实上的土地承包合同关系，前进农场已向张玉海提供了承包地，保证了张玉海正常种地用水和生产，故承包人张玉海负有及时向前进农场交付各种费用的义务。前进农场代表着大洼区人民政府对所辖区域土地行使管理权，其当然对涉案承包地具有收费的权利，故张玉海称前进农场不具有收费资格的理由不成立。前进农场依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要以及大洼区人民政府办公室文件等材料制定了各项收费项目及标准，该收费项目及标准并非是前进农场自行随意制定，故张玉海称收费不合理的理由不成立。原劳动和社会保障部、财政部、农业部、国务院侨务办公室发布的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》明确农垦企业参加基本养老保险原则上实行属地管理。《盘锦市农垦企业参加企业职工基本养老保险实施方案》明确农垦企业参加基本养老保险实行市级统筹、分级管理。本案中，前进农场为了保障农垦企业职工利益，根据国有农场的具体情况和市、区政府统筹意见，要求张玉海以承包面积为基数缴纳养老保险统筹基金符合规定。故张玉海提出前进农场无权收取养老统筹基金的理由不成立。至于前进农场是否将收取的各项费用进行财务公开或有非法使用情形均不构成张玉海拒交各项费用的理由，张玉海可向有关部门反映解决。关于张玉海提出前进农场的民事起诉状没有其法定代表人翟鹏霄的签名或盖章，法定代表人翟鹏霄也未到庭参加诉讼，一审程序不合法的问题。本院认为，民事诉讼法律中对法人单位提起诉讼的，并无单位的法定代表人必须在起诉状上签字和盖章的要求。故张玉海的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉海的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6839号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：邱胜崇，男，1980年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶鸥苗，女，1982年7月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邱胜龙，男，1982年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告邱胜崇、叶鸥苗、邱胜龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告邱胜崇、叶鸥苗共同偿还原告借款本金200000元及逾期利息、复利（逾期利息、复利均按年利率9.048%自2019年6月30日起计算至偿还完毕之日止，逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以期内利息5739.18元为基数）；2.判令被告邱胜崇、叶鸥苗共同承担原告因实现债权而支出的律师代理费2000元；3.判令被告邱胜龙对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告增加并变更第一项诉讼请求为：1.判令被告邱胜崇、叶鸥苗共同偿还原告借款本金200000元及期内利息5739.18元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均按年利率9.048%自2019年6月30日起计算至偿还完毕之日止，逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以期内利息5739.18元为基数）。 本院经审理认定：2018年6月29日，被告邱胜崇与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号33018744118061574933），载明：贷款金额200000元，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.96%；贷款用途为生产经营；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告邱胜崇在该份借款合同的乙方处签名并按指印确认，被告叶鸥苗在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并按指印确认。同日，原告与被告邱胜龙签订了一份《小额贷款保证合同》，载明：保证方式为连带责任保证；主合同为被告邱胜崇与原告于2018年6月29日签订的编号为33018744118061574933的小额贷款借款合同；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。被告邱胜龙在该份保证合同上签名并按指印确认。借款合同签订当日，被告邱胜崇在原告提供的借据上签名并按指印确认，该借据载明：借款金额200000元，借款期限从2018年6月29日至2019年6月29日，年利率6.96%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息、到期还本。后原告依约向被告邱胜崇发放了贷款200000元。2018年7月13日，浙江省担保集团有限公司向原告出具担保函一份，该担保函载明：本公司同意为邱胜崇与原告签订的编号为33018744118061574933的《小额贷款借款合同》项下20万元的债务提供连带责任保证；如债务人不能按期偿还合同约定的贷款本息，本公司代偿截至实际代偿日主合同项下实际债务本息余额的80%的款项；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。借款后，被告邱胜崇仅按约支付部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告邱胜崇至今尚欠原告借款本金200000元、利息5739.18元以及罚息、复利。被告叶鸥苗未履行还款义务，浙江省担保集团有限公司及被告邱胜龙亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，1.被告邱胜崇、叶鸥苗于2008年1月7日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告邱胜崇、叶鸥苗夫妻关系存续期间。2.原告为实现债权而提起诉讼，支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告邱胜崇、叶鸥苗于本判决书生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金200000元并支付利息5739.18元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均自2019年6月30日起按年利率9.048%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以借款本金200000元为基数，复利以尚欠的利息5739.18元为基数）； 二、被告邱胜崇、叶鸥苗于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 三、被告邱胜龙对上述第一、二项款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告邱胜崇、叶鸥苗、邱胜龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4583号之一 申请人:吴海园,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:姜超群,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:姜雪红,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行。本案应执行标的12242元（含执行费82元），未执行标的12242元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姜雪红名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已依法查封，但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7854号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终2002号上诉人（原审原告）：杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会。责任人：李明生，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：折某，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会因与被上诉人贾某农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会委托诉讼代理人刘某，被上诉人贾某及其委托诉讼代理人折某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会上诉请求：一、撤销内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初565号民事判决；二、依法解除涉案土地承包合同，并由被上诉人向上诉人支付土地使用费20000元（每亩地每年50万元，共20亩，使用20年）；三、判令被上诉人向上诉人返还涉案土地；四、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。涉案土地承包合同系原杭锦旗锡尼镇阿木龙贵村前任支书王宝成与被上诉人贾某恶意串通而签订的，王宝成与贾某系亲属关系，当时村委会的公章由王宝成保管，其与被上诉人签订合同后，又私自加盖公章，村民不知情。另外，在合同落款处签名的阿木龙贵村负责人李玉宝1999已经不是负责人，其签名不合法，侵害了村民集体的利益。2、一审法院适用法律错误。涉案土地属于村集体所有的土地，被上诉人贾某并非本村集体经济组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的规定“农村集体所有土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。而本案的承包合同在签订时并未开过村民会议或者村民代表会议，没有任何一位村民签过字，同时也未报乡镇人民政府批准，该合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。被上诉人贾某辩称，案涉合同是1999年签订的，《农村土地承包法》是2003年实施的，故法律不及既往。双方当事人签订的承包合同合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回上诉维持原判。杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会向一审法院起诉请求：判令原告杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会（原阿木龙贵村）前任负责人王宝成与被告贾某于1999年10月12日所签订的合同无效，并判令被告向原告返还案涉土地；二、判令被告贾某给付原告自1999年至2018年的土地使用费2万元（每亩地每年50万元，共20亩，使用20年）；三、判令被上诉人向上诉人返还涉案土地；四、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、1999年10月12日，原阿木龙贵村与贾某签订了《五村水浇地转包合同》，约定将案涉土地以4200元承包给贾某经营30年；2、案涉的20亩土地从上述合同签订之日起至今一直由贾某经营管理。一审法院认为：原阿木龙贵村与贾某于1999年10月12日签订五村水浇地转包合同，双方约定将案涉土地交予贾某承包经营，并约定了承包期限，且对承包费用进行了约定，上述合同签订后，贾某自1999年开始一直在案涉土地经营，至今已履行近20年。杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会认为与贾某签订的合同违背了民主议定原则，应为无效合同。但自签订合同以来，杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会并未对案涉土地主张权利，未对案涉土地进行过调整，也曾未就合同效力进行认定，同时贾某无权利也无义务组织召开村民会议或者村民代表会议，故程序上的瑕疵不会影响到合同的效力，即上述合同的签订是双方的真实意思表示，应是有效合同，双方应当按照合同约定履行相关义务，且贾某承包土地后，并未改变土地使用性质。本案诉讼之所以会产生，一审法院认为与税费取消、补贴增多及趋利心理不无关系。杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会在贾某履行合同20年期间未曾主张权利，而是在村委换届之后否认前任村委签订的合同，杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会这样的行为既不利于村委团结、当地稳定、社会和谐，也不利于合同的稳定。因此，无论从保护交易、维护合同稳定角度出发，还是从维护社会稳定，促进社会和谐角度出发，案涉合同都应当继续履行。一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会二审提供如下证据：杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会庭审笔录及调查取证笔录2份。证明目的：1、本案在杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁的过程中，对前任村支书王宝成及李玉保做了调查取证笔录，该二人在调查笔录中均述涉案土地在签订合同时性质系荒地，被上诉人贾某也明确系荒地，但在一审庭审中，被上诉人又称涉案土地系耕地，其前后所言相矛盾，由此可以看出涉案合同是其前任村支书王宝成恶意串通而签订的。2、在合同落款处阿木龙贵村负责人签名处有“李玉保”字样，而李玉保在调查笔录中表述其是在1996年至1997年期间担任原阿木龙贵村村长职务，1999年早已卸任，卸任之后还在合同上签字，显然不合理不合法，故涉案合同系恶意串通而签订的，侵害了村集体的利益。被上诉人质证意见：真实性认可，证明目的不认可。理由：1999年承包时案涉土地是荒地，打井上电后变成耕地。被上诉人二审提供如下证据：杭锦旗锡尼镇天德恒湾村两个会议纪要。证明问题：2019年3月11日阿木龙贵村民委员会会议纪要和2019年7月12日阿木龙贵村民委员会会议纪要，三、四社3月份要起诉案涉土地，7月份上诉要盖公章，村民委员会不同意出诉讼费用，不同意起诉。上诉人的质证意见：真实性和证明问题均不认可。理由：该证据是复印件，没有原件可以核对，且与本案无关。经审查，上诉人提供的仲裁委员会庭审笔录及调查取证笔录的真实性予以确认，但与本案的争议焦点无关联性，其证明目的不予采信；被上诉人提供的两份会议记录系复印件，上诉人对其真实性不予认可，未与原件核对无异的证据本院不予采信。二审经查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，原阿木龙贵村与贾某于1999年10月12日签订《五村水浇地转包合同》，约定将上诉人所有的集体20亩土地以4200元承包给被上诉人贾某，约定承包期限30年。合同签订后双方当事人均依约履行了合同义务，即上诉人将案涉土地交于被上诉人贾某经营至今，被上诉人亦交付了承包费。现发包方杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会以违反民主议定原则请求确认合同无效，本院不予支持。案涉合同履行20年期间杭锦旗锡尼镇天德恒湾村半数以上村民未曾以签订承包合同时违反土地法和村民委员会组织法等法律规定的民主议定为由请求确认承包合同的效力，故案涉合同双方当事人应当继续履行，上诉人请求确认无效返还土地的上诉理由不能成立。综上所述，杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杭锦旗锡尼镇天德恒湾村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 黄 图 雅审判员 金  海审判员 乌兰托娅二〇一九年十一月十八日书记员 高  丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4554号 原告：黄忠礼，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告：苏细毛，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告黄忠礼与被告苏细毛合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠礼到庭参加诉讼，被告苏细毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告苏细毛归还原告黄忠礼借款人民币290000元及利息（按银行同期贷款年利率6%计息，自2018年5月8日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息23730元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告苏细毛因开办儿童娱乐场急需资金周转向原告借款400000元，并向原告出具借条为据，借条载明：“今借到黄忠礼人民币共计肆拾万元整，在2018年8月份前还清。今借人：苏细毛，2018年5月8日。注：三个月未归还黄忠礼，有权利转租给别人（滨江渔村店）。”借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告陆续归还原告借款110000元，尚欠原告借款290000元久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告庭后辩称：我没有借原告的钱，我只借了吴一平13万元，写的是他老婆邹蔚的名字，当时好像约定了算1分的利息，是在2010年左右借的，我还了吴一平9万元左右，2016年左右吴一平叫了社会上的人在三中门口扣押我的车子，逼我打了一张61万元的借条，打完借条后我又给了邹蔚6万元才拿回车子，2018年5月又叫我到先锋小区茶楼，吴一平要我把61万元的条子转到原告名下去，说他欠了原告的钱，我就打了40万元的借条给原告，还给了一张5万元的借条留在邹蔚那里，61万元的借条还在邹蔚那里，但当时61万元的借条上注明了还45万元，当时我不愿意出具借条给原告，但我不出具给他，他们就不让我走，最后我就出具了借条给原告，还把滨江鱼村的租赁合同押在原告那里，现在租赁合同还给我了。写借条之前他们要我先还20万元，我没有钱还，我提出可以用滨江鱼村的租金押给他们，所以他们另外一个人就跟我到家里取走了滨江鱼村的合同，后来店里没有及时交租金，我没有钱还给他们，他们就要我出具委托书给原告，让他们自己去收租金。出具40万元借条之后，我陆陆续续还了12万元给原告，是他逼我要还钱，没办法我就去借高利贷还给他，现金给了28000元，其他都是微信转账，我记得是92000元微信转账。 本院经审理查明：2009年9月26日，被告苏细毛向案外人出具借条，载明：今借到邹蔚人民币计叁拾万元整，年利率按30%计付，期限至2010年9月26日止（共计年利息玖万元整）。2012年3月2日，被告在上述借条上注明：以上借款在2012年之前还清。2014年3月18日，被告苏细毛重新出具借条，载明：今借到邹蔚2009年9月27日转来现金人民币叁拾万元整，年利按30%计付（年利息玖万元整），原借款期限至2010年9月止，归还借款本息至2014年3月止只付了壹拾万元伍仟整利息，本人承诺在2014年5月底前归还借款本息计伍拾万元整，剩余壹拾万元整待本人经济好转一并还清，如有遇经济纠纷在安福县法院管辖内处理解决。2016年1月27日，被告苏细毛在上述借条上注明：2016年1月27日已催收，计划在2016年中旬归还。2018年5月8日，因案外人欠原告债务，经三方协商一致，邹蔚将自己对苏细毛的40万元债权转让给原告黄忠礼，被告苏细毛向原告黄忠礼出具借条一份，载明：“今借到黄忠礼人民币共计肆拾万元整，在2018年8月份前还清。今借人：苏细毛，2018年5月8日。注：三个月未归还黄忠礼，有权利转租给别人（滨江渔村店）。”后被告苏细毛陆续归还原告黄忠礼借款11万元，尚余29万元未归还。 本院认为:经三方协商一致，案外人将自己对被告苏细毛的40万元债权转让给原告黄忠礼，被告苏细毛向原告黄忠礼出具借条，原、被告之间形成了新的合同关系。因被告未提供已还12万元的相关证据，原告只认可已还11万元，本院认定被告已还原告的金额为11万元。因被告向原告出具了40万元借条，已还原告11万元，原告要求被告归还欠款29万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时归还欠款，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2018年9月1日起按年息6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏细毛支付原告黄忠礼欠款29万元及利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为3003元，由被告苏细毛负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  乐 平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执186号 申请执行人毛永贵,男,汉族，1995年5月9日出生,住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：毛帮勇，男,汉族，1969年1月29日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：马边如意门窗销售部,住四川省乐山市马边彝族自治县下溪乡共和街，统一社会信用代码：92511133MA666K1A9W。 经营者：李峰，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行毛永贵与马边如意门窗销售部提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经查，被执行人名下无银行存款、土地、车辆、房产。本院于2019年10月25日通过传统查询，未查到被执行人可供执行财产。本院于2019年11月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知不能提供财产线索的法律后果，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。被执行人于2019年11月15日向本院主动履行2万元，除此之外暂无可供执行财产。我院已将被执行人限制高消费，经申请执行人同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  白 琳 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈华尧
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初722号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人朱某，女，1976年12月8日出生，无业，住南京市六合区。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月25日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云、检察官助理蒋通出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人林开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年10月至2019年5月间，被告人朱某先后至本区雄州街道百合园、金域豪庭、龙海南苑等小区，趁无人之机，共盗窃作案19次，窃得花卉盆景、瓷凳等物，具体事实如下：1.2018年11、12月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道百合园小区X幢别墅门口，推门入院，窃得一对瓷圆凳子；2.2019年1月20日夜里，被告人朱某至本区雄州街道百合园小区XX幢别墅门口，推门入院，窃得1盆腊梅（原指控为窃得1盆腊梅、1盆绿色植物）；3.2019年2月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道金域豪庭小区X幢X室门口，窃得1盆南天竹；4.2018年的一天夜里、2019年2月的一天夜里、4月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道龙海南院小区X幢别墅门口，先后3次实施盗窃，窃得1盆南天竹、1盆海棠花，1盆红豆杉，1盆吸水石盆景；5.2019年3月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道北外街防疫站东边河堤，窃得5棵茶梅；6.2019年3月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道金域豪庭小区X幢X室门口，窃得1盆睡莲；7.2019年3月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道丽岛新苑小区X幢X单元门口，窃得1盆澳洲杉；8.2019年3月17日凌晨，被告人朱某至本区雄州街道天赐家园小区X幢X单元门口，窃得1盆龙舌兰；9.2019年3、4月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道喜事汇酒店门口绿化带，窃得2棵茶梅、1棵含笑、1棵铁树；10.2019年4、5月的一天夜里，被告人朱某至本区雄州街道金域豪庭小区X幢X室门口，窃得1盆南天竹；11.2019年5月2日、5月3日的夜里，被告人朱某至本区雄州街道龙海南院小区X幢别墅门口，先后2次实施盗窃，共窃得2盆天竺葵；12.2019年4月30日夜里、5月1日夜里、5月28日凌晨，被告人朱某至本区雄州街道百合园小区X幢X单元车库门口，先后3次实施盗窃，共窃得1盆倒挂金钩花、1盆铜钱草、1盆绣球；13.2019年5月28日凌晨（原指控为2019年5月29日夜里），被告人朱某至本区雄州街道百合园小区X幢别墅门口，窃得1盆睡莲；14.2019年5月28日凌晨（原指控为2019年5月29日凌晨），被告人朱某至本区雄州街道隆泰花园小区X幢X单元门口，窃得1盆绣球。2019年6月10日，被告人朱某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。现公安机关已将部分盆景发还被害人。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人朱某的供述、被害人刘某、季某、马某、林某、龙某、张某甲、王某、张某乙、黄某、张某丙、李某、余某、徐某、周某的陈述、证人陶某的证言、勘验、检查笔录、辨认笔录、发还清单、价格认定结论书、监控视频、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，结合社会调查评估情况，必要时可适用缓刑，并处人民币五千元以下罚金。本案审理过程中，被告人朱某的家属代为退出387元用于赔偿、补偿被害人张某丙、马某、李某的损失。被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某的辩护人提出朱某系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，涉案金额较小，主观恶性不大，其行为未造成严重的社会危害后果，建议对朱某从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的朱某系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚的量刑方面的辩护意见属实，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、扣押在案的人民币387元，退赔张某人民币267元，退赔马某60元，退赔李某人民币30元，退赔周某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  夏光玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈静书
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1561号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市富平县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4200元及利息360元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4560元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款2400元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款2400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月12日第二次借款1800元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日、2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日、2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月5日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款2400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2400元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于5月12日第二次借款1800元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日、2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4752.02元（原告主张应代偿数额4560元）。2018年10月24日、2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4752.02元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4560元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4560元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4522号原告：云南红塔银行股份有限公司万商汇支行，住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。统一社会信用代码：91530402309530755D。负责人：沙栴伊，职务：行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：左跃泽，男，1960年1月13日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：左煜钏，男，1983年10月14日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。系左跃泽之子。代理权限：特别授权代理。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被告左跃泽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行的委托诉讼代理人张蓉、被告左跃泽的委托诉讼代理人左煜钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××69的公务卡项下拖欠的本金219912.92元以及计算至2019年1月1日的利息19257.48元，2019年3月28日的违约金31828.96元，2019年1月2日起的利息、2019年3月29日起的违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年3月26日，被告左跃泽向原告提交了《云南红塔银行公务卡（个人）申请表》，向原告申请50万元额度公务卡。该申请表中，被告左跃泽签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的规则。”同时，《云南红塔银行公务卡领用合约》对利息和收费、公务卡还款等双方的权利义务均作出了明确约定。被告提交申请表后，经原告审核，首次批准授予被告左跃泽卡号62×××699的公务卡30万元的信用额度。信用卡发放以后，被告左跃泽多次使用该信用卡消费，于2019年3月15日后未再还款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告左跃泽承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告左跃泽于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行清偿卡号62×××699的公务卡项下拖欠的本金219912.92元及截止2019年1月1日的利息19257.48元和截止2019年3月28日的违约金31828.96元，之后的利息、违约金按照被告左跃泽申请公务卡时适用的《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计付至欠款清偿之日止；二、由被告左跃泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告左跃泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十五日书记员 葛晓宁
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢430号申请执行人：乔永德，女，1958年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张少和，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人乔永德与被执行人张少和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张少和坐落于四川省富顺县的住房正在拆迁中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：对被执行人张少和坐落于四川省富顺县的住房拆迁款限额冻结150000元,冻结期限为十二个月，冻结期间，未经本院同意，不得支付。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十一月十五日书记员  兰 浩
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保135号洛阳福格森机械装备有限公司申请巴彦县先锋农机销售有限公司、滕宇合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执560号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被执行人：宋德宣，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：廖吉辉，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞万金，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡菊容，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日以（2019）川0321执560号之一执行裁定书冻结了被执行人宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容的银行账户，现因申请执行人撤回对被执行人宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执560号之一执行裁定书中对被执行人宋德宣、廖吉辉、虞万金、胡菊容银行账户存款264190.66元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十五日书记员  虞健秋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8625号 原告：何秀华，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张哲淇，男，2004年11月2月出生，汉族，住福建省南靖县。 被告:张建新，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告何秀华与被告张哲淇、张建新借用合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀华到庭参加诉讼，被告张哲淇、张建新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告张哲淇、张建新返还一部全新的价值为2800元的电动车或赔偿原告损失2800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告赔偿原告电动车损失2800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月中旬，被告张哲淇在漳州市新华书店外向原告的儿子何岳垚借走号牌为6120Ｓ的电动车一部。该车辆于2019年4月2日登记在原告名下，购买时价格为2800元。该车被被告张哲淇撞坏，被告张建新将该车拿去修理，但至今未还。据被告称车架已被撞坏，无法维修。原告多次联系两被告，两被告拒不归还该电动车，也拒赔原告电动车损失。 被告张哲淇、张建新未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：车牌号为芗城6120S的电动车为原告所有，于2019年4月2日登记至原告名下，该车购买时价格为2800元。2019年6月中旬，被告张哲淇向原告的儿子何岳垚借走该电动车，该车被被告张哲淇撞至车架损坏，据被告称已无法维修。该车目前由两被告执掌，经原告多次催讨，两被告拒不归还也拒赔原告车辆损失。 上述事实，有原告提供的《非机动车行驶证》、购电动车发票、通话记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，车牌号为芗城6120S号电动车登记在原告名下，归原告所有，原告对其享有占有、使用、收益、处分的权利。被告张哲淇借用该车辆，应及时归还。目前，该车辆仍由两被告执掌，且被被告张哲淇撞坏，无法维修，故被告张哲淇应赔偿原告车辆损失，因被告张哲淇未成年，尚不具备经济能力，故其法定监护人即被告张建新应承担共同赔偿责任。因此，原告诉请被告张建新赔偿其车辆损失2800元，合法有据，本院予以支持。被告张哲淇、张建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何秀华电动车损失2800元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢小玲 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执924号申请执行人：唐才智,男性,汉族，1969年4月12日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219690412****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐才智与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的278286元，执行费4074元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】165号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5277号 原告：刘国宝，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德立、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区南日镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区南日镇，统一社会信用代码：1135030400371261XM。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告刘国宝与被告莆田市秀屿区南日镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘国宝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国宝向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘国宝撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由刘国宝负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林超 书记员徐静萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初338号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人岳晓敏，男，1993年1月8日出生，汉族，中专文化程度，太原东山集团煤矿工作，出生地山西省清徐县，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住山西省太原市清徐县。2018年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2019年6月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人岳效忠，男，1993年8月5日出生，汉族，初中肄业文化程度，个体运输，出生地山西省清徐县，户籍地及现住址均为山西省清徐县。2018年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2019年6月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。被告人杜桥桥，男，1991年4月15日出生，汉族，初中肄业文化程度，个体运输，出生地山西省清徐县，户籍地及现住址均为山西省清徐县。2019年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。辩护人周晗，山西山竹律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳、滕洁出庭支持公诉，被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥及其辩护人周晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：上海易鑫融资租赁有限公司与太原市诚鼎佳汽车服务有限公司签有应收账款催收委托协议。2016年10月23日被告人岳晓敏、被告人岳效忠、被告人杜桥桥、闫江波跟着太原市诚鼎佳汽车服务有限公司工作人员庞效效到烟台收取未按期偿还上海易鑫融资租赁有限公司租金的晋Ｋ×××××白色大众速腾轿车。2016年10月24日被告人岳晓敏、被告人岳效忠、被告人杜桥桥、闫江波、庞效效五人在烟台开发区庆州洗浴门前发现涉案车辆。岳晓敏、岳效忠、杜桥桥、闫江波四人上前收车，因车主被害人鲁某未配合交车，杜桥桥、岳效忠、岳晓敏等人遂将鲁某从车内驾驶室拖至车内后座，期间伴有殴打行为。之后闫江波开车，岳晓敏、岳效忠、杜桥桥三人为控制鲁某，将其头部摁压至汽车驾驶室扶手箱上，致使鲁某鼻部受伤流血。随后岳晓敏等人将鲁某留在高速公路福山服务区后将车开回太原并将车交还上海易鑫融资租赁有限公司太原分公司。经鉴定，鲁某其双侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后岳效忠、岳晓敏两人赔偿被害人鲁某的损失并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人岳晓敏对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人岳效忠对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杜桥桥及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为本次事出有因，不是无端闹事；杜桥桥有前科不属于法定从重的情节；杜桥桥愿意适当赔偿被害人损失。综上，请求对杜桥桥从轻处罚。经审理查明，上海易鑫融资租赁有限公司与太原市诚鼎佳汽车服务有限公司签有应收账款催收委托协议。2016年10月23日被告人岳晓敏、被告人岳效忠、被告人杜桥桥、闫江波跟着太原市诚鼎佳汽车服务有限公司工作人员庞效效到烟台收取未按期偿还上海易鑫融资租赁有限公司租金的晋Ｋ×××××白色大众速腾轿车。2016年10月24日被告人岳晓敏、被告人岳效忠、被告人杜桥桥、闫江波、庞效效五人在烟台经济技术开发区庆州洗浴门前发现涉案车辆。岳晓敏、岳效忠、杜桥桥、闫江波四人上前收车，因车主被害人鲁某未配合交车，杜桥桥、岳效忠、岳晓敏等人遂将鲁某从车内驾驶座拖至车内后座，期间伴有殴打行为。之后闫江波开车，岳晓敏、岳效忠、杜桥桥三人为控制鲁某，将其头部摁压至汽车驾驶室扶手箱上，致使鲁某鼻部受伤流血。随后岳晓敏等人将鲁某留在高速公路烟台福山服务区后将车开回太原并将车交还上海易鑫融资租赁有限公司太原分公司。经鉴定，鲁某其双侧鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。案发后岳效忠、岳晓敏两人赔偿被害人鲁某95000元并取得谅解。杜桥桥赔偿被害人20000元并取得谅解。2019年10月21日，被告人岳晓敏在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意有期徒刑八个月到一年，缓刑一年六个月的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。2019年10月21日，被告人岳效忠在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意有期徒刑八个月到一年，缓刑一年六个月的量刑建议，值班律师在场并在具结书上签字。2019年10月9日，被告人杜桥桥在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意有期徒刑一年二个月到一年八个月的量刑建议，辩护人在场并在具结书上签字。上述事实，被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥均无异议，并有查询记录、到案经过、车贷资料及催收委托协议、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人杨绍辉、蔡某等人的证言、被害人鲁某的陈述及被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人岳晓敏、岳效忠、杜桥桥共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人岳晓敏、岳效忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人杜桥桥如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见本院予以采纳。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人岳晓敏、岳效忠所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人岳效忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜桥桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月三十日书 记 员  戴立赟
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初180号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人吴元耀，男，1969年10月19日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，中专文化，个私业主，原浦城县九九医院法人代表，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住所地福建省浦城县。因涉嫌诈骗于2018年12月12日罪被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于浦城县看守所。 辩护人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。 辩护人杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）144号起诉书指控 被告人吴元耀犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年11月7日，浦城县人民检察院以需要调取新证据为由，建议延期审理，本院予以准许。2019年11月20日，浦城县人民检察院以补充证据完毕，建议回复审理，本院予以准许，并于2019年11月26日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人吴元耀及其辩护人吴瑞激到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴元耀于2003年承包经营浦城县二九四核工业大队职工医院，并盈亏自负。2017年9月浦城县二九四核工业大队职工医院被吴元耀收购，并更名为浦城县九九医院，吴元耀担任法人及院长。2016年以来吴元耀作为该医院实际经营者和管理者，为提高医院业绩，授意医院工作人员，利用患者的医保卡办理住院手续，采取空挂床位、虚开药品等方式，产生较大虚假医疗费用，套取医保资金。从2017年4月1日至2018年11月26日，浦城县九九医院共虚开盐酸头孢替安6804支、氨曲南注射液913瓶、硫酸依替米星氯化钠注射液4421瓶、氧氟沙星氯化钠注射液3782瓶、盐酸多西环素1643支，根据浦城县医保中心提供的头孢替安、氨曲南、硫酸依替米星氯化钠、氧氟沙星氯化钠、盐酸多西环素等五种药品报销后台数据，经鉴定：共骗取医保资金人民币275617元。 上述事实，被告人吴元耀在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，到案经过，医疗机构执业许可证，鉴定聘请书，浦城九九医院涉嫌骗保计算（汇总）表，采购情况说明，药品采购清单，城乡居民、职工头孢替安等五种药品报销情况汇总表，采购药品记录，部份药品采购统计表，医保中心浦城管理部提供的医保药品自付比例表，相关医保补偿、报销、保险政策一体化、医保定点非公立医疗机构医保支付政策等文件，新农合住院费用结算表，收款依据，手写处方单，电脑处方单，九九医院使用氨曲南、盐酸头抱替安、盐酸多西环素、硫酸依替米星氯化钠、氧氟沙星氯化钠人员名单及用量，住院病人使用氨曲南、盐酸头抱替安等五种药品占起付线比例金额表等书证，证人张某、裴某、杜某、何某、陈某、吴某1、廖某、左某、吴某2、连某、李某、郑某、杨某、缪某等人的证言，被告人吴元耀的供述与辩解，闽和益（2019）专审字第0030号浦城县九九医院涉嫌诈骗案涉案统计、计算结果报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴元耀以非法占有为目的，虚构事实，骗取医保资金人民币275617元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴元耀能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的以上从轻处罚的意见予以采纳；对其提出的被告人吴元耀是自首的意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人吴元耀的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，决定对被告人吴元耀从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴元耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清） 二、被告人吴元耀退出的赃款人民币275617元，予以退还南平市医疗保障基金管理中心浦城管理部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  张先群 审判员  张志明 审判员  缪方勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘佳倩 书记员陈蓉 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7878号原告：李栾英，女，1943年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：范方雪、李建国，江苏云台山律师事务所律师。被告：宋志豪，男，2000年8月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告李栾英与被告宋志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栾英的委托诉讼代理人范方雪、李建国，被告宋志豪的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失76529.4元（其中医疗费61169.4元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费1400元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年8月26日22时20分许，被告宋志豪驾驶二轮电动车，沿海州区浦南镇中心路某向西行驶至老浦南中学门前时，与原告李栾英发生事故，致原告受伤，经交警部门认定被告宋志豪承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，产生的相关损失至今未得到赔偿，为此原告诉至法院，请求依法处理。被告宋志豪辩称：1.对发生事故的经过是认可的，但对事故责任认定有异议。2.根据原告的伤情，原告住院时间太长，原告本身有旧伤，应在本案中扣除事故的无关用药，且原告的鉴定标准偏高。3.被告亲属已经为原告垫付了医疗费10000元，现金给付的。本院经审理查明：2018年8月26日晚22时20分许，被告宋志豪驾驶二轮电动车，沿海州区浦南镇中心路某向西行驶至老浦南中学门前人行道时，与在人行道上由南向北过马路的原告李栾英相撞，致李栾英受伤。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定，宋志豪承担全责任，李栾英无责任。事故发生后，李栾英被送至连云港市第一人民医院，该院以双侧额颞叶挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、左侧乳突骨折、头皮血肿、右侧桡骨远端陈旧性骨折收原告入院，原告住院治疗44天，期间支付了急救费130元、住院及门诊医疗费48516.74元，遵医嘱院外购买人血白蛋白10支花费3360元；出院后原告又在连云港市第二人民医院创伤骨科、连云港市中医院康复科门诊对右侧桡骨骨折进行治疗，支付了治疗费7990.66元。被告宋志豪在原告住院期间为其垫付了医疗费10000元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李栾英2018年8月26日交通事故伤致闭合性颅脑损伤。护理及营养期均以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。原告支付鉴定费1400元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定宋志豪负事故全部责任，李栾英无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告宋志豪对交警部门事故责任认定有异议，但无相反证据足以推翻责任认定书，故本院对此不予认可；被告辩称原告的司法鉴定标准过高，但其既未向本院提供证据证明鉴定结论的不合理性，也未申请重新鉴定，故本院对被告该辩称不予采纳。被告辩称应扣除原告治疗右侧桡骨骨折旧伤的费用，本院认为受害人的体质状况对损害结果的影响不属于减轻侵权人责任的法定情况，原告右侧桡骨骨折虽属旧伤，但因本次事故加重了损伤程度，由此产生的治疗费用被告应当予以赔偿，故对被告上述辩解，本院不予采纳；本案原告的各项损失，本院核实如下：医疗费59997.4元、住院伙食补助费1760元（40元/天×44天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费酌定440元、鉴定费1400元，上述损失费用共计75297.4元，扣除被告已付10000元后，尚余65297.4元由被告宋志豪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋志豪于本判决生效后十日内给付原告李栾英65297.4元；二、驳回原告李栾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告负担112元，被告负担253元（原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十一月九日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13628号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：陈超，1983年4月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十二日 书记员 李小梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监232号原审原告：谈包荣，男，1979年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：陈才清，男，1963年10月23日，汉族，户籍地江阴市。原审原告韩荣与原审被告陈才清民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）锡滨民初字第0460号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 汪 健审判员 朱光烁审判员 周小娇二〇一九年十一月五日书记员 周子栋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初949号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏江林，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2015年6月11日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2018年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被安溪县公安局抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人苏江林犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏江林到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人苏江林自2019年3月至5月18日间，在石狮市租房，通过网络发布能通过手机定位帮助找人的虚假信息，再以需要支付服务费、保证金等费用为由，骗取被害人张某（2300元）、曹某（1100元）、周某（900元）、闫某（2300元）、姜某（700元）、刘某（300元）、李某（1100元）等人计人民币8700元。 被告人苏江林于2019年5月18日被安溪县公安局查获，并被扣押作案工具手机、电脑等物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人苏江林的家属替其向本院缴交违法所得人民币8700元。 上述事实，被告人苏江林在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押清单、现场照片，被害人张某、曹某、周某、闫某、姜某、刘某、李某的陈述及支付宝、微信转账记录，手机通话清单，案件电话回访记录表，银行账户交易明细，被害人统计表，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书、罪犯档案资料，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人苏江林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏江林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏江林犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏江林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人苏江林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人苏江林的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏江林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人苏江林有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏江林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏江林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月18日起至2020年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人苏江林缴交于本院的违法所得款人民币8700元；分别发给被害人张某2300元、曹某1100元、周某900元、闫某2300元、姜某700元、刘某300元、李某1100元。 三、没收被告人苏江林被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2416号 申请执行人莆田市联众鞋材有限公司，住莆田市荔城区黄石镇鞋服城D3-113号。统一社会信用代码：91350304579250067C。 法定代表人：向守超。 被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司，住莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：913503007845447697。 法定代表人：陈志勇。 申请执行人莆田市联众鞋材有限公司与被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）闽0305民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市联众鞋材有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司支付货款人民币604630元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月31日将被执行人纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人莆田市海蓝鞋业有限公司名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的房产待另案处置后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3601号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1618号 申请执行人：江朝迅，男，1968年11月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余永求，男，1972年5月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江朝迅与被执行人余永求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江朝迅向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人余永求归还江朝迅借款本金60000元。余永求负担案件执行费800元、诉讼费650元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人余永求发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求余永求报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余永求未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永求的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人余永求有存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人余永求经传唤未到本院，本院已布控被执行人。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人余永求未申报财产且未履行，本院已对被执行人余永求采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人余永求拒不申报，本院对余永求作出了罚款1000的决定。 本院于2019年11月26日书面告知了申请执行人江朝迅本院已对被执行人余永求采取的所有执行措施，并告知了终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人江朝迅同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余永求名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2239号 申请执行人：张方顺，男，1987年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室，统一社会信用代码91350783157184848G。 法定代表人：周学俊,董事长。 本院在执行申请执行人张方顺与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市钟山实业有限公司的（2019）闽0783执1100号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11574号 申请执行人：洪晓珠，女，1966年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙、林国斌，福建思中律师事务所律师。 被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人洪晓珠与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘赛胜的银行存款人民币516200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈凤碧
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3589号原告：吴秋福，男，汉族，1976年5月13日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：周天罗，男，汉族，1979年3月27日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告吴秋福与被告周天罗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋福到庭参加诉讼，被告周天罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋福向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的工资7,000元。本案在诉讼过程中，因被告向原告支付了工资2,000元，故原告将该项诉讼请求变更为：要求被告支付尚欠的工资5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和其股东王礼平、刘东三人在玉山县岩瑞镇大垄场砖厂内搭建简易钢架厂房时，被告叫原告为其做清工，简易钢架厂房搭建于2017年5月份完工。2018年10月17日，经原、被告双方结算，被告尚结欠原告工资10,000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月30日前付。嗣后，被告向原告支付了3,000元，余款7,000元未付，故原告诉至法院，要求处理。被告周天罗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告于2018年10月17日出具给原告的欠条一张。因被告未作答辩，也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其搭建简易钢架厂房。2018年10月17日，经原、被告双方结算，被告对尚欠原告工资10,000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴秋福大垄场做铁棚工资人民币壹万元整（10000.00），于2018年12月30日前还清。具欠人：周天罗，2018年10月17日”。被告向原告出具欠条后向原告支付了工资3,000元，余款7,000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求处理。另经查明，本案在诉讼过程中，被告向原告支付了工资2,000元，现尚欠原告工资5,000元未付。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。被告对其所欠原告工资出具欠条后，未按约向原告支付劳务工资，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付尚欠工资5,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周天罗于本判决生效之日起十日内支付给原告吴秋福尚欠的劳务工资5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周天罗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一九年十一月二十九日书记员  罗静华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4544号原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：刘长存，经理。委托诉讼代理人：吕宜龙，男，1987年4月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：桑本柱，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。被告：毛德花，女，1952年5月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。原告蒙阴金盛运输有限公司与被告桑本柱、毛德花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金盛运输有限公司委托诉讼代理人吕宜龙到庭参加诉讼，被告桑本柱、毛德花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息50000元及利息损失（剩余的43825元保留另案起诉的权利）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月17日被告桑本柱从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款300000元，被告毛德花与原告为上述借款承担连带保证责任，由于被告桑本柱未按照合同约定的日期及时还款，原告承担保证责任代被告桑本柱偿还借款本息总计116820.85元，经原告多次催要，桑本柱归还部分款项，尚欠93825元未支付。为此，原告具状起诉。被告桑本柱、毛德花未作答辩。经审理查明，2017年7月17日，被告桑本柱与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告桑本柱向山东蒙阴农村商业股纷有限公司借款300000元，用于购车。原告蒙阴金盛运输有限公司、被告毛德花与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告桑本柱的上述借款提供连带责任保证。因被告桑本柱未按约定履行还款义务，原告蒙阴金盛运输有限公司作为连带清偿责任人替被告桑本柱向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息116820.85元。后原告多次向被告追偿该款，被告仅偿还部分，剩余93825元至今未偿还。为此，原告于2019年10月25日诉至本院，要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息93825元中的50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、还款凭证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴金盛运输有限公司为被告桑本柱的借款提供担保，因被告桑本柱未按时偿还借款，原告向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，为被告桑本柱垫付借款本息93825元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告先行偿还其中的50000元，系对其自身权利的处分，不违背相关法律规定，被告桑本柱理应及时偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴金盛运输有限公司要求被告桑本柱偿还借款本息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛德花与被告桑本柱系夫妻关系，且系共同担保人对该款项亦应承担连带偿付义务。对原告蒙阴金盛运输有限公司要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告桑本柱应自起诉之日即2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒙阴金盛运输有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑本柱、毛德花于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴金盛运输有限公司代为支付的银行贷款本息50000元。二、被告桑本柱、毛德花赔偿原告蒙阴金盛运输有限公司利息损失（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费120元，由被告桑本柱、毛德花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十一月二十日法官助理公丕春书记员刘敏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4540号原告：余龙兵，男，1972年7月18日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：奉节县小牟汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道三峡风负7楼2号门市，统一社会信用代码91500236320488543N。法定代表人：牟小东。第三人：彭云兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市奉节县。第三人：牟小东，男，1985年10月26日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市奉节县。第三人：蒋桂兰，女，1980年3月27日出生，住重庆市奉节县。原告余龙兵与被告奉节县小牟汽车销售有限公司、第三人彭云兵、牟小东、蒋桂兰股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙兵及其委托诉讼代理人黄巍、第三人蒋桂兰到庭参加了诉讼，被告奉节县小牟汽车销售有限公司和第三人牟小东、彭云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余龙兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即提供公司自2014年11月5日至2017年1月1日期间的全部财务账簿、会计凭证供原告查阅、复制，财务账簿包括收支总账、明细账、现金账等；会计凭证包括原始凭证、记账凭证等资料；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与第三人牟小东、蒋桂兰、彭云兵出资成立奉节县小牟汽车销售有限公司。原告余龙兵持有公司20％股权。公司成立后，原告因自身未能参与公司经营管理，多次要求公司提供相应会计账簿也未能得以实现。2017年1月1日，被告公司实际股东蒋桂兰、彭云兵与原告以公司会计账簿为依据对公司资产进行了盘点，盘点结果为公司净资产为93万元。但负责公司日常经营管理的股东牟小东对清算结果予以否认，其理由为会计账簿不真实。现为了维护原告的股东利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。第三人蒋桂兰辩称：奉节县小牟汽车销售有限公司现在已经进行了清算，牟小东承诺退余龙兵的钱应当由他来给，与我没有关系。被告奉节县小牟汽车销售有限公司未到庭答辩。第三人牟小东未到庭答辩。第三人彭云兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，奉节县小牟汽车销售有限公司经工商注册为有限责任公司，法定代表人为牟小东。2014年12月4日，原告余龙兵与第三人蒋桂兰、牟小东、彭林（即彭云兵）签订《股份协议》，协议载明：小牟汽车销售有限公司成立于2014年12月4日，总投资115万元，投资人蒋桂兰出资30％、牟小东出资30％、彭林（即彭云兵）出资20％、余龙兵出资20％。股东义务：1、合伙期间股东中途不得随意退股，应由其他股东协商同意方可退股或转让（其他股东有优先购买权）；2、公司有任何事务须经股东商议决定。原告余龙兵分别于2014年11月3日、2014年12月19日、2015年1月9日分三次向奉节县小牟汽车销售有限公司出纳转账23万元，完成了股东出资。2017年1月1日第三人蒋桂兰制作了奉节县小牟汽车销售有限公司解散及清算的股东会决议，内容为：第一章解散，1、同意公司注销及解散；2、同意成立清算组；3、同意将该决定登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。第二章清算，1、公司登记情况......2、截止2016年12月30日，公司资产总额为1224740元，其中，净资产为93万元，23万元为负债，64695元为死帐；3、公司财产状况......4、公司资产总额为93万元，财产按股东占股比例分配，牟小东：245000元，蒋桂兰245000元，余龙兵220000元，彭云兵220000元；5、截止2016年12月31日，公司债权债务已清算完毕，经全体股东审查确认，一致通过清算报告。之后公司股东彭云兵、余龙兵、蒋桂兰在该决议上签字确认，牟小东对此决议不予认可，也拒绝签字。2019年4月3日，原告余龙兵以奉节县小牟汽车销售有限公司为被告、以彭云兵、牟小东、蒋桂兰为第三人，向本院提起诉讼，要求依法确认原告为奉节县小牟汽车销售有限公司股东，并享有奉节县小牟汽车销售有限公司20％的股权，本院于2019年5月24日作出（2019）渝0236民初1327号民事判决书，判决确认了原告余龙兵为奉节县小牟汽车销售有限公司的股东，享有该公司20％的股权，该判决已经发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，要求行使股东权利，查阅公司的会计账目。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，被告奉节县小牟汽车销售有限公司基本信息打印件一份，第三人牟小东、彭云兵、蒋桂兰的身份证复印件各一份，（2019）渝0236民初1327号民事判决书及生效证明原件各一份，（2017）渝0236民初2109号案件开庭笔录复印件一份，（2018）渝0236民初2470号案件开庭笔录复印件一份，（2019）渝0236民初1327号案件开庭笔录复印件一份，公司解散及清算股东会决议复印件一份，总资产明细表复印件一份在卷佐证，经本院审查，前述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”。原告余龙兵作为奉节县小牟汽车销售有限公司的股东，按照法律规定有权向公司查阅相关经营账目，享有对公司经营的知情权，但原告在本案中并没有举示相应证据证实其向被告提交了查阅公司账目的书面申请，应由原告承担举证不能的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余龙兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十一月七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜