wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20633号原告：刘国玉，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：翟成果，北京市博友律师事务所律师。被告：雷亮，男，1985年11月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告刘国玉与被告雷亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国玉及其委托诉讼代理人翟成果和被告雷亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国玉向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿其医疗费5501.26元、误工费252273.97元、交通费1801元、住宿费504元、精神损害抚慰金10000元；2、要求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月18日，原告参加公司在812会议室召开的会议，在会议讨论期间，与会人员就公司相关问题不能达成一致，被告雷亮年轻气盛，倚仗自己身强力壮，对原告进行殴打，造成原告身体受伤。原告当天报警，经司法鉴定，原告肋骨骨折，人体损伤程度为轻微伤。原告被打伤后，多次去陆军总医院、协和医院、积水潭医院检查治疗，花费医疗费若干，故原告提起诉讼，诉如所请。被告雷亮辩称，不同意原告的诉讼请求。本案起因是公司给刘国玉办理离职手续，但刘国玉拒绝办理，还言语辱骂被告，被告当时只是用手掐了对方的脖子，当时原告检查就是软组织挫伤，肋骨骨折是几个月之后的事了，被告怀疑原告的伤是否是因纠纷所致。所以对原告所发生的所有费用都不认可，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国玉向法院提交了司法鉴定书以证明其伤情及殴打事实；提交了陆军总医院、协和医院、积水潭医院病历、医疗费票据及诊断证明，以证明其花费的医疗费及误工时间；提交了交通费及住宿费发票已证明其该项损失；提交了工资发放表、员工工资表，证明其受伤前的收入。被告对原告上述证据真实性及关联性均不认可，认为原告受伤仅为软组织挫伤，根本没有骨折。被告雷亮向法院提交了工作证明、微信聊天记录、工资及补偿结清证明、本人受伤的诊断证明，以上证据证明发生纠纷时其系履行工作职责以及自己所受伤害情况。原告刘国玉对被告雷亮提交的证据亦不予认可。根据双方当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告事发时均系北京华泰中昊投资集团有限公司员工，2019年1月18日，刘国玉与雷亮因公司人事问题发生纠纷，后刘国玉受伤报警。在本案审理过程中，本院依法向东城分局朝阳门派出所调取了事发当时公司内部监控录像、朝阳门派出所民警对当事人刘国玉、雷亮及事发时在场人员北京华泰中昊投资有限公司综合管理中心总监刘硕、副总监陈卫红、行政信息专员侯皓旻、会计主管赵云龙的询问笔录，并向处理此案件的派出所民警询问了案件情况。事发时监控录像拍摄地点为会议室外部，无法体现事发当时会议室内部情况。对于事发当时具体情况，在场人员刘硕描述“他们两个都动手了，但是具体怎么打的我没有看到，当时我在玩手机，只看到刘国玉的眼镜掉了，后来刘国玉拿起一把椅子要砸雷亮，雷亮按椅子，刘国玉就摔倒了，打架时间有10秒钟左右就结束了，当时我没看到有人受伤”。在场人员侯皓旻描述“我进会议室后，看见刘国玉举着一把椅子，想砸雷亮，我就赶紧站在刘国玉面前拦着他，赵云龙去拉雷亮，不知道怎么刘国玉就倒地上了，具体怎么倒的我也不知道，然后雷亮就被赵云龙给拉出去了，刘国玉起来后也跟着出去了……我回到工位后，看见刘国玉又从旁边拿起一个装订器，要砸雷亮，但被何丹丹给拦了下来，之后刘国玉也就回办公室了”。陈卫红描述“2019年1月18日14时30分许，我还有综合管理中心总监刘硕、我们公司财务副总监刘国玉、人力资源主管雷亮，我们四个人在会议室开会，开会的主要内容是我和刘硕受公司老总委托，与刘国玉谈离职工作交接的问题……后来我从会议室退出来了，这时会议室就剩他们三人了……我不知道，我没看见当时都有谁动手了”。赵云龙描述“当时我看到刘国玉和雷亮用手拽着对方衣服，相互推搡，刘国玉站在里面，雷亮站在外面，综管总监刘硕在旁边站着，我赶紧上去把雷亮拽开，然后刘国玉拿起一把椅子要砸雷亮，雷亮用手推了一下椅子，刘国玉就举着椅子自己坐地上了，然后我就把雷亮拽出了会议室，之后两人也没再动手……双方没有动手打人”。另外，本院询问处理此案件的朝阳门派出所民警，其称以目前的证据认定不了原告的伤是被告打的。原告刘国玉认可本院向公安机关所调取的询问笔录的真实性，认为刘硕的询问笔录内容客观真实，对被告雷亮及陈卫红与刘硕询问笔录中不一致之处不予认可。被告雷亮认可刘硕、陈卫红、赵云龙、侯皓旻笔录的真实性和客观性。对其本人及刘国玉笔录的真实性及客观性要求法院进行判定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人只有在存在主观过错、实施了侵权行为、造成了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系的条件下才承担赔偿责任。关于事发当时的情形，原、被告均认可公司综合管理中心总监刘硕的在公安机关的描述。对于双方纠纷起因，刘硕称：“……准备与公司财务副总监刘国玉谈离职工作交接问题……让他把工作交接了，但是刘国玉不同意，他不交接。于是我就让陈卫红继续与刘国玉谈……两人的说话声音开始大了，还拍着桌子……这时坐在刘国玉对面的雷亮拍着桌子对刘国玉说我忍你很久了……刘国玉从桌子上拿起一个接线板比划着”。可见双方发生纠纷系原、被告因公司人事问题发生争执后，双方均未能妥善处理此矛盾所致，原告未能举证证明被告对此具有主观过错。关于侵权行为，刘硕称：“他们两个都动手了，但是具体怎么打的我没有看到，当时我在玩手机，只看到刘国玉的眼镜掉了，后来刘国玉拿起一把椅子要砸雷亮，雷亮按椅子，刘国玉就摔倒了，打架时间有10秒钟左右就结束了，当时我没看到有人受伤……”。根据此描述，原告刘国玉因要用椅子砸雷亮，雷亮为制止刘国玉对其的伤害行为而按住椅子，后刘国玉倒地，因而原告刘国玉无法证明被告雷亮直接实施了侵害其生命权、健康权、身体权的侵权行为。并且对于上述行为与其身体受伤的后果间存在因果关系亦无法证明。综上，原告刘国玉虽有身体受伤的后果，但其未能举证证明原告实施了侵权行为、被告具有主观过错及侵权行为与损害后果间的因果关系。故本院对于刘国玉的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘国玉的全部诉讼请求。案件受理费2675元，由刘国玉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年十一月二十一日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1563号申请执行人:纪某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市连山区。委托代理人：周某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某1，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司，住所地丹东市。法定代表人：宁某，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行纪某与葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司、郭某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司已经给付了执行款9370.00元并交纳了执行费50.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月二十五日书记员 李树常
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终357号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良旭，男，回族，1990年9月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），大专文化，无业，住威宁县。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23被逮捕。现羁押于威宁县看守所。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人张良旭犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）黔0526刑初148号刑事判决：一、被告人张良旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，所处罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳；二、责令被告人张良旭退赔被害人管红亮人民币27600元、马贵鹏人民币11700元、刘永艳人民币7600元、马关寿人民币3000元、张艳军人民币13300元、马占松人民币5100元、马俊人民币18800元、马果人民币5100元、马子维人民币6000元、马叶人民币8800元。宣判后，上诉人张良旭以“张艳军父亲拿给我的5000元为借款，马俊给我的钱有2500元为借款，不能作为诈骗金额予以认定”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526刑初148号刑事判决；二、发回贵州省威宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  季 琥审 判 员  张 腾二〇一九年十一月十五日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7388号原告：史薇，女，1977年12月4日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王继顺(系原告之夫)，男，1976年10月8日生，汉族，住同上。被告：上海爵升汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱铭骏。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所建律师。原告史薇诉被告上海爵升汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。审理过程中，原告以双方自行和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史薇自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史薇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史薇负担。(本页无主文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 长  王秋红审 判 员  沈丽平人民陪审员  陈维祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 燕附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1240号原告：周令会，男，住址铁岭市银州区。被告：洪梅，女，汉族，住址市银州区。被告：徐菲蔓，女，汉族，住址铁岭市银州区。原告周令会诉被告洪梅、徐菲蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告周令会到庭参加诉讼，被告洪梅、徐菲蔓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周令会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币2万元，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过朋友认识被告，因被告开水吧，于2015年因被告做生意效益不好，被告出国因资金不足，向原告借人民币2万元，并有担保人签字。债务人因出国，担保人还在，原告多次找被告与担保人要款，担保人一拖再拖，拒绝还款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告洪梅经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告徐菲蔓经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告洪梅向原告借款20000元，于2015年1月17日向原告出具欠据一份，被告徐菲蔓提供担保并在担保人处签字。借款后原告向二被告催要借款，二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告所举的借条及当事人的陈诉笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，被告洪梅从原告处借款并为原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内予以催要，经原告催要，被告洪梅仍未偿还借款，原告要求被告洪梅立即偿还借款的请求本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张给付利息的请求，本院不予支持。因双方对保证方式、担保范围均未做约定，故被告徐菲蔓作为保证人应承担连带责任保证，对全部债务承担保证责任，被告徐菲蔓在承担保证责任后有权向被告洪梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：一、被告洪梅于本判决生效后10日内偿还原告周令会借款本金20000元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、被告徐菲蔓对本判决第一项与被告洪梅承担连带偿还责任。案件受理费300元、公告费400元（均由原告预交），由被告洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙审 判 员  刘 琳人民陪审员  冯 欣二〇一九年十一月十五日书 记 员  张婷婷
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2465号申请人王宜兵，男，1976年10月8日生，汉族，大学文化，姚安县人，教师，住姚安县。申请人袁映美，女，1978年5月7日生，汉族，高中文化，姚安县人，个体户，住姚安县，系原告王宜兵之妻。被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，该公司执行董事。申请执行人王宜兵、袁映美依据已经生效的（2018）云2301民初4113号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29520.00元，申请（执行）费343.00元，合计29863.00元。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市不动产登记中心查询被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司不动产情况，嘉坤名下未备案不动产有三百八十四个地下车位及十九个商铺，车位已被楚雄州中级人民法院查封，商铺已被四川省武胜县人民法院处置完毕，无剩余价值。6、执行员在执行过程中发现被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司已不能清偿到期债权，执行员已敦促被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司申请破产，楚雄嘉坤房地产开发有限公司向本院申请破产一次，但被本院驳回。另经本院工作，被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司同意用应向申请人收取的门禁系统安装费1200元，智能水电表按装费1600元，有限电视安装费450元，代收办证费500元，合计3750元用于抵偿申请人相应债权。7、本次执行过程中，执行到位3750元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的25770.00元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人楚雄嘉坤房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初4113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十一月二十九日书记员 李 超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢395号翟金兰、朱强、游庆凤：关于翟金兰申请执行朱强、游庆凤民间借贷纠纷一案（原案号：2019苏1202执176号），在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6230号申请执行人：江苏法尔胜金属线缆销售有限公司，社会统一信用代码：91320281MA1MAULY7T，住所地江阴市。法定代表人：董东，该公司董事长。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，社会统一信用代码：91320800593978206C，住所地淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。申请执行人江苏法尔胜金属线缆销售有限公司与被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏法尔胜金属线缆销售有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初1245号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海胶带橡胶（淮安）有限公司给付923546.28元及诉讼费11541元，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。经财产调查，被执行人存款不足，无车辆登记，被执行人的全部机器设备及不动产已被淮安经济技术开发区人民法院依法查封，其中部分机器设备已由江苏省扬州市广陵区人民法院启动司法拍卖，本院已向上述两法院发送参与分配函，除此以外，暂无其他可供执行财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月四日书记员  沈 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初5052号原告：周玉生，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：钟子阳，男，汉族，1970年10月19日生，住重庆市永川区。原告周玉生与被告钟子阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周玉生及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加了诉讼。被告钟子阳经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周玉生向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其物品搬离原告房屋；2、要求被告支付租金60000元；3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月21日，原告将其位于重庆市永川区大安街道办事处铁山村民委员会石桥村民小组的门面及坝子出租给被告使用，双方签订房屋租赁协议，约定租赁期限从2014年5月21日至2015年5月20日，每年租金18000元，如续租需提前交纳下一年租金。2014年9月20日，双方签订补充协议，约定将租赁期限延至五年，即2019年5月20日到期。租金由18000元增至20000元。原告将门面及坝子交付被告使用，被告已支付两年租金。2017年后被告未交纳租金，经原告多次催收未果。被告钟子阳未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告周玉生与被告钟子阳签订房屋租赁协议，约定原告将其位于重庆市永川区大安街道办事处铁山村民委员会石桥村民小组的门面（产权证号：永川房地证2010字第JT00111、建筑面积255.84平方米）及坝子出租给被告使用，租赁期限从2014年5月21日至2015年5月20日，每年租金18000元，租赁期满后如被告续租需提前交纳下一年租金。2014年9月20日，双方签订补充协议，约定将租赁期限延至五年，2019年5月20日到期，租金由18000元增至20000元。协议签订后，原告将门面及坝子交付被告使用，被告已支付两年租金40000元，尚欠2016年5月21日至2019年5月20日三年的租金60000元。2016年7月，被告离开涉案房屋，尚有部分物品未搬走，2017年10月后，双方中断联系。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁协议及补充协议是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按约履行。原告主张被告在合同履行期间拖欠的租金，被告应承担相应的法律后果。租赁合同期限届满后，被告应将房屋按租赁协议约定恢复原状或原告认可的状况后撤离，将租赁房屋交还原告，并支付尚欠的租金60000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条（七）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：钟子阳于本判决生效后十日内将其物品搬离周玉生拥有的位于重庆市大安街道办事处铁山村民委员会石桥村民小组的房屋，并支付周玉生租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由钟子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  安昌贵二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋奇君
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3632号原告（反诉被告）：刘玉珀，男，1973年7月16日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场有限公司职工。委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。被告：白伟恩（反诉原告），男，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告刘玉珀与被告白伟恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珀及其委托诉讼代理人姜有生、被告白伟恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉珀向本院提出诉讼请求：1.依法判令白伟恩给付蔬菜款60000元、违约金5000元，共计65000元；2.由白伟恩承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，刘玉珀变更诉讼请求为：1.要求白伟恩继续履行合同，支付未支付的蔬菜款60000元；2.要求白伟恩清理尾菜或支付清理尾菜费用22667.2元。事实和理由：2019年9月16日，白伟恩购买刘玉珀在黑土洼农场种植的成熟娃娃菜80亩，每亩2000元，共计160000元。合同签订当日，白伟恩支付刘玉珀100000元，并于次日开始拉菜。根据合同约定，娃娃菜拉到总面积的一半时付清剩余蔬菜款60000元。至2019年9月21日，白伟恩拉完一半后，不拉运剩余娃娃菜，且拒不支付剩余蔬菜款。白伟恩辩称，白伟恩与刘玉珀签订蔬菜购买合同属实，但合同约定的娃娃菜地亩数不是80亩，应为75亩过一点，在履行合同过程中，白伟恩共拉了44亩地的娃娃菜，后发现娃娃菜质量出现问题，便停止履行合同。因娃娃菜出现质量问题，现给白伟恩造成了一定的经济损失，不同意支付刘玉珀剩余娃娃菜款。白伟恩向本院提出反诉请求：1.依法判决解除与刘玉珀签订的《蔬菜购买合同》；2.依法判决刘玉珀退还多收的娃娃菜款12000元；3.依法判决刘玉珀赔偿白伟恩经济损失50000元；4.由刘玉珀承担本案反诉费用。事实与理由：2019年9月16日，白伟恩与刘玉珀签订《蔬菜购买合同》，在拉运了44亩地的娃娃菜后，因娃娃菜出现烧心、腐烂等严重质量问题，导致白伟恩无法继续履行合同。白伟恩已支付刘玉珀蔬菜款100000元，因只拉运了44亩地的娃娃菜，每亩2000元，共计88000元，刘玉珀应当退还白伟恩12000元蔬菜款。因娃娃菜出现严重质量问题，给白伟恩造成经济损失50000元也应当由刘玉珀赔偿。刘玉珀对白伟恩的反诉辩称，双方是在白伟恩对蔬菜质量验收合格后的签订的合同，合同生效后蔬菜发生质量问题与刘玉珀并无关系，而导致蔬菜发生质量问题的原因是白伟恩未及时拉运蔬菜，应当驳回白伟恩的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：《蔬菜购卖合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对白伟恩提供的证据：照片6张，欲证明购买的娃娃菜存在质量问题，刘玉珀质证认为，该照片系白伟恩于庭审当日拍摄，距合同签订已经过了35天，因娃娃菜属于鲜活农产品，不能一直在地上生长存放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，刘玉珀、白伟恩签订《蔬菜购买合同》，由白伟恩购买刘玉珀种植的成熟娃娃菜约80亩，共计价款160000元，合同签订当日白伟恩通过银行转账向刘玉珀支付预付款100000元，合同约定剩余款项在白伟恩拉一半菜（40亩）时一次性付清；约定白伟恩有义务将成熟的娃娃菜全部拉完，因拖延拉菜导致刘玉珀受损，由白伟恩承担全部损失及违约金；还约定白伟恩应当认真检查好娃娃菜的质量（包括烧心、病虫害等），自合同生效后发现质量问题，刘玉珀概不负责；合同以白伟恩支付给刘玉珀的预付款到账时生效，交售完终止。合同生效后，白伟恩只拉了44亩地的娃娃菜，对剩余娃娃菜以出现质量问题为由拒绝收购。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对本案争议的焦点问题：1、双方当事人签订的《蔬菜购买合同》是否合法有效，是否应当解除的问题。本案中，刘玉珀与白伟恩均系完全民事行为能力人，双方自愿以书面形式订立的合同，自合同成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。且双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白伟恩以蔬菜质量发生问题为由要求解除合同，因双方在合同中约定：白伟恩应当认真检查好娃娃菜的质量（包括烧心、病虫害等），自合同生效后发现质量问题，刘玉珀概不负责。该约定说明白伟恩在签订合同时已经对标的物的质量进行了审查验收，白伟恩在履行合同过程中发现娃娃菜出现质量问题的后果应当由其自行承担，其要求解除合同的理由亦不能成立；2、刘玉珀要求白伟恩支付剩余蔬菜款60000元并要求白伟恩清理尾菜或支付清理尾菜费用22667.2元的请求能否成立的问题。合同约定的菜地亩数为约80亩，庭审中经双方当事人实地测量确定为75.6亩，每亩2000元，共计价款151200元，白伟恩已支付价款100000元，剩余蔬菜款51200元未付。且根据合同约定，白伟恩应当将成熟的娃娃菜全部拉完，如拖延拉菜导致刘玉珀受损，应承担全部损失，截止法庭辩论终结，白伟恩并未将剩余娃娃菜拉完，刘玉珀清理尾菜的损失也尚未实际发生，白伟恩应当承担继续拉运娃娃菜的义务；3、白伟恩反诉要求刘玉珀退还多支付的蔬菜款12000元并赔偿经济损失50000元的请求能否成立的问题。因白伟恩应当承担继续履行合同的义务，其要求刘玉珀退还多支付的蔬菜款的请求不能成立，要求刘玉珀赔偿经济损失的请求没有事实和法律依据，其该项请求亦不能成立。综上所述，刘玉珀、白伟恩签订的《蔬菜购买合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现刘玉珀要求白伟恩给付欠款并继续履行合同的请求符合法律规定，本院予以支持。白伟恩反诉要求刘玉珀解除合同、退还价款并赔偿经济损失的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、白伟恩继续履行《蔬菜购买合同》，给付刘玉珀蔬菜款51200元，并将剩余蔬菜拉运完毕。限于本判决生效后二十日内履行；二、驳回白伟恩要求与刘玉珀解除合同、退还多支付的价款12000元并赔偿经济损失50000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由刘玉珀负担355元、白伟恩负担578；反诉案件受理费1350元，减半收取675元，由白伟恩负担；保全费670元，由刘玉珀负担142元、白伟恩负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。                                                               审判员     赵永 东                  二○一九年十一月十一日                  书记员     宗 玉 荣
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初361号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人李祥陆，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省九台市。捕前住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人宋琪、吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李祥陆犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人李祥陆及其辩护人宋琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2019年4月24日至5月28日，被告人李祥陆以每克700元的价格先后五次向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），五次出售给王某共计14克冰毒。王某以微信转账的形式将购买冰毒金额转给李祥陆，李祥陆采取自己送或者由出租车司机捎带的方式将冰毒交到王某手中。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。指控被告人李祥陆之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李祥陆对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，对于检察机关指控的犯罪事实被告人表示认罪认罚，辩护人尊重被告人的意见，但对于公诉机关认定的贩卖毒品的数量和纯度有异议，被告人李祥陆自愿认罪，系初犯、偶犯，有立功表现，对被告人应从轻处罚。 经审理查明：2019年4月24日至5月28日，被告人李祥陆以每克700元的价格先后五次向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计约14克。王某以微信转账的形式将购买冰毒的金额转给李祥陆，李祥陆采取自己送或者由出租车司机捎带的方式将冰毒交到王某手中。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人李祥陆供认不讳，当庭自愿认罪。另供述其微信号是×××，微信昵称浅念昔日情，手机号17631094042，王某的微信名备注在其手机上是波哥。王某也有吸食冰毒的行为。 2、证人王某证言，我吸食的毒品是从一个叫李祥陆（音）的人手里购买的，通过微信转账的方式付钱，李祥陆收到钱后就来给我送货（冰毒），有时让出租车给捎过来。李祥陆的微信昵称是浅念昔日情，我备注的是“陆子”，微信号是×××，手机号是17631094042。去年我父亲在邯郸市中心医院住院治疗，我遇到一个二十多岁的男子向我推荐一种好东西，说吸了能提神，有足够的精力伺候病人，我按照他告诉的方法吸食了这种东西，他告诉我这叫冰，我后来才知道这种东西是冰毒，就这样我认识了李祥陆。根据微信支付记录，我最早一次购买冰毒是2019年4月24日，我打电话联系李祥陆问他是否有货（指冰毒），他说有，因为每小袋的价格为700元，我向李祥陆微信转账2100元，李祥陆让出租车给我捎过来了，当天14时我通过微信向李祥陆转账1400元，李祥陆给我送了2袋冰毒。每小袋都是按1克卖给我的，但都不足1克。2019年5月12日，我和李祥陆在电话中讲好我购买3小袋冰毒，这次除了每袋700元外，李祥陆要求我支付400元租车费用，当天我先后分2000元和500元两次向李祥陆微信转账2500元，晚上李祥陆给我送来3小袋冰毒。2019年5月20日我和李祥陆在电话中讲好购买2小袋冰毒，除了每袋700元外，李祥陆要求我支付200元租车费用，我先后分1300元和300元两次向李祥陆微信转账1600元，晚上李祥陆给我送来2小袋冰毒。2019年5月23日我和李祥陆在电话中讲好购买2小袋冰毒，除了每袋700元外，李祥陆要求我支付200元租车费用，我向李祥陆微信转账1600元，晚上李祥陆给我送来2小袋冰毒。2019年5月28日上午李祥陆给我打电话说这次来好货了（指好冰毒），我说要2小袋吧。除了每袋700元外，李祥陆要求我支付200元租车费用，我向李祥陆微信转账1600元，傍晚李祥陆让出租车给我捎过来2小袋冰毒。公安机关扣押的这些冰毒是我5月28日向李祥陆购买的吸食后剩下的，我收到冰毒后就倒在了这个小玻璃瓶内，原来装冰毒的小袋子扔掉了，是透明的带有自封口的小塑料袋。 3、证人王某对被告人李祥陆的照片进行了混杂辨认，指认李祥陆的照片就是卖给自己冰毒的李祥陆。有辨认笔录在卷。 4、另有证人王某手机微信转账记录照片、被告人李祥陆手机微信转账记录照片、提取笔录、魏县公安局扣押物品清单及扣押物品照片、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、被告人李祥陆及王某的尿检报告、通话记录、抓获经过、被告人李祥陆的户籍证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李祥陆贩卖毒品约14克，经鉴定所交易的毒品中检出甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥陆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。辩护人认为被告人李祥陆有立功表现的辩护意见，辩护人并未提供相关证据予以证明，该辩护意见本院不予采信。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李祥陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2026年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张宪锋 审判员  杜瑞丽 审判员  苏旺军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石晓岩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5261号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱妹，女，1987年07月18日出生，住石狮市。 被执行人蔡亚伟，男，1986年04月08日出生，住石狮市。 被执行人邱华荣，男，1986年03月31日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱妹、蔡亚伟、邱华荣银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执690号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行。住所地：海南省陵水县滨河南路8号B栋B101/B102/B201。 负责人：李茂峰，行长。 被执行人：傅海莲，女，1980年3月12日出生，黎族住海南省陵水黎族自治县椰林镇中山居委会中山东路。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵水黎族自治县支行与被执行人傅海莲金融借款合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人傅海莲向申请执行人支付案款14668.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。经查询，被执行人名下有银行存款1594.63元，本院依法予以扣划并已将该笔款项划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12993号之一申请执行人：张宝予，男，汉族，1962年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：伍和伟，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省延津县。被执行人：李洋，女，汉族，1989年9月10日出生，住河南省封丘县。关于张宝予申请执行伍和伟、李洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初438号判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告伍和伟、李洋于本判决生效后十日内偿还原告张宝予借款本金200000元及利息（以本金15万元为基数，自2014年11月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以本金5万元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。二、被告伍和伟、李洋于本判决生效后十日内偿还原告张宝予垫付利息163800元。申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日提起网络查询，发现被执行人李洋名下有银行存款3247.91元,已冻结并扣划发给申请人.后未发现被执行人伍和伟、李洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月9日向伍和伟、李洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日向伍和伟、李洋发出传票传唤其2019年11月5日到本院接受询问，伍和伟、李洋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月28日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人伍和伟、李洋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。发现被执行人李洋有公积金（个人账户10×××90）,该账户已冻结.后经调查被执行人伍和伟、李洋在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年6月18日委托被执行人伍和伟户籍所在地村委会调查被执行人伍和伟,未找到可供执行财产,去往李洋户籍地调查李洋的下落与财产线索,未找到可供执行财产；五、本院于2019年11月9日再次对被执行人伍和伟、李洋提起网络查询，未发现被执行人伍和伟、李洋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年11月18日本案申请执行人已实际受偿3247.91元。申请执行人张宝予于2019年11月18日向本院申请终结本案件的本次执行程序，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张宝予表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伍和伟、李洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人伍和伟、李洋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员  谷永斌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初684号原告:内蒙古红旗爆破有限责任公司。法定代表人:白某，系公司董事长诉讼代理人：刘某1，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告:乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司。法定代表人:刘某2。原告内蒙古红旗爆破有限责任公司诉被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司给付原告欠款共计152507.74元；二、由被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司承担所欠款项自2015年11月18日起至实际给付之日的利息，利息按年利率6％计算;三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年11月之前，被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司在矿山生产中，使用原告公司为其爆破，由被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司实际经营者张有湖与原告结算并出具欠条一份。欠条载明欠原告火工材料款129307.74元、运费13200元、借原告110000元用于生产经营，共计252507.74元，并加盖乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司公章。经营人张有湖于2016年去世。被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司出具欠条后给付原告100000元，下欠152507.74元至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司给付原告欠款共计152507.74元；由被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司承担所欠款项自2015年11月18日起至实际给付之日的利息，利息按年利率6％计算;本案诉讼费由被告承担。被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司未到庭也未提交答辩状。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年10月16日被告出具并加盖公司公章的对账清单一份，证明被告欠原告火工材料款129307.74元、运费13200元的事实；2、2015年11月18日被告公司股东张有湖出具并加盖乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司的欠条一份，证明经对账后，被告欠原告火工材料款129307.74元、运费13200元、加上被告向原告借款110000元，共计欠原告252507.74元的事实；3、被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司公司副总经理邱作福出具的45000元的收条一份及2015年4月16日收款人为邱作福的45000元转账支票存根一份，证明借款110000元中有45000元是通过被告公司副总邱作福以转账支票取走，剩余65000元是现金给付。庭审中，原告自认被告在出具欠条后给原告支付过现金100000元。本院对以上证据的认证意见，以上四组证据相互印证，能够证明被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司在生产经营期间向原告借款110000元，欠原告运费13200元，欠原告火工材料款129307.74元的事实，对以上四组证据本院当庭予认定。结合原告自认被告已付原告欠款100000元的事实，可以认定被告尚欠原告152507.74元。经审理查明，2014年至2015年，被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司生产经营过程中，由原告为其提供火工材料并负责爆破，累计欠原告火工材料款129307.74元及运费13200元，期间被告为生产经营向原告借款110000元，共欠原告252507.74元，2015年11月18日，经原告与被告公司实际经营者张有湖（已去世）对账后，被告给原告出具欠条一份，欠条中确认了被告欠原告火工材料款129307.74元、运费13200元、借款110000元的事实，欠条加盖乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司公章。出具欠条后，被告给原告支付现金100000元，尚欠原告152507.74元至今未付。现原告向法院提起诉讼，要求被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司给付原告欠款共计152507.74元；由被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司承担所欠款项自2015年11月18日起至实际给付之日的利息，利息按年利率6％计算;本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告在生产经营过程中购买原告火工材料并向原告借款，借款后经双方结算出具了欠条，双方已形成了明确的债权债务关系，原告凭欠条要求被告给付欠款的请求合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中未做约定，故原告要求从出具欠条之日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持；利息当按照中国人民银行颁布的同期同档贷款利率从起诉之日2019年9月24日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司于本判决生效后5日内给付原告内蒙古红旗爆破有限责任公司欠款152507.74元，并按中国人民银行颁布的同期同档贷款利率承担利息，利息从起诉之日即2019年9月24日起计算至欠款还清为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3350元，简易程序审理减半收取后为1675元，由被告乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限公司承担。如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一九年十一月四日书记员 王艺龙附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1127号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市公安局违反法定程序一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，判令黄骅市公安局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法侵权；判令黄骅市公安局在2007年10月1日无事实、无证据、无受害人、无作案现场，无故逮捕刘月福违法侵权；给刘月福平反、恢复名誉、赔偿损失、赔礼道歉。事实与理由，一二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，申请人刘月福的诉讼请求为：对黄骅市公安局违反法定程序，无事实、无依据的逮捕申请人的行为确认赔偿。依照《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定对刘月福的起诉不予受理，二审裁定维持原审裁定，并无不当。综上，申请人刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  解宇卫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16472号原告：莫萍,女,汉族,1979年11月13日,住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。被告：上海盛天股权投资管理有限公司,住所地上海市虹口区邯郸路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李汶鲜，执行董事。被告：上海乾点资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈映平，执行董事。原告莫萍与被告上海盛天股权投资管理有限公司(以下简称盛天公司)、被告上海乾点资产管理有限公司(以下简称乾点公司)、被告周靖、被告朱嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理中，原告申请撤回对被告周靖、朱嘉文的起诉，于法不悖，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施卫国律师到庭参加诉讼，被告盛天公司、被告乾点公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天公司支付原告借款24万元；2、判令被告盛天公司支付原告利息，以上述款项为本金，按年利率10%，自2016年7月6日计算至实际支付之日止；3、判令被告乾点公司对第一、二项诉请中的款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告盛天公司返还原告借款219,000元；2、被告盛天公司偿付原告利息，以219,000元为本金,按年利率10%，自2016年12月11日计算至实际支付之日止；3、被告乾点公司对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月,被告乾点公司(咨询服务人)以被告盛天公司(债权出让人)投资EXO上海演唱会项目利润回报高为由,向原告推荐受让被告盛天公司在该项目中所拥有的债权，且被告盛天公司承诺会在一定期限内对转让的债权予以回购,并支付相应的利息作为原告受让该债权的利益所得。嗣后,原告与被告盛天公司、被告乾点公司于2016年3月21日签订了《资产管理咨询与服务协议》,就债权项目名称、债权转让价、被告盛天公司的回购价,收益情况等作了约定。原告于同日向被告乾点公司支付债权受让款24万元，其中POS机支付239,999元、现金支付1元。之后,被告盛天公司未按约定期限对上述债权进行回购及支付收益。原告多次向被告盛天公司及被告乾点公司催讨款项，被告乾点公司仅于2016年10月28日向原告转账15,000元，于2016年12月10日向原告转账25,000元。原告认可上述款项系乾点公司代被告盛天公司向原告归还的利息和本金，被告盛天公司尚欠原告借款本金219,000元及相应利息。原告认为，被告盛天公司并未对上述项目进行实际投资,其向原告转让的债权并不存在。被告盛天公司、被告乾点公司欺瞒相关事实,导致原告至今未能取回款项,原告与被告盛天公司之间的法律关系实际是借款关系。被告乾点公司作为居间人且是实际收款和操作方，应对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。被告盛天公司及被告乾点公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告(债权受让人)、被告盛天公司(债权出让人)及被告乾点公司(咨询服务人)三方签订《资产管理咨询与服务协议》，约定：由原告受让被告乾点公司推荐的被告盛天公司投资项目的债权。协议载明,项目名称为EXO上海演唱会，受让金额为24万元，期限为2016年3月22日至2016年6月22日；期满后，被告盛天公司按受让金额的102.5%作为回购对价进行回购；被告乾点公司全程协助原告完成既有债权的转让手续。同日，原告通过被告乾点公司POS机交付239,999元。嗣后，被告盛天公司未按约定进行回购。2016年10月28日，被告乾点公司向原告转账15,000元，银行转账凭证附言还款；2016年12月10日，被告乾点公司向原告转账25,000元，银行转账凭证附言往来款。本院认为，原告与被告盛天公司、被告乾点公司签订的《资产管理咨询与服务协议》，约定由原告受让被告盛天公司的债权并通过被告盛天公司回购债权的形式获取投资收益。然原告与被告盛天公司并未签订债权转让协议，被告盛天公司亦未向原告披露相应的债务人及债权债务关系。原、被告间实际权利义务为原告向被告盛天公司出借款项，被告盛天公司到期还本付息，故本案原告与被告盛天公司之间的法律关系实为民间借贷法律关系。原告主张其出借金额为24万元，然仅提供了出借239,999元的付款凭证，故本院认定本案所涉借款本金为239,999元。原告已按约出借款项，故被告盛天公司应按协议约定的期限及利率返还原告借款本金及偿付利息。关于原告主张被告乾点公司作为居间人及收款人和操作人应承担连带还款责任，无法律依据。因此，本案应由借款人被告盛天公司承担还款责任并支付利息。鉴于原告认可被告乾点公司代被告盛天公司向原告归还了4万元，依据《资产管理咨询与服务协议》约定的利率，结合实际借款及还款时间，并按照先抵充利息后抵充主债务的顺序，被告盛天公司应返还原告本金218,998.92元，及支付以218,998.92元为本金自2016年12月11日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛天股权投资管理有限公司返还原告莫萍借款218,998.92元；二、被告上海盛天股权投资管理有限公司偿付原告莫萍以218,998.92元为本金，自2016年12月11日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告莫萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,585元(原告已预缴)，由被告上海盛天股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  李洪苓人民陪审员  王启华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初398号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。2013年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；2017年7月12日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月23日释放。2019年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2019年6月22日下午，持拾得的被害人于某的OPPO手机至本市海陵区某市场三区“某洗化”店，以消费和套现等手段，窃得该手机微信零钱内人民币2267元，后又至本市海陵区某市场三区“某”睡衣店，以同样手段，窃得该手机微信零钱内人民币540元，合计窃得被害人于某人民币2807元。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的《基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《刑事判决书》《出所登记表》《调查评估意见书》《谅解书》等书证、证人程某等人的证言、被害人于某的陈述、提取笔录及照片、辨认笔录及监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘某退出全部赃款并积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月七日书记员  陈 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10035号原告：刘永学，男，汉族，。被告：王部队，男，汉族，。原告刘永学诉被告王部队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学到庭参加了诉讼，被告王部队经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令由被告支付原告欠付的设备租赁费19500元；2、判令由被告支付设备耗损费（丢失）3500元；3、判令由被告按照欠付租赁费19500元作为基数，按日1%支付申请人滞纳金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告仅要求被告支付租赁费19500元和丢失的配件款1940元，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，合同约定：双方因位于甘肃省静宁县清华园小区工程，原告作为出租方向被告出租电动吊篮。合同第四条约定：吊篮租金30元/台/天，该条同时约定，因承租方违章操作或疏于管理造成吊篮损坏的，承租方需承担赔偿。合同第七条约定：租赁期间，每满30天双方结算一次租金，以双方签字认可的当次吊篮租金结算为准。承租方必须在租赁期满3天内（最多不超过7天）全额缴纳租赁费。2017年7月3日被告入场，2017年10月24日被告退场。被告在退场时租赁费未付，写了个欠条并注明欠刘文学（实际为刘永学）吊篮租赁费19500元。根据合同第七条约定，承租方不按时缴纳租金，出租房有权加收欠缴租金总额的日1%的滞纳金，故被告应还向原告交付延期付款滞纳金。合同第十二条三项，合同执行过程中，如发生分歧应相互谅解，协商解决。如协商不成，可向出租方所在的人民法院提出诉讼。综上，被告的行为已经违反了合同约定，侵害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他租赁法律法规的规定，特起诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判决。被告王部队未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告使用甘肃兰州建泰电动吊兰设备租赁处的高处作业电动吊篮设备租赁格式合同文本与被告签订电动吊篮租赁合同，该格式合同约定：原告将6台吊篮租赁给被告，租金每台每天为30元，吊篮进场和退场每台运输费分别为150元、吊篮进场安装费和退场拆除费分别为每台500元，均为即时清结；零部件丢失、损坏，分清责任后以《吊篮零部件丢失、损坏赔偿价目表》进行赔偿；租金结算为吊篮租赁期限按照双方签字确认的《租赁吊篮设备进场清单》、《租赁吊篮设备退场清单》日期为准，租赁期间每满30天双方结算一次租金，以双方签字认可的当次《吊篮租金结算单》为准，承租方必须在租期满3天内（最多不超过7日）全额交纳租金，承租方不按时交纳租金，出租方有权停止承租方继续使用吊篮，并每日加收欠缴租金的1%的滞纳金，同时经协商无效出租方有权解除合同，回收全部吊篮，承租方应按违约租期租金总额30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输费用；合同争议的解决为：⑴、双方应当按合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的30%向守约方支付违约金，⑵、如发生分歧应相互谅解，协商不成，可向出租方所在地人民法院提起诉讼等。该合同后附兰州建泰吊篮设备租赁处吊篮零部件丢失、损坏价目表，该价目表中载明前座每件400元、调节架每根380元等。2017年10月24日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠刘文学吊篮租费19500元。当日，郑伟在该欠条上注明：丢失前支架2个、上撑杆3个。本案在审理过程中，原告向本院提交甘肃兰州隆义建泰吊篮进场验收清单一张，原告以此证据证明将6台吊篮及其配件租赁给被告的事实。但该进场验收清单上无日期，也无原告和被告的签字。对此，原告向本院解释如下：该进场验收清单只是合同的附件，吊篮实际在2017年7月1日就已经给被告安装完毕，2017年7月3日双方补签了电动吊篮租赁合同，被告在电动吊篮租赁合同上签字，视为被告认可了该进场验收清单。另外，就郑伟在欠条上注明丢失吊篮配件之事向本院解释如下：当天，被告退还吊篮后有事先行离开，经其检查发现丢失了配件，被告就让他的员工郑伟在欠条上予以备注。同时，原告称前支架就是前座，上撑杆就是调节架。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的租赁费欠条，足可以证明被告尚欠原告租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费19500元应予以支持。关于原告主张的丢失配件的损失3500元，庭审中原告已确认前支架就是前座，上撑杆就是调节架，依据原告提交的吊篮零部件丢失、损坏价目表，前座每件400元、调节架每根380元，故原告吊篮配件的损失为1940元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王部队给付原告刘永学租赁费19500元并赔偿原告刘永学吊篮配件损失1940元，合计21440元。由被告王部队于本判决生效后7日内给付原告刘永学。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告刘永学负担117元，被告王部队负担383元。被告王部队负担的案件受理费383元，于本判决生效后7日内给付原告刘永学。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李丽丽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0403执696号 申请执行人原长治市郊区人民法院。 被执行人程韶利，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，现住山西省黎城县程家山乡程家山村165号。 本院在执行程韶利盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0411刑初75号刑事判决书，依法向被执行人程韶利发出执行通知书，责令被执行人吴长辉限期履行罚金2000元，执行费50元，共计2050元。但被执行人程韶利至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人程韶利无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对程韶利未缴纳的案件款计2050元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫跃国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50612号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：何超，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告何超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金54,404.16元，支付利息3,270.61元、逾期还款违约金1,442.34元，分期付款手续费1,159.60元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金54,304.16元，支付原告截至2019年11月17日的利息3,270.61元、逾期还款违约金1,442.34元，分期付款手续费1,159.60元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年3月17日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,304.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金54,304.16元；二、被告何超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,304.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.60元，减半收取计578.80元，由被告何超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3154号原告：廖志鹏，男，汉族，1990年6月26日生，住四川省夹江县。被告：谌红军，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省高安市。原告廖志鹏诉被告谌红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志鹏到庭参加了诉讼，被告谌红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72500元；2.判令被告支付原告2018年10月10日至2019年7月8日的利息3213元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供运瓷砖，瓷砖托运至被告在玉溪红塔区的经营场所。原、被告双方经过结算，被告应支付原告瓷砖货款80000元。被告于2018年6月1日向原告出具了欠条，确认了该货款，并承诺于2019年6月30日前付清，每个月至少支付3000元。出具欠条后，截止2018年10月10日被告仅支付了货款7500元，余款72500元至今未付。原告多次催促，被告均拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求判如所请。被告谌红军未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证。证明：原、被告主体身份情况。二、发货单据、货运单。证明：原告向被告供货的事实。三、欠条。证明：被告欠原告货款的事实。被告谌红军未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告诉请被告支付瓷砖货款，有发货单据、货运单及被告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告长期占用应付款项，给原告造成了损失，原告主张被告支付资金占用利息及利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谌红军于本判决生效之日起十日内支付原告廖志鹏瓷砖货款72500元和2018年10月10日至2019年7月8日的资金占用利息3213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费600元，由被告谌红军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十一日书记员 葛晓宁
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2310号 原告：丁立鹏，男，汉族，1976年4月30日生，住长春市南关区。 委托代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区同心街719号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托代理人：宋书英，该公司职工。 委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 原告丁立鹏与被告长春一汽四环专用车有限公司（以下简称四环公司）劳动争议一案，本院立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告丁立鹏以及委托代理人宁国、裴程苗、被告四环公司的委托代理人宋书英、王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丁立鹏向本院提出诉讼请求：请求判令1.四环公司向丁立鹏支付未足额支付的工资12.0179万元；2.四环公司向丁立鹏支付经济补偿金10.5万元；3.四环公司向丁立鹏支付经济赔偿金21万元；4.四环公司立刻协助丁立鹏领取失业保险金；5.本案诉讼费用由四环公司承担。事实和理由：1.四环公司向丁立鹏支付未足额支付的工资12.0179万元。1998年7月，丁立鹏办理入职手续到四环公司处工作，2015年10月，签订了无固定期限劳动合同，担任公司市场部主任一职，月薪5000元。2015年10月起四环公司没有足额给付工资，截至2019年1月合计没有足额支付工资额达到12.0179万元。2.四环公司应当向丁立鹏支付经济补偿金10.5万元如前所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，四环公司没有按时足额支付劳动报酬应当向丁立鹏支付经济补偿金。自丁立鹏1998年入职，至2019年1月，丁立鹏共计工作21年，四环公司应当支付21个月工资，按丁立鹏劳动合同工资5000元/月计算，四环公司合计应支付经济补偿金10.5万元。3.四环公司应当向丁立鹏支付经济赔偿金21万元。2019年1月，四环公司通知丁立鹏劳动合同签署的岗位取消了，只能做工资为1780元的工人岗位。四环公司提出质疑，认为不能随意变更的劳动合同约定的岗位，但四环公司讲，你若不同意，我们就用旷工陷阱开除你，内部代号一号战术：先不给你安排的工作岗位，再不让你进公司门，你进不了公司就算你旷工，到时候开除你。丁立鹏无奈去上班工作，因工作内容为体力劳动，且四环公司多年前透支工作，患有职业病腰肌劳损，因超负荷体力工作而复发，无法正常行走，就请病假休养，且明确告知四环公司，法律规定丁立鹏有享受医疗期的待遇。2019年2月，四环公司突然告知丁立鹏，认为丁立鹏的病假、医疗期都算旷工，现在丁立鹏决定解除劳动合同。四环公司明知丁立鹏患有无法开展高强度的体力活动的职业疾病，仍然违法擅自变更劳动合同内容，将合同约定的“市场部门经理”岗位，变更为体力最大，工资最低“工人”岗位，属于变更劳动合同的违法行为。擅自取消工作岗位、设立旷工陷阱，制造旷工的虚假证据，在丁立鹏申请病假、享受法定医疗期的期间解除劳动合同，属于违法解除，依据《劳动合同法》规定，应当支付经济赔偿金。以长春市劳动合同工资标准计算，赔偿金数额为5000元/月*21个月*2倍=21万元。4.四环公司应当配合丁立鹏领取失业保险金四环公司非法解除劳动合同，除了向丁立鹏支付依据法律法规规定的赔偿外，还应当出具必要的文书配合丁立鹏领取失业保险金。综上所述，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持丁立鹏诉讼请求。 四环公司辩称：一、本案不属于人民法院的受案范围。四环公司企业改制由政府主管部门主导的企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，丁立鹏的起诉应予以驳回。企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。 二、丁立鹏的诉请应先经劳动仲裁前置程序 三、即使法院受理丁立鹏的起诉，丁立鹏的诉请没有事实及法律依据。 （一）双方劳动合同中关于工资有两种约定，约定不明，应以实际发放为准。四环公司已实际支付了工资，不存在未足额。且关于工资的争议已过仲裁时效。 （二）四环公司没有违约解除劳动合同，不应赔偿经济赔偿金。1、丁立鹏已自认四环公司通过多种途径告知其上班，四环公司已穷尽通知途径，但丁立鹏拒不上班，拒不履行劳动合同义务，严重违反劳动合同和劳动纪律。2、四环公司的规章制度已多次通过多种途径向丁立鹏告知，丁立鹏拒不上班已严重违反四环公司的规章制度。3、四环公司的已通过书面形式向丁立鹏送达了书面解除合同通知，双方合同解除。四环公司发送的解除劳动合同的短信属于电子形式的书面通知、四环公司邮寄的邮件、登报送达，均是书面通知，四环公司解除程序合法。 （三）领取失业保险金不属于人民法院的受案范围。 综上，丁立鹏的诉讼请求，应予以驳回。 本院经审理查明：2009年9月长春一汽四环专用车工业公司制定职工安置方案、改革实施方案，对在职员工进行安置，同年9月29日召开职工代表大会形成决定，讨论通过了上述两个方案。2010年1月18日中国第一汽车集团公司厂办大集体改革工作小组、长春一汽四环集团有限公司审核通过了上述两个方案，签发实施方案审核表，载明改制形式为职工持股，并下发了一汽四环综企字【2010】1号《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》。载明：根据国务院《东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见》（长府发【2007】28号）和一汽集团公司《关于启动一汽厂办大集体改革的通知》（一汽集团公司管字【2008】91号）文件精神，长春一汽四环集团有限公司（以下简称一汽四环公司），在2008年6月启动了所属企业的改革工作，目前你单位资产评估报告已经一汽集团公司财务控制部审核确认，改革方案和职工安置方案已经一汽集团公司改革工作小组审核批准。为此，经一汽四环公司研究决定，同意你单位实施改革。你单位要按照一汽四环公司改革时间要求和改革工作程序，完成后续程序节点工作。你单位改革后新公司名称以工商注册登记机关核定为准，与一汽四环公司无任何资产关系。新公司承接原企业的一切债权、债务，承担解决原企业改革遗留事项，承担职工劳动关系转换日到新公司注册日发生的费用。包括丁立鹏在内的多名劳动者选择职工持股的方式，成为四环公司的股东。后四环公司按照职工安置方案基本生活费305元的标准继续向未在岗职工发放生活费，并发出通知要求其到岗工作，双方引发争议，诉至我院。 本院认为，根据一汽四环综企字【2010】1号《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》可知，四环公司系政府主导下的厂办大集体改制而形成，双方发生争议的根本原因系改制过程中形成的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁立鹏的起诉。 案件受理费10元，返还原告丁立鹏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩旭
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2696号之一 申请执行人：阳江市人民医院，住所地及确认送达地址：阳江市江城区东山路42号。 法定代表人：梁红峰，该院院长。 委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日生，汉族，住阳江市江城区。该院的员工。 委托代理人：谭颖丹，男，1993年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。该院的员工。 被执行人：关天区，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院在执行申请执行人阳江市人民医院与被执行人关天区医疗服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3825号民事判决，被执行人关天区应履行支付医疗费85702.64元给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市自然资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人有银行存款3400元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5428号原告：时某，男，1975年6月17日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴某，女，1979年5月12日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人:焦建群，江苏震阳律师事务所律师。原告时某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某及其委托诉讼代理人许秋，被告吴某及其委托诉讼代理人焦建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.依法分割共同财产。（位于角斜镇富港村7组18号的二层楼房一幢、广汽丰田轿车一辆、原告欠外债二十多万、被告可能有三十多万的存款）。事实和理由：1996年左右原告与被告经人介绍相识，2000年领取结婚证。但双方从恋爱到结婚实际上接触不多、了解不深，当时原告在部队服役，两人基本只能靠偶尔的电话和书信往来。被告由于文化程度不髙，也极少回信。当时原告对于被告了解很少的情况下，在家里人、社会的压力下于2001年正月里跟被告办了婚礼，××××年××月女儿时杰出生。感情基础薄弱、聚少离多的状况让双方婚后生活满目疮痍，2002年原告从部队复员，回家创业做点小生意。迫于生计第二年后便跟随苏中集团工程队到石家庄打工至今。多年来原告一直在外工作，只能过年期间团聚几天，对被告也没什么要求，只是希望她能照顾好孩子和老人，然而被告出去打工后，便有朋友发信息好心提醒原告，被告在家偶有不守妇道的情况。对此原告先是听从家里人劝告，为家庭考虑选择默默忍受，但被告非但不知收敛反倒愈加过份，甚至发展出两个第三者为被告争风吃醋、第三者的妻子到原告家中来闹事，将门窗砸烂的闹剧。原告为了家庭默默忍受多年依然没能等来被告的悔改，被告对长辈也是不尽孝道，先是不准原告父母住在一起，而让老人住到年久失修的老房子里，甚至原告想给父母修缮房屋、改善居住条件，被告也是尽力阻挠。原告的婚姻状况导致多年来精神抑郁，2013年被查出患上食道癌，患病期间被告对原告也是不闻不问，全靠原告母亲和原告求生的本能才能支撑到现在。鉴于上述原因，原告曾于2019年1月起诉至贵院，经调解暂时维持婚姻现状以期被告有所改善。然而6个月过去了，被告非但毫无改变反而怂恿其他人假扮当地派出所民警骚扰原告及家人，在外散步谣言毁坏原告声誉。这一切的一切让原告对被告彻底死心，两人现已分居数年，原告再次起诉至本院请求判如所请。被告吴某辩称：1.不同意与原告离婚。双方感情还是比较深的，原告在诉状中陈述的双方感情不好不符合事实，是原告对被告无端猜疑，在原告身体不好期间，被告也给予了照顾和关怀。两人婚生女曾跟被告说，如果父母离婚，她将离家出走；2.财产部分，房子和车子属于夫妻共同财产，有一幢老楼房是结婚之前建造的，还有一幢新楼房是婚后建造的。造房子之前，原告的收入确实在我这，但是都用于造房子了，建房后原告的收入就不给我了，我也不知道原告身上有多少钱，原告的年薪基本都二十多万，而且年年涨。另外原告还有股份。后来的房子是分两次起的，那时候我做缝纫，所有的钱都是我拿出来的，结婚的时候还空外债，我自己拿钱出来还钱，所以我没有存款；3.我和原告是有感情的，原告每次回家我都照顾他的起居，从未多言。2019年春节前我们在法庭调解了一次，后来我们就好好的在家过年的。本院经审理认定事实如下：1996年春节期间，原、被告双方经人介绍相识。2000年12月24日原、被告领取结婚证，被告至原告家生活。2001年正月双方按习俗补办婚礼，××××年××月生一女时杰（现就读于南通卫校）。2002年被告从部队复员，后一直在外打工，每年年底回家，原告在家照顾小孩，双方沟通联系较少，因原告怀疑被告生活作风有失检点、婆媳相处等问题经常发生冲突，双方发生矛盾。2019年1月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方同意维持夫妻关系。现原告认为自调解后，双方感情并未得到有效改善，以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、调解笔录、病历复印件、建房审批表、报警记录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受保护。本案原、被告于1996年经人介绍相识，2000年12月24日领取结婚证，被告至原告家生活。婚前基础较好。2001年正月双方按习俗补办婚礼，××××年××月生一女时杰（现就读于南通卫校），建立了一定的夫妻感情。2002年被告复员后为改善家庭经济生活状况一直随工程队在外打工，每年年底回家与原告团聚，原告则在家照顾孩子、老人。长期以来双方因缺少沟通、联系，原告怀疑被告与其他异性相处失当，同时认为被告对其父母不予照顾，为此经常发生矛盾。本院认为在婚姻中，双方已经携手走过最困难的时期，在家庭经济生活有所提高时，更应懂得珍惜建立起来的夫妻感情，在处理夫妻矛盾及家庭矛盾时希望双方能多站在对方角度，多些沟通，妥善解决问题。双方应相互尊重，多为子女的将来、长远的家庭生活考虑，营造和睦的家庭氛围。综上，本院认为原告所提交的证据，不足以证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告时某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 曹 震 宇二〇一九年十一月七日法官助理 见习朱彤书 记 员 李 培 杰附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1972号 原告：张萍，女，汉族，1980年8月30日生，现住石家庄市桥西区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新华路358号，统一社会信用代码：91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，该公司职员。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码：91110108306509045。 法定代表人：张雪梅，执行董事。 张萍与河北智高房地产开发有限责任公司、北京焦点互动信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张萍于2019年11月22日向本院提出撤回对被告北京焦点互动信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张萍撤回对被告北京焦点互动信息服务有限公司的起诉。 审判员  信云丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任力伟 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蓝桂兵，男，1982年9月10日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县北景乡弄冠村弄汪屯17号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝桂兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金34,206.72元(2,137.92元/期×16期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺威旺S502016款1.5T手动乐动版豪华型汽车一辆(车架号LNBMCUAH8GT134321)，融资总额62,660元，租赁期限为36个月，每月租金2,137.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款244,849元，其中所涉被告融资款为55,680元(已扣除GPS费用2,480元，商业险3,490元，交强险950元和车船税60元，合计6,980元)。2016年11月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝桂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币34,206.72元；二、被告蓝桂兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告蓝桂兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执172号之五申请执行人：薛强，男，汉族，1953年2月18日出生，住磴口县。被执行人：王成，男，1977年10月2日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘丽琴，女，1979年3月20日出生，汉族，住磴口县。本院在执行薛强与王成、刘丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛强依据（2017）内0822民初1349号民事调解书申请执行王成、刘丽琴给付借款本金30000元及利息10000元，承担诉讼费275元；法院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人王成、刘丽琴出财产报告令和执行通知书；2019年3月29日对被执行人发出限制消费令；于2019年3月29日纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王成、刘丽琴现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 强
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住所地：安远县欣山镇濂江路17号。负责人：赖圣泉，系该行行长。委托诉讼代理人：叶越、钟伟萍，系该行员工。被告：廖林峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：刘艳，女，1988年8月6日出生，汉族，住赣州市章贡区，被告：赖忠华，男，1984年1月14日出生，汉族，住安远县，被告：廖荣香，女，1990年2月13日出生，汉族，住安远县，被告：郑和镇，男，1974年7月13日出生，汉族，住安远县，被告：廖四秀，女，1968年8月29日出生，汉族，住住安远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行（以下简称“邮储银行安远支行”）诉被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行安远支行的委托诉讼代理人叶越、钟伟萍，被告廖林峰、赖忠华、郑和镇到庭参加诉讼。被告刘艳、廖荣香、廖四秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖林峰、刘艳立即向原告支付本金49999.98元及截至2018年11月23日拖欠的利息25194.8元，以后的利息按年利率18.954%计算至款清之日止；2.判令被告赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人廖林峰及其配偶刘艳于2015年6月2日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3699962Q115069704075），被告于2015年6月2日向原告申请支用贷款，填写了贷款借据，借据编号3699962Q11506970407501，原告进行了放款《个人贷款放款单》（借据编号3699962Q11506970407501），借款金额5万元整，借款期限为12个月，借款利率为14.58%，逾期利率18.954%；同时六被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：3699962Q115064236690）各一份，合同及协议书约定：被告六人组成联保小组分别向原告借款50000元用于果业投资；借款期限为12个月，即从2015年6月2日开始至2016年6月2日。截止到2018年11月23日，被告廖林峰仍欠我行本金49999.98元，拖欠利息25194.8元，虽经原告多次催收，但被告均无还款之意，故诉至法院。被告廖林峰辩称，答辩人没有意见，借款是事实。被告赖忠华辩称，答辩人对借款事实没有意见，但是希望按月还款。被告郑和镇辩称，答辩人名下的借款已经还掉了，希望各被告一起将这个钱还掉。被告刘艳、廖荣香、廖四秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告廖林峰签订《小额贷款借款合同》，该借款合同中载明：借款人为廖林峰，授信额度为5万元，被告刘艳也在借款人配偶处签字。2015年6月2日，原告依约向被告廖林峰发放贷款50000元。借款到期后，经原告催收，被告廖林峰未按约定偿还借款本息。截至2018年11月23日，被告廖林峰仍欠原告借款本金49999.98元、利息25194.8元。六被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：3699962Q115064236690）各一份，被告赖忠华、廖林峰、郑和镇分别向原告贷款，三方互相承担连带责任。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的放款通知单、放款单、借据、小额借款合同及小额贷款联保协议、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保合同属双方真实意思表示，所签订的合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告廖林峰、刘艳夫妻未按约定的期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告廖林峰归还借款本金49999.98元及相应利息的请求，本院予以支持。被告刘艳作为共同借款人，应共同承担还款责任。对于原告要求被告赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀承担连带还款责任的诉讼请求，因被告廖林峰、刘艳、赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀与原告签订《小额贷款联保协议书》，依据合同约定被告赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀对该借款承担连带保证责任，故对原告该项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖林峰、刘艳应于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行借款49999.98元及相应利息（2018年11月23日前的利息为25194.8元，此后利息按双方约定利率计算至款清之日止）。二、被告赖忠华、廖荣香、郑和镇、廖四秀对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告廖林峰、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇一九年十一月五日书记员  陈星
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1693号原告：林口县刁翎镇元成建材装潢商店，住所地林口县。统一社会信用代码92231025MA19MFB400，经营者：马元，男，1956年8月15日出生，住所地林口县。委托诉讼代理人：赵桂清，女，1957年9月5日出生，住所地林口县。被告：杜长才，男，1981年1月20日出生，住所地林口县。原告林口县刁翎元成建材装潢商店（以下简称元成商店）与被告杜长才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告元成商店的负责人马元及其委托诉讼代理人赵桂清、被告杜长才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元成商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日在原告处赊购瓷砖共计7200元，被告于2016年1月20日还给原告5000元，剩余2200元被告以各种理由至今未付。故原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告杜长才辩称：原告给我送来的瓷砖与我当时在原告处购买瓷砖的时候我要的不一样，所以这个钱我就一直没给。本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月29日在原告处赊购瓷砖，于2016年1月20日还给原告5000元，剩余2200元至今未付。对上述事实，原、被告双方均无异议。本院予以确认。本院认为，被告认为原告给其送的瓷砖不是其在原告商店看的瓷砖，所以被告拒绝给付原告剩余货款。但其对自己的主张没有向法庭举示证据加以证明，故本院对其主张不予支持。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告要求被告给付剩余瓷砖款2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告诉被告给付瓷砖款2200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜长才于判决生效后十日内给付原告林口县刁翎镇元成建材装潢商店货物款2200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜长才负担。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇一九年十一月二十五日书记员 张凤丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4063号之一 申请执行人侯泽礼，男，1979年01月16日出生，住石狮市。 被执行人曾台福，男，1991年10月14日出生，住南安市。 本院于2019年09月12日立案执行申请执行人侯泽礼与被执行人曾台福借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1470号民事调解书，被执行人曾台福应支付申请执行人侯泽礼款项254000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾台福发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾台福至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾台福发出限制高消费令（2019年09月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾台福有可供执行的财产。现被执行人曾台福尚有款项254000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾台福暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18300号申请执行人张家裕，男，1994年6月5日出生，住所地河北省石家庄桥西区。被执行人郑州超越门窗工程有限公司，住郑州市金水区鑫苑路26号阳光大厦19层1910号，组织机构代码MA3XB16K-7。原告张家裕诉被告郑州超越门窗工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2019]1711号仲裁调解书已经发生法律效力。因郑州超越门窗工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张家裕向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人网络银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州超越门窗工程有限公司负有继续向申请执行人张家裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初405号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人殷久林，男，1990年10月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2009年4月24日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三千元，2013年4月1日被该院撤销缓刑，收监执行原判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人殷久林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月28日，被告人殷久林在陌陌软件上认识被害人左某，殷久林以其银行卡转微信限额为由，让左某给其微信转账以及充值陌陌币，并承诺立即通过银行卡转账给左某。同时，殷久林制作虚假的转账截图、虚假赠送礼物截图发给左某，以取得左某的信任，左某看到转账截图后便将钱转给殷久林的微信以及为其充值陌陌币。2018年8月29日至9月1日，殷久林以上述方式骗取左某共计15529.63元，期间，殷久林为取得左某信任，在左某的直播平台上向其赠送价值3683.8元的礼物。2019年4月25日，被告人殷久林被抓获归案，其归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关认为，被告人殷久林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷久林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系累犯，应当从重处罚；被告人殷久林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人殷久林自愿认罪认罚，建议本院对其在有期徒刑十一个月至一年之间判处刑罚，并处罚金一万二千元。被告人殷久林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷久林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷久林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。）二、责令被告人殷久林退赔被害人左某经济损失一万一千八百四十五元八角三分。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇一九年十一月十四日书记员  李 佳