河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4215号 原告(反诉被告)：河北古栾春酒业责任有限公司，住所地石家庄市栾城区石栾大街159号。 法定代表人：张凯，经理。 委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴星辰，男，1963年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 以下按照本诉称谓。 原告河北古栾春酒业责任有限公司与被告吴星辰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旭伟，被告吴星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息439447.7元；2、判令被告向原告支付因其不能偿还贷款造成的利息损失共计2466173.9元。（上述两项共计2905621.6元）3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21被告以原告名义向兴业银行股份有限公司石家庄分行贷款1000万元。2014年6月1日，原、被告之间签订《协议书》，约定贷款下放后，被告使用900万元，剩余100万元做为保证金归原告保管和使用。若被告不能按期归还兴业银行石家庄分行贷款及利息而造成逾期或不能正常偿还，则保证金100万元做为被告赔偿原告的信用损失费，其由此造成的各种损失由被告负责而与原告无关。原告按上述协议履行后，2017年2月开始被告不能偿还银行贷款本息，该笔银行贷款的利息由原告按期偿还，2017年2月22日至2017年7月19日，共向银行偿还利息439447.7元。另外，因被告的逾期还款行为，导致原告信用受损不具备贷款资格，遂自2017年5月开始，原告以张路明名义向石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司贷款金额700万元；以李士良、尹菊爱、张路明、崔丽芬名义向石家庄博金投资咨询有限公司借款金额140万元；以张路明名义向石家庄邦信小额贷款公司借款150万元；以张凯名义向翟素环借现金100万，上述借款均用于偿还《协议书》约定的贷款及利息。上述贷款给原告造成利息损失共计2905621.6元，被告应向原告支付该笔损失费用。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2014年5月21日，被告因业务需要，以原告的名义向兴业银行石家庄分行贷款1000万元，此贷款被告已用位于石家庄市裕华区的商铺及100万现金作为贷款责任担保。此贷款的首次还款期限为6个月，被告已经按照合同约定于2014年11月19日，2015年5月14日归还了贷款本金及利息。据此，双方2014年6月1日签订的《协议书》约定的该笔贷款已经全部履行完毕，担保的法律责任不再具有法律效力。与被告产生逾期还款纠纷的是2016年6月13日的最后一笔银行流动资金1000万元，期限为1年。由于被告投资失误，未能及时偿还银行贷款，双方经协商同意将被告的抵押房产过户给原告，由其代为履行银行还款的责任义务。为此双方于2017年7月10日签订了《房屋买卖协议》。协议签字生效后，原告于2017年7月19日分两笔向银行偿还贷款本息共计10055677.13元。还款第二天，被告在接到银行结清贷款的通知后按时与原告办理了抵押房产过户登记，现在该房产原告已经转卖给他人。据此，双方以贷款产生的全部债务已经清偿结算完毕。原告向法院提供的三项证据与其诉求赔偿银行利息损失没有法律上的关联性，其主张的向他人借款更与本案无关。故应驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提出反诉请求：1、请求判令原告返还贷款保证金100万元及至全部还清之日的利息；2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告为该笔银行贷款提供100万元保证金，在被告按期还清该笔贷款后，原告应按照协议约定退还保证金给被告。但原告总以公司资金紧张为由，拖欠至今。原告继续支付该笔欠款约定的利息至2017年7月19日，因原告在清偿银行贷款后没有及时还款给被告，所以被告认为原告拖欠的100万元保证金应当按照年利率9%的约定利息支付给被告至欠款还清之日。 原告辩称，被告以原告之名向银行贷款，双方约定如被告不能按期偿还借款，100万元保证金作为赔偿原告的信用损失。被告未提供2014年其向兴业银行偿还贷款本息等相关证据，被告未按合同约定偿还银行贷款已构成违约。该100万元保证金作为被告赔偿给原告的信用损失。故被告主张返还100万元保证金没有事实及法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，2014年5月21日，原告与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订《流动资金借款合同》，约定原告借款1000万元。借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日。2014年6月1日，原、被告签订了《协议书》，约定原告以被告位于石家庄市裕华区分行为被告贷款1000万元，年利率9%，贷款发放后被告使用900万元，剩余100万元作为保证金归原告保管和使用。合同第一条约定：正常情况下，原、被告双方负责偿还各自所用本金及利息；第二条约定：若被告不能按期归还兴业银行石家庄分行贷款及利息而造成逾期或不能正常偿还，则保证金100万元作为被告赔偿原告的信用损失费，且由此所造成的各种损失由被告负责而与原告无关。2014年11月19日，被告向原告转款9147600元，用于偿还银行贷款。同日，原告又与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订了《流动资金借款合同》，约定原告借款1000万元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日。被告继续使用900万元。2015年5月14日，被告通过他人向原告支付了1000万元用于偿还银行贷款。同日，原告又与兴业银行股份有限公司石家庄分行签订了《流动资金借款合同》，约定原告借款1000万元，借款期限自2015年5月14日至2016年5月15日。被告继续使用其中的900万元。该笔贷款到期后被告未能偿还，原告通过借新还旧的方式偿还了上述贷款。新的贷款期限自2016年6月13日至2017年6月12日。后三笔贷款原、被告未再重新签订《协议书》。 2017年7月10日，被告与原告的法定代表人张凯签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告在2014年5月21日以原告名义向兴业银行股份有限公司石家庄分行贷款1000万元用于个人生意。贷款时被告以本人石家庄市裕华区翟营大街462号东景华庭农贸市场114的房地产作为抵押。后因被告在经营中出现问题，不能按时偿还兴业银行股份有限公司石家庄分行贷款本息，欲出售房产以便于偿还银行贷款本息。双方协议第二条约定：买受方（张凯）将房款1000万元直接给付兴业银行股份有限公司石家庄分行偿还原告贷款。本协议生效后七个工作日内，买受方履行还款义务；第四条第一款约定：买受方给付兴业银行股份有限公司石家庄分行贷款1000万元含有被告向原告缴纳的保证金100万元，实际给付被告房款900万元；第五条第一款约定：本协议签订后，乙方（张凯）应按约定及时偿付贷款本息，否则由乙方承担兴业银行股份有限公司石家庄分行的逾期贷款利息，并赔偿甲方（被告）违约金100万元。2017年7月19日，原告向兴业银行石家庄分行偿还了借款本息共计10055677.13元。 现原告认为因被告未能按时偿还银行贷款，原告为了偿还借款向他人借贷导致利息损失共计2905621.6元，并向银行支付利息439447.7元，要求被告偿还。 被告认为2014年6月1日签订的《协议书》已经履行完毕，之后双方未再签订协议。故要求被告退还保证金100万元。 本院认为，原、被告双方2014年6月1日签订的《协议书》，约定原告以被告的房产作为抵押向银行借款1000万元，被告使用其中的900万元，100万元作为保证金由原告占有使用。双方虽在2014年11月19日后未再重新签订协议，但双方就之后的借款使用实际上均系按照该协议约定的模式在进行。2017年7月10日，因被告不能偿还银行借款，原告的法定代表人张凯和被告签订了《房屋买卖协议》，双方已经按照协议办理了过户手续。在签订该《房屋买卖协议》时，银行借款已经逾期，协议中明确约定了由张凯在协议生效后七个工作日内向银行偿还借款本息。2017年7月19日，原告向银行偿还了全部借款本息。依据上述事实，双方已经按照《房屋买卖协议》的约定办理了过户及偿还银行借款本息义务。故本院对于原告现要求被告偿还借款利息及因被告不能按时偿还借款而造成的的利息损失的请求不予支持。 针对被告提出的反诉请求，现被告认为2014年6月1日的协议已经履行完毕，之后不再有担保的责任。如按照被告所述，在2014年6月1日的协议中约定了被告使用900万元，借款到期后被告也向仅原告支付了900万元用于偿还银行借款，故其无权要求原告返还100万元保证金。如双方在之后的借款中仍按照2014年6月1日的协议约定的内容履行，被告没有按时偿还银行借款本息，依据协议的约定，保证金100万元作为被告赔偿原告的信用损失费。据此被告亦无权再要求原告返还其保证金。综上，本院对于被告的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告河北古栾春酒业责任有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告吴星辰的反诉请求。 案件受理费30044元，减半收取15022元，由原告承担，反诉费7763元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗芳芳