北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17785号原告：李东梅，女，1994年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告:苗文军，男，1988年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:北京三快科技有限公司，住所地:北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人:穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人:袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告:海宁博尔捷管理咨询有限公司，住所地:浙江海宁经编产业园区经都二路18号创智大厦201室。法定代表人:刘波，总经理。委托诉讼代理人:刘向浩，男，1996年10月18日出生，汉族，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。原告李东梅诉苗文军、北京三快科技有限公司（以下简称：三快公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）、海宁博尔捷管理咨询有限公司（以下简称：博尔捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李东梅、被告苗文军、被告三快公司委托诉讼代理人袁昭、被告博尔捷公司的委托诉讼代理人刘向浩到庭参加了诉讼，被告平安北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费43589.43元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费3641.88元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费4671元、住宿费158元、财产损失费500元，共计216290.31元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，苗文军驾驶的电动二轮摩托车（车牌号为×××）在送美团外卖的过程中，车辆行至北京市昌平区天通苑西二区1号楼西侧路时发生交通事故，将驾驶自行车的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了责任认定，苗文军承担全部责任。经查苗文军系车辆驾驶人（美团全职骑手），事发时苗文军是职务行为，三快公司系实际用工单位、博尔捷公司系该司机的劳务派遣单位，平安北分公司系该骑手商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京清华长庚医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告踝关节骨折，经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。原告自2017年12月4日至2017年12月20日住院16天，2018年3月14日至2018年3月16日住院2天，共计18天。至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。苗文军答辩称：我入职时都有保险，不应该由我承担责任，我入职的是博尔捷公司，不应当由我承担责任。三快公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，我司作为本案被告属于主体不适格，请求法庭予以驳回。首先，我司系美团外卖经营者，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。其次，美团外包服务由我公司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我公司提供平台服务。答辩人并不参与其中的实际商业行为，亦非交易主体。因此，将答辩人列为被告主体不适格。再次，经过与上海三快科技有限公司核实，上海三快科技有限公司（甲方）与海宁博尔捷管理咨询有限公司签订有《服务外包合作协议》，有效期为2017年1月20日至2017年12月31日。在《服务外包合作协议》第1.1条约定：“服务外包定义：甲方根据自身经营需要，将美团外卖平台部分外卖配送服务项目或其他相关配送服务交给具有丰富的服务外包经验、良好业绩和具备完备的资质以及拥有高效管理团队的乙方，由乙方安排其员工进行配送服务”。根据《服务外包合作协议》第8.5条约定：“外包服务人员在提供外包服务作业过程中（包括甲方或与甲方合作的第三方平台提供配送）发生人身损害、财产损失或其他赔偿责任的（包括乙方的外包服务人员或者第三人的）、乙方按照相关规定妥善处理，承担用人单位的法定责任或其他的一切赔偿责任。”因此，从答辩人的经营范围及经营模式上来说，苗文军与答辩人不存在劳动、劳务或劳务派遣关系，答辩人作为本次诉讼被告主体并不适格，请求法庭依法驳回原告对我司的诉讼请求。博尔捷公司答辩称：苗文军与我司存在劳动关系，我公司在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保北分公司）投有雇主责任险，附加第三者责任保险限额为25万元，其中每次事故人身伤亡责任限额为20万元，财产损失责任限额为5万元，事故发生在保险期间，故我司申请追加人保北分公司为本案被告。平安北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，苗文军驾驶的电动二轮摩托车行至北京市昌平区天通苑西二区1号楼西侧路时与李冬梅骑行的自行车相撞，造成李冬梅受伤，经公安机关处理，认定苗文军承担事故全部责任。李冬梅后被送往北京清华长庚医院接受治疗，第一次住院期间为2017年12月4日志2017年12月20日，出院诊断为踝关节骨折、急性疼痛，实际住院16天，出院医嘱全休一个月，出院后每3-5天伤口换药一次，术后2周拆线，遵循康复计划坚持下肢功能锻炼，3月内避免重体力活动及过度负重，术后1月、3月门诊复查，如有局部疼痛加重、肿胀、发热、伤口渗液、肢体远端青紫、苍白或其他不适及时到院就诊，体内留存金属内植入物，植入物位于踝关节外侧。2018年3月14日至2018年3月16日，李冬梅因内固定取出手术再次住院2天，经核算收费票据，住院期间及术后检查共计花费43589.43元。2018年7月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，李冬梅鉴定为十级伤残，致残率10%，李冬梅支出鉴定费共计2450元。根据李冬梅提交的劳动合同显示，2017年8月7日，李冬梅与北京肯德基有限公司（以下简称：肯德基公司）签署劳动合同，合同期限为2017年8月7日至2020年12月31日，月工资为4200元，社保记录显示肯德基公司为李冬梅交纳了2017年8月至2019年6月的社会保险。肯德基公司出具的《证明》显示，李冬梅于2017年8月7日至今在其司工作，2018年1月1日至2018年3月31日期间申请病假，病假期间扣发工资共计3641.88元。银行流水显示2017年11月8日，肯德基公司支付工资4514.32元，2017年12月8日支付工资3760.46元，2018年1月8日支付工资2688.52元、2018年2月8日支付工资3876.92元、2018年3月8日支付工资2360.28元。根据苗文军与博尔捷公司的《劳动合同书》显示，双方在2017年7月21日签署劳动合同，劳动合同期限为2017年7月21日志2020年9月30日。《服务外包合作协议》显示，上海三快科技有限公司（甲方）与博尔捷公司（乙方）签署服务外包协议，协议约定甲方将美团外卖部分外卖配送服务项目或其他相关配送服务交给乙方，由乙方安排其员工进行配送服务。李冬梅的各项经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费43589.43元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3750元（50元/天×75天）、护理费4800（40天×120元）、误工费3641.88元、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、交通费1500元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费2450元。上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、发票、劳动合同、社保记录、银行流水、纳税记录、交通费票据、服务外包合同协议及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，苗文军驾驶电动车与李冬梅发生碰撞，造成李冬梅踝关节受伤，经公安机关认定，苗文军承担本次事故全部责任，因苗文军系在工作过程中发生事故，故苗文军相应的赔偿责任应当由用人单位博尔捷公司承担，故对于李冬梅的合理损失，博尔捷公司应当承担全部赔偿责任。关于医疗费，经核算票据，数额为43589.43元。关于住院伙食补助费一节，李冬梅住院共计18天，故本院酌定为1800元。关于营养费，李冬梅因本次事故造成踝关节骨折，构成十级伤残，且住院接受治疗，结合伤情本院酌情确定营养期为75天，每日按50元标准计算，故该项费用为3750元。关于护理费，李冬梅因本次事故造成踝关节骨折，构成十级伤残，且住院接受治疗累计18天，结合伤情，本院酌定为40天，因李冬梅并未提交其护理人员的相关收入凭证，故本院酌情确定为每天120元。关于误工费，结合其提交的劳动合同、银行流水、社保记录和误工证明，本院对李冬梅主张误工费为3641.88元的诉求予以支持。关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中，李冬梅虽户籍性质为农业户籍，但自毕业后一直在北京工作，自2017年8月开始一直在北京缴纳社会保险，其经常居住地和收入来源地均来自城镇，故其主张按照城镇标准计算有事实依据，故残疾赔偿金为135980元。关于精神损害抚慰金，李冬梅所受伤害构成十级伤残，故其主张10000元并未过高，本院予以支持。关于交通费，结合其就医、复查等情况，本院酌定为1500元。关于其家属的住宿费，没有法律依据，本院不予支持。关于财产损失费，其并未提交相应的证据，本院不予支持。庭审中，原告认可苗文军在事故后垫付2682.02元，故应当予以扣除。关于博尔捷公司申请追加人保北分公司一节，本院认为，其投保的险种为雇主责任险，并非机动车交通事故强制责任保险或者机动车商业第三者责任保险，故本院在本案中不予追加，其可另行主张权利。关于李冬梅要求三快公司和平安北分公司承担责任一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海宁博尔捷管理咨询有限公司于本判决生效后七日内支付李冬梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计202379.29元；二、驳回李冬梅的其他诉讼请求。如果海宁博尔捷管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由李东梅承担147元，已交纳；由海宁博尔捷管理咨询有限公司承担2126元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费2450元，由海宁博尔捷管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维