四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2795号 原告：黄瑞金，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：沈华琴，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 被告：罗刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 原告黄瑞金与被告罗刚、沈华琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞金及其委托诉讼代理人李小刚，被告罗刚、沈华琴的委托诉讼代理人杨虹及沈华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞金向本院提出诉讼请求：判令二被告及时向原告支付尚欠的装饰装修工程款人民币103900元（大写：壹拾万叁仟玖佰元整），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系峨眉山市瑞兴家居店业主,属于个体工商户，经营范围为：家具、木门、建筑装饰材料兼批发兼零售及安装服务等。二被告系夫妻关系，是位于峨眉山市住房的业主。 2018年4月初，因被告家需装惨房屋，被告亲友邹石匠（本名邹邦华）与原告认识多年，经邹邦华介绍，被告沈华琴遂找到原告协商装饰装修事宜。被告自己设计房屋装修方案，原告根据被告的设计要求就用材用工情况给被告沈华琴作了大概预算，经沈华琴再三考虑后，与原告口头协商达成装修协议：被告的房屋装修涉及的木工和泥工部分交由原告，原告代其购买材料的费用实报实销，人工费按行情据实结算，主要的木工部分包括吊顶、制作并安装固定衣柜、橱柜、门、木地板、线条，外购石膏线、不锈钢、五金等，泥工的工资由被告单独支付给实际施工人。双方基本达成共识后，被告沈华琴在2018年4月份向原告预付装修款500元。随后，原告即组织施工人员、购买材料定作家俱开展为被告房屋的装饰装修工作。在具体实施过程中，被告沈华琴经常到现场查看施工情况，并委托其亲友邹石匠帮助协调，如有异议及时提出，原告也在现场协调施工工作，对业主方提出的问题积极完善处理，被告根据装修工程的进度分别于2018年5月27日支付30000元工程款，11月7日付50000元工程款。 原告为被告房屋的装修工作在2019年元月完工，完工后遂即通知被告沈华琴验收和办理结算，经被告验收后，未对装修的设计和质量问题提出异议，但被告却以对原告装修的材料数量和价格提出异议为由，拒不与原告结算。现原告根据自己的相关凭据计算被告位于河畔明珠九幢二单元22-4号的住房装修总费用(包括材料和人工费)共计184400元，被告先后三次仅支付了80500元，尚欠原告装饰装修款103900元。经原告多次催要未果，遂诉来本院，请求判如所述。 被告沈华琴、罗刚辩称，一、原告诉讼的装修金额已经远远超出被告与原告的口头协议，原告的行为已经严重违反合同约定。原告提出的装修价款与之前达成的装修价款价格悬殊，明显超出合同约定的价格。2018年3、4月份口头达成了关于被告位于河畔明珠9幢1-22-4号的房屋装修协议并约定由原告黄瑞金负责新房装修的木地板及木工部分主要包括屋内所有木门、订制木柜及附属配件辅料、门锁、五金件、工钱等，装修形式为包工包料（其中木地板为原告直接销售，并负责售后安装）。当时原告报价为人民币9.3万左右，后双方一直认可为9.5万元。被告选择原告一是考虑亲戚介绍可靠，二就是当时原告报价在被告可以接受的范围之内。但目前依据彼被告所谓的结算高达18万余元，已经远远超出当初达成的金额，被告一直与原告协商，但原告拒绝协商。二、原告提供相关材料弄虚作假，明显违反合同约定。在被告与原告口头协商过程中，原告非常明确地回答原告保证相关木工的原材料均采用：卡斯楠实木，但在最终的装修过程中，原告并没有用双方约定的卡丝楠实木，而是用了其他别的装修材料，在2019年1月25日原告向被告沈华琴微信发送相关木工销售订单时，明确材质为：红枫，但原告向人民法院提供的销售结算单上相关材质又变更为：南美樱桃，到目前为止原告提供的到底是什么材质的木料根本没有一个明确的说法，也没有相应的产品合格的证明或进口证明（原告所说的相关材质都为进口）。被告认为原告存在弄虚作假的行为已经违反《合同法》第一百零七条、第二百五十五条的规定，该行为已经构成了违约。三、原告应当向被告提供装修图纸以及使用材料的相关质量证明文件等，但时至今日一直未能提供，致使相关工程无法进行验收。从2018年3、4月份原被告达成口头装修协议并且原告已经进场装修之后，被告多次要求原告提供装修施工图纸甚至原告提出需要被告出500元钱才能画出图时，被告都答应了愿意支付500元，只要原告可以提供图纸。但时至今日，原告都没有向被告提供装修的施工图纸以及使用材料的相关的质量证明文件，导致该房屋一直无法进行验收。四、原告提供的服务以及装修材料存在严重的质量问题，构成违约。2019年1月，原告承揽施工的工程大致结束，但到2019年3月份，原告承揽的工程就出现了不同程度的质量问题比如面板反黄迹象明显等。与此同时，被告就房屋质量问题与原告进行了现场协商，但原告一味推诿，没有按照法律法规的相关规定承担义务，及时有效的解决质量问题，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”及第十条“第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理”的规定，被告有权拒绝付款。五、邹邦华签字确认的《瑞兴家居装饰材料有限公司销售结算单》及《沈华琴家装清单》没有任何法律效力，不应当采用。被告没有以任何形式委托邹邦华代表其处理相关新房装修的任何事宜，也没有授权邹邦华进行相关的签字确认。被告作为一个完全民事行为能力人并且长期居住在峨眉，可以随时随地的亲自查看房屋装修的情况，并不需要一个代理人来帮助自己处理相关事物。依据《民法通则》第六十五条、《民法总则》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 综上所述，因原告的一系列不诚信的行为，致使该装修工程存在质量、材料、价格等原因一直没有竣工验收，从而导致被告无法正常结算装修款项，同时也无法按时入住新房，请人民法院查明相关事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及法庭陈述，本院认定事实如下： 2018年原、被告达成口头协议，由原告为二被告装修位于峨眉山市房屋，被告向原告支付了500元定金。2018年3月原告开始进场装修至2019年1月装修结束。庭审中，双方确认原告已装修的工程范围为：1.全屋吊顶的人工及材料（卫生间除外），2.房门材料及安装费，3.橱柜、衣柜、鞋柜、中岛柜（柜体及柜门的木质部分），4.木地板材料费，5.电视墙木制作材料费及人工费；其中木地板单价为318元／㎡。期间，二被告共计向原告支付装修款8万元，后双方在结算过程中，因材质、价格、工程量及质量发生争议，二被告未再向原告支付装修款。 另查明：原、被告双方曾口头约定房门及柜门使用材料为卡斯楠原木，但装修过程中，原告为二被告安装的柜门材料均为红枫。原告陈述红枫材料实际比卡斯兰原木材料贵，且做成白漆不容易开裂，但结算价格仍是按照卡斯兰原木价格计算的。被告认为卡斯兰原木材料是850元/㎡，该费用价格还应包含人工、五金、油漆等费用；被告陈述不要外凸线的卡斯兰原木价格是850元/㎡，改外凸线需另加100元/㎡；且仅为材料价格，并不包含五金、人工等其他费用。 诉讼过程中，原、被告双方对装修材料的价格、工程量无法达成一致，原告遂向本院申请对案涉装饰装修工程的价款及质量进行鉴定，但被告不同意配合鉴定。经本院释明后，被告仍然不同意鉴定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。根据诉、辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当向原告支付装修款。 原告为二被告装修了位于峨眉山市房屋的全屋吊顶（卫生间除外）、房门等装饰装修工程。双方并未对案涉工程全部的材料价格、工程量、质量等作出明确的约定，且庭审中也无法就上述问题达成共识。原告申请对已装修的工程价款及质量进行鉴定，即原告对案涉工程价款及质量是否合格履行举证义务。因原告的装饰装修工程已经全部交付被告，由被告管理、使用，被告拒不同意鉴定且经本院释明后仍不愿意配合提供鉴定材料，原告无法完成上述举证责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，被告阻却原告履行举证义务，其应当承担举证不能的法律后果，故本案应视原告的举证义务履行完毕，即案涉装饰装修工程视为合格，装饰装修费用共计103900元。被告认为装饰装修费用超出自己的预算并不能成为拒付装饰装修费用的理由；原告更换柜门材料并不意味本案合同目的全部不能实现，故被告拒付装饰装修款的抗辩理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告沈华琴、罗刚于本判决生效后十日内支付原告黄瑞金装饰装修工程款103900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告沈华琴、罗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 余 娟 二〇一九年十一月十三日 书记员 方莉红