wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3589号 原告：冷玉侠，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被告：孙少辉，住吉林省白城市。 第三人：孙少梅，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：孙善勤，住吉林省洮南市。 第三人：孙少丽，住吉林省洮南市。 第三人：孙少波，住吉林省洮南市。 第三人：孙少东，住吉林省洮南市。 第三人：孙芳芳，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。系孙少华（已故）法定继承人。 原告冷玉侠与被告孙少辉共有纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2018年12月24日作出（2018）吉0881民初3002号民事判决。被告孔少辉不服判决上诉，白城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）吉08民终210号民事裁定，以“原审遗漏必要共同诉讼人”为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后，追加孙少华、孙少梅、孙少丽、孙少东、孙少波为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷玉侠的委托诉讼代理人周宏斌，被告孙少辉，第三人孙少梅、孙少丽、孙少东、孙少波、孙芳芳〔孙少华（已故）法定继承人〕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求孙少辉给付冷玉侠孙善德（已故）的抚恤金185981.20元、丧葬费7156.00元，共计193137.20元；2、要求孙少辉承担本案诉讼费。事实和理由：冷玉侠与孙少辉父亲孙善德系再婚夫妻，双方于2002年9月11日登记结婚。孙善德于2018年3月18日病故，因孙善德系建国前离休老干部，孙善德病故后国家给予抚恤金185981.20元，丧葬费7156.00元。孙少辉在未经冷玉侠许可的情况下，独自到洮南市社会保险局将上述款项全部领走。冷玉侠认为其作为孙善德的配偶应分得上述抚恤金、丧葬费。冷玉侠诉至本院，请求支持其诉讼请求。 孙少辉辩称：孙少辉父亲孙善德去世后，孙少辉就去人社局给孙善德办了病故手续，抚恤金、丧葬费打到孙善德工资卡里了。冷玉侠说的钱数对，但抚恤金、丧葬费孙少辉没取，还在孙善德工资卡里。现在抚恤金、丧葬费在孙善勤（孙善德妹妹）处保管，我们子女还没动。孙善德有遗嘱，死后去掉丧葬费，剩余由六个子女和冷玉侠平分。 孙少梅述称：抚恤金185981.20元、丧葬费7156.00元，合计193137.20元，这个对。这笔钱去年才到位，当时我们找冷玉侠商量过，给冷玉侠5万元，开始冷玉侠的儿子、儿媳妇都同意了，2018年8月30日我们把5万元取出来了，准备给冷玉侠，但是冷玉侠反悔了，要9万元。当时还涉及房子的问题，房子现在冷玉侠住着。我们同意按父亲孙善德的遗嘱执行，去掉丧葬费后，剩余抚恤金、丧葬费由六个子女和冷玉侠均分。 孙少丽、孙少东、孙少波、孙芳芳的陈述意见与孙少梅相同。 经审理查明：孙善德妻子去世后，孙善德与冷玉侠再婚，2002年9月11日办理了结婚登记。孙善德与前妻共养育六名子女，即孙少辉、孙少梅、孙少丽、孙少东、孙少波、孙少华（已故）。2018年3月19日孙善德因病去世，孙善德去世后，国家给付一次性抚恤金185981.20元、丧葬补助金7156.00元，合计193137.20元。2018年7月27日孙少辉到洮南市社会保险事业管理局办理丧葬费业务，领取了丧葬补助金7156.00元、一次性抚恤金185981.20元，共计193137.20元。 认定上述事实的证据有：结婚证复印件1份、洮南市社会保险事业管理局出具的证明1份、养老待遇终止一次性结算确认单1份、一次性待遇领取证明1份、声明作废1份等证据。 根据冷玉侠的诉讼请求和范贺峰的答辩意见，以及孙少梅、孙少丽、孙少东、孙少波、孙芳芳的陈述，归纳本案的争议焦点：1、一次性抚恤金185981.20元、丧葬补助金7156.00元，合计193137.20元如何分配；2、孙少辉应否承担给付冷玉侠上述款项的责任？ 本院认为：一次性抚恤金、丧葬补助金不属于遗产，不能用遗嘱确定分配方式，但可参照遗产分配顺序及分配原则进行分配。冷玉侠作为孙善德的配偶，孙少辉、孙少梅、孙少丽、孙少东、孙少波等人作为孙善德的子女，都有权参与一次性抚恤金、丧葬补助金的分配。考虑到孙善德的丧事由孙少辉等孙善德的子女操办，丧葬补助金7156.00元归孙少辉等孙善德子女所有。鉴于冷玉侠系已故孙善德的法定妻子，现已年老多病，可基于照顾体恤老人的原则，在分配一次性抚恤金时适当予以照顾，以分得6万元为宜，剩余125981.20元归孙少辉等孙善德子女所有。孙少辉在洮南市社会保险事业管理局领取了一次性抚恤金185981.20元，故负有给付冷玉侠一次性抚恤金6万元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十七条的规定，判决如下： 被告孙少辉于本判决生效后五日内给付原告冷玉侠一次性抚恤金8万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160.00元，原告冷玉侠负担2360.00元，被告负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  卢伟光 人民陪审员  潘庆江 人民陪审员  侯 月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 铎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖114号原告：张道芳。被告：田万熙。原告张道芳与被告田万熙民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2019年9月6日立案。原告张道芳提出诉讼请求：要求被告田万熙偿还原告欠款本金11.5万元及利息。事实和理由：2013年10月8日，田万熙向原告借款11.5万元，原告多次催要未果故诉至法院。江苏省涟水县人民法院经审查认为，被告田万熙系涟水县法院干警田昌宇父亲，为保证案件公正审理，该院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将本案报请指定管辖。本院认为，被告田万熙系江苏省涟水县人民法院在编干警田昌宇的父亲。为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月四日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异416号 案外人：陈本磊，男，汉族，1975年7月4日出生，住山东省胶州市。 申请人：东莞市谢岗宏美五金电子厂，住所地为广东省东莞市谢岗镇大厚村第三村小组八斗种。 经营者：陈德宏。 申请人：东莞市隽隆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区浦江路48号。 法定代表人：罗健。 申请人：东莞市莱特电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇元江元村上树吓路76号。 法定代表人：陈智豪。 被申请人：东莞淇益电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇元江元村园富路4B号。 法定代表人：唐祥。 被申请人：张幼钦，男，汉族，1979年10月19日出生，住江西省赣州市龙南县。 关于申请人东莞市谢岗宏美五金电子厂、东莞市隽隆五金制品有限公司、东莞市莱特电子有限公司与被申请人东莞淇益电器科技有限公司（下称“淇益公司”）、张幼钦财产保全三案【案号为（2019）粤1973执保3631、3650、4038号】，本院在位于广东省东莞市常平镇元江元村园富路4B号的厂房内查封了一批财产，案外人陈本磊于2019年10月23日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人陈本磊提出以下请求：解除对被申请人淇益公司存放在广东省东莞市常平镇元江元村委会旧村围“贝猪场”厂房内一批财产【查封（扣押）财产清单编号№A0012619号列明的财产】的查封。事实与理由如下：2019年8月15日，案外人与被申请人淇益公司签订买卖合同，约定淇益公司将案涉查封财产及其他财产合计以36万元的价格转让给案外人。案外人根据约定当即向淇益公司支付了全部转让价款，淇益公司也将案涉财产交付给了案外人。因此，案涉财产虽然仍存放在淇益公司的厂房内，但厂房实际是房东所有，案涉财产也已属于案外人所有。综上，案外人请求法院解除对案涉财产的查封。案外人为证明其主张，提供《淇益电器科技公司注塑机买卖合同》《证明》《委托书》等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，被申请人淇益公司是成立于2015年2月10日的自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限至长期，登记住所地为广东省东莞市常平镇元江元村园富路4B号。 另查明，关于申请人东莞市谢岗宏美五金电子厂与被申请人淇益公司买卖合同纠纷财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保3631号】，本院于2019年8月22日在淇益公司的住所地内查封了一批财产【查封（扣押）财产清单编号№A0012619号】，查封期限两年。该批财产包括一台开关寿命试验机、一台摇摆试验机与一台变频器等七台机器设备，还包括一批陶瓷片原材料。 关于申请人东莞市隽隆五金制品有限公司与被申请人淇益公司买卖合同纠纷财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保3650号】、关于申请人东莞市莱特电子有限公司与被申请人淇益公司、张幼钦买卖合同纠纷财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4038号】，本院于2019年9月29日以上述两案在淇益公司的住所地内轮候查封了前述财产【查封（扣押）财产清单编号№A0012628、№A0012627号】。 以上事实，有被申请人淇益公司的商事登记信息、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人以受让案涉财产为由请求解除对该批财产的查封，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理并作出裁定。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，本案中，被查封的财产为机器设备与原材料，属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，被申请人淇益公司的登记住所地为广东省东莞市常平镇元江元村园富路4B号，本院在被申请人淇益公司的住所地内查封该批财产。据此，本院认定案涉财产由被申请人淇益公司实际占有，被申请人淇益公司为该批财产的权利人，案外人并非案涉财产的权利人。 综上所述，案外人对案涉财产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈本磊的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执563号之一 申请执行人：赵恭宝，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏小龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏连香（夏小龙妻子），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏克云（夏小龙岳父），男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人赵恭宝与被执行人夏小龙、夏连香、夏克云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏小龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小龙银行存款131450元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 孙振华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2683号之一申请执行人郭某，男，1987年9月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人章某，女，1990年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郭某与被执行人章某为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6075号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行章某履行生效法律文书确定的债务190000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人章某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章某逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人章某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章某拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章某采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人郭某与被执行人于2019年7月16日达成和解协议，约定被执行人在2019年8月底前付30500.00元，12月底前付30000.00元，2020年12月底前付60000.00元，2021年5氏前付70000.00元直至付清此案总计190500.00元的执行款。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郭某，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行，本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2683号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12857号之一 原告:常熟市中域金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路6号6幢。 法定代表人：张志平。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：无锡市良名机械制造有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路17-3号。 法定代表人：陈建立。 原告常熟市中域金属制品有限公司与被告无锡市良名机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告常熟市中域金属制品有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉并解除对被告无锡市良名机械制造有限公司的财产保全。 本院认为，原告常熟市中域金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市中域金属制品有限公司撤回起诉。 二、解除对被告无锡市良名机械制造有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取236元、保全费290元，合计人民币526元，由原告常熟市中域金属制品有限公司负担。 审判员  焦林生 二〇一九年十一月一日 书记员  侯 巍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保325号申请人：贵州隆泰鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道红星美凯龙五楼F8036-37号。法定代表人：林春金，该公司总经理。委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江，该公司执行董事。申请人贵州隆某贸易有限责任公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司发生合同纠纷，申请人贵州隆某贸易有限责任公司在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下银行账户为6781531.6元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》，为申请人贵州隆某贸易有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在承建的贵州华恺置地有限公司华恺·尚城一期B地块6、7号楼项目工程款（工商银行账户为：62×××37）和承建的黔东南润科炜川置业有限公司凯里润科江山郡项目工程款（工商银行账户62×××51），总计6781531.6元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。审判员  王莹二〇一九年十一月八日书记员  袁瑛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2802号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：王绍文，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郑丽君，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告王绍文、郑丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉、被告王绍文到庭参加诉讼，郑丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王绍文偿还原告借款本金79992.3元、利息12586.78元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金79992.3元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.王绍文赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.郑丽君对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月8日，王绍文向福鼎信用社申请办理一张福万通普惠金融卡，并在福万通普惠金融卡申请表上签字。该普惠卡账内信用额度为80000元，卡号62×××02。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月6日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按每日0.325‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。郑丽君自愿作为连带保证人在保证函上签字，保证期限为上述债务约定到期之日起二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，王绍文用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，截至2019年7月20日止，仍拖欠本金79992.3元、利息12586.78元。为此，原告聘请律师支付律师代理费3000元诉至本院。 王绍文辩称，借款属实，但无力还款，希望能调解分期还款。 郑丽君未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。郑丽君拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，王绍文向福鼎信用社申请办理福万通贷记卡，并在申请表上签字，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郑丽君自愿以连带保证人身份在保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。郑丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王绍文应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金79992.3元、利息12586.78元（截至2019年7月20日止）及逾期利息（以本金79992.3元为基数自2019年7月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、王绍文应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、郑丽君对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由王绍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁丽婷 书记员郭丹丹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初663号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人陈思源，男，1986年8月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈思源犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉，被告人陈思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年1月19日1时30分许，被告人陈思源酒后驾驶豫Ｃ×××××越野轿车，行至洛阳市涧西区联盟路太原路口等红灯时睡着，后被民警查获，2时05分被民警带至第二中医院抽血送检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送陈思源血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过及视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈思源的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此公诉机关认为，被告人陈思源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈思源认罪认罚，建议对被告人陈思源在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处适当罚金。符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人陈思源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年1月19日1时30分许，被告人陈思源酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车，行至洛阳市涧西区联盟路太原路口等红灯时睡着，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送陈思源血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、查扣经过及视频、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人陈思源的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人陈思源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思源到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈思源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十一月八日书记员  朱智慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7707号原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人郭杰，该公司经理。委托代理人顾海峰，该公司职员。被告许志冲，男，汉族，1948年12月21日生，住启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告许志冲保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司、被告许志冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，请求法院判定被告给付原告垫付款14470元。被告许志冲辩称，该起交通事故其不应该负全部责任，当时驾驶员也不要求其赔偿车辆损失。经审理查明，2018年3月14日16时30分，被告许志冲驾驶正三轮载货摩托车沿启东市海王线由东向西行驶，至G328线与启东市海王线交叉路口未按交通标志通行与沿G328线由南向北行驶由黄天博驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（投保人袁春花），发生碰撞，致二车受损，许志冲受伤。2018年3月16日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中许志冲负全部责任。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在原告保险公司处投保交强险和第三者责任险100万、机动车损失保险163800元（含车损险不计免赔）。另查明，事故发生后，车辆苏Ｆ×××××小型轿车在南通启东上海永达（上通别克）修理厂进行了维修，经保险公司定损合计14470元。2018年4月3日，原告保险公司向上海永达（上通别克）修理厂支付修理费14470元。被保险人袁春花向原告保险公司出具《机动车索赔权转让书》，将已取得赔款部分追偿的权利转让给原告保险公司。以上事实，由交通事故认定书、原告提供机动车估损清单、支付回单、索赔权转让书、评估单及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为承保事故车辆的保险人，已向袁春花全额履行赔偿义务，取得向事故责任另一方即被告求偿的权利。被告关于其在交通事故中不应负全部责任以及肇事车辆驾驶员不向其索要车辆维修费的抗辩，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：被告许志冲于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司人民币14470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，依法减半收取81元（原告已预交），由被告许志冲承担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张哲豪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2719号之二申请执行人：董建国，男，1965年9月30日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：常向阳，男，1967年3月15日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人董建国与被执行人常向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4198号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金29万元及利息，被执行人应当于2019年5月20日前向申请执行人支付10万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年7月31日前结清全部借款本息，支付的款项抵扣顺序为先本后息，被执行人负担诉讼费用1897.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人常向阳采取了如下措施：1、对被执行人名下车辆、银行存款、工商登记等情况进行调查，被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆在本案审理过程中已经查封但未能实际扣押，依法冻结了被执行人名下公积金账户但暂不符合提取条件，未发现其他可供执行的财产线索；2、对被执行人进行了查找但未能找到，报请公安协助查找已超过一个月亦未能找到；3、2019年7月10日依法对被执行人作出限制高消费措施，2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、关于申请执行人提供线索称被执行人在江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）工作，要求冻结其工资收入的问题。本院于2019年5月29日至省人社厅调查查明，被执行人已于当月27日终止其与省人社厅宣传中心的聘用合同，且有其他法院在先冻结其工资收入，无工资收入可供本案执行；5、关于申请执行人提供线索称被执行人在戎泰山庄有房产的问题。本院于2019年6月12日至陆军工程大学调查查明，被执行人于2007年2月4日从陆军工程大学（原解放军理工大学）工程兵工程学院处购买了后标营100号戎泰山庄17幢1104室房产（经济适用住房）和车位一个，但上述不动产目前均未能办理产权登记手续，且因为面积超标正在接受陆军工程大学整改，暂无法处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其于2019年11月10日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果。届期申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调取的《解除聘用合同证明书》、《转业干部购买第二批经济适用住房协议书》、《军队经济适用住房售房合同》等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽对被执行人依法予以查找，但其下落不明。虽对被执行人的财产进行了调查，但发现的车辆、公积金、不动产不能处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对本院财产调查情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，应视为认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  刘煜凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程山忠，男，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余兵，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓莉，女，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省宜城市。再审申请人程山忠因与被申请人余兵、陈晓莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程山忠申请再审称：1、申请人在一、二审时提供的欠条及银行转账记录足以认定本案的法律关系是民间借贷关系，被申请人没有举证证明40万元用于合伙投资，根据谁主张谁举证的举证原则，被申请人的主张不能成立。原审法院在被申请人没有证据证明的情况下，认定本案的40万元系投资款，属认定事实错误。2、一、二审法院未依职权查明40万元款项的具体去向，程序违法，适用法律错误。综上，程山忠请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，程山忠依据余兵向其出具的欠条及银行转款记录，主张余兵应偿还其借款40万元。余兵辩称该40万元系合伙投资款，已清算完毕。因此，本案的争议焦点为：案涉的40万元是借款还是合伙投资款。对于该欠条所反映的法律关系，双方均没有提交直接的证据予以证明。从双方的投资情况来看，程山忠与余兵口头约定合伙开办金店，共享收益。程山忠于2011年11月27日向余兵转款40万元，余兵于12月初便开始装修金店。双方口头约定各投资200万元，余兵实际投资190余万元，程山忠投资130余万元，双方相差60余万元，即使按照程山忠自述其投资170余万元，仍然与余兵的实际投资相差几十万元；从合伙解散的情况看，程山忠与余兵在合伙经营期间发生矛盾，甚至通过公安机关进行解决，最终决定散伙。在散伙协议中，双方约定由余兵给付程山忠15万元装修及柜台费用，若彼时余兵仍欠程山忠40万元借款，而双方在清算时却未提及该笔款项，不合常理。加之，程山忠于2011年11月20日向李习安借款20万元，并出具借条，约定利息，若其在2011年11月27日借给余兵40万元，却由余兵出具欠条，且并未约定利息，亦不合常理。由此可见，原审判决认定40万元系投资款更合理。程山忠并未提交充分证据证明40万元系借款，原审判决未支持其诉讼请求，并无不当。程山忠申请再审称一、二审法院未依职权查明40万元的去向，程序违法。因程山忠将40万元转入余兵银行账户，至于余兵此后如何使用其账户内的资金，并不影响40万元款项的性质，故程山忠关于一、二审法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，程山忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程山忠的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十一月××日法官助理夏伟书记员镇姣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3490号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告兰井良，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告兰井良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告兰井良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因担保人冯佰双已死亡，故我联社撤回对冯佰双的起诉。2011年3月2日，被告兰井良经冯佰双担保，因购化肥从原告处借款4万元，当时约定月利率为9.5445‰，约定还款期限至2012年2月20日。同日发放借款本金4万元并开始计息，双方签订保证担保借款合同及借款凭证。后展期至2013年1月20日，利率调整为月利息10.64‰。借款到期后，被告兰井良偿还利息款共计5159.64元，于2013年3月15日偿还借款本金657.85元、于2013年4月15日偿还借款本金0.01元、于2013年8月15日偿还借款本金112.5元、于2013年10月15日偿还借款本金0.04元、于2014年3月15日偿还借款本金150元、于2014年4月15日偿还借款本金0.03元、于2015年1月15日偿还借款本金112.5元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告兰井良偿还尚欠的借款本金38967.07元及利息（利息计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费。 被告兰井良未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3967号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告兰井良因购化肥需用款，经冯佰双担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2011年3月2日原告与被告兰井良、冯佰双签订保证担保借款合同。借款金额4万元，约定月利息为9.5445‰，约定还款期限至2012年2月20日。2011年3月2日当日发放借款本金4万元并开始计息，双方签订借款凭证一份。后展期至2013年1月20日，利率调整为月利息10.64‰。被告兰井良偿还利息款共计5159.64元，于2013年3月15日偿还借款本金657.85元、于2013年4月15日偿还借款本金0.01元、于2013年8月15日偿还借款本金112.5元、于2013年10月15日偿还借款本金0.04元、于2014年3月15日偿还借款本金150元、于2014年4月15日偿还借款本金0.03元、于2015年1月15日偿还借款本金112.5元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。因保证人冯佰双已去世，原告撤回对冯佰双的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告兰井良偿还尚欠借款本金38967.07元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰井良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告兰井良未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。因保证人冯佰双已去世，原告撤回对冯佰双的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰井良于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金38967.07元及利息（本金40000元之利息：自2011年3月2日起，按月利率9.5445‰计算，至2012年2月20日止；自2012年2月21日起，按月利率10.64‰计算，至2013年1月20日止；自2013年1月21日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年3月15日止；本金39342.15元之利息：自2013年3月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年4月15日止；本金39342.14元之利息：自2013年4月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年8月15日止；本金39229.64元之利息：自2013年8月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2013年10月15日止；本金39229.6元之利息：自2013年10月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2014年3月15日止；本金39079.6之利息：自2014年3月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2014年4月15日止；本金39079.57元之利息：自2014年4月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至2015年1月15日止；本金38967.07元之利息：自2015年1月16日起，按月利率10.64‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计5159.64元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费800元，由被告兰井良承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5617号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：王洪亮，男，1978年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，住冠县。被告：张怀景，男，1983年7月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王洪亮、王书建、张怀景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告王洪亮、王书建、张怀景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王洪亮偿还借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王书建、张怀景对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告王洪亮与原告烟庄支行签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2017年9月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月17日被告王书建、张怀景作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告王洪亮、王书建、张怀景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日被告王洪亮作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期间自2016年9月17日至2017年9月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月17日被告王书建、张怀景与原告签订《保证合同》，自愿为王洪亮的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月17日按照被告王洪亮的委托，将30000元支付至其收款账户内。借款后被告王洪亮未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告王洪亮自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告王书建、张怀景对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告王洪亮未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人王书建、张怀景应就被告王洪亮的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王洪亮、王书建、张怀景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月17日至2017年9月16日，按月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2017年9月17日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利；二、被告王书建、张怀景对被告王洪亮的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王洪亮追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪亮、王书建、张怀景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10001号原告：朱瑞，女，1991年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑宇恒，男，1991年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告朱瑞诉被告郑宇恒民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞撤回起诉。本案案件受理费158元（已减半收取），由原告朱瑞负担。审判员  吴均二〇一九年十一月二十六日书记员  孙娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明社，男，1952年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人黄明社与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄明社称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“上诉入再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，该院确定由被告登高公司按3元/股的价格收购原告股权并无不当，即7,990元×3=23,970元。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能行使适用举证责任倒置的情形规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整此料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人黄明社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄明社的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5803号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该单位行长。 委托代理人：李根文（特别授权），系该支行清收中心经理。 被告：王逢良，男，1996年3月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：鲁改春，女，1966年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告王逢良、鲁改春金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇一九年十一月二十九日 书记员  常 倩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2879号申请执行人：江苏金戈炜业环保科技股份有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区。法定代表人：朱维艳，该公司董事长。被执行人：北京富瑞克森国际贸易有限公司，住所地在北京市丰台区。法定代表人：金今哲。申请执行人江苏金戈炜业环保科技股份有限公司依据本院作出的（2018）苏0924民初1346号民事判决书，申请执行被执行人北京富瑞克森国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：北京富瑞克森国际贸易有限公司向江苏金戈炜业环保科技股份有限公司支支付货款160000元及利息；案件受理费3678元及执行费2355元，由北京富瑞克森国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人北京富瑞克森国际贸易有限公司银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人北京富瑞克森国际贸易有限公司名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月19日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人北京富瑞克森国际贸易有限公司银行账户余额较小予以冻结，被执行人北京富瑞克森国际贸易有限公司名下无房产、无车辆。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初1346号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审282号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人于清华，男，1967年12月16日出生，住海安市，联系。 申请执行人于2019年2月18日，对被执行人作出海国土行决海[2019]S1号行政处罚决定书，并于2019年2月26日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行罚款义务，其余处罚义务经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除于清华在非法占用的494.8平方米土地上新建的建筑占地面积为283.8平方米的建（构）筑物和211平方米的水泥场地，退还非法占用的494.8平方米土地，恢复土地原状。本院于2019年11月20日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于高新区德兴村12组的土地上进行钢架结构彩钢瓦大棚及水泥场地建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为494.8平方米，建筑占地面积为283.8平方米，水泥场地占地面积211平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区和允许建设区，其中禁止建设区面积429.81平方米，部分符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地为建设用地、农用地和未利用地，其中耕地面积429.81平方米，建设用地面积36.82平方米，未利用地面积28.17平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令于清华自行拆除在非法占用的494.8平方米土地上新建的建筑占地面积为283.8平方米的建（构）筑物和211平方米的水泥场地，退还非法占用的494.8平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币17192元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决海[2019]S1号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地海安市高新区北城街道办事处组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月二十五日于正江书记员陈星羽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4559号之一申请执行人：马正萍,女,1991年3月6日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：宋俊晔,男,1986年10月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人马正萍与被执行人宋俊晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2955号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，宋俊晔欠马正萍借款本金、利息、律师费合计25万元，分别于2019年5月底前给付5000元、2019年6月底前给付5000元、2019年7月底前给付5000元、2019年8月底前给付100000元、2019年12月底前付清；如宋俊晔未按约还款，马正萍可就全部余额申请执行，且宋俊晔从2019年4月23日起，按月利率2%付息；案件受理费2210元，由宋俊晔负担。因宋俊晔未主动履行义务，本院依申请于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2955号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  余 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢669号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：叶爱玉，女，1964年5月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：潘仁绪，男，1958年6月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：戴安飞，女，1959年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：王道安，男，1960年3月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付149953元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王道安名下位于象山县××桥头村××、××号的房地产（不动产权证号：象集用2011第01699号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安尚应履行执行款149953元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶爱玉、潘仁绪、戴安飞、王道安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2645号 申请执行人：冯强，男，生于1971年5月22日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郑才全，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石国成，男，生于1975年5月7日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯强与被执行人郑才全、石国成借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4179号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郑才全、石国成应向申请执行人冯强返还借款80000元及利息，案件受理费900元由被执行人郑才全、石国成承担。因被执行人郑才全、石国成未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月5日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人郑才全、石国成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郑才全、石国成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郑才全、石国成限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郑才全、石国成名下财产情况如下： 一、查明被执行人郑才全、石国成在银行账户内仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人郑才全在南部县南隆镇草市街金桥园1号楼（权证号：20××20）与案外人王香共有成套住宅一套，已予以查封，因份额不明，本案暂不具备处置条件。被执行人石国成无国土使用权登记信息。 三、查明被执行人郑才全、石国成无车辆登记信息； 四、查明被执行人郑才全、石国成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郑才全、石国成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人郑才全、石国成户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人冯强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯强明确表示暂不能向本院提供被执行人郑才全、石国成有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款80000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑才全、石国成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑才全、石国成有继续向申请执行人冯强履行债务的义务，被执行人郑才全、石国成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯强发现被执行人郑才全、石国成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十一月二十二日 书记员代  泽 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14993号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 被告：周永江，男，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告周永江借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息、罚息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费2269元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年十一月四日 书记员  马 姣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2502号之一原告：安平县树森丝网制品有限公司，住所地：安平县义门村西南1000米处。法定代表人：杜沙沙，执行董事。委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。被告：衡水筑鑫橡塑制品有限公司，住所地：衡水市景县张戈侯橡塑管业辅导基地。法定代表人：乜立刚，总经理。被告：靳东朝，男，1980年4月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。案由：加工合同纠纷本院在审理原告安平县树森丝网制品有限公司与被告衡水筑鑫橡塑制品有限公司、靳东朝加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县树森丝网制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1077元，由原告安平县树森丝网制品有限公司负担。审判员  李恩二〇一九年十一月二十八日书记员  阎杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：张华，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证号：360602198903042513，住江西省鹰潭市月湖区童家镇化溪59号附1号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张华归还卡号为62×××56的信用卡欠款本金4945.53元、利息601.96元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金4945.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费37.50元、违约金886.44元，共计人民币6471.43元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张华于2017年2月6日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月6日起开始拖欠还款，于2019年6月13日，最后一次还款9.06元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金4945.53元、利息601.96元、手续费37.50元、违约金886.44元，共计人民币6471.43元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月6日起开始拖欠还款，于2019年6月13日，最后一次还款9.06元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××56的信用卡尚欠本金4945.53元、利息601.96元、手续费37.50元、违约金886.44元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4945.53元、利息601.96元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金4945.53元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费37.50元、违约金886.44元二、被告张华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2540号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。统一社会信用代码：91350302567300821K。 被执行人刘敏凡，男，1977年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王劲，男，1984年6月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5082号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2019年7月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘敏凡、王劲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑 愉
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初187号公诉机关武定县人民检察院。被告人李永光，男，生于1972年2月18日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，家住武定县。因本案于2019年7月17日被武定县自然资源公安局刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，2019年11月19日被武定县自然资源公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。辩护人贺举，云南群合律师事务所法律援助律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李永光盗伐林木罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉，被告人李永光及辩护人贺举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年1月中旬至3月期间，被告人李永光做为一名护林员，以种植茯苓为目的，在未办理采伐林木许可证的情况下，雇佣村民种植茯苓同时砍伐贝家坟（又称小陡坡）集体山林云南松372株，经测算林木立木材积为40.7204立方米。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、证人杨某1、张某1、张某2等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人李永光的供述，物证，林木测算意见书，现场勘验笔录及辨认笔录等；并认为被告人李永光违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李永光及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均表示无异议，被告人李永光表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑，他愿意去补种树木。辩护人认为被告人表示愿意缴纳罚金，对被毁的林木积极恢复，建议对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2019年1月中旬至3月期间，被告人李永光以种植茯苓为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民砍伐小陡坡（又称贝家坟）集体山林云南松372株后用于种植茯苓，经测算林木立木材积为40.7204立方米。被告人李永光系悟尼格村村长，支部书记，护林员。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、移送案件记录、处警登记表、立案决定书，证实该案由武定县猫街镇林业和草原服务中心移送武定县自然资源公安局，及该案立案的情况。2、到案情况，证实被告人李永光经电话通知到案的情况。3、被告人李永光的供述，证实其系猫街镇猫街村委会悟尼格村的村长兼护林员，本村贝家坟山林处有荒地，听说种茯苓值钱，就想去种一些卖。2019年1月中旬，找了松包村的杨某6等三人帮忙砍了两天树，后又让瓦窑村的杨某1帮自己找几个小工。2019年2月21日杨某1找来了10个小工，一边砍树一边种茯苓，砍树砍到25日，种茯苓种到3月3日。砍树的2台油锯是自己提供的，砍刀是瓦窑村的小工提来的。自己在现场指挥他们具体砍那棵树，小工张某1和2个男的轮流用油锯砍树和断成原木，另5个男的把断好的筒子抬到地边，女的使用砍刀削皮，之后拿来种植茯苓。4、证人杨某1的证言，证实其丈夫张某1两次帮李永光找了小工去贝家坟山林种植茯苓，第一次是2019年1月底，其没有参与，第二次是正月初七（2019年2月21日）帮忙找了杨某2家两口子、杨某4家两口子，杨某5家两口子，张某6家两口子、张某2家两口子、还有另外两个晓不得名字的。其本人和老公张某1也去了几天。主要就是砍伐松树和种植茯苓。5、证人张某1的证言，证实2019年1月底帮李永光联系了七八个人去种茯苓，种了两天就没有木头了。第二次是2019年2月21日联系了杨某2等十多个人去，自己按照李永光的指定帮忙砍松树，其他人呢帮忙负责抬树、削树皮、种茯苓。6、证人张某2、杨某2、张某3、杨某3、杨某4的证言，证实自己去悟尼格村贝家坟山林帮李永光种茯苓，2019年1月底帮忙种茯苓是把砍好的树种到地里面，2月份去是边砍松树边种茯苓。砍树的油锯是李永光提供，李永光每天支付100元工钱。7、证人杨某5、龙某1、龙某2、张某4、潘某、朱某的证言，证实正月十七（2019年2月21日）去悟尼格村贝家坟山林帮李永光砍松树种茯苓的情况。8、证人张某5的证言，证实2019年1月底去悟尼格村贝家坟山林帮李永光种茯苓的情况。9、证人杨某6、杨某7、杨某8的证言，证实2019年1月中旬，杨某6、杨某7、杨某8三人一起到悟尼格贝家坟山林帮李永光砍树的情况，每天150元，砍了两天。具体砍哪棵树都是李永光确定的。10、证人杨某9的证言,系悟尼格村的会计，证实贝家坟山林是悟尼格村和岔河村的集体山林，该山林办理过林权证的，林权证就在李永光手里，李永光砍树种茯苓没有经过集体同意。11、证人曹某的证言，系猫街村委会岔河村的副村长，证实贝家坟山林是岔河村和悟尼格村共有的集体山林，林权证是李永光保管着，林权证上的名称是“小陡坡山林”，平时叫贝家坟山林。12、现场辨认笔录，证实李永光、张某2、张某1、杨某5、杨某2、张某7、杨某8、杨某6、杨某7均辨认出李永光砍伐云南松种植茯苓的地点的情况。13、现场勘验笔录、现场照片，证实李永光砍伐云南松现场的情况。14、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关从李永光处扣押了两台用于砍树的油锯。15、林权证，证实小陡坡山林属于悟尼格村、岔河村集体共有。16、立木测算意见书，证实李永光盗伐林木树种为云南松，共计为372株，经测算，立木材积为40.7204立方米。17、武定县天宝工程森林管护公益林补偿管护责任协议书，证实李永光为猫街镇林业站的护林员及其管护的范围和管护的责任。本院认为，被告人李永光违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人砍伐林木立木材积为40.72立方米，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人李永光做为护林员，盗伐其本人管护区林木，依法应从重处罚，到案后如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永光判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李永光的犯罪性质及情节，其不具备适用缓刑的条件，关于对被告人李永光适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李永光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十九日起至二0二三年五月十七日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的油锯两台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王雪涛审判员  余志伟审判员  张曙凤二〇一九年十一月十四日书记员  龚杰雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2830号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人王则平，男，1959年8月30日出生，住天台县。 被执行人朱云标，男，1958年4月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人王则平、朱云标申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督352号支付令，被执行人王则平、朱云标应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款150000元及相应利息，负担案件受理费1130元，执行费2150元，但被执行人王则平、朱云标未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年8月13日向被执行人王则平、朱云标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王则平、朱云标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王则平、朱云标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王则平、朱云标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱云标名下有坐落于天台县城××镇白鹤中泽村房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人朱云标名下有天台县金禾园艺有限公司50%1.5万元的股权，但该公司未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月25日，本院到被执行人王则平、朱云标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王则平、朱云标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2830号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王则平、朱云标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3320号申请执行人：吴新被执行人：朱卫东关于申请执行人吴新与被执行人朱卫东交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币12620元。在执行过程中，被执行人履行了人民币11500元,余款申请执行人向本院表示自愿全部放弃,申请作结案处理。据此，本院作出的（2019）苏0684民初2665号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18211号 原告：王桂全，男，1969年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。 被告：汤国友，男，1964年11月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：汤玖玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：刘会，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 王桂全与汤国友、刘会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2,000元，误工费10,000元，交通费300元，合计12,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙在于洪区沙岭沈阳西部宝隆建材城经营废旧彩钢板生意，2018年12月16日原告经他人介绍到二被告处从事拆卸废旧彩钢板活，约定工钱每天300元。当日下午17时左右，原告在从货车往下卸彩钢板时不慎从货车上摔下，当即动弹不得，后被送至沈阳广济医院救治。经诊断为右桡骨远端骨折，左跟部挫伤，花费医疗费700多元，是由二被告垫付的，原告因无钱住院治疗回家修养。后二被告到我家看我，给了我2,000元。现原告伤势仍未完全康复，原告与二被告协商民事赔偿时，遭到被告无理拒绝，无奈，只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 汤国友辩称，2018年12月16日雇佣原告进行拆卸废旧彩钢瓦工作。当日下午17时左右，因原告不服从队长安排，私自上车（当时车上有其他工人在干活），在上车过程中，蹬高1米左右不慎摔下，当时所有人上前询问情况，原告说并无大事，可继续干活及不需要到医院诊治，并站立起来，自己走到被告屋内，在被告的劝说下喷抹沈阳红药喷雾剂。后因被告好心，要求带原告至医院进行检查，原告自己行走到车上，到沈阳广济医院进行检查，到医院后所有自检查项目都是原告自己行走进行，费用由被告支付，经主治医生诊断，并无大碍，无需住院回家修养两周即可，后经原告同意被告良人将原告送回家中。2018年12月20日，被告买水果到原告家中探望，原告表示已无大碍，再修养一周即可，中途赶上春节，被告两人在春节过后，即2019年2月20日到原告家中进行探望，并给2,000元误工费及营养费，当时原告已经开始接活干活。在2019年4月20日原告找中间人李惠江（外号胖子）进行协商，张口要10,000元误工费，当时被告两人虽觉得不合理，但出于人道主义，当时同意再给原告5,000元补偿，原告不同意。原告在2019年6月15日，持镐把到被告家中寻衅滋事，对被告家中妇女及3岁小孩进行辱骂威胁，并要持镐把殴打被告两人，当时由于被告两人不在家，逃过一劫，后原告用镐把把被告家中房门砸坏，当时家中的妇女及孩子受到严重惊吓，尤其是3岁的小孙女，至今留下严重的心理创伤，一见到生人就紧张哭嚎，后来没有办法选择报警。到沙岭派出所后，民警警告原告，病情既然已经康复，而且被告已经支付相关医疗费及误工费，此事已经结束，现在的行为属于无理取闹，并让原告赔偿被告家中损失。原告的要求不合理，不同意支付。已经支付的医药费1,000元及2,000元误工费、营养费我方自愿给付，当做是对方的误工损失及相关费用。 被告刘会辩称，对方的要求不同意给付，我方已经支付的3,000元自愿给付，对于不合理的部分不同意。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，原告提交了门诊病历、证人证言证据，均能证明本案的实际情况，本院予以采信。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤国友、刘会在于洪区沙岭沈阳西部宝隆建材城经营废旧彩钢板生意。2018年12月16日二被告雇佣原告到其经营地点从事拆卸废旧彩钢板工作。当日下午17时左右，原告在从货车往下卸彩钢板时不慎从货车上摔下受伤，后被送至沈阳广济医院救治。经诊断为右桡骨远端骨折，左跟部挫伤，医生处置以石膏固定。2018年12月21日，医嘱建议复查，石膏固定6-8周。支付相应的医疗费约1,000元，由二被告垫付。后二被告向原告支付2,000元误工费。 本院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，在工作过程中从高处坠落受伤，故二被告应当承担相应的雇主责任。但是，提供劳务者在工作中应该集中精力并注意自身安全，而原告在工作中未充分注意自身安全，故其对于自身的损害结果亦存在过错。综合分析，本院确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，但对于被告已经支付的1000元医药费，被告未主张按责任比例分割并自愿承担，本院不再按责任比例处理。 关于医疗费，原告未提交相应的证据予以证明，且已经发生的医疗费已由二被告自愿支付，故对原告的该项请求，本院不予支持。 关于误工费，原告未提交证据证明其收入情况，本院按照辽宁省2019年居民服务行业标准计算。关于误工期间，原告2018年12月16日受伤，当日施行石膏固定术，2018年12月21日，医嘱石膏固定6-8周，故本院确定其误工期间为60日。经计算，原告误工费为8,664元（52707元÷365天×60天）。 关于交通费，结合原告受伤部位及治疗情况考量，本院酌情支持原告交通费200元。 上述费用共计8,864元，根据责任比例，应为6,204.8元，扣除二被告已给付的2,000元，被告还应向原告赔偿4,204.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤国友、刘会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王桂全4,204.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告汤国友、刘会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高宇婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2586号 原告：陈怀勇，男，1985年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：邱林光，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈怀勇与被告邱林光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀勇到庭参加诉讼。被告邱林光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈怀勇向本院提出诉讼请求：判令邱林光偿还陈怀勇借款10000元及自借款之日起按月利率2%计算利息至还清全部欠款之日止。事实和理由：邱林光于2018年8月23日向陈怀勇借款人民币10000元，并出具亲笔签名及盖指印的《借条》一张给陈怀勇收执，约定按月利率2%计算利息。邱林光借款后，未支付利息，经多次催讨，拒不偿还本息。因此，提出上述诉讼请求。 邱林光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱林光出具《借条》一张给陈怀勇收执，载明：“兹向借来现金人民币壹万元整（￥10000元）。限于年月日前还清。（月利率：）；借款人：邱林光，联系电话180××××3444，身份证号码：3506241975××××××××，借款日期：2018年8月23日。”开庭审理中，陈怀勇陈述，借款100000元，借款时扣除200元的当月利息，共支付9800元现金给邱林光，口头约定月利率2%，借条是邱林光本人书写，借款人的名字是邱林光本人亲笔签名和按指模。 以上事实有《借条》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，陈怀勇与邱林光的民间借贷关系，有邱林光出具的《借条》为证，应予认定。陈怀勇与邱林光对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,陈怀勇随时有权要求邱林光在合理期限内偿还借款,故陈怀勇请求邱林光偿还借款,合法合理,予以支持。但借款金额应当调整为陈怀勇开庭时自认的支付现金9800元。因《借条》未约定利息，陈怀勇主张扣除的200元是借款当月利息，要求邱林光按月利率2%支付利息，依据不足，本院不予支持，但可从本案起诉之日即2019年10月8日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告邱林光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱林光应于本判决生效之日起10日内偿还陈怀勇借款9800元及从2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回陈怀勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由邱林光负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘小春 二〇一九年十一月十七日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢123号之一 申请执行人：陈星江，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省内江市中区。 申请执行人：龚远洪，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘登富，男，1964年3月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈星江、龚远洪与被执行人刘登富民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）川01执恢123号执行裁定书，轮候查封被执行人刘登富所有的位于成都市武侯区的房屋，上述房屋暂无法处置。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 石 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3124号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：易锡东，男，1981年6月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告易锡东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易锡东归还卡号为62×××50的信用卡欠款本金16942.95元、利息27306.17元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金16942.95元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费442.07元、滞纳金2466.62元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币47157.81元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告易锡东于2012年11月22日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年2月7日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年2月27日起开始拖欠还款，于2014年2月23日，最后一次还款0.33元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金16942.95元、利息27306.17元、手续费442.07元、滞纳金2466.62元（按照《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币47157.81元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年2月27日起开始拖欠还款，于2014年2月23日，最后一次还款0.33元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××50的信用卡尚欠本金16942.95元、利息27306.17元、手续费442.07元、滞纳金2466.62元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易锡东于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金16942.95元、利息27306.17元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金16942.95元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费442.07元、滞纳金2466.62元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元（已减半），由被告易锡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2549号 原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：陈明，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告余金石与被告浙江淘宝网络有限公司、陈明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告余金石向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年11月26日，原告余金石向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余金石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余金石负担。 原告余金石自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姚陈波