北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36332号原告：成都市金统建设工程有限公司，住所地成都市金沙路39号。法定代表人：梁亦舟，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被告：马胜英，男，1955年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。被告：李加鹏，男，1955年11月21日出生，藏族，住四川省金川县。被告：杜飞，男，1980年8月6日出生，藏族，住四川省金川县。原告成都市金统建设工程有限公司（以下简称成都金统公司）与被告马胜英、李加鹏、杜飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员张秀明、赵俊英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。成都金统公司的委托诉讼代理人许杰锋、马胜英的委托诉讼代理人冯飞到庭参加了诉讼，李加鹏、杜飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。成都金统公司向本院提出如下诉讼请求：马胜英、李加鹏、杜飞对四川省双流县人民法院（以下简称双流法院）（2013）双流民初字第4926号民事判决书确定的北京浩业达高新技术发展有限公司（以下简称浩业达公司）的债务承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：浩业达公司成立于1999年2月9日，杜飞、李加鹏系公司股东。2016年5月19日，浩业达公司被吊销营业执照。成都金统公司与浩业达公司建设工程施工合同纠纷一案经双流法院审理并作出（2013）双流民初字第4926号民事判决书，判令浩业达公司支付成都金统公司工程余款1412000元，并承担案件受理费8745元、保全费5000元。判决书生效后，浩业达公司拒不履行，成都金统公司依法向法院申请强制执行，执行程序中浩业达公司无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。浩业达公司被吊销营业执照后，李加鹏、杜飞逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了成都金统公司的债权一直无法受偿。马胜英作为浩业达公司的原控股股东、法定代表人，其在股权转让时应完整移交公司主要财产、财务账册、重要文件，且在本案纠纷过程中恶意转让股权逃避股东责任，侵害了公司债权人的利益。马胜英答辩称：不同意成都金统公司的诉讼请求。马胜英不存在出资不实和抽逃出资的情形，不存在损害成都金统公司债权人的情况。马胜英于2012年完成了股权转让程序，已不是公司股东。成都金统公司于2013年12月15日起诉浩业达公司，届时公司股东已经是杜飞、李加鹏。2014年3月1日之前，我国一直实行资本实缴制，不存在认缴的情况，马胜英已经完成了股权转让登记，手续合法。成都金统公司起诉马胜英已经超过诉讼时效。李加鹏、杜飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：浩业达公司系成立于1999年2月9日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本888万元，公司原股东为马胜英（出资数额541.68万元）、秦世平（出资数额44.4万元）、马新花（出资数额35.52万元）、郁从兵（出资数额88.8万元）、赵德胜（出资数额133.2万元）、梁卉（出资数额44.4万元），原法定代表人为马胜英。经双方确认，2012年9月13日，浩业达公司的股东变更为李加鹏（出资数额452.88万元）、杜飞（出资数额435.12万元），法定代表人变更为李加鹏。2016年5月19日，浩业达公司被吊销营业执照。2014年4月14日，双流法院作出（2013）双流民初字第4926号民事判决书，判决浩业达公司于该判决生效之日起十日内支付成都金统公司141.2万元，并承担该案受理费8475元、诉讼保全费5000元。该文书于2014年7月10日生效。2014年9月16日，双流法院向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）发送（2014）双流执字第1166号委托执行函，委托朝阳法院代为执行。2018年12月4日，朝阳法院作出2014年朝执字第15729号执行裁定书：……经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已实现债权金额为0，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。庭审中，成都金统公司表示，其起诉马胜英的理由为马胜英为浩业达公司的实际控制人，但未提供证据予以证明，马胜英对此不予认可。上述事实，有工商信息、（2013）双流民初字第4926号民事判决书、（2014）双流执字第1166号委托执行函、2014年朝执字第15729号执行裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”；第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，浩业达公司于2016年5月19日被吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。李加鹏、杜飞作为浩业达公司彼时的股东，是浩业达公司的清算义务人，并负有证明浩业达公司可以进行清算的举证责任。现李加鹏、杜飞未出庭应诉，未提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。现成都金统公司主张因股东怠于清算，导致浩业达公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，要求李加鹏、杜飞对双流法院（2013）双流民初字第4926号民事判决书确定的浩业达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成都金统公司关于马胜英为浩业达公司的实际控制人、在成都金统公司与浩业达公司发生纠纷的过程中恶意转让股权逃避股东责任的主张，均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。故对于成都金统公司要求马胜英对双流法院（2013）双流民初字第4926号民事判决书确定的浩业达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李加鹏、杜飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李加鹏、杜飞对四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第4926号民事判决书确定的北京浩业达高新技术发展有限公司对原告成都市金统建设工程有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告成都市金统建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17632元、公告费260元，由被告李加鹏、杜飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  初 淼人民陪审员  张秀明人民陪审员  赵俊英二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔奕旸