浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1144号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈毅，男，1986年11月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2015年3月3日刑满释放；2018年3月7日因吸毒被慈溪市公安局处以行政拘留十日；2018年12月7日因犯贩卖毒品罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自2018年12月4日起至2033年10月27日止）。因涉嫌本案于2019年9月11日被押回再审。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人陈毅犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出席法庭支持公诉。被告人陈毅及其辩护人张桂春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2017年8月1日上午，严某（已判刑）通过瞿某（已判刑）得知被告人陈毅的联系方式。同日下午，吸毒人员全某为购买毒品电话联系被告人徐某（已判刑），徐某遂电话联系被告人严某商量购买毒品事宜，严某接着联系被告人陈毅，后被告人陈毅由瞿杨炳接送来到宁波市海曙区鄞江镇东兴村下吕家的严某家中与严某会面，谈妥买卖毒品，严某就告知徐某有关购买毒品的价格，徐某又告知了全某购买毒品的价格和数量，徐某与严某说定以5000元人民币的价格购买15克左右的甲基苯丙胺（冰毒），严某就拿出现金数千元给被告人陈毅，被告人陈毅离开回去准备毒品，当晚18时20分许，全某向徐某转账6000元人民币的毒资，徐某就赶往严某家中，当晚20时30分许，被告人陈毅让瞿某开车带着约15克冰毒，来到严某家交给严某，严某随即又将毒品交给在其家楼上等候的徐某，徐某通过微信转账给严某5000元人民币，又分出约1到2克冰毒给严某，随后徐代芳乘坐瞿杨炳的车（支付“车费”100元）来到鄞州区，将毒品交给全某。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了以下证据材料：1.书证：微信交易记录、车辆行驶轨迹、户籍证明、刑事判决书等；2.证人全某、舒某的证言；3.被告人陈毅及已决犯严某、瞿某等人的供述与辩解；4.辨认、指认笔录；5.技侦资料。 公诉机关认为，被告人陈毅明知系毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈毅在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。 被告人陈毅辩称指控的那天没有收到严某的现金，也没有卖毒品给严某。其辩护人提出指控的事实不清、证据不足，不能认定。 经审理查明： 2017年8月1日上午，严某（已判刑）通过瞿某（已判刑）得知被告人陈毅的联系方式。同日下午，吸毒人员全某为购买毒品电话联系被告人徐某（已判刑），徐某遂电话联系被告人严某商量购买毒品事宜，严某接着联系被告人陈毅，后被告人陈毅由瞿杨炳接送来到宁波市海曙区鄞江镇东兴村下吕家的严某家中与严某会面，谈妥买卖毒品，严某就告知徐某有关购买毒品的价格，徐某又告知了全某购买毒品的价格和数量，徐某与严某说定以5000元人民币的价格购买15克左右的甲基苯丙胺（冰毒），严某就拿出现金数千元给被告人陈毅，被告人陈毅离开回去准备毒品，当晚18时20分许，全某向徐某转账6000元人民币的毒资，徐某就赶往严某家中，当晚20时30分许，被告人陈毅让瞿某开车带着约15克冰毒，来到严某家交给严某，严某随即又将毒品交给在其家楼上等候的徐某，徐某通过微信转账给严某5000元人民币，又分出约1到2克冰毒给严某，随后徐代芳乘坐瞿杨炳的车（支付“车费”100元）来到鄞州区，将毒品交给全某。 证明以上事实的证据有： 1.被告人陈毅的供述与辩解及辨认笔录，其称其通过瞿某认识了严某，严某因为要买毒品让其去他家坐坐，两个人一起吸了一点冰毒，具体聊天内容忘记了，但是否认向严某卖过毒品。 2.徐某的供述与辩解，其称2017年8月1日晚上，全某转给其的6000元和其转给严某的5000元是货款和还钱。 3.严某的供述与辩解及辨认笔录，其称2017年8月1日早上，其让瞿某开黑车到卫生院接其，在车上向瞿某买了0.1克左右冰毒，其在家吸了以后觉得还好就让瞿某帮其又买了一只，瞿某就把其朋友（陈毅）的电话直接给了其，当天下午徐某找其购买毒品，其就联系陈毅，具体情况让陈毅到其家里讲，瞿某将陈毅送来后，其和陈毅谈好价格优惠点、量多点，然后就跟徐某说好5000元买“15只”，其垫付了5000元给陈毅，陈毅回去拿货，徐某晚上也到其家里和其一起等货，一直到晚上八点多，陈毅才让瞿某将毒品和管子送来，说有“15只”，但是量很足，有十七八只的量，徐某拿到后比较满意转给其5000元，并从中挑出“一到两只”左右给其，之后其就让瞿某送徐某离开了，后来徐某打电话给其，其才知道徐某把毒品卖给了全某。 4.瞿某的供述与辩解及辨认笔录，其称知道陈毅和严某都是吸毒人员，2017年8月1日晚上，其先将陈毅送到严某家就离开了，后来陈毅给其一个黑色塑料袋，让其带给严某，其就带给了严某，并把严某的一个朋友送到了下应街道一个学校附近。 5.证人全某的证言，其称2017年8月1日，舒某让其帮忙买点冰毒，其就联系了徐某，后来徐某就说可以弄到，400元一只，其问了舒某，最后就以6000元的价格要15只，当天傍晚，其转给了徐某6000元，徐某说在等对方送货，一直等到晚上十点左右，徐某直接送到了其住的地方的路口，是一个塑料袋，其就拿回去交给了舒某。 6.证人舒某的证言，其称其和全某住在下应，2017年8月1日，其让全某帮其买毒品，全某说问一下徐某，后来全某说有货，其就转给全某6000元，后来就拿到了毒品。 7.指认笔录，证实了瞿某对送徐某去的地方进行了指认。 8.微信交易记录，证实了2017年8月1日，全某和徐某之间有六千元，徐某和严某之间有五千元，徐某和瞿某之间有一百元的微信转账记录。 9.车辆行驶轨迹，证实了瞿某驾驶的车辆在2017年8月1日出现在涉案现场。 10.前科劣迹材料及刑事裁定书，证实了被告人陈毅的前科劣迹情况。 11.户籍证明，证实了被告人的身份情况。 12.技侦资料，说明了2017年8月1日上午瞿某与严某的通话中有瞿某向严某提供毒品信息、上家联系方式的情况，当天下午在严某与陈毅的通话中，有严某让陈毅到其家里面谈，陈毅也知道严某在吸毒人员名单中的内容，之后陈毅同意到严某家面谈，当天晚上八点多，严某催促陈毅，说在门口等，陈毅说让“杨某”拿过来了，东西还有吸管，并说有18只东西。 本院认为被告人陈毅明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，第一，严某供述了整个案件经过，明确指认了陈毅向其贩卖毒品的事实；第二，瞿某对接送陈毅以及根据陈毅安排送货给严某的过程均予以供认，印证了严某的讲法及技侦材料的内容；第三，微信转账记录的时间能够与严某、瞿某、全某等人的讲法相互印证；第四，技侦资料能够清楚的反映出瞿某向严某提供陈毅联系方式，之后严某、陈毅之间就毒品交易进行联系，稍晚严某催促陈毅拿货，陈毅告知严某由瞿某将货带来，有“18只”的量，这与严某和瞿某的讲法均能够相互印证。因此综合考虑本案的证据，对本案指控被告人陈毅贩卖毒品的事实应当予以认定，对被告人及辩护人提出的指控事实不清、证据不足的意见不予采纳。被告人陈毅在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当数罪并罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。对被告人陈毅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人陈毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪折抵37日，即自2018年12月4日起至2035年4月27日止。以上财产刑判项限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  贝琼奕