辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1401号 原告:李凤英，女，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告：周杰，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：杨柳，系辽宁途安交通法律服务所法律工作者。 被告：王保良，男，1991年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告李凤英、周杰与被告王保良、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）辽1221民初140号民事判决书，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服判决向铁岭市中级人民法院提起上诉，铁岭市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽12民终504号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽1221民初140号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英、周杰的委托代理人杨柳、被告王保良的委托代理人王亚萍、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤英、周杰向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计625292.75元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月4日13点25分，被告王保良驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由东向西超速行驶至铁三线22公里+850米处路口时，未确保安全行驶未让优先通行车辆先行，与周某驾驶未进行安全技术检验的二轮摩托车发生碰撞，造成周某死亡的后果；经铁岭县交通警察大队认定，被告王保良负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，被告车辆在平安财险铁岭支公司投保了三者险100万元，请求法院依法判决。 原告李凤英、周杰就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点及事故当事人责任认定。 经质证，被告王保良、平安财险铁岭支公司对该证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 2、铁岭县公安局司法鉴定中心死亡证明书1份、尸体检验鉴定书1份，证明周某死亡情况。 经质证，被告王保良、平安财险铁岭支公司对该组证据没有异议。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 3、结婚证1份、独生子女证明1份、户口本1份、铁岭县平顶堡镇第一居民委员会出具的证明1份，证明二原告起诉主体资格。 经质证，被告王保良、平安财险铁岭支公司对该组证据没有异议。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 4、平安财险铁岭支公司机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车综合商业保险保险单车辆保险单1份，证明事故车辆保险情况。 经质证，被告王保良、平安财险铁岭支公司对该组证据没有异议。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 被告王保良辩称：对事故经过及责任划分均无异议，我在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万），应由保险公司在责任范围内进行赔偿。我与二原告达成赔偿协议，就此事故赔偿过原告10万元。诉讼费用不同意承担。 被告王保良就其答辩意见向本院提交证据如下： 1、刑事谅解书1份、收条1张，证明原告与被告达成和解协议。 经质证，原告李凤英、周杰、被告平安财险铁岭支公司对该组证据没有异议。经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 被告保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和三者险限额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求合理的损失应在交强险限额内赔偿，不足部分按交通事故责任划分承担70%。另外，本案肇事司机王保良已经被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围》第1条第2款规定，《最高人民法院关于适用刑事诉讼法解释》第138条第2款、第155条规定，此类案件中的被害人一方精神损害抚慰金不在赔偿范围内，无论提起民事诉讼还是刑事附带民事诉讼，要求精神损害抚慰金的均不予赔偿。本案诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。死亡赔偿金依照法律规定在交强险外按责任划分承担70%。死者周某工作单位沈阳铁路局铁岭公务段，已经给报销17975元丧葬费，剩余部分同意赔偿。处理丧葬事宜的交通费、误工费，原告没有证据不同意给付。 被告平安财险铁岭支公司就其答辩意见向本院提交证据如下： 1、判决书1份，证明精神损害抚慰金不应支持。 经质证，原告对该证据真实性没有异议，但不同意保险公司意见。被告王保良认为该证据是复印件，无法证明真实性和是否为生效判决，我国不是判例法，不能依据本判决决定不支持其主张。该证据与本案无关。经审查，该证据为复印件，其客观真实性和是否生效无法确认，且与本案关联性不足，故本院对该证据不予采信。 2、常驻人口登记卡复印件，证明死者周某有工作单位，并报销丧葬费用。 经质证，原告对该证据真实性有异议，不同意保险公司意见，即使能证明死者有工作单位，也不能证明报销丧葬费。被告王保良对该证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 3、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段出具的离退人员养老保险一次性支付审批一张，证明死者单位已经报销丧葬费17975元。 经质证，原告对该证据真实性没有异议，死者生前单位发放了以上费用。但对证据的关联性有异议。原告领取以上费用是作为企业职工非因工死亡时，依法享有的死亡待遇。根据《中华人民共和国劳动保险条例》第14条、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第23条规定，该费用不是根据实际支出进行给付的，只是作为丧葬支出的一种补助费用，不仅有经济补偿，还有精神抚慰的性质。而被告保险公司车险理赔的丧葬费，是基于保险责任，而依法应该承担的。一项是社会保险待遇范畴，一项是保险责任范畴，不属于重复获利，原告可以兼得。即使二项不能兼得，也不能免除保险公司的法定赔偿责任，不能由保险公司受益，是社保与原告之间的问题，与被告保险公司无关。被告王保良对该证据没有异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。 经审理查明：2018年10月4日13时25分许，被告王保良驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由东向西超速行驶至铁三线22公里+850米处路口时，未确保安全行驶，未让优先通行车辆先行，与周某驾驶逾期未进行安全技术检验的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至此处时相撞，造成车辆损坏，周某死亡的后果；本起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，王保良承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。经查，辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，因此事故被告王保良于2018年11月22日与死者周某家属签订调解协议书一份，约定王保良在保险赔款之外另行赔偿死者家属10万元。该款已于当日赔付完毕，王保良因此取得了死者家属的谅解，后被铁岭县人民法院以交通肇事罪判处刑罚。2018年10月4日，死者周某生前工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段已向二原告支付周某死亡丧葬费17975元。 二原告因其近亲属周某死亡产生的合理损失为：1.丧葬费13297.50元（31272.50元－17975元）；2.死亡赔偿金699860.00元（34993元/年×20年）；3.精神损害抚慰金50000.00元；以上共计763157.50元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人承担民事赔偿责任，肇事车辆投保机动车强制保险和商业第三者保险的，应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内直接向受害人承担赔偿责任。不足部分应由事故责任人按过错比例承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险，被告平安财险铁岭支公司依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告直接承担赔偿责任。余下部分，应由事故双方按事故责任比例承担赔偿责任。因被告王保良驾驶的肇事车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了商业第三者责任保险，故应由被告平安财险铁岭支公司在商业第三者责任险100万元限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告平安财险铁岭支公司赔偿其因周某死亡产生的合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于死亡赔偿金的数额问题，死者周某系城镇居民，其死亡赔偿金数额为699860元（34993元/年×20年）。关于精神损害抚慰金问题，因本次交通事故中死者周某卒年仅58岁，的确给原告方造成了重大的精神损害，但结合本次事故中被告王保良、死者周某的责任比例，本院最终确定精神损害抚慰金为50000元。关于丧葬费，按照辽宁省统计局标准为31272.50元，但二原告已经在死者周某单位领取丧葬费用17975元，故应扣除已经报销部分，丧葬费为13297.50元。关于被告保险公司认为被告王保良已经承担了刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金的辩解问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因此被告的该项辩解无法律依据，本院不予支持。关于原告提出的要求赔偿处理事故误工费和交通费5000元的诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内一次性赔偿原告李凤英、周杰因周某死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后10内，在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李凤英、周杰因周某死亡产生的丧葬费、剩余死亡赔偿金计653157.50元的70%，即457210.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10052.94元，由原告李凤英、周杰共同负担5026.47元，由被告王保良负担5026.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林有强 审 判 员  李新博 人民陪审员  赵悦希 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王敏杰