安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2187号原告：歙县桂林逸飞泡花碱厂，住所地安徽省歙县桂林镇桂林村，统一社会信用代码913410217049564650。投资人：朱逸飞，厂长。委托诉讼代理人：吴云政，安徽富堨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程瑞光，安徽富堨法律服务所法律工作者。被告：黄山百斯特岩棉科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇南源口村，统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。原告歙县桂林逸飞泡花碱厂（以下简称逸飞泡花碱厂）与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司（以下简称百斯特岩棉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸飞泡花碱厂的投资人朱逸飞、委托诉讼代理人吴云政、程瑞光，被告百斯特岩棉公司的法定代表人刘建华及其委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除合同，被告支付原告尚欠货款46160.10元；2、判令被告依法赔偿违约给原告造成的经济损失124530元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月22日订立《M615水溶性酚醛树脂加工协议》，协议第三条约定：“在未征得双方都同意，任何一方均不可授权第三方代为加工”。签订合同后，原告按照预先约定的要求为被告加工了一批货，价款为92320.20元，但被告只支付了46160.10元，尚欠46160.10元至今未付。更为严重的是被告单方停止履行合同，构成违约，致使原告停工。由于本次合同约定加工的产品是专用产品，原材料和机器设备都是专为被告产品加工所购买和安装的，由于被告未与原告协商，擅自从5月份以来另外到第三方购买，与原告中断了代加工关系。由于被告的违约行为，给原告造成了124530元的经济损失；其中按照被告加工专用产品要求购进原料59500元（含运费10000元），专用设备购买和维修费用65030元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法解除合同，判决被告支付货款，并赔偿原告的经济损失。被告辩称：1、被告尚欠原告的46160.10元的货款属实，原告供给被告的产品M615存在质量问题；2、被告向山东购买的原材料是PB316号，该材料主要用于生产岩棉条，原告加工的是M615，与山东购买的不是同一产品，故被告的行为不是违约行为；3、被告因设备技术原因暂停生产而暂停采购，因此原告的原材料M615型暂时不需要，对于此事实，被告多次向原告说明，且原告也多次到被告公司；4、对原告要求的解除合同，我方尊重原告的意愿；5、原告的诉求中要求被告赔偿损失没有事实依据也没有合同依据。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告工商登记基本信息，证明被告诉讼主体资格；3.M615水溶性酚醛树脂加工协议（含附件1、2），证明原、被告订立的协议合法有效，被告未履行协议依照约定承担赔偿直接损失和关联损失的依据，执行价格原则和质量标准的约定依据；4.已供货清单、发票、收款凭证，证明原告已经供货，被告尚欠原告46160.10元的事实；5.被告工厂照片，证明被告已经在市场上购货，违反了协议关于“任何一方均不可授权第三方代为加工”约定的事实；6.为生产专用产品购买储存罐清单及发票；为生产专用产品管道修理清单及发票；为生产专用产品机器修理清单及发票；购买生产专用产品原料及运费发票，证明原告为了把被告加工专用产品修建专用设备产生的费用。被告质证如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，根据条款看，该产品是专用产品，我们要求原告生产的是M615产品；根据第四条第三款协议，我们委托其它第三方生产M615产品才是违约，我方并没有委托其它第三方生产M615产品；订货购货中也有协议，被告提前三天给原告订单，让原告去购原材料；我们双方未约定原告的设备就是专为被告生产的，我公司是看原告有这套设备才叫原告代加工的；协议是在平等自愿的情况下起草的；对证据4无异议，尚欠原告46160.10元货款；对证据5的客观性无异议，但这个产品与M615不是同一产品，不能说明被告违反了“任何一方均不可授权第三方代为加工”的约定；对证据6有异议，为生产专用产品购买储存罐清单及发票与本案无关联性，我方并没有要求原告购买设备；管道修理、机器修理是原告生产的成本问题，与我们无关；看不出原告购买的是专门给我们的专用产品。被告向本院提交如下证据：1.被告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告基本信息；2.工业品买卖合同，证明向山东购买的是PF3104产品，与向原告订购的不是同一产品；3.被告生产产品照片，证明我们用山东购买的产品是用于岩棉条生产，不是岩棉板；4.通信记录，证明2019年3月17日早上8时11分，我公司已经向原告说明因设备问题暂停生产，暂时不要M615产品，根据合同约定已经提前告知暂停M615的供货。原告质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，被告购买的原材料也是酚醛树脂，只不过配方不同；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，岩棉条是岩棉板打出来的；对证据4不认可。经审理查明：2018年12月22日原告逸飞泡花碱厂与被告百斯特岩棉公司签订了M615水溶性酚醛树脂加工协议。该协议第四条：项目约定，第一款.甲方委托乙方生产的产品为M615水溶性酚醛树脂；第三款.在未征得双方的同意，任何一方均不可授权第三方代为加工。第六条：订货与供货，第一款.甲方应在要货前三天内《委托订货单》，确定委托加工的数量，乙方应在接到《委托加工订货单》后一个工作日以内确认；第九条：违约责任，第二款.其他违约之外罚款原则，除本条第一项外，对本协议任何一条款违约，违约方无条件赔偿因违约给对方造成的直接及关联损失，未约定的违约损失，依照现行法律、法规执行；第十二条：自双方签订之日起生效，本协议有效期两年。在协议上明确的如供货量、时间、价格、付款等方面原因，而又协商无果的情况下，一方提出停止本协议，但需提前两个月告知对方。若期间任何一方经判定有违约行为，另一方有权终止本协议，并保留法律追诉权。附件1，M615水溶性酚醛树脂价格；附件2、M615水溶性酚醛树脂质量标准。原告逸飞泡花碱厂提供了2018年12月17日在黄山市祥通商贸有限公司购买了管道配件3702元的清单及发票，2019年1月3日在黄山市屯溪区大众电器制冷设备服务中心维修制冷设备、发电机26860元的清单及发票，2019年1月4日在江苏省丹徒区嘉佳化工物资有限公司购买氢氧化钡7.5吨支付49500元的发票，运输费10000元的发票，2019年1月6日在黄山市祥通商贸有限公司购买水泵及配件9268元的清单及发票，2019年1月10日在黄山市徽州区宏渤保温材料经营部维修保温设备8700元的清单及发票，2019年2月5日在黄山市徽州区新光磊制罐厂购买储存罐16500元的发票。2019年1月与2019年3月，原告逸飞泡花碱厂分两次为被告百斯特岩棉公司生产M615水溶性酚醛树脂，总价92320.20元，2019年2月25日被告百斯特岩棉公司支付货款46160.10元，至今仍有46160.10元货款未付。被告百斯特岩棉公司对此予以认可。之后被告百斯特岩棉公司改生产岩棉条，到山东圣泉新材料股份有限公司及别的厂家购买PF3104-1及别的型号的酚醛树脂。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告提出解除合同的诉讼请求，被告表示同意，本院予以支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告逸飞泡花碱厂接受被告百斯特岩棉公司的加工要求，生产M615水溶性酚醛树脂，被告百斯特岩棉公司应按合同约定支付货款。对原告逸飞泡花碱厂要求被告百斯特岩棉公司支付46160.10元货款的诉讼请求，本院予以支持。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。原告维修机器、管道，购买储存罐、水泵，是对外加工产品所必须达到的要求，这部分的支出应当原告自行承担。原、被告签订的加工协议未具体约定年供货量，原告盲目预估被告的加工数量，一次性购进大量的原材料，是造成原告过多购买原材料损失的主要原因；原告在被告明确表示不使用原告产品之后，未积极处置未使用完的原材料，导致原材料时间过长，质量难以保证，是造成原告损失的另一个原因，因此原告应承担购买原材料损失的主要责任。被告因酚醛树脂价格上涨，导致产品成本增加，使用其他厂家的酚醛树脂产品，降低成本，违反了合同中要求原告加工酚醛树脂有效期两年的约定，应承担原告购买原材料损失的次要责任。因原告已替被告加工了92320.20元的产品，购买的原材料已实际使用部分，本院酌定，被告赔偿原告购买原材料损失20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告歙县桂林逸飞泡花碱厂与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司2018年12月22日签订的M615水溶性酚醛树脂加工协议；二、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告歙县桂林逸飞泡花碱厂货款46160.10元；三、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告歙县桂林逸飞泡花碱厂购买原材料损失20000元；四、驳回原告歙县桂林逸飞泡花碱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告歙县桂林逸飞泡花碱厂承担1136元，被告黄山百斯特岩棉科技有限公司承担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十八日书记员 张小妹