北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5544号原告：白月，女，1988年6月3日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白云（原告白月之姐），女，1988年6月3日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。被告：北京泰达天顺商务服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3015室。法定代表人：刘端，执行董事。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。原告白月与被告北京泰达天顺商务服务有限公司（以下简称泰达天顺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白月委托诉讼代理人马萍，被告泰达天顺公司委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白月向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除赔偿金18000元；2.被告支付原告2018年7月18日新华网会议提成30000元；3.原告无需支付被告2018年7月18日旅行团损失77209.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告并未给被告造成损失，未违反被告公司规定，被告属于非法辞退原告。原告系被告公司员工，2018年7月18日旅行团是北京蓝熙旅行社有限公司（以下简称蓝熙公司）承接的百年北师（北京）国际文化交流有限公司蚌埠分公司（以下简称蚌埠公司）的旅行团项目。当时，原告接受被告指派去乌兰察布参加新华网会议，不管是身份上还是时间上，原告都不可能负责这个旅行团，更没有任何理据向蓝熙公司的客户承担责任。原告未给被告造成任何经济损失，且未违反公司规定，被告属于违法解除。同时，被告应向原告支付参加新华网会议的提成30000元。2、蓝熙公司的亏损是其自身原因造成的，与原告无关，不应由原告承担赔偿责任。被告所称亏损系因蓝熙公司怠于向蚌埠公司主张合同约定的旅游费造成的，即便被告与蓝熙公司另有约定，也是被告与蓝熙公司的事，与原告无关。被告泰达天顺公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：白月于2018年11月9日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁申请，请求泰达天顺公司支付：1.解除劳动合同的经济补偿金18000元；2.2018年10月1日至2018年11月9日期间工资12600元；3.2018年7月18日新华网会议提成30000元。泰达天顺公司于2018年11月28日向丰台仲裁委员会提起仲裁申请，请求白月：1.返还2018年7月19日车辆租赁费4500元；2.返还2018年7月18日至2018年7月24日期间86300元的车辆租赁费发票及20000元的酒店住宿费发票；3.支付因工作失误造成2018年7月18日旅行团经济损失77209.5元；4.支付〔2018〕第103号《行政处罚决定书》的罚款10000元。丰台仲裁委员会于2018年12月29日作出京丰劳人仲字[2019]第296号、京丰劳人仲字[2019]第597号裁决书，裁决：1.泰达天顺公司支付白月2018年10月1日至2018年11月8日期间工资11482.76元；2.白月返还泰达天顺公司2018年7月19日车辆租赁费4500元；3.白月支付泰达天顺公司2018年7月18日旅行团经济损失77209.5元；4.驳回白月的其他仲裁请求；5.驳回泰达天顺公司的其他反仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议。白月主张泰达天顺公司违法将其辞退，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，泰达天顺公司未支付其新华网会议提成应予支付，其与客户方人员到入住酒店实地考察，酒店标准、房费等各项费用在签署合同时双方已经确认，客户入住后无故提出不合理要求，增加了房费、车费，且经对账客户有36707元余款未结，其不应承担赔偿责任，并提交劳动合同、证明、利润表、微信聊天记录、报价单、旅行团费计算明细、企业信息、通知、单团利润表1等证据材料予以证明。泰达天顺公司对上述劳动合同的真实性认可、证明目的不认可，对证明的真实性及证明目的不认可，对利润表真实性不认可，对微信聊天记录的真实性不认可，对报价单的真实性不认可，对旅行团费计算明细的真实性不认可，对企业信息的真实性认可、证明目的及关联性不认可，对通知的真实性认可、证明目的不认可，对单团利润表1的证明目的不认可。泰达天顺公司主张其公司依法与白月解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，其不认可白月主张的提成，白月给其公司造成损失应予赔偿，并提交劳动合同、员工手册、旅游会展部经理岗位职责及要求、员工岗位责任书、关于操作负利润订单的赔付规定、团队国内旅游合同、微信记录、单团利润表1、京旅罚（2018）第103号行政处罚决定书、京旅罚（2018）第104号行政处罚决定书、行政处罚缴款书、情况说明、检查、关于7月18日至7月24日学生团责任问题划分会议记录录音及文字整理、单团利润表2、7月18日至7月24日学生团账目明细、各项费用收支发票情况、公司辞退员工通知书、电子邮件通知、对账申请、邮件回复、网上银行电子回单等证据材料。上述劳动合同显示，“4.有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同：（3）乙方严重失职，营私舞弊或泄漏商业秘密，给甲方造成重大损害的；”上述员工手册显示：“第九章奖励和处分……第二条纪律处分条例……（7）‘严重过失行为’可根据情况给予扣除当月薪资补贴或解除合同的处罚。……第三条过失行为……3、严重过失行为……（13）做出严重损坏本公司声誉和利益的行为……（18）玩忽职守，致公司蒙受重大损失（5万元（含）以上）者；”上述公司辞退员工通知书显示，“白月：鉴于你在操作7月18日学生团的过程中存在重大责任过失，给公司造成直接经济损失77209.5元和不可估量的名誉损失，并违反公司多项制度，经公司研究决定，即日起终止公司与你之间的劳动关系，办理离职手续。”。上述单团利润表1显示，总收入142228元，总成本为219437.5元，毛利为-77209.5元，其上有白月签字。上述检查显示：“7月16日我负责接待了一个155人的学生老师团，但是团队到北京后发生了不愉快的事情，投诉酒店，投诉导游，导致有部分尾款未结清，虽说酒店和餐厅，都是之前带客户看过的，在走团过程中也给客户升级了酒店，但是团队发生问题后，本人没有及时见面和客户沟通处理，并没有把控导游没有导游证件，导致客户回团后向旅游局投诉，关于此事，因为本人没有把控好供应商，后期没有和客户沟通好，导致客户投诉旅游局一事，我深表歉意，并会积极配合公司及各部门做好善后，尽量减少损失，以后在工作中，一定仔细审核供应商的质量，工作中做到严谨再严谨”。上述关于7月18日至7月24日学生团责任问题划分会议记录录音及文字整理显示，白月在接受泰达天顺公司情况调查时认可因自己工作上的原因对公司造成了经济上的损失，自己负有责任。白月对上述劳动合同、员工手册、旅游会展部经理岗位职责及要求、员工岗位责任书的真实性认可、证明目的不认可，对关于操作负利润订单的赔付规定、团队国内旅游合同、微信记录的真实性及证明目的均不认可，对单团利润表1的真实性认可、证明目的不认可，对京旅罚（2018）第103号行政处罚决定书、京旅罚（2018）第104号行政处罚决定书的真实性认可、证明目的不认可，对行政处罚缴款书的真实性认可、证明目的不认可，对情况说明真实性、证明目的不认可，对检查的真实性认可、证明目的不认可，对关于7月18日至7月24日学生团责任问题划分会议记录录音及文字整理的真实性认可、证明目的不认可，对单团利润表2的真实性认可、证明目的不认可，对7月18日至7月24日学生团账目明细、各项费用收支发票情况的真实性不认可、证明目的不认可，对公司辞退员工通知书的真实性认可、证明目的不认可，对电子邮件通知、对账申请、邮件回复的真实性认可、证明目的不认可，对网上银行电子回单的真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁裁决泰达天顺公司支付白月2018年10月1日至2018年11月8日期间工资11482.76元及白月返还泰达天顺公司2018年7月19日车辆租赁费4500元，白月与泰达天顺公司均未就此提起诉讼，应视为双方均认可该裁决结果，本院对此予以确认。白月未能提供证据证明其与泰达天顺公司之间有提成约定，泰达天顺公司对此亦不予认可，其应承担举证不能的不利后果，白月要求支付其2018年7月18日新华网会议提成的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据单团利润表1、京旅罚（2018）第104号行政处罚决定书、检查、关于7月18日至7月24日学生团责任问题划分会议记录录音及文字整理等证据能够证明白月因工作失职给公司造成损失，白月对此应当承担责任。就白月应承担的具体数额，本院结合白月的工作职责、过错程度、损失数额、公司制度及经营风险等因素综合予以考虑，酌定白月支付泰达天顺公司经济损失30000元。因白月给公司造成严重经济损失，泰达天顺公司依据公司相关制度与白月解除劳动合同并无不妥，白月要求支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京泰达天顺商务服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付白月2018年10月1日至2018年11月8日期间工资11482.76元；二、白月于本判决生效之日起7日内返还泰达天顺公司2018年7月19日车辆租赁费4500元；三、白月于本判决生效之日起7日内支付北京泰达天顺商务服务有限公司经济损失30000元；四、驳回白月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告白月负担5元，已交纳，由北京泰达天顺商务服务有限公司负担5元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  张瑞兰人民陪审员  李艳玲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊