wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5248号申请执行人：高建忠，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙浩，男，1959年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。原告高建忠与被告孙浩民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11090号民事判决书已经发生法律效力。因被告孙浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年9月16日立案执行。原告申请要求被告孙浩归还原告高建忠借款125,100元，并支付逾期利息(计算方式：以125,100元为基数自2014年6月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月18日通过邮政特快专递向被执行人孙浩发出执行通知和报告财产令,但因“迁新址不明”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了其名下银行账号，并扣划其名下银行存款6,425元，扣除本案执行费1,777元，余款4,648元已发放至申请执行人指定银行账号。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏伟审判员  王 军审判员  范明火二〇一九年十一月十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35471号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王云丽，女，1990年3月10日出生，汉族，住所云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告王云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1064号 罪犯王从亮，男，1990年6月26日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1329刑初248号刑事判决，以被告人王从亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王从亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王从亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王从亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王从亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王从亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终179号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）白淞元，男，1982年6月8日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，系珲春大同江特产网店法人，现住吉林省珲春市环亚山城C区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。辩护人王文君，吉林由正律师事务所律师。辩护人李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邰瑞毅，男，1967年7月13日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省珲春市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人白淞元、邰瑞毅犯销售假药罪一案，于2019年8月19日作出（2019）吉2406刑初20号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人白淞元有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百五十万元;以销售假药罪，判处被告人邰瑞毅有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；追缴被告人邰瑞毅违法所得30.000元，并上缴国库；从被告人白淞元处扣押的人民币930.000元未随案移送，上述财物中，由扣押机关负责依法追缴违法所得人民币898292元，并上缴国库；剩余的人民币31708元，由扣押机关负责依法返还被告人白淞元；扣押在案的一张银行卡（尾号为9642）、一张身份证（姓名：李虎）、账本、两部手机（vivo、华为）、一辆面包车（×××）、一辆轿车（×××）、44瓶开成高丽人参酒未随案移送，上述涉案财物由扣押机关负责依法处理；扣押在案的安宫牛黄丸734盒、牛黄清心丸342盒、脑心四香90盒、朝鲜熊胆5132袋、朝鲜熊胆54盒、熊胆粉96盒、虎骨酒100瓶、土城清血丸5盒未随案移送，上述涉案财物由扣押机关负责依法没收。原审被告人白淞元、邰瑞毅不服，以原判认定事实不清，证据不足、量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406刑初20号刑事判决；二、发回和龙市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 朴龙俊审判员金尚杰审判员史磊二〇一九年十一月十二日书记员 郑       翔       铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24979号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告丁帮和，男，1956年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁帮和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁帮和系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,666.38元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币175,666.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异144号异议人（案外人）：朱渝宾，男，1981年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。异议人（案外人）：王霞，女，1981年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，职务行长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。法定代表人：王又民。委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：夏强，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，异议人朱渝宾、王霞于2019年10月22日对执行位于四川省宜宾市叙州区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人朱渝宾、王霞称：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号X号房屋，由异议申请人以381400元全款购买。双方于2016年3月16日签订了《商品房买卖合同》。由于房屋处于预售阶段，被执行人未及时将房屋登记在异议申请人名下。现得知该房屋被保全，故此根据有关规定提出执行异议。异议人朱渝宾、王霞提交了以下证据：申请人身份证复印件、结婚证复印件、被告公司工商登记信息、房屋登记簿、《商品房买卖合同》、银行转账流水、人口信息证明、《前期物业服务合同》、购房款票据、契税票据、维修基金票据、物业服务费缴纳凭证、交房流程卡、房屋租赁合同等。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保4号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第25-3号协助执行通知书，依法对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第X号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。宜宾市不动产登记中心于2017年3月29日登记查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初39号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执43号执行裁定书，裁定（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执105号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市大安区人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执106号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。2016年3月16日，异议人朱渝宾及妻子王霞与鼎城公司签订了《商品房(地下停车位)买卖合同》，合同编号：X。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号X号房屋出售给异议人，总价款为381400元。鼎城公司同日向异议人出具了收到381400元房屋款的收款收据及维修基金、契税等收款收据。2016年4月9日朱渝宾将前述房屋出租给他人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，异议人在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部房屋款，且进行了合法占有和使用，虽然未办理过户登记，但并非异议人自身原因。故异议人的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十一月四日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2006号原告：范培林，男，汉族，太谷县人，住。被告：贾月有，男，汉族，太谷县人，住。原告范培林与被告贾月有身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范培林、被告贾月有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1557.82元，伙食补助费300元，营养费300元，陪侍费2175元，误工费7320元，交通费500元，共计12152.82元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月26日14时许，原告与被告在太谷县××范村“海林麻将馆”内。被告因琐事用水泼原告；被告并用拳打原告致使原告受伤。原告受伤后入住晋中市第二人民医院住院治疗，经诊断为耳外伤、外伤性头晕、外伤性耳鸣。经过3天治疗基本痊愈后出院在家疗养。太公行罚决字[2019]001006号行政处罚决定书对被告行政拘留两日并处罚款贰佰元的处罚。综上，被告的故意伤害行为对原告身心造成极大伤害并给原告造成较大经济损失，因双方就民事赔偿问题未达成一致，原告故依法提起诉讼。被告贾月有答辩称，其打原告是事出有因，原告先骂其妻子；其就进去打了原告。现在只同意给原告赔偿医药费。原告范培林为其诉讼请求提供如下证据：1、病历一份，门诊收费票据（合计229元）三份，住院费票据（合计1328.32元）一份，出院证一份，医院说明一份，证明原告治疗的情况。被告对上述证据的效力提出异议，表示原告根本没有住院治疗；因被告未提供反驳证据，故本院依法确认该组证据为有效证据；2、山西省太谷县公安局晋中太公行罚决字[2019]001006号行政处罚决定书复印件一份，证明双方争议的经过和治安处罚结果；被告贾月有对该证据的真实性无异议，但是表示事出有因，不同意赔偿。因被告未提供反驳证据，本院依法确认原告该组证据为有效证据；3、原告驾驶证复印件一份，道路运输职业证书复印件一份，证实原告职业为货运司机，驾驶证类别为B1B2。被告提出异议表示原告根本没有驾驶过大货车；其也证实不了损失的产生。经审理，本院能够确认的事实如下，2019年2月26日14时许，原告在太谷县××范村“海林麻将馆”打麻将时，被告因故进去用水泼原告，并朝原告脸上打了一拳。原告因此入住晋中市第二人民医院治疗；诊断结论为耳外伤、外伤性头晕、外伤性耳鸣。三天后出院。花费医疗费用1557.32元。晋中太公行罚决字[2019]001006号行政处罚决定书对被告处以行政拘留两日并处罚款200元。本院认为，被告打伤原告，依法应承担对应的法律后果，就原告的合理合法损失做出赔偿。原告诉请被告赔偿其损失计12152.82元，本院依法实事求是，对其中合理合法的部分，予以支持；对超出部分，因于法无据，不予考虑。经核算，原告损失中合理合法的部分为：医药费1557.32元，伙食补助费100元/天×3天=300元，陪侍费100元/天×3天=300元，误工费100元/天×30天=300元，交通费部分，尽管被告没有提供证据，但是，考虑到范村到晋中市第二人民医院所在地太谷县城距离约25公里，且交通方便，故本院酌情适当考虑50元，共计2507.32元。原告请求营养费用，因医嘱部分并未有加强营养的内容体现，故本院不予考虑。被告辩称事由，于法无据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾月有于本判决生效之日起十日内赔偿原告范培林损失2507.32元；二、驳回原告范培林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告范培林承担41元，被告贾月有承担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  李婷婷
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初558号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人周某，男，1964年11月25日出生，务工，住南京市溧水区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被南京市公安局溧水分局取保候审，2019年11月4日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 公诉机关以宁溧检诉刑诉［2019］562号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月3日13时37分许，被告人周某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市溧水区石湫集镇向石湫小学方向行驶至塘铜线1公里+500米路段处时，冲出路面碰撞到行道树，造成车辆侧翻、其自身受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人周某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某案发时血液内乙醇含量为203.4mg/100ml血。 被告人周某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议判处其拘役二个月至三个月，罚金人民币二千元至三千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋荷娣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1933号申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区。被执行人：四川中油金诺石化有限公司,住所地泸县。被执行人：周德华,男,1951年12月31日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:罗代芳,女,1955年5月12日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:罗代榕,女,1958年4月22日出生，汉族,住成都市锦江区。被执行人：泸州金梦煤化企业集团有限公司,住所地泸州泸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与四川中油金诺石化有限公司、周德华、罗代芳、罗代榕、泸州金梦煤化企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年9月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和刊登在四川日报的债权转让公告。本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年6月20日签订了《债权转让协议》，编号：COAMC川-2019-A-17-00****，其中约定转让对本案被执行人享有的所有债权。2019年7月18日，协议双方在四川日报上刊登债权转让通知公告。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行对该债权转让的事实进行了书面确认。本院认为，本案债权转让在实体和程序上均符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为本案申请执行人，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审判员  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月四日书记员  王炼虹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审368号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，系该局局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被申请人邱运动,男,1963年10月21日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫)489号《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年11月11日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人邱运动自2008年1月份起,未经有权机关批准,擅自占用省新镇油园村土地建厂房,现已建成一层钢结构厂房一幢。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，原南安市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及南安市国土资源局行政处罚自由量裁标准的规定,于2018年6月12日对被申请执行人作出南国土资〔2018〕行处(卫)489号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在省新镇油园村用于建厂房的土地，面积1253.8平方米（合1.88亩），具体四至为：东至田地，西至田地，南至田地，北至田地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积1253.8平方米（合1.88亩）；三、对非法占用土地1253.8平方米（合1.88亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币15518元。罚款部分限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并于2018年6月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月14日向被申请人送达《国土资源局行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分，但被申请人仍未履行。申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中罚款部分。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办公室发布南委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责划入新组建的南安市自然资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处(卫)489号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为本案申请人申请非诉行政执行。本案被申请人邱运动未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提供申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定中罚款人民币15518元部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处(卫)489号《国土资源行政处罚决定书》罚款人民币15518元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶晓青 -3-
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执544号之一 申请执行人：杨军，男，1971年4月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王学会，男，1971年6月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人王学会民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年8月8日作出的（2019）辽7401民初1038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书。执行过程中，经查询被执行人王学会所有的工资、奖金收入已被其他法院在先扣留，本案依法轮候扣留，被执行人名下无车辆、银行存款、土地、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的50525元，被执行人全部未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 牛多(代)
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初335号之三申请人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号，统一社会信用代码91320312729314979R。法定代表人：董昌华，职务，董事长。被申请人：萧县淮海置业有限公司，住所地，萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码91341322583013777X。法定代表人：宋秀珍，职务，董事长。本院根据申请人江苏中昊建设工程有限公司的申请，于2019年3月1日作出（2019）皖1322民初335号之一民事裁定书，查封了被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼401室、402室、407室、408室、412室、115室,3号楼401室、402室、405室、406室、411室，8号楼101室的房产。案外人任敬敬、张美侠、王锦发、邬服印于2019年11月5日向本院递交异议申请，认为本院查封的被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室系其在2019年3月1日前购买，并在2019年2月28日办理了备案登记，应为其所有，且已实际占有，故此申请本院解除对上述房产的查封，并提供了异议人与萧县淮海置业有限公司签订的购房合同、购房发票、缴纳契税发票及商品房买卖合同备案登记表等证据材料。本院组织申请人、被申请人对异议人提供的证据材料进行了质证。申请人对异议人提供的证据有异议，认为，房屋买卖的备案不是物权登记，查封的房产仍属于萧县淮海置业有限公司所有，查封有效，不同意解除。被申请人对异议人提供的证据材料无异议，同意解除查封。本院经审查认为，异议人任敬敬、张美侠、王锦发、邬服印提供的证据材料，可以证明异议人在本院查封前已与萧县淮海置业有限公司签订了买卖合同，全额缴纳了购房款，对所购房屋亦实际占有，异议人对张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室取得了民事权益，且该权利能够排除执行。故异议人任敬敬等4人要求解除查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人萧县淮海置业有限公司名下的张庄寨淮海商贸城北区2号楼407室，3号楼405室、406室、411室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇一九年十一月十八日书记员  董冰鹤附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15069号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32122号原告：吴斌，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：徐峥，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告吴斌诉被告徐峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴斌于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。审 判 长  胡智明人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6516号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：刘伟，男，1989年3月5日出生，住泗阳县。被告：刘然，女，1989年9月23日出生，住泗阳县。被告：庄瑞，男，1989年11月16日出生，住泗阳县。被告：刘成成，男，1989年12月21日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘伟、刘然、庄瑞、刘成成金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘然、庄瑞、刘成成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟、刘然偿还贷款本金300000元及利息（自2017年8月16日起至2018年8月15日止，按年利率11.9625%计算;自2018年8月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告庄瑞、刘成成承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告刘伟、刘然经被告庄瑞、刘成成担保向原告借款300000元，约定借期内年利率为11.9625%，还款期限为2018年8月15日，逾期还款年利率为17.94375%，贷款到期后，被告尚欠本金300000元及利息未归还。被告刘伟、刘然、庄瑞、刘成成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘伟作为借款人，被告刘然作为共同借款人，被告庄瑞、刘成成作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：原告借款300000元给被告刘伟、刘然，借款月利率为90.968‰，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年8月16日，原告向被告刘伟支付借款300000元，到期日期为2018年8月15日，年利率为11.9625%。被告至今未还款。本院认为，原告要求被告刘伟、刘然偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告刘伟、刘然订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。原告在履行出借款项的义务后，被告刘伟作为借款人，被告刘然作为共同借款人，应当按照约定按期归还借款。现被告刘伟、刘然已违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内利息按年利率11.9625%计算，自逾期之日起按年利率17.94375%计算。原告要求被告庄瑞、刘成成承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案原告与被告庄瑞、刘成成签订保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，保证合同应属有效。双方约定了保证方式、保证范围等，因此，原告现要求被告庄瑞、刘成成按照担保合同的约定承担担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟、刘然于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2017年8月16日起至2018年8月15日止，按年利率11.9625%计算;自2018年8月16日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告庄瑞、刘成成对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任；被告庄瑞、刘成成在承担责任后，有权向被告刘伟、刘然追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3185元，由被告刘伟、刘然、庄瑞、刘成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4630号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、陈璐，该行职员。被告：江其龙，男，汉族，1965年1月2日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告江其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟、陈璐，被告江其龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年9月4日的贷款本金71100元，利息4233.34元，合计75333.34元，并对2019年9月5日至还清之日起所产生的利息继续承担还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告江其龙签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告江其龙向原告借款71100元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮35%，即为年利率5.8725%，罚息年利率上浮50%。上述合同生效后，原告依约将71100元贷款发放至被告江其龙的卡号为62×××12的账户上，被告江其龙未能按约履行还款义务，截止2019年9月4日，被告江其龙尚欠原告借款本金71100元，利息4233.34元。被告江其龙答辩称：欠款属实，希望能调解解决。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告江其龙签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定被告江其龙向原告借款71100元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮35%，即为年利率5.8725%，罚息年利率上浮50%。上述合同生效后，原告依约将71100元贷款发放至被告江其龙的卡号为62×××12的账户上，被告江其龙未能按约履行还款义务，截止2019年9月4日，被告江其龙尚欠原告借款本金71100元，利息4233.34元。上述事实有《个人自助小额借款合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告江其龙签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告江其龙未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江其龙欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金71100元，利息4233.34元（利息暂计算至2019年9月4日，其后至本息全部清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计75333.34元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为842元，保全费1020元，合计1862元，由被告江其龙负担。此款原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5729号原告：潘国翠，男，1947年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：胡志唐，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告潘国翠与被告胡志唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员吴运年、熊熙然参加的合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告潘国翠及其委托代理人张顶纯到庭参加诉讼。被告胡志唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘国翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡志唐无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年上半年至2015年上半年，被告多次向原告借款累计100000元。2015年8月1日，被告向原告出具借条，其表述为：“今借到潘国翠同志现金人币拾万元整（100000元）月息1分5厘借款人：胡志唐2015.8.1号”。2018年1月9日，因被告再次向原告借款并再次出具借条，其表述为：“今借到潘国翠同志人民币伍万元（50000元），原借2015年2月2日借款人胡志唐2018.元.9”。2019年1月15日，被告偿还原告借款本金10000元并出具承诺2018年偿还5万元，2019年偿还5万元，余款在2020年还清。但是被告并未按承诺履行还款责任。此后，原告多次催款未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陆续向原告借款150000元并出具借条，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告在2018年1月15日偿还原告借款本金10000元后对还款进行了约定，系双方真实意思的表示，但是被告没有按照承诺履行还款责任，故原告可以随时主张要求被告还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：胡志唐于本判决生效后十日内偿还潘国翠借款140000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由胡志唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  吴运年人民陪审员  熊熙然二〇一九年十一月四日书 记 员  王 雅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28751号原告：郭淑华，女，1971年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：许光，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。原告郭淑华与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。郭淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告众杰公司、康文联、许光偿还原告郭淑华借款5万元并支付利息（按照每年10.8%的标准，从2017年3月29日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告众杰公司、康文联、许光承担。事实和理由：2017年3月29日，郭淑华与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：众杰公司为郭淑华推荐借款人许光，康文联将对许光享有的部分债权转让给郭淑华。郭淑华将出借款项5万元支付给康文联，最后由郭淑华与许光形成实际的借贷关系，借款利息为每年10.8%。合同同时约定，当实际借款人许光发生违约无法偿还借款时，郭淑华可以选择由众杰公司先行代偿。康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，参与了整个借款出借过程，实际是三被告套取郭淑华的资金。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括郭淑华在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对郭淑华提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭淑华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 莹审判员 陆俊芳审判员 苏 畅二〇一九年十一月十九日书记员 李博宸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10216号原告上海怡亲宠物用品有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰路977号1幢A座7层723室。法定代表人周立军，总经理。（未到庭）委托代理人周虹，上海市联诚律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第131193号《关于第29281333号“魔咖”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院受理时间：2019年8月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：第14496851号商标（简称引证商标）状态不稳定。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明：引证商标已被撤销，公告于第1670期注册商标撤销公告上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于本案引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第131193号《关于第29281333号“魔咖”商标驳回复审决定书》。二、被告国家知识产权局就原告上海怡亲宠物用品有限公司针对第29281333号“魔咖”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海怡亲宠物用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  付爱玲人民陪审员  高 睿二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初944号原告胡云鹏，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地北京市。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人金鹏辉。原告胡云鹏不服被告中国人民银行上海分行所作举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡云鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审 判 长  吕长缨人民陪审员  刘长根人民陪审员  金秀芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2290号原告：龚斗平，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被告：赖杨，男，住四川省德阳市旌阳区。原告龚斗平与被告赖杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵传兴到庭参加诉讼，被告赖杨经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚斗平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的4,880.00元货款，资金利息按照中国人民银行贷款利息4倍计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告支付拖欠原告的4,880.00元货款，并支付从2018年2月16日至欠款付清之日止的逾期付款损失（计算方法：以4,880.00元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算）。事实和理由：2017年8月，被告在绵竹市汉旺镇武都村承包修建农村沟渠，后被告找到原告说给他们（被告）工地上供应砂石，原告同意并为被告拉砂石，2018年2月15日，原告找到被告要货款，被告说没钱，当时向原告出具欠条4,880.00元。后来原告多次催要未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告赖杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，应被告要求，原告为被告供应砂石。原告按约向被告指定的地点供应砂石后，被告未向原告支付货款。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠龚斗平砂石费用，共计4,880.00元（大写肆仟捌佰捌拾元），用于绵竹市汉旺镇武都村沟渠项目”，被告在落款处签名并捺印，后被告未支付该款。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告向被告供应了砂石，被告应按时向原告支付货款。根据被告出具的欠条，能够确认被告欠原告货款4,880.00元。对原告要求被告支付货款4,880.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从2018年2月16日起至货款付清之日止的逾期付款损失，计算方法为，以4,880.00元为基数，从2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行关于罚息利率的规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本案逾期罚息利率确定为贷款利率上浮50%为宜，另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求及逾期付款损失的计算标准符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖杨应于本判决生效之日起十日内向原告龚斗平支付货款4,880.00元；二、被告赖杨应于本判决生效之日起十日内向原告龚斗平支付逾期付款损失（计算方法为：以4,880.00元为基数，从2018年2月16日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算；从2019年8月20日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款的，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赖杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇一九年十一月二十六日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15312号原告：姜正军，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望尘，上海夜晨律师事务所实习律师。被告：上海吉逸二手机动车经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：帅富琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告姜正军与被告上海吉逸二手机动车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚子云、陈望尘，被告委托诉讼代理人陆秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜正军向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年3月27日签订的二手车买卖合同；2.判令被告退回购车款80,000元，并赔偿原告80,000元，按照法律规定被告应退一赔三，原告主张退一赔一。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订二手车买卖合同，约定原告以80,000元价格向被告购买二手本田CRV小型客车一部，合同载明车辆使用性质：非营运，初次登记日期：2010年7月6日，表显里程：108,600公里等信息。原告支付价款80,000元并取得车辆。后得知该车辆在2018年9月18日里程已经达到272,449公里，几近报废。原告认为，被告作为专业经营二手车公司，编造影响二手车交易的车辆行驶里程等重要信息，严重损害原告合法权益。原告多次和被告协商未果，故向法院起诉。上海吉逸二手机动车经营有限公司辩称，不同意原告诉请。被告没有对涉案车辆里程进行任何更改，被告也是向他人收购该车，里程表上显示的里程就是108,600公里。原、被告在买卖合同中约定的公里数是表显里程，而不是实际里程；并且在签订合同时，被告已经告知原告车辆里程为表显里程；双方在合同中约定原告有权对涉案车辆的实际公里数进行核查，如果表显里程与实际里程不一致，原告可以不购买车辆，但是被告向原告交付涉案车辆半年之后原告才提出退车，没有合理依据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖合同复印件、转账记录复印件、发票复印件、照片打印件2张、保养维修记录1份、上海市二手车买卖合同示范文本复印件1份，本案被告围绕其反驳理由依法提交了检测证书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签订二手车买卖合同一份，约定原告向被告购买车架号为LVHRE4877AXXXXXXX、发动机号为XXXXXXX、表显里程为108,600公里的思威牌小型普通客车一辆，合同第七条载明：“争议解决方式双方发生争议的，可协商解决，不愿意协商解决的，也可以向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，由于此车为二手车，客户对该车目前车况及现状已经确认，此车现公里数为表显里程，实际公里数买方自查，本公司对以往公里数不承担任何法律和经济责任”。当日，原告向被告支付全部价款，被告将车辆交付原告。后原告发现所购车辆的行驶里程在2018年9月18日已经达到272,449公里。原告认为对被告隐瞒车辆的实际公里数构成欺诈，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张。此外，根据原告提供的保养维修记录有以下疑点：1.车牌号“沪A-P8659”，该车牌与维修工单载明的“车牌号沪K5XXXX”不符，2.沪K5XXXX车辆在2016年9月9日有二次保修记录及一次维修记录，在“15：01：03”保修记录上载明“进厂里程184882.00，出厂里程184882.00”，在“15：07：49”保修记录上载明“进厂里程194882.00，出厂里程194882.00”。根据该记录，在六分钟多的时间内，涉案车辆里程显示增加了10,000公里。对此，原告表示其去4S店核实过了，该保养维修记录应是真实的；原告据此证明涉案车辆的行驶里程已于2018年9月18日达到272,449公里，对此本院难以采信。关于原告主张被告篡改上海市二手车买卖合同示范文本的问题，本院认为原告未提供证据证明双方签约时一致要求按照示范文本签订二手车买卖合同，故双方签订的二手车买卖合同是双方真实意思表示，具有约束力。关于原告主张该合同第七条属于格式条款的问题，按照原告的说法：其自己到湖南当地的东风4S对车辆进行保养,该店员工告知其车辆里程数不对，据此判断原告自行核实车辆里程数是有可行性的，故本院对原告该主张难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜正军的全部诉讼请求。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告姜正军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十一月六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1756号之二十申请执行人郭颖华，女，1962年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民西路。公民身份号码412828196210020209。被执行人周彩霞，女，1958年7月12日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民西路西段三号。公民身份号码412828195807120208。本院在执行申请执行人郭颖华申请被执行人周彩霞借款合同纠纷一案中。于2019年10月23日冻结了被执行人周彩霞在中国建设银行6217002570001395981_156_1账户内存款人民币44.00元，现因被执行人周彩霞债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周彩霞在中国建设银行6217002570001395981_156_1账户内存款人民1090170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月七日书记员  张德鸿
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人图某，男，1989年2月18日生。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6910号起诉书指控被告人图某犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法报上海市高级人民法院指定后由本院管辖，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人图某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人许建斌到庭参加诉讼。被告人图某自愿选择英语为本案的诉讼语言，本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月4日，被告人图某在上海市普陀区西康路XXX号XXX室快客便利店内，将三小包共计1.45克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币2,100元的价格贩卖给洪某某(外文名ANGJUNWEI)，后即被公安人员人赃俱获，公安人员同时缴获被告人图某持有的各类毒品若干。审查起诉阶段，被告人图某如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、相关微信聊天记录截图、扣押清单、案发及抓获经过等证据，据此认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人图某的刑事责任，图某具有坦白情节，依法可从轻处罚，提请法庭依法判处。被告人图某及其辩护人对上述指控基本无异议。辩护人提出被告人图某具有坦白行为，自愿认罪，请求法庭对图从轻处罚。经审理查明，2019年3月4日，被告人图某在上海市普陀区西康路XXX号XXX室快客便利店内，将三小包共计1.45克甲基苯丙胺以人民币2,100元的价格贩卖给洪某某，后即被公安人员人赃俱获，公安人员同时缴获被告人图某持有的各类毒品若干。被告人图某到案后在侦查阶段否认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人洪某某的证言及辨认笔录，证实2019年3月4日16时30分许，其通过手机联系之前卖毒品给其的黑人，告知他想购买3克冰毒，对方讲有毒品可以交易，价格是2,100元整。当天18时10分许，其至西康路、澳门路路口的快客便利店，过了三分钟左右黑人进来，黑人给了其1包用有色纸张包裹的东西，其给了他2,100元人民币，之后民警进来将黑人抓获。黑人的微信名叫TURAY。案发后，证人经某某辨认出被告人图某是向其贩卖毒品的男子。2、相关微信聊天记录截图，证实被告人图某持有的三星手机内显示与洪某某之间就本案毒品交易的聊天情况。3、监控录像截图及视频资料说明，证实被告人图某与洪某某之间交易毒品等情况。4、上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、扣押清单、称重笔录、取样笔录及实物照片，证实公安机关从被告人图某以及证人洪某某处查扣到疑似毒品并进行称重、取样情况，另扣押到涉案毒资及被告人图某所持移动电话等物。5、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实上述从被告人图某以及证人洪某某处查扣到的疑似毒品，经送检分别检出甲基苯丙胺等成分。6、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述查获的毒品均已被依法收缴。7、证人王某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人图某的到案情况，其中证人王某证实抓捕图某时，图某扔下两部手机和一个黑色小包逃跑，图某跨过路边花坛时摔倒在地，花坛里散落一包植株，将图某按在地上后，图某身下散落了毒资经清点为人民币2,100元，图某扔掉的黑色小包内有各种毒品若干。8、上海市公安局浦东分局出具的外国人签证/居留许可/绿卡详细信息、护照复印件、中华人民共和国签证等书证，证实被告人图某的身份情况。9、被告人图某的供述。本院认为，被告人图某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。图某能够如实供述自己的基本罪行，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人图某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，并处驱逐出境。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年3月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李俊英审判员  陈 玮审判员  丁文豪二〇一九年十一月十五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21736号原告：梁爽，男，1989年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。被告：唐向辉，男，1982年6月18日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告梁爽与被告唐向辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽的委托诉讼代理人余娜，被告唐向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁爽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100万元；2.被告支付原告自还款期限届满至实际归还日止的借款利息，按同期银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2017年6月28日向原告签署借条，借款100万元，并约定借款期限为1年6个月。原告于2017年6月30日、2017年7月1日分两笔，每笔50万元向被告本人账户汇款共计100万元。借款期限届满，原告多次向被告催促尽快还款，但被告至今仍未偿还。被告唐向辉辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月30日，梁爽向唐向辉转账50万元。2017年7月1日，梁爽向唐向辉转账50万元。2017年6月28日，唐向辉向梁爽出具借条，载明收到梁爽出借的100万元，借期1年6个月。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，唐向辉向梁爽借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现唐向辉未按借条约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的责任。故梁爽要求唐向辉返还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐向辉于本判决生效之日起七日内返还原告梁爽借款100万元；二、被告唐向辉于本判决生效之日起七日内支付原告梁爽利息（以100万元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告唐向辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50455号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈钟瑞，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钟瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈钟瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金149,495.96元，利息57,869.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,216.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计218,582.57元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,495.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈钟瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钟瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金149,495.96元；二、被告陈钟瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,495.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.92元，减半收取计1,644.96元，由被告陈钟瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执31号之十四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市 负责人：林从涛，副总经理（主持工作）。 被执行人：王忠新，男，1978年9月16日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊莺，女，1977年5月2日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西大昌资源开发有限公司，住所地江西省南昌市 法定代表人：熊莺。 中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与熊莺、王忠新等借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终225号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司偿还借款本金27943302.73元及其利息（利息以27943302.73元本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率即年利率10.08%计算）。二、对被执行人熊莺已办理抵押登记的抵押物【房产他项权证号分别为：xx、xx号】拍卖、变卖或折价，所得款项申请执行人在不超过2800万元的最高余额内优先受偿。三、被执行人熊莺、王忠新对上述款项承担连带清偿责任。四、向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司支付迟延履行期间加倍债务利息。五、负担一审案件受理费187309元，财产保全费用5000元，申请执行费96694.08元。因被执行人熊莺、王忠新、江西大昌资源开发有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2929.407787万元及相应利息等。本院于2019年1月10日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人熊莺、王忠新、江西大昌资源开发有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人熊莺名下所有车辆，车牌号：赣Ａ×××××(该车辆注册日期为1999年);被执行人银行存款有较少余额。 3、2019年1月30日，本院通过南昌市不动产登记中心继续查封被执行人熊莺名下位于南昌市东湖区xx室，房产证号xx号（该房产2017年9月11日在不动产已解除查封，并已交易）. 4、2019年2月1日，本院通过丰城市不动产登记中心继续查封熊莺名下位于继续查封被执行人熊莺名下位于江西省丰城市楼盘共计22处，[房产证号：xx号]；继续查封被执行人熊莺名下位于南昌县xx室，房产证号为××号。 4、2019年6月11日，本院本院拟对熊莺名下位于丰城市22处商业房产[房产证号：xx号]和熊莺名下位于南昌县xx室（房产证号：xx号）房产予以拍卖。 5、2019年10月29日，拍卖成交了12套房产，共计5668738.3元，其他均流拍。 6、2019年9月17日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年10月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2019年11月4日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 9、2019年11月12日，本院对被执行人熊莺、王忠新、江西大昌资源开发有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的2929.407787万元及相应利息等，截止2019年11月12际执行到位566.87383万元，剩余执行标的为2372.203365万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，冻结、查封的暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :李国兴 审判员 : 姚 国 审判员 :王财斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 余  浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22005号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆应欢，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆应欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金97,081.38元(2,941.86元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2017款1.2TCVTGL-i改款国V汽车一辆(车架号LFMA086C6HXXXXXXX)，融资总额88,725元，租赁期限为36个月，每月租金2,941.86元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,194元(已扣除购置税7,551元和GPS费用980元，合计8,531元)。2017年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆应欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币97,081.38元；二、被告陆应欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,301元，减半收取1,150.5元，由被告陆应欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14957号原告：冯和勇，男，1983年8月10日出生。委托诉讼代理人：李秋生，男，1962年6月2日出生。被告：张闫，男，1981年6月11日出生。原告冯和勇与被告张闫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯和勇，被告张闫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯和勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即各付原告人工及材料费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，2018年7月4日，原被告口头达成铺设大理石地面及墙面协议，单价每平方米50元，完工后由被告验收按铺设的总面积一次性结清。第二天，原告自带大理石按照被告指定的地点进行施工，同年7月11日施工完毕，共为被告铺设大理石总面积2813平方米。原被告约定价值14万元。2018年7月14日，被告给付原告4万元，剩余10万元推拖过两天付清。2018年10月15日，原告向被告索要欠款时，被告推拖2018年年底付清。2018年1月13日及14日原告向被告要钱不给时报警，经琉璃河派出所出警，被告认可欠原告10万元的事实就是不给打欠条，上述事实有施工现场照片、现场录像及录音为证，派出所出警民警执法记录仪可以完全予以证实此事。综上所述，被告言而无信，侵害了原告合法权益。为此，根据我国法律相关条款之规定，诉至法院请依法判决。被告张闫辩称，不同意原告的诉讼请求，全部不认可原告诉状中陈述，原告确实给我干活了，但是活儿没有干完。我需要硬化地面，有人准备租我的院子，包括墙面修整，我想铺设大理石，我们村里一个叫李德红的人给我介绍的原告干活，中间人说50元一平方米，我同意了，原告就来施工了，铺设的叫大理石的砖。我看他拉来的砖上面有好多钉子眼儿，规格大小不一致全是旧砖，还有掉角的，我当时就提出来了。因为是李德红找的人，我对李德红不对原告。原告做的价格评估，证明原告存在严重质量问题，要求原告将4万元工程款全部退还，并将材料全部清走。我方提起反诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，经人介绍，冯和勇与张闫达成口头协议，双方约定由冯和勇为张闫位于北京市房山区x镇x村的鸽子养殖场室内外墙面、院内墙面、地面铺设大理石进行施工。协议达成后，冯和勇即购买二手花岗岩石材进行铺装施工，施工面积为2800平方米左右，但冯和勇铺装的墙面、地面平整度差，墙面石材采用钢钉固定，固定强度差；地面也未使用沙子、水泥进行铺装施工。施工完成后，张闫给付冯和勇施工款40000元。后冯和勇多次向张闫索要剩余工程款未果，为此双方发生争议纠纷，派出所亦曾出警处理未果。后冯和勇诉至本院。审理中，双方对施工面积、所用材料新旧标准各执一词，无法达成一致意见。冯和勇主张是根据张闫的要求采用旧的大理石石材进行简单铺装，张闫是为了拆迁才进行铺装墙面、地面装修的。张闫对此予以否认，称支付的4万元为预付款，应采用新的石材进行铺装施工，并认为冯和勇施工存在质量问题，未使用沙子、水泥进行铺装施工。审理中，经冯和勇申请，本院委托北京市京价价格评估有限公司对施工使用的石材进行了价格评估，经评估，评估结论为：施工所用二手花岗岩石材的价格为每平方米23元。在评估过程中，张闫认为冯和勇施工存在质量问题，拒绝评估人员进行现场实地测量施工面积。审理中，经本院询问，张闫明确表示，对冯和勇施工的工程不申请质量鉴定。在诉讼过程中，张闫认为冯和勇施工存在质量问题，曾提出反诉：要求冯和勇退还工程款4万元及赔偿损失等，但张闫逾期未交纳反诉案件受理费。另，2018年北京市房山区琉璃河镇李庄村因旧村改造确进行拆迁工作，但张闫的鸽子养殖场目前未进行拆迁。上述事实，有双方当事人陈述，原告冯和勇提供的照片、录音光盘；被告张闫提供的照片；本院调取的公安机关出警材料以及评估报告等在案作证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯和勇确为张闫的鸽子养殖场进行了铺装室内外墙面、院内墙面、地面石材施工，施工后，冯和勇应当获得相应的施工款，但鉴于双方未签订书面施工协议，审理中对所用石材新旧标准各执一词，冯和勇也未就系张闫要求而使用二手花岗岩石材施工提供证据予以证实，故本院参照评估结论涉案二手花岗岩石材单价，根据铺装施工工艺较为简单的情况，并考虑评估过程中张闫拒绝评估人员测量施工面积的情况，按照冯和勇主张的施工面积酌情计算确定冯和勇应获得的施工款为70000元，张闫已支付的40000元应予扣除。张闫主张应采用新的大理石进行铺装也未提供证据予以证实，且在施工过程中冯和勇用二手石材进行施工时未提出异议，应视为其同意冯和勇用二手石材进行施工。又根据冯和勇讨要欠款时的录音，张闫曾经提及拆迁的情形可以证实涉案铺装墙面、地面工程为拆迁抢建，故该工程是否存在质量问题不能按照通常施工情况下的工程质量标准予以评价，且张闫审理中明确表示不对工程质量进行鉴定。故张闫主张工程质量存在严重问题，不同意支付工程款的抗辩意见，本院不予支持。张闫虽然提起反诉，但逾期未交纳反诉费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张闫于本判决生效后7日内给付原告冯和勇施工款30000元。二、驳回原告冯和勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告冯和勇负担805元（已交纳），由被告张闫负担345元（于本判决生效后7日内交纳）。评估费4000元，由被告张闫负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一九年十一月二十二日书记员 李文秀书记员 张亚楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4182号 原告：王绍彬，男，汉族，生于1967年3月10日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所律师。 被告：蒋维勇，男，汉族，生于1975年8月20日，户籍地四川省江油市。 原告王绍彬诉被告蒋维勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋维勇下落不明，遂裁定由简易程序转为普通程序审理，本案由审判员陈德琼担任审判长，与人民陪审员陈强、孙旭燕组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告王绍彬及其委托诉讼代理人蒋迎春到庭参加诉讼，被告蒋维勇经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王绍彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计606,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因商业运转欠缺资金，于2015年3月30日向原告借款300,000.00元，按日息1‰计息。2017年原告向被告催收借款，被告称资金紧张需继续使用该借款，仍按前述约定支付利息，原告同意。考虑到诉讼时效问题，2017年8月10日，原告要求被告重新出具了借条，并将原借条还给被告。被告至今未向原告归还借款及支付利息。 经审理查明：2015年3月30日，原告王绍彬通过尾号6577账户向被告蒋维勇尾号为2917账户转款291,000.00元。后被告向原告支付利息15，000.00元。因被告未向原告履行还本付息的义务，被告于2017年8月10日再次向原告出具《借条》，载明“今借到王绍彬人民币500,000.00元（大写：伍拾万零仟零佰零拾零元零角零分）。此借款无任何条件必须在2017年8月20日前归还。若未付清，从应归还之日起，按日息1‰计息，若超过一个月仍未归还，将向王绍彬处所在地人民法院提起诉讼。”蒋维勇在借款人处签名捺印，并载明其身份证号码及地址。该借条上载明的金额包含借款本金及计算至2017年8月20日止的利息。 上述事实有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条、银行明细、转款账户情况等证据经本院核实，在卷佐证。 本院认为，原告以转款方式向被告支付了款项，被告亦出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定的年利率超过年息24%的部分无效。由于原告实际向被告支付291，000.00元，借款本金认定为291，000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告蒋维勇于本判决生效后十日内向原告王绍彬偿还借款本金291，000.00元及利息（利息从2015年3月31日起以291，000.00为基数，按年利率24%计算至借款本息合计为621，000.00元止，利息中扣除15，000.00元）； 二、驳回原告王绍彬的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费9860元，由被告蒋维勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 德 琼 人民陪审员 陈  强 人民陪审员 孙 旭 燕 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 相关适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6229号 原告:许一飞，男,汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市 法定代表人：吕斌，该公司总经理。 原告许一飞与被告马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司（简称慈湖苗圃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许一飞的委托诉讼代理人周正东、彭玲到庭参加诉讼，被告慈湖苗圃公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许一飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款237600元，利息10000元，共计247600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事苗圃经营，被告从2014年开始陆续向原告购买树苗等苗圃，原告按照被告要求提供了苗圃但被告未及时向原告支付货款。经核算，被告共欠原告货款237600元，利息10000元。2019年7月16日被告向原告出具欠条，但未还款，以致成讼。 慈湖苗圃公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出售树苗等苗圃，被告未及时支付货款，并于2019年7月16日出具欠条一份，载明“我公司欠许一飞树苗等货款247600元，其中利息10000元（从2017年1月1日起按中国人民银行贷款年利率计算一年），2014年尾欠35706元、2015年尾欠182809元、2016年欠19085元。”后被告为归还货款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、被告工商登记信息、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,慈湖苗圃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。慈湖苗圃公司向许一飞出具欠条，明确欠款本金及利息数额，系双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对许一飞关于要求慈湖苗圃公司支付其货款及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告许一飞货款237600元，利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2507元，由被告马鞍山市慈湖苗圃有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶 静 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39040号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘佳，女，1986年5月5日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市平谷区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘佳经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘佳立即归还贷款本金162968.76元及相应利息、罚息（截至2019年7月5日的利息为30397.82元、罚息为23785.66元，自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘佳于2016年8月2日签订《个人消费性借款合同》，刘佳向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年8月2日至2020年8月2日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘佳发放了贷款，但刘佳未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；刘佳未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，南京银行(贷款人、甲方)与刘佳(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年8月2日至2020年8月2日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年8月2日，南京银行向刘佳指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，刘佳在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘佳未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月5日，刘佳尚欠贷款本金162968.76元，利息30397.82元，罚息23785.66元未予偿还。本院认为，南京银行与刘佳之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘佳作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求刘佳立即偿还贷款本金162968.76元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘佳于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金162968.76元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月五日的利息为30397.82元、罚息23785.66元；自二〇一九年七月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元及财产保全费1567元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘佳负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  林荣萍人民陪审员  张慧芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  云 娜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1329号 原告邱群，男，1960年3月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县睢河街道办事处，住所地江苏省睢宁县睢河街道景湖社区。 法定代表人李慧，该办事处主任。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 原告邱群诉被告睢宁县睢河街道办事处行政强制一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本等材料。本案在审理过程中，原告于2019年11月1日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邱群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱群负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄晓敏 审 判 员  李 浩 人民陪审员  李 丽 法官 助理  张志良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。