安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2810号原告：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路金融大厦东楼21楼，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码91341181674242727H（1-1）。法定代表人：叶家和，该公司总经理。被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（1-6）。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：周伟男，安徽蓝德集团股份有限公司员工。上述两被告委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：叶家和，男，1955年3月26日生，汉族，初中文化，公司法人，住安徽省天长市。被告：万宏兰，女，1956年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被告：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被告：张月晴，女，1971年8月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。上述四被告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：杨芸，女，1971年10月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。原告天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振公司）与被告安徽众兴塑业有限公司（以下简称众兴公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）、叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告众兴公司、蓝德公司的共同委托诉讼代理人周伟男到庭参加诉讼，被告叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告天振公司的委托诉讼代理人李森，被告众兴公司、蓝德公司、叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸的共同委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天振公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令众兴公司立即偿还借款本金7108830.22元及利息（以本金7500000元为基数，按照月利率15.035‰从2015年8月25日起计算至2015年10月25日止；以本金7494433.64元为基数，按照月利率22.553‰，从2015年10月26日起计算至2015年11月11日止；以本金7488933.64元为基数，按照月利率22.553‰，从2015年11月12日起计算至2015年11月20日止；以本金7208933.64元为基数，按照月利率22.553‰，从2015年11月21日起计算至2016年1月20日止；以本金7108933.64元为基数，按照月利率22.553‰，从2016年1月21日起计算至2016年6月28日止；以本金7108843.64为基数，按照月利率22.553‰，从2016年6月29日起计算至2016年9月21日止；以本金7108830.22为基数，按照月利率22.553‰，从2016年9月22日起计算至还清之日止）；2.被告蓝德公司、叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸对上述款项承担连带清偿责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，众兴公司因购买原材料需要向天振公司借款750万元，并签订了《委托贷款合同》。同日，天振公司、徽商银行滁州天长支行与众兴公司签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，由天振公司委托徽商银行滁州天长支行向众兴公司贷款750万元用于购买原材料，借款期限自2015年8月25日起至2015年9月25日止，借款利率为月利率15.035%，借款到期日一次性偿还全部借款本金及利息。合同第7条约定，借款人逾期需要承担自逾期之日起按照罚息利率计算的利息，罚息利率为贷款利率上浮50%。蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对众兴公司的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。合同签订后，徽商银行滁州天长支行依约向众兴公司放款。因众兴公司到期不能偿还借款本息，经天振公司同意，三方于2015年9月25日签订了《委托贷款展期合同》，展期的贷款本金为750万元，展期期限为2015年9月25日起至2015年10月25日止，展期后的月利率为15.035%。同时展期合同约定，如借款人到期不能偿还不再给予展期，将根据《委托贷款合同》规定要求借款人承担违约责任。同日，蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，叶家和、万宏兰，李正祥、张月晴，杨芸分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，对众兴公司应当清偿的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。贷款展期到期后，众兴公司未全部履行借款合同还本付息的义务，蓝德公司、叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸也未履行保证责任，原告现为了维护合法权益，依法具状，请求支持原告的全部诉讼请求。众兴公司、蓝德公司辩称，根据《关于委托贷款有关问题的请示批复》及《关于商业银行开办委托贷款问题的通知[2000]100号》，本案委托贷款合同无效。本案违约金及利息过高，请求法庭酌减。保证合同已经超过了保证期限，请求免除保证责任。叶家和、万宏兰、李正祥、张月晴、杨芸均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定天振公司诉称属实。本院认为,众兴公司与天振公司签订的《委托贷款合同》，天振公司、众兴公司与徽商银行滁州天长支行签订的《委托贷款合同》，蓝德公司与天振公司签订的《企业信用担保合同》，叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸分别与天振公司签订的《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，天振公司、众兴公司、徽商银行滁州天长支行签订的《委托贷款展期合同》，均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，徽商银行滁州天长支行已按照合同约定向众兴公司账户汇入750万元，现借款期限届满，众兴公司仅偿还本金391169.78元的行为已构成违约，故对天振公司要求众兴公司归还剩余本金7108830.22元的诉讼请求，本院予以支持。天振公司、众兴公司、徽商银行滁州天长支行在《委托贷款合同》中约定委托贷款月利率为15.035‰，该标准符合法律规定，本院予以支持。逾期利率为上述利率上浮50%，即逾期利率22.553‰，该标准超出法律规定，本院依法更改为月利率2%。蓝德公司与天振公司签订了《企业信用担保合同》，叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸分别与天振公司签订了《不可撤销个人连带责任信用担保合同》，自愿为众兴公司的债务提供担保，因此对天振公司要求蓝德公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸对众兴公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经张月晴申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对张月晴的签名进行鉴定，鉴定意见为“落款处检材‘张月晴’签名字迹与样本字迹不是同一人所写”，故对天振公司要求张月晴承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审时众兴公司、蓝德公司辩称本案《委托贷款合同》无效。因《融资担保公司监督管理条例》规定，融资担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款或者变相吸收存款；（二）自营贷款或者受托贷款；（三）受托投资。因本案不符合上述规定之情形，亦不属于《合同法》第五十二条规定的无效之情形，故涉案合同有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务，故对被告该辩称，本院不予采信。本案借款发生于2015年8月25日，同年9月25日，天振公司、众兴公司、徽商银行滁州天长支行签订了《委托贷款展期合同》，蓝德公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸亦分别签订了《信用担保合同》，并约定保证期间为主合同履行期限届满次日起两年。因展期期限为2015年9月25日起至2015年10月25日止，原告在庭审时提供了《受理案件通知书》，证明其于2017年9月29日，即在两年的保证期间内向法院提起过诉讼，故自该日期起，保证期间消灭，开始计算保证责任的诉讼时效，现原告又于2019年5月23日向法院提起诉讼，未超三年诉讼时效，亦未超出保证期间，故对众兴公司、蓝德公司辩称保证合同已超保证期限的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽众兴塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告天长市天振融资担保有限公司借款本金7108830.22元及利息（以本金7500000元为基数，按照月利率15.035‰从2015年8月25日起计算至2015年10月25日止；以本金7494433.64元为基数，按照月利率2%从2015年10月26日起计算至2015年11月11日止；以本金7488933.64元为基数，按照月利率2%从2015年11月12日起计算至2015年11月20日止；以本金7208933.64元为基数，按照月利率2%从2015年11月21日起计算至2016年1月20日止；以本金7108933.64元为基数，按照月利率2%从2016年1月21日起计算至2016年6月28日止；以本金7108843.64为基数，按照月利率2%从2016年6月29日起计算至2016年9月21日止；以本金7108830.22为基数，按照月利率2%从2016年9月22日起计算至实际还款之日止）；二、被告安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸对上述款项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向债务人安徽众兴塑业有限公司追偿；三、驳回原告天长市天振融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113637元，鉴定费4310元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担6788元，由被告安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、李正祥、杨芸负担111159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐 文人民陪审员  王仁义人民陪审员  于有保二〇一九年十一月二十九日法官助理解明星书记员郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。