上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23046号原告：周盛臻，男，1977年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨小龙，男，1993年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。主要负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：张晓栋，男。原告周盛臻与被告杨小龙、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告周盛臻、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人张晓栋到庭参加诉讼，被告杨小龙与被告一嗨公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周盛臻向本院提出诉讼请求：其车辆修理费损失12,000元，要求华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，保险不足部分，由杨小龙与一嗨公司连带赔偿。事实和理由：2019年5月11日14时50分许，周盛臻驾驶沪DQXXXX小轿车由西向东沿本市沪闵路行驶至柳州路路口遇红灯停车等待期间，被杨小龙驾驶的沪BZXXXX小轿车追尾。交警部门认定杨小龙承担本次事故的全部责任。对此认定，杨小龙当场表示无异议。随后，沪DQXXXX车辆经上海市道路交通事故保险理赔服务中心上运分中心定损，双方在定损中心确认并签署了《道路交通事故自行协商协议书》。之后，周盛臻将车辆送至4S店修理，支付修理费12,000元。一嗨公司系沪BZXXXX车辆的所有人，该车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后，周盛臻多次找杨小龙协商赔偿事宜未果。因本起交通事故系由杨小龙的疏忽导致，杨小龙应承担相应赔偿责任，一嗨公司作为车辆所有人，对车辆的使用人杨小龙的管理上有重大过错，应与杨小龙承担连带责任。华泰保险公司系肇事车辆的保险人，应承担相关保险责任。为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如诉请。被告杨小龙未作答辩。一嗨公司书面答辩称，一嗨公司在向承租人交付车辆时，已经核验过承租人的驾驶资质，履行了车辆所有人或管理人的法定义务，对本起交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。一嗨公司华泰保险公司购买了沪BZXXXX车辆的交强险及商业三者险(限额5万元、不含不计免赔)，周盛臻的损失应由华泰保险公司在保险范围内承担优先赔付义务，超出保险范围的损失，应由实际侵权人承担，一嗨公司不应承担任何赔偿责任。华泰保险公司辩称，对于事故的发生经过、事故造成周盛臻车辆损失以及事故由杨小龙承担全部责任均无异议。华泰保险公司承保杨小龙所驾驶的沪BZXXXX机动车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，其中商业三者险责任限额为5万元，且未购买不计免赔。事故发生在保险期间内。对于周盛臻的车辆损失，仅认可在交强险内赔偿2,000元，且该2,000元华泰保险公司已经赔付给被保险人一嗨公司，不同意再次向周盛臻支付。由于杨小龙未取得上海网约车从业资格证书，却在驾驶肇事车辆从事网约车工作，根据机动车综合商业保险示范条款(2014版)第二十四条第二款第五条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。故，本案中商业三者险拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日15时30分许，周盛臻驾驶的沪DQXXXX小型越野客车与杨小龙驾驶的沪BZXXXX小型轿车在本市沪闵路柳州路路口附近发生碰撞，事故导致沪DQXXXX车辆受损。杨小龙与周盛臻在道路交通事故自行协商协议书上签字确认杨小龙承担本次交通事故的全部责任，周盛臻无责任。事故所致的沪DQXXXX车辆损失经华泰保险公司定损，确定为12,000元。周盛臻为修理该车辆实际支出车辆修理费12,000元。沪BZXXXX车辆所有人为一嗨公司，该车辆在本起交通事故发生时由华泰保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险中的财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险责任限额为50,000元，未购买不计免赔。该车辆投保时载明的车辆使用性质为营业出租租赁。华泰保险公司提交了其公司工作人员与杨小龙的“谈话记录”一份，杨小龙在谈话中陈述“2019年5月11日15点左右，沪闵路近柳州路。我当时在沪闵路近柳州路上等红绿灯，拉了手刹，但没踩刹车，我到后排拿纸巾，车子溜车了，追尾了前方车辆，事故发生后报的110。”“我当天驾驶沪BZXXXX跑美团，在东方慕雅酒店送完客户，然后接了一单，去上海地产馨逸公寓接人，到沪闵路柳州路出了事故。”审理中，华泰保险公司曾以杨小龙在租赁期间改变车辆使用性质作为商业三者险拒赔的理由之一。庭审中，华泰保险公司撤回此项抗辩理由，确认杨小龙在事故发生时未改变车辆使用性质，但坚持以杨小龙系外地户籍，不可能取得网约车驾驶员从业资格证书为由，依据商业保险示范条款的约定，拒绝承担商业三者险理赔责任。审理中，一嗨公司向本院确认，收到华泰保险公司就此次交通事故在交强险限额内支付的理赔款2,000元，并表示愿意将此2,000元支付给周盛臻。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故自行协商协议书、华泰机动车辆保险定损单、车辆修理费发票、汽车修理结算清单等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故由杨小龙承担全部责任，经由事故双方当事人签字确认，无当事人对此提出异议，本院亦予以确认。周盛臻因本起交通事故所遭受的车辆损失，经华泰保险公司定损数额确定为12,000元，周盛臻为修理车辆也实际支出了12,000元，对其财产损失数额，本院凭据予以确认。华泰保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应先行在交强险的财产损失责任限额内赔偿周盛臻的车辆修理费损失2,000元。鉴于华泰保险公司已将此款项支付给一嗨公司，一嗨公司亦表示同意将该钱款直接支付予周盛臻，于法不悖，为减少当事人诉累，本院予以照准。华泰保险公司抗辩称，杨小龙无上海网约车从业资格证，故而依据机动车综合商业示范条款的约定，商业三者险拒绝理赔。对此，本院认为，首先，华泰保险公司未就其主张的商业三者险拒赔所依据的合同条款进行举证；其次，即使其提交了相关合同条款，其也未能证明其与被保险方签订商业险保险合同时对所谓免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”有过约定且就该约定对被保险人进行过必要的提示与解释说明；再次，杨小龙所持的驾驶证显示，其可驾驶肇事车辆(车型)，而网约车从业资格证之存在更多是为了实现加强对该类从业人员的管理之目的，驾驶员没有从业资格证，并不会显著增加保险车辆的危险程度，因此，华泰保险公司的抗辩依据不足，本院不予采纳。周盛臻的车辆损失超出交强险财产损失赔偿限额的部分，应由华泰保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。当然，由于肇事车辆未投保不计免赔险，故本案中应考虑20%的免赔率。因此，华泰保险公司应另行在商业三者险责任限额内赔偿周盛臻8,000元。商业三者险免赔部分的2,000元，应由直接侵权人即杨小龙赔偿。现无证据证明一嗨公司作为车辆的所有人在本起交通事故的发生及周盛臻的财产损失上负有过错，因此，周盛臻要求一嗨公司与杨小龙连带赔偿其相关损失无事实依据，本院不予支持。杨小龙与一嗨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周盛臻车辆修理费8,000元；二、杨小龙于本判决生效之日起七日内赔偿周盛臻车辆修理费2,000元；三、上海一嗨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付周盛臻车辆修理费2,000元；四、驳回周盛臻的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(待补缴)，由杨小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年十一月二十日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。