wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初5475号原告:渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。经营者：项志伟，男，1968年1月29日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被告:重庆润山东方餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号17-1-2，统一社会信用代码9150010532048442XG。法定代表人：张豫喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心（以下简称绿鑫源中心）与被告重庆润山东方餐饮管理有限公司（以下简称润山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿鑫源中心的委托诉讼代理人谢武斌，被告润山公司的委托诉讼代理人聂立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿鑫源中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款114105.26元，并以114105.26元为基数，从2016年7月19日起到付清货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。事实及理由：原告从事蔬菜食品经营，被告从2015年11月起向原告购买蔬菜食品，双方约定原告当月送货，被告次月支付货款，截止2016年7月19日经双方对账确认被告从2015年11月到2016年4月共拖欠原告货款114105.26元。为此原告多次上门催收，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。故起诉来院，望依法判决。被告润山公司辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，没有欠付货款的事实，即使法院认定双方存在事实买卖关系，原告并无证据证明双方有付款时间的约定，以及逾期不支付，应当承担的违约和损失赔偿责任的约定，因此原告请求支付利息的主张没有事实依据。要求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2015年11月到2016年4月，绿鑫源中心向润山公司供应蔬菜等。2015年11月供货25325.01元，2015年12月供货29169.46元，2016年1月供货23424.66元，2016年2月供货12117.95元，2016年3月供货22418.07元，2016年4月供货1650.11元。因润山公司未支付货款，绿鑫源中心于2019年1月11日起诉来院。审理中，绿鑫源中心提供了送货单、入库单、发票、对账函等证据，部分送货单上同时有周俚睿、李龙的签名，入库单上同时有周俚睿、唐敏、谢远翠、张斌等人的签名，对账函上有张斌的签名。绿鑫源中心还提交了润山公司的参保人员明细，其中有李龙。润山公司否认上述人员系润山公司工作人员。庭审中，因绿鑫源中心举示了送货单、入库单及参保明细等证据，已经尽到了基本的举证义务，入库单内容显示是由润山公司制作，本院要求润山公司在10日内提供2016年全年的会计账目和财务凭证交法庭核对，如不能按时提供，将认定绿鑫源中心所举示的入库单系润山公司出具，润山公司没有在规定期限内提供。上述事实，有送货单、入库单、发票、对账函、参保人员明细等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原告与被告争议的焦点是双方之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当支付原告货款及利息。绿鑫源中心举示的部分送货单上同时有周俚睿、李龙的签名，入库单上同时有周俚睿、唐敏、谢远翠、张斌等人的签名，对账函上有张斌的签名。绿鑫源中心还提交了润山公司的参保人员明细，其中有李龙。庭审中，因绿鑫源中心举示了送货单、入库单及参保明细等证据，已经尽到了基本的举证义务，入库单内容显示是由润山公司制作，本院要求润山公司在10日内提供2016年全年的会计账目和财务凭证交法庭核对，如不能按时提供，将认定绿鑫源中心所举示的入库单系润山公司出具，润山公司没有在规定期限内提供。本院综合分析上述证据，认定周俚睿、李龙、张斌是代表润山公司签订的上述送货单、入库单、对账函，绿鑫源中心与润山公司之间存在买卖合同关系，润山公司欠绿鑫源中心货款114105.26元。至于利息，双方未签订书面买卖合同，绿鑫源中心也没有证据证明其与润山公司约定了付款期限及逾期付款的违约责任，润山公司可以随时支付货款，绿鑫源中心也可以随时请求润山公司支付货款，但应当给对方必要的准备时间。绿鑫源中心于2019年1月11日起诉来院，可以视为要求润山公司支付货款，本院酌定润山公司应于2019年3月10日前支付货款，润山公司未支付，应当支付逾期付款利息，逾期付款利息应从2019年3月11日起计算。逾期付款利息的计算标准，绿鑫源中心请求按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以主张。综上所述，润山公司应支付绿鑫源中心货款114105.26元，并支付以114105.26元为基数，从2019年3月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆润山东方餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心支付货款114105.26元，并支付以114105.26元为基数，从2019年3月11日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心的其他诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由被告重庆润山东方餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月十一日书记员  陈 强
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：占俊，男，汉族，1995年03月12日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告占俊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告占俊经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额21793.41元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告占俊未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告占俊向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额21793.41元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额21793.41元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费344元，减半收取172元，由被告占俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3399号之三申请执行人：李永春，男，1929年8月30日出生，汉族，住本市玄武区。被执行人：张京利，女，1964年11月27日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：邵洁，女，1989年8月20日生，汉族，住址同上。被执行人：邵来洪，男，1964年3月25日生，汉族，住址同上。申请执行人李永春与被执行人张京利、邵洁、邵来洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0104民初2654号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应当于2019年6月12日前偿还申请执行人借款本金295000元及利息等，并负担诉讼费用3072.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下银行存款40617.41元并已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已扣划并拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘煜凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3925号 申请执行人:冯荣,男,1984年6月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:周利奉,男,1988年3月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:乔亚楠,女,1987年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的301761元（含执行费4361元），未执行标的301761元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周利奉、乔亚楠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10116号 原告：冉瑞全，男，1965年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊俊发，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。 被告：游祖明，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉瑞全与被告游祖明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉瑞全及委托诉讼代理人熊俊发到庭参加诉讼，被告游祖明经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉瑞全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告给被告担保借款18万元的给付。2.依法判令被告给付原告给被告担保借款诉讼损失的诉讼费和执行费5821元。3.依法由被告承担本案诉讼费。4.依法判决被告承担原告因诉讼支付的律师费8000元。事实和理由：2017年4月13日，谯安祥向重庆市万州区人民法院起诉，要求原告及被告游祖明偿还借款本息234240元。2017年6月23日，重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101民初第4661号民事判决书，判决载明：一、被告游祖明于本判决生效后十日内偿还原告谯安祥借款本息234240元。二、被告冉瑞全对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告谯安祥的其他诉讼请求。该判决生效后，谯安祥向法院申请执行，2017年8月5日，法院向被告游祖明、原告发出执行通知书，要求被告游祖明、原告支付借款本息234240元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3414元，案件受理费2407元。2019年3月1日，谯安祥与原告冉瑞全达成了和解协议，由原告支付谯安祥180000元，现原告已支付谯安祥现金180000元。为了维护原告合法权益，现原告起诉至法院，要求被告支付原告已垫付的借款180000元及诉讼费、执行费及律师费。 被告游祖明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，谯安祥向本院起诉，要求原告冉瑞全、被告游祖明偿还借款本息234240元。2017年6月23日，本院作出（2017）渝0101民初第4661号民事判决书，判决载明：一、被告游祖明于本判决生效后十日内偿还原告谯安祥借款本息234240元。二、被告冉瑞全对上述债务和案件受理费承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告谯安祥的其他诉讼请求。该判决生效后，谯安祥向本院申请执行，2017年8月5日，本院向被告游祖明、原告发出执行通知书，要求被告游祖明、原告支付借款本息234240元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费3414元，案件受理费2407元。2019年3月1日，谯安祥与原告冉瑞全达成了和解协议，由原告支付谯安祥现金180000元，2019年3月6日，原告已支付谯安祥现金180000元，并承担执行费2600元。 原告为了证明被告借款向本院提供了民事判决书、收条、执行通知书、结案通知书、重庆农村商业银行个人业务凭条回单、执行费收据等。 本院认为，从原告提供的民事判决书、收条，本院的结案通知书、执行费收据等证据均能证明原告已经履行给付谯安祥现金180000元并承担执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，对于原告主张要求被告偿还原告现金180000元及执行费2600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张律师费，因无实事和法律依据，故，对于原告此项主张，本院不予支持。对于原告主张的谯安祥一案的诉讼费，因原告未提供证据证明，故，对于原告此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游祖明在本判决生效后十五日内支付原告冉瑞全垫付的借款180000元及执行费2600元。 驳回原告冉瑞全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，由被告游祖明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  张 娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张海波
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东，男，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局建邺分局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号。 法定代表人王月兵，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局，住所地江苏省南京市秦淮区洪公祠1号。 法定代表人孙建友，该局局长。 再审申请人徐从东因诉被申请人南京市公安局建邺分局（以下简称建邺公安分局）不履行法定职责及南京市公安局（以下称南京市公安局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐从东申请再审称，其有权向建邺公安分局申请查阅复制建公（刑）刑复字〔2014〕1号《复议决定书》案件卷宗。建邺公安分局作出的《关于徐从东申请查阅复制案件卷宗的答复》（以下简称《答复》）和南京市公安局作出的宁公复决字〔2018〕002号《行政复议决定书》（以下简称2号《行政复议决定书》）违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销《答复》，撤销2号《行政复议决定书》，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项亦作出了内容一致的规定。本案中，徐从东向建邺公安分局报案称其被绑架，建邺公安分局决定不予立案并告知徐从东。徐从东申请复议，建邺公安分局经复议作出建公（刑）刑复字〔2014〕1号《复议决定书》送达徐从东。建邺公安分局的上述行为均系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，所形成的卷宗材料亦属于在刑事司法过程中形成的材料，故建邺公安分局对于徐从东提出的查阅复制刑事案件卷宗的申请是否予以回复、如何回复以及由此而产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。由于建邺公安分局的涉案行为不属于行政诉讼审查范围，故对于南京市公安局的行政复议行为亦不予审查。原审法院据此裁定驳回徐从东的起诉正确。 综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐从东的再审申请。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初10730号 原告：耿雷，男，1971年3月30日出生，汉族。 被告：陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市新城区太华南路111号东方美居建材灯饰广场2期2楼一号。统一社会信用代码916101320955636495。 法定代表人：李响（曾用名：李令胜）。 原告耿雷与被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿雷到庭参加诉讼。被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告耿雷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告全额退还原告已支付的装修款项99750元；2、解除与原告已签署的老工匠装饰工程施工合同书；3、判令被告按装修合同约定支付原告违约金3万元；4、判令被告赔偿原告差旅费、住宿费和误工费1万元；5、本诉讼费及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定被告负责装修原告位于西安市未央区凤城南路荣民天玺1-3-3103室和满堂悦13-1-1904的房屋，合同金额为10.5万元，约定开工期间是2018年11月1日，竣工时间为2019年1月30日，总工期90天。合同签订当日，原告向被告支付了60%的合同价款即6.3万元，又于2018年12月2日向被告支付了35%的合同价款即36750元。后被告延迟履行装修义务，且在2018年12月2日已停止施工，经多次催促亦未复工。2019年5月3日，原、被告达成补充协议，约定被告于2019年6月20日完工，如未能完工则应解除合同并退还全部款项、赔偿损失等。但被告至今仍未按照合同约定进行装修，现被告法定代表人已拒接电话，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《老工匠装饰工程施工合同书》两份、银行明细、《补充协议》、微信聊天记录、火车票、住宿费发票、出租车票、误工费证明等。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年10月31日，原告与被告签订两份《老工匠装饰工程施工合同书》，约定被告承包原告位于西安市未央区凤城南路荣民天玺3单元3103室（面积102平方米）和位于西安市雁塔区满堂悦13-1-1904室（面积94平方米）两套房屋。就位于“荣民天玺”的房屋装修，双方约定工期为90天（2018年11月1日至2019年1月30日），金额5.5万元；就工程款支付方式，合同约定签订之日支付60%即3.3万元、工程进度过半支付19250元、工程完工验收确认支付2750元；合同约定任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须按合同总金额30%支付违约金，一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。当日，原告向被告转账支付6.3万元，其中包括“满堂悦13-1-1904号”合同中约定的首付款3万元；2018年12月2日，原告再次向被告转账支付36750元，其中包括“满堂悦13-1-1904号”合同中约定的1.75万元。 2019年5月3日，原、被告签订《补充协议》，双方重新约定工期“荣民天玺1-3-3103”室的装修工期截止至5月30日；由于被告未按时完工，应按合同规定自2019年1月30日起每日支付合同价的1‰作为补偿，“故现同意甲方耿雷不在支付第三次尾款￥5250，并于5月30日前退还耿雷已支付的第二次款叁万陆仟柒佰伍拾元”；“如未在6月20日前完成满堂悦和荣民天玺所有装修工作，则在退还耿雷已支付的60%首期款￥63000整，并合同终止”。 本院认为，原、被告签订的《老工匠装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方在2019年5月3日订立《补充协议》，能够确认被告逾期完工的事实，且《补充协议》亦为双方真实意思表示，被告在《补充协议》中承诺如未按期复工或工程进度未按实际进行，则应解除合同并退还全部款项。但因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。原告将其位于西安市未央区凤城南路荣民天玺房屋和位于西安市雁塔区满堂悦房屋所涉及的两份装饰装修合同一并起诉，就其中满堂悦房屋的装饰装修合同纠纷在本院起诉属违反专属管辖的规定，本院不予处理。故原告要求退还已支付的装修款99750元，本院对其中在管辖范围之内的荣民天玺房屋装修款项的52250元予以支持。 原、被告双方在《老工匠装饰工程施工合同书》约定如单方终止合同须按合同总金额30%支付违约金，现原告要求被告支付3万元违约金，本院对其中在管辖范围之内的荣民天玺房屋装修的违约金1.65万元（5.5万元×30%）予以支持。原告要求被告赔偿差旅费、住宿费和误工费等，但双方在合同中已就违约金的计算进行了约定，且原告提交的证据不能证明约定的违约金已实际低于其所受的损失，故本院对其要求被告赔偿差旅费、住宿费和误工费的诉讼请求不予支持。 综上，原、被告签订的《老工匠装饰工程施工合同书》解除，被告向原告退还装修款52250元，并支付违约金1.65万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告耿雷与被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于2018年10月31日签订的关于装修位于西安市未央区凤城南路荣民天玺3单元3103室房屋的《老工匠装饰工程施工合同书》解除。 二、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿雷退还装修款52250万元。 三、被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿雷支付违约金1.65万元 四、驳回原告耿雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，原告耿雷已预交，现由原告自担829元，由被告陕西老工匠建筑装饰工程有限公司负担1571元，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵玉娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6912号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。被告：刘日平，男，1975年10月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春市华立汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区物流中心10栋，统一社会信用代码：9133609025508609106。法定代表人：朱忠心，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉被告刘日平、宜春市华立汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付赔偿款共计人民币120000元，并按照银行同期贷款利率6%支付利息(从2016年9月1日起至付清该款时止)。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应依法向本院提供关于被告宜春市华立汽车运输有限公司的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。但本院根据原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提供的被告宜春市华立汽车运输有限公司的联系方式及送达地址无法通知被告宜春市华立汽车运输有限公司应诉，原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告宜春市华立汽车运输有限公司的其他送达地址，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。案件受理费2700元，退回给原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月六日书记员  赖玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8866号原告：王利波，男，1957年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州峰情酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心3幢1007室。法定代表人：刘峰彪。原告王利波诉被告杭州峰情酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，因原告王利波未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月十三日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1106号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毕殷，男，1983年8月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张亚平、石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 被告人蔡科斌，男，1988年10月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。 辩护人陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 被告人刘羚宇，曾用名刘峻宏,女，1989年2月27日出生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人刘德军，浙江共业律师事务所律师。 被告人曹世江，男，1982年6月16日出生于黑龙江省绥滨县,汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人毕殷、蔡科斌、刘羚宇犯组织卖淫罪、被告人曹世江犯协助组织卖淫罪，以适用普通程序于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。在庭审中各被告人均表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人毕殷及其辩护人张亚平、石鹏程，被告人蔡科斌及其辩护人蔡士勇、陶胜文，被告人刘羚宇及其辩护人刘德军，被告人曹世江及其辩护人陈晓洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月上旬，被告人毕殷和陈某2（已判刑）商议组织他人卖淫从中牟利，并商定了客服、小姐的提成和卖淫的价格各人的分工等具体事宜，后被告人毕殷叫来被告人蔡科斌一起合股做该生意，由被告人蔡科斌负责寻找卖淫场地。同月下旬开始，上述人员在宁波市鄞州区苑新城酒店新城名苑公寓楼租用多间客房，由陈某2招募、管理小姐从事卖淫活动，被告人刘羚宇负责管理账目。至1月6日晚被查获，该场所累计收取嫖资60余万元。被告人曹世江受被告人毕殷安排，在该场所从事收银等工作。 2019年4月23日，被告人毕殷、刘羚宇在辽宁省辽阳市白塔区被当地公安民警抓获；2019年3月16日，被告人曹世江在黑龙江省绥滨县被当地公安民警抓获；2019年3月30日，被告人蔡科斌主动到宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，但并未如实供述主要犯罪事实。 案发后被告人刘羚宇检举揭发他人犯罪事实，已查证属实。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、钟某、张某等人的证言，证人卖淫女郭某、周某、顾某等人的证言，证人嫖客陈某1、孙某、冯某等人的证言，已决同案犯陈某2、阮某、李中原的供述，银行账单查询，住宿登记表，微信、支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，电子证据检查工作记录，辨认笔录，被告人刘羚宇的检举笔录、被检举人供述及相关证据，本院（2019）浙0212刑初935号刑事判决书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕殷、蔡科斌、刘羚宇伙同他人组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人曹世江协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕殷的辩护人提出从犯的辩护意见。本院认为，被告人毕殷与已决同案犯陈某2起意组织他人卖淫从中获利，并叫来被告人蔡科斌一起合股，安排被告人刘羚宇负责账目的管理，雇佣被告人曹世江负责收银。其在与被告人刘羚宇的共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故其辩护人提出要求认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人蔡科斌的辩护人提出要求认定蔡科斌有自首情节。经本院查明，被告人蔡科斌虽自动投案，但其并未如实供述自己和被告人毕殷一起合股经营该卖淫场所的重要事实，直至在投案之后一个半月之久才承认该事实，故依法不能认定为自首。其辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人刘羚宇在与被告人毕殷的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其在归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人曹世江在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人毕殷、蔡科斌、刘羚宇在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。各自的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人毕殷、蔡科斌、刘羚宇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人曹世江依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人毕殷还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人刘羚宇还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人毕殷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四十三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2025年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人蔡科斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2024年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、被告人刘羚宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 四、被告人曹世江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 五、继续追缴非法所得人民币60万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  严云飞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙 琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14681号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3887号申请执行人：魏罡。被执行人：马宝华。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人魏罡与被执行人马宝华运输合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权5.5212万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经现场调查未发现可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人魏罡享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月一十五日书记员  谢荣刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5160号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李向，男，住江苏省连云港市东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳东路21-2号楼东盛名都广场B座806室。负责人：高庆松,该公司总经理。再审申请人李向因与被申请人太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财险公司）人身保险合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07民终3760号民事判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李向申请再审称：1、投保人与太平财险公司签订的合同为格式合同，合同中虽然约定了免责条款，但太平财险公司的工作人员并未如实告知投保人。一、二审法院仅依据保险合同就确认太平财险公司尽到告知义务，与事实不符。2、保险合同签订方式为太平财险公司的工作人员到投保人处办理手续，只是让投保人在合同上签字就完事，并未实际告知投保人案涉免责条款，故免责条款对投保人和李向都不应当具有法律约束力。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，李向的再审申请不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，连云港华兴紫菜有限公司（以下简称华兴公司）在太平财险公司处为李向等员工投保了无忧团体人身意外伤害保险，保险条款第七条第一款第（三）项约定：被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受伤害导致身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任。上述责任免除条款的免责事由系《道路交通安全法》的禁止性规定。太平财险公司已通过条款字体加黑加粗的方式对投保人华兴公司予以提示，且华兴公司也在投保单上“投保人及被保险人声明”处加盖公章确认。故原审法院认定太平财险公司已就案涉免责条款向投保人华兴公司作出提示，该免责条款对投保人华兴公司和被保险人李向已生效，并无不当。被保险人李向无有效驾驶证驾驶二轮摩托车发生保险事故，属于案涉保险合同约定的保险公司免责情形，太平财险公司据此主张不予赔付，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李向的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十一月二十九日书 记 员 白 妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执732号申请执行人：魏红，男，1968年10月28出生，汉族，住四川成都市金牛区。被执行人：李大荣，男，1951年4月9出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁金容，女，1953年8月17出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行魏红与李大荣、梁金容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大荣登记有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号商业服务用房和非成套住宅（建筑面积：商业服务用房123.47平方米，非成套住宅536.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李大荣所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号商业服务用房和非成套住宅（建筑面积：商业服务用房123.47平方米，非成套住宅536.26平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月四日书记员  王学冠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异107号 异议人（申请执行人）：何倩玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市耀泰信息咨询有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路9号三水广场三座1139，统一社会信用代码：91440607MA527C607Y。 法定代表人：陆能泰。 被申请追加人：陆能泰，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行何倩玲与佛山市耀泰信息咨询有限公司劳动仲裁（2019）粤0607执3686号一案中，异议人何倩玲于2019年9月18日向本院提出书面申请，请求追加陆能泰为该案的被执行人，本院于同日立案。2019年11月11日，异议人何倩玲向本院提交书面申请，表明被执行人已经履行完毕该案义务，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十三条的规定，裁定如下： 准许异议人何倩玲撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李剑宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢356号申请执行人：赵兰美，女,1967年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：季锡中，男,1968年3月6日生，汉族，住靖江市。本院在执行赵兰美与季锡中合伙协议纠纷一案中，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民再8号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、撤销泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1800号民事判决及靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2644号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月十九日书记员 仇 佳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4658号本院在执行申请执行人南京佳宝丽建材有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产保险合同纠纷一案，南京佳宝丽建材有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位20051.89元。至此，南京佳宝丽建材有限公司申请执行本院的(2017)苏0104民初961号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11390号 申请执行人：朱小英，女，汉族。 被执行人：王红帅，男，汉族。 申请执行人朱小英与被执行人王红帅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初839号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人向本院交纳执行款人民币80994元,本院向申请人支付该款。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初839号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1114.91元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初839号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十三日 书记员  樊伟航
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18333号 原告：李永强，男，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:张志坚，职务系村主任。 李永强与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告西十里河村委会经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金3,427元，利息自2001年3月10日起至实际给付之日止，按月息1分计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2001年3月10日向原告借款人民币20,000元。被告于2007年还本金60%（即还12,000元），于2013年第二次还本金4,573元，尚欠本金3,427元及利息，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请依法判决。 被告西十里河村委会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下，被告西十里河村委会于2001年3月10日向原告李永强借款20,000元，双方约定月息1分。本金部分被告经本院调解于2007年11月26日偿还60%，计12,000元，2013年5月10日被告再次向原告偿还本金4,573元，剩余本金3,427元及利息未给付。 另查明，被告系以沈阳市于洪区解放乡西十里河农工商联合公司名义借款，实际借款人为被告。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，借款情况属实，双方之间形成了借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款，对于原告的主张被告偿还未给付本金及按月息1分索要未还款期间的利息，未超出双方之间的约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，应分三段计算，其中2001年3月10日至2007年11月26日止，应以本金20,000元为基数计算利息，经计算，此期间利息为16106.67元；2007年11月26日至2013年5月10日止，应以本金8,000元为基数计算利息，经计算，此期间利息为5,237.33元；两段期间共计产生利息21,344元；2013年5月10日至实际给付之日止，应以本金3,427元为基数，按年利率12%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永强借款本金3,427元； 二、被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李永强借款利息（利息分段计算，方式为：2013年5月10日前的利息为21,344元；剩余利息以本金3,427元为基数，按年利率12%计算，自2013年5月10日至实际给付之日止的债务利息）； 三、驳回原告李永强其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长 邢 震 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高宇婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6353号 上诉人（原审原告）：陈其成，男，1959年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人：林锦标，男，1954年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人陈其成因与被上诉人林锦标民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈其成于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈其成以其与被上诉人自行协商为由主动申请撤回上诉，系其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈其成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈其成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月一日 书记员  刘学超 （2019）闽01民终6353号第1页共2页
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3084号 申请执行人：吴作人，男，汉族，1980年02月28日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：胡建洪，男，汉族，1992年8月25日出生，福建省漳浦县，现于福建省漳州监狱服刑。 申请执行人吴作人和被执行人胡建洪责令退赔一案，被执行人胡建洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡建洪所有的银行存款132700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林晓宜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2144号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人韦志，男，1980年1月6日出生，水族，文化程度小学，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。2019年4月8日因本案被广州市公安局花都区分局行政拘留十五日（执行期限自2019年4月11日至2019年4月26日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人韦志犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人韦志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日，被告人韦志喝酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘韦某1去到花都区米路段与被害人何某1发生碰撞，造成其本人和被害人何某1受伤，车辆损坏的交通事故，经广州市公安局警察支队花都大队认定：被告人韦志承担此事故全部责任，何某1，韦某1不承担此事故责任；经广东华生司法鉴定中心鉴定：被害人何某1的损伤程度为轻微伤；经中山大学法医鉴定中心鉴定：被告人韦志血液中乙醇（酒精）含量为156mg/100ml。属醉酒驾驶机动车并发生交事故。公诉机关认为被告人无视国家法律，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。结合被告被告人韦志坦白、认罪认罚、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任等情节，建议判处被告人韦志拘役四个月以下，并处罚金。被告人韦志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人韦志犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，被告人韦志于2019年4月8日赔偿被害人何某2经济损失2万元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭认证、质证的抓获经过、情况说明；现场检测报告书；血样提取登记表及抽血视频；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190224号毒物检验报告书；粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第HD350号司法鉴定意见书；被害人何某2的陈述；证人韦某1的证言及其对被告人韦志的辨认笔录；证人韦某2、杨某1的证言；被告人韦志的供述及其对涉案车辆、抽血照片的签认；被告人韦志的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦志无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为依法应对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1、被告人韦志醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，可酌情增加刑罚量；2、被告人韦志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；3、被告人韦志赔偿被害人何某2的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的19日，即自2019年9月4日起至2019年11月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○一九年十一月四日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：吴昌福，男，汉族，1966年12月07日出生，住江西省上饶市弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告吴昌福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告吴昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额236977.55元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴昌福未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2011年08月31日，被告吴昌福向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额236977.55元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昌福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额236977.55元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4854元，减半收取2427元，由被告吴昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9540号 原告：李福隆，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李艳秋，福建达峰律师事务所律师。 被告：肖蒙，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李福隆与被告肖蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李福隆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李福隆以双方欲进行庭外和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李福隆撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李福隆负担。 审判员  黄福真 二〇一九年十一月二十九日 书记员  樊泓汶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12598号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司员工。 被告：李明忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告李明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月六日 书记员  邵帅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1103号 高雨均、宜宾九天物流有限公司： 高雨均与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1135.81元。经本院立案执行，现已执行到位1135.81元。至此，高雨均向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]152号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初490号 原告：德公，牧民，住青海省兴海县。 被告：马得林，农民，住青海省兴海县。 原告德公与被告马得林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告德公于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由提出撤诉，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德公撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告德公负担。 审 判 员 斗  吉 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13427号 原告：谭江红，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 原告谭江红与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭江红的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告上海艾格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 谭江红的仲裁请求：1.经济补偿4233元/月×10个月=42330元；2.失业保险待遇损失1500元/月×19个月×120%=34200元；3、2019年3月-4月工资8466元、奖金1800元。 仲裁结果：上海艾格服饰有限公司在本裁决生效后10日内支付谭江红解除劳动关系经济补偿42330元(4233元/月×10个月)；失业金32400元（1500元/月×18个月×120%）；2019年3月、4月工资8466元。 二、起诉情况 谭江红不服仲裁裁决，向本院起诉，要求上海艾格服饰有限公司支付：经济补偿金4233元/月×10个月=42330元；2.失业保险待遇损失1500元/月×19个月×120%=34200元；支付2019年3月、4月工资8466元，奖金1800元。 三、本案事实 2009年9月1日，原告谭江红与被告签订期限为三年的固定期限《劳动合同》，原告进入被告上海艾格服饰有限公司在万州区新世纪商场ES专柜工作，岗位为销售。2015年9月1日原、被告签订无固定期限劳动合同，岗位还是为销售。2019年3月起被告未再为原告缴纳社会保险，2019年4月18日重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都发出撤场通知，要求上海艾格服饰有限公司于2019年4月25日将其位于新世纪的专柜撤出，原告停止工作。2019年5月15日谭江红向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法参保，未安排工作岗位、拖欠工资为由通知解除劳动关系，被告于2019年5月17日签收。另查明2018年5月15日发放工资3057.81元、6月15日发放1167元、6月15日发放2688.13元、8月3日发放801元、8月15日发放2468.11元、9月14日发放3596.46元、10月15日发放2292.09元、10月26日发放300.24元、11月2日发放331.62元、11月15日发放4147.11元、12月14日发放4727.59元、2019年1月8日发放582元、1月15日发放4102.90元、4月4日发放4234.57元。每月代扣社保原告个人缴费293.12元。 四、裁判意见 本院认为，本院认定原被告建立劳动关系的时间为2009年9月1日。被告于2019年3月起未及时支付劳动报酬，亦未依法缴纳社会保险费，且其将位于重百的柜台撤柜后未及时安排原告另行就职也未向原告提出解除劳动合同，原告于2019年5月15日向被告通知解除劳动关系，被告在2019年5月17日收到该通知书，因此本院认定解除劳动关系的时间为2019年5月17日。工资支付规定，支付工资的举证责任在用人单位，原告主张被告尚欠2019年3、4月的工资8466元未发放，被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付2019年3月、4月工资8466元的请求本院予以支持。原告主张春节奖金，举示的证据为复印件，真实性无法核实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在仲裁裁决后，在法定期间未向法院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。原告对仲裁裁决确认的经济补偿金没有异议，本院以仲裁裁决的经济补偿金金额42330元(4233元/月×10个月)为准，支持原告的诉讼请求。 因被告未及时依法为原告缴纳社会保险费，造成原告无法享受失业保险待遇，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条的规定，被告应当支付原告失业保险待遇1500元/月×18月×120%=32400元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海艾格服饰有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告谭江红2019年3月、4月工资8466元、经济补偿金42330元、失业保险金32400元。 二、驳回原告谭江红的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4759号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：郎金江，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人郎金江信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郎金江向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49450.47元、利息14300.82元、滞纳金16262.53元（计算至2016年10月28日；自2016年10月29日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2016年10月29日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）；案件受理费减半收取900元，由郎金江负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监155号 原审原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 原审被告：魏正喜，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：蔡月芹，女，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与原审被告魏正喜、蔡月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏0813民初1210号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1486号之二 申请执行人:王云岚,住银川市。 被执行人:宁夏坤泰房地产开发有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：马少春。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含偿还借款本金10万元，承担执行费1400元），已执行标的为56070.95元，未执行标的45329.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下有一辆车户，本院已依法查封，应该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9880号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  马小燕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7818号原告：胡正海，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：重庆市兆鸿农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号，统一社会信用代码91500222552021432H。法定代表人：吴兆红，该公司经理。原告胡正海与被告重庆市兆鸿农业开发有限公司（以下简称兆鸿农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡正海到庭参加诉讼。被告兆鸿农业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016-2017年度的工资5万元，并支付工资产生的利息费、误工费、电话费、车旅费共计1万元，其中利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年3月，本人经被告兆鸿农业公司的副总经理陈显梅邀请到被告处做技术指导和现场管理工作，其中2014-2015年的工资已结清，但2016-2017年的工资68416元分文未付。原告2018年离职后，基本每月从扶欢镇到綦江与被告公司法定代表人吴兆红协商，但吴兆红都以各种借口推诿。2019年3月30日，被告向原告支付了18416元，现尚欠5万元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告兆鸿农业公司未答辩。经审理查明，原告自2014年3月起为被告兆鸿农业公司位于綦江区新盛镇正自的农业开发项目提供劳务至2018年3月，被告已支付原告2014-2015年度的劳务报酬。2018年3月，原、被告双方对帐，被告尚欠原告劳务报酬68416元，并制作了胡正海对帐情况表。2019年3月30日，被告向原告支付了劳务报酬18416元，并由被告的法定代表人吴兆红在胡正海对账情况表中签注承诺余款在2019年7月30日前支付2万，2019年12月30日前付清尾款3万。原告亦在该对帐情况表上签注了同意意见。后因被告未按该约定支付原告尚欠款项，原告遂于2019年8月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确其起诉的利息为资金占用损失，并表示根据约定被告所欠3万元于2019年12月30日到期，因该笔款项尚未到履行期，不在本案中解决，待到期后另行解决。前述事实，有当事人陈述、费用清单、胡正海对账情况表等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务的，应当承担相应违约责任。公司的法定代表人是指依照法律或者法人章程的规定从事民事活动的负责人。本案中，原告胡正海为被告兆鸿农业公司提供劳务后，被告兆鸿农业公司应当按约定标准和期限支付原告胡正海劳务报酬。原、被告双方于2018年3月对被告兆鸿农业公司尚欠原告胡正海的劳务报酬进行了结算，并于2019年3月对未支付部分劳务报酬约定了支付期限，被告兆鸿农业公司应当按该约定期限支付原告劳务报酬。但被告兆鸿农业公司未按该约定期限支付原告劳务报酬，对此应当承担相应的违约责任。原告请求被告兆鸿农业公司支付已到约定履行期限的劳务报酬20000元及按银行同期贷款利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付误工费、电话费、车旅费的诉讼请求，对此没有相应依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市兆鸿农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告胡正海劳务费20000元及资金占用损失（资金占用损失从2019年7月31日起，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清日止）；二、驳回原告胡正海的其余诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告重庆市兆鸿农业开发有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月八日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初680号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游细波，男，1997年7月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住丰城市，2019年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月7日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杨志军，男，1987年8月15日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体户，家住丰城市。2004年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年；2013年5月20日因犯聚众斗殴罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月；2015年6月12日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留十天。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人游细波、杨志军犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈某、检察员助某，被告人游细波、杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月24日晚，游子杰（己判刑）等人在皇室酒吧与酒吧保安发生争执，被告人杨志军在一旁听见游子杰扬言第二天要找皇室酒吧的麻烦。2016年12月25日19时许，游子杰、游昆、游垚（均已判刑）伙同被告人游细波等三、四十人携带钢管、手戴白手套冲进皇室酒吧打砸，杨志军因与皇室酒吧及其保安有矛盾，便也戴上白手套、手拿钢管进入酒吧，见游子杰、游细波等人打砸结束，杨志军便招呼其他人一同离开酒吧。经丰城市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值17292元。被告人游细波案发后主动投案自首、杨志军于2019年9月4日被民警抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人游细波、杨志军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯游子杰、游昆等人的供述，被害人付某的陈述，证人周某、张某、易某1、易某2、游某的证言，辨认笔录及照片，案发现场监控截图指认参与人员笔录，扣押决定书、清单及照片，价格认定结论书，本院（2017）赣0981刑初300号、（2018）赣0981刑初497号、（2004）丰刑初字第22号、（2006）丰刑初字第122号刑事判决书，江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑一终字第27号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，归案（抓获）经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游细波、杨志军伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游细波案发后主动投案自首、杨志军被抓获后如实供述自己的罪行属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人认罪认罚，均可酌情从轻处罚。被告人杨志军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。为了维护公共秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：一、被告人游细波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止）。二、被告人杨志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  孙 艳人民陪审员  罗泽亮二〇一九年十一月十四日书 记 员  涂苏西附:一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0326行初302号起诉人：缪昌达，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阳县。2019年10月28日，我院收到起诉人缪昌达诉平阳县萧江镇人民政府乡政府行政强制纠纷一案行政起诉状。因不符合立案条件，本院于2019年11月4日向起诉人邮寄送达立案释明通知书并退回起诉材料。起诉人缪昌达称：2017年12月10日，平阳县萧江镇人民政府将起诉人所有的坐落于平阳县××社区沧海路××号后房屋予以强行拆除，造成其巨额财产损失。现认为该强制拆除行为违法，故起诉要求判决确认平阳县萧江镇人民政府拆除起诉人所有的坐落于平阳县××社区沧海路××号后房屋的具体行政行为违法。本院经审查认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生在2017年12月10日，起诉人第一次陈述2017年12月10日知晓房屋被拆一事，后变更陈述其约于2018年8月知晓。起诉人于2019年10月28日提起诉讼，超过法定起诉期限，不符合行政诉讼起诉条件。现起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对缪昌达的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨继斌审 判 员  董云晓人民陪审员  毛海青二〇一九年十一月十三日书 记 员  牛雅芝
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初253号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人杨正江，男，生于1966年7月17日，山东省寿光市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月13日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人杨正江犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员赵倩实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人杨正江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月13日13时许，被告人杨正江窜至绵阳市游仙区新疆瓜子店门前，趁无人看守之际，将被害人向某1停放于附近的一辆世纪雄风牌二轮电瓶车盗走，后销赃所得600元进行挥霍。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币1814元。 公诉机关认为，被告人杨正江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，具有法定的从轻情节。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人杨正江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨正江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨正江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 二、责令被告人杨正江退赔被害人向某2价值1814元世纪雄风牌电瓶车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2070号原告：王金枝，女，汉族，1985年5月17日出生，住栾川县。被告：栾川县润华矿业有限公司，住所地栾川县庙子镇英雄村十组。法定代表人：黄平桂，系该公司董事长。原告王金枝与被告栾川县润华矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝到庭参加诉讼，被告栾川县润华矿业有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠工程款515784.85元及资金占用期间利息，利息从2019年2月3日按年利率6%计算至付清之日；2、判令被告赔偿精神损失费和名誉损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原被告签订施工协议，被告将坐落在庙子镇英雄村3组尾矿库下游居民拆迁小区的污水管网和生活用水及小区的道路硬化工程，交给原告施工，双方就价格、施工要求、工期、付款办法等进行了约定。原告依约完成工程，经验收合格，双方于2018年7月13日对工程款进行结算，被告应给付原告工程款645784.85元。2018年9月26日、2019年2月3日经被告会计郑喜歌分两次向原告指定建行账户付款100000元及30000元，共计130000元，下欠工程款515784.85元，被告一直未付，故诉至法院。被告栾川县润华矿业有限公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、施工协议一份；2、结算清单一份，证明工程款总额为645784.85元。3、建设银行交易明细清单一份，证明被告会计郑喜歌给原告转款两次共计130000元。经审理查明：2017年11月12日，原告王金枝与被告栾川县润华矿业有限公司签订《施工协议》，被告栾川县润华矿业有限公司将坐落在庙子镇××组尾矿库下游居民拆迁小区的污水管网和生活用水及小区道路硬化工程承包给原告王金枝，约定：排水管网完工后保障居民正常使用，连工带料价格160000元；小区道路硬化地面附属物清理、平整碾压工程15000元；小区道路硬化连工带料每平方米95元，按实际收方结算。付款办法约定为工程验收合格后，被告栾川县润华矿业有限公司开机两个月一次性付总工程款70%，开机四个月一次性付总工程款30%。2018年7月13日，被告栾川县润华矿业有限公司法定代表人黄平桂与原告王金枝签订工程结算清单，小区道路硬化4955.63平方米，每平方米95元，计470784.85元；小区地平平整工程15000元；小区管网连工带料160000元；共计645784.85元。被告栾川县润华矿业有限公司于2018年9月26日支付100000元，于2019年2月3日支付30000元。下余工程款未付。本院认为，原告王金枝承包被告栾川县润华矿业有限公司在庙子镇××组尾矿库下游居民拆迁小区的污水管网和生活用水及小区道路硬化工程，双方于2018年7月13日对工程价款进行结算，结算单由被告栾川县润华矿业有限公司法定代表人黄平桂签字确认，总工程款645784.85元，已支付130000元，下余515784.85元，被告应予以支付。《施工协议》约定，工程验收合格后，被告栾川县润华矿业有限公司开机两个月一次性付总工程款70%，开机四个月一次性付总工程款30%，截止目前，被告仅支付130000元，已构成违约，原告王金枝请求从2019年2月3日按年利率6%计算利息至付清之日，本院予以支持。原告王金枝请求支付精神损失费和名誉损失费50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾川县润华矿业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告王金枝工程款515784.85元，并从2019年2月3日按年利率6%计算利息至付清之日。驳回原告王金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，由被告栾川县润华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月二十九日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3779号原告：周春云，男，1968年12月20日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎世娥，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住蒙自市。原告周春云与被告黎世娥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周春云撤回起诉处理。审判员  胡文勃二〇一九年十一月九日书记员  陆思琪
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初45号原告常州市东波机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇三勤村，统一社会信用代码×××62Ｄ。负责人恽丽秀，该公司副总经理。委托代理人张明，江苏名友律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关出庭负责人毛冬霞，该局副局长。委托代理人陈晓鹏，该局工作人员。第三人张吉为，男，1976年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。本院在审理原告常州市东波机械有限公司诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人张吉为劳动行政确认一案中，原告常州市东波机械有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市东波机械有限公司申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市东波机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告常州市东波机械有限公司负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  周 新二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李 倩书 记 员  何敏君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8511号原告：杨国峰。原告：何宝国。被告：黄榆。委托诉讼代理人：王志新。被告：卢景新。委托诉讼代理人：王志新。原告杨国峰、何宝国与被告黄榆、卢景新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 霜
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3361号 原告：刘燕芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被告：崔安伶，男，1986年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘燕芳与被告崔安伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘燕芳的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼，被告崔安伶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘燕芳向本院提出诉讼请求：判令崔安伶偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。事实和理由：2014年5月24日，刘燕芳借给崔安伶30000元。2014年6月1日，刘燕芳借给崔安伶20000元。2015年4月27日，刘燕芳借给崔安伶30000元。以上多笔借款总额合计80000元。至今为止，崔安伶以资金紧张为借口不清偿债务，刘燕芳催讨多次均无果。现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 崔安伶未作答辩。 刘燕芳围绕诉讼请求依法提交《借条》《银行交易明细》，崔安伶未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。刘燕芳提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月24日，崔安伶于以资金周转为由向刘燕芳借款30000元，并于收到借款后向刘燕芳出具《借条》一份，该《借条》载明“本人崔安伶今向刘燕芳借款人民币叁万元整，以此为据”。2014年6月1日，崔安伶又向刘燕芳借款20000元，并于收到借款后向刘燕芳出具《借条》一份，该《借条》载明“本人崔安伶今向刘燕芳借款人民币贰万元整，以此为据”。2015年4月27日，崔安伶再次向刘燕芳借款30000元，亦于收到借款后向刘燕芳出具《借条》一份，该《借条》载明“本人崔安伶今向刘燕芳借款人民币叁万元整，以此为据”。上述借款发生后，刘燕芳多次向崔安伶催讨借款均未果，遂于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘燕芳与崔安伶的民间借贷法律关系，有由崔安伶向刘燕芳出具的三份《借条》在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔安伶于本判决生效之日起十日内偿还刘燕芳借款本金80000元并支付自2019年7月2日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果崔安伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由崔安伶负担；公告费560元，由崔安伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  谢 璇 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执527号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行，住所地：四川省青神县育艺街68号。 法定代表人：陈朝晖，该行行长。 被执行人：潘翠珍，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王玉华，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：王晓琴，女，1975年4月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：程方元，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支公司与潘翠珍、王玉华、王晓琴、程方元金融借款纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初428号民事判决书，申请执行金额为借款本金43759.32元及其利息、费用。 本院在执行过程中，当事人双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5942号 原告：黄锦伦，男，1994年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：李炎铨，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邱秀琴，女，1980年10月8日出生，汉族，住址同上。 原告黄锦伦与被告李炎佺、邱秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄锦伦与被告李炎佺、邱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费37522元、拖车费300元。事实和理由：2019年7月14日，在长乐区，李炎佺驾驶闽Ａ×××××牌小轿车由小路驶向主路，与黄锦伦正常驾驶的闽Ａ×××××牌小轿车相撞的交通事故，该事故经交警大队认定：李炎铨负事故全部责任。 李炎铨辩称，答辩人驾驶车辆停在路口，黄锦伦在主路超速行驶而未减速，黄锦伦应当负本次事故责任，原告主张的维修费过高，请求依法调整。 邱秀琴辩称，对事故责任认定及划分有异议，黄锦伦超速驾驶涉案车辆是发生事故的主要原因，也应承担事故的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：报警回执单、机动车辆保险索赔申请书、维修发票、维修账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年7月14日，在长乐区，李炎佺驾驶闽Ａ×××××牌小轿车由小路驶向主路，与黄锦伦驾驶的闽Ａ×××××牌小轿车相撞的交通事故，该事故经福州市长乐区公安局玉田派出所认定：李炎佺负事故全部责任。闽Ａ×××××牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司投保交强险，保险公司已将赔偿款2000元直接支付给李炎佺。闽Ａ×××××牌小轿车经福州利之星汽车销售服务有限公司维修，共产生维修费37522元、拖车费300元。闽Ａ×××××车辆所有人为邱秀琴。 本院认为，李炎铨驾驶闽Ａ×××××牌小轿车与黄锦伦驾驶的闽Ａ×××××小轿车发生交通事故，黄锦伦财产损失37822元，在事故中李炎铨负全部责任，黄锦伦请求侵权人予以赔偿，于法有据，应予支持。李炎铨辩称黄锦伦超速行驶，应当负有责任，但是，其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律责任，该辩解意见不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。故中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应当在交强险限额（财产损失2000元）予以赔偿，现保险公司已将理赔款2000元支付给李炎佺，故侵权人李炎佺应当承担全部赔偿责任。邱秀琴作为车辆所有人在管理车辆过程中并无过错，黄锦伦诉请其承担共同赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 李炎佺于本判决生效之日起十日赔偿黄锦伦37822元。 案件受理费745.5元，减半收取，计372.8元，由李炎佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 霞
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保94号张善金：张善金与李新岳装修合同财产保全一案，经本院立案执行，现冻结李新岳银行账户存款1785.76元，张善金向本院申请执行的（2019）吉0681民初1048号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保125号 申请人:姜永强，男，1981年7月3日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：徐臣芳，男，1966年5月2日出生，汉族，住乳山市。 申请人姜永强与被申请人徐臣芳追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人120000元的财产数额范围内冻结被申请人的公积金账户、银行存款或者查封其他财产。 案件申请费1120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  徐平平
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保74号 申请人:孔祥楠，女，1993年7月16日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：邵泳泉，男，1990年8月14日出生，汉族，住乳山市。 申请人孔祥楠与被申请人邵泳泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人6500元的财产数额范围内冻结被申请人的银行账户存款。 案件申请费85元由申请人孔祥楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  徐平平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7220号原告：刘亚宁，女，汉族，1963年1月27日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连百年港湾商业开发有限公司，统一社会信用代码9121020069603964XK，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迎春，女，汉族，1981年2月7日生，该公司员工。原告刘亚宁与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李视春，被告的委托诉讼代理人张迎春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告未办理房屋权属证书的违约金54620元（自2016年1月10日起至2018年5月10日能办证之日止，按已收房款日万分之0.5计算）。事实和理由：原被告于2012年9月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街59号3单元25层4号商品房，房屋建筑面积102.08平方米，购房款1285187元。合同签订后，原告支付了全部购房款，《商品房买卖合同》第8条约定2013年10月30日交房，被告实际于2014年1月9日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，直到2018年5月10日开始才能办理产权证。自2016年1月10日起至2018年5月10日能办证之日止，被告逾期办理产权证850天，违约金为54620元。被告辩称，对原告诉讼请求的金额计算方式没有异议。经审理查明，原告和被告于2012年9月6日签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定，原告购买位于大连市西岗区房屋，价款1285187元，房屋交付期限为2013年10月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，逾期被告承担已收房款日万分之零点五违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告于2014年1月9日交付房屋。庭审中，双方确认，2018年5月10日可以办理产权登记。违约金自2016年1月10日起至2018年5月10日止，按房屋价款日万分之零点五计付，共计54620元。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、物业费发票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告原因导致原告未能在约定期限内办理房屋所有权登记，被告应当承担违约责任，支付原告违约金54620元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚宁违约金54620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一九年十一月二十八日书记员  周媛媛