wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初487号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人张婷婷，女，汉族，生于1994年7月6日四川省广元市利州区人，中专文化，户籍所在地广元市利州区，住广元市利州区，自谋职业。2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人张婷婷犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日左右的一天，广元“OPPO”公司派驻广元市利州区新华街移动“爱信”营业厅手机店的销售人员被告人张婷婷在对“OPPO”手机进行盘库时，因网贷到期需要偿还贷款，遂产生盗走库存的手机销赃还贷款的念头。后被告人张婷婷趁库房无人时将营业厅的一部黑色“OPPOReno”手机（经鉴定价值人民币2990元）、一部雾海蓝“OPPOReno”手机（经鉴定价值人民币2790元）以及一部薄雾粉“OPPOReno”手机（经鉴定价值人民币2790元）盗走，张婷婷将盗得的三部手机销赃后共获得赃款4950元，其中4700元用于归还贷款，剩余赃款被其挥霍。破案后，被告人张婷婷已赔偿被害单位“爱信”营业厅被盗手机损失8570元。 上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被告人张婷婷的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人张婷婷以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人张婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月八日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3685号 原告：王汉，男。 被告：那志鹤，男。 被告：孙宁，女。 原告王汉与被告那志鹤、孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款5万元本金及利息；2、本案费用由被告承担。 事实和理由：被告那志鹤于2015年2月17日向原告借款50000元用于工程生产经营。并立下借据一份，由被告孙宁为其担保。双方未约定还款期限。嗣后，原告多次索要借款，被告以无款为由拖欠拒付至今。 被告那志鹤、孙宁未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 被告那志鹤因生产经营需要于2015年2月17日向原告借款50000元，被告出具借据一份，双方在借据中未约定还款期限及利息。被告孙宁为那志鹤担保，在担保人处签字捺印。双方未约定担保方式及担保期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供被告那志鹤签署的借据并说明了资金给付情况，故原告诉请被告那志鹤偿还50000元的请求本院予以支持。针对原告请求被告孙宁承担还款责任，庭审中查明被告孙宁为那志鹤借款提供担保，双方在借据中未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定担保期限，应自主债务届满之后六个月。双方主债务未约定还款期限，原告应给予必要的合理期限。原告诉状中称多次索要债务，但并未提供相应证据，故主债务届满之日应为原告向本庭提起诉讼之日。因此的担保期限并未超过，被告孙宁应承担担保责任。原告诉请逾期利息，庭审中查明借据中并未约定利息，原告称口头约定利息但未提供相应证据予以证明，原告诉请利息的诉讼请求本院不予支持。被告那志鹤、孙宁经本庭合法送达后拒绝到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告那志鹤于本判决生效后三十日内偿还原告王汉借款本金50000元； 二、被告孙宁对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王汉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告那志鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张小艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初19089号原告：重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村，统一社会信用代码915001066912189725。（未到庭）法定代表人:刘印水，总经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告:上海沪翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号A区618-1号，统一社会信用代码913101076307174369。法定代表人:孟建江。原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司（以下简称“龙飞公司”）诉被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司（以下简称“沪翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼，被告沪翔公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款151032元，并支付以151032元为基数，自2017年8月19日起至付清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月8日，原、被告双方签订《上海沪翔建筑装饰工程有限公司分包合同》约定，被告以215760元的价格向原告采购钻石型淋浴隔断、不锈钢一固一滑、浅茶镜、玻璃置物架，结算方式及期限为:签订合同时，甲方向乙方支付合同总金额的30%即定金64728元，货到现场安装完毕10个工作日内付清所有余款即151032元;合同履行过程发生争议，由双方协商解决，协商无法达成可向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。2017年8月8日，原告按约完成了供货及安装义务，但被告未按约履行付款义务，截止至原告起诉之日被告仍然未按约履行付款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告沪翔公司未答辩。龙飞公司围绕诉讼请求提交了《上海沪翔建筑装饰工程有限公司分包合同》、《约克南郡阅林洋房1#精装房17-32层玻璃收方单》等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，沪翔公司与龙飞公司签订《上海沪翔建筑装饰工程有限公司分包合同》，约定沪翔公司与龙飞公司就重庆约克郡四期（G20A)之1#楼批量精装房精装工程Ⅱ标段的供货、安装事宜签订本合同，龙飞公司沪翔公司进行供货，合同总价为215760元，由龙飞公司负责送货至沪翔公司指定的施工现场，并满足沪翔公司的送货时间要求，因质量及延期而造成的损失由龙飞公司负责。由龙飞公司负责运输到项目现场，并自行安装完毕，沪翔公司应提供必要的安装设备。交货前所有的损耗均由龙飞公司承担。沪翔公司按照国家标准及业主要求质量标准现场进行验收，如不符合标准，出现质量问题，可以要求退货或者进行调换，所带来的损失由龙飞公司负责；沪翔公司指定胡璋华验收合格收货；签订合同时，沪翔公司向龙飞公司支付合同总金额的30%即64728元作为定金，货到现场安装完毕10个工作日内付清所有余款即151032元。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，沪翔公司向龙飞公司支付了定金64728元。2017年8月8日，龙飞公司向沪翔公司进行了供货，并安装完毕，双方进行了结算，签订了《约克南郡阅林洋房1#精装房17-32层玻璃收方单》，收方单上由沪翔公司重庆怡置照母山项目部盖章，备注“以上数量核实无误”，并由沪翔公司指定的收货人胡璋华签字并备注“以上数量属实，价格按合同，工程已验收，请按合同支付工程款。2017.8.15”，该收方单载明总金额为215760元，已付定金64728元。由于沪翔公司未按照合同约定支付剩余的货款，龙飞公司遂起诉来院。本院认为，原被告签订的《上海沪翔建筑装饰工程有限公司分包合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定向被告交付了玻璃，并于2017年8月8日安装完毕，经过项目部的验收，并由沪翔公司指定收货人胡璋华的签字确认。被告应当按照合同约定，在货到现场安装完毕后10日内即2017年8月18前付清余款151032元，但被告逾期未支付，应当承担逾期付款的违约责任。现原告要求支付剩余货款151032元，并支付以151032元为基数，自2017年8月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司货款151032元，并支付以151032元为基数，自2017年8月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告上海沪翔建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25135号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘辅浩，男，1965年12月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辅浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘辅浩系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,666.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,666.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1906号申请执行人：单县中都钢管租赁站，经营场所：山东省单县北城北园路石棉厂院内。经营者：吴宝中，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地山东省汶上县，现住山东省单县。被执行人：帅刚，男，汉族，1986年3月3日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人单县中都钢管租赁站与被执行人帅刚租赁合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1722民初972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款88358元及相应利息。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年8月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1722执1906号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权88358元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初972号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十七日书记员  董国杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执742号申请执行人：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭庆海，系该行董事长。委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。被执行人：孙亮，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：王慧，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：高金虎，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：李玉琴，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：康艳龙，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：王飞，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：孙志忠，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住磴口县。被执行人：高金霞，女，汉族，1975年11月8日出生，住磴口县。本院在执行磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与孙志忠、高金霞、高金虎、李玉琴、康艳龙、王飞、孙亮、王慧借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人孙亮、王慧将借款本金全部给付，利息部分经双方当事人自行协商，达成和解协议，于2019年12月30日前以物品抵顶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执742号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  刘飞执行员  张龙二〇一九年十一月八日书记员  赵旭
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4790号原告：郑来有，男，白族，1999年4月5日出生，现住贵州省水城县。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何雪颖，云南民定律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区凤春劳务服务有限公司。统一社会信用代码：91530802346715601A。住所地：普洱市思茅区西郊路滨河小区二栋1单元201室。法定代表人：王凤春，执行董事。被告：王凤春，男，普洱市思茅区凤春劳务服务有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被告：李态进，男，汉族，1988年4月6日出生，现住贵州省水城县。本院在审理原告郑来有与被告普洱市思茅区凤春劳务服务有限公司、王凤春、李态进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑来有以证据不足需搜集证据为由，申请撤回对被告普洱市思茅区凤春劳务服务有限公司、王凤春、李态进的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑来有撤回对被告被告普洱市思茅区凤春劳务服务有限公司、王凤春、李态进的起诉。案件受理费1562.00元，减半收取781.00元，由原告郑来有承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十一月二十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3917号 申请执行人：付玉国，男，1979年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：师亮，男，1983年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人付玉国与被执行人师亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）甘0702民初1657号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告师亮偿还原告付玉国借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告师亮自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照月利率6%，向原告付玉国计付逾期利息；案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告师亮负担。因被执行人未按时履行，申请人付玉国于2019年4月15日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年4月18日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人下落及名下财产。 3.2019年4月16日、2019年8月9日、2019年10月10日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车管、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人师亮名下有可供执行的财产。 4.2019年4月16日，本院将其限制高消费。 5.2019年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人师亮的不动产信息，未发现师亮名下有房产登记信息。 6.2019年5月14日，本院工作人员到被执行人住所地进行调查，得知被执行人师亮长期不在家中居住，没有具体地址，申请人也不能提供被执行人的具体下落。 7.2019年8月9日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 8.2019年11月20日，本院将其纳入失信被执行人名单. 9.2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20750元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5280号再审申请人（一审第三人）：裴云亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市经七路156号国际财富中心6层、20层、21层。负责人：田灿斌，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县向阳路中段63号。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：秦庆伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。再审申请人裴云亭因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司山东分公司、山东单县农村商业银行股份有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴云亭申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交单县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）鲁1722民初926号民事判决，该判决认定泰康人寿保险有限责任公司山东分公司在2017年7月14日向山东单县农村商业银行股份有限公司支付理赔款50000元，说明泰康人寿保险有限责任公司山东分公司认可马春旺死亡是保险事故。（二）二审法院认定马春旺死因为原发性肝癌、消化道出血没有任何证据证明，属于主观臆测。（三）二审未开庭审理，仅是以调查方式单方询问各个当事人，泰康人寿保险有限责任公司山东分公司在二审中提交了保单原件一份，该证据未经当事人质证。（四）二审法院依法给申请人送达了开庭传票，但开庭时泰康人寿保险有限责任公司山东分公司未到庭，属于未经传票传唤缺席判决的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系山东单县农村商业银行股份有限公司与泰康人寿保险有限责任公司山东分公司的保险合同纠纷，一审中申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定申请以第三人身份参加诉讼，并获法院准许。因申请人不是案涉保险合同的投保人、被保险人、受益人或相关权利义务承继人，而是马春旺与山东单县农村商业银行股份有限公司金融借款关系的保证人，故申请人在本案诉讼中属于无独立请求权的第三人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。据此，无独立请求权第三人在未被判决承担民事责任的情况下，因缺少诉的利益，不享有法律在二审终审制下赋予当事人的上诉权，亦不享有作为特殊救济权利的申请再审权。本案一、二审判决结果虽然不同，但均未判令申请人承担民事责任，故申请人在本案中作为不承担民事责任的无独立请求权第三人不享有就本案申请再审的权利，本院对申请人的再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴云亭的再审申请。审判长 冯 波审判员 李金明审判员 李召亮二〇一九年十一月四日法官助理张俊峰书记员王亚男
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2470号之一 申请执行人陈秀凤，女，1964年04月22日出生，住晋江市。 被执行人施莹莹，女，1988年10月04日出生，住石狮市。 本院于2019年06月04日立案执行申请执行人陈秀凤与被执行人施莹莹借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581民初1354号;(2019)闽05民终1725号民事判决书，被执行人施莹莹应支付申请执行人陈秀凤款项186000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施莹莹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施莹莹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施莹莹发出限制高消费令（2019年06月19日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施莹莹名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，并依法予以扣押，经过评估拍卖，成交价为141450元。未发现被执行人施莹莹有其他可供执行的财产。现被执行人施莹莹尚有款项186000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施莹莹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更954号罪犯温鹏，男，1974年3月10日生,汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月13日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第235号刑事判决，认定被告人温鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行（刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止）。此后至2017年12月28日前，温鹏获本院减刑二次，共计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯温鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯温鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月的考核中获一个表扬;2017年10月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力，其系累犯。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯温鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯温鹏减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2012年2月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执838号 申请执行人：刘华川，男，1983年1月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：张好，男，1977年6月13日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：黄有芳，女，1982年6月23日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 申请执行人刘华川与被执行人张好、黄有芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初505号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:偿还给申请执行人刘华川63000元、案件受理费868元，并承担本案执行费845元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张好、黄有芳欠申请执行人刘华川63000元，被执行人定于从2019年12月份起每月10日前偿还1500元，直至还清所有债务63000为止，以上所还款项由被执行人自行转到申请人银行账户（户名：刘华川，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；二、案件受理费868元，执行费845元，由被执行人承担。三、若被执行人在上述期限内还清上述债务，则本案债权债务两清，若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人有权申请防城区人民法院恢复对原生效法律文书的执行，并依法对被执行人采取强制执行措施；四、申请执行人同意撤回本案的执行申请。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院的（2019）桂0603执838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月十六日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12198号原告：毛益中，男，1956年11月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：张志华，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告毛益中诉被告张志华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛益中撤回起诉。本案案件受理费1,300元，由原告毛益中负担。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25069号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄瑾，女，1982年3月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄瑾系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,511.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,511.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4593号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司,住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李英哲，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘茂民，男，1971年5月28日出生，汉族，住单县。被告：彭留军，男，1966年10月10日出生，汉族，住单县。被告：刘茂杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住单县。被告：刘茂成，男，1968年9月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告单县农商行）与被告刘茂民、彭留军、刘茂杰、刘茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李英哲、被告彭留军到庭参加诉讼，被告刘茂民、刘茂杰、刘茂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘茂民偿还借款200000元和利息25291.65元及２０１９年８月５日以后相应利息及罚息；2、判令被告彭留军、刘茂杰、刘茂成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年3月19日，刘茂民因经营装修需要从单县支行借款200000元。双方约定借款期限为12个月，月利率10.2225%。彭留军、刘茂杰、刘茂成为刘茂民提供了连带责任担保。单县支行履行了支付借款义务。现借款期限已届满，单县农商行经催要未获清偿。为此，特诉请法院依法判决。被告彭留军答辩称，担保属实，但为案涉借款提供担保时其并不具备担保条件。被告刘茂民、刘茂杰、刘茂成均未答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。2017年3月30日，单县支行与刘茂民签订个人借款合同一份，郭村支行为贷款人，被告刘茂民为借款人，约定：刘茂民向单县支行借款200000元；借款期限自2017年3月30日至2020年3月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年3月30日，单县支行与刘茂杰、彭留军、刘茂成签订最高额保证合同一份，郭村支行为债权人，被告刘茂杰、彭留军、刘茂成为保证人，约定：刘茂杰、彭留军、刘茂成自愿为刘茂民自2017年3月30日起至2020年3月29日止在单县支行办理的借款业务最高余额300000元内提供连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，郭村支行于2018年3月19日为刘茂民办理了借款凭证一份，借款金额为200000元，期限自2018年3月19日起至2019年3月16日，并将借款金额200000元划转至刘茂民的账户，为其办理了贷转存凭证一份。凭证中载明借款到期日为2019年3月16日，执行月利率10.2225‰。原告提交的借款本金及利息一览表显示：截至2019年8月5日，刘茂民尚欠借款本金200000元，利息25291.65元。本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司郭村支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利和义务由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告刘茂民借用郭村支行款项，被告刘茂杰、刘茂成、彭留军为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行所属郭村支行与被告刘茂民签订的借款合同及与被告刘茂杰、刘茂成、彭留军签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，郭村支行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘茂民未按期偿还借款本息，被告刘茂杰、刘茂成、彭留军未依约承担保证责任，均已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告刘茂民支付借款本金200000元和利息25291.55元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘茂杰、刘茂成、彭留军在被告刘茂民逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告农商行要求被告刘茂杰、刘茂成、彭留军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘茂民、刘茂杰、刘茂成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂民于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息25291.55元及相应利息（以200000元为基数，自2019年8月6日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；二、被告刘茂杰、彭留军、刘茂成对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带清偿责任；三、被告刘茂杰、彭留军、刘茂成承担连带清偿责任后，有权在其已清偿范围内向被告刘茂民追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取计2340元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年十一月十四日书记员  张景红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6532号原告：吴桂仁，男，1964年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习人员。被告：陈贵旺，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所律师。原告吴桂仁与被告陈贵旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告吴桂仁的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤，被告陈贵旺的委托诉讼代理人杜紫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告自2018年5月15日至2023年5月14日期间的护理费109500元（120元/天*5年*365天*50%）；2、请求依法判令被告向原告支付鉴定费2668元；3、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，被告的雇员万明胜驾驶粵AVL872号小客车与原告驾驶的摩托车在广州市花都区狮岭镇益群村路段发生碰撞造成原告受伤，后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，该交通事故造成原告颈髓损伤合并高位截瘫（四肢瘫），鉴定为一级伤残，完全护理依赖。因此，原告为维护自身的合法权益曾分别于2008年及2014年诉至广州市花都区人民法院，两案已分别于2008年11月12日及2015年作出了（2008）花法民一初字第1061号、（2015）穗花法民一初字第176号民事判决书，确认由被告向原告支付2008年5月15日至2018年5月14日期间的护理费。现原告仍然瘫痪在床，需继续护理，然而在先予支付的护理费早已使用完的情况下，被告多次无理拒绝向原告支付护理费。因此，原告为维护自身的合法权益，特根据（2015）穗花法民一初字第176号民事判决书中载明的“继续支持其五年护理期限（2013年5月15日至2018年5月14日）的护理费用，超过该护理期限后，原告仍需护理的，可另行主张”的内容诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈贵旺辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告在2008年的交通事故中存在过错，经交警部门责任认定，其是承担同等责任的，原告应承担应赔付金额的一半，同时原告的恢复可能性很大，护理费应当逐年计算，根据规定，需要长期护理人员，护理费是按每天120元/天计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实肇事车辆司机及投保情况、保险公司赔付情况（已全部赔付完毕）、相关裁判文书等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告陈贵旺承担事故同等责任，本院对此予以确认；吴桂仁主张按照50%的比例分责，符合法律规定，本院予以确认。原告本次起诉要求赔偿其出院5年后的护理费，事故造成原告一级伤残，需完全护理依赖，现《广东华生司法鉴定中心》出具鉴定意见书，意见为“被鉴定人吴桂仁存在完全护理依赖”，故本院确认原告仍需继续护理，本院综合考虑原告年龄、健康状况以及康复训练后恢复之可能性，继续支持其五年护理期限（2018年5月15日至2023年5月14日）的护理费用，超过该护理期限后，原告仍需护理的，可另行主张。关于护理费标准，结合原告户籍地生活水平及起诉之日上一年度受诉法院所在地的护理费标准，本院酌情按照120元/天计算其护理费。综上，本院酌情支持原告出院后的护理费为120元/天×5年×365天=219000元。被告陈贵旺应按事故责任比例（50%）承担109500元的赔偿责任。至于鉴定费，按照被告陈贵旺应按事故责任比例（50%）承担1334元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈贵旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2018年5月15日至2023年5月14日期间的护理费109500元给原告吴桂仁；二、被告陈贵旺于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1334元给原告吴桂仁；三、驳回原告吴桂仁的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告预交1519元），原告吴桂仁负担30元，被告陈贵旺负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保805号申请人：宝昌隆（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：于冬笑，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓32号楼108。法定代表人：杨培军，董事长。申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁联林二〇一九年十一月二十九日书记员  戴萍萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23991号原告:苏亮,男,1984年12月18日出生,汉族,北京市顺义区村民,身份号码×××。委托诉讼代理人:张楠,北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雯崸,女,1986年12月23日出生,汉族,北京市玖典律师事务所实习律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号,统一社会信用代码91110000101105143R。法定代表人:邸光辉,董事长。委托诉讼代理人:韩树杰,男,1966年12月1日出生,汉族,北京城建远东建设投资集团有限公司员工,住北京市海淀区。被告:北京城建三劳务有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村北侧6号楼212室,统一社会信用代码91110114792114160E。法定代表人:范国,董事长。委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭，男，1984年3月29日出生，汉族，北京城建三劳务有限公司员工，住北京市昌平区。被告：北京顺鑫佳宇房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，统一社会信用代码911101137400905661。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢衍明人民陪审员  王青山人民陪审员  刘建国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  花晓璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执865号申请执行人：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街244-1号。法定代表人：贺昌义，系该公司总经理。申请执行人：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司，住所地昆明市新亚洲体育城星都总部基地A幢1单元9层910号。负责人：郭新峻，系公司经理。被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。统一社会信用代码：911306847484661188。法定代表人：邸统森，系公司经理。关于申请执行人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司与被执行人鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）云0114民初1712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、由被告鹏达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司支付工程款327564.28元以及自2014年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%支付的逾期付款利息；二、驳回原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告鹏达建设集团有限公司承担6929元，原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司承担116元”。因被执行人鹏达建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆东辰建筑机械安装工程有限公司、重庆东辰建筑机械安装工程有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月10日立案执行。本院受理后，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月五日法官助理杨凯书记员施敏
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初557号原告：黄炜炜，男，1986年1月27日出生，汉族，现住江西省寻乌县秀丽江南区。被告：谢志彬，男，1987年9月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现下落不详。原告黄炜炜诉被告谢志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告谢志彬下落不详，需采用公告方式向被告送达应诉材料，故本案由小额诉讼程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄炜炜到庭参加了诉讼，被告谢志彬经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炜炜诉称，2014年9月份左右，被告开车在原告位于江西省××县秀丽江南区75号的仓库里一次性拉了七千多元的货物，说下午过来结账，之后几天一直不见踪影，打电话给他又说最近手头周转困难，向原告再借两千多元现金，加上之前的七千多元货款，凑够一万元整，被告还承诺每个月给予原告2%的利息，也就是每个月两百元整，并约定每次以现金的形式拉货，之后一两天被告谢志彬又在原告仓库拉了一车货，且并没有按照约定付现金，说下午过来结账，但至此之后，被告谢志彬不再出现，打电话不接，微信拉黑，直至2019年6月17日从未向原告付一分钱利息和本金。综上，原告认为被告谢志彬存在恶意诈骗的作为，为了保护原告的合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼，请求：1、判决被告谢志彬偿还借款13000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。被告谢志彬未作答辩。经审理查明，2014年，原告与被告都是在江西省××县做食品批发生意，同年9月，被告分两次到原告处拿货，货款合计13000元，第二次拿了货物后被告承诺下午回来跟原告结账，但被告未与原告结账，原告于是于2014年10月找到被告家中，被告遂向原告出具了一张13000元的借条。出具借条后因被告仍未还款，2018年3月21日，原告再次找到被告，要求被告转写了一张借条，借条内容为：“今借到黄炜炜身份证人民币13000（壹万叁仟圆整）所有款项已收，借款期限2018年3月21日至2019年3月21日之前付清款，注：2019年2月15日付3000元，剩余一次付清。”被告谢志彬在借款人处签了名。期限届满后，被告未按约定向原告支付款项，原告遂将被告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份证复印件、借条原件，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款13000元并提交了借条原件，根据本院查明的事实，被告虽向原告出具的是借条，但事实上是被告向原告拿货后向原告欠下的货款，故本案应属买卖合同纠纷。约定付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，应负按约定向原告支付尚欠的货款的义务，故原告请求合理合法，本院依法予以支持。被告谢志彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃质证和抗辩的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄炜炜支付货款13000元。如被告谢志彬未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），公告费300元，合计425元，由被告谢志彬负担并由被告谢志彬径行支付给原告黄炜炜。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖桂香人民陪审员  廖义根人民陪审员  刘 拔二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘明媚
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1041号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋谯，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省宜宾县。2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2018年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2018年12月4日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）962号起诉书指控被告人蒋谯犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人蒋谯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日1时许，被告人蒋谯在成都市金牛区附近的路边上因形迹可疑被民警挡获，民警从其所携带的黑色挎包内查获疑似冰毒4包，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，其中从2、3号检材中检测出甲基苯丙胺成分（分别净重9.33克、0.93克，合计净重10.26克）。被告人蒋谯对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人蒋谯的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，鉴于被告人蒋谯自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对被告人蒋谯判处有期徒刑一年，并处罚金。 另查明，民警从被告人蒋谯处扣押挎包一个、移动电话一部、眼镜盒一个、白色粉末一包、白色晶体一包。 被告人蒋谯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋谯犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋谯在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，应当依法从重处罚。被告人蒋谯自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋谯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十八日起至二0二0年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的挎包一个、移动电话一部、眼镜盒一个、白色粉末一包、白色晶体一包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15546号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：严海江，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋公司)与被告严海江融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告米袋公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告严海江经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。米袋公司向本院提出诉讼请求：1.判令严海江支付米袋公司剩余留购价63,000元；2.判令严海江支付违约金6,300元；3.本案诉讼费用由严海江承担。事实和理由：米袋公司与严海江系融资租赁合同关系。2018年6月27日，米袋公司与严海江签订了《车辆融资租赁合同》，约定由米袋公司根据严海江的要求购买车架号为LFV5A24FXXXXXXXXX的奥迪牌车一辆，车辆所有人为严海江，同时将该车辆出租给严海江使用，严海江同意向米袋公司承租该车辆，租赁期限共3个月,自2018年6月27日至2018年9月26日，租金为每月1,890元,按月支付。合同还约定，若严海江未按照规定及时支付租金，须支付逾期付款违约金，违约金数额为租赁合同项下融资额的10%。2018年6月28日,米袋公司通过自有银行账户向严海江支付63,000元购车款。2018年9月29日，严海江已无力支付留购价，经米袋公司多番催促，未果。遂起诉。严海江未到庭答辩。米袋公司围绕其诉讼请求提供了《车辆融资租赁合同(售后回租)》(合同编号MIDAISHXXXXXXXXXXX)、《租赁物验收合格单》、《所有权转让协议》、付款回单、收条、还款明细、《机动车登记证书》等证据。基于上述证据，本院对米袋融资公司所述事实予以认定。另查明，租赁合同约定，租赁车辆的全部、完整的所有权自放款日起由承租人转移至出租人；租赁期间内，在承租人未向出租人支付租赁总价款前，该车辆所有权归出租人所有；出租人有权将租赁车辆在主管机关进行变更登记、抵押、上牌等相关手续，双方均应协助办理；如租赁车辆登记在承租人或第三方名下，承租人或第三方应就租赁车辆设定由出租人或其指定的第三方为抵押权人的抵押登记；租赁期满后若承租人完全履行包括租金支付义务在内的本合同项下全部义务后，出租人将解除抵押登记；承租人必须在租赁期届满后留购租赁物，承租人应在租赁期届满前支付《租赁交易明细表》所载明的期末留购价款；承租人发生下列一种或数种情形，即属于违约，出租人有权要求承租人承担违约责任：(1)承租人未按照合同规定及时支付租金或其他款项；承租人违约的，应当承担以下违约责任：……(2)存在任何一期租金或其他费用逾期十五日时，出租人有权不退换租赁保证金，同时要求承租人支付全部租金款项、违约金(融资额的10%)及一切应付款项，并解除该合同等。《租赁交易明细表》载明，租赁期为3个月，每期租金为1,890元，期末留购价格为63,000元。租赁车辆的注册登记信息显示所有权人为严海江。2018年6月28日，米袋公司与严海江将租赁车辆抵押登记在上海米袋金皿汽车服务有限公司名下。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。米袋公司、严海江之间签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。米袋公司已依约提供租赁车辆，严海江理应在租赁期届满后支付期末留购价，但严海江未按约支付，已构成违约。米袋公司有权要求严海江支付期末留购价及违约金。故米袋公司的诉请请求，于法有据。审理中，严海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、严海江于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司留购价63,000元；二、严海江于本判决生效之日起十日内支付米袋融资租赁(上海)有限公司违约金6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,533元，公告费560元，合计2,093元，由严海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  许国华人民陪审员  葛桂琴二〇一九年十一月四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1320号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人穆发忠，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省桐柏县。被告人彭志海，男，汉族，1980年5月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。辩护人吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。被告人王世林，男，汉族，1995年10月17日出生，住河南省光山县。辩护人周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1357号起诉书指控被告人彭志海、王世林、穆发忠犯重大责任事故罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月15日，被告人彭志海作为某行政办公区园林绿化A4工程现场负责人安排被告人王世林联系起重机在某行政办公区A4区进行吊装作业。次日0时30分许，被告人穆发忠驾驶起重机进行混凝土吊装作业时，起吊向右回转接近正常位置时起重机向右侧翻，所吊灰斗下落，砸倒下方负责卸灰、推车作业的袁志钢；起重机主臂砸到下沉庭院护栏后将正在从事起重机指挥作业的王世林弹倒。事故造成袁某死亡，王世林头部、胸部受伤。北京市通州区安全生产监督管理局认定，吊装作业前起重机支腿未全部伸出、超载，是造成起重机侧翻的直接原因；起重机侧翻时，起重臂和重物下方有人工作，是导致事故发生的直接原因。其中，项目经理彭志海、起重机信号员王世林、起重机司机穆发忠三人因未按规定履行职责导致以上后果。2018年11月7日，被告人彭志海、王世林、穆发忠接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局执法办案中心接受审查。现北京某公司已赔偿袁某家属，袁某家属对被告人彭志海、王世林表示谅解。同时认为被告人彭志海、王世林、穆发忠具有自首等情节，建议判处被告人彭志海、王世林、穆发忠有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人彭志海、王世林、穆发忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。被告人彭志海之辩护人吴红的辩护意见为，被告人彭志海系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，通过所在公司赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，故请求法院对其适用缓刑。被告人王世林之辩护人周丹的辩护意见为，被告人系初犯，具有自首情节，通过所在公司赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人彭志海、王世林、穆发忠犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志海、王世林之辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。对被告人穆发忠、彭志海、王世林依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人穆发忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人彭志海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人王世林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 薇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25481号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钟兴华，男，1983年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟兴华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟兴华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,108.81元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,108.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执207号 申请执行人：金威建设集团有公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王文志，该公司董事长。 委托代理人：韩晓桐，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贺希格满都，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：奇蒙克，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什，系贺希格满都父亲。 本院在执行申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人贺希格满都租赁合同纠纷一案中，因申请执行人金威建设集团有限公司与被执行人贺希格满都自愿达成执行和解协议，故申请人金威建设集团有限公司于2019年11月5日特向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0603执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 黄玉亮 审判员 呼布钦 二〇一九年十一月十一日 书记员 贾 超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1334号申请执行人：刘晨光，男，1986年10月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。被执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：陈友德，该公司总经理。被执行人：徐州中茵置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：高建荣，该公司执行董事。申请执行人刘晨光与被执行人实事集团建设工程有限公司、徐州中茵置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的220323.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人实事集团建设工程有限公司名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。被执行人徐州中茵置业有限公司根据判决书内容在欠付被执行人事实集团建设工程有限公司工程款的范围内承担连带还款责任，因欠付工程款数额无法明确且被执行人已向本院提起执行异议，本案暂时无法对其强制执行。3、2019年11月16日本院向被执行人实事集团建设工程有限公司邮寄送达传票，未到庭履行义务。4、2019年11月18日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5、本院根据案情将被执行人实事集团建设工程有限公司列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月十九日书记员  仇立婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2147号原告：杜才敏，女，1968年12月27日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李淮、**（实习），系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：淮滨县食品公司。法定代表人：王玉东，系公司总经理。住所：淮滨县城关镇南大街中段。委托诉讼代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。原告杜才敏诉被告淮滨县食品公司财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜才敏及其委托诉讼代理人李淮、**到庭参加诉讼。被告淮滨县食品公司及其委托诉讼代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜才敏诉称，原告系被告单位的职工，2018年11月退休。在办理退休手续过程中，因被告未为原告缴纳养老保险金，导致原告无法办理退休手续，原告多次找被告协商未果，无奈之下，原告自己先替被告缴纳了78571.74元（含逾期利息）养老保险金才办理了退休手续。原告多次找被告协商没有解决。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告给付原告的财产损失共计78571.74元，并要求被告负担诉讼费用。被告淮滨县食品公司辩称，1、原告诉称与事实不符，被告在企业极其艰难的情况下，已经给付原告20511元，应当予以扣除；2、双方不是借贷关系，不应产生利息。原告杜才敏为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告杜才敏身份证、社会保险证凭证复印件各一份；2、养老保险缴费记账明细单复印件二份；3、河南省社会保险费个人缴收通知单复印件一份；4、淮滨县企业养老保险中心于2019年5月20日出具的证明原件一张；5、淮滨县企业养老保险中心出具的票据原件两张（1289元、3651.48元）；6、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第641号民事判决书复印件一份。被告淮滨县食品公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据，1、淮滨县食品公司班子成员、行管人员及职工代表协商会记录复印件一份（部分）；2、河南省农村信用社进账单（2019年3月13日回单）复印件一份。经审理查明，原告杜才敏系被告淮滨县食品公司的职工，于2018年11月退休。在杜才敏办理退休手续过程中，因被告应当为原告杜才敏缴纳的养老保险金未缴纳，致原告无法办理退休手续。经多次协商未解决。原告为了能及时领到退休金，自己先替被告缴纳了养老保险费用78571.74元（含滞纳金、逾期利息等），办理了退休手续。经原告杜才敏催要，被告淮滨县食品公司先后给付了53118元（20511元、32607元），剩余25453.74元至今未给付。本院认为，被告淮滨县食品公司作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险的法定义务。由于被告淮滨县食品公司没有为原告杜才敏缴纳社会保险费，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。据此，原告杜才敏诉求被告淮滨县食品公司赔偿其财产损失，理由正当，于法有据，予以支持，被告淮滨县食品公司已于2019年11月13日给付原告32607元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮滨县食品公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜才敏的财产损失费25453.74元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1764.3元，由被告淮滨县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚为苗
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1020号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区。 负责人：张玉波，该行行长。 委托代理人：谷震，该行员工。 被告：姜海峰，男，汉族，户籍地：辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告姜海峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。公告费260.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行承担。 审判长 陈 月 审判员 王 楠 审判员 刘彦超 二〇一九年十一月十四日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5016号上诉人（原审被告）：王凤权，男，1961年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：孙宝国，男，1962年4月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人王凤权因与被上诉人孙宝国土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤权上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回孙宝国诉讼请求。事实和理由：原审判决认为“原告孙宝国承包地为192垅，缺少5垅（1.65亩）在被告王凤权承包地中已由王凤权耕种六年”的事实错误。王凤权于2004年就承包涉案的承包地，经营现状至今，孙宝国的承包地是于2011年从案外人于景龙处转包来的，于景龙又是承包东升村三组村民的。王凤权是否侵占孙宝国5垅承包地，取决于于景龙到底转包给孙宝国多少地，孙宝国应当提供于景龙原始的承包合同，东升村委会的证明是附和于景龙与孙宝国转包192垅的事实，算出孙宝国实际耕种的垅算，从而证明少5垅。事实上东升三组村民耕种183垅，而转包给孙宝国192垅，不切实际。王凤权不应承担孙宝国的土地损失。王凤权对涉案承包地享有承包权，有承包合同的缴费收据卫平，从未侵占过孙宝国的承包地。另外原审酌定每公顷土地损失5000元，1.65亩÷15亩＝0.11公顷，而不是0.165公顷，计算错误。孙宝国向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告将侵占原告承包地5垄（面积1.65亩）立即返还给原告；2.要求被告赔偿侵占原告承包地损失款人民币21780元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日，承包农安县伏龙泉镇东升村3组于景龙承包的河东洼地192垄。其中有5垄（面积1.65亩）让被告于2013年5月5日强行侵占并耕种至2018年，共计六年，侵犯了原告土地承包经营权，应依法立即返还原告。被告侵权行为给原告造成损失21780元。其损失计算如下：5垄（面积1.65亩）承包地，按每亩2500市斤产量计算为4125元，6年为24750市斤，平均价格按每市斤0.8元计算。共计损失19800元；损失19800元利息按月利1分计算为1980元。上述损两项相加为总计损失为21780元。一审法院认定事实：2011年1月1日，孙宝国在农安县伏龙泉镇东升村3组转包河东洼地60亩土地，即192垅。2004年4月25日，王凤权在农安县伏龙泉镇东升村民委员会转包4条条田，无具体垅数。原、被告所承包的土地属于顺水沟和沟塄，相互穿插相邻。2013年5月5日至2018年，孙宝国少了5垅土地，经农安县伏龙泉镇派出所调查及农安县伏龙泉镇东升村民委员会证明，孙宝国转包农安县伏龙泉镇东升村3组河东洼地土地192垅，实种182垅，调查过程中，经原、被告双方认可，将其中有两个壕沟计算为5垅土地，共计187垅。原告孙宝国实际经营的土地缺少5垅，其缺少的5垅土地自2013年5月5日至2018年均由王凤权经营。一审法院认为，原告孙宝国和被告王凤权均与各自的发包方签订了土地承包合同，应当按照各自合同中约定的承包土地面积经营。经农安县伏龙泉镇派出所现场调查记录及农安县伏龙泉镇东升村民委员会证明，原告孙宝国承包地为192垅，缺少的5垅地（1.65亩）在被告王凤权承包地中，已由王凤权耕种6年，侵犯了原告孙宝国的土地承包经营权。故对原告要求被告返还5垅土地的诉讼请求应予支持。关于孙宝国土地损失一节，应以本院查明的土地年度承包价格酌情按照2013年—2018年承包费均价5000元/公顷计算为宜，即：2013年—2018年承包土地损失为4950元（5000元/公顷×0.165公顷×6年=4950元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王凤权自2019年12月起将农安县伏龙泉镇东升村3组河东洼地5垅0.165公顷土地交还原告孙宝国经营；二、被告王凤权于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙宝国2013年至2018年土地损失4950元；三、驳回原告孙宝国的其他诉讼请求。案件受理费345元由被告王凤权负担78元，由原告孙宝国负担267元。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据东升村委会的证明内容，村委会在现场核查时双方均到场且有派出所同志见证，从该证明结论来看，王凤权应返还孙宝国5垅土地。王凤权虽对该证明提出异议，但其所提供的承包合同、收据等证据并未能证明诉争土地在其承包范围之内。故王凤权未能提供足够的证据证明其上诉请求，其上诉请求的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤权负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇一九年十一月二十九日书记员  李 笑
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8270号原告：田爱丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被告：张金海，男，1979年10月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告田爱丽与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。原告田爱丽于2019年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田爱丽提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田爱丽撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田爱丽负担。审判员  赵海洪二〇一九年十一月七日书记员  王 超
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩1193号 被罚款人：烟台水清木华置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区。 法定代表人：苏向国，总经理。 本院在执行申请执行人烟台天府消防工程有限公司与被执行人烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人烟台水清木华置业有限公司拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台水清木华置业有限公司罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3190号 申请执行人：黎春菱，女，1974年1月19日出生，汉族，住南宁江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道南乡村二组，住所地南宁市江南区沙井街道南乡村二组。 代表人：黎贞生，该组组长。 本院在执行申请执行人黎春菱与被执行人南宁市江南区沙井街道南乡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1886号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本案应执行标的129000.00元，已执行标的70000.00元，剩余未受偿标的59000.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多个案件尚未履行，另查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2019年9月23日以另案作出（2019）桂0105执3188号执行裁定书扣划了被执行人账户存款490000.00元，本案分配得款70000.00元，后本院冻结了被执行人账户。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十一月十六日 书记员  蓝 委
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1124号 陈仲爱、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人陈仲爱与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初249号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币6572元给申请执行人陈仲爱,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币6572元交付给申请执行人陈仲爱，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人陈仲爱向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二○一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初357号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人祁庆飞，男，1984年9月2日出生于河北省蠡县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，案发前系“华赢集团”财富中心第五分公司团队经理，户籍所在地河北省保定市蠡县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。指定辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]322号起诉书指控被告人祁庆飞犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人祁庆飞及其指定辩护人段纪波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人祁庆飞自2014年11月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2000余万元。被告人祁庆飞于2017年10月1日被北京西站派出所民警抓获。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人祁庆飞非法吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条，以非法吸收公众存款罪追究被告人祁庆飞的刑事责任。庭审中，被告人祁庆飞对指控的事实及罪名无异议，但认为指控的吸收数额中有部分资金系“挂单”。其指定辩护人认为，祁庆飞系从犯，能自愿认罪，系初犯、偶犯，社会危害性小，积极退赔,请法庭予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人祁庆飞自2014年11月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白丹青（另案处理）等人雇用，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币2200余万元，以工资、提成名义获利共计人民币33万余元。被告人祁庆飞于2017年10月1日被北京西站派出所民警抓获。部分违法所得已退缴并扣押在案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案经过，证实被告人祁庆飞到案的情况。2、华赢集团财富中心员工花名册，证实祁庆飞于2014年11月6日入职华赢集团，后任财富中心第五分公司团队经理，上级是韩栋梁。3、华赢集团有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司、北京华赢凯来投资担保有限公司营业执照，证实上述公司的法定代表人、住所、类型、经营范围等情况。上述公司均不得以公开方式募集资金、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。4、《出借咨询与服务协议》、《中国建设企业联合集团担保函》、《款项到账确认函》、《债权转让列表》等，证实集资参与人在华赢集团投资的情况。5、中逸会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证实祁庆飞在职期间参与华赢集团吸收资金共计人民币2283.49万元；收到华赢集团支付的提成款、工资共计人民币339928.01元。6、案款收据，证实在本院审理期间，被告人祁庆飞退缴部分违法所得人民币17万元。7、常住人口基本信息，证实被告人祁庆飞的身份情况。8、证人张某、叶某的证言及辨认笔录，证实其2人在华赢集团投资的情况；具体办理业务的人是祁庆飞手下的业务员。通过照片，2人辨认出祁庆飞。9、证人胡某的证言，证实其与祁庆飞都是华赢凯来第五分公司的团队经理，直接领导是总监韩栋梁，每个团队经理下面有五六个业务员。公司制作折页广告，由业务员在车站、马路、菜市场等公共场所发放传单，投资者拿着广告到公司咨询或者电话联系，通过购买“年年赢”、“月月赢”等理财产品来进行投资。10、证人苏某的证言，证实其此前在华赢凯来第五分公司任总监，胡某和祁庆飞是团队经理，是韩栋梁的下属。分公司派助理到总公司拿宣传单，再安排业务员在马路边、菜市场等公共场所发放单子，客户看到宣传单会上门咨询或者电话联系，再在华赢凯来公司投资。11、被告人祁庆飞的供述，证实其经人介绍到华赢凯来第五分公司工作，先任理财顾问，后任团队经理，上级领导是韩栋梁，其手下还有几个业务员。华赢凯来集团的董事长是白丹青。公司会通过大屏幕、报纸报刊对外进行宣传，介绍公司的情况介绍和项目内容，或者通过散发传单、电话对外宣传公司的情况及理财产品情况。其工作就是帮公司对外卖理财产品，主要有“月月赢”和“年年赢”，“月月赢”与投资人签订投资合同的投资周期有不同类型。其在公司的收入包括工资和业绩提成。本院认为，被告人祁庆飞伙同他人，违反国家金融管理法律制度，未经有关部门批准，借用合法经营形式，向社会公开宣传，承诺还本付息，向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人祁庆飞的指控成立。鉴于被告人祁庆飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，已退缴部分违法所得，具有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。关于祁庆飞所提“挂单”即“挂业绩”的辩解，经查，团队成员之间出于拿更多提成、提职或保级等不同目的，存在相互“挂业绩”的现象，属共同犯罪中的协作互利，被告人同意他人在其名下“挂业绩”，体现为被告人吸资金额的增加，有利于被告人保级、提职。被告人与在其名下“挂业绩”的业务员共同实施了犯罪行为，此数额不应从犯罪数额中扣除，故该辩解本院不予采纳。关于辩护人所提祁庆飞系从犯的辩护意见，经查，被告人祁庆飞亲自并带领团队吸收资金，应对本案指控的全部事实及数额承担刑事责任；鉴于其行为是华赢集团整体吸资活动的组成部分，相对于整个集团非法集资犯罪活动而言所起作用较小，本院将在量刑时根据被告人在共同犯罪中所处地位、作用予以适当考虑。辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人祁庆飞依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人祁庆飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人祁庆飞退赔违法所得人民币三十三万九千九百二十八元零一分，依法处理。三、在案扣押被告人祁庆飞的人民币十七万元，并入本判决主文第二项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 罗 兰人民陪审员 桂 衡人民陪审员 薛 红二〇一九年十一月二十五日法官 助理 杨 柳书 记 员 贾怡鹃书 记 员 徐一微
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1222号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈秀琴，女，1963年11月7日出生于山东省，汉族，高中文化，自述中共党员，北京盛丰阁商行负责人，户籍所在地河北省固安县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告人郝继贤，男，1963年10月10日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住北京市顺义区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人金芳，北京道盛律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1164号起诉书指控被告人陈秀琴、郝继贤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人陈秀琴及其辩护人吴晓雁、被告人郝继贤及其辩护人金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:被告人陈秀琴、郝继贤共同经营位于北京市顺义区的商店，经营期间，陈秀琴低价从他处购进标有“贵州茅台”、“五粮液”、“国窖”、“牛栏山”、“洋河”注册商标的白酒以及“中华”品牌香烟，并储存在郝继贤出面承租的位于北京市顺义区南法信镇东海洪村一处民房内。2018年1月份，陈秀琴以一千元一瓶的价格对外出售6瓶53度“贵州茅台”酒。2018年7月26日，北京市公安局顺义分局民警在上述仓库内查获贵州茅台、江苏洋河、泸州老窖、五粮液、牛栏山等品牌白酒共计2160瓶，经上述白酒注册商标持有人认定，被查获白酒均为假冒注册商标的商品。在上述仓库内起获硬中华香烟（硬细支）32条、中华香烟（硬出口）3条，经中国烟草总公司北京市公司北京烟草质量监督检验站检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。涉案假冒注册商标的烟酒总货值金额达人民币25万余元。被告人陈秀琴、郝继贤于2018年7月27日被传唤到案。公诉机关认为被告人陈秀琴、郝继贤具有犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人陈秀琴、郝继贤在有期徒刑一年四个月至一年十个月幅度内判处刑罚，并处罚金，并宣告缓刑。被告人陈秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈秀琴系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人郝继贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人郝继贤系犯罪未遂，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从宽处罚。公诉机关指控的事实，有证人王某、张某、刘某的证言，被告人陈秀琴、郝继贤的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，营业执照、烟草专卖零售许可证、租房合同，被侵权单位营业执照、商标注册证、核准转让注册商标证明、商标续展注册证明、产品鉴定证明，检查笔录、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告，司法鉴定意见书，价格评估结论书，受案登记表、到案经过，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人陈秀琴、郝继贤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，二人的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈秀琴、郝继贤犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀琴、郝继贤已着手实行销售行为，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈秀琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。二、被告人郝继贤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。三、禁止被告人陈秀琴、郝继贤在缓刑考验期从事烟酒生产、销售相关活动。四、在案扣押的侵权产品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年十一月二十八日书记员  赵京
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2214号申请执行人：罗永长，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于罗永长申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1825号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，罗永长于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付工程欠款1136940元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述调解书确定的义务。本院于2017年8月9日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人罗永长的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了罗永长，申请执行人罗永长同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为136940元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十九日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2083号 原告：袁小春，男，1978年1月2日生,汉族,住江西省分宜县。 被告：彭卫洪，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告袁小春（以下简称原告）诉被告彭卫洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小春到庭参加诉讼，被告彭卫洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付砖款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告砖款75000元未付，于2016年8月2日向原告支付2000元，并于当日签字确认欠原告砖款73000元，后原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，未再付款。为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉求。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院依职权调取了宜春市袁州区湖田镇林田村村民委员会证明。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2014年起从原告处购买砖块，共拖欠原告砖款75000元。2016年8月2日，被告支付了2000元砖款给原告，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到原告砖款73000元。此后经原告多次向被告催讨砖款，被告以各种理由推脱，现无法联系上被告，原告无奈，故诉至法院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告从原告处购买砖块，并向原告出具欠条足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告砖款73000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原被告没有约定支付货款时间，又没有达成补充协议，原告可以在与被告结算后，随时要求被告支付货款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭卫洪于本判决生效之日起五日内向原告袁小春支付拖欠的砖款73000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告彭卫洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  张 鸣 人民陪审员  黄志勇 人民陪审员  黄光辉 二〇一九年十一月二十二日                                                           法官助理   李彬                                                            书记员    伍思琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异198号异议人(利害关系人)：孙丽，女，1987年4月21日出生，汉族，户籍地河南省虞城县贾寨镇陈阁村。申请执行人：顾丹丹，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人：上海新军实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨新启，总经理。在本院执行(2019)沪0110执2830号申请执行人顾丹丹与被执行人上海新军实业有限公司(以下简称新军公司)特许经营合同纠纷一案中，异议人孙丽以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙丽称，新军公司于2012年3月11日成立，此后一直由崔新军担任法定代表人，崔新军与异议人系朋友关系。2018年6月，崔新军向异议人提出因新军公司另一股东要退出，故由异议人以个人名义持有公司5%的股权并临时担任法定代表人，异议人碍于朋友情面答应了其要求，后于2018年8月17日担任新军公司的法定代表人之职。但是异议人在任职期间从未参与新军公司的实际经营、管理，也未从公司获取任何收益，更不了解公司的经营情况。此后至2019年2月25日，新军公司法定代表人又变更为杨新启，异议人也将名义上持有的该公司股权全部退出，因此异议人对新军公司的债务不应承担任何义务，但法院在案件执行过程中，仍以异议人为新军公司法定代表人为由，对异议人采取了限制高消费措施，这不仅与事实不符且有违法律公平公正，法院对异议人采取的限制高消费措施不当，故请求撤销本院在(2019)沪0110执2830号案件执行过程中对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，本院于2019年2月25日就顾丹丹与新军公司特许经营合同纠纷一案作出了(2018)沪0110民初16325号民事判决书，该判决判令：一、上海新军实业有限公司于判决生效之日起十日内返还顾丹丹品牌保证金20,000元；二、驳回顾丹丹的其他诉讼请求。案件受理费1,750元，由顾丹丹负担1,301元，上海新军实业有限公司负担449元。上述判决生效后，顾丹丹向本院提出强制执行申请，本院受理后，以(2019)沪0110执2830号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年9月29日发出了(2019)沪0110执2830号限制消费令，限制孙丽不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，新军公司于2012年3月11日成立，成立时其法定代表人为崔新军，2018年8月17日该公司法定代表人变更登记为本案异议人孙丽，2019年2月25日该公司法定代表人变更登记为杨新启。本院认为，人民法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，异议人孙丽提出的要求撤销对其采取的限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，应通过申请纠正途径予以司法救济，故孙丽提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回孙丽的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十一月二十六日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。