北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11597号原告：吴淑敏，女，1956年8月1日出生，汉族，北京市西城区振华公司退休工人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：马涛，男，1971年1月16日出生，回族，北京安源利达交通科技发展有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜书静（被告之妻），住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：刘团聚，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告吴淑敏诉被告马涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏及其委托诉讼代理王凇珊，被告马涛之委托诉讼代理人姜书静，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴淑敏向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费76639.20元、住院伙食补助费22100元、营养费23900元、残疾赔偿金115583元、护理费35550元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、财产损失500元，共计290622.20元。事实和理由：2017年9月28日，原告步行至西城区五路通东与五路通北广口处与被告马涛驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定，马涛负事故全责。事故发生后，原告被送往积水潭医院救治，经诊断事故造成原告左侧腓骨骨折等多处伤。后原告先后到朝阳医院、英智康复医院住院治疗共计221天，至今不能正常生活。马涛驾驶车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，将二被告诉至法院。马涛辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事发后，我为原告垫付医药费、护理费、住院伙食补助费等共计259564.33元。上述费用要求在本案中一并处理。关于原告损失的赔偿意见，我与保险公司一致。鉴定费应该由保险公司承担。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。原告合理的损失，我公司同意赔偿。医药费，我公司不认可原告在康复医院发生的费用。认可原告伤情构成十级伤残，同意赔偿残疾赔偿金。对护理期、营养期不认可。护理期认可180日，营养期认可100日。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。交通费认可300元。财产损失认可200元。精神损害抚慰金认可5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日23时，被告马涛驾驶的×××号小客车在西城区五路通东与五路通北广口处与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定，马涛负事故全责，原告无责。事故发生后，原告随即被送往北京积水潭医院急诊就诊，经查下膝压痛肿胀，左足疼痛无法活动。初步诊断为腓骨骨折。软组织损伤、腰背部、骶尾部挫伤，医院建议支具制动，免负重，抬高患肢，冰敷患肢，一周后门诊复查。此后至2018年1月30日，原告在北京积水潭医院门诊治疗。其中2017年11月22日诊断证明记载，膝前交叉韧带损伤，膝后交叉韧带损伤，膝内侧副韧带损伤。2018年3月、4月原告至北京大学第三医院门诊就诊，诊断证明记载，前交叉韧带断裂，后交叉韧带断裂。原告另于2018年5月31日至北京大学第一医院门诊就诊，后于2018年6月12日至6月28日期间，到北京朝阳医院住院治疗16天。住院期间行膝关节镜下前、后交叉韧带重建术，半月板成形术，出院医嘱全休一月，继续止痛、消肿治疗，继续行康复锻炼，肌力训练，加强营养，患肢需佩戴膝关节支具方可下地行走，建议行走时拄双拐，术后一个月门诊复查。原告于出院当日至北京英智康复医院住院67天，住院期间行康复训练，出院诊断左膝前后交叉韧带及内侧副韧带重建术后，内外侧半月板损伤术后。原告于出院当日到北京朝阳医院住院10天，住院期间行交叉韧带重建术后伤口清理加内侧副韧带止点重建术。出院诊断韧带术后，膝关节内侧副韧带损伤，创伤性关节病。出院医嘱：全休一月，继续消肿，止痛等治疗，继续行患膝屈伸功能锻炼，肌肉训练。原告于出院当日到北京英智康复医院继续住院康复治疗128天。出院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤术后，左膝前后交叉韧带重建术后，膝外侧半月板损伤术后等。出院建议，继续康复训练，注意防跌倒，出院后为患者安全考虑需要一人陪护三个月。不适随诊，加强营养。上述住院及门诊复查期间，原告自行支付医药费共计76639.20元。原告按住院221天，每天100元标准主张住院伙食补助费。诉讼中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2018年8月8日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人吴淑敏伤残程度属十级，护理期限可考虑为2017年9月28日受伤时起至2019年1月19日出院时止。营养期限可考虑为2017年9月28日受伤时起至2019年1月19日出院时止。原告为此支付鉴定费4350元。原告户籍系北京市非农业家庭户，按北京市上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金115583元。关于护理费，原告按护理期478天计算，扣除住院期间的221天，按家属护理，每日150元计算257天，并扣除被告马涛给付的现金3000元。关于营养费，原告按营养期478天，每日50元标准计算。关于交通费，原告出示部分出租车票，金额系估算。原告主张的财产损失为衣物损失。被告马涛在事发后为原告支付医药费243507.80元、残疾辅助器具费3410元、交通费168元、护理费4200元、住院伙食补助费1718.50元。诉讼中，马涛称另分次给付原告现金共计6500元。原告认可收到现金6500元，但仅同意扣除3000元，其余费用认为是过节费和营养费不同意扣除。马涛所驾车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者商业责任险，事发时在保险期内。本院认为，法律规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定马涛负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。马涛所驾事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由马涛自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的医药费票据，经核实原告自行支付的医药费金额为76639.20元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。住院伙食补助费，本院根据原告住院天数221天，按每日100元标准计算为22100元，扣除被告马涛支付的1718.50元，剩余金额为20381.50元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情，结合医嘱，参考鉴定机构确定的营养期，酌定按每日30元标准计算478天为14340元。原告主张的残疾赔偿金，本院根据其伤残等级及定残时年龄依法计算为115583元。关于护理费，原告主张期限合理，但标准过高，本院酌定按每日100元标准计算为25700元。原告主张的交通费，本院根据原告复查次数酌定为800元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级酌定为5000元。原告主张的财产损失，本院根据交通事故发生的客观情况酌定为200元。原告主张的鉴定费4350元，出示了相应票据，本院对此予以支持，但该费用不属于保险公司赔付范围，应由马涛予以赔偿。马涛垫付的医药费243507.80元、残疾辅助器具费3410元、交通费168元、护理费4200元、住院伙食补助费1718.50元，由人保公司在本案中一并理赔。关于马涛给付原告的现金6500元，原告认为其中的3500元系过节费和营养费，不同意折抵的主张缺乏依据，本院不予支持。为鼓励垫付，便于计算和给付便利，本院将该费用自人保公司应赔偿给原告的数额中予以扣除，由人保公司直接支付马涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险责任范围内赔偿原告吴淑敏医药费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元，共计120200元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险责任范围内赔偿原告吴淑敏医药费66639.20元、住院伙食补助费20381.50元、营养费14340元、残疾赔偿金10583元、护理费25700元、交通费800元，共计138443.70元，扣除被告马涛给付的现金6500元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部应赔偿原告吴淑敏131943.70元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业三者险责任范围内赔偿被告马涛垫付的医药费243507.80元、残疾辅助器具费3410元、交通费168元、护理费4200元、住院伙食补助费1718.50元、现金6500元，共计259504.30元。四、本判决生效之日起十五日内，被告马涛赔偿原告吴淑敏鉴定费4350元。五、驳回原告吴淑敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由原告吴淑敏负担311元（已交纳），由被告马涛负担2519元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 刘洪宇二〇一九年十一月二十七日法官助理 谢 静书 记 员 张晓奕