安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6872号 原告:赵莉，女，1974年2月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：汪运世，安徽启延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，安徽启延律师事务所律师。 被告：李小宏，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 原告赵莉与被告李小宏合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及其委托诉讼代理人汪世运，被告李小宏及其委托诉讼代理人吕永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵莉向本院提出诉讼请求：1.李小宏立即偿还赵莉272450元，并支付资金占用损失10785元（自2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至款清之日止，暂计算10个月），共计283235元；2.李小宏承担本案的保全费、诉讼费用等。事实与理由：赵莉与李小宏、第三人蒋玉德于2017年6月12日合作经营（宋街）项目，约定赵莉以资金272450元入股。2018年1月23日，三方达成协议，赵莉与第三方蒋玉德均退出合作的宋街项目，由李小宏独自经营该项目，李小宏接纳赵莉的股份并全额退还赵莉的投入资金。同日，赵莉向李小宏出具《承诺》,承诺于2018年9月30日前退还赵莉272450元。到期后，李小宏未能兑现承诺，2018年11月21日，李小宏再次承诺于2018年11月底全额退款，如不能全额退款，协商分期退还。但至今李小宏仍未退还赵莉的投入资金。无奈，赵莉特诉至贵院，望判如所请！ 李小宏辩称，本案为合伙协议纠纷，因此合伙协议的约定及出资情况应为本案审查的主要事实。 1、依据三方签订的《合作经营协议》,赵莉与李小宏、案外人蒋玉德曾就共同合作经营宋街项目协商达成一致，约定由赵莉投入资金，李小宏负责技术，依据原协议，资金投入主要义务由赵莉承担，但赵莉没有举证自己足额履行了出资义务。赵莉诉请的金额272450元，仅有177450元是赵莉以交纳租金方式出资，赵莉交纳的租金给出租人，出租人向赵莉出具了收据。在李小宏以货抵款后，要求赵莉将收据换成李小宏，赵莉也给予了配合。其余100000元出资，赵莉没有任何证据加以证明，无法说清投资花费的出处，李小宏要求赵莉提供支出凭证，赵莉没有提供，故余款李小宏没有支付。根据原合作协议第八条，本协议经签订必须相互遵守，不得违约，违约者需赔付被违约方一切经济损失。赵莉中途退伙，已经构成违约。而且，赵莉退伙前期并不告知李小宏，直到开业之际才跑来与李小宏吵闹要求退伙，当时前期很多款项由李小宏垫付，造成李小宏资金被套，花费许多心血，不忍放弃该项目，只能同意其退伙。赵莉违约在先。在宋街项目开业前，赵莉跑到现场闹要求退股，项目即将开业，李小宏已经投入资金，并以自己的名义对外签订了租赁合同等，李小宏当时已经无法撤回资金，中止该项目并与两位合伙人协商退伙事宜。因此，赵莉和蒋玉德在2018年1月23日找到李小宏要求退伙，并起草协议让李小宏签字时，李小宏只得签字，但李小宏告知赵莉，退股可以，但花费的支出应提供相关支出凭证，但赵莉至今未提供。 2、赵莉投入资金有支出凭证的部分，即177450元，李小宏已经以货抵款，履行了返还义务正因为李小宏已经将该款项返还给赵莉，赵莉才同意将出租方收据换成赵莉名字。 2018年11月21日，赵莉要求李小宏按时付款，李小宏承诺11月底付款。当月底，李小宏资金困难，赵莉又来催告，李小宏表示没有现金，以货抵款，赵莉表示同意，在李小宏店里挑选了与其所持有租金收据等额的玉石，双方约定择期去出租方换收据，2018年12月5日双方共同到出租方更换了收据。由此，赵莉出资有凭证的部分，李小宏已经返还，没有凭证的部分，证明不了赵莉出资事实，李小宏没有返还义务。 3、即使出于常识，投资方投入资金、或为合伙项目支出款项也应有相应的财务账目及支出凭证，以便后期合伙各方按合伙企业的收入和成本进行结算，没有支出凭证的，无法证明出资事实，而且，赵莉除支付租金外，未承担任何项目上的管理经营职责，故其所称的投入更没有事实依据。赵莉诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，赵莉、李小宏与案外人蒋玉德三人共同签订一份《合作经营协议》，约定三人共同投资组建海卉宋街，由赵莉为代表负责商业街日常运营管理，共同管理，共同经营。为运营海卉宋街项目，赵莉于2017年2月18日支付租房履约保证金50000元，合肥商科商业管理有限公司出具收据确认收到李小宏交纳6号楼负一层履约保证金50000元。李小宏于2018年1月6日出具说明，明确宋街订金50000元是赵莉支付的。赵莉于2017年4月5支付设计款45000元，安徽简观园林有限公司出具说明明确收到赵莉于2017年4月5日支付到宋街设计款45000元。赵莉于2017年6月20日支付租金177450元，合肥诗之峰商业管理有限公司出具收据确认收到赵莉交纳6号楼负一层租金（2017年8月1日至2017年11月30日）177450元。赵莉共计支出款项272450元（50000元+45000元+177450元）。 2018年1月23日，赵莉、李小宏与案外人蒋玉德三方签订《协议》一份，载明：赵莉、李小宏与蒋玉德三方于2017年6月12日签订了（宋街）合作经营协议。蒋玉德以资源管理入股，赵莉以投入资金入股，李小宏以运营管理入股。现蒋玉德、赵莉要求退出宋街项目，三方达成如下协议：1、蒋玉德自愿无条件退出宋街项目；2、赵莉实际投入资金272450元，李小宏接纳其股份并全额退还投入资金；3、自三方签字起宋街所有的事宜均与赵莉、蒋玉德无关。同日，李小宏向赵莉出具《承诺》一份，约定李小宏在2018年9月30日前退还赵莉投入资金272450元。2018年11月21日，李小宏在上述《承诺》下方注明：“本月底如不能全额付款，于下月协商分期分批付款”。 合肥诗之峰商业管理有限公司出具《情况说明》，明确赵莉与李小宏于2018年12月5日到我公司6号楼负一层租金（2017年8月1日至2017年11月30日）共177450元的原收据转换为李小宏名下的新收据（收据编号0056141）。该情况说明落款处时间为2018年12月5日，合肥诗之峰商业管理有限公司在空白处盖章确认。 以上事实有赵莉提交的李小宏说明、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单、协议、承诺，李小宏提交合作经营协议、合肥商科商业管理有限公司收据、合肥诗之峰商业管理有限公司收据及当事人陈述予以证实。对于李小宏申请证人胡某，证明其通过交付赵莉店内的玉器抵付应退赵莉的177450元租金。本院认为胡某庭审中陈述仅是听李小宏说现在手里没有钱补偿赵莉的费用，可以让赵莉挑一点货，并未直接证明赵莉拿走李小宏店内玉器的事实，无法证明李小宏主张的以物抵债，故对此本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应按约履行。赵莉与李小宏签订《合作经营协议》，约定投资组建海卉宋街，双方之间成立个人合伙关系。后赵莉因故退伙，并与李小宏就赵莉退伙后的清算事宜达成了书面协议，双方均应当按书面协议处理。李小宏虽对赵莉主张的投入资金数额持有异议，但根据双方就退伙达成的《协议》约定，双方确认赵莉实际投入资金272450元，赵莉亦举证证明其实际支付了该笔款项，故对李小宏的辩称，本院不予采信。李小宏辩称赵莉拿走其店内两块玉器抵偿了应退赵莉的租金177450元，故由赵莉配合其将原来赵莉名下177450元的租金收据更换为李小宏名下177450元的租金收据。赵莉对于更换收据的事实予以认可，但解释称系因为双方已达成退伙协议，并由李小宏向其出具了承诺，为了李小宏经营方便才更换了收据。本院认为李小宏辩称的更换收据事宜，无法直接证明其向赵莉履行了部分退款义务，赵莉亦对更换收据做出了合理解释，李小宏应当提供充足证据证明其实际履行了退款义务。李小宏主张通过用玉器抵债的方式履行了部分退款义务，但并未提供直接证据证明赵莉实际取得了抵债之物，故对李小宏的辩称本院不予采信，李小宏应当按照协议约定全额退还赵莉投入资金272450元。因李小宏出具的《承诺》明确约定应于2018年9月30日前退还赵莉投入资金272450元，赵莉主张李小宏自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李小宏于本判决生效之日起十日内退还原告赵莉退货款272450元并支付资金占用损失（自2018年10月1日起以272450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项全部清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2774元、保全费2270元，合计5044元，由被告李小宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 钟文文 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。