贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初375号原告：申志芹，男，1948年1月8日生，汉族，贵州铁路工程总公司退休人员，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈莉、徐腾，贵州道交律师事务所律师。被告：程朝辉，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地山西省临猗县闫家庄工贸区。被告：临猗县鑫鑫货运有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村。法定代表人：朱春桥，职务不详。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区东区周西路“蒲景苑”A座楼门面房2层。负责人：祝楣，职务经理。委托诉讼代理人：曹国杨，男，系公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，职务不详。被告：肖德举，男，1975年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：王辉，职务不详。原告申志芹与被告程朝辉、临猗县鑫鑫货运有限公司（以下简称鑫鑫货运公司）、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海保险公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、肖德举、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志芹的委托诉讼代理人徐腾，被告渤海保险公司委托诉讼代理人曹国杨，被告肖德举到庭参加了诉讼，被告程朝辉、鑫鑫货运公司、华安保险公司、平安保险公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告申志芹诉称，2018年5月30日10时40分许，被告程朝辉驾驶晋Ｍ×××××号重型半牵挂车由金清线进入贵阳绕城高速公路往观山湖方向行驶，至贵阳时，与正在车道内停驶的由肖德举驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客申志芹受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定，被告程朝辉负主要责任，被告肖德举负次要责任。事故发生后，原告在贵阳市第二人民医院住院治疗63天，经诊断为“闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，Ｔ8、Ｔ10椎体压缩性骨折”等多处受伤。经重庆市科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为脊椎骨折属9级伤残、肋骨骨折属10级伤残，后期医疗费8000元，误工期150日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1900元。被告程朝辉是晋Ｍ×××××号车辆驾驶人，所有人为鑫鑫货运公司，车辆在渤海保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业险，肖德举是贵Ａ×××××车辆的驾驶人及所有人，车辆在平安保险公司投保了车上人员险，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉到贵院，请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费36414.52元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、护理费23760元、误工费17500元、残疾赔偿金61068元、精神损害赔偿金12000元、鉴定费1900元、交通费1500元、后续治疗费8000元等各项费用共计177442.52元；2、被告渤海保险公司在交强险范围内不分责不分项承担赔偿责任，超出交强险承保范围的部分，由华安保险公司在商业险承保范围内承担赔偿责任，超出商业险范围内部分由被告程朝辉、鑫鑫货运公司承担赔偿责任；3、平安保险公司在车上人员责任险限额内承担保险赔偿责任，超出车上人员险部分由肖德举承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告程朝辉未到庭，提交书面答辩称，我是王体强的司机，我给申志芹预付了10000元医药费，晋Ｍ×××××号车辆投保了交强险和100万元三者商业险，应由保险公司在承保范围内赔偿，我垫付的费用应支付给我。被告鑫鑫货运公司未到庭，提交书面答辩称，我司不是晋Ｍ×××××车辆的所有人，是基于分期付款购车协议形成的登记车主和实际车主的关系，王体强是车辆的所有人，程朝辉是王体强的司机。车辆在渤海保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了100万元的三者险，原告的损失应由保险公司在承保限额内予以赔偿，不足部分由实际车主予以赔偿。被告渤海保险公司辩称，我司承保晋Ｍ×××××号车辆的交强险，已垫付原告10000元医疗费，不再承担医疗费；事故造成三人受伤，应按比例计算三人的损失进行赔付；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告平安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告肖德举辩称，遵循法院判决。被告华安保险公司未到庭，提交书面答辩称，晋Ｍ×××××在我公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，程朝辉负主要责任，我公司愿在商业险范围内承担70%赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2018年5月30日10时40分，程朝辉驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至贵阳，与正在车道内停驶的由肖德举驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成肖德举及搭载的申志芹和杨旺军（另案诉讼）受伤，两车损坏的道路交通事故。后申志芹即被送至贵阳市第二人民医院诊疗，诊断肋骨骨折、气胸等，住院治疗63天，产生支付医疗费58547.52元，其中渤海保险公司、程朝辉各垫付10000元，肖德举垫付1566元，申志芹自行支付36981.52元。同年6月11日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定，事故程朝辉负主要责任、肖德举负次要责任，申志芹、杨旺军无责任。同年12月5日，申志芹的伤情经重庆市科证司法鉴定所鉴定：脊椎骨折9级伤残、双侧肋骨骨折10级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日、后期医疗费8000元。申志芹支付鉴定费1900元。另查明，2017年6月19日，鑫鑫货运公司与王体强以甲、乙方名义签订《分期付款购车协议书》一份，约定：甲方融资43万元购置汽车一辆，登记在甲方名下，车号晋Ｍ×××××，乙方每月归还甲方2万元本金及1%月息，在乙方未还清车款以前车辆所有权归甲方等。程朝辉驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在渤海保险公司投保了交强险、在华安保险公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期内。肖德举驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了一份33.9万元全车驾乘险，事故发生在保险期内。再查明，申志芹退休后，与四川省南充市水电工程有限公司六盘水分公司签订《劳务合同》，受雇于该公司从事建筑工程施工主管工程师等工作，期限从2016年1月1日至2020年12月30日，每月劳务报酬3500元。事故发生后，申志芹受雇公司停发劳务报酬。上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书及情况说明，病历，医疗发票，鉴定意见书、保单，银行回单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告程朝辉驾驶重型半挂牵引车与正在车道内停驶由被告肖德举驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成肖德举及乘客申志芹、杨旺军受伤及车辆受损，交警部门认定被告程朝辉负主要责任，被告肖德举负次要责任，原告申志芹无责，本院予以确认，被告程朝辉、肖德举应依法承担相应的民事责任，即被告程朝辉承担70%，被告肖德举承担30%。被告程朝辉驾驶的车辆虽登记所有权人为被告鑫鑫货运公司，但由被告程朝辉实际控制支配，期间发生交通事故，依法应由被告程朝辉承担赔偿责任，被告鑫鑫货运公司不应承担责任。被告程朝辉、鑫鑫货运公司辩称程朝辉为王体强的司机，未提供证据印证，不予采信。原告申志芹主张医疗费36414.52元，提供扣除被告渤海保险公司、程朝辉、肖德举垫付的医疗费票据金额为36981.52元，其仅主张36414.52元，从其意愿，予以支持。原告申志芹以100元/主张63天住院伙食补助费6300元，请求及标准合理，予以支持。原告申志芹以100元/主张90天营养费9000元，请求合理，标准过高，酌情支持4500元。原告申志芹以300元/天主张住院63天护理费18900元，以180元/天主张出院后27天护理费4860元，共计23760元，未提交证据证实住院、出院期间聘请护工及收入状况，结合鉴定护理期90日，参照2017年贵州省居民服务业年平均工资38568元，支持9509.92元。原告申志芹以3500元/月主张150天误工费17500元，提交了劳务合同及工资表证实劳务关系、劳务报酬标准等事实，结合鉴定误工期150日，予以支持。原告申志芹以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元主张一个9级伤残、一个10级伤残10年的残疾赔偿金61068元，请求及标准合理，予以支持。原告申志芹主张精神抚慰金12000元，事故对其造成一定精神损害，主张于法有据，金额过高，酌情予以支持5000元。原告申志芹主张交通费1500元，考虑到该费用必然产生，酌情支持500元；原告申志芹主张鉴定费1900元系实际产生，予以支持。原告申志芹主张后续治疗费8000元，结合鉴定意见后续治疗费8000元，予以支持。综上，在本次事故中造成原告申志芹的各项经济损失共计172258.44元（含渤海保险公司、程朝辉、肖德举垫付的21566元），被告程朝辉驾驶的重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投有交强险、在被告华安保险公司投保了100万元商业三者险，依法应由被告渤海保险公司在交强险122000元范围内不分责不分项先行赔付，鉴于本次事故造成原告申志芹与另案伤者杨旺军及肖德举等3人受伤，被告肖德举伤情轻微，不为其预留交强险额度，本院酌情由原告申志芹与另案伤者杨旺军平均分配交强险额度，即本案由被告渤海保险公司在交强险额度内赔付61000元，其已垫付10000元，尚应赔付51000元。超出部分111258.44元被告程朝辉承担70%即77880.91元，由被告华安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，扣除被告程朝辉垫付10000元，被告华安保险公司尚需赔付67880.91元。被告肖德举承担30%即33377.53元，因被告肖德举驾驶的小型普通客车在被告平安保险公司投保了一份33.9万元全车驾乘险，扣除被告肖德举垫付1566元，被告平安保险公司31811.53元。被告程朝辉垫付的10000元可与华安保险公司自行结算，被告肖德举垫付1566元可与平安保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告申志芹各项损失51000元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者险保险限额范围内赔偿原告申志芹各项损失67880.91元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在全车驾乘险保险限额范围内赔偿原告申志芹各项损失31811.53元。上述条款给付内容，在本判决生效十日内履行。四、驳回原告申志芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告申志芹承担124元、被告程朝辉承担1500元、被告肖德举承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十一月十五日书记员  姚文勇