贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3340号原告金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人孙忠富，男，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王沿皓，男，系公司员工。被告刘勇，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在贵州省忠庄监狱服刑。被告罗刚，男，1985年4月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告刘成，男，1989年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告刘勇、罗刚、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人王沿皓，被告刘成、罗刚到庭参加了诉讼。被告刘勇因犯诈骗罪现在贵州省忠庄监狱服刑，不能到庭参加诉讼，经本院询问同意缺席审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即支付原告借款本息125888.51元(其中：截至到2019年8月6日欠贷款本金100000元、利息25888.51元)，以及按借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止。2、判令被告罗刚、刘成对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告富民银行与被告刘勇签订合同号为6611120170005494的《个人借款合同》，合同约定原告富民银行同意向被告刘勇发放贷款10万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月20日止，利率按月利率8.76‰计算，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;本合同对应的担保合同为《个人联保协议》协议号：866113201600080系本合同的组成部分，借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。2017年6月30日，原告如约将贷款资金通过被告刘勇账户支付给符合合同约定用途的被告刘勇。2018年6月20日，被告刘勇贷款到期，经原告多次催收至今未清偿所欠借款本息，被告罗刚、刘成也未履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称：借款属实的，原告提供的证据我看后没有意见，我在2018年1月因犯诈骗罪被羁押，所以利息只付至2018年1月，之后的利息是否偿还要看我妻子还没有，我还有5年才能出狱，现在家中没有偿还能力，等我出来后我尽快偿还。被告罗刚辩称：我们三人虽然签了联保协议，但是我个人头上的贷款利息以及转款情况我是给原告履行清楚的，现在刘勇的借款未还，要求我偿还没有能力偿还，我自己的贷款都没有还清。被告刘成辩称：我个人头上的贷款本息已经还清了，至今原告都没有返还我的保证金，刘勇的借款没有还，我偿还我个人的借款都是卖房子偿还的，现在没有钱来偿还。原告富民银行为支持其的诉讼请求，提供了下列证据:1、原告的营业执照、法人代表人证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件。拟证明原告主体资格及被告的身份信息。2、借款申请书、个人借款合同、借款借据、个人联保协议、保证函。拟证明被告刘勇向原告借款的事实和被告罗刚、刘成担保的事实。3、分户明细对账单、业务凭证。拟证明被告向原告借款后利息支付至2017年12月21日，至2019年8月6日尚欠贷款本金10万元，利息25888.51元。经质证，被告刘勇、罗刚、刘成对上述证据均无异议。被告刘勇、罗刚、刘成未提供任何证据。对证据的分析与认定:原告提交的证据，经三被告质证无异议，且经本院审查，上述证据客观真实，与本案具关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年6月29日，被告刘勇、刘成、罗刚（借款人）与原告富民银行（贷款人）签订协议号为866113201600080的《个人联保协议》，该协议约定“借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担相互连带保证责任。保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；如贷款人提前收回贷款，视同借款期限届满；如贷款展期，则借款人之间仍同意继续承担连带担保责任，保证期间自展期后的借款期限之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。贷款人同意自2016年6月29日至2018年6月28日期间内向借款人贷款，联保小组最高贷款限额300000元，在上述最高贷款限额内，借款人可以循环使用贷款。”2017年6月30日，被告刘勇向原告富民银行提交贷款申请书，申请借款100000元，当日，原告富民银行与被告刘勇签订《个人借款合同》约定“原告富民银行同意向被告刘勇发放贷款10万元，借款用途为购建筑材料，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月20日止，利率按月利率8.76‰计算；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同对应的担保合同为：《个人联保协议》协议号：866113201600080，系本合同的组成部分。”2017年6月30日，原告通过银行账户向被告刘勇支付借款100000元，双方形成借款借据。借款后被告刘勇支付利息至2017年12月21日。借款期限届满后被告刘勇至今尚欠原告本金100000元及2017年12月22日之后的利息。本案审理过程中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2019年9月10日作出（2019）黔0523民初3340号民事裁定书，裁定冻结被告刘勇、罗刚、刘成名下银行账户中的拾贰万伍仟圆（小写：125000元整），冻结期限为一年。本院认为：《个人借款合同》、《个人联保协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告刘勇发放了借款，被告刘勇偿还借款利息至2017年12月21日，借款期限到后未按照合同约定履行偿还本金的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘勇偿还借款，并按合同约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告罗刚、刘成作为联保小组的成员自愿为被告刘勇的借款承担连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告罗刚、刘成依法对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年12月22日起至2018年6月20日的利息按合同约定月利率8.76‰计算，2018年6月21日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.76‰加收50%计算）；二、被告罗刚、刘成对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的1410元，保全费1150元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十一月四日书记员  程开莉