江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3727号上诉人（原审被告）：肖其亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人（原审被告）：岳艳芬，女，1978年8月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号。法定代表人：王伟炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷叶华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。原审被告：酒泉正鑫工程机械有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路561号12号门。法定代表人：岳汉振，该公司总经理。原审被告：岳汉振，男，1985年5月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：唐霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：运文涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住甘肃省金塔县。原审被告：陈丽，女，1983年2月27日出生，汉族，住甘肃省金塔县。上诉人肖其亮、岳艳芬因与被上诉人国机重工集团常林有限公司（以下简称国机常林公司）、原审被告酒泉正鑫工程机械有限公司（以下简称酒泉正鑫公司）、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。肖其亮、岳艳芬上诉请求：发回重审或依法改判上诉人只在500000元范围内承担连带清偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与酒泉正鑫公司法定代表人岳汉振是亲戚关系。2017年1月1日，被上诉人国机常林公司与酒泉正鑫公司签订了《国机重工集团常林有限公司产品经销合作合同》。在合同中双方约定“本合同履行期限为10年，自2017年1月1日起至2026年12月31日止，在此期限内乙方即甲方产品国内销售的签约经销商。乙方向甲方提供甲方认可的第三方担保的相关材料原件。甲方同意向乙方赊销价值50万元以内的甲方产品，包括装载机、压路机、平地机及配件”。此后，岳汉振便拿着此合同请求上诉人为其公司提供担保。上诉人碍于亲戚关系不好推辞又看到合同中约定的赊销最高额为50万元勉强能承受，便答应了岳汉振的请求。2017年4月11日，上诉人应岳汉振的请求到金塔县公证处在事先打印好的保证担保书上签了名，并于2017年7月28日针对国机常林公司与酒泉正鑫公司2017年1月1日签订的合同以自己名下的住宅作价50万元提供了抵押担保。上诉人所作的保证担保和抵押担保都是针对国机常林公司与酒泉正鑫公司2017年1月1日签订的合同，担保的最高额为50万元。本案应属最高额保证合同，尽管在《保证担保书》上注明是担保承诺书出具前以及出具后所欠的一切债务，这里的一切债务也是指合同期限10年内不超过50万元最高限额的债务。至于被上诉人在一审开庭时出示的2018年1月1日国机常林公司与酒泉正鑫公司又重新签订的《国机重工集团常林有限公司产品经销合作合同》是对2017年1月1日签订的合同的变更。上诉人根本不知道国机常林公司与酒泉正鑫公司在2018年1月1日又签订了一个新的合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任”的规定，上诉人不知有2018年年度合同，也未对此合同予以追认，所以上诉人只应在50万元的限额内承担保证责任。国机常林公司答辩称,一审事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告酒泉正鑫公司、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽未发表书面意见。国机常林公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令酒泉正鑫公司支付货款2702300元，并承担自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。二、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬对上述债务承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由酒泉正鑫公司、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬承担。一审法院审理查明，2017年开始国机常林公司与酒泉正鑫公司发生业务往来，签订了经销合作合同、工矿产品购销合同等协议，约定酒泉正鑫公司是国机常林公司的销售代理商，通过分期付款等方式向国机常林公司购买装载机。2017年7月酒泉正鑫公司、肖其亮、岳艳芬与国机常林公司三方签订一份《抵押合同》，约定：肖其亮、岳艳芬自愿将其共有的坐落于酒泉市新城区西关路3-2号楼3-2-2号不动产（权证号：甘(2017)肃州区不动产权第xx号）为酒泉正鑫公司所欠国机常林公司的债务提供抵押担保，抵押金额为500000元，且约定处理抵押物所得价款不足以偿还所欠货款本息和费用的，国机常林公司有权另行追索。2017年8月2日上述房产办理了抵押登记他项权证，不动产登记证明号为甘(2017)肃州区不动产证明权第xx号。2018年3月经双方对账确认，截止2018年2月28日酒泉正鑫公司结欠国机常林公司货款1074800元，后于2018年3至4月期间，酒泉正鑫公司又向国机常林公司购买4台装载机，货款计1317500元，另外国机常林公司向酒泉正鑫公司提供样机2台未能返还，价值计650000元，但酒泉正鑫公司至今仅支付货款340000元，尚欠货款2702300元未能支付。一审另查明，在业务合作期间，2018年4月11日岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬分别与国机常林公司签订了担保书，约定由岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬在本担保承诺书出具以前及以后对酒泉正鑫公司所欠国机常林公司的一切债务承担连带保证责任，担保责任期间自最后一期主债务履行期间届满之日起2年内为止，且各方对签署的保证书在当地甘肃省金塔县公证处进行了公证。一审法院认为，国机常林公司与酒泉正鑫公司签订的经销合同、购销合同等系当事人真实意思表示，各方当事人均应依约履行。酒泉正鑫公司所欠货款2702300元已经双方对账确认并经庭审中认可，酒泉正鑫公司应及时履行付款义务。岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬分别与国机常林公司签订的担保书系各方当事人之间真实意思表示，法院予以认定，对担保范围和担保期限均作了明确约定，因此在担保书签订之前及之后就酒泉正鑫公司对国机常林公司所负的所有债务，岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬均应当按约承担连带担保责任。关于肖其亮、岳艳芬辩称仅在500000元范围内承担连带责的抗辩理由任，无事实和法律依据，法院不予采纳。一审法院判决：一、酒泉正鑫工程机械有限公司于判决生效之日起十日内向国机重工集团常林有限公司支付货款2702300元并承担自2019年3月4日起至该款实际付清之日为止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。二、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬对酒泉正鑫工程机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬在实际清偿后有权向酒泉正鑫工程机械有限公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28419元、保全费5000元、公告费300元，合计33719元，由酒泉正鑫工程机械有限公司、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬共同负担（该款国机重工集团常林有限公司已预交，酒泉正鑫工程机械有限公司、岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬应承担的33719元于判决生效之日起十日内径付给国机重工集团常林有限公司）。二审经审理查明，一审判决认定的事实“另查明，在业务合作期间，2018年4月11日岳汉振、唐霞、运文涛、陈丽、肖其亮、岳艳芬分别与国机常林公司签订了担保书”时间部分存在错误，应为“2017年4月11日”。一审判决认定的其他案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：肖其亮、岳艳芬上诉主张其仅在50万限额内承担担保责任，理由及依据为国机常林公司与酒泉正鑫公司2017年1月1日签订的合同中约定：甲方同意向乙方赊销价值50万元以内的甲方产品，酒泉正鑫公司的法定代表人岳汉振也明确告知其担保限额为50万元。但肖其亮、岳艳芬在公证处签署的《保证担保书》载明：就其（酒泉正鑫公司）在本担保承诺书出具前以及出具后所欠贵公司（国机常林公司）的一切债务，向贵公司承担连带担保责任。即《保证担保书》中明确约定了担保范围，无法体现肖其亮、岳艳芬主张的50万元担保限额；肖其亮、岳艳芬又未能提交其他证据证明2017年1月1日合同与《保证担保书》的关联性。且对于酒泉正鑫公司是否明确告知肖其亮、岳艳芬担保限额的问题，肖其亮、岳艳芬在一、二审中的陈述并不一致。一审庭审中，法官询问：当时担保的时候，是自行理解的意思表示还是酒泉正鑫公司提出只要求你们承担50万元的保证责任？肖其亮、岳艳芬的代理人回答：我们从合同的字面上理解最多是欠款只能达到50万元，超出款项的应该不存在担保问题。二审中法官询问：签署担保书时，酒泉正鑫公司有无明确担保的范围是50万元？肖其亮回答：……岳汉振告诉我只在50**面承担责任。故而本院认为，由于肖其亮、岳艳芬未能提交充分证据证明其主张，一审法院依据《保证担保书》判决其对2702300元及逾期付款利息损失承担连带责任恰当。综上，肖其亮、岳艳芬的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24419元，由肖其亮、岳艳芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊