四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5373号 原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：南充市五星商业广场投资管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路1号。 法定代表人：孙玉兴。 委托诉讼代理人：王松，四川天普律师事务所律师。 第三人：汉森恒发投资有限公司，沈阳市和平区兰州北街11号。 法定代表人：孙玉兴。 委托诉讼代理人：张洪科，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江公司）与被告南充市五星商业广场投资管理有限公司（简称五星公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，根据五星公司的申请，依法追加汉森恒发投资有限公司（简称汉森公司）为第三人参加诉讼，并于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告黑龙江公司的委托诉讼代理人王淑华、吴海龙、被告五星公司的委托诉讼代理人王松、第三人汉森公司的委托诉讼代理人任建兵出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿挂靠原告以原告四川分公司名义施工“南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目”已给原告造成的经济损失，包括原告因该项目已支付的款项7197994元及已支付款项截止至2019年4月30日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失440276.05元，并继续赔偿从2019年5月1日起至实际付清之日止以已支付款项为基数按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、原告保留其它损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，汉森公司与南充市住房和城乡建设局签订《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目合同书》，约定由汉森公司承建5万平方米地下人防工程兼开发商业及配套工程。汉森公司为建设该项目成立了项目公司即五星公司，被告建设该项目采取的自己开发自己施工的方式，因被告不具备施工资质，被告挂靠原告以原告四川分公司的名义进行具体施工。被告在以原告四川分公司的名义施工该项目过程中欠付多家分包施工单位工程款及材料供应商材料款，导致原告被多家分包施工单位及材料供应商起诉。已被判决执行及法院判决后依据判决主动履行11起案件，原告已起诉向被告追偿2起，现向被告追偿原告因该9起案件已支出的案款及给原告造成的损失，包括原告为处理该项目支出的非诉法律服务费、参加诉讼支出的诉讼费用、差旅费用、律师费用等。 被告五星公司辩称，原、被告之间没有挂靠合同关系。原告所称垫付的款项合同相对人就是原告方，基于合同的相对性应由其自行承担责任，与被告无关。案涉工程项目未能完成验收，原告方未能提供工程的竣工验收合格报告，因此付款条件未成就。原告主张的律师费用没有法律依据，不应得到支持。（2018）川13民终1983号判决书中，二审并未判决被告及第三人承担责任。综上，应当驳回原告的诉请。 第三人汉森公司辩称，第三人与五星公司虽然法定代表人是同一人，但两者系不同的主体。原告所称的事实与实际情况不符，被告和第三人及原告不存在挂靠关系，因此，其诉请不应得到支持。 黑龙江公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下事实无争议： 一、关于工程建设的事实。2012年7月12日，五星公司与黑龙江公司四川分公司签订了《南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目建设工程施工合同》，约定由黑龙江公司四川分公司承包人民中路至人民北路段地下商业街及地下通道主休结构工程、BOT全线相关联的附属工程。 二、关于黑龙江公司涉诉案件支付相关费用的事实。 1、案外人成都庆坤科技有限公司向本院起诉黑龙江公司及黑龙江公司四川分公司，本院于2017年7月2日作出（2015）顺庆民初字第6104号《民事判决书》，判令黑龙江公司四川分公司支付工程款1698150元及违约金212268元，黑龙江公司承担连带责任。判决生效后，本院分别于2018年1月15日和1月16日扣划黑龙江公司银行存款105000元和1932412元，合计2037412元。黑龙江公司另支付了律师代理费57300元，差旅费2447元。 2、案外人四川天虹建设工程有限公司南充分公司起诉黑龙江公司及黑龙江公司四川分公司，本院于2017年9月13日作出（2016）顺庆民初字第2364号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付工程款254793元及利息。判决生效后，本院于2018年1月15日扣划黑龙江公司银行存款318160.97元。黑龙江公司另支付了上诉费5122元、律师代理费18000元，差旅费6202.5元。 3、案外人四川天虹建设工程有限公司南充分公司起诉黑龙江公司及黑龙江公司四川分公司，本院于2017年9月13日作出（2016）顺庆民初字第2362号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付工程款457495元及利息。判决生效后，本院于2018年1月15日扣划黑龙江公司银行存款555998.49元。黑龙江公司另支付了上诉费7459元、律师代理费29520元。 4、案外人四川天虹建设工程有限公司南充分公司起诉黑龙江公司及黑龙江公司四川分公司，本院于2017年9月13日作出（2016）顺庆民初字第2365号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付工程款1861359元及利息。判决生效后，本院于2018年1月15日扣划黑龙江公司银行存款2296316.37元。黑龙江公司另支付了上诉费17385元、律师代理费86400元。 5、案外人重庆鹏方交通科技股份有限公司起诉黑龙江公司、黑龙江公司四川分公司、五星公司，本院于2017年11月30日作出（2016）顺庆民初字第3716号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付工程款167265元及利息。黑龙江公司不服上诉，南充市中级人民法院（简称南充中院）2018年10月29日作出（2018）川13民终1983号《民事判决书》，对利息计算方式予以变更。判决生效后，2019年1月2日，双方达成和解，黑龙江公司于2019年1月4日转款170898元给重庆鹏方交通科技股份有限公司。黑龙江公司另支付了上诉费3646元、律师代理费14400元、差旅费10473.5元。 6、案外人四川省泸州市建设工程公司起诉黑龙江公司、五星公司，本院于2017年6月16日作出（2016）顺庆民初字第7326号《民事判决书》，判令五星公司支付工程款，驳回对黑龙江公司的起诉。黑龙江公司支付了律师代理费7480元、差旅费10222元。 7、案外人成都龙盛玻璃钢有限公司起诉黑龙江公司、黑龙江公司四川分公司，成都市成华区人民法院于2018年4月26日作出（2017）顺庆民初字第2953号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付货款85497.30元及利息。判决生效后，黑龙江公司于2018年11月19日转款107067.86元给成都龙盛玻璃钢有限公司。黑龙江公司另支付了上诉费1938元、律师代理费10500元、差旅费9595.5元。 8、案外人李印林起诉黑龙江公司，本院于2016年11月14日作出（2016）顺庆民初字第3482号《民事判决书》，判令黑龙江公司支付工程款1067315.36元及利息。黑龙江公司不服上诉，南充市中级人民法院（简称南充中院）2017年6月20日作出（2017）川13民终639号《民事判决书》，对利息计算方式予以变更。判决生效后，双方达成和解，黑龙江公司于2017年9月22日转款1067315.36元给李印林，于2018年8月20日交纳执行费28481元。黑龙江公司另支付了上诉费15408元、律师代理费14400元、差旅费83415元。 9、案外人四川商勤建筑工程有限公司公司起诉黑龙江公司及黑龙江公司四川分公司，本院于2018年3月15日作出（2017）顺庆民初字第2864号《民事判决书》，驳回对黑龙江公司的起诉。黑龙江公司支付了律师代理费5500元、差旅费3984.4元。 以上各项合计7197994元。 诉讼中，对于黑龙江公司与五星公司及汉森公司的法律关系，双方存在争议。黑龙江公司提交了南充中院（2018）川13民终1623号《民事判决书》，在该判决中认定在案涉BOT项目中五星公司与黑龙江公司系挂靠关系，黑龙江公司因黑龙江公司四川分公司就BOT项目的建设工程对外承担责任后，有权向五星公司追偿要求该公司承担责任。汉森公司与五星公司系独立的两家公司，没有证据证明其也黑龙江公司存在挂靠关系。黑龙江公司拟以该证据证明其与五星公司存在挂靠合同关系，五星公司则认为双方没有挂靠合同关系。对此，本院认为，原、被告之间的法律关系已为生效判决所确认，本院依法予以认定，并确认黑龙江公司与五星公司存在挂靠合同关系的事实。 据此，本院认定事实如下：五星公司挂靠黑龙江公司并以黑龙江公司四川分公司的名义承建南充市顺庆区地下商业开发及地下通道BOT项目。黑龙江公司四川分公司在施工中，因拖欠工程款、材料款等被人民法院判决由黑龙江公司承担支付责任，黑龙江公司共支付7197994元，其中2018年1月16日支付案款2037412元、2018年1月15日支付案款（三案）3170475.83元、2019年1月4日支付案款170898元、2018年11月19日支付案款107067.86元、2017年9月22日支付案款1067315.36元、于2018年8月20日交纳执行费28481元，合计6581677.05元。 本院认为，五星公司挂靠黑龙江公司，双方虽未有书面的挂靠合同，但根据挂靠的特征可知，挂靠人对外系以被挂靠人的名义承建工程，并自行出资、自负盈亏，被挂靠人除收取挂靠费外不承担任何责任。因此，黑龙江公司四川分公司对外所负的工程债务，应由五星公司承担。具体到本案中，黑龙江公司因该工程所负债务已为生效判决所确认且已实际履行的案款6553169.05元及执行费28481元，应由五星公司负担。黑龙江公司主张从实际付清之日止以已支付款项为基数按人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院也予以支持。但上诉费、差旅费、律师代理费系排除黑龙江公司在前述系列案件中的自身责任所发生，其主张由五星公司承担既无合同约定也无法律规定，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下： 一、被告南充市五星商业广场投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向黑龙江省建筑安装集团有限公司支付6581677.05元及利息（利息计算方式：分别以2037412元为基数从2018年1月16日起；以3170475.83元为基数，从2018年1月15日起；以170898元为基数从2019年1月4日起；以107067.86元为基数，从2018年11月19日起计；以1067315.36元为基数从2017年9月22日起；以28481元为基数从2018年8月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回黑龙江省建筑安装集团有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65268元，由被告南充市五星商业广场投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  罗 红