辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1289号原告：王振江，男，1964年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。被告：陶春艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住沈阳市和平区。原告王振江与被告陶春艳民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法由审判员庄玉伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托诉讼代理人项薇，被告陶春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被给付原告欠款150,000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告利息86,000元（归还日期之后至今按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年原告共借款2次给被告，数额分别为50,000元、100,000元，并口头约定利息按现行基准利率计算。两次借款被告均未按照约定归还给原告。原告多次向被告索要该欠款，被告一直不予归还。原告无奈现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。庭审中，原告增加了诉讼请求即8,000元欠款及到期未归还的利息（归还日期之后至今按银行同期贷款利率计算），原告称该8,000元是其替被告偿还信用卡欠款。被告辩称，上述欠款不属实，2018年11月22日也开过庭，说的也是这笔款，5万元说是父母的房产，原告给卖了，当时的5万元打到我的账号上了，过后，我又把剩余的款项打到原告的银行卡了，可以查原告的银行流水；8000元信用卡，原告说2018年还的，2017年8月份我搬出来的，我手上没有原告的信用卡，原告的所有东西我都没有；10万元的欠条，正常打欠条没有这么打的，因为我们之间因为欠条的事，总是吵架，原告经常半夜起来折磨我，打我，强迫我出具欠条，不写不行。在这之前我也报过警，他怀疑我和战友有关系给我撵出来了，而且是先去我父母家闹的，我接受不了，就彻底出来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王振江与被告陶春艳原系夫妻关系，双方于2010年6月21日结婚，2011年3月14日离婚，2011年6月21日复婚，2016年3月21日再次离婚，再次离婚时双方无婚生子女。2015年12月21日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王振江人民币伍万元整，包括3万元家庭支出还账，1万给我妈租房子，1万给我孩子交学费。2016年8月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠王振江人民币壹拾万元整（￥100,000），这些钱是我个人及家人花没了，所以2017年还，如不还，起诉法院。2016年10月21日，被告给原告出具书面材料一份，内容为：欠的8,000元钱，2017年2月前还清，如不还需把之前的十万全部还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告陶春艳虽辩解其给原告出具欠条系在原告的逼迫下所写，但被告所提供的证据不足以证明其主张的成立。原告在庭审中提交的欠条均系被告签字确认，被告在2015年12月21日签订的欠条时，原、被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，被告2015年12月21日签订的欠条上，其中30,000元家庭支出还账不应认定为夫妻间借款，故被告不需向原告偿还；其中10,000元用于给被告母亲租房子及另10,000元用于给被告孩子交学费应认定为夫妻间借贷关系成立，被告应按约定承担向原告还款责任。2016年8月28日，被告给原告出具欠条内容为今欠王振江人民币壹拾万元整（￥100,000），这些钱是我个人及家人花没了，所以2017年还，如不还，起诉法院，原被告之间该笔借款借贷关系成立，被告因按约定承担向原告还款的责任。被告2016年10月21日给原告出具书面材料上内容有欠的8,000元钱，2017年2月前还清，如不还需把之前的十万全部还清，对此，本院认为该书面材料并没有明确约定此8,000元的还款责任，“如不还需把之前的十万全部还清”表述该8,000元不还的后果，且本院已认定在此之前即2016年8月28日欠条上的被告欠原告100,000元借贷关系成立，故原告主张被告偿还该笔8,000元欠款，本院不予以支持。关于利息问题。原告主张归还日期之后至今，即逾期之日至庭审日即2019年5月17日。2015年12月21日签订的欠条，未约定还款日，故逾期日从原告起诉之日即2018年11月6日起算。2016年8月28日签订的欠条约定2017年还，故逾期日从2018年1月1日起算。关于利息标准，原告主张按银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告主张的利息标准本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：一、被告陶春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王振江借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月6日起计算至2019年5月17日止）；二、被告陶春艳于本判决生效之日起十日内给付原告王振江借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至2019年5月17日止）；三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元（已减半收取），由原告王振江负担1,095元、由被告陶春艳负担1,350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3058795187960审判员庄玉伟二〇一九年十一月十二十一日法官助理杨坤书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。