山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3256号上诉人（原审被告）：李振林，男，1968年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李东周，男，1970年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。住所地：莱州市文化东路770号。负责人：李举生，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州骋浩物流有限公司。住所地：莱州市永安路街道大原家村西。法定代表人：包恩广，该公司经理。委托诉讼代理人：张召海，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人李振林因与被上诉人李东周、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（简称人保莱州支公司）、莱州骋浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李振林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被上诉人李东周的损失应先在交强险的范围内进行理赔，余款再按照比例承担。被上诉人人保莱州支公司应承担交强险未给上诉人预留份额的过错责任。2、上诉人垫付转院交通费24000元、潍坊治疗费1000元，应当合并审理，不应另案再诉。3、李东周的误工费不应支持，其受伤前是在上诉人处工作，并非在莱州市三山岛尹家伟涛粉末冶金厂上班。被上诉人李东周辩称，1、交通费24000元不应由李东周承担，李东周在事故中不承担任何责任，且上诉人所称的交通费远超出正常价格，交通费也并非是垫付款。2、一审庭审中上诉人认可李东周的工作情况和工作单位证据，未提出任何异议，现又称李东周工作情况不真实，是为逃避履行判决责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人人保莱州支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。此案涉及多个诉讼，其中有多个在外地，我司依据生效的法律文书赔偿其他受害人的损失，并非不在交强险内的预留限额。被上诉人州骋浩物流有限公司未予答辩。原审原告李东周向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其经济损失146145.82元，并承担本案诉讼费。一审法院审理认定事实：2016年10月24日15时36分许，李振林驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车与鄂Ｒ×××××、湘Ａ×××××、黑Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｕ×××××、赵臣曾驾驶鲁Ｆ×××××/鲁KU239挂号车发生追尾碰撞，造成上述车辆损坏，致其它车辆驾驶人及乘车人、李振林驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车辆乘车人即原告李东周受伤。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队责任认定，李振林负事故的主要责任，赵臣曾承担事故的次要责任，其它车辆驾驶人、乘车人及本案原告李东周无事故责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。关于原告的损失：原告主张经济损失有：医疗费58812.39元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费4912.45元、误工费17305元、护理费10200元、二次手术费20000元、鉴定费2000元、交通费1000元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照副本、工资表、证明等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间150日，伤后1人护理90日。一审审理中，医疗费58812.39元、住院伙食补助费1680元、被扶养人生活费4912.45元，双方均无异议，法院予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：1、鉴定费2000元；被告人保莱州支公司对数额无异议，但不同意赔偿，法院认为被告人保莱州支公司的辩解不符合法律规定，故法院确认原告的上述费用。2、残疾赔偿金30236元、误工费17305元、护理费10200元；审理中被告人保莱州支公司有异议，并申请重新鉴定，但在法院限期内并未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故法院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，法院据此认定相关事实。被告人保莱州支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故法院确认原告的残疾赔偿金为30236元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故法院确认误工费为17305元、护理费为10200元。3、交通费1000元；原告自愿放弃，法院予以准许。庭审中，被告李振林主张从事发地到莱州转院给原告垫付24000元的交通费，并提交了收条。经质证，原告及被告人保莱州支公司均对证据的真实性有异议，认为无法核实。法院认为被告李振林仅提交收条，未提交其它证据予以佐证，且被告不予认可，故对被告李振林垫付的交通费，本案不予合并审理。4、二次手术费20000元；经质证，被告不予认可。法院认为，因原告主张的费用无实际花费，法院不予合并审理，原告可在实际花费后另案处理。原告的损失，法院认定为125145.84元，包括医疗费58812.39元、住院伙食补助费1680元、鉴定费2000元、残疾赔偿金35148.45元（含被扶养人生活费4912.45元）、误工费17305、护理费10200元。被告李振林已给付原告现金36000元、垫付医疗费7528.77元；被告人保莱州支公司在交强险限额122000元内已全部赔付给其他受害人。被告李振林驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车辆登记在被告莱州骋浩物流有限公司名下经营。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李振林驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车与鄂Ｒ×××××、湘Ａ×××××、黑Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｕ×××××、赵臣曾驾驶鲁Ｆ×××××/鲁KU239挂号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，致其它车辆驾驶人及乘车人、李振林驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车辆乘车人李东周受伤。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队责任认定，李振林负事故的主要责任，赵臣曾承担事故的次要责任，其它车辆驾驶人、乘车人及本案原告无事故责任，事实清楚，责任认定正确，法院予以采纳。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告人保莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人保莱州支公司在交强险赔偿限额内赔偿，因交强险限额已全部赔偿其他受害人，故原告的经济损失应由被告按照各自所负责任进行赔偿，由被告李振林赔偿70%、被告人保莱州支公司在商业三者险范围内赔偿30%为宜。被告李振林已垫付款项应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州骋浩物流有限公司缺席，一审法院于2019年2月28日判决：一、原告李东周的经济损失125145.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿30%即37543.75元；二、原告李东周的经济损失125145.84元，由被告李振林赔偿70%即87602.09元，扣除已付现金36000元及垫付医疗费7528.77元，被告李振林再赔偿原告44073.32元。被告莱州骋浩物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告负担523元（已交纳），被告李振林负担588元、被告人保莱州支公司负担500元，被告李振林、人保莱州支公司均于判决生效后七日内交纳法院。如主动履行判决确定的义务，款项可汇至法院。法院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37×××06。本院审理期间，上诉人李振林提交2019年8月14日与尹伟涛的录音光盘一份，以此证明被上诉人李东周并非在莱州市三山岛尹家伟涛粉末冶金厂上班。对此，被上诉人李东周有异议，称该证据不能证明是上诉人与尹伟涛的对话，无证明力，对该证据不予认可。被上诉人人保莱州支公司质证称，该证据真实性无法确认，如果确认真实性，要求退还我司多赔付的误工费。另查明，被上诉人李东周于2019年2月25日书面向一审法院申请撤回对赵臣曾的起诉。本院审理中，被上诉人李东周于2019年11月18日向本院提交放弃诉讼请求申请书，申请放弃其误工费17305元。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案各方争议的焦点问题是：1、被上诉人人保莱州支公司在本案中应否在交强险范围内承担责任。2、上诉人李振林主张的交通费应否由被上诉人李东周返还。3、应否支持被上诉人李东周的误工费。一、从本案的事实看，李振林驾驶鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车与鄂Ｒ×××××、湘Ａ×××××、黑Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、湘Ｊ×××××、湘Ｕ×××××、赵臣曾驾驶鲁Ｆ×××××/鲁KU239挂号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，致其它车辆驾驶人及乘车人、李振林驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁YR380挂号车辆乘车人李东周受伤，事实清楚。本案事故碰撞车辆较多，交强险已在同一事故其他伤者的诉讼中赔偿完毕，上诉人李振林作为诉讼参与人在相关案件中未主张预留交强险份额，本案中，上诉人李振林主张人保莱州支公司应当承担未预留交强险份额的过错责任，理由不当，本院不予支持。一审判决李东周的损失由李振林、人保莱州支公司按照各自责任比例进行赔付，裁量适当。二、关于误工费，被上诉人李东周在本院审理期间申请放弃误工费17305元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。三、关于上诉人李振林主张的垫付的交通费问题，一审法院未予合并审理，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初5323号民事判决；二、被上诉人李东周的经济损失107840.84元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿30%即32352.25元；三、被上诉人李东周的经济损失107840.84元，由上诉人李振林赔偿70%即75488.58元，扣除已付现金36000元及垫付医疗费7528.77元，上诉人李振林再赔偿被上诉人李东周31959.81元。被上诉人莱州骋浩物流有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。以上二、三项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被上诉人李东周负担523元，上诉人李振林负担588元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担500元。二审案件受理费3222元，由上诉人李振林负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 婷