wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8742号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秀钦，女，1976年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林秀钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林秀钦委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林秀钦承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林秀钦是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林秀钦主张的通知办证之日止。 林秀钦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林秀钦向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林秀钦支付逾期办证违约金26105.3元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1015772元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林秀钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1015772元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第20幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林秀钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林秀钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林秀钦发出办理不动产登记的通知，通知林秀钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林秀钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向林秀钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林秀钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林秀钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日实际交房，林秀钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林秀钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林秀钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向林秀钦支付的逾期办证违约金为1015772元×240日×0.01%计24378元。对林秀钦超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秀钦支付逾期办证违约金24378元；二、驳回林秀钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林秀钦与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林秀钦未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费452元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12960号原告：张春东，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王振，江苏大桥律师事务所律师。被告：刘森严，男，1972年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县矾山镇刘墩村麻一村民组79号，现住江苏省江阴市。原告张春东与被告刘森严民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张春东及诉讼代理人王振，被告刘森严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春东向本院提出诉讼请求：判令被告刘森严归还借款6万元，承担律师费损失1万元，并承担本案诉讼费用。审理中，张春东变更诉讼请求，请求法院判令被告刘森严归还借款本息5.4万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，被告刘森严因经营需要，向张春东借款3万元，张春东以卡卡转账的方式给付刘森严3万元。2015年10月7日，刘森严又向张春东借款，张春东以现金方式给付刘森严1.9万元，刘森严向张春东出具借到2万元的借条。因刘森严未能还款，张春东报案，刘森严于2016年8月28日在派出所向张春东出具还款承诺书，该承诺书确认向张春东借款5万元，结欠利息1万元，合计6万元，承诺分期归还。但刘森严未能按约履行给付义务，仅归还5000元。请求法院依法判决。被告刘森严辩称：借款是事实，但借款3万元时预扣了2000元的利息，另一笔预扣了1000元的利息，因个人债务较多，无力偿还。对于无争议的借款事实，本院予以确认。本案争议的是张春东在出借款项时有无预扣利息。刘森严主张，张春东在出借时预扣了利息。张春东抗辩称在出借3万元时没有预扣利息，在出借2万元时，扣了3万元的利息1000元，同意该款在诉讼请求中予以以扣除。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，刘森严主张张春东在借款3万元预扣了2000元的利息，未提供证据证明，本院不予采信。对于是否预扣1000元利息的争议，张春东同意在借款总金额中扣除，对此，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于刘森严借得款后未能按约归还借款本息所致，刘森严应当承担归还责任。原告张春东变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘森严应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张春东借款本息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告张春东负担200元，被告刘森严负担575元（此款张春东已预交，刘森严应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张春东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十八日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1672号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴旭，男，1998年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省石阡县，2017年12月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番未检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人吴旭犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，李某1（另案起诉）因对李小某在网上发布一段自拍视频进行评论，该评论内容引发其与李小某的朋友即被害人兰某1（案发时16周岁）的矛盾。2018年10月13日21时许，李春强与被害人兰某1双方约在广州市番禺区大龙街新桥村市莲路208号灯柱路段谈判，李某1见对方人多，遂通过QQ语音通话联系被告人吴旭带人来帮忙。至次日凌晨0时许，被告人吴旭遂纠集李某2（另案处理）、“华仔”等多名男子并携带作案工具砍刀、钢管等到达上址，与李某1等人一起，持上述工具共同追砍打被害人兰某1、付某（案发时15周岁），致被害人兰某1、付某受伤。经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻微伤，被害人兰某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴旭纠集他人共同持械随意殴打未成年人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人吴旭承认控罪，对指控事实不持异议。经审理查明，2018年10月份，李某1（另案起诉）因对李小某在网上发布一段自拍视频进行评论，该评论内容引发其与李小某的朋友即被害人兰某1（案发时16周岁）的矛盾。2018年10月13日21时许，李春强与被害人兰某1双方约在广州市番禺区大龙街新桥村市莲路208号灯柱路段谈判，李某1见对方人多，遂通过QQ语音通话联系被告人吴旭带人来帮忙。至次日凌晨0时许，被告人吴旭遂纠集李某2（另案处理）、“华仔”等多名男子并携带作案工具砍刀、钢管等到达上址，与李某1等人一起，持上述工具共同追砍打被害人兰某1、付某（案发时15周岁），致被害人兰某1、付某受伤。经法医鉴定：被害人付某的损伤程度属轻微伤，被害人兰某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，审理期间，被告人家属已代为赔偿被害人兰某19883.75元并取得谅解。上述事实，被告人吴旭在庭审中亦无异议，并有被害人兰某1、付某的陈述，同案人李某2、李某1的供述，证人兰某2的证言，被告人吴旭的供述，辨认材料，司法鉴定书，情况说明，前科材料，赔偿谅解材料，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭无视国家法律，纠集他人共同持械随意殴打未成年人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴旭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴旭犯寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人吴旭当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人吴旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人家属已代为赔偿并取得被害人兰某1的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴旭判处有期徒刑一年八个月至两年八个月的量刑意见，因被告人已通过家属代为赔偿并取得被害人兰某1谅解，可加大从轻幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条，判决如下：被告人吴旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  刘春天二〇一九年十一月一日书 记 员  范展红
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执267号之一 申请执行人：唐新华，女，1968年11月24日出生，汉族。 申请执行人：黄玉花，女，1965年12月29日出生，汉族。 被执行人：许敏，女，1974年8月2日出生，汉族。 本院在执行申请执行人唐新华、黄玉花与被执行人许敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解协议，申请执行人以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岳鹏宾 1
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2409号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：刘我存，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘我存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与刘我存达成庭外和解,刘我存已缴清所欠的费用为由,自愿撤回对刘我存的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱 思
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1599号申请人：江西安唐建筑工程有限公司，住所：江西省南昌青云谱区青云谱镇万溪农民公寓广州路住宅小区21栋1单元501室，统一社会信用代码：913601005816094463。法定代表人：邱喜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇、李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西新力置地投资有限公司，住所：江西省南昌市西湖区云锦路756号洲悦小区1#楼102室，统一社会信用代码：913600005508932100。法定代表人：沈令华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苑德闽、赖江波，江西豫章律师事务所律师。申请人江西安唐建筑工程有限公司与被申请人江西新力置地投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4768679.17元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司的保函担保。本院经审查认为，申请人江西安唐建筑工程有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西新力置地投资有限公司银行存款4768679.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈张茂二〇一九年十一月十八日书记员  熊 婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6589号原告：王家亮，男。被告：马德高，男。原告王家亮与被告马德高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王家亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家亮以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家亮撤诉。案件受理费963元，由王家亮负担。审判员  孙会农二〇一九年十一月二十八日书记员  李娜祥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3471号申请执行人：黄吉顺，男，1936年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：王兰芳，女，1939年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙福莲，女，1979年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人黄吉顺、王兰芳与被执行人孙福莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：898788.43元。在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人孙福莲发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿5945.73元,尚未执行892842.70元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5002号原告：高崇涛，男，1981年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。被告：邱宝庆，男，1984年6月14日生，汉族，住济南市济阳区。原告高崇涛与被告邱宝庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高崇涛到庭参加了诉讼，被告邱宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崇涛向本院提出诉讼请求：1.判令邱宝庆给付施工费20000元及相应利息（以20000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由邱宝庆承担。事实和理由：邱宝庆承包济东高速部分工程，因其施工需要，邱宝庆租用高崇涛压路机进行施工。2017年7月19日，经双方结算，邱宝庆欠高崇涛压路机施工费20000元，邱宝庆于当日写下欠条一份。后经高崇涛多次催要，邱宝庆以各种理由迟迟不予给付。为维护自身合法权益，特向法院起诉。邱宝庆未答辩。高崇涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年邱宝庆承包了济东高速部分工程，因工程需要，高崇涛使用压路机为其压路。后经双方结算，施工费共计36000元，邱宝庆给付高崇涛施工费16000元，尚欠施工费20000元。邱宝庆于2017年7月19日为高崇涛出具欠条一份。经高崇涛催要，邱宝庆至今未能给付上述施工费。本院认为，债务应当清偿。高崇涛使用压路机为邱宝庆压路，邱宝庆理应给付压路机施工费。邱宝庆为高崇涛出具欠条，后经高崇涛催要，邱宝庆至今未能偿还尚欠的施工费20000元，邱宝庆应当承担全部责任。故高崇涛主张邱宝庆给付施工费20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。高崇涛主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱宝庆于本判决生效之日起十日内给付原告高崇涛施工费20000元及相应利息（以20000元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告邱宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月六日书记员  肖莹莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢85号申请执行人：安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路。统一社会信用代码：91520421875341791E。法定代表人：黄昌华。委托执行代理人：韦树峰，系东风房地产开发有限公司职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：闵浩，男，1979年3月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，关于申请执行人安顺市平坝区东风房地产开发有限公司与被执行人闵浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第97号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闵浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款163714元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年05月16日通过微信送达的方式向被执行人闵浩送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人闵浩名下的财产信息，查知被执行人闵浩名下银行账户内存款极少，无不动产、证券、等信息，本院已对已查询到的被执行人闵浩的相关银行账户予以冻结。并于2019年10月29日通过全国网络查控总对总系统裁定扣划被执行人闵浩名下银行存款共计1718.05元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人闵浩在安顺市××及其户籍地贵阳市的不动产登记信息，未能查找到被执行人闵浩有不动产登记信息。4、本院工作人员多次联系并寻找被执行人闵浩，均未取得有效的联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年10月21日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的163714元及利息，执行到位标的1718.05元，剩余标的161995.95元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一九年十一月四日法官助理杨永江书记员周亮
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申274号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海亚，男，1981年5月25日出生，汉族，住盐城。委托诉讼代理人：邵莉利，江苏信直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友成，男，1984年8月31日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。再审申请人朱海亚因与被申请人王友成建设施工合同纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终4165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海亚申请再审称，一、本案事实不清。对于厂房倒塌的原因，一、二审法院均在王友成未能举证证明倒塌原因的情况下，直接判决朱海亚承担责任。再审申请人认为，厂房倒塌是否是质量原因直接关系到申请人是否应该承担责任，人民法院应当查明厂房倒塌的原因，厂房倒塌的原因应当由被申请人承担举证举任。二、对于房屋的损失，申请人认为存在很多事实不清的地方，房屋倒塌后，有很多材料并没有损坏，完全可以再次利用，对于现场哪些材料可以用，王友成又用了哪些材料，仅凭王友成的单方陈述就认定可利用的材料，有失偏颇。对于王成友主张的损失，一方面其未能提供合法有效的发票证明损失的存在，另一方面法院也没有查清可重复利用的材料，法院仅凭王友成单方提供的照片和收据，也没有参考任何市场价格，就认定王友成所主张的损失，缺乏客观公正性。三、对于申请人在庭审中所陈述的王友成尚欠申请人5000元余款未支付的问题，在一、二审判决书中均未能一并说明是否支持。请求依法裁定本案进入再审。王友成提交意见称，申请人的再审请求事实依据均不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。1、关于房屋倒塌的原因双方合同约定申请人在三个月内无偿解决一切施工问题。其中无偿和一切施工问题包含了轻质厂房的所有质量问题和费用问题。本案倒塌发生在三个月的保质期内，并且在倒塌前后被申请人也多次就质量问题向申请人提出异议和要求处理均遭拒绝，这种情况下，被申请人自行组织维修，由此产生的损失应当由申请人承担。2、关于轻质厂房的损失，被申请人在一、二审提供了9.5万元交付给申请人的证据，提供了有关购买维修定板，拆除费用和改造费用和有关合同和收据。可以充分证明被申请人的损失。一、二审以合同无效双方均有过错认定申请人承担60%，被申请人承担40%。作为被申请人的一方虽然持有不同的意见，但为了减少诉累，没有上诉也没提起再审。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：王友成与朱海亚签订的建设工程施工合同，因朱海亚个人不具备相应的施工资质，且案涉工程亦未取得相应的规划许可证，故王友成与朱海亚双方签订的建设工程施工合同系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王友成在未取得施工规划许可手续的情况下，与不具有施工资质的朱海亚签订合同，选任其作为施工人，朱海亚明知自己不具有施工资质，仍承包案涉钢结构工程，王友成与朱海亚双方对厂房倒塌造成的损失均有过错，均应各自承担相应的责任。案涉厂房在建好后不久即倒塌，考虑到经济合理原则，对厂房倒塌原因没有进行工程质量司法鉴定。但基于日常生活经验法则，可以推定所建厂房存在严重的质量问题。在导致厂房倒塌的原因力上，酌定王友成承担40%的责任、朱海亚承担60%的责任并无不当。关于损失的认定问题，申请人对屋顶泡沫夹芯板的价格认定过高。经查，根据双方签订的合同屋面夹芯板由王友成提供，现王友成提交了购买收据，朱海亚虽对王友成主张的价款不予认可，但未能提交有效证据证明，故一、二审对该30400元的损失予以确认并无不妥。倒塌厂房拆除费用12000元及为基础围墙拆除建筑费24000元，系实际发生的费用，王友成提供了拆除协议以及支付凭证，亦应予认定。对厂房的残值，数量系由一审法院组织双方当事人到现场进行确认，价格系经过市场询价确定，一审对残留价值的认定有一定的依据。申请人朱海亚认为现场剩余的材料还有利用价值且有可能被王友成实际利用，但未能提供证据证明。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱海亚的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十三日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7278号原告：谢钱妹，女，1984年6月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：曹建兵，男，1993年5月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告谢钱妹与被告曹建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因原告谢钱妹不能提供被告曹建兵准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告曹建兵的送达地址，致使本院的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢钱妹的起诉。案件受理费546元，退回原告谢钱妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一九年十一月一日书记员  余亮靓
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0203刑初274号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1959年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。被告人孙永兴，男，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月9日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］296号起诉书指控被告人孙永兴犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1，被告人孙永兴到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙永兴于2019年5月28日16时许，在吉林市××区自己家附近，因琐事与孙某1、张营哲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙永兴用铁锹将孙某1砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某1左前臂外伤，构成轻伤二级：头部外伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人孙永兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人孙永兴系自首，具有从轻处罚情节，其持械且具有前科，具有从重处罚情节。附带民事诉讼原告人孙某1向本院提出诉讼请求：被告人孙永兴赔偿因其犯罪行为给原告造成医疗费15,069.52元。后续治疗费5,000.00元，总计20,069.52元。被告人孙永兴对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事部分无异议，同意赔偿，但现在没有钱赔。经审理查明，被告人孙永兴于2019年5月28日16时许，在吉林市××区自己家附近，因琐事与孙某1、张营哲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人孙永兴用铁锹将孙某1砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某1左前臂外伤，构成轻伤二级：头部外伤，构成轻微伤。案发后孙永兴经民警电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被害人孙某1受伤后，于2019年5月28日在吉化集团公司总医院化费门诊检查费769.52元。于2019年5月29日至2019年6月6日在吉林市龙潭区人民医院住院治疗，花费医疗费14500.01元。上述事实，有经庭审质证后认证的以下证据予以证明：公诉机关提供的被告人孙永兴供述与辩解；被害人孙某1陈述；证人陈某、席某、迟某证言；法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、情况说明以及附带民事诉讼原告人孙某1提供的门诊、住院票据等证据。本院认为，被告人孙永兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙永兴系自首，具有从轻处罚情节，其持械且具有前科，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人故意伤害他人，依法应当承担侵权赔偿责任。依照孙某1提供的证据，其主张的医疗费15,069.52元具有事实及法律依据，本院予以支持。孙某1主张的二次手术费5,000.00元，因未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。)二、被告人孙永兴赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费15,069.52元，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  姜 龙二〇一九年十一月二十七日代理书记员  杜雪雁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11670号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：马建仁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马建仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4278号 原告：郑善富，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所律师。 被告：江西雅酷木业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区家具产业园B1栋（玉山县金天风家具有限公司内），统一社会信用代码：91361123MA35RFXA7H。 法定代表人：汪新忠，执行董事。 被告：汪新忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郑善富与被告江西雅酷木业有限公司、汪新忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑善富委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告江西雅酷木业有限公司、汪新忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告郑善富向本院提出诉讼请求：1.被告江西雅酷木业有限公司、汪新忠支付原告货款125349.60元，并支付从2019年10月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由两被告负担。事实与理由：自2017年起，被告雅酷木业有限公司、汪新忠因业务需要，向玉山县康贝德板材销售中心王茂发购买板材。2018年6月30日，经两被告对账确认，尚欠货款202053元。同时，被告汪新忠在对账单上签字确认。2018年8月3日，玉山县康贝德板材销售中心王茂发将上述债权转让给原告郑善富。同时，王茂发向两被告通知债权转让事宜。之后，两被告向原告支付了部分货款，并承诺于2019年4月底之前结清，逾期付款则从欠款之日起按月利率1%计算利息。但被告并未按约付款，原告多次向被告催讨，均无果。在本案审理过程中，原告郑善富变更其诉讼请求第一项为：要求被告汪新忠支付原告货款102053元，并支付自2019年10月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付的利息，放弃对被告江西雅酷木业的其他诉讼请求。该变更符合法律规定，本院予以准许。 本院经审理认定，被告汪新忠与江西省玉山县康贝德板材销售中心王茂发有板材买卖业务往来，2018年6月30日，经双方确认，被告汪新忠尚欠江西省玉山县康贝德板材销售中心王茂发货款202053元。2018年8月3日，江西省玉山县康贝德板材销售中心王茂发将其对汪新忠所有的上述债权转让给原告郑善富。之后，被告汪新忠陆续向原告郑善富支付货款100000元，但至今尚有102053元货款未向原告郑善富支付。 本院认为，被告汪新忠与江西省玉山县康贝德板材销售中心王茂发形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。后江西省玉山县康贝德板材销售中心王茂发将合同债权转让于原告郑善富，后被告汪新忠向原告郑善富支付部分货款，但尚有102053元货款未支付。原告郑善富现要求被告汪新忠支付剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪新忠在本判决生效之日起十日内支付原告郑善富货款102053元，并支付自2019年10月1日起至货款实际付清之日止按年利率6%的标准据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取为1170元，保全费1270元由被告汪新忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1232号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：冉茂群，女，1973年6月4日出生，土家族，住重庆市江北区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人冉茂群、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14274号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案系因冉茂群向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求冉茂群与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。冉茂群接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，冉茂群遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还冉茂群定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向冉茂群赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向冉茂群支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  高广楠
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初670号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王国正，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市西工区）。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人王国正犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人王国正到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年7月18日晚21时许，王国正酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的白色现代轿车沿着丽新路由北向南行驶至滨河北路口时，被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液中的乙醇含量为115.8mg/100ml。上述事实，被告人王国正在开庭过程中亦无异议，且有被告人王国正在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的查扣经过、案件移交情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第3797号司法鉴定意见书及被告人王国正的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王国正犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人王国正认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人王国正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月八日书记员  王丽媛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2655号 原告：邓兴海，男，1994年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：沈凯华，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李永武，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邓兴海与被告李永辉、沈凯华、李永武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴海的委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告李永辉、沈凯华、李永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兴海向本院提出诉讼请求：1、判令李永辉归还借款200000元，并承担自2019年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、沈凯华、李永武对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令李永辉、沈凯华、李永武承担邓兴海为实现本案债权所支付的律师费3000元。事实与理由：李永辉因资金周转需要，于2019年8月9日向邓兴海借款200000元，并出具了借条一份。2019年8月13日，邓兴海向李永辉支付了借款200000元，李永辉在借条中承诺借款期限为五天，并提供保证担保人沈凯华、李永武为其借款提供保证担保，保证人沈凯华、李永武分别在借条的保证人栏上签字确认担保事实。借款期限届满后，邓兴海要求李永辉、沈凯华、李永武还款，李永辉、沈凯华、李永武借口拖延拒不履行还款义务。现邓兴海为追索本案债务，委托律师代理本案诉讼支付了律师代理费3000元，已造成了邓兴海的资金损失，依约应当由李永辉、沈凯华、李永武承担。邓兴海认为，李永辉向邓兴海借款，邓兴海依据李永辉的请求支付了借款，并出具借条确认借款事实，双方借贷合同关系明确，且不违反法律禁止性规定，李永辉负有归还借款义务，李永辉拒绝还款的行为，严重侵犯了邓兴海的合法权益。沈凯华、李永武作为保证人，应承担连带保证责任。 李永辉、沈凯华、李永武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，李永辉向邓兴海出具借条一张，借条主要内容：“借款人：李永辉，公民身份证号码：3508251983××××××××，今因资金需要周转，向邓兴海借到人民币大写贰拾万元整，小写￥200000元整，借款期限五天，保证期限二年，如不按期归还借款或支付利息，愿意承担出借人主张本债权所支出的各项费用（含律师代理费）”，沈凯华、李永武以担保人的身份在借条上签字、捺印。2019年8月13日，邓兴海通过银行分四笔向李永辉转账支付借款合计200000元。此后，李永辉未依约还款，邓兴海遂诉至本院，并委托律师代理诉讼花去代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，李永辉向邓兴海借款的事实有李永辉出具的借条、银行转账凭证及邓兴海在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李永辉在借款期限届满后未还款，邓兴海有权主张自逾期还款之日即2019年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。邓兴海为本案支出的律师费，系因李永辉违约导致其为实现债权而增加支出的费用，双方在借条中对此有约定，该约定不违反法律规定，依约应由李永辉承担。沈凯华、李永武作为担保人在借条上签字并捺印，依法应对李永辉的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，沈凯华、李永武承担保证责任后，有权向李永辉追偿。李永辉、沈凯华、李永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李永辉应于判决生效之日起一个月内偿还邓兴海借款本金200000元，并支付自2019年8月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 二、李永辉应于判决生效之日起一个月内支付邓兴海律师代理费3000元。 三、沈凯华、李永武对李永辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，沈凯华、李永武承担保证责任后有权向李永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由李永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30366号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：钱刚，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年7月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.73%，实际履行每期分期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钱刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告钱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3882号 原告：薛叶英，女，1954年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。 被告：何华美，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑玉英，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛叶英与被告何华美、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛叶英的委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼；被告何华美、郑玉英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛叶英向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告偿还借款本金200万元及利息（其中借款70万元的利息按照月利率2%自2011年1月8日起计算至款项还清之日止，借款60万元的利息按照月利率2%自2012年7月6日起计算至款项还清之日止，借款70万元的利息按照月利率2%自2013年8月5日起计算至款项还清之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告时常因资金周转困难向原告借款。2011年1月8日，两被告向原告借款70万元，原告通过中国工商银行账户（帐号：95×××57）向两被告指定的被告郑玉英银行账户（帐号：62×××13）汇入借款70万元，两被告收款后均以借款人身份共同向原告出具借条，借条载明借款金额及约定月利率为2%。2012年7月6日，两被告向原告借款60万元，原告通过中国银行账户（帐号：45×××82）向两被告指定的被告郑玉英银行账户（帐号：43×××88）汇入借款60万元，两被告收款后均以借款人身份共同向原告出具借条，借条载明借款金额及约定月利率为2%。后两被告又于2013年8月5日向原告借款70万元，原告通过案外人郑碧珠的银行账户向两被告指定的其儿子何标的银行账户（帐号：62×××61）汇入借款70万元，两被告确认收款后均以借款人身份共同向原告出具借条，借条载明借款金额及约定月利率为2%。因原告急需用钱，多年来多次向两被告催讨还款，但两被告拒不支付，且一再拖延。综上所述，两被告欠原告借款200万元及其利息未偿还，已构成违约。据此，为维护自身合法权益，原告依法向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。 何华美、郑玉英均未作答辩，亦未提交证据。 因何华美、郑玉英经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对薛叶英所提供的证据进行审理。经审理查明，薛叶英所诉的何华美、郑玉英共同陆续向其借款3笔共计200万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有薛叶英提交的证据借条三张、银行转账凭证四张、何华美的户籍证明、郑玉英的身份证复印件及薛叶英委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：何华美、郑玉英共同向薛叶英借款200万元的事实，有薛叶英提交的借条及薛叶英委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。薛叶英请求何华美、郑玉英履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。何华美、郑玉英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 何华美、郑玉英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还薛叶英借款2,000,000元及按照月利率2%计算的利息；其中700,000元的利息自2011年1月8日起计算，600,000元的利息自2012年7月6日起计算，700,000元的利息自2013年8月5日起计算，均计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费49,284元，由何华美、郑玉英负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈清云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4039号 原告：李飞，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:赵清庭,四川法之缘律师事务所律师。 被告：杨芳轩，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李飞与被告杨芳轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼。被告杨芳轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳轩立即偿还原告李飞借款本金30000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告杨芳轩因资金周转向原告李飞借款30000元。借款时，被告向原告出具《借条》一份，约定2017年10月6日归还。借款后，被告未向原告偿还借款。原告多次催收未果，为保护其合法权利，特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。 被告杨芳轩未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李飞现金人民币30000元（叁万元正）。限期在2017.10.6日归还”。借款后，被告至今未予以偿还。 本院认为，原告主张被告偿还借款本金30000元，有被告向原告出具的借条原件予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方在借条上约定的还款期限为2017年10月6日，未约定利息，因此原告主张的利息应按年利率6%从被告逾期之日即2017年10月7日起计算至本金付清时止。被告杨芳轩未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨芳轩在本判决生效后十日内偿还原告李飞借款本金30000元及利息（利息从2017年10月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨芳轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李红秀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16674号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A,B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司河北分公司（统一社会信用代码：91130000678539210C）。住所地：河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。 代表人：崔占伟，该分公司总经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 汪思颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3982号 申请执行人:李春艳,住银川市。 被执行人:宁夏兆丰广盛商贸有限公司,住中卫市沙坡头区。 法定代表人：冯国兴。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初288号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏兆丰广盛商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初288号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 楠
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1516号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：洪兆祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住山亭区。 被告：满建荣（被告洪兆祥之妻），1969年7月14日出生，汉族，住山亭区。 被告：许云鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，住山亭区。 被告：陈峰，男，1977年9月12日出生，汉族，住山亭区。 被告：冯玉峰，男，1972年11月26日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪兆祥、满建荣偿付借款本金1元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告许云鹏、陈峰、冯玉峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰承担。事实和理由：2013年6月8日，同被告洪兆祥、许云鹏、陈峰、冯玉峰签订个人借款合同、最高额保证合同，被告洪兆祥申请贷款50000元，期限为2013年6月8日至2015年6月7日，贷款利随本清；被告许云鹏、陈峰、冯玉峰提供连带责任保证。被告满建荣为借款人被告洪兆祥的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰未履行合同约定的还款义务。 被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、银监会批复、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）同被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告洪兆祥借款50000元，期限自2013年6月8日至2015年6月7日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰提供连带责任保证，担保债权的最高余额为70000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年6月6日被告洪兆祥借款50000元，期限自2014年6月6日至2015年6月5日止，利率11.0000‰。借款到期后，2015年6月6日被告洪兆祥偿付借款利息0.73元，同年6月23日偿付利息1.00元，同年7月23日偿付利息155.41元，共计157.14元。2015年6月23日被告洪兆祥二次偿付本金45000元、4999元，共计49999元，余款1元至今未付。 另查明，2013年6月7日被告满建荣在自然人评级授信申请表中承诺，与借款人被告洪兆祥是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。同时原告山亭农商行再次出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村信用社同被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同。2014年9月28日枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，桑村信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告洪兆祥偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告满建荣偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告洪兆祥系借款人，但被告洪兆祥、满建荣是夫妻关系、财产共有人，且被告满建荣自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告满建荣偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告许云鹏、陈峰、冯玉峰承担连带清偿责任，因该借款到期日是2015年6月5日，依合同约定保证期间开始计算至2017年6月5日，此期间原告山亭农商行未向被告许云鹏、陈峰、冯玉峰主张权利，亦未有引起保证合同诉讼时效中断的其他情形，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日，故原告山亭农商行要求被告许云鹏、陈峰、冯玉峰承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。已偿付本金49999元、利息157.14元应予扣除。被告洪兆祥、满建荣、许云鹏、陈峰、冯玉峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪兆祥、满建荣于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款1元及利息（以50000元为基数，自2014年6月6日至2015年6月5日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2016年6月6日起至同年6月23日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；以1元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；已偿付利息157.14元应予扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告许云鹏、陈峰、冯玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪兆祥、满建荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙丽华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10327号原告：刘旭明，男，1970年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦铮，江苏正太和律师事务所律师。被告：胡勇震，男，1976年8月17日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。原告刘旭明与被告胡勇震民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘旭明及其委托诉讼代理人浦铮到庭参加诉讼。被告胡勇震经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭明向本院提出诉讼请求：胡勇震立即归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：刘旭明与胡勇震系朋友关系。2019年年1月10日，胡勇震以急用为由向刘旭明借款5万元，承诺一周后还款。当日，刘旭明通过网上银行转账5万元给胡勇震，双方未约定利息，也未出具借条。2019年1月18日起，刘旭明多次向胡勇震催要还款未果，故诉至法院。胡勇震未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日13时15分，刘旭明通过交通银行网上银行向胡勇震转账支付5万元。2019年1月10日13时15分，胡勇震在微信中向刘旭明称“刘总，已收到5万元，谢谢”、“下周还你”。2019年1月18日，刘旭明向胡勇震发送微信“6222XXXX，交通银行无锡东林支行刘旭明，汇我这个账号”。2019年1月24日，刘旭明在微信中称“这个借款什么时候可以还，年底资金紧张”，胡勇震回复“客户回款落实中，应该就是这两天，具体时间我下午一两点给您消息”。2019年1月28日后，刘旭明多次通过微信向胡勇震催要还款未果，诉至本院。上述事实，有交通银行网上转账电子回执、微信聊天记录截屏及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案相关证据，刘旭明已向胡勇震履行5万元款项出借义务，双方之间的借贷关系成立，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。胡勇震应按约还款，刘旭明多次向胡勇震催要还款未果，刘旭明有权要求胡勇震立即归还借款本金5万元并支付该款自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。对刘旭明的诉讼请求，本院予以支持。胡勇震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡勇震应于本判决发生法律效力之日起十日向刘旭明归还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元（刘旭明已预交），由胡勇震负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘旭明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇一九年十一月八日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1106号之二 申请执行人:米宝盆,男,1987年11月28日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:李嘉文,男,1988年11月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的57875元（含执行费757元），未执行标的57875元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有两辆车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十一日 书记员  田兴梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9402号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李菊，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12427号 原告：马晶，女，1991年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:王强，男，1993年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告马晶与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晶、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款5万元、利息13000元（以5万元为基数，按照月利息2分，从2018年8月23日计算至2019年10月8日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识。被告于2018年8月23日、2018年11月1日以及2019年4月30日向原告借款共计5万元，期间被告只给原告出具2018年8月23日的借条，剩余借款有转账记录为证。原告多次索要借款，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。 被告王强辩称，我没有借原告这么多钱，除去还款和抵顶的借款，现下欠24500元未还。我没有还款能力，只能每月还款1000元，故请求展期偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日至2019年6月期间，王强分六笔向马晶借款共计31100元。王强于2018年12月还款1600元，以为马晶装修房屋欠付的尾款抵顶借款5000元，现下欠借款24500元未偿还。该借款经催收未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王强承认马晶在本案中主张未偿还借款数额为24500元的事实，马晶予以自认，本院予以确认。借款人王强经出借人马晶催告，未在合理期限返还借款24500元，应承担清偿责任。关于马晶主张的利息，因双方没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但王强较长时间占用借款亦给马晶造成利息损失，对此王强亦无异议，故本院调整王强按照年利率6％支付马晶自起诉之日至本判决确定的给付之日止占用借款资金期间的利息为宜。王强请求展期还款的辩解意见理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王强于判决生效后十五日内偿还原告马晶借款24500元，并按照年利率6％支付自2019年10月9日至本判决确定的给付之日止占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告马晶负担300元，被告王强负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6076号原告：陈某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：杨某，现住甘肃省兰州市永登县，公民身份号码×××。原告陈某与被告杨某买卖合同纠纷一案，申请人陈某于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司湟中县多巴东街支行账号×××的存款75000元进行冻结,原告陈某以其所有的车牌号为×××吉利牌小型普通客车一辆（车架号为LB37742D1HB150805）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某在中国农业银行股份有限公司湟中县多巴东街支行账号×××的存款75000元；二、查封陈某所有的×××吉利牌小型普通客车一辆。案件申请费770元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审 判 员 李满达二〇一九年十一月七日法官助理 王 娜书 记 员 师 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1800号上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古信延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年11月26日以双方初步达成调解意向，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26246元，减半收取13123元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3734号 申请人：昌邑市鑫诺服装辅料有限公司，住所地：昌邑。 法定代表人潘健，董事长。 被申请人：青岛盛孚泰家纺有限公司，住所地：青岛。 法定代表人：孙莉。 被申请人：孙莉，女，汉族。 申请人昌邑市鑫诺服装辅料有限公司与被申请人青岛盛孚泰家纺有限公司、孙莉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4.8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月八日 书记员 赵海波
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民监8号 再审申请人(原审被告)：刘其俊，男，汉族，农民，住沂水县。 被申请人（原审原告）：山东沂水农村商业银行股份有限公司，地址沂水县城鑫华路42号。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 原审被告：刘琪娜，女，汉族，农民，住沂水县。 再审申请人刘其俊与被申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与原审被告刘琪娜、杨明金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁1323民初5061号民事判决，已经发生法律效力。原审被告刘其俊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘其俊申请再审称，请求依法撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5061号民事判决，启动再审程序。本案的申诉费用由被申诉人承担。事实和理由：2019年9月，申诉人在给孩子办理入学时发现自己竟成了“老赖”，申诉人去贵院多方查问得知，贵院于2016年10月26日作出的(2016)鲁1323民初5061号民事判决，并于2018年11月22日就该判决作出了执行裁定（(2018)鲁1323执2513号)，看完判决书和裁定书后，申诉人很气愤。其一、申诉人对该笔金融借款一无所知；其二、申诉人从没有到原沂水县农村信用合作联社办理过任何贷款业务，也没有在原沂水县农村信用合作联社贷款业务中签署过名字；其三、申诉人从未收到过贵院的送达传票，也未收到贵院作出的(2016)鲁1323民初5061号民事判决和(2018)鲁1323执2513号执行裁定书。 被申请人沂水农商银行未作答辩。 经审查查明，再审申请人刘其俊及原审被告刘琪娜系一个老爷爷的兄妹，原审原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与原审被告刘其俊、刘琪娜金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，于2016年9月28日向刘其俊邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，刘其俊其妻拒收,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：当事人拒绝签收的，从退回之日视为送达之日。本院2016年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判，同年11月10日向原审被告送达了民事判决书，刘其俊收下判决书后拒绝签字。该案双方当事人未上诉，本案生效。2019年10月23日向本院提起申诉。 本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审；当事人提起再审的，应当在判决生效后六个月内申请再审。刘其俊若申请再审，应当在判决生效后六个月内，即应于2017年6月26日前提出，而其却于2019年10月申请再审，已超六个月的期限，且也不存在民诉法规定的其它申请再审的情形，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘其俊的再审申请。 审判长  杜纪综 审判员  赵金武 审判员  张 进 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1072号 欧阳山、宜宾九天物流有限公司： 欧阳山与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1642.40元。经本院立案执行，现已执行到位1642.40元，。至此，欧阳山向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]209号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3074号 潘成俊、怀远县河溜镇康郢村民委员会: 关于申请执行人潘成俊与被执行人怀远县河溜镇康郢村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的15000元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初266号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人刘俊有，男，1965年11月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年8月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月16日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年9月6日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月30日被本院取保候审。   辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人刘俊有犯非法制造爆炸物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人刘俊有及辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人刘俊有为了便于承包铁矿工程，遂产生自制炸药之念。2019年7月29日凌晨4时许，在迁西县太平寨镇好桲椤峪村刘俊有老房子处，被告人刘俊有利用购买的硝铵、柴油、锯末、塑料袋等材料，用破碎机进行加工，自制炸药。自7月29日至8月1日，被告人刘俊有前后4天共制造炸药4尼龙袋零8管，经称重量为150公斤。经检验检出硝铵炸药成分：硝铵根离子和铵根离子。针对指控事实，公诉机关提供了证人齐某、方某等人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、现场勘查笔录、迁西县公安局扣押的物证等证据，认为被告人刘俊有非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人刘俊有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。   辩护人王兴的意见是对公诉机关指控被告人刘俊有犯罪事实及罪名没有意见，但认为被告人刘俊有具有自首情节及认罪认罚，且所制造炸药用于合法企业生产，制造地点没有危害性，同意公诉机关对被告人的量刑建议。   经审理查明，2019年7月29日凌晨4时许，被告人刘俊有为了便于合法铁矿生产，在迁西县太平寨镇好桲椤峪村自家老房子处，利用购买的硝铵、柴油、锯末、塑料袋等材料，破碎加工，制造炸药。至8月1日，被告人刘俊有共制造150公斤。经检验鉴定检出硝铵炸药成分：硝铵根离子和铵根离子。   另查明，2019年8月4日被告人刘俊有主动到迁西县公安局投案，如实供述犯罪事实。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.到案说明；   3.证人齐某、刘某1、刘某2等人的证言；   4.迁西县公安局扣押决定书及清单；   5.现场勘查笔录；   6.唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；   7.资源整合协议书、采矿许可证；   8.称重笔录；   9.现场方位平面示意图；   10.村委会证明；   11.被告人刘俊有户籍证明信；   12.被告人刘俊有供述与辩解。   本院认为，被告人刘俊有违反法律规定，未经有关部门批准，私自制造爆破性物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘俊有制造爆炸物品系用于有采矿证铁矿生产，且认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人刘俊有从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公共安全和国家对爆炸物品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘俊有犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 王金波     二○一九年十一月八日   书 记 员 王小娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10056号原告：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，统一社会信用代码912301037120328605，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号3号楼7单元30-31号。法定代表人：孟民，职务总经理。委托诉讼代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩薇，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告：潘刚，男，1950年3月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告潘刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司委托诉讼代理人彭博、韩薇以及被告潘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付物业费5360.20元；2.要求被告向原告支付拖欠物业费产生的利息97.15元（从2019年1月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年5月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年进驻金河小区进行物业服务，截止今日原告已在该小区服务十余年。被告是金河小区住宅15-6-501的业主，自2009年度开始一直拖欠原告物业费，原告逐年多次向其索要，均遭被告拒绝。截止至2018年年末，被告共拖欠原告物业费5360.20元。故原告诉至法院。被告潘刚辩称，被告不欠物业费。被告认为原告是在收保护费，原告没有尽到应尽的责任，多次半夜敲门砸窗户要物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据五催费通知单四张、张贴被告门上照片四张和《致小区业主的一封信》以及证据六金河小区居民委员会出具的证明的真实性予以采信。经审理查明，位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产的产权人为被告，该房产的建筑面积为118.84平方米。2002年9月1日哈尔滨市城建综合开发有限公司作为甲方与哈尔滨市金河物业管理有限公司作为乙方签订《物业管理委托合同》，内容为“甲方委托乙方对金河小区物业实行独立经营、自负盈亏，形成专业化、社会化的物业管理；位置为哈尔滨市南岗区先锋路，占地面积为5.56万平方米，供暖面积为11.61万平方米，其中住宅10.39万平方米；合同期限为五年，自二〇〇二年九月一日起至二〇〇七年九月一日止；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准，与甲方协商同意后作为本合同的必备附件；乙方承诺在本合同生效后二年内达到三级物业管理标准，并获得政府主管部门颁发的证书；乙方保证在市政府规定期限内向甲方及住用户用热房供热，并保证室内温度16℃；本物业管理服务费按哈市政府颁布的有关规定标准向住用户收取”。2005年3月11日哈尔滨市金河物业管理有限公司申请更名为原告单位。2013年1月1日金河社区作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，内容为“在物业管理区域内，乙方提供物业管理服务包括以下内容，物业共用部位的维修、养护和管理，物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.40元；业主应于每年1月1日至12月31日交纳物业服务费用；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在12月31日履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；但在本合同期限内，社区代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2019年1月1日金河社区作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，内容与2013年1月1日双方签订的《物业服务合同》基本一致，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.50元和合同期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。另查明，被告自2009年至2018年未交纳物业费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照合同约定履行自己的义务”。本案中，2013年1月1日金河社区作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，系金河社区与原告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因原告已提供物业服务，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告应给付原告拖欠的物业费。本案中，被告应给付原告2009年度的物业费259.30元（计算方式为：118.84平方米×0.22元／月／平方米×9个月+2元×12个月）；应给付原告2010年度的物业费337.74元（计算方式为：118.84平方米×0.22元／月／平方米×12个月+2元×12个月）；应给付原告2011年度的物业费466.09元（计算方式为：118.84平方米×0.22元／月／平方米×6个月+118.84平方米×0.40元／月／平方米×6个月+2元×12个月）；应给付原告2012年度至2018年度每年的物业费594.43元（计算方式为：118.84平方米×0.40元／月／平方米×12个月+2元×12个月）。综合上述情况，被告应给付原告物业费共计5224.14元（计算方式为：259.30元+337.74元+466.09元+594.43元+594.43元+594.43元+594.43元+594.43元+594.43元元+594.43元元）。根据2013年1月1日的《物业服务合同》中约定的“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在12月31日履行交纳义务”，被告应给付原告自2019年1月1日起以5224.14元为基数至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的拖欠物业费利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，虽被告主张原告未尽到物业管理义务，但因其未提供相关证据证明该项主张的成立，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司物业费5224.14元；二、被告潘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司拖欠物业费的利息（计算方式为：自2019年1月1日起以5224.14元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、被告潘刚于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司公告费260元；四、驳回原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司其他诉讼请求。如果被告潘刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘刚负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  陈东梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱颖涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监329号 原审原告：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告:李杰，男，1983年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原审原告冯皓与原审被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出(2016)苏0829民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14040号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师实习律师。 被告：冯海波，男，1980年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何平，女，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何德君，男，1958年3月14日生，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告冯海波、何平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓向平、向师瑶到庭参加诉讼，被告冯海波、何平的委托代理人何德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳诗川物业公司诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1156元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告何平代理人何德君辩称，被告欠两年物业服务费是事实，我们家卫生间下水道被堵，房子外面的粪便下水道外溢。物业公司的保安说太臭，奈不何，就不管。我和邻居三家商量后，买了工具，买了材料，修了一天，才将粪便下水道修好。我要求赔偿我的工具费100元，赔偿我的工资等损失2400元。将我的损失赔偿后，我再交物业费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2014年10月1日原告重庆佳诗川物业管理有限公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定住宅0.5元/㎡/月，公共专项设备运行的能源消耗，按每年10元收取。 2、原告佳诗川物业公司系重庆市万州区银座新天地小区物业管理服务公司。 3、被告冯海波、何平系万州区银座新天地小区房屋业主，该房建筑面积为94.73㎡。 4、被告冯海波、何平未缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1136元(0.5元/㎡×94.73㎡×24个月)，公共能耗费20元（10元/年×2年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故佳诗川物业公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费，被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业费的理由，被告代理人何德君可另行诉讼主张自已的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯海波、何平于本判决生效后十日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1136元，公共能耗费20元，合计1156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯海波、何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11687号 原告：银川市金凤区昶宏建材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：虞智明，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市。 法定代表人：雷明涛，系公司总经理。 原告银川市金凤区昶宏建材租赁站与被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告银川市金凤区昶宏建材租赁站于2019年11月1日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告山东省显通安装有限公司的起诉。 本院认为，原告银川市金凤区昶宏建材租赁站的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区昶宏建材租赁站撤回起诉。 案件受理费771元（已减半收取），由原告银川市金凤区昶宏建材租赁站负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月一日 书记员 胡彬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10117号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲁茜、李嘉炜，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：宋叶福，男，1990年07月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋叶福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金90,048.16元，并支付利息2,847.24元、罚息85.06元（暂计至2019年08月29日的从2019年08月30日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月29日拨打了原告与被告的联系电话、被告在对原告出具的《送达地址确认书》中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的《送达地址确认书》中的地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月09日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月04日，原告向被告提供于2022年01月04日到期的“新一贷”贷款本金101,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年09月04日，被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年10月18日，被告尚欠贷款本金85,429.25元。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋叶福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金85,429.25元及逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年09月04日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告宋叶福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元（原告已预交），由被告宋叶福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十一月二十七日法官助理张雯书记员黄荣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1607号原告：曾洪波，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：汪公银，男，汉族，1983年3月2日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告曾洪波与被告汪公银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告曾洪波于2019年11月19日，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告曾洪波向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾洪波撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告曾洪波负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  晏 芳人民陪审员  杨艾尼二〇一九年十一月十九日法官助理施翠芳书记员段娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5790号原告：陈志龙，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：郭锋芒，阜宁县法律援助中心律师。被告：江苏幸福置业集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李军。原告陈志龙与被告江苏幸福置业集团有限公司（以下简称幸福置业公司）劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈志龙的委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告幸福置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令幸福置业公司支付工资10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：陈志龙与幸福置业公司于2018年9月28日签订聘用协议一份，协议约定：幸福置业公司雇佣陈志龙在滨海八滩古城项目工地上做管理人员，年薪120000元，按月发放生活费4000元，剩余年底结清，协议中还规定了双方其他的权利和义务。工作期间，工地因资金紧张，幸福置业公司让陈志龙帮其融资并帮其担保，陈志龙未答应，幸福置业公司将其开除。陈志龙此时已上班一个月，幸福置业公司未支付工资。陈志龙多次追要，幸福置业公司答应支付但却分文未付。现陈志龙诉至法院，请求支持诉讼请求。被告幸福置业公司未应诉答辩。本院认为，用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。2018年9月28日幸福置业公司与陈志龙签订聘用协议，李亚楼代表幸福置业公司在聘用协议中签名，自2018年10月1日起幸福置业公司聘用陈志龙的工资年薪120000元。根据陈志龙提供的与李亚楼的聊天记录，2018年10月25日之前陈志龙就已索要工资，2018年10月25日李亚楼仅认可2018年年底向陈志龙支付工资5000元。根据双方的聊天记录可以认定陈志龙工作至2018年10月25日前，结合李亚楼在聊天记录中承诺支付工资5000元的事实，由幸福置业公司承担向陈志龙支付工资5000元的责任，对陈志龙的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江苏幸福置业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志龙工资5000元；二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告陈志龙负担2元，由被告江苏幸福置业集团有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇一九年十一月八日书记员  王 曦