贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道办事处万寿街大街中段黄金时代城B栋1楼2-3号门面。统一社会信用代码：915203216754192562（1-1）。法定代表人：邹锦途，行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李义涛，男，1974年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，被告：张德群，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。被告孙亚洲，男，1964年12月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，被告：吴东梅，女，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行（以下简称邮政银行播州支行）与李义涛、张德群、孙亚洲、吴东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行播州支行之委托诉讼代理人周华、被告李义涛、张德群到庭参加了诉讼，被告孙亚洲、吴东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邮政银行播州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李义涛、张德群立即偿还原告借款本金1340000元，支付2019年5月21日前的利息及逾期利息13114.68元、律师费67655.73元，共计142770.41元，并从2019年5月22日起按照双方签订的《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算利息和罚息至借款本息清偿之日止，利随本清；2、判令原告对李义涛、张德群提供的抵押物住房1套（产权证号：遵房权证监证字第××号）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用等；3、判令原告对孙亚洲、吴东梅提供的抵押物即住房1套（产权证号：筑房权证南明字第××号）享有优先受偿权，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用等；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月4日，原告依据被告李义涛的授信额度向李义涛和其妻子张德群贷款134万元，约定贷款期限为1年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，逾期利率为前述利率的1.5倍。同时为了保证该借款的返还，四被告提供了住房2套作为担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而产生的一切费用。我方在2018年5月11日向被告如约支付了借款134万元，可是其后被告未能按照约定履行还本付息义务。故此我公司具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告李义涛、张德群辩称：我们向原告借款134万元并提供了担保财产属实，我们前期也是按照约定逐月支付利息至2019年5月。现在由于我们的客观困难，我们同意分期返还原告借款本息。被告孙亚洲、吴东梅未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告李义涛、张德群系夫妻关系，二人于2015年5月4日与原告签订《个人最高额度综合授信合同》和《个人额度借款合同》，根据四被告与原告签订的《个人最高额抵押合同》，约定原告向二被告授予134万元的贷款额度，额度存续期间为2015年5月4日至2025年5月4日。为此，原告于2018年5月11日向被告李义涛支付贷款134万元。对贷款利率约定为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，如被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，则原告可计收罚息，罚息为约定利率的基础上加收50%。同时约定该笔借款还款方式为按周期结息到期还本；贷款期限为12个月（从2018年5月11日至2019年5月11日）。为保证该借款合同的履行，被告吴东梅与孙亚洲提供其所有的坐落于贵阳市龙洞堡园林路79号益寿园员工宿舍B1幢6层0号住房（产权证号为：筑房权证南明字第××号）为其中的借款112.2万元借款提供担保、李义涛与张德群提供坐落于遵义市红花岗区××路××都市公寓××住房××套（产权证号为遵房权证监证字第××号）为其中的21.8万元贷款提供担保，均已办理了抵押登记。担保范围为“因前述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的而其他款项（包括但不限于乙方低缓的额有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下收益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等”。其后在合同履行过程中，由于被告李义涛、张德群未能如期全额返还借款本息，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：截止至2019年5月21日，被告尚欠借款本金134万元，利息及罚息13114.68元。原告委托贵州抱一律师事务所提起诉讼，向贵州抱一律师事务所支付了律师代理费67655.73元。上述事实，有原告提交的《个人最高额综合授信合同》1份、《个人额度借款合同》2份、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及相关资料1份、《个人最高额抵押合同》2份及放款单各1份、房产证及他项权利证各2份、委托代理合同及发票、转款凭证各1份、《说明》1份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告李义涛、张德群对二人共同向原告借款134万元的事实不持异议，本院予以确认。同时庭审中，被告李义涛、张德群对原告提交的证据真实性不持异议，原告提交的证据相互印证了其在向被告李义涛、张德群发放借款134万元后，二被告并未按照合同约定履行全部还本付息义务，故此已经构成违约。现案涉借款已逾借款期限，原告请求判令被告李义涛、张德群履行还本付息义务、支付律师代理费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉借款已逾还款期限，被告已经构成违约的事实，本院予以支持。被告李义涛、张德全应当返还原告借款本金134万元及2019年5月21日以前欠付的利息13114.68元，并支付原告律师代理费67655.73元。关于原告请求判令被告返还的2019年5月22日以后的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，结合双方约定的利率为浮动利率的事实，被告应当从2019年5月22日起按照罚息利率即银行基准利率的1.95倍【（1+30%）×1.5倍】计付利息支付原告至还清此款之日止。关于原告主张对案涉抵押房屋在《个人最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权，双方在该合同中对担保范围的约定并不违反法律规定，故此根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告的该项请求本院予以支持。被告孙亚洲、吴东梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李义涛、张德群返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州支行借款134万元及利息（2019年5月21日前的利息及罚息13144.68元；2019年5月22日起以未返还借款本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.95倍（以月利率2%为限）计付至还清此款之日止）、律师费67655.73元，前述款项限本判决生效后10日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行对李义涛、张德群提供的担保物即坐落于遵义市红花岗区××路××都市公寓××住房××套（产权证号为遵房权证监证字第××号）在双方签订的《个人最高额抵押合同》约定的贷款本金21.8万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现本案债权产生的费用范围内享有优先受偿权；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行对孙亚洲、吴东梅提供的担保物即坐落于贵阳市龙洞堡园林路79号益寿园员工宿舍B1幢6层0号住房（产权证号为筑房权证南明字第××号）在双方签订的《个人最高额抵押合同》约定的贷款本金112.2万及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现本案债权产生的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8793元，由被告李义涛、张德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年十一月九日法官助理王磊书记员邓维