北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初11119号原告：北京吉盛华元机械有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园南大街18号院3号楼3层311，统一社会信用代码：911101136963869162。法定代表人：佟华元，经理。委托诉讼代理人：黄立勇，男，1976年4月20日出生，汉族，北京吉盛华元机械有限责任公司员工，住北京市顺义区。被告：北京市永鑫顺通货物运输有限公司，住所地北京市密云县北庄镇暖泉会村东(原丽华鞋厂院内-020)，统一社会信用代码：91110228089620950T。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：田永良，男，1981年6月14日出生，汉族，北京市永鑫顺通货物运输有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘永月，男，1986年10月6日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京吉盛华元机械有限责任公司（以下简称吉盛公司）与被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司（以下简称永鑫公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员杜万荣、李连秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京吉盛华元机械有限责任公司之委托诉讼代理人黄立勇，被告珠峰北分之委托诉讼代理人郭磊均到庭参加诉讼。被告永鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京吉盛华元机械有限责任公司诉称：2018年11月27日8时30分许，在北京市顺义区北务镇龙塘路王各庄路口，刁良友驾驶车牌号为×××的小货车（登记所有权人：永鑫公司）由西向东行驶，黄立勇驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。后北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队出具交通事故认定书，认定刁良友负该事故的全部责任，黄立勇无责任。因被告拒绝赔付相关损失，故诉至贵院，望依法判决。原告北京吉盛华元机械有限责任公司的诉讼请求为：1.依法判令被告支付给原告维修费20618元，上述赔偿由被告珠峰北分在机动车强制责任保险有责赔偿限额内进行赔付，如有不足，由被告珠峰北分在商业第三者险限额内按照责任比例进行赔付，如仍有不足，由被告永鑫公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。被告珠峰北分辩称：认可事故事实和责任认定，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生时是在保险期间。同意在交强险限额内赔付。被保险机动车驾驶员无从业资格，依照《中华人民共和国道路交通运输条例》第22条的规定，从事货运经营的驾驶人员，应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。同时《道路运输从业人员管理规定》第二章第六条也明确规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。×××车辆行驶证标准的使用性质为营运且在我司投保时也按照运营性质投保，车辆出险后我司查勘人员对司机进行查勘时，司机刁良友已经明确告知其无从业资格证，并且在索赔申请书上进行了签字确认。根据机动车《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。而本案中，被保险人允许未取得从业资格证的人员从事运输并导致交通事故，其行为完全符合双方签订保险合同中约定的免责情形，答辩人不应当在商业三者险范围内承担责任。依照交通法规及保险合同约定，驾驶人刁良友作为被保险人聘请的货车驾驶员除应当取得驾驶证外，还应当取得相应的从业资格证，而其事故发生时未取得从业资格证，明显与保险合同的约定和交通法规规定不符。另一方面答辩人也对保险合同中的该免责条款加黑加粗予以了强调，履行了免责提示义务，且被保险人作为专业的货物运输企业，对于相关交通法规和要求应当知道，其在选任驾驶员时应当保证驾驶员取得相应的从业资格证书，其在与答辩人签订商业第三者险保险合同时也完全能够知晓、明白关于从业资格证的规定、要求和含义，故超出交强险赔偿范围内的费用应由被保险人承担。被告永鑫公司在本院组织庭前质证时辩称：认可事故事实和责任认定，事故发生在保险期间。刁良友系我公司员工，发生事故时系履行的职务行为，无法提交刁良友的从业资格证。认可保险公司意见，原告是在保险公司没有进行定损的情况下修的车。对于原告合理合法的损失，我方同意赔偿。经审理查明：2018年11月27日8时30分，在北京市顺义区北务镇龙塘路王各庄路口，刁良友驾驶车牌号为×××的小货车（登记所有权人：永鑫公司）由西向东行驶，黄立勇驾驶车牌号为×××的小货车由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。后北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队出具交通事故认定书，认定刁良友负该事故的全部责任，黄立勇无责任。刁良友系永鑫公司的职工，发生涉案事故时系履行职务行为。车牌号为×××的小货车在发生上述交通事故时在珠峰北分投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（第三者责任险为100万元,含不计免赔）。车牌号为×××的小货车的所有人为吉盛公司，其公司主张因此次交通事故其公司共花费维修费20618元，并提交维修费发票、结算单予以证明，珠峰北分及吉盛公司均认可维修费发票的真实性，珠峰北分仅同意在交强险项下承担赔偿责任；永鑫公司对吉盛公司主张的维修费的数额不认可，表示其主张的维修费数额过高，本院庭前质证时，其公司表示对维修项目的合理性申请鉴定，后本院开庭组织双方提交鉴定材料，其公司经本院合法传唤未到庭，且电话告知本院其公司不再申请鉴定，撤回鉴定申请。上述事实，有当事人陈述、维修费发票、庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吉盛公司主张其共花费维修费20618元，并提交维修费发票、结算单予以证明，该主张合理合法，本院依法予以支持。珠峰北分同意在交强险项下赔偿原告的合理损失本院不持异议；珠峰北分主张其余部分其公司不同意赔偿，永鑫公司对此认可，且其公司同意赔偿原告的合理损失，本院不持异议。永鑫公司虽表示不认可原告的维修费数额，但亦不再申请鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，本院对永鑫公司的上述主张难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京吉盛华元机械有限责任公司维修费二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司赔偿原告北京吉盛华元机械有限责任公司维修费一万八千六百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京吉盛华元机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十六元，由被告北京市永鑫顺通货物运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  杜万荣人民陪审员  李连秀二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张洁培书 记 员  孙爱文