山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2391号 原告：林竹清，女，1964年9月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：林雪松，男，1969年10月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告弟弟。 被告：**，男，1973年12月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告林竹清与被告**、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林竹清及其委托诉讼代理人林雪松、被告**、被告阳光财险之委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林竹清向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费52355.67元（含交通费）、误工费8000元、住院伙食补助费2500元，合计62855.67元。庭审中，原告撤回对误工费的诉讼请求。事实与理由：2019年8月2日7时30分，被告**持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿天津路由东向西行驶至威海火炬路与天津路交汇处，与原告驾驶自行车沿火炬路由南向北行驶相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故后双方离开现场，原告到医院就诊后报警。威海市公安局交通警察支队第二大队接警后出具了交通事故证明书，证明书中表述：“无证据证明该事故的成因”。因原告赔偿问题，各方无法达成一致，为维护原告的合法权益故诉至法院。 **辩称，其在阳光财险投保了交强险和商业险100万元，赔偿责任应当由该保险公司承担。 阳关财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在50%的同等责任范围内赔偿原告的合理损失，后变更，同意在30%责任范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日07时30分许，**持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿天津路由东向西行驶至威海市火炬路与天津路交汇处，与林竹清驾驶自行车沿火炬路由南向北行驶相撞，造成林竹清受伤、两车损坏的道路交通事故。事故后双方离开现场，林竹清到医院就诊后报警。因无证据证明该事故成因，威海市公安局交通警察支队第二大队依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。 事故发生后2.5小时，原告至威海市立医院急诊就医，经检查诊断为：1、车祸多发外伤；2、L1椎体压缩骨折，在该院住院治疗3天，花费医疗费3281.7元，2019年8月5日，原告转院至山东省文登整骨医院住院治疗，该院诊断为胸腰椎骨折（T12L1）,住院治疗21天，花费医疗费48064.97元。原告购买骨盆下拉带、腰围花费509元。为证实上述事实，原告提供了其在威海市立医院的门诊病历、诊断证明、住院病历、山东省文登整骨医院的住院病历、用药明细、门诊及住院收费票据、购买拉带、腰围的增值税发票一宗。二被告对上述证据的真实性及载明的数额51346.67元没有异议，对购买腰围、拉带的509元的发票，因系辅助器具，在没有医疗机构相关意见或鉴定意见的情况下，对该笔费用不予认可。本院经审查认为，原、被告对原告住院期间花费的医疗费均无异议，本院予以确认；对购买拉带、腰围的费用，明显与原告的伤情有关，且原告提供的增值税发票真实有效，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳，故该费用应当计算在原告花费的医疗费中，即医疗费合计为51855.7元、住院伙食补助费为2400元（24天*100元/天）。原告提供了其转院花费的交通费发票五张，用于证实交通费500元，被告阳光财险认可按300元计算，本院经审查认为，该五张发票系威海春景护送服务有限公司出具，本院认定该五张发票真实，且与本案有关联性，结合原告伤情，属于原告的合理交通费支出，本院予以确认。 双方对事故发生的过错存在异议，本院依被告阳光财险的申请到交警部门调取了事发时的监控录像视频。原告质证称通过该视频显示原告没有闯红灯，直接通行，对方应当是全责；被告阳光财险质证称，原告明显是闯红灯，且没有走斑马线，被告遵守交通规则，在道路绿灯亮了之后才起步，而且是通过的第二辆车辆，原告的过错很明显，应当承担相应的责任。本院经审查认为，监控视频能够反映事故发生的具体情况，客观真实，本院予以确认。视频显示，原告在行人信号灯红灯亮起前已经越过交通标线，故可以认定原告并未闯红灯，但其骑行通过十字路口，未按规定下车推行且未走人行横道，违反了道路通行规则。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷。双方对原告在该事故中是否存在过错，应否承担责任存在争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；”，本案中，原告按信号指示，骑自行车经过十字路口时，未下车推行且一直未走人行横道，该行为违反了上述规定，对事故的发生存在过错责任，依法应当承担相应的责任，被告**作为机动车驾驶人，应当审慎驾驶，躲避行人。综合评价，被告应当承担事故的主要责任，原告承担次要责任，根据双方过错程度，主次责任比例以9:1为宜。 被告**在被告阳光财险处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），故被告阳光财险应当在保险范围内承担赔偿责任，即在交强险责任限额内先行赔付原告医疗费10000元、交通费500元，对超出交强险限额的医疗费41855.7元、住院伙食补助费2400元，原、被告双方按照责任比例承担，即被告阳光财险在商业险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费合计39830.13元【（41855.7元+2400元）*90%】。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林竹清医疗费10000元、交通费500元，在商业险责任限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费39830.13元，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告林竹清其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由原告林竹清负担140元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇一九年十一月十五日                                                                          法官助理  任怀钰                                                                            书记员  宋婉莹