北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18002号原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。法定代表人：陈玓，总经理。委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晧，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：贵州柳江畜禽有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内）。法定代表人：许殿明，董事长。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地河南省济源市邵原镇大东坡。法定代表人：许殿明，董事长。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：田秋成，男，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：张春花，女，1953年2月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被告：许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（下称金联云通公司）与被告贵州柳江畜禽有限公司（下称贵州柳江公司）、被告河南柳江生态牧业股份有限公司（下称河南柳江公司）、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晧，六被告的共同委托诉讼代理人王印春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵州柳江公司偿还原告借款本金1000万元及截至2018年9月28日的利息157777.78元；2、要求被告贵州柳江公司支付原告违约金（以1000万元为基数，自2018年9月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3、要求被告贵州柳江公司赔偿原告律师费损失5.6万元；4、要求被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔对被告贵州柳江公司的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由六被告负担。事实与理由，2017年10月12日，原告与被告贵州柳江公司签订借款合同。同日，原告与被告河南柳江公司签订保证合同，被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔向原告出具了个人无限连带责任保证书。被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔同意为被告贵州柳江公司向原告借款提供担保。2017年12月28日，原告向被告贵州柳江公司发放借款1000万元。此后，被告贵州柳江公司未能依约偿还原告借款及利息，被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔亦未代偿，故原告向法院提起诉讼。被告贵州柳江公司辩称，认可向原告借款的事实，同意偿还原告的借款本金及利息，但由于违约金过高，希望法院予以调整。另，被告贵州柳江公司不同意赔偿原告律师费损失。被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔共同辩称，同意承担连带保证责任。经审理查明,2017年10月12日，原告金联云通公司与被告贵州柳江公司签订借款合同一份（合同号为（2017）金联借字第0031），合同约定，原告金联云通公司借给被告贵州柳江公司1000万元，借款期限为9个月，借款起始日以实际放款日为准，借款年利率为8%，利息收取方式为，按日计息，按月结息，每月的19日为结息日，20日为付息日。如被告贵州柳江公司未能按期偿还本金，自逾期之日起对所欠借款按本合同约定利率上浮150%计收罚息，逾期交纳利息或逾期归还本金除补交利息，还需每日按未还金额（包括本金、利息、罚息及其他费用）的0.5%支付违约金。2017年10月12日，原告金联云通公司与被告河南柳江公司签订保证合同，约定，被告河南柳江公司同意为被告贵州柳江公司还本付息义务提供连带责任保证，保证范围为被告贵州柳江公司在借款合同项下应向原告金联云通公司履行的全部义务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月12日，被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔向原告金联云通公司出具个人无限连带责任保证书（不可撤销），同意向原告金联云通公司提供无限连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。2017年10月12日，被告贵州柳江公司与金联普惠信息咨询有限公司签订咨询服务协议，约定，金联普惠信息咨询有限公司接受被告贵州柳江公司委托，为被告贵州柳江公司融资提供咨询服务，服务费为60万元，应于2017年12月28日支付。同日，被告贵州柳江公司给金联普惠信息咨询有限公司出具确认函，确认金联普惠信息咨询有限公司履行了全部义务，同意支付服务费。同日，被告贵州柳江公司给原告出具代付款委托书，委托原告代为支付服务费60万元。上述合同签订后，原告依约于2017年12月28日向被告贵州柳江公司支付借款940万元，2018年2月28日，原告代被告贵州柳江公司向金联普惠信息咨询有限公司支付服务费60万元。此后，被告贵州柳江公司向原告支付了截至2018年7月19日的利息，其余款项未能支付。另查，2018年8月28日，原告与北京市东方恒信律师事务所签订委托代理合同，约定，原告打包委托北京市东方恒信律师事务所代理包括本案在内的5宗案件，代理费每宗5.6万元。此后，原告向北京市东方恒信律师事务所支付了该案件代理费5.6万元。上述事实，有借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、咨询服务协议、确认函及代付款委托书、付款凭证、委托代理合同、发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告贵州柳江公司签定的借款合同，原告与河南柳江公司签订的保证合同及被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔向原告金联云通公司出具个人无限连带责任保证书均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故上述合同及保证书合法有效，当事人均应依约履行自己的义务。原告依约履行付款义务后，被告贵州柳江公司未能依约偿还原告借款及利息，被告贵州柳江公司已构成违约，现原告起诉要求被告贵州柳江公司偿还原告借款及利息，并支付违约金，本院应予支持。因被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔未能依约履行连带保证责任，故原告起诉要求被告河南柳江公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦应予支持。鉴于原告主张的违约金未超过法律规定的标准，故本院对被告贵州柳江公司提出的违约金过高的主张不予支持。由于双方在借款合同中未对律师费损失的负担进行约定，故本院对原告要求被告贵州柳江公司承担律师费损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告贵州柳江畜禽有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金1000万元及截至2018年9月28日的利息157777.78元；二、被告贵州柳江畜禽有限公司于本判决生效后10日内支付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以1000万元为基数，自2018年9月29日起至给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告河南柳江生态牧业股份有限公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔对被告贵州柳江畜禽有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告河南柳江生态牧业股份有限公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔承担连带保证责任后，有权向被告贵州柳江畜禽有限公司追偿；五、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82553元、财产保全费5000元、公告费700元，由被告贵州柳江畜禽有限公司、被告河南柳江生态牧业股份有限公司、被告田秋成、被告许殿明、被告张春花、被告许志翔共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  尉晓力人民陪审员  常 青二〇一九年十一月二十八日法官 助理  姜 宁书 记 员  李信成