江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7094号原告：谭某，男，汉族，1966年4月19日出生，住扬州市。原告：夏某，男，汉族，1973年1月12日出生，住扬州市邗江区。原告：唐某，男，汉族，1978年3月15日出生，住扬州市。原告：张某1，男，汉族，1973年7月1日出生，住扬州市广陵区。原告：刘某1，男，汉族，1968年9月10日出生，住仪征市。原告：刘某2，男，汉族，1990年12月8日出生，住扬州市广陵区。原告：向某，男，汉族，1975年1月21日出生，住扬州市。原告：王某，男，汉族，1980年5月13日出生，住扬州市。原告：陈某1，男，汉族，1995年8月4日出生，住扬州市邗江区。原告：陈某2，男，汉族，1967年4月8日出生，住扬州市邗江区。原告：徐某，男，汉族，1990年10月1日出生，住扬州市邗江区。原告：赖某，男，汉族，1989年12月11日出生，住扬州市广陵区。原告共同委托诉讼代理人：陆飞，江苏石立律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1973年6月5日出生，住扬州市邗江区。被告：张某2，男，汉族，1980年9月1日出生，住扬州市广陵区。被告：陈某3，男，汉族，1976年11月28日出生，住扬州市广陵区。被告：刘某3，男，汉族，1966年12月8日出生，住扬州市开发区。被告共同委托诉讼代理人：钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告谭某、夏某、唐某、张某1、刘某1、刘某2、向某、王某、陈某1、陈某2、徐某、赖某与被告胡某、张某2、陈某3、刘某3合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、刘某2及原告共同委托诉讼代理人陆飞、黄蓉，被告胡某、张某2、陈某3、刘某3及其共同委托诉讼代理人钱波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谭某等原告向本院提出诉讼请求：1.解除股东合伙协议；2.退还出资46万元（谭某10万元、夏某10万元、唐某5万元、张某14万元、刘某13万元、刘某23万元、向某3万元、王某2万元、陈某12万元、陈某22万元、徐某1万元、赖某1万元）并赔偿利息损失（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年3月，原被告等多人自愿以投资入股方式设立扬州佳博食品有限公司（以下简称佳博公司），原告均履行了出资义务。被告取得原告出资款后用于租赁厂房、购买设备、组织生产，但被告隐瞒情况以其四人作为股东办理了佳博公司注册登记。后又在未取得原告同意情况下私自将佳博公司转让给案外人。被告的行为致原告无法成为佳博公司的股东，原告的目的无法实现，被告已构成根本违约，请求解除合伙协议并退还入股出资款项。胡某等被告辩称，股东合伙协议合法有效，原告履行了出资义务，虽然没有在工商局登记为股东，但公司派发了股权证书即各原告取得了股东资格。公司经营困难召开股东会要求各股东追加投资，各原告不愿投资均同意放弃股权。原告享受了股东权利但不承担股东义务，要求解除合伙协议并返还出资无事实与法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2018年3月26日，筹备股东（创始人）张某2、胡某、陈某3、刘某3、谭某、李昌伟、李昌勇、刘某2签订《联合面条厂股东（创始人）协议书》，约定设立公司，明确各筹备股东的职务及职责，确定管理费用及分红比例等。面条联合加工厂入股人员登记表显示，包括筹备股东共有38人登记入股，所有12个原告均在内。2018年4月16日，佳博公司登记设立。佳博公司在市场监督管理局登记的股东为胡某、张某2、陈某3、刘某3。佳博公司置备的股东花名册则载明，包含原被告在内股东共有38人。2018年6月25日，佳博公司向各原告颁发股权证书，载明股东姓名、出资金额、股权比例、证书编号等内容。2018年7月14日，原被告等出资人签订《扬州佳博食品有限公司股东合伙协议》（以下简称《股东合伙协议》），明确张某2、陈某3、胡某、刘某3等如下股东（见附件），就投资成立佳博公司达成协议，载明各人出资数额，约定入股、退股、出资转让及股东权利等内容。因佳博公司经营困难，经法定代表人胡某提议召开股东大会，并向全体股东发出“关于转让/关停公司的研究议案”：从2018年11月14日起将对公司100%股份进行转让，股东优先；100%股份转让价不得低于公司投资总额的30%，价高者得；如无法转让则从2018年11月30日开始关闭公司，重新制定新的转让方案。2018年11月14日，佳博公司召开了股东大会。2019年3月17日，佳博公司股东会决议“关于同意解散公司的决定”，载明到会29名股东一致通过决议：公司解散、停止营业，其中有谭某等7名原告签名。2019年4月10日，佳博公司发出“致全体股东告知书”，股东如有意向继续开展生产经营则需追加投资，2019年4月17日15点前未到公司则视为不再追加投资；不愿意追加投资的股东可选择放弃本公司所属的股权股份；如所有股东均不追加投资，则公司进行公开拍卖，所得款项偿还公司债务。原告夏某、张某1、王某签收了告知书。2018年4月6日，佳博公司（承租方）与出租人签订厂房租赁合同书，约定租期自2018年4月8日起至2021年5月7日止，承租方于每年4月8日支付租金145200元，先付后租；如未经出租方同意承租方提前终止合同，则承租方应支付相等于当年租金1倍的款项作为赔偿。合同约定的2019年4月8日应支付的租金，佳博公司未支付。2019年5月10日，佳博公司变更登记，股东由胡某、陈某3、刘某3、张某2变更为扈巧云，市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，根据原被告等人签订的《股东合伙协议》，谭某等12名原告将入股出资足额缴付，对此双方均无异议。根据最高人民法院《关于适用公司法若干问题的规定（三）》第22条之规定，谭某等原告成为股东的实质标准已经满足。在谭某等原告履行完毕缴纳入股出资义务后，佳博公司颁发股权证书，并将谭某等原告载入公司股东花名册，则谭某等原告成为股东的形式标准亦已满足。根据公司法第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，工商登记仅为具有对抗性的宣示性登记，不具有设权性功能，是否进行工商登记并不影响股东身份的取得。谭某等原告入股佳博公司后，多次参加佳博公司股东会，并对决议内容进行表决。根据公司法第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”之规定，谭某等原告实际上已经享受了其作为佳博公司股东的权利。综上，谭某等原告已经具备佳博公司的股东身份。股东将出资投入到公司后，股东即丧失了对该出资的所有权，其出资转化为了对公司的股权，股东不再享有对投入财产的任何权利，公司为所有权人。根据我国公司法及其司法解释的规定，有限责任公司的股东未经法定程序不得退出公司，以保证公司人合性及交易安全的维护。目前，股东退出公司的主要路径有股权转让、公司回购、公司减资、解散公司。所以，作为股东的原告主张解除《股东合伙协议》并返还股金的请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭某、夏某、唐某、张某1、刘某1、刘某2、向某、王某、陈某1、陈某2、徐某、赖某的诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十一月六日书记员  殷 涵