广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3528号原告：陈灼垣，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：崔智，男，1987年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告陈灼垣诉被告崔智、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灼垣的委托诉讼代理人简涛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼，被告崔智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灼垣向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损失抚慰金、财产损失等共计120000元，在商业险限额内赔偿伤残赔偿金等共计96812.72元，合计赔偿：216812.72元；2．判令被告崔智就上述赔偿不足部分承担连带责任；3．判令上述被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2018年2月2日17时15分，被告崔智驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至新塘镇新风路段与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队经过调查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔智应承担此次事故的全部责任。原告认为，被告保险公司作为肇事机动车的交强险及商业险的保险单位，理应在保险限额内赔偿原告的损失，被告崔智作为机动车在事故发生时的驾驶人和所有人，理应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事故发生至今，上述被告拒不作出相应的民事赔偿。为维护公民的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，望准予诉请。在庭审中，原告明确其诉讼请求为：主张残疾赔偿金应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，且赔偿年限计算17年，故主张残疾赔偿金为143024.4元（42066元/年×17年×20%）。据此，原告主张总诉讼请求应为220521.78元，即要求被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计100521.78元。被告保险公司辩称：对于交通事故责任的认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。答辩人于2018年2月7日在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付了原告医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，请求依法扣减答辩人的赔偿责任。针对原告提出的诉讼请求，答辩人作出如下答辩意见：1．残疾赔偿金，原告已经年满69周岁，计算年数应为11年；计算标准应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算；答辩人对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2．医疗费，原告在广东省水电医院和广州华侨医疗就诊住院，除了提供医疗费发票外，还应提供相应的费用清单，以证明该费用是因该次事故所造成。3．后续治疗费，原告主张过高，且该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行向答辩人主张。4．住院伙食补助费，对于住院天数有异议，根据原告提供的广东省水电医院的出院记录显示原告的住院期间为2018年2月2日至2018年2月5日共3天，以及广州华侨医院的出院证明显示原告的住院期间为2018年2月5日至2018年2月26日共21天，合计住院天数应为24天。且该费用属于交强险医疗费用赔偿限额项下，如前所述，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。另外，答辩人认为原告主张的住院伙食补助费标准过高，请求法院依法酌情支持。5．护理费，对护理天数有异议，根据原告提供的就诊于广东省水电医院的资料并没有需要住院护理的医嘱，所以原告主张在广东省水电医院就诊时的护理费无任何依据，故原告的护理天数应为：在广州华侨医院住院期间即2018年2月5日至2018年2月26日，共21天。另外，原告未能提供在广州华侨医院住院的护理费用票据，答辩人不予认可。6．营养费，该费用属于交强险医疗费用赔偿限额项下，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽。另外，营养费应按照5000元乘以伤残赔偿指数计算。7．交通费，原告未能提供交通费票据予以证实，答辩人不予认可。8．鉴定费，原告主张的鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。9．精神损害抚慰金，应当结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情支持。10．财产损失费，原告仅提供两张手写的收据，没有相应的维修清单、正规的发票以及维修单位的资质、营业执照等材料，无法确认两张收据的真实性，答辩人不予认可。被告崔智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日17时15分，被告崔智驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至新风路与新星路交界路段时，与原告陈灼垣驾驶的电动车发生碰撞，导致原告陈灼垣受伤、两车损坏的交通事故。2018年2月6日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告崔智承担此次事故的全部责任，原告陈灼垣不承担事故责任。在事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，于2018年2月5日出院，共住院3天，对于在该院住院期间的医疗费，原告提供了一张住院医疗费票据，载明金额为138.89元。2018年2月5日，原告转往暨南大学附属第一医院住院治疗，于2018年2月26日出院，共住院21天，出院医嘱主要载明：“注意休息及加强营养；住院期间需专人陪护；建议全休3个月；视骨折愈合情况拆除内固定，费用约2万元；……”对此，原告提供了其在暨南大学附属第一医院住院期间的医疗费票据，载明金额为32670.49元。此外，原告分别于2018年3月14日、3月30日在暨南大学附属第一医院进行复诊治疗，分别提供两张门诊医疗费票据，载明金额分别为293.79元、544.21元。2018年5月12日，原告单方委托广东天鉴司法鉴定所对其伤残程度以及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2018年6月27日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）评定被鉴定人陈灼垣左下肢损伤达九级伤残；（二）评定被鉴定人陈灼垣后续用于内固定取出的治疗费用为10000（壹万）元整。”为此，原告支付了鉴定费2700元。再查明，粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告崔智，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称：被告保险公司在事发后已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元，并同意扣减该垫付费用。此外，经询问，原告与被告保险公司经协商后共同确认：本案的相关赔偿项目（如残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等）均按照伤残赔偿指数10%（即按照十级伤残）计算。在双方达成上述共识后，原告申请撤回上述《鉴定意见书》作为证据使用；被告保险公司对原告撤回上述证据表示无异议，并同时申请撤回重新鉴定申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费（含后续治疗费）：53647.38元。（1）关于已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，并结合其他医疗资料，核定原告的医疗费为33647.38元（包含了被告保险公司垫付的10000元，该垫付费用将在下文中进行核减）。（2）关于后续治疗费，由于原告撤回了《鉴定意见书》作为证据使用，被告保险公司对此表示无异议，故本案的后续治疗费仅能根据医疗机构出具的医嘱进行确定，暨南大学附属第一医院的出院医嘱中明确载明“视骨折愈合情况拆除内固定，费用约2万元”等内容，为减少当事人的诉累，对于原告主张的后续治疗费20000元，本院予以支持。据此，原告已经产生的医疗费和后续治疗费合计为53647.38元（33647.38元+20000元）。2．残疾赔偿金：54685.8元。原告为广州市增城区本地居民，原告主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告已经年满67周岁，应按13年计算。原告与被告保险公司共同确认本案的伤残赔偿指数按10%计算，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。据此，原告的残疾赔偿金应计算为54685.8元（42066元/年×13年×10%）3．住院伙食补助费：2400元。原告两次住院合计24天，按照100元/天计算。4．护理费：3600元。与前所述，原告共计住院24天，按照150元/天计算。5．营养费：500元。根据原告与被告保险公司共同确认的伤残赔偿指数酌情支持。6．交通费：800元。按照原告的住院时间以及门诊次数酌情支持。7．精神损害抚慰金：10000元。根据双方共同确认的伤残赔偿指数，并结合事故双方当事人的过错程度酌情支持。8．财产损失费：1900元。原告提供了电动车的销售票据，并分别提供了维修（配件）费收据（载明金额为1700元）以及拖车费收据（载明金额为200元）予以证实，对此，被告保险公司未能提供相反证据予以推翻，本院予以确认。至于原告主张的鉴定费，由于原告申请撤回《鉴定意见书》作为证据使用，该证据并未作为本案的定案依据，该举证成本应由原告自行承担，对于其主张的鉴定费，本院不予支持。上述除第1项医疗费（含后续治疗费）53647.38元以及第8项财产损失费1900元外，其他第2至7项损失合计71985.8元。对于上述第1项医疗费（含后续治疗费）53647.38元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，但由于原告确认被告保险公司已经垫付了医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。据此，对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费（含后续治疗费），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43647.38元（53647.38元-10000元）。对于上述第8项财产损失费1900元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1900元。对于第2至7项损失合计71985.8元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71985.8元。被告崔智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈灼垣损失71985.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈灼垣损失1900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈灼垣损失43647.38元；四、驳回原告陈灼垣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，由原告陈灼垣负担2126元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2426元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2426元给原告陈灼垣，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月七日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。