wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5531号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人梁敏,男,1986年3月6日出生,汉族,住陕西省横山县。 被执行人吴政,男,1977年9月29日出生,汉族,住陕西省绥德县。 被执行人梁科,男,1977年9月29日出生,汉族,住陕西省绥德县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初18650号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行梁敏、吴政、梁科追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁敏、吴政、梁科列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，被执行人梁敏名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌车辆予以查封，将被执行人梁敏名下的陕Ｋ×××××号众泰牌车辆予以查封。以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人梁敏、吴政、梁科无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初18650号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82852号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：岳龙，男，1986年3月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告岳龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告岳龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告岳龙偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告岳龙承担。被告岳龙未作答辩。经本院审理查明：2018年3月31日，国美公司（贷款人）与岳龙（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向岳龙约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，岳龙尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了岳龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了岳龙与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了岳龙应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，岳龙应当按期足额偿还借款本息。现岳龙逾期还款，国美公司要求岳龙偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。岳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳龙于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告岳龙于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告岳龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初112号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：往返天下网络科技有限公司，住所地：北京市东城区东直门外大街46号1幢1701室。   法定代表人：徐某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告往返天下网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月八日   书记员 王 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙红霞。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 再审申请人孙红霞因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 孙红霞申请再审称：1.涉案的坪塘片棚户区改造项目实际用于商业开发，不是基于公共利益。2.坪塘片棚户区改造项目不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。3.坪塘片棚户区改造项目的社会稳定风险评估主体不合法，评估内容不完整。4.岳麓区政府未能充分证明坪塘片棚户区改造项目补偿资金已足额到账、专户存储。请求再审本案，撤销一、二审判决；撤销岳麓区政府[XXXX]岳征决字第008号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称8号征收决定）。 本院经审查认为，关于再审申请人提出涉案的坪塘片棚户区改造项目不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划及并非基于公共利益的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。第九条第一款规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。本案中，坪塘片棚户区改造项目于2014年6月26日经湖南省长沙市人大常委会会议批准，纳入长沙市2014年国民经济和社会发展计划。此后，长沙市发展和改革委员会、长沙市城乡规划局、长沙市国土资源局分别以函件、批复形式确认坪塘片棚户区改造项目符合国民经济和社会发展规划、城乡规划、专项规划以及土地利用总体规划。故再审申请人主张8号征收决定不符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划没有事实根据，本院不予支持。因坪塘片棚户区改造项目已经长沙市人民代表大会常务委员会审核，符合公共利益需要。再审申请人主张该项目并非基于公共利益亦无事实根据，本院不予支持。 关于再审申请人提出坪塘片棚户区改造项目的风险评估不合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估。《长沙市国有土地上房屋征收社会稳定风险评估工作办法》第四条第一、二款规定，市，区、县（市）政府是房屋征收社会稳定风险评估工作的责任主体；市，区、县（市）房屋征收部门负责组织相关部门对本辖区内房屋征收项目进行社会稳定风险评估工作，并对评估结果的全面性、真实性、公正性负责。本案中，长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室作为岳麓区的房屋征收部门，具有作出《长沙市岳麓区坪塘片棚户区改造项目（湖南新生水泥厂地块）社会稳定风险评估报告》的职权。同时，该评估报告对可能出现的社会稳定风险提出了化解措施，符合上述法规、规章的要求。再审申请人认为风险评估主体违法、风险评估不完整等，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于再审申请人提出房屋征收补偿费用未足额到位、专户存储的主张。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。本案中，长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室证明坪塘片棚户区改造项目的征收补偿资金已经足额到位、专户全额存储。且根据二审法院查明的事实，现坪塘片棚户区改造项目征收工作已经基本实施完毕，所有补偿款项均已按时发放，可以证明资金到位情况。再审申请人的该项主张没有事实根据，本院不予支持。 综上，孙红霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙红霞的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  刘少阳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理梁滨 书记员闫冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： （一）国防和外交的需要； （二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要； （三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要； （四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要； （五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要； （六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。 第九条依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。 制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。 第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。 作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。 4.长沙市国有土地上房屋征收社会稳定风险评估工作办法 第四条市，区、县（市）政府是房屋征收社会稳定风险评估工作的责任主体。 市，区、县（市）房屋征收部门负责组织相关部门对本辖区内房屋征收项目进行社会稳定风险评估工作，并对评估结果的全面性、真实性、公正性负责。 市，区、县（市）政府各相关部门应依据职责，配合做好房屋征收社会稳定风险评估及稳控工作。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4260号 原告：曾长林，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨建明，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告曾长林与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾长林到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曾长林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款89050元。事实和理由：从2013年3月15日开始，原告给被告供应原材料，截止到2018年9月16日，被告还拖欠原告89050元货款未付，被告于当天给原告写下欠条。被告未履约，在此期间给被告打电话要求被告支付欠款，被告多次推拖。原告在多次催要无果情况下提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨建明经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应房屋装修原材料，2018年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明截止当天共欠原告货款89050元，定于春节前归还，如有违约，每天按欠款金额的0.2%支付违约金。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告在2018年9月16日时尚欠原告货款89050元，被告未提供证据证明在向原告出具《欠条》后向原告支付过货款，现应当将欠原告的货款89050元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建明在本判决生效之日起十日内支付原告曾长林货款89050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元、公告费300元，合计2326元，由被告杨建明负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  魏春兰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  左楠楠
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0103刑初509-1号 被告人辛同故意毁坏财物一案，经本院审理，于2019年11月11日作出（2019）吉0103刑初509号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第一页第二、三行“被害人杨某，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，住长春市宽城区” 现更正为“被害人杨某，女，1989年6月6日出生，汉族，大专文化，住长春市宽城区” 本裁定与被补正的（2019）吉0103刑初509号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 刘景波 审判员颜美华 人民陪审员金浩然 二〇一九年十一月二十日 书记员 谭雨池
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6044号原告：董某，男，1944年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：董某2，男，1974年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告董某诉被告董某2赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告董某于2019年11月4日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇一九年十一月四日法官助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24558号杨亚路：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34989号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1070号申请执行人：李某，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰安市。被执行人:韩某，男，1973年10月28日出生，汉族，住泰安市。申请执行人李某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0991民初452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年05月21日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年11月15日执行干警到泰安市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，无登记信息。2019年11月15日到泰安市××区住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，无登记信息。2019年11月13日，通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年5月21日将被执行人韩某限制高消费。2019年11月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其它财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0911执1070号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月二十日书记员 张 浩
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初790号原告李章龙，男，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张俊文，上海丰融律师事务所律师。原告李章龙诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)政府信息公开答复以及上海市杨浦区人民政府(下称杨浦区政府)行政复议决定一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王琳于2019年11月12日公开开庭审理。原告李章龙，被告杨浦房管局的委托代理人应豪，被告杨浦区政府的委托代理人叶平、张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章龙诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，原告向法定职权部门杨浦房管局申请信息公开。被告杨浦房管局所作《告知书》答复的内容事实不清，适用法律错误，滥用职权，其答复的内容不符合原告的申请，且违反法定程序。被告杨浦区政府在复议过程中未依法履行复议职责。故请求法院判决确认被告杨浦房管局编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》违法，撤销被告杨浦区政府作出的杨府复字(2019)第90号《行政复议决定书》。被告杨浦房管局及杨浦区政府辩称，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告杨浦房管局依据原告的申请，作出政府信息公开《告知书》，将原告申请的信息进行了告知。被告杨浦区政府依职权对原告的复议申请进行受理并作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被诉政府信息公开行为及行政复议决定均无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年4月25日,原告李章龙向被告杨浦房管局提出政府信息公开申请，申请内容为“依政府信息公开条例第二条，建房(2011)77号第9条、国务院令第24条的规定，申请获取由法定职责部门对杨树浦路XXX弄XXX号被征收人李章龙户被征收前、未经登记的建筑进行调查认定和处理的信息内容”。2019年5月7日，被告杨浦房管局作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，告知原告“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收”，并附“征收基地房屋建筑面积认定单、公告、杨浦区123、124(部分)街坊征收范围内房屋建筑面积调查认定情况表。”原告收到后不服，向被告杨浦区政府申请行政复议。杨浦区政府受理后，经延期，于2019年8月8日作出杨府复字(2019)第90号《行政复议决定书》，维持被告杨浦房管局所作《告知书》。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告杨浦房管局根据原告的信息描述，在法定期限内将告知书及附件寄送给原告，向原告公开其职权范围内的政府信息，认定事实清楚，行政程序合法。被告杨浦区政府作出的《行政复议决定书》亦并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告李章龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告李章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 琳二〇一九年十一月十五日书记员 韩富饶附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初346号原告：台磊，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现住青岛市城阳区。被告：刘成伟，身份信息不详。原告台磊与被告刘成伟民间借贷纠纷一案，原告台磊经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告台磊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台磊承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十一月八日书 记 员  纪晓彤
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3089号 原告：张晓阳，女，1967年6月8日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地上海市杨浦区。 被告：鲁翠娟，女，1966年4月20日出生，汉族，住繁昌县。 原告张晓阳诉被告鲁翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓阳到庭参加诉讼。被告鲁翠娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25万元整，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，以后息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转所需，于2012年开始向原告陆续借款，并约定利息一分，原告以现金方式向被告交付了借款。2017年12月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，本息合计25万元；该借条未约定还款利息及借款期限。此款经原告多次向被告要求给付，被告均置之不理，时至今日被告分文未付，故原告诉至法院。 张晓阳向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格。 2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。 3、还款协议一份、抵押合同一份，证明双方就借款约定抵押，并重新约定还款期限。 鲁翠娟未作答辩。 本院认证如下：对原告提交的证据1、2的证明力本院予以确定；对原告提交的证据3中的还款协议中的还款金额及还款期限等内容的证明力本院予以确定，但对该协议中的担保抵押内容及该组证据中的抵押合同中涉及的抵押物的所有权人不明，且按照原告当庭的陈述，双方并未办理抵押登记。故对其证明力本院不予确定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日鲁翠娟向张晓阳出具借条一份，注明：今借到张晓阳25万元整。2018年1月24日张晓阳（债权人）与鲁翠娟及案外人徐启东（债务人）就该借款签订还款协议一份，双方约定：还款金额为25万元，给付期限为自签订此协议之日起至2019年7月1日前还清等。双方未书面约定利息。因鲁翠娟在上述给付期限届满后未能给付，张晓阳遂于2019年8月16日诉至本院，主张权利。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，张晓阳与鲁翠娟之间的民间借贷关系事实清楚。故对张晓阳要求鲁翠娟给付借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于张晓阳的利息主张，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁翠娟给付原告张晓阳借款25万元及利息（以25万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月16日起至该借款全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5050元（原告已预交），由被告鲁翠娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  雷 军 人民陪审员  朱其涛 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人. 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1018号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地上海市松江区。辩护人杨志友，上海伟创律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)435号起诉书指控被告人唐某某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人杨志友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年3月起，被告人唐某某在未经注册商标所有人许可的情况下，以本区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号车库为加工场所，采用以过滤设备将自来水简单过滤后灌装的方式制作假冒“农夫山泉”、“千岛湖”、“娃哈哈”、“雀巢”注册商标品牌的桶装水，并销售给上海隆图服饰有限公司、皮氏(上海)食品有限公司、安梅塔工业设备上海有限公司等单位及个人，销售金额共计人民币4.5万余元。2019年7月5日，被告人唐某某被民警抓获。到案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人唐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑，并处相应罚金。提请依法审判。被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系初犯、偶犯；系坦白；认罪认罚；本案获利较小，社会危害性小；本次犯罪也是因为法律意识淡薄；家庭困难，家中尚有三个孩子需要抚养。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有微信聊天记录截图、微信账户详情截图、通讯录截图、证人王某1的证言、辨认笔录及提供的水电使用记录、证人宋某某的证言及提供的电脑开票记录、证人张1、范某、殷某某、王2、邬某某、冯某、周1、赵某某、甘某某、廖某某、张某2、林某某、周2、葛某某、陈某的证言、辨认笔录及转账凭证、银行明细、银行回单、购买账目、增值税普通发票、送货单、水票、《商标注册证》、农夫山泉股份有限公司、农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司、上海娃哈哈饮用水有限公司、深圳市求真知识产权代理有限公司出具的《鉴定书》、《鉴定报告》、《说明》、上海市公安局松江分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《清点记录》及扣押物品照片、《抓获经过》、《人口信息》、被告人唐某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营额达人民币4.5万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某某认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具、假冒注册商标的商品以及商标标识等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  张 敏人民陪审员  杨 坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5038号 原告：郑昌华，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：陈则礼，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘荟，女，1972年5月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告郑昌华与被告陈则礼、刘荟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。起诉后，原告于2019年11月20日变更诉讼请求为：判决被告归还原告借款82,400元。之后，因原、被告达成了还款协议，故原告郑昌华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑昌华的撤诉。 案件受理费1860元，减半收取计930元（原告已交6339元），由原告郑昌华负担。 审判员  刘日进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0902行初126号原告：泰安远征劳务服务有限公司,住所地：山东省泰安市泰山区南关街北段路西综合楼之409号房。法定代表人：王久玉，执行董事兼总经理。委托代理人：王某，山东青来律师事务所律师律师。被告：泰安市泰山区人力资源和社会保障局，地址：泰安市东岳大街武装部综合楼。法定代表人：邹斌，局长。第三人：赵某，女，汉族，1978年3月出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。第三人：刘某，男，汉族，2013年2月出生，住内蒙古蒙古。法定代理人：赵某，女，汉族，1978年3月出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告泰安远征劳务服务有限公司诉被告泰安市泰山区人力资源和社会保障局与第三人赵某、刘某工伤保险待遇一案，原告于2019年11月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告欲通过其他方式解决行政争议，于2019年11月29日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告泰安远征劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一九年十一月二十九日书记员  孟雅文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3833号原告：王佛康，男，汉族，1991年2月26日出生，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陶志南，男，汉族，1997年4月29日出生，户籍地广东省惠东县。被告：蔡丽萍，女，汉族，1995年9月6日出生，户籍地广东省惠东县。被告：王俊浩，男，汉族，1996年2月4日出生，户籍地广东省惠东县。原告王佛康与被告陶志南、蔡丽萍、王俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告王佛康以与被告达成还款协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佛康申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王佛康撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告王佛康负担。审 判 长  马水木人民陪审员  林广正人民陪审员  傅关生二〇一九年十一月二十七日法官助理詹颖书记员张启立
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初6093号原告：乔排房，男，1968年8月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：程德祥，男，1957年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告乔排房与被告程德祥物权保护纠纷一案，本院审理期间,原告乔排房于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乔排房撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乔排房负担。审判员  许士华二〇一九年十一月二十五日书记员  李 立
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初42150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：谷立欣，男，1981年3月21日出生，汉族，住吉林省大安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告谷立欣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼。被告谷立欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1．判令谷立欣支付截至2019年6月12日的信用卡欠款总额46007．54元，并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．谷立欣承担本案全部诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：谷立欣在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。谷立欣在开卡消费后，未能及时清偿信用卡欠款，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1．申请表及《领用合约》；2．《交易明细》；3．兴业银行关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告。谷立欣未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、《交易明细》、公告符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告申请办理兴业银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《领用合约》对原、被告双方之间的权利义务进行了约定，并约定了利息、滞纳金、违约金及其他各项费用的收费条件、方式及标准。在该合约中双方还约定原告可通过在其官方网站发布公告的形式对《领用合约》进行修改，公告内容对双方均有约束力。后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2016年11月2日，原告在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截至2019年6月12日被告尚欠信用卡本金29941．16元、利息2382．06元、滞纳金及违约金等费用13684．32元，共计46007．54元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、违约金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：谷立欣于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款共计46007．54元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费（以实际发生数额为准），由被告谷立欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩永飞人民陪审员  边 红人民陪审员  刘 凤二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐笑怡书 记 员  赵 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6117号原告:程如根，男，1968年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被告：徐建民，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：沈春花，女，1973年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨国来，1967年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：徐俊，男，2002年3月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。原告程如根与被告徐建民、沈春花、徐俊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告程如根及其委托诉讼代理人张红星，被告徐建民、沈春花及其委托诉讼代理人杨国来、以及三被告的共同委托诉讼代理人王万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程如根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告为其垫付的购房款530228元，并支付资金占用费（自立案之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告为购买由盐城市腾达房地产开发有限公司开发的燕铭华庄商品房，与我协商，我同意以我的工程款为其垫付购房款。2015年1月15日，三被告购买了腾达公司开发的燕铭华庄13幢1504号住宅和74号车库，购房总价款为540228元。三被告在购房当日支付定金10000元，我以工程款530228元为其垫付了其余购房款。嗣后，我多次向三被告催要垫付款未果，为此，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告徐建民、沈春花、徐俊共同答辩称：原告是通过沈某认识我们的。2013年原告请沈某出面向我们借款180000元并约定月息2%。在2014年12月底，原告因没钱还款遂与我们协商以其工程款抵充燕铭华庄的房产，超出的房款部分由我们给钱他。2015年1月15日，我们订购了燕铭华庄13幢1504室的房产及74号车库，房款总价为540228元，我们交付了10000元定金，原告承诺在开具总价款发票时给我们优惠20000元。后我们陆续通过沈某向程如根支付了房屋总价款520000元（总房价优惠20000元）。而且房产已经交付给我方并办理了权属登记，2016年年底已经入住了。自从2015年11月2日我方与原告结清房款后，原告一直没有向我们主张房款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告徐建民、沈春花、徐俊与盐城市腾达房地产开发有限公司（以下简称腾达公司）签订了一份商品房买卖合同，购买腾达公司开发的燕铭华庄13幢1504号住宅和74号车库，房产总价款为540228元。当日，三被告向腾达公司缴纳了10000元购房定金。2015年11月2日，原告程如根以其在盐城市吉达房地产开发有限公司处的工程款转付剩余530228元房款给腾达公司，同时由腾达公司向三被告开具了540228元的购房发票，三被告缴纳了物业公共服务费908元、装饰装修服务费378元、电梯维护费300元、公共照明、设备维护费、电梯运行费等1180元。2016年8月25日，三被告办理上述房地产权属登记手续。2015年1月15日，证人沈某向被告徐建民出具欠条，内容为：“今欠到徐建民人民币叁拾柒万元整（370000），注：如买房不生效，此钱按2分的息结算，责任自负。”当日，被告徐建民向证人沈某出具欠条，内容为：“今欠到沈某买房款壹拾伍万元正（150000），注：在拿钥匙之前开到正规发票欠条就生效，反之则不生效。”庭审中，三被告主张540228元购房款系由程如根欠付的借款本息270000元以及其在2015年1月交付沈某再由沈某转交给程如根的90000元现金、2015年7至8月交付程如根的现金50000元和2015年11月2日给付的100000元现金以及其缴纳的10000元定金组成，合计520000元，总房款优惠20000元。但原告程如根对此不予认可，否认差欠被告借款270000元，并主张三被告从未向其支付房款。审理过程中，被告方提供的证人沈某到庭陈述：自2009开始，其与原告程如根保持情人关系，直至2018年结束。原告程如根因工程急需资金，在2013年通过其向被告借款180000元并约定月息2%，后因2014年底差欠本息270000元未能偿还，原告程如根遂协商以工程款抵充购房款520000元，房款不足部分由被告方自行补足，被告已通过其将剩余购房款全部交付给原告程如根。庭审中，原告程如根认可与证人沈某之间存在情人关系，其陈述以工程款为三被告支付购房款系因沈某差欠被告借款，后因2018年双方关系结束，其才向三被告主张返还购房款，其不欠被告借款亦未收取被告购房款。庭审中，程如根陈述其系为沈某垫付了除本案的购房款530228元外，还垫付欠他人的债务一百多万元。嗣后，原告要求被告返还购房款未果，为此，原告诉至本院。本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案的争议焦点在于：原告程如根以其对他人享有的工程款530228元抵充三被告购买腾达公司房地产的价款是否符合不当得利的法律要件，即原告程如根的诉请能否支持。对此，本院作如下分析：首先，关于原告程如根、三被告以及证人沈某之间的关系，本院认为，庭审中，三被告陈述系证人沈某出面向其借款180000元并约定了利息，并且嗣后的购房款亦交付给沈某。证人沈某亦认可三被告将借款以及剩余购房款全部交付给其，但其已全部转交给原告程如根，故三被告与沈某之间为民间借贷关系；原告程如根与证人沈某均认可双方之间存在情人关系，该行为本身已违背公序良俗。程如根主张系基于不正当的男女关系而自愿为沈某垫付包括涉案房款在内的债务，系其与证人沈某之间存在债权债务关系。其次，程如根未能举证证明其与三被告之间存在直接的垫付关系，且程如根庭审中陈述其为三被告垫付购房款系基于和沈某之间的情人关系而代沈某偿还债务，并未收取三被告的购房款，在与沈某情人关系结束之前亦未向三被告主张返还购房款。因此，根据合同的相对性原则，原告程如根亦不能向三被告主张权利。关于程如根与沈某之间因不正当身份关系所产生的债权债务，程如根可通过合法途径向沈某主张权利，不在本案中处理。综上，原告程如根的诉请依法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告程如根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告程如根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘云鹏书 记 员 张 卉附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8351号原告：合川区薇美姿日化经营部，住所地重庆市合川区钓办处交通街160号，统一社会信用代码92500117MA5UHQCB3D。经营者朱远洪，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市荣昌县。被告：罗晓琴，女，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市合川区。原告合川区薇美姿日化经营部与被告罗晓琴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合川区薇美姿日化经营部经营者朱远洪、被告罗晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合川区薇美姿日化经营部向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即返还原告盘点所差货物和小票所拿货物；2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告没有给原告任何的告知，在当天晚上下班时私自拿取了原告店里的化妆产品(价值约3000元人民币)。后在当天晚上23点才给原告发的微信告知原告要辞职。原告知晓后，多次要求被告把私自拿的化妆产品退还回来，但被告不理会。原告在2019年8月31日下15点39分报警，被告依旧未将所拿物品归还。原告现为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院。被告答辩称，其所拿的小票上的货物可以返还，但是原告盘点所差货物，被告没有拿，也不认可。本院经审理认定事实如下：原告系经营化妆品销售的个体工商户，被告系门店工作人员。2019年8月30日，被告在未经原告允许的情况下，拿走被告经营门店内的滋源生姜强韧修护护发素（750ml）2瓶、滋源玫瑰柔顺修护精油洗发水（750ml）1瓶、滋源无患子润泽柔亮洗发水（750ml）1瓶、纽西之谜胜肽焕颜乳液（100ml）2瓶、纽西之谜胜肽焕颜面霜（55ml）1瓶、MAC魅可子弹头口红1支、诗莉薇松露奢华金翠抗皱精华液3支等化妆品。2019年8月31日，原告报警后被告未返还上述财物，于2019年9月3日向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原、被告陈述、商品销售汇总单、重庆市公安局案（事）接报回执、劳动合同等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的财产受到法律保护。被告未经原告允许,私自拿走原告未经销售的商品销售汇总单上的化妆品，侵犯了原告的合法财产权益，应当予以返还。在庭审中，被告同意返还商品销售汇总单上所载明的化妆品，因此，对于原告要求被告返还销售汇总单上的化妆品的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告返还其盘点所差货物的问题。因原告举示相关证据不足以证明是被告拿走的，因此，对于原告提出要求被告返还其盘点所差的货物的诉讼请求，本院不予支持。根据《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：由被告罗晓琴在本判决生效十日内将滋源生姜强韧修护护发素（750ml）2瓶、滋源玫瑰柔顺修护精油洗发水（750ml）1瓶、滋源无患子润泽柔亮洗发水（750ml）1瓶、纽西之谜胜肽焕颜乳液（100ml）2瓶、纽西之谜胜肽焕颜面霜（55ml）1瓶、MAC魅可子弹头口红1支、诗莉薇松露奢华金翠抗皱精华液3支等化妆品返还原告。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 维
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初2488号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市。 负责人：王冲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：吕铭浩,住吉林省德惠市。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业）与被告吕铭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.本案原告委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼，被告吕铭浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业向本院提出诉讼请求：1.判令吕铭浩向金碧物业支付借款本金206602元及违约金(自逾期还款日起至实际给付之日止,以借款本金为基数按照日千分之一计算);2.本案诉讼费由吕铭浩承担。事实与理由：2015年8月29日吕铭浩为购买恒大绿洲10号楼604号房,向金碧物业借款464852元,并签订《借款协议》，其中第一条约定吕铭浩共分六期还款；第二条约定：吕铭浩必须按照协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，吕铭浩须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业支付违约金。最后一期期满后，虽经金碧物业多次催要，吕铭浩均拒绝偿还。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求保护合法权益。 吕铭浩未到庭亦未提交书面答辩状。 经本院审理查明，2015年8月29日，金碧物业与吕铭浩签订《借款协议》，协议约定：吕铭浩在金碧物业借款464852元用于购买恒大绿洲项目10号楼604号房，分期六期还款，第一期吕铭浩须于2016年2月16日前偿还金碧物业借款51650元，第二期吕铭浩须于2016年8月16日前偿还金碧物业借款51650元；第三期吕铭浩须于2017年2月16日前偿还金碧物业借款51650元；第四期吕铭浩须于2017年8月16日前偿还金碧物业借款51650元；第五期吕铭浩须于2018年2月16日前偿还金碧物业借款51650元；第六期吕铭浩须于2018年8月16日前偿还金碧物业借款206602元。同日，吕铭浩出具六份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业提供的上述借款。现第六期款项未偿还，金额为206602元。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，吕铭浩向金碧物业出具《付款委托书》，吕铭浩委托金碧物业将上述借款付款至长春隆基房地产开发有限公司账户。 以上事实有金碧物业提供的《借款协议》、借据、付款委托书、银行进账单等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业与吕铭浩签订了《借款协议》，吕铭浩已经收到所借款项，双方就借款事宜已经达成合意。吕铭浩应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业请求吕铭浩给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕铭浩于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金206602元及违约金（自2018年8月17日起至给付之日止，按借款本金206602元的年利率24%计算）。 二、驳回金碧物业有限公司长春分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，公告费560元，由吕铭浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲 刚 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王梓棋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15367号 原告：章利娟，女，1981年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。 被告:刘帅，男，1979年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章利娟诉被告刘帅共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章利娟撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2420元，合计4570元，由原告章利娟负担。 审判员  陆富春 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐杰，女，1965年10月23日出生，满族，身份证住址黑龙江省汤原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额8889.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8889.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8889.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再148号原审原告：邹小妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住如皋市。原审被告：朱益飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住如皋市。原审原告邹小妹与原审被告朱益飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)苏0682民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告邹小妹于2018年6月27日向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱益飞立即给付原告借款本金54000元;2.判令被告朱益飞支付逾期利息，以54000元为基数，自2018年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为360元；以上款项合计54360元；3.案件受理费、保全费、保全保险费等由被告负担。本院原审判决：被告朱益飞于判决生效后立即偿还原告邹小妹借款本金54000元及逾期利息（以54000元为本金，自2018年6月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费1160元，减半收取580元，诉讼保全费620元，保全保险费1000元，合计2200元，由被告朱益飞负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初6292号民事判决；二、驳回邹小妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初815号原告：武永杰，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，河南沃华律师事务所实习律师。被告：河南永新绿置业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码914108210572152563。法定代表人：李瑜林，总经理。原告武永杰与被告河南永新绿置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永杰的委托诉讼代理人钱欧阳到庭参加诉讼，被告河南永新绿置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永杰向本院提出诉讼请求：判令被告河南永新绿置业有限公司支付其2018年1月至2018年4月工资68000元及2018年2月至2018年4月的二倍工资60000元，并支付其经济补偿金10000元、赔偿金20000元。事实和理由：2018年1月2日，其到被告河南永新绿置业有限公司云台建国旅居小镇工作，任营销总监，月工资20,000元。被告河南永新绿置业有限公司非但未与其订立书面劳动合同，还拖欠工资，并非法与其解除劳动关系。被告河南永新绿置业有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月3日，原告武永杰与被告河南永新绿置业有限公司建立劳动关系，当月得工资12000元，2018年2月应得工资20000元，2018年3月应得工资24000元，2018年4月应得工资23466.67元，与2018年1月的绩效工资4000元实际均未得。由于被告河南永新绿置业有限公司拖欠工资，原告武永杰于2019年4月底离职。2018年12月29日，原告武永杰向修武县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月17日，修武县劳动人事争议仲裁委员会以找不到被告河南永新绿置业有限公司的经营场所，对原告武永杰的申请决定不予受理，并于2019年1月25日将不予受理通知书送达原告武永杰。上述事实，有原告武永杰提交的考勤表、工资明细表、修武县劳动人事争议仲裁委员会修劳人仲案字〔2018〕49号不予受理通知书及送达证明等证据证实，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起算向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，并按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。月工资按照劳动者应得工资计算，包括工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。焦作市2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50980元，月平均工资折算为4248.33元。本案中，原告武永杰于2018年1月3日与被告河南永新绿置业有限公司建立劳动关系，至2018年4月底原告武永杰因被告河南永新绿置业有限公司未及时支付劳动报酬而离职，双方未订立书面劳动合同。被告河南永新绿置业有限公司依法应当继续向原告武永杰支付2018年1月份至2018年4月份工资71466.67元，仅主张68000元，故按68000元计算；并自2018年2月3日起算向原告武永杰支付加倍工资66038.09元，仅主张60000元，故按60000元计算；原告武永杰2018年1月至2018年4月四个月应得工资的平均工资为20866.67元/月，高于焦作市2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资三倍，按焦作市2017年城镇非私营单位在岗职工月平均工资的三倍即12744.99元/月的标准支付半个月工资的经济补偿，为6372.50元；按2018年1月至2018年4月四个月应付工资的50%加付赔偿金，为35733.34元，仅主张20000元，故按20000元计算。被告河南永新绿置业有限公司经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南永新绿置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武永杰2018年1月份至2018年4月份工资68000元；二、被告河南永新绿置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武永杰2018年2月份至2018年4月份加倍工资60000元；三、被告河南永新绿置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武永杰经济补偿6372.50元；四、被告河南永新绿置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告武永杰赔偿金20000元；五、驳回原告武永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告河南永新绿置业有限公司负担。已由原告武永杰垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十一月四日法官助理吴克亮书记员胡家骥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10432号原告：孙兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：陈浩，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告孙兵与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵的委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告陈浩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)60,000元。2、判令被告支付借款利息(以本金30,000元为基数，自2018年5月24日至2018年6月23日止，按同期银行贷款利率四倍计算；以本金30,000元为基数，自2018年7月26日至2018年7月30日止，按同期银行贷款利率四倍计算)。3、判令被告支付借款逾期利息及违约金(以本金30,000元为基数，自2018年6月24日至实际偿还之日止，按年利率24%计算；以本金30,000元为基数，自2018年7月31日至实际偿还之日止，按年利率24%计算)。4、判令被告支付律师费5,000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告借款3万元，当日签署了借条一份，明确了借款事实，并承诺于2018年6月23日前偿还，还约定了借款利息、逾期还款利息和违约金，原告于当日转账给被告2.5万元，并支付5,000元现金。同年7月，被告再次提出借款，因被告上次借款尚未偿还，原告本不愿再借，但被告表示，借款仅需几天时间，便能将上述两笔借款偿还，原告再次通过支付宝转账给被告3万元。经原告多次催讨，被告一直不还款，故诉讼来院。被告陈浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告出具借条一份，主要内容为：今收到原告借给我人民币3万元整，借款期限2018年5月24日至2018年6月23日，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。被告在借款人处签名捺印。2018年5月24日，原告通过银行转账给被告25,000元。2018年7月26日，被告出具借条一份，主要内容为：今收到原告借给我人民币3万元整，借款期限2018年7月26日至2018年7月30日，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用。被告在借款人处签名捺印。2018年7月26日，原告通过支付宝转账给被告3万元。原告委托律师进行诉讼，支付律师费5,000元。审理中，原告表示2019年5月24日还支付现金5,000元给被告，但没有书面证据。上述事实，有借条、银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。关于借款金额，原告转账给被告55,000元，原告虽陈述另外支付5,000元现金给被告，但是没有证据予以证明，本院认定借款金额为55,000元。关于借款利息，借条上约定利息按银行同期利率四倍计算，因未明确利率的种类，本院确定按银行同期存款利率四倍计算。借条上约定了逾期利率和违约金的计算方式，现原告主张逾期利息和违约金，本院根据认定的借款金额予以计算。本案被告陈浩因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告孙兵借款人民币55,000元。二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵借款利息(以本金人民币25,000元为基数，自2018年5月24日至2018年6月23日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年7月26日至2018年7月30日止。均按同期银行存款利率四倍计算。)。三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵借款逾期利息和违约金(以本金人民币25,000元为基数，自2018年6月24日至实际偿还之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年7月31日至实际偿还之日止。均按年利率24%计算。)四、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵律师费人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，由被告陈浩负担人民币1,175元，原告孙兵负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11117号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：刘志超，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告天下行租车有限公司与被告刘志超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李现福，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人程超，山东佳仕特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省金乡县人民政府。住所地山东省金乡县府前街1号。 法定代表人郑士民，县长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县马庙镇人民政府。住所地山东省金乡县马庙镇驻地。 法定代表人高洪涛，镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东省金乡县农业局。住所地山东省金乡县奎星路北段7号。 法定代表人周利军，局长。 再审申请人李现福因诉被申请人山东省金乡县人民政府、山东省金乡县农业局、山东省金乡县马庙镇人民政府不履行土地行政登记一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终648号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人李现福申请再审称：1.被申请人根据济政土字（2005）13号文件批复只是将案涉土地中18.02亩土地由农用地转为建设用地，此外还有38.7亩的土地性质仍然为农用地，没有转为建设用地，此部分38.7亩土地应当是李现福等农户承包并享有土地承包经营权的土地，不符合依法收回承包经营权证的条件。2.对于山东金源祥粮油食品有限公司未经依法征用、占用李现福的承包土地，未经许可非法建设厂房和仓库的违法后果不应当由李现福来承担，进而剥夺了李现福的土地承包经营权。据此，请求撤销一审、二审判决，依法裁定再审。 本院认为，本案争议焦点是再审申请人是否具备取得承包经营权证的条件。原审法院查明：涉案土地已由农业用地变更为农村建设用地，地上已经建设了山东金祥源粮油食品有限公司的厂房和仓库。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他依法用于农业的土地。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第三条第一款规定：“承包耕地、园地、荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。”根据上述规定，承包农村土地从事种植业生产活动，是承包方取得承包经营权证的前提。本案再审申请人虽主张现有证据不足以证实涉案土地已由农业用地变更为农村建设用地，但对涉案土地的地上建设使用情况不持异议，故即使再审申请人的主张成立，因涉案土地未从事种植业生产活动，也不具备颁发承包经营权证的条件，被申请人未向其颁发土地承包经营权证，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人李现福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李现福的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1344号 原告：赵恩富，男，1958年1月30日出生，汉族，住德惠市胜利街三小学委11组。 被告：刘义军，男，1960年7月18日出生，汉族，住德惠市建设街广园委7组。 被告：于敏，女，1963年1月23日出生，汉族，住德惠市建设街广园委7组。 原告赵恩富与被告刘义军、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩富到庭参加诉讼，被告刘义军、于敏经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恩富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金20万元及利息(自2015年7月13日起至此款清偿完毕时止,按月利2分计算)；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月13日，二被告在原告处借款20万元，称此款用于缴纳社保和进货，二被告给原告出具借据一枚，约定借款期限为一年，至2016年7月13日还款，利息为月利2分。此款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝偿还此款，故诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 刘义军、于敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年崔秀芳通过赵桂芹（系原告姐姐）在原告处借款30万元，一年后，崔秀芳不再使用。因赵桂芹、崔秀芳以及二被告均相识，崔秀芳了解到于敏急需用款，故2014年7月13日通过崔秀芳、赵桂芹，原告将该笔款项直接转借给了于敏25万元，由崔秀芳和赵桂芹交付于敏。2015年7月13日到期后，二被告仍需借用，故二被告偿还了5万元本金及利息，剩余20万元继续借用，并由二被告出具借据一枚，约定2016年7月13日还款，利息2分。上述借款到期后，二被告至今未偿还。上记事实，有原告的陈述、借据一枚、赵桂芹及崔秀芳的询问笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张二被告借款，并提供了二被告出具的借据，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，结合赵桂芹及崔秀芳的询问笔录，可认定原、被告双方之间存在借贷关系，二被告应按约定偿还借款。双方约定2016年7月13日还款，现已逾期，故原告主张二被告立即偿还借款，本院应予支持。关于原告主张利息月利2分，即年利率24%亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于敏、刘义军于本判决生效之日立即偿还赵恩富借款本金20万元及利息（自2015年7月14日起至借款付清时止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元及公告送达费560元，由于敏、刘义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王林审判员孙扬审判员薛冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 李     长     德
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2747号之一原告：曹银香，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王理想，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告曹银香与被告王理想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹银香到庭参加了诉讼，被告王理想经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹银香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23330元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废品回收站，2016年原告开始给被告提供矿泉水瓶等塑料废品，在2017年原告向被告提供了23330元的塑料废品，被告称资金周转困难，无法及时付清该货款，因此在2017年7月23日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告仍以种种理由推诿拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。被告王理想未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告王理想经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废品回收站，2016年原告开始给被告提供矿泉水瓶等塑料废品，2017年原告向被告提供了23330元的塑料废品，被告因资金周转困难没有付清该货款，于2017年7月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠现金贰万叁仟叁佰叁拾元整（￥23330元）王理想2017年7月23号”。后经原告多次催要，被告王理想没有给付以上所欠货款。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求被告王理想支付货款23330元，利息自愿放弃。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王理想拖欠原告曹银香塑料废品款23330元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款23330元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王理想于本判决生效之日起十日内支付原告曹银香货款23330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告王理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  刘凡勇人民陪审员  曹培印二〇一九年十一月十三日书 记 员  田明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45013号原告：上海仙露实业有限公司，住所地上海市。法定人：王成葆，总经理。委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。被告：上海鹰雪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汪学友。本院在审理原告上海仙露实业有限公司与被告上海鹰雪实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海仙露实业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仙露实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计958.39元，由原告负担。审判员  由力军二〇一九年十一月二十五日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5033号上诉人（原审被告）：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左继龙，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕节市宇原建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村龙家垭口。法定代表人：李育云，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人贵州方程建筑总公司因与被上诉人毕节市宇原建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初723号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。二审案件受理费16380元，由上诉人贵州方程建筑总公司自行退回。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月十八日书记员  谭湘
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1278号申请执行人灌云华能机电设备有限公司，统一社会信用代码9132072359253892X3,住所地灌云县。被执行人江苏腾钰化工有限公司,统一社会信用代码9132072368715796XD,住所地：灌云县临港产业区。申请执行人灌云华能机电设备有限公司与被执行人江苏腾钰化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，2019年5月7日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年5月7日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，统一处理中。该案目前未执行70000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民特13号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1029号申请执行人：薄武，男性，1954年12月20日出生，住白城市。被执行人：高海洋，男性，1983年11月27日出生，住白城市；郝会德，男性，1978年6月17日出生，住白城市。本院在执行薄武与高海洋、郝会德劳务合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  周金峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4746号原告：孙晓宁，男，1980年6月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告孙晓宁与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢1单元1101号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58150.7元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢1单元1101号房出售给原告，原告缴纳给被告308492元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告孙晓宁要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告孙晓宁与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0583行初180号原告陶红，女，1967年10月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市公安局，住所地张家港市。法定代表人周斌伟，该局局长。出庭负责人李本清，该局党委委员、副政委。委托代理人倪苏颖，该局民警。委托代理人李阳，该局民警。原告陶红诉被告张家港市公安局要求履行公安行政职责一案，本院2019年8月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理本案。被告张家港市公安局的行政机关负责人李本清及委托代理人倪苏颖、李阳到庭参加诉讼。原告陶红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶红负担。审 判 长  张 若人民陪审员  周毓敏人民陪审员  田素娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  晋玉芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28478号原告：薛晓杰，男，1970年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告薛晓杰诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。薛晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区×镇×村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛晓杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11649号 原告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告:余某，住宁夏回族自治区银川市。 原告张某与被告余某健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告赔偿误工费587元、财产损失200元、住院伙食补助费150元、交通费131元，以上合计1068元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2019年8月11日，原告到植物园东门办事，在与被告余某不认识、无纠纷的情况下被被告用拳头殴打，导致原告嘴巴、鼻子等多处受伤且衣服被撕扯破裂。报警后，原告被送住银川市第二人民医院进行检查、救治，检查后医院要求住院1.5天以待进一步观察。出院后，原告因伤痛无法工作在家中休养四天才恢复至可以正常工作。经过与被告沟通赔偿问题，被告拒不赔偿误工费、衣服破损财产损失费以及住院伙食费。综上，被告的行为侵害了原告的身体权，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据疾病诊断证明书、报告单、住院记录、受案回执、行政处罚决定书、单位工作证明、收据，以上证据合法、有效，本院予以采信，部分证明目的本院不予采信。打车小票因日起与侵权事实发生日期不一致，本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年8月11日，被告余某因怀疑其妻子余彩玲与他人有不当关系在银川市××区南侧停车场与张建东发生争执并殴打张建东，后原告到事发地寻找张建东，被告以为原告系张建东叫帮忙打架的。被告便对原告进行殴打，致使原告受伤。同日，原告受伤后至银川市第二人民医院就诊检查，临床诊断为闭合性颅脑损伤、多发软组织伤。医生建议服用药物并对症处理。原告留院输液治疗。治疗检查期间，被告将原告检查、治疗费已全部支付。同年同月15日，银川市公安局金凤区分局出具行政处罚决定书对被告处以行政拘留八日并处罚款300元的行政处罚。原告为宁夏森淼餐饮管理有限公司传菜员。原告提供出租车票据分别为2019年8月14日10:04分23.10元、2019年8月22日14:23分20.8元、2019年8月23日15:03分8.2元、2019年8月23日17:51分26.6元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任。被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决纠纷，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。依法适用过错责任。原告主张误工费587元，结合与原告受伤和治疗情况，本院酌情认定误工期为2天，原告系餐饮业工作人员2018年相同或相近行业在岗职工年平均工资为40454元，本院支持原告误工费为40454元÷365天×2天＝221.66元。原告未提供有效证据予以证明其财产损失，原告主张财产损失200元，本院不予支持。原告并未提供住院证明，原告主张住院伙食补助费150元，本院不予支持。结合原告就诊次数、病例、居住地点及就诊医院，原告诉请交通费131元，本院酌情支持20元。被告余某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告余某赔偿原告张某误工费221.66元、交通费20元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某的其他诉诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告余某负担33.94元，原告张某负担116.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月十六日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6494号原告：杨好俊，男，1952年6月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：杨军只，男，1977年1月15日出生，住安阳县，系原告之子。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告杨好俊与被告杨玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨好俊到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨好俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告小麦款14，178元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，杨好俊于2018年6月5日将自家小麦卖给杨玉平，合款14，178元。杨好俊多次向杨玉平催要，杨玉平至今未付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，杨好俊将小麦卖给杨玉平，双方之间形成买卖合同法律关系，杨玉平作为买受人理应承担支付价款的法律义务，但杨玉平欠杨好俊小麦款14,178元至今未付，故对杨好俊要求杨玉平给付14,178元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付杨好俊小麦款14，178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4575号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高某，男，2002年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐民军，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市润途物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处振兴路社区袁小庄35号，统一社会信用代码91341203MA2Q3KE20R（1-1）。 法定代表人：杨峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山东郓城凯运运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路路南，统一社会信用代码91371725694416026X（1-1）。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杜诗星，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人高某、齐民军、阜阳市润途物流有限公司、山东郓城凯运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1975号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郝幼幼