文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5785号原告：刘日明，男，1964年12月10日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：夏学文，男，1980年1月2日出生，住湖南省。被告：刘艳红，女，1979年10月6日出生，住湖南省。原告刘日明与被告夏学文、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日明及其委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加了诉讼,被告夏学文、刘艳红经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘日明向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金3550000元；2、判令两被告支付借款利息211325元及相应后段利息；3、由两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：2017年-2019年间，两被告以需要资金周转为由分八笔共计向原告借款3550000元，均向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，每三个月结算一次利息。但自2019起，两被告已有多笔借款未按约结算支付利息，原告遂多次催促两被告归还借款本息，但两被告一直拖延偿还。原告为维护其合法权益，实现债权，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告夏学文、刘艳红未向本院提交书面答辩状。原告刘日明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年2月19日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告500000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；2、2017年11月10日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告500000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；3、2018年6月5日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告300000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；4、2018年9月22日被告夏学文向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告500000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；5、2019年2月15日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告500000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；6、2019年2月16日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告200000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；7、2019年3月2日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告350000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；8、2019年5月7日两被告向原告刘日明出具的借条及转账交易明细，拟证明原告借给两被告700000元，约定借款利率为月利率1.5%的事实；9、结婚登记审查处理表，拟证明两被告在借款时系夫妻关系的事实。被告夏学文、刘艳红未向本院提交证据及书面质证意见。经合议庭评议，本院认证如下：原告刘日明提交的九份证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告夏学文、刘艳红在与原告发生借贷关系时系夫妻关系，两人长期在外经营珠宝生意，原告刘日明与两被告既系朋友关系，亦属于珠宝生意上的伙伴。自2017年2月19日起，两被告多次以需要资金开店和进货为由向原告提出借款，原告看在多年朋友和合作伙伴的份上，均予以答应，通过自己的银行账户共计向被告刘艳红账户转账汇款2850000元，向被告夏学文账户转账汇款700000元，共计3550000元。由两被告共同向原告出具借条七张，七张借条上的借款金额共计3050000元，由被告夏学文单独向原告出具借条一张，借条上的借款金额为500000元。八份借条上均约定借款利率为月利率1.5%，每三个月结算支付一次利息，但未约定借款期限。2019年6月4日，两被告向原告结算支付了其中一笔借款本金为300000元的借款利息后，其余借款未再按约向原告支付借款利息。原告在向两被告催收借款利息时，两被告先是拖延支付，原告遂要求两被告归还借款本息，两被告便以无钱为由拒绝偿还，同时与原告失去联系。原告万般无奈下，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。本院认为，被告夏学文、刘艳红共同向原告刘日明立据借款3050000元的事实清楚、权利义务关系明确，两被告应当履行借款本金的偿还义务。被告夏学文于2018年9月22日向原告立据借款500000元，该笔借款的借条虽然没有被告刘艳红的签名，但该笔款项汇入的账户系被告刘艳红所有，且款项用于夫妻两人共同经营的珠宝生意，理应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金3550000元的诉讼请求予以支持。本案的八笔借款虽均未约定借款期限，但原告向两被告进行过催收，并诉至法院，该八笔借款应认定为已逾期。原告主张借期内利率及逾期利率均按月利率1.5%计算的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告夏学文、刘艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏学文、刘艳红共同偿还原告刘日明借款本金3550000元；二、被告夏学文、刘艳红共同支付原告刘日明借款利息211325元（利息已计算至2019年7月29日），后段利息自2019年7月30日起以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准由两被告支付至实际清偿之日止。以上一、二项支付义务，限被告夏学文、刘艳红在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38182元，保全费5000元，公告费260元，共计43442元，由被告夏学文、刘艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚洪胜人民陪审员  蒋佳佳人民陪审员  喻 乾二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附利息支付明细：            借款时间              借款本金              借款利率              利息结清日                  2017.2.19              500000元              1.5%              2019.2.18                  2017.11.10              500000元              1.5%              2019.5.9                  2018.6.5              300000元              1.5%              2019.6.4                  2018.9.22              500000元              1.5%              2019.3.21                  2019.2.15              500000元              1.5%              未付息                  2019.2.16              200000元              1.5%              为付息                  2019.3.2              350000元              1.5%              未付息                  2019.5.7              700000元              1.5%              未付息