wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9812号原告：孙井亮，男，1969年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱素锋，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：李胜利，男，1972年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。原告孙井亮诉被告李胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱素锋、被告李胜利及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2709元，误工费40860元，护理费9000元，住院伙食补助费900元，营养费5850元，交通费1000元，共计60319元。减去被告已支付的10000元后，还应支付50319元。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的半挂货车驾驶员。2018年7月4号原告和被告雇佣的另一驾驶员一起按照被告的指示驾车到铜山新区棉麻仓库装棉花，在原告准备固定车辆上已打包好的棉花时，车辆上的棉花包因下雨变的湿滑突然滑落砸在原告的左脚上。经医院检查原告因本次事故致左侧三踝粉碎性骨折伴胫腓联合分离。被告就原告此次受伤共给付原告六次费用共10000元，对于原告的其他损失，被告不予理睬，故原告诉至法院。被告李胜利辩称，原告受伤住院期间，医疗费基本上是由被告支付，鉴于原告还需再次手术，误工费、护理费、营养费待鉴定确定后再予以清算。原告在工作过程中受伤是因为原告在工作期间饮酒，导致其违反相关操作规定，判断力下降，因此，原告对于其受伤应当承担一定过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事驾驶机动车工作，受雇于被告。2018年7月4号原告按照被告的指示驾车到铜山新区棉麻仓库装棉花，当天中午原告有饮酒，当天下午原告准备固定车辆上己打包好的棉花时，车辆上的棉花包突然滑落砸在原告的左脚上，致原告左侧三踝粉碎性骨折伴胫腓联合分离。原告受伤后先后在徐州市中医院、柳新镇卫生院、徐州矿务医院接受治疗，期间被告垫付医疗费及生活费等30625元，对于原告的其他损失，双方协商不成，原告诉至法院。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在提供劳务时未能尽到谨慎的注意义务，其本身具有过错，根据其过错程度应减轻被告的相应责任。即被告应承担80%的责任。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费共22334元，有医疗费发票、收据为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告两次住院共18天，每天40元即720元；对于营养费，本院暂支持30天，每天50元，即1500元；对于护理费，结合住院天数、诊断证明，本院暂定护理天数为30天，每天按80元计算，即2400元；对于误工费，本院酌定原告的误工期间为90天，原告的月工资为6800元，按90天计算，为20400元；对于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定800元。上诉各项费用合计：48154元。由被告承担80%的责任，即48154*80%=38523.2元。扣减在治疗期间被告共支付的医疗费等30625元，被告还应赔偿原告7898.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙井亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计7898.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇一九年十一月二十八日书记员  潘玫竹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22467号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴美梦，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴美梦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金65,372.40元(2,723.85元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代朗动2016款1.6L自动智能型汽车一辆(车架号LBEMDAFB7GZ942179)，融资总额81,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,723.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款201,000元，其中所涉被告融资款为81,000元。2016年10月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币65,372.40元；二、被告吴美梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509元，减半收取754.5元，由被告吴美梦负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保156号 申请保全人:桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路62号，统一社会信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 被保全人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵，该公司经理。 被保全人：吴义兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司与被保全人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵财产保全纠纷一案，申请保全人桐城市经济开发区建设发展有限公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵名下银行账户资金6200000元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5137号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵名下银行账户资金6200000元或者查封、扣押登记在被保全人安徽晨讯智能科技有限公司、吴义兵名下价值6200000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异423号申请变更人：北京国华文科融资担保有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街95号32幢7层C02-1。法定代表人：秦恺，经理。委托代理人：刘思伽，北京国华文科融资担保有限公司法务经理。申请执行人：北京国华文创融资担保有限公司。被执行人：北京燕天隆润滑油有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里38号。法定代表人：高玉凤。被执行人：高玉凤，女，1971年6月12日出生，住辽宁省新民市。被执行人：姜绍刚，男，1966年6月18日出生。本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与北京燕天隆润滑油有限公司、高玉凤、姜绍钢公证债权文书一案过程中，北京国华文科融资担保有限公司向本院申请，请求变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人北京华文科融资担保有限公司称，北京国华文创融资担保有限公司更名为北京国华文科融资担保有限公司。故请求变更为本案申请执行人。为支持其主张北京国华文创融资担保有限公司向本院提交北京市东城区市场监督管理局名称变更通知复印件作为证据。经审查查明：本院依据（2015）京方圆执字第0039号执行证书，在执行北京国华文创融资担保有限公司与北京燕天隆润滑油有限公司、高玉凤、姜绍钢公证债权文书（2015）房执字第02786号一案过程中，北京国华文科融资担保有限公司向本院申请，请求变更为本案申请执行人。另查，北京市东城区市场监督管理局2019年7月18日核准北京国华文创融资担保有限公司更名为北京国华文科融资担保有限公司。本院认为《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案情形符合上述规定，据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京国华文科融资担保有限公司为（2015）房执字第02786号案件申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年十一月二十二日书记员  李菲菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17451号原告：楼青，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。被告：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告楼青与被告蔡卓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告楼青向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡卓君返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、判令被告蔡卓君支付原告以20万元为基数，以年利率36%为基准，自2018年8月16日起至实际还本付息之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友即案外人何国荣介绍相识并结为朋友。2018年1月9日，蔡卓君因资金周转出现问题，通过何国荣向原告提出借款，原告因知晓蔡卓君名下有两套房产遂同意出借。当日原告将事先打印好的《借条》交给蔡卓君签名，并通过手机银行转账蔡卓君20万元。双方约定利息为年利率36%，蔡卓君一直通过转账何国荣支付利息至2018年8月15日，但本金分文未还，之后的利息也未再支付，故原告诉至法院并提出如上所请。被告蔡卓君辩称，其与何国荣相识，并自2015年起陆续向何国荣借款，但并不认识原告。1、2018年1月9日，何国荣将事先打印好的《借条》交给蔡卓君签名，蔡卓君的账户收到20万元，但整个借款过程，蔡卓君未见到原告，实际上该笔20万元并非原告的资金，而是何国荣先转给原告，再由原告转给蔡卓君，原告并无出借资金的能力；20万元借款的还款，蔡卓君也是按照何国荣的指示转于其，原告从未与蔡卓君联系，原告并非实际出借人。2、自2015年起何国荣曾陆续向蔡卓君及其丈夫姜明章出借资金，两人一直按照月利率3%至5%付息，在无力清偿下，何国荣又分别以其本人名义、原告名义出借资金；而还款时，何国荣有时指示还给其本人或其妻子，有时指示还给原告；并称有部分系归还本金、有部分系支付利息，致使蔡卓君及姜明章无法算清还款情况，只能不断借新还旧，垒高借款金额。3、系争20万元借款发生前，何国荣也曾以原告名义出借款项，一开始还款时何国荣是指示还给原告，原告收到还款后转给何国荣，之后还款时何国荣索性指示直接还于其。综上，无论是何国荣出借的钱款，还是原告出借的钱款均来源于何国荣；而蔡卓君及姜明章还给原告的钱款最终也流向何国荣。何国荣与原告联合以不同的名义出借，又指示蔡卓君及姜明章以不同的路径还款，造成资金流水庞大混乱，致使蔡卓君及姜明章无法厘清还款情况，不断借新还旧，垒高债务金额。现蔡卓君认为本案借款事实涉嫌套路贷，故于2019年10月21日向上海市公安局虹口分局凉城新村派出所报案，要求法院移送公安机关处理。经查，2018年1月9日，何国荣转账给原告20万元，同日原告转账给蔡卓君20万元。2019年10月21日，蔡卓君向上海市公安局虹口分局凉城新村派出所报案，称2018年1月2日和2018年1月9日，我在家中凤城路XXX弄XXX号203室向何国荣借款80万元，他和我约定借款人是楼青，楼青我没见过也不认识，我分别向何国荣通过楼青的银行账号转账借款140万元和20万元，于2018年1月2日借款当天，我就通过银行转账还款给何国荣的账号80万元给何国荣，所以我总共向何国荣借款是80万元，2019年7月1日，楼青向虹口法院起诉我归还160万元，同日查封了我位于杨浦区凤城路XXX弄XXX号203室的房子，因楼青和我对于已还的80万元产生争议，所以我就来派出所报案。另查，2015年11月27日，何国荣分四笔转账给原告共计77.60万元；原告同日分四笔转账给蔡卓君共计77.60万元。2016年3月27日，何国荣分两笔转账给原告共计30万元；原告次日分两笔转账给姜明章共计30万元。2017年2月9日，何国荣转账给原告100万元；原告同日转账给蔡卓君100万元。2018年1月2日，何国荣分两笔转账给原告共计140万元；原告同日转账给蔡卓君140万元；蔡卓君同日分四笔转账给何国荣共计80万元。审理中，原告申请财产保全，本院于2019年7月2日作出“冻结蔡卓君银行存款20万元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定，并实际查封蔡卓君名下坐落于上海市凤城路XXX弄XXX号203室房屋产权。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告蔡卓君已向上海市公安局虹口分局凉城路派出所报案，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告楼青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26827号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈明会，男，1976年6月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明会系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,350.93元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,350.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1404号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人洪小龙，男，1976年2月22日出生，身份证号码：6201021976××××××××，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区佛慈大街137号301。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年8月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金1000元。2013年4月30日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇一九年十一月二十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人洪小龙犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金。被告人答辩意见被告人洪小龙无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2019年7月24日18时许，被告人洪小龙与洪志国电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区佛慈大街205号5楼电梯间门口，以90元的价格向洪志国出售毒品后被公安人员抓获，从洪志国处查获被告人洪小龙向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人洪小龙处查获毒资人民币90元、作案联络工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案联络工具手机照片，洪志国的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，抓获、破案经过，归案情况说明，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，被告人洪小龙的供述等证据证实。裁判理由被告人洪小龙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人洪小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的毒资人民币90元、作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0一九年十一月三十日书记员姚欣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4565号 原告：李祥，男，1967年1月11日出生，汉族，住东平县经济开发区。 被告：李云国，男，1977年11月24日出生，汉族，住东平县。 原告李祥与被告李云国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥到庭参加诉讼，被告李云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求1.依法判令被告立即给付原告砖款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李云国多次购买原告的红砖，2013年1月4日原被告经结算，被告共欠原告砖款18000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告支付了2000元，下欠16000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李云国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告承包经营砖厂，被告李云国因建筑工程需要购买原告的砖，2013年1月4日，被告共计欠原告砖款18000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠红砖款壹万捌千元正，李云国2013.1.4号。后被告李云国支付原告李祥2000元，下欠16000元未付，形成诉讼。 本院认为，被告李云国欠原告李祥砖款18000元，已支付2000元，下欠16000元未付，有被告李云国出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告李祥要求被告李云国支付砖款16000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云国于本判决生效后十日内支付原告李祥砖款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告李云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘晓萌
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8230号原告：余胜荣，男，1966年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。被告：赵廷伟，男，1983年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，原系兴义市捧乍镇中学教师，现下落不明。原告余胜荣诉被告赵廷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余胜荣到庭参加诉讼，被告赵廷伟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告余胜荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（按2%的月利率自2015年3月8日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，被告向原告借款20000元，约定借款期限4个月，借款利息按4%的月利率计算，被告向原告出具了借条。约定还款期限届满后，被告未偿还借款，也未支付利息，且被告已辞去老师职业下落不明。被告的行为已损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵廷伟经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份、《借条》原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日赵廷伟向余胜荣借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今借到余胜荣现金人民币贰万元整，￥：20000.00元整，借款期限自2015年3月8日起至2015年6月30日止，共四个月，月利率为4%，利息每月必须支付，借款如超期三天归还，利息按月计算，空口无凭，特立此据。借款人：赵廷伟，身份证号码：522328××××：158××××，借条出具时间2015年3月8日”。借条出具后被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵廷伟向余胜荣借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。赵廷伟至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。双方在借条中虽约定借款利息按4%的月利率计算，但原告仅要求被告按2%的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵廷伟作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限赵廷伟于本判决生效后十日内偿还余胜荣借款本金20000元及利息(利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2015年3月8日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由赵廷伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  孙奉阳人民陪审员  朱 波二〇一九年十一月六日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3984号之一 申请执行人石狮市圣德祥服装制造有限公司，住所地：石狮市嘉福路57号。 法定代表人蔡孔雀。 被执行人谢成利，男，1984年02月15日出生，住石狮市。 本院于2019年09月10日立案执行申请执行人石狮市圣德祥服装制造有限公司与被执行人谢成利承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2014)狮民初字第2974号民事判决书，被执行人谢成利应支付申请执行人石狮市圣德祥服装制造有限公司款项722228元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谢成利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢成利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谢成利发出限制高消费令（2019年09月25日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谢成利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谢成利有其他可供执行的财产。现被执行人谢成利尚有款项722228元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谢成利名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谢成利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初2661号之一解除保全申请人：周代兵，男，生于1968年4月8日，住四川省大竹县城西街道。被申请人：欧锡祥，男，生于1949年8月28日，住四川省大竹县竹阳镇。解除保全申请人周代兵与被申请人欧锡祥因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出民事裁定书查封了登记在被申请人欧锡祥名下的位于四川省大竹县竹阳镇A号房屋、被申请人欧锡祥与案外人徐小波共有的登记在徐小波名下的位于四川省大竹县竹阳镇B号欧锡祥相应份额的房屋，以及解除保全申请人周代兵所有的位于大竹县竹阳镇C处商业房，2019年11月26日解除保全申请人周代兵向本院提出解除财产保全申请，请求对以上财产的保全措施进行解除。本院经审查认为,解除保全申请人周代兵的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人欧锡祥名下的位于四川省大竹县竹阳镇A号房屋、被申请人欧锡祥与案外人徐小波共有的登记在徐小波名下的位于四川省大竹县竹阳镇B号欧锡祥相应份额的房屋的查封；二、解除对解除保全申请人周代兵所有的位于大竹县竹阳镇C处商业房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继兵二〇一九年十一月二十七日书记员  李韵秋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2067号之一申请执行人程锋,男,1984年2月2日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人罗伟兵,男,1980年11月12日生，汉族,住句容市。申请执行人程锋与被执行人罗伟兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人罗伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人程锋劳务报酬10500元及逾期利息（逾期利息以欠款10500元为基础，从2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费62元，公告费460元，合计522元，由被执行人罗伟兵负担（此款申请执行人已向本院预交，被执行人罗伟兵于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年6月26日、2019年11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月25日、2019年11月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市世茂花园B4幢三单元2707室，本院已在（2018）苏1183执2372号案件中处置完毕，被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员至被执行人住所调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。六、2019年11月22日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人陈华坤到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月二十五日书记员  徐安琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25151号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：康洋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。被告：上海声益日用品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：纪栓锁。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告上海声益日用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2975号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，董事长。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：刘学建，男，汉族，生于1987年2月15日，住湖北省枣阳市。 被告：李爽，女，汉族，生于1989年1月15日，住四川省旺苍县。 原告四川少熙房地产开发有限公司(以下简称少熙公司)与被告刘学建、李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭良、吴筱及被告李爽到庭参加诉讼，被告刘学建经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款215020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2017年1月25日签订《借款协议》，约定原告给被告借款215020元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和平台公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告刘学建未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李爽辩称，首付款21万多，当时合同上约定天添薪平台协商加入，协议中第三条规定天添薪平台停止返现，乙方不归还甲方所有借款。故请求驳回原告诉讼请求。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人四川天添薪电子商务有限公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，约定原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。该协议载明“2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现……”。 2017年1月25日，原告法定代表人马光明作为甲方与作为乙方的被告李爽签订《借款协议》两份，约定二被告向原告法定代表人分别借款135020元、80000元，共计借款215020元，该两份借款协议均载明“……二、借款期限：自天添薪平台回馈首日起至借款还完之日止三、甲乙双方承诺：1、乙方自愿加入天添薪，平台每天消费回馈返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到借款还完为止；如果平台停止回馈返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自天添薪回馈之日起每月月底分得人民币：贰仟元整（小写：2000.00）后归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款协议规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自平台回馈之日起每月月底按照甲方提供方式操作完成月结清算，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的1%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：62×××07开户银行：建行广元分行营业部户名：马光明四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 同日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告刘学建、李爽购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-17-5号房屋（建筑面积108.74平方米），房屋总价款为430937元，付款方式为贷款，首付款为130937元，余款30万元向银行贷款支付。 2017年2月10日，被告李爽向马光明出具借条，借条载明“今借到马光明现金人民币80000.00元（捌万元整），该借款由罗志明代马光明支付，还款方式和时间以借款协议为准……”。同日，案外人罗志明向李爽转款80000元。 2017年3月15日，被告李爽向马光明出具借条，借条载明“今借到马光明现金人民币135020元（大写：壹拾叁万伍仟零贰拾元整），还款方式和时间以借款协议为准……”。同日，原告法定代表人马光明向被告李爽转款135020元。 2018年12月2日，原告向被告出具收到购房款430937元的发票。 另查明，二被告加入案外人四川天添薪电子商务有限公司会员后，未收到过该公司返还现金。案外人四川天添薪电子商务有限公司于2018年11月2日被成华市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告刘学建、李爽有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告刘学建、李爽出具了全额购房款的发票，但本案诉争的215020元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告刘学建、李爽收到借款后再向原告少熙公司支付。被告刘学建、李爽并未实际向原告少熙公司支付该215020元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是双方《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定少熙公司法定代表人马光明向被告李爽出借215020元用于支付购房款，还约定李爽加入并成为案外人四川天添薪电子商务有限公司的会员，并由四川天添薪电子商务有限公司通过李爽的银行账户向原告少熙公司支付215020元，如果四川天添薪电子商务有限公司不支付该款，李爽就不向少熙公司归还借款215020元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将215020元购房款的支付义务人转移到案外人四川天添薪电子商务有限公司，被告李爽仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告李爽支付215020元购房款的义务。 最后，案外人四川天添薪电子商务有限公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，四川天添薪电子商务有限公司未按照借款协议的约定向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告刘学建、李爽也没有再向原告支付诉争购房款的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告刘学建、李爽支付部分购房款215020元的义务，在四川天添薪电子商务有限公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2263元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郝梦雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7166号 原告：蔡中霞，女，1981年11月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地在南京市建邺区白龙江东街22号艺术家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 原告蔡中霞与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡中霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费已减半收取82元，由原告蔡中霞负担。 审判员  张维超 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 衍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初58001号原告：李晞荣，男，汉族，1966年4月24日出生，住甘肃省景泰县。。委托诉讼代理人：刘永彬，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：书法出版社有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里10号。法定代表人：李有来，社长。委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告李晞荣与被告书法出版社有限公司出版合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日以各方达成和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李晞荣申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晞荣撤诉。案件受理费减半收取计267元（已交纳），由被告书法出版社有限公司负担。审判长 乔 迪审判员 胡晓霞审判员 裘 晖二〇一九年十一月二十九日书记员 韩心洁
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执911号 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人，薛建东。 被执行人闫飞荣，男，1981年12月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张翠玲，女，1981年12月26日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人闫飞荣、张翠玲金融借款合同纠纷一案，（2018）内0621民初612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人闫飞荣、张翠玲向申请执行人偿还下欠款47983.88元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人闫飞荣、张翠玲采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执911号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雪婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1591号 成都市金牛区人民法院、夏欢： 本院于2019年11月14日移送立案受理成都市金牛区人民法院申请执行夏欢组织卖淫罪罚金刑一案，执行依据为（2017）川0106刑初174号《刑事判决书》，现被执行人罗玉波已自动履行，现（2019）川0106执恢1591号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4705号原告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司法定代表人：梁华，公司负责人。（未到庭）住所地：宣威市西宁街道民安巷109号。统一社会信用代码：91530381217290053Q。委托诉讼代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜琼梅，女，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司与被告杜琼梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“中财保宣威支公司”）的委托诉讼代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告杜琼梅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中财保宣威支公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杜琼梅向原告返还保险赔偿金25568.29元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处投保了交强险及30万三者险的不计免赔，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日止。2017年9月5日，被告驾驶的云Ａ×××××号车辆在宣威市晓城美容门口路段与冯如林的二轮摩托车相撞，造成两车受损，冯如林受伤的交通事故。2017年10月24日被告杜琼梅与冯如林签订了《交通事故赔偿协议》，协议约定由杜琼梅一次性赔偿冯如林除医疗费外的各项损失人民币43600元。之后被告拿着该协议到原告处理赔。2017年12月11日，原告向被告支付了保险赔偿金25568.29元。但被告未向冯如林履行赔偿义务。2018年9月4日，冯如林向宣威法院提起诉讼，要求原告及被告履行上述《交通事故赔偿协议》。2019年2月27日宣威市人民法院作出（2018）云0381民初3531号民事判决书，判决由原告赔付冯如林25568.29元；赔付后，有权向杜琼梅追偿。判决生效后，原告按判决内容向冯如林赔付了25568.29元。现向法院提起诉讼，依法向杜琼梅进行追偿，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜琼梅未出庭应诉答辩。原告中财保宣威支公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1．营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2．保险抄单复印件2份，用以证实被告在原告处投保的事实；3．交通事故赔偿协议、银行卡各1份，用以证实被告与冯如林签订赔偿协议的事实；4．民事判决书1份，用以证实法院判决由原告赔付冯如林25568.29元的事实；5．赔款计算书及支付凭证各1份（共6页），用以证实原告支付冯如林25568.29元，并已在判决前就向被告理赔的事实。庭审中，法庭出示并宣读对被告哥哥杜吉柱的询问笔录1份，证实现联系不上被告的事实。经质证，原告予以认可。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。法庭出示的询问笔录原告无异议，本院予以确认。被告杜琼梅经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：2017年9月5日，被告杜琼梅驾驶云Ａ×××××号机动车沿向阳街由东向西行至事故地点向南调头时与同向行驶的冯如林驾驶的燃油二轮摩托相碰撞，造成两车受损、冯如林受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，杜琼梅负事故全部责任，冯如林无责任。交通事故发生于云Ａ×××××号机动车在原告中财保宣威支公司投保的交强险和商业第三者责任险保期内。根据冯如林与杜琼梅就此次交通事故达成的赔偿协议，中财保宣威支公司已在保险合同范围内已赔付杜琼梅25568.29元。2018年9月4日，冯如林向本院提起诉讼，要求中财保宣威支公司、杜琼梅履行杜琼梅与冯如林签订了《交通事故赔偿协议》，2019年2月27日本院作出（2018）云0381民初3531号民事判决书判决：“一、……。二、由中财保宣威支公司赔付冯如林25568.29元；赔付后，有权向杜琼梅追偿。三、……。”，判决生效后，原告按判决内容向冯如林履行了赔付义务。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，本院于2019年2月27日作出（2018）云0381民初3531号民事判决书判决：由中财保宣威支公司赔付冯如林25568.29元；赔付后，有权向杜琼梅追偿。该判决生效后，原告按判决内容向冯如林履行了赔付义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。原告按判决内容已向冯如林履行了赔付义务，原告有权向被告行使追偿权，故原告要求被告返还保险赔偿金25568.29元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜琼梅于判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险赔偿金25568.29元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告杜琼梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴学人民陪审员  王周兴人民陪审员  陈正权二〇一九年十一月二十七日书 记 员  艾艳娟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7123号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人李小刚，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地址：甘肃省平凉市静宁县界石铺西川村姚李组，现住库车县，无前科。被告人李小刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被库车县公安局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2019）7376号起诉书指控被告人李小刚犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月1日20时左右，被告人李小刚酒后驾驶×××号重型半挂牵引车在××县内行驶时，碰撞到停放的×××号小型轿车、×××小型轿车和×××重型半挂牵引车，经巡逻民警查获，经呼气式酒精测试，结果为256.3mg/100ml，经委托鉴定，李小刚的静脉血液中的乙醇含量为252mg/100ml，李小刚对鉴定意见书结果无异议。   上述事实，被告人李小刚在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、悔过书、被告人李小刚的讯问笔录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、新交司法鉴定中心（2019）法毒鉴字×××号鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人李小刚犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小刚到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人李小刚在人员、车辆较密集的城市道路上醉酒驾驶机动车，性质恶劣，应予以严惩。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李小刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 张晓娟   二〇一九年十一月十三日   书记员 张芝若
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2312号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71号。 负责人：何秋颖，该行行长。 委托诉讼代理人：吴岩，男，1987年6月16日出生，住吉林市船营区。 被告：国建佳，男，1987年12月1日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告国建佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。建行吉林市分行的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告国建佳经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金53,798.43元，利息41,228.32元，合计95,026.75元（截止至2019年1月31日），及债务全部清偿前所发生的利息、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:国建佳于2016年3月3日与建行吉林市分行签署了龙卡信用卡装修分期付款协议，办理信用卡专项分期金额7万元，期限48期，双方在协议中约定了逾期利息、违约金等相关条款。协议签订后，我行按分期协议履行了放款义务，但国建佳未按照约定在还款到期日前归还欠款，我行多次与国建佳联系还款事宜，但至今未能还款，截止到2019年1月31日，国建佳累计欠款本息95,026.75元。国建佳的行为已经严重侵害了我行的正常权益，为保护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。 国建佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明：2016年3月3日，国建佳因装修贷款，与建行吉林市分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）。建行吉林市分行基于该笔信用卡装修分期业务，向国建佳发放卡号为X的信用卡。并于2016年4月28日，国建佳的分期装修实际发生交易金额为50,000.00元，分期期数48期，每期还款金额固定为本金1,041.67元、利息200.00元。因国建佳未能按照合同约定履行还款义务,建行吉林市分行于2016年10月11日一次性终止分期还款业务。截止2019年1月31日，国建佳的装修分期业务以及现金消费业务均发生逾期未还，共发生逾期本金53,798.43元。 另查明，依据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。以及附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中关于违约金的收取标准为最低还款额未还部分的5％，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”依据《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》相关规定，若申请人的龙卡被停卡，或申请人主动申请销户或者要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议……，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息违约金等全部应还款项。建行吉林市分行自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》以“违约金”取代“滞纳金”。 以上事实有建行吉林市分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、卡号为X的信用卡截至2019年1月31日的账户明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行吉林市与国建佳签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，建行吉林市分行已按约向国建佳办理龙卡信用卡一张并发放了该信用卡装修分期专用额度，国建佳持卡后因装修、日常消费等需要进行了消费，双方成立了合同关系。现国建佳使用信用卡进行装修分期和日常消费，未及时按期还款，其行为已违反合约约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。基于此，建行吉林市分行要求国建佳一次性归还所欠本金、利息及违约金符合法律规定及双方约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 国建佳返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金53,798.43元，利息41,228.32元（计算至2019年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176.00元，公告费120.00元由国建佳负担，中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预付，国建佳于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙复媛 人民陪审员  刘翠燕 人民陪审员  孙建华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21716号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄汉荣，男，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄汉荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄汉荣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄汉荣偿还原告平安银行中山分行贷款本金7103.46元、利息（含罚息）841.21元、复利41.48元（暂计至2019年7月17日共计7986.15元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告黄汉荣在起诉后有部分还款，截至2019年11月1日尚欠本金6894.61元、利息（含罚息）1416.67元、复利127.09元。被告黄汉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄汉荣。签约情况：2016年3月24日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160323000732号）及签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2016年3月28日起至2019年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：黄汉荣借款后未能按时足额还款，本案起诉后，黄汉荣偿还了部分欠款。截至2019年11月1日，黄汉荣尚欠贷款本金6894.61元、利息（含罚息）1416.67元、复利127.09元。本院认为，黄汉荣向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄汉荣应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于黄汉荣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄汉荣没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6894.61元及利息、罚息、复利【截至2019年11月1日的利息（含罚息）1416.67元、复利127.09元；从2019年11月2日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率（贷款月利率1.5%水平上加收50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄汉荣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月十二日书记员  何惠怡书记员  练洪银
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4513号 原告：李家军，男，汉族，1975年2月1日出生，晋中市榆次区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：高媛，山西祝融万权律师事务所律师。 被告：侯忠莲（晋中市榆次区忠莲蔬菜经销部的经营者），女，汉族，1987年7月12日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：侯春亮，男，系侯忠莲丈夫。 被告：侯春亮，男，汉族，1985年6月20日出生，山西省晋中市榆次区村民。 原告李家军与被告侯忠莲、侯春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家军及其委托诉讼代理人高媛、被告侯春亮同时作为被告侯忠莲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李家军诉称，被告侯忠莲与侯春亮系夫妻关系,二人在夫妻关系存续期间以家庭形式共同经营晋中市榆次区忠莲蔬菜经销部（以下简称“忠莲蔬菜经销部”）。2016年12月期间，原告持续给被告提供自己种的蔬菜，价值200000元，被告侯春亮于2017年7月25日向原告出具了欠条，写明被告侯春亮欠原告各种蔬菜款200000元，并承诺于2018年12月以前付清菜款。后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉请判令被告向原告支付购买蔬菜的货款人民币200000元及逾期支付货款的利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）。 被告侯忠莲、侯春亮辩称，对二被告系夫妻并共同经营忠莲蔬菜经销部的事实无异议；被告欠原告200000元蔬菜款并出具欠条一份亦无异议；同意支付200000元货款，但不应当承担利息。 经审理查明，被告侯春亮与被告侯忠莲系夫妻关系，双方共同经营忠莲蔬菜经销部。原告曾向该经销部供应蔬菜，被告侯春亮于2017年7月25日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告侯春亮于2016年1月至2016年12月购买原告各种蔬菜菜款200000元整，被告侯春亮承诺2018年12月以前付清。 上述事实，有忠莲蔬菜经销部营业执照及企业信用信息公示报告、欠条、原告与被告侯春亮的微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。 本院认为，民事诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同被告。本案中，忠莲蔬菜经销部系个体工商户，营业执照上登记的经营者为侯忠莲，被告侯春亮与侯忠莲系夫妻关系且认可该与侯忠莲共同经营该经销部，因此，本案被告应为侯忠莲、侯春亮。原告为被告侯忠莲、侯春亮共同经营的蔬菜经销部供应蔬菜，被告侯春亮出具欠条确认欠付蔬菜款200000元的事实清楚，证据充分，被告侯春亮、侯忠莲理应及时支付货款，未能按约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任；双方虽未约定逾期付款的违约金，但原告依据相关司法解释要求被告自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告侯忠莲、侯春亮于本判决生效后十日内支付原告李家军蔬菜款200000元，并自2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告逾期付款利息损失至上述欠款付清之日止。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯忠莲、侯春亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾月雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵子薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10010号原告海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市新桥镇陶新路8号。法定代表人顾东升，总经理。（未到庭）委托代理人商振宇，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托代理人高薇，北京市中里通律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人齐韦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第133118号《关于第31204036号“海澜银河马术HEILANGALAXYEQUESTRIAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31204036。3.申请日期：2018年5月28日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第39类，类似群3901-3906；3910；3912）：运输等。二、引证商标一1.注册人：深圳市海王银河医药投资有限公司。2.注册号：5152043。3.申请日期：2006年2月9日。4.初审公告日期：2009年2月27日。5.注册公告日期：2009年5月28日。6.专用权期限至：2029年5月27日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货运等。三、引证商标二1.注册人：深圳市海王银河医药投资有限公司。2.注册号：4955070。3.申请日期：2005年10月21日。4.初审公告日期：2008年12月13日。5.注册公告日期：2009年3月14日。6.专用权期限至：2029年3月13日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货运等。四、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了在先商标局决定等材料，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与各引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和各引证商标相比较，在构成元素等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海澜之家品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海澜之家品牌管理有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初83246号原告：刘朋阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：周卫法，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗彩凤，女，1994年5月6日出生，汉族，北京顶言律师事务所实习律师，住河北省张家口市尚义县。被告：李杨，男，1982年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘朋阳（以下简称原告）与被告李杨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周卫法、苗彩凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金15万元；2．要求被告支付律师费1.5万元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告多次向原告借款，期间原告通过银行转账、现金等方式向被告出借累计15万元。2015年11月8日，双方为了简化借款还款手续签订《借款合同》，对之前历次借款进行汇总，并约定了借款利息及还款时间。后被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，甲方被告与乙方原告签署《借款合同》，约定：乙方同意依据本合同约定内容向甲方提供短期贷款。借款金额20万元整，借款期限自2015年11月8日至2015年11月18日，并注明现金已收到。落款处原告签字确认，被告签字捺印予以确认。2015年3月11日，原告向被告转账4.95万元；2015年4月28日，原告向被告转账1万元；2015年5月26日，原告向被告转账9万元，以上金额共计14.95万元。庭审中，原告还提交了《民事诉讼委托代理合同》，证明原告支付律师费1.5万元。并称:“之所以《借款合同》有多处修改，是因为2015年11月8日当天我和朋友詹X兴找被告喝茶，被告要向我出具《借款合同》，当时找到詹X兴的哥哥随便拿了一个合同模板修改了合同首页日期及本金金额，双方未约定利率，本金写的20万元是因为被告称要给我5万元利息，实际上我出借了15万元，其中14.95万元系转账，剩余5000元是2015年5月26日在我中关村鼎好大厦地下一层1888柜台交给的被告现金。《借款合同》落款处被告手印之所以是黑色，是因为当时没有印油，被告用黑色签字笔涂黑手指后按捺。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方并未进行约定，且原告并未提交其已支付律师费的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于判决生效后七日内偿还原告刘朋阳借款本金150000元；二、驳回原告刘朋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告刘朋阳负担324元（已交纳），被告李杨负担3276元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告李杨负担（原告刘朋阳已交纳，被告李杨于判决生效后七日内给付原告刘朋阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 宋 怡人民陪审员 陈玉刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张小鸥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82467号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：金英淑，女，1977年4月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：郭峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告金英淑、郭峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，金英淑、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令金英淑、郭峰偿还本金70632.86元、利息234.25元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令金英淑、郭峰偿还罚息3486.98元；3、判令金英淑、郭峰支付律师费6360元；4、判令原告对金英淑所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。金英淑、郭峰未作答辩。经审理查明：2016年2月7日，金英淑、郭峰为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额528500元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。金英淑、郭峰用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，金英淑、郭峰逾期还款，截至2019年5月31日，金英淑、郭峰尚欠本金70632.86元、利息234.25元、罚息3486.98元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。金英淑、郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金英淑、郭峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金70632.86元、利息234.25元、罚息3486.98元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告金英淑、郭峰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告金英淑所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元、公告费260元，由被告金英淑、郭峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17054号原告：华电鸿源（北京）电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王鸿强，执行董事。委托诉讼代理人：高杰，女，1992年10月12日出生，汉族，华电鸿源（北京）电子技术有限公司员工。被告：沧州市小马奔腾电子产品有限公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路陵园小区7#楼1-402。法定代表人：裴晓，执行董事兼总经理。原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司（以下简称华电鸿源公司）与被告沧州市小马奔腾电子产品有限公司（以下简称小马奔腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华电鸿源公司的法定代表人王鸿强及委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告小马奔腾公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告华电鸿源公司提出诉讼请求：1、请求依法判令小马奔腾公司支付货款2000元；2、请求依法判令小马奔腾公司支付逾期付款的违约金（以2000元为基数，自2017年3月24日开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；3、要求小马奔腾公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华电鸿源公司与小马奔腾公司于2017年1月11日签订了一份《产品销售合同》，合同约定华电鸿源公司向小马奔腾公司提供艾特网能机房空调1套，合同的含税总价为29000元，小马奔腾公司应于货到当地物流付清货款，如小马奔腾公司未按约定支付款项，每天应支付所欠款项的1%作为违约金。合同签订后，华电鸿源公司已经按照约定向小马奔腾公司发货，小马奔腾公司也已签收，但小马奔腾公司却未依约向华电鸿源公司支付款项，截至本案起诉之日，合同的货款还有2000元未支付，故华电鸿源公司诉至法院。被告小马奔腾公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月11日，华电鸿源公司作为供方与小马奔腾公司作为需方签订《产品销售合同》，约定了产品名称为艾特网能机房空调及具体规格，金额含税共计29000元，合同签订后供方发货，货到当地物流付清货款，如需方未按合同规定支付款项货到当地物流，其每天应支付供方货款的1%作为违约金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。庭审中，华电鸿源公司陈述称合同签订后其履行了发货义务，并提交了安装现场图片予以佐证。2017年3月24日，华电鸿源公司向小马奔腾公司开具金额为29000元的发票。诉讼中，华电鸿源公司提交了其与小马奔腾公司法定代表人裴晓的微信聊天记录，显示华电鸿源公司向小马奔腾公司催要剩余欠款2000元，对方回复好。上述事实，有华电鸿源公司提交的结算资料和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：华电鸿源公司与小马奔腾公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据华电鸿源公司提交的证据可以证明其发货的事实以及小马奔腾公司欠款的事实，故华电鸿源公司关于要求小马奔腾公司支付剩余货款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，如需方未按合同规定支付款项，每天应支付所欠款项的1%作为违约金，现华电鸿源公司自愿调减违约金计算标准为按照月利率2%，本院予以确认，华电鸿源公司关于要求小马奔腾公司支付违约金的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。小马奔腾公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市小马奔腾电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司货款2000元；二、被告沧州市小马奔腾电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华电鸿源（北京）电子技术有限公司违约金（以2000元为基数，自2017年3月24日开始计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告沧州市小马奔腾电子产品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  李桂茹人民陪审员  赵翠霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯 蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22212号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：姜月萍，女，1985年9月14日生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜月萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币62,691.71元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月6日的利息1,031.09元、逾期利息5.65元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第1、2项诉讼请求明确为：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币51,847.07元；2、判令被告支付原告截至2019年10月30日的借款利息1,139.72元、逾期利息119.27元，以及自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金和利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款180,000元，用于进修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额6,082.27元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放贷款180,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告姜月萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款180,000元，贷款到期日为2020年5月26日，但被告从2019年7月26日起未按约足额还款。截至2019年10月30日，尚欠原告贷款本金51,847.07元、借款利息1,139.72元、逾期利息119.27元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜月萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金51,847.07元；二、被告姜月萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息1,139.72元和逾期利息119.27元；三、被告姜月萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告姜月萍于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582.5元，由被告姜月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞翔海二〇一九年十一月十二日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1353号 申请人：周先彬，男，汉族，1966年7月8日出生，住成都市高新区。 被申请人：袁仁义，男，汉族，1967年2月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：四川省可陶建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：袁仁义。 申请人周先彬于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁仁义、四川省可陶建筑劳务有限公司名下的财产在6970000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在6970000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周先彬的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人袁仁义、四川省可陶建筑劳务有限公司名下的财产在6970000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十三日 书记员  王宇驰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19505号 原告：浙江步勋律师事务所，住所地杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢498、499室，统一社会信用代码：31330000355505122K。 负责人：李伟斌。 被告：金军，男，1979年5月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江步勋律师事务所诉被告金军法律服务合同纠纷一案中，原告浙江步勋律师事务所于2020年2月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江步勋律师事务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江步勋律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江步勋律师事务所负担。 审判员  谈国永 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚泽华
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0403执恢19号 申请执行人：长治银行股份有限公司。 住所地：长治市太行东街269号。 法定代表人：赵桃林，职务董事长。 被执行人：田志强，男，1984年5月13日出生，汉族，山西省屯留县人。 被执行人：丁岩江，男，1978年4月9日出生，汉族，长治市上党区人。 被执行人：范丽平，女，1982年7月4日出生，汉族，山西省屯留县人。 本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人田志强、丁岩江、范丽平金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的198093.2元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 郭      晨      阳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7019号原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），该行职员。被告：戴竞竞，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行）与被告戴竞竞信用卡纠纷一案，本院2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告戴竞竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金42820.14元、利息2294.42元（算至2019年7月10日)、逾期还款违约金2335.49元、分期手续费525.69元，合计47975.74元；2、支付自2019年7月11日起至清偿之日止的利息(以透支款本金42820.14元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告于2018年10月22日向原告申请办理贷记卡，填写领用卡申请表，表示完全知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》规定的约束。2018年10月22日，经审核原告向被告发卡，卡号62×××20，信用额度是39000元。被告领卡后，持卡取现、消费透支，截止2019年7月13日，其账户累计透支本金42823.14元、利息2294.42元、违约金2335.49元、分期手续费525.69元，合计47978.74元。经原告催款，被告于2019年8月7日还款3元后，再未还款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告戴竞竞未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年10月22日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了贷记卡申请表，在签字确认已经阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的贷记卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或延误还款的，除支付贷款利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××20），核定信用额度为39000元，被告持卡消费。后被告未能按约还款，贷记卡共透支本金42820.14元、利息2294.42元（算至2019年7月10日)、逾期还款违约金2335.49元、分期手续费525.69元，合计47975.74元。以上事实有当事人当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还贷记卡透支本金42820.14元、逾期还款违约金2335.49元、分期手续费525.69元及利息（截止2019年7月10日的利息为2294.42元，自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息以透支款本金42820.14元为基数按日利率万分之五计算）符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴竞竞于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金42820.14元、逾期还款违约金2335.49元、分期手续费525.69元及利息（截止2019年7月10日的利息为2294.42元，自2019年7月11日起至实际给付之日止的利息以透支本金42820.14元为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告戴竞竞负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  李美云人民陪审员  吴建国二〇一九年十一月二十一日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1086号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人祁建全，男，1972年4月20日出生于甘肃省高台县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，湘西部落餐厅厨师，户籍所在地甘肃省张掖市高台县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪2019年9月8日被哈密市伊州区公安局依法取保候审，经本院决定2019年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人祁建全犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人祁建全到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月26日凌晨3时许，被告人祁建全酒后驾驶×××号大阳牌普通两轮摩托车从爱国北路加格达宾馆附近路段行驶至××路口处时，被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人祁建全每一百毫升血液中含酒精116毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人祁建全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人祁建全在法庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、孙某、姚某的证言，辨认笔录，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明、抓获经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人祁建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关的量刑建议，被告人祁建全归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，但根据新疆维吾尔自治区高级人民法院关于印发《关于贯彻＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞的实施意见的通知》中缓刑适用范围：（一）血液酒精含量在110毫克/100毫升以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑，故对本案被告人不适用缓刑。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人祁建全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，明显不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人祁建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴清。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十一月二十二日   书记员 尤慧芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执441号之一 申请执行人：康正川，男，1963年4月1日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：王保平，男，1974年4月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）琼9030民初398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王保平不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20600元及利息，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有开立存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院于2019年10月18日依法作出（2019）琼9030执441号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王保平在银行和其他金融机构存款人民币20809元（含执行费209元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王保平在银行和其他金融机构存款人民币20809元（含执行费209元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书吉0221执1031号申请执行人：冯艳秋。被执行人：刑世伟。本院在执行申请执行人冯艳秋与被执行人刑世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初1602号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（（2018）吉0221民初1602民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4504号 原告：刘万兴，男，1947年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告：刘爱治，女，1945年1月23日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘万兴、刘爱治与被告刘某1、刘某2因赡养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刘万兴、刘爱治、刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万兴、刘爱治向本院提出诉讼请求，判令刘某1、刘某2承担刘万兴、刘爱治的赡养义务，每月每人支付刘万兴、刘爱治赡养费2000元，每年支付一次，直至其终年。事实和理由：刘万兴与刘爱治系夫妻关系，生育长子刘某1、次子刘某2，均已成家立业，并独立生活。现刘万兴、刘爱治已经古稀之年，丧失劳动能力，生活无来源，遗憾的是刘某1、刘某2不尽赡养义务，甚至因争家产而拒绝赡养老人，致刘万兴、刘爱治生活困难。 刘某1辩称，1.不是其不赡养父母，是刘爱治自己不在家，想照顾也照顾不了；2.其没有经济能力支付每个月每人支付刘万兴、刘爱治赡养费2000元，父母自己有房子居住，其可与刘某2每人轮流照顾老人一个月。若父母生病，可与刘某2带去看病，医疗费一起分担。 刘某2辩称，已经照顾刘万兴、刘爱治10年，不同意按每人每月向两个老人支付赡养费2000元，父母有居住地，其可以与刘某1每人轮流照顾老人一个月。若父母生病，可与刘某1带去看病，医疗费一起分担。 刘万兴、刘爱治与刘某1分别围绕诉讼请求与抗辩事由向本院提供了户口簿、门牌××均系复印件）各一份，上述证据经审查，因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 刘某1提供的《莆田市荔城区北高镇院后村民委员会证明》及《北高镇院后村民委员会人民调解委员会协议书》（均系复印件）各一份，欲证明：经村委会调解，约定由刘某2承担刘万兴、刘爱治的赡养费。经质证，刘万兴、刘爱治对其真实性无异议。刘某2辩称，因其要建房，刘某1不同意，导致该协议书没有效力。本院经审查认为，该协议书内容客观真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘万兴出生于1947年8月6日，刘爱治出生于1945年1月23日，现双方均已年老,且无固定经济收入来源。双方于××××年××月××日生育长子刘某1，于××××年××月××日生育次子刘某2。2019年10月8日，刘万兴、刘爱治以刘某1、刘某2不赡养父母为由，向本院提起诉讼。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 本院认为，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是道德义务,也是法律义务。本案中,刘万兴（72周岁）、刘爱治（74周岁）年事已高，已无劳动能力，没有其他收入来源,现其要求儿子刘某1、刘某2支付赡养费，具有事实和法律依据,本院予以支持。刘万兴、刘爱治户籍所在地为福建省莆田市荔城区，参照2018年福建省农村居民人均年消费性支出14943元即每月1245元的标准,考虑刘万兴、刘爱治的年纪及刘某1、刘某2的工作情况,本院酌定刘某1、刘某2每月每人应支付刘万兴、刘爱治赡养费1500元。刘万兴、刘爱治日后产生的医疗费，可待实际发生时，另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2应自2019年10月起按每人每月1500元的标准支付刘万兴、刘爱治赡养费（支付方式:2019年10月至12月的赡养费各4500元，于2019年11月30日前分别付清;2020年之后的赡养费每半年支付一次,于每年的1月30日、7月30日各支付一次）； 二、驳回刘万兴、刘爱治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘某1负担25元，刘某2负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一九年十一月四日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。