湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3800号上诉人（原审被告）：吴辉，男，1979年5月1日出生。委托诉讼代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄章明，男，1986年12月2日出生。委托诉讼代理人:黄日强，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建万协云商股份有限公司。法定代表人：姚予，该公司董事长。上诉人吴辉因与被上诉人黄章明、福建万协云商股份有限公司（以下简称万协云商公司）合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄章明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由黄章明负担。事实和理由：1.吴辉与黄章明签订的还款协议，实质上属于担保合同性质，系吴辉为万协云商公司的还款责任提供保证。该协议明确约定了如果万协云商公司到期未还清债权人债务，则由吴辉承担还款责任，具备且符合保证合同的内容要件；2.《宜章区域牛×代理还款责任书》及《万协云商代理商还款协议》于吴辉被包括黄章明在内的诸多人员以协商为名控制在酒店客房一整天的期间签订的，约定的内容不是吴辉本人的真实意思表示；3.一审法院虽然追加万协云商公司作为被告，但是对万协云商公司是否承担责任未予理涉，属程序违法；4.黄章明的主张可能会双重获利，属不当得利，侵害吴辉的合法权利。黄章明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.吴辉是万协云商公司在郴州区域的代理商，其与黄章明签订的涉案协议，是吴辉的真实意思表示，是吴辉为其设立的债务，应当履行支付义务；2.黄章明仅起诉了吴辉，一审法院没有判决万协云商公司承担责任并无不当，不属程序违法。万协云商公司提交了书面陈述意见：1.万协云商公司既未授权吴辉代表本公司与宜章县互联合作商家××陶瓷店（宜章店）黄章明的债权债务关系进行确认并结算，也未授权吴辉代表本公司与任何人进行债权债务关系确认及结算；2.黄章明作为万协云商平台入驻的商户，截止2019年11月7日止，经统计与黄章明剩余未结算款为93272.51元，该未结算款项系本公司与黄章明之间产生的，与吴辉无关；3.黄章明在本平台入驻期间，为骗取万协云商公司奖励，存在大量刷单行为，万协云商公司保留向公安机关报案追究其法律责任的权利。黄章明向一审法院起诉请求：1.判令吴辉偿还黄章明欠款本金174102.6元；2.判决吴辉负担诉讼费用。一审法院认定事实：万协云商公司于2014年3月27日成立的一家以互联网信息服务的互联公司，牛×平台是其开发的电商运营平台。其经营模式是商家入驻牛×平台，消费者通过牛×平台购物可以享受优惠，所有的货款打入牛×平台账户，再由牛×平台分期按比例返回到商家，并且商家还享受推广用户消费金额比例的收益。2016年10月7日，万协云商公司授权吴辉在湖南省宜章县开展业务，授权期限三年。黄章明系××陶瓷店（宜章店）的经销商。2017年3月19日，黄章明以宜章××陶瓷店为甲方与万协云商公司为乙方签订《互联合作协议书》，主要条款内容为：一、互联合作利益分配：双方互联合作，万协云商公司为黄章明提供平台营销服务，黄章明应诚信经营，遵约合法；黄章明同意按万协云商公司用户实际消费金额10%向万协云商公司支付营销成本、按万协云商公司用户实际消费金额5%向万协云商公司支付平台服务费用；万协云商公司同意在本协议生效之日起3个月内免收黄章明应向万协云商公司支付的“按万协云商公司用户实际消费金额1O%”的营销成本、免收黄章明应向万协云商公司支付的“按万协云商公司用户实际消费金额5％”的平台服务费用；黄章明向万协云商公司推荐用户的相关奖励政策(具体以平台相关规则为准)，如黄章明向万协云商公司平台所推荐的用户在互联商家产生交易的，万协云商公司将按其后台自动生成的对应数据服务费金额的20％(含服务员5％的推荐奖励)作为黄章明推荐用户的奖励；黄章明向万协云商公司支付相关服务费用后，万协云商公司向黄章明提供相应的合法税票；除万协云商公司为黄章明营销代收的交易款项外，黄章明提取万协云商公司平台所推荐的用户产生的消费奖励之前，应先向万协云商公司提供相应的合法税票，或同意万协云商公司为其代扣代缴相关税费。二、结算时间：服务类商户的结算模式采用“交易行为完成后即时结算”(即当日消费，隔日结算)，如遇法定节假日的，自动顺延；实物类商户的结算模式采用“交易行为完成后即时结算”(即按照国家法律法规执行，交易行为全部完成后即时结算)，如遇法定节假日的，自动顺延；符合前述“互联合作利益分配”第三条之情形的，双方在交易完成时按前述商户类型的结算模式结算，万协云商公司为黄章明营销代收的交易款项的85％，在交易完成后21日内结算万协云商公司为黄章明营销代收的交易款项；黄章明同意并确认如与万协云商公司核算无异议，万协云商公司有权优先获取平台服务费用及代付营销成本后，再将剩余款项按照本协议约定汇至黄章明账户内，如与万协云商公司核算有异议的，双方友好协商解决；黄章明同意并确认万协云商公司在与其确认结算数据无误后的次月15日前(如遇法定节假日的，自动顺延)，将其所获得的推荐用户的消费奖励至黄章明账户内，如与万协云商公司核算有异议的，双方友好协商解决。三、协议期限：自黄章明入驻万协云商公司平台且开始营业之日起三个月；在本协议期限届满前10日内，任何一方未提出续约或不续约的，视为双方同意顺延本协议一年(顺延期间不再享受“互联合作利益分配”第三条款的免收政策)。2017年3月31日，黄章明注册入驻牛×平台，至2017年5月7日，黄章明在牛×平台交易总额为1741026元，其中85%的营业款1479872.1元已回款到账，15%营业增补款261153.9元及共享收益18292元共计279445元（含本金174102.6元、平台增补款105342.4元）未到账。因牛×平台未按互联合作协议结算返回黄章明所得款项，2017年5月12日，吴辉向黄章明出具承诺书,承诺：“宜章商家（牛×平台）前期交易留在平台的10%的调增款本金，在商家签了省部发过来的‘承诺书’并且按承诺书的内容做了之后，这10%的本金出不来，由本人负责”。2017年5月16日，黄章明向万协云商公司出具承诺书，承诺：“本人完全支持贵公司牛×平台亮剑行动。并愿意退还贵公司补贴给用户的补贴款104461.56元，与平台未发放的增补款抵扣后还有剩余款的，本人同意贵公司自本承诺书作出之日起21个工作日均等支付，如无剩余款的，本人恳请贵公司免除本人剩余债务，本人保证在3个月内绝不发表对贵公司不利言论及作出不利的行为，否则贵公司有权向本人追偿该剩余债务”。由于黄章明等牛×平台宜章区域的商户对万协云商公司返款不信任，要求吴辉给出一个解决方案。2017年6月28日，吴辉向黄章明出具了《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》，其载明的主要承诺内容为：一、债权人××陶瓷店（宜章店）黄章明在牛×平台扣除被风控商户统一交易金额的5%后，经核对尚未结算的金额为174102.6元；二、自2017年6月14日起至2018年4月14日止由万协云商公司运营牛×平台全部还清；三、如果万协云商公司运营牛×平台在本责任书的10个月内未还清债权人债务，则由吴辉无理由承担一切剩余还款责任，并由吴辉名下的资产变现偿还所有债务，且在2018年4月30日之前还清。期限届满后，万协云商公司运营牛×平台并未向黄章明返回上述款项，吴辉也未履行付款义务。另认定，2017年6月28日21时许，宜章县公安局城南派出所接到匿名报警，声称在宜章县××镇××桥××酒店609号房间，怀疑自己的丈夫被人软禁。派出所及时出警，将××酒店609房间内的人员传唤到公安机关接受调查，并做了询问笔录。询问中吴辉称他们在609房间协商还款事宜，没有对其进行殴打、采用监听和禁止使用通讯工具，也未要求过不准离开××酒店609号房间。一审法院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点：一、《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》的效力问题；二、如《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》有效，吴辉是否承担还款责任。关于焦点一。黄章明主张《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系吴辉真实意思表示，合法有效，吴辉则主张《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系胁迫所实施的民事行为，属无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；”、第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条规定“有下列情形之一的请求权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销”。本案中，吴辉并未提供充分证据证明其签订《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》系胁迫所实施的民事行为，且吴辉也未根据上述法律规定在法定期限内行使撤销权，因此其主张理由不成立，不予采纳。吴辉作为万协云商公司运营的牛×平台宜章区域代理商，对牛×平台债务核实后向黄章明作出承诺履行付款义务，黄章明为确保债权不受损，双方为此订立的《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。关于焦点二。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴辉与黄章明签订的《宜章区域牛×代理还款责任书》和《万协云商代理商还款协议》合法有效，吴辉在万协云商公司未能履行付款义务的情况下，应当按照约定的期限向黄章明履行付款义务。吴辉未按约定履行付款义务违约，应承担继续履行的违约责任。黄章明诉请吴辉支付欠款本金174102.6元，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“被告吴辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄章明174102.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元、财产保全费1391元，合计5173元，由被告吴辉负担。”本院二审期间，吴辉依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：吴辉提交的万协云商公司的声明书及情况说明，拟证明万协云商公司未授权吴辉代表其公司与黄章明及其他人确认双方的债权债务关系等事宜。该声明书、情况说明实质是万协云商公司的陈述意见，在没有证据证明的情况下，该声明书、情况说明不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。吴辉提交的图片，既是复印件，又不能证明吴辉被黄章明等20余人限制人身自由的情况。本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴辉应否承担本案的还款责任。吴辉上诉主张涉案还款责任书和还款协议是在黄章明等人采取胁迫，且人身受到强制的情况下签订的，该协议内容不是吴辉的真实意思表示。经查，黄章明等人与吴辉在协商签订涉案协议期间，因匿名报警涉嫌非法拘禁，经公安机关调查询问后，黄章明等人不存在对吴辉实施了强制措施。因此，吴辉与黄章明签订的涉案协议系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。一审认定该协议有效正确。涉案协议约定吴辉在万协云商公司未支付黄章明所欠款项的情况下，承担还款责任，并非担保责任。结合万协云商公司出具的授权书，授权吴辉在湖南省郴州市宜章县开展本公司业务，一审按照涉案还款责任书和还款协议的约定，判决吴辉支付黄章明款项，并无不当。吴辉的上诉理由不能成立，对吴辉的上诉请求不予支持。综上所述，吴辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3782元，由上诉人吴辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 邓 群二〇一九年十一月十五日法官助理 黄小峰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。