上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13279号原告：罗磊花，女，1993年10月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：王康，男，1994年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：吕正民，任总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告罗磊花诉被告王康、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司(以下简称太保滁州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗磊花及其委托诉讼代理人郑治、被告王康、被告太保滁州中心支公司委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗磊花向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的保险范围内损失为：医疗费50,606.98元、营养费5,400元(40元/天)、住院伙食补助费360元、残疾辅助器具费108元、护理费10,800元(80元/天)、误工费40,000元(5,000元/月)、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,600元，以上共计110,674.98元，判令被告太保滁州中心支公司在交强险限额内先行赔付，超过部分在商业三者险限额按60%责任赔付，保险不足部分及律师费2,000元由被告王康赔偿。事实和理由：2018年10月8日7时30分许，被告王康驾驶其所有的牌号为皖MSXXXX小型轿车至嘉定区黄渡安智路大桥时，适逢原告骑行电动自行车至事发地，案外人陈宇轩乘坐在电动自行车上，因被告王康未有效制动、原告罗磊花逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，王康、罗磊花负事故同等责任。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告王康辩称，对事发经过、责任认定、投保情况均无异议，具体由法院依法判决。被告太保滁州中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险及保额为100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费金额认可，应扣除10%非医保及外购药98元；营养费认可3,600元；护理费认可3,600元；误工费仅认可27,000元(4,500元/月计算)，对情况说明真实性不认可；交通费认可300元；住院伙食补助费、残疾辅助器具费无异议；衣物损不认可；律师费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日7时30分许，被告王康驾驶其所有的牌号为皖MSXXXX的小型轿车至嘉定区黄渡安智路大桥时，适逢原告罗磊花骑行电动自行车至事发地，案外人陈宇轩乘坐在电动自行车上，因被告王康未有效制动、原告罗磊花逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，王康、罗磊花负事故同等责任。事故车辆在被告太保滁州中心支公司处投保交强险和保额为100万的商业三者险(含不计免赔)。原、被告无法就相关赔偿事宜协商一致。另查明，1、经黄渡派出所委托，2019年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见如下：“罗磊花因交通事故所致右股骨中下段粉碎性骨折伴断端移位，遗留右膝关节功能障碍，已构成XXX伤残。罗磊花伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，被告太保滁州中心支公司对原告罗磊花伤情申请重新鉴定鉴定，经本院委托，2019年9月29日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：“被鉴定人罗磊花右下肢交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息180-210日，营养90-120日，护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日”。被告太保滁州中心支公司垫付重新鉴定费4,500元。2、2017-2018年，原告曾在案外人上海光景实业有限公司处工作；2018年7月19日，原告与案外人上海车城物业管理有限公司签订《劳动合同》。3、为聘请律师，原告支付律师代理费2,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保滁州中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。具体赔偿项目：对于原、被告无争议的部分(住院伙食补助费、残疾辅助器具费)，本院予以确认。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，本院凭据支持50,606.98元，关于被告太保太保滁州中心支公司要求扣除外购药及非医保的主张，缺乏依据，本院不予采纳。营养费、护理费，根据重新鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，本院分别确定为30元/天和40元/天，即3,600元(含二期)、4,800元(含二期)。对于误工费，原告受伤前一年确系有固定工作，但其提供的证据难以明确其误工损失，综合原告每月工资发放情况，被告认可原告误工费按每月4,500元计算，本院予以照准，结合鉴定意见休息期限，本院确定为36,000(含二期)。交通费、衣物损，结合本案实际情况，本院分别酌情支持300元、200元。对于鉴定费，本案中被告太保滁州中心支公司申请重新鉴定后，推翻了原有鉴定结论，故原告对于鉴定费的主张，本院难以支持。对于律师代理费，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该项费用已实际产生，结合本案实际及司法实践，本院酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交强险限额内赔付原告罗磊花51,408元；二、原告罗磊花因本次交通事故造成的损失为：医疗费50,606.98元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、误工费36,000元(含二期)、残疾辅助器具费108元、交通费300元、衣物损失费200元，合计95,974.98元，扣除上述第一项之款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业三者险限额内赔付原告罗磊花余款44,566.98元的60%，即26,740.19元；三、上述第一、二项合计，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告罗磊花78,148.19元(户名：罗磊花，户名：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；四、被告王康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗磊花律师代理费2,000元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账户)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,127元，减半收取1,063.5元，重新鉴定费4,500元，合计诉讼费5,563.5元，由原告罗磊花负担148.5元，被告王康负担915元(被告王康负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4,500元(该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。