福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2444号 原告：林宝俤，男，1955年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：曾新朝，男，1986年8月11日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：南平市延平区宏鑫涂料有限公司，住所地南平市延平区东溪路72号。统一社会信用代码913507023154981228。 法定代表人：朱孝铨，执行董事。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。统一社会信用代码91350000585335796B。 法定代表人：杨光芽，总经理。 原告林宝俤与被告曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告林宝俤及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝俤向本院提出诉讼请求：1.紫金财产保险股份有限公司福建分公司在交强险限额范围内优先赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金92666.2元、精神抚慰金5000元、护理费60天×159＝9450元、交通费22×5元＝110元，合计107226.2元；2、判令曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司共同赔偿林宝俤交强险范围之外的各项损失的30%，即3862.5的30%＝1159元（其中医疗费152.5元，营养费30元ｘ60天＝1800元，住院伙食补助费50元×22＝110元，伤残鉴定费1800元）。事实与理由：林宝俤是闽Ｈ×××××号小型轿车的成员。曾新朝为闽Ｈ×××××号小型客车的驾驶员，南平市延平区宏鑫涂料有限公司为该车的所有权人，紫金财产保险股份有限公司福建分公司为该车的强制责任险和第三者责任险的保险人。2019年3月19日13时45分许，张秀琳驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型轿车（乘员包括林宝俤及案外人危婷、徐斌），沿省道302线从麻沙往建阳方向行驶，途径肇事路段，因操作不慎车辆撞至道路右侧树木后与同向由曾新朝驾驶的车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成林宝俤及张秀琳、危婷、徐斌受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月22日，南平市建阳区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张秀琳负事故的主要责任，曾新朝负事故的次要责任，林宝俤及危婷、徐斌无责任。林宝俤受伤后被送往南平市建阳第一医院住院治疗，从2019年3月19日至4月10日，共住院22天。2019年6月28日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。护理期60日、营养期60日，住院期间共花费医疗费10152.5元，此后，林宝俤、曾新朝就事故赔偿事宜进行协商未果之下，诉至法院。 曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司书面辩称，闽Ｈ×××××号小型客车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保交强险，同意仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据南平市建阳区公安局交通警察大队出具的第Ａ350784420190000390号道路交通事故认定书认定张秀琳承担本起事故全部责任，曾新朝、林宝俤、危婷、徐斌无责任，故曾新朝不承担责任，紫金财产保险股份有限公司福建分公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，即12000元。 紫金财产保险股份有限公司福建分公司书面辩称，紫金财产保险股份有限公司福建分公司承保了闽Ｈ×××××号小型客车交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据南平市建阳区公安局交通警察大队出具的第Ａ350784420190000390号道路交通事故认定书判定事故形成原因为张秀琳驾驶机动车未按照操作规定安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的直接原因，承担本起事故全部责任，曾新朝、林宝俤、危婷、徐斌无责任，撤销第350784420190000390号道路交通事故认定书。故紫金财产保险股份有限公司福建分公司仅需在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林宝俤向本院提供了证据：南平市建阳区公安局交通警察大队于2019年3月22日作出的第350784420190000390号道路交通事故认定书（简易程序）、南平市建阳第一医院住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录单、医嘱单、疾病证明书、报告书、汇总清单、医疗费票据、住院费用汇总清单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及发票。曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司、紫金财产保险股份有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面质证意见，视为放弃质证权利，林宝俤提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以采信。 南平市延平区宏鑫涂料有限公司向本院提供了证据：南平市建阳区公安局交通警察大队于2019年7月11日作出的第A350784420190000390号道路交通事故认定书。林宝俤对该证据的真实性、合法性有异议，认为该认定书作出的程序违法。本院认为，第A350784420190000390号道路交通事故认定书系南平市建阳区公安局交通警察大队职权作出的文书，林宝俤认为该文书作出的程序违法，属另一法律关系，不属于本案审查的范畴，不影响本院对该证据真实性、合法性、关联性的采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日13时45分许,张秀琳驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号小型客车（车上载林宝俤、危婷、徐斌），沿省道302线从麻沙往建阳方向行驶，途经肇事路段，因操作不当车辆撞至道路右侧树木后反弹至路中，与同向由曾新朝驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成张秀琳、林宝俤、危婷、徐斌受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月22日，南平市建阳区公安局交通警察大队作出第350784420190000390号道路交通事故认定书（简易程序），认定张秀琳负本起事故主要责任，曾新朝负本起事故的次要责任，林宝俤、危婷、徐斌无责任。2019年7月11日，南平市建阳区公安局交通警察大队以当事人曾新朝不服南平市建阳区公安局交通警察大队作出的第350784420190000390号道路交通事故认定书（简易程序），向南平市公安局交警支队申请复核，南平市建阳区公安局交通警察大队依据南平市公安局交通警察支队作出南公交复字结论［2019］第000037号《道路交通事故复核结论》，撤销原第350784420190000390号《道路交通事故认定书》，现予以重新调查、认定为由，作出第Ａ350784420190000390号《道路交通事故认定书》，重新认定：当事人张秀琳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，承担本起事故全部责任。当事人曾新朝、林宝俤、危婷、徐斌无责任。 另查明，事故发生后，林宝俤即被送往南平市建阳第一医院进行住院治疗22天，花费医疗费10152.52元。2019年6月28日，经福建武夷司法鉴定所鉴定林宝俤的伤情为两处十级伤残，损伤所需护理期为60日，营养期为60日。林宝俤花费鉴定费1800元。本院在审理过程中，依法向涉案当事人张秀琳、危婷、徐斌制作询问笔录，张秀琳、危婷、徐斌均同意放弃在交强险限额内优先赔偿的权利，同意交强险限额内的赔偿由林宝俤优先赔偿。 再查明，闽Ｈ×××××号小型客车行驶证登记所有人为南平市延平区宏鑫涂料有限公司,该车在紫金财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险及商业三者险。 本院认为，在本案事故处理过程中，公安局交通管理部门虽然先后作出两份《道路交通事故认定书》，但第一份认定书已被依法撤销，故不能作为本案事故处理的证据，而应以第二份认定书作为本案事故处理的证据。林宝俤主张曾新朝在本案事故负有次要责任，与第二份认定书确认的过错及责任或者意外原因不符，且未提供相应证据证明该认定书存在认定事实或者分析结果错误，故证据不足，理由不能成立，本院不予支持。曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司辩称在本案中不承担事故责任，仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任的意见，与第二份认定书确认的过错及责任或者意外原因相符，且符合法律规定，本院予以采纳。紫金财产保险股份有限公司福建分公司辩称，承保的闽Ｈ×××××号小型客车驾驶员曾新朝不承担事故责任，仅需在交强险无责任限额内承担赔偿责任的意见，符合法律规定，理由成立，本院予以采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款四项的规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”，因林宝俤的各项损失均超过上述限额，且本起事故其他伤者张秀琳、危婷、徐斌均同意放弃在交强险限额内优先赔偿的权利，同意交强险限额内的赔偿由林宝俤优先赔偿，故紫金财产保险股份有限公司福建分公司应在交强险责任限额范围内赔偿林宝俤无责任死亡伤残赔偿11000元、无责任医疗费用1000元。综上分析，对林宝俤的其他诉讼请求，本院不予支持。曾新朝、南平市延平区宏鑫涂料有限公司、紫金财产保险股份有限公司福建分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林宝俤无责任死亡伤残赔偿11000元、无责任医疗费用1000元，合计12000元； 二、驳回林宝俤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2445元，减半收取计1222.5元，由林宝俤负担1085.5元，由曾新朝负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王培强 二〇一九年十一月七日 法官助理范正刚 书记员甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?http:?/??/?ebook?/?xzf?/?200712?/?20031110203052.htm?)的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。