山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6485号上诉人（一审原告）：顾风秀，男，1943年5月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人（一审被告）：吕新龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。上诉人（一审被告）：孙旭玲，女，1988年3月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市委托诉讼代理人：吕新龙，系孙旭玲丈夫。一审被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区山海路117号内1号11楼。负责人：王晓光，总经理。委托诉讼代理人：林梁，该公司员工。上诉人顾风秀因与上诉人吕新龙、孙旭玲、一审被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“长江烟台中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人顾风秀上诉请求：1.追加赔偿数额15914.29元，其中医药费13712.29元、复印费52元、车费100元、住宿费50元、精神损害费2000元；2.二审诉讼费用由吕新龙、孙旭玲承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，医药费应为45707.62元，而非一审法院认定的31995.33元。2.上诉人在治疗期间，多次受到骚扰、侮辱和威胁，故请求吕新龙、孙旭玲赔偿精神损害。吕新龙、孙旭玲答辩称，顾风秀第一次住院60多天后出院，××就出院？第一次住院和第二次住院相隔20多天，中间发生什么我方不清楚，要求对方出具证据证明顾风秀的左膝受伤跟本次事故有关。一审被告长江烟台中心支公司答辩称，同意二被上诉人答辩意见。上诉人吕新龙、孙旭玲上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.上诉费顾风秀承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法。顾风秀主张的医疗费用，上诉人对该证据的真实性、合理性存在异议，一审法院对此不予理会。继续申请因果关系鉴定。顾风秀答辩称，吕新龙上诉要拿出证据来。吕新龙怀疑我骗保，我没有骗保。一审被告长江烟台中心支公司答辩称，对孙旭玲、吕新龙的上诉没有意见。一审原告顾风秀向一审法院起诉请求：诉请法院依法判令被告按责任赔偿其经济损失104282元，并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院经审理确认以下事实：2017年11月8日15时03分许，吕新龙驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东向北左转弯行驶到教育路小区南路口，与由东向西骑电动自行车的顾风秀相撞，造成双方车损，致顾风秀受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕新龙承担事故的全部责任，顾风秀无事故责任。鲁Ｙ×××××号轿车在被告长江烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内；吕新龙与孙旭玲系夫妻关系，吕新龙驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车登记在孙旭玲名下。关于原告的损失：原告主张的经济损失有：医疗费45707.62元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2080元、残疾赔偿金44146.80元、护理费8869.60元、交通费216元、车损520元、清障费50元、复印费52元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、清障费单据、复印费票据等。其中：鉴定认为原告的伤情构成9级伤残，住院期间需1人护理。审理中，住院伙食补助费2640元、鉴定费2080元、车损520元、清障费50元、复印费52元，双方均无异议，予以确认。双方争议的其他费用，法院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：医疗费45707.62元；被告长江烟台中心支公司对数额无异议，但认为保险公司仅在交强险医疗费限额1万元范围内赔偿；被告吕新龙、孙旭玲对原告花费的合理性有异议，并申请对原告因交通事故损伤与左膝关节置换的作用力及因果关系进行鉴定，但经双方选取法院委托了三家司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均认为：其鉴定请求超出本机构的技术条件不予受理。但根据原告提交的病历中记载原告有××、颈椎退变、失稳、颈椎间盘突出合并狭窄，腰椎退变、失稳，腰椎间盘突出合并狭窄等病情,上述病情均与交通事故无关，故法院认定原告的合理花费医疗费为31995.33元。庭审中，被告长江烟台中心支公司在交强险限额范围内同意赔偿原告：医疗费10000元、护理费8800元、残疾赔偿金36789元、交通费200元、车损520元，共计56309元，款于2019年7月31日前付清，原告当庭表示同意。原告的损失，法院认定为83126.33元，包括医疗费31995.33元、住院伙食补助费2640元、鉴定费2080元、残疾赔偿金36789元、护理费8800元、交通费200元、车损520元、清障费50元、复印费52元；其中属于交强险范围的为56309元、交强险范围外的损失为26817.33元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。吕新龙驾驶轿车与骑电动自行车的顾风秀相撞，造成双方车损，致顾风秀受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕新龙承担事故的全部责任，顾风秀无事故责任，事实清楚，责任认定正确，予以采纳。鲁Ｙ×××××号轿车在被告长江烟台中心支公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长江烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿，原告与被告长江烟台中心支公司就交强险范围内的经济损失达成一致意见，不违反法律规定，应予准许；超出交强险范围外的经济损失由被告吕新龙和孙旭玲按吕新龙所负责任进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院于2019年7月10日判决：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告顾风秀经济损失56309元，款于2019年7月31日前付清；二、被告吕新龙、孙旭玲赔偿原告顾风秀交强险范围外的经济损失为26817.33元，限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385.64元，由原告负担483.64元（已交纳），由被告吕新龙、孙旭玲负担1902元，限判决生效后七日内交纳法院。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人顾风秀因交通事故受伤的事实清楚，上诉人吕新龙、孙旭玲对于承担赔偿责任并无异议。本案争执的焦点问题是一审认定的顾风秀损失数额是否适当。上诉人顾风秀一审中主张的医疗费45707.62元，虽一审法院委托的三家鉴定机构均以鉴定请求超过本机构技术条件为由不予受理，但也给出了顾风秀提交的病历中关于××、颈椎退变、失稳、颈椎间盘突出合并狭窄等病情，与交通事故无关的意见。故一审法院根据顾风秀的实际情况，认定合理的医疗费数额有事实依据。顾风秀上诉主张一审法院认定医疗费数额错误，证据不足，本院不予采信。顾风秀二审中主张追加的相关损失，如有事实和法律依据，可另行主张权利。上诉人吕新龙、孙旭玲申请对于因果关系进行鉴定，因一审法院已对此委托鉴定，但鉴定不能，故本院对该鉴定申请不予准许。综上，上诉人顾风秀、上诉人吕新龙、孙旭玲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2385.64元，由上诉人顾风秀负担197.86元。由上诉人吕新龙、孙旭玲负担2187.78元。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月二十一日书记员 杨风华