文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1308号原告：陈惠惠，女，1993年4月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：梁之绍，男，1990年1月13日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被告：黄绍坚，男，1986年10月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告陈惠惠与被告梁之绍、黄绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告黄绍坚下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭与（2019）粤5381民初1304、1309、1313、1325、1329号案进行了合并审理。原告陈惠惠到庭参加了诉讼，被告梁之绍、黄绍坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁之绍偿还本金10000元及支付自2018年5月30日起至实际清偿日止的利息（以本金10000元按年利率24%计算，暂计至2019年5月23日止的利息为2354元）给原告；2.判令被告黄绍坚对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁之绍因个人投资需要于2017年10月30日向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月（自2017年10月30日起至2018年1月29日止），借款利息按月利率3%计算，所借款项及利息应在借款期限内全部还清，否则原告有权向罗定市人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告梁之绍承担。被告黄绍坚为前述被告梁之绍的借款提供担保。原告将款项提供给被告梁之绍后，两被告出具《借条》，被告梁之绍出具《借据》《收款确认》《收据》确认借到原告现金10000元。借款后，被告梁之绍依约支付了部分利息，但自2018年5月30日后不再支付任何利息。经原告多次追讨，两被告拒绝还款，其行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与两被告的身份证复印件，证明原告与两被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》《收款确认》《收据》，证明1.被告梁之绍因个人投资需要于2017年10月30日向原告借款10000元，双方约定借期为3个月，借款利息按月利率3%计付，被告黄绍坚为前述借款本息提供担保及其他具体权利义务等事实；2.上述借款，原告已全部提供给被告梁之绍，被告梁之绍收到借款后，两被告出具《借条》，被告梁之绍书写《收款确认》《收据》交由原告收执的事实。被告梁之绍、黄绍坚没有提交书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告梁之绍以个人投资需要为由向原告提出借款10000元并由被告黄绍坚为借款提供保证担保，被告梁之绍、黄绍坚签名捺印出具《借条》并将其身份证复印件交由原告收执，被告梁之绍单独签名捺印出具《借据》《收款确认》《收据》交由原告收执。原告于借款当天通过现金支付的方式向被告梁之绍提供了借款，双方在《借条》中约定借款期限为3个月（从2017年10月30日起至2018年1月29日止），借款利息按月利率3%计算，因借款事宜产生的律师费、诉讼费等费用均由被告梁之绍承担。借款后，被告梁之绍支付了部分利息。但借款期限届满后，两被告未依约还款。原告于2019年5月14日诉至本院要求被告梁之绍偿还借款本金10000元及其相应利息，并要求被告黄绍坚承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈述称，双方口头约定借款利息按月利率10%计算，其在提供借款给被告梁之绍时扣除了一个月利息即1000元，并自认被告梁之绍按月利率10%支付利息至2018年5月30日（包含了上述从借款本金中扣除的利息1000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁之绍向原告借款，被告黄绍坚为案涉借款提供保证担保的事实，有原告提交的两被告签名捺印出具的《借条》，被告梁之绍单独出具的《收款确认》《收据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告梁之绍之间的借贷合同关系、原告与被告黄绍坚之间的保证合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，两被告至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告自认被告黄之绍按月利率10%的标准支付利息至2018年5月30日（其中包括了从借款本金中扣除的利息1000元），由此可知被告黄之绍借款后共向原告偿还利息6000元，故对于双方口头约定借款利息按月利率10%计算，原告从本金中扣除利息1000元及被告黄之绍已支付利息6000元的事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额为本金，故本院认定原告向被告实际出借的本金为9000元（10000元-1000元）。同时，原告扣除的该1000元也不能视为被告支付借款出借当月的利息。由于双方口头约定借款利息按月利率10%计算，其年利率为120%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，故被告梁之绍偿还的6000元应抵充按年利率36%即月利率3%计得的利息，余款则应抵充本金。据此，截至2018年5月30日，被告梁之绍欠原告借款本金计算如下：                    计息期间              本金（元）              月利率（%）              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.10.30-2017.11.29              9000              3%              270              0              270                  2017.11.30-2017.12.29              9000              3%              540              1000              -460                  2017.12.30-2018.1.29              8540              3%              256.20              1000              -743.80                  2018.1.30-2018.2.28              7796.20              3%              233.89              1000              -766.11                  2018.3.1-2018.3.31              7030.09              3%              210.90              1000              -789.10                  2018.4.1-2018.4.30              6240.99              3%              187.23              1000              -812.77                  2018.5.1-2018.5.31              5428.22              3%              162.85              1000              -837.15                                4591.07                                                              由上述计算可知，被告梁之绍至今尚欠原告案涉借款本金4591.07元及该款从2018年6月1日起的利息未清偿。故对于原告主张被告梁之绍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院仅在上述核定的借款本金4591.07元范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于尚欠借款利息，现原告主动调整按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起计时间应以上述核定的时间为准。对于被告黄绍坚的保证责任问题，原告与被告黄绍坚对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款的规定，被告黄绍坚的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起开始计算六个月，即2018年1月29日至2018年7月29日，原告未提供证据证明其在保证期间要求被告黄绍坚承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告黄绍坚的保证责任已因其保证责任期间届满而依法免除，故原告要求被告黄绍坚对上述被告梁之绍的债务承担连带保证责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告梁之绍、黄绍坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁之绍于本判决生效之日起十日内向原告陈惠惠偿还借款本金4591.07元并支付利息（以本金4591.07元从2018年6月1日起按年利率24%计至借款清偿日止）；二、驳回原告陈惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费560元，合共670元（原告已预交），由原告陈惠惠负担372元，由被告梁之绍负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  陈业栋人民陪审员  李国华二〇一九年十一月四日书 记 员  黄阳阳周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。