广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3390号原告：许谷珍，女，1970年7月8日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区万福路18号国贸中心518室，联系人为曾庆波）。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：李马恒，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地广东省阳西县；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市新江北路329号六楼，联系人为杨惠德、陈志飞）。被告：黄瑞，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄开赛，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。被告：梁美，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。以上四被告的共同委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。以上四被告的共同委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。原告许谷珍诉被告李马恒健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加了黄瑞、黄开赛、梁美为本案被告参加诉讼。原告许谷珍及其委托诉讼代理人曾庆波，被告黄瑞及其与被告李马恒、黄瑞、黄开赛、梁美的共同委托诉讼代理人梁雪榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许谷珍向本院提出诉讼请求：1、请判决四被告连带赔偿经济损失共42989.53元给原告许谷珍；2、本案诉讼费全部由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，因家庭琐事发生矛盾，在2018年6月12日被告李马恒夫妇等人回到埠场镇山外西村委会黄屋上寨四巷2号，二话没说就动手打原告，致原告受伤，后报警经埠场派出所出警处理，原告被送到阳江市人民医院抢救并住院治疗；伤情极为严重，经医生诊断，原告为：1、右外伤性耳聋；2、右耳廊挫裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、高胆固醇血症；5、肺挫伤。从2018年6月13日住院治疗至2018年7月2日出院，共住院19天，共用去医疗费10526.9元。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议休息叁个月；3、需要多加营养。原告是从事理疗服务行业，自己开设个人理疗服务机构，原告受伤住院治疗及休养，无法从事工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因此造成的经济损失有：1、医疗费10526.90元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费2850元（150元/天×19天）；4、误工费26712.63元[89449元/年÷365天/年×109天（住院治疗19天+出院后休息3个月，计算109天）]；5、营养费1000元，合共42989.53元。原告被四被告殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。经埠场派出所多次调解末达成协议，被告至今未赔偿给原告，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告李马恒、黄瑞、黄开赛、梁美共同辩称，一、四被告没有殴打原告，原告称四被告将其打伤与事实不符，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。(一）被告李马恒、黄开赛、梁美在事发当日与原告完全没有身体接触，更没有殴打原告，本案也没有任何证据证实三被告与原告有身体上的接触，原告称被告将其打伤完全是捏造事实。(二）被告黄瑞没有殴打原告，原告受伤是因其在吵闹时候提到门槛撞伤，与被告黄瑞无关。被告黄瑞当日到达埠场镇山外西黄屋上寨四巷2号时，见到原告许谷珍、黄展(被告黄瑞的弟弟）夫妇已经将黄众（被告黄瑞的另一弟弟）打到浑身是伤。被告黄瑞到场后与原告夫妇理论，指出其打人及不赡养父母是错误的，原告许谷珍马上抓住被告黄瑞的头发进行拉扯，被告黄瑞为了挣脱也拉扯了原告许谷珍的头发，两人随后被在场的亲戚拉开。双方被分开后，原告许谷珍仍对在场的父亲及兄弟姐妹、亲戚进行谩骂，其不小心踢到大门门槛并撞到门角致使受伤。因此，原告受伤是因为自身不小心撞到，并非被告黄瑞殴打所致。这一点，从原告许谷珍在起诉时候并未起诉被告黄瑞也可以证实。二、原告在本案中负有全部过错，其要求四被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。(一）如四被告第一点所述，四被告没有侵权行为，原告受伤与四被告没有因果关系，四被告不应承担赔偿责任。(二）本案中，原告负有全部过错，四被告没有过错。1、原告许谷珍夫妇不赡养母亲，并且企图将父亲黄计回赶出家门霸占房屋是整个纠纷的导火线。2、原告许谷珍夫妇打伤同胞弟弟黄众导致矛盾激化。3、原告许谷珍先动手拉扯被告黄瑞，被告黄瑞才拉扯原告许谷珍的头发，原告动手在先，负有全部过错。三、原告请求的赔偿项目存在不合理的情形。(一）关于医疗费，原告存在治疗自身疾病的情况，应当提出该部分医疗费。(二）关于护理费，原告只是构成轻微伤，住院期间完全可以自理，不存在需要陪护的情形，不应计算护理费。(三）关于误工费，原告出院后已经工作，出院后不存在误工情况，根据其伤情，主张三个月的误工期过长。(四）关于营养费，原告请求1000元过高，应当不超过300元。被告请求法院依法对原告的护理期及误工期进行鉴定,以查明本案事实。综上所述，请求法院依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：案外人黄展与被告黄瑞、黄开赛、案外人黄众是兄妹关系，案外人黄计回是黄展、黄瑞、黄开赛、黄众的父亲。案外人黄展与原告许谷珍是夫妻关系，被告李马恒与黄开赛是夫妻关系，被告梁美与黄众是夫妻关系。2018年6月12日13时左右，原告许谷珍跟随其丈夫黄展一同到阳江市江城区××镇山外西村委会黄屋上寨村路口小卖部，与黄计回因照顾黄展母亲刘益的问题及小卖部权属问题发生争吵，约半小时后，黄众回到阳江市江城区××镇山外西村委会黄屋上寨村路口小卖部，并与黄展发生肢体冲突，黄展、黄众被黄计回、黄宏计拦开。当天14时许，李马恒驾车搭载黄瑞、黄开赛、梁美等人去到阳江市江城区××镇山外西村委会黄屋上寨村路口，黄瑞、黄开赛、梁美从李马恒的车辆下车后走到小卖部门口就黄众被打一事与许谷珍理论，理论过程中与许谷珍先是互相拉扯，后演变为肢体冲突，被在场的村民拦开。冲突中导致许谷珍头部、右耳、颈部等部位受伤。许谷珍当场打电话报警，阳江市公安局江城分局埠场派出所接警后到场处理。许谷珍受伤后，当天到阳江市人民医院门诊治疗，原告对于该次门诊治疗产生的医疗费没有在本案中主张。2018年6月13日，原告到阳江市人民医院住院治疗，至2018年7月2日出院，共住院19天，产生医疗费10526.90元。许谷珍经阳江市人民医院诊断为：1、右外伤性耳聋；2、右耳廊挫裂伤；3、全身多处挫擦伤；4、高胆固醇血症；5、肺挫伤。阳江市人民医院为许谷珍出具的诊断证明书载明的处理意见为住院期间留陪人一名，建议休息叁个月，出院后需要多加营养。2018年7月18日，广东省阳江江城区公安司法鉴定中心对许谷珍进行法医学人体损伤程度鉴定后，作出江公（司）鉴（法活）字[2018]06046号《鉴定文书》，鉴定意见为伤者许谷珍的损伤程度评定为轻微伤。2018年11月15日，阳江市公安局江城分局埠场派出所作出阳公江行罚决字[2018]02939号《行政处罚决定书（派出所）》，决定对黄瑞处以罚款伍佰元。诉讼中，本院根据被告黄瑞、黄开赛、梁美、李马恒的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行误工期及护理期评定，该所受理后，于2019年9月10日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为右耳廊挫裂伤，评定为误工期19日，护理期15日。为此，被告黄瑞、黄开赛、梁美、李马恒支付了鉴定费1938元。经质证，原告认为：一、广东漠江法医临床司法鉴定所没有真实、完整地对许谷珍的伤情作司法鉴定，资料显示阳江市人民医院病情诊断中，许谷珍伤情：1、右外伤性耳聋；2、右耳廓挫裂伤；3、全身多处挫擦处；……。从鉴定意见及分析说明中，漠江司法鉴定所只是对“2、右耳廓挫裂伤”伤情作了鉴定及分析，但对最重要的第一项伤情“1、右外伤性耳聋”没有鉴定，也没有作任何的说明，所以漠江司法鉴定所的鉴定意见是部分的，而该伤情只是许谷珍其中一项伤情。二、许谷珍除了漠江司法鉴定所鉴定的那部分伤情外，还存在更为严重的、更应休息的“1、右外伤性耳聋”对这项伤情出院后要不要休养，阳江市人民医院医生作为许谷珍主治医生，许谷珍整个伤情情况需要恢复时间评判后作出的建议。漠江司法鉴定所对此伤情没有任何处理及说明，既然没有鉴定，应予采纳医院医生意见。三、漠江司法鉴定所对许谷珍在阳江市人民医院住院护理期鉴定意见是不正确的，许谷珍住院19天，伤情不只漠江司法鉴定所鉴定的“2、右耳廓挫裂伤”一项，还有其他伤情，漠江司法鉴定所没有对其他伤情的护理期鉴定，也没有出具任何意见。被告李马恒、黄瑞、黄开赛、梁美对上述鉴定意见无异议，鉴定费应由原告承担。另查明，原告的户籍地址阳江市江城区××镇山外西村委会的城乡分类代码为220，属于农村范围。原告在庭审中主张其经营个体理疗店，暂时没有办营业执照，目前还在经营，月收入为50000元以上。对此，被告承认原告是经营理疗店，但表示对其收入情况不清楚。以上事实，有原告的陈述记录在案，有原告提供的身份证、诊断证明书、入院记录、出院记录、行政处罚决定书及本院从阳江市公安局江城分局埠场派出所调取的询问笔录、现场检测报告书、照片、人口信息、违法犯罪人员信息查询情况等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，原告许谷珍与被告黄瑞、黄开赛、梁美是亲戚关系，在日常生活中，应本着亲缘关系相亲相爱，互让互谅，和睦相处，但事发当天，上述四人因家庭琐事发生纠纷后未能用理智、平静的沟通方式解决问题，而是发生肢体冲突，许谷珍在此过程中受伤，对于事件的发生，四人均存在过错。本院结合公安机关行政处罚结果，并考虑到双方发生纠纷的具体情况，认定被告黄瑞、黄开赛、梁美在本案事件中连带承担70%的责任，许谷珍自行承担30%的责任。虽然事发当天，被告李马恒驾车搭载黄瑞、黄开赛、梁美去到事发地点，但根据本院从阳江市公安局江城分局埠场派出所调取的黄众、刘仕年、黄宏计、黄宏兴等人询问笔录可知，李马恒与许谷珍并没有肢体接触。本案中，亦没有证据证明被告李马恒对原告的损伤存在过错行为，原告在本案中请求被告李马恒承担赔偿责任，本院不予支持。粤漠司鉴所[2019]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》是本院组织原、被告双方协商鉴定机构并对鉴定材料进行质证后依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出的上述鉴定意见书程序合法，且鉴定机构、鉴定人员具有伤残鉴定的资格，无证据证明该鉴定机构与双方当事人有利害关系；同时原告在本案中亦未能提供证据证明鉴定机构出具《司法鉴定意见书》所采用的方法、适用的参数、作出的结论违反相关的规定。原告虽对鉴定意见持异议，但并没有申请鉴定人员出庭接受质询，在无足以反驳该鉴定结论之证据的情况下，司法鉴定意见书应具有证明力，可作为本案责任认定的依据。故本院对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所[2019]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》予以采信，即对许谷珍右耳廊挫裂伤，评定为误工期19日，护理期15日的意见予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合许谷珍的诉讼请求，本院核定许谷珍的合理损失有：1、医疗费：结合许谷珍的病历资料及医疗费发票联认定医疗费为10526.90元；2、住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；3、护理费：粤漠司鉴所[2019]临鉴字第408号《司法鉴定意见书》评定原告护理期为15日，故许谷珍诉请的护理费按150元/天计算为：2250元（150元/天×15天×1人）。原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、误工费：原告主张其在纠纷发生前经营个体理疗店。对此事实，被告没有异议，本院予以确认。诉讼中，原告主张其经营个体理疗店月收入50000元以上，对此，被告表示对其收入情况并不清楚。诉讼中，原告没有提供证据证明其在事发前的固定收入情况，因此，本院认为原告请求的误工费应参照2018年广东省其他服务行业72353元/年的标准计算。原告经鉴定误工期为19天，原告请求误工天数为19天，本院予以支持，故原告的误工费确定为3766.32元（72353元/年÷365天×19天）。原告请求超出本院核定的上述数额的部分，不予支持；5、营养费：原告因本次纠纷受伤，出院医嘱建议出院后需加强营养，故本院酌定营养费为380元。以上1-5项合计18823.22元（10526.90元+1900元+2250元+3766.32元+380元）。综上所述，黄瑞、黄开赛、梁美需向许谷珍连带赔偿损失13176.25元（18823.22元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告黄瑞、黄开赛、梁美在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13176.25元给原告许谷珍；二、驳回原告许谷珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费874元（原告已预交），由原告许谷珍负担606元，被告黄瑞、黄开赛、梁美连带负担268元。三期鉴定费1938元，由被告黄瑞、黄开赛、梁美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十一月二十二日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。