河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9832号 原告：汪洋，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：孟凡虎，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李发，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省三河市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孟凡战，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。 负责人：武博，该公司总经理。 原告汪洋与被告孟凡虎、李发、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋及其委托诉讼代理人王新平,被告孟凡虎、李发的共同委托诉讼代理人孟凡战，被告阳光财险廊坊支公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项损失共计69227.53元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀1082民初261号民事判决书，现原告在中国人民解放军总医院做二次手术，原告的损失有：医疗费39316.77元，住院伙食补助费700元，营养费210元，误工费18000.36元，护理费10000.20元、交通费1000元，共计69227.33元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告孟凡虎、李发未发表答辩意见。 被告阳光财险廊坊支公司辩称，被告孟凡虎驾驶的车辆在该公司投保了交强险，事发时在保险期间内，本次诉讼系二次手术，经前期（2019）冀1082民初261号民事判决书判决，其公司已在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残项下赔偿58034.48元。对于原告二次手术产生的误工费、护理费、交通费，同意在交强险剩余限额内予以赔付，诉讼费等间接损失不承担。 被告太平洋财险北京分公司在提交的书面答辩状中辩称，被告孟凡虎驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在该公司投保了保险限额为500000元的商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔条款，保险期限为2017年12月6日至2018年12月5日。标的车仅在其公司投保商业三者险，经交警认定，标的车驾驶员负事故全部责任，此案前期其公司依据判决已在商业三者险限额下赔付38798.55元，故本次原告的合理损失应首先由车辆交强险公司承担，超出部分其公司在商业三者险剩余限额内赔付。关于医疗费，请求法院依据原告提交的医疗费票据审核与本次事故有关的合理费用，对自费部分的医疗费不同意赔付；关于护理费，原告应提交护理人员的误工证明及护理发票，合理的护理费请求法院酌定；关于营养费，请求法院依据诊断证明等酌情支持原告的合理损失金额；关于住院伙食补助费，应依据原告实际住院天数参考当地标准计算；关于交通费，请求法院依据原告就诊复查次数及距离酌定；不同意承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日16时30分，被告孟凡虎驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿侯谭线由西向东行驶至三河市东侧处时，因躲避车辆与右前侧由西向东行驶的骑电动自行车的原告汪洋相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告孟凡虎负全部责任，原告汪洋无责任。被告孟凡虎驾驶的车辆系被告李发所有，事发时被告孟凡虎驾驶车辆去北京为自己办事；该车辆在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保了三责不计免赔率，事发时均在保险期内。事发后，原告在三河市医院住院治疗22天，经诊断其伤情为左股骨干粉碎性骨折、头面部软组织损伤、左前臂、左手软组织损伤、外伤性头晕。住院期间该院为原告行左髌骨骨折切开复位内固定术。 另查明，经本院作出的（2019）冀1082民初261号民事判决书确定，被告阳光财险廊坊支公司已在交强险限额内赔偿原告汪洋各项合理损失共计人民币68034.48元（其中在交强险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残项赔偿58034.48元），尚余53965.52元；被告太平洋财险北京分公司已在第三者责任险限额下赔付38798.55元，尚余461201.45元。 本院结合原被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费39316.77元。2、住院伙食补助费700元。原告住院7天，此项按每天100元计算。3、营养费210元。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养期为7天，每天30元。4、护理费763元。被告阳光财险廊坊支公司同意赔偿原告护理费763元，原告无异议，本院予以确认。5、误工费5833.45元。被告阳光财险廊坊支公司同意赔偿原告误工费5833.45元，原告无异议，本院予以确认。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院的实际情况，酌定其交通费数额为300元。原告的以上合理损失共计47123.22元。 本院认为，被告孟凡虎驾驶被告李发所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告孟凡虎负事故的全部责任；被告孟凡虎作为侵权人，应对原告的合理损失全部赔偿。被告李发作为车辆所有人，在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。被告孟凡虎驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了保险金额为500000元的第三者责任保险，不计免赔，故被告阳光财险廊坊支公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告太平洋财险北京分公司在第三者责任保险剩余限额内赔偿，仍不足部分再由被告孟凡虎赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告汪洋主张的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告孟凡虎无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告汪洋的各项合理损失共计人民币47123.22元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项剩余限额内赔偿6896.45元；余款40226.77元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险剩余限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告付款方式：户名：汪洋，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，账号：62×××77）。 二、被告孟凡虎无需承担赔偿责任。 三、被告李发不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孟凡虎负担102元，由原告汪洋负担48元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇