wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3200号 原告：张飞，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。 被告：潘昱锦，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告张飞与被告潘昱锦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张飞于2019年11月22日向本院提出撤回申请的请求。 本院认为，原告张飞的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回对被告潘昱锦的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张飞负担。 审判员  王叶玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王虹又
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8351号原告：华佑明，男，1944年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市萱德妇幼医院有限公司，住所地无锡市湖滨路730号。法定代表人：宋娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳，该公司职工。原告华佑明与被告无锡市萱德妇幼医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。审理过程中，原告华佑明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  郁松二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2997号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：周海亮，男，1990年3月25日出生，汉族住海宁市。 被执行人：姜启明，男，1988年11月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人周海亮、姜启明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人周海亮、姜启明向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款220649.83元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4009元、执行费3210元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、不动产、公积金。被执行人姜启明名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周海亮、姜启明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海亮、姜启明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海亮、姜启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海亮、姜启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3993号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈小春，男，1938年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人刘友琴，女，1946年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林勇刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人黄灵峰，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省黄岩区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小春、刘友琴、陈瑞、林勇刚、黄灵峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人陈小春、刘友琴、陈瑞、林勇刚、黄灵峰履行生效法律文书确定的债务2697010.65元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小春、陈瑞于2019年11月4日达成执行和解，约定被执行人陈小春、陈瑞于2019年11月至2020年7月期间每20日前支付执行款1万元，2020年8月至2022年9月期间每月20日前支付执行款2.5万元，2022年10月至2023年8月期间每20日前支付执行款9万元，直至2023年9月20日前付清剩余本金。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小春、陈瑞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初9342号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员  潘柳含
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4059号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：胡生山，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告胡生山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告胡生山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡生山立即偿还信用卡欠款本金14926.47元、利息2963.69元、费用3072.75元，合计20962.91元（截止2018年12月9日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费3158元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日被告胡生山向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××74，并开卡使用。截止至2018年12月9日，被告胡生山共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20962.91元，原告向被告胡生山催款未果，诉至法院。 被告胡生山在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月30日被告胡生山向原告申请办理信用卡一张。原告向被告胡生山发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 领用合约签订后，原告向被告胡生山发放了信用卡（卡号为62×××74），被告胡生山开卡使用。截止2018年12月9日，被告胡生山共计欠原告透支本金14926.47元、利息2963.69元。 本院认为，原告与被告胡生山之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告胡生山申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告胡生山透支后，原告与被告胡生山间已形成事实上的借款关系。被告胡生山在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告胡生山归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告胡生山就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3072.75元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡生山于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14926.47元、利息2963.69元（利息计算至2018年12月9日），合计17890.16元；并给付自2018年12月10日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（减半收取）、保全费320元，合计522元，由被告胡生山负担472元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3502号 原告：宋国强，男，1979年6月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告：王芙蓉，女，1977年6月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告宋国强、王芙蓉与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告宋国强、王芙蓉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国强、王芙蓉自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋国强、王芙蓉撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由宋国强、王芙蓉负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白鹏丽 1
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2747号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所:四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，统一社会信用代码:91511922678371614Q。 法定代表人：李强，中国邮政储蓄银行有限公司南江县支行行长。 委托诉讼代理人：张力，该支行职工。 被告:肖兴安，男，汉族，生于1964年4月16日，居民，住四川省南江县。 被告:汪金莲（系被告肖兴安之妻），女，汉族，生于1966年9月19日，居民，住四川省南江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告肖兴安、汪金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告肖兴安、汪金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行提出诉讼请求：1、判决被告肖兴安、汪金莲偿还原告的借款本金56500.14元；2、判决被告肖兴安、汪金莲向原告支付截止2019年7月31日的拖欠利息2210.00元、未结计正常利息49.79元，未结计罚息46.30元。2019年8月1日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率10.6875％计算，由被告继续支付;3、判决被告肖兴安、汪金莲承担本案的诉讼费。事实和理由：被告肖兴安、汪金莲因装修房屋缺乏资金，于2017年5月24日向原告借款12万元，双方在《个人额度借款合同》和借据中约定:借款年利率为7.125％、逾期罚息按借款利率的1.5倍计算(换算为10.6875％)、使用期限为36个月(从2017年5月24日起至2020年5月24日止)，还款方式为按月“等额本息还款”(每月还款金额在2990元-3500元左右)。借款合同签订后，原告依照合同的约定，将12万元借款转入了被告指定的账户。被告肖兴安、汪金莲使用借款后偿还借款本息20期(月)，累计偿还借款本金63499.86元，从2019年2月24起至起诉之日本息未付。被告拖欠借款的行为构成违约，根据借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告肖兴安、汪金莲未出庭，未作答辩，未提交证据材料，亦未对原告方提交的证据进行质证。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行出示证据：1、双方的身份证明材料，证明原被告的身份信息；2、肖兴安与汪金莲的结婚证复印件及收入证明，证明被告二人系夫妻关系及收入情况；3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，证明原告与被告之间借款12万元的事实；4、电子账单及中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明被告拖欠原告借款本金56500.14元及截止2019年7月31日，被告拖欠原告借款利息2210.00元，拖欠未结计正常利息49.79元，拖欠罚息46.30元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院进行了质证，本院认定事实如下：被告肖兴安、汪金莲因装修房屋缺乏资金，于2017年5月24日向原告借款12万元，双方在《个人额度借款合同》和借据中约定:借款年利率为7.125％、逾期罚息按借款利率的1.5倍计算(换算为10.6875％)、使用期限为36个月(从2017年5月24日起至2020年5月24日止)，还款方式为按月“等额本息还款”。借款合同签订后，原告依照合同的约定，将12万元借款转入了被告指定的账户。被告肖兴安、汪金莲使用借款后偿还借款本息20期(月)至2019年1月24日，累计偿还借款本金63499.86元，下欠借款本金56500.14元，从2019年1月25起本息未付，截止2019年7月31日，被告拖欠原告借款利息2210.00元，拖欠未结计正常利息49.79元，未结计罚息46.30元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告肖兴安、汪金莲之间的金融借款合同关系合法有效，原告按照合同如期发放贷款，被告肖兴安、汪金莲应当按约定支付利息及偿还本金。原告起诉要求被告肖兴安、汪金莲偿还借款本金56500.14元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告肖兴安、汪金莲向原告支付截止2019年7月31日的利息2210.00元、未结计正常利息49.79元，未结计罚息46.30元，从2019年1月25日至2019年7月31日利息共计2306.09元，符合法律规定，本院予以支持。从2019年8月1日起至被告结清全部欠款之日止的利息，以被告拖欠的借款本金为基数，按年利率10.6875％计算的诉讼请求，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖兴安、汪金莲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金56500.14元及利息，从2019年1月25日至2019年7月31日的利息共计2306.09元，从2019年8月1日起以借款本金56500.14元为基数，按年利率10.6875%计付利息至借款本息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635.00元，由被告肖兴安、汪金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何龙潮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 玫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29897号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15栋27—7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，该公司员工。被告：李明宇，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆青丽物业管理有限公司与被告李明宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆青丽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5409号原告：董永亮，男，1973年10月4日出生汉族，住河南省息县。被告：李秋萍，女，1983年11月5日出生汉族，住广东省广州市从化区。原告董永亮与被告李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月21日16时0分，原告董永亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董永亮撤诉处理。本案受理费25元（原告董永亮已预交25元），由原告董永亮负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月二十一日书记员  杨日斌
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7590号原告：冯梅英，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告：陶婷婷，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告冯梅英诉被告陶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告冯梅英及其委托诉讼代理人吴延波，委托诉讼代理人辛立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000，并从2019年8月1日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因为想要买房子缺钱，向原告提出借款，2015年5月10日，原告向被告转账100000元。2018年7月7日，被告和原告儿子周传舵登记结婚。结婚后，被告又以买房需要一次性房款为借口多次向原告借钱。由于原告夫妻均是农民，手里没有多少积蓄，同时又要供大儿子读研究生，所以一直未能再借钱给被告。被告生完小孩不到十个月，就搬回娘家居住，而且对婚生女儿不闻不问。现在，原告年近半百，又无一技之长用以养老，2019年多次向被告提出还款要求，被告总是拖延，原告多次索要无果，故起诉至法院。被告陶婷婷辩称：被告对向原告借款及利息情况不予认可，原、被告之间没有借款的合意，通过银行转账是被告与原告儿子周传舵结婚时的彩礼。并且该笔礼金已用于生育小孩以及被原告儿子周传舵赌博输掉，已经全部用完。原、被告之间不存在民间借贷法律关系。上述事实，有原告及其代理人的当庭陈述及其提供的银行转账小票、民事调解书、被告提供的周传舵保证书、媒人的证言等证据予以证实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告和原告儿子周传舵登记结婚。婚前被告以转账方式向原告给付彩礼十万元，被告和原告儿子周传舵登记结婚后礼金已用于生育子女及周传舵赌博开销，现被告与周传舵已离婚，原告以十万元借给被告买房为由进行索要无果，现原告诉至本院。本院认为:出借人向人民法院提出诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而本案原告除银行转账凭证外，无法提供借据、收据、欠条等债权凭证。而被告的抗辩与媒人的证言一致，结合本地民风民俗，故认定原、被告不存在借贷关系，依法应驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十九条的规定，判决如下：驳回原告冯梅英诉讼请求。案件受理费1150元，由原告冯梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  汪祝静二〇一九年十一月二十八日书记员  张馨月附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提出诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12653号原告：沈亚威，男,1988年7月5日生，汉族，原籍江苏省响水县，现住江苏省张家港市。被告：崔权权，男，1989年7月15日生，汉族，住江苏省响水县。原告沈亚威与被告崔权权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员朱琴娟适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈亚威到庭参加诉讼，被告崔权权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈亚威向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔权权立即归还借款50000元及从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系江苏响水老乡，2017年期间，被告由于资金紧张，多次向原告借款周转，共计借款金额104700元。后被告通过转账及现金方式归还原告54000元，尚欠原告50700元。2018年10月29日，原告向被告催款，被告还不出，就向原告出具借条一份，确认结欠原告借款50000元，于2018年12月29日前归还。但，在借款期限到期后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。被告崔权权未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据沈亚威提供的2017年1月1日至2018年11月30日的中国农业银行苏州分行账户交易流水显示，沈亚威于2017年6月15日至2018年1月2日期间共转账给崔权权104700元，崔权权于2017年7月26日至2018年1月3日期间共转账给沈亚威26000元，沈亚威自认崔权权于2018年3月3日给付其现金28000元。对上述往来情况，沈亚威陈述借款给崔权权共计104700元，崔权权还款54000元，崔权权结欠其50700元。另查明，2018年10月29日，崔权权向沈亚威出具借条一份，确认向沈亚威借款50000元，借款期限自2018年10月29日至2018年12月29日止。沈亚威陈述该借条系崔权权针对上述往来向其出具的，其发现借条金额有误，但崔权权着急要走，说先就这样，其也就算了。之后，崔权权并未还款，其催讨未着，遂于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈亚威主张崔权权应归还其借款50000元及相应利息，提供了银行往来流水及借条，沈亚威已完成基本举证义务，崔权权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。本院对沈亚威主张的事实予以认定，并支持其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔权权于本判决生效后10日内给付原告沈亚威借款50000元及该款自2019年9月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告崔权权负担。于判决生效后10日内直接缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇一九年十一月三十日书记员  魏峰燕
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3256号韩树友：本院在执行你与被执行人闻其林、翁士国侵权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1828号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4817号原告：王小鹏，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：崔义建，男，1977年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：朱卫锋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住江苏省如东县。原告：张宏才，男，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：赵晓明，男，1982年1月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才与被告赵晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才到庭参加诉讼。被告赵晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才分别向本院提出诉讼请求：判令被告赵晓明立即给付原告王小鹏货款13万元、给付原告崔义建货款75000元、给付原告朱卫锋货款84400元、给付原告张宏才货款21000元。事实与理由：2017年9月至2018年12月30日期间，被告因养殖南美白对虾需要分别向原告购买虾料、虾药，分别结欠原告货款，原告多次索款未果，故向法院提起诉讼。四原告围绕诉讼请求分别提交了欠条、送货单等证据。被告赵晓明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年12月期间，被告赵晓明因养殖南美白对虾需要分别向四原告购买虾饲料、虾药。经结算，被告赵晓明结欠原告王小鹏货款13万元、结欠原告崔义建货款85000元、结欠原告朱卫锋货款84400元、结欠原告张宏才货款21000元。被告赵晓明分别向四原告出具了欠条，并承诺还款期限。但被告赵晓明出具欠条后，仅给付原告崔义建货款1万元，其余款项均未能按约履行，故四原告诉至法院。本院认为，被告赵晓明分别向原告王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才购买虾饲料、虾药，原、被告间的买卖合同关系分别成立并生效。四原告提供的证据能够证明被告分别结欠四原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告赵晓明应当及时给付原告王小鹏、崔义建、朱卫锋、张宏才货款。四原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对四原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓明于本判决生效后十五日内给付原告王小鹏货款130000元。二、被告赵晓明于本判决生效后十五日内给付原告崔义建货款75000元。三、被告赵晓明于本判决生效后十五日内给付原告朱卫锋货款84400元。四、被告赵晓明于本判决生效后十五日内给付原告张宏才货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2978元，由被告赵晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5956元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十一月二十一日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁勤诚环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座811）。法定代表人：党苑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙可军，男，1958年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。再审申请人辽宁勤诚环保科技有限公司（以下简称辽宁勤诚公司）因与被申请人孙可军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁勤诚公司申请再审称：被申请人系主动与申请人解除劳动合同，不属于劳动合同法第三十八条规定的情形。被申请人提交的劳动合同，上面有与申请人签订的关于补助的相关费用，该份合同系伪造而成，申请人不应支付被申请人交通、通讯补助费。申请人从未拖欠过被申请人工资，在具体银行流水中有所体现。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判或指令再审。本院经审查认为,关于辽宁勤诚公司应否支付孙可军经济补偿金的问题。原审根据沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终1819号民事判决中明确记载认定孙可军系因辽宁勤诚环保科技有限公司欠发工资离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决辽宁勤诚公司支付孙可军经济补偿金，并无不当。关于辽宁勤诚公司应否支付孙可军交通、通讯补助费的问题。原审根据辽宁勤诚公司同孙可军签订的劳动合同记载内容，判决辽宁勤诚公司给付孙可军相关的补助费，亦无不当。关于辽宁勤诚公司应否支付孙可军工资的问题。通过原审法院对辽宁勤诚公司向孙可军支付工资的审查，判决辽宁勤诚公司向孙可军支付相应的工资正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁勤诚环保科技有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1428号 原告：李莲蓉，女，1963年7月15日出生，汉族，住盐边县。 被告：盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：91510422735862082E。 法定代表人：姜旺安，系公司总经理。 原告李莲蓉与被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告李莲蓉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莲蓉撤诉。 案件受理费5元，由原告李莲蓉负担。 审判员  杨茜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  兰茜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6180号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘洋，女，1983年1月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘洋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洋返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款392563.17元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对刘洋抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘洋承担。事实与理由：2017年5月17日，刘洋因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘洋向浦发银行成功申请信用卡借款314000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为16101.66元。2017年5月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘洋（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘洋将登记其名下的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘洋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计392563.17元。2017年10月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘洋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘洋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘洋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，刘洋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘洋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为314000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金16101.66元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费42194.4元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘洋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，刘洋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为314000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘洋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘洋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月10日代刘洋向浦发银行还款392563.17元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘洋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款392563.17元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘洋追偿前述款项。刘洋自愿提供其名下的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款392563.17元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对刘洋名下车牌号为辽Ｍ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7188元，减半收取计3594元，由刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2004号申请执行人：王顺珍，女，1926年12月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县岳。申请执行人：吴宗蔓，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，住四川省双流县。申请执行人：吴波，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。申请执行人：吴绍富，男，1951年2月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。被执行人：成锋，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市忠县东溪镇。被执行人：成都东文物流有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：宋双双，公司经理。本院在执行吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍与成都东文物流有限公司、成锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1601号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人成都东文物流有限公司、成锋发出执行通知书，责令被执行人成都东文物流有限公司、成锋向申请执行人吴绍富、吴宗蔓、吴波、王顺珍履行给付医疗费49520.37元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4442元、申请执行费709元。但被执行人成都东文物流有限公司、成锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人成都东文物流有限公司在工行成都新都马超西路支行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  王 刚
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4041号   原告:林西县地杰物业管理有限责任公司。住所地:内蒙古林西县。   法定代表人：高某,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告:刘某,男,1988年6月16日出生，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县地杰物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审 判 长 马 玉   审 判 员 赵 丹   人民陪审员 党秀智     二○一九年十一月十九日   书 记 员 刘 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1533号 薛德孝、韩萍： 申请人薛德孝、韩萍与李炎、马开泉借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6172号 原告：福建中达建筑检测有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路1号金山工业集中区浦上工业园A区70号楼一层厂房整层、二层厂房整层。统一社会信用代码：91350104770669093T。 法定代表人：潘国宝。 委托诉讼代理人：林紫英，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区中晖广场南区19号楼201-204、301号。统一社会信用代码：91350305665056471N。 法定代表人：欧俊勇。 原告福建中达建筑检测有限公司与被告莆田市秀屿区新城建设有限公司服务合同权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建中达建筑检测有限公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建中达建筑检测有限公司向本院申请撤回对被告莆田市秀屿区新城建设有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建中达建筑检测有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币4279.8元，减半收取计人民币2139.9元，由原告福建中达建筑检测有限公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6485号 申请执行人：陈国华，男，1979年9月10日出生，汉族。 身份证住址。 被执行人：倪春，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址。 申请执行人陈国华与被执行人倪春借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12343号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人倪春：向申请执行人支付款项共计人民币37200.00元及利息，本院于2019年07月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人倪春在名下银行账户内银行存款共计人民币17375.07元，扣除执行费160元，剩余17215.07元已划拨给申请执行人；查封被执行人倪春名下车牌号码为浙Ｂ×××××的双环牌汽车，查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保570号 申请人：金芬娥，女，1968年5月8日出生汉族，住宁海县。 申请人：林某，男，2011年10月29日出生汉族，住宁海县。 法定代理人：金芬娥，女，1968年5月8日出生汉族，住宁海县。 上述两申请人的委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述两申请人的委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：魏文女，女，1943年10月2日出生汉族，住宁海县。 申请人金芬娥、林某于2019年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏文女名下的银行存款904000元或查封其他同等价值财产，并由宁海县中小企业融资担保有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏文女名下的银行存款904000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人金芬娥、林某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏巍 二〇一九年十一月三十日 代书记员 郭陈
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢277号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。被执行人：西安本合照明科技有限公司，住所地在陕西省西安市未央区。本院在执行江苏富威能源有限公司与西安本合照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日通过全国网络系统查询了被执行人西安本合照明科技有限公司名下的银行存款，未发现有可供执行的财产,被执行人名下有车牌号为陕Ｐ×××××的汽车一辆，因下落不明无法处置。10月14日再次通过全国网络系统查询了被执行人西安本合照明科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人江苏富威能源有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初1215号民事判决书的执行程序。申请执行人西安本合照明科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 刘明睿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初980号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人黄国凯，男，1989年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市。2016年5月29日至案发在山东昊华轮胎有限公司任采购员。2018年12月14日因涉嫌犯职务侵占罪被寿光市公安局刑事拘留，2019年1月7日被变更强制措施为取保候审。2019年9月12日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）465号起诉书，指控被告人黄国凯犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人黄国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年5月至同年9月期间，被告人黄国凯利用担任山东昊华轮胎有限公司采购部原材料采购操作员的职务便利，先后将本公司采购的90吨丁二稀橡胶（价值117万元）提出后出售给他人，非法获利103万元。案发后，黄国凯主动投案，并退赔被害单位损失，获得谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄国凯利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。该系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人黄国凯对指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年5月至同年9月期间，被告人黄国凯利用担任山东昊华轮胎有限公司采购部原材料采购操作员的职务便利，先后将本公司采购的90吨丁二稀橡胶（价值117万元）提出后出售给他人，非法获利103万元。案发后，黄国凯主动投案，并退赔被害单位损失，获得谅解。 上述事实，被告人黄国凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、孙某、黄某、方某、韩某、张某的证言，受案登记表、到案经过、人口信息、办案说明、山东昊华轮胎有限公司出具的证明、山东昊华轮胎有限公司出具的谅解书、网上银行电子回单、山东昊华轮胎有限公司营业执照、提货委托书、采购部员工工资表、劳动合同、发货单、合成橡胶购销协议、增值税发票、出库单及提货委托书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国凯作为山东昊华轮胎有限公司的工作人员，利用职务上的便利条件，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄国凯主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。该积极退赔被害单位损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄国凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇一九年十一月十八日                                                                           法官助理   马晓斐                                                                          书记员  王靖涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10666号申请人：庄丽霞，女，1974年10月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：庄宇莉，江西平常心律师事务所律师。执业证号：13601201211519932。被申请人：广州市舒安消防工程有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融大厦D座1405室。统一社会信用代码:91360125309149209G。负责人：唐勇军。被申请人：广州市舒安消防工程有限公司。住所地：广州市天河区五山路141号之二A1303房。统一社会信用代码:91440106714270088H。法定代表人：戴维，该公司执行董事兼总经理。申请人庄丽霞诉被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司、广州市舒安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄丽霞于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人庄丽霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州市舒安消防工程有限公司江西分公司、广州市舒安消防工程有限公司的银行存款共计48万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人庄丽霞提供的担保人卢萍珊所有的位于南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城18#商业、办公楼2415室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十一月二十九日书记员  黄前琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13458号 原告：北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：许域，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：侯奕成，男，汉族，住西安市新城区，系该公司副总经理。 被告：湾泓如，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：段伟峰，男，汉族，住陕西省武功县，系被告之夫。 原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称悦途公司）与被告湾泓如劳动争议纠纷一案，湾泓如向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]791号裁决，悦途公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦途公司的委托诉讼代理人侯奕成，被告湾泓如及其委托诉讼代理人段伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告悦途公司诉称，被告系原告迈特喜客服主管。2018年10月双方签订了为期一年的劳动合同，被告基本工资为每月4000元。2019年4月1日，被告严重违反原告公司规章制度，严重侵犯原告公司合法权益，且被告拒不接受说服和劝说，被告遂在企业邮箱发布辞退通知与被告解除劳动关系，原告的行为符合法律规定。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告经济补偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。 被告湾泓如辩称，原告的诉讼请求不认可，原告恶意开除被告，被告在工作中并未出现违反公司规章制度以及劳动合同的情形，原告的行为违反了劳动合同法的相关规定，故请求法院判令：1、原告支付被告2019年3月工资3939.13元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2000元；3、原告为被告出具解除劳动合同证明。 经审理查明，2018年7月2日，被告湾泓如入职原告悦途公司，2018年10月8日，原、被告签订自2018年10月8日至2019年10月8日的劳动合同书。在职期间，被告的工资通过银行转账形式发放，被告离职前月平均工资为3601.41元。2019年4月1日，被告通过腾讯企业邮箱发送《湾泓如辞退通知》，以被告在外院校企合作项目上拒不执行公司安排，多次借故推脱和更改公司领导安排，极不尊重领导，其行为已经与原告公司倡导的尊重、积极、激情的价值观背道而驰为由，与被告解除劳动关系。庭审中，原、被告均认可被告2019年3月工资为3939.13元。原告主张被告违反其公司规章制度，但未提交证据证明，原告也未提交证据证明其公司规章制度已经向被告公示，还未提交证据证明其与被告解除劳动关系已通知工会。 上述事实，有劳动合同、电子邮件、辞退通知、银行流水、市劳人仲案字（高新）[2019]791号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告2019年4月1日以被告违反其公司规章制度将被告辞退，但原告未提交证据证明其主张，原告也未提交证据证明其公司规章制度已经向被告公示，还未提交证据证明其与被告解除劳动关系已通知工会，故原告解除与被告之间的劳动关系应系违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原告系违法解除双方的劳动合同，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2018年7月2日入职，原告于2019年4月1日解除双方的劳动合同，原告应按照两个月工资的标准向被告支付赔偿金。被告离职前的月平均工资为3601.41元，故被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金2000元的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未向被告发放2019年3月工资违反法律规定，原、被告均认可被告2019年3月工资为3939.13元，故被告要求原告支付2019年3月工资3939.13元的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原被告的劳动关系已经终止，原告应当按照法律规定向原告出具终止劳动合同的证明，故对被告要求原告出具解除劳动关系证明书的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告湾泓如支付解除劳动合同补偿金2000元。 二、原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向被告湾泓如支付2019年3月工资3939.13元。 三、原告北京悦途国际旅行社有限责任公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内向被告湾泓如出具解除劳动关系证明书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢帆 人民陪审员  王葱 人民陪审员  陈颖 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  李栋 打印：相丽华校对：王婉柔2019年月日送达 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7401号原告：苏州富电通讯有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区观塘路1号西交大漕湖科技园C幢805室。法定代表人：宫明，执行董事。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：成都瑞迪威科技有限公司，住所地四川省成都市高新西区天辰路88号。法定代表人：章圣长。原告苏州富电通讯有限公司诉被告成都瑞迪威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州富电通讯有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告成都瑞迪威科技有限公司的起诉。本院认为，原告苏州富电通讯有限公司自愿申请撤回对被告成都瑞迪威科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富电通讯有限公司撤回对被告成都瑞迪威科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4281元，由原告苏州富电通讯有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇一九年十一月十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15987号原告：刘洋，女，1980年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王巧玲，女，1970年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。原告刘洋与被告王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费676元，已减半收取338元，由原告刘洋负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄小丽书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申419号孙浩冬：你因犯盗窃罪一案，对饶阳县人民法院（2015）饶刑初字第45号刑事判决与衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终1号刑事裁定不服，以原判认定你参与盗窃犯罪系被他人诬陷等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，1、2012年6月28日晚上，你伙同王朝阳、李振甲、王德权、段广成、徐振良等人（均另案处理）在饶阳县北歧河村西果园西北角挖一油坑并盗窃原油，后被公安机关发现现场查扣蓝色油罐车一辆，在油坑内回收原油4.7吨，价值人民币28717元。2、2012年8月初，你伙同王朝阳、王德权、徐伟、王成富、王旭进等人（均已判决）在饶阳县西歧河村西南一玉米地内挖一油坑并盗窃原油。同年8月3日至5日你等人利用该油坑盗走原油约23.44吨、31.24吨、50.66吨，共计约105.34吨，价值578925.47元。王朝阳等人在偷油过程中被公安人员发现，王德权等四人被当场抓获，现场查扣一辆白色凯马油罐车、一辆蓝色凯马油罐车，一辆东风油罐车。在案发现场盗油坑内回收原油37.12吨，价值人民币204003.35元。3、2011年5月份，你伙同齐光、孙领会等人（另案处理）在安平县北油子村村南、程油子村东北麦子地内河石输油管线215号桩附近打孔盗油，并利用该油坑盗走原油约55吨，价值人民币363556.6元。后该油坑被安平输油站职工发现，并在该油坑内回收原油3.2吨价值人民币21152.4元。4、2010年10月30日，你伙同王德权、徐振良等人在饶阳县合伯村西北路北侧一树林内挖掘油坑并盗窃原油12吨，价值人民币50884元，案发后在油坑内回收原油1.8吨，价值人民币7626.6元。5、2011年7月13日，你伙同王朝阳、王德权等人在饶阳县合伯村西南炮筒厂南侧打孔盗窃原油三次每次1.5吨，共计4.5吨，价值27661.5元。上述事实，有同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、报警笔录及现场示意图、中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司出具的原油价格证明、抓获经过等证据予以证实。同案犯王朝阳、王德权、徐振良、孙领会、齐光均证实你实施了盗油犯罪，并且王德权、孙领会辨认出你为共同犯罪人，你的申诉理由理据不足。你以非法占有为目的，伙同他人多次对正在使用的输油管道采用破坏性手段打孔盗窃原油，参与盗窃五起，盗窃未遂一起，盗窃金额约128万余元，未遂涉案金额约26万余元，数额特别巨大，侵犯了国有财产所有权，你的行为已构成盗窃罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初246号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李子墨，女，1987年9月1日出生，住南京市高淳区。2012年9月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月6日刑满释放；2017年11月3日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判决合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，2018年2月5日因怀孕而暂予监外执行；2018年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判决合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2018年6月29日因正处于哺乳期而暂予监外执行；2019年3月20日犯运输、贩卖毒品罪，被无锡市梁溪区人民法院判决合并执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币五万元，2018年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局高淳分局决定取保候审。2019年5月7日因正处于哺乳期而暂予监外执行,暂予监外执行的期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人李子墨犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院于当日立案后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人李子墨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经南京市高淳区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日下午，被告人李子墨在南京市高淳区××街道××宾馆对面超市附近处，向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。2018年12月7日，被告人李子墨至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.微信、电话信息截屏，情况说明、辨认现场照片。2.证人汤某、杨某、陈某、吴某、傅某、王某、邢某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明。3.被告人李子墨的前科刑事判决书、监外执行决定书、执行通知书。4.受、立案决定书。5.被告人李子墨的供述、辨认笔录、辨认照片及说明，常住人口基本信息、归案经过等证据。被告人李子墨对公诉机关指控的事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李子墨明知系毒品，仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李子墨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人李子墨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李子墨主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李子墨犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李子墨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所决定合并执行的有期徒刑十八年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万元并罚。决定执行有期徒刑十八年六个月（刑期自判决执行之日起计算），并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五万五千元（均限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  吴水木人民陪审员  杨 亮二〇一九年十一月二十一日法官 助理  商开平书 记 员  刘迎娣
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执514号之一 被执行人：戴小青，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地：广东省化州市。 本院在执行被执行人戴小青刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年10月22日作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初17号刑事判决书：被执行人戴小青犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一百八十万元。因被执行人戴小青没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人戴小青在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地的广东省化州市人民法院对其财产状况进行调查，均没有发现被执行人戴小青有可供执行的财产或财产线索，本院已依法对被执行人戴小青采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人戴小青有可供执行的财产或者财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月二十日 书记员 张艺凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13440号 原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：陶增山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男，系宁夏住宅物业服务有限公司员工。 被告：王波，男，汉族，1976年11月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：640xxxx516 原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月8日自愿撤回对被告王波的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费370元（已减半收取），由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月八日 法官助理  袁 芳 书 记 员  杨晓云
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2428号原告王柯，女，汉族，1993年3月23日生，住河南省商水县。被告张存良，男，汉族，1982年6月4日生，身份证住址河南省漯河市源汇区，现住河南省郾城区。被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司，住所地：许昌市新兴路206号第1/2层。负责人：胡贵锋，该公司经理。委托代理人：赵珂，沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。原告王柯诉被告张存良、被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称太平财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柯，被告张存良，被告太平财险公司的委托代理人赵珂、沈童（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王柯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计53381.7元;2、被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司在豫Ｌ×××××号小型客车投保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，张存良驾驶的车牌号豫Ｌ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至“月湾湖东岸营销中心”门口处时，与沿长江路由北向南王柯骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王柯受伤及随身携带手机损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告张存良负该事故的全部责任，王柯无责任。原告受伤后送往漯河医学高等专科学校第三附属医院治疗，经诊断，原告因事故造成脑震荡、全身多处软组织损伤、左侧小腿血肿，期间进行下肢筋膜间室综合切开减压手术等，住院41天。经查被告张存良在太平财险公司投有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张存良辩称，事故发生属实，但是原告在住院期间经常不在，有挂床现象，我认为原告诉请费用过高。被告太平财险公司辩称，一原告诉请过高，部分不符合法律规定；二在确定肇事车辆在我司投保属实且驾驶证、行驶证均在检验有效期内我司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理损失；三评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，张存良驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至“月湾湖东岸营销中心”门口处时，与沿长江路由北向南王柯骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王柯受伤及随身携带手机损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告张存良负该事故的全部责任，王柯无责任。事故发生后，原告在漯河医学高等专科学校第三附属医院接受治疗，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，出院医嘱为继续院外治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。医疗费9712.22元，共住院41天。2019年8月12日河南省豫华价格事务所有限公司出具司法鉴定结论书，载明王柯所属的雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值为2122元（705元+1417元），鉴定费2000元。豫Ｌ×××××号小型客车在太平财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2019年5月16日，张存良驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型客车，沿长江路由西向东行驶至“月湾湖东岸营销中心”门口处时，与沿长江路由北向南王柯骑行的两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王柯受伤及随身携带手机损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队处理并作出交通事故认定书，被告张存良负该事故的全部责任，王柯无责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号小型客车在太平财险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告王柯的损失包括医疗费9712.22元，营养费、伙食补助费为2870元（70元/天×41天），交通费820元（20元/天×41天），护理费5130.84元（45677元/年÷365天×41天），误工费5130.84元（45677元/年÷365天×41天），雅迪派二轮电动车和iphone7plus（128G）手机损坏价值为2122元，鉴定费2000元，上述共计29785.9元。被告太平财险公司在交强险范围内承担23081.68元（10000+820+5130.84+5130.84+2000），被告张存良在超出交强险范围内承担4704.22元（9712.22元+2870元-10000元+2122元+2000元-2000元）。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的拖车费及停车费，未提供票据予以证明，本院不予支持。被告主张原告挂床，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内向原告王柯支付医疗费、营养费、护理费、误工费等共计23081.68元；二、被告张存良于本判决生效后十日内向原告王柯支付医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失等共计4704.22元；三、驳回原告王柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，被告张存良承担588元，原告王柯承担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 璇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1953号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684583713597B，住所地江苏省海门市。主要负责人：杨允辉。委托代理人李鹏，该行员工。被执行人：海门市雪兔家居用品有限公司，统一社会信用代码91320684685321949R，住所地江苏省海门市。法定代表人：祝庆林。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，统一社会信用代码913206847301279002，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈冲。被执行人：南通泰溢纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684778678867W，住所地江苏省海门市。法定代表人：陈哲开。被执行人：祝庆林，男，1957年11月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李荣娟，女，1962年1月13日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：祝结德,男,1986年6月24日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市雪兔家居用品有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通泰溢纺织品有限公司、祝庆林、李荣娟、祝结德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月13日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初3958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十四日书记员  李均帅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特58号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：何志纯，女，生于1979年10月17日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人何志纯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）039号仲裁裁决。 何志纯辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。何志纯从2013年10月26日起在金丰餐饮处上班，任送餐服务员，双方签订了劳动合同，金丰餐饮为何志纯缴纳2017年4月至2019年4月社会保险，2019年5月1日起何志纯未再给金丰餐饮提供劳动。因金丰餐饮未给何志纯缴纳社会保险等，何志纯遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）039号裁决：一、何志纯于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付何志纯经济补偿15600元；三、金丰餐饮为何志纯补缴2013年10月26日起至2017年3月31日止的社会保险；四、金丰餐饮支付何志纯失业待遇损失11880元；五、驳回何志纯其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“何志纯于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）039号裁决。 申请费400元，由被申请人何志纯负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特86号 申请人：江西省高安汽运集团泉顺汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983568687933C。 法定代表人：陈涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩涛，江西省高安市筠州法律服务所法律工作者。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。 法定代表人：邓杜勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 申请人江西省高安汽运集团泉顺汽运有限公司（以下简称泉顺汽运公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋保险高安支公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人泉顺汽运公司向本院提出申请：请求撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0054号仲裁裁决。事实与理由：南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0054号裁决书认定事实错误，本案涉案驾驶员聂海平依法取得了道路运输从业资格，南昌仲裁委员会认定聂海平未依法取得道路运输从业资格而据此驳回申请人的仲裁申请，与事实不符。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，为维护合法权益，根据《仲裁法》第五十八条第五款的规定，提出撤销仲裁裁决申请。 被申请人太平洋保险高安支公司称，一、申请人诉称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，与事实不符。涉案事故发生后，申请人未向被申请人提出任何索赔申请，亦未提交任何材料，被申请人不可能隐瞒证据；二、根据已生效的广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15687号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6574号民事判决，聂海军的法定继承人已经取得涉案车辆及第三者的权利并获得对应的赔偿款，申请人已经从聂海军或其法定继承人处获得了涉案车辆的赔偿金额及全部其他应付款项，相关权利已转让给聂海军或其法定继承人。因此涉案车辆的相关权利已经转移，申请人不再享有包括请求支付保险赔偿金在内的权利；三、事故发生至申请人提交仲裁申请已超过保险法规定的二年诉讼时效期间。申请人于2019年1月21日向南昌仲裁委员会提交仲裁申请，涉案事故发生于2016年1月10日，申请人提交仲裁申请显然超过保险法规定的二年诉讼时效期间。综上所述，申请人非适格请求权主体，且已超过保险赔偿法二年诉讼时效期间，涉案事故也不属于保险责任范围，南昌仲裁委员会依法驳回其仲裁请求，合法公正。申请人诉称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据亦与事实不符，请依法驳回其撤销申请。 经审查查明：2015年6月9日，申请人为其所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被申请人投保了机动车损失险和第三者责任险（含不计免赔）。2016年1月10日，申请人雇请的司机聂海军驾驶该被保险车辆发生道路交通事故，造成车辆损坏及聂海军经抢救无效死亡。聂海军的交通事故损害赔偿已由深圳市福田区人民法院和深圳市中级人民法院作出判决，但未涉及涉案车辆的损失。2019年1月25日，申请人依据与被申请人在2015年6月8日签订的《神州车保系列产品保险单》中的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁并经依法受理立案。2019年4月17日，南昌仲裁委员会作出（2019）洪仲裁字第0054号裁决书裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求；（二）申请人预交的本案仲裁费3105元，由申请人自行承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由依据为《仲裁法》第五十八条第五款之规定。案件审查过程中，申请人并未举证证明被申请人持有足以影响公正裁决的证据而隐瞒拒不提交。申请人作为聂海军的雇主，应比被申请人更清楚聂海军有无从业资格证，申请人既然可在本案中调取并提交聂海军的从业资格证档案信息，亦可在仲裁阶段调取并提交该证据，其未提交，是其对自身举证权利的处分，并不等于被申请人隐瞒证据。因此，申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回江西省高安汽运集团泉顺汽运有限公司撤销南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第0054号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人江西省高安汽运集团泉顺汽运有限公司负担。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：袁志峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁志峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额9462.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9462.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁志峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9462.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告袁志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2183号 申请执行人：蔡色宝，男，1971年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡色宝和被执行人徐两生借款合同一案，被执行人徐两生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐两生所有的银行存款360000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执815号申请执行人罗永娜，女，汉族，1983年8月5日出生，住西宁市。被执行人王生强，男，汉族，1989年10月9日出生，住湟中县。申请执行人罗永娜与被执行人王生强物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1859号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人王生强给付申请执行人罗永娜代缴学费款6085元、利息755元、案件受理费25元。共计6865元。因被执行人王生强未履行法律文书确定的义务，经申请执行人罗永娜申请，本院于2019年6月11日立案执行。被执行人王生强承担执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人王生强名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，被执行人王生强均无财产可供执行。本院依法对被执行人王生强发出限制消费令，将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人6915元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二0一九年十一月十五日书记员 马应虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1198号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李永潭，男，1980年12月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，个体经营网店，住浙江省永嘉县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月28日变更为取保候审。 辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人李永钻，男，1983年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，个体网店员工，住浙江省永嘉县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同年9月28日变更为取保候审。 辩护人汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李永潭、李永钻犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人李永潭及其辩护人龚永茂、被告人李永钻及其辩护人汪潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被告人李永潭利用其本人及其亲属身份证件在淘宝网注册成立“lyt2007wz”、“剃须刀配件商”、“sunnayuyu”、“飞利浦剃须刀直销网店”四家网店，并将位于浙江省永嘉县瓯北街道襟江3幢103室的住所作为其网店仓库。李永潭在其开设的网店内销售明知是假冒“飞利浦（PHILIPS）”注册商标的充电器、电动牙刷头及充电器、用印制有“飞利浦（PHILIPS）”注册商标标识包装的刀头（刀片）等物。被告人李永钻在2018年11月开始受雇于李永潭为网店客服，负责接单及售后服务。 2019年7月9日，公安机关在浙江省永嘉县抓获被告人李永潭、李永钻，并在其住所现场查扣标有“PHILIPS”各种型号刀头297个、剃须刀电源适配器4430个、标有“PHILIPS”电动牙刷头10个、电动牙刷充电器50个、充电器底座295个、标有“PHILIPS”各种包装盒19350个。货值金额11.57万元。 期间，经合理扣除相应的虚假交易记录后，被告人李永潭在淘宝网上销售假冒飞利浦（PHILIPS）”注册商标商品金额53.1万余元，被告人李永钻在淘宝网上帮助李永潭销售假冒飞利浦（PHILIPS）”注册商标商品金额32.9万余元。被告人李永潭违法所得共9万余元。 公诉机关认为，被告人李永潭、李永钻合伙在互联网上销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李永钻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。建议对被告人李永潭判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；对被告人李永钻判处有期徒刑一年缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了扣押物品清单、价格声明、照片、抓获经过、身份证明、商标注册证明，被告人李永潭、李永钻的供述和辩解，证人陈某、孙某、李某证言，商标鉴定意见书，扣押笔录，销售记录电子数据光盘等证据证实。 被告人李永潭、李永钻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李永潭的辩护人辩称，被告人李永潭认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李永潭通过淘宝网公开销售，产品价格明显低于正品价格，购买人明知是假货而购买，可削弱被告人李永潭的刑事责任，部分赃物已被追缴，社会危害性减轻，可适用缓刑。被告李永钻的辩护人辩称，被告人李永钻认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李永钻在犯罪中起次要及辅助作用，自2018年11月受被告人李永潭雇佣从事销售工作，参与程度低，应依法认定为从犯；被告人李永钻领取固定工资，非法获利少；社会危害性较低，可适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人李永潭销售假冒注册商标的商品所使用的电脑主机4台。2019年11月14日，被告人李永潭主动上交了违法所得9万元。 本院认为，被告人李永潭、李永钻合伙在互联网上销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永潭到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李永潭能主动上交违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人李永钻在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李永钻到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李永潭、李永钻的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人李永潭依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，对被告人李永钻依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释一》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李永潭犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人李永钻犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、查获的假冒“PHILIPS”注册商标的刀头397个、剃须刀电源适配器4430个、电动牙刷头10个、电动牙刷充电器50个、充电器底座295个、包装盒19350个均予以没收； 四、被告人李永潭的违法所得人民币九万元予以没收，上缴国库； 五、作案工具电脑主机四台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  汪思颖
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2105号李传东与孟庆玲民间借贷纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2618号罪犯秦超，男，1991年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年11月14日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第553号刑事判决，认定秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2014年2月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月18日至2024年7月17日止）。2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2981号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年11月17日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯秦超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦超减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦超减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执异97号案外人（被执行人）：赵香云，女，1972年5月26日出生，汉族，住山东省郓城县郓城镇临城路中段15号。申请执行人：张召俊，男，1957年9月30日出生，汉族，住平阴县。在本院执行申请执行人张召俊与被执行人高建军买卖合同纠纷一案中，案外人赵香云对本院（2018）鲁0124执864号执行裁定书冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵香云向本院提出请求：请求法院依法解除对申请人赵香云银行账户的查封。事实与理由:申请执行人申请法院查封案外人的银行账户无任何法律依据。根据（2017）鲁0124民初1558号民事判决书，该判决书判决的是高建军赔偿张召俊钢材款157850元。该笔款项系高建军的个人债务，与案外人无任何关系。对此最高人民法院意见是非常明确的，不允许在执行程序中认定债务是否为共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，没有参加诉讼的配偶一方就失去了利用一审、二审和审判监督程序维护自己合法权益的机会，这样显然是不公平的。其次，案外人与高建军之间的夫妻关系已经解除。由于案外人与高建军之间聚少离多，夫妻感情已经破裂，为此双方于2019年11月1日在郓城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方已经解除了婚姻关系。因此，更谈不上有义务替高建军偿还债务。现两个孩子均跟随案外人生活，三口人均靠案外人一个人的工资收入来维持生活，二女儿正在上学期间，学习、生活等费用支付很大，对申请人银行账户的查封，导致申请人一方无任何生活来源。为此恳请贵院能够依法查明案件事实，依法解除对案外人银行账户的查封。故，依法提出执行异议。申请执行人张召俊未提交答辩意见。经审查查明，申请执行人张召俊与被执行人高建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2017）鲁0124民初1558号民事判决书，判决主要内容为：被告高建军于判决生效后十日内支付原告张召俊钢材款157850元及利息。因被执行人高建军未履行判决义务，张召俊于2018年8月7日立案执行。2019年10月30日本院以案外人赵香云与高建军系夫妻关系，其与高建军夫妻关系存续期间的财产为夫妻共有财产为由，作出（2018）鲁0124执864号执行裁定书，裁定：冻结被执行人高建军配偶赵香云名下的银行存款20万元。本院于2019年11月1日依据该裁定采取冻措施，冻结赵香云在中国建设银行、中国工商银行、莱商银行、中国邮政储蓄银行的存款，实际冻结金额为12013.85元。另查明，案外人赵香云与被执行人高建军原系夫妻关系，双方于2019年11月1日在郓城县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。至2019年11月1日案外人赵香云在中国建设银行股份有限公司郓城支行唐塔分理处有银行存款1140.39元、在中国工商银行股份有限公司郓城支行有银行存款539.21元、唐塔储蓄所存款241.66元、郓城开发区支行存款746.57元、在莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行有银行存款943.34元、中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县第三营业所有银存款8402.68元，以上共计12013.85元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第18条第3项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。依照上述规定，案外人赵香云与被执行人高建军在夫妻关系存续期间的案外人赵香云名下的存款12013.85元应为双方共同财产，对该款项本院可就其中的二分之一继续执行，案外人赵香云与被执行人高建军于2019年11月1日在郓城县民政局婚姻登记处登记离婚，此后双方所得财产应为各自所有，不应属双方共有财产，此后再对案外人赵香云名下的银行账户继续冻结20万元不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销（2018）鲁0124执864号执行裁定书；二、变更为冻结案外人赵香云名下银行存款6006.93元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起异议之诉。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十七日法官助理薛冰书记员王舒丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2018）内0621民初3614号之一原告：魏某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。系原告的外甥。被告：薛某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：米某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：钟某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：朱某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：柴某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某3，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告魏某与被告薛某、米某、张某、钟某、王某1、朱某、王某2、柴某、王某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告魏某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告魏某负担。审 判 长  赵慧卿审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一九年十一月七日书 记 员  吕瑞雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4260号之一 原告：周龙明,男,汉族,1952年2月6日出生,住贵州省织金县。 原告：田文先，女，汉族，1953年9月18日出生，住贵州省织金县。 被告：李中坎，男，汉族，1973年6月5日出生，住贵州省织金县。 原告周龙明、田文先与被告李中坎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告周龙明、田文先于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周龙明、田文先向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周龙明、田文先撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周龙明、田文先负担。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  周 香 人民陪审员  何 平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韩 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14523号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：郭海霞，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告郭海霞波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3549号 申请执行人:高雪芬 被执行人:周星亮、董顾军 关于本院执行的（2019）浙0481执3549号案件,即申请执行人高雪芬与被执行人周星亮、董顾军请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1260号民事裁定书,已于2019年11月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月八日