广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1123号原告：冯灶娥，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，汉族，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县。被告：黄杰，男，汉族，1992年1月30日出生，住广东省佛冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号，统一社会信用代码：914418025958406064。负责人：胡卫民，总经理。委托诉讼代理人：李冯森，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区连江路52号首层一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。负责人：黄志伟。原告冯灶娥诉被告黄杰、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯灶娥的委托诉讼代理人张永新，被告黄杰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯灶娥向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告共计122040元；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月8日9时35分，黄杰驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，沿252省道由东往西行驶至252省道88KM+500M路段，因未确保安全车辆越线驶向对面车道时，与由西往东朱凤鸣驾驶的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成朱凤鸣、冯灶娥、余海英三人受伤，以及两车损坏的交通事故。2018年12月8日佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄杰承担此次事故的全部责任，朱凤鸣、冯灶娥、余海英不承担此次事故的责任。事故发生后，原告随即被送往佛冈县人民医院住院治疗，住院70天后出院，出院医嘱为：伤后3月内禁止剧烈活动、禁止重体力活，加强患肢功能锻炼，休息2周，定期复查（伤后3、6、12月），根据复查结果及时调整治疗方案，不适随诊，住院期间留陪一人。原告共住院70日，住院期间的医疗费用被告黄杰已支付，但住院期间的护理费10500元；住院伙食补助费7000元；误工费11760元；营养费1000元；交通费2100元；残疾赔偿金81950元；伤残鉴定费2730元；精神损害抚慰金5000元未支付。以上各项共计122040元。被告人寿保险公司、平安保险公司是粤Ｒ×××××小型轿车的交强险与商业险的承保保险公司，事故发生在保险期间内。综上所述，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告黄杰在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人寿保险公司书面辩称：一、答辩人确认粤Ｒ×××××车辆在我司投保交强险，保险期间为2018-3-27至2019-3-26，事故发生在2018-12-8，在保险期间内。二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，答辩人已在交强险医药费项下垫付10000元，交强险医药费赔偿限额已用尽。三、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：1、答辩人对住院伙食费7000元予以认可。应由商业险赔偿。2、答辩人对营养费1000元，不予认可。根据《人身损害赔偿解释》第24条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供任何相关医疗机构证明需加强营养，因此对于营养费答辩人不予认可。3、答辩人对误工费11760元不予认可。无工作证明证实原告确有工作，且没有对应的银行流水及收入证明，证实原告收入达到140元/天。故不应计算误工费。4、答辩人对护理费10500元予以认可。5、答辩人对残疾赔偿金81950元不予认可。答辩人对伤残等级予以认可。答辩人对按城镇标准计算不予认可，原告应当首先补充户口簿证明其属于城镇户籍。6、答辩人对鉴定费2730元不认认可。属于间接损失费用，依《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费不属于交强险赔偿范围，答辩人不予赔付。7、答辩人对精神损害抚慰金5000元，由人民法院依法判决。8、答辩人对交通费2100元不予认可。原告本地住院，且没有对应的交通费收费凭证，无法证明其交通费支出已达2100元之多，请人民法院酌情判决。四、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，投保人与答辩人签订的交强险条款第十条已明确约定诉讼费属于交强险责任免除范围，在答辩人与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第7款也已约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、属于责任免除范围。合同意思自治原则应当得到法院尊重。请法院依法能支持我司答辩意见，能作出公平、公正的判决。被告平安保险公司书面辩称：一、事故认定书未明确冯灶娥为哪台车的乘客，请法院依法查明，如为车辆粤Ｒ×××××乘客，则答辩人仅需在乘客座位险10000元赔偿限额内依法承担赔偿责任；如为车辆粤Ｒ×××××乘客，则涉及肇事车辆粤Ｒ×××××在答辩人处投保的商业三者险100万，不计免赔。保险有效期为：2018-11-9至2019-11-8。二、就被答辩人冯灶娥各项诉求，答辩人发表如下意见：护理费无异议；住院伙食补助费无异议；误工费，误工天数无异议，但是被答辩人冯灶娥并无提供工作证明、因事故导致收入减少证明，诉求误工费依据不足；残疾赔偿金，交强险赔付范畴，请法院结合被答辩人人寿保险公司意见审核。精神抚慰金，交强险赔付范畴，请法院结合被答辩人人寿保险公司意见审核。营养费无医嘱加强营养，无司法鉴定营养期，诉求无依据。交通费，无合法有效交通票据，诉求无依据；鉴定费，非保险赔付范畴。如果被答辩人冯灶娥为车辆粤Ｒ×××××乘客，则上述住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理部分应先由被答辩人人寿保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付，超过部分再由答辩人依法承担；上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费应先由被答辩人人寿保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付，超过部分再由答辩人依法承担。三、答辩人非本案侵权人，答辩人不承担本次诉讼费。原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人寿保险公司、平安保险公司企业机读档案登记资料，证明被告人寿保险公司、平安保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明被告黄杰承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任；4、佛冈县人民医院出院诊断证明书、出院记录（小结）、入院记录，证明原告因此次事故受伤住院治疗70天的事实；5、司法鉴定意见书、发票，证明此次事故造成原告拾级伤残及花去评残废的事实；6、户口簿信息，证明原告是非农业户口，系城镇户口，理应按城镇标准计算。被告人寿保险公司提交了如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明鉴定费不属于交强险赔偿项目。上述证据，经质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日9时35分，黄杰驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车，沿252省道由东往西行驶至252省道88KM+500M路段，因未确保安全车辆越线驶向对面车道时，与由西往东朱凤鸣驾驶搭乘冯灶娥、余海英的车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车发生碰撞，造成朱凤鸣、冯灶娥、余海英三人受伤，以及两车损坏的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2018年12月8日出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄杰承担此次事故的全部责任，朱凤鸣、冯灶娥、余海英无责任。事故发生后，原告冯灶娥随即被送往佛冈县人民医院住院治疗，住院70天后出院，出院医嘱为：伤后3月内禁止剧烈活动、禁止重体力活，加强患肢功能锻炼，休息2周，定期复查（伤后3、6、12月），根据复查结果及时调整治疗方案，不适随诊，住院期间留陪一人。原告冯灶娥的医疗费用由人寿保险公司垫付10000元，其余已由黄杰支付。由原告冯灶娥委托，2019年5月5日，广东凤城司法鉴定所出具了凤城司鉴所［2019］临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人冯灶娥的损伤由本次交通事故造成。2、被鉴定人冯灶娥右腕关节活动功能丧失评定为十级伤残。又查，冯灶娥是城镇居民，事故发生前，其在佛冈县金宝制衣厂任职会计；又查，黄杰驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小型轿车的车主是其本人，粤Ｒ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，此次事故发生均在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告主张的损失，本院核准如下：1、护理费10500元（150元/天×70天）；2、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；3、误工费11760元（140元/天×84天）；4、营养费500元（5000元×10％）；5、交通费2100元（30元/天×70天）；6、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10％）；7、伤残鉴定费2730元；8、精神损害抚慰金5000元；以上1-8项共计121540元。本院认为，本案交通事故责任纠纷，经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》，认定黄杰承担此次事故的全部责任，朱凤鸣、冯灶娥、余海英无责任；当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本案的赔偿问题，当事人应当依照事故责任及相关法律、法规规定承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因涉案粤Ｒ×××××车辆在人寿保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔；此次事故发生均在保险期间内。因此，对原告的损失121540元，应当先由人寿保险公司在交强险有责死亡伤残项目赔偿限额内赔偿属于该项目范围的护理费10500元、误工费11760元、交通费2100元、残疾赔偿金81950元、伤残鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元合计114040元其中110000元，不足部分11540元，由平安保险公司予以赔偿。至于人寿保险公司垫付原告冯灶娥的医疗费用10000元，以及由黄杰支付原告冯灶娥的其余医疗费用，因原告冯灶娥未在本案中主张权利，故本案不作处理。被告平安保险公司未到庭，依法本院可以缺席裁判。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告冯灶娥。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿11540元给原告冯灶娥。三、驳回原告冯灶娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告冯灶娥负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1234元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇一九年十一月五日书记员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。