北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21192号原告：王书起，男，1972年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：柏艳华，男，1983年10月11日出生，汉族，现羁押于北京市天河监狱。被告：柏艳娟，女，1986年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰。原告王书起诉被告柏艳华、柏艳娟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王书起及委托诉讼代理人王琛鸿，被告柏艳娟到庭参加诉讼。被告柏艳华、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书起向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏艳华、柏艳娟共同赔偿原告医疗费107644.77元、住院伙食补助费3800元、误工费36000元、营养费3800元、护理费25600元、交通费1000元，鉴定费2300元，保险公司在保险范围内承担相应责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日6时19分，原告驾驶小型面包车（×××）在北京市通州区永德路永乐店东口，系十字交叉路口，由南向北正常行驶时，被由东向西行驶的被告柏艳华驾驶的失控车辆（×××）撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。报案后，经交警部门认定该事故柏艳华负事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆（×××）在平安公司投保交强险与商业险。为维护合法权益诉至法院。被告柏艳华未作答辩。被告柏艳娟答辩称，我没有责任，我不管这个事情，我也是受害者。被告保险公司邮寄答辩状称，被答辩人柏艳华驾驶牌照为×××小客车登记在柏艳娟名下，于答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险20万元、不计免赔，事故发生在保险期间。一、本次事故另一三者王宝清（已死亡）及其亲属已提起诉讼，2018京0112民初40977号民事判决书中，我司在交强险及商业险项下赔付310000元，我司巳履行判决。二、医疗费：在交强险医疗费用限额内认可被答辩人在事故发生后就本次事故所产生的治疗外伤的合理医疗费，需加扣百分之十的非医保费用。三、我司不承担诉讼费。经审理查明，2018年8月31日6时19分，在北京市通州区永德路永乐店东口，柏艳华驾驶小型普通客车（×××）由东向西行驶时，与由南向北王书起驾驶的小型面包车（×××，内乘王宝青）相撞，造成王书起受伤、王宝青死亡，两车损坏。事后，公安机关交通管理部门出具交通事故认定书，认定柏艳华负此事故全部责任，王书起、王宝青均无责任。因本次事故，北京市通州区人民检察院将柏艳华公诉至本院，本院于2019年3月26日做出（2019）京0112刑初23号刑事判决书，判决内容为“被告柏艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月”。王书起因本次事故进行住院治疗38日，花费医疗费等相关费用。在本案审理过程中，原告王书起申请伤残等级与误工期、护理期、营养期鉴定，摇号确定北京中衡司法鉴定所，该鉴定机构复函被鉴定人王书起不构成伤残等级，并出具鉴定结论“被鉴定人王书起误工期为150-180日，护理期为60日，营养期为60日”。另查，肇事车辆（×××）登记在柏艳娟名下。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险（限额为20万元，含不计免赔）。再查，涉案事故受害人王宝青近亲属纪会敏、周秀敏、王灵美、王新齐提起相关诉讼，本院审理后作出2018京0112民初40977号民事判决书，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告纪会敏、周秀敏、王灵美、王新齐精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费，共计110000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告纪会敏、周秀敏、王灵美、王新齐死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费，共计200000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告柏艳华赔偿原告纪会敏、周秀敏、王灵美、王新齐死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费，共计1047182元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告纪会敏、周秀敏、王灵美、王新齐的其他诉讼请求。”经核实，原告王书起合理损失为：医疗费107644.77元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、误工费11900元、护理费10250元、交通费1000元，鉴定费2300元。上述事实有《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、诊断证明书、医疗费票据、救护车收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柏艳华、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，柏艳华驾驶车辆发生交通事故，导致王书起受伤、王宝青死亡，交通管理部门认定柏艳华负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。故相应合理损失应当先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付，剩余部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付，再有不足部分由被告柏艳华承担。现有生效民事判决书确认，被告保险公司保险限额在机动车第三者责任强制保险限额内使用110000元，在机动车第三者责任商业保险限额内使用200000元，故本案保险公司赔付部分仅在剩余保险限额内进行赔付。对原告王书起主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，正当合理、证据充分，本院予以支持。对原告王书起主张的误工费，本案根据鉴定结论误工期并参照2018年度北京市农村居民人均可支配收入（26490元/年）予以酌定。对原告王书起主张的护理费，其主张分为护工护理与家属护理；其提交《护理服务合同》及护理费发票，发票载明25日的护理费为5000元，本院予以支持；另原告主张出院后由其妻子护理，其提交张立娟（王书起妻子）出具的《误工说明》，因该书证内容为自述，本院不予采信，出院后护理费，本院参照《护理服务合同》酌定家属护理每日150元，计算35日（根据鉴定结论确定护理期为60日扣减25日护工护理）。对原告王书起主张的交通费，本院依据原告就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王书起医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告柏艳华赔偿原告王书起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计128394.77元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告王书起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由原告王书起负担831元（已交纳），由被告柏艳华负担3025元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2300元，由被告柏艳华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟 强审 判 员  张伟营人民陪审员  温锦秀二〇一九年十一月二十五日法官 助理  梁宏耀书 记 员  曹 萌