重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3316号 原告：徐代勇，男，1971年7月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冉星志（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永义，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：彭博，男，1992年1月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。 被告：张华稽，男，1981年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。 原告徐代勇诉被告彭博、张华稽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代勇及其委托诉讼代理人冉星志、张永义，被告彭博、张华稽共同委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐代勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带赔偿原告医疗费30,331元（含住院医疗费29,023元、门诊费1,308元）、误工费16,480元（206元/天×80天）、住院伙食补助费3,000元（60元/天×50天）、护理费6,000元（120元/天×50天）、残疾赔偿金216,311.80元（34,889元/年×20年×31%）、被扶养人生活费63,645元（母亲24,154元/年×5年×31%÷5人+女儿24,154元/年×15年×31%÷2人）、营养费2,000元、鉴定费750元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元等各项损失共计347,517元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月22日20时许，原告徐代勇下班回家途中到铜梁区南门加油站为摩托车加油，正准备将摩托车油箱盖打开加油时手机铃声响起，原告就在加油站厕所接听电话。接完电话后原告徐代勇问二被告为什么要推其摩托车，二被告就对原告殴打了半个小时，原告徐代勇被二被告殴打致伤后前往铜梁区人民医院治疗。经诊断伤势为：失血性休克、外伤性脾破裂、脾尾挫裂伤、软组织伤。原告在铜梁区人民医院住院治疗50天后病情好转出院。二被告的侵权行为给原告的身心造成了极大的伤害。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告彭博、张华稽辩称，对双方发生纠纷的经过及原告受伤的事实无异议，但原告在本次纠纷中有过错，应该按照过错划分责任比例。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告徐代勇提供的原告身份证、原告常住人口登记卡、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆市铜梁区人民医院住院病案、重庆市铜梁区人民医院住院病人出院证、重庆市铜梁区人民医院诊断证明书、重庆市住院医疗费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市铜梁区司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据、重庆市铜梁区南城街道办事处翠英村村委会证明、出生医学证明、营业执照、铜梁区天澜足浴中心证明，被告提供的（2019）渝0151刑初289号刑事判决书等证据以及当事人的陈述。 原告提供铜梁区天澜足浴中心后勤人员工资表，证明上仅有铜梁区天澜足浴中心盖章，没有领取人签字且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日20时40分许，被告张华稽驾驶渝CXXXXX号白色起亚越野车搭乘被告彭博前往铜梁区玉媛医院旁的加油站加油。两被告将车开到加油站时，原告徐代勇驾驶的一辆踏板摩托车正停放在被告张华稽驾驶车辆前方，原告徐代勇上厕所未归。由于原告摩托车堵住了被告张华稽加油的路，被告张华稽就下车将徐代勇的摩托车推开。这时原告徐代勇从厕所出来正好看见被告张华稽推他的摩托车，就质问被告张华稽推他的摩托车干什么，被告张华稽朝徐代勇走过去，两人遂发生口角，被告张华稽用手打原告徐代勇头部、用脚踢徐代勇腹部几脚。张华稽走向徐代勇的同时，被告彭博也下车对原告徐代勇进行殴打，被告彭博用脚对着徐代勇的腹部、头部、上半身连踢几脚，用手打击原告徐代勇头部，一直到加油站厕所靠墙处从未停止，后被加油站的工作人员劝开才停止。原告在整个被打过程中未还手。 2018年11月23日原告徐代勇因伤情严重前往铜梁区人民医院住院治疗至2019年1月12日好转出院，共住院50天，出院诊断：失血性休克、脾破裂、胰尾挫裂伤、软组织伤。出院医嘱：1．出院带药；2．休息一月，对症治疗，建议评残，门诊随访。原告为此支付住院医疗费29,023.15元。2018年11月23日原告为复诊用去门诊医疗费（CT检查费）1,308.40元。 2019年4月30日，重庆市铜梁区司法鉴定所就原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：1、徐代勇因外伤致脾切除，评定为八级伤残；2、徐代勇因外伤致胰脾挫裂伤，经胰尾修补术治疗，评定为人体损伤十级伤残。原告为此花费鉴定费700元，鉴定材料制作、复印费50元。 另查明，原告徐代勇事发时在铜梁区天澜足浴中心上班，其户籍为重庆市铜梁区XX街道办事处XX路南段XX号X幢X-X，系城镇户籍。 原告徐代勇尚有其母亲陈昌元（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX）需要赡养。其母亲陈昌元与父亲徐明忠（已去世）婚后生育五个子女，分别是徐代明、徐代会、徐代忠、徐代云、徐代勇。陈昌元每月领取社保100元。原告徐代勇与王莉（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2016年3月12日生育一女名徐某。 另查明，被告张华稽、彭博各自赔偿原告徐代勇医疗费8,000元。经（2019）渝0151刑初289号刑事判决书判决确定被告张华稽、彭博犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年八个月、三年四个月。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。法律还规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，分别承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。经（2019）渝0151刑初289号刑事判决书认定本次系因挪车发生口角，二被告便对原告进行殴打，原告在整个被打过程中未还手。二被告致伤原告属实，而原告对纠纷的发生无过错。因二被告无事前预谋，在殴打原告时均是积极参与且作用相当，本院认定二被告系分别实施侵权行为造成同一损害，无法确定二被告对原告产生损害责任大小，应该由平均承担赔偿责任，原告无过错不应承担责任。 关于原告要求赔偿住院医疗费29,023元、门诊医疗费1,308元，共计30,331元的请求，有有效证据证明，本院予以支持。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费3,000元（50天×60元/天）、护理费6,000元（120元/天×50天）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金216,311.80（34,889元/年×20年×31%）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿母亲被扶养人生活费7,487元（24,154元/年×5年×31%÷5人）的请求，母亲每月领取养老金100元，为此本院依法主张母亲的被扶养人生活费为7,115.74元｛（24,154元/年-100元/月×12个月）×5年×31%÷5人｝。关于原告要求赔偿女儿被扶养人生活费56,158元（24,154元/年×15年×31%÷2人）符合法律规定，本院予以主张。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，为此本院依法主张残疾赔偿金279,585.54元。 关于原告要求赔偿误工费16,480元（206元/天×80天）的请求，因原告未提供连续三年的工资收入情况，对其按照206元/天计算误工费缺乏证据证明，本院不予支持。但被告认可按照服务行业工资标准计算误工费，结合其户籍在城镇及在天澜足浴中心工作的工作性质，本院依法按照城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资45,587元/年计算误工费。关于计算天数，结合原告住院50天及医嘱休息一月来看，本院依法支持误工天数80天。经计算，本院依法主张误工费9,991.67元（45,587元/年÷365天×80天）。 关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，有有效票据证明，本院予以支持。 关于原告要求赔偿交通费1,000元的请求，因原告没有提供证据证明，结合原告治疗情况，本院酌情主张500元。 关于原告要求赔偿精神损害抚慰金8,000元的请求，因二被告均受到刑事处罚，本院不予支持。 关于原告要求赔偿营养费2,000元的请求，因无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。 综上，本院依法主张原告的损失为医疗费30,331元、住院伙食补助费3,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金279,585.54元、误工费9,991.67元、鉴定费750元、交通费500元，共计330,158.21元。此费用应由被告张华稽承担165,079.11元，由被告彭博承担165,079.10元。因二被告各自垫付了医疗费8,000元，经抵扣后本院依法支持被告张华稽承担157,079.11元，由被告彭博承担157,079.10元。 对二被告提出原告在本次纠纷中有过错，应该按照过错划分责任比例的意见，结合案件发生经过，两被告未经允许挪动原告车辆在先，原告与被告发生口角在后，口头争议属于人之常情，但之后被告动手殴打原告，原告并未还手，从案件发生经过来看，原告处置纠纷的过程中无行为不当，对纠纷发生无过错。为此本院对该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张华稽在本判决生效十日内赔偿原告徐代勇157,079.11元。 二、被告彭博在本判决生效十日内赔偿原告徐代勇157,079.10元。 三、驳回原告徐代勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,131元，减半收取1,065.50元，由被告张华稽、彭博各自负担532.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅