wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46221号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：虞若军，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，公司职员。被告：丁秀兰，女，1942年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：欧乐顺，男,遗光寺军休所退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告丁秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令丁秀兰向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费计24307.57元；支付我公司滞纳金20418.36元；合计44725.93元；2.本案诉讼费用由丁秀兰承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。丁秀兰系北京市海淀区厢红旗遗光寺×号院×号楼×单元×室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但2007年5月1日入住房屋后拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24307.57元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为丁秀兰的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，丁秀兰系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至丁秀兰名下，故丁秀兰基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，丁秀兰居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇一九年十一月二十七日书记员  周宇蕾
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1023号原告：宋东阳，男，1991年1月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现羁押于楚雄市看守所。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张劲昆，男，1991年7月20日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：张炳贤，男，1953年11月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，退休工人，现住云南省楚雄市。原告宋东阳与被告张劲昆、张炳贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋东阳的委托诉讼代理人何玉明，被告张炳贤到庭参加诉讼，被告张劲昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张劲昆、张炳贤偿还借款本金33000元；2、判令诉讼费由被告张劲昆、张炳贤承担。事实与理由：2019年2月10日，被告以资金周转为由，在云南省楚雄市向原告借款33000元，原告通过支付宝转账给张劲昆，由其父亲张炳贤担保共同借款。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果。2019年3月，原告多次向原告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话不接，即使接通也匆匆挂掉，后来直接失联，其父亲张炳贤也不理会，说不管他了。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告张炳贤答辩称：原告起诉的不符合事实，我是被告张劲昆的父亲，在2019年3月3日之前我不认识原告宋东阳，是因为原告到家里催要借款才认识原告，但当时不清楚原告名字，在2019年3月27日收到法院传票后才知道原告叫宋东阳，被告张劲昆和原告宋东阳借款的事实我不清楚，借条上共同借款人的签字不是我本人签的，手印是2019年3月1日我本人按的。被告张劲昆未到庭参加诉讼，也向本庭提交书面答辩状。原告宋东阳针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格；2、借条，欲证明原、被告双方存在借款合约，被告共向原告借款33000元的事实；3、支付宝转账电子回单，欲证明2019年2月10日，原告通过支付宝账户向被告张劲昆的支付宝账户转账33000元的事实。经质证，被告张炳贤对原告宋东阳提交的证据1的三性及证明目的予以认可，对证据2、3不认可，因为不清楚事实真相。被告张炳贤未到庭参加诉讼，亦未到庭提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1能够证实原、被告主体适格，本院予以采信；证据2能够证实被告张劲昆、被告张炳贤向原告宋东阳借款的事实，本院予以采信；证据3证实原告宋东阳通过支付宝账户向被告张劲昆支付宝账户转账33000元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告宋东阳与被告张劲昆是朋友关系，被告张劲昆与被告张炳贤系父子关系。2019年2月10日，被告张劲昆以需要资金周转为由向原告宋东阳借款，并出具借条载明：“今向好友宋东阳借到人民币3300元整，用于资金周转，约定使用利息为百分之零点零三（0.03/月）每月。共同借款人：张炳贤，借款人：张劲昆（5323011991××××××××），2019年2月10日。”借条出具当日，原告宋东阳通过自己的支付宝账户向被告张劲昆的支付宝账户转账33000元。借款后，经原告宋东阳多次催要，被告张劲昆均未还款，原告宋东阳遂向法院起诉。被告张劲昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告张炳贤称借条上自己的名字不是其本人签名，但其按手印的行为视为对代签的追认，并且被告张炳贤不能举证证明其作为共同借款人按手印的日期为其辩称的2019年3月1日，故本院认定被告张炳贤作为共同借款人签字的时间按照借条上记载的2019年2月10日开始计算；被告张劲昆、被告张炳贤于2019年2月10日向原告出具的借条上记载的借款金额为3300元，而当日原告宋东阳通过支付宝账户向被告张劲昆支付宝账户实际转款为33000元，故本院认定实际借款金额为33000元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具的借条上对借款归还期限未做约定，原告宋东阳可以随时主张被告张劲昆、被告张炳贤归还，故对原告宋东阳主张被告张劲昆、被告张炳贤归还借款33000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张劲昆、被告张炳贤于本判决生效之日起十日内归还原告宋东阳借款本金33000元（款交本院）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费500元，由被告张劲昆、被告张炳贤负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  丁卫华人民陪审员  王玉发二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4023号原告：张兴旺，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县，现住址：大连市金州区。被告：沈德龙，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省阜新市太平区，现住址：大连市金州区。原告张兴旺诉被告沈德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴旺和被告沈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月4日，被告向原告借款90000元，该款经原告多次催要被告迟迟不还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款90000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我没有向原告借款，我是通过原告向案外人左升借款20000元，利息150元/天，2018年8月4日的时候原告找我，说别走利息了，就让我签字了90000元的借条。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年8月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今有沈德龙向张兴旺借款人民币玖万元整，小写9万元，经过现金形式借得，经双方协商，该借款于5个月内还清，双方约定本事纠纷由金州人民法院管辖”。2017年11月15日、2017年12月11日、2017年12月7日，案外人左升通过支付宝向被告转款35000元。2017年12月3日，被告通过支付宝向左升转款10200元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和被告提供的支付宝转账截图及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告主张被告欠付借款9万元，应就其已向被告给付借款9万元承担举证责任。借条中载明现金借款9万元，原告庭审中陈述9万元系现金给付，包括其自有的5万元及向案外人左升所借的4万元通过原告给付被告。在庭后法庭询问中，原告又称从左升处借款4万元中35000元由左升转给被告。左升陈述原告让其给被告转账35000元，又给付原告15000现金。鉴于原告对款项的交付陈述存在矛盾，而被告认可左升转账的35000元为其借款，故对于原、被告之间借款本金认定为85000元，被告已向左升偿还借款10000元，故被告尚欠原告借款本金应为75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：（一）被告沈德龙于本判决生效后十日内偿还原告张兴旺借款75000元；（二）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由原告张兴旺负担190元，由被告沈德龙负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月十五日书记员  孙欢欢
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1077号申请执行人：孔峰，男，1983年12月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:胡文利，女，1990年9月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:陈明印，男，1989年6月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:曲阜市中研房屋销售代理有限公司，住所地曲阜市龙虎居委逵泉路路北。统一社会信用代码：9137088106999746XJ。本院在执行上列当事人确认合同效力纠纷一案中，强制被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2137号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月六日书 记 员  陈然然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢519号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人洪清埕，男，1980年11月23日出生，住晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人洪清埕国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初251号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1987年6月23日出生，居民身份证号码X,汉族，本科文化，群众，户籍所在地包头市，现住包头市。 辩护人宋某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。辩护人内蒙古东方玉德律师事务所律师宋某出庭为被告人王某辩护。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年7月14日9:10,被告人王某饮酒后驾驶蒙B0A623号小型轿车由东向西行驶至包头市××路交叉口处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为175.O（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动。 被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人对指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名和犯罪事实均无异议，具体辩护意见是：一、被告人王某犯罪情节轻微，主观恶性极小；本案中酒精含量未严重超标，其喝酒和驾车相隔时间较长。被查获后积极配合公安机关执法，且未发生交通事故。能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳。二、被告人王某系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。三、应当对王某免于刑事处罚。根据法律规定，对于其定罪处罚，应当综合考虑其醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度，是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，对于犯罪情节轻微危害不大的，可以免于刑事处罚。综上，希望能够综合考虑以上事实，依法从轻、减轻或免除处罚，若对其判处刑罚，请同时适用缓刑。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过，侦查报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证复印件，人员基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样（尿样），提取登记表，查获及抽血照片五张，吸毒现场检测报告书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心检验报告（附鉴定资质），认罪认罚具结书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，其血中乙醇浓度为175.0（mg/100ml）。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。故辩护人关于王某坦白、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； (二）醉酒驾驶机动车的； (三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5805号原告：高延平，男，1959年2月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：高建英，女，1957年9月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南市济阳区住房和城乡建设局，住所地济阳区开元大街129-1号法定代表人：常为民，局长。被告：济南市济阳区工业和信息化局，住所地济阳区开元大街162号。法定代表人：罗佃华，局长。原告高延平、高建英与被告济南市济阳区住房和城乡建设局、济南市济阳区工业和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。高延平、高建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按拆迁规定补偿国有土地使用权出让金补偿；2.判令被告支付原告交通费100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：济阳区人民政府2017年3月24日对老城片区改造项目房屋征收冻结通知，房屋产权人高荣锦的一套房屋也在征收范围内，高荣锦于2013年6月去世，济阳区经济信息化局负责拆迁的领导来电话说该房屋要进行继承变更，2017年5月23日，经济阳区人民法院民事调解变更为高荣锦之妻和之子高延平名下，两人各占50%份额。2017年6月7日到济阳区不动产局缴纳了4622.4元的国有土地使用权出让金，办理了不动产权证。2017年6月21日与济阳区经济信息化局签订了济阳区国有土地上房屋（预）征收补偿协议书，积极在时间要求范围内腾空了房屋。2017年7月2日，李明芳（高延平代）签订了济阳区国有土地上房屋征收补偿协议书，上交了（2017）济阳县不动产权第0003732号不动产证。2017年12月12日济阳县经济信息化局负责拆迁的领导给我来电话说房屋计算补偿有误让退回520元，在当日上缴了520元。2019年7月18日，我到拆迁办问租赁费时顺便问了国有土地使用权出让金之事，拆迁办领导讲已经按1:1.2支付的，并写在了协议书上，然而我并没有在协议书上找到国有土地转让金的转让的补偿款项。2019年7月23日，我到济阳区不动产局开出来国有土地使用权出让金证明，又去找拆迁办询问该事，负责人答复是第一期拆迁已封账了。拆迁办领导给出已封账和提供土地使用权转让金证明晚了为由拒绝补偿是不符合补偿协议所规定的，侵权了我的正当补偿，请求法院，依照事实和法律，判令被告给予公平的补偿。本院经审查认为，在高延平、高建英提供的李明芳与济阳县住房和城乡建设管理委员会签订的济阳县国有土地上房屋（预）征收补偿协议书和济阳县国有土地上房屋征收补偿协议书中并没有其诉讼请求中主张的国有土地使用权出让金补偿项目，因其主张系发生在拆迁安置补偿过程中的事项，依法不属于民事诉讼调整范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高延平、高建英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨名峰二〇一九年十一月十五日书记员  赵新丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初103号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：北京市德力东方商务服务有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里8号楼1单元13层1604内207。   法定代表人：李某。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京市德力东方商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月八日   书记员 王 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1897号 移送部门：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：张三，男性,1969年6月22日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市；李鲜女，女性,1972年5月21日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与张三、李鲜女罚金一案，本院作出的（2015）内0621刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，移送部门认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院在执行与张三、李鲜女罚金一案中，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，移送部门在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨 审判员 段 磊 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月七日 书记员 田宏伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90993号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王成利，男，1991年1月8日生，汉族，住吉林省磐石市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告王成利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告王成利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成利支付截至2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,818.94元及自逾期之日起至2019年10月14日的利息1,738.67元、其他费用(违约金5,765.85元、单项增值服务费12元)；2.判令被告王成利支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.本案案件受理费由被告王成利负担。事实和理由：被告王成利2015年8月24日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告王成利使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月14日累计欠款共计63,335.46元未给付。因被告王成利未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王成利未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件信用卡领用合约、章程及收费表，持卡人交易明细，本金、利息、费用确认表，催收记录等证据。被告王成利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，被告王成利同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址吉林省长春市绿园开运街XXX号2门601室作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截至2019年10月14日，被告王成利拖欠信用卡欠款本金55,818.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王成利在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王成利借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王成利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王成利签收与否，均视为送达。被告王成利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成利应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月14日的信用卡欠款本金55,818.94元；二、被告王成利应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费(以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止)；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取计597.50元，由被告王成利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨世华，男，1976年11月8日出生，汉族，住所：湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨世华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额8701.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8701.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨世华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8701.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9628号原告：湖南天晟房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区书院南路215号华丽家族1栋306房。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：李圆，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所律师。被告：黄斌，男，汉族。1972年6月14日出生，住长沙市天心区。原告湖南天晟房地产开发有限公司（以下简称天晟房地产公司）与被告黄斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告天晟房地产公司的委托诉讼代理人李圆、龚雪芬，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄斌支付欠缴租金共计28444元（已扣除押金10000元），并支付拖欠租金的利息3667.48元（按中国人民银行同期贷款利率，自欠缴之日2016年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日为3667.48元）；2．判令被告黄斌按日向原告天晟房地产公司支付所欠租金0.1%的违约金（自欠缴之日2016年11月1日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日违约金共计7767.12元）；3．被告承担全部诉讼费。事实和理由：详见诉状。被告黄斌辩称，被告黄斌认可欠缴租金本金28444元，对于房屋租赁合同终止后的违约金不予认可。我会对28444元租金本金尽快清偿，希望法院酌情考虑我家的实际情况。经审理本院认定事实如下：原告天晟房地产公司与被告黄斌于2016年6月27日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：由被告黄斌承租原告天晟房地产公司所有的位于长沙市天心区门面，租赁期限为1年，自2016年4月18日起至2017年4月17日止，合同签订之日黄斌应向原告交纳履约保证金1万元，租赁合同期满后，合同自动终止，被告黄斌未按合同约定支付租金的，被告黄斌应当按日向原告天晟房地产公司支付逾期额1％的滞纳金，逾期超过60日，原告天晟房地产公司有权单方面解除合同，被告黄斌已缴付的保证金不予退还。此后，原告天晟房地产公司将案涉门面交给被告黄斌用于经营体彩销售。自2016年11月起，被告黄斌一直拖欠了部分租金未付。被告黄斌2017年5月17日向原告天晟房地产公司出具了手写的承诺书，承诺书载明：截至2017年4月17日黄斌欠租金33006元（同意以押金10000元抵扣租金不予退还），另欠延期一个月（2017年4月18日至5月17日）租金5438元，扣减押金后共欠28444元，保证在2017年12月底前交清上述欠款，如不在此前交清，由原告天晟房地产公司处理。被告黄斌于2017年5月17日将所承租商铺腾退给原告天晟房地产公司，但被告黄斌并未按照承诺交清租金，经原告天晟房地产公司手机发送短信多次催缴未果后诉至本院。以上事实，由原告天晟房地产公司提交的商铺租赁合同，产权证书，被告黄斌承诺书，手机通信详单、短信截图、租金催缴通知予以证实，足以认定。本院认为，原告天晟房地产公司与被告黄斌签订的商铺租赁合同系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的合同，双方均须严格履行。原、被告签订的租赁合同已经到期，被告已经腾房退还商铺，被告黄斌应当按约定支付欠付的租金28444元。关于被告黄斌是否应当向原告天晟房地产公司按日支付所欠租金1‰的违约金的问题，根据双方合同约定，被告黄斌逾期支付租金应当按照约定承担滞纳金（即违约金），但合同约定的“按日向原告天晟房地产公司支付逾期额1％的滞纳金”标准过高，本院酌情予以降低，酌情支持从被告黄斌出具承诺保证在2017年12月底前交清款项逾期之日起按照月利率2%计算。被告黄斌已经承担了逾期付款的违约金，原告天晟房地产公司同时还要求支付逾期付款利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决生效后十日内向原告湖南天晟房地产开发有限公司支付租金28444元；二、被告黄斌于本判决生效后十日内向原告湖南天晟房地产开发有限公司支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金的具体金额以欠付租金28444元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月1日算至租金付清之日止）；三、驳回原告湖南天晟房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，因适用简易程序减半收取648元，由原告湖南天晟房地产开发有限公司负担248元，由被告黄斌负担400元（此款湖南天晟房地产开发有限公司已向本院预缴，被告黄斌应负担部分在判决生效后十日内直接支付给原告湖南天晟房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十一月二十六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9193号原告：孙卫东，男，1977年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：江苏伯曼餐饮管理有限公司，住所地如皋市如城街道君御豪庭A幢健康南路9号。法定代表人：倪鹏鹏。原告孙卫东与被告江苏伯曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告孙卫东于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤诉。案件受理费60元，由原告孙卫东承担。审 判 员 刘斌二〇一九年十一月六日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢471号申请执行人刘金富，男，1961年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人程宝江，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘金富与被执行人程宝江租赁合同同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2012）南民一初字第960号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇一九年十一月十八日书记员  苏 良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13701号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沙毅斌，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告沙毅斌信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沙毅斌立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年12月20日的贷记卡本金76448.54元、利息26869.18元、违约金20784.39元；2.判令沙毅斌立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元及公告费360元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡(灵活金)； 申请时间：2014年8月13日； 审核通过时间：2014年8月19日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月20日； 九、欠款本金：76448.54元； 十、应付利息：26869.18元； 十一、应付违约金：20784.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费360元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沙毅斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月20日的欠款本金76448.54元、利息26869.18元、违约金20784.39元； 二、沙毅斌应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，由沙毅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1337号申请执行人：王金堂，男，1954年8月12日生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：乔训报，男，1947年9月9日生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：乔立新，男，1974年8月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王金堂与被执行人乔训报、乔立新民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）鲁0911民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年6月25日依法立案执行。在执行过程中，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令。本院分别于2019年6月25日、7月24日、10月8日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人乔训报、乔立新名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人乔训报名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，车辆注册登记日期为2009年；被执行人冯超名下有鲁Ｊ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明无法实施扣押且年代久远，申请执行人明确无处分利益，不要求对上述车辆进行处置。向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年10月23日向被执行人乔训报、乔立新家中查找被执行人下落，被执行人乔训报在家，执行人员向被执行人送达了传票，传唤其2019年10月28日至我院交款，但被执行人至今未到庭。2019年11月4日向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人乔训报、乔立新名下均有房产，但房产设置了抵押，且被其他有权机关多个案件查封，本案系轮候查封，申请执行人未要求处置该房产。向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1139号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月九日书记员 訾 媛
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执536号 申请执行人：冯国强，男，1974年9月14日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：彭梓新，男，1973年8月10日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人冯国强申请执行被执行人彭梓新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初1491号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执536号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冼云健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48802号原告：中国移动通信集团终端有限公司海南分公司，登记营业场所海南省老城高新技术示范区海南生态软件园，现经营地海南省海口市龙华区国贸路56号北京大厦2楼。负责人：陈程，总经理。委托诉讼代理人：李进仓，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永亮，北京市中银律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，现经营地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职员。原告中国移动通信集团终端有限公司海南分公司（以下简称原告）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范永亮、李进仓，被告之委托诉讼代理人赵金戈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的服务费9260元；2.判令被告退还保证金30000元。事实及理由：原告与被告于2016年1月共同签署了《乐视移动授权服务合同》，合同约定，原告作为被告的授权服务商，为乐视手机客户提供售后服务，并由被告按照其每月出具的服务费确认单支付服务费。原告在对乐视手机产品进行保修与非保修服务时，只能使用从被告渠道获得的备用零件，由被告采取免费寄存的方式为原告提供，但要求原告预先支付备用零件的保证金，保证金不参与服务费及购买备用零件的结算。关于合同期限，任何一方在任何时候均可通过向另一方发出提前一个月的书面通知来终止合同。未到期债务将在合同终止时立即到期并由债务人支付。合同签署后，原告严格按照合同约定开展服务工作。2017年1月到期后，原告继续提供售后服务至2017年9月，被告对此亦予以认可。2016年7月至2017年9月期间，应支付服务费共计9260元，但被告一直未支付。关于保证金，原告于2016年7月8日通过银行转账的方式向被告支付了30000元。2017年1月，合同到期后，原告申请被告支付服务费并退还保证金，但被告至今仍未支付和退还。根据上述事实，被告无正当理由长期拖欠原告服务费且不退还保证金的行为严重违反了合同约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告将被告诉至法院。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告所述签署合同的情况属实，但经被告核实，原告所主张的数额有误，被告曾经向原告支付相关的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法予以认定，并基于认定的证据确认如下事实：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.《乐视移动授权服务合同》；2.乐视移动服务费确认单的电子邮件；3.增值税专用发票；4.中国建设银行单位客户专用回单及被告确认收到保证金的电子邮件；5.原告向被告发送的催促支付服务费的电子邮件；6.原告向被告发送的催促退还保证金的电子邮件。被告对原告提交上述证据的质证意见如下：对证据1至证据6真实性均予以认可，并称保证金数额属实，但称被告向原告支付过相关费用。庭审中，被告就其抗辩主张向本院提交了平安银行的收付款业务回单等证据。原告对上述证据的真实性未提出异议，并同意在本案中服务费里扣除500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法予以认定，并基于认定的证据确认如下事实：2016年1月16日，原告与被告签署了《乐视移动授权服务合同》，约定被告授权原告为被告的客户提供包括为报修或非保修的乐视手机或其相关配件提供维修或更换等售后服务，被告向原告提供的保修服务进行补偿（即服务费），合同期限为一年，即2016年1月16日至2017年1月15日。合同签订后，原告向被告支付了保证金30000元，并依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付服务费。合同到期后原告未与被告续签合同，但为被告继续提供了后续服务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订的《乐视移动授权服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同约定期限为一年，合同到期后，原、被告未续签合同，合同应为到期终止，此后原告继续为被告提供的服务系双方之间形成的事实服务合同关系。根据合同约定及相关规定，被告应当对原告提供的保修服务进行补偿（支付服务费），但被告未依约履行付款义务，现原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求于法有据，故本院予以支持，但具体数额本院将根据查明的数额予以确定。对于被告辩称已经向原告支付过部分服务费的主张，因被告提供了部分证据，故本院对被告该辩解予以采信，并在确定被告向原告支付的服务费数额中予以扣减。因原、被告签订的《乐视移动授权服务合同》已经终止履行，故被告应当向原告返还收取的保证金。现原告要求判令被告退还保证金30000元的诉讼请求，因于法有据，故本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国移动通信集团终端有限公司海南分公司服务费8760元；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国移动通信集团终端有限公司海南分公司保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇一九年十一月二十九日书记员 邓嘉男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32352号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司职员。被告：刘晓东,男,1982年10月26日出生,汉族,职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令冷秀娟偿还借款30000元；2.判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，刘晓东与吉运集团公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月2日，我公司将款项付到刘晓东账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故诉至法院。被告刘晓东未答辩。吉运集团公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》、银行卡复印件、照片打印件等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月1日，吉运集团公司与刘晓东签订了《借款合同》，约定：刘晓东向吉运集团公司借款30000元；借款利息为0；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月（自乙方收到甲方借款次日起计30日）；还款方式为一次性还本付息。庭审中，吉运集团公司提交了刘晓东手持身份证复印件的照片，其身份证复印件上写有：“此复印件只限对吉运集团公司借款使用”，并有刘晓东签字捺印。2015年12月2日，吉运集团公司扣除手续费后将29310元款项汇入刘晓东个人银行账户。因刘晓东未依约还款，故吉运集团公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运集团公司与刘晓东之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行义务。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吉运集团公司扣除的手续费具有利息性质，故应当按照实际借款数额返还，超出的部分不予支持。刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告刘晓东负担533元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  车银凤人民陪审员  王春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 蕾-4--1-
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3176号原告：铁元德（公民身份号码：×××），男，汉族，1966年2月3日出生，住西宁市。被告：杨文德（公民身份号码：×××），男，汉族，1970年6月5日出生，住西宁市。被告：杨占盘（公民身份号码：×××），男，汉族，1995年8月15日出生，住西宁市。原告铁元德诉被告杨文德、杨占盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告铁元德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其不符合起诉主体为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁元德撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告铁元德负担。审 判 长 吕彩红人民陪审员 杨文岭人民陪审员 毕生财 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘 尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6626号原告：阮霞，女，1987年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：龚明，男，1982年12月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告阮霞、龚明与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮霞、龚明向本院提出诉讼请求：判令被告对二原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对中央府邸9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告向被告购买了位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。二原告于2017年12月20日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《中央府邸9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：中央府邸9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：1.客厅沙发后墙壁256㎝长的裂缝1条；2.厕所门上墙壁20㎝长的裂缝1条。被告提出对于裂缝宽度在0.3㎝以内的，不应当承担维修责任；超过0.3㎝的，可以进行修复。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。本案中，原告所购房屋出现的上述裂缝部位与《意见》中载明的相符，结合《意见》对出现裂缝的主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对上述裂缝进行修复，修复范围为《现场勘验笔录》上记载的位置，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告阮霞、龚明所有的位于黔江区舟白街道武陵大道中段1289号中央府邸XX幢1单元XX-X的房屋裂缝（范围为《现场勘验笔录》上记载的位置）进行修复；二、驳回原告阮霞、龚明的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月十日书记员  李 雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷,广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：江亚林，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江亚林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告江亚林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金58358.70元、利息6597.08元、滞纳金476.45元、分期付款手续费5105.17元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金58358.70元，暂计至2019年5月8日的利息6597.08元，暂计至2016年12月18日的滞纳金476.45元，分期付款手续费5105.17元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称,分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5105.17元;滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元,滞纳金只主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江亚林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58358.7元；二、被告江亚林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年5月8日的透支利息为6597.08元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告江亚林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金476.45元；四、被告江亚林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5105.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告江亚林负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤燕弟审 判 员  巫仕平人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 波麦嘉颖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执176号申请执行人：程方英，女，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于程方英申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2018)34号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，程方英于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资41660元以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2019年1月11日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为41660元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3668号申请执行人：王涛，男，1971年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：朱立雁，男，1965年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3092号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十一日书记员  李东霖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初6291号原告:高鸣,男,汉族，1968年10月24日出生,住安徽省巢湖市。被告:巢湖市栏杆集镇李刚超市,住所地安徽省巢湖市栏杆集镇,统一社会信用代码92340181MA2P805P3T。经营者:李刚,男,成年,汉族,住安徽省巢湖市。本院在审理高鸣与巢湖市栏杆集镇李刚超市买卖合同纠纷一案中，原告高鸣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉且符合法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许高鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高鸣承担。审判员  闻庆平二〇一九年十一月十三日书记员  周 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8855号之一申请执行人：林春炜，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人：林银炜，男，汉族，1982年4月25日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被执行人：林贤平，男，汉族，1960年4月15日出生，身份证登记住址：昆明滇池国家旅游度假区。申请执行人林春炜、林银炜与被执行人林贤平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初5356民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林贤平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林贤平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2507号 申请执行人：王维新，男，1954年3月21日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。 被执行人：洪景全，男，1967年6月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：许桂红，女，1967年6月8日出生，汉族，住。 本院在执行王维新与被执行人洪景全、许桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）辽0281民初1500号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人偿还借款人民币2万元及利息。判决生效后被执行人未履行义务，申请人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月一日 书记员 梁传玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37935号原告：王圣申，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。被告：阎秀林，男，汉族，1970年4月15日出生，工作单位及职务不详，户籍所在地河北省张家口市康保县，住北京市昌平区。原告王圣申与被告阎秀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣申之委托诉讼代理人余森到庭参加诉讼，被告阎秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王圣申向本院提出诉讼请求：1、判令阎秀林向王圣申支付货款27.5万元；2、判令阎秀林承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，阎秀林向王圣申购买混凝土用于北京市昌平区流村镇瓦窑村别墅。王圣申将混凝土供应完毕之后，阎秀林只支付了部分货款，就剩余部分货款阎秀林向王圣申出具了欠条。就该部分货款王圣申反复向阎秀林追要，阎秀林一直没有支付。故王圣申提出上述诉讼请求。被告阎秀林未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：因阎秀林向王圣申购买多种型号的混凝土而未能支付全部货款，2013年8月27日，阎秀林向王圣申出具《欠条》1张，上载明：“今欠王圣申混凝土款275000元整(贰拾柒万伍仟元整)”。阎秀林在欠款人处签名并书写日期及公民身份号码。此后，阎秀林未向王圣申支付过货款。上述事实，有王圣申提交的《欠条》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王圣申提交的阎秀林书写的《欠条》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。王圣申履行供货义务后，阎秀林作为买受人，在收货后即负有及时支付货款的义务。但阎秀林至今未能支付货款，其行为应属违约，应承担继续履行给付货款的义务。故王圣申提出的，要求阎秀林给付尚欠货款27.5万元的诉讼具有事实及法律依据，本院予以支持。阎秀林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎秀林于本判决生效之日起十日内给付原告王圣申货款二十七万五千元。如果被告阎秀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百一十三元（原告王圣申已预交），由被告阎秀林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 杜静妍
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1532号 申请执行人：刘慧芳，女，汉族。 被执行人：张金龙，男，汉族。 本院在执行刘慧芳申请执行张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1477号申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司。住所地，灌云县。法定代表人：刘洪艳，该公司经理。被执行人夏银龙，男，1981年8月17日出生，汉族，工作单位江苏省灌云县代农业产业园区管理委员会办公室，户籍地江苏省沭阳县。申请执行人灌云县安达汽车租赁服务有限公司与被执行人夏银龙车辆租赁合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年7月8日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月8日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行18800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8817号原告：李士贵，男，1958年5月20日出生，住北京市怀柔区。被告：张宇，男，1988年12月5日出生，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司职工。原告李士贵与被告张宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士贵，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李士贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿电动自行车3500元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告驾驶电动车与张宇驾驶×××小客车在北京市怀柔区府前街区人大路口至公路路口段平安财险前发生交通事故，造成原告电动车报废无法修理。经交通部门认定，张宇承担事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司是张宇的投保公司。张宇经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其在庭前谈话笔录中称，原告的电动车并没有造成报废，只是局部损坏无法修理，原告就置换了一辆新车，在此之前保险公司承诺赔偿500元，原告不同意，此次起诉，由保险公司进行赔付。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，诉讼费不在保险范围，我们公司对电动车定损500元，我们赔偿的金额是由专业定损员定损的，原告车辆不构成报废，我们只同意按照实际损失进行赔偿，原告未经保险公司走正常报废程序自行置换，后果应由原告自行承担，本车辆的车主和投保人均为张建国，张宇只是驾驶人员，未经过张建国被保险人同意，超过定损部分不应该由张建国赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，在北京市怀柔区府前街区人大路口至公路路口段平安财险前，张宇驾驶车牌号为×××小型轿车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告所骑电动车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定，张宇承担事故全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对李士贵主张的电动自行车损失，本院结合受损车辆照片、同型车网上一般售价、双方陈述意见等因素，酌情确认1000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在保险责任范围内赔偿李士贵电动自行车损失1000元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回李士贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李士贵负担18元（已交纳），张宇负担7元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月二十九日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8378号原告：吴某，男，1976年l0月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:李某1，女，1978年2月6日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告:赤峰美居房地产开发有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇木兰街北段。法定代表人:李某2，职务:执行董事。委托诉讼代理人:潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。原告吴某与被告李某1、赤峰美居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某、被告李某1的委托诉讼代理人房某、被告赤峰美居房地产开发有限公司（以下简称美居公司）法定代表人李某2及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告李某1返还双倍定金40000元；3、判令被告美居公司返还原告为其出具的13000元服务佣金欠据。事实与理由：2019年7月28日，原告经被告美居公司居间与被告李某1签订了房屋买卖合同，约定被告李某1将位于赤峰市××区房屋出售给原告，房屋总价为760000元。合同签订后，原告交付定金20000元，被告李某1为原告出具收据一枚；原告为被告美居公司出具13000元的欠据一枚。因二被告故意隐瞒了涉案房屋已经设定抵押并被法院查封的事实，导致房屋无法办理贷款，合同目的无法实现。故诉至人民法院，请求判如所请。被告李某1辩称：原告所述不属实，被告出售房屋时原告己经知晓房屋有抵押情况;原告依约应在合同签订后的15日内交付首付款，法院已于2019年8月5日送达执行裁定书，裁定过户和注销他项权证，但原告于8月12日明确表示拒绝交付首付款，构成违约，其交付的定金20000元依法应不予返还。被告美居公司辩称：要求返还欠据没有事实依据，双方约定的可知答辩人履行了居间义务，涉案房屋是否存在过户登记暇疵不是居间人的义务，且现在房屋具备过户条件，原告应依约支付居间服务费。原告故意违约反而要求答辩人返还欠据，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收据、(2018)内0404民初5618号民事判决书、权属登记薄等证据，二被告均无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告李某1围绕答辩意见提交了(2019)内0404执3536号执行裁定书、证明、微信聊天记录等证据，原告对执行裁定书的关联性、证明和微信聊天记录持有异议；被告美居公司无异议。对执行裁定书，系对涉案房屋作出，本院经审查予以确认并在卷佐证；对证明，系美居公司出具，作为本案当事人，属于其陈述，在无他证据佐证的前提下，本院对该内容不予采信；对微信聊天记录，因无原始载体与之核对，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告吴某与被告李某1经被告美居公司的居间签订房屋买卖合同，约定被告李某1将赤峰市松山区新城春城雅苑小区A区9-4-4-504室房屋出售给原告，总价房屋总价为760000元，并约定原告应于合同签订后15日内支付首付款280000元，尾款460000元办理贷款；双方于合同签订后45个工作日内办理产权登记。合同签订后，原告交付被告李某1定金20000元，被告李某1为原告出具收据一枚；原告为被告美居公司出具13000元的欠据一枚。另查明，李某1于2018年7月4日在本院另案起诉案外人郝某，要求确认本案所涉房屋归其所有权，并协助其办理所有权变更登记。本院于2018年9月29日作出（2018）内0404民初5618号民事判决，确认涉案房屋归李某1所有，但因涉案房屋未清偿贷款而未注销抵押登记，未判令郝某协助过户。该判决生效后，李某1向本院申请强制执行。2019年8月5日，因李某1已经清偿贷款，故本院作出（2019）内0404执3536号执行裁定书，裁定郝某协助李某1将赤峰市松山区新城春城雅苑小区A区9-4-4-504室房屋过户至李某1名下，并注销抵押登记。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约应于合同签订后15日内交付首付款、被告李某1应于合同签订后45日内协助其办理过户，即原告交付首付款义务在先。现原告既未履行向被告李某1交付首付款的先义务，亦要求解除合同，拒不履行合同的意思表示明确，应认定其构成根本性违约。涉案房屋虽尚未登记在被告李某1名下，但不影响原、被告之间买卖合同的效力，且双方并未履行至过户阶段，原告亦不能证明被告李某1不能履行过户义务，故对原告以此为由要求解除合同，本院不予支持。综上，原告李某1作为交付定金的一方当事人，违反合同约定拒绝继续履行合同构成违约，故不享有解除权，亦无权要求守约方李某1返还定金，即对原告对被告李某1的诉讼请求，本院不予支持。被告美居公司的居间服务义务已经完成，原告要求其返还居间服务费，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费563元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二〇一九年十一月五日书记员 王小洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14254号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吕向飞，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吕向飞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕向飞立即偿还截至2019年9月22日的贷记卡本金119515.33元、利息26169.17元、违约金11972.42元；2.判令吕向飞支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以119515.33元为基数，按日利率0.036%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的最低还款额为38141.59元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和，每期违约金最高不超过500元）；3.判令吕向飞立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2016年8月3日； 审核通过时间：2016年8月9日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：120000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间的最低还款额为38141.59元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和，每期违约金最高不超过500元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：119515.33元； 十、应付利息：26169.17元； 十一、应付违约金：11972.42元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕向飞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金119515.33元及利息、违约金（截至2019年9月22日利息计26169.17元、违约金计11972.42元；自2019年9月23日起至款项还清之日止，利息以欠款本金119515.33元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期最低还款额为38141.59元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、吕向飞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由吕向飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2100号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁某浩，男，1995年6月10日出生。因盗窃嫌疑，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2223号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。（详见辩护词）                  查明事实              2018年9月10日13时许，被告人梁某浩在搬离位于深圳市龙华区共和新村C区241栋614房的集体宿舍时，趁被害人张某在该宿舍内熟睡之机，盗走张某OPPO牌手机1部（经鉴定价值人民币2142.88元），又通过手机内支付宝消费人民币1466.44元，最后将该手机以人民币580元的价格销赃。      2019年9月3日，民警在深圳市龙华区东环一路良基大厦附近将被告人梁某浩抓获。      另查明，2019年11月20日，被告人梁某浩家属赔偿被害人张某人民币3609.32元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人梁某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  王        迪                        二〇一九年十一月二十二日                        书  记  员  郭        星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20814号原告：成云云，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：成荣，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市。原告成云云诉被告成荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成云云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成云云撤诉。保全费1825元，由原告成云云负担。案件受理费5217元，减半收取计2608.50元，由原告成云云负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5787号原告：王昊，男，1992年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王立华，女，1972年12月02日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号，统一社会信用代码911101178029257694。负责人：徐文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九胜，该公司员工。原告王昊与被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保财险平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告王立华、人保财险平谷支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付车辆维修费用3400元，误工费600元，总计4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，在三河市燕郊开发区迎宾路，被告驾驶号牌为京Ｎ×××××车辆与原告驾驶号牌为京Ｇ×××××车辆相撞，交警判定被告为全责，并出具了道路交通事故自行协商协议书。后原告一直联系不到被告。2019年5月28日，原告在北京嘉华京通汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，花费3400元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保财险平谷支公司辩称，被告王立华未向被告报案，致使被告无法查清事故事实及核定损失，故被告不同意承担原告的损失。本案无人员伤亡，被告不同意承担误工费。被告王立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2019年3月16日16时38分许，被告王立华驾驶登记在王小东名下的京Ｎ×××××号车辆，在三河市燕郊开发区迎宾路变更车道时与原告驾驶的登记在冯海凤名下的号牌为京Ｇ×××××车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：在三河市公安交通警察大队出具道路交通事故自行协商协议书中，认定被告王立华负此次事故的全部责任，原告无责。3、肇事车辆投保情况：京Ｎ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。4、车辆修理情况：京Ｇ×××××车辆于2019年5月24日至2019年5月28日在北京嘉华京通汽车销售服务有限公司维修，原告花费维修费3400元。本院认为，被告王立华驾驶王小东所有的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，被告王立华负此次事故全部责任，在被告王立华未能证明车辆所有人王小东存在过错的情况下应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于被告王立华驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保财险平谷支公司自愿承担中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保险责任，故被告人保财险平谷支公司应在交强险各分项限额内对原告王昊的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，再不足部分由被告王立华赔付。原告车辆维修费用3400元，被告人保财险平谷支公司应予赔付。原告主张误工费600元，无事实和法律依据，本院不予维护。被告王立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王昊的车辆维修费用3400元（付款方式：户名：王昊，开户行：6222020200060021041，开户行：中国工商银行）。二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立华负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十一月二十六日书记员  李若楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初4059号 原告：刘明宏，男，1965年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住营口市。 被告：潘明军，男，1959年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河人，住辽宁省大连市。 被告：刘家珠，女，1960年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省大连市。 原告刘明宏与被告潘明军、刘家珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明宏到庭参加了诉讼，被告潘明军、刘家珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明宏向本院提出诉讼请求：1,、判令二被告偿还货款70万元，并从起诉之日承担银行利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年5月末向我购买海参苗共80万元，2017年5月16日偿还10万元，余下70万元经我多次索要未能给付。 潘明君、刘家珠未答辩。 根据当事人陈述及刘明宏提供的证据本院查明事实如下：2016年5月，潘明军、刘家珠夫妻二人向刘明宏购买了价值80万元的海参苗，并出具欠据一份，约定：2016年10月30日前还40万，2017年5月30日前还40万。潘明军、刘家珠仅于2017年5月16日通过银行转账还款10万元，余款70万元至今未付。 本院认为，原告刘明宏与被告潘明军、刘家珠所订立的买卖海参合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，潘明军、刘家珠未按约定履行付款义务系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告潘明军、刘家珠于判决生效后三十日内付清原告刘明宏 70万元，并从2019年10月9日按年利率6%计算利息至付清款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元由被告潘明军、刘家珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执973号 申请执行人：冯芳芳，女，1986年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古海拉尔区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。 法定代表人：胡玉锋，公司总经理。 委托代理人：李海鸥，男，公司职员。 冯芳芳申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第158号”仲裁调解书已发生法律效力。冯芳芳因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月20日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款11553.19元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行给付申请执行人2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执973号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜利军 审判员  孙广春 审判员  林立新 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26685号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告彭林高，男，1984年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭林高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭林高系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,274.21元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,274.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......