山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3737号 原告：贺月华，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：张恒，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：张文忠，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，负责人。 委托诉讼代理人：刘建，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦。统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，公司职工。 原告贺月华与被告张恒、张文忠、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，因原告增加诉讼请求，本院于2019年10月22日再次进行了开庭。原告委托诉讼代理人杜婷婷、华海保险公司委托诉讼代理人刘建、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼，被告张恒、张文忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺月华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至61000元。事实和理由：2019年7月15日8时左右，被告张恒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至黛溪二路“金芳超市”前，与同向行驶的原告贺月华驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告贺月华受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张恒负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往邹平市人民医院治疗，花费医疗费30000多元。鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告张文忠，该车辆在两保险公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 华海保险公司辩称，核实原告证据材料及被告张恒、张文忠证件信息等，在交强险限额内予以赔付处理，对此次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。 中华联合保险公司辩称，依法查清事实，核实被告张恒驾驶证，车辆鲁Ｍ×××××行驶证是否年审有效，原告的损失应先由交强险先行赔付，超出交强险部分根据保险合同约定在商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 张恒未到庭未答辩。 张文忠未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告贺月华向本院提交的证据有：证据1.交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份；证据2.住院病历1份、住院用药明细表1份、门诊病历1份、门诊用药明细表1份、医疗费发票5张、诊断证明3份、护理人员身份证复印件2份、户口本复印件4页；证据3.交通费发票50页。被告张恒、张文忠、华海保险公司、中华联合保险公司未提交证据。 被告华海保险公司对原告贺月华所提交证据的质证意见为：对证据1中事故认定书无异议。对驾驶证、行驶证复印件有异议，需提交原件核实，若不能提交此次按照驾驶证、行驶证不按规定年检和审验处理，所造成的不利后果由被告张恒、张文忠承担，被告不予承担。对证据2出院记录记载患者疼痛不明显，患者病情稳定等，住院32天，说明原告贺月华在医院治疗期间已痊愈，无需院外护理及误工等。对住院发票无异议，我司在交强险限额内已垫付10000元医疗费，此次不予赔付。对诊断证明的开具有异议，该诊断证明的开具不符合医院的诊断证明单开具的相关条件，主治医生无权开具住院期间两人护理和院外休息半年，此证明无效，我司不予认可。对护理人成川和韩菲燕需核实其实际工作单位的工资扣发情况，如若不扣发对其护理不予承担，按照实际扣发减少情况予以承担处理。对证据3有异议，主张金额过高，且发票提交的有造假嫌疑，发票号全部为连号，我司不认可，不予承担。对其赔偿明细中的医疗费和住院伙食补助费已超交强险限额，且我司已赔付10000元，此次中不予赔付；第三项误工费院内32天我司予以认可，院外180天不予认可，原告主张天数过高，根据其住院病历中的出院记录记载，伤者已痊愈，无需180天误工，护理费对院内主张两人不予认可，认可一人32天，院外护理60天不予认可，原告主张天数过高，根据其住院病历中的出院记录记载，伤者已痊愈，无需60天护理。交通费500元，提交的发票有异议，不予认可，我司酌情按照200元进行处理。 被告中华联合保险公司对原告贺月华所提交证据的质证意见为，对医疗费应结合费用清单扣除25%的非医保用药，其他同华海公司质证意见。 本院认为，原告贺月华提交的证据1.2，来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。原告贺月华提交的证据3，均系连号，与实际开支不符，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日8时左右，被告张恒驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至黛溪二路“金芳超市”前，与同向行驶的原告贺月华驾驶的电动自行车发生事故，致车辆损坏，原告贺月华受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张恒负事故的全部责任，原告无事故责任。原告被送往邹平市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胸椎骨折、骶骨骨折、胸腔积液。原告在该院住院治疗32天，支付医疗费32005.21元。原告出院后，邹平市人民医院出具证明单，建议出院后休息半年，住院期间两人护理，出院后一人护理。被告华海保险公司已为原告垫付10000元。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告张文忠，该车辆在华海保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了1000000元商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内，被告张恒有驾驶资格。 本院认为，本案争议焦点为：原告贺月华所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.医疗费32005.21元；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3.误工费13002元（39549元÷365天×120天），原告主张误工时间为192天，明显过高，结合原告的病情及相关规定，应以120天为宜；4.护理费为13435.83元；5.交通费为300元。综上，本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失共计60343.04元。 鲁Ｍ×××××号轿车在被告华海保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险，并附加不计免赔险。故被告华海保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，该费用被告华海保险公司在事故发生后已垫付。被告华海保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13002元、护理费13435.83元、交通费300元，共计26737.83元。原告剩余损失23605.21元（60343.04元－10000元－26737.83元），按被告张恒所负事故全部责任比例即100%由该车辆所投保商业三者险保险公司即被告中华联合保险公司予以赔偿。故，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项合理合法损失共计23605.21元。被告张恒、被告张文忠在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告华海保险公司和被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。被告张恒、张文忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告贺月华误工费、护理费、交通费共计26737.83元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告贺月华医疗费、住院伙食补助费共计23605.21元： 二、驳回原告贺月华在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.50元，由原告贺月华负担115.74元，由华海财产保险股份有限公司负担289.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担256.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十一月四日 书记员  孙玉颖