上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4207号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2019年10月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下简称上南公交公司)牌号为沪B8XXXX的795路公交车于2019年2月15日进行了高级保养，按上南公交公司下属子公司上海浦交汽车修理有限公司(以下简称浦交汽修公司)轮胎操作工艺要求，该车应在隔天进行定力，若不进行定力会导致车辆轮胎脱落。被告人陈某系该司轮胎工，担任车辆的轮胎定力工作，未按公司规定对该车进行轮胎定力。2019年2月21日9时50分许，牌号为沪B8XXXX大型普通客车(上南公交795路公交车)沿杨高南路由北向南行驶至东三里桥路北约100米处时，车辆左后轮外轮脱落，轮胎滚至道路西侧公交车站站台处，撞倒在此处等候车辆的被害人陈某某(男，2016年2月28日生)，致其头部和躯干部损伤死亡。经鉴定，事故车辆车轮脱落与未在规定里程内(150-200公里)定力有关联性。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了证人证言、行驶证、车辆详细信息、机动车安全技术检验报告、《轮胎操作工艺要求》、《轮胎工现场操作要求》、定力本复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、不属于道路交通事故告知书、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、案发经过、户籍资料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明：2019年1月11日起，被告人陈某担任浦交汽修公司高青路维修车间夜班轮胎工，负责车辆的轮胎定力工作。2019年2月15日，上南公交公司牌号为沪B8XXXX的大型普通客车(795路公交车)进行了高级保养.根据上南公交公司下属子公司浦交汽修公司轮胎操作工艺要求，该车应在隔天进行定力，若不进行定力会导致车辆轮胎脱落。被告人陈某并未按照公司相关规定对该车完成轮胎定力及螺母复紧工作。2019年2月21日9时50分许，上述牌号为沪B8XXXX的795路公交车沿杨高南路由北向南行驶至东三里桥路北约100米处时，车辆左后轮外轮脱落，轮胎滚至道路西侧公交车站站台处，撞倒在此处等候车辆的被害人陈某某(男，2016年2月28日生)，致其头部和躯干部损伤死亡。经鉴定，事故车辆车轮脱落与未在规定里程内(150-200公里)定力有关联性。2019年5月16日，被告人陈某主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。事发后，上南公交公司已向被害人父母进行了相关经济赔偿。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.沪B8XXXX大型普通客车行驶证、车辆详细信息、机动车安全技术检验报告,证实涉案车辆为象牌，用于公交客运，属于上南公交公司所有，案发时处于检验合格有效期内的事实。2.申沃客车售后服务部服务通告关于轮胎螺帽检查紧固的说明书、浦交汽修公司、上南公交公司《轮胎操作工艺要求》、《轮胎工现场操作要求》，证实上述公司存在相关书面规定，要求对拆装过轮胎的车，行驶约200公里后必须用定力扳杆对轮胎螺栓螺帽进行复紧(即定力工作)，并做好定力记录的事实。3.相关《劳动合同书》、上南公交公司人力资源部出具的《关于上南公交修理公司两名修理工的基本情况》、《职工考勤月报表》，证实被告人陈某系上南公交公司合同制技术工人，于2019年1月11日调入高青路车间担任夜班胎工工作，及其考勤情况正常的事实。4.涉案SAYKE(赛力克)扭力扳手校验报告，证实该扭力扳手符合精度要求。5.浦交汽修公司高青路维修车间定力本复印件，证实涉案事故车辆于2019年2月15日进行高级保养后并未进行轮胎定力的事实。6.证人蒋某某的证言及浦交汽修公司营业执照，证实浦交汽修公司是上南公交公司的子公司，承接上南公交公司所有公交车辆的维修保养业务，具备机动车维修资格的事实。7.证人张某某、刘某某、王某某、钟某的证言，证实被告人陈某系上南公交公司下属浦交汽修公司轮胎工，负责轮胎定力等工作，陈某参加过公司培训，知道公司有具体相关操作规定，车辆高级保养后隔天(行驶里程150-200公里)必须做定力，且没有下雨可以不做定力的规定。涉事公交车于2019年2月15日做过高级保养，本应及时进行定力，但陈某至事发也未对该车进行定力的事实。8.证人徐某的证言，证实2019年2月15日，其对涉事车辆更换过轮胎，对左后胎更换过7个螺母，其按工艺要求操作的。按规定更换轮胎之后(车行200公里后)必须要进行定力(有专人)，按照时间推算该车应该做过定力了，其不清楚怎么会发生螺帽脱落，轮胎掉出的事故的事实。9.证人童某某的证言、浦交汽修公司安全生产“四不放过”活动记录、会议签到和会议场景照片，证实因2019年1月8日中午一辆公交车在行驶时发生了轮胎脱落的机械事故，经分析是岗位工未按一级保养工艺要求操作引起。故于2019年1月10日召开了安全生产会议，强调需严格按照工艺要求及安全生产、作业的规范进行操作。被告人陈某也参加了此次会议的事实。10.证人李某某的证言及相关监控视频，证实2019年2月21日9：50许，其驾驶795路公交车行驶至杨高南路近东三里桥公交车站时，发生了左后轮脱落滚向站台，撞倒了一名站在公交车站台处的幼童的事故。该幼童即被家人送往医院，证人李某某则打电话报警并在现场等候民警处警。此外，其出车前也检查过车辆，该车轮胎有气，螺丝齐全的事实。11.浦东交警支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、不属于道路交通事故告知书，证实浦东交警支队对案发地进行了现场证据搜集、固定工作。经前期调查及对车辆进行相关鉴定，认为该起事故不属于道路交通事故的事实。12.上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学研究院“司鉴院(2019)病交鉴字第79号”司法鉴定意见书(附照片)、居民死亡医学证明、尸体处理通知书，证实被害人陈某某系遭钝性物体(脱落的轮胎)碰撞致头部及躯干部损伤死亡，遗体经检验完毕，并通知家属办理丧葬事宜的事实。13.上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所“上联(2019)鉴字第034421号”司法鉴定意见书(附照片)、司法鉴定科学研究院“司鉴院(2019)交鉴字第336号”司法鉴定意见书，分别证实被鉴定事故车辆车轮脱落与未在规定里程数内(150-200km)定力有关联性，同时可以排除该车因紧固螺栓及螺帽发生机械突发性故障而致左后轮脱落的可能性的事实。14.相关户口簿、出生医学证明，证实被害人陈某某的身份及家庭情况。15.上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行电子回单、上海市浦东新区公安分局出具的情况说明，证实经调解，上南公交公司已向被害人父母进行了相关赔偿的事实。16.上海市浦东新区建设和交通委员会关于《“2.21”795路公交车轮胎打击死亡事故调查报告》，证实事故发生后，根据有关法律法规，浦东新区人民政府成立由浦东新区建设和交通委员会牵头，浦东新区安全生产监督管理局、上海市公安局浦东分局、浦东新区城市管理行政执法局、浦东新区国有资产监督管理委员会和浦东新区总工会等组成的调查组，同时，邀请浦东新区监察委员会参加，并聘请相关方面的专家参与事故调查。通过现场勘查、调查取证、司法鉴定、综合分析等，查明了事故发生的原因，认定了事故的性质，提出了对有关责任人员、责任单位的处理建议和防范措施的事实。17.相关户籍资料，证实被告人陈某的身份情况。18.上海市公安局浦东分局的接报回执单、受案回执、案发经过表格，证实本案案发和被告人陈某的到案情况。19.被告人陈某的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某作为直接从事生产、作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。事发后，上南公交公司已向被害人的父母进行了相关经济赔偿，对被告人陈某酌情在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马超杰审 判 员  于 淼人民陪审员  王雪琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。