哈密铁路运输法院民事判决书（2019）新7103民初326号原告：刘保利，男，1987年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市同联工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市迎宾大道可园居住小区1栋1单元1702室。法定代表人：靳雪莲，该公司负责人。被告：钱忠海，男，1984年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。原告刘保利诉被告哈密市同联工贸有限责任公司（以下简称同联工贸公司）、钱忠海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理后，因本案案情复杂，于2019年8月27日转为普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘保利，被告同联工贸公司到庭参加诉讼。被告钱忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘保利向本院提出诉讼请求：1．判令同联工贸公司、钱忠海支付所欠运费5511.36元。事实和理由：2018年11月15日，刘保利经人介绍，去哈密市淖毛湖农场煤矿给同联工贸公司运输煤，双方约定每吨运输费48元，一星期结账一次。截至2018年11月24日，刘保利总共运输11车煤，同联工贸公司只结清了前8车煤的运输款，还剩3车114.82吨煤的5511.36元运输款没有结算。刘保利多次向同联工贸公司、钱忠海索要该运费，同联工贸公司、钱忠海以种种理由推诿不予支付。同联工贸公司辩称，我方认可刘保利为我公司拉运煤，与我公司有运输关系，但因刘保利拉运的一车煤含有石头且有着火情况，煤的质量不合格，所以没有支付运费；其他两车的运费已经折抵质量不好的煤款，故我公司不欠刘保利的运费；对于钱忠海承诺支付运费我公司不予认可，该认可行为系其个人行为，与公司无关。钱忠海在第一次庭审中辩称，因刘保利拉运的一车煤含有石头且有着火情况，煤的质量不合格，前期想扣除部分损失后向刘保利支付运费，但刘保利起诉，公司不再同意支付运费。第二次庭审，钱忠海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：刘保利提交过磅单3份，通话录音1份，欲证明同联工贸公司欠付运费的事实以及钱忠海在签收货物以及电话录音中对运费未提出异议，且承诺支付的事实。同联工贸公司、钱忠海对该组证据真实性、关联性予以认可，但对其证明的问题不予认可，认为同联工贸公司不欠付刘保利运费，钱忠海答应支付运费的行为并不代表同联工贸公司。后同联工贸公司出具“哈密同联倒短群”微信聊天记录9份，证明刘保利拉运的一车煤含有石头且有着火情况，煤的质量不合格，后面拉运的两车煤系抵扣前一车煤的损失，所有没支付运费的事实。刘保利对该组证据真实性予以认可，但对其证明的问题不予认可，认为当时运输煤都是根据钱忠海调配，到同联工贸公司指定的煤矿拉运煤，其只负责到指定地点装货送到指定地点卸货，双方未约定其有审查货物质量的义务，且同联工贸公司验货人员验货后接收货物后未提出异议，故其运输任务已完成，同联工贸公司应支付运费。本院认证意见：对于刘保利提交过磅单、通话录音，同联工贸公司认可其真实性，故对该组证据真实性本院予以确认。对于该组证据关联性、证明的问题，首先，根据同联工贸公司自认，刘保利与其有运输合同关系；同联工贸公司提供的微信聊天记录无法证明刘保利同意用2车煤的运费抵扣有质量问题的1车煤的运费以及煤款的事实，且钱忠海作为完全行为能力人，在通话记录中未经过同联工贸公司授权自愿承诺还款的行为系债务加入，不免除同联工贸公司的还款责任。故本院对刘保利出具的过磅单、通话录音的关联性、证明的问题均予以认可。对同联工贸公司提供聊天记录真实性予以认定，对其关联性，证明的问题不予认定；对同联工贸公司相关质证意见亦不予采纳。本院认定如下事实：2018年11月15日，刘保利经人介绍，在哈密市淖毛湖农场煤矿为同联工贸公司运输煤。双方口头约定：每吨煤运费48元，一星期结账一次。截至2018年11月24日，刘保利共计运输11车煤，同联工贸公司按约定结清了8车煤的运输款后，剩余3车114.82吨煤的5511.36元运输款未结算。刘保利于2019年3月30日，与同联工贸公司职员钱忠海通电话，催收运费款。钱忠海承诺2019年4月10日支付运费，之后未向刘保利支付案涉运费。另查明，钱忠海系同联工贸公司职工，但其同意支付运费的承诺未经同联工贸公司同意或追认。本院认为，刘保利与同联工贸公司口头约定，由刘保利为其拉运煤，双方形成运输合同关系，该运输关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受法律保护。刘保利已按约定履行了运输义务，同联工贸公司未按约定支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。钱忠海通过电话承诺向刘保利支付运费，表明其真实意思表示，但钱忠海在通过记录中承诺还款的行为未经过同联工贸公司授权，事后亦未得同联工贸公司追认，属于其个人行为，因此根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，钱忠海通过个人意愿承诺刘保利还款的行为系并存式债务加入，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定情形，亦未免除同联工贸公司的还款责任。同联工贸公司、钱忠海主张刘保利同意用2车煤的运费抵扣有质量问题的1车煤的运费以及煤款，但对该主张其未提供充分证据予以证实，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对同联工贸公司“因刘保利拉运的一车煤含有石头且有着火情况，煤的质量不合格，所有没支付运费；其他两车的运费折抵质量不好的煤款，不欠刘保利的运费”的辩解意见，本院不予采信。对刘保利要求同联工贸公司、钱忠海支付运费的诉讼请求，于法于事实有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈密市同联工贸有限责任公司、钱忠海于本判决生效之日起十日内向原告刘保利支付所欠运费5511.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费40元（原告刘保利均已交纳），由被告哈密市同联工贸有限责任公司、钱忠海负担，被告哈密市同联工贸有限责任公司、钱忠海于本判决生效之日起十日内给付原告刘保利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 陈   卫   华审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 马   志   娟二〇一九年十一月二日法官 助理 夏依丁 · 吐尔逊书 记 员 施   彩   霞附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。