山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2462号原告：许文斌，男，汉族，1982年12月8日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住洪洞县。洪洞县辛村乡石南村村民委员会推荐，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师，特别授权。被告：王艮龙，男，汉族，1977年9月28日出生，住洪洞县。原告许文斌诉被告王艮龙、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称财险保定分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红芳、被告财险保定分公司的委托诉讼代理人席伟到庭参加诉讼，被告王艮龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许文斌向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告挖掘机维修费（具体数额以鉴定结果为准）；2、请求判令二被告承担原告挖掘机施救费13000元（具体数额以正式票据为准）；3、判令二被告承担案件受理费及鉴定费。事实和理由：原告需将自己的所有的260挖机一台从赵城永清沙厂运到恒富站台。2019年3月24日，原告联系到被告二承运原告挖掘机，约定货到付款。被告二于当日在被告一处为原告的挖掘机投保国内货物运输保险，保额为500000元。2019年3月25日，被告二让高三林驾驶自己实际经营的××××××车运输原告的挖掘机，当车辆行驶至龙马乡长命村路段时，挂车后轮驶离路面导致挂车发生倾覆，造成原告挖掘机从车上掉落，原告挖掘机受到严重损坏。事故发生后，原告要求二被告赔偿挖掘机损失，至今未果。原告认为被告承运原告货物，原被告之间形成道路运输合同关系。被告在履行合同过程中，造成原告挖掘机损失，应承担相应的民事责任。挖机鉴定结果为：维修费68548元，现场施救费分为吊车费10000元和拖车费2000元，鉴定费2000元，以上总计为82548元，准许依法增加赔偿数额69548元。故要求被告一在保额范围内承担70%的挖机维修费47983.6元及吊车费和拖车费12000元，其余的鉴定费和维修费由被告二承担。被告财险保定分公司辩称，1、原告的挖机在我公司投保了国内公路货物运输保险，保险期间为2019年3月4日起至货物到达货物目的地止。双方在保险合同中约定的争议处理解决方式为仲裁委员会，因此我公司认为本案应当由原告先行提起仲裁，人民法院无管辖权。2、即使我公司在本案中承担赔偿责任，双方在合同中约定，因倾覆货物的免赔额为30%，故我公司承担70%的赔偿责任，其他剩余部分由第二被告承担。3、我公司对原告的挖机经核对损失为82548元，我公司按照此金额70%给付。原告举证的评估报告不予认可，请求贵院重新鉴定或者让鉴定人出庭接受询问已核实原告损失的具体数额。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告王艮龙没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、保险单一份，证明原告的260挖机在被告处投有国内货物运输险，保额为500000元，保险期间是2019年3月24日23时起到货物运输的目的地，事故发生在保险期间；3、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告挖机维修费68548元及鉴定费花费为2000元；4、拖车费、吊车费票据，证明事故发生后原告支付拖车费2000元、吊装费10000元。被告财险保定分公司提供的证据有：国内公路货物运输保险条款一份，证明双方的保险合同的权利义务关系，并且与保险单共同组成了整个保险合同。被告王艮平没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告财险保定分公司对原告的证据质证认为1、对证据1、2无异议；2、对证据3的鉴定报告有异议，鉴定评估无通知我公司到场核对损失的程度，是否达到全部更换的程度，报告所附的明细表部分配件明显高于市场价，且没有扣除残值，至少应当扣除残值4000元，报告没有附损失照片，无法证明鉴定明细表中各项配件是否发生损坏，故我公司要求对原告的挖机重新鉴定，或者鉴定人出庭接受询问以核实上述争议。对鉴定发票的真实性无异议，但不属于我公司的保险范围。3、证据4的吊装费的名称及拖车费的名称均非原告，不能证明与本案存在关联。原告对被告提供的国内公路货物运输保险条款无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下;对鉴定报告，该鉴定报告是经当事人申请，由本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，原告没有提供证据证明符合重新鉴定的情形，对被告财险保定分公司要求重新鉴定的请求不予支持，对拖车费，吊装费缴费人，经核实，缴费人董黎燕系原告之妻，对该费用应予以认可。经本院审理查明，原告许文斌需将自己所有的260挖机一台从赵城永清沙厂运到恒富站台。2019年3月24日，原告联系到被告王艮龙承运挖掘机，约定货到付款。被告王艮龙于当日在被告财险保定分公司处为原告的挖掘机投保国内货物运输保险，被保险人为原告许文斌，总保险金额为500000元，特别约定:火灾、倾覆每次事故免赔核定损失金额的30%，其他事故每次免赔额1000元或核定损失金额的15%、取高；绝对免赔：火灾、倾覆每次事故免赔核定损失金额的30%，其他事故每次免赔额1000元或核定损失金额的15%取高；争议解决方式，仲裁委员会。2019年3月25日，被告王艮龙让驾驶员高三林驾驶自己实际经营的××××××车运输原告的挖掘机，当车辆行驶至龙马乡长命村路段时，挂车后轮驶离路面导致挂车发生倾覆，造成原告挖掘机从车上掉落，致使挖掘机损坏。为修复挖机，原告支付吊装费10000元，拖车费2000元，经原告申请，本院委托临汾市均恒价格评估有限公司对原告挖机的修复费用进行价格评估，评估结论挖机的修复费用为68548元，原告支付鉴定费2000元，本院认为，原告许文斌与被告王艮龙之间形成公路货物运输合同，被告王艮龙应依照合同约定将原告货物安全送到目的地，在承运途中，致使原告货物损坏，承运人被告王艮龙依法承担赔偿责任。被告王艮龙为承运货物与被告财险保定分公司签订国内货物运输保险合同，约定被保险人为原告许文斌，故原告享有依照保险合同向被告财险保定分公司主张保险金的权利，被告财险保定分公司应按照保险合同约定支付保险金。被告财险保定分公司称当事人约定争议解决方式为仲裁委员会，应仲裁前置。本院认为，当事人在协议中应当写明具体的仲裁委员会，被告王艮龙与被告财险保定分公司在国内货物运输保险合同中约定争议解决方式为仲裁委员会，该约定不明确，应视为无效，故该案不适用该约定。本案原告的损失金额为82548元被告保险公司承担70%即57783.6元；剩余的30%即24764.4元应由承运人被告王艮龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许文斌损失57783.6元；二、被告王艮龙于本判决生效之日起十五日内赔付原告许文斌损失24764.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告王艮龙负担283.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担661.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 荣