云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3010号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宁宁州利红日用品店，经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州镇西市街，注册号：530424600118726。经营者：李志红，女，1976年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：李志红，自然情况同上。原告垫富宝投资有限公司与被告华宁宁州利红日用品店（以下简称利红日用品店）、李志红合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告利红日用品店、李志红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告利红日用品店偿还原告垫付款本金20000元，并支付违约金（违约金以20000元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日计付至欠款还清之日止，暂计算至2019年7月1日的违约金为2630.13元）；2.判令被告李志红对被告利红日用品店的上述债务承担连带担保责任；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（即用户）向卖方会员（即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称为用户；另一类是卖方会员，出售商品或提供服务，称为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后,划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告利红日用品店为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况为：2018年11月12日在商户冯春艳处垫付消费款20000元。该款项被告利红日用品店逾期拒不归还原告，被告李志红也拒不承担担保责任。特诉至贵院，望判如所请。被告利红日用品店、李志红未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明原告主体资格情况；二、利红日用品店的营业执照复印件，以证明利红日用品店的主体资格情况，经营者为李志红；三、垫付宝（垫付卡）领用合约，以证明：1.利红日用品店在原告运营的垫付宝网站注册成为会员（所取得垫付宝卡号为8008724881704456），于2016年6月25日与原告签订领用合约。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；2.合同约定被告进行交易时，原告代替被告进行支付，垫付之后由被告向原告偿还所垫付的款项；双方约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，签署地为玉溪市公司；四、不可撤销连带担保承诺函（LS2），以证明被告李志红主体资格及其向原告出具担保函，承诺对利红日用品店与原告所签订的领用合约承担连带责任担保，李志红预留了电话号码用于交易联系使用；五、授权书LS6，以证明李志红在中国邮政储蓄银行办理借记卡，并授权第三方银行可直接在该账户中扣划款项用于偿还原告等债权人的债务；六、垫付宝交易协议、交易记录、账户现状、短信通知记录，以证明：1.被告以在线点击确认的形式认可与原告之间发生的垫付行为，知晓并认可信用额度的让渡即视为原告垫付行为的完成，应承担还款义务；2.被告账单日为每月5日，还款日为每月13日，授信额度为8万元；3.被告于2018年11月19日进行20000元的交易，交易中原告向被告预留的电话号码发送了交易验证码，由被告自行输入验证码完成交易；4.原告为被告垫付2万元后，被告应在2018年12月13日归还消费款2万元，但被告到期未归还欠款已经违约，应根据合同约定承担责任。被告利红日用品店、李志红未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。另查明，被告利红日用品店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008724881704456，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，李志红签订了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》。本案中原告诉请被告利红日用品店偿还的垫付宝交易情况如下：2018年11月12日，被告在同为垫付宝会员的第三方冯春艳处消费20000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，被告应于2018年12月13日前归还，被告逾期拒不归还原告。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（指被告利红日用品店）未按时足额偿还甲方（指原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原告在本案中主张的违约金系基于该合同条款的约定，并主动降低了违约金的计算标准。本院认为，原告主张为被告利红日用品店垫付消费款，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认。被告利红日用品店未按约定按时偿还原告垫付款，其行为已构成违约，原告要求被告利红日用品店偿还垫付款的诉讼请求有事实及法律依据，被告应偿还原告的垫付款20000元。被告利红日用品店拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告利红日用品店支付违约金的诉讼请求符合双方的约定且未违反法律的规定，本院予以支持，被告应自2018年12月14日开始支付违约金。李志红与垫富宝公司签订的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，李志红作为连带责任保证人，应对利红日用品店向垫富宝公司的债务负连带清偿责任。原告要求被告李志红承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告利红日用品店、李志红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华宁宁州利红日用品店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按年利率24％，自2018年12月14日起计算至垫付款清偿时止）；二、被告李志红对前述第一判项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，由被告华宁宁州利红日用品店、李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 钟 梅二〇一九年十一月二十六日书记员 蔡 诚