广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7704号原告：梁绍铭，男，1982年10月20日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：黄武华，男，1979年6月23日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。原告梁绍铭诉被告黄武华、符林增农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁绍铭，被告符林增到庭参加了诉讼。被告黄武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁绍铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿装修损失38186元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄武华签订了工程承包合同，约定由被告黄武华负责对原告位于广州市荔湾区海南村连生坊194号的房屋进行装修，被告黄武华负责上述房屋的装修，包括水电安装，但被告却将上述房屋的水电安装转包给被告符林增，事后才知道被告符林增称其有电工资质，采取了欺骗手段，被告黄武华才将房屋水电安装转包给了被告符林增。后来通过法院诉讼才知道被告符林增是用假名与被告黄武华签订合同。安装水电后，原告在使用过程中发现电线、电表均不符合安全标准，经常跳闸，后经专业的电工检测发现电线线路布置不合理，电线接驳不符合行业标准，产品不合格，无法正常使用。原告无奈之下，才更换上述房屋的电表（29个），事后原告多次找被告符林增商谈房屋水电安装造成的损失赔偿问题，但被告符林增均拒绝赔偿，原告因此起诉。被告黄武华没有答辩。被告符林增答辩称：原告的母亲高月娣和被告黄武华曾经以同样的理由起诉过我（具体案情可调阅档案资料），和本案起诉的理由一模一样，但他们是欺骗了之前那件案子受理法院的立案庭，所以我认为他们起诉的其中一份合同肯定是假合同，现在又轮到梁绍铭来起诉我。原告欺人太甚，被告没有给我付过一分钱，还总是要我返工，欺负工人，希望法官主持正义，被告故意报复我，无理取闹，原告天天说房子无法使用，他的房子一直都是正常使用的。我为了这件事跑来跑去，太无辜了。我是农民工，天天来开庭，耽误我的水电工上班时间，我认为原告还应赔偿我1600元的误工费和交通费，以惩罚他浪费司法资源，原告还威胁我，差点砍死我，他们一家人都是整人的，就是想要我们免费帮他们做事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告（甲方）与被告黄武华（乙方）签订《工程承包合同》，约定甲方将其住宅主体以包工包料的方式承包给乙方承建。乙方必须按合同施工，工程主体为钢筋混凝土框架结构楼房，严格按图纸施工。建房工程为10个半月。承建工程价格及付款方式：主楼层为人民币1300元/平方米，按投影面积算。6、室内装修：6）整栋一个总开关，每层一个总开关，每套一个总开关，厨房水龙头一个，卫生间水龙头一个，热水器水龙头一个，厨房及卫生间各一个二三插座，厨房排气扇插座一个，松日电子光管支架一套120W，大厅松日电子光管支架一套40W，二三插座两个，房间一样，吊扇开关机插座一个（厅），阁楼节能灯一个，二三插座一个。监控、电话、电视网络等弱电（包安装、不包材料）。7）电表和水表装在一楼（一户一表），楼梯主线用广东珠江25平方线，从电表分到房间漏电开关6平方，插座要用广东珠江2.5平方，所用连接灯头及吊扇用1.5平方，地线用1.5平方，另一条线每间房空调插座要6平方。电热水用1.5平方，插座及开关用金星或松本。2018年7月14日，被告黄武华（甲方）与被告符林增（乙方）签订《水电安装协议书》，约定乙方承包本栋楼包水电材料和人工费是人民币50元/平方，另外补助1000元，按楼面面积丈量。工程地址为广州市荔湾区中南街海南连生坊310号共6层楼。该房屋是农村宅基地，使用人是原告的母亲高月娣。被告符林增于2018年7月14日进场施工安装水电，2019年1月24日竣工，原告方于2019年春节过后3、4月份开始使用涉案房屋并把房屋进行出租。原告称其1月24日我没有验收，当时只是进去看了一下现场，并指出哪些地方做的有问题，其指出来之后，被告符林增来改过一小部分，但还是有很大一部分没有改。被告符林增称原告没有跟其说过哪里要整改的问题，原告叫其过去是增加项目，而不是整改，按照原告的脾气，其就算做到两百岁都做不完，做好了又要这里加那里加，原告就是想要其做免费奴隶。原告称叫被告符林增过来不是增加项目，其是告诉被告符林增，其有多套出租房，有些水龙头过高，有些过低，有些是歪的，所以叫被告符林增整改一下，还有20多个水表大部分是滴水，其带被告符林增过去指着滴水的水表让整改，但被告符林增就只给其整改了当时指出的那个水表，其他没有指出来的被告符林增就不改。还有被告符林增做的声控开关也很差，老是失灵。被告符林增称水龙头早就整改过了，原告老是叫其加开关插座，其为此花了3000多块人工，原告都没有给其付过一分钱，要是按照原告这样讲，其一直做都永远做不完。原告称除了开关、电表其曾找人更换过之外，其他的还没有整改，线材也还有购买，还没铺设。2019年5月5日，被告符林增向本院提起诉讼，认为其应黄武华邀请为高月娣房屋安装水电，从2018年7月12日开工到2019年2月1日前水电安装全部完工，经双方结算，黄武华写一张欠单载明2019年5月1日前支付15000元工钱给符林增，如截止该时间未还，则从2019年5月2日开始一天罚100元，经多次追讨高月娣和黄武华，均无还钱，以致纠纷。其诉请要求高月娣支付水电工钱15000元，另外从2019年5月2日起逾期一天罚100元（从第三人工程款中扣除）；高月娣承担本案的全部诉讼费用。本院以（2019）粤0103民初3800号案立案受理后，依法追加了黄武华为该案第三人参加诉讼。经本院主持调解，各方当事人自愿达成了如下协议：一、黄武华于2019年5月31日前支付给符林增10000元；黄武华于2019年9月1日支付给符林增2000元；黄武华于2019年12月31日前支付给符林增2000元。符林增收到上述款项后，符林增与高月娣、黄武华之间的纠纷就此了结，三方互不追究。二、本案受理费93元，由符林增负担。2019年5月5日，高月娣、黄武华向本院提起诉讼，认为其是广州市荔湾区海南村连生坊194号的居民，于2017年与符林增达成协议，给其的新房屋安装水电工程，包工、包料，按合同施工，工程于2019年1月完工。在2019年6月使用过程中，自住客厅出现经常跳闸的情况，出现频率较高，后来其请有专业电工证的第三方对整栋房屋的线路检查，出现的问题有偷工减料、线路接驳不规范、线路布置不合理，没有按合同要求施工。高月娣、黄武华诉请要求符林增赔偿重新改造的所有费用，包括材料、人工以及因返工而损坏的装修所需的费用共31736元；以及精神赔偿损失费8000元，合计39736元。该案诉讼中，高月娣、黄武华向本院申请撤诉。2019年8月21日，本院以（2019）粤0103民初5071号民事裁定书裁定：准许高月娣、黄武华撤诉。庭审中，原告举证了微信聊天转账记录，证明其另外找有资质的水电安装工帮我重新安装了电表和漏电开关，通过微信支付了更换电表的费用1736元给水电安装工人，还有更换漏电开关的费用380元，该费用也是微信转账。被告符林增经质证，认为其根本不知道这回事，其觉得原告要更换那是原告的自由，跟其没关系，就算其把全部的水电安装好了，原告还要找人另外整改，那也是原告自己的事情。涉案房屋的水电没有质量问题。本院认为，本案立案时的案由为装饰装修合同纠纷，但本案实际上是农村建房施工合同纠纷。农村建房施工合同属于建设工程合同，从事建设工程的施工须取得建筑施工企业资质，被告黄武华、符林增均系未取得建筑施工企业的施工人，故原告与被告黄武华签订的《工程承包合同》及被告黄武华与被告符林增签订的《水电安装协议书》均违反了法律、法规的强制性规定，均为无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错。本案争议的问题是涉案工程是否存在质量问题？两被告是否应当承担赔偿原告的装修损失38186元？对于装修工程有无质量问题，由于原、被告双方没有对涉案装修的工程进行质量验收，装修工程完工后，原告也已接收了涉案房屋使用，原告作为发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，应不予支持。故对原告认为的被告水电安装工程有质量问题的主张，本院不予采纳。由于原告重新安装电表和漏电开关并没有告知被告，而且其他损失尚未实际发生，因此原告要求两被告赔偿装修损失的主张于法无据，本院不予支持。被告黄武华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁绍铭的诉讼请求。案件受理费377元，由原告梁绍铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  温颖彤李小燕