广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9663号原告:陈志敬，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被告：陈嘉伟，男，汉族，1992年12月6日出生，住广东省东源县，被告：邱玉兴，男，汉族，1962年1月30日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。原告陈志敬诉被告陈嘉伟、邱玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志敬委托诉讼代理人温玉璋、被告邱玉兴委托诉讼代理人黄伟梅到庭参加诉讼。被告陈嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敬向本院提出诉讼请求：1．被告陈嘉伟立即向原告偿还借款30000元；2．被告陈嘉伟向原告支付借款利息（以30000元为本金，按每月600元的标准，自2019年1月21日起计至借款实际清偿之日止。暂计至起诉之日为2000元）；3．被告陈嘉伟向原告赔偿因诉讼实现债权而支出的律师费5000元；4．被告陈嘉伟向原告赔偿因诉讼实现债权而支出的担保费1000元；5．被告邱玉兴对被告陈嘉伟上述第一、二、三、四项民事责任承担连带责任；6．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告陈嘉伟因资金周转需要，向原告陈志敬借款人民币30000元，并于同日出具借据。借据中双方约定借款期限自2017年7月21日至2019年2月20日。若原告以诉讼方式向被告追讨欠款，所产生的律师费由被告承担。被告邱玉兴作为担保人在该借据上签名捺印。原告以银行汇款的方式将30000元借款转至被告陈嘉伟的银行账户。借款到期后，被告陈嘉伟未按时偿还借款，被告邱玉兴亦未承担保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，持诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邱玉兴辩称，一、实际借款人为被告陈嘉伟，但被告陈嘉伟已按借条约定的月利率6%即1800元在借款期限内以现金或者转账方式支付利息，其中转账记录有9000元，被告陈嘉伟已给付月息3%的900元应折抵借款本金。二、邱玉兴已代被告陈嘉伟向原告偿还3600元。三、利息应从逾期之日即2019年2月21日起按年利率24%计算。四、律师费、担保费不应由答辩人承担。本院审理查明：2017年7月21日，陈嘉伟作为借款人出具借据，约定：陈嘉伟因生意周转需要，现借到陈志敬30000元，借款期限从2017年7月21日至2019年2月20日止，每月利息1800元，每月20号（日）前还息等。借款人陈嘉伟在借据上签名、捺印，邱玉兴作为担保人签名、捺印。2017年7月21日，陈志敬将借款30000元转账至陈嘉伟的银行账户。2019年6月4日，原告陈志敬与广东尚智和律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案，陈志敬支付律师费5000元。原告为诉讼保全向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费1000元。另查明，被告陈嘉伟于2018年5月10日、7月24日、8月31日、10月17日、11月1日、11月3日、2019年1月31日、2月3日分别通过微信转账1200元、2400元、1200元、1200元、1000元、200元、1200元、600元，合计9000元。以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、银行转账凭证、保险费收据、被告提交的微信转账凭证、本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告陈嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担由此产生的法律后果。本案为民间借贷纠纷。被告出具借据载明借款情况，原告通过银行转账借款30000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。关于被告偿还的借款。被告邱玉兴没有提交其偿还3600元的凭证，本院对其已经偿还3600元的抗辩不予采信。被告陈伟嘉在借据中承诺按1800元/月支付利息，折算成月利率为6%，已经超过3%的月利率，故对于被告陈嘉伟在2019年1月31日前偿还的款项应按月利率3%计算，被告的抗辩有理，本院予以采信。从2017年7月21日起至2018年5月10日止，以30000元为本金，按月利率3%计算，被告应支付的利息为8790元【30000元÷30天/月×3%×293天】，而被告陈嘉伟2018年5月10日至2018年11月3日支付的款项合计7200元，仍不够偿还利息，故被告偿还的7200元应作为利息计算。原告要求被告从2019年1月21日起支付利息，视为其放弃之前的利息主张。原告主张从2019年1月21日起按600元/月计算利息，折算成月利率为2%，而2019年1月21日至2019年2月20日仍属于借款期限内，故应视为原告该段期间的借款利率予以变更，即按月利率2%计算利息。至于借款期满后，被告仍未还清借款，原告主张按2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。2019年1月21日至1月31日，被告应支付的利息为220元，被告陈嘉伟于2019年1月31日支付了1200元，已经超过其应该支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告陈嘉伟多支付的980元应折抵本金，即被告陈嘉伟还应支付本金29020元。同理，被告陈嘉伟于2019年2月3日偿还的600元中超出利息的542元【600元-29020元÷30天/月×2%×3天】，亦应折抵本金，故被告陈嘉伟尚需偿还本金28478元。关于原告支出的律师费及担保费。原告主张按月利率2%计算利息，再行主张律师费、担保费，已经超过法定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对其主张不予支持。关于被告邱玉兴的责任。被告邱玉兴作为担保人在借据上签名、捺印，未注明其承担的保证责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对被告陈嘉伟的债务承担连带责任。综上所述，被告应向原告归还借款28478元及利息（以28478元为本金，按月利率2%从2019年2月4日起计算至本金清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告陈嘉伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志敬偿还借款28478元；二、限被告陈嘉伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志敬偿还利息（以28478元为本金，按月利率2%从2019年2月4日起计算至本金清偿之日止）；三、被告邱玉兴对被告陈嘉伟的上述债务承担连带责任；四、驳回原告陈志敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元、保全费320元，由原告陈志敬负担224元，被告陈嘉伟、邱玉兴负担846元。原告陈志敬已交纳受理费750元、保全费320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年十一月七日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主合同之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。