盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初641号原告：魏南南，女，1980年11月13日出生，汉族，汇仁肾宝公司职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：张东，男，1971年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，该公司总经理委托诉讼代理人：徐艳芳，该公司职员。被告：徐海欧，男，1977年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：于长库，男，1966年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：安刚（于长库女婿），1980年3月16日出生，汉族，盘锦市自然资源局职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县顺达客运有限公司，住所地：辽宁省盘山县高升镇高升村。法定代表人：王素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21#-103、21#-104#。负责人：孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红娟，该公司职员。原告魏南南与被告张东、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：中华财险沈阳支公司）、被告徐海欧、被告于长库、被告盘山县顺达客运有限公司、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：天安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏南南的委托诉讼代理人曲言民、被告张东、被告中华财险沈阳支公司的委托代理人徐艳芳、被告于长库的委托诉讼代理人安刚、被告盘山县顺达客运有限公司的委托诉讼代理人张坤、被告天安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。被告徐海鸥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。魏南南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费27,906.39元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费1,800.00元、误工费30,902.20元、护理费7,653.10元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金74,684.00元、被扶养人生活费5,289.60元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,000.00元、财产损失600.00元，总计：164,435.29元（其中于长库垫付3,000.00元，张东垫付3,000.00元，中华财险沈阳支公司垫付10,000.00元）；2、请求法院判令被告中华财险沈阳支公司、被告天安财险盘锦支公司在保险范围内赔偿原告以上损失；3、请求法院判令被告中华财险沈阳支公司、被告天安财险盘锦支公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分，由被告承担；4、精神损害抚慰金10,000.00元在交强险责任限额内优先赔偿；5、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日8时55分，在西外环路（盘锦市双台子区）陆家镇赵家村西路口处，张东驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车由西向北左转弯时，与徐海欧驾驶辽Ｌ×××××号舒驰牌中型普通客车在冰雪路面上忽视安全，由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及两车驾驶人、辽Ｌ×××××乘车人魏南南受伤及衣物损坏的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队做出了第211102420190000062号道路交通事故认定书，认定张东负此次道路交通事故的同等责任，徐海欧负此次道路交通事故的同等责任，乘车人魏南南无责。经查明被告张东驾驶的车辆在被告中华财险沈阳支公司投保了交强险，被告徐海欧驾驶的车辆在被告天安财险盘锦支公司投保了保险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张东辩称，同意按法律规定赔偿。中华财险沈阳支公司辩称，被保险人张东的车辆与我公司签订交强险，到期时间为2019年8月22日，事故发生在保险期限内，原告住院期间已垫付医疗费10,000.00元，履行赔偿时应予扣除，交强险合同约定诉讼费和鉴定费我公司不承担。于长库辩称，同意按法律规定赔偿。盘山县顺达客运有限公司辩称，事故发生时，我公司与事故车辆辽Ｌ×××××不存在任何法律关系，我方对原告的损失没有赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。天安财险盘锦支公司辩称，徐海鸥驾驶的辽Ｌ×××××车辆在我公司投保道路承运人责任险，事故发生在保险期内，伤者的损失由交强险限额赔偿后按责任比例赔偿，精神抚慰金不属于道路承运人责任险赔偿范围，鉴定费和诉讼费我公司不承担。原告魏南南为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明：事故发生的具体时间、地点及责任。被告对该证据均无异议。证据2、原告的身份证、户口本、房产证、交纳取暖费发票，证明：原告的诉讼主体资格以及是非农户口，居住在城镇，赔偿标准按城镇计算。被告张东对该证据无异议；被告中华财险沈阳支公司对该组证据提出异议，在对原告核对信息时，说的是居住地是在羊圈子镇，房产证不能证明在此居住，应按农村标准赔偿；被告于长库、盘山县顺达客运有限公司、天安财险盘锦支公司与被告中华财险沈阳支公司质证意见一致。证据3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明：辽河油田司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，定残日为2019年8月15日，鉴定费为1,000.00元。被告中华财险沈阳支公司对该组证据真实性无异议，但误工期限的主张，我公司不同意，因原告受伤位置为面部，不影响误工，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司与被告中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议。证据4、盘锦市中心医院病志一份、门诊病志一张、CT报告单一张、费用清单一份、医药费票据4张、中国医科大学附属第一医院门诊病历一份、祛疤痕药单一张，证明：原告因伤在盘锦市中心医院住院36天，医药费27,906.39元，住院病志中有加强营养字样，病志及门诊病历中体现的休息天数为出院后3个月。被告中华财险沈阳支公司对该组证据质证意见：医嘱中没有体现加强营养，不同意赔偿营养费，我公司承保的交强险，医疗限额为10,000.00元，超出部分我公司不同意赔偿，误工费同意按照住院天数及出院诊断休息4周范围内赔偿，超出部分不予赔偿。被告张东、于长库同中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告天安财险盘锦支公司同意中华财险沈阳支公司质证意见，另外医疗费部分我公司按比例赔偿。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议但与我公司无关。证据5、护理人员张磊的身份证、户口本、居住证、驾驶证、从业资格证，证明：原告住院期间由张磊护理，护理费标准应按照道路运输的标准赔偿。被告中华财险沈阳支公司质证意见：护理人张磊提供的营运证等证件无法证明减少收入，我公司不同意按照交通运输业标准赔偿，应按城镇标准赔偿。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司同中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议但与我公司无关。证据6、交通费票据，证明：因本次事故发生的交通费用，原告主张1,000.00元，有法院酌定。被告中华财险沈阳支公司质证意见：动车的车票能证明是原告魏南南所产生的，出租车发票不能证明是魏南南所产生，请法院酌定。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司同中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议但与我公司无关。证据7、被扶养人张睿涵出生证明（2004年9月2日出生）、户口本、亲属关系证明、学校入取通知书复印件，证明：张睿涵系原告的被抚养人，主张被抚养费。被告中华财险沈阳支公司质证意见：因伤残为面部，伤者未丧失劳动能力，不同意给付。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司同中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议但与我公司无关。证据8、兴隆大厦销售单据，证明：财物损失600.00元。被告中华财险沈阳支公司质证意见：不同意赔偿财物损失，发票不足以证明原告的损失。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司同中华财险沈阳支公司质证意见一致。被告盘山县顺达客运有限公司对该证据无异议但与我公司无关。被告中华财险沈阳支公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、保单抄件、交通事故抢救费垫付通知书，证明：张东在我公司投保交强险，限额内的医疗费已经垫付。原告对该证据无异议。被告张东、于长库、天安财险盘锦支公司、盘山县顺达客运有限公司对该证据均无异议。被告盘山县顺达客运有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、盘山县人民法院（2018）辽1122民初1463号民事判决、盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终880号民事裁定、盘山县人民法院（2019）辽1122执713号执行通知书和执行裁定书，证明：登记在王岩名下的辽Ｌ×××××客运车辆与我公司于2018年10月23日经生效法律文书确定，双方解除挂靠关系。原告对该组证据真实性无异议，但盘山县人民法院（2019）辽1122执713号执行通知书和执行裁定书作出时间为2019年7月16日，车辆手续变更过户时间为2019年7月16日，在本次事故发生后，所以顺达公司仍承担连带责任。被告张东、中华财险沈阳支公司、天安财险盘锦支公司对该组证据均无异议。被告于长库对该组证据无异议，车辆登记在王岩名下，王岩与于长库系夫妻，实际也是于长库的车。被告天安财险盘锦支公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、道路承运人责任险保险单、道路承运人责任保险条款，证明：辽Ｌ×××××客运车辆在我公司投保道路承运人责任保险，事故发生在保险期内，保险限额为400,000.00元，赔付范围不包含精神抚慰金。原告对该组证据无异议。被告张东、中华财险沈阳支公司、于长库、盘山县顺达客运有限公司对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方没有异议的证据，经本院审查，证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8真实性无异议，对证明目的提出异议部分，经本院审查，原告提供的2、3、4、5、6、7、8内容真实，本院对证据的真实性予以确认。经查，2019年1月13日8时55分，在西外环路（盘锦市双台子区）陆家镇赵家村西路口处，张东驾驶辽Ｌ×××××号别克牌小型轿车由西向北左转弯时，与徐海欧驾驶辽Ｌ×××××号舒驰牌中型普通客车在冰雪路面上忽视安全，由东向西行驶时相撞，造成两车损坏及两车驾驶人、辽Ｌ×××××乘车人魏南南受伤及衣物损坏的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队做出了第211102420190000062号道路交通事故认定书，认定张东负此次道路交通事故的同等责任，徐海欧负此次道路交通事故的同等责任，乘车人魏南南无责。被告张东驾驶的车辆在被告中华财险沈阳支公司投保了交强险，被告徐海欧驾驶的车辆在被告天安财险盘锦支公司投保了道路承运人责任保险，此次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费27,906.39元、住院伙食补助费3,600.00元、营养费1,800.00元、误工费30,902.20元、护理费7,653.10元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金74,684.00元、被扶养人生活费5,289.60元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费1,000.00元、财产损失600.00元，总计：164,435.29元。再查，此次事故中被告于长库垫付医疗费3,000.00元，被告张东垫付医疗费3,000.00元，被告中华财险沈阳支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10,000.00元。另查，被告盘山县顺达客运有限公司在本次事故发生前经法院判决与事故车辆辽Ｌ×××××解除挂靠关系。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权要承担民事赔偿责任。本案中，被告张东与被告徐海鸥驾驶机动车忽视交通安全行驶，造成原告魏南南受伤的交通事故，应承担相应的民事赔偿责任。被告徐海鸥系被告于长库雇佣的司机，依据法律规定，被告徐海鸥本次事故承担的民事赔偿责任由被告于长库承担。被告张东在中华财险沈阳支公司为涉案车辆投保了交强险，被告中华财险沈阳支公司对原告提供的证据充分的部分及符合国家法律规定的赔偿项目、标准的部分在保险限额内承担赔偿责任。被告徐海欧驾驶的车辆在被告天安财险盘锦支公司投保了道路承运人责任保险，被告天安财险盘锦支公司应在被告中华财险沈阳支公司交强险限额赔偿后按保险合同约定按责任比例承担赔偿责任。依据保险特别条款应扣除免赔额300.00元。关于原告主张医药费27,906.39元部分，原告在盘锦市中心医院医药费用为27,593.99元，本院结合盘锦市中心医院病志，原告在中国医科大学附属第一医院发生费用14.40元，本院对原告发生的上述费用予以认定，关于原告主张医药费中298.00元（港币）购买的疤適祛疤啫喱，无医嘱证明且提供的不是正式发票，本院不予认定。原告主张的医药费本院予以认定27,608.39元。关于原告主张住院伙食补助费3,600.00元部分，原告住院治疗36天，本院结合本地区伙食补助标准每天应为50.00元，原告主张的数额过高，本院予以认定1,800.00元（50.00元/天X36天）。关于原告主张营养费1,800.00元部分，被告抗辩医嘱无加强营养不应给付营养费，本院结合原告病志记载，原告因此次交通事故鼻骨骨折、左第7肋骨骨折，原告住院期间应给予加强营养，被告抗辩本院不予采纳。本地区营养费补助标准应为每天30.00元，原告主张数额过高，本院予以认定1,080.00元（30.00元/天X36天）。关于原告主张误工费30,902.20元，原告未提供工作单位的证据，原告提供城镇产权证明，但未提供居住一年以上的证明，本院结合原告提供户口为非农业户口的性质，原告误工费应按2019年度道路交通事故损害赔偿标准，城镇常住居民人均可支配收入予以计算。被告抗辩原告是面部伤残，未丧失劳动能力，计算期限不应计算至定残前一日，被告的抗辩有法律依据，本院予以采纳。原告的误工期限应按出院医嘱：出院后休息4周计算误工期限，原告的误工费用应为6,547.64元（37,342.00元÷365天X64天）。关于原告主张护理费7,653.10元部分，原告提供护理人张磊是出租车司机及城镇居住的证据，无减少收入的证据予以佐证，被告抗辩按城镇标准予以计算护理费，本院予以采纳。护理费应按2019年度道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业收入予以计算，护理费应为5,198.50元（52,707.00元÷365天X36天）。关于原告主张交通费1,000.00元部分，本院结合原告居住地与医院的距离及按盘锦中心医院医嘱到中国医科大学附属第一医院就医，本院酌情认定500.00元。关于原告主张伤残赔偿金74,684.00元部分，原告因此次交通事故至面部多发擦伤十级伤残，按城镇常住居民人均可支配收入计算，原告主张的数额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院予以确认。关于原告主张被扶养人生活费5,289.60元部分，被告抗辩原告因此次事故面部伤残，未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费，被告抗辩有法律依据，本院予以采纳。本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金10,000.00元部分，原告因此次事故造成原告面部伤残，对其精神造成一定痛苦，应给予精神损害抚慰。原告的该项主张符合《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张鉴定费1,000.00元部分，被告中华财险沈阳支公司、天安财险盘锦支公司提出依据保险合同约定，鉴定费不是保险合同赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任的抗辩本院予以采纳。关于原告主张财产损失600.00元部分，原告提供购买衣物票据，但无其他证据佐证损失衣物系购买衣物，事故认定书原告衣物受到损失有表述，衣物损失是事实，本院酌情认定衣物损失为300.00元。关于被告中华财险沈阳支公司、天安财险盘锦支公司不承担诉讼费的抗辩，符合保险条款的规定，本院予以采纳。关于原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告盘山县顺达客运有限公司承担连带赔偿责任的主张，因涉案车辆辽Ｌ×××××事故发生时与被告盘山县顺达客运有限公司已经不存在挂靠关系，原告该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故强制保险条例》的规定交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额10,000.00元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等，财产损失赔偿限额2,000.00元。综上所述，原告魏南南经济损失应为128,718.53元（包含：于长库垫付3,000.00元，张东垫付3,000.00元，中华财险沈阳支公司垫付医药费10,000.00元）。原告的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费精神抚慰金的损失超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告中华财险沈阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告魏南南96,930.14元，被告中华财险沈阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告魏南南300.00元。原告魏南南损失超出交强险赔偿限额的21,488.39元，其中鉴定费1,000.00元由被告张东与被告于长库各承担500.00元，剩余款项20,488.39元，被告张东与被告天安财险盘锦支公司各赔偿50%，被告张东赔偿原告魏南南10,244.20元，被告天安财险盘锦支公司赔偿原告魏南南9,944.20元，被告天安财险盘锦支公司免赔额300.00元，由被告于长库赔偿原告魏南南。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏南南97,230.14元（不包含已支付的医药费10,000.00元）；二、被告张东于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏南南7,744.20元（10,244.20元+500.00元-3,000.00元）；三、被告于长库于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏南南800.00元（已支付）；四、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏南南9,944.20元（其中被告于长库垫付款3,000.00元-800.00元=2,200.00元，由被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司转付被告于长库）；五、驳回原告魏南南其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，589.00元，简易程序减半收取1，794.50元，由被告张东负担702.36元，被告于长库负担702.36元，原告魏南南负担389.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十一月十八日书记员 郭佳莹