湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1699号原告：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：潘文涛、关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路39号。诉讼代表人：陈功，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王东、范建召，湖北隆中律师事务所律师。原告陈玉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉的委托诉讼代理人关岱宗、被告中房襄阳公司的委托诉讼代理人范建召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告享有工程款利息债权628219.4元、工程保证金利息债权107589.04元，合计735808.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，被告下属的中房集团襄阳房地产开发有限公司直属三分公司（以下简称中房襄阳三分公司、甲方）与南县沙港市建筑工程有限公司（以下简称沙港公司、乙方）签订协议，约定甲方将其开发的老河口项目的门、下水管网、道路、化粪池、车棚等交给乙方施工，双方另行签订正式合同；乙方同意预付150万元工程保证金，若乙方到时不参与该工程的施工，甲方退还保证金，并从所打款项到账之日按年息12%进行补偿；乙方参与施工，在乙方进场施工时，退50万元保证金，工程量完成80%退50万元办证件，全部竣工验收合格后退剩余50万元保证金。合同签订后，沙港公司于2011年4月20日、2011年5月3日分两次将150万元工程保证金交付给中房襄阳三公司。根据上述协议，双方在2012年10月25日签订中房公馆壹号配套工程施工合同，约定了具体施工内容、范围以及工程款的付款方式。2012年11月工程竣工，经有关部门对工程造价进行确认：工程造价为3364486.58元。中房襄阳三公司于2011年7月26日至2015年1月15日分四次共计支付了80万元工程款，尚欠工程款2564486.58元。2012年11月30日退保证金30万元、2012年11月7日退保证金20万元、2013年5月24日退保证金30万元、2014年1月6日退还剩余的70万元保证金。因中房襄阳三公司拖欠沙港公司工程款，2017年8月3日沙港公司诉至襄阳市樊城区人民法院，请求判令中房襄阳三公司支付工程款并赔偿工程款及保证金利息损失。该院对以上事实确认后，于2017年8月14日作出（2017）鄂0606民初4444号民事判决，判决：一、中房襄阳三公司向沙港公司支付工程款2564486.58元及利息（利息按年利率6%计算，其中以3364486.58元的60%为基数，自2012年12月1日起计算至2016年1月10日止；以2564486.58元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、中房襄阳三公司向沙港公司赔偿逾期返还保证金期间的利息（利息按年利率6%计算，其中50万元自2011年7月15日起计算至2012年11月30日止；100万元自2012年12月1日起计算至2014年1月6日止）。现该判决已生效。该判决生效后，沙港公司与原告陈玉签订债权转让协议，将（2017）鄂0606民初4444号判决确定的对中房襄阳三公司的债权转让给陈玉，并通知了中房襄阳三公司。2017年8月28日，襄阳市中级人民法院裁定受理被告破产重整，原告就该案全部本息向被告管理人申报了债权，被告于2019年6月26日作出债权确认通知书，仅确认了工程款本金债权2564486.58元，工程款利息债权及保证金利息债权均未予确认。原告于2019年7月3日收到该通知书。原告认为，因中房襄阳三公司系被告的下属分公司，其权利和义务均应由被告享有、负担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款之规定：“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认”，被告管理人仅确认原告享有工程款本金债权，不确认工程款利息债权及保证金利息债权的行为不符合法律规定，被告应当确认原告对其享有上述债权。原告陈玉为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4444号民事判决书。证明：中房襄阳三公司向沙港公司支付工程款、工程款利息及保证金利息。2.债权转让协议书、通知书。证明：沙港公司将债权转让给陈玉，并通知了中房襄阳三公司。3.法院公告、债权确认通知书。证明：2017年8月28日，襄阳市中级人民法院裁定受理被告破产重整。陈玉申报债权后，被告仅确认了工程款本金债权，工程款利息债权及保证金利息债权均未予确认。被告中房襄阳公司辩称：一、涉案债权已由相关判决确认，原告本次起诉涉嫌重复起诉，理应驳回。二、为保证广大债权人均能得到相应清偿，案涉相关债权利息均不予认定。被告中房襄阳公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.襄阳市中级人民法院受理破产重整申请裁定书、批准重整计划裁定书。证明：襄阳中院受理了破产重整申请，2019年1月4日批准了中房襄阳公司的重整计划。2.陈玉债权申报资料。原告已就其债权进行了申报，且有生效的判决予以确认。经质证，双方对对方提交的证据真实性不持异议，本院对双方提交的证据予以采信。经审理查明：沙港公司与中房襄阳三公司建设工程合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鄂0606民初4444号民事判决，判决：一、被告中房襄阳三公司向原告沙港公司支付工程款2564486.58元及利息（利息按年利率6%计算，其中以3364486.58元的60%为基数，自2012年12月1日起计算至2016年1月10日止；以2564486.58元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告中房襄阳三公司向原告沙港公司赔偿逾期返还保证金期间的利息（利息按年利率6%计算，其中50万元自2011年7月15日起计算至2012年11月30日止；100万元自2012年12月1日起计算至2014年1月6日止）；三、驳回原告沙港公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力。2017年8月15日，沙港公司与陈玉签订《债权转让协议书》，将上述判决书载明债权全部转让给陈玉。同日，沙港公司将上述债权转让事项通知了中房襄阳三公司。另查明：经中房襄阳公司申请，本院于2017年8月28日作出（2017）鄂06破申6号民事裁定书，受理中房襄阳公司重整申请。2019年1月4日，本院作出（2017）鄂06破6号之一民事裁定书，载明于2018年11月15日召开第一次债权人会议，并于2018年12月10日投票表决结束。并认为：债务人中房襄阳公司申请重整，债权确认工作已经完成，重整计划草案债权人会议表决通过，管理人也已于法定期间提出申请。裁定：一、批准中房襄阳公司重整计划；二、终止中房襄阳公司重整程序。经陈玉债权申报，中房襄阳公司管理人于2019年6月26日发出S5169号《债权确认通知书》，载明：申报债权金额为3293392.58元，审核认定后的债权金额为2564486.58，为普通债权。本院认为：沙港公司与中房襄阳三公司建设工程合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2017年8月14日作出（2017）鄂0606民初4444号民事判决，该判决已经发生法律效力。后沙港公司与陈玉签订《债权转让协议书》，将上述判决书载明债权全部转让给陈玉，并将上述债权转让事项通知了中房襄阳三公司。在中房襄阳公司破产程序中，作为本案所涉债权的合法所有人，原告陈玉请求确认其对被告中房襄阳公司享有的工程款利息债权628219.4元、工程保证金利息债权107589.04元，对于上述债权数额，被告中房襄阳公司不持异议。本案诉讼中，原告陈玉同意按照其申报的利息债权数额728906元予以确认，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，且不损害他人的利益，本院予以准许。在被告中房襄阳公司破产程序中，原告陈玉对被告中房襄阳公司所享有的上述合法债权作为普通债权申报，应当予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告陈玉对被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司享有普通破产债权728906元；驳回原告陈玉的其他诉讼请求。案件受理费11159元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 文审判员 陈瑞芳审判员 李 青二〇一九年十一月二十日书记员 张诗怡