wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5420号原告：顾某，女，1942年2月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：钱某1，女，1968年7月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：钱某2，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在受理原告顾某诉被告钱某1、钱某2为继承纠纷一案中，原告顾某于2019年11月22日向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案诉讼费9541元，减半收取4770.5元，由原告顾某承担。审判员  何恒飞二〇一九年十一月二十二日书记员  闫帅辉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申1309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州富阳盛德物流有限公司（原富阳市盛德物流有限公司）。住所地：杭州市富阳区新登镇上山村288号。 法定代表人：孙梽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惟明、钟一淳，浙江圣港律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）：浙江一鸣包装印刷有限公司。住所地：杭州市富阳区里山镇工业小区。 法定代表人：赵乃桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余卫、曾小元，浙江大公律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金鑫钢结构集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋路。 法定代表人：刘金贤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳茶叶机械总厂。住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：刘金贤，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金贤，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 一审原告：宏丰实业集团有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村中秋。 诉讼代表人：浙江南方中辰律师事务所，宏丰实业集团有限公司管理人。 一审第三人：浙江春江茶叶机械有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道中秋路18号。 法定代表人：刘金贤，该公司董事。 再审申请人杭州富阳盛德物流有限公司、浙江一鸣包装印刷有限公司因与被申请人浙江金鑫钢结构集团有限公司、富阳茶叶机械总厂、刘金贤，一审原告宏丰实业集团有限公司，一审第三人浙江春江茶叶机械有限公司合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，杭州富阳盛德物流有限公司、浙江一鸣包装印刷有限公司于2019年11月20日以“各方当事人已就本案所涉纠纷的处理达成一致”为由，分别向本院撤回再审申请。 本院认为，杭州富阳盛德物流有限公司、浙江一鸣包装印刷有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳盛德物流有限公司、浙江一鸣包装印刷有限公司撤回再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 俊
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3402号 怀远县电力企业有限公司（委托代理人刘洪庆、毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师）: 张金平、侯志忠、侯林: 关于怀远县电力企业有限公司与张金平、侯志忠、侯林鹤民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4698号 原告：余进清（受害人李月兰之夫），1958年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：余慧平（受害人李月兰之女），1989年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：余威（受害人李月兰之子），1998年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：张思英（受害人李月兰之母），1936年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：曾四全，男，1959年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告余进清、余慧平、余威、张思英（以下简称余进清等四人）与被告曾四全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进清等四人的委托诉讼代理人范曙光、被告曾四全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余进清等四人向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾四全赔偿损失388752.73元（含曾四全已赔偿30000元），其中死亡赔偿金299560元、被扶养人生活费23243.30元、医疗费29327.53元、丧葬费30280.50元、误工损失2500元、交通费3000元、误工费281.70元、护理费319.70元、住院伙食补助费240元；2.请求判令曾四全承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日19时30分许，曾四全驾驶鄂Ｍ×××××号“太阳”牌正三轮载货摩托车从仙桃市张沟镇驶往仙桃市城区，当其驾车沿张沟镇仙洪北路由南向北行驶至张沟镇镇北加油站前面路段时，三轮摩托车右前侧碰撞前方同向由李月兰骑行的自行车左后侧，造成李月兰倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曾四全驾车沿张沟镇仙洪北路由南向北逃逸。随后，当曾四全驾车行驶约一公里，行至张沟镇公园华府三叉路口处向右急转弯时，摩托车失控与路口北侧花坛相撞，又造成曾四全受伤、所驾车辆损坏的后果。李月兰、曾四全受伤后被送至仙桃市第一人民医院救治，李月兰于9月1日上午经抢救无效死亡。2019年9月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：曾四全负以上两次事故的全部责任，李月兰不负责任。曾四全是鄂Ｍ×××××号“太阳”牌正三轮载货摩托车的所有人，该车逾期未检验，达到报废标准，事故车辆未投保交强险。 曾四全辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议。曾四全是鄂Ｍ×××××号“太阳”牌正三轮载货摩托车的所有人。曾四全同意依法承担赔偿责任，但是经济能力有限，无力承担余进清等四人的诉请。其垫付款30000元要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月30日19时30分许，曾四全驾驶鄂Ｍ×××××号“太阳”牌正三轮载货摩托车从仙桃市张沟镇驶往仙桃市城区，当其驾车沿张沟镇仙洪北路由南向北行驶至张沟镇镇北加油站前面路段时，三轮摩托车右前侧碰撞前方同向由李月兰骑行的自行车左后侧，造成李月兰倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曾四全驾车沿张沟镇仙洪北路由南向北逃逸。随后，当曾四全驾车行驶约一公里，行至张沟镇公园华府三叉路口处向右急转弯时，摩托车失控与路口北侧花坛相撞，又造成曾四全受伤、所驾车辆损坏的后果。李月兰、曾四全受伤后被送至仙桃市第一人民医院救治，李月兰于9月1日上午经抢救无效死亡，花去医疗费29327.53元。2019年9月12日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书认定：曾四全负以上两次事故的全部责任，李月兰不负责任。曾四全是鄂Ｍ×××××号“太阳”牌正三轮载货摩托车的所有人，该车逾期未检验，达到报废标准，事故车辆未投保交强险。 双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、死亡记录、死亡医学证明书、尸检报告、火化证可以证明上述事实。 2.受害人李月兰生前住所地是仙桃市××沟镇××组，其母张思英育有二女一子，李月兰系张思英次女。李月兰与丈夫余进清生育子女二人，长女余慧平、次子余威。 余进清等四人提交的户口簿、身份证复印件（与原件核对一致）、仙桃市公安局张沟派出所出具的证明可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。曾四全驾驶逾期未年检，且达到报废标准的三轮摩托车将李某撞伤后逃逸，李月兰经抢救无效死亡。公安交管部门作出的曾四全负事故的全部责任，李月兰不负责任的认定，可以作为本案处理的依据。余进清等四人的损失，曾四全应承担全部的民事赔偿责任。 余进清等四人诉请的医疗费29327.53元、住院伙食补助费240元、误工费281.70元、护理费319.70元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费23243.30元、死亡赔偿金299560元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的亲属处理丧葬事宜误工费2500元，因计算标准有误，本院依法认定2488.81元（60561元/365天×5人×3天）。其诉请的交通费3000元，票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情支持1500元。 综上所述，余进清等四人诉请的损失共计387241.54元，扣减曾四全的垫付款30000元后，曾四全还应赔偿357241.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾四全支付原告余进清、余慧平、余威、张思英交通事故赔偿款357241.54元； 二、驳回原告余进清、余慧平、余威、张思英的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，减半收取计3566元，由原告余进清、余慧平、余威、张思英负担100元，被告曾四全负担3466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁梦莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执573号之二 申请执行人：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺兰，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川同聚置业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：王志莱，执行董事。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初504号民事调解书，于2019年3月14日立案受理杨宇明申请执行四川同聚置业有限公司股权转让纠纷一案，执行中查明，本院于2016年4月20日作出（2016）川01执保125号执行裁定书，冻结四川同聚置业有限公司持有成都金控同聚投资有限公司29.07%的股权，本院于2019年4月1日作出(2019)川01执573号执行裁定书，解除本院（2016）川01执保125号执行裁定书，对四川同聚置业有限公司持有成都金控同聚投资有限公司29.07%的股权冻结并变更工商登记至申请执行人杨宇明名下，因上述股权存在质押情况，故暂无法办理变更工商登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川01民初504号民事调解书中第二条，即四川同聚置业有限公司将其持有的成都金控同聚投资有限公司29.07%的股权变更工商登记至杨宇明名下的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月九日 书记员 石 英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12825号 原告：于学峰，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：关峰，男，1983年7月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 原告于学峰诉被告关峰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学峰、被告关峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告之间签署的委托书及二手车销售合同无效、转移登记无效；2、请求法院依法确认原告名下的辽Axxxxx车辆非原告所有；3、请求法院撤销原告名下辽Axxxxx号车辆档案；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：交警队给我打电话说辽Axxxxx车辆是我的车辆，有违法行为。我到交警队查询，并到车管所查档。但我实际并未购买该车辆。 被告辩称，是我卖的出租车（下线的），通过朋友介绍我将车卖了，2017.10-11月份，现金卖了14000元左右到我手，当时并未签订协议，至于别人登记在谁名下与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告名下的车辆牌照号辽Axxxxx并非原告实际购买,被告系原车主，其经朋友介绍卖给别人了，当时给被告的现金，没有签订协议，经询问被告不认识原告，也没有将车卖给原告。 本院认为，根据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，民事法律行为行为人应意思表示真实，本案，原告没有购买被告车辆的行为，也没有委托被告办理过车辆过户的一切事宜。故原告主张双方签署的委托书无效，本院予以支持。关于原告主张二手车销售合同无效的问题，双方之间不存在二手车买卖合同，故原告主张确认合同无效的诉请没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张转移登记无效、确认原告名下的辽Axxxxx车辆非原告所有、请求法院撤销原告名下辽Axxxxx号车辆档案不是法院受理民事案件范围，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下： 一、原告于学峰与被告关峰在2017年12月18日签订的委托书无效。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告关峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  杨秀芬 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡向余
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21581号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：宋毕良，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告宋毕良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告清偿信用卡的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日，被告尚欠本金98465.96元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿透支款项。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉诉求为：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡透支本金98452.96元。被告宋毕良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：宋毕良。申请时间：2012年5月24日。信用卡种类：阳光商旅白金信用卡。信用卡卡号：48×××60。欠款情况：宋毕良向光大银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。宋毕良持卡消费后未按时偿还透支款项，截至2019年11月5日尚欠信用卡透支本金98452.96元。本院认为，宋毕良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋毕良持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于宋毕良尚欠本金数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且宋毕良没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。宋毕良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋毕良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月5日的本金98452.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋毕良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄静雯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢763号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司、浙江金秋电气有限公司、杜建华、徐瑛本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州富阳金秋电力安装有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1890号被执行人：钟苏远，男，1996年10月29日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，无业，租住江苏省江阴市，户籍在江西省定南县。关于钟苏远罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为：一、责令钟苏远缴纳罚金人民币二千元；二、责令钟苏远退赔被害人杭某经济损失人民币3460元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得钟苏远名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得钟苏远名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得钟苏远名下有车辆信息。另，本院委托钟苏远户籍地法院江西省定南县人民法院对其名下不动产登记情况进行查询，未查得其名下有不动产信息。本院前往钟苏远位于江苏省江阴市西苑二村23号502室租住地执行，查明钟苏远未在该处居住。另，案涉判决书确认钟苏远处于服刑期间，刑期为自2019年4月3日起至2019年12月2日止。因钟苏远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初238号刑事判决书中钟苏远应缴纳罚金及退赃部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月四日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8176号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张剧，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省永城市东城区。被告：谢毛娟，女，汉族，1968年7月17日出生，住河南省永城市东城区。系张剧之妻。被告：张知礼，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省永城市东城区。被告：蒋凤雲，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省永城市东城区。系张知礼之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张剧、谢毛娟、张知礼、蒋凤雲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。被告张剧、谢毛娟、张知礼、蒋凤雲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张剧、谢毛娟归还原告贷款本金100万元及利息62879元（利息暂计算至2019年5月29日），自2018年10月15日起至2019年10月15日止，以100万元为基数按照月利率8.4‰计算，自2019年10月16日起以100万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告张知礼、蒋凤雲抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告张剧与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张剧向原告贷款100万元，期限12个月，自2018年10月15日起至2019年10月15日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2019年9月29日，被告谢毛娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，对案涉借款愿意承担共同还款责任。2018年10月15日，被告张知礼与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，抵押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告蒋凤雲在《抵押贷款协议书》上以房产共有人名义签字，明确承诺该房产有共有人，共有人均同意原告处置该房产。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张剧、谢毛娟、张知礼、蒋凤雲未答辩。经审理查明：被告张剧与谢毛娟，张知礼与蒋凤雲系夫妻关系。2018年10月15日，被告张剧与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张剧向原告贷款100万元，期限12个月，自2018年10月15日起至2019年10月15日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2019年9月29日，被告谢毛娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，对案涉借款愿意承担共同还款责任。2018年10月15日，被告张知礼与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于永城市东城区××东方大道南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易管理中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用30000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、结婚证复印件及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张剧向原告永城农商行贷款100万元，有原告与被告张剧签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立。同时借款合同约定，当借款人未按合同约定足额清偿借款本息时，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务，故对原告要求被告张剧偿还贷款100万元及利息的请求，依法应予支持。被告谢毛娟向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告谢毛娟应承担共同还款责任。对于本案借款，被告张知礼与原告签订抵押合同，以其名下的位于永城市东城区××东方大道南的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易管理中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证，并办理了抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用30000元，并提供相关委托代理协议证明，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告张剧、谢毛娟于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（利息以100万元为基数，自2018年10月15日起至2019年10月15日止按照月利率8.4‰计算，自2019年10月16日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张知礼、蒋凤雲抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告张剧、谢毛娟于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元（已减半收取），由被告张剧、谢毛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月七日书记员  张玉乾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1641号   申请人银川市西夏区人民法院。   负责人马某。   被执行人张某，住甘肃省平凉市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人张某罚金一案中，于2019年8月22日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十九日     书记员 马双意
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6073号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张杰，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杰返还神州闪贷（平潭）公司代偿的314934.81元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张杰抵押的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张杰承担。事实与理由：2017年9月12日，张杰因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张杰向该行成功申请信用卡借款276200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8652.73元。2017年9月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张杰（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张杰将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张杰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计314934.81元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张杰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张杰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张杰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张杰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为276200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金8652.73元，合计311498.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费43036元，服务费13200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张杰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月12日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为275400元，抵押金额为276200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张杰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为276200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张杰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张杰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代张杰向浦发银行还款314934.81元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张杰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款314934.81元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张杰追偿前述款项。张杰自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张杰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款314934.81元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张杰名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024元，减半收取计3012元，由张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15400号原告：王远航，男，汉族，2016年10月10日出生，户籍地河南省禹州市。法定代理人：朱玉倩，女，汉族，1989年1月27日出生，户籍地河南省禹州市，系王远航母亲。委托诉讼代理人：赵萍萍、徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1993年6月24日出生，户籍地郑州市。被告：楚东梅，女，汉族，1988年3月6日出生，户籍地郑州市。原告王远航与被告李鹏、楚东梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远航的委托诉讼代理人徐明明到庭参加了诉讼。被告李鹏、楚东梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等费用共计30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月24日原告带着儿子王远航在樱桃沟游乐场内被告李鹏经营的蹦蹦床上玩耍，期间被告楚东梅带领的孩子与王远航发生肢体碰撞，导致王远航受伤，随即原告与二被告一起将王远航送往河南（郑州）弘大心血管病区医院进行诊断治疗，经诊断王远航伤情为左侧尺桡骨骨折，并进行了骨折切开复位钢板内固定术。王远航共住院9天，花费医药费14001.14元，期间被告李鹏垫付医药费3500元。现原告与被告关于王远航受伤赔偿一事无法和解，为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第三十二条、第三十七条规定、被告楚东梅在带领未成年的孩子游玩时，未对自己的孩子尽到监护责任，致使孩子造成他人损伤的，由监护人承担赔偿责任；被告李鹏作为游乐场的经营者未尽到安全保障义务，应当与被告楚东梅共同赔偿原告。故原告起诉至法院，请求二被告共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计30000元。二被告既未到庭应诉，亦未提交证据。原告根据自己的诉讼请求提供了相关证据，二被告未应诉答辩，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：2019年06月24日，朱玉倩带着其儿子原告王远航到位于郑州市××区樱桃沟游乐场内的蹦蹦床上玩耍，该蹦蹦床项目是被告李鹏经营。原告诉称被告楚东梅带领的孩子与王远航发生肢体碰撞，导致王远航受伤。后王远航被送至河南（郑州）弘大心血管病医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折，共住院9天，花费医药费14001.14元，被告李鹏垫付医药费3500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李鹏作为蹦蹦床的经营者，负有对消费者进行安全监督、防范的职责和义务，但其存在安全监督、防范不到位、未确保原告的安全的过错。原告王远航的母亲，亦存在监护不到位的过错。根据本案的实际情况和各方的过错程度，本院酌定对原告的损失由被告李鹏按照40%的比例承担责任。原告要求被告楚东梅承担相应责任，因楚东梅是其孩子的监护人并非直接侵权人，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体，故对原告要求被告楚东梅直接承担相应责任的诉讼请求，不予支持。对于原告王远航的各项损失计算如下：1.医疗费14001.14元，合法有据，予以支持；2.护理费，参照2018年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为39522元/年÷365天×20天=2165.59元，原告主张过高部分，不予支持；3.营养费，应为20元/天×20天=400元，原告主张过高部分，不予支持；4.住院伙食补助费450元，合法有据，予以支持；5.交通费1000元，酌定为200元，过高部分，不予支持，以上共计17216.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏于判决生效之日起十日内赔偿原告王远航各项损失17216.73元的40%即6886.69元，扣除李鹏已垫付的3500元，还需赔偿3386.69元；二、驳回原告王远航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王远航负担243元，被告李鹏负担32元。余额275元，退还原告王远航。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月二十八日书记员  李曌欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27965号原告:李先容，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆渝住家酒店管理有限公司，住所重庆市渝中区八一路183号17-19，统一社会信用代码91500103MA60H2BQ93。法定代表人：朱涛。原告李先容与被告重庆渝住家酒店管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先容撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3216号 申请执行人：胡久荣，男，汉族，1966年07月01日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于胡久荣诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依胡久荣的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资20727元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11622号 原告：重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地重庆市万州区沙河街道办事处青年路107号（上坪6组），统一社会信用代码915001015721311884。 法定代表人：张淑华。 委托诉讼代理人：董印、陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道519号，统一社会信用代码91500102079140610。 法定代表人：董世银。 委托诉讼代理人：陈福蓉，女，汉族，1976年5月9日出生，住重庆市万州区。（公司行政部部长，特别授权） 原告重庆市万州区三毛建材有限公司（以下简称“三毛公司”）与被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司（以下简称“银峡公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三毛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工程款85690.61元及违约金（违约金以85690.61元为基数，从2017年1月24日起按月利率2%计算至工程款付清时止）。原告主张的事实和理由：2015年1月9日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合同》，商定由原告为被告承建的万州区双河口还房B区1、2标项目工程安装制作塑钢窗。合同签订后，原告按约完成了施工任务，但被告未支付完毕工程款，现尚欠原告工程款85690.61元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告银峡公司辩称，目前尚欠工程款85690.61元属实，对违约金的起算时间有异议，应当自2018年1月24日开始计算违约金。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：准予变更登记通知书；《塑钢窗制作安装合同》；结算单。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:被告原名称为重庆宜化建筑工程（集团）有限公司，于2017年10月18日变更登记名称为重庆市银峡建筑工程集团有限公司。2015年1月9日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合同》，商定由原告为被告承建的万州区双河口还房B区1、2标项目工程安装制作塑钢窗。合同约定工程总价款的5%待质保期满时无息支付，质保期为项目工程竣工验收合格后一年；若被告未按合同约定支付价款，按日息2%赔偿违约金给原告。合同签订后，原告按约完成了施工任务，经双方结算，确认工程总价款合计为1808010元。此后，被告陆续向原告支付了部分工程款，目前尚欠85690.61元未付。庭审中，双方当事人确认涉案工程竣工验收合格时间为2017年1月24日。 本院认为，原、被告就涉案工程签订的《塑钢窗制作安装合同》，系当事人真实意思表示，合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，双方当事人确认目前尚欠的85690.61元系按合同约定应于工程质保期届满后支付的工程款，结合当事人确认的工程验收合格时间以及合同约定的质保期限，质保期届满日应当为2018年1月24日，故被告应当向原告支付前述款项，本院对原告主张被告支付工程款85690.61元的请求予以支持。关于违约金问题，被告应在质保期届满后向原告支付前述工程款，其未按约定履行义务，应当承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，逾期付款按日息2%计收，现原告主动调整为按月利率2%计算违约金，符合当事人约定及法律规定，本院予以确认。对于违约金起算时间，因质保期届满日为2018年1月24日，故违约金应自当日开始计算，本院依法予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州区三毛建材有限公司支付工程款85690.61元及违约金（违约金以85690.61元为基数，从2018年1月24日起按月利率2%计算至工程款付清时止）； 二、驳回原告重庆市万州区三毛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 崔美婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10038号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘书野，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘书野信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告刘书野经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49964.57元，支付截至2019年5月17日的利息24935.87元、分期手续费1433元、截至2016年12月31日的滞纳金6365.87元，嗣后利息以49964.57元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月向原告申请办理了信用卡，卡号为622********4686。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。刘书野未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为6226********686。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月17日欠付信用卡本金49964.57元、利息24935.87元、分期手续费1433元及截至2016年12月31日的滞纳金6365.87元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书野于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金49964.57元、支付截至2019年5月17日的利息24935.87元、分期手续费1433元及截至2016年12月31日的滞纳金6365.87元，嗣后利息以49964.57元为基数，自2019年5月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告刘书野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩103号 被拘留人：王海燕，男，1977年3月20日出生，汉族，凤台县城关镇华诚标牌制作服务部经营者，住安徽省凤台县。 本院在执行徐瑛泽与王海燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王海燕拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对王海燕拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申558号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范某，男，1968年5月12日生，汉族，现住山西省五台县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某1，住所地阳泉市北大西街5号。   法定代表人：翟某，董事长。   委托诉讼代理人：许某，阳煤集团法律事务部法律顾问。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某2，住所地平定县贵石沟。   法定代表人：原某，董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西众晨律师事务所律师。   再审申请人范某因与被申请人阳某1、阳某2劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初191号民事判决及阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人范某于2019年10月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，范某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许范某撤回再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二○一九年十一月一日   书记员 段梦萦
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1216号 原告：邓月金（又名邓自金），女，1936年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 被告：傅群英（又名付群英），女，1962年3月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告邓月金与被告傅群英赡养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月金的委托诉讼代理人刘伟、被告傅群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓月金向本院提出诉讼请求：傅群英自2019年9月起每月支付赡养费200元。事实与理由：邓月金生育、抚养女儿四人，其中傅群英系邓月金收养，后傅群英招赘代仁东，傅群英本应赡养邓月金终老，但其迁往江西资溪居住，对邓月金不尽赡养义务。2002年，邓月金诉至法院，判决傅群英每月支付赡养费60元。现生活水平不断提高，邓月金年事已高，原判决的赡养费已无法维持日常生活。 傅群英辩称，邓月金未帮傅群英照顾孩子，亦未分配财产给傅群英。傅群英经济困难，可让邓月金每年跟随其生活三个月，或每月支付赡养费80元。 本院经审理认定事实如下：1962年10月，付书龙（已故）、邓月金收养了傅群英。之后，付书龙与邓月金生育付冬英、付玉英、付小英。2002年，付书龙、邓月金诉至本院，要求傅群英支付赡养费等。2002年12月16日，本院判决傅群英每月支付付书龙、邓月金赡养费120元，医疗费用凭发票承担25%等。 本院认为，养子女对养父母有赡养扶助的义务。本案中，邓月金与傅群英成立收养关系，傅群英依法对邓月金有赡养的义务。2002年期间，人民法院生效判决确定傅群英每月支付邓月金、付书龙赡养费120元。之后付书龙死亡。邓月金以生活水平提高为由要求增加赡养费，符合当地生活水平的基本情况。邓月金要求傅群英每月支付赡养费200元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 傅群英应于本判决生效后三日内支付邓月金2019年9月至2019年11月的赡养费600元，2019年12月起至邓月金寿终之日每月1日一次性支付邓月金赡养费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由傅群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月五日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1809号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉清、陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。被告：田某，男，1991年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付65974元；2.请求判令被告支付代偿款资金占用利息725.71元，（以65974元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告田某为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50400元，转账时扣除合同约定的借款管理费10400元，借款期限为24期，并约定由原告承担连带担保责任。2015年5月14日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数21期，致使原告于2018年6月15日支付代偿款65974元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。本院经审查认为，被告授权利信公司通过“有利网”平台签署借款协议借款，转帐时扣除高额管理费，有变相收取高额利息之嫌，并已预先予以扣除，涉嫌套路贷。审理中发现有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 郭智勇二〇一九年十一月十五日书 记 员 李 茜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4517号罪犯冯泽田，男，1996年10月3日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年12月29日作出（2017）鲁1312刑初500号刑事判决，以被告人冯泽田犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯冯泽田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯泽田自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯冯泽田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯泽田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯泽田减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13509号原告：杨庆福，男，1944年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢迪，男，1977年2月18日出生，汉族，住新民市。系新民市东城法律服务所法律工作者。被告：闫海红，女，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨庆福诉被告闫海红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨庆福撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨庆福承担。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄凌艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3241号 原告：王茹娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 被告：张建榕，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告王茹娟与被告张建榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王茹娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，王茹娟自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王茹娟撤诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由王茹娟负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄芳曼 -2- -1-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6893号申请执行人：北京拉勾网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街34号4层401室。法定代表人：许单单，总经理。委托诉讼代理人：王润秋，男，该公司员工。被执行人：万恒时代（天津）有限公司，注册地天津经济技术开发区第三大街32号2区4层-35号。法定代表人：徐鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司员工。申请执行人北京拉勾网络技术有限公司与被执行人万恒时代（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初7359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币121751.00元及相应利息，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币121751.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十六日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3790号原告：盛翠云，女，汉族，1966年4月20日出生，住西华县周口监狱七监区。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉华，男，汉族，1968年5月16日出生，住西华县周口监狱七监区。系原告丈夫。被告：雷伟亚，男，汉族，1987年7月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被告：李连山，男，汉族，1962年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：支永涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：支付强，男，汉族，1983年8月12日生，住商水县。原告盛翠云诉被告雷伟亚、李连山、支永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛翠云及其诉讼代理人郭士明、刘玉华，被告雷伟亚诉讼代理人李光辉，被告李连山诉讼代理人朱留涛，被告支永涛诉讼代理人支付强到庭参加诉讼。原告盛翠云向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还拖欠原告货款491693元及其利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，三被告购买原告小麦种子520070斤，单价每斤1.33元，共计价款691693元。当时约定，收到麦种支付全部货款。原告按照约定把麦种运到卸车后，被告说暂时没钱拖欠几天再给。经原告催要，被告支付20万元，下欠491693元一直拖欠不给。三被告的行为违反了事先约定，影响了原告的资金周转，给原告造成一定的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼。被告雷伟亚辩称，雷伟亚与原告之间不存在买卖合同关系。对涉案小麦种子款是与刘玉华协商、接洽的，但没有进行对账和结算，原告的诉请雷伟亚不予认可，请求予以驳回。被告李连山辩称，李连山介绍被告雷伟亚与刘玉华认识，使其双方形成买卖合同关系，由刘玉华为雷伟亚提供小麦，后期他们双方如何交易李连山不知情。李连山与原告不认识，也没有签订过买卖合同，没有过任何经济往来。李连山不是本案适格被告，只是介绍人。请求驳回对李连山的起诉。被告支永涛辩称，支永涛是雷伟亚的帮工人，与原告不存在经济往来和买卖合同关系。支永涛作为被告主体不适格，请求予以驳回原告对支永涛的起诉。本院经审查认为，根据庭审原被告陈述，涉案买卖合同的出卖人是西华县金粮种植专业合作社，原告不是本案的利害关系人。因此，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛翠云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇一九年十一月二十六日法官助理田绘敏书记员刘畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2972号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡新亚标准件厂，住所地无锡市新吴区。投资人：邹筱霞。被执行人：无锡安得利钢结构有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张进兴。被执行人：邹筱霞，女，1963年5月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：费学东，男，1962年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：张进兴，男，1951年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡新亚标准件厂、无锡安得利钢结构有限公司、邹筱霞、费薛东、张进兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）苏0211民初3003号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、无锡新亚标准件厂于判决生效之日起立即偿还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金2250000元、期内欠息17356.5元、逾期罚息（截至2017年4月21日为35626.51元，自2017年4月22日起至实际给付之日止，以225万元为基数，按年利率7.308%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年3月1日起至实际给付之日止，以17356.5元为基数，按年利率7.308%计算）。二、无锡新亚标准件厂于判决生效之日起立即偿付无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失109919元。三、无锡安得利钢结构有限公司、邹筱霞、费学东、张进兴对被告无锡新亚标准件厂的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26103元、保全费5000元，合计31103元，由无锡新亚标准件厂、无锡安得利钢结构有限公司、邹筱霞、费学东、张进兴负担；公告费600元由邹筱霞负担。因被执行人无锡新亚标准件厂、无锡安得利钢结构有限公司、邹筱霞、费薛东、张进兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年11月28日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3003号民事判决书的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终436号 上诉人（原审起诉人）何玉馥，男，1969年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：何冠达（系何玉馥之子），男，1992年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人何玉馥与吉林市丰满区人民政府因行政其他一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行初40号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人何玉馥上诉称：一审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由不予受理，适用法律错误，应予纠正。请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02行初40号行政裁定书，指令该院受理本案。 本院认为，上诉人何玉馥向原审法院提交的起诉状称：2013年5月13日吉林市丰满区人民政府以对南部新城R22-02地块进行整体改造为名征收其五处承包地。何玉馥提供的起诉材料载明其于2013年7月20日就案涉土地与吉林市丰满区小白山乡大兰旗村已签订征地补偿协议，证明2013年上诉人即已知道行政机关行政行为内容，至2019年8月提起本案诉讼，明显已经超过2年法定起诉期限。原审裁定对何玉馥的起诉不予立案并无不当。上诉人何玉馥的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 孙 妍 审判员 刘吉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高鸣骏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2887号之三申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：莒县恒顺矿业有限公司。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。被执行人：莒县美格尔包装制品有限公司。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：张云区，男。被执行人：张相枚，女。被执行人：张现成，男。被执行人：姚海，男。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人莒县恒顺矿业有限公司、日照盟威机械制造有限公司、莒县美格尔包装制品有限公司、日照金港活塞有限公司、张云区、张相枚、张现成、姚海借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人日照金港活塞有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司处享有的股权冻结期限为2年。冻结期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年十一月二十九日书记员  辛 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10177号原告：李中国，男，1962年2月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨秀芬，女，1969年11月4日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告李中国诉被告杨秀芬民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中国、被告杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中国向本院提出如下诉讼请求:1、判决被告立即按借条所写还款，本利共27284.4元（贰万柒仟贰佰捌拾肆元肆角整）；2、判决被告赔偿原告因此案而造成的律师咨询费300元；误工费6000元；市内公交、资料打字复印等杂费500元；四次到思南追款的车费共960元；精神损失费10000元；共计17760元；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年10月17日，被告杨秀芬通过原告朋友杨秀莲（被告的二姐）的引见，到遵义原告家中，以其急需购房付款并让其二姐口头担保向原告借钱，原告从信用卡中刷出15000元借给被告。2019年3月5日，被告又以在湖南无路费回家为由向原告借款，并承诺按前次所写借条付利息，我再次从信用卡上刷出400元，通过微信转给被告。期间我曾两次到被告家催收借款未果。2019年3月31日，原告电话、微信、短信催被告还款，被告翻脸并拉黑原告电话和微信，原告又于2019年6月、7月两次至被告家追债，已找不到人，为此原告提起诉讼。杨秀芬辩称，原告陈述的不是事实，我向原告借15000元的借条是真实的，是我签字的；原告通过微信转款10000元和1500元，以现金方式支付3500元；借款是原告让我与他做生意形成，不是买房形成；借条内容是原告写好我签的字；利息按照信用卡刷出来的标准支付利息。之后，我又和原告借款400元是事实，对借款15400元我愿意偿还，但是原告没有向我催收过借款，对原告要求的这些费用我不承担。原告为证明其主张，提交了借条、微信截图、短信截图。被告对原告提交的证据的真实性没有意见。被告为证明其辩解，提交照片截图。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但提出与本案要无关的质证意见。经审查，原告提交的证据及陈述及被告的答辩，能证明被告分两次向原告借款15400元的事实，依法予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认，但对被告证明借款系与原告共同做生意形成的证明目的因协议内容未明确，依法不予采纳。根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述和辩解，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告杨秀芬在原告李中国书写的内容为“今借到李中国壹万伍仟（15000.00）元正，定于2019年元月17日前还清（此借款系李中国刷信用卡代，若到期不还，杨秀芬自负信用卡超期利息外加本金）”的借条的借款人处签名、写明身份证号码及借款时间。该借款被告认可已由原告交付。2019年3月5日，原告通过微信向被告转款400元，被告认可是向原告借款。2019年3月、4月、5月、6月，原告通过微信方式向被告催收借款及利息未果后原告提起诉讼。本院认为，被告杨秀芬分两次向原告李中国借款共计15400元的事实有被告签名的借条及被告的自认予以证明，原、被告之间的债权债务关系明确，由于被告未按约定时间偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、的规定，对原告要求被告偿还借款15400元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息、催收借款时的相关费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法不予支持。对原告主张的精神抚慰金10000的诉讼请求，因于法律无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀芬于本判决生效后立即偿还原告李中国借款15400元。二、驳回原告李中国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由原告李中国负担300元，被告杨秀芬负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王永红二〇一九年十一月二十日法官助理简露芸书记员万玲琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11946号之一原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东(梅园庄街道办事处四楼)。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人娄恩如，总经理。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李恒，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司诉被告孙留群、李恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司诉被告孙留群、李恒买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6660号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金沙浪飚歌城，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路商业文化广场231号，统一社会信用代码92340124MA2P82PYXM。 经营者：郑家红，女，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金沙浪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初526号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人王祥，男，1978年3月14日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月8日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年11月4日被射阳县公安局取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]471号起诉书指控被告人王祥犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年4月3日上午，被告人王祥驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿射阳县特庸镇特北线由南向北行驶至九里农资经营部门市门前路段时，其车身右侧与后方同方向的贾仁兵相撞，贾仁兵经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，贾仁兵符合胸腹部、骨盆、两下肢损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王祥承担此事故的全部责任。 案发后，被告人王祥拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人王祥的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。 被告人王祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2019年4月3日上午，被告人王祥驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿射阳县特庸镇特北线由南向北行驶至九里农资经营部门市门前路段时，其车身右侧与后方同方向的贾仁兵相撞，贾仁兵经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，贾仁兵符合胸腹部、骨盆、两下肢损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，王祥承担此事故的全部责任。 案发后，被告人王祥拨打110报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为；已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证； 2．证人贾某的证言； 3．被告人王祥的供述与辩解； 4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5．射阳县公安局制作的勘验笔录； 6．射阳县公安局提取的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人王祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人王祥的犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初716号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李海军，男，1973年8月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2019年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人李海军犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人李海军及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日，平邑县爱心食品厂职工段某1在工作时手指被机器割伤，时任负责安全生产的副厂长被告人李海军陪同段某1去济南市千佛山医院治疗。在得知段某1未参加居民医疗保险后，为骗取医疗保险金减轻该厂支出的医疗费用，李海军安排段某1冒用有居民医疗保险的段某2的名义住院治疗，且冒用段某2的身份骗取了居民医疗保险金6103.29元。公诉机关认为，被告人李海军以非法占有为目的，采取冒名顶替、隐瞒真相的手段，骗取居民医疗保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李海军免予刑事处罚。公诉机关提交了证人李某、段某2、段某1等人的证言，辨认笔录及照片，住院病案、报销凭证、诊断证明，户籍信息，发破案经过及被告人李海军的供述等证据证实。被告人李海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是李海军系初犯，认罪悔罪且已退赃，请求对其免予处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李海军于2019年5月20日将6103.29元医疗保险金退还给平邑县社会保障局。本院认为，被告人李海军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李海军犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一九年十一月九日书记员  张丹红
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1328民初4477号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，公司员工，住临沂市兰山区。被告：李大林，男，2001年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：李瑞民，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张元菊，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李大林、李瑞民、张元菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款51952.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日16时许，李大林无证驾驶鲁Ｑ×××××号车由东向西行驶至蒙阴县联城镇大王庄村附近超车时，与前方顺行的案外人驾驶的摩托车相撞，事发后李大林驾车逃逸。经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告在案发后根据临沂市蒙阴县人民法院做出的（2019）鲁1328民初2531号判决书赔偿案外人51952.20元，由于被告事发时为无证驾驶且肇事逃逸，根据交强险条款规定我司垫付后可以追偿，取得追偿权，由于事发时李大林未成年，其父母李瑞民、张元菊应承担赔偿责任，因此，被告应当共同返还原告垫付的赔偿款51952.20元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李大林、李瑞民、张元菊当庭给付原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险赔款40000元，其余部分原告自愿放弃；二、本案一次性处理，双方互不追究其他责任；三、案件受理费1098.81元，减半收取549元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 张玉玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢18号 申请执行人：孙培奉，男，1967年4月27日，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东兴创纸业集团有限公司，住所地潍坊市诸城市辛兴镇兴中路38号。 法定代表人：王义泉，经理。 申请执行人孙培奉与被执行人山东兴创纸业集团有限公司借款合同纠纷一案。本院（2006）青民四初字第327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。 案件恢复执行后，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询。被执行人已被限制高消费。申请执行人以登记在被执行人名下的土地涉及其他权利人需要协商暂时不能处分为由,书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 展
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳星委托诉讼代理人：柳峰被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆智星一审被告：绥德县长乐宾馆经营者：柳峰一审被告：柳慧再审申请人柳星因与被申请人陆智星、一审被告绥德县长乐宾馆、柳慧合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)陕08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳星申请再审称,1、原审判决认定王帅、马罗、康开于2015年7月份退出合伙错误。申请人与被申请人于2015年11月8日签订的《合伙转让协议》第一条转让标的中明确:被申请人陆智星与申请人在合伙中所占股权比例均为32.85%，转让标的为上诉人陆智星在合伙中占有的32.85%股权。由此足以证实，在2015年11月8日签订转让协议时，王帅、马罗、康开均是合伙人，所占份额为34.3%。故二审该认定事实与本案上述证据存在巨大矛盾。2、虽然五合伙人于2014年3月28日《裸婚时代主题宾馆房赁费用协议书》中约定，如任一合伙人未能在每年7月1号交房费，视为放弃股份及分红。但是，客观上包括申请人与被申请人在内的五合伙人谁也没有按约定交纳房费，这不等于说五合伙人散伙，也不能说明不交房费便是退伙。需说明的是，此后五合伙人均进行过分红，合伙账务应有记载。合伙人是否交清房租费，是否进行分红，应以合伙账务记载为准，不应以合伙人口述作为依据。申请人在一审庭审中，已将录音证据提交法庭，证明合伙账务由被申请人持有，被申请人之所以拒绝交出，定是认为账务记载对自身不利，才故意隐匿该证据。3、在被申请人等五合伙人账务未清算前，二审判决认定合伙亏损没有依据。4、《合伙转让协议》处分了其他合伙人的财产权益，且未实际履行，应属无效。据上，二审判决认定其他三合伙人于2015年7月份退伙，以及认定《合伙转让协议》有效需继续履行，明显是错误的。请求：依法撤销（2019)陕08民终519号民事判决，对本案提起再审。陆智星提交意见称，1、陆智星只转让了自己的32.85%股份，无权处分其他股份。2、协议书是共同签订的，合伙账务一个月一次分红，柳星与房主商量过房租的事情。3、账务由申请人管理。本院经审查认为，2015年11月8日，陆智星与柳星签订的《合伙转让协议》，是双方真实意思表示，应属有效协议，对双方当事人均具有约束力。同日，绥德县裸婚时代主题宾馆的经营者柳峰、柳星又向陆智星出具承诺书。根据上述“协议”及承诺书的内容可知，双方约定了柳星无偿受让陆智星的股份并同意承担合伙期间应由陆智星承担的一切债务，以及协议签订前宾馆经营期间的债权债务等归柳星的内容，且协议不违反法律的规定，双方均应按协议内容履行。故原审据此认定陆智星退伙后对于原合伙期间所产生的房屋租赁费不承担责任，其在承担相应租赁费后有权要求柳星承担赔偿责任，并无不当。综上，申请人所持的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳星的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十九日书记员  徐媛媛
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2036号 申请执行人:倪腊，男，1987年9月出生，汉族，个体经营。 被执行人：范鹏，男，1990年10月出生，汉族，公司职员。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范鹏银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十八日 记员徐殿萍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1941号上诉人（原审被告）：潘军锋，男，1982年4月4日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协议法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈风莲，女，1966年6月10日出生。委托诉讼代理人：刘星，男，1988年2月24日出生，汉族。上诉人潘军锋与被上诉人陈风莲劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3119号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘军锋上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院2019年7月31日作出的（2019）陕0502民初3119号民事判决，发回重审或驳回原告的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院诉前调解中心强行裁判案件，审判程序严重违反法律，存在审判程序不公，被告的诉讼权利未得到合法保护。临渭区法院2019年7月12日开庭的日期及时间，但因为传票中没有写清楚哪个时间段审理我与那个原告的案子，故导致我的委托律师无法填写律师代理函，我的诉讼权利未依法得到保护。一审法院8份判决均称我经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，实际我与律师2019年7月12日上午约10时到临渭区法院诉前调解中心203室，因交通工具故障导致我迟到，我向法官提交了答辩状，因我请求变更开庭时间，提出诉前调解中心不能强行审理案件，法官对我的诉求拒绝。二、8原告采取软暴力胁迫手段，在我违背真实意思的情况下给8原告所写的欠条属于无效，法院应依法确认，应依法驳回8原告的诉讼请求。8原告与杨蒙存在雇佣关系和劳务关系，我是代销杨蒙的产品，我与原告之间无劳务合同关系，我不欠原告的工钱，在原告采取软暴力以强迫、胁迫手段让我所写的欠条无效，8原告要求我付其工钱，无事实和法律依据，二审法院应查明事实，认定我与8原告所写欠条无效，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人陈风莲辩称，当时潘军锋让我去他那里打工，2019年2月份工资是潘军锋本人给我发的，考勤也是以芸薇食品有限公司的名义由杨瑞龙制作，工资都是公司会计算的，杨蒙与我们没有关系，我的老板是潘军锋，打欠条的同一天潘军锋本人就直接给董线国把工资全部结清，其他同事都是潘军锋本人给发的工资。也有微信截图能证明潘军锋本人2019年2月份给我们的工资结算，他们就是合伙关系，一个生产一个销售，如果潘军锋只是销售，那潘军锋为什么要管理这个厂内的事情，工资就应该杨蒙与潘军锋一起承担，至于杨蒙与潘军锋之间的事情我们也不管，也和我们没有关系。请求二审法院维持原判，驳回上诉。陈风莲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告潘军锋支付原告工资款7200元；2.案件受理费50元由被告潘军锋负担。一审法院认定事实，2018年12月，原告陈风莲在被告潘军锋租赁的位于渭南市临渭区三马路粮食局院子内的豆制品加工厂干活，具体负责做油豆腐泡的工作，每月工资3500元，实际按干活天数计算。2019年5月10日，该豆制品加工厂停业。后原告陈风莲向被告潘军锋索要劳务报酬时，双方发生纠纷，被告潘军锋报警，渭南市临渭公安分局东风派出所出警处理双方纠纷。同年5月17日，原、被告经结算，被告潘军锋向原告陈风莲出具欠条一份，载明：“我叫潘军锋（身份证号：61012419820404****）拖欠陈风莲（身份证号：61210119660610****）工资￥7200元整，未能结清本人承诺于2019年5月20日支付。本人同意渭南市公证处办理债权文书公证赋予该条强制执行力，公证费由本人承担。欠款人：潘军锋2019年5月17日”。后被告潘军锋通过焦晓林支付原告陈风莲1100元，剩余工资款至今未付。一审法院认为，提供劳务者有权获取报酬。原告陈风莲与被告潘军锋虽未签订书面劳务合同，但原告陈风莲在被告潘军锋处从事有报酬的工作，且被告潘军锋向原告陈风莲出具欠条属实，并认可其欠付原告陈风莲7200元，故双方存在债权债务关系。现原告陈风莲要求被告潘军锋支付工资款，事实清楚，证据充分，应予支持。但被告潘军锋在出具欠条后向原告陈风莲支付了1100元，应予扣减，故被告潘军锋还应支付原告陈风莲6100元。被告潘军锋辩称原告陈风莲与杨蒙存在劳务合同关系，与其无劳务关系，该欠条系被告潘军锋在原告陈风莲强迫下所写，该欠条无效。本院认为，因被告潘军锋未提供相反的证据进行反驳，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军锋于本判决生效之日起二十日内支付原告陈风莲6100元；二、驳回原告陈风莲其余诉讼请求。二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人陈风莲在上诉人潘军锋租赁的豆制品加工厂干活，后工厂停业，因支付劳动报酬双方发生纠纷，上诉人潘军锋向被上诉人出具欠条一份。上诉人潘军锋主张与被上诉人之间不存在劳务关系，其仅代销杨蒙生产的豆腐，不是豆制品加工厂的老板，但又陈述其与杨蒙曾签订合作协议，潘军锋与杨蒙之间是合伙关系还是代销关系因杨蒙未参加诉讼，本案不予涉及，其可在承担责任后再另案处理。上诉人主张该欠条是受胁迫所签，且具体金额并未经过核实，但该理由与其在一审谈话笔录所述不符，亦未提供其他证据支持其主张，故不予采信。对于上诉人潘军锋主张一审程序违法的问题，经核实，因本案属于系列案件，一审法院定于2019年7月12日在临渭区法院开庭审理，并向其邮寄开庭传票，地点均为一审法院诉前调解中心203室，时间间隔一小时，上诉人因个人原因未参加诉讼，其主张程序违法无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人潘军锋的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘军锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4890号之一 申请执行人：冯立宜，女，1982年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何明聪，男，1990年1月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行冯立宜与何明聪房屋买卖合同纠纷一案，依据(2018)川0116民初12885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为104616元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人何明聪名下位于成都市双流区和位于成都市双流区，上述查封均为轮候查封，本院无处置条件。另未发现有可供执行的财产。申请执行人何立宜也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人何明聪限制高消费。经约谈，申请执行人冯立宜同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄丽洪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初3640号原告：李绍芬(曾用名李芬)，女，1988年5月2日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：董孝永，男，1989年12月10日出生，住湖北省利川市。原告李绍芬与被告董孝永合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍芬到庭参加诉讼，被告董孝永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。李绍芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款及利息90456元；2.判令被告赔偿原告两次去湖北追讨欠款所产生的差旅费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月原、被告通过网络认识并以男女朋友期间，被告以承包茶园、家中房屋改造、开店以及做互联网项目各种理由向原告请求借款支持其发展。原告于2019年2月25日至3月28日以现金、微信红包转账、银行转账、无卡存、刷信用卡等转账本金85000元，以及网袋产生的利息6990元。所有借款除部分资金是原告父母的之外，其余部分是原告通过金融平台为其借的贷款。当时被告承诺每月还本付息，但被告从未遵守过承诺。原告于2019年4月18日到被告住所追讨时，被告向原告转账1534元并出具一张借据金额为91990元，承诺每月22日转1534元给原告还平台利息。自2019年4月份，被告不履行还款义务，贷款由原告偿还。同年6月30日原告前往被告家中追讨债务。董孝永未作答辩。李绍芬围绕诉讼请求依法提交了证据，董孝永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。李绍芬提交的火车票、租车单，达不到其证明目的。根据李绍芬的陈述及其提交的银行欠条、银行交易明细及凭证、微信记录，本院认定如下事实：李绍芬与董孝永于2019年4月19日对双方在男女朋友期间的债权债务进行结算，董孝永向李绍芬出具欠条载明欠款91990元于2019年9月1日还清。董孝永已偿还李绍芬1534元，未偿还90456元。本院认为，董孝永欠付李绍芬90456元事实清楚，根据债务清偿原则，应予以偿还。李绍芬要求董孝永赔偿其追讨欠款产生的差旅费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告董孝永于本判决生效之日起十日内偿还原告李绍芬90456元；二、驳回原告李绍芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由董孝永负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  罗志敏人民陪审员  杨春英人民陪审员  杨政保二〇一九年十一月二十六日法官助理刘远祥书记员任柳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3882号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人张刚，男，1976年8月28日生，汉族，住张店区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉张刚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初332号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计245076.92元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月19日，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××号别克汽车和鲁Ｃ×××××号发现4汽车，并未实际找到车辆并予以扣押，暂时无法启动处置程序；2019年11月19-20日，本院先后查封了被执行人名下坐落于淄川中国财富陶瓷城和张店区盛世康城住宅小区的房产6处，但均系轮候查封，暂时也无法予以处置；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产；2019年11月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3882号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异388号案外人：种文杰，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：蒲长龙，陕西圣拓律师事务所（实习）律师。申请执行人：西安经开区邦信小额贷款有限公司，住所地：西安市。法定代表人：高然麦，系该公司董事长。被执行人：胡伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住址陕西省咸阳市乾县。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，案外人种文杰对本院查封、拍卖胡伟名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人种文杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人种文杰撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莎打印：王莎校对：王莎2019年月日送达
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3590号原告：陈红超，男，1980年11月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：李英军，男，1970年10月30日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。追加被告：闫楠楠，男，1991年5月8日生，汉族，住河北省河间市。追加被告：魏国庆，男，1968年6月5日生，汉族，住河北省沧州市献县。二追加被告委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。原告陈红超与被告李英军、追加被告闫楠楠、魏国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红超、被告李英军委托诉讼代理人张东平、追加被告闫楠楠委托诉讼代理人冯福旺、追加被告魏国庆及其委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款21820元；本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月在原告处拉走装修用的瓷砖，答应尽快还清欠款，但是，被告以种种借口拒不还钱，后经原告多次讨要，被告于2018年2月1日给原告写下欠条一张，立字为证。原告为了维护自身的合法权益，故将被告诉至贵院，望法院判如所请。李英军辩称，李英军在陈红超处购买瓷砖欠款21820元，是事实，但李英军购买的瓷砖是由献县英军驾驶员培训学校使用的，而非个人所用，该驾校是由李英军和二追加被告闫楠楠、魏国庆三个股东共同开办，欠款应由驾校或者三人共同偿还。闫楠楠、魏国庆辩称，一、献县英军驾校于2015年12月24日注册成立，名义上是闫楠楠个人独资企业，但实际上是由被告闫楠楠与李英军、魏国庆三人合伙开办的企业，因未取得办学许可证，一直没有运营。闫楠楠一方曾经委托李英军办理租地事宜，但并未委托李英军修建房屋和装修房屋，英军驾校实际上也没有修建和装修房屋，涉案房屋实际上是李英军个人投资修建的。对于原告所诉购买地板砖一事，答辩人并不知情，因此答辩人不应承担本案的还款责任；二、原告所诉事实如果实际存在，也应该由李英军个人支付所欠款项。李英军既是涉案买卖合同的购买人，也是实际使用人。涉案房屋实际上一直由李英军个人占有、使用，答辩人既不是房屋的所有人，也未实际使用，根据合同相对性原则，本案债务应由李英军个人承担。原告为支持自己的主张提交证据如下：被告李英军书写的证明一份，证实被告李英军欠原告地砖款21820元。当时是李英军购买的我的瓷砖，我不认识另外两个追加被告，欠条是李英军个人打的，二追加被告也是李英军要求追加的。李英军质证意见：对于原告提交的证据欠条的真实性没有异议，予以认可，欠条上虽然有李英军的签字，但是在签字时李英军只是驾校的管理人员，驾校筹建时，李英军负责签收驾校物资，因此李英军的签字是职务行为，而实际使用原告瓷砖欠瓷砖款的是驾校，而非李英军个人。闫楠楠、魏国庆质证意见：对于该证据条的真实性没有异议，这个条是被告李英军出具的，李英军认可，追加被告没有异议，但是该证明条与追加被告无关，追加被告对该证明条及证明条中记载的内容完全不知情，另外根据原告的诉状，该买卖行为发生在2016年5月份，但献县英军驾校成立于2015年12月24日，此时虽然驾校成立，但是因未取得相关部门的许可，所以一直没有运营，且因为未能取得许可证，在办理营业执照后停止了相关的建设活动，二追加被告从未委托李英军建房，也未委托李英军购买地板砖，且根据证明条的时间2018年2月1日，这个时间之前双方已经进行过诉讼，所以说被告李英军的说法不成立。被告虽然与二追加被告是合伙经营英军驾校，但李英军购买瓷砖的行为并非合伙事务，这是李英军个人行为，与二追加被告无关。被告李英军提交证据如下：1、献县英军驾驶员培训学校营业执照复印件一份，证实该驾校已经实际开办，手续合法；2、河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1323号民事判决书一份，献县英军驾驶员培训学校上诉状一份；两份材料虽是他案材料，但内容能证实该驾校是由闫楠楠、李英军、魏国庆三个股东投资开办；3、现场照片6张，其中有驾校门口照片1张，证实英军驾校门口镶嵌的瓷砖就是本案所说的被告李英军在原告陈红超处购买的瓷砖，另5张照片是驾校室内与室外使用的，证实本案李英军购买的瓷砖全部被驾校使用。陈红超质证意见：第一张照片驾校门上的字，与后面照片中的不是一批瓷砖，驾校门上的瓷砖是之前的，应该已经清了账了。时间长了，我有点记不清了。对于其他的证据不了解，不予质证。闫楠楠、魏国庆质证意见：对上诉状、判决书、营业执照真实性均没有异议，但不认可被告的证明目的，营业执照只证明市场监督管理部门允许进行经营，但是因为驾校是特殊行业，需要取得特种行业经营许可证及办学许可证，因为合伙人之间产生矛盾，所以在未办理办学许可证与特行许可证之前就停止运营了，营业执照不能证明英军驾校已经实际运营；对证据2没有异议；对证据3照片的真实性、合法性、关联性均有异议，首先追加被告前面已经陈述英军驾校只进行了前期的租赁行为，后期没有开展建设、建房以及门脸，追加被告并不知情。另外地板砖一样的多了，不能证实这个地板砖就是本案中购买的原告的地板砖，根据原告的质证意见当庭否认被告的主张，追加被告不认可证据3，该证据不能作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告李英军在原告处购买地砖，并且给原告出具证明一份，证实欠下货款21820元。被告李英军辩称购买地砖的行为属于职务行为，因该地砖是其为献县英军驾驶员培训学校购买的，且驾校是他与闫楠楠、魏国庆合伙经营的，但是被告闫楠楠并未委托李英军办理购买地砖的事宜，魏国庆也不知道李英军购买地砖的事。原告也从未听李英军提及购买地砖是献县英军驾驶员培训学校的合伙事务，一直都是李英军与原告联系，李英军自己也支付过原告地砖款。对于李英军购买原告地砖行为，没有证据证实属于履行合伙事务的职务行为，所欠原告地砖款应由李英军给付。本院认为，被告李英军在原告陈红超处购买地砖，没有献县英军驾驶员培训学校的委托，事后其他合伙人也不知道购买地砖一事。在给原告出具的证明中只有被告李英军的签名，不能证明是合伙行为，所以根据合同的相对性原则，被告李英军应给付原告陈红超地砖款21820元。综上所述，合法的买卖关系应受到法律保护，被告应当给付原告所欠地砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李英军于本判决生效后十日内给付原告陈红超地砖款21820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一九年十一月二十八日书记员  王 倩