海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初1569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务律师。 委托诉讼代理人：苏文海，海南中邦律师事务实习律师。 被告：宋世革，男，1969年12月7日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1号楼7号商服一楼。 负责人：王文明，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保海南分公司）与被告宋世革、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华保安达支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，被告宋世革提出管辖权异议，本院于2019年8月8日作出（2019）琼9028民初1569号民事裁定，驳回被告宋世革对本案管辖权提出的异议。本案本院于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金良到庭参加诉讼。被告宋世革、华保安达支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋世革向原告赔偿垫付的车损款77373元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在其承保的×××号客车交强险及第三者责任险保险限额范围内承担保险赔偿责任，支付原告垫付的赔偿款77373元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日10时10分许，被告宋世革驾驶一辆×××号小型越野客车，自三亚市往海口市方向行驶，途径G98海南环岛高速公路215Km+200m（三亚往海口方向）路线段处，在左侧快车道倒车时，致使后方同向行驶由当事人陈雯驾驶的×××号小型轿车碰撞上被告宋世革驾驶×××号小型越野客车，继而后方当事人谢有富驾驶的×××号小型普通客车碰撞上陈雯驾驶的×××号小型轿车上，紧接着后方当事人张云峰驾驶的×××号小型轿车碰撞到当事人谢有富驾驶的×××号小型普通客车上，造成四车损坏，构成物损的道路交通事故。2018年2月27日海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第4690285201800021号《道路交通事故认定书》，认定被告宋世革负该事故的全部责任，陈雯、谢有富、张云峰无责任。事故发生后，车主陈雯及谢宏鸥向全责方宋世革要求赔偿车辆损失，但是宋世革拒绝赔偿，并离开海南回东北老家，导致陈雯及谢宏鸥无法获得赔偿。×××号小型轿车所有人陈雯向原告投保了机动车损失保险，谢有富驾驶的所有人为谢宏鸥的×××小型普通客车也在原告处投保了机动车损失保险。陈雯及谢宏鸥遂向原告提出代位赔偿的申请，申请由我司先行赔付其修车费用，再由我公司向肇事方追偿，两人提供协助。我司根据法律规定和保险条款约定，接受了两车主的代位赔偿请求。经查勘定损，×××号轿车损失严重，已达到推定全损的条件，由我公司以推定全损结案，向被保险人陈雯支付了赔款94563元，残损车由原告回收处理，该车经拍卖后获得残值24800元，原告实际上代被告宋世革赔偿保险人陈雯69763元。×××号车发生修理费为7610元，原告也已经支付给了修理厂，因本次事故原告共支付77373元给修理厂及车主。被告宋世革驾驶的车辆在华保安达支公司投保了交强险和机动车第三者责任险。根据法律规定和保险合同条款规定，在宋世革驾驶的车辆发生事故的情况下造成他人损失，并应当承担赔偿责任的情况下，该保险公司应当在交强险和机动车辆第三者责任险范围内代替宋世革对原告承担保险赔偿责任，将原告垫付的修理费和赔偿款直接支付给原告。据此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定行使代位求偿权，恳请贵院支持以上诉请。 被告华保安达支公司辩称，×××号客车在我司只承保机动车交通事故责任强制保险，我司同意在交强险限额内赔偿2000元。根据交强险条款第十条第（四）项的规定，我司不承担诉讼费用及其他费用。 原告人保海南分公司为证据其主张，向本院提交以下证据：《道路交通事故认定书》（第4690285201800021号）、机动车商业保险单及保险条款、推定全损协议书、工商银行电子回单、车辆残值报价单、网上银行交易凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、机动车驾驶证、机动车行驶证。上述证据经与原件核对一致，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院对上述证据予以认定。 被告华保安达支公司为证明其主张，向本院提交一份《机动车交通事故责任强制保险抄单》。该证据盖有该支公司印章，原告对此无异议，本院予以认定。 被告宋世革于2019年10月16日才向本院提交书面答辩状，认为其驾驶的车辆×××号小型越野客车系由于左前轮胎爆胎，汽车突然无法控制，导致车辆径直撞向左侧道路隔离带，宋世革在紧急情况下打开应急双闪灯，下车设置三角警示标志。车主陈雯交代其当时因低头捡电话，抬头发生前方被告车辆时已经来不及，导致追尾四车追尾连环相撞。当日，由于交通事故未导致人员受伤，陵水县交警大队适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定陈雯驾驶机动车未保持安全距离违反交通安全法，是导致交通事故的直接原因，负事故的全部责任。综上，车主陈雯应当承担全部责任。望法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。被告宋世革同时提交陈雯报案的《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《道路交通事故认定书》（2018年1月29日）。 本院为查明本案事实，于2019年10月10日向陵水县交警大队发出《协助调查函》，该大队于2019年10月29日复函本院，并提供了本次事故的监控录像。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及陵水县交警大队的复函，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，2018年1月29日发生涉案交通事故后，陵水县交警大队接警赶到现场时，各方当事人已经协商一致，均认同系追尾事故。为便于各方快捷理赔，征得各方当事人同意后，陵水县交警大队依法出具简易程序的《道路交通事故认定书》，认定陈雯负责该事故的全部责任。陈雯同时向人保公司进行报案，人保公司查勘人在《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》上作出“经查勘，需提供交警事故认定书”的查勘意见。上述事故认定书出具后，当天下午，陵水县交警大队收到三亚市公安局交警支队出具的涉案交通事故监控录像。该监控录像显示，该次事故系涉案车辆×××号小型越野客车在高速公路上进行倒车所致。因此陵水县交警大队经讨论后，重新出具（2018）第0053-1号《道路交通事故认定书》，认定当事人宋世革负事故的全部责任，同时撤销2018年1月29日现场作出的《道路交通事故认定书》。宋世革拒绝在（2018）第0053-1号事故认定书上签名，并向海南省公安厅交警总队申请复议。经海南省公安厅交警总队复核，维持陵水县交警大队作出的（2018）第0053-1号事故认定结果，并要求重新录入公安交管平台系统并出具认定书。2018年2月27日，陵水县交警大队重新出具了第46902852011800021号《道路交通事故认定书》，认定宋世革驾车在高速公路上行驶时在快车道上倒车，是造成事故的直接原因，负该事故的全部责任。该事故认定书作出后均送达各方当事人，其中宋世革系邮寄送达。再查明，涉案车辆×××号小型越野客车系宋世革所有，其于2017年3月28日至2018年3月27日期间在被告华保安达支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，但未投保第三者责任保险。 本院认为，原告与陈雯、谢宏鸥关于×××号、×××号车辆的保险合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据保险合同约定，对该两辆车辆因此次事故遭受的损失进行赔偿后，在赔偿金额范围内取得代位求偿权，代位陈雯、谢宏鸥向被告宋世革主张权利，符合《中华人民共和国保险法》第六十条关于保险人代位求偿权的规定。被告宋世革系此次事故的侵权方，其在被告华保安达支公司处为车辆×××号小型越野客车投保了交强险，现宋世革经交警部门认定对此次事故负全部责任，原告亦已向陈雯、谢宏鸥理赔了77373元，因此原告有权向二被告追偿。因被告华保安达支公司承保的交强险财产损失限额为2000元，故华保安达支公司应在保险限额内赔偿2000元，余款75373元由被告宋世革负责赔偿。被告宋世革虽对交警大队作出的第46902852011800021号《道路交通事故认定书》有异议，但没有提供充分有效的证据推翻该《道路交通事故认定书》就事故事实和责任所作认定，因此该《道路交通事故认定书》可以作为定案依据。被告宋世革、华保安达支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋世革于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付赔偿款75373元； 二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付赔偿款2000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734.32元，减半收取867.16元，由被告宋世革负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 林小丽 二〇一九年十一月一日 法官助理 曾维康 书 记 员 冯长弘 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。