广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1021号 原告：杨某1，女，1953年1月19日出生，壮族，退休职工，住南宁市邕宁区。 原告：杨翠莲（曾用名：杨翠连），女，1962年9月25日出生，壮族，退休职工，住南宁市邕宁区。 原告：杨翠强，女，1965年5月20日出生，壮族，退休职工，原住南宁市青秀区竹溪南路20号，现住南宁市青秀区。 原告：杨某2，男，1989年10月10日生，汉族，厨师助理，原住南宁市青秀区长堽六里1号，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨翠莲，身份信息同上，系原告杨某2的二姑妈。 委托诉讼代理人：杨翠强，身份信息同上，系原告杨某2的三姑妈。 被告：杨某3，男，1956年4月8日出生，壮族，务工，原住南宁市邕宁区，现租住南宁市。 原告杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某2（以下简称四原告）与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月8日、10月18日公开开庭进行了审理，四原告和被告杨某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令座落于南宁市邕宁区的土地[土地证号：南宁国用（2013）第608324号，使用权人：杨振生]的使用权归四原告平均共同所有（该土地现价值为250000元）；以杨振生名字在中国工商银行开立的账号为21×××44的账户内的存款53420元及利息归四原告平均共同所有（四原告每人占四份之一份额，由杨翠莲到银行领取该存款全额后再支付对应份额给其余有继承权的人员）；二、案件受理费由四原告承担。 事实与理由：被继承人杨振生于××××年和周秀英结婚，婚后共同生育3个女儿即原告杨某1、杨翠莲、杨翠强和1个儿子即被告杨某3。被告于1993年与李金玉离婚，法院判决被告的儿子杨某2归被告抚养，但被告并未抚养。杨某2由杨振生、周秀英代为抚养成人，期间被告未支付任何抚养费。周秀英于2001年7月5日病故，杨振生于2019年1月1日因急性心力衰竭去世。杨振生的父亲杨啓苗已于1950年去世、母亲韦瑞舅已于1992年去世。杨振生生前有土地及房屋，座落于南宁市邕宁区，土地证号：南宁国用（2013）第608324号，使用权人：杨振生。由于杨振生生前所住的房屋（重建前）属危房，未办理房产证。2013年，杨振生要求4个子女共同出资重建危房，但被告不同意。后来，杨振生要求3个女儿出资把座落于南宁市邕宁区的房屋拆旧重建。重建后，还没来得及办理上述房屋的产权证明，杨振生就去世了。上述土地及房屋均以杨振生名义登记产权或办理建房的其他材料。另外，杨振生在中国工商银行开立的账号为21×××44的账户内遗留有存款53420元及利息。根据法律规定，座落于南宁市邕宁区的土地和房屋属杨振生的生前个人财产。因杨振生生前留有遗嘱，亦未与他人签订《遗赠抚养协议》，上述土地使用权及杨振生的银行存款为其遗产，应按照其遗嘱由四原告共同继承、共同共有。如果四原告的诉讼请求得到支持，四原告平均共同继承、共有案涉房地产，在本案中只需明确共有份额，不要求进行分割补偿；杨振生遗留的银行存款按四原告每人四份之一确认继承份额，由杨翠莲到银行领取存款全额后再支付对应份额给其余有继承权的人员。若人民法院判决被告也能继承该银行存款，也由杨翠莲领取后再支付对应份额给被告。请求人民法院判如所请。 四原告提交的证据有：1.四原告的身份证；2.被告户口本；3.杨振生身份证、户口本；4.死亡证明（居民死亡殡葬证、死亡户口注销单）；5.遗嘱；6.司法鉴定意见书；7.南宁市邕宁区蒲庙镇蒲津社区居民委员会证明；8.存折；9.土地使用权证；10.南宁市私有房屋建筑工程开工证；11.工程竣工验收备案证明书；12.建设工程规划许可证；13.人民防空工程易地建设许可证；14.建设用地批准书；15.岩土工程详细勘察报告。 被告杨某3辩称：涉案旧房屋是1980年由被告和父母一起建造的，一楼是平房，二楼盖瓦，一共两层。××××年被告和李金玉结婚，1983年生育女儿杨某4，1989年生育儿子杨某2。当时被告一人供养一家五口人，孩子由被告奶奶帮带。1989年底被告奶奶去世时留有遗产3000元，被被告的大姐杨某1拿走了。1993年李金玉起诉离婚，法院把女儿杨某4的抚养权判给李金玉，儿子的抚养权归被告。被告和父母一起供儿子杨某2上学。有一年杨某2患阑尾炎被送到医院做手术，住院一个星期，由被告照顾、支付生活费，花费医药费1000多元，并不是四原告诉状所称被告没有抚养杨某2。现在杨某2能独立生活了就不要自己父亲了，十几年来没有探望过被告，也没有和被告一起吃过饭。2001年家里遭受洪灾，被告和父母亲及杨某2搬东西到楼上的过程中，被告的母亲周秀英被东西砸到鼻梁、当场死亡，被告的父亲当时被吓得不知道怎么办，杨某2在一旁哭，被告涉水去叫大姐杨某1回来。其余姐妹第二天才回来到。母亲周秀英死亡时身上的手镯和金耳环都不见了。2011年被告再婚后，拿了床铺、煤气罐等生活用品回家，之后外出务工。再之后被告回家想和父亲一起过年，看到已经建好了三层楼。被告当时心想谁这么大胆？在被告不知情的情况下竟然把被告家拆了还重建了三层楼？当时被告父亲不在家，后被告找到大姐询问才知道父亲在外租房住。被拆房屋是被告的爷爷在1951年时转给被告父亲的。三层新房子建好后，父亲住在一楼。父亲曾对被告说原告杨某1、杨翠莲、杨翠强讲话不算数，双方还因房子的事发生了矛盾，父亲让被告去起诉三姐妹。由于没有房地产相关证件，被告就没有去起诉三姐妹。2019年1月1日，杨某2打电话告知被告说被告的父亲已去世，而当天上午被告父亲还在医院住院，当天下午出院回家就去世了，死得不明不白，去世的时候没有死亡证，是否是原告杨某1、杨翠莲、杨翠强做手脚、为财产而害死父亲？四原告称被告父亲立遗嘱时有完全民事行为能力，被告不认可。被告不同意杨振生的遗嘱，因为其已丧失民事行为能力，该遗嘱也未经过公证，应属无效。父亲有五万多元，为什么生前不分给三个女儿？四原告没有尽到赡养义务，父亲生前没有将五万多元财产给四原告是因为想多活几年。四原告拆被告的房屋，抢被告的财产，霸占被告的家几年了，致使被告有家不能回，被告要求四原告偿还被告300000元。被告不同意四原告的诉讼请求。被告认为土地、房屋全部归被告所有；被告同意将父亲银行存款的三分之一分给四原告，另外三分之二归被告所有。 被告杨某3未提交证据。 本案的争议焦点：一、本案的遗嘱是否合法有效？四原告主张共同继承杨振生的遗产有无依据？应否支持？二、本案中杨振生的可供继承分割的遗产有哪些？现在由谁保管、使用？应否继承分割？应由谁、如何继承分割？ 经庭审举证、质证，四原告提交的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被继承人杨振生于1928年4月4日出生，于2019年1月1日病故。杨振生的父亲杨啓苗已于1950年去世，母亲韦瑞舅已于1992年去世。杨振生与周秀英系夫妻关系，两人共同生育了原告杨某1、杨翠莲、杨翠强及被告杨某3共4个子女。周秀英已于2001年7月5日病故。杨某2系被告的儿子。被告与其前妻李金玉离婚后，杨某2的抚养权归被告。杨某2年幼时随爷爷、奶奶居住、生活。除子女杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某3之外，杨振生不存在其他第一顺序继承人。 南宁国用（2013）第608324号土地使用权证载明：座落于南宁市邕宁区的土地使用权人：杨振生。杨振生生前居住于在该地块上所建的房屋，该房屋未办有产权证明。2012年5月25日，杨振生出具一份遗嘱，内容为：“本人杨振生出生于1928年4月4日，壮族，无职业，户籍广西南宁市邕宁区汉林二巷二号，身份证号码45（0）121192804040（0）17，今年84岁，于××××年结婚，妻子周秀英于2001年病故。现有一个儿子三个女儿和一个孙子。在南宁市邕宁区间房屋，面积48.9平方，是父亲留给我的，因多年失修已变成危房，因我年老了，现将我所有房屋土地产权留给大女杨某1二女杨翠莲三女杨翠强和孙子杨某2继承。因为儿子杨某3从来不关心抚养父母亲，而且离婚以后自己三岁儿子都不能养，留给我们俩个老人抚养到成人，所以不给他继承老人产权。”出具上述遗嘱前，杨振生于2012年2月16日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定。南宁市第五人民医院司法鉴定所于2012年2月21日出具南医司鉴[2012]精鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见（包括诊断、责任能力或行为能力评定、建议）为：“1.精神医学诊断：目前无痴呆等精神疾病。2.民事行为能力鉴定意见：目前具有完全民事行为能力。”后因南宁市邕宁区的土地上房屋年久失修、不适合继续居住，2013年至2014年期间，杨振生的3个女儿杨某1、杨翠莲、杨翠强共同出资帮杨振生拆旧重建了三层楼房。拆旧重建前，杨某1、杨翠莲、杨翠强以杨振生的名义办理了建设用地批准书、建设工程规划许可证、开工证、人民防空工程易地建设许可证、岩土工程详细勘察报告、工程竣工验收备案证明书等相关材料。拆旧重建完毕后，杨振生在新楼房的一楼居住生活。杨振生至其去世前均未办理有上述新建房屋的不动产权证明。 杨振生生前在中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行开立了一个账户，存折账号为：21×××44。该账户内截至2017年7月5日的定期存款余额为53420元（13420元+20000元+5000元+15000元）及利息。杨振生生前未领取该账户内的定期存款及利息。杨振生病故后至今，该存折由原告杨翠莲保管，原、被告至今也未领取该账户内的定期存款及利息。 杨振生除上述土地使用权、拆旧重建的楼房和银行存款余额及利息外，没有其它遗产。原、被告当庭一致确认杨振生生前没有尚欠债务至今尚未还清。因和被告协商杨振生的遗产继承问题未果，四原告于2019年5月27日诉至本院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩。 本院认为：一、关于本案的遗嘱是否合法有效，四原告主张共同继承杨振生的遗产有无依据，应否支持的问题 杨振生于2012年2月16日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态及民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2012年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见（包括诊断、责任能力或行为能力评定、建议）为：“1.精神医学诊断：目前无痴呆等精神疾病。2.民事行为能力鉴定意见：目前具有完全民事行为能力。”之后，杨振生于2012年5月25日出具本案遗嘱，明确将其名下位于南宁市邕宁区的房屋土地产权留给大女杨某1、二女杨翠莲、三女杨翠强和孙子杨某2继承，不给被告继承老人产权。杨振生所立遗嘱是其在具有完全民事行为能力且无精神疾病的情况下出具的，其意思表示真实，遗嘱内容未违反法律规定，故该遗嘱合法有效，四原告主张依该遗嘱共同继承登记在杨振生名下、座落于南宁市邕宁区的土地使用权，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 座落于南宁市邕宁区的房屋目前尚未取得不动产权证明，四原告在本案中也未要求继承分割。该房屋的继承分割问题由当事人另行处理。 杨振生在中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行开立的存折账户内的定期存款余额53420元及利息属杨振生的遗产，但不属于杨振生所立遗嘱中“房屋土地产权留给大女杨某1、二女杨翠莲、三女杨翠强和孙子杨某2继承，不给被告继承老人产权”的“房屋土地产权”范畴。因此，该定期存款余额53420元及利息应由杨振生的第一顺序继承人杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某3共同继承。原告杨某2对该定期存款余额53420元及利息没有继承权。现原告杨某1、杨翠莲、杨翠强主张继承上述定期存款余额53420元及利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。原告杨某2主张继承上述定期存款余额及利息，本院不予支持。 被告辩称其不同意杨振生的遗嘱，认为杨振生已丧失民事行为能力，该遗嘱也未经过公证，应属无效；要求土地、房屋全部归被告所有；杨振生银行存款的三分之一分给四原告，另外三分之二归被告所有。但被告未能提交任何证据推翻杨振生所立的遗嘱，也无法证明案涉房地产属被告所有，其关于杨振生遗留的银行存款的分割主张也不符合法律规定，故本院对其辩解意见均不予采纳。 二、关于本案中杨振生的可供继承分割的遗产有哪些，应由谁、如何继承分割的问题 本案中，杨振生除上述土地使用权、拆旧重建的楼房和银行存款余额及利息外，没有其它遗产，而拆旧重建的楼房尚未取得不动产权证明。因此，目前杨振生可供分割的遗产有：登记在杨振生名下、座落于南宁市邕宁区的土地使用权和杨振生遗留的定期存款余额53420元及利息。 根据杨振生所立遗嘱和法律规定，登记在杨振生名下、座落于南宁市邕宁区的土地使用权由四原告共同、平均继承，即四原告各继承该土地使用权四分之一的份额，继承后各按四分之一的份额对该土地使用权共同共有。四原告在本案中只需明确平均继承和共有份额，不要求进行分割补偿，属其权利自行处分行为，本院予以确认。 杨振生遗留的定期存款余额53420元及利息，应由杨振生的第一顺序继承人杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某3共同继承，即由杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某3各继承其中的四分之一，各继承定期存款余额13355元（53420元×1/4）及利息，定期存款余额及利息数额以届时银行核算为准。由于杨振生的上述定期存款余额53420元及利息的存折目前由原告杨翠莲保管，应由杨翠莲领取上述定期存款余额53420元及利息后，再支付其中各四分之一即定期存款余额13355元（53420元×1/4）及利息给杨某1、杨翠强、杨某3。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人杨振生名下、座落于南宁市邕宁区的土地使用权[土地使用权证号：南宁国用（2013）第608324号]由原告杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某2各继承四分之一的份额、各按四分之一的份额共同共有； 二、被继承人杨振生在中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行开立的账户（账号：21×××44）内的定期存款余额53420元及利息由原告杨某1、杨翠莲、杨翠强和被告杨某3各继承四分之一，即各继承定期存款余额13355元及利息；由原告杨翠莲领取上述账户内的全部定期存款余额及利息后，各支付原告杨某1、杨翠强和被告杨某3其中四分之一的数额（注：该账户内的定期存款本息以当事人办理领取手续当日核算的数额为准）； 三、驳回原告杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某2其他诉讼请求。 案件受理费5851元(四原告已预交)，由原告杨某1、杨翠莲、杨翠强、杨某2共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  罗远佳 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  池明志 书 记 员  钟 晴