wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2789号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系该行行长。委托诉讼代理人：王延博，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：敬卫军，男，1971年1月27日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告敬卫军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行的委托诉讼代理人王延博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告违约款57463.52元；2、请求判令被告支付利息10584.34元及逾期滞纳金8248.14元（截止至2018年4月1日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款98000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，首期偿还金额13776元，以后每期偿还2722元，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××东风日产牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年8月10日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2018年4月1日被告尚有未偿还欠款本金57463.52元、利息10584.34元、滞纳金8248.14元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告敬卫军未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为98000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为13776元，以后每期偿还金额为2722元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2015年7月22日，被告填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2015年7月22日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，被告以其名下的辽Ｈ×××××东风日产牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年8月13日，原告向被告发放借款98000元。之后，被告开始违约，逾期还款。截至2018年4月1日，被告所欠本金57463.52元、利息10584.34元、违约金8248.14元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬卫军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金57463.52元、利息10584.34元、违约金8248.14元（利息、违约金截至2018年4月1日），以及2018年4月1日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨婉誉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27634号 被执行人：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人梁兆麟追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12088号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费11214.47元，财产保全费4227.23元，合计15441.7元，由被执行人负担15011元，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明属被执行人梁兆麟与案外人高艳敏共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员佛山新城天虹路XX号保利东御花园X座XXXX房（合同号：Y2XXXX2）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员佛山新城天虹路XX号保利东御花园XX号汽车位（证号：111XXXX539）正由佛山市顺德区人民法院处理，本院已去函该院参与分配，但至今未有回复。本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人位于肇庆市××区（××）帝景名筑XXX座XX卡商铺和帝景名筑XXX座XXX卡商铺；本院另案轮候查封了被执行人所有的位于肇庆市××区（××）帝景名筑XXX座XX卡商铺；本院另案轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年××月××日 书记员  邓嘉锋
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4443号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行,住秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：91350305565380039W。 法定代表人：谢超连。 被执行人：郑春华，男性，汉族，1987年3月12日出生,住秀屿区。 被执行人：林群英，女性，汉族，1985年7月4日出生,住秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人郑春华、林群英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）闽0305民初101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑春华、林群英偿还借款本金人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卓梅聪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执1089号 梁旭林陈桔峰： 本院在执行申请执行人梁旭林与被执行人陈桔峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初1140号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省太和县健康东路37号。法定代表人：马祥，行长。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：王帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李青青（系王帅之妻），女，1989年11月28日出生，汉族，城关镇椿樱村委会李营坝西79号1户。被告：王宏，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王涛，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（下简称：邮储太和支行）与被告王帅、李青青、王宏、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储太和支行委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼。被告王帅、李青青、王宏、王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令王帅、李青青偿还原告贷款本金200000元及拖欠利息4000.96元（暂计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令王宏、王涛对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的律师费用由被告共同承担。事实和理由：2018年4月2日，王帅、李青青向原告借款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12.00%，逾期年利率为15.6%。2018年4月2日，原告依约把200000元贷款发放给被告王帅。2018年4月2日，王宏、王涛为该贷款与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。王宏、王涛为王帅、李青青向原告借款本息、实现债权及担保权费用等承担连带责任担保。李青青与王帅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现王帅、李青青未按合同的约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。王帅、李青青、王宏、王涛未答辩。本院经审理查明，2018年4月2日，王帅、李青青向邮储太和支行借款200000元并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限为2018年4月2日至2019年4月2日，年利率12.00%，逾期年利率为15.6%；邮储太和支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均有王帅、李青青承担。2018年4月2日，邮储太和支行依约把200000元贷款发放给被告王帅。2018年4月2日，王宏、王涛为该贷款与邮储太和支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为债务人在主合同债务本息及邮储太和支行为实现债权、担保权利发生的费用（包括律师费等）。王帅、李青青贷款后，至2019年4月25日，尚欠邮储太和支行贷款本金200000元，利息4000.96元，为此邮储太和支行起诉来院。另查明，王帅、李青青系夫妻关系。邮储太和支行委托安徽浩太律师事务所律师刘永利、宋建林参加本案诉讼而支付代理费5000元。上述事实，有邮储太和支行营业执照、王帅、李青青身份证复印件、王帅、李青青结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、委托代理合同、安徽增值税普通发票及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，王帅、李青青欠邮储太和支行贷款本金204000.96元，应当偿还本息并应承担邮储太和支行因诉讼而支付的5000元代理费。王宏、王涛作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。邮储太和支行的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅、李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金200000元、利息4000.96元（利息计算至2019年4月25日，后期利息按逾期年利率15.6%计算至本息全部清偿之日止），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行因本案诉讼而支付的5000代理费。二、被告王宏、王涛对上述款项承担连带清偿责任；被告王宏、王涛承担保证责任后，有权向被告王帅、李青青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8720元，减半收取计4360元，由被告王帅、李青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十一月十四日书记员  郭新博附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21624号原告：肖培兴,男，汉族，身份证住址重庆市奉节县。被告：施华豪，男，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告肖培兴与被告施华豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，后于2019年10月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖培兴撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇一九年十一月十一日书记员  张淑惠
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1262号 申请执行人吴学良，男，回族，1971年10月13日出生，住银川市金凤区。 被执行人黄兆斌，男，汉族，1971年10月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人吴学良与被执行人黄兆斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9494号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终14631号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄兆斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴学良于向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄兆斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆斌名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人黄兆斌发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人黄兆斌拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人吴学良进行了告知。现申请执行人吴学良未受偿债权127060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年九月二十七日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保151号 申请保全人:刘银建，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408211992××××××××。 被保全人：洪开朋，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市××科学大道××小区××室，公民身份号码3208211969××××××××。 申请保全人刘银建与被保全人洪开朋财产保全纠纷一案，申请保全人刘银建于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人洪开朋名下银行存款745000元或等值财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初5234号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人洪开朋名下银行存款745000元或者查封登记在被保全人洪开朋名下价值745000元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7921号原告：周福雪，男，1975年3月22日出生，汉族，住广西灵山县，被告：谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省营山县，原告周福雪与被告谢平加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周福雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周福雪撤回起诉处理。审判员  张小文二〇一九年十一月十二日书记员  陈彩茹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1182号 申请人：肖娜娜，女，1989年6月6日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 委托代理人：任芳，员工。 肖娜娜与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案，牙克石市劳动争议仲裁委员会做出的牙劳人调字[2018]第208号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的4012元，我院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司与申请人肖娜娜达成和解。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款承诺。申请人肖娜娜同意被执行做出的还款承诺，执行费50元由呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2019)内0782执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6386号原告：丁宗伍，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吕印超（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。被告：李林，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。原告丁宗伍与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗伍及委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼；被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告丁宗伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款55437元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李林以经营紧张为由，于2018年2月9日向原告借款55437元，双方签订了借款合同并约定了借款期限及违约责任。后经多次催要，被告给付了借款利息，借款本金未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告朋友人关系。2018年2月9日，被告向原告借款55437元，双方签订了借款合同并约定了借款期限及违约责任。该借款后经催要，被告给付了全部借款利息，借款本金未还。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告丁宗伍按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后，被告李林未履行全部还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告李林偿还借款55437元的诉讼请求，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林于判决书生效后十日内偿还原告丁宗伍借款55437元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296.8元，减半收取648.4元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十四日书记员  郭士鲁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38127号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩,北京市奕明律师事务所律师。被告：呼和浩特市博洋文化培训学校，住所地呼和浩特市玉泉区公义店街新玉小区写字楼三楼。法定代表人：赵玉春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告呼和浩特市博洋文化培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13296号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：彭建云、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区惠乐购超市，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路17-8号。经营者：孙善俊。原告宁波市福达刀片有限公司与被告烟台经济技术开发区惠乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步和品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟（图片）”注册号商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年，第1056900号商标续展注册有效期至2027年7月20日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷，经原告调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，特依法起诉，请求法院支持诉请。被告缺席，且在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1997年7月21日注册享有第1056900号“啄木鸟（图片）”注册商标专用权，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期续展至2027年7月20日。2018年10月10日，潍坊市潍城公证处在出具的（2018）鲁潍坊潍城证民字第2828号公证书中载明：2018年9月26日，潍坊钜福华知识产权服务有限公司的代理人蒋龙受原告委托，针对市场上存在的出售相关商品涉嫌侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为进行证据保全，申请对购买涉嫌侵犯原告第1056900号注册商标专用权的产品的过程及物证进行保全证据公证。2018年9月27日，潍坊市潍城公证处公证员曲金荣、公证员助理王巧玲及代理人蒋龙来到位于烟台市开发区凤台山路，栖里凤台山庄东门南侧29号-3，栖里东门公交车站牌附近“惠乐购超市”店铺（左邻“利君照明器材有限公司”），在公证人员监督下，蒋龙现场购买了四盒（小）美工刀片，在使用微信支付付款后取得该店出具的编号为0998082的收款收据（有“烟台经济技术开发区惠乐购超市”字样）、名片各一张，公证处公证人员对上述购买过程进行公证，并将购买的美工刀片进行封存。经庭审比对确认，公证处公证人员封存的被控侵权产品小盒外包装底部为一字型，正品小盒外包装底部为十字型；侵权产品内部刀片上所标注的啄木鸟图形有脚，正品内部刀片上商标啄木鸟图形没有脚；侵权产品刀片上的字母为“WODOEPCKER”，正品刀片上的字母为“WOODPECKER”。庭审中，原告称其所主张的20000元合理费用包含律师费、公证费、差旅费、交通费，但未能提供证据证明。本院所确认的上述事实，有（2017）浙甬业证民字第11078号公证书、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书、（2017）浙甬业证民字第11080号公证书、（2018）鲁潍坊潍城证民字第2828号公证书、封存的被控侵权产品、收款收据及原告的营业执照副本复印件、被告企业信息查询等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案争议焦点是被告所售产品是否侵犯原告的商标权，如果构成侵权，责任如何承担。原告依法取得第1056900号注册商标专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被告销售的商品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，涉案商品使用的“啄木鸟（图片）”标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故被告销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。现原告要求被告立即停止销售侵权商品，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失数额或被告因侵权所获得利益的数额，故本院综合考量涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的数量、价格以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，判决如下：一、被告烟台经济技术开发区惠乐购超市自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的商品。二、被告烟台经济技术开发区惠乐购超市自本判决生效之日起10日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支人民币5000元。三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。如果被告烟台经济技术开发区惠乐购超市未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告宁波市福达刀片有限公司。案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担225元，被告烟台经济技术开发区惠乐购超市负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  门小毓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28475号原告：薛艳珍，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告薛艳珍诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。薛艳珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区×镇×村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛艳珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民终1236号 ? 上诉人（原审被告）：庆阳鑫圆工程有限公司。 法定代表人：张小庆，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢基瑞。 上诉人庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）因与被上诉人谢基瑞买卖合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2019）甘1024民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人鑫圆公司的委托诉讼代理人黄鹏、黄静，被上诉人谢基瑞到庭参加诉讼。 本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人。案涉工程属范红波挂靠鑫圆公司施工，鑫圆公司并未实际参与，加之谢基瑞提交的用以证明欠款的两份证据数额不一致，故应追加范红波参加本案诉讼，在查明案件事实后，依法确定各方当事人应承担的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销合水县人民法院（2019）甘1024民初948号民事判决； 二、本案发回合水县人民法院重审。 庆阳鑫圆工程有限公司预交的二审案件受理费1960元，予以退还。 ? ? ? ? 审?判?长?闫雅丽 审?判?员?沈晋芳 审?判?员?郭振华 ? 二〇一九年十一月八日 书记员  侯成
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1387号起诉人刘诗喆，女，1988年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人刘诗喆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1371号 原告：马某，住湟源县。 被告：吴某，住湟源县。 被告：青海义腾水利水电工程有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某，青海晨雨阳律师事务所律师。 原告马某与被告吴某、青海义腾水利水电工程有限公司（以下简称义腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告吴某，被告义腾公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务工资75000元；2.本案诉讼费由二被告承担。2018年吴某从义腾公司处承包了贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇等地的水渠修建工程。同年3月吴某雇佣原告在该工地从事坝口、滴水、修渠的工作。双方口头约定工资为260元/天。原告实际干活四个月，经结算应当给付75000元工资。但经原告多次催促，以上债务至今未得到清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，欠付原告工资75000元是属实的。 被告义腾公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，首先依据原告提交的诉状来看，75000元的性质不是原告的工资，而应该是承包款。其次即使吴某雇佣了原告，那也是吴某与原告之间的事情，与义腾公司没有任何关系。义腾公司现在就本案工程而言已经与吴某结清了全部工程款，义腾公司不欠付吴某任何款项。再次原告声称的75000元工资也不是原告一个人的，而是原告和另外两个人共有的，原告没有权利一个人提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1.委托书一份，证明案外人蒲某、张某二人同意原告以个人名义起诉要回75000元劳务工资；2.欠条一份，证明吴某欠付原告75000元劳务工资的事实。 经质证，吴某对该证据无异议。义腾公司对证据1有异议，表示另外二人本人必须到庭，仅仅出具书面委托书并不作数；对证据2有异议，表示义腾公司对吴某出具欠条一事毫不知情，且仅有欠条不足以证明原告的工资数额，还应当提供具体的明细表。 义腾公司向本院提交了以下证据：付款明细表一份，证明义腾公司已经向吴某支付了4517947.84元工程款，现已不欠付吴某任何款项。 经质证，原告及吴某对该证据无异议。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.原告提交的证据1即蒲某、张某的委托书，能够证实尽管案涉工资75000元系原告、蒲某、张某三个人的工资总额，但原告作为欠条原件的实际持有人，且欠条载明欠付“马某工人工资75000元”，再综合蒲张二人的委托书，本院认为原告有权以个人名义起诉，其主体适格；2.义腾公司提交的付款明细表，结合吴某及义腾公司在法庭的论述，能够证实义腾公司与吴某就本案工程而言已经结算完毕且付清的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目黄河北××镇等地的水渠修建工程交由承包人义腾公司施工。之后义腾公司将工程全部转包给吴某个人。同年3月吴某雇佣原告等人在该工地上从事坝口、滴水、补渠等工作。2018年11月17日经吴某与原告书面结算，吴某向原告出具欠条一张，载明“今欠到马某工人工资共计柒万伍千元整（75000元）。”该款至今未给付。 另查明，原告所述的75000元工资实际系由原告及案外人蒲某、张某三人共有，且案外人蒲某、张某同意原告以个人名义起诉要回该笔劳务工资。 再查明，截至2019年11月25日义腾公司将案涉工程的工程款全部与吴某结清。 本院认为，吴某雇佣原告等人在案涉工地务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，吴某应当按照约定或行业惯例及时向原告支付劳务工资。原告提交的证据足以证明吴某欠付原告等人劳务工资75000元的事实，故原告要求吴某立即给付75000元劳务工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告义腾公司就本案工程而言不欠付吴某任何款项，故原告要求义腾公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资75000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51325号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，原告员工。 被告：魏强，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告魏强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易(小额诉讼)程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告魏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年7月23日账单日的欠款2792.22元（其中本金2482.1元，暂计至2019年7月23日的利息201.72元，逾期还款违约金108.4元）；2、判令被告偿还2019年7月24日之后利息、复利（其中利息以本金2482.10元为基数、复利以利息201.72元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月1日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡,原告为其办理了信用卡。被告在使用该信用卡过程中存在逾期。截至2019年7月23日累计透支本金、利息、费用等共计2792.22元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告魏强未作答辩。 本院经审理认定：2013年4月1日，被告魏强向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的。还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利。 原告陈述被告在使用信用卡过程中存在逾期，截止2019年7月23日的欠款本金2482.1元、利息201.72元、逾期还款违约金108.4元。逾期还款违约金系2017年4月19日之后产生。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、消费手续费等费用。故对原告要求被告归还截止2019年7月23日的欠款本金2482.1元、利息201.72元并支付从2019年7月24日起的利息和复利（其中利息以本金2482.10元为基数，复利以利息201.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于逾期还款违约金的请求，本院不予支持。 被告魏强未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年7月23日的欠款本金2482.1元、利息201.72元； 二、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年7月24日起的利息和复利（其中利息以本金2482.1元为基数，复利以利息201.72元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告魏强负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十一月十四日 书记员  方露
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6130号 原告：福建百德置业有限公司，住所地福建省石狮市石龙路285号汇峰广场5座24楼07B区，统一社会信用代码913505812598228398。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄庆辉、王新扬，该公司员工。 被告：施有根，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码9135058185223475Y。 负责人:潘汉彬，该分行行长。 原告福建百德置业有限公司（以下简称百德公司）与被告施有根、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告百德公司委托诉讼代理人王新扬到庭参加诉讼,被告施有根、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百德公司向本院提出诉讼请求：1．责令施有根立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2．施有根在取得上述房屋不动产权登记证后，应立即依照《个人购房借款合同》第四十一条第（四）项的约定依法办理以上述房屋为抵押物的登记手续，并把抵押权人设定为第三人建行石狮分行的抵押权首次登记；3．建行石狮分行为施有根办理上述抵押登记手续提供必要的协助；4．本案诉讼费用由施有根负担。 事实和理由：施有根于2009年7月17日向百德公司购买一套位于石狮市商品房，并签订一份编号为Ｎｏ0×××××9《商品房买卖合同》及附件。合同约定：该商品房总价款为1239491元，首付款为379491元，其余购房款860000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付。同时，该合同附件四《补充协议》第一条第（2）项约定：“买受人应按政府规定缴纳买受人应承担的各项费用。”。 2009年12月8日，施有根向建行石狮分行申请按揭贷款，并以上述购买的商品房作为抵押物办理了以建行石狮分行为权利人的预购商品房抵押权预告登记，由施有根和建行石狮分行及百德公司签订了一份《个人住房借款合同》，合同主要约定内容：借款本金为86万元，期限240个月，按月分期还款，原告作为该商品房的开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交山贷款人核对无误、收执之日止。同时，该借款合同的特别签订条款第四十一条第（四）项约定：抵押人应当在以下两个日期中的先到之日前办妥抵押登记：（1）自贷款发放日起叁拾陆个月；（2）抵押物能够进行不动产登记之日起三个月，否则视为借款人、抵押人违约，贷款人有权采取本合同约定的违约救济措施。合同签订后，建行石狮分行依约向施有根放贷860000元用于支付购房余款。 上述二份合同签订后，百德公司如期完成【百德·康桥假日】商品房楼盘的竣工验收，并向施有根交付所购的商品房。该楼盘完成了房屋所有权初始登记，具备办理不动产权转移登记至被告施有根名下的条件，百德公司依约通知施有根限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但施有根至今仍既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，建行石狮分行也未能依借款合同的约定督促被告按期办理登记手续。 施有根、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对百德公司主张的事实抗辩的权利。 百德公司围绕诉讼请求提交了证据，施有根、建行石狮分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对百德公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与百德公司诉称的事实一致。 本院认为,百德公司与施有根签订的《商品房买卖合同》及百德公司、施有根与建行石狮分行签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于百德公司开发的位于石狮市新校区西侧【百德·康桥假日】房产项目已于2010年7月1日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但施有根未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了百德公司的保证期限，损害了百德公司的合法权益，构成违约。百德公司要求施有根办理产权登记手续及办理产权登记后与建行石狮分行共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。施有根、建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、施有根应在本判决生效后立即办理址于石狮市商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用； 二、施有根应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理上述商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为中国建设银行股份有限公司石狮分行，中国建设银行股份有限公司石狮分行应在施有根办理上述抵押登记时予以必要的协助； 三、本案受理费100元，减半收取50元，由施有根承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李少雄 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王情娟 书记员谢菲菲 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3888号原告：李某，女，1983年3月20日出生，汉族，住海安市。被告：孙某1，男，1975年10月14日出生，汉族，户籍地海安市。原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女孙某2随原告生活，被告给付抚养费每月1200元，至其独立生活时止;海安市房屋所有权归原告，其他财产依法分割。事实和理由：原告于2000年6月经人介绍与被告认识，同年领取结婚证，2012年我生下了唯一的女儿孙某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生产习惯不同，尤其被告有严重的大男子主义、性情暴躁、对原告经常恶言恶语，婚后不到两年，被告便是寻找借口在外租房另居，长年不归家，自此之后，我与被告长期分居生活。结婚这么多年，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照应，也没有体会到关爱和家庭的幸福，只有我默默的承受，苦了无人知晓，痛了自己照顾自己人，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，照料女儿都是我一个人靠点微薄的打零工收入，养活女儿。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，这些我都可以忍了，但更令人伤心的是，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，这些都是有证据的（音频为证）没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，还说你们母女的生死与我没有半点关系，爱离就离，我也管不了的这种无赖的态度令人寒心，而经实践证明，夫妻双方分居长达近8年多，女儿都已经7岁了，我们夫妻性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实和互相尊重的义务，致使夫妻双方感情完全破裂，毫无和好的可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础，因分居多年，瑞继续共同生活下去己毫无意义，因而理应结束这段婚姻、女儿孙某2一直随原告生活，从小到大一直由原告携带、而被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告现月收入上万元，且一直不归家，无法联系。由于原告要带孩子，无法找到正式的工作，只能通过打零工的微薄收入苦苦支撑这个摇摇欲堕的家庭，由于被告长期不给生活费，女儿孙某2都己经7岁了，因家庭太困难上不起学，为维护妇女和儿童的合法权益，俩人共同购买的房屋，应归原告所有，女儿长大需要房屋。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院正式提起诉讼，请贵院依法判决！孙某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年经他人居中介绍，原、被告相识并同居生活。2003年原、被告收养一女孙月琴。2010年4月6日在原海安县民政局领结婚证（审理中，原告称双方曾于2005年领取结婚证，2011年系补领），2012年8月29日在、被告生育一女孙某2，夫妻关系尚可。原、被告婚后居住被告老家生活，后因老家房屋拆迁，双方生活于海安市，一段时间内夫妻感情尚可。2009至2010年左右，被告开始外出从事和尚职业，很少回家，自此双方关系开始疏远。多年来，被告除2016年因其母亲下葬回家一次外，再未与原告有过联系。原告还曾向当地村委会反映过上述情况，村委会也曾派人与原告一起查找过被告下落，但未有结果。2016年11月21日，原告向本院提起诉讼，要求与孙某1离婚，本院于2017年4月20日开庭进行了审理，被告未到庭参与诉讼。后因未按期缴纳诉讼费用，按自动撤诉处理。另查明：2003年原、被告收养一女孙月琴，当时并未依法办理收养登记手续，现孙月琴在当地孤儿院寄养生活。位于海安市登记在被告孙某1名下，登记时间2011年8月30日。上述事实，有原告李某提供的结婚证、户籍信息证明、房产证、本院（2017）苏0621民初6931号民事裁定书、调查笔录以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：我国《婚姻法》规定了结婚自由和离婚自由的两项基本原则。原、被告在2000年经人介绍同居生活，2011年领取结婚证。2011年左右，原、被告因家庭琐事产生矛盾，再加上被告外出从事和尚职业，自此不再归家，双方关系一直未有好转。被告离开家后，被告与原告及其女儿失去联系，不尽夫妻及家庭义务，不抚养年幼子女，直接导致夫妻感情疏远。原告李某在2016年向本院提起离婚诉讼前曾试图寻找被告下落，但未有结果。本院认为被告长期外出不归，且与原告及家人失去联系，原告独自一人抚养两个女儿、被告不尽家庭及夫妻义务已长达数年之久，足以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。有关双方婚前财产、婚后夫妻共同财产（包括原告主张的城东镇迎宾路126号356室房屋）的分割及债权债务分摊等事宜，因被告孙某1未到庭，目前无法查清相关事实，可待被告孙某1出现后另行处理。被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩、对证据质证及陈述的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李某要求与被告孙某1离婚，本院准许。二、婚生女孙某2随原告李某生活，被告孙某1自2019年11月起，每月向原告李某支付子女抚养费1200元，至婚生女孙某2独立生活时为止。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十一月十四日法官 助理  丁雪伟书 记 员  荀 非附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5277号原告：丁军得，男，1951年01月08日生，汉族，住内黄县。原告：司麦荣，女，1953年07月15日生，汉族，住内黄县。原告：邵秀玲，女，1979年07月10日生，汉族，住内黄县。原告：丁思栋，男，2007年08月31日生，汉族，住内黄县。原告：丁思雨，女，2002年04月29日生，汉族，住内黄县。以上五者委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市红旗路与人民大道交叉口东南角金豪广场商业楼第四层。负责人：张胜，职务：经理。委托诉讼代理人：李威，男，1982年09月04日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛显峰，男，1974年11月09日生，汉族，住安阳市龙安区，系该公司员工。原告丁军得、司麦荣、邵秀玲、丁思栋、丁思雨与被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称富德人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁军得、邵秀玲及委托诉讼代理人王新堂，被告委托诉讼代理人李威、牛显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁军得等人向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款20万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，逝者丁志峰在被告处投保了一份富德生命安全无忧两全保险，投保人与被保险人均为丁志峰，受益人为法定继承人，基本保险金额10万元，若被保险人遭受意外伤害事故导致死亡，被告按基本保险金额的2倍给付意外身故保险金，本合同终止。2019年2月2日，被保险人丁志峰因误食农药被送到内黄县人民医院抢救并住院治疗，终因抢救无效于2019年2月24日死亡，原告向被告申请理赔，被告以丁志峰系口服农药自杀属责任免除事由，拒不按基本保险金额的2倍给付意外身故保险金。现提起诉讼，请判如所请。被告富德人寿安阳支公司辩称，一、被保险人系自杀身故，根据保险法及保险合同约定，保险公司不应承担保险责任；二、保险公司已对免责条款进行加黑加粗明显区别于一般条款，关于自杀免责的约定清晰明确，不存在歧义，且根据投保单、投保提示书等均可证明公司已尽到免责条款的提示、说明义务，故该免责约定应对合同双方有效。经审理查明，2017年4月1日，丁志峰在被告处投保了一份富德生命安行无忧两全保险，受益人为其法定继承人，基本保险金额10万元，合同并于投保当日生效。合同约定，若被保险人遭受意外伤害事故，并自该意外伤害事故发生之日起一百八十日内（含第一百八十日）因该意外伤害事故导致身故或全残，则被告公司将按照合同基本保险金额的2倍给付意外身故或全残保险金，案涉合同终止。合同履行至2019年2月2日，丁志峰因农药中毒在内黄县人民医院住院治疗，于2019年02月21日出院，并于同年02月24日死亡。后原告丁军得向被告公司申请理赔，关于“富德生命安行无忧两全保险”，被告公司于2019年5月8日作出理赔决定通知书：本公司不承担身故保险金赔偿责任，退换本合同现金价值1152.67元，理赔后《富德生命安行无忧两全保险》合同终止。另查明，被告公司已退还保费1152.67元。以上事实，有原告提供的身份关系证明、保险合同、死亡医学证明、医院诊断证明书、住院补偿单、村委会证明、户口注销证明、病历、证人证言、判例；被告公司提供的投保提示书、投保单、保险条款、出院记录、理赔决定通知书、调查报告、回访录音及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案争议的主要焦点为：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。该合同系双方真实意志的表示，合法有效，本院予以确认。丁志峰作为投保人和被保险人在被告公司处投保了富德生命安行无忧两全保险，其现已死亡，发生了保险合同约定的承保损失，但其死亡原因可能是意外事件也可能为非意外事件，根据当事人双方提交的证据及本院作出的调查现无法对丁志峰具体死亡原因作出判断，应属于责任不明，故本院依照公平原则，在保险人与受益人间分摊损失，各占50%责任，依据保险法相关规定及结合本案实际，酌情确定按50%的比例由被告承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁军得等五人保险金人民币100000元，但应扣除已退保费1152.67元；二、驳回原告丁军得等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担1150元，由原告丁军得等人负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十一日书记员  张 扬
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执237号之一 申请执行人：石台县人民法院,住所地安徽省池州市石台县仁里镇曙光西路3号。 被执行人：朱跃文，男，1996年11月8日出生，汉族，住贵池区。 被执行人朱跃文协助组织卖淫罪一案，石台县人民法院作出的（2019）皖1722刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱跃文应处罚金10000元。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年11月8日将案件移送立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查,被执行人现正在安徽省九成监狱服刑，经线上线下调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 康
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2049号 申请执行人：王玉宝，男，汉族，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：金强，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县广源房地产开发有限公司，住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q。 法定代表人：郭义龙，执行董事。 申请执行人王玉宝与被执行人金强、定远县广源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  许保菊 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38128号原告：北京盈创再生资源回收有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区A区。法定代表人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：崔焱植，北京国舜律师事务所律师。被告：北京园博园运营有限公司，住所地北京市丰台区长辛店射击场路15号。法定代表人：朱京强，董事长。委托诉讼代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美慧，住北京市朝阳区。原告北京盈创再生资源回收有限公司与被告北京园博园运营有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盈创再生资源回收有限公司委托诉讼代理人崔焱植、被告北京园博园运营有限公司委托诉讼代理人朱丽华、王美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京盈创再生资源回收有限公司向本院提出诉讼请求：返还YC-103型号设备6台。事实和理由：原被告于2015年7月30日签署《智能回收机铺放协议》，协议约定原告在被告所处投放6台智能饮料瓶回收机具。现《智能回收机铺放协议》己到期，经原告多次与被告进行沟通取机事宜，被告拒不理会。为保障原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼，请求保障原告之合法权益。北京园博园运营有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同到期后，运营公司没有尽到保管义务，原告怠于履行回收义务。协议期限3年，双方权利义务终止后，原告应及时清理并搬出机器，经多次联系，原告不予理睬。根据合同法92条交易习惯，原告已履行通知义务。合同只约定了合同期限免除费用，但是到期后被告拒不支付场地使用费。原告应及时维护回收机，机器多次故障，原告未管理，影响被告形象，被告无奈自行处置。原告从未处理回收机事宜，被告自行处置合法合理。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原被告双方签订《智能回收机铺放协议》，约定双方确定在被告处推行智能回收机项目。原告向被告提供6台回收机在所属场所进行摆放，回收机的硬件费用由甲方承担。被告将提供适合位置摆放回收机具，放置期间免除相关费用（包括场地租金、电费等）。双方自协议签订之日起，合同期限为三年，放置时间为2015年7月10日。合同到期后，双方因设备返还问题发生争议，形成本诉。庭审中，原告主张向被告要求取回设备，被告告知进场需要买票，并告知设备已经处置。被告陈述机器已经处理了，抛弃处置，因为市领导要到园博园观察，市里要求赶紧处理，不能摆放在园博园。原告陈述本案的6台设备其不知道是当作垃圾处理还是卖了，坚持返还原物。本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求被告返还6台设备，被告陈述设备已经抛弃处理，原告亦陈述不知道是当作垃圾处理还是卖了，故客观上已无法返还原物，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京盈创再生资源回收有限公司的诉讼请求。案件受理费1328元，由原告北京盈创再生资源回收有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一九年十一月二十六日书记员  许子月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15215号 原告：曹磊，男，1984年9月4日出生，，江苏省响水县人，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀，江苏大楚律师事务所律师。 被告：颜雷，男，1986年6月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告曹磊与被告颜雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王昆鹏、陆秀到庭参加诉讼，被告颜雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款95000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月2日起计息；以45000元为基数，自2019年10月2日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，共计欠原告借款95000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告至今未向原告还款。 被告颜雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，被告颜雷分别向原告出具50000元及45000元的借条各一张，确认欠原告借款合计95000元。其中，50000元借条中约定借款期限至2019年5月1日，45000元借条中约定借款期限至2019年10月1日。借款到期后，被告颜雷未能还款。原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、微信聊天记录、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告颜雷欠原告借款95000元，其行为构成违约。对原告要求被告颜雷归还借款本金95000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月2日起计息；以45000元为基数，自2019年10月2日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜雷于本判决生效之日起十日内归还原告曹磊借款95000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月2日起计息；以45000元为基数，自2019年10月2日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1020元，合计2127元，由被告颜雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2214元。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2343号 原告：陈晓梅，女，1991年10月7日出生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：罗淦龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住连城县。 原告陈晓梅与被告罗淦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓梅的委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告罗淦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓梅向本院提出诉讼请求：要求罗淦龙偿还借款78250元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：罗淦龙因创业需资金周转向陈晓梅借款78250元，并立下借条交由陈晓梅收执，2019年5月，陈晓梅向罗淦龙催款未果，为维护陈晓梅的合法权益，陈晓梅诉至法院，望判如所请。 罗淦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗淦龙需资金周转自2017年起向陈晓梅借款，2019年1月26日，双方结算，罗淦龙欠陈晓梅借款78250元，罗淦龙立下借条交由陈晓梅收执，借条未约定还款期限和利息。 上述事实有陈晓梅提供的借条及陈晓梅的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，罗淦龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。罗淦龙欠陈晓梅借款78250元，事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，上述债务在给予罗淦龙必要的期限后，陈晓梅有随时向罗淦龙主张还款的权利，经陈晓梅催讨，罗淦龙未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。陈晓梅要求罗淦龙偿还借款78250元，并支付自起诉之日（2019年9月16日）起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗淦龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗淦龙应于判决生效之日起十日内偿还陈晓梅借款78250元，并支付自2019年9月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756.2元，减半收取计878.1元，由罗淦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -5-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执378号申请执行人：许代琼，女，1994年10月25日生，苗族，云南省个旧市人，住个旧市。申请执行人：许代华，女，1996年10月4日生，苗族，云南省个旧市人，住个旧市。申请执行人：罗玉珍，女，1946年8月4日生，苗族，云南省个旧市人，住个旧市。被执行人：张朝有，男，1957年10月20日生，汉族，文盲，农民，住个旧市。申请执行人许代琼、许代华、罗玉珍与被执行人张朝有刑事附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2019）云25刑初11号刑事附带民事判决书。申请执行标的人民币80000元。本院于2019年9月4日立案执行，执行过程中做了以下执行工作：1、于2019年09月、11月两次通过全国法院网络执行查控系统，查询被执行人张朝有名下证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息，仅查询到被执行人名下类型为M14，牌号云Ｇ×××××，品牌：巴山牌两轮摩托车一辆，但未实际控制，不能处置；2、2019年9月6日，分别到个旧市不动产登记中心、市场监督管理局、房地产管理处房地产档案中心查询，未查询到被执行人可供执行财产；3、2019年9月12日到云南省个旧市看守所提讯被执行人，被执行人陈述除家里面有一间瓦房外没有其他财产。2019年10月17日到被执行人住所地个旧市鸡街镇邦干村委会新寨村调查张朝有财产情况，张朝有家庭共同承包土地，有唯一的破旧住房，系家庭生活必需，不宜处置。未查找到其他可供执行财产；4、本案在侦查审理期间，扣押张朝有人民币13500元，已执行发放给申请人；5、本院已于2019年9月19日依职权对被执行人采取限制高消费措施；6、经约谈申请人，告知本案的执行情况，申请人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案执行标的人民币80000元，除执行发放已扣押的人民币13500元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 禹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3957号 原告：李盼停，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被告：史彪，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李盼停与被告史彪健康权纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员戚庆光独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李盼停到庭参加诉讼。被告史彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李盼停诉称：2015年腊月初六，被告史彪在原告家门口伐树，在伐树过程中不小心树倒砸到原告腿部，致使原告腿部受伤。原告受伤后被送到蚌埠医学院住院治疗，花费巨额医疗费用。后原告起诉至泗县人民法院要求被告赔偿原告损失，但在法院审理过程中经法院调解，被告妻子夏化平承诺支付原告55800元，并承诺分三期支付完，并由严献颖提供担保，后原告撤回对被告起诉。但是夏化平仅仅支付原告28000元后经原告多次催要夏化平还款，夏化平却拒而不付。为此原告将夏化平诉至法院，要求其支付欠款。在开庭当天夏化平没有到庭，被告史彪到庭，经法庭调解被告史彪承诺替夏化平还款，并当庭支付原告20000元，下欠7800元，为此被告史彪为原告出具一份书面欠条，并约定2018年农历8月15日前付清，如违约自2018年4月19日按照月息2分计算利息。但到目前为止还款期限早过，被告却迟迟不肯偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告史彪未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年腊月初六，被告史彪在原告家门口伐树，在伐树过程中不小心，树砸到原告腿部，致使原告腿部受伤。原告受伤后被送到蚌埠医学院住院治疗，花费巨额医疗费用。双方协商后史彪应付给原告医疗费55800元。2017年6月5日夏华平付给原告10000元，并约定2017年阴历八月十五还20000元，剩下的到2017年年底还25800元，由严献颖提供保证。夏化平在支付原告28000元后拒不履行剩余款项。为此原告将夏化平诉至法院，要求其支付欠款。2018年4月19日经调解被告史彪支付原告20000元，下欠7800元，为此被告史彪为原告出具一份书面欠条，并约定2018年农历8月15日前付清，如违约自2018年4月19日按照月息2分计算利息。 以上事实，有原告出具的民事裁定书、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告史彪因伐树对原告生命健康造成损害，应对原告进行赔偿，且双方已经就赔偿达成协议，被告也向原告出具欠条，被告一再拖延自己的义务，使原告无法完成自己债权，权利受到侵害。原、被告在欠条中约定的月息2分的利息，不违反法律规定，原告要求被告履行欠款义务并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史彪于本判决生效后十日内赔偿原告李盼停损失7800元，利息按照月息2分计算自2018年4月19日起至赔偿款实际清偿完毕为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告史彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 戚 庆 光 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈珍（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23264号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：潘仁杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告潘仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告潘仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金722.56元，截至2019年4月24日的利息66.5元；2、判令被告立即支付自2019年4月25日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金722.56元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1043.13元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月25日，原告向被告指定的账户发放贷款1043.13元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告潘仁杰未作答辩。 本院经审理查明：被告潘仁杰（乙方）于2018年4月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告潘仁杰提供总金额为1043.13元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月25日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金722.56元、利息66.5元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金722.56元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告潘仁杰经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘仁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金722.56元及支付截至2019年4月24日的利息66.5元； 二、被告潘仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月25日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金722.56元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告潘仁杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘仁杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3758号原告：朱秀强，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1982年6月29日生，汉族，住句容市。原告朱秀强诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱秀强及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告王峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀强的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币14600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告于2017年1月21日向原告借款14600元，并出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告王峰未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告王峰于2017年1月分两次向原告朱秀强借款合计2万元，两次借款时未出具借条。因被告向原告出售面包用于养猪，双方于2017年1月21日进行结算，扣除原告应付给被告的面包款后，被告尚欠原告14600元。被告于结算当日向原告出具借条一份，后未向原告还款，原告催要亦无果。2019年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王峰欠原告朱秀强借款14600元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算支付逾期利息，该主张符合我国法律规定，依法应予以支持。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告朱秀强借款人民币14600元，并支付逾期利息（以本金14600元为基础，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告王峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢 佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢390号申请执行人：辽宁龙霸输送带有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：张复光，董事长。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。申请执行人辽宁龙霸输送带有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）吉0283民初2106号民事判决书。判决主文为：“被告舒兰矿业（集团）有限责任公司给付原告货款人民币1040341元；自至款全部付清之日止，以人民币1040341元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。上列款项于本判决生效后十日内给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月28日，本院依法对被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  张 亮
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执894号申请执行人：李云华，女，汉族，1973年2月15日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：黄月星，男，汉族，1994年3月10日生，湖北省洪湖市人，身份证登记住址：湖北省洪湖市，现羁押于云南省。李云华申请执行黄月星机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的(2019)云2901民初242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄月星未履行生效法律文书确定的义务，李云华向本院申请执行，要求被执行人黄月星支付执行款52148.74元及利息、诉讼费1964元。本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日已依法向被执行人黄月星送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年5月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄月星名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月29日对被执行人黄月星在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年10月22日至被执行人黄月星羁押处云南省第五强制戒毒所调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人黄月星依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月13日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人黄月星可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十一月六日书记员  赵文辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执891号 申请执行人：崔峻铭，男，汉族，1998年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：崔军，男，汉族，1973年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管铁喜，男，汉族，1970年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人崔峻铭、崔军与被执行人管铁喜机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）甘0702民初8838号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告管铁喜在死亡伤残赔偿限额内偿还原告崔峻铭护理费、辅助器具费、伤残赔偿金、交通费、精神抚恤金、鉴定费合计68008.1元，二、驳回原告崔峻铭。崔军其他诉讼请求。案件受理费976元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人崔峻铭已向本院申请执行，本院于2019年2月19日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月21日、2019年5月23日、2019年11月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年2月21日，本院对被执行人管铁喜依法发出限制高消费令。 4.2019年11月24日，本院对被执行人管铁喜依法纳入失信人员名单。 5.2019年11月19日，本院调查，被执行人管铁喜长期在外，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的837480.78元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雪超
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执838号孟津县人民法院：孟津县人民法院与张绍辉诉讼费一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，已强制执行到位540元，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶、万明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：尼纪生，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尼纪生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后立案。因被告无法联系，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇一九年十一月二十日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59882号原告：王洪仁，男，1963年11月16日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，山东周智律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。原告王洪仁（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告一）、被告安信卓越投资管理（北京）有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一间的信用咨询与管理服务合同及协议书；2、被告一、被告二偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率9.6%为标准，自2018年11月26日起计算至合同解除之日）；3、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同及协议书，约定被告一为原告提供理财服务，双方约定出借本金5万元，借款期限12个月，年化收益率为9.6%，预期收益奖励700元，利息按月偿还给原告（预期收益），本金于借款到期后一并偿还原告，2018年9月1日，原告支付借款本金5万元给被告一，被告二分别于2018年9月25日、10月25日、11月26日偿还原告利息合计1115.62元，剩余利息二被告却未按照合同约定支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王洪仁的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十八日书记员  羡 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初762号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人洪书强，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因犯盗窃罪于2016年3月24日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人洪书强犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人洪书强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月1日23时15分许，被告人洪书强到福州市晋安区的便利店内，盗走店主毛某放在柜台内的华为手机一部。后，被告人洪书强先后到福州市晋安区超市、福州市晋安区食杂店及福州市晋安区超市等店铺，通过盗得的被害人毛某手机内的微信及支付宝支付方式购买香烟，共计消费余额1364元，后将手机丢弃。经鉴定，华为手机价值396元。 2.2019年7月5日22时许，被告人洪书强到福州市鼓楼区超市内盗窃货架上的袋装鸡翅及瓶装矿泉水等物。 3.2019年7月14日8时许，被告人洪书强在福州市晋安区福州市晋安区超市内，盗走店主周某摆放在货架上的一条玉溪牌香烟，在路经福州市鼓楼区路段时被公安民警抓获。经鉴定，被盗香烟价值230元。 公诉机关认为，被告人洪书强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有如实供述自己的罪行、系累犯等情节，建议判处被告人洪书强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。同时公诉机关提交了物证玉溪牌香烟一条（照片）；书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福州市公安局鼓楼分局扣押物品、文件清单、发还清单、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107刑初132号刑事判决书、释放证明书、营业执照、福建省烟草公司福州市公司收款收据、辨认监控截图、微信、支付宝转账截图、手机购买记录截图等；证人兰某的证言；被害人毛某、周某的陈述；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；鉴定意见福州市价格认证中心榕价认扣［2019］625号《关于香烟和移动电话机的价格认定结论书》；视听资料监控视频；被告人洪书强的供述与辩解等证据证实。 被告人洪书强对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人洪书强在福州市晋安区福州市晋安区超市内所盗的玉溪牌香烟一条已发还被害人周某。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪书强以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪书强曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪书强多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人洪书强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪书强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人洪书强退赔被害人毛某人民币一千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年十一月六日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5673号 原告:吕凤旭，男，1991年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被告:刘云龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告吕凤旭与被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告吕凤旭于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕凤旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤旭负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 琦