北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5120号原告：北京飞腾房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里二十四号。法定代表人：工商登记为李某。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被告：王友明，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾房地产公司）与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞腾房地产公司的委托诉讼代理人孙金华、被告王友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。飞腾房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款227000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告员工，担任司机一职。自2010年起，被告陆续从原告处借款。2010年5月24日，被告从原告处借款20000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金贰万元整。”2010年11月11日，被告从原告处借款50000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金伍万元整。”2011年5月30日，被告从原告处借款70000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金柒万元整。”2011年12月2日，被告从原告处借款20000元，并于2011年12月4日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金贰万元整。”2012年6月21日，被告从原告处借款27000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金贰万柒仟元整。”2012年11月7日，被告从原告处借款30000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金叁万元整。”2013年1月15日，被告从原告处借款10000元，并于当日为原告出具《借条》，内容为“暂借公司财务现金壹万元整。”以上借款共计227000元，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还借款。故诉至法院。王友明辩称，不同意原告的诉讼请求。1.飞腾房地产公司的法定代表人是李某，但原告提交的起诉状及相关法律文书中，无李某签字确认，且其对此毫不知情，故应驳回原告的起诉。2.原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。3.王友明向飞腾房地产公司借款系职务行为，不是个人行为。被告出具这些欠条期间，一直担任飞腾房地产公司和北京金脉房地产开发有限公司（以下简称金脉房地产公司）董事长李某的司机。因当时金脉房地产公司资金紧张，飞腾公司派驻金脉房地产公司的人员、工资、车辆维护等支出均由飞腾房地产公司先行支出垫付。被告实际将所借款项用于金脉房地产公司日常开销，待资金缓解时，持相关票据到金脉房地产公司财务处冲抵此款。为完善飞腾房地产公司的财务制度，经领导同意后为支出的相关款项出具借据。因金脉房地产公司资金紧张不能报销，票据放在被告办公室的抽屉内。2013年底至2014年10月期间，飞腾房地产公司被社会人员占领，2014年10月在公安局的带领下，飞腾公司员工回公司上班。被告发现办公桌已经不在，相关票据大部分遗失，丢失的票据均有领导签字。被告及时向飞腾房地产公司的办公室主任孙某、公司总经理周某做了汇报。实际上，被告原来在公司借的款项数额，远远大于原告主张的二十多万元，有领导同意并签字的借条还保存在公司财务部。4.双方缺乏民间借贷的合意，不是民间借贷的法律关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年5月24日，飞腾房地产公司通过案外人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）的账户向袁某转账2万元，用途为“农、副、矿产品采购款”，转账附言为“王有明借款”，袁某将2万元交予王友明。同日，王友明出具借条，载明“暂借公司财务现金20000元整，贰万元整。”2010年11月11日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明之妻齐凤文转账5万元，用途同上，转账附言为“借款”。王友明出具借条，载明“暂借财务现金伍万元整。”2011年5月30日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明转账7万元，用途为“代发工资”。王友明出具借条，载明“暂借现金柒万元整（70000元整）。”该借条背面载有“规划苳席刘杨土地：刘周用30000”。2011年12月2日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明转账2万元，用途为“农、副、矿产品采购款”，转账附言为“借款”。王友明于2011年12月4出具借条，载明“今借财务现金贰万元整（20000元整）。”2012年6月21日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明转账27000元，用途同上，转账附言为空。王友明出具借条，载明“暂借公司财务现金贰万柒仟元整（27000元）。”该借条的背面载有“20000元用于丰台法院7000元用于王行礼金”。2012年11月7日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明转账3万元，用途同上，转账附言为空。王友明出具借条，载明“暂借公司财务现金叁万元整（30000元）。”2013年1月15日，飞腾房地产公司通过富杨供暖公司的账户向王友明转账1万元，用途同上，转账附言为空。王友明出具借条，载明“暂借公司财务现金壹万元整（10000元）。”王友明申请证人李某、周某、孙某、袁某出庭作证。据证人李某陈述：其系飞腾房地产公司和金脉房地产公司的董事长、法定代表人，周某兼任两公司的总经理。王友明系李某和周某的司机，车辆维修、加油等均由王友明到飞腾房地产公司支取款项，到金脉房地产公司由周某和王永瑞签字进行报销。当时飞腾房地产公司的钱都放在富杨供暖公司的账户上。王友明所借款项未用于个人支出。听说王友明的票丢了，一直无法报销。据证人周某陈述：其系飞腾房地产公司于2019年10月9日新选举的董事长，并担任总经理、法定代表人。2010年至2013年期间，飞腾公司的法定代表人是李某，周某担任总经理。周某知道王友明支取款项的事情，当时飞腾房地产公司和平谷某公司共同出资设立了金脉房地产公司，因金脉房地产公司资金紧张，故从飞腾公司支取款项。因飞腾房地产公司的账户被冻结，故使用富杨供暖公司的账户。除王友明外，周某等管理层也曾向公司支取款项，作为普通职工支取款项的仅王友明一人，因其系李某的司机。王友明支取款项用于公司业务开支，每笔开支都对应相应的票据，周某在发票上签字入账。王友明之所以拿不出票据，是因为2013年11月到2014年10月左右，飞腾房地产公司被社会人员占领。2014年10月17日左右，公司员工在怀柔刑侦大队带领下去公司上班，把社会人员清走。当时司机所在的办公室柜子被撬了，办公桌没有了。王友明向周某汇报称，其桌子和抽屉都没有了，票据都在抽屉里。据证人孙某陈述：其系飞腾房地产公司董事兼办公室主任。公司的司机有一个大桌子，每个司机有抽屉、有锁。2014年飞腾房地产公司被社会人员占领，2014年10月底左右，公安局刑警大队清场，带领飞腾房地产公司员工上班。然后发现司机的大桌子没有了，王友明的大桌子没有了。孙某本人的铁皮柜保险柜被撬了。王友明跟孙某说桌子没有了，他抽屉里面有票，包括他的和周某的票都没有了。据证人袁某陈述：自2010年至今其一直担任飞腾房地产公司出纳。飞腾房地产公司前任董事长李某让袁某和王友明到其办公室，告诉袁某拿多少钱给王友明用于公司开支。袁某表示需要周某签字，李某说事后签字，让王友明跟周某申请一下。因为他们工作在地坛那边，没有及时补签。除了王友明外没有其他员工向公司借款，其他借款的都是领导层。当时借款的都是经过李某和周某同意的，不然不能借出去。飞腾公司当时使用富杨供暖公司的账户，其中2011年5月30日的7万元也是借款，因为网银走账超过5万元转不过去，为了方便备注了“代发工资”。经质证，飞腾房地产公司对周某、孙某、袁某的证人证言均无异议；认可李某关于票据丢失及借款用途的证言，但王友明不是周某的司机，且需要先经过李某的同意、再经周某签字方能从飞腾房地产公司支取款项。王友明对上述证人证言均无异议。另查明，飞腾房地产公司登记档案中显示公司董事有九人，分别是周某、***、孙某、王建国、王淑兰、张洪波、李贺贤、李某、于国中。本案审理过程中，飞腾房地产公司补充提交了一份经周某、***、孙某、王建国、王淑兰、李贺贤、于国中签名确认的民事起诉状。上述事实，有转账凭证、借条、证明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，飞腾房地产公司主张诉争22.7万元系其向王友明出借的借款，应对其与王友明之间就上述款项达成借贷合意承担举证责任，尽管其提举了转账凭证及借条，但王友明否认双方系借贷关系。根据李某、周某、孙某、袁某的证人证言，可以看出飞腾公司曾存在由公司相关人员出具借条，从公司支取款项用于公司业务的习惯，转账凭证所载明的用途、部分借条背面所载内容亦能印证上述习惯。根据在案证据，尚不足以证明飞腾房地产公司与王友明就涉案22.7万元存在借贷的合意，现飞腾房地产公司要求王友明偿还借款22.7万元并给付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条规定，判决如下：驳回北京飞腾房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4706元，由北京飞腾房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  金志生人民陪审员  王淑玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦