甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初1972号原告：郝凤林，男，汉族，1980年9月30日生，甘肃省岷县人，住岷县，系村书记。被告：李建军，男，汉族，1984年8月18日，甘肃省岷县人，住岷县，现住，系锁龙乡人民政府干部。被告：畅建丽，女，汉族，1984年7月12日生，甘肃省岷县人，住岷县，系李建军前妻。被告：禄慈明，男，汉族，1990年5月27日，甘肃省岷县人，住岷县，系蒲麻镇政府干部。被告：张伟锁，男，汉族，1989年12月3日，甘肃省岷县人，住岷县，系蒲麻镇政府干部。原告郝凤林诉被告李建军、畅建丽、禄慈明、张伟锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝凤林、被告李建军到庭参加诉讼，被告畅建丽、禄慈明、张伟锁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郝凤林诉称，2016年农历12月2日被告李建军、畅建丽以资金周转困难为由在被告禄慈明、张伟锁担保下向原告借款240000元，约定用期为10个月，口头约定利息按2分计算，双方约定的还款期限到后，被告李建军、畅建丽香向原告还款40000元，2019年2月18日经原告多次催要，被告再次向原告偿还150000元，后原告要求被告偿还借款，被告再三推脱，现诉讼法院要求被告李建军、畅建丽偿还借款本金50000元，并按约定利率承担利息至实际清偿止，依法判令被告禄慈明、张伟锁承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告李建军辩称，2016年农历正月借款250000元，带利息是300000元，后面偿还100000元，剩余的借款一直未未还清，2016年12月2日又重新打了一张240000元的借条，40000元是10个月利息，口头再没有约定利息，2017年10月31日给原告银行转账40000元，2019年2月18日偿还150000元，2018年3月19日手机银行转账5800元，还有发过微信红包200元，同年3月4日给原告提供的王丽娟信用社银行卡转账9000元，2018年3月通过信用社手机银行转账30000元，合计还款225000元。被告畅建丽、禄慈明、张伟锁缺席未答辩。经审理查明，2016年农历正月被告向原告借款250000元，10个月后被告向原告偿还本金50000元，利息50000元，共计100000元。剩余借款被告一直未能偿还，在原告的要求下于2016年农历12月2日（12月30日）又重新打了一张240000元的借条，并约定10个月内还清，将借期10个月按照2分计算利息40000元，加入本金约定借款240000元，2017年10月31日被告向原告银行转账偿还40000元，2019年2月18日向原告偿还150000元，2018年3月4日被告在原告提供的王丽娟卡上转账9000元，同年3月19日被告向原告转账5800元，同年10月6日被告向原告转账4000元，共计208800元。在庭审中，关于被告偿还190000元是本金还是利息，原告向法院提交的诉状中陈述：“被告向原告借款240000元，偿还人民币190000元，诉请是判令被告偿还原告借款本金50000元，”在庭审中原告对起诉状中陈述被告偿还190000元是本金和庭审中陈述“被告偿还的190000中140000元是利息，50000元是本金”不一致的解释是：诉状写错了，把事实和诉讼请求都写错了，所以原告在第一次庭审中要求变更诉讼请求为由被告偿还借款本金150000元，利息从2019年2月18日起按照2分计算至本金清偿止。第二次庭审中又要求变更诉讼请求为由被告偿还本金106000元，利息不变。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年农历12月2日（12月30日）被告书写的借条一张，证明被告李建军向原告借款240000元，借款期限10个月的事实。3、法院调取郝凤林和李建军农商银行流水各一份，证明原告向被告转账30000元、45000元、6000元，被告向原告转账40000元、150000元、5800元、4000元、30000元、45000元、王丽娟转账9000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告李建军抗辩已偿还借款238800元，在庭审中原、被告双方对偿还190000元无异议，本院予以认定。对剩余48800元，本院调取双方流水中2018年3月19日被告向原告转账5800元、3月4日通过原告提供王丽娟卡转账9000元、10月6日转账4000元，3月23日转账30000元，其中原告于2018年2月14日向被告转账30000元，可以认定被告是偿还2月14日30000元借款，对30000元还款本院不予认可。原告对5800元、4000元、9000元的转账陈述不清，也无证据证实，本院认定是偿还原告涉案的借款。原被告对还款的性质存在分歧，原告主张190000里偿还的利息150000元、40000元是本金，被告辩称是偿还150000元是本金，40000元是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中原被告未约定先还本金还是利息，根据最高院的司法解释，应优先偿还利息，再抵充本金。该208800元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金。2017年10月30日偿还40000元，2016年12月30日-2017年10月31日利息40000元，2017年11月1日-2018年3月1日利息16000元，被告于2018年3月4日偿还9000元，2018年3月1日-3月19日利息4000元，被告于3月19日偿还5800元，欠利息1200元，2018年4月1日-2018年10月6日利息24000元，被告于10月6日偿还4000元，欠利息21200元，2018年10月6日-2019年2月18日利息16000元，被告于2019年2月18日偿还150000元，150000元-利息21200元-16000元=112800元，200000元-112800元=本金剩余87200元。被告禄慈明、张伟锁作为保证人和原告对担保没有约定担保期限，担保人的保证责任应为借款到期六个月，借款农历2016年12月2日（2016年12月30日）到期，保证期间应为2017年6月30日，原告于2019年4月17日才起诉超过保证期间，保证人免除保证责任，不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李建军、畅建丽于判决书生效后30日内偿还原告郝凤林借款本金87200元。利息从2019年2月18日起按照年利率24%计算至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞人民陪审员  卢刘盛人民陪审员  周爱平二〇一九年十一月十日书 记 员  王虎军