wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1320号之二 申请执行人:周某，男，2012年2月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：张某，女1979年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0621民初3835号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行义务。本院于2019年7月10日作出（2019）皖0621执1320号执行裁定书，查封了被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××路南东方银座第一幢25层2501房屋一套，本院依法对上述房产进行了网络询价，询价结果参考价为539136元。本院依法对当事人送达询价报告，双方当事人对该价格不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县××中段东侧××路南东方银座第一幢25层2501房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十一月一日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2019)新2924执恢77号申请执行人：刘萍华,女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住沙雅县。被执行人：斯拉吉丁·萨依木，男，1990年02月12日出生，维族，农民，住沙雅县。被执行人：热合曼·艾合买提，男，1987年7月15日出生，维族，农民，住沙雅县本院在执行刘萍华与斯拉吉丁·萨依木，热合曼·艾合买提机动车交通事故责任纠纷一案，本案案件款121797.07元，申请人前期支付45000元，余款76797.07元于2019年10月18日支付21000元，剩余款55797.07元，双方当事人自愿达成执行还款和解协议，申请执行人刘萍华于2019年11月29日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘萍华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结（2019）新2924执恢77号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年内申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十九日书记员 热娜古丽 ·热合曼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q（1-1）。 法定代表人：阎松华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈树徽，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘忠兵，该分行员工。 被告：崔新龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：闵珍珍，女，1989年2月13日出生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称为邮储宣城分行）与被告崔新龙、闵珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宣城分行的委托诉讼代理人刘忠兵、陈树徽，被告崔新龙、闵珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宣城分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔新龙、闵珍珍立即偿还原告借款本金301504.48元及利息、罚息（截至2019年4月1日利息及罚息为8581.58元，此后至实际给付之日止按合同约定计算）；2.判令原告有权对被告崔新龙、闵珍珍所有的宣州区［房地权证号：皖（2017）宣城市不动产证明第0006119号］变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用依法由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日，崔新龙、闵珍珍因购买坐落于宣州区房屋向原告申请贷款，并与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定崔新龙、闵珍珍向邮储宣城分行借款35万元，借款期限120个月，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率水平上上浮10%，按月等额本息还款，逾期加收50%罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约的，邮储宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求崔新龙、闵珍珍立即清偿借款本息及相关费用。合同项下债权抵押物为坐落于宣州区房屋，并办理了抵押登记［不动产登记证明：皖（2017）宣城市不动产证明第0006119号］,同年10月28日，邮储宣城分行按照约定发放借款。自2018年10月开始，崔新龙、闵珍珍开始未足额归还借款本息，邮储宣城分行催讨未果。截止2019年4月1日，尚欠本金301504.48元，利息及罚息8581.58元。 被告崔新龙、闵珍珍辩称：借款及抵押担保属实，但现在没能力还款。 邮储宣城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，崔新龙、闵珍珍未举证。崔新龙、闵珍珍对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对邮储宣城分行诉称事实予以确认。 本院认为，邮储宣城分行与崔新龙、闵珍珍之间的《个人购房借款及担保合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。崔新龙、闵珍珍未按合同约定履行还款付息义务，双方合同约定的加速到期条款条件成就，邮储宣城分行有权宣布贷款立即到期，并要求崔新龙、闵珍珍归还借款本息。两被告自愿以自己所有的房屋提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，故本院对邮储宣城分行要求崔新龙、闵珍珍立即归还贷款及利息、罚息并行使抵押权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下： 一、被告崔新龙、闵珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款本金301504.48元及利息（截至2019年4月1日止的利息为8581.58元，自2019年4月2日起至实际给付之日止按合同约定计算）。 二、若被告崔新龙、闵珍珍未履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权对被告崔新龙、闵珍珍所有位于宣州区［房地权证号：皖（2017）宣城市不动产证明第0006119号］行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元，由被告崔新龙、闵珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  章诚仪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初173号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李小羊，男，1978年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月30日被刑事拘留，涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪同年7月3日转逮捕，同年8月22日被取保候审。 被告人骆宏书，男，1951年7月2日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月1日被取保候审。 被告人骆恢银，男，1961年6月1日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月1日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人李小羊、骆宏书、骆恢银犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人李小羊、骆宏书、骆恢银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月16日上午，被告人李小羊、骆宏书携带自家的猎犬与被告人骆恢银一道到光泽县司前乡干坑村官坛组小坑山场猎捕野生动物，在数只猎犬发现并咬伤一只黑熊后，李小羊用随身携带的尖刀刺杀了该黑熊。随后，李小羊、骆宏书、骆恢银将死亡的黑熊捆绑抬下山藏匿于附近的茶园中。由李小羊与张光辉（另案处理）联系谈妥交易黑熊的事宜后，当晚李小羊、骆宏书、骆恢银雇佣罗某的车辆将黑熊运到位于光泽县的张光辉爷爷张孟庆家中出售给张光辉。张光辉先后共支付了35000元收购黑熊。事后李小羊分得22500元，骆宏书、骆恢银各分得6000元，驾驶员罗某分得运费500元。张光辉当晚即将买得的黑熊在其爷爷家中肢解处理，并存于自家冰柜中，至案发时被公安机关查扣并依法收缴，并作了物种、价值鉴定。 2019年6月18日，在林业技术人员见证，同案人张光辉指认下，光泽县公安局采取逐份采样方式，送检四川省楠山司法鉴定中心鉴定，其中李小羊、骆宏书、骆恢银捕杀、出售的野生动物（送检样品编号9-12）物种为黑熊，为国家二级重点保护动物，其物种整体价值为每只40，000元。 2019年5月29日，李小羊被公安机关抓获归案，2019年6月1日，骆宏书、骆恢银主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己及他人犯罪事实。三人均已退出全部非法所得。 上述事实，被告人李小羊、骆宏书、骆恢银在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某、丁某、雷某、范某的证言笔录；被告人李小羊、骆宏书、骆恢银及同案人张光辉的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及现场指认照片；物种、价值鉴定的司法鉴定意见书；相关物证照片、扣押决定书、笔录、清单、退赃照片；被告人的户籍证明、归案说明、受案登记表及查询被告人的前科记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小羊、骆宏书、骆恢银违反国家野生动物保护法的规定，未经有关部门批准，非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物黑熊，并予以出售，其行为均已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。鉴于李小羊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人骆宏书、骆恢银在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。三被告人均能退出全部非法所得，积极主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻处罚的情节。综合考量三被告人在本起共同犯罪中的作用，综合审前社会调查，决定对各被告人的刑罚。鉴于被告人骆宏书、骆恢银认罪认罚，本院决定依法从轻处罚。公诉机关建议判处骆宏书、骆恢银有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金1.2-1.5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人李小羊犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元； 被告人骆宏书犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币14,000元； 被告人骆恢银犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币14,000元； （上列被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由公安机关扣押的作案工具砍柴刀一把、尖刀一把予以没收，由扣押机关依法处置； 三、被告人李小羊、骆宏书、骆恢银退出赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初389号 原告：黄庭全，男，1972年2月15日出生。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆精河县第二建筑工程公司，住所地新疆博州精河县伊犁路35号。 法定代表人：张奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被告：蒲晋，男，1965年6月2日出生。 被告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市松鹤里48幢221号。 法定代表人：高文明，该公司董事长。 原告黄庭全与被告新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）、蒲晋、新疆万盛龙邦房地产开发有限公司（以下简称万盛龙邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因蒲晋涉嫌违法行为已被限制人身自由，于2018年6月7日裁定中止诉讼，2019年8月蒲晋被释放恢复诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭全及其委托诉讼代理人柴学洋、被告精河二建的委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼，被告蒲晋、万盛龙邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庭全向本院提出诉讼请求：1.被告精河二建、蒲晋连带支付原告黄庭全工程款485,000元、利息65,050.6元（485,000元×4.35%÷12个月×37个月）；2.被告万盛龙邦公司在欠付工程款范围内对精河二建、蒲晋欠原告的工程款及利息承担连带责任；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告黄庭全与被告精河二建、蒲晋签订《工程施工劳务承包合同》，约定被告精河二建、蒲晋将其在万盛龙邦公司处承包万盛紫金苑三期的主体劳务工程分包给原告黄庭全施工。合同签订后，原告黄庭全按约定完成施工，工程已验收合格并交付使用。经决算，被告蒲晋于2016年12月27日向原告黄庭全出具欠条一张，写明欠原告黄庭全工程款485,000元，该款经原告黄庭全催要，被告以各种理由推诿不予支付。 精河二建辩称，在万盛龙邦公司的万盛紫金苑建设工程项目中，精河二建与蒲晋是转包关系，由蒲晋带领施工队作为独立的施工承包方进行施工，精河二建与黄庭全之间不具有任何合同关系，根据合同相对性原则，不论蒲晋与黄庭全之间是施工合同关系，还是劳务分包关系，均应由蒲晋自行承担相应的责任，与精河二建无关。同时，蒲晋已经从万盛龙邦公司、精河二建处领取了全部工程款，精河二建无义务为蒲晋承担任何垫付责任。 蒲晋未作答辩。 万盛龙邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告精河二建与被告蒲晋签订工程施工承包责任书及安全协议书，主要约定：精河二建将万盛紫金苑住宅楼工程项目的一期1#、2#、6#、12#楼，二期3#、4#、7#、8#、13#、14#楼，三期15#、16#、17#、20#、22#楼，四期1#、5#楼承包给蒲晋施工；承包经营方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期，独立核算自负盈亏，一切经济、安全、质量等责任纠纷均由蒲晋自行承担；蒲晋承担缴纳国家、政府税费，精河二建的企业管理费计取标准为决算价的2.5%。 2013年5月6日，蒲晋以精河二建的名义（甲方）与黄庭全（乙方）签订工程施工劳务承包合同，主要约定：甲方将万盛紫金苑7#、13#楼的主体劳务工程承包给乙方施工，承包方式为合同约定承包范围内的全部施工内容的人工及辅料，承包价格182元/㎡（建筑面积）。该合同尾部蒲晋在甲方处签字，所盖单位印章，字迹不清。 2014年4月27日，蒲晋以精河二建的名义（甲方）又与黄庭全（乙方）签订工程施工劳务承包合同，主要约定：甲方将万盛紫金苑三期16#、17#、22#楼的主体劳务工程承包给乙方施工，承包方式等内容与2013年5月6日合同内容相同，承包价格185元/㎡（建筑面积）。该合同尾部甲方处“蒋明贵代”签字，并盖有“精河县第二建筑工程公司万盛紫金苑项目部”字样的椭圆形印章。 黄庭全陈述其自2013年4月在万盛紫金苑工程项目组织劳务施工，2014年年底施工完毕。 2014年年底，上述万盛紫金苑一期、二期工程交付业主使用；2015年年底，三期、四期交付使用。 2016年12月27日，蒲晋向黄庭全出具欠条，载明：“今欠到黄庭全在奎屯市万盛紫金苑小区施工人工费485,000元，实属1-3期所欠人工费。” 原告因诉讼支付邮寄费523元。 对于上述事实，原告提交工程施工劳务承包合同、欠条、（2015）奎垦民二初字第60号民事裁定书，被告提交工程施工承包责任书及安全协议书，本院予以确认。被告提交（2016）兵0701民初1177号民事判决书，因该案为买卖合同纠纷，与本案的法律关系及法律适用均不相同，两类案件在处理结果上不具有可比性，故与本案无关；被告提交算账明细表，没有决算书及相应付款凭据予以印章，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，被告精河二建将万盛紫金苑住宅楼项目一期、二期、三期、四期工程全部转包给不具备施工资质的个人蒲晋进行施工，双方签订了工程施工承包责任书及安全协议书，该转包行为违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应属无效。蒲晋又将上述工程项目的部分劳务工程分包给黄庭全施工，黄庭全不具有建筑施工劳务资质，双方签订的工程施工劳务承包合同亦无效。合同虽然无效，但原告可以按照合同约定主张劳务工程款。2016年12月27日，蒲晋与黄庭全进行了结算，蒲晋确认尚欠黄庭全万盛紫金苑项目施工人工费485,000元，该款至今未付，蒲晋理应支付黄庭全劳务工程款485,000元，并赔偿相应的利息损失。利息应自2015年年底工程交付业主使用时起算，原告以485,000元为基数，按年利率4.35%主张37个月的利息65,050.6元，不违反法律规定，本院予以支持。原告因诉讼支付的邮寄费523元，系原告索款产生的实际损失，亦应当由被告蒲晋予以赔偿。 被告精河二建作为工程承包企业，将万盛紫金苑住宅楼工程项目非法转包给蒲晋个人施工，仅提取相应的管理费，应对蒲晋上述债务，承担连带清偿责任。 原告黄庭全系劳务工程分包人，不属于法律规定的实际施工人，其主张该工程项目的发包人万盛龙邦公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告蒲晋、精河二建支付劳务工程款485,000元、利息65,050.6元、索款损失523元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告万盛龙邦公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲晋于本判决生效后十五日内支付原告黄庭全劳务工程款485,000元、利息65,050.6元，并赔偿索款损失523元，合计550,573.6元; 二、被告新疆精河县第二建筑工程公司对上述第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄庭全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告蒲晋、新疆精河县第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  冀晓芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  文 丽 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4555号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈鸿红，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴曦雯，女，1999年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓峰、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人陈鸿红、吴曦雯因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈鸿红、吴曦雯申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。陈鸿红、吴曦雯一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，陈鸿红、吴曦雯签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，陈鸿红、吴曦雯有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，陈鸿红、吴曦雯申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向陈鸿红、吴曦雯返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知陈鸿红、吴曦雯领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。陈鸿红、吴曦雯再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，陈鸿红、吴曦雯主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。陈鸿红、吴曦雯主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，陈鸿红、吴曦雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈鸿红、吴曦雯的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4630号 原告：马兴春，男，1967年1月11日生，汉族，现住公主岭市。 被告：潘峰，男，1979年9月3日，汉族，现住公主岭市。。 原告马兴春与被告潘峰土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请对潘峰撤回起诉。 经审查，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予马兴春撤回起诉。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4568号 原告：李建忠，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：姚凤荣（李建忠之妻），住址同上。 被告：张美杰，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张树占，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住玉田县。 原告李建忠与被告张美杰、张树占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计20000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确要求被告赔偿项目为门诊医疗费236元、误工费756.20元、鉴定费500元、住院伙食补助费650元、交通费200元。事实和理由：2018年3月28日17时许，原告因其妻与邻居发生口角，与被告发生肢体冲突，被告殴打原告，致原告受伤，产生医疗费等损失。 张美杰辩称，其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。 张树占辩称，其遭原告殴打，但未打原告，其不应赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人有争议的是，1.被告是否对原告实施了侵权行为以及应承担的责任。原告主张，被告实施了殴打行为致其受伤，被告予以否认。原告为支持其主张，向本院提交了（2019）冀0229民初1681号民事判决书，以证明其与张美杰互殴、双方各承担50%责任的事实；玉田县司法医学鉴定中心鉴定意见书，以证明其受伤的事实。另，为查明案件事实，原告向本院申请调取公安机关作出的玉公（虹）行罚决字[2018]1584号、1585号行政处罚决定书及玉田县人民政府作出的玉政复决字[2018]23号行政复议决定书，本院予以准许。玉田县公安局作出的行政处罚决定书记载，2018年3月28日17时许，在××县张树占家北门口处，因琐事张树占与姚凤荣发生口角互殴，后张树占、张美杰分别对李建忠进行殴打。玉田县人民政府决定，撤销玉田县公安局作出的玉公（虹）行罚决字[2018]0907号行政处罚决定书。公安机关作出的行政处罚决定，分别认定了张树占、张美杰对李建忠进行殴打。同时，公安机关也认定了张美杰与李建忠进行了互殴。玉田县人民政府作出的行政复议决定，也认定了李建忠与张美杰发生互殴，期间张树占参与了对李建中的殴打。对上述证据，本院予以采信。综合证据，本院对张美杰与李建忠互殴、期间张树占参与殴打李建忠的事实予以确认。张美杰与李建忠互殴、张树占殴打李建忠的行为均具有过错，对原告的损伤后果，双方均应按过错承担责任。结合当事人的过错程度，本院认定张树占、张美杰应承担50%的责任。张树占、张美杰分别殴打李建忠，不能区分每个侵权人的侵权行为致李建忠受伤，对于李建忠的损伤后果，张美杰和张树占应承担连带赔偿责任。2.原告的合理损失。原告为主张其因伤就医情况，向本院提交了玉田县中医医院门诊病历，被告对该证据均无异议，本院据此认定原告伤后进行门诊医治。但原告未能提交医疗费票据，本院对原告主张的医疗费不予支持。原告因鉴定伤情开支鉴定费500元，结合其提交的玉田县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书及发票，本院予以确认。原告未进行住院治疗，对其主张的住院伙食补助费、误工费不予支持。原告前往医院救治，必然产生交通费，结合原告就医实际，本院酌定为50元。综上，原告的合理损失为鉴定费500元、交通费50元，合计550元。 本院认为，原、被告为同村居民，本应亲善有爱。但双方因琐事发生争吵，未能冷静处理，进而发生肢体冲突。被告将原告致伤，其行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告对冲突的发生亦具有过错，应减轻被告50%的责任。原告的损失以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求，应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张美杰、张树占互负连带责任赔偿原告李建忠交通费、鉴定费计275元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张美杰、张树占共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  谷明月 人民陪审员  王乃合 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑金杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17117号 申请执行人：陈水泰，男，1950年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：陈月玲，女，1972年6月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市汇福源实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区建设路德兴大厦2栋3层1区，统一社会信用代码91440300192268625R。 法定代表人：李言寿。 被执行人：黎树德，男，1971年7月19日出生，身份证住址东莞市东城区。 申请执行人陈水泰、陈月玲申请执行被执行人深圳市汇福源实业有限公司、黎树德、廖永桥房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8865号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4000000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市汇福源实业有限公司、黎树德、廖永桥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5705号 原告：高伟。 被告：济宁金煌优安安全仪器股份有限公司。 被告：陈晓曦。 被告：刘佩。 原告高伟与被告济宁金煌优安安全仪器股份有限公司、陈晓曦、刘佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人韩文强到庭参加诉讼,被告济宁金煌优安安全仪器股份有限公司的法定代表人陈晓曦到庭参加诉讼,被告陈晓曦到庭参加诉讼，被告刘佩经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元，并按月息二分支付从2017年9月16日至借款实际给付之日起的利息；2.判令被告陈晓曦、刘佩对上述本金和利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告以资金紧张为由向原告借款100000元,并向原告同具借条一份,陈晓曦、刘佩为该借款提供担保。借款到期后，原告找被告催要，被告仅支付部分款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 济宁金煌优安安全仪器股份有限公司辩称，原告所述属实，愿意承担偿还责任和担保责任。 陈晓曦辩称，原告所述属实，愿意承担偿还责任和担保责任。 刘佩未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借条原件、中国工商银行电子银行回单，经审查，本院依法确认其证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：邹城市金煌安全仪器有限公司因资金周转经陈晓曦、刘佩担保，于2017年9月15日向高伟借款10万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，该借条载明“借款期限为壹个月自2017年9月15日起至2017年10月14日止。借款人承诺严格按约定还款，如果到期不能按约偿还全部借款本金，上述借款则以10万元为基数按月息二分自2017年9月16日计算利息直至全部借款偿还给出借人止。”，同时约定担保人陈晓曦、刘佩“自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保”、“担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”。 2017年9月15日，高伟将10万元通过中国工商银行汇入约定账户。 2017年11月22日，邹城市金煌安全仪器有限公司更名为济宁金煌优安安全仪器股份有限公司。 另查明，济宁金煌优安安全仪器股份有限公司在2018年9月21日偿还15000元，余款至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。济宁金煌优安安全仪器股份有限公司向高伟借款10万元，有高伟提交的借条、中国工商银行电子回单为证，原告要求济宁金煌优安安全仪器股份有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为月息2分，不超过法律规定的借款利息的范围，高伟要求济宁金煌优安安全仪器股份有限公司按照月息2分支付借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。高伟对于利息的诉讼请求，自2017年9月16日起至济宁金煌优安安全仪器股份有限公司实际清偿之日止，按照月息2分，符合法律规定，本院予以支持。陈晓曦、刘佩作为连带担保人，应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。高伟主张律师代理费但未提交相应证据，对其主张，本院依法不予支持。刘佩未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对原告高伟的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、济宁金煌优安安全仪器股份有限公司于判决生效后十日内向高伟偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月16日起至济宁金煌优安安全仪器股份有限公司实际偿还借款之日止按照年利率24%计算）； 二、陈晓曦、刘佩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回高伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由济宁金煌优安安全仪器股份有限公司、陈晓曦、刘佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执181号之二申请执行人：羊志强，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇海洋渔业总公司南司大街*号。委托代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。委托代理人：叶钟文，海南上哲律师事务所实习律师。被执行人：周文，男，1961年10月10日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇隆华路兴富小区4街*号。本院（2019）琼9701民初390号民事判决发生法律效力后，因被执行人（被告）周文未履行该判决确定的给付义务，申请执行人（原告）羊志强向本院申请强制执行。在执行中，本院依法冻结了周文多个银行账户中的存款。另外，在本案诉讼过程中，基于羊志强的保全申请，本院作出（2019）琼9701民初390号民事裁定，并据此冻结了周文部分银行账户中的存款及住房公积金账户中的资金。现双方当事人已达成执行和解协议，羊志强申请解除对周文银行账户的冻结；同时，根据双方的和解方案，需要扣划周文的住房公积金，亦应解除对其住房公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人周文的银行账户及住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪先顺二〇一九年十一月二十六日书记员  潘泽波附相关法律法规条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5214号原告：姚某3，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住冠县，系受害人周某之夫。原告：周凤磊，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住冠县，系受害人周某之父亲。原告：赵秀芬，女，1965年8月10日出生，汉族，居民，住冠县，系受害人周某之母。原告：姚某1，男，2011年11月23日出生，汉族，住址同上，系受害人周某之长子。法定代理人：姚某3，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住冠县，系姚某1之父。原告：姚某2，男，2018年3月3日出生，汉族，住址同上，系受害人周某之次子。法定代理人：姚某3，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住冠县，系姚某2之父。被告：山东郓城英强运输有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇后孙村。法定代表人：刘秀香，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。法定代表人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：张忠统，公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2与被告山东郓城英强运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤磊、赵秀芬、姚某3、被告安华保险公司的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加了诉讼，被告运输公司和被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被扶养人生活费559042.66元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日22时41分许，李某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿武训大道由南向北行驶至南环路与武训大道交叉口南时，与仝兆兴驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂列车发生碰撞，致李某及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人周某经抢救无效死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担主要责任，仝兆兴承担次要责任，周某不承担责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂列车在被告平安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险150万元及不计免赔。综上所述，被告车辆与李某驾驶车辆发生交通事故导致周某死亡，应依法承担赔偿责任，故诉至法院。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。对于原告提交的证据材料真实性没异议，请法院依法判决。被告安华保险公司辩称：1.涉案车辆鲁Ｒ×××××在我公司投保第三者责任险150万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内；2.对于原告的合理损失在我公司核实驾驶员具有有效驾驶证、营运车辆从业资格证、行驶证、营运证后在交强险赔付后在事故责任范围内，我公司同意对原告进行赔偿，赔偿比例二八分，我公司承担百分之二十的责任，不承担案件的诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失；3.请法庭核实鲁Ｒ×××××是否投保商业险，如投保商业险应与我公司共同按照百分之二十赔偿责任，如未投保商业险，由该挂车车主与我公司共同承担百分之二十责任。被告运输公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日22时41分许，李某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿武训大道由南向北行驶至南环路与武训大道交叉口南时，与仝兆兴驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂列车发生碰撞，致李某受伤、鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人周某经抢救无效死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定李某承担主要责任，仝兆兴承担次要责任，周某不承担责任。鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂列车在被告平安保险公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险150万元及不计免赔。受害人周某经住院抢救治疗7天，支出医疗费40357.05元。受害人周某与其丈夫姚某3生育有姚某1（2011年11月23日出生）和姚某2（2018年3月3日出生）两名子女。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例由被告安华保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。原告未就主张的误工费、护理费和处理事故人员误工费的计算标准提供证据，应按照75.5元/天计算。关于被告安华保险公司主张的医疗费应扣除非医保用药，无证据支持，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费40357.05元、误工费75.5元/天×7天=528.5元、护理费75.5元/天×7天=528.5元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、死亡赔偿金39549元/年×20年=790980元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费75.5元/天×3天×5人=1132.5元、被扶养人姚某1和姚某2的生活费16297元/年×11年+16297元/年×6年×1/2=228158元，共计1099457.05元。被告平安保险公司在交强险限额内承担120000元，被告安华保险公司在商业三者险限额内承担293837.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2因交通事故造成的损失120000元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2因交通事故造成的损失293837.12元；三、驳回原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4695元，原告姚某3、周凤磊、赵秀芬、姚某1、姚某2负担942元，被告山东郓城英强运输有限公司负担3753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  李延嗣
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申73号 郑福洋： 你对本院（2002）闽刑终字第202号刑事判决不服，以“原审法院未查明王福新的姓名身份就作出判决，严重违反刑事诉讼程序；王福新没有骗取他人财物的主观故意，没有非法占有他人财物的目的，认定王福新构成合同诈骗罪的证据不确实、没有事实依据；在办理卧龙公司过程中，王福新始终认为是以付息借资方式注册，主观上没有犯罪的故意；应当改判王福新无罪”等为由，向本院提出申诉。 审查认为，原判认定王福星等人无注册资本，采用欺诈手段，通过他人伪造银行资信证明，骗取公司登记主管部门予以公司登记，以及王福星以虚构事实的方法，骗取他人钱财42万元的事实，有经原审庭审举证、质证且能相互印证的被害人陈述、相关书证、证人证言、各被告人的供述所证实，本院予以确认。现就你的申诉理由，结合本案证据、事实，综合答复如下： 关于王福星的身份信息问题 经查，公安机关户籍登记显示，王福新曾用名王福星，身份证号为3503221952××××××××。仙游县公安局1994年9月30日颁发的身份证上用的是“王福新”，仙游县公安局榜头镇派出所于2000年8月8日提供的户籍证明为“王福星”，系同一个人。王福星归案后对其家庭成员情况的供述，与公安机关户籍登记显示一致。你申诉称“紫泽村顶西亭32号王福星”不是“紫泽村顶西亭11号王福新”，但没有提供证据证明在该村顶西亭分别有“王福星”和“王福新”二个不同的人。你称“一、二审法院均没有查明王福新的姓名身份就作出判决，判非所人，严重违反刑事诉讼程序”，无事实依据，不予采信。 （二）关于王福星是否具有骗取他人财物的主观故意问题 经查，福建卧龙投资有限公司成立后，王福星为法定代表人，负责公司日常经营活动。1999年5月13日及6月23日，王福星先后与柬埔寨王国海华国际贸易开发实业公司（简称海华公司）签订了四份涉及开发柬埔寨森林资源、海洋捕捞、黄金开采、创办赌场的合作项目的协议书和合同书。但上述四份合同书、协议书对双方权利义务和责任的约定模糊不明确，仅是合作意向的约定，不具备合同的现实可履行性。且双方在签订上述合同或协议书后，未再继续签订实质性或补充的合同，也未实际履行。由于卧龙公司自始无经营资本，公司成立后未筹集到资金。为筹集公司运作资金，王福星决定以卧龙公司获得上述合同或协议项目的名义，用优厚工资待遇为诱饵，招收、聘用员工赴柬，收取每人押金1万元，共计42万元，押金被用于公司的日常开支。在上述过程中，王福星利用与海华公司之间并未实际履行的合作意向，虚构境外用工事实，在该公司既没有获得柬埔寨王国劳工部依合作项目核准的劳工名额，也无劳务出口经营权，完全没有实际履行能力的前提下，与应聘人员签订“员工聘用协议书”。协议签订后，该公司并没有设法履行合同，而是将款项用于公司日常开支。非法占有他人财产的动机明显。你申诉称“王福星没有虚构事实，没有欺骗他人钱财的主观故意，也没有非法占有他人财物的目的”，与事实不符。 另查明，原判认定卧龙公司收取42名应聘人员的押金计42万元的事实，有被害人的陈述、协议书、收款收据等在案证实。你申诉称卧龙公司只收取了27人27万元押金的辩解理由，与在案证据不符，不能成立。 （三）关于王福星是否具有虚报注册资本的主观故意问题 1999年初，由王福星提议设立“福建卧龙投资公司”，因无注册资本和经营场所无法到工商行政管理部门登记。4月间，经王心行联系并经王福星决定在全体股东均未实际缴纳各自所认缴的出资额的情况下，以付费方式交由他人办理公司登记。最终通过陈名志、陈建华转手交由吴志强伪造各股东认缴的出资总额2000万元存入虚构的福建卧龙投资公司的开户账号的现金解款单、股东投资对账单，向福州榕信会计师事务所出具“银行存款询证函”，并在该函中“投资2000万元存入银行证明栏”加盖银行业务公章。在取得会计师事务所的验资报告后，向工商行政管理部门申请了公司登记。在上述公司登记过程中，王福星在公司无实际注册资本的情况下，决定以付费方式找人代办，其主观上对虚假注资是明知的。其归案后虽有供认是“借资注册”，但无证据印证，故原判未予认定。卧龙公司申请注册资本为2000万元，公司虽有股东出资额比例，但股东均无资金投入，公司设立后也未补充投入。原审被告人王福星等从未提供公司或股东个人作为借款人就借款金额、期限、利息与他人签订任何合约，也从未有人向原审被告人主张债权或通过诉讼方式主张权利。你称王福星是借贷付息验资，也未能提供证据证实。你的申诉理由与在案证据不符，不能成立。 综上，你申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。望你服判息诉。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2179号申请执行人：苏连山，男，1965年1月21日生，汉族，住无锡市。委托代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：潘必浩，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人苏连山与被执行人潘必浩买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1492号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，潘必浩于本判决发生法律效力后立即向苏连山支付货款5000元并支付逾期付款损失（计算方式：以5000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年2月20日计算至实际付清之日止）。如果潘必浩未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潘必浩承担（该款已由苏连山预付，苏连山同意如潘必浩未自愿履行的，本院不退，苏连山在执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行标的为人民币5025元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执被行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人潘必浩名下有银行存款人民币1638.77元，依法予以扣划。另，被执行人的银行账户已于2019年7月24日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人潘必浩名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘必浩名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人潘必浩名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人潘必浩有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人潘必浩持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人潘必浩位于无锡市××山区××街道××桥社区××村××号居住地执行，查明被执行人潘必浩不在该处居住，目前下落不明。因被执行人潘必浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位1638.77元，收取执行费50元，申请人实际受偿1588.77元，尚余本金3436.23元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1492号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2271号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江中，男，1968年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被广州市公安局花都区分局逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人曾庆传，广东君辩律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉﹝2019﹞2131号起诉书指控被告人江中犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月21日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人江中及其辩护人曾庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年8月14日16时许，被告人江中的父亲江某3在广州市花都区新华街商业大道实验中学对面，与被害人朱某1因感情问题发生纠纷。接到江某3电话后，江中驾车去到现场，见到朱某1与江某3相互拉扯，先后两次用力推开朱某1，致其摔倒在地，并在第二次摔倒时胸口撞到路边铁围栏上。经鉴定，朱某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右侧第6-11肋骨骨折，属轻伤一级。案发后，江中及其家属支付朱某1医疗费11000元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江中故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人江中具有坦白、认罪认罚、致一人轻伤一级、支付被害人医疗费11000元,另赔偿被害人320000元并取得被害人谅解的处罚情节，建议本院对被告人江中判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人江中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人江中犯故意伤害罪的定性没有异议，提出已和被害人达成和解协议并取得谅解，认罪认罚，悔罪，自首，初犯，本案案发系因被害人与被告人父亲的感情纠纷引起，实际属于家庭纠纷，社会危害性不大，请求对被告人江中判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江中犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过，法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00546号鉴定书，监控视频，缴费清单，证人江某1、江某2、温某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人江中的供述与辩解、对案发现场的签认，常住人口信息,刑事谅解书、赔偿协议书等证据证明，足以证实。本院认为：被告人江中无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人江中适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人江中故意伤害他人，致一人轻伤一级，依法应予惩处。被告人江中的量刑情节包括：1.自首，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；2.取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人江中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考量根据被告人江中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十八日书记员 汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3884号 申请执行人:王占双,男,1955年4月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡春艳,女,1978年2月27日出生,汉族,住湖北省应城市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的112575.35元（含执行费1565元），未执行标的112575.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡春艳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈志刚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4625号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与黄峰峰罚金一案，南京市秦淮区人民法院向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位2050.00元。至此，南京市秦淮区人民法院申请执行本院的(2019)苏0104刑初339号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6072-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：李学涛，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：息县。被告：李发立，男，汉族，1966年7月24日出生，住址：息县。被告：陈瑞，女，汉族，1962年10月23日出生，住址：息县，与李发立系夫妻。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告李学涛、李发立、陈瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令李学涛偿还货款60万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.依法判决原告实现抵押权；4.判令被告李发立、陈瑞连带承担上述1、2、3项诉讼请求责任。事实与理由：2016年9月23日，被告李学涛在息县包信信用社签订《个人借款合同》，借款60万元，月利率9.6‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告李学涛、李发立、陈瑞签订《抵押合同》，被告李学涛、李发立、陈瑞签订《抵押物共有人配偶承诺书》，李发立并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告李学涛、李发立、陈瑞现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十一月二十九日书记员  宋刚强
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1116号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人莫如权，男，1981年8月21日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省都匀市贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人莫如权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人田园出庭，指控:2019年8月18日4时许，被告人莫如权饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在宁波市海曙区希曼酒店附近时，汽车车头与同方向行使至该处掉头的由胡志强驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。民警到达现场后，发现其有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为148mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，确认莫如权血液中乙醇含量为184mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人莫如权具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查、起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人莫如权拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人莫如权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫如权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫如权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521财保18号 申请人湟源鸿翔水泥销售有限公司，住所地湟源县。 法定代表人王某。 被申请人青海亿林建筑工程有限公司，住所地共和县。 法定代表人林某。 申请人湟源鸿翔水泥销售有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海亿林建筑工程有限公司在湟源县人民法院的执行案款214260元（执行案号（2019）青0123执517号）予以冻结。申请人湟源鸿翔水泥销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12716003900817163959）提供担保。 本院经审查认为，申请人湟源鸿翔水泥销售有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海亿林建筑工程有限公司在湟源县人民法院的执行案款214260元（执行案号（2019）青0123执517号）。 案件申请费1591元，由湟源鸿翔水泥销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐  颖 二〇一九年十一月五日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 积 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15272号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：冯宝永，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告冯宝永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1783号申请执行人:陈帅宇，男，1987年4月21日生，汉族，住海门市。被执行人:黄伟，男，1980年2月16日生，汉族，住海门市。被执行人:沙卫卫，女，1981年1月12日生，汉族，住海门市。申请执行人陈帅宇与被执行人黄伟、沙卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0684民初4416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄伟归还申请执行人陈帅宇借款本金人民币20万元并支付利息（自2017年10月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；被执行人黄伟支付申请执行人陈帅宇律师代理费人民币1.5万元；被执行人沙卫卫对本判决确定的上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被执行人黄伟追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，诉讼保全费人民币1770元，合计人民币3920元，由被执行人黄伟、沙卫卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3184元。本案受理后，本院于2019年5月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年5月27日前履行生效的本院（2018）苏0684民初4416号民事判决书确定的义务。本院于2019年5月13日、8月1日、11月5日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2019年7月31日查封了被执行人黄伟名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的四辆车辆，查封了被执行人沙卫卫名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未能实际控制该查封车辆。本院于2019年5月24日轮候查封了被执行人黄伟名下的位于海门街道荣盛花园302幢602的不动产，该不动产已在另案执行中实施司法拍卖且已拍卖成交，因另案抵押债务本院已裁定不予执行，故抵押债务未清偿完毕时的不动产拍卖款尚不能清偿本案普通债权。本院已于2019年8月1日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月六日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年7月30日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1463号被执行人：陈陆军，男，1984年12月2日生，汉族，户籍所在地四川省青神县。被执行人陈陆军犯敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的额为10000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十九日书记员 高 娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3314号 康进、怀远县河溜镇康郢村民委员会: 关于申请执行人康进与被执行人怀远县河溜镇康郢村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，申请执行标的5000元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初224号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人叶宝清，男，1965年5月13日出生于浦城县，汉族，初中文化，养殖户，住浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被浦城县公安局取保候审，11月14日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告人叶宝清犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人叶宝清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日中午，被告人叶宝清在家中饮用了半斤白酒，晚餐在蔡明弟家中又饮用了两瓶啤酒。当晚19时许，被告人叶宝清驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从浦城县石陂镇往城关方向行驶，途经石陂高速路口路段被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为133.6ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人叶宝清被送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人叶宝清血样中乙醇含量为125.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶宝清属醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人叶宝清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶宝清拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人叶宝清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶证信息，车辆信息，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明等书证；证人蔡某的证言；被告人叶宝清的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶宝清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶宝清归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人叶宝清的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶宝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘尔华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6704-1号原告:何丽，女，锡伯族，1977年5月10日生，现住松原市宁江区临江街。被告：杜海锋，男，汉族，1978年4月6日生，现住松原市宁江区汇金广场。本院在审理原告何丽与被告杜海锋民间借贷纠纷中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何丽撤回起诉。一审案件受理费2750元，由原告负担。审判员  赵银娟二〇一九年十一月十一日书记员  梁宥淇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1705-1号申请执行人:曲阜某有限公司,住曲阜市。被执行人:许某，住曲阜市。上列当事人委托合同纠纷一案，（2019）鲁08民终3243号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许某名下715000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月二十六日书记员  朱正和
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22339号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆。委托诉讼代理人：韩自强，员工。被上诉人（原审原告）：李会娟，女，汉族，1979年1月19日生，住河南省禹州市。原审被告：牛一帆，男，汉族，1993年6月8日生，住河南省新密市。原审被告：河南中奥之鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市二七区航海路升龙城二七中心A座2508号。法定代表人：翟丹丹。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人李会娟及原审被告牛一帆、原审被告河南中奥之鑫汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16135号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司预交的案件受理费287.00元予以退回。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十一月二十六日书记员 程佳攀
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特336号 申请人：厦门宏高货运有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇文化活动中心综合楼1楼101室。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：江燕红，公司员工。 被申请人：杨长志，男，1960年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：何艺芬、周燕，福建厦成律师事务所律师。 申请人厦门宏高货运有限公司与被申请人杨长志申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月27日作出厦同劳仲案[2019]736-1号仲裁裁决，申请人厦门宏高货运有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案审理过程中，厦门宏高货运有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门宏高货运有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门宏高货运有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门宏高货运有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈文琳 代书记员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3393、3394号 申请执行人：李兴旺，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：田松，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张兰侠，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人李兴旺与被执行人田松、张兰侠民间借贷、追索劳动报酬纠纷二案，安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2136、2137号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月15日向被执行人田松、张兰侠发出执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的还款和支付劳动报酬义务，但被执行人田松、张兰侠未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人田松、张兰侠的执行款75000元。 本裁定立即生效。 （此页无正文） 审判员  支立好 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 想
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3273号原告：曹天舍，男，1967年4月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：施天飞，男，1972年7月出生，汉族，辽宁省丹东市人，住辽宁省东港市。被告：武祥会，男，1980年8月出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。原告曹天舍与被告施天飞、武祥会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天舍到庭参加诉讼，被告施天飞、武祥会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹天舍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元及资金占用费（自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，经人介绍原告到汝州市机绣园三期工地干木工活，老板是被告施天飞、武祥会。2017年6月12日，被告施天飞、武祥会以没有钱交纳保证金为由，向原告借款15万元，并说工程第一次拨款就还钱。当日在汝州工地上，我通过银行转账方式给被告武祥会转款15万元，两被告给原告出具借据一张。2017年9月份，工程承包人攀万野将工程款拨给两被告70万元，当时我向两被告催要借款，两被告以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告施天飞、武祥会未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2017年6月12日，被告施天飞、武祥会因资金周转需要，向原告曹天舍借款15万元，并出具借据一份，载明借到曹天舍现金15万元，工程第一次拨款还清。同日，原告通过其账户向被告武祥会的账户转入15万元，并注明借款。两被告接到工程款后并未偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施天飞、武祥会向原告曹天舍借款本金15万元，有借条、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金15万元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施天飞、武祥会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施天飞、武祥会于本判决生效后十日内一次性还清原告曹天舍借款本金15万元；二、上述借款本金，被告施天飞、武祥会应自2019年10月21日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施天飞、武祥会负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5561号原告：赵某，女，1953年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：宋某1，男，1974年2月1日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：宋某2，男，1977年8月9日出生，汉族，现住广东省中山市。原告赵某与被告宋某1、宋某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决位于营口市鲅鱼圈区海丰路群星国际新城C7号楼2单元502室房屋的50%份额，即属于被继承人宋辉的遗产部分，由原告赵某继承，该房屋归原告一人所有；2、本案诉讼费原告自愿承担。被告宋某1、宋某2辩称：原告是我们的继母，对原告的诉请我们没有意见，只是为了办过户才到法院起诉的。这个房子是父亲和继母结婚登记之后购买的。本案的简要事实是：××××年××月××日，原告赵某与被继承人宋辉办理了结婚登记，双方均为再婚。婚后，双方以原告名义购买了位于营口市鲅鱼圈区群星国际新城C7号楼2单元502室房屋，于2014年5月19日办理了房权证。被继承人宋辉的母亲张玉杰于2007年11月去世，被继承人宋辉于2019年6月1日去世，被继承人宋辉的父亲宋保全于2019年10月31日去世，被继承人宋辉是父母的独生子。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于营口市鲅鱼圈区25-群星.国际新城C-7#楼-2052室房屋归原告赵某一人所有。二、双方再无其他争议。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 王子蕴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1907号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行，住所地四川省安岳县石羊镇。负责人：杨文飞，主任。被执行人：左孝龙，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：马文敏，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省安岳县石羊镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行与左孝龙、马文敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2052号民事调解书，于2019年9月6日向被执行人左孝龙、马文敏发出执行通知书，责令被执行人左孝龙、马文敏向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司建设街支行履行偿还借款150000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人左孝龙、马文敏负担案件受理费1750元、申请执行费2176元。但被执行人左孝龙、马文敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人左孝龙在中国农业银行股份有限公司重庆高新石新路支行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  王 刚
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4985号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：陈步煌，行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该行客户经理。 被告：陈文桂，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告陈文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托诉讼代理人杨力立到庭参加诉讼。被告陈文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行霞林支行向本院提出诉讼请求：判令陈文桂归还借款本金50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年4月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息计至2019年8月20日止计为2079.42元，本息合计52079.42元）。事实和理由：2017年7月3日陈文桂向农商行霞林支行申请办理“农E贷”业务，同日农商行霞林支行审批通过，并与陈文桂签订了《最高额借款合同》。后陈文桂通过个人手机银行合计支用贷款50000元。因陈文桂未依约归还本息，农商行霞林支行提起诉讼。 陈文桂未作答辩。 农商行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.陈文桂身份证复印件；2.最高额借款合同一份、农商银行电子支用单、贷款明细账。因陈文桂未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对农商行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，陈文桂（借款人）与农商行霞林支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月3日起至2020年7月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 农商行霞林支行应陈文桂的申请分别于2017年7月3日、7月14日、8月6日支付贷款20000元、10000元、20000元。因陈文桂未按照合同约定偿还借款，截至2019年8月20日尚欠农商行霞林支行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计2079.42元。 本院认为，农商行霞林支行与陈文桂签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。陈文桂未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故农商行霞林支行请求陈文桂偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文桂应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金50000元及该款自2019年8月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复利和2019年8月20日前结欠的利息、罚息、复利2079.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101.9元，减半收取计550.95元，由陈文桂负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执20546号关于张春旺、张艳申请执行唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省绥中县人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路1段12号。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街15号。 法定代表人：王力威，该市人民政府市长。 再审申请人刘玉霞因诉辽宁省绥中县人民政府（以下简称绥中县政府）撤销房屋征收补偿决定及辽宁省葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）撤销行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘玉霞不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决、绥中县政府作出的绥政征补〔2018〕014号《绥中县人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）及葫芦岛市政府作出的〔2018〕葫行复决字36号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。主要的事实与理由为：一是因评估机构的选定程序违法，评估价值时点不利于保障其获得充分合理补偿，评估时未实际测量登记，《房地产征收估价报告》（以下简称《评估报告》）选用的评估方法有误，《评估报告》未公示，亦未向其送达，故《评估报告》不能作为《补偿决定》的依据。二是其30多平方米的门市房和52平方米的平房系历史形成的合法建筑，绥中县政府按临时建筑补偿错误。三是《补偿决定》中对商服用房确定的产权调换等内容违法。 本院认为：本案的争议焦点是《评估报告》的合法性、未登记建筑应否补偿及《补偿决定》有关商服用房确定产权调换的合法性问题。 首先，关于《评估报告》的合法性问题。第一，经一审法院查明，辽宁省绥中县城市管理综合行政执法局于2017年12月27日向刘玉霞送达了《关于公布候选房地产评估机构和供被征收人选择的通知》，因协商不成，经辽宁省绥中县公证处公证，确定辽宁坤宇房地产评估有限公司作为评估单位，符合法律规定，刘玉霞主张评估机构选定程序违法，与事实不符。第二，经一审法院查明，《评估报告》已向刘玉霞留置送达，送达回证上写明了留置送达的原因，并有两名见证人签名，送达程序符合法律规定。被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。一审法院查明，刘玉霞未对《评估报告》申请复核，故视为刘玉霞认可《评估报告》。综上，刘玉霞主张《评估报告》不能作为《补偿决定》的依据，不能成立。 其次，关于未登记建筑补偿问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。本案中，一审法院认定，辽宁省绥中县住房和城乡建设委员会已于2012年11月7日对征收范围内未登记建筑的认定和处理结果进行公示，并向刘玉霞留置送达未登记建筑认定和处理决定，有两名见证人和两名送达人的签名。刘玉霞未在法定期限内申请复议或提起诉讼。故，刘玉霞主张绥中县政府未对其未登记房屋进行调查、认定和处理与事实不符。刘玉霞主张其未登记房屋应按合法建筑进行补偿于法无据。绥中县政府对其未登记房屋按照临时建筑补偿，已对其权益进行了合理保护，故对其主张不予支持。 最后，关于《补偿决定》中有关商服用房产权调换内容合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第二款规定，补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。据此可知，补偿决定的内容应包含用于产权调换房屋的地点和面积。本案中，《补偿决定》明确载明“具体地点和面积是满井御丰园小区9#、10#、11#、12#，在户型面积为55㎡、76㎡、65㎡、93㎡、89㎡、110㎡的房屋内进行选择；实行征一还一，征收原面积上靠临近新建楼户型多出15㎡以内，按2000元/㎡结算；超出15㎡以外面积按2850元/㎡结算。三、……如被征收人刘玉侠（霞）商服用房选择产权调换，房屋征收部门根据该小区《房屋征收补偿方案》确定的位置地点选择安置房屋，遵照规划涉及要求具体位置在满井御丰园小区新建商服楼进行安置。……”《补偿决定》已经包含对刘玉霞商服用房产权调换的地点、面积等信息，故《补偿决定》中有关商服用房产权调换的内容较为明确，符合法律规定。 综上，刘玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘玉霞的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6196号原告：黄小妹，女，1967年6月9日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：许华清，男，1954年9月20日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。委托代理人：江欣欣，江苏鼎国律师事务所实习律师。原告黄小妹诉被告许华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，后依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小妹的委托代理人王敖大、被告许华清的委托代理人姚海生、江欣欣参加了简易程序的庭审。原告黄小妹及其委托代理人王敖大和被告许华清的委托代理人袁明、江欣欣参加了普通程序的庭审。本案现已审理终结。原告黄小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金90000元，并支付该款自还款期限届满之日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原被告经他人介绍认识。被告因需要偿还他人借款，于2014年3月26日向本人借款9万元，约定借期1个月。借款期限届满后，被告去向不明。经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告许华清的代理人辩称，虽有借条，但无款项交付凭证或现金提款记录，故不认可借款事实；即使借款是事实，但自约定还款期限届满之日起至今已经五年有余，原告无诉讼时效中断或延长等书面证据，已经超过受法律保护的三年诉讼时效，故应予驳回原告诉讼请求。另借据上并未约定利率标准，故原告月息2分的请求同样与法无据应予驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告在他人处通过介绍认识。后被告需要偿还他人借款，遂找到原告要求借款进行周转。2014年3月26日，被告在原告提交的格式借条上书写以下内容：借款人：姓名许华清，性别，民族，出生年月日，家庭住址：新城南都322幢甲单元501#，身份证号：，今向黄小妹借人民币大写：玖万元整小写：90000元整，期限为壹个月。于年月日一次性还清。此据，借款人许华清，借款日期：2014年3月26日。庭审中，原告到庭并申请证人谢某,4到庭作证，陈述：该款系从他人处取得现金进行交付，无银行取款记录。同时因还款期限届满后若干天后，即向被告催要，但发现被告去向不明，无法联系上，后不断的连续催要。特别在原告尚欠证人钱款情况下，原告要求证人陪同催要，在催要到后偿还证人，但证人仅陪同催要过被告的款项。原告未提供其他在诉讼时效内向被告主张权利的书面证据。以上事实，有原告提交的借条、证人证言和双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款，原告对款项的交付应提交明确依据，即使现金交付，亦应有相关辅助证据予以证实，但原告未能提交款项交付依据等证据。依照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在本案中，即使借款以现金交付是事实，但在后续还款期限届满之日起至今五年有余的阶段内，原告仅提供证人证言说明催要过而未能提供更有效力的书面证据，从而证明诉讼时效的中止、中断或延长，应承担举证不能的后果。故在被告提出诉讼时效之抗辩请求下，原告的诉讼请求与法不付，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄小妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告黄小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  汪一波人民陪审员  纪小芸二〇一九年十一月十四日法官 助理  庄 娇书 记 员  王 琰