北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异429号异议人：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道148号。负责人：吴铁军，董事长。委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。申请执行人:北京京城电气工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0666房间。法定代表人：岳伟。被执行人：唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：李连争。被执行人：唐山市丰润区宏坤钢管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。法定代表人：高海艳。被执行人：李连争，男，1970年8月1日出生，住河北省唐山市。本院在执行北京京城电气工程有限公司（以下简称京城电气公司）与唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司（以下简称凯利达公司）、唐山市丰润区宏坤钢管有限公司（以下简称宏坤公司）、李连争合同纠纷[执行依据：（2016）京01民初131号民事判决书；执行案号：（2019）京01执恢13号]一案过程中，河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称唐山农商行）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。唐山农商行述称：2019年10月12日，我行收到贵院（2019）京01执恢13号执行裁定书及（2019）京01执恢13号协助执行通知书，称执行中，凯利达公司持有的唐山农商行600万元股权（以下简称涉案股权）经一拍流拍后，经京城电气公司申请，贵院裁定将凯利达公司持有的唐山农商行600万元股权以物抵债，交付京城电气公司，并解除原冻结案号（2018）京01执345号对上述股权的冻结，要求我行办理股权变更登记为京城电气公司。唐山农商行作为协助执行人，认为上述要求协助的事项违反法律规定，理由如下：2016年1月27日，贵院向我行送达（2016）京01民初131号民事裁定书、协助执行通知书，要求我行协助冻结涉案股权，冻结期限两年，自2016年1月27日至2018年1月26日。2018年9月18日，唐山市丰润区人民法院（以下简称丰润法院）于2018年9月18日作出（2018）冀0208民初996号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了涉案股权，查封期限三年，自2018年9月18日至2021年9月17日止。贵院上述冻结期限届满后未进行续冻，丰润法院已为首位冻结。2018年10月15日，贵院向我行送达（2018）京01执345号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求我行协助对涉案股权进行冻结，冻结期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日止，我行在贵院送达回证上注明涉案股权已被丰润法院冻结。我行认为贵院冻结为轮候冻结，在丰润法院首位冻结涉案股权的前提下，我行暂无法协助将涉案股权变更登记至京城电气公司名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）、第七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，申请撤销（2019）京01执恢13号执行裁定书及（2019）京01执恢13号协助执行通知书第二项，在丰润法院对涉案股权解除冻结前暂停向京城电气公司交付涉案股权。本院经审查查明：京城电气公司与凯利达公司、宏坤公司、李连争合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）京01民初131号民事判决书，判决：一、确认二○一五年六月五日北京京城电气工程有限公司与凯利达公司签订的《供应链（销售）服务合作框架协议》于二○一六年三月二十九日解除；二、凯利达公司于本判决生效后十日内返还北京京城电气工程有限公司合同款一亿一千二百九十四万七千五百七十三元六角二分；三、京城电气公司对凯利达公司抵押的设备（以动产抵押登记书记载为准）有权以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、宏坤公司就本判决第二项在一亿元范围内对凯利达公司所负债务向京城电气公司承担连带保证责任。宏坤公司在承担连带保证责任后，有权向凯利达公司追偿；五、李连争就本判决第二项凯利达公司所负债务向京城电气公司承担连带责任；六、驳回京城电气公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十万六千五百三十八元和财产保全费五千元，均由凯利达公司、宏坤公司、李连争共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。后凯利达公司、李连争因不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初131号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2017年3月31日作出(2017)京民终215号民事裁定书，裁定本案按凯利达钢铁有限公司、李连争自动撤回上诉处理。判决生效后，凯利达公司、宏坤公司、李连争未履行判决确定的义务，京城电气公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。2018年10月15日，本院向唐山农商行送达强制执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人凯利达公司持有的唐山农商行出资额六百万元的股权及收益（冻结期限自2018年10月15日起至2021年10月14日止），并于同日向唐山市工商行政管理局送达了协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、强制执行裁定书、向被持股人送达材料及送达回证复印件一份，要求唐山市工商行政管理局就本院对涉案股权的冻结进行公示。2019年7月1日，本院作出（2019）京01执恢13号执行裁定书，裁定：一、将被执行人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司持有的河北唐山农村商业银行股份有限公司出资额为六百万元的股权，交付申请执行人北京京城电气工程有限公司。上述股权自本裁定送达申请执行人北京京城电气工程有限公司时起转移；二、申请执行人北京京城电气工程有限公司可持本裁定到登记机构及相关单位办理过户登记手续。2019年10月10日，本院作出（2019）京01执恢13号协助执行通知书，主要内容为：一、解除冻结涉案股权及收益；二、将涉案股权变更由京城电气公司持有，并交付相关权利凭证。备注：原冻结案号为（2018）京01执345号。2019年10月11日，本院将上述（2019）京01执恢13号执行裁定书、协助执行通知书送达唐山农商行。执行中，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出异议，认为丰润法院对涉案股权的冻结为首位冻结，本院对涉案股权的冻结为轮候冻结。2019年4月29日，本院作出（2019）京01执异133号执行裁定书，该裁定书认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款规定，查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第11条第一款规定,人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示。该通知第13条规定，工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。有效的冻结解除的，轮候的冻结中，送达在先的自动生效。本案中，丰润支行虽称丰润法院在2018年9月18日向唐山农商行送达了对涉案股权冻结的手续，但未依法在工商行政管理机关办理股权冻结公示。本院于2018年10月15日向唐山农商行送达强制执行裁定书、协助执行通知书，冻结了涉案股权，且于同日向唐山市工商行政管理局送达了协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、强制执行裁定书、向被持股人送达材料及送达回证复印件一份，要求唐山市工商行政管理局就本院对涉案股权的冻结进行公示。唐山市工商行政管理局亦就本院对涉案股权的冻结情况进行了公示，且显示内容为首位冻结，故本院对涉案股权的冻结手续完备，符合上述规定，为首位冻结。本院认为，执行过程中对被执行人财产的处分，原则上应当由首先查封、扣押、冻结法院负责。综上，本院对涉案股权的冻结系首位冻结，本院执行中对涉案股权的采取处分措施符合相关法律规定。故裁定驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行提出的异议。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行不服本院（2019）京01执异133号执行裁定，向北京市高级人民法院提起复议。2019年8月22日，北京市高级人民法院作出（2019）京执复159号执行裁定书，裁定驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异133号执行裁定。本院认为：（2019）京01执异133号执行裁定书对涉案股权的首位冻结法院已经作出认定，本院执行中对涉案股权采取处分措施符合相关法律规定。在本院对涉案股权处置后，向唐山农商行送达（2019）京01执恢13号执行裁定书、协助执行通知书于法有据，唐山农商行作为协助执行义务人应当履行其协助执行义务。故唐山农商行所提异议无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超