吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4331号 原告：李延枫，女，1964年7月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 被告：三亚双诚机动车检测有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区海润路博林环润汽车城1-10号。 法定代表人：张艳华，总经理。 被告：田柏林，男，1978年7月29日出生，住哈尔滨市香坊区。 原告李延枫与被告三亚双诚机动车检测有限公司、田柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延枫及其委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼，被告三亚双城机动车检测有限公司、被告田柏林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延枫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告借款本金23万元及利息55200元，共计285200元（截止2019年7月26日利息暂计为55200元，2019年7月26日以后的利息以本金23万元为基数至本息全部付清之日止，都按月利率2%计算，7月26日之后利息按月利2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:田柏林原系三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司法定代表人，三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司现更名为三亚双诚机动车检测有限公司。从2018年1月始，田柏林陆续从原告处借款100万元，其中25万元汇入田柏林个人账户中，其余款项75万元汇入三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司账户中。2018年4月17日，田柏林为原告出具借条一份，金额为100万元。后经原告多次催要，被告陆续返还原告77万元，但余款23万元至今未还，原告认为，被告未能按照协议约定履行相应义务，其已侵害了原告的合法权益，两被告同是接收货币的主体，该借款用于公司及个人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求两名被告承担共同给付义务。现三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司虽更名为本案1被告，但本案债务产生时，田柏林为该公司法定代表人，故该公司与田柏林仍应就此债务承担连带给付责任。综上，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请，以维护原告合法权益。 被告三亚双诚机动车检测有限公司辩称，于2019年6月份，李永庆收购三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司所有股份，2019年6月8日之前所有债权债务与我公司无关（附协议复印件及现营业执照、变更信息）。 被告田柏林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告向本院提供的证据：原告身份证复印件及户口本复印件各一份、被告田柏林身份证复印件及三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司和三亚双诚机动车检测有限公司营业执照复印件各一份、借条一份、户号为622XXX363李延枫的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、吉林环城农村商业银行电汇凭证存单一份、吉林银行个人转账明细及高某身份证复印件和高某手书证明各一份、卡号为4340XXX810的李延枫的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告李延枫与被告田柏林的微信记录打印件一份，均具有真实性、合法性，本院予以确认。 本院出示被告三亚双诚机动车检测有限公司向本院递交证据：三亚双诚机动车检测有限公司营业执照副本一份、三亚市场监督管理局（三工商）登记内变字（2019）第7079号准予变更登记通知书一份、三亚市场监督管理局（三工商）登记企变字（2019）第854号准予变更登记通知书一份、补充协议一份，因其具有真实性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司于2015年6月3日成立，田柏林为三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司的法定代表人，现三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司变更为三亚双城机动车检测有限公司，法定代表人变更为张艳华。李延枫与田柏林协商，李延枫出资100万元投资建设三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司。自2018年1月始，李延枫向三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司汇款100万元，其中25万元汇入田柏林个人账户中，其余款项75万元汇入三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司账户中。之后，李延枫未与田柏林达成入股协议。2018年4月17日，田柏林为李延枫出具借条一份，金额为100万元。后经李延枫多次催要，陆续返还李延枫77万元，但余款23万元至今未偿还。2019年6月8日，田柏林与李永庆签订补充协议，约定田柏林将三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司（以下称慧翔泽公司）股权有偿转让给李永庆，自股权转让之日起，之前债权债务由田柏林承担，转让之后的债权债务由李永庆承担。因本案两被告未按约定向李延枫履行债务清偿，李延枫诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与慧翔泽公司原为投资关系，后因双方投资不成，原告向被告索要投资汇款，慧翔泽公司法定代表人（二被告）为原告出具100万元借条，致使原告与被告间的债权关系转化为民间借贷法律关系,原告以被告民间借贷为由告诉有理，主体适格。其有：原告身份证复印件及户口本复印件各一份、被告田柏林身份证复印件及三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司和三亚双诚机动车检测有限公司营业执照复印件各一份、借条一份、户号为6228XXXX363李延枫的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、吉林环城农村商业银行电汇凭证存单一份、吉林银行个人转账明细及高某身份证复印件和高某手书证明各一份、卡号为4340XXXX810的李延枫的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、原告李延枫与被告田柏林的微信记录打印件一份及原告陈述等证据为凭，本院予以认定。关于本案债务承担义务主体，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告系更换企业名称而来，其原为慧翔泽公司，慧翔泽公司法定代表人为第二被告，该笔债务产生于企业更名前，由二被告向原告所借，二被告为原告出具借条，该款项已用于慧翔泽公司建设中，虽慧翔泽公司已更名，进行了股权转让，但二被告与李永庆签订的股权转让协议无法对抗善意第三人，即本案原告，因此本案原告诉请符合上述司法解释规定，两被告应在本案中承担给付责任。借款到期后，两被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付利息损失，借条上无利息约定，其计算标准应以最高法院关于民间借贷司法解释为依据计算支持，该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因该借款发生于2018年1月始，利息计算起始时间应以借条上书写的立据时间即2018年4月17日至欠款付清时止。利率标准应以原告庭审中主张的利率为基准，其应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉请有理，证据充分，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告三亚双诚机动车检测有限公司、被告田柏林共同给付原告李延枫欠款本金人民币23万元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告三亚双诚机动车检测有限公司、被告田柏林给付原告李延枫欠款本金23万元利息损失，自2018年4月17日起至款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息给付； 三、驳回原告李延枫其他诉讼请求。 被告三亚双诚机动车检测有限公司、被告田柏林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元（原告李延枫已交纳），由被告三亚双诚机动车检测有限公司、被告田柏林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高文志