wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74197号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼7层A7-06。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。被告：么伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区平房乡黄渠村101号。委托诉讼代理人：方力详，北京市盈科律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告么伟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑、么伟及其委托诉讼代理人方力详到庭参加诉讼；嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：1.判决先锋智道公司无需支付么伟解除劳动关系经济补偿29634.5元；2.判决先锋智道公司无需支付么伟2018年10月1日至2018年11月28日工资16252.75元。事实和理由：么伟于2018年9月25日被派遣至先锋智道公司，先锋智道公司不应就此前的用工承担责任。先锋智道公司已经支付了2018年10月、11月工资。么伟辩称，同意仲裁裁决。嵘雅达公司未到庭，其于立案时向本院递交的民事起诉状记载其诉讼请求：1.判决确认嵘雅达公司与么伟2018年11月1日至2018年11月28日不存在劳动关系；2.判决嵘雅达公司不支付么伟解除劳动关系经济补偿29634.5元；3.判决嵘雅达公司不支付么伟2018年10月1日至2018年11月28日工资16252.75元。本院经审理认定事实如下：1、么伟2015年9月25日入职嵘雅达公司，随即被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机，嵘雅达公司自2015年10月开始为么伟缴纳社会保险。经询，先锋智道公司确认么伟驾驶的车辆系由先锋智道公司租赁。2、么伟称先锋智道公司旗下网约车司机的工资以其接单业绩为基础，首先扣减10%由先锋智道公司留存，然后扣减车辆的租赁费用，因车型不同金额不同，多为4000元，剩余部分的30%以油卡方式发放，剩余部分支付给司机，如果剩余部分不足5000元则不发放油卡。本院既往审理有其他先锋智道公司旗下网约车司机与先锋智道公司之间的（2018）京0105民初59490号劳动争议案件，先锋智道公司于该案中描述网约车司机工资构成为：以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给司机；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给司机，20%以加油卡形式发放给司机；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给司机，30%以加油卡形式发放给司机。先锋智道公司未于本案中就么伟的既往每月收入情况提供证据。3、么伟主张因嵘雅达公司从10月开始停发工资而于2018年11月28日提出解除劳动关系。先锋智道公司称当时嵘雅达公司与先锋智道公司终止合作，司机10月份的工资仍通过嵘雅达公司支付，11月的工资通过新的人力服务公司支付。先锋智道公司提交了10月和11月的工资明细及11月工资的银行转账记录，显示先锋智道公司通过案外人于2019年1月15日支付了2018年11月的工资，先锋智道公司未提供支付10月工资时间的证据。经询，么伟确认收到了2018年10月、11月的工资，认为均为迟延发放。4、么伟曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第08436号裁决书，裁决：确认么伟与嵘雅达公司2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系，嵘雅达公司和先锋智道公司支付么伟解除劳动关系经济补偿29634.5元，嵘雅达公司和先锋智道公司支付么伟2018年10月1日至2018年11月28日工资16252.75元，驳回么伟的其他仲裁请求。本院认为,嵘雅达公司向本院提出诉讼请求，但经本院传票传唤，嵘雅达公司未到庭参加诉讼，故本案中，嵘雅达公司提出的诉讼请求部分，本院按嵘雅达公司撤诉处理。就先锋智道公司提出的诉讼请求部分，嵘雅达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。么伟2015年9月25日入职嵘雅达公司并被派遣至先锋智道公司，其向嵘雅达公司和先锋智道公司主张权利符合法律规定，本院对先锋智道公司不承担2018年9月25日前的用工单位责任的意见不予采纳。么伟于2018年11月28日提出解除劳动关系，现未有证据显示此前么伟与嵘雅达公司之间的劳动关系发生过变化，故本院认定么伟与嵘雅达公司劳动关系存续至2018年11月28日。么伟确认收到了2018年10月、11月工资，本院对仲裁裁决的工资一项予以调整。么伟称工资均为迟延发放，先锋智道公司未提交2018年10月工资支付时间的证据，其通过案外人支付2018年11月工资的时间亦明显迟于正常工资支付周期，故本院认定么伟以未及时支付工资为由提出解除劳动关系符合法律规定，嵘雅达公司和先锋智道公司应支付么伟解除劳动关系经济补偿。么伟提交的银行交易明细显示其每月收入幅度变化较大；先锋智道公司旗下网约车司机的收入与其接单业绩挂钩，但先锋智道公司未就么伟的既往业绩与收入情况提供证据；且先锋智道公司向司机支付报酬包括非现金的油卡部分，故本院难以依据现有证据查明么伟的实际收入情况。经本院核算，仲裁裁决系按照2017年北京市社会平均工资为标准计算了一系列案件中先锋智道公司旗下网约车司机的经济补偿的金额，结合现有案情，本院认为该计算方式并无不当，本院仍以此标准核算。嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认么伟与北京嵘雅达国际人力资源有限公司2018年11月1日至2018年11月28日存在劳动关系；二、先锋智道（北京）科技有限公司和北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付么伟解除劳动关系经济补偿29634.5元；三、先锋智道（北京）科技有限公司和北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付么伟仲裁裁决的2018年10月1日至2018年11月28日工资16252.75元；四、驳回先锋智道（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由先锋智道（北京）科技有限公司负担5元（已交纳），由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28781号原告：李学明，男，1940年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘秀珍。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘秀枝。原告李学明与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称被告一)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称被告二)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李学明向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同本金2万元，并赔偿逾期损失费。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告二签订“誉秀山庄套餐购买协议”一份，性质为金融套餐，约定原告向被告二指定的银行账户存入2万元，1年后返还，被告二每月向原告赠送一次农产品。但到期后被告二未按约还款，双方又于2019年1月达成一份补充协议，约定被告二于2019年7月10日前还款并补偿原告每月300元的充值卡，后仍未兑现。因被告二系被告一的分支机构，故将两被告诉至法院。两被告未作答辩。经查，被告一法定代表人刘秀珍涉嫌经济犯罪，目前公安机关尚在侦办。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李学明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇一九年十一月十五日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1271号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王田，男，1987年7月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1271号起诉书指控被告人王田犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月5日20时50分许，被告人王田酒后驾驶丰田牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区白马路与木北路交叉路口处时，被民警当场查获。经检验，王田血液中酒精含量为173.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王田具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王田拘役二个月，并处罚金。被告人王田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王田自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十一月二十八日书记员 朱进博文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19356号原告：谭桂凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区，委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。原告谭桂凤与被告中山市万福首饰有限公司（以下简称万福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂凤委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月9日至3月26日之间的工资4137元；2.被告支付原告经济补偿金72500元，以上合计76637元。事实与理由：被告以终止（解除）劳动合同证明的书面形式确认因“用人单位停业”而终止了劳动合同，之后迅速贱卖了全部原材料、半成品、机器设备，从被告所租用厂房的业主方退回押金，人去楼空。被告以中山市用人单位招用人员备案花名册的书面形式确认了劳动关系存续期间，确认了合同终止日为2019年3月26日。被告以落款时间为2019年3月24日的书面形式于3月26日单方告知“公司于3月15日申请了破产清算”。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：万福公司出具中山市用人单位招用人员备案花名册，记载：谭桂凤工种为磨工，月收入5000元，与万福公司合同始期为2005年1月12日，合同终期为2019年3月26日。2019年3月24日，万福公司出具结业清算通知书，记载：公司一直是负债经营且无力清偿全部到期债务，现通知全体员工公司已于2019年3月15日向中山市中级人民法院申请了破产清算，公司与各员工的劳动合同终止时间为2019年3月15日，工资结算至2019年3月15日。2019年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了谭桂凤和万福公司关于解除合同纠纷一案，于2019年6月20日作出中劳人仲案字﹝2019﹞1783号仲裁裁决，裁决万福公司支付谭桂凤3月9日至3月24日工资2666.67元以及解除劳动关系经济补偿60000元。本院认为，万福公司出具的招用人员备案花名册记载合同终期为2019年3月26日，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年3月26日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠工资。谭桂凤主张万福公司按照每月5000元标准支付其2019年3月9日至3月26日工资，未超出法律规定，且万福公司未提出反驳证据，因此万福公司应向谭桂凤支付2019年3月9日至3月26日的工资3000元（5000元÷30天×18天），谭桂凤主张超出部分，理据不足，本院不予支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，谭桂凤月收入5000元，与万福公司合同始期为2005年1月12日，合同终期为2019年3月26日,故经济补偿金为72500元（5000元×14.5个月）。万福公司辩称其已经破产清算，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市万福首饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭桂凤2019年3月9日至同月26日工资3000元、解除劳动合同的经济补偿金72500元；二、驳回原告谭桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市万福首饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文华马倩
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4616号申请执行人：刘鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省富平县。被执行人：厦门市筑旭建筑工程有限公司，统一社会信用代码913502030932615755，住所地厦门市思明区龙伏里18号202室之二。法定代表人：肖恭来，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘鹏与被执行人厦门市筑旭建筑工程有限公司（以下简称厦门筑旭建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8780号民事判决书已发生法律效力，厦门筑旭建筑公司逾期未履行义务，刘鹏向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是医疗费、伤残补偿金等共288729.41元及迟延履行金、案件受理费10元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对其经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人厦门筑旭建筑公司无存款、无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费并纳入失信被执行人、纳入公安临控措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人厦门筑旭建筑公司无存款、无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十一月二十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监241号原审原告：姚钧，男，1976年3月17日生，汉族，住如皋市。原审被告：王琴，女，1975年4月22日生，汉族，住。原审被告：莫小虎，男，1974年9月12日生，汉族，住。原审原告姚钧与原审被告王琴、莫小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)皋新民初字第0790号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月六日书记员  俞 昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8522号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：董绍濛，男，1995年9月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告董绍濛、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初8122号原告：王文，男，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人，胡元平，重庆市江北区新华法律服务所法律工作者。被告：刘世志，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆江北区。原告王文诉被告刘世志案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案。原告王文于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马燕群
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保802-1号申请人：山东兖煤黑豹矿业装备有限公司，住所地邹城市。被申请人：山西煤炭运销集团野川煤业有限公司，住所地山西省晋城市高平市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结了被申请人名下财产。2019年11月18日，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山西煤炭运销集团野川煤业有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十九日书记员  司涛涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5627号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710981350。被上诉人（一审原告）：李吉，男，汉族，1993年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号:15224201610312637。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李吉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李吉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以1,993,744.00元为基数，按日万分之二的标准从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告李吉的其他诉讼请求。案件受理费3,043.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。二、双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人李吉未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。根据双方在合同中的约定，出卖人应按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6086元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月二十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22643号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄明，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金951.75元，截至2019年4月23日的利息97.65元；2、判令被告立即支付自2019年4月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金951.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1249.99元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月24日，原告向被告指定的账户发放贷款1249.99元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄明未作答辩。 本院经审理查明：被告黄明（乙方）于2018年4月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄明提供总金额为1249.99元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月24日起至2019年4月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金951.75元、利息97.65元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金951.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄明经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金951.75元及支付截至2019年4月23日的利息97.65元； 二、被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金951.75元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22092号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：范新朋，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范新朋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金63,026.24元(1,969.57元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁福迪揽福2016款2.4L手动汽油两驱7座精英版汽车一辆(车架号LLTAN41F6GP007805)，融资总额59,350元，租赁期限为36个月，每月租金1,969.57元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,370元(已扣除GPS费用980元，合计980元)。2016年12月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,026.24元；二、被告范新朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告范新朋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1002号 罪犯张永帅，男，1990年10月9日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）临刑三初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁11刑更1514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张永帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张永帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1329号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市云龙区。负责人：朱峰，该分行行长。被执行人：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地邳州市。被执行人：韩英（系张可军妻子），女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地邳州市。被执行人：许凯，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地邳州市。被执行人：付倩倩（系许凯妻子），女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。被执行人：江苏可军生物科技有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张可军，该公司经理。被执行人：徐州四才国际贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：许凯，该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被执行人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，立案标的为1090619.32元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司的房产登记信息，被执行人张可军、韩英名下登记有位于徐州市绿地世纪城7期办公楼1-810、811室房产、被执行人许凯、付倩倩名下登记有位于徐州市和平首府53-1-604室房产、被执行人江苏可军生物科技有限公司名下登记有位于邳州市车辐山镇枣泗路东侧房产，本院依法对上述房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司的车辆登记信息，被执行人许凯名下登记有苏Ｃ×××××号汽车、张可军名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对上述房产进行处置。5、本院依法查找被执行人未果，根据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月四日书记员 鹿文静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁钦，男，1964年7月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁钦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,876.40元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,876.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2728号原告：吕梁鸿星彩钢结构有限公司。法定代表人：李某李某李某，该公司总经理。被告：王某王某王某，男，汉族，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人。身份证号：×××××××××原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司与被告王某王某王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕梁鸿星彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款计人民币18000元，并判决被告从2016年2月7日起至今为止按照年利率5.75%的标准向原告支付逾期付款滞纳金，合计25740元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是加工、产销钢结构、彩钢板等建筑材料的企业，2016年2月7日被告向原告购买了一批彩钢材料，费用共计18000元。当时被告称工程完工后马上支付材料费用，并出具欠条一支：今欠到鸿星彩钢厂彩钢款壹万捌仟元整，并签字捺印。之后，原告多次向被告索要这笔货款，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购买了货物，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某王某王某辩称，欠款是事实，现在无能力支付，每年最多支付1000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告购买一批彩钢材料，费用共计18000元。同日，被告向原告出具一支欠条，载明“今欠到鸿星彩钢厂彩钢款壹万捌仟元整（18000元），王某王某王某，2016年2月7日。”后被告未支付原告货款，原、被告对此均予认可。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同真实有效，被告对其欠原告货款18000元予以认可，理应支付。被告以暂无偿还能力为由拒不支付，故原告主张被告按照年利率5.75%支付逾期付款滞纳金，应予支持，时间应从主张权利即诉讼之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告王某王某王某在本判决生效后十五日内支付原告吕梁鸿星彩钢结构有限公司货款18000元及按照年利率5.75%支付逾期付款滞纳金（从诉讼之日即2019年10月14日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取，由被告王某王某王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                                    审判员  郝海珍                             二〇一九年十一月二十日                                书记员 谢莉瑜
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6010号之一申请执行人重庆力增建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村紫泥湾村民小组，统一社会信用代码91500108327749734Q。法定代表人：胡招琼，该公司总经理。被执行人重庆英利投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号长新路轩渝加油站旁，统一社会信用代码915001070846576079。法定代表人：赵剑飞。被执行人刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆力增建材有限公司依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19462号民事判决书向本院申请执行被执行人刘晓渝、重庆英利投资有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付货款4048682.77元及资金占用损失、案件受理费22025.09元，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下位于重庆市九龙坡区经纬大道1098号1单元1-2号房屋，有查封有抵押，已进行轮候查封；被执行人名下渝A6Y913车辆，有抵押有查封，已进行轮候查封，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6010号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  钱中一
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢79号申请执行人：屯昌县土地开发整理储备中心，住所地海南省屯昌县屯城镇兴业横路自然资源和规划局办公楼。法定代表人：王云博，该中心主任。委托诉讼代理人：王云，该中心员工。被执行人：符永忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心与被执行人符永忠返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9022民初183号民事判决书。于2019年5月31日向被执行人符永忠发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内向拆除其在屯国用（2008）第XX-XXXXX号土地证范围内建造的违法建筑物，恢复土地原状，并负担本案执行费100元。案件执行过程中，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心于2019年11月22日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人屯昌县土地开发整理储备中心撤销强制执行申请，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后,申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年,自终结执行之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2019）琼9022执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱英富审 判 员 黎家雄审 判 员 陈培师 二〇一九年十一月二十二日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初514号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人阳祖华，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人阳祖华犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉。被告人阳祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日22时10分，被告人阳祖华饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为XXXXXX的小型客车，沿重庆市开州区XX东路由西向东行驶，当车辆行驶至XX东路与XX街交叉路口时，因阳祖华未按照操作规范确保安全，致车辆与事故地点的道路中央隔离栏发生碰撞，造成隔离护栏、防撞桶及车辆部分受损的道路交通事故。后民警将阳祖华带至重庆市开州区人民医院抽取其血液提取酒精含量检测样本，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，阳祖华血液中乙醇含量为166.9mg/100mL。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定阳祖华承担本次事故全部责任。案发后，被告人阳祖华主动拨打110报警电话并一直在事故现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人阳祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳祖华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人阳祖华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人阳祖华拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人阳祖华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月16日22时10分，被告人阳祖华饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶车牌号为XXXXXX的小型客车，沿重庆市开州区XX东路由西向东行驶，当车辆行驶至XX东路与XX街交叉路口时，因阳祖华未按照操作规范确保安全，致车辆与事故地点的道路中央隔离栏发生碰撞，造成隔离护栏、防撞桶及车辆部分受损的道路交通事故。后民警将阳祖华带至重庆市开州区人民医院抽取其血液提取酒精含量检测样本，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，阳祖华血液中乙醇含量为166.9mg/100mL。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定阳祖华承担本次事故全部责任。案发后，被告人阳祖华主动拨打110报警电话并一直在事故现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人阳祖华在庭审中无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明等书证，证人周某的证言，被告人阳祖华的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录、事故现场照片、血样提取照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阳祖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人阳祖华犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳祖华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人阳祖华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳祖华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇一九年十一月十四日法官助理  彭砾娇书 记 员  周克优
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异146号异议人（被执行人）：张春，男，1968年11月27日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人张中华，男，1964年6月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张中华与被执行人张春借款合同纠纷一案中，异议人张春对本院对其强制执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张春称，申请执行人张中华诉异议人民间借贷一案，异议人已向法院申请再审，现在对异议人执行没有法律依据，为此提出异议，请求人民法院停止对异议人的强制执行。本院查明，张中华与张春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）豫1722民初2680号民事判决，该判决内容为：张春于判决生效之日起十日内偿还张中华欠款10000元。该判决生效后，因张春未履行判决确定的偿还欠款义务。同年8月12日，张中华向本院申请强制执行。8月15日，本院向张春发出（2019）豫1722执2249号执行通知书。本院认为：被执行人即异议人张春未履行生效判决确定的偿还欠款义务，本院依照法定程序对其予以强制执行符合法律规定。异议人提出其与申请执行人张中华双方之间的民间借贷纠纷一案，已向本院申请再审，但未提供相关证据，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故异议人提出中止对其强制执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十一月六日书记员  韩梦格
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30541号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张艳红，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。被告：郭坤，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告郭坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告郭坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭坤立即偿还平安银行贷款本金348527.30元，并支付自逾期之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》约定的标准计算）2、案件受理费、公告费、保全申请费2268元由郭坤负担。事实与理由：2017年11月2日，平安银行与郭坤签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款，但郭坤未按约清偿贷款本息，构成违约。被告郭坤未作出答辩。经审理查明：平安银行与郭坤签署贷款合同，并相应产生《个人贷款放款确认书》，约定以下合同要素：平安银行给予郭坤信用额度，依郭坤申请实际发放贷款438000元，贷款期限36个月，自2017年11月2日至2020年11月2日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如郭坤违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求郭坤返还所有贷款本息，郭坤还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后郭坤出现逾期，截至2019年11月15日，尚欠贷款本金348527.30元，以及自逾期之日起的利息、罚息、复利未付，构成违约。另查，2019年5月29日，平安银行因本案纠纷提出诉前财产保全申请（案号：（2019）京0102财保363号），交纳保全申请费2268元。上述事实，有郭坤身份证复印件、贷款合同、《个人贷款放款确认书》、还款清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与郭坤签订贷款合同,平安银行按照约定向郭坤发放贷款，郭坤应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任，并承担保全申请费等诉讼费用的责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭坤于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金348527.30元，并支付保全申请费2268元及自逾期之日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款放款确认书》约定的标准计算）。如果被告郭坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，由被告郭坤负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告郭坤负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰审 判 员  宋 健人民陪审员  戴培英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  齐 捷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐光富，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐光富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐光富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金80,316.08元，利息15,475.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,208.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,000.25元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,316.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐光富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金80,316.08元；二、被告唐光富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,316.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.90元，减半收取计903.95元，由被告唐光富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8433号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：张铜，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张铜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4000号原告：景洪华润通讯，住所地景洪市。主要负责人：齐伟兵。被告：徐应江，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住址不详。原告景洪华润通讯（以下简称华润通讯）与被告徐应江合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，于2018年12月26日作出（2018）云2801民初2263号民事裁定书，以原告诉请纠纷可能存在犯罪嫌疑，裁定驳回原告华润通讯起诉。原告华润通讯不服该裁定，向西双版纳傣族自治州中级人民法院提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）云28民终395号民事裁定书，以原告起诉符合起诉条件，裁定撤销本院（2018）云2801民初2263号民事裁定书，本案指令本院审理。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告华润通讯主要负责人齐伟兵到庭参加诉讼，被告徐应江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润通讯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款17560元，并支付自2017年5月1日起至借款付清日止的利息，利息按银行同期贷款利率4.75%计算，计算至2018年5月30日的利息为892.30元；2.被告支付违约金15768元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2017年4月17日被告挪用原告52560元被发现，被告后向原告出具欠条，载明被告挪用原告资金52560元，约定还款时间为2017年5月1日前，如被告未按时还款，需要承担违约金。被告陆续偿还35000元，期满原告多次催讨，被告以各种理由拒绝归还，原告主张被告应返还剩余欠款及违约金15768元（总金额30%）。诉讼过程中，原告表示被告在2017年4月20多号一次性偿还了3.5万元，欠款要归还原告，因齐伟兵不在，所以由齐伟兵妻子艾弟芝写的欠条，被告签名捺印。诉请违约金按欠款52560元的30%计算，诉请利息的计算依据和诉请利息偿还至借款付清的原因不清楚。欠条记载挪用工款是笔误。被告徐应江未作答辩。本院经审理认定事实如下：齐伟兵与艾弟芝是夫妻关系。2016年9月1日，齐伟兵与徐应江签订《业务合作协议书》，约定徐应江承揽供应链服务业务，齐伟兵支付徐应江业务开拓提成费，除掉费用开销，齐伟兵占纯利润52%，徐应江占纯利润48%，徐应江每月交1次统计表，半年分红1次，齐伟兵允许徐应江使用其名义及宣传材料开展业务，但须注意维护华润形象，有效期自2016年9月1日至2021年9月1日，协议还约定其他事项。2017年4月17日，徐应江在欠条的欠款人位置签名，欠条记载徐应江是华润公司员工，挪用华润公司手机款（老板娘艾弟芝）52560元，5月1日前还清，2017年5月1日未还清则按日收取欠款总金额3%作为违约金。欠条出具后，徐应江支付华润通讯3.5万元本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审陈述以及被告签字的欠条，可以证实被告应向原告支付欠款52560元，已支付3.5万元，被告应按照欠条载明的时间支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，欠条记载欠款于5月1日前还清，但具体哪年的5月1日未记载，结合2017年5月1日未还开始计算违约金的约定，可以认定约定的付款时间为2017年5月1日，但被告未按该时间履行全部付款义务，被告已违反欠条的付款约定。因此对原告要求被告支付欠款17560元的主张，本院予以支持。关于被告是否承担违约金的问题。首先，欠条约定逾期按日收取总额3%的违约金，虽然原告就被告违约造成的损失并未举证证明，但被告在欠条履行过程中，怠于履行欠条约定的付款义务，造成自身违反欠条约定，应承担相应违约责任。其次，违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失，原告的损失除被告迟延支付欠款的损失外，还包括迟延支付欠款的利息损失。原告主张的违约金结合被告违约时间已超出合理范围，过分高于造成的损失。最后，被告没有对违约金的数额提出异议，鉴于被告未到庭应诉，本院无法行使释明权，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神及公平原则，综合考虑本案实际情况，本院酌情将违约金数额予以调整，即支持2017年5月2日至今的违约金10887元（17560元×24%/年÷360天×930天）。关于原告主张利息的问题，原告表示利息主张无对应约定，且诉请利息截止指称的借款与本案欠款的关联性缺乏证据印证。另外，原告主张的违约金已包含利息损失部分，在违约金已得到支持的情况下，原告继续主张利息明显超出其因违约所遭受的损失，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐应江于本判决生效之日起十日内向原告景洪华润通讯支付欠款17560元、违约金10887元。二、驳回原告景洪华润通讯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告景洪华润通讯负担111元，被告徐应江负担545元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾  人民陪审员  马东菊人民陪审员  李 虹二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗 琦
北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1798号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：付某，女，1987年6月10日出生，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息9633.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息9633.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月至6月间，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了三份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将三笔借款1000元、4000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计9633.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告付某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额9633.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项9633.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执1191号 申请人：张晓芳，女，1990年8月20日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。 法定代表人：胡玉峰，总经理。 委托代理人：任芳，员工。 张晓芳与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案，牙克石市劳动争议仲裁委员会做出的牙劳人调字[2018]第198号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的4012元，我院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司与申请人张晓芳达成和解。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款承诺。从2019年11月开始每月支付1000元到付清为止。执行费50元由呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。申请人张晓芳同意被执行做出的还款承诺，执行费50元由呼伦贝尔北方药业有限公司交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2019)内0782执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  刘晓丹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2051号 原告李旭涛，男，1984年出生，汉族，住本市。 被告崔利斌，男，1990年出生，汉族，住本市。 原告李旭涛与被告崔利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭涛到庭参加诉讼。被告崔利斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李旭涛诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，分别于2019年9月17日、2019年9月20日向原告借款800元、21000元，并出具借条一份，承诺于2019年10月10日前还清借款，并以车牌号为×××的丰田霸道越野车进行抵押。原告给该车加油300元，但全部由被告使用。还款期满，经原告多次催还借款，被告均推脱归还。故原告起诉要求1、被告立即偿还原告借款22100元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月11日起至实际还清借款之日的利息；2、由被告崔利斌承担诉讼费用。 被告崔利斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告崔利斌以急需用钱为由，分别于2019年9月17日、9月20日向原告借款21800元。被告向原告出具借条一份，承诺于2019年10月10日前还清上述借款。还款期满，经催要未果。原告提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录、视听资料、原告陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告未能在约定期限内归还所借款项，已构成违约，应承担继续还本付息的责任。被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。但原告要求被告偿付300元加油款不是借款，不应纳入本案处理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告崔利斌于本判决书生效之日起十日内归还原告李旭涛借款21800元，并按6%的年利率支付原告自2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告崔利斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2030号 原告：柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 负责人：黄湘穗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：姚勇冰，男，仫佬族，现住柳城县。 被告：姚勇兰，女，仫佬族，现住柳城县。 原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司诉被告姚勇冰、姚勇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12945号原告：尹淇，女，1981年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘佰军（尹淇之夫），住北京市海淀区。被告：北京顺元传奇体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼1层118。法定代表人：路子恒，执行董事。原告尹淇与被告北京顺元传奇体育文化发展有限公司（以下简称顺元体育公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹淇及其委托诉讼代理人刘佰军，被告顺元体育公司法定代表人路子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淇向本院提出诉讼请求：1.顺元体育公司立即退还押金3000元，并支付延迟履行期间的利息33.08元及诉讼产生的交通费200元、误工费812.8元；2.诉讼费、保全费、公告费由其承担。事实和理由：我为孩子在顺元体育公司报名橄榄球课程，于2018年7月8日向顺元体育公司租用了装备，并交纳了押金3000元及租金70元。但课程结束后，顺元体育公司迟迟不退还我押金，并以各种理由拖欠至今。为维护我的合法权益和社会正常经济秩序，提起诉讼。顺元体育公司辩称，我公司认可尹淇的孩子在我处上课，并支付了租金，但自去年底至今，公司因经营不善，没有资金，所欠尹淇的押金，我公司想以课时或装备折抵，对其他请求不能同意。另，我公司对尹淇表示歉意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月8日，尹淇与顺元体育公司签订《传奇橄榄球俱乐部装备租赁协议书》，尹淇为其子刘某上橄榄球课，向顺元体育公司租用橄榄球肩甲（1000元）、橄榄球头盔（2000元），租期自2018年7月8日至2018年9月8日，租金70元，装备押金3000元。签约当日，尹淇以支付宝向顺元体育公司支付了3070元。2018年10月28日，顺元体育公司的吴某向尹淇出具说明，内容是：今收到尹淇交回租借的橄榄球肩甲一副、橄榄球头盔一个。传奇俱乐部财务将在3-20个工作日内把上述装备的押金3000（叁仟元整）返还至尹淇的农业银行卡内（卡号：×××）（开户行：农行海淀支行）。2018年12月期间，尹淇以微信形式多次向吴某催促退款未果。本案在审理过程中，尹淇向本院提出财产保全，本院依法对顺元体育公司在中国工商银行、账号为×××的账户予以冻结，实际控制金额为324.05元。因无法向顺元体育公司有效送达，经尹淇申请，本院对顺元体育公司进行了公告送达，公告期满，顺元体育公司到庭参加诉讼。尹淇就其交通费一节提供向本院立案时的出租车发票，顺元体育公司对其真实性无异议，但不同意赔偿。尹淇就误工费一节未提供证据。经询，尹淇不同意顺元体育公司提出以课时或装备折抵的调解方案。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。尹淇与顺元体育公司就装备租用事宜签订的《传奇橄榄球俱乐部装备租赁协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。尹淇已依约支付了押金及租金，在协议履行完毕后又交还了租用装备，顺元体育公司应向尹淇退还押金。现顺元体育公司关于资金紧张的抗辩意见，于法无据，其相关调解方案未被尹淇接受，故尹淇要求退还押金的请求，具备事实根据和法律依据，本院支持。因双方并无占用资金期间利息的约定，故该项请求本院不予支持。尹淇为诉讼支出的交通费，非必要产生的损失，误工费一节未提供证据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京顺元传奇体育文化发展有限公司于本判决生效后7日内退还尹淇押金3000元；二、驳回尹淇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。保全费60元，由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，由北京顺元传奇体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  王小微人民陪审员  贾玉英二〇一九年十一月十九日书 记 员  张璐萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8681号原告：上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：姚云耇，组长。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海海澜包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵家传，执行董事。第三人：刘国民，男，1966年6月21日生，汉族，住安徽省全椒县大墅镇肥全村南四组126号。原告上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组与被告上海海澜包装材料有限公司、第三人刘国民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。同年11月15日，原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海市崇明区中兴镇北兴村第三村民小组负担。审判员  贺宇红二〇一九年十一月十五日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2028号 达拉特旗阜鑫汽车租赁店： 达拉特旗阜鑫汽车租赁店与李雨含租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81182.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元，（未执行到位18182元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月29日将该款转付给达拉特旗阜鑫汽车租赁店。至此，达拉特旗阜鑫汽车租赁店向本院申请执行的（2018）内0621民初5499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初940号原告：李翠珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：解福旺，男，1974年1月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：堵久来，男，1967年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李翠珍与被告解福旺、堵久来买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠珍到庭参加诉讼，被告解福旺、堵久来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款20700元并支付利息（利息以20700元为基数，自2017年12月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2017年，二被告从原告处购买水泥，截至2017年12月11日，二被告欠付原告40700元货款未支付，二被告为原告出具欠条一张。后二被告给付20000元，尚欠20700元至今未付。解福旺和堵久来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：解福旺、堵久来向李翠珍购买水泥并于2017年12月11日为李翠珍出具欠条一张，内容为：今欠水泥款40700元。解福旺、堵久来在该欠条上签字并注明了电话及身份证号码。上述事实，有李翠珍陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解福旺、堵久来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，解福旺、堵久来向李翠珍购买水泥并为李翠珍出具欠条，解福旺、堵久来与李翠珍之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。解福旺、堵久来理应及时向李翠珍支付水泥款，现李翠珍认可解福旺、堵久来已经给付水泥款2万元，故对于李翠珍要求解福旺、堵久来给付剩余水泥款20700元的诉求，本院予以支持。李翠珍要求解福旺、堵久来自2017年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息，亦属合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解福旺、堵久来于本判决生效之日起七日内给付原告李翠珍水泥款二万零七百元并支付利息（以二万零七百元为基数，自二〇一七年十二月十二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告解福旺、堵久来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百一十八元，由被告解福旺、堵久来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  宋保森人民陪审员  刘 楠二〇一九年十一月二十一日法官 助理  唐汉玲书 记 员  贺 洋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执异11号 异议人［（2019）闽0823执恢1216号中被执行人］：福建光大建筑工程有限公司（统一社会信用代码91350823705327476Ｑ），住所地上杭县。 法定代表人：刘炳光，董事长。 委托代理人：温华英女，1981年1月2日出生，汉族，该公司办公室职员，住上杭县。 申请执行人：邱日炎男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住福州市台江区。 在本院执行申请执行人邱日炎与被执行人福建光大建筑工程有限公司（以下简称为光大建筑公司）建设工程施工合同纠纷恢复执行一案[案号为（2019）闽0823执恢216号]中，异议人光大建筑公司对（2019）闽0823执恢216号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人光大建筑公司称，上杭县人民法院作出（2019）闽0823执恢216号恢复执行裁定既没有事实依据也没有法律依据，该裁定违反法律规定，依法应当予以撤销。自从2014年6月20日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决以来，直至2019年7月19日上杭县人民法院作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定之日止，法院从未有过向异议人发出有关龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第9号民事判决一案的执行通知书。从2014年6月20日至2019年7月19日这已经超过5年时间了，（2019）闽0823执恢216号立案并作出恢复执行裁定，这明显超过了法定申请执行的期间为二年的期限。上杭县人民法院于2019年9月9日再次作出的（2019）闽0823执恢216号执行裁定书显然不是这样进行裁定，裁定“终结上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决书的执行”，从表面来看根据邱日炎的申请内容而在再次作出的裁定书中作出裁定终结上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决书的执行，但实质上这仅只是在作出裁定终结上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事裁定书的执行这一方面没有错而已。在上述再次作出的这份裁定书中却是既没有根据异议人提出的异议请求依法依据事实来裁定终结龙岩市中级人民法院（2014）岩民再终字第9号民事判决书的执行，也没有作出裁定终结上杭县人民法院于2019年7月19日作出的（2019）闽0823执恢216号执行裁定书的执行。为此，异议人要求撤销上杭县人民法院（2019）闽0823执恢216号执行裁定书中第一项、第二项、第三项、第四项内容，即撤销（2019）闽0823执恢216号执行裁定书中的全部内容。 申请执行人邱日炎未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人邱日炎与被执行人光大建筑公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2011年12月14日作出（2011）杭民初字第1578号民事判决，光大建筑公司不服一审判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。二审期间，光大建筑公司未在规定期间内缴纳上诉费，龙岩市中级人民法院作出(2012)岩民终字第352号民事裁定，裁定光大建筑公司自动撤回上诉处理。2012年5月14日邱日炎向本院申请强制执行，执行案号为（2012）杭执字第292号。2012年11月4日，本院以被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2014年1月13日，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民审字第28号民事裁定，提审该案。2014年6月20日，龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决，判决“一、撤销上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决及龙岩市中级人民法院(2012)岩民终字第352号民事裁定。二、申请再审人福建光大建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还被申请人邱日炎工程履约保证金166万元及支付资金占用费（资金占用费从2009年10月25日起开始计算，至履约保证金还清时止，按中国人民银行同期货款利率计算）。三、驳回被申请人邱日炎的其他诉讼请求”。2019年7月19日，本院作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定，裁定“一、冻结、划拨被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建光大建筑工程有限工司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖，扣留、提取被执行人福建光大建筑工程有限公司的银行存款或财产以人民币1660000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限”，2019年9月9日，本院以“对已被撤销法律依据的案件，应终结执行，申请执行人邱日炎的申请恢复执行于法无据，应裁定终结执行”为由作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定，裁定“终结上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决书的执行”。 本院认为，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行案件系在满足法定条件下对执行实施类案件的延续，但恢复执行应依据的是原案执行时已经发生法律效力的法律文书。本案中，申请执行人邱日炎向本院递交了恢复执行申请书后，本院于2019年7月19日依据“已经发生法律效力的（2014）岩民再终字第9号民事判决书”作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定，而2012年5月14日邱日炎向本院申请强制执行[执行案号为（2012）杭执字第292号]依据的是（2011）杭民初字第1578号民事判决书，恢复执行依据适用错误，由此异议人要求撤销上杭县人民法院（2019）闽0823执恢216号执行裁定书中第一项、第二项、第三项、第四项内容，理由正当，异议成立。申请执行人邱日炎可依据龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民再终字第9号民事判决书另行向有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年7月19日作出（2019）闽0823执恢216号执行裁定（即撤销该裁定第一项、第二项、第三项、第四项）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 欢 附：适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1437号 原告：林某1，男，2011年4月17日生，汉族，学生。现住白城市洮北区东风乡大青山村五社。 法定代理人：潘某（原告母亲），女，1989年2月10日生，汉族，打工，现住白城市洮北区东风乡大青山村五社。 委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。 被告：林某2，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地址吉林省白城市镇赉县永安东路1001号翰林学府17号楼4单元203室，现地址不详。 原告林某1诉被告林某2抚养费纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告林某1及委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1、要求林某2增加给付林某1抚养费每月至1500元。2、本案诉讼费用全部由林某2承担。事实及理由：2011年11月18日，被告林某2与原告法定代理人潘某经镇赉县人民法院（2011）镇民一初字第333号民事调解书调解离婚，婚生子林某1由潘某直接抚养，林某2每月给付抚养费500元。现林某1年满8周岁，因上学、就医看病以及社会经济水平提高，物价上涨等原因花费大幅增加，林某2给付的抚养费已经不能满足林某1实际生活需要，故诉至法院请求人民法院依法支持林某1的诉讼请求。 林某2未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林某2未到庭未质证，本院视其放弃质证权利。本院对林某1提供证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某1与林某2系父子关系，2011年11月18日，林某1父母（林某2、潘某）经镇赉县人民法院（2011）镇民一初字第333号民事调解书调解离婚，林某1由潘某直接抚养，林某2每月给付林某1抚养费500元。林某1现年8岁（2011年4月17日出生），非农户口，智力残疾贰级，林某1与其母潘某在白城市洮北区新立街道办事处共同享受低保待遇。林某1个人享受各项补贴金额为880元。林某2现职业不详，下落不明。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。林某1由于物价、入学、就医等因素导致生活费、教育费、医疗费上涨而要求增加抚养费的主张应予以支持，具体数额由本院酌定。 综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某2自2019年6月起增加给付原告林某1抚养费每月至700元。于每月20日前给付，至林某1年满十八周岁并独立生活时止。 案件受理费50元、公告费300元，由被告林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 邓连昌审判员徐凤春人民陪审员陈丽萍 二〇一九年十一月三十日 书记员 霍        欣        丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异90号     异议申请人（利害关系人）：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。   法定代表人：薛文生，公司董事长。   委托代理人：李宝林，公司法律顾问。   申请执行人：王建生，男。   被执行人：宁强县山坪矿业有限责任公司。   法定代表人：薛文生，公司执行董事。   本院在办理王建生申请执行宁强县山坪矿业有限责任公司(以下简称山坪矿业公司)民间借贷纠纷执行一案中，异议人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司（以下简称炬鑫小贷公司）于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   异议申请人炬鑫小贷公司称，山坪矿业公司与其他自然人于2014年11月成立炬鑫小贷公司，山坪矿业公司出资2100万元，持股35%，当时山坪矿业公司资金不足，从外借款2100万元用于注册验资。公司注册验资后，山坪矿业公司与炬鑫小贷公司协商以他人在炬鑫小贷公司处借款形式将注册资本金2100万元全部抽空，归还注册资本金借款。形式上山坪矿业公司是炬鑫小贷公司的大股东，实质上山坪矿业公司没有注入任何资金。近几年，炬鑫小贷公司多次催促山坪矿业公司交纳注册资金，山坪矿业公司均未履行股东义务，实际意义上山坪矿业公司股东名存实亡。汉台区法院在执行中，向炬鑫小贷公司送达（2019）陕0702执1250号之一协助执行通知书，冻结山坪矿业公司在炬鑫小贷公司的35%股权，影响到炬鑫小贷公司的正常运营，故请求解除对山坪矿业公司在炬鑫小贷公司股权的冻结。   申请执行人王建生未答辩。   被执行人山坪矿业公司未答辩。   本院查明，王建生与山坪矿业公司因民间借贷纠纷，经汉台区人民法院作出（2019）陕0702民初520号民事判决书，判决确定山坪矿业公司自本判决生效之日起三十日内向王建生偿还借款本金1960000元及利息、逾期利息704740元，以上共计2664740元；2019年3月26日后的逾期利息继续按年利率24%计算，直至被告宁强县山坪矿业有限责任公司清偿完结全部本金为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27382元，减半收取计13691元，财产保全费用5000元，均由山坪矿业公司负担。该判决已发生法律效力。2019年5月27日，权利人王建生向汉台区人民法院申请执行，汉台区人民法院立案执行。执行中，汉台区人民法院作出（2019）陕0702执1250号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人宁强县山坪矿业有限责任公司存款2796014元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相应价值的财产。”2019年8月14日，汉台区人民法院执行实施部门向宁强县市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结宁强县山坪矿业有限责任公司在宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司35%的股权。同日向异议申请人炬鑫小贷公司送达了（2019）陕0702执1250号执行裁定书和（2019）陕0702执1250号之一协助执行通知书，冻结宁强县山坪矿业有限责任公司在宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司35%的股权及股息、红利等收入。冻结期限均为二年。异议申请人炬鑫小贷公司以山坪矿业公司已全部撤资无股息、红利无法协助执行为由，向本院提出异议，并要求解除对山坪矿业公司股权的冻结。   另查明，据宁强县市场监督管理局企业登记公示信息显示，申请执行人炬鑫小贷公司成立于2014年11月12日，注册资本6000万元，由被执行人山坪矿业公司和其他五名自然人出资设立，其中山坪矿业公司认缴出资2100万元，持股比例35%，出资时间为2014年9月28日。   本院认为，在执行程序中，对权利人的权利依照外观原则进行判断，有登记的应当依照管理机关的登记进行判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案被执行人山坪矿业公司经工商行政管理部门登记为异议申请人炬鑫小贷公司的持股股东，并在企业信用信息公示系统公示，据此可以判断被执行人山坪矿业公司为炬鑫小贷公司的股东，并持股比例为35%，执行法院对该股权依法进行冻结是符合法律规定的。异议申请人炬鑫小贷公司以被执行人山坪矿业公司已抽空出资，不具有股东资格的理由显然不符合规定。即使山坪矿业公司存在抽逃注册资本的事实，也属于炬鑫小贷公司与其股东之间的债权债务关系，属另一法律关系，并不能否认已登记公示股东的资格及其所持有的股权。综上所述，异议申请人炬鑫小贷公司的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   驳回宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司的执行异议。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。         审 判 长王和平    审 判 员苟汉生    审 判 员马杰       二〇一九年十一月二十七日         书 记 员  韩雪
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1129民初832号 原告：袁乃奎，男，1979年1月31日出生，汉族，住山西省静乐县。 被告：王亚博，男，生于1986年12月20日，汉族，住河南省新密市。 委托代理人（一般授权）：陈源，男，汉族，系沐川县中城法律服务所法律工作者。 原告袁乃奎与被告王亚博劳务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，由审判员聂大超担任审判长，与审判员毛盾、人民陪审员张学勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乃奎、被告王亚博及其诉讼代理人陈源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁乃奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28780.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，被告联系原告到沐川县处承接工地务工。2019年7月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条（工资28780.00元），并承诺工地结束月底打款。但之后被告一致推诿拒不支付工资。现原告诉至法院，望依法判处。 被告王亚博辩称：原告所诉与事实不符，原告方应得工资已全部支付，欠条被告已经收回并撕毁，请求法院公正处理，驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告因施工需要，联系原告为其提供劳务。原告即带领5名工人为被告提供劳务，劳务报酬由被告直接向原告支付。后因被告所负责的部分柱子出现问题且原告无法修复。被告即在案外人处调集其他人员进行处理，原告未参与修复事宜。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“令（今）欠袁乃奎28-18.28=9.72,28780元整。工地结束月底昨（左）右打钱。王亚博”。 另查明：2019年8月16日，原、被告在证人牛某、孔某的见证下，原告将该欠条交还被告，并由证人孔某录像记录。同时由证人孔某提出要求将原告所欠8800.00元直接由被告代为支付，原告表示同意。随后原、被告及孔某一同到沐川县邮政储蓄银行取款，被告取款后当场交付原告10000.00元同时向证人孔某支付8800.00元。因工程柱修复系其他人员处理，原告未实际参与，该部分款项10500.00元直接抵扣了被告的工程款。 本院认为：原告在被告的工地按照被告指示提供劳务，双方经过结算后，被告向原告出具欠条并载明欠原告工资28780.00元，应视为原、被告之间形成了劳务合同关系，原告有权要求被告支付劳务报酬。但在2019年8月16日，原告已经从被告处领取现金10000.00元，同时经原告同意，由被告代为支付原告欠付证人孔某的8800.00元，该部分款项应予以相应抵扣；另因原告负责部分出现质量问题，由被告另行调集其他工人进行修复，产生工人工资10500.00元。结合证人洪某及原告自身陈述，原告完全未参与该修复工作，该部分款项原告无权主张。被告在本案诉争的劳务项目中，实际已支付款项29300.00元（10000.00元＋8800.00元＋10500.00元），其已尽到了支付劳务报酬的义务。据此，对原告主张要求被告支付其劳务报酬28780.00元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁乃奎的诉讼请求。 本案案件受理费520.00元，由原告袁乃奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  聂大超 审 判 员  毛 盾 人民陪审员  张学勤 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙敏窈 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21204号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：刘浪，男，1981年5月17日出生，汉族。被告：刘平，女，1983年4月17日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。第三人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村1组附2号（一号厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告刘浪、刘平，第三人重庆展亮机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2625执417号申请执行人：欧阳厚洪，男，1967年12月3日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：刘保华，男，1960年10月14日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：秦崇菊，女，1964年2月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人欧阳厚洪与被执行人刘保华、秦崇菊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘保华、秦崇菊未履行已生效的（2019）云2625民初1454号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘保华在中国建设银行股份有限公司马关支行账户62×××07_156_1以86844元为限额进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一九年十一月二十日书记员  田有帅