wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2640号罪犯石永坤，男，1943年3月19日生，苗族，贵州省台江县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。2013年6月28日，贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第46号刑事判决，认定石永坤犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。2016年10月19日，贵州省台江县人民法院作出（2016）黔2630刑初44号刑事判决，撤销台江县人民法院（2013）台刑初字第46号刑事判决书对被告人石永坤宣告缓刑四年的部分，认定石永坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2016年12月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2016)黔26刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决中先行羁押的三十七日，即刑期自2016年10月19日起至2020年9月11日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石永坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬，2018年4月至2018年9月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯石永坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石永坤减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石永坤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初655号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李玮，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省焦作市）。2009年12月30日因犯诈骗罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2019年7月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月15日22时许，被告人李玮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车行至洛阳市涧西区六冶家属院门口时，与余振华驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车相撞发生事故，致车辆受损及李玮受伤，后李玮于12月16日0时27分被民警带至第二中医院抽血送检。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送李玮血液中检出乙醇，含量为167.5mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李玮所驾驶的摩托车属于机动车范畴。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，李应负该起事故的同等责任。上述事实，被告人李玮在开庭过程中亦无异议，且有被告人李玮在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的查获经过、移交证明、洛公交认字（2017）第1240号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山刑初字第29号刑事判决书，豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第3611号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2017）痕迹鉴字第6169号司法鉴定意见书及被告人李玮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李玮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李玮到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月八日书记员  郭钰东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12930号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱亦霏，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女，宁夏银帝物业服务有限公司工作人员。 被告：许潮，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告许潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费43.96元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月七日 书记员  于哲
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初6753号 原告：石德凤，女，1959年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市。 委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：陆百京，男，1978年4月26日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市开发区金科贸大厦一楼。 主要负责人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所律师。 原告石德凤与被告陆百京、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石德凤的委托诉讼代理人刘爱臣，被告陆百京，被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石德凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费49585.46元、住院伙食补助费3450元、营养费3060元、误工费15480元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1750元、财产损失费3580元、交通费500元，合计184005.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日7时许，陆百京驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车，沿草桥西地下道路由南向北行驶至徐峡线（311国道）新沂市草桥红绿灯路口左转弯时，由于观察疏忽，碰撞石德凤骑行的电动自行车，致石德凤受伤和二车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，陆百京负事故全部责任，石德凤无责任。原告受伤后，被送至新沂市中医医院进行治疗。2018年10月29日，经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成拾级伤残。因原告损失未得到赔偿，故原告具状起诉，请依法判决。 被告人寿财保临沂支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告陆百京在保险公司投保了交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告陆百京辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆已投保保险，损失应由保险公司赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月14日7时许，陆百京驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿草桥西地下道路由南向北行驶至徐峡线（311国道）新沂市草桥红绿灯路口左转弯时，由于观察疏忽，碰撞石德凤骑行的电动自行车，致石德凤受伤和二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察巡逻大队出具第3203264201800040169号道路交通事故认定书，认定陆百京负事故全部责任，石德凤无责任。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗69天，出院主要诊断为“锁骨骨折”，其他诊断为“肋骨骨折、脑震荡”。原告伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人石德凤此次损伤致肋骨骨折，构成十级伤残。余伤不足评残。2.被鉴定人石德凤误工期以120日为宜，营养期以90日为宜，护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。 另外，陆百京驾驶的涉案车辆在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任。本案中，因陆百京负事故全部责任，故原告损失应由被告陆百京承担全部赔偿责任。 关于原告石德凤的损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核对医疗费票据为49585.46元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，本院予以支持。经核算为3450元(50元/天×69天)； 3.营养费：结合原告伤情及司法鉴定意见，原告主张3060元(34元/天×90天)，未超出法律规定，本院予以支持； 4.误工费：因原告已年满55周岁，且未提供因本次受伤而造成相关误工损失证明，故对原告误工损失主张，本院不予支持； 5.护理费：结合原告伤情及司法鉴定意见，本院支持按60天计算，经核算为4800元(80元/天×60天)； 6.残疾赔偿金：根据原告提供的徐州市泉山区滨湖街道开元长青社区居委会及坝头村委会证明等证据，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级等状况，原告主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持； 8.财产损失费：因原告提供的证据不足以证实其主张，且庭审中表示不再主张，故本院不予支持； 9.交通费：原告主张500元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院予以支持。 综上所述，原告石德凤在本次事故中各项损失为160795.46元。被告人寿财保临沂支公司辩称应扣除的10%的非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告上述损失应由被告人寿财保临沂支公司在保险责任范围内赔偿。因原告损失已由被告保险公司赔付，被告陆百京在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石德凤160795.46元； 二、驳回原告石德凤对被告陆百京的诉讼请求； 三、驳回原告石德凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，鉴定费1750元，合计3170元，由原告石德凤负担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  刘 源 人民陪审员  张静静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张宇航
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2083号 原告：龙里县顺诚汽车租赁服务部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西南药都5栋，统一社会信用代码92522730MA6ECUN04B。 经营者：李强，男，1989年8月12日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：唐健康，男，1989年3月24日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告龙里县顺诚汽车租赁服务部诉被告唐健康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙里县顺诚汽车租赁服务部的经营者李强到庭参加诉讼，被告唐健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙里县顺诚汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的《汽车租赁合同》；2.判令被告归还原告出租给被告的贵Ａ×××××车辆，并支付原告租金17360元（按合同约定每天280元计算，从2019年7月9日暂计至起诉时，以实际归还车辆时为准）。3.请求被告处理在租赁期间驾驶车辆违章被处罚6分及150元罚款；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月9日被告与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定,原告将一辆车牌号为贵Ａ×××××的白色福特小轿车以每天280元的价格出租给被告使用（该车辆为李强所有），为保障被告妥善使用该租赁车辆，被告向原告交纳押金1140元，合同约定车辆的租赁起算时间，并约定合同履行过程中被告驾驶车辆违章的处理情况，同时还约定了如产生民事纠纷，向贵州省龙里县人民法院提起诉讼。被告从合同签订之日起一直租赁原告车辆使用，但一直未支付租金，也迟迟未将车辆交还，原告多次催要均未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告唐健康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查对案件事实认定如下：原告于2017年10月31日注册成立,经营范围:汽车维修、汽车租赁等。2019年7月9日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告唐健康签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为贵Ａ×××××的白色福特小轿车一辆,租金为280元/天,每天24小时限行驶250公里，超出按0.5元/公里另行收费,租赁期从2019年7月9日15时起算。乙方向甲方交纳押金1140元。该合同第十四条法律责任约定：“……7、租赁期间，车辆违章被电子警察拍照或被违停被扣留罚款的，由乙方接受处罚并承担所有费用。”当日，被告按照租赁合同的约定向原告交纳押金1140元。2019年7月15日，被告通过微信转款440元租金给原告，后于2019年7月31日其再次通过微信转款租金2000元给原告，此后被告再未向原告支付租金。原告认可上述押金1140元及租金2440元未在原告诉请的17360元中扣除。 再查明，原告在庭审中向本院提交《违法详情》照片截图，载明，违法时间：2019年7月9日19:51:00，违法行为：13522—驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的，违法记分数：3，罚款金额：50；违法时间：2019年7月28日21:22:11，违法行为：13523—驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的，违法记分数：3，罚款金额：100。 本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》,系双方的真实意思表示,则原、被告租赁合同关系成立。原告履行了合同义务,将车辆提供给被告使用,被告应承担给付约定租金,并于合同终止时将车辆完好地归还原告的义务。现被告不能按约支付车辆租赁费和返还车辆,被告的违约行为致使不能实现租赁合同目的,引起本案的讼争,被告应负全部民事责任。原告要求解除原、被告于2019年7月9日签订的租赁车牌号为贵Ａ×××××的福特牌轿车的《汽车租赁合同》和要求返还车牌号为贵Ａ×××××的福特牌轿车及给付汽车租金的诉讼请求,于法有据,本院应予支持。原告在本案审理过程中认可其诉请的租金17360元未扣除被告已支付押金及租金共计3580元，本院予以确认。原告诉请被告处理在租赁期间驾驶车辆违章被处罚6分及150元罚款，但根据其提交《违法详情》照片截图，并不能确定上述处罚是针对案涉租赁车辆的驾驶人作出，且违章处罚是公安交警对违章驾驶人所作的行政处罚，原告该项诉求实质是请求人民法院以民事判决方式确认行政相对人，显然不属于人民法院民事受案范围。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据审理查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告龙里县顺诚汽车租赁服务部与被告唐健康于2019年7月9日签订的租赁车牌号为贵Ａ×××××的福特牌小型轿车的《汽车租赁合同》; 二、被告唐健康向原告龙里县顺诚汽车租赁服务部返还车牌号为贵Ａ×××××的福特牌小型轿车（发动机号码EA60734） 三、被告唐健康于本判决书生效之日起十日内支付原告龙里县顺诚汽车租赁服务部车牌号为贵Ａ×××××的福特牌小型轿车（发动机号码EA60734）的租金(租金按照280元/天计算,从2019年7月9日始计至被告返还车辆当日止,以上所计租金扣减3580元); 四、驳回原告龙里县顺诚汽车租赁服务部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由被告唐健康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  吴宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理罗枢华 书记员朱小勇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2891号上诉人（原审原告）：李学锋，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文香，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：董超，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。上诉人李学锋因与被上诉人张铁军、董超合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学锋上诉请求：1.撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初545号民事裁定；2.指令山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理本案；3.判令由被上诉人承担上诉费等诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据合同相对性，认为上诉人无权要求二被上诉人返还相应的投资款与事实不符、适用法律错误：1.本案退还的部分投资款，是从董超个人账户直接退还到李学锋个人账户，对应的银行流水足以证明上诉人与本案争议焦点有直接利害关系。2.本案证人黄某于2019年7月15日下午到法院作证，表明其是代表上诉人与董超、张铁军进行沟通协商。3.从上诉人李学锋一审提交的银行流水可以看出，资金是由案外人陈道炯账户直接打入上诉人李学锋账户，该款项是合作款。至于上诉人用于何处，与案外人无关。4.因二被告答应退款迟迟不退，黄某在追讨过程中所用措辞“盘方要起诉我们机构”中的“机构”是习惯的称呼，包括上诉人也包括二被上诉人，这个措辞称呼不影响上诉人与二被上诉人间发生的合作关系。综上，一审裁定驳回上诉人起诉损害了上诉人的合法权益。董超辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。董超与黄某的聊天记录，可以明显看出该资金的实际所有人是聊天记录中载明的“盘方”，上诉人不是本案的适格原告，上诉人称“机构”即是上诉人本人，明显违背双方聊天的原意，也有悖于正常聊天的意思表达。张铁军未作答辩。李学锋向一审法院起诉请求：一、判令董超返还给李学锋70万元（人民币大写柒拾万元整）及以人民币70万元为基数，从2018年8月31日起，至实际付清之日止，按月利率2%计收利息（至具状之日，利息暂计人民币66187.65元）；二、判令张铁军连带支付给李学锋上述款项及逾期还款利息；三、判令本案受理费、保全费、担保费等诉讼费由张铁军、董超承担。一审法院认为，本案李学锋以不当得利提起诉讼，没有事实和法律依据。根据李学锋起诉及举证情况，结合董超的答辩，可以看出本案双方当事人从事的是逃避监管的场外配资业务。法律规定，除依法取得融资融券资格的证券公司与客户开展的相关业务外，其他任何单位或者个人与投资者签订的场外配资合同，应依法确认无效。本案争执的焦点是双方当事人之间是否存在合同关系。对此，一审法院认为，李学锋仅提供了双方银行出入款项的记录。同时提供了黄某与张铁军、董超间的微信聊天记录，欲证实双方合作投资股票的事实。但从上述聊天记录能够看出直接与张铁军、董超联系的是黄某，且从黄某在微信中所称的内容不难看出，与张铁军、董超直接发生合同关系的并非李学锋。李学锋将款项汇入董海鹏的账户，系应黄某与张铁军、董超的要求，而黄某代表的可能是某个机构，根据合同的相对性，李学锋无权要求张铁军、董超返还相应的投资款项。李学锋主张投资805万元欲进入证券交易市场，其与相关机构亦签订了协议，但未向一审法院提供，一审法院认定李学锋与本案没有直接利害关系，其以个人名义请求张铁军、董超返还投资款，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李学锋的起诉。本院审理查明，2018年7月16日、7月17日，李学锋分别向张铁军转款汇款5万元和800万元。2018年8月31日，董超及其妻子分八笔共向李学锋转账汇款735万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李学锋主张其与张铁军、董超合作投资股票市场，其将805万元汇给张铁军，后张铁军、董超反悔，董超又将735万元退还，并提交了其转款805万元给张铁军以及董超将735万元汇给李学锋的证据，李学锋系直接付款和收款的当事人，其与本案有直接利害关系，其以张铁军、董超为明确被告，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审法院应当予以审理。一审法院认为李学锋与本案没有利害关系并裁定驳回李学锋的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初545号民事裁定；二、本案指令山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  苏丽杰审判员  刘志敏二〇一八年书记员  姜 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14691号原告：宋陆华，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告宋陆华与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年6月22日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年6月22日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢906号房，总房款为534813元，付款方式为2018年6月22日一次性付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于2018年6月22日前付清了全部房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年6月22日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价534813元需于2018年6月22日一次性付清；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了全部购房款。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告宋陆华与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年6月22日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告宋陆华办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。案件受理费9148元，减半收取为4574元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初266号   原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。住所地：津西东湖湾。统一社会信用代码：911302005713438599。   法定代表人：秦飞，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，住迁西县。系该公司副经理。   被告：王梅，女，1965年3月10日生，汉族，住迁西县。   被告：张金，男，1965年10月8日生，汉族，住迁西县。   原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告王梅、张金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。   案件受理费100.5元，减半收取计50.25元，保全费140元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。   审 判 长 赵福利   人民陪审员 侯 明   人民陪审员 王凤平     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 彭雪峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8519号 原告：夏文山，男，1972年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑小文，男，1982年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 原告夏文山与被告郑小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文山及被告郑小文的委托诉讼代理人陈汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金792000元及利息25740元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告以其公司山苍子（厦门）文化传播股份有限公司将于2016年6月30日上市为名向原告融资812000元，被告于2016年10月跑路前向原告承诺将原告出资款当做借款，并向原告出具借条和道歉信，借款期限为2016年11月1日至2018年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅还款20000元，后以各种理由推脱不还余款，直至今日。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 郑小文辩称，一、原告与答辩人仅有合伙投资关系，两人的合伙关系并未消灭而转化为民间借贷关系，本案基础法律关系应为合伙投资法律关系。原告诉称的融资款81.2万元款项是原告受让答辩人持有厦门尚竹投资合伙企业（有限合伙）24.67%财产份额，原告对尚竹合伙企业的出资款，而不是答辩人直接向原告借款或者融资的款项，答辩人与原告从未签订过任何借款、融资或投资协议。答辩人并无将投资款转化为借款的意思表示。尚竹合伙企业并未进行清算，原告也未退伙，答辩人与原告仍为合伙投资关系，全体合伙人并未就原告退伙转为借款达成合意，答辩人的单方承诺行为无效。二、原告要求答辩人偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，应当予以驳回。退一步说，即使认定答辩人承诺退还原告出资款，该行为也因违反合伙约定和法律规定而无效。因退还出资款的行为属于退伙清算行为，应由全体合伙人一致同意方能有效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月1日，郑小文向夏文山出具一份借条，内容为：“今（出借人）夏文山身份证号：3501021972××××××××，借给（借款人）郑小文身份证号：3505251982××××××××，人民币（大写）零佰捌拾壹万贰仟零佰零拾零圆整，即人民币（小写）￥812000元。借款期限自2016年11月1日起至2018年10月31日止，共24月，无利率。”借条落款处借款人郑小文签名并填写其身份号码及出具日期。同时郑小文向夏文山出具一份道歉信，道歉信内容对上述欠款金额812000元予以确认，并承诺一定会还款。郑小文通过案外人曾文将上述借条和道歉信转交给夏文山。 另查明，2016年1月4日夏文山与郑小文、案外人薛欣签订一份《入伙协议》，夏文山货币认缴812000元加入厦门尚竹投资合伙企业有限公司，法定代表人为郑小文。后厦门尚竹投资合伙企业有限公司投资山仓子（厦门）文化传播股份有限公司，现山仓子（厦门）文化传播股份有限公司更名为南炎森（厦门）新材料科技股份有限公司，法定代表人仍为郑小文。 庭审过程中，夏文山陈述款项812000元支付情况为：其分别于2015年9月8日、2015年10月9日向厦门尚竹投资合伙企业转账216600和440000元，余款157000元以现金交付郑小文指定的投资收款人曾文，郑小文对上述款项金额无异议。但认为该款项系入伙股金非借款。 诉讼过程中，夏文山向本院提供一份中国建设银行银行转账凭证，以此证明郑小文于2018年4月25日向夏文山转账偿还借款20000元。对此，郑小文认为该20000元并非借款的还款，而系其对夏文山的补偿款。 本案争议的焦点为夏文山支付给郑小文的款项属于合伙企业的入伙股金还是郑小文向其的借款。根据夏文山提供的2016年11月1日郑小文出具的借条及道歉信，该借条意思表示明确，为借款。该道歉信第三段表述“对于欠您的81万入股金额，我已经写好欠条，也一起寄给曾文，并让他转交给您。这些钱我一定会还。…”以上可以认定郑小文于2016年11月1日向夏文山出具的借条的真实意思表示为对双方合伙企业入伙股金款项进行结算的意思表示，该812000元已从入伙股金转为郑小文对夏文山的个人借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定。” 本案郑小文于2016年11月1日向夏文山出具的借条及道歉信是其并未受胁迫及欺骗的真实意思表示，该真实意思表示已将夏文山转给郑小文的812000元从入伙股金以结算方式转换为其个人对夏文山的借款，该借条应视为对夏文山双方对合伙企业的结算凭证。该行为适用上述规定第二款的规定。郑小文出具本案借条后于2018年4月25日通过私人账户归还夏文山20000元，该事实更加符合生活常理及日常逻辑中还款的意思表示。该借贷关系成立，受法律保护。现原告要求郑小文偿还借款本金792000元，符合法律规定，本院予以支持。但夏文山要求郑小文支付利息25740元，因借条中没有约定利息，故其主张利息没有事实及法律依据，本院不予支持。郑小文辩称该款项系入股股金，但其未提供相应的证据证实夏文山的入伙股金现如何进行清算，且与事实不符。故对其辩称本院不予采纳。 综上所述，夏文山的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。郑小文辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定，判决如下： 被告郑小文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏文山借款792000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11977元，减半收取5988.5元，由被告郑小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十三日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5729号原告:邹雪海，男，汉族，1970年4月11日出生，住天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告:薛才茂，男，汉族，1989年4月14日出生，住天长市。原告邹雪海与被告薛才茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪海及其委托诉讼代理人王国田到庭参加诉讼，被告薛才茂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邹雪海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款151500元及利息（利息按照银行贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年来有电子产品买卖业务往来，原告自2012年开始向被告供应用于组装充电器的电解电容，至2018年10月15日，经双方结算，被告尚欠货款159500元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仅支付货款8000元，余款至今未付。被告薛才茂未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告薛才茂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告邹雪海提供的欠条、送货单内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告薛才茂拖欠原告邹雪海货款151500元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条向被告主张债权，要求被告给付拖欠的151500元货款，本院依法予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法调整为按年利率6%支付逾期付款利息。被告薛才茂未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛才茂于本判决生效之日起三十日内给付原告邹雪海货款151500元及利息（利息按年利率6%，从2019年11月19日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告薛才茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4323号原告：彭友灯，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：温治放，男，1952年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：温光均（系温治放之子），男，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市开州区。被告：唐兴明，男，1954年8月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭友灯与被告温治放、唐兴明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日适用简易程序（小额诉讼）立案，后依法转为简易程序（非小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告彭友灯，被告温治放的委托诉讼代理人温光均，被告唐兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友灯向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2008年3月5日签订的房屋买卖《协议》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭友灯系买方，被告温治放系卖方，被告唐兴明系被告温治放的委托代理人。原告彭友灯与被告温治放于2008年3月5日签订农村房屋买卖《协议》，约定成交价为3500元(系土木结构瓦房)，被告温治放在签订协议时授权被告唐兴明代签，现被告温治放拒不承认协议效力。协议签订后，原告彭友灯支付了成交价款3500元，被告温治放交付了房屋。原告彭友灯与被告温治放曾于2018年12月12日在重庆市开州区人民法院行政庭的主持下调解，双方签署协调笔录，该笔录中被告温治放、唐兴明承认房屋已卖给原告彭友灯，但认为只出售了地上建筑，而没有出售土地使用权。原告彭友灯认为，房产交易的基本原则是“房地一体”。被告温治放辩称，协议购房情况和行政庭组织下签订的协调笔录中的第二段均不属实，房屋买卖协议无效。被告温治放未与原告彭友灯签订协议，也未委托他人签订该协议，被告温治放并没有将房屋出售给原告彭友灯，房屋产权证、土地权证、林权证均在被告温治放处，未办理变更登记。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告唐兴明辩称，被告唐兴明代被告温治放售卖房屋及在行政庭组织向下形成的调解笔录属实，原告彭友灯于签协议时交付购房款，案涉房屋也交付给原告彭友灯使用。被告唐兴明按被告温治放的指示将购房款3500元用于偿还被告温治放对外所欠的债务，不足部分由被告温治放将其退耕本交予被告唐兴明取款偿还。土地买卖违法，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2008年3月15日，被告温治放（甲方，由被告唐兴明代理）与原告彭友灯（乙方）签订协议一份，主要内容为：“通过甲乙双方商议，由甲方的所有房屋卖给乙方，现协议如下：1.乙方付甲方房屋费3500元（叁千伍百元）。2.所有的土地全（权）全长期转包给乙方。3.甲方所有的山林全（权）全长期转包给乙方代管。4.乙方不付甲方的任何经济负担。5.甲方在乙方的承包土地范围内葬坟，乙方不能有任何干扰。6.甲方在乙方承包山林中留5根树甲方使用。7.甲方的左宅的两根杉树由甲方所有。8.甲方承包土地证和林权证交给乙方。9.乙方承包土地、山林的界由甲方交给乙方。”被告唐兴明在协议的甲方处签名，刘继秀代彭友灯在乙方处签名，彭昌术、贺先贵、陈厚祥在在场人处签名，刘守富在执笔人处签名。《协议》签订后，原告彭友灯将房屋价款3500元交予给被告唐兴明，林权证和集体土地建设用地使用证一直保存在被告温治放处。《协议》中涉及房屋的集体土地建设用地使用证号为开府集建（1998）字第31-000219号，土地使用者温治放。2018年12月12日，温治放与重庆市开州区人民政府、重庆市开州区河堰镇人民政府、第三人彭昌信确认宅基地复垦行为违法一案在重庆市开州区人民法院的主持下进行诉前调解，制作协调笔录一份，温治放的委托代理人周武律师、儿子温光均参加，协调笔录第2页第3-4行记录“蔡文：关于房子卖没卖的问题原告说一下。温光均：委托卖房子是事实，但是卖的是房子，不是地”。2019年4月3日，温治放与被告重庆市开州区规划和自然资源局、第三人重庆市开州区河堰镇人民政府、彭昌信确认宅基地复垦行为违法一案在重庆市开州区人民法院开庭审理，温治放及其两委托代理人周武律师及其儿子温光均参加诉讼。行政审判笔录第12页第14-23行记录“审：今天庭审中原告与彭昌信2008年有买卖协议，2008年后争议的房屋是谁在管理、使用？原：2008年彭昌信家将房屋拆除，后来复垦了。审：你们提出异议没有？原：没有。房屋材料我是卖给彭昌信的，我是承认的。我是卖的材料不是卖的房屋。审：是委托唐兴明卖的，还是你自己卖的？原：是我与彭昌信说好的。没有委托唐兴明。审：材料卖成多少钱？原：3500元。”该庭审中执笔人刘守富、在场人彭昌术和贺先贵均出庭作证，均证实被告温治放委托被告唐兴明卖房的事情。上述事实有原告向本院举示的当事人的身份信息、协议、协调笔录、行政审判笔录、情况说明，被告温治放向本院举示的土地使用证、林权证、土地登记审批表，被告唐兴明向本院举示的借条1份、收条3份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原、被告均系重庆市开州区河堰镇田园村村民，2008年3月15日双方签订的《协议》并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，只要被告唐兴明具有代理权限，该协议就有效。关于被告唐兴明是否具有代理权的问题。被告唐兴明代被告温治放出售房屋虽未出具书面授权委托书，但代理权的授予可以基于被代理人的口头授权，代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理发生效力。本案中可以认定被告唐兴明具有代理权限，理由如下：1.协调笔录第2页第3行记录“温光均：委托卖房子是事实，但是卖的是房子，不是地”。行政审判笔录第12页第14-23行记录，前述两份笔录记载的内容与《协议》内容中房屋买卖部分能够印证，被告温治放在行政审判庭审中也陈述彭昌信将房屋拆除其未提出异议，因为其将房屋材料卖给了彭昌信，价格为3500元。2.行政庭审中执笔人刘守富、在场人彭昌术和贺先贵均出庭作证，均证实被告温治放委托被告唐兴明卖房，执笔人刘守富在本次庭审中也出庭作证。3.被告唐兴明向本院举示了借条1份及收条3份，被告温治放虽不予认可，但被告唐兴明持有收条原件及被告温治放的借条原件，应确定其证明力。4.若双方不存在前述《协议》，被告温治放在长达近十年的时间里均未提出异议，不合常理，在协调、行政审判、本次庭审中陈述相互矛盾，其在行政审判过程中辩称只是买卖材料，无充分证据证明，本院不予采信。原告的前述证据能够相互印证，已经形成证据链，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条至第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告彭友灯与被告温治放于2008年3月15日签订的《协议》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告温治放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  戚国涛二〇一九年十一月五日书记员  俞 昕
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审235号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人卫东明，男，汉族，1974年10月27日出生，修武县自然资源局郇封所工作人员，住修武县。被执行人薛畴有，男，汉族，1941年5月29日生，住修武县。2019年11月6日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第88号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第3号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年11月12日向本院提出申请，请求撤回修自然资申字[2019]第88号强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回修自然资申字[2019]第88号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回修自然资申字[2019]第88号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月十八日书 记 员  庞鹏圆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14450号 原告：重庆市恒联电气有限责任公司，住所地重庆市万州区太白路237号，统一社会信用代码91500101207934222R。 法定代表人：王伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师,特别授权。 被告：重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司，住所地重庆市万州区五桥长滩镇，注册号500101000015712。 法定代表人：周述国，系公司执行董事。 本院在审理原告重庆市恒联电气有限责任公司与被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告重庆市恒联电气有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司的起诉。 本院认为，原告重庆市恒联电气有限责任公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市恒联电气有限责任公司撤回对被告重庆市万州区五桥月亮湾温泉旅游文化村有限责任公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市恒联电气有限责任公司负担。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘园园
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6664号 原告：曾瑞金，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所律师。 被告：赖一平，男，1986年10月年4日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独律师事务所律师。 第三人：苏水珍，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区（卓辉房产）。 原告曾瑞金与被告赖一平、第三人苏水珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告曾瑞金于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前以双方当事人欲和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾瑞金撤回对被告赖一平的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾瑞金负担。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  吴顺泉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 丹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2411号 原告：杨某，男，1988年2月28日出生，汉族，住淄博市。 被告：李某，女，1989年12月15日出生，汉族，住淄博。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合房产过户，价值193312.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月14日在高青县民政局办理离婚登记，名下房产归原告所有。现被告不履行过户办理手续，故诉至法院，请求被告办理过户手续。 李某未到庭、未作答辩。 原告杨某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、房产证，被告李某未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年4月14日在高青县民政局协议离婚，协议约定：所有财产归男方所有，再无其他纠纷。原被告夫妻关系存续期间购买位于高青县鲁中摩托车城一期工程以北5#5-303房产，该房屋淄博市房权证高青县字第××号的房屋所有权人登记为杨某，共有人为李某，占有份额为共同共有；该房屋淄博市房权证高青县字第××号的房屋所有权人登记为李某，共有人为杨某，占有份额为共同共有；该房屋土地证号为高国用第00741号，登记在杨某名下，共有人为李某，占有份额共同共有。被告未协助办理过户手续。 本院认为，应当依法支持原告的诉讼请求。原、被告在离婚协议书中对财产的处理，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定所有财产归男方即原告所有，涉案房产属于原被告的共同财产，应归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续。故原告要求被告协助办理房产过户的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某办理高青县鲁中摩托车城一期工程以北5#5-303房产（房权证号：淄博市房权证高青县字第××号、09-××号，土地证号：高国用第00741号）的过户手续。 案件受理费2050.00元（已减半收取），由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一九年十一月十三日 法官助理于冉 书记员于冉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7452号原告：李阿香，女，1977年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区广安小区。被告：房艳波，女，1951年7月10日生，汉族，现住松原市宁江区广安小区。被告：张宝兰，女，1975年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区铁西街。本院在审理原告李阿香诉被告房艳波、张宝兰追偿权纠纷一案中，原告李阿香经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取的188元，由原告负担（原告已预缴）。审判员  赵银娟二〇一九年十一月二十七日书记员  梁宥淇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2546号 原告：饶竹梅，女，1972年1月29日生，汉族，住武平县。 被告：朱启生，男，1965年12月3日生，汉族，住武平县（武平县烟草公司职工）。 原告饶竹梅与被告朱启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶竹梅到庭参加诉讼，被告朱启生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22万元，并支付其自2014年2月9日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息(已支付利息1.3万元可以予以扣减)。事实和理由：2006年7月间，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。2010年8月间，被告又向原告借款5万元，并出具借条一张。前述借款均按月利率20‰计息，被告已及时支付利息。2014年2月9日，被告又向原告借款12万元，经双方结算，被告共计已向原告借款22万元。当日，销毁之前的借条，被告就结欠和新借重新出具《借条》一张。《借条》中载明，被告向原告借款本金为22万元，借款按按月利率10‰计息。此后，经原告多次催要，被告仅陆续支付原告利息1.3万元。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2014年2月9日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：截至该日，经双方结算，被告结欠和新借原告借款本金为22万元，并约定按月利率10‰计息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金22万元应当予以清偿，并应当自2014年2月9日起至款清之日止按约定的月利率10‰计付利息(已支付的利息1.3万元应当予以扣减)。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，朱启生应当清偿饶竹梅借款本金22万元，并支付其自2014年2月9日起至款清之日止按月利率10‰计算的利息(已支付的利息1.3万元应当予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由朱启生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6101号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：曾平贵，男，汉族，1968年12月23日出生，住址：河南省固始县。被申请人：固始县喜尔登娱乐城有限责任公司，地址：河南省固始县。公司法定代表人：余祥江。被申请人：余祥江，男，汉族，1965年1月20日出生，住址：河南省固始县。被申请人：陈辉，女，汉族，1965年11月14日出生，住址：河南省固始县。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉曾平贵、固始县喜尔登娱乐城有限责任公司、余祥江、陈辉金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人固始县喜尔登娱乐城有限责任公司所有的房权证号为固始县房权证番城办事处字第××号房产，冻结被申请人银行存款人民币455万元或查封、扣押相当于455万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人固始县喜尔登娱乐城有限责任公司所有的房权证号为固始县房权证番城办事处字第××号房产以查封，期限为三年；二、对被申请人曾平贵、固始县喜尔登娱乐城有限责任公司、余祥江、陈辉名下的财产以455万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人曾平贵、固始县喜尔登娱乐城有限责任公司、余祥江、陈辉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1087号江苏海门农村商业银行股份有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人沈冬、丁卫贤金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月23日冻结了被申请人丁卫贤名下4个账户的存款人民币700000元（实际冻结金额人民币169000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月22日止。于2019年10月25日查封了被申请人沈冬、丁卫贤名下位于海门市中南世纪城67幢403室的房产，查封的有效期至2022年10月24日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0321执恢118号之三 本院于2019年11月4日对申请执行人杨雄和张晓霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0321执恢118号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0321执恢118号之二执行财产分配方案第二页第二行“公民身份号码X”补正为“公民身份号码X1”。 审判员  吴德荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  虞健秋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5281号 原告:杨光，男，1978年9月21日生，满族，现住绥中县。 被告：李百树，男，1969年7月13日生，汉族，现住安徽省砀山县。 被告：高振林，男，1966年3月17日生，满族，现住绥中县沙河镇。 原告杨光与被告李百树、高振林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告杨光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨光撤回起诉处理。 审判员  康立勇 二〇一九年十一月五日 书记员  汪思含
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2881号原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码91360602784121547L,住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期风情园6号。法定代表人：张海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦华，该公司职员。被告：敖海建，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。鹰潭市苏嘉物业有限公司与敖海建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市苏嘉物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十一月二十一日书记员 祝思伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14587号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：庄爱端，女，汉族，1976年12月25日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告庄爱端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄爱端立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23780.51元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3958.83元、复利308.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为28047.96元。2.判令被告庄爱端承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月5日，被告庄爱端向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年5月5日，原告与被告庄爱端签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160510000091）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告庄爱端向原告贷款金额115000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年5月10日，向被告庄爱端账号为62×××93结算账户，核准发放贷款金额为115000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23780.51元、利息3958.83元、复利308.62元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告庄爱端之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告庄爱端已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23780.51元、利息3958.83元、复利308.62元未还。 本院认为，被告庄爱端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与庄爱端签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求庄爱端支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告庄爱端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄爱端于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23780.51元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息3958.83元、复利308.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告庄爱端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10206号 原告：沙建军，男，1987年2月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩敏杰，男，现住西安市未央区，推荐单位中国石油运输有限公司长庆运输分公司。被告：考洪亮，男，1986年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区烧锅屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沙建军与被告考洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙建军及其委托诉讼代理人韩敏杰到庭参加诉讼，被告考洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告沙建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000元，利息536元，共计5536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系战友关系。2017年3月15日被告称家中有急事需要用钱向原告借款5000元，被告承诺两三天后还款。原告出于信任，通过手机银行向被告转账5000元。到期后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。被告考洪亮未作答辩。本院经审理对事实认定如下：被告向原告借款5000元，案外人朱某某受原告委托于2017年3月15日通过支付宝向被告转账5000元。被告至今未偿还上述借款。另查明，原告与案外人朱某某于2016年5月6日登记结婚，于2019年6月27日登记离婚。以上事实有转账记录、结婚证、离婚证、证人证言和当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款5000元，原告委托案外人朱某某向被告支付借款5000元，双方之间已形成事实上的借款合同关系。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。由于原告未提交相关证据证明其与被告约定了借款利息，故原告要求被告支付借期利息缺少合同和法律依据，本案不予支持。原告起诉后被告仍未偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息：以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日计算至本判决确定给付之日止，最高不超过536元。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求支持被告偿还原告借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日计算至本判决确定给付之日止，最高不超过536元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告考洪亮于本判决生效之日起三日内偿还原告沙建军借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日计算至本判决确定给付之日止，最高不超过536元）；二、驳回原告沙建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告考洪亮承担，于付上款时一并给付原告沙建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年十一月十三日                书  记  员     童佳蕾
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2178号 申请执行人张某1与被执行人施某、何某、张某2、张某3为法定继承纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2178号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10314号 原告：戴秀卿，女，1975年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡锦鑫，男，1981年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴秀卿与被告蔡锦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴秀卿到庭参加诉讼，被告蔡锦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴秀卿向本院提出诉讼请求：1.判令蔡锦鑫应还戴秀卿借款人民币290000元；2.判令蔡锦鑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡锦鑫于2014年5月1日向戴秀卿借款贰拾玖万元整，借据为证。然而戴秀卿多次催款，蔡锦鑫却以多种借口和理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害林戴秀卿的合法权益。 蔡锦鑫未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：蔡锦鑫因经商需要资金于2014年5月1日向戴秀卿借款人民币290000元，蔡锦鑫并出具了《借条》一份交由戴秀卿收执。后经戴秀卿催讨，蔡锦鑫至今未能偿还。 上述事实，有戴秀卿提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对戴秀卿主张的事实和提供的证据，蔡锦鑫均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴秀卿所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，蔡锦鑫向戴秀卿借款人民币290000元，有蔡锦鑫出具并交由戴秀卿收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经戴秀卿催讨，蔡锦鑫未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，蔡锦鑫应偿还戴秀卿借款本金人民币290000元。戴秀卿要求判令蔡锦鑫偿还借款本金人民币290000元，符合法律规定，本院予以支持。蔡锦鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蔡锦鑫应于本判决生效后十日内，偿还原告戴秀卿借款人民币290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5650元，减半收取为人民币2825元，由蔡锦鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6869号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：刘建国，1959年9月24日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1387号 申请执行人：中国人民银行六盘水市中心支行，住所地：贵州省六盘水市明湖路金融大厦，统一社会信用代码：1520200429320349H。 法定代表人：陈中，系该行支行负责人， 被执行人：六盘水圆丰投资发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路27号人行综合楼一楼，统一社会信用代码：9152020107849352X4。 法定代表人：李大钟，系该公司经理， 被执行人：六盘水隆昌根艺商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路市人行综合楼一楼，统一社会信用代码：91520201346994575J。 法定代表人：张萍，系该公司经理， 申请执行人中国人民银行六盘水市中心支行与被执行人六盘水圆丰投资发展有限公司、六盘水隆昌根艺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元。本院于2019年7月8日立案强制执行，申请执行费245元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人经营场所进行调查，该经营场所被执行人已未经营，亦未发现被执行人有财产可供执行。 2019年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十一月二十九日 执行员 朱      鸣 书记员 王   静   怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3648号申请执行人：王斌，男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：刘磊，男，1987年9月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王斌与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5514号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元及利息。因被执行人刘磊未履行上述法律义务，申请执行人王斌申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，申请执行人王斌与被执行人刘磊达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3648号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执472号之一 申请执行人吴隆庆，男，汉族，1977年11月生，住广昌县。 被执行人李梦龙，男，汉族，1975年3月生，住南丰县。 被执行人江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区，统一社会信用代码9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初540号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月四日 书记员  上官骏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4380号 原告：沈鑫斌男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市，系原建德市新安江街道新兰副食品商行经营者。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：建德市钱柜娱乐有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安路新世纪大厦三楼。 法定代表人：祝兴华。 原告沈鑫斌与被告建德市钱柜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈鑫斌的诉讼代理人余闻涛到庭参加诉讼，被告建德市钱柜娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈鑫斌向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告支付原告货款35350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2015年10月左右建立业务往来，被告建德市钱柜娱乐有限公司向原告购买酒类。2016年1月5日，被告出具书面单据给原告，认可共从原告处购买燕京啤酒1010箱，按照35元/箱的价格计算，被告应当支付原告货款共计35350元，由被告的股东之一吴晓萍签字确认，并由被告加盖公章。原告多次向被告催讨上述货款，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告建德市钱柜娱乐有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了收货确认书一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，建德市新安江街道新兰副食品商行与被告建德市钱柜娱乐有限公司之间所订立的酒水买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。建德市新安江街道新兰副食品商行向被告建德市钱柜娱乐有限公司交付燕京啤酒1010箱，计货款35350元，事实清楚，被告应当按约支付货款。建德市新安江街道新兰副食品商行系已注销个体工商户，故由原经营者沈鑫斌主张权利。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市钱柜娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈鑫斌货款35350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告建德市钱柜娱乐有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 铖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8736号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈霞委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈霞承担。事实和理由：陈霞在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时陈霞已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 陈霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈霞向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈霞支付逾期交房违约金36109元，并每日按36109元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月7日，陈霞与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈霞向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢的商品房，总价款1001138元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2019年1月9日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计36109元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。 一审法院认为，陈霞与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向陈霞支付逾期交房违约金36109元，其未依约履行，已构成违约。故陈霞诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金36109元及自2019年5月31日起按36109元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈霞支付逾期交房违约金36109元及逾期付款违约金（按36109元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4434号 原告：余仙彩女，1969年12月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：王忠煌男，1970年1月13日出生，汉族，住淳安县。 原告余仙彩因与被告王忠煌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告返还原告欠款17150元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告王忠煌与原告余仙彩于2019年1月15日通过结算，被告尚欠原告人民币17150元，并出具借条一份，载明欠款金额17150元，定于2019年8月底归还。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠煌于本判决生效之日起十日内返还原告余仙彩欠款17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告王忠煌负担。 原告余仙彩于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王忠煌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2449号 原告：夏宇，男，生于1973年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州禾下汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区东升街道蓝天路三段一号5号楼一层，统一社会信用代码：91510503MA62GN376H。 法定代表人：王剑飞。 原告夏宇与被告泸州禾下汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月18日，原告夏宇经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏宇撤诉处理。 案件受理费减半收取80元，由原告夏宇负担。 审 判 员 曹琳娜 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 江采霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4719号 原告：罗勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城中央肖邦小区负一层6、11、73、91、92、175、176号，统一社会信用代码91511521MA692RJCXW。 负责人：孙廷容。 原告罗勇与被告宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月3日在被告处花费5.8元购得一袋条码为6922222702064的手撕面包，被告出具了收银小票（单号2019080300049209228009），包装上标注有生产日期20190726，保质期7天，购买时已过保质期。根据《食品安全法》第三十四条规定，案涉食品超过保质期违反了该法规定。依据《食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告依法赔偿。 被告宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司未做答辩。 经审理查明，2019年8月3日，原告在被告处购买“桃李”牌手撕面包一个，价款5.8元，被告出具了收银小票。该面包外包装袋印制的文字内容标明：生产商为重庆桃李面包有限公司，商品条码6922222702064；“5月1日—9月30日期间保质期为7天，10月1日—次年4月30日期间保质期为9天”；“上市日期20190727，生产日期20190726”。后原告以案涉面包超过质保期为由起诉本案。 以上事实，有购买的面包原样、购买小票一张原件、手机录制的购买过程视频，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，本院确认双方的买卖法律关系依法成立，原告支付了价款，被告应当提供质量合格的商品。食品安全法第二条规定，“在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；……”。被告系案涉面包销售者，应当遵守食品安全法的规定保证所销售食品的安全。案涉面包在原告购买时已超过标注的质保期，被告的行为已违反了食品安全法第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”规定的情形，原告提出赔偿，被告应当依照该法第一百四十八条第二款“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。……”的规定赔偿，原告请求1000元符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗勇损失1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾廷容商贸有限公司叙州区肖邦分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴传琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢424号之一 申请执行人：东莞市民翊塑胶五金有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥村新围工业区糖厂路段，统一社会信用代码91441900568294363Q。 法定代表人：卢军民，总经理。 被执行人:广州市津鹏塑胶包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街简村村委会下春岭，统一社会信用代码91440183791021202U。 法定代表人：伞雷，总经理。 关于申请执行人东莞市民翊塑胶五金有限公司申请执行被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初3011号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已对被执行人广州市津鹏塑胶包装材料有限公司所有的中空板生产线机器设备一批分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢424号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初4915号原告：邵清堂，男，1959年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李文猛，男，1961年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:江苏万豪物业服务有限公司（以下简称江苏万豪公司），住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：刘鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。原告邵清堂与被告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称江苏万豪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵清堂及其委托诉讼代理人李文猛，被告江苏万豪公司的委托诉讼代理人李健梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵清堂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年9月27日的加班工资10335.6元。事实和理由：2018年1月1日，原告经人介绍到被告单位上班，任保安工作，月工资1400元，原告在被告单位工作期间，每天工作8小时，三班倒，没有休假日，而被告没有向原告支付双休日加班工资，严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益。原告依法申请劳动仲裁未果。被告江苏万豪公司辩称，2018年1月1日，原告进入公司上班，任保安工作，实行三班倒工作制，原告不存在加班事实，被告不欠原告工资。驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告经人介绍到被告单位任保安工作，约定每天工作8小时、实行三班倒，工资1400元/月（实际履行月工资按1520元/月），于次月10日至15日现金发放。原告的工资组成有基本工资1000元、养老保险400元，应发工资1400元/月。2018年9月25日，原告以身体原因向被告提出书面辞职申请，并填写离职审批表，被告同意原告提出的辞职申请。另查明，原告邵清堂与被告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称江苏万豪公司）劳动争议纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的赔偿金13680元、经济补偿金1520元、自2018年1月1日至2018年9月27日期间的拖欠工资1080元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后，于2019年6月15日作出（2018）苏0803民初7061号民事判决书，判决：一、原告邵清堂与被告江苏万豪物业服务有限公司自2018年9月27日起解除劳动关系；二、被告江苏万豪物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵清堂二倍工资差额12160元、经济补偿金1520元、工资差额1080元，计14760元；三、驳回原告邵清堂的其它诉讼请求。该判决书已发生法律效力，被告已按生效的判决自动履行完毕。还查明，2019年8月12日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以申请人达到法定退休年龄为由作出淮劳人仲不字[2019]第311号不予受理通知书。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自2018年1月1日至2018年9月27日被被告聘用任保安岗位工作，双方建立起劳动关系。2018年9月25日，原告向被告递交辞职申请，2018年9月27日，被告同意原告辞职，双方解除劳动关系。原、被告对此不表异议，本院予以确认。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告聘用原告任保安工作，被告实行“三班倒”的工作时间，当日班晚超过23时（晚上11点）可以睡班，并不违反相关规定。因保安工作性质的特殊性，原告星期六或日上班不属于休息日加班，但每周工作未超过40小时。原告要求被告支付加班费，因原告未能就其加班事实存在提供证据证明，且被告又予以否认原告加班事实。故原告的诉讼请求，本院不予地支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邵清堂的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵清堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林以喜二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓燕附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2133号 申请执行人:葛世伟,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏万丰远洋超市配送有限公司。 法定代表人：黄小兵。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】6号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的10387元（含执行费55元），已执行标的2055元，未执行标的8332元。本院在执行过程中，因申请执行人葛世伟与被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】6号民事仲裁裁决文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  王 楠