wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终802号 上诉人（原审起诉人）：陈昌玉，男，汉族，1953年1月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈昌玉因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初386号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈昌玉上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈昌玉曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再82号原审原告：王荣伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：戴国建，男，1979年9月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：罗红，女，住镇江市，由镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会推荐。原审原告王荣伟与原审被告戴国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的民事调解书已发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏1102民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王荣伟向本院起诉请求：被告戴国建归还原告借款1万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，利息自2016年7月14日起计算至法律文书确定给付之日止）。原审被告未发表具体的答辩意见，与原审原告达成调解协议。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告王荣伟具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销原民事调解书；二、驳回原告王荣伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月三十日书记员  叶天娇
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1081民初1274号之一 本院于2019年8月30日对原告李雪双与被告赵奎利、第三人绥芬河市阜宁镇永胜村物权保护纠纷一案作出的（2019）黑1081民初1274号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告的名字“赵奎利”补正为“赵奎立”。 审 判 长  杨家宝 审 判 员  范欢欢 人民陪审员  沈连华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12013号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：张进军，男，1967年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告张进军房屋租赁合同纠纷一案，原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3248号申请执行人：董淑芹，女，1958年3月8日出生，汉族，即墨区号。被执行人：即墨市盈丰家庭农场，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区东洼里后村286号。负责人：辛修林，经理。被执行人辛修林，男，1969年4月27日出生，汉族，即墨区号。申请执行人董淑芹与被执行人即墨市盈丰家庭农场、辛修林劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人辛修林主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初366号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日书记员  江 妙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6277号 6277号案申请执行人：孙鹤，男，汉族。 被执行人：深圳灵幻科技有限公司。 法定代表人：陈军伟。 申请执行人孙鹤、王新平、梁家华与被执行人深圳灵幻科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]462、461、1179号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付三案执行款共计人民币60674.23元,申请本院依法受理。 在执行过程中，三案申请执行人均于2019年11月27日向本院提交书面材料，写明已与深圳灵幻科技有限公司达成和解协议，同意各案分别减少执行标的人民币2000元。被执行人已向本院支付剩余款项，申请人申请撤回对案件的强制执行。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执6277、6902、8920号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊伟航
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18529号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：郑春海，男，1983年4月24日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县。 被执行人：王立丽，女，1986年1月2日出生，身份证住址河北省唐山市玉田县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人郑春海、王立丽金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12743号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币451056.1元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑春海、王立丽发出执行通知，责令被执行人郑春海、王立丽报告财产，扣划被执行人郑春海、王立丽名下所有的存款78981.49元（含执行费1085元），本院依职权对被执行人郑春海、王立丽的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监171号 原审原告：雷心强，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：汤萍，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告雷心强与原审被告汤萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0813民初663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8847号 原告：陈保康，男，1978年10月20日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：吴明建，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告陈保康与被告吴明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保康到庭参加诉讼，被告吴明建经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保康向本院提出诉讼请求：判令吴明建偿还欠款20000元。事实和理由：陈保康与吴明建是老乡、朋友。2012年12月22日，吴明建以结婚需要用钱为由向陈保康借款20000元，承诺每月按月利率3%计付利息，于2013年内还清，并因此出具借条给陈保康收执。还款期限届满，吴明建仅支付陈保康两个月借款利息即1200元便未再还本付息。经陈保康多次催讨，吴明建曾经发600元红包给陈保康，陈保康催讨未果向法院提起过诉讼，因吴明建以承诺还款为由要求陈保康撤诉，陈保康因此撤回起诉，但吴明建偿还2000元后就未再还款，陈保康因此提起本案民事诉讼。 吴明建未作答辩。 陈保康围绕诉讼请求依法提交了证据借条。本院认为，吴明建未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对陈保康提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2012年12月22日，吴明建向陈保康借款20000元，并向陈保康出具一张借条，约定借款月利率3%，承诺于2013年内还清借款，吴明建共偿还陈保康3800元。 本院认为，陈保康与吴明建之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。吴明建向陈保康借款20000元的事实有吴明建出具的借条为据，陈保康自认吴明建偿还其3800元，但不足以支付借款利息，因此陈保康主张吴明建偿还借款本金20000元，依法有据，陈保康的诉讼请求合法有据，应予支持。吴明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈保康借款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴明建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月二十八日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12844号 原告(反诉被告)：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：余波、周顺，重庆丽达律师事务所律师。 (反诉)委托诉讼代理人：罗灏、蔡力，重庆丽达律师事务所律师。 被告(反诉原告)：张浩，男，1972年10月25日出生，回族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：徐运、唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。 被告：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：蔡学军。 委托诉讼代理人：况光容，公司员工。 原告(反诉被告)中国建设银行股份有限公司万州分行与被告张浩（反诉原告）、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告重庆市金孚融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2018年1月24日，原重庆万州建信村镇银行作为贷款人，张浩作为借款人，签订《个人助业借款合同》，借款金额5000000元，用途经营周转，期限12个月，借款年利率固定利率即6.5%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，还款方法按月付息到期还本，借款人未按约定足额清偿本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿借款本息、费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等)，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日至本息清偿之日按罚息利率和合同约定结息方式计收利息和复利。 二、担保合同关系成立情况： 2018年1月24日，原重庆万州建信村镇银行与被告重庆市金孚融资担保有限公司签订《个人助业借款最高额保证合同》，约定该被告为张浩在《个人助业借款合同》项下的债务提供连带责任保证，包括但不限于本息、违约金、诉讼费、保全费、公告费、律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。无论债权人是否拥有其它担保，债权人可直接要求保证人在保证范围内承担责任。 重庆市金孚融资担保有限公司与原重庆万州建信村镇银行签订《保证金质押合同》，该公司为债务人在主合同项下的全部债务提供250000元额度的保证金质押担保。 三、金融借款合同履行情况： 2018年1月24日，原重庆万州建信村镇银行向张浩发放贷款5000000元。2018年6月15日，原重庆万州建信村镇银行与原告签订《信贷资产转让合同》，约定原重庆万州建信村镇银行将包括本案债权在内的总计265265880.44元信贷资产债权转让给原告，与债权相关的从债权随主债权一同转让，债权转让后，原告仍对借款人执行原借款合同约定的利率和计息方式。张浩、重庆市金孚融资担保有限公司在《信贷资产债权转让告知函回执》上签章或签字、捺印确认。之后借款人出现逾期，截至2019年8月21日尚欠本金5000000元、利息223883.11元、罚息307371.21元。 四、催收情况：无。 五、实现债权的费用支出情况： 原告于2019年8月20日与重庆丽达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托该所代理本案诉讼，实现债权回收，产生律师费65000元。原告另支出案件受理费25259元、保全费5000元。 六、诉讼请求(本诉)： 1、判令被告张浩立即偿还原告贷款本金5000000元、利息223883.11元、罚息307371.21元以及2019年8月22日至付清之日的罚息、复利。2、判令本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。3、判令被告重庆市金孚融资担保有限公司对被告张浩上述债务承担连带清偿责任。4、判决原告对被告重庆市金孚融资担保有限公司出质的保证金250000元享有质押权，在债务人不清偿上述债务时，原告有权以该质押保证金优先受偿。 七、诉讼请求(反诉)： 1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约损失8000元。2、本诉和反诉诉讼费由反诉被告承担。 本院认为，原、被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原重庆万州建信村镇银行已依约向张浩发放贷款，而该被告却未按约履行还款义务，已构成违约。本案债权转让原告后，原重庆万州建信村镇银行通知了各被告，各被告在《信贷资产债权转让告知函回执》上盖章或签名、捺印确认。原告主张由张浩按照合同约定向其偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。但合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利，故复利应以借款期内应付未付利息为基数，结合账户明细，计算基数应为223883.11元。其余费用未举示相应证据，本院不予支持。重庆市金孚融资担保有限公司为上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期限，故对原告请求重庆市金孚融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告并未举示证据证明重庆市金孚融资担保有限公司提供质押担保的保证金目前尚在其账户内，故对原告就保证金享有质押权的请求不予支持。关于张浩要求反诉被告赔偿违约损失，因未举示反诉被告违约的证据，对其反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、本诉被告张浩在本判决生效后二十日内偿还本诉原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金5000000元、利息223883.11元、罚息(截至2019年8月21日为307371.21元，以5000000元为基数从2019年8月22日至付清之日按年利率9.75%计算)、复利（以223883.11元为基数从2019年8月22日至付清之日按年利率9.75%计算）、律师费65000元。 二、被告重庆市金孚融资担保有限公司对本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费、保全费承担连带清偿责任，履行担保责任后可向债务人追偿。 三、驳回本诉原告中国建设银行股份有限公司万州分行在本诉中的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原告张浩在反诉中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25259元，保全费5000元，由本诉被告张浩负担。反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告张浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 骆大琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3881号申请执行人：梅蒂奇石（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福岛8号214-28（集中办公区）法定代表人：尤泽举。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，总经理。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人梅蒂奇石（天津）科技有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为231.0555万元。本院传唤被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封了被执行人名下地块，该地块已由天津市第二中级人民法院进行处置，我院无权处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人梅蒂奇石（天津）科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谢荣刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁岭张氏种鸡孵化有限公司。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人：张振文，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省交通建设管理有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。法定代表人：高玉波，该公司总经理。再审申请人铁岭张氏种鸡孵化有限公司（以下简称种鸡孵化公司）因与被申请人辽宁省交通建设管理有限责任公司相邻关系纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。种鸡孵化公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。被申请人安装的隔音带是在高速公路修建完工之后，再审申请人向铁岭县动物卫生监督管理局提出重新审核的申请，依旧不符合《动物防疫条件审查办法》，不能取得《动物防疫条件合格证》，公司原有厂址不能满足继续生产经营条件，需要整体搬迁，被申请人应当赔偿损失。现请求撤销铁岭市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人种鸡孵化公司提交的申请再审意见，本案由于铁岭县高速公路征地动迁办公室出具的情况说明证实，动迁办在2016年对案涉高速公路周边实施征地动迁时，再审申请人公司已经处于停止经营状态，情况说明能够证实，案涉高速公路建设前，公司已无经营活动。虽然种鸡孵化公司与案涉高速公路最近距离违反了《动物防疫条件审查办法》第五条第三款规定，但该《办法》实施时间为2010年5月1日，而种鸡孵化公司建于1995年，根据《农业部办公厅关于饲养场等场所动物防疫条件审查有关问题的答复意见函》农办医函（2011）20号及辽宁省畜牧兽医局《省畜牧兽医局关于饲养场所动物防疫条件审查的补充通知》等规范性文件关于“法不溯及既往，实行老场老办法，新场新要求，对于2010年5月1日前已兴建的相关场所、可根据本地区实际情况，对有自然屏障（如河流、山丘）、人工屏障（如绿化带隔离、物理隔离）隔离的场所，适当放宽选址距离要求”的规定，在被申请人对与种鸡孵化公司相邻的高速公路之间安装物理隔离屏障的情况下，原审对于种鸡孵化公司诉请被申请人赔偿搬迁费用损失的诉讼请求不予支持并无不当。对于种鸡孵化公司在再审申请中所称“公司原有厂址不能满足继续生产经营条件，需要整体搬迁，被申请人应当赔偿损失”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，种鸡孵化公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭张氏种鸡孵化有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保176号中国平安财产保险股份有限公司申请郭虎军纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保78号 申请人：邓丽，女，汉族，生于1991年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：申辉，男，汉族，生于1979年10月25日，住新疆和静县。 被申请人：林红，女，汉族，生于1982年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人邓丽于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人申辉开户于中国银行库尔勒市青年路支行（账号：62×××05）的账户进行保全，金额以11万元为限，或对被申请人申辉、林红价值11万元的其他财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人邓丽的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人申辉开户于中国银行库尔勒市青年路支行（账号：62×××05）的账户，保全价值以11万元为限，或查封、扣押、冻结被申请人申辉、林红价值11万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1070元，由申请人邓丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2917号之三 申请执行人:银川明业贸易有限责任公司。 法定代表人：陆明。 被执行人:宁夏吉隆物资有限公司。 法定代表人：张泳。 被执行人:张泳,住银川市。 被执行人:宁夏濠通工程技术咨询有限公司。 法定代表人：白洋。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的121350.99元（含执行费1695元），未执行标的121350.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张泳名下有房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故不能进一步采取执行措施。三被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9844号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十七日 书记员  王 楠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：樊兆斌，男，汉族，1976年06月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告樊兆斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告樊兆斌经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额22877.94元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊兆斌未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告樊兆斌向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额22877.94元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊兆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额22877.94元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，减半收取186元，由被告樊兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初750号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人王兆亮，曾用名王晓，男，1986年9月23日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕223号                        指控事实                    2019年7月5日21时许，被告人王兆亮酒后驾驶鲁QEXXXX号牌小型汽车，行驶至平邑县城同台庄高架桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王兆亮血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人王兆亮犯危险驾驶罪，建议判处被告人王兆亮拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王兆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人王兆亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人王兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     刘 作 元                        二〇一九年十一月六日                               书  记  员     张 丹 红
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2192号 原告：武桂芹，女，汉族，1951年11月16日出生，农民，住址:长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李艳，吉林尚林律师事务所律师。 被告：易继先，男，汉族，1960年7月28日出生，公司董事长，住长春市朝阳区。 被告：长春易点科技股份有限公司。住所地：长春市北湖科技开发区。 法定代表人：易继先，系该公司董事长。 本院受理原告武桂芹诉被告长春易点科技股份有限公司、易继先房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告易继先的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告易继先的送达地址，导致无法通知被告易继先应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告武桂芹的起诉。 案件受理费948.00元，退回原告武桂芹948.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李宛欣
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1014号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：邵健申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人邵健借款合同纠纷一案，执行中，本院扣划被执行人银行帐户存款人民币20041.99元。其余标的，申请执行人自愿放弃。本案已执行结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3462号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：郭超，男，汉族，1994年04月16日出生，重庆市荣昌区吴家镇。重庆市荣昌区人民法院移送执行郭超责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，要求被执行人退赔被害人1300元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1300元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1300元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3462号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月六日书记员代 思 雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8681号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：施华华,女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人施华华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人施华华的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施华华承担。事实和理由：施华华主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，施华华实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，施华华请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 施华华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施华华向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向施华华支付逾期交房违约金28665.2元。 一审法院认定事实：2015年6月15日，施华华与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定施华华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢2703室的商品房，总价款872592元，约定商品房交付日期为2015年12月30日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月31日至2016年3月30日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为7853元；2016年4月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为3830元/月；2016年9月的延期交房补偿金为3830元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，施华华同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为3830元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，施华华可申请退房，长福公司配合施华华在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。施华华于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 一审法院认为，施华华与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月31日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为3830元×200%=7660元。施华华于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，施华华可申请退房。因此，施华华主张该期间的违约金按3830元的200%计算，无合同依据，一审法院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为872592元×84日×0.01%计7329元。对施华华超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施华华支付逾期交房补偿金7660元、逾期交房违约金7329元，两项共计14989元；二、驳回施华华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由平潭长福文化地产有限公司负担87元，施华华负担171元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施华华与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得被上诉人认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费174元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2479号申请执行人:许琛，男，1982年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：史忠宇，男，1969年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人许琛与被执行人史忠宇民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3476号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方协商一致，史忠宇结欠许琛借款本金96万元。该款史忠宇于2019年5月30日前归还10万元，剩余86万元于2019年12月30日前付清。清结。二、若史忠宇有任意一期未按上述方式支付，许琛可就剩余未付款项一次性全额申请执行。三、本案案件受理费13400元，减半收取计6700元，由许琛承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初3476号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二日书 记 员  朱炜彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2416号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘国瑜，男，1981年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄志杰，男，1992年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2013年7月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人甘杰敏，男，1982年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄海山，男，1985年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄俊超，男，1980年2月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2264号起诉书指控被告人甘杰敏、刘国瑜、黄俊超、黄海山、黄志杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人刘国瑜、黄志杰、甘杰敏、黄海山、黄俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日2时许，被告人刘国瑜、黄志杰、黄海山、黄俊超、甘杰敏在广州市花都区新华街花城北路缺哥生蚝店吃宵夜期间，因桌椅摆放问题与被害人阚某、马某发生口角纠纷，后五被告人使用凳子、啤酒瓶等工具共同殴打被害人阚某、马某，致两被害人受伤（经鉴定，其损伤程度均轻微伤）。案发后，五被告人主动赔偿被害人阚某、马某经济损失共计15万元，取得了被害人阚某、马某的谅解。2019年8月28日，被告人刘国瑜、黄志杰被公安机关抓获；2019年8月30日，被告人黄海山主动到公安机关投案自首；2019年9月2日，被告人甘杰敏、黄俊超主动到公安机关投案自首。结合被告人刘国瑜、黄志杰、甘杰敏、黄海山、黄俊超认罪认罚、持凶器随意殴打他人、致两人轻微伤、赔偿被害人的损失并取得谅解及被告人甘杰敏、黄俊超、黄海山有自首情节，被告人刘国瑜、黄志杰坦白及被告人甘杰敏、黄志杰有前科的处罚情节，建议本院判处被告人甘杰敏、刘国瑜有期徒刑十个月以下，判处被告人黄俊超、黄海山有期徒刑九个月以下，判处被告人黄志杰有期徒刑十一个月以下。被告人刘国瑜、黄志杰、甘杰敏、黄海山、黄俊超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘国瑜、黄志杰、甘杰敏、黄海山、黄俊超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且五被告人均认罪认罚，均可依法从轻处罚。为此，综合五被告人犯罪的手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。二、被告人黄志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止）。三、被告人甘杰敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止）。四、被告人黄海山犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止）。五、被告人黄俊超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十八日书记员  陶志敏阳秋林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0321民初4518号原告：邵建勇，男，1963年11月11日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被告：邵为胜,又名邵维胜，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告邵建勇与被告邵为胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵建勇撤回起诉。案件受理费1050元，由原告邵建勇负担。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾祝银二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐怀昱
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6957号 申请执行人：刘兆军，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:李传知，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市。 刘兆军与李传知劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李传知给付刘兆军10000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李传知负担。根据刘兆军的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商自行达成和解且被执行人履行义务完毕，申请执行人刘兆军于2019年11月29日向本院申请撤销执行请求。 本院认为，申请执行人撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581民初9570号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱培虹
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0183行初48号 原告姚凤贤，女，1953年12月22日生，汉族，工人，住德惠市。 被告德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市西十道街与松柏路交汇处。 法定代表人刘家武，局长。 委托诉讼代理人孙凯，德惠市就业服务局副局长。 委托诉讼代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告姚凤贤诉被告德惠市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告姚凤贤、被告德惠市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人孙凯、李清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤贤诉称，原告于1972年7月份开始在德惠市农机修配厂工作。2008年12月25日，原告将自己的相关档案交由被告接收并由被告保管，被告按照规定给原告出具了一份存档手册。按照社保法的相关规定:原告达到法定退休年龄时，到被告处办理退休等相关手续，使原告能够正常享受养老保险待遇。但由于被告监管不到位，原告的档案被被告的下属单位就业服务局管理人员人为丢失，造成原告应当享受的待遇迟迟得不到落实。被告虽然口头承认，但拒绝给原告补办，致使原告至今不能办理退休手续，也不能及时享受相关养老保险待遇。为此，原告于2018年向贵院提起行政诉讼，同年1月18日贵院作出(2019)吉0183行初8号行政裁决书，因原告姚风贤未提交其向被告提出申请的证据，德惠市人民法院驳回了原告姚凤贤的起诉;原告又于2019年3月17日起诉至贵院，因被告未接到原告的补办退休相关手续申请书无法审理而撤回起诉。2019年5月20日，原告向被告提交了补办退休相关手续申请书，被告指定就业局代表人社局受理，现被告仍没有给原告补办档案并办理退休手续。原告只好再次向贵院提出行政诉讼，诉讼请求如前，请求法院依法判决。 原告向法庭提交的证据：证据一、长春市人事代理存档手册。证明当年我确实把我的档案交给了被告保管。证据二、2019年5月20日的德惠市人力资源和社会保障局补办退休相关手续申请书和2019年7月22日德惠市就业服务局补办退休相关手续申请书。证明我在2019年5月20日就向被告提出过申请，并在2019年7月22日向被告下属单位德惠市就业局也提出过相关申请，这两个单位也在上面签字盖章，证明这两个单位收到了我的申请，但他们并没有在法定期限内给我答复，只是告诉我到法院起诉，所以我来到法院提起了诉讼。证据三、一组证据。1.2018年10月13日由张桂芬出具的证明一份；2.2018年10月13日张桂兰出具的证明一份；3.2018年10月17日原德惠市街道办事处经贸办公室主任李德春出具的证明；4.2018年10月11日德惠市胜利街道办事处和刘继贤出具的证明。证明我确实是德惠市农机修配厂的职工，当年我是修配厂车间的磨工，我也确实有档案，但是丢失了。证据四、一组证据。1.吉林省劳动者参加工作认定材料复印件；2.无档案原因及证明材料。证明我确实有档案，是由于被告原因导致我档案的丢失。 被告德惠市人力资源和社会保障局辩称，原告并未将原始档案材料提交给被告下属就业局保管，被告无理由为原告办理或者是补办人事档案。 被告在法定期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性没有异议。但是我们现在找不到原告的纸质档案。在原告向我单位申请补办人事档案时，曾经提交一份社保局出具的退休前缴纳养老保险的具体明细单，由此可以证明当时原告应该将人事档案或者是由劳动局相关人员将其档案移交给社保局，社保局以此为原告计算了应缴纳的保险费数额，那应理解为人事档案已经提交给社保局，只是原告在社保局规定的时间内没有足额缴纳社会保险费，档案应该在社保局存放或丢失。对证据二的真实性没有异议。但补办人事档案并非被告的法定职责，被告无法为其补办档案。对证据三中对证据1和证据2真实性有异议。出证人没有到庭接受质证，其证言不能作为定案依据。对证据3真实性没有异议，但该证据证明原告的人事档案在撤县设市时已经遗失，而本案原告在诉讼当中所主张的是将原始人事档案交由被告保管相互矛盾，也就不存在原始档案存放于被告处。对证据4没有异议。对证据四的真实性没有异议。但该份证据不完整，根据当时市里及人社厅的政策对于原告等人无档案的给予补办相应的手续，在办理过程中，其他人员574人均查有相关信息并办理了相关手续，而本案原告在历史材料中没有任何记载也没有任何信息，在审批过程中被挑选出来，没有给补办相应的退休手续，之后被搁置。 经审理查明，原告姚凤贤持有德惠市职业介绍服务中心于2008年12月25日为其发放的存档手册。该存档手册中标明，存档号为034355，原告姚凤贤原工作单位为胜利街农机修配厂。被告对原告的此份存档手册的真实性没有异议，但此存档手册所标注的纸质档案未找到。另查明原告未参加养老保险并按规定缴纳或补缴保险费，不符合企业职工养老保险制度规定的领取基本养老金的前提条件。 本院认为，最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否理的复函》(2006年6月13日，〔2004〕民立他字第47号)，已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中原告将档案交由德惠市职业服务中心保管并造成丢失。现原告要求被告为其补办档案，由于被告不具有此项职责，故原告的此项诉讼请求不予支持。原告要求被告为其办理退休手续，因原告未参加养老保险并按规定缴纳或补缴保险费，不符合企业职工养老保险制度规定的领取基本养老金的前提条件，故原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告姚凤贤的诉讼请求。 案件受理费50元由原告姚凤贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨晓慧 人民陪审员  杨 东 人民陪审员  冯斯禹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙嘉斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4443号申请执行人:刘军，男，1972年6月14日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：青岛启鑫源装饰工程有限公司，住所地即墨区长江一路753号。法定代表人刘仁河，经理。申请执行人刘军与被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：26225.00元。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人青岛启鑫源装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行26225.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  万 琨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初2397号 原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。 法定代表人：王奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：曹学军，男，1979年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在审理原告安徽好思家涂料股份有限公司诉被告曹学军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告安徽好思家涂料股份有限公司负担。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  苏家代 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蔡 薇
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9003行初102号 原告陈基和，男，1963年3月7日出生，汉族，住址海南省儋州市，公民身份号码×××。 被告儋州市公安局交通警察支队，住所地儋州市那大镇胜利路（老公安局）。 法定代表人曾刚，该支队支队长。 第三人海南广隆运输有限公司儋州分公司，住所地儋州市那大镇文化北路泰安苑小区A2幢304房。 法定代表人符之天，该公司总经理。 本院在审理原告陈基和诉被告儋州市公安局交通警察支队及第三人海南广隆运输有限公司儋州分公司交通管理行政处罚纠纷一案中，原告陈基和以现有证据材料不足以证明案件争议事实，待收集充足证据再另行维权为由，于2019年11月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告陈基和申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈基和撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退回原告陈基和。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  李开春 人民陪审员  吴兆莲 二〇一九年十一月二十四日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  林曼毅 附：本案适用相关法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1562号 申请执行人：谭洪林，男，1978年1月27日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行谭洪林与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔35600元给谭洪林。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6089号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区小南街3号。 法定代表人王波。 被执行人马右民，男，汉族，1982年5月12日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与马右民、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4025号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为652400元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地、工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人马右民名下位于龙泉驿区房屋（成预0136808），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4025号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 冯福嘉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2191号原告：杨传柱，男，1970年6月20日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨通禹，男，1998年1月11日生，汉族，住山东省禹城市。原告之子。被告：杨传立，男，1968年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。原告杨传柱与被告杨传立相邻权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年11月6日，杨传柱向本院提出撤诉申请。本院认为，杨传柱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传柱撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨传柱负担。审判员  李功立二〇一九年十一月六日书记员  霍 波
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执739号申请执行人：偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂，住所地偃师市岳滩镇东庄村,统一社会信用代码：92410381MA40YEJ335。经营者：彭现良，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：泰州市金平机械有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村,统一社会信用代码：91321204323826907H。法定代表人：刘红林,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂与被执行人泰州市金平机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381民初3013号民事判决书，被执行人泰州市金平机械有限公司应向申请执行人偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂支付货款199200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月2日起计算至实际履行之日止），另被执行人泰州市金平机械有限公司承担案件受理费、保全费合计3658元。现因申请执行人偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂于2019年11月27日申请撤销对被执行人泰州市金平机械有限公司的执行申请。经审查，申请执行人偃师市岳滩镇盛鸿摩托车配件厂撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵国钧二〇一九年十一月二十七日书记员 ：肖锦霖
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终457号 上诉人（原审原告）庄国辉，男，1943年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省莆田市仙游县清源东路1号。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇新园街189号。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。 上诉人庄国辉因诉仙游县人民政府、仙游县鲤南镇人民政府（以下分别简称仙游县政府、鲤南镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院(2019)闽09行赔初48号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”本案原告在起诉确认“二被告于2019年5月16日强制拆除原告位于仙游县××南××田村乌头房屋的行为违法”之同时，提起本案行政赔偿诉讼。上述相关联的行政强制一案，本院已作出（2019）闽09行初118号行政裁定：驳回原告庄国辉对被告仙游县人民政府的起诉；将原告庄国辉起诉被告仙游县鲤南镇人民政府行政强制行为违法一案的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。故本案亦依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（三）项、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定：一、驳回原告庄国辉对被告仙游县人民政府的行政赔偿起诉；二、将原告庄国辉起诉被告仙游县鲤南镇人民政府赔偿“因2019年5月16日违法强制拆迁原告位于仙游县××南××田村乌头房屋造成的财产损失人民币300万元（其中土地房屋按当地商品房市场评估价计算，装修及物品损失以评估价为准）”的诉讼请求移送莆田市荔城区人民法院管辖。 上诉人庄国辉提起上诉称：1.被上诉人仙游县政府作为组织实施征收的主体，应对其委托的具体拆迁实施人即鲤南镇政府违法强制拆除上诉人房屋的行政行为承担相应的法律后果，被上诉人仙游县政府是本案适格被告，宁德市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对仙游县政府的起诉，并将本案移送给莆田市荔城区人民法院属认定事实不清，适用法律错误；2.原审法院已对本案进行了开庭审理并对鲤南镇政府实施违法拆除行为进行了审查和认定，在此情况下，原审法院不宜将本案已送给莆田市荔城区人法院管辖，应继续审理，以节约司法资源、避免诉讼延宕，减轻当事人诉累；3.上诉人向原审法院申请对上诉人房屋被违法拆迁的现场情况及室内物品损失、房屋装修情况等进行证据保全，但原审法院未对上述证据进行保全。鲤南镇政府对拆迁现场进行土方填埋，导致相关证据灭失，因此，原审法院将本案移送至莆田市荔城区人民法院是为了掩饰其未依法采取证据保全导致证据灭失的责任。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由宁德市中级人民法院继续审理。 被上诉人仙游县政府答辩称：1.上诉人提供的房屋拆除现场照片和视频资料等用以证明答辩人及鲤南镇政府实施拆除行为的证据，经法庭调查，上述照片及视频里并没有答辩人的工作人员参与，因此上诉人主张答辩人拆除涉案房屋的主张不能成立；2.根据国土资源相关法律法规的规定，答辩人发布规范征地工作的规范性文件明确了征地补偿调查登记和土地交付职责分工。案涉征地补偿调查登记和土地交付职责亦通过授权方式由鲤南镇政府负责实施；3.根据国土资源相关法律法规的规定，县级人民政府作为法定的征地组织实施单位，依法负有发布征地公告、批准征地补偿安置方案等法定职能，征地补偿调查登记和土地交付职能依法属于政府组成部门的法定职能。上诉人以法律法规规定县级人民政府是征地组织实施单位，就应当对征地工作中的所有行为承担法律责任的主张没有法律依据；4.法律规定行政赔偿的义务机关为作出行政行为的行政机关，答辩人没有实施拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人诉请答辩人予以行政赔偿没有事实及法律依据。综上，答辩人没有实施拆除上诉人房屋的行政行为，不是本案适格被告，原审裁定驳回上诉人对答辩人的行政赔偿起诉正确，应予维持。 被上诉人鲤南镇政府答辩称：1.涉案房屋所在土地已经福建省人民政府批准征收，在征地红线范围内，该土地征收已经履行“两公告一登记”程序，征收程序符合法律规定；2.答辩人受仙游县人民政府委托，作为涉案项目的征迁人，其行为产生的法律后果应由委托人承担，答辩人不是本案赔偿义务主体，答辩人不是本案适格被告；3.本案涉案房屋并非上诉人单独所有，该房屋由6户共有，其中两户庄占杰、庄金添已经与答辩人签订《房屋征迁补偿安置协议》，答辩人是在拆除上述两人房屋时，因上诉人房屋年久失修，结构不稳而倒塌，并非强制拆除；4.上诉人请求答辩人赔偿经济损失且主张土地房屋按照当地商品房市场评估价计算，装修及物品损失以评估价为准，没有事实和法律依据。原审法院未予准许上诉人的诉讼保全申请，程序合法。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案系上诉人庄国辉在起诉被上诉人仙游县政府、鲤南镇政府行政强制拆除其位于仙游县××南××田村乌头房屋行为违法一案的同时一并提起的行政赔偿之诉。经查，本院已就相关联的行政强制一案作出（2019）闽行终1068号行政裁定，驳回上诉人对仙游县政府的起诉，将上诉人对鲤南镇政府的起诉移送至有管辖权的莆田市荔城区人民法院管辖。因此，本案仙游县政府亦不是适格被告，本案也应移送至莆田市荔城区人民法院管辖。故，原审法院裁定驳回上诉人对仙游县政府的起诉、并将本案移送至有管辖权的莆田市荔城区人民法院，并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 法官助理王丹 书记员吴美芬 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1702号 申请执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于周某申请执行黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初2396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄某向申请执行人周某支付借款本金20000元、负担案件执行费200元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，查封被执行人黄某名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆目前无法找到。被执行人名下没有房产和土地等其他可供执行的财产，且该被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄某其他可供执行的财产，申请执行人周某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初539号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人何宝灵，男，1976年10月9日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。因犯抢劫罪于1995年1月10日被判处有期徒刑五年，1998年6月12日刑满释放。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人郑莉，是广东天高律师事务所律师，受江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人何宝灵犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人何宝灵及其辩护人郑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2018年12月2日10时许，被告人何宝灵因对被害人林某的言语存在不满，遂先后2次来到新会区司前广场旁美宜佳后的果味浓麻将馆门口，分别使用拳头、防盗锁对被害人林某的头部、背部等进行殴打。经鉴定，被害人林某的损伤程度达轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪经历情况查询证明及有关资料、接受证据材料清单、图片、发还清单、说明等书证；证人汤某的证言、辨认笔录；被害人林某的陈述、辨认笔录；被告人何宝灵的供述和辩解、辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录和照片等证据予以证明。认为被告人何宝灵的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人何宝灵一年六个月以下有期徒刑。被告人何宝灵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但其辩解称案发后曾借用在场人员的电话报警投案，应属于自首。其辩护人郑莉提出如下辩护意见：一、被告人何宝灵是否构成自首，请法院依法认定，其在犯罪后能如实供述自己的罪行，积极配合侦查，应综合考虑其如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，以确定从宽的幅度。被告人何宝灵是在得知被害人骂其朋友时才导致情绪激动动手打人，因此，被告人何宝灵是没有经充分思考和精心预谋而实施犯罪，是偶犯。且其在打斗过程中，被告人何宝灵也有受伤；二、被告人何宝灵社会危险性较小，文化程度较低，社会阅历浅，其法律意识淡薄才导致犯罪行为的发生，且其在犯罪后认罪认罚，悔罪，并配合办案机关，没有造成严重后果，其存在法定的从轻或者减轻的情节，对其适用缓刑不至于有社会危险性，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何宝灵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何宝灵辩解称在案发后曾借用在场人员电话报警求助，但其未能明确说明使用何号码报警或者借用人员的名称，致使无法核实其是否存在主动报案的情况，故本院对其辩解的自首行为不予认定。其曾有犯罪前科，在刑满释放后仍不思悔改，又再实施本案犯罪，且其在作案过程中使用防盗锁对被害人进行殴打，可从重处罚。但鉴于被告人何宝灵在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案中，被告人何宝灵并不具备减轻处罚的情节，综合其犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等考虑，对其亦不适用缓刑，本院对其辩护人郑莉提出减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何宝灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇一九年十一月二十六日法官助理陈伟成书记员余碧璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4526号罪犯位绍连，男，1967年1月7日出生于安徽省芜湖市鸠江区，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁1328刑初301号刑事判决，以被告人位绍连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯位绍连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯位绍连自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯位绍连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯位绍连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯位绍连减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日起至2026年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1502号 申请执行人：覃庆东，男，壮族，1943年10月20日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃庆东与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1426元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终775号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭明兴,男,汉族,1993年1月21日出生,初中文化,无业,户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月9日被取保候审，2019年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人彭明兴犯妨害公务罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0213刑初617号刑事判决：被告人彭明兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人彭明兴不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年11月21日立案受理，在审理过程中，上诉人彭明兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人彭明兴妨害公务犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭明兴申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭明兴撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0105行初350号原告朱晓鸣。委托代理人朱勇。被告沈阳市自然资源局。负责人赵辉。委托代理人赵申。原告朱晓鸣诉被告沈阳市自然资源局办理房屋产权转移登记一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理。经审查发现，案涉房屋坐落于沈阳市浑南区东陵路166-5号253。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中管辖试点工作的通知》及《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，本案交叉后应由沈阳市大东区人民法院管辖。故应移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市大东区人民法院管辖。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  杨 竟人民陪审员  温彬红二〇一九年十一月八日法官 助理  信欣然书 记 员  裴莹鑫
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执299号申请执行人林招彦。被执行人刘勇。被执行人刘平。申请执行人林招彦与被执行人刘勇、刘平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9025民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘勇、刘平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月11日申请执行，执行标的为30125元。执行立案后，本院已依法向被执行人刘勇、刘平送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人刘勇、刘平作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人刘勇、刘平的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                         审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月十六日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发（共印5份）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6203号原告：黄天喜，男，1970年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告：田野，男，1977年9月18日生，住郑州市管城回族区。被告：田春燕，女，1974年4月8日生，住郑州市管城回族区。原告黄天喜诉被告田野、田春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天喜委托代理人卢红斐、郭淑亚，被告田春燕到庭参加诉讼，被告田野经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30万元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按照月息2%，自2019年6月1日支付至实际清偿之日）。事实和理由：原告诉称，2019年6月1日，原被告签订借款协议，约定原告向被告田野出借30万元，由被告田春燕做担保人。2019年6月1日，被告田野向原告借款200万元，每月按2.5%付息，从2019年8月开始每月归还本金50万元，被告田春燕做担保人。被告超期未归还。被告田春燕辩称：原告起诉属实，被告收到了200万本金，30万是200万本金按二分五产生的利息，一年利息60万，被告已经支付过30万的利息，剩余没付完的30万打了借条。被告同意按照月息二分支付利息，应该还欠24万利息。同意偿还本金支付利息，只是现在经济困难。被告田野未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、银行转款凭证等，依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原被告经人介绍认识，二被告因资金周转向原告借款，原告于2018年5月2日、2018年7月2日向被告田春燕转款共计200万元。上述款项出借后，被告田野于2019年6月1日向原告分别出具了借款200万元以及借款30万元的借条各一份，被告田春燕在担保人处签字。庭审过程中，原被告均认可借款30万元的借条系借款200万元本金的2018年5月至2019年5月的未付利息，且原被告均同意该利息按照24万元支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条、转账凭证等为证，故原告要求被告偿还借款本金200万元、利息24万元以及2019年6月1日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田野、田春燕于判决生效后十日内偿还原告黄天喜借款本金200万元、支付利息24万元，并以200万元为基数按年利率24%支付自2019年6月1日至实际还款之日的利息；二、驳回原告黄天喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26202元，减半收取13101元，保全费5000元，由被告田野、田春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王丽珍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保81号 申请人：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，住所:绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社，统一社会信用代码：915107035607445775。 法定代表人：赵泽军。 委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。 被申请人：绵阳市开元建设有限公司，住所：绵阳市临园路东段54号，统一社会信用代码：91510703756638311D。 法定代表人：汪军。 申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被申请人绵阳市开元建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人绵阳市开元建设有限公司开户于绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的银行账户（账号：88×××88）中的人民币398万元予以冻结，或者查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值398万元的财产。永安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结绵阳市开元建设有限公司开户于绵阳市游仙区农村信用合作联社开元分社的银行账户（账号：88×××88）中的人民币398万元，或者查封、扣押、冻结被申请人名下其他价值398万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5981号 原告：施作漙，1964年3月2日出生，香港永久性居民，身份证件号码×××5851（8）。 委托诉讼代理人：冯敏、杜鹃，福建日尧律师事务所律师。 被告：汤子河，男，汉族，1987年5月29日出生，住福建省宁化县。 原告审理原告施作漙与被告汤子河民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施作漙的申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施作漙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施作漙负担。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理钱红 书记员林建达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异155号异议人（案外人）：逄显江，男，1976年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：青岛富润达纺织有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山二路896号，统一社会信用代码：913702827569390698。法定代表人：宋德刚，总经理。被执行人：青岛亿杰丰衣业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处九江路17号184户，统一社会信用代码：913702826825643984。法定代表人王垂敏，经理。被执行人：王杰，男，1980年8月23日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王垂珍，男，1953年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王晓斐，女，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人青岛富润达纺织有限公司与被执行人青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰、王垂珍、王晓斐加工合同纠纷执行听证一案，异议人逄显江于2019年11月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人逄显江撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人逄显江撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨俊霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11838号之一 申请执行人：林海坤，男，汉族，1986年1月20日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：董中良，男，汉族，1956年3月4出生，住址：河南省睢县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市源城区东华路2号。 负责人：叶国柱，该公司总经理。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初4017号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向申请执行人林海坤赔偿损失110000元，承担诉讼费1004元。被执行人董中良向申请执行人林海坤赔偿损失139781.58元，承担诉讼费1275元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人董中良发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人董中良至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，被执行人董中良无财产可供执行。本院已委托被执行人董中良户籍所在地法院河南省睢县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司向本院代管款账户缴交110000元执行款和1004元诉讼费，已履行完毕（2019）粤1973民初4017号事判决书所确定义务。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人董中良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庾晓锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2654号罪犯熊国友，男，1988年11月19日生，苗族，贵州省开阳县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2009年6月15日，贵州省贵阳市乌当区县人民法院作出（2009）乌刑初字第119号刑事判决，认定熊国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月14日起至2023年6月13日止）。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变;2014年3月28日，本院作出（2014）黔南刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2951号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月13日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊国友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬：2018年2月至2018年7月获评1个表扬;2018年8月至2018年12月获评1个表扬,共获4个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯熊国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯熊国友减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊国友减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：胡建生，男，1968年12月12日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡建生保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告胡建生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还理赔款共计人民币41333.90（包括本金40430.58元，利息872.08元，罚息31.24元）；2.请求判令被告立即向原告偿还逾期保费3271.51元；3.请求判令被告立即向原告偿还以44605.41元为基数，从2017年6月21日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订了合同编号为77651616001490的《个人贷款合同》，合同约定，被告向该行贷款45000元，贷款期限为36个月，自2016年10月25日至2019年10月25日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。同日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险。同日，原告出具了保单号为：PBBR201633020000001422的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行，每月保险费846元。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行发放贷款40000元。但自2017年2月25日开始，被告未履行约定的还款义务。原告于2017年6月21日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，金额41333.90元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截止2019年6月20日，被告尚欠原告理赔款41333.90，保费3271.51元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡建生未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据佐证。对上述证据，被告胡建生缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告胡建生签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告胡建生未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权向被告胡建生追偿。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建生支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款41333.90元。 二、被告胡建生支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费3271.51元，并以44605.41元为基数，支付从2017年6月21日起至款项还清之日止按月息2%计算的违约金。 上述第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1450元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  周莹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：叶陈松，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶陈松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额15063元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15063元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶陈松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15063元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告叶陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌