北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27535号原告：申会军，男，1959年2月1日出生，汉族，住河北省定州市。原告：郝志芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省定州市。原告：申嘉聪，男，1998年3月9日出生，汉族，住河北省定州市。原告：申嘉攀，男，2000年5月9日出生，汉族，住河北省定州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：王月，男，1986年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：白雪，女，1987年9月5日出生，蒙古族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀（以下简称四原告）与被告王月、白雪及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝志芳、申嘉聪及其与其他二原告之共同委托诉讼代理人于洋，被告白雪到庭参加诉讼。被告王月、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿四原告医疗费261829.4元、家属误工费18525.32元、护理费12010元、护理用品费2668.77元、交通费5000元、住院伙食补助费5900元、住宿费2720元、营养费5900元、丧葬费47130元、被扶养人生活费429260元、死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、殡葬费用10380元、被侵权人申志敏误工费6000元，以上各项损失共计2267123.5元；2.本案诉讼费由被告负担。四原告陈述的事实和理如下：2019年4月2日18时40分许，在北京市通州区潞苑西路枫露皇苑牌楼北100米处，被告王月驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶时，将同方向在道路右侧步行的申志敏撞出，造成申志敏受伤，后经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告王月在此次事故中负全部责任，申志敏无责任。原告申会军系申志敏之父，郝志芳系申志敏之妻，申嘉聪系申志敏之长子，申嘉攀系申志敏之次子。经查询，被告王月驾驶的肇事车辆登记在被告白雪名下，在被告保险公司投保有交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内予以优先赔偿，不足部分由被告王月、白雪承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王月未参加本案庭审，但其在庭前谈话中辩称：1.涉案车辆登记在被告白雪名下，其与被告白雪系夫妻关系，涉案车辆系家庭用车；2.涉案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险各一份，事故均发生在保险期内；3.对于原告合理合法损失，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出保险理赔范围的由被告王月负担，被告白雪对该次事故没有过错，不应当对此承担赔偿责任；4.事发后，被告王月为治疗申志敏之伤势共垫付医疗费8000余元，丧葬费50000元，具体数额已记不清楚，请法院核实，并要求在本案中扣除被告王月已经垫付的费用；5.因被告王月已经就该次事故遭受刑事犯罪指控，且定然受到刑事处罚，故不同意赔偿原告主张的精神损害抚慰金。被告白雪辩称：1.被告王月、白雪系夫妻关系，被告白雪认可被告王月陈述的车辆登记信息、驾驶信息及保险信息；2.对于原告合理合法损失，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分同意由被告王月与白雪共同负担；3.不认可四原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，相关损失均应以农村居民标准计算；4.不认可四原告主张的家属误工费、护理用品费，其主张的误工费等标准过高，均请法院予以酌情确定；5.事发后，被告王月及白雪共同为原告垫付5万元丧葬费，其他垫付费用不清楚。被告保险公司未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日18时40分，在北京市通州区潞苑西路枫露皇苑牌楼北100米处，被告王月驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，将同方向在道路右侧步行的申志敏撞出，造成申志敏受伤，后经医院抢救无效死亡，被告王月驾驶的小型轿车损坏。经勘验调查，北京市公安局公安交通管理局通州支队出具第110112120190000212号《道路交通事故认定书》，认定被告王月在此次事故中负全部责任，申志敏无责任。事故发生后，申志敏被送往中国人民解放军第263医院住院治疗1天，诊断伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、创伤性湿肺、肋骨骨折、锁骨骨折、多处软组织挫伤。后，申志敏于2019年4月3日至2019年5月16日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗43天，诊断伤情为脑挫裂伤、右侧额骨骨折、左侧第3-11肋骨骨折等，出院建议为继续住院治疗，备注为住院期间陪护壹人。此后，申志敏于2019年5月16日至2019年5月31日在首都医科大学附属北京康复医院住院治疗15天，诊断伤情为脑外伤恢复期、脑梗死、多发性大脑挫裂伤、四肢瘫等，后经抢救无效于2019年5月31日死亡（死亡原因脑外伤）。经查，本次事故的死者申志敏，男，出生于1979年11月5日，其系原告申会军之子，原告郝志芳之夫，原告申嘉聪、申嘉攀之父。原告申会军与王银仙（2017年12月25日死亡）系夫妻关系，二人共生育有两个子女，分别为申志欣（1978年11月5日出生）及申志敏。另查，针对被告王月的本次交通违法行为，北京市通州区人民检察院于2019年8月13日以京通检刑诉（2019）862号起诉书，向本院提起公诉，指控王月构成交通肇事罪。经审理，本院于2019年8月29日作出（2019）京0112刑初836号刑事判决书，认定：王月违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。同时，认定被告人王月无犯罪记录，案发后赔偿被害人家属部分经济损失等情节。该案判决：被告人王月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止）。经核实，（2019）京0112刑初836号刑事判决书已发生法律效力。再查，经查询北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），被侵权人自2015年4月至2019年4月存在连续、稳定的缴费记录。被告王月驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告王月主张其为原告垫付医疗费8000元、丧葬费50000元。四原告对此不予认可，表示仅收到王月垫付的医疗费5000元及丧葬费50000元。此外，四原告认可在本案主张中未扣除被告王月已经支付的5.5万元费用，就被告王月已经支付的费用，四被告申请法院根据案情予以处理、折抵。经核算，四原告的合理损失为医疗费261769.89元、家属误工费（家属处理丧葬事宜）4000元、护理费12010元、护理用品费900元、交通费2000元、住院伙食补助费5900元、住宿费2000元、营养费2950元、丧葬费47130元、死亡赔偿金1789060元（含被扶养人生活费429260元）、申志敏误工费4000元，以上各项损失共计2131719.89元，扣除被告王月、白雪已垫付的55000元后的损失为2076719.89元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告王月驾驶机动车与申志敏发生交通事故，致使申志敏死亡，被告王月负全责，因此，被告王月应对申志敏的死亡承担赔偿责任。因被告白雪自愿与王月共同承担该次事故的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院对此不持异议。又被告王月驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且事故发生于保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对四原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告王月及白雪共同承担。关于四原告主张的医疗费，本院根据其提供的票据，按照核实后的数额予以支持。关于四原告主张的住院伙食补助费、护理费、丧葬费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于四原告主张的家属误工费，本院根据实际情况酌情支持其家属在办理丧葬事宜期间的误工损失，过高部分不予支持。关于四原告主张的护理用品费，本院根据其提交的票据、双方当事人之意见并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于四原告主张的误工费、营养费系申志敏在医院住院抢救期间产生的损失，针对该部分损失，本院根据核实后的数额酌情予以支持。关于四原告主张的交通费，本院根据其居住地至医院的距离、就诊次数等实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于四原告主张的住宿费，本院根据原告提供的证据结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于四原告主张的殡葬费用，经查，系属于丧葬费范畴，本院就其该部分损失在丧葬费项下一并予以支持，该项费用不再单独列项支持。关于四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其主张以北京市农村居民标准主张，本院根据其提供的证据，认为其该项主张之标准于法有据，数额并无不当，本院予以支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告王月已因该此交通违法行为受到刑罚处罚，故本院对其该项主张不予支持。关于被告王月主张其垫付之费用，四原告仅认可实际收到数额为55000元，不认可被告王月主张的58000元，对此，被告王月亦未就此提供充足证据予以证明，故本院认定被告王月实际垫付费用为55000元，对其主张过高部分的意见不予采纳，并就该部分费用予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀医疗费、住院伙食补助费、被侵权人误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、家属误工费、护理用品费等各项损失共计1000000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、除已经支付的55000元费用外，被告王月再赔偿原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、营养费、住宿费等各项损失共计956719.89元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告白雪对该笔债务承担连带清偿责任；四、驳回原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，由原告申会军、郝志芳、申嘉聪、申嘉攀负担1468元（已交纳），由被告王月、白雪共同负担11000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇一九年十一月十一日法官助理  张津铭书 记 员  纪 妍