文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1422号原告：何斌，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：黄斌国，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。第三人：王雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧。第三人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。法定代表人：陈德伍，总经理。委托诉讼代理人，邹唯龙，男，该公司员工。第三人：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人：周美琳。第三人：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。第三人：胡芝容，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区北城天街18号附2号，统一社会信用代码915001055979883486。'法定代表人：王雪梅。第三人：重庆富侨保健服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾五环大厦A座133号附5-4，统一社会信用代码91500107202941693L。法定代表人：胡芝容。第三人：云阳县元亨生态农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道3090号，统一社会信用代码915002356992791711。法定代表人：周庆云。第三人：重庆恒超信息技术有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号2幢28-2，统一社会信用代码9150010576593768XJ。法定代表人：王建明。第三人：四川外语学院重庆第二外国语学校，住所地重庆市南岸区黄桷桠龙洞坡70号，统一社会信用代码12500108450455272Q。原告何斌与被告黄斌国、第三人重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达公司）、重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨房地产公司）、重庆市元亨建筑工程有限公司（以下简称元亨建筑公司）、云阳县元亨生态农业开发有限公司（以下简称元亨农业公司）、重庆广沣典当有限公司（以下简称广沣典当公司）、重庆富侨保健服务有限公司（以下简称富侨保健公司）、重庆恒超信息技术有限公司（以下简称恒超信息公司）、四川外语学院重庆第二外国语学校（以下简称重庆二外学校）、王雪梅、王建明、陈德伍、胡芝容执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人田小江、施志康，被告黄斌国及其委托诉讼代理人余英德到庭参加了诉讼。第三人臻达公司、重庆二外学校经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，第三人元亨房地产公司、元亨建筑公司、元亨农业公司、广沣典当公司、富侨保健公司、恒超信息公司、王雪梅、王建明、陈德伍、胡芝容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销重庆市渝中区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)渝0103执异93号执行裁定书;2、请求判令准予对重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103执保610号执行裁定书和(2018)渝0103执保610号之三协助冻结存款通知书对重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行北部新区支行114422989127账户上789412.36元的执行；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月7日向贵院提出诉前财产保全申请，贵院于2018年5月8日以(2018)渝0103执保610号执行裁定书裁定查封、冻结被申请人价值10456140元的财产或银行存款。2018年5月17日，贵院冻结了重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行北部新区支行114422989127账户。被告黄斌国对贵院作出的(2018)渝0103执保610号执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结四川外语学院重庆第二外国语学校转入重庆臻达装饰工程有限公司银行账户的789412.36元提出书面异议。贵院于2018年12月10日作出了(2018)渝0103执异93号执行裁定书，该裁定书裁定:中止本院(2018)渝0103执保610号执行裁定书和(2018)渝0103执保610号之三协助冻结存款通知书对重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行北部新区支行114422989127账户上789412.36元的执行。前述(2018)渝0103执异93号执行裁定书认定案件事实错误，适用法律错误，被告对贵院冻结的重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行北部新区支行114422989127账户上的789412.36元款项不享有足以排除执行的权利，为了维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告黄斌国辩称，1、原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，涉案查封的工程款属于被告所有，系四川外语学院重庆第二外国语学校应支付给被告的涉案装修工程款，被告与重庆臻达装饰工程有限公司是挂靠的法律关系，并且四川外语学院重庆第二外国语学校对挂靠事实是认可和知晓的，本案的合同相对方应当是四川外语学院重庆第二外国语学校与被告，重庆臻达装饰工程有限公司非合同的相对方，并且四川外语学院重庆第二外国语学校于2018年9月8日提出情况说明，证明该支付款项是公司财物人员工作失误，误将工程款项支付于重庆臻达装饰工程有限公司账上，并提出要求解除涉案账户的查封，并将涉案款项支付给被告，同时重庆臻达装饰工程有限公司于2017年8月10日向四川外语学院重庆第二外国语学校致函，要求将涉案装饰款项支付给被告，四川外语学院重庆第二外国语学校在该函上面盖章确定予以认可，前期涉案工程款项多系直接支付给被告账上，被告本人于2017年7月18日与重庆臻达装饰工程有限公司签订合作经营协议，该协议载明被告与重庆臻达装饰工程有限公司系工程挂靠关系，借用资质进行施工，我方认为不管是从合同签订的事实和合同履行的事实看，以及四川外语学院重庆第二外国语学校的情况说明都能证明冻结的涉案款项属于被告所有。(2018)渝0103执异93号执行裁定书事实认定清楚适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人臻达公司、元亨房地产公司、元亨建筑公司、元亨农业公司、广沣典当公司、富侨保健公司、恒超信息公司、王雪梅、王建明、陈德伍、胡芝容、重庆二外学校未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，何斌以借贷纠纷向本院提出对臻达公司的银行账户进行冻结的诉前财产保全申请；本院于2018年5月8日作出（2018）渝0103执保610号执行裁定书查封冻结臻达公司等被申请人价值10456140元的财产或银行存款。2018年5月17日，本院以（2018）渝0103执保610号之三协助冻结存款通知书冻结了臻达公司在中国银行重庆北部新区支行114422989127账户，实际控制金额75.45元。2018年6月25日，重庆二外学校向上述银行账户转入789412.36元。黄斌国对本院作出上述执行裁定书和协助冻结存款通知书冻结上述银行账户的789412.36元提出书面异议。本院听证后于2018年12月10日作出（2018）渝0103执异93号执行裁定书认为：案外人黄斌国提交的证据材料能够证明，本院冻结的臻达公司在中国银行重庆北部新区支行114422989127账户上的789412.36元系其应收的工程款，黄斌国对该款项享有足以排除执行的权益，裁定：中止本院（2018）渝0103执保610号执行裁定书和（2018）渝0103执保610号之三协助冻结存款通知书对重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行重庆北部新区支行114422989127账户上789412.36元的执行。何斌不服于2018年12月24日以本案提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”、第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”本案中，原告何斌因与臻达公司等人之间的借贷纠纷申请诉前保全臻达公司财产，本院依法冻结了臻达公司的银行账户；后重庆二外学校向上述银行账户转账789412.36元。被告黄斌国作为案外人对上述被冻结账户中的资金提出执行异议，本院审查后作出执行异议裁定书，原告作为执行申请人对该执行异议裁定书不服提起诉讼，依照上述法律规定，应由被告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现被告提出其挂靠臻达公司与重庆二外学校签订了装饰装修合同，上述冻结账户中的789412.36元系重庆二外学校向其支付的装修工程款，系被告所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”金钱作为种类物，具有不特定化的特性，一般情况下，应当遵循占有即所有原则，以占有判断其所有权的归属。本案中执行异议的标的为货币，应按照银行登记的账户名称进行判断，该银行账户中的货币应属于臻达公司的财产；被告与臻达公司之间是否系挂靠关系以及工程款的结算属另外的法律关系，其对案涉标的不享有足以排除强制执行的权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人臻达公司、元亨房地产公司、元亨建筑公司、元亨农业公司、广沣典当公司、富侨保健公司、恒超信息公司、王雪梅、王建明、陈德伍、胡芝容、重庆二外学校经本院合法传唤，逾期未到庭陈述，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告何斌的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：准予执行本院（2018）渝0103执保610号执行裁定书和（2018）渝0103执保610号之三协助冻结存款通知书中冻结的重庆臻达装饰工程有限公司在中国银行北部新区支行114422989127账户内的789412.36元。案件受理费11694元、公告费300元，合计11994元由被告黄斌国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本院（2018）渝0103执异93号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  郭文琼人民陪审员  朱学军人民陪审员  丁庆生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈婷宇