重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3356号 原告:重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区白岩路189号万郡大厦4-1，统一社会信用代码91500101693933785M。 法定代表人：张德沛，男，1957年9月27日出生，汉族，董事长，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人(特别授权）：董发，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：熊德成，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人(特别授权）：冯守伦，男，1951年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司（以下简称：万商小额贷款公司）与被告熊德成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告万商小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人董发，被告熊德成的特别授权委托诉讼代理人冯守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告熊德成返还原告借款1500000元；2.请求依法判令被告以借款1500000元为基数，按月利率16.2‰支付原告自2016年3月5日起至还清借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月5日，被告以购买苗木需资金向原告借款1500000元。但被告借款后，一直未按约定偿还借款本息。2016年3月8日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年5月20日偿还。而截止今日，被告并未偿还原告借款本息，故为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。 被告熊德成辩称，原告主张借款实为发生于2013年3月，双方商量熊德成向原告借款1500000元，利息按月利率40‰支付。而合同载明按月利率16.2‰计算利息只是原告为了规避相关部门检查，从中谋取私利。熊德成借款后，按月将60000元现金交付原告方的财务工作人员（缴款收据未给付熊德成），半年到期，重新签订借款合同，以新借款偿还之前借款，故熊德成要求调取2012年至2015年的缴款流水。另外，担保人张明山的担保责任已免除，冯守韵对熊德成向原告借款一事不知情，在原告处的有关冯守韵相关手续和冯守韵签名均系熊德成私自提交或签名，冯守韵不知情，其不应承担偿还借款责任。同时，熊德成向原告借款后，已按约定每月60000元偿还至2015年8月，所还款1440000元已超过借款本金，故要求超过本金的部分归还熊德成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月5日，被告熊德成向原告万商小额贷款公司提交《借款申请书》。《借款申请书》载明：“借款申请书重庆市万州区万商小额贷款有限公司：本人熊德成身份证号码：XXXX，现住万州区XXXX，联系电话：XXXX，现在主要经营苗木绿化工程，现因缺乏资金购买苗木。特向贵公司申请六个月短期借款壹佰伍拾万元正。小写：1500000.00元。以经营收入作为还款来源，以张明山个人提供无限连带担保。申请人：熊德成冯守韵2015年3月5日”。同日，原告以贷款人（甲方）身份，熊德成以借款人（乙方）身份，双方签订《借款合同》，并原告作为债权人（甲方），张明山作为保证人（乙方）签订《保证合同》。其中《借款合同》载明：乙方向甲方贷款1500000元用于购买苗木；贷款期限6个月，自2015年3月5日起至2015年9月4日止；合同期内执行月利率16.2‰；按月结息，到期还本；贷款方式采取第三人保证贷款，另签订保证合同；若遇特殊情况，乙方确需延长贷款期限的，在征得担保人同意的情况下，乙方应在贷款期限届满前15日向甲方提出书面展期申请，经甲方同意后双方另行签订贷款展期协议；乙方未按本合同约定期限归还贷款本金的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收30%罚息，对贷款期内不能按时支付的罚息，甲方按约定利率计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；《保证合同》载明：乙方为确保熊德成与甲方签订的前述《借款合同》的履行，自愿提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，主合同约定贷款分次到期的，自最后一笔贷款到期之日起两年，甲方与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，乙方继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。 前述《借款合同》、《保证合同》签订当日，被告向原告填写《借款借据》，并原告通过重庆三峡银行账户向被告的XXXX重庆三峡银行账户转款1500000元（原告举示的重庆三峡银行通用业务凭证的摘要一栏备注为借款）。《借款借据》载明：借款人熊德成；借款用途购买苗木；借款方式担保；借款金额1500000元；借款日期2015年3月5日；到期日2015年9月4日；月利率16.2‰。 2016年3月8日，熊德成作为承诺人，张明山作为担保人向原告出具《还款承诺书》。《还款承诺书》载明：“还款承诺书本人熊德成于2015年3月5日在重庆市万州区万商小额贷款有限公司借款本金一笔（具体见借款合同、借款借据）借款人民币大写：（壹佰伍拾万元正）万元整（￥1500000.00元），定于2016年4月30日至2016年5月20日以内还清所有本金及利息，以上借款由（张明山）提供无限连带责任担保。就以上借款本人作出承诺还款方式如下：2016年5月20日归还本金壹佰伍拾万元整）（￥1500000.00元）并付清积欠利息。若没有履行以上承诺，贵公司可以采取措施处理我个人及家庭资产，以及经营的项目，直至收回贵公司的借款本息。承诺人：熊德成财产共有人：担保人：张明山2016年3月8日”。 上述事实，有原告万商小额贷款公司提交的原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、《借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、重庆三峡银行进账单、银行通用业务凭证、《还款承诺书》及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，被告熊德成与原告万商小额贷款公司于2015年3月5日签订的《借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约定于该日通过重庆三峡银行账户向被告的XXXX重庆三峡银行账户转款1500000元（原告举示的借款借据、重庆三峡银行进账单、银行通用业务凭证在卷佐证），故被告也应按约定偿还原告借款本息义务。而被告虽抗辩借款实际发生于2013年，该借款为以新还旧，并2013年借款后已按每月60000元给付原告至2015年8月，未举示证据证明，且与原告举示的2015年3月5日签订的《借款合同》载明借款用途为购买苗木不相符合。同时，即使双方于2013年开始发生借款，并被告按月利率40‰支付利息，因不为一同借款合同法律关系，故被告若认为原告在2015年3月5日签订本《借款合同》之前多收取其款，其只能依据当初签订的《借款合同》主张权利，被告就本案双方签订的《借款合同》抗辩要求返还证据不足，理由不能成立。由于原告于2015年3月5日向被告提供借款1500000元后，被告未举示证据证明已返还原告借款本金或支付利息具体金额和标准，故对原告请求被告返还借款1500000元及按《借款合同》载明利息支付标准即月利率16.2‰支付自2016年3月5日起至返还借款时止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊德成返还原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司借款1500000元。 二、被告熊德成以借款1500000元为基数，按月利率16.2‰支付原告重庆市万州区万商小额贷款有限公司自2016年3月5日起至返还借款时止的利息。 三、被告熊德成应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28131元，由被告熊德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  邓光兵 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  李忠明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  申 琳