福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2309号 原告：文行武，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张剑峰、李小龙，福建泉秀律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 原告文行武与被告泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）、泉州市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告文行武的委托诉讼代理人张剑峰、李小龙到庭参加诉讼，被告华祥物业公司、华祥房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文行武向本院提出诉讼请求：1.判令华祥物业公司立即支付从2018年10月1日起至2019年9月30日止拖欠的租金27189元，以合同约定的各季度租金为基数，分别自各季度租金逾期支付之日起至实际还清之日止按年利率24%按月计付的滞纳金(暂计至2019年9月30日止的滞纳金为2447.01元)，上述请求共计29636.01元；2.华祥房地产公司对上述债务承担连带保证责任；3.华祥物业公司、华祥房地产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月18日，文行武与华祥物业公司、华祥房地产公司共同签订一份《商铺租赁合同》，约定由文行武将址在泉州市洛江区万虹路红星·美凯龙全球家居生活广场（华祥店）2层20811号商铺出租给华祥物业公司，华祥房地产公司为华祥物业公司逾期支付租金承担保证责任，租赁期限从2013年7月1日起至2020年6月30日止，从2016年7月1日起至2020年止，月租金为2265.75元，租金于每季度末前支付，逾期按每日0.1％支付滞纳金。合同签订后，双方按约定履行合同，但自2015年起，华祥物业公司没有按照合同约定支付租金，2018年9月30日之前拖欠的租金已经法院判决生效。2018年10月起至起诉之日止，文行武不断地向华祥物业公司、华祥房地产公司催讨租金，华祥物业公司、华祥房地产公司无理要求文行武必须依照其制定的《调解框架方案》与其和解，因双方无法达成一致意见，华祥物业公司、华祥房地产公司又拒不支付租金，故起诉，请求支持文行武的诉讼请求。 华祥物业公司、华祥房地产公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。文行武围绕诉讼请求提交如下证据： 1.文行武的居民身份证一份，证明文行武的主体资格； 2.华祥物业公司、华祥房地产公司工商公示信息各一份，证明华祥物业公司、华祥房地产公司的主体资格； 3.房屋所有权证一份，证明文行武有权出租涉案商铺； 4.《商铺租赁合同》一份，证明文行武与华祥物业公司的租赁合同关系，与华祥房地产公司之间的担保关系； 5.调解方案框架一份，证明华祥物业公司、华祥房地产公司提出的和解方案； 6.《人民调解协议书》（空白格式）一份，证明华祥物业公司、华祥房地产公司要求文行武按此调解协议内容与其达成调解协议； 7.执行和解协议书一份，证明华祥物业公司、华祥房地产公司要求文行武撤回执行申请，双方和解； 8.本院（2018）闽0504民初3083号民事判决书，证明华祥物业公司之前已拖欠租金； 9.法律文书生效证明书，证明（2018）闽0504民初3083号民事判决书已生效。 对上述证据，本院认证如下：华祥物业公司、华祥房地产公司未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。文行武提供的证据1-4、8、9来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；对文行武提供的证据5-7，因文行武不同意该调解方案，且与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 文行武系泉州市洛江区万安万虹路与安和路交汇处红星·美凯龙华祥店贰层20811号商铺的所有权人。2013年7月18日，文行武与华祥物业公司签订《商铺租赁合同》一份，约定：1.文行武（甲方）将上述商铺出租给华祥物业公司（乙方），由华祥物业公司对承租商铺进行统一经营管理，租赁期限自2013年7月1日起至2020年6月30日止；2.第一年至第三年华祥物业公司每月应支付文行武涉案商铺税前租金2076.92元，第四年至第七年华祥物业公司每月应支付文行武涉案商铺税前租金2265.75元，租金按季度每年支付四次，于每季度末前支付；3.因出租商铺取得租金而产生的各项税费的缴纳义务，由文行武自行承担；4.华祥物业公司无正当理由逾期支付租金的，逾期一天应按约定的每月租金（税后）的1‰支付滞纳金，华祥房地产公司（担保方）仅对华祥物业公司逾期支付租金承担保证责任等。华祥房地产公司作为担保人在《商铺租赁合同》中盖章确认。合同签订后，文行武依约向华祥物业公司交付商铺。2016年7月1日起，涉案商铺税前月租金依约调整为2265.75元。因华祥物业公司拖欠租金，文行武曾二次向本院起诉分别要求华祥物业公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止、自2017年1月1日起至2018年9月30日止的租金，本院分别作出（2017）闽0504民初389号、（2018）闽0504民初3083号民事判决，予以支持。之后，华祥物业公司继续使用涉案商铺，但仍未依约支付租金。自2018年10月1日起至2019年9月30日止，华祥物业公司共拖欠文行武涉案商铺租金27189元（2265.75元∕月×12个月）。华祥房地产公司对所拖欠的租金也未依约履行保证责任。 另查明，涉案租金各逾期付款金额及日期为：2018年10月1日至2019年9月30日各季度租金6797.25元的逾期付款时间分别为2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日。 本院认为,文行武与华祥物业公司、华祥房地产公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。文行武依约交付商铺给华祥物业公司使用，华祥物业公司亦应依约支付租金。根据涉案租赁合同的约定及文行武的陈述，可确认华祥物业公司共拖欠涉案商铺自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金27189元。华祥物业公司未依约支付租金，已构成违约，依约应按日以税后月租金的1‰向文行武支付滞纳金，现文行武自行将滞纳金计算标准调整为以实际尚欠税前季度租金为基数按年利率24%计算，是其民事权利的合法处分，且未违反双方合同的约定，依法应予照准。因各方当事人对华祥房地产公司的保证方式未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，华祥房地产公司应对华祥物业公司所欠债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，涉案租赁合同条款对保证范围的约定不明确，根据上述法律规定，华祥房地产公司应对被保证人华祥物业公司的全部债务承担保证责任，即应对华祥物业公司所欠租金及滞纳金承担连带清偿责任。但其承担保证责任后，有权向华祥物业公司追偿。 综上所述，华祥物业公司拖欠文行武涉案商铺自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金27189元，事实清楚，可以认定，现文行武请求华祥物业公司支付租金27189元，本院予以支持；华祥物业公司未依约支付租金已构成违约，依法应承担违约责任，文行武请求以实际尚欠税前季度租金为基数，按年利率24%计算滞纳金，未违反双方合同的约定，本院予以支持；华祥房地产公司自愿为本案债务提供连带保证担保，现文行武要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。华祥物业公司、华祥房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、泉州市华祥物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付文行武自2018年10月1日起至2019年9月30日止的租金27189元及滞纳金（以各季度实际所欠租金为基数，分别自各季度租金逾期支付之日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算）； 二、泉州市华祥房地产开发有限公司对泉州市华祥物业管理有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任，其承担保证清偿责任后，有权向泉州市华祥物业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴季阳 书记员杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。