重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2497号 原告：黄伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺怀，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。 被告：廖守杰，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区，统一社会信用代码915001076839362022。 负责人：王建国，总经理。 委托诉讼代理人：陈建，重庆合纵律师事务所律师。 原告黄伟与被告廖守杰，第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄伟及其委托诉讼代理人邱爽到庭参加诉讼。被告廖守杰及第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告黄伟的委托诉讼代理人邱爽到庭参加诉讼。被告廖守杰及第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三次庭审，原告黄伟的委托诉讼代理人马艺怀，被告廖守杰，第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告支付的货款163104元，并支付资金占用损失（以163104元为基数，从2014年9月10日起至付清之日止按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑行业，需大量采购商品砼，自2013年起原告与第三人达成合作关系，第三人向原告持续供货。在2013年2月9日至2015年4月29日供货期间，被告以第三人员工的身份收取货款等。基于交易习惯及信任关系，原告以转账的方式向被告支付了商品砼货款累计163104元。2016年8月23日，第三人向重庆市九龙坡区人民法院起诉原告要求原告支付商品砼货款，该案缺席判决，导致原告丧失了相关诉讼权利。该院于2017年1月11日作出（2016）渝0107民初16192号民事判决，判决原告再次向第三人支付货款。该案现处于执行阶段。但原告在2013年2月9日至2015年4月29日供货期间已经向包括被告在内的人员支付了所有货款，其中支付给被告163104元，也理所当然认为相关款项已经交于第三人。被告没有法定事由，占用原告支付给第三人的商砼货款，应予返还。 被告廖守杰辩称，原告转给我款项后，我就取出来给第三人的员工张怀丽了。涉案款项我不应退还给原告。 第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站陈述，被告不是我方员工，被告是张怀丽朋友，张怀丽是我方员工。张怀丽通过被告账户收取原告货款163104元以取现方式交还给我方，交回来的款项已在（2016）渝0107民初16192号民事判决书认可了该款项。当时向九龙坡区法院提供了46张结算表，17张为已付款结算表，金额约为22万元，其中含有本案163104元。除了（2016）渝0107民初16192号民事判决书外，我方还向原告供应了其他工程的混凝土，原告现仍然欠付我方货款，非原告诉称的已付清我方的货款，以此为由要求被告返还款项，原告诉求无法律及事实依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 原告黄伟曾经向被告廖守杰转款，情况见下表（单位：元）。                            序号                       转款时间                       转款金额                       序号                       转款时间                       转款金额                               1                       2014/4/16                       5000                       6                       2014/5/13                       22 720                               2                       2014/4/16                       3680                       7                       2014/7/16                       20 000                               3                       2014/4/27                       8120                       8                       2014/7/26                       50 000                               4                       2014/5/2                       3920                       9                       2014/9/10                       42 540                               5                       2014/5/7                       7124                       /                       合计                       163 104                另查明，重庆市九龙坡区人民法院在审理重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站诉黄伟买卖合同纠纷一案（2016渝0107民初16192号）中查明，2013年6月3日，该案原、被告之间签订购销协议1份，约定黄伟向重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站购买商品砼合计2万立方米，合同总价款暂定650万元，合同约定了不同强度等级商品砼的单价，双方约定于每月26日起10日内结清当月供应量并签署结算单，次月5日前全额付清当月货款，逾期按照每日3‰支付违约金，协议自双方签章之日起生效。2013年1月19日至2014年10月15日，重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站分多次向黄伟多个工地供货，双方签署了合计46张供货月结算单。黄伟支付了其中17份结算单对应的货款，并在结算单中注明已付，该17份结算单对应的供货时间皆在合同签订之后。截至2015年3月28日，黄伟尚欠重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站29张结算单对应的货款1210610元未付，29张结算单中有8张结算单的供货时间在合同签订之日前，对应货款金额为338105元。该案判决黄伟支付重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站货款1210610元及违约金。 以上事实，有银行支付凭证、（2016）渝0107民初16192号民事判决书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告称涉案163104元系向第三人支付的货款。被告称已经将涉案款项交付第三人。第三人亦认可收到原告的涉案货款。故原告支付相关款项具有法律根据，对于原告要求返还涉案163104元不当得利款及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告廖守杰、第三人重庆坤宁物流有限公司商砼搅拌站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加相关庭审，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄伟的全部诉讼请求。 本案受理费3570元，由原告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  胡人丹 书 记 员  李 鑫