wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2583号 原告乳山市正华房地产开发有限公司。住所地乳山市区新华街10号。 法定代表人郑志，董事长。 委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告杨秀英，女，1952年6月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告乳山市正华房地产开发有限公司诉被告杨秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乳山市正华房地产开发有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市正华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨秀英偿还垫付款305820.79元及利息（以305820.79元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求杨秀英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月1日，威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司与杨秀英之夫王宝华签订了商品房买卖合同，王宝华购买其公司开发的龙海阳光小区15-3-105商铺和15-3-205室住宅各一套，付款方式为按揭贷款；我公司为王宝华的贷款行为提供连带责任保证。王宝华购买房产后，违反诚信原则，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致银行从我公司的保证金账户扣款。截止2018年6月底，我公司共为王宝华垫付银行贷款305820.79元。因王宝华已去世，杨秀英与王宝华是夫妻关系，杨秀英依法应当承担还款义务。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。 杨秀英在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，王宝华与杨秀英是夫妻关系。2009年12月1日，王宝华与威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司签订编号：（乳）W0916752号、（乳）W0916756号《商品房买卖合同》。双方约定王宝华购买威海经济技术开发区龙海置业有限公司乳山分公司建设的位于乳山市银滩龙海阳光小区15-3-205号、15-3-105号房产，付款方式为王宝华于签订合同时付清总房款的20%、50%，分别计59851元、268804元，余款237000元、267000元办理银行按揭贷款，买受人须于合同签订之日起30天内办完所有贷款事宜。 2009年12月4日，王宝华、杨秀英在河北省霸州市公证处办理委托书公证，其授权王春英代为办理乳山市银滩龙海阳光小区15-3-105号、15-3-205号房产的按揭贷款、购房等事宜。 2010年1月26日，中国工商银行股份有限公司乳山支行与乳山市正华房地产开发有限公司（保证人）及王宝华（借款人、抵押人）、杨秀英（抵押人）签订合同编号：A【个住】字【威海】行【乳山】支行【2010】年【624】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山支行为王宝华、杨秀英提供贷款237000元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为120个月。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为阶段性连带责任保证。阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 2010年2月3日，中国工商银行股份有限公司乳山支行与乳山市正华房地产开发有限公司（保证人）及王宝华（借款人、抵押人）、杨秀英（抵押人）签订合同编号：A【个住】字【威海】行【乳山】支行【2010】年【904】号《个人购房借款/担保合同》，合同约定中国工商银行股份有限公司乳山支行为王宝华、杨秀英提供贷款267000元，借款用途为购买位于乳山市，借款期限为120个月。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证范围为阶段性连带责任保证。阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 因王宝华、杨秀英在履行与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，截至2018年6月底，中国工商银行股份有限公司乳山支行扣划了乳山市正华房地产开发有限公司存款305820.79元。 另查明，王宝华于2010年10月30日死亡。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司乳山支行出具的个人还款凭证、公证书、证明、死亡注销证明等证据在案为证。 本院认为，乳山市正华房地产开发有限公司、王宝华、杨秀英与中国工商银行股份有限公司乳山支行之间签订的《个人购房借款/担保合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。合同双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 中国工商银行股份有限公司乳山支行按照合同约定向王宝华发放了借款，该借款虽以王宝华的名义所借，但借款行为发生在王宝华与杨秀英的婚姻存续期间，且杨秀英在抵押人处签名，表明杨秀英对该借款亦知情，属合意举债，上述债务是王宝华与杨秀英之间的夫妻共同债务；因王宝华、杨秀英在履行合同过程中未足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司乳山支行扣划了乳山市正华房地产开发有限公司的存款305820.79元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，乳山市正华房地产开发有限公司依法享有追偿权；乳山市正华房地产开发有限公司要求支付自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对乳山市正华房地产开发有限公司要求杨秀英偿还垫付款305820.79元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 杨秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市正华房地产开发有限公司垫付款305820.79元及利息（以305820.79元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，由杨秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王姣姣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终1676号上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司曲靖分公司（以下简称“云网曲靖分公司”）。住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟南路广电大楼。统一社会信用代码：91530302770469104P。法定代表人：张兴华，总经理。上诉人（原审被告）：云南广电网络集团有限公司（以下简称“云网集团公司”）。住所地昆明市西山区西园路254号3号楼A座。统一社会信用代码：91530302770469104P。法定代表人：和向东，董事长。被上诉人（原审原告）：昆明胜仁电子科技有限公司（以下简称“胜仁科技公司”）。住所地昆明市西苑立交桥旁丰宁家园3幢5单元1002号。统一社会信用代码：915301007575719247U。法定代表人：王晓淇，执行董事长。上诉人云网曲靖分公司、云网集团公司因与被上诉人胜仁科技公司买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2018）云0302民初2032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云网曲靖分公司、云网集团公司上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302民初2032号民事判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，云网曲靖分公司与珠海汉胜科技有限公司存在买卖合同关系，且均由汉胜公司向云网曲靖分公司供货，双方无合同关系，更没有资金往来交易，一审仅凭《对账单》就认定云网曲靖分公司与被上诉人之间存在买卖合同关系。无视合同的相对性，将被上诉人列为原告主体，并支持其无理诉请。《对账单》不能作为双方存在买卖关系的证据，《对账单》无论其格式、字体、间距均与珠海汉胜科技有限公司相一致，并有汉胜公司的英文标识，才导致上诉人工作人员在对账时错误将供货主体混淆，以至于错误签订《对账单》，为此上诉人已经对失职工作人员作出了相应的处理。被上诉人胜仁科技公司未作答辩。胜仁科技公司向一审法院主张的诉讼请求：判令被告云网集团曲靖分公司向原告支付货款99493.63元、逾期付款损失48384.57元，以及至货款付清之日止的利息；云网集团公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。一审法院认定的法律事实是：自2001年开始，原告多次向云网曲靖分公司及其下属单位出售同轴电缆，2017年3月20日，被告云网曲靖分公司向原告出具对账单存根、对对账单及回执各一份，载明原告与被告云网曲靖分公司有业务往来项目，收到原告的对账单后，经被告财务核对，截止2012年7月31日止，被告云网曲靖分公司欠原告货款99493.63元。2013年云网股份公司对云网集团公司注资后，组建成立云网集团公司。另查明，云南广电网络集团有限公司曲靖分公司是云南广电网络集团有限公司的分支机构。云网集团公司成立后，云网股份公司的资产、债务、人员、经营权移交给云网集团公司，同时在工商行政管理局的登记由云网股份公司曲靖分公司变更为云南广电网络集团有限公司曲靖分公司。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告云网曲靖分公司虽未签订书面买卖合同，但原告实际向被告云网曲靖分公司提供货物，被告云网曲靖分公司向原告出具对账单存根、对账单及回执，确认下欠原告货款99493.63元。根据云广网集发（2012）号文件内容载明：“云网股份公司对云网集团公司注资后，”。云网股份公司的资产、债务、人员、经营权移交给云网集团公司，该债务应当由云网集团公司承担，云网曲靖分公司是云网集团公司的分支机构，具有一定的偿还能力，故原告要求云网曲靖分公司、云网集团公司支付货款99493.63元的诉讼请求合法有据，予以支持。对原告主张支付的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”本案当事人未约定付款时间，根据相关法律规定购买人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款，原告主张自2012年7月31日起至货款支付完毕之日止按年利率4.9%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、由被告云南广电网络集团有限公司曲靖分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明胜仁电子科技有限公司货款99493.63元，以及自2012年7月31日起至货款支付完毕之日止按年利率4.9%计算利息；二、如被告云南广电网络集团有限公司曲靖分公司到期不支付，则由云南广电网络集团有限公司承担支付责任。案件受理费3258元，减半收取1629元，由云南广电网络集团有限公司曲靖分公司、云南广电网络集团有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但另有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人云网曲靖分公司向被上诉人出具对账单存根、对账单及回执，确认下欠货款99493.63元，并有公司工作人员的签名并加盖了公司财务印章，依法可以反映双方存在真实的买卖合同法律关系。上诉人主张仅凭对账单不能确认存在买卖合同法律关系的理由，于法无据。主张上诉人工作人员失职错误签订《对账单》的理由，不能成立，本院不予支持。据此，上诉人依法应承担支付货款的义务，被上诉人主张自2012年7月31日起至货款支付完毕之日止按年利率4.9%计算利息，该诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，上诉人云南广电网络集团有限公司曲靖分公司、云南广电网络集团有限公司的上诉理由依法不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3258元，由云南广电网络集团有限公司曲靖分公司、云南广电网络集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 ：邬汉洪审判员 ：孙靖然审判员 ： 廖 锐二〇一九年十一月四日书记员 ：许津碧
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民辖终128号上诉人（原审被告）：辽宁宏丰印染有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路15号。法定代表人：吴杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴杨，男，1965年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：营口泰斗化工原料有限公司，住所地营口市西市区智胜街西93号。法定代表人：王建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董莉，辽宁元久律师事务所律师。上诉人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨与被上诉人营口泰斗化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2314号民事裁定，将本案移送至锦州市松山新区人民法院审理。事实与理由，首先，双方签订的采购订单第8条：解决合同纠纷的方式，双方协商解决，协商不成，由需方当地人民法院仲裁。需方指的是上诉方，约定明确。其次，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。原审裁定认定履行地点约定不明错误，合同约定管辖地、合同履行地与被告住所地均在锦州市松山新区，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将该案移送锦州市松山新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在十余份采购订单中对管辖进行了约定，但其权利与义务均被后期的还款协议所取代。上诉人与被上诉人在2018年4月17日签订的还款协议清楚的记载2018年4月17日之前双方的所欠货款数额，并经双方签字、加盖公司印章，且该还款协议已经部分履行，现被上诉人请求继续偿还欠款。该案争议的标的为给付货币，还款协议中对履行地点没有约定。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收方为合同履行地，确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人辽宁宏丰印染有限公司、吴杨提出的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  张 悦二〇一九年十一月十三日法官助理王海平书记员王钰斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9973号原告：钟伯乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈家全，男，1965年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：王辉兴，男，1966年6月11日出生，汉族，住浏阳市。原告钟伯乐与被告陈家全、王辉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伯乐，被告陈家全、王辉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟伯乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈家全、王辉兴偿还借款本金15万元及利息8万元（该利息8万元从2017年8月1日至2019年10月20日止，按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由陈家全、王辉兴承担。陈家全辩称，陈家全与钟伯乐系经陈家全邻居李桂初介绍相识，当时陈家全合伙开办的凉席厂正在办证搞建设，钟伯乐称要入股凉席厂，遂向陈家全交付了40000元，由陈家全出具收据。凉席厂经营期间，需要添加锅炉设备，陈家全、王辉兴急需资金购置设备，遂收回之前的40000元收据，由陈家全、王辉兴重新向钟伯乐出具了150000元的借条，约定剩余款项由钟伯乐在出具借条后直接支付给钟伯乐的舅舅（厂里财务及管理其他事宜），但该笔款项的支出情况未做相应的记录。王辉兴辩称，王辉兴、陈家全向钟伯乐出具150000元借条的行为在先，实际支付借款的行为在后，且钟伯乐也未将借款直接支付给王辉兴、陈家全，而是将借款交由王辉兴、陈家全厂里的财务即钟伯乐的舅舅管理，实际用于凉席厂的资金约130000余元，而并非150000元。另外，双方也未约定利息。本院经审理认定事实如下：陈家全、王辉兴等三人合伙开办凉席厂，钟伯乐向陈家全交付40000元要求入股凉席厂，由陈家全出具收据。后因凉席厂需要资金购置设备，陈家全、王辉兴希望由钟伯乐继续出钱购买设备，遂于2016年6月1日向钟伯乐出具150000元的借条1张，内容为：“今借到钟伯乐同志现金币壹拾伍万元。借款人陈家全2016年6月1号：2016年6月1号借款人：王辉兴”。该借条中包含了之前入股的40000元转为借款。双方约定15个月不计息，未约定利率标准。出具借条后，钟伯乐陆续向凉席厂财务即钟伯乐的舅舅交付剩余款项。诉讼中：1、陈家全、王辉兴称仅收到钟伯乐交付的130000余元，具体金额不清楚。2、钟伯乐要求陈家全、王辉兴偿还借款本金130000元，并自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至2019年10月20日止，钟伯乐自愿放弃其余诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，借条，微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟伯乐提供资金给陈家全、王辉兴，由陈家全、王辉兴出具借条，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。钟伯乐向陈家全、王辉兴履行了提供借款的义务，陈家全、王辉兴应当履行及时还款的义务。故对钟伯乐要求陈家全、王辉兴偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由于双方未约定借期内的利率，但约定15个月不计息，钟伯乐要求陈家全、王辉兴自2017年8月1日起按年利率6%支付利息至2019年10月20日止，该利率标准符合相关法律规定，但应自2017年9月1日开始起算。经核算，自2017年9月1日起至2019年10月20日止按照年利率6%计算的利息为16683元。诉讼中，钟伯乐自愿放弃其余诉讼请求，此系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈家全、王辉兴于本判决生效之日起十日内偿还钟伯乐借款本金130000元及利息16683元，合计146683元；二、驳回钟伯乐的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，由钟伯乐负担733元，由陈家全、王辉兴共同负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十一月二十六日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初6739号原告：王涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住海阳市。被告：黄君山，男，1977年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：马春山，男，1991年4月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，地址：苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，该公司经理。原告王涛与被告黄君山、马春山、苏州美瑞德建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2018年11月11日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  梁岩松二〇一九年十一月十一日书记员  姚 志
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初4946号 原告：陈甫清，男，汉族，江西省宁都县人。 委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，江西省宁都县人，系原告儿子。 被告：刘伟，男，汉族，赣州市南康区人。 原告陈甫清与被刘伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈甫清向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资84000元。事实和理由：2015年6月至2016年6月期间，原告在被告承包的建筑工地做木工。2017年9月3日，经双方结算，被告欠原告工资144000元，并出具欠条一张给原告。直到2019年1月17日前，被告才陆续向原告支付工资40000元。在2019年1月17日，在南康区劳动局工作人员的主持下，被告再向原告出具欠条一张，载明在2019年1月29日前支付原告工资44000元，剩余60000元在2019年7月30日前付清。至今，被告仍欠原告工资84000元。 被告刘伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，2015年6月至2016年6月期间，原告在被告承包的建筑工地做工。2017年9月3日，经双方结算，被告欠原告工资144000元，被告出具欠条一张给原告。经原告催要，被告陆续向原告支付工资40000元。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资104000元，在2019年1月29日前支付原告工资44000元，剩余60000元在2019年7月30日前付清。后被告仅向原告支付工资20000元，至今仍欠原告工资84000元。 本院认为，原告要求被告支付劳动报酬84000元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，并对原告要求被告支付工资84000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘伟于本判决生效后十日内付清原告陈甫清的工资84000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十一月七日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1822号之一 申请人：德州市陵城区嘉逸钢材经营部（又名诚信钢材门市部），住所地德州市陵城区。 经营者：吴嘉逸，男，汉族，住山东省陵县城区，个体工商户。 被申请人：台胜利，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：山东盘高建筑安装有限公司。住所地：德州市临邑县临盘镇高相谦。 被申请人：山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区经济开发区福星街北段（美嘉居生活广场），申请人德州市陵城区嘉逸钢材经营部与被申请人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司、山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案，申请人德州市陵城区嘉逸钢材安装有限公司于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人台胜利、山东盘高建筑安装有限公司、山东盘高建筑安装有限公司陵城区分公司名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人台胜利在德州市陵城区第六中学的工程款27万元，冻结期间不得提取、抵押、转移等。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22271号原告：王净净，女，1980年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：宿迁墨凡贸易有限公司，住所地沭阳县祥和城市花园18幢2单元603室。法定代表人：严高雷。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告王净净、侯筛红与被告宿迁墨凡贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。审 判 员  伊 然二〇一九年十一月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1805号原告:黄业鸿，男，1994年10月6日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：陈晓东，男，1987年3月30日出生，汉族，营口市西市区人，无业，现住营口市西市区。被告：张春艳，女，1974年3月27日出生，汉族，营口市站前区人，打工，现住营口市站前区。原告黄业鸿与被告陈晓东、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业鸿及其委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼，被告陈晓东、张春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄业鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2019年7月8日向原告借款30000元，双方约定于2019年7月9日全部付清，款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以无款为由拖欠至今，原告索要借款无望，故依据法律规定诉至法院，要求被告立即给付借款30000元。被告陈晓东未答辩。被告张春艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告陈晓东、张春艳为原告黄业鸿出具30000元的借条一份，借条载明了借款金额为30000元、借款期限为2019年7月8日至2019年7月9日等内容；同日，二被告为原告出具收条，收条载明：今陈晓东、张春艳收到黄业鸿现金30000元整。另查，原告于2019年7月8日通过手机银行向被告陈晓东的工商银行帐户内转入20000元，原告主张另10000元借款系通过现金给付二被告。上述事实，有借条、收条、借记卡帐户历史明细清单及原告当庭陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告黄业鸿提供的证据可以证明被告陈晓东、张春艳与原告存在事实上的民间借贷关系，二被告对所欠原告的借款理应偿还，故原告主张有理，应予支持；二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东、张春艳于本判决生效后十日内给付所欠原告黄业鸿借款本金30000元；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈晓东、张春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  史万有二〇一九年十一月十一日书 记 员  尚晓霞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初774号 被告人基本情况：被告人邱祥建，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月31日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉【2019】707号 指控事实：2019年7月8日14时许，段某通过微信与被告人邱祥建约定，向其购买价值500元的毒品麻古。16时许，被告人邱祥建按约来到本市锦江区水杉街海桐小区一期外建设银行门前路段处，将一袋用透明塑料袋包装的八颗红色颗粒（净重0.74克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）交给段某，同时收到段某微信转账400元及现金100元，交易完成后被告人邱祥建逃离案发现场来到上述小区三期地下停车时被民警挡获，后如实供述了上述事实，涉案手机、毒资、毒品均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。 指定辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2016年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2018年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2019年3月31日刑满释放。 另查明，被告人邱祥建的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。 判决理由：被告人邱祥建违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邱祥建贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱祥建因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 判决结果：一、被告人邱祥建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案用手机予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十一月八日 书记员 吴春梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25443号原告：胡建才，男，1975年3月19日出生，汉族，住北京市。被告：北京金宏盛物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇羊坊村村委会南700米。法定代表人：刘贤德。本院在审理原告胡建才与被告北京金宏盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告胡建才送达交纳诉讼费用通知后，原告胡建才未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建才撤回起诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1146号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：山东远盛物资贸易有限公司法定代表人：纪秉新被申请人：潍坊盛大通讯工具有限公司法定代表人：夏爱静被申请人：纪秉新被申请人：吕爱军被申请人：纪波被申请人：谭文娜被申请人：杜祖学被申请人：王红娟被申请人：李强申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人山东远盛物资贸易有限公司、潍坊盛大通讯工具有限公司、纪秉新、吕爱军、纪波、谭文娜、杜祖学、王红娟、李强借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2019年11月07日向本院申请冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十二日代书记员 张 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初26663号原告：河南英力创科贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼15层。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：李现朝，男，该公司员工。被告：中铝工服科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4栋217室。法定代表人：武建生，董事长。河南英力创科贸有限公司（以下简称英力创公司）与中铝工服科技有限公司（以下简称中铝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。英力创公司法定代表人李阳及委托诉讼代理人李现朝到庭参加诉讼。中铝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英力创公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铝公司支付货款255758元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由中铝公司负担。事实和理由：2016年6月至2017年3月期间英力创公司与中铝公司签订供销合同。中铝公司自2018年10月最后一笔付款后以资金紧张为由至今未再支付欠款。2019年5月双方对账确认欠款金额255758元。中铝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：英力创公司与中铝公司签订编号ZZ20161206-08、ZZ20161122-04、ZZ20170206-07、ZZ20170303-07、ZZ20170313-02《工业产品购销合同》共计5份。前四份合同均约定货到验收后开具增值税专用发票后付款。ZZ20170313-02合同约定货到验收后开具增值税专用发票后2个月内付清。上述合同均约定中铝公司联系人为秦向阳。2017年4月5日，秦向阳签署送货清单，确认收到ZZ20170313-02合同中的全部货物。英力创公司提交企业对账函，根据该对账函记载，中铝公司确认截止2019年4月30日欠款金额为255758元。英力创公司称，该对账函由其法代表人通过微信发送给中铝公司吴全胜，对方加盖中铝公司合同专用章并扫描后通过微信发回。英力创公司提交了微信聊天记录作为证据。诉讼中，英力创公司陈述利息计算方式如下：以255758元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月5日起至付清之日止。因为其在2017年4月5日开具发票，对方最迟在2017年5月5日收到发票，应当在两个月后的2017年7月5日付款。本院认为，英力创公司与中铝公司成立合法有效的买卖合同关系。根据查明事实，最后一份合同即ZZ20170313-02《工业产品购销合同》的付款期限已经届满，而中铝公司收到了货物也认可了欠款金额为255758元。综上，本院对英力创公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：中铝工服科技有限公司于本判决生效后十日内向河南英力创科贸有限公司支付货款255758元及逾期付款利息（以255758元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月5日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由中铝工服科技有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月十八日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初15842号原告：北京鑫全泰机电设备有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号1号楼，统一社会信用代码91110113306376326Ｌ。法定代表人：王倩，经理。委托诉讼代理人:刘中华,北京市一格律师事务所律师。被告：极享（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，统一社会信用代码91110302344334995M。法定代表人：陈育新，职务不详。本院在审理原告北京鑫全泰机电设备有限公司与被告极享（北京）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫全泰机电设备有限公司向本院提出撤回对被告极享（北京）网络科技有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京鑫全泰机电设备有限公司向本院提出撤回对被告极享（北京）网络科技有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京鑫全泰机电设备有限公司撤回对被告极享（北京）网络科技有限公司的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  李 龙人民陪审员  刘 亮二〇一九年十一月五日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50528号原告:纪云鹏，男，1973年3月29日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：武晓刚，总经理。委托诉讼代理人：王海东，男，该公司海淀派送部员工。被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道427号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司法务。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：王基业，女，该公司法务。原告纪云鹏与被告北京德邦货运代理有限公司、深圳市德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告纪云鹏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪云鹏在诉讼期间以其与北京德邦货运代理有限公司、深圳市德邦物流有限公司、德邦物流股份有限公司业已自行协商解决纠纷、达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，撤诉理由成立，本院予以准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许纪云鹏撤诉。案件受理费五十元，由纪云鹏负担，已交纳。审 判 长  蔡 笑人民陪审员  史金凤人民陪审员  陈 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  施 延
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2656号申请执行人：郭国春。被执行人：郑州大宇房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事判决书已发生法律效力，责令被执行郑州大宇房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大宇房地产开发有限公司的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2564号原告：赵县金太阳糖酒超市，住所地：赵县赵州镇自强路与308国道交叉口东北角。 负责人：李月参，系该超市负责人。 被告：郭庆彬，男，1972年2月1日生，汉族，住赵县，现住赵县。 原告赵县金太阳糖酒超市与被告郭庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县金太阳糖酒超市负责人李月参到庭参加诉讼，被告郭庆彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵县金太阳糖酒超市向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令被告偿还原告酒款8.5万元。二、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告郭庆彬是我超市的老客户，被告每次从我处购货，都给我打有欠条。原、被告经过核对账目，计算了被告拖欠我货款的数额，去年8月底被告归还我5000元，今年正月被告归还我5000元，被告现在共欠我货款共计85000元。经原告多次催要，被告至今拒不归还此款。故具文起诉，请人民法院依法判决。 被告郭庆彬没有提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2016年起，被告郭庆彬多次从原告处购买烟酒，被告每次从原告处购货，都给原告打有欠条。其中2016年被告给原告打欠条40张，合计金额为78273元。2017年被告给原告打条1张，合计金额为750元。另外，被告给原告打有没有日期的欠条4张，合计欠款金额为16240元，原告称这些欠条都是2016年12月被告打的。这样，被告2016年至今共拖欠原告烟酒款95263元。原告自认2018年8月底被告归还原告5000元，2019年2月被告归还原告5000元，被告现在共欠原告烟酒款共计85263元。经原告多次催要，被告至今拒不归还此款。 原告为证实自己的主张，提供了郭庆彬亲书的收货条45张作为依据。 本院认为，被告拖欠原告酒款，有其亲书的欠条证实，足以认定被告主张的事实成立，被告理应及时归还原告货款。由于原告只主张了被告所有欠款中的85000元，应尊重原告的处分权，本院按原告所主张的标的判决。被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭庆彬于判决生效后3日内偿付原告烟酒款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，保全费870元，由被告郭庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 玉 ——
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8869号 被执行人黄贵芬,女,1986年10月8日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人黄贵芬罚金执行一案，（2018）粤0113刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1926号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城龙锦苑4－5单元1层2号。负责人：万岱林，该支行行长。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被告：赵福仙，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层Ｇ8号。管理人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司。被告：郭镇华，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州蓝谷丰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段667号。法定代表人：赵福仙。被告：韩梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行与被告赵福仙、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华、贵州蓝谷丰商贸有限公司、韩梅金融借款合同纠纷一案，云岩区人民法院受理后以本院已受理张全权对鼎盛鑫融资担保有限公司的破产清算申请为由，裁定移送本院处理。本院立案后，原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行以原、被告正在协商和解为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行撤诉。案件受理费6713.80元，退还贵阳农村商业银行股份有限公司松山路支行。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十一月二十七日法官助理居丽卿书记员缪豪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2368号原告：张晓娜，女，汉族，1976年5月10日出生，住河南省嵩县。委托代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。法定代表人：张建文。原告张晓娜诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓娜的委托代理人于佳佳到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晓娜诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资10686元（2018年12月-2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2018年12月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告累计拖欠原告工资10686元，后经讨要无果引起原告起诉。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告张晓娜工资10686元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  白宏高二〇一九年十一月五日书记员  程璐璐
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢44号 被执行人：林宛，男，汉族，1966年11月18日出生，住住湖南省湘潭市雨湖区，现在揭阳监狱服刑。 本院（2015）广铁中法刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行没收林宛个人财产五万元一案。因被执行人暂无财产可供执行，于2017年7月27日裁定终结本次执行，因出现新的财产线索，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院向林宛发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询林宛名下的银行存款、车辆、证券等财产，均无财产可供执行。惠州铁路公安处将扣押林宛的手机2部移交本院。本院将该2部手机与另案被执行人张俊巧等人的手机等财产一并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，并已将全部拍卖款上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人林宛已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广铁中法刑初字第1号刑事判决第二项中“没收个人财产五万元”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇一九年十一月十九日 书记员  边志发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审560号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼5层559室。法定代表人潘堃。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕406号《责令限期缴存通知书》（以下简称406号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月25日作出的406号责缴通知中认定：职工仇晓晨（身份证号：×××）在北京爱乐空间文化传播有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年7月至2018年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京爱乐空间文化传播有限公司自收到通知书之日起7日内为仇晓晨补缴少缴的住房公积金共计3642元。2019年4月2日，公积金中心将406号责缴通知邮寄送达北京爱乐空间文化传播有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月15日向北京爱乐空间文化传播有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的406号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京爱乐空间文化传播有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕406号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十一月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2883号原告：张宏理，男，1977年5月14日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李天锁，卢氏县启明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：史帮锁，又名史海龙，男，1962年10月25日生，汉族，住卢氏县。原告张宏理为与被告史帮所民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张宏理的委托诉讼代理人李天锁到庭参加诉讼，被告史帮锁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏理向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10,000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告借我100,000元，约定利息1分；2018年1月18日，被告出具一欠条，内容为“欠条，今欠到账宏理贷款壹拾万元整（100000）利息18个月，1万捌仟元，共拾壹万捌仟元（118000），六个月还款史海龙18年1月18号”。约定6个月还清。后原告多次讨要借款，被告推诿未付。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告未答辩。原告张宏理向本院提交的证据材料有：2018年1月18日借条一份，以此证明被告欠款118,000元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状基本一致。本院认为，被告史帮锁欠到原告张宏理款项100,000元及18,000元利息，由被告史帮锁出具的欠条为证，被告史帮锁有义务偿还原告张宏理该笔欠款。欠据上约定的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史帮锁于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏理欠款118,000元及利息（利息按100,000元本金计算，从2018年1月19日起计息，月利率按10‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告史帮锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈育阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1689号申请人：深圳市莹兴自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路老立基工业区厂房1三层，统一社会信用代码91440300359361355M法定代表人：罗兴平。委托诉讼代理人：黄小利，女，该公司员工。被申请人：莫淑华，男，壮族，1982年11月22日出生，身份证住址广西忻城县。申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司因与被申请人莫淑华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案后进行了书面审查。现已审查终结。申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1612号仲裁裁决。申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司称，因仲裁开庭时未提交公司制度，第二天提交时不被认可，故申请撤销仲裁裁决。被申请人莫淑华经本院书面通知，并未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。申请人主张仲裁开庭时未提交公司制度，第二天提交时不被认可，应撤销仲裁裁决。本院认为，申请人未在仲裁委指定的举证期限内举证，应承担举证不利的后果，且申请人向本院提交的公司制度没有被申请人的签名，申请人亦未能举证证明该制度经过民主程序制定且公示，故该制度并不影响仲裁委对申请人无故处罚及扣款的认定。综上，申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司的撤裁理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1612号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销裁决的情形，申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司的申请。本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市莹兴自动化科技有限公司负担。审判长 何             溯审判员 徐      雪      莹审判员 夏             静二〇一九年十一月二十六日书记员 曾锦冰（兼）书记员李会英（兼）
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3619号 原告：陈齐宏，男，1963年3月20日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：安平章，广西还珠律师事务所律师。 被告：陈延俊，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住合浦县。 被告：梁相美，女，1970年9月12日出生，汉族，居民，住合浦县。 原告陈齐宏与被告陈延俊、梁相美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈齐宏在本案宣0判前自愿撤回对被告陈延俊、梁相美的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈齐宏撤诉。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告陈齐宏负担（已交）。 审 判 员  张 强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8539号原告：陈天棋，男，1977年4月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：吴齐圣，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告陈天棋诉被告吴齐圣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天棋到庭参加诉讼，被告吴齐圣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款33700元；2、判令被告承担从2018年9月1日起违约金13143元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月原告供应被告装修材料，金额33700元。当时口头约定全部现金交易，后被告说先送货到工地、等两天结算。可被告一直未付款。2019年8月23日原告报警，经民警调解达成分期付款协议书，但被告拒不履行。被告吴齐圣在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：2018年8月，原告向被告供应装修材料，但被告未及时支付货款。双方产生纠纷经民警协调，于2019年8月达成协议，约定被告自该月起分期支付货款共计33700元，并约定被告违约后承担自2018年9月起每月按货款的3‰计算违约金。上述事实，由原告提供的协议书、接处警工作登记表，和当事人陈述予以证明。本院认为，买受人应按约定金额、时间支付价款。现原告向被告供应了货物，双方达成了书面付款协议，但被告违约不付，故原告有权要求被告立即付清货款并承担违约金。对于原告主张的违约金，本院按未付款金额的30%调整为10110元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自身诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴齐圣于本判决生效之日起十日内支付原告陈天棋货款33700元、违约金10110元，合计43810元。二、驳回原告陈天棋其余诉讼请求。案件受理费减半收取计486元，由原告陈天棋承担30元，由被告吴齐圣负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 许中伟二〇一九年十一月十九日法官助理 邵 聪书 记 员 金 琳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3592号 申请执行人：林强，男，1992年1月21日生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：林某（系林强父亲），男，1950年3月5日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：钟春华、易千，江西理公律师事务所律师，一般代理。 被执行人：赖威辰，男，1993年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 被执行人：赣南中西医结合医院，住江西省赣州市章贡区赞贤路6号。 机构登记号：79282158-636070019A1001。 法定代表人：刘孚城，系该院院长。 委托代理人：梁小泉，男，系该公司职员，一般代理。 本院在执行申请执行人林强与被执行人赖威辰、赣南中西医结合医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘水源、杨娟玲确无财产可供执行，申请执行人林强申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7339号原告：韩科学，男，1978年7月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：张绍举，男，1978年4月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。原告韩科学与被告张绍举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩科学，被告张绍举委托诉讼代理人丁显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩科学向本院提出诉讼请求：1.请求判令张绍举支付韩科学欠款19730元及利息、违约金（按欠条约定日千分之三计算，如超出法律规定则依法处理）；2.诉讼费由张绍举承担。事实和理由：2015年11月份，张绍举自韩科学处购买到大棚材料，货款价值31730元，2016年3月10日还款12000元，剩余19730元至今未还。经多次索要未果，为维护韩科学合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。张绍举辩称，我不欠韩科学钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，张绍举因欠韩科学大棚材料款31730元未付，而向韩科学出具欠款31730元的欠条一张。双方约定，此款由张绍举在2015年12月31日前还款，若在2016年6月30日前未还款，按每日千分之三支付违约金。约定期限到期后，经韩科学催要，张绍举于2016年3月10日还款12000元，余款至今未给付。本院认为，张绍举欠韩科学大棚材料款31730元，2016年3月10日还款12000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。张绍举主张其另外于2016年3月10日前以现金方式还款9730元，韩科学不予认可，张绍举不能提供证据证明其主张，本院对其主张不予采信。张绍举拖欠韩科学货款，构成违约，依法应承担违约责任，韩科学要求张绍举支付欠款19730元并负担利息、违约金，本院予以支持。关于利息、违约金，双方约定超出法律规定，本院支持自2016年7月1日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：张绍举于本判决生效之日起10日内给付韩科学欠款19730元及以19730元为基数自2016年7月1日起至该款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由张绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十一月五日法官助理李彬书记员张译方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异308号申请人:杭州鑫瀛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新七路58号-74（自行分割）。法定代表人：牟霏，董事长。委托诉讼代理人：刘雪斌，男，该公司工作人员。申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼11层1单元1209。法定代表人：刘会东，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪飞，北京道宁律师事务所律师。被执行人：张洪锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴小娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。在本院执行申请执行人北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融公司）与被执行人张洪锋、吴小娟公证债权文书一案的过程中，申请人杭州鑫瀛资产管理有限公司（以下简称鑫瀛公司）向本院申请变更为（2019）京0115执6983号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、快递单等证据。本院查明，2019年5月24日，中融公司与鑫瀛公司签订《债权转让协议》，中融公司将其享有的对张洪锋、吴小娟的债权（以下简称涉案债权）转让给鑫瀛公司。2019年5月24日、6月5日，中融公司分别向张洪锋、吴小娟邮寄债权转让通知书。2019年10月25日，中融公司书面认可鑫瀛公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，鑫瀛公司提交的证据证明其受让了对张洪锋、吴小娟的全部债权，中融公司履行了对张洪锋、吴小娟的债权转让告知义务。且中融公司书面认可债权转让事宜。故鑫瀛公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更杭州鑫瀛资产管理有限公司为（2019）京0115执6983号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊诗岚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1878号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人绪彦林，男，汉族，1979年4月11日出生，公民身份号码：×××，初中肄业，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市美溪区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1572号起诉书指控被告人绪彦林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人绪彦林提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日20时许，被告人绪彦林酒后驾驶江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区榆垡镇求贤村永民康大药房路口由东向南左转弯时，适逢被害人蒲某驾驶大众汽车牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞发生事故。被害人报警后，民警于当日在现场将绪彦林传唤到案。经认定，绪彦林负此事故的全部责任。经检测，绪彦林血液中酒精含量为183.8mg/100ml。案发后，被害人获得赔偿，并对绪彦林表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人绪彦林告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人绪彦林具有自首、赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节，以及醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人绪彦林拘役二至三个月，并处罚金。被告人绪彦林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人绪彦林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人绪彦林表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人绪彦林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人绪彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审557号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼5层559室。法定代表人潘堃。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕412号《责令限期缴存通知书》（以下简称412号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年3月25日作出的412号责缴通知中认定：职工谢登琨（身份证号：×××）在北京爱乐空间文化传播有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2017年8月至2018年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京爱乐空间文化传播有限公司自收到通知书之日起7日内为谢登琨补缴少缴的住房公积金共计8193元。2019年4月2日，公积金中心将412号责缴通知邮寄送达北京爱乐空间文化传播有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年10月15日向北京爱乐空间文化传播有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的412号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京爱乐空间文化传播有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年三月二十五日作出的京房公积金法改〔2019〕412号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 刘钧强审 判 员 杨 莹二〇一九年十一月二十日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69325号原告：王辉，女，1988年5月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王荣新，男，1979年1月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘雪鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王辉与被告刘雪鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王荣新到庭参加了诉讼，被告刘雪鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求刘雪鹏承担保证责任向王辉偿还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2018年3月12日计算至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、刘雪鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雪鹏和王辉的丈夫冯秀琳是朋友关系。2018年3月12日，肖X以做生意急需用钱为由向王辉借款50万元，双方签订了《借款合同》，并约定王辉借给肖X50万元，月息2%，借款时间为1个月，刘雪鹏为连带保证人。王辉将50万元转账至肖X账户，但肖X未还款，刘雪鹏亦未履行保证责任。经多次催要均未果，故王辉诉至法院。被告刘雪鹏未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，借款人（甲方）肖X、出借人（乙方）王辉、担保人（丙方）刘雪鹏签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限1个月，自2018年3月12日起至2018年4月11日止；借款利率为月利率2%，从放款之日起计算并先行扣除；还款方式为到期一次性归还借款本金；甲方用车牌号为×××的玛莎拉蒂汽车作为抵押，向乙方提供担保；如发生争议，双方协商解决，协商不成向朝阳区人民法院起诉；为保证借款合同的履行，丙方提供无限连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及甲方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。2018年3月12日，王辉向肖X转账50万元。王辉称肖X未偿还过借款本息，刘雪鹏未履行过保证责任，并称车牌号为×××的玛莎拉蒂汽车实际并非肖X所有，而是肖X自租车公司处租赁使用，且已经被实际车主开走。本院认为：王辉作为出借人与借款人肖X、保证人刘雪鹏签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。王辉已按照合同约定向肖X出借了50万元，肖X未能按期、足额偿还借款，刘雪鹏作为连带责任保证人应依约向王辉承担连带保证责任。《借款合同》约定了借款期限、借款利率、保证期间、担保范围，王辉依约要求刘雪鹏承担保证责任，即要求刘雪鹏偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年3月12日至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算），合法有据，本院予以支持。刘雪鹏承担保证责任后，有权向肖X追偿。被告刘雪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告王辉借款本金50万元；二、被告刘雪鹏于本判决生效之日起七日内支付原告王辉利息（以50万元为基数，自2018年3月12日至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告刘雪鹏承担上述第一、二项确定的保证责任后，有权向肖X追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告刘雪鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十一月四日书记员  杨 恩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8822号原告：史冬鹏，男，1991年10月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：袁旭光，江苏时务律师事务所律师。被告：路琪，女，1992年2月21日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市浑江区。原告史冬鹏与被告路琪民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史冬鹏的委托诉讼代理人袁旭光到庭参加诉讼。被告路琪经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史冬鹏诉称：1、判决被告偿还借款71670元。逾期利息按年利率6%计算，以71670元为基数自立案之日起计算至本金清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年11月10日至2015年7月25日向原告多次借款，原告通过建设银行转账给被告5200元。被告在2016年9月19日和9月21日向原告借款10000元，原告通过招商银行转账给被告。2016年12月23日原告通过工商银行转账给被告4000元，2017年5月13日被告还款20000元。2017年3月18日原告通过农业银行转账给被告30000元。2015年1月22日至2015年3月11日原告通过支付宝转账给被告7760元，2014年11月17日被告还款30元，2017年5月13日被告还款9990元。2016年2月29日至2017年3月10日原告通过微信转账给被告16730元，2016年3月19日和3月22日被告通过微信偿还原告8000元，以上借款原告何被告都没有约定还款期限，除去已还的借款，被告至今尚欠原告借款71670元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求法院判令被告偿还借款和逾期利息。被告路琪未提交答辩状。经审理查明：原告史冬鹏在庭审过程中提交了与被告路琪的相关转账交易记录（含银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录），未提交其他证据证明上述转帐系与被告存在本案所涉的借贷关系。上述事实，有原告陈述、原告提交的转账记录等在案佐证。本院认为：根据原告庭审提供的现有证据，并不足以证明原告与被告之间形成民间借贷关系。故原告现提交的证据不足以证明与被告存在本案所涉的借贷关系，故原告的起诉应予以驳回。待原告具有相关证据证明与被告存在借贷关系时,可另行主张。被告经本院公告送达无正当理由未到庭，视为其放弃相应的庭审权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告史冬鹏的起诉。公告费560元，由原告史冬鹏负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何术清人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  王翠芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 心
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁娅，女，1977年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人邹蓉，贵州思语律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局乌当分局，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨航天路68号。 法定代表人赵大兴，局长。 委托代理人杨再科，贵阳市公安局乌当分局法制大队民警。 委托代理人陈考，贵阳市公安局乌当分局金江派出所民警。 被申请人（一、二审第三人）王琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 再审申请人袁娅因治安行政管理行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁娅向本院申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，判决错误。因被申请人王琼与再审申请人丈夫有不同寻常往来，再审申请人通过短信与其交流和在21人微信群里发信息，虽然个别用词不够冷静，但没有威胁、诽谤，也未对被申请人王琼造成伤害，无违法责任。2.被申请人贵阳市公安局乌当分局执法违法。办案人员用私人手机联系再审申请人，再审申请人到派出所后便被隔离羁押，在一张纸上签字后就被带到拘留所。据此，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 贵阳市公安局乌当分局答辩称，答辩人认定袁娅侮辱王琼一案的事实清楚，证据确实充分。本案中，袁娅除了用手机发送数十条带有侮辱性质的短信，还在一个有二十二人的微信群发送带有侮辱内容的文字，网络空间并非绝对私人领域，也不是法外之地，依法查处和打击违法行为是公安机关应有的职责，答辩人依法作出行政处罚，于法有据。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人袁娅的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理王晶 书记员李秀晶
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初6515号原告陶玉琴，女，1973年5月6日生，满族，住辽宁省凤城市。委托代理人王世良，辽宁竞业律师事务所律师。被告孙晓玮，女，1994年5月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理董娟，辽宁君顾律师事务所律师。第三人李伟国，男，1995年2月24日生，满族，住辽宁省凤城市。原告陶玉琴与被告孙晓玮、第三人李伟国不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王世良和被告及其委托代理人董娟、第三人李伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第三人李伟国系原告儿子。2018年4月，被告孙晓玮与李伟国相识，5月确定恋爱关系，7月二人一起在沈阳租房同居，10月中旬，二人一起到沈阳铁西开发区看房拟买房，首付43万元，二人约定被告出资21万元，李伟国出资22万元。2018年10月27日，李伟国为买房打电话给原告要求转款22万元，原告去东港农商银行合隆支行欲给李伟国转款，但因李伟国无东港农商银行卡，被告说她有卡，原告就将22万元转入被告银行卡内。转款后，李伟国向被告索要，被告转给李伟国9.7万元，剩余12.3万元仍由被告持有。2019年5月11日，原告与李伟国一起到被告家中索要此款，被告说余款全让她花了。现请求法院依法判令被告孙晓玮返还不当得利12.3万元。被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告与李伟国自2018年5月建立恋爱关系，至2019年5月结束恋爱关系。二人于2018年7月在沈阳同居。被告与原告之间不存在不当得利或任何其他法律关系。原告转到被告银行卡中的22万元，系原告与李伟国母子之间的赠与款项，被告仅是在原告和李伟国同意下的代收款项，因此被告不存在对于原告的不当得利行为。原告赠与22万元给李伟国，款项到账即赠与行为完成，原告无权要求返还，即使主张返还，也与被告无关。被告作为款项代收人，不是本案适格主体，原告要求被告返还款项无法律依据，不应予以支持。二、2018年10月27日，李伟国收到赠与款项后，该款项即为李伟国财产，其可自由支配。被告应李伟国要求于款项到账当日向其转帐4.7万元，又于次日转帐5万元，合计转款9.7万元，剩余12.3万元留在被告卡中二人共同花销。李伟国基于与被告间的恋人关系，共同花销款项合情合理，恋爱期间因购买衣物、食品、日常吃喝玩乐的开销是双方维系和发展情感的必要支出，分手后李伟国亦无权返还。三、原告主张被告与李伟国要共同买房付首付并不属实，发生款项转帐时，被告与李伟国恋爱5个月，双方家长没有见过面，更没有讨论过结婚，因此不存在“被告出资21万、李伟国出资22万元支付房屋首付”事实。李伟国以何种理由向原告要钱，被告当时并不知情。原告转帐当天，李伟国即要求被告将近一半款项转到其名下用于偿还信用卡欠款也可以证明该款项并非用于交纳购房首付款。因此，原告的诉讼请求无任何事实基础和法律依据，应予以驳回。第三人辩称，2018年5月，我与被告确认恋爱关系，9月份双方在沈阳铁西开发区看房，首付43万元，双方商定男方出22万元，女方出21万元。2018年10月27日，因我没有指定银行的银行卡，被告有该行银行卡，故我母亲将款项转到被告卡内。当日，被告向我转帐4.7万元，次日转帐5万元，两笔转帐共计9.7万元，被告尚有12.3万元未返还给我。我与被告二人说好谁也不能动这笔钱。我于2018年11月12日至2019年4月28日期间陆续微信转账给被告28715元。2019年5月初，我们分手，我向被告索要购房款，被告以钱花光为由不予返还。经审理查明，原告与第三人系母子关系。2018年5月，被告与第三人确认恋爱关系，同年7月开始在沈阳共同居住生活。2018年10月27日，第三人以买房付首付为由要求其母亲（原告）转账22万元，当日，原告通过东港农商银行向被告账户转款22万元。被告分别于当日及次日向第三人账户转款4.7万元和5万元。2019年5月被告与第三人分手。原告要求被告返还剩余12.3万，被告以其与第三人共同居住期间该笔款项已经消费完毕为由未返还原告该款。本院所确认的上述事实，有原告提供的东港农商银行业务凭证回单、被告提供的存款帐户历史明细查询及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点在于被告收款行为是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。原告基于第三人与被告共同买房的意思表示将22万元转入被告账户，被告将其中9.7万元转给第三人，继续持有剩余的12.3万元。因原告转账给被告所依据的“买房”事实并未实际发生，即被告收到款项的合法依据不存在，被告继续持有款项取得了收益并且造成了原告损失，故被告占有12.3万元属于不当得利，应当返还原告。关于被告提出该款系原告赠与第三人且经第三人同意用于二人共同生活消费的抗辩意见，第三人否认授权被告消费该笔款项，被告提供的证据不足以认定其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告孙晓玮于本判决生效之日起十日内返还原告陶玉琴12.3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告孙晓玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 员  张 岩二〇一九年十一月二十八日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5035号原告：郑州欣恒辉兽药有限公司，统一社会信用代码：914101083371423707，住所地：郑州市惠济区绿洲路南惠丰街东10号楼2单元1层103。法定代表人：牛林浩。委托诉讼代理人：赵金星，公司员工。被告：内蒙古蒙马食品有限责任公司，统一社会信用代码：91150102MA0MWP827E，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大南街大盛魁文创园C区。法定代表人：秀荣高娃。被告：秀荣高娃，女，蒙古族，1991年7月17日生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告郑州欣恒辉兽药有限公司诉被告内蒙古蒙马食品有限责任公司（以下简称“蒙马公司”）、秀荣高娃买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金星到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120895元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为100000元。事实和理由：自2018年至2019年，原告分多次向被告提供兽药和饲料添加剂，双方约定货到后60天内付清货款，但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，现起诉来院。二被告未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：自2018年12月至2019年3月，原告与被告蒙马公司签订《采购订单合同》五份，主要约定蒙马公司向原告采购兽药等货物，订单金额共计101446元，货到后60日内付款。合同签订后，原告履行了供货义务。经双方结算，被告秀荣高娃于2019年4月26日向原告出具《欠条》一份，载明：“现有秀荣高娃共欠郑州欣恒辉兽药有限公司兽药货款拾万圆整（￥100000）。秀荣高娃2019年4月26日。”欠条出具后，被告至今未付款。本院认为,原告向被告蒙马公司供货，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。被告秀荣高娃作为蒙马公司的法定代表人，其向原告出具的欠条，对蒙马公司具有约束力，蒙马公司应按欠条载明的金额支付货款。秀荣高娃出具的欠条载有“现有秀荣高娃共欠”字样，应视为其愿意对该货款承担共同还款责任。原告要求二被告支付货款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古蒙马食品有限责任公司、秀荣高娃于本判决生效之日起十日内支付原告郑州欣恒辉兽药有限公司货款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告内蒙古蒙马食品有限责任公司、秀荣高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  于国华人民陪审员  弓永志二〇一九年十一月十八日书 记 员  王珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1704号之一申请执行人:王淑叶，女性，汉族，1979年08月01日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘升江，男性，汉族，1974年04月20日出生，住陕西省商洛市商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘向阳，男性，汉族，1965年11月01日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王淑叶与被执行人刘升江、刘向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初13791号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终5814号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘升江、刘向阳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王淑叶向本院申请强制执行，申请执行的标的为2527280元及迟延利息，本院于2019年1月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘升江、刘向阳发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，现申请执行人未受偿债权为2527280元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年六月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1402号 申请执行人：郭明英，女，1967年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：朱春明，男，1976年2月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人郭明英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初586号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱春明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月10日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人朱春明有可供执行的财产。2019年11月14日，本院前往南康区赤土畲族乡旗山村寻找被执行人朱春明，经查被执行人朱春明在村中有自建房一层，但无其他可供执行的财产。2019年11月23日本院依职权将被执行人朱春明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的1.825万元，截至2019年11月24日未执行1.825万元。2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  邱全乐
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1182号 原告：石占波，男，1979年6月15日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 被告：董宾宅，男，1976年7月7日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：杨秋华，河北双弘律师事务所律师。 原告石占波与被告董宾宅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石占波及其委托诉讼代理人姜瑞卿、被告董宾宅委托诉讼代理人杨秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石占波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款木金40万元及利息（白2018年6月19日起至2018年12月31日利息8万元，自2019年1月1日起至履行完毕止利息按月息1.5分计算）2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告董宾宅以做生意周转需要资金为由，在2018年6月19日向原告借款40万元，被告为原告出具借条一份，并约定利息。原告向被告催要，被告拖欠不还，无奈。为了维护原告的合法权利。特向贵院起诉。请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 董宾宅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2018年6月18日案外人李岱峰与被告合伙承揽石家庄市栾城区道路管网改造工程，李岱峰投资80万，其中40万元是从石占波账户打过来的。原、被告之间根本就不认识，不可能产生借贷关系。本案借贷关系与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告石占波通过中国农业银行账户向被告董宾宅转账400000元。2019年10月8日，被告董宾宅为原告石占波出具借条一份，借条载明“本人董宾宅于2018年6月19日借到石占波人民币400000元大写肆拾万整，2018年12月31日应付利息80000元未付。自2019年元月1日按400000元大写肆拾万元执行月息1.5分至结清本息止”。庭审中，被告董宾宅称40万元借款系李岱峰借款，与被告无关。以上事实有庭审笔录、银行流水、借条、工程项目合同予以证实。 本院认为，原告石占波向被告董宾宅打款，被告董宾宅为原告石占波出具借条，原、被告之间成立借贷关系。原、被告之间借款事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2018年6月19日至2019年12月31日期间约定借款利息较高，利息双方约定的年利率18%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告董宾宅偿还原告石占波借款本金400000元及利息（利息按照年利率18%，自2018年6月19日计算至本判决指定的履行期）。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费3270元，由被告董宾宅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹佩璇 ——
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7969号原告：闫军仓，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。被告：田小锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁小让，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告闫军仓与被告田小锁、梁小让民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军仓委托诉讼代理人孙丽芳、被告田小锁、梁小让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫军仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告田小锁偿还原告闫军仓借款本金十四万元及利息（以十四万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；2、依法判决被告梁小让对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告田小锁以生意需要资金周转为由，向原告闫军仓借款人民币二十万元，经双方协商约定月息2.5分，按月支付利息。被告向原告出具了借条一张，原告向被告交付了二十万元借款。之后，被告田小锁按月支付了约定利息，并偿还了六万本金。自2019年5月，被告田小锁未支付利息，更未偿还剩余的十四万元借款本金。被告梁小让是被告田小锁妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告梁小让应对该笔债务承担连带清偿责任。在原告多次催要下，被告对所欠原告以上借款本息的事实始终承认，但以资金紧张为由，拒绝向原告偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告田小锁辩称，借款属实，同意偿还，但现在经济困难，无力偿还。被告梁小让辩称，被告梁小让不清楚上述借款的情况，不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告田小锁向原告闫军仓借款200000元，并向原告闫军仓出具借条一份。2017年5月3日，原告闫军仓通过银行转账向被告田小锁转账200000元。双方约定借款期限为一年，自2017年5月2日至2018年5月2日。庭审中，原告与被告田小锁均认可被告田小锁一共偿还原告借款本金60000元，利息清偿至2019年4月底（按月息2.5分的标准）。另查明，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告梁小让并未在上述借款手续上签字或事后追认。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告田小锁尚欠原告闫军仓借款本金140000元，至今未还，证据充分，故原告闫军仓要求被告田小锁偿还借款本金140000元并支付利息（利息以140000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在被告田小锁与被告梁小让婚姻关系存续期间，但被告梁小让并未在借款手续上签字或进行事后追认，且原告闫军仓未能提供证据证明，该债务用于二被告夫妻共同生活、共同经营，故原告闫军仓要求被告梁小让对上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田小锁于本判决生效之日起十日内偿还原告闫军仓借款本金十四万元及利息（利息以十四万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告闫军仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告田小锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十九日书记员  高丛丛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保182号 申请人：杨通，男，1977年3月2日生，汉族，住济南市 被申请人：郑晶，女，1976年12月22日生，汉族，住山东省曲阜市 申请人杨通于2019年11月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑晶名下位于济南市市中区中海国际社区A-4地块房产以及位于济南市市中区中海国际社区A-4地块地下车库（保全价值共计348万元）。申请人杨通于2019年11月20日为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保财产保全责任保险，保险金额为348万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的财产保全担保书。2019年11月21日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑晶名下位于济南市市中区中海国际社区A-4地块7号楼的房产以及位于济南市市中区中海国际社区A-4地块地下车库（保全价值共计348万元）。 案件申请费5000元，由申请人杨通预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘 阳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2434号 原告：包秀荣，女，1962年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐利萍，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 原告包秀荣与被告唐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告包秀荣到庭参加了诉讼，被告唐利萍经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐利萍立即偿还原告本金20万元及利息，以10万元为基数，从2013年11月22日起按月利率2%计算至付清之日止。以10万元为基数，从2014年1月24日次日起按月利率2%计算至付清之日止（扣除已支付利息1.8万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐利萍于2013年11月22日向原告借钱，同日书立借条一张，内容为：“借条，借包秀荣人民币壹拾万元整，借款人:唐利萍，利息每月三千元正。2013年11月22日”。2013年11月21日，原告通过中国工商银行向被告转款5万元，2013年11月22日原告通过中国工商银行再次向被告转款5万元。2014年1月24日，被告又向原告借钱，同日书立借条一张，内容为：“借到包秀荣人民币壹拾万元正，此据，借款人唐利萍，2014年1月24日”。同日原告通过中国工商银行向被告转款10万元。2016年5月5日，被告通过银行转账支付利息1.8万元。其余本金及利息未付。原告多次催收无果，现起诉至法院，望法院判如所请。 被告唐利萍未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告唐利萍向原告借钱，原告于2013年11月21日，通过中国工商银行向被告转款5万元，2013年11月22日原告通过中国工商银行再次向被告转款5万元。2013年11月22日，被告书立借条一张，内容为：“借条，借包秀荣人民币壹拾万元整，借款人:唐利萍，利息每月叁仟元正。2013年11月22日”。2014年1月24日，被告又向原告借钱，原告通过中国工商银行向被告转款10万元。被告书立借条一张，内容为：“借到包秀荣人民币壹拾万元正，此据，借款人唐利萍，2014年1月24日”。2016年5月5日，被告通过银行转账支付利息1.8万元。原告自述截止2016年5月以前的利息被告已结清，2017年、2018年被告共结付2万元的利息。 上述事实，有原被告身份信息、借条二张、转款凭证三张、以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式支付了借款，双方之间的借款合同关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行支付合法利息偿还借款本金的义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，2014年1月24日的借款10万元双方未约定利息，原告庭审中自愿放弃利息诉请，本院予以支持；2013年11月22日的借款10万元，原告自认2016年5月以前的利息被告已结清，利息应当从2016年6月起以10万元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清之日止，利息总金额要减去被告已经支付的20000.00元利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐利萍在本判决生效后十日内偿还原告包秀荣借款200000.00元及利息。利息以100000.00元为基数从2016年6月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，利息总金额应减去已支付的20000.00元利息； 二、驳回原告包秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告唐利萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  康迅萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张清科
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26814号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张帆,北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏。被告：荆州市腾跃汽车销售有限公司,住所地荆州市荆沙大道草市段北侧。法定代表人：陈华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京车之家信息技术有限公司、荆州市腾跃汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月十三日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14619号 原告：江苏宏达拉链制造有限公司，住所地常熟市常昆工业园。 法定代表人：陆国强，总经理。 委托诉讼代理人：时文杰、陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：上海斯恺服饰有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路505号3幢四楼4391室。 法定代表人：曹中华。 原告江苏宏达拉链制造有限公司（以下简称宏达公司）与被告上海斯恺服饰有限公司（以下简称斯恺公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人时文杰、被告斯恺公司的法定代表人曹中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款60995.68元，并支付以60995.68元为基数自起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付价款60995.68元。事实和理由：原、被告存在拉链业务往来，截止到立案之日，被告尚有60995.68元价款未付。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告斯恺公司辩称：被告结欠原告价款60995.68元属实，但原告供货中存在迟延交付的情形，导致被告损失，经原、被告协商，原告同意被告少付25995.68元价款，被告现仅需支付35000元价款，要求驳回原告诉讼请求中35000元以外部分的诉讼请求。 经审理查明：原告宏达公司与被告斯恺公司于2014年开始业务往来，被告向原告定作拉链，双方业务于2018年10月左右结束。被告至今仍结欠原告价款60995.68元。 审理中，原告表示：其不存在迟延交货的情形。其与被告业务结束后，双方确实就付款事宜进行过协商，被告提出要求少付价款，但双方并未谈妥。 上述事实，有客户对账单打印件、江苏增值税专用发票复印件、通话录音及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告价款60995.68元。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款60995.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示原告同意其少付部分价款，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，本院对被告上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告上海斯恺服饰有限公司给付原告江苏宏达拉链制造有限公司价款人民币60995.68元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告处在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 何 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 江录梦