北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9160号原告：王洋，女，1982年2月25日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周国雍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京智晟创投信息咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院8号楼3层330室，统一社会信用代码91110113MA0018E11N。法定代表人：温源，总经理。原告王洋与被告北京智晟创投信息咨询服务有限公司（以下简称智晟公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人周国雍，被告智晟公司的法定代表人温源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据2019年2月21日《临时股东会会议决议》、《董事会会议决议》办理法定代表人由温源变更成王洋，董事由温源、于丽、武晓春变更成王洋、于丽、李凌波，董事长由温源变更成王洋，监事由王洋变更成武晓春，经理由温源变更成王洋的变更登记；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：智晟公司于2015年9月23日成立，注册资本1000万元，其中股东温源出资400万元，占注册资本总额的40％，股东于丽出资400万元，占注册资本总额的40％，股东王洋出资200万元，占注册资本总的20％。鉴于温源已成为失信被执行人，且公司处于异常经营状态，原告作为智晟公司股东，于2019年1月30日采取EMS等方式通知智晟公司全体股东出席于2019年2月21日召开的临时股东会会议。2019年2月21日上午10时30分，智晟公司临时股东会会议按时召开。出席会议的股东为于丽、王洋，股东温源未出席会议，亦未委派代表出席会议，出席会议股东所代表的表决权达到60％。上述临时股东会会议形成决议如下：1、免去温源、武晓春智晟公司董事职务;2、免去王洋智晟公司监事职务；3、选举王洋、于丽、李凌波为智晟公司新一届董事会成员；4、选举武晓春担任智晟公司监事职务;5、温源将智晟公司营业执照正副本原件、公章、财务会计账本及记账凭证交还至公司新一届董事会保存管理；6、智晟公司应于本临时股东会会议决议生效之日起15日内到公司登记机关办理相应的变更登记手续。出席股东于丽、王洋分别在记载上述内容的《北京智晟创投信息咨询服务有限公司临时股东会会议决议》上签字确认。同日，根据上述股东会决议内容，智晟公司新一届董事会会议召开。新一届董事会的3名董事王洋、于丽、李凌波共同签署《北京智晟创投信息咨询服务有限公司董事会会议决议》，通过了关于免去温源董事长职务、解聘温源经理职务、选举王洋为新任董事长、聘任王洋为新任经理以及公司营业执照正副本原件、公章、财务会计账本及记账凭证由王洋保管的董事会审议议案。以上股东会、董事会会议生效内容已于会议召开当日告知温源，但至今被告未向公司登记机关申请相应的变更登记。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国公司法》及智晟公司章程的相关内容，严重侵害了原告作为智晟公司股东及新任法定代表人的合法权益。根据《中华人民共和国公司法》，原告为维护自身及公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。被告智晟公司答辩称：认可原告陈述的事实部分的第一段，第二段中内容温源确实被列为了失信被执行人，原告陈述的理由部分不成立，股东会议不是按照章程规定进行的,之前温源多次提出召开股东会议，其他股东不响应、拒绝、甚至语言恐吓，温源无法召开。温源在接到王洋的股东会通知之后，通过多种方式想了解一下会议内容和出席内容，再决定是否出席，但是原告不回复，当天问温源是否出席，温源说先电话会议，但是也没有人进行电话会议，温源的沟通都没有得到回复。根据公司章程第九条明确规定，第一次股东会议由出资最多的股东召开和主持，据此王洋没有召开会议的权利，因为王洋召开的这次会议是公司成立至今的首次股东会议。不同意原告的诉讼请求，被告觉得要把公司经营好的话应当先把公司的商业合同和相关的协议要履行清楚。本院经审理查明：智晟公司于2015年9月23日成立，注册资本1000万元，其中股东温源认缴出资400万元，占注册资本总额的40％，股东于丽认缴出资400万元占注册资本总额的40％，股东王洋认缴出资200万元，占注册资本总的20％，温源为法定代表人、董事长、经理，武晓春、于丽为董事，王洋为监事。王洋于2019年1月30日采取电子邮件、微信等方式通知温源出席于2019年2月21日召开的临时股东会会议。其中2019年1月31日下午4:15分向温源发送的微信显示：智晟公司临时股东会时间为2019年2月21日上午10:30，会议地点北京市朝阳区×××，拟审议内容为免去温源先生、武晓春先生公司董事职务，选举新一届公司董事会，免去王洋女士公司监事职务，选举公司新监事，温源先生向新一届董事会返还营业执照正副本原件、公章、财务会计账本及财务凭证。2019年2月21日上午10时30分，智晟公司临时股东会会议在北京市朝阳区×××召开。会议由王洋主持，出席会议的股东为于丽、王洋，股东温源未出席会议，亦未委派代表出席会议，出席会议股东所代表的表决权达到60％。上述临时股东会会议形成决议如下：1、免去温源、武晓春智晟公司董事职务;2、免去王洋智晟公司监事职务；3、选举王洋、于丽、李凌波为智晟公司新一届董事会成员；4、选举武晓春担任智晟公司监事职务;5、温源将智晟公司营业执照正副本原件、公章、财务会计账本及财务凭证交还至公司或新一届董事会保存管理；6、智晟公司应于本临时股东会会议决议生效之日起15日内到公司登记机关办理相应的变更登记手续。于丽、王洋对上述6项审议内容投赞同票，占公司表决权的60%。出席会议的股东于丽、王洋分别在记载上述内容的《北京智晟创投信息咨询服务有限公司临时股东会会议决议》上签字确认。同日，根据上述股东会决议内容，智晟公司新一届董事会会议召开。新一届董事会的3名董事王洋、于丽、李凌波共同签署《北京智晟创投信息咨询服务有限公司董事会会议决议》，通过了关于免去温源董事长职务、解聘温源经理职务，选举王洋担任董事长、聘任王洋担任经理以及公司营业执照正副本原件、公章、财务会计账本及财务凭证由王洋保管的董事会会议决议。上述智晟公司临时股东会会议决议、董事会会议决议内容王洋已于决议当日通过微信发送给温源。另查，智晟公司公司章程第八条约定股东会具有选举和更换非由职工代表担任的董事、监事等职权。第十四条约定董事会设董事长1人，由董事会选举产生。第十五条约定董事会具有决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项等职权。第二十一条约定经理为公司的法定代表人，任期三年，由董事会聘任产生，任期届满，可连任。上述事实，有原告王洋提交的公司章程、微信及电子邮件截屏、临时股东会会议决议、董事会会议决议、智晟公司工商公示信息，被告提交的智晟公司部分商业协议、通话记录、邮件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：法律规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中，王洋提交的智晟公司临时股东会会议决议、董事会会议决议的内容不违反法律、行政法规的规定，不存在无效情形。温源亦未提交证据证明其在临时股东会会议决议、董事会会议决议作出之日起六十日内曾向人民法院提起公司决议撤销之诉，因此不能阻却王洋依据临时股东会会议决议、董事会会议决议要求智晟公司变更公司登记备案事项的请求权之行使。公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。公司股东会作为公司最高权力机关，有权任免董事、监事。现智晟公司通过临时股东会会议决议、董事会会议决议的方式任免董事、监事、高级管理人员符合法律及公司章程的规定，并分别经过代表二分之一以上表决权的股东及全体新任董事表决通过。智晟公司应当依照临时股东会会议决议及董事会会议决议的内容办理公司登记事项变更或备案事项变更。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十二条第三款之规定，判决如下：一、北京智晟创投信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内将工商登记中的法定代表人姓名由温源变更为王洋；二、北京智晟创投信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内将工商备案中的董事姓名由温源、于丽、武晓春变更为王洋、于丽、李凌波；董事长姓名由温源变更为王洋，监事姓名由王洋变更为武晓春，经理姓名由温源变更为王洋。案件受理费三十五元，由被告北京智晟创投信息咨询服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇一九年十一月十八日法官助理 王天兴书 记 员 杨 征