江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9555号 原告：邹三明，男，1963年3月10日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：张韩，男，1990年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告邹三明与被告张韩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告邹三明及其委托诉讼代理人隆金柱、被告张韩、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹三明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计147094.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日19时10分许，邹三明驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇井园村大蒋家水泥路由南向北驶入吕城镇吕线左转弯时，与沿丹阳市吕城镇青吕线由东向西行驶的张韩驾驶的苏Ｌ×××××号小型驾车，造成车辆受损、邹三明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张韩与邹三明承担事故的同等责任。被告张韩驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张韩辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我未垫付。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告张韩驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定。原告主张对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，同时扣除医保已经报销的部分，对住院伙食补助费认可20元/天，天数9天，对于营养费认可20元/天，天数60天，护理费认可60元/天，天数60天，误工费不认可，残疾赔偿金及精神抚慰金不认可，交通费认可100元，车损、施救费不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担50%的赔偿责任。 经审理查明：2018年8月13日19时10分许，邹三明驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市吕城镇井园村大蒋家水泥路由南向北驶入吕城镇吕线左转弯时，与沿丹阳市吕城镇青吕线由东向西行驶的张韩驾驶的苏Ｌ×××××号小型驾车，造成车辆受损、邹三明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张韩与邹三明承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市云阳人民医院、丹阳市导墅镇卫生院、丹阳市吕城镇卫生院治疗。原告的损伤于2019年4月10日经南京东南司法鉴定中心右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。被告张韩驾驶的苏Ｌ×××××号小型驾车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告邹三明系丹阳市吕城镇永利超市的经营者。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照复印件等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张韩与邹三明承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告张韩及原告邹三明驾驶的均为机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告张韩承担50%的民事赔偿责任，其余50%的损失由原告邹三明自负。由于被告张韩驾驶的苏Ｌ×××××号小型驾车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额50万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费9929.4元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为9929.4元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元、住院9天计算；被告保险公司认可180元,按每天20元、住院9天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院9天计算，确认原告住院伙食补助费为270元。 （3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张10200元，按每天170元、护理期60天计算；被告保险公司认可3600元，按每天60元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张19500元，按每天130元、误工天数150天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，且原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，另本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限150天计算，确认误工费为18000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张94400元，按照47200元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为2500元。 （8）关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定原告的交通费为500元。 （9）关于车辆损失费及施救费，原告主张915元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院确认原告的车辆损失费及施救费为915元。 综上所述，原告邹三明的各项损失为134314.4元，此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120915元（含精神抚慰金），余款13399.4元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的50%即6700元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹三明各项损失127615元。 二、驳回原告邹三明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，鉴定费2900元，共计3468元，由原告负担1068元，由被告张韩负担1200元（此款原告已预付，由被告张韩于本判决生效后十日内支付给原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担1200元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王凌燕