福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5645号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄潘顺，男，汉族，1968年1月6日出生，住福建省罗源县。 被告：黄丽先，女，汉族，1967年12月20日出生，住福建省罗源县。 被告：罗源县长兴菇业种植场，住所地福建省罗源县起步镇上长治村。 经营者：黄潘顺。 被告：黄钢，男，汉族，1974年1月10日出生，住福建省罗源县。 被告：黄銮英，女，汉族，1971年12月9日出生，住福建省罗源县。 被告：钟则銮，男，畲族，1973年2月19日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行”）与被告黄潘顺、黄丽先、罗源县长兴菇业种植场、黄钢、黄銮英、钟则銮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林跃男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人郑榕辉、黄晓洁、被告罗源县长兴菇业种植场经营者即被告黄潘顺、被告黄銮英、被告钟则銮委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼。被告黄丽先、黄钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，光大银行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄潘顺立即向光大银行偿还贷款本金1026916.77元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利应按合同标准计至实际还款之日止，暂计至2018年10月19日止的利息、罚息及复利计为99352.92元）；2.判令黄潘顺赔偿光大银行为实现本案债权和担保权利而支出的律师代理费3379元；3.判令黄丽先、罗源县长兴菇业种植场、黄銮英、钟则銮、黄钢对黄潘顺的上述欠款本息及律师代理费的偿还承担连带清偿责任；4.判令六被告共同负担本案诉讼费、财产保全费、公告费等光大银行为实现债权所支出的费用。 事实与理由：2016年11月30日，光大银行与黄潘顺、罗源县长兴菇业种植场、黄丽先签订《个人贷款合同》。合同约定，光大银行向黄潘顺提供贷款1440000元；贷款期限为12个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮35%执行，首期执行贷款年利率为5.8725%；按月还息，一次还本；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对黄潘顺不能按时支付的利息，光大银行有权按罚息利率计收复利等。罗源县长兴菇业种植场、黄丽先自愿为黄潘顺的上述借款本息及光大银行实现债权的费用（如律师费等）的偿还承担连带责任保证担保。 2016年11月30日，光大银行与黄钢、黄銮英、钟则銮、黄潘顺签订《联合保证合同》，约定黄銮英、黄潘顺、黄钢、钟则銮互为联保组的成员。自2016年11月3日至2017年11月30日期间，联保成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带保证责任等。 同日，光大银行依约向黄潘顺发放贷款1440000元。 现贷款期限已届满，但黄潘顺逾期偿还贷款本息等，其他被告亦未依约承担相应担保责任。暂截至2018年10月19日，黄潘顺尚拖欠贷款本金1026916.77元，相应利息、罚息及复利等计99352.92元。为维护自身合法权利，光大银行诉至法院，请求判若所请。 黄潘顺、罗源县长兴菇业种植场共同辩称，对光大银行诉请的欠款本金1026916.77元有异议，其已于2019年4月30日还款250000元，应当在本金中扣除。对暂计至2018年10月19日的利息、罚息、复利等不持异议。对律师费亦不持异议。 钟则銮辩称，一、案涉贷款合同并未实际履行，其所欠款项系由2013年贷款结转的。对欠款愿意分期偿还。二、保证人不应承担保证责任。因主合同未实际履行，故基于主合同而产生的从合同即保证合同也同样未发生效力。《联合保证合同》第一条“乙方声明与承诺”第（二）款中约定“乙方同意：自2016年11月30日至2017年11月30日，当联保小组中的联保成员向甲方提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证……”，上述时间是对保证期限的约定。即使保证期依法再顺延半年，延展至2018年6月30日，但因光大银行未在此之前主张保证责任，故，保证人也不应承担责任。 黄銮英辩称，对借款事实均不持异议。 光大银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄潘顺、罗源县长兴菇业种植场、钟则銮、黄銮英对证据进行了质证。黄潘顺、罗源县长兴菇业种植场、钟则銮、黄銮英无证据提交。黄钢、黄丽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。 光大银行提交的证据经本院审查，其真实性可以认定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 对于钟则銮关于借款未实际产生的抗辩主张，本院认为，光大银行提交的《个人贷款合同》《贷款借据》《个人贷款划款凭证》已形成证据锁链，足以认定光大银行作为贷款人履行了出借义务。 本院确认光大银行所诉属实，对光大银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，黄潘顺于2019年4月30日还款250000元。截至2019年6月4日，黄潘顺尚欠借款本金755778.09元、利息、罚息、复利计160504.68元。 为实现债权，光大银行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费3379元。 本院认为，《个人贷款合同》系光大银行与黄潘顺双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。光大银行作为贷款人依约发放贷款，履行合同义务。黄潘顺作为借款人未按约及时还款付息，构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。现贷款期限已届满，光大银行要求黄潘顺偿还借款本金并支付利息等，于法有据，本院予以支持。因黄潘顺违约致本案诉讼产生，光大银行要求其承担因实现债权而支出的合理的律师费，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。 罗源县长兴菇业种植场、黄丽先自愿为黄潘顺的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，保证范围明确，合法有效。光大银行要求罗源县长兴菇业种植场、黄丽先对黄潘顺的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 案涉《联合保证合同》系各联保成员真实意思表示，且该合同未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据该合同约定联保成员对其他成员的债务承担连带保证责任。因联保成员之一的黄潘顺发生债务逾期偿还之情形，光大银行诉请作为联保小组其他成员的黄钢、黄銮英、钟则銮对黄潘顺的上述债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。在承担责任后，有权向黄潘顺追偿。 黄钢、黄丽先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄潘顺于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金755778.09元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年6月4日为160504.68元，此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计至欠款全部清偿之日止）； 二、黄潘顺于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费3379元； 三、罗源县长兴菇业种植场、黄丽先、黄銮英、黄钢、钟则銮对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向黄潘顺追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14966元,因适用简易程序减半收取7483元，财产保全费5000元，合计12483元均由黄潘顺、罗源县长兴菇业种植场、黄丽先、黄銮英、黄钢、钟则銮共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （2019）闽0102民初5645号民事判决书共8页