北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84721号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：费锦生，广东德而赛律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延锋，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，该公司员工。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华强公司委托诉讼代理人费锦生和乐视网公司委托诉讼代理人李纪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视网公司向我公司支付授权费780万元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年4月8日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告支付律师费20万元。事实和理由：2016年6月8日，我公司与乐视网公司签署《信息网络传播权非独家许可使用协议》（合同编号CNFX-XMT-20160708-10）（以下简称涉案合同），约定将我公司享有著作权的影视作品《熊出没之秋日团团转》（52集）、《熊熊乐园》（26集）和《熊出没之探险日记》（52集）（以下简称涉案作品）授权乐视网公司在合同约定的平台和终端进行播放，授权费为780万元。后经双方协商一致解除《熊出没之探险日记》（52集）的授权，增加《熊熊乐园》（27-52集）的授权。我公司按合同约定交付了授权标的以及其他物料，并累计向乐视网公司开具468万元的发票，乐视网公司在相应平台对涉案作品进行了上线和播放，但一直未支付我公司任何授权费用。为维护我方合法权益，特诉至法院。请求法院判如所请。乐视网公司辩称，涉案合同只针对《熊熊乐园》前26集，之后双方通过邮件变更为27-52集，合同标的已变更，对此应分案处理；华强公司主张的律师费没有合同依据；本案利息起算时间应该为收到发票之后15个工作日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2016年，乐视网公司（甲方）与华强公司（乙方）签署涉案合同，约定华强公司将涉案影视作品授权乐视网公司。合同约定的主要事项如下：（一）授权影视节目信息授权节目《熊出没之秋日团团转》，52集，时长13分钟，总时长676分钟，授权年限2年，授权费用260万元；授权节目《熊熊乐园》，26集，时长13分钟，总时长338分钟，授权年限2年，授权费用260万元；授权节目《熊出没之探险日记》，52集，时长13分钟，总时长676分钟，授权年限2年，授权费用260万元。（二）授权权利内容和平台权利内容：非独家信息网络传播权，不含转授权及维权权利。授权平台：甲方及其关联公司所有或运营的网络平台（即le.com、letv.com及其各下属子页面）及软件和硬件（硬件不包括电视）客户端。（三）授权影视节目交付乙方提供授权节目介质，并委托具有资质和信誉的运输公司或通过加密网盘形式向甲方交付。为保证甲方在收到授权节目介质后有合理的时间进行节目后期编辑、审片、节目数字压缩等工作，乙方应在不少于授权节目上线前5个工作日向甲方交付节目介质。若甲方有证据表明乙方交付的授权节目介质不符合节目播出技术要求的，需在收到介质后5个工作日内向乙方提出修改意见，乙方应根据甲方的要求在甲方提出更换要求后的5个工作日内重新提供符合要求的授权节目介质。如甲方收到授权节目超过5个工作日未提出书面异议，则视为授权节目审查合格。（四）费用和支付授权使用费780万元。本协议签订后，甲方收到乙方提供的40%授权使用费发票及所需《熊出没之秋日团团转》所有物料后15个工作日内，甲方支付312万元；授权节目《熊出没之秋日团团转》（1-52集）在央视播出完毕并在甲方平台全部上线，且甲方收到乙方提供的20%授权使用费发票后，甲方支付156万元；授权节目《熊熊乐园》（1-26集）在上星卫视播出完毕并在甲方平台全部上线，且甲方收到乙方提供的20%授权使用费发票及所需《熊熊乐园》（1-26集）所有物料后15个工作日内，甲方支付156万元；授权节目《熊出没之探险日记》（1-52集）在上星卫视播出完毕并在甲方平台全部上线，且甲方收到乙方提供的20%授权使用费发票及所需《熊出没之探险日记》（1-52集）所有物料后15个工作日内，甲方支付156万元。（五）违约责任任何一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方按约定履行本协议，如造成守约方损失的，需向守约方支付因违约造成损失。甲方需按本协议约定支付授权使用费，如逾期未支付的，乙方书面催告后10个工作日内仍未支付的，乙方有权要求甲方继续履行并且每延迟一日加收未付授权费用的1%滞纳金。涉案合同还就定义、陈述和保证、知识产权、版权文件提供、双方的权利义务、通知等事项予以约定。华强公司于合同签订当日向乐视网公司出具了《授权书》，内容与涉案合同相应部分一致。2017年3月20日，华强公司为乐视网公司开具468万元的增值税专用发票，乐视网公司认可收到该发票，但双方均无法说明乐视网公司收到的日期。2017年4月，华强公司与乐视网公司通过邮件约定，华强公司将《熊熊乐园》（发行许可证号：粤审动字【2016】第051号）（27-52集）授权乐视网公司，双方暂未签订合同，由华强公司先行提供介质与相关物料，授权费用：260万元；授权平台：le.com、letv.com及其各下属子页面；授权端口：上述授权平台所对应的PC端及移动通讯终端（不含ott端、数字电视端、iptv端及其他端口）；授权期限：自甲方通知乙方上线之日起计算，2年。上线日期为2017年4月24日至2017年5月14日。此外，双方通过邮件约定了授权节目版本及上线规则等。2017年4月20日，华强公司向乐视网公司发送节目介质及物料。2017年12月，华强公司与乐视网公司通过邮件约定，对于未播出的《熊出没之探险日记》，双方解除授权，涉案合同总金额变更为520万元。广东省深圳市南山公证处出具的（2017）深南证字第20118、20119号公证书显示，2017年8月21日，《熊出没之秋日团团转》（1-52集）、《熊熊乐园》（1-52集）已分别在乐视视频网站（网址：www.le.com）、乐视视频手机客户端进行上线和播放。以上事实，有涉案合同、公证书、发票、邮件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，华强公司按合同约定向乐视网公司交付了授权影视作品介质等相关物料，出具了授权书，并开具前两笔共468万元的增值税发票，乐视网公司未就华强公司交付的物料提出过异议。在案证据显示，乐视网公司已将华强公司授权的涉案作品在其相应平台上线并播出，应当支付合同约定的授权使用费。涉案合同约定，乐视网公司应于收到发票后的15个工作日内支付授权费用。现华强公司于2017年3月20日开具468万元的发票，乐视网公司认可收到该发票，鉴于双方均无法说明乐视网公司收到的日期，本院结合在案证据和正常商业交易惯例，将乐视网公司应付款项的日期调整为华强公司开具发票日期后的一个月，即2017年4月20日。乐视网公司未按期付款确实会给华强公司造成一定的资金占用损失，华强公司按中国人民银行同期贷款利率的标准主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率，自此之后的利息损失应以该标准为依据。同时考虑到该标准目前仅有1年期和5年期以上两个期限品种，本院酌情确定以1年期标准计算。涉案合同中未明确约定乐视网公司未如约履行付款义务时应赔偿华强公司律师费，故对华强公司主张乐视网公司支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华强方特（深圳）动漫有限公司授权使用费7800000元及逾期付款的利息（以7800000元为基数，自2017年4月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71425元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担1425元（已交纳），被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担70000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 胡晓霞审 判 员 巫 霁审 判 员 裘 晖二〇一九年十一月十一日法官助理 韩璐莹书 记 员 张 笑书 记 员 姚 参