wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4263号 原告：成都瑞泽化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组。 法定代表人：左伟，经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都世纪双银家居有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋5层4号。 法定代表人：余斯华。 原告成都瑞泽化工有限公司与被告成都世纪双银家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，因被告去向不明遂由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫文杰到庭参加诉讼，被告成都世纪双银家居有限公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都瑞泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28620元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告就化工产品买卖事宜达成口头协议：约定原告将被告所需的家居漆稀释剂PE底稀、PU底稀、PU面等化工产品送到被告指定地后即付清货款。在货物买卖期间，被告收到货物后却未按约定向原告支付货款。原、被告分别于2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月31日进行结算，被告确认尚欠原告货款共计28620元。该款经原告多次催收，被告至今未支付。 成都世纪双银家居有限公司经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告双方就化工产品买卖事宜达成口头协议，约定原告向被告提供家居漆稀释剂PE底稀、PU底稀、PU面等化工产品。2018年10月10日、2018年11月10日、2018年12月31日，被告分三次向原告出具对账确认单，金额分别为9720元、16200元、2700元。该款被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的对账确认单、危险化学品经营许可证以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未支付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款28620元，故对原告主张被告支付尚欠货款28620元的诉请，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款28620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都世纪双银家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞泽化工有限公司货款28620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，公告费300元，合计816元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈琴芹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17865号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：陈丽芳，女，1977年7月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计83733.64元（截止至2019年9月16日,未到期本金58795.30元、逾期本息22979.74元、当月应收利息632.04元、逾期罚息1326.56元）,并支付自2019年9月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号贵Ｄ×××××1的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年04月18日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年04月18日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款97570元。截至2019年9月16日,被告还款9期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告陈丽芳未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年04月16日，借款人（抵押人）陈丽芳为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，陈丽芳将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另陈丽芳就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为贵州省铜仁市碧江区东太大道662号附3号。2018年04月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款97570元发放至陈丽芳指定的收款账户，双方亦就案贵Ｄ×××××1车辆办理了抵押物登记。之后，陈丽芳未按照合同约定还款，截至2019年9月16日偿还9期，累计逾期7期，其中未到期本金58795.30元、逾期本息22979.74元、当月应收利息632.04元、逾期罚息1326.56元，合计83733.64元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与陈丽芳签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而陈丽芳逾期还款累7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因陈丽芳严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计83733.64元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。陈丽芳以其所贵Ｄ×××××1车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈丽芳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计83733.64元，并自2019年9月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计76577.89元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项贵Ｄ×××××1车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初453号原告：龙广贞，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。第三人：枣庄志远置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光北路、兴中路东。法定代表人：王家全。原告龙广贞与被告南通四建集团有限公司、第三人枣庄志远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案。原告龙广贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龙广贞撤回起诉处理。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十六日书记员  史安伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2006号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姚培旺，男，1994年10月25日出生，居民身份证号码522121199410256837，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区团泽镇高台村文庄组033。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2087号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月至7月，被告人姚培旺在本市龙华区大浪街道各工地多次盗窃电缆转卖牟利。具体事实如下：       1.2019年6月16日1时许，被告人姚培旺与另一男子（具体信息不详）来到龙华区大浪街道龙山墓园由江苏南通三建集团股份有限公司进行施工的工地，将工地工棚前剪切机上存放的电缆20余米盗走，次日以人民币200元价格卖至某废品收购店。       2.2019年6月25日1时许，被告人姚培旺再次来到上述地址，将工地一级控制箱及二级控制箱接出的电缆20余米盗走，次日以人民币200元价格卖至某废品收购店。       3.2019年7月3日1时许，被告人姚培旺来到大浪街道中国葛洲坝集团有限公司深圳观天路工地，使用锯子将工地98.54米电缆线切割后盗走。       2019年7月3日，民警在大浪街道浪口二区91栋一楼网吧将被告人姚培旺抓获，并在其临时居住场所查获电缆98.54米（已扣押并发还被害人）、锯子1把。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人姚培旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、扣押的作案工具锯子一把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十一月八日                        书 记 员  郭        星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30322号原告：北京梦岩春雪装饰有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层3203-2。法定代表人：杨玉民，经理。被告：江施传，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告北京梦岩春雪装饰有限公司（以下简称梦岩春雪公司）与被告江施传买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梦岩春雪公司的法定代表人杨玉民到庭参加诉讼。江施经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梦岩春雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令江施传支付梦岩春雪公司货款94400元及违约金（以94400元为基数，自2019年1月1日起算至实际给付之日止，按照月息2%的标准）；2.判令诉讼费用由江施传承担。事实和理由：江施传拖欠梦岩春雪公司2016年2月至2017年12月期间油漆款99400元，约定在2018年12月还清，逾期支付月息2%的利息。后江施传仅支付部分货款，故梦岩春雪公司诉至法院。江施传既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：梦岩春雪公司与江施传系买卖合同关系，梦岩春雪公司向江施传供应油漆，江施传付款。2018年6月3日，江施传向梦岩春雪公司出具欠条，载明江施传于2016年2月至2017年12月期间向杨玉民购买油漆，购买地点位于北京市通州区，累计欠油漆款99400元，约定2018年12月还清，逾期不还，按月息2%给付利息，如欠款人逾期未还款，将依法向债权人所在地法院（通州法院）诉讼，债务人赔偿因此给债权人造成的一切经济损失，及追索债务所产生的一切费用。此后，江施传仅偿还5000元，剩余94400元未还。上述事实，有梦岩春雪公司向本院提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，梦岩春雪公司与江施传之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。江施传收到梦岩春雪公司供应的货物后，理应按约支付货款，拖欠不付构成违约，理应按照欠条约定偿还剩余货款并支付违约金。现梦岩春雪公司的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江施传于本判决生效之日起七日内支付原告北京梦岩春雪装饰有限公司货款94400元；二、被告江施传于本判决生效之日起七日内支付原告北京梦岩春雪装饰有限公司违约金（以94400元为基数，自2019年1月1日起算至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告江施传负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告江施传负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晋 怡人民陪审员 刘 红人民陪审员 陆 璇二〇一九年十一月二十五日书 记 员 任丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26386号原告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代表人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，男，1989年7月18日出生，汉族，北京骏马客运有限公司职员。被告：贺杰，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：4郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告贺杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告骏马公司之委托诉讼代理人杨帅，被告贺杰，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏马公司诉称：2018年1月28日17时50分，在北京市顺义区李桥镇任李路北庄头村公交车站路口，贺杰驾驶车牌号为×××的小客车与谢金河驾驶的骏马公司所有的车牌号为×××的大型普通客车相撞，造成两车毁坏，谢金河及乘车人贾彩虹、董月等人受伤，此事故经顺义分局交通支队认定贺杰为全部责任，谢金河及5名乘车人无责。贺杰所驾驶小客车在人保北分投保了保险，事故发生在保险期内，故原告要求人保北分在保险范围内优先赔付原告的损失，不足部分由贺杰承担赔偿责任，请求：1.被告赔偿原告车辆维修费128020元，停运损失费97442元，垫付伤者医疗费3697.16元；2.诉讼费由被告方负担。被告人保北分辩称：对事故事实和责任认定无异议；贺杰驾驶车辆在我方投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元，我方已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿16875.90元，在三者险赔偿限额内赔偿22490.15元，对原告的合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。被告贺杰辩称：对事故事实和责任认定无异议；我驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险100万元，人保北分已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿16875.90元，在三者险赔偿限额内赔偿22490.15元。对于原告主张的损失要求人保北分赔偿。经审理查明：2018年1月28日17时50分，贺杰驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶至北京市顺义区李桥镇任李路北庄头村公交车站路口时，适有谢金河驾驶车牌号为×××的大型普通客车由北向南行驶至此处，两车相撞损坏，贺杰、谢金河及谢金河车辆的乘车人董月、贾瑞海、仵小霞、张淑梅、贾彩红受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定贺杰负此事故全部责任，谢金河无责任。事故发生后，谢金河、董月、贾瑞海、仵小霞、张淑梅、贾彩红于当日被送至北京市顺义区医院治疗。谢金河花费了医疗费430.97元，董月花费了医疗费1031.2元，贾瑞海花费了医疗费539.73元，仵小霞花费了医疗费393.6元，张淑梅花费了医疗费647.76元，贾彩红花费了医疗费653.9元，共计花费3697.16元，上述医疗费全部由骏马公司支付。谢金河驾驶车辆于2018年1月29日被送至北京骏马客运有限公司汽车修配厂维修，2018年4月4日人保北分完成定损，2018年7月14日维修完毕，共计花费维修费128020元。谢金河系骏马公司员工，事发时正在履行职务。贺杰驾驶的车辆在人保北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。人保北分已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿16875.90元，在三者险赔偿限额内赔偿22490.15元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修结算单、维修费发票、医疗费票、停运损失情况说明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，车辆维修费、停运损失、垫付医疗费属于骏马公司因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认骏马公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费128020元，停运损失83000元，垫付医疗费3697.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于贺杰负此事故全部责任，故对于骏马公司因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险剩余限额内予以赔偿；仍有不足的，由贺杰承担赔偿责任。人保北分主张停运损失属于间接损失，故三者险免赔，但经本院明确询问，其未能提交任何证据证实其已就三者险的相关免责条款对投保人尽到提示和明确说明的义务，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司212717.16元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京骏马客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（已由原告北京骏马客运有限公司全部预交），由被告贺杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13799号原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：西南计算机有限责任公司。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  谢荣华二〇一九年十一月十三日书记员  沈 奕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25181号 申请执行人：朱国友，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海好奇照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区中区联桂中路一号三楼之二，统一社会信用代码91440605663397256C。 关于申请执行人朱国友与被执行人佛山市南海好奇照明电器有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6925号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海好奇照明电器有限公司应支付租金30000元、水电费1931.2元、垃圾费2000元、一审案件受理费410元、二审案件受理费820元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 钰
平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4350号 原告：俞伦，女，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：渤海财产保险股份有限公司。住所地：天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。统一社会信用代码：91120000780311765N。 法定代表人：许宁。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 主要负责人：孙建。 被告：盛辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。 原告俞伦与被告渤海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、盛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞伦撤诉。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告俞伦负担。 审判员  唐永祥 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初464号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李玉宝，男，汉族，1979年8月13日出生于淮安市淮安区，汉族，无业，住淮安市淮安区。被告人李玉宝曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月24日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因吸毒，于2017年4月5日被淮安市公安局淮安分局决定不予行政处罚、于2018年6月27日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留六日、于2019年9月18日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日、于2019年9月25日被淮安市公安局淮安分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月13日被取保候审，2019年7月26日被刑事拘留，同年8月25日再次被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人李玉宝犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现该案不适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李玉宝及其辩护人邵雪芹、冯志礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月至3月期间，被告人李玉宝在其租住的翡翠城小区、天时晋大酒店等处，容留他人吸毒六次，具体事实如下： 1.2017年3月初的一天晚上，被告人李玉宝容留潘某在其租住的淮安区翡翠城小区31幢2单元501室内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 2.2017年3月12日晚，被告人李玉宝让潘某帮其在天时晋国际大酒店开个房间供二人吸毒，后潘某用其姐姐郭素兰的身份证帮李玉宝开了天时晋大酒店1512房间，后李玉宝容留潘某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，开房费用、冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 3.2017年3月23日晚，被告人李玉宝让潘某帮其在天时晋国际大酒店开个房间供二人吸毒，后潘某用其姐姐郭素兰的身份证帮李玉宝开了天时晋大酒店1312房间，后李玉宝容留潘某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，开房费用、冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 4.2017年1月底的一天晚上，被告人李玉宝容留邵某在李玉宝租住的淮安区翡翠城小区31幢2单元501室内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 5.2017年2月的一天下午，被告人李玉宝容留邵某在李玉宝租住的淮安区翡翠城小区31幢2单元501室内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 6.2017年3月的一天下午，被告人李玉宝容留邵某在李玉宝租住的淮安区翡翠城小区31幢2单元501室内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，冰毒和吸毒工具系李玉宝提供。 另查明：被告人李玉宝归案后如实供述了上述事实。 还查明：被告人李玉宝曾因危险驾驶罪、吸毒受过多次刑事、行政处罚。 上述事实，被告人李玉宝在庭审中不表异议，且与其归案后的供述一致，并有证人周某、邵某、潘某的证言，李玉宝、邵某的辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，天时晋酒店住宿登记和结账材料，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、发破案经过说明、抓获经过说明、行政处罚决定书和相关情况说明，本院（2011）楚刑初字第443号刑事判决书、（2017）苏0803刑初561号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以容留他人吸毒罪，判处被告人李玉宝拘役五至六个月，并处罚金。辩护人提出李玉宝具有坦白、认罪等情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人李玉宝在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李玉宝归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；但其具有多次违法犯罪的前科劣迹，可酌情从重处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，经查具有事实根据和法律依据，本院予以采纳，并据此对被告人李玉宝从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人李玉宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年3月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  伏永明 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26697号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告朱颖江，男，1979年6月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱颖江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱颖江系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,518.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,518.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1460号 昝小娟、成都洲际中西医结合医院有限公司： 本院于2019年5月21日立案受理昝小娟申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2019】第40号《仲裁调解书》，现被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1460号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1083号 罪犯刘廷平，男，1961年10月4日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省日照市市东港区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1102刑初99号刑事判决，以被告人刘廷平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田某、陈某，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘廷平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘廷平提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘廷平确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘廷平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘廷平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘廷平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4576号原告：周华，女，1980年12月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：徐艳，女，1968年7月21日生，汉族，住如东县。原告周华与被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并自2019年4月6日起按年利率10%承担利息至归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日、19日、22日，被告分别向原告借款18600元、31900元、9500元，合计60000元。2019年1月6日，被告出具借条一份，约定三个月归还。经原告多次催要，被告未履行还款义务，其行为损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。本案审理过程中，本案原告周华向本院签署了如实陈述、如实提供证据的保证书。本院传票传唤被告徐艳到庭，被告徐艳未到庭。后本院又向被告徐艳发出书面通知，要求其到庭谈话，但被告徐艳拒收。另，本案原告周华于2019年9月2日向本院提起三起诉讼（包含本案在内），其余两案被告分别为任寒冰、管园园。根据周华、管园园、任寒冰的陈述，周华此前在盛世华城开设金蚂蚁信息咨询公司，管园园、任寒冰均是通过徐艳认识周华，三笔借款的利息为月息5分或6分，同时三案中相关当事人还向本院反映了在借款办理过程中，存在案外人收取款项的情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据相关当事人向本院反映的情况，案涉纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，原告周华的起诉，本院予以驳回，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告周华可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱琳珺二〇一九年十一月十九日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3767号原告：臧艳，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：符义，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“阜阳市分公司”）。地址：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊。统一社会信用代码：913412007117862653。被告：阜南县远大物流有限公司（以下简称“远大物流”）。地址：阜南县鹿城镇地城南路南湖公园大门北侧。负责人：韩萍。统一社会信用代码：9134122539404673XJ。原告臧艳诉被告符义、远大物流、阜阳市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月6日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告臧艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧艳诉称，2019年9月15日7时40分许，符义驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的自卸车，在楚相大道与××街交叉口西侧非机动车道由南向北左转弯时，撞倒臧艳驾驶的两轮电动车，致臧艳受伤及部分物品、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队出具第411527420190060988号道路交通事故认定书认定符义承担全部责任，臧艳无责任。本案原告在淮滨县人民医院治疗出院，医嘱建议休息一月，原告多次与被告沟通协商赔偿未果。诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计22491.94元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告符义、远大物流、阜阳市分公司未答辩。经审理查明，2019年9月15日7时40分许，符义驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的自卸车，在楚相大道与××街交叉口西侧非机动车道由南向北左转弯时，撞倒臧艳驾驶的两轮电动车，致臧艳受伤及部分物品、车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队出具第411527420190060988号道路交通事故认定书认定符义承担全部责任，臧艳无责任。本案原告在淮滨县人民医院治疗出院，医嘱建议休息一月，皖Ｋ×××××号自卸车登记在远大物流名下，在阜阳市分公司投保有交强险和商业险。臧艳受伤入住淮滨县人民医院住院治疗13天。花医疗费10057元。臧艳生活在社区。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，各方没有异议，可以作为定案的依据。被告符义、远大物流应承担原告臧艳损失的全部赔偿责任，因符义驾驶的车辆在阜阳市分公司投保有交强险和商业险，符义、远大物流应承担的赔偿依法可以由阜阳市分公司在保险限额内代偿。原告臧艳的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，应先用交强险限额赔付，不足部分用商业险限额赔付。原告臧艳的损失有医疗费10057元，误工费计13天×112.3元/天＝1459.9元。护理费共计13天×108.28元/天=1407.64元。营养费13天×20元/天=260元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，交通费260元，上述合计14094.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告臧艳的各项损失14094.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿。限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给臧艳，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：臧艳，卡号：62×××10。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费181.15元，由被告符义、远大物流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇一九年十一月十日书记员 刘慧慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1047号 申请执行人：陶爱霞，女，住安徽省青阳县。 被执行人：周国华，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陶爱霞与被执行人周国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶爱霞与被执行人周国华于2019年11月11日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6294号 田超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009893 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3036号 原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。 法定代表人：李东强，职务：理事长。 委托代理人：霍占琪，该互助社经理。 被告：孟凡英，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住梨树县，现下落不明。 被告：张会，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告孟凡英、张会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，孟凡英、张会经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 利信互助社诉称，2015年8月13日被告孟凡英在原告处借款人民币30000元，被告张会为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2016年8月12日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。要求被告孟凡英偿还借款本金30000元；给付2015年8月13日至2019年5月17日期间的利息23087.1元；自2019年5月18日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告张会对上述借款本息承担连带给付义务。 孟凡英、张会经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，孟凡英、张会均为利信互助社社员，2015年8月13日，孟凡英以养牛为由，经张会担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2016年8月12日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，孟凡英、张会均未能按期还款，2018年7月10日，张会在利信互助社逾期贷款催收通知回执签字确认继续对借款承担连带保证义务二年，孟凡英于2018年10月23日签收催收通知。现截止到2019年5月17日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息23087.10元。 认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、梨树县小城子镇船口村证明信、自然人社员档案二份、催收通知回执两份。 本院认为，本案是由于被告孟凡英未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 孟凡英经张会担保在利信互助社借款30000元，孟凡英应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但孟凡英却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，孟凡英应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。张会作为孟凡英借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，孟凡英、张会应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告孟凡英偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息23087.10元（利息、逾期利息均截止到2019年5月17日），共计53087.10元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张会承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元由被告孟凡英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙海鑫 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  王文彬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  房 帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34947号原告：鲁任，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市汉卓律师事务所律师。被告：宁波飓风文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路306号。法定代表人：段少红，经理。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：西藏飞鸿投资基金管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道房统建居委。法定代表人：邝菊花，经理。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。第三人：北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-P045（园区）。法定代表人：邢佳兴，经理。委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。原告鲁任与被告宁波飓风文化传媒有限公司、西藏飞鸿投资基金管理有限公司及第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鲁任于2019年11月27日向本院申请撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉，被告宁波飓风文化传媒有限公司和第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司均无异议。本院认为，原告鲁任提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁任撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉。审 判 长  赵 莹审 判 员  陆俊芳人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李博宸书 记 员  郑佳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17980号原告：陆长云，男，1959年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：宁秀兰，女，1981年2月16日出生，汉族，住陕西省。原告陆长云与被告宁秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月25日，原告陆长云以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆长云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆长云负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一九年十一月二十五日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保179号申请人：汪辉，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：被告：吴玉兰，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村XXX号XXX室。被申请人：雍明晧，男，1990年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人汪辉于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴玉兰、雍明晧名下财产人民币350,000元并以其位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，申请人汪辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴玉兰、雍明晧名下银行存款计人民币350,000元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人汪辉名下位于上海市奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币2,270元，由申请人汪辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  管玉洁二〇一九年十一月二十二日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终712号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文其，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者，受舟山市定海区法律援助中心指派。 原审被告：舟山进华物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微徐家岙一号102室。 主要负责人：朱方波，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人张文其，原审被告舟山进华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以与被上诉人张文其达成和解为由,于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24知民初139号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟欣越，黑龙江同长律师事务所律师。被告：珲春市枫叶食品商店，住所地吉林省珲春市新安街（交通局住宅105门市）。经营者：朱正飞，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市河头镇岭东村55号，现住吉林省珲春市。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告珲春市枫叶食品商店（以下简称枫叶食品）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯浩、苟欣越，被告枫叶食品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令枫叶食品立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令枫叶食品赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由枫叶食品负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第190482号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现枫叶食品为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，枫叶食品的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。枫叶食品辩称，枫叶食品所销售的商品系从合法批发商的正规渠道取得，且无法也无能力辨别商品的真伪。根据相关法律规定，枫叶食品作为零售商，已提供并说明了供货者，雪豹公司请求赔偿无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.枫叶食品提供的“海洋百货”供货单一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.枫叶食品在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商珲春市鑫海食品自选商店（以“海洋百货”名义对外批发货物）经营者翟冬雪进行询问，翟冬雪承认其于2018年向枫叶食品提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省珲春市公证处于2019年8月22日作出（2019）吉延珲证内经字第1159号《公证书》，主要内容为：2019年8月19日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省珲春市公证处保全证据。次日，宁红宇与珲春市公证处公证员李维东、公证员助理臧伟奇来到枫叶食品，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品和收据封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在枫叶食品购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。枫叶食品所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；枫叶食品所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.枫叶食品所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系珲春市心海食品自选商店以“海洋百货”名义供货，枫叶食品的进货价格为每组11.5元，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价一般为每箱120元(每箱含产品10组)，零售价格一般为每组20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省珲春市范围内进行系列“打假”维权行为，并支出了公证费、差旅费、律师费等费。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，枫叶食品销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，枫叶食品辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定枫叶食品不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；枫叶食品提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张枫叶食品提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且枫叶食品说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，枫叶食品对此已尽到了举证责任，故本院对枫叶食品所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除枫叶食品的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告珲春市枫叶食品商店于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告珲春市枫叶食品商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金成焕二〇一九年十一月二十八日书记员  池宥贞
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执888号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：李宝君，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人李宝君买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月22日作出了（2018）吉0283民初1685号民事判决书。判决主文为：“李宝君在本判决生效后立即给付舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款3092元；并自2016年3月18日起至款项付清之日止，以人民币3092元为本金，按月息1分给付利息”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人李宝君采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执888号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张 亮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3360号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号 负责人:赵越，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告:李康宁，男，汉族，1984年2月26日出生，住河北省衡水市饶阳县。 被告:辽宁云基地置业有限公司，住所地:绥中滨海经济区25号3-12。 负责人:李晋，系该公司经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李康宁、辽宁云基地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，被告李康宁系本合同借款人及抵押人，被告辽宁云基地置业有限公司系本合同保证人。2016年10月17日，原告与被告李康宁签订编号为168120160481130301的《个人购房担保借款合同》约定:被告李康宁购买辽宁省东戴河新区的房产，原告同意向其贷款，金额为人民币34万元，期限为30年（预计自2016年10月19日至2046年1月19日），被告李康宁以其合法所有的位于辽宁省东戴河新区，面积为59.62平方米的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（绥中县房预绥字第××号）；抵押担保的范围包括（6条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同还详细约定了利率（借款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮0％计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款利率为4.9％，贷款利率的调整方式为按年调整，分段计息）、罚息、违约责任等内容。被告辽宁云基地置业有限公司在保证人处签字盖章，承担保证责任，保证的担保范围包括（7条）本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用等。合同签订后，原告依约向被告李康宁支付了约定的借款人民币34万元。被告李康宁应在每月10日等额还本付息。但其并未按约定还款，虽经原告多次催要但始终未完全履行还款义务。原告依据双方合同第12.1.5条约定，宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告李康宁偿还欠款本息，被告辽宁云基地置业有限公司承担连带责任，但二被告仍未履行还款义务，截止2019年4月3日被告共欠款人民币332，681.22元（其中本金余额328，609.7元、利息4，071.52元）。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。依法判令：1.依法判令被告李康宁偿还借款本金328，609.7元及截止至2019年4月3日利息、罚息（复利）人民币4，071.52元，自2019年4月4日起的利息按合同约定罚息利率计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告李康宁承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3.依法判令被告辽宁云基地置业有限公司对诉讼请求第1项、第2项及第5项承担连带责任保证；4.依法判令原告在诉讼请求第1项、第2项及第5项债权范围内对位于辽宁省东戴河新区辽宁云基地·士海小区1＃1单元1303室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行依据其与被告签订的《个人购房担保借款合同》，诉请法院判令被告偿还借款及利息等。根据建昌县人民检察院2019年4月25日建检公诉刑诉[2019]77号《起诉书》，上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行工作人员张明鑫涉嫌违法发放贷罪、非国家工作人员受贿罪一案，正在侦办中，侦办案件涉及本案争议的借款合同。据此，本案涉嫌经济犯罪已由公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”参考《最高人民法院印发〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】22号）第10条：“依法打击资金掮客和资金融通中的违法犯罪行为，有效规范金融秩序。对于民间借贷中涉及商业银行工作人员内外勾结进行高利转贷、利益输送，或者金融机构工作人员违法发放贷款，以及公司、企业在申请贷款过程中虚构事实、隐瞒真相骗取贷款、实施贷款诈骗构成犯罪的，依法追究刑事责任。”规定的精神和要求，本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费6290.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  高小影 人民陪审员  陈立红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50025号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖登建，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖登建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加了诉讼，被告肖登建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金233,178.76元，利息32,782.24元，以上共计265,961元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金233,178.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告肖登建未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖登建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金233,178.76元；二、被告肖登建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,178.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,797.68元，减半收取计2,398.84元，由被告肖登建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十一月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保256号 申请人：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：林洁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被申请人：刘云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被申请人：许珊珊，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请人郭龙与被申请人林洁、刘云、许珊珊民间借贷纠纷一案，申请人郭龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林洁、刘云、许珊珊价值162809.8元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月31日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郭龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林洁、刘云、许珊珊价值162809.8元的财产。 案件申请费1334元，由申请人郭龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年十一月十四日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9882号原告：冯展，男，1995年2月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告：李锡林，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯展与被告李锡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯展到庭参加诉讼，被告李锡林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。原告冯展向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15.5万元，并支付利息、违约金、滞纳金及其他损失（包括律师费、诉讼费、公告费、差旅费、车费、误工费等）（利息以15.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月5日开始计算至实际偿清之日止，违约金以15.5万元为基数按每月30%支付，滞纳金以11.5万元为基数按照每日5%支付）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月5日，被告因资金周转向原告借款现金5万元，被告向原告出具借条，约定还款日为2017年8月5日，并约定违约金按照借款本金每月30%支付。2017年8月5日，被告向原告借款现金10.5万元，被告向原告出具借据和收据。后借款到期，原告多次向被告催款遭拒，故诉至法院。被告李锡林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年7月5日，李锡林向冯展出具借据一份，借据的主要内容为：今有债权人冯展借给债务人李锡林5万元，定于2017年8月5日之前还清。本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。同日，李锡林向冯展出具收据一张，确认收到五万元，其中银行转账3.5万元，现金1.5万元。2017年7月6日，冯展通过尾号为5014的账户向李锡林尾号为7072的账户转账3.5万元。2017年8月5日，李锡林向冯展出具借条一张，借条的主要内容为：今有李锡林因向冯展借2万元，借款期限为一个月，到期还款日为2017年8月5日。同日，李锡林向冯展出具收据一份，确认现金收到2万元。2017年8月5日，李锡林向冯展出具借据一张，借据的主要内容为：今有冯展借给李锡林2万元，全部款项定于2017年8月5日之前还清，本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。同日，李锡林向冯展出具收到条一张，确认收到现金2万元。2017年8月5日，李锡林向冯展出具借据一张，借据的主要内容为：今有冯展借给李锡林4.5万元，全部款项定于2017年8月5日之前还清，本金及利息如有延期，则应每月支付违约金（本金的30%）及每日支付滞纳金（本金的5%），直到还清为止。同日，李锡林向冯展出具收据一张，确认收到现金4.5万元。2017年8月5日，冯展（甲方，出借人）与李锡林（乙方，借款人）签订借款合同，合同约定冯展将2万元出借给李锡林。同日，李锡林向冯展出具借据一张，借据的主要内容为：今借现金二万元，借款人李锡林。庭审中，冯展称5万元借据中的给付方式为转账3.5万元，现金支付1.5万元；其余借款的出借形式均为现金出借。借据与借条中约定的还款日期均为一个月，借条与借据中还款日期书写错误，还款日期应为2017年9月5日。借款合同中没有约定还款日期，所以借款合同中的借款2万元，主张自起诉之日开始计算利息。其余借据、借条中的借款13.5万元主张自2017年9月6日开始计算利息。庭审中，冯展明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金15.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述事实有借条、借据、建设银行交易明细、收据、收到条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。冯展持借条主张其与李锡林之间存在民间借贷关系，因李锡林放弃答辩与质证的权利，故本院对冯展与李锡林之间的民间借贷关系予以确认。现冯展向李锡林主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，冯展称借据、借条中的还款期限“2017年8月5日”当时书写没注意，口头约定的是一个月，实际的还款日期应为2017年9月5日，本院不持异议。借款合同中因没有约定还款日期，所以借款合同中的借款2万元，主张自起诉之日2019年4月4日开始计算利息。冯展关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锡林向原告冯展偿还借款十五万五千元并支付利息（以十三万五千元为基数，自二〇一七年九月六日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止；以二万元为基数，自二〇一九年四月四日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李锡林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百元、公告费五百六十元，由被告李锡林负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  赵正成人民陪审员  丁立群二〇一九年十一月二十五日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审168号申请执行人曲阜市自然资源和规划局法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人黄佰战，男，汉族，1957年2月16日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人黄佰战行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］125号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、非法占用的土地退还给陵城镇星家村村委会;2、限期自行拆除非法占用土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款430000元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月14日作出曲自然资执罚字［2019］125号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人黄佰战未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年10月30日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人黄佰战未经批准，擅自占用曲阜市陵城镇星家村集体土地21.5亩进行建钢构防尘棚（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］125号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］125号行政处罚决定。二、责令被执行人黄佰战履行曲自然资执罚字［2019］125号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给陵城镇星家村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人黄佰战缴纳罚款430000元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  郑铄权
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10763号原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。被告：**萍，女，1979年12月25日出生，住三河市燕郊开发区。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告**萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一九年十一月二十七日法官助理**书记员田雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89525号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海亿通国际股份有限公司，住所地中国(上海)贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-864座。法定代表人：黄卫军。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海亿通国际股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇一九年十一月十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3714号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住安徽省太和县城关镇建设路7号,法定代表人:宋久安,,机构代码:913412001520699040。被执行人：王杨杨,男1997年9月26日出生22岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的（2019）皖1222民初1578号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3714号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11024号原告：田俯豪，男，1987年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周松，男，1989年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田俯豪与被告周松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田俯豪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告田俯豪负担。审判员 张 衡二〇一九年十一月五日书记员 黎柏辰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18180号原告：杨某1，女，2014年3月7日出生，汉族，幼儿园学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某2（杨某1之父），1985年9月13日出生，汉族，北京明珠盛兴格力中央空调销售有限公司员工，住北京市大兴区。被告：金启智教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张娌丽，经理。被告：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，金启智教育科技（北京）有限公司法定代表人，住北京市通州区。原告杨某1与被告金启智教育科技（北京）有限公司（以下简称金启智公司）、被告张娌丽教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告金启智公司、被告张娌丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令金启智公司退还剩余的学费14800元，并从2018年10月1日起按同期银行贷款利率支付至还清款止的利息（暂计算至2019年5月1日为300元），赔偿杨某1另行联系幼儿托育机构造成的损失3200/月*7，计22400元，以上三项共计37500元；2.判令张娌丽在注册投资不到位的范围之内对杨某1第一项诉讼请求与金启智公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由金启智公司、张娌丽承担。事实与理由：多比特幼儿教育机构系金启智公司在大兴区亦庄镇开办的幼儿教育服务单位（以下简称多比特幼儿园）。2018年5月9日，杨某1之母依据金启智公司的宣传，向多比特幼儿园交学费、材料费、保险共计22500元，作为杨某1在该园享受幼儿教育托管一年（2018年5月到2019年4月）的费用。杨某1缴费后，起初该幼儿园尚能正常营业，但由于金启智公司长期拖欠幼儿园所用场地业主的房租等费用，从2018年8月起，多比特幼儿园不间断出现时停时开现象。2018年9月30日，多比特幼儿园所占用的场地被业主收回，致使杨某1的正常幼儿教育完全终止。多比特幼儿园关闭后，杨某1之父母与其他幼儿家长多次找金启智公司及有关部门反映，金启智公司虽然承诺及时退回剩余的托育费用，但一直迟迟未予履行。另一方面，张娌丽作为金启智公司的投资股东，在公司成立时认缴的出资额为425万元，认缴时间为2025年4月18日。金启智公司近期因债务问题所有资产已被大兴区人民法院依法查封，而工商资料证实张娌丽未按认缴出资额缴纳全部出资，故应与金启智公司承担连带清偿责任。故诉至法院。金启智公司和张娌丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金启智公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对杨某1提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，杨某1报名参加金启智公司开办的多比特幼儿教育培训，金启智公司收取杨某12018年5月至2019年4月为期一年的学费22200元、材料费200元、保险100元，共计22500元。金启智公司为杨某1出具了加盖财务专用章的收据，收据注明收款人为姚娜。杨某1提交的大族环球科技股份有限公司的公告显示，该公司于2018年9月30日收回金启智公司用于开办多比特幼儿教育培训的房屋。2018年9月30日，金启智公司的姚娜与杨某1的父亲杨某2签订退费单，载明：学生姓名杨某1，申请退费1850x8=14800元。杨某1称金启智公司至今未退费。另查，金启智公司的工商注册信息显示，金启智公司于2016年10月25日成立，股东为张娌丽和姚华龙两个人，其中，张娌丽持股比例为85%，认缴出资额为425万元，认缴出资日期为2025年4月18日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金启智公司、张娌丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。金启智公司收取了杨某1学费，双方形成了教育培训合同关系。杨某1与金启智公司对终止培训及退费达成一致并签订退费单，金启智公司应按退费单中双方约定的退费数额14800元履行退费义务，故对杨某1要求退费14800元的诉讼请求，本院予以支持。杨某1与金启智公司未约定退费期限，故杨某1主张逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。杨某1要求赔偿其在其他幼儿托育机构支出的费用22400元，没有法律依据，本院不予支持。张娌丽作为股东在金启智公司设立时认缴出资额为425万元，认缴出资日期为2025年4月18日，现认缴出资日期尚未届满，且张娌丽未提供证据证明已履行出资义务。杨某1作为债权人要求张娌丽与金启智公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金启智教育科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还杨某1学费14800元；二、张娌丽在未出资范围内对本判决第一项金启智教育科技（北京）有限公司所负债务承担连带责任；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由杨某1负担170元（已交纳），由金启智教育科技（北京）有限公司负担568元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由金启智教育科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  宗全立二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 茜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5139号原告：侯金文，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李爱生，河南本伟律师事务所律师。被告：焦得超，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王占伟，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张红兵，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告侯金文与被告焦得超、张红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金文及委托诉讼代理人李爱生、被告张红兵到庭参加了诉讼。被告焦得超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯金文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、医疗辅助器具费、住宿费共计113610.51元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受雇于二被告，负责粉碎铁块。2018年8月3日，原告在雇佣活动过程中，左眼不慎被铁渣溅入。8月4日，原告到安阳市眼科医院住院。伤情诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障、双眼翼状胬肉、左眼内异物等症状。8月27日，原告出院，住院23天。住院期间，二被告垫付钱款9600元。后原告到安阳市灯塔医院、安阳县人民医院等地检查左眼。经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为左眼损伤的伤残程度为十级，护理期限拟定为60日，护理人数为1人。事发后，原告多次与二被告协商，但未达成协议。故诉至法院，望判如所请。焦得超未作答辩。张红兵辩称，自己和侯金文都受雇于焦得超。自己负责给焦得超看门。侯金文受伤后，焦得超通过自己给付侯金文9600元。侯金文的合理损失应由焦得超赔偿，自己不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：侯金文受雇于焦得超，负责粉碎铁块，每小时给付15元工资。2018年8月3日，侯金文在粉碎铁块过程中，铁渣溅入左眼。8月4日，其到安阳市××医院、安阳市眼科医院检查，并在安阳市眼科医院住院。伤情诊断为：左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障、双眼翼状胬肉、左眼内异物等症状。8月27日，侯金文出院，住院23天。后侯金文到安阳县人民医院进行眼部复查。经法院委托，新乡医学院司法鉴定中心鉴定,伤情为：左眼损伤的伤残程度为十级，护理期限拟定为60日，护理人数为1人。侯金文支付鉴定费1900元。住院期间，焦得超垫付了9600元。另查明，侯金文被扶养人有二，父亲侯贵良，1943年11月15日出生，母亲王荣鹤，1947年8月30日出生。侯金文兄弟二人，哥哥侯金发，1966年1月29日出生。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对侯金文所举河南省安阳市眼科医院病历、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费票据、侯贵良、王荣鹤、侯金发身份信息予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侯金文、张红兵当庭陈述，能够证明侯金文受雇于焦得超。侯金文在雇佣活动中遭受人身损害，焦得超作为雇主应当承担赔偿责任。侯金文在粉碎铁块过程中，未尽到相应安全注意义务，对损害的发生也存有过错。对此，可以减轻焦得超的责任。据此，本院认定焦得超承担主要责任，侯金文承担次要责任。本院对侯金文的人身损害赔偿金额确认如下：1.医疗费为14050.03元；2.住院伙食补助费为1150元；3.营养费为460元；4.交通费为493元；5.护理费为6492元；6.误工费为11200元，参照农、林、牧、渔业标准，结合侯金文伤情，酌定其误工期限为100天，每天按照112元计算；7.伤残赔偿金为27661.48元；8.精神损害抚慰金为4000元；9.被扶养人生活费为6754.8元；10.鉴定费为1900元；11.医疗辅助器具费为350元；12.住宿费为20元。上述各项总计74531.31元。对此，焦得超承担80%的赔偿责任即59625.05元，履行时扣除其垫付的9600元。侯金文主张的医疗辅助器具费系治疗伤情所必要的合理费用，本院对此予以支持。侯金文主张张红兵承担赔偿责任，所举证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、焦得超于判决生效之日起十日内赔偿侯金文医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、医疗辅助器具费、住宿费共计59625.05元，履行时扣除已付的9600元；二、驳回侯金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取计1205.5元，由侯金文负担205.5元，焦得超负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十一月十一日书记员  李 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘小光，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,863.74元(币种下同)。原告诉称，被告刘小光系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,863.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人：谭兴斗，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，该行员工。 被告：丁玉玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢雪玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：李如平，男，1964年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吕汉英，女，1979年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳支行）诉被告丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼。被告丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁玉玲归还原告贷款本金29562.10元及利息、罚息16835.47元（利息、罚息计算至2019年6月22日止，之后利息、罚息顺延另计）；2.判令被告卢雪玲、李如平、吕汉英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费及其他费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月25日，被告丁玉玲以购买肥料及支付人工费用等资金不足为由向原告申请借款30000元（借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日止），双方于当日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：45000722114117729505）。被告卢雪玲、李如平、吕汉英作为借款人联保人员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。三被告自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告丁玉玲除归还部分本息外，尚欠原告借款本金29562.10元及利息未归还。被告卢雪玲、李如平、吕汉英应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，请求法院查明案情，判如所请。 被告丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告邮政银行宾阳支行与被告丁玉玲签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，主要约定：被告丁玉玲向原告邮政宾阳县支行借款30000元；借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日；借款用途为购买肥料及支付人工费等；借款执行利率为固定年利率14.58%;借款偿还方式以阶段性等额本息还款法归还借款，即借款前九个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；由卢雪玲、李如平、吕汉英提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。当日，原告邮政银行宾阳支行作为甲方与被告丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英作为乙方还签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，主要约定乙方丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英组成联保小组，在2013年12月2日至2015年12月2日期间，甲方可以根据乙方任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过150000元；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2014年11月11日向被告丁玉玲账户放款30000元。借款期限届满后，被告丁玉玲未依约履行全部还款义务。截止2019年6月22日被告已欠本息合计46397.57元，其中本金29562.10元，利息16835.47元。经原告多次催讨，被告丁玉玲仍没有归还借款，担保人卢雪玲、李如平、吕汉英也没有履行担保责任。为此，原告诉至本院，提出了如上诉求。 本院认为，原告邮政银行宾阳支行与被告丁玉玲签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告丁玉玲发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告丁玉玲在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催讨后，至今尚欠借款本金29562.10元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告卢雪玲、李如平、吕汉英作为借款连带责任保证人，在被告丁玉玲不履行债务时，其应承担保证责任，故原告诉请被告卢雪玲、李如平、吕汉英对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁玉玲在本案生效判决之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金29562.10元及利息（其中截止至2019年6月22日的利息为16835.47元；其他的逾期利息从2019年6月23日起在借款执行年利率14.58%的基础上上浮30%计至被告丁玉玲实际清偿之日止）； 二、被告卢雪玲、李如平、吕汉英对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权在清偿范围内向被告丁玉玲追偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费959元，由被告丁玉玲、卢雪玲、李如平、吕汉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陆丽帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1801号 罪犯张如堂，男，1977年2月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年2月27日作出（2012）古刑初字第63号刑事判决，以被告人张如堂犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）南刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月23日起至2020年8月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张如堂在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年7月累计获考核分3295.5分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张如堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2011年11月23日至2019年12月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉