wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异365号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。申请执行人：章丘市永清寺篷布厂，住所地山东省。法定代表人：尹涛，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜雨秀，该合作社理事长。本院在执行申请执行人章丘市永清寺篷布厂（以下简称永清寺篷布厂）与被执行人呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）买卖合同纠纷[案号：（2019）内0105执2206号]一案中，南地村委会对本院扣划的银行账户人民币2272392元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南地村委会称，贵院在办理永清寺蓬布厂与南地村委会买卖合同纠纷一案中，已划扣的2272392元款项，是航天六院2019年征占其村耕地的征地补偿款，该款项当中包括社保基金、村民退耕还林补偿款、村民地上附作物补偿款等。村民的补偿款其村正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案，如贵院将该笔款项划扣执行，村民们占地没有拿到补偿款，将可能发生村民上访事件，对于和谐维稳起到负面作用，引发更多尖锐的矛盾。为社会和谐稳定与保护异议人财产合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院撤销对异议人款项的划扣执行。永清寺篷布厂称，第一，按照异议人提交的证据，总共的征地款是41942565元，应当支付永清寺蓬布厂的款项人民币2272392元，这两个数字的比例，可以说明一个问题，其申请执行的款项仅占整个占地款的极少部分。第二，黄合少镇村级财务核算中心的证明，并没有细化41942565元，村民的耕地款、林地补偿款、社保基金款各是多少，异议人所提供的证据无法证明其理由的成立。第三，异议人在异议申请书当中写到村民的补偿款正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案。由此可见，异议人的陈述是虚假的，先有补偿方案才会有补偿款，怎么会补偿款已经发放到核算中心，才开始制定补偿方案，所以这个陈述是虚假的。异议人陈述村民没有拿到补偿款，可能发生村民上访事件，会引发更激烈的矛盾这个理由不能成立。村委会作为一个对外具有独立法人资格的一个群众性自治组织，有义务对外承担责任，不能以上述三个理由推诿自己的责任。相反，如果异议人所谓的理由拒绝支付，恰恰是会造成得不到款项的申请执行人（篷布厂，包括供米面、供砖，以及其他的供货商）而引起上访，影响维稳。因此，请求贵院查明事实，为了防止矛盾的进一步锐化，能够高效地将执行款项发放到申请执行人的手里，以尽快案结事了。异议人提供的明细账查询打印单中，一个是迁坟补偿款，另一个是变电站征地补偿款。这两个款项总数与异议人所提到的41942565元相差甚远，这41942565元未进入村委会账户且并不是一回事。本院查明，南地村委会与永清寺篷布厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）内0105民初5795号民事判决，判决主要内容：雨秀合作社、南地村委会于本判决生效之日起十五日内，支付永清寺篷布厂合同欠款1815840元及截至2018年7月11日的利息283429.43元，利息以欠付款1815840元为基数，按照年利率6.4%自2018年7月12日起继续计算至实际付清之日止。因雨秀合作社、南地村委会未履行生效判决的给付义务。2019年4月4日，永清寺篷布厂向本院申请强制执行。2019年5月15日，本院作出（2019）内0105执2206号执行裁定，裁定主要内容：冻结或划拨雨秀合作社、南地村委会在银行账户存款2243338元及给付之日的利息，或者查封、扣划其同等价值的财产。2019年8月20日，本院向呼和浩特市金谷农商银行河西分理处送达协助执行通知书，协助扣划南地村委会在呼和浩特市××区级财务核算中心银行账户（账号：×××）上的存款人民币2272392元。另查明，南地村委会提供了2019年10月28日黄合少镇村级财务核算中心出具的证明，内容为：黄合少镇村级财务核算中心暂缓南地村委会航天六院征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。从黄合少镇村级财务核算中心出具的证明可知，航天六院给付南地村委会的征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款等专项资金，但该证明并未作出详细划分，未能明确其专项资金为多少金额,属于南地村委会自有资金是多少等。此外，如果其中包括村民的征地、退耕还林补偿款也应当由具体的权利人提出，南地村委会无权代替其主张该权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月十四日书 记 员 韩清会
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生，职务行长。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：王晖，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告王晖信用卡纠纷一案，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终3358号民事裁定书指令本院审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王晖偿还浦发银行福州分行信用卡欠款共计129141.58元(暂计至2018年07月11日，其中本金人民币94599.95元，利息人民币12056.12元，滞纳金人民币0.00元，违约金人民币15573.16元，手续费人民币6912.35元)，并承担自2018年07月12日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.判令诉讼费、财产保全费、公告费由王晖承担。 事实和理由：王晖于2016年8月22日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到王晖根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，王晖须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：王晖还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，王晖提供地址可作为法律文书送达地址。 依王晖申请，浦发银行福州分行经审核于2016年8月31日为其发放了信用卡,卡号为62×××53，账户为23×××46，信用额度为人民币96000元。然王晖开卡消费后，自2017年7月28日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年07月11日止，王晖尚未欠浦发银行福州分行欠款129141.58元。至2016年12月31日，王晖尚欠浦发银行福州分行滞纳金0.00元（根据《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”）。浦发银行福州分行多次催促王晖还款，未果。 王晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，王晖向浦发银行福州分行申请办理信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》以及信用卡申请确认函;同日，浦发银行福州分行经审核通过了王晖申请，为其发放了信用卡，卡号为62×××53，账户为23×××46，信用额度为人民币96000元。根据《领用合约》规定：1.王晖如未在到期还款日当日截止时间以前收到浦发银行福州分行根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，王晖须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2.王晖可选择以最低还款额方式还款，若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；3.每期最低还款额为＝上期最低还款额未偿还部分＋本期超过信用额度的款项＋5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金＋分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额＋本期新增利息及费用；4.如发生与合约相关法律纠纷，王晖向浦发银行福州分行提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。 另查明，王晖自2017年7月28日起开始拖欠还款，截至2018年7月11日，王晖尚欠本金94599.95元，利息12056.12元，手续费6912.35元。 本院认为，本案王晖为申请信用卡，向浦发银行福州分行填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。浦发银行福州分行按约为王晖办理了信用卡，已经履行了合同义务。王晖未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故浦发银行福州分行要求王晖偿还信用卡本金、利息、及手续费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据领用合约约定“还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金”，《商业银行服务价格管理办法》规定，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，即自2017年1月1日起，浦发银行福州分行不得再行收取信用卡滞纳金。另，根据上述通知，浦发银行福州分行新增违约金项目属于重大事项变更，未与持卡人协商一致，其单方增加违约金收费对持卡人不发生法律效力，故对原告浦发银行福州分行主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。王晖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晖于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还信用卡欠款本金94599.95元，利息12056.12元，手续费6912.35元（以上利息暂计至2018年7月11日，此后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如王晖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2882元，适用简易程序减半收取1441元，由王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3535号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告肖飞，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因担保人赵克刚已死亡，故我联社撤回对赵克刚的起诉。2010年9月29日，被告肖飞经赵克刚担保，因购猪料从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日。借款到期后，被告肖飞偿还利息款共计10.01元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告肖飞偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费。 被告肖飞未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行/合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4032号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告肖飞因购猪料需用款，经赵克刚担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年9月29日原告与被告肖飞、赵克刚签订保证担保借款合同。借款金额5万元，约定月利息为8.85‰，约定还款期限至2011年9月20日。被告肖飞偿还利息款共计10.01元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。因保证人赵克刚已去世，原告撤回对赵克刚的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告肖飞偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告肖飞未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。因保证人赵克刚已去世，原告撤回对赵克刚的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖飞于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年9月29日起，按月利率8.85‰计算，至2011年9月20日止；自2011年9月21日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10.01元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告肖飞承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5272号之一 申请执行人张闻鸡，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡平，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市奉节县朱衣镇仙女村5组16号，公民身份号码：50XXXXXXXXXXXX10。 被执行人胡美春，男，汉族，1986年2月2日出生，住重庆市城口县高观镇蒲池村4组42号，公民身份号码：51XXXXXXXXXXXX38。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3532号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月17日。 三、执行内容：被执行人应归还款项250000元及利息，并支付受理费5096元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人名下的财产处置如下： 一、申请执行人确认已收到被执行人胡美春支付的案款110000元。 二、本院委托重庆市大渡口区人民法院于2019年10月9日轮侯查封被执行人胡平名下的渝Ｄ×××××车辆，并委托重庆市九龙坡区人民法院于2019年10月24日轮侯查封被执行人胡平名下的渝Ｂ×××××号车辆，上述档案查封期限为两年，车辆因轮侯查封无处置权。 三、本院于2019年8月28日冻结了被执行人胡美春在中国银行黄江支行的账户67×××83，当日实际冻结金额为368.93元，冻结期限为一年;其后，本院扣划被执行人胡美春在中国银行的上述账户存款4376.61元，扣除执行费50元，已将余款4326.61元支付给申请执行人。 四、于2019年10月22日冻结了被执行人胡平在中国建设银行的账户62×××50，当日实际冻结金额为11991.29元，冻结期限为一年；其后，本院扣划被执行人胡平在中国建设银行上述账户存款11991.29元，扣除执行费80元，已将余款11911.29元支付给申请执行人。 五、本院于2019年10月22日冻结了被执行人胡平在中国银行的账户11×××43存款，当日实际冻结金额为18.24元，冻结期限为一年。 六、本院于2019年10月22日冻结了被执行人胡平在中国工商银行账户31×××27存款，当日实际冻结金额为48.87元，冻结期限为一年。 此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖 铠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申161号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：龙元华，男，1955年1月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康国华，女，1963年8月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄红星，南昌市西湖区法律服务所法律工作者。执业证号：31401011101262。 再审申请人龙元华因与被申请人康国华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙元华申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人没有向被申请人借钱，二审判决不能以申请人书写了借条且签字就认定二人借贷关系成立，二审判决没有按借贷金额、款项交付、当事人的经济能力及交易方式等予以查证。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证的。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收案，书面申请人民法院调查收集，人民法院没有调查收集的。（四）原判决适用法律确有错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定龙元华申请再审。 本院审查认为，（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2005年8月9日申请人向被申请人出具借条一份，后申请人又两次在该借条上签名予以认可。另申请人出具借条之后，按照借条约定向被申请人归还过部分借款，原审判决据此认定双方存在借贷法律关系并无不妥。龙元华称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不成立。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，一审法院于2018年6月22日公开庭审，双方当事人均参加了开庭，法庭进行了举证质证环节。故其该项再审申请事由不能成立。（三）关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收案，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否没有调查收集的问题。申请人申请对借条的书写形成时间进行鉴定，一审法院委托了鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构以检材不具备检验条件为由终止鉴定。因此，龙元华该项再审申请事由不成立。（四）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原判决认定双方存在民间借贷法律关系，适用《中华人民共和国合同法》相关规定判决申请人支付被申请人本金及利息并无不当。故龙元华该项再审申请事由亦不成立。综上，龙元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙元华的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月二十五日 书记员  陈应鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3251号 申请执行人:高文博,男,2002年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人:宁夏木兮木餐饮管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：单涛,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的2750元（含执行费50元），未执行标的2750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏木兮木餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2186号 原告：郭炳杉，男，1986年12月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：159XXXXXXXX） 被告：吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行。 统一社会信用代码：912206017022326150。 住址：白山市浑江区卫国路7号。 负责人：马利,行长。（电话号码：0439-6669029） 委托诉讼代理人：訾成刚，公司职员。（电话号码：132XXXXXXXX） 原告郭炳杉诉被告吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称农商银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭炳杉、訾成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳杉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，消除原告为孟祥楠在被告处贷款的相关担保信息（该担保为虚假、捏造);消除原告在中国人民银行征信中心个人信用报告中对外贷款担保信息等一切侵害原告名誉权的行为；二、判令被告向原告书面赔礼道歉，澄清事实即原告没有对孟祥楠在吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行的贷款进行过担保，不承担担保责任。并在长白山日报或相关媒体平台刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。事实和理由：2019年7月23日原告因办理贷款需要，到中国人民银行白山市中心支行开具征信中心的个人信用报告，发现报告中有虚假、捏造的担保信息（即原告对孟祥楠在吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行贷款担保)，原告不认识孟祥楠，更没有为孟祥楠作过担保，不知为何会有此不良记录，于是原告联系被告，被告的答复是办理该贷款担保的工作人员已被开除，让原告填写了个人征信异议投诉情况登记表、个人征信异议信息申请表后就打发了原告。之后原告多次找被告了解情况，被告的工作人员均答复让原告诉讼解决。2019年8月1日原告为提起民事诉讼,到被告处预查阅、复印相关担保材料,但被告的工作人员百般阻挠,不让查阅。原告无奈，只有在起诉的同时申请贵院调取郭炳杉在吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行处的相关担保手续材料（如担保合同、有郭炳杉签字的相关材料等)，若被告处有此担保材料必为虚假、伪造的，被告如不承认，原告将申请相关笔记鉴定,以辨真伪。若被告处无此担保材料，则更能证明原告清白，被告为恶意，应依法严惩被告恶劣的行为。原告从来没有为孟祥楠作过担保，因吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行提供给中国人民银行征信中心的虚假信息，致使原告按期无法贷款，产生不应有的利息,被告自2010年捏造原告担保事实至今，给原告造成巨大损失，也使原告的名誉受损，个人信用受损，“被打上老赖的标签”，造成原告精神恍惚、自闭郁闷的严重后果。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法解决纠纷。 农商银行辩称：根据鉴定意见书证明，原告确实未在相关贷款合同上签字。原告诉请第一项，被告无法做到，被告需要向省联社上报，通过省联社提交到人民银行，方能删除相关担保信息，需要相应时间。被告从未在新闻媒体上披露过原告存在担保信息，因此无义务向原告书面赔礼道歉，澄清事实即原告没有对孟祥楠在被告处进行过担保，不承担担保责任。并在长白山日报或相关媒体平台刊登公告。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，没有事实及法律依据。 经审理查明：2010年11月15日,农商银行所属原市郊信用社与借款人孟祥楠签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，借款金额人民币5万元，借款期限一年。借款人为孟祥楠，贷款人为市郊信用社，保证人为郭炳杉、万成龙。2019年7月23日，郭炳杉因办理贷款需要，到中国人民银行白山市中心支行开具个人信用报告，发现自己为孟祥楠在农商银行贷款担保的不良记录。郭炳杉与农商银行协商未果后,诉讼至本院。郭炳杉申请对2010年11月15日,市郊信用社与借款人孟祥楠签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中郭炳杉签名是否是郭炳杉本人所签进行鉴定。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：依据现有样本材料字迹，2010年11月15日借款人孟祥楠与市郊信用社签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中“郭炳杉”签名字迹不是郭炳杉本人所签。郭炳杉支付鉴定费1830元、鉴定时去长春市往返的交通费485元（自己驾车，其中汽油款300元、过道通行费185元）。 上述案件事实，有《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、鉴定意见书、个人信用报告、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：当今社会，个人的信用评价至关重要。农商银行的行为有违金融部门的规程，致使郭炳杉在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响郭炳杉的正常生活，其名誉必然受到一定损害，农商银行应承担侵权责任。关于郭炳杉要求农商银行赔偿精神损失1万元的诉讼请求，因郭炳杉的损失现无法估量，造成郭炳杉精神痛苦亦属必然，结合郭炳杉的自然情况、造成影响的时间、逾期贷款的数额等本案实际情况，本院酌情支持为5000元为宜。农商银行应立即消除郭炳杉为孟祥楠借款保证人信息，及时向相关部门申请消除郭炳杉的不良记录，口头向郭炳杉赔理道歉。鉴定费及鉴定时产生的交通费，应由农商银行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行于本判决生效之日起十日内消除郭炳杉在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录； 二、吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行于本判决生效之日起十日内赔偿郭炳杉精神损害抚慰金5000元； 三、鉴定费1830元、交通费485元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行负担，同第二项共同履行； 四、驳回郭炳杉的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由吉林浑江农村商业银行股份有限公司东风支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙晓村 二〇一九年十一月十一日 书记员  卜佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初609号之一原告:王芳周，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉市。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告:重庆金算盘软件有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码915000004504107522。法定代表人:杨春，总经理。委托诉讼代理人：李国强，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宇晨，重庆邦民律师事务所实习律师。被告:重庆金算盘科技(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦三区5层，统一社会信用代码91500000203010276B。法定代表人:杨春，董事长。被告:杨春，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:姜延东，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:张仁智，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王芳周与被告重庆金算盘软件有限公司、被告重庆金算盘科技(集团)有限公司、被告杨春、被告姜延东、被告张仁智民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告王芳周送达传票，传唤其于2019年11月21日下午2时30分到庭参加诉讼，原告王芳周无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计9510元，由原告王芳周负担。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  龚成秀人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 强
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2453号申请执行人：陆惠池被执行人：梁豪、吴建平申请执行人陆惠池与被执行人梁豪、吴建平机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的本院（2018）苏0684民初6625号民事调解书，执行标的为：被执行人梁豪、吴建平支付陆惠池剩余赔偿款30000元，违约金10000元，合计40000元。本案立案执行后，2019年11月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：两被执行人支付本案与本院(2019)苏0684执2456号案件合计90000元，剩余部分申请执行人不再追究。同日，被执行人履行完毕和解协议内容（其中梁豪父亲代其支付了20000元，其余70000元为吴建平支付）。本院认为，该执行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当准许，现被执行人履行了执行和解协议内容，本案可以视为被执行人已经履行完毕。至此，陆惠池向本院申请执行的（2018）苏0684民初6625号民事判决书要求被执行人梁豪、吴建平支付赔偿金的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5105号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:丁凤国，男，1968年3月28日出生，住辽宁省昌图县。 本院依据（2018）川0116刑初1161号刑事判决书，于2019年9月4日移送执行丁凤国罚金一案，执行标的10000元。未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人丁凤国名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人丁凤国采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 黄丽洪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3747号 原告：魏娟，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：姜飞燕，资阳市安岳县永清法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张朝兵，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告魏娟与被告张朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟委托诉讼代理人姜飞燕到庭参加诉讼，被告张朝兵经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（从2015年10月23日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自己与被告系朋友关系，因被告做生意需要资金周转于2015年10月23日向自己借款30000元并出具《借条》借款期间为2015年10月23日至2017年12月30日，共26个月一次性偿还，如未按期还款，应按借款总金额2.5%月利率算并自愿支付总金额的30%违约金。借款到期后，自己多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒不还款。为维护自身合法权益，诉来我院，请求判如所请。 张朝兵未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏娟于2015年9月28日取款30000元交由被告张朝兵，张朝兵于2015年10月23日向魏娟出具《借条》载明：“今魏娟借给张朝兵现金30000元人民币大写叁万整。借款期限2015年10月23日起至2017年12月30日止。共26个月一次性偿还，如未按期偿还借款，按借款总金额2.5%月利率算，同时借款人自愿支付总金额的30%违约金。借款人：张朝兵身份证号码：（略）家庭地址：四川省仁寿龙镇东方红村1组借款时间：2015年10月23日”。张朝兵收到借款后未及时归还，为维护自身合法权益，原告魏娟诉来我院，希望判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、《借条》、取款凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告张朝兵向原告魏娟借款并出具借条，双方民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应当得到法律保护。被告张朝兵未及时偿还借款，酿成诉争，应承担全部民事责任。故原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，《借条》中载明还款期限及逾期利息，被告逾期未还款，原告主张利息符合法律规定条件，但双方未约定期内利息，利息起算时间应为2017年12月31日为宜，原告在诉讼请求中仅主张按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告张朝兵无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃自身权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告张朝兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏娟借款本金30000元及利息，利息自2017年12月31日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，由被告张朝兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  周保玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2925号 申请执行人:王榕,女,1990年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 申请执行人:虎晓龙,男,1984年5月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的236474.14元（含执行费3396元），未执行标的236474.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8859号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2621号之一申请执行人金建国，男，1969年3月19日生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。被执行人贵州遵义西部房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城29号，统一社会信用代码915203007411126169。法定代表人胡明，公司董事长。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6854号民事调解书，依法受理金建国申请执行贵州遵义西部房地产开发有限公司股权转让协议纠纷一案，责令被执行人履行案件款574万元，并承担案件受理费33440元、执行费56100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有银行存款36299.43元已扣划兑现；无车辆登记；有工商登记信息，被执行人名下（不动产权证号：监证0084683、监证0084684、201319347、201319065、201319338、201319369、201319060、201319276、201319073、201319070、201319357201319372、201319352、201319311、201319058、201319354、201319317、201319052、201319068、201319034、201319043、201319313、201319353、201319047、201319088、201319075、201319348、201319309、201319056、201319341、201319077、201319063、201319082、201319316、201319344、201319090、201319280、201319358、201319055、201319350、201319080）房产登记，以上不动产均在诉讼过程中予以保全查封，申请人鉴于有抵押明确表示暂时不予处置。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人申请终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初6854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月十九日书记员  王世英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2268号   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，住宁夏银川市。   申请执行人杨某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，执行标的45512.5元，执行费583元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。双方当事人于2019年11月19日自愿达成执行和解协议并已履行2512.5元，剩余执行款分期履行，因履行期限较长，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月十九日   书记员 马纵宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7393号原告：李书荣，女，1941年10月21日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，公司董事长。原告李书荣（以下称原告）诉被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院在审理过程中发现被告因经营“预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、三养战略合作投资、新三板”等业务项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉；本案中，原告诉请是基于其与被告签订了《天年会俱乐部入会协议书》，并已支付50000元预存消费金额的事实，故本案涉及了上述已立案侦查的经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告李书荣的起诉。案件受理费1166元，退回原告李书荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一九年十一月二十二日书记员  余亮靓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨旭东，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月29日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨旭东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3513号被执行人：黄兴，男，1971年3月15日生，汉族，住海门市。被执行人黄兴罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0684刑初477号刑事判决书已发生法律效力。执行标的为罚金6000元、追缴赃款及赃物折价款1368元，合计7368元。本院于2019年10月23日立案受理。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月19日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人黄兴因犯犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，目前尚在服刑期间，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人黄兴户籍所在地海门市××星镇××村××号仅有其父母所建的平房和生活用品，无可供执行财产。上述事实，有执行通知书、限制消费令、财产查询反馈信息表、调查笔录、执行决定书、照片等证据证实。本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二○一九年十一月月十九日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8124号 原告：周洪文，男，1972年6月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：盛建彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告周洪文与被告盛建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要经营周转资金于2016年6月25日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。后经原告催讨未果。 被告盛建彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年6月25日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要经营周转资金于2016年6月25日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月25日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛建彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪文借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告盛建彬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月十三日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3070号 原告：游碧玉，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告:张晓清，女，1979年10月24日出生，住福建省福鼎市。 原告游碧玉与被告张晓清追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游碧玉到庭参加诉讼，被告张晓清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游碧玉向本院提出诉讼请求：依法判令张晓清偿还游碧玉代偿的款项80000元及逾期还款利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按月利率1.647%计算）。事实与理由：2014年6月19日，福鼎市农村信用合作联社与张晓清及游碧玉等人签订编号为HT9060330140002332的《最高额保证借款合同》，约定自2014年6月19日起至2016年6月10日止，由福鼎市农村信用合作联社在最高贷款余额300000元内根据借款人张晓清的需要对其发放贷款。游碧玉及案外人张丽华、张小春、张小玲等人作为保证人愿为上述债务提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为300000元。保证方式为连带责任保证。福鼎市农村信用合作联社在同日向张晓清发放贷款300000元，约定月利率为10.98‰，还款日期为2015年6月10日。在借款到期后，因张晓清未按时还本付息，福鼎市农村信用合作联社就该笔债务起诉至福鼎市人民法院。福鼎市人民法院经审理后，于2015年12月16日作出（2015）鼎民初字第3114号《民事判决书》，判决：“一、被告张晓清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金158487.48元及逾期还款利息（以借款本金158487.48元为基数，自2015年6月21日起至实际还款之日至按月利率16.47‰计算）。二、被告张晓清应于本判决生效之日起十日内向原告福鼎市农村信用合作联社支付律师费3000元。三、被告张丽华、游碧玉、张小春在最高额责任限额300000元的范围内，对上述第一、第二项应付款项承担连带偿还责任。” 判决后，张晓清仍未履行还款义务，游碧玉作为担保人，与债权人签订《还款协议书》，为张晓清代偿款项共计80000元。代偿后，因催讨未果，遂诉至本院。 张晓清未作答辩。 游碧玉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，张晓清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。游碧玉提供的福鼎市人民法院（2015）鼎民初3114号民事判决书、还款协议书、保证人代偿欠款证明、贷款本金收回凭证等证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下： 2014年6月19日，福鼎市农村信用合作联社与张晓清及游碧玉等人订立了《最高额保证借款合同》，贷款300000元，借款后，张晓清未能偿还到期贷款。福鼎市农村信用合作联社将张晓清及游碧玉等人诉至本院，本院作出判决后，张晓清未能履行判决书确定的义务，福鼎市农村信用合作联社申请强制执行后，游碧玉分别于2019年6月18日及7月29日先后各为张晓清代偿40000元，共计代偿80000元。代偿后，游碧玉向张晓清催要未果，故诉至法院。 本院认为，游碧玉作为张晓清向案外人福鼎市农村信用合作联社借款的连带责任保证人，已为张晓清代偿贷款80000元，事实清楚，证据充分，游碧玉依法取得对张晓清的追偿权，其要求张晓清向其归还代偿款80000元，符合法律规定，予以支持。游碧玉作为保证人向银行履行保证责任之日其对张晓清的债权即告成立，张晓清未能偿还游碧玉支付的代偿款，应赔偿游碧玉的利息损失，但游碧玉请求张晓清支付按信用联社贷款逾期还款利率计算的利息，即1.647%的月利率，没有法律依据，且游碧玉未能提供证据证明其利息主张系向他人借款的利息损失，依法不予支持，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按年利率6%标准计付利息。被告张晓清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晓清应于本判决生效之日起三日内偿还游碧玉代偿款80000元，并从2019年10月9日起至款项付清之日止，以代偿款80000元为基数按年利率6%计付逾期利息。 驳回游碧玉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  林小玲 二〇一九年十一月七日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7520号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金聪敏，男，1977年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告金聪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金9710元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月1日止为人民币543.46元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月1日止为人民币6784.43元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述金额暂合计为17037.89元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一二年十一月二十八日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年1月22日首次透支265元，2017年1月23日最后一次透支3610元。截止2017年6月1日，透支本金为9710元，透支利息为543.46元。 还款事实 2013年1月24日首次还款5260元，2017年3月27日最后一次还款0.54元，之后再无还款。 本院经审查认为，经查明，本案被告金聪敏于2017年3月17日因死亡注销户口，在原告起诉时被告金聪敏已因死亡不具有民事权利能力，不具有民事主体资格，故被告金聪敏主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员许肖月 二○一九年十一月二十六日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13391号 原告：戴良花，女，1963年1月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告戴良花与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判令被告林朝信、戴柳花偿付借款本金80000元及从2018年12月1日起按月利率1%支付利息至清偿完毕之日止（暂算至2019年10月1日止利率8000元）。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告戴良花、被告林朝信及戴柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月30日，被告林朝信、戴柳花因需向原告戴良花借款现金80000元，双方约定利息为月利率1％，两被告于同日向原告出具借条一份。借条载明借款80000元，月息一分。原告确认被告支付利息至2018年11月30日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告戴良花与被告林朝信、戴柳花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告戴良花借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2018年12月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1190元，减半收取595元，由被告林朝信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3833号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈胜，男，1974年5月14日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇忠介路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计44430.32元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年9月9日前往被执行人的住所地海口市琼山区府城镇忠介路8号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款4135.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2918号   原告：张书敏，男，1963年9月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。   被告：孙川峰，男，1986年12月7日出生，汉族，现住河南省延津县。   原告张书敏与被告孙川峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，按照原告起诉书及原告提供的被告地址以特快专递的方式向被告邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等相关法律文书，邮件均因无法联系收件人被退回。现原告不能提供被告准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达相关法律文书。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张书敏的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢831号 申请执行人:郭子文,男，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人:林飞燕,女，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人郭子文与被执行人林飞燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5233号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人林飞燕应支付本金268810元以及相关利息，诉讼费、保全费合计7588元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢831号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经把被执行人列入失信被执行人。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人林飞燕有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人林飞燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十一日 书记员 麦启亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3523号 申请执行人：王梅源，女性,1963年7月31日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人王梅源与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王梅源于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初420号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9221号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：凃少波，男，汉族，1964年2月27出生，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人凃少波金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初3896号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金22992元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人凃少波发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8828号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地：成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨学军，职务：行长。 被执行人罗家贵，男，汉族，1956年3月30日出生，住四川省成都市武侯区。 本院受理的中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与罗家贵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3883号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的54717.81元。 执执行中，本院轮候查封被执行人罗家贵名下位于武侯区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定大额抵押，暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人罗家贵名下车牌号为川Ａ×××××发现4牌汽车一辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3883号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖金龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4354号原告刘献光，男，汉族，1950年12月21日出生，住正阳县。委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告梁红锐，男，汉族，1971年11月21日出生，住正阳县。被告周静，女，汉族，1971年2月18日出生，住正阳县。原告刘献光与被告梁红锐、周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告刘献光诉称：2011年9月30日被告因资金周转需要，向原告借款100000元，约定年息12000元，没有约定还款期限。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条一份。2015年9月30日被告只支付10000元利息，剩余利息及借款本金经原告催要被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（自2015年9月30日至判决确定还款之日止按照月息1分利率计息），二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告梁红锐和周静的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘献光的起诉。案件受理费2300元退还给原告刘献光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年十一月七日书记员  陶含玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19054号原告:徐小兀，男，1936年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号—4号，统一社会信用代码91500103MA6041HK4L。负责人:詹权达。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：刘建文。原告徐小兀与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司重庆分公司（以下简称盛隆中立公司重庆分公司）、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司（以下简称盛隆中立公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小兀及其委托诉讼代理人代露到庭参加了诉讼。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐小兀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告合作款19350元整;2.请求被告支付原告合作期间的分红利息及延迟退款资金占有利息，以19350元为基数，从2019年4月20日起至退回款额之日止，按照月利率2%计算。事实及理由：2018年10月20日，原告与被告签订了一份合作合同，合作期限为2018年10月20日至2019年4月19日止，合作金额为人民币20000元，原告与被告签订合作合同后，于2018年10月20日将19350元打入被告银行账户。合同中第四条第一款约定，月分红为400元，合同中第三条还约定，“甲方实际支付的全部合作资金到账后，乙方每月按时支付给甲方合作资金的分红收益”，但被告支付了2019年3月的分红利息就不支付了，合同第八条规定合同发生争议，在乙方签署地人民法院诉讼。现合作合同约定期已到，原告应收回合作资金，但被告总是找各种理由拒绝退款，经原告多次催促要求退款无果，故起诉。被告盛隆中立公司重庆分公司、被告盛隆中立公司均未答辩。经审理查明，2018年10月20日，徐小兀（甲方）与盛隆中立公司（乙方）签订《合作合同》，主要约定，徐小兀投资20000元合作资金给盛隆中立公司，全部用于盛隆中立集团的专用生产资金。全部合作资金到账后，盛隆中立公司每月按时支付给徐小兀合作资金的分红收益400元。合作期限为6个月，从2018年10月20日至2019年4月19日。本合同期满后，徐小兀将合作资金收回。自本合同期满日起，如徐小兀提出抽回合作资金，盛隆中立公司在5个工作日内结算甲方的初始合作资金，如未能在5个工作日内结算，每逾期一天盛隆中立公司按徐小兀初始合作资金的0.2%结算，并以盛隆中立集团的柴油作为托底，价格按照国家发改委当日指导价格九折核算，保证徐小兀的合作资金能及时抽回。盛隆中立公司重庆分公司负责人詹权达在该合同上加盖了私章。同日，徐小兀通过POS机刷卡方式向盛隆中立公司重庆分公司支付19350元。盛隆中立公司向徐小兀开具收据，收据载明收到徐小兀的合同款19350元。合同到期后，因盛隆中立公司未退还合同款，故徐小兀起诉来院。审理中，徐小兀称，合同签订后，盛隆中立公司从2018年11月20日至2019年3月30日，每月向徐小兀支付了分红款387元。因我是按照西安盛隆中立新能源科技有限公司的要求将合同款支付给盛隆中立公司重庆分公司，盛隆中立公司重庆分公司是实际的收款人，其负责人詹权达也在合同上加盖了私章，盛隆中立公司重庆分公司也在合作合同的首部乙方位置写有名称，故将盛隆中立公司重庆分公司列为被告，要求盛隆中立公司与盛隆中立公司重庆分公司共同承担责任。上述事实，有《合作合同》、收据、工商银行明细清单、情况说明以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，徐小兀与盛隆中立公司签订《合作合同》，由徐小兀向盛隆中立公司提供资金，盛隆中立公司定期向徐小兀分红，期满徐小兀收回资金，合同未约定徐小兀承担经营风险或亏损，该合同名为合作，实为借贷。徐小兀向盛隆中立公司重庆分公司支付了19350元，盛隆中立公司出具了19350元的收据，双方的借贷关系成立并生效。现合同约定的期限已到，盛隆中立公司应偿还徐小兀借款本金19350元。至于利息，合同约定每月支付400元分红，实为利息，经折算，月利率为2%，不违反法律规定。徐小兀自认盛隆中立公司已支付了2019年3月30日前的利息，故徐小兀请求盛隆中立公司应支付以19350元为基数，从2019年4月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。至于盛隆中立公司重庆分公司应否承担责任的问题，本院认为，盛隆中立公司重庆分公司在合同中未列为合同一方，虽然分公司负责人詹权达在合同上加盖私章，但其应是作为盛隆中立公司的签约代表盖章，盛隆中立公司重庆分公司收取合同款项也不代表就是合同相对方。分公司不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担，分公司的财产也是公司财产，故徐小兀请求盛隆中立公司重庆分公司与盛隆中立公司共同承担还款责任没有必要，本院不予支持。被告盛隆中立公司、盛隆中立公司重庆分公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛隆中立新能源科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐小兀借款本金19350元，并支付以借款本金19350元为基数，从2019年4月20日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐小兀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告西安盛隆中立新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2838号申请执行人：青岛世豪鞋业有限公司。住所地：青岛市即墨区蓝村镇济青高速路口北1公里路西。统一社会信用代码：913702826825584225。法定代表人：蔡京虎，经理。被执行人:菅红英，女，1973年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被执行人:翟瑞杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省南宫市。申请执行人青岛世豪鞋业有限公司与被执行人菅红英、翟瑞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：279519元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行菅红英、翟瑞杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行279519元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十二日书记员  张 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2774号申请执行人:茅决新，男，1970年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人：陆剑秋，女，1972年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：宋健，男，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人茅决新、陆剑秋与被执行人宋健民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0684民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宋健应归还申请执行人茅决新、陆剑秋借款本金人民币101万元并支付利息（从2013年5月12日计算至被告宋健实际履行还款义务时止，以本金人民币101万元为基数，按照年利率18%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用13890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费23900元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，本院于2019年8月16日查封了被执行人宋健名下位于海门市海门街道国际车城1号楼505室的房产，本次为轮候查封；于2019年8月22日查封了被执行人宋健名下的牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。后本院到海门市三和镇培新村39组41号的居住地进行调查，查明，被执行人宋健长年在外、下落不明，居住地无其他可供执行的财产。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及查封但尚未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月十八日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人宋健名下牌号苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年8月21日止；查封被执行人宋健名下海门市海门街道国际车城1号楼505室的房产的有效期至2022年8月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保72号 申请人：吴燕芳，女，1983年5月1日生，住赣州市南康区。 被申请人：刘维萱，男，1960年10月15日生，住赣州市章贡区。 申请人吴燕芳因房屋买卖合同纠纷于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维萱所有的财产，价值人民币10万元采取保全措施。申请人吴燕芳以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘维萱在中国建设银行赣州江南支行62×××99账号的存款计人民币10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年十一月五日 法官助理  钟凌 书记员  李 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3637号 上诉人（原审被告）：孙燕萍，女，1974年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）:齐永刚,男,1984年7月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 上诉人孙燕萍因与被上诉人齐永刚装饰装修合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人孙燕萍无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙燕萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人孙燕萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初10430号原告：刘豪，男。委托诉讼代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：石敏峰，男。委托诉讼代理人：付小华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市金马飞腾管理咨询有限公司。法定代表人：廖彩霞。本院审理原告刘豪与被告石敏峰，第三人深圳市金马飞腾管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月10日立案。原告刘豪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豪以个人原因撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘豪撤回对被告石敏峰的起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取为25元，由原告刘豪承担。因原告向法院多预交受理费5795.12元，本院予以退回。审 判 员  郑云杉人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十一月八日书 记 员  黄丹芝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1083号申请人:米发昌，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周金凤，女，1963年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周梦珂，女，1995年7月30日出生，住河南省新密市。被申请人：王跃丽，成年，住河南省新密市。申请人米发昌于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周梦珂驾驶登记在王跃丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000048）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王跃丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人米发昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十一月十四日书记员  周垚垚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4848号原告：李昌兴，男，1971年12月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州维正律师事务所律师，执业证号15202201910087234。被告：杨波，男，1965年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告李昌兴与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李昌兴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌兴以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李昌兴撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李昌兴负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓光玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6882号 原告：袁朝刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陶家周，男，1977年10月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告袁朝刚诉被告陶家周民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告陶家周偿还原告借款本金65000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月23日计至实际履行之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告间有商业往来。2019年1月23日，被告陶家周向原告出具借款借据一份，确认借款65000元，并承诺于2019年8月15日偿还30000元，于2019年12月1日偿还35000元，如违反约定，则原告有权按月利率2%从2019年1月23日开始计算利息,上述借款至今未偿还。 另查，2019年10月21日，原告支付律师费5000元。 本院认为：原告与被告之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未及时还款，应负违约责任。原告现要求被告偿还借款65000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称系出具借条系共同投资，且受原告诈骗所致，但没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告陶家周于本判决生效之日起十日内偿还原告袁朝刚借款本金65000元及利息（按月利率2%计息，从2019年1月23日计至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.50元，由袁朝刚负担25元，由陶家周负担896.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吕 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13693号原告:陆建忠，男，1959年6月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：吴国飞，男，1974年5月12日生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：周游，公司员工。原告陆建忠诉被告吴国飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆建忠及委托诉讼代理人倪永祥、被告吴国飞、太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费12026.98元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费10539元、护理费11020元、残疾赔偿金89680元、被扶养人生活费58924元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财产损失费800元、施救费50元、鉴定费3060元）共计197200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日14时15分许，吴国飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在丰镇新德社区路段与推行二轮电动车横穿道路的陆建忠发生事故，致陆建忠受伤，车辆损坏。经交警大队认定，该起事故中，吴国飞承担该事故全部责任，陆建忠无责任。原告经司法鉴定，构成十级伤残。另苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险及商业险，故提起诉讼。被告吴国飞辩称，垫付了医疗费3万元，要求在本案中一并处理。不在原告的主张中，诉讼费庭后补交。被告太平洋财险张家港支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方没有垫付医疗费，原告申请过高，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年12月14日14时15分许，吴国飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在丰镇新德社区路段与推行二轮电动车横穿道路的陆建忠发生事故，致陆建忠受伤，车辆损坏。2、2017年12月18日张家港市公安局交通大队作出道路交通事故认定书，认定吴国飞承担该事故全部责任，陆建忠无责任。3、事故发生后，陆建忠即送医院治疗，花去医疗费42026.98元（其中包括吴国飞垫付的医疗费30000元）。4、2019年8月16日，张家港市中医医院司法鉴定所对陆建忠的伤情作出司法鉴定意见书，认定陆建忠构成十级伤残；误工时限为150日、营养为90日、护理期住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。陆建忠支付了鉴定费3060元。5、吴国飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。6、陆建忠伤后由乐余源通家政服务部护理30天，支付护理费5220元。7、事故发生前，陆建忠平均月收入2100元，事故发生后，未发放工资。8、陆建忠妻子张金娣（身份证号：）系智力一级残疾，退休工资每月825.5元，夫妻双方未生育子女，日常由陆建忠扶养。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费核定为42026.98元；2、住院伙食补助费1300元；3、营养费4500元；4、护理费，由护工护理30天核定为5220元，自行护理56天核定为5600元，计10820元；5、残疾赔偿金89680元；6、被扶养人生活费，陆建忠妻子张金娣系智力一级残疾，夫妻双方未生育子女，由陆建忠扶养。原告虽已过退休年龄，但因家庭生活所需，仍在继续工作。故原告因交通事故造成伤残，其妻子扶养可结合原告现有扶养能力，暂算五年，今后视原告妻子所需并结合原告扶养能力再行考虑。自定残之日起五年扶养费（已扣除每月退休工资825.5元）核定为9778元；7、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）；8、误工费核定为10500元；9、交通费300元；10、财产损失800元；11、施救费50元。原告的损失合计174754.98元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，本案被告吴国飞负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险100万元及不计免赔险，故原告损失由太平洋财险张家港支公司在交强险和商业险中承担全部赔偿责任。超过交强险和商业险部分，由吴国飞赔付。吴国飞垫付的医疗费30000元，可在本案中一并抵扣结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告陆建忠144754.98（已扣除吴国飞垫付的医疗费30000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还吴国飞垫付款30000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元、鉴定费3060元，合计3828元（其中陆建忠预支了3753元、吴国飞预支了75元），由原告负担53元、被告吴国飞负担3775元。被告吴国飞还应负担的3700元由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还的垫付款中直接扣除后支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起日15内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一九年十一月二十九日书记员 张佐丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：赵伏文，男，1977年7月23日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：杨国芹，女，1974年12月8日生，汉族，住淮安市楚州区。关于申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人赵伏文、杨国芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，执行标的：案款353939.39元及利息、本案执行费5210元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划被执行人银行存款6378.19（退款6328.19元，开具执行费50元），查封被执行人赵伏文所有的苏Ｌ×××××小汽车一辆，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋