wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3737号原告：合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市古城路。法定代表人：包建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被告：岳婷婷，女，1981年1月27日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司与被告岳婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司的委托诉讼代理人杜春雷、被告岳婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司淮北分公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9741号 原告：林少君，女，1985年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所。 被告：彭飞鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林华丽，女，1992年5月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：谢晋发，男，1986年4月27日出生，汉族，住安溪县。 被告林华丽、谢晋发的委托诉讼代理人：黎萍，福建瀛坤律师事务所律师。 在审理原告林少君与被告彭飞鹏、林华丽、谢晋发房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林少君撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  郑解民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭陈煌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4902号原告:赵富国，男，1976年11月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人:魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被告:巩遵华,女，1968年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告赵富国诉被告巩遵华委托合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵富国撤回对被告巩遵华的起诉。案件受理费980元（原告已预交），由原告赵富国负担。审判员  史振红二〇一九年十一月二十七日书记员  夏婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1810号 原告：李秀森，男，1955年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：漳州市龙文东方医院，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区军分区训练基地，统一社会信用代码523506035616819500。 法定代表人：王小凤。 原告李秀森与被告漳州市龙文东方医院（以下简称“东方医院”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀森到庭参加诉讼，被告东方医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀森向本院提出诉讼请求：1.判令东方医院支付李秀森4个月工资共计80000元；2.判令东方医院支付李秀森200个小时加班费22988.5元；3.判令东方医院支付李秀森夜班费1000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由东方医院承担。事实和理由：李秀森于2018年8月1日入职东方医院，任外科医生，于2018年8月6日办理注册执业。约定月工资20000元。至2018年12月底，入职工作5个月，只发过一次工资，其余4个月工资以及夜班费和加班费，经多次讨要至今无果。2018年12月26日，李秀森向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员裁决于2018年12月28日决定不予受理。李秀森故起诉。 东方医院未作答辩。 经审理查明，2018年8月1日，李秀森入职东方医院工作，任外科副主任医师，工资20000元/月。东方医院向李秀森发放了2018年8月份的工资，2018年9月至12月工资均未发放。李秀森于《漳州市龙文东方医院欠员工工资总额花名册2018年》上签名确认欠款工资总额为66924.74元。 李秀森自认已经退休，享受养老保险待遇并有领取退休金。 2018年12月26日，李秀森向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月28日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案[2018]251号仲裁申请不受理通知书，决定不予受理。李秀森以劳务合同为案由向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”李秀森已依法享受养老保险待遇并领取退休金，其以劳务合同纠纷向本院提起本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”东方医院应按月向李秀森支付工资。现东方医院拖欠工资未付，李秀森要求东方医院支付拖欠工资，合理合法，本院予以支持。关于拖欠的工资金额，李秀森主张东方医院尚拖欠4个月工资80000元、加班费22988.5元、夜班费1000元。因李秀森已于《漳州市龙文东方医院欠员工工资总额花名册2018年》上签名确认欠款工资总额为66924.74元，视为已对东方医院拖欠的工资金额进行核对并予以认可，故应以此认定东方医院拖欠的工资金额。李秀森主张上述签名确认的欠款工资总额有误，但所提供的证据不能证明其该主张。综上所述，东方医院应支付李秀森尚欠工资66924.74元。东方医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、漳州市龙文东方医院应于本判决生效之日起7日内支付李秀森工资66924.74元； 二、驳回李秀森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由漳州市龙文东方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申658号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：旅顺美海海产品养殖场，经营场所：大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。经营者：周宗潜，男，1969年11月21日生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王太川，男，1960年10月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞胜，男，1960年3月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芹，女，1958年12月26日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜福平，男，1954年4月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伯伟，男，1957年1月25日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽梅，女，1958年6月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王太忠，男，1953年8月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董娜，女，1978年2月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑霞，女，1959年7月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李非，女，1982年7月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李影，女，1980年1月13日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包迎光，女，1972年6月28日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂娥，女，1957年6月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜学义，男，1947年7月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴斌，男，1960年1月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周伯成，男，1954年3月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，1960年12月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜福和，男，1954年10月29日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏宁，女，1972年11月25日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小芬，女，1968年4月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林雪杰，女，1967年3月17日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王国奎，男，1948年2月8日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑凤，女，1941年4月18日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周士高，男，1945年5月4日生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰，男，1959年5月5日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏恩凯，男，1953年3月12日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董文平，男，1949年10月24日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1975年7月19日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程广恩，男，1962年10月4日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程爱梅，女，1970年6月23日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新玉，女，1965年1月29日生，汉族，住旅顺口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李健，男，1965年6月20日生，汉族，住旅顺口区。二审被上诉人（一审被告）：大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会，住所地：大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村。法定代表人：周宗斌，村委会主任。再审申请人旅顺美海海产品养殖场（以下简称养殖场）因与被申请人王太川等32人、二审被上诉人大连市旅顺口区双岛湾街道大甸子村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。养殖场申请再审称：一、案涉合同是当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。二、本案不应适用2010年修订的《村民委员会组织法》而应适用1998年修订的《村民组织法》。三、即使本案适用2010年修订的《村民组织法》，该法第二十四条的规定也不属于效力性强制性规定，违反该条规定不当然导致案涉合同无效。四、案涉合同被认定为无效，将严重影响当地的经济秩序，不利于社会稳定。养殖场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求对本案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修订）第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。案涉合同约定将西湖山庄租赁给养殖场经营，涉及村民利益，属于经村民会议讨论决定方可办理的事项。案涉合同的签订，未经法定程序经村民会议讨论决定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故本案二审判决认定案涉合同无效，并据此改判一审判决，并无不当。养殖场的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旅顺美海海产品养殖场的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十一月一日书记员 高梦茜
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审88号 申请执行人：莆田市涵江区卫生健康局，住所地福建省莆田市涵江区涵园路118号,统一社会信用代码11350303MB1674138Y。 法定代表人：刘一心，局长。 委托代理人：林元生，男，莆田市涵江区江口镇人民政府工作人员。 被执行人：林剑平，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方淑平，女，1988年8月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区卫生健康局于2019年11月13日向本院申请执行的涵卫健征决[2019]江口第11号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人调查查明：被执行人于2012年1月17日生育第一胎女，于2016年2月2日生育第二胎女，于2018年7月25日生育第三胎男。被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，2019年5月5日，申请执行人作出涵卫健征决[2019]江口第11号社会抚养费征收决定书，主要内容为：对被执行人林剑平、方淑平决定征收社会抚养费96036元，并指定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定于2019年5月10日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。同年7月1日，申请执行人向被执行人送达涵卫健催通[2019]江口第05号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费96036元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、调查报告、人员基本信息表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、送达照片等。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生健康局作出的涵卫健征决[2019]江口第11号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区卫生健康局申请执行的涵卫健征决[2019]江口第11号社会抚养费征收决定准予强制执行； 二、被执行人林剑平、方淑平应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费96036元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹冰冰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3179号原告：吴志文，男，1992年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局北戴河培训中心，住所地北戴河区东经路副4号，统一社会信用代码9113034E03819830F。法定代表人：张学军，主任。吴志文与中国石油天然气管道局北戴河培训中心劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴志文于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志文撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十一月十二日书记员 李红娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1804号之二申请执行人：李琳,女,1985年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张之瑜,男,1980年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。李琳申请执行张之瑜民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0211民初2830号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.张之瑜于判决生效后三日内立即归还李琳借款本金143万元；2.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费31706元，公告费300元，合计32006元，由张之瑜承担15774元。因张之瑜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日受理李琳的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行、广发银行、中国农业银行、交通银行等开户，上述账户已被本院于2019年6月10日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，除其中5119元被本院扣划后向申请执行发放外，无其余可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年7月10日决定对被执行人拘留15日，但拘留期限届满后，被执行人仍未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位5119元，尚余1424881元及相应迟延履行期间的债务利息、诉讼费15774元、执行费16858元未执行到位。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初2830号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1294号 原告：周某，女，1990年6月29日出生，汉族，海南省定安县人。 被告：王某，男，1983年7月20日出生，汉族，海南省定安县人。 原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告周某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某经慎重考虑，真实、自愿申请撤诉，系原告在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告周某负担（已交）。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月一日 书记员  何鹏程 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19850号 原告：陈文，男，1965年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李金柳，女，1976年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李金刚（系李金柳配偶），住厦门市思明区。 原告陈文与被告李金柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文，被告李金柳的委托诉讼代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：李金柳赔偿陈文经济损失共计9300元。事实和理由：李金柳一家于2017年7月18日至2019年7月15日租住在陈文位于厦门市思明区房屋，租期结束后发现房屋存在以下损坏情况：1.原有一套共三把的皮质沙发，陈文同意丢弃一把，但李金柳未经陈文同意又将其他两把沙发丢弃，现仅留存一把旧木椅代替，导致损失4000元；2.将小孩房的床丢弃或搬走，导致损失1900元；3.将四扇纱窗中的两扇搞坏，导致损失1800元；4.将大厅与饭厅间的门柱板敲砸破坏；5.弄坏木椅子两张；6.将厨柜门弄缺两门扇；7.将厕所水龙头把手掰断；8.将小孩房木地板损伤划花；9.将大厅、主卧的墙面弄潮发霉，墙壁出租时已有发霉情况，但李金柳口头同意自行粉刷，现又变发霉的责任也由其承担。因前述损坏，导致房屋无法出租，造成一个月租金损失2100元。前述损坏及租金损失合计9800元，扣除500元押金之后，李金柳还需赔偿陈文9300元。 李金柳辩称，一、小孩房的床是用木板钉起来的简易床，与陈文提交照片中的床不一致，因该床长有螨虫，故已将其丢弃。二、经陈文同意，将一把皮质沙发丢弃，之后其他两把沙发因破损严重、长有螨虫，亦已将其丢弃。新添置的木质沙发留在房屋内，并未带走。三、四扇纱窗的各个角都是塑料连接，由于永久了，风吹雨打，两扇纱窗出现破损，已经将它们收到储藏间里面存放。根据合同第四条约定，陈文有义务保证门窗完好，在门窗损坏后曾多次联系其过来维修，但其并未前来维修。四、陈文所述的其他损坏在出租时已经存在，并非由李金柳所导致。五、因陈文要涨租，因此在2019年7月12日即已搬离，并未影响其对外出租。此外，剩余的500元押金同意从本案应赔偿款项中予以抵扣。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月15日，陈文（出租方、甲方）与李金柳（承租方、乙方）签订一份《厦门岳阳小区30栋502室房屋租赁合同》，约定陈文将厦门市思明区岳阳小区30栋502室房屋出租给李金柳，房屋内主要设备：空调三台、冰箱一台、康佳七成新29寸彩色电视机一台、海尔新的热水器一台、新的海尔洗衣机一台、煤气灶一台、新的抽油烟机一台、格兰仕牌微波炉一台、皮沙发一张、六位餐桌连一子一套、床二张、热水瓶一只。乙方保证租赁期结束后，房产及房内相关物品的清洁、完整和完好性，如有损坏，将支付相应的赔偿金。如有换家具，租期结束后留甲方使用。租赁期限从2017年7月18日至2020年7月17日止，每月租金2050元。合同第四条第1点约定修缮房屋是甲方的义务，甲方对出租房屋及其设备应定期检查，及时修缮，做到不漏、不淹、三通（户内上水、下水、照明灯）和门窗好，以保障乙方安全正常使用。 前述合同签订后，陈文将讼争房屋交付李金柳居住使用。2019年7月13日，李金柳从讼争房屋搬离。 本案审理中，陈文陈述其于2010年购买讼争房屋，购买后并未重新装修即长期用于出租；其主张的沙发、床均系原房东所购买，主张的损坏之处尚未维修。讼争房屋在李金柳搬离后的第二个月已另行出租他人，租金仍为2050元/月。 本院认为，陈文与李金柳签订的讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约诚信履行。 根据谁主张谁举证的原则，陈文应对其主张的各项损失进行举证证明。根据其提交的照片，无法证明讼争房屋移交给李金柳使用时的具体情况，鉴于李金柳自认丢弃了一张儿童房的床、两把皮质沙发以及承租期间两扇纱窗确有破损的事实，本院对该部分损失予以认定。因陈文并未举证证明前述损失的具体金额，综合其自述前述床、皮质沙发系其2010年购房时由前房东所遗留，经多年出租使用，必然存在自然损耗，因此本院酌定前述损失为1000元。双方均同意李金柳已支付的押金500元用于抵扣前述损失，于法不悖，本院予以照准，故经抵扣后，李金柳还应实际赔偿陈文500元。此外，陈文主张的1个月租金损失并无相关证据予以支持，对其该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、李金柳于本判决生效之日起七日赔偿陈文损失500元； 2、驳回陈文的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由陈文负担25元，由李金柳负担25元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3414号上诉人（原审被告）：王乾。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙高青。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。上诉人王乾因与被上诉人孙高青买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王乾提起上诉称：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并未从中赚取差价，上诉人是无偿帮助被上诉人购票的；上诉人在微信群中发出门票价格后，已经明确表明是“他”的价格，被上诉人对此情形也是明知的，事发后，被上诉人让大家去报警，同时说明知道是没票，没想到会跑路，可以明确看出是向第三人购买，而不是向上诉人购买。被上诉人孙高青答辩称，上诉人从未告知是从齐涛处购买，被上诉人也不知道此事，双方之间存在买卖合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙高青一审诉讼请求：判令王乾返还门票款42546.1元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王乾、孙高青均系微信群名为“10W最帅”（“10W最帅”后变更为“小目标”）的成员，2019年2月21日，王乾在该微信群中发出关于林俊杰的演唱会门票价格，称“要票的转账”，孙高青遂按此价格于2019年2月22日通过支付宝向王乾转账51200元，用于购买林俊杰演唱会门票。因购票未果，孙高青多次要求王乾返还购票款，但王乾一直未能返还，孙高青遂提起本案诉讼。一审法院认为，孙高青与王乾之间成立买卖合同关系。王乾在微信群中发出门票价格表，并明确告知群成员“要票的转账”，此行为应当视为要约；孙高青认可王乾发出的门票价格表，并按价格表向王乾转账51200元，该行为系对王乾要约行为的承诺，故双方之间的买卖合同关系成立并生效。现王乾未能按约定向孙高青提供门票，其应当承担返还购票款的责任。庭审中，双方均认可王乾已返还孙高青门票款8653.9元，故王乾尚应返还孙高青42546.1元。王乾抗辩其与孙高青之间没有买卖合同关系，系孙高青向案外人齐涛购买的门票，但王乾并未能提供相关证据予以证明，且孙高青对此不予认可，称不认识齐涛，故对王乾的上述辩解意见不予采纳。综上，一审判决：王乾于判决发生法律效力之日起十日内向孙高青返还门票款42546.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，保全费420元，合计852元，由王乾负担（此款已由孙高青预交，王乾在履行上述还款义务时一并支付孙高青）。二审中，上诉人王乾提交以下证据：证据1.“小目标”微信群聊天记录三组，证明上诉人在微信群中用“他”这个字已经表明是案外人齐涛的价格，事发后被上诉人在微信群中表明知道钱在齐涛处，没想到齐涛会跑路，还让大家都去报警，事发后上诉人将未转账的齐涛的部分钱按比例退退还。证据2.其和齐涛的微信聊天记录一组，证明其并没有从中赚取差价。被上诉人申请证人倪某出庭作证，倪某陈述其也在涉案微信群中，其也向上诉人支付了款项用于购买门票，购买价格高于官方价格，其不认识齐涛，并不知道上诉人的票是从哪来的。上诉人对证人证言不予认可，证人也是微信群成员，与本案具有利害关系，其证人证言不应被采信。被上诉人对上诉人提交的微信聊天记录真实性不表异议，但是上诉人和被上诉人在协商购买门票，双方直接发生买卖关系，且事发后的微信聊天记录也不能证明是被上诉人在买卖关系发生之处就知道齐涛的存在；上诉人和齐涛的微信聊天记录与本案无关联性。本院认证意见：上诉人提供的微信聊天记录不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；被上诉人申请的证人与本案具有利害关系，本院亦不予采信。二审中，上诉人陈述其从事卖票工作，从别人处那票，再加价卖给其他人，其亦认可被上诉人从未与齐涛联系过，被上诉人并不认识齐涛。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本院不予采信，具体理由如下：首先，上诉人在微信群中发出门票价格、张数，并表明要票的转账，上诉人从未明确表明其是帮助齐涛卖票的，被上诉人按照上诉人发出的价格向上诉人转账，上诉人予以接收，双方之间形成买卖合同关系。其次，上诉人主张其是受被上诉人委托无偿帮助被上诉人从齐涛处买票，但被上诉人予以否认且从上诉人主动在微信群中发布门票价格、张数的行为，并不能推断出该意思表示。再次，上诉人主张其并未从中获利可证明其与被上诉人之间不存在买卖关系，但上诉人所举证据并不能证明其并未从中获利，且即使上诉人确实未从中获利也不能推翻其与被上诉人之间存在买卖关系的事实。最后，从上诉人从事的工作来看，其是以盈利为目的从他人处获取门票，再加价出售，进一步印证了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。综上，上诉人王乾的上诉请求不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人王乾负担。本判决为终审判决。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一九年十一月八日书记员  王倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3180号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，1991年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告李欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费185元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十五日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4921号原告：王亚萍。被告：新疆天美基菌业科技有限公司。法定代表人：吴卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱悟。被告：新疆汇鑫胜投资担保有限公司。法定代表人：李玉海，该公司经理。委托诉讼代理人：钱悟。本院在审理原告王亚萍与被告新疆天美基菌业科技有限公司、新疆汇鑫胜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告王亚萍负担。审判员  和颖二〇一九年十一月七日书记员  王涛
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督114号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：胡阿都儿男，男，1945年8月3日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221945××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款786.50元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金786.50元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息963.46元，本息合计1749.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡阿都儿男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金786.50元、利息963.46元，合计1749.96元。 申请费17元，由被申请人胡阿都儿男负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6433号原告：郝导先，男，1954年9月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴敏，山东仓圣律师事务所实习律师。被告：杨文杰，男，1986年8月16日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。原告郝导先与被告杨文杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝导先的委托诉讼代理人吴凯、纪兴敏、被告杨文杰的委托诉讼代理人王全永、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝导先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失84540.94元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2019年7月23日8时00分许，杨文杰无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿羊临路由北向南行驶至事故地点时，与羊临路由北向南行驶的郝导先驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使车辆受损，郝导先受伤。经交警大队认定杨文杰负事故的全部责任，郝导先无责。被告车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。应当承担事故的全部责任。杨文杰辩称，对事故发生时间地点责任划分无异议，对原告主张的数额有异议。待提供证据后质证。人寿保险公司辩称，被告杨文杰无证驾驶，交强险、商业险免赔。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时00分许，杨文杰无证驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿羊临路由北向南行驶至事故地点时与沿羊临路由北向南行驶的郝导先驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、郝导先受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006567号事故认定书认定，杨文杰负全部责任，郝导先无责任。2019年11月1日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定：1.郝导先的伤情构成十级伤残。2.护理时间及人数为住院期间2人护理、出院后30日1人护理，营养时间为75日；3.后续治疗费为10000元。经鼎衡机动车鉴定评估有限有限公司评估，原告的电动车损失价值为940元。原告因该事故造成的损失有：医疗费30360.49元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金24445.5元（16297元/年×15年×10%）、护理费5575.74元（108.35元/天×18天+75.53元/天×18天+75.53元/天×30天）、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费940元、鉴定费3000元，共计78651.73元。另查明，鲁Ｇ×××××小型客车在人寿保险公司投保交强险和不计免赔限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。杨文杰垫付医疗费7456元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、寿光市中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人陈述记录在案为证。本院认为，杨文杰无证驾驶机动车与郝导先驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、郝导先受伤。经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006567号事故认定书认定，杨文杰负全部责任，郝导先无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张医疗费32105.3元，其中1744.81元无发发票，不予支持，其余30360.49元有住院发票等证实，予以支持；残疾赔偿金，应计算至其定残日2019年11月1日，为24445.5元（16297元/年×15年×10%）；住院伙食补助费，确认按50元/天计算，为900元（18天×50元/天）；护理费，原告主张雇佣护工18天支出3400元超出当地护工劳务报酬标准，不予支持，确认住院期间按108.35元/天计算，其余同原告主张，为5575.74元（108.35元/天×18天+75.53元/天×18天+75.53元/天×30天）；精神损害抚慰金，原告十级残疾，酌定1000元；交通费，根据原告的住院时间、地点，酌定180元；其余损失均有证据证实，予以支持。人寿保险公司辩称杨文杰无证驾驶其应免赔，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其应在交强险限额内赔偿原告后向侵权人杨文杰追偿，因其已向杨文杰尽到了提示义务，其应在商业三者险限额内免予赔偿。郝导先的损失由人寿保险公司在交强险限额内赔偿42141.24元，由杨文杰赔偿36510.49元。杨文杰垫付的医疗费7456元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔偿原告郝导先因交通事故造成的损失42141.24元，于判决书生效后五日内履行；二、被告杨文杰赔偿原告郝导先因交通事故造成的损失29054.49元（36510.49-7456元），于判决书生效后五日内履行三、驳回原告郝导先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元，由杨文杰负担806元，郝导先负担151元。上述赔偿款和案件受理费，汇入寿光市人民法院中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部6228400297079186960账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十二日书记员  苗秀凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3411号原告：徐州创信空间展台制作部，经营场所徐州市潘塘村6队342号。经营者：黄晓荣。委托诉讼代理人：杨雨薇，该制作部会计。被告：徐州英菲汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101室。法定代表人：曹阳，该公司总经理。原告徐州创信空间展台制作部与被告徐州英菲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、张芹组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐州创信空间展台制作部的委托诉讼代理人杨雨薇到庭参加诉讼，被告徐州英菲汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州创信空间展台制作部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22300元以及逾期付款利息1000元（逾期付款利息为以欠付货款22300元为基数，按照同期银行存款年利率的标准，自从2017年6月12日起计算至2019年6月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日、5月15日，原、被告双方经协商就被告购买原告展台货物签订买卖合同一份。之后，原告按约履行了合同义务，提供了展厅搭建等物料共计22300元，但被告拖欠原告货款，经原告多次催要无果。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州英菲汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2008年1月29日起从事会展服务、展具、桁架租赁、展台制作、物料制作、美陈制作服务。2017年5月，被告向原告购买展台货物，原告按约履行了合同义务，向被告提供了展厅搭建所需的物料等共计22300元，但被告拖欠原告该货款，经原告多次催要，仍未支付。现原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告徐州英菲汽车销售服务有限公司从原告处购买展厅搭建所需的物料，经被告确认其尚欠原告共计22300元货款。故对于原告主张被告支付其货款22300元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告迟延支付货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失，根据原告主张，本院支持的逾期付款利息的即以欠付货款22300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行存款年利率的标准，自2017年6月12日起计算至2019年6月1日止，但不超过原告所主张的1000元。被告徐州英菲汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州英菲汽车销售服务有限公司支付原告徐州创信空间展台制作部货款22300元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款22300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行存款年利率的标准，自2017年6月12日起计算至2019年6月1日止，但不超过1000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，公告费560元，由被告徐州英菲汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  张 芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  岳 靓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10757号原告：张碧锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，被告：索菲尚家居（广州）有限公司，住所地广州市花都区秀全石缘二路5号办公楼厂房A、B，统一社会信用代码×××Ｅ7Ｘ。本院在审理原告张碧锋诉被告索菲尚家居（广州）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告张碧锋于2019年11月25日申请撤回对被告索菲尚家居（广州）有限公司的起诉。本院认为：原告张碧锋的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告张碧锋申请撤回对被告索菲尚家居（广州）有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张碧锋撤回起诉。审判员 曹 文二〇一九年十一月二十六日书记员 于健聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1207号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号,统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华。被上诉人（原审原告）：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司,住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤,统一社会信用代码91500114733975323R。法定代表人：王刚，董事长。上诉人贵州建工集团有限公司与被上诉人重庆恒瑞建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初11655号民事裁定，驳回贵州建工集团有限公司对该案管辖权提出的异议。贵州建工集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。贵州建工集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案系应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的《土建工程劳务分包合同》，起诉请求判令：上诉人立即支付其工程质保金1217139.64元及资金利息等。本案系建设工程施工分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月四日书记员  高广楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16193号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，该福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨义保，男，1973年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨丽花，女，1974年6月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨义新，男，1970年9月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告杨义保、杨丽花、杨义新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3531号之二 申请执行人：广州市凯冰妮服装有限责任公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村清马围（土名），广州东•新塘万佳（国际）纺织服装城商铺的编号为B8栋02号、B8栋04号，统一社会信用代码91440101321117787H。 法定代表人：周厚勇，该公司总经理。 被执行人：罗永斌，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人广州市凯冰妮服装有限责任公司申请执行被执行人罗永斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4190号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人罗永斌所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3531号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6239号之一原告：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号物流中心20栋1-3层21室，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛者生，该公司总经理。被告：任勇平，男，1975年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭雪辉，男，1972年1月6日出生，汉族，吉安县人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春广通汽车运输有限公司与被告任勇平、彭雪辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜春广通汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春广通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费2030元，减半收取计币1015元，保全费912元，合计人民币1927元，由原告宜春广通汽车运输有限公司负担。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3953号 原告张志田，男，1973年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人付金霞，女，1971年3月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与原告系夫妻关系。 被告白红光，男，1978年11月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩凤军，男，1964年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张志田诉被告白红光、韩凤军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系同村村民，通过二被告的介绍，二被告的亲戚任祥武于2013年12月10日在原告处借款3万元，同时给原告出据借据一份，并约定利息按月利息1%计算，被告白红光、韩凤军为此笔借款的担保人。之后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。因原告无法与借款人任祥武取得联系，故原告将二被告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白红光辩称，原告所诉事实存在，借条上的字都是本人所签，愿意继续帮助原告索要借款本金及利息。 被告韩凤军辩称，原告所诉事实存在，并且借款人任祥武已偿还过利息1.4万元。 经审理查明，原告与二被告系同村村民，通过二被告的介绍，二被告的亲戚任祥武于2013年12月10日在原告处借款3万元，同时给原告出据借据一份，并约定利息按月利息1%计算，被告白红光、韩凤军为此笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次向债务人及二被告索要借款本金及利息，但债务人与二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。另查，自2014年12月10日至2018年11月10日的利息已结清，利息自2018年11月11日至2019年11月11日共计3600元。 上述事实，有原告与二被告当庭陈述，由原告提供借条一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，二被告为此笔借款的担保人，在债务人无法偿还借款的情况下应承担连带担保责任，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；原告与债务人任祥武约定的利息按照月利息1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告要求的利息未超出年利率24%，对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告白红光、韩凤军偿还原告张志田借款本金3万元，利息3600元，本息合计偿还3.36万元，利息计算至执行完毕时止，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘华金
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2471号 原告：朱海，1987年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖爱华，男，1967年1月10日出生，汉族，住福建省清流县。 原告朱海与被告肖爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼，被告肖爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令肖爱华归还欠朱海菜款34000元，并从起诉之日起按年利率6%支付至货款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由肖爱华承担。事实与理由：朱海在黄岐镇经营蔬菜店，肖爱华承包连江县安凯隧道工程。2017年3月至2018年5月期间，肖爱华多次向朱海购买蔬菜及干货等。2018年8月6日，经双方结算，肖爱华欠朱海货款34000元，肖爱华出具一份欠条交给朱海执存，欠条的内容、签名及手印都是肖爱华所为，欠条中约定2018年10月会还清所有货款，但至今都未归还分文。期间，朱海多次向肖爱华催讨货款，肖爱华总以各种理由推脱，直至肖爱华承包的隧道工程结束，仍未归还。为此，朱海为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持朱海的诉讼请求。 肖爱华未作答辩。 原告朱海围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明原、被告于2018年8月6日经过结算，被告尚欠原告青菜货款34000元的事实。 被告肖爱华经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年8月之前，肖爱华多次向朱海购买青菜。2018年8月6日，经双方结算，肖爱华欠朱海青菜货款34000元，肖爱华出具一份欠条交给朱海执存，欠条中约定2018年10月还清欠款。之后，朱海多次向肖爱华催讨货款未果，遂向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告朱海要求被告肖爱华偿还货款34000元，有肖爱华出具的欠条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，肖爱华应当偿还。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告肖爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告肖爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海青菜货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，年利率按6%计算，时间从2019年5月21日起算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由肖爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  何年锋 人民陪审员  黄兴锋 二〇一九年十一月一日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执539号 申请执行人：安徽博仕达数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博大道。 法定代表人：刘元忠，该公司总经理。 被执行人：袁小平，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽博仕达数控机床制造有限公司与被执行人袁小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽博仕达数控机床制造有限公司与被执行人袁小平双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1077号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初906号 原告：陈伟，男，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈新，男，汉族，住湖南省湘潭县。 原告陈伟与被告陈新租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告陈新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告铲车租金26,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告租用原告铲车使用，双方约定铲车租金及驾驶员工资按每月15,000.00元计算，每月10号支付。原告从2017年11月将铲车租给被告使用至2018年10月。2018年11月被告的公司无故停工，不再继续租赁原告的铲车，但并未支付原告2018年8月、9月的租金，共计30,000.00元。2018年9月被告向原告支付租金2,500.00元后，由于被告无力支付剩余租金，于2018年9月30日写下欠条，该欠条载明截止2018年9月30日被告欠原告铲车租金27,500.00元，并口头承诺于2018年10月20日前付清欠款。2019年1月4日被告向原告支付1,000.00元租金后，剩余款项被告均以各种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈新未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 经陈新与陈伟协商一致，陈新租用陈伟的铲车进行使用，陈新支付大部分租金后，双方于2018年9月30日结算，陈新写下欠条交由陈伟收执，该欠条载明：“截止2018年9月30号止欠到陈伟铲车租金贰万柒仟伍佰元整，身份证号：，欠款人：陈新，电话180××××1233”。出具欠条后，陈新继续使用陈伟铲车至2018年10月份，该月租金已支付。2019年1月4日陈新通过微信向陈伟转账1,000.00元。陈伟以陈新尚欠其租金26,500.00元未付为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 另查明，陈新与何成全合伙经营重金石，陈伟与刘一平合伙为该二人挑选重金石，陈伟和刘一平的合伙账目由刘一平登记管理。2019年1月6日陈新通过微信向陈伟转账2,000.00元，1月8日转账2,000.00元，1月17日转账2,000.00元，共计6,000.00元，此6,000.00元在陈伟、刘一平的合伙账目中有明确记载，且记账日期与转账日期一致。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、微信转账截图3张、账单1张、本院依法对何成全所作的调查笔录、本院工作人员与李俊、刘一平的通话录音、本院工作人员与刘一平的微信截图等证据在卷为凭。 本院认为，经原、被告协商一致后，原告租用其铲车供被告使用，被告理应按约支付其相应的租金。后经原、被告结算，被告出具欠条确认其下欠原告租金27,500.00元，后被告于2019年1月4日通过微信向原告转账1,000.00元，故原告要求被告支付租金26,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在2019年1月6日、1月8日、1月17日通过微信向原告转账共计6,000.00元性质的认定。虽该笔款项系被告出具欠条后支付，但原告与被告及何成全之间还有挑选重金石的业务，根据本院向何成全、刘一平调查的情况以及刘一平所做账目清单，可以认定该款项是用于支付原告与刘一平挑选重金石的加工费，而非被告支付原告的铲车租金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 由被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟铲车租金26,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，公告费600.00元，合计1,062.00元由被告陈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  刘启明 人民陪审员  夏祖明 二〇一九年十一月四日 法官助理郭易 书记员余茂
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2959号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城北路13号。 主要负责人：陈俊杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。 被执行人：王烁戌，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：胡烨，女，1982年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人王烁戌、胡烨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德蕉城支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6400号原告：刘凤，女，1974年1月22日出生，汉族，住威海市南海新区。被告：李炳新，男，1950年10月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：威海华金房产经纪公司，住所地威海市环翠区张村沈阳中路山东巨蟹云大厦8楼。法定代表人：崔宇，经理。原告刘凤与被告李炳新、威海华金房产经纪公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤、被告威海华金房产经纪公司（以下简称华金公司）之法定代表人崔宇到庭参加诉讼，被告李炳新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提起诉讼请求：请求判令被告返还租金5000元、押金1000元、物业费580元，合计6580元。事实与理由：2019年6月1日原告与被告李炳新签订租房协议，租赁位于威海市南海新区的房屋用于居住，租期两年，被告李炳新向原告出示了其从被告华金公司购买上述房屋的合同。原告向被告李炳新交付一年的租金5000元、押金1000元、物业费580元。2019年9月18日被告华金公司的法定代表人崔宇称上述房屋是他的，让原告搬出房屋，原告报警后无果搬出，故诉至法院，请求判如所请。被告华金公司辩称，房子是华金公司的房子，被告华金公司与被告李炳新就该房子签过意向协议，想卖给被告李炳新，协议上写交20000元定金、三年内将房款付清，但是被告李炳新并没有交定金，所以该意向协议无效。被告华金公司9月中旬去南海看房子，发现房子有人住，我们就找到原告说明原因，房子是被告华金公司的，原告不应在该房子中居住，然后就让原告搬出去了。被告李炳新既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于威海市文登区小观镇金滩明珠居民小区3号3单元406室房屋登记在被告华金公司名下。2018年11月16日被告华金公司与被告李炳新签订《房屋出售合同书》一份，合同约定：双方同意将位于威海南海新区，面积69平方，总房款483000元，以7000元/平的价格出售给李炳新；李炳新分期支付购房款，从购买日起3年分6期结清房款，然后卖方协助办理过户手续；如到3年不结清房款，此房收回，已支付的分期款变为租金不退；三年内支付全款后，卖方协助办理过户手续，如不能办理过户由卖方负法律责任；首期交2万元定金，可把钥匙交给买方；可用团利网商家补贴款支付；有效期三年。2019年6月1日，原告刘凤与被告李炳新签订《租房协议》，协议约定：被告李炳新将金滩明珠小区3号楼三单元406室房屋出租给乙方，自2019年6月1日至20121日5月31日止，租金壹万元，首付壹万元，首付伍仟元，另伍仟元19年12月份付清，押金壹仟元，租期结束后，家用电器（冰箱、彩电、洗衣机、抽油烟机）正常工作，退回押金。原告将租金及押金6000元通过微信支付给被告李炳新。2019年6月15日原告缴纳物业费582.5元并通过微信告知被告李炳新，被告李炳新表示知情。2019年9月18日被告华金公司法定代表人崔宇表示涉案房屋归被告华金公司所有，要求原告搬出，原告于9月18日搬离涉案房屋。庭审中，被告华金公司称，二被告虽然签订了《房屋出售合同书》，但是被告李炳新并未缴纳定金及剩余房款，被告李炳新将房门的锁芯更换后出租，华金公司并未将钥匙给李炳新。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同；无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，二被告虽然签订了《房屋出售合同书》，但是被告李炳新并未提交证据证实其按照合同约定履行了付款义务，被告李炳新将涉案房屋出租给原告刘凤系无权处分，且该出租行为亦未得到被告华金公司的追认，故被告李炳新与原告签订的《租房协议》应为无效，被告李炳新应当返还原告租金、押金及物业费，因原告自2019年6月1日起至9月18日在涉案房屋中居住，相应的租金1507元（5000元÷365天×110天）及物业费175元（580元÷365天×110天），故被告李炳新应当返还的租金、押金、物业费本院认定为3493元、1000元、405元，合计4898元。被告华金公司并非原告《租房协议》的相对人，原告要求被告华金公司返还租金等，于法无据，本院不予支持。被告李炳新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炳新返还原告刘凤租金3493元、押金1000元、物业费405元，合计4898元，于本判决生效后十日内付清（被告李炳新将上述款项直接汇至原告刘凤在中国农业银行账户：62×××79）；二、驳回原告刘凤要求被告威海华金房产经纪有限公司返还租金、押金、物业费的诉讼请求；三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘凤负担7元，被告李炳新负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年十一月十八日书记员  丛龙涵
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执463号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：余绍明，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于深圳任性融资租赁有限公司与余绍明融资租赁合同纠纷一案，因余绍明逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10734号仲裁裁决确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。经本院审查，中国广州仲裁委员会在仲裁中查明如下事实：2018年1月16日，深圳任性融资租赁有限公司与被申请人余绍明签订《车辆买卖合同》，约定被申请人余绍明将其所有的牌照号为渝Ｆ×××××的车辆出售给申请人深圳任性融资租赁有限公司，申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权。合同约定的车辆购买价格为16000元，被申请人余绍明指定账户收款账号为62×××73，实际支付款项为12680元。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人余绍明签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定了“以售后回租方式进行融资租赁”等相关内容。其中约定，租赁物买卖对价16,000元，实际支付款项为12,680元；租期3个月，起租日为2018年1月16日；租金分为3期支付，每期租金以合同及其附件的约定为准；初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计3,320元；如被申请人余绍明未能按时足额支付任何一笔到期款项的，构成违约，申请人有权解决合同，收回租赁物，要求被申请人余绍明将车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用；其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人余绍明指定收款账号支付12,680元。申请人确认，被申请人余绍明从2018年8月17日开始，未再支付租金。2019年1月17日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，中国广州仲裁委员会认为，双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将余绍明自有的车辆出售给后，并以承租人名义从深圳任性融资租赁有限公司处租回，按月给付租金。但余绍明收取深圳任性融资租赁有限公司支付的车辆购买款项后，未依约向深圳任性融资租赁有限公司支付租金，其行为构成违约，深圳任性融资租赁有限公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求余绍明支付车辆买卖对价的20%的违约金。仲裁庭亦认为合同解除后，余绍明对车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果未将车辆返还给深圳任性融资租赁有限公司，则应支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。仲裁庭还支持了深圳任性融资租赁有限公司主张的律师费及仲裁费负担。2019年1月30日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第4009号仲裁书裁决，一、申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人余绍明签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月17日解除；二、被申请人余绍明于裁决送达之日起5日内返还车辆给申请人深圳任性融资租赁有限公司，并依法协助将车辆过户到申请人深圳任性融资租赁有限公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、被申请人余绍明向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付2019年1月11日起至返还车辆并完成过户手续之日止的车辆占用费（每日按33.33元标准计算）；四、被申请人余绍明向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付违约金2,536元；五、被申请人余绍明向申请人深圳任性融资租赁有限公司补偿律师费500元；六、仲裁费400元由被申请人余绍明负担。本院认为，融资租赁合同关系本身具有融资、融物的双重性，二者缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来，不构成融资租赁合同。本案中，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人余绍明签订《车辆买卖合同》，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人余绍明支付款项12,680元，“申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权”；同时双方签订《车辆融资租赁合同》，约定“售后回租”，但该车辆仍然登记在被申请人余绍明名下，申请人并未取得车辆所有权。故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。深圳任性融资租赁有限公司受其经营范围限制［核准的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）］，以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法目的。本案中，深圳任性融资租赁有限公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计3,320元”，同时又与被申请人约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天，违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”［仲裁庭最终裁决被申请人余绍明应当向申请人支付违约金2,536元（12,680元×20%），并向申请人支付从合同解除之日起至返还车辆并完成过户手续之日的车辆占用费（每日按33.33元的标准计算）］，明显变相超过借贷的违约责任及计息标准，架空金融规章的规定，严重破坏正常的金融秩序。综上，深圳任性融资租赁有限公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第10734号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10734号仲裁裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初523号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张艾军，男，1978年12月3日出生于淮安市淮安区，汉族，修理工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被告人张艾军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人张艾军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人张艾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月5日21时45分许，被告人张艾军醉酒后驾驶牌照为河北Ｆ×××××的厢式货车从本区五强空调门店西侧朋友家出发，行驶至本区纬八路与沈坤路路口东侧500米处被执勤民警查获。经鉴定，张艾军血液中的乙醇浓度为190.9mg/100ml。 被告人张艾军归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张艾军具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张艾军拘役一个月至一个月十五日，并处罚金人民币三千至五千元。 被告人张艾军对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人张艾军的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），被告人持有的行驶证，公安机关出具的发破案经过说明、现场查获经过说明、车辆行驶路线图、受案登记表、驾驶证信息查询结果单和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艾军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人张艾军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张艾军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6607号原告：莫某，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所工作者。被告：付某，女，1957年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告莫某诉被告付某不当得利纠纷一案中，原告莫某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费6568元，减半收3284元，由原告莫某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十一月十四日代书记员 彭玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初137号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1982年2月27日出生于河南省商丘市，个体经营,住南通市开发区（户籍地为河南省商丘市虞城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被南通市公安局直属分局取保候审。辩护人李潇菡，江苏江花律师事务所律师。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李潇菡到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月15日21时45分许，被告人李某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，途经南通市开发区湖东路朝阳路路口由南向北行驶时，所驾车碰撞被害人徐某驾驶的倒车驶入湖东路后欲向北行驶的苏Ｆ×××××小型普通客车右侧后部，发生道路交通事故，造成两车受损，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为195.2mg/l00ml血液。另查明，事故发生后，被害人即报警，后民警在现场周边绿化带内发现被告人李某，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解。另被告人李某在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币3500元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案苏Ｆ×××××小型越野客车的照片、被告人李某户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、交通违法行为记录查询、前科劣迹查询情况、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、苏Ｆ×××××小型越野客车通行轨迹、江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司出具的鉴定报告证明、门诊病历、道路交通事故自行协商协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人韩某、王某、马某、周某的证言；被害人徐某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、现场执法记录视频、被告人李某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月十五天拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解、预缴罚金、具备监管条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇一九年十一月四日书记员  王舒舒
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7575号原告：柯湘元，男，1979年4月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：汪海兵，男，1983年8月16日出生，汉族，住永嘉县。原告柯湘元与被告汪海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告柯湘元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯湘元撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡长云二〇一九年十一月十五日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6454号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人：颜建益，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：杨丽平，女，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。本院依法作出的（2018）湘0104民初2349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6454号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督91号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：王友付，男，1958年3月19日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村团结社，公民身份号码：5104221958××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王友付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人王友付负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3835号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥、行长。 委托代理人：涂少奇、马杰，均系海南信达律师事务所律师。 被执行人：符俊慧，女，1982年3月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会解放北路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符俊慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计39948.71元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产信息，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产和车辆等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金，我院已将案款扣划并发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年9月14日前往被执行人的住所地海南省儋州市那大镇解放居委会解放北路234号进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，本案已执行到位案款2086.00元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有部分执行标的未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8534号 被执行人:郭松，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所在地河北省。 被执行人郭松犯刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初999号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6316号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：徐曦，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：钟颖颖，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告徐曦、钟颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初747号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李玉坤，男，1976年3月4日出生，回族，高中文化程度，无职业，住沈丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被沈丘县公安局抓获并被羁押于沈丘县看守所，同月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。                               辩护人                       王银良，河南千字文律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2019〕778号                               指控事实                       2004年2月，被告人李玉坤与王某（已判刑）、于某、老贾（均情况不详）预谋骗取他人钱财。同年2月18日，于某对被害人郝某谎称其叔叔王某在供电部门上班，手上有废铜、废铝出售，郝信以为真，并按于、王的要求由于陪伴在农行襄阳支行开户存入现金5万元，于乘机记住密码。后郝与王、于二人在襄阳市X酒店商谈价格，王让郝将刚办理的存折及银行卡放在桌子上，乘郝不备将银行卡调换。后由李、贾二人持卡于当天分6笔从银行取得现金49908元，李分得5000余元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人李玉坤在二年至三年之间量刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李玉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚。其在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李玉坤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人李玉坤归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李玉坤系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李玉坤认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2022年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李玉坤与其他同案人共同退赔被害人郝某人民币49908元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                           二〇一九年十一月八日              书 记 员 梁泽星
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7188号原告：王治颖，男，1992年10月12日出生，汉族，住庄河市。被告：郑卫，男，1997年5月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇东市。原告王治颖与被告郑卫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告诉称，2019年7月19日，原告与被告郑卫签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年7月20日至2020年7月19日，月租金1100元，被告从2019年8月开始拖欠原告租金，至今没有支付拖欠的租金，也未交付房屋钥匙并一直占有房屋，故诉请判令被告郑卫赔偿原告占有房屋期间经济损失，并支付两个月违约金，后期换锁费用500元及水、电、保洁、维修费，并解除与被告的房屋租赁合同。被告郑卫在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为其现住所地不在金州区，原告提供被告租赁房屋地也不在金州区。被告住所地在大连市沙河口区，应由被告所在地大连市沙河口区人民法院管辖，故申请将本案移送到大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和原告提供被告租赁房屋地均不在本院辖区内，被告郑卫住所地在大连市沙河口区人民法院辖区内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑卫对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇一九年十一月六日书记员  连晓玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6499号原告：代习全，男，1966年9月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：李士兴，男，1978年2月28日出生，汉族，住辉县。被告：杨艳丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住辉县。原告代习全与被告李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代习全及其委托诉讼代理人王增森到庭参加诉讼，被告李士兴、杨艳丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款43762元，及承担逾期付款损失（从2019年9月27日起至还清之日止，按年利率6%支付利息）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告代习全从2018年春开始给二被告供应木粉，经双方核算，截止2019年9月25日，二被告共欠原告货款43762元。经原告多次催要，二被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。二被告李士兴、杨艳丽未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告与二被告是否存在买卖关系，及二被告是否应当承担还款责任。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：1、二被告结婚登记证明一份，以证明二被告系夫妻关系。2、二被告会计陈喜明（陈细明）给原告出具的收货清单一份，原告与被告杨艳丽微信聊天记录一份、原告与被告杨艳丽通话录音一份，原告与被告李士兴微信聊天记录一份以证明二被告至今还欠原告货款43762元。3、证人吕某当庭证言，4、证人赵某当庭证言，围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据1、2、3、4，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，证据之间相互印证，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据1、2、3、4均确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告李士兴、杨艳丽系夫妻关系，原告代习全从2018年春开始给二被告李士兴、杨艳丽供应木粉，截止2019年9月25日，二被告李士兴、杨艳丽共欠原告代习全货款43762元。经原告代习全多次催要，二被告李士兴、杨艳丽拖欠至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告李士兴、杨艳丽向原告代习全购买木粉，双方已形成了买卖合同关系，截止2019年9月25日，二被告李士兴、杨艳丽尚欠原告代习全货款43762元未付，有二被告李士兴、杨艳丽雇佣的收料员陈细明给原告代习全出具的销售清单、原告与被告杨艳丽微信聊天记录一份、原告与被告李士兴微信聊天记录一份及原告代习全与被告杨艳丽的通话录音为证，经原告代习全催要，二被告李士兴、杨艳丽拖欠不还已构成违约，理应另承担逾期付款损失，原告代习全要求二被告李士兴、杨艳丽从2019年9月27日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%赔偿逾期付款损失，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，故本院对原告代习全要求二被告李士兴、杨艳丽支付货款43762元及从2019年9月27日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李士兴、被告杨艳丽于本判决生效后十日内支付原告代习全货款43762元并赔偿原告代习全从2019年9月27日起至拖欠货款付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，财产保全申请费458元，均由二被告李士兴、杨艳丽负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十一月十三日书记员  郭海波
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监71号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：尹梦，女，1994年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告尹梦追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0924民初6318号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  韦勇民审判员  张玲玲审判员  陈红春二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 敏