安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5784号 原告：吴结霞，女，1987年2月20日，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：李新亮，男，1978年12月10日，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 原告吴结霞与被告李新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结霞、被告李新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴结霞向本院提出诉讼请求：1、李新亮赔偿吴结霞2个月的医药费2100元、误工费9000元、营养费和精神损失费3000元、交通费143.5元，扣除事故当天垫付2100元，共计赔偿12143.5元；2、本案诉讼费用由李新亮承担。事实和理由：2019年6月17日7时30分，李新亮骑电动车沿合掌路由南向北行驶至紫蓬路与合掌路交叉口附近时，由于道路湿滑摔倒，在摔倒过程中，带到同向行驶的吴结霞电动自行车，致车辆受损，吴结霞受伤，造成交通事故。李新亮违反了道路交通安全法第五十七条规定，负事故全部责任，吴结霞无责任。 李新亮辩称：1、关于事实，2019年6月17日早上由于道路施工导致我本人电动自行车滑倒，在后方行驶的吴结霞的电动自行车刹车不及一并摔倒，造成吴结霞脚部轻微受伤，事件发生后经经开区交警大队责任认定李新亮负全部责任，经交警调解，双方一致同意适用简易程序处理，双方经协商并达成口头协议，商定李新亮支付吴结霞2100元（2100元包含检查费、医疗费、误工费等，误工费按病历上建议休息时间支付），吴结霞不再追究后期责任。吴结霞随后于6月24日正常上班，却于6月27日再次要求我方赔偿，7月1日又威胁要找我公司人事部门和我公司总经理解决此事。考虑到吴结霞严重违反当初达成的口头协议，但出于人道主义我方愿意再次给予补偿，吴结霞提出再次支付1500元后其不再纠缠，我方与其沟通后愿意支付吴结霞1200元作为补偿，吴结霞直接拒绝。2、针对吴结霞诉讼请求支付2个月的医药费2100元、误工费9000元，营养费+精神损失费3000元、交通费143.5元的要求，我认为，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10条肢体损伤，第10.1款肢体软组织损伤误工损失日最长时间为15天规定，且我方已按此标准支付吴结霞的医药费、误工费及其它费用2100元，超出此标准规定的误工费我方不予承担，请求法院依法驳回吴结霞此项请求。因吴结霞只是受轻微伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。李新亮已支付了全部医疗费用，已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。吴结霞所主张的精神损失费不应得到支持，请求法院依法驳回吴结霞此项请求。营养费根据受害人伤残情况，伤情轻微，不需住院治疗的，一般不赔偿营养费。吴结霞在本次事故中没有住院治疗，请求法院依法驳回吴结霞此项请求。根据民通意第144条的规定“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿”。后期吴结霞在没取得批准的情况下擅自改变医疗机构，产生的医药费、诊断费应由吴结霞本人承担，请求法院依法驳回吴结霞的此项诉求。部分交通费不是与此次事故有关，部分交通费用请法院子以剔除。吴结霞已正常上班，造成的后续损伤与本次交通事故无关，请求法院判决后期全部费用由吴结霞自己承担。3、吴结霞在车辆行驶过程中缺少自我保护意识，没有及时刹车，也不按规定佩戴防护用具，穿拖鞋驾驶电动自行车，本身也存在一定过错，应承担部分损失。4、吴结霞严重违反双方达成的口头协议，并在后期我方同意再次支付部分费用的情况下多次提出威胁要到我单位进行闹事，存在敲诈行为，请法院予以解决。本次事故吴结霞伤势轻微，由交警协调双方一致同意适用简易程序处理，李新亮已全部结清本次交通事故所赔付的费用，鉴于以上事实，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并由吴结霞承担此次诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时30分，李新亮骑电动车沿合掌路由南向北行驶至紫蓬路与合掌路交叉口附近时，由于道路湿滑摔倒，在摔倒过程中，带倒同向行驶的吴结霞电动自行车，致车辆受损、吴结霞受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，李新亮负事故全部责任，吴结霞无责任。事故发生后，吴结霞到合肥瑞康骨科医院诊治，诊断为多处软组织伤，医嘱建议休息一周复查，2019年6月24日到合肥瑞康骨科医院复查，诊断为右足背软组织损伤，医嘱建议休息三周，后又到安徽医科大学第二附属医院检查，共花费医疗费1636.08元。吴结霞另为治疗支出了相应的交通费。李新亮已支付吴结霞费用2100元。 吴结霞系合肥联亚制衣有限公司员工，事故发生前月平均工资3609.83元，2019年7月公司支付其工资1848.08元，2019年8月公司支付其工资6198.57元。 上述事实，有身份证、户籍信息、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、银行交易明细、交通费发票、聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案中，李新亮驾驶电动自行车有违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定的行为，造成道路交通事故，导致吴结霞受伤，车辆受损，双方均未对交警部门的事故认定提出异议，事故责任本院确认交警部门的认定，即李新亮负事故全部责任，吴结霞无责任。 吴结霞在事故发生前月平均工资为3609.83元，事故发生后2019年7月公司支付其工资1848.08元，比平时减少1761.75元，2019年8月公司支付其工资6198.57元，未比平时工资减少，故本院认定其误工费为1761.75元。吴结霞医嘱未注明需加强营养，本院对其主张的营养费不予支持。吴结霞受伤较轻，未构成伤残，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。吴结霞因交通事故造成的合理损失本院确认如下：医疗费1636.08元、误工费1761.75元、交通费100元（酌定），合计3497.83元。吴结霞的上述损失，应由侵权人李新亮承担赔偿责任，扣除已支付的2100元，李新亮还应赔偿吴结霞1397.83元。 李新亮辩称其与吴结霞达成口头协议，商定其支付吴结霞2100元，吴结霞不在追究后期责任，因其未举证证明，本院不予采信。李新亮辩称吴结霞本身存在一定过错，应承担部分损失，因其未对交警部门认定的责任提出异议，本院按交警部门认定的事故责任确定赔偿责任，对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李新亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴结霞损失1397.83元； 二、驳回原告吴结霞的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取为52元，由原告吴结霞负担46元，被告李新亮负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月六日 书记员  吴兆婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。