江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4554号原告：周文文，女，1987年10月4日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：徐田刚，男，1990年8月21日生，汉族，住盐城市大丰区。原告周文文诉被告徐田刚股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告周文文及其委托诉讼代理人唐亮、被告徐田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告投资转让款85000元，并承付此款自2019年5月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告支付的法律服务费2500元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，原告将其持有的盐城市大丰区忞悦电子信息科技有限公司（以下简称忞悦公司）的股权全部转让给被告，双方签订《转让协议》一份，约定转让金为85000元，被告承诺每月还款1万元直至还清为止，并向原告出具欠条一份。此后，被告仅向原告支付3000元。原告为本案支出律师代理费2500元及保全保险费500元，此款应由被告承担。故请求法院依法判如所请。被告辩称，忞悦公司是我与原告合作经营，由原告负责投资，我负责技术。原告所投资的款项在双方结账时，我同意由我自行承担合作期间的亏损，将原告所投资的全部款项支付给原告，故向原告出具了转让协议暨欠条。但目前为止，忞悦公司仍在原告名下，相应的亏损我不愿承担。同时，协议中约定的利息为高利贷，我不同意给付利息以及其他费用。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2019年5月17日原、被告双方签订的转让协议暨欠条1份，证明被告欠款的事实及其应当承担的违约责任。被告对此证据无异议，本院对此予以确认。2.中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的增值税发票打印件1份，证明原告因申请诉讼保全支付保全保险费500元。被告对此证据无异议，本院对此予以确认。3.忞悦公司营业执照副本1份，证明原告将该公司转让给被告。被告对该组证据真实性无异议，但该组证据仅能证明原告周文文为忞悦公司法定代表人，无法证明股权转让的事实。本院对此证据的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。4.盐城市大丰区盐丰法律服务所出具的法律服务代理费发票1份，证明原告为诉讼支出代理费1500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告周文文成立忞悦公司，公司注册资本为1000万元，认缴出资日期为2048年12月31日，原告周文文为唯一股东、法定代表人，任执行董事兼总经理，被告徐田刚任监事。忞悦公司主要从事APP推广业务，原告周文文负责投资、被告徐田刚负责公司具体业务的经营，原告为忞悦公司购买手机、办公用品、租办公室等共计投资85000元。2019年5月17日，原、被告双方签订转让协议暨欠条一份，协议约定因忞悦公司投资人即原告周文文对公司业务不熟悉，故将忞悦公司转让给被告徐田刚个人经营，转让金为85000元。又因被告资金周转不便，被告向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告85000元，从2019年6月底开始，被告每月还款1万元直至年底还清；若于2020年1月31日前未能还清，被告应从欠款之日起按日千分之二向原告支付违约金，并承担原告因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用。上述协议签订后，被告共向原告支付3000元。后原告周文文向本院提起诉讼并申请诉讼保全，本院经审查，于2019年8月20日作出（2019）苏0982民初4554号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告徐田刚资产9万元。原告为此支出代理费1500元、保全费920元、保全保险费500元。本院认为，原、被告之间的股权转让关系，系其双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。结合双方签订的转让协议及原、被告的陈述可知，原告自愿将其持有的忞悦公司全部股权转让给被告，经双方结账，被告自愿给付原告在忞悦公司的所有投资款85000元，其中包含原告出资购买手机的费用、忞悦公司房租等。协议签订后，因被告周转困难，原告同意其分期支付，但被告未能按约履行给付义务，仅在协议签订后支付原告3000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告徐田刚以其行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告主张被告徐田刚给付其剩余未给付全部转让金82000元，有相应依据，本院应予支持。至于原告主张的利息，实际为欠条约定不能按约给付的违约金，该欠条约定的标准为日千分之二，原告主张按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，被告认为标准过高请求调整的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告因被告不能及时给付转让金所造成的损失即为利息损失，故本院酌定被告徐田刚承付82000元自2019年5月18日起至实际给付之日止按年利率9%计算的违约金。至于原告主张的代理费，根据欠条的约定应由被告承担，原告提供给本院的代理费发票载明的金额为1500元，故本院对此1500元予以支持。至于原告主张的保全保险费，欠条中并未明确该费用由被告承担，且该费用也非诉讼所必须支出的费用，故对此费用本院不予支持。原告主张垫付的宽带费用，与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉。由于双方在签订转让协议时均未明确何时将忞悦公司股权变更至被告名下，则依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，被告可随时要求原告履行，但应当给原告必要的准备时间，且原告当庭也表明愿意配合被告进行相应股权变更。同时，转让协议也未明确转让金的支付与股权变更之间的先后顺序，故对被告称忞悦公司尚在原告名下，故其不愿意支付转让金的抗辩，本院不予采纳。本案中，本院根据原告的诉请范围进行审理，被告也未就此提起反诉，故就相关股权变更双方可自行变更，也可由被告另行起诉确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐田刚于本判决生效之日起30日内给付原告周文文转让金人民币82000元、代理费1500元，合计83500元；并承付82000元自2019年5月18日起至实际给付之日止按年利率9%计算的违约金。二、驳回原告周文文其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，保全费920元，合计1977元，由原告周文文承担82元，被告徐田刚承担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年十一月十八日法官助理  朱雪梅书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。