北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初30712号原告：韩松，男，1982年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陈旭，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被告：于莲竹，女，1960年6月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。原告韩松与被告陈旭、被告于莲竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩松及其委托诉讼代理人李红星、被告陈旭的委托诉讼代理人谢妍、被告于莲竹及其委托诉讼代理人袁云先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松向本院提出诉讼请求：1、陈旭、于莲竹共同偿还韩松欠款109.2万元并支付利息（以109.2万元本金为基数，按照年利率24%计算自2017年8月26日起至实际支付之日止）；2、陈旭、于莲竹承担本案诉讼费用。事实和理由：韩松与陈旭系朋友关系。2016年起，陈旭陆续向韩松借款，借款利率为月利率2%，除微信、支付宝以及现金借款外，韩松自2016年11月2日到2017年5月31日，分七次共向陈旭出借104.2万元。2017年8月17日，陈旭、于莲竹共同向韩松借款5万元，二人书写收条同意连带偿还之前陈旭从韩松处所借全部款项。之后，陈旭陆续归还支付宝、微信和现金借款，但针对本案借款自2017年8月25日后未再支付利息，亦未归还本金，故韩松诉至法院。陈旭答辩称，认可双方存在民间借贷法律关系，但所欠借款数额没有那么多。于莲竹答辩称，其对陈旭与韩松的借款事实不清楚，只签过2017年8月17日的借条，只同意对5万元借款承担连带清偿责任。韩松围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款合同公证书及决定书各6份；2、收条6份；3、借款合同、借条及收条；4、平安银行借记卡交易明细对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；5、微信及支付宝转款记录。陈旭依法向本院提交了以下证据：1、微信转款记录；2、交通银行零售客户交易清单。于莲竹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款20万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为18个月，自2016年11月2日到2018年5月1日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。陈旭出具收条，认可收到20万元。韩松于2016年11月4日向陈旭转款15万元、于2016年11月7日向陈旭转款5万元。2016年11月16日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款35万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为12个月，自2016年11月16日到2017年11月15日（借款期限起始日以借款实际转账之日起算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。同日，陈旭出具收条，认可收到35万元。韩松于同日向陈旭转款4万元、于2016年11月19日向陈旭转款5.458751万元、于2016年11月21日向陈旭转款20万元，以上共计29.458751万元。2016年11月24日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款15万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为12个月，自2016年11月24日到2017年11月23日（自银行实际转账之日起计算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。同日，陈旭出具收条，认可收到15万元。韩松于同日向陈旭转款15万元。2017年1月10日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款8.4万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为12个月，自2017年1月10日到2018年1月9日（自银行实际转账之日起计算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。同日，陈旭出具收条，认可收到8.4万元。韩松于同日向陈旭转款8.4万元。2017年4月25日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款5万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为12个月，自2017年4月25日到2018年4月24日（自银行实际转账之日起计算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。同日，陈旭出具收条，认可收到5万元。韩松于同日向陈旭转款4万元。2017年4月26日，韩松与陈旭签订借款合同，约定陈旭向韩松借款15.8万元，双方同意以银行转账方式作为韩松向陈旭支付借款的方式，陈旭收到款项后，应向韩松出具本人签署的收条或收据。借款利率为月利率2%。借款期限为12个月，自2017年4月26日到2018年4月25日（自银行实际转账之日起计算）。还款顺序为：借款未逾期的，一次性偿还借款本金；借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。未按期偿还借款的，陈旭应继续按照借期内的利率支付借款利息。同日，陈旭出具收条，认可收到15.8万元。韩松于2017年4月27日分两笔向陈旭转款共计7.9002万元、于2017年5月9日向陈旭转款8.46万元，以上共计16.3602万元。针对上述六份借款合同，北京市中信公证处于2017年9月8日决定不予出具执行证书。2017年5月31日，韩松与陈旭签订借条，约定陈旭向韩松借款5万元，于每月30日还款4845.50元，一年还清。如未按时还款，产生的利息和滞纳金由陈旭一人承担，如连续2期未还款，韩松有权利收回全部金额。同日，韩松向陈旭转款4万元。2017年8月17日，韩松与陈旭、于莲竹签订合同，约定陈旭、于莲竹向韩松借款5万元。借款利率为月利率2%。借款期限2年，自2017年8月17日起至2019年8月16日止。陈旭、于莲竹收到借款后，应当出具收条作为该合同的组成部分。双方约定借款以现金方式给付，陈旭、于莲竹收到现金并出具收条后，视为交付完成。如陈旭、于莲竹迟延还款，需按每日5‰的标准支付违约金。合同有效期内，陈旭、于莲竹如违反该合同中的任何条款，韩松有权宣布借款提前到期，要求陈旭、于莲竹在规定期限内偿还本金及利息并支付韩松损失。同日，陈旭、于莲竹出具收条，认可收到韩松交付的现金5万元。收条中注明“陈旭和于莲竹二人同意连带偿还以前陈旭从韩松那里借的全部借款”，庭审中，陈旭、于莲竹称该句话并非其二人书写，出具收条时亦未载明该句话；韩松认可该句话系其书写，手印亦系其所按，但认为内容是各方协商认可的。庭审中，韩松认可陈旭共还款30万元，但认为是还的韩松通过微信、支付宝借给陈旭的钱及本案的利息。本院认为，韩松、陈旭、于莲竹之间形成的民间借贷法律关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案中，鉴于韩松、陈旭、于莲竹在庭审中共同确认，双方存在先出具收条后交付的情况，且根据本案每笔借款中借款合同签订的时间及实际转款时间来看，确实存在多次先打收条后转款的情况，综合本案证据及双方的交易习惯，本院对于韩松主张现金交付的部分，除陈旭、于莲竹在2017年8月17日的收条中明确认可收到的为现金外，其余部分本院不予确认，故本院认定本案实际出借本金为102.218951万元。另外，2017年8月17日的收条虽然有“陈旭和于莲竹二人同意连带偿还以前陈旭从韩松那里借的全部借款”的内容，但该内容为韩松书写，且无法证明该内容得到陈旭、于莲竹的确认，故对韩松要求于莲竹对本案所有债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院仅在5万元本金及相应利息的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，韩松认可陈旭共偿还30万元，认为应先抵充其通过支付宝、微信转款方式向陈旭出借的款项，但未就双方之间对抵充顺序有约定或者通过支付宝、微信方式出借的款项先于本案款项到期提供证据予以证明，结合本案各笔借款到期时间，本院认定陈旭偿还的30万元应先抵充本案第二笔借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定及合同约定，陈旭的还款应先抵充利息，再抵充本金。结合本案各笔借款约定的利息及借款期限，经折算，截至韩松起诉之日（2017年10月26日），陈旭尚欠本金78.808951万元及利息12.45万元，于莲竹对其中的5万元本金及0.23万元利息承担共同还款责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故对韩松关于利息的诉讼请求，本院在上述认定范围，及以74.808951万元本金为基数按照年利率24%、以4万元本金为基数按照年利率16%，计算自2017年10月27日起至实际清偿之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。于莲竹对其中以5万元本金计算的利息承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈旭、被告于莲竹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩松借款本金5万元及利息0.23万元，并支付以5万元本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二○一七年十月二十七日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告韩松借款本金73.808951万元及利息12.22万元；三、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告韩松以69.808951万元本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二○一七年十月二十七日起至借款实际清偿之日止的利息；四、被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告韩松以4万元本金为基数，按照年利率百分之十六的标准计算自二○一七年十月二十七日起至借款实际清偿之日止的利息；五、驳回原告韩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15022元，由原告韩松负担3712元（已交纳），由被告陈旭、被告于莲竹共同负担688元（于本判决生效后七日内交纳），由被告陈旭负担10622元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 静