北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27078号原告：于卓兴，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：刘小立，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：高晨，男，汉族，1992年4月2日出生，华海财产保险股份有限公司河南分公司职员，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，营业场所永城市东城区永兴街西段220号，组织机构代码证71125324-X。负责人：孙建，经理。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。原告于卓兴与被告刘小立、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于卓兴委托诉讼代理人董志刚，被告刘小立委托诉讼代理人张鹏，被告人保公司委托诉讼代理人王宁，到庭参加诉讼。被告华海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卓兴诉称：2018年12月27日18时30分许，于卓兴驾驶小型轿车行驶至北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北侧路口时，适有刘小立驾驶小型普通客车经过，其车在由西向东行驶时与由北向西行驶的原告相接触，造成原告于卓兴受伤的事实。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘小立负同等责任，于卓兴负同等责任。于卓兴伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，于卓兴双侧共18根肋骨骨折伴三处畸形愈合符合×级伤残。脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，符合×级伤残。赔偿指数为×。被告车辆在华海公司投保了交强险。在人保公司投保了商业第三者责任保险。原告认为，该侵权行为使原告在财产上遭受了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。具体诉讼请求为：1.要求被告赔偿医药费217532.53元，住院伙食补助费6300元，营养费2000元，护理费18926.39元，交通费2500元，误工费49780.68元，残疾赔偿金339950元，鉴定费3350元，精神损害抚慰金15000元，施救费700元，残疾辅助器具费546元，车辆损失费28000元，共计684585.6元。2.判令华海公司在交强险限额内先行赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿。3.被告人保公司在交强险赔偿限额外在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。4.本案诉讼费由被告承担。因本次交通事故为同等责任，原告要求被告在交强险赔偿限额外承担赔偿责任的比例为50%。被告刘小立辩称：认可事故事实和责任认定。我驾驶车辆属于刘小波所有，事发时我系无偿借用该车。该车在被告华海公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。对原告各项合理损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由我承担赔偿责任。对鉴定费用无异议。投保时被告人保公司并未向我方进行免责事项的说明，故不同意人保公司关于免赔10%非医保用药的答辩意见。原告没有交通费票据提交，所以不同赔偿交通费。原告精神损害抚慰金主张过高，认可法院酌定数额。其余意见同人保公司。被告人保公司辩称：认可事故事实和责任认定。涉案车辆在我公司投保不计免赔商业第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。对于原告医疗费票据的真实性和数据准确性均无异议，但要求扣除10%非医保用药。不能向法庭提交支持免赔10%非医保用药的任何证据。对原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费，无异议。原告并无加强营养的医嘱提交，所以不同意赔偿营养费。认可按照原告住院63天、每天10元的标准，赔偿交通费。认可按照城镇标准、20年期限、×的赔偿系数，计算残疾赔偿金。原告精神损害抚慰金主张过高，认可赔偿8000元。原告主张的残疾辅助器具费没有正规发票提交，仅提交收据，故我公司不同意赔偿。被告华海公司书面辩称：若刘小立具备合法驾驶资格，车辆证件合法有效，不存在醉酒驾驶等免责情形，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告合理损失。原告主张误工费，应当提交护理人员的劳动合同、工资发放流水、完税证明、误工证明，若未提交相应证据，依法不应支持。精神损害抚慰金诉请较高，请法庭酌情判。医疗费、交通费、伤残赔偿金等损失，请法庭审核病历、票据等证据依法核实。诉讼鉴、定费属于间接损失，不应由我公司承担。经审理查明：2018年12月27日18时30分许，在北京市顺义区赵全营镇马大姐食品厂北侧路口，于卓兴驾驶小型轿车由北向西行驶，适有刘小立驾驶小型普通客车（内乘郭留备）由西向东行驶。小型轿车右前部与小型普通客车左前部相撞，导致小型轿车右后部又与小型普通客车左后部相撞，后小型普通客车驶入路口东南侧贺文艳的草坪地中，造成于卓兴、刘小立、郭留备受伤，两车损坏、草坪地内草坪及设施损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。查得于卓兴具有驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为，刘小立具有驾驶小型普通客车未安全驾驶、驾驶小型普通客车违反行驶速度规定的违法行为。认定于卓兴驾驶小型轿车未按规定让行的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。刘小立驾驶小型普通客车违反行驶速度规定且未安全驾驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。2019年2月1日，作出第Y19030号《道路交通事故认定书》。认定于卓兴为同等责任，刘小立为同等责任，郭留备无责任，贺文艳无责任。于卓兴受伤后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情被诊断为右耳廓撕裂伤、头部开放伤口伴异物存留、脑挫裂伤、右眶下壁骨折、右侧第4至12肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液等症。2019年3月1日至2019年3月11日，于卓兴到北京大学第三医院住院治疗。其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、认知障碍、言语障碍、平衡障碍等症。2019年7月10日，北京中衡司法鉴定所对于卓兴伤情作出中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第1489号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人于卓兴双侧共18根肋骨骨折伴3处畸形愈合符合×级伤残；脑外伤后轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限符合×级伤残（综合赔偿指数×）。诉讼中原告变更护理费请求金额为10075.74元，误工费金额为38158.13元。撤回车辆财产损失项请求。上述事实，有事故认定书、保单复印件、医疗票据、住院病历、诊断证明、户口本复印件、银行流水、鉴定结论、公安机关卷宗、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为：交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华海公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费，属原告于卓兴因本次交通事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。被告认可医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费，本院不持异。原告营养费、残疾赔偿金主张合理，本院予以支持。交通费、精神损害抚慰金主张过高，本院酌定交通费1000元、精神损害抚慰金12000元。原告并未提交残疾辅助器具费的有效票据，且没有提供需要残疾器具的医嘱，故被告不予赔偿残疾辅助器具费的答辩意见合理，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告人保公司要求免赔10%非医保用药，却不能提交已经向投保人进行了免赔事项告知和说明的任何证据。被告刘小立也不承认人保公司在其投保时进行了免责事项的告知和说明。故人保公司免赔10%非医保用药的答辩意见缺乏有效证据支持，应承担举证不能的不利后果。鉴定结论已明确综合赔偿指数为×，被告人保公司对司法鉴定结论也表示不持异议，人保公司按照×赔偿系数计算残疾赔偿金的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。经过庭审质证，本院审核确认原告于卓兴因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费217532.53元，住院伙食补助费6300元，营养费2000元，护理费10075.74元，交通费1000元，误工费38158.13元，残疾赔偿金339950元，精神损害抚慰金12000元，施救费700元，以上各项损失共计627716.4元。原、被告双方一致同意在交强险限额外，按照50%比例划分责任。本院不持异议。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规则，原告于卓兴的上述合理损失由被告华海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业第三者责任保险限额内按照50％的比例负担赔偿责任，仍有不足由侵权人刘小立负担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于卓兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等各项损失共计十二万七百元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告于卓兴的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计二十五万三千五百零八元二角；三、驳回原告于卓兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百四十一元（原告已预交），由被告刘小立负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。鉴定费三千三百五十元（原告已预交），由被告刘小立负担，于本判决生效之日起七日内直付原告于卓兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十一月十三日书记员  杨思洁