wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保352号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：练武涛，男，1965年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李秋香，女，1964年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：练雷，男，1987年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：寇檬，女，1989年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐红霞，女，1968年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张金明，男，1977年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑东英，女，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李振峰，男，1979年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王敏艳，女，1980年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于永亮，男，1974年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李秋玲，女，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲的银行存款328882.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲的银行存款328882.11元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2164元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12899号原告:吴红艳，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：叶显祖，男，1954年12月11日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。负责人：刘超，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭家兵，江苏凡创律师事务所律师。原告吴红艳与被告叶显祖、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安保险象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴红艳的委托诉讼代理人曹寒松、被告平安保险象山支公司委托诉讼代理人彭家兵到庭参加诉讼。被告叶显祖经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴红艳向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费12557.22元、误工费13533元、护理费5400元、营养费1500元、司法鉴定费1860元，共计34850.22元。二、本案诉讼费均由被告方承担。事实与理由：2018年11月21日，原告在妙桥人民路上抱着王艾米行走时，被叶显祖驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车撞伤，伤后即去第三人民医院住院治疗。经司法鉴定原告伤后误工应为70日、营养应为30日、护理应为1人护理30日，住院期间原告聘请护工护理。本次事故经交警认定被告叶显祖承担事故全部责任，该车在被告平安保险象山支公司处投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，提起诉讼。平安保险象山支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司垫付了1万元要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除1883.22元的非医保用药。对于鉴定费不承担，对误工费认可100元/天，计算70天。对护理费认可100元/天，计算30天。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，吴红艳受伤后先后被送往张家港市第三人民医院住院治疗，因本起交通事故共计住院24天，产生医疗费用共计12557.22元。平安保险象山支公司已垫付吴红艳医疗费用10000元。叶显祖驾驶的浙Ｂ×××××小型汽车在平安保险象山支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（含不计免赔）,案涉事故发生在保险期间内。张家港市中医医院司法鉴定所针对吴红艳的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：被鉴定人吴红艳的误工期为70日，护理期为30日以内1人护理，营养期为30日。为此产生鉴定费用1860元。被告平安保险象山支公司已支付原告吴红艳医疗费用10000元；被告叶显祖已垫付吴红艳、王艾米8000元。对于原告吴红艳因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用12557.22元。按照医疗费用票据等予以认定。二、营养费1500元。营养期限30天，每天50元。三、护理费5000元。护理期限30天，其中按照180元/天，计算25天，按照100元/天，计算5天。四、误工费7000元。原告提供张家港市洪桥针纺有限公司出具的《证明》，但未提供银行流水等证据佐证，原告的举证不足以证明其误工损失。被告平安保险象山支公司当庭认可100元/天，计算70天。故本院认可误工费7000元。五、鉴定费1860元（属于其他损失）。根据鉴定费票据认定。原告吴红艳的损失合计27917.22元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书、住院费用票据、用药清单、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、陪护协议及发票、张家港市洪桥针纺有限公司出具的《证明》、垫付支付回单及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人吴红艳在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告叶显祖在本起事故中承担全部责任，原告无责任。故原告吴红艳因本案交通事故造成的损失，应先行由平安保险象山支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告叶显祖承担赔偿责任。由叶显祖承担部分可直接由平安保险象山支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，被告平安保险象山支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付22000元,其中医疗费用部分10000元，伤残部分12000元；二、商业三者责任险保额内赔付4057.22元（27917.22元-22000-1860元），以上合计金额为26057.22元。因被告平安保险象山支公司已垫付医疗费用10000元，被告平安保险象山支公司还应支付原告吴红艳16057.22元。被告叶显祖已垫付8000元，被告叶显祖经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未申请本院在本案中一并处理，有关垫付款本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司在交强险和商业险范围内赔付原告吴红艳损失16057.22元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户主：吴红艳，卡号：62×××78,开户行：中国农业银行张家港分行。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半计取200元，由被告叶显祖负担150元，原告负担50元；鉴定费1860由被告叶显祖负担，综上被告叶显祖一共负担2010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终629号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初383号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6055号原告：曹岭燕，女，1987年10月24日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:刘长鹏,新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈海波，男，1988年3月21日出生，汉族，住辉县。原告曹岭燕与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告陈海波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及从起诉之日即2019年8月5日起按银行贷款利率年6%支付至还清日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年12月11日因被告有第三者而离婚，离婚前被告在买车时，原告为其借了67000元，离婚后，经双方老人说合，要求重新在一起生活，在此期间之前，被告在南方做生意，和别人发生纠纷，并将其车辆扣押，另有两个人退伙向被告讨要股金。2018年3月31日，原告借给了被告10万元现金应急，被告给原告出具了借条，但原告的付出并没有挽救此婚姻。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告陈海波未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的焦点，原告向本院提供证据如下：2018年3月31日被告给原告出具的借条一份,以证明被告欠原告10万元借款未还的事实。围绕本案的焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告曹岭燕借给了被告陈海波10万元现金，被告陈海波给原告曹岭燕出具了借条，双方未约定还款期限及利率。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈海波向原告曹岭燕借款10万元，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，现原告曹岭燕要求被告陈海波偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告曹岭燕要求被告陈海波支付从2019年8月5日起按年利率6%支付至借款本金还清之日止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后十日内返还原告曹岭燕借款本金10万元,并支付原告曹岭燕从2019年8月5日起至借款本金还清之日止的利息,利率按照年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇一九年十一月十三日书记员  郭海波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3723号申请执行人郭俊得，男，汉族，生于1966年1月21日，住禹州市。被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人于彩峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭俊得申请执行黑龙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照已发生法律效力的本院作出的（2017）豫1081民初5127号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1006号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款350000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的收入350000元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月五日书记员 ：周亚关
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1526号之一 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被执行人：仲连国，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 被执行人：李元英，女，1964年4月24日生，汉族，住镇江。 镇江新区中小企业融资担保有限公司与仲连国、镇江市大港建筑安装工程有限公司、李元英追偿权纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2606号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2019年11月20日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钮 昀
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1538号   原告范某，男，1971年3月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   被告:李某，男,1981年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   本院于2019年10月28日受理原告范某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告范某已预交），由原告范某负担。   审判员 赵辉     二〇一九年十一月二十日   书记员 陈壮
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初461号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李向吉（曾用名：李爱青），男，1987年2月13日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人李向吉犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人李向吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月27日19时许，被告人李向吉以投资修建公路为由，向被害人车某骗取100000元，并承诺不管是赚是赔都返还车某110000元，后车某分别于2018年9月28日、9月29日通过中国工商银行电子网上银行向李向吉提供的民生银行账户转账100000元，后李向吉将100000元挥霍。车某多次催李向吉还款，但李向吉以资金周转、工程出事故、不在蒙自等为由拒绝还款。上述犯罪事实，被告人李向吉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人车某的陈述、证人刘某的证言，中国工商银行电子银行回单、网上银行交易信息表、聊天记录、被告人李向吉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李向吉无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李向吉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李向吉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李向吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、涉案赃款100000元依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  李丽人民陪审员  高静二〇一九年十一月四日书 记 员  刘芝
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2087号原告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。法定代表人：韩乐委托诉讼代理人：张腾飞，系河南孟洲律师事务所律师，特别授权。被告：李献卫，男，1974年7月15日出生，住新安县。被告：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：程领保委托诉讼代理人：石同庆，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢委托诉讼代理人：梁艳娜，系河南大进律师事务所律师，特别授权。原告沧州临港达昌运输有限公司与被告李献卫、洛阳程芮汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告沧州临港达昌运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州临港达昌运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州临港达昌运输有限公司撤回起诉。本案受理费1370元，由原告沧州临港达昌运输有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十一月四日书记员  夏翀
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1973号 罪犯王世凑，男，1974年5月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省福鼎市，文盲。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)闽09刑初5号刑事判决，以被告人王世凑犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）闽刑终260号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年3月17日起至2026年3月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王世凑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年9月至2019年8月累计获考核积分2548.5分。截止至2019年8月获表扬4个。本次向本院缴交20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王世凑减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月17日至2025年8月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6759号 原告：钱红，女，1963年10月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：李文海，男，1963年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告钱红为与被告李文海民间借贷纠纷一案于2019年10月15日向法院起诉，本院于次日立案受理，适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱红与其委托诉讼代理人徐志祥、被告委托诉讼代理人胡天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱红起诉称：原告丈夫与被告原系朋友关系。被告因缺少资金，于2010年4月30日、6月9日、2011年2月11日分三次向原告借款共计185000元，原告以银行汇款方式向被告交付了借款。上述借款被告至今分文未还。现起诉，要求被告立即归还借款185000元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至归还之日的利息损失。 被告李文海承认汇款属实，但辩称涉讼三笔钱都是原告归还被告的借款，不是被告向原告借的。 经审理，本院查明事实如下： 被告与原告夫妻俩原系朋友。被告以生产经营所需几次向原告借款，原告于2010年4月30日向被告汇款70000元，于2010年6月9日向被告汇款15000元，于2011年2月11日向被告汇款100000元。上述款项被告至今未还。 本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告未提供任何证据证明原告转账款项系偿还此前借款，本院对其抗辩意见不予采纳，对原告关于双方之间存在借贷关系的主张予以认定。原告要求被告归还借款185000元并自起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李文海应于本判决生效之日起七日内归还原告钱红借款185000元，并自2019年10月15日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4000元，减半收取2000元，由被告李文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终218号上诉人（原审被告）：淮安万恒科技产业园发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陆晋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：博驰电梯江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：夏军，该公司总经理。上诉人淮安万恒科技产业园发展有限公司因与被上诉人博驰电梯江苏有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安万恒科技产业园发展有限公司上诉称：由于上诉人与被上诉人之间的合同是包含买卖关系的电梯承揽合同，该合同应由不动产所在地人民法院管辖，即淮安市淮阴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院管辖。被上诉人博驰电梯江苏有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”本案系承揽合同纠纷，双方当事人在《电梯买卖合同》第十一项“其他约定”11.6中明确约定：“买卖双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，提请原告方所在地的人民法院诉讼”，本案系博驰电梯江苏有限公司作为原审原告提起的违约之诉，故本案应按照双方的约定确定管辖法院，原告方即博驰电梯江苏有限公司所在地淮安经济技术开发区，故一审法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定并无不当。上诉人主张根据不动产所在地确定本案的管辖法院无事实与法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年十一月二十六日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5733号申请人：南通金旺金属材料有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇掘西村五组。统一社会信用代码：91320623586628726W。法定代表人：钱叶军，执行董事。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人:江苏鲁班建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号（华建大厦）805室。统一社会信用代码：913205827724520072。法定代表人：丁传林。关于申请人南通金旺金属材料有限公司与被申请人江苏鲁班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通金旺金属材料有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下的财产或银行存款1869000元,并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人南通金旺金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鲁班建设集团有限公司银行存款人民币1869000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。以执行实施为准。案件申请费5000元，由申请人南通金旺金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  黄 锋人民陪审员  方 方二〇一九年十一月二十九日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6254号之一被执行人杜永坤，河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6254号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人杜永坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜永坤在财付通支付科技有限公司085e9858e95enpay.com账户内存款人民币1.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 李慧茹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1528号之一 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市。 法定代表人:杜小明。 被执行人：兰家宋，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司因与被执行人兰家宋融资租赁合同纠纷一案中，于2019年5月29日依（2017）闽0111民初3850号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：18040元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述车辆为本案融资租赁物，本院已冻结其物权变更登记及抵押手续。但由于该车辆暂未实际扣押，且经约谈申请执行人的委托代理人，其对本院查控情况无异议。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1676号申请执行人曹志强，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被执行人任国钢，男，1960年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人曹志强与被执行人任国钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5303号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告任国钢立即归还原告曹志强50000元及利息（以50000元为基数，自2017年2月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取1545元，由被告任国钢负担。因任国钢未能履行义务。根据申请执行人曹志强的申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的51545元及执行费673元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市滨湖区稻香新村105-403查找被执行人，发现被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金51545元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5303号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  邬梦姣
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初323号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹伟，男，1990年3月16日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月9日被仪征市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。指定辩护人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人曹伟犯抢劫罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人曹伟及其指定辩护人钱娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹伟因偿还网贷而生活窘迫，产生抢劫他人财物的想法。2019年7月8日凌晨3时许，被告人曹伟经事先踩点，在发现下班回家的被害人李某（女）返回居住小区后，关闭位于仪征市华兴新村27幢404室被害人李某家的电闸并蹲守在四楼至五楼之间楼梯处，待被害人李某开门回家后（房某），乘隙进入卧室采用捂嘴、持美工刀威胁等手段，劫取被害人李某人民币520元。案发当日，公安机关在被告人曹伟住处将其抓获，扣押了被劫款项及作案工具美工刀一把，并将涉案款发还给了被害人。被告人曹伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曹伟在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人岳某证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品文件清单、谅解书、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人曹伟归案后如实供述了自己的罪行，取得了被害人谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人曹伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹伟的辩护人提出被告人曹伟坦白认罪态度较好，取得被害人谅解，且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2029年7月8日止。）二、公安机关扣押的作案工具美工刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  丁桂华二〇一九年十一月五日法官 助理  马圆园见习书记员  卢 旋
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审199号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人王贵，男，汉族，住邹城市。 被执行人武志萍，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行王贵、武志萍社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人王贵、武志萍违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]150号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对王贵征收社会抚养费25079.00元，对武志萍征收社会抚养费25079.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]150号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人王贵、武志萍，被执行人王贵、武志萍未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]150号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王贵、武志萍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费50158.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]150号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人王贵、武志萍缴纳社会抚养费50158.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2647号罪犯佘洪，男，1988年8月14日生，汉族，贵州省石阡县人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2012年7月17日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定佘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。该犯不服，提出上诉。2012年9月10日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止）。2015年7月28日,本院作出（2015）黔南刑执字第1954号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月4日,本院作出（2017）黔27刑更2973号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年12月29日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯佘洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯佘洪减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佘洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2482号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩金斌，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴维景，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人韩金斌、吴维景民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0500号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告韩金斌归还原告朱辉人民币30000元，并承担自2014年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告吴维景对韩金斌的上述义务负连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人韩金斌、吴维景名下无房产、银行亦无大额存款、无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将韩金斌、吴维景纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪勤鑫
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3745号 起诉人：浙江中圆笔业有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇工业功能区，统一社会信用代码：91330824680726963A。 法定代表人：宗元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 2019年10月25日，本院收到浙江中圆笔业有限公司的起诉状。起诉人浙江中圆笔业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人海林华威木业有限责任公司赔偿经济损失149549元（被起诉人应承担的损失为USD21123.28，按起诉之日的汇率1：7.0798计算）；2、被起诉人海林华威木业有限责任公司向起诉人开具金额为2788101.72元的增值税专用发票（税率为17%），如被起诉人无法开具税率为17%增值税专用发票的，则赔偿相应损失。事实和理由：起诉人浙江中圆笔业有限公司与被起诉人海林华威木业有限责任公司自2012年开始有生意往来，双方对货物价格含税、质量以及开票等问题进行过约定。2012年的FASTER2B铅笔WP-F-9800、WP-F-9600、WP-F-9700批次的货物是由被起诉人生产，经起诉人加工后通过海南华立源实业有限公司出口至金顺利公司，后金顺利公司向起诉人反映该批次货物存在质量问题，要求起诉人赔偿。后经起诉人与海南华立源实业有限公司、金顺利公司三方协商，达成了赔偿协议，补偿WP-F-9600的铅笔400件，价值USD29200。另截止起诉之日，被起诉人尚有金额2788101.72元的增值税专用发票未开具。故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《购销合同》未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人浙江中圆笔业有限公司的诉讼请求为赔偿经济损失及开具增值税发票，争议标的既非给付货币，也不是交付不动产，属于其他标的。故本案的合同履行地应当为履行义务一方所在地即被起诉人海林华威木业有限责任公司所在的黑龙江省海林市。因此，本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对浙江中圆笔业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一九年十一月一日 法官助理陈莹 书记员徐巍芹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6498号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹，员工。 被告：苏尔聪，男，1958年9月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：廖美影，女，1970年10月25日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏尔聪、廖美影追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告苏尔聪、廖美影支付代偿款79560.75元及利息（以代偿款79560.75元为本金，自2019年9月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息11780.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 被告苏尔聪因购买汽车需要与原告达成《担保服务合同》，约定被告苏尔聪向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告苏尔聪的透支资金向银行提供担保。如被告苏尔聪未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告苏尔聪应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，被告廖美影自愿作为共同还款人向原告承担责任。2017年3月15日，被告苏尔聪与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告苏尔聪向该行申请信用卡透支资金90514元及相关手续费,该透支资金被告分36期（一月为期）偿还，原告按约定为被告苏尔聪的该笔透支款提供保证服务。银行放款后，因被告苏尔聪违约，银行按约定宣布被告苏尔聪的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告苏尔聪的透支资金债务。截至2019年7月17日，原告替被告苏尔聪偿还银行欠款共计79560.75元，上述代偿款及利息至今未偿还。 另查，原告于2019年11月4日向本院申请诉讼保全，支付申请费220元。 另查明：二被告与原告签订合同时，被告苏尔聪确认平阳县腾蛟镇益大巷9号为文件送达地址，被告廖美影确认平阳县腾蛟镇百尖村为文件送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告苏尔聪、廖美影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79560.75元及利息（以代偿款79560.75元为本金，自2019年9月28日起按日利率万分之六计算至实际偿还之日止，另加之前利息11780.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，保全申请费220元，由苏尔聪、廖美影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月六日 代书记员 吕 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11062号 原告：孙云敏，女，1957年4月25日出生，汉族，住：成都市双流区。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 原告孙云敏与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙云敏、被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云敏向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方于2016年3月8日签订的《房屋认购合同》；2、判令被告退还原告购房款5万元；3、判令被告支付购房款资金占用利息，利息从2017年8月5日起按照同期贷款基准利率标准计算至购房款实际付清之日为止。事实与理由：原被告于2016年3月8日签订的《房屋认购合同》（以下简称《合同》），约定原告在被告处预订案涉房屋，双方约定于合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2017年8月30日，被告仍未为原告办理房屋销售备案。在被告实际无法交房后，原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒付，原告为维护自身权益诉至本院。 被告新成国际答辩称：1、同意原告与被告解除房屋认购合同；2、同意退还原告缴纳的购房款；3、原告主张的资金占用利息应当从解约退款协议约定的付款期限届满之日起按照同期存款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日，孙云敏与新成国际签订《房屋认购合同》，约定就新成国际开发的成都市高新区房屋（总建筑面积72.90平方米），该房屋中孙云敏认购的产权份额比例为总产权份额的5.2%，认购部分总价款为5万元，约定新成国际在6个月内通知孙云敏办理房屋销售备案。同日孙云敏向新成国际支付购房款5万元，新成国际向孙云敏出具了该款的收据。 2017年8月5日，孙云敏与新成国际、成都格睿特资产管理有限公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还孙云敏款项5万元，孙云敏与新成国际签订的《房屋认购合同》、孙云敏与成都格睿特资产管理有限公司签订的《委托经营管理合同》自孙云敏收到前述款项之日起均即告解除。 以上事实有孙云敏提供的房屋认购合同、房款收据等证据在卷佐证。 本院认为，关于解除合同，新成国际一直未向孙云敏退房款，案涉解约退款协议约定的合同解除条件一直未成就，而新成国际向孙云敏出售的系份额面积，并非完整的独立产权房屋，新成国际无法进行后续合同履行，孙云敏取得房屋的合同目的无法实现，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此对于孙云敏主张解除合同的诉请本院予以支持，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年9月2日送达新成国际，因此合同于此时解除。 关于退款数额及退款主体，孙云敏已经向新成国际支付购房款5万元，新成国际亦同意退款，故对于孙云敏要求退还该款的诉请予以支持。 再次，关于利息计算，本案中孙云敏主张从2017年8月5日起算资金占用利息，而新成国际不予认可，对此本院认为，在双方签订退款协议之前，新成国际系按约占有本案房款，不存在应退房款而未退的问题，也就不存在资金占用利息损失的问题。 而双方2017年8月5日签订退款协议，根据该协议新成国际应在该协议生效后60个工作日内（即2017年11月2日前）向孙云敏退还购房款，新成国际未按约退还该款，应自2017年11月3日起向孙云敏支付资金占用利息。关于该利息计算标准问题，孙云敏主张按照同期贷款基准利率标准进行计算，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙云敏与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月8日签订的《房屋认购合同》于2019年9月2日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙云敏退还购房款5万元并支付该款的资金占用利息（利息计算方式为：从2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、驳回原告孙云敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取525元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 舒清茏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2297号申请执行人:冯李斌，女，1995年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡兔灵教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：蔡丽敏。关于申请执行人冯李斌与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7417号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、无锡兔灵教育咨询有限公司于2019年6月20日前支付冯李斌30000元；上述款项支付至冯李斌招银行卡，卡号：62×××46，开户行：招商银行无锡分行中山路支行。二、上述款项付清后，双方就劳动关系项下权利义务清结，双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取5元，由无锡兔灵教育咨询有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司有银行存款，被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的银行账户已经被本院于2019年8月8日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司名下有股权投资。本院在执行过程中调查发现被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司不再经营，法定代表人目前下落不明。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有本金30000元及逾期利息和执行费500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7417号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢354号桦南县农村信用合作联社、栗美英：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行栗美英金融借款合同纠纷一案，被执行人栗美英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4747号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：周鹏程，系公司员工。 被告：陈熙良，男，1980年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：陈小霞，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告陈熙良、陈小霞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告陈熙良、陈小霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告陈熙良透支贷款提供担保服务，后陈熙良违约导致原告为其代偿银行透支债务、被告陈小霞系共同债务人为由，起诉请求判令：1、被告陈熙良立即向原告返还垫付款56379.66元；2、被告陈熙良向原告支付利息29660.04元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告陈小霞对被告陈熙良的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费。庭审中原告补充陈述，要求被告陈小霞承担责任的依据是履约保证合同第9.1条，陈小霞应承担连带责任保证；据原告了解，二被告已离婚。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与被告签订合同约定各自权利义务等事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告与工行签订合同透支贷款并抵押车辆。 3、代偿证明、账户明细各一份，拟证明原告为被告提供担保并垫付了贷款本息。 被告陈熙良、陈小霞未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2014年4月11日，原告凝睿公司（甲方）与被告陈熙良（乙方）、被告陈小霞（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为154000元的北京现代汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款等手续，甲方同意为乙方垫付车款并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任保证担保；乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（100000元）和向甲方支付的担保服务费（6653元）；乙方未按照与借款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2014年4月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告陈熙良签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定：陈熙良因购车以其尾号1780的工行牡丹信用卡透支资金106653元，透支手续费10132.04元，分期还款期限36期；陈熙良不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；陈熙良以北京现代汽车为上述合同债务作抵押担保；被告陈小霞作为抵押物共有人在抵押合同上签字。原告凝睿公司为被告陈熙良的上述透支债务向工行提供担保。后因被告陈熙良未按时归还透支债务，原告分别于2016年7月25日为陈熙良向工行垫付28239.51元，2016年12月23日垫付17674.72元，于2017年4月25日垫付10462.18元，于2017年8月8日垫付3.25元，垫付款合计人民币56379.66元。 另查明，原告凝睿公司成立于2012年，其核准的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续等。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在为被告陈熙良向银行垫付透支债务后，有权向被告陈熙良追偿，但垫付款本金中应扣减陈熙良已付担保服务费。根据该合同约定，被告陈小霞应对陈熙良的合同债务向原告承担连带责任保证担保，但原、被告未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；原告最后一期为被告陈熙良垫付银行债务是2017年8月，原告于2019年5月以起诉方式向被告主张债权，已超过法律规定的保证期间，被告陈小霞得免除担保之债。另根据案件具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈熙良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币49726.66元，并支付原告利息损失人民币14918元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1951元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担491元，被告陈熙良负担1460元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈熙良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  王 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3546号罪犯余忠，男，1972年2月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年11月3日作出（2016）渝0103刑初1350号刑事判决，以被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2016年7月14日起至2028年1月11日止。被告人余忠不服，提出上诉。本院于2017年3月2日作出（2017）渝05刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯余忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯余忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余忠减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4721号 起诉人：夏询，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 本院收到起诉人夏询的起诉状。起诉人夏询向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人连江县官坂镇新天星家具厂（以下简称新天星家具厂）支付夏询工资241333.33元。2、判令新天星家具厂赔付精神损害抚慰金101200元。3、本案诉讼费由新天星家具厂承担。 事实和理由：2017年10月3日，夏询到新天星家具厂工作，主要责任：1.接待客户接单；2.木门测量尺寸；3.按客户选定的款式下单生产；4.按客户选定的颜色安排油漆工制作；5.包种配件组织运输安装人员；6.售后服务、美容修补、调整完结代收余款；7.计件员工的详细件数验收以及计件工资验算；8.外发油漆加工的数量以及送货；9.外发油漆加工收货以及加工费的核算；10.全厂职工工资核算；11.全厂职工借支管理；12.招聘考察新员工。双方没有签订劳动合同，口头约定月工资为包吃住10000元。2018年1月26日，夏询按安排开闽Ａ×××××面包车去连江县城安装维修售后服务，回程发生车祸致一人当场死亡，经认定夏询负事故主要责任，为此，夏询被羁押4个月，被判处有期徒刑十个月缓刑一年。期间，夏询一直在向新天星家具厂介绍工人，双方劳动关系一直存续，新天星家具厂仅在2017年12月左右发放一个月工资，之后没有再支付任何费用。夏询认为，夏询因职务行为发生交通事故，且不存在故意或重大过失，被羁押四个月对夏询日后的生活造成严重影响。 经审查，本院认为，夏询主张与新天星家具厂之间存在劳动关系，新天星家具厂尚欠其工资241333.33元未支付，双方之间的纠纷属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”夏询应遵守劳动仲裁前置制度，先行申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向法院起诉。现夏询未经仲裁前置，直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人夏询的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 青 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢旭东 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2585号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光华强绿化树木有限公司，住所地：寿光市金光街168号（老市府办公楼）,统一社会信用代码：913707830796835446。法定代表人：洪铗沥，总经理。被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段。统一社会信用代码：913707837784078802。法定代表人：黄永福，总经理。被告：寿光弘泰港务工程有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平街以北、工商所东邻，统一社会信用代码：91370783074405430F。法定代表人：齐培博，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，男，系该公司职工。被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。被告：洪铗沥，男，1990年2月12日生，汉族，住潍坊市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光华强绿化树木有限公司（以下简称华强公司）、寿光市天丰海运有限公司（以下简称天丰公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、张伟、丁建、洪铗沥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼,被告华强公司、天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华强公司偿还原告借款利息460237.68元（计算至2018年9月21日，以后另计）；2.依法判令被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥对上述借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告华强公司经被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥提供担保，向我行办理借款19900000元，还款日期为2017年8月25日。因被告华强公司经营状况严重恶化，尚欠我行贷款利息460237.68元。被告顺和公司辩称，原告应提交证据证实借款事项的真实性、我公司是否应当承担担保责任以及欠款利息的计算依据。被告华强公司、天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、连带责任保证书、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告华强公司签订（寿光农商行）流借字（2016）年第2-148号流动资金借款合同，合同约定：借款金额19900000元，借款期限自2016年8月30日始，至2017年8月25日止。借款用途为归还贷款，借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证，保证人弘泰公司、天丰公司与原告签订合同编号为寿光农商行保字2016年第2-148号的《保证合同》。合同还约定了其他事项。同日，原告分别与被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建签订保证合同，均约定保证合同的主合同为原告与被告弘泰公司签订的寿光农商行流借字2016年第2-148号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币19900000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年7月25日，被告洪铗沥出具连带责任保证书，自愿对被告弘泰公司寿光农商行流借字（2016）年第2-148号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年8月30日，原告依据约定向被告华强公司发放贷款19900000元，到期日为2017年8月29日。贷款后被告华强公司未按约定还款，至2018年9月21日，尚欠借款利息460237.68元未付，其他被告亦未履行担保责任。本院认为，被告华强公司经被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥提供保证担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带责任保证书均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告华强公司交付了借款。被告华强公司未按合同约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告华强公司返还剩余借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告天丰公司、弘泰公司、顺和公司、张伟、丁建、洪铗沥作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告华强公司追偿。被告天丰公司、弘泰公司、张伟、丁建、洪铗沥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光华强绿化树木有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息460237.68元（利息计算至2018年9月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市天丰海运有限公司、寿光弘泰港务工程有限公司、寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、洪铗沥对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光华强绿化树木有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月六日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执631号之二 申请执行人：白鹤香，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白玉虹，住现服刑宁夏回族自治区。 被执行人：刘锦峰，1972年01月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的270162元（含执行费3894元），未执行标的270162元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人白玉虹名下有房屋一套，本院已依法轮候查封（详见裁定书）。2、被执行人白玉虹名下有汽车五辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3469号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月十五日 书记员  张 洋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2326号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈玉娟，女，1961年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日被取保侯审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2190号起诉书指控被告人陈玉娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月16日21时许，被告人陈玉娟饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车去到广州市花都区华南路段，与被害人米某驾驶的一辆小轿车（粤Ａ×××××）发生碰撞，造成被告人陈玉娟受伤、两车部分损坏的交通事故。经法医检验，从被告人陈玉娟的血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml；经事故责任认定，被告人陈玉娟及被害人米某均承担事故的同等责任。2019年2月16日，被告人陈玉娟被广州市公安局花都区分局取保候审。在取保候审期间，被告人陈玉娟脱逃。2019年9月17日，公安民警在广州市花都区新华街五华村三社一巷501抓获被告人陈玉娟。公诉机关认为被告人陈玉娟具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为236mg/100ml、发生事故且与被害人对事故负同等责任的处罚情节，建议判处被告人陈玉娟拘役四个月以下，并处罚金。被告人陈玉娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈玉娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈玉娟认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3527号申请执行人：王佐本，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人王佐本与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢977号袁惠忠、江苏普润机械有限公司：申请执行人袁惠忠与被执行人江苏普润机械有限公司工资争议一案，执行依据为(2015)门执字第00787号民事判决书，首次执行案号为（2015）门执字第00787号，申请执行标的为人民币8472.06元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币5000元，余款人民币3472.06元，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特954号 申请人：宁波市鄞州横溪富金竹制品厂（统一社会信用代码92330212MA2EFQ1Y0H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村田陇。 经营者：吴德良，男，1971年4月17日出生汉族，户籍所在地浙江省富阳市。 申请人:宁波宝寅架业有限公司（统一社会信用代码91330212309020202M）。住所地：浙江省给宁波保税区银天大厦101-41室。 法定代表人：陈学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓远，男，该公司员工。 申请人宁波市鄞州横溪富金竹制品厂和申请人宁波宝寅架业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人宁波宝寅架业有限公司支付申请人宁波市鄞州横溪富金竹制品厂价款130000元，逾期利息10000元，合计140000元，于2020年1月20日前支付30000元，于同年5月起至11月的每月月底支付10000元，于同年12月底前支付40000元； 二、如申请人宁波宝寅架业有限公司未按约履行，则未到期部分视为到期，申请人宁波市鄞州横溪富金竹制品厂可一并向法院申请强制执行； 三、本调解协议为终结性处理意见。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 周 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30467号原告：陈文忠，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118，系深圳市罗湖区法律援助处指派。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403200710193898，系深圳市罗湖区法律援助处指派。被告：深圳市今日视野广告有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1002号香格里拉酒店二楼商务中心B33，统一社会信用代码91440300731112567B。法定代表人：刘士博。委托诉讼代理人：杨小丽，系公司员工。委托诉讼代理人：邱国红，系公司员工。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、被告支付2018年3月1日至5月31日工资差额7500元；2、被告支付2018年12月1日至2019年2月28日工资差额7500元；3、被告支付2019年3月1日至5月30日工资15000元；4、被告支付2018年（6、7月、11月），2019年4月地铁拉手广告安装及工程款18000元。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况原告于2016年8月1日入职被告，任职地铁车厢内拉手广告安装工程部主管。双方于2016年8月1日签订的劳动合同显示，合同期限从2016年8月1日起至2019年7月31日，试用期为3个月，试用期每月工资为2130元。二、工资情况1、工资标准双方确认原告正常工作时间工资为5000元/月。2、2018年3月1日至2018年5月31日期间、2018年12月1日至2019年2月28日期间的工资差额被告主张其与案外人签订了一份合作经营协议，被告承包了案外人经营的部分地铁线路拉手广告等，因案外人提出变更该协议的核心条款导致该合同无法执行，受该时间影响，被告2018年3月1日至2018年5月18日期间处于停工停业状态。于2018年6月1日恢复生产，至2018年11月14日，地铁公司解除了与案外人的广告资源经营合作，导致被告业务重新停止。被告正常发放原告工资至2018年11月30日。被告主张因公司属于停工停业状态，被告与原告沟通协商，原告在确认公司停工停业的情况下，同意按照2500元/月的标准发放2018年3月1日至5月31日、2019年1月1日至2019年2月28日期间的工资。原告对被告的该部分主张予以确认。本院认为，原告确认在2018年3月1日至5月31日、2019年1月1日至2019年2月28日期间属于停工状态，该停工事实系客观情况导致，也同意该期间按照2500元/月的标准发放工资，现原告要求按照正常工作时间工资标准支付该期间工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在仲裁申请时并未主张2018年12月1日至12月31日期间的工资差额，其在诉讼时主张该期间的工资差额，该项主张未经仲裁前置程序，本院不予支持。3、2019年3月1日至2019年5月30日期间工资差额2019年2月25日，被告向原告发出关于暂时停薪留职的通知，该通知载明，经与原告沟通商量后，决定自2019年3月1日起至继续与地铁公司签订合同期间，暂时保留原告的职位，薪酬暂时停止发放，社保公积金正常缴纳，直至地铁工程重新开始之后，再恢复原有薪酬及提成体系。原告在通知书上签名表示已经知晓并同意以上内容。本院认为，双方就2019年3月1日至2019年5月30日期间的工作关系及工资状况已经达成一致，系双方的真实意思表示，双方应当履行该约定。现原告要求被告支付该期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。三、2018年（6月、7月、11月）2019年4月地铁拉手广告合子安装款及广告上画工程款18000元原告在仲裁时并未提出该项诉讼请求，且该诉讼请求并不属于劳动争议案件处理范围，本院不予处理。四、仲裁情况因本案争议事项，原告于2019年6月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付2018年3月1日至2018年5月31日正常工作时间工资差额7500元；2、被告支付2019年1月1日至2019年2月28日正常工作时间工资差额5000元；3、被告支付2019年3月1日至2019年6月10日正常工作时间工资15000元；4、被告支付2018年6月1日至2018年12月31日安装作业费34950元、5、被告支付2018年11月交通油补3400元；6、被告支付解除劳动合同经济补偿金40000元。该委员会于2019年7月30日作出深劳人仲案（2019）9724号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告安装作业费、交通油补人民币20350元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。五、其他需说明的情况仲裁裁决被告支付原告安装作业费、交通油补20350，双方对此均未提出异议，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市今日视野广告有限公司应当自本判决生效之日起七日内支付原告陈文忠安装作业费、交通油补人民币20350元；二、驳回原告陈文忠的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  宏  记二〇一九年十一月十五日书记员 陈广齐（兼）关天才
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4476号原告：济南市济阳区垛石镇中学，住所地济南市济阳区垛石镇文化路一号。法定代表人：李建忠，校长。委托诉讼代理人：慈继国，男，1980年12月23日出生，汉族，单位职工，住济南市济阳区。被告：济南利剑拓展训练有限公司，住所地济南市济阳区济北街道毛官社区西。法定代表人：于晓坤，总经理。原告济南市济阳区垛石镇中学（以下简称垛石中学）与被告济南利剑拓展训练有限公司（以下简称利剑公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垛石中学的委托诉讼代理人慈继国，被告利剑公司的法定代表人于晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。垛石中学向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告为其垫付的赔偿款58777.38元，后增加诉讼请求为，被告返还原告为其垫付的赔偿款11635.34元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日至2018年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订军训协议，协议第3条约定：乙方参训教官要严格要求、严格训练、文明训练、尊重学生，严禁体罚或变相体罚学生；甲方由政教处组织相关人员协助乙方做好学生的思想教育和管理工作。在军训工程中，如因教官个人对学生管教不当，引起矛盾纠纷和安全事故的，由乙方承担责任。双方签订协议后，乙方即被告开始学校军训活动。2018年9月5日，在军训过程中，作为原告学校的学生杨家星参加了被告组织的军训活动，在军训活动中，因被告军训教官管理不当，致使杨家星右腿骨折。杨家星的父母遂与被告进行协商，但被告未与杨家星方达成和解，杨家星及其父母便到原告处进行协商，原告为避免事态的扩大化，与杨家星父母于2018年10月12日达成协议，原告并按协议履行了赔偿义务。原告履行赔偿义务后，随即按与被告签订的军训协议进行协商，但被告直至现在未给原告答复，双方未达成和解。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望准如所请。利剑公司辩称，双方签订的协议因是原告怕教育局追究责任补签的，本次事故发生在休息期间，不是军训训练期间，且双方协议中明确由政教处组织相关人员协助乙方做好学生的思想教育和管理工作。事故处理完毕后，原告至今从未与我公司协商，军训费用原告未支付给我公司。我公司承担一半的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，垛石中学与利剑公司签订军训协议，由利剑公司负责垛石中学2018年度中学生的军训工作，该协议内容：“……2、军训时间从2018年9月3日上午至9月7日下午（共五天时间）；……3、乙方参训教官要严格要求、严格训练、文明训练、尊重学生，严禁体罚或变相体罚学生；甲方由政教处组织相关人员协助乙方做好学生的思想教育和管理工作。在军训工程中，如因教官个人对学生管教不当，引起矛盾纠纷和安全事故的，由乙方承担责任……”垛石中学与利剑公司均在该协议上签名、盖章。协议签订后，由利剑公司安排教官对垛石中学的学生进行军训，军训的时间为上午8:00至11:30，下午13:00至17:30。2018年9月5日上午10点左右，垛石中学的在校学生杨家星参加了军训，杨家星在军训期间与军训教官切磋跆拳道时，杨家星受伤。杨家星受伤后，被送往济阳县中医院住院治疗和中国人民解放军济南军区总医院治疗，实际支出医疗费36717.98元；后杨家星到中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院及济南市济阳区人民医院进行二次手术治疗，实际支出医疗费6685.34元。2018年10月12日，垛石中学与杨家星及其亲属杨传广（杨家星之父）、张圣芹（杨家星之母）达成协议，垛石中学向其支付了医疗费36717.98元、交通费560元、住宿费1440元、营养费3650元、护理费13500元、器具费1209.4元、住院伙食补助费1700元等共计58777.38元。2019年9月12日，因杨家星二次手术治疗终结，垛石中学再次与杨家星及其亲属杨传广（杨家星之父）、张圣芹（杨家星之母）达成协议，垛石中学向其支付了医疗费6685.34元、护理费4500元、住院伙食补助费450元等共计11635.34元。本次伤害发生后，利剑公司未向杨家星及其亲属杨传广（杨家星之父）、张圣芹（杨家星之母）支付过赔偿款。本院认为，垛石中学与利剑公司签订的军训协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定和相关法律法规，故双方签订的军训协议合法有效，本院予以确认。利剑公司主张该合同系事后补签，本院认为，利剑公司没有提供证据证明该合同系事后补签，即使该合同系事后补签，并不影响该合同的效力。根据双方签订的军训协议，在军训期间发生安全事故，由利剑公司承担责任，因此，利剑公司应对本次伤害承担全部责任。垛石中学因本次事故向李家星赔偿70412.72元符合法律规定，利剑公司对引起本次诉讼负有全部责任，垛石中学主张要求利剑公司支付垫付款70412.72元，证据充分，本院予以支持。对于利剑公司主张承担本次伤害一半的赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告济南利剑拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市济阳区垛石镇中学垫付款70412.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告济南利剑拓展训练有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  辛庆荣人民陪审员  安德华二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 玲
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1426民初2990号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：平原县富民大街东首。法定代表人：闫鹏，总经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：曹光鹏，男，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司诉被告曹光鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖朝宁到庭参加诉讼、被告曹光鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县至诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告支付物业管理服务费1210元。庭审中原告变更诉讼请求为：请求被告支付所欠原告物业服务费1134元。事实和理由：被告曹光鹏购买了平原县丽水豪庭小区X区XX幢X单元X层XXX室房屋，小区业主委员会已将小区物业管理服务委托给了原告，并于2015年10月份与原告签订了《物业管理委托合同书》，约定了物业服务费每平方米的金额与违约需交纳的违约金，现被告未按约定支付相应的物业服务费，其行为已经造成原告的损失。曹光鹏未作答辩。本院认为：原告平原县至诚物业服务有限公司与被告曹光鹏为物业服务合同纠纷。平原县至诚物业服务有限公司与聚福社区丽水豪庭小区委员会于2015年10月签订的《物业管理委托合同书》、于2018年9月28日签订的《丽水豪庭小区物业服务委托补充合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效。被告曹光鹏作为该小区的业主，应当根据合同约定交纳物业服务费用。现被告逾期未交，已构成违约；故原告要求被告支付物业管理服务费1134元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹光鹏于本判决生效后3日内支付原告平原县至诚物业服务有限公司物业服务费1134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹光鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李斌二〇一九年十一月二十六日书记员  侯磊
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保48号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,行长。 被申请人：陈水莲，女，1961年6月6日出生，汉族，住武汉市青山区。 被申请人：吕天中，男，19610年4月21日出生，汉族住武汉市武昌区。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山银滩香港平远国际城42号楼。 代表人：王克田，经理。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人陈水莲、吕天中、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，申请人于2019年11月7日向本院撤回保全申请。 本院认为，在本院做出保全裁定并实施之前，原告向本院申请撤回保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予申请人撤回保全申请。 案件申请费1770元不予收取本裁定送达后立即生效。 审判员  李长广 二〇一九年十一月七日 书记员  胡春芳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢96号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：胡可畏，男，1944年11月10日出生，汉族，住广东省从化市。 关于广东粤财资产管理有限公司申请执行胡可畏借款合同纠纷一案，本院于2003年8月18日作出的（2003）佛法民初字第426号民事判决书已经发生法律效力：被告胡可畏于十五日内支付4245元给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2004年4月22日，本院作出（2003）佛法执字第431号民事裁定：中止（2003）佛法民初字第426号民事判决的执行。2019年4月17日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2019年7月16日，本院作出（2019）粤1821执异41号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢96号案的申请执行人。2019年11月15日，申请执行人提交申请，自愿撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司自愿撤销对本案的执行申请，其行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执恢96号案件的执行。 申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执136号救助申请人：李志勇，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇谷郑村徐尹湾61号，系死者李文超、李文双之父。公民身份号码：422202197202207030。救助申请人：陈南美，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇谷镇村徐尹湾10号，系死者李文超、李文双之母。公民身份号码422202197505237069。救助申请人李志勇、陈南美以其在与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李志勇、陈南美称：其与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案，法院判决何先山、徐社伢向二人赔偿各项损失共计268498.5元。但何先山、徐社伢拒不履行判决义务。现救助申请人家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明：何先山、徐社伢为建房在离所在村居民区和公共道路不远处挖坑取土，至水坑深度达1.7米，且事后未回填，也未在水坑边设置任何安全警示标志和安全防护措施。2015年9月19日，李志勇、陈南美夫妇之子李文超、李文双与同村祝攀之子祝子浩在建房取土留下的水坑处玩耍，不慎滑入水坑深处身亡。经湖北省应城市人民法院判决，何先山、徐社伢向李志勇、陈南美赔偿各项经济损失和精神损害赔偿金共计268498.5元。后湖北省应城市人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明被执行人何先山在履行50000元赔偿义务后，无财产可供执行；被执行人徐社伢身患癌症，无财产可供执行。另查明，现救助申请人李志勇、陈南美在经历丧子之痛后精神抑郁，无法正常劳动，家庭生活非常困难。本院认为，李志勇、陈南美的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李志勇、陈南美司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十二日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9916号 原告：黄秋燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑秋红，女，1988年2月21日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。 原告黄秋燕与被告郑秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋燕、被告郑秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%计算暂计至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2019年4月3日向原告借款20000元，为明确债权债务关系，原告和被告于借款当日签订借款合同，对借款事实进行确认，现原告需要用钱向被告催讨该笔借款，如今尚未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告郑秋红辩称其实际拿到手是13000元，其已经归还2100元。 原告黄秋燕围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、照片、借据等作为证据。被告郑秋红对原告黄秋燕提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 对本案主要事实，本院认定如下： 2019年4月3日，郑秋红向黄秋燕借款人民币20000元，黄秋燕通过转账的方式将20000元借款支付给了郑秋红。在郑秋红出具给黄秋燕收执的借据中明确约定“本人郑秋红因个人周转需要，现向黄秋燕借款。借款计人民币贰万元整。借款期限20天，每月23日为利息支付日，每月利息为借款本金的0.02%。如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。”。2019年4月3日，郑秋红即向黄秋燕归还了借款本金人民币1000元。郑秋红在2019年9月16日又向黄秋燕支付了人民币1000元。 以上事实有原告黄秋燕提交的银行转账记录、照片、借据以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，黄秋燕与郑秋红之间的借贷系双方当事人意思自治的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。被告郑秋红在向原告黄秋燕借款20000元后即在次日立即还款了本金1000元，即被告郑秋红在2019年4月4日后仅尚欠原告黄秋燕借款本金人民币19000元。被告郑秋红辩称其实际借款是13000元但并未提供相应证据予以证明，该答辩意见不予采纳。原、被告双方之间借款本金为人民币19000元，借款期限20日，约定的利息计算方式为“每月利息为借款本金的0.02%”，即借期20日内的借款利息为人民币2.53元（19000元×0.0002÷30日×20日）。原、被告双方约定借期20日，即被告郑秋红应在2019年4月23日向原告还本付息，但是被告郑秋红并未按照约定在2019年4月23日还本付息，已经构成逾期，应支付逾期利息；但原告黄秋燕主张逾期利息按月利率2%计算没有事实和法律依据，本院依法调整为以本金19000元为基数自2019年4月23日起按照年利率6%计算；郑秋红在2019年9月16日又向黄秋燕支付了的人民币1000元按照先抵借期内利息人民币2.53元，再抵2019年4月23日至2019年9月16日逾期利息456元（19000元×0.06÷365日×146日），再抵本金进行计算；故自2019年9月17日起被告郑秋红尚欠原告黄秋燕的借款本金为18458.53元［19000元-（1000元-2.53元-456元）］。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告郑秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秋燕借款本金人民币18458.53元及相应的逾期利息（以尚欠本金18458.53元为基数自2019年9月17日起至尚欠本金还清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄秋燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告郑秋红负担132元，原告黄秋燕负担55.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。