广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13201号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。负责人：欧安杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：蒋良喜，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：唐校红，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：杨兴荣，男，1964年5月14日出生，汉族，住拉萨市城关区，委托诉讼代理人:卢大文,广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:段孟君,广东**海天律师事务所律师助理。原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称广东电网中山供电局)与被告蒋良喜、唐校红、杨兴荣供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东电网中山供电局委托诉讼代理人黄锐彬到庭，被告杨兴荣委托诉讼代理人卢大文到庭，被告蒋良喜、唐校红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东电网中山供电局向本院提出诉讼请求：1.被告蒋良喜、唐校红向原告偿还电费118682.35元及违约金（从拖欠电费之日起至付清之日止，当年欠电费部分按每日千分之二计算，跨年度部分按每日千分之三计算）；2.被告杨兴荣对被告蒋良喜、唐校红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与中山三力玻璃有限公司（以下简称三力玻璃公司）于2014年8月11日签订编号为0320009900411437的供用电合同，用电地址为中山市坦洲镇裕景路1号。自供用电合同关系形成之日起原告开始向三力玻璃公司供应电力，但三力玻璃公司从2017年8月起拖欠电费，目前共拖欠原告2017年8月至2017年12月共5个月电费，合计118682.35元。经查，三力玻璃公司现已注销，根据相关法律规定，被告蒋良喜、唐校红作为三力玻璃公司的股东依法应对公司债务承担清偿责任。被告杨兴荣作为担保人，亦应承担连带责任。综上，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杨兴荣辩称，供用电合同中杨兴荣的签名是虚假，并非其真实签名、指模，对于合同的权利义务不知情，不应承担担保责任。被告蒋良喜、唐校红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：三力玻璃公司成立于2014年6月10日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为蒋良喜、唐校红。2017年8月31日，三力玻璃公司经股东、股东会、股东大会决议解散，并于当日核准注销。2014年8月11日，广东电网中山供电局（供电方）与三力玻璃公司（用电方）签订一份供用电合同（编号990041143701），约定：用电地址为中山市坦洲镇裕景路1号；用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前结清当期电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同还约定了其他事项。供电方一栏有广东电网中山供电局盖章，用电方一栏有三力玻璃公司盖章及蒋良喜签名字样。2014年6月23日及8月11日，广东电网中山供电局（供电方）、三力玻璃公司（用电方）与杨兴荣（担保方）签订供用电担保协议书，约定由保证人杨兴荣对用电方所欠的全部电费、违约金和其他合法费用，以及供电方实现上述债权的一切合理费用承担连带责任担保。担保方一栏有“杨兴荣”签名捺印字样。广东电网中山供电局向本院提交的三力玻璃公司客户抄表结算复核单，载明：2017年8月、9月、10月、11月、12月总电费分别为75754.26元、52836.35元、1187.95元、1253.44元、640.1元。因三力玻璃公司逾期支付电费，广东电网中山供电局向其发出多份电费通知单，要求其分别在2017年8月19日、9月19日、10月19日、11月19日、12月19日之前缴纳电费62764.51元、52836.35元、1187.95元、1253.44元、640.1元，合计118682.35元。2018年7月2日，广东电网中山供电局以蒋良喜、唐校红、杨兴荣拖欠电费为由，诉至本院，提出前述实体请求。诉讼中，本院依杨兴荣申请，对供用电合同担保协议书上“杨兴荣”的签名及指纹通过摇珠选定并委托广东岐江司法鉴定中心、广东南天司法鉴定所予以鉴定。2019年4月18日，广东岐江司法鉴定中心出具广东岐江司鉴[2019]文鉴字第A05号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有条件，倾向认定供用电合同担保协议书上担保方一栏的“杨兴荣”签名与“杨兴荣”样本字样不是由同一人书写形成。2019年7月19日，广东南天司法鉴定所出具一份函，载明：贵院委托本所对供用电合同担保协议书上担保方一栏“杨兴荣”签名处指印进行鉴定，经本所司法鉴定人员对上述材料进行审查，检材上“杨兴荣”签名处指印面积小，纹线较为模糊，细节特征点数量少、无法识别，因此不具备鉴定条件。本院认为，本案为供用电合同纠纷。广东电网中山供电局与三力玻璃公司签订的供用电合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。广东电网中山供电局主张三力玻璃公司拖欠电费118682.35元，有客户抄表结算复核单、电费通知单、短信通知为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三力玻璃公司在未经清算的前提下办理注销登记，现广东电网中山供电局主张三力玻璃公司的股东蒋良喜、唐校红对三力玻璃公司的案涉债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书就供用电合同担保协议书中“杨兴荣”的签名已经作出鉴定结论，其倾向意见是供用电合同担保协议中的“杨兴荣”签名字样并非杨兴荣本人所写。且广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告认为杨兴荣的指印面积小，纹线较为模糊，细节特征点数量少、无法识别，无法作出鉴定。上述鉴定机构是具有资质的鉴定机构，且鉴定人员亦具备专业的鉴定资质，且程序未违反法律规定，所作出的鉴定意见本院予以采纳。广东电网中山供电局在不能提供其他证据证明指印系杨兴荣所捺的情况下，应承担举证不能的不利后果，其主张杨兴荣承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒋良喜、唐校红拖欠电费不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿及相应的违约责任。根据供用电合同约定“用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前结清当期电费；用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”经本院核算，广东电网中山供电局公司主张2017年8月20日至2018年4月2日期间的逾期付款违约金合计60755.59元，并从2018年4月3日起至付清之日止按每日千分之三计算后续违约金，未超出相关规定，本院予以准许。被告蒋良喜、唐校红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋良喜、唐校红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费118682.35及逾期付款违约金（截止至2018年4月2日的逾期付款违约金为60755.59元，自2018年4月3日起至付清之日止的违约金，按每日千分之三计算）；二、驳回原告广东电网有限责任公司中山供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元（原告已预交），由被告蒋良喜、唐校红负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）；鉴定费3113.26元（被告杨兴荣已预交），由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担（原告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付被告杨兴荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  黎姸茗人民陪审员  樊志朋二〇一九年十一月十八日书 记 员  甘小欢袁丽珣