北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0118民初1923号原告：付凌霄，男，1980年7月14日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告：宋东方，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。公民身份号码×××。原告付凌霄与被告宋东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凌霄及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。被告宋东方经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。付凌霄向本院提出诉讼请求：1.判令宋东方偿还借款2.3万元及逾期利息（以2.3万元本金为基数，自2018年3月27日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令宋东方支付律师费5000元；3.判令处置宋东方名下的抵押物×××号北京现代牌小客车所得价款由原告优先受偿；4.判令宋东方承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2017年12月27日，宋东方因经营资金紧张与付凌霄签订《借款协议》，约定宋东方向付凌霄借款2.3万元，借款期限3个月，自2017年12月27日至2018年3月26日，月利率2.5%，宋东方每月27日前支付利息，到期日偿还本金。如果宋东方未按协议约定还款付息，每逾期一日，须向付凌霄支付违约金，并承担由此产生的公证费、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。当日，双方签订《机动车抵押借款合同》，宋东方将其名下×××号北京现代悦动小客车抵押给付凌霄，并于2017年12月27日办理了车辆抵押登记。付凌霄将借款交付宋东方，宋东方未按约定还款，仅支付了两个月的利息，剩余款项至今未偿还，故起诉到法院。付凌霄为证明其主张的事实，提交以下证据：1.《借款协议》；2.《借款服务三方协议》；3.《机动车抵押借款合同》；4.《车辆质押借款合同》；5.机动车行驶证复印件；6.机动车抵押登记证书复印件；7.中国农业银行网上银行电子回单；8.委托付款证明；9.微信转账记录；10.证人证言；11.增值税普通发票。宋东方经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年12月27日，付凌霄（甲方、出借人）与宋东方（乙方、借款人）签订《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款金额为2.3万元，借款期限为3个月，自2017年12月27日至2018年3月26日止；借款用途为资金周转；借款利率采取固定利率，月利率为2.5％；乙方同意：甲方可以选择以银行转账方式一次性支付，也可以分笔支付，借款金额以实际到账金额为准；乙方指定的收款账户，建行永安支行，开户名称宋东方，账号6217000010045899XXX；还款方式为先息后本，即每月27日前支付利息，到期日偿还本金。《借款协议》第八条约定：如乙方未按本协议约定还款付息的，每逾期一日，乙方须向甲方支付违约金，并承担由此而产生的公证费，律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。付凌霄、宋东方在《借款协议》上签字并按捺手印。同日，双方签订了《借款服务三方协议》，确认宋东方借款本金2.3万元，借款期限自2017年12月27日至2018年3月26日，还款方式为先息后本，还款日期：2017年12月27日、2018年1月27日、2018年2月27日，每月付息575元，2018年3月26日，还本金2.3万元。2017年12月27日，宋东方与付凌霄就上述借款签订了《机动车抵押借款合同》和《车辆质押借款合同》，并办理了机动车抵押登记。宋东方将其所有的×××号北京现代牌小型轿车抵押、质押给付凌霄。付凌霄提交的机动车行驶证复印件显示，×××号北京现代牌小型轿车所有权人为宋东方。2017年12月27日，付凌霄委托宋某向宋东方的账号转账2.3万元。付凌霄提交了宋某出具的《委托付款证明》，内容为：“因2017年12月27日宋东方向付凌霄借款人民币2.3万元。宋某受付凌霄委托，通过农业银行网银账号6228490010012786XXX转账支付给宋东方2.3万元。宋某以上农行网银转账的人民币2.3万元是代付凌霄支付给宋东方的借款。证明人宋某。”付凌霄提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，2017年12月27日，宋某通过账号6228490010012786XXX向宋东方账号6217000010045899XXX转账2.3万元。付凌霄提交的微信转账记录显示，2017年12月27日和2018年1月30日，宋东方微信转账支付2115元和575元，两笔转账均写明为宋东方的利息。付凌霄称2115元中有1500元系支付为宋东方抵押的车辆安装GPS的费用及手续费、停车费，其余为借款利息，但未提供证据。证人宋某证明，付凌霄委托其转账给宋东方的2.3万元。证人周某证明，2017年12月27日和2018年1月30日，其收到宋东方微信转账的2115元和575元，两笔利息其已取现金交给付凌霄。付凌霄提交了北京君宪律师事务所出具的增值税普通发票，显示付凌霄支付民事代理费5000元。本案审理期间，因宋东方去向不明，本院依法向宋东方公告送达了起诉状、开庭传票，但宋东方未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付凌霄提供了与宋东方签订的《借款协议》、《借款服务三方协议》、《机动车抵押借款合同》、《车辆质押借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单等证据，证明宋东方向其借款2.3万元，借款已交付宋东方，宋东方未偿还借款的事实。宋东方经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对付凌霄提交的证据予以认定，宋东方与付凌霄自愿签订《借款协议》，付凌霄已将借款2.3万元交付宋东方，双方的借贷关系成立。宋东方未按协议约定期限偿还借款，应承担违约责任，付凌霄要求宋东方偿还借款2.3万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》及《借款服务三方协议》，约定借款利率为月利率2.5％，先还息后还本；2017年12月27日和2018年1月30日，付凌霄共收到宋东方支付的2690元，该款注明为利息，付凌霄称其中包括安装GPS的费用及手续费、停车费，但未提供证据，故本院对此不予采信，认定上述款项为支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。付凌霄与宋东方签订的《借款协议》，约定的月利率标准超过法定年利率24%的标准，超过部分的约定无效，但宋东方已支付的利息未超过年利率36%的部分，无须返还。借款人应当按照约定返还借款和支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。宋东方未按约定期限偿还全部借款本息，应承担违约责任，并应继续偿还借款本息；付凌霄要求宋东方按年利率24%计算支付逾期还款的利息，本院予以支持，但应扣除宋东方已支付的借款利息。付凌霄与宋东方签订《机动车抵押借款合同》和《车辆质押借款合同》，并对抵押车辆办理了抵押登记，付凌霄作为宋东方该项抵押物的抵押权人，有权在该抵押物处置所得价款中享有优先受偿权，故付凌霄要求对抵押的×××号北京现代牌小型轿车处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。《借款协议》约定宋东方未按本协议约定还款付息的，需承担由此而产生的公证费，律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用，故付凌霄要求宋东方承担为实现债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋东方偿还原告付凌霄借款本金二万三千元及逾期利息（利息以二万三千元为基数，自二〇一八年三月二十七日起按年利率百分之二十四计算至本金实际付清之日止。已支付九百六十五元）。二、本判决生效之日起十日内，被告宋东方支付原告付凌霄为实现债权支出的律师费五千元。三、原告付凌霄对被告宋东方名下的抵押物×××号北京现代牌小型轿车处置所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告付凌霄已预交），由被告宋东方负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百元（原告付凌霄已预交），由被告宋东方负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨人民陪审员  王秀红人民陪审员  戴君明二〇一九年十一月四日法官 助理  沈 艳书 记 员  张晶明