吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初55号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx，单位地址吉林省永吉县口前镇务本村一社。 诉讼代理人李忠春，吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司职员。 辩护人张志雯，吉林中储律师事务所律师。 辩护人孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告人李忠义，男，1969年4月15日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司经理，住吉林省吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2017年2月23日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，于2019年2月12日被取保候审，2019年4月23日被逮捕，2019年11月13日被取保候审。 辩护人郑玉成，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 辩护人张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。 辩护人周显华，吉林领商律师事务所律师。 被告人李忠泽，女，1974年3月5日生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司经理，住吉林省吉林市丰满区。曾因犯非法占用农用地罪于2017年11月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月17日被刑事拘留，2018年12月20日被逮捕，2019年11月13日被取保候审。 辩护人杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 辩护人聂迪，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 辩护人桑德进，吉林帅正律师事务所律师。 吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2019]2号起诉书指控被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司（以下简称鸣兴牧业公司）、被告人李忠义、被告人李忠泽犯非法占用农用地罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。2019年8月20日以永检刑检刑变诉[2019]4号变更起诉决定书对认定事实进行变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告单位诉讼代理人李忠春及其辩护人孙媛、张志雯、被告人李忠义及其辩护人郑玉成、张学会、周显华、被告人李忠泽及其辩护人杜文钰、聂迪、桑德进到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月24日至今，位于吉林省永吉县口前镇务本村一社的吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司，经法定代表人李某1（另案处理），被告人李忠义（经理兼实际经营人），被告人李忠泽（实际经营人）共同研究同意后，在未获得相关部门审批手续情况下，将吉林省永吉县口前镇务本村一社202国道南大岗林地非法占用，改变被占用土地用途，陆续建立养鸡舍、住宅楼、化粪池等建筑物，使被占用林地遭到毁坏。吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司在诉讼期间扩大被占用的土地。经吉林省吉林市林业调查规划院鉴定：破坏林地地块位于吉林省永吉县口前镇务本村，在吉林省永吉县春登林业站1982年林相图53林班19、20小班及口前林场1982年林相图102林班1小班范围内，总面积43329平方米，核64.96亩（被告人李忠泽因非法占用农用地罪，占地面积21388平方米，核32.08市亩，于2017年11月6日被吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初198号判决，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元），其中诉讼期间扩大占用土地面积为672平方米。所破坏林地地块已变为建筑物（鸡舍、仓库、宿舍、锅炉房、化粪池）、硬覆盖、空地，该林地内的原有林木及林下植被遭到严重毁坏。被告人李忠义、李忠泽经公安机关传唤到案。并认为，应当以非法占用农用地罪追究被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司、被告人李忠义、李忠泽的刑事责任。 被告单位鸣兴牧业公司没有辩解意见。 被告单位鸣兴牧业公司的辩护人认为，被告人对于用地手续是什么的认知能力限制作出的错误表述，应确定其不承担自认法律后果，公诉人提供的证据不符合客观事实，缺乏犯罪构成要件，被告单位不构成犯罪。 被告人李忠义没有发表辩解意见。 被告人李忠义的辩护人认为，鸣兴牧业公司和李忠义、李忠泽不具有非法占用农用土地的主观故意，也并没有违反土地管理法规，非法占用林地改作他用；当地政府在该案件中存在不当行为，应负相应责任；案涉地块在使用前是什么状况、什么性质，决定了本案是否存在违法犯罪的客观要件，辩护人举出的证据中指明了案涉地块的性质；涉案犯罪行为已经通过永吉县人民法院（2017）吉0221刑初198号刑事判决，追究了涉案地块关联犯罪嫌疑人的相应责任，在原判决未经法定程序撤销的前提下，就同一违法行为再次起诉，违反法律规定；被告人对用地手续是什么的认识能力有限，作出错误表述，应确定其不承担自认法律后果。 同时向本院提交如下证据： 1.证明二份及承包合同二份，证明涉案务本村地块的原始状况为农业用地，种植作物分别为玉米和大豆，耕种期起始时间早于2009年12月18日，涉案地块不存在原有林木和林下植被。 2.鸣兴牧业公司行政审批文件一组，包括以下文件：设施建设方案、用地协议书、永吉县畜牧业管理局永牧函[2011]2号《关于永吉县鸣兴牧业有限责任公司8万套肉种鸡场项目建设意见》（附永吉县畜禽养殖场小区建设申请表）、永吉县林业局文件永林政发【2011】81号《关于永吉县鸣兴牧业有限责任公司7万套肉种鸡生产建设项目临时占用林地的批复》、永吉县发展和改革局文件永发改字【2011】94号《关于永吉县鸣兴牧业7万套肉种鸡生产建设项目备案的通知》、永吉县发展和改革局文件永发改字【2013】167号《关于同意永吉县鸣兴牧业7万套肉种鸡生产建设项目备案延期的通知》、永吉县国土资源局文件永国土资字【2011】116号《关于永吉县鸣业牧业有限责任公司设施农用地备案的通知》、《林权证》、《动物防疫条件合格证》、《评审项目登记表》、永吉县发展和改革局文件永发改备案【2015】6号《关于永吉县鸣兴牧业有限责任公司7万套肉种鸡生产项目备案的通知》、《建设项目竣工环境保护验收申请表》、《委托监测合同》、《吉林省企业投资项目备案信息登记表》、《营业执照》，证明李忠义取得了包含涉案地块在内的土地使用权，涉案地块调整为设施农用地，鸣兴牧业公司的建设获取了畜牧业、林业、国土资源、发改委、口前镇政府、环保、市场监督等多个行政部门的同意和批准。 3.口前镇政府《证明》1份、口前镇政府【2013】第64号文件1份及永吉县林业局罚没款专用票据7份。证明政府迫于招商引资压力，在行政审批过程中存在未批先建的情况，不应由被告人承担全部责任。 4.永政催告【2018】5号《永吉县人民政府关于对李某1林业行政处罚决定强制执行催告通知书》，证明在涉案林地区域内确实存在违法犯罪行为，系由永吉县林业局公务人员张某谋划并实施的犯罪行为，涉案人员为张某、赵娜夫妇及李某1，建议追究张某、赵娜的刑事责任。 5.《委托书》及《土地勘测定界技术报告书》，证明检察机关所举证据《非法占用农用地案涉案林地面积、地类及毁坏程度的鉴定报告》中的鉴定结论在面积、土地性质上认定错误。 6.1982年林相图1份、2008年林相图1份、2017年林地变更图1份，证明公诉机关所举的鉴定报告适用已经过期林相图，导致结论错误。 7.官方网站下载的谷歌地图历史卫星图片5份、光盘1张，分别为2010年10月15日、2013年10月17日、2015年11月1日、2016年5月19日、2019年5月3日历史卫星图片各1份，证明各时间截点涉案地块在所谓非法占用前系农用地，耕种痕迹及待收割农作物（玉米和大豆）清晰可见，证明原始非法占用林业用地的当事人并非鸣兴牧业公司，而是另有他人。 8.吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初198号刑事判决书，该证据中所查明的事实与本案所谓的犯罪事实是同一起行为，该案犯罪嫌疑人供认事实与本案事实及当庭供述矛盾，该案件应当予以撤销或本案应当撤销，建议并案审理或者重新审理。 9.永吉县国土资源局文件（永国土资字【2011】116号《关于永吉县鸣兴牧业有限责任公司设施农用地备案的通知》）、国土资发【2007】220号、国土资发【2010】155号、国土资发【2014】127号文件及2017年林地变更图，证明涉案地块系设施农用地，根据3个文件规定不需要办理农用地转批手续，2017年林地变更图已经将涉案地块排除在林地以外，确认林地性质应当依据森林资源档案及林相图予以确定，该林地变更图已经不支持对涉案地块林地性质的确权。 10.务本村鸣兴牧业公司现场位置图共两份，证明违法用地宗地的位置及性质。 被告人李忠泽没有发表辩解意见。 被告人李忠泽的辩护人认为，被告人的行为不符合非法占用农用地罪的犯罪构成特征；案涉土地是否属于林地的证据不足，认定被告人构成犯罪的基本事实即占用土地的数量和毁坏程度证据不足，事实不清；永吉县国土资源局、永吉县镇政府及其下属部门均有不可推卸的责任，只处罚民营企业及公民个人有失公平；本案所谓的犯罪事实与（2017）吉0221刑初198号刑事判决书中的查明事实是同一起所谓的犯罪行为，有违一事不再罚原则，综上，辩护人认为被告人李忠泽不构成犯罪。 经审理查明，2009年被告人李忠义承包了位于永吉县口前镇务本村一社的10公顷林地，2011年5月24日经李某1（已死亡）、被告人李忠义、被告人李忠泽研究决定成立被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司，由被告人李忠义、李忠泽共同实际经营管理，并占用被告人李忠义所承包的林地建设养殖场。2011年7月27日，经被告单位申请，永吉县林业局作出永林政发【2011】81号文件，同意被告单位临时占用口前镇务本村一社集体商品林林地面积1.9850公顷，临时占用期限二年，要求按照调查设计组织实施，不得扩大使用林地面积，并保护好工程周围林地的植被，不得在临时占用的林地上修筑永久性建筑物，批准使用期满后，恢复林业生产条件。2013年7月26日永吉县林业局对被告人李忠义承包的林地核发了林权证。被告单位自2011年至2016年期间，在吉林省永吉县口前镇务本村一社202国道南大岗林地陆续建立养鸡舍、宿舍楼、化粪池、锅炉房、仓库等建筑物及硬覆盖，在本案诉讼期间，建设储粪大棚，改变被占用土地用途，使被占用林地遭到毁坏。经鉴定：破坏林地地块位于吉林省永吉县口前镇务本村，总面积43329平方米，核64.96亩，其中储粪大棚占地672平方米，核1.01亩，所破坏林地地块已变为建筑物、硬覆盖、空地、化粪池、储粪大棚，该林地内的原有林木及林下植被遭到严重毁坏。 另查明，2017年7月7日吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕203号起诉书指控陈某、被告人李忠泽犯非法占用农用地罪，该案中涉案地块包括在本案涉案地块之内，其中，指控被告人李忠泽非法占用农用地面积为21388平方米，永吉县人民法院于2017年11月6日作出（2017）吉0221刑初198号刑事判决书，认定被告人李忠泽非法占用农用地共计21388平方米，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元。被告人李忠义、李忠泽经公安机关传唤到案。 上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.常住人口信息，证明被告人李忠义、李忠泽的自然情况。 2.营业执照、企业信息、法定代表人信息、企业变更情况，证明吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司2011年5月24日成立，法定代表人为李忠义，2017年3月29日变更法定代表人为李某1。 3.吉林省吉林市丰满区人民法院刑事判决书，证明被告人李忠义曾因犯诈骗罪，于2017年2月23日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 4.吉林省永吉县人民法院刑事判决书，证明被告人李忠泽曾因犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元。 5.抓获经过，证明永吉县公安局刑事侦查大队民警于2018年11月16日在丰满区吉桦路东50米鸣兴繁育厂内将被告人李忠义、李忠泽传唤至公安机关。 6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明扣押手机二部已发还。 7.荒山转让承包合同、补充协议书、森林、林木、林地情况登记表，证明李忠义承包的务本村一社荒山，面积为10公顷。 （二）证人证言 1.证人李某1证言，证实鸣兴牧业原法定代表人是李忠义，实际经营的是李忠义还有李忠泽。鸣兴牧业公司是2011年开始建设的，2014年建设完的，投入的钱有我、李忠义、李忠春、李某2、李忠泽的，钱都在一起统一管理，挣钱了都是平均分的。公司占地面积为40000平方米左右。建鸡舍是李忠义找的黄某和周某，没有取得合法手续就建场了。 2.证人李某2证言，证实其是被告人李忠义的妹妹，当时永吉县鸣兴牧业公司在建设的时候是李某1决定的，李忠义、李忠泽负责工程施工。 3.证人陈某证言，证实其是被告人李忠义的妻子，永吉县鸣兴牧业有限责任公司是2011年开始建设的，2014年建完的，当时被告人李忠义找的工人建设，经营是李忠泽来回跑，厂子的一些活也都是李忠泽在办。公司建厂没有手续，因非法占地被处罚过。 4.证人张某证言，证实其是原永吉县林业局稽查大队队长，在其任职期间鸣兴牧业公司因非法占地被处罚过。 5.证人王某1证言，证实其是李某2的儿子，李某1家族在口前的农村有一个养殖场，有好几栋养鸡的房子，还有饲料库、集体宿舍，整个院里都是水泥铺的。 6.证人王某2证言，证实其是李某2的丈夫，鸣兴牧业公司是李氏家族企业，是李某1说的算，鸣兴牧业公司场区建设是由李忠义和李忠泽负责的。土地是李某1出钱在村上承包的，建设永吉县鸣兴牧业公司厂区的手续是李忠义去办的，但始终没有办全。其在公司占股份，也因为非法占用林地接受过罚款，按4栋鸡舍罚款的。 7.证人孙某证言，证实其是被告人李忠泽的丈夫，2014年7月份其因为鸣兴牧业有限责任公司所占用的林地被永吉县林业部门处罚款6万多元，鸣兴牧业公司属于家族产业，主要是由李忠泽和他的父亲李某1、哥哥李忠义共同投资、建设、经营、管理。鸣兴牧业公司在2014年之前已经建场完毕，并投入养殖种鸡生产经营。 8.证人黄某证言，证实我在2011年至2013年给鸣兴牧业一共建鸡舍18栋，每栋900平方米，鸡舍是砖混外墙，彩钢房盖，里面是地热，是李忠义找我建的并给我算工钱。盖鸡舍的地原来是荒山，种点小毛豆，地上有坑包，后来我们用机械平整的地然后建的。 9.证人周某证言，证实2011年和2012年我给鸣兴牧业公司建过1栋库房、1栋锅炉房，2016年建的1座沼气池。是李忠义找我承建的，也是他给我结算。鸣兴牧业还有1栋住宅楼、18栋鸡舍，住宅楼是吉林叫宋卫星的人干的，鸡舍都是黄某承建的。公司位置在务村本一社南山，最早是种苞米的，后来承包给个人，地类不清楚。鸣兴牧业公司是李忠义他们家族产业，主要负责是李忠义和李忠泽。 10.证人刘某证言，证实我是永吉县鸣兴牧业有限责任公司的养鸡工人，2014年或者2015年来的，我来的时候办公楼、饲料房还有鸡舍都已经建完了，具体法人是谁不清楚，就是老李家的，李忠义、李忠泽他俩也管，李某1老两口也管。 11.证人李某3证言，证实我是鸣兴牧业公司负责生产的厂长，2014年9月来这上班，在这之前公司就已经开始经营了。鸣兴牧业有一个三层办公楼、一个饲料库、18栋鸡舍、两个储藏库。鸣兴牧业公司是李忠义的，他负责公司的全部工作，李忠泽也算是公司的领导，总来公司管理事务，也能管理公司的全部工作，我们都得听他俩的。公司员工是李忠泽给开资。 12.证人付某证言，证实我是公司负责后勤材料等工作的，从2014年鸣兴牧业公司投入生产我就在这儿上班，公司有1栋三层的住宿楼、1栋料库、18栋鸡舍、2栋库房、1个锅炉房、1座沼气池，都是砖混钢架结构。公司由李忠义牵头投资建设，李某1、李某2、李忠春、李忠泽共同参与投资建设。 （三）被告人供述与辩解 1.被告人李忠义供述与辩解，证实我是永吉县鸣兴牧业公司的经理，鸣兴牧业公司是2011年5月份注册的，注册后法人是我，2017年变更给我父亲李某1，实际经营人是我和李忠泽，鸣兴牧业公司所在的位置属于天然林地，系我父亲李某1出钱于2009年在务本村王强手中转包10垧天然林地，林权所有人是我。承包完山片后，我和父亲李某1、我妹妹李忠泽就研究在承包的山片上建养殖场，我们三个人研究完之后就同意在山片上建设养殖场，之后我和李忠泽、李某1就研究说到实地去考察，根据地理位置情况决定养殖场的规模和建设鸡舍等情况，我们意见统一之后就成立了永吉县鸣兴牧业有限责任公司。前期我负责鸡舍建设、设备安装、维修等工作，养殖场正常投入使用之后我和李忠泽就负责养殖场的日常管理，但主要就是李忠泽负责管理和经营，有18栋鸡舍，1栋料库，3层的办公楼，1间锅炉房，2间仓库。2011年至2013年，我向林业局审批过临时用地养殖肉种鸡养殖场的批复，向土地局也申请过设施农用地的审批，面积是相同的19850平方米，我一直申请办理林地使用手续，一直没有审批下来。 2.被告人李忠泽供述与辩解，证实我是鸣兴牧业公司的经理，当时建厂时是我父亲、母亲和我们说的在永吉县口前镇务本村一社有块地，愿意干养鸡场就在那儿干，我、李忠义、李某2就研究要在口前镇务本村的林地建鸡场。我哥李忠义负责找具体的施工人员施工，我和我姐李某2负责协助我哥李忠义，平时买点建筑材料，看场地啥的。先是雇佣大型机械进行平整土地，将土地平整后开始建设鸡舍、宿舍楼等其他场区设施，占用林地建设永吉县鸣兴牧业公司没有取得合法手续，最开始我们觉得手续能办下来，还没有办手续的时候就开始建，一边建一边去跑手续，结果工程进行到一半发现手续办不下来了，但是工程都干到一半了，只能硬着头皮干下去。2013年年末的时候永吉县鸣兴牧业公司已经完成建设了，占地4万平方米左右。 （四）鉴定意见 鉴定报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，鸣兴牧业公司占地总面积43329平方米，破坏林地地块已变为建筑物（鸡舍、仓库、宿舍、锅炉房、厕所）、硬覆盖、空地、化粪池、储粪大棚，该林地内原有林木及林下植被遭到严重毁坏。鉴定结果已通知被告单位及被告人。 （五）勘验、检查、辨认等笔录 1.辨认笔录及照片，证明李忠义辨认现场情况。 2.现场勘验笔录、现场照片，证明现场勘查情况。 本院认为，被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司为谋取本单位利益，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李忠义、被告人李忠泽作为公司的实际经营管理人员，在单位实施犯罪的过程中起决定、指挥的作用，系单位犯罪直接负责的主管人员，被告人李忠义、被告人李忠泽的行为均构成非法占用农用地罪。被告人李忠义、李忠泽到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。 被告人李忠义的辩护人及被告人李忠泽的辩护人认为被告人李忠义及被告人李忠泽不具有非法占用农用土地的主观故意，经查，被告人李忠义、被告人李忠泽系鸣兴牧业公司的主要负责人，2011年7月27日经申请获得永吉县林业局审批同意临时占用林地1.9850公顷，占地期限二年，并不得建设永久性建筑物，2013年申请办理了林权证，且被告人李忠义、李忠泽在公安机关的供述中明确表示一直在申请办理用地手续，但一直没有办下来，能够证明被告人李忠义、李忠泽主观上明知该地块地类为林地，用地需要经过林业部门审批，但仍在没有办理合法手续的情况下，占用该地块并改变土地用途，对养殖场进行了建设，应视为具有非法占用土地的主观故意，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 被告人李忠义的辩护人、被告人李忠泽的辩护人对案涉地块的性质提出异议，认为2008年林相图及2017年林地变更图已将涉案地块排除在林地之外，案涉土地是否属于林地的证据不足，经查，涉案地块已于2013年由永吉县林业局核发了《林权证》，确认了该地块的地类性质为林地，林相图及林地变更图系土地现状调查图，不能作为改变土地性质的依据，二辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人李忠泽的辩护人认为占用土地的数量和毁坏程度证据不足，事实不清。吉林市林业调查规划院作出的鉴定报告中明确了占用土地的数量和毁坏程度，并送达了各被告人，庭审中各被告人及辩护人对该鉴定报告未提出异议，故可以依据该鉴定报告认定占用土地的数量和毁坏程度，被告人李忠泽的辩护人的该辩护意见不予采纳。 被告人李忠义的辩护人、被告人李忠泽的辩护人认为永吉县人民法院在2017年已经通过（2017）吉0221刑初198号《刑事判决书》，就涉案地块关联犯罪嫌疑人追究了相应责任，原判决未经撤销，不应另行起诉，经本院查明核实，公诉机关本次指控地块与（2017）吉0221刑初198号案件中涉案地块虽系同一地块范围内，但所指控的被告单位、被告人李忠义未在（2017）吉0221刑初198号案件中进行指控，本次诉讼中指控被告人李忠泽应承担刑事责任的21269平方米中不包括（2017）吉0221刑初198号中其已承担刑事责任的21388平方米，本次指控与（2017）吉0221刑初198号案件并不存在重复指控的情形，不违反法律规定。对该辩护意见不予采纳； 被告人李忠义的辩护人、被告人李忠泽的辩护人辩称在非法占用农用地过程中政府存在不当行为，但未向本院提供相应证据证明其主张，对该辩护意见不予采纳。综上，被告单位鸣兴牧业公司的辩护人辩称被告单位鸣兴牧业公司不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳，被告人李忠义应在非法占用农用地42657平方米范围内承担刑事责任，被告人李忠泽应在非法占用农用地21269平方米范围内承担刑事责任。被告人李忠义、李忠泽在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。对被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条；对被告人李忠义、李忠泽依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位吉林省永吉县鸣兴牧业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（已预缴） 二、被告人李忠义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2017）吉0221刑初12号刑事判决书中判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的执行缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李忠泽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销（2017）吉0221刑初198号刑事判决书中判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万二千元的执行缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鞠文尧 审 判 员  单丹丹 人民陪审员  姚福杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邓 微