北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28030号原告：张岭梅，女，1970年12月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆海霞，北京安济律师事务所律师。被告：张晓东，男，1980年11月27日出生，住北京市平谷区。被告：北京双环出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周函，董事长。委托诉讼代理人：李志安，男，该公司副经理，住北京市朝阳区。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：曹宇，副总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，该公司职员，住公司宿舍。原告张岭梅与被告张晓东、北京双环出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岭梅之委托诉讼代理人李晓瑛、穆海霞，被告张晓东，被告出租汽车公司之委托诉讼代理人李志安，被告保险公司之委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岭梅向本院提出诉讼请求：1、判令张晓东、出租汽车公司、保险公司赔偿医疗费76496.51元、住院伙食补助费2900元、营养费4850元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费5544.60元、误工费25316.67元、护理费21990元、辅助器具费1367元、鉴定费4350元、交通费1000元，共计289794.78元；2、本案受理费由张晓东、出租汽车公司、保险公司负担。事实与理由：2018年4月12日8时40分，在海淀区阜成路航天桥东，张晓东驾驶车牌号为×××的小汽车自西向东行驶，我骑自行车自西向东行驶，小汽车开启右侧前车门与我和我的自行车发生接触，造成两车损坏、我受伤。此事故经交通队认定张晓东负事故的全部责任，我无责任。事故后我被送往中国人民解放军海军总医院住院治疗，确诊为右胫骨平台骨折、左第5掌骨骨折、右股骨腓骨骨挫伤、右膝外侧半月板损伤、右膝骨关节炎。4月19日，医院为我行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，住院22天，我于5月4日出院。鉴定构成十级伤残：误工期算至定残日前一天，护理期90日，营养期60日。为维护我的合法权益，特诉之贵院。保险公司辩称，张岭梅主张的医疗费需要原始发票与明细作为依据。我司与张晓东和出租汽车公司签署的保险合同中约定，只有道路交通医疗与医保责任范围内的药品是我司的赔偿范围，因此我司需要看张岭梅的用药情况。对张岭梅的变更后的诉讼请求，其之前做了伤残鉴定，我司以前对该伤残鉴定没有异议，但是其新做了手术，大于了她的三期标准，故张岭梅已经自己推翻了三期鉴定。住院伙食与营养费法院酌定。护理费不认可，主张过高且没有票据，而且张岭梅的残疾辅助器械发票是外地的，我司需要了解伤者在哪里。精神抚慰金主张过高，不认可。我司没有看到被扶养人的户口信息，而且被扶养人生活费标准是按照北京市18年城镇居民人均消费支出计算的，我司认为应当按照外地当地标准。误工费没有劳动合同证明张岭梅有工作和收入减少的情况。鉴定费不同意承担。交通费主张过高，法院酌定。残疾器具费需要提供实物照片。事故发生后我司为张岭梅垫付了10000元，要求扣除。出租汽车公司辩称，张岭梅主张的精神损失费、住院伙食费过高。就被扶养人生活费，张岭梅的四个孩子应均分共同承担。误工费、交通费需要相应证明。伤残赔偿金计算过高。护理费主张过高，要求法院酌定。张晓东辩称，我的答辩意见同保险公司与出租汽车公司，我为张岭梅垫付了10880元，其中1万元是住院押金，880元是护理费，另外我还垫付了检查的医疗费，但是没有票据。这些费用都要求扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日8时40分许，张晓东驾驶车牌号为×××的小汽车在海淀区阜成路航天桥东自西向东行驶，张岭梅骑自行车自西向东行驶。二车行驶过程中，张晓东驾驶的小汽车开启右侧前车门与张岭梅和张岭梅的自行车发生接触，造成二车损坏、张岭梅受伤。北京市公安局交通管理局海淀交通支队公主坟大队到场后作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》（No4977113）,认定此事故张晓东负事故全部责任，张岭梅无责任。事故发生当天，张岭梅在中国人民解放军海军总医院被诊断为胫骨骨折、掌骨骨折、股骨骨水肿、膝关节半月板撕裂伤、膝骨关节炎。2018年4月12日至2018年5月4日，张岭梅在中国人民解放军海军总医院住院治疗，住院22天。住院期间，张岭梅于2018年4月19日在该院进行第一次手术治疗。2018年5月4日张岭梅出院时，医嘱显示建议张岭梅休息两个月，加强营养和护理，骨折后可行内固定取出，定期复查，不适随诊。此后，张岭梅多次于中国人民解放军海军总医院就诊。2019年7月1日至2019年7月8日，张岭梅于中国人民解放军总医院第四医学中心住院治疗，住院7天。住院期间，张岭梅于2019年7月3日接受内固定取出手术治疗。2019年7月8日张岭梅出院时，医嘱显示建议张岭梅全休一月，陪护一人，加强营养。北京通达首诚司法鉴定所于2018年10月12日出具《北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：张岭梅符合十级伤残，人体致残率为10%；建议张岭梅误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为60日。保险公司在庭审中并未对上述鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但在庭审后申请重新鉴定，本院未予准许。张岭梅在庭审中表示上述鉴定意见并未考虑二次手术后将产生的新的三期，故在计算三期时对于二次手术后产生的护理期、营养期、误工期应当另行计算。另查，张晓东是出租汽车公司雇佣的司机。张晓东表示发生事故时，自己驾车属于职务行为，出租汽车公司认可。×××在保险公司投保交强险和第三者责任商业险。第三者责任商业险的限额为100000元。发生事故后，张晓东带张岭梅前往中国人民解放军海军总医院治疗，张晓东为张岭梅垫付护理费880元。张晓东另提交《中国人民解放军海军总医院预交金凭据》复印件一份，欲证明其为张岭梅垫付了医疗费1万元。张岭梅对其说法不予认可，并表示这1万元是张晓东车上的乘客为自己预交的医疗费，与张晓东无关。后张晓东又称这1万元是乘客代自己交的，但表示该乘客已联系不上。保险公司提交《通联通业务单笔电子凭证》一份，欲证明其为张岭梅垫付医疗费1万元，张岭梅表示该1万元并未实际使用。经张岭梅和保险公司庭后共同核实，该1万元已退回保险公司。再查，张岭梅之父张立中1923年5月11日出生，2018年6月5日去世；张岭梅之母蔡本凤1923年4月6日出生。张立中与蔡本凤育有子女四人，张怀亮、张艳梅、张秀娥、张岭梅。现张岭梅主张其各项费用：就医疗费，其主张76496.51元，提交了医疗费票据作为证据。就住院伙食补助费，其主张共住院29日，每日100元，共计2900元。就营养费，其主张营养期时长为二次手术前60日，二次手术期间及以后共计37日，每日50元，共计4850元。就伤残赔偿金，其主张135980元，系根据2018年北京城镇居民人均可支配收入计算所得。出租汽车公司主张因事故发生于2018年，故应根据2017年北京城镇居民人均可支配收入计算。就精神损害抚慰金，其主张10000元，请求法院酌定。就被扶养人生活费，其主张父亲于事故发生两月后过世，故主张两个月；母亲建在，根据2018年北京市城镇居民人均消费性支出计算5年共计5544.6元。就误工费，张岭梅称因发生事故，致使其无法拿到每月的2000元补助和年终奖金津贴，故每月误工费数额为3500元，计算至定残前一天共6个月，加之二次手术又误工37天，故共主张上述时长的误工费共计25316.67元。张岭梅未提交能证明其误工费实际发生的证据，请求法院酌定。就护理费，其提交了3740元的护理费票据、协议书、护理人员书面证言用以证明其二次手术前产生的护理费；提交了950元护理费票据证明其二次手术住院期间产生的护理费，另以150元每日的标准主张32日二次手术后的护理费，共主张护理费21990元。就辅助器具费，其提交了购买轮椅和护具的辅助器具费票据予以证明，共主张1367元。保险公司对上述辅助器具费票据不认可，认为这些票据是外地的，从外地购买辅助器具于理不符。就鉴定费，其主张4350元，提交了鉴定费票据作为证据。保险公司表示鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。就交通费，其主张1000元，请求法院酌定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，张晓东负全部责任，张岭梅无责任。就张岭梅的损失，保险公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由张晓东承担赔偿责任。就张晓东应承担的部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿不足的部分由张晓东承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中张晓东是出租汽车公司雇佣的司机，故张晓东应当承担的赔偿责任由出租汽车公司承担。关于张岭梅在本案中的损失，就医疗费，其提交了医疗费票据为证，本院对其主张的76496.51元予以支持。就住院伙食补助费，伤残赔偿金、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。就营养费，因涉及营养期，故本院首先对本案鉴定意见中确定的三期是否包括二次手术后的三期予以认定。本院认为鉴定意见的出具早于张岭梅二次手术近一年之久，且鉴定意见的主文中并无对张岭梅二次手术问题的提及，故本院认定上述鉴定意见给出的三期并未包括二次手术后将产生的三期。张岭梅主张营养期97天，分别为鉴定意见中确定的60天和二次手术后的营养期37天，本院认为合理，予以认可。张岭梅主张营养费标准为每日50元，本院认为合理，故本院对营养费4850元予以支持。就精神损害抚慰金，张岭梅主张10000元数额过高，本院结合案件事实和张岭梅的实际伤情，酌定支持精神损害抚慰金5000元。就护理费，张岭梅提交的3740元护理费票据和协议书，保险公司、出租汽车公司、张晓东均无异议，本院予以认可，并确认张岭梅接受护理17日，每日支付护理费220元。就张岭梅提供的证人证言，因证人未到庭，且无其他证据予以佐证，本院对此不予认可。就950元的护理费票据，从其开具日期可认定其发生于张岭梅二次手术之后，其主张二次手术后在医院内接受护理5天，支付护理费950元，本院予以认可。就二次手术后产生的护理费，张岭梅按照每日150元的标准，主张32天，本院认为合理，予以认可。从鉴定意见中可得知，张岭梅在二次手术前的护理期为90日，本院虽对张岭梅提交的证人证言不予采信，但结合鉴定意见确认其确有护理必要，本院按照150元每日的标准，支持除张岭梅已通过票据证明的17日之外的73日护理费，故综上，本院支持护理费20440元。就辅助器具费，张岭梅提交了票据予以证明，本院予以支持。就鉴定费，张岭梅提交了票据予以证明，本院予以认可，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应由出租汽车公司承担。就交通费，张岭梅主张1000元，希望本院酌定，本院认为张岭梅的主张数额合理，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就张晓东主张的为张岭梅垫付的医疗费10000元，因其说法前后矛盾且未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。就张晓东主张的护理费880元，张岭梅当庭认可，本院予以采信。就保险公司主张其为张岭梅垫付的医疗费10000元，保险公司和张岭梅共同确认已退回保险公司，本院对此不再处理。为鼓励当事方积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，张晓东已为张岭梅支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经具体核算，张岭梅的损失数额为：医疗费76496.51元，住院伙食补助费2900元，营养费4850元，伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5544.6元，护理费20440元，辅助器具费1367元，鉴定费4350元，交通费1000元。以上费用共计257928.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张岭梅医疗费10000元，残疾赔偿金110000元；二、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张岭梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计100000元；三、北京双环出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿张岭梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、辅助器具费、鉴定费、交通费共计37928.11元（其中880元直接给付张晓东）；四、驳回张岭梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元（张岭梅已预交），由张岭梅负担491元，已交纳；由北京双环出租汽车有限公司负担5156元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  张 敏人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汤思淼