wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初14520号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥琪，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：王博，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的房产公司”）与被告王博借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美的房产公司的委托诉讼代理人王丹、王玥琪。被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告办理撤销《商品房买卖合同》项下位于沈阳市于洪区赤山路126号18门3层房屋备案登记、预购商品房预告登记，配合原告办理撤销抵押权预告登记手续；3.判决被告偿还欠款本金10万元；4.判决被告支付欠款违约金（从2019年6月15日至实际给付之日，按日千分之一计算），1、2项合计为102700元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月1日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，《商品房买卖合同》约定，原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126号18门3层房屋出售给被告，房屋建筑面积为88平方米，单价为7584.99元，总价为667444元，付款方式为买受人应交首期款337444元，余款33万元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司签订《借款协议书》，共借款287444元，该协议第四条约定：被告分三次还清欠款，第一次还款时间为2017年12月2日，还款金额为87444元；第二次还款时间为2018年6月15日，还款金额为100000元；第三次还款时间为2019年6月15日，还款金额为100000元。2018年6月28日，原告与宁波顺居公司签订了《债权转让协议》，双方约定：宁波顺居公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利转让给原告，并将债权转让协议的内容通知被告。上述协议签订后，被告未按借款协议书履行第二期还款义务，原告于2018年7月18日起诉至法院，双方达成调解，于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初7371号民事调解书。现被告又未按照约定履行第三期还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，原告美的房产公司与被告王博签订《商品买卖合同》及补充协议，《商品买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路126号18门3层房屋（建筑面积88平方米），房屋总价为667444元，付款方式为买受人应交首付款337444元，余款33万元为办理银行按揭。 2018年2月1日，为购买上述房屋，被告（借款方）与案外人宁波顺居房地产经纪有限公司辽宁分公司（以下简称“宁波顺居公司”）（出借方）签订《借款协议书》，约定被告向宁波顺居公司借款287444元。该协议书第四条约定：借款方分三次还清欠款，第一次还款时时间为2017年12月2日，还款金额为87444元；第二次还款时间为2018年6月15日，还款金额为100000元；第三次还款时间为2019年6月15日，还款金额为100000元。该协议书第五条第3款约定，借款方保证按照本协议第四条进行还款。若任何一期逾期未还的，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为滞纳金。逾期超过30天的，除上述滞纳金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出到期通知之日。协议书第五条第4款约定，借款方同意，如逾期还款超过30天的，保证人有权解除其与借款人签署的认购协议和商品房买卖合同并收回房屋，借款方应向保证人支付房屋总价款20%违约金……。 2018年6月28日，原告与宁波顺居公司签订了《债权转让协议》，双方约定：宁波顺居公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。宁波顺居公司将债权转让协议的内容通知了被告。 上述协议签订后，被告未按照《借款协议书》履行第二期还款义务，原告于2018年7月18日起诉至法院，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初7371号民事调解书。现被告又未按照约定履行第三期还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。 另查明，原告已将诉争房屋交付被告使用。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告、宁波顺居公司签订的《借款协议书》《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的合同。被告未按债权转让协议履行义务，应承担违约责任，偿还原告欠款本金100000元。 关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，要求被告协助原告办理撤销商品房买卖合同项下，位于沈阳市于洪区赤山路126号18门3层房屋备案登记、预购商品房预告登记，配合原告办理撤销抵押权预告登记手续的问题，因上述请求均是以原告与被告签订的《商品房买卖合同》为基础，而本案是借款合同纠纷，因此原告在本案中只能向被告主张债权请求权，而不能要求解除商品买卖合同、撤销合同备案，原告的上述诉讼请求，应另案诉讼解决。 鉴于原告、被告约定的违约金计算标准高于法律规定，本院确定按年利率24%标准计算违约金。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王博于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳市美的房地产开发有限公司欠款100000元，并承担违约金（以欠款本金100000元为基数，从2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 刘 赓 人民陪审员 石 娜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 黄凌艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初6328号 原告：福建华艺尚品装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区向荣大厦14层C号，统一社会信用代码91350600687532117A。 法定代表人：朱美华，职务总经理。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：谢玉英，女，1976年6月28日，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 原告福建华艺尚品装饰工程有限公司与被告谢玉英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建华艺尚品装饰工程有限公司撤诉。 审判员  林卯聪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4473号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王圣，男，1988年11月12日生，户籍所在地江苏省高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初743号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王圣偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年7月16日的信用卡透支本金127460.9元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年9月19日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1923.5元，由被执行人负担1674.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月六日见习书记员  孙若楠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监310号 原审原告：陈德利，男，1969年11月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:赵邓杰，男，1993年10月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋以军，男，1972年11月6日出生，汉族，住淮安市清河区。 原审原告陈德利与原审被告赵邓杰、蒋以军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出(2018)苏0813民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之七申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9919号原告:雷武容，女，1972年7月25日生，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：王新明，男，1963年10月16日生，汉族，遵义市人。原告雷武容与被告王新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷武容的委托诉讼代理人邓礼艳到庭参加诉讼，被告王新明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷武容向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新明立即向原告雷武容返还双倍定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原告雷武容购买王新明名下的遵义市红花岗区苟家井新明小区九间门面房【3号楼（12#、13#、14#）、4号楼（15#）、6号楼两间、7号楼（4#、5#、6#）】，总面积约227平方米，总价款为60万元。原、被告双方约定，由原告向被告支付定金10万元，被告向原告出具定金收条，剩余50万元被告两个月内将上述门面过户给原告后支付，并约定过户所涉及的一切费用由被告承担，如逾期未办理过户，则被告应每月按定金的5%向原告支付违约金。同日，原告按照双方约定于当日将定金通过银行转账的方式支付至被告指定账户。但至今被告未按照约定履行过户义务，双方的合同目的已不能实现，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王新明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告王新明向原告雷武容出具了一份《定金收条》，上面载明“今收到雷武容购买王新明（身份证号）名下的遵义市红花岗区苟家井新明小区门面房玖间，其中3号楼（12#、13#、14#）、4号楼（15#）、6号楼贰间、7号楼（4#、5#、6#），总面积约227㎡。定金100000元，玖间门面房总款为600000元。注：1、双方约定在签字之日起两个月内将所有玖间门面房过户给雷武容，过完户后雷武容将余款500000元付给王新明，其中过户所涉及的一切费用由王新明承担，如超过两月，王新明将产生支付每月定金的5%违约金给雷武容。2、所有房号附件，未有附件以签字为准。收款人：王新明，2018年3月6日”。同时，王新明在该《定金收条》上手写备注“此定金款打入杨明峰中国建行卡，卡号62×××73”，并向原告出具了三份有其签字确认的《房地产平面图》。同日，原告通过银行转账的方式向杨明峰的前述银行账户转款100000元。庭审中，原告陈述因被告王新明系遵义市新明房地产开发有限责任公司的法定代表人，其相信被告具有房屋的处置权，才向被告购买涉案门面，但被告向其出具《定金收条》后，双方至今未签订书面的买卖合同，被告至今亦未向原告交付涉案门面，原告要求解除其与被告达成的口头买卖合同，由被告立即返还其双倍购房定金。上述事实，有原告提供的《定金收条》、《房地产平面图》、银行转款凭证及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告王新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的《定金收条》上载明的内容来看，原、被告之间具有房屋买卖的合同关系，且原告已向被告交付了购房定金100000元。因被告至今无法向原告交付原告所购买的房屋，亦未协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，导致原告的购房目的无法实现，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，结合原、被告双方约定的购房总价及原告向被告支付的购房定金数额，原告要求解除原、被告之间口头达成的房屋买卖合同关系，被告立即向其双倍返还购房定金200000元请求，依法有据，本院予以支持。被告王新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王新明在本判决书生效后十日内向原告雷武容双倍返还购房定金共计人民币200000元。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王新明承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十一月二十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执59号 申请执行人：盖恒亮。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行盖恒亮与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为12835.54元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1271号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人王红菊，女，冠县辛集镇柴庄。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1271号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人王红菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红菊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币32108.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈向彬《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王永艳联系方式：5238113
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异273号案外人左大新，男，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人刘家斌，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人陈静珠，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人张万洁，职务总经理。本院在执行左大新与陈静珠、沈阳市旭龙出租汽车有限公司（以下简称“旭龙公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人左大新对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对辽AEN341捷达车车辆档案的查封。2011年1月20日左大新与旭龙公司签订中标凭证租赁合同，约定车辆产权归乙方所有。刘家斌申请法院对辽AEN341车辆档案查封是错误的。本院查明，本院执行依据为（2016）辽0114民初891号民事调解书，执行案件为（2016）辽0114执1858号。在执行过程中，本院于2018年6月5日对被执行人旭龙公司名下的辽AEN341车辆档案予以查封。另查明，2011年1月20日旭龙公司与案外人左大新签订《中标凭证租赁合同》，左大新以自己出资购买的案涉车辆租用旭龙公司的出租车标书从事出租车营运，租赁期限八年，车辆登记在旭龙公司名下。本院认为，本案中案涉车辆虽然登记在被执行人旭龙公司名下，但系由案外人左大新出资购买，是根据出租车营运管理的相关规定而登记在被执行人名下，案外人左大新系车辆的实际所有人，其对车辆的权利能够排除执行，故对其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对辽AEN341车辆的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  薛一诺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄刚，男，1983年12月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李双菊，女，1959年9月25日出生，汉族，售票员，住湖北省随州市曾都区。再审申请人黄刚因与被申请人李双菊健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2018）鄂13民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄刚申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2017年3月16日7时50分，李双菊事先策划、阻挠黄刚发车，李双菊先骂黄刚，并将黄刚打伤。黄刚不能开车，便向车主报告，车主安排另一司机罗某开车，李双菊又将罗某打伤。原审判决认定罗某系黄刚招来的社会闲杂人员再次打李双菊，属认定事实错误。（二）原审对证据的采信不公。原审对李双菊提供的未出庭作证的证人证言予以采信，对黄刚的证言却不予采信。（三）李双菊先骂人和动手打人，已构成刑事犯罪，为逃避法律追究，将自己致伤，后陷害黄刚。（四）黄刚被派出所关押20多小时，身心健康受到损害，李双菊应向黄刚赔偿各种损失。（五）李双菊为垄断经营，欺行霸市，将两司机打伤，属寻衅滋事，系黑社会性质犯罪，建议将本案移送公安机关处理。黄刚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”黄刚所称的证人未出庭作证，无法核实其真实性，同时与公安机关所作的询问笔录不一致，而李双菊提供的证人证言与李双菊受伤的事实及其他证据可以相互印证，原审法院对黄刚的证人证言不予采信而对李双菊的证人证言予以采信，并无不当。（二）黄刚主张李双菊先骂人和动手打人，已构成刑事犯罪，为逃避法律追究，将自己致伤，但其并未提交充分证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，黄刚应承担举证不能的不利后果。（三）黄刚主张其被派出所关押20多小时，身心健康受到损害，李双菊应向黄刚赔偿各种损失，但其并未提出诉讼请求，本院对此不予审查。（四）黄刚主张李双菊为垄断经营，欺行霸市，将两司机打伤，属寻衅滋事，系黑社会性质犯罪，其可以向相关部门举报。（五）本案中，双方当事人因跑客运发车时间问题发生口角，继而发生厮打，黄刚及车辆老板的亲戚分别将李双菊致伤，对此伤害后果，黄刚及车辆老板的亲戚依法应承担主要赔偿责任。李双菊先行言语刺激并抓伤黄刚，也存在过错，依法应承担相应的民事责任。二审判决认定黄刚承担40％的责任，并无不当。综上，黄刚的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄刚的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理张阳书记员李青青
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申226号赵军平：你因犯挪用公款罪一案，对河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初135号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2018）冀04刑终77号刑事裁定，以原裁判认定事实错误，证据不确实不充分，适用法律不当，应宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2011年11月24日，邯山区为加快全区企业改革步伐，以邯山字（2011）29号文件决定成立邯山区企业改革与发展领导小组办公室（简称企改办）。邯山区企改办根据邯郸市企业与发展领导小组邯企改组（2012）3号文件规定，向破产企业土地意向竞买人借款或向金融机构贷款等方式筹集款项用做职工安置资金。邯山区企改办收取的破产企业土地意向竞买人借款由耿秋英（已判刑）负责保管。2012年12月份，你身为邯郸市峰标水泥公司合伙人因企业需要购买设备找到耿秋英，提出借钱用于购买设备。二人经过商议后，由耿秋英于2012年12月26日转款200万元、2013年1月4日转款400万元，将其保管的邯山区企改办资金600万元，以转账的方式转到你个人银行卡，用于企业经营。你于2013年4月1日将上述款项全部归还。上述事实，有你和同案犯耿秋英供述、证人证言、邯郸银行转账信息、邯企改组（2012）3号关于印发《邯郸市市属国有破产企业职工安置资金筹措管理暂行办法》的通知、峰峰矿务局制品厂集体企业公司水泥厂工商登记及相关文件、邯山区企业改革与发展领导小组办公室银行存款查询明细、银行存款查询明细、户籍证明等证据予以证实。你利用耿秋英职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，情节严重，已构成挪用公款罪。原裁判定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9354号原告：银川锦夏源植物油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡四十里店村二社。法定代表人：魏建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩然，宁夏海潮律师事务所律师。被告：任彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川锦夏源植物油有限公司与被告任彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩然到庭参加诉讼，被告任彬经公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川锦夏源植物油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告任彬支付货款30000元及该款自2017年5月18日至债务清偿之日止的利息，按年利率4.75%计算。事实和理由：被告任彬系粮油经销商，原告系植物油生产厂家。原告应被告要求自2016年起给被告供应植物油。2017年5月18日，经双方结算后，被告尚欠原告货款30000元。被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。后原告多次催款未果，故诉至法院。被告任彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川锦夏源植物油有限公司一直向被告任彬供应植物油。2017年5月18日，原、被告结算后，被告任彬给原告出具欠条一张，载明“今欠到锦夏源30000元整，叁万圆整。欠款人：任彬”。后原告向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告任彬出具的欠条和原告当庭陈述在案为证，被告任彬应支付原告银川锦夏源植物油有限公司货款30000元。原告主张利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任彬于本判决生效之日起十日内支付原告银川锦夏源植物油有限公司货款30000元及该款自2017年5月18日至判决生效之日止的利息，按年利率4.75%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费300元，由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  勉凤香人民陪审员  熊黎玫二〇一九年十月二十二日法官 助理  李凯丽书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川0504民监2号 监督机关：泸州市龙马潭区人民检察院。 申诉人（案外人）：宋荣玖，男，汉族，1970年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被申诉人（原审原告）：冯梅，女，汉族，1974年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申诉人（原审被告）：李武华，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人宋荣玖因与被申诉人冯梅、李武华民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）川0504民初3426号民事调解书，向泸州市龙马潭区人民检察院申诉，泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检民（行）监〔2018〕51050400005号再审检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为：原审原告冯梅与原审被告李武华民间借贷纠纷案受理后，经本院主持调解，于2018年9月10日作出（2018）川0504民初3426号民事调解书，确认李武华于2014年8月17日向冯梅借款400000元以及原、被告双方达成的如下协议：一、被告李武华在2018年9月13日前清偿所欠原告冯梅的借款本金人民币40万元及利息，利息从2014年8月17日起按月息2%计算至款清时止；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。检察机关在泸龙检民（行）监〔2018〕51050400005号再审检察建议书中，认为原审当事人在诉讼中捏造民事法律关系，部分债权存在虚假可能，参与昭通市中级人民法院（2017）云06执110号宋荣玖申请执行李武华合同纠纷案的分配，可能侵害宋荣玖合法权益，以案件涉嫌虚假诉讼，建议再审纠正。 经审查，李武华于2014年8月17日出具借条向冯梅借款400000元。本院（2018）川0504民初3426号民事调解书确认的调解协议系原审当事人在自愿协商的基础上对权利进行的处分。案外人宋荣玖非原审案件当事人，其作为案外人认为本院作出的（2018）川0504民初3426号民事调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益，应当承担相应的举证责任，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，向人民法院提起第三人撤销之诉。宋荣玖在此之前已向本院提起了第三人撤销之诉，经本院审查决定依法予以受理。对于检察机关认为原审当事人涉嫌虚构民事法律关系以及冯梅虚构部分债权的问题，本院将在第三人撤销之诉的审理过程中根据当事人的诉辩理由及证据进行审查认定。 综上，对（2018）川0504民初3426号原审原告冯梅与原审被告李武华案是否涉嫌虚假诉讼，损害申诉人权益，通过第三人撤销之诉，分配各方当事人的举证责任，更有利于查明案件事实。据此，本院决定对该案不启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对泸州市龙马潭区人民检察院泸龙检民（行）监〔2018〕51050400005号再审检察建议，不予采纳。 泸州市龙马潭区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3932号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。 法定代表人庞允东，董事长。 被申请人：王孝红，女，汉族。 被申请人：陶连收，男，汉族。 被申请人：陶胜玉，男，汉族。 被申请人：史成磊，男，汉族。 被申请人：姚美红，女，汉族。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王孝红、陶连收、陶胜玉、史成磊、姚美红追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵海波
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执923号 申请执行人：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：周辉莲，女，1951年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 四川省金钟物业服务有限公司与周辉莲服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初565号民事判决书，责令被执行人周辉莲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人周辉莲立即向申请执行人四川省金钟物业服务有限公司履行债务1510元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1165号 原告：董春林，男，汉族，1978年5月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。 被告：丁玉国，男，汉族，1979年6月19日出生，住江苏省昆山市。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 被告：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曙光，该公司员工。 原告董春林与被告丁玉国、长顺建设集团有限公司（以下简称长顺集团）、江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称洪泽食品产业园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理,原告董春林及其委托诉讼代理人李忠义、陈瑜雅，被告丁玉国、被告长顺集团委托诉讼代理人杨雷虎、被告洪泽食品产业园委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款362910元。其中以36291元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2018年11月5日至本案判决生效之日的利息；以145164元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2018年12月15日至本案判决生效之日的利息；以181455元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2019年1月15日至本案判决生效之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告丁玉国因被告长顺集团承建的被告洪泽食品产业园的工程，向原告购买水泥管，合计362910元，未付款。案外人崔晓光（被告丁玉国合伙人）于2018年6月10日向原告出具欠条。后被告丁玉国向被告长顺集团出具付款委托书，被告长顺集团也与原告签订还款协议书，约定最后还款日为2019年1月15日。后被告丁玉国及长顺集团以被告洪泽食品产业园未付工程款为由，一直拖欠原告货款。故原告诉至法院要求被告支付货款及利息。 被告丁玉国辩称：欠条属实，虽然是我的合伙人崔晓光打的，但我认可，确实欠了原告362910元货款；我与被告长顺集团有债务纠纷，长顺集团没有给我钱，我也没钱付给原告。 被告长顺集团辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系，被告丁玉国不是我公司的授权代表，也不是我公司员工，根据合同相对性原则，我公司不应当承担责任；我公司并未对外出具过委托书和还款协议；请求驳回原告诉讼请求。 被告洪泽食品产业园辩称：我公司与被告丁玉国无合同关系，不应当由我公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告丁玉国因工程需要从原告董春林处购买水泥管。2018年6月10日，被告丁玉国的合伙人崔晓光向原告董春林出具欠条一张，欠条中载明欠到董春林水泥管货款362910元。欠条出具后原告索要欠款未果诉至本院。 2018年10月31日，长顺建设集团有限公司项目经理部与原告董春林签订还款协议，双方确认欠款数额为362910元，并达成了分期还款协议。2018年11月5日，被告丁玉国和长顺建设集团有限公司项目经理部签订付款委托书，丁玉国委托长顺建设集团有限公司项目经理部将应支付给丁玉国的工程款362910元直接支付给原告董春林。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条、付款委托书、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告董春林与被告丁玉国之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告为被告丁玉国提供水泥管，被告丁玉国理应支付货款。原告要求被告丁玉国支付货款362910元的诉讼请求，有原、被告陈述及欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。原告要求被告洪泽食品产业园承担还款责任，因原告与该被告之间不存在买卖关系，原告要求其还款无事实和法律依据。原告主张被告长顺集团系债务加入，要求其承担还款责任，原告提供了加盖“长顺建设集团有限公司项目经理部”印章的还款协议及付款委托书，被告长顺集团辩称并未授权他人与原告签订还款协议及付款委托书，该两项文书与被告长顺集团无关。因原告未提供充分证据证明其主张，对其要求被告长顺集团承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应向买受人丁玉国主张权利。原告要求被告支付逾期还款利息，因未约定还款日期，原告可自2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息至实际支付之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁玉国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春林偿还货款362910元并支付逾期还款利息（从2018年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告董春林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，由被告丁玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××77，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  王继国 人民陪审员  石秀东 二〇一九年十一月五日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4974号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周永磊，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周永磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告周永磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周永磊立即向原告归还借款本金1827.63元，并承担截止2019年6月21日透支利息等其他费用计155.13元，并按合同约定支付2019年6月21日后产生的利息等其他费用以最后结算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费500元由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告周永磊向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××80。此后，被告多次使用该信用卡透支取现，在2019年2月被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年6月21日，被告透支额度为1982.76元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金1827.63元，及截至2019年6月21日的利息及其他费用155.13元，共计1982.76元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告周永磊未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周永磊向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周永磊使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周永磊逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周永磊应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金1827.63元，并承担截至2019年6月21日止的利息及其他费用155.13元，合计1982.76元。并按合约规定的利率支付2019年6月21日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告周永磊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柴晓玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保267号 申请人：赵恒侠，女，1963年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：吴易永，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵恒侠于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人吴易永驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供陈建西所有的坐落于蚌埠市房屋一套（合同编号：201809070033）作为担保。 本院认为：申请人赵恒侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人吴易永驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封陈建西所有的坐落于蚌埠市房屋一套（合同编号：201809070033）。查封期间交由陈建西看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人赵恒侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5052号原告：李子文，男，汉族，1980年4月1日出生，住蒙城县。被告：邓永（又名：邓勇），男，汉族，1977年10月7日出生，住蒙城县。原告李子文诉被告邓永为买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李子文到庭参加了诉讼，被告邓永经本院公告送达传票传唤无正当理由未有到庭,本案现已审理终结。李子文向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款105000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在马集镇经营涂料，被告于2017年2月份从原告处使用涂料，原告按被告要求将涂料送到被告指定地点。后经结算，被告共计欠原告涂料款105000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月15日为原告出具一张欠条，并承诺在2019年2月5日前先支付一部分，到期后，被告仍然一拖再拖，不予偿还。被告违背诚实信用原则，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具文起诉，请求人民法院依法判决。邓永未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：李子文在马集镇经营涂料，邓永于2017年2月份开始从李子文处用涂料，李子文按邓永要求将涂料送到指定地点。经结算，被告共计欠原告涂料款105000元，被告于2019年1月15日给原告出具欠条一张，承诺在2019年2月5日前先支付一部分涂料款，余下的后期再付。到期后，经原告催要涂料款无果，原告诉讼到院。本院认为：被告从原告处购买涂料，经结算，被告出具欠条，承诺2019年2月5日前支付部分涂料款，到期后，被告未履行，现原告请求支付全部货款的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永于判决生效后10日内返还原告李子文涂料款105000元。案件受理费2400元，由被告邓永负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 张    文    良审判员 薛少华人民陪审员郭峰二〇一九年十一月五日书记员 叶        雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1228号申请执行人:十堰市卓兴建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路9号1幢1-16。组织机构代码：MA494J620E。法定代表人：张华军，该公司经理。被执行人：湖北玉福度假养生产业有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村6组。组织机构代码：597171629。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。申请执行人十堰市卓兴建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北玉福度假养生产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北玉福度假养生产业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人十堰市卓兴建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，同日，本院立案执行。11月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人期满后仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北玉福度假养生产业有限公司的银行存款（或其他合法收入）76000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇一九年十一月二十日书记员  黄静
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4111号原告：崔传顺，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：焦学莉，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：沂水县壹号酒庄有限公司蒙阴分公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路中段。负责人：焦学莉，经理。本院受理原告崔传顺与被告焦学莉、沂水县壹号酒庄有限公司蒙阴分公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔传顺撤回起诉。案件受理费507.5元，减半收取253.75元，由原告崔传顺负担。审判员  张夫如二〇一九年十一月七日书记员  刘洪庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1726号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：余卫华，男，汉族，1980年8月28日出生，住月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初378号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行156108.74元，未执行156108.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4932号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志华，男，系该支行客户经理。 被告：王志寿，男，1972年3月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告王志寿银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告王志寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志寿立即归还普惠金融卡透支本金49768.17元以及该款自2018年6月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之三点五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年8月31日的利息、违约金共计10231.52元，本金及相关费用共计59999.69元；2.依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费等）由全部被告承担。事实和理由：2017年2月17日王志寿向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因王志寿未能依约还本付息，故提起诉讼。 王志寿未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、王志寿身份证复印件、送达地址确认书各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】；4、贷记卡交易明细、贷记卡欠款清单各一份。因王志寿未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，王志寿作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，年利率为12.6%，期限为3年，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，《领用合约》及《章程》约定福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款，对甲方的超额还款（超过全额还款部分）不计付利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过王志寿的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张，授信额度为5万元，授信期限3年。王志寿使用该卡预借现金。后提升信用额度。截至2019年8月31日止，王志寿尚欠透支本金49768.17元及利息、违约金10231.52元。因王志寿未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，王志寿向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张王志寿偿还49768.17元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照王志寿确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，王志寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王志寿应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金49768.17元及该款相应的利息、违约金(截至2019年8月31日的利息、违约金共计10231.52元，及自2019年9月1日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299.9元，减半收取计649.95元，由王志寿负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  储安安 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1 -2- -5-
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2807号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡华紧，男，1975年11月19日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2005年5月12日被本院判处有期徒刑五年六个月；因赌博行为于2010年9月7日被晋江市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月22日被变更强制措施为取保候审。后经本院决定于2019年11月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2301号起诉书指控被告人蔡华紧犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡华紧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日22时许，被告人蔡华紧醉酒后无驾驶资质驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，与张某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人蔡华紧明知张某报警，仍留在现场等候公安机关处理。经认定，被告人蔡华紧负本事故全部责任，张某无责任。经检测，被告人蔡华紧血液中乙醇浓度为288.36ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡华紧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议被告人蔡华紧在拘役二个月至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、黄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场调查记录，事故现场勘查笔录，事故现场图，扣押笔录，血样提取登记表，相关照片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，事故认定书，身份户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，车辆信息，赔偿协议书，接受证据材料清单，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚材料，刑满释放证明书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。 被告人蔡华紧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡华紧案发后缴纳罚金人民币12000元。 本院认为，被告人蔡华紧违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡华紧犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人蔡华紧无机动车驾驶资质，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蔡华紧有危险驾驶犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡华紧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年十一月四日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初446号之一 原告韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（下称鼓楼区房管局），所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。统一社会信用代码11350102003609540A。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，鼓楼区房管局工作人员。 委托代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区统建房屋征收工程处（下称鼓楼区房屋征收工程处），所在地福州市鼓楼区津泰路新村19号楼5层。统一社会信用代码913501026118182740。 法定代表人李滨，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区东街街道办事处（下称东街街道办），所在地福州市鼓楼区津泰路96号。 法定代表人郑明强，主任。 原告韦立新诉被告鼓楼区房管局、鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办行政强制一案，本院于2019年6月4日立案受理后，向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其按份共有位于鼓楼区××＃楼××单元房屋，该房屋所有权证为××（××）福州市不动产权第0059664号。该房屋位于鼓楼区房管局和鼓楼区房屋征收工程处征迁的中冶二局及周边地块项目征收红线图范围内。原告并未与征迁部门达成补偿安置协议。2018年10月26日上午，被告鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办组织人员将原告所有的上述房屋予以强制拆除。原告认定被告的拆除行为未经法定程序，未对原告合理安置即将其房屋强制拆除，该行为明显违法。为此，特提起行政诉讼，请求依法确认三被告的强拆行为违法。 本院认为，在相关联的本院（2019）闽03行初446号行政裁定中，本院已驳回原告对福州市鼓楼区人民政府的起诉。而原告对被告鼓楼区房管局、鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办的起诉，依照行政诉讼法的规定，应当由基层人民法院进行审理。本案原告起诉违反了行政诉讼法中有关级别管辖的规定，依法应对案件进行移送。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条以及福建省高级人民法院关于基层人民法院行政案件相对集中管辖分工的有关规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初6355号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠、裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：陈泉冰，男，1992年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈泉冰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1359元减半收取计679.5元，保全费1170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  吴传杰人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十五日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2092号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人钟某霖，男，汉族，初中文化，因妨害公务嫌疑，于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2184号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人的辩护意见为，1.被告人主观恶性较小，社会危害性小；2.被告人是初犯，偶犯，无前科，且有悔罪表现。                  查明事实              2019年8月26日上午，大浪交警中队交警刘某涛带领队员在某街道X路与L交汇处开展行人与非机动车整治违法工作，期间发现被告人钟某霖骑着摩拜单车行驶在机动车道上，遂将其拦下告知其违法行为并对其进行处罚。被告人钟某霖便开始辱骂警察且要马上离开，交警刘某涛和队员配合将其带到警车上。十分钟后，交警刘某涛让其下车并再次告知被告人钟某霖要对其进行处罚，被告人钟某霖拒不配合，交警刘某涛用左手将被告人钟某霖头部往警车上按，想让其坐在警车内冷静一下，被告人钟某霖随即用右手勒住交警刘某涛的脖子并把其头部撞向警车。经鉴定，交警刘某涛面部软组织挫伤，该损伤为轻微伤。而后，被告人钟某霖被当场抓获。                  本院意见              被告人钟某霖无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人钟某霖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人钟某霖归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                           ?判    决                  被告人钟某霖犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6102号之一   申请执行人徐勃，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地西安市长安区。   被执行人赵宇，男，1972年2月5日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。   申请执行人徐勃与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初10097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵宇未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人徐勃于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵宇自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人赵宇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某60000元及利息，未受偿60000元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6102号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   吴   江   审判员   王   飞   二0一九 年十一月十三日                      书记员李瑞荣     打印：相丽华 校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1641号 罪犯史秦阳，男，汉族，小学文化，1991年XX月XX日出生于陕西省汉中市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕0722刑初199号刑事判决，以被告人史秦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月27日止），并处罚金10000元。2017年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯史秦阳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯史秦阳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史秦阳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史秦阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯史秦阳确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯史秦阳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史秦阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初5428号原告：段小丽，女，1975年4月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市交警支队职员，住洛阳市涧西区。被告：洛阳亚体休闲健身有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与金城寨街交叉口勤政苑裙楼2楼。法定代表人：王浩。原告段小丽诉被告洛阳亚体休闲健身有限公司为服务合同纠纷一案。本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告段小丽到庭参加诉讼，被告洛阳亚体休闲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日，原告段小丽与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订了会员入会协议，被告洛阳亚体休闲健身有限公司为原告办理了周山路店2018年7月18日至2020年7月17日为期两年的健身卡，另赠送半年，服务期限截止日期2021年1月17日；同日原告段小丽向被告洛阳亚体休闲健身有限公司支付了2600元办卡费用，被告洛阳亚体休闲健身有限公司向原告段小丽出具收据及发放会员卡一张。2018年7月19日原告段小丽开卡使用9个月后，该店于2019年3月12日关闭，被告洛阳亚体休闲健身有限公司虽然张贴周山路店闭店会员安置方案，承诺店面选址搬迁周期120天，会员将由被告提供免费转店转卡服务，另行补偿120天的会籍时间；但是始终未能如约合理安排原告的转店转卡义务，也未能如约向原告提供健身服务。致使原告此卡剩余21个月未使用，折算金额1820元。为此，原告诉至本院，请求：1、要求洛阳亚体休闲健身有限公司赔偿损失2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告段小丽提交的与被告洛阳亚体休闲健身有限公司签订的会员入会协议、由被告洛阳亚体休闲健身有限公司开出的收款凭证等证据，足以证明原、被告之间服务合同关系成立。原告依约向被告交纳办卡费用，因被告原因，未能完全享受健身服务，被告理应退还原告未享用服务所对应的健身卡费用1820元。故原告的诉讼请求，部分予以支持。被告洛阳亚体休闲健身有限公司经法院传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，但应承担的民事责任不能免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚体休闲健身有限公司于判决生效后十日内向原告段小丽退还未完全履行健身服务所对应的健身卡费用1820元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段小丽其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告洛阳亚体休闲健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3748号 申请执行人郑达嘎，男，1985年3月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道*号。统一社会信用代码：91350300337484*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人郑达嘎与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督70号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：毛正华，男，1975年3月8日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221975××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2004年5月12日，被申请人以购煤为由，向申请人通过“世行贷款”借款435.5元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人毛正华给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金435.5元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月的利息457.27元，本息合计892.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛正华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金435.5元、利息457.27元，合计892.77元。 申请费17元，由被申请人毛正华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2355号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：姬璐，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张磊，男，1978年1月19日出生，汉族，上海虹浮食品有限公司职工，住金乡县。被告：任耀环，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：陈珍珍，女，1984年10月14日出生，汉族，住金乡县百兴路9号院1号楼1单元302室，现住金乡县。被告：许霄，男，1980年2月14日出生，汉族，金乡县公安局干警，住金乡县。被告：周永安，男，1967年4月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被告：苏二云，女，1969年3月9日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张磊、任耀环、陈珍珍、许霄、周永安、苏二云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人姬璐、被告张磊、陈珍珍、许霄、周永安、苏二云到庭参加诉讼。被告任耀环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张磊、任耀环偿还借款本金59.4万元（诉讼过程中，变更为55.7万元）及孳生利息计算至清偿之日；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月23日，上述被告与原告下属的城区支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年12月7日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。任耀环作为张磊的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。许霄、苏二云承诺自愿以夫妻共同财产为陈珍珍、周永安的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年12月21日，原告向张磊发放贷款50万元，约定还款时间为2017年12月5日。2016年12月23日，原告向张磊发放贷款10万元，约定还款时间为2017年12月5日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。张磊辩称，借款属实，愿意承担还款责任。任耀环未作答辩。许霄辩称，担保属实，愿意承担担保责任。陈珍珍辩称，担保属实，愿意承担担保责任。周永安辩称，担保属实，愿意承担担保责任。苏二云辩称，担保属实，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张磊、陈珍珍、周永安组成联保小组，与金乡农商行（原名称金乡县农村信用合作联社）下属城区支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定张磊、陈珍珍、周永安自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月23日起至2017年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币170万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。任耀环作为借款人张磊的配偶、许霄作为保证人陈珍珍的配偶、苏二云作为保证人周永安的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿以夫妻共同财产承诺对上述授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2016年12月21日、23日，金乡农商行分两次向张磊发放了借款50万元、10万元，到期日均为2017年12月5日，利率均为8.70000‰。截止至2019年7月28日，张磊尚欠金乡农商行借款本金55.7万元及利息188166.47元。本院认为，金乡农商行与张磊、陈珍珍、周永安签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行已按合同约定向张磊发放了借款60万元，但张磊未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈珍珍、周永安为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于张磊、任耀环夫妻关系存续期间，任耀环知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为张磊、任耀环夫妻共同债务，任耀环负有共同偿还的义务。许霄、苏二云分别作为陈珍珍、周永安的配偶承诺对张磊向金乡农商行借款承担连带担保责任，二人应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊、任耀环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金55.7万元、利息188166.47元及以本金55.7万元为基数，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告许霄、陈珍珍、周永安、苏二云对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11432元，减半收取计5716元，保全费3270元，合计8986元，由被告张磊、任耀环、许霄、陈珍珍、周永安、苏二云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十一月十一日书记员 周佩佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9328号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：王顺，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告王顺劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告王顺的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为21151.9元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为1089元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金5250元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资21151.9元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计20047.9元；被告在2019年5月份打卡六天，五月份工资为6177.92（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×6=1704元；2019年6月18日，原告支付被告600元，故原告尚欠被告21151.9元。二、原告只需向被告支付1089元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年平均工资为5381.45元，年休假5天，应支付2018年休假工资1237.1元；被告2018年平均工资为4936.05元，年休假1天，应支付2019年年休假工资226.9元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付1089元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金5250元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告王顺辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与王顺自2016年4月5日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；王顺离职前12个月的月平均工资为6117.92元；王顺应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠王顺工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠王顺2月工资8095.62元、3月工资5868.59元、4月工资6083.66元，且公司已支付600元。至于5月份工资，原告主张王顺5月上班6天，差额1天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额1天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的1天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠王顺工资21416.86元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照王顺2017年年度月平均工资5381.45元计算5天以及2018年年度月平均工资4936.05元计算1天（5381.45元/月/21.75天*5天*200%+4936.05元/月/21.75天*200%-375元=2553.12元），故本院确认威达仕公司应当向王顺支付应休未休年休假工资差额2553.12元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，王顺以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向王顺支付解除劳动关系经济补偿金21412.72元（6117.92元/月*3.5个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。王顺系威达仕公司的员工，王顺为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与王顺自2016年4月5日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付王顺2019年2月1日至2019年5月10日期间工资21416.86元以及应休未休年休假工资差额2553.12元，并支付解除劳动关系的经济补偿金21412.72元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资21416.86元给被告王顺；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额2553.12元给被告王顺；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金21412.72元给被告王顺；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终818号 上诉人（原审起诉人）：薛美英，女，汉族，1963年5月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人薛美英因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初360号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 薛美英上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年薛美英曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8079号上诉人（原审被告）：苏卫，男，汉族，1992年1月7日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：重庆市名佳汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道东段75号，统一社会信用代码915001187339851344。法定代表人：曾钦洪，执行董事。原审被告：王媛媛，女，汉族，1991年1月9日出生，住重庆市永川区。上诉人苏卫因与被上诉人重庆市名佳汽车销售有限责任公司、原审被告王媛媛买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人苏卫送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人苏卫在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：游争艳，女，1962年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告游争艳信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告游争艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.游争艳支付截至2019年1月10日的信用卡透支本金95750.12元、利息24022.15元、分期手续费9473.1元及截至2016年12月31日的滞纳金22233.21元，并支付自2019年1月11日起以信用卡透支本金95750.12元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由游争艳承担。事实和理由：游争艳向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年1月10日累计欠款本息共计151478.58元未给付。招行信用卡中心多次催款，游争艳仍未清偿。被告游争艳未答辩。经审理查明，2013年3月5日，游争艳向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游争艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向游争艳发放了信用卡一张。游争艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月10日，游争艳尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金95750.12元、利息24022.15元、分期手续费9473.1元及截至2016年12月31日的滞纳金22233.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游争艳与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向游争艳发放了信用卡，游争艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游争艳应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与游争艳通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告游争艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游争艳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月10日的信用卡透支本金95750.12元、利息24022.15元、分期手续费9473.1元及截至2016年12月31日的滞纳金22233.21元，并支付自2019年1月11日起至付清时止，以信用卡透支本金95750.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，由被告游争艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2116号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳某，男，汉族，高中文化，因盗窃嫌疑，于2019年8月23日被羁押，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2203号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年5月11日11时16分许，被告人柳某至深圳市龙华区大浪街道某大厦门口附近，趁四周无人之际，从一辆载着快递货物的绿棚三轮车内，将一个装有1部iPhone 7手机（经鉴定，价值为人民币5780元）的快递盒盗走。      2019年8月23日15时许，被告人柳某在湖北省咸宁市咸安区马某村一组61号被抓获归案。                  本院意见              被告人柳某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。                   判    决              被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵