江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7003号原告：潘秀英，女，1950年9月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：王小武，男，1982年8月17日生，汉族，住南京市。被告：王英，女，1979年5月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张纯，女，公司员工。原告潘秀英与被告王小武、王英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀英的委托诉讼代理人徐燕，被告王小武，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张纯到庭参加诉讼。被告王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计109126元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月7日17时30分许，王小武驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江北新区草芳路由南向北行驶至，与由东向西步行横过道路的行人潘秀英发生碰擦，造成潘秀英受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定王小武负此次事故的主要责任，潘秀英负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.我司对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任；原告的误工费不予认可；4.不承担诉讼费和鉴定费。被告王小武辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我垫付7497.9元，要求本案中一并处理。被告王英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日17时30分许，王小武驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市江北新区草芳路由南向北行驶至，与由东向西步行横过道路的行人潘秀英发生碰擦，造成潘秀英受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定王小武负此次事故的主要责任，潘秀英负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗共计12天，出院诊断为：1.颅脑损伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.颅底骨折；4.右肩软组织挫伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血。治疗期间，原告共产生医疗费13573.84元、护理费2450元。2019年6月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘秀英颅脑损伤后留有精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.潘秀英的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日。为鉴定原告支付鉴定费2750元。另查明，王小武驾驶的苏Ａ×××××小型轿车车主为王英，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。还查明，事故发生前，潘秀英在南京市大厂新华菜市场从事蔬菜零售生意，因本次事故存在误工。上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票、证明等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，王小武应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因王小武驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由王小武与人保南京分公司按照合同约定赔偿。因王小武驾驶机动车，承担此次事故的主要责任，潘秀英系行人，承担此次事故的次要责任，故本院对王小武和潘秀英的责任比例确定为80%、20%。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费13573.84元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告人保南京分公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细，故本院对该项答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为360元（30元/天*12天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合票据、原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5810元（2450元+70元/天*48天）；5.残疾赔偿金，被告人保南京分公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为南京江北人民医院司法鉴定所具备相应资质，人保南京分公司未能举证证明南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，本院对被告该项答辩理由不予采纳，对鉴定意见书予以采信，故根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为56640元（47200*12*0.1），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为4000元；7.误工费，结合原告提供的证明及法庭调查情况，本院酌定原告的该项损失为9000元（50元/天*180天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元；9.鉴定费，结合原告提供票据，本院认定原告的该项损失为2750元。上述各项损失除鉴定费外合计91583.84元，应由人保南京分公司在交强险范围内赔偿85850元，超出交强险部分的损失5733.84元应当由人保南京分公司承担80%的赔偿责任，即4587.07元。因王小武垫付7497.9元，扣除其应当负担的诉讼费378元、鉴定费2200元，合计2578元，剩余4919.9元应当由人保南京分公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀英85517.17元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王小武4919.9元；三、驳回原告潘秀英超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由原告潘秀英负担95元，被告王小武负担378元（已计算在判决第二项中，被告无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理946元。审 判 员 吴世平二〇一九年十一月十九日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。