北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54480号原告：王冬梅,女,1973年4月11日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王荷月，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。被告：天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津生态城国家动漫园文三路。执行事务合伙人:北京华霖合创投资管理有限公司,委派代表周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区北辰东路慧忠里。被告：周敏,男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京华霖合创投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路。法定代表人:周敏，董事长。原告王冬梅与被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)（以下简称“华霖企业”）、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司（以下简称“华霖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王冬梅之委托诉讼代理人王荷月，被告华霖企业、周敏、华霖公司之委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。后依法变更为由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员刘长生、郑东涛参加的合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王冬梅之委托诉讼代理人王荷月、赵沄到庭参加诉讼，被告华霖企业、周敏、华霖公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王冬梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、华霖企业向王冬梅偿还借款本金617万元；2、华霖企业向王冬梅支付利息（以617万元为基数，自2018年1月1日起至借款实际清偿之日起，按月利率0.6%的标准计算；3、华霖企业向王冬梅支付违约金123.4万元（借款本金20%）；4、周敏、华霖公司对华霖企业的上述债务承担连带清偿责任；5、华霖企业、周敏、华霖公司向王冬梅支付为实现债权支付的费用5万元；6、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月2日,王冬梅根据华霖企业的要求,向其提供了300万元的借款。2014年9月30日,王冬梅根据华霖企业的要求,向其提供了200万元的借款。上述借款王冬梅均以银行转账的方式提供给华霖企业,且华霖企业为王冬梅出具了收据,确认收到上述借款。2017年12月31日,王冬梅与华霖企业、周敏、华霖公司签订《借款协议》,各方确认,王冬梅于2014年9月2日和2014年9月30日向华霖企业提供的两笔借款以及前述两笔本金对应的利息共计617万元组成本借款协议的本金,借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日,借款利率为0.6%/月。同时,《借款协议》约定,周敏、华霖公司为前述借款本金、利息、违约金等向王冬梅承担连带保证责任。根据《借款协议》第三条第1款、第四条、第六条的约定,华霖企业应于2018年6月30日前向王冬梅归还总借款金额30%的本金及相应利息,若华霖企业违反本协议约定的,王冬梅有权提前收回借款,并要求华霖企业支付相当于借款金额20%的违约金。2018年6月30日,首次还款期限届满后,王冬梅多次向华霖企业催要首笔借款本金及利息,但华霖企业一直以各种理由拖欠,至今未向王冬梅偿还任何款项,周敏、华霖公司也未承担连带保证责任。故向法院提起诉讼。被告华霖企业、周敏、华霖公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2014年9月2日，王冬梅通过其招商银行的账户向华霖企业的账户转款300万元。同日，华霖企业出具《收据》，载明，今收到王冬梅转入资金300万元。2014年9月30日，王冬梅通过其招商银行的账户向华霖企业的账户转款200万元。同日，华霖企业出具《收据》，载明，今收到王冬梅转入资金200万元。2017年12月31日，甲方（出借方）王冬梅与乙方（借款方）华霖企业、丙方（担保人）周敏、丁方（担保方）华霖公司签订《借款协议》，约定，借款用途：乙方将本协议借款用于业务流动资金，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。借款金额617万元。借款构成为：甲方王冬梅于2014年9月2日根据乙方华霖企业要求向其汇款300万元整，甲方王冬梅于2014年9月30日根据乙方华霖企业要求向其汇款200万元整，上述本金合计500万元整，截至2017年12月31日，按照年利息7.2%计算，利息金额为117万元整，上述本息合计617万元整，组成该借款协议金额，自2018年1月1日起按此借款协议履约。借款期限：经甲乙双方协商约定本合同借款期限12个月（即2018年1月1日至2018年12月31日）。借款利息，乙方按照月息0.6%向甲方根据还款约定支付利息。还款金额和期限：乙方应于2018年6月30日前向甲方归还总借款额的30%本金及相应利息，乙方应于2018年9月30日前向甲方归还总借款额的30%本金及相应利息，乙方应于2018年12月31日前向甲方归还总借款额的40%本金及剩余利息。甲方有权不定期向乙方查询资金情况，若发现乙方违反本协议，则有权提前收回借款。乙方对本协议条款的履行，由丙方及丁方向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由丙方及丁方向甲方支付全额借款及利息、违约金。在乙方还清全部借款本息、违约金后，上述担保即终止。丙方及丁方对乙方上述债务承担连带担保责任。任何一方违反本协议，应向守约方支付本协议借款金额20%的违约金。诉讼中，王冬梅提交其与国浩律师事务所签订的《委托代理合同》及招商银行转款凭证，证明其为本案支出律师费5万元。以上事实，有《借款协议》、收据、银行转款凭证、《委托代理合同》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，王冬梅与华霖企业系民间借贷关系，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。王冬梅作为出借人已履行了出借借款的义务，但华霖企业作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。对于借款本金数额，王冬梅主张华霖企业偿还借款本金617万元，此金额为2017年12月31日双方签署的《借款协议》中载明的金额，根据协议中关于款项来源的说明，此金额来源于最初借款的本金及截止签署《借款协议》时的利息计入本金得出。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。王冬梅最初向华霖企业提供借款本金500万元，对此款项，依据其实际出借时间截止双方签署《借款协议》约定的借款期限届满日2016年10月31日时，以最初的本金为基数，以年利息7.2%计算的上述整个借款时间的利息和最初的本金之和未超过法律规定的范围，故其主张于法有据，本院对此予以支持，华霖企业应向王冬梅支付借款本金617万元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王冬梅与华霖企业就借款约定了利息，且双方约定的利息的比率未超过法律规定的范围，王冬梅主张华霖企业按约定利息支付借款利息至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。王冬梅与华霖企业约定了利息及违约金，对于王冬梅主张的违约金部分，经计算，未超过以其借款本金为基数，按年利率24%为标准计算的数额，故对王冬梅主张华霖企业支付违约金123.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王冬梅主张周敏、华霖公司对华霖企业的债务承担连带清偿责任一节，周敏、华霖公司作为担保人与王冬梅签订《借款协议》，承诺对华霖企业的债务承担连带担保责任，并承诺担保期限至华霖企业还清全部借款本息、违约金后。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王冬梅现在保证期间内主张周敏、华霖公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。关于王冬梅主张的律师费一节，王冬梅虽举证证明其对于此部分费用的实际支出，但双方在《借款协议》中未对律师费的负担进行约定，故王冬梅的此项请求于法无据，本院不予支持。被告华霖企业、周敏、华霖公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)于本判决生效后十日内偿还原告王冬梅借款本金6170000元及利息（以6170000元为基数，按月息0.6%的标准计算，自二Ο一八年一月一日起至借款实际清偿之日止）；二、被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)于本判决生效后十日内向原告王冬梅支付违约金1234000元；三、被告周敏、北京华霖合创投资管理有限公司对被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任；四、被告周敏、北京华霖合创投资管理有限公司对被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任后，有权向天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)追偿；五、驳回原告王冬梅的其他全部诉讼请求。如被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63978元（原告王冬梅已预交31989元），保全费5000元（原告王冬梅已预交），共计68978元，由原告王冬梅负担429元，被告天津华霖股权投资基金合伙企业(有限合伙)、周敏、北京华霖合创投资管理有限公司共同负担68549元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月十四日书 记 员  高靖凯