wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审227号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人戴伟章，男，1967年5月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月12日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2019]43号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人戴伟章未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区抚市镇协兴村“当天凹”山场非法占用林地，于2019年3月21日作出永林罚决字［2019］43号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令戴伟章于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积690.1平方米，每平方米10元的罚款计人民币6901元，即：690.1平方米×10元／平方米＝6901元。被执行人戴伟章收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年4月1日缴纳了罚款人民币6901元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月22日向被执行人戴伟章依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人戴伟章仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人戴伟章作出的永林罚决字[2019]43号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人戴伟章在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字[2019]43号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区抚市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区抚市镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人周振星因与再审被申请人于翰林执行异议之诉一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终8915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周振星申请再审称：于翰林与周振星等执行分配方案异议之诉（以下简称“前诉”）的诉讼标的是于翰林与福建佳源鑫兴石业有限公司（以下简称“佳源鑫兴公司”）的一般借贷关系，周振星与于翰林执行异议之诉（以下简称“后诉”）的诉讼标的是吴建斌与佳源鑫兴公司贷款的保证关系，两诉的诉讼标的不同，但诉讼标的物都是佳源鑫兴公司的分配款，一审、二审法院混淆了“标的”与“标的物”的概念；前诉与后诉的诉讼请求逐字逐句对照，文字与意涵绝无一处相同，因此前诉与后诉的诉讼请求不同；前诉判决否定了吴建斌的一般债权人参与分配佳源鑫兴公司执行款，但未否定吴建斌追偿其保证款，也未否定吴建斌的债权人依法代位追偿吴建斌的保证款。因此后诉的诉讼请求并未否定前诉的裁判结果。一审、二审法院根据《民事诉讼法》司法解释第247条，裁定“周振星提起的执行异议之诉构成重复起诉，依法予以驳回”，系认定事实有误。综上，请求撤销二审判决，改判支持周振星的所有再审请求。 被申请人于翰林提交意见称：1.后诉与前诉的当事人相同。后诉与已经发生法律效力的罗源县人民法院（2017）闽0123民初2609号民事判决书的当事人相同，后诉当事人为周振星与于翰林，而前诉的当事人也含有于翰林和周振星；2.后诉与前诉的诉讼标的相同。后诉的诉讼标的指的是佳源鑫兴公司的执行款，而前诉同样是指佳源鑫兴公司的执行款；3.后诉的诉讼请求实质上会产生否定前诉裁决的后果。后诉的诉讼请求实质是指周振星有权分配佳源鑫兴公司的执行款，而前诉的诉讼请求实质是否定包括周振星在内的非佳源鑫兴公司债权人参与分配佳源鑫兴公司的执行款，前诉的诉讼请求已经判决并生效，后诉的请求与前诉的生效判决相互否定，因此，构成重复起诉。综上，请求驳回周振星的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。依照该规定，债权人行使代位权，应当通过法院予以主张，即提起代位权诉讼。本案中，再审申请人周振星未先向人民法院提起代位权诉讼，确认其可以代其债务人吴建斌行使对佳源鑫兴公司的追偿权，而直接提起执行异议之诉，要求法院确认再审申请人代位行使其债务人吴建斌追偿佳源鑫兴公司保证款中再审申请人所有债权的权利于法无据。另，一审法院作出的（2017）闽0123民初2609号民事判决，该判决已经生效并认定再审申请人周振星无权参与分配佳源鑫兴公司的执行款。故一审、二审法院裁定驳回其起诉的裁判结果是正确的。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周振星的再审申请。 审判长  李相如 审判员  江振民 审判员  程光毅 二〇一九年十一月八日 法官助理杨宇 书记员林冬颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终138号 上诉人（第三人）：黄华平，男，汉族，1971年12月12日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市信江区。 被上诉人（原审原告）：汇港控股集团有限公司，统一社会信用代码：91336816747958580，住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：赵建成，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 金沙县人民法院受理原审原告汇港控股集团有限公司诉原审被告金沙港盛房地产开发有限责任公司、第三人黄华平、吴银校股东资格确认纠纷一案，第三人黄华平在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2019）黔0523民初3007号民事裁定书，裁定驳回黄华平对本案管辖权提出的异议。黄华平不服，向本院提出上诉。 黄华平上诉称，本案中黄华平是有独立请求权的第三人，有权申请管辖权异议，原审认定其系无独立请求权的第三人错误。而本案黄华平住所地位于江西省××月湖区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至鹰潭市月湖区人民法院审理。 被上诉人汇港控股集团有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”由此可见，提出管辖权异议的主体应是本案的当事人。本案中，原告不存在提出异议的问题，原告的起诉本身就说明原告认为受诉法院具有管辖权。有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题。如果是受诉法院依职权通知他有管辖权的法院另行起诉。无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张、维持自己的利益，由于他在诉讼中始终相辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。而本案被告金沙港盛房地产开发有限责任公司住所地位于金沙××××家村，属于金沙县法院辖区范围。原审法院据此驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 审 判 员 杨静梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2031号申请执行人：朱利明，男，1962年5月24日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：庄屹松，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人朱利明与被执行人庄屹松买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的(2018)苏0684民初5506号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人庄屹松于判决生效之日起十日内向申请执行人朱利明支付货款64019.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元，由被执行人庄屹松负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币890元。本案受理后：1、本院于2019年6月17日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2018)苏0684民初5506号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年6月11日、7月24日、9月11日、11月4日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已扣划的人民币3361.1元外，未发现其它可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月17日轮候查封被执行人庄屹松名下余东镇朝阳路59号4号房西起1-2号、海门街道腾达花园201幢南24号车库，202幢前32号车库的不动产。上述不动产已设定抵押，根据现场勘查情况无剩余价值，无益处置。4、本院于2019年10月31日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划并交付申请执行人的银行存款及无益处置的不动产外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本院轮候查封被执行人庄屹松名下余东镇朝阳路59号4号房西起1-2号、海门街道腾达花园201幢南24号车库，202幢前32号车库的不动产的有效期至2022年6月16日。如至上述期限届满前本案尚未执行完毕，请于有效期限届满前一个月与本院联系进行续查封。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初732号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人邓云，男，1977年12月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化程度，个体经营，户籍所在地：湖南省常宁市，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人邓云因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人邓云犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月28日21时40分左右，被告人邓云驾驶一辆皖Ａ×××××号小型越野客车，沿北一环路由东向西行驶至亳州路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警在现场依法查获，现场酒精呼气测试结果为112mg/100ml，随即，民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，被告人邓云到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 经委托安徽天正司法鉴定中心对邓云送检血样进行酒精含量检验，其血液中乙醇含量为121.2mg/100ml，已达醉酒驾车标准。 公诉机关认为，被告人邓云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓云归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金；或者免于刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人邓云的供述笔录、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书等证据证实。 被告人邓云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓云构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人邓云系初犯，醉酒程度较浅、未造成损害后果等情况，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人邓云犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16349号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄继华，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄继华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7869号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金137533.1元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为22252.14元，罚息为13436.58元，复利为4205.93元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为赣Ｊ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费3610元、执行费2561元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为赣Ｊ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李建平，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李建平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建平归还卡号为53×××70的信用卡欠款本金5195.35元、利息9708.54元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金5195.35元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金251.77元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币15155.66元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李建平于2010年10月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年11月10日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月2日起开始拖欠还款，于2014年9月6日，最后一次还款530.45元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金5195.35元、利息9708.54元、滞纳金251.77元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币15155.66元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××70的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2012年10月2日起开始拖欠还款，于2014年9月6日，最后一次还款530.45元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为53×××70的信用卡尚欠本金5195.35元、利息9708.54元、滞纳金251.77元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5195.35元、利息9708.54元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金5195.35元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金251.77元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元（已减半），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7947号 被执行人:刘寿岗，男，汉族，1982年5月12日出生，户籍地址湖南省郴州市永兴县。 被执行人刘寿岗犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1223号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6446号 原告：吴召龙，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘天安，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 被告：李宏丽，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告吴召龙与被告刘天安、李宏丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴召龙于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴召龙的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴召龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴召龙负担。 审判员  张传玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  宁璐璐
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢66号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄中华，男，1962年4月28日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与黄中华借款合同纠纷一案，本院2006年12月6日作出的（2006）佛法民二字第21号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中华应于判决生效之日起30日内偿还本金500000元及利息（利息按中国人民银行有关贷款利率的计算规定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2007年8月3日，本院作出（2007）佛法执字第134号民事裁定：中止（2006）佛法民二初字第21号民事判决的执行。2019年4月3日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月15日，本院作出（2019）粤1821执异22号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢66号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，没有发现有财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20467号 申请执行人杨菊香，女，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人杨菊香申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1971号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币28371元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人杨菊香与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币6900元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1971号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初844号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王华臻，男，1987年11月5日出生，汉族，本科文化，务工人员，户籍地福建省厦门市思明区，住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 辩护人曾丽双，福建州安律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王华臻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月17日1时23分许，被告人王华臻酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行经本市仙岳高架桥，行驶至海沧大桥收费广场时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王华臻血液中酒精含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王华臻在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王华臻具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人王华臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华臻的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王华臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16041号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：曾志远，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告曾志远、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月三十日                                                                                                    法官助理 杨燕萍                                                                                                     书记员  蔡秋松
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1330号上诉人(原审被告)：周文波，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：王洪政，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：向洋，女，1977年1月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。原审被告：杨锐，女，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：重庆万达广场置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号万达广场写字楼B座17层，统一社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：曲晓东，执行董事。上诉人周文波与被上诉人王洪政、向洋、原审被告杨锐、原审第三人重庆万达广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初16450号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，周文波于2019年11月27日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，周文波在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周文波撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十七日书记员  高广楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1314号 原告：周明军，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡太阳，盐边渔门法律服务所法律工作者，执业证号32303021100006。 被告：李顺勇，男，1994年1月23日出生汉族，住四川省盐边县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。 负责人：李世如，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭（系公司员工），男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告周明军与被告李顺勇、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因原、被告已经当庭达成和解协议，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明军自愿申请撤回对被告李顺勇、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周明军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，原告周明军自愿负担。 审判员  严天洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  段雨岑
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2302号 原告黎永彬，男，1992年9月13日出生，汉族，广西苍梧人，农民，住苍梧县。 被告谢潇，男，1989年8月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告黎永彬诉被告谢潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永彬到庭参加诉讼。被告谢潇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黎永彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金共250000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息给原告直至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，2018年10月份被告谢潇需要购买南宁市五象新区住房，向原告提出借款250000元，原告与被告协商借款和还款计划之后，原告分别于2018年11月6日通过支付宝转账99000元和42000元到被告指定的账户名为：小99999999（曾永久）的支付宝账号，同日通过微信转账8864元给被告，2019年1月8日通过微信转账1800元和3200元给被告，2019年3月27日通过手机银行转账10000元到被告名下的中国农业银行的账户（账户账号：62×××70）,2019年3月27日通过微信转账50000元给被告，2019年3月28日通过微信转账25000元给被告，上述转账共人民币239864元。2019年4月28日，原告将余下的10136元以现金的方式给被告，被告当即亲笔手书一份《借条》给原告，《借条》中约定被告要在2019年8月30日将250000元借款还清给原告，并注明了借款用途，被告在《借条》上亲笔签名并加盖了手指印。借款期限届满后，原告多次找到被告希望其能够立即返还借款本金，但被告都以各种理由推托不肯还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢潇没有答辩，也没有向本院提交书面证据。 原告黎永彬向本院提交的证据:1.原告居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2.被告签订的《借条》一份，拟证明被告已收到全部借款本金的事实。3.支付宝、手机银行和微信的转账记录，拟证明原告通过支付宝、微信、手机银行转账了人民币239864元给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告黎永彬与被告谢潇是熟人关系，2018年10月份被告谢潇以在南宁购买房屋为由，向原告提出借款250000元，经原告与被告协商,原告于2018年11月6日通过支付宝转账99000元和42000元到被告指定的账户,同日原告通过微信转账8864元给被告，2019年1月8日通过微信转账1800元和3200元给被告，2019年3月27日通过手机银行转账10000元到被告名下的中国农业银行的账户（账户账号：62×××70）,2019年3月27日通过微信转账50000元给被告，2019年3月28日通过微信转账25000元给被告，上述转账共239864元。2019年4月28日，原告将10136元现金的交给被告,被告向原告立下《借条》一份给原告收执。借条约定:被告向原告借款250000元,借款约定在2019年8月30日前还清。借款后,被告没有按约定还款,后经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。原告黎永彬提供被告谢潇签名确定的《借条》一份及支付宝、微信、手机转账凭证,足以认定被告谢潇向原告借款250000元的事实。原、被告债权债务关系明确。因此,对原告要求被告偿还本金250000元的请求,本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起,按照年利率6%向原告支付借款逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃其对本案债务的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢潇于本判决生效之日起10日内给付原告黎永彬借款本金250000元及逾期利息（利息计算:以本金250000元,从2019年9月26日起按照年利率6%计付利息,直至还清借款日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元,适用简易程序减半收取2525元(原告已预交),由被告谢潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建朝 二〇一九年十一月六日 法官助理 周其昌 书 记 员 邓行倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初700号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人田某某，男，汉族，户籍地河南省项城市，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2008年8月15日被河南省周口市川江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人王魏，辽宁京阙律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]612号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人田某某饮酒后驾驶豫P81***号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街沈胡路交通岗附近时，被公安机关查获。经鉴定，被告人田某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为123.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有前科、缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十一月七日 书记员  王胜民
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1771号 申请执行人：施建军，男，1973年2月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：钱介海，男，1972年12月21日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人施建军与被执行人钱介海民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初3035号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施建军向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人钱介海归还施建军借款本金114000元及诉讼费损失1290元。钱介海负担案件执行费1629.35元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人钱介海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求钱介海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱介海未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱介海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。已挂网拍卖被执行人钱介海持有的江山市五交化有限公司的股权，因无人竞拍已进入变卖程序。除外未查询到被执行人钱介海有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月27日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人钱介海有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人钱介海未申报且未履行，本院已对被执行人钱介海采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人钱介海拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人钱介海名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保36号 申请人：秋秋商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：陈正刚，总经理。 被申请人：天津皕信商业保理有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人：唐辉，总经理。 被申请人：上海达颖维辰文化艺术经纪有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张达颖。 被申请人：上海领韬文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：张达颖。 被申请人：上海鼎星信息咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：陈纳。 被申请人：张达颖，女，汉族，1984年8月1日生，住上海市长宁区。 被申请人：郦雯，女，汉族，1981年9月24日生，住上海市静安区。 被申请人：唐辉，男，汉族，1984年6月15日生，住天津市宝坻区。 被申请人：杜琴，女，汉族，1986年7月5日生，住所地重庆市南岸区。 被申请人：靳波，男，汉族，1984年6月16日生，住所地西安市碑林区。 申请人秋秋商贸有限公司与被申请人天津皕信商业保理有限公司、上海达颖维辰文化艺术经纪有限公司、上海领韬文化传媒有限公司、上海鼎星信息咨询服务有限公司、张达颖、郦雯、唐辉、杜琴、靳波诉前保全一案，申请人秋秋商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津皕信商业保理有限公司、上海达颖维辰文化艺术经纪有限公司、上海领韬文化传媒有限公司、上海鼎星信息咨询服务有限公司、张达颖、郦雯、唐辉、杜琴、靳波的财产在价值40000000元以内予以查封、扣押、冻结，并以利宝保险有限公司重庆分公司保函提供担保。 本院认为，申请人秋秋商贸有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人秋秋商贸有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人秋秋商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 文 审判员 陈 玲 审判员 黄 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宣志刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执850号 申请执行人:李瑞,男,1963年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏悦府装饰设计工程有限公司。 法定代表人：杨华,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的103426元（含执行费1430元），未执行标的103426元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书记员  郭鉴尧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4201号 申请执行人：谢循飞，男，1982年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：沈权东，男，1982年3月28日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人谢循飞与被执行人沈权东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请程序终结，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九十一年月十三日 书记员 陈 雷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16248号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，该福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林荣波，男，1949年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林某，男，2003年6月11日出生，汉族，住晋江市。 监护人：林荣波，男，1949年4月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：林飞跃，男，1985年10月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告林荣波、林某、林飞跃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1378号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娟，女，1970年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2019年6月1日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘娟犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一九年八月二十三日作出（2019）鄂0103刑初898号刑事判决。原审被告人刘娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月29日22时I5分许，被告人刘娟趁被害人邬某家中无人之机，潜入邬某位于武汉市江汉区小江家院4号一楼的家中，窃得邬某装有零钱、证件、首饰等物品的女士斜挎包一个。同年5月31日，被告人刘娟被公安机关抓获，所盗赃款赃物均已灭失。被告人刘娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘娟具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节，公诉机关提出对被告人刘娟判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯盗窃罪，判处被告人刘娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人刘娟的上诉理由：原判决量刑过重，希望留看守所服刑。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘娟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘娟到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人刘娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘娟多次盗窃犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据全案犯罪事实、量刑情节以及刘娟认罪认罚态度，综合原公诉机关的量刑建议，原判决裁量刑罚适当。上诉人刘娟提出原判决量刑过重，希望留看守所服刑的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾琳审判员  许军审判员  孔磊二〇一九年十一月四日法官助理刘言书记员王静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初24300号原告:北京信达至诚新能源投资有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院9号楼1层105。法定代表人：陈丹云，董事长。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：杨静，女，1980年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京信达至诚新能源投资有限公司（以下简称原告）与被告杨静（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路路、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告给付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费用3055．2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区潞苑东路*号院*号楼*单元*（建筑面积：101．84平方米）有商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系。被告应按政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳费用。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季的供暖费共计3055．2元。为维护自身权益，故原告诉至法院。被告辩称：对原告起诉的房屋坐落、面积、产权人都没有异议，我不同意交全额供暖费，我家是顶层，供暖温度不太高，但是不至于影响生活，去年开始供暖温度特别低，报修很多次，供暖就是上门放气调温度，温度还是不高。问题到三月中旬也没有解决，有人到我家看了说回去商量，至今没有回复。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区潞苑东路*号院*号楼*单元*室的业主。2018年6月27日，原告作为乙方与北京中天顺通房地产开发有限公司作为甲方签订了《委托供暖运营管理协议书》，约定甲方将开发的珠江拉维小镇项目集中供暖锅炉房及供暖管网委托乙方进行运营管理，由乙方收取委托区域供暖费，乙方自负盈亏。供暖期限：当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，具体以市政府当年公布的供暖时限为准。供暖费的收费标准按照物价局相关文件的规定执行。遇政府对供暖费收取标准进行调整，乙方按调整后的价格收取供暖费。协议还对其他内容进行了约定。原告在2018年11月15日至2019年3月15日为涉诉小区进行了供暖。涉案小区供暖方式为天燃气供暖，收费标准为每供暖季每平方米30元。原告主张涉案房屋建筑面积为101．84平方米，被告对此予以认可。经核实，被告未交纳2018年11月15日至2019年3月15日供暖季的供暖费。庭审中，被告称涉案房屋暖气不热，并提交供热维修服务单及被告向供暖公司报修电话录音予以证明。原告对维修服务单真实性认可，对电话录音真实性不认可，对上述证据证明目的均不予认可，认为无法证明原告供暖不达标。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据与开发商签订的协议为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用。故对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称供暖温度低，不同意全额交纳供暖费的意见，因未提交充分证据证明其意见，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静给付原告北京信达至诚新能源投资有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3055．2元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十一月二十日书记员 刘佳旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1988号 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立，总经理。 被执行人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号。 法定代表人：李凤海。 被执行人：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人山东万方板业有限公司、张志禹、王均英保证合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)鲁0202民初6552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：山东万方板业有限公司、张志禹、王均英于本判决生效之日起10日内连带向五巷（昆山）资产管理有限公司偿还借款本金100万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、申请费5000元，合计18800元，由山东万方板业有限公司、张志禹、王均英共同负担。 由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人五巷（昆山）资产管理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人张志禹、王均英、山东万方板业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月31日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志禹、王均英、山东万方板业有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，查询到王均英名下有银行存款62580元，已经扣划到法院账户并发放给申请人，未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，本院至青岛市社会保险事业局查询，未发现被执行人张志禹、王均英工作单位信息；同日，至中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人张志禹、王均英参保信息。 4、2019年8月27日，因被执行人张志禹,王均英未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；因被执行人山东万方板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人李凤海限制高消费。 5、2019年11月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知终结本次执行程序后申请人的权利。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10230号原告：上海麦福迦纸业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号2幢2层X区206室，统一社会信用代码×××499。法定代表人：陈骏，该公司总经理。被告：广州市崇高化妆品有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江大道北侧面。法定代表人：严明瑞。原告上海麦福迦纸业有限公司与被告广州市崇高化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，并向原告上海麦福迦纸业有限公司送达预交诉讼费通知书，通知原告上海麦福迦纸业有限公司自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告上海麦福迦纸业有限公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为，原告上海麦福迦纸业有限公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告上海麦福迦纸业有限公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海麦福迦纸业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十一月四日书 记 员  庾健敏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初542号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵某，女，出生于山西省神池县，大学文化，北京贝瑞辰教育科技有限公司教师，现住呼和浩特市。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。辩护人建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）475号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人建新到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年4月4日晚7时许,被告人赵某赛罕区园艺所花卉市××楼“林峰九鲜花店”内将店主人张某放在电水壶上的一部黑色苹果手机盗走，经估价，被盗手机价值人民币5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人对被告人赵某的行为予以谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某对起诉书指控的事实予以否认，辩解称是在店里的公共走廊里捡的手机。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪不予认可，被告人不具备盗窃罪的构成要件。被告人明显是在公共区域拾到的这部手机，手机应该是被害人遗失的；2、手机关机是因为手机没电了；3、被告人知道手机是花店店主的之后积极返还，并得到了被害人的谅解。综上，辩护人认为被告人的行为不构成盗窃罪。经审理查明：2019年4月4日晚7时许,被告人赵某赛罕区园艺所花卉市××楼“林峰九鲜花店”内将店主人张某放在电水壶上的一部黑色苹果手机盗走，经呼和浩特市赛罕区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币5000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。被害人对被告人赵某的行为予以谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过、立破案工作说明。证明被告人赵某公安机关传唤到案；（2）人员基本信息。证明被告人赵某已达负刑事责任的年龄；（3）谅解书。证明被害人张某对赵某的行为子以谅解；（4）手机发票、手机说明复印件。证明被告人张某购买苹果手机的价格凭证情况；（5）全国违法犯罪人员查询、电话查询记录单。证明赵某无违法犯罪记录；（6）扣押、发还清单。证明公安机关从被告人赵某处扣押黑色手机一部，并已发还被害人张某。2、报案材料及被害人张某陈述。证明被害人张某手机被盗的时间、地点及事实经过。3、证人郑某证言。证明被害人张某手机被盗时花店的情况；4、被告人赵某的供述与辩解。证明被告人赵某偷拿手机的时间、地点及事实经过。5、价格认定结论书。证明被盗苹果XR手机价值人民币5000元。6、视听资料。证明公安机关讯问被告人赵某的现场情况及案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵某认为不是盗窃，辩护人认为讯问笔录是经过诱导作出的。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵某辩解称是在店里的公共走廊里捡的手机及辩护人提出被告人明显是在公共区域拾到被害人遗失的手机的意见，经查证，与被告人赵某在公安机关供述、监控视频不符，故本院不予采纳。鉴于案发后赃物已发还被害人并取得被害人谅解，酌情可以对被告人赵某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞 二〇一九年十一月十九日书 记 员 马小娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15691号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路房地产交易大厦147号。法定代表人：陈进贤，该建设局局长。委托诉讼代理人：何宁平，男，银川市住房保障中心稽查科科员。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华会所2层4号、3层3号01室。法定代表人：李祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：坑卫娜，女，该公司项目部经理。原告银川市住房和城乡建设局与被告内蒙古益邦物业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告银川市住房和城乡建设局于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费292元，已减半收取计146元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员  宋 乔二〇一九年十一月二十五日法官助理  田进花书 记 员  马艳霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3301号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：郑梅英，女，1988年10月15日出生，汉族，身份证号：350321198810150866，住江西省鹰潭市同湖区林阳西路古玩街石缘店室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑梅英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑梅英归还卡号为62×××88的信用卡欠款本金5559.30元、利息759.97元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5559.30元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金192.86元，共计人民币6512.13元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑梅英于2017年5月6日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年9月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月28日起开始拖欠还款，于2019年5月31日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5559.30元、利息759.97元、违约金192.86元，共计人民币6512.13元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月28日起开始拖欠还款，于2019年5月31日，最后一次还款100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××88的信用卡尚欠本金5559.30元、利息759.97元、违约金192.86元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑梅英于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5559.30元、利息759.97元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5559.30元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金192.86元二、被告郑梅英于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告郑梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民事裁定书稿纸（2019）苏0211民初7444号原告：马某1，女，1970年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：赵某，女，1940年9月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马某2，女，1963年8月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马某3，女，1965年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马某4，女，1968年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告马某1诉被告赵某、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，原告马某1于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告马某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  李正晖二〇一九年十一月二十日书记员  徐翎嘉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李春萌，男，汉族，1981年07月09日出生，住江西省上饶市婺源县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李春萌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李春萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额43715.58元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李春萌未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年06月26日，被告李春萌向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额43715.58元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春萌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额43715.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费892元，减半收取446元，由被告李春萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5831号原告：许烈之，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：赵学东，冠县信同法律服务所法律服务工作者。被告：辛静，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市分公司颍泉支公司，住所地：安徽省阜阳市奎星路8号。负责人：张东明，职务：总经理。原告许烈之与被告辛静、中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市分公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许烈之的委托诉讼代理人赵学东、被告辛静到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市分公司颍泉支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许烈之向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用23896.29元，车辆损失费、后期误工费等其他损失待鉴定后另行主张；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月28日22时17分，被告辛静驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿省道259线由南向北行驶至范寨加油站路段时，与对行原告许烈之驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在聊城市第二人民医院住院治疗。主要诊断为左侧髋臼骨折，其他诊断为：1、多发肋骨骨折；2、右侧内踝开放性撕脱骨折并踝关节吻合不良；3、全身多发软组织伤。原告在聊城市第二人民医院住院治疗15天，花费医疗费14425.05元，现已出院。伤情至今未痊愈。该事故经冠县交警部门认定，被告辛静负主要责任，许烈之负次要责任。皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国人民保险公司安徽省阜阳市分公司颖泉支公司投保了交强险和商业险，第三者险责任保险金额为100万元含不计免赔。被告辛静辩称：合理的费用由保险公司承担，我的车投有保险。被告保险公司未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交加盖张官寨村民委员会的证明一份，加盖武汉人瑞人力资源服务有限公司人事专用章的证明一份，这两份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，对两份证据的真实性不予认定。许烈之的误工费按农村居民75.5元/天计算，护理人员的护理费按75.5元/天计算。对于护理人员人数的争议，结合原告的伤情和医院的诊断证明，本院认定住院期间的护理人员为一人。受害人住院治疗的医院在三线及以下城市的住院伙食补助费按30元/天计算。原告主张的交通费本院酌定为800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日22时17分，被告辛静驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型货车，沿省道259线由南向北行驶至范寨加油站路段时，与对行原告许烈之驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190000989号道路交通事故认定书，认定辛静负事故的主要责任，许烈之负次要责任。辛静驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。原告许烈之因伤在聊城市第二人民医院住院治疗15天，支出医疗费14611.09元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险和商业第三者险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，根据事故责任按照主要责任承担70%、次要责任承担30%的比例，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费14611.09元、误工费15天×75.5元/天=1132.5元、护理费15天×75.5元/天=1132.5元、住院伙食补助费15天×30元=450元，交通费800元，共计18126.09元。被告保险公司在交强险限额内承担13065元，在商业三者险限额内承担3542.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市分公司颍泉支公司赔偿原告许烈之因交通事故造成的损失16607.8元；二、驳回原告许烈之的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告许烈之承担83.5元，被告辛静承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十八日书记员  李延嗣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：汪维，男，1992年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪维借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32304元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9115.52元及自2018年7月17日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9115.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9115.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审210号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人张鹏，男，汉族，1980年11月30日生，修武县自然资源局五里源所工作人员，住修武县。被执行人修武县怀蔬园共享农庄。负责人李亚楠。2019年11月6日，修武县自然资源局向本院递交强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第96号行政处罚决定予以强制执行。审查期间，申请执行人修武县自然资源局以案件程序有误为由，于2019年11月19日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县自然资源局自愿撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许修武县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  李静敏人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1810号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉清、陈恺，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张某，男，1987年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付53083.64元；2.请求判令被告支付代偿款资金占用利息583.92元，（以53083.64元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，被告张某为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款37800元，转账时扣除合同约定的借款管理费7800元，借款期限为18期，并约定由原告承担连带担保责任。2015年4月16日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户30000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数16期，致使原告于2018年6月15日支付代偿款53083.64元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。本院经审查认为，被告授权利信公司通过“有利网”平台签署借款协议借款，转帐时扣除高额管理费，有变相收取高额利息之嫌，并已预先予以扣除，涉嫌套路贷。审理中发现有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。审 判 长 姜 俊人民陪审员 吴 艳人民陪审员 郭智勇二〇一九年十一月十五日书 记 员 李 茜
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4151号 原告：雷广平，男，1967年2月23日出生，畲族，住安徽省宁国市,现住。 被告：刘永高，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告雷广平与被告刘永高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷广平到庭参加诉讼。被告刘永高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 雷广平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息4万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告刘永高向原告雷广平借现金20万元整，利息2%，被告当场立了借条并按了手印，双方协定利息每月付清。后被告支付了部分利息，但本金20万元及利息4万元未付。现原告急需用钱，被告以没钱为由无法还款，故诉至法院，请求判如所请。 刘永高未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告雷广平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条各一份作为证据。被告刘永高未到庭质证，视为放弃其质证的诉讼权利。原告证据经庭审审查认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实如下： 原、被告系亲戚关系。2016年8月27日，被告刘永高向原告雷广平借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今借到雷广平人民币贰拾万元整.具借人：刘永高2016年8月27日”。此款原告以现金方式出借后，被告未归还借款本金，经原告催要无果后，致原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘永高向原告雷广平借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告刘永高收到借款后，未能偿还原告雷广平借款本金的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。故对原告雷广平要求被告刘永高偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息损失，因借条中未约定利率，也未约定偿还期限，故仅支持自原告起诉之日至本判决确认给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分则予以驳回。被告刘永高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘永高于本判决生效之日起十日内偿还原告雷广平借款本金200000元，并承担自2019年9月20日起至本判决确认给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告雷广平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告雷广平承担900元，由被告刘永高负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  凤元清 人民陪审员  张启宏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3656号之一 申请执行人：海宁市丁桥镇伟根皮革制衣厂，住所地海宁市丁桥镇民利村江堰50号，注册号330481620080077。 经营者：周玲燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：海宁谛恩服饰有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区洛隆路368号15幢4楼，组织机构代码MA28AXJE8。 法定代表人：钱泽宁，该公司执行董事。 被执行人：钱泽宁，男，1992年7月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市丁桥镇伟根皮革制衣厂与被执行人海宁谛恩服饰有限公司、钱泽宁买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市丁桥镇伟根皮革制衣厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4714号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人海宁谛恩服饰有限公司、钱泽宁向申请执行人海宁市丁桥镇伟根皮革制衣厂支付执行款530310元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7822元、执行费7703元。 在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款120000元、案件受理费7822元、执行费7703元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3656号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  杜梦婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，为浙江华新律师事务所律师、实习人员。 被执行人：甘明房，男，1991年12月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与甘明房信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12736号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年3月15日信用卡欠款本金43897.33元、利息4140.69元、取现手续费20元〔自2018年3月16日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕等，负担案件受理费1010元、执行费636元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  单晨曦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6958号原告：张酉民，男，1969年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：耿汉，男，1990年1月15日生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。原告张酉民（反诉被告）与被告耿汉（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张酉民、被告耿汉及其委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费等共计117317.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日凌晨3时，被告耿汉醉酒后来到原告家门口，无故敲打原告家门，原告与之理论，被告殴打原告，致使原告受伤被送往郑州市惠济区人民医院治疗，经诊断，原告头部损伤、头皮裂伤、颈椎骨折，原告为此支付医疗费15472.24元，现需定期复诊。原告与被告协商赔偿事宜无果。故诉至法院。被告耿汉辩称及反诉称，被告认为双方因琐事发生厮打，造成双方受伤，均具有过错，应当各自承担各自的责任，责任的大小由法院酌定，原告要求的费用过高，很大部分不符合法律规定，不应予以支持。同时被告依法提出了反诉，请求依法判令：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9000元；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年10月21日凌晨3时左右，反诉原告与被告因琐事厮打，造成双方受伤，双方都住院治疗。双方就赔偿事宜未达成一致，现反诉原告提起反诉，请求判如所请。反诉被告辩称，对反诉原告的主张不予认可，反诉原告受伤并不是反诉被告造成，与反诉被告无关。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2018年10月21日凌晨3时左右，被告耿汉酒后到原告家门前敲门，原告惊醒后开门并与其发生冲突，而后双方发生厮打，原告头部受伤、被告面部受伤、下唇受伤。后经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，原、被告所受损伤程度均构成轻微伤。郑州市公安局大河路分局出具郑公大河（治）行罚决字（2019）10069号行政处罚决定书，以被告寻衅滋事依法行政拘留十日。原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗82天，花费医疗费16436.38元。出院诊断为：头部损伤，头皮裂伤；颈椎骨折C3；出院医嘱：1、注意休息，三个月内禁止体力活动；2、不适随诊。被告在郑州市惠济区人民医院住院治疗5天，花费医疗费1319.14元。出院诊断为：1、脑震荡；2、面部裂伤，出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、不适随诊。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告醉酒后寻衅滋事，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费：16436.38元；2、护理费：按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）计算82天，共计8872.4元，3、营养费：以每天20元计算82天，计1640元；4、住院伙食补助费：每天50元计算82天，计4100元；5、交通费：以每天20元计算82天，计1640元；6、误工费：结合出院医嘱，原告的误工时间按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年（108.2元/天）计算150天为宜，计16230元，以上共计48918.78元；原告要求被告支付其后续治疗费、精神损失费等请求，未提交证据证实，对此本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的请求，因本案在纠纷系反诉原告酒后寻衅滋事所致，反诉原告的损失应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耿汉自本判决生效后五日内赔偿原告张酉民医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失支付原告48918.78元；驳回原告张酉民的其他诉讼请求；驳回反诉原告耿汉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，反诉费用25元，由原告负担758.5元，被告负担589.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十二日书记员  贺永秀
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执恢176号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区福飞南路236号泉塘新城13号楼-19号楼连接体一层14、15号房二层6号房。 负责人：郑驭中。 委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福州金源顺工贸有限公司，住所地福建省平潭综合实验区敖东镇苍海村原沧海小学内，统一社会信用代码91350128683095829C。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号，组织机构代码56270174-9。 法定代表人：魏文泰。 被执行人：福建隆正贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路79号外运大厦七层西区，统一社会信用代码913501006966480749。 法定代表人：傅春辉。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：曹润，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180141号裁决书，已于2018年6月6日发生法律效力，福州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽01执784号之一执行裁定书指定该案由本院执行，申请执行人执行请求为：1、责令被执行人福州金源顺工贸有限公司向申请执行人支付尚欠的7800万元借款本金及相应欠息（包括暂计至2018年4月20日的欠息共计为8471515.45元；以及自2018年4月21日至实际付款之日止的所计算的罚息、复利，标准均应按照年利率5.335%进行计算，且罚息以欠款本金为计算基数、复利以相应的欠息为计算基数），并支付申请执行人垫付的仲裁费470162元；2、被执行人福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润对上述债务承担连带清偿责任；3、责令被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人负担。 执行中，本院依法向被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向湖口县不动产登记局、黄梅县不动产登记中心调查，经查，湖口县台山新城学士路北侧B栋1201[权证号：赣（2018）湖口县不动产权第0001491号]登记在被执行人曹润名下，处置过程中，案外人曹美霞对上述房产提出执行异议，本院遂向被执行人公告送达其异议申请，现正处于异议审查阶段；湖北省黄梅县小池镇105国道北侧的两处土地使用权[权证号：梅国用（2012）第250312002号、梅国用（土）第250312003号、梅国用（土）第250310012号]登记在被执行人湖北西岸市场发展有限公司名下，因系轮候查封，暂无法处置；福州市鼓楼区芳沁路10号左海别墅度假村23#楼整座[权证号：R1067451]、福州市晋安区鼓山乡樟林秀岭村康乐山庄252座E-6单元[权证号：R0750584]、福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区35#楼2804单元[权证号：YR0936772]登记在被执行人魏文泰名下，均系轮候查封，暂无法处置。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车登记在被执行人魏文泰名下；牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车登记在被执行人曹润名下。上述车辆均系轮候查封，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州金源顺工贸有限公司、湖北西岸市场发展有限公司、福建隆正贸易有限公司、魏文泰、曹润纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、湖口县不动产登记局查询回执等证据证实。 本院认为，该案正处于异议审查阶段，因审查时限较长，本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁宇新