上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26210号原告袁同银，男，1948年10月5日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人桑继兰，住同原告袁同银。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告张建银，男，1958年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告袁同银与被告张建银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告袁同银的委托代理人邱俊豪、被告张建银、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。经被告平安保险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定，并对交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定。2019年11月7日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告袁同银的委托代理人邱俊豪、被告张建银、被告平安保险上海分公司的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁同银诉称，2017年11月18日8时45分许，在上海市浦东新区三三公路、桃园路处，被告张建银驾驶牌号为沪ALXXXX小型轿车与原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张建银负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费32,882元(人民币，下同)、住院伙食补助费580元、营养费7,200元、护理费10,800元、误工费14,880元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损300元、车损500元、鉴定费4,100元、律师费6,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告张建银承担赔偿责任。被告张建银辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情评定XXX伤残及三期期限均持有异议，要求重新鉴定；原告自身存在老年性脑改变，要求对交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后其为原告垫付了25,394.44元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年11月18日8时45分许，在上海市浦东新区三三公路、桃园路东约10米处，被告张建银驾驶沪ALXXXX小型轿车与原告所骑的电动自行车不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告张建银负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了25,394.44元。2018年6月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人袁同银于2017年11月18日因道路交通事故受伤。使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人袁同银休息期280日，护理期180日，营养期180日。”原告为此支出鉴定费4,100元。为此次诉讼，原告支出律师费6,000元。另查明，沪ALXXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，经被告平安保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行了重新鉴定，另对交通事故在伤残等级中的参与度进行了鉴定。2019年10月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、袁同银原有高血压及老年脑，本次因交通事故致伤，造成右额颞硬膜下出血，后期逐渐演化为左额颞慢性硬膜下血肿，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限已构成XXX伤残。2、袁同银伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。3、本次交通事故所致颅脑外伤和原有的病理基础在被鉴定人目前的精神状况及伤残评定中起同等作用。”重新鉴定费7,800元由被告平安保险上海分公司支付。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告张建银负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告张建银予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费32,882元，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费580元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算90日，确认为3,600元。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日60元，结合鉴定结论计算90日，确认为5,400元。(5)误工费，原告已达退休年龄，且未能提供造成实际误工损失的证据，故本院不予支持。(6)残疾赔偿金，原告提供了房屋租赁协议、实有人口居住登记表、居委会出具的居住证明等证据材料，主张其事故发生前已在城镇地区居住满一年，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳；本院根据原告的伤残等级、定残日时的年龄及交通事故在伤残评定中的作用等因素，支持该项损失为91,845.90元。(7)精神损害抚慰金，考虑原告的过错程度、伤残等级及交通事故在伤残评定中的作用等因素，酌情支持7,500元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持400元。(9)衣物损，本院酌情支持300元。(10)车损，原告虽未提供修理费发票，鉴于事故认定书对此有相应记载，本院酌情支持300元。(11)初次鉴定费4,100元，因重新鉴定结论改变了原有鉴定结论，故本院确认由原告自行承担；重新鉴定费7,800元，本院确认由被告平安保险上海分公司承担。(12)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告张建银承担。原告的各项损失共计150,907.90元，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告115,745.90元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担105,145.90元、财产损失赔偿项下承担600元)；由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿原告27,062元；由被告张建银赔偿原告4,000元；由原告自行承担鉴定费4,100元。被告平安保险上海分公司合计应承担142,807.90元，抵扣已垫付的25,394.44元后，还需承担117,413.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁同银117,413.46元；二、被告张建银于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁同银4,000元；三、驳回原告袁同银的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,180元，减半收取计3,590元(原告袁同银已预交)，由原告袁同银负担2,472元，被告张建银负担1,118元。被告张建银应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。