广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7237号原告：谢宏图，男，1980年1月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市宜丰县，委托代理人：林晓晴，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市白云区江高新恒华塑料包装厂，住所地广州市白云区江高镇珠江村夏南路2号之一，统一社会信用代码92440101MA59QT9D9T。经营者：张志坚，男，1969年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告谢宏图与被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏图的委托代理人林晓晴到庭参加了诉讼。被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢宏图诉称：原、被告自2014年开始合作，被告向原告采购印刷所用的图案模板。在此过程中，原告以“潮州市恒盛制版有限公司”名义与被告合作，但“潮州市恒盛制版有限公司”并没有办理工商注册登记手续，该“公司”的实际出资人、经营者为原告，原告实际承担该“公司”的全部权利义务。2017年7月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚拖欠原告制版费95370元。2018年5月11日，被告确认拖欠原告制版费60370元。迄今为止，被告仍拖欠制版费60370元。经多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付制版费60370元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以60370元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算，从2018年5月11日起计至实际付清之日止）；3、被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂无答辩。经审理查明，广州市白云区江高新恒华塑料包装厂为个体工商户，经营者为张志坚。“潮州市恒盛制版有限公司”无工商登记信息，原告主张其曾以“潮州市恒盛制版有限公司”的名义向被告销售制版模板，被告尚欠其制版费60370元未付。为证实其主张，原告提供了以下证据：1、落款日期为2017年7月31日的《对账单》打印件。该《对账单》载明截止2017年7月31日，“广州新恒华彩印厂”尚欠“潮州市恒盛制版有限公司”制版费95370元，左侧落款处有加盖“广州市新恒华塑料包装厂业务专用章”印章及“张婷”签名；右侧落款处有加盖“恒盛制版有限公司办公室”印章及原告的签名。原告称该《对账单》原件在双方于2018年5月11日第二次对账时被告已收回，故仅有之前拍摄的手机照片，因更换手机，照片的原始载体未保存，“张婷”是张志坚的女儿张晓婷。2、落款日期为2018年5月11日的《对账单》。该对账单载明截止2018年5月11日，“广州新恒华彩印厂”尚欠“潮州市恒盛制版有限公司”制版费60370元，左侧落款处有加盖“广州市白云区江高新恒华塑料包装财务专用章”印章，无个人签名；右侧落款处有原告的签名，未加盖公司印章。对于“广州市白云区江高新恒华塑料包装财务专用章”中为何少了一个“厂”字，原告表示不清楚。上述两次对账原告称均是与张志坚的女儿张晓婷进行的对账。3、原告名下中国农业银行潮安县支行尾号为1273的银行账户交易明细。该交易明细显示张志坚本人曾于2017年7年25日向原告汇款20000元，原告称该款项是被告支付之前的制版费用。交易明细另显示在2014年至2018年期间案外人张少华、张景通曾多次向原告汇款，其中在2017年7月31日至2018年4月23日期间，张景通曾于2017年8月17日、2017年11月3日、2018年1月2日分别向原告支付10000元、10000元、5000元，张少华曾于2017年9月5日向原告支付10000元，以上共计35000元。原告称张少华是张志坚的妻子，张景通是张志坚的儿子，所汇款项均是用以支付制版费用；双方第一次对账确认欠款为95370元后，被告曾支付过上述35000元款项，故至第二次对账时尚欠原告60370元。4、原告与张少华的QQ聊天记录、微信聊天记录。因原告未能提供该证据的原始载体，亦未能提供证据证实上述聊天记录所涉聊天对象的真实用户身份信息，本院对该证据不予采信。5、广东省汕头市濠江区人民法院作出的（2018）粤0512民初276号民事判决书打印件，该判决书记载该案原告汕头市立成印刷制版厂有限公司在诉请的事实与理由部分曾陈述称其业务员找张志坚对账时，如张志坚不在包装厂，便由张志坚的配偶张少华或者张志坚的女儿张晓婷代为签名确认。另，诉讼中，原告确认双方未就逾期付款利息的利率进行过明确约定。对于付款期限，原告称通常是货物送到被告之后一个月内结清，但未提供相应证据证实。以上事实，有《对账单》、银行账户交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，落款日期为2018年5月11日的《对账单》左侧落款处加盖的“广州市白云区江高新恒华塑料包装财务专用章”印章与被告的企业名称基本一致，原告提供的银行账户交易明细显示被告的经营者张志坚曾向原告支付过20000元，在被告未提供相反证据的情况下，原告称该款项是被告之前支付的制版费用符合情理；如前所述，张景通、张少华在2017年7月31日至2018年4月23日期间曾向原告支付35000元，该数额与原告提供的两份《对账单》所载欠款金额的差额亦相吻合，而被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，在此情况下，按照高度盖然性的证明标准，本院对原告提供的上述落款日期为2018年5月11日的《对账单》予以采信，并据此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。被告确认截止2018年5月11日尚欠原告制版费用60370元却至今未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该费用，并自2018年5月11日起支付逾期付款利息直至上述欠款付清之日止符合法律规定，本院对此予以支持。原、被告双方均未提供证据证实双方曾对逾期付款利息或违约金的计算方法进行过明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定逾期付款利息的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂向原告谢宏图支付制版费60370元；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂向原告谢宏图支付逾期付款利息（逾期付款利息以60370元为基数，自2018年5月11日起计算至上述费用付清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算）；三、驳回原告谢宏图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元、财产保全费689元，均由被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂负担。被告广州市白云区江高新恒华塑料包装厂负担的上述受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  冯桂颜人民陪审员  周雪连二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡淑怡