安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖10民终615号上诉人（原审被告）：陈鸽修，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公职人员，住安徽省祁门县。被上诉人（原审原告）:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方鹏莲，女，1963年11月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：叶媛，女，1987年10月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，外出务工，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：叶紫繁，男，1990年3月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。上诉人陈鸽修与被上诉人安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农商行）、方鹏莲、叶媛、叶紫繁金融借款合同纠纷一案,不服安徽省祁门县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）皖1024民初225号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈鸽修上诉请求：1.依法撤销安徽省祁门县人民法院(2019)皖1024民初225号民事判决书,依法改判陈鸽修承担400000元责任；2.本案一、二审诉讼费由祁门农商行、方鹏莲、叶媛、叶紫繁承担。事实与理由：一、本案认定事实不清，证据不足。陈鸽修没有故意隐瞒事实真相，未及时对林权证申请变更登记不能说明陈鸽修有过错。二、一审适用法律错误。一审法院已经认定陈鸽修与祁门农商行签订《最高额抵押合同》违反了公益林不得抵押的强制性规定，合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，陈鸽修承担的责任不超过40万元。综上，请求二审法院支持其上诉请求。祁门农商行辩称：一、陈鸽修提供的用于抵押的林权证是2008年12月31日由祁门县人民政府颁发的，2010年该林权就由用材林变更为公益林，陈鸽修明知林权的性质早已发生了改变却未依法变更登记，造成祁门农商行仍然认为抵押的林权是用材林，陈鸽修对《最高额抵押合同》无效明显存在过错。二、在办理林权抵押登记时，登记机关也按照该林权证载明的性质即用材林办理了抵押登记手续，作为抵押权人的祁门农商行无法得知林权性质已经发生改变的事实。据此，祁门农商行对《最高额抵押合同》无效并无过错。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。祁门农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令方鹏莲承担立即归还祁门农商行贷款本金800000元及利息26200元，本息合计826200元（利息暂计算至2019年2月28日止，此后按未偿还的本金及合同约定的年利率9%，以及逾期的罚息按贷款利率上浮30%，计算至贷款实际还清日止）；2.判令叶媛、叶紫繁在继承叶文相遗产范围内承担偿还责任；3.判令祁门农商行对登记在陈鸽修名下的抵押物折价、拍卖、变卖所得款在80万元借款本息范围内享有优先受偿权；4.判令陈鸽修对抵押物折价、拍卖、变卖所得款项不足清偿原告债权剩余部分，继续承担连带还款责任；5.判令陈鸽修、方鹏莲、叶媛、叶紫繁承担祁门农商行追偿债权所发生的诉讼费及实现债权的费用。一审法院查明：2016年7月5日方鹏莲的丈夫叶文相以山林抚育及资金周转为由，向祁门农商行平里支行提出个人借款申请，以陈鸽修所拥有的林权作为最高额抵押，期限三年内周转使用。2016年7月22日，方鹏莲和丈夫叶文相（乙方）与祁门农商行平里支行（甲方）签订个人借款合同，借款额度为80万元，用途为抚育山林及资金周转。借款的提款有效期间自2016年7月22日至2019年7月22日有效期内支用，每次用款期限小于等于12个月，自乙方实际的提款日起至约定的还款日止，以借款借据的记载为准，借款额度的使用为可循环方式；借款利率为固定年利率9%，并约定贷款逾期罚息利率加收30%；还款与结息，约定按月结息，结息日为每月的第20日；违约救济措施，包括宣布借款立即到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。2016年7月22日，祁门农商行与陈鸽修签订了最高额抵押合同，合同约定以陈鸽修名下林权[权证字（2008）第2415002795号]作为抵押，双方到祁门县林业局依法办理了森林资源资产抵押登记手续（编号：祁林抵押字2016015号）。2018年7月19日，祁门农商行向叶文相发放了四笔贷款，本金分别为2笔50000元，2笔350000元，借款到期日均为2019年7月19日，贷款年利率均为9%。叶文相于2018年11月19日因病死亡。方鹏莲作为共同借款人没有按合同约定归还贷款利息。而叶媛、叶紫繁作为叶文相的法定继承人，也未在继承财产范围内承担偿还责任。截止到2019年2月28日止，叶文相以上4笔借款合计结欠本金800000元，结欠利息26200元，本息合计826200元。一审另查明：1.陈鸽修名下用于抵押的林权山场[权证字（2008）第2415002795号]已于2010年1月15日界定为国家公益林；2.叶文相死亡后，其法定继承人方鹏莲、叶媛、叶紫繁在本院(2018)皖1024民初868号民事案件处理过程中，经安徽省祁门县人民法院于2018年12月5日主持调解，与叶新达成调解协议，对于坐落在安徽省祁门县溶口乡大环村余家组塘坑坞453亩林木林权（林权证号：祁门林证字2014第3000000350号），叶媛、叶紫繁、方鹏莲共同持有该林场的四分之一份额，叶新持有该林场的四分之三份额。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。祁门农商行与叶文相、方鹏莲签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。祁门农商行向叶文相、方鹏莲发放贷款，叶文相和方鹏莲应依约归还借款本金及利息，叶文相死亡后，方鹏莲应当归还借款本金和利息，叶文相的法定继承人也应当在继承遗产范围内承担还款义务。虽然叶媛和叶紫繁明确表示放弃继承叶文相的遗产，但根据查明的事实，叶媛、叶紫繁已于2018年12月5日继承了叶文相的部分林权，故叶媛和叶紫繁应当在继承遗产范围内承担还款义务。对祁门农商行要求方鹏莲、叶媛、叶紫繁偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。陈鸽修名下用于抵押的林权山场[权证字（2008）第2415002795号]已于2010年1月15日界定为国家公益林，而陈鸽修未及时对林权证申请变更登记，仍以原林权证登记的用材林作为抵押物与祁门农商行签订《最高额抵押合同》，违反了公益林不得抵押的强制性规定，该抵押合同属无效合同，但陈鸽修为叶文相的贷款提供抵押的行为是其真实意思表示，故对叶文相贷款800000元的还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（六）项之规定，判决：一、方鹏莲于本判决生效后十五日内归还安徽祁门农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息26200元，本息合计826200元〔利息暂计算至2019年2月28日止，此后按未履行的本金及合同约定的年利率9%，以及逾期的罚息按贷款利率上浮30%，计算至贷款实际还清日止〕；二、叶媛、叶紫繁于本判决生效后十五日内在继承叶文相遗产范围内承担偿还以上贷款本息责任。三、若方鹏莲未按期履行还款义务，陈鸽修则对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。案件受理费12062元，由方鹏莲、叶媛、叶紫繁负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陈鸽修在本案中所承担的抵押担保责任应当如何确定。本案中，陈鸽修于2016年7月22日与祁门农商行签订《最高额抵押合同》，以国家公益林性质的林权为叶文相、方鹏莲向祁门农商行提供抵押担保，违反担保法规定，应属无效。陈鸽修在其所有的林权于2010年1月15日就被界定为国家公益林的情况下，却未及时对林权证进行变更登记，而仍以原登记为用材林的林权证为叶文相、方鹏莲向祁门农商行贷款提供抵押担保并办理抵押登记，陈鸽修对《最高额抵押合同》无效存在过错。由于案涉用于最高额抵押的林权证载明内容为用材林，且在祁门县林业局亦办理了抵押登记，祁门农商行对《最高额抵押合同》无效并无过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，一审判决陈鸽修对方鹏莲的债务承担连带清偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈鸽修负担。本判决为终审判决。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十一月二十二日法官助理张帅书记员陈莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。