wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终784号 上诉人（原审原告）占术太，男，汉族，1975年3月8日出生，住福建省福清市。 委托代理人张月红、佘春香，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一佛街28号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 上诉人占术太诉福清市人民政府、福清市人民政府宏路街道办事处房屋行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初256号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据。”强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。本案中，福清市人民政府宏路街道办事处（以下简称宏路街道办事处）已经自认是其实施了对原告房屋的拆除行为，且原告提供的证据亦不足以证明被告福清市人民政府实际参与了对其房屋及厂房的拆除，因此原告认为被告福清市人民政府组织实施了拆除其房屋及厂房的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对福清市人民政府的起诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告占术太的起诉。 上诉人占术太不服原审裁定，向本院上诉称：1.根据上诉人在一审提供的证据5，即《房屋征收补偿安置协议书》，案涉被强制拆除的房屋及厂房位于宏路沃底片区旧城改造项目中，该项目是由第四征迁指挥部实施，而第四征迁指挥部系被上诉人设立，相应的法律后果应由设立机构即被上诉人承担。2.上诉人在一审中还提供了宏路街道办事处向第四征迁指挥部出具的《关于请求对东坪村占术太房子予以补偿的请求》，该证据不仅明确了案涉被强制拆除的房屋及厂房位于高铁项目内，而且还书面请求第四征迁指挥部按文件规定给上诉人予补偿，该事实进一步印证了案涉被强制拆除的房屋及厂房因征收而被所谓“拆违”、以及第四征迁指挥部系征迁实施单位的事实。作为第四征迁指挥部的设立机关，被上诉人福清市人民政府对其违法强拆后果理应承担相应的法律责任。3.不论是宏路沃底片区旧城改造项目亦或高铁项目，均系被上诉人的征收项目，该征收行为客观上直接推动了案涉房屋及厂房被拆除的结果，作为征收主体，被上诉人负有不可推卸的责任。4.虽然宏路街道办事处已经自认是其实施了对案涉房屋及厂房的拆除行为，但是宏路街道办事处并非地方政府机关，也不是土地征收主体，更无所谓“拆违”的职权，其作为一个派出机关却实施强制拆除案涉房屋及厂房的行政强制行为，系受福清市人民政府委托而实施，故相应的法律责任应由委托机关即被上诉人承担。因此，被上诉人福清市人民政府系本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人福清市人民政府辩称：1.上诉人提起本案行政强制诉讼没有事实及法律依据。本案2017年底所进行的拆除行为是针对上诉人的违建物进行的，不是一种行政征收行为，故该拆除行为与被上诉人针对“宏路街道沃底片区”征收补偿的行政征收行为无关，因此无法如2018年年初拆除的建筑物一样进行征收补偿。2.上诉人的安达涉厂房等建筑物原本就是违章搭建的建筑物，规划局、国土局早先就已通知上诉人自行拆除，但上诉人迟迟未肯拆除，等到宏路因建高铁需要大面积征迁的消息传出后，上诉人甚至立刻在原先的违建物旁边抢建搭盖房屋，并马上进行装修，经规划局、街道进行调处后仍拒不停建，意图多领取拆迁补偿款。后国土资源部进行航拍时发现上诉人抢建部分的违章建筑，指示需要马上拆除该部分建筑，上诉人仍不肯自行拆除后，才被相关部门强制拆除。且该违建物在拆除时，福清市人民政府因需要征收而组建的第四征迁指挥部尚未进驻宏路街道，根本不可能由被上诉人实施拆除行为，本案强制拆除行为与政府征收行为无关。3.被上诉人福清市人民政府被告主体不适格。涉案拆除行为并不是宏路沃底片区行政征收行为当中的拆除房屋行为，仅是针对违建物的拆除，该行政强制行为并非被上诉人作出，相关的行政强制决定及通知等也均与被上诉人无关，故被上诉人并非本案行政强制行为的作出行政机关，被上诉人作为被告的主体不适格。4.上诉人的起诉已超过法定的六个月起诉期限。请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人提供的《房屋登记实地丈量记录及房屋平面图》、融宏路委综访答字〔2018〕19号《关于占术太信访事项的答复意见》、照片、《关于请求对东坪村占术太房子予以补偿的请示》《房屋征收补偿安置协议书》等证据只能证明上诉人的房屋及厂房所在的位置面积、被宏路街道办事处拆除等事实，不足以证明被上诉人福清市人民政府组织实施了对其房屋及厂房的拆除行为。为此，上诉人对福清市人民政府的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，原审依法裁定驳回上诉人占术太的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人占术太的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初916号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅元龙，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被抓获，同年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 被告人李继红，女，1983年11月3日出生，汉族，中专文化，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被抓获，同年3月3日被安溪县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年5月16日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人傅元龙、李继红犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人傅元龙及其辩护人刘霓翩、被告人李继红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人傅元龙于2017年4月至2019年2月间，在厦门市思明区，利用手机、微信等工具，通过虚假定位随意添加微信好友，后冒充女性以谈恋爱、发展男女朋友为由，要求被害人马某等人发红包进行感情聊天诈骗。共计骗取被害人马某人民币22072元。被告人李继红明知被告人傅元龙实施感情聊天诈骗的情况下，仍帮助其发送语音信息。 被告人傅元龙、李继红均于2019年2月28日被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机等物品；被告人傅元龙、李继红归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人傅元龙的家属替其向本院缴交违法所得人民币22072元。 上述事实，被告人傅元龙、李继红在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录，扣押笔录及清单，现场照片，手机微信聊天记录、转账记录及截图，被害人马某的陈述及微信转账记录、截图，银行交易明细，提取笔录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人傅元龙、李继红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅元龙、李继红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人傅元龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李继红起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人傅元龙、李继红归案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。审理过程中，被告人傅元龙的家属替其向本院缴交违法所得，视为其行为，予以酌情从轻处罚。辩护人刘霓翩关于被告人傅元龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人傅元龙在有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金，建议判处被告人李继红在有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。鉴于二被告人系夫妻关系，其家中有二个未成年子女需要照护，依法对被告人李继红予以适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴交）。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年2月28日起至2020年8月27日止。) 二、被告人李继红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人傅元龙退缴于本院的违法所得人民币22072元，返还给被害人马某。 四、没收被告人傅元龙、李继红被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2262号原告：温勇平，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：邹向荣，男，1981年10月11日生，汉族，居民，住石城县。原告温勇平与被告邹向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温勇平到庭参加诉讼，被告邹向荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2018年8月7日向原告借款5万元，并具立一份借条给原告，约定于2018年11月7日前归还，逾期应按月利率2%计付利息。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告多次追索未果，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，并按月利率2%计付自2018年11月7日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，因资金周转之需，被告于2018年8月7日向原告借款5万元，当日，被告向原告具立借条一份，借条载明：于2018年11月7日前归还，月息为两分，逾期还款应按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告索款未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的被告向其出具的借条一份、农商银行回单一份予以证实。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定时间履行还款义务，现被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，该违约金计算标准过高，现原告主张按月利率2%计付自2018年11月7日起至款清之日止的利息，其计息标准符合前述规定，予以支持；因双方约定还款时间为2018年11月7日前，逾期则应按月利率2%计付利息，故起始计息时间应为被告逾期还款之日即2018年11月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹向荣应在本判决生效后十日内归还原告温勇平借款5万元，并按月利率2%计付自2018年11月8日起至款清日止的利息，利随本清；二、驳回原告温勇平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取、原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为二年。审 判 员  吴建平二〇一九年十一月十二日代理书记员  黄钰茗
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初347号 原告：乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区宣仁墩金沙四巷46号，统一社会信用代码91650104560545703M。 法定代表人：陈永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：奎屯鼎浩工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢，统一社会信用代码9165400332880538X1。 法定代表人：张俊茹，系该公司经理。 原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司（以下简称宇鑫龙邦公司）与被告奎屯鼎浩工贸有限责任公司（以下简称鼎浩工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫龙邦公司的委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼，被告鼎浩工贸公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宇鑫龙邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款166,800元，支付逾期付款利息25,720元（166,800元×4.75%÷12个月×39个月，从2016年1月至2019年3月），合计192,550元；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告将其位于第七师天北新区泉沟水库工业园区内的1、2、3号车间的钢柱、钢梁粉刷钢结构防火涂料工程发包给原告，合同第二条明确规定：“1、单位造价：包工包料，按照建筑面积计算，每平方米35元，共计6,768平方米，工程造价236,800元。2、付款方式：人员材料进现场付总价的40%，完工后3日内付总价的40%，剩余20%消防经验收合格一次付清。”合同订立后，原告已完成全部合同义务，被告仅支付70,000元工程款，且该工程被告已实际使用。时至今日，被告仍拖欠166,800元工程款未支付。原告多次就支付工程款事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维权益。 被告鼎浩工贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实:2014年4月25日，原、被告双方签订《防火工程合同书》，被告将其位于第七师天北新区泉沟水库工业园区内的1、2、3号车间的钢柱、钢梁粉刷钢结构防火涂料工程发包给原告施工。合同第二条明确约定：“1、单位造价：包工包料，按照建筑面积计算，每平方米35元，共计6,768平方米，工程造价236,800元。2、付款方式：人员材料进现场付总价的40%，完工后3日内付总价的40%，剩余20%消防经验收合格一次付清。”原告已完成全部合同义务，工程已交付被告投入使用，被告仅支付70,000元工程款，剩余166,800元工程款至今未付，最后一次付款时间是2017年1月25日。 另查明，原告为本次诉讼支付邮寄费119元、公告费323.2元。 上述事实有原告提交的《防火工程合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、邮寄费票据、公告费票据及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《防火工程合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告已按合同约定完成承揽工作并交付被告投入使用，被告应及时支付全部工程款，至今仅支付了70,000元工程款，已构成违约，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告按照4.75%银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，但原告未提供证据证明工程交工验收的具体时间，因此，原告从2016年1月开始计算利息损失缺乏事实依据，应从最后一次付款时间2017年1月25日开始计算，即17,827元（166,800元×4.75%÷12个月×27个月，从2017年1月至2019年3月），故原告请求的超出部分利息损失不予支持。 被告鼎浩工贸公司无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利并承认原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奎屯鼎浩工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司支付剩余工程款166,800元，赔偿利息损失17,827元、邮寄费损失119元、公告费损失323.2元，合计185,069.2元。 二、驳回原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,151元，原告乌鲁木齐宇鑫龙邦涂料有限公司负担161元，被告奎屯鼎浩工贸有限责任公司负担3,990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月九日 书 记 员  廖 箐 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10171号 原告:杨顺利，男，1988年2月11日出生，汉族，宁夏盐池县人，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘喜丰，男，1972年12月27日出生，汉族，吉林梅河口市人，个体，，住吉林省梅河口市。 原告杨顺利与被告刘喜丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺利到庭参加了诉讼,被告刘喜丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺利向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金四万二千元(￥42000.00)；2、判决被告偿还欠款所产生利息六千七百二十元;3、判决被告偿还原告在讨要欠款过程中累计产生的通讯费及误工费一千元(￥1000.00)；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，被告人刘喜丰向原告借走现金人民币42000元，并当场向原告写下借条一份。2019年春节过后，原告多次向被告催促还款均未果，被告人始终以各种理由和借口搪塞、推诿，迟迟不肯偿还债务，其背信弃义的行为有违朋友间诚信第一的原则，更严重损害了原告人的合法权益。现诉请法院依法判决被告刘喜丰偿还原告本金及所产生的利息通讯费、误工费总计50720元并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告刘喜丰经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月19日被告以家中急用为由向原告借款42000元，并给原告出具借条一张。注明“今借到杨顺利现金42000元。”后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告的借款。现原告请求被告偿付42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方在借条中未约定利率，依法视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘喜丰于本判决生效后十日内偿还原告杨顺利的借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费534元，由被告刘喜丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月五日 法官助理 周黎明 书 记 员 沈天豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3212号 原告：李荣芬，女，1941年9月20日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：辛志超，男，1970年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴春辉，男，1973年12月3日生，汉族，农民，现住址不详。 被告：罗艳茹，女，1974年1月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告李荣芬与被告吴春辉、罗艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣芬、被告罗艳茹到庭参加诉讼，被告吴春辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李荣芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款15000元及自2017年1月8日起按月利率1.5%至起诉之日止给付利息6300元，以上合计21300元整。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年1月8日在原告处借款1.5万元，并出具欠条一枚。现二被告不愿偿还欠款，经原告多次索要，二被告均已各种理由推托不还，故诉至法院，请求法院依法判决。 吴春辉未出庭、未答辩。 罗艳茹辩称：同意偿还借款，但不同意偿还利息。借款属实，利息属实，原告是用现金方式将借款交付给二被告，借款家里用了，罗艳茹知道这笔借款，没有在借条上签字。这笔借款已经十来年时间了，之前的利息都给付了，自2017年1月8日重新出借条后没有给付利息。 经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原告提供2017年1月8日、借款人为吴春辉的借条一枚，记载“借条，今吴春辉从李荣芬手中借款人民币一万五千元整（￥15000.00元），用于家庭生活消费，月利1.5分，约定于2018年7月28日还清。借款人吴春辉，2017年1月8日”现原告要求被告偿还本金及相应利息。被告罗艳茹对借条无异议，认为借款属实，用于家庭，并同意偿还借款本金，但称无能力支付利息。被告吴春辉未出庭、未答辩。 上述事实，有原告及被告罗艳茹的当庭陈述、证明信二枚、借条一枚等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，原告与被告罗艳茹的当庭陈述及原告提供的借条足以认定原告与二被告之间存在债权债务关系。双方在借条中明确约定了本金、利息及还款期限，现原告主张偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以确认，二被告应予以偿还。对于原告的利息请求，虽被告罗艳茹不同意偿还，但双方在借据中明确予以约定，约定的利率亦符合法律规定，故二被告应按约定给付利息，经核算原告要求的自2017年1月8日起按月利1.5%至起诉之日（2019年5月7日）给付利息共6300元符合法律规定和双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴春辉、罗艳茹于本判决生效后立即给付原告李荣芬借款本金人民币15000元及借款利息6300元（自2017年1月8日起至起诉之日（2019年5月7日）止按月利率1.5%计算）。 如二被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元、公告费300元，均由被告吴春辉、罗艳茹承担，原告李荣芬已经预缴，本院不予退还，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告李荣芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  白玉平 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈 哲 —1—
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1840号申请执行人余江县永兴建筑器材租赁站，统一社会信用代码92360622MA37KHWH74，住所地江西省鹰潭市余江区中童镇中山学校旁。经营者：罗江生，男，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省浏阳市。被执行人康久胜，男，汉族，1967年11月14日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行余江县永兴建筑器材租赁站与康久胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1498号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人康久胜发出执行通知书，责令被执行人康久胜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人康久胜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康久胜的银行存款计人民币2900243元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月四日书记员 周丽琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初7800号 原告：梁栋。 被告：华锋。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。 负责人：杨炳师。 委托诉讼代理人：刘世盟。 原告梁栋与被告华锋、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员谭艳艳担任审判长，与人民陪审员王丽婕、马睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁栋与被告保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。被告华锋经本院公告送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失81500元、拖车费1500元、车辆拆解费4000元、评估费3560元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日上午06时15分许，在沈阳环城高速公路三台子收费站西行匝道上，被告华锋驾驶辽MWT858小型轿车逆行与本车道正常行驶由姚嘉伟驾驶的辽A5ZB20小型普通客车正面相撞，原告为辽A5ZB20小型普通客车所有人，该车辆报废。经交警部门认定被告华锋负事故全部责任。辽MWT858车辆在被告保险公司投保交强险。原告与被告协商未果，请求依法判决。 被告华锋未到庭未答辩。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽MWT858在我公司投保交强险，被保险人李可心，原告合理损失同意赔偿，诉讼费属于间接费用不同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证、认证，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日上午06时15分许，在沈阳环城高速公路三台子收费站西行匝道（皇姑区）上，被告华锋驾驶辽MWT858小型轿车逆行与本车道正常行驶由姚嘉伟驾驶的辽A5ZB20小型普通客车正面相撞，造成车辆损坏、驾驶人姚嘉伟、辽A5ZB20小型普通客车上乘员王延立受伤的后果。经交警部门认定被告华锋负事故全部责任。辽MWT858车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告为辽A5ZB20小型普通客车所有人，该车辆经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定损失金额为76500元，原告支出鉴定费3560元、拖车费1200元、车辆拆解费4000元。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事全责车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险理赔范围的部分由实际侵权人华锋予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁栋车辆损失费2000元； 二、被告华锋赔偿原告梁栋车辆损失费74500元； 三、被告华锋赔偿原告梁栋拖车费1200元； 四、被告华锋赔偿原告梁栋车辆拆解费4000元； 五、被告华锋赔偿原告梁栋鉴定费3560元； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日履行，如逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，公告费560元，原告已预交，由被告华锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谭艳艳 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  马 睿 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李 宁 书 记 员  梁 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4517号申请执行人：张卓，男，1986年2月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人张卓与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第237-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：15256.77元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行15256.77元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2379号 申请执行人:张建卫,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏平驾分时汽车服务有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张继平。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的97263元（含执行费1339元），未执行标的67424元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏平驾分时汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3248号被执行人：于史卫，男，1987年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。现在服刑。被执行人于史卫因敲诈勒索罪、诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年9月29日立案。本案执行依据是生效的本院（2019）苏0684刑初338号刑事判决书，执行标的为罚金2万元。在执行中，本院查明被执行人于史卫名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2019年10月31日前往被执行人于史卫户籍地调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。现于史卫在服刑，判决确定的刑期至2022年9月10日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人于史卫应缴罚金采取强制执行措施。目前，于史卫无可供执行的财产且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终108号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人高某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2778号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人高某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1988号何金花、黄文隆：申请执行人何金花与被执行人黄文隆赡养纠纷一案，申请执行人何金花于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄文隆已经全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2019）浙0825执1988号案件全部执行完毕。二〇一九年十一月十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13748号原告：李乾，男，1976年12月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐锡峰，江苏法舟（江阴）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1978年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：金箍棒工业产品设计江阴有限公司，统一社会代码913202813387792695，住所地江阴市滨江西路8号创意世界7层。法定代表人：何田鑫。原告李乾与被告陈磊、被告金箍棒工业产品设计江阴有限公司（以下简称金箍棒江阴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李乾的诉讼代理人徐锡峰，被告金箍棒江阴公司法定代表人何田鑫到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乾向本院提出诉讼请求:判令被告陈磊归还借款20万元及利息、违约金（2019年5月14日之前的利息4000元及2019年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金），被告金箍棒江阴公司承担连带清偿责任。本案的诉讼费用、律师费用1万元由陈磊及金箍棒江阴公司承担。事实与理由：2019年4月4日，被告陈磊因资金紧张，向原告李乾借款20万元，利率为月息1.5%。借期为40天，并由金箍棒江阴公司提供担保，双方签订了借款协议。同日，李乾通过手机银行转账给付陈磊20万元，但借款期满，陈磊未能还款。因本案的诉讼，李乾聘请江苏法舟（江阴）律师事务所律师代理本案诉讼，约定代理费为1万元。请求人民法院依法判决。被告陈磊未答辩。被告金箍棒江阴公司辩称，借款是事实，陈磊借款后用于被告金箍棒江阴公司的经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年4月4日金箍棒江阴公司因经营需要，由被告陈磊向原告李乾借款，双方签订了借款协议，约定：因陈磊资金紧缺，向李乾借款20万元，借款期限为2019年4月4日至2019年5月13日，月利息按1.5%结算。如逾期还款，李乾可向陈磊主张逾期还款违约金，标准为每天百分之一，因诉讼产生的费用均由陈磊负担。金箍棒江阴公司作为担保人在该借款协议上加盖了公章。同日，李乾通过银行转账的方式给付陈磊20万元。但陈磊未能按约还款，也未支付利息，引起纠纷。本院认为：原告李乾与被告陈磊之间的借贷关系及被告金箍棒江阴公司提供的担保，除约定的违约金超过年利率24%依法不予保护外，其他均合法有效。纠纷的产生是由于陈磊借得款后未能按约还本付息所致，陈磊应当承担归还责任，并应承担约定的利息及违约金，违约金按年利率24%计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，金箍棒江阴公司对上述债务提供了担保，但未约定保证方式，依法承担连带责任保证。李乾的上述诉讼请求，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李乾已主张逾期还款违约金按年利率24%计算，其主张的律师代理费依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李乾借款20万元并承担利息4000元及违约金（违约金按20万元自2019年5月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告金箍棒工业产品设计江阴有限公司对被告陈磊上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1620元，合计3800元，由被告陈磊、被告金箍棒江阴公司负担（此款李乾已预交，陈磊、金箍棒江阴公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李乾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十八日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执737号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：辛立武，男，1975年5月3日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人辛立武金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为42701.48元、诉讼费868元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13599号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄彬，男，1998年5月13日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4557元(8025元-289元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月18日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1348.2元（8025元×0.5‰×336天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行手机一部。2017年11月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行一部，租期为2017年11月18日至2018年11月18日止，共计12个月，租金为每月289元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，早稻科技公司(甲方)与黄彬（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄彬向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行手机一部，签约价8025元，租金为289元/月，租用日期为2017年11月18日起至2018年11月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄彬提供了租赁物iPhone8Plus全新国行手机，黄彬按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，黄彬未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4557元； 二、被告黄彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8025元为基数按照每日0.5‰从2018年11月26日计算至全部款项付清之日； 三、被告黄彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2738号 原告：吴灵煌，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：刘正堡，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴灵煌与被告刘正堡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵煌委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告刘正堡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灵煌向本院提出诉讼请求：1.判令刘正堡偿还吴灵煌货款61000元及自2019年10月18日起至还清欠款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金；2.本案诉讼费由刘正堡承担。事实和理由：吴灵煌与刘正堡为买卖合同关系。2015年至2016年间，刘正堡先后多次到吴灵煌加工地点购买石米进行转手获利。2018年8月29日双方经结算，刘正堡两年来共结欠吴灵煌石米材料款61000元，并出具欠条一张，未约定还款时间及利息。后经吴灵煌多次催讨，刘正堡至今未还货款。 刘正堡未作答辩。 吴灵煌围绕诉讼请求提交了证据欠条一份，因刘正堡未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，吴灵煌提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年起，刘正堡向吴灵煌购买化工材料石米。2018年8月29日经双方结算，刘正堡结欠吴灵煌货款61000元，并由刘正堡出具欠条凭证。后经吴灵煌催讨，刘正堡至今未还货款。 本院认为,刘正堡向吴灵煌购买化工材料石米，双方之间形成事实上的买卖合同关系，刘正堡结欠吴灵煌货款的事实有欠条证实，可以确认。现刘正堡主张吴灵煌偿还货款61000元，并支付自起诉之日（2019年10月18日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。 综上所述，吴灵煌的主张有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘正堡于判决生效之日起十日内偿还吴灵煌货款61000元，并支付自2019年10月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由刘正堡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5226号 原告：漳州市雷威涂料有限公司，住所地龙海市九湖镇九湖新星工业区内线，统一社会信用代码：913506810641412403。 法定代表人：罗超梁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 被告：吴佳兴，男，汉族，1984年10月28日出生，住漳州开发区。 原告漳州市雷威涂料有限公司（以下简称涂料公司）与被告吴佳兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂料公司的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告吴佳兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币17071元以及自2018年12月21日起至还款日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参考逾期罚息利率标准计算），暂计至2019年9月21日利息为830元，合计：17901元；2、判令被告支付律师代理费人民币3000元；以上合计：20901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年3月29日起，被告吴佳兴多次向原告购买涂料，截止2018年8月21日，被告尚欠原告货款人民币17071元。被告吴佳兴在《未付款对账单》上签字确认尚欠货款人民币17071元，《未付款对账单》约定：1、双方因履行本对账单确认之事宜所产生的纠纷，由被告所在地人民法院管辖；2、如被告未能于2018年12月21日前支付尚欠货款，原告有权要求被告一次性支付全部尚欠货款，并有权要求被告承担原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、车旅费、律师费等）。之后，被告并依约支付货款，原告经多次催讨未果，为此，提起诉讼。 被告吴佳兴在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：从2016年3月份起，吴佳兴多次向涂料公司购买涂料，2018年8月21日，双方进行结算，吴佳兴尚欠涂料公司涂料货款17071元，吴佳兴在《未付款对账单》上签名确认，载明：如吴佳兴未能于2018年12月21日前支付尚欠货款，涂料公司有权要求吴佳兴一次性支付全部尚欠货款，并有权要求吴佳兴承担涂料公司为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、车旅费、律师费等。 另查明，涂料公司因本案诉讼，聘请律师支付代理费人民币3000元。 本院认为，涂料公司与吴佳兴买卖关系合法有效，受法律保护。涂料公司主张吴佳兴支付拖欠的货款，已提供吴佳兴签名确认的结算凭证，应予支持；吴佳兴按约定应于2018年12月21日前付清全部货款，但未按期支付，双方虽未在结算凭证中约定逾期付款违约金，原告要求被告承担逾期付款利息，可以支持，但原告计算有误，应从期限届满次日2018年12月22日起算。原告主张被告支付律师费，也有约定依据，予以支持，被告吴佳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求被告支付货款、律师代理费用及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴佳兴应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市雷威涂料有限公司货款人民币17071元、律师代理费3000元及逾期付款利息（以17071元为基数，从2018年12月22日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回漳州市雷威涂料有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费322元，适用简易程序减半收取161元，由吴佳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李昊蓝 书记员蓝怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢29号申请执行人：青岛农村商业银行即墨环秀支行城西分理处，住所地：青岛市即墨区嵩山二路32号。组织机构代码：73061490-1。法定代表人：杨波，主任。被执行人：刘俭刚，男，1978年6月13日出生，汉族，青岛市即墨区室。申请执行人青岛农村商业银行即墨环秀支行城西分理处与被执行人刘俭刚金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即商初字第1783号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘俭刚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即商初字第1783号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十一日书记员  成凤凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1745号 申请执行人：肖国东，男，1950-01-10生，住柳州市。 被执行人：杨柳经，男，1964年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 肖国东与杨柳经建设工程分包合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初948号民事调解书已经发生法律效力，肖国东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨柳经的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为88730元，未执行金额为88730元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨柳经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖国东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳经新的财产线索，申请执行人肖国东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  蒋 翼 书 记 员  刘晟余
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之八申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在财付通支付科技有限公司账户余额220.56元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1237号上诉人（原审原告）：李洪梅，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：深圳市西莓移动科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路雪松大厦B座16D，统一社会信用代码91440300596788432Q。法定代表人：郭绪勇，董事长。上诉人李洪梅与被上诉人深圳市西莓移动科技有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初13107号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，李洪梅于2019年11月12日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，李洪梅在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李洪梅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十五日书记员  高广楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初667号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人余志连（绰号“老四”），男，1975年9月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学，无业。户籍所在地江西省南昌市南昌县。2002年7月5日因盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金五千六百元；2005年1月20日因盗窃被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月；2009年8月7日因盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元元；2016年11月11日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元。2018年3月15日因赌博被丰城市公安局处以治安罚款五百元。2019年8月31日，因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留；2019年9月11日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人余志连犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人余志连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年3月，被告人余志连租用丰城市剑南街道剑邑大道农业银行旁的一店面，以经营无名美容店为幌子，为黄桂兰、蒋某等多人提供卖淫场所和吃住，该店经营至2018年5月2日被公安人员查获。余志连在店内负责管理卖淫女，并且以收取台费（收费标准是卖淫女卖淫一次，其从中收取台费10元）的方式营利。2019年10月17日，被告人签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。对上述指控的犯罪事实和罪名，被告人余志连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人黄桂兰、汤某、龚某、李某、熊某、陈某、蒋某、郭某等人的证言；被告人余志连的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、现场照片、通话截图等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人余志连的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人余志连为多人提供卖淫场所，从中获利，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人因犯盗窃罪罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会风尚和社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余志连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年6月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊俊波二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1987号 罪犯林向阳，男，1969年1月1日出生，汉族，原户籍所在地福建省仙游县，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2018年9月14日作出(2018)闽0702刑初330号刑事判决，以被告人林向阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2018年10月12日交付建阳监狱执行。（刑期自2018年3月20日起至2020年3月19日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林向阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年10月至2019年7月累计获考核积分749分。截止至2019年7月获表扬1个。本次向本院院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林向阳减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月20日至2019年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终79号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人李某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2802号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人李某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7761号原告：李松林，男，1956年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：盛寿山，男，1956年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告李松林与被告盛寿山债权转让纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。李松林向本院提出诉讼请求：1.判令盛寿山立即偿还借款19500元。事实和理由：2017年1月18日,被告向原告借款19500元用于投资网络唯宝汇，并承诺2018年5月31日前偿还本息22000元。后被告仅给付5000元，余款至今未能给付。诉讼中，原、被告陈述一致的事实：2017年1月，原告交给被告盛寿山19500元，盛寿山又将此款转交程志坚，最终以原告的名义投资唯宝汇，原告从唯宝汇取得19500元珠宝。2017年6月23日，原告将在唯宝汇的权利转给被告盛寿山，并写成一份欠条让被告签名，欠条内容为：“盛寿山经手拿李松林人民币19500元，2018年5月底给付李松林22000元，多余全部不要（唯宝汇与李松林无关）”。本院经审查认为，唯宝汇吸收包含原告在内资金的行为，具有非法吸收公众存款涉及经济犯罪的嫌疑。原告将非法的债权转让给被告属于无效民事行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告李松林的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李松林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月四日书记员 张雯嘉
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初182号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人邓英华，男，1967年2月14日出生于福建省光泽县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：福建省光泽县，现住：福建省光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 光泽县人民检察院以光检生态刑诉[2019]33号起诉书指控被告人邓英华犯盗伐林木罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人邓英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至11月间，被告人邓英华携带柴刀、弯把锯等作案工具多次窜入光泽县华桥乡官屯村后山的山场盗伐杉木，并分六次驾驶自己的闽Ｈ×××××号三轮摩托车，将盗伐杉木运至光泽县316国道旁边的吴某2木材加工厂出售，共计得赃款2400元。 案发后，被告人邓英华经光泽县公安局传唤到案后，如实供述犯罪行为。光泽县公安局依法扣押了被告人邓英华的作案工具柴刀、弯把锯各一把。 经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于光泽县林班1大班6-1小班，林权属光泽县天源国有林场，被采伐树种为杉木，出材量3.23立方米，折立林蓄积量4.4立方米。 上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某、吴某1、吴某2的证言笔录；被告人邓英华的供述笔录；扣押清单、扣押笔录、随案移送清单；林业案件技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片；被告人户籍证明、到案经过材料、前科查询材料等证据，足以认定。 本院认为，被告人邓英华明知案发山场林木所有权属他人所有，却以非法占有为目的，擅自砍伐，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节，又具有主动缴纳罚金，全部退赃等酌定从轻处罚的情节，结合审前社会调查评估意见，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5,000-6,000元的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓英华犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人邓英华退出赃款2,400元予以没收，返还林权受害单位光泽县天源国有林场； 三、扣押的作案工具柴刀、弯把锯各一把予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘娜洁 书记员许秋怡 本案依据的主要法律条文 １、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1701号申请执行人：梁留伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市梁园区弘盛国际18楼1809号。被执行人：张高凯，男，1998年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人梁留伟与被执行人张高凯借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2285号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告张高凯于判决书生效后五日内偿还原告梁留伟借款140000元，案件受理费1550元，已减半收取，由被告张高凯负担。该判决书生效后，因被执行人张高凯未按判决书履行义务，申请执行人梁留伟于2019年7月25日申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人张高凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月30日提起网络查询，未发现被执行人张高凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。二、责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张高凯未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请执行人梁留伟申请，于2019年9月27日依法将被执行人张高凯纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。三、本院于2019年8月30日向被执行人张高凯发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，但被执行人张高凯未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院依法到户籍所在地不动产登记中心、房产、住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张高凯名下的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息，经调查，未发现被执行人张高凯有可供执行的不动产登记信息、房产、住房公积金等信息。五、本院于2019年8月30日向申请执行人梁留伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人张高凯有可供执行的财产线索和被执行人的下落。六、本院于2019年10月15日再次对被执行人张高凯提起网络查控，未发现被执行人张高凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。七、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人张高凯，也未找到被执行人张高凯。八、由于被执行人张高凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月26日决定对其司法拘留15日。九、由于被执行人张高凯拒不履行法院生效的判决文书，本院于2019年10月11日决定再次对其司法拘留15日。十、申请执行人梁留伟要求依法追究被执行人张高凯的拒执罪责任，本院于2019年10月16日将其相关证据材料移交公安机关，公安机关因提供的证据材料达不到受理条件，不予受理。本院向申请执行人梁留伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梁留伟同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张高凯名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人梁留伟也无法提供被执行人张高凯有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1701号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十九日书记员  时清华
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2762号   原告：河北津西钢铁集团重工科技有限公司，住所地迁西县三屯营镇。   法定代表人：韩力，该公司董事。   委托诉讼代理人（特别授权）：林刚，北京市泰明律师事务所律师。   被告：唐山东方轧钢有限公司，住所地唐山市开平区唐古路北侧后营村。   法定代表人：代胜军，该公司经理。   原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司（以下简称津西公司）与被告唐山东方轧钢有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津西公司委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告东方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告津西公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款300420.1元及延期履行给原告方造成的经济损失；2.被告承担本案受理费等费用。   事实及理由：原告原名为河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，于2018年2月办理名称变更登记。2017年4月15日前，被告欠唐山大方轧辊销售有限公司货款300420.1元。由于唐山大方轧辊销售有限公司欠原告方债务，2017年4月15日，原被告双方和唐山大方轧辊销售有限公司签订《债权转让协议书》，约定唐山大方轧辊销售有限公司对被告享有的300420.1元债权转让给原告，由被告向原告方履行偿还欠款义务。《债权转让协议书》签订后，被告方一直拒绝履行偿还义务，拖延至今。现向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。   被告东方公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：因被告东方公司欠唐山大方轧辊销售有限公司货款300420.1元，唐山大方轧辊销售有限公司欠河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司债务，2017年4月15日，河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司、被告东方公司及唐山大方轧辊销售有限公司签订了《债权转让协议书》，约定唐山大方轧辊销售有限公司对被告享有的300420.1元债权转让给河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司，由被告向河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司履行偿还欠款义务。《债权转让协议书》签订后，被告未履行还款义务。河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司于2018年2月办理名称变更登记，更为现名。因被告东方公司未履行还款义务，原告大方公司诉至本院。   以上事实，有债权转让协议书（复印件）、企业变更登记表等证据在卷予以佐证。以上证据经本院庭审审查，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，被告东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实基础上作出判决。案涉《债权转让协议书》系合同三方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，债权转让有效，原告大方公司自协议签订之日（2017年4月15日）依约对被告东方公司享有债权，原告要求被告履行还款义务具备事实及合同依据，应予支持。虽案涉《债权转让协议书》未约定债务履行期限，但被告经原告催要未在合理期限内履行债务会给原告造成资金不能使用的损失，本院酌情判处被告自本案立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山东方轧钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北津西钢铁集团重工科技有限公司人民币300420.1元，并自2019年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5806.3元，减半收取计2903.15元，由被告唐山东方轧钢有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杜小慢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29067号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5197号原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码：915002280661933948。法定代表人石亨荣，董事长。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告杨春梅，女，1973年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐向阳，男，1972年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告杨春梅、唐向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆华旭物业管理服务有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 俊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4436号 原告：韦某，男，1966年11月15日出生，现住广西南宁市武鸣区。 被告：陆某，男，1970年5月10日出生，现住广西隆安县。 原告韦某诉被告陆某买卖合同纠纷一案，原告韦某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，原告韦某负担。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  李志明 人民陪审员  韦长信 二〇一九年十一月四日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1516号之一申请执行人：朱敬海，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：许莹，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人：沂水县双丰农资有限公司。被执行人：杜德柱，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人庞丽玉，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水县河山果蔬专业合作社。本院依照（2016）鲁1323民初4450号民事判决书执行申请执行人朱敬海、许莹、沂水县双丰农资有限公司与被执行人杜德柱、庞丽玉、沂水县河山果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行总标的额567450元。执行中，本院于2019年6月3日、2019年10月21日通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，查无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初4450号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十三日书记员  邱 甜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5963号原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芮雷，系该行职工。被告：郭洪刚，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙建芳，女，1969年3月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告郭洪刚、孙建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丰银行委托诉讼代理人芮雷到庭参加诉讼，被告郭洪刚、孙建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐丰银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一被告偿还原告借款本金700000元及至借款实际还清之日未结清的利息、罚息、复利以及其它实现债权的费用；2．第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中明确第1项诉求为：判令被告郭洪刚偿还原告借款本金700000元及利息、罚息、复利（自2018年11月23日至2019年8月12日，以本金700000元为基数，按月利率7.79375‰计算；自2019年8月13日至借款偿清之日止，以本金700000元为基数，按月利率7.79375‰上浮50%计算）。事实和理由：2018年11月23日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，借款期限自2018年11月23日至2019年8月12日止，借款金额700000元。原告与第二被告签订《共同还款承诺书》，由第二被告对第一被告欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年11月23日将全部借款本金支付给第一被告，但合同到期后，第一被告未及时履行还款义务，第二被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告郭洪刚、孙建芳未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告郭洪刚与原告齐丰银行签订编号为sx201608091456号的《最高额综合授信合同》，最高授信额度折合人民币700000元，授信期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止，约定本合同项下所产生债权如需担保的，担保合同另行签订。同日，被告郭洪刚、孙建芳与原告齐丰银行签订《最高额抵押合同》，以位于冠县南侧汽车站西侧（北环大酒店）080102丘5幢1单元6号房屋进行抵押，担保范围为在最高额担保债权的确定期间内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现抵押权的费用，抵押期限为2016年8月12日至2019年8月12日，抵押期间抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭。同日，被告孙建芳作为借款人郭洪刚的配偶，分别签署《财产共有人同意抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，表示知道贷款情况，作为抵押物的财产共有人同意为借款人提供抵押担保，如借款人不能偿还贷款本息，同意承担还款义务直至贷款本息还清为止，并同意处置抵押物用以抵偿贷款本息及收回贷款所产生的全部相关费用。2018年11月23日，被告郭洪刚与原告齐丰银行签订编号为gd201811238448的《个人借款合同》，约定从原告处借款700000元，期限从2018年11月23日至2019年8月12日，还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同所设立的账户中直接扣收应付款项。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告齐丰银行于2018年11月23日按照被告郭洪刚的委托，将700000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2018年11月23日至2019年8月12日，借款期间月利率为7.79375‰。被告郭洪刚自2018年12月21日至2019年8月12日分十一次共计偿还利息43906.16元，其余本金及利息未予偿还。本院认为：被告郭洪刚向原告借款并签订授信合同、抵押合同及借款合同，被告孙建芳与原告签订抵押合同、财产共有人同意抵押承诺书及共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郭洪刚应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告孙建芳签署共同还款承诺书，自愿承担还款责任直至贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告孙建芳也应对相应的担保债务承担连带清偿责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。对原告齐丰银行要求被告郭洪刚偿还借款本金700000元及利息，被告孙建芳承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告郭洪刚、孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪刚于判决生效后十日内偿还原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月12日止，按月利率7.79375‰计算；以本金700000元为基数，自2019年8月13日起至借款实际给付之日止，按月利率7.79375‰上浮50%计算），扣除已偿还利息43906.16元。二、被告孙建芳对被告郭洪刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭洪刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），财产保全费4270元，共计9670元，由被告郭洪刚、孙建芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十一月二十二日法官助理张亚楠书记员孙同同
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督153号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马色哈，男，1978年8月12日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人马色哈申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督153号支付令，限令被申请人马色哈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督153号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1521号 申请执行人：盐城市运达建设劳务咨询有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：董建国，该公司总经理。 被执行人：盐城市义丰建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：耿根喜，该公司经理。 被执行人：王宇，男，1945年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：耿根喜，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城市运达建设劳务咨询有限公司与被执行人盐城市义丰建筑工程有限公司、王宇、耿根喜债权转让纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城市运达建设劳务咨询有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回，本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回，本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  程 章
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28414号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：戴锋梁，男，1966年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告戴锋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告戴锋梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告戴锋梁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、戴锋梁立即归还瀚华小贷公司借款本金47949.73元及截至2019年8月24日的利息4471.05元，2、戴锋梁支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47949.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4471.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由戴锋梁承担。被告戴锋梁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：戴锋梁。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年3月24日起至2020年3月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月24日，瀚华小贷公司向戴锋梁发放贷款80000元。欠款情况：戴锋梁未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月24日，戴锋梁尚欠瀚华小贷公司借款本金47949.73元、利息4471.05元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与戴锋梁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，戴锋梁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求戴锋梁偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。戴锋梁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴锋梁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47949.73元及截至2019年8月24日的利息4471.05元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金47949.73元为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息4471.05元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取564元，由被告戴锋梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初678号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1985年10月29日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人徐某于2019年9月21日0时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区郑坂路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为155.03ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人徐某具有坦白情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人徐某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （黄晓慧） 二〇一九年十一月十三日 法官助理（李灿杰） 代书记员（ 贾代 恒） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初4304号原告：无锡金蕉叶服饰有限公司，住所地无锡市南湖大道501号B栋四楼。法定代表人：杨青川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟（上海）律师事务所律师。被告：无锡市润尚发超市管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇安泰路19。法定代表人：陈度梅，该公司执行董事兼总经理。原告无锡金蕉叶服饰有限公司（以下简称金蕉叶公司）诉被告无锡市润尚发超市管理有限公司（以下简称润尚发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蕉叶公司的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼，被告润尚发公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蕉叶公司向本院提出诉讼请求：1、判令润尚发公司返还金蕉叶公司自2018年8月1日起至2018年9月30日止的租金22000元；2、判令润尚发公司返还金蕉叶公司保证金10000元。事实和理由：2017年10月1日，双方签订租赁合同1份，约定润尚发公司向金焦叶公司出租位于无锡市滨湖区胡埭镇安泰路19号好买得超市一楼的8805#商铺，租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为132000元，保证金10000元。后金蕉叶公司按约支付了年租金及保证金，但自2018年8月1日起，润尚发公司关停了金蕉叶公司所在楼层的商业超市，致使金蕉叶公司无法继续承租该商铺，金蕉叶公司数次要求润尚发公司处理此事，但其置之不理，故诉至法院。润尚发公司未作答辩。金蕉叶公司围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》1份、租金及保证金的支付凭证各1份、照片3张、报警记录1份。润尚发公司未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：金蕉叶公司与润尚发公司于2017年10月1日签订租赁合同1份，合同约定金蕉叶公司承租润尚发公司位于无锡市滨湖区胡埭镇安泰路19号好买得超市一楼的8805#商铺用于经营乔治约翰品牌服装，租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为132000元，保证金10000元。金蕉叶公司按约支付了年租金及保证金（代付代收），但自2018年8月1日起，润尚发公司关停了金蕉叶公司所在楼层的商业超市，致使金蕉叶公司事实上无法继续承租该商铺。金蕉叶公司遂于2018年8月6日向胡埭派出所报警并对现场拍照留证。本院认为：金蕉叶公司与润尚发公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的权利、义务。润尚发公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院根据金蕉叶公司提供的证据进行审核裁判。本案中，润尚发公司在租赁合同未到期时提前关闭金蕉叶公司承租商铺所在的商场，致使金蕉叶公司无法继续承租经营，润尚发超市的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，现金蕉叶公司要求润尚发公司返还剩余租期租金22000元（年租金132000元，平均月租金为11000元）及保证金10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市润尚发超市管理有限公司于本判决生效后立即返还无锡金蕉叶服饰有限公司已付的租金22000元、保证金10000元，合计32000元。无锡市润尚发超市管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费420元，公告费690元，合计1710元，由无锡市润尚发超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 纯人民陪审员  倪国平人民陪审员  王建璋二〇一九年十一月六日法官 助理  郑远园书 记 员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。