wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4118号 原告：祁凤芹，女，1958年6月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：孙国义，男，1959年11月12日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告祁凤芹诉被告孙国义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告祁凤芹到庭参加诉讼，被告孙国义经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 祁凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还借款本金34,500元；2.依法判令被告给付利息，约定每月1.5分，到给付时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月10日、2017年11月10日分别向原告借款本金合计34,500元。约定还款时间和月利息1.5分。到期后，被告未还款，故原告诉至法院。 孙国义未到庭，亦未提交书面答辩意见。 祁凤芹围绕诉讼请求依法提交了两枚借据原件，经审查，上述证据符合客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙国义于2017年10月10日从祁凤芹处借款23,000元，约定月利息1.5%，借款期限至2018年10月10日；孙国义于2017年11月10日从祁凤芹处借款11,500元，约定月利息1.5%，借款期限至2018年11月10日。上述事实有借据证明，能够认定双方之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”两笔借款约定的还款期限已经过，故对祁凤芹要求孙国义偿还借款本金34,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利息1.5%，符合法律规定，对祁凤芹关于利息的主张，本院予以支持。被告孙国义经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，其妻子李桂英出庭但未能在规定期限提交合法的授权委托手续，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙国义于本判决生效之日起五日内偿还祁凤芹借款本金34,500元及利息（以23,000元为基数，自2017年10月10日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止；以115,00元为基数，自2017年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由孙国义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈思嘉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4329号原告：陈琳，女，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址：重庆市丰都县，被告：陈文荣，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址：江西省南康市，诉讼代理人：刘帮新，系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告陈琳诉被告陈文荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼,被告陈文荣及其诉讼代理人刘帮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称：2017年6月30日，原告与被告、张高华三人签订《合作协议书》协议约定,三人合同共同合伙经营惠宝家具加工厂，原告投资10万元，占工厂24.5%股份。原告于2017年6月30日按约定出资5万元。后于2017年8月30日，三方协商一致，原告与张高华把股权转让给被告，被告承诺2017年11月30日前退还原告5万元投资款，三方并于2017年8月30日，签订了《退股协议》。《退股协议》签订后，原告多次找被告要求按协议约定退还投资款，被告却以各种理由拒绝退款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决如所请。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投资款5万元及利息5005元（利息以5万元为本金，从2017年11月30日起，按年利率6%，直至清偿之日为止，暂计至2019年8月1日为5005元）。原告陈琳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据证明：1、合作协议书，2、退股协议；3、收据。被告陈文荣答辩称，原被告双方于2017年6月30日签订合作协议，签订后原告没有按照约定出资，只出资5万元，尽管双方签订退股协议，股权转让没有经过法定程序，是无效的，退一步讲，就算协议有效，根据被告提交证据光盘证实原告已经收取被告通过李颂安夫妇转给原告的款项已经达到退股协议约定款项，所以被告不存在欠原告款项，请求法庭根据法律及事实驳回原告请求。被告陈文荣向本院提交以下证据：1、光盘；2、图片；证明10万元由李颂安代支付给原告。经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，但是约定的出资款原告应出资10万元；证据2，退股协议，真实性无异议，合法性关联性不认可，对证据3，关联性合法性不认可，收据的收款单位是两个人，该款项最终是由原告本人支配。原告对被告的证据发表如下质证意见：1、我签订退股协议时，有给银行卡号给被告，没有委托李颂安收取款项，我已经很久联系不上李颂安，且李颂安没有把钱给我。2、我与张高华是通过李颂安介绍认识被告，后入股惠宝家具加工厂，后来，被告认为我作用不大就想让我退伙，所以没有打后面的款项，后来在2017年8月17日，经过三方协商我与张高华就退出了。无法确定被告两组证据真实性。对于款项不知情。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，2017年6月30日，原告陈琳与被告陈文荣、案外人张高华签订《合伙协议书》，甲方为陈文荣，乙方为张高华，丙方为陈琳。约定如下内容：“……三、出资额、方式、期限、股份分配1.甲方以现金的方式出资20万，占公司51%股权份额，该款在2017年6月30日前交10万，……丙方以现金的方式出资10万，占公司24.5%股权份额，该款在2017年6月30日前交5万，剩余的5万元在2017年8月15日前交……”合同签订后，原告陈琳以现金50000元出资入股惠宝家具加工厂，被告陈文荣、案外人张高华于当日出具50000元投资款收据给原告收执。2017年8月27日，原告退伙，原告陈琳、被告陈文荣、案外人张高华三方签订《退股协议》，载明：陈文荣、张高华、陈琳经协商，三方同意股权退出，张高华、陈琳的股权全部转给陈文荣，陈文荣愿意接受全部股权，并愿意退还陈琳、张高华投入的全部资金（陈琳：五万元整、张高华：五万元整）两人共计人民币十万元整，分期退还投资款。（注：九月三十日前退还三万元整，十月三十日前退还三万元整，十一月三十日前退还四万元整），如有其它合伙人加入惠宝家具加工厂，则需及时退还所有投资款。（注：如没有按时退还投资款时，陈文荣每天按未付款的0.2%支付张高华、陈琳作为退款违约金）。因被告未返还原告投资款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告退还原告投资款50000元的问题。原告已提供证据证明其出资了50000元，三方签订的《退股协议》约定被告陈文荣退还陈琳投入的全部资金，被告没有提交证据证明已经退还了原告的投资款，故原告要求被告退还其投资款50000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告抗辩称原告委托案外人李颂安夫妇收取退伙款，且退伙款已付了给案外人李颂安夫妇，被告不存在欠原告款项。首先，被告没有提供证据证明原告有委托案外人收取退伙款的意思表示，原告当庭也不认可其有委托案外人收取退伙款的行为和事实。其次，被告没有证据证明原告已实际收取了退伙款，庭审时法庭通过电话向李颂安妻子核实，其称不清楚原告与被告之间的合伙事宜，其是有收取被告陈文荣包括机器款在内的10万元，但不清楚款项支付给谁，如何支付。综上，对于被告的抗辩，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。三方签订的《退股协议》约定了“九月三十日前退还三万元整，十月三十日前退还三万元整，十一月三十日前退还四万元整”，被告逾期未退还原告投资款，构成违约，应承担违约责任，且《退股协议》中“注：如没有按时退还投资款时，陈文荣每天按未付款的0.2%支付张高华、陈琳作为退款违约金”。违约金与利息均属于违约责任，原告没有主张违约金而是主张利息，本院予以支持，原告主张自2017年11月30日起按年利率6%，计算至清偿之日止，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但是对于超过原告损失的30%即15000元（50000元×30%）的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈文荣在本判决生效之日起五日内返还原告陈琳投资款50000元及利息[以50000元为本金，自2017年11月30日起按年利率6%计算至清偿之日止，对于超过原告损失的30%即15000元（50000元×30%）的部分，本院不予支持]；二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈文荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  姬鹏媛书记员  胡 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1192号申请执行人：欧珠，男，藏族，2000年6月27日出生，西藏岗巴县人，务工，现住西藏岗巴县。委托诉讼代理人：何磊，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：吴鹏，男，汉族，四川省南部县人，现住拉萨市。欧珠与吴鹏劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初3397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴鹏支付给申请人欧珠劳务款10025元。因被告未按上述生效文书履行义务，欧珠向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人吴鹏名下中国工商银行四川省南充市南部支行账户×××内冻结10025元，已强制扣划给该系列案件（2019）藏0102执1196号的申请人格央。2、查到被执行人吴鹏名下中国建设银行股份有限公司拉萨柳梧支行账户×××内有269.86元，此卡已依法冻结。3、查到被执行人吴鹏名下有辆×××的车辆，已委托四川省南充市法院依法查封。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的10025元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1192号未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续向申请执行人支付劳务款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 索朗曲珍审判员 才旺格列审判员 德吉旺姆二〇一九年十一月五日书记员 措  姆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5924号原告:李沂蒙，男，1979年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。诉讼代表人：陈新，该公司管理人负责人。原告李沂蒙与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李沂蒙及其委托诉讼代理人刘钦磊,被告二建公司的诉讼代表人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沂蒙向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告与被告之间的货款金额为85000元及利息（利息计算方法：从2016年12月31起至货款给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告二建公司的项目部承包了河东区锦绣外滩荣盛沂河馨苑A区工程，因工程需要，被告二建公司向原告李沂蒙购买工程材料。2015年10月16日，双方签订供货合同，约定了供货名称、数量、价款及付款方式。后原告李沂蒙按约履行了供货义务，由被告二建公司员工陈日升出具了入库单为证，累计供应货款136132元，被告二建公司仅支付了51132元，尚欠85000元。原告李沂蒙多次向被告二建公司催要欠款，被告二建公司至今未有支付。现原告李沂蒙诉至法院，请求确认双方之间的债权债务关系。被告二建公司辩称，被告二建公司已经破产清算，按照程序，原告李沂蒙需要申报债权，由被告二建公司的破产管理人进行审查，如果确认债权，就不需要通过诉讼程序，如果管理人不能确认此债权，可以通过法院提起确认之诉，故原告李沂蒙不具备起诉条件，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告二建公司作为需方与山东临沂沂河东区豪门瓷砖总汇作为供方签订了《产品供货合同》1份，合同约定供货产品为地砖、墙砖、踢脚线、过门石，货款总金额144760元，货运地址为河东区锦绣外滩荣盛沂河馨苑A区盐城二建项目部，结算方及付款方式为：1.待产品供应累计到100000元时，需方支付货款50000元，直至产品供应完毕；2.剩余货款于2016年农历春节前结清，供方开具普通发票；3.结算时按照需方实际使用量进行结算。违约责任约定为：1.供方责任：自双方签订合同起，供方如不能如期交货而影响需方施工工期时，供方须按合同暂定总额的20%日向需方支付违约金，并赔偿由此给需方造成的一切损失；2.需方责任：需方未能按时履行其付款义务，应承担违约责任，须按照未付款额的2%向供方支付违约金。合同还对货物验收、保修条款等进行了约定。合同落款需方处盖有二建公司荣盛沂河馨苑项目部的章印，并签有邱德才的名字，供方处仅有李沂蒙的签字。在原告李沂蒙提供的六张入库单中保管员处的签名为陈日升，经手人处的签名为李沂蒙。另，盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理二建公司的破产清算申请，并指定本院审理。现二建公司的破产案件正在审理中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告李沂蒙提供的《产品供货合同》需方处盖的章印为被告二建公司荣盛沂河馨苑项目部，而非二建公司公章或合同专用章。另，原告李沂蒙在庭审上陈述已经支付的51132元是由所谓的王会计个人账户转账支付，原告李沂蒙未能提供证据证明王会计是二建公司的员工或是接受了二建公司的委托付款，故从付款方面亦难以认定是二建公司的行为。原告李沂蒙认为邱德才是代表二建公司与其签订合同，根据表见代理的相关法律规定，表见代理是指行为人没有代理权，超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人由理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。构成表见代理应当同时具备以下要件：1.行为人无代理权；2.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或者理由；3.须相对人善意且无过失；4.须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。结合到本案中，原告李沂蒙在与邱德才签订合同时，需方处盖有的章印即不是二建公司公章也非二建公司合同专用章，原告李沂蒙也未要求邱德才提供二建公司的相关委托手续。故原告李沂蒙在签订合同时对邱德才是否具备二建公司代理人的身份未尽到审查义务，其在主观上存在一定的过失。综上，对原告李沂蒙要求确认其与二建公司之间的债权85000元及利息的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李沂蒙的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李沂蒙负担（原告已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初12327号 原告:张硕 委托诉讼代理人:孙彬 被告:邵崇宏 被告:沈阳市斯琪出租汽车有限公司 法定代表人:吴智慧 委托诉讼代理人:范祁 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司 负责人：唐晓安 委托诉讼代理人：蔡拓 原告张硕诉被告邵崇宏、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司（以下简称“斯琪出租公司”）、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托诉讼代理人孙彬、被告邵崇宏、被告斯琪出租公司的委托诉讼代理人范祁、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张硕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担医疗费16945.09元、伙食补助费1500元、误工费6642.5元、护理费2888元、交通费500元、复印费18.8元，小计:28494.39元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日2时15分许，被告邵崇宏驾驶辽AGE738出租车与原告相撞，造成原告受伤，被告邵崇宏负事故全部责任。经调查，本车所有人为沈阳市斯琪出租汽车有限公司，司机为邵崇宏，在被告英大泰和财产保险股份有限公司投保保险。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院及沈阳维康医院住院治疗。诊断为1.左距骨骨折2.额部软组织挫伤伴擦伤3.口腔内开放性损伤4.左胫骨远端骨挫伤5.左跟骨骨挫伤6.左踝胫距前后靭带损伤7.左踝胫跟韧带损伤8.左距腓前韧带损伤。本案经院审理作出了（2018)辽0105民初11518号民事判决书，现原告遵照医嘱住院进行了左距骨内固定物取出术，住院15天，现已出院。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告邵崇宏辩称，车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，应由保险公司承担。 被告斯琪出租公司辩称，肇事车辆辽AGE738系被告邵崇宏承租的我公司出租车，车辆在英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGE738在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日2时15分许，被告邵崇宏驾驶辽AGE738出租车与原告张硕在永安街06门发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书认定被告邵崇宏负事故全部责任。原告到中国医科大学附属第四医院及沈阳维康医院住院治疗。诊断为，左距骨骨折、额部软组织挫伤伴擦伤、口腔内开放性损伤、左胫骨远端骨挫伤、左跟骨骨挫伤、左踝胫距前后靭带损伤、左踝胫跟韧带损伤、左距腓前韧带损伤。经本院审理于2018年11月14日作出了（2018)辽0105民初11518号民事判决书。2019年6月26日原告到中国医科大学附属第四医院行左距骨内固定物取出术，住院治疗15天，期间一级护理5天，二级护理10天。出院医嘱：休息31天。原告支出门诊及住院医疗费等16945.09元。原告支出复印费18.8元。 另查，事故车辆辽AGE738号的登记所有人为被告斯琪出租公司，被告邵崇宏为出租车实际经营者。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民健康权受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定邵崇宏负此事故的全部责任，经庭审质证，当事人均无异议，故本院予以采信。因事故车辆投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险范围之外及超过保险限额部分，由侵权人即被告邵崇宏承担。 关于原告主张的医疗费问题，原告支出的门诊、住院医疗费等，其提供了相应的病历及医疗费票据予以佐证。本院予以确认，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的护理费问题，原告住院期间为一级护理和二级护理，符合给付护理费的条件。原告请求按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费2888元，被告保险公司无异议。故本院予以确认，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的误工费问题，原告住院期间和出院后的医嘱休息时间为误工时间，原告共计误工46天。原告请求按上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费6642.5元，被告保险公司无异议。故本院予以确认，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的交通费问题，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用。原告请求过高，结合原告就医情况及被告保险公司意见，本院酌定原告的交通费为200元，由被告保险公司赔偿。 关于原告主张的复印费的问题，该费用系诉讼所支出必要费用，本院予以确认，由被告邵崇宏赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张硕医疗费16945.09元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张硕护理费2888元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张硕误工费6642.5元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张硕住院伙食补助费1500元； 五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张硕交通费200元； 六、被告邵崇宏赔偿原告张硕复印费18.8元； 七、驳回原告张硕的其他诉讼请求。 上述赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邵崇宏、被告沈阳市斯琪出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年十一月二十日 书记员  于琬莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0412民初7296号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：青岛科维尼信息技术有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区九水东路130号3号楼1101室。法定代表人：李莹，该公司经理。本院于2019年9月6日立案受理了原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告青岛科维尼信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉称：1、判令被告立即停止通过其所经营的“一影院”微信公众号提供《捉妖记》在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告为维护合法权益所支付的一切费用。事实与理由：原告经合法授权取得涉案作品《捉妖记》的信息网络传播权，被告未经授权，通过其经营的微信公众号“一影院”提供涉案影视作品的在线播放服务。原告认为被告的行为构成侵权且严重侵害原告合法权益。故诉至法院，请求维护合法权益。被告青岛科维尼信息技术有限公司辩称：对原告享有涉案作品的信息网络传播权及公证保全的证据没有异议，请求法院主持调解。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛科维尼信息技术有限公司赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失10000元、公证费360元、案件受理费900元，三项合计11260元，于2019年11月15日前支付完毕。如被告青岛科维尼信息技术有限公司逾期支付，则原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司可按13260元向法院申请强制执行。二、原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在收到被告青岛科维尼信息技术有限公司支付的上述全部款项后，就（2018）常常证民内字第13920号公证书涉案的《捉妖记》作品的侵权事宜全部解决完毕。上述协议不违反相关法律法规规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  管 军二〇一九年十一月十二日书 记 员  王春瑜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4283号 原告：王大雄，男，1988年1月28日出生，汉族，住建德市。 被告：李达，男，1963年10月26日出生，汉族，住建德市。 原告王大雄与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王大雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王大雄撤诉处理。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴卫红
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢598号申请执行人：陈防震，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁鹃，女，1978年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人陈防震与被执行人丁鹃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初1842号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再7号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初1842号民事判决书，并驳回申请执行人陈防震的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人陈防震的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2008号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：醴陵广美光电美容科技有限公司，住所地中华人民共和国湖南省醴陵市泗汾镇陈家垅村何家坪组4号，统一社会信用代码91430281MA4L42WT19。 法定代表人：陈正高。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告醴陵广美光电美容科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令醴陵广美光电美容科技有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23720号原告王某香，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告柯某豪，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖北省阳新县，原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告货款35000元整，并从起诉之日起按银行同期货款利率6%的标准支付利息到付清时止；2.判令诉讼费由被告负担。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明：原告为被告加工玩具，2019年1月9日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款35000元，并承诺于2019年7月1日以前还清。原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告未向其支付《欠条》项下的款项。以上事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告系加工合同关系，原告为被告加工玩具，被告应当按照其确认的金额向原告支付加工款35000元。被告未能按期支付原告上述加工款，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。根据相关法律规定及原告的主张，被告应当向原告支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以35000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月24日起计算至被告还清上述款项之日止）。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其对己方相应权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯某豪应于本判决生效之日起五日内偿还原告王某香加工款35000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以35000元为基数，自2019年10月24日起计算至被告还清上述款项之日止）。二、驳回原告王某香的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告柯某豪承担，被告柯某豪应于本判决生效之日起五日内向原告王某香迳付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  曾巧婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执6294号曹某某、杨某某、石锦卫、陕西荣伟园林绿化工程有限公司、陕西荣伟实业集团有限公司：申请执行人曹某某、杨某某与被执行人石锦卫、陕西荣伟园林绿化工程有限公司、陕西荣伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初7305号民事调解书已发生法律效力。被执行人石锦卫,陕西荣伟园林绿化工程有限公司,陕西荣伟实业集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹某某,杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，现通知如下：本院(2018)陕0113执6294号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。二〇一九年十一月六日1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9132号原告：夏玉梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告夏玉梅与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年7月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计10000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资92元，原告工作至2019年7月29日，被告共拖欠原告2018年11月工资2364元（25.5天×92元/天），2018年11月加班费5.1元（0.5小时×10.2元/小时）；2018年12月工资2279.76元（24.78天×92元/天），2018年12月加班费20.4元（2小时×10.2元/小时）；2019年5月工资920元（10天×92元/天），2019年5月加班费153元（15小时×10.2元/小时）；2019年6月工资2392元（26天×92元/天），2019年6月加班费357元（35小时×10.2元/小时）；2019年7月工资828元（9天×92元/天），以上工资共计8784元、加班费共计535元，合计9319元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告夏玉梅劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费9319元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告夏玉梅给付拖欠的劳务费9319元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告夏玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢268号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：严海燕，女，1987年1月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初612号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金65668.94元及截至2016年12月22日的利息7332.34元、滞纳金20294.69元、账单分期手续费94.43元；二、承担案件受理费1067.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下财付通账户355.95元，已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的355.95元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  赵春凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20615号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：方磊，男，1985年8月19日出生，蒙古族，住吉林省洮南市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方磊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方磊立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金41982.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息及罚息合计为804.81元、复利为11.95元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令方磊承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月21日。 三、借款人：方磊。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2016年11月21日至2019年11月21日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息‘对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月21日。 十二、实际到款日期：2019年11月21日。 十三、逾期还款日期：2019年8月21日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月16日。 十五、欠款本金：41982.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：816.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方磊应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41982.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为816.76元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由方磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2043号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈斌，男，1991年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省韶关市新丰县。2018年5月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年7月6日被不批准逮捕，同日被取保候审。2018年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，2019年4月17日，因犯交通肇事罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1900号起诉书指控被告人陈斌犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案。2019年11月7日，广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]42号变更起诉决定书变更对被告人陈斌的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人陈斌及其辩护人杨秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年8月30日2时许，被告人陈斌与被害人曾某在广州市花都区新华街道金花街行记猪杂粥档吃宵夜时，因敬酒问题发生口角，继而打斗。随后，被告人陈斌与同案人卢某（已判刑）用啤酒瓶砸被害人曾某的头部，致曾某头部受伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月30日，被告人陈斌到公安机关自首,同日赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人陈斌在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈斌无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈斌自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈斌认罪认罚。被告人陈斌赔偿被害人曾某80000元并取得谅解。综上，建议对被告人陈斌判处一年以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人陈斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人陈斌的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.自首；3.认罪认罚；4.主动赔偿被害人并取得谅解。综上，请法院对被告人陈斌判处一年以内有期徒刑。经审理查明：2015年8月30日2时许，被告人陈斌与被害人曾某在广州市花都区新华街道金花街行记猪杂粥档吃宵夜时，因敬酒问题发生口角，继而打斗。随后，被告人陈斌与同案人卢某（已判刑）用啤酒瓶砸被害人曾某的头部，致曾某头部受伤。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。2018年5月30日，被告人陈斌到公安机关自首，同日赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的案发现场勘验笔录、现场图及现场照片，穗花公（司）鉴（伤）字〔2015〕2240号鉴定书，被害人曾某的陈述以及对被告人陈斌及同案人卢某的辨认、对案发现场照片的指认，证人徐某、胡某的证言以及对被告人陈斌及同案人卢某的辨认、对案发现场照片的指认，被告人陈斌的供述以及对同案人卢某的辨认、对案发现场照片的指认，抓获经过，被告人陈斌的户籍材料，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依法应当对被告人陈斌适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈斌的量刑情节包括：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.认罪认罚，可从宽处理；3.赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈斌在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人陈斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2020年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 磊人民陪审员  江静瑜人民陪审员  毕凯微二〇一九年十一月二十八日书 记 员  汤欣彤徐思华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执恢124号之二 申请执行人：厦门市同安鸿欧饲料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村美禾一路585号，统一社会信用代码91350212155330553D。 法定代表人：林金水，董事长。 委托代理人：杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李之浩，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于申请执行人厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被执行人李之浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日以（2013）同执行字第1768号执行案号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，于2013年11月18日终结本次执行程序。2019年4月29日申请执行人厦门市同安鸿欧饲料有限公司以被执行人李之浩已恢复履行能力为由向本院申请恢复强制执行。 案件执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人李之浩在金融机构银行账户内存款。现因双方当事人自行协商一致，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李金森 审判员许金鑫 审判员许书武 二〇一九年十一月二十一日 代书记员王莉莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢487号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：卞汉臣，男，1970年12月27日生，汉族，江苏泓泽纺织品有限公司员工，住海门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卞汉臣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初686号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月7日欠款本金44919.7元，利息9182.95元，费用17990.9元，以上合计72093.55元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  赵春凤
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4564号原告：曹德付，男，1955年6月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：陈国儿，男，1966年11月5日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋其国，男，1967年5月15日出生，汉族，住如东县。原告曹德付与被告陈国儿、蒋其国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德付及其委托诉讼代理人李松亭，被告陈国儿、蒋其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德付向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国儿给付原告生猪款3万元，被告蒋其国承担连带担保责任;2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月21日上午，被告蒋其国介绍被告陈国儿到原告家购买壮猪，双方谈好价格为7元8角一斤。总共捉了22头壮猪，重量为3937斤，合计价款30708元，当时被告陈国儿给付原告现金500元，给付捉猪工资200元，还欠原告猪款3万元。当时被告蒋其国当着在场所有人的面对原告说：“陈老板欠你三万元，你别担心，近期陈老板把钱打到我的银行卡上，你找我拿钱”。因被告蒋其国是村兽医，且与原告熟悉多年，原告认为被告蒋其国说话应该是守信的，就答应了。之后，原告夫妇多次向被告陈国儿索要猪款，陈国儿说己将猪款付给蒋其国。此后原告数次向被告蒋其国追要，由此引起争执纠纷。原告认为，两被告互相推诿，导致原告辛辛苦苦养猪的血汗钱追索无果，特具状法院。原告曹德付围绕诉讼请求提交了购猪手写记录、如东县马塘镇接处警登记表等证据。被告陈国儿辩称，2019年7月21日上午，其向原告购买生猪22头，当时结欠原告生猪款3万元是事实，由蒋其国担保的。但过了一二天，其已经将3万元现金给了蒋其国，因此原告的主张与其无关。被告蒋其国辩称，2019年7月21日上午，陈国儿结欠原告生猪款3万元，并由其担保是事实。隔了一天，陈国儿给了其3万元现金，当天晚上，其就将该3万元现金送到了原告家里，交给了原告和原告老婆，故请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日上午，被告蒋其国介绍被告陈国儿向原告家购买壮猪，价格为7.8元/斤，合计猪款30708元，被告陈国儿当场给付现金700元，约定尚欠3万元。被告蒋其国自愿担保，并承诺该款陈国儿不给付就由其给付。后原告多次向被告陈国儿索要猪款，陈国儿陈述己将猪款付给蒋其国，原告又数次向被告蒋其国追要，蒋其国陈述猪款已给付了原告夫妇，双方因此引起争执并报警。本院认为，被告陈国儿向原告曹德付购买生猪，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。被告陈国儿、蒋其国对被告陈国儿结欠原告曹德付生猪款3万元并由被告蒋其国担保的事实没有异议，对此本院予以确认。被告蒋其国抗辩其已将3万元生猪款给付原告方，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告蒋其国对其抗辩负有举证责任，但其未能提供证据证明自己的主张，故本院对其抗辩难以采信。原告曹德付作为买卖合同的出卖人，其有权要求作为合同买受方的陈国儿履行付款义务。被告蒋其国自愿为案涉货款承担担保责任，未明确约定担保方式，视为连带担保，其应当按约承担连带清偿责任。综上，原告曹德付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于两被告之间对陈国儿已将3万元交付蒋其国的事实没有异议，故被告陈国儿在向原告曹德付履行付款义务后可另行向蒋其国主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈国儿于本判决生效后十日内给付原告曹德付货款3万元。二、被告蒋其国对被告陈国儿的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈国儿、蒋其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十一月五日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8831号 原告：白永兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：易小兰，四川普联律师事务所律师。 被告：胡彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 原告白永兵与被告胡彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告白永兵及其委托诉讼代理人易小兰、被告胡彬及其委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白永兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计34539.78元。事实与理由：原、被告系同乡。2018年11月2日下午5时许，被告邀请原告到成都市新都区民房大树旁为其采摘蜜蜂。被告在他人处借用5米高的梯子，让原告穿上防护服、工具等赤手爬上10米高的大树。取完蜂巢后，原告在下滑过程中离地7、8米处不慎摔落，致原告受伤。被告随即将原告送往医院住院治疗，2018年11月13日出院，卧床休息半年。原告因受被告邀约，无偿为其采摘蜂蜜不慎受伤，根据法律规定，应当承担相应的赔偿责任。 被告胡彬辩称，原告掏马蜂窝是自行行为，被告仅提供有马蜂窝这一信息，原告作为有完全民事行为能力人，应当预见掏马蜂窝的危险性，但当他得知有马蜂窝后自愿到现场，并自信能够摘取马蜂窝，导致受伤，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日下午，被告胡彬与朋友在河边钓鱼，发现附近一棵大树上有马蜂窝，便打电话给原告白永兵。原告得知消息后，带上防护服和工具到了现场。因马蜂窝离地较高，原、被告向附近居民借了梯子，原告上树摘取马蜂窝后，在下滑过程中不慎坠地，致其受伤。原告被送往医院住院治疗11天，花费医疗费17059.99元（其中被告垫付1000元），出院医嘱为全休卧床1月、定期复查。原告认为，因受被告邀约、无偿为其采摘蜂蜜受伤，被告应承担责任，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，能够意识到上树摘取马蜂窝有一定的危险性，在未采取安全措施的情况下仍上树摘取，自身具有重大过失，应对损害的发生承担主要责任。被告作为邀约方，明知摘取马蜂窝存在危险，不但未采取措施予以劝阻，仍协助其上树摘取，对损害的发生也存在过错，也应承担相应的民事责任。本院根据双方的过错程度，确定被告承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。对于原告陈述的摘取马蜂窝系为被告帮工的说法，从查明的情况看，与事实并不相符，其陈述不能成立。 对于赔偿项目，本院根据双方的诉辩意见、举证情况及相关法律法规的规定，确认如下：1.医疗费17059元（其中被告垫付1000元）；2.住院伙食补助费330元；3.营养费220元；4.误工费4409元（39249元÷365天×41天）；5.护理费880元；6.后续检查费847元；7.交通费酌定200元;8.精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计23945元。被告胡彬按责任比例应赔偿原告9578元，品迭胡彬已垫付的1000元，还应赔偿原告8578元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡彬于本判决生效之日起7日内赔偿原告白永兵医疗费等费用8578元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费332元（已因适用简易程序减半收取），由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪娅
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢109号申请执行人：覃涛，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：罗江馨洋市场开发经营有限公司，住所地德阳市罗江区万安北路万安建司院内A幢1-2-1号。法定代表人：刘刚。被执行人：刘刚，男，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：刘炳模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行覃涛与罗江馨洋市场开发经营有限公司、刘刚、刘炳模借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江馨洋市场开发经营有限公司、刘刚、刘炳模的银行存款512470元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月二日书记员 陈芋霖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3135号原告：邵某某，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告：荆某某，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住临猗县。二原告委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律服务工作者。被告：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地临猗县临泓路银星学校对面。法定代表人：司世忠，系该公司董事长。被告：孙某某，女，1970年4月4日出生，汉族，临猗县人，现住临猗县。原告邵某某、荆某某与被告临猗县宏兴运业服务有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、荆某某及其二原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临猗县宏兴运业服务有限公司、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某、荆某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还二原告借款52000元。利息按2分计算，自起诉之日起算至款付清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年4月份至2019年9月1日，二原告受聘于被告临猗县宏兴运业服务有限公司从事门卫与做饭工作期间，被告孙某某给二原告出具了借据七张，共借二原告52000元（其中，邵某某32000元，荆某某20000元），后二原告多次向二被告催要，二被告均以资金紧张为由，推诿不付，无奈，特诉诸贵院请求依法判令二被告立即支付二原告的借款，保护二原告的合法权益。被告临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告孙某某辩称，依法驳回原告的所有诉讼请求。事实与理由，我为临猗县宏兴运业服务有限公司（以下简称宏兴公司）职员，原告诉讼的借款均为宏兴公司所借，和我本人无关，我个人并未签字，宏兴公司在借条处加盖公章，其民事责任应由红星公司承担，故应依法驳回原告的所有诉讼请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收据七份，用以证实借款事实。被告孙某某为证实自己主张，递交以下证据：工作证复印件一份，用以证实被告孙某某为被告临猗县宏兴运业服务有限公司职员。二原告对被告孙某某递交的证据质证意见为：对证据真实性有异议，因为是被告自己出具的，不予认可，被告孙某某并不是员工，而是实际经营人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年4月至2019年9月，二原告就职于临猗县宏兴运业服务有限公司。期间被告临猗县宏兴运业服务有限公司分别于2014年7月14日、2014年8月11日、2014年9月11日、2015年2月10日、2015年4月13日、2017年1月25日、2017年12月24日向原告邵某某借款5600元、2000元、2000元、8400元、2000元、12000元，向荆某某借款20000元，共计52000元，并分别给二原告立写了借据，其中2014年7月14日的5600元，2014年8月11日的2000元，2015年4月13日的2000元，均约定利息为1.2分，其余借款未约定利息。审理中，被告孙某某虽未到庭，但其递交答辩状认为所有借款均系被告临猗县宏兴运业服务有限公司所借，与本人无关，借款应由公司偿还。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告临猗县宏兴运业服务有限公司向二原告借款，为二原告分别立写了借据，借款应予归还。原告主张的利息，借据上约定利息的部分借款不违反法律规定，本院予以认可。借据上未约定利息的部分借款，可以从主张之日起按年利率6%支付利息。被告孙某某辩称的借款系公司行为，本人不承担责任的理由，因借据上盖有临猗县宏兴运业服务有限公司的财务专用章，孙某某为经办人，故借款应为临猗县宏兴运业服务有限公司行为，被告孙某某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临猗县宏兴运业服务有限公司于本判决生效后三十日内归还原告邵某某、荆某某借款52000元及利息（其中5600元按月息1.2分计，从2014年7月14日起算；2000元按月息1.2分计，从2014年8月10日起算；2000元按月息1.2分计，从2015年4月15日起算；42400元按年利率6%从2019年11月4日起算，以上均算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告临猗县宏兴运业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3065号之一 申请执行人：黄长山，男1967年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市法定代表人：颜容花。该公司经理。 被执行人：石宗义，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行宗义建筑劳务有限公司、石宗义建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石宗义、颜荣花共有的位于濉溪县，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3390号被执行人：陈孝淼，男，1981年11月14日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈孝淼因犯介绍卖淫罪诈骗罪财产刑部分执行一案，本院于2019年10月15日立案。本案的执行依据是已生效的本院（2019）苏0684刑初434号刑事判决书，执行标的为追缴罚金人民币五千元及非法所得人民币八百元。本院于2019年10月23日依法通过邮寄的方式向被执行人陈孝淼户籍地送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行义务。在执行中，本院查明被执行人陈孝淼于2019年9月19日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自二○一九年四月十九日起至二○二○年四月十八日止，并处罚金人民币五千元及追缴非法所得人民币八百元。现正在服刑中。本院于2019年10月23日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人陈孝淼财产情况进行了查询，财产查询反馈被执行人陈孝淼名下无银行存款和股权、无机动车辆。本院还委托浙江省永嘉县人民法院协查，反馈被执行人陈孝淼在户籍地无房产登记信息。本院于2019年10月23日向被执行人陈孝淼开具限制高消费令，并于2019年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决的规定，本院依法对被执行人陈孝淼采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人陈孝淼尚在服刑中，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人陈孝淼有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月二十七日书记员  周 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执393号之三申请执行人：唐良敏,女,1966年7月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：古永康,男,1967年7月10日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行唐良敏与古永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐良敏自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)川0321执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十四日书记员  郝小军
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1330号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人张某，住宁夏青铜峡市。 关于被执行人张某犯盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永宁县人民法院移送强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人张某向申请执行人永宁县人民法院缴纳罚金5000.00元。 现被执行人正在服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、随案移送被执行人张某保证金3110.00元，抵扣本案罚金。 2、通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初4296号原告：重庆豪业汽车经纪有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人:潘伟。被告：万丽霞，女，汉族，生于1979年4月11日，住重庆市开州区。原告重庆豪业汽车经纪有限公司诉被告万丽霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆豪业汽车经纪有限公司的法定代表人潘伟到庭参加诉讼，被告万丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪业汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万丽霞支付所欠租金30000元；2、诉讼费由被告万丽霞承担。事实和理由：被告万丽霞于2016年5月12日在原告重庆豪业汽车经纪有限公司租用越野车车牌为渝F55Y27雷克萨斯RX270一辆，于2016年11月13日还回，共欠租金为30000元，并出具欠条。经原告重庆豪业汽车经纪有限公司多次催要无果，现特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告重庆豪业汽车经纪有限公司的合法权益。被告万丽霞未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年5月12日，原、被告签订编号为0001036《租赁汽车合同》一份，约定原告重庆豪业汽车经纪有限公司将车牌号为渝F55Y27小型普通客车租赁给被告万丽霞，租金为400元/天300公里，超公里1元/公里，超时40元/小时，租赁期限为2016年5月12日16时至2016年11月13日16时，共计185天，预付租金1000元”，原告重庆豪业汽车经纪有限公司在该合同上盖章，原告的法定代表人潘伟签名，被告万丽霞在该合同上签名捺印。签订合同时，被告万丽霞预付了押金1000元。合同签订后，原告重庆豪业汽车经纪有限公司于同日将车牌牌照为渝F55Y27的车辆交给被告万丽霞，被告万丽霞于2016年11月13日将该车辆返还，并进行车辆租金结算，被告万丽霞尚下欠原告重庆豪业汽车经纪有限公司车辆租金30000元，被告万丽霞于同日出具欠条一份，欠条载明“今欠到潘伟车辆租赁费30000元”。上述事实，有原告重庆豪业汽车经纪有限公司的当庭陈述，以及原告重庆豪业汽车经纪有限公司的营业执照复印件、被告的身份信息复印件、《租赁汽车合同》、借用车辆交接表、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告重庆豪业汽车经纪有限公司与被告万丽霞作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《租赁汽车合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告重庆豪业汽车经纪有限公司已经按照约定将车辆交给被告万丽霞使用，被告万丽霞也应当按照约定支付租赁费用。关于租金的金额，双方经结算被告尚下欠原告租金30000元，有原告当庭陈述、欠条、租赁合同予以证明，故对原告重庆豪业汽车经纪有限公司要求被告万丽霞支付租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万丽霞在本判决生效后十日内支付原告重庆豪业汽车经纪有限公司汽车租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告万丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  曾代培人民陪审员  杜德正二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10018号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：吴加明，男，1965年12月5日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告吴加明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告吴加明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金34970.55元，支付截至2019年6月12日的利息17876.40元、增值服务费21元、取现手续费50元、分期手续费808.17元、截至2016年12月31日的滞纳金1420.48元，嗣后利息以34970.55元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为6222*******0678。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。吴加明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*********0678。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月12日欠付信用卡本金34970.55元、利息17876.40元、增值服务费21元、取现手续费50元、分期手续费808.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1420.48元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴加明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金34970.55元、支付截至2019年6月12日的利息17876.40元、增值服务费21元、取现手续费50元、分期手续费808.17元及截至2016年12月31日的滞纳金1420.48元，嗣后利息以34970.55元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吴加明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初323号原告:赵某,女,1957年8月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告:张某,男，1978年5月27日出生，汉族，住仪征市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告赵某与被告张某、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建、被告张某、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计164890元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告张某驾驶轿车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院，要求被告依法赔偿。被告张某辩称，对事故经过和责任认定无异议，我也是车主，该车未投保交强险和商业三者险。我因害怕而在报警之后离开现场，但于当晚主动去了公安机关，我也给付了原告10000元。第三人紫金财保公司述称，我公司垫付原告抢救费用29402.38元。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日21时左右，被告驾驶的苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市真州路由东向西行驶至“仪征水利局”门口路段时，与由南向北横过机动车道原告所骑的电动自行车发生碰撞，后苏Ｋ×××××号轿车又与路北侧的隔离护栏发生碰撞，该事故致原告受伤、两车及护栏损坏。事故发生后，被告弃车离开现场，于当日23时主动到公安机关投案。该事故经交警部门认定：张某承担该事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任。事故发生时，被告驾驶的车辆未投保交强险和商业险三者险。事故发生后，被告张某给付原告10000元，第三人紫金财保公司垫付原告抢救费用29402.38元。2019年6月28日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人赵某目前状况符合脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系。2019年9月4日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人赵某颅脑损伤致神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；右足第2、3跖骨骨折，右足中、外楔骨骨折，右足舟状骨骨折，右下肢皮肤撕脱伤致右足弓结构部分破坏，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤和财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费51062.71元、住院伙食补助费2160元（40元/天×54天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7670元（住院5390元+住院80元/天×6天+出院50元/天×36天）、残疾赔偿金93456元（47200元/年×11%×18年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6065元、交通费500元、财物损失2000元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费50037.71元、住院伙食补助费2160元、营养费2700元、护理费7190元（住院5390元+出院50元/天×36天）、残疾赔偿金93456元、鉴定费5670元、酌定精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财物损失500元，合计167713.71元（医疗费用54897.71元+伤残赔偿费用112316元+财产损失500元）。其中，原告主张的鉴定费中395元属于医疗费，本院将其计入医疗费中，另有1420元的口腔科医疗费用，因原告未提供证据证明该费用与本起交通事故有关，本院将其予以扣除；原告系城镇居民，故残疾赔偿金按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。被告张某驾驶的车辆未投保交强险，其作为投保义务人，应在交强险责任限额范围（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）先行赔偿原告120500元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失500元）。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告张某承担主要责任，原告损失超过交强险的部分，被告还应赔偿原告37770.97元【（167713.71元-120500元）×80%】。因被告已经给付原告10000元，第三人垫付原告医疗费29402.38元，故被告还应赔偿原告118868.59元（120500元＋37770.97元-10000元-29402.38元），被告返还第三人29402.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某赔偿款118868.59元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款29402.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元,由被告张某负担575元，原告赵某负担37元；被告张某应负担的部分原告已垫付，由被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月六日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4508号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1103室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人：徐明针，系公司员工。 被告：姚会刚，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋明月，女，1995年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宁波金吉程企业管理咨询有限公司，住所地宁波高新区万特商务中心3号楼4-27室。 法人代表：胡志申，执行董事兼总经理。 原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）为与被告姚会刚、宋明月、宁波金吉程企业管理咨询有限公司（以下简称金吉程公司）追偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告经工商登记更名为浙江知本融资担保有限公司。原告知本公司的委托代理人徐明针到庭参加诉讼，被告姚会刚、宋明月、金吉程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知本公司以其为被告购车贷款作担保并代偿贷款为由，起诉请求判令：1、被告姚会刚返还原告为其垫付的款项85377.17元及利息（利息损失从起诉之日起按每日万分之六点五计算至被告实际履行之日止）；2、被告宋明月、金吉程公司对被告姚会刚应还债务承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《购车分期履约保证合同书》一份，拟证明原告为被告贷款担保等约定情况。 2、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》各一份，拟证明被告姚会刚向银行贷款、原告为债务提供担保。 3、代偿证明、信用卡账户明细、网银电子回单各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。 4、《反担保函》、工商登记变更信息各一份，拟证明被告金吉程公司为姚会刚债务向原告提供反担保。 被告姚会刚、宋明月未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2016年9月，原告知本公司（甲方）与被告姚会刚（乙方）、宋明月（丙方）签订了一份《购车分期履约保证合同书》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；乙方所购奥迪车单价219000元，首付69000元，担保贷款额178500元，乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任。宁波金瑞亿资产管理有限公司（后于2017年11月经登记更多为宁波金吉程企业管理咨询有限公司）则向原告出具一份《反担保函》，承诺为姚会刚的银行贷款本金150000元向知本公司提供反担保。2016年10月20日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚会刚一份签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：姚会刚因购车贷款163010元，透支手续费15485.95元，分期还款期限36期；姚会刚不可撤销地授权农商行将分期资金划至知本公司尾号8494的账户。姚会刚的贷款中包括购车尾款150000元及支付知本公司的担保服务费13010元。原告知本公司与农商行另签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为姚会刚上述合同债务提供连带责任保证担保。后因姚会刚未按时归还银行债务，知本公司于2018年12月26日为其代偿借款合同项下全部债务85377.17元。 本院认为，原、被告签订的《购车分期履约保证合同书》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权就代偿款本金及利息损失向三被告追偿。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失计付标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚会刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州知本担保有限公司返还人民币85377.17元，并支付从2019年5月5日起以72367.17元为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的利息损失。 二、被告宋明月、宁波金吉程企业管理咨询有限公司对被告姚会刚上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江知本担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告姚会刚负担，被告宋明月、宁波金吉程企业管理咨询有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16775号 原告：李明洁，女，1980年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范顺平，男，1979年6月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。系原告李明洁的丈夫。 被告：毛健军，男，1970年10月28日出生汉族,住宁波市北仑区。 被告：宁波经济技术开发区云海机械有限公司（统一社会信用代码为913302067588902975）。住所地：宁波市北仑区昆仑山路687号。 法定代表人：邱振蛟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206844281156Q）。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。 代表人：戴杰龙。 本院在审理原告李明洁与被告毛健军、宁波经济技术开发区云海机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明洁未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 袁 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5722号原告：孙传梅，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市安镇法律服务所法律工作者。被告：倪青，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告孙传梅与被告倪青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告孙传梅以双方当事人所涉纠纷已解决为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙传梅向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙传梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙传梅负担。(此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十一月一日书记员  刘永辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾志颖，女，1988年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾志颖借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11368.13元及自2017年3月5日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11368.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾志颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11368.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽行终578号 上诉人（原审原告）侯丽玉，女，汉族，1954年7月14日出生，住福建省南安市。 委托代理人黄永灿，男，汉族，1982年7月11日出生，住福建省南安市，系侯丽玉之子。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。 法定代表人林荣忠，市长。 委托代理人柯胜利，男，南安市人民政府工作人员。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 上诉人侯丽玉因诉南安市人民政府政府信息公开一案，不服厦门市中级人民法院(2019)闽02行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年6月18日，侯丽玉向南安市人民政府提出《政府信息公开申请书》，申请公开相关信息。南安市人民政府于2018年6月19日收到后，于2018年7月2日作出（2018）12号《南安市人民政府信息公开办公室补正申请通知书》并邮寄送达侯丽玉。2018年7月6日，侯丽玉填写了《南安市人民政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为：“1998-2005年南安市罗东镇山坂村规划图、规划机耕路的相关政府文件和法律条文”。所需信息用途：“了解申请人家庭房屋被拆除的原因、依据，维护自身权益”，同时，亦提交了《政府信息公开申请书》，所申请的信息公开内容与上述表格填写的一致。2018年7月16日，南安市人民政府信息公开办公室作出（2018）第16号-回《政府信息依申请公开登记回执》，告知侯丽玉已受理其申请并将于2018年7月27日书面答复。2018年7月15日，南安市人民政府信息公开办公室作出（2018）第13号-延《关于侯丽玉政府信息依申请公开延期答复通知书》，告知侯丽玉，对其申请的信息公开将延期至2018年8月17日前作出。2018年8月10日，南安市人民政府作出本案被诉的（2018）第18号《南安市人民政府关于侯丽玉申请政府信息公开告知书》（以下简称18号告知书），并通过邮寄方式送达侯丽玉。侯丽玉不服，向法院提起行政诉讼。 原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，侯丽玉申请公开“1998-2005年南安市罗东镇山坂村规划图、规划机耕路的政府文件和法律条文”的信息，南安市人民政府经查询，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，分别就侯丽玉的信息公开申请一一作出答复，并无不当。侯丽玉主张其申请公开的均为南安市人民政府应当公开的政府信息的理由，依据不足，不予支持。 南安市人民政府收到侯丽玉的政府信息公开申请，告知应按照要求提出申请、需明确申请公开的内容、补正具体申请内容的信息等，在侯丽玉补正提交申请后，依法受理、查询、告知延长答复期限、作出告知书并依法送达，执法程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条第二款的规定，程序合法。 综上，南安市人民政府作出的18号告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。侯丽玉的诉讼理由，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告侯丽玉的诉讼请求。 上诉人侯丽玉提起上诉称：1.上诉人申请公开的信息属于被上诉人政府信息公开的职责范围，被上诉人拒绝公开严重违法。2.被上诉人答复要求上诉人向南安市罗东镇山坂村委会申请公开相关信息于法无据，其实质是拒绝公开政府信息。3.行政行为合法性的举证责任在被告，而原审法院以上诉人举证“依据不足，不予支持”为由驳回诉求，是举证责任分配不公，严重违法。4.若未编制村庄规划，被上诉人应回复“该政府信息不存在”，但其却答复要求上诉人向南安市罗东镇山坂村委会申请公开相关信息，严重违法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审判决和被上诉人作出的18号告知书，判令被上诉人依法履行政府信息公开义务向上诉人公开所申请的南安市罗东镇山坂村规划图、机耕路相关材料。 被上诉人南安市人民政府答辩称：被上诉人作出的18号告知书并无当，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 原审中各方当事人提交的证据、依据均已随案移送本院，并经原审庭审举证质证。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，结合上诉人的政府信息公开申请及补正材料，可以明确上诉人申请公开的政府信息为“1998-2005年南安市罗东镇山坂村规划图、规划机耕路的相关政府文件和法律条文”。对于“1998-2005年南安市罗东镇山坂村规划图”，被上诉人经查询，答复上诉人1998-2005年期间并未编制该村村庄规划，意即该项信息不存在，该项答复并无不妥，因此被上诉人已履行了对该项政府信息公开申请的答复义务。至于相关政府部门是否应该编制山坂村的村庄规划，不属于政府信息公开案件审查范围。对于山坂村规划机耕路，被上诉人经查询相关单位，明确了所涉规划机耕路系由山坂村村委会和该村村民小组协商规划的，相关事项不属于政府信息公开范畴，而应属于村务公开范畴。被上诉人据此答复上诉人，并引导上诉人通过村务公开的途径获取相关信息，亦无不妥。此外，上诉人申请公开的“法律条文”，应理解为制作1998-2005年南安市罗东镇山坂村规划图及规划机耕路的法律依据。鉴于1998-2005年南安市罗东镇山坂村村庄规划信息不存在以及山坂村规划机耕路的信息不属于政府信息范畴，被上诉人亦无义务另行为上诉人加工、制作和提供相关法律依据的信息。被上诉人建议上诉人通过其他途径查询获取《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的内容，并不违反法律规定，也没有侵犯和损害上诉人的合法权益。 综上，被上诉人南安市人民政府针对上诉人侯丽玉的政府信息公开申请，对相关情况进行了查询和了解，并一一作出答复，已依法履行了政府信息公开义务。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人侯丽玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14237号之二原告：顾佳，男，1991年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：梅伟成，男，1992年7月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告顾佳与被告梅伟成民间借贷纠纷一案，原告顾佳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾佳自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾佳撤回起诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，保全费3520元，合计8265元，由原告顾佳负担。审判员 邓 云二〇一九年十一月七日书记员 薛春燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1330号 申请执行人：陈文琳，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人韩贤跃、龙猷，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：赵军，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3432号民事判决书，受理陈文琳申请执行赵军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘 森
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5856号 原告:黄腾，男，汉族，1991年10月1日生，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被告:刘刚，男，汉族，1992年11月16日生，住淮安市淮安区。 原告黄腾诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，本案在审理过程中，经审查原告黄腾与被刘刚因涉嫌违法犯罪。依法应予驳回起诉，相关案件线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项之的规定，裁定如下： 驳回原告黄腾的起诉。 案件受理费1300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20） 审 判 员 崔兆海 二〇一九年十一月六日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执535号 申请执行人：唐玉美，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶在羊，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人唐玉美与被执行人陶在羊民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐玉美与被执行人陶在羊双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初1181号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3997号之一 申请执行人:李实,住银川市。 被执行人:宁夏韬融典当有限公司。 法定代表人：胡继涛,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的688269元（含执行费9191元），未执行标的688269元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏韬融典当有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3183号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 楠