南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4421号 原告：毛明柱，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省通江县。 委托代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 被告：南充市农业融资担保有限责任公司，住南充市顺庆区铁荣路50号8楼。 法定代表人：潘峰。 委托代理人：徐裕菊、杜礼红，四川三合律师事务所律师。 第三人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。 法定代表人：刘孝平。 委托代理人：熊伟，男，汉族，1976年8月14日出生，系公司员工。 第三人：通江宏发生态农业科技有限公司，住四川巴中通江县铁佛镇解放街。 法定代表人：王玉明。 第三人：罗曼，女，汉族，1988年2月23日出生，住南充市顺庆区。 第三人：李香泽，男，汉族，1964年2月5日出生，住四川省通江县。 第三人：米本琼，女，汉族，1963年9月22日出生，住四川省通江县。 第三人：王琼，女，汉族，1965年9月20日出生，住四川省通江县。 第三人：刘孝平，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省通江县。 第三人：李天芹，男，汉族，1969年1月1日出生，住通江县。 第三人：王玉明，男，汉族，1961年1月16日出生，住四川省通江县。 第三人：叶毅，男，汉族，1981年7月23日出生，住南充市顺庆区。 原告毛明柱诉与被告南充市农业融资担保有限责任公司（简称农资公司）、第三人四川省华丰房地产开发有限责任公司（简称华丰公司）、通江宏发生态农业科技有限公司（简称宏发公司）、罗曼、李香泽、米本琼、王琼、刘孝平、李天芹、王玉明、叶毅合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曾明担任审判长，与人民陪审员张艳萍、明国强公开开庭进行了审理。原告毛明柱及其委托代理人郑明川，被告农资公司的代理人徐裕菊，第三人华丰公司代理人熊伟、宏发公司法定代表人王玉明、李天芹到庭参加了诉讼，罗曼、李香泽、米本琼、王琼、刘孝平、叶毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛明柱向本院提起诉讼请求，一、请求撤销《保证反担保合同》；二、案件受理费、律师费等由被告承担。事实及理由：毛明柱系宏发公司股东，宏发公司应华丰公司请求，为其借款用名下房产进行抵押担保。2015年12月左右，农资公司工作人员携带材料到通江“城市之星”酒店，当时只是告知毛明柱作为宏发公司的股东，签署股东会决议就可以了，并且签署文件的时候并未出示全部文件，只在签字处签字。2018年11月左右，毛明柱发现自己银行账户被冻结，经查询发现因农资公司取得四川省南充市果城公证书申请执行证书后，向被南充市高坪区人民法院（简称高坪法院）申请执行，高坪法院以（2018）川1303执1089号立案予以冻结。毛明柱认为自己并未在公证处签署过任何文件等为由向高坪法院提出异议，要求不予执行公证债权文书。高坪法院审查后以公证人员某到场办理公证为由出具执行裁定书【（2018）川1303执1089号之六】裁定不予执行四川省南充市果城公证处（2016）南市证经字第146号公证债权文书。毛明柱认为，其签署的文件是股东会决议而非《保证反担保合同》，其没有以保证人身份为借款提供担保的意思表示，而且抵押担保的借款人是华丰公司而非南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社（简称石龙坡合作社）。毛明柱不认识石龙坡合作社，从未与其有过任何交往。综上，毛明柱认为农资公司、华丰公司通过欺诈手段，签订《保证反担保合同》系违背毛明柱的真实意思的情况下实施的民事法律行为；同时毛明柱对签署的行为也存在重大误解，不是毛明柱的真实意思表示。依据《民法总则》、《合同法》等有关规定，请求撤销原告毛明柱与农资公司签订的《保证反担保合同》。 被告农资公司辨称，原告的诉讼请求无事实依据，请求全部驳回。1.原告诉状中有关反担保合同签署过程的陈述是虚假的，陈述无任何事实依据；2.原告请求撤销反担保合同超过法定期限，合同签订时间为2015年12月15日，法律规定撤销权应当在知道后一年内行使，2019年原告方提出撤销，超过法定撤销时效。 第三人华丰公司述称，担保合同签订当时由农资公司作为专业人员负责，我方主要是签字履行。 第三人宏发公司并王玉明述称，不知道公司具体情况，合同是我公司刘总拿来直接让我负责签字，我签字并未看合同内容。 第三人李天芹述称，华丰公司刘总和我是老乡，我在外面打工，有天刘总忽然让我回去签字，给我出示了很多合同，直接让我签字，此后给了我2000元感谢费，但我只是签字，并不了解该合同的具体情况。 原告毛明柱举证如下：1、南充市高坪法院（2018）1303执1089号执行通知书。拟证明原告的起诉在时效期内。2、南充市高坪法院（2018）1303执1089号之六号执行裁定书。拟证明被告和公证处在整个办理过程中程序违法且存在欺诈。3、抵押反担保合同。拟证明贷款由宏发公司以其资产提供担保，合同中约定的抵押价值已经超过贷款金额，根本没有必要让原告承担担保责任。4、保证反担保合同。拟证明原告对此合同内容并不知情。 被告农资公司质证认为：对于原告出示的四份证据真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议。南充市高坪法院（2018）1303执1089号执行通知书是告知原告作为被执行人，而非担保人；公证程序违法，并不能证明合同的签订违法；原告签字时应当知道合同载明“保证人十”的保证人身份。第三人宏发公司、王玉明质证认为：我本人在合同上签字属实，但签字时间不对。第三人李天芹质证认为：签字属实，但我对合同内容不知道，农资公司的行为是严重的欺诈行为。 被告农资公司举证为：《保证反担保合同》一份，拟证明原告在该合同签字处明确记载“保证人十”。 经审理，本院确认的事实如下： 2015年12月，因石龙坡合作社向南充市顺庆区农村信用联社小企业金融服务大南门中心申请流动资金借款400万元，被告农资公司为该笔借款提供担保。 2015年12月15日，抵押人宏发公司、石龙坡合作社、刘孝平、王琼、李香泽、米本琼、叶毅与抵押权人农资公司签订了《抵押反担保合同》，抵押人用其名下房产等为该笔借款提供抵押担保。同时，保证人华丰房产、宏发公司、罗曼、李香泽、米本琼、王琼、刘孝平、李天芹、王玉明、毛明柱、叶毅与被保证人农资公司签订了《保证反担保合同》，为该笔贷款提供保证担保，《保证反担保合同》尾页处载明的签署日期为2015年12月15日。《保证反担保合同》为打印件，字迹清晰；毛明柱在《保证反担保合同》“保证人十（签章）”处签字并捺手印。签订合同时，毛明柱系宏发公司的股东。 2018年11月20日，南充市高坪区法院根据四川省南充市果城（2018）川南果执字第168号执行证书，作出（2018）川1303执1089号执行通知书，冻结了毛明柱的银行帐户存款。毛明柱发现自己银行账户存款被冻结后，以自己并未在公证处签署过任何文件以及也未办理过公证为由向高坪法院提出异议。2019年3月15日，高坪法院以公证员在法院调查时证实债权文书签署时并不在场以及公证谈话记录、送达回证没有签署时间为由，作出民事执行裁定书【(2018)川1303执1089号之六】裁定不予执行四川省南充市果城公证处(2016)南市证经字第146号公证债权文书。 本院认为，首先，原告毛明柱称其作为保证人在《保证反担保合同》尾部签字系在受欺诈、重大误解的情况下签字的，缺乏基本证据支持。查明的事实显示：一是，《保证反担保合同》毛明柱签字处的法律身份提示为“保证人十（签章）”，即排位第十的保证人，字迹清晰可见，意思表达清楚，毛明柱作为一个完全民事行为能力人，作为一个经商人士，应当明白《保证反担保合同》以及“保证人”的意思，应当明白签字后的法律后果。二是，“股东会决议”文件与《保证反担保合同》大相庭径。三是，毛明柱签字当时且系宏发公司的股东，其成为保证担保人有相应的因果关系。据上，毛明柱主张其签署的书面文件是“股东会决议”而非本案《保证反担保合同》，其在案涉《保证反担保合同》的签字是受被告农资公司的欺诈、本人构成重大误解的情况下签订的，此与查明的事实不符，难合情理，且未能举证予以证明，其应当承担相应的法律后果。 其次，基于毛明柱在《保证反担保合同》上签字属实，表达了明确、真实的意思。由此，毛明柱称其未到公证处签字、公证的合同书未予以送达以及该公证的债权文书法院已裁定不予以执行等事实，不影响其签字的《保证反担保合同》之效力。 再次，退一万步而言，毛明柱请求撤销案涉《保证反担保合同》，也应当在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而毛明柱却在《保证反担保合同》中签字的数年之后，通过本案行使撤销权，超过了法律规定的除斥期间。 综合上述，毛明柱请求撤销其与农资公司之间的《保证反担保合同》，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百四十八“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告毛明柱的全部诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告毛明柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  明国强 人民陪审员  张艳萍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  李 莉 书 记 员  文宇珂