甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，该支行员工。被告：赵仲伟，男，1956年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王菊珍，女，1960年3月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王霞，女，1983年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨成武，男，1971年1月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵宗荣，男，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告赵仲伟、王菊珍、王霞、杨成武、赵宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人滕旭山，被告王霞、杨成武到庭参加诉讼，被告赵仲伟、王菊珍、赵宗荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵仲伟、王菊珍偿还农行永昌县支行借款440000元，利息42702.32元（截止2019年4月8日）及自2019年4月9日起至实际清偿之日止的以年利率9.975%计算的逾期利息和复利；2.依法判令王霞、杨成武、赵宗荣对赵仲伟、王菊珍的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行永昌县支行明确第一项诉讼请求中的利息为：截止2019年9月26日的利息63489.76元及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的以年利率9.975%计算的逾期利息和复利。事实与理由：2016年6月7日，农行永昌县支行与赵仲伟、王菊珍、王霞、杨成武、赵宗荣签订农户贷款借款合同，农行永昌县支行向赵仲伟、王菊珍发放了1年期贷款450000元。王霞、杨成武、赵宗荣为此提供连带责任担保。贷款到期后，赵仲伟、王菊珍仅偿还本金10000元。王霞、杨成武、赵宗荣未履行担保义务。王霞、杨成武辩称，王霞、杨成武不承担连带清偿责任。2016年4月8日，借款人赵仲伟即已进入永昌县人民法院发布的（2016）首批失信被执行人名单。赵仲伟在金融机构贷款、办理信用卡等方面将受到限制、禁止。且借款人在向农行永昌县支行申请贷款时年龄已经超过60周岁。借款人赵仲伟、王菊珍系夫妻，另一担保人赵宗荣为赵仲伟、王菊珍儿子。而王霞、杨成武并不知道赵仲伟、王菊珍的经济能力和偿贷能力、个人征信情况。因与赵宗荣为朋友，应赵宗荣请求为其父母担保。但农行永昌县支行在贷款时并没有对借款人的财务状况、征信记录等信息告知王霞、杨成武就通过了借款人的借款申请。王霞、杨成武认为是借款的主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保。王霞、杨成武的担保期限已经到期。农行永昌县支行在借款期限届满后并没有向王霞、杨成武催要过借款。农行永昌县支行的起诉状副本中也没有注明起诉日期，王霞、杨成武认为已经超过了保证期间。赵仲伟、王菊珍、赵宗荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行永昌县支行提交了：农村个人生产经营贷款业务申请表一份、担保承诺书三份、借款人及担保人的身份证复印件各一份、赵仲伟和王菊珍的户口本复印件各一份、农户借款贷款合同一份、借款凭证一份、贷款基本合约信息二份、贷款展期协议一份。王霞、杨成武对农行永昌县支行提交的证据的真实性均无异议，但认为承诺书、身份证复印件均不是自己主动提交，只是在农行永昌县支行提供的资料中签字，签字后也没有留存合同原件。且在签订贷款展期协议时，另一担保人赵宗荣也已经进入了永昌县人民法院发布的失信被执行人名单。赵仲伟、王菊珍、赵宗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证权利。经本院审查，农行永昌县支行提供的上述证据来源合法、形式完备、内容与其所述相互印证，王霞、杨成武也对其真实性予以认可，本院予以采信。王霞、杨成武各提交短信截屏打印件一份，证明农行永昌县支行在2019年4月8日之后从二人农行卡中扣款的事实，农行永昌县支行对上述证据无异议，赵仲伟、王菊珍、赵宗荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质证权利。王霞、杨成武提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与本案有关联，农行永昌县支行也予以认可，本院予以采信。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵仲伟、王菊珍系夫妻。2016年5月24日，赵仲伟、王菊珍向农行永昌县支行申请个人贷款450000元，申请贷款期限为1年，申请担保方式为由自然人王霞、杨成武、赵宗荣提供担保。2016年6月7日，农行永昌县支行与赵仲伟、王霞、杨成武、赵宗荣签订编号为×××的《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向赵仲伟发放贷款450000元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止，借款利率为年利率6.09%，按季结息。合同又约定未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。并约定由王霞、杨成武、赵宗荣提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，农行永昌县支行向赵仲伟发放了借款450000元。借款期满后，赵仲伟清偿了本金10000元及截止2017年6月1日前的利息。2017年6月1日，农行永昌县支行与赵仲伟、王菊珍、王霞、杨成武、赵宗荣签订借款展期协议。就编号为×××的《农户贷款借款合同》的剩余借款本金440000元进行展期。还款时间展期至2018年6月6日。并约定展期期间的借款利率为年利率6.65%，按季结息。并约定未按约定期限归还借款本金的，按合同利率基础上加收50%的罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。并由王霞、杨成武、赵宗荣继续提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围同原借款合同一致。借款展期到期后，赵仲伟仅偿还了部分借款利息。农行永昌县支行分别于2019年7月18日、2019年9月24日自王霞的农行账户中扣取49.26元、101.64元、0.01元、0.02元，自杨成武农行账户中扣取33.43元、0.01元。截止2019年9月26日，赵仲伟尚欠本金440000元，利息63489.76元。本院认为，农行永昌县支行与赵仲伟、王霞、杨成武、赵宗荣订立的《农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。合同当事人应该严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，农行永昌县支行按约向赵仲伟发放借款，履行了合同义务。赵仲伟在借款展期期限届满后，仍未按合同约定足额偿还借款本息的行为已构成违约。赵仲伟、王菊珍系合法夫妻，赵仲伟向农行永昌县支行借款时，王菊珍也在借款申请中以配偶的身份签字确认，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，现农行永昌县支行要求赵仲伟、王菊珍偿还借款本金440000元、利息63489.76元（截止2019年9月26日）及自2019年9月26日起至借款实际清偿之日止的以年利率9.975%计算的逾期利息和复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，王霞、杨成武、赵宗荣为赵仲伟、王菊珍的借款提供了连带责任保证，在借款展期协议中继续提供连带责任保证，现尚在保证期内，王霞、杨成武、赵宗荣均负有担保全部债权实现的义务，承担保证责任后有权向赵仲伟、王菊珍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。王霞、杨成武辩称在申请贷款时借款人赵仲伟已进入法院发布的失信执行人名单，且年龄已经超过60周岁，在签订贷款展期协议时，赵宗荣也已经进入失信执行人名单，是农行永昌县支行与借款人串通，骗取王霞、杨成武的担保。且农行永昌县支行没有让王霞、杨成武留存合同原件。农行永昌县支行在贷前审查涉案借款时对借款人及其担保人的偿贷能力进行了综合审查，王霞、杨成武均系完全民事行为能力人，有基本的辨别是非和预知风险的能力，二人在签订借款合同和展期协议时，未能审查赵仲伟、王菊珍、赵宗荣的偿贷能力就出于对赵宗荣的朋友情谊自愿为赵仲伟提供担保，应当承担相应的法律责任。王霞、杨成武也未提供证据证实农行永昌县支行有串通借款人，骗取王霞、杨成武进行担保的事实，故对王霞、杨成武的辩解，本院不予采纳。综上所述，农行永昌县支行要求赵仲伟、王菊珍偿还借款、利息及复利，要求王霞、杨成武、赵宗荣对赵仲伟、王菊珍的上述债务承担连带清偿责任的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵仲伟、王菊珍于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款440000元，截止2019年9月26日的利息63489.76元及自2019年9月27日起至实际清偿之日止的以年利率9.975%计算的利息及复利；二、王霞、杨成武、赵宗荣对赵仲伟、王菊珍的上述债务承担连带清偿责任；三、王霞、杨成武、赵宗荣承担清偿责任后有权向赵仲伟、王菊珍追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，公告费600元，由赵仲伟、王菊珍、王霞、杨成武、赵宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李维灵审 判 员 张东琰人民陪审员 严有娟 二〇一九年十月十日书 记 员 严丽琴