广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2888号 原告：温皓凯，男，1995年11月23日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：曾玉洁，女，1967年6月23日出生，汉族，住百色市右江区，系原告之母亲。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告:丁虹月，女，1989年8月27日出生，汉族，个体户，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告温皓凯与被告丁虹月合伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温皓凯及其委托诉讼代理人曾玉洁、李志成，被告丁虹月的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温皓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多负担的合伙投资款14万元（以合伙清算司法审计鉴定最终确定数额）给原告；2、判令被告填补合伙经营亏损款15万元（以合伙清算司法审计鉴定最终确定数额）给原告。事实和理由：原告因学钢琴而认识被告，经被告介绍琴行业务，原告看好琴行的投资项目，原告有意要与被告合伙经营琴行，被告也有意要与原告合伙经营琴行，共同经营琴行，共享盈余，共担亏损等合伙事宜，原告与被告达成合伙经营琴行的约定后，原告就先后直接支付共计28万元投资款给被告，并着手租用场地及办理“百色市右江区皓凯琴行”的工商注册登记和经营打理琴行。可是，原、被告合伙经营琴行后，原告多次要求被告签订书面合伙协议，被告总是以各种借口推拖没有签订书面的合伙协议，同时，被告总是单方多次要求原告支付投资款给被告，而被告并没有出资，被告还冒报合伙开支，诱骗原告投入资金，在合伙经营琴行期间，由于被告没有出资，且合伙收入不够合伙开支（收不抵支），合伙经营琴行处于亏损状态，前期投入30多万元，只收入7万多元，亏损23万多元。为了减轻合伙经营亏损，原告只好处置部分合伙财产来支付合伙开支及解除琴行租赁合同，琴行停业倒闭。原告与被告达成合伙经营琴行的口头协议后，原告与被告之间就形成个人合伙关系，在合伙经营琴行时，原告与被告已经约定共同出资经营琴行，而且依约出资经营琴行是被告应当履行的义务，原告已依约出资合伙资金，被告也应当相应地出资合伙资金，被告没有依约履行出资义务，给原告造成多负担合伙投资款的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条规定，被告应当承担返还原告多分担的合伙投资款给原告的民事责任，并承担填补合伙经营亏损款给原告的民事责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告丁虹月辩称，1、被告与原告不存在合伙关系，原告向被告学钢琴，双方是多年的师生关系，因原告开琴行不熟悉业务，需要被告前期帮忙指导，被告帮原告租赁房屋、购买钢琴等设备、介绍培训教师等行为，都是属于业务指导行为；2、原告转给被告的28万元，都用于租赁房屋、购买钢琴等原告所开的琴行经营。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民户口簿、6份付款凭证，证明原告通过其父母温文革、曾玉洁的账户及本身账户直接支付共28万元合伙投资款给被告的事实；2、支付租金发票3张，证明原告支付琴行租金的开支情况；3、支付水电费收据7张，证明原告支付琴行水电费的开支情况；4、支付垃圾费收据5张，证明原告支付琴行垃圾费的开支情况；5、支付物业费收据2张，证明原告支付琴行物业管理费的开支情况；6、业务交易凭证，证明原告支付琴行电话费的开支情况；7、准予注销登记通知书，证明原告已在工商部门注销百色市右江区皓凯琴行的事实；8、原告与被告的微信聊天记录截图，证明原告与被告产生纠纷后，双方商量如何解决亏损负担的事宜，原、被告之间存在琴行合伙经营的事实；被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、支出明细，证明原告转给被告的28万元已用于原告所开的琴行经营的事实，其中，钢琴进货68000元，搬运费3000元、乐器进货12500元，店铺转让费165400元、店铺租金物业保证金20074元、店铺装修费16000元、店铺门头制作6600元、艾希贝尔加盟及培训费25315元、凯乐琴行加盟费20000元、工资支出6560元、办公用品及物料11807.07元；2、林某证词，证明被告与原告不是合伙关系的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据2-8的真实性及关联性有异议，认为上述票据和微信截图是原告自行经营琴行产生的开支，被告不知情，与被告没有关系，且无法确认其真实性，不能证明其目的；2、原告对被告提供的证据1-2的真实性有异议，认为各项开支没有合同及相关正规票据原件证实，不予认可，对于证人林某证言，证人没有到庭作证，不能确定其真实性，不予认可。本院认为，对于原告提供的证据2-8为原告自行经营琴行产生的开支及微信聊天，不能证明双方存在合伙关系的事实。对于被告提供的证据1-2，被告主张系为原告经营琴行产生的开支，因没有正规票据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期开办钢琴培训，原告因学钢琴认识被告，双方是多年的师生关系，原告看好琴行的投资项目，有意要经营琴行，因原告第一次开琴行没经验且不熟悉业务，需要被告进行前期指导帮忙，为此，原告先后转给被告共计28万元，由被告帮原告物色场地、租赁房屋、购买钢琴、乐器、介绍培训教师等工作，之后，原告自行办理“百色市右江区皓凯琴行”的工商注册登记并经营打理琴行，由于经营不善，琴行停业倒闭，原告到工商部门注销百色市右江区皓凯琴行并处置琴行财产，原告因其投资款与被告协商未果，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原告与被告是否存在合伙经营琴行的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案原告主张其与被告口头约定合伙经营琴行，但未能提供双方对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定的书面协议及两个以上无利害关系人的证明予以证实，且根据查明的事实，百色市右江区皓凯琴行系由原告自行办理工商注册手续并登记在原告名下，自行经营打理琴行，被告并未参与投资经营，仅是利用原告转来的28万元为原告开办的琴行物色场地、租赁房屋、购买钢琴、乐器、介绍培训教师等工作，不具备合伙的条件，而原告转给被告的28万元并未注明是合伙投资款项，不排除是原告要求被告进行前期指导帮忙而委托被告代为物色场地、租赁房屋、购买钢琴、乐器、介绍培训教师等工作的事实，被告的抗辩意见，符合常理，本院予以采信。原告主张双方存在合伙关系，证据不足，理由不充分，本院不予采信，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告转给被告的28万元款项，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告温皓凯的诉讼请求。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告温皓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 员 何江 二〇一九年十一月四日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛