江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3417号原告：王先锋，男，1953年12月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴永桂，男，1966年1月17日出生，汉族，个体户，住睢宁县。原告王先锋与被告吴永桂不当得利纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，后裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人丁义录，被告吴永桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永桂返还不当得利90800元。2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2013年12月30日原告与被告签订“合作协议”共同投资承揽内蒙古锡林浩特集通凯宸西区商住楼1-4号楼石材干挂工程，该协议中明确约定：被告做好施工过程中的往来账，每笔资金支出必须有甲方签字，方可入账，否则视为个人行为等。后来被告看到该工程进入困境，只赔不赚，遂提出退伙，原告无奈同意。当时双方没有就合伙期间的账务进行结算，被告要求原告立据，原告也没有看账就签了字，而后将合伙期间的账本交给原告，原告发现被告虚假入账钢材款、工人工资款以及原告个人投入另一工地款等计90800元。原告多次找被告进行结算，而被告认为有据在其手中，拒不结算。为此，原告拒绝退回其投资款，2017年1月28日（大年初一）被告带领多人到原告家吵闹、辱骂、喝农药以死相逼，原告被迫在“还款计划合约书”上签字。目前原告已经支付给被告40万元，但感到十分冤屈，为讨公道，故诉至法院，请求依法判决。被告吴永桂辩称，原告所述不符合情理，被告退伙时与原告对账目进行了清算，双方第一天签订了退伙协议，原告第二天给被告出具结算欠据，而且退伙协议和欠据上均有见证人杨某,4签名。后期经原告亲属催要，被告偿还部分欠款后又主动出具新的欠据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日原告王先锋与被告吴永桂签订“合作协议”，约定双方合伙承揽锡林浩特集通凯宸西区商住楼1号至4号楼石材干挂工程，并约定了双方各自的职责。后双方于2015年7月28日签订协议书，约定：上述合伙承揽的工程未完工部分由王先锋独自承建，吴永桂不再参与工程的承建和整体工程的利益分配；王先锋对吴永桂的前期投资款按信用社的贷款利率计算对吴永桂进行补偿。手续交接完毕后，王先锋对吴永桂的投资款连本带息计算后不能一次性付清的应作出还款计划。案外人杨某,4作为证明人在该协议上签名。2015年7月29日王先锋给吴永桂出具欠据一份，载明“欠条欠吴永桂投资集通二期工程款五十五万壹仟三佰元整（551300）”，杨某,4亦以证明人的身份在该份协议上签名。后经催要，王先锋于2016年偿还欠款本息8万元，并给王先锋出具一份欠据，载明“欠吴永桂投资集通锡盟工地工程款肆拾捌万壹仟玖佰元（无利息）2016.4.20号（以前所有欠条一律作废）2016年底尽量付清”。2017年1月28日，被告吴永桂、原告王先锋、案外人刘玉凤与刘培培、杨某,4共同签订还款计划合约书，约定原双方合作搞工程，后期吴永桂自愿退出，原来的投资款481900由还方承担；第一笔还款日期定于2017年2月6日付10万元、第二笔还款日期定于2017年5月1日前付10万元、第三笔还款日期定于2017年10月1日前付10万元、第四笔还款日期定于2017年12月31日前付清余款；自第一笔还款之后，后期款以信用社贷款利息结算付还。原告王先锋、案外人刘玉凤以还款人身份在合约书上签名，案外人刘培培、杨某,4以担保人的身份在合约书上签名。后原告王先锋于2017年2月6日、5月1日、10月1日、12月31日分别还款10万元，合计40万元。本案中原告提供一份被告吴永桂手写的钢材入库单（载明金额64500元）、一份工商银行ATM机客户凭条（凭条上有手写体“转入小李工资2万元”）、一份小李借支1200元的借条，一份原告自己另外一个工地的材料入库单（材料金额为5100元）。另外原告提供4张照片用于证明因被告到其家中辱骂、吵闹、威逼，其在因受到胁迫的情况下形成了还款计划合约书。对于以上四份单据，被告质证认为：关于钢材入库单，购买钢材是王先锋介绍的，卖家给被告写了收到条。原告提供的这张单据的左上角有回形针钉过的痕迹，这张入库单是被告手写作为封面使用，和这张单据在一起的还有一张“收到条”，是有王先锋签字的，这张入库单是附带性的，所以没有王先锋签字；关于ATM机的客户凭条，小李的工程没有完成，所以只给了其一部分款，因为当时天冷不能干，停工了，被告因为当时没有钱给小李，所以被告从家里借钱给小李，原告王先锋知道这件事。转账之后小李也写了一张收条，如果需要，小李可以作证；小李的借条是临时用向被告支取的，因为原告没在，所以钱是被告支出的，被告在账上注明了未入账。被告退伙的时候连同姓曹的100元，一共注明了1300元未入账。原告材料入库单被告不知情，被告并未将该张单据入账，原告有两个工地，这样的材料入库单原告手中有很多。对于照片被告质证认为其中一张照片上的人物是被告侄子，其他照片上的其他人被告均不认识，当时被告与其妻子、侄子共同到原告家催款。而且当天原告开车把案外人杨某,4从沙集镇接到睢宁，由杨某,4为原告还款提供担保。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原、被告双方因被告退伙而形成清算凭据的过程是否为双方真实意思表示。原告诉状中称被告将合伙期间的账本交给原告，庭审中原告未提供完整的账本，原告提供的钢材入库单系被告手写体，被告的解释更符合日常交易习惯。对于给小李的转款2万元，应结合记账明细账方能确认款项的使用和支出情况。关于小李的1200元借条，被告辩称未入账，原告未提供给完整账本证明入账。关于材料入库单，该单据右上角虽然有原告王先锋的签字，但是被告辩称对此不知情，原告亦未提供完整账本证明该入库单已经入账。综上，对于原告主张上述90800元虽已经入账但不应入账的主张，因其提供的证据不足以证明其观点，故本院不予采纳。对于原告提供的照片，首先原告未能提供拍照的原始载体，无法确认照片的拍摄时间。其次，照片中仅能反映被告的侄子坐在原告家的沙发上看手机，未反映出原告主张的胁迫情形，且结合原告自己自由拍摄照片的情况，不能认定存在原告主张被告对其实施胁迫的情形。综上，原告认为被告在退伙清算过程中不当得利90800元，但未能充分举证证明，故对于原告要求被告返还上述不当得利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王先锋的诉讼请求。本案案件受理费2070元，由原告王先锋负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  龚红卫人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十五日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  张 洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。