wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3161号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：罗萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告罗萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗萍归还卡号为43×××34的信用卡欠款本金1871.30元、利息5181.17元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金1871.30元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币7052.47元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告罗萍于2011年1月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年2月24日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年4月16日起开始拖欠还款，于2017年7月16日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金1871.30元、利息5181.17元，共计人民币7052.47元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××34的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年4月16日起开始拖欠还款，于2017年7月16日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××34的信用卡尚欠本金1871.30元、利息5181.17元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金1871.30元、利息5181.17元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金1871.30元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告罗萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执1572号王东、旦增罗布本院执行的王东申请旦增罗布借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。2019年11月12日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27820号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：张达福，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张达福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼。被告张达福经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张达福签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、张达福立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金64192.78元，并支付截至2019年9月3日的利息8428.93元（含罚息）、复利714.96元；2、张达福向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金64192.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息8428.93元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、张达福承担本案案件受理费。被告张达福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张达福。贷款本金：72000元。贷款期限：36个月，自2018年6月26日起至2021年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月26日，平安银行重庆分行向张达福发放贷款72000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张达福宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭当日2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，张达福尚欠平安银行重庆分行贷款本金64192.78元、利息8716.85元、罚息1784.54元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张达福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张达福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张达福立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求张达福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1784.54元。关于平安银行重庆分行要求张达福承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告张达福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64192.78元及截至2019年11月12日的利息8716.85元、罚息1784.54元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金64192.78元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取817元，由被告张达福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5973号原告：丁巧梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。被告：孙德金，男，1978年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。原告丁巧梅与被告孙德金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告丁巧梅及到庭参加诉讼，被告孙德金经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁巧梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙德金归还借款30000元,并偿付利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年间，被告先后向原告共借款60000元。后经原告多次催要借款，被告已偿还30000元，还欠借款30000元。2019年2月1日，被告出具欠条确认剩余借款30000元未偿还，承诺于2019年5月30日前还清本息。之后，被告没有还款，原告追要借款无获，遂诉至法院。被告孙德金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁巧梅与被告孙德金系朋友关系。2017年间，被告孙德金先后向原告丁巧梅共借款60000元。被告借款后于2018年8月2日还款15000元，于2018年8月4日还款5000元，于2018年12月8日还款10000元；转账交易单记载双方借款与还款记录。2019年2月1日，被告孙德金向原告丁巧梅出具一份欠条，欠条载明：“今借到丁巧梅人民币叁万元，前面利息已付清，剩下本金加利息到还清之日止（2019年5月30日支付完成）；孙德金以欠款人签名”；该欠条上方还写了利息计算方式，其中10000元年利息500元（即年利率5%）……。借款期限届满后，被告未能归还借款本息，原告追要借款无获，故诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，欠条、转账交易记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙德金欠原告丁巧梅借款30000元，有欠条、转账交易记录等证据予以证实，应予认定。被告未能还清借款，应承担相应的民事法律责任。原告主张利息的请求不违背欠条约定和法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德金于本判决生效之日起十日内向原告丁巧梅归还借款30000元，并偿付利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  盛维军人民陪审员  林爱霞人民陪审员  夏正保二〇一九年十一月二十二日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3264号申请执行人:周荣飞，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:天津弗德莱金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫港五号路瑞宏工业园1栋-101。法定代表人：刘雪君，总经理。本院在执行申请人周荣飞与被执行人天津弗德莱金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5110号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月八日书记员  牛铎霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖53号 原告：伍锡云，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：潘镇、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告伍锡云与被告杨坚股权转让纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2018年11月21日立案。 原告伍锡云诉称，2015年4月21日原告与被告等人出资设立了江西省兴创达实业有限公司（地址在江西省黎川县工业园区），2016年7月24日，原、被告双方签订股权转让协议，约定将孟焰10%股权、张守君16%的股权、伍锡云22%的股权转让给杨坚，现原告已经履行股权变更义务，且被告持续经营公司并有新的投资方加入公司，故被告应履行协议，返还原告的出资款人民币337000元及利息。 福建省晋江市人民法院认为，因公司合并、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖、原被告协议转让的股权系江西省兴创达实业有限公司所属，该公司的住所地系江西省黎川县，故本案应由江西省兴创达实业有限公司的住所地人民法院管辖。遂作出（2018）闽0582民初14926号民事裁定，将本案移送至江西省黎川县人民法院处理。 江西省高级人民法院经审查认为，第一，该案为自然人之间因股权转让引发的纠纷，并非因公司设立等公司本身事务而引发的纠纷，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定由公司所在地法院管辖，应当适用一般地域管辖的规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，伍锡云已提供了晋江市公安局梅岭派出所的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，该案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。第二双方在股权转让协议中最后一条约定：“本协议签字后产生法律效力，如有争议法律受让地为福建晋江”，该条款属于协议管辖条款，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦应由福建省晋江市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，于2019年8月12日函告本院协商解决管辖争议。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，伍锡云提供了晋江市公安局梅岭派出所出具的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，本案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。福建省晋江市人民法院以本案系因公司设立、增资等引发的纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定认为应由公司所在地法院管辖，将本案移送江西省黎川县人民法院不当，应予纠正。本院于2019年11月4日作出（2019）闽民辖53号《民事管辖协商回函》给江西省高级人民法院，同意本案由福建省晋江市人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2566号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平,董事长。委托代理人：何天宏，江苏同丰律师事务所律师。被执行人:张铧,男，1973年11月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张铧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初438号民事调解书，本案的执行标的：理赔款、保险保费、违约金、律师费合计12000元及生效法律文书确定的利息，案件受理费50元。被执行人还应负担申请执行费81元。本院在执行中，于2019年8月7日依法查封了被执行人张铧名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆；于2019年9月10日向其送达了责令交付车辆通知书，但其未按通知要求交付车辆。因其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2019年10月17日将其犯罪线索移送海门市公安局侦查。另查明，被执行人名下查无存款、商品房等登记信息，亦无其他财产可供执行。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被查封的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，由于被查封的车辆未被实际扣押难以变现。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的车辆有效期至2021年8月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2537号原告鲁磊，男，汉族，生于1976年8月29日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人邓为群，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。被告李春，女，汉族，生于1984年3月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告鲁磊诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲁磊及其委托代理人邓为群到庭参加诉讼。被告李春因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、生效法律文书上网告知书及开庭传票，限期届满未到庭。本案现已审理终结。原告鲁磊诉称，2014年12月7日，被告李春因资金周转需要，提出需向我借款人民币157500元，约定月利率为3%，未约定还款期，被告当即出具了借条。因我银行账户里只有存款150000元，我便当即将这150000元通过网银转账到被告李春的指定账户，且李春当即确认收到所转款项。后经我多交追收未果，诉求判令被告李春偿还借款本金人民币150000元，并自2014年12月7日起按2%的月利率标准计付利息至兑现完毕之日。被告李春未作答辩。在审理过程中，原告鲁磊针对其主张，向本院提交了下列证据：1.借条一份及被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款本金人民币150000元的事实，并陈述借条金额为人民币157500元，但实际交付借款为150000元。2.中国农业银行转账交易记录一份，拟证明出具借条当天原告通过网银转账向被告支付了人民币150000元，李春本人在转款依据上签字确认。3.申请证人郎某出庭作证。证人郎某陈述，其与原告都在县委大院上班，所以认识。李春是其同学谭文的妻子，谭文原名叫谭征文，后来改名为谭文。2014年年底李春称因做生意需资金周转，提出向其借钱，其告知李春自己没有钱，李春就叫其帮忙想办法借钱，其便带李春到镇雄县城龙腾小区鲁磊门面处向鲁磊借钱。当时李春要求借款人民币157500元，但因鲁磊只有150000元，所以只借到150000元。双方约定了月利率3%，李春亲自签字打了借条。本院出示了两次依职权对证人谭某的询问笔录。证人谭某陈述，其系谭文之父，被告李春原系谭文之妻，但现已经与谭文离婚。因李春不在家，其为被告李春代收法律文书后，一直没有和李春联系上，也不知道李春在哪里。经质证，原告鲁磊对证人谭某的证言表示无异议。被告李春未到庭质证。本院经审查认为，原告鲁磊提交的证据及本院对证人谭某的询问笔录，来源合法，内容具体，互相印证，能够证明相关案件事实，本院均予以采信为认定案件事实的证据。审理中，原告鲁磊陈述，被告李春向其借款150000元后，支付过两个月利息9000元。根据原告陈述及举证情况，本院确认如下法律事实：原告鲁磊与郎某同在镇雄县县委大院内上班，二人认识。谭文（原名谭征文）与郎某原系同学，被告李春原系谭文之妻。2014年12月7日，被告李春因资金周转需要，经郎某介绍，到镇雄县城龙腾小区鲁磊门面处，提出需向鲁磊借款人民币157500元，并出具了金额为157500元的借条，约定月利率为3%，并未约定还款期。但原告鲁磊当时只将人民币150000元通过网银转账方式转入被告李春指定的中国农业银行账户。被告李春按约支付了2个月的利息后，未继续还本付息。原告鲁磊遂于2019年6月5日向本院起诉。本院认为，被告李春出具借条向原告鲁磊借款人民币157500元后，原告鲁磊通过转账方式向其支付了借款150000元的事实客观存在，双方因此而形成的借贷关系受法律保护。双方虽未约定还款期，但在原告主张权利时，被告理当还本付息。被告李春长期拖欠不还的做法是错误的。原告要求被告李春偿还借款本金150000元及按2%月利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告李春已经给付了2个月利息，故对原告主张的利息，应从2015年2月8日起计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春偿还原告鲁磊借款本金人民币150000元，并自2015年2月8日起，按照2%月利率标准计付利息至兑现完毕之日止。限判决生效后1月内履行。案件受理费人民币3300元，由被告李春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  徐朝飞审 判 员  邓 慧人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 月附:相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3949号原告：黄静,男,1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：陈国燕,女,1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县 。原告黄静与被告马陈国燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告黄静于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费624元，已减半收取312元，由原告黄静负担。审判员 高宇翔 二○一九年十一月六日书记员 丁永侠附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4375号之一 原告：杭州唐秀文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢120室。 法定代表人：孙向霞，总经理。 委托诉讼代理人：薛能中，男，该公司员工。 原告：叶德意，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告杭州唐秀文化创意有限公司与被告叶德意合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月5日，原告杭州唐秀文化创意有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州唐秀文化创意有限公司撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杭州唐秀文化创意有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王越阳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6957号 原告：黄一鸣，男，1980年2月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：柳伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：王建辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住仙游县。 原告黄一鸣与被告柳伟、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄一鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄一鸣撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执950号申请执行人：于爱忠,男,1973年3月27日出生,住冠县被执行人：杜银元,男,1962年10月1日出生,住冠县.被执行人：李子芳,女,1962年9月16日出生,住冠县本院在执行申请执行人于爱忠与被执行人杜银元、李子芳买卖合同纠纷一案中，于爱忠于2019年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十日书记员  修蓉蓉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初861号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈溪泉，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省龙海市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人陈溪泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日零时许，被告人陈溪泉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”小型轿车，在厦门市集美区往西方向行驶至杏滨路口时，追尾上由黄某驾驶的“闽Ｄ×××××号”小型轿车，造成车辆损坏的损害后果。事发后，黄某报警，被告人陈溪泉在现场等候民警处理。经鉴定，案发时被告人陈溪泉血液中酒精含量为191.76ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈溪泉负事故全部责任。归案后，被告人陈溪泉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈溪泉具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人陈溪泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈溪泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈溪泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1599号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：陈英眉，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人陈英眉追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈英眉未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈英眉珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈英眉暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5111号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15019号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(经开)经北一路与陆港大道交叉口向西200米路北08、09号库。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师。被告:王利峰，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省郏县。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤物流郑州分公司）与被告王利峰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人法照辉到庭参加诉讼，被告王利峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款32340元及运费1370元，共计33710元，并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至清偿之日）；2.判令被告支付本案的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告购买中山市古镇、横栏等厂家的灯饰产品，委托原告代为运输并帮其垫付货款及运费。2019年1月23日，被告向原告出具欠条：被告确认截止到出具欠条当日，共欠原告垫付货款32340元，运费1370元。被告承诺上述所欠货款定于2019年4月25日归还。到期后原告数次追讨，被告始终不予解决。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王利峰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：本人王利峰，截止2019年1月23号欠广东泰粤物流有限公司郑州分公司垫付的货款32340元，运费1370元，经双方友好协商与2019年4月25日归还所有欠款33710元，否则还需另行承担泰粤物流因该欠款提起诉讼的律师费，欠款人王利峰，2019.1.23。本院认为，原告提交的欠条经被告签字认可，表述内容明确，该欠条中“泰粤物流郑州分公司”与原告“秦粤物流郑州分公司”名称不符，但结合原告提交的承运单，可认定被告欠付原告货款及运费的事实。原告诉请被告清偿货款32340元及运费1370元，共计33710元，并支付逾期利息及诉请被告支付本案的律师费4000元，于法有据，本院予以支持。被告王利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王利峰于本判决生效后十日内偿还原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司货款32340元、运费1370元、律师费4000元，并支付以33710元为基数自2019年9月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计372元，由被告王利峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月二十八日书记员  范东明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6077号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：张贻猛，男，1967年10月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张贻猛信用卡纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告张贻猛经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金51516.38元、手续费134.2元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月15日，利息为3365.54元，还款违约金为2094元，以上共计57110.12元。自2019年3月16日起的透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。根据约定，被告到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，滞纳金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止2019年3月15日，被告透支数额已达57110.12元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。为此特提起诉讼。被告无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、贷款欠付明细及交易流水清单等证据，并于庭审出示了原件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2013年3月25日，被告向原告申领长城环球通系列信用卡，并在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费作了如下约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日免息还款期以信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内的全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告应按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用等等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附载的《长城环球通系列信用卡个人费率表》，列明相关服务项目及收费标准。经审核，原告向被告核发了卡号为62×××46的长城环球通系列信用卡。为证实被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2019年3月15日，尚欠透支本金51516.38元、手续费134.2元、透支利息3365.54元、滞纳金2094元未还的事实，原告提供了贷款欠付明细及交易流水清单。庭审中，原告明确上述手续费产生于《长城环球通系列信用卡个人费率表》规定的分期付款手续费。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，原告承认未与被告就计收还款违约金协商达成协议。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告应当依约履行还款付费的义务。原告主张被告领用涉案信用卡后发生透支，为此提供了贷款欠付明细及交易流水清单予以证实，被告对该证据未提出异议，并提供相反证据予以推翻，故本院对原告的上述主张予以采信。被告使用涉案信用卡未按约定还款付费，其行为已构成违约，被告应按约定向原告偿还透支本金51516.38元、手续费134.2元及透支利息（截至2019年3月15日为3365.54元。自2019年3月16日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利）。原告诉请被告按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止的滞纳金，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。至于原告要求被告自2017年1月1日起按上述计付滞纳金的标准支付还款违约金，因原告未按中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求与被告协商达成协议，故该部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张贻猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金51516.38元、手续费134.2元及透支利息、复利、滞纳金（其中，利息截至2019年3月15日为3365.54元。自2019年3月16日起至款项还清之日止，按每日万分之五的标准计付，并按每日万分之五的标准按月计付复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计付至2016年12月31日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告张贻猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  廖敏玲人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李雅楠二〇一九年十一月一日书 记 员  麦慧敏
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1865号之二本院对原告李文艺与被告李继新、王保仁、王建礼民间借贷纠纷一案，2019年11月21日作出的（2019）冀0628民初1865号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中的案号“（2019）冀0628民初1865号”现更正为“（2019）冀0628民初1865号之一”。审判员  叶金颖二〇一九年十一月二十一日书记员  未旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15211号原告：方馨悦，女，1992年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：肖春梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告方馨悦与被告肖春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告方馨悦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方馨悦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方馨悦撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告方馨悦负担。审判员  保清二〇一九年十一月十八日书记员  赵慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2485号原告：孟凡乐，男，1989年5月17日生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：李超，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：山东宝世达电缆科技有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街16号。法定代表人：高法勇，经理。委托诉讼代理人：许遵剑，该公司办公室主任。孟凡乐与山东宝世达电缆科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孟凡乐于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡乐撤诉。案件受理费5元，由原告孟凡乐负担。审判员  张国峰二〇一九年十一月十五日书记员  朱 琪
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审24号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县盖后岭头石材有限公司，住所地浙江省温州市文成县百丈漈镇外垟工业园区C-14地块，统一社会信用代码91330328MA2CPUPE34。 法定代表人王绿珠，系该公司负责人。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年11月7日向本院申请强制执行文某罚[2018]41号行政处罚决定一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行行政处罚决定的内容：一、责令文成县盖后岭头石材有限公司将非法占用的2848平方米土地退还给西坑镇江山民族村集体经济组织；二、依法没收文成县盖后岭头石材有限公司在非法占用符合土地利用总体规划的602平方米土地上已建的建筑物，计建筑面积201平方米；三、限文成县盖后岭头石材有限公司于十五日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2242平方米土地上已建的钢棚及活动板房，计建筑面积673平方米，并恢复土地原状。 审查查明，2018年11月27日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人文成县盖后岭头石材有限公司涉嫌非法占用土地一案立案调查；2019年1月25日，申请执行人作出文某罚告[2018]41号《行政处罚（听证）告知书》，并于2019年1月31日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2019年2月15日申请执行人作出文某罚[2018]41号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2019年2月21日，行政处罚决定书送达后，被执行人仍未履行处罚决定书中内容，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。2019年8月26日，申请执行人作出文资规催告[2018]第041号《催告书》，于2019年8月27日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年2月15日作出文土资罚[2018]41号行政决定的以下内容。 一、责令文成县盖后岭头石材有限公司将非法占用的2848平方米土地退还给西坑镇江山民族村集体经济组织；二、依法没收文成县盖后岭头石材有限公司在非法占用符合土地利用总体规划的602平方米土地上已建的建筑物，计建筑面积201平方米；三、限文成县盖后岭头石材有限公司于十五日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的2242平方米土地上已建的钢棚及活动板房，计建筑面积673平方米，并恢复土地原状。 上述执行内容由申请执行人文成县自然资源和规划局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  刘万良 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈怡惠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初143号原告：刘建，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320982MA1N7Y5B26，江苏省盐城市大丰区金丰路东侧，育红路南侧，益民路北侧舜景名府2幢M121号。法定代表人：陈松平，该公司执行董事兼总经理。被告：上海越也汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913101126660467697，住所地上海市闵行区虹梅南路2599号1幢1层B座。法定代表人：王文亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢静，上海众华律师事务所律师。被告：上海优迈汽车销售有限公司，统一社会信用代码913101123323713182，住所地上海市闵行区莘浜路89号2AB22室。法定代表人：位建清，该公司执行董事。原告刘建与被告盐城市大丰区金禾机动车销售服务有限公司（以下简称金禾公司）、上海越也汽车销售服务有限公司（以下简称越也公司）、上海优迈汽车销售有限公司（以下简称优迈公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭分别于2019年5月22日、2019年8月14日、2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘建及委托诉讼代理人胡晓辉、被告金禾公司的法定代表人陈松平，被告越也公司的委托诉讼代理人谢静到庭参加了诉讼，被告优迈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即赔付我支付的购车款的3倍446400元及保险、利息、购置税、上牌费计37845.05元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，我向被告金禾公司购买一辆吉普新车，价148800元。2018年6月21日，我收到jeep4S店首保通知，同月30日到盐城4S店发现新车多处锈迹疑似泡过水，但我从未令新车涉水。我认为被告欺诈了我，应承担违约责任，原告多次与被告沟通无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告金禾公司辩称，原、被告双方之间存在车辆买卖关系是事实，双方于2018年6月5日签订jeep指南者汽车销售合同。我公司同日与优迈公司签订代销售jeep指南者合同，2018年6月6日，优迈公司告知我们到越也公司4S店提货，越也公司当日出具一张销售发票价格146800元，购买方为刘建。6月7日，我公司将车辆交付给原告，优迈公司没有接触到此车辆，优迈公司仅提供了资源，现请求驳回原告的诉讼请求。被告越也公司辩称，我公司是第三方，原告与金禾公司有合同关系，金禾公司通过优迈公司向我公司购买了车辆，我公司提供的车辆有合格证，且出库前经过PDI检查是全新的车辆。鉴定报告也证明原告车辆锈蚀时间无法鉴定，无法排除锈蚀是在车辆交付后发生。我公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告优迈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告与金禾公司车辆销售合同、优迈公司与金禾公司的销售合同复印件、发票复印件、PDI检查单、照片等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月5日与被告金禾公司签订jeep指南者汽车销售合同。被告金禾公司同日与优迈公司签订代销售jeep指南者合同，2018年6月6日，优迈公司告知被告金禾公司到越也公司4S店提货，越也公司当日出具一张销售发票价格146800元，购买方为刘建。6月7日，被告金禾公司将车辆交付给原告。2018年11月30日，原告到盐城螺栓锈蚀、车内系统检测设备（中控）锈蚀、方向盘轴关节锈蚀、车内车座支架也有锈蚀现象。原告认为，车辆出现这些情况是售前就出现了这些问题。2018年12月2日，原告向工商局反映质量问题。2018年12月13日盐城市大丰区市场监督管理局对原告与金禾公司都做了笔录。2018年12月8日原告通过电话向江苏省质量技术监督局进行举报，被告知车辆是在上海购买，建议向上海质监局进行投诉。2018年12月7日15时57分，原告通过电话拨打12××5，进行了投诉，均未果，后原告向本院提起诉讼。审理中，原告于2018年12月7日申请对吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)主要零部件锈蚀原因和锈蚀时间向中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定，花去鉴定费12720元，鉴定结果，根据对吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)检查分析，认为：1.吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)没有积水经历。2.吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)金属件锈蚀是由于车辆曾经遭遇多次含盐水的喷淋，或者车辆处于高盐高湿环境。3.吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)金属件锈蚀时间无法鉴定。原告对鉴定报告提出漏检项目，2019年10月28日，司法鉴定所作出回复函。2019年10月23日，常州市司法局对原告投诉中车戚墅堰机车车辆工艺研究所司法鉴定所的答复意见，其中“2.鉴定机构只派一名人员到现场提起鉴定材料”的问题，认为是现场取样，在执行司法鉴定程序规则上有瑕疵，但未对司法鉴定意见造成实质性影响。本案争议焦点是双方当事人对涉案车辆是否存在产品质量问题。本院认为，1.原告主张购车后六个月内发现车辆发动机变速箱锈蚀、排气管锈蚀、车内滑道螺栓锈蚀、车内系统检测设备（中控）锈蚀、方向盘轴关节锈蚀、车内车座支架也有锈蚀现象客观存在，但锈蚀的时间无法鉴定，无法排除原告在使用过程中发生的锈蚀现象。2.原告认为鉴定报告的现场取样，鉴定机构只有一人，程序瑕疵的问题，常州市司法局已作出答复，认为未对鉴定意见造成实质性影响。本院认为在本院工作人员及双方当事人在场，鉴定机构一人现场取样，并不是一人鉴定得出鉴定意见，故此鉴定意见应作为案件的证据。3.鉴定报告认为吉普GFA7140EKCAA(车牌号JS358C)金属件锈蚀是由于车辆曾经遭遇多次含盐水的喷淋，或者车辆处于高盐高湿环境。结合原告车辆经常停放的地方在盐城市大丰港区的事实，原告主张其购置的车辆是泡水车或者车辆进水致车辆锈蚀现象，而请求判决被告立即赔付购车款的3倍446400元及保险、利息、购置税、上牌费计37845.05元的请求，未提供证据证实,本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘健的诉讼请求。案件受理费11606元，鉴定费12720元，合计人民币24326元，由原告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  张怀干人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3499号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告郭喜洋，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市。 被告王树海，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭喜洋、王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告郭喜洋、王树海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月8日，被告郭喜洋经被告王树海担保与原告签订保证担保借款合同，因购化肥从原告处借款3万元，当时约定年利率为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日。借款到期后，被告郭喜洋偿还利息款共计10.59元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告郭喜洋偿还尚欠的借款本金30000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王树海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭喜洋承担本案的诉讼费。 被告郭喜洋、王树海均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4157号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告郭喜洋因购化肥需用款，经被告王树海担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年4月8日原告与被告郭喜洋、王树海签订保证担保借款合同。借款金额3万元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年3月20日。被告郭喜洋偿还利息款共计10.59元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告郭喜洋偿还尚欠借款本金30000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王树海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告郭喜洋承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭喜洋、王树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告郭喜洋未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王树海系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭喜洋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2010年4月8日起，按年利率10.2483％计算，至2011年3月20日止；自2011年3月21日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10.59元）； 二、被告王树海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，公告费800元，由被告郭喜洋承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初4692号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（统一社会信用代码：91371082567715963T），住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：王厚虎，行长。 委托诉讼代理人：吕泳霖，男，1991年7月29日出生汉族，住荣成市建业街1号楼门市。 被告：盛军杰，男，1981年7月6日出生汉族，住荣成市。 被告：王伟伟，女，1982年11月29日出生汉族，住荣成市。 被告：连泽英，男，1978年2月2日出生汉族，住荣成市。 被告：盛志强，男，1983年10月16日出生汉族，住荣成市。 被告：栾材益，男，1964年5月30日出生汉族，住荣成市。 被告：王金锡，男，1978年9月27日出生汉族，住荣成市。 被告：王建露，男，1985年9月8日出生汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被告盛军杰、王伟伟、连泽英、盛志强、栾材益、王金锡、王建露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告荣成农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行撤诉。 案件受理费25元，由原告荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行负担。 审 判 长  高 升 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  邱云飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初533号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王欢，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2015年6月18日因吸食毒品被原遵义县公安局行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒二年；2016年7月12日因吸食毒品被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，同年7月14日被强制隔离戒毒二年；2019年7月5日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；2019年10月5日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2459号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2019年7月23日22时许，被告人王欢在遵义市红花岗区白沙路优果水果店，趁店主杨某离开之机，将其放在店内柜台上的单肩包盗走后逃离至汇川区人民路，将包内现金910元拿走后将包连同包内身份证一张、口红一支、银行卡一张丢弃。公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控截图照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等。并认为被告人王欢其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王欢有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人王欢对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王欢到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人王欢退赔被害人杨莉经济损失人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一九年十一月二十二日法官助理丁恒书记员任翀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5957号上诉人（原审原告）：郑士龙，男，1971年7月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人郑士龙因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑士龙未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑士龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理陈黛锦代书记员 徐彬妮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区。负责人：庞小丽，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：华军红，男，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省宜君县。被告：王银玲，女，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告华军红、王银玲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤诉。本案案件受理费6031元，减半后由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行承担3015.5元。审判长 朱 华审判员 成 荔审判员 蒲婷婷二〇一九年十一月十二日书记员 魏 艳1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7661号原告：徐宝风，女，1962年10月15日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：许玉华，女，1975年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。原告徐宝风与被告许玉华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告徐宝风于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书，以已达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐宝风的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝风撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取计25元，由原告徐宝风承担。审判员  吴茜二〇一九年十一月五日书记员  罗丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1502号原告：安春花，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：罗逊钦，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：罗李东，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。原告安春花诉被告罗逊钦、罗李东、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春花的诉讼代理人翁健龙、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告罗逊钦、罗李东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安春花的具体请求为：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告120000元。2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年4月28日7时58分左右，被告罗逊钦沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南方向驾驶粤Ｖ×××××轻型自卸货车在市中村路口左转弯的过程中，没有关好的车厢后门碰撞到沿市中村道自西往东方向驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。2.被告罗逊钦负事故的全部责任、原告无事故责任。3.事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院急诊、住院治疗1天，次日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗；至5月27日出院，共住院治疗29天；出院医嘱为注意休息、继续加强功能锻炼、防寒保暖、可继续配合门诊理疗、口服药物活血化瘀和接骨续筋、补钙、营养神经、外用氟比洛芬凝膏贴于患处、1月后复诊、不适随诊。4.粤Ｖ×××××轻型自卸货车的登记所有人为被告罗李东、驾驶员为取得准驾资格的被告罗逊钦、在被告保险公司投保机动车交强险；本案交通事故发生在保险期限内。5.原告的户口类别为农业家庭户口。双方争议的要素：1.鉴定机构经本院委托于2019年9月4日出具原告因案涉交通事故致九级伤残一处、十级伤残二处；后续治疗费32100元、康复费5000元；误工期180天；护理期60天加上二次手术护理期15天共75天，其中前11天每天配护理人员2名，余64天每天配护理人员1名。2.原告主张的医疗费52311.87元应否扣除非医保用药。3.原告主张的二次手术住院治疗的住院伙食补助费。4.原告主张的护理人数。5.原告主张的误工费5000元/月÷30天×180天＝30000元。6.原告是否致残并可主张残疾赔偿金。7.原告主张的交通费30元/天×29天＝870元。8.原告主张的精神损害抚慰金12000元。9.原告主张鉴定费2810元、案件受理费由被告保险公司承担。10.2019年5月27日，原告与被告罗逊钦达成赔偿协议，被告罗逊钦在交强险限额外赔偿原告40000元，约定由原告直接向被告保险公司索赔、双方因本次交通事故产生的权利义务终结。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.根据住院病历、住院结算清单医疗费发票，可确认原告因案涉交通事故产生的门诊、住院治疗费用计52311.87元，其中自费用药费用32.05元，非自费用药费用52279.82元。2.二次手术尚未实际发生，鉴定机构出具原告二次手术需住院治疗15天的意见没有依据，故第二次手术住院治疗的伙食补助费、护理费应待实际发生后另行主张；原告住院治疗29天，住院伙食补助费为100元/天×29天＝2900元。3.营养费酌定为1100元。4.根据鉴定意见，原告因案涉交通事故致九级伤残一处、十级伤残二处、后续治疗费为32100元、康复费5000元。5.原告住院治疗29天，医疗机构没有出具原告住院治疗期间需2人护理的证明，确认护理人数为1人，护理费为150元/天×29天×1人＋120元/天×（75－29－15）天×1人＝8070元。6.原告已达法定退休年龄，其提交的《证明》、营业执照副本和企业登记信息不足以证明劳动收入情况，主张误工费依据不足，本院不予支持。7.根据原告户籍类别计算残疾赔偿金为17168元/年×20年×22%＝75539.20元。8.原告住院治疗29天，酌定交通费为870元。9.原告因伤致残，其主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。10.鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担；被告罗逊钦因给原告造成损害的保险事故被提起诉讼，其应支付的诉讼费用，保险合同没有另外作出约定，故由被告保险公司承担。11.被告罗逊钦就其应承担的赔偿责任与原告达成赔偿协议并履行完毕。原告因本案交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计88379.82元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费计102289.20元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的经济损失，由被告罗逊钦予以赔偿。被告罗逊钦就其应承担的赔偿责任与原告达成赔偿协议并履行完毕，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安春花的经济损失112289.20元。驳回原告安春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费550元,由原告负担19元、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担531元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一九年十一月十四日书记员  孙银霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20802号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈志远，男，1997年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈志远租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志远向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2019年1月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈志远承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志远通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若陈志远逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月25日，陈志远在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，陈志远仅向四季鸡公司支付五个月租金，经四季鸡公司多次催收，陈志远仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，陈志远通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：陈志远向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月23日,每期租金支付时间为每月23日前，最后一期支付日为2019年6月23日前；若陈志远未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，陈志远同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由陈志远承担；若陈志远逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈志远在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向陈志远寄送的任何文书均视为陈志远已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈志远声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈志远送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈志远承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈志远的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年7月25日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈志远使用。合同签订后，陈志远向四季鸡公司支付了五个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈志远送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈志远未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈志远未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈志远支付手机买断款6826元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1490元。故四季鸡公司要求陈志远支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定陈志远逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈志远支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈志远应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款6826元及逾期滞纳金（自2019年1月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈志远负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8241号之一 申请执行人：刘学利，女，汉族，1980年7月23日出生，住址：湖南省永州市新田县。 被执行人：肖树镇，男，汉族，1974年11月16日出生，住址：广东省普宁市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初8595号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人肖树镇应向申请执行人刘学利归还借款本金40000元及利息，支付律师费500元，承担诉讼费1332元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人肖树镇发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖树镇至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人肖树镇名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，有抵押。档案查封被执行人肖树镇名下粤Ｓ×××××号汽车，首封。本院未能找到上述车辆，无法处理。查封期限均从2019年9月20日起至2021年9月19日止，本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人肖树镇户籍所在地法院广东省普宁市人民法院调查被执行人的不动产情况，普宁市不动产登记中心、普宁市房地产管理局书面回复被执行人肖树镇在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1018号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人唐容，女，1996年11月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审。 辩护人石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告人张学芳，女，1993年7月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人唐容、张学芳犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军、蔡廷奋出庭支持公诉，被告人唐容、张学芳及辩护人石元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均另案处理）经预谋商定在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼成立成都世魔立方科技有限公司，由苟晓娇担任法定代表人，二人各占一半股份。以公司可以免费办理人民币1万至20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由并且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，推脱、拖延等手段拒绝退还押金。 苟晓娇、曹某先后招聘被告人唐容、张学芳等人参加电信诈骗公司。该诈骗公司实行集团式统一管理、分工明确。苟晓娇负责销售业绩、工资发放、POS机押金退款等；曹某负责内勤、人事、售后、收取客户POS机押金等。公司下设销售部和行政部，任静（另案处理）担任业务经理，于2017年11月1日销售部分为一部、二部。任静担任一部经理，毛金华（另案处理）担任二部经理。一部下设两个小组，组长分别为张龙飞、詹某（均另案处理）；二部下设四个小组，组长分别为邓某、周某、彭某、冯某（均另案处理）。被告人唐容、张学芳均系业务员。业务员工资是底薪加业绩提成，组长和经理工资是底薪加个人业绩提成再加团队提成。2017年5月11日至2018年6月4日，该诈骗公司共计骗取钟某、何某、杨某等2000多名被害人押金约人民币512万元。 其中，被告人唐容于2017年5月12日至2017年10月16日担任业务员，期间集团骗取押金数额约人民币77万元，其个人直接参与数额为人民币8.5万元；被告人张学芳于2017年5月11日至2017年7月28日担任业务员，期间公集团骗取押金数额约人民币11.2万元，其个人直接参与数额为人民币2.8万元。 案发后，被告人唐容于2019年6月19日到成都市武侯区玉林派出所投案，被告人张学芳于2019年6月19日到深圳市龙岗区水径派出所投案。 本院审理过程中，被告人唐容、张学芳分别退出共同违法所得人民币50000元、28000元。 上述事实，被告人唐容、张学芳在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人钟某、何某、杨某等人的陈述，扣押清单，工资表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐容、张学芳以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人唐容数额特别巨大，被告人张学芳数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐容、张学芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，并积极退出部分共同违法所得，有悔罪表现，本院均依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法返还被害人，并责令其继续退赔共同违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐容犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人张学芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六月，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人唐容、张学芳已退出的共同违法所得人民币78000元，依法返还各被害人；尚未退出的共同违法所得，责令被告人唐容、张学芳继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  游丰恺
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初186号原告李金亮，男，1947年2月15日出生，汉族，住东明县。被告东明县人民政府。住所地：东明县工业南路南段。法定代表人张继争，县长。原告李金亮诉被告东明县人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审案行政件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。本案中，原告所诉的被告东明县人民政府属县级以上地方人民政府，根据上述规定，本院作为基层人民法院对该案没有管辖权。本案应移送菏泽市中级人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下:本案应移送菏泽市中级人民法院审理。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  刘美生二〇一九年十一月十五日书 记 员  张嘉懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11326号 原告：陈标，男，1986年8月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽菜瓜瓜信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼24层2419室，统一社会信用代码91340200MA2MWMCX1X。 法定代表人：葛海涛，职务不详。 原告陈标与被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司（以下简称“菜瓜瓜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告菜瓜瓜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资137920.88元、报销款19861.38元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告菜瓜瓜公司成立于2016年5月31日，自被告成立起，原告一直就职于该公司，任商品部经理一职。被告因经营困难，拖欠原告2017年7月至2018年7月的工资137920.88元，在此期间原告还为被告公司日常花费垫付招待费、差旅费等19861.38元应报销。以上工资、报销款被告出具确认书予以认可，约定于2019年8月24日前归还所有欠款，但被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告菜瓜瓜公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年6月1日起，原告陈标在被告菜瓜瓜公司处任职，双方订立劳动合同。后因被告公司经营困难，拖欠原告2017年8月至2018年7月工资合计137920.88元以及原告因招待、差旅等垫付的19861.38元未报销，被告于2019年9月10日出具《应付员工款项确认书》予以确认。因被告至今未能支付上述欠付工资及报销款，故成讼。 上述事实，有原告提供的应付员工款项确认书、劳动合同书、身份证、营业执照及原告陈述在卷佐证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认为：被告菜瓜瓜公司聘用原告陈标为公司员工，双方之间建立了合法的劳动关系，被告应依法依约向原告支付工资。被告欠付原告的工资及报销款已出具应付员工款项确认书予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资137920.88元、报销款19861.38元的诉请本院予以支持。但确认书并未明确款项给付时间，故对原告主张被告支付自欠款之日起利息的诉请本院不予支持，但原告可按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈标欠付工资137920.88元、报销款19861.38元，并应以欠付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1728元，由被告安徽菜瓜瓜信息技术有限公司承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇一九年十一月十八日 书记员  何贤文 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4059号 申请执行人:徐波,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:宁夏万丰远洋超市配送有限公司。 法定代表人：黄小兵。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】5号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的6050元（含执行费50元），未执行标的6050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万丰远洋超市配送有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】5号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 楠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1806号之一 原告：北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路68号A栋3单元4层2号。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：刘爽，女,该公司员工。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，该公司员工。 被告：田孟兰，女，1994年3月28日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。 原告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司与被告田孟兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京神州汽车租赁有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员 李 维 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 俞美华 二〇一九年十一月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保329号申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号。统一社会信用代码：9150010920320103XY法定代表人：张颖龙，该公司董事长。委托代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所执业律师。被申请人：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。统一社会信用代码：915226015733203433法定代表人：吴九龄，该公司董事长。申请人贵州重庆澄江建设工程有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人贵州兴凯隆房地产开发有限公司名下银行存款1790631.39元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院出具《保单保函》，为申请人贵州重庆澄江建设工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴凯隆房地产开发有限公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（银行账户：2512010901201100059141、2514010901201100084666）的存款1790631.39元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月二十九日书记员  袁瑛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1408号被执行人孔国平，男，1974年10月13日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人诸金善，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营古玩店，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。被执行人诸园中，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。被执行人马起宝，男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。被执行人孔国平、诸金善、诸园中、马起宝罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初345号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月29日依法向被执行人孔国平、诸金善、诸园中、马起宝送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人孔国平、诸金善、诸园中、马起宝履行（2018）苏0118刑初345号刑事判决书所确定的义务，其中被执行人诸金善、马起宝已经履行（2018）苏0118刑初345号刑事判决书所确定的义务，被执行人孔国平、诸园中没有履行。本院依法对被执行人孔国平、诸园中进行了财产查控，查封被执行人孔国平名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际扣押无法处置，被执行人孔国平、诸园中名下无银行存款，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将孔国平、诸园中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，查封被执行人孔国平名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，车辆未实际扣押无法处置，被执行人孔国平、诸园中名下无银行存款，无不动产，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初4743号之一原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码X567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：朱凯阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告南京银行股份有限公司诉被告朱凯阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取884.5元、保全费808元，合计1692.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  何含萍人民陪审员  蒋晓东二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17176号 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：胡文教。 申请执行人申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11208号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1606元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初751号 原告：黄良全（ＮＧＬＥＯＮＧＣＨＵＡＮ），男，1957年3月14日出生，新加坡共和国籍。 原告：陈吉琳，男，1974年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：钟冯，男，1976年7月12日出生，畲族，住中华人民共和国福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪宁涛，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告黄良全、陈吉琳与被告钟冯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，黄良全、陈吉琳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄良全、陈吉琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告黄良全、陈吉琳撤诉。 本案件受理费138500元，减半收取69250元，由原告黄良全、陈吉琳负担。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年十一月二十日 法官助理张清姬 书记员 范亲敏 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1231号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人逯培英，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区，宾馆前台，2019年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月25日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人安卓，陕西华宝卓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人逯培英犯抢劫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人逯培英及其辩护人安卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月16日20时许，被告人逯培英来到西安市雁塔区XX路XX广场地下停车场内，见被害人张某某与其子进入车库，趁被害人欲上车之机，持事先准备的刀，威胁张某某上车，索要现金，并让其驾车离开车库向朋友借钱。当日21时许，张某某与朋友电话联系借取现金2万元，约在西安市公安消防支队西华门中队门口见面取钱。在去往西华门前，二人聊天中，逯培英表示后悔，并称“不要钱了”，被害人提出“你还是先拿去用吧”，逯培英称算借款，并留下被害人银行账号等信息，以备还款。后在西安市公安消防支队西华门中队门口张某某将2万元现金交给逯培英。2019年5月17日，被告人逯培英到公安机关投案。破案后，已还款，获得被害人谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人逯培英抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时,公诉机关认定被告人逯培英存在自首、犯罪中止情节，建议判处其二年左右有期徒刑，并处罚金。 被告人逯培英对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人逯培英的辩护人辩称逯培英存在自首、犯罪中止情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，已退赔被害人损失并取得谅解，建议对逯培英减轻处罚。 经审理查明，2019年5月16日20时许，被告人逯培英来到西安市雁塔区XX路XX广场地下停车场，恰逢被害人张某某及其子进入车库，逯培英趁张某某及其子欲上车之机，持随身携带的刀威胁张某某上车并索要现金，张某某表示没钱之后逯培英要求张某某驾车离开车库向朋友借钱。当日21时许，张某某与朋友电话联系借取现金2万元，并约在西安市公安消防支队西华门中队门口见面取钱。在去往西华门二人聊天当中，逯培英表示后悔并称“不要钱了”，张某某提出“你还是先拿去用吧”，逯培英遂称算是借款，并留下被害人的银行账号等信息以备还款。二人来到西安市公安消防支队西华门中队门口，张某某将借取的2万元现金交给逯培英，后逯培英逃离现场。2019年5月17日，被告人逯培英前往公安机关投案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。案发后，被告人逯培英亲属代逯培英向被害人张某某退赔全部款项，张某某对逯培英的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、通话记录、聊天记录、谅解书、情况说明、转账回执等书证；证人寇某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人逯培英的供述；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人逯培英的行为已构成抢劫罪。 本院认为，被告人逯培英以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人逯培英的辩护人辩称逯培英存在自首、犯罪中止情节，系初犯、偶犯，已退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对逯培英依法应减轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人逯培英犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起执行至2021年2月16日止）。 二、作案工具刀一把依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  翟 玮 人民陪审员  张惠玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达 1