北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40657号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份证号×××。被告：王淑平，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，公民身份证号×××。被告：王某，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份证号×××。被告：北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。法定代表人：汪国琦。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告汪国琦、王淑平、王某、北京梓天华茂家居文化有限公司（以下简称梓天华茂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告汪国琦（同时作为被告梓天华茂公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告王淑平、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汪国琦偿还借款本金1850346.15元、利息122708.28元、罚息（含复利，下同）15276.34元（暂算至2019年3月26日，自2019年3月27日起按《借款合同》约定的标准继续主张至欠款全部清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院判令汪国琦给付59649.92元律师费；3、请求法院判令王淑平、王某、梓天华茂公司对上述1、2项款项承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由汪国琦、王淑平、王某、梓天华茂公司共同承担。事实和理由：2018年6月27日，民生银行北京分行与汪国琦签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予汪国琦195万元的借款，借款期限自2018年6月29日至2021年6月29日。同日，民生银行北京分行与王淑平、王某、梓天华茂公司签订《担保合同》，约定王淑平、王某、梓天华茂公司为汪国琦在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2018年6月29日，民生银行北京分行向汪国琦发放借款195万元，贷款利率为年利率10.925%。但放款后，汪国琦未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。汪国琦、梓天华茂公司认可贷款及欠款事实，但暂时无力偿还。王淑平、王某未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经质证，汪国琦、梓天华茂公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，民生银行北京分行（乙方）与汪国琦（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向汪国琦提供195万元借款，借款期限为36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，借款用途为归还汪国琦与乙方签订的编号xxx的《综合授信合同》下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年4.75%）上浮130%确定为年10.925%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京魏公村支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与王淑平/王某/梓天华茂公司（甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定为汪国琦在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月29日向汪国琦指定账户放款195万元。合同履行中，汪国琦自2018年8月15日开始逾期。截止到2019年10月30日，涉案贷款已产生逾期本金1840355.25元、逾期利息226344.04元、逾期罚息63360.84元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日提前到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费11929元。本院认为，民生银行北京分行与汪国琦签订的《借款合同》，与王淑平、王某、梓天华茂公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，汪国琦作为借款方亦应依约履行还本付息义务。汪国琦自2018年8月15日即开始逾期，至今已连续数期未依约还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年10月30日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求汪国琦偿还贷款本金1840355.25元、截至2019年10月30日的利息226344.04元、罚息63360.84元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求汪国琦继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年10月30日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求汪国琦承担律师费59649.92元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为11929元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的11929元予以支持，超出部分，本院不予支持。王淑平、王某、梓天华茂公司作为连带责任保证人，应对汪国琦的上述债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王淑平、王某、梓天华茂公司对汪国琦的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪国琦偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1840355.25元、利息226344.04元，并支付逾期罚息（截止至二Ｏ一九年十月三十日的逾期罚息为63360.84元，自二Ｏ一九年十月三十一日起至实际付清之日止的逾期罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、汪国琦给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费11929元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王淑平、王某、北京梓天华茂家居文化有限公司对第一、二项规定的汪国琦的债务承担连带保证责任；四、王淑平、王某、北京梓天华茂家居文化有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向汪国琦追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元、保全费5000元，共计28184元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交16592元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担846元（已交纳），由汪国琦、王淑平、王某、北京梓天华茂家居文化有限公司负担27338元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  王翠萍