呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异355号申请人(申请执行人)：德阳市同新劳务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：黄平国，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李义星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。第三人：冯双鱼，系内蒙古瓯江房地产开发有限公司股东，住北京市。第三人：沙汝拉，系内蒙古瓯江房地产开发有限公司股东，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人德阳市同新劳务有限公司（以下简称“同新劳务公司”）与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称“瓯江房地产公司”）建设工程施工合同纠纷[案号：（2017）内0105执530号]一案中，同新劳务公司向本院申请追加第三人冯双鱼、沙汝拉为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。同新劳务公司称，同新劳务公司与瓯江房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年8月2日贵院作出（2015）赛民初字第05911号民事判决，判令瓯江房地产公司在判决生效之日起十日内向同新劳务公司支付劳务费3793815.6元，并支付自2014年8月20日至2015年12月3日起诉之日止的违约金586776.81元（以年利率12%计算）。如果瓯江房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42651元，由瓯江房地产公司承担41845元。同新劳务公司根据生效的判决向贵院申请执行，但瓯江房地产公司至今仍拒不履行生效法文书确定的义务，且该公司财产不足以清偿生效文书确定的债务。在执行过程中，同新劳务公司通过内蒙古自治区工商行政管理局官方网站查询瓯江房地产公司的工商档案信息发现该公司工商注册资本为3000万元，股东分别是冯双鱼、沙汝拉二人，上述二人未履行出资义务、实缴注册资本。基于上述事由，同新劳务公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，同新劳务公司申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带担保责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加瓯江房地产公司的二位股东（冯双鱼、沙汝拉）作为该案被执行人，要求其在欠缴注册资本的范围内承担连带责任，请企业贵院予以准许。瓯江房地产公司称，公司股东冯双鱼实缴注册资本2700万，占公司注册资本90%，股东沙汝拉，实缴注册资本300万，占公司注册资本10%，两位股东已经全部将注册资本实缴完毕，所以，同新劳务公司的追加请求不能成立。沙汝拉未到庭，提交书面答辩意见称，同新劳务公司申请事项与事实不符，与法律相悖，不应获得支持，主要理由：1、同新劳务公司要求其在未履行出资范围内承担责任，却未明确未出资的具体数额。2、瓯江房地产公司现注册资本金为3000万元，其持有的瓯江房地产公司股权比例为10%，应出资额为300万元，该出资在其取得股权之前即已经实际缴纳完毕（见验资报告），故其不存在未履行出资义务的情况。综上，同新劳务公司以其未履行出资义务为由，要求增加其为被执行人的理由不能成立，请求依法驳回同新劳务公司的申请。冯双鱼未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。本院查明，同新劳务公司与瓯江房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）赛民初字第05911号民事判决，判决：一、瓯江房地产公司于本判决生效之日起十日内向同新劳务公司支付劳务费用3793815.6元；二、瓯江房地产公司于本判决生效之日起十日内向同新劳务公司支付自2014年8月20日至2015年12月3日起诉之日止的违约金586776.81元（以年利率12%计算）。判决生效后，瓯江房地产公司未按判决履行给付义务。同新劳务公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求瓯江房地产公司履行生效法律文书确定的义务。2017年5月22日，本院作出（2017）内0105执530号执行裁定，主要内容为：瓯江房地产公司其名下房屋已被法院查封，暂无可供执行财产，裁定：终结本次执行程序。2018年10月15日，呼和浩特市车管部门协助本院查封了瓯江房地产公司所有的×××长安牌车一辆。另查明，根据同新劳务公司提供的瓯江房地产公司企业信用信息公示报告显示：2016年3月1日，公司注册资本由5000万元变更为3000万元，该公司现有两位股东沙汝拉、冯双鱼，沙汝拉认缴出资额300万元，冯双鱼认缴出资额2700万元，其中报告中沙汝拉、冯双鱼是否实际出资、实际出资时间相互矛盾。瓯江房地产公司称两位股东已经全部将注册资本实缴完毕，并提供了内蒙古经达会计师事务所有限责任公司出具的验资报告，其中内经达验字【2016】第012号验资报告中记载：“瓯江房地产公司成立于2010年1月27日注册资本为人民币5000万元，实收注册资本3000万元。其中陈文富认缴出资300万元，出资比例6%，实缴100万元；陈成阁认缴出资200万元，出资比例4%，实缴200万元；冯双鱼认缴出资4500万元，出资比例90%，实缴2700万元。根据2015年1月15日股东会决议和章程修正案的规定，原股东陈成阁将持有公司4%的股权、陈文富将持有公司6%的股权全部转让给新股东沙汝拉。”内经达验字【2016】第013号验资报告中记载：“瓯江房地产公司原注册资本5000万元，截止2016年2月20日公司实收资本3000万元，其中沙汝拉出资300万元，冯双鱼出资2700万元，应于2024年12月31日出资的注册资本2000万元不予注入。公司于2016年3月1日办理工商变更登记减资为3000万元。”而同新劳务公司对验资报告中“公司实收资本3000万元，其中沙汝拉出资300万元，冯双鱼出资2700万元”不予认可，认为减资程序违法。本院认为，未经审判程序，在执行过程中，申请执行人变更、追加被执行人的，应当符合执行方面的法律规定，才能予以变更或追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，同新劳务公司提供的瓯江房地产公司企业信用信息公示报告中沙汝拉、冯双鱼是否实际出资、实际出资时间相互矛盾。瓯江房地产公司为证明两位股东已经全部将注册资本实缴完毕，提供了内蒙古经达会计师事务所有限责任公司出具的验资报告。同新劳务公司对验资报告中“公司实收资本3000万元，其中沙汝拉出资300万元，冯双鱼出资2700万元”不予认可。但同新劳务公司提供的瓯江房地产公司企业信用信息公示报告不足以证明沙汝拉、冯双鱼存在未履行出资义务、未实缴注册资本的情形，就现有证据，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，故同新劳务公司的追加请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下:驳回德阳市同新劳务有限公司请求追加第三人冯双鱼、沙汝拉为（2017）内0105执530号执行案件的被执行人的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月六日书 记 员 韩清会