wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2069号 原告：利艺兴，男，1986年11月12日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 被告：莫月胜，男，1989年7月15日出生，汉族，广西灵山县居民，现下落不明。 原告利艺兴与被告莫月胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告利艺兴的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，原告利艺兴不到庭，被告莫月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告利艺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及支付利息17400元给原告（利息以30000元为基数，按月利率2%，从2017年2月24日起至2019年7月24日共计29个月利息，以后利息续计至本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月被告因经营书店需要资金周转向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具《借条》交原告收执，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限到2017年7月23日，但被告至今一直不支付原告利息，也不归还原告借款本金。原告认为原、被告之间的借款合法有效，被告的行为已构成违约，根据我国相关法律被告应归还原告借款本金及按月利率2%的规定偿还利息。综上，现诉至法院请求人民法院支持原告的请求。 被告莫月胜在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告利艺兴围绕诉讼请求提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告莫月胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫月胜出具借条交由原告利艺兴收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案被告莫月胜向原告利艺兴的借款期限已届满，但被告莫月胜不按约定归还原告借款，故原告诉请被告莫月胜归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。原告主张与被告口头约定利息为3分月利息，但本案中，原、被告双方在借条中约定“如不按期还清的，除归还原有借款及利息，愿再按每月利息的两倍加还，需要请人追款的一切费用由借款人负责”，原告并未向本院提交证据证实原、被告双方原有的借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院对原告主张双方口头约定3分月利息的主张不予支持，并确认本案中原、被告双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告利艺兴诉请被告莫月胜按年利率24%，自2017年2月24日起支付利息至本金归还完毕之日止的请求，不符合有关法律规定，本院不予以支持。本案的利息计算应以30000元为基数，按年利率6%，自2017年7月24日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告莫月胜归还原告利艺兴借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告利艺兴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费985元、公告费700元、合计1685元，由被告莫月胜负担1196元，由原告利艺兴负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  黄春兰 人民陪审员  杨军能 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初910号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈辉，男，1989年8月13日出生，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]934号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月2日5时许,被告人陈辉在无驾照的情况下酒后驾驶灰色吉利牌小型普通客车(车牌号：×××)，行驶至北京市东城区东直门街道段工体北路东四十条桥东侧时,被民警查获，经检测,其血液中酒精含量为101.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陈辉的行为构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈辉判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年十一月二十二日法官助理 佟 飞书 记 员 王郑楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12288号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：郑春艳，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告郑春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑春艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额130862.18元，其中本金118211.01元、利息2530.73元、分期手续费9249.34元、违约金871.1元（截至2019年3月11日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年11月6日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××32。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年3月11日已发生贷款余额130862.18元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑春艳未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郑春艳于2012年11月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××32的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年3月11日，该卡累计透支本金118211.01元、利息2530.73元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑春艳于2012年11月2日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金118211.01元、利息2530.73元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。郑春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑春艳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年3月11日的欠款本金118211.01元、利息2530.73元，自2019年3月12日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告郑春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异443号申请执行人：李云啸，女，1978年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京未来亮点广告有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷5幢202室。法定代表人：汪宜胜。第三人：汪宜胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。第三人：徐金保，男，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。第三人：郑小伟，男，1960年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李云啸与北京未来亮点广告有限公司合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初9284号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执7714号］过程中，李云啸向本院申请追加第三人汪宜胜、徐金保、郑小伟为本案的被执行人。在审查过程中，李云啸向本院提出撤回追加申请。本院认为，李云啸所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李云啸撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十一月十九日书 记 员  张秋菊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初843号原告景中豪，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌。委托代理人张特。第三人张瑞，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，住上海市浦东新区。本院在审理原告景中豪诉被告上海市公安局浦东分局对张瑞所作治安行政处罚决定一案中，因原告景中豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告景中豪负担。审 判 长  白静雯人民陪审员  陈一鸣人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1896号上诉人（原审被告）：唐中碧农村承包经营户。诉讼代表人：唐中碧，女，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：重庆巨发盛建材有限公司，住重庆市武隆区鸭江镇三元村田坎村民小组，统一社会信用代码91500232MA5U6DWC3K。法定代表人：郑清秀，经理。上诉人唐中碧农村承包经营户因与被上诉人重庆巨发盛建材有限公司林业承包合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0102民初3128号民事判决。唐中碧农村承包经营户对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2019年9月27日通过EMS法院专递向唐中碧农村承包经营户邮寄了交纳诉讼费用通知书，同年10月2日，唐中碧农村承包经营户签收了交纳诉讼费用通知书的邮件，唐中碧农村承包经营户未在指定的期限内预交二审案件受理费5846.50元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  余婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2043号原告：朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会，住所地朝阳市龙城区海龙街豪德广场西区6栋401号。法定代表人：孙中贵，主任。委托诉讼代理人：王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，朝阳市光明法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市豪德贸易广场（上届）业主委员会，住朝阳市豪德贸易广场院内西区301号。法定代表人：王福春，主任。原告朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会与被告朝阳市豪德贸易广场（上届）业主委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照《辽宁省物业管理条例》第40条之规定，立即将上届豪德贸易广场业主委员会资格终止后，上届豪德业主委员会的印章，和其与宇德物业公司签订的《物业服务合同》的原件，及签订合同以来的各年度住宅专项维修资金等各项请求报告、批复和资金使用情况的档案材料一项不差的移交给原告。2.诉讼费以及自2019年4月18日始，对本届业主委员会工作人员索要印章、档案材料的误工费420元、复印费30元，由被告承担。事实与理由：2019年4月18日本届豪德业主委员会，在广大豪德业主选举产生后，经朝阳市龙城区海龙街道办事处、利民社区居民委员会和龙城区物业管理办公室等部门的审核、批复，于2019年4月18日本届豪德贸易广场业主委员会取得了履职资格。本届豪德业主委员会为了更好的履行职责，为豪德广大业主服务，本届业主委员会全体成员依照《辽宁省物业管理条例》第40条之规定，要求上届已经终止履行职责的豪德贸易广场业主委员会，将其履职期间使用的印章、业主共有的其他财物和其与朝阳市宇德物业服务有限公司签订的《物业服务合同》，以及住宅维修资金的审批和使用等情况资料依法移交，可是上届豪德业主委员会拒不移交。为避免其它事件发生，本案原告依法向龙城区人民法院提起诉讼，请求依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《辽宁省物业管理条例》规定，判令被告立即将应该移交的印章、档案材料，及与宇德物业公司签订的《物业服务协议书》的原件，和建筑物及其它附属设施的维修资金的筹集、使用情况，一项不差的移交给原告，否则承担由此引起的经济和法律责任。为此，请求龙城区人民法院依法裁决本案。本院认为，根据《物业管理条例》规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。该条例第二十条规定，业主委员会应当配合公安机关，与居民委员会相互协作，共同做好维护物业管理区域内的社会治安等相关工作。在物业管理区域内，业主委员会应当积极配合相关居民委员会依法履行自治管理职责，支持居民委员会开展工作，并接受其指导和监督。《辽宁省物业管理条例》第六条规定，街道办事处或者乡镇人民政府应当履行指导和监督业主委员会开展日常工作；协调物业管理与社区管理服务之间关系，调解业主、业主委员会、物业使用人、物业服务企业、建设单位之间在物业管理活动中的纠纷以及法律、法规规定的其他职责等物业管理职责。第四十条第二款规定：“业主委员会应当自新一届业主委员会履职之日起十日内，将其保管的档案资料、印章及业主共有的其他财物予以移交。拒不移交的，新一届业主委员会可以请求街道办事处或者乡镇人民政府督促其移交；必要时，由公安机关依法给予协助。”第三款规定：“业主委员会委员任期内资格终止的，应当自终止之日起三日内移交其保管的前款规定的财物。”本案中，原告朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会作为新一届业主委员会，要求上届业主委员会履行诉请内容，属“可以请求街道办事处或者乡镇人民政府督促其移交；必要时，由公安机关依法给予协助”的行政管理和治安管理范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市豪德贸易广场（本届）业主委员会的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十一月二十日书记员  杨艳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7078号原告刘林生，男，1966年4月1日生，汉族。被告孔艳霞，女，1975年8月14日生，汉族。原告刘林生诉被告孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林生到庭参加了诉讼，被告孔艳霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林生诉称，原告于2018年6月购买被告的辣椒苗，辣椒苗出现质量问题，被告承认每亩赔偿1000元，原告共计种植6.5亩，共计6500元，被告并向原告出具证明，后经多次催要拒不偿还。请求依法判令被告赔偿原告损失6500元及利息，诉讼费由被告承担。被告孔艳霞缺席未答辩。经审理查明，2018年4月份，原告刘林生向被告孔艳霞购买4000元的辣椒苗，用于种植6.5亩辣椒，被告负责辣椒回收。因辣椒苗出现质量问题，2018年7月15日，被告退回原告苗款900元，并承诺原告每亩收入1000元。秋收后，原告将所种辣椒出售给被告，被告至今未向原告支付相应款项。欠款未约定还款期限和利息。以上事实由原告提供的收到条、证明、辣椒种植收购合同以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘林生与被告孔艳霞之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原告购买被告的辣椒苗出现质量问题，被告承诺原告每亩收入1000元，在回收原告的辣椒后，应及时兑现承诺，向原告支付6.5亩收入，合计6500元，对原告要求被告支付损失6500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔艳霞于本判决生效后五日内支付原告刘林生6500元及利息（利息从2019年7月2日开始，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费50元，由被告孔艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13536号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：王建宏，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：苏松浩，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告苏松浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年11月12日的信用卡欠款总额共计人民币178765.45元，（其中本金134383.68元、利息24073.25元、还款违约金19870.82元、手续费437.7元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版，卡号为×××。被告开卡后，截至2018年11月12日已发生欠款共计178765.45元，原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版，卡号为×××。被告在填写申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约及中国银行的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为账单准确无误，申请人认可全部交易。申请人如未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方催收欠款。还款按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知申请人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意合约所称的通知均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布公告，记载：“…我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”。二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。”截至2018年11月12日，被告拖欠欠款本金134383.68元、利息24073.25元、还款违约金19870.82元、手续费437.7元，合计178765.45元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，故原被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行信用卡客户领用合约明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理中行信用卡时也表示愿意受中行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照中行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏松浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行欠款本金134383.68元及利息、还款违约金、手续费（其中截至2018年11月12日的利息24073.25元、还款违约金19870.82元、手续费437.7元，自2018年11月13日起至欠款付清之日止的利息、还款违约金按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元、公告费560元，由被告苏松浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李成博审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 薛 蓓书 记 员 许云龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5758号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 委托诉讼代理人：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：吴庆华，男，1984年2月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：***，男，1976年5月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴建，男，1987年10月23日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告吴庆华、***、吴建金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告吴庆华、***、吴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴庆华偿还借款8万元及相应利息；2、被告***、吴建对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告吴庆华、***、吴建自愿组成联保小组，本联保小组每一位成员向原告借款时，其他成员提供最高额连带责任保证担保，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2017年2月7日，被告吴庆华向原告借款10万元，但被告吴庆华未按约定履行全部还款义务，而被告***、吴建作为最高额保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。 被告吴庆华、***、吴建未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、被告吴庆华、***、吴建的身份证复印件各1份，证明三被告的基本身份情况以及各被告均具有诉讼主体资格； 3、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《个人最高额联合保证借款合同》各1份，证明2016年2月15日，被告吴庆华、***、吴建自愿组成联保小组，并与原告于签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定：联保小组成员即被告吴庆华、***、吴建自愿为在原告处自2016年2月15日至2017年10月19日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为39万元的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款的本金、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 4、借款借据1份，证明原告于2017年2月7日将借款10万元发放给了被告吴庆华，借款期限自2017年2月7日至2017年10月19日，借款月利率为9.7875‰。 被告吴庆华、***、吴建未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2016年2月15日，被告吴庆华、***、吴建自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2016年2月15日至2017年10月19日止，联保小组对各成员在原告发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）39万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。2017年2月7日，原告依约向被告吴庆华发放贷款10万元，借款期限自2017年2月7日至2017年10月19日，借款月利率为9.7875‰。合同履行中，被告吴庆华偿还利息至2017年12月21日，后于2019年3月30日偿还原告借款本金2万元，但下余借款本金8万元及相应利息至今未偿还，而被告***、吴建作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。 另查明，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，被告吴庆华、***、吴建签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》以及其与梁山县农村信用合作联社签订《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。原告依照约定向被告吴庆华发放了借款，被告吴庆华应按照合同约定对原告承担还款义务，但被告吴庆华仅偿还了借款本金2万元及截至2017年12月21日的利息，但下余借款本金8万元及相应利息至今未偿还，已构成严重违约。故原告要求被告吴庆华偿还下余贷款本金8万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告***、吴建对涉案借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额39万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应利息（利息按照合同约定计算：其中，自2017年12月21日起至2019年3月30日止的利息以10万元为基数；自2019年3月31日起至实际给付之日止的利息以8万元为基数）； 二、被告***、吴建对上述债务在最高余额39万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利； 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告吴庆华、***、吴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓祥旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保739号申请人：王玉波，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶晟磊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尔曼，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：禹勃，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王玉波与被申请人禹勃股权转让纠纷一案，王玉波向本院申请财产保全，请求冻结禹勃的银行存款2231100元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。王玉波以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，王玉波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禹勃的银行存款2231100元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王玉波预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁雅清二〇一九年十一月四日书记员  张 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐彦龙，男，1987年10月29日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐彦龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,350.95元(币种同下)。原告诉称，被告徐彦龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,350.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25730号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楚凡，系重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：刘华均，男，汉族，1973年6月5日出生，住重庆市长寿区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘华均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郭建蓉独任审判并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告刘华均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金147164.28元；2、判令被告支付原告2018年6月1日到2018年6月30日的利息2444.47元；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2018年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付的律师费4414元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为173000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为月1.74%的固定利率，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2018年7月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告刘华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用贷款额度申请和使用合约、信用贷款额度申请表、新线借记卡交易明细清单、情况说明、中国银行账户余额打印清单、还款明细表、外包诉讼合作协议、律师费缴费申请单、律师费收费回单及发票。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2017年10月23日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘华均（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款173000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、贷款动用不收取动用费；4、利率采用固定月利率为1.74%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在14万元到15万元之间的，每日滞纳费为75元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2017年10月25日向被告放款173000元，被告刘华均贷款后偿还了部分本金和利息，从2018年9月21日后未再按合同约定还款。 另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆广贤律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费4414元。 本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘华均签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司向被告刘华均转款173000元，因贷款动用不收取动用费，所以实际借款金额认定为173000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。 截至2018年7月1日，被告刘华均欠原告本金147164.28元，利息2444.47元。被告刘华均2018年9月21日的还款0.01元予以抵扣逾期利息。 被告刘华均还应支付原告逾期还款利息，从2018年7月2日起以本金147164.28元为基数，按照月利率2%即年利率24%计算。 原告诉请被告刘华均支付律师费4414元。该诉请符合合同约定，亦未超过律师收费标准。本院对该项诉讼请求予以支持。 被告刘华均无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华均于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金147164.28元及截至2018年7月1日的利息2444.47元； 二、被告刘华均于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2018年7月2日起至本清时止的利息（以本金147164.28元为基数按照年利率24%计算，被告2018年9月21日的还款0.01元予以抵扣逾期利息）； 三、被告刘华均于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4414元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，保全费1770元，共计3890元，由原告中银消费金融有限公司负担40元，由被告刘华均负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁瑜雪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖75号原告：昆明飒伦装饰材料有限公司。住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城三期32区32-3146号商位。统一社会信用代码91530111MA6KG9AR2K。法定代表人：蒋俭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：新平善缘文化传承有限公司昆明分公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路1109号北辰财富中心八幢1301。统一社会信用代码91530103MA6N8ADE77。负责人：方婷。委托诉讼代理人：李瑞金，新平善缘文化传承有限公司员工，特别授权代理。被告：新平善缘文化传承有限公司。住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处太平新区80号。统一社会信用代码91530427MA6K6B7Q6L。法定代表人：李东杰。委托诉讼代理人：李瑞金，新平善缘文化传承有限公司员工，特别授权代理。原告昆明飒伦装饰材料有限公司与被告新平善缘文化传承有限公司昆明分公司、被告新平善缘文化传承有限公司装饰、装修合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（以下简称宾川县人民法院）于2019年7月25日立案。原告昆明飒伦装饰材料有限公司诉称：原告与被告新平善缘文化传承有限公司昆明分公司于2018年12月20日签订了《禅缘楼室内装修合同》，约定由原告承包被告在大理宾川县鸡足山九莲寺禅缘楼餐厅及宾馆的装饰装修工程，承包形式为包工包料，工程按实际工程量计价结算。合同签订后，原告即组织人员、材料及设备入场开始施工，截止2019年5月10日，原告完成了双方结算单中所载明的工程量。施工过程中，因被告与九莲寺方就合作内容未达成一致，被告要求原告退场，并出具退场说明。接退场通知后，原告配合被告退场，双方对已完工工程量进行了确认，后又签订了禅缘楼素食餐厅装修项目结算单，确认甲方各项工程款共计823765.70元，确定的付款时间为2019年5月17日。请求：1、判令解除原被告所签《禅缘楼室内装修合同》；2、判令二被告连带支付原告各项工程款823765.70元，并按同期银行贷款利率4.75%承担自2019年6月5日起至全部款项付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由二被告承担，原告预交的诉讼费用由法院退还。宾川县人民法院认为，原告昆明飒伦装饰材料有限公司与被告新平善缘文化传承有限公司昆明分公司签订的《禅缘楼室内装修合同》第十条约定：“因本合同产生纠纷，如协商无法解决，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方新平善缘文化传承有限公司昆明分公司住所地在昆明市盘龙区，故本案纠纷应由昆明市盘龙区人民法院管辖。于2019年9月4日裁定：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。2019年10月23日，云南省昆明市中级人民法院以本案双方当事人虽然在《禅缘楼室内装修合同》中约定了发生纠纷向甲方即盘龙区人民法院起诉，但本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉工程所在地人民法院即宾川县人民法院专属管辖，双方当事人的管辖约定因违反专属管辖规定而无效，宾川县人民法院将本案移送盘龙区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由案涉工程项目所在地人民法院专属管辖。本案中，双方当事人虽在合同中约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方关于管辖的约定因违反了专属管辖的规定而无效。因本案涉案工程项目位于云南省大理白族自治州宾川县，故宾川县人民法院对本案依法有管辖权，该院裁定将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省大理白族自治州宾川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年十一月十三日书记员 黄      永      娇
贵州省六盘水市六枝特区区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0203行审7号申请执行人：六枝特区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市六枝特区交通路桃花公园旁，统一社会信用代码11520203009470199E。法定代表人：李志军，系该局局长。委托代理人：马铁，男，系六枝特区劳动监察大队副队长。委托代理人：肖乔，男，系六枝特区劳动监察大队监察员。被申请执行人：石金海，男，1986年6月21日生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2019年10月23日向本院申请强制执行六特人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人石金海在六枝特区汽车客运站项目中拖欠王某等25人民工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项决定：石金海于2019年2月3日前支付王某、卢某等25名民工工资共计102677元。并向本院提交了《劳动保障监察责令改正决定书》、《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《行政决定履行催告书》、《送达回执》、《照片》等相关证据。经本院审查认为，申请执行人六枝特区人力资源和社会保障局于2019年2月1日对被申请执行人石金海作出的六特人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，申请人申请执行，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予执行六枝特区人力资源和社会保障局2019年2月1日对被申请执行人石金海作出的六特人社监理字[2019]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付王登朝、卢荣等25名民工工资共计102677元。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇一九年十一月五日书记员  黄 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执834号之二 申请执行人：向建义，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：谢泽金，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于申请执行人向建义与被执行人谢泽金民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12104号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还借款本金1000000元及利息300000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖北省荆门市沙洋县人民法院调查被执行人的财产情况。2019年5月20日，沙洋县国土资源局不动产登记中心出具《不动产登记信息查询结果证明》，显示谢泽金有位于湖北省××沙××单元房屋，该房屋无抵押、查封的情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托湖北省荆门市沙洋县人民法院代为查封上述房产。2019年6月26日，沙洋县国土资源局不动产登记中心盖章签收本院查封的相关文书，湖北省荆门市沙洋县人民法院将沙洋县国土资源局不动产登记中心查封上述房屋的《送达回证》邮寄本院。后，本院依法委托湖北省荆门市沙洋县人民法院在上述房产张贴执行裁定书、执行通知书、限制消费令、财产报告令、拍卖公告。根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院可对其财产进行强制执行。因此，本院依法委托广东明科资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行评估。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条规定、《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第三十一条、三十二条规定，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人愿意垫付评估差旅费，并支付了3000元予评估公司。2019年9月18日，本院及评估公司前往上述房产所在地对上述房产进行评估。评估时，案外人董振慧提出上述房产为其所有，本院立即前往当地国土部门核查。经调查，上述房产于2012年3月30日由谢泽金转移登记给董振慧，本院无法处置。另，本院依法扣划被执行人银行存款20139.52元，上述款项扣除执行费200元（应缴执行费15403.10元），评估差旅费3000元，余款16939.52元已退予申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款16939.52元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 高 南 羽
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初1224号   原告：清徐县远通货运有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇柴家寨村。   法定代表人：张文远，总经理。   诉讼代理人：李琳慈，女，山西硕浩律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦。   法定代表人：张利生，总经理。   原告清徐县远通货运有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告清徐县远通货运有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告清徐县远通货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许清徐县远通货运有限公司撤诉。   案件受理费1000元，由清徐县远通货运有限公司负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十一月十一日   书记员 贾晓雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1186号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦世荣，男，57岁，公务员，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦世荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月26日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告信息错误向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26486号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：隗合山，男。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告隗合山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十五日书记员  隗美娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2713号 上诉人（原审被告）：郭倩，女，1989年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人郭倩因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭倩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭倩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人郭倩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24324号原告：刘运明，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海宸乙实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：储成志，职务不详。被告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨婷，董事长。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告刘运明与被告上海宸乙实业有限公司(以下简称“宸乙公司”)、上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称“易居公司”)居间合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘运明向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告购房款差价损失团购费人民币500,000元；2、请求两被告承担原告因实现合法权益所支付的律师费人民币5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案审查期间，本院用法律文书专递方式向易居公司的工商注册地址邮寄送达法律文书，但该邮件因该地址“无此公司、无法联系”已被退回，现易居公司表示该工商注册地址无人办公，并提供房屋租赁合同及租金给付凭证，证明公司主要办事机构所在地为上海市静安区。此外，在刘运明与易居公司等签订的《上海市房地产买卖合同》中，易居公司披露的联系地址亦位于上海市静安区，且该合同约定管辖法院为原闸北区人民法院(现为上海市静安区人民法院)。综上，本院认定本案不属本院管辖，应移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于凯二〇一九年十一月二十五日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1123号申请人：高志娜，女，住邹城市。被申请人：张雨锋，男，住邹城市。被申请人：周茂朵，女，住邹城市。申请人高志娜与被申请人张雨锋、周茂朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6082号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人张雨锋、周茂朵银行存款80000元或等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人高志娜预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十三日书记员  司涛涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监557号原审原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：石政熙，男，1992年3月23日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄与原审被告石政熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0281民初13284号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26433号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李冬梅，女，1968年1月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李冬梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,866.96元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,866.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保315号 申请人：黄建英，女，汉族，1965年5月20日生，住南充市顺庆区。 被申请人：王斌，男，汉族，1966年5月29日生，住南部县。 黄建英与王斌民间借贷纠纷一案，黄建英于2019年11月28日向本院提出申请，请求冻结王斌以四川盛大洪涛装修股份有限公司的名义在南充华诺房地产开发有限公司应收取的工程款67万元；冻结王斌在四川盛大洪涛装修股份有限公司应收取的工程款67万元。案外人向俊州自愿以其所有位于成都市青羊区（成房权证监证字第××号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为67万元。 经审查，本院认为，黄建英的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结王斌以四川盛大洪涛装修股份有限公司的名义在南充华诺房地产开发有限公司应收取的工程款67万元。冻结期限为三年。 二、冻结王斌在四川盛大洪涛装修股份有限公司应收取的工程款67万元。冻结期限为三年。 三、查封案外人向俊州所有位于成都市青羊区（成房权证监证字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3870元，由黄建英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒲彦锦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1590号 申请执行人：林炳胜，男，1943年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邓韶坚，男，1965年6月24日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：路伟文，女，1950年8月15日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行林炳胜与邓韶坚、路伟文借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认该案总债务款为2万元，申请执行人林炳胜同意被执行人邓韶坚、路伟文从2020年6月份起，每月30日前至少支付1500元给申请人，直至还清该笔债务为止；申请执行人林炳胜同意撤回该案的执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月五日 书记员  艾 俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19569号原告：张朋，男，1991年3月4日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：王攀，男，1983年7月23日出生，住北京市门头沟区。原告张朋与被告王攀定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托诉讼代理人陶实、被告王攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告出租位于莲芳桥对面的老袜子厂的摊位给原告用于买卖家具建材，因地方需要重新装修，被告承诺于2018年4月份可以入住。当日，原告通过微信转账给被告1万元作为摊位定金，同时被告出具收据1张。承诺日到期后原告多次询问被告何时可以入住，被告总是推托，后联系不上，之后原告发现被告并未租赁此地用于开建材城。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告王攀辩称，我当时是北京市丰裕隆商贸有限公司的员工，北京市丰裕隆商贸有限公司的老板说要在此地做一个建材城，让我在鲁谷大街33号负责招商，原告来了以后，让我负责收钱，给原告开票，然后把收上来的钱交给老板。后可能因批示的问题，最终鲁谷大街33号未能建成建材城。经审理查明：王攀称在石景山区莲芳桥对面的老袜子厂有摊位可以租给原告用于做家具建材生意，2017年7月3日，张朋通支付宝转账方式向王攀转账交纳摊位定金1万元。王攀于2017年7月3日出具收据，内容为：今收到张鹏摊位定壹万元整，摊位号54，圣劳伦斯。收款人处有王攀签名。后双方未签订租赁合同，王攀亦未返还定金。该收据上还盖有京西家具建材城收费专用章，经本院查询，不存在以京西家具建材城为名称登记的法人或其他机构主体。上述事实，有收据、银行记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案中，张朋为租赁摊位向王攀交纳定金1万元，由于王攀的原因导致双方未签订租赁合同，因此，王攀应返还定金，对张朋要求王攀返还定金1万元的诉讼请求，本院予以支持。王攀辩称其是职务行为，但其未提交任何证据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零八条规定，判决如下：王攀于本判决生效后十日内返还张朋定金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（张朋已预交），由王攀负担（于本判决生效后十日内直接给付张朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十一月二十八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7067号 申请执行人：临沂众盛置业发展有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道小里庄。 法定代表人：张洪财，经理。 被执行人：曹景娜，女，1983年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂众盛置业发展有限公司与曹景娜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1492号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人白某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3545号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年8月31日至2019年9月2日，被告人白某某先后三次至上海市青浦区崧泽大道XXXX号附近，采用扳手拆卸方式共计窃得上海某兴路桥建设工程有限公司工地的护栏扣件二百余个，均以每个人民币3元的价格出售给了青浦区青昆路XX弄X号废品交投站负责人王某某，共获利人民币600余元。2019年9月3日13时许，被告人白某某再次至上址以相同方式窃得护栏扣件三十个时被保安人员当场抓获。案发后，上述扣件已由公安机关依法扣押并发还被害单位。另查明，被告人白某某到案后如实供述了上述事实，其中前三次盗窃事实案发时尚未被公安机关掌握。另查明，经鉴定，被告人白某某患有精神分裂症，目前处于缓解期；其对本案具有完全刑事责任能力且目前具有受审能力。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、证人胡某某、王某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及发还清单，案发及抓获经过，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人白某某因实施一般违法行为到案后主动如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白某某的犯罪罪名及认定被告人白某某属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年1月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人白某某的违法所得均予以追缴并退赔被害单位，不足部分责令继续退赔。三、扣押在案的作案工具活动扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月二十八日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14971号之一原告：上海仲盛融资担保股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：曹静，女。委托诉讼代理人：南丁，男。被告：上海岑野实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于建华，执行董事。被告：于建华，女，1956年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：涂建新，上海璟祐律师事务所律师。被告：张金华，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李美珍，女，1954年3月3日生，回族，住上海市徐汇区。原告上海仲盛融资担保股份有限公司与被告上海岑野实业有限公司、于建华、张金华、李美珍保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仲盛融资担保股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,保全费人民币5000元，共计人民币5025元(原告预付)，由原告上海仲盛融资担保股份有限公司负担。审 判 长  张蓓雯审 判 员  傅 蓉人民陪审员  洪云娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初732号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郝四只，男，1984年2月29日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月12日被安阳县公安局逮捕。被告人张红彬，男，1971年12月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。2018年1月25日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月12日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人郝四只犯危险驾驶罪、开设赌场罪、被告人张红彬犯开设赌场罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人郝四只、张红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2019年6月份开始，在安阳县吕村镇西常山西街村张红波家中，被告人郝四只、张红彬伙同郝某某（另案处理）、梁某某（另案处理）四人合股开设赌场，先后组织一百余人次到牌场通过捕鱼机、扑克、推牌九等方式进行赌博，截止到案发之日，非法盈利11000余元。2、2019年2月份的一天，被告人郝四只通过网络申请赌博代理号（账号aa21×××55），下载“xinbao”系列的“太阳2”APP赌博软件，先后发展微信号为“唐小刚”、“活在当下”、“老九的”等下线，以抽取下线流水提成的方式非法盈利650元。3、2019年6月份的一天，在安阳县吕村镇西常山西街村，郝四只通过网络申请赌博代理号（账号ayh18×××88），下载“亿豪”APP赌博软件，先后发展郝某1（微信号“青山绿水，七叶莲”）、“小娇”等下线，以抽取下线流水提成的方式非法盈利270元。4、2019年2月25日21时许，郝四只酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至辛瓦路时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝四只血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了二被告人供述、证人证言、现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赌博机检验报告、微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录、到案证明、户籍证明等证据。认为被告人郝四只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪、开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张红彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议对被告人郝四只以危险驾驶罪、开设赌场罪并罚，判处有期徒刑三年三个月至四年六个月，并处罚金；对被告人张红彬以开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人郝四只对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人张红彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年6月份开始，在安阳县吕村镇西常山西街村张红波家中，被告人郝四只、张红彬伙同他人合股开设赌场，先后组织一百余人次到牌场通过捕鱼机、扑克、推牌九等方式进行赌博，截止到案发之日，赌场非法盈利共计11000余元。2、2019年2月份的一天，被告人郝四只通过网络申请赌博代理号（账号aa21×××55），下载“xinbao”系列的“太阳2”APP赌博软件，先后发展微信号为“唐小刚”、“活在当下”、“老九的”等下线，以抽取下线流水提成的方式非法盈利650元。3、2019年6月份的一天，在安阳县吕村镇西常山西街村，郝四只通过网络申请赌博代理号（账号ayh18×××88），下载“亿豪”APP赌博软件，先后发展郝某1（微信号“青山绿水，七叶莲”）、“小娇”等下线，以抽取下线流水提成的方式非法盈利270元。4、2019年2月25日21时许，郝四只酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至辛瓦路时，被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郝四只血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：1、查获赌场盈利2170元、捕鱼机一台暂扣于安阳县公安局。2、被告人郝四只2005年6月14日因涉嫌犯失火罪被安阳县公安局刑事拘留，2005年11月19日被安阳县公安局撤销案件。上述事实，有公诉机关提供的二被告人供述、证人郝某、张某等人证言、现场照片、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赌博机检验报告、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录、银行交易记录、微信聊天记录、司法拘留决定书、立案通知书、撤销案件决定书、到案证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郝四只、张红彬以非法营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，获利11000余元，被告人郝四只明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理，发展下线，从中渔利930元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人郝四只酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人郝四只、张红彬在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。二被告人认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人郝四只犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郝四只犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张红彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、查获二被告人违法所得人民币二千一百七十元，由扣押机关安阳县公安局上缴国库，其他违法所得人民币九千元继续追缴。四、查获作案工具捕鱼机一台，由扣押机关安阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  靳庆霞人民陪审员  桑广云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李小净
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1537号 申请执行人：王小勇，男，汉族，1978年10月19日出生，住四川省双流县。。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被执行人：南充元兴钢铁物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区兴业路三段38号。 法定代表人：唐元，董事长。 被执行人：南充市元顺机械集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区东顺路三段191号。 法定代表人：唐元，董事长。 被执行人：南充市元顺机械制造有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，董事长。 被执行人：唐元，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢静楠，女，汉族，1988年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：潘凌云，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行王小勇与南充元兴钢铁物流有限公司、南充市元顺机械集团有限公司、南充市元顺机械制造有限公司、唐元、谢静楠、潘凌云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人南充市元顺机械集团有限公司位于南充市高坪区（产权证号00××66）、（产权证号00××68）、（产权证号00××67）、（00××69）、（产权证号00××70）、位于高坪区（产权证号00××65）；被执行人谢静楠位于嘉陵区（产权证号00××41）、嘉陵区（产权证号00××23）、（产权证号00××22）、位于顺庆区（产权证号00××80）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2916号申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人杜青驰服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1734号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1734号裁决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5411号 原告：曾俊明，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，现住福建省厦门市集美区。 被告：许金城，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾俊明与被告许金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊明到庭参加诉讼，被告许金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：10000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：5000元。 四、借款期限：2019年1月9日至2019年2月24日。 五、约定逾期利息及违约金情况：约定违约金2000元。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：2019年1月9日现金支付10000元。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还本金，亦未支付利息。 十、原告曾俊明的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息1394.04元（以本金10000元为基数，自2019年1月9日起按月利率2%标准计算，暂计算至2019年8月6日合计为1394.04元，应计付至实际足额还款之日止），上述本金及利息合计金额为11394.04元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告曾俊明提供的借条以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告提交的《借条》，本院确认原告曾俊明向被告许金城出借借款10000元，故曾俊明主张许金城偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定利息5000元，超过年利率36%的标准，故原告主张利息按照月利率2%计算借期内以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许金城应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾俊明借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2%自2019年1月9日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告许金城负担。许金城应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付启存，男，1950年10月14日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵金一，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊然，山东平正大律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平邑县银河商业大厦有限公司，住所地山东省平邑县浚河路115号。法定代表人：高玉明，董事长。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人付启存因与被申请人平邑县银河商业大厦有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付启存申请再审称，1.2004年8月13日，申请人书写的是将39万元的股金退交给检察院，并不是退股申请，且其当时被羁押，书写该说明时并非自愿行为，更没有退出股权的意思表示。现生效刑事无罪判决证明检察机关的指控是错误的，更证明了申请人在人身自由受到限制的情况下出具的说明是违心的。根据书写内容，申请人是将入股资金交给检察院，并不是将其在被申请人处的股权交给检察院，其投资收益权仍存在。2.股东退股必须进行股权转让和法定情形下公司收购，否则，不能导致股东身份的丧失，原判决认为申请人自愿退出股金之日起即丧失股东资格没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。平邑县银河商业大厦有限公司提交意见称，申请人主动及自愿申请退股，退股行为是其真实意思表示。基于有限公司的资合性，股东享有股东身份及行使权利、承担责任的基础在于其向公司进行的出资，因此，申请人的股东身份因其申请退股导致对被申请人出资的丧失而丧失，其自2004年8月13日起就不再是被申请人的股东。申请人的退股行为并未造成公司注册资本的减少，未损害其他股东及债权人的利益，该退股行为并不当然无效，申请人已没有提起公司决议效力确认之诉的资格。本院经审查认为，申请人于2004年8月13日向被申请人出具书面说明，载明：“我愿意把我39万元的股金退交给检察院”，对此，有上述书证予以证实，申请人于再审申请书中亦予以认可。同日，申请人在被申请人处领取了股金39万元，有领款收据予以证实。从上述证据证明的事实可以看出，股金系申请人自行领取，并非检察机关追缴，将股金退出交给检察机关，系申请人自行处分的结果，不能得出非申请人真实意思表示的结论，原判决据此认定该行为应视为申请人自愿退股、由被申请人收购该股权后又由其他新增股东购买了该部分股权，认定事实并无不当。股东的身份依托于其持有的股份，原判决认定在申请人退股，其股权被收购后，股东身份丧失，符合当时特殊情形，且不违反法律法规的强制性规定，认定事实、适用法律亦无不当。申请人的其他主张与申请再审的事由无关，不予审查。综上，申请人付启存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付启存的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月七日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申898号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：元谋县河尾水库水利管理所。住所地：元谋县新华乡河尾村。统一社会信用代码：91532328725283159E。法定代表人：仲如茂，该所所长。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：普林春，男，汉族，1968年3月7日生，住云南省元谋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：元谋胜鑫建材销售有限责任公司。住所地：元谋县新华乡新华村委会湾子村。统一社会信用代码：91532328557753413A。法定代表人：普林春，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永能，男，彝族，1973年9月14日生，住云南省元谋县。再审申请人元谋县河尾水库水利管理所（以下简称河尾水库管理所）因与被申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司（以下简称胜鑫公司）、刘永能合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河尾水库管理所申请再审称，（一）原判决认定申请人对合同无效给普林春及胜鑫公司造成的损失应该共同承担赔偿责任错误。根据相关法律规定，普林春及胜鑫公司在本案中没有办理任何审批手续，没有取得采矿权，打着清淤的招牌大肆采砂是典型的违法开采行为，对违法经营造成的损失，应由其自行承担责任。申请人原与刘永能签订的是清淤合同，主要目的是清除库区淤泥，刘永能转包给普林春后，普林春把清淤变成采砂，前任所长虽然盖章认可刘永能的委托协议，但并不能以此说明同意普林春的采砂行为。（二）原判决认定普林春及胜鑫公司的损失缺乏事实依据，大部分损失与本案没有关联性。司法鉴定意见书中共有17项损失，其中9-17项属于与清淤无关的项目；采砂船及配套机械设备搬离库区仍然可以使用，并未造成损失，不能认定为损失部分；还有司法鉴定范围以外的损失，不应纳入损失范围。（三）二审判决分析评判不公平、不合理。普林春在采砂活动中取得了巨大的经济利益，正是由于普林春的介入，才使原本清淤工作演变为采砂，应由其承担主要责任；刘永能将清淤合同倒卖也获得高额利益，应承担次要责任；申请人当初签订合同目的是清淤，是履行正当的工作职责，且并未获得其他利益，原判决承担连带赔偿责任不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘永能与河尾水库管理所签订的《清淤合同》及刘永能与普林春签订的《委托清淤协议书》，被楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二终字第210号生效民事判决确认为无效，该判决认为：刘永能与文海东（河尾水库管理所原所长）在明知通过清淤的名义来采砂可获得巨额利润的情况下恶意串通，损害了水库管理所的利益，且双方以签订《清淤合同》的形式掩盖非法采砂获利的目的违反了法律强制性规定，合同无效。本案系因合同被确认无效后普林春及胜鑫公司对因合同无效所造成的损失提起的诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，二审判决对双方当事人在本案中过错程度的评述和责任划分并无不妥。关于具体损失的认定，本案经当事人申请，一审人民法院委托楚雄正源司法鉴定中心对有关损失进行了鉴定，鉴定程序合法，河尾水库管理所虽对鉴定中的部分项目提出异议，但理由不能成立，该鉴定意见可作为本案的证据采信。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。河尾水库管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回元谋县河尾水库水利管理所的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十四日书记员 罗 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2959号申请执行人:王欢乐，男，1958年5月16日出生，职工，住泗洪县。被执行人:陈磊，男，1978年8月5日出生，住泗洪县。被执行人：候志荣，女，1976年10月25日出生，住泗洪县。被执行人：董兵，男，1972年8月5日出生，住泗洪县。申请执行人王欢乐与被执行人陈磊、候志荣、董兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏1324民初6704号民事判决书，本院于2019年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人王欢乐的申请，本案的执行内容为：陈磊、候志荣、董兵应偿还王欢乐借款本金40000元及利息、律师费3000元。案件受理费880元、公告费600元，由陈磊、候志荣、董兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月28日、7月8日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年7月1日对被执行人限制高消费；3、2019年7月17日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月24日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王欢乐申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王欢乐表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月三日书记员 卢 瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3772号原告：于桂香，女，1956年10月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：王胜华，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：王玉慧，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴超，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：朱善振，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：朱格（被告朱善振女儿），女，1990年5月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱付杰，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告于桂香、王胜华、王玉慧与被告朱善振、朱付杰人格权纠纷一案中，于2019年11月29日收到原告提出的撤回对被告朱付杰的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于桂香、王胜华、王玉慧撤回对被告朱付杰的诉讼。案件受理费7,502元减半收取3,751元，由原告于桂香、王胜华、王玉慧负担。审判员  毛清志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7157号原告：无锡华宸置业发展有限公司，统一社会信用代码91320200668995546G，住所地无锡市通扬南路251号201室。法定代表人：陈金环，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，男，该公司职员。被告：张红星，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地溧阳市，现住无锡市梁溪区。原告无锡华宸置业发展有限公司（以下简称华宸公司）与被告张红星商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告华宸公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华宸公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华宸置业发展有限公司撤诉。案件受理费15370元，减半收取计7685元，由华宸公司负担。审 判 员  张 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  俞梦甜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1848号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社河西分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：刘晓燕，女，1964年06月06日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社与被执行人刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日作出的（2019）川0781民初3018号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社河西分社于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求义务人刘晓燕偿还借款本金244531.15元，给付截止2019年09月09日计算的借款利息38140.41元及已预交的案件受理费2684.50元，合计285356.06元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款4180.00元；于2019年11月15日查封了被执行人所有的坐落于江油市（栋）1楼28号商业用房一处，房屋所有权证号为监证0204602，土地使用权证号为江国用（2015）第0100855-202号，查封期限为三年。2019年11月08日，被执行人自行向申请执行人偿付了100000.00元。 2019年11月11日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对借款本金244531.15元、截止2019年09月09日计算的借款利息38140.41元、已预交的案件受理费2684.50元，合计285356.06元，扣除已履行的100000.00元后，剩余的185356.06元，由被执行人自行向申请执行人在2020年01月20日之前偿付100000.00元、2020年03月10日之前偿清全部借款本息；申请执行人申请解除对被执行人的网络账户资金以及建行账户36×××30的冻结，解除对被执行人的信用惩戒措施；申请执行费4180.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿100000.00元，未受偿185356.06元（未含自2019年09月10日起至全部借款本金偿清之日止相应的借款利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初3018号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人刘晓燕的网络账户资金的冻结。 三、解除对被执行人刘晓燕的建行账户36×××30的冻结。 四、解除对被执行人刘晓燕的信用惩戒措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十八日 书记员 敬桂兰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1796号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人孙清岩，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1655号起诉书指控被告人孙清岩犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月7日21时08分，被告人孙清岩醉酒后驾驶车牌号为×××的小型客车在本市丰台区开阳路万芳桥下由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，孙清岩血液酒精含量为108.1mg/100ml。被告人孙清岩于2019年11月7日21时许被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警当场查获。其到案后能如实供述案件事实。公诉机关认为被告人孙清岩醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙清岩拘役一个月，并处罚金一千元。被告人孙清岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙清岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙清岩到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙清岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇一九年十一月二十九日书记员 李伯雄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27688号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张校红，女，1969年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张校红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张校红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,778.55元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,778.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……