山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1238号 原告：孙勇，男，1997年2月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：徐田祝，男，1987年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号。 负责人：杨崇立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，1979年4月15日生，汉族，利宝保险有限公司潍坊中心支公司职工。 原告孙勇与被告徐田祝、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人王钦伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。被告徐田祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计248000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月2日17时55分许，被告徐田祝驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市和平街由南向北行驶，至和平北街福田五星汽车车辆厂门口处右转弯时，与顺行的未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未实行登记的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机损坏。鲁Ｖ×××××号车登记车主为被告徐田祝，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 徐田祝未作答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，责任认定无异议，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日17时55分许，被告徐田祝驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市和平街由南向北行驶，至和平北街福田五星汽车车辆厂门口处右转弯时，与顺行的未取得机动车驾驶证的原告孙勇驾驶的未实行登记的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告徐田祝负事故全部责任，原告孙勇不负事故责任。 事故发生后，原告孙勇入诸城市人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：右侧骨股干骨折、右侧髌骨骨折、足多处骨折、皮肤挫伤等。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期及营养费等进行了司法鉴定。2019年5月23日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙勇右膝关节丧失功能达25%以上（达不到50%），构成十级伤残，双下肢长度长差2.5cm，构成十级伤残；误工日期评定为240日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日；营养期评定为60日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2800元。 被告徐田祝系鲁Ｖ×××××号车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。 原告孙勇主张本次交通事故造成以下损失：医疗费34795元、住院伙食补助费510元、误工费55488元、护理费21582.3元、交通费1000元、残疾赔偿金94917.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元、营养费1800、髋膝踝支具费6000元、后续治疗费13000元、车损2275元、手机损失7300元、评估费800元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司未提出异议，本院直接予以确认。对后续治疗费、鉴定费、评估费、车损、手机损失，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，原告提供的证据充分，本院予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金。 事故发生后，被告徐田祝为原告垫付医疗费5000元，原告愿意返还。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、门诊病历、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、鉴定费票据、评估费收据、户口本、身份证、海船船员适任证书、工资卡交易明细、船员服务薄、船员聘用合同及道路交通事故物损价格鉴定结论书、委托书、证明、司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告徐田祝与原告孙勇发生交通事故，并致原告受伤、财物损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告徐田祝负事故全部责任，原告孙勇无责任。该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。被告徐田祝违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车致本案交通事故发生，侵害原告的人身和财产权益，对原告遭受的损失，应承担全部赔偿责任。 原告孙勇主张的损失，本院已确认的部分数额为63280元。关于误工费，原告提交的海船船员适任证书、船员聘用合同、银行卡交易明细，仅能够证明原告在发生事故前从事海船船员职业及其工资收入情况。因原告未能提供用人单位的误工证明，对其按工资收入计算误工费的主张，本院不予支持。原告户籍性质为农村居民，依鉴定意见，原告误工期为240天，故对原告主张的误工费损失认定为18127.2元。关于护理费，原告主张住院期间由其母亲于平梅及父亲孙清元护理，出院后由孙清元护理，对于平梅护理期间的护理费按护工标准主张，对孙清元护理期间的护理费按交通运输业主张，并提供驾驶证、上岗证证明孙清元从事交通运输业。经质证，被告保险公司对护理期无异议，但对计算标准不予认可，认为应按户籍性质计算。本院认为，原告未提供护理人员具体的收入证明及相应的误工证明，对原告主张的护理费计算标准不予支持。护理人员均为农村居民，原告住院17天，期间由二人护理，住院期间护理费可按城镇居民赔偿标准计算，出院后一人护理60日，此时的护理费宜按户籍性质计算,综上，对原告的护理费认定为8215.7元。关于残疾赔偿金，原告提交的诸城市昌城镇埠头社区村委会证明能够证明原告所在家庭户承包的土地已被整体占用，该户也已就住房与村委签订搬迁协议并进行了搬迁安置的事实，对上述证据，本院予以采信。结合原告误工方面的证据，原告户籍性质虽为农村居民，但是并不以农业为主要收入来源，其残疾赔偿金宜按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算。原告构成十级伤残两处，伤残赔偿金认定为67015.2元。关于髋膝踝支具费，原告因本次交通事故导致髌骨骨折、足多处骨折，购买髋膝踝支具系治疗患肢所需，有住院病历记载的出院情况及出院医嘱佐证，该损失系原告因伤情产生的合理损失，本院予以认定。原告构成十级伤残，该支具费应属于残疾辅助器具费，应属于交强险伤残赔偿范围。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残二处，对事故的发生不存在过错，可认定遭受严重精神损害，结合其伤害后果及被告过错程度、赔偿能力等因素，酌情认定1500元。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告及必要陪护人员必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定300元。关于鉴定费、评估费，该费用系原告为证明其损失而产生的合理费用，属于原告损失范围，该损失虽不属于交强险赔偿范围，但在商业险赔偿范围，被告保险公司应予赔偿。 综上，原告孙勇因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费34795元、住院伙食补助费510元、误工费18127.2元、护理费8215.7元、交通费300元、残疾赔偿金67015.2元、精神抚慰金1500元、鉴定费2800元、营养费1800、髋膝踝支具费6000元、后续治疗费13000元、车损2275元、手机损失7300元、评估费800元，以上共计164438.1元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告100658.1元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，以上共计112658.1元。 对原告孙勇主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失51780元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。 原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告徐田祝在本案中无需再承担赔偿责任。其为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。 本案审理过程中，被告徐田祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙勇损失共计112658.1元； 二、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙勇损失共计51780元； 三、原告孙勇返还被告徐田祝垫付款5000元； 四、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。 上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告孙勇负担1085元，由被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十一月八日 书记员  刘少卿