浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异52号 异议人（被执行人）：邹玉梁，男，汉族，1978年1月27日出生，户籍地江山市，住江山市区。 申请执行人：周永鹏，男，汉族，1966年2月26日出生，住江山市区。 被执行人：郑建明，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍地江山市，住江山市区。 本院在执行（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号案件中，被执行人邹玉梁向本院提出书面异议，本院于2019年11月4日受理立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：1、请求确认（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号四个案件已执行完毕；2、请求解除（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号四个案件中的财产保全。 事实与理由：2012年9月24日申请执行人与被执行人邹玉梁就江山法院四个执行案件达成执行和解协议由邹玉梁分期支付。后因邹玉梁没有能力履行，2013年6月8日双方又协商确认这四个案件未执行的金额本金925703元按108万元计算，邹玉梁以对朱儒良、邱惠芬的190万元债权中110万元抵偿。为了达到以申请执行人的名义起诉的目的，双方又签定了一份协议书，后邹玉梁将朱儒良的借条交付给申请执行人，但实际上申请执行人并没有款项出借给朱儒良。同日，申请执行人向邹玉梁出具了一张债权债务确认书，确认欠款金额为108万元。2013年7月16日，申请执行人向柯城区法院起诉朱儒良、邱惠芬，柯城法院作出判决，申请执行人向柯城法院申请执行，并已经执行了部分款项。异议人认为江山法院这四个执行案件双方的债权债务已经清结，申请执行人要求江山法院对这四个案件继续执行没有法律依据。为证明其主张，异议人向本院提供了《协议书》、《债权债务确认书》、（2013）衢柯商初字第711号民事判决书各一份。 申请执行人周永鹏答辩：申请执行人与异议人于2011年6月6日签订协议约定共同借款190万元给案外人朱儒良，并约定借条由申请执行人保管或者由其诉讼，申请执行人110万元优先归还等，后该事实经柯城法院判决确认，申请执行人在该案件执行后也仅得到7000元左右款项。2012年9月24日，异议人为了达到拒不归还借款的目的与申请执行人签定所谓的执行和解协议书，但其未归还任何款项。2013年6月8日双方进一步确认异议人仍欠申请执行人共计108万元，但之后异议人仍分文未归还。现异议人提出其对案外人朱儒良享有的110万债权来抵偿欠申请执行人的108万元债权系其临时编造的事实理由，申请执行人也从未同意该提议。《债权债务确认书》的内容是明确双方四个执行案件的执行款92.57032万元及利息总计108万元，“该款项包括已判决执行的金额和出借朱儒良的款项总和”的意思是若四个案件的款项执行不到位，邹玉梁必须用柯城法院执行到的款项弥补给申请执行人108万元中的利息。因此，申请执行人认为异议人的异议请求无事实与法律依据。 本院查明：原告周永鹏与被告邹玉梁、郑建仙、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）衢江商初字第231号民事判决：一、被告邹玉梁于本判决生效后十日内归还原告周永鹏借款本金28万元及利息；二、被告郑建明对上述第一项款项承担连带保证责任等。该案申请执行，案号（2012）衢江执民字第1737号。执行中本院于2019年9月17日裁定查封了异议人邹玉梁坐落于江山市××山街道樵歌山庄22幢3号房产。 本院还查明以下事实：原告周永鹏与被告郑建明、钟仙梅民间借贷纠纷一案本院作出（2012）衢江商初字第233号民事判决，判决被告郑建明归还原告周永鹏借款本金5万元及利息等，该案申请执行，案号（2012）衢江初字第1735号。 原告周永鹏与被告郑建明、钟仙梅、邹玉梁民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）衢江商初字第232号民事判决：一、被告郑建明于本判决生效后十日内归还原告周永鹏借款本金195703.20元及利息；二、被告邹玉梁对上述第一项款项承担连带保证责任。该案申请执行，案号（2012）衢江执民字第1736号。 原告叶井花（委托代理人周永鹏，系特别授权委托）与被告邹玉梁、郑建仙、郑建明民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）衢江商初字第236号民事判决：一、被告邹玉梁于本判决生效后十日内归还原告叶井花借款本金40万元及利息；二、被告郑建明对上述第一项款项承担连带保证责任。该案申请执行，案号（2012）衢江执民字第1738号。 上述四个执行案件，均于2012年7月17日立案执行。 另查明，2012年9月24日周永鹏（甲方）与邹玉梁（乙方）签订执行和解协议，就上述（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号案件达成执行和解协议，约定上述四个案件的借款本金共计92.57032万元等，邹玉梁需支付余款95.89012万元，于2012年10月15日前归还2万元…直至上述借款本金及诉讼费还清为止等。但异议人邹玉梁未按照和解协议履行。 另查明，2011年6月6日异议人邹玉梁与申请执行人周永鹏签订《协议书》，双方约定共同出借给朱儒良190万元。其中周永鹏出资110万元，邹玉梁出资80万元，约定由周永鹏出任诉讼主体。原告周永鹏与被告朱儒良、邱惠芬民间借贷纠纷一案，柯城区人民法院于2013年8月26日作出（2013）衢柯商初字第711号民事判决。该院认定，2011年6月6日，被告朱儒良从原告及邹玉梁处借款1900000元，双方协议由周永鹏任主体提起诉讼，主张权利。原告与邹玉梁先后通过银行转账、现金交付等形式，交付被告借款1900000元，被告陆续支付了部分借款利息407000元，本金及其他利息未支付。两被告签署公证书，拟用丹桂小区17-9号房屋抵债。判决如下：被告朱儒良、邱惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告周永鹏借款本金1900000元及利息等。该案于2013年10月8日立案执行，案号（2013）衢柯执民字第1958号。同年12月11日该院以“现无财产可供执行”为由裁定终结该案执行。2013年6月8日，异议人与申请执行人签订《债权债务确认书》，确认邹玉梁欠周永鹏108万元整（该款项包括已判决执行的金额和出借朱儒良的款项总和）。 《协议书》经申请执行人确认无异议，但其认为与本院执行的四个案件无关联；《债权债务确认书》经申请执行人确认，对双方截止2013年6月8日止的债权债务数额为108万元无异议，但对“该款项包括已判决执行的金额和出借朱儒良的款项总和”包含的内容有异议。 本院认为，被执行人对申请执行债权主张履行、和解、抵销等执行依据生效之后发生的实体事由主张债权消灭债的，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本院执行的（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号案件，异议人与申请执行人和解协议达成后并未履行。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《协议书》和《债权债务确认书》，以此主张（2013）衢柯商初字第711号民事判决中朱儒良、邱惠芬的190万元的债务中其享有110万元的债权且已转让给了申请人周永鹏。本院认为，债权转让必须达成合法有效的转让协议，当事人转让债权的意思表示必须明确真实，转让债权必须通知债务人等。《协议书》仅表明双方共同出资借款给朱儒良，证明异议人对朱儒良享有债权。《债权债务确认书》内容虽与朱儒良借款相关联，但不能以此证明异议人已同意与申请执行人达成了债权转让协议。《转让协议》及《债权债务确认书》均未明确真实表达异议人与申请执行人债权转让的意思，异议人也未提供通知债务人的依据。（2013）衢柯商初字第711号民事判决仅认定异议人和申请执行人交付朱儒良借款1900000元，对异议人和申请执行人各自出资借款数额未认定，判决被告朱儒良、邱惠芬归还原告周永鹏借款本金1900000元及利息等。综上，异议人主张该案件中110万元转让给了周永鹏，证明（2012）衢江执民字第1735、1736、1737、1738号案件四个执行案件因转让，申请执行债权已经消灭的事实和理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人邹玉梁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑爱萍 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 岚