文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2008号原告：深圳市启腾担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西中路1号，统一社会信用代码：051504401。法定代表人：甘宗超，执行董事。委托代理人：赖日道、朱智凯，广东华商律师事务所律师。被告：袁城围，男，汉族，1973年11月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。第三人：深圳市耀坤宝实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋1902，统一社会信用代码：914403007152512842。诉讼代表人：深圳市耀坤宝实业有限公司管理人。负责人：相恒祥。委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。上述当事人保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市启腾担保有限公司（以下简称“启腾公司”）的原委托代理人鲁明、朱智凯，被告袁城围及其委托代理人许迎春、赵志良，第三人深圳市耀坤宝实业有限公司（以下简称“耀坤宝公司”）的委托代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金及利息13000000元，并支付自2016年7月1日起至款项还清之日止以13000000元为基数按月息2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与耀坤宝公司于2013年10月25日签订编号为20131025的《借款合同》。约定耀坤宝公司向原告借款1000万元用于资金周转，借款期限为4个月，自2013年10月26日至2014年2月25日。被告为耀坤宝公司的借款提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行届满之日起计算。同时约定，原告将款项汇入耀坤宝公司指定银行帐户即视为原告完成放款义务。耀坤宝公司指定的两个银行帐户分别为:l、户名:李志然，开户行:中信银行深圳华侨城支行，账号:62×××76;2、户名:深圳市福田区恒泰达建材商行，开户行:平安银行深圳金沙支行，账号:11×××01。合同签订后，原告委托彭素壬将150万元汇入李志然的银行账户、委托刘子响将350万元汇入李志然的银行账户、委托深圳市恒泰投资有限公司将50万元汇入深圳市福田区恒泰达建材商行的银行账户、委托深圳市龙岗区龙岗镇威达成衣店将450万元汇入深圳市福田区恒泰达建材商行的银行账户。至此，原告已按合同约定完成了全部放款义务。后原告与耀坤宝公司、被告于2016年7月10日签订《还款协议书》。经结算，耀坤宝公司欠原告的借款本金及利息合计超过1300万元。原告同意耀坤宝公司向原告支付1300万元即视为还清全部款项。被告对上述债务承担连带保证责任。根据协议书约定，耀坤宝公司应于2016年12月31日前偿还600万元，若耀坤宝公司未能按时足额还款，原告有权要求耀坤宝公司一次性还清全部款项。上述《还款协议书》签订后，耀坤宝公司及被告至今分文未付，已构成严重违约。原告认为，被告作为连带责任担保人，应当按照协议书约定期限履行担保还款义务。被告袁城围辩称：一、原告并未履行2013年10月25日所签订的借款合同约定的义务，其要求被告承担保证责任缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。1、原告与耀坤投资有限公司签订借款合同，第一条明确约定借款金额1000万元，借款用途用于资金周转，借款期限四个月，自2013年12月26日至2014年2月25日，但从该合同签订至今，原告并未依约履行交付出借款的义务，因此该份合同并未实际履行，我方亦无承担保证责任的义务。2、原告提交的四份转账凭证明显与本案无关，不应认定原告已履行出资人义务。四笔款项发生的时间均在签借款合同的半个月之前即2013年10月10日。该四笔款项的付款人并不是原告，款项接收人也并非是耀坤宝。四笔款项中有一笔款项明确记载为货款，可见该款项并非原告所诉称的借款，而是转款人与收款人之间的其他经济往来。从案外人李志然向彭素壬账户多次转款及向案外人恒泰达商行多次转款的事实，可见彭素壬等人在2013年10月10日转出的四笔款项并非本次诉讼中原告的出借款，而是他们之间的其他经济往来。3、根据相关款项的资金流向亦可见，无论是款项的流入流出均与原告无关，因此即便付款人与收款人之间存在借款的事实，也与本案原告无关。事实上原告从签订合同至今并未向耀坤宝公司支付过任何款项，但却违法纠集社会闲散人员逼迫我方替耀坤宝公司向案外人彭素壬、垣泰公司还款，由此可见原告在案外人彭素壬、李志然、恒泰达公司、垣泰公司的经济往来中仅是充当催款人的角色，而非实际出借人。4、借款合同的第4.1条保证应当另行签署保证合同，但在该合同签订后我方及其他保证人并未与原告签订过任何保证合同，可见原告未实际履行支付出借款的义务，故也未与我方及其他保证人签署保证合同。二、本案中借款合同及还款协议书的内容严重违反了法律行政法规的强制性规定，依法应当属于无效合同，我方无需承担保证责任。1、中国人民银行制订的《贷款通则》第六十一条规定，各级行政部门和企事业单位不得经营纯贷款等经营业务，企业之间不得违反国家规定办理借款或者变相借贷融资业务。2、国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款亦明确规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动，同时《最高人民法院对企业借贷合同借款方逾期不归还的应如何处理问题的批复》中亦明文规定，企业借贷合同违反有关金融法规属无效合同。3、本案中原告从事金融业务活动并未获得人民银行的批准，其亦未取得金融许可证，根本无权从事向其他企业发放贷款的业务，但原告为了获取非法利益不惜铤而走险，违法与耀坤宝公司签订为该公司提供巨额贷款的借款合同，并明目张胆在合同中约定按月5%的计收利息，原告违法放贷的行为已严重违反了我国法律的强制性规定，扰乱国家金融秩序，依据最高院的批复及《合同法》第五十二条的规定，本案中借款合同及还款协议书显然应当属于无效合同。4、《担保法》第五条第一款明确规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效，本案因借款合同及担保协议依法属于无效合同，故我方依法亦无需承担保证责任。三、本案中支付款项的实际上是案外人彭素壬等人，并非是原告，根据法律规定彭素壬等人的付款行为应当是无效的借款，因为所支付的资金并非是启腾公司的自有资金，其中有一部分是属于套取金融机构的信贷资金用于高利转贷，根据耀坤宝公司的说明，实际上耀坤宝公司已经知道启腾公司用来放贷的资金是通过向职工集资或者向其他单位转借所筹集的。四、如果认为原告已经支付了借款，但被告作为保证人是无需承担保证责任的，借款合同约定借款方是第三人耀坤宝公司，但本案根据原告提供的证据并没有任何款项流入到耀坤宝公司的账户，原告提供的证据显示其资金是转入了案外人李志然个人及恒泰达建材商行，而案外人李志然也事后向被告作出了说明，证实实际借款人并非耀坤宝公司，而是李志然本人，因此被告所保证的对象只是耀坤宝公司，并非李志然个人或者恒泰达建材商行，所以就算法院认定耀坤宝公司与启腾公司存在借贷关系，被告无需对李志然等人的借款承担责任。五、被告是在重大误解和显失公平的情况下签署了借款协议，首先是对借款金额的误解，原告和第三人最初是有告知只是借款200万，但事后在借款合同的空白部分填写金额为1000万元，二是对借款主体产生误解，原告对借款合同的认知借款主体是耀坤宝公司，但实际本案中借款的收款人并非耀坤宝公司。被告还对自己在合同中的身份产生了重大误解，原告与第三人最初告知被告的是只是对借款合同进行见证，是以见证人的身份在合同的空白处签名，合同的借款金额、收付款账户及高额的利息、保证人身份都是原告事后添加或修改的。六、原告与第三人已经对主合同进行了变更，主要对借款主体进行了变更，原告所称的款项没有流入第三人耀坤宝公司的账户，导致耀坤宝公司没有增加相应的公司财产，从而就缺乏偿还债务的能力，最终导致发生纠纷，原告与第三人对借款主体的变更并没有告知被告，因此被告无需对变更的合同承担法律责任。七、如果法院最终认定案外人彭素壬等人转出的四笔款项系原告出借款，且借款合同有效，那么案外人李志然已支付的款项亦依法应当予以扣减，原告逼迫我方支付给案外人彭素壬和垣泰公司的款项，依法应当由原告退还给我方。2013年10月15日至2014年3月20日期间，案外人李志然已向彭素壬转款五笔合计金额1875000元，2014年12月31日至2015年1月23日期间李志然通过融通公司向垣泰公司转款金额合计50万元，另外2014年1月27日至2015年9月2日期间案外人恒泰达商行向垣泰公司转款九笔共计145万元，以上款项合计3825000元，应当视为案外人李志然的还款，其所欠款的金额亦应当重新进行计算。对于2014年5月29日至2015年10月30日期间我方在不知借款合同并未实际履行及耀坤宝公司并非实际借款人的情况下，基于耀坤宝公司与案外人李志然的欺骗隐瞒及原告长期多次威胁下，要求我方向案外人彭素壬、垣泰公司转款的585万元，因我方无需承担保证责任，依法应当由原告退还给我方。八、本案中原告已经涉嫌违法集资犯罪和非法经营犯罪，依法应当将相关的犯罪线索移送公安机关，并驳回对被告的起诉。首先，从原告的转款凭证可见，其款项的来源均为案外人，明显是非法集资筹集的；其次，原告将非法筹集的资金违法出借给他人，并按月息5%的标准收取高额利息，自原告提起本次诉讼之日其所主张的利息高达14625000元，明显已涉嫌非法经营犯罪，且该金额已远远超过借款金额的1.46倍，显然非法所得经营数额特别巨大，依法应当对其追究相关的刑事责任；最后，原告在未取得金融从业资格的情况下，却在长期从事放贷业务，其非法行为显然已经严重扰乱我国的金融秩序，且涉案金额特别巨大，情节特别严重，根据《刑法》第二百二十五条的规定，应当追究其刑事责任，故我方请求法院依法查清相关事实，依法追究原告的责任，驳回对被告的诉讼请求。九、耀坤宝公司是否按照借款合同收到了相关的款项，对本案查清事实是非常重要的，所以我方认为借款合同的实际履行情况应当以第三人耀坤宝公司的陈述作为重要依据。第三人耀坤宝公司陈述称：一、第三人从2013年10月25日所谓的借款合同签订之日之后从未收到原告向第三人支付该合同的借款。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告并未提供该借款，所以该合同没有生效：1、从该合同约定的款项到达第三人账户起算，10月25日之后原告并没有提供相应的借款；2、原告所主张的彭素壬等人于2013年10月10日向案外人之间的款项往来作为提供本案所谓的借款没有事实依据，也与本案无关。在2015年10月25日之前，案外人李志然就与原告所声称的彭素壬等四人之间存在经济往来；3、本案中的原告也没有履行巨额借款1000万元的能力，原告作为担保公司，其注册资金100万元，无力履行巨额借款1000万元。原告也从未提供本案中原告于10月25日依据该借款协议向第三人支付借款的证据，所以第三人认为10月25日所签订的借款协议因原告没有履行能力也没有实际向第三人支付该借款而未生效。原告主张的四笔2013年10月10日案外人经济往来之间的1000万元为本案的借款，与事实不符，原告提供的证据中显示2013年10月10日龙岗区龙岗镇威达成衣店向恒泰达商行转账的450万元，该款项发生在借款合同签订之前，用途是货款，且该单据的明显标注合同编号131010EA0200020，也并非10月25日所签订的合同编号20131025，原告据此主张该经济往来是与威达成衣店无关的借款，明显与事实不符；4、原告也没有提供证据证明其向第三人耀坤宝公司交付借款的时间、地点、方式及批次、借款来源。二、本案中的原告在自己作为担保公司没有资质进行放贷，而采用向社会不特定人筹集资金，以超高利息进行放贷，进行威胁、限制人身自由、纠集多人扰乱社会秩序、围堵案外人等犯罪行为，明显违反相关法律法规的规定。据此第三人认为原告在没有向第三人提供借款的情况下，与其他经济往来的款项作为所谓的借款提起本案诉讼，没有事实和法律依据，该借款合同因原告没有提供借款而未生效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月10日，案外人彭素壬、刘子响分别向李志然在中信银行开立的账号为62×××76账户转账付款1500000元、3500000元，深圳市恒泰投资有限公司、深圳市龙岗区龙岗镇威达成衣店分别向深圳市福田区恒泰达建材商行在平安银行开立的帐号为11×××01账户转账付款500000元、4500000元。2013年10月15日，李志然向彭素壬转账付款375000元。2013年10月25日，原告启腾公司、第三人耀坤宝公司、被告袁城围及案外人蔡晓红签订了一份《借款合同》，约定耀坤宝公司向启腾公司借款10000000元用于资金周转，借款期限4个月（从2013年10月26日至2014年2月25日），按月利率5%计收利息，借款利息从借款发放之日起算，满整月按月利率计收利息，即上月的某日至次月的同一日减一为整月，未满一个月的以每月30天为基数计收利息，即日利率=月利率/30，耀坤宝公司于每月5日支付当月利息，启腾公司将借款划入以下账户（户名李志然、开户行中信银行深圳华侨城支行、账号62×××76，户名深圳市福田区恒泰达建材商行、开户行平安银行深圳金沙支行、账号11×××01）即完成放款义务，袁城围、蔡晓红为耀坤宝公司借款提供连带责任保证，保证期限两年，自主债权履行期届满之日起算。案外人刘亚奇在该合同连带责任担保人落款处签署了姓名。2013年11月4日至2015年10月30日期间，李志然、袁城围先后通过自己或案外人向原告指定的收款人转账还款合计9300000元（具体还款日期及金额详见附表）。2016年7月10日，原告启腾公司、第三人耀坤宝公司、被告袁城围及案外人刘亚奇签订了一份《还款协议书》。协议约定，鉴于耀坤宝公司于2013年10月26日向启腾公司借款10000000元，经耀坤宝公司、启腾公司双方核算，耀坤宝公司所欠本金及利息已超过13000000元，启腾公司同意耀坤宝公司支付13000000元即视为还清全部款项，耀坤宝公司应于2016年12月31日前偿还6000000元、2017年6月30日前偿还7000000元，如耀坤宝公司未在上述约定时间内按时足额还款，启腾公司有权要求耀坤宝公司一次性还清全部款项，届时耀坤宝公司应支付从2016年7月1日起至款项还清日止按月利率2.5%计算的利息，耀坤宝公司需按上述应还款总额30%支付违约金，另每逾期一天，需按应付款项的万分之五支付滞纳金，袁城围、刘亚奇对耀坤宝公司的上述全部债务承担连带保证责任。协议签订后，耀坤宝公司等均未依约履行，启腾公司遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，2016年6月30日，被告袁城围与案外人李志然签订了一份《借款协议》。协议约定，因李志然以耀坤宝公司名义于2013年10月25日与启腾公司签订了借款合同，袁城围作为连带责任担保人承担了部分清偿责任，袁城围于2014年5月29日至2015年10月30日期间以向他人借款还息的方式代李志然还款5850000元，截至2016年6月30日，袁城围向他人借款所付利息合计2862000元，抵扣袁城围代李志然出售陆丰地产所获880000元，李志然实际应支付袁城围款项为7832000元，李志然愿意以夫妻共同财产或耀坤宝公司资产清偿上述款项。耀坤宝公司在该协议乙方落款处加盖了印章，李志然在该协议连带责任担保人落款处签署了姓名。再查，深圳市启腾担保有限公司是成立于2012年7月31日、注册资本为100万元的有限责任公司，经营范围为：从事担保业务（不含融资性担保）（法律、行政法规和国务院决定规定需要前置审批的项目，取得审批后方可经营），发起人为叶志超（持股比例51%）、刘子响（持股比例49%），2013年11月4日，叶志超将其股权转让给了彭严。经本院诉讼信息系统查询，截至本案法庭调查终结前，启腾公司作为原告在本院提起的民间借贷纠纷诉讼另有两起，分别为（2016）粤0307民初1214号、（2016）粤0307民初14673号，两案涉及的债务人分别为深圳市弘粤建设工程有限公司、张瑞轩、彭武相、叶贵文和深圳市汇鑫混凝土有限公司、黄少辉，借款本金分别为500万元、1000万元，约定的利息均为月利率4%。审理过程中，启腾公司陈述，耀坤宝公司于2013年10月10日以赎楼为由向启腾公司借款1000万元，期限15日，每日过桥费25000元合计375000元，袁城围提供连带责任担保。启腾公司委托彭严的母亲彭素壬、彭素壬担任法定代表人的垣泰公司、刘子响为实际控制人的威达成衣店及刘子响向耀坤宝公司指定账户转账合计10000000元。2013年10月25日借款到期后，耀坤宝公司无资金归还，向启腾公司提出继续借款，原告同意并要求袁城围作为连带保证人继续承担担保责任，三方遂于2013年10月25日签订了涉案《借款合同》。另，被告袁城围主张启腾公司涉嫌非法吸收公众存款、非法经营、高利转贷等非法金融活动、暴力追债等黑社会性质犯罪。本院函询深圳市公安局龙岗分局袁城围是否向该局提出过上述情形的举报及该局有无作出处理。该局于2018年12月17日复函称被告袁城围、案外人肖如坤向该局经侦大队报案称启腾公司涉嫌非法吸收公众存款，该局审查后决定不予立案，深圳市龙岗区人民检察院、深圳市人民检察院审核后，维持了该局的不予立案决定。2018年10月30日，广东省深圳市中级人民法院裁定受理了陈子君提出的对深圳市耀坤宝实业有限公司进行破产清算的申请，并指定了管理人。原告启腾公司已向该管理人申报了债权，管理人对其申报的债权暂未确认。本院认为，原告启腾公司对涉案《借款合同》中所涉出借款项的出借及还款经过所作的事实陈述，与上述查明的款项往来情况相符，被告袁城围否认借款事实但未提供充分证据予以反驳，其反驳主张与双方长达两年的款项往来记录明显相悖，也不符合实际偿还数百万款项及进行高达1300万元本息结算应有的审慎注意义务，故本院采信原告启腾公司的事实陈述。被告耀坤宝公司与原告启腾公司所签订的《借款合同》约定的接收借款的账户为李志然、深圳市福田区恒泰达建材商行名下账户，与2013年10月10日上述账户收取10000000元款项的事实相互吻合，被告耀坤宝公司以其公司未收取款项为由主张上述合同没有履行，与事实不符，本院不予采纳。被告袁城围、第三人耀坤宝公司均以原告启腾公司为职业放贷人为由主张涉案借款合同无效，但未提供充分证据予以证实，经本院诉讼信息系统查询原告启腾公司作为原告在本院提起的民间借贷纠纷诉讼仅有3起（含本案），现有证据尚不足以认定原告启腾公司为职业放贷人，被告袁城围、第三人耀坤宝公司据此主张合同无效，没有事实依据，本院不予采纳。被告袁城围主张的其他合同无效理由，均没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁城围为第三人耀坤宝公司上述借款合同债务提供连带责任担保，原告启腾公司以主债务未受清偿为由请求被告袁城围承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同约定月利率5%,超过年利率36%，超过部分无效，借款人、保证人在陆续还款过程中所支付的利息累计超过按年利率36%标准计至还款日利息的部分，可直接折抵清偿本金。涉案借款合同约定借款期间为2013年10月26日至2014年2月25日，而所涉借款实际支付时间为2013年10月10日，借款人支付了2013年10月10日至2013年10月25日期间的款项利息375000元，已支付利息超过了年利率36%部分的金额为227054.79元，超出部分应当抵扣相应本金，即涉案借款合同借款期间起算时的借款本金应为9772945.21元。按实际还款情况，借款人、保证人所还款项分别于2013年11月4日、2014年5月29日、2014年9月29日、2014年10月30日、2015年9月9日、2015年9月23日、2015年9月24日、2015年9月25日、2015年10月14日、2015年10月30日累计超过当期按年利率36%标准计至还款日的利息，超过部分折抵清偿本金。折抵后，自2015年10月31日起的借款本金应为6898124.24元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2013年10月26日至结算当日2016年7月10日期间，借款人、保证人所清偿的款项合计9300000元，其中抵扣本金金额为2874820.97元，清偿利息金额为6425179.03元。实际清偿利息金额高于按年利率24%标准核算的上述期间利息，超过部分利息不能计入后期借款本金，即借款本金仍应按6898124.24元计算。综上，被告袁城围应当向原告启腾公司返还借款本金6898124.24元并按年利率24%标准计付从2016年7月1日计至款项还清之日的利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁城围于本判决生效之日起五日内向原告深圳市启腾担保有限公司返还借款本金6898124.24元并按年利率24%标准计付从2016年7月1日计至款项还清之日的利息；二、驳回原告深圳市启腾担保有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111500元、保全费5000元，合计116500元（已由原告预交），原告深圳市启腾担保有限公司承担54682.19元，被告袁城围承担61817.81元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  张淑琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钟思苑附表（单位：万元）            序号              本金              还款日期              还款      金额              还款超出36%      标准的金额              抵扣后剩余本金                                 1000.000000              2013-10-15              37.5              22.705479               977.294521                   1              977.294521              2013-11-4              50              40.360931               936.933590                   2              936.933590              2013-12-11              25               0               936.933590                  3              936.933590              2014-1-27              50               0               936.933590                  4              936.933590              2014-3-20              50               0               936.933590                  5              936.933590              2014-4-23              20               0               936.933590                  6              936.933590              2014-5-15              10               0               936.933590                  7              936.933590              2014-5-29              85               0               936.933590                  合计                                            240              49.635630               887.297960                   8              887.297960              2014-6-13              10               0               887.297960                  9              887.297960              2014-8-1              10               0               887.297960                  10              887.297960              2014-8-15              10               0               887.297960                  11              887.297960              2014-8-22              30               0               887.297960                  12              887.297960              2014-9-29              50               0               887.297960                  合计                                            110              2.357387               884.940572                   13              884.940572              2014-10-17              10               0               884.940572                  14              884.940572              2014-10-30              40               0               884.940572                  合计                                            50              22.942639               861.997934                   15              861.997934              2014-12-31              10               0               861.997934                  16              861.997934              2015-1-16              20               0               861.997934                  17              861.997934              2015-1-23              20               0               861.997934                  18              861.997934              2015-4-13              30               0               861.997934                  19              861.997934              2015-6-8              10               0               861.997934                  20              861.997934              2015-6-10              20               0               861.997934                  21              861.997934              2015-6-25              10               0               861.997934                  22              861.997934              2015-7-7              27               0               861.997934                  23              861.997934              2015-7-31              10               0               861.997934                  24              861.997934              2015-8-21              10               0               861.997934                  25              861.997934              2015-9-2              10               0               861.997934                  26              861.997934              2015-9-9              103               0               861.997934                  合计                                            280              13.040421               848.957513                   27              848.957513              2015-9-23              20              8.277409               840.680104                   28              840.680104              2015-9-24              20              19.170836               821.509268                   29              821.509268              2015-9-25              10              9.189744               812.319524                   30              812.319524              2015-10-14              50              34.777355               777.542169                   31              777.542169              2015-10-30              100              87.729745               689.812424                   合计                                            967.5              310.187576               689.812424       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。