wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1071号 申请人：胡洋，男，汉族。 申请人：任京华，女，汉族。 申请人：李松，男，汉族。 申请人：韩志强，男，汉族。 申请人：张进伟，男，汉族。 申请人：赵彦章，女，汉族。 申请人：关佩筠，女，汉族。 申请人：赵换梅，女，汉族。 申请人：白明明，男，汉族。 申请人：惠雪梅，男，汉族。 被执行人：王永义，男，汉族。 本院在执行韩执强等11人申请执行王永义交通肇事罪一案中，被执行人至今未履行给付义务，我院于2019年7月19日受理该案件后，于2019年10月15日向被执行人送达了执行手续，并对被执行人网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。2019年11月12日与申请人进行了约谈，申请人无法提供被执行的可供执行财产，并同意按照终结本次执行程序的结案方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特430号申请人：陈亮，男，1965年3月13日出生，汉族，住上海市。申请人陈亮申请宣告胡德怀死亡一案，本院依法立案后，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈亮称，其为胡德怀之子。胡德怀与陈一雄系原配夫妻，除生育申请人外，另育有一女陈红。上世纪七十年代胡德怀被医院诊断为精神分裂症，并于1989年提早退休。1991年夏天，胡德怀走失，之后再无音信。胡德怀失踪后，家人曾至派出所报失踪，也至胡德怀的单位反映失踪情况，胡德怀单位暂停发放养老金至今。因之前报警的记录丢失，申请人于2018年9月18日再次至派出所报案，同时由胡德怀单位上海乾通汽车附件有限公司出具情况说明证明胡德怀家人于1991年向该单位报失踪。现由申请人至法院申请宣告胡德怀死亡。经审理查明：下落不明人胡德怀，女，1942年11月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区醴陵路XXX弄XXX号。胡德怀与陈一雄系夫妻关系，申请人为两人之子，陈一雄于1982年6月19日报死亡。上海乾通汽车附件有限公司于2018年10月22日出具情况说明一份，载明：“胡德怀生于1942年，在上海第一汽车附件厂工作，于1991年夏天失踪，当时到单位报失后，停发退休工资”。审理中，上海乾通汽车附件有限公司向本院表示，该单位前身为上海第一汽车附件厂，于1992年改名为上海乾通汽车附件有限公司。胡德怀系该单位员工，1991年至1992年左右，胡德怀家属至该单位报胡德怀失踪，该单位停发胡德怀退休工资。因多方寻找胡德怀仍下落不明，陈亮于2018年10月向本院申请宣告胡德怀死亡。本院于2018年11月9日在《人民法院报》发出寻找胡德怀的公告，法定公告期间为一年，现已届满，胡德怀仍下落不明。本院认为，胡德怀失去音讯已满四年，虽经家人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人作为胡德怀之子，申请宣告胡德怀死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡德怀死亡。本判决为终审判决。审判员  戴建萍二〇一九年十一月十九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初331号公诉机关内黄县人民检察院。被告人申某某，男，1983年6月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2008年4月7日，因包庇罪被安阳市北关区人民法院判处拘役四个月。2018年12月10日，因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2019年1月30日，因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，被内黄县公安局行政罚款人民币700元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月1日被内黄县公安局刑事拘留，2019年3月3日延长拘留期限，2019年3月8日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被内黄县人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。2019年11月27日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人张振杰，河南秉正律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检执检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员杨海杰出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人张振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日1时许，被告人申某某饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，行驶至省道301线田氏镇某烤鸭店门前，造成一烤鸭店电烤箱和车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人申某某驾车逃离事故现场，并于2019年1月23日5时许到内黄县公安局田氏派出所投案自首。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为154mg/100ml，已达到醉酒状态。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人申某某负此事故的全部责任。案发后，被告人申某某主动到内黄县公安局田氏派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人孟某已达成民事调解协议，取得被害人的谅解。另查明，被告人申某某因犯危险驾驶罪，2018年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2018年12月10日被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），执行期限自2018年12月21日起至2019年5月20日止。公诉机关建议判处被告人申某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，被告人申某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人孟某的陈述，证人张某、李某1、李某2的证言，被告人政治身份证明，到案情况说明，前科查询证明，刑事判决书，执行通知书，现场勘查笔录，事故照片，现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样登记表，交通事故认定书，接处警信息表，告知笔录，发还凭证，调解协议书，光盘制作说明，诉讼收费专用票据，违法处理信息，血液中乙醇含量鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人申某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某某在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人申某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度好，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人申某某从轻处罚的辩护意见成立，本院可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112刑初803号刑事判决书中对被告人申某某缓刑五个月的执行部分；二、申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万六千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳；其中已缴纳一万五千七百元。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押16日，折抵刑期16日。即自2019年11月27日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2205号之二申请执行人：王清涛。被执行人：仝建稳。关于申请执行人王清涛与被执行人仝建稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人仝建稳向申请人支付借款本金30000元，并承担案件受理费275元、执行费354元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。本院于2019年11月8日扣划被执行人仝建稳银行账户存款共计9260元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在执行中，本案未能执行的标的额为21369元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十一月十四日书记员 李      世      雄
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6730号原告：杨桥钟。（未到庭）委托诉讼代理人：李冰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：皇家飞利浦有限公司，住所地尼德兰王国艾德霍芬5656AE，高科技园区5号。法定代表人：丹尼尔·X·颜，知识产权与标准中国主管。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被诉决定：商评字[2018]第82399号关于第16076245号“PHILIPS”商标不予注册复审决定本院受理时间：2018年7月6日开庭审理时间：2018年11月19日被诉决定作出时间：2018年5月15日被诉决定认为：第三人的“飞利浦PHILIPS及图”商标经过长期使用、宣传，在“电视机、半导体、照明装置”商品上为相关公众所熟知，诉争商标注册在“电控拉窗帘装置”等商品上，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十三条第三款规定，决定诉争商标不予核准注册。原告不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标并未构成对第三人引证商标的复制、摹仿，不会导致与第三人商标的混淆误认。因此，诉争商标的注册不违反商标法第十三条第三款的规定。综上，被诉决定事实认定不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销被诉决定并判决被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告诉讼请求。第三人陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：160762453.申请日期：2015年1月4日4.标识：“PHILIPS”5.指定使用商品（第7类）：电控拉窗帘装置、球拍穿线机、电动擦鞋机、滚筒（机器部件）、压滤机。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：1350473.核准注册日期：1980年1月5日4.专用期限至：2020年1月14日5.标识：“PHILIPS”6.核定使用商品（第11类）：增温、减温装置、设备器具和物品；空气调节和温度、控制设备；照明装置、电灯等。三、其他事实商标评审程序中，第三人向被告提交了以下主要证据：1.《飞利浦百年》的介绍资料、第三人网站关于第三人的简介；2.《飞利浦公司简介》和《飞利浦中国介绍》资料；3.第三人于1999年在《商标世界》上刊登的商标及企业概况等广告；4.第三人在中国的商标申请状况；5.1999年《全国重点商标包含目录》的相关摘页，包含第三人的“PHILIPS”系列商标；6.2004年中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定驰名商标的清单等，其中“飞利浦PHILIPS及图”商标被认定为驰名商标；7.商标异议裁定书等。原告向被告提交了产品图片等使用证据。诉讼中，第三人向本院补充提交了以下主要证据：飞利浦世界500强排名情况、“全球最佳品牌榜”排名情况等；“飞利浦Philips”视频广告打印件；法院判决书等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案及引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中以及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。该条款中“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”是指足以使相关公众认为诉争商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉。商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告提交的广告杂志、排名情况、商标局认定驰名的记录等资料表明，在诉争商标申请注册日之前，原告在中国大陆地区对“PHILIPS”商标进行了长期、持续、广泛的销售和宣传，在照明装置、设备等电器商品上形成了极高的影响力和知名度，为相关公众所广泛知晓。综合在案证据，可以认定引证商标在照明装置等商品上已构成驰名商标。诉争商标为纯外文文字“PHILIPS”，与引证商标标识相同，诉争商标构成对引证商标的摹仿。诉争商标核定使用的“电控拉窗帘装置”等商品与引证商标核定使用的“照明装置、设备”等商品的相关消费者存在一定程度的重合，在引证商标为具有极高知名度的驰名商标的情况下，诉争商标的注册容易使相关公众误认为诉争商标与原告商标存在某种特定联系，从而对商品的来源产生混淆。同时，诉争商标的注册使用亦会割裂原告驰名商标与原告提供的照明装置等商品间的固有联系，从而导致减弱原告驰名商标显著性的后果，损害原告合法权益。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条第三款的规定。被诉决定对此正确，本院对此予以支持。综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨桥钟的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杨桥钟负担（已交纳）。如不服本判决，原告杨桥钟和被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人皇家飞利浦有限公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  韩君华人民陪审员  陈绪飞二〇一九年十一月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28863号原告：北京金盛奥业工贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺高路北法信段2号，统一社会信用代码91110113764230228M。法定代表人：马树常，总经理。委托诉讼代理人：林秋君，女，1993年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，北京金盛奥业工贸有限公司员工。被告：潘洪岭，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，北京紫乾律师事务所实习律师。本院在审理原告北京金盛奥业工贸有限公司与被告潘洪岭劳动争议纠纷一案中，因原告北京金盛奥业工贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告北京金盛奥业工贸有限公司的起诉，本案按撤诉处理。审 判 员 朱建娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4411号原告：张志刚，男，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：候伏雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省。被告：祁素英，女，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省。原告张志刚与被告候伏雷、祁素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤诉。案件受理费减半收取为363元，由原告张志刚负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十一月十八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9960号原告：上海洛雯文化创意中心，住所地上海市浦东新区。投资人：王为，该公司总经理。委托诉讼代理人：高智敏，安徽淮正律师事务所律师。被告：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽华，女。原告上海洛雯文化创意中心与被告上海童石网络科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案,我院于2019年5月17日受理此案。原告上海洛雯文化创意中心于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海洛雯文化创意中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洛雯文化创意中心负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡瑞，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金49,418.31元，利息54,886.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,846.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,150.85元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,418.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金49,418.31元；二、被告胡瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,418.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.46元，减半收取计517.73元，由被告胡瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尹旗彬，男，1993年5月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹旗彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹旗彬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,058.49元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币167,058.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13856号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。被执行人黄冠乔，男，汉族，1971年4月4号出生，住重庆市渝中区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄冠乔金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初11043号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告黄冠乔在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金218395.93元，及截至2018年2月1日的利息和罚息68131.08元，并支付从2018年2月2日起至清偿之日止，以借款本金218395.93元为基数，按照月利率2.7%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取受理费2884元、诉讼保全费1756元，共计4640元，由被告黄冠乔负担。因被执行人黄冠乔拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人黄冠乔名下无银行存款、无车辆，其所有的房屋已被本院依法查封，但暂不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25736号原告:刘洋，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭明曌，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区，身份号码×××。原告刘洋与被告郭明曌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告郭明曌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币1800元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告系原同事关系，2018年8月1日至2018年8月20日，被告累计从原告处借走人民币二千二百元，被告于2019年4月2日向原告偿还人民币400元。剩余欠款人民币一千八百元，被告以各种理由和借口迟迟拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭明曌经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洋、郭明曌原系同事关系。2018年8月1日，刘洋向郭明曌微信转账200元；2018年8月20日，刘洋向郭明曌微信转账2000元；2019年4月2日，郭明曌通过微信转账还款400元。2018年12月18日，刘洋向郭明曌发送微信消息：“在吗？我这有急事要用钱，你今天把钱还了吧，这么长时间了，就2200块你也能给了”；郭明曌回复：“在”“你今个没上班”。2018年12月21日，刘洋向郭明曌发送微信消息：“明曌在吗，今天能转钱吗，我这急用”；郭明曌于2018年12月22日回复：“工资还没有发我问财务什么时候能给我们发财务说下星期二之前肯定发了一般就是20号前后2天今天如果不是星期六应该就发了”“我也着急早还完心里早轻松些昨晚上去执勤了”。2019年2月2日，刘洋向郭明曌发送微信消息：“还有没有诚信了，能不能还了，给个痛快话”；郭明曌回复：“能还”。2019年4月2日，郭明曌向刘洋微信转账400元，并回复：“后续这些钱，我会尽快规（归还）上”“还差1800”。2019年1月23日的电话录音中，刘洋说：“这么长时间了，钱也该给我了……”，郭明曌答：“是是是，我知道这时间也不短了……”上述事实，有原告刘洋提交的微信聊天记录、微信转账记录、录音光盘及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭明曌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，根据双方微信聊天记录、通话录音，可以认定刘洋与郭明曌之间民间借贷关系成立。根据微信转账记录，可以认定刘洋实际出借借款的事实。对于刘洋主张郭明曌返还尚欠借款本金1800元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明曌自本判决生效之日起七日内偿还原告刘洋借款一千八百元。如果被告郭明曌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告郭明曌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月十二日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11038号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：崔颢，男，1994年1月16日出生，汉族，住山西省盂县。 原告天下行租车有限公司与被告崔颢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78189号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：董彦，男，1969年1月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告董彦融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告董彦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金297846.98元、截至2019年6月21日的滞纳金376.46元，并支付自2019年6月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令被告支付违约金(以未付租金为基数,自2019年6月22日起至实际支付之日止,按年利率6%计算,以未付租金297846.98的15%即44677.05元为限)；3.判令被告支付律师费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，奔驰公司与董彦签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向董彦回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给董彦使用。后董彦拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为董彦；租金总额308447.24元，预定租期24个月，月租金1766.71元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后董彦未依约支付租金，截至2019年6月21日，董彦欠付租金297846.98元、滞纳金376.46元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与被告签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向被告交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，董彦作为承租人应按期足额支付租金。现董彦未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求董彦支付全部未付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。董彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董彦于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金297846.98元、截至2019年6月21日的滞纳金376.46元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告董彦于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司违约金（以未付租金297846.98元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算，但以不超过未付租金的15％即44677.05元为限）；三、被告董彦于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元、公告费260元，由被告董彦负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执977号 米立志、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人米立志与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执977号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23789号原告：陈锐，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省。被告：上海龙武文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春龙。原告陈锐与被告上海龙武文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈锐撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事判决书   （2019）新3226民初71号   原告：于田县川渝副食冻货店，经营场所于田县玉成西路菜市场内。   经营者：赵胜林，男，1969年3月3日出生，汉族，现住于田县建设花园小区6号楼1单元402室。   被告：仇力波，男，1982年4月12日，汉族，现住江苏省沭阳县。   被告：单倬，男，1966年3月5日，汉族，现住江苏省沭阳县。   被告：胡道兵，男，1964年2月26日，汉族，现住江苏省沭阳县。   被告：新疆华兴达建设工程有限公司，住所地和田地区和田市乌鲁木齐南路4号。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   原告于田县川渝副食冻货店（以下简称川渝副食店）与被告仇力波、单倬、胡道兵、新疆华兴达建设工程有限公司（以下简称华兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告川渝副食店经营者赵胜林到庭参加诉讼，被告仇力波、单倬、胡道兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告华兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告川渝副食店向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付货款280498元及逾期利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，经和田地区于田县工商局注册登记，原告成立于田县川渝副食冻货店，在于田县玉城西路菜市场内正常营业。被告新疆华兴达建设工程有限公司在于田县天津小镇承包工程，被告仇力波、单倬、胡道兵系被告新疆华兴达建设工程有限公司员工，2018年3月开始，三被告仇力波、单倬、胡道兵陆续以公司名义从原告处购买各种生活用品。由于被告公司资金紧张，三被告仇力波、单倬、胡道兵以公司名义向原告承诺一周后付款，被告出具欠条后，拿走货物，陆陆续续支付部分欠款，2018年5月开始被告不再付款，一直承诺工程款到位后公司立即还款，2018年8月31日后，原告不再赊账，经统计报告出具欠条6张共计280498元，原告为维护自身合法利益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告仇力波、胡道兵、单倬未到庭，也未提交书面答辩意见。   被告华兴达公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，华兴达公司与原告没有买卖关系，天津小镇工程的承建单位是天津三建建筑工程有限公司，且三被告均不是华兴达公司员工，华兴达公司不应列为本案被告，不承担连带支付货款责任。   原告川渝副食店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：凭条6张，有被告仇力波、胡道兵、单倬签字，证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年3月，被告仇力波、胡道兵、单倬为给其承建天津小镇工程的工人提供伙食，在原告川渝副食店购买蔬菜及副食品，双方约定每月结算一次。结算时由被告胡道兵、单倬的出纳吕某、仲某出具凭条，再由负责采购的被告仇力波签字，最后由被告胡道兵、单倬签字确认，原告川渝副食店经营者赵胜林及其妻子古某在经手人处签字。2018年4月1日至2018年8月31日，被告仇力波、胡道兵、单倬在原告川渝副食店购买蔬菜及副食品共计60余万元，支付了部分货款后，被告仇力波、胡道兵、单倬向原告川渝副食店出具凭条6张，共计金额280498元。被告仇力波、胡道兵、单倬向原告川渝副食店支付了40000元货款，剩余240498元货款被告仇力波、胡道兵、单倬至今未付。   另查明于田县老城区保护性改造暨天津文化旅游小镇项目施工单位为天津三建建筑工程有限公司。   本院认为，原告川渝副食店向法庭提交的凭条中没有被告华兴达公司盖章或签字，且原告川渝副食店没有其他证据证明于田县天津小镇工程为被告华兴达公司承建，故被告华兴达公司作为本案的被告不适格，不应承担连带支付责任。   原告川渝副食店与被告仇力波、胡道兵、单倬是在平等自愿协商的基础上达成了买卖合同，被告仇力波、胡道兵、单倬向原告川渝副食店出具了凭条，且凭条经过被告仇力波、胡道兵、单倬签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告仇力波、胡道兵、单倬向原告川渝副食店出具的凭条合法有效，对于原告川渝副食店主张被告仇力波、胡道兵、单倬支付240498元货款的诉讼请求，本院予以确认。   对于原告川渝副食店主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告川渝副食店最后一次向被告仇力波、胡道兵、单倬供货时间为2018年8月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告川渝副食店主张利息从2019年1月2日起至2019年12月30日止，以240498元为基数，以银行同期贷款基准利率1.5倍即年利率9%计算，共计29160元，不违反上述法律规定，故本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：   被告仇力波、胡道兵、单倬向原告于田县川渝副食冻货店支付货款240498元及利息29160元，共计269658元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5944.87元，由被告仇力波、胡道兵、单倬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院。       审  判  长   闫   晓   柱   审  判  员   阿那尔古力·米吉提   人 民 陪 审 员   姜   林   春         二〇一九年十一月三十日     书  记  员   蒙   建   良          1
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更190号罪犯刘伟，男，1986年2月3日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪01刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年三月二十一日作出(2017)沪刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对刘伟的死缓判决。本院向刘伟宣告并送达刑事附带民事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月8日至2019年11月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘伟符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年三月二十一日向刘伟宣告并送达刑事附带民事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘伟确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年十一月二十九日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李帅，男，1991年12月7日出生，汉族，住所：浙江省嘉兴市秀洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李帅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额11172.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11172.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11172.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4792号原告：江苏建航工程有限公司。住所地:淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区王浩屯镇梁于小学。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇梁于村。法定代表人：刘庆军。原告江苏建航工程有限公司与被告菏泽市牡丹区王浩屯镇梁于小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月12日立案。原告江苏建航工程有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建航工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏建航工程有限公司撤诉。案件受理费26129元，减半收取计13064.5元,由原告江苏建航工程有限公司负担。审判员  李庆丽二〇一九年十一月二十三日书记员  李 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1738号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：贾某，女，1980年8月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金12900元及利息855.92元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息13755.92元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月9日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年4月10日两次借款4800元、4月11日借款3000元、4月12日借款2500元、5月25日借款1600元，被告收到上述借款合计12900元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）分别履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，以同样的方式，被告于2018年4月10日两次借款4800元、4月11日借款3000元、4月12日借款2500元、5月25日借款1600元，被告收到上述借款合计12900元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年8月31日、9月27日分别为被告代偿借款本息及违约金等合计14207.52元（原告主张应代偿数额13755.92元）。2018年9月2日、9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款12900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计14207.52元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额13755.92元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13755.92元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初332号原告：文剑华，男，1970年3月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所律师。被告：林同润，男，1949年2月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告文剑华与被告林同润民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告文剑华之委托诉讼代理人林名珊、黄瑞洁到庭参加诉讼，被告林同润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文剑华向本院提出诉讼请求：1.判令林同润付还文剑华借款120000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计的利息损失；2.本案诉讼费用由林同润承担。本案审理过程中，文剑华明确上述第1项诉讼请求为：判令林同润付还文剑华借款120000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实与理由：文剑华和林同润系朋友关系，2010年12月17日，林同润向文剑华借款100000元，文剑华在2010年12月17日通过银行转账向林同润账户转去100000元。2012年2月13日，林同润再次向文剑华借款20000元，文剑华以现金形式交付给林同润20000元，为了方便，林同润在2012年2月13日出具1份总金额为120000元的借条交文剑华存执。之后，林同润并未付还文剑华借款，至今仍尚欠文剑华借款120000元。为维护文剑华的合法权益，其特向法院起诉，请求判准诉请。林同润未作答辩。文剑华围绕诉讼请求依法提交了证据，林同润没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，文剑华通过其中国工商银行的账户向林同润转账100000元。2012年2月13日，林同润确认借到文剑华借款120000元，并出具《借条》1份交文剑华存执，《借条》的主要内容为：“兹借到文剑华先生人民币壹拾贰萬元正。此据林同润2012.2.13。”借款后，林同润没有还款，文剑华遂于2019年3月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，文剑华主张，其与林同润是朋友关系，之前双方合作做装饰瓷板画生意，本案借款是用于林同润购车。其于2010年12月17日通过银行转账100000元给林同润，当时双方没有立下借条，文剑华认为有银行转账凭据即可，后来林同润又于2012年2月13日向其借款20000元，该笔借款是通过现金交付的，之后，林同润立下了上述两笔借款共计金额为120000元的《借条》1份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，文剑华与林同润之间的借款事实，有林同润向文剑华出具的《借条》佐证，林同润没有应诉举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对文剑华所诉借款共计120000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因林同润没有举证其还款情况，现文剑华要求林同润偿还借款120000元，依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，文剑华与林同润未就借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现文剑华要求林同润付还借款120000元自起诉之日（即2019年3月12日）起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告林同润应于本判决生效之日起10日内付还原告文剑华借款120000元，以及该款自2019年3月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林同润负担。林同润应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  林 丹二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 艺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4360号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1984年3月11日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金18564.22元，欠款利息、罚息及滞纳金9099.79元,总计27664.01元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金18564.22元，利息15363.28元、违约金（当前费用余额）620.42元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2009年9月3日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金18564.22元，利息15363.28元、违约金（当前费用余额）620.42元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月2日被告尚欠本金、利息、违约金（当前费用余额）的数额。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××89）透支本金18564.22元、利息15363.28元、逾期还款违约金（当前费用余额）620.42元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费246元（原告已预交），已减半收取，由被告张华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年十一月四日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3500号原告：康秋德，男，1953年8月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市瑞捷商贸有限公司，住所地：曲阜市孔林西南角，工商注册号：3708812000008246。法定代表人：丁明雨，经理。被告：丁明雨，男，1951年4月11日出生，汉族，住曲阜市。原告康秋德与被告曲阜市瑞捷商贸有限公司（以下简称瑞捷公司）、丁明雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秋德、被告曲阜市瑞捷商贸有限公司法定代表人暨被告丁明雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秋德向本院提出诉讼请求：1.要求被告瑞捷公司向原告返还资金120000元及利息，共计211481元；2.要求被告丁明雨承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告瑞捷公司原名称为曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司。2014年9月8日，被告瑞捷公司向原告出具凭证一份，收到原告“居间放款”120000元，期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。被告丁明雨系公司唯一股东，公司资产与个人资产混同，应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判如所请。被告曲阜市瑞捷商贸有限公司、丁明雨辩称，向原告借款120000元属实。曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司于2011年成立，当时是投资理财，因国家禁止投资理财，在2015年变更公司名称为曲阜市瑞捷商贸有限公司。瑞捷公司是我个人独资的有限公司，欠原告的钱应当由公司偿还，因属于理财，故不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：被告瑞捷公司于2014年9月8日向原告康秋德出具凭证1张，收到“居间放款”人民币120000元，期限12个月，约定到期收益为14400元，法定代表人丁明雨加盖印章。后经原告多次催要，被告一直未付。另查明，被告曲阜市瑞捷商贸有限公司原名称为曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司，该公司存在向多人、多次借款的行为。其股东为丁明雨个人。本院认为，被告瑞捷公司向多人、多次借款的行为，具有反复性、经常性、营业性的特点，属于擅自从事经常性的金融业务。因其并不具备进行金融活动的资质，借款行为已经超出其经营范围。故其向原告收取“居间放款”而形成的借款合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定，应认定涉案的借款行为无效。借款行为无效，被告应返还原告的款项。对于凭证上约定的收益，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付占用资金期间的利息损失。关于原告主张被告丁明雨应承担连带责任，因丁明雨系公司唯一股东，在经营中存在个人资产与公司资产混同的情况，故原告要求丁明雨承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告曲阜市瑞捷商贸有限公司向原告康秋德返还资金120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曲阜市瑞捷商贸有限公司支付原告占用资金期间的利息（自2014年9月8日至实际还款之日，按照年利率6%计算）；三、被告丁明雨对上述第一、二款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告曲阜市瑞捷商贸有限公司、丁明雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一九年十一月十八日书记员  孔 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督90号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：张建国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张航，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人张建国，张航申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢558号 申请执行人：李宏生,男，汉族，1973年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：李发贵，男，汉族，1955年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市。 被执行人：王兴军，男，汉族。1969年1月5日出生，张掖市高台县人，现住甘州区。 申请执行人李宏生与被执行人李发贵、王兴军借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）甘0702民初12444号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李发贵向原告李宏生支付借款50000元，于2018年1月15日前付清；二、被告王兴军承担连带责任。本院已执行2600元，下欠48250元未执行到位。申请人于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月10日，本院将被执行人李发贵、王兴军限制高消费。 3.2019年6月1日，2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年6月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王兴军名下有楼房一套，但因该案标的较小，房屋价值严重超出案件标的，故本院未对王兴军的楼房予以查封。 5.2019年10月24日，我院执行人员前往甘州区市委党校家属院与新乐小区调查李发贵、王兴军的情况，调查发现李发贵下落不明且有拖欠物业费的情况；王兴军因患××，无法采取拘留措施，且未发现可供执行的财产。 6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的48250元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘治宏
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1029民初2280号 起诉人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 本院收到梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉状后，因起诉人为外商合资企业，对案件级别管辖问题进行了请示，经答复后对地域管辖进行了审查。 起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决两被告何钦、乐芸娟偿还借款本金人民币790,775.66元及截止到2019年9月29日的利息32,587.96元、逾期利息3,665.60元并支付从2019年9月30日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率11.98%、逾期年利率17.97%）；2．依法判决两被告何钦、乐芸娟支付违约金146,874元；3．判令两被告何钦、乐芸娟支付实现债权而发生的律师费12,000元；4．判令起诉人对抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由两被告何钦、乐芸娟继续清偿；5．判令两被告何钦、乐芸娟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告何钦、乐芸娟因购买梅赛德斯-奔驰轿车，向起诉人申请汽车贷款。2018年9月16日，双方签订了《汽车贷款抵押合同》。约定何钦以其购买的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向起诉人贷款979,160元，贷款期限36个月，贷款年利率为11.98%，补贴前贷款年利率为11.98%，逾期年利率为补贴前贷款年利率的150%，每月等额本息还款人民币32,512.77元，并自起息日开始按月还款；又约定若两被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至起诉人指定账户的，起诉人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，两被告需承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。后双方于2018年10月31日办理了车辆抵押登记。合同签订后，两被告出现逾期还款，经起诉人多次催促仍未改正。鉴于两被告现已严重违约，按照合同约定，起诉人有权要求两被告提前偿还本金790,775.66元及截止到2019年9月29日的利息32,587.96元、逾期利息3,665.60元并支付从2019年9月30日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息。另因违约两被告应承担违约金146,874元、律师费12,000元。为维护自身合法权益，请求依法判决支持全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司根据被告何钦的户籍地向本院提起诉讼，本院按照起诉人提供的被告何钦的地址，无法查找到该实际地址。根据起诉人与何钦签订的《汽车贷款抵押合同》中载明的地址，被告何钦、乐芸娟的地址为广东省深圳市宝安区西乡街道广深路西侧兴达华府1栋2325房。何钦与乐芸娟为俩夫妻，乐芸娟的户籍地为广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋2325房，何钦于2019年8月19日向本院提供的送达地址确认书中，送达地址与双方合同中记载的地址及乐芸娟的户籍地相同，而且该处房屋的产权人为何钦，说明何钦经常居住地在广东省深圳市宝安区西乡街道兴达华府1栋2325房。本案何钦户籍所在地与经常居住地不一致，应由何钦经常居住地法院管辖，本院对本案没有其他能够取得管辖权的依据，因此没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  饶其良 二〇一九年十一月三十日 书记员  丰 恬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初23067号原告：钟玉美，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被告：党领海，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告钟玉美与被告党领海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托诉讼代理人王超律师到庭参加诉讼。被告党领海经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玉美向本院提出诉讼请求：要求被告党领海归还借款100,000元并支付利息(以100,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年1月27日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款80,000元，被告出具借条一张，约定还款期限为2016年1月23日。当日原告银行转账50,000元,11月26日原告银行转账30,000元，11月26日现金交付20,000元，总计给予被告100,000元。11月26日被告再次书面确认合计收到100,000元，并书面约定二个月归还。现因被告拖欠不还，原告诉至法院，要求判如所请。被告党领海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月23日，被告以资金周转为由，向原告借款80,000元，被告出具借条一张，约定还款期限为2016年1月23日。当日原告银行转账50,000元,11月26日原告银行转账30,000元，11月26日现金交付20,000元，总计给予被告100,000元。11月26日被告再次书面确认合计收到100,000元，并书面约定二个月归还。现因被告拖欠不还，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告确认被告本金利息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条等能够证明被告尚欠原告借款100,000元的事实，现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党领海应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款100,000元；二、被告党领海应于本判决生效之日起十日内以100,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告钟玉美支付自2016年1月27日起算至实际清偿之日止的利息。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,698元，由被告党领海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 联人民陪审员 曹 峰人民陪审员 薛为安二〇一九年十一月六日书 记 员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初756号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人杨义超，男，1992年4月24日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年7月24日投案，同月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人谢蓉，福建友通律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）655号起诉书指控被告人杨义超犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人杨义超及其辩护人谢蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日，被告人杨义超谎称其系中交四航局第五工程有限公司物资部部长，虚构该局承建工地有一批剩余的全新钢筋要低价处理，以支付定金为由，向被害人黄某、郑某、林某骗取现金人民币20万元。黄某、郑某等人发现被骗后，已向被告人杨义超追回人民币16万元。 案发后，被告人杨义超于2019年7月24日主动向公安机关投案，并于2019年8月6日退还黄某、郑某、林某人民币4万元。 审理中查明，被害人黄某、郑某、林某对被告人杨义超的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨义超在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、郑某、林某的陈述;证人苏某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明、谅解书、收条、转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人杨义超能自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人杨义超已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨义超从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对被告人杨义超在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨义超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执886号申请执行人：杭锦后旗**石油有限公司。住所地：杭锦后旗。法定代表人：冯玉龙被执行人：王多海，男，1978年6月19日出生，汉族，住磴口县。本院在执行杭锦后旗**石油有限公司与王多海买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭锦后旗**石油有限公司依据（2019）内0822民初716号民事判决书申请法院执行王多海欠款本金13440元及利息2000元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向王多海发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王多海暂无履行能力，并且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 王玉龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2810号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司员工。被执行人魏哲富，男，1990年2月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人魏哲富追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月6日作出（2016）苏0382民初10067号民事判决书：魏哲富于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款28335.88元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费508元，由魏哲富负担。因被执行人魏哲富未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1235号申请执行人：孙洪来,住白城市。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住河南。被执行人：李世青,住白城市。本院在执行申请执行人孙洪来与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、李世青其他案由一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1235号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月五日书记员  钟宏锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申67号再审申请人（一审被告）：何应存，女，汉族，1959年12月生，住楚雄市。委托诉讼代理人：董文勇，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（一审被告）：何应兰，女，1947年4月生，汉族，云南省大姚县人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：陈德鹏，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：楚雄市龙升小额贷款有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇富民工业园区阳光大道延长线北侧。组织机构代码：56621153-6。法定代表人：李文权，系该公司董事长。一审被告：楚雄开发区金太阳酒店。经营场所：楚雄开发区彝人古镇四期0187幢（彝人古镇毕摩文化广场旁），注册号：532300600116067。经营者：张桃花，女，1980年4月生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体工商户，住楚雄市开发区。一审被告：何剑莉，女，1967年5月生，汉族，云南省大姚县人，现住云南省楚雄市开发区。一审被告：杨志安，男，1973年4月生，汉族，云南省姚安县人，现住址同上，系何剑莉丈夫。一审被告：贾洪平，男，1982年12月生，汉族，户籍地云南省禄丰县，现住云南省楚雄市。再审申请人何应存、何应兰因与被申请人楚雄市龙升小额贷款有限公司、一审被告楚雄开发区金太阳酒店、何剑莉、杨志安、贾洪平借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何应存、何应兰于2019年11月25日以案件经双方当事人协商达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人何应存、何应兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何应存、何应兰撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十六日书记员 张旭东
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8736号原告：马金鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐远翔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞庆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：三河市禹燕房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公23-1-202，统一社会信用代码91131082MA07KL4A7B。法定代表人：赵景臣，该公司经理。原告马金鑫与被告三河市禹燕房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告马金鑫于2019年11月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马金鑫提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马金鑫撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取663元，由原告马金鑫负担。审判员  赵海洪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 超
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4592号 原告：陈军，男，汉族，1979年10月31日出生，住成都市温江区。 被告：曾义，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市温江区。 原告陈军与被告曾义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告曾义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈军向本院提出诉讼请求：判令被告曾义归还34,390元现金。事实和理由：从2018年5月起被告向原告借钱做生意，原告用其建行信用卡套取现金15,000元借给被告，而后为了还款和再套取现金刷卡方便，原告将信用卡及密码一起给了被告，后又借了20,000元现金给被告，当时未写任何字据，直至今年2019年4月才归还信用卡，归还时信用卡上还有15,000元欠款，被告口头同意在10日内归还信用卡上欠款，后被告失去联系。2019年5月14日，原告到大邑县找到了被告，让他打了一张欠条，信用卡和现金加起来一共是34,390元。 曾义未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈军与被告曾义系朋友关系。2018年5月21日，原告用其卡号为62×××18的中国建设银行信用卡，以消费套现的方式向被告出借15,000元，并将信用卡交由被告使用。次日，原告又向被告出借20,000元现金。被告持有上述信用卡期间，多次取出、存入15,000元。2019年4月，被告将信用卡归还原告，卡内欠款未还清。 2019年5月14日，被告向原告出具《承诺》，载明：“今曾义承诺在2019年5月30日前还清陈军建行信用卡所刷的所有欠款14,390元，卡号：62×××18，此卡刷出的钱也是借给曾义做生意所用。承诺人：曾义。”同日，被告在《承诺》下方书写《欠条》：“今借到陈军2万元现金，用作做生意，承诺在2019年6月30日前还清，借款人：曾义”。后被告未按约还款，原告多次催收未果。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有双方当事人的身份信息、承诺、欠条、中国建设银行信用卡交易明细、中国建设银行信用卡对账单以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《承诺》和《欠条》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告按约归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使举证、质证、抗辩等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾义于本判决生效之日起十日内向原告陈军归还借款34,390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取330元，由被告曾义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 阎广晶
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初316号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人邹源源，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月7日被无为县公安局刑事拘留，同年11月1日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 被告人孙兆金，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月19日被无为县公安局刑事拘留，同年9月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人邹源源、孙兆金犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人邹源源、孙兆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年3月至5月间，陈某、夏某、张某、吴某（均另案处理）等人共同在无为县无城镇革贪行政村、仓头社区、石涧镇柘城行政村等地以推牌九的形式开设赌场供他人赌博，该赌场组织人员站正方、接送参赌人员、望风站岗放哨。该赌场每天下午、晚上共组织两场，以7%-10%的比例抽头渔利。其中，被告人邹源源在该赌场站方四五次，抽头渔利人民币约3000元。被告人孙兆金在该赌场站方两次，抽头渔利人民币约1400元。 公诉机关当庭出示了人口信息、到案经过、查询证明、本院刑事判决书等书证，证人夏某、张某、陈某等人的证言，被告人邹源源、孙兆金的供述与辩解及辨认笔录等证据，指控被告人邹源源、孙兆金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邹源源、孙兆金对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年3月至5月间，陈某、夏某、张某、吴某（均已判决）等人共同在无为县无城镇革贪行政村、仓头社区、石涧镇柘城行政村等地以推牌九的形式开设赌场供他人赌博，赌场组织人员站正方、接送参赌人员、安排专人望风站岗。该赌场每天下午、晚上共组织两场，以7%-10%的比例抽头渔利。其中，被告人邹源源在该赌场站方四五次，抽头渔利人民币3000余元。被告人孙兆金在该赌场站方两次，抽头渔利人民币1400余元。 2018年10月7日，被告人邹源源主动到无为县公安局城北派出所投案。2018年9月19日，被告人孙兆金经无为县公安局赫店派出所民警传唤到案。 案发后，被告人邹源源退出违法所得人民币3400元，被告人孙兆金退出违法所得人民币1420元。 上述事实有经庭审举证、质证并经法庭确认的人口信息、到案经过、查询证明、本院刑事判决书、缴款凭证等书证，证人夏某、张某、陈某等人的证言，被告人邹源源、孙兆金的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹源源、孙兆金伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹源源主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出违法所得；被告人孙兆金到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出违法所得，均依法予以从轻处罚。被告人邹源源、孙兆金在赌场站方分取抽头钱，起辅助作用，犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹源源犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙兆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元；（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退缴的违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  管丹丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1567号申请执行人：刘敦成，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：周如广，男，1985年2月24日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人刘敦成与被执行人周如广民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1722民初908号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款34325元及相应利息。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月5日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1722执1567号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权34325元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初908号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十二日书记员  董国杰