贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初5002号 原告：欧桃，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：田伦利，系黔西县中坪法律服务所法律工作者。 被告：雷军海，男，1978年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴茂学，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡秋兰，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔顺电力工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站对面。 法定代表人：苏志春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：申开放，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈先迪，系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路14号。 法定代表人：李涟叶，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：禄安琪，女，1991年9月16日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公司员工。 被告：王玉兰，女，1989年8月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵春艳，系贵州民康律师事务所律师。 原告欧桃与被告雷军海、贵州黔顺电力工程有限公司（以下简称“黔顺电力公司”）、贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称“毕节供电局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经被告雷军海申请，本院通知了王玉兰作为被告参加诉讼，并先后两次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告欧桃及其委托诉讼代理人田伦利，被告毕节供电局委托诉讼代理人禄安琪，被告雷军海及其委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告黔顺电力公司委托诉讼代理人申开放，被告王玉兰及其委托诉讼代理人赵春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧桃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告雷军海赔偿原告欧桃医疗费41679.29元、误工费45601.72元、定残前护理费30220.41元、定残后护理费385680.00元、营养费9000.00元、住院伙食补助费7800.00元、残疾赔偿金574974.40元、被扶养人生活费75975.29元、假肢安装及维修费1069833.33元、精神损害抚慰金50000.00元、鉴定费4900.00元、鉴定交通费及就餐费共计605.00元，由被告黔顺电力公司、毕节供电局承担连带赔偿责任；2.保全费5000.00元由被告承担。（上述诉讼请求为原告在审理过程中所明确）。事实和理由：被告毕节供电局将其所属的大方县境内的配变及开关改造等工程发包给被告黔顺电力公司，被告黔顺电力公司将工程分包给被告雷军海。经人介绍原告于2018年4月6日到被告雷军海转包的该项工程工地为其提供劳务。2018年7月3日原告在大方县纳变电站内安装开关时被电击伤，双上肢被截肢，阴茎截除，被告雷军海支付了相关医疗费用。被告雷军海无承包工程资质，被告黔顺电力公司是明知的，原告等人在百纳变电站工作时每天上班必须到被告毕节供电局下属的大方县百纳变电站领取工作票，该变电站有工作人员在现场监督指导作业，原告并非黔顺电力公司的工作人员，被告毕节供电局应当知道被告黔顺电力公司有资质的人员不足，有人冒名顶替，不具备安全生产条件，也应当知道被告黔顺电力公司将工程转包给不具备相应资质、不具备安全生产条件的雷军海个人的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告雷军海应当对原告的损失承担赔偿责任，被告黔顺电力公司、被告毕节供电局承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告雷军海辩称，一、我不是本案适格的被告，因为我与原告之间没有雇佣关系，之前相互不认识，虽然我工作的地方与原告欧桃触电受害的地方是发生在同一施工现场，原告欧桃在涉案工地上做小工是我的好朋友王玉兰喊来做工的，大家都是一道做工的工友关系。因此，原告在诉状中称我没有资质承包了百纳变电站工程纯属主观臆断，没有证据支撑，原告将我列为被告，缺乏事实依据和法律依据，我不是本案适格的诉讼主体。从承担民事赔偿责任的能力方面讲，我于2013年12月18日发生的一次交通事故中进行手术治疗后至今因经费困难原因无法实现医疗目的，从而丧失部分劳动能力，没有能力承担百余万元的赔偿。二、我与原告均系涉案工作场地的劳务者，提供劳务者均应遵守《中华人民共和国劳动法》第五十六条“劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程”的法律规定。在做工过程中，发包人、承包人对每天的施工均有《站班记录表》佐证原告的劳动行为系违反安全操作规程所致，自身存在重大过错，应负主要过失性过错责任。三、针对涉案事故的发生，我积极对原告的伤情进行了救治，及时送往大方县百里杜鹃医院抢救，后因原告的病情严重，该医院主动将原告转送贵钢医院进行治疗，我为黔顺电力公司、大方供电局、贵州飞鹏成套设备有限公司代为向原告支付了医疗费289400.00元，该医疗费人民法院应当根据侵权过错责任比例分摊。对于原告的相关赔偿费用，应根据涉案当事人各方的过错责任比例作出公正的判决。综上所述，原告称黔顺公司违法分包工程给我的理由不成立，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正判决。另外，我在黔顺公司承包合同中已经得到供电局和黔顺公司的认可，属于技术负责人。关于我方申请追加王玉兰作为被告的问题，王玉兰是我的好朋友，涉案工程需要小工，故就由王玉兰找原告来做工，追加王玉兰作为被告是为了查实原告在提供劳务期间的来龙去脉，是否承担责任，由法院认定。我系该工程的技术检测人，是通过培训考核上岗的，原告所诉与实际情况不相符，我不应当承担赔偿责任。 被告黔顺电力公司辩称，1.黔顺电力公司与毕节供电局签订施工承包合同之后，通过口头方式与雷军海达成协议，将涉案工程的部分劳务承包给雷军海，雷军海与其合伙人王玉兰自行组织人员施工，因此雷军海和王玉兰是雇主，原告是雇员，本案不属于安全生产事故，因此原告的损失应当由雇主承担责任，而不应当由发包人承担赔偿责任；2.根据安全生产法及特种作业人员安全培训考核管理规定，原告从事的电工作业，属于特种作业范畴，需取得从业资格证才能上岗，原告明知自己没有资质的情况下仍然接受电工作业，且在施工完成之后，未经施工现场管理人员准许的情况下，私自自冒风险，进入高压带电区域，才导致受伤，因此原告存在严重过错，故应当承担相应的过错责任，基于公平原则，黔顺公司要求原告承担50%的责任。 被告毕节供电局辩称，1.涉案施工工程由毕节供电局依法发包给具有资质的黔顺电力公司，供电局无过失，不应当承担责任；2.毕节供电局在涉案工程中已采取了相应的安全措施，并进行了安全警示；3.所有手续均显示原告属于黔顺电力公司工作人员，不存在毕节供电局明知或应知黔顺电力公司违法发包和分包业务给没有相应资质和安全生产条件雇主的情形，故不应由毕节供电局承担赔偿责任；4.原告所受伤害是在工作时间受伤的，应按工伤规则处理；5.原告如何受伤毕节供电局并不清楚。 被告王玉兰辩称，1.我与雷军海确实是朋友关系，2018年4月雷军海告知我其在大方县进行电力设备设施安装工作，要求我为其进行管理，我系雷军海聘用的管理人员，双方系雇佣关系，不是合作关系；2.我应雷军海的要求为其介绍人做工，后我介绍了本案原告为其做工，即原告是为雷军海提供劳务，我与原告之间并不存在劳务雇佣关系，故不属于本案的适格被告；3.我并不知该工程是雷军海以个人名义还是挂靠在某一公司名下承包的。综上，我系雷军海聘请的管理人员，我与雷军海之间存在的是雇佣关系而非合伙关系，同时原告是为雷军海做工的工人，我与原告均是为雷军海提供劳务，故本案与我无关，我不应当承担赔偿责任。 经审理查明：被告毕节供电局与被告黔顺电力公司签订《贵州电网有限责任公司毕节供电局2016年技改工程大方和黔西项目施工承包合同》，将毕节供电局2016年技改施工工程发包给被告黔顺电力公司，后被告黔顺电力公司与被告雷军海达成口头协议，将部分工程包给被告雷军海施工。经被告王玉兰介绍后原告到被告雷军海包得工程的工地提供劳务，2018年7月3日原告在大方县杨变电站内为雷军海提供劳务时被电击伤。 事故发生后，原告欧桃同日被送往贵州百里杜鹃管理区人民医院进行治疗，后因原告的病情严重，当日被送到贵阳钢厂职工医院住院治疗，经该院诊断为电烧伤20%ＩＩＩ°双上肢、会阴，于2018年7月9日出院，出院当日到金沙林东医院住院治疗，于2018年7月17日出院并到遵义医学院附属医院住院治疗，经遵义医学院附属医院诊断为：1.全身多处电击伤（13%,浅ＩＩ°-ＩＩＩ°）；2.右上肢部分毁损；3.阴茎部分毁损；4.双上肢骨筋膜室综合征切开术后；5.左上肢广泛皮肤软组织缺损，原告于2018年9月19日出院，原告三次住院治疗共计78天。原告因医治共计产生了医疗费367079.29元，其中，雷军海经手垫付了医疗费325400.00元。经原告申请，本院委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，该司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第663号法医临床鉴定意见书对欧桃所受损伤鉴定为：（一）伤残程度，1.被鉴定人欧桃因电烧伤致双上肢经截肢术治疗后遗留左前臂中上段以远缺如、右前臂上段缺如的损伤程度属三级伤残。2.被鉴定人欧桃因电烧伤致会阴，经手术等治疗后现遗留阴茎接近完全缺失，阴茎残留长度不足1㎝的伤残程度属三级伤残。3.被鉴定人欧桃因电烧伤致双上肢经截肢术治疗后遗留右肘关节功能僵直的伤残程度属八级伤残。（二）误工、护理、营养期，被鉴定人欧桃因电击烧伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（三）医疗护理依赖程度，被鉴定人欧桃本次电烧伤所致的护理依赖程度为部分护理依赖。经原告申请，本院委托贵州省肢体康复中心对原告的假肢费用进行鉴定，该司法鉴定中心作出黔肢康［2019］假司鉴字第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）假肢配置，左前臂双自由度肌电手假肢：档次适合该患者的普通适用型，现行价格为35000.00元／具（大写：叁万伍仟圆整）。右前臂双自由度肌电手假肢：档次适合该患者的普通适用型，现行价格为35000.00元／具（大写：叁万伍仟圆整）。（二）更换及维修，前臂肌电手假肢每四（肆）年更换一（壹）次，每一（壹）年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十（拾）。（三）更换年限，建议假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限。另查明：原告欧桃与妻子姜典兰于2008年7月15日生育了女孩欧雅若，尚需要扶养；原告于2016年5月起在黔西县租房居住生活。 上述事实，有当事人的陈述，原告欧桃提供的身份证1份、户口簿1份、儿童预防接种证1份、病历2份、黔西县水西街道水西社区居民委员会证明1份、结婚证1份、营业执照1份、租赁合同1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、医疗费票据2张，被告雷军海提供的微信转账记录及银行汇款回单7页、中国农业银行交易明细清单14页、收条1张、百杨变电站工作安全技术交底单1份、现场勘察记录表1份、开关刀闸更换作业表单1份、百杨变电站二级动火工作票1份、站班会记录表7份、中标通知书1份、承包合同1份、雷军海的住院病历首页1份、入院记录1份、出院记录1份、证人周某出庭作证证言、医疗费票据10张，被告黔顺电力公司提供的营业执照1份、法定代表人身份证1份、收据3张、借条5张、银行回单9页，被告毕节供电局提供的承包合同1份、建筑业企业资质证书1份、承装（修、试）电力设施许可证1份、安全生产许可证1份、百杨变电站第一种工作票1份、现场勘察记录表1份、工作安全技术交底单1份，被告王玉兰申请出庭作证的证人汪某证言等证据予以佐证，足以认定。对于原告提供的高速公路收费票据4张，汽油费票据1张，餐饮费票据1张，被告方对部分证据有异议，本院对时间为2018年12月18日的两张高速公路收费票据不予认可，对其他证据予以认可。 本案争议焦点：1.被告黔顺公司是否将劳务分包给雷军海，雷军海与王玉兰是否是合伙施工人；2.本案原告是否存在过错；3.被告之间是否应当承担赔偿责任，如何承担赔偿责任；4.原告请求赔偿的项目、金额是否符合法律规定。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，当民事主体的合法权益受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。”的规定，原告欧桃向被告雷军海提供劳务，二者之间系劳务雇佣关系，雷军海包得工程后，对工程施工负有安全保障义务，但其在施工过程中使用了无电工特种作业操作证的原告欧桃，且未对工程施工人员提供必要的安全保护措施，是造成原告欧桃在施工过程中受伤的主要原因，被告雷军海应当承担相应的赔偿责任。被告毕节供电局已将毕节供电局2016年技改施工工程发包给具有相应资质的单位被告黔顺电力公司施工，其对原告欧桃受伤不应当承担赔偿责任。虽然原告欧桃系被告王玉兰联系到被告雷军海施工工地为雷军海提供劳务，但是欧桃并不是为被告王玉兰提供劳务，故原告欧桃的相关损失应当由被告雷军海承担，王玉兰不应当承担赔偿责任。因被告黔顺电力公司将该电力工程分包给了没有相应资质的被告雷军海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告黔顺电力公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告欧桃在事故发生时未取得电工特种作业操作证，其也未尽到谨慎的义务，对于损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的民事责任。结合案件实际情况，对于责任的承担，本院认为由原告欧桃自行承担20%的责任，被告雷军海承担80%的责任较为适宜，对雷军海应当承担的赔偿责任由被告黔顺电力公司承担连带赔偿责任，被告毕节供电局、王玉兰不承担赔偿责任。 原告欧桃因受伤遭受的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告欧桃因治疗产生的医疗费凭票据计算为367079.29元。2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告欧桃未提供有固定收入的证据，其误工期经鉴定评定为180日，参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准43654元计算，原告欧桃误工费为21528.00元（43654元/年÷365天×180天）。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告欧桃主张的定残前护理费护理期限经鉴定为90天，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元进行计算，原告定残前护理费为10764.00元（43654元/年÷365天×90天）；对于原告主张的其余护理费，参照贵州警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，欧桃因事故受伤经鉴定护理为部分护理依赖，结合原告需安装假肢的实际情况，对护理费赔偿比例本院酌情赔偿20%，对原告的护理期限本院酌情按19.70年计算，故原告主张的其余护理费计算支持为171996.76元（43654元/年×19.70年×20%）。故原告护理费合计支持为182760.76元（10764.00+171996.76）。4.关于住院伙食补助费。欧桃住院治疗共计78日，其主张按照100元/日计算住院伙食补助费7800.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。5.关于营养费。原告欧桃因事故受伤经鉴定营养期为90日，其主张按照100元/日标准计算营养费9000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张本院予以支持。6.关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告欧桃因事故受伤其伤残评为两个三级，一个八级，事故发生时原告在城镇居住生活已有1年以上，参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592.00元进行计算，原告残疾赔偿金为568656.00元（31592.00元/年×20年×90%）。7.关于残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，原告生于1987年8月12日，我国男性公民人均平均寿命为74.60岁，原告安装假肢后，按鉴定意见每四年需要更换1次计算，需要更换10次，故共需安装假肢11次，结合原告安装左、右前臂双自由度肌电手假肢现行价格为35000.00元／具的鉴定意见，原告假肢安装费计算为770000.00元（35000.00×2×11）；对假肢维修费，结合前臂肌电手假肢每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十的鉴定意见，原告安装假肢后，对需要维修的期限酌情按42年计算，假肢维修费计算为294000.00元（35000.00×2×10%×42），故假肢安装及维修费合计1064000.00元。8.关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，原告之女欧雅若生于2008年7月15日，至2018年7月3日原告受伤时不满10周岁，计算到18周岁尚需扶养8.03年，故原告主张的被扶养人生活费计算为75117.44元（20788元/年×8.03年×90%÷2）。9.关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，原告主张50000.00元过高，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持20000.00元。10.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费4900.00元，提交了鉴定费票据，该费用是欧桃为确认其因事故受伤造成的损失而产生的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。11.关于交通费及餐饮费，原告主张赔偿交通费455.00元、餐饮费150.00元，本院对交通费结合原告提供的证据予以酌情支持335.00元，对餐饮费予以支持150.00元。原告欧桃因事故受伤后引起的损失共计2321326.49元（其中，医疗费367079.29元、误工费21528.00元、护理费182760.76元、被扶养人生活费75117.44元、营养费9000.00元、住院伙食补助费7800.00元、残疾赔偿金568656.00元、假肢安装及维修费1064000.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费4900.00元、交通费335.00元、就餐费150.00元），被告雷军海承担80%的赔偿责任即赔偿1857061.19元，原告欧桃自行承担20%的责任即464265.30元。扣除被告雷军海经手垫付的医疗费325400.00元后，被告雷军海实际尚应赔偿原告欧桃1531661.19元，该款项由被告黔顺电力公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告雷军海于本判决生效后10日内赔偿原告欧桃医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、假肢安装及维修费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、餐饮费共计1531661.19元； 二、被告贵州黔顺电力工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告欧桃要求被告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告欧桃申请缓交的案件受理费减半收取9292.00元、申请缓交的保全费5000.00元，由被告雷军海、贵州黔顺电力工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月二十八日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员 黄承晓