上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初38872号原告：刘宇，女，1999年10月2日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：刘青，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业地安徽省亳州市。负责人：张标，职务总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告刘宇与被告刘青、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称人保亳州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱银杰，被告刘青到庭参加诉讼。被告人保亳州分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费57,292.93元、住院伙食补助费1,040元、营养费4,800元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,200元、误工费10,132.80元、财物损失费500元、交通费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。以上损失由被告人保亳州分公司在保险赔付范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内赔付，商业三者险内按照40%责任比例赔付，不属于保险赔付范围部分由被告刘青赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为25,530元、住院伙食补助费变更为1,010元、精神损害抚慰金变更为2,000元(在交强险内赔付)、误工费变更为8,787.20元，财物损失费变更为300元、交通费变更为300元。事实和理由：2018年8月24日18时10分，在本市江场路平型关路口，被告刘青驾驶皖SKXXXX号小型轿车，与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、衣物及手机受损。本次事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告因违反信号灯，对本次事故承担主要责任；被告刘青采取措施不当，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往上海市虹口区江湾医院治疗，诊断为三踝骨折(右三踝骨折伴下胫腓联合分离)，并于同月31日在蛛网膜下腔阻滞麻醉下行右三踝骨折伴下胫腓联合分离切开复位术。出院后原告多次复诊。2019年4月21日至29日，原告再次至上海市虹口区江湾医院住院治疗，行右三踝骨折内固定取出术。以上诊疗花费原告医疗费25,530元，并产生相应交通费及护理费。2019年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人因道路交通事故致右内、外、后踝骨折伴移位，右下胫腓联合分离，遗留右踝关节功能障碍已构成XXX伤残，给予治疗休息150日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日，营养30日，护理30日。事发前，原告在上海欢尚电子商务有限公司工作，月工资3,100元；2019年1月11日，原告终止与上海欢尚电子商务有限公司劳动合同关系，劳动关系转移至上海欢兽电子商务有限公司，月工资为3,420元。本案交通事故后，产生相应误工费；误工期间，原告月工资只有1,688.80元。原告认为，被告刘青的行为构成民事侵权，应承担赔偿责任，被告人保亳州分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应对原告的损失予以先行赔付，故提起诉讼请求如前。被告刘青承认原告主张的事实，认可事故责任认定，同意按照40%比例赔偿原告合理损失。就原告具体损失，认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、财物损失费、交通费、鉴定费、律师费；对于医疗费，请法院依法判决；对于营养费，认可按照每天30元标准计算120天营养费。被告人保亳州分公司书面答辩称，确认事发时肇事车辆在该被告处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，同意在保险限额内赔付。就原告具体损失，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、财物损失费、交通费；对于医疗费，要求扣除医保报销部分，即扣除32,000元，仅认可医疗费25,000元；对于残疾赔偿金，认为原告不构成XXX伤残，且认为应按照农村标准计算20年残疾赔偿金；对于鉴定费及律师费，认为间接损失不应由该被告赔付。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于：1.原告事发前是否在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。原告当庭提供劳动合同两份、劳动关系转移三方协议一份、劳动合同终止协议一份、公积金缴费记录、银行流水、公积金查询单、养老保险缴费单等证明自己的主张。被告人保亳州分公司认为原告提供的证据证明原告自2017年10月始在上海工作，事故发生时其在上海工作未满一年，故不应按照城镇标准赔偿。原告庭后提供本市静安区临汾路街道汾西路260弄居委会出具的居住证明，证明原告自2017年8月1日至2018年7月30日，租住在上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室，户主为石元祥，并附有该户主身份证号。被告人保亳州分公司认为该302室房屋为租赁公房，按照相关政策，承租人不能再次出租，居委会亦不应为其出具证明，故不认可该证明的真实性。本院认为，政策规定与原告是否真实居住在该房屋不具有关联性；该居住证明盖有该居委会印章，且有居住房东姓名及身份证号，被告人保亳州分公司仅质疑其真实性，但未提供相反证据支持自己的抗辩，本院不予采纳其相关抗辩。根据原告提供的证据，本院认为，原告证据形式规范，互为补充，已形成证据链，足以证明原告事发前在本市居住满一年且主要收入来源于本市，故对该事实，本院依法予以认定。2.被告伤情是否构成XXX伤残。被告认为原告内固定未取出，此时活动度会受到多处内固定的限制，故依据“活动度”评定伤残并非客观评价，不认可构成XXX伤残。本院认为，根据鉴定规则，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定，以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定，以容貌损坏或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的，在损伤90日后进行鉴定……原告鉴定(2019年2月28日)系在手术后6个月，被告并未提出手术后6个月原告伤情仍未稳定的证据，故对于该抗辩，本院不予采纳。本院认为，该鉴定意见书内容与出院小结相对应；委托鉴定程序合法；鉴定机构及人员具有相应资质。故本院依法认定原告伤情构成XXX伤残。本院认为，两被告认可原告要求赔偿的诉讼请求，于法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。由于被告刘青对事故发生承担次要责任，故被告人保亳州分公司在商业三者险部分应按照40%责任比例予以赔付。就原告具体损失，两被告认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、财物损失费、交通费，被告刘青亦认可律师费，于法不悖，未损害他人利益，本院依法予以确认。对于有争议的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告提供的病历和发票，本案医疗费核定为25,343.68元。2.残疾赔偿金。根据本院查明的事实，原告伤情构成XXX伤残，且事发前在本市居住满一年且主要收入来源于本市，故本案残疾赔偿金依法确认为136,068元。3.营养费。根据原告伤情及本市物价水平，本案营养费依法核定为3,600元。4.鉴定费。根据原告提供的票据，鉴定费2,850元为原告查明损失范围支出的必要费用，应由被告人保亳州分公司在商业三者险内按照40%比例赔付。综上，除律师费5,000元外，本案原告损失依法核定为187,458.88元。由被告人保亳州分公司在交强险下赔付120,300元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、财产损失费300元)，在商业三者险下按40%比例赔付26,863.55元。被告刘青赔偿律师费5,000元。现被告人保亳州分公司经传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利，本院依法对其缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇交强险赔付款120,300元、商业三者险赔付款26,863.55元；二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇赔偿款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，减半收取计1,670元，由被告刘青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 芬二〇一九年十一月十一日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。