福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3077号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托诉讼代理人：雷春发，男，1970年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县，系该联社宣成信用社主任。 被告：林发来，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟石金，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：张维秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟德旺，男，1959年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告林发来、钟石金、张维秋、钟德旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.林发来、钟石金归还借款本金80,000元及截止于2019年9月21日尚欠的利息2,134.87元（含罚息和复息），并支付自2019年9月22日起按合同约定计算的利息（含罚息和复息），利随本清；2.张维秋、钟德旺承担连带责任。事实和理由：2017年8月17日，林发来向长汀县农村信用合作联社宣成信用社提出申请贷款80,000元，2017年8月19日宣成信用社与保证人张维秋、钟德旺和林发来签订了保证贷款合同一式四份，同日宣成信用社通过转账方式向林发来支付了贷款。上述借款发生于林发来与钟石金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，钟石金应当承担该夫妻共同债务的还款责任，现该笔贷款于2019年8月18日到期，经多次催收后，借款人和保证人拒不履行还款义务，特具诉状，请求如诉判决。 林发来辩称，对起诉的借款事实没有异议，要求与钟石金各承担一半的还款责任。 钟石金辩称，对起诉的借款事实没有异议，但该笔贷款其并未签字。 张维秋辩称，对起诉的借款事实及担保事实没有异议。 钟德旺辩称，对起诉的借款事实及担保事实没有异议，钟石金系其女儿，其在不知道其女儿未签字的情况下签字担保的，对签字担保及担保数额是知晓的。 林发来、钟石金、钟德旺未提交证据。 本院经审理认定事实如下：钟石金与林发来于2004年6月24日登记结婚。2017年8月19日，林发来以服装加工为由向原告申请贷款80,000元，由张维秋、钟德旺作担保，并与原告签订保证借款合同一式肆份，合同约定借款固定月利率在基准利率基础上上浮159.6%，即月利率为10.27583‰，按季结息，结息日为每季度末的第20日，借款期限自2017年8月19日至2019年8月18日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并约定为连带保证责任方式，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，林发来在合同借款人处签字并加盖指模，张维秋、钟德旺在合同保证人处签字并加盖指模。同日，原告向林发来发放了贷款，并出具借款借据一份。借款到期后，林发来、钟石金、张维秋、钟德旺未履行还本付息义务，截止于2019年9月21日尚欠借款本金80,000元、利息（含罚息、复利）2,134.87元，原告多次催要未果，诉来本院。 另查明，张维秋分别于2018年12月29日、2019年3月31日、2019年6月26日代林发来向原告支付利息2,496.02元、2,475.76元、2,532.83元，合计金额7,504.61元。钟德旺于2019年8月20日代林发来向原告支付利息546元。庭审中，钟石金称在该笔贷款时与林发来共同经营服装加工，该笔贷款用于服装加工，其于2018年9月23日支付利息2,521元。 上述事实有原告提交的林发来、钟石金、张维秋、钟德旺的居民身份证复印件、林发来与钟石金的结婚证复印件、借款借据、保证借款合同、利息试算表，张维秋提交的普通贷款还款业务凭证三张，到庭当事人的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，原告与林发来的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备，意思表示真实，内容合法，依法成立并生效，林发来应当按合同的约定履行还本付息的义务，借款当事人对利率及逾期利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此原告要求林发来归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息（含复利）的诉讼请求依法予以支持，但利息和罚息（含复利）总计不得超过年利率24%。上述借款发生于林发来与钟石金夫妻关系存续期间，且庭审中钟石金称在该笔贷款时与林发来共同经营服装加工，该笔贷款用于服装加工，其于2018年9月23日支付利息2,521元，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款属于林发来与钟石金的夫妻共同债务，钟石金应就该债务承担共同清偿责任，因此原告要求钟石金与林发来共同偿还上述借款的诉讼请求依法予以支持。张维秋、钟德旺以保证人身份在保证借款合同中签字，张维秋、钟德旺与原告之间依法成立保证合同关系。保证当事人之间约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，因此本案保证期间未届满，原告要求张维秋、钟德旺对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、林发来、钟石金应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的贷款本金80,000元及截止于2019年9月21日尚欠的利息（含罚息、复利）2,134.87元，并支付自2019年9月22日起至还清借款之日止按月利率14.386162‰计算的利息（若利息逾期，则欠息部分自逾期之日起按月利率14.386162‰计算支付复利。利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）； 二、张维秋、钟德旺对林发来、钟石金的上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人林发来、钟石金追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,853.3元，减半收取计926.65元，由林发来、钟石金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。