广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初98号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人刘绍光（绰号“德之”“东弟”“十七”），男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，司机，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人刘定斌（绰号“竹隆”），男，1996年6月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，中专文化，个体户，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人刘仲荣（绰号“刘五兄”“刘五”），男，1954年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣犯敲诈勒索罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察长符显国、检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控： 以同案人刘定耀、刘祖林、刘传荣等人为纠集者的恶势力私自在玉林市福绵区樟木镇石科村中滔路口立限重牌（车辆超重“罚款”5000-10000元），于2018年三次对开进樟木镇石科村村道的外来车辆以“罚款”的名义进行敲诈勒索，共得款16000元。其中： （一）2018年7月28日下午，李某运输“消毒水”的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货。同案人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘启荣与被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣等人以压坏村民集资修建的村道为由先后阻拦卸货，并以“罚款”的名义进行敲诈勒索。直至次日下午，李某在刘某2的小卖铺与刘某1交涉，被迫交了8000元现金给刘某1，才得以卸货。刘某1将钱交给刘某2，被告人刘仲荣分得了200元。刘某2从中拿了部分钱款供参与人员吃喝，余下的钱款由刘某2继续保管。 （二）2018年8月13日凌晨，唐某驾驶的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货。同案人刘定耀、刘祖林、刘传荣、刘树荣、刘振荣、刘仲辉、刘贵荣、刘启荣与被告人刘绍光、刘定斌等人以压坏村民集资修建的村道为由先后阻拦卸货，并以“罚款”的名义敲诈勒索。次日早上，唐某在现场和刘某1、刘某2、刘某3等人交涉后，被迫去银行取款8000元交给刘某3。刘某3将钱交给刘某2，被告人刘绍光、刘定斌各分得200元。刘某2从中拿了部分钱款供参与人员吃喝，余下的钱款由刘某2继续保管。 （三）2018年10月8日，李某运输货物的罐车停在樟木镇石科村刘国林仓库门口处卸货，再次被同案人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘仲辉、刘某6、刘某7与被告人刘绍光、刘定斌等人阻拦，李某被迫与刘某1交涉，欲按年交付“罚款”，要求李某每年交“罚款”年金12000元。后李某被迫同意刘某1的“罚款”年金，才得以卸货。 综上所述，被告人刘绍光、刘定斌参与3次违法犯罪活动；被告人刘仲荣参与1次违法犯罪活动。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为同案人刘某1等人经常纠集在一起，以胁迫的手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，应当认定为恶势力。被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣明知与刘某1等人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织参与违法犯罪活动，应当认定为恶势力其他成员。被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣敲诈勒索他人，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第三起犯罪事实中，被告人刘绍光、刘定斌已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人刘绍光、刘定斌如实供述自己的罪行，是坦白；被告人刘仲荣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。请求本院依法对被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣定罪处罚。建议对被告人刘绍光、刘定斌均判处有期徒刑一年至一年二个月；对被告人刘仲荣判处拘役四个月至有期徒刑六个月。 被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月，李某租用刘国林位于玉林市福绵区樟木镇中村石科的仓库存放化工原料，经常有运输化工原料的车辆从石科的村道出入。2018年7月的一天，刘定耀、刘传荣、刘祖林（另案处理）等石科村民在刘祖林的小卖铺处商量在本村路口立限重牌，对入村的超重外地车辆进行罚款。刘某5（另案处理）叫人制作好限重牌后，刘绍光与刘某5、刘某4（另案处理）等人到樟木镇石某中滔路口立限重牌，牌面载明“石窝路段限载15吨违者罚款5000-1万元”。 2018年7月至10月期间，以刘某1、刘某3、刘某2为纠集者的恶势力，先后三次以车辆超载压坏村道为由，对运输货物来李某仓库的车辆采取拦截、阻止卸货的方式，向仓库的使用人李某及运输司机强行索要钱款28000元，共得款16000元，未遂数额12000元。具体分述如下： （一）2018年7月28日下午，刘绍光、刘定斌与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘仲辉、刘某6、刘某7（后三人均另案处理）等石某民在刘国林仓库门前阻止一辆给李某运输货物的罐车卸货，以车辆超重压坏村道为由，要求罚款。当天，李某与刘某1等村民就罚款的数额协商不下，罐车未能卸货。当晚，为了防止罐车私自卸货及开走，刘某5、刘仲辉各开来一辆货车拦截在罐车的前后，刘某4和刘仲荣留在车上看守。次日早上，刘某5把拦截在罐车前面的货车开走，刘某6拿张凳子坐在罐车前面位置拦堵，之后，刘某4开车过来停放在罐车前面接替拦截。7月29日下午，李某在刘某2的小卖铺与刘某1交涉，被迫交了现金8000元才得以卸货。刘某1将收到的8000元交给刘某2保管。刘某2从中支付参与拦截人员的“辛苦费”、吃饭开销等费用外，余款由其保管。刘某4分得500元；刘仲辉分得300元；刘某5、刘仲荣、刘某6各分得200元。 （二）2018年8月13日凌晨，唐某驾驶的罐车停在刘国林仓库门口处卸货。刘绍光、刘定斌与刘某2、刘某4、刘某7等人以车辆超重压坏村道为由阻拦唐某卸货。刘绍光打电话给刘某5开车过来拦截，刘某5随后电话通知刘某4开车去拦截，并同意他人开其车去拦截。之后，刘某5和刘某4的车辆分别拦截在罐车的前后，刘绍光和刘定斌等人留在车上看守。天亮后，刘绍光和刘定斌离开现场，由刘某2到现场看守。早上，刘某5过来把拦截在罐车前面的货车开走，刘某2通知刘国球（另案处理）开后驱动农用车过来接替拦截。当日上午，唐某在现场和刘某1、刘某2、刘某3等人交涉后，被迫去银行取款8000元交给刘某3，刘某3收到钱后交给刘某2保管。刘某2从中支付参与拦截人员的“辛苦费”、吃饭开销等费用外，余款由其保管。刘某4、刘绍光、刘定斌各分得200元；刘某7分得50元；刘某5分得150元。 （三）2018年10月8日下午，李某和运输货物来的货车司机正在刘国林仓库门口处卸货，被刘某1、刘某4、刘仲辉、刘某7、刘绍光、刘定斌等人阻拦，要求罚款才能卸货。李某被迫与刘某1交涉，欲按年交付“罚款”。刘某1在与李某交涉过程中，电话联系刘某3商量“罚款”年金的数额。刘某1要求李某每年交“罚款”12000元，李某初步同意后才得以卸货。李某尚未交付“罚款”年金给刘某1等人，刘某1、刘某2等人被公安机关抓获。公安机关在抓获刘某2时，从刘某2处缴获违法所得人民币1960元。 综上所述，被告人刘绍光、刘定斌均参与3次违法犯罪活动；被告人刘仲荣参与1次违法犯罪活动。 另查明，2019年5月14日，被告人刘定斌被公安机关抓获。2019年5月20日，被告人刘绍光被公安机关抓获。2019年6月25日，被告人刘仲荣在家属刘某8的陪同下到公安机关投案。 以上事实，被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案情况说明，户籍证明，通话清单，取款凭证、视频光盘，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人毛某、黄某证言，被害人李某、唐某陈述，同案刘某2、刘某4、刘某7、刘某5、刘国球供述等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘仲荣通过家属退出违法所得人民币200元、缴纳罚金人民币2000元；被告人刘绍光通过家属退出违法所得人民币200元。本院（2019）桂0903刑初47号同案刘仲辉退出违法所得人民币300元。 本院认为，被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣与同伙刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘仲辉、刘某7、刘某6、刘国球等人以非法占有为目的，以车辆超重压坏村道为由，采取威胁、要挟的方法，强行索取被害人财物，被告人刘绍光、刘定斌参与三起，参与数额为28000元；被告人刘仲荣参与一起，参与数额为8000元，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣与同伙刘某1、刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘仲辉、刘某7、刘某6、刘国球等人经常纠集在一起，二年以内，在一定区域多次实施敲诈勒索，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力的特征，应当认定为恶势力犯罪团伙。公诉机关关于被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣为恶势力犯罪团伙的认定，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣犯敲诈勒索罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但与刘某1、刘某3、刘某2相比，刘绍光、刘定斌、刘仲荣起的作用相对较小，可以酌情予以从轻处罚。对三被告人提出其是从犯的辩护意见，不予采纳。在第三起犯罪活动中，被告人刘绍光、刘定斌与同伙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘仲荣犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实；被告人刘绍光、刘定斌到案后均如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘绍光家属代其退赃款200元、刘仲荣家属代其退赃款200元及缴纳罚金2000元，可视具体情况酌情从轻处罚。各被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以退赔。公诉机关对被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣的量刑建议不当，不予采纳。为严厉打击恶势力犯罪，保护公共场所秩序，保护公私财产不受侵犯，增强人民群众的安全感、获得感、幸福感，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘绍光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人刘定斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人刘仲荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳。) 四、扣押在案的违法所得人民币一千九百六十元及被告人刘绍光、刘仲荣各退出的违法所得人民币二百元、本院（2019）桂0903刑初47号同案犯刘仲辉退出违法所得人民币三百元，共计退出违法所得人民币二千六百六十元，返还被害人李某人民币一千五百八十元，返还被害人唐某人民币一千零八十元。 五、责令被告人刘绍光、刘定斌、刘仲荣与本院（2019）桂0903刑初47号同案犯刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘仲辉、刘贵荣共同退赔被害人李某经济损失六千四百二十元；被告人刘绍光、刘定斌与同案犯刘定耀、刘传荣、刘祖林、刘树荣、刘振荣、刘启荣、刘国球共同退赔被害人唐某经济损失六千九百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  莫 伟 审 判 员  唐伟贞 审 判 员  龙巧萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理  苏晓慧 书 记 员  蓝燕萍 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如果供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条：二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。