wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初88938号原告：肖春花，女，1984年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴静静，女，1992年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖春花（以下简称原告）与被告吴静静（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告第一、二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费1576.33元，误工费2100元，交通费36.5元。事实与理由：我与被告系同事，在北京哈瑞斯商贸发展有限公司旗下位于北京市朝阳区建国路87号北京SKP商场的展柜工作，2017年9月9日下午，我与公司存在劳动争议，被告阻止我工作，为此双方发生口角，最后发生肢体抓扯。后，我头部受伤，八里庄派出所至今没有处理结果，我多次与被告沟通，被告态度蛮横拒不赔礼道歉，拒付我医疗费用。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我是北京哈瑞斯商贸发展有限公司的员工，公司主管通知店铺自2017年9月8日起，肖春花已不再是哈瑞斯员工。原告2017年9月9日强行闯入哈瑞斯开票台柜门，要将自己的手提包放入柜中，但是商场有规定，不是商场员工，不能进入财务重地，对此原告亦是知情的。我站在开票台前没有动，原告就用力拽我，还有极具侮辱性的语言辱骂我，我质问原告，原告仍继续辱骂。我见原告情绪越来越激动，就扶着她的肩质问原告，凭什么骂我，她就如同“假摔”一样顺势倒下。原告骂我是所有人都听到的，唯一发生肢体接触的就是原告骂我之后我扶着原告的肩膀质问原告，话音刚落，原告就倒下了，然后报警说我殴打她。我阻止员工进入，也是为了维护公司正常秩序，并非我个人阻止被告。八里庄派出所做出了处理结果，未证实我有殴打原告的违法行为，不予行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为北京哈瑞斯商贸有限公司员工，于2017年9月4日至2017年9月7日间在SKP商场Melissa专柜担任销售人员。被告亦为北京哈瑞斯商贸有限公司员工。2017年9月9日，原告与被告在SKP商场内Melissa柜台内发生争执，后原告倒地，并称受伤。当日，原告报警并前往民航总医院就医，民航总医院出具的诊断证明为头部神经反应、软组织损伤，腰部软组织伤，花费医疗费用1570.83元。2017年9月9日、9月10日，民航总医院分别出具了病休三天的病休证明书。2017年10月8日，北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具不予行政处罚决定书，写明，现查明9月9日，原、被告在SKP商场发生肢体接触后倒地，经民警工作，未能证实被告殴打原告的违法行为，对被告作出了不予行政处罚的决定。关于双方发生争执的起因，原告曾向公安机关陈述，2017年9月9日12时左右，其到SKP商场Melissa专柜准备工作，三名同事进行拦截、辱骂、追逐，后16时左右，被告不让其将书包放入柜中，骂其神经病，将其头部打伤，致其摔倒。被告则称：公司已通知原告无须再来上班，但原告仍来到专柜上班，并强行要将个人物品放入柜中，我当时正在收银台操作，正好挡着抽屉，原告让我让开，我没有让，故而发生争执。关于发生争执的过程，魏某、黄某、张某曾向公安机关陈述，看到了事件发生的过程。魏某称，其为Melissa专柜员工，2019年9月9日下午4点左右，被告在用柜台的电脑做账，原告想把私人的书包放在柜子里面，被告告知原告专柜不能放置私人物品，原告让被告让开，被告不让，原告辱骂被告并抬起胳膊想要推开被告，被告条件反射扬起胳膊，原告即顺着柜子慢慢坐在了地上，说头疼、腰疼。黄某称，原告辱骂被告后，被告用双手握着原告的两条胳膊，原告就顺着柜子自己倒下了。张某称，原告辱骂被告后，被告用双手握住了原告的双臂，问原告骂谁，原告便顺势坐在地上。另查，2018年，原告曾以劳动争议一案起诉北京哈瑞斯商贸有限公司，要求北京哈瑞斯商贸有限公司给付工资并承担医疗费、交通费等。在该案审理中法院认定了原告的月工资标准为底薪2100元，并认为虽然北京市公安局朝阳分局八里庄派出所于2017年10月8日出具的不予行政处罚决定书载明未能证实被告殴打原告的行为，决定不予行政处罚，但该决定书仅能证明被告在双方的冲突中未能构成《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的行政违法行为，此决定书不能证明被告或北京哈瑞斯商贸有限公司在原告的受伤治疗中无需承担任何民事责任。因原告基于人身伤害所主张的医疗费赔付请求，属于劳动关系以外的法律事实与法律关系，其应当另案向相关的民事责任主体主张权利，故而驳回了该案中原告主张医疗费、交通费的诉讼请求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告于2017年9月9日下午在SKP商场Melissa专柜发生争执，并有身体接触，随后原告前往民航总医院进行治疗，被诊断为头部神经反应、腰部软组织伤，结合双方身体接触发生的时间、原告就诊的时间，能够推断出原告受伤与双方争执有关。而被告之行为亦超出了其职务范围，被告应当承担相应的侵权责任。但通过证人在公安机关的陈述，在原、被告有身体接触之前，原告存在辱骂被告的情况，原告亦对损害结果的发生负有一定的责任，具体比例本院结合案情予以酌情认定。医疗费用、交通费根据原告提交的票据予以核对，误工费结合医嘱以及另案判决中认定的工资标准予以判定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静静于本判决生效之日起七日内向原告肖春花支付医疗费、误工费、交通费共计一千三百二十一元；二、驳回原告肖春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告肖春花负担15元（已交纳），由被告吴静静负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  祁文然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82648号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵彩峰，女，1969年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金219058.14元、利息4530.47元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息1842.52元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额288275.66元，贷款期限48个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠本金219058.14元、利息4530.47元、罚息1842.52元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彩峰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金219058.14元、利息4530.47元、罚息1842.52元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵彩峰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵彩峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元、公告费260元，由被告赵彩峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初9684号原告：张某，女，1970年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。被告：尚某，男，1985年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款13750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告陈述被告已偿还部分借款，故变更诉讼请求为11000元。事实与理由：2019年2月，被告尚某因生活工作需要，多次向原告借款，累计金额13750元，其中2019年2月20日通过农业银行转账8150元、2月21日通过农业银行转账900元、2月21日日通过微信转账800元、2月21日通过工商银行（支付宝）转账900元，后又通过蚂蚁借呗转支3000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。尚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告于2019年2月20日通过壹钱包给被告农业银行尾号为“7516”的卡号转账8150元的转账记录一份，拟证明被告向原告借款8150元的事实。2.原告于2019年2月21日通过工商银行卡号为“3208”的银行卡向被告农业银行尾号为“7516”的银行卡转账900元的转账记录一份，拟证明被告向原告借款900元的事实。3.原告于2019年2月21日通过微信向被告（昵称“少将”）转账记录一份，拟证明被告向原告借款800元。4.原告于2019年2月21日通过支付宝向被告支付宝（昵称为“缤纷龙少爷”*博）转账900元的记录一份，拟证明被告向原告借款900元的事实。5.原告于2019年2月20日通过蚂蚁借呗向被告转账记录两份，金额分别为1200元、1800元。6.原、被告于2019年11月9日对话时的录音一份，拟证明被告在录音中也认可向原告借款13000元。对原告提交的上述转账记录，结合被告在录音中陈述“还欠你11000元”；同时，本院在与被告通话时，被告亦认可尚欠原告借款11000元未偿还，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告尚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日、2月21日，被告因缴纳保险费向原告借款，原告通过壹钱包、蚂蚁借呗、支付宝、微信转账方式向被告转账共计13750元，后被告偿还部分欠款，尚欠原告借款11000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚某作为借款人向原告借款，有原告提交的转账记录单及谈话录音为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告推诿拒付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任，故对原告张某要求被告尚某偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尚某偿还原告张某借款11000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱永生 二〇一九年十一月五日书记员 胡彩虹
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执248号之一申请执行人海南白沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林仕志。被执行人蔡淑红。被执行人符史潜。被执行人余彩凤。被执行人符志明。被执行人林俊资。本院作出的（2018）琼9025民初984号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年5月29日申请本院强制执行，执行标的5595872.53元。本院在执行过程中，已查询被执行人蔡淑红、符史潜、余彩凤、符志明、林俊资的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）琼9025民初984号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黎思慧cwus8kyux52mnqxppn案件唯一码二〇一九年十一月二十二日法官助理李维和书记员  黄晓莹附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：黎思慧审核：黎思慧校对：黄晓莹签发：黎思慧印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月22日印发（共印7份）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22412号原告：许金秀，女，1991年2月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地山东省临沂市。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，营业地山东省济南市。负责人：陈强，该公司总经理。原告许金秀与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称天安财险临沂支公司)、渤海财产保险有限公司山东分公司营业部(以下简称渤海财险山东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告许金秀委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告天安财险临沂支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告渤海财险山东分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险临沂支公司在交强险范围内赔付原告交通费人民币(以下币种同)200元、误工费4,416元、电动车修理费1,200元；2、判令被告渤海财险山东分公司在商业险范围内赔付原告医疗费11,921.92元的80%计9,537.54元。事实与理由：2017年7月11日15时35分，李海宾驾驶在两被告处投保牌号为鲁Q1XXXX的轻型普通货车行驶至上海市嘉定区嘉松北路翔方路口南侧处，与原告许金秀所骑的电瓶车相撞，造成原告许金秀受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，李海宾负事故全部责任，原告许金秀无责任。原告前期产生的费用已经作出(2018)沪0114民初3751号民事判决，现原告进行了取内固定术，产生了后续费用。被告天安财险临沂支公司未答辩。被告渤海财险山东分公司书面辩称，肇事车辆仅在我司投保了商业险50万。原告主张的医疗费发票金额需扣除非医保用药10%，对于诉讼费、鉴定费、律师费等程序性费用，我司不予承担。本院基于庭审查明的事实：2017年7月11日15时35分，李海宾驾驶牌号为鲁Q1XXXX的轻型普通货车由北向南行驶至上海市嘉定区嘉松北路翔方路口南侧处，适逢原告许金秀驾驶电瓶车由北向东行驶至事发地点，由于被告李海宾驾车违反信号灯且操作不当，原告许金秀驾车违反信号灯，致使两车相撞，造成原告许金秀受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，李海宾负事故全部责任，原告许金秀无责任。原告的伤势构成XXX伤残。鉴定结论中明确，若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息60日、营养及护理各30日。原告前期已产生的费用已经我院作出(2018)沪0114民初3751号民事判决，该判决认为本起事故原告有驾车违反信号灯通行的违法行为，故对李海宾的赔偿比例调整为80%。原告于2018年10月10日至10月15日进行了内固定取出术。又查，1、事故发生时，牌号为鲁Q1XXXX的轻型普通货车在被告天安财险临沂支公司投有交强险，在被告渤海财险山东分公司投有商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)；2、(2018)沪0114民初3751号民事判决中，交强险限额内医疗费项下已用尽，伤残赔偿项下已用81,950.48元；财产赔偿项下已用500元；原告明确因内固定取出术还未进行，相应的误工费待术后再行主张；3、原告提供的银行流水明细单显示，其在内固定取出术前四个月的平均工资为6,122元，内固定取出术后两个月获得工资为7,828元，实际减少工资4,416元；4、原告主张电动车维修费1,200元，并提供了维修发票。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告天安财险临沂支公司及被告渤海财险山东分公司投保了交强险及商业险(含不计免赔)，原告请求两保险公司在保险范围内按责赔付的诉请，依法有据。原告主张的医疗费11,921.89元(含伙食费410.8元)依法有据，本院应予支持；被告渤海财险山东分公司辩称需扣除非医保用药的意见，缺乏依据，本院不予采纳；原告主张的交通费过高，本院酌定150元；原告主张的误工费及电动车维修费依法有据，且前次诉讼中均未提出理赔主张，本院应予以支持。审理中，被告天安财险临沂支公司、渤海财险山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告许金秀交通费150元、误工费4,416元、电瓶车维修费1,200元，共计人民币5,766元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行方太支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告许金秀医疗费11,511.09元、住院伙食补助费410.8元，合计11,921.89元的80%即人民币9,537.51元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国农业银行方太支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告自愿承担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1158号申请执行人：黄和琰，男，1951年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万建明，男，1958年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄和琰与被执行人万建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初2064号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建明银行存款计人民币51.2535万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人万建明与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十日书记员  杨曼婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王漫漫，女，1987年11月27日出生，汉族，住所河北省廊坊市安次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王漫漫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额12666.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王漫漫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12666.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初359号原告尤日华，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。被告北京市昌平区市场监督管理局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。法定代表人王国忠，局长。委托代理人王枭泽，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。委托代理人田伟娜，北京市昌平区市场监督管理局工作人员。原告尤日华要求被告北京市昌平区市场监督管理局（以下简称昌平区市场监管局）不服工商登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告尤日华自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤日华撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告尤日华负担（已交纳）。审判长  安晓华审判员  双玉娥审判员  吕偲偲二〇一九年十一月二十二日书记员  方琳靖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17803号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869。 法定代表人：吕天贵。 委托代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：钱仙进，男，汉族，1980年01月17日出生，身份证地址福建省周宁县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱仙进信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钱仙进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月八日 书记员  虞烘鉴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1189号原告上海川口机械有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾北路71号。法定代表人川口豪康，执行董事。委托代理人柳青，上海川口机械有限公司工作人员。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人何兆飞，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人谭裔江，中国证券监督管理委员会工作人员。原告上海川口机械有限公司因诉被告中国证券监督管理委员会行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。被告中国证券监督管理委员会的委托代理人何兆飞、谭裔江到庭参加了诉讼。原告上海川口机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。本院于2019年11月13日开庭审理本案时，原告未到庭参加诉讼，亦未提出正当理由，故应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海川口机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨晓琼审 判 员  李 茜人民陪审员  王淑敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 娜书 记 员  尹 粤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22199号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：傅缨，女，1970年4月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告傅缨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币155,487.89元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息4,959.05元、逾期利息107.98元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截止2019年10月30日的借款利息9,351.23元、逾期利息1,277.72元，以及自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金及借款利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款250,000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额9,083.31元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2018年2月23日，原告向被告发放贷款250,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告傅缨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书；2、个人贷款业务客户还款清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；5、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款250,000元，贷款到期日为2021年2月23日，但被告从2019年7月24日起未按约足额还款。截至2019年10月30日，尚欠原告贷款本金155,487.89元、借款利息9,351.23元、逾期利息1,277.72元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅缨于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金155,487.89元；二、被告傅缨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息9,351.23元和逾期利息1,277.72元；三、被告傅缨于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告傅缨于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,771元，由被告傅缨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月六日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛广书，男，1963年3月25日生，汉族，居民，住东台市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦东平，男1969年12月18日生，汉族，住东台市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶智斐，男，1989年6月27日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：叶荣，系叶智斐之父，男，1966年4月19日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。再审申请人薛广书、窦东平因与被申请人叶智斐排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2959号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛广书、窦东平申请再审称，一、二审法院均以再审申请人未能提供《公司资产及债权债务处置协议书》中约定的书面移交清单为由，驳回再审申请人的诉讼请求。一审判决后，再审申请人多处寻找该移交清单，并到住建局等备案部门查询，但均未能找到。直至2018年9月30日，再审申请人找到了《东台市保利房地产有限公司资产移交清单》的原件。请求本院依法再审本案。本院经审查认为，案涉城中花园3号楼028号房屋已由东台市保利房地产开发有限公司于2009年8月30日销售给被申请人叶智斐的父亲叶荣，该房屋所有权登记在叶智斐名下，土地使用权登记在叶智斐及其母亲李世芳名下。叶荣购得该房后自行对房屋进行了改造，对改造后的案涉车库仍应归被申请人。本院复查中薛广书、窦东平虽提供了资产移交清单原件，但并不能据此认定其系案涉车库的合法所有权人。故薛广书、窦东平主张叶智斐非法占有案涉城中花园3号楼一层028-3号车库，要求其迁让并承担占有使用费，一、二审不予支持并无不妥。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛广书、窦东平的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十九日书记员  陈艺梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈振江，男，1970年9月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈振江系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,423.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币176,423.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1044号之十一申请执行人：山东宝安环保科技有限公司；住所地：宁津县经济开发区。法定代表人：边义军，系该公司董事长。被执行人：张涛，男，汉族，1977年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人山东宝安环保科技有限公司申请执行张涛买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人张涛在交通银行账号62×××33予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李智二〇一九年十一月一日书记员  孙杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21993号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈希宝，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈希宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金81,889.34元(3,149.59元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺传祺GS42017款1.5T自动235T两驱豪华智联版汽车一辆(车架号LMGAC1G88HXXXXXXX)，融资总额94,990元，租赁期限为36个月，每月租金3,149.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用2,480元，商业险4,500元，交强险950元，车船税60元和账户管理费3,000元，合计10,990元)。2017年11月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币81,889.34元；二、被告陈希宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922元，减半收取961元，由被告陈希宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35490号原告：北京体育大学（国家体育总局教练员学院），住所地北京市海淀区信息路48号。法定代表人：曹卫东，校长。委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姬如仓，总经理。原告北京体育大学与被告粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司（以下简称粤龙轩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员马克力独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京体育大学的委托诉讼代理人郭庆威与被告粤龙轩公司的法定代表人姬如仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京体育大学向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的租金842232元。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告通过公开招标对外出租位于海淀区信息路48号培训楼的餐厅，被告中标。双方于2015年4月签订了房屋租赁合同，租期三年，同时约定年租金61万元，共计应交纳租金183万元。但直至2018年4月30日合同到期被告搬走，被告只交纳了91.5万元。经原被告多次协商，被告承诺尽快还清欠款，但已不再经营，拖欠我方租金下落不明。为维护我方权益，原告现依法起诉，请求法院依法判决。本案审理中，被告支付了部分租金，故我方诉讼请求予以相应变更。被告粤龙轩公司辩称：原告起诉的我方拖欠的租金数额无误。但在我方经营过程中，原告方在我处就餐存在拖欠费用的情况，我方希望原告可以就拖欠的餐费和我方拖欠的租金进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年3月间，北京体育大学（出租方、甲方）与粤龙轩公司（承租方、乙方）签订《餐厅租赁合同》，约定甲方出租的餐厅位于北京市海淀区信息路48号培训楼，建筑面积780平方米（使用面积540平方米），房屋用途为餐厅。房屋租赁期自2015年5月1日至2018年4月30日止，年租金为61万元。双方在合同中还对各自权利义务进行了约定。后粤龙轩公司使用了租赁房屋至租赁期届满。现北京体育大学主张粤龙轩公司尚欠842232元房屋没有给付，本案审理中，粤龙轩公司予以认可。粤龙轩公司提出其经营期间北京体育大学相关部门和人员在其处就餐拖欠费用，希望一并抵扣。但根据粤龙轩公司提供的相关单据，北京体育大学表示无法核实具体情况，不同意在本案中抵扣租金。本院认为，北京体育大学与粤龙轩公司签订《餐厅租赁合同》后，双方履行了该合同。现租赁期间已届满，粤龙轩公司尚欠北京体育大学房屋租金842232元。对于上述事实，粤龙轩公司予以认可，本院亦不持异议，粤龙轩公司应当尽快将上述拖欠的租金予以支付。粤龙轩公司主张北京体育大学相关部门和人员在其处就餐拖欠费用，请求在本案中一并抵扣，但根据其提交的证据尚无法判定拖欠的餐费应由北京体育大学支付，故在北京体育大学不予认可的前提下，本院无法将上述费用在本案中予以抵扣。对于上述争议，粤龙轩公司可另行向相关责任方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京体育大学房屋租金人民币八十四万二千二百三十二元；如被告粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司未按照本判决书内容履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百一十一元，由粤龙轩（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马克力二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 珺
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2917号原告:刘银献，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省嵩县。被告：李银涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。原告刘银献与被告李银涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘银献到庭参加了诉讼，被告李银涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘银献向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、判令被告自起诉之日以20000元为本金按年利率24％向原告支付利息至本金实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定月息4分。当天，原告将借款以转账的方式交付给被告。被告向原告出具借条一张，载明借款事实，双方口头约定借款期限10天。借款到期后经原告多次催要，被告至今未向原告还本付息。被告李银涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：2019年6月3日，被告李银涛向借原告现金20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘银献现金贰万圆整元以名下豫Ｃ×××××车做为抵压借款人：李银涛2019年6月3日”。借款发生后，经原告多次催要本金及利息未支付，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并给原告出具借条，证明了原、被告之间的债权债务关系，原告现要求被告还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按支付年利率24%支付利息的请求，因原告提交的借条中并未约定利息，故，原告对利息请求部分本院不予支持。被告李银涛拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李银涛于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘银献借款本金20000元；驳回原告刘银献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李银涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十一月十四日书记员  贺亚菲
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执401号 申请执行人：郑道团,男,1976年6月7日出生,汉族,住饶平县。 被执行人：李俊森,男,1993年4月1日出生,汉族,住饶平县。 申请执行人郑道团与被执行人李俊森民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2019）粤5122民初41号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人李俊森应偿还申请执行人郑道团50000元及利息、代垫受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中，已冻结李俊森名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  黄建平 人民陪审员  黄国兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  麦中弟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2396号原告:李玉琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：程立义，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。被告：魏学腾，男，1970年8月12日出生，汉族，住本市谢家集区。原告李玉琴与被告魏学腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴及委托诉讼代理人邓真坤到庭参加诉讼，被告魏学腾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉琴向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款10000元。后原告找被告索要，被告给原告律师出具了一份还款协议，但时至今日，被告仍未按约定还款。现起诉法院，要求被告还款。魏学腾经本院合法传唤，未进行答辩，也未向本院提出证据。经审理查明，原告李玉琴与被告魏学腾系朋友关系。2018年7月27日，魏学腾给李玉琴出具了一份借条，载明“今借李玉琴壹万元（10000元）整此据魏学腾2018727日”。后李玉琴向魏学腾多次索要，无果。2019年2月28日，李玉琴通过律师与魏学腾协商，魏学腾给李玉琴出具了一份还款协议书，承诺于2019年4月将该借款全部还清。约定到期后，魏学腾仍未还款。现李玉琴起诉来院，要求魏学腾偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏学腾向原告李玉琴借款10000元。事实清楚，证据充分。现李玉琴要求偿还，本院应予支持。魏学腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏学腾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告魏学腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年十一月二十二日书记员 柏玮玮附法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5410号原告：杨意华，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙利波，山东国曜（东营）律师事务所律师。被告：乔月霞，女，汉族，住东营市东营区。原告杨意华与被告乔月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨意华的委托诉讼代理人孙利波到庭参加诉讼。被告乔月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨意华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金100000元，支付以100000元为基数自2018年10月28日起至实际给付日止按年利率20%计算的利息，暂计算至2019年10月14日利息为19233元；2．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定年利息2万元，利息年付。原告依约履行了出借义务，被告依约支付了至2018年10月的利息。因原告急需用钱多次催促被告偿还借款，但被告一直拖欠未还。被告乔月霞未作答辩。原告杨意华提交的乔月霞身份证复印件、借款条、企业法人营业执照及税务登记证、邮政储蓄银行交易明细、证明、中国银行交易明细，证据形式完备，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告乔月霞向原告杨意华借款10万元，被告并为原告出具了借款条，载明今借现金100000元，年息2分，年付利息。原告依约履行了借款出借义务，被告依约每年支付利息，于2014年10月28日支付20000元，于2015年10月27日支付20000元，于2016年10月28日支付20000元，于2017年10月27日支付20000元，于2018年10月28日支付20000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还。本院认为，原告杨意华与被告乔月霞之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据法律规定，借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款100000元并按年利率20%支付利息，本院予以支持。原告要求的自2018年10月28日至2019年10月14日的利息19233元，本院予以支持。被告乔月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨意华借款本金100000元、利息19233元，并支付上述借款按年利率20%计算的自2019年10月15日起至实际偿还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.5元，减半收取计1079.75元，保全费1170元，由被告乔月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十一月二十日书记员  王廷廷
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1130刑初98号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被交口县公安局取保候审。于2019年10月24日被我院取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉(2019)107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、书记员王宇光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月3日15时许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌嘉陵摩托车沿桃临线由北向南行驶至8km+300m处路段时，与相对方向由陈某驾驶的豫J×××××.鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成李某受伤。经山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2019]醇鉴字第45号司法鉴定意见书检验：从李某的血样中检出乙醇，乙醇含量为122.24mg/100ml。经事故认定，李某负本起事故的主要责任。 上述事实，被告人无异议，有户籍情况、前科劣迹调查表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精呼气检测报告单、驾驶人信息查询结果单；证人陈某证言；被告人李某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶，负事故主要责任，酌情从重处罚；鉴于其案发后能够认罪认罚，积极缴纳罚金，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 珩 二〇一九年十一月五日 书记员 吴亚星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25231号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年11月19日立案。原告上海稼田网络科技有限公司于2019年11月28日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72382号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄平，男，1979年8月21日出生，汉族，住高坝店镇高坝街社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄平偿还借款本金15000元;2、黄平偿还借款期限内利息1782元；3、黄平支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄平承担。被告黄平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，借款人黄平与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15706.81元，其中706.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1097.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄平约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称黄平自2017年12月31日开始逾期，截至2019年11月5日，黄平尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄平应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄平与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄平应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄平签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄平应当按期支付利息并偿还本金。现黄平逾期还款，国美公司要求黄平偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，由被告黄平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0221民初3500号原告：左园园，女，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省芜湖县。被告：洪湖，男，汉族，1963年9月6日出生，住安徽省芜湖县。被告：芜湖县城关洪湖商贸经营部，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路129号。原告左园园与被告洪湖、芜湖县城关洪湖商贸经营部民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经本院送达程序发现两被告下落不明，与原告核实后，原告亦无法提供两被告现住址，本案转为普通程序审理，原告左园园经本院通知七日内拒不补交案件受理费。本院认为，原告左园园无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理本案受理费2690元，由原告左园园承担。审判员  陶静波二〇一九年十一月七日书记员  胡雅雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10082号原告：江苏园景工程设计咨询有限公司，住所地无锡市隐秀路901号联创大厦10楼，统一社会信用代码913202111359940065。法定代表人：孙清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国强，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋勇，该公司职员。被告：宜兴龙之旅旅游开发有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1MJ0Q40A。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。原告江苏园景工程设计咨询有限公司(以下简称园景公司)与被告宜兴龙之旅旅游开发有限公司(以下简称龙之旅公司)建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园景公司的委托代理人任国强，被告龙之旅公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园景公司向本院提出诉讼请求：要求判令龙之旅公司支付监理费16万元。事实和理由：2017年1月9日，原告与龙之旅公司就位于宜兴市水韵都山特色文旅小镇(一期)工程签订《建设工程监理合同》一份。合同签订后，原告进场为龙之旅公司提供监理服务。2017年5月15日，由于龙之旅公司原因，工程停工至今。根据合同约定，在基础部分完成验收合格后，应支付基础部分结算款7‰的监理费，但被告至今未付。被告龙之旅公司辩称，其公司与施工方工程结算额为1700万元，据此应支付的监理费为11.9万元，故对原告主张的16万元监理费不认可。园景公司明知案涉工程无任何审批手续，但未向其公司提出任何提示和建议，负有过错，应承担一定的过错责任。原告园景公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程监理合同》、《工程联系单》、《监理例会纪要》；被告龙之旅公司提供了与施工方的结算协议书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，龙之旅公司(委托人)与园景公司(监理人)签订《建设工程监理合同》一份，约定龙之旅公司委托园景公司对位于宜兴官林镇的水韵都山特色文旅小镇(一期)工程进行监理与相关服务；总监理工程师：任国强；监理酬金：根据工程造价的7‰；监理期限：自2017年月日始，至项目工程竣工验收合格之日止等内容。合同签订后，园景公司自2017年1月12日起进行现场监理。同年5月，因水韵都山特色文旅小镇工程审批手续不全被政府部门责令停工，此后园景公司未再进行监理。期间的2017年3月8日，园景公司向施工单位南京桥新建设有限公司(以下简称桥新公司)发出工程联系单，提出6项注意事项，其中包括联系建设单位尽快办理开工许可手续；2017年3月13日，园景公司向龙之旅公司发出尽快办理施工许可证及其他相关手续的工程联系单。2018年6月24日，龙之旅公司与施工方桥新公司就上述工程结算签订协议书一份，约定结算总价格1700万元。审理中，园景公司同意按1700万元计算监理费，即1700万×7‰=11.9万元。同时，双方一致确认因工程不再继续施工，监理合同也再继续履行。本院认为，双方签订监理合同后，园景公司按约为龙之旅公司的工程项目提供了监理服务，龙之旅公司应支付相应的监理费用。对于双方一致确认的监理费用11.9万元，本院予以确认。同时，案涉工程因无任何审批手续而被政府责令停工，但在此之前园景公司已向龙之旅公司发出工程联系单，要求龙之旅公司尽快办理开工许可证及其他相关手续，已尽到了监理职责，故对于龙之旅公司提出的园景公司应承担过错责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：龙之旅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付园景公司工程款11.9万元。如龙之旅公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（减半收取），由园景公司负担410元、龙之旅公司负担1340元。(园景公司同意其预交的诉讼费用1340元由龙之旅公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之旅公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接向园景公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一九年十一月十八日书记员  宗 瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：欧阳中思，男，1981年7月4日出生，汉族，住所：广西罗城仫佬族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告欧阳中思小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月29日尚欠本金余额12074.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12074.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳中思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12074.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告欧阳中思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74673号原告：张明昌，男，1948年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈桂娣(系原告张明昌之妻)，住址同上。委托诉讼代理人：杜培源，上海宸豪律师事务所律师。被告：程克彪，男，1961年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张明昌与被告程克彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张明昌的委托诉讼代理人陈桂娣、杜培源，被告程克彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明昌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市浦东新区原川南奉公路(现南祝公路)5075号(富成大楼)北大门东侧房屋(原阿彪土菜馆，以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同于2019年5月30日解除；2.被告腾退并返还系争房屋；3.被告支付原告2012年7月1日至实际搬离之日的租金及房屋使用费，以每年1万元标准计算；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年开始，原告将系争房屋出租给被告使用至今，由于双方未签订书面合同，故双方为不定期租赁合同关系。自2012年7月1日起，被告未按约支付租金，原告催讨无果，故原告于2019年5、6月告知被告解除诉争合同、搬离系争房并支付欠付的租金及使用费。然被告至今既不腾退房屋，也拒不支付租金及使用费，故恳请法院判如所请。程克彪辩称，不同意原告诉请。是原告2009年邀请被告住系争房屋，双方没有租赁合同。被告每年给原告租金1万元，给到2015年。后来双方发生矛盾，原告主动不要房租的。2019年4月开始房屋在维修，被告没有使用房屋。双方现在在谈补偿被告装修费的问题。如果协商成功，被告愿意返还房屋。不同意支付租金及使用费。本院经审理认定事实如下：系争房屋系原告所有。2010年，原告将系争房屋交付被告使用，双方并未签订书面合同。关于租金标准，原告称每年1万元，被告支付至2012年6月30日；被告则表示“每年给原告租金1万元，给到2015年”。关于房屋面积，被告称“系争房屋在二楼，共5间……面积为126平方，被告另外搭了12平方米彩钢板……”；原告则表示“系争房屋是2楼的三间房子，共87平方米左右”“我就要求被告返还87平方米)。2019年6月27日，原告向被告(上海市浦东新区南祝路XXX号XXX室)寄送了《合同解除告知函》，告知其诉争合同“在2019年5月30日已经解除，请你在收到本告知函之日起10日内腾退并返还所有上述房屋，并及时与我结清2012年7月1日起至你实际搬离之日为止的租金及房屋使用费。”被告在快递签收底单上签字确认。庭审中，被告称该签名并非被告所签，被告直到收到起诉材料时才知道此事。因双方就租金支付及合同履行产生纠纷，故原告起诉至本院。另查明，系争房屋现仍由被告占有使用。庭审中，被告为证明其租金支付情况，向本院提交了原告出具的收条三张，分别为：2010年4月25日：“今收到程克彪现金叁仟陆佰元正。(生活用房三间)。”；2010年11月30日：“今收到程克彪办公室酉下房租费，至2011年6月底止、租费。”；2011年10月6日：“今收到托阿彪交来现金叁仟元正(从2011年10月8号至2012年10月9号门卫酉则房租费)，条例另行签订壹年协议为准。”原告对三张收条的真实性无异议，并称落款日期为2010年4月25日的收条对应的是(2019)沪0115民初74864号案的租金；落款日期为2010年11月30日的收条对应的是(2019)沪0115民初74870号案的租金；落款日期为2011年10月6日的收条对应的是案外人杨文贵托被告支付给原告的租金，与本案并无关联。另查明，原告曾于2019年5月5日诉至本院，案号：(2019)沪0115民初38499号，要求被告腾退系争房屋等。在该案审理中，原告于2019年6月4日的谈话中仍明确要求腾退系争房屋。以上事实由原告递交的《祝府(2002)112号文》、《证明》、区位图、《合同解除告知函》及签收底单，被告递交的收条以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案被告居住使用系争房屋，并向原告支付租金，双方之间存在租赁合同关系，且为合法有效。由于原、被告未签订书面的房屋租赁合同，双方之间的房屋租赁合同关系视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。鉴于原告在本院受理的(2019)沪0115民初38499号案中明确要求被告腾退房屋，事后在本院的谈话笔录中原告仍坚持主张，故本院确定2019年6月4日为上述不定期租赁合同的解除日。双方租赁合同解除后，被告已无合同及法律依据继续使用系争房屋，理应迁出，将房屋返还给原告，并按每年1万元的标准支付拖欠的房屋租金及使用费。被告称其租金支付至2015年，遭原告否认，且其提供的收条等证据亦无法证明其上述意见，故本院对此不予采信。故对原告要求其支付2012年7月1日至实际搬离之日止的租金及房屋使用费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认原告张明昌与被告程克彪就上海市浦东新区原川南奉公路(现南祝公路)5075号房屋(富成大楼北大门东侧，原阿彪土菜馆，约87平方米)建立的房屋租赁关系于2019年6月4日解除；二、被告程克彪于本判决生效之日起十五日内搬离其向原告张明昌承租的位于上海市浦东新区原川南奉公路(现南祝公路)5075号房屋(富成大楼北大门东侧，原阿彪土菜馆，约87平方米)，并向原告张明昌返还前述房屋；三、被告程克彪于本判决生效之日起十五日内向原告张明昌支付房屋租金及占有使用费(以每年1万元标准，从2012年7月1日起计算至被告实际返还房屋之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告程克彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1666号申请执行人：刘凤森，男，1986年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孙德海，男，1982年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人刘凤森与被执行人孙德海保证合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙德海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷慧芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人孙德海名下银行账户内有11.1元至0.64元，因金额较少，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人孙德海房屋的相关登记资料。3.经濮阳市车辆管理所查询，未查到被执行人孙德海的相关登记资料。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权153300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙德海负有继续向申请执行人刘凤森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十一月五日书记员 张鲁同
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初1446号之一原告：梁红伟，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：辛越平，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住江西省万载县。被告：南昌市通发物流服务有限公司。法定代表人：胡一国，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。负责人：王辉，该公司经理。原告梁红伟与被告辛越平、被告南昌市通发物流服务有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告梁红伟于2019年10月16日提出申请，要求撤回对梁红青、三门峡荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。经审查，本院依法作出（2019）晋0829民初1446号民事裁定书，准许原告梁红伟撤回对梁红青、三门峡荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。原告梁红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计196885.63元；2.依法判令保险公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日3时24分，原告梁红伟驾驶梁红青购买并登记在三门峡荣达运输有限公司名下的×××/×××车，行驶至江西省上高县斗门村路段沪瑞线960KM+700M处，因下车检查车辆时，被被告辛越平驾驶的登记在被告南昌市通发物流服务有限公司名下的×××号重型厢式货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告辛越平负事故全部责任。同时查明，×××重型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为机动车交通事故责任纠纷，被告辛越平承担全部责任，与梁红伟驾驶的本车无关；根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案中，梁红青、三门峡荣达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与梁红伟不具有法律上的侵权法律关系。综上，该案应由南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地均不在平陆县，根据上述法律规定，平陆县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十一月四日书记员员 娇 娇
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382民初2159号原告：王俊玲，女，汉族，1971年12月13日生，住双辽市。被告：吉林省佳昀房地产开发有限公司，地址：双辽市辽河第一城南区售楼处。法定代表人：张迎东。原告王俊玲与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王俊玲与2019年11月23日因被告方已将购房差价款给付完毕故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，王俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊玲撤回对被告吉林省佳昀房地产开发有限公司的告诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元由原告王俊玲负担。审判长  杨玉福审判员  姜小静审判员  刘晓楠二〇一九年十一月二十三日书记员  徐 阳
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2550号   原告：沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理：郭亚伟、段增翠，山西戴德律师事务所律师。   被告：李红平，男，1969年11月3日出生，汉族，住山西省长治市。   本院在审理原告沈国清诉被告李红平借款纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定期限内提供被告的确切住址及联系方式或办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。   本院认为，因原告提供的被告的住址及联系方式无法找到被告，致使本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。经本院书面通知原告予以补正，原告未在指定的期限内予以补正或办理公告送达的相关手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告沈国清的起诉。   案件受理费1859元，退还原告沈国清。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 韦庆彪     二0一九年十一月二十日   书记员 白 洁
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执794号 申请人：龚书权，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：曹贤平，男，1962年3月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人龚书权与被执行人曹贤平买卖合同纠纷一案中。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹贤平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚书权于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10200元。 本案立案后，向被执行人曹贤平送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹贤平名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人曹贤平纳入失信被执行人名单；2、对被执行人曹贤平发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1158号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人龚书权发现被执行人曹贤平有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  张兵兵 审判员  赵爱华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田成俊 书记员张国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤37号原告：胡志宝，男，1965年3月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告胡志宝（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院结案通知书 (2019)陕0829执恢41号 任某某、慕某某：申请执行人任某某与被执行人慕某某民间借贷纠纷一案，本院 (2018)陕0829民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立（2019）陕0829执59号案件。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未果，经与申请执行人约谈，申请执行人任某某表示同意终结本次执行程序，本院于2019年4月12日依法作出(2019)陕0829执59号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年11月5日，本院通过榆林市榆阳区公安青云检查站布控，将被执行人慕某某带至本院。本院于2019年11月6日依职权恢复立案。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书，限其主动履行本院已发生法律效力文书所确定的义务。申请执行人任某某向本院表示与被执行人慕某某已将14000元、案件受理费25元，合计：14025元全部偿还完毕。执行费110元，由慕某某承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执恢41号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。  二〇一九年十一月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6068号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张宏，女，汉族，1971年3月25日出生，身份证住址：辽宁省大连市甘并子区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告张宏信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告张宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19984.09元，支付滞纳金2084.24元，支付违约金6000元；2、判令被告支付原告自2016年6月25日起至2017年12月25日的利息、复利6244.91元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述2017年12月25日后，被告欠款利息、违约金等费用未再计收。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表、《金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××08的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19984.09元，利息6244.91元，滞纳金2084.24元，违约金6000元。2017年12月27日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19984.09元，利息6244.91元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金2084.24元。而原告诉讼请求中主张的违约金，全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金19984.09元，并支付截止2017年12月25日利息6244.91元、滞纳金2084.24元；二、被告张宏于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李春燕人民陪审员  李 星二〇一九年十一月五日书 记 员  赵娴珺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46238号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：许长生，男，1955年2月23日出生，满族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告许长生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令许长生支付我公司2007年5月1日至2018年12月31日的物业费11555元及滞纳金9706.2元；2、本案诉讼费用由许长生承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。许长生系北京市海淀区厢红旗遗光寺3号院1号楼1单元6室的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定。但许长生拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计11555元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为许长生的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，许长生系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至许长生名下，故许长生基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，许长生居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬人民陪审员  付维嘉人民陪审员  李青伏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔 乔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1606号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张传宝，男，1994年7月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县。被执行人：吕海龙，男，1996年7月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张传宝、吕海龙犯诈骗罪罚金及追缴非法所得执行一案，本院作出的（2017）苏0303刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人张传宝、吕海龙未按生效法律文书缴纳罚金为由于2019年6月21日移送立案强制执行，本案执行标的为390400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年6月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人吕海龙名下暂无可供执行的财产。2019年8月被执行人张传宝向本院缴纳罚金5000元。扣划被执行人张传宝银行存款33010元，合计38010元，该笔罚金上交国库。3．2019年11月26日本院传唤被执行人张传宝、吕海龙未果。本院在执行过程中将被执行人张传宝、吕海龙列入失信人员名单。4．2019年11月28日合议庭评议认为被执行人张传宝、吕海龙暂无其他财产可供执行，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后本院发现被执行人张传宝、吕海龙有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员  仇立婷
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初495号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人沈悦，女，1997年11月28日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码321324199711282221，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）437号起诉书指控被告人沈悦犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人沈悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月29日6时16分，被告人沈悦在与翟某等人在泗洪县青阳街道“城市之家大排档”吃饭时，趁翟某醉酒之际，登录翟某手机微信，将翟某银行卡内的1万元钱款转至自己微信账户。另查明，被告人沈悦归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人沈悦退赔了被害人翟某的经济损失。上述事实，被告人沈悦在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人翟某的陈述、检查笔录、手机截图、银行卡流水、收条，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈悦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈悦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈悦退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈悦的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定的规定，判决如下:被告人沈悦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元(已缴纳)。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈孝峰二〇一九年十一月一日书记员  张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执恢393号 申请执行人：车桂华，女，1969年10月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：张金花，女，1970年4月15日出生，苗族，原住海口市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0107民初5611号民事判决书，向被执行人张金花发出恢复执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行如下义务：一、向申请执行人车桂华偿还借款30000元及公告费585元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担本案执行费358.78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、工商等相关部门进行查询，除少量银行存款外，均没有发现被执行人张金花有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及经本院线下查找，亦未发现被执行人张金花有可供执行的财产。本院已向被执行人张金花下发限制消费令。鉴于被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张钧吉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1818号之一 申请执行人：熊良涛，男，汉族，1984年4月24日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：夏春红，女，汉族，1987年12月8日生，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：王国强、何月，江西英华律师事务所律师。 被执行人：江西腾荣实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎镇解放路297号2栋2单元301室，统一社会信用代码：913601225965184673。 法定代表人：熊慎武，执行董事。 本院于2019年3月25日作出的（2019）赣0112民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西腾荣实业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊良涛、夏春红于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊良涛、夏春红于2019年11月29日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1818号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨海兰