四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7593号 原告：张国典，男，汉族，1982年6月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：杜文勇，男，汉族，1986年9月21日生，住四川省南部县。 原告张国典与被告杜文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国典的诉讼代理人降红梅和被告杜文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国典提出诉讼请求：1.判令被告杜文勇支付原告医药费3067.6元、护理费2200元、误工费3896.56元、营养费1760元、交通费200元等共计8056.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原、被告在顺庆区站前大道一段的鸿通·春天花城产生纠纷，被告挥拳将原告打伤，原告因轻型脑伤、鼻部皮肤裂伤术后、全身多处软组织伤入院治疗，7天后出院，出院医嘱载明“加强营养及护理，休息半月”；原告因此产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失10924.16元；被告的行为侵害了原告人身权益，原告遂诉来本院。 被告杜文勇辩称，被告根本就没有打过原告，原告所述事实不存在；被告因给春天花城19栋804业主搞装修，事发当日去找804业主结账，刚好遇到了小区业主因安装雨棚的事情跟原告发生冲突，被告就在旁边看，后发现有个保安将一名中年妇女打到在地，被告就骂了保安一句，随后这名保安把被告眼镜丢在地上，然后我就跟这名保安发生了拉扯，但这名保安不是原告，后又来了几名保安把被告打了。 原告提交了证据有：1.原被告身份信息；2.派出所询问笔录复印件；3.医疗费用发票及费用清单；4.出院病情证明；5.原告工资流水；6.（2019）川1302民初5009号民事判决书复印件一份。 原告同时申请了两名证人出庭作证，证人陈述内容均指证被告事发当日穿红色上衣与鸿勇·春天花城售房部保安发生了肢体冲突，冲突中有一保安受伤倒地；其中一证人指倒地保安即系本案原告张国典。 被告提交证据有：1.（2019）川1302民初5009号民事案起诉状；2.业主证明1份。 经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交身份证明、询问笔录、民事判决书无异议，本院对该三份证据予以认定并在卷佐证。至于被告提出异议的原告出院病情证明、工资流水单及医疗费发票，被告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，本院对其异议不予采信，对该三份证据予以认定。至于被告提交的两份证据，起诉状虽系真实，但其内容系被告的陈述；证明因证人未到庭作证，本院不予认定。至于证人证言，两证人陈述内容基本一致，且陈述内容与询问笔录、民事判决书载明查明事实可相互印证，本院对证人证言予以认定。 根据双方的当庭陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 原告张国典系眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司员工，其于2019年4月24日上午在顺庆区站前大道的鸿通·春天花城售房部上班，其身份为售房部保安。当日，鸿通·春天花城业主因安装雨棚事宜与售房部保安等工作人员发生冲突。事发当日，被告杜文勇因在该小区收取装修款目睹前述情况，原告跟随业主维权队伍，并在双方发生冲突后出言辱骂、呵斥售房部的保安人员，引来对方与之发生肢体冲突，原告与多名保安人员相互抓扯、打斗，冲突过程中原、被告双方均受伤，直至潆溪派出所接警后到场纷争停止；本案原告张国典与被告杜文勇均被送入南充果城骨科医院住院治疗。原告住院7日后于2019年4月30日出院，出院诊断为“轻型脑伤、鼻部皮肤裂伤术后、全身多处软组织伤”，出院医嘱为“1.加强营养及护理，休息半月；2.如有头晕、头痛、恶心、呕吐、视物模糊等症状，及时就诊；3.眼科疾病到进一步治疗；4.门诊随访”，原告共产生医疗费3067.60元。 另查明，原告张国典2018年8月至2019年3月期间月平均工资为4610.02元。 还查明，2019年4月25日，潆溪派出所对被告杜文勇进行了询问，《询问笔录》载明的被告陈述表明被告先有骂保安话语，后再与保安发生肢体冲突。公安机关事发当日接处警登记表处警情况载明内容有“业主拉横幅出小区时与保安发生冲突，保安来抢横幅双方有肢体接触进而产生打架行为；初步了解有三名业主受伤，两名保安受伤”。被告杜文勇因受伤对眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司提起了诉讼，本院于2019年10月10日对该案作出了（2019）川1302民初5009号民事判决，认定被告与售房部保安均存在过错，确定杜文勇承担40%损失，眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司保安系职务行为，其余60%损失由眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司承担。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原告张国典作为保安人员在处理业主维权时本应当理智、冷静沟通，做到相互谦让、体谅，心平气和地解决问题，但在本次纠纷中作为保安的原告应对失当，其自身存在过错；而被告杜文勇在目睹保安人员与小区业主发生冲突后，本可以通过适当规劝或及时报警等方式妥善处理，但其并没有保持克制而是主动卷入双方冲突，致原、被告双方相互抓扯、殴打并致原告受轻微伤，其行为同样存在过错，依法亦应当对原告的损失承担与其过错相应的责任。本院（2019）川1302民初5009号民事判决确定的杜文勇与眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司保安各自应承担的责任比例同样适合本案，故认定原告张国典受伤所致损失应由其自行承担60%责任，其余40%责任由被告杜文勇承担。至于原告张国典的损失，本院逐一评定如下： 一、医疗费。原告提供了相应医疗费票据，本院对其该项损失3067.60元予以确认。 二、误工费。原告虽有医嘱及住院证明，但原告系眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司南充分公司员工，其工资系月薪，而原告并未提供2019年4月之后的工资账户流水记录，其住院及休息期间是否存在误工损失无法确认，原告该项主张缺乏事实依据，本院不予确认。 三、营养费。原告医嘱中有加强营养的内容，其主张营养费符合法律规定，原告按80元/日标准主张22天的该项费用不违反法律规定，本院对该项费用1760元予以确认。 四、护理费。原告住院天数共七天，医嘱虽有加强护理的要求，但其受伤情况与被告杜文勇均有“轻型脑伤、全身多处软组织伤”，伤情基本相当，而（2019）川1302民初5009号判决并未确认杜文勇的护理费损失，故本案中，本院对原告主张的出院之后仍需护理的主张不予支持，确认原告的护理费为住院期间7天共计700元。 五、交通费。原告因医嘱随访门诊，发生交通费属于必然，本院酌定200元。 以上各项费用损失共计5727.60元；原告应自行承担60%即3436.56元，被告杜文勇应承担40%共计2291.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜文勇于本判决生效后十日内赔付原告张国典医疗费、护理费、营养费、交通费2291.04元； 二、驳回原告张国典其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元由原告张国典负担90元，被告杜文勇负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐紫薇