山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5360号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：菏泽市牡丹区长江路2075号。统一社会信用代码：913717023103898676。主要负责人：张靖武，该支行行长。委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张海涛，男，1974年6月5日出生，汉族，该支行员工，住。被告：马丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住菏泽市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：程建民，男，1974年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行与被告马丽、程建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行的委托诉讼代理人窦倩、张海涛，被告马丽、程建民及其共同的委托诉讼代理人张思山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、被告马丽是否应向原告偿还贷款本金140000元、计算至2019年8月10日的利息308793.5元及逾期利息、复息（自2019年8月11日至借款本息结清日止，以140000元为基数，按月利率11.5501‰上浮50%计算）。2、被告程建民是否应承担连带责任。事实及理由：被告马丽与我行签订借款合同，约定借款140000元，借款期限自2008年10月31日至2009年10月25日，贷款月利率为11.5501‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款支付给被告。2008年10月31日，被告程建民与我行签订最高额保证合同，同意作为被告马丽的连带责任保证人。截至目前，被告马丽结欠本金140000元及相应利息，贷款已经逾期，构成实际违约。马丽、程建民辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，从原告的诉状来看，原被告借款发生于2008年10月31日，借款到期日为2009年10月25日止，从借款到期后至本次被告收到原告的诉状在这期间，原告从未向被告马丽及担保人程建民主张过权利，根据民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，原告借款到期日为2009年10月25日，原告的诉讼时效期间为2011年9月25日届满，在这期间，被告从未收到过原告的催款通知及相关催款手续，因此原告向被告主张偿还借款的权利已经超过了法律规定的诉讼时效，原告的起诉已经不应受到法律保护，同时根据担保人与原告所签订的保证合同第四条第一款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，保证人也从未收到原告的相关催款手续，保证期间已届满，保证也超过了法律规定的诉讼时效，保证人不应再承担保证责任，请求法庭依法驳回原告的起诉，同时原告所请求的在固定利率上上浮50%明显违反了法律规定，并且原告请求计算复利也没有事实根据，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年10月31日，马丽作为债务人、程建民作为保证人与债权人菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债务人自2008年10月31日起至2009年10月25日止，与债权人形成的最高余额为人民币14万元的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；实际金额超过本金14万元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马丽作为债务人，程建民作为保证人分别在合同中签名，菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。2008年10月31日，马丽与菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社签订（菏区）农信合行借字（2008）第020407180号借款合同，约定马丽向该行借款14万元用于借新还旧，借款期限为2008年10月31日至2009年10月25日，借款利率为执行固定利率：借款利率执行月利率11.55%直至借款到期日。结息方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。未按月结息计收复利。该合同第六条“违约责任”第2款约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2008年8月28日，债权人将借款支付至马丽名下账户。借款凭证显示：借款期限为2008年10月31日至2009年10月25日，月利率为11.5501‰；马丽住址为中山路18号。马丽在借款凭证中签名并按手印。原告提交的证据显示，在落款日期分别为2009年11月14日、2010年8月5日、2012年7月11日、2014年7月17日的债务逾期催收通知书中，马丽均予签名并按手印；在落款日期为2010年10月17日的担保人履行责任通知书中，程建民作为担保人予以签名并按手印。2012年9月11日，山东省菏泽市曹州公证处出具公证书，证明菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社于2012年8月22日向程建民进行了邮寄催收；2014年8月4日，山东省菏泽市曹州公证处出具公证书，证明菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社于2014年8月1日分别向马丽、程建民进行了邮寄催收。2014年11月13日，本院受理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社起诉马丽、程建军、程建民金融借款合同纠纷案件。2018年12月26日，本院以（2014）菏牡商初字第1936号民事裁定驳回原告的起诉。另查明：菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社变更名称而来。庭审中，原告称至2019年8月10日，被告尚欠借款本金14万元、利息308793.5元。本院认为，因菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行系由菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社变更名称而来，故本院对于原告主张本案权利的主体资格予以确认。原被告争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间，对此本院认为，首先，因双方借款合同约定的借款期限为2008年10月31日至2009年10月25日，原告提交的证据显示其分别于2009年11月14日、2010年8月5日、2012年7月11日、2014年7月17日向马丽催收过债务，均导致主合同诉讼时效期间的中断。其次，双方最高额保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告方于2010年10月17日对程建民进行过催收，自此开始计算保证合同的诉讼时效；原告方于2012年8月22日、2014年8月1日对程建民的邮寄催收，均导致保证债务的诉讼时效的中断。第三，因本院于2014年11月13日受理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社起诉马丽、程建军、程建民金融借款合同纠纷案件，故原告对于被告马丽、程建民债权的诉讼时效至2014年11月13日再次中断；自2018年12月26日，本院以（2014）菏牡商初字第1936号民事裁定驳回原告的起诉，至本院本次受理原告起诉之日，原告方对于被告马丽、程建民的债权均未超出法律规定的诉讼时效期间。因原菏泽市牡丹区农村信用合作联社南城信用社与被告马丽之间的借款合同，与被告程建民之间的保证合同均成立、有效，故本院对于原告要求被告马丽偿还借款本金14万元及其利息并由程建民承担连带责任的诉讼请求予以支持，其中截止2019年8月10日的利息为308793.5元；自2019年8月11日至借款本息结清日止的逾期后利率（复息、罚息）以尚欠本金额为基数、按月利率11.5501‰上浮50%计算。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内向原告菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行偿还借款本金14万元并按双方合同约定支付利息（其中截止2019年8月10日的利息为308793.5元，自2019年8月11日起，其逾期利息应以尚欠本金额为基数，按照月利率11.5501‰上浮50%计算至借款本息清偿之日止）。二、被告程建民承担连带责任。被告程建民承担连带责任后，有权以其代偿额为限向被告马丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8031.90元，减半收取4015.95元，由被告马丽负担，被告程建民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十一月二十四日书记员  王大振