河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3067号原告：王恩典，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭建利，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告王恩典诉被告郭建利、中国人寿财产保险股份有公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩典，被告郭建利，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人付海翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计73830.89元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月15日，被告驾驶豫Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车与原告停放在路边的永盛牌四轮电动车相撞，造成原告及车上乘员王世超、王俊泽、马怡博受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、本次事故车辆属于营运车辆，根据商业三责险保险条款的约定，原告及被保险人应当提交肇事司机及车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故认定书、保险单，若事故车辆司机证件手续齐全，且在我公司确实投有保险，且事故发生在保险期间的，事故的发生也没有保险条款约定的免责事由，我公司愿意承担原告的合理、合法损失；2、根据保险条款的约定，医疗费应当扣除20%的非医保用药，本案中其他各项赔偿应当由相应的证据予以支持，我公司对没有证据证明的相关赔偿要求及不符合法定赔偿项目的要求，不承担保险赔偿责任；4本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，即不属于保险理赔范围，也不是必要产生的费用，故对上述费用不承担赔偿责任；5、后续治疗费并未实际产生，具体损失无法确定，应实际发生后另行主张；6、本案事故造成多名伤者受伤，交强险应给其他伤者进行预留，其本案鉴定报告若其鉴定意见依据不足的，我公司有权申请重新鉴定。被告郭建利辩称：1、事故属实，对交警队事故责任无异议；2、同意赔偿原告损失，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，已垫付原告7300元。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月15日15时许，被告郭建利驾驶豫Ｃ×××××号斯柯达牌小型轿车由北向南行驶至新区××××路段，其车前部与王恩典驾驶停放在路边的永盛牌四轮电动车左后侧相撞，造成王恩典及乘员王世超、王俊泽、马怡博受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、郭建利驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法庭》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王恩典、王世超、王俊泽、马怡博不负此事故责任。原告王恩典受伤后被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、脑震荡；2、左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝部软组织损伤，并由2人护理，住院39天进行治疗，期间共花去医疗费8727.32元，残疾器具费980元，原告于2019年7月24日出院。原告所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年8月29日鉴定，证明被鉴定人王恩典出院，误工70日，营养60日，护理90日，并支付鉴定费500元。原告所有的四轮电动车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司评估，证明其财产损失为16399元，并支付车辆认证费800元。原告王恩典，属居民家庭户口。原告住院期间，被告郭建利支付现金7300元。被告郭建利系豫Ｃ×××××号车的实际车主及驾驶者。2018年10月12日，豫Ｃ×××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险，限额为500000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告王恩典在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告郭建利作为豫Ｃ×××××号车的实际车主，应当在承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告郭建利按责分担。被告郭建利已垫付费用，应予以扣除。原告提交的司法鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。原告王恩典主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费8727.32元；2、残疾器具费980元；3、护理费①住院期间（39522元÷365天）×39天×2人=8439.6元；②出院后（39522元÷365天）×90天×1人=9738元；4、误工费①住院期间（40990元÷365天）×39天=4379.7元；②出院后（40990元÷365天）×70天=7861元；5、住院伙食补助费39天×50元=1950元；6、营养费99天×20元=1980元；7、财产损失16399元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王恩典医疗费8727.32元、残疾器具费980元、护理费18177.6元、误工费12240.7元、财产损失2000元，共计42125.62元；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王恩典住院伙食补助费1950元、营养费1980元、财产损失14399元，共计18329元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王恩典各项损失，共计42125.62，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告王恩典各项损失，共计18329元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告王恩典在得到赔偿款后于十日内返还被告郭建利先前支付7300元中的5850元；四、驳回原告王恩典的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（已减半收取），鉴定费500元，车辆认证费800元，共计1450元，由被告郭建利负担（已从被告郭建利先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十五日书记员  司会芳（附嵩县人民法院标的款账号，开户行：中国农业银行嵩县支行；户名：嵩县人民法院；账号：16×××04。请将赔偿款打入上述账户）