辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初12067号原告：宋纯宇，男，汉族，住辽宁省昌图县。原告：宋国双，男，汉族，住址辽宁省昌图县。原告：宋国维，女，汉族，住址辽宁省昌图县。三原告共同委托诉讼代理人：刘学、张洁，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳特急送快运有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李英奇，职务系经理。委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：李长清，男，汉族，住辽宁省开原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告宋纯宇、原告宋国双、原告宋国维诉被告李长清、被告沈阳特急送快运有限公司（以下简称“特急送公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘学、张洁，被告李长清、被告特急送公司委托诉讼代理人陈业伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费21,807.28元、住院伙食补助费100元、护理费145元、误工费145元、交通费3,000元、死亡赔偿金746,840元、丧葬费34,546.50元、办理丧葬事宜的误工费20,000元、精神抚慰金5万元，财产损失1,000元，共计576,550.10元[（771,270.78-110,000）×60%+110,000+5,000+10,000]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，李长清驾驶辽AS383C机动车行驶至沈阳市于洪区阳光路谟家堡桥东200米处，与推行人力三轮车的宋纯宇，乘坐人力三轮车的李淑梅发生交通事故，致使李淑梅经抢救无效死亡。经交警部门认定李长清与宋纯宇负本次交通事故的同等责任，死者李淑梅无责。辽AS383C机动车登记所有人为沈阳特急送快运有限公司，在被告平安保险公司投保交强险，商业三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，二被告应对原告的各项损失进行赔偿。另外，关于本案责任承担问题，通过事发的视频可以看出本起交通事故发生前，同向行驶的多辆机动车都减速避让死者李淑梅，被告李长清将死者撞倒时车辆并未减速，被告李长清驾驶时未尽到高度的注意义务。并且，原告为非机动车辆，根据法律规定，机机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故原告认为本案中被告应对本次交通事故承担60%的赔偿责任。被告特急送公司辩称：发生交通事故属实，按照法律规定应当给予赔偿。因事故车辆投保交强险以及第三者责任险100万元，含不计免赔，具体赔偿数额以保险公司核定为准。按照保险法第66条规定，应当由快运公司承担诉讼费，也应该由保险公司承担。李长清是我单位雇佣的司机，发生交通事故时属于职务行为，承担责任不合适。被告李长清辩称：我是特急送公司雇佣的司机，送货过程当中发生的交通事故。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，该保险限额内对合法部分予以承担。对于超出交强险部分按事故责任比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日19时00分许，被告李长清驾驶牌号为辽AS838C的轻型厢式货车，由东向西沿沈阳市于洪区阳光路行驶至谟家堡桥东200米处时，与由南向北的宋纯宇推行，搭载李淑梅的人力三轮车发生交通事故，致原告宋纯宇受伤，车辆损坏，李淑梅受伤。李淑梅受伤后，经抢救无效于次日死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李长清、宋纯宇负事故同等责任，李淑梅无责任。李淑梅受伤后，被送到沈阳急救中心附属医院和中国医科大学附属第一医院检查，并住院治疗1天，花费21,007.65元。诊断为复合性脑外伤，脑疝，急性创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤。被告李长清所驾驶的车辆在被告平安保险公司被投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔。死者李淑梅有三名继承人，即李淑梅丈夫宋纯宇，李淑梅与宋纯宇所生长子宋国双、长女宋国维。另查，被告李长清为被告沈阳特急送快运有限公司员工，在履行职务过程中，发生了交通事故。李淑梅生于1958年8月12日。在诉讼中，原告表示精神损害慰抚金在交强险赔偿限额内支付。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，受侵害后，应受到赔偿。被告李长清驾驶车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告李长清与原告宋纯宇负事故同等责任。因被告李长清系履行职务过程中，发生的交通事故，故应由被告特急送公司承担赔偿责任，但肇事车辆在被告平安保险公司被投保了交强险及第三者责任险，应由被告平保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。对于超过交强险赔偿限额的部分，由被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照过错责任，承担50%的赔偿责任。对于诉讼费，不属被告平安保险公司赔偿的范围，由被告特急送公司负责赔偿。关于医疗费的问题。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历等相关证据予以确定，数额为21,007.65元。关于误工费的问题。李淑梅住院治疗1天，按居民服务业标准计算，数额为52,707元÷365×1天=144.4元。关于护理费的问题。李淑梅住院治疗1天，按居民服务业标准计算，数额为52,707元÷365×1天=144.4元。关于交通费的问题。考虑到三原告处理李淑梅交通事故及丧事等因素，本院酌定1,000元。关于住院伙食补助费的问题。李淑梅住院1天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为1天×100元=100元。关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此次事故，李淑梅已满60周岁，且在城市居住、生活，故按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，数额为：37,342元×20年=746,840元。关于丧葬费的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为34,546.50元。关于精神损害抚慰金的问题。因此次事故致李淑梅，作为近亲属的三原告，精神上受到一定损害，对于三原告该项请求本院予以支持，数额为30,000元为宜。关于人力三轮车损失的问题。原告骑行的车辆因交通事故损坏，本院酌定300元为宜。关于办理丧事事宜误工费的问题。因原告宋国双虽提供了收入证明，但没有提供具体工资明细。同时，也不能说明误工34天的合理理由。但原告宋国双母亲去世，处理相关事宜，必然造成误工损失，本院酌定1,000元为宜。关于被告李长清是否承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告李长清是在执行职务过程中发生的交通事故，故被告李长清不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋纯宇、原告宋国双、原告宋国维精神损害抚慰金30,000元，死亡赔偿金80,000元（110,000元-30,000元），医疗费10,000元，财产损失300元；（交强险）二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋纯宇、原告宋国双、原告宋国维医疗费11,007.65（21,007.65元-10,000元）、误工费144.4元、护理费144.4元、交通费1000元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金666,840元（746,840元-80,000元）、丧葬费34546.50元、处理丧事误工费1,000元，合计为714,782.95元的50%，即357,391.48元，以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付；三、驳回原告宋纯宇、原告宋国双、原告宋国维其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393.81元，由被告沈阳特急送快运有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  魏 钥人民陪审员  李 冬二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 洋