wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25600号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁铁誉，男，1980年4月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁铁誉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁铁誉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,287.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,287.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0114民初7175号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莲，该公司职工。 委托诉讼代理人：庞清明，该公司职工。 被告：赵兴梅，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：田柳，女，1996年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信小贷公司”）与被告赵兴梅、田柳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人庞清明到庭参加诉讼。被告赵兴梅、田柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告赵兴梅偿还借款本金26619元、利息1034元，逾期利息809元（逾期利息暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告实际给付之日），总计28462元；3.判令被告田柳对以上借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月17日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告赵兴梅领取借款后从2019年5月16日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月9日尚欠借款本金26619元、利息1034元以及逾期利息809元（逾期利息暂计算至2019年9月9日，实际计算至被告给付之日）。为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。 原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求： 1.贷款申请表；2.借贷合同；3.确认书（个贷）；4.客户电子回单（借）；5.还款流水清单、还款计划、还款实录。 被告赵兴梅、田柳未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：被告赵兴梅于2018年9月17日与原告中和农信小贷公司签订《借贷合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限从2018年9月17日至2019年9月16日，月利率1.65%。还款方式为等额本息:2018年10月16日偿还本金5358元、利息1078元；2018年11月16日偿还本金5407元、利息1102元；2018年12月16日至2019年8月16日，共计9期，每月16日偿还6474元（第一期本金5497元、利息977元；第二期本金5587元、利息887元；第三期本金5680元、利息794元；第四期本金5773元、利息701元；第五期本金5868元、利息606元；第六期本金5965元、利息509元；第七期本金6064元、利息410元；第八期本金6164元、利息310元；第九期本金6265元、利息209元），2019年9月16日偿还借款本金6372元、利息105元。被告未按期足额向原告返还当期还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同还约定被告张兴梅借款后一个月内申请提前还款的，需支付提前还款本金的1%作为违约金。被告任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权要求担保人按照协议约定履行连带保证责任。被告田柳在《借贷合同》的担保人签名处捺印，为被告赵兴梅的上述借款、利息、违约金等提供连带担保责任。合同签订后，原告中和农信小贷公司依约向被告赵兴梅发放了借款70000元。被告赵兴梅于2018年10月15日偿还本金5358元、利息1078元、违约金53元，于2018年11月16日、12月16日正常足额还款。于2019年2月2日偿还借款本金5587元、利息887元，于2019年3月5日偿还借款本金5680元、利息794元，于3月16日偿还利息60元，3月18日偿还本金5773元、利息641元，于4月16日偿还利息29元，5月16日偿还借款本金5866元、利息577元、逾期利息150元，于5月17日偿还借款本金2元，于6月28日偿还借款本金3257元、利息509元、逾期利息234元，于7月21日偿还借款本金954元、逾期利息46元。 另查明，被告赵兴梅尚欠借款期内的利息1034元。在审理过程中，原告主张逾期利息从合同到期次日起按逾期金额年利率的24%收取至实际清偿之日止。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信小贷公司与被告赵兴梅签订的《借贷合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信小贷公司依约向被告发放了70000元借款，被告赵兴梅应按约定偿还借款本息，现赵兴梅未按约履行还款义务，原告起诉要求赵兴梅偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止本案法庭辩论终结，赵兴梅尚欠本金26619元及利息1034元，对原告的该项主张，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息从合同到期次日起按逾期金额年利率的24%收取至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。故被告赵兴梅应当向原告偿还借款本金26619元及利息1034元并支付逾期利息。被告田柳自愿为被告赵兴梅在原告中和农信小贷公司的借款提供连带责任担保，应当依照合同约定对前述款项向原告中和农信小贷公司承担连带清偿责任。被告田柳未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵兴梅于本判决生效之日起五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金26619元、利息1034元及逾期利息（以26619元为基数，从2019年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告田柳在前述第一项的还款义务范围内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告赵兴梅、田柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  王霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5285号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人曾城,男,1993年10月1日出生,穿青人族,住贵州省织金县。 被执行人周弋盟,女,1992年7月28日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4546号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾城、周弋盟追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾城、周弋盟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人曾城、周弋盟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4546号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83782号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：林玉成，男，1971年3月17日出生，满族，住河北省平泉市。被告：李晓建，女，1985年5月3日出生，汉族，住河北省平泉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金303823.79元、利息11357.41元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息946.2元；3、判令被告支付律师费6322.55元；4、判令原告对林玉成所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额326900元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率8.88%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金303823.79元、利息11357.41元、罚息946.2元。另，本案律师费6322.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉成、李晓建于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金303823.79元、利息11357.41元、罚息946.2元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告林玉成、李晓建于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6322.55元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林玉成所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元、公告费260元，由被告林玉成、李晓建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初555号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王正治，男，1990年1月22日出生于河南省淮阳县，农民，住河南省淮阳县。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人王正治犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王正治到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年8月26日至28日期间，被告人王正治多次至海门市海门街道，乘隙窃得电动自行车6辆，合计价值人民币6239元。分述如下： 1.2019年8月26日下午，被告人王正治至海门市海门街道嘉陵江路晓厨孙家菜馆门前，窃得张某停放在该处的蓝色杰宝牌电动自行车1辆，价值人民币390元，销赃得款人民币320元。 2.2019年8月27日上午，被告人王正治至海门市海门街道步行街唐会海鲜城门前，窃得顾某停放在该处的红色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1530元，销赃得款人民币600元。 3.2019年8月27日下午，被告人王正治至海门市海门街道人民中路729号门前，窃得殷某停放在该处的金色利箭牌电动自行车1辆，价值人民币2041元，销赃得款人民币570元。 4.2019年8月28日上午，被告人王正治至海门市海门街道青海路松花江路口东侧，窃得施某停放在该处的红色格林牌电动自行车1辆，价值人民币470元，销赃得款人民币350元。 5.2019年8月28日中午，被告人王正治至海门市海门街道国际车城8幢B14门店前，窃得湛某要停放在该处的灰色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1308元，销赃得款人民币450元。 6.2019年8月28日下午，被告人王正治至海门市海门街道国际车城狮山网吧门前，窃得季某放在该处的橘黄色欧派牌电动自行车1辆，价值人民币500元，销赃得款人民币260元。 被告人王正治归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实；除第1节外的其他5辆电动自行车已追缴并发还与相关被害人。 在审查起诉阶段，被告人王正治出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人王正治在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的河南省淮阳县出具的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人陆某、司某等人的证言笔录；被害人殷某、施某等人的陈述；海门市公安局调取的监控视频；海门市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、微信转账记录截图及照片、电子数据勘验检查工作记录；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正治以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王正治归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王正治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年二月二十八日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人王正治赃物折价款人民币三百九十元，发还与被害人张某；违法所得人民币二千二百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12674号之一 被执行人：顾福源，男，1992年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于顾福源被指控犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0606刑初2771号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顾福源应缴纳罚金2000元。因顾福源未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月29日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通账户存款524.96元，除此之外，未发现有可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的财付通存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顾福源负有继续缴纳（2017）粤0606刑初2771号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周瑞鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21981号本院审理原告续亦红与被告北京太阳城度假村有限公司、北京太阳城银龄老年公寓服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告续亦红提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告续亦红撤回起诉。审判员 陆 婧二〇一九年十一月二十八日书记员 王京嫄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：宁跃杰，男，1964年12月25日出生，汉族，住所：河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁跃杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26763元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额9950.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9950.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁跃杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9950.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告宁跃杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初727号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人肖敏，男，1987年9月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无锡市美高美尚餐饮娱乐管理有限公司后勤，住无锡市梁溪区，户籍在湖北省荆州市洪湖市。2019年7月12日因发生交通事故向公安机关投案，同年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人肖敏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖敏于2019年7月12日5时30分许，醉酒后驾驶租赁的牌号为苏Ｄ×××××微型轿车从无锡市永乐路卡啦卡啦温泉浴场前行驶至梁溪区东风一支路时碰撞停放在路边胡某的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车、尹某的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，致车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人肖敏承担事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人肖敏血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。案发后，被告人肖敏主动报警，如实供述自己的犯罪事实。被告人肖敏赔偿了事故造成的车辆损失并取得谅解。上述事实，被告人肖敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、尹某、刘某、王某、孙某的证词，被告人肖敏的供述，人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，调解书、协议、谅解书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书以及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖敏在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人肖敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人肖敏赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合被告人肖敏的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇一九年十一月六日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14414号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：兰明悦，女，1998年10月2日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告戴俐平诉被告兰明悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告戴俐平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戴俐平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俐平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年十一月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初70062号原告：何炜，男，1970年6月24日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京京扬尚赫装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-238。法定代表人：马兰英。原告何炜（以下简称原告）与被告北京京扬尚赫装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案。本院予以立案。2019年11月22日，原告何炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何炜撤诉处理。案件受理费25元，由原告何炜负担。审判员  胡东方二〇一九年十一月二十二日书记员  高 源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申212号再审申请人（原审原告）：陈首航，男，1996年2月25日出生，汉族，住大丰区。被申请人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。破产管理负责人：杨荣进。再审申请人陈首航因与被申请人江苏创世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈首航于2019年9月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈首航撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈首航撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月十三日书记员  陈艺梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21757号上诉人（原审原告）：曹敬兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中新置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：刘军，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：时儒梦，河南修谨律师事务所实习律师。原审被告：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：楚世平，该公司执行董事兼总经理。上诉人曹敬兰因与被上诉人河南中新置业有限公司及原审被告河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹敬兰于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，曹敬兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹敬兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人曹敬兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十日书记员 景慧洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0213执2725号申请执行人：崔永富，女，1938年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所。被执行人：林春礼，男，1958年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人崔永富与被执行人林春礼物权纠纷一案，于2019年8月28日立案执行，查明被执行人应恢复承包的土地原状返还原告，交执行费280元,案件受理费30元。于2019年8月29日查询被执行人名下的银行存款。于2019年9月2日查询被执行人名下的不动产。于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书。原告同意与被执行人和解，如被执行人未能自动履行，本案恢复继续执行。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，经合议庭合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  单联坤执行员  刘晓慧执行员  乔元臣二〇一九年十一月二十日书记员  綦欣欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49268号原告：王悦，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住址北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号，统一社会信用代码：91110108MA00FHM643。法定代表人：王雄文，董事长。委托诉讼代理人：龙昊，女，1986年11月4日出生，满族，该公司职员，现住朝阳区。原告王悦与被告北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦与被告科创公司之委托诉讼代理人龙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出如下诉讼请求：1、科创公司全额退还合同价款16800元；2、科创公司支付违约金5040元；3、诉讼费由科创公司全额承担。事实与理由：我于2018年12月1日与科创公司签订零元课课程协议，并支付16800元，但科创公司于2019年4月关闭授课门店，无法履行合同内容，同时提供了退费手续协议，约定2019年5月21日前全额（16800元）退款至我账户，如未在规定期限内退还全款，则支付30%的违约金。截至2019年6月6日，科创公司仍未退还约定金额，为维护我的合法利益，故诉到法院。科创公司辩称：上完全部课程再退全款，王悦现在只上了12次，剩余36次，所以应该只退余额12600元，关于违约金不同意支付。本院经审理查明事实如下：2018年12月1日，王悦(甲方)与科创公司(乙方)签订《课程协议》，为其孩子报名科技C课程，缴费金额16800元；乙方服务保障与退费约定：如甲方未上过任何课程，交费6个月内可退还已付的全部费用；如甲方两次课程内对课程有任何不满意者，可退还已付的全部费用；自第一节课开课超过3个月起；或还未上课，但交费超过六个月的，只允许调换课程级别或其他课程，不再退费。乙方根据经营需要更换上课地址，需提前30日通知甲方；本协议自双方签字之日起生效，到期日截止时将自动终止。当日，王悦交纳16800元。2019年4月15日，王悦与科创公司签订《帕皮科技学院会员退费手续协议》，约定因科创公司方原告无法正常履行合同内容，同意于2019年5月21日前退还16800元，如未在规定期限内完成全部退款，则还需支付全部余额的30%作为赔偿。到期后，科创公司未退款。本院认为，王悦与科创公司签订的《课程协议》及《帕皮科技学院会员退费手续协议》，均是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，应为有效协议。其中《帕皮科技学院会员退费手续协议》中关于余额30%的赔偿约定，应为违约金约定。依据《帕皮科技学院会员退费手续协议》，双方对于合同无法履行的原因进行了确认，对于退费金额及时间进行了约定。现科创公司未按时退款，已违反协议，其应当承担继续退款责任，并应当按《帕皮科技学院会员退费手续协议》约定承担支付违约金的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还王悦学费16800元，并支付违约金5040元。如果北京帕皮科创教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费173元（王悦已预交），由北京帕皮科创教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十一月二十六日书记员 池晓瑞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄小珍，女，1969年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄小珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币98,074.26元、利息21,363.29元、滞纳金及违约金2,517.91元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计121,955.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄小珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,074.26元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计98,074.26元；二、被告黄小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251.86元，减半收取计1,125.93元，由被告黄小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11373号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。法定代表人：辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第136436号关于第22991777号“MAMIA”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年7月30日本院受理时间：2018年11月7日开庭审理时间：2018年11月22日被告以原告申请注册的第23911686号“MAMIA”商标（简称诉争商标）与第5493077号“MANIA”商标（简称引证商标）已构成使用在类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由，驳回了其注册申请。原告诉称：引证商标已撤销，不再是诉争商标在相应商品上的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已被撤三字[2018]第W039528号决定所撤销，撤销公告刊登于2019年5月6日的第1646期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由被告统一行使。上述事实，有商标档案、撤销复审决定和商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被撤销，对诉争商标在“婴儿服装”等类似商品上予以驳回的事由不复存在，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第136436号关于第22991777号“MAMIA”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  李永刚二〇一九年十一月七日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1910号之一 申请执行人：程时椿，男，1968年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市新邻舍酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区工业大道157号附6-10号，统一社会信用代码：91360122MA35H8PJ69。 法定代表人：阙长生。 被执行人：阙长生，男，1968年10月06日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 程时椿依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1335号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人南昌市新邻舍酒店管理有限公司、阙长生发出执行通知书,被执行人南昌市新邻舍酒店管理有限公司、阙长生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人程时椿向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1910号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨海兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2103号申请执行人：段荣高，男，1967年4月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈锡兵，男，1972年2月14日生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人段荣高与被执行人陈锡兵欠款纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4432号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈锡兵采取了以下执行措施：1.2019年8月9日向陈锡兵寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月9日、10月15日、11月7日通过网络查控系统对被执行人陈锡兵名下的财产状况进行查控，查明陈锡兵名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.2019年9月7日，根据申请人提供的地址，本院前往陈锡兵住地扬州市开发区维扬路26号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人陈锡兵纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初2532号 原告：朱和平，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告：李燕，女，1970年3月23日出生，汉族，住广西南宁市。 二原告共同委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：覃兰孟，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：柳州市精英体育发展有限公司，住所地广西柳州市柳工大道。 法定代表人：熊辉辉，该公司执行董事。 被告：周靖，男，1981年5月1日出生，身份证住址广西柳州市柳北区。 第三人：黄燕，女，1981年9月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：陈俊宇，男，1979年7月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：于文龙，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告朱和平、李燕诉被告柳州市精英体育发展有限公司、周靖及第三人黄燕、陈俊宇、于文龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月13日，原告朱和平、李燕向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱和平、李燕申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱和平、李燕撤诉。 案件受理费7060元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3530元，由原告朱和平、李燕自行负担。 审 判 长  李 超 人民陪审员  周燕平 人民陪审员  余贞铮 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  卢楚越 书 记 员  张良干 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4696号原告：张霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张霞与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢2单元1层104号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金59351.29元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢2单元1层104号房出售给原告，原告缴纳给被告314694元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张霞要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19312号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403200611453670。委托诉讼代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所律师，执业证号：14403201610855651。被告：柯伟红，女，汉族，1973年11月6日出生，住址：湖北省大冶市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还专向分期本金（含手续费）人民币134400元及暂算至2019年3月17日的借记利息人民币2113.95元、违约金人民币4375.61元，共计人民币140889.56元（之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2018年5月23日，被告因购买汽车向原告申请信用卡汽车专向分期业务及申领中国银行信用卡并签署了信用卡领用合约、信用卡专向分期业务通用条款。原告审核被告所提交的申请表及相关资料后同意被告的专向分期业务及申办信用卡申请，向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。被告在申领了信用卡后进行了刷卡消费，将原告核定的信用卡额度人民币12万元一次性消费完毕，但被告未能按照约定履行还款义务，截止至2019年3月17日，被告尚拖欠专向分期本金（含手续费）人民币134400元、借记利息人民币2113.95元、违约金人民币4375.61元，共计人民币140889.56元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，通告自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、专向分期业务通用条款系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯伟红应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期本金（含手续费）人民币134400元、借记利息人民币2113.95元、违约金人民币4375.61元（上述利息、违约金暂计至2019年3月17日，之后的利息、违约金按协议约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3118元、公告费人民币400元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  李秀莲人民陪审员  林玩兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张思慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初38001号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业金融公司大厦17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：钱星竹，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年6月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人钱星竹到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.张燕偿还兴业金融公司贷款本金136073.24元，以及自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（截至2019年2月11日，张燕欠付的利息、罚息及逾期违约金数额为23184.99元）；2.张燕承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：2018年5月4日，兴业金融公司与张燕订立贷款合同，向其贷款15万元用于消费，贷款期限1年零6个月。前述合同订立后，兴业金融公司依约发放贷款，但张燕自2018年8月15日起未能按照合同约定偿付借款本息，故兴业金融公司起诉至法院。张燕未作答辩。兴业金融公司向本院提交以下证据：1.《家庭消费贷贷款申请表》；2.《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；3.贷款发放交易流水；4.律师函及快递单；5.还款计划表和还款明细表。张燕未向本院提交证据。经本院庭审审查，兴业金融公司提交的证据符合有效证据的形式要求，形成完整的证据链，本院对兴业金融公司提交的全部证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：一、2018年4月27日，张燕填写《家庭消费贷贷款申请表》并签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》向兴业金融公司申请消费贷款，前述两份文件载明以下主要内容：张燕声明兴业金融公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，其本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束；贷款金额15万元，期限18个月，指定还款日每月15日，贷款月利率2%，还款方式等额本息；张燕未按规定足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费以及其他应付款项时，按利息计收的，应当就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿之日止的罚息；同时按照实际逾期次数加付逾期违约金，逾期违约金未当期应付未付款项的1%且不低于20元；张燕逾期还款构成违约，则兴业金融公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求张燕立即清偿并承担兴业金融公司未实现债权发生的费用。庭审过程中，兴业金融公司明确，根据前述合同条款，其计收罚息的基数为张燕当期未还的贷款本金，计收逾期违约金的基数为张燕累计欠付的贷款本金、利息以及当期欠付的贷款本金利息之和；兴业金融公司主张的截至2019年2月11日，张燕欠付的利息数额并非按照全部欠付本金为基数计算，而是以还款计划表中当期欠付本金为基数计算得出。二、2018年5月4日，兴业金融公司向张燕发放贷款15万元。张燕于2018年6月15日、2018年7月15日依约还款，于2018年8月15日还款0.83元、2018年9月21日还款0.01元、2018年11月16日还款1000元、2018年12月21日还款0.01元，此后未再有还款行为。截至本案庭审之日，张燕偿还的2018年8月15日当期欠付的利息数额为0.83元、本金数额为1000.01元。三、兴业金融公司提起本案诉讼前，向本院申请对张燕的财产进行保全，并预交保全费1316元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴业金融公司按照合同约定向张燕足额发放贷款，张燕即应当按照合同约定偿还贷款本息，张燕逾期还款的行为构成违约，应当按照约定向兴业金融公司偿还全部借款本息并支付罚息、逾期违约金。张燕提出的罚息及逾期违约金过高的意见，本院认为，根据《家庭消费贷款申请表》和《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》的约定，张燕逾期还款的，兴业金融公司有权提前宣布张燕的债务全部到期，对全部欠付本金按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息，罚息年利率为2%*1.50*12=36%；此外，兴业金融公司亦有权对张燕当期及累计逾期的欠款本息按照年化12%的标准计收逾期违约金。综合计算，根据前述合同约定，张燕逾期后应当负担的罚息及逾期违约金的年利率标准大大超过24%，本院认为该违约金的约定畸高，按照24%的标准予以调整，兴业金融公司主张的超过24%的部分，本院不予支持。根据本院计算，截至2019年2月11日，兴业金融公司主张的利息、罚息以及逾期违约金的数额是23184.99元，该数额超过年化利率24%的标准，本院不予支持。本院确认张燕的债务为，借款本金136073.24元、利息2832.02元，以及自2018年8月16日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金，罚息及逾期违约金以实际欠付的借款本金为基数，按照年化利率24%的标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张燕于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金136073.24元、利息2832.02元，并支付自2018年8月16日起至实际清偿之日止的罚息及逾期违约金，罚息及逾期违约金以实际未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费1743元、保全费1316元，由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一九年十一月二十四日书记员 何宗遥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21844号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑炎，男，1990年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑炎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,915.00元(2,727.50元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车众泰T600Coupe2017款1.5T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D5HG404087)，融资总额79,940元，租赁期限为36个月，每月租金2,727.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款69,440元(已扣除GPS费用2,000元，商业险4,380元，交强险950元，车船税170元和账户管理费3,000元，合计10,500元)。2017年9月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,915.00元；二、被告郑炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647元，减半收取823.5元，由被告郑炎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1373号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李伟龙，男，汉族，出生地湖南省邵东县，文化程度初中，户籍地址湖南省邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1237号起诉书指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人李伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月27日凌晨4时许，被告人李伟龙饮酒后驾驶湘Ｄ×××××小型轿车行驶至广州市黄埔区天麓南路山下村路段时，将车停靠在路边睡觉至同日14时许被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人李伟龙血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人李伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李伟龙对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议对被告人李伟龙判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李伟龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《酒精呼气检测结果单》《行驶证》《驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》、案发现场照片、查获现场酒精呼气测试照片、抽血照片、涉案车辆照片、被告人李伟龙的供述、穗司鉴18010490505826号《司法鉴定意见书》、等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李伟龙在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李伟龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李伟龙归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李伟龙自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人李伟龙的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李伟龙的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人李伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  蓝章湖二〇一九年十一月七日书记员  赖嘉慧严秀娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22552号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：深圳市永兴元科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A1001。法定代表人：连樟文，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。原告赵春青与被告深圳市永兴元科技股份有限公司（以下简称永兴元科技公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告永兴元科技公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永兴元科技公司辩称，1.被告的微博属于公益性宣传，没有进行营利性经营；2.被告主观上没有侵权的故意，同时原告也未进行任何权利使用提醒，便直接在河南许昌公证处进行公证。因此，对于原告的诉讼请求，被告予以否认。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案作品的权属事实，原告提交了涉案作品发表链接、作品截图以及电子原片，被告永兴元科技公司对此予以认可，本院对此不持异议，依法予以确认。另，关于被告永兴元科技公司的侵权行为事实，原告提交了河南省许昌市天平公证处出具的（2017）许天证民字第1144号公证书，被告永兴元科技公司对此予以认可，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告永兴元科技公司承认原告赵春青在本案主张的权属和侵权事实，本院依法认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告永兴元科技公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。关于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院认为，赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告深圳市永兴元科技股份有限公司在其新浪微博（微博名保宝网）上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告深圳市永兴元科技股份有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市永兴元科技股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失4000元，合理费用500元，共计4500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担417元（已交纳），由被告深圳市永兴元科技股份有限公司负担46元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊审 判 员  张 博审 判 员  贺 诚二〇一九年十一月二十二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21575号原告：无锡吉盛环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭门楼工业园春联路12号。法定代表人：马军胜，董事长。委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊。原告无锡吉盛环保科技有限公司（以下简称无锡吉盛公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾环保公司）合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。无锡吉盛公司的委托诉讼代理人亚青春到庭参加诉讼。神雾环保公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购买生活水箱款299700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月27日原告与被告签订了一份生活水箱采购合同，该货物总价为333000元。由原告向被告提供并运输生活水箱，运至被告指定的博尔塔拉州五台湖北工业园博力拓项目现场交货。2017年5月11日被告向原告支付33300元后，余款至今未付，为此诉至法院。神雾环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，无锡吉盛公司与神雾环保公司签订生活水箱采购合同，约定神雾环保公司向无锡吉盛公司购买生活水箱、水箱自洁消毒器，总价款为333000元。该合同第八条约定：“货物验收及需方提出异议的期限：按需方提供的技术要求/设备材料清单/数据表/图纸和/或供需双方签订的技术协议和/或国家标准及相关行业的规定进行现场验收。需方对供方所供货物的数量及质量提出异议的期限为安装运行后12个月内。”第九条约定：“（1）预付款：合同签订生效后买方在收到卖方提供的预付款申请书并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为预付款。（2）到货款：设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后发往现场，并经现场到货验收合格后，买方在收到卖方提供的全额增值税发票及到货验收单并查证无误后30日内买方向卖方支付合同总价的50%作为到货款。（3）调试验收款：设备安装、调试、试运行完毕验收合格后，买方在收到提供的调试验收合格证书并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30%作为验收款。（4）质保金：设备质量保证期满后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%作为质保金。支付方式为电汇、网银支付。”第十一条约定：“质量保证期：以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后18个月，以先到为准……”2017年5月11日，神雾环保公司向无锡吉盛公司支付33300元。2017年6月17日，无锡吉盛公司向神雾环保公司完成交货，签收单备注“验收合格”。2017年6月20日，无锡吉盛公司向神雾环保公司开具了全额增值税专用发票。神雾环保公司未支付剩余货款299700元。以上事实，有生活水箱采购合同、收款回单、签收单、增值税专用发票、催款通知、介绍信等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，无锡吉盛公司与神雾环保公司的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。无锡吉盛公司已向神雾环保公司交付标的物，验收合格，至今已超过18个月，质量保证期已满，神雾环保公司应当将约定的全部剩余款项支付给无锡吉盛公司。故无锡吉盛公司主张神雾环保公司支付剩余货款299700元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。神雾环保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：神雾环保技术新疆有限公司支付无锡吉盛环保科技有限公司剩余货款299700元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由神雾环保技术新疆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇一九年十一月二十日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26691号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告邹继红，男，1981年4月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹继红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹继红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,241.43元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,241.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20576号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：虞晓强，男，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞晓强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告虞晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币119,896.14元、利息18,967.75元、滞纳金及违约金3,263.92元、其他费用2,741.50元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计144,869.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告虞晓强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,896.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告虞晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计119,896.14元；二、被告虞晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,697.92元，减半收取计1,348.96元，由被告虞晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1991号 申请执行人：王洪翠，女，1983年2月3日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王吉军，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王立，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王吉祥，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：程杰廷，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：程贵廷，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付云和，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付占贵，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付云军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：付学孝，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：马乃法，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王希昌，男，1956年7月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：程合廷，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人王洪翠与被执行人王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷确认合同无效纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初3883号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、原告王洪翠与被告王立、王吉军，第三人王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷签订的《土地转让合同》均无效；二、被告王吉军向原告王洪翠返还土地转让款82247元；三、被告王立向原告王洪翠返还款项131410元；四、第三人王吉祥向原告王洪翠返还土地转让款227392元；程杰廷向原告王洪翠返还土地转让款20900元；程贵廷向原告王洪翠返还土地转让款114560元；付云和向原告王洪翠返还土地转让款67700元；付占贵向原告王洪翠返还土地转让款212760元；付云军向原告王洪翠返还土地转让款89050元；付学孝向原告王洪翠返还土地转让款28400元；马乃法向原告王洪翠返还土地转让款17540元；王希昌向原告王洪翠返还土地转让款68585元；程合廷向原告王洪翠返还土地转让款119456元。案件受理费16770元，被告王吉军、王立负担8385元。逾期，被执行人未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，付云和、付学寿、马乃法、王希昌、程合廷、程贵廷、付云军、程杰廷、付占贵处因家中无人、无法投递退回，王吉军、王立、王吉祥处因迁移新址退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院已对王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷采取限制消费措施，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。 2.2019年5月20日、2019年9月28日，本院通过全国网络查控系统对王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询，查询到程贵廷山东省农村信用社尾号7489账户有存款2988.15元、王吉军齐鲁银行尾号2014账户有存款2709.7元、王吉军财付通账户有存款1136.93元、王立山东农信社尾号6777账户有存款825.54元、程合廷山东农信社尾号1877账户有存款1001.45元、王吉军中国农业银行尾号4075账户有存款728.61元、王希昌山东省农村信用社尾号1602账户有存款1237.31元，本院均已冻结，并向申请人告知了冻结期限及逾期法律后果。查询到付云和名下有鲁Ａ×××××车辆一部，因价值过低，申请人不要求查封处置。未查到王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月17日，本院执行人员到仲宫××傅家庄，对被执行人进行了走访调查。通过调查，了解到王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷家庭情况一般，在村中无可供执行财产。 4.2019年10月12日，本院约谈王洪翠，告知了本案的执行情况，王洪翠对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1188385元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位18183.27元，尚未执行到位1170201.73元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷的财产进行了调查，王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷暂无可供执行的财产，王洪翠也未能提供王吉军、王立、王吉祥、程杰廷、程贵廷、付云和、付占贵、付云军、付学孝、马乃法、王希昌、程合廷可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1868号原告：江西晶科电子有限公司，住所地江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码913606810768994541。法定代表人：张社喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿，公司经理兼执行董事。原告江西晶科电子有限公司（以下简称江西晶科公司）与被告浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称浙江昱辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西晶科公司的委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告浙江昱辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西晶科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告浙江昱辉公司支付货款339,415.5元及逾期付款利息30,412.12元（1.YH-LED-S-1129-180417-0：219095.5×316×565/365/10000×2＝21,434.14元；2.YH-LED-S-1137-180514-0：53760×272×565/365/10000×2＝4,527.03元；3.YH-LED-S-1148-180604-0：30720×272×565/365/10000×2＝2,586.88元；4.YH-LED-S-1155-180711-0：12800×213×565/365/10000×2＝844.06元；5.YH-LED-S-1159-180808-0：23040×143×565/365/10000×2＝1,020.01元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订了《LED照明产品代工合作协议》协议约定被告委托原告代工生产照明产品。自2017年4月27日起签订第一份《订单合同》双方一直如约合作。2018年4月17日双方又签订了《订单合同》，自该订单签订后，被告开始未按合同约定付款，截至2018年8月8日，双方共签订5份《订单合同》均未按合同约定付款。经原告多次催收，截至2019年6月6日，被告尚欠款339,415.5元。合同均约定由原告所在地为诉讼管辖地。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告浙江昱辉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告浙江昱辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告江西晶科公司与被告浙江昱辉公司签订了《LED照明产品代工合作协议》。2018年4月16日、2018年5月14日、2018年6月4日、2018年7月11日、2018年8月8日，原、原告江西晶科公司与被告浙江昱辉公司分别签订了《订单合同》，其主要内容：“一、规定了产品的名称、规格、数量和价格；二、付款时间和方式：在本订单合同签订后的10个工作日内，被告浙江昱辉公司支付给原告江西晶科公司本订单合同总金额的20%作为预付款，剩余货款在被告浙江昱辉公司对原告江西晶科公司在本订单合同项下全部货物书面验收合格、收到原告江西晶科公司交付的全部货物且收到原告江西晶科公司所提供的全额的税率为16%的增值税发票后的45天内以180天银行承兑的方式支付给原告江西晶科公司相应的货款。被告浙江昱辉公司应按照合同约定的时间支付货款，逾期付款超过30天的，每逾期一天，应按照银行同期贷款利率的2倍向原告江西晶科公司支付利息；三、交货时间、地点、方式等：交货时间为预付款后35天内交货，交货前2日通知被告浙江昱辉公司，交货地点为宁波港/上海港（具体以被告浙江昱辉公司通知为准），收货人名称为被告浙江昱辉公司；四、因本合同所发生的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，提交原告方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”2017年6月至2018年4月，被告浙江昱辉公司与原告江西晶科公司都是书面进行对账，但从2018年5月开始，原告江西晶科公司与被告浙江昱辉公司都是通过电子邮件进行对账。2018年4月30日，被告浙江昱辉公司尚欠原告江西晶科公司货款1,040,291.5元，2018年4月16日-2019年6月6日，原告江西晶科公司向被告浙江昱辉公司供货的货款总额共计661,405元，而这期间，被告浙江昱辉公司向原告江西晶科公司陆续支付货款共计1,362,281元。截至2019年6月6日，被告浙江昱辉公司尚欠原告江西晶科公司货款金额为339,415.5元。2019年9月2日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，被告浙江昱辉公司与原告江西晶科公司签订《LED照明产品代工合作协议》和《订单合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故《LED照明产品代工合作协议》和《订单合同》是合法有效的。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告江西晶科公司已按合同约定向被告浙江昱辉公司履行了供货义务，被告浙江昱辉公司亦应按合同约定向原告江西晶科公司支付全部货款。虽然被告浙江昱辉公司向原告江西晶科公司支付了部分货款，但被告浙江昱辉公司未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告江西晶科公司要求被告浙江昱辉公司支付339,415.5元货款的诉求，本院予以支持。被告浙江昱辉公司与原告江西晶科公司在《订单合同》中明确约定了逾期付款时则从逾期付款之日起按银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，未违反相关法律的规定，且原告江西晶科公司为了方便计算逾期付款利息，在庭审中将逾期利息变更为从2019年7月19日开始按合同约定的利率开始计算，并自愿放弃2019年7月19日之前的逾期付款利息，是其对诉讼权利的自由处分，故对原告江西晶科公司要求被告浙江昱辉公司支付逾期利息（该利息以货款339,415.5元为基数从2019年7月19日起按银行同期贷款利率的2倍计算至全部货款还清之日止）的诉求，本院予以支持。被告浙江昱辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告浙江昱辉阳光能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西晶科电子有限公司支付货款339,415.5元及利息（该利息以货款本金339,415.5元为基数从2019年7月19日起按银行同期贷款利率的2倍计算至全部货款还清之日止）；二、驳回原告江西晶科电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,848元，减半收取3,424元，由被告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  许孔富二〇一九年十一月六日书记员  汪 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3775号申请人谢希庆，男，1959年11月11日生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人聊城经济技术开发区北城办事处谢楼村民委员会，住聊城经济技术开发区北城办事处谢楼村。法定代表人：谢甲云，村委主任。申请人谢希庆申请执行聊城经济技术开发区北城办事处谢楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9303号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。本院查明，被执行人聊城经济技术开发区北城办事处谢楼村民委员会在聊城经济技术开发区北城办事处有未支取的款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城经济技术开发区北城办事处谢楼村民委员会在聊城经济技术开发区北城办事处未支取的款项21460元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二十五日书记员  吕红华