wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫雨，男，1979年4月3日出生，汉族，住所河南省永城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额13041.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13041.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13041.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告闫雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4168号 原告：北海市海城区益武商行，经营场所广西北海市北京路东侧、重庆路南侧“北海水果市场”1区1幢6号，统一社会信用代码：92450502MA5MYHBAXL。 经营者：陈汉文。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：欧阳少伟，男，汉族，1971年7月26日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市海城区益武商行诉被告欧阳少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告北海市海城区益武商行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区益武商行撤回起诉。 案件受理费2105元，由原告北海市海城区益武商行负担。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0126民初4032号原告：夏金龙，男，汉族，1987年1月23日出生，住巴彦县，委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙**星房地产开发集团有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：杨成，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹树财，男，汉族，1969年7月17日出生，住巴彦县，被告：温俊梅，女，汉族，1960年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：江涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住哈尔滨市南岗区，原告夏金龙与被告黑龙**星房地产开发集团有限公司（以下简称华星公司）、被告温俊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙委托诉讼代理人尹鑫宁、被告华星公司委托诉讼代理人尹树财和被告温俊梅委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告之间签订的商品房买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是被告华星公司在巴彦县巴彦镇开发建设金桥怡园小区业主，原告通过合法渠道购买并合法占有使用该房屋至今。原告数次要求被告华星公司协助为其办理不动产登记手续，但被告华星公司迟迟不予办理。经原告查询得知，被告华星公司为了借款已经将案涉房屋与被告温俊梅在房屋登记部门办理了房屋预售登记相关手续，致使原告不能正常办理案涉房屋产权登记。原告认为，二被告因办理预售登记所签订的房屋买卖合同是为贷款进行的抵押担保行为，根据《担保法》以及《物权法》的相关规定，该抵押行为违法，不发生法律效力，被告温俊梅不具有该房屋物权上任何的优先权。同时，因二被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，该合同的签订严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《民法总则》的相关规定，故此原告诉至法院。被告华星公司辩称：支持原告解除抵押请求，合同是否有效请由法院判决。被温俊梅辩称：温俊梅名下用于借款的担保的房产，温俊梅没有实际占有，所担保的债务已经通过其它人偿还，不主张对上述房产的担保权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一、商品房购房合同一份、购房款缴费票据（税务发票）一组；二、入户费、装修保证金、水、电、热力、物业费等票据一组；三、商品房买卖合同一份，以及购房款收据一张；四、巴彦县房产局出具的说明一份；五、商品房预售登记明细表一份；六、企业法人营业执照、企业集团登记证一组；七、黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1037号民事判决书等、相关案例3份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巴彦县巴彦镇金桥怡园小区系被告华星公司开发，2013年12月15日取得了商品房预售许可证。2014年12月15日，巴彦县房产住宅局以被告华星公司在办理预售许可过程中隐瞒真实情况，提供虚假材料，以不正当手段取得预售许可，属违法违规行为为由，撤销了商品房预售许可证。2013年10月19日，原告夏金龙与被告华星公司签订了《巴彦县金桥怡园小区二期商住楼销售合同》，被告华星公司将坐落于巴彦县金桥怡园小区二期9号楼7单元601号房屋出售给原告，原告付清全部房款。房屋建成后，被告华星公司将该房屋交付原告占有使用至今。2013年12月10日，被告华星公司从被告温俊梅处借款，为了担保债权实现，二被告签订了房屋买卖合同，约定将交付给原告占有使用的房屋卖与被告温俊梅，并在巴彦县房产住宅局办理了预售登记，但此房屋仍然由原告占有使用。此后，当原告到巴彦县房产住宅局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被温俊梅在巴彦县房产住宅局办理了商品房预售合同备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。本案争议的焦点问题：二被告之间签订的房屋买卖合同是否有效的问题。关于二被告签订的《商品房买卖合同》效力问题。首先，民法通则规定，民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，二被告之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保二被告将涉案房屋办理了预售登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保。双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理预售登记，但双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实；其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。本案被告华星公司在起诉前未取得商品房预售许可证，故其与被告温俊梅签订的《商品房买卖合同》应为无效。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条,《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：确认被告黑龙**星房地产开发集团有限公司与被告温俊梅于2013年12月10日签订的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区9幢7单元601号房屋的买卖合同无效（房屋与原告夏金龙和被告黑龙**星房地产开发集团有限公司于2013年10月19日签订的房屋买卖合同中的，位于巴彦县巴彦镇金桥怡园小区二期9号楼7单元601号的房屋一致）。案件受理费100.00元，由被告黑龙**星房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年十一月二十七日书记员  杨启悦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1062号 罪犯段宝山，男，1989年6月20日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沭县人民法院于2017年7月4日作出（2017）鲁1329刑初225号刑事判决，以被告人段宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯段宝山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯段宝山自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯段宝山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段宝山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段宝山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17261号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：房德龙，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告房德龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金46383.74元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月29日的利息2247.53元、罚息432.12元、复利75.87元；以及自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度50000元，额度有效期限自2015年4月21日至2020年4月21日止，借款利率为月利率1.25%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月14日签订自信卡（自信一贷）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为50000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2019年5月29日至2019年5月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为购耐用消费品、装修、旅游和学习进修，借款利率为固定利率每月1.25%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金46383.74元、利息2247.53元、罚息432.12元、复利75.87元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房德龙于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金46383.74元和相应利息、罚息、复利（截至2019年5月29日的利息2247.53元、罚息432.12元、复利75.87元；自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元和公告费560元，由房德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 陆 音审 判 员 康 洪二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21942号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周甲燕，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周甲燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金70,614.18元(2,715.93元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽丰田凯美瑞2013款2.5L自动G舒适版汽车一辆(车架号LVGBF53K5EG506257)，融资总额78,480元，租赁期限为36个月，每月租金2,715.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款109,560元，其中所涉被告融资款为77,500元(已扣除GPS费用980元)。2016年9月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周甲燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,614.18元；二、被告周甲燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元，减半收取820元，由被告周甲燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0107行初1号原告科思创聚合物(中国)有限公司，住所地上海市漕泾上海化学工业区。法定代表人LEIHUANLI。委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。被告上海市青浦区市场监督管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人王毅荣。委托代理人蒋琪青。第三人上海元瑞塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方美爱。委托代理人张建国。第三人上海力显塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐涛。委托代理人朱红英，浙江五联律师事务所律师。原告科思创聚合物(中国)有限公司与被告上海市青浦区市场监督管理局、第三人上海元瑞塑胶有限公司、第三人上海力显塑胶科技有限公司工商行政处罚一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月7日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告科思创聚合物(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告科思创聚合物(中国)有限公司负担。审判长  王朝晖审判员  鲁 君审判员  张 琰二〇一九年十一月十五日书记员  徐 步附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初776号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王玉安，男，1965年10月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，同年10月30日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王玉安犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛、赵熙川出庭支持公诉。被告人王玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年11月23日14时许，被告人王玉安无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道镇平县晁陂铁厂处1085时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成王玉安受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对王玉安血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为128.03mg/100ml。经事故责任认定，王玉安承担事故的全部责任。2019年10月24日，被告人王玉安到镇平县公安局交警队大队投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，双方已自愿达成调解协议。公诉机关认为，被告人王玉安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉安认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科证明、当事人抽血照片、血样提取登记表、鉴定文书及告知书、驾驶人及机动车信息查询记录、诊断证明、被告人王玉安的供述与辩解、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、视听资料等证据。被告人王玉安对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王玉安到案后能如实供述自己的罪行，并预缴纳罚金5000元。本院认为，被告人王玉安违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，具有从重处罚情节。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，并预缴纳了罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王玉安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十一月十八日书记员  何 柳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4171号原告：梁鑫媛，女，1982年1月1日出生，汉族，天津中新药业技术员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：黄云龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告梁鑫媛与被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鑫媛及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告黄云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁鑫媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告按照约定支付原告违约金50000元；3.判令被告支付原告聘请律师的费用；4.本案全部的诉讼费和保全费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告按照约定支付违约金50000元；3.本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告黄云龙于2019年1月13日以家中有事需要用钱为由向原告借款10000元，后以订购虾苗、蟹苗资金周转不开等理由陆续向原告多次借款，共计87932元，并出具借条。约定2019年4月22日前偿还借款40000元，如有逾期违约金为50000元；剩余借款于2019年10月1日前还清，逾期违约金为50000元。现该笔借款第一期还款日已到期，原告多次向被告催要未果，诉至法院，望判如所请。黄云龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有黄云龙自梁鑫媛借到人民币大写（肆万元整）上述借款约定于2019.4.22日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（伍万元）。借款人：黄云龙身份证号1201101982××××××××。”被告向原告出具借条后未还款，原告诉至法院。本院认为，借条是双方存在借贷关系的有力证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不能轻易否定借条的证明力。本院中，原告向本院提交了被告书写的借条，且结合原告提交的微信转账记录、聊天记录，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务，构成违约，故应承担偿还借款本金40000元的责任。关于原告要求被告支付违约金50000元的问题，根据法律规定，原告主张违约金的标准不应超过年利率24%，即被告应向原告支付自2019年4月23日至实际给付之日止、按年利率24%计算的违约金（以50000元为限），对原告主张的超过上述标准计算的违约金，本院不予支持。黄云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由黄云龙自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁鑫媛借款本金40000元及自2019年4月23日至实际给付之日止、以40000元为基数按年利率24%计算的违约金（以50000元为限）；二、驳回原告梁鑫媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告梁鑫媛负担1000元，由被告黄云龙负担1050元，公告费560元，由被告黄云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  齐云梵人民陪审员  于 虹二〇一九年十一月八日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民申8号 再审申请人（原审被告）：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路100号。 法定代表人：王燕芳，董事长。 诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，系上海市宝山区人民法院指定的上海四新钢结构工程股份有限公司管理人。 管理人负责人：华烨。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘利，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。 再审申请人上海四新钢结构工程股份有限公司因与被申请人刘利债权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二初字第126号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人上海四新钢结构工程股份有限公司申请再审称，刘利与上海四新钢结构工程股份有限公司借贷纠纷案，自贡市大安区人民法院于2015年4月10日作出（2015）大民二初字第126号民事调解书，确认上海四新结构工程股份有限公司欠刘利个人借款本金110.8万元。 2017年9月26日，上海四新钢结构工程股份有限公司经上海市宝山区人民法院裁定破产清算。在申报债权过程中，刘利依据该民事调解书申报债权，我单位审查后发现，上述110.8万元借款本金及利息的确定，涉嫌伪造证据和虚假诉讼。故请求对（2015）大民二初字第126号案件，依法启动审判监督程序，撤销该虚假诉讼的裁判文书。 本院经审查认为，刘利与上海四新钢结构工程股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）大民二初字第126号民事调解书，该民事调解书已于当日送达双方当事人，并发生法律效力。申请人上海四新钢结构工程股份有限公司于2019年10月25日向本院提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，上海四新钢结构工程股份有限公司提出再审申请已经超过法定申请再审期限。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海四新钢结构工程股份有限公司的再审申请。 审 判 长 周振宇 审 判 员 刘 健 审 判 员 肖翔月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢982号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：烟台怡文商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。法定代表人：王朋，该公司经理。被执行人：蓬莱市谐河商贸有限公司，住所地：蓬莱市登州街道乐河社区富民路108号。被执行人：王朋，男，1978年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姚永红，女，1977年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人烟台怡文商贸有限公司、蓬莱市谐河商贸有限公司、王朋、姚永红（2015）芝商初字第771号[原申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，执行案号（2016）鲁0602执1170号]借款合同纠纷一案中，申请执行人现书面请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月二十八日书记员  杨玉莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再82号原审原告：陈崇林，男，1993年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原审被告：方智慧，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原审原告陈崇林因与原审被告方智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏0412民初7604号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏0412民监84号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0412民初7604号民事判决；二、驳回原审原告陈崇林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  卜 昕审 判 员  秦雪松审 判 员  王 新二〇一九年十一月二十七日法官助理  薛 莲书 记 员  曹玉玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21128号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：王会飞，男，1976年11月6日出生。被告：王美香，女，1979年1月4日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王会飞等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审152号申请执行人曲阜市自然资源和规划局（原曲阜市国土资源局）。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，曲阜市自然资源和规划局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市自然资源和规划局工作人员。被申请执行人李成军，男，汉族，1975年4月3日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市自然资源和规划局（下称曲阜资源和规划局）申请强制执行被申请执行人李成军行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲自然资执罚字［2019］16号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令该村民将非法占用的土地退还给王庄镇后孟村村委会;2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款：7800元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜资源和规划局于2019年3月21日作出曲自然资执罚字［2019］16号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李成军未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜资源和规划局作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2019年10月10日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人李成军未经批准，擅自占用曲阜市王庄镇后孟村集体土地0.39亩（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划）建设房屋的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人曲阜资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲自然资执罚字［2019］16号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市自然资源和规划局作出的曲自然资执罚字［2019］16号行政处罚决定。二、责令被执行人李成军履行曲自然资执罚字［2019］16号行政处罚决定确定的责令该村民将非法占用的土地退还给王庄镇后孟村村委会;限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市自然资源和规划局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人李成军缴纳罚款7800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  李 洋人民陪审员  王福堂二〇一九年十一月四日书 记 员  孔洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3563号 申请执行人：牛建军，男，汉族，1964年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。 组织机构代码：68607974-4。 法定代表人:雷朝辉，系该公司总经理。 申请执行人牛建军与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）甘0702民初2333号民事判决书已发出法律效力，依该判决：被告甘肃华大房地产开发有限责任公司支付原告牛建军资产权、经营权分离补偿款316000元，承担利息75840元，合计391840元，于判决生效之日起三十日内一次性付清，案件受理费7178元，由被告甘肃华大房地产开发集团有限公司负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告甘肃华大房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告牛建军向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年4月15日、2019年10月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下无存款，无车辆信息。 4、2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5、2019年4月18日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了张掖市甘州区**小区**号楼**单元**室房屋一套，但该房屋在张掖市不动产事务管理中未登记备案，且第三人向本院主张该房屋的所有权，故该财产现无法确定房屋归属，暂不予处置。 6、2019年9月17日，本院依法发出对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司限制消费令。 7、2019年11月25日，本院依法对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人无可供执行的财产。 9、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的399018元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6128号 原告：高某1，女，2011年8月6日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：孟某（系原告高某1之母），女，1990年2月20日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人：高某2（系原告高某1之父），男，1987年2月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：杨庆彬，男，1991年8月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告高某1与被告杨庆彬、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人孟某、高某2，被告杨庆彬，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5901元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费16000元、护理费1516.90元、交通费500元、鉴定费600元，共计26737.90元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日19时10分，被告杨庆彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205行驶至国道205线847公里600米时，将原告高某1撞倒，造成高某1受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定书，认定被告杨庆彬承担事故全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，杨庆彬所驾驶的小型轿车在我公司投保交强险及100万商业三者险附加不计免赔，在核实行驶证、驾驶证，无保险合同约定及法定免赔情形下，我公司愿意在交强险及商业险限额内依法承担原告合理合法损失，不承担本案程序性费用。 被告杨庆彬辩称，事故发生属实，愿意依法赔偿。垫付医疗费2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日19时10分，被告杨庆彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿国道205行驶至国道205线847公里600米时，将行人高某1撞倒，造成高某1受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定杨庆彬负事故全部责任，高某1无责任。 原告受伤后到沂南县人民医院治疗，住院14天，支付医疗费5901.22元。临沂金成司法鉴定所于2019年10月18日作出金成司鉴所（2019）临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人高某1护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）”，原告支付鉴定费600元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告杨庆彬驾驶小型轿车承保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，高某1与杨庆彬之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，杨庆彬负事故全部责任，高某1无事故责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告杨庆彬驾驶小型轿车的承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分通过商业三者险予以赔付。 原告在沂南县人民医院住院治疗住院14天，支付医疗费5901.22元，本院予以确认。临沂金成司法鉴定所于2019年10月18日作出金成司鉴所（2019）临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人高某1护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）”。山东汇融肉制品有限公司出具证明“高某2系我公司员工，月平均工资8000元左右，其女高某1发生交通事故，高某2前去护理，护理期间工资停发，停发日期2019年5月5日至今”，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行出具的银行卡明细载明，高某21至4月工资分别为6221.58元、5015.22元、5819.16元，所以高某2的护理费标准为189.51元/天。因高某2仅提供交通事故发生前的工资流水明细，未提供交通事故发生后的工资流水明细，结合原告伤情（左锁骨骨折保守治疗）及住院天数，护理期按45天计算，住院前10天两人护理，出院后的护理费按75.53元/天计算，营养期按30天计算。原告损失为住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5293.95元（189.51元/天×10天+75.53元/天×45天），交通费酌情认定为300元。鉴定费600元予以确认。原告的上述经济损失共计13414.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司分别在交强险、商业险赔偿限额内赔付。被告杨庆彬垫付医疗费2000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付高某1经济损失13414.95元； 二、原告高某1在领取上述赔偿款的同时，返还被告杨庆彬垫付款2000元； 三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告杨庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 高伟峰 书记员葛宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6784号原告：涂太珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张辉娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告涂太珍与被告张辉娟委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂太珍到庭参加诉讼，被告张辉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂太珍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的口头委托合同；2.判令被告退还73200元及利息（利息分别以12000元为基数从2015年12月27日起算；以61200元为基数从2016年2月5日起算；均按年利率6%计算至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告宣称能交钱办理社会养老保险。2015年12月21日，被告以收取资料费为由要求原告交纳12000元并向原告出具借条一份，同年12月27日，原告向被告支付12000元。2016年1月9日，被告又以需向挂靠单位缴费为由要求原告交纳61200元并向原告出具借条一份，同年2月5日，原告向被告支付61200元。之后，原告多次催促被告落实办理社会养老保险事宜或退还已支付的73200元，被告均以各种理由推脱，特别是今年以来被告连电话都不接听。为维护原告的合法权益，故依法起诉，提出诉请如前。被告张辉娟未作答辩。原告涂太珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、中国农业银行交易明细两份及业务凭证一份等证据，拟证明其诉讼主张。被告张辉娟未提交证据，并经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2015年12月，原告涂太珍口头委托被告张辉娟为其办理社会养老保险事宜。同年12月21日，被告接受委托并要求原告先行交付办理社会养老保险相关费用12000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明金额12000元。同年12月27日，原告通过中国农业银行向被告支付12000元。2016年1月9日，被告要求原告再次交付相关费用61200元并出具借条一份，载明金额61200元。同年2月5日，原告通过中国农业银行向被告转账支付61200元。之后，原告多次催促被告落实委托事务，但被告至今未完成委托事务。本院认为，合法的委托关系受法律保护。当事人应当按照合同约定行使权利履行义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告口头委托被告为其办理社会养老保险事宜，被告接受委托，且原告按约向被告交付了办理社会养老保险的相关费用共计73200元，但被告至今未能完成委托事项。综合全案情况来看，原、被告订立合同时的目的已经不能实现，该合同已无继续履行的必要，故原告要求解除委托合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因本案采取公告方式送达诉状副本，而公告刊登日期为2019年7月23日，即起诉状副本视为于2019年9月21日送达被告，故本院依法确认原、被告双方的口头委托合同解除时间为2019年9月21日。同时，该法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告以办理社会养老保险名义向原告收取了73200元，且被告未提交证据证明其为处理该委托事务垫付了必要费用，则被告应全额退还该费用，故本院对原告要求被告退还73200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息，实为要求支付资金占用损失。因原告没有提交双方对资金占用损失有约定的相关证据，故资金占用损失只能从原告起诉之日即2019年7月10日起按年利率6%计算至付清时止，对超过该期间的资金占用损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告涂太珍与被告张辉娟之间关于办理社会养老保险的口头委托合同于2019年9月21日解除；二、由被告张辉娟于本判决生效后立即退还原告涂太珍73200元并支付资金占用损失（资金占用损失以73200元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告涂太珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费300元，由被告张辉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 李 维人民陪审员 林安渊二〇一九年十一月二十一日书 记 员 刘 怡
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1705号被执行人：刘金生，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人刘金生其他案由一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，执行到位金额100.00元。（2018）吉0283民初934号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50656号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：田晓荣，女，1989年3月24日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田晓荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告田晓荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金51,880.05元，支付利息1,648.97元、逾期还款违约金2,177.78元，分期付款手续费812.10元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金51,860.05元，支付原告截至2019年11月17日的利息1,648.97元、逾期还款违约金2,177.78元，分期付款手续费812.10元并支付自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年7月7日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,860.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田晓荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田晓荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年11月17日信用卡欠款本金51,860.05元；二、被告田晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,860.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.50元，减半收取计548.25元，由被告田晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1037号申请人：德融国际融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李桂屏，总经理。委托代理人：邓予静，女，1994年8月22日出生，汉族，德融国际融资租赁有限公司员工，住重庆市大足县。被申请人：盐城悦汇隆物流有限公司，住所地建湖县宝塔镇。法定代表人：陈以庄，执行董事兼总经理。被申请人：陈心付，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省建湖县高作镇。被申请人：陈小莉，女，1971年11月30日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人德融国际融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人盐城悦汇隆物流有限公司、陈心付、陈小莉名下价值64.521578万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人德融国际融资租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人德融国际融资租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城悦汇隆物流有限公司、陈心付、陈小莉名下价值六十四万五千二百一十五元七角八分的财产。案件申请费3746元，由申请人德融国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人德融国际融资租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年十一月二十一日书记员  金微娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19143号原告：周雯，女，1985年8月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。被告：张佳敏，女，1988年11月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告周雯与被告张佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告周雯到庭参加诉讼，被告张佳敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周雯向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金100,000元;判令被告支付利息(以100,000元本金为基数，按年利率14.4%标准，自2019年7月1日开始计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告曾系同事，被告因资金紧张向原告借款，因原告无现金，故以原告名义向蚂蚁借呗借款，双方协商由被告按月向原告支付蚂蚁借呗的利息，标准为日利率0.04%。2018年8月27日，原告向蚂蚁借呗借款100,000元，当日原告将100,000元通过支付宝转账给被告。2018年10月6日至2019年6月6日期间，被告于每月6日按期支付当月利息。2019年5月29日，被告应原告要求补写借条一张。被告自2019年6月从公司离职后，就不再向原告支付蚂蚁借呗的利息。原告自行支付了2019年7月至2019年9月的三期利息，并于2019年9月5日归还了蚂蚁借呗的100,000元借款。原告经催收未果，遂诉至法院。被告张佳敏未作答辩。原告周雯围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款条；2、个人消费贷款合同；3、支付宝转账电子回单；4、被告还款记录(支付宝、微信、银行流水)；5、原告归还蚂蚁借呗的还款截图；6、微信聊天记录。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事，被告因资金紧张向原告借款，双方协商以原告名义向蚂蚁借呗借款100,000元，由被告按月向原告支付利息。2018年8月27日，原告向蚂蚁借呗借款100,000元，利率标准为每日0.04%。当日原告将100,000元通过支付宝转账给被告。2018年10月6日至2019年6月6日期间，被告于每月6日按期支付当月利息。2019年5月29日，被告应原告要求出具《借款条》一张，上载明：“本人张佳敏，2019年5月29日向周雯借款，借款共计10万元，定于2019年11月1日偿还”。被告于2019年6月从公司离职后，此后不再向原告支付蚂蚁借呗的利息。原告自行支付了2019年7月至2019年9月的利息，共计3,640元，并于2019年9月5日归还了蚂蚁借呗的100,000元借款本金。原告经催收未果，遂涉诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款的事实，本院应予认定。关于借款利息，从双方的聊天记录和转账支付的钱款可以确定，原、被告之间协商以原告名义向蚂蚁借呗借款，被告按期支付当月利息的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告通过诉讼要求被告按约返还借款，被告应承担返还借款本金的民事责任。至于利息部分，原告支付的三期蚂蚁借呗利息属其利息损失，被告应当予以偿还。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳敏应于本判决生效之日起十日内返还原告周雯借款本金100,000元；二、被告张佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周雯利息损失3,640元；三、被告张佳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周雯资金占用期间的利息(以100,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,372元，减半收取1,186元，由被告张佳敏负担。被告张佳敏负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21452号原告：北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼7层704。法定代表人：白乃捷。被告：美亚宜森（北京）生物科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：芦福建。原告北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司与被告美亚宜森（北京）生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费3026.00元，减半收取计1513.0元，由北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司负担。审判员  孙豫萍二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 倩
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4689号   原告：赵研至，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，现住天津市东丽区。   原告：赵艳梅，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，现住天津市蓟县。   原告：苏玉兰，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。   被告：董国财，男，1968年8月1日出生，农民，现住河北省遵化市。   被告：赵欢，男，1989年7月2日出生，农民，现住天津市蓟县。   被告：天津市蓟州区苏晓龙货物运输队，住所地天津市蓟州区。   法定代表人：苏晓龙，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区。   法定代表人：闻宝玉，该公司经理。   本院在审理原告赵研至、赵艳梅、苏雨兰诉被告董国财、赵欢、天津市蓟州区苏晓龙货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵研至、赵艳梅、苏雨兰于2019年11月5日以原告方因客观原因为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵研至、赵艳梅、苏雨兰撤回起诉。   本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告赵研至、赵艳梅、苏雨兰负担。   审判员 王宝     二〇一九年十一月二十一日   书记员 席芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王军伟，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,954.81元(币种下同)。原告诉称，被告王军伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,954.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2400号申请执行人：某某工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：艾某某被执行人：某某生态农业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，系该公司经理。某某工程有限公司贵州分公司与某某生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定：由被告某某生态农业开发有限公司于2019年5月20日支付原告某某工程有限公司贵州分公司草坪款50000元（支付至原告某某工程有限公司贵州分公司工商银行贵阳枣山支行账户：2402019019200206186）。若被告某某生态农业开发有限公司不按时足额支付，被告某某生态农业开发有限公司还需向原告某某工程有限公司贵州分公司支付20000元违约金。案件受理费减半收取1118元，被告某某生态农业开发有限公司自愿承担。因某某生态农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某工程有限公司贵州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人（法定代表人）至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某生态农业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某工程有限公司贵州分公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人某某生态农业开发有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某生态农业开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某生态农业开发有限公司法定代表人杨锋发出限制消费令，并依法将被执行人某某生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2400号案件终结本次执行程序。被执行人某某生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人某某工程有限公司贵州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴中伟审判员  刘怀江审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  张卓楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24851号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号。统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：关胜利。委托诉讼代理人：罗致洪，系重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师。被告：杨帮会，女，汉族，住重庆市南岸区×××路×××号。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告杨帮会物业服务合同纠纷一案中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审判员 韩 健二〇一九年十一月二十二日书记员 陈星旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7065号原告：黄先梅，女，1970年5月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳金冠食品有限公司，公司住址泗阳县史集街道办全民创业园发展大道东侧，社会统一信用代码91321323MA1MFCW743。法定代表人：张智武，董事长。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。原告黄先梅与被告泗阳金冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄先梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计62661.53元。2.对原告黄先梅伤残进行鉴定。事实与理由：2018年5月2日7时许，原告经被告单位王巧荣介绍到被告单位包水饺。当天9时许，原告在和面过程中右手食指被告和面机绞掉。当即被送到淮安市中医院抢救治疗，支付医疗费46861.53元。因公司电源问题和成品热压板问题，将原告右手的四个指头致伤。泗阳金冠食品有限公司应当赔偿医疗费、伤残费用等损失。被告泗阳金冠食品有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，也不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告与被告的陈述及事发后双方签订的处理协议，原、被告涉及劳动的是劳动争议，应按劳动争议处理程序处理，确定双方是否存在劳动关系，原告不能直接向法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄先梅的起诉。案件受理费已减半收取263元，退还原告黄先梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐学松二〇一九年十一月二十七日书记员  胡菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11033号 原告：李显容，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地连江县，现住南安市。 被告：郭善文，男，1990年2月4日出生，汉族，住大田县。 原告李显容诉被告郭善文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。李显容到庭参加诉讼，郭善文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显容向本院提出诉讼请求：1.判令郭善文立即偿还借款34500元及违约金(自2019年2月24日起至判决确定的还款之日止按日利率万分之二即年利率7.2%计算);2.判令本案诉讼费用由郭善文承担。事实与理由：郭善文到李显容的个体工商行即“南安市美林瑞丰食品商行”打工。打工期间，郭善文因急需用钱，向李显容借款34500元。郭善文于2019年2月24日写了《借条》一张给李显容收执，并签订《借款分期还款协议书》，承诺于每月支付2875元直至款项还完为止。协议书还约定，若郭善文未能按期还款，应按全部借款的日利率万分之二收取违约金。后，郭善文不履行承诺，分文未付。经李显容多次催讨，郭善文均以托词未能支付任何款项。 郭善文未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郭善文因资金周转需要多次向李显容借款，后于2019年2月24日出具《借条》及《借款分期还款协议》各1份交由李显容收执，确认尚欠借款34500元，并约定分期还款，还款日期自2019年3月20日至2020年3月20日止，每月应还2875元，如郭善文不能按时履行到期债务，李显容有权要求立即偿还全部债务，并按借款金额的日万分之二收取违约金。现经催讨，郭善文未能还款，李显容遂诉至本院要求解决。 上述事实，有李显容提供的其本人的居民身份证、居住证、郭善文的身份证复印件、《借条》、《借款分期还款协议》各1份及其庭审陈述等为证。郭善文未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对李显容所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郭善文向李显容借款34500元，有其签名出具的《借条》及《借款分期还款协议》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郭善文在李显容催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现李显容请求郭善文立即偿还借款34500元，合理合法，本院予以支持。《借条》及《借款分期还款协议》上均未记载利息，但《借款分期还款协议》上约定“如乙方不能按时履行到期债务，甲方有权立即要求偿还全部债务，并按借款金额的日利率万分之二收取违约金……”，该约定是双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，现李显容请求郭善文按日万分之二即年利率7.2%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但违约金的起算点应调整为逾期之日即2019年3月21日。郭善文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭善文应于本判决生效后的10日内偿还李显容借款34500元及违约金（违约金自2019年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按年利率7.2%计算）； 二、驳回李显容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取为354元，由郭善文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6863号原告：任龙庆，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，现居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：白静，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：刘林锡，男，1957年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区，现居住地三河市燕郊开发区。原告任龙庆与被告刘林锡租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙庆及其委托诉讼代理人白静、被告刘林锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任龙庆向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年2月15日签订的商铺及设备、餐具租赁协议，并返还上述商铺及设施设备、餐具；2、依法判令被告给付原告2019年4月至2019年7月的租金65万元及实际返还原告租赁物之日止的租金。事实和理由：原、被告于2019年2月15日签订的商铺及设备、餐具租赁协议，原告将坐落在三河市燕郊开发区尹家沟南侧、燕钢冷轧厂西侧（三河市品格餐饮管理有限责任公司燕郊分公司一、二层及后厨）租赁给被告，租赁期限10年，从2019年4月1日至2029年3月31日。租金按月支付，第一年每月租金18.5万元，另被告在签订协议时应交纳保证金50万元。协议签订后，至今被告仅支付了10万元保证金及9万元租金，其余租金及保证金至今不予给付。原告认为被告的行为已违约，故此原告依法向贵院起诉，望贵院依法判决。被告刘林锡辩称，请求三河市人民法院依法驳回原告的诉讼请求；本案发生的诉讼费由原告承担；请三河市人民法院依法责令原告退还保证金10万元、租金10万元，以及支付给原告的款项（含现金借款4000元及12000元的餐饮费）共计216000元。本院经审理认定事实如下：原告拥有三河市品阁餐饮管理有限责任公司和三河天顺膳食丰商贸有限公司，两个公司的经营地址均处在同一栋楼房（坐落在三河市燕郊开发区尹家沟南侧、燕钢冷轧厂西侧），该楼房西侧为三河市品阁餐饮管理有限公司所在的酒店，东侧为三河天顺膳食丰商贸有限公司所在办公场所。涉案酒店为原告租赁而来，原告办理了合法的营业执照，所在楼房具有合法的国有土地使用权，原告享有授权的合法对外出租权。2019年2月15日，原告与被告经协商将该酒店整体租赁给被告，并签订了《商铺及设备、餐具租赁协议》。协议约定，1、被告承租涉案酒店所在楼房一层、二层及后厨（4500平米）。2、承租期限10年即2019年4月1日至2029年3月31日，第一年年租金220万元，每月18.5万元，第12个月租金为16.5万元；第二年租金在上一年的基础上逐年（七年内）递增5%。同时约定，被告须交纳保证金50万元。3、协议第十三条约定，被告逾期一个月不缴纳租金，原告有权终止协议。协议签订后，被告投入装修酒店，原告免除了被告2019年3月份的租金，租金从2019年4月开始计算。被告于2019年2月26日交给原告保证金6万元；2019年6月17日交付原告的父亲任居平租金10万元；任居平于2019年4月16日从被告处借款4万元，被告不认可折抵押金，主张系任居平的借款；被告主张2019年4、5月期间，原告向被告借款4000元，原告予以认可收款事实并认可折抵费用；被告主张为原告结算了餐饮费12000元，原告不予认可，但被告未提供证据予以证实。综上，被告交付给原告押金6万元，收到被告租金10.4万元。2019年4月1日，由案外人于勇、焦福贫承包了被告享有的后厨餐厅，并签订了《承包餐厅协议》，原告的父亲任居平仅为作为见证人参与其中，并非出租方或承租方。对此，有原、被告提供的《承包餐厅协议》为证。被告提出原告未将4500平米租赁物面积交付给被告，原告反驳称4500平米仅为估计数额，并非实数；后厨在西侧整栋楼外的后面接出来一层楼房有1000多平米；此外，还提交了六张照片及视频资料，证明被告或承租后厨的案外人于勇、焦福贫占用租赁楼房的一、二层外，还占用三层4间房屋，员工宿舍占用了四层。对于原告提供的证据，经当庭质证，被告未提出充分的反驳意见，结合原、被告双方未对占用面积实际测量，而《商铺及设备、餐具租赁协议》明确租赁范围，4500平米仅为标注，不应作为租赁范围的实际面积，故被告辩称理由不予采纳。本院认为，原、被告于2019年2月15日签订的《商铺及设备、餐具租赁协议》为双方自愿达成的，且不违反强制性法律规定，系合法有效合同，双方应遵守和履行约定的权利和义务；否则，违约方应承担相应的违约责任。对于被告辩称原告无租赁权的观点，原告提交的土地及房屋租赁合同、授权书、协议、房屋坐落草图、国有土地使用证等证据，结合未有案外人主张权利或未有相关部门作出不利于《商铺及设备、餐具租赁协议》继续履行的决定，足以证明原告享有合法的租赁权，故被告辩称观点不能成立，本院不予采纳。对于被告辩称原告已将租赁物另行出租的观点，本法庭查明，被告与案外人于勇、焦福贫于2019年4月1日签订的《承包餐厅协议》，明确原告的父亲任居平仅为协议的见证人，并非出租方或承租方，故被告观点不成立，本院不予采纳。对于被告辩称实际交付的租赁面积与签订的协议面积不符的观点，已在法庭查明部分进行论述，本院不予支持。综上，被告无理由拒绝足额给付原告保证金和租金，系其严重违约，依据《商铺及设备、餐具租赁协议》第十三条的约定，原告享有终止《商铺及设备、餐具租赁协议》的权利，原告要求解除《商铺及设备、餐具租赁协议》于法有据，本院予以支持，被告应返还上述商铺及设施设备、餐具。因被告一直占用租赁物，本院酌定解除《商铺及设备、餐具租赁协议》时间确认为2019年12月31日，依法被告应履行未支付的租金义务，被告所交付给原告的押金折抵租金，计算在应付的租金中。经计算，被告还应给付原告租金人民币150.1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告任龙庆与被告刘林锡于2019年2月15日签订的《商铺及设备、餐具租赁协议》；二、被告刘林锡于判决生效后十日内返还《商铺及设备、餐具租赁协议》约定的商铺及设施设备、餐具；三、被告刘林锡于判决生效后十日内给付原告任龙庆的租金人民币150.1万元（已扣除押金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18309元，减半收取计9154.5元，由被告刘林锡负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年十一月二十八日书记员  刘芳媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85084号原告：杨莹莹，女，1994年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙飞房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里416号楼1层416-0503。法定代表人：李彦飞。原告杨莹莹（以下称原告）与被告李彦飞（以下称姓名，与北京龙飞房地产经纪有限公司并称时称二被告）、北京龙飞房地产经纪有限公司（以下称龙飞房地产公司，与李彦飞并称时称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还押金3200元。事实和理由：2018年10月28日原、二被告签订租赁合同，约定租赁期限自2018年10月28日至2019年4月1日，月租金3200元。合同签订后，原告向二被告交纳押金3200元，并按时交纳房租，2019年4月1日，合同到期，原告办理房屋，二被告迟迟不退押金。二被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原告作为乙方（承租人）与二被告作为甲方（出租人）签订租赁合同，约定甲方提供乙方承租房屋坐落于北京市朝阳区百子湾建工动力苑1号楼2单元901主卧，租赁期限自2018年10月28日至2019年4月1日。每月租金为3200元，押金为3200元。同日，二被告向原告出具收据，证明收到原告押金3200元。庭审中，原告提交其与李彦飞之间的微信记录，证明2019年3月24日，原告告知李彦飞，其已搬离房屋，并将钥匙和门禁放置在柜子上。李彦飞回复称押金将在2019年5月1日之后退还。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。现合同已经到期，二被告应退还原告押金，故原告要求二被告退还押金3200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦飞、北京龙飞房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨莹莹房屋押金三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦飞、北京龙飞房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 张子茹
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初671号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人王某雷，男，1990年8月28日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审,经本院决定于2019年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕640号起诉书指控被告人王某雷犯危险驾驶罪。被告人王某雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人王某雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日1时30分许，被告人王某雷酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车途径厦门市同安区西厦线时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人王某雷血样中乙醇含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月29日，被告人王某雷经民警电话通知主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某雷的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王某雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵,即自2019年11月28日起至2020年1月3日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1719号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人江应，男，1982年2月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省蕲春县。2016年1月12日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年8月22日刑满释放。2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月3日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人江应犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月30日10时24分许，被告人江应去到天河区花城大道珠江公园南门单车停靠处，将被害人晏某1停放在该处的1辆依兰公主牌TDN005Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1414元）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年7月23日12时40分许，被告人江应去到天河区林和西路中信广场西门对出人行道边，将被害人陈某1停放在该处的1辆雅迪牌TDT1097Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2083元）盗走。案发后，赃物未缴回。2019年7月29日，被告人江应被抓获归案，缴获作案工具套筒1个、套头2个。公诉机关认为被告人江应的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人江应有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人江应对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江应曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人江应认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。追缴被告人江应的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人江应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具套筒1只、套头2只，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人江应的违法所得人民币3497元，分别发还被害人晏某2人民币1414元、被害人陈某2人民币2083元；不足以弥补的损失部分，责令被告人江应退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月七日书记员  谭珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85146号原告：张凌云，男，1954年11月20日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被告：中建国际建设有限公司，住所地北京市朝阳区建麦子店街37号北京盛福大厦12层。法定代表人：刘慧明，董事长。委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘徙南，北京市天元律师事务所律师。原告张凌云（以下简称原告）与被告中建国际建设有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王择、刘徙南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方于2013年7月16日签订的协议；2、依法判令被告支付已拖欠的养老保险补偿34320元（2018年2月至2019年11月，22个月*1560）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2002年6月1日至2011年9月30日期间在被告处工作，工作期间，被告为原告缴纳的社保基数低于原告应缴纳的基数。2013年7月16日，双方达成协议，被告向原告每月支付1560元作为补偿款。2018年2月起，被告中止了上述款项的支付。被告辩称，1、被告认为原告诉讼基于的事实和理由是社保基数问题，不是被告交社保基数低主张损失，根据相关规定，被告认为该项是由不是法院管辖的受案范围，应当由劳动行政主管部门处理。2、即使该案件是法院受案范围，双方争议基础是补充签订协议书，根据协议书的内容和事实情况，双方劳动关系早已终止，双方争议不是根据劳动关系产生的，而是依据协议书，我认为双方并不是劳动争议。3、如果协议书是真实的，被告认为该协议书是就社保缴纳进行的约定，违法了法律行政法规的强制规定，应属无效，不存在继续履行的问题，被告不同意原告的诉求，请求法院依法驳回。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、被申请人继续履行双方于2013年7月16日签订的协议；2、要求被申请人支付已拖欠的养老保险补偿款10920元（2018年2月至2018年8月）（该第2项请求整体被划掉并有原告张凌云签名确认），朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第01295号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，2013年7月16日，双方（甲方即被告，乙方即原告）签订《协议》，该协议约定：l、乙方自2002年6月1日至2011年9月30日期间在甲方处工作，双方存在劳动关系；2、在上述工作期间的部分时段，甲方为乙方缴纳的社会保险基数低于乙方应该缴纳的基数；基于上述事实，甲乙双方经过友好协商，达成如下协议，以资双方共同信守执行：一、甲方向乙方支付企业补贴标准为￥1560元／月。二、乙方已于2011年10月成功办理病退手续，并自社保中心领取退休金。2011年10月至2013年6月共21个月的企业补贴款总额为￥32760元（大写：叁万贰仟柒佰陆拾元）一次性支付给乙方；从2013年7月起开始按月发放企业补贴；乙方的企业补贴发放到乙方去世时为止。三、上述企业补贴已经涵盖了甲方向乙方支付的一切费用，包括但不限于对乙方退休前福利水平的补偿及对退休后生活的补助等。四、自本协议签署之日起，乙方承诺放弃对甲方追索其它任何补贴、津贴、经济补偿、赔偿的权利……。原告主张上述协议签订后，被告按月支付补偿款至2018年1月，自2018年2月开始未再支付。被告认可上述协议的真实性，但主张相关人员已离职，故对于协议关联性和其中内容不予认可。本院认为,双方均在《协议》上签字、盖章，故本院对该《协议》的真实性予以确认。根据上述《协议》内容可知，原告在被告工作期间，被告为原告缴纳的社保基数低于应缴基数，双方就此协商由被告向原告按月支付补偿款并不违背法律的强行性规定，且该协议已履行数年时间，被告拒绝支付后续费用，缺乏法律依据。因此，原告要求继续履行上述《协议》符合法律的规定，应予支持。原告主张2018年2月之后的补偿款请求，在仲裁时整体被划掉且有原告签名，此视为该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告中建国际建设有限公司应继续履行双方于2013年7月16日签订的《协议》；二、驳回原告张凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告中建国际建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  张春香人民陪审员  贾德强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈思露
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初799号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张波才，男，1981年4月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，经本院决定于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人聂增斌，男，1973年7月7日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，经本院决定于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告人李中元，男，1985年3月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，经本院决定于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师。 被告人谭英涛，男，1980年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省邳州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年10月16日被宁波市北仑区人民检察院取保候审，经本院决定于2019年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人李国良，浙江企诺律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）776号起诉书指控被告人张波才、聂增斌、李中元犯盗窃罪、被告人谭英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月27日，被告人张波才、聂增斌、李中元在宁波市北仑区局宁波吉利汽车建设工地，窃得废钢筋1.4吨（价值人民币2702元）。同日，被告人谭英涛明知上述废钢筋是赃物的情况下，仍以人民币3050元的价格予以收购。 2.2019年6月28日，被告人张波才、聂增斌、李中元在上述相同地点，两次窃得废钢筋共2.8吨（价值人民币5572元）。同日，被告人谭英涛明知上述废钢筋是赃物的情况下，仍两次共以人民币6100元的价格予以收购。 3.2019年6月29日，被告人张波才、聂增斌、李中元在上述相同地点，两次盗窃废钢筋共3.05吨（价值人民币6009元）。同日，被告人谭英涛明知废钢筋是赃物的情况下，仍两次共以人民币6720元的价格予以收购。 4.2019年6月30日，被告人张波才、聂增斌、李中元在上述相同地点，四次盗窃废钢筋共5.01吨（价值人民币9870元）。同日，被告人谭英涛明知上述废钢筋是赃物的情况下，仍四次共以人民币10970元的价格予以收购。 5.2019年7月1日，被告人张波才、李中元、聂增斌在上述相同地点，两次盗窃废钢筋共2.97吨（价值人民币5792元）。同日，被告人谭英涛明知废钢筋是赃物的情况下，仍两次共以人民币6550元的价格予以收购。 6.2019年7月2日，被告人张波才、李中元、聂增斌在上述相同地点，两次盗窃废钢筋共3.02吨（价值人民币5949元）。同日，被告人谭英涛明知废钢筋是赃物的情况下，仍两次共以人民币6670元的价格予以收购。 7.2019年7月3日上午，被告人张波才、聂增斌在上述相同地点，窃得废钢筋1.2吨（价值人民币2304元）。同日，被告人谭英涛明知上述废钢筋是赃物的情况下，仍以人民币2640元的价格予以收购。当日下午，被告人张波才、李中元、聂增斌在上述相同地点，盗窃废钢筋1.34吨（价值人民币2573元），准备运出工地时被当场抓获。 案发后，被告人张波才、聂增斌、李中元、谭英涛分别赔偿了被害方的损失，均取得了被害方谅解。 上述事实，被告人张波才、聂增斌、李中元、谭英涛在法庭审理过程中均无异议，并有被害单位员工刘帅的陈述，证人翟某、辛某、吴某、王某、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录，微信转账记录，通话记录，扣押笔录，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，发还清单，赔偿协议，谅解书，刑事判决书，抓获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波才、聂增斌、李中元以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人谭英涛明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张波才、聂增斌、李中元到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭英涛当庭自愿认罪，且被告人张波才、聂增斌、李中元、谭英涛均已赔偿被害方的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人以上述为由建议对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。但结合本案各被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，对辩护人所提该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张波才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人聂增斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李中元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人谭英涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  杨珊珍 人民陪审员  朱意明 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  郑敏芬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1129号之二 申请执行人：刘淑金,女,1967年8月21日出生,汉族,住闽清县。 被执行人：卢贤光，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林爱钦，女，1972年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘淑金与被执行人卢贤光、林爱钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；于2019年6月25日查封被执行人查封（扣押）被执行人卢贤光所有的车辆品牌为东南牌、广雅牌各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封期限为二年，但未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。