广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1428号原告：黄顺中，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：广西贺州市大宁镇。法定代表人：邓志强。被告：邓志强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：连州市中城能源有限公司，住所地：连州市半岭村G323国道旁。法定代表人：邓志强。原告黄顺中诉被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强、连州市中城能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯廷华独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄顺中的委托诉讼代理人余韬到庭参加诉讼，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强、连州市中城能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强因经营需要，向原告提出借款请求。原告分别于20l4年9月10日、20l4年9月12日通过银行转账的方式将借款本金500,000元、200,000元，合计700,000元汇入被告邓志强的指定账户，双方同时约定按时付息。后因被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强未能按时且足额向原告支付利息，2018年3月29日，原告与被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强重新出具《借据》给原告收执，月息按2.5%计算，并约定借款期限为一年，但在《借据》约定的借款期间内，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强均没有按时向原告支付利息，且经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强向原告偿还借款本金920,000元及相应利息（利息以920,000元为本金，从2018年4月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告连州市中城能源有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内提供的证据有：1.企业信用公示信息，证明被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的诉讼主体资格；2.企业信用公示信息，证明被告连州市中城能源有限公司的诉讼主体资格；3.《借据》1张、《农业银行转账凭证》2张，证明：(1)原告足额将借款本金700,000元支付给被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强的事实;(2)2018年3月29日，原告与被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实;(3)被告连州市中城能源有限公司作为涉案借款本息的担保人的事实。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强、连州市中城能源有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。法庭审理中，原告承认被告广西贺州市大冲水电开发有限公司分别于2018年5月、8月、12月、2019年2月各向其支付月利息14,000元，共计56,000元；于2018年6月向其还款100,000元，但未提供相应交易流水证明。庭后问话中，被告邓志强辩称已还款100,000元，但未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院确认原告黄顺中对被告广西贺州市大冲水电开发有限公司已支付2018年5月、8月、12月、2019年2月利息并归还100,000元的事实构成自认，免除被告于该主张的举证责任。原、被告应各自对具体还款时间和数额举证不能承担相应责任。经审理查明：原告黄顺中与被告邓志强系朋友关系。被告邓志强系被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司的法定代表人。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司分别于2014年9月10日、2014年9月12日以经营需要为由，向原告借款500,000元、200,000元,原告均于当日通过其名下的中国农业银行账号62×××18将借款转账至被告邓志强名下的中国建设银行账号62×××76，共计借款700,000元，双方约定期限为两年，利息按月利率3%计付。借款后，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司未能向原告按时归还本金，也未能足额支付利息。2018年3月29日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新立下借据给原告存执，借据主要内容为：“因我公司资金紧张，为解决广西贺州市大冲水电开发有限公司经营需要和生产开支，现我公司向黄顺中借款人民币玖拾贰万整，时间为壹年。月利息按贰分伍厘计算（2018年4月1日至2019年3月31日止），本公司以大冲电站及连州市中城能源有限公司作抵押，到期无法偿还，担保方有责任抵押偿还债务，如利息每月底付出，超过下月5日，按利息款的3%支付滞纳金，（说明：原借款柒拾万元整，利息贰拾贰万元整）”，落款处有借款人广西贺州市大冲水电开发有限公司的盖章、担保人连州市中城能源有限公司的盖章和经办人邓志强的签名。尔后，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司分别于2018年5月、8月、12月、2019年2月各向原告支付月利息14,000元，即共支付利息56,000元。2018年6月被告还款100,000元，对该笔款项，原告认为系归还利息，被告认为系归还本金。后因被告违约没有如期还款，原告遂提起本诉。庭审中，原告自认被告已归还4期利息，请求将第一项诉求变更为：判令被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强向原告偿还借款本金920,000元及相应利息（利息以本金920,000元从2018年8月1日起，按年利率24%计算至还清之日止）。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司向原告黄顺中借款700,000元的事实，有借款人被告广西贺州市大冲水电开发有限公司出具的《借据》及银行转账凭证予以证明，在庭后问话中，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司对借款事实亦无异议。双方之间的借贷关系明确，本院确认原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告连州市中城能源有限公司以担保人的名义在《借据》上盖章确认，同意为被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的借款提供担保，鉴于双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院确认被告连州市中城能源有限公司应对被告广西贺州市大冲水电开发有限公司的债务承担连带责任。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”涉案借据约定还款期限为2018年4月1日至2019年3月31日，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，未超过法律规定的六个月期限，故本院对原告主张被告连州市中城能源有限公司承担连带保证责任的诉求予以支持。本案主要争议焦点有：一、借据中的利息220,000元应否全部计入后期借款作为本金；二、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于2018年6月偿还的100,000元款项系本金或利息；三、原告请求被告广西贺州市大冲水电开发有限公司支付从2018年8月1日起至清偿之日止按本金920,000元以年利率24%计算的利息，本院应否支持；四、被告邓志强应否承担连带责任。本院评述如下：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司曾先后两次向原告借款共计700,000元，支付部分利息后，双方于2018年3月29日经结算又自愿重新签订了一份借据，确认被告广西贺州市大冲水电开发有限公司仍拖欠原告借款本金700,000元以及按约定月利率3%计算的剩余利息220,000元，共计920,000元，并约定将剩余利息220,000元计入后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告双方结算前约定月利率为3%，折合成年利率为36%，已超过上述规定的年利率24%，故本院对超过部分计入后期借款本金不予确认。故以年利率24%计算，按剩余利息于总利息的占比，本院依法确认结算后能计入后期借款本金的利息约为146,667元（220,000元÷3%×2%），即结算后的本金为700,000元+146,667元＝846,667元。二、2018年6月被告广西贺州市大冲水电开发有限公司还款100,000元，借贷双方对此事实均予确认，但对该笔款项的性质有异议。在未约定还款顺序的情况下，所还款项性质应有约定从其约定，没有约定或者约定不明确的，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六十一条或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、二十一条之规定处理。本案中，借贷双方约定了支付利息的期限，但未约定利息和本金的还款顺序，虽不符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人没有约定支付利息的期限或者约定不明确”的情形，但该法条实际上已确立先息后本的清偿顺序精神，充分体现保护债权人利益的立法价值倾向。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照本案借贷双方的交易习惯，本院确认被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于2018年6月所还款项100,000元为本金及利息。由于被告广西贺州市大冲水电开发有限公司还款100,000元时仅产生2018年4、5、6月的利息，其已支付2018年5月的利息14,000元，故其中28,000元用于支付2018年4、6月的利息，剩余72,000元用于归还本金。故此，截止2018年6月，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司尚欠原告黄顺中借款本金774,667元（846,667元-72,000元）。三、涉案借据载明，借款期限为1年（2018年4月1日至2019年3月31日），共12个月利息。根据原告在庭审中的自认以及上述第二点，本院确认被告广西贺州市大冲水电开发有限公司已支付6个月利息，则应从12个月利息中扣除，即被告广西贺州市大冲水电开发有限公司尚欠原告2018年10月1日至2019年3月31日的利息。故本院对原告请求被告广西贺州市大冲水电开发有限公司从2018年8月1日起至清偿之日止按本金920,000元以年利率24%计算的利息不予支持，应予以调整。期限届满后，被告未如期还款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。”至于逾期利息的计算，根据上述第一点，应按本金774,667元计算，原、被告双方在借据中未约定逾期还款利息，本院认为，违约方不应通过违约行为获得利益，也即被告广西贺州市大冲水电开发有限公司如果逾期还款，其支付的利息不能低于借款期限内应支付的利息，否则违背民法基本精神，也即应按年利率24%计算逾期利息。故本院确认，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司应向原告黄顺中支付从2018年10月1日起至清偿之日止按本金774,667元以年利率24%计算的利息。四、原告主张被告邓志强系借款人广西贺州市大冲水电开发有限公司和担保人连州市中城能源有限公司的法定代表人，亦是收款账户的所有人，并且其在借据的落款处以经办人身份签字，故诉请被告邓志强承担还款责任，但被告邓志强在庭后问话中表示不愿承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借贷关系清楚明确，借款人为广西贺州市大冲水电开发有限公司，并非邓志强个人，虽转账收款人为被告邓志强名下账户，但借据载明所借款项用于企业经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供证据证明“所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用”的事实，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告主张被告邓志强承担还款责任的诉求不予支持。综上所述，本院核定被告广西贺州市大冲水电开发有限公司尚欠原告黄顺中借款本金774,667元以及从2018年10月1日起至清偿之日止按本金774,667元以年利率24%计算的利息。被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、邓志强、连州市中城能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广西贺州市大冲水电开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺中清偿借款本金774,667元，并支付从2018年10月1日起至清偿之日止按本金774,667元以年利率24%计算的利息；二、被告连州市中城能源有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄顺中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，适用简易程序减半收取6,500元，由原告黄顺中负担1,027元，被告广西贺州市大冲水电开发有限公司、连州市中城能源有限公司共同负担5,473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇一九年十一月四日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。