wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1491民初2088号 原告杨国营，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告孙学勇，男，1990年10月26日出生，住山东省德州经济技术开发区。 原告杨国营与被告孙学勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨国营委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼，孙学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国营向本院提出诉讼请求一、依法判令被告支付欠款12573元及逾期利息，庭审中明确逾期利息按照还款协议约定的百分之十的违约金来主张。；二、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年3月份原告委托被告代还广发信用卡，被告收取一定的手续费，后来该信用卡提额，被告在没有通知原告的情况下私自将原告广发银行信用卡套现12573元，现鉴于被告不能一次性偿还欠款，2019年6月7日原、被告双方达成如下还款协议,协议约定2019年8月7日偿还金额为12573元（大写壹万贰仟伍佰柒拾叁元）最晚还款日期为2019年8月7日。并约定若逾期不还，被告承担诉讼费、律师费等；经原告多次找被告催要，被告总是各种理由推脱不还，为维护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 孙学勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨国营围绕诉讼请求提交了证据，孙学勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对杨国营提交的证据一还款协议书一份，证明原、被告双方明确约定2019年8月7日偿还欠款12573元，如逾期不还按百分之十支付违约金，并且涉案的诉讼费、律师费、差旅费用等由被告承担；证据二律师代理费发票，金额为2000元；证据三微信聊天记录，证明该欠款事实真实存在，原告一直向被告催要。经审查，对杨国营提交的证据结合庭审陈述能够相互佐证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院认定事实如下2019年6月7日，杨国营作为甲方（债权人）与孙学勇作为乙方（债务人）签订《还款协议书》，载明“起因甲方委托乙方代还广发信用卡，乙方在没有通知甲方的情况下私自套取甲方广发银行信用卡现金12573元（大写壹万贰仟伍佰柒拾叁元整），现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议。”约定第一条、甲、乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方共欠甲方人民币12573元（大写壹万贰仟伍佰柒拾叁元整），乙方于2019年8月7日归还甲方人民币12573元。第二条、甲乙双方同意，甲、乙双方约定还款日期为2019年8月7日，偿还金额为人民币12573元，最晚还款日期为2019年8月7日。第三条、违约责任，1.如乙方未按照本协议约定支付款项的，即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部欠款，不再受上述还款计划的限制；2.乙方未按照约定支付款项的，应该按照10%向甲方支付违约金；3.因乙方未经甲方许可私自套取甲方广发信用卡现金，甲方有权以盗窃罪起诉乙方；4.甲方为向乙方追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等，由乙方承担。第五条、本协议经甲、乙双方签字并捺手印后生效，一式贰份，甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。《还款协议书》最后有甲方杨国营、乙方孙学勇签字并捺印。 另查明，2019年11月8日，杨国营关于本案向德州德城黄河法律服务所支付了2000元诉讼代理费。 本院认为，杨国营与孙学勇签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效，孙学勇应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”孙学勇应按照约定还款期日（即2019年8月7日前）偿还杨国营欠款，故对杨国营请求孙学勇偿还欠款12573元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”在原、被告双方签订的《还款协议书》中，明确约定“未按照约定支付款项的，应该按照10%支付违约金”，且该约定未超出法律规定，故对杨国营请求孙学勇按约定支付违约金的主张，本院予以支持。关于杨国营主张的律师费损失问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，按照双方在《还款协议书》中第三条第四款“甲方(杨国营)为向乙方（孙学勇）追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等，由乙方承担”的约定，杨国营向德州德城黄河法律服务所支付2000元代理服务费，该费用应由孙学勇承担。 孙学勇经传票传唤未到庭，视为其对自己答辩、质证、辩论等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下 一、被告孙学勇于本判决生效之日起十日内给付原告杨国营欠款12573元及逾期还款违约金1257.3元； 二、被告孙学勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国营律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元，由被告孙学勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇一九年十一月三十日 书记员 王婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1897号申请执行人：无锡市锡西化机配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：惠福明，该公司董事长。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：陈虹宇，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市锡西化机配件有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初35号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、大连万阳重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡西化机配件有限公司价款158187元。二、大连万阳重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡西化机配件有限公司逾期付款利息损失（以158187元为基数，自2019年1月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果大连万阳重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元减半收取1731元，由大连万阳重工有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日依法立案执行，申请执行标的159918元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于大连××岛经济区光海路××号的办公楼（所有权权证号201706005452）和厂房（所有权权证号201706005451）登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有辽Ｂ×××××号车辆登记，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的159918元及相应的利息，以及执行费2299元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初35号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2554号 申请执行人:屈才刚,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白建华,住宁夏回族自治区银川市。 由北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第59014号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的10732.75元（含执行费60元），未执行标的10732.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白建华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第59014号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16365号原告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人：张京芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王志红，女，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。原告宁夏昊城房地产开发有限公司与被告王志红不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，原告宁夏昊城房地产开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏昊城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昊城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费49046元，退还原告宁夏昊城房地产开发有限公司48921元，由原告宁夏昊城房地产开发有限公司负担125元。审 判 长  汪 婷人民陪审员  熊黎玫人民陪审员  郝立春二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3962号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:姜黎,该支行行长。 委托代理人：马惠春，女，1971年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁仁国，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：梁彩霞，女，1988年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高爱红，女，1979年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的3279494.77元（含执行费34846元），未执行标的3279494.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人高爱红名下有一套房屋，被执行人丁仁昌名下有五套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。被执行人高爱红（丁仁昌共有）的位于贺兰县房产，申请执行人系抵押权人，因申请执行人正在与被执行人协商解决，故暂不申请本院处置。被执行人高爱红无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;被执行人丁仁昌无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险;被执行人丁仁国无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；被执行人梁彩霞无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5941号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  田兴梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监186号 原审原告：张金梅，女，1974年7月26日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：黄国民，男,1980年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告张金梅与原审被告黄国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2018）苏0813民初2500号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初10785号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：华晔，该公司员工。被告：程雪薇，女，1975年10月22日出生汉族，户籍地为宁波市鄞州区。现住址不明。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告程雪薇信用卡纠纷一案中，于2019年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序,进行审理。后因被告下落不明本案转为普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告以被告未返还信用卡欠款为由诉至法院，请求判令（降低后）：被告返还原告信用卡透支本金494061.36元，支付计算至2019年5月10日的利息46441元及自2019年5月11日起按按日万分之五计算至本金偿付之日止的利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，被告向原告申领蜜蜂贷记卡，限额为500000元。信用卡领用合约约定：持卡人在免息还款期，全部偿还透支款的，无需支付利息，否则应支付日万分之五透支利息。支取现金方式透支，不享受免息待遇。未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额度使用原告批准的信用额度的，除支付利息外，还需支付百分之五的滞纳金。合约就其他事项亦作了约定。被告自2007年8月1日起使用该信用卡。至2019年5月10日，透支款本金为494061.36元，利息为46441元。以上事实，由原告提供的蜜蜂贷记申请书、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细等及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，涉案合同合法有效，双方应依约全面履行。原告已按约发放信用卡，被告未按约返还款付息，已构成违约。原告要求被告返还所有尚欠借款本金并按欠款本金支付日万分之五的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪薇返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金494061.36元，支付利息46441元及自2019年5月11日起至实际履行之日止以未还透支本金为基数按日万分之五计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9205元，由被告程雪薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王佳欢二〇一九年十一月五日代书 记员  陈淑蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3539号 原告阜新通达电力建筑安装有限公司。住所地，阜新市太平区红树路110号。统一社会信用代码91210900701882069C。 法定代表人陈贺廷，系该公司总经理。 委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场。住所地，阜蒙县旧庙镇旧庙村。统一社会信用代码122109214644409280。 法定代表人高明智，系该林场场长。 委托代理人胡世伟，男，1968年8月20日生，汉族，系该林场职工。 委托代理人郭成杰，男，1962年9月26日生，汉族，系该林场职工。 原告阜新通达电力建筑安装有限公司与被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月5日原被告签订了建设工程合同，被告将锅炉维修工程承包给原告，其中人工费20000元，材料费65000元。总计85000元。原告按时完成了锅炉维修任务，经原告催要，被告给付20000元，余款被告至今未给付。我请求判令被告给付工程款65000元，利息8500元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕时止，诉讼费由被告负担。 被告辩称，合同不规范，合同没有具体内容，施工中林场没有经手人，没有验收单，没有完工报告，原告没有为被告提供发票，原被告间的合同没有经过林场支部会议研究决定。2017年末林场给付原告20000元。 经审理查明，原、被告于2016年8月5日签订了建设工程合同，被告将锅炉维修工程承包给原告，其中人工费20000元，材料费65000元。总计85000元。2016年9月原告维修完毕其承揽的锅炉，并经被告验收合格。2017年年末被告给付原告20000元，余款被告未给付原告。 以上事实有原被告的陈述，原被告签订的建设工程合同，被告的原法定代表人王国辉的证言证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，原告将经被告验收合格的工程交付给被告后，被告应当依约给付原告工程款，被告未能依约给付，其行为属违约，应承担违约责任。原被告未约定利息，因此对原告的给付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告国有阜新蒙古族自治县旧庙林场于本判决生效后3日内给付原告阜新通达电力建筑安装有限公司65000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年十一月八日 书记员  冯 博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1978号 罪犯李纲辉，男，1976年1月11日出生，汉族，原户籍所在地福建省浦城县，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 本院于2003年1月8日作出（2002）南刑初字第91号刑事判决，以被告人李纲辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32298.43元。判决发生法律效力后，于2003年2月18日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第690号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年10月20日起至2020年12月4日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李纲辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装仓库管理、车工、分包工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2678分。截止至2019年7月获表扬6个。本次向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李纲辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2005年10月20日至2020年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2607号之一 申请执行人徐玉华，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人阮元来，男，1961年1月05日出生，汉族，住所地福建省沙县。 被执行人宋玉萍，女，1972年12月04日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人徐玉华依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3244号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币700000.00元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人阮元来、宋玉萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了阮元来所有的车辆【车牌号：鲁Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人徐玉华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终1130号 上诉人（原审原告）福清市牧源畜牧有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁华侨农场六区。 法定代表人陈月琴，总经理。 委托代理人陈海峰、韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人福清市牧源畜牧有限公司因诉福州市人民政府行政复议决定一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福清市牧源畜牧有限公司以自行与被上诉人协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许上诉人福清市牧源畜牧有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福清市牧源畜牧有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2857号申请人：江苏晟涵木材销售有限公司，住所地常州市武进区东方西路78号，统一社会信用代码91320405MA1MF6WN9D。法定代表人：马超，该公司总经理。被申请人：海安朱鹏装饰材料经营部，住所地南通市海安镇资丰市场西区7-5、6号，统一社会信用代码92320621MA1T2B479E。经营者：朱鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住南通市。被申请人：朱鹏，男，1985年1月26日生，汉族，住南通市。申请人江苏晟涵木材销售有限公司与被申请人海安朱鹏装饰材料经营部、朱鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款49000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海安朱鹏装饰材料经营部、朱鹏的银行存款49000元或查封其相应价值的财产。案件申请费510元，由申请人江苏晟涵木材销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月十二日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5747号 原告：赵勇，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵礼进，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告赵勇与被告赵杰、赵礼进民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵勇撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告赵勇负担。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5194号 原告：夏建华，男，1963年11月27日生，汉族，住如东县。 被告：南通国力冷藏设备有限公司，住所地如东县马塘镇亚苏村一组3号，统一社会信用代码91320623MA1MEFD765。 法定代表人：李志祥。 原告夏建华与被告南通国力冷藏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告夏建华于2019年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告夏建华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏建华撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告夏建华负担。 审 判 员 张玉军 二〇一九年十一月六日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2990号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：詹雅茹，女，1988年3月27日，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告詹雅茹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告詹雅茹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计31446.81元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告向原告支付律师费及其他因实现债权而产生的费用；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年1月14日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为40000元，利息为月利0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年1月15日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年2月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计31446.81元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告詹雅茹未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年1月14日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款40000元，利息为月利率0.9%，借期为24期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年1月15日，贷款人依约将40000元贷款发放给被告。后被告在支付了前6期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年2月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金29999.98元、利息1080.00元、罚息366.83元，共计31446.81元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告詹雅茹签订《贷款合同》以及被告詹雅茹与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代詹雅茹向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计31446.81元后有权向詹雅茹追偿，故对维仕担保公司要求詹雅茹偿还31446.81元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金12000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持；原告未明确其主张的“其他因实现债权而产生的费用”的具体项目及金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告詹雅茹于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款31446.81元并支付违约金12000元；二、被告詹雅茹于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元；三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取451元，由被告詹雅茹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终352号上诉人（原审被告）：高国富，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市。上诉人（原审被告）：岑春梅，女，1976年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：蒋万平，女，1952年12月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人高国富、岑春梅因与被上诉人蒋万平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高国富、岑春梅上诉称，上诉人的户籍地和实际居住地均不在扬州市江都区，双方当事人也没有约定发生纠纷由扬州市江都区人民法院管辖，故原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，根据蒋万平原审诉称及提交的证据材料，其与高国富、岑春梅经人介绍相识。2018年6月20日，高国富、岑春梅因做生意需要资金周转，向其借款10万元，并出具借款合同、借条各一份，约定借款期限6个月、利息为月息1.5%等，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，高国富、岑春梅未按约履行还款义务。后因蒋万平催要借款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，蒋万平要求高国富、岑春梅履行归还借款的合同义务，蒋万平是接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，蒋万平选择向合同履行地法院起诉并无不当，原审法院对本案享有管辖权。上诉人高国富、岑春梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  赵一平审判员  钱鹏瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  余晓琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初94号 原告：廖志忠，男，1980年1月10日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：黄强，新疆燎原律师事务所律师。 被告：杨广民，男，1967年10月20日出生，住新疆奎屯市。 原告廖志忠与被告杨广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志忠及委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告杨广民经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款145,000元；2、本案的诉讼费、代理费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年以前，被告因做外墙工程向原告借款145,000元。2017年4月10日，被告给原告出具借条一张，之后原告多次催要被告还款无果。 被告杨广民未作答辩。 本院经审理查明，自2014年，被告杨广民因承包工程缺少资金陆续向原告借现金145,000元，至2017年4月10日，被告向原告出具借条，内容为：因干中天杰座外墙工程借廖志忠145,000元。原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元，公告费323.2元。 以上事实有原告陈述、借条、邮寄送达费票据、公告费票据予以证实。 本院认为，本案中借条上的签字与本院（2018）兵0701民初281号案件中杨广民出具的欠条使用相同的署名，故可以确认本案借条为被告杨广民本人出具，原、被告双方的借款合同关系成立并有效，被告杨广民应当归还原告借款145,000元。原告在本次诉讼中支付的邮寄送达费99元、公告费323.2元，是因诉讼给原告造成的实际损失，被告应予赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨广民于本判决生效后十日内向原告廖志忠归还借款145,000元，并赔偿原告廖志忠邮寄送达费损失99元、公告费323.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告杨广民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月四日 书 记 员  姚 梅 1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执453号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：程逵，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。关于深圳任性融资租赁有限公司与程逵、李玲融资租赁合同纠纷一案，因程逵、李玲逾期未履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12486号仲裁裁决确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案执行。经本院审查，中国广州仲裁委员会在仲裁中查明如下事实：2018年2月27日，深圳任性融资租赁有限公司与被申请人程逵签订《车辆买卖合同》，约定被申请人程逵将其所有的牌照号为渝Ａ×××××的车辆出售给申请人深圳任性融资租赁有限公司，申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权。合同约定的车辆购买价格为99200元，被申请人程逵指定账户收款账号为62×××77，实际支付款项为91139.60元。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人程逵、李玲签订《车辆融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定了“以售后回租方式进行融资租赁”等相关内容。其中约定，租赁物买卖对价99,200元，实际支付款项为91,139.60元；租期24个月，起租日为2018年2月26日、租金分为24期支付，每期租金以合同及其附件的约定为准；初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计8,060.40元；如被申请人程逵、李玲未能按时足额支付任何一笔到期款项的，构成违约，申请人有权解决合同，收回租赁物，要求被申请人程逵、李玲将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用；其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。同日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人程逵指定收款账号支付91,139.60元。申请人确认，被申请人程逵、李玲从2018年7月31日开始，未再支付租金。2019年1月30日，申请人深圳任性融资租赁有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，中国广州仲裁委员会认为，双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将程逵自有的车辆出售给后，并以承租人名义从深圳任性融资租赁有限公司处租回，按月给付租金。但程逵、李玲收取深圳任性融资租赁有限公司支付的车辆购买款项后，未依约向深圳任性融资租赁有限公司支付租金，其行为构成违约，深圳任性融资租赁有限公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求程逵、李玲支付车辆买卖对价的20%的违约金。仲裁庭亦认为合同解除后，程逵、李玲对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果未将车辆返还给深圳任性融资租赁有限公司，则应支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。仲裁庭还支持了深圳任性融资租赁有限公司主张的律师费及仲裁费负担。2019年3月22日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第12486号仲裁书裁决，一、申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人程逵、李玲签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月30日解除；二、被申请人程逵、李玲于裁决送达之日起5日内返还车辆给申请人深圳任性融资租赁有限公司，并依法协助将涉案车辆过户到申请人深圳任性融资租赁有限公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、被申请人程逵、李玲向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付2019年1月30日起至返还车辆并完成过户手续之日止的车辆占用费（每日按日137.78元标准计算）；四、被申请人程逵、李玲向申请人深圳任性融资租赁有限公司支付违约金18,227.92元；五、被申请人程逵、李玲向申请人深圳任性融资租赁有限公司补偿律师费2,500元；六、仲裁费2,500元由被申请人程逵、李玲负担。本院认为，融资租赁合同关系本身具有融资、融物的双重性，二者缺一不可。如无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来，不构成融资租赁合同。本案中，申请人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人程逵签订《车辆买卖合同》，申请人深圳任性融资租赁有限公司向被申请人程逵支付款项91,139.60元，“申请人深圳任性融资租赁有限公司通过占有改定的方式取得车辆所有权”；同时双方签订《汽车融资租赁合同》，约定“售后回租”，但该车辆仍然登记在被申请人程逵名下，申请人并未取得涉案车辆所有权。故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。深圳任性融资租赁有限公司受其经营范围限制［核准的经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）］，以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，深圳任性融资租赁有限公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计8,060.40元”，同时又与被申请人约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1,000元/天，违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”［仲裁庭最终裁决被申请人程逵、李玲应当向申请人支付违约金18,227.92元（91139.60×20%），并向申请人支付从合同解除之日起至返还车辆并完成过户手续之日的车辆占用费(每日按137.78元的标准计算）］，明显变相超过借贷的违约责任及计息标准，架空金融规章规定，严重破坏正常的金融秩序。综上，深圳任性融资租赁有限公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第12486号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12486号仲裁裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16355号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：姜峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行姜峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7877号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金32057.13元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为2111.18元，罚息为9410.79元，复利为679.67元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为黑Ｂ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费820元、执行费564元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为黑Ｂ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初192号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人潘某某，男，1962年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被奉新县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法执行逮捕，2019年10月31日经奉新县人民检察院决定，被奉新县公安局依法取保候审。 辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕203号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日21时20分许，被告人潘某某与被害人潘某1因农田放水灌溉一事在奉新县赤岸镇火田村赤谷组的稻田里发生争吵，后潘某1将被告人潘某某推倒在地，被告人潘某某爬起来后持携带来的铁铲朝潘某1左手小臂打去，导致潘某1左手小臂受伤。经鉴定，潘某1的伤势为轻伤二级。被告人潘某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证：铁铲一把，受案登记表，立案决定书，扣押及随案移送物品清单，到案经过说明，无前科证明，调解协议书、收条、谅解书，被告人潘某某的人口信息表，证人潘某2、潘某3的证言，被害人潘某1的陈述，被告人潘某某的供述与辩解，赣（奉民）司鉴（伤）字[2019]第182号损伤程度评定意见书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，与其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月6日晚上，被告人潘某某与其亲属前往投案过程中遇到侦查人员，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某的亲属于2019年10月29日与被害人潘某1就损害赔偿达成调解协议，被告人潘某某向潘某1赔偿了各项经济损失共计112000元，被告人潘某某认可该协议内容并取得了潘某1的谅解。 本院认为，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，且到案后如实供认了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘某某持工具对被害人实施伤害，可相应增加刑罚量。本案因民间纠纷引发，被害人对事故的发生有一定过错，可对被告人潘某某酌情从轻处罚。案发后，被告人潘某某就损害赔偿与被害人达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人潘某某符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具铁铲予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十一月二十日 代书记员 邓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2419号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:仲立柱，男，1982年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 尚成建等十八人恶势力犯罪集团诈骗案，本院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人仲立柱缴纳罚金40000元，本案于2019年4月2日移送执行，于2019年5月8日立案执行。本案应执行标的（罚金）40000元，未执行标的40000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了四次查询。经查明：1、被执行人仲立柱有银行存款12.77元，本院已依法冻结；2、被执行人仲立柱微信无开立账户，被执行人仲立柱支付宝无开立账户；3.被执行人仲立柱名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2019年5月22日，本院提审了被执行人仲立柱，并向其调查了财产状况，仲立柱陈述其认罚，但暂无履行能力，待出狱后尽快将罚金履行完毕。2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月25日，本院根据判决地址赴仲立柱住所地现场调查了被执行人仲立柱的财产状况，暂未发现仲立柱有其他财产可供执行。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月五日 书记员  田兴梅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7829号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被执行人王卫东,黄颜颜借款合同纠纷一案济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初2145号民事判决书已经发生法律效力。因王卫东,黄颜颜未主动履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依立案执行至2019年11月26日为止，上述生效的法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初2145号民事判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7782号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝，系公司总经理。被告：康臣，男，1981年10月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张婷，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司诉被告康臣、张婷物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告康臣、张婷的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计币160元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月二十日代书记员 潘婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初7949号原告：薛云龙，，委托诉讼代理人：丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：黄汉强，被告：叶志标，被告：罗沛文，上述被告的共同委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上述被告的共同委托诉讼代理人：彭建军，广东诚邦律师事务所法律辅助人员。被告：深圳市锐东商贸有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞三区一巷1号301。法定代表人：宁东彪。本院在审理原告薛云龙与被告黄汉强、叶志标、罗沛文、深圳市锐东商贸有限公司无因管理纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛云龙自愿撤回对本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告薛云龙撤回起诉。本案受理费2503.39元，由原告薛云龙负担。审 判 长 刘 超人民陪审员 肖 伟人民陪审员 周小环二〇一九年十一月五日书 记 员 袁嘉雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1929号之一 申请执行人：董士军，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在盐城市滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 被执行人张晓芳，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人董士军与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司、张晓芳追偿权纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初978号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法查封了被执行人盐城嘉豪再生资源有限公司名下位于滨海县东坎镇民营工业园内综合楼的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司名下的机动车多辆，因未实际控制，不便处置；依法查封、冻结被执行人的银行帐户数个，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额存款、股票、有价证券等。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 成锦炜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1251号之一移送执行部门:重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人:曾凡鑫，男，1994年7月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾凡鑫追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0153刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2019年1月31日向本院移送强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、于2019年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、分别于2019年2月1日、2019年6月5日、2019年11月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案移送执行标的额270元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额270元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月三十日书记员代 思 雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1874号 申请执行人梁素霞，女，1963年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人林丽娟，女，1961年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于梁素霞与林丽娟民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4788号民事判决书已经发生法律效力，梁素霞已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，林丽娟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为78875元，未执行金额为78875元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人林丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁素霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽娟新的财产线索，申请执行人梁素霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8931号原告：衣长兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告衣长兰与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣长兰到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计12000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资92元，原告工作至2019年7月28日，被告共拖欠原告2018年11月工资2576元（28天×92元/天），2018年11月加班费168.7元（16.5小时×10.2元/小时）；2018年12月工资2550.24元（27.72天×92元/天），2018年12月加班费194.2元（19小时×10.2元/小时）；2019年6月工资2392元（26天×92元/天），2019年6月加班费102元（10小时×10.2元/小时）；2019年7月工资2392元（26天×92元/天），2019年7月加班费153元（15小时×10.2元/小时）未付，以上工资共计9910元、加班费共计618元，合计10528元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告衣长兰劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费10528元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告衣长兰给付拖欠的劳务费10528元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告衣长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2504号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：张贵龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张源，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告张贵龙、张源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌、被告张源均到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张贵龙归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币49473.27元及利息24476.64元（该利息算至2019年8月21日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令张源承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月17日张贵龙向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率10.5‰。张源于2016年2月23日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与张贵龙所形成的债务提供担保。张贵龙多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计73949.91元。 张源辩称，愿意还本金，希望利息减免。 张贵龙未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金额卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，张贵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，且张源对证据均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，张贵龙填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向小湖信用社申请金融信用卡，小湖信用社对张贵龙的申请审核后同意发卡，卡号为62×××01，信用额度为50000元，有效期三年，月利率10.5‰。2016年2月17日，张源向小湖信用社出具《不可撤销担保函》，表示同意为张贵龙申领的福万通贷记卡项下的债务承担连带保证责任。2016年2月23日，张源与小湖信用社签订《普惠金融卡担保协议》，张源在保证人一栏签字按捺，自愿为张贵龙申请的信用卡承担连带保证责任。张贵龙激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年12月19日起未能按合约约定缴纳利息，截止2019年8月21日，张贵龙共欠小湖信用社透支款本金49473.27元，产生利息24476.64元。 本院认为，张贵龙填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张贵龙使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对小湖信用社要求张贵龙偿还透支款本金的诉讼请求，予以支持。小湖信用社与张贵龙约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求张贵龙支付利息的诉请予以支持。张源自愿为张贵龙申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现张贵龙未按约定还款，小湖信用社在保证期间内要求张源承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。张贵龙、张源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张贵龙应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支款本金49473.27元，及利息24476.64元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、张源对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由张贵龙、张源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月六日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21198号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码9144000707684880R。法定代表人：郑友得，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：吴乐乒，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告吴乐乒物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东康景物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东康景物业服务有限公司以已与被告吴乐乒庭外协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取为133元（原告广东康景物业服务有限公司已预交）,由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月十八日书记员  陈芷云杨丽燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：罗海燕，女，1981年3月29日出生，汉族，身份证号：360681198103293926，住江西省鹰潭市阳光一区4栋2单元601室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告罗海燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗海燕归还卡号为43×××02的信用卡欠款本金9707.56元、利息857.68元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9707.56元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1902.05元，共计人民币12467.29元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告罗海燕于2016年12月31日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××02的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2018年12月31日，最后一次还款750.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9707.56元、利息857.68元、违约金1902.05元，共计人民币12467.29元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××02的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年4月4日起开始拖欠还款，于2018年12月31日，最后一次还款750.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××02的信用卡尚欠本金9707.56元、利息857.68元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海燕于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9707.56元、利息857.68元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9707.56元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元（已减半），由被告罗海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3724号之一申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼。法定代表人：李杰，该公司副总经理。被执行人：陈燕华，女，1985年1月8日生，汉族，住九江市星子县。被执行人：熊浪耀，男，1982年5月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王珊珊，女，1983年8月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：管文，男，1981年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭清平，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2373号民事判决书于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平发出执行通知，但被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2016年6月14日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人熊浪耀名下位于南昌市西湖区房屋手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年11月12日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人彭清平名下的车牌号为赣Ｍ×××××号、被执行人王珊珊名下的车牌号为赣Ａ×××××号车辆的手续。本案申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司申请执行152966.67元及利息，截止2019年11月19日已经执行到位0元，未执行152966.67元及利息。被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人陈燕华、熊浪耀、王珊珊、管文、彭清平暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 川
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）光泽县精良木业有限公司,住所地光泽县坪山路北街8号。 法定代表人游兆强，总经理。 委托代理人吴俊，福建合立律师事务所律师。 委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）光泽县国土资源局，住所地光泽县217路44号。 法定代表人聂小旗，局长。 光泽县精良木业有限公司因诉光泽县国土资源局房屋行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请人光泽县精良木业有限公司申请再审称，二审法院错误认定申请人在办理房产、土地过户登记手续时，被告知涉案厂房存在超占搭盖。二审法院错误认定申请人知晓涉案权证内容等同于知晓诉争初始登记行政行为内容，进而错误的以此为起诉期限的起算点。本案应当从申请人知道涉案厂房初始登记档案材料内容之日起算起诉期限。即便以2016年申请人被不动产登记中心告知之日为起诉期限起算点，也应当适用两年的起诉期限，本诉未过期限。二审法院认定申请人超过起诉期限起诉，有悖于法律规定起诉期限的立法目的。本案诉争的并非是涉案权证的合法性，而是诉争办理涉案权证初始登记行为的合法性。二审判决以申请人知晓涉案权证内容推定起诉期限的起算点，判非所请系程序错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。对于利害关系的判断，主要审查行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和适用的实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护的权利和法律上的利益。本案中，被诉行政行为系被申请人向光泽县永盛碳化硅制品有限公司核发的房屋所有权证的行政行为，申请人并非被诉行政行为的行政相对人，申请人系通过后续拍卖程序取得涉案房屋的所有权。因此，被申请人在为案涉房产办理权属登记时，申请人的合法权益尚不存在，被申请人在作出被诉行政行为时，申请人的权益不可能在行政机关的考量范围之列。因此，申请人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其提起本案之诉不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。原审裁定驳回申请人的起诉，虽然理由不当，但裁定结果正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回光泽县精良木业有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月十三日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监232号 原审原告：杜乃军，男，汉族，1971年5月19日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：熊书飞，男，1988年12月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告杜乃军与原审被告熊书飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0813民初728号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初470号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人冯洋，男，1996年1月14日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年6月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人冯洋犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年2月2日，被告人冯洋与韩某（已判决）相约分别驾驶普通二轮摩托车在晋红××公路观音山路段汇合，后由红塔区至晋宁区方向行驶。当日16时0分至16时3分，二人在经过××高速公路××隧道群路段时，驾驶机动车不按规定车道行驶，在隧道内严重超速且多次变道超越其他车辆。期间，被告人冯洋驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车与前方金某驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成冯洋受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，冯洋承担此事故的全部责任。经鉴定，冯洋此次交通事故损伤为重伤二级。事故发生后，被害人金某对被告人冯洋导致本次事故的行为予以谅解。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人冯洋在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。被告人冯洋对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人金某的证言，证实2019年2月2日下午，其驾驶云Ａ×××××号小型越野客车载家人沿高速公路回昆明，进入连在一起的几个隧道时，看见两辆摩托车停在路边，其在隧道内继续行驶，后听见摩托车响亮的轰鸣声，有一辆摩托车从其左边开走，同时感觉有物体撞在其驾驶的车辆正后方，其停车检查，发现车后挡风玻璃碎了、后备箱的门凹陷，一辆摩托车在其车后方，摩托车后躺着一个人，因后备箱无法打开拿出来警示牌，其丈夫伍某就拿了一个保温杯放在伤者后方200米左右，后有工作人员来支锥筒做防护，后有两人驾驶摩托车来说和伤者是摩友,但无法联系伤者家人,救护车来到将伤者带走的事实;证人伍某(金某的丈夫)的证言,证实的事实与金某证言一致;证人李某的证言，证实其系冯洋的妻子，2019年2月2日，冯洋在下午2点50多分驾驶云Ｆ×××××号两轮摩托车独自出门，下午近6点时其接到冯洋的朋友的电话后，得知冯洋出车祸的事实；证人韩某的证言，证实2019年2月1日晚，“扬子”在快手平台约其骑车出去玩，次日二人经微信联系“扬子”在晋红××公路观音山收费站内公路边等其，二人商量去海口网红大桥，约好下高速后在安宁出口等，其驾驶摩托车沿晋红高速往安宁方向行驶，中途超过几辆车，在一个隧道内其超了“扬子”的车，后没有等到“扬子”，其以为他的摩托车坏了，回到红塔区带着修理工上晋红××公路向安宁方向寻找，发现“扬子”发生交通事故的事实；证人吴某1的证言,证实2019年2月2日，韩某找其说“扬子”的车有问题，其跟随冯洋去到晋红××隧道处，看见养护人员摆安全筒，一个骑摩托车的人睡在路上，一辆小车被摩托车撞坏，后救护车来把人拉走的事实；证人吴某2的证言，证实2019年2月2日其驾车去昆明，在晋红高速隧道前发现两辆摩托车停靠在道路右边，两个人在休息抽烟，其继续行驶至隧道中时有两辆摩托车超过其驾驶的车辆，很快消失在视野中，经过两个隧道后，其发现前面有大车缓慢通行，货车前面有一辆越野车打着双闪灯停在右侧车道，越野车后面躺着一个人的事实；证人冯某（晋红××公路监控中心工作人员）的证言，证实2019年2月2日通过隧道监控中发现光山一号隧道内发生摩托车与小型汽车相撞的交通事故，其通过视频回放，发现16时01分57秒有两辆摩托车同时出现在光山一号隧道入口处，两辆摩托车距离很近，前面的摩托车从一辆小轿车左侧超车，后面的摩托车追尾小轿车发生事故的事实；被告人冯洋的供述，证实其在高速公路隧道里超速驾驶云Ｆ×××××号摩托车追尾一辆白色小车后受伤的事实；云南玉溪市铭院司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，证实被告人冯洋经鉴定意见为脑挫裂伤后综合征、具备完全诉讼能力。另有户口证明、无违法犯罪记录证明、案件详细信息记录表、查获经过、到案经过、工作记录、提取笔录、微信记录提取照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口本复印件、病历资料、视听资料、谅解书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人冯洋在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯洋当庭自愿认罪且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月二十日书 记 员  李平帆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12294号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：覃彩兵，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告覃彩兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君到庭参加了诉讼，被告覃彩兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金167857.57元及截止2019年7月17日的利息4269.28元、罚息130.94元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金167857.57元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用7050元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于万州区×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：2015年4月10日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供壹拾玖万元整的贷款给被告用于购置万州区×××房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮5%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年4月10日，原告与被告覃彩兵签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告覃彩兵借款额度为壹拾玖万元整；借款期限240个月；借款额度有效期2015年3月17日至2035年3月17日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2015年4月10日原告向被告发放贷款190000元，合同期限为2015年4月10日至2035年4月10日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金167857.57元，利息4269.28元，罚息130.94元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告覃彩兵邮寄了催收函、贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费7050元；案件受理费1873元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告覃彩兵未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为4269.28元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃彩兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金167857.57元及截止2019年7月17日的利息4269.28元、罚息130.94元。 二、被告覃彩兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金167857.57元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算，复利以4269.28元为基数，在贷款基准利率水平上上浮5%后上浮50%计算)。 三、被告覃彩兵在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费7050元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告覃彩兵名下的位于万州区×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告覃彩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5088号原告：周桂富，男，1965年10月3日出生，汉族，现住大石桥市。被告：李林，男，1958年4月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告周桂富与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂富到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂富诉称：原、被告系朋友关系，2017年9月份被告因做生意向原告借款1万元，当时被告没有给原告出具欠据，2018年12月份被告给原告出具欠据一份，并承诺于2019年3月末还清。但被告不守承诺，借款到期后经原告多次催要仍不偿还，出于无奈，原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款现金人民币10000元，并从诉讼之日起按年利率6%计算利息至给付之日止；2、诉讼费被告承担。被告李林未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月被告向原告借款1万元，被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2019年3月末，未约定利息。上述借款及利息被告至今未给付。本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠据及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。本院认为，被告向原告借款，同时出具了欠据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，原告现要求被告偿还欠款10000元，本院应予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年10月11日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息。被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后10日内给付原告周桂富10000元及利息，利息的计算方法：自2019年10月11日至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算；二、驳回原告周桂富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月一日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3982号原告：沈阳茂源货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：信继福，系该公司经理。委托诉讼代理人：信世仿，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：李鹏，男，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院于2019年2月19日受理原告沈阳茂源货物运输有限公司诉被告李鹏挂靠经营合同纠纷一案，该案审理过程中，原告沈阳茂源货物运输有限公司经法院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 李 英人民陪审员 闫 红人民陪审员 黄 亮二〇一九年十一月八日书 记 员 魏立涛
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3692号原告：向传菊，女，1963年4月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周路芳（系向传菊之女），女，1992年6月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：卢长发，男，1975年10月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：喻向华，男，1973年8月18日出生，住重庆市巫溪县。原告向传菊与被告卢长发、喻向华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传菊及其委托诉讼代理人周路芳、被告喻向华到庭参加诉讼，被告卢长发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传菊向本院提出诉讼请求：被告卢长发、喻向华连带向原告向传菊归还借款本金50000.00元，并自2018年1月30日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2017年9月30日，被告卢长发、喻向华向原告向传菊借款50000.00元并出具借条一份，同时口头约定利息按月利率2%的标准计算。被告卢长发未作答辩。被告喻向华辩称，被告喻向华只是该笔借款的保证人，并非共同借款人。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告卢长发向原告向传菊出具了一份金额为50000.00元的借条，该借条内容为：“今借到向传菊人民币（50000.00元）伍万元整”。在该借条落款日期下方，被告喻向华进行了签名和捺印，但未载明其在借条中的身份。同日，原告向传菊之女周路芳向被告卢长发的银行账户转账42000.00元。本院认为，本案主要涉及以下几方面的问题：一、被告喻向华是否应承担责任以及承担何种责任？二、借款本金和利息如何认定和支持？首先，关于被告喻向华是否应承担责任以及承担何种责任的问题。被告喻向华在借条上签名并捺印，但其签名、捺印的位置并非借款人一栏，而是在落款日期的下方。原告主张被告喻向华为共同借款人，而被告喻向华辩称其为该笔借款的担保人。经释明后，原告向传菊亦同意按照保证合同关系处理，由被告喻向华承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式没有约定，故被告喻向华应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。其次，关于该笔借款本金和利息如何认定和支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限没有约定，故原告向传菊可以催告被告卢长发在合理期限内返还。原告向传菊以起诉的方式进行催收，而被告卢长发直至宣判前仍未履行还款义务，故本院认为该合理期限已经届满。因此，本院对于原告向传菊要求被告卢长发返还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定被告卢长发应当归还的借款本金为42000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中没有约定利息。同时，原告向传菊也未举证证明该笔借款存在有关利息的口头约定。因此，本院对于原告向传菊主张的利息不予支持。综上所述，被告卢长发应当向原告向传菊归还借款本金42000.00元，并由被告喻向华承担连带责任。对于原告向传菊主张的其余本金和利息，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢长发于本判决生效之日起十五日内向原告向传菊归还借款本金42000.00元，被告喻向华对前述借款本金承担连带责任。二、驳回原告向传菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告卢长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇一九年十一月十二日书记员  向得翠