广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21752号原告：薛向平，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东泽轩律师事务所辅助人员。被告：梁伟文，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：郭英燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市曼臣餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路288号，统一社会信用代码：91441900MA51ETYN7D。原告薛向平与被告梁伟文、郭英燕、东莞市曼臣餐饮有限公司（以下简称曼臣公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘礼荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：一、被告梁伟文继续履行与原告签订的《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》；二、被告梁伟文立即向原告支付股权转让款300000元及逾期利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年2月2日起计至实际清偿之日止），暂计至2019年5月8日为3443.8元；三、被告梁伟文向原告支付违约金30000元（违约金按照转让总价款的10%计算）；四、被告郭英燕、曼臣公司对上述股权转让款、逾期利息以及违约金承担无限连带责任。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告梁伟文共同出资经营曼臣公司，原告享有曼臣公司35%股权。截止于2018年8月15日，原告与被告梁伟文因曼臣公司超预算投资、经营不善亏损，且经营方针意见分歧，双方经协商一致，原告将其持有的曼臣公司35%股权全部转让给被告梁伟文。2018年10月31日，原告与被告梁伟文签订《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》，协议约定，被告梁伟文同意以人民币30万元的价格受让原告持有的曼臣公司35%股权，于2019年2月1日至2020年1月31日期间，被告梁伟文须在每月15日前向原告支付股权转让款25000元，共计十二期，合计人民币30万元。被告梁伟文违约的，原告有权解除合同，同时被告梁伟文须按转让总价款的10%向原告支付违约金，且须一次性支付清剩余转让款及逾期利息。此外，被告梁伟文还需承担原告在实现债权过程中产生诉讼费、申请财产保全的担保费用、律师费、拍卖费、交通费等费用。被告郭英燕、被告曼臣公司确认对被告梁伟文上述股权转让债务承担连带保证责任。原告已经按照双方的约定履行义务，但被告未按照协议约定向原告支付股权转让款。被告郭英燕自愿作为担保人、被告曼臣公司自愿作为担保公司在《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》签字、盖章，故被告郭英燕、曼臣公司应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，被告梁伟文的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2018年10月31日，原告（合同甲方）、被告梁伟文（合同乙方）签订一份《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》，约定：1.原告与杨海燕系夫妻关系，原告的股权由杨海燕代持，杨海燕工商登记的股权，与2018年3月19日原告、被告梁伟文所签股东协议中涉及的35%股权，是同一股权，原告与杨海燕共持有曼臣公司35%的股权。2.协议鉴于原告与被告梁伟文2018年3月19日共同出资成立曼臣公司，原告享有曼臣公司35%股权。截止于2018年8月15日，原告与被告梁伟文因曼臣公司超预算投资、经营不善亏损且经营方针意见分歧，经原告与被告梁伟文协商一致，就原告将其持有曼臣公司35%股权全部转让给被告梁伟文而达成案涉股权转让协议。3.股权转让价格及支付方式：被告梁伟文同意以300000元的价格受让原告持有的曼臣公司35%股权，被告梁伟文于2019年2月1日至2020年1月31日期间的每月15日前向原告支付股权转让款25000元，共十二期，股权转让款汇入原告开设在中国农业银行账号为62×××10的银行账户。4.办理股权变更登记时间为2018年11月10日前。5.被告梁伟文确认原告已经实际出资300000元，余下50000元出资额由被告梁伟文承担，原告不存在任何的出资瑕疵。6.原告的违约责任：原告无正当理由擅自解除本协议、不协助被告梁伟文办理股权转让手续、故意隐瞒事实真相导致出现第三人对本协议约定转让的股权主张权利或其他原告的原因导致本协议不能履行的属于违约，被告梁伟文有权解除本协议，同时原告应按转让款总额的10%向被告梁伟文支付违约金。此外，原告还需承担被告梁伟文在实现债权过程中产生的诉讼费、申请财产保全的担保费用、律师费、拍卖费、交通费等费用。7.被告梁伟文的违约责任：被告无正当理由擅自解除本协议或逾期支付转让款的属于违约，原告有权解除合同，同时被告梁伟文须按转让总价款的10%向原告支付违约金，且须一次性支付剩余转让款及逾期利息。此外被告梁伟文还需承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、申请财产保全的担保费用、律师费、拍卖费、交通费等费用。8.被告梁伟文的担保人为被告郭英燕、曼臣公司，被告郭英燕、曼臣公司确认对被告梁伟文的上述股权转让债务承担连带保证责任。协议对双方的权利义务还作了其他约定。协议落款的甲方处有原告签名，乙方处有被告梁伟文签名，担保人处有被告郭英燕签名，担保公司处有曼臣公司的盖章。原告主张：一、原告已经按照约定办理的股权变更登记手续，但被告梁伟文至今没有支付过股权转让款；二、被告梁伟文与郭英燕是夫妻关系，曼臣公司实际是由被告梁伟文、郭英燕经营，曼臣公司登记的股东郭英彬是被告郭英燕的弟弟，案涉协议签订时曼臣公司的法定代表人没有在上面签名。原告提供的转账记录显示，原告于2018年3月20日向梁峻豪转账200000元，2018年4月15日向梁峻豪转账100000元，原告主张其已经实际出资300000元，梁峻豪是被告梁伟文的弟弟，在曼臣公司担任管理职务。另查，曼臣公司成立于2018年3月21日，经营范围：餐饮服务（酒吧）、销售、预包装食品（含冷藏冷冻食品）、提供演出场所服务，登记股东为游俊杰、郭英彬，法定代表人为郭英彬。曼臣公司于2018年11月16日核准变更登记，股东由奚宗燕、杨海燕变更为游俊杰、郭英彬，法定代表人由奚宗燕变更为郭英彬。以上事实，有原告提交的东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书、转账记录、工商内档信息等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告梁伟文、郭英燕、曼臣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张的事实和原告的证据进行抗辩和质证的权利。原告与被告梁伟文签订的《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。曼臣公司于2018年11月16日核准了股权变更登记，股东由奚宗燕、杨海燕变更为游俊杰、郭英彬，虽变更登记后的股东并非被告梁伟文，但从案涉协议书的内容可知，双方均同意股权登记在他人名下。曼臣公司核准股权变更登记的时间与协议约定的办理股权变更登记的时间吻合，因此本院认定原告已经按照协议约定履行了股权转让的义务，被告梁伟文也应按照协议约定履行支付股权转让款的义务，故原告要求被告梁伟文继续履行案涉《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》依据充分，本院依法予以支持。被告梁伟文未按照协议约定向原告支付股权转让款，属于违约，根据协议约定原告有权请求被告梁伟文一次性付清股权转让款，故原告诉请被告梁伟文支付股权转让款300000元依据充分，本院依法予以支持。关于违约金及逾期利息，原告与被告梁伟文在协议中既约定了违约金又约定了逾期利息，违约金为股权转让总价款的10%即30000元，对逾期利息的计算方式则约定不明，违约金及逾期利息均是为弥补被告梁伟文不按时支付股权转让款给原告造成的损失，根据公平原则，在原告同时主张违约金及逾期利息，而逾期利息又约定不明的情况下，本院对原告诉请被告梁伟文支付违约金30000元依法予以支持，对原告诉请被告梁伟文支付逾期利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年2月2日计至实际清偿之日止）的诉讼请求不予支持。关于担保责任，被告郭英燕作为被告梁伟文的保证人在协议上签名，承诺对被告梁伟文的上述股权转让债务承担连带保证责任，故原告诉请被告郭英燕对案涉股权转让款300000元以及违约金30000元承担连带责任依法有据，本院依法予以支持。被告郭英燕在承担保证责任后有权向被告梁伟文追偿。被告曼臣公司虽在协议上盖章承诺对被告梁伟文的上述股权转让债务承担连带保证责任，但并没有被告曼臣公司的法定代表人或授权代表签名，且根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，曼臣公司为实际控制人提供担保的应经股东会决议通过，原告无法提供证据证明曼臣公司为案涉股权转让提供担保经过股东会同意，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告曼臣公司对案涉股权转让款以及违约金承担连带责任依据不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟文继续履行与原告签订的案涉《东莞市曼臣餐饮有限公司股权转让协议书》；二、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛向平支付股权转让款300000元；三、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告薛向平支付违约金30000元；四、被告郭英燕对上述第一、第二判项下的债务向原告薛向平承担连带清偿责任，被告郭英燕在承担责任后有权向被告梁伟文追偿；五、驳回原告薛向平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6301.66元（原告薛向平已预交），由被告梁伟文、郭英燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长 廖 敏审判员 何雪梅审判员 吴斯恒二〇一九年十一月七日法官助理兼书记员宁雪梅