wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8186号原告：郑白鸽，女，1984年12月6日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州旺庭净菜超市有限公司，住所地在扬州市邗江区翠岗路1号金菊商务楼A栋1-3层。法定代表人：丁暄。原告郑白鸽与被告扬州旺庭净菜超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告郑白鸽于2019年11月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑白鸽撤回起诉。案件受理费依法减半收取263元，由原告负担。审判员  过雪琴二〇一九年十一月二十一日书记员  殷 涵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢193号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托代理人：石振兵，方城县农村信用社职工被执行人：郭振远，男，1957年4月8日出生，汉族，住方城县。被执行人：郭喆，男，1971年3月27日出生，汉族，住方城县。被执行人：朱兴旺，男，1978年9月5日出生，汉族，住方城县。被执行人：曹宏，男，1984年10月28日出生，汉族，方城县。被执行人：彭远傲，男，1991年9月12日出生，汉族，住方城县。关于方城县农村信用合作联社申请执行郭振远、郭喆、朱兴旺、曹宏、彭远傲为借款合同纠纷一案，执行依据为（2014）方民二金初字第178号民事判决书，执行标的为256198元及利息，执行费3743元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人郭振远在方城县规划管理局工资每月扣留元、朱兴旺在方城县规划管理局工资每月扣留元、曹宏在方城县规划管理局工资每月扣留元，直至（2014）方民二金初字第178号民事判决书所确定的义务履行完毕止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇一九年十一月五日书 记 员  毛寅飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1169号之一 申请执行人：黄晶晶。 被执行人：王兴彪。 被执行人：雷姚静。 申请执行人黄晶晶与被执行人王兴彪、雷姚静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）闽0921民初3711号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为297613.2元及利息，本院于2019年7月15日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  俞彦科 审判员  吴应豪 二〇一九年十一月十二日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执160号 申请执行人：刘小云，男，1974年8月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖小波，男，1963年2月19日生，住赣州市定南县。 被执行人：赣州方大钢结构有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。 统一社会信用代码：91360702578792518N。 法定代表人：赖小波，系公司执行董事兼总经理。 本院立案执行的刘小云与赖小波、赣州方大钢结构有限公司借款纠纷一案，执行依据为赣仲字（2018）第71号裁决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 赣仲字（2018）第71号裁决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十三日 书记员  邱菱康
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢315号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：杨德华，男，1968年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨德华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初652号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49954.22元及利息、滞纳金（截至2016年12月7日的利息10385.41元，滞纳金14746.83元）；二、承担案件受理费838.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户1030元，已拨付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除已拨付的1030元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  赵春凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执209－1号申请执行人：徐绍蕊，女，1967年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高志杰，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵爱娟，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐绍蕊与被执行人高志杰、赵爱娟公共道路妨碍通行责任纠纷一案，申请执行人徐绍蕊以本院（2017）鲁0683民初3905号民事判决已经发生法律效力、被执行人高志杰、赵爱娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人赵爱娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱娟的银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月六日书记员  刘俊尧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3372号申请执行人：俞俊标，男，1955年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：崔彩娣，女，1963年7月3日生，汉族，住海门市。申请执行人俞俊标与被执行人崔彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0684民初4672号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币16万元,负担诉讼费用人民币3412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2351元。本院受理后，于2019年10月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息；2019年10月23日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年10月28日，本院依法查封了被执行人崔彩娣位于海门市××镇××组××号的农村住房。2019年11月5日，本院前往被执行人住所地调查；2019年11月7日，本院依法裁定驳回申请执行人对李成、李欢欢、徐安香的执行申请；2019年11月12日，本院依法将被执行人崔彩娣纳入失信被执行人名单，并向社会进行发布。现经执行查明，本案在诉讼过程中轮候保全(冻结)了在李成银行账户内的死亡赔偿金,现依法转为执行中的措施(续冻期限和要求仍按原保全结果通知执行)，该笔死亡赔偿金在（2019）苏0684民初481号案件诉讼过程中被首先采取了冻结措施，该案目前仍在上诉审理期间。此外，被执行人名下除查明的农村住房外,查无其他银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除轮候冻结的在李成银行账户内的死亡赔偿金以及暂不能处置的农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于死亡赔偿金的赔付对象和性质，申请执行人可在满足条件时依法就可执行部分在有权分配案件中申请参与分配。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十八日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:本案执行中查封被执行人农村住房的期限至2022年10月28日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1951号 原告：陈贵芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1957年1月3日出生，住福建省福州市长乐区。 原告陈贵芬与被告刘国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵芬的委托诉讼代理人夏兴旺与被告刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘国祥赔偿陈贵芬各项损失计144339元。事实和理由：2019年2月15日，刘国祥驾驶宁Ｃ×××××三轮摩托车沿金阜线由长乐金峰往阜山方向行驶，途经右转弯时，三轮车右前侧部位与同向右侧陈贵芬驾驶的二轮电动车左侧中后部发生刮碰，电动车又碰撞路外树木，造成陈贵芬受伤的交通事故，事故经长乐区公安局交通警察大队调查、认定：事故现场施划有机非隔离车道白色实线，事故发生时，两部事故车辆是否存在越线变道行为无法确定，无法查清事故成因，遂作出《道路交通事故证明》。在事故发生后，陈贵芬在长乐区第二医院住院治疗。医院诊断：右侧肋骨骨折等。2019年5月22日，福建晟蓝司法鉴定所对陈贵芬伤残评定为两个十级，误工120天、护理60天、营养60天，陈贵芬花费医疗费各项损失计144339元。 刘国祥辩称，事故当时原告陈贵芬驾驶的二轮电动车车速过快车速太快撞上我方驾驶的三轮摩托车三轮车，在本案中原告亦存在过错也应负事故责任。误工费，事故当时陈贵芬已达退休年龄，并不存在误工情况，不认可误工费；残疾赔偿金，原告鉴定检材不具有客观性，鉴定结论不客观公正，申请重新鉴定，即便重新鉴定后结论仍达伤残，原告户籍地为农村，也应按照农村标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等过高，请求法院依法酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故证明书、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年2月15日，刘国祥驾驶宁Ｃ×××××三轮摩托车沿金阜线由长乐金峰往阜山方向行驶，途经右转弯时，三轮车右前侧部位与同向右侧陈贵芬驾驶的二轮电动车左侧中后部发生刮碰，电动车又碰撞路外树木，造成陈贵芬受伤的交通事故。事故发生后，陈贵芬被送往长乐区第二医院住院治疗，共住院12天。2019年8月29日，本院委托福建康泰司法鉴定所对陈贵芬伤残进行重新鉴定，评定意见为：1、陈贵芬7根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合，达十级伤残；2、陈贵芬的损伤误工期120天，护理期60日，营养期60日。 本院核定陈贵芬各项损失金额如下：1、医疗费9340.85元（有病历、发票等为证）；2、误工费107元（陈贵芬事发前月工资3200元÷30天＝107）×120天（有鉴定意见为据，予以支持）＝12840元；3、营养费，医嘱未要求加强营养，但鉴定意见有营养期，本院酌情确定1000元；4、护理费，164元［60174元（参照2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天］×12天＋82元（出院后按照部分护理依赖确定）×48天＝5904元；5、住院伙食补助费，30元／天（参照长乐区内公务人员出差补贴30元／天）×12日＝360元；6、残疾赔偿金17821元／年（2018年福建省农村人均可支配收入）×20年×10%＝35642元（陈贵芬工作的公司长乐市荣轩针纺有限公司住所地为，代码为220，为农村，应以2018福建省农村人均收入为依据）；7、鉴定费900元【原告自行鉴定中有一伤未达十级伤残，依照公平原则，该部分鉴定费（1800×50%）应由其自行承担】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费，无证据佐证，本院酌情确定300元；10、财产损失，无证据证明，不予支持。以上合计71286元（取整）。 本院认为，刘国祥驾驶的宁Ｃ×××××三轮摩托车与陈贵芬电动车（符合轻便摩托车范畴）发生碰撞，致使陈贵芬受伤，《道路交通安全法》第二十二条规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。双方均未能谨慎驾驶，致使交通事故发生，并且，涉案车辆均属机动车，双方均未投保交强险、商业险，原、被告双方均有过错、负同等责任，故，原、被告各承担事故损害后果的50%责任，刘国祥应当赔偿陈贵芬的金额为71286×50%＝35643元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定判决如下： 一、刘国祥应于本判决生效之日起十日内向陈贵芬赔偿医疗费等各项损失计35643元； 二、驳回陈贵芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186.7元，减半收取计1593.4元，由陈贵芬负担796.7元，刘国祥负担796.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月二日 书记员  陈 霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1975号原告刘啟元，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住湛江市赤坎区，委托代理人冯飞雪，广东粤海律师事务所律师。委托代理人李媛媛，广东粤海律师事务所实习律师。被告汤艳城，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住广东省湛江市赤坎区，原告刘啟元诉被告汤艳城合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘啟元及其委托代理人冯飞雪、被告汤艳城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘啟元经朋友介绍认识被告汤艳城。2015年，原告刘啟元打算承租位于湛江市霞山区富国大厦解放东路44号东海贸易有限公司4-6楼经营宾馆生意，但原告刘啟元无足够的人脉和承办经验。被告汤艳城提出其可帮助原告刘啟元办好承租事宜，但要原告刘啟元出借一定费用给其生意周转。基于对被告汤艳城的信任，原告应被告要求先后向其出借现金43000元、6000元和9000元，同时被告向原告出具了相应的收据。以上款项共计58000元。2015年6月，被告汤艳城向原告刘啟元借款养螺，2015年7月17日，原告刘啟元向被告汤艳城出借现金3万元，同年8月16日，原告刘啟元向被告汤艳城名下湛江市赤坎区农村信用合作社联合社(账号:62×××28)转账出借10万元给其养甲螺。同年10月，被告汤艳城以受台风彩虹影响，需要补螺苗为由，又向原告借款，于是原告刘啟元应要求再次向被告出借现金4000元和48000元。此项，原告共向被告出借人民币218000元。2016年，被告汤艳城又称在雷州××××英楠村谈好两块海滩涂土地，在汤艳城的鼓动下，原告刘啟元又向被告出借人民币具体为:原告先后于2015年10月26日至2016年10月20日分10次向被告支付了10000元、20000元、10000元、15000元、95000元、20000元、30000元、20000元、20000元和10000元，共计人民币250000元。以上每笔款项，被告均出具了相应等额的收据。原告曾多次追问被告经营的状况，被告均以各种理由推托。原告认为被告的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，具有民间借贷的法律特征。可见，本案中原、被告的行为系名为找关系、投资，实为借货行为。自2018年起，原告刘啟元曾多次以电话、短信、微信形式向被告汤艳城催讨上述借款及利息，被告以各种理由不予归还。鉴于此，请求法院判令：一、被告汤艳城向原告刘啟元归还借款本金人民币526000元及相应利息(以526000元为基数，按年利率6％，自起诉之日起计算至还清本金之日止)。二、本案的诉讼费用由被告汤艳城承担。被告汤艳城辩称：当时是原告委托我去帮他租赁房子准备用于开办宾馆，就给了58000元让我去请别人吃饭的。后来原告说宾馆生意不好做了，提出投入资金和我一起养螺，并愿意承担风险的，之前他也去看过养螺场地和一起投放螺苗，后来共同经营亏本了，原告就要求我还钱给他，这说不过去。经审理查明，一、原告刘啟元与被告汤艳城是朋友关系。2015年初，原告刘啟元打算承租湛江市霞山区富国大厦解放东路44号东海贸易有限公司4-6楼用于开办宾馆经营，但囿于无足够的人脉关系和经验，于是原告找到被告要求帮忙。被告提出其可帮助原告办好承租事宜，但需要一定的费用周转，原告表示同意。之后，原告先后三次将现金43000元、6000元、9000元共计58000元支付给被告。被告也出具了收据给原告。但其后原告没有如愿承租下湛江市霞山区富国大厦解放东路44号东海贸易有限公司4-6楼的房子。二、2015年6月，原告与被告商量在湛江市××镇合股投资养螺。原告先后于2015年7月14日、8月16日投入30000元、100000元共130000元给被告参股养螺。后来由于补螺苗的需要，原告又投入40000元和48000元共88000元。上述原告的投入款项，被告均出具了相应的收据。原告投入资金合计218000元。三、2016年，原告与被告商量在雷州××××英楠村合股投资养螺。原告先后10次共将250000元交给被告参股养螺。以上十笔款项，被告均出具了相应的收据。另查明，本案原告起诉时坚持三起纠纷均属于民间借贷纠纷，但后来在法庭辩论阶段，变更第一起纠纷属于居间合同纠纷；第二起、第三起纠纷属于名为投资，实为民间借贷纠纷。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的第一起纠纷，当时原告与被告约定，由原告委托被告办理湛江市霞山区富国大厦解放东路44号东海贸易有限公司4-6楼的房屋承租事宜，并预付了58000元处理委托事务的费用，原告与被告之间属于委托合同关系而非居间合同关系。原告坚持以居间合同纠纷为由，主张被告退还58000元不当，本院不予支持。若原告认为被告未完成委托事项，要求被告退还相关费用，可以以委托合同纠纷另行起诉。本案的第二起、第三起纠纷，原告在庭上承认当时与被告商量一起养螺，并且曾到过养螺现场考察及清楚被告投放螺苗、养殖等情况。综合原告与被告的微信聊天记录及被告出具给原告的收据，可以看出当时原告与被告之间是共同合伙投资养螺，原告参与共同经营，共担风险、共享利润，双方是合伙关系。原告提出本案的第二起、第三起纠纷名为合伙投资实为民间借贷纠纷的主张，本院不予支持。原告诉请法院判令被告归还526000元借款的证据不足，原告应承担因举证不能而产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘啟元的诉讼请求。案件受理费4530元、保全费3150元，由原告刘啟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十一月二十八日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3825号 申请人:宁夏海阅资本运营控股有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人:宁夏天人和电子商务有限公司。 法定代表人：俞某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的654306元（含执行费8855元），未执行标的654306元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏天人和电子商务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4409号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十九日 书记员  马小燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初10086号原告：胡全平，男，1969年9月11日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。被告：孙伟，男，1987年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，经常居住地江苏省张家港市，现下落不明。原告胡全平与被告孙伟买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡全平到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡全平向本院提出诉讼请求:判令被告支付人工材料费180000元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告一直为被告的工地提供黄沙、水泥及砸墙服务，目前被告结欠上述费用未能支付，为此起诉。被告孙伟未做答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日，孙伟出具给胡全平《欠条》一份，内容为：“2018年全年以及2018年以前的材料费人工费欠胡全平人民币壹拾捌万圆整（180000元）.孙伟.2018.10.29日.”。因之后胡全平认为孙伟未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，胡全平称：孙伟是做装潢的，我从2014年开始为其工地提供黄沙、水泥以及砸墙服务，这么多年来累计结欠人工费、材料费180000元未能支付。为此，胡全平还提供了其儿子胡昆与微信号×××的微信聊天记录6页以及其儿媳王倩手记的为孙伟和其他人提供劳务的部分流水账记录5页，上述聊天记录显示：微信号×××询问胡昆一共结欠胡全平多少钱，胡昆称为169040元，微信号×××向胡昆要了清单并表示会还的只是时间上需要宽限等内容；流水账记录并无孙伟签字，但有较为详细的劳务地点、材料费的明细和对应的工人记载。胡全平称上述微信号×××即为孙伟的微信号，同时自认孙伟在出具欠条后又支付了部分款项，故当庭确认目前孙伟结欠的数额的确为胡昆微信号中陈述的169040元。胡全平同时表示所言均属实，如作伪证愿意承担相应的法律责任。本案审理中，孙伟未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。上述事实,有《欠条》、微信聊天记录截图、流水账记录以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，孙伟结欠胡全平的劳动报酬（含材料款）180000元有其出具的《欠条》等证据为凭，且有相关微信聊天记录截图、流水账记录等证据佐证，本院予以确认。扣除孙伟已归还的款项，余款169040元其理应及时及时支付。孙伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告孙伟应支付原告胡全平劳动报酬169040元，限于判决生效后10日内履行。如被告孙伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告胡全平负担220元、被告孙伟负担3680元，被告孙伟负担的3680元限其于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费300元，由被告孙伟负担，限其于判决书生效后十日内支付给原告胡全平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（本页无正文）审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员 叶嘉雯
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执223号之二申请执行人：凯里市吉昊汽车服务有限公司。住所地：凯里市清平南路40号房产总公司2号商住楼A座1层6号。法定代表人：张华。被执行人：姜某某，男，1975年10月18日出生，苗族，户籍地锦屏县，现住凯里经济开发区。关于申请执行人凯里市吉昊汽车服务有限公司与被执行人姜某某车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人姜某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3606号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人汽车租赁费12150，并承担案件受理费52元。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费82元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有财产存款1082.54元可供执行，本院已依法划拨。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下位于凯里经济开发区开元大道合创公园一号XX幢X单元X层XXX号房屋已于1012年7月20日注销登记；其名下位于凯里经济开发区开元大道合创公园一号XX栋XX号车库设立有9万元的抵押登记，不适宜执行。因被执行人有财产而拒不履行本案付款义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月26日，经与申请执行人的法定代表人张华沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人的法定代表人张华，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款1082.54元以及不宜执行的车库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初3606号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市吉昊汽车服务有限公司在本次执行程序中实现债权1082.54元，尚未受偿的租赁费11067.46元、预缴案件受理费52元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市吉昊汽车服务有限公司发现被执行人姜某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年十一月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江华
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1291号 申请执行人：刘军鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地:山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行刘军鹏与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2019年8月9日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年8月9日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月28日、2019年10月20日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月19日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2557号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：苏芪，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人苏芪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2019）川0183民初433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏芪负担案件受理费2846元。因被执行人苏芪未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏芪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人苏芪名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人苏芪有其他可供执行财产。本院依法向被执行人苏芪发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初433号民事判决中“被告苏芪负担案件受理费2846元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人苏芪有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 梁仁伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6287号原告：周乃祥，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张善胜，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：毕海军，男，1981年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周娟，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周乃祥与被告毕海军、周娟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周乃祥及其委托诉讼代理人张善胜、被告毕海军到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乃祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告代偿款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月28日，二被告因经营需要向顾斌借款100000元由原告提供担保，二被告借款当日出具借条一份，二被告于2016年8月份左右归还50000元给原告，后两被告一直未能归还顾斌借款，原告在无奈之下于2018年9月10日将两被告所借100000元剩余款项，由原告全部归还给顾斌。原告为被告代偿借款后，多次向被告追偿未果，故向本院提起本案诉讼。被告毕海军辩称，周乃祥为我借款100000元提供担保是事实，周乃祥为我还款后，我已向周乃祥归还77000，实际还差欠周乃祥23000元，不是原告所说的50000元。被告周娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，毕海军、周娟因经营需要向案外人顾斌借款100000元，由周乃祥提供担保，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥：100000.00）借款人：毕海军、周娟2013.04.28担保人：周乃祥”。借款到期后，因顾斌向毕海军、周娟追要案涉借款本息未果，周乃祥于2018年9月10日向顾斌偿还借款100000元。同日，顾斌向周乃祥出具收条1份，载明：“2013年4月28日，毕海军、周娟夫妇俩人因做生意资金需求向我借款拾万元，由周乃祥提供担保，经我多次向毕海军、周娟、担保人周乃祥催要，现由担保人周乃祥于2018年9月10日已将拾万元借款归还给我。原借条已由我归还给担保人周乃祥。收款人：顾斌2018年9月10日”。后周乃祥多次向毕海军、周娟追要未果，致本案诉讼。另查明，被告毕海军、周娟已于2015年左右，陆续向周乃祥还款合计50000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周乃祥为毕海军、周娟向顾斌借款提供担保100000元，周乃祥向顾斌偿还涉案借款后有权向债务人毕海军、周娟追偿，扣减毕海军、周娟已偿还的50000元，毕海军、周娟尚需向周乃祥支付50000元，故对周乃祥要求毕海军、周娟偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告毕海军辩称已向周乃祥偿还77000元，但未提供证据予以证明，且周乃祥仅认可已偿还50000，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕海军、周娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周乃祥支付代偿款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕海军、周娟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一九年十一月二十一日书记员  王文将
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2973号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:王佳楠,男,1991年4月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的3000元，未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王佳楠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初253号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7021号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张毅，男，1976月5月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月二十九日书记员 崔朝宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3233号 原告：贾刚，男，汉族，生于1969年6月11日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贾天俭，男，汉族，生于1968年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告贾刚诉被告贾天俭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾刚的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，被告贾天俭向本院提交了书面答辩意见，本人未到庭。本案现已审理终结。 原告贾刚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告及时给付劳务人工费11000元，并从2018年2月15日起按照商业银行贷款利率支付资金利息至付清时止；2.请求贵院判决被告承担催收此款的经济损失2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告所承包的位于西藏的工地上务工，除支付部分人工费外，还欠原告17000元，并于2017年12月8日出具欠条1张，约定2018年2月14日付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼。 被告贾天俭书面辩称，原告所述欠他17000元至今未还不属实，因我给他付款是有依据的，有微信转账记录，4张微信转账记录附内。 经审理查明，被告贾天俭于2017年12月8日向原告贾刚出具欠条一份，载明：今欠到贾刚在藏游坛城干活的人工工资17000元，（壹万柒仟元整），此款定于2018年2月14日之前付清。欠款人贾天俭。 被告贾天俭在举证期限内通过邮寄方式向本院提交了其向原告贾刚转账的微信转账记录4份，金额合计19500元。原告贾刚对转款事实及金额19500元予以认可，但辩称所转款项大部分支付的是原告2018年在被告处务工的劳务费，这19500元中只支付了2017年12月8日出具欠条17000元中的6000元，现尚欠11000元未支付。 证人殷某称述其与原告贾刚为工友关系，原告贾刚2018年9月底到被告贾天俭昌都工地务工，2018年10月开始上班，但是做了好久不清楚。 另原告因本案诉讼委托诉讼代理人产生代理费2000元。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条、转账记录、证人证言、委托代理合同等证据及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,根据原告向本院提交的欠条原件，可以推定原告与被告之间形成了事实的劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同义务后，被告贾天俭负有支付劳务费的义务。 除本案诉争劳务费用外，原告与被告在2018年另发生过劳务关系，原告申请出庭作证的证人对此做了陈述，庭前本案承办法官与被告电话沟通中被告对此亦未予否认，同时被告向原告转款金额超过本案中原告提交的欠条记载的欠付劳务费金额这一事实亦可侧面印证。综合上述情况，对原告就被告所提交的微信转账记录的质证意见本院予以采纳，欠付劳务费金额确认为11000元。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告被告支付劳务费及相应利息，与法有据，本院予以支持。 另，原告主张被告承担其催收此款的经济损失2500元，无约定（欠条中约定不明）及法律依据，本院不予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告贾天俭在本判决生效后10日内支付原告贾刚劳务费11000元并支付利息（利息计算方法：自2018年2月15日起至劳务费付清之日止，以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贾刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费144元，由被告贾天俭负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3666号原告：占炳发，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：上饶市康之健餐饮管理有限公司，住所地江西省玉山县高铁站站前路北侧1-2号1层，统一社会信用代码：91361123MA381QKF6R。法定代表人：周云文，系该公司董事长。被告：周云文，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告占炳发与被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占炳发到庭参加诉讼，被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占炳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文偿还原告货款91065元及逾期支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月份开始被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文陆陆续续向原告购买蔬菜共计金额101065元（自2018年7月份至2019年6月份合计购买蔬菜人民币101065元），于2019年4月28日该公司由郑振兴微信转账人民币10000元，于2019年6月26日该公司董事长向原告注明分两次付清货款，分别是2019年7月20日左右付人民币50000元，于2019年8月底全部付清。被告至今未按该约定时间支付货款人民币91065元。后原告因资金紧缺，多次催要被告偿还货款，被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文一直借故未还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院尽快处理为盼。被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告占炳发围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告上饶市康之健餐饮管理有限公司、周云文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料予以反驳，且原告提供的证据合法、有效，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告上饶市康之健餐饮管理有限公司自2018年12月至2019年6月期间陆续向原告占炳发购买蔬菜，经结算被告尚欠原告货款101065元。2019年6月20日被告的工作人员向原告偿还货款10000元。同年6月26日，被告的法定代表人周云文承诺剩余91065元货款分两次付款，即2019年7月20日左右付50000元，于2019年8月底全部付清。上述剩余货款经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原告占炳发与被告上饶市康之健餐饮管理有限公司买卖关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，在原告交付货物后，被告上饶市康之健餐饮管理有限公司未在约定限内履行支付货款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告上饶市康之健餐饮管理有限公司立即偿还货款91065元的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，原告系向被告上饶市康之健餐饮管理有限公司供货，而被告周云文系被告上饶市康之健餐饮管理有限公司的法定代表人，其向原告作出的分期还款承诺系代表被告从事民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故被告周云文不应承担支付货款义务，原告要求被告周云文支付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告提出被告应支付逾期利息，本院认为，原、被告未约定违约金或利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案原告要求被告支付逾期利息的标准为以年利率4.35%为基准加收30%，即按年利率5.66%计算逾期利息，逾期利息起算时间为2019年9月1日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市康之健餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告占炳发货款91065元及逾期利息（逾期利息按年利率5.66%计算支付自2019年9月1日起至货款全部还清之日止）；二、驳回原告占炳发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告上饶市康之健餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十一月十二日法官助理马丹书记员张海英
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终683号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程升飞，男，土家族，1991年9月15日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人程升飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赖小清提起附带民事诉讼一案案，于2019年9月12日作出（2019）闽0212刑初410号刑事附带民事判决：一、被告人程升飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人程升飞应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赖小清经济损失人民币47972.44元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赖小清、原审被告人程升飞均未对附带民事部分判决提出上诉，检察院未提出抗诉，附带民事部分判决在上诉、抗诉期限期满后已生效。原审被告人程升飞对刑事部分不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，上诉人程升飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人程升飞故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程升飞申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人程升飞撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初410号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月一日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初244号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人孟磊，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，出生地江苏省徐州市，无业，住江苏省徐州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人张贤，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人吴周全，男，1996年10月4日出生，苗族，初中文化，出生地重庆市秀山县，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 辩护人杨昌成，重庆泽贤律师事务所律师。 被告人张飞，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，出生地陕西省安康市，无业，住陕西省安康市，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人吴周全、孟磊、张飞犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。秀山县人民检察院指派检察官刘高虎、陈泳霞出庭支持公诉，被告人吴周全及其辩护人杨昌成、被告人孟磊及其辩护人张贤、被告人张飞及其辩护人李永洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年6月期间，被告人吴周全在重庆市秀山县自己租住的房间内，通过自己名为“往后余生”的微信和名为“一出好戏”的QQ，在微信群和QQ群中发布买卖公民个人信息的消息，从被告人孟磊等人处非法获取100万余条公民个人信息，向他人出售公民个人信息5万余条，获利3000余元。 2019年5月至7月期间，被告人孟磊在江苏省徐州市贾汪区的家中，使用自己名为“boss”的微信和其岳父名为“稳重求实”的微信，从被告人张飞等人处非法获取公民个人信息数百万条，在微信群中，向被告人吴周全等人非法出售公民个人信息31万余条，获利5万余元。 2019年5月至2019年7月期间，被告人张飞在陕西省安康市汉滨区的家中，使用自己名为“蜡笔傻新”的微信向被告人孟磊非法提供公民个人信息16万余条，获利数千元。 被告人孟磊的家属代其退赃21300元。 公诉机关认为，被告人孟磊、吴周全、张飞违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑责任。被告人吴周全、孟磊、张飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟磊、吴周全、张飞犯侵犯公民个人信息罪，建议判处被告人孟磊有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，建议判处被告人吴周全有期徒刑三年，并处罚金五千元，建议判处被告人张飞有期徒刑三年，并处罚金五千元。提请依法判处。 被告人孟磊对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人提出，被告人孟磊自愿认罪认罚，有坦白情节，主动退赃，建议对其从轻处罚。 被告人吴周全对指控的事实和罪名均无异议，但提出是初犯，且到案后如实供述，希望判处缓刑。其辩护人提出，被告人吴周全到案后如实供述，建议对其适用缓刑。 被告人张飞对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人张飞自愿认罪认罚，有坦白情节，认罪态度好，是初犯，建议对其并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月至2019年6月期间，被告人吴周全在重庆市秀山县自己租住的房间内，通过自己名为“往后余生”的微信和名为“一出好戏”的QQ，在微信群和QQ群中发布买卖公民个人信息的消息，从被告人孟磊等人处获取100万余条公民个人信息，向他人出售公民个人信息5万余条，获利3000余元。 2019年5月至7月期间，被告人孟磊在江苏省徐州市贾汪区的家中，使用自己名为“boss”的微信和其岳父名为“稳重求实”的微信，从被告人张飞等人处获取公民个人信息数百万条，在微信群中，向被告人吴周全等人出售公民个人信息31万余条，获利5万余元。 2019年5月至2019年7月期间，被告人张飞在陕西省安康市汉滨区的家中，使用自己名为“蜡笔傻新”的微信向被告人孟磊提供公民个人信息16万余条，获利3000余元。 2019年6月19日，被告人吴周全被抓获归案。2019年7月12日，被告人孟磊被抓获归案。2019年7月30日，被告人张飞被抓获归案。 被告人孟磊的家属代其退赃21300元。 认定上述事实的证据有：电脑3台，笔记本2台，手机5部，银行卡9张，电话卡1张，U盘1个，硬盘2个等物证；户口证明、到案经过、刑事判决书、退赃凭证、情况说明、扣押清单、微信聊天、转账截图等书证；证人姚某、赵某的证言；被告人吴周全、孟磊、张飞及同案人王某的供述和辩解；检查、勘验、电子数据检查等笔录等，足以认定。 本院认为，被告人吴周全、孟磊、张飞违反国家有关规定，向他人出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人孟磊、吴周全、张飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟磊、吴周全、张飞到案后如实自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孟磊退缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。 关于被告人孟磊的辩护人提出，被告人孟磊自愿认罪认罚，有坦白情节，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案案件事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人吴周全及其辩护人提出，被告人吴周全到案后如实供述，是初犯，建议对其适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人吴周全虽具有以上从轻和酌定从轻处罚情节，但其所犯罪行严重，不符合适用缓刑的法律规定，故对该辩解、辩护意见不予采纳。 关于被告人张飞的辩护人提出，被告人张飞自愿认罪认罚，有坦白情节，认罪态度好，是初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，被告人张飞虽具有以上从轻和酌定从轻处罚情节，但其所犯罪行严重，不符合适用缓刑的法律规定，故对该辩解、辩护意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。） 二、被告人吴周全犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。） 三、被告人张飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、对被告人孟磊的违法所得五万元（已退缴21300元）、吴周全的违法所得三千元、张飞的违法所得三千元予以追缴，上缴国库。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏祖凯 人民陪审员  严秀芳 人民陪审员  伍金胜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  伍 杰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1019号原告：姜灵子，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：董英直，该公司董事长委托诉讼代理人：李彦，男，1984年1月25日出生，汉族，该公司职员，住白山市江源区。委托诉讼代理人：靖玉龙，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职员，住白山市江源区。原告姜灵子与被告白山江源农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜灵子于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜灵子申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜灵子撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姜灵子负担。审判员  马文魁二〇一九年十一月二十日书记员  孟凡奇
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0204民初1014号之一原告：铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会。住所地：陕西省铜川市耀州区。法定代表人：王永卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告：陕西温乐房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：陈安乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。被告：甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市成县。法定代表人：蔡庆国，该公司执行董事。被告：陈臣安，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市蒲岐镇娄川村，公民身份号码330323197401204717。被告：陈永，男，汉族。原告铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会诉被告陕西温乐房地产开发有限公司、甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司、陈臣安、陈永合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。本案在审理过程中，被告甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司提出，该公司原名为陇南新欧亚房地产开发有限责任公司，2011年11月22日公司名称进行了变更登记。被告甘肃百邦万德房地产开发有限责任公司从未使用过陇南新欧亚房地产开发有限责任公司的名义与原告铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会签订《耀州区花园饭店改建扩建建设项目合作合同》，也没有委托过相关人员签订上述合同。原告铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会以签订合同的被告陈永涉嫌合同诈骗和私刻印章等犯罪行为，申请法院将案件移送公安机关立案侦查。本院经审查认为：该案可能涉及刑事犯罪，并且该刑事案件最终认定的事实，对本案将产生影响。故本案需等待刑事案件的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 敏审 判 员  宋阿龙人民陪审员  宋惠琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4510号之一 申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村八亩塔组，统一社会信用代码91341881597086707M(1-1)。 法定代表人：吴国泉，总经理。 被申请人：辛道清，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处城南商贸区。 宁国市新瑞混凝土有限公司与辛道清借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛道清的50万元的财产予以保全，并由担保人宁国市新瑞混凝土有限公司的位于安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村宁宣杭高速西侧的房地权证宁字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人宁国市新瑞混凝土有限公司提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对担保人宁国市新瑞混凝土有限公司的位于安徽省宁国市河沥溪办事处平兴村宁宣杭高速西侧的房地权证宁字第××号房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4537号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭道林，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人彭道林因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭道林申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。彭道林一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，彭道林签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，彭道林有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，彭道林申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向彭道林返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知彭道林领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。彭道林再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，彭道林主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。彭道林主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，彭道林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭道林的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初804号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，该信社员工。委托诉讼代理人：陆坤全，该信社员工。被告：唐钅监潮，男，1964年11月7日出生，汉族，住郁南县。被告：余洁营，女，1962年11月23日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告唐钅监潮、余洁营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、陈宝玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告唐钅监潮、余洁营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐钅监潮偿还借款本金13000元、计至2019年3月20日的利息共38479.51元，本息合计51479.51元及2019年3月20日后至清偿之日的利息；2.判令被告余洁营对上述唐钅监潮的借款本息承担共同还款责任；3..因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2007年6月20日，原告与被告唐钅监潮签订《信用贷款合同》。合同约定：被告唐钅监潮向原告借款13000元，借款期限从2007年6月20日起至2010年6月19日止；借款利率实行固定利率，贷款月利率9.3375‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率加罚50%计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告余洁营作为被告唐钅监潮的配偶，在《借款申请书》和《自然人农户借款申请表》上签名捺印。上述合同签订后，原告于2007年6月20日发放了13000元借款本金给被告唐钅监潮。贷款发放后，唐钅监潮仅支付了从借款之日起至2009年12月20日止的利息，从2009年12月21日开始欠息，并且到期未能还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告唐钅监潮仍无法偿还本息，期间仅归还了贷款利息75.62元，截至2019年3月20日，被告唐钅监潮共计拖欠原告借款本金13000元和利息38479.51元，本息合计共51479.51元。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告唐钅监潮逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。被告唐钅监潮、余洁营未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月10日，唐钅监潮及妻子余洁营与郁南县农信联社（借款人）签订《借款申请书》、自然人（农户）借款申请表。2007年6月20日，郁南县农信联社（贷款人）与唐钅监潮（借款人）签订《信用借款合同》，合同约定唐钅监潮向郁南县农信联社借款13000元用于养猪，借款期限从2007年6月20日起至2010年6月19日止；月利率9.3375‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；逾期借款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。在《信用借款合同》签订后，原告依约将款项13000元发放给被告唐钅监潮，暂计至2019年3月20日，唐钅监潮尚欠原告借款本金13000元及利息38479.51元。经催收无果，郁南县农信联社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农信联社与唐钅监潮签订的《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，唐钅监潮没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月20日止尚欠原告借款本金13000元及利息38479.51元，显属违约。并且该借款是在唐钅监潮与余洁营夫妻关系存续期间发生的。因此，对原告要求唐钅监潮、余洁营共同清偿借款13000元及按《信用借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，郁南县农信联社诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐钅监潮、余洁营于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款13000元及利息（计至2019年3月20日的利息38479.51元，2019年3月21日起按原告郁南县农村信用合作联社与被告唐钅监潮签订的《信用借款合同》约定的计算标准和方法计至款项还清之日止）。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.98元（该款原告已预付一半即543.49元）。由被告唐钅监潮、余洁营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  陈宝玲人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李建洪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8790号 被执行人周光胜,男,1997年7月16日出生,汉族,住贵州省六枝特区。 被执行人周光胜罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢艳芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保254号 申请人：项某，女，2017年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：赵晓李，女，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：黄玉芳，女，1952年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人项某于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远农村商业银行股份有限公司五岔分理处的存款173957元（账号：10051013620288800000037），并已提供崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人项某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄玉芳在安徽怀远农村商业银行股份有限公司五岔分理处的存款173957元（账号：10051013620288800000037）； 二、查封崔北军所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由崔北军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1390元，由申请人项某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3687号 申请执行人:赵某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人:张某，1962年7月1日，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的303394元（含执行费4524元），未执行标的303394元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下有一套房屋，本院已依法查封，该房屋第三人提出执行异议，正在审理期，暂无法启动拍卖程序。此外，被执行人名下无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5326号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十七日 书记员  马小燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11375号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：陈彩艺，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2163号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈彩艺偿还借款本金38373.57元及利息、罚息、逾期违约金，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈彩艺名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初490号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人朱恒，男，1982年2月21日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，系长春市电信公司职工，户籍所在地：吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留；于2019年8月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人李兴芳，女，1972年8月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。2019年1月8日，因犯开设赌场罪，被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月25日被刑事拘留；于2019年8月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人朱恒、李兴芳犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人朱恒、李兴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月份至2019年7月期间，被告人朱恒在德惠市柏林郡小区9号楼1单元1701室家中。利用手机微信经营黑彩“吉林快三”，接受邢家艳、邢家侠、朱红、孙宁等人投注，涉案金额人民币745372.00元。2018年8月末，被告人李兴芳为了获取利润，将被告人朱恒的赌博网盘给了宋雪（在逃），宋雪接受玩家投注，被告人李兴芳获取人民币3000余元。 公诉机关认为，被告人朱恒、李兴芳为赌博网站担任代理，并接受投注，其中，被告人朱恒的行为情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱恒、李兴芳无辩解。 经审理查明：2017年1月份至2019年7月期间，被告人朱恒在德惠市柏林郡小区9号楼1单元1701室家中。利用手机微信经营黑彩“吉林快三”，接受邢家艳、邢家侠、朱红、孙宁等人投注，涉案金额人民币745372.00元。获利人民币4000元。2018年8月末，被告人李兴芳为了获取利润，将被告人朱恒的赌博网盘给了宋雪（在逃），宋雪接受玩家投注，被告人李兴芳获利人民币3000元。被告人朱恒获利人民币1000元。 认定上述事实的证据有，被告人朱恒、李兴芳的供述，证人证言，审计报告，公民户籍证明，网站截图，抓获经过，刑事判决书，扣押清单等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人朱恒为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重；被告人李兴芳参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。被告人朱恒、李兴芳能够如实供述自己的犯罪事实且愿意缴纳违法所得及罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第七十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、撤销本院（2018）吉0183刑初535号刑事判决书中对被告人李兴芳缓刑三年的执行部分。 三、被告人李兴芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 四、被告人朱恒退赔违法所得人民币五千元，被告人李兴芳退赔违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的iphone手机一部，予以没收。由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄丽艳 人民陪审员  王守泽 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 翘
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1085号 申请执行人：周坤，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省。 被执行人:威海明星电子有限公司海阳分公司，所在地:海阳市经济开发区香港路10号。 法定代表人：朴泳敦，公司经理职务。 本院在执行周坤与威海明星电子有限公司海阳分公司合同纠纷一案中，于2019年7月8日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产，被执行人名下有零星的存款已冻结。 本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人威海明星电子有限公司海阳分公司名下车辆信息和房产土地信息，其名下车辆一部已被他案查封，无房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2019年7月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年7月15日、2019年10月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年11月14日对被执行人威海明星电子有限公司海阳分公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 程
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8972号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林明玉,女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林明玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林明玉的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林明玉承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林明玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林明玉主张的通知办证之日止。 林明玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林明玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林明玉支付逾期办证违约金34059元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除360个工作日后剩余310天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年1月27日，林明玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1098706元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢2002室的商品房。合同第二十条第二款约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，林明玉依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知林明玉办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林明玉发出办理不动产登记的通知，通知林明玉于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，林明玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向林明玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林明玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林明玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，系其自行处分权利的行为，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照合同第二十条第二款约定，违约金应自实际交房之日起经过360个工作日的次日即2018年7月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，林明玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林明玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林明玉主张的逾期办证违约金可自2018年7月20日起计至2019年5月12日止，共297天。长福公司应向林明玉支付的逾期办证违约金为1098706元×297日×0.01%计32632元。对林明玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明玉支付逾期办证违约金32632元；二、驳回林明玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取计325.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林明玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15611号原告：马力，男，汉族，1988年2月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郑亚斌，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：旷远集团（长沙）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段509号旷远画境美苑营销中心。法定代表人：王建舞，系经理。委托诉讼代理人：甘靖雯，湖南通程律师事务所律师。原告马力诉被告旷远集团（长沙）房地产开发有限公司（以下简称“旷远公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马力的委托诉讼代理人郑亚斌、被告旷远公司的委托诉讼代理人甘靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超额支付的8000元费用；2、判令被告向原告支付利息（以8000元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至团购费返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告将位于旷远十八克拉12栋1603号房屋出售给原告，在签订房屋买卖合同之前，被告以享受团购优惠名义，向原告收取了8000元费用，但被告未告知原告享受团购优惠的方法，该团购优惠也未在原告与被告签订的任何购房协议中明确体现，原告事实上并未享受该折扣优惠。原告认为，在房屋的交易过程中，被告虚构事实诱导原告向其支付了所谓的“团购费”，但原告最终并未享受折扣优惠。被告以团购费名义变相收取8000元费用，属于违法行为。通过银行流水显示，原告已支付了首付款、“团购费”、银行贷款，以及超出合同约定的购房款金额。原告为维护自身的合法权利，现诉至贵院，请求判令被告将超额支付的8000元费用退还给原告。被告旷远公司辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。根据《民法总则》第188条的规定，诉讼时效自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起起算，应当知道是法律上的推定，即只要从客观上存在知道的条件和可能性，即使权利人由于主观过错，应当知道而没有知道其权利受到侵害的，也应当作为诉讼时效的起算点。原告于2016年3月交纳相关费用，后原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），如原告对于是否应当收取相关费用有异议，按照一般人的普遍认知能力可以推断出被原告在此时明显应当知道其交纳的费用不计入房款总价中，故对于是否应当交纳该费用有异议，诉讼时效应从签订买卖合同之日起算，原告返还的诉讼请求已过诉讼时效。二、团购费并非被告收取，原告在已享受购房优惠后要求被告返还是没有依据的。根据原告提供的收据，该费用为定金，且原告不能证明被告向原告多收取了费用。经审理查明，原告马力与被告旷远公司签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于岳麓区住宅，房屋总价551344元。原告在涉案合同签订过程中向被告交纳了8000元，被告旷远公司在2016年3月6日向原告出具收据，该收据载明“今收到马力12-1603房定金，实际收款日期为2016年2月27日”等内容。另查明，被告向原告开具了金额为551344元的房款发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》及其附件、发票、收据等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其要求被告返还的8000元系团购费，但在原告提供的收据中载明的款项用途为定金，且原告未提供其他证据佐证其向被告多支付了房款。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马力的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1565号原告：范明亮，男，汉族，1973年11月13日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江陈超，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证住址云南省保山市腾冲市，现住瑞丽市姐告边境贸易区（德宏州姐告玉城实业有限责任公司）。被告：德宏州姐告玉城实业有限责任公司，住所云南瑞丽姐告边境贸易区五号路左侧，统一社会信用代码91533102709824170X。法定代表人：江陈超，系公司执行董事。被告：德宏州姐告玉融投资有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告玉城公司租房，统一社会信用代码91533102668266984H。法定代表人：江陈超，系公司执行董事。被告：保山市玉城投资有限公司，住所云南省保山市腾冲市腾越镇热海社区世博小区7号，统一社会信用代码91530522795172657C。法定代表人：江陈超，系公司执行董事。原告范明亮与被告江陈超、德宏州姐告玉城实业有限责任公司、德宏州姐告玉融投资有限公司、保山市玉城投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告范明亮于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明亮以其与四被告已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范明亮撤诉。案件受理费7113元，减半收取计3556.5元，由原告范明亮负担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  江丽云人民陪审员  张丽英二〇一九年十一月十一日/书记员尹丽芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7181号原告：锡山区东港金豹橱柜厂，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。经营者：鲍俊平，男，1970年10月15日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李平、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：杨程，男，1987年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告锡山区东港金豹橱柜厂（以下简称金豹橱柜厂）与被告杨程承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告金豹橱柜厂经营者鲍俊平及其委托诉讼代理人李平、赵倩瑶到庭参加诉讼。被告杨程经本院依法电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金豹橱柜厂向本院提出诉讼请求：判令杨程立即支付结欠其价款162740.10元及逾期付款利息损失（以162740.10元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：其专门从事室内家具橱柜整体定制业务，其与杨程存在常年合作关系。其根据杨程的要求定制室内橱柜并为指定客户安装。自2017年8月起，杨程开始拖欠其货款，至今共拖欠价款162740.2元。经其多次催讨未果。杨程未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金豹橱柜厂提交了欠款单、订购协议、明细表等，杨程未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：金豹橱柜厂是专门从事室内家具橱柜整体定制业务，与杨程存在常年合作关系。2017年11月1日，杨程出具欠款单，内容为：今欠鲍俊平材料款114600元。2017年8月6日，金豹橱柜厂与杨程签订订购协议1份，内容为：杨程因保利中央13号1703室需要，向金豹橱柜厂订购橱柜、衣柜一批（具体订购项目及要求详见清单），总价33000元，按实结算。之后，该项目的结算金额为34067.10元，已支付10000元，尚欠24067.10元。此外，金豹橱柜厂还为杨程制作了保利中央12号1302室的橱柜、衣柜等，该项目的结算金额为38073.10元，已付17000元，尚欠21073.10元。以上三项共计结欠159740.20元。上述保利中央13号1703室的结算单，金豹橱柜厂分别于2017年11月3日、2017年11月12日以微信的方式发送给杨程，保利中央12号1302室预算单于2017年11月10日以微信的方式发送给杨程，杨程均无异议。此后，金豹橱柜厂向杨程催讨价款，杨程均以各种理由推诿。本院认为：杨程与金豹橱柜厂之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于杨程结欠金豹橱柜厂159740.20元，有金豹橱柜厂提供的欠款单、订购协议、结算明细单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。因双方未约定付款日期，金豹橱柜厂要求杨程立即支付，符合法律规定，本院予以支持。杨程未及时付款，其行为已构成违约。对于金豹橱柜厂现主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东港金豹橱柜厂价款159740.20元。二、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东港金豹橱柜厂逾期付款损失（以159740.20元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。三、驳回锡山区东港金豹橱柜厂的其他诉讼请求。如果杨程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元减半收取1778元、财产保全费1420元，共计3198元，由锡山区东港金豹橱柜厂负担59元、杨程负担3139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月十一日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初928号   原告：乌某，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝某，群众。   被告：内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司，统一社会信用代码911502045756761591。   原告乌某与被告郝某、内蒙古包头兴业集团第五建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌某负担。       审判长  新 朱 日 嘎   审判员  孟 保利   人民陪审员  马     芳   二〇一九年十一月七日  书记员  李晓燕          附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8514号原告：易合果，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地：宛城区。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被告：李宗峰，男，汉族，1980年7月17日出生，住所地：河南省社旗县。本院在审理原告易合果诉被告李宗峰民间借贷纠纷一案过程中，原告易合果于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易合果撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  丁心然二〇一九年十一月二十七日书记员  黄俊铭
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9739号原告:王汝明,男,1957年2月3日出生,汉族,住贵州省正安县。被告:广州市花都区炭步棕华椰棕制品厂。住所地广州市花都区炭步镇大涡工业区市场北侧。负责人：胡玉林。本院在审理原告王汝明诉被告广州市花都区炭步棕华椰棕制品厂劳动争议纠纷一案中，原告以与被告广州市花都区炭步棕华椰棕制品厂达成和解协议、了结本案纠纷为由，于2019年11月15日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝明撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月十八日书记员  梁敏桦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1716号之二申请执行人：詹杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被执行人：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地：上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内）：统一社会信用代码91361121746090591T。法定代表人：叶茂林，该公司董事长。被执行人：上饶市百胜置业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路53号二楼，统一社会信用代码913611005816288158法定代表人：叶梦岩，该公司董事长。委托代理人：林志斌，周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。申请执行人詹杰与被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司、上饶市百胜置业有限公司民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年10月12日作出的（2018）赣1102民初4671号民事判决书，判令被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还申请执行人詹杰借款本金人民币495.0859万元及利息，被执行人上饶市百胜置业有限公司承担以上借款及利息的连带清偿责任。因被执行人上饶市茂林房地产开发有限公司、上饶市百胜置业有限公司未履行上述义务，2019年8月21日，申请执行人詹杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1715号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十三日书记员  吕 婧