上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16797号原告：郝敬华，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：韦学宝，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，女。原告郝敬华与被告韦学宝、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬华及其委托诉讼代理人李蜜、被告人寿财保的委托诉讼代理人程雪婷到庭参加诉讼。被告韦学宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬华向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币42,852.49元、外购药99元、住院伙食补助费418元(住院发票实际金额)、交通费358元、衣物损500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元(68,034元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、误工费33,000元(5,500元×6个月)、护理费8,960元(4,450元+82元×55天)、营养费3,000元(40元×75天)、二次手术费15,000元、车损1,000元、日用品费238.60元、律师代理费5,000元。陪客椅费不主张。判令被告人寿财保在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告人寿财保承担全部赔偿责任。律师代理费由被告韦学宝全额承担。事实和理由：2018年10月10日17时20分许，被告韦学宝在上海市青浦区启圣路XXX号附近由东向西行驶，适遇原告骑非机动自行车由西向东行驶，两车相撞导致原告车损人伤的交通事故。后经交警部门认定，原告对事故不承担责任,被告韦学宝负全责。现因原、被告双方无法协商达成一致，原告诉至贵院，请求判如所请。被告韦学宝未到庭进行答辩。被告人寿财保辩称，事故事实及责任认定无异议，事发后在交强险限额内垫付10,000元。事故车辆投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险责任范围内承担相关赔偿责任。对原告各项诉请的意见：医疗费要求扣除非医保、统筹部分及附加支付部分，外购药不认可；住院伙食费认可370元；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议；残疾赔偿金年限认可，农村标准计算，系数认可0.05；精神损害抚慰金认可2,500元；误工费，原告提供的证据不足以证明其工资收入，不予认可；护理费认可50元每天计算75天，护工费的必要性不认可；营养费认可30元每天计算75天；二次手术费不认可，待实际发生后另行处理，如果调解认可6,000元；车损未定损，不认可；日用品费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日17时20分许,被告韦学宝驾驶牌号为皖DWXXXX的五菱牌小型普通客车(以下简称“事故车辆”)行驶至上海市青浦区启圣路XXX号附近时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞,导致原告受伤及车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告韦学宝负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财保处投保了交强险及商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费32,434.55元(已扣除伙食费1,180元)，护工费4,450元(护理20天)，律师代理费4,000元。2019年4月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郝敬华因交通事故致左髌骨完全性、粉碎性骨折,遗留左膝关节功能障碍,构成XXX伤残。2、郝敬华伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生后，被告人寿财保垫付原告10,000元。审理中，原告与被告人寿财保就残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费达成一致，确定原告的残疾赔偿金为95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费6,000元。审理中，原、被告就误工费存在争议，原告主张按照每月工资5,500元的标准计算6个月，并提供劳动合同、工资表、微信转账记录、工资收入减少证明、照片等予以证明。被告人寿财保对证据真实性无异议，但对原告的主张金额不予认可，认为原告提供的工资表不是财务发放工资的原始签收凭证，微信转账记录也无法证明为工资收入，且无银行流水和税单佐证，故对原告的误工损失不予认可。对此，本院认为，根据原告提供的劳动合同，可证明原告于2017年1月1日与上海青园申通快递服务有限公司签订劳动合同，协议期限自2017年1月1日至2019年12月31日，约定原告在上海青园申通快递服务有限公司从事快递派送工作，试用期3个月。结合原告提供的误工收入减少证明、微信转账凭证及本院电话调查情况，可确认原告的工作及收入情况，本院酌情确认为5,400元每月。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告韦学宝对于原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，先由人寿财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人寿财保根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，系原告为治疗产生的必要费用，被告人寿财保主张扣除非医保于法无据，本院不予支持。外购药，原告未提供医嘱单，对该笔费用与原告本次事故受伤的因果关系本院无法确认，故对原告的该项主张本院不以支持。扣除伙食费后，原告的医疗费本院确认为32,434.55元；2.住院伙食补助费，原告共住院18.5天，按照20元每天计算，本院确认为370元；3.后续治疗费6,000元，原、被告已协议一致，于法无悖，本院予以确认；4.营养费3,000元、护理费8,960元，含二次治疗期间的费用，原告已提供证据证明，其主张符合法律规定，本院予以确认；5.残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元，原、被告已协议一致，于法无悖，本院予以确认；6.误工费，原告提供的证据可证明其工作单位、工作性质及收入情况，原告的误工费按照5,400元每月计算5个月，为27,000元。后续治疗期间的误工损失待实际发生后原告可另行主张；7.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确认200元；8.衣物损失费，本院酌情确认200元；9.车辆损失费，原告未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予支持；10.鉴定费2,850元，原告已提供相应证据，其主张符合法律规定，本院予以确认；11.日用品费，原告提供的证据不足以证明其相应损失，对该项主张本院不予支持；12.律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据原告提供的证据，本院确认为4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计185,262.15元，其中律师代理费4,000元由被告韦学宝全额承担；属交强险及商业三者险范围的金额为181,262.15元，扣除被告人寿财保垫付的10,000元后，余款171,262.15元由被告人寿财保在交强险和商业三者险范围内全额赔付。被告韦学宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其合法诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告郝敬华171,262.15元；二、被告韦学宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝敬华4,000元；三、原告郝敬华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,620.16元，减半收取计2,310.08元，由原告郝敬华负担408元，被告韦学宝负担1,902.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年十一月十一日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。