山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3884号 原告：徐立贞，男，1932年11月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。 被告：左信凯，男，1982年2月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号，统一社会信用代码91370300790371358A。 负责人：朱春燕，副总经理。 委托诉讼代理人：刘天龙，公司职工。 被告：亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司，住所地淄博市桓台县兴桓路333号，统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地邹平市黄山三路31号，统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，公司职工。 原告徐立贞与被告左信凯、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险公司）、亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司（以下简称亚太保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人韩凤燕、被告华安保险公司委托诉讼代理人刘天龙、被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费共计400000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日18时左右，韩家海（已追究交通肇事罪刑事责任）驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿苏实路由西向东行驶至事故地点时，与行人徐某发生事故，徐某倒地后被由东向西行驶的左信凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，致徐某死亡。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中韩家海负事故主要责任，徐某负事故次要责任；在第二次事故中，左信凯负事故主要责任，韩家海负事故次要责任。韩家海驾驶的鲁Ｃ×××××号客车在被告华安保险公司和被告亚太保险公司投保了交强险和商业三者险。左信凯驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。 左信凯辩称，案发后我方已经赔偿原告方损失2万元，我方所有车辆已在中华联合投保交强险和100万元的三者险，并附加不计免赔，请求法院依法在保险范围内由保险公司承担责任。 华安保险公司辩称，核实原告证据材料后在交强险限额内承担一次赔偿责任，本案的诉讼费不承担。 亚太保险公司辩称，核实原告证据后根据事故责任依法在我司承保的商业三者险限额内承担合理合法损失。 中华联合保险公司辩称，请求法庭依法查清事故事实，依法核实左信凯驾驶证和驾驶车辆年审是否有效，事故认定书中记载我司承保车辆鲁Ｍ×××××在第二次事故中负主要责任，第一次事故我司不承担赔偿责任。我司在被保险人没有违反法律法规，且无机动车责任免责的情况下，在第二次事故中与鲁Ｃ×××××车辆交强险按比例进行分摊后，商业险内根据保险合同约定最高承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.火化证一份、尸检报告复印件一份、户口注销证明复印件一份、徐某身份证复印件一份；证据3.邹平市韩店镇西言礼村村民委员会证明三份、常住人口登记卡复印件一份、徐学志、徐彬、徐学芳、徐荣、徐玲身份证复印件各一份；证据4.残疾人证复印件一份；证据5.交通费票据一宗；证据6.保险单复印件四份、驾驶证复印件两份、行驶证复印件两份；证据7.一次性补偿谅解协议书一份。被告左信凯向本院提交的证据有：.赔款凭证复印件一份。 被告左信凯对原告徐立贞提交的以上证据的质证意见为：对证据1.2.3.4.5.6.7没有异议，但根据事故认定书及原告提交的左信凯驾驶证、鲁Ｍ×××××号车辆的行驶证复印件可以看出左信凯具有合法的驾驶资格，准驾车型为C1，事故发生时该车辆年审合格，符合保险公司理赔条件。 被告中华联合保险公司对原告徐立贞提交证据的质证意见为：对证据1.2真实性没有异议.对证据3中的证明没有异议，但是抚养人应为村委出具的6位人。对其他证据无异议。对证据4有异议，是三级伤残，并未完全丧失劳动能力，我司认为应具有扶养能力。对证据5有异议，主张金额过高，无法证实存在关联性，请法庭酌定。对证据6应提供原件予以核对。对证据7没有异议。 被告华安保险公司对原告徐立贞提交证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2有异议，原告应当提交死亡医学证明、户口注销证明及尸检报告原件。对证据3有异议，应由六名子女共同承担被扶养人生活费。对证据4.5质证意见同中华联合公司质证意见。对证据6.7没有异议。 被告亚太保险公司对原告徐立贞提交证据的质证意见为：证据1真实性没有异议，但根据该认定书记载徐某的死亡是由两次事故导致的，根据事故的认定有三条要素：时间、地点、人物，结合本次事故的认定，时间非常接近，地点在同一地点，且出具在一个事故认定书中，我方认为本案应当认定为一起交通事故的两次碰撞导致了徐某的死亡。我司认为原告的损失应由两车辆的交强险公司承担赔偿责任，超出部分我司承担30%，左信凯车辆保险公司承担70%。对证据2没有异议。对证据3中的证明有异议，我方认为徐立贞是否需要扶养缺乏相关证据及家庭无收入来源的证据，且我方认为不应支持兄弟姊妹之间的抚养费。对证据4.5.6.7同中华联合保险公司质证意见。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7，被告左信凯提交的证据1，来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。对原告提交的证据5，交通费单据均系连号，且无其他证据证实，与事实不符，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日18时左右，韩家海驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿苏实路由西向东行驶至事故地点时，与行人徐某发生事故，徐某倒地后被由东向西行驶的左信凯驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车碰撞，致徐某死亡。事故经邹平市公安局交通警察大队认定，在第一次事故中韩家海负事故主要责任，徐某负事故次要责任；在第二次事故中，左信凯负事故主要责任，韩家海负事故次要责任。 鲁Ｃ×××××号客车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司投保了商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。鲁Ｍ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，被告左信凯已垫付原告徐立贞20000元。韩家海与原告达成谅解协议书。原告徐立贞系徐某之父,徐立贞与其妻子朱秀英（十年前已去世）共生育六个子女:徐志军、徐某、徐彬、徐学芳、徐荣、徐玲，徐学芳为肢体残疾三级。 本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1.死亡赔偿金337210元（16297/年×20年+11270元），该项下被抚养人生活费为11270元（11270元/年×5年÷5人），原告徐立贞虽生育六个子女，但因徐学芳为肢体残疾三级，无能力承担抚养义务。2.丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）。按山东省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成原告亲属徐某死亡，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。4.处理丧葬事宜人员误工费900元（100元/天×3人×3天），原告主张3人3天处理丧葬事宜误工费900元，本院予以支持。5、交通费300元。综上，本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失共计385972.50元。 鲁Ｃ×××××号客车在被告华安保险公司投保了交强险，鲁Ｍ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元，被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元。原告剩余损失165972.80元，因第一次事故中韩家海负事故主要责任，徐某负事故次要责任；在第二次事故中，左信凯负事故主要责任，韩家海负事故次要责任，故徐某、韩家海、左信凯三人的责任比例应为10%（20%÷200%）、55%[(80%+30%)÷200%]、35%(70%÷200%)。韩家海驾驶的鲁Ｃ×××××号客车在被告亚太保险公司投保了商业三者险1000000元，左信凯驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告中华联合保险公司投保了商业三者险1000000元，均附加不计免赔险。故，原告剩余损失165972.80元，被告亚太保险公司应在商业三者险限额内承担55%的赔付责任，即91285元，被告中华联合保险公司应在商业三者险限额内承担35%的赔付责任，即58090.48元,扣除被告左信凯已垫付原告的20000元,被告中华联合保险公司还应赔付原告38090.48元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告左信凯在本案中不承担赔偿责任。被告华安保险公司、被告亚太保险公司、被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐立贞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐立贞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计110000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐立贞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费38090.48元; 四、被告亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告徐立贞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费91285元； 五、驳回原告徐立贞在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告徐立贞负担165元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1099元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1476元，由被告亚太财产保险股份有限公司淄博桓台支公司负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙玉颖