广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5445号原告：朱建国，男,1982年7月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：邱平，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告朱建国与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人代红涛到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3354778.2元和逾期付款的利息（利息以借款本金3354778.2元为基数，按照年利率24%的标准，从起诉之日即2019年5月21日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是单位同事，2017年11月至2019年4月期间，被告以做生意资金周转为由先后多次向原告借款，借款形式包括原告直接借款给被告、被告委托原告向他人付款和利用原告向资金方及银行等金融机构借款后转借给被告等多种形式，后经双方确认，截止2019年4月20日，被告尚欠原告借款3354778.2元没有偿还。之后原告多次催促被告还款，但被告至今拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告邱平没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告朱建国（出借人）与被告邱平签订了1份《协议书》，主要内容为:2017年11月9日至今，邱平因从事汽车贸易资金周转困难等原因在广州市黄埔区陆续向朱建国借款,借款形式包括直接借款、委托朱建国代为向他人付款和使用朱建国名义向资金方及银行等金融机构借款后转借给邱平使用等多种形式，现经核对，双方确认：截止本协议签字之日，邱平尚欠朱建国借款本息余额合计为3354778.2元；双方核对借款和协议如下：一、邱平确认，下列借款明细中的款项均为邱平向朱建国的借款，并同意承担所借款项的本金和利息。具体借款明细如下：1、2017年11月9日，朱建国向邱平转账30万元。这笔款项是朱建国为邱平在中信银行借款30万元，后在2017年11月9日款项全部转给邱平。邱平已向朱建国归还了全部借款的利息，朱建国用自有资金向银行归还了本金，但邱平至今未将剩余本金30万元归还给朱建国；2、2018年2月13日，朱建国向邱平转账支付937700元。这笔款项是朱建国为邱平向高利贷公司（陈小舟）借款100万元，月息6分，朱建国支付利息和手续费62300元。剩余937700全部转给邱平。该笔借款已经通过朱建国另行向华夏银行抵押贷款180万元全部偿还；3、2018年4月16日，朱建国向邱平指定的封宇名下账户转账528732元。这笔款项是朱建国为邱平在陈小舟所在公司（胡鑫）借款100万元，扣除过桥费、利息和其他费用71267元后，余款928733元项归还陈小舟40万元，剩余款项528732元转入邱平指定的封宇账户。该笔借款已经通过朱建国另行向华夏银行抵押贷款180万元全部偿还；4、2018年6月15日，朱建国为邱平通过平安普惠向华夏银行抵押贷款180万元，（《银行授信及借款合同》编号：DY20180615001227,《最高额抵押合同》LHFKNM1018100021714-2），共分36期还款，用于偿还上面序号2和序号3的高利贷款及过桥费，剩余125017.5元，留作偿还本笔借款2018年7月、8月月供款。根据借款合同该笔借款本息合计为2377198.8元，邱平已向朱建国归还613847.41元，剩余本金和利息共计1763351.39元未还；5、2018年9月23日，朱建国为邱平通过平安普惠向华夏银行抵押贷款7万元，共分36期还款，用于偿还华夏银行66033.3元和信用卡款项。根据借款合同该笔借款本息合计为93721.68元，邱平已向朱建国归还18223.66元，剩余本金和利息共计75498.02元未还；6、2018年10月22日，朱建国为邱平通过平安普惠向华夏银行抵押贷款8万元，用于偿还华夏银行66033.3元和信用卡款项。后邱平安排李日林打款给朱建国偿还借款，现已结清；7、2019年1月16日，朱建国为邱平通过平安普惠向华夏银行抵押贷款90万元，共分36期还款，款项支付给第三方后，第三方通过朱锐哲转款给朱建国，朱建国支付给了邱平指定的佛山市裕金本汽车销售服务有限公司、广州市顺美美容院及归还之前的微信借款、信用卡借款等，过公账费用74810元。根据借款合同该笔借款本息合计为1185359.4元，邱平已向朱建国归还122691.71元，剩余本金和利息共计1062667.69元未还；8、2019年3月22日，朱建国为邱平在工行借款95000元，用以支付DY20180615001227合同项下月供。日利息0.0145%，期限12个月。根据借款合同该笔借款本息合计为97707.51元，邱平已向朱建国归还16284.58元，剩余本金和利息共计81422.9元未还；9、2019年1月22日、2月23日和2月27日，朱建国为邱平在微粒贷分别借款4万元、2万元和2万元，用以支付DY20180615001227合同项下月供。日利率0.045%，期限12个月。根据借款合同约定，朱建国共需支付本息合计分别为45793.3元、22882.25元和21748.7元，邱平已向朱建国归还18586.05元，剩余本金和利息共计71838.2元未还；二、上述第一条中的剩余本金和利息共计人民币3354778.2元，邱平同意承担，因邱平不能按时支付借款本息，导致朱建国现无力偿上述朱建国向第三方借款的本息，邱平确认：朱建国在第一条中向他方借入的未结清借款所产生的欠款本息等所有款项均由邱平承担，该款项包括但不限于借款本息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、担保费、逾期利息等全部款项费用；三、邱平承诺：自2019年5月1日起，邱平应当在每月20日前向朱建国偿还借款150000元，以便朱建国能偿还上述出借人的借款利息、费用等，并最迟于2019年12月30日前偿还清欠朱建国的全部借款和费用，同时承诺以其本人名下万科幸福荟花园B8-502房（房产登记号：2018预登字5605672号）作为抵押，出售该房所得的资金优先偿还给朱建国；四、若邱平未能依约向朱建国支付款项，朱建国有权依据相关法律在广州市黄埔区提起诉讼，要求邱平一次性支付完全部剩余借款，并有权要求邱平以全部剩余借款为本金、从起诉之日起按年利率24%的标准支付利息，同时，因上述借款给朱建国所造成的损失均由邱平承担，该损失包括但不限于借款本息、服务费、取证费用、诉讼费、律师费等。2019年6月12日，被告邱平向原告出具借条1张，内容为:借款人邱平于2017年11月9日至今因资金周转困难在广州市黄埔区多次向出借人朱建国借款，借款总金额为3354778.2元；借款人承诺按照双方于2019年6月12日签订的《协议书》还款，并承诺将其本人名下的万科幸福荟花园B8—502房(房产登记号：2018预登字5605672号）抵押给出借人作为偿还借款的担保，借款人承诺出售该房所得的资金优先偿还给出借人朱建国。同日，被告邱平向原告出具收据1张，内容为:借款人邱平于2017年11月9日至今因资金周转困难在广州市黄埔区多次向出借人朱建国借款，借款总金额为3354778.2元；借款人已经收到了出借人支付的全部借款3354778.2元；借款形式包括直接借款、委托朱建国代为向他人付款和使用朱建国名义向资金方及银行等金融机构借款后转借给邱平使用等多种形式；借款支付方式为银行转账、现金等方式。又查明，原告在2017年11月9日通过其名下尾号为3766的中信银行账户向被告邱平名下尾号为0063的银行账户转账30万元；原告在2018年2月13日通过其名下尾号为7058的工行账户向被告邱平尾号为0063的账户分别转账437700元、500000元，共计937700元；原告在2018年4月16日通过其名下尾号为7058的工行账户向案外人封宇名下尾数为5540的账号转账528732元。再查明，2018年6月15日，原告（甲方、抵押人）与中国平安财产保险有限公司（乙方、抵押权人）签订了1份《最高额抵押合同》（编号：DY20180615001227），约定：抵押担保的主债权为:债权人在自2018年6月15日至2016年9月23日止的期间内债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权；抵押担保最高金额为3349000元;等。原告先后于2018年6月15日、2018年9月23日、2018年10月22日、2019年1月19日与华夏银行厦门分行签订了编号分别为DY20180615001227-001、DY20180615001227-003、DY20180615001227-004、DY20180615001227-005的《个人借款合同》，借款金额分别为180万元、7万元、8万元、90万元，共计285万元，借款期限均为三年，并均约定了借款期限内的利息即及逾期利息的标准，中国平安财产保险有限公司对上述借款均提供保证保险。后平安惠普贷款有限公司于2019年4月24日发出提前到期通知书，宣布《最高额抵押合同》（编号：DY20180615001227）提前到期；华夏银行厦门分行于2019年5月14日向原告发出编号分别为2019010、2019011、2019012的提前到期通知书，宣布DY20180615001227-001、DY20180615001227-003、DY20180615001227-005的《个人借款合同》的借款提前到期。庭审中，原告陈述：1、其与被告曾是广汽本田有限公司的同事，被告在2017年就已经辞职，被告声称认识广汽本田有限公司的领导，可以低价从公司拿到新车，然后把新车转售给其他的贸易商，从中可以赚钱，但拿车需要提前付款，被告没有资金，也没有能力向银行贷款，故向原告借款，说好短期借款几个月，等利润拿到手，很快就会还借款；2、原告与被告在2019年5月9日曾签订1份协议书，因有错漏之处，故双方在2019年6月12日核对后重新签订了协议书，确定被告欠原告3354778.2元，包括2017年11月9日的30万元、华夏银行厦门银行的欠款2901517.1元、工商银行的欠款81422.9元、微粒贷欠款71838.2元，原告的上述借款实际均是被告所用；3、《协议书》签订后，被告邱平没有偿还过借款，也没有按照《协议书》约定将万科幸福荟花园B8-502房抵押给原告。以上事实有原告提供的《协议书》、借条、收据、银行流水、《最高额抵押合同》《个人借款合同》以及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邱平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告主张被告应偿还借款3354778.2元及支付自2019年5月21日起以借款本金3354778.2元为基数按照年利率24%的标准计付至清偿之日止的利息，提交了《协议书》、收据、借条及银行流水、个人借款合同及《最高额抵押合同》等证据予以证明，本院认为，以上证据能相互印证，被告确认其尚欠原告借款3354778.2元未还。另《协议书》约定“自2019年5月1日起，被告邱平在每月20日前向原告朱建国偿还借款150000元，并最迟于2019年12月30日前偿还清欠原告朱建国的全部借款和费用，若被告邱平未能依约向原告朱建国支付款项，原告朱建国有权提起诉讼，要求被告邱平一次性支付完全部剩余借款，并有权要求被告邱平以全部剩余借款为本金、从起诉之日起按年利率24%的标准支付利息”，现被告邱平没有如约偿还借款，构成违约，原告朱建国有权要求被告邱平提前偿还全部借款并按约定支付利息，故原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱平于本判决生效之日起十日内向原告朱建国偿还借款3354778.2元并支付利息（以借款本金3354778.2元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33638元、保全费5000元，均由被告邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  麦国华人民陪审员  丁树祥二〇一九年十一月十一日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”