大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5822号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托诉讼代理人田亚双，辽宁博学律师事务所律师。委托诉讼代理人肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告广西联壹投资管理咨询有限公司，住所地桂林市七星区辅星路西侧、漓江路北侧展览中心东附底层玻璃房1-1。法定代表人石前鹏，董事长。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告广西联壹投资管理咨询有限公司（以下简称“广西联壹公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告法信公司委托代理人肖巧飞到庭参加诉讼，被告广西联壹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月18日发表在简书（××）上标题为《星巴克的秘密：狼性文化不如人性文化》，总字数为3296字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告运营的联壹投资（lianyijinrong）在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月11日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至本院请求依法判令：被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失7000元和原告因维权产生的合理费用3000元，合计10000元。被告未到庭，邮寄答辩意见辩称，不同意原告诉讼请求。⑴被告对原告所述的侵权文章，系被告从第三方转载，被告并不知道自己的转载行为侵犯了原告的著作权，事后原告也没有针对上述侵权事实要求被告停止侵权行为或者支付相关的费用。原告提起诉讼后，被告已删除了侵权文章。⑵原告没有证据证明因被告的侵权而给原告造成了10000元的损失，原告主张被告赔偿金额没有法律依据。⑶被告并没有因转载原告的文章而获得经济利益。被告转载侵权文章的时间为2019年1月11日，文章阅读量仅为9人，原告提起诉讼后，被告已经将文章删除，被告只是认为原告的文章有一定的新颖性，出于欣赏而予以转载，没有用于获取经济利益。综上所述，原告提起诉讼，要求被告删除侵权文章，停止侵权行为的目的已经达到，至于其他诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月18日在“简书（××）”上发表了一篇名为《星巴克的秘密：狼性文化不如人性文化》的文章。2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有《星巴克的秘密：狼性文化不如人性文化》等作品的著作权，并声明将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月12日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载包括案涉作品在内的作品及约定的相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员张某亲自操作联网计算机对以下过程进行保全:在打开的浏览器搜索栏中输入“简书”，进入对应页面，点击“简书-创作你的创作官网”，在登陆窗口输入手机号188××××1218及密码，依照页面提示完成了验证过程。进入“我的主页”，点击“收藏的文章”，可以找到涉案作品《星巴克的秘密：狼性文化不如人性文化》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1199号的公证书。微信公众号“联壹投资（lianyijinrong）”的经营主体是被告广西联壹投资管理咨询有限公司。该公众号于2019年1月11日发布了一篇文章，标题为《荐读｜为什么星巴克的员工都不太热情？背后这四点值得深思》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同外，内容有所删减。诉讼中，原告确认被告微信公众号上的案涉文章已删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书原件、案涉作品作者在“简书（××）”上首次发表作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、原创文章页面的电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1199号公证书、信息网络传播权转让协议、被告转载案涉文章的页面截图、被告在转载平台的主体信息截图、被告侵权文章页面的电子数据存证函、代存证情况说明、代存证说明、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及原告的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在无相反证据的情况下，依据原告提交的首次发表作品公证、信息网络传播权转让协议等证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉微信公众号“联壹投资（lianyijinrong）”帐号主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“联壹投资（lianyijinrong）”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权。现被告已在其微信公众号上删除被控侵权文章，其应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西联壹投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支4000元。如被告广西联壹投资管理咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西联壹投资管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  艾莎