吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1167号 原告：沈凤涛，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告：潘申，男，1946年6月29日出生，汉族，退休干部，住延吉市。 原告：张桂芝，女，1948年7月4日出生，汉族，退休工人，住延吉市。 原告：潘轲宁，女，1996年9月10日出生，汉族，教师，住延吉市。 被告：苏洪昆，男，1980年2月16日生，汉族，司机，住黑龙江省东宁市东。 被告：张忠柱，男，1983年2月2日生，汉族，个体运输户，住黑龙江省东宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 原告沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁与被告苏洪昆、张忠柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁，被告苏洪昆、张忠柱及其共同委托诉讼代理人薛久宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿潘利祥死亡损失413694.60元（其中死亡赔偿金：30172元/年*20年=603440元；丧葬费：34266.5元；被抚养人（父亲）：22394元/年*7年（73岁）*1/2=78379元；被抚养人（母亲）：22394元/年*9年（71岁）1/2=100773元；交通费2378元；精神抚慰金50000元；共计869236.50元。其中110000由安华保险公司赔偿；其余金额的40%（869236.50-110000）*40%=303694.6元由苏洪昆和张忠柱赔偿）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日14分30分许，原告家属潘利祥驾驶一辆号牌为吉H38775号重型半挂牵引车牵引吉FG235号挂车沿汪复县S201公路由黑龙江方向往汪清方向行驶，车辆行驶至S201公路33公里时，与被告苏洪昆驾驶的一辆号牌为黑MJ1400号重型半挂牵引车牵引黑CF027号挂车会车时发生碰撞，造成原告家属潘利祥从车内甩出来后死亡，车辆损坏的交通事故。因潘利祥在事故中死亡，对方车肇事司机为被告苏洪昆，对方车辆车主为被告张忠柱，对方车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。故三被告应承担连带责任，事故发生后，被告对原告的损失达不成协议，为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院。 苏洪昆辩称，我是张忠柱的雇员，不应承担赔偿责任，并且就整个事故而言，我认为我没有事故责任。 张忠柱辩称，对于原告要求合理部分请求法院予以审核，我认为在交通事故过程中苏洪昆不应承担责任，我也不应承担赔偿责任。 原告沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁围绕其诉讼主张向本院依法提交如下证据： 1、四位原告身份证复印件各一份，证明四位原告的诉讼主体身份。 2、交通事故认定书复印件一份（3页），证明事故当事人、事故发生的经过以及事故责任的认定。 3、亲属关系证明复印件一份，证明四位原告和本案受害者潘利祥之间的亲属关系，沈凤涛为死者潘利祥的妻子，潘申为潘利祥父亲，张桂芝为潘利祥母亲，潘轲宁为潘利祥女儿。 4、汪清县公安司法鉴定中心鉴定文书复印件一份（6页），证明潘利祥在事故发生时没有饮酒。 5、携程旅行订单复印件一份（2页），证明沈凤涛姐姐沈凤梅从北京到延吉的来回机票，共花费2378元。 6、汪清县公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验报告复印件一份（共3页），证明死者潘利祥为颅脑严重损伤 死亡。 7、汪清县公安局出示死亡证明复印件一份，证明潘利祥于2019年5月27日死亡，死亡原因为颅脑严重损伤死亡。 8、沈阳佳实司法鉴定所作出司法鉴定意见书一份，证 明该起事故发生时的情况及造成事故的原因和认定责任的 依据。 9、延边州公安局交通警察支队的《道路交通事故复核受理通知书》及《道路交通事故复核结论》，证明被告苏洪昆对汪清县公安局交警队的事故责任认定提出质疑后到上级公安机关申请复核，上级公安机关作出维持汪清县公安局道路交通事故的认定，复核结论为维持原事故认定。 被告苏洪昆、张忠柱围绕其抗辩意见依法向本院提交的证据如下： 1、现场照片共27张，证明1、2019年5月27日14时30分许，潘利祥驾驶的吉H38775号牵引车牵引的吉FG235号挂车与苏洪昆驾驶黑MJ1400号重型牵引车牵引黑CF027号半挂车在汪复线S201省道33公里处发生交通事故；2、事故车辆碰撞地点在苏洪昆行驶的车道内，苏洪昆驾驶车辆为了躲避潘利祥驾驶的车辆已经与车道右侧的护栏发生刮蹭，护栏的刮蹭痕迹长达十米，苏洪昆已经尽到了安全避让的义务；3、潘利祥驾驶车辆与苏洪昆车辆的碰撞点在苏洪昆行驶车道内，车辆碰撞后在地面留下刮痕离中心线1米，潘利祥存在侵占苏洪昆行驶车道的事实；4、潘利祥驾驶的车辆与苏洪昆驾驶车辆的碰撞部位在苏洪昆所驾驶牵引车的左侧车厢处，并造成苏洪昆的牵引车左侧第一排车轮和第三排车轮的外出轮胎爆胎，造成车辆碰撞的直接原因是潘利祥驾车侵左行驶，违反道路交通安全法第35条“机动车、非机动车实行右侧通行”。5、案发现场拍摄的照片中，没有车辆侧滑痕迹和刹车痕迹。 2、申请书一份，证明我方对原告委托的鉴定有异议，提出的申请书。1、鉴定人员不具备鉴定资质。2、鉴定程序违法，检材严重不足。3、鉴定依据不足。 3、重新鉴定申请书、汪清县公安局交警不准予重新鉴定决定书各一份，证明我方对于鉴定结论有异议及时提出了鉴定申请，但汪清县公安局剥夺了我们重新鉴定申请的权利。 经庭审质证，对于原告提交的1、3、4、6、7、9号证据，被告苏洪昆、张忠柱质证后均无异议。对于原告提交的2号证据，被告苏洪昆、张忠柱质证称，对事故的发生没有异议，对事故认定书认定的事实和责任划分均有异议，该事故认定书没有客观的反应事故现场的状况，两车相撞的地点在苏洪昆行驶的车道内，本案事故发生的原因是潘利祥驾车侵占苏洪昆的车道，在整个事故过程中苏洪昆驾车为了躲避潘利祥的车辆已经与道路东侧的护栏发生碰撞，碰撞痕迹长达十余米，苏洪昆驾车已经无法躲避潘利祥所驾驶车辆的情况下发生事故，应当按照《道交法》三十五条规定，由潘利祥承担事故全部责任，我方对事故认定书在公安机关作出后也向上级机关州交警队提出了复议申请，州交警队维持了汪清县交警队作的交通事故认定书，但是我们有相关证据证明发生事故时潘利祥侵道行驶的事实存在，法院应当依据查明的事实来判定本案的事故责任。对于原告提交的5号证据，被告苏洪昆、张忠柱质证称，对票据的真实性没有异议，沈凤梅不是死者潘利祥的直系亲属，不属于本次交通事故的赔偿范围内。对于原告提交的8号证据，被告苏洪昆、张忠柱质证称，对真实性无异议，对鉴定结论和内容有异议，接到鉴定意见书后我方对鉴定意见提出了重新鉴定申请，但汪清县交警队没有准许，我方认为该鉴定意见完全是鉴定人的主观臆断，鉴定现场是在案发以后第四天，在没有通知被告苏洪昆及车主张中柱的情况下，完全是按照鉴定人的推断作出的结论，案发当时现场并没有车辆的刹车划痕，时隔四天后出现刹车划痕，并且划痕是否客观存在作为被告案件的当事人不在场，对真实性是否是客观存在合理怀疑。该份鉴定意见第三点也能反应车辆碰撞的地点在苏洪昆行驶的车道内中心线一米以外。 对于被告苏洪昆、张忠柱提交的1号证据，原告质证称，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，事故发生时，我方车是重车下坡，是被告先占道又回到自己车道，死者才会先踩刹车，所以发生事故时才会在对方车道内发生碰撞，发生事故的地点是弯道，而且当天是下雨天，撞击点是被告车的中后部，是因为我方车躲避被告车才引起的侧滑占道。对于被告苏洪昆、张忠柱提交的2号证据，原告质证称，对真实性无异议，对内容不予认可。对于被告苏洪昆、张忠柱提交的3号证据，原告质证称，证据真实性无异议，证明内容有异议，是对方弯道占道导致的事故发生。 本院根据当事人提交的证据来源合法性及证据间相关联性，对上述证据的真实性均予以采信。 本院根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下： 2019年5月27日14分30分许，原告亲属潘利祥驾驶一辆号牌为吉H38775号重型半挂牵引车牵引吉FG235号挂车沿汪复县S201公路由黑龙江方向往汪清方向行驶，车辆行驶至S201公路33公里时，与被告苏洪昆驾驶的一辆号牌为黑MJ1400号重型半挂牵引车牵引黑CF027号挂车会车时发生碰撞，造成原告家属潘利祥从车内甩出来后死亡，两车辆损坏的交通事故。该交通事故经汪清县公安局交警大队勘验调查，并委托沈阳佳实司法鉴定所进行勘验司法鉴定，20019年6月17日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第896号《司法鉴定意见书》。被告苏洪昆对沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳司鉴所[2019]痕（交）鉴字第896号《司法鉴定意见书》的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。2019年6月20日汪清县公安交通警察大队作出汪公交不准重检（鉴）决字[2019]第000099号《不准予重新检验鉴定决定书》。2019年6月28日汪清县公安交通警察大队作出第222424120190000038号《道路交通事故认定书》，认定：潘利祥承担此事故的主要责任，苏洪昆承担次要责任。被告苏洪昆对汪清县公安交通警察大队作出第222424120190000038号《道路交通事故认定书》的认定有意见，并向延边州公安局交通警察支队申请道路交通事故复核。2019年8月1日延边州公安局交通警察支队作出延州公交复字结论[2019]第19031号《道路交通事故复核结论》，维持原事故认定。 另查明，沈凤涛系潘利祥妻子，潘轲宁系潘利祥女儿，潘申系潘利祥父亲，张桂芝系潘利祥母亲。潘申系退休干部，每月领取养老金2981.96元，张桂芝系退休工人每月领取养老金2501.68元。还查明，苏洪昆驾驶的号牌为黑MJ1400号重型半挂牵引车牵引黑CF027号挂车，该牵引车及挂车的实际车主为被告张忠柱，苏洪昆受雇于张忠柱驾驶该牵引车。2018年7月19日黑MJ1400号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，事故发生在保险期内，诉讼过程中华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司已经与沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁达成庭外和解协议，并且已经在交强险死亡赔偿限额11万元内全额赔偿完毕。 本院认为，潘利祥驾驶机动车辆与苏洪昆驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞的道路交通事故，造成潘利祥死亡。经交警部门事故认定，潘利祥承担此事故的主要责任。苏洪昆承担此事故的次要责任。被告苏洪昆、张忠柱虽然对汪清交警部门的事故责任认定有异议，并且向上级交警部门进行了复核，仍然不服，但未能提供充分证据证明其主张，本院对苏洪昆、张忠柱的主张不予采纳。根据司法鉴定意见及事故认定，综合本案由苏洪昆承担30%的责任，潘利祥承担70%的责任为宜。因苏洪昆受雇于张忠柱，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应与张忠柱承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》并依据吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，潘利祥死亡赔偿项目及数额如下：1、死亡赔偿金603440.00元（30172.00元*20年）；2、丧葬费34266.50元。合计：637706.50元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，已经由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司安华保险在交强险限额110000元予以赔偿（诉讼过程中已经赔偿完毕），不足部分527706.50元，由苏洪昆承担30%责任，即158311.95元，此款由苏洪昆与张忠柱承担连带责任赔偿。潘利祥自行承担70%责任，即369394.55元。原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人潘申、张桂芝每月均有退休工资，有固定收入，且收入超过上一年度城镇居民人均消费性支出，依法不属于赔偿被扶养人生活费范围。原告主张的交通费非近亲属办理丧葬事宜的交通费，依法不属于赔偿范围。原告主张的精神抚慰金，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，其已经包括在死亡赔偿金方式内。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告张忠柱在本判决发生法律效力后10日内向原告沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁赔偿此次交通事故潘利祥死亡损失合计158311.95元，被告苏洪昆与张忠柱负连带赔偿责任。 二、原告沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7506.00元，由苏洪昆、张忠柱负担3467.00元；由沈凤涛、潘申、张桂芝、潘轲宁负担4039.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  郝秀美 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闫 微