福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14522号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：廖桂清，女，1974年9月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告廖桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖桂清立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金401,768.86元及相应利息、复利（暂计至2019年6月4日的利息8,892.59元、复利127.81元。之后按合同约定标准继续计付至欠款本息还清之日止）。2.判令被告廖桂清赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行因实现本案债权而支付的律师费500元。以上暂合计人民币411289.26元3.本案的案件受理费、保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告廖桂清（以下简称“借款人”）与原告签订了编号为平银（福州）贷字（2016）第SW20161130012055号《贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称贷款合同），主要约定了：1.2贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。1.4贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于借款人签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。6.1原告有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取借款人应付的费用，有权直接从借款人账户上划收上述本息及费用。6.2原告有权依据贷款发放时合同约定的贷款条件对借款人收入、经营状况和具体项目进展情况进行评估，并根据评估结果调整贷款金额、期限和利率。第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金。7.2有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金;（6）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；……（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则，8.6在履行本同过程中所发生的争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。8.8借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据。8.13双方约定的其他事项：……4、本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140714000382）号合同项下的全部欠款，不得挪做他用。根据上述协议约定，原告依约于2016年12月7日发放贷款639280元，贷款期限自2016年12月7日至2021年12月7日止，按照等额还款方式，贷款年利率为13%。截止2019年6月，被告廖桂清已逾期2期未能按时还款，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期。截止2019年6月4日，被告廖桂清尚欠原告借款本金401,768.86元，利息8,892.59元、复利127.81元未还。经原告多次催讨，被告廖桂清至今未能还清贷款合同项下的贷款。为实现本案债权，原告特委托福建世好律师事务所并支付相关代理费用500元。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.平银（福州）贷字（2016）第SW20161130012055号《贷款合同（贷贷平安专用）》，证明双方就被告廖桂清向原告申办贷贷业务作出相关权利义务约定。证据A2.个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细，证明截止至2019年6月4日，被告廖桂清申办贷款业务逾期拖欠的款项金额。证据A3.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明被告廖桂清逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告廖桂清清偿借款本息。证据A4.律师费发票，证明原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付了相关费用。 本院认为，被告廖桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与廖桂清签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求廖桂清支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告廖桂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖桂清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金401,768.86元及相应利息、复利（暂计至2019年6月4日的利息8,892.59元、复利127.81元，之后按合同约定标准继续计付至欠款本息还清之日止）； 二、被告廖桂清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7469元，减半收取3734.5元，由被告廖桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。