安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9901号 原告：王小莲，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：郑爱芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宋某1，女，2002年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：郑爱芳，系宋某1母亲。 被告：宋某2，男，2006年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代理人：郑爱芳，系宋某2母亲。 被告：宋宗平，男，1954年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周翠兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告：吴光华，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：苏高成，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴娘军，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城遇春路西侧麦芽厂对面，统一社会信用代码9134031597085915H。 法定代表人：陆志飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路196号，统一社会信用代码913403008498781629（1-1）。 负责人：周宏杰，总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告王小莲诉被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰、吴光华、苏高成、怀远县华美物流有限公司（以下简称华美物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称人保禹会支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莲及其委托诉讼代理人汪浩翔，被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰的共同委托诉讼代理人张志飞，被告吴光华，被告苏高成的委托诉讼代理人胡琳，被告人保禹会支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。被告华美物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿金81848.9元（医疗费49898.9元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费7200元、误工费19680元、鉴定费1320元、交通费1000元、二次手术费13000元、二次手术误工费4920元、二次手术护理费1800元、二次手术营养费450元，合计101848.9元，扣除苏高成垫付的20000元后，原告主张81848.9元）；2.依法判令人保禹会支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月28日5时39分许，宋本俊驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿芜湖长江大桥桥面由西向东行驶，行驶至Ｘ40号路灯杆时，与吴光华驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××普通半挂车发生碰撞，造成宋本俊及皖Ｂ×××××号车辆乘车人朱本华二人于当日死亡，原告王小莲受伤的交通事故。芜湖市交警支队大桥大队事故认定书认定宋本俊承担本起事故主要责任，吴光华承担本起事故次要责任。原告王小莲无责任。由于宋本俊、吴光华的过错，导致原告王小莲受伤。对本案原告的赔偿应由本起事故的主要责任者宋本俊和次要责任者吴光华共同承担。由于宋本俊在本起道路交通事故中死亡，故其赔偿责任应由其法定财产继承人（父母、配偶、子女）承担；皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｃ×××××号重型普通半挂车车主（苏高成）、车辆挂靠单位（华美物流公司）、车辆保险承保单位（人保禹会支公司）与吴光华承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰辩称，对本起事故的发生和责任认定无异议，原告合理合法损失应当由另一肇事方和保险公司进行赔付，其要求我方承担责任无法律依据，且我方在处理宋本俊死亡的案件中已经考虑到原告的损失，主动为本起事故的其他伤亡者预留了交强险份额，故应驳回原告对我方的诉请。 被告吴光华辩称，与苏高成及保险公司的意见一致。 被告苏高成辩称，首先对本起事故的发生及责任认定不持异议，但是应当严格按照法律规定区分各自的赔偿责任比例。宋本俊在驾驶小型面包车过程中已经存在诸多违法违规的事实，例如私自拆除安全带改变座椅违法载货，没有按照法律规定确保车辆的安全行驶，这是造成本起事故最主要原因。而原告作为小型面包车的乘车人，其在乘坐上述明显违法违规车辆时，并没有要求改正，也没有拒绝乘坐，存在一定的过错。其次原告部分主张过高，部分项目不符合法律规定。第三，吴光华驾驶的车辆已经投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在赔偿范围内予以赔偿，苏高成已经垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告华美物流公司未作答辩，未提交证据材料。 被告人保禹会支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但请法庭核实事故发生时吴光华是否持有效的驾驶证以及吴光华是否具有相应的从业资格。原告诉请的金额过高，部分诉讼请求无依据。保险合同约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。死者宋本俊的案件已经芜湖市镜湖区人民法院审理并作出了一审判决书。在该案中，法院判决我公司在交强险限额内承担27500元的精神损害抚慰金。请法庭为其他当事人预留相应的交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日5时39分许，宋本俊驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车沿芜湖长江大桥桥面由东向西行驶至Ｘ40号路灯杆路段时，先后与张开兵驾驶的无号牌七巧板牌三轮电动车、吴光华驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｃ×××××号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成宋本俊、皖Ｂ×××××号小型面包乘车人朱本华二人于当日死亡，张开兵、皖Ｂ×××××号小型面包车乘坐人吴荣水和王小莲三人受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋本俊负本起事故的主要责任，吴光华负本起事故的次要责任，张开兵、朱本华、王小莲、吴荣水无责任。 事故发生当日，原告王小莲即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2019年1月23日出院，共计住院26天。出院诊断为：1.右环指近节指骨骨折；2.双侧上颌骨多发骨折；3.双眼外伤，左侧眼眶骨折；4.胸部外伤，左侧第2-4肋骨骨折；5.鼻部外伤，双侧鼻骨、鼻中隔骨折；6.急性颅脑损伤。出院医嘱：休息三个月，加强营养，适当功能锻炼，避免劳累及受凉；加强创口护理，定期换药，术后2周拆线；石膏托外固定4周；克氏针固定6周后门诊复查决定是否拔除；门诊复诊；不适随诊。原告治疗期间的医疗费为49898.9元，其中苏高成预付20000元。对苏高成预付的上述费用，人保禹会支公司要求在本案中一并处理。2019年7月10日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人王小莲双侧上颌骨多发骨折，评定其后期拔除颌面部内固定物费用约需13000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期75日，营养期75日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1320元。 另查明，（一）皖Ｂ×××××号小型面包车的所有人为宋本俊。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车登记在华美物流公司名下，实际车主为苏高成，苏高成将上述车辆挂靠在华美物流公司名下从事普通货物运输，苏高成与吴光华系雇佣关系。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保禹会支公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在该公司投保责任限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。2019年6月5日，宋本俊的妻子、子女、父母（即本案被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰）向本院提起民事诉讼，要求吴光华、苏高成、华美物流公司、人保禹会支公司等赔偿因宋本俊死亡而造成的各项损失526093.04元。同年8月30日，本院作出（2019）皖0202民初7274号民事判决书，认定郑爱芳等五人的损失为1073948.17元，由人保禹会支公司在交强险死亡伤残项下赔偿郑爱芳等精神损害抚慰金27500元，财产损失项下赔偿郑爱芳等2000元，其余1044448.17元中有精神损害抚慰金32500元（60000元-27500元），不属于商业三者险赔偿范围，根据事故责任，由苏高成、华美物流公司连带赔偿9750元（32500元×30%），剩余1011948.17元（1044448.17元-32500元）在保险赔偿范围内，由人保禹会支公司在商业三者险限额内赔偿303584.45元（1011948.17×30%），因吴光华系从事雇佣活动中致人损害，应由雇主苏高成承担赔偿责任，吴光华不承担赔偿责任。并判决：人保禹会支公司赔偿郑爱芳等各项经济损失333084.45元；苏高成、怀远县华美物流有限公司连带赔偿郑爱芳等精神损害抚慰金9750元；驳回郑爱芳等对吴光华的诉讼请求。该判决已生效。至此，交强险死亡伤残赔偿限额项下尚有82500元、医疗费赔偿限额项下尚有10000元。本起事故中死亡的朱本华的亲属亦于2019年8月7日向本院提起民事诉讼【案号：（2019）皖0202民初9902号】，案件审理过程中，王小莲及朱本华的亲属共同表示交强险医疗费项下的赔偿限额由本案原告王小莲使用，交强险死亡伤残项下的赔偿限额由（2019）皖0202民初9902号案件优先使用。王小莲系鸠江区沈巷镇黄山寺社区农贸市场经营白肉零售的个体工商户。 上述事实，有驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、汽车挂靠服务合同书、保险单、出院记录、医疗费票据、营业执照、证明、同意函、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条、说明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，宋本俊负本起事故的主要责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，因宋本俊已在本起事故中死亡，故郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰作为宋本俊的法定第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内对原告承担相应的赔偿责任。吴光华在本起交通事故中负次要责任，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主苏高成承担赔偿责任，吴光华不承担赔偿责任。吴光华所驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型普通半挂车在人保禹会支公司投保，该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的损失，本院根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关法律法规的规定，作如下认定：1.医疗费49898.9元（包括苏高成垫付的20000元），有票据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天），根据住院时间，按30元／天计算。3.营养费2250元（30元／天×75天）、护理费7040元（120元／天×26天＋80元／天×49天）、误工费24561.37元（59766元／年÷365天／年×150天），根据鉴定意见确定营养、护理、误工期，以上均包括二次手术的期限，其中营养费按30元／天计算；住院期间护理费按120元／天计算，其余时间的护理费按80元／天计算；误工费结合原告从业情况，参照本省上一年度非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资计算。4.二次手术费13000元，鉴定机构已作出鉴定意见，且为后期必然发生的费用，本院予以支持。5.鉴定费1320元，系原告为确定损失而支出的必要费用，且有票据支持，本院予以确认。6.交通费700元，结合原告治疗情况，本院酌情认定。以上各项合计99550.27元。 关于以上各项损失如何赔偿问题，直至本案庭审结束，本起交通事故中的另一伤者吴荣水尚未提起诉讼，故在交强险限额内无法按比例计算各项损失，现朱本华的亲属愿意就交强险医疗费项下的损失由本案原告主张，不违反法律规定，本院予以准许。故上述损失中，人保禹会支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，其余89550.27元（99550.27元-10000元），根据事故责任，由郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰在继承宋本俊遗产范围内赔偿原告62685.19元（89550.27元×70%），人保禹会支公司在商业三者险限额内赔偿原告26865.08元（89550.27元×30%）。因苏高成已经先行支付原告20000元，故该款应自人保禹会支公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，即人保禹会支公司实际支付原告赔偿款16865.08元（26865.08元＋10000元-20000元）。因原告的损失中包括苏高成垫付的20000元，该款也已自保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，故人保禹会支公司应将扣除的款项依法返还苏高成，故本院对人保禹会支公司要求在本案中将20000元直接支付给苏高成的意见予以采信。因苏高成、华美物流公司应承担的赔偿已由人保禹会支公司予以理赔，故苏高成、华美物流公司在本案中不承担给付义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小莲经济损失16865.08元； 二、被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰于本判决生效之日起十日内在继承宋本俊遗产范围内赔偿原告王小莲经济损失62685.19元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏高成20000元； 三、被告苏高成、怀远县华美物流有限公司在本案中不承担给付义务； 四、驳回原告王小莲对被告吴光华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取923元，由原告王小莲负担26元，被告郑爱芳、宋某1、宋某2、宋宗平、周翠兰负担707元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担113元、被告苏高成、怀远县华美物流有限公司负担77元（案件受理费原告已预交，各被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。