wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14597号原告：吕振龙，男，1980年5月12日出生。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A202室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被告：俞春明，男，1989年4月29日出生。原告吕振龙与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住公司）、俞春明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振龙到庭参加诉讼。被告极装吉住公司、被告俞春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振龙向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告支付拖欠的劳务费223238元；2.判令被告一承担连带责任。诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更请求为，要求二被告支付劳务费76774元及违约金60000元，共计136774元。事实和理由：2017年8月开始，原告为被告承包的家装工程提供劳务。2017年8月23日至2018年8月2日期间，原告为关某、李某、郝某、王某、闫某进行家庭装修，扣除原告借款，被告应支付劳务费及违约金。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告极装吉住公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。被告俞春明在本院谈话时称：原告所诉的五个家装工程都是我从北京××有限公司接的活，我是北京××有限公司的项目经理。王某家的工程不属实，是原告把活儿干坏了，公司把装修款都退还了，公司还罚了我一万元。关某家的工程就一万元左右。四家的工程总计人工费不超过四万元，扣除公司罚我的一万元，欠原告不超过三万元。原告围绕诉讼请求提交了劳务费支付协议及补充协议作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月开始，吕振龙为俞春明承包的家装工程提供劳务。2018年8月2日，极装吉住公司（甲方）与吕振龙（乙方）签订劳务费支付协议，协议约定：一、甲方同意支付六家共计76774元；二、甲方就76774元劳务费分三期支付给乙方，第一期2018年11月25日结清两家，第二期于2018年12月25日结清两家，第三期2019年1月25日全部结清。在有条件提前支付的情况下，甲方提前结清款项；三、甲方同意如甲方违约，甲方赔偿乙方违约金6万元，乙方保留法院起诉的权利。此后，极装吉住公司没有按约定向吕振龙支付劳务费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，极装吉住公司与吕振龙签订的劳务费支付协议，不违返法律、行政法规的强制性规定，该协议有效，协议双方应当按照协议约定履行。现吕振龙依据协议，要求极装吉住公司承担付款责任，本院予以支持。极装吉住公司经本院传唤，未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。根据吕振龙提供的协议，其要求俞春明支付劳务费及违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕振龙劳务费76774元；二、极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕振龙违约金60000元；三、驳回吕振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年十一月十三日书记员  王 静
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1002号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘景伟，男，1987年5月18日出生于河南省范县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省范县；因扰乱企业单位秩序，于2015年10月18日被北京市公安局门头沟分局行政拘留七日；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1000号起诉书指控被告人刘景伟犯强制猥亵罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人刘景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年7月29日21时许，在北京市顺义区花园门口，被告人刘景伟酒后对赵某（女，47岁，四川省人）实施搂抱、抓摸胸部的行为。后被告人刘景伟主动投案，已补偿赵某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘景伟具有自首、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人刘景伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人刘景伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人赵某的陈述、证人闫某、刘某的证言、辨认笔录、鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、受案登记表、到案经过、110接警单、电话查询记录等证据。本院认为:被告人刘景伟的行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘景伟犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘景伟犯罪以后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘景伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  李凤玲二〇一九年十一月八日书 记 员  康 斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2709号之一申请执行人：王现坤。被执行人：张显超。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张显超的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月十日书记员 张丙红
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终897号 上诉人（原审原告）：林清华，男，汉族，1971年7月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：马镭，曾用名马鹤兴，男，回族，1947年11月13日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：罗方品，男，汉族，1955年8月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：杨菊贵，男，汉族，1955年4月7日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：彭光全，男，汉族，1954年3月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：谢勇，男，汉族，1982年4月11日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘万华，男，汉族，1952年10月5日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：熊献华，男，汉族，1959年6月18日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：叶琼华，男，汉族，1962年1月2日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：吴献洪，男，汉族，1967年11月15日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：胡友平，男，汉族，1983年12月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：荣发祥，男，汉族，1959年3月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：周鑫，曾用名周继荣，男，汉族，1962年3月16日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：毛凯，男，汉族，1966年5月25日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：邓启富，男，汉族，1960年10月9日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1978年6月6日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：罗方才，男，汉族，1958年1月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：倪荣燕，女，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：杨玉平，男，壮族，1970年10月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住丽江市古城区。 被上诉人（原审被告）：何云祥，男，汉族，1966年8月18日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：郭庆华，男，汉族，1956年2月12日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县中心镇水井街5号。 被上诉（原审被告）：李朝卫，男，纳西族，1956年6月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县新庄乡腊么村委会一组19号。 被上诉人（原审被告）：李明艳，女，汉族，1968年6月25日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘万聪，男，汉族，1955年1月30日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：唐孝全，男，汉族，1956年5月26日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：冷明华，男，汉族，1962年7月22日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：吴修伯，男，汉族，1958年2月8日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。 诉讼代表人：马镭、彭光全。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人林清华（以下简称上诉人）因与马镭等26名被上诉人（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系不当得利纠纷，属一般民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2013年11月11日，经马镭等26名被上诉人决议将案涉华坪县汽车联运公司转让给案外人熊元华。2013年12月11日，华坪县汽车联运公司在丽江日报登报公告，告知在公司缴纳了交通规费保证金的车主在45日内到华坪县汽车联运公司退取交通规费保证金。2014年8月27日，上诉人以请求确认被上诉人马镭与案外人熊元华签订的《股权转让协议》及《华坪县汽车联运公司股权转让后相关产权及遗留问题的补充协议》无效提起诉讼，故本案诉讼时效因此中断。该确认合同无效纠纷案经华坪县人民法院一审，丽江市中级人民法院二审，云南省高级人民法院再审。2016年12月28日云南省高级人民法院以（2016）云民申372号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的再审申请。至此，本案的诉讼时效应从上诉人签收云南省高级人民法院（2016）云民申372号民事裁定书之日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用民法总则关于诉讼时效的规定。即上诉人于2019年4月23日以不当得利提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。一审判决以诉讼时效期间已过为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初623号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人林清华预交的二审案件受理费189元予以退回。 审判长 马 昕 审判员 李建华 审判员 王雪飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨向梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2057号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，总经理。 被执行人：王均，男，1977年03月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人王均追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）川2002民初1776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月10日，权利人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王均给付（2019）川2002民初1776号民事判决书确定的本息合计12549.68元，本院于同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、名下无动产及不动产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王均仍欠申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司本息12549.68元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1776号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马超伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17645号原告：梅某，女，1951年11月11日出生，汉族，辽宁抚顺第二运输公司三车场退休职员，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：马某1，男，1939年7月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：马某2，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区法定代理人：马某1，系马某2之父。被告：马某3，男，1963年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：马某4，男，1968年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。四被告共同委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。原告梅某与被告马某1、马某2、马某3、马某4分家析产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告梅某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅某撤回起诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1309号 原告：南江县红叶家居城,住所地四川省南江县红塔新区红叶广场一号楼。 经营者：何竹华，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省南江县。 被告：崔小平，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省南江县。 原告南江县红叶家居城与被告崔小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南江县红叶家居城经营者何竹华到庭参加了诉讼，被告崔小平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告南江县红叶家居城向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔小平立即支付下欠货款7733元及期间的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告崔小平因装修新房，于2015年11月28日在原告处购买了25289元的家具，被告向原告支付了现金17556元，下欠货款7733元至今未支付，经原告多次催收无果，现提起诉讼，请依法追收。 被告崔小平未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、南江县红叶家居城的《营业执照》一份及经营者的身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、订货合同三份，证实被告在原告处购买家具及尚欠货款的事实；经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南江县红叶家居城成立于2014年5月28日，经营者为何竹华，经营范围为家具销售。2015年11月至2016年1月被告在原告处先后三次购买了价值25289元的家具，向原告支付了货款17556元，订货合同上记载尚欠货款7733元并有被告的签字。经原告多次催收，被告一直未清偿。庭审中原告南江县红叶家居城经营者何竹华当庭表示不要求被告支付资金利息。 本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。被告崔小平在原告南江县红叶家居城购买家具，双方形成了买卖合同法律关系，原告已向被告交付货物，被告应当履行支付货款的义务。原告放弃被告支付资金利息的诉请，系对自己诉权的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小平在本判决生效之日起十日内支付原告南江县红叶家居城货款7733.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告崔小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  岳小林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范文琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1655号之七申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路。法定代表人李力，职务：董事长。被执行人满在顶，男，1960年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人满孝国，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人满在高，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满在顶、满孝国、满在高金融借款合同纠纷一案，山东省微山县人民法院作出的（2018）鲁0826民初3153号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人满在高银行存款289991.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年十一月一日书记员  肖永吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11665号原告：安徽杰正物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路格兰云天花园9号楼商102室，统一社会信用代码913401003532260489。法定代表人：张玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妍，该公司员工。被告：秦祥惠，女，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市长春都市。原告安徽杰正物业管理有限公司与被告秦祥惠物业服务合同纠纷一案，原告安徽杰正物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽杰正物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽杰正物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽杰正物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十八日书记员  吴玉晗
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初257号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人赵晓辉，男，1985年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市怀柔区，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2014年12月17日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日,并处罚款人民币二百元；2006年5月26日，因犯寻衅滋事罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月5日，因犯寻衅滋事罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人赵晓辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人赵晓辉于2019年10月19日21时50分许，酒后驾驶小型轿车在北京市怀柔区青春路由北向南行驶至怀柔二中路口，与同方向行驶等待信号灯的崔立红驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，后被查获。经认定，此事故由被告人赵晓辉承担全部责任，崔立红无责任。经检验，被告人赵晓辉体内血液酒精含量为227.4mg/100ml。被告人赵晓辉于2019年10月20日13时许被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人赵晓辉判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵晓辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓辉犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵晓辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月18日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年十一月八日书记员  卢 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民初70号原告：建湖县金秋建筑装璜工程有限公司，住所地江苏省建湖县湖中南路西侧新华书店北。法定代表人：张以凤，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。系该公司员工。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司，住所地许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：于静涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。被告：郑州粮食批发市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼1层01号。法定代表人：李兴华，任公司董事长。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。被告：江苏中厦集团有限公司，江苏省盐城市黄海中路10号。破产管理人：江苏锐智律师事务所。破产管理人：盐城市华融资产清算事务有限公司。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师原告建湖县金秋建筑装璜工程有限公司（以下简称建湖公司）诉被告许昌未来房地产开发有限公司（以下简称未来公司）、郑州粮食批发市场有限公司（以下简称粮批公司）、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。建湖县金秋建筑装璜工程有限公司诉称，2014年，江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）先后承建了第一被告开发的许昌未来东岸华城项目（分为观云项目一标、二标和观庭项目）。与第一被告签约后，经协商，该公司将工程施工任务交由我公司承担。我公司按照约定完成施工并在工程验收合格后将全部工程交付第一被告，第一被告随后将相关房产交付给了购房人。交工后，我方针对观云项目两个标段和观庭项目分别编制了《结算书》并报送给了第一被告。第一被告收到《结算书》后，并未提出异议或修改要求，证明第一被告已认可该结算报告。根据《结算书》，观云项目一标的工程总造价为124656403.02元，观云项目二标的工程总造价为90747054.85元，观庭项目的工程总造价为145809022.04元。基于前述《结算书》确定的工程款总额和中厦公司提供的第一被告已付工程款的数据，截止目前，第一被告尚欠中厦公司92078535.06元工程款未付清，中厦公司亦未将相应款项支付给我公司，故第一被告应在该欠付工程款项的范围内承担向我公司清偿工程款的义务，并自应付款之日起，以扣除全部工程款5%的质保金后剩余未付工程款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年基准贷款利率为4.75%)计算欠付工程款的利息，至人民法院判决确定的工程款付清之日止，逾期按《民事诉讼法》的规定加倍支付利息。另外，作为第一被告的股东，第二被告与第一被告在人员、业务、财务等方面存在实质性交叉、混同，实际控制了第一被告的生产经营，致使其丧失独立法人人格。同时第二被告滥用股东权利，涉嫌抽逃资金、违规转移第一被告的资产，严重损害了第一被告之债权人的利益。为维护公司合法权益，根据我国《合同法》第六十条、第一百零七条，《公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起本案诉讼。请求：1.判令第一被告许昌未来房地产开发有限公司向原告支付工程款92078535.06元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（基准贷款利率）计付除质保金外其余欠付工程款的利息，至人民法院判决规定的工程款付清之日止，逾期按《民事诉讼法》的规定加倍支付利息（至2019年4月19日，利息为4394813.47元）；2.第二被告郑州粮食批发市场有限公司对第一被告许昌未来房地产开发有限公司的前项欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。庭审中补充事实和理由如下：原告把观云二标10栋楼全部交给了河南永盛建设工程有限公司施工并委托江苏中厦集团有限公司直接与河南永盛建设工程有限公司签订了合作协议，是为了减少中间环节，但工程款都是由原告支付。观云一标是3栋高层，观庭项目是5栋楼。许昌未来房地产开发有限公司反诉称,2014年4月和2014年12月，反诉人与被反诉人江苏中厦集团有限公司签订许昌未来东岸华城观云一标项目、观云二标项目和观庭项目的《施工承包合同》，后又分别签订补充协议。江苏中厦集团有限公司后又将工程转包（或被挂靠）给被反诉人建湖县金秋建筑装璜工程有限公司和河南永盛建设工程有限公司施工，因江苏中厦集团有限公司和建湖县金秋建筑装璜工程有限公司，不按合同全面履行义务，逾期交工和拒不提供竣工备案资料；在16#楼施工过程中，变更主体结构，不按图纸施工；存在质量问题，不履行维修义务等，已给反诉人造成巨大的经济损失。为保护反诉人的合法权益，根据法律规定，依法提起反诉。请求：1.二被反诉人按照合同约定向反诉人提供工程竣工备案资料；2.二被反诉人连带支付反诉人违约金、赔偿金暂定2000万元；3.反诉费由二被反诉人承担。江苏中厦集团有限公司对本案的管辖提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查，2019年4月22日，江苏省阜宁县人民法院已作出（2019）苏0923破申1号民事裁定，受理了江苏中厦集团有限公司的破产清算申请。2019年6月6日，本院立案受理本案。因江苏省阜宁县人民法院已经受理了针对江苏中厦集团有限公司的破产申请，有关江苏中厦集团有限公司的民事诉讼应由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐小燕审判员  朱雅乐审判员  李 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理彭志勇书记员杨甜甜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：林良旭，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告林良旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告林良旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元（计至2019年7月9日止）给原告收取。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林良旭于2012年12月22日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务规定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××84），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月9日，被告拖欠原告款项为7827.07元（其中透支款本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元）。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告林良旭没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2012年12月22日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××84，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；等等内容。被告领取信用卡（卡号：62×××84）后进行透支消费，截至2019年7月9日，尚欠信用卡透支款本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元，共7827.07元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其网站刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明取消持卡人滞纳金收费项目，并增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审后，在2019年11月26日对原告的询问笔录中，原告称信用卡连续逾期后，只收取7个月的利息及违约金，从第8个月开始停止计收，故原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元，共7827.07元（计至2019年7月9日止）给原告收取。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡历史交易查询记录、计算机信用卡管理系统查询单、工作证、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告林良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告林良旭向原告申领信用卡，原被告之间构成信用卡合同关系，该合同合法有效，原被告双方均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。原告依法向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡后，多期未按期足额偿还刷卡消费，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年7月9日，尚欠透支本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元，共7827.07元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支信用卡后所欠的上述款项共7827.07元，理据充分，本院予以支持。被告林良旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林良旭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××84）透支本金5893.64元、利息752.79元、违约金1180.64元，共7827.07元（上述款项计至2019年7月9日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告林良旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  施秋娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5585号原告：逯相三，男，1970年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：纪奎文，男，1986年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：杨会平，女，1970年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告逯相三与被告纪奎文、杨会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告逯相三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逯相三撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一九年十一月十五日书记员  周海鸥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8484号原告：黄杰斌，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区委托诉讼代理人：高慧嫦，系广东凌志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华康，系广东凌志律师事务所实习律师。被告：秋果文化传媒（广东）有限公司，住所地江门市蓬江区江门万达广场。法定代表人：王平。被告：王平，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区原告黄杰斌与被告秋果文化传媒（广东）有限公司、王平合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告黄杰斌于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰斌申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄杰斌撤回起诉。本案诉讼费550.5元，减半收取275.25元，保全费320.2元，合计595.45元，由原告黄杰斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  林俊峰二〇一九年十一月十二日法官助理李小红书记员关冬平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12838号原告：魏修纲，男，1957年12月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代理人：单淳厚。原告魏修纲与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏修纲庭参加诉讼，被告美得你公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏修纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回装修款54355元2、判令被告按银行定期利息的双倍支付利息（自2017年3月31日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告到美得你公司位于北京市丰台区莲花池南里27号的北京美得你数联智装体验馆咨询家装事宜，并于当日支付装修定金100元，2017年2月26日，原告与美得你公司签订了《房屋装修预定合同》，并于当日支付装修定金19900元。2017年3月31日装修施工预算完成，预算总价合计72896.84元，拆除费6973.37元，原被告于当日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，并于当日按合同要求支付装修款47382元、项目拆除费6973元，共计54355元，扣除已交纳20000元装修定金外，实际本次支付34355元，由美得你公司承接北京市海淀区万寿路24号院×号楼一单元202号室内精装修工程。2018年3月，原告与美得你公司联系施工事宜，因美得你公司内部事务原因不能按合同要求继续履行施工义务，2018年8月7日双方签订《解除施工合同协议书》，美得你公司承诺于208年11月30日前偿还装修款54355元，时至今日，被告仍未按协议履行还款义务。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告美得你公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，魏修纲（甲方）与北京美得你装饰设计有限公司（乙方）签订《解除施工合同协议书》，载明：“鉴于甲乙双方已经签订了房屋装修施工合同，尚未进场施工，现甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲乙双方一致同意解除双方签订的房屋装修施工合同。二、甲方已付装修款（包括定金）54355元（大写：伍万肆仟叁佰伍拾伍元正），乙方承诺于2018年11月30日前偿还完毕。三、此协议签订后，原所签预定合同、房屋装修施工合同及收据由乙方收回。四、此协议所列金额及其他条款与原合同具有同等效力。”此协议书下方甲方签字处手写部分载明：“本人同意解除双方签订原施工合同。”原告自述于2017年2月26日及2017年3月31日通尾号为5944的中国建设银行账户向美得你公司支付装修款共计54255元，另于2017年2月19日支付定金100元。并提供两张POS签购单予以佐证。上述事实，有解除施工合同协议书一份，中国建设银行POS签购单两份以及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美得你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人协商一致，可以解除合同，本案中，据原被告《解除施工合同协议书》可认定，因原房屋装修施工合同尚未履行，故双方一致同意解除原施工合同，并由美得你公司退还魏修纲已支付的房屋装修款54355元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告魏修纲主张被告美得你公司返还装修款54355元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在协议书中明确约定装修款返还时间为2018年11月30日，故利息应自2018年12月1日开始起算，利率标准以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏修纲房屋装修款54355元并自2018年12月1日始按照中国人民银行同期存款利率支付利息，至实际付清之日止；二、驳回原告魏修纲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，公告费560元，均由被告北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜名朔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28362号原告王际坛，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区），统一社会信用代码9111010275960263XY。法定代表人王海云，经理。委托代理人张健，女，1980年9月9日出生，汉族，北京时代桥企业管理顾问有限公司员工，公民身份号码×××。原告王际坛诉被告北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王际坛、被告时代桥公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王际坛诉称：原告与被告2008年4月7日至2018年6月27日存在劳动关系，在工作期间被告未给原告缴纳住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第十五条，被告已侵害了原告的合法权益，且被告已经补缴与原告相同岗位员工的住房公积金。现原告特诉至法院请求判令：1.被告为原告补缴2008年5月至2018年5月工作期间的住房公积金；2.诉讼费用由被告承担。被告时代桥公司辩称：我们公司的注册地是西城区，顺义区法院没有管辖权，住房公积金不属于法院管辖范围，原告是农业户口，不属于缴纳公积金的范围，原告与我方是劳务派遣关系，需要追加用工单位为本案被告。经审理查明：王际坛曾系时代桥公司员工，其工作地点为顺义区T3航站楼。因就公积金补缴等事项发生劳动争议，王际坛遂将时代桥公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会。后该委于2019年9月25日作出京顺劳人仲不字[2019]第98号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围。王际坛不服仲裁结果向本院提起诉讼。庭审中，王际坛提交民事调解书，证明原被告双方存在劳动关系；提交税收完税证明，证明其依法纳税，应当享受国家的住房公积金；提交住房公积金补交确认单，证明法律规定应当同工同酬。时代桥公司对劳动合同书真实性认可；对税收完税证明真实性认可，证明目的不予认可；对住房公积金补交确认单真实性认可，证明目的不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，王际坛要求时代桥公司补缴住房公积金之请求，系劳动者与用人单位因住房公积金的缴纳发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。鉴此，本院对王际坛的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王际坛的起诉。案件受理费五元，由原告王际坛负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月五日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执956号申请执行人：熊良，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。熊良与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3381号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2244.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊良向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人熊良，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人熊良同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1845号原告：刘建洪，男，1951年9月13日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师被告：苑国锋，男，2000年3月19日出生，汉族，住南皮县。被告：中国联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：归洪川，该公司经理委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师原告刘建洪与被告苑国锋、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建洪及其委托诉讼代理人、被告苑国锋、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失等相关损失共计44772.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月17日10时30分许，被告苑国锋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线44公里+720米时，与由北向东左转弯的原告刘建洪驾驶的三轮车相撞，致刘建洪受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告苑国锋负全部责任，原告刘建洪无责任。另悉，被告苑国锋所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，因此被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告苑国锋辩称，事故发生后，我方垫付2800元。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额50万元，并投保不计免赔。事故发生后，我公司为原告在交强险医疗限额内垫付10000元，同意在交强险剩余限额内承担原告合理合法损失，超出部分如不存在保险合同约定的免责事由，我公司同意承担损失，不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.2019年04月17日10时30分许，被告苑国锋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿沧宁线由南向北行驶至沧宁线44公里+720米时，与由北向东左转弯的原告刘建洪驾驶的三轮车相撞，致刘建洪受伤，两车损坏，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告苑国锋负事故全部责任，原告刘建洪无责任。2.被告苑国锋所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。3.事故发生后，原告在南皮县人民医院住院治疗44天，经原告申请，本院委托，沧县司法医学鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论为误工期限45-150日，护理期限45-60日，营养期限45-60日，住院二人护理，出院后一人护理。4.原告主张医疗费17762.09元，有医药费票据为证，本院予以认定；原告住院治疗44天，原告住院伙食补助本院认定4400元；原告营养期本院认定52天，原告营养费为1560元；原告误工期本院认定97天，依据2018年度农林牧渔业收入标准，原告误工费共计6235元；护理期限本院认定52日，原告二人护理期间为44天，二人护理，依据原告提交证据：车辆挂靠合同一份、道路运输从业人员从业资格证1份、道路运输证1份、机动车行驶证1份，可以证实护理人员的收入情况，原告护理人员为原告儿子和女儿，在住院病历中家属一栏中均有显示，本院对原告主张护理费标准依据交通运输业及居民服务业标准予以支持，原告护理费为76366元/365天*52天+39947元/365天*44天=15692元；依据原告住院期间，本院酌定原告交通费800元；原告所花费鉴定费1600元，是为了查明案件事实所支出的必要费用，应属于原告损失部分。5.事故发生后，被告保险公司为原告支付医药费10000元，原告对该事实予以认可。6.被告苑国峰主张为原告垫付医药费2800元，原告不认可，被告提交微信转账记录凭证三张、南皮县医院原告名下收费凭证两张为据。7.被告保险公司提交投保单、投保提示、投保声明各一份证明因被告苑国峰驶离现场，不承担三者险赔偿责任。本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故纠纷，经南皮县交警大队认定，被告苑国峰负事故的全部责任，被告苑国峰所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司主张应免除保险责任，交警认定书中并没有认定被告苑国峰离开事故现场，且事故车辆车主苑清果和保险公司约定不能约束第三方，本院对保险公司主张不予支持，原告的损失应全部由被告保险公在保险限额内赔偿；原告损失含医药费17762.09元，住院伙食补助4400元，营养费1560元，误工费6235元，护理费15692元，交通费800元，鉴定费1600元，以上共计48049.09元，扣除已经支付10000元再赔偿38049.09元；被告苑国峰主张为原告垫付医药费2800元，提交的微信转账记录与原告医药费收取数额及时间均相符，本院对被告苑国峰对原告医药费的垫付事实予以认定，被告保险公应在对原告的赔偿数额内向被告苑国峰予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计35249.09元，被告保险公司应返还被告苑国峰垫付款2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告刘建洪35249.09元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后五日内给付被告苑国峰垫付款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计490元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担375元，原告刘建洪承担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年十一月十五日书记员  毕盛菊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1744号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇。负责人：张明华，庭长。被执行人:廖远乾，男，1983年4月29日出生，汉族，现住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖远乾责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初183号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人廖远乾发出执行通知书，责令被执行人廖远乾向高泽敏退赔500元、向冯代林退赔210元、向陈小奎退赔1350元、向魏开志退赔325元、向陈俊退赔560元、向刘小兵退赔840元。但被执行人廖远乾未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖远乾在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人廖远乾无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 李立兴
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3575号之三原告：江苏领瑞新材料科技有限公司，统一社会信用代码913211915986427790，住所地镇江市新区港南路300号。法定代表人：魏秋生，董事长。委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：青岛缆海工业科技集团股份有限公司，统一社会信用代码91370200321482119L，住所地山东省青岛胶州市北关工业园台塑路7号。法定代表人：王佳俊,董事长兼总经理。原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告青岛缆海工业科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏领瑞新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2029元，保全费1620元，共计3649元，由原告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇一九年十一月三十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2942号之一申请执行人：上海灏昆新能源科技有限公司。法定代表人：冯敏，该公司经理。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司。法定代表人：卜祥芝，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（（2019）鲁0883民初2643号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鹏翔光电科技有限公司的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 赵士庆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36028号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEBENDEROATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南光辉伟业房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇西林子村20号。法定代表人：贾建丽，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南光辉伟业房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因本案合并到（2019）京0491民初36035号案中审理，故原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十五日书记员 云晨阳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执963号申请执行人：彭银良，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭银良与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4010号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金5499.3元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭银良向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭银良，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭银良同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢962号申请执行人：陈艳，女，1986年2月25日出生，住贵州省安龙县。申请执行人：李辰辰，男，2014年7月30日生，住贵州省安龙县。法定代理人：陈艳（李辰辰之母），女，1986年2月25日出生，住贵州省安龙县。申请执行人：李莎莎，女，2009年5月13日生，住贵州省安龙县。法定代理人：陈艳（李辰辰之母），女，1986年2月25日出生，住贵州省安龙县。申请执行人：李洪超，男，1962年11月3日生，住贵州省安龙县。申请执行人：黄仕萍，女，1963年7月1日生，住贵州省安龙县。被执行人：刘顺江，男，1991年9月16日生，住贵州省兴义市。本院在执行陈艳、李辰辰、李莎莎、李洪超、黄仕萍申请执行刘顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月18日达成和解，和解协议如下：一、被执行人刘顺江应赔偿陈艳、李辰辰、李莎莎、李洪超、黄仕萍84248.7元，双方自愿达成和解，由被执行人刘顺江于2019年11月18日赔偿陈艳、李辰辰、李莎莎、李洪超、黄仕萍20000元，于2019年12月28日前支付64248.7元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行金截止2019年11月17日是9966.62元），利息计算至支付完毕为止。二、本案案件执行费1164元，由被执行人刘顺江承担。三、申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费等所有强制措施。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢962号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执恢962号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月二十日法官助理 邹芸芸书 记 员 贺太卫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民再42号再审申请人（一审被告）：薛鹏南，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）：罗少文，身份证住址为广东省丰顺县。一审被告：刘香，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。再审申请人薛鹏南因与被申请人罗少文以及一审被告刘香民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第612号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）粤03民申91号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人薛鹏南、被申请人罗少文到庭参加诉讼，一审被告刘香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人薛鹏南申请再审请求：1、撤销一审判决，改判薛鹏南无需向罗少文承担偿还本金、利息及迟延履行期间债务利息；2、由罗少文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案有新的证据足以推翻一审判决所认定的事实。罗少文系通过银行转账的方式，将10万元借款在扣除利息后转入刘香银行账户。一审判决仅凭《收据》就认定本案借贷关系成立，属认定事实错误。2、本案借款不属于夫妻共同债务。刘香向罗少文所借款项并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，薛鹏南对借款一事完全不知情。故该债务不应认定为夫妻共同债务，薛鹏南不负连带清偿责任。3、一审法院适用公告送达程序违法，剥夺了薛鹏南的诉讼权利。4、罗少文明知刘香向其借款系用于赌博而仍然出借，该非法债务不受法律保护。被申请人罗少文发表答辩意见称，罗少文与刘香存在借贷关系，但罗少文不清楚刘香的借款用途。一审被告刘香未到庭参加诉讼、未作答辩。再审庭审中，薛鹏南向法庭提交如下证据：1、薛鹏南与罗少文谈话录音光盘及文字版，证明刘香与罗少文之间只发生过一笔借贷业务且通过银行转账方式，对于所述现金交付情况不属实，同时薛鹏南不知晓罗少文与刘香之间的借贷关系。2、薛鹏南与刘香通话录音光盘及文字版；3、刘香与薛鹏南的联络短信截屏；4、刘香个人书面陈述复印件。上述证据2－4共同证明涉案借款系银行转账不是现金给付且借款金额不是10万元，该借款用于赌博而非用于夫妻共同生活。5、深圳版权协会电子证据固化报告（太阳城（亚洲）转账记录纸质打印、光盘、金额统计表）、刘香农业银行（账号：62×××16）交易明细、刘某某招商银行（账号：62×××88）交易明细、刘香光大银行（账号：62×××82）交易明细、太阳城（亚洲）博彩网站交易明细、刘香光大银行（账号62×××82）交易明细，证明刘香收取罗少文借款系用于赌博。6、接待咨询平台查询截屏，证明刘香因赌博四处借债，罗少文明知刘香借款系用于赌博仍然出借款项。7、离婚证，证明刘香沉迷赌博导致夫妻感情破裂，薛鹏南与刘香已协议离婚。8、一审起诉状，证明罗少文自认能联系到薛鹏南与刘香，一审法院仍违法公告送达。9、诉讼文书送达地址确认书、国内特快专递邮件详情单、送达回证、一审开庭笔录、公告送达开庭传票等文书公告、公告送达判决书等文书公告等，证明一审文书送达程序违法，缺席判决不当，剥夺了薛鹏南的诉讼权利。10、离婚协议书，证明刘香赌博导致夫妻双方已发生矛盾。11、刘香个人陈述，证明刘香自认本案9万多元款项系用于赌博。12、太阳城（亚洲）博彩账户首页及访问该网站时提示“您访问的是博彩欺诈网站”等截屏截面，证明该网站为赌博网站。13、平安银行贷款凭证，证明薛鹏南向平安银行贷款替刘香还款18万元。14、两份借条，证明薛鹏南替刘香还了钱。15、薛鹏南与刘香的四姐短信交流截屏，证明刘香有赌博的行为。16、黄某某的借条及身份证复印件，证明本案款项发生之前黄某某不是刘香的债权人而是刘香的债务人。17、刘某某的证明，证明刘香和刘某某系朋友关系，两人之间银行账号多，刘某某配合刘香的账户进行转账。18、刘香涉案情况统计表，证明刘香有多笔借款情况。罗少文质证认为，对证据1证明内容认可；对证据2至4的真实性、关联性、合法性不清楚；对证据5情况不清楚，罗少文与刘香通过朋友而认识的，罗少文借款给刘香不清楚其用途；对证据6、7不清楚；对证据8、9真实性没有异议；对证据10至18不清楚。本院认为，原审判决依据刘香向罗少文出具的《借据》上载明的借款数额确认借款金额及认定刘香与薛鹏南的原夫妻的共同债务负担，但薛鹏南提交的刘香银行账户的转账记录、刘香个人书面陈述、刘香的个人资信信息和离婚协议等证据显示，《借条》上载明借款金额可能包含先行扣除的高额利息，且该借款可能是用于赌博用途。本案涉案借款的实际数额以及用途是本案的基本事实，直接影响案件实体的正确处理，但原审判决并未查明。为有利于查明案件事实，正确适用法律，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。重审时，可传唤当事人本人到庭就相关事实接受质询。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第612号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。再审申请人薛鹏南预交的再审案件受理费2440元，由本院予以退回。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 刘 自 正二〇一九年十一月二十九日书记员 杨松（兼）
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初582号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨帅，男，2000年10月9日生，汉族，文盲。2019年5月16日因嫖娼被行政拘留十三日，并处罚金三千元。2019年5月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人包龙伟，男，1997年2月24日生，汉族，小学文化。2019年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人杨帅、包龙伟犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人杨帅、包龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年12月12日凌晨，被告人杨帅伙同被告人包龙伟至苏州市相城区黄埭镇春申路79号“杰利威尔”服装店，经事先预谋，由被告人杨帅采用钻门入室的方式进行盗窃，窃得被害人董某某的现金人民币3200元，被告人包龙伟在外望风，事后被告人杨帅分赃获利人民币1700元，被告人包龙伟分赃获利人民币1500元。公安机关从被告人包龙伟处扣押的现金人民币1421元已发还被害人董某某。 2.2019年7月12日凌晨，被告人杨帅伙同包龙伟至苏州市虎丘区浒关工业园厂区，经事先预谋，由被告人杨帅采用翻窗溜门的方式进入苏州大方特种车辆有限公司二楼203办公室内，窃得被害人陈某某放置于该处铁皮文件柜内的现金人民币20000元，被告人包龙伟在外等候，二人汇合后逃离现场。后被告人杨帅分赃获利人民币15000元，被告人包龙伟分赃获利人民币5000元。公安机关从被告人包龙伟处扣押的现金人民币2505元已发还被害人陈某某。 归案后，被告人杨帅、包龙伟均如实供述了自己的犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人杨帅、包龙伟均自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人杨帅、包龙伟的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨帅起主要作用，系主犯；被告人包龙伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨帅、包龙伟到案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨帅、包龙伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨帅、包龙伟。 被告人杨帅、包龙伟对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年12月12日凌晨，被告人杨帅伙同被告人包龙伟至苏州市相城区黄埭镇春申路79号“杰利威尔”服装店，经事先预谋，由被告人杨帅采用钻门入室的方式进行盗窃，窃得被害人董某某的现金人民币3200元，被告人包龙伟在外望风，事后被告人杨帅分赃获利人民币1700元，被告人包龙伟分赃获利人民币1500元。公安机关从被告人包龙伟处扣押的现金人民币1421元已发还被害人董某某。 2.2019年7月12日凌晨，被告人杨帅伙同被告人包龙伟至苏州市虎丘区浒关工业园厂区，经事先预谋，由被告人杨帅采用翻窗溜门的方式进入苏州大方特种车辆有限公司二楼203办公室内，窃得被害人陈某某放置于该处铁皮文件柜内的现金人民币20000元，被告人包龙伟在外等候，二人汇合后逃离现场。后被告人杨帅分赃获利人民币15000元，存入其农业银行卡中，被告人包龙伟分赃获利人民币5000元。公安机关从被告人包龙伟处扣押的现金人民币2505元已发还被害人陈某某。 归案后，被告人杨帅、包龙伟如实供述犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人杨帅处扣押了vivox27手机一部，并冻结了其农业银行卡，卡内余额人民币五千七百六十六元三角一分。 另查明： 被告人杨帅、包龙伟在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。被告人杨帅同意公诉机关“有期徒刑一年四个月，罚金二千元”的量刑建议；被告人包龙伟同意公诉机关“有期徒刑九个月，罚金一千元”的量刑建议。 本院认为，被告人杨帅、包龙伟共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨帅起主要作用，系主犯；被告人包龙伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人杨帅、包龙伟归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。但鉴于被告人杨帅、包龙伟因涉嫌盗窃罪被取保候审期间，再次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨帅、包龙伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人包龙伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下: 一、被告人杨帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年5月16日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人包龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年2月25日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、公安机关冻结的人民币五千七百六十六元三角一分，发还被害人陈某某，扣押的其他物品由公安机关依法处理。 四、责令被告人杨帅、包龙伟退出尚未追缴的赃款，发还被害人。其中，人民币一千七百七十九元发还被害人董某某；人民币一万一千七百二十八元六角九分发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月六日 书记员  高鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3482号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李球军，男，1966年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李明，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李球军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告李球军的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李球军向建行贵港分行偿还信用卡透支款57150.41元及利息、费用12279.39元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后的利息、费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李球军支付建行贵港分行律师代理费3471元；3.本案诉讼费由李球军承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李球军 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3471元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向李球军发放了两张卡号分别为62×××76、62×××74的信用卡。截至2019年4月30日止，李球军因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金57150.41元，利息、费用共计12279.39元。 本院认为，李球军自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李球军持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李球军偿还信用卡透支本金57150.41元，利息、费用12279.39元（利息及费用计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3471元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李球军向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金57150.41元，利息、费用12279.39元（利息及费用暂计至2019年4月30日，此后利息、费用按《龙卡信用卡申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李球军向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3471元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，减半收取计811元，由被告李球军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1622元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄路瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2866号 申请执行人：蒋泳，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：安徽爱科机器人有限公司,地址安徽省宣城经济技术开发区科技园B10幢，同意社会信用代码91341800MA2MW4XF99。 法定代表人：曹剑，该公司总经理。 申请执行人蒋泳与被执行人安徽爱科机器人有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出宣劳人仲裁(2019)第69号仲裁裁决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资2800元、赔偿金16800元，并承担执行费194元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽爱科机器人有限公司银行存款19794元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理成丽 书记员  汪星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30411号原告：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，北京邦仕影业有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京市华泰律师事务所律师。被告：新华网股份有限公司，住所地京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人：田舒斌，董事长、总裁。委托诉讼代理人：王海蓬，男，新华网股份有限公司职员。原告程媛媛与被告新华网股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告程媛媛于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程媛媛与被告新华网股份有限公司已达成庭外和解，现原告程媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程媛媛撤诉。案件受理费402元，减半收费计201元，由程媛媛负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
淮南市谢家集区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)皖0404执保89号曹光祥与倪晓伟、俞小龙(2019)皖0404执保89号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2555号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12619号原告：王东海，男，1980年12月9日出生，汉族，华宏顺友商贸有限公司经理，住北京市通州区。被告：曹飞，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：曹展，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告王东海与被告曹飞、被告曹展民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加诉讼。被告曹飞、被告曹展经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：1.判令曹飞、曹展偿还借款本金24万元及逾期还款利息，以24万元为基数，自2016年8月31日起至本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令曹飞、曹展承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日曹飞、曹展因资金周转困难，向王东海借款24万元，承诺该借款本金于2016年8月30日之前还清，二被告为王东海出具了借条一张，同日，王东海以现金方式向二被告出借借款本金24万元，借款到期后，二被告至今未还款，故王东海诉至法院。被告曹飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告王东海围绕诉讼请求依法提交了借款合同、建设银行流水、收据及名片。对于本案事实本院认定如下：原告王东海提交借款合同，约定：王东海（甲方、出借人），曹飞、曹展（乙方、借款人），甲乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜，达成如下协议共同遵守。一、甲方向乙方提供借款24万元，于本合同签订日给付乙方，给付方式为现金，收到款项后，乙方为甲方出具收条。二、乙方应当于2016年8月30日前向甲方付清欠款，逾期不还，甲方有权向通州区人民法院起诉。三、以上借款乙方提供保证，保证人为中食嘉润（北京）食品发展有限公司（此处为加盖公司公章），保证方式为无限连带保证。借款合同下方甲方处王东海签字，乙方处曹展、曹飞分别签字按手印，日期为2016年6月27日。同日，曹飞向王东海出具收条，载明：今收到现金贰拾万元整（20万元）。王东海提交中国建设银行取款凭条，显示，2016年6月27日，王东海取款24万元。此后，曹飞、曹展未还款。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，王东海与曹飞、曹展签订借款合同，曹飞向王东海出具收条，该借款合同即收据为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款合同中约定的还款期限届满，曹飞、曹展理应偿还借款，因收条中曹飞认可收到的借款为20万元，故对于王东海要求曹飞、曹展偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院依法支持其中的20万元。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案借款合同约定2016年8月30日前还清欠款，故对于王东海要求曹飞、曹展按照中国人民银行同期贷款利率偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但年利率以6%为限。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹飞、被告曹展经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹飞、被告曹展共同偿还原告王东海借款20万元及逾期利息（以20万元应还未还部分为基数，自2016年8月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告王东海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告曹飞、被告曹展负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费5311元，由原告王东海负担1011元（已交纳），由被告曹飞、被告曹展负担4300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 张 萌人民陪审员 乔轶美二〇一九年十一月十二日法官 助理 刘斐洁书 记 员 吴 迪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6418号 原告：苏州华业气体制造有限公司，住所地太仓市双凤镇新卫村，统一社会信用代码913205856676221906。 法定代表人：吴子汶，该公司总经理。 被告：捷立玛智能科技（太仓）有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村四十三组17号，统一社会信用代码91320585MA1P4H5D8Y。 法定代表人：陈东景。 原告苏州华业气体制造有限公司与被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州华业气体制造有限公司的法定代表人吴子汶到庭参加诉讼，被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州华业气体制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款99000元，并自原告起诉之日起至被告实际付清之日止、按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息。事实和理由：原告与被告一直存在买卖往来，由原告向被告供应其生产所需气体。2018年12月5日双方对账确认被告尚结欠原告货款99000元，但被告至今未向原告支付任何价款，故原告提起诉讼。 被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司未作答辩。 经审理查明：原、被告间存在买卖往来，由原告向被告供应其生产所需气体。2018年12月5日，原告苏州华业气体制造有限公司与被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司签署对账单，被告确认截止2018年12月5日未支付原告的货款共计99000元整。2018年12月24日，原告又向被告发送催款单一份，要求被告于2018年12月31日前缴清以上货款。庭审中原告苏州华业气体制造有限公司陈述：原告向被告提供焊接所需的液氩，平时一般由被告车间主任或者被告实际经营人陈义昌电话联系订货，原告送货上门；双方之间没有签订书面合同，每次送货时有订货单，到月底统一结账开票；就对账单确定的货款，原告以催款单的形式催要过几次，被告也曾做过付款计划，但最终并未履行付款义务，曾交付给原告的转账支票也因为无法兑现而被银行拒收。 以上事实，有原告苏州华业气体制造有限公司提交的对账单、催款单、转账支票、微信聊天记录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告欠付货款99000元有相应的对账单、催款单予以证实，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告主张的该事实予以采信。被告作为买受人，应在出具对账单后及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款99000元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿对方因违约所造成的损失。原告自起诉之日即2019年10月22日起要求被告按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华业气体制造有限公司货款99000元及利息（以99000元为基数、按照中国人民银行同期存款基准利率，自2019年10月22日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元、减半收取1138元，由被告捷立玛智能科技（太仓）有限公司负担。 原告苏州华业气体制造有限公司确认如下银行账户作为款项接收账户：户名苏州华业气体制造有限公司，开户行太仓农村商业银行城中支行，账号7066401261120100092635。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇一九年十一月三十日                                                             法官助理  刘鑫                                                            书 记 员  王茜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初642号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈娜梅，女，1994年11月11日生，汉族，中专文化，务工。2018年11月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人陈娜梅犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人陈娜梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2017年06月03日6时许，被告人陈娜梅至苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街盛安娱乐会所的员工休息区，窃得被害人章某价值人民币930元VIVO牌手机和价值人民币100元OPPO牌手机各1部，并将其中1部手机支付宝内4164元现金转至其微信钱包内。两部手机均已灭失，赃款已被挥霍。 归案后，被告人陈娜梅如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈娜梅的行为已构成盗窃罪。被告人陈娜梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈娜梅，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人陈娜梅对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2017年06月03日6时许，被告人陈娜梅至苏州市虎丘区通安镇华通花园四区商业街盛安娱乐会所的员工休息区，窃得被害人章某和价值人民币930元VIVO牌手机和价值人民币100元OPPO牌手机各1部，并将其中1部手机支付宝内4164元现金转至其微信钱包内。 归案后，被告人陈娜梅如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人陈娜梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人章某和的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、银行明细、OPPO手机购买单据、现场勘验笔录、监控视频、视听资料制作说明书、价格认定结论书，被告人陈娜梅的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娜梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人陈娜梅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈娜梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈娜梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2019年8月27日起至2020年2月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人陈娜梅退出尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款共计人民币五千一百九十四元，发还被害人章某和。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高鹏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2265号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：张友波，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初249号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行张友波罚金一案。执行标的7000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人张友波尚欠7000元。 二、终结（2019）川0115刑初249号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月六日 书 记 员  任 仁
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢154号之三 申请执行人：陈少华,男,1975年11月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：广东灿阳新能源有限公司,住揭阳市空港经济区溪南办事处东寨社区渡口路北侧。 法定代表人：肖东阳。 被执行人：肖东阳,男,1986年4月2日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：肖东光,男,1987年9月22日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：肖俊浩,男,1960年5月17日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：陈黛贤,女,1987年10月2日出生,汉族,住广东省揭东县榕城区。 关于本院恢复执行的陈少华与广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤民间借贷一案【原执行案件号：（2016）粤1302执2491号】，本院作出的（2015）惠城法民一初字第990号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，1、被执行人广东灿阳新能源有限公司应向申请执行人陈少华清偿借款本金350万元并支付利息（以350万元为本金，自2014年9月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。2、被执行人肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤对被执行人广东灿阳新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、被执行人广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤负担案件受理费37040元、保全费5000元，合计42040元（申请执行人已预交）及公告费（由申请执行人预交，具体数额以票据为准）。因被执行人未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未报告财产状况，未履行义务。 二、在恢复执行过程中，本院对被执行人陈黛贤名下位于揭阳市东山临江北路东以西东升路以北水悦尚都二期九幢C梯1901号【房产证号：揭阳市1003009427，建筑面积137.46平方米】进行了评估，评估价为人民币计850220元。并于2019年10月24日至2019年10月25日在淘宝网司法拍卖平台上对该房产按评估价人民币850200元降价30%即595140元为拍卖底价进行了第一次司法公开拍卖，由王楚乔于2019年10月25日以最高竞价人民币850340元竞拍所得。拍卖款850340元用于支付1、案件执行费37820元。2、司法辅助拍卖费8503元。3、拍卖房产未清偿的抵押债权155798.18元。4、申请执行人陈少华的本案案款648218.82元。在（2016）粤1302执2491号案执行过程中，该案以最高竞价1206080元拍卖了被执行人广东灿阳新能源有限公司名下位于揭阳空港经济区东寨村工业区内的机械设备等资产，拍卖款1206080元已用于支付：1、申请执行人陈少华的该案案款600000元。2、广东德信资产房地产土地评估有限公司的评估费22000元。3揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202执366号执行案件中的工人工资269307.90元。剩余314772.10元因被执行人涉欠税被揭阳税务部门主张优先权，要求将该款支付至其指定帐户，该款目前暂未支付。上述财产拍卖款不足以清偿本案债务。 另查被执行人肖东阳、肖东光名下有车辆，但下落不明，此外被执行人目前无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于未查到被执行人目前有其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执恢154号案终结本次执行程序。 被执行人广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、肖俊浩、陈黛贤负有继续向申请执行人陈少华履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨旭明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39730号原告：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江苏船企动力信息科技有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：刘玲玲。原告侯建江与被告江苏船企动力信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告侯建江以证据欠缺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯建江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建江撤诉。案件受理费25元由原告侯建江承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十四日书记员  张 月
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1377号 刘来虎、李晓涛、冯志红： 申请执行人刘来虎与被执行人李晓涛、冯志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）内0622民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘来虎于2019年7月30日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人李晓涛自动履行案件款55000元。申请执行人刘来虎与被执行人李晓涛达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，终结（2019）内0622执1377号执行案件的执行。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十三日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京04执异217号案外人：石金虎，男，1966年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。案外人：韩应枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：庞洪梅。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨琛皓，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司工作人员。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，石金虎、韩应枝对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石金虎、韩应枝称，其于2013年3月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的1200余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司对案外人的异议请求不持异议。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第4301113000XXXX号、第4301113000XXXX号和第4301113000XXXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03XXX号、（2007）第03XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号。现该案仍在执行过程中。2013年3月18日，案外人石金虎、韩应枝与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款291668元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼X单元XXX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十一月二十日法官助理  郭红佛书 记 员  刘 垚
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2413号起诉人：李海全，男，汉族，1984年8月2日生，云南省曲靖市陆良县人，住该村。2019年11月8日，本院收到李海全的起诉状。起诉人李海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙应兵支付租金261000元；2.判令被告将塔式起重机运送至曲靖市陆良县板桥镇交还原告；3.判令被告支付违约金52100元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，起诉人李海全与孙应兵在曲靖市陆良县签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：孙应兵租赁起诉人李海全的塔式起重机一台，使用地点在昆明。合同签订后，在未经起诉人同意的情况下，孙应兵擅自将设备运往临沧市云县使用，且从租赁之日起至今未支付任何租金给起诉人，至今起诉人也无法联系到孙应兵。为维护其合法权益，李海全现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李海全与被起诉人孙应兵双方签订《塔式起重机租赁合同》的地点在曲靖市陆良县，该合同明确约定若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故云县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李海全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  陈朝富二〇一九年十一月八日书记员  张才祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3121号原告：简璐，女，1970年7月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：简良芬，女，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告简璐诉被告简良芬民间借贷纠纷一案中，原告简璐于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简璐以双方自行和解已达成协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简璐撤回起诉。案件受理费减半收取2783元，由原告简璐承担。审判员  任富春二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3107号上诉人（原审被告）：深圳市租电智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园立秋(8#)栋501。法定代表人：陈明星。被上诉人（原审原告）：张钰焕，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市新罗区。上诉人深圳市租电智能科技有限公司因与被上诉人张钰焕委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代理商合作协议》第12.3条约定，凡因本协议的履行而产生的或者与本协议有关的任何争议，双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。协议甲方即上诉人深圳市租电智能科技有限公司住所地位于原审法院辖区，依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十八日书记员 陈玲珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9461号原告:岳彩霞，女，1981年6岳28日出出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：丁晓阳，男，1983年6月1日出生，汉族，住禹州市。原告岳彩霞与被告丁晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彩霞、被告丁晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（年利息6%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年12月起，被告因做生意需要，先后用原告的广发银行信用卡在POS机上共刷取套现12万元且没有及时偿还，后经原告多次催要，被告于2018年4月18日仅向原告出具了8万元的借条，剩余4万元，既不还钱，也不出具借条，而且被告至今也没有偿还一分钱的借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告丁晓阳辩称，出具捌万元借条情况特殊，是原告给的一张广发银行的空信用卡，我用了不到五万元，还了原告一万，原告所说的八万很多都是银行利息。是原告未告知贷款卡信息所致。原告所诉的另外四万元系建设银行，招商银行由我刷卡消费不属实，建设银行的款已还清，招商银行卡我从未见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月，被告用原告的一张广发银行的空信用卡刷卡消费，消费后未及时还款，此欠款由被告归还，被告为此为原告出具借条，内容为：丁晓阳借岳彩霞8万整（广发卡）。丁晓阳2018.4.18。对该借条被告予以认可，对原告诉称的除借条外还有四万借款，原告没有书面证据，被告不认可。被告对出具借条的八万元，称已归还一万元，原告不认可，被告也没有证据。上述事实有当事人的陈述，借条、对账单、银行交易明细等为证。本院认为，被告丁晓阳使用一个岳彩霞的广发银行的空信用卡刷卡消费，在其消费后，其应及时归还，原告岳彩霞在归还信用卡消费款后，被告丁晓阳为原告岳彩霞出具借条8万元，被告与原告形成新的借贷关系，被告应当归还原告并支付利息，对被告辩称已还原告一万元，因被告没有证据且原告不予认可，故对其辩称不予采信。对原告诉请的除被告出具借条的8万元，被告还欠4万元，因原告没有证据予以证明且被告不予认可，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告丁晓阳应于本判决生效后十日内返还原告岳彩霞借款80000元并支付利息。利息以年利率6%自2018年4月18日直至付清欠款之日止。二、驳回原告岳彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁晓阳负担900元，由原告岳彩霞负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十九日书记员  付焕杰
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保446号 申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人;展鹏，住所地泰安市。 被申请人：泰安市建军贸易有限公司，法定代表人：刘刚，住所地军分区。 被申请人：陈永美，女，汉族，1967年7月31日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：公魁元，男，汉族，1968年4月6日出生，住址同上。 被申请人：刘刚，男，汉族，1968年8月7日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：王玉华，女，汉族，1968年12月11日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市丰伟印务有限公司，法定代表人：陈永美，住所地泰安市泰山区（工业园）。 被申请人：泰安永鹏工贸有限公司，法定代表人：程永明，住所地泰安市。 申请人泰安银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安银行股份有限公司的申请。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5377号原告：营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区水村。法定代表人：杨春雨，总经理。被告：黄剑华，男，1977年10月29日出生，汉族，个体。被告：钟腊保，男，1975年2月8日出生，汉族，个体。本院在审理原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司与被告黄剑华、钟腊保买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2019年11月20日向本院申请，要求撤回对被告黄剑华、钟腊保的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口南楼经济开发区合兴镁质材料有限公司撤回对被告黄剑华、钟腊保的起诉。案件受理费2187.00元（贰仟壹佰捌拾柒元），减半收取1093.5元（壹仟零玖拾叁元五角），由原告负担。审判员  孙永义二〇一九年十一月二十日法官助理陈丹书记员彭琳