北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61535号原告：谭登友，男，1979年11月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈继孝，北京羽泰律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：王利民，男，该单位法务，住北京市海淀区。被告：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。法定代表人：周凯凯，执行董事。委托诉讼代理人：邵清，男，该单位法务，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡珏，北京京湃律师事务所律师。被告：谭周树，男，出生日期、民族、职业及住址均不详。被告：王练，男，出生日期、民族、职业及住址均不详。原告谭登友与被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）、南通三建建筑劳务有限公司（以下简称南通三建公司）、谭周树、王练劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭登友及其委托诉讼代理人陈继孝，被告中建八局公司的委托诉讼代理人王利民，被告南通三建公司的委托诉讼代理人邵清、胡珏，均到庭参加诉讼。被告谭周树、王练经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭登友向本院提出诉讼请求：1、判令中建八局公司支付我2015年12月1日至2016年1月30日期间劳务费24400元；2、判令南通三建公司、王练、谭周树对上述款项承担连带清偿责任；3、判令诉讼费由四被告承担，公告费由南通三建公司、谭周树、王练承担。事实与理由：2014年12月30日，中建八局公司和南通三建公司签订劳务分包合同，将军博展览大楼加固改造工程东区一次结构工程钢筋、混凝土工作承包给南通三建公司。南通三建公司又将此工程分包给谭周树、王练。2015年11月30日，谭周树、王练让我去军博展览大楼施工地从事带班班长工作，口约定每月12000元、200元电话费，工作到2016年1月30日，因春节回家而未再去工作，至今被告方也未支付我的劳务费。我多次联被告方追要劳务费，均以没钱为由一直拖延至今。特诉至贵院。中建八局公司辩称，不同意谭登友的诉讼请求。这个事情和我公司没有关系，南通三建公司愿意承担我公司的全部义务，谭登友不应起诉我公司。我公司不清楚谭登友与其他被告的劳务关系。谭登友在我公司没有记录。我公司没有见过谭登友与其他被告签订的劳务合同和雇佣合同。我公司不认识谭周树和王练。南通三建公司辩称，不同意谭登友的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。谭登友是我公司军博展览大楼加固改造工程扩建建筑东区一次结构劳务分包工程姜叶锋班组的工人，我公司把全部工资打给姜叶锋，已经支付完毕。谭登友向我公司出示相应的委托手续，委托姜叶锋收取工资，由姜叶锋发给谭登友。谭周树和王练我公司不认识，但是我公司提交的证据中有王练的名字，所以我公司怀疑王练也是姜叶锋班组的工人。谭周树未作答辩。王练未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年12月30日，中建八局公司（发包人）与南通三建公司（承包人）签订协议书，约定：工程名称为军博展览大楼加固改造工程东区一次结构，分包范围及劳务作业内容为军博展览大楼加固改造工程东区一次结构工程钢筋、混凝土工作，合同价款总额为24600500元，开工日期为2014年12月30日，竣工日期为2015年12月7日。南通三建公司主张谭登友是该公司上述工程中姜叶锋班组的工人，姜叶锋与该公司为劳务关系，由姜叶锋自行组建班组，姜叶锋的工人与该公司没有关系，谭登友委托姜叶锋替其收取工资，该公司已就全部工人工资与姜叶锋结算完毕。南通三建公司就其上述主张提交承诺书、委托书、姜叶锋身份证、协议书、工资发放表、记账凭证佐证。其中，承诺书写明：本人是南通三建军博展览大楼加固改造工程扩建建筑东区一次结构劳务分包工程姜叶锋班组负责人，本人郑重承诺：在贵公司将工人工资支付到姜叶锋45万元后，我将如数发放工人工资，并将工资表、考勤表都交给公司，如有违法行为或我施工人员发生扰乱社会秩序有损公司形象，都由我本人承担一切责任。承诺书中有姜叶锋账户，落款处有姜叶锋签名，落款时间为2016年2月2日。委托书写明：本人系军博展览大楼加固改造工程扩建建筑东区一次结构劳务分包工程姜叶锋班组职工，我郑重承诺：严格遵守国家法律法规和项目部各项规章制度，认真完成施工生产任务，工资委托我班负责人姜叶锋到项目部领取后发放给我们，一切经济责任由我自己负责，与南通三建公司无关。委托人签字处有“谭登友”签名，落款处受委托人签字有姜叶锋签名。协议书写明：工程项目名称为北京军博改造项目B区1-6段，南通三建公司军事博物馆项目与姜叶锋木工班组经洽商结算金额45万元，应支付工程款45万元，所有工人工资现一次性付清，再无工人工资经济纠纷，如再有工资纠纷、工人吵闹，该行为属敲诈勒索，自负法律责任。落款处有姜叶锋签名及其账户，落款时间为2016年2月2日。工资发放表中有谭登友的名字，显示工资总额为18720元，领取人身份账号处写有谭登友身份证号，签字盖章处有“谭登友”签名，且在该份工资发放表中有“王练”的相关信息，班组负责人签字处有张小强的签名。记账凭证显示：47处支付结构班组劳务费流程，金额为45万元，时间为2016年2月5日。谭登友称其于2015年11月30日至2016年1月30日期间在上述工程中工作，口头约定每月工资12000元及电话费200元，被告方未支付劳务费。谭登友称其老板是王练和谭周树，王练和谭周树是合伙关系，该二人找其到工地工作，姜叶锋是王练和谭周树的老板，因为当时要到春节了，王练说把工资条给了姜叶锋，姜叶锋说直接把钱打到谭登友银行卡上，但是姜叶锋一直没有打钱，张小强是姜叶锋手下的管理人员。谭登友称上述证据中“谭登友”的名字均非其签署，但不申请进行笔迹鉴定。谭登友提交录音、短信佐证其主张。另，谭登友曾以江苏南通三建集团股份有限公司北京分公司为被申请人向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2015年12月1日至2016年1月30日期间工资及解除劳动关系经济补偿金，仲裁委员会于2016年11月30日作出仲裁裁决书，驳回谭登友的仲裁请求。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到谭周树、王练的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，谭登友预交公告费260元。本院认为，谭周树、王练经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据查明，中建八局公司与南通三建公司存在劳务分包关系，谭登友系南通三建公司姜叶锋班组的工人，其并非南通三建公司直接雇佣的人员，其与中建八局公司及南通三建公司未签订劳务合同。根据南通三建公司提交的证据可知，姜叶锋有权代为领取其班组内工人工资，并有义务将所领工资发放给班组内的工人，其中即包括谭登友，南通三建公司已向姜叶锋结算了工人工资，故南通三建公司已履行了支付劳务费的义务。谭登友虽主张相关证据中签名并非其所签，但未申请进行笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。谭登友虽称谭周树、王练为其老板，但未就此提交充分证据证明，本院对其主张不予采信。此外，谭登友就其主张的工作时间、工资标准、拖欠工资数额也未提交充分证据证明，本院亦无法采信。综上，本院认为，谭登友要求中建八局公司承担支付劳务费的义务，并由南通三建公司、谭周树、王练承担连带清偿责任，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回谭登友的全部诉讼请求。公告费260元，由谭登友负担，已交纳。案件受理费410元，由谭登友负担，已交纳205元，余款于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  范望白人民陪审员  史金凤二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 思