文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15613号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。主要负责人：窦胜妙，该支行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码9144060572708644X3。法定代表人：张仕龙。被告：张兴杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张兴斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张兴浩，男，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市华昌盛纺织发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新一队，统一社会信用代码9144060573311104XX。法定代表人：潘源雄。被告：张仕泰，男，1947年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张仕龙，男，1954年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张仕昌，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：张仕流，男，1964年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：冯次好，女，1947年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，以上十名被告共同委托诉讼代理人李启航，广东丰源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行（以下简称农行西樵支行）诉被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）、张兴杰、张兴斌、张兴浩、佛山市华昌盛纺织发展有限公司（以下简称华昌盛公司）、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好金融借款合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年4月19日立案后,经审查，本案其中一名被告与该院某干警系近亲属，存在法定回避情形，故报请佛山市中级人民法院指定管辖，佛山市中级人民法院于2019年5月10日裁定由本院审理。本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂，十名被告的共同委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利华公司立即向原告清偿编号为44010120180008193的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金6500000元及利息（含复利）8175.56元，合计6508175.56元。利息暂计至2019年3月28日（含），从2019年3月29日（含当日）起至起诉书送达被告利华公司之日的利息按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率（LPR）加壹佰叁拾伍bp(1bp=0.01%)计算所得的执行利率进行计算，从起诉书送达被告利华公司次日（含当日)起至实际清偿日止以本金6500000元为基数按合同约定的同期一年期贷款基础利率（LPR）加壹佰叁拾伍bp(1bp=0.01%)计算所得的执行利率上浮50%计收罚息至还清日止，并以应付未付利息（含罚息）为基数按照合同约定的罚息利率计收复利，如合同约定借款到期日早于起诉书送达被告利华公司之日的，则从合同约定借款到期日次日（含当日）起开始按合同约定的罚息利率分别计算罚息和复利。以上计算如遇1年期LPR上调，罚息利率自同期1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；2.判令原告对被告利华公司提供动产抵押物内墙砖窑炉生产线1条、锟道窑生产线2条、抛光砖生产线2条、抛光砖窑炉生产线1条、YP2080自动压砖机1台、PH2500压机2台、PH2800压机5台、PH3590压机1台、PH4600压机1台、KD3800C全自动液压压砖机3台在38530000元限额内享有优先受偿权；3.判令原告对被告张兴杰、张兴斌、张兴浩提供房产抵押物即被告张兴杰名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园B巷13号、被告张兴斌名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园C巷23号、被告张兴浩名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园如意二街6号在23169600元限额内享有优先受偿权；4.判令被告华昌盛公司对被告利华公司所欠债务在33750000元范围内向原告承担连带清偿责任；5.判令被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好对被告利华公司所欠债务在54000000元范围内向原告承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用由上述十被告承担。十名被告辩称：一、对本金有异议，因原告已经扣收了借款人及担保人在农行所有账户中的余额，张仕昌在微信中的余额110000元也已被原告扣划，我方应只尚欠原告6250000元的本金，且不包含担保人被扣走的金额（应该有十几万元），与原告最新提交的欠息清单中的欠款本金有出入；二、认为复利过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年7月18日，被告利华公司与原告签订编号为44010120180008193的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定由原告向被告利华公司发放贷款6500000元，借款期限为1年，约定正常利息贷款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加壹佰叁拾伍bp(1bp=0.01%）确定（即执行年利率5.66%），直至借款到期日。按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。对逾期的借款从逾期之日分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息。对未按期支付的利息，从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前产生的应付未付利息，在借款到期日前按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款罚息利率计算复利，应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按相应的罚息利率计收复利。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。被告利华公司发生“未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的”违约情形的，原告有权宣布与被告利华公司签订的本合同及其他借款合同项下借款提前到期、提前收回借款。2018年2月5日，被告利华公司与原告签订了一份编号为44100520180000508的《最高额保证合同》，约定由被告利华公司作为保证人，连带担保案外人佛山市恒利泰有限公司（以下简称“恒利泰公司”）自2018年2月5日起至2020年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务。二、履约情况：原告依约于2018年7月19日向被告利华公司发放贷款，到期日为2019年7月18日。2018年9月14日原告依据与恒利泰公司签订的编号为44040120180000718的《国内信用证开证合同》约定，原告开具金额为8600000元，编号为1844DLID00006922的信用证，后因恒利泰公司未依约足额存入信用证款项，被告利华公司作为连带保证担保责任人亦未履行相关担保责任，发生原告垫款。原告因此主张案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下贷款全部提前到期。本案应诉材料于2019年6月14日送达被告利华公司，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、担保情况：（一）动产抵押。2017年7月5日，原告与被告利华公司签订编号为44100620170003766的《最高额抵押合同》，约定由被告利华公司作为抵押人，用自有动产内墙砖窑炉生产线1条、锟道窑生产线2条、抛光砖生产线2条、抛光砖窑炉生产线1条、YP2080自动压砖机1台、PH2500压机2台、PH2800压机5台、PH3590压机1台、PH4600压机1台、KD3800C全自动液压压砖机3台作为抵押物，为其自2017年7月5日起至2020年6月30日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，最高担保限额为38530000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及实现债权的一切费用。《最高额抵押合同》签订后，原告与被告利华公司于2017年7月7日依法办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为0757南海720170707067号。（二）不动产抵押。2018年6月4日，被告张兴杰、张兴斌、张兴浩与原告签订了一份编号为44100620180002437的《最高额抵押合同》，约定由三被告作为抵押人，分别用登记于各自名下的房产作为抵押物，为被告利华公司自2018年6月4日起至2023年6月3日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，最高担保限额为23169600元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及实现债权的一切费用。并均于2018年6月8日依法办理了不动产抵押登记。抵押物及权证号为，（1）登记于被告张兴杰名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园B巷13号的房产，权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0081018号；（2）登记于被告张兴斌名下位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园C巷23号的房产，权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0081025号；（3）登记于被告张兴浩名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园如意二街6号的房产，权证号：粤（2018）佛南不动产证明第0081020号。（三）保证。1、2018年6月5日，被告华昌盛公司与原告签订一份编号为粤南西农保（2018）第0605号的《最高额保证合同》，约定由被告华昌盛公司作为保证人，连带担保被告利华公司自2018年6月5日起至2019年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务。担保的债务的最高余额为33750000元。2、2018年5月30日，被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好与原告签订一份编号为44100520180001955的《最高额保证合同》，约定由五被告作为保证人，连带担保被告利华公司自2018年5月30日起至2020年12月31日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务。担保的债务的最高余额为54000000元。前述两份《最高额保证合同》保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年。四、欠款情况：依据原告当庭提供的《欠息计算表》，被告利华公司至2019年7月9日尚欠案涉贷款本金6500000元，但该表系以2019年6月11日为合同到期日，应以本院应诉材料送达之日，即2019年6月14日为到期日进行核算，对此，本院予以调整并就利息的计算重新核算如下（理由详见本院认为部分）：            计息期间              天数              本金              年利率              利息              罚息              复利                  2019.3.21-2019.4.20              31天              6500000              5.66%              31680.28                                              2019.4.21-2019.5.20              30天              6500000              5.66%              30658.33                                              2019.5.21-2019.6.14              25天              6500000              5.66%              25548.61                                              2019.6.15-2019.6.20              6天              6500000              8.49%                            9197.5                                2019.6.21-2019.7.9              19天              6500000              8.49%                            29125.42                                2019.4.21还款                                                        31680.28                                              2019.5.21还款                                                        30658.33                                              尚    欠                            6500000                            25548.61              38322.92                    五、相关被告涉诉情况：包括本案案涉欠款，被告利华公司共有两笔借款均属于前述案涉《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》约定期限内形成的债务，并同时在本院涉诉。另案案号（2019）粤0604民初15703号。本院认为：案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。根据各方诉辩情况，本案争议焦点为：一、被告利华公司尚欠原告本息金额；二、复利的计付有无事实及法律依据。关于违约责任。案涉贷款到期日为2019年7月18日，恒利泰公司在原告处开立的编号为44040120180000718的《国内信用证开证合同》，付款期限于2019年3月18日届满，恒利泰公司未依约付款，发生原告垫款。被告利华公司作为连带保证担保责任人亦未履行相关担保责任，即未履行另与原告签订的编号为44100520180000508的《最高额保证合同》项下义务（已另案处理）。而案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定被告利华公司发生未履行或者未完全履行与原告签订的其他合同项下义务，原告有权宣布与被告利华公司签订的本合同及其他借款合同项下借款提前到期、提前收回借款。且被告利华公司对此亦无异议，故对于原告自应诉材料送达之日宣布案涉贷款全部提前到期，并要求被告利华公司支付贷款本息的主张，本院予以支持。双方对于借款利息、逾期罚息、利息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人利华公司应按合同约定向原告支付罚息。关于复利。以正常利息为基数计算的复利符合双方约定，亦未违反相关法律规定，但至合同宣布提前到期日，即2019年6月14日已以合同执行利率上浮50%的罚息利率计算罚息，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。同理，对原告要求被告支付复利至实际清偿之日止的主张，本院亦不予支持。对被告相关抗辩意见，本院予以部分采纳。关于动产抵押。原告与被告利华公司签订《最高额抵押合同》，约定由被告利华公司用其自有的生产线及机械设备为被告利华公司自2017年7月5日起至2020年6月30日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，所担保债权最高余额为38530000元，并办理了抵押登记手续，该抵押为动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力，原告作为抵押权人对以上抵押物在最高本金余额限额内享有优先受偿权。包括本案在内，现已有2笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15703号]属于上述约定期限内形成的债务，原告对包括本案债权在内的2笔债权在最高额本金限额内优先受偿。关于不动产抵押。被告张兴杰、张兴斌、张兴浩与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定以分别登记于三人名下的房产，为利华公司自2018年6月4日起至2023年6月3日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保，最高担保限额为23169600元，并已办理抵押登记，权证号分别为：粤（2018）佛南不动产证明第0081018号、粤（2018）佛南不动产证明第0081025号、粤（2018）佛南不动产证明第0081020号，抵押权已设立，原告为抵押权人，对抵押物在最高本金余额限额内享有优先受偿权。包括本案在内，现已有2笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15703号]属于上述约定期限内形成的债务，原告对包括本案债权在内的2笔债权在最高额本金限额内优先受偿。关于保证担保。根据案涉两份《最高额保证合同》，本案保证人分为两组：1、被告华昌盛公司；2、被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好。包括本案在内，现已有2笔债务[另案案号：（2019）粤0604民初15703号]属于上述编号为粤南西农保（2018）第0605号、44100520180001955，保证人为前述1-2组保证人的《最高额保证合同》约定期限内形成的债务，现借款人被告利华公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则以上两组保证人分别依前述两份《最高额保证合同》约定，对包括本案债务在内的2笔债务在最高额本金限额内向原告承担连带清偿责任。承担责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行偿还贷款本金6500000元及利息（至2019年7月9日的利息为25548.61元，罚息38322.92元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为全国银行间同业拆借利率LPR一年期贷款基础利率加1.35%再上浮50%，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起相应调整）；原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告佛山市利华陶瓷有限公司提供抵押的动产（内墙砖窑炉生产线1条、锟道窑生产线2条、抛光砖生产线2条、抛光砖窑炉生产线1条、YP2080自动压砖机1台、PH2500压机2台、PH2800压机5台、PH3590压机1台、PH4600压机1台、KD3800C全自动液压压砖机3台），经折价或拍卖、变卖后的价款，就本判决第一项判项确定的债权，与本院（2019）粤0604民初15703号民事判决书第一项判项确定的债权，总共在最高额本金限额38530000元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告张兴杰、张兴斌、张兴浩提供抵押的分别位于佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园B巷13号[粤（2018）佛南不动产证明第0081018号]、佛山市南海区西樵镇官山城区沿江路汇泉花园C巷23号[粤（2018）佛南不动产证明第0081025号]、佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园如意二街6号[粤（2018）佛南不动产证明第0081020号]的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款，就本判决第一项判项确定的债权，与本院（2019）粤0604民初15703号民事判决书第一项判项确定的债权，总共在最高额本金限额23169600元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权；被告佛山市华昌盛纺织发展有限公司对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15703号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金33750000元及相应利息、罚息范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市利华陶瓷有限公司追偿；被告张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好对本判决第一项判项确定的债务，与本院（2019）粤0604民初15703号民事判决书第一项判项确定的债务，总共在最高额本金54000000元及相应利息、罚息范围内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告佛山市利华陶瓷有限公司追偿；驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57357.24元，财产保全费5000元，合计62357.24元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司、张兴杰、张兴斌、张兴浩、佛山市华昌盛纺织发展有限公司、张仕泰、张仕龙、张仕昌、张仕流、冯次好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  叶东梅人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李展云