山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4459号原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街1号6号楼，统一社会信用代码91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长。委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。被告：李宝财，男，1971年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）与被告李宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人仇桂萍到庭参加诉讼，被告李宝财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告李宝财签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提前到期；2、判令被告李宝财立即偿还信用卡欠款本金31960元，并支付利息、复利及罚息等至还清全部欠款之日止（计算至2019年6月21日为427.87元）；3、原告对抵押物车牌号为鲁Ｇ×××××开瑞牌货车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。事实与理由：被告李宝财为购买汽车在原告处办理牡丹购车专用卡。2017年8月22日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为57000元。被告李宝财使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，期限为36个月。双方约定将被告购买的车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记。原告依约向汽车销售商支付购车款后，被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判如所诉。庭审时，原告主张泰安市飞宇汽车销售有限公司曾先后代被告偿还9期欠款，截至2019年11月25日，被告李宝财尚欠原告借款本金12960元。李宝财未作答辩。被告李宝财未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告工行泰山支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与被告李宝财（分期付款申请人、抵押人）签订编号为2017-3443的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商泰安市飞宇汽车销售服务有限公司购买汽车开瑞绿卡S，车辆总价位人民币86000元，分期付款申请人自行支付首付29000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币57000元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1893.2元，以后每期偿还的金额为人民币1880元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应按分期支付的方式及18.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10693.2元；合同第八条约定了分期付款申请人的权利和义务，其中包括：分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内违反第八条有关约定的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期。合同亦约定了抵押条款，原告为抵押权人，被告以其名下车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车提供抵押担保，机动车登记证书编号为370032152642，约定抵押担保的范围包括不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；本合同签订后，抵押人应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系合同有效组成部分。2017年8月29日，原告与被告至车辆管理部门办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告向泰安市飞宇汽车销售服务有限公司支付首付款项29000元，原告依约向被告所指定的泰安市飞宇汽车销售服务有限公司发放购车款57000元，分期期数为36期，手续率18.76%。后被告均未按时偿还借款，截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金12960元，利息、复利及罚息为等均已结清，已构成违约。另查明，原告为实现其权利，与山东纵观律师事务所签订委托合同，并支付律师代理费3070元，原告提交了转账凭证及发票予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告已逾期多次，原告有权根据合同约定及法律规定要求被告提前偿还借款，故原告要求确认双方间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提前到期的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。合同到期后，原告要求被告李宝财提前偿还原告全部剩余借款本金12960元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至2019年11月25日，利息、复利及罚息等均已结清，故利息、复利及罚息可自2019年11月26日起至被告实际还清借款之日止，按双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定计算。被告自愿以其名下车牌号为鲁Ｇ×××××的开瑞牌车辆一辆为其在原告处的贷款提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告依法对抵押物即车牌号为鲁Ｇ×××××的开瑞牌车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告要求被告承担其为实现债权支付的费用，对律师代理费3070元，原告提交了相关证据予以佐证，故本院对此予以支持；对公告费交通费等，因其未提交证据证实，本院对相关请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告李宝财之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》提前到期；二、被告李宝财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金12960元及利息、复利及罚息（自2019年11月26日起至被告实际还清借款之日止，以本金12960元为基数，按双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行对被告李宝财名下车牌号为鲁Ｇ×××××的开瑞牌车辆，在折价、拍卖或变卖后所得价款范围内行使优先受偿权；四、被告李宝财于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行律师代理费3070元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.7元，由被告李宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  陈卫东人民陪审员  房秀娟二〇一九年十一月二十七日法官助理崔明书记员田甜