上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13511号原告：孙某某，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆兆，上海瀛东律师事务所律师。被告：张1，女，1988年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李军才，上海维盈律师事务所律师。原告孙某某与被告张1法定继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人吕玉崧、被告张1及其委托诉讼代理人李军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求由原、被告依法平均继承上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权中属于被继承人卢炯的二分之一产权份额，继承后房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。事实和理由：被继承人卢炯生于1975年9月22日，系卢金龙与蒋桂兰之子。蒋桂兰于1979年12月17日报死亡。卢金龙与原告于1984年4月26日办理结婚登记，当时被继承人卢炯仅8周岁多，故被继承人在未成年阶段的抚养义务由原告和卢金龙共同承担。卢金龙于1997年6月14日报死亡。卢炯与被告于2011年7月8日办理结婚登记，婚后未生育。2013年12月23日，系争房屋产权登记于卢炯与被告名下，共同共有。卢炯于2014年1月19日报死亡，未留有遗嘱。卢家渭南路老房子拆迁后的两年过渡期内，卢金龙带着卢炯与原告共同生活在原告殷行路的家中，卢炯就近在XXX小学就读，并且由原告负责卢炯的教育支出。被告张1辩称：不同意原告的诉请。蒋桂兰去世之后，卢炯随其爷爷奶奶以及卢金龙共同生活在渭南路老房子。卢金龙与原告再婚之后，原告一直与自己的女儿生活在殷行路，卢金龙依旧与卢炯生活在渭南路，夫妻关系松散。原告未能提供证据证明原告层与被继承人关系融洽的长期共同生活。原告虽系被继承人卢炯的继母，但实际只是姻亲上的继母子关系，并未形成实际的抚养关系，故原告不享有继承权。另外，卢炯在身患重病的情况下，在原本属于其一人的系争房屋产权加上被告名字，体现了卢炯对自己财产处分的意愿。故卢炯在系争房屋中的产权份额应当由被告一人继承，系争房屋归被告所有。本院经审理认定事实如下：被继承人卢炯生于1975年9月22日，系卢金龙与蒋桂兰之子。蒋桂兰于1979年12月17日报死亡。卢金龙与原告于1984年4月26日办理结婚登记。卢金龙于1997年6月14日报死亡。卢炯与被告系夫妻关系，婚后未生育。2013年12月23日，系争房屋产权登记于卢炯与被告名下，共同共有。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)原告提供上海市应届初中毕业班学生登记表一份，证明卢家渭南路老房子动迁的过渡阶段，卢炯与原告共同生活，并就读于原告家附近的XXX小学，原告负责卢炯的教育支出。并且该登记表第二页家庭主要成员母亲一栏明确记载原告的名字。被告发表质证意见如下，认可真实性，但该两页表格不是被继承人亲笔书写，被继承人就读XXX小学不代表他与原告共同居住。且该表登记时间为1992年早于被告提供的社会劳动力登记表。(二)原告提供证人张某2到庭作证，原告系张某2的阿姨。其表示当年去原告家中与原告的养子等人一起吃晚饭，饭后回家时看到养子还没有走。当时养子在XXX小学读书，那么晚没回家肯定是住在原告家中。张某2去外婆家玩还看到卢金龙带着卢炯一起去外婆家玩。被告在听取后表示对证人与原告有亲戚关系，可信度不高。证人证言具有推测性内容，偶然一起吃晚饭不代表共同居住。(三)被告提供卢炯的社会劳动力登记表一份，认为该表格填写时间为1993年，晚于原告提供的毕业班学生登记表，并且是卢炯本人的笔迹，该表格并未在家庭人员情况中载明原告。原告认可该登记表真实性，但认为间隔一年时间由原告自行填写的表格不能推翻之前经学校盖章认定的学生登记表。并且家庭人员情况未记载也不代表解除了原告与卢炯的母子关系。(四)被告提供卢炯的劳动手册一份，证明其在生活困难情况下申请补助，也不要求原告进行援助。原告表示认可真实性，但与本案没有关联性，被告也不能进行推论。(五)被告提供系争房屋产调信息以及房地产登记申请书，证明被继承人卢炯在身患重病的情况下，在原本属于自己的房产上加上被告名字，体现了卢炯对自己财产处分的意愿。另外，从产调信息可见系争房屋竣工时间为1988年，故卢炯应当在1988年就入住系争房屋了。原告表示认可真实性，但被告的证明内容没有依据，而且房屋竣工时间不能代表被继承人的实际入住时间。(六)被告提供证人卢某某到庭作证，卢某某表示卢炯系其侄子。卢金龙再婚后一个人居住在渭南路，因为他没有空照顾卢炯，所以卢炯从小与其爷爷奶奶以及卢金龙的其他几个兄弟姐妹一起住在渭南路。卢金龙与原告经济分开，原告偶尔来渭南路过一次夜。卢某某的妹妹负责给卢炯购买衣服，父母负责吃喝费用，学费由卢金龙负责，原告没有补贴过钱款。渭南路房屋拆迁后，卢金龙和卢炯一起居住在眉州路。卢炯生病期间，原告也未进行照顾。原告在听取后表示证人证言真实性无法确认，证人对某一时间段的生活状况认知不能代表整体的客观事实。证人作为外人不能证明原告与被继承人之间是否存在抚养关系。卢金龙与原告是共同操持家庭开销的。(七)被告提供证人王某某到庭作证，王某某表示其系卢金龙的邻居。卢金龙长期和卢炯一同居住在渭南路，卢炯有时候与其爷爷奶奶住。卢金龙刚再婚的时候，王某某偶尔看到过原告一两次，但是原告不过夜。后来卢金龙、卢炯搬到眉州路后，就没有看到过原告。原告在听取后表示证人证言真实性无法确认，外人无法了解到原告在家庭内对家庭成员尽到的责任和义务。(八)本院于2019年10月17日与渭南路居委会工作人员刘永红制作谈话笔录，刘永红表示卢金龙与卢炯以前一起居住在渭南路老房子，拆迁后一起居住在眉州路，但是卢金龙的再婚妻子没有在上述两处地址居住过。刘永红表示对于卢炯的具体抚养情况不清楚，并且上述情况也是从居民口中了解到的，并无书面材料。原告表示居委会工作人员的陈述均系听说，而且并未陈述渭南路动迁过渡期卢炯的居住情况。被告表示居委会工作人员陈述的情况符合事实。审理中，原、被告一致确认系争房屋价值为164万元。本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人卢炯生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。系争房屋产权登记于卢炯与被告名下，共同共有，两人未约定各自所有的产权份额，现依法确定为每人各占二分之一产权份额，属于卢炯的二分之一产权作为其遗产由继承人依法继承。至于原告是否与卢炯形成继母子的抚养关系，首先原告与卢金龙再婚时，卢炯尚未成年，并不具备独立生活能力；其次根据原告提供的材料及证人证言可见卢炯与原告曾共同生活，并就读于原告居住地附近的XXX小学；并且被告亦未提供足够证据证明原告从未与卢炯共同生活过，至于被告表示卢炯在其爷爷奶奶等亲戚处生活过，并不影响其与原告形成抚养关系。故本院认定原告与继子卢炯形成抚养关系，其有权继承卢炯的遗产。故，原告与作为卢炯配偶的被告，均系卢炯的第一顺序继承人，均有权继承其的遗产，继承的份额一般应均等。被告系争房屋产权人，考虑该房屋份额、当事人意见等实际情况，现原告要求系争房屋归被告所有，由被告支付原告四分之一的房屋折价款之诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告张1所有；二、被告张1应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某上述房屋折价款41万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。