四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异295号 案外人：四川蜀曦投资有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，执行董事。 委托诉讼代理人：李相谕，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：四川德阳天然气有限责任公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段15号。 法定代表人：黄德光。 被执行人：四川汉龙（集团）有限公司，住所地绵阳市涪城路169号。 法定代表人：刘枫。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人：粟世金。 被执行人：四川龙浩公路投资有限公司，住所地自贡市汇东新区汇川大厦3楼。 法定代表人：魏愚。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与四川德阳天然气有限责任公司（以下简称德阳天然气公司）、四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）、四川怡和企业（集团）有限责任公司（以下简称怡和公司）、四川龙浩公路投资有限公司（以下简称龙浩公司）借款合同纠纷一案中，案外人四川蜀曦投资有限公司（以下简称蜀曦公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀曦公司向本院提出异议请求：变更蜀曦公司为（2016）川0191执3722号执行案件的申请执行人。事实和理由：2018年4月4日，中信银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）签订《债权转让协议》，将中信银行成都分行将其对德阳天然气公司、汉龙公司、怡和公司、龙浩公司所享有的债权转让给了信达四川公司；双方于2018年10月17日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月21日，蜀曦公司与信达四川公司签订《债权转让合同》，约定信达四川公司将包括上述债权在内的相关债权转让给蜀曦公司，双方当月28日向相关方发送了《联合催收通知》。 本院查明，2016年1月20日，本院立案受理中信银行成都分行与德阳天然气公司、怡和公司、汉龙公司、龙浩公司借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2013年5月16日，中信银行成都分行与德阳天然气公司签订2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》，约定德阳天然气公司贷款3000万元，贷款期限自2013年5月17日至2014年5月17日；次日，中信银行成都分行发放贷款3000万元。2013年7月26日，中信银行成都分行与德阳天然气公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定德阳天然气公司贷款1900万元，贷款期限自2013年8月2日至2014年8月2日；当年8月2日，中信银行成都分行发放贷款1900万元。2013年5月17日，中信银行成都分行与汉龙公司签订2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》，约定汉龙公司为德阳天然气公司的一系列债务提供最高额保证担保，承担保证责任的主债权最高额度为6900万元。2013年5月16日，中信银行成都分行与龙浩公司签订2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》，约定龙浩公司为德阳天然气公司一系列债务提供最高额保证担保，承担保证责任的主债权最高额度为6900万元。2013年5月14日，中信银行成都分行与怡和公司签订(2013)信银蓉浆最质字第316084号《最高额权利质押合同》，约定怡和公司为德阳天然气公司一系列债务提供最高额质押担保，怡和公司以其持有的2250万元德阳天然气公司股权设定质押，最高额质押担保项下担保责任的最高限额为等值人民币8280万元。同日，双方就上述股权办理了质押登记。2014年5月16日，中信银行成都分行与德阳天然气公司、汉龙公司、龙浩公司签订（2014）信银蓉大二贷展字第492057号《人民币借款展期合同》，约定2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》项下展期贷款金额为2700万元，贷款期限自2014年5月17日至2015年5月17日；利息调整与结息方式按2013信银蓉浆贷字第316084号《人民币流动资金贷款合同》约定执行；担保人同意就借款展期事项，按照2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》及2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》所约定方式提供担保。2014年8月1日，中信银行成都分行与德阳天然气公司、汉龙公司、龙浩公司签订（2014）信银蓉大二贷展字第492085号《人民币借款展期合同》，约定2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》项下展期贷款金额为1700万元，贷款期限自2014年8月2日至2015年8月2日，结息方式与2013信银蓉浆贷字第316139号《人民币流动资金贷款合同》约定执行；担保人同意就借款展期事项，按照2013信银蓉浆最保字第316084号《最高额保证合同》及2013信银蓉浆最保字第316084-1号《最高额保证合同》所约定方式提供担保。上述期限届满后，德阳天然气公司并未按照合同约定向偿付本息，至案件审结之时共欠借款本金41592111.85元，截至2016年5月12日欠利息、罚息及复利合计4050333.53元。 2016年6月24日，本院就该案作出（2016）川0191民初1138号民事判决，判决德阳天然气公司向中信银行成都分行偿还借款本金41592111.85元并支付利息、罚息及复利；若德阳天然气公司未按上述判决内容履行，中信银行成都分行可与怡和公司协议以其持有的2250万元德阳天然气公司股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质押财产所得价款在本判决确定的债权范围内且不超过最高限额8280万元优先受偿；汉龙公司、龙浩公司对德阳天然气公司的上述债务承担连带责任。上述判决生效后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2016）川0191执3722号。 另查明，2018年4月4日，中信银行成都分行与信达四川公司签订《债权转让协议》，约定中信银行成都分行将其对债务人德阳天然气公司共计2笔债权本金及利息转让给信达四川公司。《债权转让协议》所附的《转让债权签单》载明，转让的授信合同编号为2013信银蓉浆贷字第316084号/（2014）信银蓉大二贷展字第492057号、2013信银蓉浆贷字第316139号/（2014）信银蓉大二贷展字第492085号；担保合同编号为2013信银蓉浆最保字第316084号、2013信银蓉浆最保字第316084-1号、(2013)信银蓉浆最质字第316084号。后双方基于前述债权转让行为于2018年10月17日在《金融时报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。 2018年12月21日，信达四川公司与蜀曦公司签订《债权转让合同》，约定信达四川公司将包括其从中信银行成都分行处受让的中信银行成都分行对德阳天然气公司、怡和公司、汉龙公司、龙浩公司所享有的债权在内的相关债权转让给蜀曦公司，并于2018年12月28日向相关当事人发出了《联合催收通知书》。 本院认为，中信银行成都分行与德阳天然气公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定了双方的权利义务，且怡和公司、汉龙公司、龙浩公司与中信银行成都分行签订了《最高额保证合同》及《最高额权利质押合同》为德阳天然气公司对中信银行成都分行的债务提供担保。在中信银行成都分行履行了放款义务后，德阳天然气公司并未按照约定履行还本付息的义务。中信银行成都分行主要依据前述《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》向本院提起诉讼，本院经审理后，确认了中信银行成都分行对德阳天然气公司所享有的债权以及担保人的担保责任。后中信银行成都分行与信达四川公司签订《债权转让协议》约定将《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》《最高额权利质押合同》项下中信银行成都分行的权利转让给信达四川公司；信达四川公司再次通过协议将受让的上述债权转让给了蜀曦公司。即蜀曦公司受让的系本院生效法律文书所确定的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，蜀曦公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更四川蜀曦投资公司为（2016）川0191执3722号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  唐 蜜