福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2905号 原告：聂啟娟，女，1956年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，住古田县。 被告：林文忠，男，1975年1月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 被告：华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段南风商厦7楼B单元。 法人代表：王家进，总经理。 原告聂啟娟与被告林文忠、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称“华安财保泉州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，本院依法裁定转为简易程序并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂啟娟、被告林文忠到庭参加诉讼，被告华安财保泉州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂啟娟向本院提出诉讼请求:1.判令华安财保泉州支公司在本案保险责任范围内赔偿其因交通事故造成的损失共计17325元；2.判决林文忠对上述第一项赔偿金额中超出华安财保泉州支公司赔偿部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月16日18时7分，林文忠驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，从古田县大桥镇临水宫出发，往宁德市方向行驶至路段超车时，与前方同向由李善敬驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车（后载其）发生碰刮，造成李善敬、其受伤及摩托车损坏的交通事故。其伤情经古田县医院诊断为左膝、颈部软组织损伤，因林文忠未赔偿，其无法承担医疗费，住院治疗7天后在伤情未愈的情况下提前出院，在家休养。出院医嘱：门诊随诊，左膝关节制动3-4周。该事故经古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：林文忠负全部责任，其无责任。因治疗伤情导致其以下经济损失：1、古田县住院治疗费4742元；2、护理费1365元（51121元／年÷12个月÷21.75天×7天）;3、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；4、营养费350元（7天×50元／天）；5、误工费9931元（72000元／年÷12个月÷21.75天×35天）；6、交通费200元；7、裤子、鞋子损坏费用390元，共计17328元。林文忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，导致交通事故造成其受伤，并留下膝盖疼痛走路不便的后遗症，应赔偿上述医疗费等全部损失，华安财保泉州支公司作为车辆保险公司，应承担连带赔偿责任。 林文忠辩称，其车辆已投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，应该由保险公司负责赔偿，其它答辩意见同华安财保泉州支公司一致。 华安财保泉州支公司书面辩称，一、其并非本起事故直接侵权人，承担的赔偿责任应以保险合同约定为限。其承保案涉车辆闽Ａ×××××号小型客车交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险。二、对聂啟娟损失金额及其承担赔偿金额答辩如下：1、医疗费有异议，扣除非医保部分后其认可3793.6元；2、住院伙食补助费有异议，其认可210元；3、营养费无异议，认可聂啟娟的诉请350元；4、误工费有异议，聂啟娟已经63周岁，已超过退休年限，且无就业证明或银行流水证明其实际误工损失，故聂啟娟应承担举证不能的后果，其不予认可误工费的诉请；5、护理费有异议，护理费应为159元／天×7天＝1113元；6、交通费有异议，聂啟娟未提供票据，酌定70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因华安财保泉州支公司未到庭参加诉讼，又未对证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年2月16日18时7分，林文忠驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，从古田县大桥镇临水宫出发，往宁德市方向行驶至路段超车时，与前方同向由李善敬驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的普通摩托车（后载聂啟娟）发生碰刮，造成李善敬、聂啟娟受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经古田县公安局交通警察大队认定，林文忠负全部责任，李善敬、聂啟娟无责任。 2、聂啟娟受伤后在古田县医院住院治疗7天。 3、林文忠在华安财保泉州支公司处投保交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 4、林文忠和华安财保泉州支公司对聂啟娟诉求营养费350均无异议。 本案的争议焦点为：聂啟娟诉请赔偿项目、标准和数额是否合理。关于聂啟娟因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 医疗费，有正式医疗费票据为4742.07元，且有相应的医疗机构材料佐证。华安财保泉州支公司抗辩扣除非医保部分，但是未提供证据证实对非医保部分有约定，该抗辩意见不予采信，故聂啟娟主张医疗费4742元，予以支持。 护理费，聂啟娟主张1365元（51121元/年÷12个月÷21.75天×7天），未超过标准，予以支持。 住院伙食补助费，聂啟娟主张350元（50元/天×7天），未超过标准，予以支持。 营养费，聂啟娟主张350元，各方当事人均无异议，予以支持。 误工费，聂啟娟主张误工天数35天，但是未提交证据予以证实，但考虑到出院医嘱为左膝关节制动3-4周，本院酌定误工天数为25天。聂啟娟未提供证据证实其职业及收入，根据其提交的户口本复印件、房产证复印件和社区证明，可以证实其经常居住地为古田县城东街道614中南路26号百汇楼二单元502室，应按照在岗职工平均工资标准计算误工费，其主张按照 72000元/年计算未超过标准。华安财保泉州支公司抗辩聂啟娟已经63周岁，不予认可误工费，但是其未提交证据证实聂啟娟丧失劳动能力，该抗辩意见不予采信。故误工费认定为6896.55元（72000元/年÷12个月÷21.75天×25天）。 交通费，聂啟娟主张200元过高，但考虑到有实际发生交通费，根据聂啟娟的伤情、就医情况、住院天数、必要陪护人员的人数等，本院酌定140元。 裤子、鞋子损坏费，聂啟娟主张390元，虽然从聂啟娟提交照片可以看出交通事故造成了裤子、鞋子部分损坏，但聂啟娟未提交证据证实实际损失的金额，故该项主张，不予支持。 据此，聂啟娟的各项经济损失依法认定为：医疗费4742元、护理费1365元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费6896.55元、交通费140元，共计13843.55元。 综上所述，本院认为，本案交通事故造成聂啟娟受伤，林文忠负事故的全部责任，事故车辆闽Ａ×××××号小型客车在华安财保泉州支公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。现聂啟娟提起诉讼，要求林文忠、华安财保泉州支公司赔偿因本起交通事故造成经济损失合法有据，但聂啟娟诉求赔偿的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。因本案交通事故共造成二人受伤，故二人按比例共享交强险的赔偿限额。聂啟娟在交强险医疗费项下的损失为5442元，另一名伤者李善敬在交强险医疗费项下的损失为5355元，故交强险医疗费项下赔偿聂啟娟损失共计5040.29元{5442÷（5442元＋5355元）×10000元}，超出交强险部分401.71元（5442元-5040.29元），由商业三者险赔偿。因聂啟娟诉求的赔偿金额在保险范围内能够得到足额赔偿，故林文忠不再承担赔偿责任。华安财保泉州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿聂啟娟医疗费损失共计5040.29元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿聂啟娟包括误工费、护理费、交通费损失共计8401.55元； 二、华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿聂啟娟医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计401.71元； 三、驳回聂啟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由聂啟娟负担23.5元，由华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?wugongfei?/?"o"误工费"t"_blank?)、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -11-