wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初2721号 原告:王某。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。 被告:佘某某。 被告:北京某某科技有限公司西安分公司。 负责人：李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：丁杰，该公司员工，住北京市亦庄经济开发区。 委托诉讼代理人：刘金兰，该公司员工，住北京市亦庄经济开发区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人：李晨楠，男，中国某某财产保险股份有限公司员工，住该公司。 被告:西安某某新能源科技有限公司。 法定代表人：冯军，总经理。 委托诉讼代理人：佘某某。 被告:中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会，总经理。 委托诉讼代理人：张洋洋，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 原告王某与被告佘某某、北京某某科技有限公司西安分公司（以下简称北京某某西安分公司）、中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财保咸阳中心支公司）、西安某某新能源科技有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈文侠、肖瑶，被告佘某某，北京某某西安分公司的委托诉讼代理人丁杰，某某财保咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李晨楠，某某公司的委托诉讼代理人佘某某，某某财保陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2018年10月14日23时许，佘某某驾驶陕XXX1号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某某路与某某路交叉路口附近时，适逢沿斑马线由东向西横过马路的王某某所骑电动两轮车至此，两车发生碰撞，造成王某某及乘坐该电动车的其受伤，车辆受损的交通事故。其受伤后被送往西安市红会医院治疗，诊断为：右眶上壁骨折、左肘损伤。事故经认定，被告佘某某负主要责任，其无责任。被告的行为严重侵害了其合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告赔偿医疗费692.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告佘某某、某某公司共同辩称，发生交通事故属实，对原告诉讼请求合理合法的部分认可，车辆投保交强险与商业险，保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分由其承担。 被告北京某某西安分公司辩称，其公司已将事故车辆租赁给某某公司使用，租期三年，租赁期间事故车辆由某某公司占有使用，其公司作为出租人不存在过错，不应承担责任。某某公司为事故车辆投保交强险与商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分由肇事方佘某某承担，其公司不对原告损失承担赔偿责任。 被告某某财保咸阳中心支公司辩称，其公司交强险医疗费用项下已经垫付了1万元，超出部分不予承担。诉讼费不予承担。 被告某某财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保商业险，商业三责险50万元，并有不计免赔。医疗费要求扣除20%的非医保用药，且按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内。 经审理查明，2018年10月14日23时许，被告佘某某驾驶陕XXX1号小型轿车沿某某路由北向南行驶至某某路与某某路交叉路口附近时，适逢沿斑马线由东向西横过马路的王某某所骑电动两轮车至此，两车发生碰撞，造成王某某及乘坐该电动车的王某受伤，车辆受损的交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央[2018]第6101122018101401号《道路交通事故认定书》，认定被告佘某某负事故的主要责任，王某某负事故次要责任。事故发生后，原告王某被送往西安市红会医院治疗，花费门诊治疗费693.24元。另查，陕XXX1号车辆所有人为北京某某西安分公司，该公司与被告某某公司于2018年9月5日签订《某某长租汽车租赁合同》，租期3年，约定属于承租人乙方责任发生交通事故造成损失的，超出保险实际理赔范围的部分由承租人承担赔偿责任。事故发生时由被告佘某某实际使用该车辆。事故车辆在被告某某财保咸阳中心支公司投保交强险，在被告某某财保陕西分公司投保商业险，商业三责险限额为50万元，并有不计免赔。因同一事故受伤的王某某就其各项损失诉至本院，本院依法合并审理后查明，被告某某财保咸阳中心支公司已赔付了交强险医疗费用项下1万元。因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿。本案中，原告主张的因事故产生的医疗费692.64元应当由被告某某财保陕西分公司在商业险范围内按照事故责任比例承担90%的赔付责任，计623元；剩余部分原告未主张，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业三责险项下赔付原告王某623元； 二、驳回原告王某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告佘某某负担45元，剩余部分由原告自行负担。被告佘某某负担部分于本判决生效后十日内给付原告王某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  方 圆 审 判 员  杨怀周 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张美琪
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初298号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人辛某某，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月1日被淮滨县公安局取保候审；同年8月29日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年9月10日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪一案，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年4月17日11时20分许，被告人辛某某驾驶豫Ｓ×××××重型非载货专项作业车沿淮滨县西城大道由东向西行驶至淮滨县正兴混凝土公司门前道路左转弯时，因观察不周、操作不当，与王裕业驾驶的三轮电动车相碰，造成王裕业当场死亡、电动车乘坐人任某受伤的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，辛某某负该次事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人辛某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人辛某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人辛某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人辛某某有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。被告人辛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人辛某某明知他人报警后仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人辛某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明及户籍注销证明、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书、认罪认罚具结书等；2.现场勘验笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人徐某、王某的证言；5.被害人任某的陈述；6.被告人辛某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人辛某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人辛某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人辛某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人辛某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人辛某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  吴静平人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卓 然
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保265号 申请人：倪清平，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽洪荒基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼407室，统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人：王洪记，该公司总经理。 申请人倪清平于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款138万元（账号：13×××02），并由华安财产保险股份有限公司提供138万元担保。 本院认为：申请人倪清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款138万元（账号：13×××02）。 案件申请费5000元，由申请人倪清平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保265号之一 申请人：倪清平，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽洪荒基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼407室，统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人：王洪记，该公司总经理。 申请人倪清平于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠长征支行（账号：12×××81）、中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款共138万元（账号：13×××02），并由华安财产保险股份有限公司提供138万元担保。 本院认为：申请人倪清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠长征支行（账号：12×××81）、中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款共138万元（账号：13×××02）。 案件申请费5000元，由申请人倪清平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员宋家武 二○一九年十一月二十二日 书记员张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1196号原告：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。被告：陈世隆，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告陈昌威诉被告陈世隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌威到庭参加诉讼，被告陈世隆经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈昌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金16500元及利息（按年利率6%从2017年12月17日起暂计至2019年4月17日止的利息为5280元，之后继续按年利率6%计算至付清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告陈世隆因经营需要资金周转，于2017年12月17日向原告借款20000元，原告预扣3500元利息后实际支付本金16500元给被告。原、被告就本案借款签订一份《借款合同》。还款期限届满后至今，经原告多次追讨，被告仍一直未向原告偿还借款本金及利息。综上，原告认为，原、被告双方签订的借贷合同是合法有效的，被告借款到期后不履行合同义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈世隆既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。2017年12月17日，被告陈世隆以购房需要资金为由向原告陈昌威借款20000元，双方签订一份《借款合同》，合同主要约定：乙方（陈世隆）向甲方（陈昌威）借款20000元；借款期限1年，即自2017年12月17日起至2018年12月17日；借款利息的月利息按总借款金额的3%计付，由乙方每月10日前向甲方支付该月利息；乙方未能按照本合同约定及时偿还借款和支付利息的，则自借款期限届满日止，乙方每日按借款总额0.09%的标准向甲方支付逾期还款违约金，并须承担甲方为实现本合同债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。被告陈世隆在《借款合同》上签名捺印确认。当日，原告通过微信实际转账借款16500元给被告，预先扣除了3500元。被告陈世隆收到上述16500元借款后，出具《收据》给原告收执，《收据》载明：“现收到陈昌威交来的人民币现金20000元，附见《借款合同》。特立此据。收款人：陈世隆。收款时间：2017年12月17日”。之后,原告催收借款无果，遂于2019年5月13日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈世隆向原告陈昌威借款的事实，有原告持有的《借款合同》、《收据》、微信转账记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款为16500元，预先扣除了3500元，故本案借款本金应依法认定为16500元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定借期内的月利率及逾期利率均超过法律规定的年利率24%，超过部分的利率约定无效。现原告请求被告按年利率6%支付借款自2017年12月17日起至付清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈世隆经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈世隆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈昌威偿还借款本金16500元及利息（按照年利率6%从2017年12月17日起计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.5元，由被告陈世隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3774号申请执行人：沈利达被执行人：张皓关于申请执行人沈利达与被执行人张皓民间借贷纠纷一案，申请执行人沈利达于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人张皓按照(2018)苏0684执3782号案件中达成的执行和解协议，履行最后一期还款100000元的义务。本院立案受理后，被执行人张皓已主动将执行标的100000元交至本案执行账户（该款已给付申请执行人沈利达）。申请执行人沈利达自愿承担本案执行费1400元。至此，申请执行人沈利达依据本院(2017)苏0684民初7641号民事调解书申请的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3014号 申请执行人：李丹，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李丹和被执行人王艺借款合同纠纷红一案，被执行人王艺红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王艺红所有的银行存款12000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林晓宜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3679号 申请人：李爱山，男，汉族。 被申请人：徐伟亚，男，汉族。 申请人李爱山与被申请人徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月五日 书记员  赵海波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6337号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张强，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款174868.71元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张强承担。事实与理由：2017年8月8日，张强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张强向浦发银行成功申请信用卡借款165300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7474.31元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张强将登记其名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计174868.71元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司潍坊分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为165300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7474.32元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19403.2元、服务费6950元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，张强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为165300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张强向浦发银行还款174868.71元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款174868.71元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张强追偿前述款项。张强自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款174868.71元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张强名下车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3797元，减半收取计1898.5元，由张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7916号 申请执行人：姜连桥，男，汉族，1969年10月17日出生，住址：新疆石河子市。 委托代理人：姜圣雅，女，汉族，1997年12月25日出生，住址：广州市白云区，与该申请执行人系父女关系。 被执行人：广州市海珠区泓舜聚小吃店，经营场所：广州市海珠区紫山大街2号之三。 被执行人：张美玉，女，汉族，1982年1月29日出生，住址：天津市津南区。 委托代理人：王际峰，男，该单位员工。 申请执行人姜连桥申请执行广州市海珠区泓舜聚小吃店，张美玉劳动人事纠纷一案，向被执行人广州市海珠区泓舜聚小吃店,张美玉发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人张美玉的财产报告程序。 审判员  潘剑峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张丽娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28637号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号百子巷。负责人:曾梅泉。本院在审理原告彭育智与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告彭育智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭育智撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6794号原告：张皖霞，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘智灿，北京市高朋（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）事务所律师。被告：干文琴，女，1969年9月17日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：冯有林，男，1971年1月17日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市六合区。原告张皖霞与被告干文琴、冯有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皖霞及其委托诉讼代理人刘智灿，被告干文琴、冯有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皖霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2万元及2019年1月10日至2019年7月10日，按年利率6%的利息600元，并自2019年7月10日至实际全部清偿之日按年利率6%计算利息。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2019年1月两被告因其子被公安拘留，要委托律师急需用钱，向原告借款2万元，并承诺偿还。原告将2万元转账至干文琴银行卡，后多次催要，两被告以各种理由拒绝偿还，遂诉讼。被告干文琴、冯有林辩称：1、没有借贷合意。原、被告双方之间借贷关系不成立。原告仅提供银行转账记录，只能证明转账的事实，但被告未向原告出具借条或借款协议书，不能证明双方之间存在借贷合意。2、录音证据具有明显瑕疵，该证据不是以合法手段取得，且只有录音证据，没有其他佐证，不应得到法院支持。原告提供的录音证据涉嫌利用被告知识的局限性进行“诱供”，应认定无效。原告与被告并不熟悉，原告与被告之子合伙做生意，有资金往来很正常。即使是借贷关系，也是原告和被告之子之间的事，和两被告毫无关联。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张皖霞与被告干文琴、冯有林之子冯某系朋友关系。2019年1月10日，被告干文琴因其子冯某被刑事拘留，需要委托律师支付代理费，通过微信联系张皖霞协商筹款事宜。原告张皖霞通过支付宝转到干文琴邮政银行帐户2万元。被告干文琴在微信上表示感谢。后原告张皖霞多次向干文琴、冯有林追要借款，干文琴、冯有林以该款已被其子冯某使用，拒绝还款。致张皖霞诉讼来院。以上事实有原、被告在庭审中的陈述、支付宝转账交易详情、微信记录、聊天记录、手机通话录音光盘及文字说明、委托协议复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原、被告是否存在借贷关系以及原告要求两被告还本付息有无依据。原告张皖霞通过支付宝向被告干文琴银行卡转账2万元，被告干文琴、冯有林予以认可，但不承认双方存在借贷关系。原告张皖霞提供的干文琴之间微信记录和手机通话录音及与冯有林微信记录均能证实被告向原告借款的事实，故原、被告双方存在借贷关系。两被告对手机通话录音认为不是以合法手段取得，具有“诱供”嫌疑，而该电话通话录音内容清晰，不存在侵害个人隐私、商业秘室，国家秘密的内容，也不存在专业术语，名词的误导，不存在利用被告知识局限误导的情况。故对两被告的主张，本院不予采信。两被告系夫妻关系，所借款项系帮其子委托律师而支付的费用，系婚姻关系存续期间家庭支出，故两被告应共同承担偿还责任。原告张皖霞要求两被告归还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院只能支持原告张皖霞自起诉之日按年利率6%主张利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告干文琴、冯有林于本判决生效之日起十日内向原告张皖霞返还借款本金2万元，并自2019年9月12日起至实际偿还之日，按年利率6%支付利息。二、驳回原告张皖霞要求被告干文琴、冯有林支付600元及其他利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，保全费226元，合计384元，由被告干文琴、冯有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇一九年十一月二十五日书记员  段小萍六合区人民法院上诉须知（）苏0116民初号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1335号 申请执行人：曹德林。 被执行人：高密市京都馅饼快餐厅。 申请执行人与被申请执行人劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1953号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：柴某，男，1985年10月23日出生，公民身份号码×××，现住址甘肃省兰州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告柴某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年6月7日起，以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息3226元（其中本金3000元、利息226元）及自2018年9月27日起以代偿本息3226元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人柴某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@111100001410）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年6月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金3000元。2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人柴某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。柴某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年4月29日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人柴某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限三个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款3000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月6日偿还利息90.72元，被告尚欠本金3000元。2018年9月27日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息3373.5元。2018年9月30日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告柴某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项3226元及该款自2018年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2979号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。 主要负责人：林欢，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被执行人：宁德市裕和农业技术开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）14幢17层1709。 法定代表人：黄琼花，执行董事兼总经理。 被执行人：宁德市绿兴农业开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新路综合楼办公室4间。 法定代表人：郑其敏，执行董事兼总经理。 被执行人：福建仙洋洋生物科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇疏港路15号。 法定代表人：周绍迁，执行董事。 委托诉讼代理人：孙作金，男，系该公司职员。 被执行人：宁德市憩园食品贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区枫景大厦B、C栋101、102、103、105、106、107室。 法定代表人：周瑞洋，执行董事。 被执行人：福建仙洋洋食品科技有限公司，住福建省周宁农业科技园区。 法定代表人：周绍迁，董事长。 被执行人：黄琼花，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁其桥，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周丽婷，女，1989年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑其敏，男，1971年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林贵英，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁华溦，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林莉莉，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周瑞洋，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周丽春，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周新萍，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周绍迁，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：徐焱，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：林斌，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市裕和农业技术开发有限公司、宁德市绿兴农业开发有限公司、福建仙洋洋生物科技有限公司、宁德市憩园食品贸易有限公司、福建仙洋洋食品科技有限公司、黄琼花、翁其桥、周丽婷、郑其敏、林贵英、翁华溦、林莉莉、周瑞洋、周丽春、周新萍、周绍迁、徐焱、林斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4604号原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站，地址：哈密市伊州区陶家宫镇。经营者：马佑军委托诉讼代理人：马莎，女，汉族，1987年4月19日出生，系哈密市陶家宫镇华通机械租赁站工作人员，住哈密市宝丰市场天润小区A座105室。被告马建刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站诉被告马建刚租赁合同纠纷一案,本院立案受理，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站的委托诉讼代理人马莎到庭参加诉讼，被告马建刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站向本院提出诉讼请求，1、依法解除与被告签订的《租赁合同》。2、判令被告向原告返还全部租赁物（具体如下：1.5m长管150根，3.5m长管170根，十字扣件30个）无法归还的按照钢管10元，扣件5元'cc椎募鄹裼枰哉奂叟獬3、判令被告支付租金9014.2元（暂计至2019年7月1日，还应计至依法解除合同之日止），支付租赁物占有使用费（自依法解除合同次日起计至被告实际还清之日止全部租赁物或折价赔偿之日止）及逾期付款利息人民币145元（自2017年4月25日起暂计至2019年6月24日止，还应计至被告还清全部款项及租赁物或折价赔偿款之日止），合计9159.2元；4、被告承担原告因此产生的律师费，差旅费；5、案件受理费、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由，被告因承揽哈密市机动车造车处理中心工程向原告承租扣件，钢管若干，2017年3月28日被告至原告处提取租赁物，并在《出库单》上签字。2017年4月19日双方签订《租赁合同》，就双方权利义务进行明确约定。被告租赁原告建筑设备长达两年，未向原告支付租赁费，也未向原告返还租赁物，原告多次找被告无果，无奈诉至法院。被告马建刚辩称经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月28日，被告从原告处租赁3.5米长钢管170根，1.5米长钢管150根，十字扣件30个并在原告哈密市××镇出库单上签字确认。2017年4月19日双方签订一份《租赁合同》，合同约定：钢管，租赁费0.015元每米／天，赔偿价10元／米，扣件租赁费租赁费0.015元套／天，赔偿价5元／套；租赁期限自被告提取租赁物之日起至按质按量还清全部租赁物之日止；租赁物发生丢失的，按本合同约定的租赁物原价赔偿；未按约定支付租金的，按拖欠租金金额每日万分之七支付逾期付款利息；如发生纠纷，双方向合同签订地即原告方所在地符合级别管辖的人民法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费，律师费，差旅费等一切费用由被告承担。双方于2018年4月10日进行租金计算，被告在原告出具的2017年3月28日至2017年11月15日的计算清单上签字确认2970.74元的租赁费。截止2019年7月15日产生的租赁费9014.2元，被告至今未付，引起本案诉讼。庭审中，原告放弃要求租赁费于2019年6月24日至被告还清全部款项及租赁物或折价赔偿款之日止的利息及律师费、差旅费的诉讼请求。本院认为，原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站与被告马建刚签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，是一份合法、有效的合同，本院予以确认。对于原告主张解除双方签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付给被告马建刚用，被告马建刚应按照合同约定使用后返还租赁物并向原告足额支付租赁费，被告尚欠原告9014.2元租赁费的事实有原、被告向法庭提供的《租赁合同》、一份被告马建刚签字确认的出库单，租金计算清单予以证实，对原告主张的租赁费9014.2元，本院予以支持。未归还租赁物1.5m长管150根，3.5m长管170根，十字扣件30个应当予以归还，如不能归还应当按照合同约定赔偿损失8350元。租赁关系期间产生的租赁费9014.2元被告至今未付，现原告主张2017年4月25日至2019年6月24日期间租赁费利息145元，该利息未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张未退租赁物后续租赁费，因原告已经请求退还租赁物，如不能退还，则照价赔偿，故其再主张后续租赁费属于扩大损失，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条（、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建刚于本判决生效之日起三日内向原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站支付租赁费9014.2元；二、被告马建刚于本判决生效之日起三日内向原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站支付利息145元。三、被告马建刚于本判决生效之日起三日内向原告原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站返还租赁物：1.5m长管150根，3.5m长管170根，十字扣件30个，如不能归还则赔偿损失8350元。四、驳回原告哈密市陶家宫镇华通机械租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判长 肉先古力·亚合甫二〇一九年十一月十九日书记员 热娜古丽·阿力木
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11902号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，系公司董事长。 委托代理人：朱亮，系北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：张文，男，1989年9月10日出生，住宁夏回族自治区平罗县。 原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告张文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月6日自愿撤回对被张文的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤诉。 案件受理费280元（已减半收取），由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初3298号原告：重庆市强旭通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路222号附17号，统一社会信用代码91500107574845408N。法定代表人：张丽波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1985年4月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区，现外出具体地址不详。原告重庆市强旭通风设备有限公司与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周南昌组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告重庆市强旭通风设备有限公司委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，被告周勇外出具体地址不详，本院依法于2019年7月17日向被告周勇公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告周勇仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。原告重庆市强旭通风设备有限公司诉称，2017年8月，被告在原告处购买风管建材，同年11月结算，总计欠材料款及加工费54，631元，为此，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求：1.判令被告支付原告欠款本金54，631元及逾期付款资金利息；2.诉讼费由被告承担。原告重庆市强旭通风设备有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、销售清单、欠条（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告重庆市强旭通风设备有限公司及被告周勇基本自然情况；（2）2018年8月，被告在原告处购买风管建材，总计欠款54，631元，为此，被告向原告出具欠条一份“欠条；今欠到张富贵（重庆市强旭通风设备有限公司）风管材料及加工费（54，631元）伍万肆仟陆佰叁拾壹元；欠款人：周勇；2017年10月11日；xxxxx。”另查明，在被告出具的欠条中“张富贵”系原告重庆市强旭通风设备有限公司股东。被告周勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院审查原告重庆市强旭通风设备有限公司出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且欠条与销售清单能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。根据本院采信的证据材料，本院对本案事实确认如下：2018年8月，被告在原告处购买风管建材，在约定的单价中，包括了按被告要求加工风管定型的费用在内，同年11月，原、被告结算，被告欠原告54，631元，为此，被告向原告出具欠条一份“欠条；今欠到张富贵（重庆市强旭通风设备有限公司）风管材料及加工费（54，631元）伍万肆仟陆佰叁拾壹元；欠款人：周勇；2017年10月11日；xxxxx。”之后，经原告多次做催收未果。综上所述，本院认为，原告重庆市强旭通风设备有限公司与被告周勇之间因买卖风管建材产生的债权债务关系合法有效，被告欠款应予清偿。原、被告未约定欠款清偿时间，但原、被告结算后被告向原告出具欠条，因此，可以以被告出具欠条之日为其应当清偿货款之日，被告逾期未清偿，故原告要求被告给付逾期付款经济损失（利息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起15日内清偿原告重庆市强旭通风设备有限公司欠款本金54，631元及逾期付款损失（利息）（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，165元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月一日书 记 员  邓小艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2484号 申请执行人:洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈两生，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林丽卿，女，1981年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈陆宜，男，1988年2月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪语荣和被执行人陈两生、林丽卿、陈陆宜借款合同纠纷一案，被执行人陈两生、林丽卿、陈陆宜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈两生、林丽卿、陈陆宜所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13730号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，1992年11月26日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：李艳丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告李艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监171号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：朱祝隆，男，1962年10月7日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张奇霞，女，1964年4月1日出生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告朱祝隆、张奇霞民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏1102民初2554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3484号 申请执行人:冀艳,女,1962年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐年健康管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：任军林,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的164206元（含执行费2328元），未执行标的164206元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏颐年健康管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4090号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1278号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：胡志国，男，1972年4月23日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初922号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 雪
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2045号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。 被告:陈迪云。 被告：余绪彦。 被告：陈迪超。 被告：潘婷婷。 被告：苏红梅。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈迪云、余绪彦、陈迪超、潘婷婷、苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇，被告陈迪云、陈迪超到庭参加诉讼，被告余绪彦、潘婷婷、苏红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迪云、余绪彦立即偿还原告借款本金6万元及利息16781.7元（利息暂算至2019年10月14日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告陈迪超、潘婷婷、苏红梅承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告陈迪云、余绪彦以种植大棚蔬菜用途为由向原告申请借款6万元，2014年10月31日，原告和陈迪云、余绪彦签订《个人借款合同》，约定期限3年，借款金额6万元，月利率10.32‰，按季结息、到期还本。被告陈迪超、潘婷婷、苏红梅自愿为本笔借款提供连带保证担保，并和原告签订了《保证担保合同》当日，原告依照约定发放了借款，但陈迪云、余绪彦违反《借款合同》约定，不按期还款，借款利息清至2017年12月21日，至2019年10月14日累计欠息16781.7元，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈迪云、陈迪超承认原告的诉讼请求。 被告余绪彦、潘婷婷、苏红梅均未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、五被告的身份证、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据、贷款结息记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告陈迪云、余绪彦以种植大棚蔬菜为由向原告申请借款6万元，同月31日，陈迪云作为借款人、余绪彦作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月30日，借款用途为种植大棚蔬菜，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，陈迪超、潘婷婷，苏红梅自愿为该笔借款提供保证担保，并于当日分别和原告签订《保证担保合同》，两份担保合同均约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向陈迪云指定银行结算账户发放贷款6万元；借款后，陈迪云、余绪彦将借款利息清偿至2017年12月21日，借款本金及其后利息一直未偿还，陈迪超、潘婷婷、苏红梅未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈迪云、余绪彦与原告签订的借款合同，被告陈迪超、潘婷婷，被告苏红梅与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。陈迪云、余绪彦未偿还借款本金及相应利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求陈迪云、余绪彦偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告陈迪超、潘婷婷，被告苏红梅未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、陈迪云、余绪彦偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金6万元，以及该款自2017年12月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起180日内履行完毕； 二、陈迪超、潘婷婷、苏红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；陈迪超、潘婷婷、苏红梅承担连带清偿责任后，有权向陈迪云、余绪彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由陈迪云、余绪彦、陈迪超、潘婷婷、苏红梅共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 旭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2486号之一 申请执行人陈斌，男，1986年10月23日出生，住天台县。 被执行人徐铭，男，1972年1月16日出生，住天台县。 申请执行人陈斌与被执行人徐铭民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4636号民事判决，被执行人徐铭应归还申请人陈斌借款25000元及相应利息，负担案件受理费235元，执行费275元，但被执行人徐铭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月22日向被执行人徐铭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐铭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐铭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐铭有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人徐铭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈斌的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈斌。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐铭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐铭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6425号原告：冷亚娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：朱小俊，男，1990年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冷亚娟与被告朱小俊、王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷亚娟及其委托代理人符智到庭参加诉讼，被告朱小俊、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿撤回对被告王静的起诉。本案现已审理终结。原告冷亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元；2、判令被告给付原告借款利息（以10000元为本金，期限自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已给付的利息1200元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱小俊与王静原系夫妻关系。原告与被告朱小俊系朋友关系。2016年2月2日，被告朱小俊因生产经营所需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息二分一，2016年10月1日归还借款。借款到期后，被告并未按期还款，截至2018年6月1日，被告仍有本金10000元未还，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系的事实；2、2016年2月2日，被告朱小俊向原告出具的借条一份，证明被告朱小俊向原告借款，双方约定利率、还款期限等事实；3、2017年12月13日，被告朱小俊向原告出具的借条一份及原告与被告朱小俊的微信截图计4页，证明原告与被告朱小俊于2017年12月13日结账以及被告朱小俊之后偿还款项等事实。被告朱小俊辩称，1、被告朱小俊与王静原系夫妻关系，后双方于2019年7月19日登记协议离婚。2、被告朱小俊向原告借款40000元，并于2016年、2017年分别向原告出具借条均是事实，但2016年借条中王静的签名系被告朱小俊代签。3、原、被告之间约定的月息不止二分一，且借款后，被告朱小俊陆续通过微信、支付宝转账给付原告合计37100元，此外，原告曾以被告的名义向他人出借款项，故被告将自己的银行卡长期放置在原告处，有时候被告的朋友转给被告的款项，原告会直接取现作为还款，但对这部分还款，被告无法提供证据。其提供的证据有：被告朱小俊向原告微信、支付宝转账截图共计16页，证明被告朱小俊还款合计37100元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月前，被告朱小俊因经济周转向原告借款40000元，并于2016年2月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到冷亚娟人民币肆万圆整（小写40000），利息贰分壹（小写2分1），等本等息还款（按36个月计算），还款日期：2016.10.1，借款人：朱小俊、王静，借款日期：2016.2.2。”后被告朱小俊陆续还款。2017年12月13日，原告与被告朱小俊进行结算，被告朱小俊又向原告出具借条一份，载明：“本人朱小俊今借到冷亚娟人民币20000（贰万元整），到2018.2.1之前还清，如若出现意外，将本人名下苏Ｋ×××××开走。”后被告朱小俊分别于2017年12月20日、2018年4月7日、同年6月1日转账给付原告2000元、3000元、5000元，合计10000元，原告陈述此10000元系偿还的本金。此外，被告朱小俊又于2018年8月2日、同年9月12日、同年10月11日分别转账给付原告600元、300元、300元，合计1200元。嗣后，被告朱小俊未偿还原告其他款项。另查明，被告朱小俊与王静原系夫妻关系，后其二人于2019年7月19日登记协议离婚。审理中，被告朱小俊陈述其于2016年2月2日向原告出具的借条中王静的签名系其代签。以上事实，有原告提供的证据1-3、被告朱小俊提供的证据、原告的陈述及本院与被告朱小俊、王静的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告朱小俊之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告朱小俊向原告借款，有其向原告出具的借条、转账凭证为凭，加之被告亦予以认可，本院予以认定。至于借款本金，原告主张尚有10000元未偿还。被告朱小俊辩称已陆续还款合计37100元。因原、被告在借条中约定月息二分一，未超年利率36%，双方在还款时未有明确约定偿还利息或本金，则应先冲抵利息，后冲抵本金，本院经审查被告的还款明细，并结合其于2017年12月13日向原告出具20000元的借条，对原告主张本金10000元的诉讼请求予以支持；至于被告辩称双方约定的月息不止二分一以及其陈述原告用其银行卡取现作为还款，因均未提供证据，本院不予采信。至于利息，因原、被告在借条中约定了利息，现原告主张自2018年6月1日起按年利率24%计算利息，不违反法律相关规定，本院亦予以支持，但需扣除被告朱小俊自2018年8月-同年10月偿还的款项合计1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告冷亚娟借款本金10000元及利息（以10000元为本金，期限自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已给付的利息1200元）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取为55元，由被告朱小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十一月十二日书记员  边阳
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异81号异议人(被执行人)：略阳钢铁厂，住所地，陕西省阳县XX沟口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX2521B。法定代表人：吴庭刚，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈光强，陕西兴州律师事务所律师。申请执行人：陕西悦发商贸有限公司，住所地，陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6UPB570K法定代表人：杨福丽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地陕西省略阳县XX沟口。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3597。法定代表人：方堃，该公司总经理。被执行人：略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司，住所地，陕西省略阳县XX路。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX0060D。法定代表人：周志义，该公司董事长。被执行人：陕西邦田化工有限公司，住所地，陕西省略阳县XX镇。统一社会信用代码9161072775880757X8。法定代表人;高建平，该公司总经理。本院在办理申请执行人陕西悦发商贸有限公司与被执行人略阳钢铁厂、略阳县兴鑫化工矿业有限责任公司、陕西略阳钢铁有限责任公司、陕西邦田化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人略阳钢铁厂在中国邮政储蓄银行略阳县东关支行，账号为XXXXXXXXXXXXXX8563、在工商银行略阳县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0150、在略阳县XX社XX沟XX社，账号2706070501201000004928的账户。异议人略阳钢铁厂于2019年11月7日向本院提出书面异议，以所冻结账户为解决略阳钢铁厂历史遗留的九类人员的专用账户和专用资金、不能冻结为由，请求本院解除冻结。本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就执行相关事宜达成了和解，申请执行人同意除对被执行人的银行账户的冻结，本院于2019年11月12日已解除对异议人的银行账户的冻结。异议人遂向本院申请撤回异议。本院认为，异议人阳钢铁厂申请撤回异议的请求符合法律规定，应当依法予以准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人略阳钢铁厂撤回异议申请。本裁定送达后即产生法律效力。 审  判  长   王远成审  判  员  苏志明审  判  员  陈朝阳  二〇一九年十一月十八日 书  记  员  杨 仪1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监172号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汪宝莲，女，1941年1月2日出生，住镇江市。原审被告：曹如洲，男，1964年7月9日出生，住镇江市。原审被告：冯林成，男，1969年12月16日出生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告汪宝莲、曹如洲、冯林成民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年1月16日作出（2019）苏1102民初208号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5438号 原告：陈雪光，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：郑金茂，男，1948年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑义珍，女，1956年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈雪光与被告郑金茂、郑义珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪光到庭参加诉讼；被告郑金茂、郑义珍经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈雪光向本院提出诉讼请求：1.郑金茂、郑义珍向陈雪光偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年11月28日起计至实际还清款项之日为止。2.判令郑金茂、郑义珍共同偿还陈雪光2017年11月28日之前借款利息36万元。事实和理由：陈雪光与郑金茂、郑义珍系朋友。郑金茂因生意缺乏资金于2013年11月28日向陈雪光借款50万元，约定月息按1.5％计算，陈雪光按约将50万元款项汇至郑义珍的中国银行账户。后经陈雪光多次催讨，郑金茂每年都出具结算利息条据给陈雪光。2017年11月28日，郑金茂重新出具借条一份交陈雪光收执，但郑金茂、郑义珍至今仍然分文未还。上述借款系发生在郑金茂、郑义珍夫妻存续期间，系由郑义珍负责收款，郑金茂负责出具借条，且用于郑金茂、郑义珍夫妻的共同生产、生活，依法应为夫妻共同债务。为此，陈雪光诉请法院判如所诉。 郑金茂、郑义珍未作答辩。 因郑金茂、郑义珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈雪光所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2013年11月28日，郑金茂向陈雪光借款50万元，当日由陈雪光通过银行账户向郑金茂的配偶郑义珍转账交付借款50万元。郑金茂就50万元借款的利息于2014年11月28日向陈雪光出具欠条一张，欠条载明欠陈雪光利息款9万元（2013年11月28日至2014年11月28日）；2015年11月28日向陈雪光出具欠条一张，欠条载明欠陈雪光利息款9万元（2014年11月28日至2015年11月28日）；2016年11月28日向陈雪光出具欠条一张，欠条载明欠陈雪光利息款9万元（2015年11月28日至2016年11月28日）；2017年11月28日向陈雪光出具欠条一张，欠条载明欠陈雪光利息款9万元（2016年11月28日至2017年11月28日）。2017年11月28日，郑金茂就50万元借款向陈雪光出具借条，借条载明借款金额为50万元，约定利息为月利率1.5%。另查明，郑金茂与郑义珍于1976年2月15日办理登记结婚手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，郑金茂向陈雪光借款50万元，有郑金茂出具的借条、银行凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑金茂应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款50万元自2013年11月28日至2017年11月28日期间的利息已经结算，合计36万元，结算的利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。本案借款约定利息为月利率1.5%，本案借款2017年11月28日前的利息已结算，本案借款自2017年11月29日起按月利率1.5%继续计息。陈雪光主张上述债务发生在郑金茂与郑义珍的婚姻关系存续期间，虽郑义珍未在本案借条、收条上签名，但本案借款50万元系通过陈雪光向郑义珍的银行账户转账交付，足以认定郑义珍对郑金茂向陈雪光借款一事应当知情，且有共同借款的意思表示，本案债务应认定为郑金茂与郑义珍的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对陈雪光关于本案借款由郑金茂与郑义珍共同偿还的主张予以支持。郑金茂、郑义珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下： 一、郑金茂、郑义珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈雪光借款本金50万元及利息。利息分两部分计算，第一部分为结算利息36万元；第二部分利息以借款本金50万元为计算基数，按月利率1.5%自2017年11月29日起计至款项还清之日止。 二、驳回陈雪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13823元，由被告郑金茂、郑义珍负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  何华清 人民陪审员  高程玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8046号 原告：李玉钗，女，1962年5月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：林宗亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住仙游县。 原告李玉钗与被告林宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李玉钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉钗撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 双
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3419号罪犯吴应德，男，1976年11月12日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第4号刑事判决，以被告人吴应德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年3月14日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05918号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年9月28日作出（2015）渝五中法刑执字第4336号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3015号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年3月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吴应德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吴应德减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴应德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴应德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度等综合情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴应德减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3277号原告：闫立新，男，1965年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：夏金法，男，1967年8月1日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区天衢中路华腾丽晶大厦负责人：谢春雨，总经理委托诉讼代理人：吴连海，该公司职员。本院在审理原告闫立新诉被告夏金法、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原被告双方自行达成调解协议，现原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费48元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月二十日法官助理贺敏书记员安静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5748号原告：洛阳一止法律服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园1幢3-501。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托代理人：李高晴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:江坷园，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳一止法律服务有限公司诉被告江坷园债权转让合同纠纷一案，原告洛阳一止法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳一止法律服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳一止法律服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2048号原告：王昌盛，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：田来喜，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，原住乐亭县。原告王昌盛与被告田来喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王昌盛到庭参加诉讼，被告田来喜经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌盛向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元及利息(自2010年7月26日起至清偿给付之日止)；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年6月26日,被告因资金周转等从原告处借得人民币50000元。被告给原告写下欠条,当时约定20l0年7月26日前还清。后来被告一直未偿还,原告多次催要未果。原告只好起诉请求法院依法判决被告偿还此款。被告田来喜经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。经审理查明，被告田来喜因做生意缺少资金，于2010年6月26日向原告王昌盛借款5万元，并于该日为原告出具借条一份，约定该5万元借款于2010年7月26日前还清，借条未约定利息，原告于当日给付被告现金5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。2019年8月6日原告起诉来院要求被告偿还借款本金5万元并支付利息。被告田来喜经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、证人证言、视听资料及原告当庭陈述可证实。本院认为，被告田来喜从原告王昌盛处借款5万元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款到期后被告理应按时偿还。现原告要求被告给付该款并从借款到期之日起给付利息合理合法，本院予以支持。被告田来喜经本院公告送达开庭传票，公告期满未庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田来喜于本判决生效后五日内偿还原告王昌盛借款本金5万元，并自2010年7月27日起按年利率6%支付至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告田来喜负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩 勇人民陪审员 张爱武人民陪审员 王婧炜 二〇一九年十一月四日书 记 员 江 磊
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执131号 申请执行人：祁洪祥,住青海省兴海县。 被执行人：哇多,住青海省兴海县。 申请执行人祁洪祥与被执行人哇多民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，在2020年11月1日前给付全部案款190000元，现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执131号案件中对被执行人哇多的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十一月十二日 书记员 三 主 尤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9899号原告：于美英，女，1945年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄继先，男，1971年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄继成，男，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：黄继玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄继华，男，1974年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告于美英、黄继先、黄继成、黄继玲未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于美英、黄继先、黄继成、黄继玲撤诉处理。审判员 王 平二〇一九年十一月十九日书记员 张文娇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2559号申请执行人：董春燕，女，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴洪志，男，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙从花，女，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人董春燕依据江苏省射阳县人民法院作出的(2018)苏0924民初2835号民事判决书，申请执行被执行人戴洪志、孙从花追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人戴洪志、孙从花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董春燕偿还本金32万元及利息（自2019年6月14日起至实际偿清之日止，以32万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被执行人戴洪志、孙从花负担（诉讼费用已由申请执行人董春燕预交法院，被执行人直接向申请执行人支付3086元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月27日进行财产查询，查明被执行人戴洪志、孙从花银行少量存款已冻结；被执行人戴洪志、孙从花名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人戴洪志、孙从花名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月22日与申请执行人谈话，表示愿意再给被执行人一段时间还款，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已冻结；被执行人名下有房产，已被查封，等待处置分配；被执行人名下无车辆，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  殷伟玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3543号罪犯杨东军，男，1990年12月9日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年5月17日作出(2017)渝0151刑初160号刑事判决，以被告人杨东军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨东军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨东军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨东军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨东军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3737号原告：李留军，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：邹哲，男，1989年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐艳艳，女，1981年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告李留军与被告邹哲、徐艳艳民间借贷纠纷一案中，原告李留军于2019年11月8日向本院递交申请，申请将邹哲所有的豫Ａ×××××号摩托车一辆、豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆予以查封、扣押，原告李留军以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为AZHZZ71Z0119Q000169S保函提供保全担保。本院认为，原告李留军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将邹哲所有的豫Ａ×××××号摩托车一辆、豫Ａ×××××号大众牌轿车一辆查封、扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。以上财产查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费1020元，由原告李留军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇一九年十一月八日书记员  雷 鸣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13426号 原告：金天艳，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 原告金天艳与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金天艳的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告上海艾格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 金天艳的仲裁请求：1.经济补偿3376.4元；2.2019年3月工资3430.13元、4月工资2338.56元；奖金1200元。 仲裁结果：上海艾格服饰有限公司在本裁决生效后10日内支付金天艳解除劳动关系经济补偿3013元(3013元/月×1个月)；2019年3月、4月工资5768.69元。 二、起诉情况 金天艳不服仲裁裁决，向本院起诉，要求上海艾格服饰有限公司支付：经济补偿金3376.4元/月；2.2019年3月工资3430.13元，4月工资2338.56元、奖金1200元。 三、本案事实 2018年10月1日，原告金天艳与被告上海艾格服饰有限公司签订劳动合同，合同期限为2018年10月1日起至2021年9月30日止。合同约定原告进入被告上海艾格服饰有限公司在万州区新世纪商场专柜工作，岗位为销售，月工资为750元，以及每月销售奖金按照比例提取。2019年4月18日重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都发出撤场通知，要求上海艾格服饰有限公司于2019年4月25日将其位于新世纪的专柜撤出，原告停止工作。2019年5月15日金天艳向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法参保，未安排工作岗位、拖欠工资为由通知解除劳动关系，被告于2019年5月20日签收。另查明2018年11月15日发放工资2867.02元、12月14日发放工资3006.52元、2019年1月15日发放工资3465.55元、2019年4月4日发放工资2566.03元，每月代扣社保个人缴费293.12元。原告离职前月平均工资为3269.4元。 四、裁判意见 本院认为，原被告建立劳动关系的时间为2018年10月1日。被告于2019年3月起未及时支付劳动报酬，亦未依法缴纳社会保险费，且其将位于新世纪的柜台撤柜后未及时安排原告另行就职，也未向原告提出解除劳动合同。原告于2019年5月15日向被告通知解除劳动关系，被告于2019年5月20日收到该通知书，因此本院认定解除劳动关系的时间为2019年5月20日。工资支付规定，支付工资的举证责任在用人单位，原告主张被告尚欠2019年3月工资3430.13元、4月的工资2338.56元未发放，被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付2019年3月、4月工资的请求本院予以支持。原告主张春节奖金，举示的证据为复印件，真实性无法核实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故被告应当支付原告经济补偿金3269.4元/月×1月=3269.4元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海艾格服饰有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告金天艳2019年3月、4月工资5768.69元，经济补偿金3269.4元。 二、驳回原告金天艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3269号 申请执行人：姚绍东，男，1972年7月9日生，住赣州市章贡区。 被执行人：苏飞，男，1977年3月6日生，住赣州市章贡区蟠龙县。 姚绍东依据已发生法律效力的本院（2019）赣0702民初4829号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人苏飞无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行8024元及逾期利息，截至2019年11月30日尚未执行到位执行8024元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2264号之一 申请执行人徐金迭，男，1963年4月25日出生，住天台县。 被执行人石卫龙，男，1977年5月31日出生，住天台县。 申请执行人徐金迭与被执行人石卫龙民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2695号民事判决，被执行人石卫龙应归还申请人徐金迭借款75000元及相应利息，负担案件受理费1240元，执行费1025元，但被执行人石卫龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人石卫龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人石卫龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐金迭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人石卫龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人石卫龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2019年8月28日，本院对被执行人石卫龙执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人石卫龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐金迭的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐金迭，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石卫龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2264号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石卫龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1660号申请执行人：刘建英，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程静容，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘建英与被执行人程静容民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年1月614日作出的（2018）渝0115民初3993号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程静容未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人刘建英于2019年6月12日向本院申请执行，请求被执行人程静容偿还借款100000元及资金占用损失，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截止2019年11月18日，被执行人程静容尚欠申请执行人刘建英借款100000元及资金占用损失未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1660号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月十八日书记员  杜 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14573号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区,统一社会信用代码91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄兆盈，男，1961年11月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行黄兆盈信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20919号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年10月27日的欠款本金64998.1元、利息33619.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金9593.16元；负担案件受理费2300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴干成