贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初8362号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。组织机构代码91520500215492970P。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宪，系贵州毕节农村商业银行股份有限公司小吉场支行行长，特别授权。 被告：胡井会，女，1963年10月08日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李清光，男，1962年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）与被告李清光、胡井会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理薛宪到庭参加诉讼，被告李清光、胡井会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李清光、胡井会归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196,177.56元，截止2019年7月5日利息（含罚息、复利）人民币22,602.31元；并以借款本金人民币196,177.56元为基数，从2019年7月5日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告李清光、胡井会负担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2017年6月12日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2019年6月11日，合同利率为9.1041‰，并于当日原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告；于2018年3月21日，被告向原告申请开通黔农e贷，并签订了自然人最高额循环借款合同，当日被告在黔农e贷上自主借款人民币100,000.00元，该笔贷款到期日期为2019年3月20日，合同月利率为7.4313‰，目前该笔贷款尚欠贷款本金人民币96,177.56元。合同约定，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告分别于2017年6月12日和2018年3月21日将涉案借款发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金人民币196,177.56元，利息（合罚息、复利）人民币22,602.31元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后怠于履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告李清光、胡井会未答辩。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告李清光、胡井会身份证复印件、户口簿、农户小额信用借款最高额循环借款合同、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社借款借据、个人账户明细查询单、贷款账户查询单。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2017年6月12日，被告李清光、胡井会向原告申请贷款，同时，原、被告双方签订了《农户小额信用借款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为李清光、胡井会，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年6月12日，贵州省农村信用借款借据载明，借款人李清光、胡井会，借款用途为水利工程，借款利率为9.1041‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2017年6月12日，到期日期为2019年6月11日，结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告李清光62××01账户上。2018年3月21日，原、被告双方签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：第四条单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，借款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为贷款双方债权债务关系成立。第八条第一款第三项：各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。第八条第二款：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收100%的罚息，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。同日原告李清光通过黔农e贷自主申请贷款，借款用途为农资消费，借款利率为7.4313‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2018年3月21日，到期日期为2019年3月20日，还款计划为为按季结息一次还本。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告李清光62××01账户上。截止到2019年7月5日，被告尚欠本金人民币196,177.56元，二笔贷款利息（罚息）共计人民币22,602.31元。贷款期间，被告未按约定支付利息，贷款到期后，被告未偿还所剩本金及相应利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告李清光、胡井会签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，原告毕节农商行已依约向被告李清光、胡井会发放贷款人民币200000.00元，被告李清光、胡井会取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未完全偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告李清光、胡井会偿还剩余本金人民币196,177.56元，截止到2019年7月5日利息（含罚息、复利）人民币22,602.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月5日起以实际欠款本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息同时计算复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告李清光、胡井会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清光、胡井会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金196,177.56元，截止至2019年7月5日的欠款利息（含罚息）共计人民币22,602.31元。并支付自2019年7月5日起以实际欠款本金人民币（100,000.00元及96,177.56元）为基数，分别按两份借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，计算至借款本金清偿完毕之日止，同时计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4582.00元，由被告李清光、胡井会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  唐克敏 人民陪审员  唐克卫 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈菊元