山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初916号 原告：前海邦德（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市。 法定代表人：吴复申，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权代理。 被告：祁维，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告前海邦德（深圳）融资租赁有限公司（以下简称邦德公司）与被告祁维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后公开开庭进行了审理。2019年7月16日第一次开庭审理时，原告邦德公司的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告祁维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年8月9日，本案转为普通程序进行审理。同年8月21日第二次开庭审理时，原告邦德公司的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼，被告祁维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还本金64877.73元并支付逾期利息（逾期利息按照月利率2%，自2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、请求原告有权行使抵押权，以依法处分抵押物车牌号鲁Ｎ×××××汽车的价款的优先受偿；3、请求被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告向原告偿还本金58513.18元及逾期利息、滞纳金（原告主张被告支付自2019年3月25日之后的逾期滞纳金，因合同约定的滞纳金过高，原告主张按照年利率24%计算滞纳金）。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《车辆借款合同》，合同编号：JINANGSCF-2017017-CDJK-1665。合同约定被告向原告借款人民币85000元，借款利率0.92%，借款期限三个月，即从2017年10月18日至2018年1月17日，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本。同日，原被告签订《车辆抵押合同》，被告以自有的鲁Ｎ×××××汽车作为借款担保，并于2017年10月17日办理了抵押登记。2017年10月18日，原告委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告指定的银行账户支付了72767元。同时被告出具了借款收据，证明其收到了借款。此后，除利息外，被告仅支付本金7889.27元，最后还款时间为2018年3月24日。自2018年3月25日起至今，被告未偿还剩余本金、利息、违约金等各项费用，此行为构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审时，原告还称，原告起诉被告支付律师代理费5000元，应当由被告承担。 被告祁维未作答辩。 原告邦德公司围绕诉讼请求依法提交了车辆借款合同、委托付款书、宝付付款电子支付凭证、借款借据、借款本息计算明细、委托代理合同、国内支付业务付款回单、支付来帐、增值税普通发票、车辆抵押合同、机动车登记证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实： 2017年10月17日，原告邦德公司与被告祁维签订车辆借款合同，合同约定：借款金额为85000元；借款利率为月利率0.92％；借款期限从2017年10月17日至2018年1月16日；借款用途为资金周转；还款方式为先息后本（即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金）；被告以自有的、合法取得的汽车（奥迪牌汽车，型号为FV7201TFG，发动机号为172764，车架号为LFV3A14F593093360）及车牌（鲁Ｎ×××××）作为担保物；收款支付方式为，原告委托第三方将本合同项下的借款直接划入被告指定的第三方账户（开户行为中国建设银行德州交通支行，账号为62×××68）；被告承诺签订本合同时已知晓明确的还款日期、还款金额、逾期滞纳金/违约金及其他费用，并同意在应还款日前足额清偿当期本金、利息、以往产生的滞纳金、违约金、咨询服务费及其他应支付费用，逾期滞纳金＝借款本金×0.8%×逾期天数。该合同有原告公司公章及被告签字、按手印确认。 同日，原告与被告签订车辆抵押合同，合同约定：鉴于被告与原告签订的车辆借款合同，被告自愿将其合法拥有且具备独立处分权的下列财产抵押于原告作为本借款项下的抵押担保；抵押物为奥迪牌汽车一辆，型号为FV7201TFG，车牌号为鲁Ｎ×××××，发动机号为172764，车架号为LFV3A14F593093360；抵押担保的金额和范围为，原告实现债权和抵押权的费用，包括但不限于赎车款、委托费、上门催收费、拖车费、违章处理费、车辆处置费、诉讼费、拍卖费等，被告不履行借款合同约定，致原告蒙受损失的赔偿，包括但不限于逾期罚息/滞纳金、提前还款违约金、合同违约金、GPS违约费用、出省保证金等，借款合同及其补充协议项下的违章处理费、车辆保险费、停车费、抵押登记费、评估费等各项服务费用，借款本金。该合同有原告公司公章及被告签字、按手印确认。 同日，原告与深圳市前海果树互联网金融服务有限公司签订委托付款书，委托深圳市前海果树互联网金融服务有限公司代为支付涉案合同款项80767元至被告账户（账号为62×××68）。 2017年10月18日，原告邦德公司和被告办理了涉案车辆的抵押登记。同日，深圳市前海果树互联网金融服务有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司的网络平台向被告支付人民币72767元。 另，原告邦德公司称，2019年3月24日前，被告不拖欠原告借款利息，并多次偿还借款本金，现尚欠原告借款本金58513.18元。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。关于原告邦德公司要求被告祁维偿还借款本息的诉讼请求，原告提交了证实借贷关系存在及实际出借款项的若干证据，被告虽未到庭，但综合原告诉称和庭审出示的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系成立及原告已向被告出借人民币72767元的事实，被告未能按照约定如期偿还借款，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告祁维应偿还的借款本息，首先，庭审中原告自认被告多次偿还借款本金，现尚欠借款本金58513.18元，原告自认对被告有利的陈述本院予以采纳，即被告应偿还借款本金58513.18元；其次，庭审中，原告诉称借款合同约定的逾期滞纳金计算标准过高，要求按照年利率24％计算，不超过法律规定，本院予以支持；最后，原告自认被告在2019年3月24日前的借款利息已全部清偿，原告自认对被告有利的陈述本院予以采纳。关于原告主张涉案车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原被告签订的车辆抵押合同系双方真实意思表示，并已办理抵押登记，抵押权已成立并生效，如被告不能清偿债务时，原告依法享有优先受偿权，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原被告签订的借款合同并未约定违约方承担律师费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，被告祁维应支付原告邦德公司借款本金58513.18元及2019年3月24日后的利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四提、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、的规定，判决如下： 一、被告祁维于判决书生效后十日内偿还原告前海邦德（深圳）融资租赁有限公司借款本金58513.18元及利息（借款利息应自2019年3月25日起按本金58513.18元、年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）； 二、原告前海邦德（深圳）融资租赁有限公司对被告祁维名下、车牌号为鲁Ｎ×××××的奥迪牌轿车享有优先受偿权； 三、原告前海邦德（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，由被告祁维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  程维娜 人民陪审员  王艳双 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张晨曦