吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1544号 上诉人（原审被告）：张贵文，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：张丽，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被上诉人（原审原告）：于小刚，男，1976年9月6日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省前郭县 委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 上诉人张贵文因与被上诉人于小刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张贵文及其委托代理人张丽、被上诉人于小刚及其委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。 张贵文上诉请求：1、请求撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2862号民事判决。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月24日长岭县人民法院适用简易程序公开开庭审理了被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷一案,一审法庭适用法律程序错误明显不当,因本案一是没有欠条和其它证据能够证明上诉人在被上诉人处借款，应当适用普通程序,在一审开庭审理时，上诉人在答辩时提出，要陪审员参加赔偿，一审法官说不是我们说了算的，而且上诉人一说举证的事实，主审法官不让上诉人陈述，上诉人当时有证人出庭作证，主审法官确没有采纳证人的证言，而且主审法官与被上诉人有利害关系，应当回避审理，一审法庭没有实际调查取证，在开庭审理过程中，在法庭外，被上诉人威胁证人不让给上诉人作证，上诉人与被上诉人至今不存在借贷关系,该笔款项是被上诉人种西瓜的时候，自己用的，在一审法庭审理该案件的时候，被上诉人谎称上诉人的车辆是质押给被上诉人的，就因为上诉人是法盲，一审法官还故意偏袒被上诉人,导致上诉人无法举出有利的证据,在开庭审理过程中，主审法官根本就不让上诉人辩论，没有欠条及其它证据,一审法官就凭借被上诉人自己的陈诉，就判决被上诉人偿还借款，如所有人都没有实际借款或者欠条向法院提起诉讼，法官是不是就都可以保护,作为一名法官，不去调查取证，只听被上诉人的一面之词，就罔下定夺，在判决书上，所有的陈述都是被上诉人的，上诉人的陈述，都没有写在判决书当中。一审法庭事实不清，运用法律错误，现恳请贵院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则依法断案。 于小刚向一审法院起诉请求：自2018年5月，张贵文欠我八笔款项：1.为张贵文垫付土地承包费7000元、电费1000元；2.为张贵文垫付栽西瓜人工费2260元;3.为张贵文垫付购买化肥款5115元;4.为张贵文垫付购买地膜款1034元;5.购买西瓜籽、营养块、滴灌带等5000元;6.张贵文买东西钱不够,在我处借款2400元;7.为张贵文垫付喷洒农药人工费250元；8.为张贵文垫付打药泵修理费300元、买水管80元、买篷布90元、买遮荫网270元、加油150元、买6个三通150元、买3个接头60元以及张贵文用我两袋化肥440元，计1540元。以上八笔共计欠款25599元。由于是亲属关系，张贵文未给我出具欠据，当时口头约定张贵文将一台免耕机质押给我。后张贵文起诉要求返还免耕机，长岭县人民法院判决我返还免耕机。现诉至法院，要求张贵文给付欠款25599元。 被告张贵文辩称：于小刚主张的第一笔款我已经给了土地出租方朱海清；第二笔款我已经于2018年6月末给了于小刚；第三笔款是我们支付的5115元化肥款，化肥是于小刚用的，于小刚欠我们这笔款；第四笔款地膜是于小刚自己用的；第五笔款购买西瓜籽、营养块、滴灌带等物资是于小刚自己用的；第六笔借款不存在，没从原告处借款；第七笔款是我们雇人给于小刚喷洒农药，于小刚欠我们这笔款；第八笔款已经给了于小刚。 另外，我和于小刚没结算，于小刚还欠我们钱，大约50000元左右。第一笔是于小刚借我的免耕机一年向外出租，应该给付免耕机租用费30000元；第二笔是于小刚雇佣我们夫妻当技术员、干活，应该给付工钱16000元；第三笔是2018年5月23日我给于小刚购买西瓜籽和西瓜药花费13560元；第四笔是于小刚使用我的2095元化肥；第五笔是我给于小刚买滴灌带、营养块等物资花费8720元；第六笔是给于小刚悬地花费1000元。对于小刚欠款我不反诉，用于抗辩于小刚的主张。 一审法院认定事实：2018年，原告于小刚、被告张贵文均在前郭县乌兰傲都乡杨家围子村种植西瓜，各自经营。经营期间，2018年5月，于小刚以张贵文欠其8000元（垫付土地承包费7000元、电费1000元）为由，将张贵文的554拖拉机、免耕机开回其住处存放。为此，张贵文于2019年5月6日诉至法院，要求于小刚返还拖拉机、免耕机。在该案庭审中，张贵文主张于小刚借用其拖拉机、免耕机，但未提供证据加以证明；于小刚主张系与张贵文协商，张贵文自愿用拖拉机、免耕机抵押，但表示双方未签订书面合同，对担保的债权数额、债务人履行债务的期限等质押合同的内容亦未明确约定。该案本院于2019年6月18日做出（2019）吉0722民初2102号判决：于小刚立即将张贵文所有的拖拉机、免耕机返还给张贵文。在该案庭审中，于小刚主张先后共为张贵文垫付以下款项：1.土地承包费7000元；2.电费1000元；3.购买化肥款5115元；4.种植西瓜人工费2260元；5.购买地膜款1034元；6.购买西瓜籽、营养块、滴灌带等费用5000元。上述款项共计21409元。针对于小刚主张的上述21409元款项，张贵文在该案庭审中表示，对于小刚主张的花销项目和数额21409元认可，没有支付。但表示上述款项并非全部用于其个人种植西瓜，而是用于其与于小刚二人种植西瓜。本案庭审中，于小刚主张共为张贵文垫付以下款项：1.土地承包费7000元、电费1000元；2.栽西瓜人工费2260元;3.购买化肥款5115元;4.购买地膜款1034元;5.购买西瓜籽、营养块、滴灌带等5000元;6.张贵文买东西借款2400元;7.喷洒农药人工费250元；8.打药泵修理费300元、买水管80元、买篷布90元、买遮荫网270元、加油150元、买6个三通150元、买3个接头60元以及张贵文用两袋化肥440元计1540元。上述款项共计25599元。于小刚对其主张的上述25599元款项，除在张贵文诉于小刚返还原物纠纷一案【（2019）吉0722民初2102号】中，张贵文认可的花销项目和数额21409元外，未提供有效证据加以证明。针对于小刚主张的25599元款项，张贵文在本案庭审过程中表示：1.土地承包费7000元、电费1000元已经给了土地出租方朱海清；2.栽西瓜人工费2260元已经于2018年6月末给了于小刚；3.于小刚没有为其垫付购买化肥款5115元，是其为于小刚垫付购买化肥款5115元；4.1034元地膜是于小刚自己用的；5.购买西瓜籽、营养块、滴灌带等5000元是于小刚自己用的；6.没从于小刚处借款2400元；7.于小刚没有为其垫付喷洒农药人工费250元，是其为于小刚垫付喷洒农药人工费250元；8.打药泵修理费及买水管等物品费用共计1540元已经给了于小刚。张贵文对其上述主张，在本案庭审中未提供有效证据加以证明。并且在张贵文诉于小刚返还原物纠纷一案【（2019）吉0722民初2102号】中，对于小刚主张为张贵文垫付的21409元款项，张贵文在该案庭审中辩解该款项并非全部用于其个人种植西瓜，而是用于其与于小刚二人种植西瓜，但未提供证据加以证明，在本案庭审中亦未提供证据加以证明。在本案庭审中，张贵文另主张于小刚欠其大约50000元左右：1.于小刚出租其免耕机应给付租用费30000元；2.于小刚雇佣其夫妻当技术员、干活，应给付工钱16000元；3.给于小刚购买西瓜籽和西瓜药花费13560元；4.于小刚使用其2095元化肥；5.给于小刚买滴灌带、营养块等物资花费8720元；6.给于小刚悬地花费1000元。张贵文对其上述主张，未提供有效证据加以证明。 上记事实，有原、被告陈述、证人证言、（2019）吉0722民初2102号判决书及庭审笔录等材料在卷为凭，属实无异。 一审法院认为，本案中于小刚主张共为张贵文垫付种植西瓜款项25599元，虽未提供有效证据加以证明，但在张贵文诉于小刚返还原物纠纷一案【（2019）吉0722民初2102号】中，于小刚主张共为张贵文垫付种植西瓜款项21409元。对此，张贵文在该案中对于小刚主张的花销项目和数额认可，并表示该款未支付。综上，对于小刚主张为张贵文垫付种植西瓜款项21409元的事实，本院予以确认。对于小刚要求张贵文给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。于小刚在本案中主张为张贵文垫付种植西瓜款项数额为25599元，但未提供有效证据加以证明，故对其该项主张本院不予采纳，应认定于小刚为张贵文垫付种植西瓜款项数额为21409元。张贵文主张于小刚垫付的款项并非全部用于其个人种植西瓜，而是用于其与于小刚二人种植西瓜，但未提供有效证据加以证明；主张其将于小刚垫付的款项已经付清，但未提供有效证据加以证明；主张于小刚欠其款大约50000元左右，亦未提供有效证据加以证明。故对张贵文的上述主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定判决，一、被告张贵文返还原告于小刚为其垫付款21409元。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告于小刚其他诉讼请求。案件受理费减半收取216元，由被告张贵文负担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在长岭县人民法院（2019）吉0722民初2102号判决中，张贵文对于小刚主张的21409元款项在该案庭审中对于小刚主张的花销项目和数额21409元认可，没有支付。现张贵文主张称，于小刚欠我钱，抵消后于小刚还得给我钱。但张贵文没有提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张贵文的上诉主张本院不予支持。 关于张贵文提出的一审程序违法问题；因张贵文没有提供证据证实，经本院审查一审法院程序合法，张贵文的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费432元，由上诉人张贵文负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 冲 审判员 冷晓峰 审判员 于 航 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔明杰