湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3451号原告：王益秋。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：谢千里。被告：盘彤霞。委托诉讼代理人：刘轶文，湖南林邑律师事务所律师。原告王益秋与被告谢千里、盘彤霞民间借贷纠纷一案，本院与2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告王益秋及其委托诉讼代理人谷腾峰，被告谢千里，被告盘彤霞及其委托诉讼代理人刘轶文到庭参加诉讼。庭审中，原告王益秋、被告盘彤霞分别就相关事项申请司法鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定后于2019年8月2日依法裁定将本案转入普通程序。2019年11月19日本院依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告王益秋的委托诉讼代理人谷腾峰，被告谢千里，被告盘彤霞及其委托诉讼代理人刘轶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告谢千里、盘彤霞共同偿还借款本金27万元，并支付利息205200元（从2016年5月9日按月利率2分计算至2019年7月3日，后期利息另计），以上合计475200元；2、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费）由被告承担。被告谢千里答辩要点：借款是事实，口头约定了每月2分的利息。盘彤霞于2017年1月15日支付给原告王益秋的50000元是代为归还谢千里向王益秋另外所借的50000元。被告盘彤霞答辩要点：对所借的款项因为时间很久了记不清了，经查看与王益秋银行卡汇款记录，不否认与王益秋间的借贷关系，但对原告诉请的本息有异议。2016年10月27日向王益秋转款20250元，恰好是每个月6750元计算三个月的逾期利息，加上2016年7月4日微信转账的两笔6750元，实际按照月利率二分五支付了5个月的逾期利息。在2017年1月15日向王益秋转账的50000元应该是归还的本金。自2017年1月16日，应归还的本金是220000元，之后的利息也应该按照本金220000元来计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:双方当事人无争议的事实一、双方当事人无争议的事实1、2016年3月9日，被告谢千里、盘彤霞作为共同借款人向原告王益秋出具借条一张，载明：今借到王益秋现金人民币贰拾柒万圆整（270000元），借期三个月（2016年3月9日至2016年6月8日止）到期后一次性付清借款（用于湘核林语绿化工程）。被告谢千里、盘彤霞均在借款人一栏签字并捺上各自的手印。2、2016年10月27日被告盘彤霞向王益秋转款20250元，2016年7月4日被告盘彤霞通过微信转账两笔6750元，共计13500元。以上合计33750元原告认可是被告方归还的利息。原告被告双方均认可已经支付的五个月逾期利息是按照月利率2.5%的标准进行计算的。3、2016年12月19日，被告谢千里向原告王益秋出具借条一张，载明：今借到王益秋现金人民币伍万圆整（50000元），期限为2017年1月10日前还清。被告谢千里在借款人一栏签名并捺印。4、原告王益秋申请对标注日期为2016年3月9日的借款人“盘彤霞”签名处的指印是否为盘彤霞本人十指所留进行司法鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心受理后，于2019年10月21日作出湘迪安司鉴中心[2019]痕鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为2016年3月9日的《借条》中借款人“盘彤霞”签名处的指印是盘彤霞本人右手拇指所留。原告为此支付鉴定费2000元。5、被告盘彤霞申请对标注日期为2016年3月9日的借条上借款人处“盘彤霞”签名字迹与所提供样本上“盘彤霞”签名字迹是否为同一人书写进行司法鉴定，经本院委托，湖南迪安司法鉴定中心受理后，于2019年10月18日作出湘迪安司鉴中心[2019]文鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标注日期为“2016年3月9日”的借条上“借款人”处“盘彤霞”签名字迹与所提供样本上“盘彤霞”签名字迹是同一人书写。二、双方当事人有争议的事实6、本案中盘彤霞于2017年1月15日向原告王益秋转款50000元如何定性和处理。原告认为，该50000元是被告盘彤霞代被告谢千里归还2016年12月19日向谢千里所借的50000元，与归还本案的本金无关。被告盘彤霞认为，2016年12月19日被告谢千里向原告所借的50000元是被告谢千里同原告王益秋之间的个人借贷关系，与被告盘彤霞无关，并且，如果按原告所说是归还谢千里向王益秋所借的50000元，那么借条原件早就应该收回或撕毁，不应该还在出借人手中，并且，从归还的数字来看，该50000元应为归还本案的本金。本院认为，该50000元是从盘彤霞的账户支付给原告王益秋，原告无充分证据证实被告盘彤霞从其自身账户支付给王益秋的50000元即为被告盘彤霞替被告谢千里代为归还向王益秋的借款，并且，2016年12月19日被告谢千里出具给原告王益秋的借条确为谢千里与王益秋之间的借贷关系，与被告盘彤霞无关，况且，如为盘彤霞已经代为还款，那么借条原件仍由出借人持有也不符合常理。另一方面，《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。对于本金的清偿没有任何争议，本条款从立法上明确了对利息的保护，从这个角度来讲应当先还利息再抵充本金，这也符合法律对合法民间借贷保护的精神。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，被告盘彤霞并未提供证据证实双方明确约定偿还的部分为本金，因此，根据上述规定，被告盘彤霞2017年1月15日归还的该50000元可作先归还截至当期之日的利息，有盈余时抵充本金处理。具体计算详见下文。7、本案中本息的确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中最初的借款本金为270000元，被告谢千里庭审时予以认可，被告盘彤霞也不否认，而且原告又提供出借款项后被告盘彤霞向原告王益秋微信转账归还利息的证据进行佐证，并且所借款项用于支付居间人谢易凌促成被告谢千里承包到湘核林语绿化工程成功后的居间报酬也有居间协议、工程施工期间的账户历史明细相互印证，因此，本院认定本案最初的借款本金为270000元。借条显示，借期为2016年3月9日至2016年6月8日止，三个月。根据上述规定，自2016年6月9日起原告就有权要求被告支付逾期利息。原被告均认可按每月6750元已经支付5个月逾期利息，即截至2016年11月9日的逾期利息被告已经支付完毕。自2016年11月9日至2017年1月15日被告盘彤霞向原告王益秋支付50000元时，按照逾期利率2.5%的标准计算共产生利息270000×2.5%÷30天×67天＝15075元，如上述，按照被告盘彤霞2017年1月15日归还的该50000元可作先归还截至当期之日的利息，有盈余时抵充本金处理方式，盈余的34925万元应抵充本金，即截至2017年1月15日的逾期利息已经支付完毕，尚欠本金235075元，再按年利率24%的标准计算至2019年7月3日，产生的逾期利息为235075元×24%÷365天×899天＝138958元。即截至2019年7月3日，被告谢千里、盘彤霞尚欠原告王益秋借款本金235075元，逾期利息138958元。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王益秋向被告谢千里、盘彤霞出借了270000元本金，双方建立了民间借贷关系，被告谢千里、盘彤霞作为共同借款主体未按照协议约定在借期期限届满后归还本金，应按照合同法上述规定向原告支付逾期利息。如上述，截至2019年7月3日，被告谢千里、盘彤霞尚欠原告王益秋借款本金235075元，逾期利息138958元。被告谢千里、盘彤霞应该偿还。原告申请对标注日期为2016年3月9日的借款人“盘彤霞”签名处的指印是否为盘彤霞本人十指所留进行司法鉴定，该鉴定是因为被告盘彤霞对其所捺指印进行否认而提起，鉴定意见显示是被告盘彤霞所捺指印，所花鉴定费用2000元根据谁主张，谁负担的原则应由被告盘彤霞承担。原告因财产保全向天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险1180元，根据民诉法的规定，进行财产保全可以提供申请人的其他财产作为担保，该1180元不属于必然产生的费用，双方对此费用的负担也无明确约定，原告诉请该笔费用由被告承担的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢千里、盘彤霞在本判决生效后十日内偿还所欠原告王益秋的本金235075元；二、限被告谢千里、盘彤霞在本判决生效后十日内支付原王益秋逾期利息138958元（逾期利息暂计算至2019年7月3日，之后的逾期利息以实欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本息清偿时止）；三、驳回原告王益秋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由原告王益秋负担1770元，被告谢千里、盘彤霞负担6658元。司法鉴定费2000元，由被告盘彤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄武将人民陪审员  曹苏闽人民陪审员  刘素娟二〇一九年十一月二十二日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。