wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3204号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李乐山，男，1959年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李乐山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李乐山归还卡号为62×××11的信用卡欠款本金12999.63元、利息1449.58元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金12999.63元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金798.97元，共计人民币15248.18元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李乐山于2015年1月14日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年1月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年4月7日起开始拖欠还款，于2019年3月23日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金12999.63元、利息1449.58元、违约金798.97元，共计人民币15248.18元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年4月7日起开始拖欠还款，于2019年3月23日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××11的信用卡尚欠本金12999.63元、利息1449.58元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐山于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12999.63元、利息1449.58元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金12999.63元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元（已减半），由被告李乐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监173号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:徐克虎，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告徐克虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0813民初427号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1532号 申请执行人：张群芳，女，1964年5月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。 被执行人人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市罗城街道中区居委立新巷1号301，身份证号码：。 本院在执行张群芳与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔6720元给张群芳。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1620号申请人：肖敏，女，1978年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：华玲芬，女，1962年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被申请人：淮安天铭纺织有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐华。被申请人：无锡咔啦食品科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：徐芸。被申请人：无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：徐华。本院于2019年11月15日受理了申请人肖敏与被申请人华玲芬、淮安天铭纺织有限公司、无锡咔啦食品科技有限公司、无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8417号。申请人肖敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华玲芬、淮安天铭纺织有限公司、无锡咔啦食品科技有限公司、无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司的银行存款16119400元或查封相应价值的财产。申请人肖敏已提供担保。本院经审查认为，申请人肖敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华玲芬、淮安天铭纺织有限公司、无锡咔啦食品科技有限公司、无锡嘉益会计咨询管理服务有限公司的银行存款16119400元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 华永忠
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3783号原告：李毓兵，男，1979年10月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘福云，男，1969年11月24日出生，住重庆市巫溪县。原告李毓兵与被告刘福云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毓兵到庭参加诉讼，被告刘福云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李毓兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金20万元，并从2018年2月22日起以20万元为基数按月利率两分的标准计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告刘福云因还银行贷款需要资金周转，于2017年12月21日向原告李毓兵借款20万元，并向原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账方式将借款20万元汇入被告的银行账户中。后被告向原告共计支付2个月的利息，从2018年2月22日起，被告未向原告返还借款本金及下剩利息。经原告多次催还借款未果，故诉至法院。被告刘福云未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告因需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明“2017年12月21日李毓兵借给刘福云人民币200000.00元，大写贰拾万元整，刘福云同意按每一万元每月300元支付给李毓兵作借款利息，每壹月支付一次，李毓兵如需收回借款，应提前十天告知刘福云…”。同日，原告通过银行转账方式将20万元借款交付给被告。后被告向原告支付了两个月的利息，自2018年2月22日起未再付息还本，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本金20万元及自2018年2月22日起至清偿之日止以20万元为基数按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘福云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘福云于本判决生效后十日内偿还原告李毓兵借款本金200000.00元，并支付自2018年2月22日起至清偿之日止以200000.00元为基数按月利率2%的标准计算的利息。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750.00元，由被告刘福云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨眉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4232号原告：南京飞芳商贸有限公司，统一社会信用代码913201167360938012，住所地南京市六合区雄州街道园林西路。法定代表人：杨学飞，该公司总经理。被告：南京市六合区星河百货超市店，住所地南京市六合区雄州街道泰山路。经营者：蒋环宇。原告南京飞芳商贸有限公司（以下简称飞芳商贸公司）与被告南京市六合区星河百货超市店（以下简称星河百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞芳商贸公司的法定代表人杨学飞到庭参加诉讼，被告星河百货店经本院公告送达开庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞芳商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告星河百货店支付货款5906元。事实和理由：2015年至2017年，原告与被告发生多次买卖乳制品业务往来，双方前期业务正常结算。2017年11月26日，被告从原告处购买乳制品，欠款9806元，被告经办人员郭某在送货单上签字。被告仅给付货款3900元，余款5906元至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院。被告星河百货店未作答辩。原告飞芳商贸公司围绕诉讼请求依法提交了送货单，本院依职权调取了（2019）苏0116民初981号民事判决书，被告星河百货店未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告星河百货店从原告飞芳商贸公司处购买乳制品，货款共计9806元，郭某在送货单下方备注款未付。被告仅给付3900元，至今尚欠货款5906元。原告催要未果，遂诉讼来院。另查明，在本院审理的（2019）苏0116民初981号案件相关证据中郭某也作为被告的经营人员签字。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告飞芳商贸公司和被告星河百货店间系买卖合同关系，原告向被告供应乳制品，被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。郭某在送货单中签字系履行职务行为，该行为对被告发生效力。故原告要求被告支付货款5906元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市六合区星河百货超市店于本判决生效之日起三日内向原告南京飞芳商贸有限公司支付货款5906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市六合区星河百货超市店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 孙凤仪人民陪审员王学胜二〇一九年十一月十五日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2973号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：大理市第五建筑工程有限公司。住所地：云南省大理州大理市喜洲镇人民政府。法定代表人：杨毓富，公司总经理。委托代理人：张美仁，男，白族，1947年9月16日生，住大理州大理市，系公司退休职工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江市交通运输局。住所地：云南省丽江市古城区香格里大道高快客运站旁。法定代表人：和丽金，局长。再审申请人大理市第五建筑工程有限公司因与被申请人丽江市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大理市第五建筑工程有限公司申请再审称，其主张的工程款铲平款121077.81元及工程尾款应当得到支持。原审对其诉请不予支持不当。大理市第五建筑工程有限公司申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案原二审法院裁判的时间为2018年3月14日并于同年4月3日向大理市第五建筑工程有限公司送达该案的二审民事判决书，该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2019年6月11日，大理市第五建筑工程有限公司提交再审申请书申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大理市第五建筑工程有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十八日书记员  王海燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书    （2019）内02民终2878号     上诉人（一审原告）：高某1，男，1980年7月23日出生，汉族，呼和浩特铁路局包头火车站办公室职工，住包头市。   委托诉讼代理人：殷某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦底店。   负责人：于某，行长。   委托诉讼代理人：高某2，内蒙古民英律师事务所律师。   上诉人高某1因与被上诉人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人高某1于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人高某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人高某1负担。   本裁定为终审裁定。   审 判长 王雪冰                          审判员  贺    静                              审判员  李雅滨                                                                  二○一九年十一月二十八日                             法 官 助 理   敖敦格日乐   书记员    马林莹   本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4666号 申请执行人：王兆雄，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市辛庄南里249-18号楼D室，统一社会信用代码91211481MA0QF0MB2E。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路57号楼Q，统一社会信用代码91211403MA0QD8QY7X。 法定代表人：刘英辉，该公司总经理。 被执行人：张磊，男，1985年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：祖丹桐，女，1989年10月6日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：闫少博，男，1994年5月1日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：马俊豪，男，1989年9月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人王兆雄与被执行人兴城市腾达亿荣信息咨询服务有限公司、葫芦岛龙港区浤鐤信息咨询有限公司、张磊、祖丹桐、闫少博、马俊豪保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初2789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人王兆雄借款本金10000元、利息200元及逾期利息（以10000元为基数，自2017年10月29日起按年利率12%计算至借款本金清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人王兆雄律师代理费500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费68元、公告费400元、执行费68元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 洋
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执813号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：马某，男，1966年12月13日生，住昌黎县。昌某与马某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月29日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。马某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十日书记员 齐瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执9364号 申请执行人东莞银行股份有限公司黄江支行，住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道353、355、357号。 法定代表人梁密坤。 被执行人柯木森，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省茂名市茂南区公馆镇旧村地福村23号，公民身份号码：44xxxxxxxxxxxx39。 被执行人余金娣，女，汉族，1977年xx月xx日出生，住广东省茂名市茂南区公馆镇旧村地福村23号，公民身份号码：44xxxxxxxxxxxx24。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13297号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年7月17日。 三、执行内容：被执行人应偿还原告贷款本金103493.13元及利息、罚息、复利，支付违约金40000元，并承担诉讼费3242元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人柯木森、余金娣发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人柯木森、余金娣的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月六日 书记员 廖 铠
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7426号原告：王德强，男，1967年2月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：袁传成，男，住固始县。原告王德强与被告袁传成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王德强撤诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由王德强负担。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十九日书记员 孙毅恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3536号申请执行人：青岛鑫春阳纸业有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路316号。法定代理人：崔某，总经理。被执行人：青岛缔奇印刷厂，住所地：青岛市即墨区文化路西首辛家庄工业园51号。负责人：金长旬，厂长。被执行人：金长旬，男，1973年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初253号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3536号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 响
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2632号之二 申请执行人：陈荣兰，女性,1948年12月27日生，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：孙权，男性，1972年09月27出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：张玉河，男性，1964年01月14出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路1号。 法定代表人：石磷。 申请执行人陈荣兰与被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，由武汉市中级人民法院于2019年4月15日以（2019）鄂01执监5号执行裁定书将本案指定本院执行【执行依据为（2016）鄂0104民初735号民事判决书、（2017）鄂01民终3069号民事判决书】。本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行中，本院对被执行人张玉河名下持有的天津市佰豪酒店管理有限公司股权进行了冻结，但暂不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。现已对被执行人限制高消费和纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 杨 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5706号 申请执行人：欧丽纳，女。 被执行人：全亚军，男。 申请执行人欧丽纳与被执行人全亚军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初10185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币46100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,同时作出拘留决定。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月八日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1459号之一 申请执行人:郑磊,男,1993年11月5日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:冯建华,女,1970年1月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特14号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的200058元（含执行费2858元），未执行标的200058元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院查封了被执行人名下所有的位于宁夏回回族自治区银川市××区房屋产权，因该房屋有抵押，故无法处置；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特14号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8352号 申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 主要负责人：孙家明。 被申请人：孙守岩，男，1977年12月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：毕慧香，女，1977年10月28日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人孙守岩、被申请人毕慧香保证保险合同纠纷一案，华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结孙守岩、毕慧香银行存款38万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙守岩、毕慧香银行存款38万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月一日 书记员  韩璐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农卫东，男，1964年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人农卫东与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人农卫东称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人农卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回农卫东的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6865号原告：李成芳，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李成芳诉被告陈纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月28日，被告向原告购买炮竹价值6000元，被告向原告出具6000元欠条。后经催要，被告于2017年3月20日向原告还款500元，尚欠5500元至今未偿还。陈纪平辩称：1.被告未向原告购买炮竹，原告提交的欠条不是被告所写；2.本案已超过诉讼时效；3.原告没有经营许可。本院经审理认定事实如下：陈纪平经营超市生意。2014年1月28日，陈纪平向李成芳购买炮竹价值6000元，陈纪平向李成芳出具6000元欠条，未约定还款时间。2017年3月20日，陈纪平偿还李成芳欠款500元，尚欠货款5500元。另认定，本院在与本案合并审理的（2019）皖0321民初6862、6867、6868号李成芳诉陈纪平买卖合同纠纷三案中，查明陈纪平与李成芳有多次炮竹买卖业务往来。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三，分别为原告是否是本案适格的债权人、本案是否超过诉讼时效、原告有无经营许可是否影响本案审判。对于第一个争议焦点，虽然被告辩称被告未向原告购买炮竹，而是向公司购买，原告提交的欠条不是被告所写，但是原告持有欠条原件，并且比照被告字迹，可以认定欠条系被告书写，而被告未提供证据证明炮竹系从公司购买，也未依法申请笔迹鉴定，更未提供证据证明已偿还剩余欠款，因此可以认定原告系本案适格的债权人及被告尚欠原告货款5500元的事实。对于第二个争议焦点，法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案由于原被告存在多次炮竹买卖业务往来，被告于2017年3月20日尚在还款，而且双方未约定还款时间，因此按照常理理解，如被告拒绝还款致使原告权利受损，原告最早也是于2017年3月20日知道或者应当知道，故本案未超过诉讼时效期间。对于第三个争议焦点，本案系买卖合同纠纷，涉案交易的对象即爆竹本身并非法律禁止的流通物，出卖人是否具有烟花销售资格，并不影响出卖人的合同主体身份，亦不会对买卖合同的效力产生直接影响，相应事实亦非本案审理范围，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：被告陈纪平于本判决生效之日起十日内支付原告李成芳货款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪平负担。本判决为终审判决。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员沈佳乐提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李丽娜，女，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:33806元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11952.92元及自2018年12月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11952.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11952.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢508号 申请执行人赵淑庆，男，1980年12月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人邢玲玲，女，1984年8月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人赵淑庆;邢玲玲与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初340号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘海龙，男，2000年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市新县。曾因盗窃行为，于2019年6月20日被苏州市公安局高新区分局行政拘留二日；因盗窃行为，于2019年7月16日被仪征市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人刘海龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人刘海龙与黄某某先后在仪征市环南路、万年北路、学军路等地，采用破窗户锁、翻窗入室、钻门缝等方式，乘隙进入路边多家店面盗窃作案7起，共窃得现金、笔记本等物品，共计价值人民币5299元。具体分述如下：1、2019年7月30日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用破窗户锁、翻窗入室方式进入仪征市健康巷上菜场网门店，窃得被害人颜某现金人民币6元及空钱箱1个。2、2019年8月3日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用钻窗入室方式进入仪征市万年北路郭庄饭店，窃得被害人韩泉硬中华牌香烟8包，价值人民币360元。3、2019年8月5日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用钻门缝、破窗户锁、翻窗入室等方式进入仪征市环南路白沙菜场门口六合三鲜面馆、玉忠黄桥烧饼店，窃得被害人李某、朱某现金人民币共计100余元。4、2019年8月9日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用钻门缝方式进入仪征市东园北路32-2号筑家中介门店，窃得被害人陈某苹果牌笔记本电脑1台、洗发水1瓶、墨镜1副，价值人民币3360元。5、2019年8月10日凌晨，被告人刘海龙采用破窗户锁、翻窗入室方式进入仪征市学军路有拈头火锅店，窃得被害人王某现金人民币300元。6、2019年8月12日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用翻窗入室方式进入仪征市学军路品鲜楼饭店，窃得被害人顾某现金人民币473元。7、2019年8月15日凌晨，被告人刘海龙与黄某某采用破窗户锁、翻窗入室方式进入仪征市环南路顺长兴茶社，窃得被害人祁某现金人民币700元。被告人刘海龙归案后如实供述了自己的罪行，且其亲属已代为退赔了各被害人的全部经济损失，并取得了各被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘海龙归案后能如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘海龙以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘海龙归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔了各被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘海龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十一月十五日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9474号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：吴华安，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告吴华安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初716号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号559C，统一社会信用代码91310113301715624J。法定代表人:吴金美，执行董事。委托诉讼代理人：许剑波，上海捷华律师事务所律师。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6324号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：于推海，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告于推海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告于推海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令于推海返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款165784.62元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对于推海抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由于推海承担。事实与理由：2017年8月8日，于推海因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，于推海向浦发银行成功申请信用卡借款150100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4702.3元。2017年8月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、于推海（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定于推海将登记其名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然于推海收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计165784.62元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代于推海对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求于推海偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 于推海未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，于推海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以于推海作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司阜阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｋ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为150100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4702.3元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23967.2元、服务费7140元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以于推海作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（次日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，于推海出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为150100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。于推海向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因于推海未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代于推海向浦发银行还款165784.62元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因于推海未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款165784.62元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向于推海追偿前述款项。于推海自愿提供其名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。于推海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于推海应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款165784.62元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对于推海名下车牌号为皖Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由于推海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5213号 原告:杨大烈，男，1962年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨小华，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：叶明福，男，1954年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨大烈与被告杨小华、第三人叶明福共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大烈的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼。被告杨小华、第三人叶明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大烈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被告与第三人位于建兴镇区公所巷合伙建房2-2（产权证号：20××02）号房屋；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求上述房屋产权由被告与第三人各项有50%的产权份额。事实和理由：原告杨大烈与第三人叶明福民间借贷纠纷一案，已经南部县人民法院审理终结，并作出（2017）川1321民初3660号民事判决书，判决生效后，第三人叶明福怠于履行生效判决书所确定的给付义务。后经南部县人民法院强制执行，查封了被告杨小华与第三人叶明福共同所有的位于南部县房屋。上述房屋系被告杨小华与第三人叶明福的夫妻共同财产，需确认第三人叶明福所有的财产份额，故诉至法院。 被告杨小华未作答辩，亦未提交证据。 第三人叶明福未作陈述，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨小华与第三人叶明福系夫妻关系，在婚姻关系存续期间修建了位于四川省南充市南部县的住房（产权证号：20××02），该住房登记产权人为叶明福，共有人为杨小华，共有份额不明。2013年间，第三人叶明福先后两次向原告杨大烈借款，后原告催收未果，于2017年8月31日诉至本院，本院于2017年9月28日作出（2017）川1321民初3660号民事判决书确定：被告叶明福在本判决生效后十日内返还原告借款人民币356000元并支付逾期利息（利息计算方式：从2016年10月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以356000元为本金，按照年利率6％计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。上述判决书生效后进入执行程序，因第三人叶明福怠于履行给付义务，经南部县人民法院强制执行，查封了被告与第三人共同所有的上述房屋。因上述房屋系被告杨小华与第三人叶明福的夫妻共同财产，共有份额不明确，原告杨大烈遂诉至本院。 本院认为，本院作出的（2017）川1321民初3660号民事判决书确定第三人叶明福应向原告杨大烈偿还借款本金356000元及利息，其权利义务关系明确。本案被告杨小华与第三人叶明福系夫妻关系，其婚后修建的位于四川省南充市南部县住房一套系夫妻共同财产。原告杨大烈对其夫妻中的一方即第三人叶明福享有债权，第三人叶明福怠于履行给付义务，原告杨大烈作为债权人，为实现自己的合法债权，依法享有对夫妻共同财产的代位析产权。现原告杨大烈依法行使代位析产权，请求人民法院确认被告杨小华与第三人叶明福对上述财产享有50％的所有权份额，被告杨小华与第三人叶明福对诉争房屋所有权份额没有明确的约定，故其主张符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小华与第三人叶明福对位于四川省南充市南部县住房一套（产权证号：20××02）各享有50％的所有权份额。 案件受理费2150元，由被告杨小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈柏洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13194号 原告:银川绿生物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱旭勤,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨占林,系该公司职员。 被告:何建福,男,1989年8月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告何建福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月8日自愿撤回对被告何建福的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月八日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7213号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：永嘉县沙头镇沙头街367号。 负责人：刘存忠，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：钱贤斋，男，1958年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：高丐华，女，1961年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑英权，男，1957年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称“农商银行沙头支行”）与被告钱贤斋、高丐华、郑英权金融借款合同纠纷一案，原告农商银行沙头支行于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱贤斋、高丐华立即偿还原告借款本金200000元、期内利息4878.3元及逾期利息、复息（复息自2019年3月16日起至债务履行完毕之日止以期内利息4878.3元为基数；逾期利息自2019年3月16日起至债务履行完毕之日止以借款本金200000元为基数，复息和逾期利息均按月利率1.218%计算）；2.由被告郑英权对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告申请查封、冻结三被告名下价值20万元财产，本院依法查封了被告郑英权名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村阳光景园2幢301室的房产。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农商银行沙头支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告郑英权到庭参加诉讼，被告钱贤斋、高丐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告钱贤斋和被告高丐华系夫妻关系，于1990年6月17日办理结婚登记手续。2017年4月10日，原告与被告钱贤斋签订了一份合同号为永农商银沙头（2017）循借字第8571120170013879号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月10日起至2019年4月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钱贤斋在合同的借款人栏签字并按指印予以确认。同日，被告郑英权向原告出具了一份保证函，保证人自愿为借款人钱贤斋的上述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年4月2日，原告向被告钱贤斋发放贷款200000元，约定借款利息为月利率8.7‰，逾期违约月利率为12.18‰，借款到期日为2019年3月15日。借款后，被告钱贤斋仅支付部分借款利息，现被告结欠原告借款利息为4878.3元，借款本金200000元及逾期利息和复息，被告郑英权亦未履行保证责任。 本院认为，原告主张被告钱贤斋、高丐华系夫妻关系，被告高丐华应承担共同还款责任。但原告未提供相应证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告要求被告高丐华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。在庭审中，被告郑英权同意承担保证责任代为支付款项，但因资金周转困难，请求宽限两个月期限。本院认为，被告郑英权作为保证人积极承担保证责任代为偿还款项，有利于妥善处理本案纠纷，故本院给予被告一个月的宽限期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告钱贤斋于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金200000元并支付期内利息4878.3元及逾期利息、复息（复息自2019年3月16日起至债务履行完毕之日止以期内利息4878.3元为基数，逾期利息自2019年3月16日起至债务履行完毕之日止以借款本金200000元为基数，复息和逾期利息均按月利率1.218%计算）； 二、被告郑英权对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元，减半收取计2186.5元。保全费1520元，共计3706.5元，由被告钱贤斋、郑英权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16374号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所一楼，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：张志良，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许娜婷 －2－
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初1166号 原告：奎屯龙盛物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号，统一社会信用代码916540037129829709。 法定代表人：蒋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红梅，女，该公司员工。 被告：李新梅，女，1962年8月30日出生，住新疆奎屯市。 原告奎屯龙盛物业服务有限公司与被告李新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告奎屯龙盛物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯龙盛物业服务有限公司以被告李新梅已给付了拖欠的全部物业费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯龙盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费43元（已减半收取），由原告奎屯龙盛物业服务有限公司负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 洋 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢637号申请执行人深圳市大族元亨光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光工业园4栋1、2、4楼，组织机构代码74123342-6。法定代表人邝野。被执行人重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码56872349-8。法定代表人唐德兴。关于深圳市大族元亨光电股份有限公司申请执行重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）碚法民初字第05459号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付支付货款1200032元、逾期利息、案件受理费及保全费合计20657元。本院于2018年9月19日立案受理后，在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆超硅光电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢637号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6822号原告：顾志国，男，1977年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：顾素玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住兴化市。被告：李长艮，男，1966年12月4日出生，汉族，住兴化市。原告顾志国与被告顾素玲、李长艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾志国撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十一月二十日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9346号原告：江耀同，男，1953年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所实习律师。被告：深圳市天天达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦315。法定代表人：刘则发。委托诉讼代理人：孙政，系该公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。被告：陈述全，男，1997年4月21日出生，汉族，住广州市雷州市。原告江耀同诉被告深圳市天天达物流有限公司（简称天天达公司）、安心财产保险有限责任公司（简称安心保险公司）、陈述全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江耀同的委托诉讼代理人黄舒婷、龙雪静，被告陈述全、天天达公司的委托诉讼代理人孙政到庭参加诉讼。被告安心保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告广州市花都花东镇象山村十八队新庄26号房屋墙体受损费用44345元和评估费用2220元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。以上合计46565元。事实和理由：2019年7月16日15时30分左右，被告三陈述全驾驶车主为被告一深圳市天天达物流有限公司的粤Ｂ×××××号轻型货车因操作不当撞到了原告位于广州市花都区花东镇象山村十八队新庄26号的房屋，导致房屋损坏。后广州市公安局交通警察支队花都大队作出了交通事故认定书，认定被告三陈述全承担全部责任，原告无责任。涉案肇事车辆已于被告二安心财产保险有限责任公司投保交通事故责任强制保险与商业保险，商业保险单号为：1000000000300012018023700。因此，被告一、二、三应赔偿原告所有损失且承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告陈述全辩称：粤Ｂ×××××号轻型货车购买了保险，原告主张的损失应由保险公司负责赔偿。被告天天达公司辩称：本案与我司没有关系，陈述全驾驶的车辆挂靠在我司名下，实际车主是陈述全。被告安心保险公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告陈述全承担事故的全部责任，原告江耀同不承担事故的责任。事故造成原告所有的位于广州市花都区花东镇象山村十八队新庄26号的房屋受损。原告委托广东证诚价格评估有限公司对房屋受损修复费用进行评估，广东证诚价格评估有限公司于2019年7月29日作出《评估结论书》，评估房屋受损修复费用为44345元。粤Ｂ×××××号轻型货车的登记车主是被告天天达公司，实际车主是被告陈述全，天天达公司与陈述全是挂靠关系。粤Ｂ×××××号轻型货车在被告安心保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｂ×××××号轻型货车在被告安心保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，安心保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告陈述全承担事故的全部责任，天天达公司作为挂靠单位，应对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于粤Ｂ×××××号轻型货车在被告安心保险公司投保了商业第三者责任险，被告陈述全应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告陈述全、天天达公司承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、房屋受损维修费用，原告主张44345元，提供了评估报告书，被告未提供相反证据，本院对该评估报告书予以采信，对原告主张维修费用44345元予以支持。2、评估费用凭票据计算为2220元。原告的上述损失合计46565元，已超出交强险的2000元财产损失赔偿限额，故由被告安心保险公司在交强险限额内对原告赔偿2000元。对于超出交强险限额的44565元，未超出商业三者险限额，故由安心保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险责任限额内向原告江耀同赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告安心财产保险有限责任公司在商业第三者责任险责任限额内向原告江耀同赔偿44565元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费482元，由被告安心财产保险有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月七日书记员  梁敏桦
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2685号申请人：杜峰梅，女，1976年8月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：林勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住故城县。原告杜峰梅与被告林勇为建设工程合同纠纷一案，申请人杜峰梅于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人林勇名下银行存款720000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人杜峰梅提供财产保全担保函担保。本院经审查认为，申请人王峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林勇名下银行存款720000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓庆
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川105执恢1124号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与傅涛、程小娇一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢67号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄中华，男，1962年4月28日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与黄中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛法民二字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中华应偿还本金300000元及利息（利息按中国人民银行有关贷款利率的计算规定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2007年8月3日，本院作出（2007）佛法执字第135号民事裁定：中止（2006）佛法民二初字第19号民事判决的执行。2019年4月3日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月15日，本院作出（2019）粤1821执异23号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢67号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，发现并扣划被执行人存款14975.06元，扣划500元执行费后支付14475.06元给申请执行人，除此以外，没有发现其他财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2717号申请执行人：郭宏生，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张斌，扬中市油坊法律服务所法律工作者。被执行人：陈智，男,1982年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人郭宏生与被执行人陈智借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：被告陈智于本判决生效后十日内支付原告郭宏生借款本金人民币400000元并按照年利率6%支付自2019年6月10日起至实际还款之日止的利息。同时承担案件受理费3650元（未缴纳)。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款、车辆。本院已将被执行人依法纳入失信名单，采取了限制高消费措施。经本院查询，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十一日书记员 姚 煜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再77号原审原告：滨海全顺二手车经纪有限公司，住所地在江苏省滨海县金厦广场B、C幢131室。法定代表人：郑向兵，该公司经理。原审被告：上海上滨汽车技术服务有限公司，住所地在上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：张伟珍，该公司经理。原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司诉原审被告上海上滨汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年2月11日作出(2018)苏0922民初854号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监50号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初854号民事调解书；二、驳回原审原告滨海全顺二手车经纪有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终130号   上诉人（原审原告）:郭建明，个体,住包头市石拐区。   被上诉人（原审被告）:江西省万通建设有限公司，住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。   法定代表人:陈秋芳。   原审被告:内蒙古西部天然气股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。   法定代表人：陈某2。   上诉人郭某因与被上诉人江西省万通建设有限公司、原审被告内蒙古西部天然气股份有限公司合同纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   本院审查过程中，上诉人郭某于2019年10月29日提交了撤诉申请，请求撤回其对（2019）内0202民初2026号管辖异议裁定书的上诉。   本院经审查认为，郭某在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许郭某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  高丽琴   审判员  魏治中   审判员  宋    炜     二○一九年十月二十九日   法 官 助 理 乔     锁   书记员   张    云    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执异60号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人刘双洋，公司董事长。 诉讼委托代理人:杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司儋州分行(原中国农业银行儋州市支行)，住所地：儋州市那大军屯园地路33号，统一社会信用代码：XXX。 负责人王勇，该行行长。 被执行人：洋浦经济开发区干冲供销社，住所地:洋浦经济开发干冲办事处文明街。 法定代表人万茂棠。 执行申请执行人中国农业银行股份有限公司儋州分行(以下简称农行儋州分行)与被执行人洋浦经济开发区干冲供销社（以下简称干冲供销社）借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出书面申请，要求将该案的申请执行人变更为海南联合资产管理有限公司（以下简称联合资产公司）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请事项：请求将（2004）儋法执字第103号执行案件中的申请执行人农行儋州分行(原中国农业银行儋州市支行)变更为联合资产公司。事实与理由:农行儋州分行与干冲供销社执行一案业经贵院受理[案号:（2004）儋法执字第103号]。中国农业银行海南省分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置批量不良资产，依据2018年12月21日中国农业银行股份有限公司海南省分行与联合资产公司签订的《委托资产批量转让协议》(2018农银处委批转第002号)，已将干冲供销社的全部债权转让给联合资产公司，并于2019年1月13日在《海南日报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。涉案债权的债权人已变更为联合资产公司，因此，特申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，向贵院提出将申请执行人变更为联合资产公司。 本院查明，农行儋州分行与干冲供销社借款合同纠纷一案中，农行儋州分行向本院起诉后，本院于2003年10月18日作出（2003）儋民初字第450号民事判决书，判决:干冲供销社偿还农行儋州分行贷款426000元及利息。由于干冲供销社未履行生效法律文书确定的义务，2004年2月23日，农行儋州分行向本院申请执行，2004年4月29日，本院裁定终结执行。 另查，2018年12月21日，中国农业银行股份有限公司海南省分行与联合资产公司签订了《委托资产批量转让协议》（2018农银处委批转第002号），将干冲供销社全部债权转让给联合资产公司。2019年1月13日，上述债权转让在《海南日报》刊登债权转让暨债务催收公告。 本院认为，执行程序中变更、追加当事人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司海南省分行处置其下属机构农行儋州分行的债权依法转让联合资产公司，并且债权转让已经过合法公告手续，债权转让合法有效。因此，联合资产公司作为农行儋州分行与干冲供销社权利借款合同纠纷一案的债权承受人申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更海南联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省第二中级人民法院申请复议。 审判长  郭显才 审判员  黄 坚 审判员  陈赵雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 姬 附：适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2713号 原告:遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地：四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双怡，系总行清收总队员工。 被告:四川美至科技有限公司，住所地,四川省射洪县太和镇美丰工业园区，统一社会信用代码：91510922727444366J。 法定代表人：贾安荣。 被告：射洪县诚信融资担保有限公司，住所地,四川省射洪县太和大道南段财经大厦六楼，统一社会信用代码：91510922756624614X。 法定代表人：王同伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：许友章，系该公司风控部部长。 委托诉讼代理人（一般代理）：马书地，系四川君易律师事务所律师。 被告：贾安荣，男，1961年1月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：涂绍英，系贾安荣之妻，女，1968年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告四川美至科技有限公司、射洪县诚信融资担保有限公司、贾安荣、涂绍英为金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理,原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武的委托诉讼代理人杨双怡、被告四川美至科技有限公司的法定代表人贾安荣、被告射洪县诚信融资担保有限公司法定代表人王同伟的委托诉讼代理人许友章、马书地、被告涂绍英到庭参加诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负责人夏洪武、被告射洪县农发融资性担保有限责任公司法定代表人王同伟经本院传票未庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告1立即向原告偿还借款本金人民币1,800,000.00元和所欠利息、罚息、复利共计474,456.64元（暂计算至2019年10月20日，实际应支付的利息、罚息、复利应按合同约定利率从欠息之日起至本息还清之日）；二、请求法院依法判令被告2、被告3、被告4对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及一切为实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告1签订《流动资金借款合同》（合同编号：2017第2088号），合同约定：借款人民币1,800,000.00元，借款期限为12月，自2017年4月28日至2018年4月27日；借款期内利率为9.9%；罚息在借款利率的基础上上浮50%，约定按月结息，若被告未按期支付利息的，按合同约定的利率计收复利，另外约定了其他的权利义务。为保证借款本息按时偿还，被告2与原告签订了《保证合同》（合同编号为遂商行保字2017第2087号）为上述贷款本息提供连带责任保证担保，被告3、被告4签订个人连带责任承诺书，均约定保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现上述被告均未按照合同约定还本付息，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告四川美至科技有限公司辩称，三笔借款数额和事实是真实的，是事实，这个没有异议，我们也该还钱。感谢遂宁银行对我们企业的支持，本来前段时间一直都在围绕解决这个问题，只是由于我们账户被查封了，无法借新还旧。因为经济下行，所以中小企业都很难运转，二月不能转贷以后，利息、罚息真的无法支付。希望银行考虑到我们的情况，给我们一个较长的还款时间，也请求可以将利息和罚息可以酌情免除，请求停息，息放一边，先还本，然后还本的时间可以多宽限一下。 被告射洪县农发融资性担保有限责任公司辩称，本案提供连带保障责任是事实，我们愿意依法承担责任。 被告贾安荣辩称，我承担责任。 被告涂绍英辩称，签了字就要承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告贾安荣、涂绍英系夫妻关系。2017年4月26日被告贾安荣、涂绍英出具《个人连带责任承诺书》承诺为四川美至科技有限公司贷款承担连带责任保证。2017年4月28日原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告四川美至科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告四川美至科技有限公司发放1,800,000.00元，壹年期（从2017年4月28日起至2018年4月27日止）的借款，用于借新还旧，借款利率为按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮127.58%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，按月结息,借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付起按月计收复利。同日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告射洪县农发融资性担保有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同签订后，2017年4月28日原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向被告四川美至科技有限公司发放1,800,000.00元借款，后被告四川美至科技有限公司支付利息至2018年1月20日，借款到期后，亦未归还本金，经催收未果。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2019年11月12日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告四川美至科技有限公司未按《流动资金借款合同》约定向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行归还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、贾安荣、涂绍英依约应承担担保责任。对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告四川美至科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金1,800,000.00元及利息、罚息和复利，利息从2018年1月21日起至付清时止，按《流动资金借款合同》约定标准计算；罚息和付息按《流动资金借款合同》所约定的起息时间和标准计算。 二、由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、贾安荣、涂绍英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费12498元，由被告四川美至科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28560号原告：宋洁，女，1988年4月19日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告宋洁与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费7169.04元，北京爱乐公司承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年3月11日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费11866元，购买早教课程，课时为72节，另赠送了12节;协议生效后，原告女儿范某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程50节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2017年12月31日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，另赠送13节，价格为15725元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同款15725元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程108节课程的陈述予以确认，现原告要求退还培训费用13125元本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告宋洁与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2017年12月31日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告宋洁退还培训费用13125元；三、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年十一月××日法官助理  王娜书记员刘泽彪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1675号之一 申请执行人：范兴达，男，住福建省大田县。 被执行人：林启敲，男，住福建省大田县。 申请执行人范兴达与被执行人林启敲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林启敲发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林启敲名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1778号申请执行人范兴达与被执行人郑联队、林启敲借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4009号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余晗，男，1990年8月12日出生，汉族，南京洋葱餐饮有限公司德基店店长，住广东省惠州市惠城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余晗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初362号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人余晗偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53434.45元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年12月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2015年12月3日起计算至2016年12月31日止，利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费947元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金存款1023元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户不具备提取条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十六日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯