wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书                        （2019）兵0603民初757号     原告：玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部，营业场所新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：黄生吉。   被告：何新建，男，1976年1月6日出生，住新疆呼图壁县。   被告：马胜宏，男，1988年9月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部与被告何新建、马胜宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部的负责人黄生吉到庭参加诉讼。被告何新建、马胜宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告农资款52000元；2.要求被告支付利息20280元（月息按1.5%，2017年7月1日至今）；3.判令被告马胜宏承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告何新建在原告处赊购价值52000元的农资，被告马胜宏作为担保人，被告何新建出具欠条一份，并承诺逾期不能按时还款，借款按1.5%计息。被告至今未偿还欠款及利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。   何新建未作答辩。   马胜宏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，何新建在玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部处赊购10吨价值52000元的农资并由何新建出具欠条一份，载明“欠条 今欠到六户地晓峰农资经销部黄生吉农资款大写伍万贰仟元整52000元，还款日期为10月20日，如逾期未还者，从欠款之日起按15‰利息计算。欠款人：何新建担保人：马胜宏2017年7月1日马胜宏2018年7月26日” 。   本院认为，何新建向玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部赊购农资，玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部将农资交付何新建后，双方之间买卖合同合法有效。现玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部要求何新建支付农资款52000元，有何新建出具的欠款凭证为证，何新建当庭亦认可，本院依法予以支持。   关于玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部主张何新建支付的20280元（52000元×1.5%/月×26个月）利息，结合买卖合同交易习惯及双方约定，参照相关法律规定，本院依法予以支持。   马胜宏为何新建案涉赊购农资款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法应视为连带责任保证，现原告在保证期间内要求马胜宏对何新建在本案中应清偿的欠款及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。何新建、马胜宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告何新建于本判决生效之日向原告玛纳斯县北五岔供销社有限责任公司晓峰农资经销部支付农资款52000元、利息20280元，合计72280元；   二、被告马胜宏对被告何新建在本案中应清偿的欠款及利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告何新建、马胜宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审 判 员 徐  龙       二〇一九年十一月六日     书 记 员 孙 雪 莲          1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5937号上诉人（原审原告）：陈敏燕，女，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人陈敏燕因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈敏燕未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈敏燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理周婷婷代书记员 徐彬妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：韩旭，男，1972年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告韩旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××12）内拖欠的本金33013.58元，利息2092.59元，费用10301.68元，共计45407.85元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月21日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××12，至今发生欠款本息共计人民币45407.85元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告韩旭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告韩旭未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告韩旭向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为韩旭办理了卡号为62×××12的信用卡，韩旭实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，韩旭已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计45407.85元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告韩旭在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。韩旭实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张韩旭偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计37404.46元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张韩旭给付违约金8003.39元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计37404.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468元，由被告韩旭负担367.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担100.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十四日书记员  司晴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9182号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林珠,男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林珠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林珠的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林珠承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林珠是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林珠主张的通知办证之日止。 林珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林珠向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林珠支付逾期办证违约金33363元（自2018年9月8日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月16日，林珠（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1350746元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林珠依约履行合同付款义务。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林珠发出办理不动产登记的通知，通知林珠自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林珠已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向林珠交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林珠自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林珠主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日次日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知林珠自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林珠主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向林珠支付的逾期办证违约金为1350746元×226日×0.01%计30526元。对林珠超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林珠支付逾期办证违约金30526元；二、驳回林珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林珠与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林珠未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费634元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 张雅典 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋莉莉
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5541号 原告：林赛明（又名林瑞明），女，1963年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈顺拟，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林赛明与被告陈顺拟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赛明及其委托诉讼代理人蔡道章到庭参加诉讼，被告陈顺拟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林赛明向本院提出诉讼请求：一、判令陈顺拟偿还林赛明借款150000元及利息（按月利率2%计算，从2016年9月28日起计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由陈顺拟负担。 事实和理由：从2004年年初至2016年9月间，陈顺拟以经商需要资金为由陆续多次向林赛明借款，每次借款几千元至一两万元不等，期间共计借款150000元，上述借款均以现金方式支付。期间陈顺拟没有偿还林赛明借款。陈顺拟于2016年9月28日向林赛明出具一张借条，确认其因经商需要向林赛明借款150000元整，约定借款期限为贰拾个月，于2018年7月1日一次性还清。陈顺拟出具借条后未按约定期限还款。经林赛明催讨借款，陈顺拟于2018年9月28日向林赛明出具了一份还款计划，承诺在2019年7月20日前还清借款150000元，逾期还款按月利率2%支付借款利息，从借款之日起计至实际还清借款之日止。林赛明至今仍未偿还借款。 陈顺拟未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈顺拟与林赛明的女儿林美兰曾是男女朋友关系。从2004年年初开始，陈顺拟因缺乏资金陆续多次向林赛明借款，每次借款均以现金交付。截至2016年9月间，陈顺拟共向林赛明借款150000元。2016年9月28日，陈顺拟向林赛明出具一份《借条》确认上述借款事实，《借条》上载明“借款人：陈顺拟，性别：男，民族：汉，出生年月日：1982年7月22日，家庭住址：福建省长乐市，身份证号码：3501821982××××××××，今日向林瑞明，身份证号码3501211963××××××××，借人民币壹拾伍万元整，150000元整，期限为贰拾个月（20个月），于2018年7月1日一次性还清。借款人：陈顺拟。借款日期：2016.9.28日”。借款到期后，陈顺拟未按约定还款。经林赛明催讨，2018年9月28日，陈顺拟作为借款人，张上美作为担保人向林赛明出具了一份《还款计划》，《还款计划》上载明“借款人陈顺拟，身份证号码3501821982××××××××，因经商需要于2016年9月28日向林赛明（又名林瑞明）借到现金人民币壹拾伍万元（150000元），约定于2018年7月1日还清借款，但本人未按期还清借款，现本人向债权人林赛明承诺于2019年7月20日前还清借款150000元，逾期还款的借款利息按月2%支付借款利息，从借款之日起至实际还清借款之日止。借款人：陈顺拟，担保人：张上美。2018年9月28日”。事后至今陈顺拟未偿还借款本息，故林赛明向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，林赛明表示对上述《还款计划》上担保人张上美的担保责任予以放弃。 本院认为，陈顺拟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。陈顺拟欠林赛明借款150000元，事实清楚，有林赛明提供的陈顺拟出具的《借条》、《还款计划》及庭审笔录为据，足以认定。现林赛明要求陈顺拟偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈顺拟于《还款计划》中承诺“逾期还款的借款利息按月2%支付借款利息，从借款之日起至实际还清借款之日止”，现林赛明要求陈顺拟按月利率2%计算从《借条》上借款日期2016年9月28日起至实际还清借款之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈顺拟应于本判决生效之日起十日内偿还林赛明借款150000元及利息(按月利率2%计,从2016年9月28日起至陈顺拟实际还清借款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序结案减半收取1650元，由陈顺拟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈顺拟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2379号之一 申请执行人：陈惠忠,男,1964年02月21日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：马天民,男,1964年03月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行陈惠忠申请执行马天民买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马天民存款273950.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2973号 原告：余涛，男。 被告：王钊，男。 被告：李鹏，男。 被告：周长忠。 本院在审理原告余涛与被告王钊、李鹏、周长忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告余涛于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告余涛撤回起诉。 本案受理费550，本院予以退还。 审判员 邵 亮 二〇一九年十一月三十日 书记员 崔建平
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初2046号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周品纯，女，1995年11月29日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，个体，住常熟市，户籍地常熟市。被告人周品纯因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1952起诉书指控被告人周品纯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人周品纯、辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人周品纯于2019年9月15日10时许，驾驶电动车逆向行驶至常熟市琴川街道新世纪大道路口处时，遇常熟市公安局交巡警大队城区中队民警丁某带领警辅钱某等人在此执勤，被告人周品纯拒不配合民警依法执行职务，采用扇耳光、手抓等方式将民警丁某等人殴打致伤。被告人周品纯到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人周品纯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周品纯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周品纯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周品纯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，无前科，认罪认罚具结悔过，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人周品纯于2019年9月15日10时许，驾驶电动车逆向行驶至常熟市琴川街道新世纪大道路口处时，遇常熟市公安局交巡警大队城区中队民警丁某带领警辅钱某等人在此执勤，被告人周品纯拒不配合民警依法执行职务，采用扇耳光、手抓等方式将民警丁某等人殴打致伤。 被告人周品纯到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人丁某的陈述笔录，证人钱某、李某、王某的证言，接受证据材料清单、工作证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周品纯当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 本院认为，被告人周品纯明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力等方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人周品纯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周品纯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周品纯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周品纯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俞 瑶
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初571号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人欧锦春，绰号“九连”，男，汉族，1982年3月30日出生，公民身份号码4408**，广东省吴川市人，初中文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*。因涉嫌本案，于2019年6月28日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月6日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人欧锦春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人欧锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月10日15时许，被告人欧锦春在吴川市大山江街道岭圩居委会旁边的房子门口盗窃了被害人刘明的一辆亚兰色女装小绵羊电动摩托车；同年6月11日15时许，被告人欧锦春在吴川市大山江街道顿位村的住宅门口处盗窃了被害人欧某1的一辆峰紫色的女装小绵羊电动摩托车。被告人欧锦春在盗得上述两台车之后，以人民币1300多元的价格卖给了一位叫“亚金”（身份未明）的人。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，被害人刘明被盗窃的电动摩托车值款1510元；被害人欧某1被盗窃的电动摩托车值款1888元。另查明，2015年4月22日，被告人欧锦春曾因犯非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪，被本院以犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民五千元。（刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止）；曾因吸食毒品冰毒于2017年6月8日被公安机关抓获，并处以行政拘留15日及社区戒毒3年；曾因吸食毒品冰毒于2018年8月24日被公安机关抓获，并处以行政拘留15日及社区戒毒3年；因吸食毒品冰毒于2019年6月20日被公安机关抓获，并被处以行政拘留15日和强制隔离戒毒2年。再查明，被告人欧锦春的家属代其向被害人欧某1赔偿了经济损失800元，并取得了被害人欧某1的谅解。上述事实，被告人欧锦春在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍证明；被告人欧锦春的供述与辩解；被害人刘明、欧某1的陈述；现场勘验检查笔录；现场笔录；检查笔录；到案经过；现场检测报告书；现场照片；接受证据清单；价格认定结论书；调解书；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人欧锦春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（值款人民币3398元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧锦春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧锦春曾因犯非法持有枪支罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚；被告人欧锦春归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人欧锦春的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，且取得了部分被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人欧锦春是累犯，应从重处罚，同时被告人欧锦春具有如实供述的法定从轻处罚情节及赔偿部分被害人损失、取得部分被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议以犯盗窃罪对被告人欧锦春判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人欧锦春的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人欧锦春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人欧锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 雕审 判 员  钟小燕人民陪审员  吴金玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢810号罗刚与孙浩民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，罗刚向本院申请执行的（2014）秦民初字第3973号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第793号特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7268号原告：王丛林，男，1988年10月13日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被告：张宝林，男，1980年8月31日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京市六合区米兰喜糖烟酒店，住所地南京市六合区雄州街道延安路。经营者：范卫兰，女，1970年10月7日，汉族，住南京市六合区。原告王丛林与被告张宝林，第三人南京市六合区米兰喜糖烟酒店（简称米兰烟酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛林及其委托诉讼代理人李晓春，被告张宝林，第三人的经营者范卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丛林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告及第三人签订的《房地产买卖中介合同》；2、判令被告双倍返还定金10万元。事实与理由：2019年4月25日，原被告在第三人居间下签订了《房地产买卖中介合同》。合同签订前，被告出示了房产证，原告当时特意询问被告是否能过户，被告承诺可以过户，并口头承诺如不能过户赔偿原告20万元。合同签订后，原告于当日支付定金2万元，于6月4日又支付定金3万元。此后，在原告办理贷款审批手续时，被银行告知该房屋未满3年，不得交易。被告隐瞒了这一事实，导致双方合同不能继续履行，违反了合同法的规定，构成违约。原告为维护权益，诉至法院。被告张宝林辩称：同意解除合同。我当时把房子挂在网上，中介主动联系我，我也如实告知的房子的情况。房产证签合同之前就给原告和第三人都看过了，第三人作为专业的机构，应该知晓该房屋是否能过户。我对于不能过户的政策是不清楚的，我以为肯定是可以卖的。现在合同不能履行的责任不在我方，定金可以返还，但不应该适用双倍罚则。第三人米兰烟酒店述称：签订合同前，问过被告，被告讲可以过户的。签合同前，跟原被告反复强调，一定要都看好了再签。所以现在不能过户，是被告隐瞒了不能过户的情形导致，被告应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告王丛林与被告张宝林及第三人米兰烟酒店签订《房地产买卖中介合同》一份，约定原告向被告购买位于六合区XX街道XX路XX号X幢X单元XX室房屋，约定被告净得价为191万元。签订合同当日，被告向原告及第三人出示了房产证原件，第三人称其对房屋情况进行了电话查询，并无异常，原告支付了定金2万元。6月7日，原告追加给付定金3万元，被告出具收条。此后，原告办理银行贷款审批手续，在办理过程中，被告予以了所需的配合，在此过程中，银行工作人员发现，因案涉房屋系被告于2017年办理购买，按现在的购房政策，未满三年的房屋，不能上市交易。原告认为被告未能如实告知房屋情况，导致双方签订的合同不能履行，应适用定金罚则，由被告对原告进行赔偿。上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，房产证、《房地产买卖中介合同》、收条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施并有权要求赔偿损失。在合同可以约定定金，给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告王丛林与被告张宝林及第三人米兰烟酒公司均同意解除合同，本院对此予以确认。本案的争议在于是否应适用定金罚则。原被告作为自然人，对于购房政策应具备同等的知晓程度。被告在出售房屋时，并未提供虚假的房屋产权证书，证书上载明的时间是清楚的，被告亦未故意隐瞒房屋真实情况。同时，双方系通过中介机构进行交易的，对购房政策，中介作为专业的机构应足够了解，其在审查过房产证后并未提出异议，可导致原被告有理由相信该房屋具备上市交易的条件。因此，对于合同不能继续履行，原被告的过失程度应该相当，不应适用定金罚则，但被告已经收取的定金应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王丛林与被告张宝林及第三人南京市六合区米兰喜糖烟酒店于2019年4月25日签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告张宝林于本判决生效后五日内向原告王丛林退还定金5万元；三、驳回原告王丛林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王丛林与被告张宝林各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  甘晶二〇一九年十一月十九日书记员  彭飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17828号 原告：王英，女，1967年3月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：孟庆吉，男，1967年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：吕涛，辽宁良友律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所实习律师。 被告：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：汪学海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁野，公司员工。 委托诉讼代理人：李甲晨。 原告王英、孟庆吉与被告沈阳润恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王英、孟庆吉的委托诉讼代理人吕涛、蒋咏辰，被告沈阳润恒置业有限公司的委托诉讼代理人袁野、李甲晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还房款210539元；3.被告自2014年7月1日计算90日后按银行同期贷款利率计算利息，至实际给付之日；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订编号为E14090116327的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，二原告购买被告开发的于洪区红兴路280号—38号5058门5层商品房，建筑面积35.14平方米，单价5991.43元/平方米，总价款210539元。原告按合同约定支付了首付款110539元，商业贷款100000元，并于2019年3月20日结清贷款。合同约定2014年7月1日前交房，并于商品房交付使用后的730个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但截至目前，被告仍未向原告实际交付该商品房、也未为原告办理房屋权属登记证书。 被告辩称，同意解除合同，同意返还房款210539元。但是不同意原告关于利息的诉讼请求，合同第九条第二款有约定，本案原告当庭变更诉讼请求解除合同，也就是说解除合同通知今天才送达到被告，应从庭审当天60日后开始计算利息，合同中约定利息为房款0.1%，所以不同意原告关于利息的诉讼请求。如果解除合同，要求原告协助我方撤销备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求向本院提交了商品房卖卖合同、借款合同、个人贷款结清证明等证据，被告未出示证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买沈阳市于洪区红兴路280号-38号5058门房屋（商业用房），建筑面积35.14平方米，总价款210539元。被告应于2014年7月1日向原告交付房屋，如逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。 原告于2013年12月1日支付房款110539元，剩余房款100000元办理银行贷款，现已结清。被告至今未向原告交房。 诉讼中，被告自认案涉房屋基础配套设施不全，尚无法交付。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告未按约定期限交付房屋，且现仍无法交付，构成违约。原告请求解除合同，并要求被告承担相应违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除被告应返还原告已付房款并支付相应利息。原告应配合被告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告于2013年向被告付清房款，被告至今未向原告交房，合同约定买受人解除合同出卖人按已付款0.1%支付违约金，低于原告实际损失，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息，本院予以支持。 `综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告王英、孟庆吉与被告沈阳润恒置业有限公司于2014年2月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告王英、孟庆吉房款210539元； 三、被告沈阳润恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告王英、孟庆吉支付利息（以人民210539元计息，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利息自2014年12月1日起计算至实际给付之日止）； 四、原告王英、孟庆吉于被告沈阳润恒置业有限公司支付上述款项后七日内，协助被告沈阳润恒置业有限公司撤销沈阳市于洪区红兴路280号-38号5058门房屋《商品房买卖合同》备案登记及预购商品房预告登记。 如被告沈阳润恒置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告沈阳润恒置业有限公司承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肇一畅 二〇一九年十一月十三日 书记员  国 然
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3685号 申请执行人：管怀国，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：程卫春，男，1977年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6632号民事判决书立案执行的申请执行人管怀国与被执行人程卫春民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪勤鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初3410号                            原告                       原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告:兰家卫，男，1986年5月11日出生，畲族，住福建省福鼎市。             被告陈常在，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令兰家卫偿还借款本金29493.24元及逾期利息（以本金29493.24元为基数自2019年3月11日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。二、依法判令兰家卫赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费3000元。三、陈常在对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。四、本案受理费由兰家卫、陈常在负担。                               本院于2019年11月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,二被告人也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 兰家卫应于本判决生效之日起三日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29493.24元，并从2019年3月11日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、 兰家卫应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。             三、 陈常在对兰家卫的上述确认的款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费621元，减半收取计310.5元，由兰家卫、陈常在共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年十一月二十七日             法官助理 夏金莲                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1823号原告朱海潮，男，1979年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县。被告肖若沛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱海潮诉被告肖若沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海潮到庭参加诉讼，被告肖若沛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱海潮向本院提出诉讼请求：判令被告肖若沛偿还原告朱海潮借款4万元及利息10800元（约定利息月利率1.5分计算）。事实和理由：被告肖若沛在高阳县西外环经营白马服饰期间，因生意资金紧缺为由，于2018年3月6日向原告朱海潮借现金40000元，并分别打下借据一张，约定按月息1.5分计算。此后原告朱海潮多次向肖若沛催要，其总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款4万元本金及利息（2018年3月6日至2019年9月6日利息为10800元，利息自2019年9月6日至还清日为止）。被告肖若沛未提交答辩。经审理查明，原告朱海潮主张被告肖若沛向其借款4万元，利息按月息1.5分计算，要求被告偿还本金4万元及利息（2018年3月6日至2019年9月6日利息为10800元，利息自2019年9月6日至还清日为止）。原告为证实自己的主张，出示了借条一张，其内容为：“借条，今借朱海潮现金肆万元整（￥40000.）利息1厘5分。借款人，肖若沛。2018.3.6.号。”借条上注有:“收款：工商银行：6212260409008943634，肖若沛”字样。原告朱海潮认为，借条上的内容均为被告肖若沛本人所写。对于原告的以上主张及提供的证据，被告肖若沛未进行抗辩和质证。庭审中，原告承认被告于2018年7、8月份偿还过原告2万元借款。原告表示可以放弃对被告要求给付利息的主张。以上事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款4万元，要求被告偿还借款本金及利息，原告为证实自己的主张，出示了借条一张予以证实。原告承认被告曾于2018年7、8月份偿还原告借款2万元，且原告放弃要求被告给付利息的主张。对于原告的主张及提供的证据，被告未出庭进行抗辩和质证，应视为放弃自己的诉讼权利。被告肖若沛尚欠原告借款2万元，应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告肖若沛于判决生效后三日内偿还原告借款2万元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告朱海潮负担325元，被告肖若沛负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年十一月二十二日书记员  韩小美备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执恢899号 申请执行人:包春晓，男，1988年4月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李琳，女，1973年11月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：楼炜，男，1973年11月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人包春晓与被执行人李琳、楼炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人包春晓向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人李琳、楼炜共同归还申请执行人包春晓借款225274元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳、楼炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人李琳、楼炜名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月18日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李琳、楼炜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并已对被执行人楼炜采取网络布控措施，但未实际控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包春晓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琳、楼炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执恢899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇一九年十一月十八日 代书记员 陈 军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10513号申请人：冯建军，男，1971年8月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈思泉，男，1963年3月1日生，汉族，住新沂市。冯建军与沈思泉民间借贷纠纷一案，申请人冯建军于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈思泉所有的位于新沂市北沟街道××村××路西××巷×号的房产[房产证号：新沂房权证新安镇字第××，土地证号：新集用（2××3）字第0××5号]（保全价值110万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈思泉所有的位于新沂市的房产[房产证号：新沂房权证新安镇字第××，土地证号：新集用（2××3）字第0××5号]（保全价值110万元）。查封期限为三年。二、冻结申请人冯建军提供的登记在其名下的用于担保的卡号为62×××71上的存款30万元。冻结期限为一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十日书记员  王肖肖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再245号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市凯源水产食品有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处五圩村。法定代表人：肖必香，该公司总经理。原审被告：连云港海鸿贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇。法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：连云港市凯瑞水产品有限公司，住所地连云港市连云区猴嘴青年路15号。法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：连云港连云区宏展货场，住所地连云港市连云区宿城乡葡萄园。法定代表人：江凯，该公司总经理。原审被告：江凯，男，1965年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：肖必香，女，1964年11月14日生，汉族，住连云港市连云区。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港市凯源水产食品有限公司、连云港市海鸿贸易有限公司、连云港市凯瑞水产品有限公司、江凯、肖必香担保追偿权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年12月12日作出（2012）新商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监190号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付垫付款230万元及利息、违约金100万元、律师费并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告凯源公司于2010年12月15日，在交通银行连云港分行贷款500万元，由原告为其向银行提供担保。被告凯源公司、海鸿公司、凯瑞公司、江凯、肖必香向原告提供反担保。该笔贷款到期后，被告凯源公司未能按时还款，原告于2011年12月15日代其垫付了贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告江苏明珠投资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第1343号民事判决；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉。案件受理费33520元，不予收取；保全费5000元，公告费600元，由江苏明珠投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6692号 原告:朱焕武,男,1953年4月20日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱和飞（朱焕武的儿子）,男,1975年12月6日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:周胜银,男,1968年9月6日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告朱焕武诉被告周胜银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告朱焕武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱焕武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱焕武撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由朱焕武负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初364号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈广春，男，1966年12月10日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，江苏慧通股份有限公司员工，住仪征市。曾因赌博，于2005年3月24日被仪征市公安局罚款人民币二千元，没收赌博财物二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人陈广春犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈广春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日13时5分左右，被告人陈广春醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市浦峰路由北向南行驶至浦峰路园艺中心门口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈广春案发时血液中乙醇含量为142.73mg/100mL。被告人陈广春归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈广春在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、李某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押笔录、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈广春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈广春归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈广春的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人陈广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8556号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云。 被申请人：安玉亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人安玉亮金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结安玉亮存款110万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安玉亮存款110万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：韩芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43850元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10244.06元及自2018年7月19日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10244.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10244.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖368号 成都交大工程建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9731号 原告：雍红英，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴明，北京惠城（成都）律师事务所律师。 被告：樊于彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：石东明，重庆砺石律师事务所律师。 被告：胡小平，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告雍红英诉被告樊于彬、胡小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邱雯涔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4697号 原告：谭世强，男，1993年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。 被告：黄党风，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 原告谭世强与被告黄党风因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 谭世强诉称，2018年6月24日至2018年7月6日期间，谭世强共计支付款项155850元给黄党风用于购买白银。2018年11月，谭世强提出让黄党风归还帮其购买的45公斤白银，黄党风以各种理由推诿。2019年2月4日，黄党风向谭世强返还款项20000元。之后，因为联系不到黄党风，谭世强于2019年4月23日向公安机关报警。2019年4月25日，经深圳六约派出所调解，谭世强与黄党风达成调解协议，约定由黄党风在在一年左右全部还清谭世强欠款140000元。调解协议达成后，黄党风于2019年4月30日至2019年10月1日期间共计向谭世强返还款项37500元，上述部分返还款项支付时，调解协议约定的还款时间已经逾期。故谭世强提起诉讼，请求黄党风立即返还剩余款项102500元。请求判令：1.黄党风返还谭世强欠款102500元；2.本案诉讼费用由黄党风承担。 黄党风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然是“福建省莆田市荔城区黄石镇遮浪村辛四40号”，但是其已经在“广东省深圳市龙岗区”居住多年，并办理了深圳经济特区《居住证》，其住所地应当是“广东省深圳市龙岗区”，本案应移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 谭世强对管辖权异议未作出答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。黄党风在管辖权异议期间提供的《深圳经济特区居住证信息单》体现黄党风办理的深圳经济特区《居住证》于2019年4月4日生效，根据黄党风办理居住证所在地实施的《深圳经济特区居住证条例》第十九条的规定，非深圳户籍人员申领居住证应当符合自办理居住登记之日起至申领居住证之日止，连续居住满十二个月的“在特区有合法稳定居所”条件，故根据上述地方法规可以得出黄党风在2019年4月4日之前已经在《居住证》登记地址“广东省深圳市龙岗区”连续居住满十二个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，谭世强于2019年10月10日向本院提起诉讼时，黄党风已连续在“广东省深圳市龙岗区”居住满一年，“广东省深圳市龙岗区”是黄党风的经常居住地，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。黄党风对管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 黄党风对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年十一月一日 书记员 林华钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5937号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：卢彦强，男，1984年12月12日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告卢彦强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤、苏灵到庭参加诉讼，被告卢彦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢彦强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金27070.23元；2.判令卢彦强以27070.23元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年8月16日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由卢彦强承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年4月14日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定卢彦强将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车以35000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给卢彦强使用，租期12个月，每月租金3214.17元，付款日为合同签订次月即2017年5月15日起每月15日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了卢彦强，卢彦强应于2017年5月15日起按时支付租金。为方便卢彦强管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然卢彦强在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年5月26日付款1004.44元，2017年5月27日付款2209.73元，2017年6月17日付款2946.87元，2017年6月21日付款304.82元，2017年8月2日付款3215.97元，2017年9月17日付款411.73元，2018年7月4日付款625元，2018年7月5日付款156.25元，2018年7月6日付款312.5元，2018年11月13日付款312.5元，共计还款11499.81元之后再无还款。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，卢彦强均以各种理由拒不支付剩余租金。 卢彦强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，卢彦强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以卢彦强作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为甘Ｊ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为35000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金3214.17元，租金总计38570.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费2000元、ＧＰＳ费1000元、管理费500元、保证金700元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项超过4日（含4日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除卢彦强应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向卢彦强支付款项30800元。后卢彦强仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金11499.81元。卢彦强尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计27070.23元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认卢彦强已偿还部分租金11499.81元，现依法确认尚欠租金为27070.23元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日卢彦强仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求卢彦强支付全部剩余租金27070.23元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，卢彦强未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求卢彦强支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 卢彦强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 卢彦强应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金27070.23元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由卢彦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8677号 被执行人陈晓元,男,1991年6月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人陈晓元罚金执行一案，（2019）粤0113刑初1278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢艳芳
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1599号原告：张平。被告：甘庆锋。原告张平与被告甘庆锋通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张平于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张平负担。审判员  杨洪波二〇一九年十一月十三日书记员  李晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初738号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨刚，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化程度，住四川省渠县。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人李兵，男，1991年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省渠县，暂住地福州市晋安区。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人杨刚、李兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2019年10月21日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人杨刚、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日22时许，被告人杨刚、李兵经过预谋，与“飞飞”通过微信约定以1000元人民币的价格贩卖2个甲基苯丙胺（冰毒），当晚被告人杨刚在收到“飞飞”微信转来的1000元人民币后，与被告人李兵等人一起坐车到鼓山附近的一个公交车站，向二名男子（另案处理）购买了2个甲基苯丙胺。当天23时许在福州市晋安区某酒店内，被告人杨刚、李兵将其中一个甲基苯丙胺贩卖给“飞飞”。 2019年6月8日13时许，在福州市晋安区某酒店内，被告人杨刚、李兵准备将另一个甲基苯丙胺交给“飞飞”时被民警查获，现场查获一袋重0.62克的甲基苯丙胺。后民警在“飞飞”的指认下，从“飞飞”住处卧室的衣柜内查获到被告人李兵于2019年6月7日23时许交给“飞飞”的一袋重0.28克的甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人杨刚、李兵的行为已构成贩卖毒品罪，因被告人杨刚认罪认罚，被告人李兵当庭自愿认罪，故建议对被告人杨刚、李兵分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了涉案毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的违法犯罪记录查询情况说明、福州市公安局晋安分局出具的行政处罚决定书、四川省渠县公安局出具的户籍证明、福州市公安局华大派出所出具的到案经过、福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单及扣押决定书、福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据、福州市公安局华大派出所出具的被告人李兵的电话详单等书证，证人“飞飞”、侯某、覃某的证言，被告人杨刚、李兵的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的扣押笔录和提取笔录，被告人杨刚对被告人李兵和证人“飞飞”的照片、作案地点、与证人“飞飞”的微信聊天记录、转账记录、毒品、被抓获时的现场照片、酒店前台监控视频照片的辨认，被告人李兵对与证人“飞飞”的微信聊天记录，酒店前台监控视频照片的辨认，证人“飞飞”对被告人李兵、杨刚照片、毒品、微信聊天记录、转账记录的辨认，证人覃某对证人侯某、被告人杨刚照片的辨认，证人侯某对买毒、取毒地点、酒店前台监控视频、微信转账记录的辨认等辨认笔录等证据证实。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兵当庭表示对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨刚、李兵违反国家毒品管理法规，共同贩卖甲基苯丙胺0.9克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨刚、李兵的罪名成立。被告人杨刚如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  刘招华 人民陪审员  何 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民特65号申请人：吴宝收，男，1955年6月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：吴振荣，男，1928年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系申请人之父。申请人吴宝收与被申请人吴振荣申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人吴宝收自愿向本院提出撤回申请。本院认为，原告撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴宝收撤回申请。审判员  叱红梅二〇一九年十一月十一日书记员  马 琪打印：相丽华校对：马琪2019年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28731号原告：秦柏林，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾素华，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：王漫漫，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省周口鹿邑县。原告秦柏林诉被告王漫漫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦柏林及其委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼。被告王漫漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年3月28日按照月息2分计算至实际偿还之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告王漫漫向原告借款3万元整并出具借条一份，被告承诺2018年4月15日还款，还款期满，原告多次向被告催要借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今收到秦柏林经理借款人民币叁万圆整（￥30000元），承诺于2018年4月15日前将所欠款项还于秦柏林经理。”同日，原告通过银行向被告转账30000元。现原告以被告未偿还完毕借款本息为由诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有借据、转款凭证予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共向原告借款30000元。对于该借款30000元，双方未明确约定利息，原告主张按照月利率2％计算借款利息，依据不足。按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王漫漫于本判决生效后十日内偿还原告秦柏林借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%自2019年9月23日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告秦柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月五日代理书记员  陈黄辉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3579号     申请人：大荔县龙达农资有限公司，住大荔县。   法定代表人：吴县佩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：牛明州，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住大荔县。   申请人大荔县龙达农资有限公司与被申请人牛明州买卖合同纠纷一案，申请人大荔县龙达农资有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛明州名下价值7000元的银行存款予以保全。申请人大荔县龙达农资有限公司以2000元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人牛明州名下的银行存款7000元（冻结期限为一年）。   案件申请费90元，由申请人大荔县龙达农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 陈 洁       二〇一九年九月十三日     书 记 员  梁 野
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保235号申请人：陆胜军，男，汉族，1980年7月15日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。被申请人：张小艳，女，汉族，1977年12月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人陆胜军于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张小艳名下位于临洮县洮阳镇阳光水岸小区8号楼1单元15楼东户的价值约200000元的商品房一套。申请人陆胜军以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人陆胜军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张小艳名下位于临洮县洮阳镇阳光水岸小区8号楼1单元15楼东户的价值约200000元的商品房一套。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人陆胜军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年十一月十八日书记员  海文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14286号 原告：银川万象美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李传玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张月英，女，1993年11月16日出生，回族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张杰,该公司经理。 原告银川万象美物业服务有限公司与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司银川分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川万象美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费408元（已减半收取），由原告银川万象美物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡亚坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23787号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨梓聪，男，1993年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨梓聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2019年9月10日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年十一月十二日书记员  阮 铮
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1704号原告：刘俊，男，汉族，1976年1月21日出生，住江西省。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：昌江区河西辣子鸡餐厅，地址：江西省景德镇市昌江区茶山路1号（月丘里小区）。经营者：蔡莉琴。委托诉讼代理人：徐长河，男，汉族，1982年4月23日出生，住江西省。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。原告刘俊与被告昌江区河西辣子鸡餐厅（以下简称辣子鸡餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人江晓辉、被告辣子鸡餐厅的委托诉讼代理人徐长河、郑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告自2019年1月1日起具有事实劳动关系。事实和理由：2019年1月1日，原告在被告处从事厨师工作，双方未签订劳动合同。2019年8月26日，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第312号仲裁裁决书，驳回原告要求确定2019年1月1日开始与被告之间存在劳动关系的仲裁请求。因不服该裁决，原告向本院提起诉讼。被告辣子鸡餐厅辩称，2019年1月1日，原告在被告处从事厨师是面试过程，双方并未就劳动报酬等形成合意，双方之间不存在劳动关系。经审理查明，2019年1月1日，原告刘俊在被告辣子鸡餐厅从事厨师工作。当晚21时16分左右离开辣子鸡餐厅，在回家途中发生交通事故，之后再未在被告辣子鸡餐厅从事厨师工作。原、被告未签订书面劳动合同。以上事实由原、被告提供的证据予以佐证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原、被告均为符合法律规定的用人单位和劳动者，原告刘俊在被告辣子鸡餐厅所从事的厨师工作系被告辣子鸡餐厅的业务组成部分，且服从被告辣子鸡餐厅的安排及管理。《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。即使原、被告未约定了报酬，被告辣子鸡餐厅仍需向原告刘俊支付报酬。因此，原、被告之间的劳动关系成立。被告辣子鸡餐厅认为，原告刘俊于2019年1月1日在餐厅从事的厨师工作系面试过程，并非聘用其从事厨师工作。本院认为，原告刘俊的劳动成果均在被告营业期间被消费，且被告辣子鸡餐厅未提供证据证明刘俊的劳动成果未被用于盈利，故对被告辣子鸡餐厅的主张不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘俊与被告昌江区河西辣子鸡餐厅自2019年1月1日起具有劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昌江区河西辣子鸡餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1661号 罪犯韩云，男，汉族，高中文化，1980年XX月XX日出生于河南省鹤壁市淇县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）陕07刑终112号刑事附带民事判决，以被告人韩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年4月4日止）。2017年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯韩云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯韩云在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韩云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯韩云确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯韩云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩云减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军                                二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢269号 申请执行人:任玉花,女,1963年5月17日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:夏平超,男,1964年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:周玮,女,1968年2月12日出生,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的617735元（含执行费9879元），未执行标的617735元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人夏平超、周玮无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十二日 书记员  田兴梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5316号 原告：沈建新，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈智伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告沈建新诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈建新到庭参加诉讼，陈智伟未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈智伟向沈建新偿还借款20000元；2.本案诉讼费由陈智伟负担。事实和理由：沈建新、陈智伟系朋友关系。2017年11月29日，陈智伟因经营生意需要资金周转，向沈建新借款20000元，并约定于2018年11月29日还清，并向沈建新出具借条一份在案为凭。后经催讨，陈智伟逾期未还款，故向本院提起诉讼。 陈智伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，陈智伟向沈建新借款20000元，约定还款期限至2018年11月29日，时陈智伟出具借条一份交由沈建新收执。后经催讨，陈智伟至今未还。案经审理，因陈智伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：陈智伟尚欠沈建新借款20000元未还，有沈建新提供的借条一份在案为凭，结合沈建新庭审陈述，足以认定。陈智伟应承担清偿债务的责任。现沈建新要求陈智伟归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。陈智伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈智伟应在本判决生效之日起五日内归还给沈建新借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静怡 附：判决适用法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5103执1057号 申请执行人：柯杰发，男，1981年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：林时鑫，男，1973年7月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人柯杰发与被执行人林时鑫民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤5103民初710号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林时鑫应付还申请执行人柯杰发借款人民币71000元并偿付该款自2019年4月16日起计算至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日予以立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查明被执行人开设有银行账户，本院遂依法予以冻结并扣划其银行存款人民币5371元。 三、通过向潮州市潮安区市场监督管理局、潮安区自然资源局发出查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过实地走访的形式向被执行人居住地的居委会（潮州市潮安区金石镇宫前社区）及周边群众进行了调查，未能查找到可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有债权共计人民币65629元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行部分标的到位后，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5103执1057号案件终结本次执行程序。 被执行人林时鑫负有继续向申请执行人柯杰发履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  苏志红 代理审判员  林培婷 代理审判员  徐汐蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 曼