wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3276号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇。被执行人王俊杰，男，1990年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王俊杰为商事仲裁一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003641378号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行王俊杰履行生效法律文书确定的债务21906.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王俊杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4609号 原告：龚保珍，女，1966年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：湖北斑马房地产经纪有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道8号元泰新世界步行街A区1层。 法定代表人：危帅，该公司总经理。 被告：胡扬帆，男，1987年8月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 原告龚保珍诉被告湖北斑马房地产经纪有限公司（以下简称斑马公司）、胡扬帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚保珍及其委托诉讼代理人王军军、被告胡扬帆到庭参加了诉讼，被告斑马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚保珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、请求判令两被告返还原告购房款353000元及利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年8月左右，原告因需在仙桃城区求购一套住房，通过网上平台找到被告湖北斑马房地产经纪有限公司，通过与被告湖北斑马房地产经纪有限公司协商，由其作为中介原告购买了位于仙桃市君临天下2-2-2504商品房，约定房屋成交价为350000元，房屋中介费3000元，双方约定在2018年9月1日与被告胡扬帆签订房屋买卖合同时并支付购房款，但在签订合同之时，被告胡扬帆并没有到场，原告将上述款项全部交给被告湖北斑马房地产经纪有限公司。事后原告在取得房屋后进行装修时，才发现所购房不允许装修，房屋已抵押小额贷款公司。导致原告至今无法居住使用。 被告胡扬帆辩称，认可涉案房屋收到中介公司转账30万元，不认可《房屋买卖合同》。 被告斑马公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，湖北正大工程有限公司、仙桃市御景地产有限公司因欠建筑工程材料款而将其建造开发的仙桃市君临天下2-2-2504号房以236210元的价格抵给武汉宏顺达商贸有限公司的股东胡扬帆（本案被告之一），并向胡扬帆出具了“房款收据”及交付了房屋钥匙；被告胡扬帆在没有将该房屋的产权登记在自己名下的情况下，便委托被告斑马公司将该房屋对外销售；原告通过网络平台得知该房屋的信息后，便联系被告斑马公司购买该房屋；2018年11月12日，被告斑马公司作为经纪方直接与原告签订了一份《房屋买卖合同》，但该合同的卖方（甲方）栏上没有任何签字，也没有写明卖方（甲方）是谁；该合同约定，将仙桃市君临天下2-2504号房以350000元的价格卖给原告，被告斑马公司作为中介收取房屋中介费3000元；原告先后将中介费及购房款交给了被告斑马公司后，被告斑马公司向原告出具了收取中介费3000元及收取购房款35万元的收据各一张，其中有33万元的购房款是2018年11月12日通过银行转账支付的；被告斑马公司收到购房款后，于2018年11月12日通过银行转账的方式向被告胡扬帆支付了30万元。原告在取得钥匙后对该房屋进行装修时，才发现该房屋已抵押给他人，并不允许原告装修；为此，原告提起诉讼，要求认定原被告签订的《房屋买卖合同》无效、要求两被告退款并赔偿损失。 本院认为，由于被告胡扬帆没有在本案所涉的《房屋买卖合同》合同上签字，且当庭不认可该合同，因此，本案所涉的《房屋买卖合同》没有成立。被告斑马公司在《房屋买卖合同》没有成立的情况下，收取原告的中介费及购房款，有悖诚信原则，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北斑马房地产经纪有限公司返还原告龚保珍的购房款及中介费353000元并支付相应的利息（利息以353000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年11月12日起计算至该款项实际返还完毕之日止）。 二、驳回原告龚保珍的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告湖北斑马房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵 晓
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州科技职业技术学院，住所地福建省福州市仓山区上下店路60号。 法定代表人魏培才，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局（原福州市城乡规划局），住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道199号福州规划馆四层。 法定代表人翁华锋，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 原审第三人福州市交通建设集团有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山大道552号市交通枢纽指挥中心。 法定代表人黄修瑜，董事长。 再审申请人福州科技职业技术学院诉福州市城乡规划局规划行政许可、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人福州科技职业技术学院申请再审称，二审事实认定与适用法律错误，申请人对其学生公寓有合法的使用权，与被申请人福州市城乡规划局的行政行为有利害关系，2018年福州市城乡规划局重新规划，把学生公寓重新规划为道路和小学用地，侵犯了申请人的权利。请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关法律规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证。建设单位只有在取得建设用地规划许可证后，才能向土地管理部门申请用地。城市规划主管部门决定是否向建设单位颁发建设用地规划许可，本身并不会直接影响原土地使用人的合法权益。本案申请人所使用的房屋被列入洪塘大桥拓宽改建工程（洪山桥至三环路）项目征收范围，在房屋被征收的同时，国有土地使用权亦将同时被收回。原土地使用权人与征收后的建设项目没有利害关系。申请人若认为自己的合法权益受到侵害，应针对行政征收或行政补偿行为寻求法律救济，其与本案被诉行政许可无法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福州科技职业技术学院的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3956号原告白城市多方农林牧科技发展有限公司。法定代表人：张国庆，该公司经理。委托诉讼代理人白守仁，系白城市多方农林牧科技发展有限公司总监。被告张国东，男，汉族，1969年12月17日生，农民，现住大安市，身份证号：×××。委托诉讼代理人朱凤春，女，汉族，1967年7月13日生，农民，现住大安市。（与被告张国东系夫妻关系）原告白城市多方农林牧科技发展有限公司与被告张国东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市多方农林牧科技发展有限公司委托诉讼代理人白守仁，被告张国东委托诉讼代理人朱凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市多方农林牧科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款本金81450.00元。2、请求判令被告给付违约金100000.00元，计181450.00元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告签订协议一份，原告赊销给被告肥料总价款81450.00元，合同约定在10月30日前一次性付款，以收据为准，逾期付价款的每日百分之三十的违约金，约定管辖洮北区法院。然而，原告多次索要货款，被告拒不给付。原告为了维护自身的合法权益，来院告诉，请求判令被告立即给付货款支付部分违约金，请求支持。被告张国东辩称，赊化肥是事实，原告的肥料使我的地低产，没给我赔钱，反过来还告我。使我赔钱20余万元。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书一份，证明被告被告欠原告货款及违约金事实存在。被告质证后提出按合同写的，原告的化肥给我造成了损失，应该给我赔付损失。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购肥料，双方签订了协议书，被告应按协议履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零三条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或者在质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”被告张国东提出化肥质量不符合约定，未向法庭提供证据证明，此主张又未在检验期间内提出，故对被告辩解不予支持。对原告提出要求被告支付违约金，按双方约定违约金过高，可按银行贷款利率支付利息。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零三条、第一百五十七条，第一百五十八条之规定，判决如下：被告张国东于本判决生效后立即给付原告货款81450.00元及利息（利息从2017年10月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元，由被告张国东承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月五日书记员  王正龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9332号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：吴仕英，女，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告吴仕英劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告吴仕英的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为8214.4元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为611.2元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金4200元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资8214.4元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计10040.2元；被告在2019年5月份打卡六天，五月份工资为3880（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×6=1070.3元；2019年5月9日原告向被告支付1000元，2019年5月15日原告向被告支付1000元，2019年6月18日原告向被告支付896.03元，故原告尚欠被告8214.4元。二、原告只需向被告支付611.2元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资。被告2017年月平均工资为3568.02元，年休假5天，应支付2018年休假工资820.2元；被告2018年月平均工资为3612.53元，年休假1天，应支付2019年年休假工资166元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付611.2元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金4200元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告吴仕英辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与吴仕英自2017年6月13日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；吴仕英离职前12个月的月平均工资为3880元；吴仕英应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠吴仕英工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠吴仕英2月工资2896.03元、3月工资3644.19元、4月工资3500元，且公司已支付2896.03元。至于5月份工资，原告主张吴仕英5月上班6天，差额1天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额1天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的1天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠吴仕英工资8392.9元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照吴仕英2017年年度月平均工资3568.02元计算5天以及2018年年度月平均工资3612.53元计算1天（3568.02元/月/21.75天*5天*200%+3612.53元/月/21.75天*200%-375元=1597.67元），故本院确认威达仕公司应当向吴仕英支付应休未休年休假工资差额1597.67元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，吴仕英以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向吴仕英支付解除劳动关系经济补偿金7600元（3880元/月*2个月高于裁决书结果）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。吴仕英系威达仕公司的员工，吴仕英为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与吴仕英自2017年6月13日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付吴仕英2019年2月1日至2019年5月10日期间工资8392.9元以及应休未休年休假工资差额1597.67元，并支付解除劳动关系的经济补偿金7600元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资8392.9元给被告吴仕英；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额1597.67元给被告吴仕英；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金7600元给被告吴仕英；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7219号原告：陆雪柏，男，1963年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：董玉沉，男，1988年2月5日生，汉族，住山东省东平县。原告陆雪柏与被告董玉沉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陆雪柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆雪柏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇一九年十一月六日法官助理 陈都辉书 记 员 王争妍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6441号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，行长。被执行人：王玉磊,男性,1974年10月10日出生,住山东省惠民县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王玉磊信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉磊名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉磊名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王玉磊名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人王玉磊进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人王玉磊去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十八日书记员 韩  勇  刚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5366号 原告：金卫国，男，1961年10月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑希青，男，1974年1月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告金卫国与被告郑希青买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑希青支付原告货款21764元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑希青无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金卫国到庭参加诉讼，被告郑希青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金卫国系木板等装修材料销售商，被告郑希青系原告的客户。自2017年上半年起，被告陆续到原告处购买木板，2018年9月15日，经双方结算，被告郑希青尚欠原告金卫国货款共计21764元，被告向原告出具《欠条》二份。《欠条》分别载明：“今欠到金卫国货款伍仟壹佰玖拾元（5190元）。郑希青，2018年9月15号”、“今欠到金卫国货款壹万陆仟伍佰柒拾肆（16574元）。郑希青，2018年9月15号”。《欠条》出具后，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑希青于本判决生效之日起十日内支付原告金卫国货款21764元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月29日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告郑希青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  叶建当 人民陪审员  陈美珠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2062号 申请执行人:穆成兴，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:汪家祥，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3058号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪家祥银行账户余额146000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐殿萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5670号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王章泽,男,汉族,1985年8月10日出生,住贵州省兴义市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周锦刚,男,汉族,1963年3月16日出生,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州广发房地产开发有限公司。住所地:贵州省黔西南州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人:王益文,该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人):贵州丰联矿业有限公司。住所地:贵州省兴义市桔山大道金洲美福饮食城西楼16楼。 法定代表人:林德俊,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿。住所地:贵州省黔西南州普安县楼下镇。 负责人:王江。 再审申请人王章泽因与被申请人周锦刚、黔西南州广发房地产开发有限公司、贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县楼下镇政忠煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王章泽申请再审称，（一）周锦刚近年来涉及民间借贷诉讼案多起，其放贷行为、方式、特点具备职业放贷人的基本特征，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条等法律规定。王章泽与周锦刚所签《借款合同》《居间合同》应为无效。（二）即使《借款合同》《居间合同》有效，王章泽也只需按月利率2％支付利息。皮仁鹏明确不主张居间费，法院不应将《居间合同》约定的居间费用计入利息。（三）本案二审案件受理费计算错误。王章泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。 周锦刚提交意见称，王章泽的再审申请理由不能成立，应予驳回。 本院认为，本案争议的主要问题，一是《借款合同》《居间合同》效力如何认定；二是案涉借款利率如何认定。 （一）关于《借款合同》《居间合同》效力如何认定的问题 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第一条的规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。经查明，本案王章泽向周锦刚借款，符合民间借贷的特征，内容不违反《民间借贷司法解释》第十四条的规定，应为合法有效。王章泽以周锦刚涉及多次借款诉讼，系职业放贷人为由主张合同无效缺乏充分事实和法律依据。王章泽申请再审所提交的周锦刚所涉其他民间借贷案件裁判文书亦不足以推翻二审判决，不属于申请再审新证据。另经皮仁鹏自认，案涉《居间合同》的真实意思是就《借款合同》利率的补充约定，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦为合法有效。 （二）关于案涉借款利率如何认定的问题 《民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”即人民法院对于未付利息的保护上限为年利率24%，对于已付利息的保护上限则为年利率36%。经查明，《借款合同》《居间合同》约定的年利率高达48%，已经超出司法解释规定的保护范围。二审判决就已付利息超出年利率36%的部分折抵借款本金，就未付利息按照年利率24%的标准计付至本息付清之日符合司法解释的规定，应予支持。此外，因《居间合同》是就《借款合同》利率的补充约定，皮仁鹏表示不主张居间费的真实意思是该笔居间费应当计入利息而非予以免除，故王章泽以皮仁鹏已放弃居间费为由主张免除该部分利息，本院不予采纳。 此外，王章泽所提二审案件受理费计算错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由。王章泽虽然主张二审判决遗漏或超出诉讼请求，但其未就此予以具体说明，本院不予审查。 综上，王章泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王章泽的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执406号 申请执行人：郑劲昇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：薛明福，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人郑劲昇与被执行人薛明福借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1822号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人薛明福未履行债务为人民币73100元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初1822号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨丽艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：黎金根，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告黎金根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎金根归还卡号为62×××79的信用卡欠款本金15656.59元、利息2277.45元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金15656.59元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1616.81元，共计人民币19550.85元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告黎金根于2016年1月29日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年2月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月27日起开始拖欠还款，于2018年9月24日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金15656.59元、利息2277.45元、违约金1616.81元，共计人民币19550.85元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年5月27日起开始拖欠还款，于2018年9月24日，最后一次还款0.01元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××79的信用卡尚欠本金15656.59元、利息2277.45元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金根于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15656.59元、利息2277.45元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金15656.59元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元（已减半），由被告黎金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保116号申请人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司。住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦7楼。统一社会信用代码914403007084903089。法定代表人：陈梅湘。委托诉讼代理人：黄晓兰，公司员工。被申请人：中建四局第三建筑工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值6193422元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保函（保单号：12176003900821940359）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建筑工程有限公司价值6193422元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市戴思乐泳池设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月十九日书记员  王文艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢324号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林臻，行长。 被执行人：林达松，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王柳金，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行(以下简称建设银行三明梅列支行)与被执行人林达松、王柳金借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月15日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、确认截止2019年11月15日，被执行人林达松、王柳金尚欠申请执行人建设银行三明梅列支行借款本金143623.08元，其中按双方《个人住房借款合同》拖欠借款本金39033.26元、拖欠利息累计27749.72元，合计拖欠借款本息66782.98元，被执行人林达松、王柳金同意于2020年2月28日前还清拖欠的借款本息66782.98元，从2020年3月起被执行人林达松、王柳金按双方《个人住房借款合同》约定在每个月9日前还清当期借款本息，直至借款还清为止；二、若被执行人林达松、王柳金有一期未按上述期限还款，申请执行人建设银行三明梅列支行有权就全案未履行金额申请恢复执行，被执行人林达松、王柳金同意将坐落于三明市梅列区东安新村15幢704室房产腾空交由法院拍卖处置。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢989号申请执行人李素梅与被执行人马桂江关于申请执行人李素梅申请执行马桂江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2008）门民一初字第0423号民事调解书，执行标的为借款人民币230000元，案件受理费、邮资费2475元。本院曾于2008年3月12日受理了李素梅的执行申请，执行案号为（2008）门执字第0774号。2008年4月2日，本院裁定终结执行。本次经恢复执行，李素梅分得执行款28177元，本院已将该款转付给其。至此，申请执行人李素梅向本院申请执行的(2008)门民一初字第0423号民事调解书本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保481号申请人:宁夏双龙电力工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路21号光耀新世界商务中心506。法定代表人：刘应龙，系该公司经理被申请人:宁夏天信建设发展有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街313号。法定代表人：叶建强，系该公司经理申请人宁夏双龙电力工程有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司名下价值4376209.08元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司名下价值4376209.08元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏双龙电力工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4322号 申请执行人:朱学云,住宁夏吴忠市。 被执行人:李金,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的168464.50元（含执行费2391元），未执行标的168464.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李金无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5453号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初6639号 原告：晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779606726U。 法定代表人：周永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：洪少侠，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。 被告：蔡少欣，女，1991年12月23日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 原告晋江市金祥房地产开发有限公司与被告蔡少欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费800元，因撤诉依法减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  蔡泉秀 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                  法官助理  杨燕萍                                                                                                   书记员   蔡秋松 －2－ －29－
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1513号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：何国鉴，男，汉族，1961年08月16日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告何国鉴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告何国鉴经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额82648.22元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何国鉴未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告何国鉴向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额82648.22元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国鉴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额82648.22元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1866元，减半收取933元，由被告何国鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝02行终263号上诉人（原审原告）南部县锦兴建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91511321584213383R，住所地四川省南部县蜀北街道振兴街中段南岭巷2幢。法定代表人龙河，董事长。委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115001010086302344，住所地重庆市万州区江南大道2号。法定代表人宋玮冬，局长。原审第三人王停，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市长寿区。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王停系重庆市长寿区八颗镇美满村5组村民。2018年5月8日，王停到南部县锦兴建筑安装工程有限公司（简称锦兴公司）承建的位于重庆市万州区的金科海成博翠江岸项目工程的工地从事电工工作，双方签订了劳动用工协议，劳动期限为自签约时起，至完成工作任务为止。同月16日11：30分左右，王停在上述项目工地拆除电缆线时不慎摔倒，致伤膝部及胸部。项目部安全员赵治七当即将其送往万州区中医院救治，后又到万州川东骨科医院治疗，住院期间的医疗费均由锦兴公司支付。2018年11月15日，王停向重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请工伤认定及并提交证据材料。同月16日，区人社局受理，并于同日向锦兴公司送达举证通知书。规定期限内，锦兴公司未向区人社局提交证据材料。区人社局在对证人赵治七、向世华进行调查询问后，结合王停申请时提交的证据材料，查明前述事实，认为王停2018年5月16日在万州区承建的博翠江岸小区项目工地拆除电缆线时所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2018年12月25日作出万州人社伤险认字〔2018〕705号认定工伤决定。该决定书向双方邮寄送达。锦兴公司不服，起诉至法院请求撤销区人社局作出的万州人社伤险认字〔2018〕705号认定工伤决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定王停工作时受伤是否属于工伤系其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王停于2018年5月16日11：30分左右在锦兴公司承建的位于万州区的博翠江岸小区项目工地拆除电缆线时摔倒受伤，其所受伤害符合上述情形。区人社局对王停所受伤害认定为工伤，并无不当。就锦兴公司提出王停与其不具有劳动关系的问题。从区人社局举示的的劳动用工协议、工资转账凭证、万州区劳动仲裁委员会万州劳人仲案字〔2018〕第900号仲裁裁决书，能证明双方存在劳动关系，故对锦兴公司的该理由不予支持。区人社局作出的万州人社伤险认字〔2018〕705号认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，锦兴公司请求撤销的理由不成立，不予支持。判决驳回锦兴公司的诉讼请求。锦兴公司上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。区人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王停未提交书面答辩意见。区人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.工伤认定文书送达签收表及文书送达回执；2.工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书；3.工伤认定申请表；4.营业执照；5.王停的身份证；6.劳动用工协议、仲裁裁决书、账户明细、工资表；7.建设施工合同；8.入院记录及诊断证明；9.对安全员赵治七的调查笔录及安全日记、对工友向世华的调查笔录；10.伤者照片。锦兴公司原审庭审中举示如下证据：认定工伤决定书。王停原审庭审中未举示证据。原审法院对上述经质证的证据认证认为，上述证据本身具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，各方当事人对对方诉讼主体资格无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点系区人社局作出的万州人社伤险认字〔2018〕705认定工伤决定是否合法。本案中，区人社局受理王停的工伤认定申请后，根据调查取得的工伤认定申请表、锦兴公司的营业执照、锦兴公司与王停签订的劳动用工协议、万州劳人仲案字〔2018〕第900号仲裁裁决书、王停的银行卡账户明细、锦兴公司工资表、建设施工合同、入院记录及诊断证明、对赵治七、向世华的调查笔录等证据，查明王停2018年5月16日在锦兴公司工地上从事拆除电缆工作时不慎摔倒，导致膝部和胸部受伤的事实，认为王停该次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定为工伤。该认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。锦兴公司认为其与王停不存在劳动关系，但未举示有效证据予以证实，同时该公司未能举示其他有效证据证明王停所受事故伤害不是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，锦兴公司应承当举证不能的不利后果。区人社局受理锦兴公司的申请后，依法向锦兴公司发出举证通知书，并经调查核实，于2018年12月25日作出万州人社伤险认字〔2018〕705号认定工伤决定，且向双方依法送达。其行政程序符合《工伤保险条例》的相关程序规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。锦兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 程鸿声审 判 员 刘红霞二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 辉书 记 员 谭淋月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7025号原告：彭如明，男，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告彭如明与被告姜建担保追偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告姜建下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2019年9月1日在《人民法院报》刊登了公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等应诉材料，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭如明的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告姜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭如明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款项211437.84元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜建因经营需要分别于2011年12月1日、2011年12月2日向张爱英借款200000元、250000元，合计借款450000元，且向张爱英出具书面借条，原告对姜建的上述借款承担连带保证担保。因被告拒绝偿还，张爱英向人民法院起诉原告，后双方达成（2012）扬江宜民初字第0098号调解书，原告为被告代偿借款和利息及诉讼费用合计211437.84元，故原告根据担保法和民法总则的规定，起诉至法院，请求判如所请。被告姜建未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜建曾因经营需要于2011年12月1日和2011年12月2日向案外人张爱英借款200000元、250000元，原告彭如明对该两笔借款承担连带担保责任。后因被告姜建未能向张爱英偿还借款本息，张爱英于2012年3月8日向本院提起诉讼，要求彭如明对姜建的上述债务承担连带保证责任。案件审理中，经本院主持调解，当事人于2012年5月15日达成如下协议：“一、彭如明于2012年5月18日前给付张爱英10万元，2012年5月25日前给付10万元；二、张爱英自愿放弃本案其他诉讼请求并免除彭如明的担保责任；三、如彭如明未能按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、其他无争执。本案受理费减半收取为4025元，诉讼保全费2820元，合计6845元，由彭如明负担。”此后，原告于2012年6月6日给付张爱英70000元，原告的银行账户分别于2013年2月25日、2013年3月25日、2018年6月19日被司法扣划18111.71元、8326.13元、115000元，以上原告为被告代偿款项及相关费用合计211437.84元。现因原告向被告催要所代为偿还的款项未果而成讼。审理中，因被告姜建未到庭，致本案调解不成。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件、本院（2012）扬江宜民初字第0098号调解书、收条复印件、建设银行江都支行活期账户明细查询和中国农业银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告姜建未能按约向张爱英偿还所欠款项，致原告彭如明作为被告姜建的借款连带责任保证人，向张爱英履行了保证责任，并清偿了款项及相关费用合计211437.84元。原告彭如明依法有权就其所代偿的款项向被告姜建追偿。现被告姜建至今未能给付原告彭如明所代偿的款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还其所代偿的款项211437.84元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜建经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建于本判决生效之日起十日内向原告彭如明偿还款项211437.84元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4470元，公告费600元，合计5070元，由被告姜建负担。此款已由原告彭如明垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  韩家信人民陪审员  黄 辉二〇一九年十一月十八日法官 助理  王溧波书 记 员  安楚楚
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2139号原告：古宇鹏，男，1990年2月13日出生，汉族，住孟津县。被告：张帆，男，1990年1月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告古宇鹏与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告古宇鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古宇鹏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古宇鹏撤回起诉。本案受理费230元，减半收取115元，由原告古宇鹏负担。审判员  李静二〇一九年十一月五日书记员  夏翀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4515号申请执行人：杨春大，男，1972年2月11日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所，法律工作者。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人杨春大与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第249-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：20766.44元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行20766.44元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5900号 原告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建广场，统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，经理。 被告：曾林军，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被告曾林军追偿权一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  李瑛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5339号原告昆明灿阳娱乐有限公司。住所地昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心老馆1-4、1-5号。法定代表人韩栋，公司经理。委托代理人施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告邹鑫，男，汉族，1989年8月1日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明灿阳娱乐有限公司诉被告邹鑫合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人施雪娇到庭参加诉讼，被告邹鑫经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年6月2日签订《销售合作协议》，协议约定，原告向被告支付“履约保证金”（性质上属于支付给乙方履行相应义务的报酬）30800元，被告应自2018年6月2日起至2019年6月1日止在原告方场所履行代为销售的义务，同时被告应完成相应的销售业绩。原告按约于签订协议当日向被告支付了“保证金”30800元，被告收取款项后向原告出具了《收条》予以认可。后被告履行相应义务至2018年11月10日便无故终止，原告方多次与之联系，被告却一直不予回应。故而向法院诉请：一、判令解除原、被告双方签订的《销售合作协议》；二、判令被告向原告返还保证金30800元；三、由被告承担本案的诉讼费。被告邹鑫本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告昆明灿阳娱乐有限公司针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交下列证据：一、《销售合作协议》一份，欲证明原被告双方于2018年6月2日签订《销售合作协议》，原告向被告支付保证金30800元。被告应自2018年6月2日至2019年6月1日在原告方场所履行代为销售义务。二、收条一份，欲证明被告于2018年6月2日出具收条证明收到原告营业场所奥斯卡支付的费用30800元。三、场地图片一份，欲证明奥斯卡娱乐场所是昆明灿阳娱乐有限公司业务所在地。四、入、离职时间统计表一份，欲证明被告于2018年11月10日起不再履行合同义务，违反《销售合作协议》的约定。被告邹鑫未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交新的证据，本院视其自动放弃举证质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据一、二、三、四真实、合法有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方签订一份《销售合作协议》。协议约定：为明确及规范被告邹鑫在原告处开展销售活动的权利及职责以及双方的合作的意向，经双方协商达成以下协议，一、协议期限自2018年6月2日至2019年6月1日止；二、合作内容：被告邹鑫以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适的岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；被告完成指定的销售指标须完成年销售指标132万元；原告给予被告履约保证金44000元，进场原告支付被告首笔履约保证金30800元，被告完成业绩33万元，原告支付被告第二笔履约保证金13200元，约定期限内未完成年销售指标，则双方协议延长至完成指标为止；在协议期限内如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金，并承担违约金44000元。1、协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2、协议期满，被告未按约定完成销售指标，并且原告不同意延长销售期限的；3、被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4、其他有损原告的利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告按约定于2018年6月2日支付了被告30800元。2018年11月10日被告邹鑫离职。现原告以被告自己的行为表示不履行合同为由诉至本院主张诉请本院认为：原、被告双方所签订的《销售合作协议》其形式是合作协议，但根据其协议的权利义务关系应确定为劳务合同关系。双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的《销售合作协议》在不违反法律禁止性规定的条件下，应依法确认为有效协议，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：（五）法律规定的其他情形”、第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，在协议签订后，原告已按协议履行了协议的义务，但被告在履行协议过程中，于2018年11月10日自行离职，以自己的行为不履行协议义务，现原告要求解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告双方所签订的《销售合作协议》；二、被告邹鑫于本判决生效后五日内返还原告昆明灿阳娱乐有限公司30800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告邹鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  王晓云二〇一九年十一月四日书 记 员  邹 雄
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执1067号 李清华、山东水总有限公司： 李清华与山东水总有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计53528元。经本院立案执行，山东水总有限公司自动履行51540元，其中，租赁费47760元，利息3012元，案件受理费768元（未执行到位的1988元系多计算的利息）。本院已于2019年11月29日将该款转付给李清华。山东水总有限公司缴纳执行费616元。至此，李清华向本院申请执行的(2019)川0725民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2654号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘宇经，总经理。被执行人：段先清，男，1974年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国电信股份有限公司荣昌分公司申请执行段先清服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2197号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8251.42元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询并冻结划拨银行存款3956.7元，并查封东风雪铁龙牌小型轿车一辆，但未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的8251.42元，到位标的3956.7元，未执行到位标的4294.72元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初269号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人钟沛东，男，1997年11月8日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月6日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人钟沛东犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，后因不适用简易程序进行审理，本院于2019年10月21日转为普通程序进行审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人钟沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年12月24日20时50分许，被告人钟沛东驾驶车牌号川Ｍ×××××小型北京现代轿车，沿曲尼公路由东向西行驶至曲阜市息陬镇南夏宋村处，与前方顺行的被害人王某1驾驶的二轮电动自行车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某1左侧膈肌破裂并膈疝，构成重伤二级；胃壁裂伤，构成轻伤一级；T11锥体压缩性骨折，L2左侧横突骨折、右股骨大转子骨折，构成轻伤二级。曲阜市公安局交通警察大队认定被告人钟沛东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人钟沛东当场电话报警，并跟随120救护车前往医院，于当日23时40分许主动到曲阜市公安局交通警察大队投案，并抽取血样，经鉴定，从被告人钟沛东血液中检出乙醇成分，含量为98.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟沛东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为应当以交通肇事罪定罪处罚。系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明等书证，现场勘查等笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所报告等鉴定意见，行车记录仪录像等视听资料，被害人王某1的陈述，被告人钟沛东的供述和辩解等证据证实。被告人钟沛东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年6月5日，被告人钟沛东与被害人王某1达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，由经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、办案说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书等鉴定意见，现场勘查等笔录，被害人王某1的陈述，被告人钟沛东的供述和辩解，行车记录仪录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟沛东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人钟沛东自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，积极赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟沛东能够认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经对被告人钟沛东进行社会调查评估，其调查结果为被告人钟沛东适宜纳入社区矫正。根据被告人钟沛东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟沛东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  王兆勋人民陪审员  翟绪新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾巧梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保153号 申请人：黄梦玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：岳跃祖，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人黄梦玲于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳跃祖名下位于安徽省濉溪县开发区书香雅苑3＃402室（濉房字第××号）房产予以查封,以15万元为限。申请人黄梦玲于2019年11月14日在中国人民保险股份有限公司淮北分公司购买诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，黄梦玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人岳跃祖名下位于安徽省濉溪县开发区书香雅苑3＃402室（濉房字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人黄梦玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初627号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王治洋，男，1972年6月25日出生于四川省泸州市江阳区。汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人王治洋犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人王治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日18时30分许，被告人王治洋酒后欲进入其居住的泸州市江阳区安置房小区，以保安未及时开门为由追打该小区保安王某、余金奎，致以王某全身多处软组织损伤、外伤性右耳鼓膜穿孔，余金奎面部软组织损伤。随后，王治洋又故意损毁保安室电脑、对讲机、监控设备及小区内路灯等公共设施。民警达到现场后，王治洋在小区脱光全身衣服当众露出生殖器。经物价部门鉴定，被告人王治洋毁损物品价值3469元。经法医学鉴定，被害人王某之损伤构成轻微伤。被告人王治洋到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害物业公司损失13770元，赔偿被害人王某医疗费用等损失共计12040元，取得各方谅解。 公诉机关认为，被告人王治洋随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王治洋犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王治洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月至八个月。诉请本院依法判处。 被告人王治洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王治洋任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王治洋犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王治洋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王治洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王治洋的刑期自2019年10月15日起至2020年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1157号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴强、施海红：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴强、施海红金融借款纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6207号民事裁定书，于2019年11月21日查封了被申请人李兴强、施海红所有的位于海门市海门街道民生南路169号房产。查封时间为三年，有效期至2022年11月20日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2153号 原告赵国财，男，1964年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵国财诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计30亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告8.3亩土地的高粱，剩余21.7亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植30亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告8.3亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计2400斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余21.7亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤0.85元的价格出售，共计出售了9765斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵国财轮作补贴30亩×150元=4500元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵国财经济损失4882.5元（9765斤×1.35元-9765斤×0.85元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1585号申请人：陈香兰，女，1980年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：田崇景、窦荣红，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：朱昭兰，女，1965年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：雷明湘，男，1963年12月9日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2019年11月12日受理了申请人陈香兰与被申请人朱昭兰、雷明湘转让合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8333号。申请人陈香兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱昭兰、雷明湘的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人陈香兰已提供担保。本院经审查认为，申请人陈香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱昭兰、雷明湘的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月十五日书记员 华永忠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1005号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒋海华，男，1986年12月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日被取保候审。 被告人邓超，男，1990年12月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月13日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人蒋林志，男，1988年12月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被取保候审。 被告人唐建方，男，1995年8月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添出庭支持公诉，被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方及辩护人康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王某与罗某（均另案处理）经预谋，由罗某负责制作名为“富某国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富某国际”平台）；由王某负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富某国际”平台。 2018年3月至5月，被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方成为该王某下级代理商，将不特定客户拉入事先开立的QQ群内，并引导客户到网络直播课堂听取他人假扮的讲师讲课。后被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方继续冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师所介绍的“富某国际”平台，制造该“富某国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到“富某国际”平台并造成经济损失。现已查明被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方通过上述手段骗得被害人李某人民币60637.5元，骗得被害人梁某人民币60000元。目前被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方已赔偿上述被害人经济损失，并取得谅解。 案发后，被告人蒋海华、蒋林志、唐建方主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方与人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并建议判处被告人蒋海华有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人蒋林志、唐建方有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了QQ聊天记录、银行交易记录、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过、被害人李某、梁某的陈述、被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方以及同案参与人王某、罗某的供述等证据。 被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，被告人蒋海华、蒋林志、唐建方且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓超辩护人提出的辩护意见是：1.被告人能积极退赃。2.被告人到案后如实供述。3.被告人认罪、悔罪，庭审中自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方之行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人蒋海华、蒋林志、唐建方自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓超到案后如实供述，予以从轻处罚。被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方案发后已退赔被害人经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。综上，被告人蒋海华、邓超、蒋林志、唐建方犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人蒋海华、蒋林志、唐建方还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；对被告人邓超还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒋海华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人邓超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人蒋林志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人唐建方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （以上缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日被缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郎素娣 人民陪审员  史明华 人民陪审员  赵丽君 二〇一九年十一月六日 代书 记员  孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余江县正源学校。住所地:江西省余江县邓埠镇水稻原种场原农机厂内。法定代表人：孙美男，该校校长。委托诉讼代理人：罗孟珍，江西启东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭市余江区城市建设投资开发公司（原余江县城市建设投资开发公司）。住所地：江西省余江县建设环保局内。法定代表人：刘卿，该公司经理。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。一审第三人：江西省邓家埠水稻原种场。住所地：江西省余江县邓家埠水稻原种场场前路1号。法定代表人：柴晓明，该场场长。委托诉讼代理人：艾国华，该场员工。再审申请人余江县正源学校因与被申请人鹰潭市余江区城市建设投资开发公司、一审第三人江西省邓家埠水稻原种场占有物返还纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，余江县正源学校于2019年11月4日以与鹰潭市余江区城市建设投资开发公司、江西省邓家埠水稻原种场达成调解为由，提出撤回其再审申请。本院经审查认为，余江县正源学校撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许余江县正源学校撤回再审申请。审判长 熊 伟审判员 张丽敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月五日法官助理毛盈超代书记员
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2866号 被执行人：陈兆勇，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人陈兆勇罚金一案中，盐城市盐都法院（2015）都刑二初字第59号刑事判决书载明，被告陈兆勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3235号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴鹏向原告工行内江分行支付欠款本金48,534.44元、利息9,642.21元、违约金4,253.45元，合计欠款62,430.10元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告吴鹏承担。事实和理由：被告吴鹏在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告吴鹏未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴鹏未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告吴鹏于2014年3月18日向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第九条中约定：本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期间，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡：甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。原告工行内江分行的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》在2017年进行了变更，将滞纳金变更为违约金，约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。之后该新合约在中国工商银行官网上进行了公告。原告工行内江分行向被告吴鹏发放了卡号为×的信用卡，被告吴鹏随即启用了该信用卡，并进行了信用卡消费。自2018年10月8日最后一次还款后，被告吴鹏未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告吴鹏透支信用卡本金48,534.44元、利息9,642.21元、违约金4,253.45元，合计欠款62,430.10元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行官网截图和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告吴鹏签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告吴鹏未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告吴鹏支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告吴鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告吴鹏支付信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴鹏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金48,534.44元、利息9,642.21元、违约金4,253.45元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,360元，减半收取680元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3195号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：夏亮飞，男，1992年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告夏亮飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏亮飞归还卡号为62×××93的信用卡欠款本金9094.30元、利息1376.72元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9094.30元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1732.39元，共计人民币12203.41元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告夏亮飞于2018年3月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年3月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月17日起开始拖欠还款，于2019年5月9日，最后一次还款9000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9094.30元、利息1376.72元、违约金1732.39元，共计人民币12203.41元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月17日起开始拖欠还款，于2019年5月9日，最后一次还款9000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××93的信用卡尚欠本金9094.30元、利息1376.72元、违约金1732.39元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮飞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9094.30元、利息1376.72元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9094.30元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金1732.39元二、被告夏亮飞于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（已减半），由被告夏亮飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4184号原告：伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈玉，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告伍翔与被告郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。后原告伍翔经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按伍翔撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍翔负担。审判员 翁 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 张红茹附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执672号之二 申请执行人:宁夏三弦互强担保有限公司。 法定代表人：徐煜。 被执行人:陈晨,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈国强,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王芳,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第558号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的295264.77元（含执行费4265元），未执行标的295264.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王芳名下有位于银川市××区及阁楼（产权证号2013037792）房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权限，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人王芳名下有车牌号为×××号、×××号汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人陈晨、陈国强、王芳名下无土地、车辆登记信息。三被执行人名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第558号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 楠