苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初46号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李德元，男，1979年8月21日生，汉族，初中文化。2018年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 被告人张涛，男，1989年8月9日生，汉族，初中文化。2018年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 被告人徐仁兵，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化。2013年1月25日因犯非法经营罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2018年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 被告人王长财，男，1972年2月6日生，汉族，文盲。2018年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 辩护人韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 辩护人辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告人孙长朋，男，1973年2月12日生，汉族，初中文化。2018年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 被告人孙怀宏，男，1983年10月29日生，汉族，初中文化。2010年5月24日因非法携带管制刀具被罚款人民币二百元。2018年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 被告人赵乐乐，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化。2018年8月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月17日被释放，次日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕666号起诉书指控被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐犯非法拘禁罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财及其辩护人辛逸秋、被告人孙长朋、孙怀宏、赵乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年8月1日凌晨1时51分许，被告人李德元、张涛、孙怀宏、孙长朋、赵乐乐在苏州市工业园区晋合广场，为索取债务强行不让被害人赵某某离开，后于凌晨3时47分许将被害人赵某某带离晋合广场，驾车至吴江一工地，持木棍对被害人赵某某实施殴打，逼迫赵某某联系马某某转账人民币4万元、提供租赁合同后，于当日近10时许将其释放。 2.2018年8月11日23时21分许，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财至苏州市相城区福格尔名车广场，为索要债务将被害人赵某某强行拽入车内，驾车至太湖附近，期间对被害人赵某某实施殴打，后于次日凌晨3时许将被害人赵某某带至狮山派出所投案。 被告人李德元、张涛、王长财、徐仁兵主动到案，如实供述犯罪事实。被告人孙长朋、孙怀宏、赵乐乐归案后如实供述犯罪事实。被告人孙长朋协助公安机关抓获被告人孙怀宏。被害人赵某某对各被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐起主要作用，均系主犯。被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人孙长朋、孙怀宏、赵乐乐如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙长朋协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐对被指控的犯罪事实均不持异议，庭审中均自愿认罪。 辩护人辛逸秋提出的辩护意见是：对被告人王长财犯非法拘禁罪没有异议，对量刑发表如下意见:一、本案因被害人借钱后不还而导致的，被害人有过错；二、被告人王长财起次要作用，系从犯；三、被告人具有自首情节；四、被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，并取得被害人谅解；五、被告人认罪悔罪态度好。综上，恳请对被告人王长财免于刑事处罚。 经审理查明： 1.2018年8月1日凌晨1时51分许，被告人李德元、张涛、孙怀宏、孙长朋、赵乐乐在苏州工业园区晋合广场，为索取债务强行不让被害人赵某某离开，后于凌晨3时47分许将被害人赵某某带离晋合广场，驾车至苏州市吴江区一工地，持木棍对被害人赵某某实施殴打，逼迫赵某某联系马某某转账人民币4万元、提供租赁合同后，于当日近10时许将其释放。 2.2018年8月11日23时21分许，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财至苏州市相城区福格尔名车广场，为索要债务将被害人赵某某强行拽入车内，驾车至太湖附近，期间对被害人赵某某实施殴打，后于次日凌晨3时许将被害人赵某某带至狮山派出所投案。 被告人李德元、张涛、王长财、徐仁兵主动到案，如实供述犯罪事实。被告人孙长朋、孙怀宏、赵乐乐归案后如实供述犯罪事实。被告人孙长朋协助公安机关抓获被告人孙怀宏。被害人赵某某对各被告人表示谅解。 上述事实，有被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财等人的供述及辨认笔录，有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、武某某、查某某、宋某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及微信聊天记录截图、房屋租赁合同、光盘、手机视频及录音、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、光盘制作说明，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财等人的身份信息等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的“被害人有过错”、“被告人王长财起次要作用，系从犯”、“恳请对被告人王长财免于刑事处罚”的辩护意见，经查：被害人欠债未归还并非被告人实施非法拘禁犯罪的理由，且被告人为索要债务而拘禁被害人，是本案认定为非法拘禁罪而非其他犯罪的前提，在量刑时不应重复评价；被告人王长财为将被害人赵某某强行带走，手持棒球棍，压制被害人的反抗，并使被害人的朋友无法对被害人进行解救，且在拘禁过程中为了免于被追究刑事责任，强迫被害人写下自愿配合处理债务的字条，其积极参与了非法拘禁犯罪，应认定为主犯；被告人王长财积极实施非法拘禁犯罪，不宜免于刑事处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐为索要债务共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。在共同犯罪中，被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐均起主要作用，均系主犯。被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人孙长朋、孙怀宏、赵乐乐如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙长朋协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。鉴于被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐均已取得被害人赵某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人徐仁兵有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李德元、张涛、徐仁兵、王长财、孙长朋、孙怀宏、赵乐乐犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人李德元、张涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人徐仁兵、王长财依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人孙长朋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人孙怀宏、赵乐乐依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人李德元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人徐仁兵犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 四、被告人王长财犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 五、被告人孙长朋犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 六、被告人孙怀宏犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 七、被告人赵乐乐犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 鹏