江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11560号原告：阙某，女，1978年12月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：戈某，女，1964年7月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告阙某与被告戈某继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序于2019年7月11日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托诉讼代理人潘静亚，被告戈某及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告把火化证明、骨灰盒寄存单等交还给原告，以协助配合原告办理购买墓地事宜及阙某1陆兰珍社保退保事宜；2、请求法院依法确认原告享有昆山市50%的所有权份额，并判令被告配合协助过户；3、请求法院判令被告支付原告垫付的医疗费用、丧事费用、购买墓地的费用28989.5元(墓地费3万元，各一半15000元)；4、本案的诉讼费等由被告承担。后原告明确诉请三为被告支付35397.92元，包含被告退还已经领取的阙某1社保支付的费用22000元（抚恤金16000元，丧葬费6000元）中的一半11000元，加上下列原告花费的一半：医疗费4393.94元，住院期间护理费4000元，丧事费用等10401.9元，购买墓地3万元。事实和理由：被告与原告的父亲阙某1系再婚夫妻，于××××年××月××日组成再婚家庭，婚后未生育子女。被告与原告父亲阙某1自2008年恋爱后，阙某1就把两张工资卡均交与被告保管，被告保管并使用其两张工资卡9年多，而原告父亲日常生活所需均为原告另行支付。2015年左右，根据昆山政策，双方共同出资购买了昆山市经济适用房。被告自其孙子出生后，就搬去与儿子一起居住，与原告父亲分居7年多(直至原告父亲去世)。2018年7月，因被告一直与原告分居，原告父亲起诉被告离婚，后因被告同意回归家庭而撤诉。但是，被告并没有履行回来与原告父亲共同生活的承诺。2019年3月初，原告父亲因疾病发作再次入院治疗，通知被告后来到医院，在得知阙某1需要手术治疗费用20万元，就再也没出现在医院，也拒接阙某1、医院的电话。2019年4月1日，原告父亲出院等着筹措手术费用，多次打电话给被告求其来照料自己，但被告不接原告父亲及亲朋电话，也未归家照料病人。原告母亲身体也不好，还要照料自己的孩子，为父亲治病、照顾，来回多地跑，疲累不堪。2019年4月21日原告母亲入ICU病房抢救，原告因急着抢救母亲，未能太顾及到父亲，多次打被告电话也打不通。4月24日，原告母亲清醒，原告多次打父亲电话不通，觉得不对劲，就去看望父亲，警察上门撞开大门后发现，父亲已经病逝在家中。此后，为了操办父亲的丧事，原告多次电话被告，但被告拒之不理。后在警察等多方协助下，被告才回电。后在操办丧事中，原被告还是存在一些争议，导致原告至今无法购买墓地。父亲的去世，原告确有顾及不周失职的过错，但被告明知自己丈夫生病却遗弃他，是造成原告父亲病逝的直接责任方。原告希望，被告能尚存一点善心、良心，协助原告领取原告父亲的骨灰、妥善处理原告父亲的身后事，让原告父亲安息。至于原被告之间析产纠纷、财产处理等事宜，请贵院依法处理!被告戈某辩称,关于诉请一不属于法院主管范围，尤其是办理退保事宜属于行政行为，火化证明被告在办理户口注销手续时已经使用，骨灰盒寄存单因办理丧葬事宜事情较多现已遗失，但该两份证明原告作为法定继承人可以至相关机关进行补办。购买墓地事宜及办理退保事宜也不需要被告进行配合。关于诉请二请求法院依照原告的相关证据依法判决，但公证遗嘱系原告在被继承人住院期间带至公证处所做且原告也认可涉案房屋由被告婚前财产出资购买，被告享有经济适用房的住房资格且名下没有其他房产，请求法院保障被告在世时的居住权。诉请三医疗费个人支付部分仅为四千多，原告所持原件不代表原告支付了该笔款项，该费用由被继承人在世时自己支付，即使原告代为垫付其作为女儿理应履行赡养义务，也不能因为其支付了医疗费就让其他继承人分担，丧葬费及购买墓地的费用，原告作为女儿且继承了父亲全部财产，于法于理应当承担相应义务，原告主张的丧葬费只是其中一部分，被告也为丧葬事宜支付近2万元，墓地费用并未实际发生。诉请4由法院依法判决各自分担，关于原告诉状中的事实与理由部分与事实严重不符，鉴于被继承人已经死亡，被告为了让逝者安息不再与原告争辩，具体请法庭详见原被告聊天记录予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人阙某1生于1953年10月5日，于2019年4月25日去世。原告阙某系其独生女。被告戈某于被继承人阙某1于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。2017年8月24日，被继承人阙某1与被告戈某取得位于昆山市房屋，该房屋性质为经济适用房，登记为阙某1与被告共同共有。2019年3月29日，阙某1制作遗嘱一份，内容如下：本人阙某1，现任妻子戈某。我有一个子女女儿阙某，已长大成人。坐落在昆山市的房屋，苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号，系我与戈某共有的房产。现本人决定立遗嘱如下：在本人百年后，坐落在昆山市的房屋中属于本人的产权遗留给女儿阙某个人所有，由女儿阙某个人继承。并经公证处公证。2018年9月18日阙某1诉至我院要求与被告离婚，案号为（2018）年苏0583民初18152号，后阙某1于2018年10月16日撤诉。2019年4月15日阙某1再次诉至我院要求与被告离婚，后因未按期缴纳诉讼费按撤诉处理，案号为（2019）苏0583民初10052号。被告戈某于2019年5月5日向昆山退休人员社会化管理服务中心申领被继承人阙某1的社保金，其中丧葬费6000元、抚恤金16000元。被告戈某在该支付申请单上确认收款账号为被告（账号为20×××38）的银行卡。被继承人阙某1账号为20×××38的中国建设银行银行卡于2019年5月13日支取19308元，余额为0.54元。原告为证明其花费了医疗费提交了昆山市中医院的医药费票据一张，该票据显示个人现金支付4237.94元。另提供双鹤同德堂连锁大药房有限责任公司发票，药名“聚磺苯乙烯**”金额155元。另提供万客隆购物中心收据、大润发苏州昆山店销售单、昆山润华商业有限公司大润发分公司发票一张，购买品名牙刷、牙膏、休闲鞋、剃须刀等，合计617.04元。原告为证明丧葬费提供“祥和花圈寿衣店”收款收据（含清单）一份，内容为丧葬一条龙，金额9897元，包含寿衣、黄纸、花圈等。再查明：原告为主张护理费4000元提供了瑞泉护理服务有限公司的收据一张，载明患者姓名阙某1，时间2019年3月13日至4月1日，共20天，每天200元，金额4000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人被告生前留有遗嘱，其遗产应当按照遗嘱继承原则处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于原告主张被告把火化证明、骨灰盒寄存单等交还给原告，以协助配合原告办理购买墓地事宜及阙某1社保退保事宜，非人民法院受案范围，本案不予理涉。原告主张法院确认原告享有昆山市50%的所有权份额，并判令被告配合协助过户的诉请，上述房屋登记为共同共有，属于阙某1和戈某婚姻关系存续期间共同财产，被继承人阙某1与戈某各自享有50%的份额，现被继承人阙某1的公证遗嘱中明确将其个人份额由原告阙某继承，该遗嘱经过公证，合法有效，本院依法予以确认，综上，本院依法判令位于昆山市的房屋，由原告原告阙某享有50%的份额，被告戈某享有50%的份额。因涉案房屋为经济适用房，根据相关规定未满五年经济适用房禁止交易，涉案房屋于2017年取得所有权，现未满5年，故原告要求被告配合其过户的诉讼请求，本院不予支持。原告关于主张被告支付丧葬费用10401.9元的诉请。因丧葬费虽不属于应当缴纳的税款，也不属于被继承人的生前债务，但丧葬费应当参照被继承人的债务来处理，现被继承人的遗产全部由原告继承，丧葬费应当在遗产中先行扣除，故原告主张被告支付其丧葬费的诉请，本院不予支持。首先，原告原告主张的外购药费用156元，未提供医嘱证明予以证明。护理费4000元，仅有收款收据，未提供陪护协议以及护理发票予以证明。万客隆购物中心票据开具日期为2019年4月25日，大润发苏州昆山店票据及昆山润华商业有限公司大润发分公司发票开具日期为2019年4月26日，而被继承人阙某1己于2019年4月25日死亡，故上述票据所记载的物品并非为阙某1购买。其次，医疗费、护理费，均属于被继承人生前所负债务，现被继承人已去世，该债务应当在遗产中予以扣除，现原告继承了被继承人的全部遗产，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的墓地费3万元，实际并未发生，原告主张该款无法律事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告退还领取的抚恤金16000元、丧葬费6000元的一半，被告庭审中认可领取该22000元，因国家发放的抚恤金、丧葬费属于国家机关、企事业单位、集体经济组织对职工死亡后按照有关规定给予家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，原告作为被继承人女儿、被告作为被继承人配偶，均有权分得，因被继承人无其他近亲属，本院依法按照原告分得11000元、被告分得11000元处理，故对原告主张被告返还该11000元的诉请，依法予以支持。被告关于其为被告花费丧葬费等的抗辩，因其并未提起反诉，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、位于昆山市的房屋由原告阙某、被告戈某共同继承，原告阙某享有50%的份额，被告戈某享有50%的份额。二、被告戈某于本判决生效之日起十日内返还原告阙某11000元。三、驳回原告阙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由原告阙某负担2367元，被告戈某负担2367元。其中，原告阙某预交的案件受理费2367元，本院予以退还，被告戈某应当负担的2367元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811125495开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  孙 燕人民陪审员  顾凤珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 婧