贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4115号原告：张富均，男，1949年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所实习律师。被告：赵明义，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈华才，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张富均与被告赵明义、陈华才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告张富均及委托诉讼代理人程华彩、谭宏申，被告陈华才及委托诉讼代理人刘铃到庭参加诉讼，被告赵明义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富均向本院提出诉讼请求：一、被告赵明义偿还原告借款300000元；二、被告赵明义以300000元为基数按3%月利率向原告支付自2016年2月24日起至债务清偿止期间的利息；三、被告赵明义向原告支付违约金6000元；四、被告陈华才在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵明义系朋友关系，被告赵明义因酒类周转于2016年2月14日向原告借款300000元，被告赵明义向原告出具一张借条，借条载明被告赵明义在借款后3个月内归还欠款，且被告陈华才在借条上签字承诺为该笔借款承担保证责任，并用自己房屋为该笔借款做抵押担保，随后原告向被告赵明义交付300000元借款。现还款期限已届满，被告未归还借款，原告多次催收，被告以多种借口绝不归还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。陈华才辩称，赵明义借原告300000元是事实，从2016年2月24日起，赵明义拿给我，我支付了4个月的利息48000元给原告，后我给原告说，利息改为每月10000元，原告同意，我又支付了20000元利息。2017年7月29日还款200000元，当时结算我还要支付60000元利息，我就给原告写了一张借条，金额为60000元。2018年7月26日，我本人在鲁班农村信用社贷款50000元还给原告本金，2019年3月7日我又还20000元给原告本金。2017年7月30日后的这100000元没有支付利息。原告是我表叔，借款是我担保的，所以我愿意承担连带责任。2017年7月29日还款200000元，并对之前的利息进行了结算，总计为60000元并出具了借条，现还差原告30000元，从2017年7月29日按月利率2%的利息计算。原告和赵明义约定的多少利息我不清楚。对于已支付的利息按2%计算，超出的部分请求在尚欠款项内予以扣抵。借款时已返还12000元，实际借款本金应按288000元计算。被告赵明义未答辩。原、被告围绕诉讼请求及辩解提交了身份证、借条、转账凭证、收条及双方当事人的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告赵明义向原告张富均借款300000元由被告陈华担保，出具借条一张给原告，载明：“借条，今借到张富均现金人民币现金（大写）叁拾万元正。系作酒内周转，（小写）300000元，还款期限三个月内归还，借款人赵明义签字捺印，身份证号，担保人陈华才签字捺印，身份证号。借款日期2016年2月24日。注：1.如到期借款人未还此款，由担保人在还款期内偿还此款；2.如无力偿还此款，借款人与担保人愿承担一切法律责任；3.如违约超期还款按1-3%说去违约金，请担保人认真看此借款内容，签字后承担偿还此款责任。补充说明：陈华才房子抵押”。同日，赵明义通过陈华才支付原告利息12000元。其后，赵明义通过陈华才分别于2016年4月1日、5月1日、7月1日每次支付原告利息12000元，共计36000元。2017年7月29日，赵明义通过陈华才返还原告200000元，原告出具收条一张，载明：“收条，今收到陈华才手内人民币现金200000元，贰拾万元整，在场人陈聪，收款人张富均签字捺印”。2016年12月1日，陈华才返还原告20000元。2018年7月26日，陈华才返还原告50000元，原告出具收条一张，载明：“收条，今收到陈华才手内人民币50000元，伍万元整（此款属借款利息钱），收款人张富军”。2019年3月7日，陈华才返还原告20000元，原告出具收条一张，载明：“收条，今收到陈华才手内利息款20000元，贰万元整，收款人张富均”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院。另查明，陈华才提供抵押房屋未办理抵押物登记。本院认为，被告赵明义向原告张富均借款约定还款期限并由被告陈华才担保出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。关于借款数额问题：尽管原告向本院提交的借条上载明借款金额为300000元，且原告通过银行转账方式向被告交付的借款金额也为300000元，但被告赵明义已于借款同日支付给原告利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案以实际交付的288000元作为借款本金。关于还款数额问题：被告未按期返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年4月1日支付原告12000元，以本金288000元为基数按年利率36%计算到2016年3月31日利息为9942元（288000元×36%÷365天×35天），扣除已还款12000元，尚欠本金285942元（288000元+9942元-12000元）；被告于2016年5月1日支付原告12000元，以本金285942元为基数按年利率36%计算到2016年4月30日利息为8578元（285942元×3%），扣除已还款12000元，尚欠本金282520元（285942元+8578元-12000元）；被告2016年7月1日支付原告12000元，在以本金282520元为基数按年利率24%计算到2016年6月30日利息11301元与以本金282520元为基数按年利率36%计算到2016年5月23日和按年利率24%从5月24日计算到6月30日利息13282元之间，属支付此期间的利息，仍欠本金282520；被告于2016年12月1日还款20000元，以本金282520元为基数按年利率24%计算到2016年11月31日利息为28252元（282520元×10%），扣除已还款20000元，尚欠本金282520元及利息8252元（282520元+28252元-20000元）；被告于2017年7月29日还款200000元，以本金282520元为基数按年利率24%计算到2017年7月31日利息为45203元（282520元×16%），扣除已还款200000元，差欠本金135975元（282520元+8252元+45203元-200000元）；被告于2018年7月26日还款50000元，以本金135975元为基数按年利率24%计算到2017年7月31日利息为32634元（135975元×24%），扣除已还款50000元，差欠本金118609元（135975元+32634元-50000元）；被告于2019年3月7日还款20000元，以本金118609元为基数按年利率24%计算到2019年3月6日利息为17080元（118609元×14.40%），扣除已还款20000元，尚欠本金115689元（118609元+17080元-20000元），故对原告要求被告赵明义返还借款115689元并支付该款自2019年3月7日起至返还之日止按月利率2%计算的利息和被告陈华才在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告对其提出的其他诉请，未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由其承担举证不利的法律后果，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵明义在本判决生效后十五日内返还原告张富均借款115689元，并支付该款自2019年3月8日起至返还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈华才在抵押物价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张富均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费600元，共计6490元，原告张富均负担3276元，由被告赵明义负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  蔡聪春人民陪审员  蔡聪云二〇一九年十一月五日法官助理葛明鑫书记员雷茂