福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18117号 原告（反诉被告）：刘兴凤，女，1974年9月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：党延明，男，1975年1月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，系刘兴凤的丈夫。 被告（反诉原告）：万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼010，统一社会信用代码91350200MA2YJWTM78。 法定代表人：林华均，总经理。 委托诉讼代理人：赵婷婷，公司职员。 原告刘兴凤与被告万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司（以下简称万城万充公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，万城万充公司提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘兴凤及其委托诉讼代理人党延明，被告（反诉原告）万城万充公司委托诉讼代理人赵婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴凤向本院提出诉讼请求：1.万城万充公司立即返还租车押金9740元及三个月的逾期付款利息300元；2.万城万充公司承担本案全部诉讼费用、误工费600元。事实和理由：刘兴凤于2018年与万城万充公司签订租车合同，向万城万充公司租用一辆车牌号为闽Ｄ×××××的东风牌电动汽车用于开展滴滴业务，并支付一万元租车押金，双方约定押金待退车时返还。刘兴凤于2019年4月2日将车退还万城万充公司，公司管理人员检查发现车前保险杠有补漆，要求扣押金260元，检查底盘发现底盘护板有一个直径2厘米，深度1厘米，长度4厘米的坑，万城万充公司以此为由要求扣除剩余9740元押金。刘兴凤认为万城万充公司扣除押金9740元没有法律依据和事实依据，在租车时万城万充公司没有让刘兴凤检查车辆底盘，刘兴凤咨询过该车4Ｓ店维修人员，维修人员说车底盘护板就是挡泥沙用途的，就算有100个坑也是正常现象，不影响行驶。故刘兴凤诉至本院并提出如上诉求。 万城万充公司答辩称，刘兴凤的主张缺乏事实和法律依据。刘兴凤在租赁期间造成租赁车辆损坏，其支付的押金已不足以抵扣应向万城万充公司支付的车辆维修费。 万城万充公司向本院提出反诉诉讼请求：1.刘兴凤向万城万充公司支付车辆维修费15760元（扣除押金10000元后，还应向万城万充公司支付5760元）；2．刘兴凤承担反诉诉讼费。事实和理由：刘兴凤与万城万充公司于2018年6月7日签订《汽车租赁合同》，刘兴凤从万城万充公司租赁东风新能源车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××，租期为6个月。上述合同租赁期限届满后，双方于2018年12月21日重新签订了《汽车租赁合同》，刘兴凤继续租赁车牌号为闽Ｄ×××××的东风新能源车辆，实际租期为3个月。刘兴凤于2019年4月2日办理退车手续时，经验车检测，车辆前杠出现掉漆及下箱体中部碰撞导致变形凹陷须更换。根据《汽车租赁合同》第8.7条约定“租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内部机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费”，刘兴凤应支付车辆维修费共计15760元（车辆前杠喷漆260元＋更换下箱体15500元），扣除押金10000元，刘兴凤还应向万城万充公司支付5760元。故万城万充公司提起反诉并提出如上诉求。 刘兴凤答辩称，其租车时万城万充公司并未让其验车，不能证明车辆底盘损坏是其造成的，不应由其承担维修费。万城万充公司后续修车时并未与其联系，维修时也未报保险理赔，维修厂宇兴池公司与万城万充公司存在合作关系，维修费的报价和结算价虚高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，万城万充公司（甲方、出租方）与刘兴凤（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁车辆作为网约车使用，租赁标的为车牌号为闽Ｄ×××××的东风风神Ｅ70车辆，租期为6个月，租金为4600元／月，甲方有权向乙方收取押金10000元。甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后应签署《车辆交接清单》；乙方应本人签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认。租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方。租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。该合同附件有《租赁信息确认书》《车辆交接清单》，刘兴凤在合同及附件上均签字。《车辆交接清单》记载交接时间为2018年6月7日，发车说明注明“新车无刮碰，无车损”，已行驶里程50ＫＭ。 合同签订后，刘兴凤支付了车辆押金10000元。2018年6月21日，万城万充公司将车辆移交给刘兴凤使用，刘兴凤在《车辆环检确认单》上签字，确认收到车辆，《车辆环检确认单》上“验车结果明细”处记载“全车锈点”，未记载存在其他问题。合同期限届满后，刘兴凤交还承租车辆，将车辆停放于停车场内，双方未办理押金退还手续。 2018年12月21日，万城万充公司与刘兴凤再次签订《汽车租赁合同》，约定刘兴凤继续向万城万充公司承租闽Ｄ×××××的东风风神汽车，合同关于租期、租金、押金、违约责任等约定与第一次签订的合同一致。合同签订后，刘兴凤直接从万城万充公司取走车钥匙到停车场提走车辆，双方未再进行验车。 2019年3月8日，刘兴凤将承租车辆送至东风风神厦门风华新能源汽车销售服务有限公司专营店进行定期保养，保养过程中在车辆底部外观目视检查（擦伤、划痕、裂纹、变形、破损、锈蚀、缺陷、瑕疵）一项中未发现异常。 2019年4月2日，刘兴凤退还承租车辆，并根据万城万充公司的要求将车辆开至宇兴驰公司进行车辆检测。《车辆检测报告单》显示闽Ｄ×××××车辆送检人为刘兴凤，维修班组诊断结果为前杠喷漆，费用260元。“车身底部”第3项“检查电池包外观是否有磕碰、损伤”处手写标注“电池底壳有凹陷，待定。”之后，万城万充公司将闽Ｄ×××××车辆送至厂家鉴定。宁德时代新能源科技股份有限公司售后服务部出具《产品鉴定报告》，检测结果为“电箱底部因碰撞引起下箱体变形，存在安全隐患，不满足质保要求，须更换下箱体”。建议更换电箱、箱体密封条。万城万充公司遂将车辆交由宁德时代新能源科技股份有限公司授权的厦门宇兴驰汽车服务有限公司进行维修，该车辆于2019年6月13日维修完毕，产生维修费用15500元。 另，闽Ｄ×××××车辆行驶证显示该车注册时间为2018年5月28日。 本院认为，刘兴凤与万城万充公司自愿签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行义务。根据合同约定，刘兴凤归还车辆如发现车辆有损坏缺失，则应赔偿万城万充公司损失费。刘兴凤认为车辆在交付时未验车，讼争车辆底盘的损坏不是其造成的，故万城万充公司只能将押金扣除喷漆费用260元，无权抵扣底盘损坏维修费用。本院分析认定如下：讼争车辆于2018年5月28日挂牌注册登记，双方于2018年6月7日签订第一次租赁合同，此时，该车辆的行驶里程为50公里，因此，讼争车辆为新车。刘兴凤于2018年6月21日提车，并在《车辆环检确认单》签字，确认单显示刘兴凤验车结果为“全车锈点”，未记录车辆存在其他问题。因此，本院认定讼争车辆移交给刘兴凤时并不存在底盘破损问题。双方于2018年12月21日签订第二次租赁合同时，未对移交车辆进行验车，应视为刘兴凤对车辆状态不持异议。2019年3月8日，讼争车辆进行定期保养时未记录存在底盘破损问题。2019年4月2日，刘兴凤将车辆退还万城万充公司，在移交车辆时双方对车辆进行检测，检测发现车辆需要前杠喷漆及车辆底盘存在破损，刘兴凤虽抗辩该破损非其造成，但讼争车辆在该期间处于刘兴凤的掌控之下，因此，本院认定车辆底盘破损系刘兴凤使用期间造成。因车辆破损系刘兴凤使用造成，故刘兴凤无权要求万城万充公司退还车辆押金9740元，也无权要求万城万充公司承担利息及误工费。 根据万城万充公司提交的车辆检测报告、检测照片、车辆鉴定报告、车辆维修报价单、结算单等证据可以认定万城万充公司为维修讼争车辆底盘破损共支出15500元，加上双方无争议的前杠喷漆260元，讼争车辆共产生维修费15760元。讼争车辆损坏系刘兴凤造成，根据合同约定，刘兴凤应向万城万充公司赔偿维修车辆造成的损失。综上，刘兴凤的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。万城万充公司的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘兴凤应于本判决生效之日起十日内赔偿万城万充（厦门）电动汽车运营有限责任公司车辆维修费15760元（刘兴凤支付的押金10000元可予以抵扣）； 二、驳回刘兴凤的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费33元，反诉案件受理费97元，均由刘兴凤负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。