广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4839号 原告：刘艳，女，1982年8月14日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：叶金锋，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西柳江区，现住广西柳州市。 被告：韦冬梅，女，1970年11月10日生，汉族，住广西柳江区。 原告刘艳与被告叶金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年9月4日申请追加韦冬梅作为本案被告参加诉讼，本院予以准予，并依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告叶金锋到庭参加诉讼。被告韦冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金锋、韦冬梅立即偿还原告70000元及利息11200元（利息从2018年11月10日至2019年6月10日止，按8个月计算），诉讼后的利息继续计算至还清本借款之日止；2.判令被告按超过约定期限每天加收100元支付违约金，从2018年11月10日至2019年6月10日止，按8个月计算为240天，总计24000元，诉讼后的违约计算至还清本借款时日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1.变更第一项诉请求中的利息，利息从2018年11月10日暂计至2019年10月10日共计11个月为15400元（70000元×月利率2%×11个月），扣除叶金锋已于2019年3月20日支付利息2000元，尚欠利息为13400元，后续利息继续计算至实际清偿之日止；2.变更第二项诉请，违约金只主张12000元。 事实及理由：被告叶金锋、韦冬梅因生意急需资金周转，于2017年3月10日向原告借款70000元，借期为12个月，自2017年3月10日至2018年3月10日止，约定利息为月利率2%，即每月利息为1400元，于每月9日前支付；因借款人违约导致诉至法院，由此产生的诉讼费、代理费、执行费等费用，均由借款人承担；借款人对上述借款自愿将位于柳州市××房产作为抵押，同时已办理抵押登记。两被告至合同约定时间2018年3月10日，并未偿还本金，并且从2018年11月起并未支付利息，且不如约偿还本金，原告认为两被告已经违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶金锋辩称，认可借款事实，愿意支付刘艳本金及利息，但不同意支付违约金。要求按照实际本金63800元，按月利率2%计算利息，多交部分应折抵欠付利息。关于违约金条款，系单方格式条款，不应支持。诉讼费由法院裁判。 被告韦冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘艳通过中介公司介绍认识被告叶金锋、韦冬梅。2017年3月10日，叶金锋作为借款人、抵押人与刘艳作为抵押权人签订《抵押借款协议书》一份，主要内容为：叶金锋因资金周转需要向刘艳借款，叶金锋自愿将位于柳州市××××属于叶金锋所有的房地产全部抵押给刘艳以作为叶金锋借款担保；借款金额为70000元整，叶金锋开具借据给刘艳；借款月利率为2%，借款期限为12个月，从2017年3月10日起至2018年3月10日止；如叶金锋超过期限不归还借款即属叶金锋违约，叶金锋除应按原定利息计付给刘艳之外，还必须向刘艳支付违约金，违约金金额为超过约定期限每天加收100元，包括诉讼期间，并通过法院强制执行将叶金锋所抵押财产拍卖或折价还清刘艳的本金和利息，直到还清刘艳的全部债务为止。在前述协议的落款处，叶金锋、韦冬梅作为抵押人和借款人签字捺印，刘艳作为抵押权人签字捺印。同日，叶金锋作为借款人出具《借条》一份交予刘艳收执，该借条载明：今借到刘艳70000元，其余相关条款按2017年3月10日签订的《抵押借款协议书》执行，此笔借款其中63800元本人要求存入叶金锋农行账户，6200元本人已经收到现金。据中国农业银行股份有限公司柳州立新支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：2017年3月10日，刘艳通过该行名下账户转账63800元至叶金锋账户。 2017年3月13日，柳州市国土资源局颁发桂（2017）柳州市不动产证明第0××××6号不动产登记证明，载明：抵押权权利人为刘艳，义务人为韦冬梅、叶金锋，不动产坐落于××××。 庭审中，据刘艳陈述，经中介公司告知叶金锋、韦冬梅有资金需求，与叶金锋、韦冬梅在不动产登记中心见面，并办理了抵押借款手续；当时约定本金70000元，转账63800元，剩余款项6200元为预扣3个月利息5200元及代为转交中介公司服务费1000元，没有交付给叶金锋、韦冬梅；利息连续支付至2018年10月10日，后叶金锋于2019年3月20日又支付一笔利息2000元。叶金锋认可刘艳陈述的借款经过及还款情况，并陈述《抵押借款协议书》及《借条》系韦冬梅漏签名，至于中介服务费是刘艳与中介公司之间的约定，与其无关。 另查明，叶金锋与韦冬梅于1991年6月5日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶金锋、韦冬梅与刘艳签订的《抵押借款协议书》，系双方之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对叶金锋、韦冬梅共同向刘艳借款的事实予以认定。 本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定？2、原告主张的利息、违约金能否支持？ 关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，刘艳自认交付本金时预扣三个月的利息5200元，代叶金锋转交中介服务费1000元，现无证据证实叶金锋与中介公司约定由刘艳代为转交中介费，叶金锋对此亦不认可，故本院按刘艳实际出借的金额认定本案借款本金为63800元。现借款期限已届满，两被告未按约定还款，应承担借款的清偿责任，故两被告应偿还原告本金63800元；原告主张本金超出部分，于法无据，本院对此不予支持。 关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《抵押借款协议书》约定，逾期还款按借期月利率2%继续计算，同时加收违约金，按超过约定期限每天加收100元，现原告同时主张利息及违约金，显然已超过年利率24%的上限，故本院仅支持原告主张的利息及违约金总计不超过年利率24%的部分；超出部分，于法无据，本院不予支持。故两被告应支付原告从2018年11月10日起至2019年10月10日止期间的利息及违约金合计为12036元（63800元×2%×11个月-2000元），以及后续利息、违约金（利息、违约金计算：以本金63800元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）。至于叶金锋辩称应按实际本金重新计算利息并将多付款项进行折抵，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，叶金锋此前支付的利息为每月1400元，按实际本金计算月利率为2.19%（1400元÷63800元），虽然超过约定的月利率2%，但系叶金锋自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，亦未超过年利率36%，故本院对叶金锋主张的重新计算利息并将多付款项进行折抵的观点不予采纳。被告韦冬梅经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金锋、韦冬梅偿还原告刘艳借款本金63800元及利息、违约金12036元，合计75836元； 二、被告叶金锋、韦冬梅支付原告刘艳后续利息、违约金（利息、违约金计算：以本金63800元为基数，按月利率2%，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。 案件受理费2404元（原告已预交），减半收取1202元，由原告刘艳负担336元，由被告叶金锋、韦冬梅负担866元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年十一月四日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。