江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7688号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：山西恒坤科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区上官巷11号26幢6层17号。法定代表人：孙俊玲。被告：山西中海聚信商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路3号2幢2单元1层11号。法定代表人：张宁。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞特公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、山西恒坤科技有限公司（以下简称恒坤公司）、山西中海聚信商贸有限公司（以下简称聚信公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理了本案。原告富瑞特公司的委托诉讼代理人吴城虎到庭参加诉讼。被告科贝奇公司、恒坤公司、聚信公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带支付电子银行承兑汇票款项10万元及自2019年3月20日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2018年3月27日从被告聚信公司处背书取得一张票据金额为10万元的银行电子承兑汇票，票据号码为130887109520120180319172172389的电子银行承兑汇票。该汇票到期日为2019年3月19日。原告的前手依次为聚信公司、恒坤公司、科贝奇公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司。汇票到期后，原告多次提示付款，但付款人均未签收，并一直处于提示贷款待签收状态，也一直未支付案涉票据的票款。原告根据《票据法》规定向各被告行使追索权。被告科贝奇公司、恒坤公司、聚信公司均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，富瑞特公司因与聚信公司存在业务往来取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180319172172389。该电子银行承兑汇票的票据金额为10万元，出票日期为2018年3月19日，汇票到期日为2019年3月19日，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为宝塔石化集团有限公司。之后的被背书人依次为科贝奇公司、恒坤公司、聚信公司、富瑞特公司。2018年5月10日，富瑞特公司将该汇票出质给浙商银行股份有限公司张家港支行，浙商银行股份有限公司张家港支行于该电子银行承兑汇票到期后通过电子商业汇票系统提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：提示付款待签收。承兑人一直未能支付涉案票据的票款。另查明，截止2019年11月13日，电子商业汇票系统显示票据状态仍为：提示付款待签收。以上事实，有电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、电子商业汇票系统截屏等以及庭审笔录予以证明。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告富瑞特公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告富瑞特公司依法享有该票据权利。原告富瑞特公司通过质权人的电子商业汇票系统申请提示付款，但付款人均未签收，并一直处于该状态，且至汇票的到期日届满已达半年有余，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款，故本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的“汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告富瑞特公司作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以选择向被告科贝奇公司、恒坤公司、聚信公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，故原告富瑞特公司要求各被告支付汇票金额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司、恒坤公司、聚信公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司、山西恒坤科技有限公司、山西中海聚信商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司汇票票款10万元并承担利息损失（自2019年3月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算），上述各被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、山西恒坤科技有限公司、山西中海聚信商贸有限公司负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  施玉芳人民陪审员  蔡祥华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。