广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0203民初3322号 原告：黄秀荣，女，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年9月7日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系原告的丈夫。 被告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳石路181号，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，柳州市众兴出租车有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：罗涛，男，柳州市众兴出租车有限责任公司员工。 第三人：广西瑞通运输集团有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市文笔路3号，统一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚。 原告黄秀荣与被告柳州市众兴出租车有限责任公司、第三人广西瑞通运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告黄秀荣的委托诉讼代理人刘长海，被告柳州市众兴出租车有限责任公司的委托诉讼代理人梁军、罗涛到庭参加诉讼。第三人广西瑞通运输集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：一、判决解除《客运出租汽车经营承包合同》；二、判决被告协助原告把桂Ｂ×××××号车辆登记、变更车辆所有权和经营权手续登记到原告的名下；三、判决被告承担案件受理费。诉讼中原告明确第一项诉讼请求即请求解除原告与被告于2015年6月1日签订的《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》及《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》。 事实与理由：一、原告于2015年4月7日从中国工商银行转款113500元到第三人的账户上用于购买营运车辆一辆。二、被告于2015年6月1日向原告提供一份《客运出租汽车经营承包合同》，因为该合同在补充协议中第一条设立的是“乙方全款出资购买车辆”并含经营权手续，车辆归原告所有，经营权手续归原告使用。由柳州市交通运输局授予车牌号BT8962号，但车辆所有权及登记手续《机动车登记证》、《机动车行驶证》和经营使用权手续《道路运输证》却登记在并非所有和使用人的被告名下，造成车辆所有人和经营权手续使用人分离。三、在合同第五条第(二)款还设立承包费中包括：服务费，税金，保险费，GPS服务费。因为这些费用都是行政事业性规费，被告收取行政事业性规费没有出示代收代缴证和征收部门收费发票，已经违反了行政规定。四、合同第十条约定原告违约责任处理，没有约定被告违约责任处理，加重了原告责任，减少了被告责任，排除原告权利，显失公平。继续履行该合同侵犯原告的车辆所有权和经营权，原告为维护自己合法经营权利起诉。 被告柳州市众兴出租车有限责任公司辩称，一、被告同意由双方协商解除《客运出租汽车经营承包合同》，被告可协助原告将桂Ｂ×××××号出租车过户登记至原告名下；二、被告是依法成立并具有出租车经营资质的出租车公司，依法依规取得城市道路运输管理机构授予的道路运输经营许可证；桂Ｂ×××××号出租车的行驶证、道路运输证等证件均是以被告的名义办理的，故桂Ｂ×××××号出租车所有随车证件均登记为被告。根据柳政办【2014】103号文件《柳州市出租汽车客运管理规定》第十二条的规定：“任何单位或个人，不得将取得的出租车汽车经营权、车辆道路运输证、营运标志牌及车辆产权设定担保、转让、变相倒卖或擅自处分”，第十四条规定：“从事出租汽车客运经营者，应当符合下列条件：（一）按照《广西道路运输管理条例》规定取得出租汽车客运经营资质许可”。因原告未依法依规取得出租汽车客运经营资质许可，被告亦无权处置和转让车辆道路运输证，所以桂Ｂ×××××号出租车的相关经营手续无法变更到原告名下。若桂Ｂ×××××号出租车过户登记至其他自然人的名下，桂Ｂ×××××号出租车随车的《道路运输证》应交还被告并依规办理注销手续；三、《客运出租车经营承包合同》是合同双方自愿签订的，合同内容系根据客运出租汽车经营的实际情况制定，内容公正公平，合同中除第十条约定了原告的违约责任外，同时也约定了第十一条被告的违约责任，双方违约责任的约定符合出租车经营承包的实际情况，原告以合同显失公平为由要求解除合同不合理。四、被告依据《客运出租汽车经营承包合同》收取的承包费不是行政事业性收费，收费内容合法合理，原告无证据证明该收费内容违法。综上所述，请求法院依法作出公正判决。 第三人广西瑞通运输集团有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人所举证的证据能否支持其各自主张的证明目的，本院结合全案事实予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，原告向第三人名下银行账号转账支付113500元。被告系依法持有《道路运输经营许可证》的出租汽车公司。2015年6月1日，原告与被告签订一份《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》，其中约定：原告承包被告提供的具备营运资格的出租汽车一辆从事营运服务，原告个人须持有与出租车行业规定相符有效的营运资格证；承包标的系桂Ｂ×××××号出租汽车一台，行驶证登记日期为2015年6月1日，营运证登记日期为2015年6月9日，营运证号450200011175,厂牌型号为北京现代BH7162FMY（双燃料），营运标志牌号01D03611,发动机号FW009152,车架号码LBEXDAVA9FX257066,随车证照包括行驶证（含车辆号牌）、购置证、营运证（含标志牌）、计价器使用合格证共计四本证两块牌；本合同期限内，承包标的所有权按《柳州市出租汽车客运特许经营权授权书》规定执行，承包标的使用权和使用标的所得的合法收益属于原告；承包期从2015年6月1日起至2021年6月1日止共计6年。该合同亦约定了承包费金额及交纳期限等双方相关权利义务、违约责任等。原、被告于同日签订一份《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》，对前述承包合同进行相关补充约定。前述承包合同及补充协议签订后，原、被告均已实际履行合同，前述桂Ｂ×××××号北京现代牌出租汽车的机动车行驶证登记在被告名下，该出租车的道路运输证“业户名称”系被告，机动车行驶证及道路运输证的相关车辆信息与前述承包合同约定一致。 本案庭审中，被告认可原告已付清关于桂Ｂ×××××号北京现代牌出租汽车的购车款，并同意与原告协商解除《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》及《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》。 本院认为，原告与被告于2015年6月1日签订的《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》、《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》系合同双方在平等、公平、自愿的基础上签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于原告认为前述合同存在显失公平条款的意见，本院不予采纳。对于原告主张解除前述承包合同及补充协议的请求，以及原告要求被告协助将桂Ｂ×××××号北京现代牌出租汽车所有权转移登记至原告名下的请求，被告均予以同意，故本院对于原告以上二项相关诉请均予支持。关于原告主张变更经营权手续的请求，本院另下裁定予以处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告黄秀荣与被告柳州市众兴出租车有限责任公司于2015年6月1日签订的《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》及《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》； 被告柳州市众兴出租车有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告黄秀荣办理将桂Ｂ×××××号北京现代牌出租汽车的所有权变更登记至原告黄秀荣名下的相关手续。 上述应履行义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1276元（原告黄秀荣已预交），由被告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  颇建亮 人民陪审员  张秀琼 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨稀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。