广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初516号原告：罗香可，男，1964年10月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所律师。被告：周素辉，女，1969年5月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：周伟清，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市白云区，原告罗香可与被告周素辉、周伟清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗香可及其委托诉讼代理人陈德坚、朱运财，被告周伟清到庭参加诉讼，被告周素辉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗香可向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款662000元并支付利息（利息从原告起诉之日起，按照6%/年计算至被告全部偿还完毕之日止）；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告挂靠新丰县房屋建筑工程公司名下承建新丰县公安局、新丰县人民医院、新丰县人力资源市场三个工程项目。施工过程中，两被告联系广州国平贸易有限公司的销售经理曹某购买钢材，截止至2012年8月20日，两被告拖欠广州国平贸易有限公司662000元钢材款。两被告为偿还上述钢材款找到原告，希望原告出面帮忙解决，2016年6月3日，经两被告、原告以及曹某四方协商，同意原告以发动机号为10548184N52B30AF的宝马730轿车（该宝马车是2015年10月份原告向俞志祥购买的）以物抵债方式抵扣两被告拖欠的上述662000元钢材款。同日，曹某将两被告拖欠钢材款的欠条原件及收据原件交给原告。原告为两被告偿还662000元债务后，两被告至今未偿还原告的上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告周素辉缺席，未作答辩，未提交证据。被告周伟清辩称，我没有欠原告任何款项，原告也不具备本案诉讼主体资格，我欠广州国平贸易公司的钱已结清，我也没有委托原告与广州国平贸易公司以物抵债，这事我不清楚，因为货款已结清。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.两被告户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格；3.《欠条》复印件，证明2012年8月20日，被告拖欠广州国平贸易有限公司662000元钢材款的事实；4.《收据》复印件，证明原告以宝马730轿车（发动机号：10548184N52B30AF）以物抵债方式抵扣两被告拖欠广州国平贸易有限公司的662000元钢材款，为两被告偿还债务的事实；当庭提交证据5.情况说明、营业执照（广州国平贸易有限公司），证明该公司委托曹某收款以及同意用宝马730轿车（发动机号：10548184N52B30AF）抵扣两被告拖欠广州国平贸易有限公司的662000元钢材款。被告周伟清为反驳原告提交的证据：1.2016年6月3收据复印件，证明我与广州国平贸易有限公司货款已结清，我与原告不存在任何债务；2.2013年6月5日收据。被告周伟清对原告提交的证据，认为对证据1-2无异议，证据3是真实的，但我不欠原告的钱，我欠的是广州国平贸易有限公司的钱；证据4，我没有委托原告，原告没有物抵押，是现金收款，原告只是证明人，收款人是俞志祥；证据5，我只是做了新丰县人力资源的工程，新丰县公安局和人民医院我没有做也不是我签的，以物抵债有证据显示，欠的款只能是曹某及其公司起诉我，其他与我无关。原告对被告周伟清提交的证据，认为证据1，编号为6005859的收据被告没有提供该收据的原件，对该收据的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，宝马730轿车是原告向俞志祥购买的，车辆是登记在俞志祥名下，2016年6月3日两被告因欠付广州国平贸易有限公司662000元钢材款，找到原告借款，经过原、被告以及曹某四方协商，同意以原告的宝马730轿车以物抵债，折抵两被告欠付的662000元钢材款，为了避免纠纷，曹某才出具了该收据给登记车主俞志祥，而且该收据的原件是在原告手中，就是为了防止两被告以后赖账，而且从收据签订的时间，证明人宿洪宇都与原告所提交的编号为1610005的收据能够相互印证，两张收据原件以及欠条原件都是由原告持有，足以证明是原告代为清偿了两被告的662000元债务；对证据2真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该收款收据的出具时间是2013年6月5日，与涉案的662000元钢材款没有任何关联性，该收据也不能证实被告与广州国平贸易有限公司的钢材款已结算完毕。根据原告的申请，证人曹某（广州国平贸易有限公司销售经理）出庭作证，其证言证实广州国平贸易有限公司委托曹某收款以及同意用宝马730轿车（发动机号：10548184N52B30AF）抵扣两被告拖欠广州国平贸易有限公司的662000元钢材款。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告周伟清、周素辉挂靠案外人新丰县房屋建筑工程公司承接建设工程，经原告介绍，两被告向案外人广州国平贸易有限公司购买钢材，因而于2012年8月20日欠下广州国平贸易有限公司钢材款662000元，当天由被告周伟清立下欠条交广州国平贸易有限公司收执。2016年6月3日，广州国平贸易有限公司经理通过原告，与两被告协商偿还钢材款事宜，最终以原告实际控制、登记在案外人俞志祥名下的宝马730轿车以662000元出卖给曹某，该价款作为两被告所欠钢材款662000元全部偿还给广州国平贸易有限公司。曹某为此代表广州国平贸易有限公司向两被告及原告出具了收据，收据载明：“今收到周素辉、周伟清、罗香可交来工地钢材款（新丰公安局、人力资源局、人民医院）全部已付清（以宝马730，发动机号：10548184N52B30AF作为钢材款支付，车辆过户后双方两清）。注：以上钢材是由广州国平贸易有限公司提供。证明人：宿洪宇。收款人：曹某”。事后，该宝马730办理了过户手续，广州国平贸易有限公司将被告2012年8月20日出具的欠条原件、曹某代表广州国平贸易有限公司出具的收据原件交由原告收执。广州国平贸易有限公司还出具了“情况说明”对清收两被告货款662000元及原告以宝马730折抵该货款的情况予以说明。本院认为，原告罗香可作为被告周素辉、周伟清与广州国平贸易有限公司之间成立买卖合同关系的介绍人，在两被告长期拖欠广州国平贸易有限公司钢材款，广州国平贸易有限公司向原告寻求帮助追回钢材款的时候，经与被告、广州国平贸易有限公司协商，原告以实际控制的宝马车折抵两被告所欠货款662000元，广州国平贸易有限公司将对两被告的债权转让给原告，原告因此取得涉案货款662000元的追偿权。现原告主张由两被告偿还已经由原告代为清偿的货款662000元，本院予以确认。原告主张上述债权662000元自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周伟清主张欠广州国平贸易有限公司货款662000元已经自行还清，但不能提供相应证据证实，本院不予采纳。被告周素辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周素辉、周伟清在本判决生效后一个月内，共同偿还原告罗香可代付货款662000元及利息（利息按资金占用期间年利率6%自2019年5月31日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，由被告周素辉、周伟清共同负担，限在本判决生效后十五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  周辉辉人民陪审员  李有永二〇一九年十一月二十日书 记 员  许思思