重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16844号原告：陶安琴，女，汉族，1986年11月3日出生。委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。被告：郭术松，男，汉族，1975年3月4日出生。委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。原告陶安琴与被告郭术松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶安琴及其委托诉讼代理人邓杰，被告郭术松的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶安琴向本院提出诉讼请求：1.被告郭术松立即向原告返还借款本金36万元，及支付以36万元为本金，自2018年7月4日起至实际付清之日按月息2%计算的利息，暂计446400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陶安琴以不在本案处理其于2018年7月4日向被告郭术松转款的6万元为由，变更诉讼请求为：1.被告郭术松立即向原告返还借款本金30万元，及支付以30万元为本金，自2018年7月4日起至实际付清之日按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告以工程项目急需资金周转为由，向原告借款30万元，双方于当日签订借款合同。合同约定:原告向被告指定账户转账30万元，被告按季度付息，利息标准为月息2%;原告若要求被告还款，提前半月向乙方提出，被告应在原告指定的时间将借款还至原告指定的账户;若双方就合同的履行发生争议，可向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将借款转入被告指定账户，履行了出借义务。后因原告自身急需资金周转，原告便向被告提出要求被告将所借款项全部还给原告。但被告在接到原告电话通知后，却以种种理由进行推诿，在严重的超过了原告要求的还款时间的情况下依然不履行还款义务。并且，被告在借款期间内也并未按照合同的约定向原告支付借款利息。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告郭术松辩称，被告认可向原告借款30万元，被告通过转账的方式已还18.7万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：1.原告提交的重庆市九龙坡区人民医院处方笺和住院一日清单，与本案欠缺关联性，本院不予采信；2.被告提交的工行随心查（复印件），原告不予认可，被告亦未提交其他证据佐证该复印件的真实性，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告陶安琴（甲方）与被告郭术松（乙方）签订了一份《借款合同》，主要约定：1.借款金额30万元，转账到6215591303001164764，借款利息2%月息，按季度收息，每季度1.8万元；2.借款用途为昭通工地周转资金；3.借款日期2018年7月2日起，每季度的28号之前把利息转到甲方帐；4.在甲方需要资金须提前半个月给乙方说，乙方在甲方规定时间内转到甲方指定的账户。《借款合同》甲方落款处由原告陶安琴签字，乙方落款处由被告郭术松签字及捺印。2018年7月3日，原告陶安琴分两次向被告郭术松前述指定账户转款共计30万元。被告郭术松通过微信分别于2018年9月4日、9月5日、11月26日、2019年1月10日、2月3日、2月5日、4月10日向原告陶安琴转款5000元、1.5万元、1万元、5000元、1万元、2万元、1000元，前述转款共计6.6万元。被告郭术松通过银行分别于2018年9月27日、10月11日、12月20日、2019年1月10日、3月28日、4月10日向原告陶安琴转款2.4万元、1.8万元、2.4万元、1.3万元、3万元、1.2万元，前述转款共计12.1万元。前述银行转款电子回单显示，2019年3月28日和4月10日转款附言注明“还借款”，其余转款未附言。2019年6月17日9:30许，原、被告进行了电话通话，主要通话内容为：1.被告称“哎，我们见个面，谈一下，我们把它搞搞好，总共差你多少钱不就行了吗？是不是呀。我又不会赖你的钱，不管哪里的，就是汉阴的怎么的，你算上就行了是不是？我给你打个手续，然后我先跟你一起下去把这个吊车，你帮帮忙，把这个处理掉钱给你”原告称“哎你不赖我钱那就对咯，我们两个也没有什么帐好算呀，现在都很简单啦，汉阴那里你不是说我计价是五十二万九嘛，就五十三万是不是？”被告称“五十一万九千九百九十九，我这都有结算单，你记错啦，你肯定那天搞错啦”；2.原告称“你见面也没有用啊，那你就说你汉阴的钱，那五十二万你说什么时候给我嘛？是不是，那我们电话里说不一样的吗是不是”被告称“我们凭良心说，你最起码你要把发票钱，你就是走到司法程序，这个最坏结果发票钱，在哪个余老板那里的钱付掉，那个钱要扣除掉吧？是不是呀”原告称“那可以呀，这个该怎么扣的是不是”；3.原告称“你另外就是你看，汉阴那边我都去查了，都付了，那你说的五十一万九，五十二万，公司都已经付款，都付了四十几万给你，而且那个你看，付了钱给你，你根本就没把那个钱给我是不是，你当时帮我代签的那个合同是不是，但是你那个钱，你拿到了呀，你应该给我呀，你从来一直都说你没有钱，这个不是说我怎么怎么样你是不是，所以说你把这些钱给我是不是，给我打过来是不是，我们再说吧，好不好？因为说多了也没有用，你说是不是？”被告称“……我的意思说，这两个月我想尽一切办法后把吊车卖了，你先拿过去，然后这两个月我想办法把钱全部搞清楚，我们坐下来谈一下，不行吗”。同日，原、被告还进行微信聊天，双方微信聊天记录显示：原告在上午11:06发信息称“汉阴项目你给我说的计价519999元，公司付了四十几万了，你给我说公司没有付，你把我汉阴的项目款收了，你还骗我，说没收到款，我租车花了几十万，我还东奔西跑的。去年说你差钱用，我还帮你借了36万，你说去年8月份还我，我到现在我一分钱都没有看到”被告在上午11:10回复称“有些东西我见面拿给看你可能没那么恨我了”被告在下午15:17发信息称“小宝说心里我哪个工地也没让你亏钱，借的钱也给利息就是晚还了，汉阴的除了我转给你的加上余总我付的还有发票我也没用多少钱”原告在下午16:10回复称“说的在多都没有用，你把我汉阴项目的设备租赁款519999元打给我。还有借款的36万本金，另外加利息，全部付清转款给我了，我们该怎样处理就怎样处理”。诉讼过程中，原告陶安琴先后陈述：1.被告通过微信向原告的转款并非还款，而是在原、被告处于男女朋友关系期间，被告向原告支付的日常生活开支以及原告在住院期间的医疗费用；2.被告在2018年9月27日至2019年4月10日期间通过手机银行向原告转账并非被告还款，即使法院认定其真实性，也应当按照先息后本的法律规定，优先扣除利息后，剩余部分再按照借款合同约定月息2%向原告偿还剩余本息；3.原、被告在借款之时系男女朋友关系；4.无证据证实被告向原告的转款用于日常生活开支；5.被告未偿还借款本息；6.被告于2018年9月4日、9月5日通过微信转款的5000元、1.5万元和2018年9月27日、10月11日通过银行转款的2.4万元、1.8万元共计6.2万元，该款系被告支付原告住院期间费用，并不是被告偿还原告本案借款；7.除前述转款之外的12.5万元（18.7万元-6.2万元）并非用于偿还本案借款，系另案被告代原告收取的设备租赁的利润，退还到原告处。被告郭术松陈述：1.原、被告不是男女朋友关系，只是普通朋友关系；2.原、被告口头约定还款先抵充本金，被告在向原告转款时备注的偿还本金，但被告现无证据证实；3.被告已偿还本金18.7万元，剩余利息应该扣除18.7万元后计算。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告收到原告以银行转账方式支付的30万元借款后，应按期足额支付利息。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以尊重。被告未按期足额向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定具体还款时间的情况下，被告依法应自原告起诉催告后及时返还借款。关于被告借款后向原告转款的18.7万元（微信转款6.6万元+银行转款12.1万元）是否系还款的问题，因借款人借款后向出借人支付的款项，除双方有特别约定外，一般用于偿还借款，原告主张其收取的前述转款非案涉借款的还款，但提出的抗辩理由前后不一，且提交的证据不足以证明其抗辩主张，故本院依据现有证据对前述被告转款系还款的事实予以确认。关于还款抵充顺序问题，原告主张还款应优先抵充利息，被告则辩称还款应优先抵充本金，因被告未提交证据证实双方存在还款优先抵充本金的约定或法律事由，而原告该项主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故本院对原告的该项主张予以支持，对被告该项辩称意见不予采信。经核算，截至2019年4月10日，被告已支付原告借款本金140759.21元、利息46240.79元，被告还需偿还原告借款本金159240.79元，并以未付借款本金159240.79元为基数，自逾期之日即起至付清之日止，按月利率2%计算支付原告利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭术松于本判决生效之日起十日内偿还原告陶安琴借款本金159240.79元，并以未付借款本金159240.79元为基数，自2019年4月10日起至付清之日止，按月利率2%计算支付原告利息，利随本清；二、驳回原告陶安琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3998元，由原告陶安琴负担2198元，由被告郭术松负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月十二日法官助理  田风友书 记 员  伍 丹