wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终1237号 上诉人（原审被告）：马俊生，男，1956年生，汉族，现住通化市东昌区东昌街沿河委七组。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）董飞，男，1970年生，汉族，现住通化市东昌区红楼委一组。 委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。委托代理权限：参加一审庭审，代收法律文书等一般代理授权。 原审被告：穆荭，女，1973年生，回族，现住通化市东昌区团结街建功委十八组。 原审被告：徐百卉，女，2005年生，回族，现在通化市东昌区团结街建功委十八组。 法定代理人：穆荭，女，1973年生，回族，现住通化市东昌区团结街建功委十八组。 上诉人马俊生因与被上诉人董飞、原审被告穆荭、徐百卉保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊生的委托代理人迟泽东，被上诉人董飞及委托代理人金凤华到庭参加诉讼，原审被告穆荭、徐百卉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马俊生上诉请求：1、请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1798号民事判决第一项中“被告马俊生对上述借款本息承担连带责任”一款；2、驳回董飞要求马俊生承担连带偿还责任的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人董飞承担。事实和理由：一、上诉人马俊生的保证担保已过保证期间，故马俊生不再承担担保责任。马俊生对徐文成债务保证期间为六个月，即保证期间截止至2016年11月16日，在保证期间内被上诉人董飞未向马俊生主张过任何权利，所以未起算诉讼时效，故马俊生的保证责任已于2016年11月16日终止。二、关于2019年3月12日的录音记录与本案无关，该证据对马俊生原有的保证责任无任何证明意义。三、关于马俊生一审未到庭的情况是否影响其权利问题。保证责任是否过保证期间，属于法院依法审理的内容，当事人是否到庭主张，不影响其权益。 被上诉人董飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告穆荭及徐百卉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 董飞向一审法院起诉请求：1．依法判令被告穆荭、徐百卉在继承徐文成遗产范围内偿还原告借款800，000.00元，并承担每月2％的利息（时间从2015年11月18日起至借款还清时止），立案时暂计688，000.00元。2．依法判令被告穆荭、徐百卉在继承徐文成遗产范围内承担违约金80，000.00元。3．依法判令被告穆荭、徐百卉在继承徐文成遗产范围内承担案件代理费50，000.00元，以上合计1，618，000.00元。4．依法判令被告马俊生对以上款项承担连带保证责任。5．诉讼费由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告穆荭在继承徐文成遗产范围内偿还原告借款80万元及利息、违约金的同时，以夫妻共同债务承担全部偿还责任。 一审法院认定事实：被告穆荭与徐文成系夫妻关系，徐文成与被告徐百卉系父女关系，徐文成于2019年6月因病去世。2015年11月18日原告董飞与徐文成、被告马俊生签订《借款担保合同》，合同约定徐文成向原告借款800，000.00元，借款利率为月2％，并由违约方承担10％的违约金和实现债权支付的全部费用，被告马俊生对徐文成承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向徐文成和被告马俊生要求偿还借款本金和利息未果，诉至法院。 一审法院认为，原告董飞与徐文成、被告马俊生之间民间借贷及担保法律关系明确，债权债务关系清楚，被告马俊生依法应承担连带担保责任，因该民间借贷发生在徐文成和被告穆荭夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为徐文成和被告穆荭夫妻共同债务，被告穆荭应对该债务承担偿还责任，被告徐百卉作为徐文成的法定继承人，应在继承徐文成遗产的范围内对该笔债务承担偿还责任。庭审中，被告穆荭提出应追加徐明娜、徐明光（徐文成子女）为共同被告，因本案不是必要的共同诉讼案件，是否起诉徐明娜、徐明光是原告董飞的诉讼权利，原告董飞不起诉徐明娜、徐明光，一审法院不应追加其为本案共同被告。综上所述，原告董飞的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆荭于本判决生效后，立即偿还原告董飞借款人民币800，000.00元，同时承担该借款的银行利息（利率按月利率2％计算，时间从2015年11月19日起至还清借款时止）；被告马俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐百卉于本判决生效后，在继承徐文成遗产范围内，对徐文成的上述借款承担清偿责任。原告的其它诉讼请求不予支持。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,681.00元，由被告穆荭、马俊生负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人才能免除保证责任。本案中，董飞在一审时已向法庭提供了王振华的证人证言并出庭作证，证明董飞在保证期间内向马俊生主张了权利，且董飞主张权利后至向法院提出诉讼时，也未超过法律规定的诉讼时效。故马俊生不能免除自己的连带保证责任。 综上所述，马俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,800.00元，由上诉人马俊生负担。 本判决为终审判决。 审判长 纪 刚 审判员 孙艳玲 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 闯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7392号 原告：林敦琪，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈伏卷，男，1983年2月4日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林敦琪与被告陈伏卷民间借贷纠纷一案，本院于2019年20月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林敦琪到庭参加诉讼；被告陈伏卷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林敦琪向本院提出诉讼请求：1.判令陈伏卷偿还林敦琪借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2018年2月2日起计至实际还清借款之日止。事实和理由：20l8年2月1日，陈伏卷因资金周转困难向林敦琪借款5万元，并约定月利息2分。借款到期后，林敦琪多次催讨借款，陈伏卷均未还款。陈伏卷于2018年2月8日还利息款800元，2018年12月19日还利息款5000元。陈伏卷拒不归还借款严重损害了林敦琪的合法权利。林敦琪为维护自身合法权益，诉请法院判之所请。 陈伏卷未作答辩。 因陈伏卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对林敦琪所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈伏卷向林敦琪借款5万元，由陈伏卷于2018年2月1日向林敦琪出具借条，借条约定借款月利息为2分，借款人为陈彬。孙伏卷于2018年10月22日到福州市公安局义洲派出所出制作出笔录，确认：上述借条系由其向林敦琪出具的，借条中的陈彬是其外号，其收到借款5万元。 另，林敦琪自认孙伏卷分别于2018年2月8日、12月19日还款800元、5000元。 以上事实有林敦琪提供的居民身份证、借条、报警回执、情况说明，以及林敦琪的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，陈伏卷向林敦琪借款5万元，有陈伏卷出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈伏卷应当偿还。关于利息问题，本案借条约定月利息2分，符合月利率2%民间交易书写情况，林敦琪主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务，应视为先行偿还借款利息。孙伏卷于2018年2月8日还款800元，应视为偿还借款利息233元（5万元×2%÷30×7天），余款800元-233元=567元应视为偿还借款本金，孙伏卷尚欠林敦琪借款49433元，借款自2018年2月9日起继续计息。孙伏卷于2018年12月19日还款5000元，不足以清偿当期借款利息，应视为先行偿还借款利息。陈伏卷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、陈伏卷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林敦琪借款本金49433元及利息（利息按月利率2%自2018年2月9日起计至款项还清之日止，利息扣除还款5000元）； 二、驳回林敦琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告林敦琪负担156元（已交纳），由被告陈伏卷负担1394元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  周发宝 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4659号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 王洪建与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2147号民事判决书，判决案件受理费773元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据王洪建的申请，依法将案件受理费773元退还王洪建。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的773元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄   丽   洪
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1096号周元贞、施秀芳：关于申请人周元贞、施秀芳与被申请人刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月25日冻结了被申请人刘晓龙名下3个账户的存款人民币800000元（实际冻结金额人民币不满100元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月24日止。于2019年11月4日查封了担保人王信忠、严娟名下位于海门市三厂街道中华东路58号的不动产，查封的有效期至2022年11月3日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。另从网上查询到被申请人刘晓龙名下有苏Ｆ×××××的车辆，去南通车管所核实发现已经在2019年6月24日过户给案外人了，故无法查封。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3572号原告：文登区靓颜化妆品店，住所地威海市文登区天福办香山路10号昆大公寓楼1003室。经营者:孙春华，女，汉族，住威海市文登区。被告：王淑芹，女，汉族，居民，住山东省威海临港经济技术开发区。原告文登区靓颜化妆品店与被告王淑芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登区靓颜化妆品店经营者孙春华到庭参加了诉讼，被告王淑芹经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。文登区靓颜化妆品店向本院提出诉讼请求：判令王淑芹向其店支付拖欠的化妆品款9164元，并自其店起诉之日起至王淑芹实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。事实与理由：2017年5月12日至2017年6月，王淑芹从其店处多次购买化妆品，货款计11764元，其店向王淑芹交付上述化妆品后，王淑芹向其店支付了2600元，剩余9164元货款其店多次向王淑芹索要，但王淑芹均以种种理由拒付。王淑芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，王淑芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对文登区靓颜化妆品店提交的证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：文登区靓颜化妆品店为要求王淑芹向其店支付拖欠的化妆品款9164元，并自其店起诉之日起至王淑芹实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，于2019年6月10日诉来本院，文登区靓颜化妆品店为证明其主张，向法庭提供王树芹签名的购货清单一份，证实王淑芹在其店购买化妆品，欠付其货款11764元，之后王淑芹偿还了其2600元，王淑芹尚欠其店9164元化妆品款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，文登区靓颜化妆品店为证明其主张，向法庭提供了王树芹签名的购货清单，该清单上写有化妆品的名称、数量、价款等详细内容，并有王淑芹的签名，王淑芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对文登区靓颜化妆品店提交的证据质证的权利，故本院对文登区靓颜化妆品店提供的该证据予以采信。王树芹理应及时向文登区靓颜化妆品店支付化妆品款9164元。文登区靓颜化妆品店要求王淑芹承担自其店起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王淑芹于本判决生效后十日内支付文登区靓颜化妆品店化妆品款9164元，并承担以9164元为本金基数自2019年6月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马占波人民陪审员  于建平人民陪审员  王雪莲二〇一九年十一月七日书 记 员  刘燕菲
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1671号之一申请执行人：张妍妍，女，1984年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人：马时巍，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司，住所地柘城县岗王乡人民政府院内，确认地址柘城县邵元乡徐园村，统一社会信用代码：91411424670050090Y。负责人：吕振亚，职务：经理。关于申请执行人张妍妍与被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初1389号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司于判决生效之日起十日内偿还原告张妍妍借款本金100000元及利息（利息自2018年4月2日起计算至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算）。该判决书生效后，因被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司未按判决书履行义务，申请执行人张妍妍于2019年4月23日申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。二、责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请人张妍妍申请，于2019年10月30日依法将被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。三、本院于2019年8月27日向被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司负责人发出传票，传唤其2019年8月30日到本院接受询问，但被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司的负责人未按照本院传唤时间到院接受询问，但其负责人的家属于2019年9月4日到院接受询问，经询问也未提供可供执行的财产。四、本院于2019年9月2日前往商丘市车辆管理所对被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司名下的智慧树牌(车牌号：豫Ｎ×××××)货车进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院依法到房产、工商、不动产登记中心、住房公积金管理中心等相关部门查询，经调查，未发现被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司有可供执行的财产。六、本院于2019年8月27日向申请执行人张妍妍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司有可供执行的财产线索和被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司负责人的下落。七、本院于2019年10月15日再次对被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司提起网络查控，未发现被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。八、本院依法到被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司的负责人的户籍居住地查找被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司的负责人，也未找到被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司的负责人。本院向申请执行人张妍妍进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张妍妍同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人张妍妍也无法提供被执行人柘城县鹏程交通运输有限公司一分公司有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1671号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十七日书记员  时清华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终107号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某1，系董事长。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人王某2种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2777号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人王某2的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1547号原告：石波，男，1965年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨宗燕，女，1967年6月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，黔东南州工业公司退休职工，住凯里市。委托诉讼代理人(一般授权）：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。被告：罗仁相，男，1969年9月28日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。原告石波诉被告杨宗燕、罗仁相确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波及其委托诉讼代理人王邦华，被告杨宗燕及其委托诉讼代理人黄霞、被告罗仁相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨宗燕、罗仁相于2014年8月11日签订的《转让协议书》无效。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原告石波与被告杨宗燕得到指标，交纳了7万元定金认购了位于凯里金泉国际新城花园洋房6栋8号别墅一套（原6栋308号）。于2014年3月6日支付清购房尾款488235元。原告与被告因感情破裂，于2018年起诉至法院要求判决准许离婚。法院在审理过程中，原告石波向法院申请调取凯里金泉国际新城花园洋房6栋8号别墅购买证据，并主张依法分割。调取得支付凭证，另有一份2014年8月11日的《转让协议书》。协议书载明，被告把该房屋转让给了被告罗仁相。该房系原告石波与被告杨宗燕婚姻关系存续期间出资购买的房屋，依法属于夫妻共同所有财产。被告杨宗燕转让该房屋从来未告知原告，该《转让协议书》不是原告本人的签名，且没有受让人的签字。完全不符合合同的有效形式。原告没有授权委托被告杨宗燕转让该房屋，也没有对被告杨宗燕转让该房屋的行为进行追认。被告杨宗燕与被告罗仁相恶意串通转让该房屋，损害了原告的利益，也违反《城市房屋转让管理规定》的强制性规定，该转让行为依法无效。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院判令如前诉请。原告石波提交其身份证、《转让协议书》、结婚证、本院（2018民事判决书、记账凭证、收据及银行回单等证据，拟证明其所诉事实成立。被告杨宗燕辩称：1、在是否购买金泉国际新城花园洋房以及该房屋合同权益处置的问题上，答辩人做决定是充分尊重和听取原告的意见，多次打电话给原告，原告当时都是同意答辩人的处理意见，原告现在反言，是因为想与答辩人离婚，并且牟取不当利益。2、《转让协议书》签订时，答辩人与原告并没有依法取得该房屋，该房屋也没有实际交付，仅仅是对房开公司享有权益。《转让协议书》转让的并不是房屋的所有权，而是向房开商主张并取得房屋的资格和权益，该协议依法只受《合同法》调整，不受《物权法》、《城市房屋转让管理规定》的调整。3、转让购房权益所得的全部费用，都用于偿还夫妻共同债务和利息，以及维持家庭开支、教育子女、原告已经实际享受到了该《转让协议书》的权益，此时反言没有道理。4、原告对该房屋权益转给他人的事早已知情，已经丧失撤销权，不应当得到支持。被告杨宗燕提交储蓄凭证、转账记录、《房屋转让协议》、付款凭证等证据，拟证明其辩解理由成立。被告罗仁相辩称：我听说杨宗燕有房卖，觉得房屋还可以就决定跟她买。我与杨宗燕没有恶意，我也实际出资购买并与她签订房屋转让协议，我与房开商也签订有合同。对我而言该协议是有效的。被告罗仁相提交银行转账凭条及回单、银行交易明细、汇款凭证、业务委托书及商品房买卖合同及登记备案表等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告石波与被告杨宗燕系夫妻关系，双方于1995年1月6日登记结婚。2007年双方因供电部门指标而获得认购凯里金泉国际新城花园洋房6栋8号别墅一套，杨宗燕并于2007年交纳了7万元定金，于2013年办理了认购手续，于2014年3月6日付清房款，房款总价576398元，并于2014年8月12日收到房开公司退款88083元（包含7万元定金及逾期交房利息18,083元）。2014年8月11日，被告杨宗燕以其本人及石波、石振谷（杨宗燕与石波之子）的名义与被告罗仁相签订《转让协议》，协议内容：“本人杨宗燕、石波、石振谷自愿将把金泉国际新城6栋308转给罗仁相，若出现任何问题由转让人自行承担。”杨宗燕在庭审中并出具落款时间为2014年8月13日的其（甲方）与被告罗仁相（乙方）签订的《房屋转让协议》复印件一份，内容为：甲方将位于凯里国际新城6栋8号房转让乙方，具体内容如下：房屋总面积313.43平方米，单价5,000元，总价156万元，首付10万元，2014年8月底付款60万元，余款在2015年元月前付清。2014年8月13日，被告罗仁相与房开公司签订了针对涉案房屋的商品房买卖合同且进行了商品房预售合同登记备案，截止本案诉讼，罗仁相并未领取房屋钥匙亦未入住，亦未办理房屋产权证件。2018年3月13日，原告在本院提起与杨宗燕的离婚诉讼，并申请本院调取证据时，另有案涉2014年8月11日的《转让协议书》。在本院于2019年2月11日对石波、杨宗燕的离婚案作出不准许二人离婚的判决后，原告提起本案诉讼。另查，被告杨宗燕、罗仁相二人自认双方之间系合伙、合作关系，至今仍存在合伙、合作关系。本院认为，民事主体的合法财产权利及依法成立的合同受法律保护。本案诉争房屋系原告石波与被告杨宗燕在夫妻关系存续期间支付完毕全部购房款所购买，并已获得房开商因逾期交房所付款项，虽在当时并未取得房屋产权证，但仍系属于二人夫妻共同财产，杨宗燕在处分该夫妻共同财产时应征得石波同意。本案杨宗燕认可其于2014年8月11日签订的《转让协议》中“石波”的签名非系石波本人签署的事实，且未举证证明其与被告罗仁相签订《转让协议》时已告知原告或者原告已明知并认可房屋由其转让出卖的事实，杨宗燕转让出卖房屋的行为系无权处分。杨宗燕提交其与罗仁相于2014年8月13日签订的《房屋转让协议》系复印件，未向法庭出未原件，本院对此不予采信。杨宗燕自述其与石波夫妻感情多年不和，而被告罗仁相明知杨宗燕有配偶、该房产系属于夫妻共同财产的情况之下仍与其签订转让协议，且二被告自认双方有合伙、合作关系，其所举证据不能证明二人之间的银行账务往来系用于支付购房款、也不能证明罗仁相已足额支付全部购房款的事实。故罗仁相作为案涉房屋的受让人主观上并非善意，客观上不能证明足额支付购房款，不能成为善意购房人。综上，杨宗燕、罗仁相的证据不能证明二人具有房屋买卖的真实意思表示，不能证明二人的转卖行为合法有效，二被告的行为侵犯了原告石波的合法权益。虽罗仁相将诉争房屋已办理备案登记，但在法律效力上并不具备物权效力。故对原告要求确认二被告于2014年8月11日签订的《转让协议书》无效的诉请，本院应予支持。被告杨宗燕、罗仁相的辩解意见与常理相悖，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨宗燕与被告罗仁相于2014年8月11日签订的《转让协议书》无效。案件受理费已减半收取为30元，由被告杨宗燕、罗仁相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  李晓红二〇一九年十一月三十日书记员  李芹芹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2599号之一 申请执行人：黄晚芬,女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林武,男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄晚芬与被执行人林武合伙协议纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1769号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄晚芬与被执行人林武达成执行和解协议，约定被执行人林武于2019年10月30日起每周日前向申请执行人偿还投资款1000元直至还清之日止，申请执行人黄晚芬同意免除迟延履行期间债务利息。若被执行人林武的未按执行和解协议履行，申请执行人黄晚芬有权恢复对（2019）闽0104民初1769号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1769号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  李 毅 执行员  陈 铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何宗华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初10789号原告：王朝阳，男，汉族，1978年3月23日出生，住址江苏省睢宁县，委托代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：黄国华，男，汉族，1961年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄韵，女，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。上列原告王朝阳诉被告黄国华、黄韵债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托代理人赵顺利，被告黄韵的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告黄国华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告黄国华与被告黄韵之间就深圳市福田区××房50%的转让份额；2、被告黄国华与被告黄韵于本判决生效之日起15日内向有关部门办理变更登记；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费（700元）等由二被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告黄国华因资金周转需要，向原告借款80万元，借款期限30日，被告黄国华将其名下位于深圳市×××的房产（产权证号：深房地字第××）抵押给原告，但未能办理抵押登记。被告黄国华逾期未能归还借款，截至本案起诉之日，被告黄国华尚欠借款本金447340元。2018年8月6日，被告黄国华将上述房产转让给被告黄韵，被告黄国华与被告黄韵为父女关系。被告黄国华未能偿还原告欠款，将房产转移了被告黄韵，且未收到相应合理价款。因此，为维护原告的合法权益，向法院提出如上诉讼请求，望法院依法秉公处理，判如所请。被告黄国华未作答辩。被告黄韵辩称，答辩人认为原告起诉没有事实理由及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月13日，被告黄国华和案外人覃××向原告借款80万元，借款期限30天，借款利率为月利率3分。借款到期后，被告黄国华和被告覃××仅向原告偿还了部分借款，仍有部分款项未予偿还。2018年11月19日，原告就上述未偿还借款将黄国华、覃××诉至深圳市南山区人民法院，该院于2019年5月10日作出一审判决[(2018)粤0305民初22549号]，判决黄国华及覃××向原告偿还借款本金445567.31元并自2018年5月14日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止。黄国华不服上诉至深圳市中级人民法院，该院于2019年10月23日作出（2019）粤03民终20111号终审判决：驳回上诉，维持原判。被告黄国华与被告黄韵为父女关系。位于深圳市××××房产（即案涉房产）原登记权利人为被告黄国华和欧××，二人各持有50%的份额，该房产建筑面积86.4平方米。2018年7月27日，被告黄国华和欧××将上述房产以买卖合同的形式转让给被告黄韵，登记的转让价格为200万元。被告黄韵称案涉房产是通过买卖形式购买，自己已经向父亲黄国华支付了200万元购房款，具体为：2018年8月27日通过丈夫匡增良平安银行尾号3058账户向父亲建设银行尾号6644账户转账支付12765.20元、向父亲农业银行尾号9225账户两笔转账7145.81元、1802.34元，向父亲广发银行尾号9454账户转账支付33770元、向父亲中国银行尾号9835账户支付34288元（银行交易流水显示“来账退票”），合计转账支付89771.35元；2018年8月28日通过丈夫匡增良平安银行3058账户向父亲兴业银行尾号8105账户转账支付140100元；2019年4月23日通过自己的平安银行尾号1177账户向父亲转账两笔款项，分别为50万元和20万元，合计转账支付70万元；2019年4月20日取现支付现金70100元。上述自己已向父亲黄国华支付购房款100万元。上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。本院认为，《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案原告提交的借款合同和银行转账流水足以证明原告对被告黄国华享有债权，深圳市南山区人民法院及深圳市中级人民法院的判决也进一步确认被告黄国华和覃××尚欠原告借款本金445567.31元及相应的利息，但被告黄国华在债权到期后并未履行还款义务。被告黄国华在上述债务履行期间将案涉房产50%的份额转让给被告黄韵，被告黄韵称为有偿转让，且自己已经支付购房款100万元，但被告黄韵提交的证据仅表明与被告黄国华之间存在金钱往来，并不能证明其支付的款项为购房款。退一步讲，即便被告黄韵主张的款项全部为购房款，但案涉房产于2018年7月份的市场价值远不止200万元，被告黄国华以200万元转让案涉房产亦属于低价转让，其行为减少了被告黄国华的责任财产，损害了原告的债权。被告黄韵以此价格与黄国华签订买卖合同，亦是明知被告黄国华低价转让案涉房产。因此，本案被告黄国华将案涉房产的50%转让给黄韵无论是否是无偿转让或低价转让，均侵害了原告的合法债权，原告起诉请求撤销被告黄国华转让给被告黄韵的50%份额，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告黄国华与被告黄韵之间就深圳市福田区××房产50%份额的转让行为；二、被告黄国华和被告黄韵应自本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市不动产登记中心办理上述房产的转回登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费22800元（已由原告预交），由被告黄国华负担；财产保全费2757元（已由原告预交），由被告黄国华负担；保全担保费700元，由被告黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵明升人民陪审员  叶钧如人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4443号原告：黎艺聪，男，1987年5月22日出生汉族，住广州市从化区。被告：李智豪，男，1998年3月5日出生汉族，住广州市从化区。原告黎艺聪与被告李智豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黎艺聪于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艺聪以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎艺聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告黎艺聪负担。审判员  李秋玲二〇一九年十一月一日书记员  谢晓彤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15171号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，汉族，1977年11月27日出生，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 被告：谢木奎，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市万州区。 被告：向国琼，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告谢木奎、向国琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告谢木奎的起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回对被告谢木奎、向国琼的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回对被告谢木奎、向国琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6114号之一 申请执行人任毅，男，汉族，1970年05月07日生，住成都市青羊区。 被执行人张先国，男，汉族，1977年08月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。 任毅与张先国民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11886号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21335.33元，执行费220.03元。 执行中，本院查封被执行人张先国名下的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11886号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12976号原告：徐秀菊，女，1974年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：袁莉，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁阳光雨露校车服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘真喜。被告：中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县。负责人：王轲。被告：都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘培。原告徐秀菊诉被告袁莉、辽宁阳光雨露校车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平邑支公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告徐秀菊撤诉。案件受理费618.3元，减半收取309.15元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年十一月二十九日书记员  国 然
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0122行审33号 申请执行人连江县市场监督管理局，住所地连江县凤城镇金安东路4号。 法定代表人刘永土，局长。 委托代理人杨平平，系该局工作人员。 被执行人连江县江南乡马耳小吃店，住所地福建省连江县江南乡南塘村先锋路13号。 经营者郑加木，男，1971年6月6日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人连江县市场监督管理局于2019年11月12日向本院申请强制执行连市场监管江罚字［2019］2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查实郑加木于2018年8月份租用连江县江南乡南塘村陈谋峰一栋民房作为马耳生产加工场所。同年9月4日，郑加木领取了“连江县江南乡马耳小吃店”的营业执照，核定的经营范围：餐饮服务。但郑加木未依法取得食品生产加工小作坊核准证书，擅自购买了面粉、白糖、大豆油等开业从事马耳生产加工经营活动，于9月13日凌晨被查获。至案发止，郑加木已生产加工马耳600条，售出400条，余下200条（重量：20公斤），售价每条1元，每条获利0.18元，违法所得72元，违法经营额600元。郑加木未取得食品生产加工小作坊核准证书从事食品生产加工的行为，已违反了《福建省食品安全条例》第五十四条第一款的规定，申请执行人依据《福建省食品安全条例》第一百一十一条的规定，作出连市场监管江罚字［2019］2号《行政处罚决定书》，决定对连江县江南乡马耳小吃店（郑加木）处罚如下：1、没收涉案的青芝面粉粉心粉5袋（25kg/袋）、青芝面粉小麦粉8袋（25kg/袋）、青芝面粉高级线面粉7袋（25kg/袋）、雪霞油条王3袋（25kg/袋）、白砂糖5袋（25kg/袋）。万家有大豆油20桶（25升/桶）、马耳20公斤;2、没收违法所得72元，处5000元罚款，合计5072元。 经审查查明，申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管江罚字［2019］2号《行政处罚决定书》，于2019年3月1日送达被执行人连江县江南乡马耳小吃店（郑加木）。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达了连市监江催字［2019］2号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人连江县市场监督管理局作出的行政处罚决定合法。被执行人连江县江南乡马耳小吃店（郑加木）在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人连江县市场监督管理局作出的连市场监管江罚字［2019］2号《行政处罚决定书》； 二、被执行人连江县江南乡马耳小吃店（郑加木）于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚没款人民币5072元及加处罚款人民币5000元； 三、被执行人连江县江南乡马耳小吃店（郑加木）逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  兰丽群 人民陪审员  杨 娟 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 校 本行政裁定书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4116号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路10号，统一社会信用代码913301827429447809。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人：周建光、谢新富，系该支行工作人员。 被告：刘建斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住建德市。 被告：王炎平，男，1980年2月15日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商银行大同支行）与被告刘建斌、王炎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行大同支行的委托代理人谢新富到庭参加了诉讼，被告刘建斌、王炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘建斌立即归还农商银行大同支行借款本金100000元，并支付利息6083.51元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）；2.王炎平对刘建斌上述应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由刘建斌、王炎平承担。事实与理由：2016年8月25日，农商银行大同支行与刘建斌、王炎平签订《个人循环保证借款合同》1份，合同对借款额度、期限及违约责任等进行了约定。2016年8月25日，刘建斌向农商银行大同支行申请发放贷款100000元，借款期限自2016年8月25日至2019年8月20日，借款利率为月息7.666895‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本，同日，农商银行大同支行依约向刘建斌发放贷款100000元。刘建斌仅支付农商银行大同支行借款利息16182.2元，未按期全额履行还本付息义务。截止2019年9月24日，刘建斌尚欠农商银行大同支行借款本金100000元、利息6083.51元，王炎平亦未承担保证责任。经农商银行大同支行多次催讨未果，故成诉。 农商银行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环保证借款合同复印件（与原件核对无异）1份、丰收小额贷款临柜发放借款申请书复印件（与原件核对无异）1份、借款借据复印件（与原件核对无异）1份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 刘建斌、王炎平未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定本案事实如农商银行大同支行所述。 本院认为，农商银行大同支行与刘建斌、王炎平之间所签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘建斌向农商银行大同支行借款100000元的事实，有农商银行大同支行提供的证据在案证明。刘建斌在借款到期后未依约全额履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王炎平为刘建斌向农商银行大同支行的借款提供担保，应依照约定承担保证责任。综上，农商银行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘建斌、王炎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘建斌于本判决生效后十日内归还浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元，并支付利息13041.44元（该利息计算至2019年9月24日止，自2019年9月25日起至判决确定给付之日止利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.500342‰另行计付）； 王炎平对刘建斌的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1280元，由刘建斌、王炎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇一九年十一月一日 书记员  费月 ? ?
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初437号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姚望，男，汉族，1991年10月7日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月7日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年5月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。 辩护人郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]106号起诉书指控被告人姚望犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人姚望及辩护人郝敬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚望以非法占有为目的，在履行抵押合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，予以惩处，建议对被告人姚望在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人姚望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。辩护人对本案事实和定性不持异议。发表如下辩论意见：1、被告人在共同犯罪中作用较小，应认定为本案从犯，应当从轻或减轻处罚；2、被告人具有自首情节；3、被告人主观恶性较小，认罪悔罪，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年5月初的一天,被告人姚望在张高山（另案处理）等人的陪同下至宁国市信诚二手车经纪服务有限公司（以下简称信诚公司），以150000元左右的价格购得皖Ｐ×××××“帕萨特”牌轿车一辆。双方签订汽车买卖合同后,姚望支付20000元购车款,双方约定余款后续支付,同月10日办理了车辆过户手续。 同月12日,被告人姚望在王某的陪同下至宣某用汽车服务有限公司以该车抵押借款80000元,扣除利息等费用后,姚望得款77600元。双方签订借款合同、办理车辆抵押登记后,王某将70000余元带回,以归还被告人姚望在宁国市信诚公司的购车欠款。后，被告人姚望在他人陪同下多次欲以车辆作为抵押物借款，均未果。 同18日,被告人姚望至宁国市手车经销有限公司，以“黑头车”价格61500元将该车出售给童军,童军依被告人姚望要求,将购车款全部转账给宁国信诚公司法定代表人付立俊,以偿还其购车欠款。后，被告人姚望逃匿。其后,被告人姚望家人于2018年2月13日归还宣某用汽车服务有限公司借款13000元。 2018年4月11日,被告人姚望经公安机关传唤到案，归案如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姚望在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、到案经过、户籍证明、情况说明，辨认笔录及辨认照片，视听资料说明书及光盘，证人刘某、王某、李某等人的证言，被告人姚望的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚望以非法占有为目的，在履行抵押合同过程中，骗取他人财物价值64600元，数额较大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姚望系从犯的意见，与现有事实不符，本院不予采信。被告人姚望主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姚望对公诉机关对量刑建议无异议，该量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姚望犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姚望退赔被害人宣某用汽车服务有限公司经济损失六万四千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14381号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为91330201728115855J)。住所地：宁波保税区商务大厦103室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区嘉会街288号宁波中心大厦32楼。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：刘青双，男，汉族，1975年2月8日出生汉族，户籍地为宁波市北仑区。法律文书送达地址：余姚市泗门镇振兴路196号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告刘青双金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金115445.92元，支付计算至2019年7月6日的利息1010.68元、复利及罚息合计2216.8元以及2019年7月7日开始分别以未还借款本金以及未还利息为基数按照年利率11.55%计算至借款本息还清之日止的罚息和复利；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2680元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟及被告刘青双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，希望能分期偿还，协商解决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月22日。 二、借款金额：155446元。 三、约定利息：年利率7.7%；借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：住房装修。 五、还款期限：授信期限为三年：2018年5月22日至2021年5月22日；单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支用时选择的期限为准）。 六、还款方式：按月付息，到期还本，每月的18日为还款日。 七、尚欠本息：截至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金115445.92元、利息1010.68元、复利及罚息2216.8元。 八、其他情况：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：债务人未按约偿还借款本息，原告有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用（含律师费）并赔偿其他损失。原告为本案诉讼已支出律师代理费2680元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、授信审批结果通知书、合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、自主开卡申请单、银行账户流水、个贷还款计划、客户还款明细清单、欠款情况系统截图、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告刘青双却未按期履行还款责任，已构成违约，应当归还所拖欠之借款本息，并承担原告为实现债权应支出的律师费用。被告要求分期还款，缺乏依据，且原告也不同意，故本院对被告要求分期还款的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘青双归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金115445.92元、支付利息1010.68元、复利及罚息2216.8元，并支付自2019年7月7日起至实际履行之日止按年利率11.55%计算的罚息、复利（罚息、复利分别以未还借款本金和未还利息为基数，罚息和复利不得重复计算复利），于本判决生效生效之日起十日内付清； 二、被告刘青双支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师代理费2680元，于本判决生效生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由被告刘青双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月一日 代书记员 陈淑蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3027号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：史名韩，男，1987年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告史名韩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史名韩归还卡号为62×××73的信用卡欠款本金7842.52元、利息13131.85元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7842.52元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4.50元、滞纳金595.52元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币21574.39元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告史名韩于2013年2月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年2月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月21日起开始拖欠还款，于2018年6月12日，最后一次还款67.47元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7842.52元、利息13131.85元、手续费4.50元、滞纳金595.52元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币21574.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2013年7月21日起开始拖欠还款，于2018年6月12日，最后一次还款67.47元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××73的信用卡尚欠本金7842.52元、利息13131.85元、手续费4.50元、滞纳金595.52元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史名韩于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7842.52元、利息13131.85元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7842.52元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费4.50元、滞纳金595.52元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元（已减半），由被告史名韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24064号原告：中山市雪力食品科技有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路8号F栋，统一社会信用代码914420006886821176。法定代表人：詹荣鹏，执行董事。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：湖北和麦旺食品股份有限公司，住所地湖北省天门市仙北工业园区，统一社会信用代码91429006691753588M。法定代表人：田德才。原告中山市雪力食品科技有限公司（以下简称雪力公司）诉被告湖北和麦旺食品股份有限公司（以下简称和麦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪力公司的委托诉讼代理人陈素敏到庭参加诉讼。被告和麦旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪力公司向本院提出诉讼请求：被告和麦旺公司立即向原告雪力公司清偿拖欠的货款112475元，并赔偿因其逾期付款而给原告造成的利息损失（计算办法：按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。其中，20000元的利息损失从2019年8月1日起计算，50000元的利息损失从2019年9月1日起计算，42475元的利息损失从2019年10月1日起计算，暂计至起诉之日止的利息损失约为1000元）。事实与理由：原、被告从2013年开始建立买卖合同关系，之后被告每年均向原告购买食品原料。被告从2018年12月10日起开始拖欠货款。2019年6月4日，被告向原告签立《2019年湖北和麦旺食品厂对账单》，确认截至2019年4月23日止，被告尚欠原告货款112475元。经原告多次向被告追讨货款，被告的法定代表人田德才于2019年7月1日向原告立具《还款计划》一份，约定被告欠原告货款112475元，七月份还款2万元，八月份还款5万元，余款九月份结清。但截至今日，被告仍没有依约向原告支付过任何货款。原告雪力公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.2019年湖北和麦旺食品厂对账单；2.还款计划。被告和麦旺公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告雪力公司所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：雪力公司与和麦旺公司素有生意往来，由雪力公司向和麦旺公司提供指定型号、规格的改良剂等食品原料。2019年6月4日，雪力公司制作2019年湖北和麦旺食品厂对账单交和麦旺公司核对，载明雪力公司在2018年12月10日至2019年4月23日期间，向和麦旺公司提供价值合计170825元的改良剂等货物，和麦旺公司于2019年3月29日、4月23日分别向雪力公司支付货款34350元、24000元，合计58350元，尚欠货款112475元未付。和麦旺公司工作人员别长才手写加注“已核对，相符”，并加盖单位公章予以确认。2019年7月1日，和麦旺公司法定代表人田德才向雪力公司出具书面还款计划，写明“经双方协议，和麦旺公司欠雪力公司货款112475元。还款说明：七月份还款贰万元，八月份还款伍万元，余款九月份结清。”此后，和麦旺公司没有依约向雪力公司支付货款。2019年9月10日，雪力公司以其多次催讨货款无果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。雪力公司与和麦旺公司间虽未签订书面合同，但从雪力公司提供的对账单、还款计划证据来看，和麦旺公司在雪力公司制作的对账单上盖章确认截止2019年6月4日的生意往来情况及尚欠货款具体数额，和麦旺公司法定代表人田德才向雪力公司出具还款计划，确认和麦旺公司尚欠雪力公司货款具体数额，承诺分期清偿货款；证据间相互印证，形成证据链，足以证明雪力公司与和麦旺公司间存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，雪力公司依约履行了提供货物的义务，和麦旺公司作为买受人，负有及时支付相应货款的义务。现和麦旺公司确认拖欠货款的具体数额，其法定代表人田德才执行职务行为，代表和麦旺公司出具还款计划，承诺分期清偿，却经雪力公司催讨，仍未及时履行付款义务，是明显的违约行为，应对本案纠纷的产生承担全部民事责任。雪力公司提出要求和麦旺公司及时清偿货款并承担逾期付款利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。雪力公司主张按和麦旺公司承诺付款数额作为计算逾期付款利息的计算基数，是在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以采纳。和麦旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北和麦旺食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市雪力食品科技有限公司支付货款112475元及逾期付款利息（利息计算方法：从2019年8月1日起至货款清偿之日止，以20000元为基数；从2019年9月1日起至货款清偿之日止，以50000元为基数；从2019年10月1日起至货款清偿之日止，以42475元为基数；分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，由被告湖北和麦旺食品股份有限公司负担。该款原告中山市雪力食品科技有限公司已预交，被告湖北和麦旺食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月二十日书记员 陈宇璇周晓文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5859号 申请执行人：广州市航泰五金制品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村新墩大道95号。 法定代表人：张英航。 被执行人：广州福帆达机械设备制造有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村委会第九经济合作社岳庙。 法定代表人：邓集勇。 关于申请执行人广州市航泰五金制品有限公司与被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初285号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本院的（2019）粤0118执3408号案对被执行人广州福帆达机械设备制造有限公司所有的机器设备一批司法处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执5859号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢614号之二申请执行人郑州市城乡建设委员会，住所地河南省郑州市中原区淮河西路35号。法定代表人梁远森，职务主任。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号。法定代表人张永杰，职务董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）豫0102行审54号行政裁定书，于2019年1月4日以（2018）豫0102执2118号执行裁定书查封了被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套。于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市××××北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套。2019年10月26日，买受人李敏以810264元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套。二、将被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人李敏（身份证号4111231982××××××××）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人李敏（身份证号4111231982××××××××）时起转移。三、买受人李敏（身份证号4111231982××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇一九年十一月十五日书记员  吴培宏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2019）豫0102执恢614号之二：关于申请执行人郑州市城乡建设委员会与被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司行政一案，本院于2019年1月4日以（2018）豫0102执2118号执行裁定书查封了被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套。于2019年10月25日在郑州市中原区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套。2019年10月26日，买受人李敏以810264元的最高价竞得。现该房屋已拍卖成交，因为买受人办理过户手续需要，该房屋查封手续应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第二款规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套的查封。二、将被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司所有的位于郑州市中牟县白沙镇青年路北，通惠路东龙泽嘉园小区11号楼1单元2101号（预售证号ZM130038）房屋一套过户到买受人李敏（身份证号41112319821026106X）名下。附：本院（2019）豫0102执恢614号之二执行裁定书一份。二○一九年十一月十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监55号原审原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国，执行董事。委托诉讼代理人：肖双，职员。委托诉讼代理人：陈诺，职员。原审被告：刘爱学，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告上海律金金融信息服务有限公司与原审被告刘爱学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0508民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1714号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刘林孟，男，1968年8月5日出生，户籍地四川省隆昌市双凤镇。被执行人：阳晓生，男，1985年3月6日出生，户籍地四川省内江市东兴区中山镇。被执行人：林茂，男，1986年3月29日出生，公民身份号码511011198603293938，汉族，户籍地四川省内江市东兴区中山镇中棚村1组4号。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人刘林孟、阳晓生、林茂犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的(2018）渝0153刑初413号具有执行内容的刑事判决已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。移送执行部门于2019年4月1日移送执行，移送执行的金额为13861元，本院立案部门于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人刘林孟、阳晓生、林茂发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行未自觉履行；并于2019年4月3日、7月10日、11月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统执行查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托其住所地人民法院向其住所地村民委员会进行传统调查，证实三被执行人外出去向不明，未发现有可供执行的财产。移送执行部门移送执行的受偿金额为0元，未受偿金额为13861元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月十九日书记员代 思 雨
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6217号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：王鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告林志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李维 二〇一九年十一月一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3942号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:樊国现,男,1966年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的6000元，未执行标的6000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊国现无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初11号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月十九日 书记员 于 瑞
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执532号申请执行人:陈小生，男，汉族，1951年7月15日生，住新安县。被执行人：宋光远，男，汉族，1970年7月7日生，住洛宁县。被执行人：赵海霞，女，汉族，1975年3月19日生，住洛宁县。本院于2019年1月8日作出（2018）豫0323民初3826号民事判决书。判决如下：一、被告宋光远、赵海霞应于本判决生效后十日内偿还原告陈小生代偿款本金57500元，及利息（利息自垫付之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止。其中5000元自2016年1月5日起计算，其中2万元自2017年1月8日起计算，其中32500元自2018年11月29日起计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费1238，减半收取619元由被告宋光远、赵海霞负担，本院于2019年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年5月22日向被执行人宋光远、赵海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宋光远、赵海霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年5月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋光远、赵海霞名下的财产。查明被执行人宋光远、赵海霞名下财付通账户、银行账户有存款、已冻结；2019年11月9日通过网络扣划申请人已领取；后于2019年6月25日、2019年7月24日、2019年10月18日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年6月4日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，查询到被执行人宋光远、赵海霞名下有公积金存款，已委托洛宁县法院进行冻结，因赵海霞公积金有在先冻结信息，本案为轮候冻结。四、2019年6月4日到新安房地产管理局查询，未查询到被执行人宋光远、赵海霞名下有房产信息。五、2019年6月5日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人宋光远、赵海霞名下有工商信息。六、2019年6月11日到新安不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋光远、赵海霞名下有不动产登记信息。七、2019年11月12日到洛宁县不动产登记中心、洛宁县房地产管理所、洛宁县市场监督管理局查询，查询到被执行人名下有房产本案已轮候查封，查询到被执行人赵海霞名下有企业注册信息，企业状态均为注销。到被执行人居住地进行实地调查，经与该小区负责人沟通得知被执行人长期不在家中居住，也无法联系到被执行人。八、2019年5月23日对被执行人宋光远、赵海霞发出限制消费令，2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王彦东有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋光远、赵海霞负有继续向申请执行人陈小生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王百合审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇一九年十一月十四日书记员  姬赞红
河南省郑州市中原区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0102行初297号原告赵国战，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省杞县。委托代理人申通，河南规范律师事务所律师。被告郑州市市场监督管理局，住所地郑州市二七区。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人李志华，郑州市市场监督管理局工作人员。委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。第三人河南省地勤种业有限公司，住所地郑州市金水区。原告赵国战不服被告郑州市市场监督管理局（以下简称市监管局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告市监管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法公开开庭审理了本案。原告赵国战委托代理人申通，被告市监管局的委托代理人李志华、李健到庭参加诉讼，经审查河南省地勤种业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加本次诉讼，经本院合法传唤，第三人无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月原告欲注册公司时发现被登记为第三人公司法定代表人，第三人公司2014年5月13日登记注册，2015年3月19日法定代表人从王伟变更为原告，原告认为是第三人公司擅自利用原告于2013年10月28日丢失的身份证件进行的工商登记。原告也因此而被列入信用约束，在原告不知情、未参与的情况下，第三人公司冒充原告进行工商登记，被告未尽到审慎审查义务，请求法院撤销被告2015年3月19日将河南省地勤种业有限公司法定代表人信息变更登记为原告的行为。原告向本院提交以下证据：工商登记档案一份，派出所证明。证明第三人公司法定代表人是原告，2015年3月19日法定代表人从王伟变更为原告，原告2013年10月28日在杞县五里河派出所补办丢失的身份证，印证了原告曾丢失身份证的情况。被告辩称，根据《公司登记管理条例》第十八、二十条的规定，被告在为第三人办理设立登记手续时，对第三人提交的材料进行形式审查，已尽到法定义务，对第三人申报材料的真实性没有审查义务，被告也没有审查申请材料真实性、问询相关当事人、鉴别签字真伪的职权和能力。依据《公司登记管理条例》第二条、《行政许可法》第三十一条的规定，第三人应当对其提交的材料真实性负责。第三人提交材料齐全符合法定形式，被告行为符合法律规定，并无不当，原告应向侵权人主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：公司设立登记档案复印件一套，证明被告的登记行为合法有效。第三人河南省地勤种业有限公司为答辩。第三人河南省地勤种业有限公司未提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：证据无异议，但对证明目的有异议，登记档案中涉及原告签字的地方均不是原告本人所签，且原告申请笔迹鉴定，被告不提供检材，说明被告对自己的检材涉及原告签名的地方也存在疑问。被告对原告提交的证据质证意见如下：对两份证据的真实性无异议，但不认可有关的证明目的，其中对派出所证明被告认为仅证明了原告补办身份证的事实，并不能证明原告身份证丢失的事实。本院对上述证据认证如下：针对被告提供的第三人公司设立登记材料中涉及原告签名的材料，原告向本院申请鉴定签名是否为其本人书写，因被告未向本院提供原件用以鉴定，结合原告证据，本院对以上材料中相关事实不予认定。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件真实情况，来源和形式符合法律的规定，本院予以认定。经审理查明，2015年3月19日，第三人向原郑州市工商行政管理局提交了公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、法定代表人信息、股东会决议等材料，要求变更登记。2015年3月19日，被告作出准予第三人公司变更登记的决定，将原告变更登记为第三人公司的法定代表人。后原告以发现被他人冒用登记为第三人公司的法定代表人诉至本院，要求撤被告行政行为。另查明，因行政机关机构改革，原郑州市工商行政管理局等单位整合组建郑州市市场监督管理局，由其继续行使原郑州市工商行政管理局的职权，郑州市市场监督管理局作为本案被告参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”，本案诉讼原告申请对被告提交第三人公司工商登记档案中涉及原告签名是否系其本人书写进行司法笔迹鉴定，被告未向本院提交，根据上述规定被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。本院由此认定，被告提交的第三人申请公司变更登记时向被告提交的材料中原告的签名并非本人书写，即第三人向被告申请变更登记时提交的材料存在虚假，故被告将原告登记为第三人公司的法定代表人的行为所依据的事实错误、证据不足应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告郑州市市场监督管理局将原告赵国战登记为河南省地勤种业有限公司法定代表人的行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市市场监督管理局承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郝英邑附相关法律法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(四)超越职权的；(五)滥用职权的；(六)明显不当的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12976号原告：拓庭，男，1978年11月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：吕怀东，男，1969年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告拓庭与被告吕怀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓庭委托诉讼代理人黄召到庭参加诉讼，被告吕怀东经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓庭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17400元、利息2169元（按年利率4.75%暂计算自2017年1月15日至2019年8月31日，一年按365天计算），利息主张至全部货款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原、被告口头约定，原告为被告承包的足疗店供应沙子、水泥，货到付款。原告按其要求拉运沙子、水泥期间，被告委托其工地负责人支付原告货款6000元，后双方于2017年1月15日结算，被告确认欠原告水泥沙子款17400元，并出具欠条一张。经原告多次催要无果故诉至法院。吕怀东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告拓庭提交《欠条》一份，载明“欠拓庭水泥沙子款壹万柒仟肆佰元正（￥17400），吕怀东，2017年1月15日”。现原告拓庭以被告吕怀东尚欠其货款17400元为由诉至法院。本院认为，原告拓庭提交的《欠条》及其当庭陈述可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告吕怀东尚欠原告拓庭货款17400元，故对原告拓庭要求被告吕怀东支付其货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕怀东未按期向原告拓庭支付货款给原告拓庭造成了利息损失，原告拓庭按照年利率4.75%主张自2017年1月15日起至2019年8月31日的利息2169元未违反法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告吕怀东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕怀东于本判决生效之日起七日内支付原告拓庭货款17400元、利息2169元（截止2019年8月31日），并按年利率4.75%支付自2019年9月1日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元、公告费300元，合计590元，由被告吕怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘亚军人民陪审员  岳军萍人民陪审员  陈少珍二〇一九年十一月十四日法官 助理  李 静书 记 员  李 然附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12791号 原告：宁夏瑞兴房地产开发有限公司，住所地:银川市。 法定代表人：倪伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科宁，系宁夏合天律师事务所律师。 被告：王丽花,女,1975年5月13日出生,汉族,住甘肃省庆阳市。 原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司与被告王丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴房地产开发有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈思甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3082号 申请执行人:银川市金凤区人民法院 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:许广竹,男,1967年7月1日出生,汉族,现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许广竹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭鉴尧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14081号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号1-2层。统一社会信用代码911201045661373486。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：吴如印，男，该单位清收经理。委托诉讼代理人：鲍芸鹏，男，该单位清收经理。被申请人：天津广宇石业有限公司，住所地天津市滨海新区区津塘公路89号（华夏世纪石材市场3区1号)。法定代表人：沈庆仁，总经理。被申请人：天津天河恒信科技有限公司，住所地天津市河东区新开路远洋新天地15-2-101号。法定代表人：郑明东，总经理。被申请人：天津鸿恒基商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路喜年广场4-1806。法定代表人：潘振旺，总经理。被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市河东区月牙河南路雅仕兰庭17-101号。法定代表人：任翠芳，总经理。被申请人：沈庆仁，男，1975年11月1日出生，汉族，天津广宇石业有限公司法人，住福建省罗源县。被申请人：黄华，女，1978年9月8日出生，汉族，天津广宇石业有限公司股东，住福建省罗源县。被申请人：潘振旺，男，1974年1月21日出生，汉族，天津鸿恒基商贸有限公司总经理，住福建省福州市长乐县。被申请人：潘福仙，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐县。被申请人：郑明东，男，1959年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，天津福华欣电气设备销售有限公司法人，住浙江省宁波市。被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，天津福华欣电气设备销售有限公司员工，住浙江省宁波市。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津广宇石业有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、沈庆仁、黄华、潘振旺、潘福仙、郑明东、任翠芳、林光金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津广宇石业有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、沈庆仁、黄华、潘振旺、潘福仙、郑明东、任翠芳、林光名下银行存款2070843.98元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由哈尔滨银行股份有限公司天津分行承担担保责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津广宇石业有限公司、天津天河恒信科技有限公司、天津鸿恒基商贸有限公司、天津福华欣电气设备销售有限公司、沈庆仁、黄华、潘振旺、潘福仙、郑明东、任翠芳、林光名下银行存款2070843.98元或其他等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇一九年十一月二十一日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13530号 原告：银川万通物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：王婧超，系公司经理。 被告：蒋慧，男,1984年10月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万通物业服务有限公司与被告蒋慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川万通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于哲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2808号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：李素来，男，1969年5月9日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：佟立伟，女，1967年3月8日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：朱宗强，男，1965年3月10日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：李芬，女，1957年2月12日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：侯春利，女，1971年4月17日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：王立民，男，1969年3月6日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人李素来、佟立伟、朱宗强、李芬、侯春利、王立民借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年9月17日，申请执行人给付被执行人26043.91元。2019年10月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4968号原告：王家鸾，女，1949年10月13日生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙德元（系王家鸾的丈夫）。被告：郝思林，男，1986年10月2日生，汉族，住南京市六合区。原告王家鸾与被告郝思林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家鸾的委托诉讼代理人孙德元到庭参加诉讼。被告郝思林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王家鸾向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款7.7万元并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月，被告介绍将其岳父王某的拆迁安置房出售给原告，原告与其岳父签订了房屋买卖合同。合同履行中，2016年4月5日，被告以欠外债被人追讨向原告借款7.7万元，承诺在拿房时将该款项冲抵剩余房款。如若不能冲抵，被告需无条件归还，并按照银行利率四倍支付借款利息。2017年4月，被告岳父单方毁约，已另案诉讼。致使该借款不能冲抵房款，多次催要不成，遂诉讼。被告郝思林未作答辩。本院经审理查明：2015年10月，原告王家鸾通过被告郝思林介绍，同被告郝思林的岳父王某签订房屋买卖合同一份。王某将坐落于南京市六合区某小区建筑面积120平方米的拆迁安置房出售给原告王家鸾。合同签订后，王某委托被告郝思林代收购房款。2016年4月5日，被告郝思林向原告王家鸾借款7.7万元。原告王家鸾自南京六合九银村镇银行存折中取款5万元及家中存款2.7万元，合计7.7万元交付给被告郝思林。被告郝思林向原告王家鸾出具借条一份，载明：“今借到王家鸾现金人民币柒万柒仟元整（￥77000），定于2016年12月31日前还清。（如到期未还清，本人承诺拿该借款抵扣王家鸾购买本人岳父王某龙海骏景安置房尾款。截止2016年12月31日如未拿房，该借款本人自愿承担银行同期贷款利率4倍支付该借款利息。直至拿房或还清该笔借款。）郝思林.185××××4008.2016年4月5日”。2017年5月王某选取安置房时违约不愿再出售涉案房屋，原告另案诉讼。被告郝思林既无法用购房款冲抵借款，也未能归还该笔借款。原告王家鸾催要不成，诉至本院。以上事实有原告在庭审中陈述、南京六合九银村镇银行取款明细单、借条、本院（2017）苏0116民初5535号民事判决书等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用的原则和遵守合法约定。借条系原、被告双方当事人协商形成的借贷合意。原告王家鸾已实际交付借款，被告郝思林未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原、被告双方约定利率为同期银行贷款利率的四倍，并未违反法律规定，应属合法有效。原告王家鸾主张被告郝思林归还借款本金7.7万元及自借款之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝思林自本判决生效之日起十日内给付原告王家鸾借款本金7.7万元，并自2016年4月5日至实际给付之日，按同期银行贷款利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告郝思林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  汪庆生人民陪审员  王荣花二〇一九年十一月八日书 记 员  段小萍六合区人民法院上诉须知（）苏0116民初号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（院印）年月日自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。