北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初28027号原告李某1，女，1971年12月15日出生，汉族，方正中期职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。原告李某2，女，2001年5月3日出生，汉族，北京市第六十五中学学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人李某1，同原告李某1。被告李某3，男，1982年10月20日出生，汉族，自由职业，户籍所在地北京市海淀区，住北京市延庆区。委托诉讼代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人郝某（被告李某3之母)，中央组织部退休职工，住北京市延庆区。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1（同原告李某2之委托诉讼代理人李某1），被告李某3之委托诉讼代理人怀向阳、郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1、李某2提出以下诉讼请求：1.请求判令北京市西城区西便门外大街X房屋归二原告所有，二原告给付被告一万元房屋补偿款；2.依法确认原告对诉争房屋享有终身居住权和使用权；3.依法判令车牌号为×××的奥迪牌小轿车一辆归原告李某1所有，李某1给付李某2、李某3车辆补偿款各500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：被继承人李某4与前妻郝某婚后生育一子，即被告李某3。2012年2月27日，原告与李某4再婚，双方婚后未生育子女。李某2系李某1与前夫所生之女，李某1与前夫离婚时，李某2由其父抚养，李某1每月支付其子女抚养费。李某1与李某4的财产未分开，李某1使用夫妻共同财产支付前夫子女抚养费，而且李某2假期会与李某1、李某4共同生活，故李某2与李某4形成了抚养关系，有权利继承李某4的财产。2013年11月15日，李某4取得北京市西城区西便门外大街X房屋的产权，该房属于原告与李某4的夫妻共同财产。2014年2月20日，李某4自书遗嘱一份，内容为：“北京市西城区西便门外大街X房屋及相关财产由李某4、李某1夫妻双方共同居住和使用。如李某4先去世，由李某1居住和使用，直至其去世。”李某4在与李某1结婚后每月只有工资4000余元，还被法院执行一部分，生活中大部分支出都是李某1负担，所以李某4才留遗嘱将房屋给李某1。李某4与郝某签署的离婚协议书并不是遗嘱。李某3、李某1、李某2为李某4的合法继承人，李某1应占有诉争房屋六分之四的份额，李某2应占有诉争房屋六分之一的份额，李某3应占有诉争房屋六分之一的份额。李某4名下还有车牌号为×××的奥迪牌小轿车一辆，要求该车归李某1所有，李某1向李某2及被告支付车辆补偿款。李某1支取李某4的抚恤金111800元已用于办理李某4的丧葬事宜，不同意被告要求李某1支付其抚恤金的诉讼请求。给李某5的购车款是用李某1婚前财产支付的，李某4认可，并写了书证，不同意被告要求李某1支付其4.5万元的诉讼请求。上中院养殖基地是李某1使用婚前个人财产承包，不同意作为李某4的遗产进行继承，对此李某4也写了书证证明。被告李某3辩称，原告李某2未与李某4形成抚养关系，不是本案适格原告，不同意其要求继承李某4财产的诉讼请求。李某4与郝某离婚前签订的协议，以及在民政局备案的离婚协议书中均约定李某4的所有财产都归李某3继承。离婚协议书上有单位的盖章，民政局存档备案离婚协议书的时候上面就有修改，对此双方是认可的。该离婚协议书包含了遗嘱的意思表示，符合遗嘱的法定形式，故李某4遗留的所有财产均由李某3继承。诉争房屋现在另案诉讼中，本案不应进行处理。若对房屋进行处理，北京市西城区西便门外大街X房屋是李某4与李某1结婚前的个人财产，其有权自行处置，要求该房判归被告所有。车牌号为×××的奥迪牌小轿车一辆归被告所有。抚恤金是支付给死者近亲属的，不属于遗产，原告无权超支使用抚恤金，无权侵占被告应享有的抚恤金，故要求李某1向被告支付抚恤金61719元。李某4在上中院村委会承包的养殖场，虽然被告调取的证据未能加盖公章，但与李某1提交的证据相互印证，可以证明有这份承包合同存在。要求法院判决李某4与北京市房山区韩村河镇上中院村委会签订的北京市农村土地经营转让承包合同项下的权利义务由被告继承二分之一；该合同权利义务项下对应的鸡舍、20排房屋、管线管道等由被告继承二分之一份额。李某1所述其与李某4为李某5购车出资9万元，未提交证据证明9万元购车款赠与李某5得到了李某4认可，该9万元属于李某4与李某1的夫妻共同财产，其中4.5万元属于李某4遗产，要求继承该款，并由李某1向被告支付4.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的居民死亡医学证明书、内黄县商务局证明、结婚证、车辆行驶证、车辆登记证、（2017）京0102民初17679号民事判决书、（2017）京02民终12419号民事判决书、（2002）二中民终字第09481号民事判决书、房产查询结果、经济适用住房买卖合同、收据、中国工商银行账户明细、丧葬费票据、证明等证据材料，本院认定如下事实：被继承人李某4与前妻郝某婚后生育一子，即被告李某3。2000年11月21日，李某4与郝某协议离婚。双方在离婚协议中约定：“……二、财产处理。男、女双方所有财产均由李某3完全继承。（原内容为：双方在经济上已经分立，没有共同财产处理。原内容已被划掉）。三、其他协议（如离婚后住房安排问题等）。男方单位分配租赁的住房太平桥西里xx房屋由男方和儿子居住。男方单位分配租赁的补差房由李某3居住。详细内容见附页。男方现有住房及以后单位重新调配或拨付住房的居住权和房屋所有权均为李某3所有，男方应为李某3购买上述房产。女方现未分配住房，故如离婚后，女方单位收回该房，则女方和李某3居住太平桥西里xx房屋，男方搬出。”该离婚协议书有国家广播电影电视总局人事教育司专业干部处、中央机构编制委员会办公室机关人事处、北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处民政科单位盖章。2012年2月27日，李某4与李某1再婚，双方婚后未生育子女。李某2系李某1与前夫李某6所生之女，李某1与李某6离婚时，法院判令李某2由李某6抚养，李某1每月支付子女抚养费400元至李某2十八周岁止。李某4之父李某7于1994年去世，李某4之母王某于2009年去世。李某4于2015年10月26日去世。李某4于2002年购买车牌号为×××奥迪牌小轿车一辆。原、被告均认可该车现价值1200元。李某4去世后，其单位发放李某4抚恤金123438元，其中12000元被扣划，李某1累计支取111800元。李某1称该款用于支付李某4丧葬费，并向本院提交丧葬费票据91363.5元。根据被告申请，本院开具调查令，调取了《北京市农村土地承包经营权转让合同》，该合同系复印件，未加盖公章。调查令回执上有经手人签名，未加盖公章。该承包合同甲方（转让方）赵某，乙方（受让方）李某4，发包方：上中院村委会。合同签订时间2012年12月12日。转让土地面积、位置及用途：甲方自愿将其拥有的土地承包经营权的土地30亩转让给乙方，转让土地的面积、位置及用途如见：该土地面积30亩，位于上中院村西山坡上，属山坡地。土地方位东至鸡舍东护网，西至水泥地面宫场边，北至山坡，南至道路。土地用途为养殖、休闲养生和办公居住。原告对该转让合同的真实性不予认可，并提交《北京市农村土地承包经营权转让合同》，该承包合同甲方（转让方）赵某，乙方（受让方）李某1，发包方：上中院村村民委员会。合同签订时间2012年12月13日。转让合同约定转让土地面积、位置及用途：甲方自愿将其拥有的土地承包经营权的土地30亩转让给乙方，转让土地的面积、位置及用途如见：该土地面积30亩，位于上中院村西山坡上，属山坡地。土地方位东至护网，西至水泥地面，北至山坡，南至水泥道路。土地用途为养殖及相关项目。原告称转让合同是其和上中院村委会签订的，是用其婚前财产承包经营的，对此李某4认可。被告称从合同的纸质来看，合同文本的纸张前后不一致。该合同装订部位有反复拆装痕迹，至少拆装过两次。证据首页有两个钉痕，尾页有三个钉痕，该合同并非原始的一套。村书记与李某1签字也不在同一页上，是李某1将另一份合同的尾页装订在该合同后面，李某1伪造证据，应对其作出处罚。从合同内容来看，合同签订日期是2012年12月13日，在李某1、李某4婚后，合同权利义务是李某1、李某4共同的，其中包括李某4的权利，被告作为李某4的继承人，有权继承李某4与上中院村土地承包合同中约定的财产权益。庭审中，原告提交《证明》一份，内容为：“李某1在西便门外大街X房装修出资贰拾伍万元，在上中院养殖基地项目上除了李明义出资肆拾叁万之外均为李某1出资，即将购买的哈弗xx也是李某1出资。李某4，2014、2、14”。被告对该《证明》的真实性予以认可。另查，2008年，李某4（乙方）与滕怀恩（甲方）签订《国家广播电影电视总局经济适用住房买卖合同》，国家广播电影电视总局机关服务中心在合同上盖章。合同约定甲方出售房屋位于北京市西城区西便门外大街X，房屋总价款为457700元。2013年11月15日，李某4取得北京市西城区西便门外大街X房屋的所有权证书，房屋性质为按经济适用住房管理。本案审理过程中，李某3另案起诉郝某、李某1赠与合同纠纷一案，李某3要求判令李某1、郝某协助将北京市西城区西便门外大街X房屋过户至其名下；位于北京市西城区西便门外大街X房屋由李某3居住使用。2019年9月24日，经本院（2019）京0102民初23668号民事判决书判决驳回李某3的诉讼请求。李某3对该判决不服，提起上诉，该案尚未审结。本院认为，关于本案被继承人李某4的继承人范围一节，因李某4父母已去世，其配偶李某1及其子李某3为其合法的第一顺序继承人。李某4与李某1婚姻关系持续三年多，李某2未与李某4共同生活，李某4未在经济上给予其主要的支持，李某2亦未对李某4尽赡养义务，故不宜认定李某2与李某4形成了抚养关系，李某2要求继承李某4遗产的诉讼请求，本院不予支持。车牌号为×××奥迪牌小轿车并非李某4与郝某的共同财产，也不属于在双方离婚协议中涉及的财产，被告主张根据离婚协议该车由其继承的意见，本院不予采纳。李某1要求依法继承该车的诉讼请求，本院予以支持，因李某4去世前与李某1共同生活，且李某1办理了李某4的丧葬事宜，故判令该车归李某1所有，李某1按双方认可的车辆价值向李某3支付车辆补偿款。被告要求分割李某4抚恤金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对于李某1支取的111800元本院判令其向被告支付二分之一；另有12000元抚恤金被扣划，非李某1支取及使用，被告要求李某1给付其该款的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。李某1称其支取的抚恤金用于支付李某4丧葬费一节，未经被告同意，且无合法依据，其意见本院不予采纳。李某4在生前书写文字性材料认可上中院养殖基地项目除了李明义出资43万元之外均为李某1出资，即将购买的哈弗xx也是李某1出资，应视为李某4与李某1在婚姻关系存续期间约定上中院养殖基地的出资等相关权益及购车款均为李某1的个人财产，被告要求继承养殖基地的相关权益及要求李某1支付购车款4.5万元的诉讼请求，本院不予支持。因被告就北京市西城区西便门外大街X房屋提起了赠与合同纠纷诉讼，现该赠与合同纠纷案尚未审结。本案对上述房屋的处理需以该赠与合同纠纷一案的审理结果作为认定事实的依据，李某1、李某2要求继承分割上述房屋及确定房屋居住使用权的行为可能涉及被告的合法权益，本院对此暂无法处理，双方可待上述案件审结，房产权利确定后，再另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、车牌号为×××奥迪牌小轿车归原告李某1所有；本判决生效后十五日内，原告李某1给付被告李某3车辆补偿款六百元。二、本判决生效后十五日内，原告李某1给付被告李某3抚恤金五万五千九百元。三、驳回原告李某2之诉讼请求。四、驳回被告李某3其他诉讼请求。如果原告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百五十二元，由原告李某1负担一千二百零五元（其中五十元已交纳，余款一千一百五十五元于本判决生效后七日内给付被告李某3）；由被告李某3负担三千三百四十七元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  戴 盈人民陪审员  杨理燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵冉冉