wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11542号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F1101号。 负责人：吴平岩，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：王文中，男，汉族，1958年10月11日出生，住西安市莲湖区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王文中恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曙光与被告王文中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是逸翠园四期32幢1单元10108号房的业主，在对该房屋进行装修的过程中，违规对房屋露台进行包封搭建、对花园进行搭建。为制止被告的改建、扩建行为，原告多次向被告发送《装修整改建议单》，要求被告进行整改、恢复房屋原状，但被告至今未拆除搭建部分。故诉至法院请求判令被告立即停止对逸翠园四期32幢1单元10108号房的违法搭建；拆除逸翠园四期32幢1单元10108号房露台搭建部分、花园搭建部分，恢复房屋原状并由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其已经将花园的搭建按照原告的要求拆除，露台是按照原告的统一要求封闭的，且露台属于业主私有部分，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王文中系西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安四期第32幢1单元10108号房屋的业主。与原告签订了装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知等文件。被告在装修该房屋时，对露台、花园进行搭建，被告在装修时，原告于2017年4月27日、2017年7月22日向被告下发了装修整改建议单表示：您在装修中对下沉花园、露台进行了搭建，违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条禁止搭建构筑物之规定，为保证您房屋正常的使用功能不受到影响，维护您自身的合法权益，请在即日起三日内进行整改或向相关部门提报申请并在物业管理处备档。被告于当日签字接收了建议单。 另查明，被告在开庭前已经将下沉花园的搭建部分拆除，原告物业也已核实认可。 上述事实，有现场照片、装修治安消防安全防火责任承诺书、住宅装修须知、装修整改建议单及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告诉请的拆除花园搭建的请求被告已经按照原告的要求进行了拆除，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的露台及恢复原状，因其没有提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担50元，被告王文中承担50元，因原告已全部预交，故被告在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  殷 瑞 人民审判员  孙舞婷 人民审判员  张喜霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  靳文莉 1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初873号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许建龙，男，1945年12月3日生，汉族，小学文化，个体，住上海市闵行区。2013年5月29日因涉嫌交通肇事被取保候审,2019年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人许建龙犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2013年4月10日19时许，被告人许建龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的小型轿车，在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至8KM+60M路段处时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆左前部与由北往南步行横过道路的被害人田某甲发生碰撞，致被害人田某甲倒地受伤，后于2015年1月26日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人许建龙负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人许建龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许建龙系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许建龙认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人许建龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人许建龙于2013年4月10日19时许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市境内沿339省道由东往西行驶至8KM+60M路段处时，对路面动态情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆左前部与由北往南步行横过道路的被害人田某甲发生碰撞，致被害人田某甲倒地受伤，后于2015年1月26日死亡。 经法医鉴定，被害人田某甲符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人许建龙负该起道路交通事故主要责任。 事故发生后，被告人许建龙主动报警，并如实供述罪行，后其在取保候审期间脱逃，公安机关对其进行追逃，其于2019年9月20日主动至公安机关投案，并如实供述罪行。 案发后，被告人许建龙对被害方进行了赔偿，并取得对方的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、薛某、曹某、田某乙的证言；本案的查获经过、抓获经过、122接警单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告；车辆信息、驾驶证查询信息及被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人许建龙的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许建龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许建龙系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十一月十一日 书记员 许心仪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执914-2号 被执行人：毕鉴权，男，1981年10月7日出生，汉族，住佛冈县。 追缴毕鉴权罚金一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）粤1821刑初35号刑事判决已发生法律效力，该判决责令被执行人毕鉴权缴纳罚金10000元，但被执行人毕鉴权未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日立案执行，于2019年5月30日向被执行毕鉴权发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，被执行人已履行了2000元罚金，尚欠8000元未履行，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行人有粤Ａ×××××汽车一辆，本院已依法查封，但无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱明东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12800号 原告：银川绿生物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，1954年3月19日出生，汉族，宁夏永宁县人，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：尚青，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告尚青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈天豪
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7957号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秀玉，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林秀玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林秀玉委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林秀玉承担。事实和理由：林秀玉是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林秀玉主张的通知办证之日止。 林秀玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林秀玉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林秀玉支付逾期办证违约金28224元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林秀玉（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1098237元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林秀玉依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知林秀玉于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林秀玉发出办理不动产登记的通知，通知林秀玉于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林秀玉已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向林秀玉交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林秀玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林秀玉主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月12日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月11日交房，林秀玉诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林秀玉于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林秀玉主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向林秀玉支付的逾期办证违约金为1098237元×241日×0.01%计26467元。对林秀玉超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秀玉支付逾期办证违约金26467元；二、驳回林秀玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林秀玉未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费505元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1313号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：朱旭光，男，1979年12月4日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被执行人：杨敏，女，1978年10月11日出生，汉族，下岗职工，住址同上。被执行人：刘晓，男，1979年12月29日出生，汉族，宁阳县供电公司职工，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱旭光、杨敏、刘晓金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。线下，被执行人抵押的房产为轮候查封，暂无法处置，因被执行人暂无可供执结的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十二日书记员  李 源
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5219号原告：史洪明，男，1962年12月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：孔昇，男，1987年5月3日出生，汉族，住金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住金湖县。负责人：张家铭，该公司经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。原告史洪明与被告孔昇、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪明其委托诉讼代理人荣国清、被告人保金湖公司的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告孔昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告史洪明曾以金湖县果果爱超市有限公司为共同被告，后撤回对其的诉讼，本院照准。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年11月5日9时13分许，孔昇驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿G228国道（临海高等级公路东台段）由南向北行驶至2736公里100米处，与史洪明驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致双方车辆受损、史洪明受伤。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月9日，东台市公安局交通警察大队在第32098100S178470159号道路交通事故认定书（简易程序）中认定孔昇承担此事故的全部责任，史洪明无责任。（在损害赔偿调解结果栏记载：孔昇在保险范围之内赔偿史洪明医药费、误工费、护理费、车辆修理费等，保险公司赔偿结束后，此事一次性了结，此后当事双方无涉）三、原告主张及证据：1、损失：医疗费31979.35元，住院伙食补助费22天×30元/天=660元，营养费120天×15元/天=1800元，护理费120天×1人×100元/天=12000元，误工费240天×59440元/年/365天=39084元，伤残赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元，精神抚慰金5000元，交通费800元，车辆损失1000元。2、相关证据：为证明交通事故的事实及事故责任划分，原告的伤情及治疗的情况，原告的伤残等级及误工、护理、营养期限等事项，原告提供了事故认定书、住院病案资料、诊断证明、医疗费票据、药品费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、所在村委会证明、与黄金友签订的赔偿协议书等证据。四、被告抗辩及证据：1、抗辩：孔昇未提供答辩意见。人保金湖公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定不认可，伤者存在横穿马路的情况，应当承担事故的同等责任。肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元、约定不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费方面，对原告提供证据的真实性没有异议，但要求扣除床位费以及新曹农场的两张发票附件的费用，因为该票据没有加盖印章，另外要扣除10%的非医保用药；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议；对护理费认可90天，标准每天80天；对误工费，原告没有举证证明工资标准，同时村委会也不是用人单位，该公司认可按照最低工资保障每月1830元的标准计算误工损失，时间认可210天；对精神抚慰金认可1000元，对交通费认可300元，对车辆损失不认可，不应当承担诉讼费、鉴定费。其他没有了。2、相关证据：被告未提供证据证明其主张。五、受害人概况：经人保金湖公司在事故发生后核实、本院通过举证、质证查明史洪明在事故发生前为从事建筑行业；六、其他赔偿权利人情况：没有其他赔偿权利人；七、原告伤残等级情况：2019年6月20日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受东台市人民调解委员会委托，对史洪明的伤残等级及其损伤后的误工、护理、营养期进行了法医学鉴定，认为：史洪明因故致右股骨内侧髁骨折，右胫骨平台骨折，右足3、4跖骨骨折，右膝韧带损伤等。其右膝部损伤后遗已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为240日、120日、120日。八、损失具体项目：1、医疗费31735.15元。根据原告提供的票据计算，已扣减报销部分，注明系“江苏省新曹农场医院门诊”的票据，收款方未盖章，也无相关检查报告佐证，本院不予认定；人保金湖公司要求扣除床位费无法律依据，本院不予支持；人保金湖公司要求扣除10%的非医保用药无相关依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费22天×30元/天=660元。人保金湖公司无异议，原告主张符合相关规定，本院予以支持。3、营养费120天×15元/天=1800元。人保金湖公司无异议，原告主张符合相关规定，本院予以支持。4、护理费112天×80元/天=8960元。护理天数可酌定为（90+22）112天，标准按照人保金湖公司的意见80元/天确定。5、误工费210天×59102元/年/365天=34003.89元。误工天数按人保金湖公司的意见确定，人保金湖公司在事发后也已核实原告在事发前系瓦工，标准为59102元/年/365天。6、残疾赔偿金47200元/年×20年×10%=94400元。人保金湖公司无异议，原告主张有相关证据证明，本院予以支持。7、精神损害抚慰金4000元。本院根据事故责任及对原告所造成的损害后果等情况酌定。8、交通费500元。本院酌定。9、财产（车辆）损失0元。原告主张无相关依据，不予支持。10、鉴定费1760元。有相关票据佐证，本院予以认定。九、过错情况以及责任比例：对本次交通事故的责任，可由孔昇承担全部责任，史洪明不承担责任，鉴于相关车辆在人保金湖公司投有交强险和商业三者险，除鉴定费外，其余在保险限额内的损失由人保金湖公司承担赔偿责任，鉴定费系确定损失之支出，可由有关当事人负担。十、原告的诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项损失186723.2元。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司在本判决生效后30日内赔偿原告史洪明176059.04元；二、驳回原告史洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，原告史洪明承担107元，被告孔昇承担1910元，鉴定费1760元，由被告孔昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇一九年十一月十三日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11516号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：赵志刚，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省新乡县。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人赵志刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵志刚的银行存款人民币13024元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月七日 书记员  何玲玲
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初329号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人庄增强，男，1990年8月14日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省三明市三元区，住址福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月22日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人庄增强犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人庄增强在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区虎头山路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人庄增强的血液酒精含量为148.62ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人庄增强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。 被告人庄增强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄增强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庄增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3995号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：汪文武，男，1966年2月1日生，汉族，安徽省旌德县人，住江苏省南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告汪文武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告汪文武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款28000元[（54000-2000）×50%+2000]、诉讼保全保险费用500元，合计28500元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，曹永南驾驶苏Ｂ×××××轿车沿S239省道由西向东行驶至常淳线（239省路口直行通过路口时，遇汪文武驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南通过路口，双方在路口发生碰撞，致正三轮轻便摩托车倒地侧翻，轿车冲出道路撞到路边水泥石碑。本次事故造成汪文武、曹永南受伤，两车及石碑受损。根据南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，汪文武和曹永南各负事故的同等责任。苏Ｂ×××××的车损险投保于原告处，本次事故造成该车辆损失54000元。原告于2018年11月30日已向被保险人支付了保险理赔款54000元。根据保险法相关规定，原告已经取得了代位求偿权。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪文武未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，曹永南驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿S239省道由西向东行驶至常淳线（239省路口直行通过路口时，遇汪文武驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由北向南通过路口，双方在路口发生碰撞，致正三轮轻便摩托车倒地侧翻，轿车冲出道路撞到路边水泥石碑。本次事故造成汪文武、曹永南受伤，两车及石碑受损。交警部门认定，曹永南与汪文武各承担事故的同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为曹永南。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车经宜兴新苏南丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费54000元。因汪文武未赔偿曹永南车损，曹永南向保险公司申请代位求偿，并出具《代位追偿案件索赔申请书》及《机动车索赔权益转让书》，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给付的赔偿款，且没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并将因本起事故向汪文武的求偿权转让给保险公司。2018年11月30日，保险公司通过银行转账方式向宜兴新苏南丰田汽车销售服务有限公司支付苏Ｂ×××××小型轿车维修费54000元。另查明，曹永南驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司为进行诉讼申请财产保全，购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、商业保险保险单、机动车辆定损报告、车辆维修费发票，机动车辆索赔权益转让书、代位追偿案件索赔申请书、汇丰银行业务回单、保险费发票以及原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未依法赔偿曹永南因本起事故造成的车损，原告作为保险人向曹永南支付赔偿款后，有权在赔偿款范围内按照事故责任向被告追偿。被告驾驶的车辆虽被鉴定为正三轮轻便摩托车，但鉴于我国目前在电动车车辆登记、管理及交强险的承保等方面还处于滞后状态，并非可归责于电动车所有人汪文武自身的原因而无法投保交强险，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。本起交通事故中，被告和曹永南各负事故同等责任，考虑到双方车辆属性，被告依法应承担曹永南车损27000元（54000元×50%）。事故发生后，被告未赔偿曹永南车损，原告代位赔偿曹永南损失后，主张为进行诉讼保全而支付的诉讼财产保全责任保险费500元，有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文武应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司车损理赔款27000元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计27500元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，财产保全费320元，合计833元，由被告汪文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1710号之四申请执行人王艺婷，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会范庄东组。被执行人孙博，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县高店乡程店村委程店二组。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初1386号民事判决书，在执行申请执行人王艺婷与被执行人孙博民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人孙博名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙博名下的车辆（车牌号为豫QMY221长安牌小型汽车)予以查封、扣押、评估、拍卖。查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，任何人不得转移查封扣押的财产，不得对被查封扣押的财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。案件未执行终结的，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，未提交申请造成损失的由申请执行人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘又宛
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终810号 上诉人（原审起诉人）：何民生，男，汉族，1957年11月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何民生因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初378号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何民生上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何民生曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6020号 原告：黄行源男，1978年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑金豪、过团木，福建唐力律师事务所律师。 被告：张伟平男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告黄行源与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行源及其委托诉讼代理人郑金豪到庭参加诉讼，被告张伟平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄行源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日，暂计至2019年10月4日为754万元）；2、被告承担原告为主张权利而支出的律师费12万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月5日被告向原告借款300万元，月利率2%，2011年12月5日被告再次向原告借款100万元，月利率2%。2015年9月8日原、被告签订还款协议一份，双方对账确认截止2015年9月8日被告欠原告借款本金为600万元，被告保证于2015年12月31日前归还全部借款本金；还款协议第四条约定每逾期一日按借款总金额的千分之一支付违约金；还款协议第五条约定被告如未按期还款，则原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部由被告承担。但还款协议签订后被告仍没有按还款协议约定还款，经原告一再催促，2018年9月8日被告再次向原告出具借条一份，对2011年11月5日和2011年12月5日向原告所借合计400万元借款，同意约定按月2%利息进行计算，承诺一个月内尽快偿还。但被告未履行偿还承诺。 被告张伟平未提交书面答辩与证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月20日及11月5日，原告通过妻子黄桥的银行账户向被告账户各转账100万元与200万元。2011年11月5日，被告向原告出具300万元借条一份，约定借款期限为2011年11月5日至2012年2月4日，月利率4.5%。2011年12月5日，原告向被告账户转账100万元，被告向原告出具100万元借条一份，约定借款期限为2011年12月5日至2012年3月4日。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，主要内容为确认合计借款400万元，分四期还款，此款还清后以前所签的所有借条全部作废。2015年9月8日，原、被告签订还款协议，主要内容为确认被告结欠本金600万元，协议系双方借款往来款项的最终确认，被告于2015年12月31日前归还全部欠款，每逾期一日按借款总金额的千分之一支付违约金；被告如未按期还款，原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部由被告承担。2018年9月7日，被告重新向原告出具借条一份，确认其于2011年11月5日、12月5日向原告借款300万元与100万元，并约定月利率2%。 本院认为，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告和被告张伟平之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金400万元的诉请予以支持。双方曾约定月利率4.5%，该约定明显偏高；最后一份借条约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院照准。鉴于原告在诉状及庭审中均陈述被告利息分文未付，故本院对原告要求从借款之日开始按月利率2%计付利息的诉请予以支持。双方签订的还款协议约定原告因诉讼产生的费用（含律师代理费）由被告负担，故本院对原告要求由对方负担律师代理费的诉讼请求予以支持，并根据原告提供的3万元律师代理费发票确认该支持3万元律师代理费由被告负担。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄行源400万并支付利息(按月利率2%计算至实际还清之日止，其中300万元本金从2011年11月5日开始计，100万元本金从2011年12月5日开始计）； 二、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄行源律师代理费3万元； 三、驳回原告黄行源其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91760元，适用简易程序减半收取45880元，由原告负担80元，由被告张伟平负担45800元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十一月十二七日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6169号原告：程廷亮，男，1960年10月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区狮子山居委会办公楼207-208办公室。法定代表人：常辉，该公司总经理。原告程廷亮与被告徐州新东方物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日进行了公开开庭审理。原告程廷亮及其委托诉讼代理人金铭到庭参加诉讼，被告徐州新东方物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程廷亮向本院提出诉讼请求：1.被告徐州新东方物业管理有限公司支付原告工资7556元（即2018年9月21日至2019年7月20日期间的）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告经邱祥川介绍到被告公司上班，工资为1600元/月。由于被告是一家物业公司，因此原告上班地点位于鼓楼区云创科技园，担任园区保安工作。在原告入职的时候，被告并未与原告签订合同。2019年7月20日，因被告位于鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告被迫离职，但是被告拖欠原告工资7556元未发。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐州新东方物业管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告到被告位于徐州市鼓楼区的云创科技园处从事园区保安工作。2019年7月20日，因被告位于徐州市鼓楼区云创科技园的办公室撤离，原告被迫离职。因被告尚欠原告劳务费7556元未支付，原告遂向被告催要，被告派驻案涉园区的经理邱祥川出具《证明》，载明：“兹证明，……程廷亮(居民身份证号码:)与徐州新东方物业管理有限公司存在劳动关系，徐州新东方物业管理有限公司欠付上述四位人员的工资没有发放。特此证明！”此后，原告与何继雪、张雷于2019年9月5日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与徐州新东方物业管理有限公司的劳动关系，并要求徐州新东方物业管理有限公司支付其工资7556元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出劳人仲不字[2019]第156-1号《不予受理通知书》，以程廷亮未提交与徐州新东方物业管理有限公司有直接利害关系的证据材料，不具备受理条件，而决定不予受理。原告遂于2019年11月15日向本院提起了本案诉讼。另查明，2018年5月29日，被告徐州新东方物业管理有限公司与案外人徐州九里山文化旅游发展有限公司签订《物业服务合同》，将文化创意产业园（即云创科技园）委托被告进行物业管理，物业范围为东至平山北路、南至云创园与博物馆区间内部道路、西至云创园CⅡ区与CⅠ区间内部道路、北至龟山北路。2019年7月8日，案外人徐州九里山文化旅游发展有限公司委托江苏管亚律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于2019年7月14日前处理好其拖欠的员工工资等问题。本院认为：雇佣法律关系一般是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。因原告在本案未主张确认原、被告双方之间是否存在劳动合同关系，且原告亦未提供其与被告就建立劳动合同关系达成了合意的证据，故本院无法确认原、被告双方之间是否存在劳动合同关系。原告自述其系通过被告派驻案涉园区的经理邱祥川介绍直接到案涉园区从事保安工作，结合案涉《律师函》、《证明》及证人证言，能够确认原告确实为被告提供了劳务，据此，本院认定原、被告之间形成雇佣劳务关系。原告程廷亮为被告徐州新东方物业管理有限公司提供劳务（保安），并约定了劳务报酬标准即1600元/月，但是被告徐州新东方物业管理有限公司并未按照约定支付原告程廷亮相应劳务报酬，经被告派驻案涉园区的经理邱祥川出具《证明》、证人出庭作证以及庭审中原告自认，被告尚欠原告劳务报酬7556元，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告徐州新东方物业管理有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州新东方物业管理有限公司支付原告程廷亮劳动报酬7556元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年十一月十八日书记员 何思源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30134号原告：李兴毅，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙玉珠、位申奥，河南力冠律师事务所律师。被告：李德辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李兴毅诉被告李德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴毅委托代理人孙玉珠、位申奥到庭参加诉讼，被告李德辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息12238.89元（以本金10万为基数，从2019年2月17日计算至2019年3月31日，按年利率20%计算；以本金9万元为基数，从2019年4月1日计算至2019年10月14日，按年利率20%计算；利息要求计至本金全部清偿完毕之日止），以上共计102238.89元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因资金周转向原告借款10万元，双方口头约定借款期间的利息以借款本金为基数按年利率20%计算。在此期间，被告于2019年4月1日向原告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金9万元，且在借款期间，被告一直未向原告支付过利息。2019年5月5日，被告通过微信向原告承诺偿还剩余借款并支付相应利息。截至起诉之日，被告并未向原告支付过任何款项，原告曾多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李德辉未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，李兴毅向李德辉转款10000元；2019年2月8日，李兴毅向李德辉转款10000元；2019年2月16日，李兴毅向李德辉转款10000元2019年2月16日，李兴毅向李德辉转款30000元；2019年2月17日，李兴毅向李德辉转款8550元；2019年2月17日，杨荣飞向李德辉转款31450元。原告李兴毅提交的其与被告李德辉微信聊天记录显示，李兴毅：“31450下午再给你整满40000”，李德辉：“好的，扬荣飞的是吧，31450”，李兴毅：“总共十万，全到了啊”，李德辉：“嗯”。另查明，原告李兴毅自认被告李德辉于2019年4月1日已偿还10000元。本院认为，被告李德辉经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证、辩论等权利，不影响本案依据现有证据依法作出判决。公民合法的借贷受法律保护。原告李兴毅向被告李德辉共计转入100000元，且在李兴毅提交的微信记录中被告李德辉予以确认，后李德辉偿还李兴毅10000元，现原告李兴毅主张被告李德辉返还借款90000元，有据、合法，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据庭审查明的事实，原告李兴毅未有足够证据证明其与被告李德辉关于利息达成约定，故本院对原告李兴毅主张按照年利率20%计算利息的诉讼请求不予支持，应以剩余本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德辉应于本判决生效之日其十日内偿还原告李兴毅借款90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年10月15日起计算至被告李德辉实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李兴毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由原告李兴毅承担140元，由被告李德辉负担1032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 萌
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4417号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告王坤强，男，1997年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告郑鑫尉，男，1998年9月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.解除被告王坤强与原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额10,000元；2.被告王坤强偿还向原告普惠金融贷记卡透支款本金9,999.83元及利息、违约金(利息自2018年12月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2019年2月19日按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年8月25日的普惠金融卡透支款利息及违约金988.1元；3.被告郑鑫尉对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.被告王坤强郑鑫尉承担诉讼费用。 本院于2019年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除王坤强与安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年8月22日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、王坤强应于本判决生效之日起十日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社福万通普惠金融贷记卡透支款本金9,999.83元及利息、违约金(利息自2018年12月22日按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年2月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)； 三、郑鑫尉对上述款项承担连带清偿责任； 四、郑鑫尉承担保证责任后，有权向王坤强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王坤强、郑鑫尉负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雅茵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1163号之二 申请执行人吴素蕊，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴奇伟，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人卢惠，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人吴素蕊与被执行人吴奇伟、卢惠民间借贷纠纷一案中，被执行人吴奇伟、卢惠当场先归还款项人民币5000元，尚欠20000元，双方当事人已达成分期履行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0627执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6607号之一原告：李桂新，女，1984年10月20日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州宇达纸业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队自编3巷1号2楼。法定代表人：鄢天华。被告：鄢天华，男，1995年1月14日出生，汉族，住江西省高安市，被告：黄武良，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省高安市，本院受理的原告李桂新诉被告广州宇达纸业有限公司、鄢天华、黄武良股权转让纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0114民初6607号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年7月23日向原告李桂新发出补交诉讼费通知单，原告李桂新已于2019年7月24日在我院信访室签收，至今既未补交诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费50元减半收取25元，由原告李桂新负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜晓嘉
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5382号 原告：谢楠，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：李磊，（系谢楠之夫），男，1990年9月8日出生，汉族，住址，职业同上。 被告：王创利，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：刘红侠，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司，住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 原告谢楠与被告王创利、刘红侠、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（人保财险临潼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢楠之委托诉讼代理人李磊，被告王创利、刘红侠、被告人保财险临潼公司之委托诉讼代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢楠向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费500元、护理费1600元、误工费14400元、精神抚慰金2000元，合计19140元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年10月03日17时50分许，刘红侠驾驶王创利名下的陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX路由南向北进入桃源南路右转弯时，与行人谢楠、李磊相撞，致二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警大队事故认定，刘红侠负事故全部责任。 刘红侠、王创利对事故发生的事实、责任认定不持异议，但辩称，事故机动车在人保投有保险，应该由保险公司赔偿；原告治疗期间其已支付医疗费，请求一并处理。 人保财险临潼公司对本次交通事故的发生、责任认定、事故车辆在其公司投保交强险的事实均不持异议，但辩称，该机动车没有经过年检，按照保险合同约定，其不应赔偿。 谢楠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、临潼公安分局交警大队第610115120190000513号《道路交通事故认定书》；2、西安市第九医院诊断证明、住院病案；3、西安市长安区XX中心营业执照、劳动合同书、个人收入证明。 刘红侠围绕答辩意见提交了西安市第九医院费用清单、医疗费票据，西北妇幼儿童医院门诊费用清单、医疗费票据。 人保财险临潼公司举证期限内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，对双方当事人均无异议的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。对提出异议的证据效力认定如下：证据3系原告误工证明，该组证据无该中心财务人员签名确认的工资报表、银行流水等印证，故证据证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年10月03日17时50分许，刘红侠驾驶王创利名下的陕AXXXXX号小型轿车，沿临潼区XX路由南向北进入桃源南路右转弯时，与行人谢楠相撞，致其受伤，造成道路交通事故。经临潼公安分局交警大队第610115120190000513号《道路交通事故认定书》认定，刘红侠负事故全部责任。陕AXXXXX号小型轿车登记所有人系王创利，该车在人保财险临潼公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止。事故发生后，刘红侠将谢楠送往西北妇幼儿童医院门诊检查，后送往西安市第九医院，诊断为：1、孕25＋2周；2、腰部撞击伤。住院治疗至10月10日出院，医嘱为：卧床休息、按时产检、不适随诊。刘红侠支付医疗费2194.90元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。刘红侠驾驶机动车发生交通事故，致谢楠受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定，其负事故全部责任；其驾驶的机动车在人保财险临潼公司投有交强险，事故发生在保险期内，人保财险临潼公司应在保险限额内按照事故责任认定承担相应的赔偿责任。人保财险以该机动车未按时年检为由拒绝赔偿，根据《保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人保财险庭审中未提交证据证明其已履行了告知义务，其辩称本院不予采信。因保险限额足以支付谢楠的经济损失，且谢楠无证据证明王创利有事故过错，故刘红侠、王创利均不再承担赔偿责任，但不属保险赔偿的案件受理费应依法负担，其支付的医疗费扣除应负案件受理费后如有余额，由保险公司直接返还。谢楠的误工期未申请司法鉴定，且无明确医嘱，因其在孕后期，本院酌定误工期1月，其请求每月4800元的误工损失，证据不足，本院不予采信，但其受伤需休息必有误工损失，本院参照陕西省服务行业2018年平均工资酌定其误工每日120元，共计3600元；其请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。根据本院认定的证据及本地区通常适用标准确认谢楠本次受伤造成的经济损失为：医疗费2194.90元、住院伙食补助费400元（8日x50元）、营养费240元（8日x30元）、护理费800元（8日x100元）、误工费3600元（30日x120元）、交通费100元，共计7334.90元，由人保财险临潼公司按照事故责任予以赔偿，其他诉讼请求证据不足，依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在交强险项下赔偿谢楠经济损失医疗费2194.90元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费800元、误工费3600元、交通费100元，共计7334.90元，其中支付刘红侠垫付款2055.40元（已扣除应付案件受理费139.50元），支付谢楠5279.50元。 二、王创利、刘红侠均不承担赔偿责任。 三、驳回谢楠其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，谢楠已预交，减半收取139.50元，由刘红侠负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾洋洋 1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3458号原告：海原县供暖有限公司，住址：海原县住房和城乡建设局办公楼。法定代表人：陶某，联系电话：187XXXXXXXX原告：海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司，住址：海原县工业物流园区海盛路东侧。法定代表人：张某，联系电话：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人:李某，系宁夏新菜园律师事务所律师，联系电话：181XXXXXXXX委托诉讼代理人：马某1，系宁夏新菜园律师事务所律师，联系电话：180XXXXXXXX。被告：海原县老城区一扫光商店，住址：海原县老城区育才路37号楼138号房。经营者：马兰红，女，生于1978年10月5日，个体，小学文化，住宁夏海原县贾塘乡黄坪行政村上湾子自然村号，现住宁夏海原县老城区育才路37号楼138号房，身份证号码：×××，联系电话：153XXXXXXXX。被告：马某2，回族，住宁夏海原县，联系电话：137XXXXXXXX本院于2019年10月18日受理了原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司诉被告海原县老城区一扫光商店、马某2供用热力合同纠纷一案。原告海原县供暖有限公司、海原县工业物流园区宇涛工贸有限公司在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○一九年十一月六日书记员 张永霞附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24542号原告杜某林，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址湖南省石门县，委托代理人陈某平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市某管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张某群。被告深圳市某管理有限公司振业城管理处，住所地深圳市龙岗区。负责人李某。本院在审理原告杜某林诉被告深圳市某管理有限公司、深圳市某管理有限公司振业城管理处不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请，称与被告达成和解。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某林撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  王婷婷二〇一九年十一月二十七日书记员  曾巧婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执360号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市惠民南路41幢。 负责人：梁志辉，行长。 执行委托代理人：张恭卫，该分行风险控制部经理。 被执行人：刘群，女，1969年12月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于广发银行股份有限公司韶关分行与刘群金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初1967号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，刘群应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司韶关分行偿还贷款本金219440.89元并支付利息、复利43926.73元（利息、复利已计至2017年7月31日，之后至本院确定清偿之日止的利息、复利月利率1.95%计付）。案件受理费2625.26元，由刘群负担。因刘群未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，广发银行股份有限公司韶关分行于2019年3月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘群发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘群未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘群名下的财产。1、查明被执行人刘群在银行开立银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值，本院已采取冻结强制措施。2、查明被执行人刘群未在证券机构开户。3、查明被执行人刘群名下有粤Ｆ×××××号比亚迪牌小汽车一辆（2006年11月登记），本院已查封。4、查明被执行人刘群名下有位于韶关市××区××房产××（与××外人××、刘镇瑞共有）及地皮一块（与案外人刘九妹、刘汉强、刘镇瑞共有）。其中房屋无抵押，有二道查封，且不是本案首封。 三、已向被执行人刘群发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人刘群可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查明的房产、地皮及车辆均无法处置外，未发现被执行人刘群有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄佳鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4830号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人:孙作仁，男，1945年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人孙作仁行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审88号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人孙作仁发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行70000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初599号原告：赵光斌，男，1984年5月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张希奎，男，1951年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告赵光斌与被告张希奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵光斌于2019年11月30日书面向本院申请撤回对被告张希奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光斌撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告负担。审判员  孙小玮二〇一九年十一月三十日书记员  李 明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20667号 原告：刘帆，男，1991年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁悦言实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵薇。 原告刘帆诉被告辽宁悦言实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘帆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘帆撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘帆负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡向余
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初528号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄秋菊，女，1989年2月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市台商投资区，因赌博被泉州市公安局台商投资区分局处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 经依法适用快速办理机制审理查明，2019年1月份以来，被告人黄秋菊在本区津淮街某商业城，谎称其表嫂、伯母在组织民间标会，可以介绍被害人张某、黄某、刘某加入标会且可以安排尽快中标，上述三被害人均信以为真。经查证，自2019年1月至2019年4月间，被告人黄秋菊采取上述方式骗取被害人黄某人民币14000元（以下币种均为人民币）、骗取被害人张某8000元、骗取被害人刘某6000元，所骗钱款用于日常消费。 2019年5月12日，黄某等三被害人发现被骗即向公安机关报警。同年5月13日，被告人黄秋菊主动到公安机关投案，并如实供述了其诈骗他人钱财的犯罪事实，其家属已将全部赃款退还给三被害人并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄秋菊有期徒刑六个月至七个月。被告人黄秋菊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人黄秋菊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄秋菊犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；黄秋菊已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄秋菊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自刑期从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 林 劼 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范冰冷 书记员 黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -2-
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1905号原告：牛振清，男，1930年4月29日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。被告：杨万顺，男，1951年6月4日出生，汉族，住高阳县。原告牛振清与被告杨万顺身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛振清及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨万顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛振清向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费5390.96元，伤情鉴定费1000元，三期鉴定费1081元，住院伙食补助费700元，护理费6566.63元，营养费6000元，共计20738.59元；2、被告以书面形式赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日晚十时许，被告因与原告之女打麻将发生口角，后将原告之女打伤，原告赶到现场后见女儿倒在地上，情急之下想要与被告厮打，在厮打过程中被告将原告拽倒在地，致使原告受伤。高阳县医院诊断为左侧第6、7肋骨骨折，左季肋部腰部软组织钝挫伤。原告的伤情经鉴定为轻伤二级，被告无视对原告的伤害，故提起诉讼。杨万顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日晚十时许，被告与原告之女牛艳萍在高阳县打麻将时发生口角，双方用水互泼对方，后被告又将牛艳萍叫到屋外，二人发生厮打，后被他人拦开。在他人的劝说下，被告与另一人人将牛艳萍搀扶送往家中，行进中被告因不能站立走动，坐到小区空地上。在场人联系原告后原告赶到现场，即上前轻微拉扯被告，被告躲避，此时牛艳萍拽住被告的衣服，被告挣脱后躲避，原告追上拉住被告的衣服，被告用力挣脱，并回手用拳头打中原告头部，致使原告倒地，原告起身后追赶被告，但未追上。原告回到原地后疼痛坐到地上，在在场人的帮助下送往高阳县医院治疗。经高阳县医院诊断，原告左侧第6、7肋骨骨折，左季肋部、腰背部软组织钝挫伤。住院7天伤未愈出院，支付医疗费5390.96元。医嘱记载：加强营养，口服药物，继续胸带固定至伤后四至六周等。原告曾向公安机关报案，经对其伤情进行鉴定，结论为轻伤二级，原告支出鉴定费1000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托保定市法医鉴定中心对其营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见均为30-60日。上述事实有原告出示的录像、证人证言、高阳县医院治疗病历、医疗费收费收据、鉴定费收据，鉴定意见书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告发生打斗造成原告受伤的事实有现场录像及证人证言证实，录像清晰，证人证言之间及与录像内容吻合，事实清楚，本院予以认定。本案的焦点是被告的行为是否存在过错及过错程度。现场录像显示，原告到达现场后赤手空拳，首先有拉扯被告的动作，但幅度不大，被告存在被动挣脱原告纠缠并躲避行为，但也存在挣脱中主动出一拳行为。据此，事件中原告只是赤手对被告轻度拉扯，未进行殴打，原告并无伤害被告的本意，原告的行为和年近九十高龄的自身条件明显对被告威胁不大，被告明知原告不会对其造成伤害，用力挣脱会造成原告的倒地摔伤，却放任结果发生，且有主动出手击中原告，造成原告轻伤二级的严重后果，伤情的治愈及身体恢复困难，对此应当承担主要责任；原告到达现场后未理智处理，虽无较大动作，但未考虑自身年龄状况，主动拉扯被告，并在被告挣脱后继续追赶拉扯，致使在被告挣脱中倒地摔伤，应负次要责任。根据本案的具体情节及双方的过错程度，被告的行为虽是在原告纠缠中实施，但其主动出拳造成原告倒地，对原告的伤害应承担70%的赔偿责任。事件的发生系原告首先拉扯被告引起，原告存在过错，行为中被告并无侮辱或其他对原告人格尊严造成损害的情形，故本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。原告出示的治疗证据客观真实，本院予以确认。原告的损失本院确定如下：医疗费5390.96元，证据充分，应予以认定；住院伙食补助费参照河北省公务人员每天100元的出差伙食补助标准，结合住院7天，确定共计700元；营养费有加强营养的医嘱，结合营养期鉴定意见及原告的年龄，营养期确定45天，以每天100元计算，共计4500元；护理费参照河北省2018年度其他服务业年平均工资标准36997元计算，护理天数以病历记载内容结合护理期鉴定意见，确定为45天，护理费为4561元；三期鉴定费1081元系为确定损失支出的必要费用，应当认定，伤情鉴定费虽为原告损失，但属于刑事办案的需要，与本案无关联性，不予支持。上述损失共计16232.96元。综上所述，该事件中原被告双方均存在过错，被告过错程度较大，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任，即11363元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨万顺于本判决生效后二日内赔偿原告牛振清医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计11363元；二、驳回原告牛振清要求被告杨万顺赔礼道歉的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告牛振清负担68元，被告杨万顺负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月二十一日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203民初10618号 原告：青岛银华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：李海威，执行董事。 被告：郑强，男，汉族，1984年10月15日出生，住青岛市市北区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份信息的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛银华物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹佳琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡程程
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1729号 原告：秘玉欣，女，1962年2月5日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾俊缺，女，1948年7月16日出生，汉族，住深泽县，系原告秘玉欣姨母。 被告：陈春成，男，1963年12月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张贵超，男，1988年2月22日出生，汉族，系该公司职工。 原告秘玉欣与被告陈春成、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出对陈春成的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对陈春成的起诉。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王亚楠 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2626号之一 申请执行人谢帅，男，2001年10月30日出生，汉族，住所地贵州省兴仁县。 被执行人李健，男，1997年7月10日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人谢帅依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初157号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币101927.80元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人谢帅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3252号 申请执行人:赵建成,男性,1998年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏木兮木餐饮管理有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：单涛,系该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏木兮木餐饮管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】133号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十一日 书记员  哈志刚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初532号 原告：国药控股三明有限公司，统一社会信用代码91350400733636241X，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林东，董事长。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽珍，福建威明律师事务所律师。 被告：漳州市兰陵药业有限公司，统一社会信用代码91350627753131179M，住所地福建省南靖县。 法定代表人：张玉花，执行董事。 原告国药控股三明有限公司（以下简称国药公司）与被告漳州市兰陵药业有限公司（以下简称兰陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2019年4月12日，本案转为普通程序进行了审理。原告国药公司的委托诉讼代理人周培金、陈丽珍到庭参加诉讼，被告兰陵公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药公司向本院提出诉讼请求：1、兰陵公司支付药品款93320.16元及利息（利息以93320.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由兰陵公司承担。事实和理由：国药公司、兰陵公司有多年的业务往来，经结算，截至2018年4月15日止，兰陵公司尚欠国药公司药品款93320.16元。国药公司多次发函请兰陵公司核对欠款并及时结清所欠药品款，兰陵公司接函后却不予回复且未付分文。国药公司认为，国药公司已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，兰陵公司应按合同约定和诚实信用的原则支付价款，但兰陵公司拒不支付药品款的行为严重侵害了国药公司的合法权益。国药公司、兰陵公司双方约定如有纠纷双方协商不成，以起诉方所在地法院为一审管辖法院。 兰陵公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰陵公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。本院依法对证据进行审查认定。经开庭审理，查明以下事实： 国药公司与兰陵公司自2015年起开始业务往来，由兰陵公司向国药公司购买药品。国药公司应兰陵公司要求，从2015年10月至2016年1月，多次以物流托运方式向兰陵公司交付货物。兰陵公司共欠下国药公司药品货款93320.16元。 本院认为，国药公司提供的运单、增值税发票等各组证据及其庭审上的陈述基本能够相互对应，且兰陵公司经传票传唤拒不到庭应诉，未提出异议，故国药公司的举证符合高度盖然性证明标准，本院对国药公司主张的事实予以认定。国药公司请求兰陵公司支付药品款93320.16元，符合法律规定，本院予以支持。兰陵公司至今未支付货款，造成国药公司的损失，国药公司主张的利息实际为逾期付款损失，国药公司请求利息以93320.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。兰陵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州市兰陵药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国药控股三明有限公司药品款93320.16元并支付利息损失（以93320.16元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月17日起计至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由漳州市兰陵药业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  张美华 人民陪审员  肖丽明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2638号 申请执行人熊世忠，男，汉族，1972年10月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人涂应龙，男，汉族，1969年5月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊世忠与被执行人涂应龙财务返还纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4819号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂应龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂应龙存款计人民币10194.13元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十五日 书记员  刘景龙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3932号原告：张进才，男，汉族，生于1957年8月17日，住内乡县。原告：王国营，男，汉族，生于1964年3月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张进才，男，汉族，生于1957年8月17日，住河南省内乡县夏馆镇青杠树村张庄171号，身份证号412926195708173112。被告：张学忠，男，汉族，生于1955年12月21日，住河南省西峡县。原告张进才、王国营诉被告张学忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张进才及王国营的委托诉讼代理人张进才到庭参加了诉讼，被告张学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张进才、王国营提出诉讼请求：1.要求被告张学忠支付二原告欠款36610元及按照月息1.5分计算10个月的利息5491.5元，共计42101.5元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告张学忠找到原告张进才提出合伙投资研发石墨烯项目。当时原告张进才也无钱投资提出，原告王国营能贷款，被告张学忠表示同意合作。后二原告依约前期投资了3万多元，购买了小型试验设备，在即将启动试验时，被告以二原告投资规模小，另有大投资人为由提出终止合作，二原告要求被告退还投资款；后被告承诺一周后退还，并承诺如果付不了，设备任由原告处置，并向原告出具欠条和结算条，口头约定自打条之日按月息1.5分计息。后原告多次向被告索要无果，故提出以上诉讼请求。被告张学忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进才与被告张学忠经朋友介绍认识。2018年秋，被告张学忠与原告张进才联系，欲让张进才找投资人进行石墨烯研发试验，原告张进才找到原告王国营共同与张学忠合伙出资进行实验，后二原告投资购买了复选炉、四台液压机（供水）及其他一些小零件等小型试验设备。准备实验前，原被告双方协商散伙，由被告退还二原告的出资，原被告双方对二原告合伙期间的投入情况进行了结算，被告向二原告出具条据两张，一张载明：“结欠王国营投资款张进才经手的票据13420元另加利息390元国营打往上海沟隔膜泵12400元合计：贰万伍仟捌佰贰拾元付国营来回车（东）费100元/次×10次=1000元借张进才现金1600+800+1000=3400元欠张进才工资（40天×150元/天=6000元）以上欠款2018年12月2日前付清。以上总计：叁万陆仟贰佰贰拾园整（36220元）加上利息总计36610元张学忠从今天起款清之日至利息另算2018年11月25日”；一张载明：“欠王国营和张进才的款总计：叁万陆仟陆佰壹拾圆下星期即2018年12月2日前付清，如付不清，自愿将异热油炉全套设备抵押，由债权方任意处置。张学忠2018.11月25日”。当天，二原告将四台液压机（供水）设备拉走作为抵押。本院认为，原被告之间存在合伙关系。合伙终止后，原被告双方对合伙期间二原告的投入情况进行了结算，约定被告在一定期间内予以偿付，被告应当按照散伙结算时达成的协议及时向二原告偿付相应款项，被告逾期不付，违背诚实信用原则，故对二原告要求被告立即偿付36220元的诉讼请求，本院予以支持。二原告未向本院提供证据证明双方关于未付款期间利息计算标准的约定，故对二原告主张按照月息1.5分计算未付款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定未付款期间的利息按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学忠于本判决生效后十日内向原告张进才、王国营偿付欠款36220元及利息（自2018年11月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日，以5491.5元为限）。二、驳回原告张进才、王国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告张学忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇一九年十一月二十八日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15530号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：卢伏才，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：张业玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行卢伏才、张业玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款46345.05元及其利息、罚息、复利（截止至2018年1月2日，利息2720.89元、罚息8003.54元、复利541.67元；自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｎ×××××三菱牌小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费1240元、执行费816元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××三菱牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊剑枫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4886号原告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张趁心，男，汉族，1945年11月27日出生，住上蔡县。第三人：刘趁心，男，汉族，1979年2月12日出生，住上蔡县。原告罗海洲与被告张趁心、第三人刘趁心不当得利纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼，被告张趁心、第三人刘趁心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返购房款22万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月，黄埠镇人民政府与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用，原告开发并建设了房屋。2013年5月6日，被告张趁心与第三人刘趁心签订购买门面房协议，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人刘趁心，房物价格为22万元。被告张趁心收到22万元房款后未将该房款交付原告，涉诉房屋属原告所有，被告应将售房款22万元返还原告。被告张趁心未答辩。第三人刘趁心未辩解。本院经审理认定事实如下：2006年8月，黄埠镇人民政府为新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证，原告进行开发建设了门面房。后原告委托被告张趁心代为出售该门面房。2013年2月5日，被告张趁心与第三人刘趁心签订《购买门面房协议》，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人刘趁心，房物价格为22万元。被告张趁心收到22万元房款后未将该房款交付原告。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1752号民事判决书，（2011）上民一初字第641号民事判决书，执行手续，购买门面房协议及收据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告委托被告出售门面房，被告与第三人经协商达成的购买门面房协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，被告将该房屋交付给了第三人，第三人将购房款22万元交付给了被告张趁心，而张趁心未将该卖房款交付给原告罗海洲。被告卖房后应将售房款交付原告而未交付，被告获得卖房款没有合法的根据，并使原告利益遭受损失，属于不当得利，依法被告应予返还原告。因此，原告诉请被告返还购房款22万元，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张趁心于本判决书生效后十日内给付原告罗海洲关于出售给第三人刘趁心的售房款22万元；二、驳回原告罗海洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张趁心负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月十八日书记员  牛 丹
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1421刑初341号公诉机关绥中县人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被绥中县公安局取保候审，2019年11月15日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、崔刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日21时24分许，被告人赵某某饮酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车在绥中县前所镇邮政局门前路段被交警查获。经抽血检验，赵某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液含有乙醇160.94毫克，结果为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、车上乘客杜某自述材料、抽血光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李云涛人民陪审员  段晓丽人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 思本案援引的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。