沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初7573号 原告：盖国臣，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：康海金，男，1994年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：康军，男，1966年9月12日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：康杰，男，1956年4月17日出生，满族，农民，现住沈阳市沈河区。 被告：王龙森，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 原告盖国臣与被告康海金、康军、康杰、王龙森保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖国臣及其委托诉讼代理人杨柏林，被告康军，被告康杰，被告王龙森及其委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告康海金经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖国臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担为借款人康伟的还款担保责任，并偿付原告50万元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，被告康海金的父亲康伟向原告借款20万元，并为原告出具欠条一份，未约定还款期限；2014年1月6日，被告康海金的父亲康伟再次向原告借款30万元，并又为原告出具欠条一份，约定2014年4月6日之前还清。两项借款合计50万元，但均未按期还款。2015年10月16日，原告与康伟达成协议，约定自2015年10月16日起借款人康伟每个月偿还原告欠款1.5万元，至2018年8月15日共计34个月付清。同时，被告为借款人康伟还款作担保承诺：如康伟在还款期间出现任何问题导致无法还款时，该款由担保人自愿偿还。但康伟并未能按期还款，还款担保人即被告亦未履行担保责任，给原告造成很大的经济损失。根据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定被告应承担对借款人康伟还款承担担保责任即还款责任。综上，原告依照法律有关规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告康海金未出庭应诉亦未提出答辩意见。 被告康军辩称，康伟因为欠钱的事找我做担保，大约是前年的事。 被告康杰辩称，王龙森和原告找到我，我签字前已经有四个人在担保上签字，我看是我弟弟康伟的事，我就签字了。 被告王龙森辩称，王龙森不够成被告主体资格，不应承担担保责任。王龙森当时是由康伟电话找到派出所，但原告承诺做此协议与王龙森无关，只是在三天之内保证找到康伟，就将王龙森的名字划掉剔除，王龙森已在原告规定的期限内将康伟找到，交给了原告，且原告将王龙森的名字从协议中划掉剔除，王龙森已不是协议中的保证人。王龙森既不知道借款的事实，也没有得到任何利益，当时只是约定时间期限内协助找到康伟，故王龙森不构成本案的适格被告。原告的诉讼请求已超过了法定的保证期限，本案的借款时间为2015年10月16日至2018年8月15日，按照法律规定，担保期限自2019年2月15日后已没有还款义务，超过担保期限，债权人未提起诉讼主张的，担保人则不再承担担保责任，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《协议》一份，载明：案外人康伟在原告处借得50万元，康伟分期每月还款1.5万元，自2015年10月16日至2018年8月15日，共还34个月，如康伟在还款期间出现任何问题导致无法还款，此笔借款由担保人自愿偿还。案外人康伟在借款人处签字捺印，被告康军、康杰、康海金及案外人康海娟在担保人处及协议主文上签字、捺印确认，被告王龙森在担保人处的签字被抠除，在协议主文上的签字被划除。本院予以采信。 2.原告出具沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三字初字第01294号民事判决书、沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执恢223号执行裁定书，载明：原告因案外人康伟欠款50万元于2015年6月26日将案外人康伟诉至法院，法院判决康伟偿还原告借款本金50万元及相应利息。后原告申请执行，因案外人康伟无可供执行财产，法院裁定终结上述判决书的本次执行程序。本院予以采信。 3.至本案法庭辩论终结前，被告康杰、康军共偿还原告10.3万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告康海金本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，案外人康伟作为债务人未能按照约定期限返还借款，被告康杰、康军作为担保人应当承担保证责任，对原告该部分诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告王龙森应当承担保证责任的问题，根据相关法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张协议上两处被告“王龙森”的抠除、划除均系由被告王龙森所为，被告王龙森主张系找到案外人康伟后由原告抠除、划除，因该份协议一直存放于原告处，由原告保管，被告王龙森无抠除、划除条件，且若系被告王龙森私自所为，原告理应在第一时间找到被告王龙森重新签字、捺印，或重新出具担保，故原告所述明显有违常理，本院对于原告的该项主张不予支持。 关于尚欠本金问题，担保人的担保金额为欠款本金50万元，且原告仅主张担保人偿还欠款本金，故被告康杰、康军偿还的10.3万元应为本金，应从欠款本金50万元中扣除。经计算，尚欠本金为39.7万元（50万-10.3万） 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康海军、康军、康杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盖国臣借款本金39.7万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，均由被告康海军、康军、康杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高宇婷