江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)赣0703刑初144号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男,1979年6月13日生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人。被告人赖华兰，女，1981年4月5日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地南康区，现住南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告人刘合生，男1992年12月15日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂川县，现租住于南康区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)119号起诉书指控被告人赖华兰、刘合生犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，被害人刘某1同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人赖华兰、刘合生，辩护人张媛梅到庭参加诉讼。期间，退回南康区人民检察院补充侦查一次。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2016年底至2018年10月中旬期间，被告人赖华兰、刘合生合伙在南康南水新区等安置点自建房工地承揽吊运砖块、砂石、水泥等建筑材料，起先两人与房东口头协议商定以较低价格承揽入场，施工途中以各种理由索取不合理的报酬，若房东拒绝，两人进而采取言语威胁恐吓、阻拦他人承揽业务、故意毁坏财物等方式向房东强索财物，严重扰乱了正常的建筑秩序。其中：1、2016年底至2017年1月期间，被告人赖华兰、刘合生为大巷口二期安置点自建房房东阳某1吊运建筑材料，不听从阳某1的指挥按要求堆放建筑材料，多次以借款形式向阳某1索要超额工资，在阳某1欲解约时进行言语威胁迫使阳某1继续履行合同，最终阳某1向赖华兰支付工资2.11万元。2、2017年2月至2017年7月期间，被告人赖华兰、刘合生为土围安置点某列某栋自建房房东赖某1吊运建筑材料，不听从安排施工，且在吊运五楼建材时要求加价，遭到拒绝后，采取言语威胁和不拆除吊机的方式迫使赖某1按照赖华兰、刘合生的意图结算工资，最终导致赖某1向赖华兰支付工资1.7万余元。3、2017年年中至2018年6月期间，被告人赖华兰、刘合生为东门村自建房房东李某1吊运建筑材料，将原先商定的每平米9.5元的价格调高到每平米11元，遭到李某1拒绝后，被告人赖华兰、刘合生采取言语威胁、拉吊机电闸、威胁一起跳楼等方式迫使李某1按照赖华兰的意图结算工资，导致李某1多向赖华兰支付工资1万元。4、2017年9月至2018年3月期间，被告人赖华兰、刘合生为南水60米大道某味小厨后面自建房房东周某吊运建筑材料，多次采取借款形式向周某索要远超工程量的工资，遭到周某拒绝后，采取言语威胁和不拆除吊机的方式迫使周某按照被告人赖华兰、刘合生的意图结算工资，周某被迫向赖华兰支付5000元，被告人赖华兰才把吊机撤走。5、2017年10月至2017年11月期间，被告人赖华兰、刘合生与刘某3约定，以每平方米10元的价格为刘某3吊运建筑材料，被告人赖华兰进场安装好吊机后，却要求加价才肯施工，刘某3拒绝并雇请姚某为其吊运建材，但姚某的吊机被人为破坏掉落。为避免麻烦，刘某3向被告人赖华兰支付500元运输费，赖华兰才把吊机撤走。6、2017年10月至2017年12月期间，被告人赖华兰、刘合生以每平米18元的价格为大卫安置点自建房的房东付某吊运包含瓷砖在内的所有建筑材料，在吊运了一半建材后，被告人赖华兰要求付某以每平米11元的价格结算了工资。2018年2月8日下午，被告人赖华兰、刘合生到付某的自建房讨要1000元的工资未果，两人来到7楼，将楼上的红砖往下扔，将傅某1停放在楼下的一辆赣Ｂ×××××本田牌SUV轿车的引擎盖砸坏。7、2017年12月至2018年7月期间，被告人赖华兰、刘合生为自建房房东谢某吊运建筑材料，不按要求吊运建筑材料且多次言语威胁、停工、阻止他人进场等方式逼迫谢某多支付钱款，导致谢某损失6000余元。8、2018年3月至2018年7月期间，被告人赖华兰、刘合生为自建房房东阳某2吊运建筑材料，多次采取借款形式向阳某2索要工资2.2万元，阳某2不满被告人赖华兰的行为要求其撤走吊机，但被告人赖华兰要求阳某2支付费用才撤离，阳某2被迫向被告人赖华兰支付1320元，被告人赖华兰才把吊机撤走，阳某2共计损失6000余元。9、2018年5月至2018年9月期间，被告人赖华兰、刘合生为自建房房东罗某1吊运建筑材料，不按要求吊运建筑建材却以言语威胁等方式阻止罗某1雇请他人，导致罗某1损失1万余元。10、2018年7月至2018年8月期间，被告人赖华兰、刘合生与塔坳安置点某期某排工地刘某2商定以每平方米10元的价格为其吊运建筑材料，在仅吊运了三层建材时要求加价被拒绝，后采取停工、言语威胁、阻止他人进场施工等方式迫使刘某2支付1.8万元，造成刘某2损失0.7万元。11、2018年3月至2018年10月12日，被告人赖华兰、刘合生为石灰陂安置点自建房房东钟某1吊运建筑材料，采取停工、加价等方式逼迫钟某1支付2万元工资，超额支付3800元。因赖华兰要求按人工计算运费被钟某1拒绝，赖华兰、刘合生遂以停工、言语威胁、到工地闹事等方式欲逼迫钟某1答应，后钟某1自己安装吊机吊运建材，但吊机被人为制造安全隐患。12、2018年6月25日至2018年10月13日，被告人赖华兰、刘合生为南康三小后面的自建房房东曾某1吊运建筑材料，多次采取借款形式向曾某1索要远超工程量的工资，否则就不施工，曾某1在赖华兰第三次索要借款1万元时拒绝并雇请肖某吊运建材，肖某的吊机于2018年10月13日被人为割断钢筋。13、2017年11月20日8时30分许，被告人赖华兰、刘合生因向刘某1索要赖华兰前夫赵某胜的工资而与刘某1发生冲突，被告人赖华兰、刘合生将刘某1眼睛、头部等处打伤，后经金鸡派出所民警出警处理。2018年1月18日16时许，被告人刘合生使用木棍击打正在南康区南水新区老某猛驾校安置点处施工的刘某1头部，致使刘某1头部被缝合5针。经法医检验，刘某1的伤势为轻微伤。2018年10月13日，被告人赖华兰、刘合生被南康区公安局南水派出所民警带走调查。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、归案情况说明、常住人口信息等书证；证人凌某、赖某2等人的证言；被害人阳某1、赖某1等人的陈述；被告人赖华兰、刘合生的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；电子数据：微信转账记录等证据。公诉机关意见，被告人赖华兰、刘合生为了获取高额报酬，违反双方约定，采取拖延工期、威胁恐吓、阻止他人进场等方式向房东索要额外报酬，严重扰乱正常社会秩序，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人赖华兰、刘合生各判处有期徒刑四年左右。被告人赖华兰辩解称，是她前夫生前叫她去找刘某1结算剩余的工资，是刘某1两夫妻先用铁条打了刘合生的头部和身上，这一起不构成寻衅滋事罪，她认寻衅滋事罪。辩护人张媛梅提出，对公诉机关指控的罪名不持异议，但是其中的第1、2、3、5、7、8、9、10、13起不构成寻衅滋事。其中，第1起被告人赖华兰并未索要超额工资，也没有言语威胁、恐吓被害人，只是因被害人阳某1对工作不满引发的矛盾，该起是民事纠纷。第2起也是因为被害人赖某1不满工作要求解除合同产生争议，也没有威胁被害人，没有多要工资，属于民事纠纷。第3起公诉机关未提供李某1的房屋建筑面积及设计图，没有支付凭证，无法认定李某1向被告人赖华兰多支付了1万元，被告人赖华兰也是在李某1拖欠工程款未付的情况下存在过激行为，不构成寻衅滋事。第5起是因为被告人赖华兰要处理其前夫的后事要推迟吊材料时间所以与刘某3产生争议，因此被告人要求刘某3弥补运输、安装吊机花费的人力、物力，并不是因为被告人要求加价，不符合寻衅滋事的构成要件。公诉机关指控被告人赖华兰指使被告人刘合生将姚某的吊机推下去的事实不清，证据不足。第7起谢某的损失6000元没有证据证明，指控的言语威胁、阻止他人进场也仅有被害人陈述，无其它证据佐证，该起只是民事纠纷，不构成寻衅滋事。第8起，向阳某2多要的6160元是因为增加了阁楼的工程量，并没有多要。第9起是因为双方未协议好建筑材料的堆放问题而产生争议，也无证据证明罗某1损失1万元。第10起公诉机关指控被告人言语威胁、阻止他人进场只有被害人刘某2的陈述，且被害人刘某2的陈述不具有真实性，无法认定，按照房屋的面积和已经完成的工作量来计算，是被害人刘某2少支付了被告人赖华兰的工资，并没有损失0.7万元。第13起应认定为故意伤害而不构成寻衅滋事，因为本起事实是因为被告人赖华兰向刘某1讨要其前夫生前的工资，而刘某1不愿意支付因此才发生拉扯导致刘某1受伤，被告人赖华兰主观上是为了讨要钱款，属于正常的经济纠纷。且被告人刘合生将刘某1打伤也是刘合生的个人行为，与赖华兰无关。公诉机关指控的第4、6、11、12起也都是违法行为，单独每一起都不构成寻衅滋事罪，请求法庭结合被告人赖华兰在该几起事实中所起的作用、主观态度及被害人过错等情形对其从宽处罚并适用缓刑。被告人刘合生辩解称，他们没有勒索，也没有阻拦、恐吓被害人，所得的工资也是他们应得的，都是之前谈好的。第6起他承认他扔了砖头，但只是把车刮坏了一点，没有砸坏。第5起加价钱是双方谈好的，吊机损坏了他不知情。除了第6起、13起，其它的都不认。他认寻衅滋事罪。经审理查明，2017年至2018年10月中旬期间，被告人赖华兰、刘合生合伙在南康南水新区等安置点自建房工地承揽吊运砖块、砂石、水泥等建筑材料，起先两人与房东口头协议商定以较低价格承揽入场，施工途中以各种理由索取不合理的报酬，若房东拒绝，两人进而采取言语威胁恐吓、阻拦他人承揽业务等方式向房东强索财物，严重扰乱了正常的建筑秩序。其中：1、2017年年中至2018年6月期间，被告人赖华兰、刘合生为东门村自建房房东李某1吊运建筑材料，将原先商定的每平米9.5元的价格调高到每平米11元，遭到李某1拒绝后，被告人赖华兰、刘合生采取言语威胁、拉吊机电闸、威胁一起跳楼等方式迫使李某1按照赖华兰的意图结算工资。2、2017年9月至2018年3月期间，被告人赖华兰、刘合生为南水60米大道某味小厨后面自建房房东周某吊运建筑材料，多次采取借款形式向周某索要工资，遭到周某拒绝后，采取言语威胁和不拆除吊机的方式迫使周某按照被告人赖华兰、刘合生的意图结算工资，周某被迫向赖华兰支付5000元，被告人赖华兰才把吊机撤走。3、2017年10月至2017年11月期间，被告人赖华兰、刘合生与刘某3约定，以每平方米10元的价格为刘某3吊运建筑材料，被告人赖华兰进场安装好吊机后，却要求加价才肯施工，刘某3拒绝并雇请姚某为其吊运建材。为避免麻烦，刘某3向被告人赖华兰支付500元运输费，赖华兰才把吊机撤走。4、2017年10月至2017年12月期间，被告人赖华兰、刘合生以每平米18元的价格为大卫安置点自建房的房东付某吊运包含瓷砖在内的所有建筑材料，在吊运了一半建材后，被告人赖华兰要求付某以每平米11元的价格结算工资。2018年2月8日下午，被告人赖华兰、刘合生到付某的自建房讨要1000元的工资未果，两人来到7楼，将楼上的红砖往下扔，将傅某1停放在楼下的一辆赣Ｂ×××××本田牌SUV轿车砸坏。5、2018年3月至2018年7月期间，被告人赖华兰、刘合生为自建房房东阳某2吊运建筑材料，在施工期间多次以借钱的形式向阳某2索要超额工资，威胁阳某2说不给钱就不吊运建筑材料，阳某2不满被告人赖华兰的行为要求其撤走吊机，但被告人赖华兰要求阳某2支付费用才撤离，阳某2被迫向被告人赖华兰支付工资22000元和撤走吊机的费用1320元，被告人赖华兰才把吊机撤走，阳某2共计向被告人赖华兰、刘合生多支付了6160元。6、2018年5月至2018年9月期间，被告人赖华兰、刘合生为自建房房东罗某1吊运建筑材料，因对砖的摆放问题与罗某1产生矛盾，欲解雇赖华兰和刘合生，赖华兰因此提出要罗某1支付5万元的工资，否则就叫人来搞破坏，迫使罗某1继续雇请他们为其吊运建筑材料，导致罗某1损失2777元左右。7、2018年3月至2018年10月12日，被告人赖华兰、刘合生为石灰陂安置点自建房房东钟某1吊运建筑材料，钟某1向赖华兰、刘合生支付了2万元工资，在吊运完最后一批砖时，因赖华兰、刘合生要求按人工计算运费（单价在原来17元的基础上增加2元即19元）被钟某1拒绝，赖华兰、刘合生遂以停工、言语威胁、到工地闹事等方式欲逼迫钟某1答应，后钟某1自己安装吊机吊运建材。8、2018年6月25日至2018年10月13日，被告人赖华兰、刘合生为南康三小后面的自建房房东曾某1吊运建筑材料，多次采取借款形式向曾某1索要超过工程量的工资，否则就不施工，曾某1在赖华兰第三次索要借款1万元时拒绝并雇请肖某吊运建材，肖某的吊机于2018年10月13日被人为割断钢筋。9、2017年11月20日8时30分许，被告人赖华兰、刘合生因向刘某1索要赖华兰前夫赵某胜的工资而与刘某1发生冲突，被告人赖华兰、刘合生将刘某1眼睛、头部等处打伤，后经金鸡派出所民警出警处理。2018年1月18日16时许，被告人刘合生使用木棍击打正在南康区南水新区老某猛驾校安置点处施工的刘某1头部，致使刘某1头部被缝合5针。经法医检验，刘某1的伤势为轻微伤。2018年10月13日，被告人赖华兰、刘合生被南康区公安局南水派出所民警带走调查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息表、刘某1受伤照片、入院记录、心电图报告单、彩超检查报告单、DR检查报告单、CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、扣押决定书、扣押清单、账本1本、协议书13份、出库单1本、聊天记录截图、破坏现场照片、银行卡交易明细清单、调解协议书、工资结算单、收条、借条、微信转账记录截图、接处警登记表、安置点抽签定位示意图、自建房建筑面积及楼层面积设计图等书证；证人凌某、赖某2、胡某、陈某、曹某、肖某、姚某、傅某1、傅某2、王某、阳某3、钟某2、曾某2、李某2、黎某、黄某1、黄某2、罗某2、邱某的证言；被害人曾某1、刘某3、付某、钟某1、刘某1、周某、李某1、罗某1、阳某2的陈述；被告人赖华兰、刘合生的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；法医学活体检验报告书；辨认笔录及照片，提取笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年11月20日，附带民事诉讼被告人赖华兰、刘合生向其索要赖华兰前夫的工资引发冲突，二被告人将其左眼打成重伤，还将他的苹果手机摔坏，原告因此住院治疗7天，花去治疗费7800元，经法医鉴定，原告左眼的伤残达到十级，苹果手机评估损失4500元。据此，要求被告人赖华兰、刘合生共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计72306元，其中治疗费7800元，手机损失费4500元，残疾赔偿金57346元，误工费925元，护理费925元，伙食补助费140元，营养费70元，法医鉴定费600元。原告人为此向法庭提交并出示如下证据：1、身份证复印件，证明原告人的诉讼主体资格。2、江西省医疗住院、门诊收费票据，证明原告人因治疗产生的医疗费用情况。被告人赖华兰答辩称，她现在没有钱，出去后会赔偿原告的损失。诉讼代理人张媛梅提出，医疗发票金额没有那么多，手机去向也未查清，也未对手机的价值进行鉴定，要求赔偿残疾赔偿金无法律依据，误工费按照法律规定赔偿，鉴定费自行承担，上述费用根据过错比例承担责任。被告人刘合生答辩称，他没有打刘某1。经审理查明，2017年11月20日，因被告人赖华兰、刘合生向原告刘某1索要被告人赖华兰前夫的工资引发冲突，二被告人将原告左眼打成重伤。经法医鉴定，原告左眼的伤残达到十级。原告刘某1因受伤住院治疗7天，花去医疗费4507.82元。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证复印件，江西省医疗住院收费票据，原告人及被告人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖华兰、刘合生为了获取高额报酬，违反双方约定，采取拖延工期、威胁恐吓、阻止他人进场等方式向房东索要额外报酬，严重扰乱社会正常秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均如实供述部分事实，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的第1、2、7、10起事实只有被害人陈述及辨认笔录，无其它证据加以印证，无法认定，本院不予认定。被告人赖华兰辩解称，是她前夫生前叫她去找刘某1结算剩余的工资，是刘某1两夫妻先用铁条打了刘合生的头部和身上，这一起不构成寻衅滋事罪。经查，被告人赖华兰在已经与其前夫离婚多年的情况下，无任何委托手续而向被害人刘某1索要其前夫与其离婚后的工资，在索要未果后将被害人刘某1殴打致轻微伤，该事实有入院、出院记录、被告人赖华兰的供述、被害人刘某1的陈述、证人黄某1的证言、法医学活体检验报告书等证据证实，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人刘合生辩解称，他们没有勒索，也没有阻拦、恐吓被害人，所得的工资也是他们应得的，都是之前谈好的。经查，被告人赖华兰、刘合生多次在与被害人解除雇佣关系时威胁、恐吓被害人，进而索要更高的工资，该事实有被告人刘合生的供述、各被害人的陈述以及证人证言可以证明，足以认定，被告人刘合生的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘合生辩解称，第5起（刘某3被寻衅滋事案）加价是双方谈好的。经查，被害人刘某3是因害怕被告人赖华兰、刘合生前来破坏工地施工而无奈向二被告人支付了500元运输费，并非事前谈好，上述事实有被告人刘合生的供述、被害人刘某3的陈述，证人姚某、廖某的证言可以证明，足以认定，被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人刘合生辩解称，吊机损坏了他不知情。经查，公诉机关指控被告人刘合生破坏被害人刘某3工地上的吊机的事实并无证据证明，因此，被告人刘合生的该辩解意见，本院予以采纳。被告人刘合生辩解称，除了公诉机关指控的第6、13起，其它的都不认。经查，公诉机关指控的第1、2、5、7、10起本院已经予以剔除，但第3、4、8、9、11、12、13起事实均有被告人供述、被害人陈述及证人证言可以证明，足以认定，被告人刘合生该该辩解意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，公诉机关指控的第1、2、3、5、7、8、9、10、13起事实均不构成寻衅滋事，经查，第1、2、7、10起不构成寻衅滋事的辩护意见成立，本院予以采纳，理由如前，不再赘述。第5、13起构成寻衅滋事的理由也已在回应被告人赖华兰、刘合生的辩解意见时详述，此处亦不赘述。辩护人提出，第3起公诉机关未提供李某1的房屋建筑面积及设计图，没有支付凭证，无法认定李某1向被告人赖华兰多支付了1万元，被告人赖华兰是在李某1拖欠工程款未付的情况下存在过激行为，不构成寻衅滋事。经查，虽然并无证据证明被告人赖华兰、刘合生多获得了1万元的工资，但二人为获取高额报酬采取了过激的行为阻止被害人李某1的工地施工，该事实有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言可以证明，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，第8起中向阳某2多要的6160元是因为增加了阁楼的工程量，并没有多要。经查，被告人赖华兰、刘合生通过虚增工程量来索要超额的工资，从而使被害人阳某2向其多支付了6160元工资，该事实有被告人赖华兰、刘合生的供述、被害人阳某2的陈述可以证明，足以认定，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，第9起是因双方未协议好建筑材料的堆放问题而产生争议，也无证据证明罗某1损失1万元。经查，被告人赖华兰、刘合生因对砖的摆放问题与罗某1产生矛盾，罗某1欲解雇赖华兰和刘合生，被告人赖华兰因此提出要罗某1支付5万元的工资，否则就叫人来搞破坏，迫使罗某1继续雇请他们为其吊运建筑材料，最终导致罗某1损失2777元左右。该事实有被害人罗某1的陈述、被告人赖华兰、刘合生的供述可以证明，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出，被告人刘合生将刘某1打伤也是刘合生的个人行为，与赖华兰无关。经查，被害人刘某1系由被告人赖华兰、刘合生共同打伤，该事实有被告人赖华兰的供述、被害人刘某1的陈述及证人黄某1的证言等证据可以证实，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，本院对辩护人提出的第1、2、7、10起中被告人赖华兰不构成寻衅滋事的辩护意见予以采纳，提出的第3、5、8、9、13起不构成寻衅滋事的辩护意见不予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。关于本案当事人的损失认定问题。被告人赖华兰、刘合生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，原告人要求二被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿治疗费7800元，但医疗发票金额只有4507.82元，原告主张过高，超出部分，本院予以核减。原告人要求被告人赔偿手机损失费4500元，但未提供购机发票等相关证据，不予支持。原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金57346元，法医鉴定费600元，但均未提供相关证据证明，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿误工费925元，护理费925元，伙食补助费140元，营养费70元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告人的合理损失为6568元，即：医疗费4508元，误工费925元，护理费925元，伙食补助费140元，营养费70元。上述损失，由二被告人共同承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖华兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月17日起至2021年7月12日止。先行羁押4日已折抵。以下刑期折抵及罚金缴纳期限相同。）二、被告人刘合生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从从2018年10月17日起至2021年7月12日止。先行羁押4日已折抵。）三、责令二被告人退赔各被害人的损失，其中刘伟程500元，阳龙6160元，罗平2777元。四、附带民事诉讼原告人刘某1的损失为6568元，由被告人赖华兰、刘合生共同承担。上述款，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温春华人民陪审员  曾宪东人民陪审员  刘玉荣二〇一九年十一月六日书 记 员  施晓宇