四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1302民初4592号 原告：强世民，男，汉族，1979年9月生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：雍兴全（特别授权），南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，董事长。 委托诉讼代理人：郭杰（特别授权），公司员工。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市水务投资（集团）有限责任公司，住所地南充市和平西路24号。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 原告强世民与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称湖南五工公司）、南充市水务投资（集团）有限责任公司（以下简称水投公司）提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告湖南五工公司申请对原告的伤情等重新鉴定，本院予以准许。原告强世民及其诉讼代理人雍兴全、罗中文、被告湖南五工公司的委托事实代理人郭杰、张明秋到庭参加诉讼，被告水投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告强世民向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务所致医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、抚养费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币139019.72元。2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年8月原告经班长钱红兵介绍去被告湖南五工公司务工（未签定用工合同）。2018年12月被告湖南五工公司在给被告水投公司做净水工程时（位于顺庆区搬罾镇），即本月24日在打混凝土的过程中，原告不幸受伤，于12月24日入川北医学院附属医院治疗，2019年2月1日出院。2019年5月15日经南充鼎正司法鉴定所鉴定：1、强世民左肩关节功能障碍之伤残等级为十级，左踝关节功能障碍等级为十级，左侧1-6肋、右侧1-3肋骨骨折之伤残等级为十级；2、后续治疗费认定为15000元；3、护理费认定60日，给予壹人护理；4、营养期认定90日，营养费认定为2700元；5、误工期认定为120日。综上，原告给被告打工，现身体已残疾，生产、生活双倍受损，为确保其合法权益，请求判如所请。 被告湖南五工公司辩称，不否认原告务工受伤以及构成劳务关系的事实，对病历真实性、合法性、关联性认可，对鉴定的真实性、合法性、关联性都不认可，是单方鉴定，申请人民法院予以指定司法鉴定所对全部鉴定内容进行重新鉴定。虽对原告身份信息的真实性、合法性认可，不认可关联性，从原告身份证可以看出居住是农村，结合他母亲户口登记是粮农，属于农业人口，不应当按照城镇标准计算，且案涉工地也在农村，不应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。对调查笔录的证人应当出庭作证，证人没有出庭作证我们无法确定真实性、合法性、关联性。证人内容施工这天是下雨的时候，不知什么原因原告倒入水池，原告是完全民事行为能力人，本案原告受伤与原告自身存在过错，所以存在责任比例承担责任问题。原告主张的鉴定费不应赔偿，各项费用主张过高。在原告住院期间还垫付了医疗费、护理费以及生活费，请求在本案中一并处理。 被告水投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交了书面答辩意见，但在庭审后提交了与湖南五工公司签订的施工合同。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息，住院病案首页、出入院记录及证明，南充鼎正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、工友的调查笔录、西充县华光乡新场垭村村民委员会出具的亲属关系证明、出院后门诊费发票等证据以及当庭陈述。被告湖南五工公司未提交证据。被告水投公司提交了与湖南五工公司签订的净水工程承揽合同。 本院组织到庭的原、被告对原告提交的证据进行证据交换和质证、并对原、被告当庭陈述内容逐一进行了核实。 经审理查明，原告经工友介绍到被告湖南五工公司承揽被告水投公司在搬罾镇净水工程的工地上从事打混凝土工作。2018年12月24日，在工作时被工程塔吊混凝土桶撞到受伤，并被送往川北医学院附属住院救治39天后出院，被告湖南五工公司支付了医疗费48721.27元，并按180元／天的标准支付了原告住院期间40天的护理费7200元，生活用品费60元，以钱红兵名义支付了原告住院期间的生活费1500元以及原告出院后的生活费及护理费3000元，上述费用已在被告湖南五工公司建账报销。原告出院后支付了门诊费984元。 原告出院后，委托南充鼎正司法鉴定所于2019年5月15日以南鼎司鉴[2019]法临鉴字第332号司法鉴定意见书鉴定：1、强世民左肩关节功能障碍之伤残等级为十级；左踝关节功能障碍伤残等级为十级；左侧1-6肋、右侧1-3肋骨骨折之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为15000元。3、护理期认定为60天，给予壹人护理。4、营养期认定为90天，营养费认定2700元。5、误工期认定为150天。原告支付了鉴定费2600元。审理中，被告湖南五工公司对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级（按《人体损伤致残程度分级》标准）、护理期、误工期、营养期、后续治疗费项目重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月10日作出了川北司鉴[2019]临鉴字第798号司法鉴定意见书鉴定：（一）伤残程度。强世民左锁骨中外侧段粉碎性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失25%以上，评定为拾级伤残；左侧第1-6肋骨、右侧第1-3肋骨骨折，评定为拾级伤残。（二）相关费用。1、护理期酌定60日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2、营养期酌定90日。3、误工期酌定120日。4、后续医疗费酌定壹万伍仟元。原告支付了因配合重新鉴定产生的检查费1663.6元，被告湖南五工公司支付了重新鉴定费2600元。 还查明，西充县华光乡新场垭村村民委员会出具了加盖印章的“兹证明西充县华光乡新场垭村9组村民任淑珍，女，汉族，生于1953年7月20日，身份证号码：5129211953××××××××，任淑珍丈夫于2017年病故，任淑珍共育两子，长子强世民，生于1979年9月13日；次子：强东平，生于1981年10月9日，无其他子女，强世民多年来一直在城镇务工，情况属实”的证明一份，原告还提交了本人以及其母亲的户口薄佐证。 并查明，被告湖南五工公司成立于1953年3月1日，类型为非自然人投资或控股的法人独资公司，营业期限为长期，具有建筑工程施工总承包特级、地基基础工程专业承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级等相关资质。被告水投公司成立于2000年12月29日，类型为其他有限责任公司，营业期限为2005年4月22日至长期。被告水投公司与被告湖南五工公司于2017年6月10日签订了《南充市第四自来水工程净水工程生产区土建工程施工标段建设工程施工合同》，工程地点顺庆区搬罾镇。工期为360天。 本院认为，针对原、被告有争议的事实和证据，结合双方诉辩意见，对双方争议焦点，本院评判如下： 一、关于责任认定及承担比例的问题。首先，被告湖南五工公司对承揽了被告水投公司在搬罾镇的净水工程、原告在被告工地上受伤以及与原告形成劳务关系的事实无异议，且原告提供了两份工友的调查笔录佐证原告系工友介绍到被告承包的工地上从事打混凝土工作并在工地上受伤的事实，故本院对原告在被告湖南五工公司承揽工程的工地上中受伤及被告湖南五工公司与原告强世民形成劳务关系的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告湖南五工公司应对原告在其工地上提供劳务受伤造成的损失承担赔偿责任。其次，被告水投公司辩称，原告将水投公司列为被告主体不适格，水投公司已将案涉工程承揽给了有资质的被告湖南五工公司，湖南五工公司作为该工程的承揽人，在完成定作过程中对原告造成的损害，水投公司不应承担赔偿责任。并提交了双方于2017年10月6日签订的《南充市第四自来水工程净水工程生产区土建工程施工标段建设工程施工合同》以及被告的营业执照、两份建筑业企业资质证书佐证。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款的规定，被告水投公司将案涉工程承包给有资质的被告湖南五工公司，不存在对定作、指示或选任由过失，且原告也在庭审中陈述将水投公司列为被告仅为了查明事实，若承包给有资质的就不会承担责任，故对被告水投公司对原告受伤造成损失不应承担赔偿责任的辩称理由，本院予以支持。第三，被告湖南五工公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，在工作中没有注意安全义务导致其受伤，所以应按责任比例承担自身的过错。本院认为，原告应当按操作规范作业，而原告在作业时被工程塔吊混凝土桶撞倒，对没有工作场地以及相关设施对自身安全尽到完全注意义务，原告本人对本次受伤也存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，因原告在工作时，未尽到注意自身安全导致受伤，可以减轻被告法湖南五工公司的部分赔偿责任。本院酌定原告承担10%的过错责任，被告湖南五工公司承担90%的过错责任。 二、关于鉴定的问题。原告提交了南充鼎正司法鉴定所于2019年5月15日以南鼎司鉴[2019]法临鉴字第332号司法鉴定意见书，被告湖南五工公司质证认为，对原告自行委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。在本院组织下，原、被告共同选定并委托了川北医学院司法鉴定中心重新鉴定。该中心于2019年10月10日作出了川北司鉴[2019]临鉴字第798号司法鉴定意见书。原告质证认为以新的鉴定意见为准依法判决即可。被告湖南五工公司质证认为该鉴定意见不公正。被告水投公司质证认为对该鉴定意见的真实性、合法性不持异议，但与我方无关联，我方与案涉纠纷无关，不应作为本案被告。因重新鉴定系在本院组织下，原、被告共同选定并委托的鉴定机构，且被告湖南五工公司未举证证明本次鉴定存在程序上的过错或瑕疵，故对重新鉴定意见本院予以采纳。 三、关于原告是否应按城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告提交了加盖西充县华光乡新场垭村村民委员会印章的亲属关系证明，在该证明上记载了原告多年来一直在城镇务工。被告认为原告户籍为农村人口，原告受伤的工地也在搬罾镇，应当提交其他证据佐证，若不能提供相关证据，应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为虽原告提交的亲属关系证明上记载了原告一直在城镇打工，该证明力存在不足，但因原告所从事的工作并非农业生产，且其收入为打工获得，搬罾镇已因农业观光旅游使其在镇上工作和生活的农业人口的生活消费与城镇居民的消费生活水平基本无异，故对原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉请，本院予以支持。 四、关于各项费用认定的问题。原告在被告工地上受伤，其必然给原告造成各种损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，本院对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费51368.87元。原告受伤治疗产生了门诊、住院医疗费费48721.27元（由被告湖南五工公司垫付，已建账报销），原告出院后支付了门诊费984元，因配合重新鉴定，原告支付了检查费1663.6元，有相应的发票作证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1950元，原告因受伤住院实际天数为39天，结合司法实践，本院酌定原告的该项费用为1950元（39天×50元／天），此款包括被告湖南五工公司以钱红兵名义已向原告支付了1500元。 3、营养费2700元。原告的营养期经重新鉴定为营养期酌定90日，结合司法实践，本院酌定该费用为2700元（90天×30元／天）。 4、后续医疗费15000元，原告的后续医疗费经重新鉴定酌定为15000元，对鉴定意见本院予以确认。 5、护理费10200元。原告的护理期经重新鉴定为护理期酌定60日（按每天壹人护理及有关规定标准计算），本院认可被告湖南五工公司垫付了原告住院期间以40天、按180元／天的护理费7200元以及原告出院后被告湖南五工公司以钱红兵名义向原告支付的护理生活费3000元，两项合计10200元。 6、误工费15600元。原告主张按130元／天的标准计算误工费，该标准基本符合四川2018年度建筑行业平均工资标准，本院根据原告重新鉴定的误工期120日，按原告主张的人收入标准，确认原告的误工费为15600元（120天×130元／天）。 7、残疾赔偿金82871.91元。原告的伤情经重新鉴定为两个拾级伤残，赔偿系数为0.11，结合原告受伤时的年龄以及务工的实际情况，本院认定按2018年度四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金为73075.2元（33216元／年×0.11×20年）；因原告的母亲任淑珍（身份证号码：5129211953××××××××）尚健在，婚育了包括原告在内的两个儿子，原告受伤定残时其母亲年龄为66周岁，计算年限为14年，本院根据原告按农村标准计算其母亲的被抚养人生活费的主张，计算被抚养人生活费为9796.71元（12723元／年×14年×0.11÷2），两项合计82871.91元。 8、精神抚慰金5500元。原告因本次受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5500元。 9、交通费500元。本院结合原告住院治疗的实际天数，酌定原告的交通费为500元。 10、其他费用60元。原告在住院期间，被告湖南五工公司支付了生活用品费60元，并提供了报销单，本院予以认可。 11、鉴定费5200元，原告支付了第一次鉴定费2600元，被告支付了重新鉴定费2600元，有相应的发票佐证，本院予以确认。 以上费用合计190950.78元以及本案诉讼费1540元共计192490.78元。根据本院酌定的归责比例，由原告按10%自行承担19249.08元，由被告湖南五工公司按90%承担173241.7元并向原告赔付。品迭被告湖南五工公司在原告住院期间垫付了医疗费48721.27元、生活费1500元、住院期间的护理费7200元、出院后的护理及生活费3000元、生活用品费60元合计60481.27元后，被告湖南五工公司应向原告赔付112760.43元（173241.7元-60481.27元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省第五工程有限公司在本判决生效后十五内向原告强世民赔付112760.43元； 二、被驳回原告强世民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼1540元，由原告强世民承担154元，由被告湖湖南省第五工程有限公司承担1386元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十一月七日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。