甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4568号原告（反诉被告）：甘肃典伦商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：任伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡炜，甘肃勇盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘喜平，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告（反诉原告）：刘丹，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司（以下简称典伦公司）与被告（反诉原告）刘喜平、刘丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）典伦公司的委托诉讼代理人胡炜、被告（反诉原告）刘喜平、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。典伦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告啤酒包装箱损失76,584元；2.判令二被告承担2018年10月26日至实际赔偿损失之日期间的利息；3.判令本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订销售鲜扎啤经销合同，约定被告在西宁经销由原告代理的青岛啤酒鲜扎啤，被告需完成700吨的销售任务，方可享受销量奖励政策。还约定了鲜啤包装物管理使用条款，如有丢失照价赔偿在押金中扣除等事项。2018年7月13日，原、被告又签订了《包装物租用协议》，规定了包装租用数量、包装押金金额、折旧费收取标准、归还时间及丢失缺损赔偿金额。但在销售期结束后被告拒绝归还占用的包装物，原告多次索要，被告拒不履行协议并拒绝赔偿原告损失。被告在2019年3月后还在使用原告包装物进行经营销售活动，被告的行为已构成根本违约。刘喜平辩称，其并没有给典伦公司造成损失。典伦公司在2018年9月份要求其退还包装物，但后来就再未与其联系。其愿意退还包装物，但不同意承担利息。另双方合同约定原告应于2018年5月26日向被告提供包装物，但却于2018年8月中旬才将包装物送来，实际只使用了半个月。刘丹辩称，其受雇于父亲刘喜平，请求驳回典伦公司对其个人的起诉。刘喜平与刘丹反诉称，2018年3月26日，其与典伦公司签订《甘肃典伦商贸有限公司鲜扎啤销售部—年度市场经销合同》，该合同约定其具有整个青海省的代理权，但典伦公司将青海省格尔木市划出去另找客户，给其造成49,200元的经济损失。因典伦公司的原因，导致其打款订货的1366件货物没有及时出售，造成经济损失13,660元。双方约定典伦公司只给其1500件包装物使用，但因包装物不够用，故其用现金从典伦公司处购买了1000只包装物使用，典伦公司的包装物从合同签订之日起三个月以后才到位。因此，其提起反诉，反诉请求为：1.判令典伦公司接受其退还包装物290套；2.判令典伦公司向其返还押金30,000元、包装押金55,000元、运费35,048元、返利46,730元，并承担违约损失49,200元，共计215,978元。典伦公司就反诉辩称，市场保证金及包装物押金85,000元，其公司在诉状中计算包装物损失时已经扣除了，刘喜平和刘丹应当返还的包装物总价值是161,584元，在起诉的时候扣除了85,000元，故诉讼请求标的金额为76,584元。关于运费，在合同第四条中约定运费由刘喜平承担。关于返利，刘喜平、刘丹提供的销量与实际不符，且未完成2018年双方约定的700吨销售量，故不存在返利问题。关于违约损失，其公司没有违约，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，甲方典伦公司与乙方刘喜平签订《鲜扎啤销售部-年度市场经销合同》，该合同约定甲方同意乙方对西宁市场管理经销鲜扎啤，管理期限为2018年3月26日至2018年10月26日；乙方确保在管理期内完成鲜扎啤计划销售量750千升；乙方完成计划销量的100%时，甲方向乙方兑现奖励；乙方需要产品时必须提前3天向甲方申报计划，将全部货款以电汇方式汇入甲方指定的账户，甲方发给乙方的产品为库房自提价格，自库房至市场所需运费由乙方自行承担；甲方根据乙方市场销量，给予一定数量的包装物使用，甲方全额收取押金，每套包装物（6罐、1箱）60元/套，包装物周转使用期限为7天；包装物如因一方丢失损坏需要照价赔偿，赔偿价60元/套，销售期结束，乙方交回包装物后，甲方及时清退所交押金；乙方向甲方交纳市场保证金30,000元；乙方完成700吨销售量，甲方给予乙方运输补贴等。2018年7月13日，甲方典伦公司与乙方刘喜平签订《包装物租用协议》，约定乙方租用甲方鲜啤酒全新包装箱1500箱，其中每箱包含1.5升PET罐6只；乙方向甲方减半交纳包装箱押金每箱30元，合计45,000元；前期使用的甲方包装箱290箱未收取押金，甲方提供使用过的包装箱678箱（含6只PET罐），乙方交纳押金10,000元；甲方提供使用过的包装箱330件，乙方未交纳押金；乙方在归还包装箱时必须完好，如有缺失每只罐收取4元成本，每箱按照60元赔偿等。上述合同签订后，双方履行合同义务。刘喜平于2018年4月23日向典伦公司交纳市场保证金30,000元，于2018年6月先后交纳包装物押金合计55,000元。2018年刘喜平共完成鲜扎啤销售量23365箱（即210.285吨），其中含2017年返利1520箱（即13.68吨）。典伦公司共向刘喜平提供包装箱（物）2468套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐。双方合作期结束后，刘喜平未向典伦公司退还包装箱，典伦公司亦未向刘喜平退还市场保证金和包装物押金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方当事人自愿签订《鲜扎啤销售部-年度市场经销合同》和《包装物租用协议》，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应完全履行合同义务。本案中，第一、典伦公司依约向刘喜平、刘丹提供包装箱，刘喜平、刘丹亦应当按照合同约定向典伦公司退还包装箱。现刘喜平、刘丹同意退还典伦公司包装箱290套，典伦公司应当予以接受。典伦公司所称现退还的包装箱已不能使用，因未提交相关证据，本院不予采信。关于刘喜平称其只收到典伦公司包装箱290套的辩解理由，本院认为典伦公司提供的欠条、收条、收据与刘喜平向典伦公司交纳包装物押金55,000元的事实，可相互印证刘喜平的该辩称属不实陈述，本院不予采信。对于刘喜平无法退还的包装箱2178套（含PET罐6只和保温箱1个）、保温箱330个、76只PET罐，刘喜平应当按照合同约定赔偿，即每套60元、每罐4元，每个保温箱36元（60元-4元×6只=36元），故刘喜平应当赔偿原告包装箱损失142,864元。第二、典伦公司应退还刘喜平市场保证金30,000元和包装箱押金55,000元。第三、关于典伦公司要求刘喜平赔偿损失利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。第四、关于刘喜平要求典伦公司支付其运费35,048元的反诉请求，因双方在合同中约定运费由乙方刘喜平承担，故对刘喜平的该项反诉请求予以驳回。第五、关于刘喜平要求典伦公司支付其返利46,730元的反诉请求，因双方合同约定乙方刘喜平全年完成计划销量的100%时，甲方典伦公司给予乙方兑现奖励（即返利），但刘喜平并未完成合同约定的销售任务量，故本院对刘喜平的该项反诉请求亦予以驳回。第六、关于刘喜平要求典伦公司承担违约损失的反诉请求，因其提供的证据尚不足以证明典伦公司存在违约的事实，故对该反诉请求亦予以驳回。第七、因合同具有相对性，刘丹不是涉案合同的主体，其对合同既不享有权利也不承担义务，故应当驳回典伦公司对刘丹的诉讼请求，同时驳回刘丹的反诉请求。综上所述，被告（反诉原告）刘喜平退还原告（反诉被告）典伦公司鲜扎啤包装箱（含PET罐6只和保温箱1个）290套，并赔偿原告（反诉被告）包装箱损失142,864元；原告（反诉被告）典伦公司返还被告（反诉原告）刘喜平市场保证金30,000元和包装箱押金55,000元。驳回原告（反诉被告）典伦公司对刘喜平的其他诉讼请求；驳回原告（反诉被告）典伦公司对刘丹的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘喜平的其他反诉请求；驳回被告（反诉原告）刘丹的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘喜平退还原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司鲜扎啤包装箱（含PET罐6只和保温箱1个）290套；二、被告（反诉原告）刘喜平赔偿原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司鲜扎啤包装箱损失142,864元；三、原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司返还被告（反诉原告）刘喜平市场保证金30,000元和包装箱押金55,000元，共计85,000元；四、驳回原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司对被告（反诉原告）刘喜平的的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘喜平的其他反诉请求；六、驳回被告（反诉原告）刘丹的反诉请求。以上二、三项折抵后，被告（反诉原告）刘喜平给付原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司57,864元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1714元，减半收取计857元，及反诉案件受理费2270元，共计3127元，原告（反诉被告）甘肃典伦商贸有限公司负担1408元、被告（反诉原告）刘喜平负担1719元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇一九年十一月二十日书记员  高俊星