wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告冯丽，女，1972年7月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,481.29元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,481.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1673号申请执行人：王云孝、王春盛、王春艳被执行人：刘铭辉本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881刑初6号判决书，责令被执行人给付申请执行人990307元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款990307元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月二十日书 记 员  王鲁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保249号 申请人：吴丰庆，男，1947年9月18日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭剑，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被申请人：浙江开元机电工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号1106室，统一社会信用代码91350205093623601X。 负责人：胡秀宋。 被申请人：浙江开元机电集团有限公司，住所地浙江省金华市金东区江东工业园雅金路3号，统一社会信用代码91330703749845697U。 法定代表人：张志成，经理兼执行董事。 申请人吴丰庆与被申请人浙江开元机电工程有限公司厦门分公司、浙江开元机电集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴丰庆于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江开元机电工程有限公司厦门分公司、浙江开元机电集团有限公司价值49441元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月2日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人吴丰庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江开元机电工程有限公司厦门分公司、浙江开元机电集团有限公司价值49441元的财产。 案件申请费514.4元，由申请人吴丰庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年十一月七日 法官助理陈思 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5564号 原告：李爱玲，女，1974年3月29日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：韩战领，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王霞，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告李爱玲与被告韩战领、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李爱玲，被告韩战领、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计28198元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王霞系太仓市美丽纱化纤有限公司同事，两被告系夫妻关系。2019年4月9日8时许，原告与被告王霞因工作琐事，在太仓市美丽纱化纤有限公司一车间内发生纠纷，双方以揪头发、抓挠等方式互相殴打。被告韩战领赶到现场后，以拳打的方式对原告进行殴打，造成原告出现鼻梁骨折、视力受损的轻微伤。原告受伤期间，在太仓市中医医院住院9天，医疗费用5769.5元。同时原告因眼部视力收到损害，出院后仍无法工作，在咨询璜泾派出所后，又回到老家进行治疗，发生治疗费用2878.5元。原告在医院进行视力矫正后，方能进行工作，期间一共误工三个月。经原告多次催促，被告拒不支付以上费用。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告韩战领、王霞辩称：原告主张的医疗费中，2019年5月21日支付365.8元购买的经带宁胶囊系治疗妇科病的药物，2019年5月21日购买培元通胶囊系补肾的药物，上述费用应扣除；误工期限认可15天，按5500元/月计算；交通费认可住院期间的合理费用；其他不予认可。 本院经审理查明事实如下：原告李爱玲与被告王霞系太仓市美丽纱化纤有限公司同事，被告韩战领、王霞系夫妻关系。2019年4月9日8时许，原告李爱玲与被告王霞因工作琐事，在太仓市美丽纱化纤有限公司一车间内发生纠纷，双方以揪头发、抓挠等方式互殴。被告韩战领赶至现场后，以拳打的方式对原告李爱玲进行殴打，致原告李爱玲受轻微伤。太仓市公安局出具行政处罚决定书，对被告韩战领行政拘留8日并处罚款200元，对被告王霞行政拘留3日，对原告李爱玲行政拘留2日。 原告李爱玲受伤后至太仓市璜泾人民医院进行门诊治疗，2019年4月10日原告至太仓市中医医院住院治疗，入院情况记载“因鼻面部、眼部击伤一天入院”。2019年4月17日原告出院，出院诊断为：鼻骨骨折、鼻面部挫裂伤。出院情况载明：好转，患者感鼻面部疼痛减轻，仍觉头痛、眼痛，视力无明显改善，无恶心呕吐、无畏寒发热等，纳食可，夜眠安，二便调。出院医嘱载明：眼痛、视力异常建议出院后至眼科就诊。2019年4月18日，太仓市中医医院向原告李爱玲出具病情证明，建议原告休息15天。2019年4月29日，原告至太仓市第一人民医院就诊。2019年4月30日、2019年5月6日，原告至太仓市璜泾人民医院眼科就诊。2019年5月20日至2019年5月23日，原告至第四军医大学西京医院进行眼科门诊治疗。2019年7月10日，原告又至太仓市第一人民医院眼科就诊。2019年7月11日，原告至太仓市中医医院眼科就诊，太仓市中医医院出具病情证明，诊断右眼外伤，建议休息一周。另，审理中原、被告确认原告的误工费按5500元/月计算。 以上事实，由原告李爱玲提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书、病情证明，本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李爱玲因琐事与被告王霞发生纠纷，继而互相殴打，后又遭被告韩战领殴打，原告李爱玲自身存在一定的过错，本院结合原、被告双方的过错程度及其与损害结果的原因力比例确定被告王霞、韩战领对原告李爱玲的损失承担70%的赔偿责任，且两被告应承担连带责任。 关于原告李爱玲的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。结合原告提供的医疗费票据，扣除其购买的经带宁胶囊和培元通胶囊的费用，本院认定医疗费为7782.25元。 2.住院伙食补助费。原告住院7天，本院认定住院伙食补助费为350元（50元/天×7天） 3.误工费。本院结合原告的伤情和诊疗清单、医院开具的病情证明等，综合认定原告误工期为45天，误工费应为8250元。 4.交通费。本院根据原告的就诊及治疗情况，酌定该项费用为200元。 综上，原告李爱玲的损失共计16582.25元。被告王霞、韩战领应承担70%的赔偿责任，即被告王霞、韩战领应赔偿原告王李爱玲11607.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王霞、韩战领于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李爱玲各项损失共计11607.58元； 二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告李爱玲负担82元，被告王霞、韩战领负担59元。该款原告李爱玲已预交，本院不再退还，两被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告李爱玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1003号被执行人：丁坤。被执行人：丁坤罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0221刑初130号判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年11月27日，向被执行人羁押所在地转交送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在中国工商银行存款1264.12元、吉林省永吉农村商业银行986.20元。同时，未发现被执行人在其他银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可以执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现被执行人名下有可以执行的房产信息。4、2019年11月24日，通过走访被执行人户籍所在地居民，了解被执行人财产状况。同时，了解到被执行人于永海已被批捕，批捕原因敲诈勒索罪，已被吉林市江城监狱收监。5、2019年11月5日，依职权对被执行人采取并发布限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  毛 巍审判员  赵新宇二〇一九年十一月二十八日书记员  刘宏扬
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终572号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敦，女，1954年8月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市石岐区*********上。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘宏杰，广东维烈律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李敦犯虐待被看护人罪一案，于2019年9月11日作出（2019）粤2071刑初1471号刑事判决。原审被告人李敦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，被告人李敦受被害人黄某芮（2017年5月15日出生）母亲钟某的聘请，在钟某位于中山市的家中照顾黄某芮饮食起居。后李敦趁钟某不在家之机，多次以倒提双脚摇晃、拍打、谩骂和强行灌食等方式对黄某芮实施虐待，直至2018年4月11日被钟某发现。2018年11月30日，公安人员在沙溪镇将李敦抓获。原审判决认为，被告人李敦无视国家法律，作为对婴儿负有看护职责的人，虐待被看护的婴儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。二、禁止被告人李敦自刑罚执行完毕之日起五年内从事护理、看护或其他相关职业。上诉人李敦上诉提出：中山市人民医院疾病证明书证明黄某芮没有因外力因素导致内外部伤口或造成心理、性格损伤。钟某作为黄某芮的母亲，其证言存在虚构、夸张成分，她说黄某芮平时有大小不一的刮伤或疑似碰撞产生的红印，经常半夜惊醒和烦躁不安，不愿意接触我，见到我就大哭和抽泣不属实。监控录像显示我经常在厨房倒挂黄某芮双脚，头朝下，大力摇晃不属实，我对黄某芮拍打、谩骂和强行灌食等行为的动机是让她吃药和停止哭叫，并非有意虐待。我患有高血压、高血脂、胃病及膝关节错位等疾病。我是初犯、偶犯，且认罪、悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：对认定李敦构成虐待被看护人罪的罪名没有异议。李敦在二审期间自愿认罪，且李敦的犯罪行为没有造成被害人身体伤害及严重后果。李敦是初犯、偶犯，平时表现良好，加上年纪65岁有余，患有多种疾病，生活难以自理。适用缓刑确实不致再危害社会，请求适用缓刑。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李敦上诉及其辩护人所提，经查，现场监控录像等证据显示李敦多次以倒提双脚摇晃、拍打、谩骂和强行灌食等方式虐待黄某芮，且虐待的时间较长，次数多，行为和手段粗暴，也对黄某芮的身心健康造成损害，即使李敦年纪达到65岁及身体患有疾病，但考虑到李敦犯罪的手段、情节、后果等因素，不宜对李敦适用缓刑。本院认为，上诉人李敦无视国家法律，作为对婴儿负有看护职责的人，虐待被看护的婴儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李敦上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一九年十一月十三日书记员  梁海蓉赵娟
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初366号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人马勇，男，1993年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被灌云县公安局取保候审。同年11月15日经本院决定逮捕，因传唤不到案，次日经本院裁定中止审理，同年11月21日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人马勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月11日20时52分许，被告人马勇醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至324省道灌云县图河镇三舍村贝壳酒店门前路段撞上朱某乙驾驶的苏Ｇ×××××号小型越野客车，造成事故，被撞方报警后，马勇在现场被民警查获。经鉴定，在送检的马勇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人马勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马勇的供述和辩解，被害人朱某乙陈述，证人李某、陈某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，查获经过等证据证实。 被告人马勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马勇明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被告人马勇未取得机动车驾驶证。经灌云县公安局交通警察大队认定，马勇应承担事故的全部责任，朱某乙无责任。经鉴定，苏Ｇ×××××小型越野客车因本事故实际损失金额为人民币152800元。 本案在审理过程中，被告人马勇向维修苏Ｇ×××××小型越野客车的连云港华永汽车维修服务有限公司预付维修款人民币50000元。 本院认为，被告人马勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马勇明知他人报警而在现场等候处理，能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马勇预付部分汽车维修款，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0624执保205号之一 吴永军；呼和浩特市富宇劳务有限责任公司： 吴永军与呼和浩特市富宇劳务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全被申请人在中国能建天津电力建设有限公司京能双欣总承包项目部工程款30000元。经本院立案执行，中国能建天津电力建设有限公司京能双欣总承包项目部回复与呼和浩特市富宇劳务有限责任公司无合同关系，无法协助执行。至此,吴永军向本院申请执行的（2019）内0624执保205号案件因协助单位无法协助而未保全完成，本案将作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1756号之十四申请执行人郭颖华，女，1962年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民西路。公民身份号码412828196210020209。被执行人崔之富，男，1954年8月15日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民西路西段三号。公民身份号码412828195408150196。本院在执行申请执行人郭颖华申请被执行人崔之富借款合同纠纷一案中。本院于2019年10月23日冻结了被执行人崔之富在中国农业银行6230522040009645773账户内存款人民币854.60元，现因被执行人崔子富债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔之富在中国农业银行6230522040009645773账户内存款人民币1090170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月七日书记员  张德鸿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19609号原告：张延武，男，1970年4月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：罗仁桥，男，1973年10月21日出生，住北京市石景山区。原告张延武与被告罗仁桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张延武的委托诉讼代理人文沙、被告罗仁桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款27.2万元及利息（按年息24%计算，自2016年11月4日起至实际偿还之日止）；2.判令被告支付律师费3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系好友关系，原告于2016年、2017年陆续出借给被告共计50万元。原、被告经过协商在扣除消防罚款和材料款22.8万元，余下的27.2万元借款于2019年7月1日前偿还，并在2019年3月25日签订了还款协议书。协议书明确约定，被告未按约定时间支付资金，原告有权按照年息24%从第一笔借款收取之日起计算利息，经多次协商未果，现原告依法起诉。被告罗仁桥辩称，我与原告不是借贷关系，原告给我钱是让我办事用的，原告因消防问题，让我为他出面找人解决事情。原告说我向他借款50万元，与事实不符。原告盖房时，我为原告供货，原告已经从货款中扣除钱了，我同意与原告协商解决，要求原告少要点钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月4日、2016年11月20日，原告通过银行转账方式分三次共计给被告转账12万元。2017年6月12日，被告给原告出具借条，载明：“今借张延武现金叁拾捌万。”借条落款处有被告签字及日期。2019年3月25日，原、被告签订还款协议书，主要内容为：甲方（张延武），乙方（罗仁桥），甲方于2016年、2017年陆续出借给乙方共计50万元，乙方确认已经收到50万元。甲方要求乙方还款，乙方现同意偿还，特订立本还款协议，以便双方遵照执行。1.乙方确认已经收到甲方出借的人民币50万元整。2.甲方同意乙方扣减消防罚款3万元及材料款19.8万，共计22.8万元，此时乙方还欠甲方27.2万。3.乙方承诺于2019年7月1日前偿还27.2万元借款。如乙方未按约定时间支付资金，甲方有权按照年息24%从第一笔借款收取之日起计算利息。4.如乙方违约，甲方有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，向乙方追索借款本息、逾期利息和罚息及实现债权而支付的诉讼费、律师费、公证费等相关费用。该协议落款处有原、被告双方签字并按手印，签订时间：2019年3月25日，签约地点：北京市石景山区。2019年7月2日，原告与北京秉道律师事务所签订委托代理协议，其中约定张延武与罗仁桥合同纠纷一案，委托北京秉道律师事务所律师提供服务，律师服务费3万元。为此，原告支付律师费3万元，北京秉道律师事务所为其开具相应发票。庭审中，原告主张共借款给被告50万元，其中2016年11月4日转账7万元、2016年11月20日转账5万元、2017年6月12日给付现金38万元；被告辩称原告给的钱均为办事所用，不是借款，且收到的钱不足50万元，但未提交证据予以证明。上述事实有借条、银行交易明细、还款协议书、委托代理协议、律师费发票等证据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。罗仁桥向张延武借款，张延武向罗仁桥交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现根据双方签订的还款协议书，还款期限已届满，张延武有权要求罗仁桥偿还其逾期未还的借款，本院根据罗仁桥出具的借条、罗仁桥与张延武签订的还款协议书，并结合银行交易明细，对张延武要求罗仁桥偿还借款本金27.2万元的诉讼请求予以支持。对罗仁桥称其总共收到的钱不足50万、转账的12万元包含在38万元中、还款协议书为张延武胁迫其签订的抗辩意见，无相关证据佐证，本院不予采纳。对于张延武要求罗仁桥支付利息一节，本院结合案涉还款协议书的约定及款项支付时间，认定罗仁桥应以27.2万元本金为基数，按照年利率24%标准，原告同意自2017年6月12日开始计算至实际还款之日止，不违反合同约定及法律规定，本院不持异议。关于律师费用一节，因案涉还款协议书中对此有明确约定，且张延武提交了委托代理协议、入账凭证、律师费发票，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、罗仁桥于本判决生效后十日内偿还张延武借款本金27.2万元及利息（以27.2万元为基数，按照年利率24%标准，自2017年6月12日计算至实际还款之日）；二、罗仁桥于本判决生效后十日内支付张延武律师费3万元；三、驳回张延武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（张延武已预交），由罗仁桥负担（于本判决生效后十日内直接支付给张延武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十一月二十七日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2607号原告：甘澍玮，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区中电联商发展有限公司，住所地：广东省江门市**路94号地铺。法定代表人：梁汉昌，董事。委托诉讼代理人：蒋素良，系该公司员工。原告甘澍玮与被告江门市蓬江区中电联商发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告甘澍玮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘澍玮以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘澍玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘澍玮负担。审 判 员 陆雪莹二〇一九年十一月八日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执恢718号江苏南通农村商业银行股份有限公司、南通时空装饰工程有限公司、邢建新、张胜兰、邢张、张冬梅：申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通时空装饰工程有限公司、邢建新、张胜兰、邢张、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本次恢复申请执行标的共计2000000元。经本院立案受理，现已强制执行到位4981908.9元，本案收取执行费22400元。至此，江苏南通农村商业银行股份有限公司依据（2018）苏0612民初3033民事判决书向本院申请恢复的（2019）苏0612执恢718号案件已实际执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1742号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，1991年5月13日出生于广东省东莞市，文化程度高中，户籍住址广东省东莞市。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪。于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人陈凯佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人彭某在本市天河区珠村珠吉街巴比伦水汇，虚构贷款35万元人民币给被害人马某的事实，骗取被害人利某和好处费。2019年7月20日13时许，被告人彭某利用一张伪造的广州农村商业银行转账回执单，骗得被害人马某利某和好处费共计人民币42000元。2019年8月7日21时许，被告人彭某在本市天河区桃园西路635号201房的广州雅格互联网上网服务有限公司被抓获归案。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。被告人彭某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出被告人彭某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，请求对被告人彭某从轻处罚并判处拘役五个月。经审理查明：2019年7月19日22时许，被告人彭某在广州市天河区珠村珠吉街巴比伦水汇，虚构贷款35万元人民币给被害人马某的事实，骗取被害人利某和好处费。2019年7月20日13时许，被告人彭某利用一张伪造的广州农村商业银行转账回执单，骗得被害人马某利某和好处费共计人民币42000元。2019年8月7日21时许，被告人彭某被抓获归案。案发后，被告人彭某的家属已代其赔偿被害人马某的损失并获得谅解。上述事实，有被害人马某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，虚假银行业务回执及情况说明，银行开户信息、交易明细、微信转账记录截图，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光盘，户籍材料以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人彭某自愿认罪，且已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人彭某自愿认罪，已赔偿被害人的损失并获得谅解，请求对被告人彭某从轻处罚的的辩护意见合理，予以采纳；但提出的对被告人彭某判处拘役五个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年7月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十五日书记员  戴凡宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2353号 申请执行人：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福建捷扬房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：赵明。 本院2019年7月17日受理陈鸿辉申请执行福建捷扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈鸿辉与被执行人福建捷扬房地产开发有限公司达成和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初2255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月三十日 书记员  余永伟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8272号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕。 委托代理人沈羽起，该公司员工。 被告罗祖平，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告王晓玉，女，1988年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告罗祖平、王晓玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告罗祖平、王晓玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于与被告罗祖平、王晓玉签订的《服务合同》，罗祖平、王晓玉与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令： 一、罗祖平归还天威公司垫付款本金28466.78元； 二、罗祖平赔偿天威公司违约金143.84元（以垫款本金7192元为计算基数，自2019年7月1日起，每月按垫款本金的2%暂计算至2019年7月31日；自2019年8月1日起，以本金28466.78为计算基数，按上述利率计算至实际履行日）； 三、王晓玉对上述债务承担连带清偿责任； 四、本案诉讼费用由罗祖平、王晓玉承担。 被告罗祖平、王晓玉未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。 债权人：工行普陀支行。 借款人：罗祖平、王晓玉。 保证人：天威公司。 贷款总额度：44758元。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 代偿合同：《服务合同》。 代偿合同保证人：王晓玉。 实际代偿情况：天威公司于2019年6月26日代偿银行贷款7192元；于2019年7月29日代偿银行贷款21274.78元，天威公司代偿银行贷款合计28466.78元。 违约责任：天威公司垫付后，借款人应支付自垫付日起按每日万分之七支付违约金。 本院认为，天威公司与罗祖平、王晓玉签订的《服务合同》合法有效，罗祖平未按约向工行普陀支行偿还款项，天威公司垫付后有权按合同约定要求罗祖平、王晓玉归还垫付的款项及违约金。天威公司要求罗祖平、王晓玉归还垫付款28466.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于天威公司要求罗祖平、王晓玉支付违约金的问题，本院认为，《服务合同》约定罗祖平、王晓玉违约后，自天威公司垫付日起应按日万分之七的标准支付违约金，天威公司主动将违约金标准降低至自2019年7月1日起按每月2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告罗祖平向原告天威融资担保有限公司归还垫付款人民币28466.78元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗祖平向原告天威融资担保有限公司支付违约金人民币143.84元（以垫款本金7192元为计算基数，自2019年7月1日起，每月按垫款本金的2%暂计算至2019年7月31日；自2019年8月1日起，以本金28466.78为计算基数，按上述利率计算至实际履行日），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王晓玉对上述一、二项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币257.5元，财产保全申请费人民币306元，共计人民币563.5元，由被告罗祖平、王晓玉负担。原告天威融资担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告罗祖平、王晓玉应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32197号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵庆伟，男，1997年2月27日出生，汉族,住吉林省抚松县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告赵庆伟、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5321号 原告：刘德旗，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：陶维林，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告刘德旗诉被告陶维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德旗的委托诉讼代理人张院生到庭参加了诉讼，被告陶维林经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德旗诉称：原被告系朋友关系，也曾经有业务关系。2016年6月2日，被告因个人做生意需资金周转，向原告借款100000元。次日，被告亲笔立下借条一份。原告后来多次催要无果，故根据相关法律规定，诉请判令：1、被告立即归还借款100000元，并自起诉之日起至还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息；2、被告负担本案诉讼费用。 被告陶维林未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告称其与被告系朋友并有业务关系，被告以经营需资金周转为由，于2016年6月2日向其借款100000元使用，其将该笔100000元借款通过银行转账方式汇入被告账户，被告于次日立有借据。原告现持有被告给其出具的借条一张，借条中载明了：“今借到刘德旗人民币壹拾万元整（100000）、借款人陶维林2016.6.3.身份证号码”等内容。 原告称上述所借款后经其多次催要，被告未付，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的被告出具的借条、银行转账凭证等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告举证其持有被告出具的载明借款金额为100000元的借条、银行转账凭证等证据向被告主张债权100000元；被告未到庭抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利；本院确认原告举证的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的借款100000元形成债权债务关系，被告作为债务人对所借原告款100000元负有清偿义务。原告要求被告自起诉之日起即自2019年6月11日起至还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶维林于本判决生效后五日内偿还原告刘德旗借款人民币100000元，并自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至所借款还清时止。 案件受理费2300元（原告刘德旗已预交1150元），由被告陶维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  李长霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙彦文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10056号 原告：余新江，男，1965年6月22日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：魏洪英，女，1968年4月2日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：余瑶，男，1989年5月24日出生,汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：夏启容，女，1950年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 原告余新江、魏洪英、余瑶与被告夏启容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告余新江、魏洪英、余瑶于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余新江、魏洪英、余瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告余新江、魏洪英、余瑶撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告余新江、魏洪英、余瑶负担。 审判员  唐江 二〇一九年十一月八日 书记员  余丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告江运付，男，1975年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江运付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江运付系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,870.12元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,870.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3496号申请人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三合镇。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乌江镇。汪某某申请执行古某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初970号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告古某某偿还汪某某借款60000.00元及文书确定的利息，限判决生效后五日内付清。因被执行人古某某未按上述生效法律文书履行义务，汪某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3496号案件终结本次执行程序。被执行人古某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  巩华山审判员  吴中伟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 航
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初2418号 原告：弥勒禾福源农资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路延长线滇东南农产品交易中心种子农药区M栋M57M68M70号。 法定代表人：毕福，系该公司经理。 被告：程贵林，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告弥勒禾福源农资有限公司与被告程贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒禾福源农资有限公司的法定代表人毕福到庭参加诉讼，被告程贵林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥勒禾福源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的农药款37225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农药和种子的有限责任公司。自2017年9月起，被告多次到原告处购买农药用于大棚种植，被告向原告赊购的农药款合计57225元。2018年3月8日，被告向原告支付农药款20000元，尚欠37225元。同日，被告在欠款单上签名捺印，并向原告口头承诺于2019年5月底付款。但被告承诺的付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告多次要求被告付款，被告均以各种理由拖延搪塞。无奈，为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告程贵林未作答辩。 原告弥勒禾福源农资有限公司为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、法定代表人居民身份证复印件各1份；法人代表身份证明1份，欲证实原告的身份情况。 2.欠款单1份，欲证实被告向原告赊购农药并欠原告农药款37225元的事实。 被告程贵林未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据能够证实被告欠原告农药款37225元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告弥勒禾福源农资有限公司系经营农药、种子、农膜、农具和化肥销售的有限责任公司（自然人独资）。自2017年9月起，被告多次向原告购买农药，2018年3月8日，经双方结算，被告欠原告农药款57225元，被告于当天付款20000元，尚欠37225元。因被告未支付原告农药款，原告遂向本院起诉要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告自愿协商口头订立买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告供应了农药，履行了出卖人的义务，被告应履行给付货款的义务，被告未按约定给付货款，依法应承担违约责任。原告主张由被告支付农药款37225元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程贵林未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中享有的应诉和抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告程贵林于判决生效之日起五日内一次性支付原告弥勒禾福源农资有限公司农药款37225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由被告程贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 孙云霞 审判员 董惠敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨飞龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1734号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姜某，女，1972年11月25日出生，公民身份号码×××，现住陕西省渭南市蒲城县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金13200元及利息1010.79元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息14210.79元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月25日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1200元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1200元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年5月4日借款3500元、7月1日借款5000元、7月3日借款3500元，被告收到上述借款合计13200元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1200元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1200元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，以同样的方式，被告于2018年5月4日借款3500元、7月1日借款5000元、7月3日借款3500元，被告收到上述借款合计13200元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年10月24日分别为被告代偿借款本息及违约金等合计14739.18元（原告主张应代偿数额14210.79元）。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款13200元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计14739.18元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额14210.79元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14210.79元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6007号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：龙雨田，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告龙雨田追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告龙雨田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙雨田返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款126724.15元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对龙雨田抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由龙雨田承担。事实与理由：2017年8月29日，龙雨田因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，龙雨田向浦发银行成功申请信用卡借款117600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3684.15元。2017年8月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、龙雨田（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定龙雨田将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然龙雨田收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126724.15元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代龙雨田对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求龙雨田偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 龙雨田未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，龙雨田经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以龙雨田作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为117600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3684.15元，合计132629.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19058.4元、服务费5580元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以龙雨田作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为117100元，抵押金额为117600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月29日，龙雨田出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为117600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。龙雨田向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因龙雨田未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代龙雨田向浦发银行还款126724.15元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因龙雨田未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126724.15元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向龙雨田追偿前述款项。龙雨田自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。龙雨田经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙雨田应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126724.15元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对龙雨田名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由龙雨田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25795号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙艳芝，女，1978年9月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙艳芝系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,774.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,774.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5241号上诉人（原审原告）：赵国银，男，1948年12月21日生，白族，住织金县。上诉人（原审原告）：赵正南，男，1978年6月24日生，白族，住织金县。被上诉人（原审被告）：赵正达，男,1958年3月15日生，白族，住织金县。被上诉人（原审被告）：赵二未，男，1984年10月5日生，白族，住织金县。上诉人赵国银、赵正南因与被上诉人赵正达、赵二未恢复原状纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3799号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人赵国银、赵正南。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张钦越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89555号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号301-3F02A/02B室01间。法定代表人：胡瑞燕。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2019)沪0115民初89553-89559号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初89552号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初89553-89559号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初89552号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初89553-89559号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初89552号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3985号 原告:常发可，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:张英新，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 原告常发可诉被告张英新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常发可到庭参加诉讼。被告张英新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常发可向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款20000元及从起诉之日，按照贷款利率计算利息至实际给付之日。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告多次在原告处购买服装，货款共计149584元，被告已经给付原告货款117700元，还欠原告货款31884元，后经原告多次催要，被告向原告出具20000元欠条，并约定三年内付清。期满后经原告多次催要未果。 被告张英新未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告多次在原告处购买服装。2014年，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，承诺三年内付清，为此，被告向原告出具欠条一张予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告服装，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币20000元，故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英新于本判决生效之日起十五日内给付原告常发可货款人民币20000元及其利息（以本金20000元，从2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费300元（原告已经预交），公告费600元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初1394号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月出生，汉族，住四川省自贡自流井区,系该公司员工。 委托诉讼代理人:戴晓，男，汉族，1984年12月出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被告：张正文，男，1972年8月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告张正文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼，被告张正文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费5189.64元；2.判令被告立即支付原告滞纳金1556.89元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2015年1月至2015年12月未交物业服务费，12个月×73.3平方米×1.4元/平方米＝1231.44元，从2016年1月至2016年12月未交物业服务费，12个月×73.3平方米×1.5元/平方米＝1319.4元，从2017年5月至2018年4月未交物业服务费，12个月×73.3平方米×1.5元/平方米＝1319.4元，从2018年5月至2019年7月未交物业服务费，15个月×73.3平方米×1.2元/平方米＝1319.4元，合计：5189.64元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张正文在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未向本院提交证据材料。 经本院审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米；物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；对业主、住（用户）的人身、车辆和其他财产不负保险、保管责任等内容。合同签订后，原告按约定一直为创兴·西城尚峰小区提供物业服务至今。被告系创兴·西城尚峰小区X幢X单元X楼X号的业主，住宅面积73.3平方米。自2015年1月1日至2019年7月31日，合计欠缴费5189.64元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果后，诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原告当庭陈述和原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业服务协议》、欠费明细、张贴在被告门口的催费通知单的照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费,故对原告要求被告给付物业服务费5189.64元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正文于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费5189.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张正文负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告张正文于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾云怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7399号原告：崔绪凯，男，1976年11月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：赵金飞，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告崔绪凯诉被告赵金飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告崔绪凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按崔绪凯撤回起诉处理。审判员  李师柯二〇一九年十一月十四日书记员  蒙丝琴
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初452号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡爱英，绰号“茵茵”，女，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因拉客招嫖于2014年7月23日被郴州市公安局苏仙分局处罚款五百元。因本案于2019年6月28日被郴州市公安局北湖分局处行政拘留十四日，因涉嫌犯组织卖淫罪，于同年7月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人胡爱英犯组织卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人胡爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人胡爱英组织曾某、谢某、刘某1、胡某等多名卖淫女，在郴州市北湖区“爱尔眼科医院”附近路段拉客卖淫。被告人胡爱英负责管理卖淫女的上下班、拉客谈价、收取嫖资，同时负责卖淫女的安全，被告人胡爱英的丈夫郑某（在逃）协助胡爱英管理卖淫女、接送卖淫女“上下钟”。卖淫时间为每晚11时至次日凌晨2、3时许。卖淫没有固定场所，拉客后由卖淫女跟随嫖客去酒店等地卖淫，一般由被告人胡爱英通过微信、支付宝或现金收取嫖资。事后，被告人胡爱英和卖淫女按固定比例分成，卖淫一次40分钟（俗称“一个钟”），收费150元至400元不等，包夜800元，被告人胡爱英按嫖资金额分别获得50元至280元不等的提成。2019年6月27日晚至6月28日凌晨，被告人胡爱英组织卖淫女曾某、谢某、刘某1等人在北湖区香雪路“爱尔眼科医院”附近路段拉客招嫖。期间，被告人胡爱英陆续安排曾某到北湖区XX花园小区卖淫，安排谢某到北湖××雪路XXX酒店8503房卖淫，安排刘某1到北湖区XXX酒店720房卖淫，谢某、刘某1卖淫时被公安民警当场抓获。6月28日凌晨3时许，公安民警在北湖区香雪路“爱尔眼科医院”附近路段将被告人胡爱英、曾某抓获。到案后，被告人胡爱英能如实供述全部事实。上述事实，被告人胡爱英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、开房记录、酒店账单、行政处罚决定书、扣押物品清单、辨认笔录、提取手机内相关信息、微信聊天记录、转账记录、监控视频及截图、证人曾某和刘某2等人的证言、被告人胡爱英的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡爱英组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人胡爱英提出其没有对卖淫女进行管理的辩护意见，经查，根据证人证言、监控视频、转账记录等证据相互印证证明被告人胡爱英除每天组织卖淫女卖淫外，还负责卖淫女安全，并从中获取提成，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人胡爱英有劣迹、当庭认罪的量刑情节，建议对被告人胡爱英处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡爱英适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人胡爱英犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2024年6月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗红荣人民陪审员  黄志芳人民陪审员  周崇明二〇一九年十一月二十一日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初1750号原告：张有凤，女，1961年10月11日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告,柏智勇，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：王婉君，女，19876年12月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。原告张有凤与被告柏智勇、王婉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有凤到庭参加诉讼，被告柏智勇、王婉君经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张有凤向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告柏智勇系朋友关系，2015年12月27日被告柏智勇向原告借款10000元，被告柏智勇出具了借条一张，约定借款利率月息3分，借款期限未约定。被告柏智勇借款后付了一个月利息300元，以后未付利息，也未还本金。被告王婉君与被告柏智勇系夫妻关系，该款是在他们夫妻关系存续期间借的，应是夫妻共同债务。柏智勇、王婉君未答辩，亦未向法庭提交证据。原告张有凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柏智勇、王婉君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告张有凤提交的原被告身份证及离婚登记审查处理表及借条，真实、合法，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告与被告柏智勇系朋友关系，2015年12月27日被告柏智勇向原告借款10000元，被告柏智勇出具了借条一张，借条约定借款利率月息3分，借款期限未约定。被告柏智勇借款后付了一个月利息300元给原告，以后未付利息，也未还本金。被告王婉君与被告柏智勇系夫妻关系，2016年2月25日被告柏智勇、王婉君在祁阳县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏智勇借原告款项10000元理应偿还。原告要求被告柏智勇对该笔借款按月息2分计付利息,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王婉君共同偿还借款。被告柏智勇借款时两被告虽系夫妻关系，但原告未提供被告柏智勇的借款用于家庭生产或生活，不应确定为夫妻共同债务，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏智勇在判决发生法律效力后十日内偿还原告张有凤借款本金10000元及利息（月利率按2%计算，计息时间自2016年1月27日起至款项付清时止）；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张有凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告柏智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  石端香二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 慧附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32884号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯志超，男，1982年4月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告冯志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171113134501351797）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月13日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月13日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志超向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6057号 原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，住所地:安徽省巢湖市安成路与团结路交叉口,统一社会信用代码:9134018105845526X4。 负责人：缪勇国，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1989年11月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，该银行员工。 被告：邵珍红，女，1970年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：陆业琼，男，1965年4月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 原告兴业银行股份有限公司巢湖支行（以下简称兴业银行巢湖支行）诉被告邵珍红、陆业琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告兴业银行巢湖支行的委托诉讼代理人孙磊、被告邵珍红到庭参加诉讼，被告陆业琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兴业银行巢湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵珍红、陆业琼立即偿还原告借款本金226191.1元、利息及罚息35915.33元（暂算至2019年9月9日，之后按合同约定利率计算至借款本金付清之日止）；2、原告对两被告位于巢湖市的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告与两被告签订了一份《个人综合消费借款合同》，约定两被告在原告处拥有个人消费贷款额度300000元，期限60个月，自2017年10月12日至2022年10月12日，年利率为7.6%。实际放款日以借据为准，两被告以其名下位于巢湖市提拱抵押。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本息及其他费用。合同签订后，原告于2017年10月13日按照约定将300000元发放给被告。从2019年4月起借款人开始拖欠本息，经原告多次催告，被告均未支付。故诉至法院，要求判如所请。 被告邵珍红辩称：差欠原告借款本息是事实，没有异议。但目前经济有困难，希望与原告协商解决。 被告陆业琼未到庭、未答辩、未举证、未质证。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、借款借据、房屋他项权证、客户还款明细清单。本院审核后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 经审理查明：两被告为夫妻关系。2017年10月12日，原告与两被告签订了一份《个人综合消费借款合同》，约定两被告在原告处拥有个人消费贷款额度300000元，期限60个月，自2017年10月12日至2022年10月12日，年利率为7.6%。两被告以其名下位于巢湖市提拱抵押。如逾期还款，罚息利率为借款利率上浮50%。被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本息及其他费用。合同签订后，原告于2017年10月13日按照约定将300000元发放给被告。被告取得贷款后，自2019年4月起开始拖欠本息，截止2019年9月9日，两被告共差欠原告借款本金226191.1元、利息及罚息35915.33元。原告多次催要，两被告均未归还，导致原告起诉到法院。 本院认为：被告邵珍红、陆业琼与原告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了放款义务，其要求被告按照合同约定归还借款本息及罚息的请求合理合法，本院予以支持。被告差欠原告贷款，本应及时归还，其拖延不付的行为是错误的。双方对该笔借款约定了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的请求有理有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵珍红、陆业琼于本判决生效后一个月内归还原告兴业银行股份有限公司巢湖支行贷款本金226191.1元、利息及罚息35915.33元（暂算至2019年9月9日，此后按照合同约定的利率标准计算至付清为止）。 二、原告对两被告提供的抵押房产巢湖市享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告邵珍红、陆业琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏天烁 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3599号之一申请执行人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。法定代表人丁丽，行长。被执行人郑州中烨贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号。法定代表人李晓，职务执行董事兼总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，职务董事长。被执行人郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李晓，女，汉族，1969年10月29日出生，住郑州市中原区。被执行人张伟业，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省巩义市。被执行人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司互助路支行申请执行郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17841号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告郑州银行股份有限公司互助路支行借款本金3000000元及利息、罚息（截至2017年5月22日，利息、罚息为77253.44元，剩余利息、罚息自2017年5月23日起按借款合同约定计算至债务实际清偿之日）；二、被告郑州中烨贸易有限公司于本判决书生效后10日内支付原告郑州银行股份有限公司互助路支行律师费30000元；三、被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰对本判决第一二项承担连带保证责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰承担保证责任后有权向被告郑州中烨贸易有限公司追偿；四、案件受理费31658元、保全费5000元、公告费560元，由被告郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月12日权利人向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，经本院审查，本院作出的（2017）豫0105财保457号民事裁定书，依法查封了被执行人郑爱君名下位于郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号（产权证号：98××40）和被执行人袁文杰名下位于金水区××号罗蔓维森二区10号楼2单元5-6层西户（产权证号：0901017422-1）的房产。被执行人郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人郑爱君名下位于郑州市管城回族区航海东路232号2号楼1单元9号（产权证号：98××40）和被执行人袁文杰名下位于金水区国基路168号罗蔓维森二区10号楼2单元5-6层西户（产权证号：0901017422-1）的房产两套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月一日书记员 尚铭英
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3173号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。 被告：千太龙，男，1993年11月23日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告千太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告千太龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠环城农商银行借款本金30，000.00元，截止到2019年1月25日利息34，779.82元，合计64，779.82元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：千太龙于2011年12月26日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款30，000.00元，约定还款日期为2012年12月18日，月息10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款千太龙于2012年12月28日归还利息3，656.04元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承偿还本案借款本息并承担诉讼过程中的一切诉讼费用。 千太龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，千太龙未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告千太龙未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日千太龙（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30，000.00元的借款，借款额度有效期间自2011年4月28日起至2014年4月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2011年12月26日，千太龙以玉米生产资料用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币30，000.00元，约定月息10.386667‰，还款日期为2012年12月20日。被告于2012年12月28日归还利息3，656.04元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。 本院认为：千太龙与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，千太龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 千太龙返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，420.00元、公告费120.00元由千太龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，千太龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李耀和 审判员  靳学堂 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 乐
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28969号原告：庞某，女，2016年7月23日，汉族，户籍地山东省莱芜市钢城区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。法定代理人：李某（原告之母），住北京市顺义区×××。委托代理人:时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：北京启文家盒子文化有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼,统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人:马菁，总经理。被告：新疆家盒子文化有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦第23层第14号，统一社会信用代码91110105693296106K。法定代表人：马菁，总经理。被告：马菁，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。三被告委托代理人：甄凌，女，新疆家盒子文化有限公司员工。原告庞某与被告北京启文家盒子文化有限公司（以下简称启文家盒子公司）、新疆家盒子文化有限公司（以下简称新疆家盒子公司）、马菁服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某法定代理人李某的委托代理人时汛，被告启文家盒子公司、新疆家盒子公司、马菁的委托代理人甄凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，2017年11月11日，原告与启文家盒子公司签订会员入会协议，为原告办理了寓乐卡，交纳40656元。2019年3月16日，启文家盒子公司不能正常约课，且之后的经营状况并无改善，无法保证师资力量。现该协议不能履行，合同目的不能实现，原告要求启文家盒子公司退还合同款项29856元。新疆家盒子公司与启文家盒子公司在同一场所经营，在人员、业务、财务方面存在交叉和混同，各自财产无法区分，新疆家盒子公司与北京启文家盒子公司对原告的债务承担连带清偿责任。马菁一直是启文家盒子公司的实际控制人，也应当对公司的债务承担连带责任。故原告起诉要求解除与启文家盒子公司签订的入会协议；三被告共同向原告退还合同款项29856元；被告承担诉讼费。被告新疆家盒子公司辩称，我公司不是合同相对方，新疆家盒子公司与启文家盒子公司在工作内容与性质方面完全不一样，人员财务也是分开的，固定资产也不一样，不同意承担合同责任。被告启文家盒子公司辩称，公司是2019年5月停止经营，原告会员卡的有效期自2017年11月11日至2020年11月11日，不同意原告的费用计算方法。原告进中心寓乐区28次，每次880元，此部分消费24640元。原告上了7节中心课，每节300元，为2100元，合计消费26740元，我方同意退款13916元。被告马菁提交意见称，马菁不是合同相对方，马菁作为法定代表人不应当承担公司的责任。经审理查明：2017年11月11日，原告与被告启文家盒子公司签订《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，办理三年寓乐卡，包括中心课65节，赠送中心课2节，原告交费40656元。2019年5月，启文家盒子公司停止经营。原告与启文家盒子公司均认可原告上7节中心课。启文家盒子公司主张原告进入寓乐区28次，原告对此否认，但原告不能提供进入寓乐区的次数，也未相反证据。另查明，启文家盒子公司于2019年6月27日办理工商档案变更，法定代表人由李嘉鑫变为马菁，股东由北京海曦投资有限公司变更为新疆家盒子公司独资。上述事实，有原告提交的入会协议，被告提交的客户基本信息、中心课刷卡记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:被告启文家盒子公司停止经营，不能按照合同约定提供早教服务，原告要求退还未消费部分的会员费，被告同意退款且提出扣除已消费的课程的计费标准，表明被告同意原告解除合同的诉讼请求，对此本院不持异议。被告启文家盒子公司记录的原告在寓乐区消费的次数，原告否认但未提供证据证明实际消费的次数，故对被告启文家盒子公司主张的28次，本院予以采纳。被告启文家盒子公司经营困难不能继续履行合同，计算的每节寓乐课、中心课的费用过高，本院不予采纳。考虑到被告停止经营时，原告的中心课大部分课程未上，承诺三年无限次进入寓乐区消费被告无法完全兑现，根据原告上课消费的情况，其要求被告退还会员费的金额适当、合理，并不明显虚高，本院予以支持。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。新疆家盒子公司作为启文家盒子公司的股东，未提交证据证明其财产独立于启文家盒子公司，故应对上述债务承担连带责任。原告与被告启文家盒子公司签订合同，在没有证据证明被告马菁应对被告启文家盒子公司的债务承担责任的情形下，原告要求马菁对被告启文家盒子公司的债务承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告庞某与被告北京启文家盒子文化有限公司于二〇一七年十一月十一日签订的《北京启文家盒子文化有限公司会员入会协议》，于本判决生效之日解除。二、被告北京启文家盒子文化有限公司返还原告庞某会员费二万九千八百五十六元，于本判决生效之日起七日内付清，被告新疆家盒子文化有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告庞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十三元，由被告北京启文家盒子文化有限公司、新疆家盒子文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  屈敬贤二〇一九年十一月二十六日书记员  范小华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83986号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵国会，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：相奇艳，女，1988年9月18日出生，汉族，住山东省沂水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金168904.92元、利息5216.98元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息281.2元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对赵国会所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额319422.4元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金168904.92元、利息5216.98元、罚息281.2元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国会、相奇艳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金168904.92元、利息5216.98元、罚息281.2元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告赵国会、相奇艳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵国会所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元、公告费260元，由被告赵国会、相奇艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹