福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1131号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周龙，男，1978年6月15日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省平潭县。因吸毒于2011年5月6日被平潭县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年10月被平潭县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月被平潭县公安局行政拘留十五日，后转强制戒毒二年。2018年11月3日因殴打他人被处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人祝燕勤，福建三山律师事务所律师。 原审被告人林恒斌，男，1984年12月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福清市。因吸毒于2017年3月3日被福清市公安局行政拘留十日。因本案无证驾驶于2019年1月18日被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2019年8月2日经福清市人民法院决定被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人周龙、林恒斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0181刑初633号刑事判决。原审被告人周龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人周龙，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月9日21时许，被告人周龙酒后来到被告人林恒斌位于福清市桂竹园小区住处。当日22时17分许，被告人周龙、林恒斌步行至小区负一层车库欲驾车离开，二人为发泄情绪，将负一层车库入口道闸杆压断，随后被告人周龙又通过飞踹、大力拽压等方式将该道闸的车牌识别一体机、彩色车道显示屏破坏。22时23分许，被告人林恒斌从小区负一层车库无证驾驶闽Ａ×××××小车载被告人周龙至小区门口入口道闸处，欲从该处驶离小区。因道闸杆未自动开启，被告人周龙下车用脚踢踹道闸杆并导致自身摔倒，后为发泄情绪冲到一旁小区保安室内，用拳头殴打保安即被害人张某、陈某1头部，并用保安室桌子上的不锈钢水杯及烧水壶扔砸被害人张某，致二人受伤，随后被告人林恒斌驾车载被告人周龙驶离小区。当日22时43分许，被告人林恒斌、周龙驾车返回小区后再次驾车离开，在小区出口处遇物业管理人员即被害人郑某、业委会主任即被害人陈某2。被害人郑某要求被告人周龙、林恒斌将被害人张某、陈某1送医治疗，被告人周龙、林恒斌拒绝并辱骂被害人郑某，被害人陈某2遂上前劝解。被告人周龙、林恒斌随即借故生非，用拳头与被害人陈某2互殴，并使用瓷砖、水桶扔砸被害人陈某2，后被在场其他人员劝离。其间，被害人郑某在场劝架，被被告人周龙用拳头打到头部，且被告人周龙在用水桶扔砸被害人陈某2时砸到被害人郑某后脑勺，致被害人郑某受伤流血。停手后，被告人林恒斌驾驶闽Ａ×××××小车载被告人周龙迅速倒车撞碎小区路边一广告牌玻璃后，又加速向前行驶冲撞小区出口道闸，致该道闸损毁后驶离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人张某左耳后软组织挫伤，外伤致被害人郑某右枕部头皮创口长1.2ｃｍ及左上臂软组织挫伤，损伤程度均属于轻微伤。经福清市价格认证中心认定，上述小区门口被毁坏的道闸价值人民币3800元，修理人工费人民币600元；广告牌玻璃价值人民币80元；小区负一层车库道闸价值人民币5985元，修理人工费人民币900元。扣减残值人民币70元后，以上财物损失共计人民币11295元。 案发后，被告人周龙分别赔偿被害人郑某、张某、陈某1人民币8000元、5000元、500元，并向被害人陈某2赔礼道歉，取得四名被害人的谅解，被告人林恒斌亦取得被害人郑某、陈某2的谅解。被告人周龙、林恒斌另还向福清市桂竹园小区门口道闸所有人桂竹园小区业委会赔偿该道闸毁坏损失人民币11250元，向小区负一层车库入口道闸所有人福清泰林房地产有限公司赔偿该道闸毁坏损失人民币2000元，取得上述业委会和公司的谅解。 2019年1月17日，被告人林恒斌、周龙主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郑某、张某、陈某2、陈某1的陈述，证人林某1、念海艳、陈某3、高某、林某2、陈某4的证言，人员基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、收拘回执、吸毒人员动态管控信息、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、报价单、维修确认单、谅解书，鉴定书、价格认定结论书，接受证据清单，现场尿液检测报告，辨认相片笔录、辨认现场笔录，监控截图辨认、现场监控视频，被告人周龙、林恒斌的供述等证据，予以证实。 原审认为，被告人周龙、林恒斌为发泄情绪、逞强耍横，结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，数额达人民币11250元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人周龙、林恒斌犯罪后投案自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人周龙因吸食毒品，多次被行政拘留，且根据社区矫正调查评估意见，被告人周龙不适用社区矫正，对被告人周龙不予适用缓刑。根据被告人林恒斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人周龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人林恒斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 上诉人周龙及其辩护人提出诉辩理由：1、周龙有投案自首情节，且已主动赔偿相应损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。2、周龙曾提供他人犯罪线索，涉及是否构成立功，一审未予查实。3、原判量刑偏重，望二审予以改判，并对周龙适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人周龙、原审被告人林恒斌犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人周龙、原审被告人林恒斌对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。 二审期间，本院依职权就上诉人周龙是否构成立功进行取证。侦查机关出具情况说明证实，周龙举报一名为“梁晓青”的女子容留一男子“林茂兵”在其家中吸毒的线索，因未找到“林茂兵”、“梁晓青”二人，仍在进一步侦查中。该情况说明经庭外征求上诉人周龙及其辩护人意见，均表示无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人周龙、原审被告人林恒斌为发泄情绪、逞强耍横，结伙随意殴打他人，情节恶劣；又结伙任意损毁他人财物，数额达人民币11250元，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人周龙、原审被告人林恒斌犯罪后投案自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，且均认罪认罚，均依法予以从轻处罚。关于上诉人周龙及其辩护人提出周龙存在立功情节的诉辩意见，经查，周龙举报的线索尚未能查实，不能认定其构成立功，该节诉辩理由，本院不予采纳。关于上诉人周龙及其辩护人提出原判量刑偏重，可对周龙适用缓刑的诉辩意见，经查，原判综合考量周龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对周龙作出的处刑意见并无不妥；上诉人周龙因吸食毒品、殴打他人，多次被行政拘留，周龙居住地所在社区矫正机构出具调查评估意见认为周龙不适用社区矫正，综合考量上诉人周龙再犯罪的危险性及宣告缓刑对所居住社区的影响，周龙不符合缓刑适用条件，该节诉辩意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月十二日 法官助理李军 书记员郑玮明