河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1348号原告：刘青爱，女，1945年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：张红卫，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杨风枝，女，1965年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王立新，男，1967年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：朱国民，男，1952年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告刘青爱与被告杨风枝、王立新、朱国民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年6月21日立案受理后依法适用普通程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘青爱的法定代理人张红卫，被告杨风枝、朱国民到庭参加了诉讼，被告王立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青爱向本院提出诉讼请求：准许继续对被告杨风枝的所有财产（房产、车辆、土地、所有银行金融账户）及养老金、银行存款的冻结、划拨。事实和理由：1、2006年6月8日，本案原告刘青爱诉程红斌（2017年1月21日病故）、王立新、朱国民道路交通事故人身损害纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出（2007）山民初字第739号民事判决书，判令程红斌、王立新、朱国民支付该案原告刘青爱各项经济损失及××抚慰金共计237874.76元，王立新、朱国民对余款153874.76元承担连带责任，该判决生效后，原告刘青爱申请强制执行，在执行过程中，鹤壁市山城区人民法院于2010年12月16日作出（2011）山民执字第41-3号执行裁定：划拨被执行人程红斌或其妻子杨风枝的银行存款174000元。本案被告杨风枝对划拨其银行存款不服，向鹤壁市山城区人民法院提出异议，鹤壁市山城区人民法院于2018年12月4日作出（2018）豫0603执异99号执行裁定书，原告及朱国民均不服该裁定向鹤壁市中级人民法院申请复议，鹤壁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫06执复63号执行裁定：撤销（2018）豫0603执异99号执行裁定，发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。之后，鹤壁市山城区人民法院作出（2019）豫0603执异12号执行裁定书，原告及朱国民仍不服裁定，再次向鹤壁市中级人民法院申请复议，鹤壁市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫06执复7号执行裁定：撤销（2019）豫0603执异12号执行裁定，发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。鹤壁市山城区人民法院于2019年6月6日作出（2019）执异45号执行裁定，中止对被告杨风枝退休金的执行。2、因该事故发生于2006年，肇事车辆运输期间取得的收益主要用于程红斌及本案被告杨风枝的家庭共同生活，2011年7月28日，程红斌与本案被告杨风枝协议离婚，离婚协议将座落于鹤壁市山城区长风路交通局家属院的住房和婚后所有财产归女方所有，双方婚前、婚后的所有债务由男方程红斌一人负担，但离婚协议中并未对该交通事故案件所涉债务进行处理；3、原告认为，根据婚姻法第41条及婚姻法司法解释二第24、25条的规定，该交通事故案件所涉债务属程红斌及被告杨风枝夫妻关系存续期间的共同债务，且其二人的离婚协议中亦未对夫妻财产分割问题作出处理，故应依法判令准许对被告杨风枝的执行。被告杨风枝辩称：我与程红斌已经于2011年协议离婚，且程红斌于2017年1月22日已经去世，法院于2017年1月24日开始扣划我的退休工资，我不是（2007）山民初字第739号民事判决书中的被告，也不是被执行人，扣划我的退休工资账户时也没有通知我。被告朱国民辩称：2006年，我给程红斌及本案被告杨风枝打工开车拉菜，发生交通事故后，一开始还可以，后来就没有人负责了，进入执行程序后，法院开始扣划我的工资每月800元直至2017年3月份，执行过程中还扣划了我爱人的工资7000元，今年5月份，鹤壁市淇滨区人民法院又将我的工资予以冻结，我应当对原告刘青爱的损失进行赔偿，但我的工资低已经没有能力赔偿该交通事故的经济损失了，法院执行我的过程中，程红斌不仅有能力赔偿，还以其他人的名义购买房产。被告王立新未到庭发表答辩意见庭前亦未向本院提交书面答辩状。原告刘青爱举证、被告杨风枝、朱国民、王立新质证情况如下：1、（2007）山民初字第739号民事调解书、民事判决书各1份，证明肇事车辆由被告朱国民驾驶，其为程红斌及杨风枝在批发市场运输蔬菜。2、河南平原法医××司法鉴定所司法鉴定书1份，证明原告刘青爱为××人，系无民事行为能力人。3、（2011）山民执字第41-3号执行裁定书，证明鹤壁市山城区人民法院于2010年12月16日依法裁定执行被告杨风枝的银行存款174000元。4、（2018）豫0603执异99号、（2018）豫06执复63号、（2019）豫0603执异12号、（2019）豫06执复7号、（2019）豫0603执异45号执行裁定书各1份，证明本案先后多次经过执行异议程序。5、程红斌与杨风枝的离婚证各1份，证明程红斌与被告杨风枝于2011年7月28日离婚，该离婚登记时间发生于案涉交通事故之后。6、离婚协议书1份，证明程红斌与被告杨风枝未对夫妻存续期间的财产进行分割，该协议的目的在于规避案涉交通事故的执行。7、居民死亡医学证明（推断）书及户籍注销证明各1份，证明程红斌于2017年1月22日病故，上述材料中载明程红斌生前的住址与被告杨风枝一致。8、离退休人员基本信息表1份，证明被告杨风枝的退休工资状况。9、鹤壁市中医院住院病历2页及住院证1页，证明程红斌与被告杨风枝的住址一致，病历中注明二人系夫妻关系。被告杨风枝、朱国民对上述证据均无异议。被告王立新未到庭发表质证意见。被告杨风枝、朱国民、王立新均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月8日22时，朱国民驾驶豫Ｆ×××××号客货车沿红旗街由西向东行驶到红旗街派出所门口时将过人行横道的刘青爱撞伤，后经鹤壁市公安局交通巡逻警察支队一大队责任认定：朱国民负全部责任，刘青爱无责任。该事故发生后，刘青爱向本院提起诉讼，主张程红斌、王立新、朱国民、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人民财保鹤壁分公司）向其连带赔偿各项损失共计337661.55元。在审理该案过程中，当事人就部分赔偿事项达成调解，2009年4月30日，本院作出（2007）山民初字第739号民事调解书：一、人民财保鹤壁分公司支付刘青爱第三者责任保险金80000元，于2009年5月30日前付清。王立新、程红斌不再要求人民财保鹤壁分公司给付第三者责任保险金；二、除第三者责任保险金80000元外，刘青爱要求赔偿的其他部分损失另行处理。该案经审理查明：2006年6月8日22时，朱国民驾驶豫Ｆ×××××号客货车沿红旗街由西向东行驶到红旗街派出所门口时将过人行横道的刘青爱撞伤，后经鹤壁市公安局交通巡逻警察支队一大队责任认定：朱国民负全部责任，刘青爱无责任。豫Ｆ×××××号车辆在车管所的登记车主为王立新，系程红斌借用王立新身份证购买。登记的该车辆实际车主为程红斌，该车司机朱国民系程红斌雇佣。本院认为，程红斌作为雇主，应承担本次事故的赔偿责任；因朱国民在事故中负全部责任，具有重大过失，应与程红斌承担连带赔偿责任；王立新将自己的身份证借于他人购买车辆使用具有明显过错，故也应与程红斌负连带赔偿责任；因刘青爱与人民财保鹤壁分公司就第三者责任险已达成调解协议，并已履行，故人民财保鹤壁分公司已赔付刘青爱的第三者责任保险金应从被告承担的赔偿中予以扣除。2009年11月20日，本院作出（2007）山民初字第739号民事判决：一、程红斌支付刘青爱各项经济损失共计207874.76元；二、程红斌支付刘青爱××抚慰金30000元；三、驳回刘青爱的其他诉讼请求；四、上述一、二项共计237874.76元，除程红斌已付4000元及人民财保鹤壁分公司已付的第三者责任保险金80000元外，余款153874.76元，王立新、朱国民、程红斌承担连带责任。判决发生法律效力并进入执行程序后，因被执行人王立新、程红斌、朱国民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2010年12月16日作出（2011）山民执字第41-3号执行裁定：划拨被执行人程红斌或其妻子杨风枝的银行存款174000元。2011年7月28日，程红斌与杨风枝在鹤壁市山城区民政局登记离婚，其离婚协议书载明：男方程红斌与女方杨风枝于1987年1月20日在山城区民政局登记结婚，婚后因感情不和，现双方协商自愿离婚。协议如下：1、婚后生育一个女孩，由女方抚养。男方每月支付300元抚养费；2、位于老区长风路交通局家属院的住房一套归女方所有；3、婚后所有财产归女方所有；4、双方婚前、婚后的所有债务由男方一人承担与女方无任何关系。杨风枝于2015年6月26日退休，并于2015年7月起享受养老保险待遇。2017年1月22日，程红斌因病去世。杨风枝对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，要求解除对其退休金的查封、冻结，退还已扣除的退休金。本院于2018年12月3日对该执行异议组织听证，在听证过程中，杨风枝认可在前述交通事故发生时其与程红斌均在批发市场卖菜，除此之外无其他收入。本院经审查认为，程红斌与杨风枝原为夫妻关系，在执行申请执行人刘青爱与被执行人程红斌、王立新、朱国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，（2007）山民初字第739号民事判决书没有判决杨风枝承担赔偿责任，执行程序中没有追加杨风枝作为被执行人，法律、司法解释也未规定可直接执行配偶财产，故杨风枝财产无执行依据，也无法律依据，杨风枝的异议成立，故其请求解除对其退休金的划拨，并退还划拨的退休金的请求予以支持，2018年12月4日，本院作出（2018）豫0603执异99号执行裁定：撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2011）山民执字第41-3号执行裁定书，将该裁定划拨杨风枝的银行存款退还给杨风枝。刘青爱、朱国民不服本院作出的（2018）豫0603执异99号执行裁定，向鹤壁市中级人民法院申请复议，经审查，鹤壁市中级人民法院认为，本案应当查清案件的基本事实，具体涉及执行依据的债务类型、夫妻共同财产认定、债务继受以及法院查封情况等，准确界定杨风枝是以利害关系人身份或以案外人身份提出的异议，进而准确适用民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条的规定，赋予当事人申请复议或提起异议之诉的权利，故鹤壁市中级人民法院认为本院作出的（2018）豫0603执异99号执行裁定认定部分事实不清，适用法律不当。2018年12月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06执复63号执行裁定：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603执异99号裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。本院重新受理该案后另行组成合议庭对该案进行了审查，本院认为，（2007）山民初字第739号民事判决书没有判决杨风枝承担赔偿责任，本案在执行程序中也没有追加杨风枝作为被执行人并承担清偿责任的情况下，就直接裁定划拨杨风枝的银行存款，程序违法。故杨风枝请求解除对其退休金的冻结、划拨，并退还已划拨的退休金的请求，本院予以支持。2019年1月22日，本院作出（2019）豫0603执异12号执行裁定：解除本院作出的（2011）山民初字第41-3号执行裁定书中对杨风枝银行存款的划拨，并将该裁定中划拨杨风枝的银行存款退还给杨风枝。刘青爱不服本院作出的（2019）豫0603执异12号执行裁定，向鹤壁市中级人民法院申请复议。经审查，鹤壁市中级人民法院认为，本案中，杨风枝不是本案中的当事人，其所提出的执行异议是针对执行标的提出的异议，本案异议应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理，赋予当事人异议之诉的权利，鹤壁市山城区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定，赋予当事人复议的权利，应予纠正。2019年2月28日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06执复7号执行裁定：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执异12号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。本院重新受理该案后再次另行组成合议庭对该案进行了审查，本院认为，（2007）山民初字第739号民事判决书没有判决杨风枝承担赔偿责任，本案在执行程序中也没有追加杨风枝作为被执行人并承担清偿责任的情况下，就直接裁定划拨杨风枝的银行存款，程序违法。故杨风枝请求解除对其退休金的冻结、划拨，并退还已划拨的退休金的异议成立。2019年6月6日，本院作出（2019）豫0603执异45号执行裁定：中止对案外人杨风枝退休金的执行。本院认为，执行异议之诉系民事执行救济制度的重要组成部分，其价值在于对违法和不当执行的救济，并将此种救济由执行延伸至审判程序，故执行异议之诉的诉讼主体、诉讼请求和裁判均有别于普通民事诉讼，且与普通民事诉讼不存在案由变更、转换的情形，即执行异议之诉须以异议审查为前置程序。本案系原告主张前涉交通事故纠纷所涉债务属程红斌及被告杨风枝夫妻关系存续期间的共同债务，并不服本院作出的（2019）豫0603执异45号执行裁定，故要求准许继续对被告杨风枝的所有财产（房产、车辆、土地、所有银行金融账户）及养老金、银行存款的冻结、划拨。故本院对原告的诉讼请求作如下评判：首先，原告刘青爱（申请执行人）因不服本院作出的（2019）豫0603执异45号执行裁定中止对被告杨风枝（案外人）的退休金的执行，向本院提起的申请执行人执行异议之诉，且本院作出的（2019）豫0603执异45号执行裁定亦系对案外人杨风枝提出的执行异议申请的处断，因此，本案审查的范围亦应以被告杨风枝的退休金为限，故本院对原告主张的继续对被告杨风枝的财产（房产、车辆、土地、）以及非退休金之外的银行金融账户执行的请求不予审查；其次，执行异议之诉是通过审查案外人对执行标的是否具有某种实体权利，且此种实体权利能否阻却执行以及是否阻却执行进行审查判断，故执行异议之诉中实体权利判断仅限于对执行标的提出的权利主张。本案中，原告刘青爱所主张的前涉交通事故纠纷所产生债务系该案被告程红斌及本案被告杨风枝的夫妻共同债务，但上述债务是否属于夫妻共同债务并非就执行标的提出的争议，且亦应由前述交通事故纠纷所决定而并非本案申请执行人执行异议之诉的诉请范围，故本院亦对此不予评判；再次，被告杨风枝在执行异议程序中要求解除对其退休金的查封、冻结并退还已扣除的退休金，因其与程红斌于2011年7月28日解除婚姻关系，并于2015年6月26日退休，自2015年7月起享受养老保险待遇，且本案原告不服本院作出的（2018）豫0603执异99号裁定向鹤壁市中级人民法院提起复议时亦认可法院于2016年12月开始扣划杨风枝的工资账户，故在被告杨风枝并非前涉交通事故纠纷的当事人，未参加该案件的审理程序、未行使相关诉讼权利，且在该案原告亦未对其主张承担共同清偿责任的情况下，执行程序直接对被告杨风枝名下账户采取强制执行措施应属不当。综上所述，对原告刘青爱要求准许继续对被告杨风枝的所有财产（房产、车辆、土地、所有银行金融账户）及养老金、银行存款的冻结、划拨的诉讼请求，本院均不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告刘青爱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘青爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王 珂人民陪审员  赵九云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙秀娟