河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初34号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人闫红卫，男，1988年4月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件2018年3月23日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪2018年4月27日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。委托辩护人李艳红，河南帅法律师事务所律师。委托辩护人叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。被告人马龙戈（曾用名马天阁），男，1993年2月22日出生，回族，大专毕业，无业，住河南省许昌市建设路莲花湾军分区（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌侵犯公民个人信息2018年2月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪2018年3月16日被许昌市公安局东城分局取保候审，2018年6月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2019年1月4日被许昌市魏都区人民法院取保候审。指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人闫红卫犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，指控被告人马龙戈犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月4日和同年9月3日两次公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人闫红卫及其委托辩护人李艳红、叶帅浩，被告人马龙戈及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年12月份至2018年1月份期间，被告人马龙戈在许昌市公安局交警一大队三中队工作期间，违规使用民警数字证书（PKI），通过公安交通管理系统查询公民个人机动车辆信息四千余次，之后用微信违法出售给闫红卫等人数百条，从中获得非法利益6620余元人民币。2、2017年12月份至2018年1月份，被告人闫红卫以每条15元的价格向马龙戈购买公民车辆信息，后闫红卫将购买的公民车辆信息及他人提供的车辆信息、驾驶证信息等伪造、变造后用于注册滴滴快车账号并出售。闫红卫共伪造、变造机动车驾驶证和行驶证40余本，之后以每个200元的价格出售，获利8000余元人民币。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人闫红卫非法制造、变造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、变造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人马龙戈非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人马龙戈主动投案，并如实供述自己的犯罪罪行，系自首；被告人闫红卫当庭自愿认罪，且二被告人的亲属或家属已代其退赃，建议对二被告人从轻处罚，请求依法判处。被告人闫红卫对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人闫红卫的辩护人的辩护意见是：1、被告人闫红卫犯罪主观恶性小。被告人闫红卫伪造、变造、买卖车辆行驶证和驾驶证，主观上出于盈利和为他人帮忙，且其伪造的车辆行驶证和驾驶证，不是为没有行驶证或驾驶证的人伪造行驶证及驾驶证，而是因为注册滴滴车主的地域限制及车辆使用年限和驾龄的限制，将已有车辆和驾驶证按注册要求更改地域或驾龄。2、被告人闫红卫归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并将违法所得全部退出。3、被告人闫红卫系家庭的主要经济支柱，其上有年迈的父母需要赡养，下有三岁的孩子需要抚养。辩护人建议对被告人闫红卫从轻处罚。被告人马龙戈对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪悔罪。被告人马龙戈的辩护人对公诉机关关于案件的定性及事实及证据亦均无异议，但认为被告人马龙戈具有如下从轻处罚情节：1、被告人马龙戈到案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭认罪态度较好。2、被告人马龙戈无犯罪前科，系初犯、偶犯。辩护人建议对被告人马龙戈从轻处罚。被告人闫红卫、马龙戈及其辩护人均未提供证据。经审理查明：1、2017年12月份至2018年1月份期间，被告人马龙戈在许昌市公安局交警一大队三中队工作期间，违规使用民警数字证书（PKI），通过公安交通管理系统查询公民个人机动车辆信息四千余次，之后用微信违法出售给闫红卫等人数百条，从中获得非法利益6620余元人民币。2、2017年12月份至2018年1月份，被告人闫红卫以每条15元的价格向马龙戈购买公民车辆信息，后闫红卫将购买的公民车辆信息及他人提供的车辆信息、驾驶证信息等伪造、变造后用于注册滴滴快车账号并出售。闫红卫共伪造、变造机动车驾驶证34个，伪造、变造机动车行驶证35个。之后，被告人闫红卫以每个200元的价格出售，共获利8000余元人民币。另查明：1、2018年2月14日，被告人马龙戈主动到许昌市公安局东城分局投案，并如实供述自己的犯罪罪行；庭审中，被告人马龙戈对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当表示庭认罪、悔罪。2、案发后，被告人闫红卫的家属代为退赔8000元，被告人马龙戈的亲属代为退赔7000元。上述犯罪事实，被告人闫红卫、马龙戈在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人闫红卫、马龙戈的供述，证人张某1、梁某、张某2、文某等人的证人证言，梁某数字证书，被告人马龙戈与被告人闫红卫微信转账记录，被告人马龙戈与晁建龙的微信转账记录，马龙戈两个微信转账记录，被告人马龙戈微信红包明细，被告人马龙戈微信聊天记录，滴滴出行科技有限公司关于马龙戈、闫红卫侵犯公民个人信息案的证明材料，查询核实记录，被告人闫红卫微信聊天记录，被告人闫红卫手机相册内行驶证及驾驶证照片，被告人马龙戈对被告人闫红卫的辨认笔录、照片及说明，接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被告人马龙戈作案时所使用手机的照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，鉴定文书，许昌市公安局东城分局出具的关于闫红卫伪造、变造机动车驾驶证、行驶证数量的情况说明，侦查机关出具的关于被告人马龙戈主动投案材料及被告人闫红卫被抓获经过，二被告人的亲属或家属代为退赃材料，受案登记表及立案决定书，被告人闫红卫、马龙戈的户籍证明及二被告人无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫红卫非法制造、变造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、变造、买卖国家机关证件罪。被告人马龙戈非法向他人出售、提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人闫红卫犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，指控被告人马龙飞犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人马龙戈于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，依法成立自首，可依法对被告人马龙戈从轻处罚；被告人闫红卫当庭自愿认罪，被告人闫红卫、马龙戈的亲属或家属代替二被告人退赃，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。关于被告人闫红卫的辩护人提出的被告人闫红卫认罪态度较好，其家属积极退赃，可酌情对被告人闫红卫从轻处罚的辩护意见，以及被告人马龙戈的辩护人提出的被告人马龙戈到案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情对被告人马龙戈从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实，且于法有据，本院予以采信。被告人闫红卫的辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人闫红卫、马龙戈犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百五十三条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人闫红卫犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）被告人马龙戈犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、随案移送的手机四部（被告人闫红卫的黑色OPPO牌手机一部，被告人马龙戈的金色苹果牌手机及白色酷派牌手机各一部，张倍娟褐色苹果牌手机一部）、银行卡（中国银行6217858000054348286）一张予以没收。四、被告人闫红卫违法所得人民币八千元和被告人马龙飞违法所得人民币六千六百二十元，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  阎玉莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  穆 迪