wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2225号   原告：宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司。   法定代表人：柳某。   委托诉讼代理人：丁某，宁夏众和众律师事务所律师。   被告：张某（张莉、张红霞），年龄无法确定，上述被告信息系原告提供）。   原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司与被告张某（又名张莉、张红霞）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告货款定金50000元及逾期违约金1031元（暂计算至起诉之日，逾期违约金计算至实际付款之日止）;2.请求法院依法判令被告双倍返还原告定金50000元;3、因被告违约导致原告被罚款7000元，要求被告承担（以上共计111031元）;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月23日,双方约定由被告向原告购买防静电地板，原告将造价单发送给被告，造价单约定每平米单价为110元（包含人工和地板费用），共计2398.58平方米，货款总价款为263843.80元。原告随即将50000元货款定金转入被告指定账户。原告自2018年9月23日将50000元货款转入被告账户后，被告即以各种理由推脱，不履行其约定，直至2018年10月23日也未将50000元货物送至原告所需项目地址，被告构成根本违约。因被告恶意拖延，原告被总项目工程负责人罚款7000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不向原告归还50000元货款定金，该行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》第115条之规定，原告提出上述请求。   本院经审查认为，被告未向法院提交其身份证件及其他有效身份信息,被告给原告出具的收据中签名为“张某”,但原告根据给被告银行卡转账信息向公安机关调取的收款人为“张莉”(身份证号:×××)。因被告在西夏区建材城经营装饰材料,原告根据个体工商户信息向公安机关调取的经营者为“张红霞”(身份证号:×××)。经法庭询问,并由被告对两张身份信息进行辨认,被告自认其为“张莉”本人,“张红霞”系其姐姐。但本院受理的另一起原告李名诉被告张红霞民间借贷纠纷案件,原告李名当场指认,在本案中自称“张莉”的被告,其真实姓名为“张红霞”。本院认为,被告身份信息存疑,其不能向法院提交真实身份证件及其他有效身份信息,原告本人也对被告身份存疑,原告起诉被告不明确。被告有意向原告隐瞒其真实身份,本案有经济犯罪嫌疑,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告与被告的买卖合同纠纷，涉嫌经济犯罪，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司的起诉。   案件受理费2520元，退还原告宁夏鸿诚伟业装饰工程有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 许迎春   人民陪审员 沈 丽   人民陪审员 丁艳丽     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 张玉林   附本案裁定所适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13128号 申请执行人：黄妙琪，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 委托诉讼代理人：韦孜，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：周展宏，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 关于黄妙琪与周展宏民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周展宏应向申请执行人黄妙琪清偿借款135220元；被执行人周展宏应承担本案受理费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴心如
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2506号原告：赵乐乐，男，1985年4月12日出生，汉族，现住安平县。被告：王爱菊，女，1982年9月3日出生，汉族，现住安平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部。负责人：张冬梅。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵乐乐诉被告王爱菊、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵乐乐撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告赵乐乐负担。审判员  李恩二〇一九年十一月二十七日书记员  阎杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9944号原告：欧阳健敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：李咏旺，男，1988年4月17日出生，汉族,住广东省廉江市。原告欧阳健敏诉被告李咏旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理。原告欧阳健敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳健敏撤诉。本案受理费310元，减半收取155元，由原告欧阳健敏负担。审判员  杨文彬二〇一九年十一月二十七日法官助理王开丽书记员雷榆敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12750号原告：郴州大鹏文化发展有限公司，住所地资兴市东江湖旅游商业街。法定代表人：刘社鹏。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓林，湖南琼武律师事务所实习律师。被告：中村（北京）国际农业科学研究院，住所地北京市朝阳区。法定代表人：翟金义。原告郴州大鹏文化发展有限公司（以下简称大鹏文化公司）与被告中村（北京）国际农业科学研究院（以下简称中村研究院）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大鹏文化公司的委托诉讼代理人钟琼武、贺晓林到庭参加诉讼。被告中村研究院经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告大鹏文化公司向本院提出诉讼请求：1.中村研究院返还45万元；2.中村研究院承担案件受理费。事实和理由：2015年6月23日，大鹏文化公司与中村研究院签订《珠海横琴生态公园项目立项、开发的合作协议》，约定双方合作“珠海横琴国家生态公园立项开发项目”，双方协商前期正常经费全部由大鹏文化公司承担，大鹏文化公司依约支付经费后，中村研究院未实际履行合同义务，致使合同目的不能实现，故诉至法院,要求中村研究院返还大鹏文化公司依照其指示支付给xxxx（北京）森林认证中心（以下简称为xxxx中心）的20万元，及支付给陈某某的25万元。被告中村研究院未到庭、未答辩。大鹏文化公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1.《珠海横琴生态公园项目立项、开发的合作协议》；2.付款凭证；3.（2017）京0105民初37025号民事判决书；4.（2019）京03民终3610号民事判决书。中村研究院未质证，亦未举证。大鹏文化公司提交的证据均为原件，本院对其证据的真实性予以确认。本院经审理查明，2015年3月24日，大鹏文化公司法定代表人刘社鹏向xxxx中心转账20万元。2015年6月23日，中村研究院作为甲方与乙方大鹏文化公司签订《珠海横琴生态公园项目立项、开发的合作协议》，约定合作内容为1.报批珠海横琴国家生态公园；2.中华赏石大观园项目在横琴生态公园落地；3.中华生态养生大观园项目在横琴生态公园落地。甲方责任为1.负责落实横琴国家生态公园总规的报批；2.负责组织落实海峡两岸专家学者和政府相关部门在广东珠海召开国家级的生态公园主题的研讨会；3.负责中华赏石大观园项目在横琴生态公园报批和协助实施；4.负责中华生态养生大观园项目在横琴生态公园报批和协助实施。关于前期投资额和支付方式，（一）该项目前期投资额，双方认可300万人民币。（二）双方协商，所有前期正常经费全部由乙方单方承担。（三）经费支出。1.生态公园总规方案共计80万元人民币。在协议签订前已由乙方支行给xxxx中心20万元，待横琴国家级生态公园总规正式批准后（含手续）由乙方再支付给xxxx中心60万元人民币（以上经费也可由甲方转付）。2.海峡两岸专家研讨会会务经费80万元人民币。此次研讨会召开前50天由乙方预付50万元给甲方，待会议结束后，按实际支出结算（总额由甲方控制在80万元之内），会议规格及会议策划经乙方签字认可。3.总规和研讨会的经费外，300万元之内的余下部分由乙方分两次支付。国家生态公园核准审批后付足200万元，待甲方协调相关部门让“中华赏石大观园”项目在横琴真正落地（即约1000亩土地的招拍挂事项由乙方获得）后，乙方一次性支付余下的100万元给甲方。甲方应力争在专家研讨会召开后的6个月时间内，负责履行甲方认可的承诺条款，确保乙方前期投资的最小风险。合作期限，暂定二年。合同尾部加盖双方公章，且有双方法定代表人签字确认。2015年7月4日，刘社鹏向翟某某转账20万元。2015年7月11日，刘社鹏向陈某某转账10万元。2015年7月21日，刘社鹏向陈某某转账15万元。2018年9月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初37025号判决载明：中村研究院已经送审第一项合同责任中所述的《珠海市横琴国家生态公园总体规划》，但并未完成该总规的报批，第二、三、四项合同责任并未实际履行，因此导致上述合同内容未能完全履行，大鹏文化公司缔约目的未能实现，现协议约定合作期限已经届满，大鹏文化公司主张解除相应协议，本院予以支持。鉴于大鹏文化公司并无明显履约不当行为，故中村研究院应退还合同项下已收取款项。合同项下约定的项目前期投资额为300万元且全部由大鹏文化公司单方承担，其中海峡两岸专家研讨会会务经费80万元，由大鹏文化公司预付50万元给中村研究院。现大鹏文化公司法定代表人刘社鹏于2015年3月24日向xxxx中心转账20万元，应系履行上述总规方案部分的前期款项，于2015年7月4日向翟某某再行转账20万元，于2015年7月11日、7月21日另行向陈某某转账10万元、15万元，均系履行研讨会会务经费，上述款项其中一部分虽然并非直接给付中村研究院，但因系合同项下款项且按照中村研究院指示或者职务行为收取，均应由中村研究院作为协议当事人予以退还。2019年3月15日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终3610号判决载明：大鹏文化公司向xxxx中心转账20万元、向翟某某转账20万元，向陈某某转账25万元，上述款项均系涉案合同项下款项，均属于按照中村研究院指示或者职务行为收取，应由中村研究院作为协议当事人承担相应责任，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：大鹏文化公司与中村研究院签订的《珠海横琴生态公园项目立项、开发的合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。（2019）京03民终3610号生效判决确认中村研究院未完成该总规的报批，第二、三、四项合同责任并未实际履行，双方签订《珠海横琴生态公园项目立项、开发的合作协议》已被确认解除。大鹏文化公司法定代表人刘社鹏于2015年3月24日向中林天合公司转账20万元，系履行总规方案部分的前期款项，于2015年7月11日、7月21日另行向陈某某转账10万元、15万元，均系履行研讨会会务经费，虽然并非直接给付中村研究院，但因系合同项下款项且按照中村研究院指示或者职务行为收取，均应由中村研究院予以退还。故现大鹏文化公司主张中村研究院退还45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中村（北京）国际农业科学研究院于本判决生效之日起十日内退还原告郴州大鹏文化发展有限公司45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费260元，由被告中村（北京）国际农业科学研究院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  张锐敏人民陪审员  李学峰二〇一九年十一月六日书 记 员  周欣欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初54937号原告：北京车慧科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱劲松，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司员工。被告：维构（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐只华。原告北京车慧科技有限公司（原北京车慧互动广告有限公司，以下简称车慧公司）与被告维构（上海）文化传媒有限公司（以下简称维构公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车慧公司的委托诉讼代理人闫真、杨磊到庭参加诉讼。被告维构公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车慧公司向本院提出诉讼请求：判令维构公司支付广告费42.4万元，并支付违约金33665.6元（自实际违约之日起暂时计算至2018年9月18日），2018年9月18日后至实际付款前的违约金按每日逾期未付款项万分之二标准计算。事实和理由：2017年3月31日，车慧公司与维构公司签订《网络广告发布合同》，约定车慧公司为维构公司发布网络广告，并约定维构公司在2017年8月10日前支付42.4万元。此后，车慧公司依约发布了网络广告，但维构公司拖欠广告费共计42.4万元至今未付。根据合同约定，维构公司应按合同约定的时间和金额向车慧公司付款，否则每逾期一日，应向车慧公司支付相当于逾期部分款项万分之二的违约金。维构公司未提交答辩状及证据。庭审中，车慧公司提交了网络广告发布合同、电子邮件、谷歌出具的投放证明、发票等证据，用以证明其主张的事实。依据以上证据，本院对车慧公司主张的事实予以确认。本院认为，车慧公司与维构公司签订了网络广告发布合同，合法有效，双方应严格遵行。车慧公司履行广告发布义务后，维构公司未按合同约定的付款期限，即2017年8月10日前支付全部广告费，属违约行为，故车慧公司要求维构公司支付广告费并按合同约定标准支付违约金的主张，本院予以支持。维构公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告维构（上海）文化传媒有限公司给付原告北京车慧科技有限公司广告费42.4万元，并向原告北京车慧科技有限公司支付该款的违约金（自2017年8月11日起至该款付清时止，按日万分之二标准计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8165元，由被告维构（上海）文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘明慧人民陪审员  **萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  金子文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11827号原告：刘瑶，男，1997年1月30日出生，住北京市延庆区。被告：徐小龙，男，1990年7月17日出生，住北京市延庆区。原告刘瑶与被告徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑶到庭参加了诉讼，徐小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘瑶向本院提出诉讼请求：要求徐小龙给付刘瑶借款本金1.8万元。事实和理由：徐小龙以资金周转不开为由，向刘瑶借款1.8万元，约定于2018年1月27日前支付本金及利息，利息标准为银行利率的4倍，如发生纠纷，由刘瑶住所地法院管辖。借款到期后，刘瑶要求徐小龙支付本金及利息，徐小龙不同意支付，故诉至法院。徐小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘瑶经人介绍与徐小龙相识。2017年12月27日，徐小龙出具借条，借条载明徐小龙于2017年12月27日向刘瑶借款1.8万元，2018年1月27日前将本金及利息还清。利息为银行利率4倍。后徐小龙未还款。审理中，刘瑶表示案涉1.8万元系现金交付。刘瑶主动放弃利息主张，仅要求徐小龙给付借款本金1.8万元。上述事实，有刘瑶提交的借条、照片和当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，徐小龙为刘瑶出具了借条，对借款本金及利息进行了约定，徐小龙未还款，故刘瑶要求徐小龙给付借款本金1.8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘瑶主动放弃利息主张，本院不持异议。徐小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小龙于本判决生效后七日内给付刘瑶借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由徐小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月十一日书记员  王楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初742号原告：徐建祥，男，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被告：黄炳龙，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。原告徐建祥与被告黄炳龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建祥及其委托诉讼代理人王浩，被告黄炳龙的委托诉讼代理人陈其凡、刘正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告雇工费28000元；2、本案的诉讼费用由被告承袒。事实与理由：2014年7月份，原告徐建祥介绍被告黄炳龙承接了南京第一建筑工程有限公司东台分公司中标的“2014年省级农桥项目建设工程（第二批一标段）”29座农桥中的13座农桥工程，被告黄炳龙聘用原告为工地管理人员，月工资为3000元，每月固定费用为1000元，工程结束时付清工资。工程开工后，原告积极负责地位被告工程提供管理服务，并应被告要求帮助被告垫资和组织材料，使得被告工程得以完工交付。2015年工程完工后，原告要求被告支付工资和费用，被告以未收到工程款推托，并表示在拿到发包方工程款后付给原告，但被告在收到工程款后仍拒绝给付原告工资，特具此诉状，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄炳龙辩称，1.2014年7月份被告承建涉案工程事实无异议，该工程是被告与常代荣、叶某共同合伙承建，原告当时仅以介绍人的身份介绍被告与常代荣、叶某签订该份承包合同。原告仅于2014年7月9日至2014年11月上旬为被告提供劳务，工资标准为每月3000元；2.2018年在被告与常代荣、叶某结账期间，因常代荣在工程施工期间曾给付了33000元给原告，后来常代荣、叶某在返还被告工程款时将该33000元在被告应得的工程款中扣除。对该33000元被告保留向原告追偿的权利，另2014年10月30日，被告已给付原告劳务费2万元，故被告不差欠原告报酬；3.本案原告向被告主张的权利已经超过诉讼时效，法律应当不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月份，原告徐建祥至被告黄炳龙承建的工地提供劳务，在该工程施工期间，原告徐建祥曾从叶某处付款33000元。2018年8月，被告黄炳龙曾就其与常代荣、叶某的合伙纠纷向东台市人民法院提起诉讼，在该案中，原告徐建祥作为黄炳龙的证人出庭作证，黄炳龙对原告证言“在造桥的工地上照应的”没有异议。该案经法院调解结案。原告徐建祥申请证人叶某、赵某出庭作证，叶某证明被告施工的桥工程在2014年农历过年之前结束，原告自2014年7月至2015年1月底在涉案工程工作，听说月工资大约是三四千元一月。赵某证明其与原告均在涉案工程管理，原告在工地上工作了约七个月左右。原告于2019年3月12日诉至本院。另查，2014年10月30日，原告徐建祥向被告黄炳龙出具便条一份，载明收到黄炳龙现金贰万元。被告主张该2万元系向原告支付的劳务报酬，原告抗辩该2万元系为被告黄炳龙垫资的钢材款，但对此未能提供相应的证据予以证实。本院认为，原告徐建祥主张其在被告黄炳龙承建的工地上工作7个月，约定的报酬标准为每月3000元，另每月固定费用1000元，被告黄炳龙对此予以否认，仅认可原告的工作时间为4个月，且月工资标准为3000元，无其他费用。对于每月固定费用1000元，原告徐建祥未能提交相应的证据予以证实，故本院认定原告的月工资标准为3000元。关于工作时间问题，原告申请证人叶某、赵某出庭作证，均证实原告工作的时间为7个月，与原告主张的工作时间能够印证，本院予以确认。故被告黄炳龙应给付原告报酬21000元（3000元*7个月），扣减被告黄炳龙已支付的20000元，被告仍应支付原告1000元。关于被告黄炳龙辩称的给付原告的33000元，属于另一法律关系，本院不予理涉。关于被告黄炳龙辩称的时效问题，因未明确约定报酬的具体给付时间，故对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄炳龙给付原告徐建祥劳动报酬1000元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告徐建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐建祥负担450元，被告黄炳龙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 黄 义人民陪审员 朱爱凤二〇一九年十一月二十二日法官 助理 宋晶晶书 记 员 李 霞陈燕附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1248号之一 申请执行人刘秀霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李风华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 刘秀霞与李风华民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的(2019)鲁03民再10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘秀霞于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李风华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李风华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁03民再10号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李风华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  武函羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019）京0105民初86799号原告：侯捷，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。被告：霍尔果斯玺达企业管理咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市滨河路一巷华亭佳苑C栋1单元302室-21。法定代表人：唐俞侠。被告：唐俞侠，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西马山县。本院受理的原告侯捷与被告霍尔果斯玺达企业管理咨询有限公司（以下简称玺达公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。侯捷诉称：2017年2月14日，唐俞侠认缴出资1000万元设立玺达公司，侯捷经唐俞侠引荐进入玺达公司负责财务工作，后与唐俞侠协商，要求侯捷出资70万元成为玺达公司的股东。2017年5月15日，侯捷向玺达公司汇款45万元，2017年7月10日又向玺达公司汇款25万元，但至今没有办理股东登记变更手续，侯捷也未取得过分红，未行使过股东权利。故侯捷诉至法院，要求1．玺达公司立即归还投资款项70万元；2．玺达公司支付利息（以70万元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．要求唐俞侠对于第一、二项诉讼请求承担连带责任；4．判令玺达公司承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系股东出资纠纷，原则上以民事诉讼法中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。侯捷提供的玺达公司与案外人签订的《氪空间会员协议》已于2018年11月5日到期，各方均确认玺达公司已搬离该地址。现玺达公司及唐俞侠均主张公司已停止营业，侯捷对此不认可，称玺达公司的主要办事机构所在地仍在北京市朝阳区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。玺达公司的住所地仍应为其注册地址，即新疆伊犁州霍尔果斯市。唐俞侠的户籍地址为广西省马山县，其自认经常居住地为北京市顺义区，亦不在北京市朝阳区，故本院非本案被告住所地所在法院，对本案无管辖权。鉴于本案系股东出资纠纷，综合考虑公司所在地的因素，应移送至新疆哈萨克自治州霍尔果斯市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送新疆哈萨克自治州霍尔果斯市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁雅清二〇一九年十一月十八日书记员  崔奕旸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12584号原告：黄东，女，1985年2月2日出生，汉族，锋格视效文化传媒（北京）有限公司副总经理，住广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。被告：梦想家装饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1616室。法定代表人：曹学成。原告黄东（以下简称原告）与被告梦想家装饰股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴天泽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与梦想家装饰股份有限公司北京分公司（以下简称梦想家分公司）2018年4月4日至7月26日期间存在劳动关系；2.要求被告支付2018年6月工资差额767.33元；3.要求被告支付2018年7月1日至26日期间工资17241.38元；4.要求被告支付2018年5月4日至7月26日期间未签劳动合同二倍工资差额67262.41元；5.要求被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服京通劳人仲字【2019】第0243号裁决书，提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：梦想家分公司于2018年4月4日设立，于2019年5月9日核准注销。原告在梦想家分公司从事销售工作，试用期月工资为16000元，2018年6月17日转正后月工资为20000元。2018年7月23日，原告向梦想家分公司发出邮件，以拖欠、迟发工资，变相调岗降薪逼员工离职，未签合同、未缴社保为由，于当日解除劳动关系，同时要求梦想家分公司支付6月份工资18000元、7月工资13785元及经济补偿金。其后，原告以梦想家分公司为被申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年3月13日，仲裁委作出京通劳人仲字【2019】第0243号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。在庭审中，原告主张其与梦想家分公司存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了《梦想家装饰集团聘用函》、银行转账记录（被告分别于4月8日、5月11日、6月27日、8月2日支付原告7963元、16520元、16213.7元、16520元）、名片（原告为梦想家分公司销售经理）、转正审批、电子邮件。本院认为，原告提交的多份证据可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明原告与梦想家分公司存在劳动关系，对其要求确认与梦想家分公司2018年4月4日至7月23日期间存在劳动关系的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告电子邮件记载其于2018年7月23日提出解除劳动关系，原告未能举证证实其出勤至7月26日，对原告的过高请求，本院不予支持。梦想家分公司未举证证实已支付原告2018年6月至7月工资，其应及时、足额支付；梦想家分公司未及时足额支付原告劳动报酬、未为原告缴纳社会保险，原告以此为由离职，符合应当支付经济补偿金的法定情形，梦想家北京分公司应支付原告解除劳动关系经济补偿金；梦想家分公司未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2018年5月4日至7月23日期间未签劳动合同二倍工资差额。因梦想家分公司已注销，被告作为股东应承担上述给付责任，具体数额由本院核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄东与梦想家装饰股份有限公司北京分公司2018年4月4日至7月23日期间存在劳动关系；二、被告梦想家装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄东2018年6月工资差额767.33元；三、被告梦想家装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄东2018年7月1日至23日期间工资14713元；四、被告梦想家装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄东解除劳动关系经济补偿金8337元；五、被告梦想家装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄东未签劳动合同二倍工资差额46909元；六、驳回原告黄东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告梦想家装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如需公告送达本判决书的，公告费由梦想家装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内交纳（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  芦玉杰人民陪审员  邢天郡人民陪审员  张仕忠二〇一九年十一月六日法官 助理  郭子群书 记 员  张亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督615号申请人：白国奇，男，汉族，1953年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：杨钦涛，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省睢县。申请人白国奇与被申请人杨钦涛申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月6日发出（2019）豫0105民督615号支付令，限令被申请人杨钦涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，白国奇向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督615号支付令自行失效。申请费2346元，由申请人白国奇负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  赵淑霞
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执15号 救助申请人：彭贤明，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人彭贤明以其申请执行罗德友借款合同纠纷一案，未执行到财产，家中遭受火灾，损失严重，家庭生活困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭贤明称：我申请执行罗德友借款合同纠纷一案，申请给付欠款11400元，法院依法调查了罗德友的财产，发现没有可供执行的财产，我家今年遭遇了火灾，损失严重，无法维系正常生活，故请求法院给予国家司法救助金11400元。 经审查查明，彭贤明与罗德友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川1424民初736号民事调解书：“一、被告罗德友尚欠原告彭贤明借款本金10,000元及利息2,400元，由被告罗德友在2017年11月30日前给付原告彭贤明利息1,200元，在2018年12月30日前再给付原告彭贤明借款本金10,000元及利息1，200元，原告彭贤明不再主张其他利息；二、……。”后罗德友未履行该调解书所确定的内容，彭贤明向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 彭贤明与罗德友借款合同纠纷一案，彭贤明依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人罗德友的财产，发现没有可供执行的财产。现彭贤明提交了由丹棱县仁美镇严沟村村民委员会出具并加盖印章、丹棱县仁美镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》，证明彭贤明家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产、彭贤明家中遭遇火灾等情况并建议救助11400元，申请人彭贤明向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。彭贤明申请司法救助的金额为人民币11400元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗德友处执行到案款后，应当将已发放给彭贤明的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭贤明司法救助金11400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9243号原告：杨淑敏，女，1989年2月13日出生，汉族，无业，住济南市原告：杨沭，男，1998年5月14日出生，汉族，无业，住济南市以上两原告委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨士永，男，1959年1月30日出生，汉族，无业，住济南市被告：王进俊，女，1958年6月2日出生，汉族，无业，住济南市以上两被告共同委托诉讼代理人：赵秀，山东鲁蔚律师事务所律师。原告杨淑敏、杨沭与被告杨士永、王进俊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告杨淑敏、杨沭于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑敏、杨沭在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑敏、杨沭撤诉。案件受理费7090元减半收取3545元，由原告杨淑敏、杨沭负担。审 判 长  宫淑英人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9501号原告：卢利国，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：黄秀红，女，汉族。原告卢利国诉被告黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卢利国在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢利国撤回起诉处理。审判员  王文锋二〇一九年十一月八日法官助理康业为书记员潘颖贤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保171号 申请人：鲍亚磊，男，2009年11月18日生，汉族，住济南市 法定代理人：尹伟，女，1982年3月10日生，汉族，住济南市 被申请人：朱磊，住济南市，其他身份情况不详。 申请人鲍亚磊于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱磊所有的号牌为鲁AQ36飞度牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人鲍亚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱磊所有的号牌为鲁AQ36飞度牌小型轿车（保全价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人鲍亚磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年十一月五日 代理书记员  刘 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初955号原告：魏喜鸿，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省陆丰市。（未到庭）委托诉讼代理人：蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第122602号关于第7974966号“才寳”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2017年10月12日本院受理时间：2018年1月22日开庭审理时间：2019年9月23日被诉决定认定:原告提交的证据不能证明诉争商标在2013年1月28日至2016年1月27日期间（简称指定期间）内在“监视器（计算机硬件）；计算机程序（可下载软件）”等商品上进行了真实、公开、有效的使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标一直在持续使用，原告在评审程序提交的证据，能够证实诉争商标进行了商标法意义上的使用。若诉争商标被撤销，将给原告造成巨大损失。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：79749663.申请日期：2010年1月7日4.专用权期限至：2021年3月20日5.标志：“才寳”6.核定使用商品（第9类）：监视器（计算机硬件）；计算机程序（可下载软件）；钱点数和分检机；考勤机；自动计量器；霓虹灯；手提电话；网络通讯设备；电视摄像机；电源材料（电线、电缆）二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据:1.商标使用许可合同及被许可人东莞市纳多米澳电子科技有限公司（简称东莞纳多米澳公司）营业执照；2.2015年11月7日东莞纳多米澳公司销售“才寳服装收银管理系统”的软件购买合同书；3.东莞市弘兴（鸿基）办公经营部、东莞市才宝科技有限公司收款收据；4.才寳软件照片；5.东莞纳多米澳公司公众号2016年4月9日发布的名为《热烈庆祝smartlife智·生活屋成功上线才寳商贸管理系统》的文章；6.才寳服装鞋帽管理系统等宣传册；7.东莞纳多米澳公司在电商平台的才寳商用软件商品截图；8.带有才寳标识的显示屏、键盘等产品照片；9.员工名片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内是否在核定使用的商品上进行了真实、公开、有效的使用。原告在行政阶段提交的证据1许可使用合同及被许可人营业执照，仅能证明原告许可东莞纳多米澳公司使用诉争商标。证据2软件购买合同书，证据7电商平台的商品截图，均无发票或实际成交证据等证明合同已实际履行或商品已实际销售。证据3收款收据为自制证据，证明力较弱。证据4、6、8、9照片、宣传册、员工名片均未显示形成时间，无法证明形成于指定期间内，且均为自制证据，证明力较弱。证据5东莞纳多米澳公司的微信公众号发布文章的时间为2016年4月9日，未在指定期间内。故在案证据均无法证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、公开、合法的使用。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告魏喜鸿的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告魏喜鸿负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  仝连飞人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十一月五日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47997号原告：孙迎，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹露，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓晨，北京顶言律师事务所实习律师。被告：齐岳，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：孙艳霞，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐岳，男，1975年11月30日出生，汉族，被告孙艳霞之夫，户籍地及住址北京市海淀区。两被告共同委托诉讼代理人：刘长征，北京市国理律师事务所律师。原告孙迎与被告齐岳、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙迎及其委托诉讼代理人曹露、戴晓晨，被告齐岳及其与孙艳霞的共同委托诉讼代理人刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙迎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金2633327元;2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：孙迎与齐岳系初高中同学，齐岳与孙艳霞系夫妻。2013年，齐岳因需要钱向孙迎提出借款。至今未偿还全部借款。被告齐岳、孙艳霞辩称，齐岳、孙艳霞没有向孙迎借过任何款项，反而是孙迎多次向齐岳借款，孙迎所举证的往来款项只是资金往来，并不是借款依据。本院对当事人提交的证据进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审核对确认的有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：孙迎与齐岳系初高中同学，齐岳与孙艳霞系夫妻。孙迎系北京北电世纪科技有限公司的法定代表人、经理。齐岳曾经担任北京华世行商贸有限公司的销售经理。孙迎与齐岳之间款项往来较多：一、2013年1月21日至2014年10月20日间，孙迎通过尾号为2847的银行卡向齐岳、孙艳霞的账户转账878377元。齐岳主张该款项中2014年9月29日的600000元系偿还齐岳于9月28日向孙迎的借款;其中129180元系北京华世行商贸有限公司通过孙迎转给齐岳的业务执行费用;北京华世行商贸有限公司确实于2013年4月9日至2014年10月17日间通过多次转账，共向孙迎转款129180元;其中149197元系偿还孙迎向齐岳的借款。二、孙迎通过尾号为9307的银行卡向齐岳方转款2024500元。齐岳称其中2013年7月1日的500000元系偿还本人于6月4日向孙迎出借的500000元;其中的1385000元系北京盛世动力文化传媒有限公司通过北京北电世纪科技有限公司、孙迎、齐岳的资金流动提取现金。通过两公司及孙迎、齐岳的银行账户流水能够看出每一次资金流动的收款人在扣除一定比例的金额后将款项转向下一个收款人。庭审中，李征作为齐岳的证人出庭作证，北京盛世动力文化传媒有限公司为李征出具了介绍信。李征陈述：北京盛世动力文化传媒有限公司当时因办理大型活动需要很多资金流用于人员支出和成本支出，支付人员劳务费时也需要开具发票，李征找到齐岳，齐岳向其推荐了北京北电世纪科技有限公司，让把钱打到这个公司，由该公司开具发票，再把钱打给李征。为保险起见，与北京北电世纪科技有限公司签订了《关于优优宝贝在河北进行大客户服务销售合作协议》，但实际上由于北京北电世纪科技有限公司根本没有合同中约定的资质，合同并未实际履行。以上述约定的方式共进行了三笔这样的转款，北京盛世动力文化传媒有限公司分四笔共向北京北电世纪科技有限公司累计转款1500000元。最终扣除10%的税率后由齐岳转回李征的个人账户。其余款项系孙迎偿还向齐岳、孙艳霞的借款。关于孙迎向齐岳借款的事项，孙迎否认向齐岳借过款，但同时对2013年12月9日向齐岳转款20000元的备注标明为“还款”未作出合理解释。2016年北京华氏行商贸有限公司起诉北京北电世纪科技有限公司，要求给付货款，一审判决后，北京北电世纪科技有限公司不服，提起上诉。（2018）京01民终3264号民事判决书中显示：北京北电世纪科技有限公司在上诉理由中表述：北电世纪公司与华氏行公司一直有长期合作，齐岳作为华氏行公司项目执行人与北电世纪公司接洽。开始，北电世纪公司一直向华氏行公司账户付款，后齐岳要求现金付款，北电世纪公司改由法定代表人孙迎个人银行卡向齐岳个人账户转款。诉讼中，本院庭审结束后，孙迎提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为要求齐岳、孙艳霞偿还借款本金278377元。上述事实亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，民间借贷具有实践性特征，合同的成立与生效，是以双方达成借款合意为成立要件，以出借人交付借款款项为生效要件。原告孙迎以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告孙迎仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证。被告齐岳、孙艳霞就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告孙迎对此应承担进一步的举证责任。同时综合被告齐岳、孙艳霞提出的抗辩事项及其证据，根据证据的高度盖然性标准，齐岳、孙艳霞的陈述更加令人信服。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙迎仅依据转款凭证主张权利依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙迎的全部诉讼请求。案件受理费5350元，由原告孙迎负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞审判员  范 君审判员  罗 源二〇一九年十一月十一日书记员  罗怡珊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6001号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路16号龙湖滟澜海岸物业客服中心。法定代表人:李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董之润，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。被告:张玉波，男，1962年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张玉波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人袁永吉、被告张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙湖物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4287.60元及违约金1286.28元，共计5573.88元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于青岛市城阳区王沙路36号龙湖锦璘原著QDJLYZ-45-1-305户的房屋，从2017年1月1日起，被告拖欠原告物业服务费及违约金。张玉波辩称，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告才缓交物业费，不存在拒缴物业费的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的《前期物业服务协议》、《青岛市商品房预售合同》、《名称变更登记信息查询结果》、EMS回执、收据的真实性和证明事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告张玉波于2015年1月5日购买了位于青岛市城阳区王沙路36号龙湖锦璘原著一期（龙湖安乐住宅楼）经适房45号楼3层305户房产，该房屋建筑面积为63.52平方米。被告与青岛龙昊置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》第二十四条约定，青岛龙昊置业有限公司已选聘重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与青岛龙昊置业有限公司签订的《前期物业服务协议》中，约定由重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司进行龙湖.安乐项目物业辖区的物业服务工作，并对物业服务费等内容作出了约定：叠拼、联排住宅物业费按建筑面积5.00元/平方米/月计收，高层公寓物业费按建筑面积3.00元/平方米/月计收（含电梯费），经济适用房物业费按建筑面积2.5元/平方米/月计收（含电梯费）；物业服务费和电梯运行维护费按季度缴纳，在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业费，逾期将按日加收应交纳费用3‰的合同违约金。被告按照约定实际缴纳了2017年1月1日之前的物业费，自2017年1月1日开始拒绝缴纳物业费。2、重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司于2014年4月17日办理工商登记。2016年6月27日，重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司名称变更为原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。3、2019年3月12日，原告通过EMS向被告邮寄送达物业费催缴函。本院认为，本案系因物业服务合同引发的纠纷。物业费是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主或物业使用人所收取的费用。本案中，原告作为提供物业服务的公司，与涉案小区开发商青岛龙昊置业有限公司签订前期物业服务合同，并实际履行了为涉案小区提供物业服务的义务，被告亦缴纳了2017年1月1日之前的物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间成立物业服务合同关系，被告接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定交纳相关的物业费。原告主张被告应支付欠缴的2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4287.60元（63.52平方米×2.5元/平方米×27个月），证据充分，理由正当，本院予以支持。原告为物业服务企业，而非涉案小区的建设单位和开发商，在其开始为涉案小区提供物业服务时，涉案楼座与小区院墙的位置就已经确定，被告也未提交证据证明原告对涉案小区的院墙进行过变动，因此，被告以涉案楼座与小区院墙位置在购房时的约定和实际交付的不一致为由拒缴物业费，理由不成立，本院不予支持。且《前期物业服务协议》中对涉案楼座物业费标准的约定也已经低于同小区内其他高层公寓的物业费标准。对被告抗辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，因其未提交证据加以证明，本院不予采纳。且物业服务企业对小区进行物业服务是整体性的，收益人是全体小区业主，若部分业主因其自身权益受损或者对物业服务不满意就拒交物业费，长期以往将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致整个小区的物业服务质量下降，这对其他已经缴纳物业费的业主来讲是不公平的，而且势必会形成恶性循环，最终损害的将是全体业主的权益。因此，业主对物业服务企业提供的服务不满意可以通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可以就存在的服务问题向业主委员会、当地居委会等部门反映求得解决，还可以依法通过业主大会或者其他法定方式解聘和重新选聘物业服务企业，而不应消极地采取长时间拒缴物业费的方式来对抗物业服务企业。关于违约金，对同一楼座内存在多户业主欠缴物业费的情况，物业公司应积极听取业主们的意见，加强与业主交流沟通，提高自身的物业服务意识和服务质量，而不应简单的通过邮寄物业费催缴函、收取违约金的方式处理问题，否则将会加深其与业主之间的矛盾，严重影响双方在小区内的和谐共处。因此，综合考虑本案的实际情况，对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉波于本判决生效后10日内支付原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司位于青岛市城阳区王沙路36号龙湖锦璘原著一期（龙湖安乐住宅楼）45号楼305户房产自2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4287.60元；二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  季雪玲人民陪审员  黄保钢二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯蓓蓓
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初302号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马永明，男，1968年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因犯诈骗罪，于2011年3月17日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年1月25日被假释；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月6日被检察机关取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人马永明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1、2019年7月19日，被告人马永明在平谷区某处公交站，盗走被害人贾某停放在此的浅蓝色宗申牌电动三轮车1辆,经鉴定该电动三轮车价值人民币3120元，2019年8月5日，该电动车已发还贾某；2、2019年7月26日，被告人马永明在平谷区某处，盗走被害人冯某停放在此的银灰色金彭牌电动三轮车1辆,经鉴定该电动三轮车价值人民币1110元；3、2019年7月31日，被告人马永明在平谷区某处，盗走被害人郭某停放在此的蓝色大江牌电动三轮车1辆,经鉴定该电动三轮车价值人民币3780元，2019年8月5日，该电动车已发还郭某。公诉机关认为，被告人马永明具有犯罪前科的从重处罚情节及自愿认罪认罚、退赔被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对被告人马永明判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马永明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、在案扣押的帽子一个、眼镜一个、电动三轮车零件二十一个发还被告人马永明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一九年十一月十五日书记员  张鑫蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2472号 原告：覃淑婷，1976年9月9日生，女，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，户籍所在地柳州市柳江区，现去向不明。 原告覃淑婷与被告覃丹花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告覃淑婷到庭参加诉讼，被告覃丹花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃淑婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款10000元人民币，当月15日，被告又以同样理由向原告借款现金人民币10000元，当月28日，被告再次向原告借款现金5000元，碍于情面，原告又借了15000元给被告。2016年3月2日，被告以购买护肤品为由又向原告借款人民币5000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由没有归还。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告覃淑婷在举证期限内提供的证据有：借条四份，拟证实被告向原告借款共计30000元的事实。 被告覃丹花未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系好朋友关系，2016年2月2日至2016年3月2日，被告以购买护肤产品资金周转困难为由，陆续四次向原告借款共计30000元，每次借款时，被告均赠送一些护肤品给原告。原告多次催讨借款未果，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃丹花向原告借款30000元的事实，有被告覃丹花所书写的借款凭证予以证实，被告覃丹花亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告覃丹花应对借款承担偿还之责。现原告要求被告覃丹花归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告覃丹花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丹花于本判决生效之日起十日内归还原告覃淑婷借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费550元（原告已预交），由被告覃丹花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦国雄 人民陪审员  覃秀花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃 瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503财保44号 申请人：项风华，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：项德鹏，系项风华父亲，住广西巴马县。 被申请人：北海市和欣地产有限公司，统一社会信用代码91450500768949010J，住所地：北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）1号楼32层。 法定代表人：何斌 申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北海市和欣地产有限公司银行账户（中国建设银行北海分行北海大道支行45×××90）进行冻结，冻结限额为620000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：ANANDE0Z0119Q000010C）提供担保，担保金额620000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北海市和欣地产有限公司银行账户（开户行：中国建设银行北海分行北海大道支行；账号：45×××90）(查封限额620000元)。 冻结期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人项风华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4289号 原告：王忠卫，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。 被告：解光伦，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，总经理。 被告：合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，统一社会信用代码91340100661412803B。 法定代表人：徐祥忠，董事长兼总经理。 原告王忠卫与被告解光伦、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）、合肥海恒项目管理有限公司（以下简称海恒公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王忠卫及委托诉讼代理人李洪泽、被告解光伦经本院公告送达开庭传票，被告方圆公司、被告海恒公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王忠卫诉称：2014年，方圆公司中标合经区2014年桥梁维修施工（建设单位：海恒公司）工程，后方圆公司将该工程转包给解光伦。2014年7月4日，原告与解光伦签订建设工程施工劳务分包合同，约定解光伦将该工程中的繁华大道桥维修施工部分分包给原告施工，工程合同价款按每平方53元计算，结算方式：全部完工付85%，剩余15%年底付清。 协议签订后，原告依约履行施工义务，案涉工程亦按期竣工验收并投入使用。2015年6月经原告多次催要及双方决算，解光伦向原告出具决算单一份，确认扣除预支费用后欠付原告工程款78000元。经原告多次催要，被告至今仍欠付工程款58000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告解光伦向原告支付工程款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的四倍，自2014年7月15日起计算至款清之日止）；2、被告方圆公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告海恒公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。 被告解光伦、方圆公司、海恒公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：海恒公司作为建设单位，向社会发布了合经区2014年繁华大道人行天桥等6座桥梁维修改造和4座任天桥盲道设置的招标公告，方圆公司中标。方圆公司中标后将工程转包给解光伦施工。2014年7月4日，王忠卫（乙方）与解光伦（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务合同），约定：甲方将合经区2014年桥梁维修中的繁华大道桥的钢结构立面除锈和刷底漆和防腐漆劳务交由乙方施工，按平方一次性包死。价款：每平方53元，工期自2014年7月4日至2014年7月15日……。 劳务合同签订后，王忠卫按约按期完成了施工任务。甲方工作人员出具了证明“两家班组（王忠卫、张林）共完成598平方，其中涂层平方为698平方，单价53元”。2015年6月21日，解光伦出具了结算说明，注明：“明珠广场天桥工程598平方米，按单价53元计算为316940元，总款计算为316000元，扣减预支费用160000元，剩余156000元，每个班组78000元”。后王忠卫向解光伦催要工程欠款78000元，解光伦以方圆公司未支付工程款予以拖延。方圆公司于2016年6月7日转帐支付王忠卫工程款20000元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告解光伦、方圆公司、海恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：方圆公司承接了海恒公司合经区2014年桥梁维修工程后，将涉案工程转包给解光伦施工，解光伦将部分工程交由王忠卫施工，因解光伦、王忠卫均不具备建筑施工资质，以上行为亦违反了法律法规强制性规定应为无效。鉴于王忠卫完成了施工任务，且工程量经解光伦决算认可，故解光伦应当支付王忠卫剩余工程款58000元。王忠卫诉请解光伦按银行同期贷款年利率6.4%的4倍支付逾期付款利息，其计算标准过高，本院酌情调整为按银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍计算为妥。原告诉请被告方圆公司承担付款责任，根据法律规定，方圆公司作为承包人，应在欠付实际施工人工程款范围内承担付款责任。原告诉请被告方圆公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告未举证海恒公司尚欠付方圆公司工程款未支付，对原告诉请被告海恒公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解光伦于本判决书生效后十日内向原告王忠卫支付工程款58000元及逾期付款利息（以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.4%的1.5倍，自2014年7月15日计算至款清之日止）； 二、被告安徽方圆建设有限公司在欠付被告解光伦工程款的范围内对原告王忠卫承担付款责任； 三、驳回原告王忠卫的其他诉讼请求。 如果被告解光伦、安徽方圆建设有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元、公告费800元，合计2499元，由被告解光伦、安徽方圆建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孟 琦 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效: （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2316号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：武某某，男，1991年8月19日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年10月9日立案受理了原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十一月二十二日书记员 顾芷铭
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3356号原告：郎淑敏，女，汉族，1968年7月5日生，住河南省尉氏县。被告：赫敬阳（赫二涛），男，汉族，1979年4月6日生，住河南省通许县。原告郎淑敏诉被告赫敬阳买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎淑敏到庭参加诉讼，被告赫敬阳经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2009年12月2日欠原告6250元，并打有欠条，2011年1月18日还了1250元，2012年8月14号和8月15号又分别欠300元和250元，这两次没有欠条，之后便联系不上，原告多次去被告家中找寻无果，原告丈夫身患××，无钱医治，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告赫敬阳未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在尉氏县县城经销农药，被告系向原告购买农药的业务户。被告在原告处购买农药后，未向原告支付货款，并于2009年12月2日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款共计6250元，并载明被告于2011年1月18日还款1250元，下欠欠款5000元。经原告不断催要，被告未还款，原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并向原告出具欠条一份，原、被告之间即形成买卖合同关系，原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务。原告要求被告偿还货款，有被告出具的欠条在卷予以佐证，故对原告要求被告偿还下欠货款5000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿还2012年8月14号及2012年8月15号的欠款共计550元，原告仅提供其本人书写的记账单，未提供其他证据与该证据相佐证，不足以证明被告欠款550元的事实，故对原告的该诉求不予支持。被告赫敬阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告赫敬阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郎淑敏欠款5000元。（2019）驳回原告郎淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告赫敬阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏建伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31459号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司职员。被告：北京香格里拉饭店有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路29号。法定代表人：何剑波。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京香格里拉饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其微信公众号使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在微信公众号置顶位通过发文就侵权事实向原告公开致歉；3.被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其认证的微信公众号：北京香格里拉饭店有限公司官方微信公众号（北京香格里拉饭店），擅自使用原告享有著作权的摄影作品，作为该微信公众号宣传用图，前述侵权事实原告已进行证据保全。被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，故提起诉讼。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）审判员 贺 诚二〇一九年十一月十四日书记员 尹娜娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30218号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中广有线信息网络有限公司枣庄分公司，营业场所山东省枣庄市市中区龙庭路26号。负责人：董有民。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中广有线信息网络有限公司枣庄分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执752号之二 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：王鹏博，男，1993年10元8日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：纪海峰，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，陕西省富平县。本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1346号民事判决书申请执行纪海峰追偿权纠纷一案，涉及案件标的30523.06元并支付利息（利息以8496.33元为本金，自2017年11月25日起计算至实际清偿之日止，按月息1.8％计算；利息以21690.73元为本金，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止，按月息1.8％计算；利息以336元为本金，自2018年3月27日起计算至实际清偿至日止，按月息1.8％计算），受理费304.5元，承担执行费362元，合计31189.56元。执行期间，本院依法轮候查封被执行人纪海峰名下宝马牌车牌号为陕AXXXXX、别克牌车牌号为陕AXXXXX车辆手续，对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  孟庆丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9832号原告：张长庆，男，生于1954年10月2日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张凯，男，生于1982年6月14日，汉族，住河南省中牟县。系原告张长庆之子。被告：闫会涛，男，生于1988年10月20日，汉族，住河南省中牟县。原告张长庆诉被告闫会涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告张长庆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长庆申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张长庆负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十八日书记员 李娇娇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初572号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄龚凯，男，1980年8月29日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人陈裕慧，男，1978年4月9日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人谢赛金，男，1989年1月19日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因盗窃，于2004年9月15日被启东市公安局警告。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告人薛波，曾用名高薛波，男，1977年8月17日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，于2015年4月16日被上海市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人黄龚凯、陈裕慧、薛波犯开设赌场罪、被告人谢赛金犯开设赌场罪、诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，四名被告人及被告人谢赛金的辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场被告人黄龚凯、谢赛金、陈裕慧、薛波于2019年4月初共同出资，运用智能手机、电脑等设备在聊呗软件建群，通过拉手、他人介绍等方式组织赌客进群以抢红包的形式进行赌博。其中2019年5月18日至25日，被告人黄龚凯、谢赛金、陈裕慧、薛波四人建立名为“小宝1-3全程98带流水”聊呗赌博群，共计有508个账号参与赌博，至案发赌资共计人民币3587878元，“壹加贰免”的账号共计抽头渔利人民币354620.16元。二、诈骗被告人谢赛金于2019年3月4日至2019年3月24日间，虚构他人需要借钱事实，由谢赛金冒充介绍人身份向被害人沈某借款，骗取沈某现金人民币140600元，事后谢赛金归还沈某人民币3000元，其余钱款均用于赌博及挥霍。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金于2019年5月25日被抓获，被告人薛波于2019年5月25日至公安机关投案，四被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波在庭审中均自愿认罪认罚。被告人薛波的家属代其退缴违法所得人民币30000元。上述事实，被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某、王某、朱某、孙某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、扣押决定书、检查笔录、辨认笔录，启东市公安局调取的银行交易记录，海南云展网络科技有限公司提供的电子数据，被害人沈某提供的借据，行政处罚决定书，被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波以营利为目的，利用网络开设赌场，组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任；被告人谢赛金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。被告人黄龚凯、陈裕慧、薛波犯开设赌场罪、被告人谢赛金犯开设赌场罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢赛金一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛波自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人薛波退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈裕慧、薛波提出的适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节严重，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人谢赛金具有如实供述等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄龚凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年11月24日止。）被告人陈裕慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年11月24日止。）被告人谢赛金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2025年2月24日止。）被告人薛波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年5月24日止。）二、被告人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波共同退缴违法所得人民币324620.16元，连同被告人薛波退缴在案的违法所得30000元，予以没收、上缴国库。三、被告人谢赛金退赔赃款人民币137600元，发还被害人沈东。（上述退缴赃款、违法所得及罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的手机、电脑等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库或销毁。如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史 峥人民陪审员  成剑彬人民陪审员  顾凯贤二〇一九年十一月十五日书 记 员  施丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18581号原告：张诗剑，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2110号。法定代表人：王盼红。原告张诗剑与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司（鸿福伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗剑到庭参加了诉讼。被告鸿福伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张诗剑向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告鸿福公司向原告返还热水费960元。事实与理由：2017年10月25日，我与被告鸿福公司签订《房屋出租委托代理合同》（以下简称“合同”），约定我将位于北京市朝阳区广渠门外大街8号x房屋（以下简称涉案房屋）交给鸿福公司代理出租，代理期限自2017年10月25日至2018年8月21日，之后经双方协商，代理期限延长至2018年9月12日。2018年9月13日，鸿福公司向我返还涉案房屋后的第二天，我到热力公司查询，发现涉案房屋存在32吨热水的欠费，金额为960元。之后我多次与鸿福公司协调支付该笔欠费事宜，但鸿福公司均不予解决，之后直接拒绝接听我的电话。合同约定，代理期间发生的水费应由鸿福公司负担，鸿福公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告鸿福伟业公司经合法传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋属原告张诗剑所有。2017年10月25日，原告张诗剑与被告鸿福公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定张诗剑将涉案房屋交给鸿福公司代理出租，代理期限自2017年10月25日至2018年8月21日，之后经双方协商，代理期限延长至2018年9月12日。合同约定，合同期内发生的水、电、气、电话等费用由鸿福公司负担。2018年9月12日，鸿福伟业公司向张诗剑返还涉案房屋。2018年9月28日，北京市热力集团有限责任公司朝阳第二份公司出具《热水缴费通知单》，载明截止至2018年7月发生热水费960元，之后张诗剑缴纳了该笔费用。原告张诗剑为支持其诉讼请求，向本院提供房产证、房屋出租委托代理合同、热水缴费通知单、发票等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张诗剑与被告鸿福伟业公司之间签订的合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方约定，在合同履行期内发生的水费应由鸿福伟业公司负担，而张诗剑在收回涉案房屋后，支付了合同履行期间内发生的热水费960元，故张诗剑要求鸿福伟业公司负担该笔费用，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告鸿福伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张诗剑支付热水费九百六十元。如果被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日后三日内给付原告50元）。公告费560元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告560元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙镭人民陪审员  邱凡人民陪审员  崔军二〇一九年十一月十九日书 记 员  张瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘新刚，男，1977年06月09日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661321号裁决，向被执行人刘新刚发出执行通知书，责令被执行人刘新刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘新刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘新刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘新刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  郑钰洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11791号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小静，该公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：张超，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告南京万科物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，原告南京万科物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京万科物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月七日书记员  吴玉晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18929号原告：河南宏至伟文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区明理路与姚桥路交叉口向东300米正商书香华府6号楼1301室。统一社会信用代码：91410100MA468TAH5N法定代表人:赵红旗，总经理。被告：北京国搜时代网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区城兴街235号院1号楼12层1201-1，1201-2，1201-6。统一社会信用代码911107MA018QNGX1法定代表人:朱琳，总经理。原告河南宏至伟文化传播有限公司诉被告北京国搜时代网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月14日，河南宏至伟文化传播有限公司经传票传唤未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按河南宏至伟文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费338元，由河南宏至伟文化传播有限公司负担。审 判 长  赵 莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  袁慧民二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘佳欣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1598号申请执行人：李万秀，女，1960年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：成都市粮泰贸易有限公司。住所地：四川省成都市新都镇电子路88号1幢5单元11楼25号。法定代表人：郭玉轩。关于李万秀与成都市粮泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李万秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5365号民事判决书已发生法律效力，于2019年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还借款本金60000元并支付利息、逾期利息、违约金[从2014年9月28日至2014年12月27日的利息为3240元，从2014年12月27日至2017年12月27日利息、逾期利息、违约金合计为43200元，从2017年12月28日起至付清之日止的利息以60000元为计算基数按月利率1.8%计算，支付时扣除依据（2017）川11刑终157号刑事判决已经返还原告的部分]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2764元。本院在执行中，经本院强制执行，申请执行人已依法受偿借款本金11196.67元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房地产及车辆登记信息、证券等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人成都市粮泰贸易有限公司纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月十三日书记员 谢诗佳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1401号之七 被执行人吴希军，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人吴希军在中国工商银行16×××77账户内存款人民币200.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴希军在中国工商银行16×××77账户内存款人民币59276.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈业超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3938号 原告：王润峰，男，1960年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。 被告：王文孝，男，1961年3月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告王润峰与被告王文孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润峰的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告王文孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 王润峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元及逾期利息（按照月利率2%从起诉之日起计至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告以资金周转为由向原告借款130000元，原告将款汇到被告指定账户。后被告一直未还款。 王文孝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，被告王文孝为原告出具借条一张，载明：“今借到润峰哥现金壹拾叁万元正￥130000元”，并在借条上注明了案外人王乐的账号。同年8月31日，原告通过王欣账户向王乐账户转账130000元。 庭审时，原告称原被告原系同村关系。被告称因偿还他人借款需要向原告借款130000元。原告通过其子王欣账户向被告之子王乐账户转款130000元。当时因被告称用十几天，未明确约定还款期限及利息。后原告向被告催要未果。 本院认为，被告王文孝向原告王润峰借款130000元的事实由原告提供的证据及庭审陈述足以认定。原被告未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金130000元，符合法律规定，被告王文孝应承担偿还原告借款130000元的民事责任。关于利息，原被告未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应视为未约定利息。原告要求被告支付逾期利息，可自原告起诉之日起即2019年7月19日起至被告实际还清原告借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王文孝自本判决生效之日起五日内偿还原告王润峰借款本金130000元； 二、被告王文孝自本判决生效之日起五日内支付原告王润峰逾期利息（自2019年7月19日起至被告实际还清借款之日止，以本金130000元为基数，按利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王文孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  逯元丽 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  吕琳琳 二〇一九年十一月五日 法官助理崔明 书记员田甜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2487号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：张恒瑞。本院依据已经发生法律效力的2014豫0104管民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张恒瑞履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的张恒瑞791417.84元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4356号原告：**，男，1971年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李明，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市河西区，现已下落不明。原告**与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款180,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2013年11月26日，被告由于资金周转困难向原告借款200,000元，原告同意，并以银行转账的方式支付给被告，当时被告并未打下借条，被告口头承诺尽快偿还。借款期间，被告偿还原告借款20,000元，尚欠180,000元。原告多次向被告催要剩余借款，但被告总是以各种理由推脱，最终催要未果，故诉至法院，望判如所请。李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交1、2013年11月26日天津银行的电汇凭证1张、天津银行津南支行出具的**的账户明细1份，证明2013年11月26日原告给被告转账200,000元；2、2016年9月1日，原被告之间的通话录音1段，证明原告向被告催要借款，被告认可尚欠借款180,000元，并承诺“年底”还清。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系及尚欠借款数额为180,000元的事实，本院予以确认。债务应依法偿还，被告在录音中承诺于2016年“年底”偿还此款，现承诺的还款期已过，故对原告要求被告偿还借款之主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李明于本判决生效后三日内偿还原告**借款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、公告费560元，总计4,460元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  李瑞娟人民陪审员  李绪娥二〇一九年十一月一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1789号之二申请人曾江涛,男,1978年10月2日生,汉族,住瑞金市,被执行人刘俊英，女，1980年11月3日生，汉族，住瑞金市，本院在执行曾江涛与刘俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十一月十一日书记员  钟 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再65号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：何斌，男，1946年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈兆琴，女，1949年12月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：大丰市南阳建筑工程有限责任公司，组织机构代码14069712-9，住所地盐城市大丰区南阳镇广丰村。法定代表人：何斌，该公司经理。原审原告杨栋成与原审被告何斌、陈兆琴、大丰市南阳建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日作出(2009)大民二初字第0492号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告何斌、陈兆琴立即偿还借款20000元，并承担该款自2007年11月18日起至实际还款之日止按约定月利率30‰计算利息；2、原审被告南阳建筑公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由原审被告负担。事实和理由：原审被告何斌因家庭经营周转需要，向我借款20000元，并出具借条约定利息按每千元每月利息为30元标准计算，并愿意承担从借款到期之日起至本息履行完毕之日止按日1000元支付逾期违约金，原审被告南阳建筑公司对此款提供了连带责任担保。期限届满后，我多次找原审被告索款未果。原审被告何斌、陈兆琴是夫妻关系。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2009)大民二初字第0492号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。