广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9368号原告：李洪伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年6月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告李洪伟诉被告陈杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托诉讼代理人朱瑞昌到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金17.4万元；2、被告偿还原告利息、滞纳金63982.7元（暂计至2019年8月1日止，2019年8月1日后以17.4万元为基数按年利率24%计算至结清之日止）；3、被告承担原告实现债权的律师费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原为同事关系，认识多年。被告因购房急用资金提出向原告借款20万元：约定借款利息按银行同期利率的四倍计算；逾期不偿还的，支付滞纳金每日5%，借款到期日为2018年8月10日。为此，被告于2017年11月11日出具了借款协议。借款协议出具后，原告分别于2017年11月11日支付144000元、11月12日支付20000元，并委托前妻胡超群于2017年11月24日支付10000元，合计共向被告支付17.4万元。款项出借后，被告没有偿还任何款项，目前被告已离职，且电话无法联系。为此原告委托律师依法提起诉讼，并支付前期律师费6000元，后期按回款金额10%支付律师费。根据借款协议，律师费应由被告承担。被告陈杰未到庭参加诉讼亦无作答辩。经审理查明，陈杰于2017年11月11日出具《借款协议》一份，内容有：“今借款人陈杰（本人）由于个人资金紧张，特向李洪伟借款人民币贰拾万元，本人承诺于2018年8月10日之前归还本金及利息，借款期间利息按照银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及约定利息及费用外，另保证金不予退还，还应支付滞纳金每日5%。备注栏：一、逾期利息：按天计算，不足一周按一周计算，利息按银行同期贷款利率标准四倍计算。二、违约金，如逾期未归还本金，自愿承担日计本金百分之五的违约金。三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费及拍卖等相关费用（1000元起步）均由借款人承担。”陈杰在该《借款协议》上签名并捺印。李洪伟于2017年11月11日通过其中国建设银行账户转账100000元、44000元至陈杰尾号为2312的银行账户，李洪伟于2017年11月12日用相同方式转账20000元至陈杰的账户，另外，2017年11月24日，李洪伟通过其当时的配偶胡超群的支付宝账户向陈杰的支付宝账户转账10000元。至此，李洪伟实际交付174000元借款给陈杰。交付借款后至今陈杰未支付任何本金及利息给李洪伟，故李洪伟起诉至本院主张权利。李洪伟因本案诉讼作为甲方与乙方广东卓明律师事务所签订《委托代理合同》，该合同第四条约定：“本合同签署后三日内，甲方先支付前期律师费6000元；后期甲方按照所收取的本息回款的10%支付律师费，甲方于每次收到回款后5日内支付给乙方。”李洪伟已支付律师费6000元。另，诉讼中，李洪伟明示利息、滞纳金的计算方式如下：144000元的利息从2017年11月11日起计算至2018年8月10日，20000元的利息从2017年11月12日起计算至2018年8月10日，10000元的利息从2017年11月24日起计算至2018年8月10日，上述期间利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍17.4%计算。2018年8月11日起的利息及滞纳金，则以174000元为计算基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止。李洪伟为证明其主张，提供了以下证据：《借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、胡超群出具的确认书及其身份证复印件、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、律师费发票。本院认为：李洪伟主张陈杰欠其借款本金174000元，提供了《借款协议》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、胡超群出具的确认书及其身份证复印件、支付宝转账电子回单为证，上述证据可以相互印证，形成证据链条，故本院予以采信，陈杰未按约定期限归还欠款，李洪伟现要求其归还，符合法律规定，故陈杰应向李洪伟偿还欠款本金174000元。关于利息和滞纳金。借款期间的利息，李洪伟主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2018年8月10日，符合双方的约定，故本院予以支持，但利率以不超过年利率17.4%为限，其中144000元的利息从2017年11月11日起计算至2018年8月10日，20000元的利息从2017年11月12日起计算至2018年8月10日，10000元的利息从2017年11月24日起计算至2018年8月10日。逾期利息及滞纳金，双方在《借款协议》中约定的滞纳金计算标准已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现李洪伟主张逾期利息及滞纳金按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持，陈杰应自2018年8月11日起以174000元为基数，按年利率24%向李洪伟支付逾期利息及滞纳金至欠款清偿之日止。关于律师费。《借款协议》中已约定律师费由陈杰承担，故李洪伟要求由陈杰支付律师费合理，但根据《委托代理合同》的约定，除6000元律师费外，其余律师费的数额尚不确定，且李洪伟尚未实际支付，故本院仅对有发票证明的律师费6000元予以支持，对于其他费用，由于尚未实际产生，李洪伟的主张无事实依据，故本院不予支持。陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李洪伟偿还欠款本金174000元。二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李洪伟支付借款期间的利息（144000元的利息从2017年11月11日起计算至2018年8月10日，20000元的利息从2017年11月12日起计算至2018年8月10日，10000元的利息从2017年11月24日起计算至2018年8月10日，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率17.4%为限）。三、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李洪伟支付逾期利息及滞纳金（以174000元为计算基数，按年利率24%，从2018年8月11日起计算至欠款清偿之日止）。四、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李洪伟支付律师费6000元；五、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告李洪伟负担281元，由被告陈杰负担4889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈素珊