wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8391号原告：唐海伶，女，1961年11月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：王久清，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918号。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：孙可，男，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。原告唐海伶与被告王久清、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海伶的委托诉讼代理人姚恒与被告王久清及被告保险公司的委托诉讼代理人孙可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海伶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿唐海伶医疗费15249.18元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金203970元、被抚养人生活费5367元、误工费15600元、护理费9900元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费380元、财产损失2700元、精神损害抚慰金10000元，共计273416.18元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：唐海伶与王久清发生交通事故，造成唐海伶受伤。车辆损坏。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，王久清负此次事故的全部责任。现就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院。王久清辩称，与唐海伶发生交通事故属实，责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。保险公司辩称，责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间；同意依法承担唐海伶的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日10时20分许，在北京市怀柔区怀长路四渡河村东口路口，王久清驾驶小客车（车牌号为×××）由东向西行驶，唐海伶驾驶电动自行车由东向南行驶，发生交通事故，造成两车损坏、唐海伶受伤。随后唐海伶被送往北京怀柔医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、脑外伤后综合征等，住院19天。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：王久清负此事故全部责任，唐海伶无责任。2019年11月唐海伶持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，坚持依法判决。庭审中，王久清称，唐海伶住院期间的护理费3990元由其垫付，唐海伶、保险公司表示认可，保险公司同意王久清就此直接到保险公司办理理赔。唐海伶提供的北京博大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，认定唐海伶的综合赔偿指数为×%、误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。对该鉴定意见书二被告予以认可。唐海伶支付鉴定费4350元。唐海伶主张的医疗费15249.18元，二被告无异议。唐海伶主张住院伙食补助费1900元，二被告予以认可。唐海伶主张交通费1000元，二被告认为可由法院酌定。唐海伶主张财产损失2700元，庭审中双方达成协议，由保险公司赔偿唐海伶2000元。唐海伶主张残疾赔偿金203970元及被抚养人生活费5367元，为此向本院提交了劳务协议、误工证明及亲属关系证明（证明唐海伶之母（1929年9月20日出生）有6名子女，均已成年，独立生活），二被告对其真实性予以认可，但认为应按照农村居民标准赔偿。唐海伶主张护理费9900元，为此向本院提交了家庭护理协议及发票，二被告对其真实性认可，但认为过高，应按鉴定意见书确定的60日护理期计算，出院后同意按每天120元标准赔偿护理费。唐海伶主张营养费3000元，二被告认为按营养期60日计算，同意每天按30元标准赔偿。唐海伶主张误工费15600元，二被告认为过高，同意按鉴定意见书确定的120日误工期，按唐海伶月工资2600元计算。唐海伶主张精神损害抚慰金10000元，二被告同意赔偿5000元。唐海伶主张的残疾辅助器具费380元，其未向本院提交相关的票据，二被告对此不同意赔偿。另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及1000000元第三者责任保险，并有不计免赔。该次交通事故发生在保险责任期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应依法赔偿唐海伶的合理损失。在本案中，审查唐海伶提交的证据，依据相关法律及双方的陈述，本院认定唐海伶的医疗费14923.18元、住院伙食补助费1900元、财产损失2000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）209336元、误工费10400元、出院后护理费6150元、营养费3000元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元系合理损失，予以支持。残疾辅助器具费，因唐海伶未向本院提交相应的证据，二被告对此也不予认可，故对唐海伶此项诉求，本院不予支持。上述费用，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐海伶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，并在死亡伤残赔偿限额内赔偿唐海伶精神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金102000元。不足部分，由保险公司按照商业三者险约定予以赔偿。鉴定费4350元，由王久清负责赔偿。王久清垫付的住院期间护理费3990元，由其自行到保险公司进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿唐海伶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿唐海伶财产损失2000元；二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿唐海伶精神损害抚慰金8000元及伤残赔偿金102000元，共计110000元；三、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险赔偿限额范围内赔偿唐海伶医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金134409.18元；四、王久清于本判决生效后十五日内赔偿唐海伶鉴定费4350元；五、驳回唐海伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.6元，由唐海伶负担94.6元，由王久清负担2606元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年十一月六日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初584号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谢梦飞，1992年1月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市。曾因犯交通肇事罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，于2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人秦琪、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］605号起诉书，指控被告人谢梦飞犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人谢梦飞及辩护人秦琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月10日晚，被告人谢梦飞与被害人郑某在溧阳溧城镇新庄村委谈家村33号出租屋内因故发生矛盾，因担心影响房东，被告人谢梦飞欲带被害人郑某外出解决问题，被害人郑某不愿跟随，后被被告人谢梦飞强行带离出门，被告人谢梦飞离开被害人郑某去驾驶汽车，被害人郑某趁机逃离现场，后被告人谢梦飞在溧阳市昆仑街道昆仑南路279号110室附近找到被害人郑某，并将其强行带入110室内，在此期间被告人谢梦飞采用扇巴掌、摔跤、踩脖子等方式对被害人郑某进行殴打，造成被害人郑某全身多处软组织挫伤，经鉴定属轻微伤，被告人谢梦飞还采用强行脱去衣服、浇矿泉水、拍摄裸照的方式对被害人郑某进行侮辱，非法剥夺被害人人身自由，后被告人谢梦飞将被害人郑某带上汽车，再次遭到被害人郑某的反抗，但被害人仍被谢梦飞强行带至车内，后被告人谢梦飞将被害人郑某带回出租屋内，并将房门反锁防止被害人逃跑。2019年7月11日，被告人谢梦飞拒绝被害人郑某要求上班的请求，继续将其反锁在出租屋内，后被害人郑某找到钥匙开锁逃离现场，再次被被告人谢梦飞找到并强行带回该出租屋内。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人谢梦飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。同时认为，被告人谢梦飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢梦飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢梦飞有期徒刑六个月至一年六个月，不适用缓刑。被告人谢梦飞对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人秦琪提出以下辩护意见：1、被告人谢梦飞归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、本案有别于催债型非法拘禁，被告人谢梦飞的主观恶性小、社会危害性不大。3、被告人谢梦飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人谢梦飞家庭情况特殊。恳请法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日晚，被告人谢梦飞与被害人郑某在溧阳溧城镇新庄村委谈家村33号出租屋内因故发生矛盾，因担心影响房东，被告人谢梦飞欲带被害人郑某外出解决问题，被害人郑某不愿跟随，后被被告人谢梦飞强行带离出门。在被告人谢梦飞离开被害人郑某去驾驶汽车时，被害人郑某趁机逃离。后被告人谢梦飞在溧阳市昆仑街道昆仑南路279号110室附近找到被害人郑某，并将其强行带入110室内。后被告人谢梦飞采用扇巴掌、摔倒、踩脖子等方式对被害人郑某进行殴打。被告人谢梦飞还采用强行脱去被害人郑某衣服、浇矿泉水、拍摄裸照的方式对被害人郑某进行侮辱，非法剥夺被害人人身自由。后被告人谢梦飞不顾被害人郑某的反抗，强行将被害人郑某带至车内，并带回出租屋内，并将房门反锁防止被害人逃跑。2019年7月11日，被告人谢梦飞拒绝被害人郑某要求上班的请求，继续将其反锁在出租屋内，后被害人郑某找到钥匙开锁逃离现场，再次被被告人谢梦飞找到并强行带回该出租屋内，直至7月13日七时许，被害人郑某才获得自由。经鉴定，被害人郑某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。被告人谢梦飞归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人谢梦飞的供述，被害人郑某的陈述，证人李某甲、李某乙、杨某、路某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录，人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人谢梦飞亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢梦飞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人谢梦飞犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢梦飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢梦飞对被害人有殴打、侮辱等情节，应从重处罚；被告人谢梦飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人秦琪提出被告人谢梦飞主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人谢梦飞在自己有家庭的情况下，还要求被害人与其同居，在被害人选择离开时，对其进行非法拘禁，并对其进行殴打、侮辱等，其主观恶性较深、社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢梦飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 鹤附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初257号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘立志，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省池州市青阳县，2019年7月19日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2019）488号                               指控事实                       2019年7月15日20时28分许，被告人刘立志酒后驾驶皖E03XXX小型轿车由繁昌县公安局方向往繁昌县荣盛大酒店方向行驶，至繁昌县安定东路建材装饰城路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警现场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘立志静脉血液样本中乙醇浓度为94.4mg/100ml,超过醉酒后驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元 -2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘立志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘立志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人刘立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 龙根贵                                                 二〇一九年十一月二十六日                         法官助理 李 进             书 记 员 李 进
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5641号 原告：李居荣，女，1966年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂成功陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区傅庄办事处东店子村。 法定代表人：程壮志，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕，山东品众元律师事务所实习律师。 本院在审理原告李居荣与被告临沂成功陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李居荣经本院传票传唤于2019年11月27日开庭审理时，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告李居荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元减半收取5元，由原告李居荣负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2597号申请人：李素霞，女，汉族，1974年1月10日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：开封市振新房地产开发集团有限公司，住所地开封市开发区豪德贸易广场西区41栋25号，统一社会信用代码：91410200592422775B。法定代表人：徐刚真。被申请人：马勇，男，汉族，1968年9月19日生，住开封市。本院在审理原告李素霞诉开封市振新房地产开发集团有限公司、马勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李素霞于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结2被申请人价值13万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人李素霞已提供了保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结开封市振新房地产开发集团有限公司、马勇价值13万元的银行存款或查封相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月六日书记员  李明剑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6642号 申请执行人陈逸生，男，汉族，1998年9月27日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州天脉信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号创业中心楼四层（部位：3B07、3B08）。 陈逸生申请执行广州天脉信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】2188-2191号《仲裁调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人9050元的银行存款，与另案分配后可交付1556.38元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执826号 申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 特别授权委托代理人：许雄飞，该行风险部副总经理。 被执行人：洪波，男，1960年5月30日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：防城港扬帆投资有限公司，住所地：防城港市港口区广场环路锦绣小区D栋206室，统一社会信用代码：91450600063573295X。 法定代表人：洪波，执行董事。 被执行人：防城港海之源置业有限公司，住所地：防城港市港口区广场环路锦绣苑D栋206室，统一社会信用代码：914506006724698560。 法定代表人：吴飞，执行董事。 申请执行人防城港市防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人洪波、防城港海之源置业有限公司、防城港扬帆投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0603民初724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付借款利息61845.76元，并以此为基数，按照合同约定的利率从2016年9月22日起计算罚息、复息至实际偿清之日止；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1075元，律师费920元。因被执行人未按上述生效法律文书的规定履行义务，申请执行人与2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤回执行。对其申请，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1775号申请人：石开广，男，汉族，1971年7月6日出生，住延津县。被执行人：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。申请人石开广与被执行人宋相东借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋相东返还石开广借款本金89075元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，石开广向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人宋相东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月15日、2019年9月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人宋相东名下农村信用社、中国银行卡已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。查明被执行人有五菱牌面包车（车牌号：豫Ｇ×××××），经到新乡市车辆管理所查询，该车临近报废年限，因过期未审验，已报废。3、2019年8月15日，经线下查询，被执行人宋相东名下住房公积金。宋相东在时代广场有两套房产，因时代广场的开发商为河南省燊宇置业有限公司，河南省延津县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0726破申2号民事裁定书已裁定燊宇置业公司进行破产重整。宋相东名下位于时代广场的两套房产暂无法查封及处置。4、2019年11月6日，本院依法查封了宋相东位于王楼镇千寨村东头收粮库的厂房及办公室。暂不具备处置条件。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋相东居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人宋相东可供执行的财产。本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89075元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1928号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋相东负有继续向申请执行人石开广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  魏 栋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初495号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人冯某杰，男，1959年5月27日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年3月4日被取保候审。2019年11月6日经本院决定逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）460号起诉书指控被告人冯某杰犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人冯某杰及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月9日16时许，被告人冯某杰酒后无证驾驶川Ｊ×××××号二轮摩托车沿Ｓ205线由北向南行驶，行驶至XX交叉口时，与沿XX处从西向东行驶的由杨某军驾驶的川Ｊ×××××号小型轿车相撞，导致两车受损，被告人冯某杰受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人冯某杰案发当时血液样品中乙醇浓度为142.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯某杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯某杰拘役二个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、强制措施凭证、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、前科材料、到案经过、户籍资料等证据证实。 被告人冯某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人冯某杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人冯某杰认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冯某杰的刑期从2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月六日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢566号申请执行人青岛恒荣杰建设工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-12号。组织机构代码16395034-2。法定代表人：朱培成,该公司总经理。被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道潮海东社区。组织机构代码B6099096-6。法定代表人：徐方秋,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛恒荣杰建设工程有限公司与被执行人青岛市城阳区河套街道潮海东社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第4017号民事判决书。本院于2014年8月11日以（2014）城执字第1686号立案执行，后终结本次执行程序，在恢复执行过程中，被执行人达成和解并履行完毕义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：一、本院（2014）城执字第1686号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第4017号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  李文浩
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1492号申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人谭小飞，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人谭坚、梁秀兰、谭小飞追偿权纠纷一案，因被执行人谭坚、梁秀兰、谭小飞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6480号民事调解书确定的义务，即谭坚、梁秀兰、谭小飞应于2019年6月4日前偿还申请执行人垫付的借款本金271493.14元，利息172044.43元，合计443537.57元。若二被执行人未按约定期限履行支付义务，则需以443537.57元为基数，自2019年6月5日起按年利率4.75％计算资金占用利息至清偿全部款项之日止。同时承担案件受理费4227元。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费6438元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况。1、查询到三被执行人名下各有多个开户银行，但是均无银行存款可供执行。2、查询到的被执行人谭坚名下车辆信息有：中顺牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，奥迪牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，马自达牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，长安牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××。上述车辆，本院已查封,但车辆下落不明，未能实际控制。未查询到被执行人梁秀兰、谭小飞名下有车辆登记信息。3、查询到三被执行人名下的房产均被黔东南州法院及外地法院处置。4、本院对被执行人位于贵州省铜仁市“半岛豪苑”的房产进行查封，现案外人提出执行异议之诉，本院现尚未审理结束，该房屋属不宜处置情形。5、本院委托三被执行人当地法院对其财产情况进行调查，其住所地居委会工作人员告知不明被执行人的财产情况。2019年11月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对三被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人的财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6480号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  潘政旭二〇一九年十一月八日法官助理彭东书记员赵兴剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8866号之一申请执行人：唐丽仙，女，汉族，1962年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李春彩，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人唐丽仙与被执行人李春彩借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终4803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李春彩名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李春彩名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34048号原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告：马光辉，男，1970年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告马光辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人顾永宁，被告马光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马光辉偿还牡丹信用卡（卡号：5309xxxx50133063）截至2019年4月9日的信用卡欠款总额共计535427．58元；2．判令被告马光辉按《领用合约》的约定支付自2019年4月10日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3．被告马光辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马光辉于2008年3月在工商银行申请办理了牡丹信用卡，卡号为×××。被告马光辉开卡消费后，经工商银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告工商银行向本院提交以下证据：1．信用卡申请表及领用合约；2．交易明细。被告马光辉辩称：认可借款事实，但无力偿还，但对违约金的计算依据有异议。经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1．被告马光辉向工商银行递交了信用卡申请表，表示知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定，原告工商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2．原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。3．截至2019年4月1日，被告马光辉涉案工商银行信用卡下的欠款共计535427．58元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马光辉之工商银行开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告工商银行以被告马光辉信用卡欠款为由起诉要求被告马光辉偿还相应款项，于法有据，本院予以支持。关于原告工商银行主张被告马光辉截至2019年4月9日的欠款金额为535427．58元，而非截至2019年4月1日，系其权利处分，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马光辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2019年4月9日的信用卡欠款共计535427．58元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果被告马光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，由被告马光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵琳二〇一九年十一月十二日法官助理  王鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初37484号原告：武汉购够科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特X号国际企业中心X期X栋X层X号（Q061），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：石桂君，财务总监。委托诉讼代理人：吴光利，男，武汉购够科技有限公司职员。被告：薛晓康，男，1987年8月23日出生，山西省文水县下曲镇XXX村农民，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。原告武汉购够科技有限公司诉被告薛晓康劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，原告武汉购够科技有限公司与被告薛晓康均不服京通劳人仲字[2019]第4140号裁决书，向本院提起诉讼，被告薛晓康先于原告武汉购够科技有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初34236号案件审理。审判员 张 燕二〇一九年十一月十三日书记员 尹博文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。 主要负责人：潘一鸣，该支行行长。 委托代理人肖军，男，该支行工作人员。 被执行人：江苏常新电梯工程有限公司，住所地丹阳开发区，统一社会信用代码91321181053516537X。 法定代表人：王耀武，该公司总经理。 被执行人王耀武，男，汉族，1972年7月13日生，住常州市戚墅堰区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏常新电梯工程有限公司、王耀武金融借款合同纠纷一案中，被执行人直接给付申请执行人借款144035.78元，本院强制执行到位220511.48元(该款已发还给申请执行人)，2019年11月27日双方达成执行和解协议，被执行人尚欠借款本金1573311.68元，自2019年12月起，每月还款10万元，直至本息还清为止，利息按合同约定计算届时由申请人提供的利息单为结算清单。双方同时约定，若被执行人有一期未能按约履行，申请人有权向法院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人申请解除对被执行人失信及限制高消费的决定及采取的相关强制措施，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，符合法律规定，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3307号民事调解书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严宏坤 审判员  张 忻 审判员  王 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱建峰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫010执6851号申请执行人:郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。职务：经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师:。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。申请被执行人：邢崔榆。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初8975号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邢崔榆履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢崔榆16675.37元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1107号 申请执行人：李英，女，1974年11月26日出生，住柳州市柳南区。 被执行人：陈林，男，1985年8月17日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行李英与陈林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11460.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李钟杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22418号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑林恒，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：林小松，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：北京鸿盛建昌商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场北区A道9号。法定代表人：郑林恒。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告郑林恒、被告林小松、被告北京鸿盛建昌商贸有限公司（以下简称鸿盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加诉讼，被告郑林恒、被告林小松、被告鸿盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑林恒偿还原告贷款本金人民币140万元、利息人民币54086.66元、罚息（含复利）人民币1421387.24元，给付自2018年12月30日起至实际付清之日止的罚息（含复利）；2、判令被告郑林恒支付原告律师费损失人民币86264.21元；3、判令被告林小松、鸿盛公司对上述第一项、第二项诉讼请求中郑林恒的债务承担连带保证责任；4、判令本案案件受理费、公告费由被告承担。民生银行向本院提交以下证据予以证明：1.综合授信合同、放款通知书、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证；2.最高额担保合同；3.欠款截屏、个人账户对账单、扣款回单、还款计划信息表、还款明细表；4.委托代理协议及律师费发票。郑林恒、林小松、鸿盛公司均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院根据民生银行提交的证据查明事实如下：一、2014年1月10日，郑林恒与民生银行签订了《综合授信合同》。合同要素如下：民生银行向郑林恒提供授信额度140万元；授信期限自2014年1月15日起至2015年1月15日；执行利率以具体业务合同约定为准；担保方式为林小松和鸿盛公司提供最高额担保；逾期还款的，对本金计收罚息，对利息（含罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%；借款人违约的，应承担民生银行为实现债权支付的费用等。二、同日，民生银行与林小松和鸿盛公司签订了《最高额担保合同》。合同要素如下：由林小松和鸿盛公司为郑林恒在上述授信合同项下的债务向民生银行提供最高额连带责任保证。担保人担保的主债权发生期间为2014年1月15日起至2015年1月15日，担保的范围为本金最高额140万元及其产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。三、2014年1月17日，郑林恒向民生银行申请借款140万，借款期限为2014年1月17日起至2015年1月15日，贷款发放账户和还款账户为郑林恒名下账号为×××的账户，贷款发放采用受托支付方式，收款账户为天津市艾逊商贸有限公司名下账号为×××的账户，利率为固定利率即年利率11.4%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行按约定向郑林恒发放贷款140万元。四、上述借款已经到期，郑林恒未依约还本付息。截至2019年9月4日，郑林恒尚欠民生银行借款本金140万元，利息54086.66元、罚息（含复利）1779694.42元，共计3233781.08元。五、民生银行为实现本案债权向北京天驰君泰律师事务所律师支付律师费17252元。六、另查，2016年1月25日，民生银行曾就本案涉诉债权向海淀区人民法院提起诉讼，要求郑林恒偿还欠款本息并要求林小松和鸿盛公司承担连带保证责任，后民生银行于2016年10月25日撤回起诉。2017年6月7日，民生银行再次就涉诉债权向本院提起诉讼，要求郑林恒偿还欠款本息并要求林小松和鸿盛公司承担连带保证责任，后民生银行于2017年11月15日再次撤回起诉。七、再查，2016年4月2日，中国民生银行总行营业部变更为中国民生银行股份有限公司北京分行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本金、利息、罚息和复利，民生银行按照合同约定向郑林恒发放了贷款，但是，合同到期后，郑林恒未履行还本付息的义务，构成违约，民生银行要求郑林恒偿还本金、支付利息和罚息（含复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费损失，根据已查明事实，民生银行实际支付的律师费为17252元，上述费用是民生银行为实现债权而产生的合理费用，应由郑林恒负担，其余律师费损失尚未实际发生，故本院对民生银行的该部分律师费主张不予支持。关于保证责任，林小松、鸿盛公司作为郑林恒的连带保证责任人，在郑林恒不履行还款义务时，民生银行有权要求保证人对郑林恒的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向郑林恒追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，郑林恒向中国民生银行股份有限公司北京分行支付截至2019年9月4日的欠款本息共计3233781.08元，以及自2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、本判决生效后十日内，郑林恒向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费17252元；三、林小松、北京鸿盛建昌商贸有限公司对本判决主文第一、第二项确定的郑林恒的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向郑林恒追偿）；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30494元和公告费（以实际发生为准），由郑林恒、林小松、北京鸿盛建昌商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭高明人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁佳欣
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中康建设管理（集团）股份有限公司（原名称中康建设管理股份有限公司），住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠红燕，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。一审被告：梁耀辉，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区隆德县。一审被告：隆德县城市公共服务中心，住所地宁夏回族自治区隆德县观泉路。法定代表人：郑守民，该中心主任。委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。再审申请人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人惠红燕、一审被告梁耀辉、隆德县城市公共服务中心（以下简称隆德城市中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中康公司申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1.隆德城市中心将工程发包给中康公司之前，将部分工程交给惠红燕施工，惠红燕与中康公司以及梁耀辉之间没有任何合同关系，中康公司中标后，中康公司出资对惠红燕施工部分以借款的形式一次性买断其所施工的工程量，此后案涉工程与惠红燕再无关联，全部工程由中康公司独立完成，且有发包方、监理方、施工方签字认可，案涉工程量的所有资料均是中康公司负责人梁耀辉签字确认。2.一审判决中康公司向惠红燕支付工程款57151.34元，属认定事实错误。惠红燕依据自制的所谓“工程量签证单”系单方委托进行结算，没有中康公司的签字，鉴定报告不具有证据效力。鉴定程序违法，鉴定机构及人员只有工程造价的鉴定资质，却做的是工程量的鉴定。鉴定机构所依据的工程量是惠红燕本人任意摘抄、抽取中康公司的工程量，不能作为定案的依据。（二）一审判决适用法律错误。本案已经超过诉讼时效。本案中惠红燕主张债权的诉讼时效应当适用普通的诉讼时效，应自中康公司支付其最后一笔款项即自2014年12月开始计算，适用2年的诉讼时效，其诉讼时效已经经过。即使按照一审、二审法院认定的关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，建设工程已经实际交付的，工程款付款时间为交付之日，案涉工程已于2014年12月7日竣工验收并交付使用，惠红燕2018年8月起诉时早已经超过两年诉讼时效，且不符合适用《中华人民共和国民法总则》关于时效的规定的情形。一审法院违法从结算报告出具之日起计算诉讼时效，并适用《民法总则》时效规定，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明以及是否存在适用法律错误。关于一、二审法院是否存在认定事实错误或认定事实缺乏证据证明问题。首先，中康公司主张惠红燕与中康公司或梁耀辉之间没有合同关系。经查，一审中已经查明梁耀辉代表惠红燕等人借用中康公司的资质，以中康公司的名义与案涉工程的发包方隆德城市中心签订了建设工程施工合同，但中康公司并未实际参与案涉工程的施工。中康公司主张买断工程量并未提供任何证据加以证实。惠红燕完成案涉工程后，经发包方及监理单位的工作人员进行验收并形成工程验收单。隆德县审计局委托宁夏工程招标代理中心（有限公司）作出的涉案工程结算报告也包含惠红燕完成的工程量，在惠红燕提供的工程量及综合单价与结算报告相符情况下，一、二审法院结合惠红燕提供的证据及结算报告认定惠红燕的工程量并无不当。其次，中康公司主张关于向惠红燕支付57151.34元属认定事实错误，工程量签证单系单方证据，鉴定报告不具有证据效力且鉴定程序违法。经核，鉴定所依据的工程量签证单有工程施工现场负责人丁广师、工程监理袁北平、梁耀辉签字确认，并非单方证据，鉴定程序合法。中康公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。中康公司主张本案已经超过诉讼时效，经查，案涉工程虽于2014年12月7日竣工验收，但对于惠红燕完成的工程量通过委托审计结算的方式直至2015年12月20日才进行最终确认，惠红燕主张权利的时间节点应从工程价款确定以后才能起算，从该时间开始惠红燕的工程价款才具备现实完整给付的客观性。故一、二审法院将惠红燕主张权利的诉讼时效起算点确定为2015年12月21日进而依据《中华人民共和国民法总则》相关规定认定本案未超过诉讼时效并无不当。中康公司认为应适用《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，但该条规定是关于欠付工程款利息的起算时间，与诉讼时效的起算时间不属于同一法律概念，中康公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。综上，中康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中康建设管理（集团）股份有限公司的再审申请。审判长 马明夫审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二〇一九年十一月二十八日书记员 张雯雯
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4160号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：张万江，男，汉族，1993年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：王文，男，汉族，1996年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村场坝子组，现住瓮安县， 原告张万江诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2019年11月5日和11月7日公开开庭进行了审理，在审理中，本案案由应变更为占有物返还纠纷。原告张万江到庭参加了诉讼；被告王文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张万江诉称:原、被告在瓮安县雍江大酒店是同事关系。2019年9月9日被告王文喊原告到都匀玩，在都匀新都汇对面的霸道虾夜宵店吃宵夜时，被告王文以借原告手机看一下为由，在原告不知道的情况下在支付宝上用花呗额度偷偷刷原告的脸支付走原告的3000元（花呗额度套现），当时原告要求被告转还，被告拒绝转还，僵持很久被告最后说在这个月15号发工资还给原告，后因被告过生日及请朋友吃饭又陆续向原告借款2000元（花呗额度套现)，因被告迟迟不还款，且将原告的联系方式拉黑，原告为维护自身合法权益遂于2019年9月25日诉至法院提出：1、判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。2019年9月27日，原告发现被告又通过其支付宝账号中的借呗平台借款3200元，并将这3200元转账到被告自己的中国工商银行，原告遂于2019年9月29日向法院申请变更起诉金额，要求被告支付原告欠款人民币8200元。 被告王文未到庭应诉和提出答辩意见。 审理查明的事实 现查明：原、被告系在瓮安县雍江大酒店的同事。2019年9月9日，被告通过原告支付宝账户向被告王文的中国工商银行【（8004）王文】转账3200元，又通过原告支付宝账户中的蚂蚁花呗平台向被告王文的支付宝账户（户名：阿文）转账3000元；2019年9月11日，被告又通过原告支付宝账户中的蚂蚁花呗平台向被告王文的支付宝账户（户名：阿文）转账1500元，2019年9月13日，原告通过支付宝账户中的蚂蚁花呗平台向被告王文的支付宝账户（户名：阿文）转账200元，总计转账7900元。嗣后，因原告张万江多次向被告王文要求返还此款未果。原告张万江于9月22日向公安机关报案，公安机关以王文不构成犯罪为由，告知张万江向本院起诉。原告张万江于2019年9月24日诉至本院要求被告王文支付欠款5000元，于2019年9月29日又向本院补交诉状，要求被告王文支付欠款8200元。被告王文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在开庭审理中，原告张万江同意被告王文少返还500元（原、被告于2019年9月9日在都匀共同消费的费用300元；原告于2019年9月13日向被告转账的200元，原告自愿放弃）。 另查明：本院于2019年11月6日向被告王文调查，被告王文认可从原告张万江支付宝账户刷走7700元的事实，也认可原告张万江通过支付宝账户向其转账200元的事实，但被告辩称上述转账均是原、被告在共同生活期间共同消费的，只同意偿还一半的欠款。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据：1、支付宝转账记录截屏图二张；2、微信聊天记录截屏图二张在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：被告王文通过原告支付宝账户转账7700及原告通过支付宝账户向被告王文转账200元的事实存在，有原告张万江向本院提交的证据证实，本院予以认定。本案在开庭审理中，原告张万江同意被告王文少返还500元，是原告张万江对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，现原告张万江要求被告王文返还款项7400元，本院予以支持。关于被告王文称该款是用于原、被告在共同生活期间共同消费，只同意偿还一半欠款的意见，因被告王文未提交证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告王文应当承担举证不力的法律后果。被告王文经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告王文对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文于本判决生效后十日内返还原告张万江人民币七千四百元； 二、驳回原告张万江的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，原告张万江已预交，由被告王文负担，于本判决生效后十日内，与前述款项一并给付原告张万江。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇一九年十一月十一日 书记员  金 洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初1368号原告：周鹏，男，1985年10月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：刘章，男，1985年11月1日出生，汉族，河南省南召县人，农民，住南召县。原告周鹏与被告刘章建筑设备租赁合同一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告刘章经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1.由被告支付装载机租赁费36500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘章承包了临渭高速第九标段高速路的预制梁及钢筋工程。2016年3月5日，我与刘章签订机械设备租赁合同，约定我将自己所有的装载机一台出租给被告使用，月租金15000元，使用地点为临渭高速第九标段渭源县境内。合同签订后，我按照约定将装载机交由被告使用，合同履行完毕后经核算，被告共拖欠租金56500元。2018年12月16日，被告向我出具欠条1份，承诺2018年前支付租金28250元，剩余28250元于2019年5月前付清。并注明如逾期不支付，由方彪从刘章的工程款中代付。后被告向我支付20000元，剩余租赁费一直未支付。被告刘章缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交机械租赁合同、欠条、委托书各1份，对机械租赁合同、欠条本院予以认定，委托书因原告提交的为复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘章承包了渭高速第九标段高速路的预制梁及钢筋工程。2016年3月5日，原告周鹏与被告刘章签订机械设备租赁合同，约定周鹏将自己所有的装载机出租给刘章使用，由周鹏配备操作人员，月租金为15000元，使用地点为临渭高速第九标段渭源县境内。合同签订后，周鹏按照约定将装载机交由刘章使用，合同履行完毕后，经双方核算刘章共拖欠租金56500元。2018年12月16日，刘章向周鹏出具欠条1份，承诺2018年前支付租金28250元，剩余28250元于2019年5月前付清。并注明如逾期不支付，由方彪从刘章的工程款中代付。后咸阳程远建筑工程劳务有限公司代刘章向周鹏支付20000元，剩余租赁费36500元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订租赁合同后，出租人周鹏按照合同约定将自己所有的装载机交给承租人刘章使用，且租赁合同完成后，双方对租赁费进行了结算，刘章理应按照结算的数额与期限向周鹏支付租赁费，现刘章未按照约定期限支付租赁费，显系违约，故对原告请求支付租赁费36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘章于判决发生法律效力后立即支付原告周鹏租赁费36500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告刘章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  金祖姣人民陪审员  包小燕人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  燕 康
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4706号 原告：马飞，男，汉族，1974年9月2日生，农民，住定西市安定区。 被告：赵建利，男，汉族，1985年11月30日生，农民，住定西市安定区。 原告马飞与被告赵建利分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞、被告赵建利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告菜籽款1600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在内官营镇西关开了一个农资销售部，2018年农历2月11日，3月27日，被告分两次从原告的农资经销部赊销了900元、700元的菜籽，并在记账单上签字认可，有原告的欠款单为证，被告承诺在菜成熟销售后付清欠款，到了菜销售季节快结束时，原告多次催要欠款，但被告拒不还款，一直拖到现在，实属恶意拖欠。综上所述，被告欠原告的菜籽款事实清楚，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依据法律、法规，依法判决，支持原告的以上两项诉讼请求。 被告赵建利辩称，其欠原告1600元的菜籽款属实，但是菜籽育苗出来后，菜苗移栽到地里的一个月到五十天菜苗全部死亡，给被告造成绝收，现不给原告支付菜籽款。 原告马飞为证实其主张，向本院提交被告签字的字据1张，拟证明被告欠付原告菜籽款1600元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据认可。本院认为,原告提交的证据具有真实性、合法性，能够作为定案依据、予以认定。 被告赵建利为证实其主张，向本院提交照片5张，拟证明菜绝收的事实。 经质证，原告马飞认为其提供的菜籽合格，被告应支付菜籽款。本院经审查认为，被告提交的证据不能证实其农作物的绝收与原告提供的菜籽质量之间存在因果关系，故本院对该证据不予采信。 经审理本院认定的事实如下：2018年，春播期间被告赵建利在原告马飞处两次购买菜籽，共计1600元。后被告赵建利以该农作物绝收为由，拒绝向原告马飞支付该笔菜籽款。致原告马飞提起诉讼，主张债权。 本院认为，原告马飞与被告赵建利之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告马飞已向被告提供了相应的菜籽，被告赵建利应履行支付货款的义务。庭审中被告赵建利辩称，系原告马飞提供的菜籽导致其绝收，但其提供的照片不能证实其农作物绝收与菜籽质量之间存在因果关系，其亦未能提供其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告赵建利应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵建利于本判决生效之日起五日内向原告马飞支付菜籽款1600元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  李卿 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  汪丽媛    书 记 员  吴桂林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2436号 申请执行人：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现住大连开发区。 被执行人：李妍，女，1985年11月29日生，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人曲冬超与被执行人李妍债权纠纷一案，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的：本金251904元、诉讼费5079元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马成铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29177号原告：北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路XX号（办公楼）XX层XX室。法定代表人：奚杨，总经理。委托诉讼代理人：杨雪山，男，19XX年XX月XX日出生，该公司职员。被告：胡莹莹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告胡莹莹（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨雪山、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费3303元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月22日，原被告双方签订了《供暖协议书》，约定：一、甲方（被告）居住乙方（原告）负责提供物业管理的房屋，甲方同意按明细表的收费标准，每年向乙方交清当年度供暖费，不以任何理由拖欠。二、从2011年5月22日起，乙方按合同约定为甲方提供供暖服务。三、根据合同约定，被告所居住房屋建筑面积为XX平方米，收费标准为30元/平方米，本次供暖费用3303元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未交纳供暖费用。在原告多次催收后，未果。鉴于以上，被告拒付供暖费的行为已构成违约，其行为给原告造成较大损失，现依据我国法律、法规等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告辩称，原告起诉的供暖费我没有交纳，我对其起诉的金额和房屋面积无异议，但不同意交纳，原因是其供暖不达标，至于供暖不达标的原因我也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系北京市通州区北苑南路XX号（现北苑南路XX号）XX号楼XX单元601室（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积为XX平方米。原告与被告签订《供暖协议书》，约定由原告向被告提供供暖服务，每年5月1日至10月31日为交费期限，按照每平方米30元的标准交纳供暖费。该小区系燃气供暖。被告至今未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费。庭审中，被告未就其主张的供暖不达标提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供了供暖服务，被告理应向原告支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故原告要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告供暖服务不达标的辩解意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告未能提供充分证据证明涉案房屋供暖不达标，故其辩解意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡莹莹给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一八年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费3303元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡莹莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十一月一日书记员  孟令蕊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27751号原告：王得更，男，1976年9月12日出生，汉族，北京伯艺创展木艺有限公司职员，住北京市通州区。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告王得更与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得更到庭参加诉讼。被告红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得更向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方之间的服务合同；2、请求依法判令被告向原告支付剩余课时服务费7280元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日王得更与红石公司签订私教课协议，合计30节课共计7800元，在陆续上课中，王得更于2019年6月6日突然接到教练张天昊通知，公司资金链断了无法继续营业，考虑到课程是专业私教课程，故要求终止协议。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：王得更与红石公司之间系服务合同关系，王得更向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。王得更共计交纳7800元服务费，购买30课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，王得更剩余28课时，价值7280元。上述事实，有王得更提交的私人（教练）协议、交款凭证、短信记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王得更与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，王得更按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使王得更无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还王得更课时费7280元。现王得更的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王得更与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王得更课时费7280元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十四日书记员 任丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9274号 被执行人张振华,男,1993年1月15日出生,汉族,住新疆阿瓦提县。 被执行人张振华追缴违法所得执行一案，（2019）粤0113刑初881号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施;本院已扣划被执行人银行存款684.65元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1484号申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路2号。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。被执行人谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住址同上。被执行人谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司与被执行人谭坚、梁秀兰、谭小霞追偿权纠纷一案，因被执行人谭坚、梁秀兰、谭小霞逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6473号民事调解书确定的义务，即谭坚、梁秀兰、谭小霞应于2019年6月4日前偿还申请执行人垫付的借款本金264860.57元，利息171030.59元，合计435891.16元。若二被执行人未按约定期限履行支付义务，则需以435891.16元为基数，自2019年6月5日起按年利率4.75％计算资金占用利息至清偿全部款项之日止。同时承担案件受理费4165元。申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月4日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费6438元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆等情况。1、查询到三被执行人名下各有多个开户银行，但是均无银行存款可供执行。2、查询到的被执行人谭坚名下车辆信息有：中顺牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，奥迪牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，马自达牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××，长安牌车辆一辆，车牌号码为：贵Ｈ×××××。上述车辆，本院已查封,但车辆下落不明，未能实际控制。未查询到被执行人梁秀兰、谭小霞名下有车辆登记信息。3、查询到的三被执行人房产信息有：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道22号富源天地负一层37号车库一个（产权证号：20××2Ｚ），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道22号富源天地负一层38号车库一个（产权证号：20××1Ｚ），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路东侧、博南新区二期小高层1号楼商业服务房（产权证号：00××80），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区成套住宅（产权证号：H甫4201007），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区成套住宅（产权账号：H甫4-201007），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区成套住宅，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园4号楼25-26层C号成套住宅（产权证号：00××23），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路锦绣家园B1栋1单元3层C号成套住宅（产权证号：00××74），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南路东侧、博南新区二期小高层1幢2层商业服务房（产权证号：00××70），贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号商业服务房，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号商业服务房，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号商业服务房，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号商业服务房，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路127号富源天地负1层37号车库一个，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城西路127号富源天地负1层38号车库一个。上述房产，黔东南州法院及外地法院已查封处理。4、本院对被执行人位于贵州省铜仁市“半岛豪苑”的房产进行查封，现案外人提出执行异议之诉，该诉讼本院尚未审理结束。5、本院委托三被执行人所在地人民法院对二被执行人住所地的财产情况进行调查，其住所地居委会工作人员告知不明二被执行人财产情况。2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人希望法院继续执行。本院依法对二被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人的财产暂未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初6473号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市金马房地产开发有限公司在本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  潘政旭二〇一九年十一月六日法官助理彭东书记员赵兴剑
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1050号之一申请执行人：泸州市金旅汽车租赁有限公司，住所地泸州市。法定代表人：熊军，经理。被执行人：雷成泉，男，汉族，生于1972年9月30日，住泸州市江阳区。泸州市金旅汽车租赁有限公司与雷成泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1625号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷成泉于判决生效后十日内支付泸州市金旅汽车租赁有限公司案款13500元及利息。因被执行人雷成泉未按上述生效法律文书履行义务，泸州市金旅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人雷成泉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过向被执行人雷成泉所在村社工作人员发出协助调查，调查被执行人雷成泉生活财产等信息，未能查找到被执行人雷成泉下落和可供执行的财产。四、已向被执行人雷成泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1050号案件终结本次执行程序。被执行人雷成泉负有继续向申请执行人泸州市金旅汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十八日书记员  胡 宝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保180号申请人：刘欣，女，2006年4月13日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：郭小梅，女，1969年9月3日生，汉族，住河南省辉县。系申请人刘欣之母。被申请人：苏鹏毅，男，1994年6月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人刘欣于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏鹏毅所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额80000元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘欣申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏鹏毅所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额80000元）。查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人刘欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十一月十四日书记员  岳青娜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3456号 申请执行人：赣南中西医结合医院，住所地：江西省赣州市赞贤路路6号。 负责人：刘孚城，系该院院长。 被执行人：厦门圣康投资管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路育秀中心D幢1802室。 本院在执行申请执行人赣南中西医结合医院与被执行人厦门圣康投资管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人厦门圣康投资管理有限公司确无财产可供执行，申请执行人赣南中西医结合医院申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 书记员  骆嘉欣
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1013号申请执行人：杨晓丽，女，1976年4月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨晓丽与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2317号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人菇款199799.68元。同时由被执行人承担案件受理费2167元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨晓丽向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月10日恢复执行。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨晓丽，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨晓丽同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18248号原告：北京鑫发昊顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9373室。法定代表人：郭冬霞，经理。委托诉讼代理人：张贵香，男，北京鑫发昊顺商贸有限公司员工。被告：闫伟，男，1979年10月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省西丰县。原告北京鑫发昊顺商贸有限公司（以下简称：鑫发昊顺公司）与被告闫伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫发昊顺公司委托诉讼代理人张贵香到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫发昊顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫伟交付自合同签订之日起2010年11月12日至2019年度服务费2000*8=16000元；2、要求被告闫伟支付违约金5000元；3、要求判令解除协议将车辆过户至被告闫伟个人名下，费用由被告闫伟承担；4、诉讼费由被告闫伟承担。事实和理由：2010年11月12日原告鑫发昊顺公司与被告闫伟签订车辆挂靠协议，约定被告闫伟将自行购买的×××五十铃牌中型厢式货车挂靠登记在原告鑫发昊顺公司名下从事运营，由原告鑫发昊顺公司为其办理车辆的相关手续，被告闫伟支付其每年2000元服务费，营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定原告鑫发昊顺公司不享受车辆的运营收益，现被告闫伟拖欠挂靠费用，故诉至法院。被告闫伟未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告鑫发昊顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闫伟未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告鑫发昊顺公司提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，甲方鑫发昊顺公司与乙方闫伟签订《协议书》，约定：乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿加盟到甲方，并加盟到甲方名下，车牌号为×××，发动机号为303273，车辆的所有权和使用权归乙方所有；在加盟期间，甲方每年一次性收取乙方2000元，甲方为乙方代办车辆保险、营运证、代缴车船税等，各项车务手续，并协助办理补车牌证及过户手续，费用由乙方负担；乙方必须向甲方交纳风险抵押金，若乙方拖欠税费或欠款超期一个月未交清的扣除风险抵押金，以后每月按拖欠款数额加罚50%罚款计算；甲乙双方合同期自2010年11月12日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，不得私下转卖，本协议最低期限为叁年，到期后可延续。庭审中，原告鑫发昊顺公司陈述2010年签订协议书后被告闫伟就没有支付挂靠费，原告鑫发昊顺公司为其办理2010年至2011年营运证，后续没有办理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫伟经本院公告合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告鑫发昊顺公司与被告闫伟签订协议书后，被告闫伟将其购买的涉案车辆挂靠至原告鑫发昊顺公司名下运营，则被告闫伟应依照协议书的约定向原告鑫发昊顺公司交纳挂靠费，被告闫伟未按期交纳挂靠费，其违约行为导致原告鑫发昊顺公司无法按照协议书约定为涉案车辆办理保险及营运证等手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告闫伟以其行为明确表示不再履行其与原告鑫发昊顺公司之间的挂靠经营合同，该协议已无继续履行的可能，故关于原告鑫发昊顺公司要求解除其与被告闫伟之间的协议书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方之间签订的挂靠经营合同的性质，本院认为，合同解除后，被告闫伟应将涉案车辆出户至其个人名下，出户费用由其自行承担。本院于2019年10月18日将起诉书送达至被告闫伟，应视为被告闫伟在当日收到原告鑫发昊顺公司解除合同的通知，故本院确认原告鑫发昊顺公司与被告闫伟签订的协议书已于2019年10月18日解除。关于原告鑫发昊顺公司要求被告闫伟支付2010年11月12日至2019年服务费16000元及违约金5000元的诉讼请求。因原告鑫发昊顺公司陈述2010年为闫伟办理营运证，其后未再为被告闫伟办理营运证，故对其要求被告闫伟支付2010年至2019年服务费16000元的诉讼请求，本院支持其中的2000元，原告鑫发昊顺公司诉讼请求中的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告鑫发昊顺公司要求被告闫伟支付违约金5000元的诉讼请求，本院支持其中的600元，原告鑫发昊顺公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告北京鑫发昊顺商贸有限公司与被告闫伟于二〇一〇年十一月十二日签订的《协议书》于二〇一九年十月十八日解除；二、被告闫伟于本判决生效后十日内协助原告北京鑫发昊顺商贸有限公司将×××车辆出户至被告闫伟名下，费用由被告闫伟负担；三、被告闫伟于本判决生效后十日内向原告北京鑫发昊顺商贸有限公司支付服务费2000元；四、被告闫伟于本判决生效后十日内向原告北京鑫发昊顺商贸有限公司支付违约金600元；五、驳回原告北京鑫发昊顺商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326元，其中286元由原告北京鑫发昊顺商贸有限公司负担（已交纳），其中40元由被告闫伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告闫伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张翠霞人民陪审员  熊宝银二〇一九年十一月十九日法官 助理  赵 雪书 记 员  王 然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4908号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李梅村，男，1972年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李梅村信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李梅村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李梅村支付信用卡欠款本金15973.34元、利息16021.08元、费用196.56元，合计32190.98元（截至2018年8月4日，2018年8月5日之后的利息等其他费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李梅村于2011年12月起，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币32190.98元（计算至2018年8月4日）。原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告李梅村未作答辩。 交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，证明被告李梅村自愿向原告申领交通银行信用卡，并已充分阅读并签字表示了解并同意遵守交通银行信用卡的使用规则，并按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费表的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，证明截至2018年8月4日，被告李梅村欠原告本金15973.34元、利息16021.08元、费用196.56元，合计32190.98元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告李梅村信用卡的消费及违约情况；4.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告李梅村未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司淄博分行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年12月8日，被告李梅村与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司淄博分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××52。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2018年8月4日，欠原告本金15973.34元、利息16021.08元、费用196.56元，合计32190.98元。 本院认为，被告李梅村在原告交通银行股份有限公司淄博分行办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计32190.98元（截至2018年8月4日）未还，被告李梅村应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司淄博分行；被告李梅村未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李梅村于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金15973.34元、利息16021.08元、费用196.56元，合计32190.98元（截至2018年8月4日，2018年8月5日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费604.77元，由被告李梅村负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9522号 申请执行人：唐付中，男，1972年9月26日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市旭仁服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：刘小媛。 申请执行人唐付中与被执行人深圳市旭仁服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初2160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资3000元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锦升
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37248号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹红秋，男，该公司职员。被告：四川梓橦宫大药房连锁有限公司，住所地内江经济技术开发区安吉街。法定代表人：乔鸿。原告北京河图创意图片有限公司与被告四川梓橦宫大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京河图创意图片有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京河图创意图片有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十四日书记员  张 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11362号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司员工。被告：鲁记东，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告鲁记东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，北京夏都红雨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇一九年十一月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8247号原告：徐勤华，男，1962年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：王崴，女，1974年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告徐勤华与被告王崴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤华及其委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼。被告王崴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐勤华向本院提出诉讼请求：请求判令被告王崴偿还借款本金32万元及利息。事实与理由：被告以急需用钱为由多次向原告借款合计32万元，现诉至法院要求偿还。被告王崴未答辩。经审理查明：2018年1月4日，原告向被告指定的王殿佐帐户转帐49900元。2018年2月，原告向被告指定的王冠帐户转帐合计14万元。2018年8月至12月间，原告通过微信转帐被告11.9万元。2018年12月28日，被告王崴向原告出具借条一份，借款金额为32万元，借条中载明了王殿佐、王冠帐户为其指定的帐户。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告王崴主张债权，有被告所立借条及相关转帐记录等证实，本院依法予以支持。但借款金额应以实际转帐总金额为准即308900元。被告王崴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告王崴于本判决生效后十日内偿还原告徐勤华借款人民币308900元及利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、财产保全费2120元，合计5170元，由被告王崴负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  桑育春二〇一九年十一月十四日书记员  朱晓红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3358号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李茏桉，男，汉族，1985年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告李茏桉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃素凤到庭参加诉讼。被告李茏桉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李茏桉返还原告支付给光大银行保险金30621.71元、支付保费2047.45元及违约金11401.54元，以上合计44070.7元（以原告支付至光大银行的保险金30621.71元及被告未向原告支付的保费2047.45元之和32669.16元为基数，以日千分之一每日计算违约金，暂计2018年7月12日至2019年6月25日，共349天，之后违约金计至被告全部清偿时止）；2.本案的律师费2203元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，李茏桉因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定光大银行向被告发放“人保个人小额信用”贷款30000元，光大银行于当日将贷款支付至被告光大银行账户（62×××25)。李茏桉向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为上述借款提供担保。按照李茏桉与光大银行《个人借款合同》第六条第（四）项的约定，光大银行向被告发放贷款的条件是到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。保险单约定每月保费564元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）项和未付保费之和，按照日千分之一计算；向银行支付借款本息时同时支付保费至光大银行。2018年4月起，被告未按照《个人借款合同》与《保险单》的约定归还光大银行借款及向原告支付保险费用。光大银行于2018年7月12日从原告保证金账户中扣款30621.71元，次日以《索赔申请书》、银行对账单、《代偿债务与权益转让确认书》书面形式告知原告保险理赔事由已发生，银行按合同约定扣款，原告已完成理赔，并将其对被告的追偿权转让给原告，原告取得对被告的追偿权。原告有权按《个人信用贷款保证保险单》特别约定、《个人信用贷款保证保险投保单》的约定向被告请求赔偿保险金，保险费，违约金。被告与银行签订的借款合同合法有效，因被告不能按借款合同约定归还借款，构成违约，银行向原告索赔，原告依照《保险单》、《投保单》的约定赔付了相应款项，履行了保证责任。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告李茏桉未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：被告身份证，投保单、保险单，客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、还款承诺书，个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，银行对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书，保费缴纳明细。 原告提供的证据经双方质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年3月23日，被告李茏桉（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款30000元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定保险金额33174.71元，被告每月交付保险费564元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年3月23日，光大银行向被告发放借款30000元，贷款到期日2021年3月23日，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2018年7月12日，光大银行在保证金账户扣款30621.71元。2018年7月13日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2018年7月12日尚欠保费2047.45元。 本院认为：被告与光大银行于2018年3月23日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款30000元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款30621.71元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还30621.71元、保费2047.45元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以32669.16元为基数，从2018年7月12日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于律师费，原告未在举证期限内向本院提交相关的证据予以证实，因此，对原告该项诉讼请求，不予支持。 被告李茏桉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李茏桉向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还30621.71元、保费2047.45元，并支付违约金（违约金以32669.16元为基数，按每日万分之五计，从2018年7月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取计478元，财产保全费460元，合计938元，由被告李茏桉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费956元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇一九年十一月十五日 法官助理 殷小易 书 记 员 楼英连
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异511号 异议人（案外人）：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处，统一社会信用代码91371300572876323N。 法定代表人：曹本山，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 申请人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路4号，统一社会信用代码913713028682550597。 主要负责人：张路涛，行长。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人：周高伟，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2018）鲁1302民初3900号案件，即申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被申请人周高伟信用卡纠纷一案,异议人临沂宁鑫置业有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人临沂宁鑫置业有限公司向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人临沂宁鑫置业有限公司自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂宁鑫置业有限公司撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 婷