福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初348号 公诉机关平和县人民检察院。 被告人黄水明，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月4日起被取保候审 被告人黄水明被控交通肇事一案，平和县人民检察院于2019年9月4日以平检公刑诉[2019]300号起诉书，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日立案，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人黄水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22时许，被告人黄水明驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××小型普通客车，行经平和县路段时，未按照操作规范、确保安全驾驶，碰撞在道路右侧行走的何某1，导致被害人何某1死亡。事故发生后，被告人黄水明未查明事故情况，驾车逃逸。经鉴定，被害人何某1因交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人黄水明负本事故全部责任。案发后，被告人黄水明与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 指控认为，被告人黄水明的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定给予惩处。并提供：1.到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.被告人黄水明的供述和辩解；3.证人黄某、何某2、何某3的证言；4.福建中立司法鉴定所、福建诚正司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；5.平和县公安局制作的现场勘查等笔录；6.监控视频等视听资料为证据。 被告人黄水明对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚或者减轻处罚。 经审理查明，22时许，被告人黄水明持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××小型普通客车，行经平和县路段时，未按照操作规范、确保安全驾驶，碰撞在道路右侧行走的何某1，导致被害人何某1死亡。事故发生后，被告人黄水明未查明事故情况，驾车逃逸。经鉴定，被害人何某1因交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人黄水明负本事故全部责任。案发后，被告人黄水明与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。经审前社会调查黄水明符合社区矫正条件。 认定上述事实的证据如下： 1.黄水明的供述和辩解，供认：2019年2月16号22时许，其驾驶闽Ｅ×××××号小客车从平和县国强乡白叶村的家中出发，车上的第二排位置上乘坐着同村的黄某，要去安厚镇苦坑村的朋友家里看戏，车辆行驶过了平和县安厚镇岐山村下埔组村口后，在一处弯道的地方，交会方向行驶过来一辆车，就驾驶车辆往右侧靠了一点，当时飘着毛毛雨，路上白朦朦的看不是很清楚，这时听到“嘭”的一声响，车辆撞到了东西，车辆继续行驶了几十米后，停车查看情况，看到车前右侧的玻璃碎了，车前保险杆右侧有破裂了，车前右侧大灯也有破了，以为是撞到电线杆了，就继续驾驶车辆往安厚镇方向行驶。被民警查获后，才知道是撞到人了，并愿意认罪。 2.证人证言 （1）证人黄某的证言，证实：2019年02月16日21时许分，其乘坐在黄水明车辆的第二排位置，一起往安厚镇方向行驶，当车辆行驶到安厚镇（具体位置不知道）路段，黄水明将驾驶车辆停下，说车辆碰撞到电线杆，并下车查看车辆情况，下车后看到车辆的前保险杠右侧有破裂、副驾驶室玻璃破裂，没有看到车辆碰撞的电线杆，也没有回去看看碰撞何物，然后就上车去安厚镇看戏，到了第二天凌晨1时许才回家。 （2）证人何某2的证言，证实：2019年2月17日下午15时许，才知道其父亲何某1在平和县路段的公路旁被发现去世了，有群众打电话报警，回到家中的时候，公安机关已经在事故现场了。 （3）证人何某3的证言，证实：2019年2月16日22时31分许，其丈夫何某1打电话问要不要回家，当时在外面亲戚家，不回去，叫他早点休息，他说好，然后就挂了电话。一直到了第二天下午15时许，回到安厚镇岐山村的家中，没有找到何某1，家里面的电灯也亮着没关，上楼找了一遍没有找到，就给我儿子、女儿及大伯打电话问何某1去哪里了，当时没人知道。接着其婆婆林润花上来喊，说倒在公路上的人可能是何某1，就赶紧赶到现场，看到公路上的鞋子是何某1的，然后辨认了一下，在排水沟里面的人就是何某1，当时公安机关有在现场了，不让去碰尸体，接着就被亲戚拉回家了。 3.视频资料制作说明、监控视频、指认视频截图，证实：22时39分32秒，被害人何某1站在下埔路牌一侧公路边，观察没车后行走到公路另一侧，沿着路边走，39分47秒，黄水明驾驶车辆行经何某1行走路边一侧。经犯罪嫌疑人黄水明仔细查看，照片中的白色车就是其于22时30分许驾驶前往安厚镇的车辆。16时52分，闽Ｅ×××××小客车行经东东线安厚隧道时，车辆未损坏。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：现场位于平和县，死者面朝地躺倒在路边水沟，上身着灰蓝色外套，里面穿红蓝格子衬衫裸露在腰部，下身着蓝色牛仔、脚穿黑色袜子，右小腿处淤青，死者倒地位置正上方有一公安监控。肇事车辆车牌号为闽Ｅ×××××号小型普通客车，车辆颜色白色，车辆型号为：ＬＶＦＡＡ2ＡＤ9ＨＫ000871。车辆右侧保险杠距地高63至73ｃｍ,由右往左20ｃｍ至30ｃｍ处保险杠碰撞破裂；车头右大灯破碎；车头前引擎盖右前脚碰撞向下内凹陷变形，并沾有红色痕迹；前保险杠右侧与右前叶子板交接处碰撞松开，右前叶子板碰撞弯曲及表面漆片脱落；前头前挡风玻璃右下角碰撞破裂。 5.指认现场笔录、指认照片，证实：2019年2月18日11时42分至11时48分，为甄别犯罪嫌疑人供述与辩解的真伪，进一步查清案件事实。平和县公安局办案民警驾车带犯罪嫌疑人黄水明指认事故发生的地点。经指认，平和县公安监控杆下方位置就是事故发生地点，具体发生时间为2019年2月16日晚上22时许，并指认了肇事车辆碰撞部位。 6.行政强制措施凭证、福建中立司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：2019年2月17日扣留闽Ｅ×××××小型普通客车。2019年2月18日，平和县公安局交通管理大队委托福建中立司法鉴定所对黄水明驾驶的闽Ｅ×××××号小客车与行人何某1是否存在碰撞痕迹进行检验。分析说明：闽Ｅ×××××号小客车前保险杠右部破裂处、右前一体式组合灯外壳破裂处、右前翼子板前部凹陷处、引擎盖右前部凹陷处表面无硬物刮痕，符合与软体物质刮擦后形成的痕迹特征。引擎盖右侧检见有两处刮擦痕迹，一处刮擦痕迹沿引擎盖前端至引擎盖上表面由左往右、由前往后，刮擦痕迹表面有红色物质、灰色物质附着物；另一处刮擦痕迹位于引擎盖前表面刮擦痕迹表面有红色物质的附着物；两处刮擦痕迹表面无硬物刮痕，符合与身着灰色、红色衣裤的人体刮擦后形成的痕迹特征。平和县公安局交通警察大队提供的行人何某1尸体检验照片显示：何某1身体小腿后部表面、腰部后部表面、头后部表面检见有接触痕迹。基本在闽Ｅ×××××号小客车前保险杠右部破裂处、右前一体式组合灯外壳破裂处、右前翼子板前部凹陷处、引擎盖右前部凹陷处表面、引擎盖表面的刮擦痕迹范围之内。鉴定意见：闽Ｅ×××××号小客车前保险杠右部破裂处、右前一体式组合灯外壳破裂处，右前翼子前部凹陷处、引擎盖右侧凹陷处表面、引擎盖表面的刮擦痕迹，符合与身着灰色、红色衣裤的人体刮擦后形成的痕迹特征。证明22时许，犯罪嫌疑人黄水明驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，后排载黄某，行经平和县路段，车辆右侧碰撞到路边行人何某1，何某1被撞倒在路边水沟内，17日15时许何某1被发现时已死亡。犯罪嫌疑人黄水明辩解其不知道自己撞到人，但根据其本人的供述和证人黄某的证言，其明知发生了交通事故，并停车查看发现其驾驶的车辆前保险杠右侧破裂、副驾驶室玻璃破裂，其有义务报警和返回事故地点查看，但其并未报警和返回事故地点查看，而是驾车离开现场，当晚其原路返回时，经过碰撞地点，称没有看到道路上有什么东西，仍然没有停车查看和报警。 7.鉴定意见 （1）福建鼎力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（闽鼎［2019］病鉴字第11号），证实：被鉴定人何某1系道路交通事故致颅脑损伤，继发呼吸循环衰竭死亡。 （2）血样提取登记表、福建诚正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明犯罪嫌疑人黄水明发生交通事故前未饮酒。 （3）福建中立司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明发生交通事故的闽Ｅ×××××号车，制动性能、转向性能、前灯光性能符合规定要求。 8.道路交通事故认定书、事故认定说明，证明犯罪嫌疑人黄水明未注意观察道路情况及时发现行人，且在视线不清的情况下未采取减速等有效措施，确保安全驾驶，负本次事故的全部责任，且在道路上发生交通事故，未立即停车报警，保护现场，驾车逃逸，被害人何某1不负本事故责任。 9.机动车信息查询、驾驶人信息查询，证实：黄水明准驾车型为C1,有效期至2028年4月26日。 10.到案经过，证实：黄水明系被抓获归案。 11.道路交通事故调解记录、和解协议书、收据、谅解书，证实：黄水明与被害人家属达成民事和解协议，并取得谅解。 12.户籍证明，证实：黄水明达到负完全刑事责任年龄。 13.前科查询证明，证实：黄水明无违法犯罪记录。 14、调查评估意见书，证实：经审前社会调查黄水明符合社区矫正条件。 上列证据，已经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄水明违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人黄水明能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄水明与被害人家属达成了调解协议，取得了受害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合被告人黄水明的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对被告人黄水明可宣告缓刑，但被告人黄水明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人黄水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾祥紫 人民陪审员  李水德 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。