wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王靖，男，1990年1月11日生，汉族，住安徽省蚌阜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告王靖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王靖支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,950.70元及利息9,266.86元、违约金14,696.43元、分期付款手续费1,719.68元；2.判令被告王靖支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告王靖负担。事实和理由：被告王靖向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王靖未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告王靖未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告王靖未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金73,950.7元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王靖在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王靖借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王靖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金73,950.70元；二、被告王靖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648.77元，减半收取计824.38元，由被告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十一月二十九日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11906号原告韩修伟，男，汉族，1983年5月15日出生，住安徽省宿州市泗县。（未到庭）委托诉讼代理人殷红天，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人余青青，女，汉族，1991年1月1日出生，北京东灵通律师事务所实习律师，住安徽省桐城市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第187270号关于第32751837号“修家”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月9日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定以第32751837号“修家”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定为由对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已经部分撤销，且已经进行撤销公告，引证商标不构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原告请求法院撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“糕点；以谷物为主的零食小吃”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1661期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本院认为：鉴于本案引证商标在“糕点；以谷物为主的零食小吃”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第187270号关于第32751837号“修家”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告韩修伟针对第32751837号“修家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告韩修伟负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  丁 敏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2519号 原告：绥中县新路通汽车租赁有限公司，住所绥中县绥中镇兴隆街广场小区7-2-4。 法定代表人：李洪彪，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421318705545F。 委托诉讼代理人：李洪光，系该公司员工。 被告：黄凯，男，1966年10月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：李淑艳，女，1967年7月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司诉被告黄凯、李淑艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告绥中县新路通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告黄凯、李淑艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县新路通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还租赁费35200元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年在原告处先后租用多辆轿车，被告还车时打下欠条一张，下欠租车款35200元，被告李淑艳作为担保人。现原告多次索要，被告至今未还，无奈诉至法院，支持我的诉讼请求。 被告黄凯未出庭亦未提交答辩状。 被告李淑艳未出庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年被告黄凯在原告绥中县新路通汽车租赁有限公司处先后租用多辆轿车，后经双方核算，被告黄凯下欠租车款35200元，于2016年9月21日被告为原告出具《欠款凭据》一张，约定欠原告绥中县新路通汽车租赁有限公司35200元，如过期不还，愿按公司规定，按总金额每天加收逾期费千分之五，由立据之日起计算。被告李淑艳为该笔债务的担保人。 本院认为，本案原告将租赁车辆交付被告使用，被告则应依据合同约定履行给付租赁费的合同义务。据此，对于原告绥中县新路通汽车租赁有限公司主张应由被告黄凯给付车辆租赁费35200元，本院予以支持。对于利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告李淑艳作为该笔债务的担保人，应承担连带保证责任，被告李淑艳在承担保证责任后，有权向被告黄凯追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄凯于本判决书生效后立即给付原告绥中县新路通汽车租赁有限公司车辆租赁费35200元利息（利息从2016年9月21日开始按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告李淑艳对于上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费700元，由被告黄凯承担，被告李淑艳连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5968号 上诉人（原审被告）：马骅，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨国显，北京炜衡（厦门）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：郭美英，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人马骅因与被上诉人郭美英合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人马骅未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马骅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 韩沁娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10095号原告：李忠光，男，1952年8月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市诗雯餐饮有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧27号，统一社会信用代码91131082MA07X50296。法定代表人：霍英杰，总经理。原告李忠光诉被告三河市诗雯餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原、被告双方因私下达成和解于2019年11月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李忠光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠光负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一九年十一月十日书记员  邢士军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13566号原告：王某1，男，1961年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某2，女，1958年3月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某3，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某4，女，1966年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇一九年十一月二十六日法官助理 周 跃书 记 员 单丽超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1336号之一 申请执行人：胡美江，男，汉族，1974年11月16日生，江西省南昌市新建区。 被执行人：何祖兴，男，汉族，1977年6月9日生，福建省平潭县。 胡美江依据已发生法律效力的江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初663号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，2019年7月2日本院依法立案执行。向被执行人何祖兴发出执行通知书,被执行人何祖兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人胡美江向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1336号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨海兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25062号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告游治平，男，1987年6月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游治平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告游治平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,319.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,319.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11490号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。诉讼代理人：张运锐，系该支行员工。被告：江国荣，男，1972年10月31日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告江国荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告江国荣经广州市花都区狮岭镇法律服务所调解，主动履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月四日书记员 张同光
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3501号 原告：莆田市大丰诚针织有限公司（以下简称“大丰诚公司”），住所地福建省莆田市城厢区华亭镇腾达路三紫工业园南450米。统一社会信用代码:91350302MA2YA0WC87。 法定代表人：吴国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：孟松喜，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省唐河县。 原告大丰诚公司与被告孟松喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰诚公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告孟松喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大丰诚公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟松喜向大丰诚公司偿还借款本金人民币113600元及该款自2017年12月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费等由孟松喜承担。事实与理由：孟松喜因经营需要向大丰诚公司购买鞋材。经双方结算，孟松喜共向大丰诚公司购买货物总计113360元。2017年12月29日，双方约定将货款113360元全部转为借款，同时约定按月利率2%计息，并由孟松喜出具借条。借款期限届满后，经多次催讨，孟松喜均未偿还欠款本息。故望判如所请。 孟松喜未作答辩。 在本院审理过程中，大丰诚公司对其主张提交以下证据：一、营业执照及法定代表人身份证各一份，欲证明大丰诚公司诉讼主体适格的事实；二、结算清单、借条各一份，欲证明孟松喜向大丰诚公司购买2014款针织面货物，经结算，孟松喜结欠大丰诚公司货款113360元，后双方约定将该货款转为借款，并约定按月利率2%计息，于2018年8月30日前偿还的事实。 对大丰诚公司提交的上述证据，孟松喜未发表质证意见。 本院审查认为，大丰诚公司提供的上述证据均客观真实，孟松喜未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对该上述证据的真实性予以确认。 在本院审理过程中，孟松喜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟松喜向大丰诚公司购买鞋材面料。2017年5月15日，经大丰诚公司与孟松喜结算，孟松喜结欠大丰诚公司货款113360元。同年12月29日，双方协商一致将该欠款转为借款，并由么些再次向大丰诚公司出具借条一份，内容为：“今从莆田市大丰诚针织有限公司法定代表人吴国良借到现金人民币113360元（大写：壹拾壹万叁仟叁佰陆拾元）。双方约定还款期限为2018年8月30日前。若逾期不还，将按照月利率2‰，计付逾期利息。并愿意承担所产生的一切法律责任。此据！借款人：孟松喜。（身份证：4113251986××××××××）。日期：2017年12月29日”。借款期限届满后，因孟松喜未偿还借款本息，大丰诚公司即于2019年7月11日向本院提起诉讼。 本院认为，孟松喜结欠大丰诚公司款项113360元，该事实有其出具的现仍由大丰诚公司持有的借条、双方结算的结算清单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现大丰诚公司要求孟松喜偿还欠款本金113360元有理，本院依法予以支持。双方在借条上约定按月利率2‰计息，未超过法律可保护利率的上限，且约定还款期限为2018年8月30日前，若逾期不还，将按照月利率2‰计付逾期利息，故利息应以欠款113360元为基数自2018年8月31日起至还清之日止按月利率2‰计息，大丰诚公司主张本案系按月利率2%计息，与双方在借条上的约定不符，其主张借条上月利率2‰系工作人员失误导致，亦未举证证实，故该主张缺乏依据，本院不予支持。孟松喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟松喜应于本判决生效之日起二十日内偿还给莆田市大丰诚针织有限公司借款本金人民币113360元及该款自2018年8月31日起至还清之日止按月利率2‰计算的利息； 二、驳回莆田市大丰诚针织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3270元，由莆田市大丰诚针织有限公司负担656元，由孟松喜负担2614元。公告费人民币560元，由孟松喜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  戴丽洪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院       刑 事 判 决 书     （2019）内0291刑初106号     公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。     被告人：陈某，男，1988年2月12日出生，户籍地甘肃省陇南市礼县，现租住内蒙古自治区包头市。2019年7月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留， 同年8月2日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。                                                                                             包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月17日22时27分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车在包头稀土高新技术产业开发区民馨路与广场西路交叉口南30米处被高新交管大队执勤民警查获。包公交鉴（酒检）字[2019]311466号检验结果：陈某血中乙醇含量130.5（mg/100ml），已达到醉酒驾车标准。   公诉机关提供了查获经过、到案情况、行政处罚决定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、血中乙醇浓度检验报告、现场查获照片、被告人的供述等证据材料，指控被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人陈某依法予以惩处。   被告人陈某对起诉书的指控没有异议。   经审理查明，2019年7月17日22时27分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区民馨路与广场西路交叉口南30米处，被包头稀土高新技术产业开发区交通管理大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血中乙醇浓度为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:   1、公安机关出具的《查获经过》、《到案情况》及现场查获的照片，证实被告人陈某的醉酒驾车及到案过程；   2、包头市公安交通司法鉴定中心出具的《理化血中乙醇含量检验报告》及当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人陈某醉酒驾驶机动车的事实；   3、公安机关出具的《公安交通管理行政处罚决定书》及吊销驾驶证通知书，证实被告人陈某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证；   4、被告人的户籍信息及证明材料，证实被告人陈某在案发时为完全刑事责任能力人，无前科；   5、包头市公安局交通管理支队出具的《扣押物品清单》，证实被告人陈某驾驶证的正副本被扣押；   6、被告人陈某的供述，证实被告人陈某对公诉机关指控犯罪事实的供认不讳。   上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。   本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈某认罪悔罪，可酌情从轻处罚,对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长      孟天漫   人民陪审员     庄荣飞   人民陪审员    邱云龙                                                          二〇一九年十一月二十七日       书记员    郭    琦      附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。    有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。    有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。    缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执734号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏凤丽，女，汉族，户口所在地吉林省舒兰市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏凤丽保险纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年08月13日作出了（2018）吉0283民初1268号民事调解书。判决主文为：“被告苏凤丽于2018年12月31日前一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款97971.49元、逾期保费8032.91元，合计106004.40元；违约金以97971.49元为基数，从2016年3月17日起至2018年12月31日止，按照年利率20%计算，逾期按年利率24%计算。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人李仁霞采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执734号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十二日书记员  张 亮
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初2878号   原告：陈文国，男，1970年10月5日出生，汉族，现住珲春市。   被告：靳立刚，男，1972年3月7日生，汉族，现住珲春市。   委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。   原告陈文国与被告靳立刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文国、被告靳立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈文国向本院提出诉讼请求：要求靳立刚支付拖欠的工程款668200元及利息（利息自2018年3月起至偿还工程款日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈文国于2017年5月份从靳立刚处承揽位于珲春市大学城的工程，负责安装防盗门，门连窗,护栏,扶手等项目，工程总价为1168200元。2018年3月26日，靳立刚向陈文国支付工程款500000元，尚欠工程款668200元。   被告勒立刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定逾期利息，不同意支付给陈文国利息。   本院认为，被告勒立刚承认原告陈文国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院另查明，2019年3月5日，陈文国、靳立刚签订的珲春大学城陈文国承包工程量结算单载明：珲春大学城陈文国承包工程量：A3防盗门、D3屋面防盗门（防火门）、D3一层门连窗、A3玻璃护栏、D3玻璃护栏、A3D3卫生间隔断、C20-C24、C26屋面铁艺、C20-C24窗户白钢扶手、C20-C24学生洗脸池，以上总造价1168200元（有明细表），截止2018年3月26已拨付工程款50万元整，剩余工程款余款668200元。该结算单并未对剩余工程款支付日期、逾期利息及其他违约责任作出约定。   本院认为，合法的承揽合同关系,应受法律保护。陈文国按照靳立刚的要求完成了承揽工作,靳立刚应当按照约定给付报酬。陈文国要求靳立刚支付剩余工程款668200元的主张，本质为要求靳立刚给付承揽报酬，该主张符合法律规定，本院予以支持。陈文国要求靳立刚支付利息的主张，本质为要求对方进行违约损失赔偿。双方虽然未对给付承揽报酬的期限和违约责任进行约定，但是双方于2019年3月5日进行工程款结算，确定了欠付的承揽报酬金额，故自该日起承揽人陈文国就有权即时要求定做人靳立刚给付报酬，因此，2019年3月5日应视为给付报酬日期。靳立刚逾期不履行金钱给付义务，已经构成违约，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。陈文国要求按照月利率2%支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据诚实信用原则和公平原则，本院支持违约损失赔偿额按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：   一、被告靳立刚于本判决发生效力之日，立即向原告陈文国支付承揽报酬668200元及违约损失（违约损失额以668200元为基数，自2019年3月5日起按当日中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；   二、驳回原告陈文国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10482元，由被告靳立刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 员 王 晶     二○一九年十一月二十九日   法官助理 关发正   书 记 员 于惠媛
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2159号 原告：曾某，女，生于1985年3月25日汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。 被告：钟某，男，生于1979年5月20日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告曾某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 傅俊橘
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初999号原告：刘洪庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：雷承富，男，1974年6月4日出生，畲族，住江西省赣州市崇义县。原告刘洪庆诉被告雷承富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪庆到庭参加了诉讼，被告雷承富经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洪庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元。事实和理由：被告因做房子缺少资金于2016年5月15日向原告借款23000元，约定于2016年底前还清。借款到期后，被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告雷承富提交书面答辩状：2015年2月11日，我向原告借款50000元用于工厂周转，后因工厂被政府停办无法按时偿还欠款，于是在8月22日更换借条一张，并一直按月息5%在支付利息直至2016年4月，5月份付了2000元利息，还欠利息3000元。被告于2016年5月15日所写欠条是在受人身伤害和胁迫下才写的，事实上我只欠了原告1万元。经审理查明，2015年2月11日，被告向原告借款50000元，借期半年，并口头约定了利息。借款到期后，被告未能按时还款，于是在2015年8月22日向原告更换借条一份，借条载明：“今借到刘洪庆现金人民币50000元，在2016年3月10日前还清。经借人：雷承富。”2016年5月15日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘洪庆人民币23000元，本人承诺于年底还清。借款人：雷承富。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期，被告理应按约定归还欠款。被告辩称借条为受胁迫情形下所写，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求被告归还23000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷承富于本判决生效之日起七日内归还原告刘洪庆借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告雷承富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇一九年十一月四日书记员  杨玉娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第517-5号申请执行人杨某某,男,1968年2月20日出生,汉族,住包头市昆都仑区。被执行人阿某某，男，1970年7月3日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。被执行人其某某，女，197年12月1日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第663号民事调解书，申请执行人杨某某与被执行人阿某某、其某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查询到被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿某某在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅琴二〇一九年十一月五日书记员  高 洁
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初673号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人陈章，男，汉族，1993年1月2日出生于山东省东营市，大专文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2019年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于山东省广饶县看守所。辩护人张莲花，山东达洋律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人陈章犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人陈章及其辩护人张莲花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份，被告人陈章对被害人张某1虚构办理上车件业务能赚取差价的事实，以办理信用贷款为铺垫，让张某1办理手机贷款8082元，后陈章谎称办理贷款可以不用偿还两次让张某1办理贷款，贷款下来后陈章以办理上车件需要前期投资为由先后骗取张某1钱款64000元。骗取张某1钱款共计人民币72082元。被告人陈章于2019年4月11日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈章家属于2019年11月27日赔偿被害人张某174000元，获得被害人张某1的谅解。公诉机关提出对被告人陈章判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人陈章自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人陈章在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、王某、董某、杜某、李某的证言，书证，辨认笔录，视听资料，抓获经过及发破案经过，收条及谅解书，户籍信息等证据予以证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。被告人陈章的辩护人发表的辩护意见为，被告人陈章归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；已经退赃退赔，并取得被害人谅解；陈章系初犯，平时表现良好，建议对陈章从轻或减轻处罚。本院认为，被告人陈章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币72082元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈章已赔偿被害人损失并获得被害人的谅解，并积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。根据被告人陈章到案后的供述情况，其不构成坦白，辩护人提出“被告人构成坦白”的辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人提出“已退赔退赃并获得被害人谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈章犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇一九年十一月二十九日书记员  高振宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3490号 原告：张凤梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：北海恒兴水产科技有限公司，住所地：广西北海市合浦县中站。统一社会信用代码：914505217968271415。 法定代表人：陈丹，董事长。 原告张凤梅诉被告北海恒兴水产科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序审理。本案现已审理终结。 原告张凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其未为原告缴纳2008年2月至2013年4月，2018年2月至2018年12月的社会保险费及补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的经济损失76433.09元给原告。其中被告企业单位应缴养老保险费部分为：24751元，滞纳金为：42525.5元，医疗保险费为：29156.59元（暂计算至2019年8月6日止，具体数额以社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：2008年2月1日，被告招聘原告为其职工。期间，被告只为原告缴纳2013年5月至2018年1月份的社会保险费，2018年2月份被告以生产原料少，需暂时停工为由，要求原告等待公司通知才上班。事后不久被告即伪造“员工辞职申请书”，重新招聘了新员工。原告获悉后于2018年5月28日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）提出申请解除劳动合同，支付经济补偿、补缴2008年2月至2013年4月，2018年2月至2018年6月的基本社会保险费等项目仲裁。仲裁委以原告已达法定退休年龄与补缴社会保险费不属于其受理范围，裁决不予受理。原告对裁决不服，于2018年6月14日起诉至合浦县人民法院。2018年12月25日，法院以补缴社会养老保险费属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，作出（2018）桂0521民初1497号民事裁定书，裁定驳回原告补缴社会保险费的请求。2018年12月23日，原告等十六人向合浦县劳动保障监察大队、合浦县人力资源和社会保障局、合浦县人民政府、合浦县信访局投诉，并请求上述部门责令被告为原告补缴社会养老保险费。合浦县人力资源和社会保障局于2018年12月25日，作出不予受理告知书，对原告请求补缴社会养老保险费不予受理。原告认为，基本养老保险、医疗保险是法律规定的社会保险之一，根据《社会保险法》第58条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”、《社会保险费征缴暂行条例》第7条第一款“缴纳单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险”，《劳动法》第72条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，被告为原告登记与缴纳企业职工基本养老保险费、医疗保险费是其法定义务，被告未依法为原告办理基本养老保险手续，足额缴纳企业单位应当承担的保险费，导致原告达到法定退休年龄后，无法正常享受退休待遇，因此，其必须赔偿。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案被告虽然与原告于2018年12月25日达成《调解协议》，解除劳动合同，但双方存在劳动关系期间，被告没有依法履行为原告缴纳企业单位应当承担的社会养老保险费、医疗保险费责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，只有经过劳动仲裁委员会仲裁后，当事人对仲裁裁决不服，才可向人民法院起诉。本案原告虽曾向合浦县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，但并未就本案所提出的诉讼请求申请劳动仲裁。另外，原告虽于2019年3月8日向合浦县人力资源和社会保障局信访，但信访并不属于劳动仲裁程序。故，原告所提出的诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁即向本院起诉，不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张凤梅的起诉。 本案不收取诉讼费用，原告张凤梅所预交的案件受理费855.5元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  庞华圆 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何朝娟 代书 记员  陈信庆 附相关的法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0381刑初597号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人凡彩华，女，1954年10月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 辩护人白紫雯，云南韬为律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］565号起诉书指控被告人凡彩华犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人凡彩华及指定辩护人白紫雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2018年以来，被告人凡彩华多次在其经营的“应宏旅社”容留王某1卖淫，并对卖淫所得款提成；2019年3月17日被告人凡彩华因容留邓召群在应宏旅社内卖淫被宣威市公安局行政处罚；2019年8月26日21时许，被告人凡彩华容留王某1在“应宏旅社”内卖淫被查获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人凡彩华因容留卖淫受行政处罚后一年内又实施容留卖淫行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人凡彩华作为旅社实际经营者在自己经营的旅社内容留他人卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十一条之规定，应从重处罚；其多次容留卖淫，酌定从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人凡彩华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人到案后如实供述犯罪事实且认罪悔罪，愿意缴纳罚金，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2018年以来，被告人凡彩华多次在其经营的“应宏旅社”容留她人卖淫，并对卖淫所得款提成。2019年3月17日被告人凡彩华因容留邓召群在“应宏旅社”内卖淫被宣威市公安局行政处罚。2019年8月26日21时许，被告人凡彩华容留王某1在“应宏旅社”内卖淫被查获。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，证人王某1、何某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，行政处罚决定书，抓获经过等证据与被告人凡彩华的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人凡彩华作为旅馆业实际经营者以盈利为目的，为他人卖淫提供场所或其他便利条件，侵犯了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。被告人凡彩华因容留卖淫被行政处罚后又容留他人卖淫，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人凡彩华归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人凡彩华的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第三百六十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人凡彩华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  吕 峰 人民陪审员  柳冬莉 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁竹君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1846号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：马风霞，女，汉族，1986年6月18日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局与被执行人马风霞的泰安市岱岳人民法院（2019）鲁0911行审79号行政裁定书行政非诉执行一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年8月23日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，均未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施；2019年10月9日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；2019年10月17日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳人民法院（2019）鲁0911行审79号行政裁定书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月十一日书记员  宋振江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50695号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：钟金强，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告钟金强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告钟金强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月25日的本金45,045.55元，支付利息3,481.68元、逾期还款违约金1,471.66元，分期付款手续费40元并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2015年5月15日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,045.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟金强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年7月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年9月25日信用卡欠款本金45,045.55元；二、被告钟金强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,045.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.14元，减半收取计463.07元，由被告钟金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22630号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈南，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：陈润贤，男，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈南、陈润贤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈南、陈润贤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,320.64元(1,791.27元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔幻速S32017款1.5L手动豪华型7座国V汽车一辆(车架号LNBMDBAF2GU257252)，融资总额52,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,791.27元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告陈润贤提供了保证担保。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,000元(已扣除GPS费用500元，商业险3,690元，交强险1,100元和车船税210元，合计5，500元)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告陈润贤应对被告陈南的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告陈润贤、陈南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,320.64元；二、被告陈南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告陈润贤对被告陈南的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,308元，减半收取654元，由被告陈南、陈润贤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1706号 原告：荔波县玉屏镇金凯德门业，住所地:贵州省荔波县。注册号722722600029545。 经营者：覃玉垒，女，1983年1月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：潘老伟（曾用名李老伟），男，1977年9月4日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏镇金凯德门业诉被告潘老伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告荔波县玉屏镇金凯德门业到庭参加诉讼，被告潘老伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告荔波县玉屏镇金凯德门业向本院提出诉讼请求：判决令被告支付拖欠的货款10643元。事实和理由：2016年11月29日，被告在原告处购买门窗用于装修林场老家房屋，共计货款12643元，被告支付了2000元定金，约定安装完毕后付清所有价款。原告将门窗安装之后，经多次催促，被告仍一直未支付货款10643元，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告潘老伟未答辩也未提交证据。 原告荔波县玉屏镇金凯德门业围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月29日，被告在原告处购买门窗用于装修林场老家房屋，共计货款12643元，被告当场支付了2000元定金，并签订了《荔波县门业统一定货清单金凯德门业定购合同》，合同对标的物、付款方式、交货及安装、保修期等作了约定，原、被告均在清单上签字确认。原告将门窗安装完毕后，被告未按约定付清所欠货款10643元，虽经原告多次催促，被告仍一直未支付货款，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，原、被告间签订的《荔波县门业统一定货清单金凯德门业定购合同》，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效,对合同当事人具有法律约束力，原、被告应当严格按照合同约定诚信行使权利并履行义务。原告根据约定将门窗安装完毕，已完成合同的主要义务，被告未能及时支付货款，应承担相应的违约责任，且在（2019）黔2722民初1218号原告成权琼诉被告潘老伟离婚纠纷一案中，被告也认可尚欠原告债务，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘老伟于本判决生效之日起十日内向原告荔波县玉屏镇金凯德门业支付拖欠的货款人民币10643元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告潘老伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李慧冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  江展鸿
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3086号原告：李福林，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省运城市人，住贵州省普定县。被告：吴典能，男，1972年1月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李福林与被告吴典能民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福林到庭参加了诉讼，被告吴典能经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11000元，并从2017年9月10日起按月利率1%支付利息至还清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告因做工程资金周转困难向原告借款10000元，约定2017年9月10日前偿还，并出具借条一张。后2018年1月11日，被告又向原告借款1000元，原告以微信方式向其转账，约定2018年1月31日付清。后被告未按承诺还款，原告特向法院提起诉讼。被告吴典能未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告吴典能向原告李福林借款10000元并出具借条一张，约定2017年9月10日前偿还，未约定借款期间利息。2018年1月11日，被告吴典能再次向原告李福林借款1000元，原告李福林以微信方式向其转账。后借款期限届至，原告李福林催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信截图及当事人当庭陈述予以证实，被告对真实性未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，被告吴典能向原告李福林借款并出具借条，双方成立借贷关系，被告吴典能在获得借款后应如约偿还。根据原告李福林提交的借条及微信截图，被告吴典能应偿还借款本金共11000元。因双方未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条，本院支持逾期利息按年利率6%从逾期之日及主张还款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴典能于本判决生效后十日内偿还原告李福林借款本金10000元，并从2017年9月11日起以10000元为基数按年利率6%支付逾期利息至清偿为止。二、被告吴典能于本判决生效后十日内偿还原告李福林借款本金1000元，并从2019年10月11日起以1000元为基数按年利率6%支付逾期利息至清偿为止。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴典能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘莲二〇一九年十一月二十九日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初1021号之三 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。地址：青川县乔庄镇秦兴街祥和苑邻街商铺。 法定代表人：舒石磊，行长。 委托诉讼代理人：杨程鹏，男，系公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。（一般代理） 被申请人：李海生，男，生于1969年2月20日，经常居住地：广元市利州区。 被申请人：王香，女，生于1973年6月6日，经常居住地：广元市利州区。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被申请人李海生、王香保证合同纠纷一案，申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人王香、李海生共同所有的房产：位于成都市金牛区蜀汉中路金都花园，建筑面积151.31平方；位于成都市高新区益州大道：1401号建筑面积216.62平方米、1402号建筑面积151.87平方米；1403号，建筑面积为151.87平方米；1404号，建筑面积为216.62平方米；1405号，建筑面积为132.41平方米。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，并已按法律规定提供足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人甘肃盛邦达电力工程有限公司在广平高速公路兴投实业有限公司青川分公司的大坝拌合站电力工程施工的工程结算款100000予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月18日至2020年11月17日。 案件申请费1020元，由申请人刘袭洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十八日 书记员  白梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢825号之四 申请执行人：杨某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：雷某，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院依据为已经发生法律效力的（2015）中江民初字第681号民事调解书，于2019年7月2日立案执行杨某某申请执行雷某、张某某民间借贷纠纷一案,执行执行标的为806700元及利息，执行费10467元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位3002.09元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人雷某名下有二套房，一辆车，张某某名下有一套房，上述财产本院均已采取查封措施，但房屋为轮候查封，车辆未能控制到案，均无法处置，被执行人名下无大额银行存款，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十一月八日 书记员 李玲娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29753号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王洪忠，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王洪忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王洪忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、王洪忠偿还北银公司借款本金80555.54元以及逾期滞纳费7583.33元、账户管理费23143.72元；2、本案诉讼费及公告费由王洪忠负担。事实和理由：2014年11月13日，王洪忠因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为0、等额本金还款法的个人消费贷款；若王洪忠逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王洪忠应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王洪忠应每月向北银公司支付账户管理费800元；若王洪忠发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年12月4日，北银公司依约向王洪忠发放贷款。王洪忠在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王洪忠没有依约偿还贷款。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明王洪忠的还款及欠款情况。王洪忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，王洪忠向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为100000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为0，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.80%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月4日，北银公司依约向王洪忠发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为100000元，贷款种类为轻松贷，到期日为2017年12月4日，还款方式为等额本金还款法，账户管理费每月收取800元。在合同履行期间，王洪忠未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年4月10日，王洪忠尚欠借款本金80555.54元、逾期滞纳费7583.33元、账户管理费23143.72元，之后王洪忠亦未再进行偿还。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王洪忠签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向王洪忠发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，王洪忠作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求申请人立即清偿。故北银公司要求王洪忠立即偿还全部未付借款本金80555.54元及相应账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院均予以支持。王洪忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪忠于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金80555.54元、逾期滞纳费7583.33元及账户管理费23143.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由王洪忠负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执340号申请执行人：商建平，男，汉族，1971年6月11日出生，务工，现住拉萨市。被执行人：黄克宗，男，1953年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。商建平与被执行人黄克宗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付99000.00元，但其并未履行，故拉萨荣昌钢模建机商行向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黄克宗经法院多次联系均未到法院汇报个人财产信息，并未领取执行通知书。我院于2019年5月17日向被执行人黄克宗邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。根据申请人商建平的申请，本院于2019年11月6日作出（2019）藏0103执340号限制消费令，限制被执行人黄克宗高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知申请执行人商建平，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人商建平的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄克宗是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 次仁加略 二〇一九年十一月六日书记员 扎  西
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1322民初3772号原告：武清荣，女，1968年6月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：杨瑞昌，男，1974年5月25日生，汉族，住方城县。被告：陈德青，男，1959年3月28日生，汉族，住方城县。原告武清荣与被告陈德青、杨瑞昌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年8月14日以（2018）豫1322民初1498号民事判决书判决结案。后被告杨瑞昌不服该判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年6月17日以（2018）豫13民终3255号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1322民初1498号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武清荣与被告陈德青、杨瑞昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武清荣诉称：包飞因经济紧张，2016年8月24日向原告借款300000元，原告以现金形式支付给包飞后，包飞出具借条、收条各一份，被告陈德青、杨瑞昌自愿为包飞的借款提供担保，后经原告催要包飞仅支付部分欠款，下余本息未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元并按照约定的月息2分支付利息。原告武清荣向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、情况说明一份。被告陈德青辩称：1、借款人包飞借款的时候当场说的是用十天的时间，利息是一毛，借了三十万，当场扣除了一万元利息；2、借款人包飞究竟还了多少钱我们不清楚，下欠多少钱不知道，封了多少息还了多少本金也不知道。被告杨瑞昌辩称：1、签字对准的是嵩玉胜，签完字我们就走了。2、借款人包飞借款的时候说的是用十天，借款三十万，扣除1万元利息，实际上给了二十九万；3、一年半后包飞跑了，一直联系不上，后来有一次给包飞联系上，他说还的差不多了，我们以为钱早都还了。被告陈德青、杨瑞昌未提交证据。经审理查明：2016年8月24日包飞向蒿玉胜借款300000元，由原告武清荣代为向包飞支付了借款300000元，原告以提前收取利息的方式扣除10000元，实际支付290000元，借条上约定利息为月息二分，包飞向蒿玉胜出具借条一份，内容为“借条借蒿玉胜人民币叁拾万元整（300000.00元）用途：生意资金周转，月息二分借款人：包飞担保人：杨瑞昌担保人：陈德青2016年8月24号”，被告陈德青、杨瑞昌自愿为包飞的该笔借款提供担保并在担保人栏内签字按指印。后包飞分别于2017年1月24日向原告归还了还了50000的本金，2017年6月24日向原告归还了50000元本金，未支付利息。后经原告追要，下余本息未予偿还，原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款200000元并按照约定的月息2分支付利息。另查明：1、蒿玉胜到庭做了说明，本案中借条上的出借人，仅名义为嵩玉胜，实际出借人为武清荣；2、原告称包飞现在下落不明，依据担保法规定，可以起诉担保人，不需要追加包飞为被告。综上法律事实，本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告出借300000元，预先扣除利息10000元的事实，原告予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息，本案中的借款数额应为290000元。被告包飞先后归还借款本金100000元，应从借款本金中扣除。被告陈德青、杨瑞昌为包飞的借款提供担保，未约定担保方式，二被告应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，二被告应依法对该借款本金190000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人包飞追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈德青、杨瑞昌于本判决生效后十日内向原告武清荣清偿借款本金190000元及利息（2016年8月24日至2017年1月24日的利息按照本金290000元，月息2分计算；2017年1月25日至2017年6月24日的利息按照本金240000元，月息2分计算；2017年6月25日以后的利息按本金190000元，月息2分计算至款清为止）；二、驳回原告武清荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨瑞昌、陈德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12846号 原告：张群芳，女，1958年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦欣精神病医院有限公司。住所地：成都市锦江区南三环路二段501号。 法定代表人：罗加国，职务不详。 原告张群芳与被告成都锦欣精神病医院有限公司（以下简称锦欣医院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告张群芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2009年10月1日起至2019年7月14日与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月1日，原告入职被告处从事护工工作，一直工作至2019年7月14日。因被告单方通知解除劳动关系而离职。工作期间，被告仅为原告缴纳了2007年4月到2009年9月的社保。为补缴此期间的社保，需要确认双方在此期间的劳动关系，故原告张群芳向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据张群芳向本院提交的证据及诉称，张群芳于1958年4月25日出生，于2019年10月21日申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致；成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出锦劳人仲委不字（2019）193号《不予受理通知书》，以“当事人主体不适格”为由，对张群芳提出的仲裁申请决定不予受理。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔２００１〕１２５号）明确：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，张群芳系女工人，在2008年4月25日年满50周岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（六）法律、行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，2008年4月25日之后，锦欣医院与张群芳之间无法成立劳动关系，不适用劳动法律规范进行调整。张群芳请求确认2009年10月1日起至2019年7月14日与锦欣医院存在劳动关系，提起本案劳动争议之诉，其主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告张群芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1073号保全申请人：黄利，女，1974年4月28日生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：吴应洪，男，1964年3月25日生，汉族，住重庆市巴南区。保全申请人黄利因与被申请人吴应洪存在合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴应洪银行存款8万元或其他等值财产予以保全，并由申请人黄利、案外人龚卫东共同提供其名下位于重庆市九龙坡区xx镇xx路xx号x幢x单元x-x房屋作为担保。经审查，本院认为，保全申请人黄利的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴应洪银行存款8万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人黄利、龚卫东名下位于重庆市九龙坡区xx镇xx路xx号x幢x单元x-x房屋予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘章平二〇一九年十一月二十八日书记员  杨小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88077号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：项海航，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告项海航服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特28号申请人：陈勤，女，汉族，1989年10月23日生，住镇江市。委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：贡万芳，女，1952年5月3日生，住镇江市。诉讼代理人：贡淑珍（系贡万芳之妹），女，汉族，1954年12月3日生，住镇江市。申请人陈勤与被申请人贡万芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈勤称，被申请人贡万芳于多年前因病致脑部损伤，后经多家医院治疗，仍未见明显好转，存在认知受限，经民政部门认定为智力二级伤残。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，指定贡万芳之女陈勤为其监护人。被申请人贡万芳的诉讼代理人贡淑珍称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人贡万芳与其夫陈传寿婚后生育一女即申请人陈勤，现已成年，陈传寿于2007年4月5日去世。被申请人贡万芳于多年前因病致脑部损伤，后经多家医院治疗，仍未见明显好转，存在认知受限，经民政部门认定为智力二级伤残。审理中，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，结论为：被申请人目前罹患精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。审理中，申请人还提供了贡万芳之妹贡淑珍、贡万芳之弟贡万金同意陈勤作为贡万芳监护人的书面材料。本院认为，根据被申请人的病史及镇江市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定报告，目前贡万芳处于精神发育迟滞（中度）状态，可以认定其为无民事行为能力人，故本院对申请人要求宣告贡万芳为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的弟弟和妹妹均同意申请人为被申请人的监护人，且申请人系被申请人的女儿，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告贡万芳为无民事行为能力人。二、指定陈勤为贡万芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇一九年十一月五日书记员  唐 坚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61432号原告：殷佩春，女，1961年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧），统一社会信用代码：91110108MA001H7C14。法定代表人：李晓宁，经理。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告殷佩春与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷佩春与被告海医公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷佩春向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告预存款中未消费项目的费用14637元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告长期的医疗客户，曾多次根据被告的推广支付预存费用，进行美容治疗，双方是医疗企业与治疗者之间约定俗成的服务协议执行者。预存费用包括：2018年3月8日，以刷卡方式向被告支付了20640元。上述预存款被被告收取后，没有开具发票或收据，原告是基于长期合作的信任基础，相信被告有能力完成治疗。但是自2019年2月起，由于被告股东间发生纠纷，导致至今无法为原告提供约定的服务，导致原告价值14637元的美容项目无法完成，且被告一直以诉讼纠纷等理由，拒绝履行与原告约定的预存卡消费服务义务，且每次联系进行预约消费时，被告均以种种理由进行推脱，就此事原告多次找被告协商解决均未果，现特向贵院提起诉讼。海医公司辩称：同意退还原告未消费的费用14637元，但现在没有能力退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：殷佩春向海医公司交纳服务费用，海医公司提供相应的医疗美容服务。殷佩春主张海医公司现无法继续提供服务，要求退还未消费金额14637元，海医公司对于殷佩春主张的未消费金额予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海医公司同意退还殷佩春未消费的费用14637元，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内退还殷佩春14637元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（殷佩春已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  周乐怡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10510号            原告              原告：乔萍，女，1989年5月22日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇北岔河村410号。身份证号码：370282198905225120。      委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：王维建，男，1974年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区移风店镇西太祉庄村676号。身份证号码：379013197410276911。      被告：青岛虹普纺织服饰有限公司。住所地：山东省青岛去南泉镇益泉路70号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。      被告：江林凯，男，1989年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县章缝镇东江庄行政村东江庄村31号。身份证号码：372926198912297316。      被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。      负责人：李立辉，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年11月25日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照王维建承担60%、乔萍20%、江林凯20%的事故责任比例，在交强险及商业险内赔偿原告各项经济损失14200元（不含已付款10000元），于调解书送达后30日内直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：乔萍；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区七级营业所；账户：6217994520028965894）；      二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司按照王维建承担60%、乔萍20%、江林凯20%的事故责任比例，在交强险及商业险内赔偿原告各项经济损失10900元（不含已付款10000元），于调解书送达后30日内直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：乔萍；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区七级营业所；账户：6217994520028965894）；      三、案件受理费428元减半收取214元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十一月二十五日                                           书  记  员   宋    晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25909号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告薛元喜，男，1960年2月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛元喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛元喜系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,568.90元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,568.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：许艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住所：湖北省房县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17842元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额11181.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11181.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11181.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申542号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金强，上海强艳实业有限公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明，上海市松江区九亭镇人民政府镇长。再审申请人上海强艳实业有限公司(以下简称强艳公司)因与被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。强艳公司申请再审称，涉案房屋经过相关部门许可、九亭镇政府认可进行建造，不属于违法建筑，且没有任何证据证明涉案房屋违反了城乡规划达到必须拆除的程度，一、二审法院判决对证据认定错误，对涉案房屋在乡村规划区的认定没有事实根据和法律依据。九亭镇政府无作出强制拆除决定的法定职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，强艳公司称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑并无不当。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条规定：“乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。”《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”本案所涉违法建筑位于九亭镇政府行政管辖的乡、村庄规划区内，根据上述规定，九亭镇政府具有作出本案系争《强制拆除违法建筑决定书》(以下简称《强拆决定》)的法定职权。九亭镇政府因未按照《行政强制法》第三十五条规定的法定程序作出《强拆决定》，程序显属违法，应当判决撤销。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉《强拆决定》不具有可撤销内容，故原审判决确认《强拆决定》违法并无不当。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。强艳公司各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，强艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海强艳实业有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。