北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初7474号原告：杨磊，男，1984年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：北京慧百川商贸有限公司，住所地北京市通州区通惠北路甲27号八里桥农产品中心批发市场菜区七道零售区13号。法定代表人：李存松，经理。被告：王海，男，1979年9月16日出生，汉族。第三人：北京禾瑞谷科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎西村村委会西1500米。法定代表人：崔学红，总经理。委托诉讼代理人：吴杰亮，男，该公司员工。原告杨磊与被告北京慧百川商贸有限公司（以下简称慧百川公司）、被告王海、第三人北京禾瑞谷科技发展有限公司（以下简称禾瑞谷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨磊及其委托诉讼代理人孙庆和，慧百川公司法定代表人李存松到庭参加诉讼。王海经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，禾瑞谷公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令王海、慧百川公司共同支付杨磊货款130594元；2.本案诉讼费用由王海、慧百川公司承担。事实和理由：禾瑞谷公司系北京市通州区运河中学（以下简称运河中学）的食堂承包人，慧百川公司系禾瑞谷公司的供货商。慧百川公司自2017年10月5日起在杨磊处采购蔬菜，杨磊将蔬菜运送至慧百川公司指定的地点运河中学，运河中学有专人称重签收，直至2017年12月29日，货款一直未结算。杨磊多次催要未果，故诉至法院。慧百川公司辩称：不同意杨磊的诉讼请求。王海以慧百川公司名义与禾瑞谷公司签订了合同，并开具发票，王海向慧百川公司返还2%的税点，王海并非慧百川公司的员工。慧百川公司与王海之间没有签订合同，也不清楚进货及送货的相关情况，王海给慧百川公司支票，慧百川公司入账后将款项支付给王海。王海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。禾瑞谷公司未到庭，但其庭前述称，禾瑞谷公司不承担付款责任。禾瑞谷公司与运河中学签订的是食堂承包协议，与慧百川公司签订的货品采购协议书，包括本案蔬菜的供应。王海是慧百川公司的负责人，他作为代表与禾瑞谷公司签订合同，蔬菜亦由王海向禾瑞谷公司提供，禾瑞谷公司通过王海与慧百川公司结算并付款，分别于2018年1月3日给付支票47307元，2017年11月29日给付支票28647元，2018年2月6日给付支票59408元，以上共计135362元。王海将上述支票拿走并开具了发票。综上，禾瑞谷公司已经结清全部货款，禾瑞谷公司与杨磊没有任何关系，不承担本案的付款责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，禾瑞谷公司（乙方）与运河中学（甲方）签订《北京市通州区运河中学高中部食堂承包协议》（以下简称《承包协议》），约定甲方将学生食堂承包给乙方经营管理；承包期限自2017年8月1日起至2018年7月20日止（注：合同期限为一学年）等内容。2017年9月1日，禾瑞谷公司（甲方、采购方）与慧百川公司）（乙方、供应方）签订《学校食堂货品采购协议书》（以下简称《采购协议书》），约定：乙方向甲方供应粮油、蔬菜等十二类货物；试供期为2017年9月1日至2017年12月31日，正式供货期为2018年1月1日至2018年12月31日；乙方必须是本人或固定一人长期送货，不得指派来路不明的临时人员送货。慧百川公司在乙方处加盖合同专用章并由法定代表人李存松签名。此外，该《协议书》还约定了其他内容。杨磊陈述，王海系慧百川公司员工，杨磊共计向王海供应了价值129034.47元的货物，由王海拉走送到运河中学，后杨磊找王海结算，王海称禾瑞谷公司未与其结算，并将王海向运河中学送货的送货单交给杨磊，送货单上显示客户为运河中学，收货人为**，送货人为王海。杨磊认为，王海提供的送货单与杨磊自己做的记录以及慧百川公司的蔬菜送货明细一致，并有与王海的微信聊天记录为证。禾瑞谷公司认可《承包协议》和《采购协议书》的真实性，对送货单上**和王海的签字均认可，**系禾瑞谷公司负责库房清点的人员。禾瑞谷公司认为，王海系慧百川公司的负责人，禾瑞谷公司和慧百川公司之间存在供货合同关系，并一直由王海进行供货，蔬菜送货明细是禾瑞谷公司和慧百川公司之间的，禾瑞谷公司通过王海与慧百川公司结算并付款，禾瑞谷公司于2017年11月29日给付王海支票28647元，2018年1月3日给付支票47307元，2018年2月6日给付支票59408元，以上共计135362元，故禾瑞谷公司已支付完毕所有货款。慧百川公司陈述，王海借用慧百川公司资质与禾瑞谷公司签订上述协议书并开具发票，王海向慧百川公司返还税点2328元，王海并非慧百川公司的员工。慧百川公司与杨磊之间没有签订合同，送货单上也没有慧百川公司人员的签字，王海给慧百川公司支票，慧百川公司入账后将款项支付给王海。慧百川公司分别于2018年1月3日、2018年1月11日向禾瑞谷公司开具金额为47307元、59408元的发票。慧百川公司提交的建设银行活期存款明细账显示：慧百川公司于2018年1月8日进账47307元，于2018年1月12日向王海转账47307元；于2018年2月7日进账59408元，慧百川公司称该笔款项分三笔取现共计59400元亦支付给王海。禾瑞谷公司称其给付王海的三张支票对应款项包括慧百川公司收到的上述两笔款项，另有一笔金额为28647元的支票开具给北京八里桥农产品中心批发市场有限公司，且王海分别提供了两个公司的发票。在本案诉讼过程中，杨磊主张王海支付货款129034.47元，慧百川公司在其收取的106715元范围内承担连带责任。上述事实，有《承包协议》、《采购协议书》、送货单、蔬菜送货明细、微信聊天记录、建设银行活期存款明细账、发票、微信转账记录、转账支票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，王海从杨磊处购买蔬菜等货物，双方存在事实上的买卖合同关系，王海拖欠货款未付，已构成违约，故对杨磊要求王海支付货款129034.47元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。慧百川公司辩称王海借用了其资质，与禾瑞谷公司签订合同并开具发票，其已将所收取款项支付给王海，王海系杨磊供应的货物的实际收货人，王海所欠货款与慧百川公司无关，但慧百川公司法定代表人李存松在《采购协议书》上签名，并加盖合同专用章，慧百川公司对于王海借用其名义签订合同及加盖合同专用章的行为是知情并同意的，并且慧百川公司收取了禾瑞谷公司支付的货款，并开具了相应的发票，故慧百川公司应当在其收取的两笔款项共计106715元的金额范围内承担连带责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王海、禾瑞谷公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：一、被告王海于本判决生效之日起7日内给付原告杨磊129034.47元，被告北京慧百川商贸有限公司在其收取的106715元范围内承担连带责任；二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告王海负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2912元，由原告杨磊负担31元（已交纳），由被告北京慧百川商贸有限公司、被告王海负担2881元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  杨立兴人民陪审员  郑淑琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 慧