北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6249号原告：罗卫营，男，1989年7月15日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被告：彭晓军，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：北京麦克斯展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号6楼1层商业01。法定代表人：徐罗兵，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，男，1987年3月29日出生，北京麦克斯展览展示有限公司项目总监，户籍地安徽省六安市金安区。原告罗卫营（以下简称原告）与被告彭晓军、被告北京麦克斯展览展示有限公司（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称彭晓军、麦克斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李继生，彭晓军，麦克斯公司之委托诉讼代理人姚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿：1、医疗费1243.5元；2、残疾赔偿金386638.2元；3、误工费57600元（误工期6个月，每月9600元）；4、护理费9450元（每天100元，护理期限90天，加上在医院实际发生的护理费450元）。5、营养费2700元（每天30元，一共90天）；6、被扶养人生活费：罗某1（长子）的被扶养人生活费是66535.3元，次子胡某1的被扶养人生活费为79842.36元，三子罗某2的被扶养人生活费为119763.54元。7、精神损害抚慰金20000元；8、住院伙食补助费360元；9、交通费1731.5元；10、住宿费2956元（原告家属处理该事件产生的住宿费）；11、家属误工费3000元；12、鉴定费5600元。事实和理由：2017年11月12日下午15时左右，我在上海市闵行区马桥镇元江路5500号旗忠森林体育城网球中心布置车展广告时从近8米高的架子上摔下来，当场昏迷。后经上海市第一人民医院诊断为：创伤性脾破裂、肺挫伤、腰椎骨折，经住院手术治疗，现已经构成伤残。我受伤后至今无法工作，二被告对我不闻不问，我是为二被告提供劳务的，按照法律规定其应当赔偿我全部损失。综上，请法院依法支持我的全部诉讼请求，维护我的合法权益。彭晓军辩称：不同意原告全部的诉讼请求。理由如下：一、原告受伤是自己的重大过失造成的，应当自行承担过错责任。1、原告摔落的经过为：车展结束后，原告负责展台木板的拆除工作，因违规拆除导致受伤。拆除木板的流程为，每次拆除板子后，应当将板子收回，慢慢退出拆除的场地。但是原告将所有的板子下面的钉子拆除后，不但没有收板子，而且在拆除固定后的板子上自由行走，导致从4米处摔下。从这个经过可以看出原告是没有按照操作流程进行操作，属于过错方。2、原告在拆除的整个过程中，没有戴安全帽和系安全绳导致受伤。其他工作人员均能按照规定进行佩戴安全帽及系安全绳，而原告并没有进行佩戴。原告不按照操作流程进行操作，不按照被告的要求规定配戴安全帽、系安全带，未尽到安全注意义务，在工作中存在重大过失。原告存在对自己的行为后果应当预见或者能够预见而没有预见，或者虽然预见却轻信可以避免该后果发生的心理状态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错担相应的责任；第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以原告自己应该承担全部的责任，不应当由被告承担。二、二被告并没有共同实施侵权行为，不应当承担连带责任。二被告也不存在法律规定的其他连带情形。另外，本案是按照提供劳务者受害者责任纠纷立案，该案由针对的是个人劳务关系适用的案由，所以更没有承担连带责任的依据。请法院驳回原告的诉讼请求。麦克斯公司辩称：二被告不存在连带关系，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日下午，在上海闵行区旗忠森林体育馆网球中心，原告在拆除展台木板时，从高处跌落，导致身体受伤。同日，原告被送往上海市第一人民医院进行住院治疗，并于2017年11月24日出院。入院诊断为：1.高坠伤；2.脾破裂切除术；3.肺挫伤；4.腰椎骨折。其病史摘要载明：患者（罗卫营），因“高坠伤后4小时入院”，患者今日15：30分于4米高架坠地，臀部着地，坠地后即意识不清，呼之不应，遂送至我院抢救室。关于受伤过程，原告自述“2017年11月12日下午，在上海市闵行区马桥镇元江路5500号旗忠森林体育场网球中心，在拆近18米的模板，不知为何就掉下来……当时整个木工组在拆，原告在前面拆，其他人在后面拆，其他人把后面木板拆除后，原告不清楚该事实，往后退的时候摔了下来”。彭晓军称“原告把固定的东西拆除后，木板无固定物。原告在木板上行走，导致摔伤”。本案审理中，根据原告的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限、后续治疗费用进行鉴定。该所出具法大[2019]医鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗卫营脾脏破裂切除术后的伤残等级为八级，其腰椎多发横突骨折并影响腰部功能的伤残等级为十级；2、被鉴定人罗卫营的伤后误工期考虑为120日-180日，护理期考虑以45日-60日，营养期考虑以60日-90日为宜；具体请结合本案实际发生情况使用。为此原告支付鉴定费3150元。庭审中，原告提交如下证据：1、医疗费票据，用以证明其医疗费损失，金额共计1243.5元；2、交通费票据，乘车人包括原告及其他案外人；3、住宿费发票，用以证明原告家属及陪护人员住宿所发生的费用；4、彭晓军于2018年9月6日出具的证言一份，载明“2017年11月12日，在上海闵行区旗忠森林体育馆网球中心，由北京麦克斯展览展示有限公司承接讴歌汽车新车发布会，撤场收尾中工作不慎从高处跌落导致罗卫营脾脏破裂摘除。”5、微信聊天记录，用以证明原告受雇于二被告，受伤后麦克斯公司承诺赔偿，但最终未予赔偿；6、证人吉某的证言一份，载明原告自2014年1月至2017年8月底在洛阳市西工区兴飞诚信汽车修理站工作，负责汽车装饰工作，月工资5000元。二被告未认可上述证据5、6的真实性，认可其他证据的真实性。彭晓军自述原告为临时雇佣人员，每天劳务费用150元。经询，原告自述其受雇于彭晓军，为麦克斯公司工作；二被告认可原告受雇于彭晓军，工资由彭晓军统一发放；事故发生时，原告未佩戴安全帽、未系安全绳；彭晓军自述其曾支付原告护理费3000元，原告主张上述款项的性质为生活费。另查一、原告与妻子胡某共育有三子，分别为长子罗某1（2010年10月11日出生）、次子胡某1（2012年6月29日出生）、三子罗某2（2019年6月17日出生）。另查二、原告曾自行委托中天司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，委托事项为：要求按《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准进行伤残等级鉴定。2018年4月2日，中天司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告的伤残等级为七级。为此原告支付鉴定费2450元。二被告未认可上述鉴定报告真实性。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据双方自认的事实及各方提交的证据，可以认定原告受雇于彭晓军，其在参与彭晓军指定的项目时受伤。彭晓军作为接受劳务一方，未对雇员进行足以避免事故的安全培训及提供安全生产条件，存在过错，应就原告受伤承担侵权责任。此外，原告作为完全民事行为能力人，应当预见在高处作业时会有一定的危险并应谨慎作业，采取适当措施避免损害后果的发生。因其未对自己人身安全尽到谨慎的安全义务，对损害结果的发生具有一定过错，应当减轻彭晓军的责任。原告诉请要求麦克斯公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费，有票据为证，原告主张数额未超过其实际支出数额，本院予以支持。关于残疾赔偿金，于法有据，且未超过相关标准，本院予以支持。关于误工费，具体期限以鉴定意见书并结合原告伤情予以确定，但原告主张的赔偿标准过高，本院予以酌减。关于护理费，本院结合鉴定意见书所示内容，确认其护理期为60天，按照每天100元的标准计算相关费用。关于营养费，考虑到原告的伤情，其适当加强营养亦属合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人系指受害人残疾或死亡前依法应当承担抚养义务的亲属，罗某1、胡某1为原告所生之子，原告主张其二人的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，相关损失一并计入残疾赔偿金。但罗某2系原告于事故发生两年后所生，不应成为本案中的被扶养人，相应被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，事故确实造成其生活不便，造成精神痛苦，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。关于交通费，考虑到原告就医复查的需要，产生交通费亦属合理，但原告主张数额过高，且并无充分证据予以佐证，故本院酌情予以支持。关于家属误工费及住宿费，于法无据，本院不予支持。关于鉴定费，本院对于本案审理过程中发生的鉴定费3150元予以支持，对于另一笔鉴定费，并无证据证明其合理性及必要性，故本院不予支持。对于上述各项损失，在扣除彭晓军已垫付的护理费用3000元后，由彭晓军在其责任范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告彭晓军于本判决生效后七日内赔偿原告罗卫营医疗费746.1元、残疾赔偿金319809.52元、误工费16200元、护理费600元、营养费1620元、精神损害抚慰金12000元、住院期间伙食补助费216元、交通费600元、鉴定费1890元；二、驳回罗卫营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，由原告罗卫营负担4767元（其中272元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告彭晓军负担6607元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 乐审判员 赵 佳审判员 赵 靓二〇一九年十一月八日书记员 贾宜臻