福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3536号 原告：蔡礼忠，男，1964年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：蔡日荣，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：潘丽丽，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：颜宝琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏惠延，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林昌惠，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡礼忠与被告蔡日荣、潘丽丽、颜宝琴、苏惠延、林昌慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依照原告蔡礼忠的申请，保全冻结了被告蔡日荣、潘丽丽、颜宝琴的银行账户。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡礼忠，被告潘丽丽、颜宝琴、苏惠延、林昌慧到庭参加诉讼。被告蔡日荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡礼忠向本院提出诉讼请求：1.判令蔡日荣、潘丽丽、颜宝琴、苏惠延、林昌慧偿还借款本金200,000元，并从2019年7月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由蔡日荣、潘丽丽、颜宝琴、苏惠延、林昌慧承担。事实和理由：蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧于2019年6月20日以急需用钱还贷款为由向蔡礼忠借款500,000元，约定月利率3%，借款后，于6月28日偿还300,000元，尚余借款本金200,000元未偿还。蔡礼忠经多次催讨，蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧借故拖延至今。潘丽丽系蔡日荣的配偶，本案借款发生在蔡日荣与潘丽丽的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡日荣与潘丽丽应共同偿还。故诉至法院，望判如诉请。 潘丽丽、颜宝琴、苏惠延、林昌慧共同辩称，1.本案借款约定的月利率不是3%，而是月利率6.4%，被告于2019年7月11日按照月利率6.4%支付了第一笔利息12,800元后，无力偿还高额利息；2.按月利率6.4%支付的利息12,800元高于银行同期贷款利率4倍，要求该款抵扣本金；3.本案借款人为蔡日荣，由于蔡日荣与潘丽丽长期分居，蔡日荣借款时也未告知潘丽丽，潘丽丽对本案借款不知情；4.颜宝琴、苏惠延、林昌慧在借条上只是作为见证人签字，并不是做担保，无需承担偿还责任；5.被告同意从2019年7月1日起按每月利息290元计算至借款本金还清之日止。 蔡日荣未作答辩。 蔡礼忠围绕诉讼请求依法提供了借条一份、银行存款明细账一份。潘丽丽围绕抗辩事由依法提供了收条一份。林昌慧围绕抗辩事由依法提供了银行明细账一份。蔡日荣、颜宝琴、苏惠延未提交证据。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。蔡日荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2019年6月24日，颜宝琴、苏惠延、蔡日荣、林昌慧共同向蔡礼忠出具借条一张，载明：“借款人颜宝琴、苏惠延、蔡日荣、林昌慧因资金周转需要向蔡礼忠借款人民币伍拾万元整（500,000元）……每月息费计壹万伍仟元整（15,000元）。”颜宝琴、苏惠延、蔡日荣、林昌慧在借条借款人处签名确认，借条未约定借款期限。该借条下附收款收据一份，载明：“今收到蔡礼忠现金人民币伍拾万元整（500,000元），特立此据。”颜宝琴、苏惠延、蔡日荣、林昌慧在收款人处签名确认，收款日期为2019年6月24日。 2.2019年7月11日，蔡礼忠向蔡日荣出具收条一张，载明：“今收到蔡日荣7月份利息壹万贰仟捌佰元整（12,800元）”。庭审中，蔡礼忠、潘丽丽、颜宝琴均认可该款系支付本案借款利息。 3.2019年6月18日，蔡礼忠分六笔合计转账支付蔡日荣291,000元。对于该款，蔡礼忠述称，2019年6月18日蔡日荣向其借款300,000元，嗣后蔡日荣偿还了300,000元。 2019年6月24日，蔡礼忠分四笔合计转账支付林昌慧485,000元。对于该款，蔡礼忠述称，2019年6月24日蔡日荣带着林昌慧等人向其借款500,000元，并由蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧共同出具了本案借条，嗣后林昌慧偿还了500,000元。对蔡礼忠的上述陈述，林昌慧予以认可，并提供银行明细账一份，载明2019年6月26日林昌慧支付蔡礼忠500,000元。 2019年6月26日，蔡礼忠分两笔合计转账支付颜宝琴485,000元。2019年6月28日，蔡日荣分两笔合计转账支付蔡礼忠300,000元。对于上述款项，蔡礼忠述称，2019年6月26日蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧再次向其借款500,000元，本次借款没有重新出具借条，嗣后蔡日荣偿还了300,000元，尚余200,000元未偿还。颜宝琴对蔡礼忠的上述陈述予以认可，并述称，借款系由蔡日荣使用，300,000元也是蔡日荣偿还的。苏惠延、林昌慧述称，其在6月24日的借款已经偿还，6月26日没有再向蔡礼忠借款。 4.蔡日荣与潘丽丽系夫妻关系，本案借款事实发生在蔡日荣与潘丽丽婚姻关系存续期间。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，债权人应当就双方存在借贷合意、借贷关系提供证据证明。根据双方的庭审陈述，本案双方发生了三次借贷：第一次2019年6月18日蔡礼忠出借给蔡日荣300,000元，嗣后由蔡日荣偿还了借款，该笔借款与本案无关；第二次2019年6月24日蔡礼忠出借给林昌慧500,000元，借款转入林昌慧账户，并由蔡日荣、颜宝琴、苏惠延、林昌慧共同向蔡礼忠出具了本案借条，嗣后林昌慧于2019年6月26日偿还了借款500,000元；第三次2019年6月26日蔡礼忠出借，借款转入颜宝琴账户，但本次借款未签订借条，嗣后蔡日荣于2019年6月28日偿还了本金300,000元，于2019年7月11日支付了利息12,800元。也就是说，本案蔡礼忠据以主张权利的借条系第二次出借时签订的，该借款已还清。而蔡礼忠诉请主张的200,000元系第三次出借的，该借款未签订借条。因此，第二次出借时签订的借条不能作为第三次借款的依据。 关于第三次借款的实际借款人的问题。首先，借款本金系转入颜宝琴账户，庭审中颜宝琴亦自认尚欠借款未偿还，嗣后偿还的本金和利息系由蔡日荣支付，又因第三次借款未签订借条，蔡礼忠未能举证证明其与苏惠延、林昌慧存在借贷合意，故本案第三次借款的实际借款人应为蔡日荣和颜宝琴。关于借款利息的问题。蔡礼忠认为双方约定的借款月利率为3%，颜宝琴认为约定的月利率为6.4%，虽然第三次借款未签订借条，但双方均认可2019年7月11日的12,800元系支付借款利息，因此对第三次借款双方有约定利息的事实，予以确认。关于尚欠借款本金的问题。借款本金应以蔡礼忠实际支付的485,000元为准，蔡日荣于2019年6月28日偿还了本金300,000元，于2019年7月11日支付的利息12,800元超过了法律规定的利率范围，超出部分应抵扣本金，因此尚欠借款本金为：485,000元-300,000元-[12,800元-970元（6月27日至6月28的利息）-2,405元（6月29日至7月11日的利息）]=175,575元。综上，蔡日荣、颜宝琴应偿还蔡礼忠借款本金为175,575元。双方约定的借款利息超过法律规定的利率范围，应予调整，故蔡日荣、颜宝琴应从2019年7月12日起按月利率2%的标准计算支付利息至借款还款之日止。 本案借款事实虽然发生在蔡日荣与潘丽丽婚姻关系存续期间，但借款本金已超过日常家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，超出家庭日常生活需要所负的债务的举证责任在于债权人。本案中，蔡礼忠未能提交证据证明本案债务属蔡日荣与潘丽丽的夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故，对蔡礼忠要求潘丽丽共同偿还的诉请，不予支持。蔡日荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡日荣、颜宝琴应于本判决生效后十日内偿还给蔡礼忠借款本金175,575元，并以本金175,575元、月利率2%的标准，从2019年7月12日起向蔡礼忠计算支付借款利息至借款全部清偿完毕之日止； 二、驳回蔡礼忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元,由蔡礼忠负担258元，由蔡日荣、颜宝琴负担1,892元；财产保全费1,520元，由蔡礼忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。