苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13443号原告：陆福根。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：黄大德。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。负责人：胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告陆福根与被告黄大德、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆福根的委托诉讼代理人戴芳芳，被告黄大德，被告人寿保险安庆支公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆福根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、交通费等各项损失共计145021.18元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年4月19日18时43分左右，原告骑电动自行车行驶至盛泽镇东方路林肯公园路口转弯时，与被告黄大德驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，致车辆受损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告黄大德负同等责任。经查，皖Ｈ×××××小型客车在被告人寿保险安庆支公司投有交强险和商业三者险。为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告黄大德辩称：对事故认定书认定的事实及责任无异议。被告人寿保险安庆支公司辩称：1、对事故认定书认定的事实及责任无异议，被告黄大德在其公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔；2、本起交通事故造成原告肋骨骨折四根，本来构不成十级伤残，但是鉴定时鉴定部门称上面有两根肋骨是畸形愈合，才认定十级伤残。原告应提供三维重建报告，否则其公司保留重新鉴定的权利；3、原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、对原告主张的误工费不予认可，原告已满62周岁，仅提供误工证明不足以证明其误工损失；5、鉴定费、诉讼费、施救费、精神损害抚慰金均属于间接损失，其公司在被告黄大德投保商业险时已告知该部分属于免赔范围，其公司不承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2019年4月19日18时43分，陆福根骑电动自行车行驶至盛泽镇东方路林肯公园路口转弯时，与黄大德驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车相撞，致车辆受损及陆福根受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年4月19日出具道路交通事故认定书，认定陆福根、黄大德负本起事故的同等责任。事发后，陆福根当即至江苏盛泽医院入院治疗，入院诊断为头部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肩软组织损伤等，于2019年5月1日出院。2019年8月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为陆福根左侧第2-5肋骨骨折与2019年4月19日交通事故之间存在直接因果关系；陆福根因车祸致左侧2-5肋骨骨折后遗2处畸形愈合构成十级残疾。建议陆福根的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。另查明，皖Ｈ×××××小型客车在人寿保险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、出入院记录、司法鉴定意见书、保单及双方当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张7791.18元，提交门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等证据为证。二被告对医疗费金额无异议，但被告人寿保险安庆支公司认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告人寿保险安庆支公司辩称应核减非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对该抗辩意见本院不予采纳。经审核，本院认定，原告的医疗费为7791.18元。二、住院伙食补助费。原告主张650元，共计13天，按照每天50元计算。被告人寿保险安庆支公司认可住院天数为11天。本院审核原告的住院记录，确认住院天数为12天。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为600元。三、营养费。原告主张3600元，按照每天60元计算60天。二被告对营养期不持异议，但被告人寿保险安庆支公司认为原告主张的标准过高，认可30元/天。二被告对营养期不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为营养费按照每天50元的标准较为合理，故本院认定营养费为3000元。四、护理费。原告主张7200元，按照每天120元、一人护理的标准计算60天。二被告对营养期不持异议，但被告人寿保险安庆支公司认为原告主张的标准过高，认可80元/天。二被告对护理期不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理费按照每天100元的标准计算当属合理，故本院认定护理费为6000元。五、误工费。原告主张30000元（7500元/月×4个月），提供苏州拓坤建设工程有限公司出具的误工证明、收入证明各一份。被告人寿保险安庆支公司对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其主张，鉴于本地区原告同年龄段人员普遍就业的实际情况，原告主张的误工费应予支持，但应以原告误工期间苏州市最低工资标准2020元/月计算为宜。根据司法鉴定意见，原告的误工期限为四个月，故本院认定误工费为8080元。六、残疾赔偿金。原告主张89680元，按照江苏省城镇标准计算19年。被告人寿保险安庆支公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算18年。本院认为，原告经司法鉴定机构鉴定因本起事故受伤构成十级伤残，二被告对该鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。原告系苏州市吴江区居民,苏州已经实现城乡一体化,残疾赔偿金应按照城镇标准计算。原告至定残日年满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。综上，本院认定残疾赔偿金为89680元（47200元/年×19年×10%）。七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，考虑到原告的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院对原告的主张予以支持，并在交强险中优先赔付。八、交通费。原告主张1000元，未提供证据证明。被告人寿保险安庆支公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗，必然产生一定的交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定300元。九、施救费、鉴定费。原告主张施救费100元、鉴定费4860元，提供相应票据为证，本院予以确认。被告人寿保险安庆支公司认为，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。施救费、鉴定费属于间接损失，保险公司不负责赔偿，其公司已将免责事由向投保人黄大德履行提示说明义务。为此，被告人寿保险安庆支公司提供投保单一份，被告黄大德认可投保人签章处系其本人签名。本院认为，被告人寿保险安庆支公司辩称施救费、鉴定费属于商业保险合同约定的免赔项目，但根据其提供的保险条款,间接损失是否包含鉴定费、拖车费并未明确。施救费、鉴定费虽然不属于交强险赔偿范围，但该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明事故损失所支出的必要、合理费用，鉴于保险条款无明确约定免除保险公司承担施救费、鉴定费的责任，故该费用应由保险人即人寿保险安庆支公司根据侵权责任比例在商业三者险限额内承担。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费7791.18元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计11391.18元；护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计109060元；施救费100元、鉴定费4860元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陆福根因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。皖Ｈ×××××小型客车在被告人寿保险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告人寿保险安庆支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分的损失（11391.18元）超过了交强险项下的赔偿限额，死亡伤残部分的损失（109060元）未超过交强险项下的赔偿限额，故被告人寿保险安庆支公司应在交强险限额范围内赔偿原告119060元（医疗费用10000元+死亡伤残部分费用109060元）。其次，对于超过交强险限额范围内的赔偿责任：超过交强险限额的损失共计6351.18元（医疗费用1391.18元+施救费100元+鉴定费4860元），应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故为机动车与非机动车之间的事故，原告与被告黄大德负事故同等责任，被告黄大德驾驶的车辆在被告人寿保险安庆支公司投保了商业三者险含不计免赔，故本院认定被告人寿保险安庆支公司在商业三者险范围内对超过交强险责任限额的原告损失6351.18元承担60%的赔偿责任，即3810.71元。综上，被告人寿保险安庆支公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告122870.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》的六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆福根医疗费等各项损失共计122870.71元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告负担281元，由被告黄大德负担282元。经原告同意，被告黄大德应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，账号同上），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,未参加第三者责任强制保险的,由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任:……3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,减轻百分之三十至百分之四十;……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。