安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1939号原告：俞平，男，汉族，1971年8月7日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：郑川峰，男，汉族，1975年10月20日生，居民，住安徽省泾县。被告：钟永美，女，汉族，1979年9月5日生，居民，住安徽省泾县，系郑川峰妻子。原告俞平与被告郑川峰、钟永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月12日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告俞平及其委托诉讼代理人鲍宇宙，被告郑川峰、钟永美参加了诉讼。本案现已审理终结。俞平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑川峰立即偿还原告借款本金共计27万元，并支付自2016年12月1日起至判决确定履行完毕之日止利息。（其中借款20万元利息按月利息1.8%计算，截至起诉之日利息为106200元；10万元借款利息自起诉之日至实际清偿之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算。2、要求被告钟永美对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事矿产品经营，需要资金周转。2015年11月6日，俞平借给郑川峰40万元，用于资金周转。2016年12月1日郑川峰归还俞平10万元，并于当日分别出具一张10万元借款的《借条》、一张20万元借款的《借条》。其中20万元借款的《借条》上约定“利息每月壹分捌厘”。之后，郑川峰于2017月9月1日还款2万元、2017年11月1日还款1万元。后经俞平多次催讨借款本息，郑川峰以各种理由拒绝。钟永美系郑川峰的配偶，依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，俞平为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。为证明自己的主张，俞平举证，钟永美、郑川峰质证，本院认证如下：证据1：俞平身份证复印件1份；郑川峰户籍证明复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份。证明俞平、郑川峰各自身份情况；两被告钟永美、郑川峰系夫妻关系的情况。钟永美、郑川峰：没有异议。证据2:借条2张、银行流水明细单复印件1份。证明2015年11月6日，俞平借给郑川峰40万元，用于资金周转。2016年12月1日郑川峰归还俞平10万元，并于当日分别出具一张10万元借款借条、一张20万元借款借条给俞平的事实，其中20万元的借款约定月利息为1.8%。钟永美：自己事先不知道这件事。郑川峰：借款是事实，但在2018年底还利息时与俞平达成口头协议，约定20万元借款的月利息为1.2分，俞平也同意了。俞平：是有这回事。证据3、私人企业基本注册信息查询单1份。证明2010年7月郑川峰与钟永美开办了泾县国山矿产品销售有限公司，股东为郑川峰、钟永美，经营地位于泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑10幢401室，主要经营矿产品和石粉之类。2018年3月后公司更名为泾县国山矿产品有限公司，经营地迁至泾县云岭镇兰山工业园区。郑川峰：对证据真实性无异议，但该借款与钟永美无关，与矿产品经营也无关，是自己经营其他业务借款。钟永美：对证据真实性无异议，但该借款与自己无关，自己不知道借款这回事。本院对上述证据1、2的效力予以认定；对证据3的效力在焦点分析中作出认定。郑川峰辩称：1、借款是事实，但在2018年底、2019年初归还了俞平1万+0.5万的利息，而且还与俞平达成口头协议，其中20万借款约定月利息为1.2分；2、该借款与钟永美无关，也与泾县国山矿产品有限公司经营无关，是自己经营其他业务的借款；3、鉴于自己目前面临服刑的现实，该借款等以后归还。钟永美辩称：郑川峰借钱本人不知道，直到郑川峰出事后，俞平才告诉本人的，而且这么一大笔开支肯定不是用于家庭支出，这不属于夫妻共同债务。郑川峰、钟永美未提供证据。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，认定案件事实如下：俞平与郑川峰系同事关系，郑川峰与钟永美系夫妻关系。2015年11月6日，俞平通过中行泾县支行向郑川峰的泾县农商行卡汇款40万元，用于经营的资金周转。2016年12月1日郑川峰归还俞平10万元，并于当日分别出具1张10万元的《借条》、1张20万元的《借条》。其中20万元的《借条》上约定“利息每月壹分捌厘”。郑川峰于2017月9月1日还款2万元、2017年11月1日还款1万元。2018年底、2019年初归还了俞平1万+0.5万的利息，而且郑川峰与俞平达成口头协议，约定20万元借款的月利息为1.2分。后俞平多次催讨借款本息未果，2019年上半年郑川峰因涉嫌刑事案件被羁押。为此，俞平于同年9月27日以维护自身合法权益为由向本院提起诉讼。另查明：2010年7月郑川峰与钟永美开办了泾县国山矿产品销售有限公司，股东为郑川峰、钟永美，经营地位于泾县泾川镇幕桥社区泾秀苑10幢401室，主要经营矿产品和石粉之类。2018年3月后公司更名为泾县国山矿产品有限公司，经营地迁至泾县云岭镇兰山工业园区，钟永美在公司担任财务工作。本案争议焦点是钟永美是否应以夫妻共同债务名义承担连带责任的问题？俞平主张钟永美系郑川峰的配偶，依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。而钟永美抗辩提出“郑川峰借钱本人不知道，而且这么一大笔开支肯定不是用于家庭支出，这不属于夫妻共同债务”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但由于俞平提供了证据证明被告夫妻共同经营泾县国山矿产品有限公司，钟永美在公司担任财务工作，该借款有理由相信用于夫妻共同生产经营。本院认为，虽然郑川峰也否认该债务用于夫妻共同经营，但也没有提供合理的抗辩理由及相关的证据，结合证据3反映的事实，本院应认定俞平主张的“夫妻共同经营债务”的事实存在，故被告钟永美及郑川峰的辩称本院不予采信。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。郑川峰因经营资金周转困难向俞平借款，并分别由借款借条、汇款凭证等确认，双方的借贷关系明确；由于未书面约定还款的时间，俞平可以随时主张；约定的利率未超出法律规定，口头约定的利率变更双方也予以确认；故俞平要求郑川峰支付借款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持（双方确认的已支付15000元的利息也应予以扣除）。由于该债务产生于夫妻共同经营泾县国山矿产品有限公司期间，故俞平主张钟永美依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郑川峰于本判决生效后十五日内归还原告俞平借款本金17万元，并支付自2016年12月1日起至履行完毕之日止利息（其中借款20万元借款利息按月利息1.2%计算，应扣除郑川峰已支付的15000元利息）；二、被告郑川峰于本判决生效后十五日内归还原告俞平借款本金10万元，并支付自2019年9月17日起履行完毕之日止利息（10万元借款利息按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率计算）。三、被告钟永美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元(原告俞平已预交)，由被告郑川峰、钟永美承担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡银华人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  翟光春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。