wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2705号 申请执行人：厦门鹭鼎装饰工程有限公司,住厦门市海沧区沧林二路737之4,统一社会信用代码91350205302879831W。 法定代表人：江维汾。 被执行人：黄勇杰,男,1989年3月23日出生,汉族，住福建省平和县。 申请执行人厦门鹭鼎装饰工程有限公司与被执行人黄勇杰合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2376号民事判决书已经于2019年9月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付71500元等。被执行人依法应当承担本案执行费973元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的71500元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初381号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈新传，男，1951年8月13日出生于福建省古田县，汉族，文盲，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]350号起诉书指控被告人陈新传犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人陈新传到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日12时许，被告人陈新传无证驾驶无牌普通二轮摩托车从古田县吉巷乡吉巷村出发行至碗厂街路段时，与对向陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致陈新传受伤及车某。后陈某报警并派人将陈新传送往医院治疗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈新传血样中乙醇含量为244.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈新传在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无证驾驶无牌摩托车，血样中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，造成事故且负事故主要责任，均可从重处罚；主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈新传拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人陈新传的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取告知书、登记表，福建正扬司法鉴定所、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、提取的监控视频等证据证实。 被告人陈新传对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月17日，古田县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人陈新传承担事故的主要责任。 本院认为，被告人陈新传构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。其无证驾驶无牌机动车，血样中乙醇含量已超过200mg/100ml，造成事故且负事故主要责任，依法从重处罚；鉴于其主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -3-
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0322刑初394号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王陈，男，1999年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。被告人王陈曾因犯盗窃罪，于2018年3月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑6个月，同年8月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年7月27日在五河县公安局执法办案中心被抓获，于2019年7月28日被五河县公安局刑事拘留，同年8月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人王陈犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许某、张某1出庭支持公诉，被告人王陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2019年7月27日19时50分左右，在五河县体育馆篮球场内，被告人王陈趁正在打篮球的张某2不注意，将其放在电动车储物盒内的一部蓝色华为荣耀20手机盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗华为荣耀20手机价值人民币2810元。公诉机关认为，被告人王陈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人王陈在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。 被告人王陈对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2019年7月27日19时50分左右，在五河县体育馆篮球场内，被告人王陈趁正在打篮球的张某2不注意，将其放在电动车储物盒内的一部蓝色华为荣耀20手机盗走。经五河县价格认证中心价格认证：被盗华为荣耀20手机价值人民币2810元。 上述事实，被告人王陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王陈的供述；被害人张某2的陈述；五河县价格认证中心价格认定结论；现场图、照片；被告人的抓获经过、户籍证明、前科证明及领条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王陈以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王陈在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王陈归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王陈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇一九年十一月十五日 法官助理王雪雪 书记员卢玉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2143号 原告赵宪富，男，1970年5月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵宪富诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植8亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植8亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵宪富轮作补贴8亩×150元=1200元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18623号原告李相津，男，汉族，1987年9月1日出生，身份证住址，被告郭雄，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款，请求判令：1、被告郭雄偿还借款本金人民币（以下币种均同）28100元;2、诉讼费用由被告郭雄承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭雄应于本判决生效之日起十日内向原告李相津归还欠款28100元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  邓秀群人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月四日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2118号原告：易亚平，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：徐先立，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：邹雪香，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告易亚平与被告徐先立、邹雪香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告易亚平及其委托诉讼代理人陈吉寿到庭参加诉讼，被告徐先立、邹雪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易亚平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款120,000元，并自2016年8月29日起按照月息2分计算逾期利息，直至该债务清偿完毕时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告因建房需资金向原告借款120,000元，2016年8月29日向原告出具借条，并约定了还款期限及利息，原告亦交付了借款。借款期限届满，被告徐先立未按约定偿还债务，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告邹雪香系被告徐先立之妻，该借款用于其共同生产、生活，应属于夫妻共同债务，故要求被告邹雪香对该债务承担连带清偿责任。被告徐先立、邹雪香未提供答辩。本院经审理查明：原告易亚平与被告徐先立系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐先立因从事原曲兰镇燎原村村部建设以及山塘等项目建设需要资金，累计向原告借款共计120,000元，双方约定按照月息2分计算利息，并于2016年8月29日出具书面借条载明“今借到易亚平现金壹拾贰万元正＜120,000.00＞借期农历年底归还2016年12月，月息2分计算，借款人：徐先立，2016年8月29号”。借款期限届满，被告徐先立分文未付，经催收无果，原告遂于2019年7月向法院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告易亚平按照约定将资金交付给被告徐先立，被告徐先立出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告徐先立未按时偿还借款本息，构成违约，原告主张要求其按照约定偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。徐先立与邹雪香系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产、生活，应为夫妻共同债务，原告要求二被告负连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告徐先立、邹雪香经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐先立、邹雪香应在判决书生效后五日内共同偿还原告易亚平借款120,000元，并自2016年8月29日起按照年利率24%支付逾期利息，直至债务清偿完毕时止。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，财产保全费1,492元，公告费560元，合计4,752元，由被告徐先立、邹雪香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  彭平能审判员  胡青松审判员  宁北军二〇一九年十一月四日书记员  张 超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8722号原告：李红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓，男，1981年1月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，与原告系姐弟关系。被告：王祝香，女，1962年1月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。被告：三河市上上城房产经纪有限公司。法定代表人：靳永清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。本院受理的原告李红艳与被告王祝香、三河市上上城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李红艳于2019年12月18日自愿向本院提出撤回对被告王祝香、三河市上上城房产经纪有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红艳撤诉。案件受理费100元由原告李红艳负担。审 判 长  石少林人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘晶爽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初297号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄长春（曾用名黄长青），男，1976年7月21日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，福建三农新材料有限公司员工，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月18日被取保候审。 被告人黄长春被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月17日以梅检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员张开堤出庭支持公诉。被告人黄长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人黄长春饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人黄长春的血液酒精含量为84.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄长春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄长春在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为84.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长春归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄长春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄长春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人黄长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初206号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人彭某，男，1974年11月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地与住所地均为湖南省衡阳县。因犯抢夺罪于2007年5月被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢夺罪于2014年11月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被衡阳县公安局刑事拘留，于2019年10月18日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年年底，被告人彭某和同案人李某（另案处理）商量盗窃三轮摩托车到库宗桥街上来卖。2018年12月17日早晨，被告人彭某与同案人李某来到杉桥集市上寻找作案目标。当天上午11时许，在杉桥老街戏台坪里，二人采用接线打火的方式将被害人罗某停放的一台福田牌三轮摩托车盗走。次日，被告人彭某和李某将盗来的摩托车以1800元的价格出卖，每人分得900元。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5400元。案发后，被告人彭某家属已赔偿被害人罗某5400元，并获得被害人的谅解。另查明，被告人彭某因犯抢夺罪于2007年5月被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯抢夺罪于2014年11月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月8日刑满释放。本案被告人彭某归案后如实供述了上述事实。在庭审中，对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人彭某的户籍资料、刑事判决书、领条及谅解书、到案经过及综合材料、说明、价格认定书、视频截图等书证，现场勘验笔录、指认笔录，被害人罗某、周某的陈述，被告人彭某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人彭某与同案人起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人彭某有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。被告人彭某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人彭某的家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人彭某有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  曾 勋二〇一九年十一月二十六日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6155号原告：袁国荣，女，1952年5月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：梁德书，男，1973年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：梁德廷，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：梁德敏，女，1975年2月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：王加伦，男，1981年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告袁国荣、梁德书、梁德廷、梁德敏诉被告王加伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告袁国荣诉称:被告王加伦于2016年9月29日向原告袁国荣已故配偶梁先华借款24000元，并向梁先华出具借条，约定：借款24000元，每月偿还1000元。梁先华出借款项后，被告王加伦经梁先华及四原告多次催要至今未偿还，要求被告王加伦偿还借款本金24000元，并支付资金占用利息（以24000元为基数，按年利率6%自2018年8月29日起计算至全部借款本金偿还完毕止）。经审查，本院根据原告方在诉状上提供的被告王加伦的居住地址及联系电话，无法向被告王加伦送达应诉材料。2019年11月19日，原告明确告知不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址的，本院经查证后仍不能确定给被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告袁国荣、梁德书、梁德廷、梁德敏的起诉。案件受理费218元（已减半收取），退还原告袁国荣、梁德廷、梁德书、梁德敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 波
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执1267号申请执行人：毛水华，男，1977年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：黄明，男，1986年1月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人毛水华与被执行人黄明劳务合同纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1267号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年十一月十四日书记员  甘咏华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3457号原告：张希玲，女，汉族，1963年7月21日生，住平度市。原告：綦愿杰，男，汉族，1986年8月14日生，住平度市。原告：綦德风，男，汉族，1936年6月10日生，住平度市。原告：姜桂香，女，汉族，1935年1月24日生，住平度市。共同委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：青岛市保安服务总公司平度分公司，住所地平度市红旗路34号，负责人：魏俊峰，经理。委托诉讼代理人：绍伟东，山东平都律师事务所律师。被告：青岛顺天和人力资源管理有限公司，住所地：青岛市市北区内蒙古路44号西二楼209，法定代表人：李洪江，经理。委托诉讼代理人：庄须存，原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香与被告青岛市保安服务总公司平度分公司、青岛市顺天和人力资源管理有限公司鄄城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，要求判令被告赔偿665906.5元。事实与理由：原告亲属綦培臣在被告处工作，上班途中发生交通事故死亡。二被告辩称，不同意赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛市顺天和人力资源管理有限公司鄄城分公司一次性给付原告张希玲、綦愿杰、綦德风、姜桂香死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、丧葬费，共计300000元，于2019年12月2日前付清。本案一次性处理完毕，双方再无其他争执。案件受理费10459元，减半收取5228.5元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判长  禚春东审判员  刘 虹审判员  徐丛堂            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  荆保霖
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3147号 申请执行人陈书转，男，1976年10月23日出生，汉族， 住江苏省苏州市虎丘区苏福公路197号3排2号，公民身份号 码350582197610231513。 被执行人余艺师，男，1972月3月6日出生，汉族，住漳 浦县绥安镇西湖小区龙湖路204号，公民身份号码 350623197203061831。 申请执行人陈书转和被执行人余艺师借款合同纠纷一案， 被执行人余艺师至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余艺师所有的银行存款650000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4743号申请执行人：庞咏，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于庞咏与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4243号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，庞咏于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人庞咏接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4743号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 星
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行终243号 上诉人（原审原告）谢远兰，女，1964年6月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）云阳县云安镇人民政府，住所地重庆市云阳县云安镇白水社区1组，统一社会信用代码11500235008657787E。 法定代表人胡吉全，镇长。 委托代理人何亮，该镇经济发展办公室工作人员。 上诉人谢远兰诉被上诉人云阳县云安镇人民政府（简称云安镇政府）不履行办理养老保险职责一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2001年修建渝巴路时占用了谢远兰所属村民小组的土地，谢远兰因此获得了相应的补偿。2008年4月28日，云阳县人民政府转发《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》的通知。2009年6月15日、6月25日，按照上述通知谢远兰所属村民小组分两批申报办理养老保险人员共计58名。谢远兰在2009年8月知道其未在申报之列后，一直找相关部门要求办理养老保险无果，于2019年4月23日起诉要求云安镇政府履行办理养老保险的职责。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，谢远兰于2009年8月已经知晓未列入申报办理养老保险名单，于2019年4月23日才向法院提起本案诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回谢远兰的起诉。 宣判后，谢远兰不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。按照诉讼时效及除斥期间适用于不动产的相关规定，且云安镇政府在作出行政行为前并告知，其不知晓具体内容，故本案不存在超过起诉期限。原审裁定错误，请求二审法院依法改判。 云安镇政府答辩称，养老保险的办理并不是其法定职责，是由社保部门具体负责解决。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，云阳县社会保险局是云阳县辖区内的社会保险经办机构，办理养老保险是其法定职责。故，本案的适格被告应为云阳县社会保险局。谢远兰以云安镇政府为被告，要求其履行办理养老保险的职责，属于错列被告，谢远兰的起诉应予驳回。原审裁定认为谢远兰的起诉超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，驳回其起诉，属于适用法律不当，本院予以纠正。 综上，谢远兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红霞 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程鸿声 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谭宁波 书 记 员 熊雨来
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6325号之二被执行人河南弘居置业有限公司，统一社会信用代码。91410100782242601U，郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人李博。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6325号之二裁定书，于2019年11月23日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币9333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 赏二〇一九年十一月二十三日书记员 李慧茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10702号 原告：张六喜，男,1985年9月16日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体经营者，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 被告：高忠，男,1981年7月3日出生，汉族，宁夏彭阳县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李健粉，女,1988年11月19日出生，汉族，甘肃通渭县人，个体，系高忠之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张六喜与被告李健粉、高忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六喜的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼，被告高忠、李健粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张六喜向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借50000元，支付利息42000元（从2014年12月10日暂计算至2019年8月20日,要求判令至付清之日）,合计：92000元；2、二被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李健粉系亲戚关系，二被告系夫妻。2014年12月9日，被告高忠与被告李健粉因资金周转向原告借款50000元。被告张小建提供担保。二被告至今尚欠原告借款50000元，产生利息42000元（从2017年11月12日暂计算至2019年8月12日,要求判令至付清之日）,合计：92000元。综上，被告未及时还款，给原告造成经济损失，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告高忠、李健粉经本院合法传唤拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李健粉系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年12月9日二被告以做生意需资金为由向原告借款5万元，原告通过银行转账向被告高忠的账户6217004470006704725转款5万元。经原告催要，2015年12月10日被告李健粉给原告出具借条一张，载明：“今贷到张六喜人民币伍万元整（50000），利息1.5%，后补时间2015.12.10。”后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款5万元，有原告向被告高忠转账的银行明细和被告李健粉出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还原告借款的责任。现原告诉请二被告偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告偿付利息的诉请，符合双方借条中按月利率1.5%计息的约定，本院予以支持。即5万元*月息1.5%*56个月=42000元（2014年12月10日至2019年8月10日）。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告高忠、李健粉于本判决生效后十日内共同偿还原告张六喜借款5万元，并承担利息42000元，合计92000元。2019年8月10日后的利息按月息1.5%付至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告高忠、李健粉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈娟 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初715号 起诉人叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 起诉人叶丽娟于2019年11月23日以建德市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，案涉登记在建德县毛巾厂名下的房地产的部分房屋土地在寿昌江流域治理工程的征收范围内。建德市人民政府是该工程的征收主体，其在知道叶丽娟、黄国文是案涉房地产的实际所有人与使用人的前提下，于2017年8月24日签订案涉房地产的《企业征收补偿协议》，把案涉房地产的征收款打给邵越香个人。建德市人民政府的行为，涉嫌利用公权力与邵越香合谋抢劫起诉人财产，严重侵犯了起诉人的合法权利。故提起诉讼，请求判令建德市人民政府授权航头镇人民政府与邵越香签订建德县毛巾厂房屋土地的征收补偿协议的行政行为违法。 本院认为，起诉人叶丽娟并未提供建德市人民政府作出案涉授权行为的相应依据，其提起的诉讼缺乏事实依据，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理马文波 书记员李妮佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18946号原告：黄文标，男，1979年3月6日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢仕明，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄文标与被告卢仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文标到庭参加诉讼，被告卢仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文标向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款234250元并支付利息（以234250元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：原告分别于2017年11月29日、2018年4月20日、2018年10月1日向被告出具借条，载明其分别向原告借款100000元、100000元、34250元。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告卢仕明未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．黄文标称其妻子与卢仕明妻子系同事关系，后其与卢仕明相识，卢仕明因资金周转困难向其提出借款。2．黄文标提交三张借条：2017年11月29日，卢仕明出具借条，载明其因资金周转所需向黄文标借款100000元，确认收到上述借款，利息为每月3000元，以上借款于2018年11月29日之前一次还清。借条还载明了其他事项。2018年4月20日，卢仕明出具借条，载明其因资金周转所需向黄文标借款100000元，确认收到上述借款，以上借款于2019年3月25日之前一次还清。借条还载明了其他事项。2018年10月1日，卢仕明出具借条，载明其因资金周转所需向黄文标借款34250元，还款方式为先息后本，每月1日支付利息1027元，以上借款于2018年12月1日之前一次还清。借条还载明了其他事项。黄文标称借款234250元均为现金交付，当时仅有其与卢仕明二人在场，借款的资金系其卖房所得，但未举证证明。3．黄文标提交录音用于证明其已向卢仕明实际交付借款，录音显示对方确认借款23万多，想办法偿还部分借款，但对方并无明确表示身份，本院亦无法识别对方是否系卢仕明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系成立的两个要件：一是借款的合意，二是借款的实际交付。黄文标要求卢仕明偿还借款234250元及利息，其提供了借条以证明双方之间存在借贷合意，借条中虽然载明卢仕明已确认收到借款，但黄文标称三笔借款均为现金支付，未能进一步举证证明，且如此大额借款均以现金交付并不符合常理，综合黄文标在本案中的陈述及全部举证，本院无法认定双方成立借贷关系。黄文标要求卢仕明偿还借款并支付利息的诉请，理据不足，本院不予支持。卢仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黄文标的诉讼请求。案件受理费5817元，减半收取计2908元（原告已预交），由原告黄文标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十七日书记员  林振华
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1304号之一 被执行人：曹文霞，男,1956年2月17日生。 本院（2019）苏1191刑初144号刑事判决书判决被告人曹文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）；责令被告人曹文霞退赔被害人丁方人民币一千三百二十九元，退赔被害人童慧娟人民币二千零六十五元，退赔被害人薛玉珍人民币二千三百七十七元。该判决发生法律效力后，因被执行人曹文霞未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年8月1日立案受理。 本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法扣划被执行人曹文霞银行存款2170.37元，并将上述钱款退赔给被害人。除此之外，未发现被执行人曹文霞名下有其他可供执行的财产。 我院于2019年9月25日委托安徽省池州市贵池区人民法院查询被执行人曹文霞在其户籍地名下不动产登记信息，安徽省池州市贵池区人民法院于2019年9月29日向本院回函称执行人曹文霞在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人曹文霞下落。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2019）苏1191刑初144号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法退赔，但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1191刑初144号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十日 书 记 员  钮 昀
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审24号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人程国兰，女，1964年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕31号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋位于征收范围内，原房屋所有人程某某已故，呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕31号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕25号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，补偿款76655元不够被执行人再买房子居住，补偿决定书中调换的楼房面积大，被执行人无力补房款差价，被执行人要求产权调换一处原址附近的50至60平方米左右的房屋。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕31号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人程国兰位于扎赉诺尔区的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2525号 申请执行人：四川奉合建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省南部县金洞路金岭巷31号。 被执行人：陈止怀，男，汉族，生于1963年11月17日，住重庆市北碚区。 关于申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人陈止怀租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终3032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈止怀未按法律文书履行义务，申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行，执行标的额为236171元，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人陈止怀邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人陈止怀未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈止怀名下的财产信息，发现被执行人陈止怀名下无工商登记、无证券信息、无银行存款。 3.查明被执行人陈止怀名下无房产登记信息。 4.查明被执行人陈止怀无可供执行的车辆。 5.本院已对被执行人陈止怀的户籍地进行了实地调查，亦未发现其他可执行财产。 6.本院已对被执行人陈止怀限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有236171元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈止怀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈止怀负有继续向申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人陈止怀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司发现被执行人陈止怀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川奉合建筑机械设备租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董应超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4289号原告：张国平，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：王永平，女，1979年8月31日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳县水冶镇松涛路南段阳光花园商业楼。统一社会信用代码：91410522699987071Q。法定代表人：张瑜。原告张国平与被告王永平、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安财险安阳县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告王永平到庭参加了诉讼。被告平安财险安阳县公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永平赔偿原告车辆损失6285元；2、判令平安财险安阳县公司在交强险限额内承担赔偿2000元赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日11时59分，原告张国平驾驶的豫Ｅ×××××号机动车与被告王永平驾驶的牌照为豫Ｅ×××××号的机动车在安阳市××东风路处发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。被告王永平应赔偿原告的车辆损失，原告的车辆损失为14570元，被告王永平的豫Ｅ×××××号机动车在被告平安财险安阳县公司投保有交强险，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告车损2000元，其余12570元按照事故责任比例，被告2王永平应赔偿原告6285元，原告多次和被告沟通协商，希望被告履行应承担的赔偿责任。但被告一直拖延、推诿应承担的法律义务。请法院支持诉讼请求。王永平辩称：1、安阳市交警支队出具的道路交通事故认定书，认定原告承担同等责任不符合事实；2、原告不能证明其车辆损失数额；3、原告的车辆维修没有鉴定，也没有通知被告监督修车，没有协商修车的机构，不能排除过度维修等情况；4、在本次事故中，其车辆也造成了损失，应当折抵。平安财险安阳县公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日11时59分，原告张国平驾驶的豫Ｅ×××××号小型汽车与被告王永平驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在安阳市××东风路处发生交通事故，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出第410502201710090889号道路交通事故认定书（简易程序），认定张国平、王永平负事故同等责任。事故后，原告张国平在河南宝驰汽车销售服务有限公司对豫Ｅ×××××号小型汽车进行维修，共计支出车辆维修费14570元。另查明，被告王永平驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车在被告平安财险安阳县公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、王永平驾驶证及车辆行驶证复印件、交强险保险单复印件、河南宝驰汽车销售服务有限公司车辆维修发票等，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民财产权依法受法律保护。本案是发生在机动车和机动车之间的交通事故责任纠纷，被告王永平与原告张国平发生交通事故××事实××公安交通警察支队道路交通事故认定书予以证明，王永平与张国平均负交通事故同等责任，该事故责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告平安财险安阳县公司投保有交强险，发生交通事故后，首先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王永平按照事故责任比例承担赔偿。经本院审核，事故发生后，原告张国平单方对其受损车辆进行了维修，被告王永平对原告张国平车辆维修项目等提出异议，故针对原告张国平的车辆损失本院酌定为11656元。被告平安财险安阳县公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分，由被告王永平按照事故责任比例承担50%赔偿责任，即（11656元－2000元）×50%＝4828元。综上所述，原告张国平的合法合理损失本院予以支持，请求过高及无充分证据证明部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿张国平车辆维修费共计2000元；二、王永平于本判决生效后十日内赔偿张国平车辆维修费共计4828元；三、驳回张国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国平负担5元，王永平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月一日书记员  赵亚菲
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3874号 原告：南京清木工程咨询有限公司镇江分公司。 负责人：陈东。 委托诉讼代理人：周超。 委托诉讼代理人：朱文行。 被告：刘静云。 原告南京清木工程咨询有限公司镇江分公司（以下简称“清木工程公司镇江分公司”）与被告刘静云不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告清木工程公司镇江分公司向本院提出诉请，要求判令：1.被告刘静云立即向原告归还工程款26700元；2.被告刘静云承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘静云系原告公司员工，后原告发现被告在工作中擅自收取原告客户交付公司的工程款。2019年6月26日，被告出具两份书面情况说明，分别承认擅自收取公司工程款21700元、5000元，同时其承诺于2019年7月10日前归还上述款项。后被告未按约归还相关款项。 被告刘静云未到庭答辩亦未提交证据材料。 现有证据显示：2018年2月26日，清木工程公司镇江分公司（甲方）与刘静云（乙方）签订劳动合同书一份，劳动合同约定劳动期限为2年，自2018年2月26日至2020年2月25日，合同还约定了其他事项等。 2019年6月26日，刘静云在同一张A4纸上出具情况说明三份，其中第一份情况说明载明：关于协***城9***4，施工过程中私自收取业主交给公司的工程款贰万壹仟柒佰元整（￥21700）。本人在此承诺于2019年7月10日前归还到公司，此事于2019年6月26日于清木装饰公司、现场业主、范某与本人共同协商，如未按时归还，本人将无条件接受任何结果。见证人范某，2019.6.26.见证人陈某，2019.6.26。刘静云在文末签名按印。第三份情况说明载明：关于东**洲3***4施工过程中私自收取业主交给公司的工程款伍仟元整（￥5000）。本人在此承诺于2019年7月10日前归还到公司，此事于2019年6月26日于清木装饰公司、现场业主、范某与本人共同协商，如未按时归还，本人将无条件接受任何结果。刘静云在文末签名按印。 庭审中，原告自述范某系原告的设计总监，第一份情况说明中的业主系陈某。同时，原告自述第二份情况说明是关于被告向业主借款之事，与本案无关。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关，由公安或检察机关先行处理。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，权利人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，刘静云作为清木工程公司镇江分公司的员工，应严格按照劳动合同上的约定及公司有关规定从事相关工作内容。刘静云身为公司员工，从事设计工作，是否有权替公司向客户收取装修工程款？即便其有权替公司收取装修工程款，也应在收取工程款后及时上交公司。2019年6月26日，刘静云向清木工程公司镇江分公司出具情况说明后，应严格按照情况说明中承诺的时间将代收的工程款归还公司，但刘静云并未按承诺的时间上交公司。综上，刘静云之行为是否涉嫌职务侵占犯罪，应由公安机关先行审查。据此，依法应当将本案移送由公安机关审查处理。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南京清木工程咨询有限公司镇江分公司的起诉。 案件受理费468元予以免交。原告南京清木工程咨询有限公司镇江分公司已预交的234元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 明张玉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 朱欢欢 书 记 员 王智怡
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1834号原告：胡名岳，男，汉族，1966年5月22日出生，住获嘉县。被告：庞顺利，男，汉族，1985年5月23日出生，住修武县。原告胡名岳诉被告庞顺利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活工资1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月-11月份，原告经人介绍在被告承包的修武菜市场等工地干活，工程结束后，经结算，被告应支付原告工资1300元。在将近一年的里，原告去被告家讨要或者打电话要账未果，为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了录音一份，证明：被告欠原告劳动报酬1300元。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年10月25日至2018年11月25日，原告在被告承包的焦作菜市场、修武菜市场的工地干活，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬1300元未给付。该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告所承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬1300元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞顺利于本判决生效后十日内给付原告胡名岳劳动报酬1300元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十一月十九日书记员  田阳月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执异5号 异议人：福建来宝建设工程有限公司（下称来宝公司）。 法定代表人：张时斌。 申请执行人：银川市金凤区个体经营风顺钢模租赁部（钢模租赁部）。 经营者：孙贵文，1956年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宋仕江，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何贵德，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈明深，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营风顺钢模租赁部与被执行人宋仕江、何贵德、陈明深建筑设备租赁合同纠纷的（2017）宁0106民初2776号民事判决书过程中，本院于2018年6月28日作出（2017）宁0106执1934号履行到期债务通知书，2018年6月28日作出（2017）宁0106执1934号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人陈明深、宋仕江、何贵德在福建来宝建设工程有限公司的到期债权903435.99元，并于2018年6月29日向异议人来宝建公司送达。异议人来宝公司于2018年7月26日向本院提交书面执行异议申请书，请求银川市金凤区人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执1934号协助执行通知书，中止对异议人作出的（2017）宁0106执1934号《执行裁定书》中关于“冻结被执行人陈明深、宋仕江、何贵德在福建来宝建设工程有限公司的到期债权903435.99元”的裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行了审查。现已审查终结。 异议人来宝公司称，执行异议人来宝公司与下属的陈明深施工班组存在工程施工分包关系，目前陈明深施工班组的施工工程已经结束。2018年5月11日，执行异议人就已通知陈明深尽快完善后续工程及上报竣工结算，同日，陈明深委托徐长鸣负责处理异议人与陈明深工程竣工结算事宜，目前竣工结算初步完成，未最终签字确认。根据异议人与委托人徐长鸣进行初步结算，陈明深施工班组承包工程（含土建和安装）总工程造价为人民币42597473.81元。异议人已经向陈明深班组累计支付工程款共计42563746.09元，未付竣工结算款33727.72元。与贵院执行过程中查明的执行异议人欠付被执行人陈明深工程款人民币903435.99元的事务不符。另两名被执行人宋仕江、何贵德与异议人无任何法律关系，其二人为陈明深个人雇佣人员，异议人与其二人不存在任何债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。根据上述规定，被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，执行异议人与被执行人陈明深之间应付工程款结算尚未进行签字确认，没有形成到期债权：从已经结算初步资料看，执行异议人欠付工程款金额与执行申请人诉求金额严重不符，存在重大异议;而且后续工程质量存在质保金和维修问题，即便结算有余额，应当先预留工程质保金。故此请求支持异议人提出的异议请求。 经审理查明，本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营风顺钢模租赁部与被执行人宋仕江、何贵德、陈明深建筑设备租赁合同纠纷的（2017）宁0106民初2776号之一民事判决书过程中，本院于2018年6月28日作出（2017）宁0106执1934号履行到期债务通知书，2018年6月28日作出（2017）宁0106执1934号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人陈明深、宋仕江、何贵德在福建来宝建设工程有限公司的到期债权903435.99元，并于2018年6月29日向异议人来宝建公司送达。对上述执行行为，异议人来宝向本院提出书面异议，请求银川市金凤区人民法院依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106执1934号协助执行通知书、请求中止对异议人作出的（2017）宁0106执1934号《执行裁定书》中关于“冻结被执行人陈明深、宋仕江、何贵德在福建来宝建设工程有限公司的到期债权903435.99元”的裁定的执行。 另查明，本院在向来宝公司送达了上述法律文书后，并未进一步采取强制执行措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持…”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人陈明深、宋仕江、何贵德在福建来宝建设工程有限公司的到期债权903435.99元，异议人来宝公司即该司法解释条文所指的“该他人”，异议人收到本院的冻结裁定后并提出执行异议，本院并未对其进一步采取强制执行措施，没有影响到异议人的实体权利，且作为协执单位有义务协助法院的执行工作，本院只要求做冻结处理，并未要求协助义务人履行债务，故本院的处理结果符合该司法解释的规定。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人福建来宝建设工程有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马君平 审 判 员  杨天成 代理审判员  沈天宇 二〇一九年三月十四日 书 记 员  杨 娜 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、厉害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人，厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查理，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，厉害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再228号原审原告：尚守云，女，1983年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：连云港八佰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福南路1号。法定代表人：陈桂芳，该公司总经理。原审原告尚守云与原审被告连云港八佰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年7月8日作出（2014）海民初字第00351号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监192号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告尚守云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告本金200万元并支付从2014年2月18日至法院判决给付之日止的银行利息，逾期按双倍计算利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月20日向原告借款200万元，出具借条一张，并委托原告将该款直接汇至其指定的账户中。原告按约定履行了付款义务，但此后经原告多次催要被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，诉至法院。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应裁定驳回尚守云的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）海民初字第00351号民事判决；二、驳回原审原告尚守云的起诉。案件受理费22800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月二十日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3973号原告李海霞，女，1980年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告王建波，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告李海霞诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘琼梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼，被告王建波经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、被告尽快偿还借款本金2万元并承担违约金5000元；2、本案用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年10月10日被告向原告借款2万元，并向原告出具借条，借条约定该2万元分四次偿还，若被告在规定期限没有还钱，则被告应承担5000元违约金。庭审过程中，原告陈述没有实际支付借款给被告，因2018年法院判决的王建波借款一案被告未全部履行，被告出具借条就逾期违约金及利息一起做了结算。之后因被告不按该借条还款，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告王建波于2018年10月10日出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元。被告王建波未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年2月26日，原告李海霞起诉王建波民间借贷纠纷一案经本院判决由被告王建波归还原告李海霞借款4.9万元，因双方未对利息进行约定故视为不支付利息。在判决生效后原告就该案申请强制执行，在执行期间，被告王建波应原告要求对该笔借款重新计算利息及逾期违约金并于2018年10月10日出具向原告借款2万元的借条并承诺分四次还清若未按时还清承担5000元的违约金。之后因被告未按该借条付款，故原告诉讼法院提出前述诉请。上述事实，有原告身份证复印件、被告王建波向原告出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告均系自然人，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中虽然被告王建波向原告李海霞出具了借条，但是根据原告提供的证据及原告陈述，原告并未实际向被告支付借款，故原、被告之间的民间借贷合同未生效。原告依据该借条主张要求被告归还借款并支付违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘琼梅二〇一九年十一月七日书记员  王志宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3927号申请执行人：刘君忠，男，汉族，1969年01月12日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李国辉，男，汉族，1976年09月05日出生，广东省茂名市。关于申请执行人刘君忠申请执行李国辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72260元及利息，并承担本案执行申请费984元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的72260元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1685号申请执行人:王玲，女,1979年9月7日生，汉族，住海门市。被执行人:蔡伟，男,1972年1月26日生，汉族，住海门市。本院在执行王玲与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初6319号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李均帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11337号 原告：刘玉林，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：侯建云，男，1970年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：侯敏，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：周淑萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘玉林与被告侯建云、侯敏、周淑萍合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告刘玉林于2019年11月15日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告侯建云、侯敏、周淑萍的起诉。 本院认为，原告刘玉林的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉林撤诉。 案件受理费643元（已减半收取），由原告刘玉林负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡彬雪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6608号原告：胡伟，男，1985年1月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：向明芳，女，1988年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告胡伟、向明芳与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告向明芳及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟、向明芳向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告于2017年12月6日在《交房流程单》上签字，确认交房收楼完毕，并确认该单元内各设备完好（若有整改事项，开发商负责承诺限期整改）。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，双方当事人在《现场勘验笔录》上签字，确认原告所购房屋以下部分存在裂缝：1.客厅沙发背景墙二条裂缝，天花板裂缝；2.主卧床头填充墙、门楣右上方（从房间内向门外看）裂缝；3.主卧飘窗填充墙与反梁结合部裂缝。被告对上述裂缝未提出异议。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。结合《意见》对出现裂缝的位置及主要原因的判断以及《重庆市新建商品房质量保证书》对保修范围和保修期限的约定，本院认定被告应当对剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆国维新创投资管理有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告胡伟、向明芳房屋（位于重庆市黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X）的剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部的裂缝进行修复；二、驳回原告胡伟、向明芳的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆国维新创投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：孙瑞庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙瑞庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，孙瑞庆归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金13749.93元、利息474.91元、分期手续费1202.4元、年费200元（以上截至2018年6月18日，自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）；案件受理费减半收取98元，由孙瑞庆负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂无法处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初9822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终311号原公诉机关营口市老边区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚长龙，男，1981年12月7日出生，汉族，文盲，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现无固定住所。2016年9月18日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币3000元；2018年5月24日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元，于2018年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月14日被营口市公安局老边区公安分局决定刑事拘留，2019年3月20日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民法院审理营口市老边区人民检察院指控原审被告人姚长龙犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽0811刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人姚长龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人姚长龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了姚长龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年2月14日12时40分许，被告人姚长龙窜至营口市老边区南门东侧纪明的朋克理发店，用力拽开门锁后，将摆在吧台上“金蝉”内的现金人民币1281元盗走，案发后，赃款已全部返还被害人。原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人陈述，并有户籍证明，辩认笔录等，以上证据经原审庭审质证和审查，足以认定。原审法院认为，被告人姚长龙无视国家法律，曾因盗窃被判处刑罚，又盗窃人民币1281元，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在故意犯罪刑满释放后五年内再次故意盗窃，构成累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第三十二条、第三十三条第（三）项、第三十四条第一款第（一）项、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人姚长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元。上诉人姚长龙提出的上诉理由是：请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻判决，因为上诉人没钱治病迫不得已盗窃且没有给被害人造成经济损失。营口市老边区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人未提交新证据。本院认为：上诉人姚长龙以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人姚长龙提出其因不得已实施盗窃行为，没有给被害人造成经济损失，量刑过重的上诉意见，经查，上诉人姚长龙在故意犯罪刑满释放后五年内再次故意犯罪，构成累犯，其本次又以破坏性方式盗窃，原审法院综合其犯罪的各种情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，量刑适当，故对上诉人姚长龙提出的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年十一月二十日法官助理王晓龙书记员丁秋雨
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6527号原告：王宗成，男，1954年8月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：方久平，男，1987年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。被告：鞠德家，男，1943年2月28日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：鞠文忠(鞠德家之子)。原告王宗成与被告方久平、鞠德家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王宗成，被告方久平，被告鞠德家的委托诉讼代理人鞠文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗成向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告汽车维修费4653元、交通费242元。事实和理由：2019年7月6日下午6时许，被告方久平居住的本区××街道××村××栋××室房屋厨房玻璃掉下，砸中原告的苏Ａ×××××丰田牌汽车，造成原告车辆前档玻璃及车身受损。原告随即报警，公安出警，方久平当时在场，经民警协调，双方同意车辆先行修理，再行赔偿。现车辆修理完毕，方久平不认账，经山畔派出所协调未果，故诉至法院。被告方久平辩称：我是402室房屋的租客，原告住在我家对面楼。当日，我下班躺在家里，原告来我家敲门，我下楼看到我家的玻璃掉下来了，但是我没有看到玻璃掉下的过程。原告主张的维修费不合理，应该分配双方的责任比例，我有一定的责任，至于比例大小我不确定。被告鞠德家辩称：这是天然灾害，不是人为的。小区楼下没有停车位，原告停的地方不应该是停车的，原告也可以通过保险公司处理，保险公司赔偿之外的损失我们可以给，我们只能承担一部分责任。据被告方久平说刮大风的时候他关窗户，玻璃掉下来砸到原告车子了，被告方久平是租客，租的被告鞠德家的房子。被告方久平说原告车子没有维修，不知道怎么会产生这么多修理费。本院经审理认定事实如下：南京市六合区××街道××村××幢××室房屋登记在被告鞠德家名下。2017年3月14日，被告鞠德家之子鞠文忠与被告方久平签订《房屋租赁合同》，将××村××幢××室房屋租赁给方久平使用，截止法庭辩论终结前，方久平仍租住在该房屋内。2019年7月6日傍晚，天有降雨并伴有短时大风，原告名下的苏Ａ×××××丰田牌汽车停靠在本区××村××幢楼下，被该小区×幢×2室房屋掉落的窗户玻璃砸中，造成车辆挡风玻璃及车身受损。损害事故发生后，原告将其车辆送至南京某汽车销售服务有限公司修理，共支付车辆维修费用合计4653元，具体包括：做漆费用1300元、挡风玻璃982元、风挡外嵌条671元、前挡玻璃膜1000元、工时费700元。另查明，原告苏Ａ×××××丰田牌汽车的停放位置不属于该小区的消防通道。上述事实，房屋租赁合同，照片，接处警工作登记表，江苏增值税普通发票，支付凭证，江苏省机动车维修费用结算清单，车损评估报告，当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。同时，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行修理，维修费用由出租人负担。本案中，被告方久平系本区××村××幢××室房屋的使用人，在租赁使用期内，方久平负有对该房屋的管理、维护义务，其未及时处理或要求房东修缮窗户玻璃老化松动问题，导致租赁房屋玻璃跌落使原告车辆受损，方久平应承担侵权赔偿责任。被告鞠德家系××村××幢××室房屋的所有权人，也负有对该房屋的维修管理义务，其未及时发现老化房屋存在的安全隐患，也不能举证证明其对玻璃跌落不存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。关于原告主张的维修费用是否合理，根据涉案车辆的具体损害、维修清单等，本院认定原告主张的做漆费用1300元、挡风玻璃费用982元、风挡外嵌条费671元、工时费700元，系维修车辆的合理费用，应由两被告进行赔偿。对原告维修车辆支付的1000元前挡玻璃膜费用，原告未能举证证明其车辆在受损前有贴膜及所贴车膜的必要性，无法证明该费用系维修的必需合理费用，本院对该费用不予支持。关于原告主张的交通费，其提供了一张加油费发票，该证据无法证明系修车产生的交通费，本院对此不予支持。综上，被告方久平、鞠德家连带赔偿原告车辆维修费3653元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方久平、鞠德家于本判决生效之日起五日内赔偿原告王宗成车辆损失3653元；二、驳回原告王宗成超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方久平、鞠德家负担。本判决为终审判决。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月二十七日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。