四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初963号 原告：李秀容，女，1958年2月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。 被告：周华春，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市双流区。 被告：成都嘉益运输服务有限公司，住所地:成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号，统一社会信用代码:915101080753572312 法定代表人：田玉清。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼，统一社会信用代码：91510100574641800H。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，系五通桥区石麟镇方嘴村村委会推荐。 被告：乐山市五通桥区顺吉运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇兴无村八组，统一社会信用代码：91511112MA62W4FY9A。 法定代表人：喻吉富。 委托诉讼代理人：万川冬，男，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋嘉，男，系该公司员工。 原告李秀容与被告周华春、成都嘉益运输服务有限公司（以下简称嘉益公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）、刘洪、乐山市五通桥区顺吉运输有限公司（以下简称顺吉公司）、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李秀容及其委托诉讼代理人李斌、被告周华春、被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人秦顺章、被告刘洪的委托诉讼代理人刘海全、被告顺吉公司的委托诉讼代理人万川冬、被告永安财保乐山支公司的委托诉讼代理人刘洋嘉到庭参加诉讼，被告嘉益公司经依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交通事故损害赔偿款共计1278089.94元；二、判令被告锦泰财保四川分公司、永安财保乐山支公司在各自的保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分由其余被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，周华春驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型普通半挂车，从恒源纸厂厂区方向往西坝方向行驶，13时50分许，当车驶上车福路左转弯往西坝方向行驶时，与从石麟镇方向沿车福路往西坝方向直行由刘洪驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后川Ｌ×××××号重型自卸货车失控，又与从石麟方向沿车福路往西坝方向步行的李秀容、邓碧容发生碰撞，造成李秀容、邓碧容受伤及两车损坏的交通事故。事发后，五通桥区交警大队《道路交通事故认定书》，认定周华春负事故同等责任；刘洪负事故同等责任;李秀容、邓碧容无责任。原告受伤后即送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年8月20日治疗终结出院，共住院63天，出院医嘱载明：休息叁月，大部分护理依赖；门诊随访等。原告出院后在家休养，后到乐山科信司法鉴定中心进行伤残评定，于2019年10月7日被法医临床鉴定为：左下肢毁损伤、左上肢毁损伤并左侧肢体缺如评定为二级伤残；右侧坐骨、耻骨上及下支骨折、骶骨骨折并骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。川Ａ×××××号重型牵引车牵引、川Ａ×××××号重型普通半挂车的驾驶员是周华春，车主是被告嘉益公司，该车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险及商业第三者责任险；川Ｌ×××××号货车的驾驶员是刘洪，车主是被告顺吉公司，该车在被告永安财保乐山支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的损失应由各被告承担。原告为了维护自身合法权益，起诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告周华春辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议；交通事故发生后本人垫付费用73,500元，请求在本案中一并处理。 被告嘉益公司书面答辩称，案涉车辆实际车主为被告周华春，根据双方合同约定，发生交通事故经营风险全部由被告周华春承担，与被告嘉益公司无关；案涉车辆在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险及限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间且属于保险责任，应由被告锦泰财保四川分公司在保险限额内向原告承担保险赔付责任；原告主张的赔偿金额过高，应根据提供的合法有效的证据及公平原则依法认定其赔付金额；在交通事故发生后已经垫付一部分的费用，应由锦泰财保四川分公司支付给周华春。 被告锦泰财保四川分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议;案涉车辆在本公司投保了交强险和三者险，限额150万含不计免赔。按照商业保险条款，应扣除20%自费药；不认可护理依赖程度，原告应当先确定是否能够安装残疾辅助器具，然后再根据相应的情况确定护理依赖程度；不认可精神抚慰金；对原告提交的三好药店医疗费没有相应的处方单，不予认可；木材加工厂证明三性不认可；户口本载明原告系居民的情况需要原告提供进一步的证据来予以佐证；护理依赖在考虑辅助器具的情况下再进行护理依赖的评定，年限不应按照实际年限算，护理费评残前认可100元一天，对司法鉴定报告不予认可，评残后应先按2年计算；对住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金计算方式无异议；被抚养人生活费没有提交证据来证明，不认可；对误工费，因原告年满60且有退休金，不认可；鉴定费无异议，交通费由法院酌情确定；轮椅及坐便器不认可，精神损害抚慰金过高，认可10000元；不认可诉讼费；事故发生后垫付40000元，请求在本案中一并处理。 被告刘洪辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；刘洪垫付了原告医疗费66,843.22元，请求在本案中一并处理；不同意保险公司扣除自费药20%及超载免赔10%责任的意见。 被告顺吉公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；本次事故驾驶员刘洪系案涉车辆的实际车主，应由刘洪承担此次事故责任；案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额150万含不计免赔），本次事故的损失应由保险公司在责任限额内进行赔偿。 被告永安财保乐山支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生在保险期限内，案涉车辆购买了交强险和商业三者险，应在交强险内优先赔偿，不足的部分在商业三者险按比例进行赔偿；本次事故中肇事车辆存在超载行为，应扣除10%超载责任；医疗费应扣除20%自费药；司法鉴定意见书上没有载明原告的伤情能否安装假肢，对直接评定护理依赖不认可，应在其安装假肢之后另行评定；诉讼费由被保险人承担；住院伙食补助费认可每天25元；护理费评残前认可63天，每天100元；伤残赔偿金，认可按二级伤残计算；误工费认可92天，每天100元；护理费认可评残前92天，每天100元，认可评残后大部分护理依赖，按5年计算；鉴定费不认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可27,000元；轮椅及坐便器等辅助器具以实际发生的为准，认可677.60元；其他意见与锦泰财保四川分公司意见一致。事故发生后，本公司垫付40,000元医疗费，请求在本案中一并处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，1、六被告对原告主张交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 2、原告李秀容受伤后即送往乐山市人民医院住院治疗，于2019年8月20日治疗终结出院，共住院63天，出院医嘱载明：休息叁月，大部分护理依赖；门诊随访等。2019年10月7日，乐山科信司法鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定结论为：左下肢毁损伤、左上肢毁损伤并左侧肢体缺如评定为二级伤残；右侧坐骨、耻骨上及下支骨折、骶骨骨折并骨盆畸形愈合评定为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。 3、川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型普通半挂车的实际车主兼驾驶员是周华春，登记车主是被告嘉益公司，该车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额150万含不计免赔）；川Ｌ×××××号货车的实际车主兼驾驶员是刘洪，登记车主是被告顺吉公司，该车在被告永安财保乐山支公司处投保了交强险及商业三者险交强险和商业三者险（责任限额150万含不计免赔）。事故发生时，上述车辆均在保险责任期限内。 4、原告与李秀兰、李光云、李光明兄妹四人，共同赡养母亲许溯全（身份证号码为5111121928××××××××）。原告于2018年5月至受伤前在乐山市五通桥区车店儿木材加工厂务工，工资为110元／天。 5、原告受伤后，在五通桥区人民医院产生医疗费343.22元，在乐山市人民医院产生医疗费233,971.85元，乐山三好药店购药2398元，合计236,713.07元。其中被告周华春垫付医疗费73,500元，被告刘洪垫付医疗费66,843.22元，被告锦泰财保四川分公司、永安财保乐山支公司分别垫付40,000元。 另查明，2018年度四川省居民人均可支配收入为33216元，2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为39249元，2018年度四川省居民人均消费支出23484元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，其健康受到侵害时，权利人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定，故周华春和刘洪对本次交通事故给造成的损失各自承担50%的责任。两个保险公司辩解的医疗费扣除20%自费药的意见，因其已向投保人履行相关免责条款的明确说明义务，对其辩解扣除自费药费用的意见，予以采纳，但考虑伤者伤势较重等情况，认定扣除10%自费药较为合宜。原告虽年满60岁，有退休金供养，但根据五通桥区车店儿木材加工厂提供的证明，可以证实原告受伤前的务工情况，认定原告受伤前工资为110元／天，每月上班天数为21.75天。两个保险公司辩解在原告安装假肢之后评定护理依赖以及认可评残后2—5年护理依赖的意见，根据出院医嘱及鉴定意见，结合原告的年龄、伤残诊疗情况和恢复情况，认定评残后大部分护理依赖年限为19年，对此辩解意见不予采纳。被告永安财保乐山支公司辩解的川Ｌ×××××号重型自卸货车存在超载行为，应扣除10%超载责任的意见，因其已向原告履行相关免责条款的明确说明义务，予以支持。被告锦泰财保四川分公司辩解三好药店医疗费没有相应的处方单不予认可的意见，因费用产生时间在原告受伤治疗期间，结合原告的伤势情况，本院予以确认，超过基本医疗部分将在扣除自费药环节予以平衡，对此辩解意见，不予采纳。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费：236,713.07元；2住院伙食补助费:30元×63天=1890元；3、护理费：150元×111天+39,249元/年×19年×0.8=613,234.80元；4、伤残赔偿金：33,216元×19年×91%=574,304.64元；5、被扶养人生活费：23,484元/年×5年÷4×91%=26,713.05元；6、误工费：110元×（110×21.75/30）=8772.50元；7、精神抚慰金：27,300元；8、交通费酌情认定800元；9、鉴定费：1800元；10、辅助器具费：677.60元；以上费用共计1,492,205.66元。 上述损失1,492,205.66元，首先由两保险公司在交强险责任限额内各赔付120,000元，计240,000.00元；再扣除10%的自费药费用：236,713.07×0.1=23,671.30元；余款1,228,534.36元，由两保险公司在商业三者险责任限额内各承担50%，计1,228,534.36×0.5=614,267.18元，其中被告永安财保乐山支公司再扣除10%的超载免责计614,267.18×0.1=61,426.72元。以上扣除的部分，由肇事车辆实际车主承担，即被告周华春应赔偿原告损失为自费药23,671.30×0.5=11,835.65元。被告刘洪应赔偿原告损失为自费药23,671.30×0.5+超载61,426.72=73,262.37元。被告锦泰财保四川分公司应赔偿原告损失合计为734,267.18元，扣除锦泰财保四川分公司垫付的40,000元和周华春垫付的73,500元，再加加上周春华承担的自费药11,835.65元，仍需支付632,602.83元。被告永安财保乐山支公司应赔偿原告损失合计为734,267.18元，扣除永安财保乐山支公司垫付的40,000元和刘洪超重扣除的10%，仍需支付632,840.46元。被告周华春垫付的73,500元，扣除其承担的自费药费用11,835.65元，余款61,664.35元，由锦泰财保四川分公司直接向其支付；被告刘洪承担的73,262.37元，扣除已支付的66,843.22，余款6419.15元，由其直接赔偿原告。 因调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀容632,602.83元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付被告周华春垫付的医疗费61,664.34元； 三、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李秀容632,840.46元； 四、被告刘洪在本判决生效后十日内赔偿原告李秀容6419.15元,被告乐山市五通桥区顺吉运输有限公司承担连带赔偿责任； 五、驳回原告李秀容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16,302元，减半收取8151元，由被告周华春和被告刘洪各自承担4075.50元（在本判决生效后十日内由两被告向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银