北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初22422号原告：温利珍，女，1976年7月9日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司教练，住河北省固安县。委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：王金，男，1979年2月15日出生，汉族，北京新国线客运有限公司司机，住北京市大兴区。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层（02）202-121。法定代表人：杨小兵，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张子良，男，1972年4月22日出生，北京新国线客运有限公司安全经理，住北京市大兴区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：吕云峰，男，1974年2月1日出生，北京新国线客运有限公司安技部副经理，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告温利珍与被告王金、被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温利珍及其委托诉讼代理人刘志涛、被告王金、被告新国线公司的共同委托诉讼代理人张子良、吕云峰、中华联合公司的委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温利珍向本院提出诉讼请求：判决王金、新国线公司和中华联合公司赔偿医疗费12295.09元、误工费13209.33元、护理费10500元、营养费6000元、交通费2236元、餐费3520.33元、精神损失费2000元、电动车损失费2000元、标兵奖6000元、状元奖3000元、年终奖3000元，共计63960.75元。事实和理由：2018年3月21日，王金驾驶新国线公司的×××公交车与温利珍驾驶的电动车发生碰撞，造成温利珍腰部外伤、左肩部外伤、冈上肌腱损伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故责任认定书，认定王金负全责。王金是在从事新国线公司的职务行为期间发生的交通事故，车辆在中华联合公司投保，故要求三被告共同赔偿。王金和新国线公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定认可，王金系新国线公司的司机，事故发生时从事的新国线公司的职务行为，新国线公司在中华联合公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，要求中华联合公司赔偿，王金对温利珍有过垫付医疗费，还给过温利珍现金。中华联合辩称，对事故发生经过及责任认定认可。关于医疗费，温利珍左肩锁关节退行性关节病和腰椎轻度退行性改变属于自身疾病，与本次交通事故不存在因果关系，但她每次就都包括了腰椎和左肩MRI，只认可发生交通事故当天的医院检查费用,其他的检查费用都不认可；因温利珍未提供首诊当天的检查病历，交通费只认可首诊当天产生的费用；三期鉴定结果中包含了左肩锁关节退行性关节病和腰椎轻度退行性改变的病，所以相应结果也不认可，误工费的标准无纳税证明，仅同意按照每月3500元的标准支付，营养费和护理费均无医嘱，不同意支付；关于电动车损失，温利珍没有具体的定损金，所以请法院核实；关于住院伙食补助费，因温利珍未住院，所以不同意支付；关于精神损害抚慰金，温利珍的伤情不构成残疾，所以不同意支付。鉴定费要求温利珍自行承担，诉讼费也不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月21日，在北京市大兴区清源西路兴业路，王金驾驶新国线公司的×××公交车与温利珍驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，温利珍受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故责任认定书，认定王金负全责。事故发生后，温利珍前往北京市仁和医院就诊，被诊断为多处软组织损伤。此后，温利珍多次前往北京市仁和医院就诊。2019年4月3日，温利珍在北京市仁和医院被诊断为左肩关节损伤、左侧冈上肌腱损伤、腰椎间盘突出、周围神经病变。2019年3月25日，温利珍在北京市仁和医院被诊断为左肩疼痛、腰椎间盘突出、周围神经病变。2019年4月24日，温利珍在北京市仁和医院被诊断为腰部外伤、软组织损伤、左肩部外伤、肩袖损伤。北京市仁和医院出具多张诊断证明书，建议温利珍休息，累计时间为23周。另查，×××公交车登记在新国线公司名下，王金系新国线公司的司机，事故发生时正从事职务行为。×××公交车在中华联合公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；商业三者险的保险限额为1000000元，签有不计免赔率特约条款。案件审理过程中，中华联合公司首先申请对温利珍的误工期、护理期和营养期进行鉴定，受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，明确温利珍所受损伤为：左肩关节损伤、左侧冈上肌腱损伤、胸部、腰部、左髋部软组织损伤，考虑误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。各方当事人对该鉴定意见表示认可。中华联合公司支付鉴定费2100元。中华联合公司后又申请对温利珍腰椎轻度蜕变、左锁骨关节退行性骨关节病与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，受本院委托，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为温利珍左锁骨关节退行性骨关节病、腰椎轻度退行性改变属自身退变，与交通事故不存在因果关系。各方当事人对该鉴定意见表示认可。中华联合公司支付鉴定费2700元。对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。温利珍向法庭提交了交通费发票，欲证明其往返医院检查治疗产生了交通费损失；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性不予认可，表示票据显示的是同一天同一车牌；本院认可该证据的真实性。温利珍向法庭提交了食品发票，欲证明其餐费；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可；本院认可该证据的真实性。温利珍向法庭提交了劳动合同、误工收入证明，欲证明其误工费损失；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。温利珍向法庭提交了护理费收据及证明，欲证明其产生的护理费损失；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性和关联性不予认可。温利珍向法庭提交了银行交易明细清单和社保缴费记录，欲证明温利珍误工期间的工资损失；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性和关联性不予认可；本院认可该证据的真实性。温利珍向法庭提交了证明及收据，欲证明其产生的护理费损失；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性和关联性不予认可；本院认可该证据的真实性。温利珍向法庭提交了电动车收据，欲证明其购买电动车的价格；王金、新国线公司、中华联合公司对该证据的真实性和关联性不予认可；本院不认可该证据的真实性。王金向法庭提交了医疗费票据，欲证明其为温利珍支付了医疗费；温利珍、新国线公司、中华联合公司认可该证据的真实性和关联性；本院认可该证据的真实性。王金向法庭提交了微信转账截图，欲证明其向温利珍转账6000元医疗费的事实；温利珍、新国线公司、中华联合公司认可该证据的真实性和关联性；本院认可该证据的真实性。王金主张曾向温利珍转账1000元现金，温利珍表示不认可。经询问，温利珍不同意在本案中一并解决王金垫付医疗费的事宜。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于温利珍主张的医疗费，根据其提交的票据，本院审核核算后，认定温利珍共计产生医疗费12295.09元。中华联合公司认为温利珍的医疗费中有治疗与交通事故无关的左锁骨关节退行性骨关节病、腰椎轻度退行性改变的疾病的费用，但经本院释明后未向法院提交相关的医疗费项目清单，也未向法庭说明哪些医疗费项目仅与左锁骨关节退行性骨关节病和腰椎轻度退行性改变相关，其据此要求仅赔偿温利珍受伤当天的首诊检查费用，于法无据，本院不予支持。经审查，温利珍因交通事故受伤的部位包括腰部和左肩部，其相关的诊断证明也均与此两个部位相关，其提交的医疗费票据亦未存在明显不合理之处，故本院对其票据的关联性予以采信，支持其医疗费损失12295.09元。对于温利珍主张的误工费，根据其伤情和治疗过程，结合鉴定意见，本院酌情确认其误工期为90日，根据其提交的相关证明可以认定其在事故发生前有连续稳定的收入，但其主张的误工损失无事实依据，本院不予采信，本院结合其提交的银行交易明细中事故发生前的月平均工资3658.73元和休假期间的月收入1600元作为依据，计算其误工损失为6176.18元。对于温利珍主张的护理费损失，根据其伤情和鉴定意见，本院酌情确认其护理期为75日，其主张按照3500元每月计算护理费并无不当，本院予以采信，经计算，本院支持其护理费8750元。对于温利珍主张的营养费，根据其伤情和鉴定意见，本院酌情确认其护理期为45日，其主张按照每日100元的标准计算营养费过高，本院酌情支持其2250元。对于温利珍主张的交通费，本院结合其具体伤情及就医地点、次数、时间，酌情支持其交通费1000元。对于温利珍主张的餐费和精神损失费，无法律依据，本院不予支持。对于温利珍主张的标兵奖、状元奖、年终奖，因该部分收入不是稳定必然的收入，故本院不予支持。对于温利珍主张的电动车损失费，因电动车确有损坏，本院结合购买价格，使用年限及毁坏情况，酌定为1200元。综上所述，温利珍因此次事故产生的合理损失包括：医疗费12295.09元、误工费6176.18元、护理费8750元、营养费2250元、交通费1000元、电动车费1200元，共计31671.27元。关于王金提前支付给温利珍的医疗费，因温利珍不同意在本案中一并解决，故本案不予处理，王金可另行解决。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队作出的道路交通事故认定书，认定王金为全责，温利珍无责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在中华联合公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于温利珍的合理损失，应先由中华联合公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温利珍医疗费10000元、误工费6176.18元、护理费8750元、交通费1000元、电动车费1200元，共计27126.18元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告温利珍医疗费2295.09元、营养费2250元，共计4545.09元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告温利珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告温利珍负担706元（已交纳），由被告北京新国线客运有限公司负担693元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4800元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  林树影人民陪审员  刘学文二〇一九年十一月八日书 记 员  丁胜男书 记 员  龙可鑫