江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初14316号 原告：崔益怀，男，1951年10月22日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇建设路32号，统一社会信用代码91320621703740902Q。 法定代表人：冯铁山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：杨长军，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告崔益怀与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）、杨长军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔益怀及其委托诉讼代理人张健，被告国恒公司委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院裁定将本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告崔益怀及其委托诉讼代理人张健，被告国恒公司委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔益怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费487834.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第1项为，请求判令被告国恒公司给付工程款475757.83元，并支付自2018年11月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，被告杨长军对被告国恒公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2014年11月28日，被告杨长军以被告国恒公司名义与原告签订砌墙粉刷分项合同及安全专项协议，将承建的常熟禧徕乐家居生活配套用房三期工程中的砌墙粉刷工程发包给原告施工，双方就相关的权利义务进行了约定。后原告按约履行，但被告至今尚欠原告部分人工费未支付，原告催要未果，故起诉至法院。 被告国恒公司辩称，杨长军系挂靠在国恒公司承接禧徕乐工程，庭前与杨长军进行了电话沟通，杨长军陈述该工程到目前为止未与禧徕乐投资发展有限公司进行结算，原告也未与杨长军就所施工的工程量进行决算，所以对原告诉请不予认可，由发包方与总包方进行决算确认工程量以后再与原告进行决算。 被告杨长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，杨长军挂靠国恒公司，并以国恒公司的名义与禧徕乐投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由国恒公司承接位于富春江东路与黄山路交汇口的禧徕乐家居生活广场三期工程；工程内容为土建、水电、室外工程；开工日期2013年7月15日（具体开工时间以领到施工许可证之日为准），竣工日期为2015年3月8日。该工程由杨长军实际组织人员施工，至本案立案时，该工程尚未竣工，并处于停工状态。 另查明：杨长军将禧徕乐家居生活广场三期工程中的2#楼内外墙粉刷、建筑地坪工程分包给崔益怀，并于2014年11月28日签订《安全专项协议》。2014年11月，崔益怀组织人员实际进行了施工，施工至2016年年底。 2018年3月16日，崔益怀与杨长军对账后确认已收到工程款528144元。 审理中，本院根据原告崔益怀的申请，依法委托苏州正华工程造价咨询有限公司对涉案原告施工部分进行工程造价鉴定。该公司经鉴定后于2019年8月21日出具苏正基标[2019]090号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：涉案工程造价鉴定金额为1003901.83元。为此，崔益怀支付鉴定费10039元。原被告均未对该鉴定意见书提出异议。 审理中，原告崔益怀认为，1、原告与杨长军签合同时，杨长军和项目经理徐友堂均陈述盖不盖章没事，签字就算数，所以分包合同上未加盖公章。2、原告施工完毕后，将结算单给杨长军，但是杨长军不肯签字。3、根据鉴定意见，原告施工部分工程造价为1003901.83元，扣除原告收到的工程款528144元，剩余工程款为475757.83元。因为国恒公司与杨长军是挂靠关系，要求国恒公司承担付款责任，杨长军承担连带责任。如法院审理下来，认为杨长军承担付款责任，国恒公司承担连带责任，原告也无异议。 为证明自己的主张，原告提交2014年11月28日签订的《砌墙粉刷分项合同》一份，该合同抬头载明甲方为国恒公司，乙方为崔益怀，约定工程造价按实结算，全部施工结束支付完成量的60%，2015年年底支付完成量的90%，余款自决算完成之日起满三个月内付清。尾部甲方处由徐友堂签字。被告国恒公司认为国恒公司没有徐友堂这个人，而且没有加盖公司印章；被告杨长军表示徐友堂是其下面的项目经理，但是该份合同其没有签字，不清楚。 被告国恒公司认为，1、国恒公司并未参与涉案工程的施工，之前的工程款系直接付给杨长军，国恒公司未向原告支付过工程款。2、涉案工程实际施工人是杨长军，对外付款也是杨长军支付，原告是和杨长军签订协议，国恒公司并不知情，故原告主张的工程款应由杨长军承担责任，对于国恒公司是否承担责任由法院认定。3、对原告主张的工程款余额无异议。对原告主张的利息，根据原告与杨长军签订的协议，要等结算之后再行付款，但目前并不具备付款条件。 被告杨长军认为，1、禧徕乐投资发展有限公司将工程款直接支付至杨长军掌控使用的国恒公司账号，到账后杨长军将款项转出后统一支配。2、涉案禧徕乐家居生活广场三期工程实际施工过程中，具体的施工人员及分包均由杨长军安排，工程款也是由杨长军结算支付。原告施工部分基本做完，后期需要修补的，原告没有做。3、杨长军组织施工期间以国恒公司名义对外交往，原告的工程款由谁支付由法院依法认定。 以上事实，有建设工程施工合同、安全专项协议、往来明细对账单、工程造价鉴定意见书、鉴定费发票及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本院认为，被告杨长军以被告国恒公司的名义承接涉案禧徕乐家居生活广场三期工程后，将2#内外墙粉刷、建筑地坪工程分包给没有资质的原告崔益怀施工，故原告崔益怀与被告杨长军之间签订的分包合同无效。但原告实际进行了施工，故被告杨长军应支付原告相应的工程价款。被告国恒公司与被告杨长军系挂靠关系，应对被告杨长军的付款义务承担连带清偿责任。 关于具体的工程价款。工程造价鉴定具有很强的专业性，在当事人存在争议的情况下，审判实践中一般通过鉴定等方式予以明确。苏州正华工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书程序合法，结论并无明显不当，且原被告均无异议，本院予以采信。根据鉴定意见书，涉案原告施工部分工程造价为1003901.83元，扣除原告已收到的工程款528144元后，现原告主张剩余工程款475757.83元，并无不当，本院予以确认。被告杨长军未及时支付工程款，现原告主张自2018年11月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告国恒公司对被告杨长军上述付款义务承担连带清偿责任。被告杨长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨长军于本判决生效之日起十日内支付原告崔益怀工程款475757.83元，并支付自2018年11月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告崔益怀指定账号；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 二、被告江苏国恒建设发展有限公司对被告杨长军的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告崔益怀的其他诉讼请求。 案件受理费8618元、保全费3020元、鉴定费10039元，合计诉讼费21677元，由被告杨长军、江苏国恒建设发展有限公司公司负担（原告同意其预交的诉讼费21677元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽杰 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  潘惠芳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁 媛