浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4027号 原告：姚连根，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。住所地：江苏省泰兴市国庆中路67号。统一社会信用代码：91321283840902744Y。 主要负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。 被告：苏国民，男，1976年6月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告姚连根与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、苏国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚连根的委托诉讼代理人王群、被告人保泰兴公司的委托诉讼代理人金宏伟、被告苏国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚连根向本院提出诉讼请求（审理过程中已变更）：1.判令二被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计383750.37元（详见赔偿清单），扣除被告人保泰兴公司支付的医药费10000元、被告苏国民支付的医药费18334.41元和赔偿费用7000元后，尚应实际赔付348415.96元；2.被告人保泰兴公司在交强险范围内优先支付（含非医保费用和精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失由被告人保泰兴公司在商业三者险范围内支付，不足部分由被告苏国民承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日17时1分，被告苏国民驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车从高速下匝道，从匝道驶入新07省道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告与被告苏国民两车损坏，原告受伤的交通事故，其中原告手表受损。原告受伤后被送往医院住院治疗。事故当日，平湖市公安局交警大队作出第（2017）02-0081995号《道路交通事故认定书》，认定被告苏国民负事故全部责任，原告不负责任。2019年1月8日，原告之伤经嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定评定为九级伤残。2019年5月22日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定确认拟给予误工270日，护理90日，营养90日。另查明，被告苏国民驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车系其本人所有，该车的交强险及商业三者险均投保于被告人保泰兴公司处，本案事故发生在保险期限内。 被告人保泰兴公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及金额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）；本公司已向原告垫付10000元，应予扣除；原告诉请金额过高。 被告苏国民答辩称：对事故经过及责任认定无异议，其已垫付22380.90元。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的基本事实、责任划分及车辆损坏的事实； 2、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆信息及驾驶人信息； 3、保单2份，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内； 4、门诊病历3份、出院小结5份，证明原告因本起交通事故住院接受治疗的事实； 5、医疗费发票（收款收据）42份、住院费用清单4份、救护车发票1份，证明原告因本起交通事故花费的医疗费和救护车费用； 6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告之伤构成九级伤残，误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天，并支付鉴定费共计3100元； 7、住宿费发票2份，证明原告因本起交通事故支付的住宿费595元； 8、修理费发票1份，证明原告因处理本起交通事故支付的电瓶车修理费570元； 9、施救费发票1份，证明原告因处理本起交通事故支付的施救费100元； 10、超市小票1份，证明原告因本起交通事故遭受的财产损失128.90元； 11、聘用合同1份、工资证明1份、工资表2份，证明原告发生事故时仍在工作的事实； 12、失地证明1份，证明原告应当按照城镇标准计算相关损失。 被告人保泰兴公司质证认为：证据1、2、3、4，真实性无异议。证据5，其中平湖市中医院的收款收据的真实性无异议；对其中3份收款打印小票的三性均有异议，无相关医嘱，且看不清楚；对临时医嘱单及氧气吸入器发票的真实性无异议；对门诊、住院票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保费用；特需服务费1300元系救护车费用，应属交通费范围；对杭州七乐康医药有限公司外购药，无相应医嘱，不予认可；对尿布的收款收据，不予认可；对其他票据的三性均无异议。证据6，真实性无异议，鉴定费不属理赔范围；证据7，三性均有异议。证据8，金额有异议，不予认可。证据9，无异议。证据10，三性有异议，不予认可。证据11，三性均有异议，不予认可。证据12，对缴费信息真实性无异议，对征地证明，无经办人签名，不予认可。 被告苏国民质证意见与被告人保泰兴公司质证意见一致。 为证明自己的主张，被告苏国民向本院提交如下证据： 1、保单2份，证明肇事车辆苏Ｍ×××××小型客车投保情况； 2、收条1份、催款通知单1份、医疗费发票5份、出院记录1份、住院清单1份，证明被告苏国民垫付原告22380.90元。 原告质证均无异议。 被告人保泰兴公司质证对真实性无异议，应扣除15%的非医保费用。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的上述证据，二被告对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院予以认定。证据5，二被告对中医院的收款收据真实性无异议，本院予以认定，对一次性物品交费单，不符合证据要件，不予认定；二被告对3份收款打印小票，字迹模糊，不予认定；对氧气吸入器发票，有医院医嘱，本院予以认定；对特需服务费发票，系原告自嘉兴市第二医院转院至浙江大学医学院附属第一医院时嘉兴市急救中心救护车费用，本院予以认定，应列入医疗费用；对杭州七乐康医药有限公司外购药，无相应医嘱，不予认定；对尿布的收款收据，无商家盖章，不予认定；对其他票据，二被告无异议，本院予以认定。证据7，二被告均有异议，系原告女儿宾馆住宿费，本院不予认定。证据8，系修理费发票，事故认定书也确认原告车辆损坏，本院予以认定。证据9，二被告无异议，本院予以认定。证据10，二被告有异议，系超市收款小票，本院不予认定。证据11，能相互印证，本院确认原告打工期间二个月的平均工资为3807.50元。证据12，征地证明系平湖市劳动保障事务所出具，缴费证明系平湖市社会保险管理中心出具，内容真实可信，本院予以认定。 被告苏国民提供的证据，原告及被告人保泰兴公司对真实性均无异议，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2017年10月27日17时1分，被告苏国民驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车从新07省道平湖市高速出口下匝道驶入新07省道时，与原告姚连根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故，其中原告手表受损。当日，平湖市公安局交警大队作出第（2017）02-0081995号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告苏国民负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后去平湖市中医院、嘉兴市第二医院、浙江大学医学院附属第一医院、平湖市第一人民医院住院治疗，期间还去平湖市当湖街道社区卫生服务中心等医院门诊治疗。原告之伤经委托鉴定，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告精神医学评定：脑疾病、损害和功能紊乱所至人格和行为障碍：脑挫伤后综合征，与车祸系直接因果关系，评定为九级残疾，为此原告支付鉴定费2400元。嘉兴志源司法鉴定所于2019年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告头脑部及肢体外伤，右侧头皮血肿，颅骨骨折，右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤伴血肿形成，右侧多发肋骨骨折，右肩锁关节损伤，拟给予误工270日，护理90日，营养90日，为此原告支付鉴定费700元。 另查明，被告苏国民驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在被告人保泰兴公司处投保了交强险及金额1000000元的商业三者险（含不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。 庭审中，原、被告一致确认，事故发生后，被告人保泰兴公司垫付原告10000元，被告苏国民垫付原告22380.90元（原告诉请中对被告苏国民垫付金额计算错误，应以庭审中双方确认的金额为准）。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆苏Ｍ×××××小型普通客车在被告人保泰兴公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告人保泰兴公司应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告苏国民负本起事故全部责任，原告的损失由被告人保泰兴公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告人保泰兴公司按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告苏国民根据事故责任赔偿。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为99989.96元（已扣除住院期间的伙食费127.50元）；住院伙食补助费，原告主张1320元，符合相关规定，本院予以确认；营养费，原告主张2700元，符合规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张211181.20元（55574×19×20%），符合相关规定，本院予以确认；误工费，原告事故前平均工资3807.50元，结合鉴定结论，本院确认34267.50元（3807.50÷30×270）；护理费，原告主张12960元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，原告未提供票据，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定2000元；鉴定费，原告主张3100元，有相关票据证明，本院予以确认；施救费100元，有票据证明，本院予以确认；修理费570元，有票据证明，本院予以确认；原告主张衣服损失128.90元，未经定损，二被告也不予认可，本院不予确认；原告主张手表损失，事故认定书虽有认可，但未经定损，原告也未能提供修理发票，本院不予确认；原告因伤致残，受到一定的精神痛苦，被告苏国民负事故全部责任，根据原告的伤残情况，本院确认原告精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计378188.66元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告人保泰兴公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元。上述医疗费部分，被告人保泰兴公司主张扣除15%非医保费用，但其未提供任何依据，本院不予支持，应在交强险医疗费限额范围内优先赔付。对于超出10000元交强险医疗费赔偿限额的其余医疗费项（含营养费、住院伙食补助费）损失94009.96元（99989.96＋1320＋2700-10000）在商业三者险范围内赔偿。原告修理费570元、施救费100元，合计670元，由被告人保泰兴公司在交强险财产赔偿限额内赔付。因此，原告的经济损失及精神损害抚慰金由被告人保泰兴公司在交强险责任限额范围内赔偿120670（10000＋110000＋570＋100）元。原告其余损失257518.66元（378188.66-120670），因肇事车辆在被告人保泰兴公司投保了限额为1000000元的商业三者险（包括不计免赔险），根据事故责任，由被告人保泰兴公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保泰兴公司应赔偿原告378188.66元（120670+257518.66）。被告人保泰兴公司已垫付原告10000元，被告苏国民已垫付原告22380.90元，合计32380.90元，在被告人保泰兴公司赔偿给原告的款项中予以扣除，被告人保泰兴公司实际尚需赔偿原告345807.76元（378188.66－32380.90）。被告苏国民已支付的22380.90元，由其向被告人保泰兴公司另行结算。对于被告人保泰兴公司提出的不承担鉴定费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚连根各项经济损失及精神损害抚慰金合计345807.76元； 二、驳回原告姚连根本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告姚连根负担8元，由被告苏国民负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇一九年十一月十五日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如