北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2243号原告：新黎明科技股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇西横港街15号。法定代表人：郑振晓，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永安，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，该公司职员。原告新黎明科技股份有限公司（以下简称新黎明公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本案依法适用普通程序。原告新黎明公司的委托诉讼代理人李萍，被告华福公司的委托诉讼代理人于晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新黎明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币670828元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以402496.80元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以201248.40元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以67082.80元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因内蒙古港原化工有限公司6×33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目，被告向原告订购防爆电器及防爆灯具，原被告双方于2017年9月15日共同签署《防爆电器及防爆灯具等采购合同》（合同编号P-1577-7607-00-03-01）。2017年4月12日，原告依约向被告交付防爆电器及防爆灯具等产品，但截至原告起诉之日，被告尚欠货款670828元。虽经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，合同系双方的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告应按约支付货款。被告拖延、拒绝支付货款的行为已经构成违约并严重损害原告的合法权益，故此，原告起诉至法院。被告华福公司辩称：对于欠款金额认可，利息请求法院裁定。经审理查明：2017年9月15日，华福公司（买受人）与新黎明公司（出卖人）签订《防爆电器及防爆灯具等采购合同》（合同编号：P-1577-7607-00-03-01），约定出卖人向买受人提供防爆电器及防爆灯具等设备，合同总价为670828元。货款支付约定为：在合同设备全部按本合同约定交付至买受人指定地点，并且开箱检验合格后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的60%作为到货验收款，计402496.80元：（1）出卖人提交的到货验收款付款申请书；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据，1份原件；（3）出卖人开具的税率为17%的合同全额增值税专用发票；（4）买受人签署的开箱检验合格报告，1份原件。设备安装、调试完毕并验收合格，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，买受人向出卖人支付合同总价的30%作为调试验收款，计201248.40元：（1）出卖人提交的调试验收款付款申请书；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据，1份原件；（3）设备性能预验收或试运转合格证书，1份原件。设备质量保证期满后，买受人在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价的10%作为质保金，计67082.80元：（1）出卖人提交的质保金付款申请书；（2）向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据，1份原件；（3）设备质量保证期满验收合格证书，1份原件。质量保证期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起至投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。新黎明公司依合同约定于2016年11月28日前发出全部货物，华福公司现场工作人员在装箱清单上签字确认收到。2017年4月12日，华福公司相关工作人员在《物资到货验收移交签收单》上签字确认。2017年12月16日，新黎明公司向华福公司开具价税合计670828元的增值税专用发票两张，华福公司于2017年12月20日收到该增值税专用发票。华福公司未支付货款。上述事实，有《防爆电器及防爆灯具等采购合同》、《物资到货验收移交签收单》、发票签收回执、装箱清单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：新黎明公司与华福公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应依法履行各自的权利义务。新黎明公司依约向华福公司交付货物，华福公司应按照合同约定向新黎明公司支付货款。采购合同对于各阶段付款支付条件均有约定。根据合同约定，到货验收款应于合同设备全部按本合同约定交付至买受人指定地点，并且开箱检验合格后，出卖人向买受人提交到货验收款付款申请书、与本次支付金额相同的财务收据、税率为17%的合同全额增值税专用发票、开箱检验合格报告，经买受人查证无误后30日内支付。华福公司于2017年12月20日收到发票，且货物交付时间及到货验收移交签收单的形成时间均早于该时间。依据合同约定，本院确认到货验收款应付款时间为2018年1月19日前，未付款额为402496.80元。调试验收款应于设备安装、调试完毕并验收合格，买受人在收到出卖人提交调试验收款付款申请书、与本次支付金额相同的财务收据、设备性能预验收或试运转合格证书，经买受人并查证无误后30日内支付。2017年4月12日，华福公司工作人员在《物资到货验收移交签收单》上签字确认。依据上述合同约定，本院确认调试验收款应付款时间为2017年5月12日前，未付款额201248.40元。质保金应于设备质量保证期满后，买受人在收到出卖人提交的质保金付款申请书、向买受人开具与本次支付金额相同的财务收据、设备质量保证期满验收合格证书，并查证无误后30日内支付。出卖人的质量保证期为，以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起至投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。2017年4月12日，华福公司工作人员在《物资到货验收移交签收单》上签字确认。依据上述合同约定，本院确认质保金应付款时间为2019年4月12日，未付款额为67082.80元。综上，新黎明公司提出的要求华福公司支付货款670828元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新黎明公司逾期未支付货款，对于新黎明公司提出的要求华福公司支付逾期利息的诉讼请求，依据采购合同约定及实际履行情况，本院对部分起算日做出调整，确定为以402496.80元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以201248.40元为基数，自2017年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以67082.80元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告新黎明科技股份有限公司货款670828元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告新黎明科技股份有限公司逾期利息（以402496.80元为基数，自2018年1月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以201248.40元为基数，自2017年5月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以67082.80元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告新黎明科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10508元、保全费3924元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  李桂云人民陪审员  赵秀景二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 霞