wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29482号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：向钰，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告向钰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告向钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、向钰偿还北银公司借款本金79999.92元及截止至2019年4月10日的账户管理费31860元、逾期滞纳费4200元；2、本案诉讼费及公告费由向钰负担。事实和理由：2015年5月13日，向钰因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款。贷款合同约定，北银公司向向钰发放金额为200000元，期限为60个月、月利率为0、等额本金还款法的个人消费贷款；若向钰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，向钰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；向钰应每月向北银公司支付账户管理费1440元；若向钰发生任意一期逾期还款，则北银公司有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月20日，北银公司依约向向钰发放贷款。向钰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明向钰的还款及欠款情况。向钰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，向钰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，还款方式为等额本金还款法，指定放款账户名为武汉恒旗智慧房地产经纪代理有限公司，指定放款账号为×××，利率为0，账户管理费为0.72%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年5月20日，北银公司依约向向钰指定的账户发放贷款200000元。在合同履行期间，向钰未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截止至2019年4月10日，向钰尚欠逾期本金79999.92元、账户管理费31860元、逾期滞纳费4200元未付，对于2019年4月10日之后产生的欠款北银公司另案起诉处理。本院认为，向钰向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向向钰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，向钰作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任。故北银公司要求向钰立即偿还逾期借款本金79999.92元及账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。向钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向钰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期借款本金79999.92元及截止至2019年4月10日的账户管理费31860元、逾期滞纳费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由向钰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50442号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄能敏，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄能敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庄能敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月14日的欠款本金93,639.17元，利息14,464.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,064.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,168.57元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金93,579.17元，截至2019年10月14日的利息14,464.50元，费用9,064.90元，并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,579.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庄能敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄能敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年11月18日的信用卡欠款本金93,579.17元；二、被告庄能敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,579.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,139.48元，减半收取计1,069.74元，由被告庄能敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1145号原告：安雪峰，男，1979年7月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廉兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住义马市。原告安雪峰诉被告廉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7与5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告安雪峰及其委托诉讼代理人刘长太到庭参加诉讼，被告廉兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廉兵偿还原告借款220000元及利息；2、本院诉讼费由被告廉兵承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2013年2月份，被告以做生意为由，开始陆陆续续向原告借钱，截止2016年7月份，经结算被告累计欠原告220000元。2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，证明被告欠原告款项共计220000元。后原告安雪峰多次向被告廉兵催要无果，故诉至法院。被告廉兵未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据《借条》，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友，被告以做生意为由多次从原告处借钱。2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到安雪峰现金贰拾贰万元（220000元），此借条为以前所有借条累计变更为此借条”。庭审中原告认可被告已偿还借款2000元。本院认为：被告廉兵向原告安雪峰借款220000元，并出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现被告仅还款2000元，剩余218000元至今未还，其已构成违约，故原告要求被告偿还借款218000元的诉讼请求应予支持。关于利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，故应将原告起诉之日2019年7月5日视为还款截止期限，利息为年息6%，被告应自2019年7月5日起承担利息。综上，被告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廉兵于本判决生效后十日内偿还原告安雪峰借款本金人民币218000元，并自2019年7月5日起按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告廉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月二十六日法官助理张乐书记员何医博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24398号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴旭孟，男，汉族，1984年5月5日出生，住浙江省乐清市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴旭孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴旭孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4882.45元，截至2018年12月23日的利息159.98元；2、判令被告立即支付自2018年12月24日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4882.45元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月24日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴旭孟未作答辩。 本院经审理查明：被告吴旭孟（乙方）于2017年12月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴旭孟提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年12月24日起至2018年12月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月24日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金4882.45元、利息159.98元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金4882.45元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴旭孟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴旭孟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4882.45元及支付截至2018年12月23日的利息159.98元； 二、被告吴旭孟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4882.45元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告吴旭孟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴旭孟负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3935号 原告：**文，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：吕铁军，男，1984年9月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告**文与被告吕铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**文及委托诉讼代理人马培永到庭参加诉讼，被告吕铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55632.91元及利息（以55632.91元为基数，按银行同期贷款利息的150%，自2019年1月15日起至欠款全部还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，**文变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款55632.91元及利息（以55632.91元为基数，按年利率6%，自2019年1月15日起至欠款全部还清之日止）。事实理由：被告吕铁军急需用钱向原告借款，原告把自己的银行卡交给被告，由被告提取现金使用。被告共欠原告借款本息55632.91元，2019年1月15日被告向原告出具了《欠条》一份。经原告多次催要被告拒不偿还欠款。 吕铁军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日，被告吕铁军向原告**文出具《欠条》1份，内容为：“欠条本人因使用**文招商信用卡欠款53632.91元，卡号62×××59，保证每月按时还款，不逾期。如果不还或逾期，后果自负。欠款人：吕铁军身份证：2019年1月15日”。 本院认为，被告吕铁军使用原告**文信用卡并出具欠条，双方当事人之间实际形成了民间借贷关系，被告吕铁军应当归还欠款53632.91元。双方当事人未约定利息，被告吕铁军应当自原告起诉之日即2019年6月10日起支付逾期利息。原告**文对其诉讼请求中的2000元在庭审中表示自愿放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告吕铁军于本判决生效之日起十日内返还原告**文借款本金53632.91元并支付利息（按年利率6%，自2019年6月10日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告**文的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，公告费600元，计1791元，由原告**文负担43元，被告吕铁军负担1748元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 颜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20469号原告：上海响响电脑科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶云霞被告：上海众大汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵旭东。原告上海响响电脑科技发展有限公司与被告上海众大汽车配件有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海响响电脑科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员 陆 露二〇一九年十一月十一日书记员 周丽莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18327号原告：蔡美红，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陆良明，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省。被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔡美红诉被告上海泖峰汽车塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蔡美红及其委托诉讼代理人陆良明到庭参加诉讼。被告上海泖峰汽车塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡美红向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告2019年2月15日至2019年7月31日期间的工资(工时135天)人民币27,000元(币种下同)。事实和理由：原告自2019年2月15日起和被告建立劳务关系，并签订了临时用工协议，主要负责被告公司的房屋维修工作，工资按天结算为200元/天，但自2019年2月起，被告就无力支付原告工资。原告为维护自身利益，故起诉至法院。被告上海泖峰汽车塑料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月15日进入被告处工作，双方签订聘用协议，由原告委托诉讼代理人陆良明作为代表予以签字。2019年6月3日，被告出具房屋维修工资表，载明原告工作天数共计135天，基本工资200元，共计工资27,000元，备注为2019年2月15日起截止至2019年6月15日，落款处加盖有被告公司公章。另查明：原告于2019年8月8日申请仲裁，要求被告支付2019年2月15日至2019年6月15日的工资27,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告不具有主体资格为由决定对原告的请求不予受理。以上查明的事实，由原告的陈述；聘用协议、房屋维修工资表、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告主张：原告进入被告处时已超过法定退休年龄，认可双方系劳务关系。聘用协议和房屋维修工资表的原件都在被告法定代表人俞小明处，员工只有复印件。本院认为，原告系至退休年龄后再就业，其与用工单位发生的争议，应按劳务关系处理。原告提供的证据可证明原、被告双方存在劳务关系，且被告确欠原告2019年2月15日至2019年6月15日期间工资27,000元，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年6月16日至7月31日期间的工资，但未提供证据证明，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告上海泖峰汽车塑料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海泖峰汽车塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美红2019年2月15日至2019年6月15日期间工资27,000元；二、原告要求被告支付2019年6月16日至2019年7月31日期间工资的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告上海泖峰汽车塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚迪骁二〇一九年十一月八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执313号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行,住四川省泸州市江阳区；被执行人：张科,男性,1972年10月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2018年9月12日的(2018)川0502民初4354号判决，于2019年2月21日，以(2019)川0502执313号执行裁定书查封了被执行人的泸州市江阳区江阳南路1号楼1层x号房产证号：泸市房权证江阳区字第000040xxxx[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被申请人支付申请人373771.32元。（写明指定履行的义务），但被执行人张科全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张科所有的泸州市江阳区江阳南路1号楼1层x号房产证号：泸市房权证江阳区字第000040xxxx（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵心远二〇一九年十一月七日书记员  王炼虹
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7339号原告：郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晶，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢惠芬，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王建议(系被告谢惠芬的配偶)，住上海市浦东新区。被告：王楚悦，女，1990年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谢欣，女，1995年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭红霞与被告王建议、谢惠芬、王楚悦、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郭红霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红霞自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭红霞负担。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1778号之一原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。委托诉讼代理人：袁辉，县联社职工。被告：杜轻，男，1966年7月2日出生，汉族，住深泽县。被告：王红欣，女，1969年5月9日出生，汉族，住深泽县。被告：石家庄市博君商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地深泽县向阳街8号。法定代表人：杜轻，商贸公司总经理。被告：石家庄市多誉百货有限公司（以下简称百货公司），住所地深泽县向阳街8号。法定代表人：陈宝才，百货公司总经理。被告：陈宝才，男，1970年11月3日出生，汉族，住黄骅市。县联社与杜轻、王红欣、商贸公司、百货有限公司、陈宝才、孟庆春、陈洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，2019年11月12日原告县联社撤回对孟庆春、陈洪霞的起诉，本院出具（2019）冀0128民初1778号民事裁定书予以准许。2019年11月28日原告县联社申请撤回对被告杜轻、王红欣、陈宝才、商贸公司、百货公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币72,024.5元（原告已预交144,049元），由原告深泽县农村信用联社股份有限公司负担。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  纪惠改二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张月娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9912号原告：黄安安，男，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：缪文。被告：上海牧仙神牛食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号精品3号席位，统一社会信用代码91310115569616002E。法定代表人：奚志明。被告：上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂，住所地上海市宝山区潘广路697号，统一社会信用代码91310113794543719W。负责人：倪连生。被告：禾朗食品南通有限公司，住所地南通市通州区东社镇新通掘公路3338号，统一社会信用代码9132061259558936XJ。法定代表人：卞银霞。原告黄安安与被告重庆市合川区润帝商业有限公司、上海牧仙神牛食品发展有限公司、上海豫园餐饮食品有限公司宝山分厂、禾朗食品南通有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄安安于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄安安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安安撤回起诉。案件受理费822.02元，减半收取411.01元，由原告黄安安负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执941号 申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号。 法定代表人：彭光辉，行长。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所。 委托诉讼代理人：吕小凡，国浩律师（青岛）事务所。 被执行人：青岛大和永安服装有限公司，住所地山东省胶州市营海镇工业园。 法定代表人：宋庆海，总经理。 被执行人：织金县鑫利投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县政府大院。 法定代表人：陈超，董事长。 被执行人：贵州东海伟业实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村。 法定代表人：宋庆海，总经理。 被执行人：青岛新永安服饰有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。 法定代表人：王晓楠，总经理。 被执行人：青岛东海伟业实业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路39号21层2109室。 法定代表人：宋庆海，总经理。 被执行人：贵州润泽水务有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥。 法定代表人：申相利，总经理。 被执行人：宋庆海，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：孙红，女，1968年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：宋庆友，男，1966年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：童远兰，女，1966年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙红、宋庆友、童远兰、宋庆海、青岛大和永安服装有限公司、织金县鑫利投资开发有限公司、贵州东海伟业实业有限公司、青岛新永安服饰有限公司、青岛东海伟业实业有限公司、贵州润泽水务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鲁02民初1976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的79671056.67元，执行费147071.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人均未履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 涛
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1875号 乔鹏飞、郭炳豪、刘三元： 乔鹏飞与郭炳豪、刘三元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137004.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位137004元，乔鹏飞向本院申请执行的（2017）内0621民初3636号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4958号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。被告：徐维忠。被告：钱凤明。原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中国银行海陵支行）与被告徐维忠、钱凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行海陵支行的委托诉讼代理人黄洋、被告徐维忠到庭参加诉讼，被告钱凤明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐维忠、钱凤明给付借款本金800000元、利息29475.54元（截止2019年8月2日）及自2019年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并赔偿律师代理费损失49273元。2、判令原告对被告位于海陵区苏陈镇苏陈河河东路35号、37号房屋享有抵押权，对拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月18日，原告与被告徐维忠签订《个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向被告徐维忠提供最高不超过人民币800000元的授信额度，并约定了授信期间、违约责任等。两被告为上述合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记。2018年4月1日，两被告与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，向原告申请用款人民币800000元，并约定借款利率和还款方式。被告钱凤明向原告承诺与被告徐维忠共同偿还贷款。原告按约足额发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告徐维忠辩称：目前经济困难，请求法院依法判决。被告钱凤明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，原告与被告徐维忠签订《个人房屋循环贷款额度合同》，约定由原告向被告徐维忠提供最高不超过人民币800000元的授信额度，约定授信期间为2010年6月18日至2020年6月18日；如被告徐维忠未按合同约定归还贷款本金，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率；与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、抵押登记费等）均由被告徐维忠承担。2010年6月18日，原告与被告徐维忠、钱凤明签订《贷款抵押合同》，两被告以位于海陵区37号（一层、二层、三层）房地产为上述《个人房屋循环贷款额度合同》所产生的全部债务提供抵押担保并办理了抵押登记，登记载明的担保债权数额共计800000元。2018年4月1日，被告徐维忠与原告签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》，被告徐伟忠向原告申请用款人民币800000元，借款期限为一年，借款利率为浮动利率（以银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），还款方式为按月付息一次性还本，被告钱凤明在该协议甲方栏签名，当日被告钱凤明向原告承诺与被告徐维忠共同偿还贷款。后原告按约足额发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务。截止2019年8月2日，被告徐维忠尚欠原告借款本金800000元、利息和罚息合计29475.54元。原告因本案支付律师代理费49273元。以上事实，有个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、抵押权证、个人循环额度贷款提款协议、欠款明细、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约定发放了贷款，被告徐维忠应当按约还款。现被告徐维忠未按约履行还款义务，已构成违约，被告钱凤明自愿与被告徐维忠承担共同还款责任，故原告要求两被告偿还借款本金800000元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告赔偿律师代理费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。两被告为担保债务的履行，自愿将其房地产抵押给原告并办理抵押登记，现两被告未按约履行还款义务，原告作为抵押权人，有权以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。被告钱凤明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维忠、钱凤明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金800000元、利息和罚息合计29475.54元（截止2019年8月2日）及自2019年8月3日起至实际还款日止按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失49273元；二、对前述第一项债务，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权以抵押人徐维忠、钱凤明提供的位于海陵区37号（一层、二层、三层）房地产折价或者以拍卖、变卖前述房地产所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12587元，由被告徐维忠、钱凤明共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12587元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  刘宗开人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨冬梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年10月24日生，汉族，户籍地江苏省吴江市七都镇吴娄村11组5号,现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月6日23时29分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏B3XXXX小型轿车沿本区南芦公路由西向东行驶至新元南路西约50米处时，被在此设卡的上海市公安局浦东分局交警支队民警拦下检查。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.54mg/mL，属于醉酒。2019年9月10日，被告人陈某某接民警电话通知后，主动至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证、公安内网驾驶人信息、车辆信息，查获现场照片、呼气式酒精含量测试照片、呼气式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十一月十三日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1858号原告：姜新亦，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：段慎辉，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省冷水江市。原告姜新亦就与被告段慎辉买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院立案受理后，因被告段慎辉不知去向，本院以直接、留置或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告段慎辉送达，本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜新亦及其委托诉讼代理人刘亮群到庭参加诉讼，被告段慎辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜新亦诉称：2013年下半年开始，被告段慎辉向他购买煤炭，但被告段慎辉一直以资金周转困难为由未足额支付款项，陆续赊欠煤款达234700元。2014年9月7日，被告段慎辉才向他出具一张欠条，口头承诺不久就归还，但至今未还，故诉请判令：1、由被告段慎辉偿还煤款234700元；2、本案诉讼费由被告段慎辉承担。被告段慎辉未到庭，未提交答辩状。经审理查明：2013年下半年，被告段慎辉陆续向原告姜新亦购买煤炭，但未及时支付煤炭货款，至2014年9月7日，共计赊欠原告姜新亦煤炭款234700元。当日，在原告姜新亦的要求下，被告段慎辉向原告出具一份欠条。载明“今欠到姜新亦煤矿贰拾叁万肆仟柒佰元整。段慎辉”。原告多次催讨，被告段慎辉至今未向原告支付上述煤炭欠款，致使原告姜新亦诉至本院。上述事实，有原告姜新亦提供的原告的身份证复印件、被告的身份资料、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告姜新亦向被告段慎辉出售煤炭，被告段慎辉向原告支付购买款项，故原、被告双方建立事实上的买卖合同关系。原告姜新亦已经向被告段慎辉交付了煤炭，且有欠条为证，被告段慎辉应当支付货款。故原告姜新亦要求被告段慎辉支付234700元煤炭款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段慎辉于本判决生效之日起十日内支付原告姜新亦煤炭款234700元。本案案件受理费4820元，财产保全费1693.5元，公告费800元，合计7313.5元，由被告段慎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张建华人民陪审员  王国芝人民陪审员  唐福姣二〇一九年十一月二十五日法官助理伍建球书记员陈琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25728号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告周永清，男，1971年5月8日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永清系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,695.87元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,695.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7297号 原告：苏振花，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告：杨磊，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏振花与被告杨磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为农村建设施工合同纠纷。原告苏振花到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏振花向本院提出诉讼请求：1.判决杨磊支付代建费20000元；2.诉讼费用由杨磊负担。事实和理由：杨磊的房屋属于老旧危房，为了改善杨磊的住房条件，根据颍上县危房改造政策，苏振花受颍上县新集镇商业社区居民委员会委托，为杨磊代建房屋面积40平方米，房屋已经建设完成交付给杨磊。发生重建费用22000元（40平方米×550元/平方米）。颍上县新集镇人民政府补助的2000元已经支付给苏振花。颍上县人民政府补助的20000元也已补助到位，苏振花向杨磊索要代建费，杨磊拒不支付。 杨磊未作答辩。 苏振花围绕诉讼请求依法提交了身份证、合作合同、商业社区2019年度农村危房改造资料、颍上县新集镇商业社区居民委员会情况说明及农村危房改造档案等证据，杨磊未到庭质证。对苏振花提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨磊系颍上县新集镇商业社区贫困户。由于杨磊的老房屋是危房，颍上县新集镇商业社区居民委员会根据《关于印发的通知》规定，在征得杨磊的同意下，委托苏振花为其重建房屋（面积40平方米），重建费用22000元由政府补助，其中颍上县新集镇人民政府补助2000元，颍上县人民政府补助20000元。2019年4月11日，杨磊与苏振花签订《颍上县农村危房改造施工协议》，约定杨磊将位于颍上县新集镇新庄子2间40平方米的危房改造工程交由苏振花施工。合同签订后，苏振花按照约定进行了施工。2019年8月20日，涉案房屋经验收合格，并交付使用。工程完成后，颍上县新集镇人民政府补助的2000元已支付给苏振花。颍上县人民政府补助的20000元也已拨付给杨磊，但杨磊拒绝向苏振花支付。为此，双方发生纠纷。 本院认为，苏振花与杨磊签订的《颍上县农村危房改造施工协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。苏振花已经按约向杨磊交付经验收合格的房屋，杨磊亦应按约履行付款义务。经查，杨磊欠付工程款20000元，有双方签订的协议书、颍上县新集镇商业社区居民委员会情况说明及当事人陈述等证据相互佐证。杨磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对苏振花事实主张的抗辩。故苏振花请求支付工程款20000元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨磊于本判决生效之日起十五日内支付苏振花工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4318号 原告：陈飞煌，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱爱灯，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈飞煌与被告朱爱灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞煌到庭参加诉讼，被告朱爱灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈飞煌向本院提出诉讼请求：1.判令朱爱灯向其支付豆腐款6000元，并自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息；2.本案的诉讼费用由朱爱灯承担。事实与理由：陈飞煌系经营豆腐生意的。2016年开始，朱爱灯多次向陈飞煌赊购豆腐，2017年9月24日，经双方结算，朱爱灯确认尚欠豆腐款6000元，由案外人林建煌提供担保，并由朱爱灯向陈飞煌出具的一份借条在案为凭。经陈飞煌多次催讨，朱爱灯均以各种理由和借口拒不支付上述款项。 朱爱灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈飞煌系经营豆腐生意。2016年期间，朱爱灯多次向陈飞煌赊购豆腐。2017年9月24日，经双方结算，朱爱灯共结欠陈飞煌豆腐款6000元，并由朱爱灯以借条的形式向陈飞煌出具结算凭证，担保人林建煌对上述豆腐款作连带责任担保。结算之后，经陈飞煌多次催讨，朱爱灯以各种理由拒不偿还上述款项。陈飞煌诉至本院，请求判如所请。庭审时，陈飞煌明确表示自愿放弃对担保人林建煌的诉讼请求。案经审理，因朱爱灯未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱爱灯共结欠陈飞煌豆腐款6000元，有朱爱灯和担保人林建煌共同向陈飞煌出具的借条作为结算凭证加以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，现陈飞煌要求朱爱灯偿还上述货款，本院予以支持。陈飞煌主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，陈飞煌主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，违反上述法律规定，本院不予支持，故可自逾期付款之日（即起诉之日2019年9月5日）起以欠款本金6000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。朱爱灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱爱灯应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈飞煌豆腐款6000元，并自2019年9月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱爱灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。 前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7513号上诉人（原审被告）：于修峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。上诉人于修峰因与被上诉人济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国伟上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的拒缴纳物业费焦点问题是否有效或者将本案发回重审；2.涉诉一二审费用全部由万怡物业承担。事实和理由：1.一审适用法律不当。万怡物业不履行合同约定，只注重物业费缴纳情况，对设施维修不积极，导致楼道进出口门等生锈损坏。且电梯经常发生故障，多次发生困人问题，业主的人身安全得不到保障，一审认为于修峰提交的照片仅能证明万怡物业的服务存在瑕疵是错误的。2.于修峰之前就因万怡物业不作为问题拒交物业费，双方进行了诉讼。于修峰当时提交的证据与本案一审提交的证据都能证明万怡物业不作为的问题，且至现在万怡物业也没有解决于修峰所反映的问题，反而愈加严重。于修峰认为权利与义务是相对的，万怡物业不履行服务的义务，于修峰有权拒交物业费。综上，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求查明事实，支持于修峰的上诉请求。万怡物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，于修峰所提出的理由不能作为拒交物业费的依据。万怡物业向一审法院起诉请求：1.判令于修峰支付万怡物业物业服务费4376.4元；2.判令于修峰向万怡物业支付违约金3000元；3.判令于修峰承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2007年4月18日，于修峰与万怡物业签订前期物业管理服务协议，明确于修峰系xxx新城业主，建筑面积为121.55平方米，约定了双方的权利义务，其中第三条约定了物业管理服务费为按照建筑面积每月每平方米1元、交纳费用时间为每一季度第一个月前5日向万怡物业预交整个季度的管理费，首期管理费自房屋交付之日起预缴三个月的管理费，逾期交纳物业费，从应付之日起按日向万怡物业支付未缴付款项0.5%的违约金。二、于修峰自2015年4月1日起至2018年3月31日拖欠物业费。一审法院认为，于修峰系xxx新城小区的业主，其在入住小区时，与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。于修峰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。于修峰辩称万怡物业在维修电梯、管理门禁方面存在不足，其母亲被困电梯内造成伤害，与本案的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，业主不得以此作为抗辩理由而拒交物业费。因此对于万怡物业要求于修峰交纳自2015年4月1日至2018年3月31日拖欠的物业服务费4375.8元的诉讼请求，一审法院予以支持；超出部分，一审法院不予支持。一审法院同时认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内各人、各户对物业服务的评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间相互理解、相互交流。业主在对物业服务企业提供的物业服务有意见时，经常采用拒交物业费的方式来表达不满情绪，但物业服务企业本身亦属企业，其维持运行需要成本，且其运营费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保障企业的正常运营，而这种后果最终会体现在小区整体环境的恶化甚至处于瘫痪状态，所以物业服务纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区物业服务的正常运行。从本案审理认定的事实来看，于修峰自2015年4月1日至2018年3月31日间一直拒交物业费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业费，二是此期间其仍然接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业费的行为损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也是不公平的。综上，一审法院对于修峰的答辩意见不予采纳，但是从于修峰提交的照片看，一审法院也同样认为，万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在瑕疵，一审法院对其要求于修峰支付违约金的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告于修峰于判决生效之日起10日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2015年4月1日至2018年3月31日的物业服务费4375.8元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担10元，被告于修峰负担15元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，于修峰与万怡物业签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。于修峰作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。于修峰主张因万怡物业在维修电梯、管理门禁等方面存在不足，导致小区存在安全隐患，因此不应向万怡物业缴纳物业费。本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断。如果物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是包括其他正常交纳物业服务费业主在内的全体业主的利益。如果物业服务企业未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在严重瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，则应当允许业主以此为由少交或免交物业服务费。于修峰主张的上述问题均非物业服务质量的严重瑕疵，没有造成涉案小区物业管理方面持续严重恶化从而严重影响全体业主的正常生活。故于修峰不能以此为由拒交物业费。综上所述，于修峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于修峰负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十三日书记员  盖玉滢
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1648号申请执行人：乔秀莲,住白城市。被执行人：刘全,住白城市。本院在执行乔秀莲与刘全借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉08民终969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人刘全给付原告欠款本金200万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  钟宏锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵思远，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵思远信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告邵思远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计44,762.15元(截止至2019年6月12日，欠款本金33,076.14元、利息7,339.27元、滞纳金等费用4,346.74元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵思远向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金33,076.14元、利息7,339.27元、滞纳金等费用4,346.74元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告邵思远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵思远应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金33,076.14元；二、被告邵思远应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,076.14元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.90元，减半收取计313.45元，由被告邵思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初860号之三原告:四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：伍刚，总经理。委托诉讼代理人：王军，四川绸都律师事务所律师。被告:易能风力发电（仪征）有限公司，住所地：仪征市大仪镇凌宣路（社会管理服务中心）。法定代表人：于洪瑞，董事长。委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。本院在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司与被告易能风力发电（仪征）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川广安智丰建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广安智丰建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告四川广安智丰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告四川广安智丰建设工程有限公司负担。审 判 员  周 超二〇一九年十一月五日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22351号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨晓曼，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨晓曼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,065.64元(1,466.63元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年3月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2006款1.8L自动VTi-S尊贵版汽车一辆(车架号LVHFA164XXXXXXXXX)，融资总额42,380元，租赁期限为36个月，每月租金1,466.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,300元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,680元，交强险1,000元和车船税420元，合计8,080元)。2017年7月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,065.64元；二、被告杨晓曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告杨晓曼负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26660号原告绳召旭，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告滕志新。原告绳召旭与被告滕志新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告绳召旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告55600元油漆款；并按照同期银行贷款率基准利率的一点五倍的标准支付自2015年7月2日至给付之日的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买油漆稀料，2015年7月2日被告写下欠条，欠原告货物总价款为52600元，经过原告多次催要，被告于2015年12月21日偿还原告5000元。2015年12月13日，被告又向原告购买油漆稀料，被告写欠条，欠原告货物总价款13000元，经原告多次催要，被告于2016年1月22日偿还原告5000元。目前被告共欠原告55600元。被告总是推诿，原告无奈只得提起诉讼。综上，原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，被告购买花王油漆，应该支付货款，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告绳召旭提供的联系方式无法联系到被告滕志新本人。原告绳召旭亦无法提供被告滕志新的具体身份信息及准确的送达地址。起诉必须有明确的被告。本案中，原告绳召旭起诉被告滕志新属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绳召旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一九年十一月二十五日书记员 王其其
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1574号申请执行人：史德兰、孔祥春、孔祥金、孔孙氏、孔祥英被执行人：孔祥鑫本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881刑初24号责令被执行人给付申请执行人181764元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款181764元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月六日书 记 员  王鲁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28293号原告：新经典文化股份有限公司,住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈李平。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京无忧创想信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条甲一号2号楼602A。法定代表人：熊平。原告新经典文化股份有限公司与被告北京无忧创想信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告新经典文化股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新经典文化股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新经典文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由新经典文化股份有限公司负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 龚 娉二〇一九年十一月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3220号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈秀华，女，汉族，1973年1月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告陈秀华劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告陈秀华及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金51084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告陈秀华辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年5月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4257元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿57444元(4787元×12个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿51084元(4257元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在申请仲裁时主张经济补偿计算的工作年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿51084元(4257元×12个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向陈秀华支付经济补偿51084元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4149号之一 申请执行人邓官军，男，1972年04月03日出生，住重庆市丰都县。 被执行人邱志雄，男，1982年06月30日出生，住惠安县。 本院于2019年09月19日立案执行申请执行人邓官军与被执行人邱志雄借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2898号民事判决书，被执行人邱志雄应支付申请执行人邓官军款项7000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱志雄发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱志雄至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱志雄发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱志雄有可供执行的财产。现被执行人邱志雄尚有款项7000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱志雄暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1261号 原告：廖国松，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：沈生长，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖国松与被告沈生长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖国松到庭参加诉讼，沈生长经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国松向本院提出诉讼请求：1.沈生长偿还借款9700元及14938元利息（从2012年12月29日算至2019年5月29日，以月利率2%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，沈生长以做生意急需周转金为由向原告借款9700元，当时约定几个月后还款，月利率2%。但借款到期后，经原告多次催要，至今未还款，为此诉至法院。 沈生长未作答辩。 经审理查明：2012年12月29日，沈生长向廖国松借款现金9700元，沈生长向廖国松出具了借条，借条上未载明利息约定及还款时间。上述事实有廖国松提供的借条一份及廖国松在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。沈生长未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，沈生长尚欠廖国松借款9700元，事实清楚，证据充分。廖国松没有提供证据证明借款时双方有约定利息，因此廖国松要求沈生长支付利息14938元，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈生长应于本判决生效之日起十日内返还廖国松借款9730元； 二、驳回廖国松其他诉讼请求。 如果沈生长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由沈生长负担164元，由廖国松负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  蒋静雯 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2904号原告：六枝特区杨婷吉顺汽车租赁行，住所地六枝特区贵烟路（救护队旁），统一社会信用代码92520203MA6EXYHT9W。经营者：杨婷，男，1990年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：叶剑，男，1994年8月1日生，汉族，住贵州省普定县，原告六枝特区杨婷吉顺汽车租赁行（以下简称杨婷租赁行）与被告叶剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨婷租赁行的经营者杨婷到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨婷租赁行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2018年12月28日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告支付汽车租赁费11680元（2018年12月28日至2019年3月11日，共计73天，每天160元），之后产生的汽车租赁费按160元每天计算至被告归还车辆为止；3、判令被告立即归还租赁车辆。事实和理由：原、被告双方于2018年12月28日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁贵Ｂ×××××号北京汽车一辆，租期为三天，被告于租车当日支付了500元租金。但合同到期后，被告未按期归还车辆，亦未交纳后期租车费，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告叶剑在举证期限内未答辩，亦未举证。经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2018年12月28日签订《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁贵Ｂ×××××号北京汽车一辆，每天160元，预计租期为1天，被告叶剑于租车当日向原告支付了租金160元，并交纳了500元违章保证金。被告将车开走后，至今未归还。现车辆是否正常运行，因联系不上被告，无法查证。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实、充分，其诉请依法应予支持，被告叶剑未按约定归还车辆。双方签订的《汽车租赁合同》已无继续履行的必要，依法应当解除，被告叶剑应当归还原告车辆，并按约定支付使用车辆期间的租金。2019年3月11日以后的租金，按双方约定计算至归还车辆为止。被告叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，视为放弃自己的诉权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告六枝特区杨婷吉顺汽车租赁行与被告叶剑于2018年12月28日签订的《汽车租赁合同》；二、由被告叶剑于本判决生效后十日内，归还原告六枝特区杨婷吉顺汽车租赁行贵Ｂ×××××号北京汽车。三、由被告叶剑于本判决生效后十日内，支付原告六枝特区杨婷吉顺汽车租赁行2018年12月29日至2019年3月11日的汽车租赁费11680元。2019年3月11日之后产生的租赁费，按合同约定计算至实际归还车辆时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  肖明富人民陪审员  谢水华二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 凯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4530号原告：张俊丽，女，1972年10月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告张俊丽与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第2幢2单元204号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58454.4元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月25日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第2幢2单元204号房出售给原告，原告缴纳给被告310103元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告张俊丽要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告张俊丽与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张俊丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特447号申请人：陈伟，男，1995年1月5日生，住江苏省靖江市。申请人：徐汉萍，女，1984年2月14日生，住盐城市盐都区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢欢，该公司员工。本院于2019年11月5日立案受理申请人陈伟、徐汉萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈伟、徐汉萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年11月30日前在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔偿申请人陈伟交通事故受伤造成的各项损失合计5352元。二、申请人陈伟自愿放弃其他诉请。三、双方结清上述款项后，本次交通事故赔偿事宜全部了结，余无瓜葛。保险赔偿款支付办法及注意事项申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年11月30日前一次性支付申请人陈伟各项损失合计5352元（户名：陈伟，开户行：招商银行盐城分行，帐号：62×××11）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟、徐汉萍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2019年10月31日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞建中二〇一九年十一月二十六日书记员  郁 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1500号 申请执行人:姚某,男,1980年2月21日出生,汉族,住成都市温江区。 被执行人：陈某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：何某某，女，1979年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初2793号民事调解书，于2019年11月01日恢复受理姚某申请执行陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，执行标的252525元及利息，执行费3688元。 本案在执行过程中，因双方达成和解，申请人书面申请撤销本案所有执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0106执恢1500号案件对被执行人陈某某、何某某的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月七日 书记员  祝思量
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保134号之一 申请人：杨根玉，女，汉族，1967年1月9日出生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：毛爱生，男，汉族，1958年2月19日出生，住南昌市新建区。 被申请人：毛言飞，男，汉族，1981年11月8日出生，住南昌市。 申请人杨根玉于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛言飞名下坐落于红谷滩新区的共同共有房屋一套。申请人杨根玉向本院提供其所有的位于红谷滩新区（洪房权证红谷滩新区字第××号）的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人毛言飞名下坐落于红谷滩新区的共同共有房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人杨根玉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈建平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊紫艳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初704号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人高某某，男，1985年3月13日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，暂住烟台市芝罘区。2019年7月6日被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]679号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高某某于2019年4月25日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号微型轿车行驶至烟台市芝罘区福河路附近时，被民警当场查获。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为233mg/100ml。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]232号检验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书及公安机关出具的查获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为233mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇一九年十一月二十一日书记员 于涛（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：罗桂兰，女，1993年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告罗桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B083092000号。（三）借款金额：76510元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日向被告发放贷款76510元；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金52496.75元，利息4691.66元，罚息2149.84元，复利465.9元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52496.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息4691.66元，罚息2149.84元，复利465.9元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B083092000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗桂兰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B083092000）；二、被告罗桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52496.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日，利息为4691.66元，罚息为2149.84元，复利为465.9元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告罗桂兰抵押的鄂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告罗桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张 军二〇一九年十一月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：邹和杰，男，1984年6月14日出生，汉族，住所：福建省华安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹和杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20350元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月23日尚欠本金余额11127.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11127.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹和杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11127.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告邹和杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴