安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初219号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人周启凯，男，1951年9月28日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，个体户，住广德市。被告人周启凯曾因赌博,于2009年4月8日被广德市公安局罚款人民币五百元。被告人周启凯因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月18日被本院取保候审。辩护人彭雪，安徽华睿律师事务所律师。辩护人董艺，安徽华睿律师事务所律师。广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人周启凯犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉，被告人周启凯及其辩护人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2017年10月，被告人周启凯在明知管荣安（另案处理）、管荣太（已故）、李世友、李世斌、管荣全、陈某、裴仁斌、范文胜未办理采伐许可证的情况下，将上述八户位于广德市誓节镇胜利村茅棚“锤子洼”山场内杉树收购，并雇请他人实施采伐；同期，被告人周启凯在明知管荣安、管荣太在未办理林木采伐许可证的情况下，仍收购了上述二人雇请他人砍伐的位于广德市胜利村茅棚“锤子洼”山场的杉树。经鉴定，被告人周启凯涉嫌非法收购的杉树共计1154株，林木立木蓄积共计61.3809立方米。被告人周启凯于2017年10月27日主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；证人李世友、陈某等人的证言；被告人周启凯的供述和辩解；现场勘验笔录；鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人周启凯非法收购明知是滥伐的林，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人周启凯案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周启凯案发时已满六十五岁，可以从轻处罚。建议判处被告人周启凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人周启凯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人彭雪的辩护意见概括起来主要是：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人此次犯罪系初犯，案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首；3.被告人案发时已满六十五岁，且是残疾人，被告人不识字，法律意识淡薄，不知道已触犯法律，主观恶性小；4.被告人当庭自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现。建议对被告人周启凯从轻或者减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年10月，被告人周启凯在明知管荣安（另案处理）、管荣太（已故）、李世友、李世斌、管荣全、陈某、裴仁斌、范文胜未办理采伐许可证的情况下，将上述八户位于广德市誓节镇胜利村茅棚“锤子洼”山场内杉树收购，并雇请他人实施采伐；同期，被告人周启凯在明知管荣安、管荣太在未办理林木采伐许可证的情况下，仍收购了上述二人雇请他人砍伐的位于广德市胜利村茅棚“锤子洼”山场的杉树。经鉴定，被告人周启凯涉嫌非法收购的杉树共计1154株，林木立木蓄积共计61.3809立方米。被告人周启凯于2017年10月27日主动投案，到案后如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人周启凯在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过等书证；证人李世友、陈某等人的证言；被告人周启凯的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周启凯非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周启凯犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪认罚，且案发时已满六十五岁，酌情可以从轻处罚。综合被告人周启凯犯罪情节、量刑情节以及认罪悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见和辩护人的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人周启凯犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人周启凯应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐启宏人民陪审员  艾北莉人民陪审员  劳维台二〇一九年十一月十一日（代公章）书记员朱浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。