wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6268号原告：曹恒昌，男，1954年3月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。被告：孟海龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告曹恒昌与被告孟海龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹恒昌及其委托诉讼代理人张士祥、被告保险公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告孟海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹恒昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失合计105800元。事实和理由：2018年10月7日18时50分许，曹恒昌驾驶电动自行车沿人民路由东向西行驶至国道228线与射阳县黄沙港镇人民路交叉路口时，与沿国道228线左转弯机动车道由南向北行驶的孟海龙驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞造成交通事故，致曹恒昌受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，曹恒昌承担事故的主要责任，孟海龙承担次要责任。孟海龙驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商未果，故依法提起诉讼。孟海龙未作答辩亦未向本院提交证据。保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｇ×××××车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保期期限内。要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证，证件不齐不同意赔偿。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对曹恒昌的伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2019年6月27日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：1.曹恒昌外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残。2.曹恒昌其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，曹恒昌2009年2月从射阳盐场退休，后按月领取养老金。对曹恒昌的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据曹恒昌提交的医疗费发票、住院费用清单，该项费用为6759.98元。2.住院伙食补助费：曹恒昌在射阳县中医院住院治疗11天，该项费用为30元/天*11天=330元。3.营养费：参照鉴定结论，该项费用为15元/天*90天=1350元。4.误工费：曹恒昌系退休职工，有稳定的养老金收入，现曹恒昌未能举证其因本起事故导致收入减少，故本院对其主张的误工费不予支持。5.护理费：参照鉴定结论，该项费用为90天*80元/天=7200元。6.残疾赔偿金：曹恒昌为退休职工，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，曹恒昌定残时年满65周岁，故该项费用为47200元/年*（20-5）年*0.1=70800元。7.精神损害抚慰金：因曹恒昌在本起交通事故中承担主要责任，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。8.交通费：本院酌定400元。9.财物损失：本起交通事故致曹恒昌驾驶的电动自行车损坏有道路交通事故认定书予以证实，本院酌定1000元。以上1-3计8439.98元，4-8计78400元，9计1000元，合计87839.98元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿曹恒昌医疗费、住院伙食补助费、营养费计8439.98元，护理费、残疾赔偿金、交通费计78400元，财物损失1000元，合计87839.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹恒昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财物损失合计87839.98元（该款直接汇入曹恒昌的银行账户，账号：60×××47，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县黄沙港镇营业所）；二、驳回原告曹恒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，鉴定费1750元，合计2958元（原告曹恒昌已预缴），由原告曹恒昌负担1775元，被告孟海龙负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  唐文静二〇一九年十一月二十日书记员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9809号原告韩国化妆品株式会社，住所地大韩民国首尔特别市钟路区清溪川路35（瑞麒洞）。法定代表人李容焌,代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李兵，男，汉族，1986年8月5日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000055043号关于第28022715号“ECOSOUL”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月18日。本院受理时间：2019年8月7日。开庭审理时间：2019年8月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第28022715号“ECOSOUL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：“ECOSOUL”是原告于2015年推出的彩妆品牌，引证商标是对原告在先商标的恶意抢注，原告已于2018年6月针对引证商标提交了无效宣告申请，引证商标被宣告无效可能性较高，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28022715。3.申请日期：2017年12月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0301；0306）：化妆品；洗澡用化妆品；护肤用化妆剂；防晒剂；睫毛用化妆制剂；眼影膏；减肥用化妆品；香水；洗发液；口红。二、引证商标1.注册人：深圳市恒美莱科技有限公司。2.注册号：19562631。3.申请日期：2016年4月7日。4.专用权期限至：2027年5月20日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0302；0305-0307；0309-0310）：香精油；空气芳香剂；去污剂；牙膏；动物用化妆品；洗发液；化妆品；口红；唇彩；香皂。三、其他事实庭审中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。诉讼程序中，原告向本院提交了中华人民共和国国家知识产权局作出的关于第19562631号“ECOSOUL”商标（本案引证商标）无效宣告请求裁定书，裁定引证商标在“洗发液；化妆品；口红；唇彩；香皂”商品上予以无效宣告。截至本案一审判决前，原告并未提交证据证明该裁定书已生效。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标“ECOSOUL”，二者在字母构成、呼叫发音等方面完全相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“化妆品；洗澡用化妆品；护肤用化妆剂；防晒剂；睫毛用化妆制剂；眼影膏；减肥用化妆品；香水；洗发液；口红”等商品与引证商标核定使用的“洗发液；化妆品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标是否恶意抢注原告在先商标并非本案审理范围。截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标无效宣告裁定书已生效的相关证据，引证商标仍是在先有效商标，构成诉争商标获准注册的权利障碍。故原告相应主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国化妆品株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国化妆品株式会社承担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国化妆品株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 耿小强二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保123号申请人：潘冬华，男，1973年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王斌，上海创永律师事务所律师。被申请人：陈炜，男，1982年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人潘冬华于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈炜银行存款计人民币1,000,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人潘冬华以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜银行存款计人民币1,000,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人潘冬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一九年十一月六日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6124号中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司:原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告张希民保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费269元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十一月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21980号原告：钱漫，女，汉族，1990年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6#，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。被告：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：陈景哲。原告钱漫与被告江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称江苏京平公司重庆分公司）、江苏京平运输有限公司（以下简称江苏京平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱漫到庭参加了诉讼，被告江苏京平公司重庆分公司、江苏京平公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱漫向本院提出诉讼请求：1.被告江苏京平公司重庆分公司向原告支付欠款361508元；2.被告江苏京平公司对以上债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告江苏京平公司重庆分公司与原告有业务往来，被告江苏京平公司重庆分公司在往来账款询证函中确认截止2019年9月6日被告江苏京平公司重庆分公司尚欠原告货款361508元。被告江苏京平公司重庆分公司系被告江苏京平公司的分支机构，被告江苏京平公司应对被告江苏京平公司重庆分公司尚欠原告的货款361508元承担连带清偿责任。二被告至今未清偿债务，原告遂提起诉讼。被告江苏京平公司重庆分公司、江苏京平公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告江苏京平公司重庆分公司向原告出具往来账款询证函，该函载明截止2019年9月6日被告江苏京平公司重庆分公司尚欠原告361508元应付账款。本院认为,被告江苏京平公司重庆分公司、江苏京平公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告江苏京平公司重庆分公司虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的往来账款询证函足以证明原告已经履行了供货义务。被告江苏京平公司重庆分公司出具往来账款询证函确认尚欠原告货款361508元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告江苏京平公司重庆分公司对支付货款的时间没有约定，被告江苏京平公司重庆分公司应在出具往来账款询证函时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告江苏京平公司重庆分公司支付货款，被告江苏京平公司重庆分公司应承担支付原告尚欠货款361508元的义务，因此对于原告要求被告江苏京平公司重庆分公司支付货款361508元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江苏京平公司重庆分公司作为本案买卖合同关系的相对方,应当以其经营管理的财产承担本案债务的清偿责任。被告江苏京平公司重庆分公司系由被告江苏京平公司经申请登记设立的不具有法人资格的分公司,故被告江苏京平公司依法亦应承担本案债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱漫货款361508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元，保全费2325元，共计5686元，由被告江苏京平运输有限公司重庆分公司、江苏京平运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张元甲二〇一九年十一月二十五日法官助理 秦 欢书 记 员 张 一
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17346号之一解除保全申请人：上海旭伟不锈钢制品厂，住所地上海光明经济小区A区90号。法定代表人：倪建国，厂长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海霖航实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张夏波，总经理。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。原告上海旭伟不锈钢制品厂与被告上海霖航实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0120民初17346号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海旭伟不锈钢制品厂于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海霖航实业有限公司价值人民币1,050,000元的财产保全措施；二、对申请人用于担保的坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一九年十一月二十八日书记员  倪晶
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1408号 原告：张韦欣，男，1978年5月3日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕,广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣宝丰矿业有限公司，住所地广西武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村，统一社会信用代码：91451323584339314R。 法定代表人：童章安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周瑞体,广西圣泰律师事务所律师。 原告张韦欣与被告武宣宝丰矿业有限公司(以下简称宝丰公司)物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 张韦欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿损失。即修复通往弄盘山耕作区的道路，赔偿无法耕管造成经济损失1121.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告系禄新镇长岭村民委甘郭村1队2组集体成员，位于禄新镇甘郭村弄盘山(地名)一带耕作区于1978年开始经生产队划分，由甘郭村1队2组耕作管理，1980年土地改革，原告在该区分得面积为0.9342亩耕地，四至界线为：东至韦启正、张清湖、张清楼、张清兰、黄世呼地，西至黄思谊地，南至梁瑞提地，北至荒山。2012年10月，武宣县征地拆迁办公室征收了与“弄盘山”及相邻的“和堂山”（也称禾塘山）东南面、东北面的集体用地,给被告用于开采白云石。2017年1月14日被告突然强行毁掉我祖辈唯一一条进入弄盘山耕作区的道路，致使原告无法经营管理耕地3年多，损失达1121.04元。上述事情发生后，原告多次找相关部门反映情况，进行维权，经相关部门调解，要求被告修路给原告进入耕作区耕管，并赔偿损失，而被告仅修一条供其采石用的道路靠近原告耕区，称其已修路，但该路只有装有履带轮的挖掘机才可通行，经常被改方向，原告根本无法进入耕作区，至于损失，被告从未理会，不予赔偿，至今问题无法解决。综上，被告随意开山放炮毁坏原告耕地，危及人畜安全；毁掉原告世代进入弄盘山耕作区的唯一一条道路，构成侵权。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年10月21日以该案件的审理结果与武宣县人民政府、禄新镇人民政府有法律上的利害关系，向本院申请追加武宣县人民政府、禄新镇人民政府为本案的第三人。 宝丰公司辩称，一、原告不具备诉讼主体资格，涉案土地所有权属于集体所有，原告只是村集体成员，不是请求物权保护的主体，村集体允许原告到涉案土地范围耕管，并不改变土地属于村集体所有的性质，该土地不是集体分给原告承包的责任地，不能基于承包经营的事实和法律关系提起物权保护。二、本案不属于民事法律关系的范畴。首先，被告是根据当地人民政府及主管部门批准用地的范围开采矿山，在矿区内进行作业未侵犯任何人的权益，对原告未构成民事侵权；其次原告本身也认为被告开山放炮的石头落在政府批准的矿区范围内或已经征收的土地范围内，同时认可要求恢复原状的道路已经被征收供被告使用；再次，原告认为政府及主管部门划给被告的矿区范围部分土地未被征收或未付补偿费用是基于土地是否被征收或补偿到位的行政法律关系，不能转嫁给被告承担责任。被告只能按照行政部门审批依法使用土地，无权直接从原告手上征用土地。综上，原告的起诉不适合民事诉讼法规定的受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2012年10月20日武宣县人民政府与原告所在的武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村签定了征用弄盘山土地协议，该路段在弄盘山上，也同样已经被人民政府征收，原告因征地无路通行而提出排除妨害，恢复原状即修复通往弄盘山耕作区道路的诉请，本案不属于民事案件受案范围。原告诉请因无路通往耕作区，造成其不得耕种土地损失，本院认为原告认可讼称土地属于武宣县禄新镇长岭村民委甘郭村集体所有，而其也作为本村村民成员签字同意政府征收本村弄盘山，但原告未能提供证据证明弄盘山被征收后其对诉称弄盘山脚下的土地仍有承包经营权，因此原告不是讼称土地是否受到侵害的直接利害关系人，其不是本案合法适格的诉讼主体。综上，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围或本案与其没有直接利害关系，应裁定予以驳回。在诉讼过程中，原告提出追加武宣县人民政府、禄新镇人民政府为本案第三人的申请，本院认为由于原告的起诉应裁定予以驳回，对原告的申请，本院不予准许。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张韦欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  何基挑 审 判 员  潘金芳 人民陪审员  黄海花 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  莫彩鲜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执496号申请执行人:叶璐，男，1990年5月3日，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：梁英鹏，男，1999年2月7日出生，汉族，经商。本院在执行申请执行人叶璐与被执行人梁英鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人叶璐与被执行人梁英鹏于2019年11月20日自愿达成，被执行人梁英鹏于2020年2月29日之前向申请执行人叶璐支付执行案款49000元,申请执行人叶璐自愿放弃执行案款21000元的和解协议，因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年十一月二十二日法官助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执768号万永军、常国鹏：万永军与常国鹏不当得利权纠纷一案，申请执行标的共计21900元。经本院立案执行，常国鹏按生效法律文书履行完毕。至此，万永军向本院申请执行的（2019）晋0403执768号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87156号申请人：上海玄塑实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被申请人：上海金玖机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海玄塑实业有限公司诉被申请人上海金玖机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金玖机械租赁有限公司的银行存款人民币637,986.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金玖机械租赁有限公司的银行存款人民币637,986.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3716号 原告：繁昌县荻港镇潘冲村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：操世松，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告:繁昌县宏大非金属矿加工厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县。 执行事务合伙人：唐开华，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 原告繁昌县荻港镇潘冲村民委员会（以下简称潘冲村委会）诉被告繁昌县宏大非金属矿加工厂（普通合伙）（以下简称宏大加工厂）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告潘冲村委会的法定代表人操世松及其委托诉讼代理人汪金木，被告宏大加工厂的执行事务合伙人唐开华及其委托诉讼代理人张绪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘冲村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告租金及土地补偿金179968元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2010年7月18日，原告将其所有的原徐圩码头以外的约150亩土地租赁给被告使用，当日原、被告双方签订了《租赁协议》。该协议第二条约定：租赁期限6年，自2010年8月1日起至2016年8月1日止，租赁价款被告每年交给原告62000元并交给原告每年240元/亩补偿金，被告交给原告复耕费100000元。根据该协议约定，被告应向原告缴纳租金62000元×6年=372000元，土地补偿金142.9亩×240元/亩=34296元/年×6年=205776元，合计577776元。被告先后12次给付原告租金397808元，尚欠179968元。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 宏大加工厂辩称，原、被告双方于2010年7月18日签订的租赁合同所遗留的历史问题，已于2019年4月1日以被告支付原告租金30000元的方式一次性解决，双方对该租赁合同的权利义务实际终止，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 潘冲村委会围绕诉讼请求依法提交租赁协议复印件一份、收款收据复印件12份、村民代表会议记录（2019年10月12日）复印件一份；宏大加工厂围绕辩称意见依法提交村民代表会议记录（2019年1月8日）复印件一份、收款收据一份、潘冲村委会出具的说明一份。对于上述证据，双方当事人无异议的部分，本院经当庭审核，对其证明效力予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年7月18日潘冲村委会与宏大加工厂签订《租赁协议》一份，协议约定，潘冲村委会将原徐圩码头以外的土地租赁给宏大加工厂使用，租赁时间为2010年8月1日至2016年8月1日，共六年；租赁价款为宏大加工厂每年给付潘冲村委会租金62000元，每年给付补偿金240元每亩；租赁土地面积142.9亩。协议还约定了其他内容。根据协议约定，六年租金及补偿金共计577776元。2010年8月6日至2016年7月24日，宏大加工厂先后十一次向潘冲村委会支付租金、补偿金共计367808元。2019年原、被告双方协商以被告宏大加工厂一次性支付30000元解决所欠租金、补偿金问题。2019年4月1日宏大加工厂向潘冲村委会支付30000元，当日潘冲村委会出具《说明》一份，载明宏大加工厂补交30000元租金后，双方以往的债权债务一笔勾销。现潘冲村委会诉至本院，要求宏大加工厂支付所欠租金、补偿金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘冲村委会与宏大加工厂签订的《租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。对于潘冲村委会主张宏大加工厂支付所欠租金问题，原、被告双方通过协商，已于2019年4月1日对尚欠租金以宏大加工厂支付30000元的方式一次性解决，该解决方式系双方协商后的真实意思表示，不违反法律规定，宏大加工厂支付款项后，潘冲村委会也出具了《说明》表示认可，故潘冲村委会要求宏大加工厂支付尚欠的租金及补偿金179968元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告繁昌县荻港镇潘冲村民委员会的诉讼请求。 本案案件受理费1950元（原告繁昌县荻港镇潘冲村民委员会预交），由原告繁昌县荻港镇潘冲村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱春为 书记员潘家煜 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10550号原告：倪学英，女，1960年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪欣峰，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松。原告倪学英诉被告倪欣峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪学英撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1670号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人牙政相，男，1987年3月24日出生，壮族，文化程度文盲，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年11月24日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年12月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2016年5月26日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1706号起诉书指控被告人牙政相犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月3日21时许，被告人牙政相使用梯子进入广州市增城区新塘镇南安村翡翠绿洲森林半岛十期40栋201房，盗窃被害人关某现金人民币6500元。同年8月8日，被告人牙政相被抓获归案，现场在其身上缴获现金人民币1572元。认为被告人牙政相具有累犯及坦白情节，建议对被告人牙政相判处八个月至十一个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人牙政相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牙政相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人牙政相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的现金1572元发还给被害人关某（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人牙政相退赔违法所得发还被害人关某4928元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十一月六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁炳泉，男，1970年5月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁炳泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁炳泉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,695.91元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,695.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初11437号原告：张国立，男，1955年1月17日出生，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王力，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月斯奇，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京天地经典文化传播有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：翟雪源，执行董事。原告张国立与被告北京天地经典文化传播有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张国立于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国立撤诉。案件受理费35元，由张国立负担（已交纳）。审 判 长  高晓颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  张向东二〇一九年十一月二十二日书 记 员  彭 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11194号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈嘉恩，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与陈嘉恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9456号民事判决书已于2018年9月4日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈嘉恩应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金3899.4元、利息1835.12元（暂计至2018年2月25日，此后的利息（按月计收复利）按日利率万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1550.62元，并承担案件受理费25元。因义务人陈嘉恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款合计1841.82元，扣交执行费50元，余款1791.82元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1841.82元（含执行费50元）。 本院认为，除上述已扣划的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  肖 凤 执行员  杨 翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周瑞鹏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执926号之一申请执行人：贵溪市委招待所，住所地江西省贵溪市雄石镇沿江路。统一社会信用代码：91360681352144390B。法定代表人：宋丽荣，该所所长。被执行人：方先红，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。申请执行人贵溪市委招待所与被执行人付伟屋租赁合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方先红未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划被执行人方先红银行存款及收入计人民币525元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方先红同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一九年十一月五日书记员  倪 星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5457号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地xxxx。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人何旭蓉,女,汉族,住xxx。 被执行人路末斌,男,汉族,住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4701号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行何旭蓉、路末斌追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人何旭蓉、路末斌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人何旭蓉名下的宁Ｄ×××××号哈弗牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人何旭蓉、路末斌无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4701号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1198号吴振伟：本院在审理你与南通梵云纺织品有限公司、刘连旭买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月11日冻结了刘连旭在中国银行南通川港支行的银行账户一个，账号55×××43，应冻结金额145000.00元，已（实际）冻结70988.28元，冻结时间自2019年11月11日至2020年11月11日。2、于2019年11月11日冻结了刘连旭在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311990000063237，应冻结金额145000.00元，已（实际）冻结86865.84元，冻结时间自2019年11月11日至2020年11月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24459号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王晓岚，台长。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告甘肃省广播电视总台(以下简称甘肃广电)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2019年11月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海亦旸网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月十九日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初6186号 原告：张万俊，男，汉族，1985年10月09日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市， 原告：吴梅，女，汉族，1992年05月06日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县， 委托代理人：张万俊，系吴梅丈夫，委托权限：特别授权。 被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区，统一社会信用代码：91522423590756405T。 法定代表人：刘永芳。 原告张万俊、吴梅与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告张万俊兼原告吴梅委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张万俊、吴梅提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年10月1日至2019年9月15日的逾期办理房屋所有权证的违约金82204.4元；2、请求判令被告继续按原告已付房价款380576元每日万分之二的标准，赔偿自2019年9月15日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 通过原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日，原告与被告签订了合同编号为0581号的《商品房买卖合同》，约定被告将XX小区住宅房屋出售给原告，房屋总价款为380576元，支付房价的方式通过建设银行（公积金贷款）按揭方式。合同约定交房时间为2016年6月30日前，实际交房时间为2016年5月1日。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款380576元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。 本院认为，原告与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2015年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2016年6月30日前，实际交房为2016年5月1日。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据法律规定，结合本案事实以及因被告逾期办证原告提出的两项请求支付逾期办证违约金的诉讼主张，被告应当自案涉房屋实际交付90日（2016年7月31日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止，现原告要求被告从2016年10月1日承担逾期办证责任的起算时间位于被告逾期办证期间，故原告请求被告承担逾期办证的起算时间从2016年10月1日开始计算。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款380576元为基数，从2016年10月1日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张万俊、吴梅支付逾期办证违约金，违约金以380576元为基数，从2016年10月1日起按日0.02%计算至被告向原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止； 案件受理费928元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇一九年十一月四日 书记员  杨兰琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3647号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。 负责人：张玉玺。 被告：吴浩然，男，2000年8月21日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告吴浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周维维
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢91号之五 申请执行人：江门市立德典当行有限公司，住所地江门市江海区××号之十一首层6M+16-20A-A-1/B0.3M+15-19+2.2M1/B-1/C轴（自编3号），统一社会信用代码9144070409177705XF。法定代表人：陈美清。被执行人：冯卫强，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省××××区紫莱东仓里185号502，公民身份号码。被执行人：郑连爱，女，1969年1月12日出生，汉族，住广东省××××区紫莱东仓里185号502，公民身份号码。 申请执行人江门市立德典当行有限公司与被执行人冯卫强、郑连爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，立案标的443722.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人郑连爱银行存款23115.87元，另查明被执行人冯卫强有粤Ｊ×××××汽车一辆，被执行人郑连爱有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车两辆，因无法查明上述车辆下落而无法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院依法拍卖被执行人冯卫强名下位于江门市××区××大道中××室房屋、江门市××室房屋、江门市××室房屋，买受人彭国民以人民币335410元的最高价竞得江门市新会区会城冈州大道中85号408室房屋，买受人张更生以人民币508684.80元的最高价竞得江门市蓬江区港口一路183号309室房屋，因江门市蓬江区杜阮镇新河二街3号之四602室房屋无人参与竞买而流拍，申请执行人江门市立德典当行有限公司于2019年7月5日向本院书面提出申请，以第二次拍卖的起拍价574000元申请抵债处理，实际抵偿上述被执行人拖欠申请执行人的158043.47元的债务（案件执行费14000元、拍卖服务费6000元，公证费2400元，抵押债权393556.33元），关于被执行人冯卫强名下位于江门市××区××大道中××室及江门市××室房屋内的物品一批，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司、开平市德政资产评估事务所（普通合伙）分别于2019年8月25日、2019年9月26日作出《资产评估报告书》、《资产评估报告》，对上述屋内物品的评估市场价值为人民币共1991元（1391元+600元）。考虑上述物品价值较小，且在拍卖过程中将产生相应的拍卖服务费，为节约执行成本，在征求双方当事人的意见后，将上述查封的屋内物品直接按照评估价格1991元抵偿给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本案执行款总额为1280767元，扣除公证费2400元、拍卖服务费6000元、评估费700元、执行费14237.71元、抵押债权1233582.74元，强制腾房搬迁费1570元，申请执行人实际受偿金额为22276.55元。 5、本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产的线索。 6、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  谢颖翔 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵汝健
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行（以下简称农行高陵支行），住所地：西安市高陵区。负责人：王波，该行行长。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被告：周兴伟，女，1982年6月28日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：陕西富欣实业有限公司（以下简称富欣公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张恩，该公司总经理。原告农行高陵支行与被告周兴伟、富欣公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬祥到庭参加了诉讼，被告周兴伟、富欣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农行高陵支行诉称，2012年10月11日，被告周兴伟为购买富欣公司开发的高陵区XX城XX路XX段XX城XX号楼XX单元XX室房屋向原告提出住房按揭贷款申请，2012年11月2日，两被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、原告为被告周兴伟提供借款人民币280000元，借款期限20年；2、借款执行利率6.55%，逾期执行利率在此基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；3、如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款并要求被告承担违约责任；4、被告周兴伟以高陵区XX城XX路XX段XX城XX号楼XX单元XX室房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告富欣公司对借款合同项下债务提供连带责任保证等，同时对三方的其他权利与义务亦做了详细约定。随后，双方在高陵区房管所办理了预售商品房抵押登记手续。合同签订后，原告于2012年11月13日足额发放贷款，自2018年4月起周兴伟未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，富欣公司应承担连带偿还责任。为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、解除原告与二被告于2012年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》；2、两被告连带向原告偿还借款本金232772.52元、截止2019年3月11日的利息10249.29元、罚息206.83元、复利212.83元，以上共计243441.47元；其后利息按借款合同约定的执行利率6.55%上浮百分之五十即9.825%的标准支付至实际还清本金之日止；3、原告有权拍卖、变卖位于西安市高陵区XX城XX路XX段XX号楼XX单元XX号房屋并对房屋价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。被告周兴伟未到庭应诉答辩。被告富欣公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年11月2日，原告农行高陵支行（贷款人）与被告周兴伟（借款人）、富欣公司（保证人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告周兴伟向原告借款用于购买西安市高陵区XX城XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，借款金额为人民币贰拾捌万元，执行利率6.55%，借款期限为240个月；担保方式为阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及律师费等实现债权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告与被告周兴伟签订了《高陵县房地产抵押合同》，根据合同约定，被告周兴伟将此房屋抵押给原告作为担保，抵押房产担保的贷款金额为贰拾捌万元。原告于2012年11月8日取得了编号为高房预抵字20127520号的《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告于2012年11月13日向被告发放贷款贰拾捌万元，被告自2018年3月20日起不再按时足额还款。截至2019年3月11日，被告周兴伟尚欠贷款本金余额是232772.52元、利息10249.29元、罚息206.83元，复利212.83元，以上共计人民币243441.47元。原告未取得西安市高陵区XX城XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋他项权证书（抵押权）。以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款发放凭证、农行客户逾期账单、借贷管理系统等相关证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告周兴伟未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权提前收回贷款，合同目的已无法实现，故对原告要求解除借款合同之诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，被告周兴伟除应偿还剩余贷款本金外，还应按照合同约定支付利息、复利及罚息等；原告要求对抵押物即西安市高陵区XX城XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX室房屋行使优先受偿权，双方就本案借款签订抵押担保协议，但尚未取得房屋他项权利证书，对原告该诉请本院不予支持；被告富欣公司对被告周兴伟的上述借款承担连带责任保证，借款合同约定的保证期间尚未届满，上述借款本金余额、利息及实现该债权所支出费用属于保证范围，故被告富欣公司依法应承担连带清偿责任；被告周兴伟、富欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与周兴伟、陕西富欣实业有限公司于2012年11月2日签订的《个人购房担保借款合同》；二、周兴伟于本判决生效后十五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行借款本金、利息等共计人民币243441.47元及2019年3月12日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定（9.825%）产生的利息；三、陕西富欣实业有限公司对周兴伟的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5150元，由被告周兴伟负担，被告富欣公司对此承担连带责任，原告已预交5150元，被告在履行本判决时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇一九年十一月十三日书记员 雷婉婷1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1434号申请执行人：江苏智运科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：常勇，该公司董事长。被执行人：徐州九夏信息科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：于敏，该公司经理。被执行人：九夏投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张峰，该公司经理。申请执行人江苏智运科技发展有限公司与被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初7032民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为17770823.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司的银行存款、房产登记等财产信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。3、本院依法查询了被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司的车辆登记信息，被执行人徐州九夏信息科技有限公司名下登记苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。4、本院依法查找被执行人徐州九夏信息科技有限公司、九夏投资管理(上海)有限公司未果，根据案情将被执行人纳入失信人员名单、限制消费人员名单。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十五日书记员 鹿文静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保731号申请人：宝昌隆（北京）商业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：于冬笑，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。被申请人：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓32号楼108。法定代表人：杨培军，董事长。申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宝昌隆（北京）商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京富力通达房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁联林二〇一九年十一月二十九日书记员  戴萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10090号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“正能量”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“正能量”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“正能量”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢520号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人陈金财，男，1975年08月17日出生，住石狮市。 被执行人黄美录，女，1975年07月08日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人陈金财、黄美录国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6087号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：阳辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告阳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳辉返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款218125.57元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对阳辉抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由阳辉承担。事实与理由：2017年9月14日，阳辉因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，阳辉向浦发银行成功申请信用卡借款191300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5993元。2017年9月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、阳辉（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定阳辉将登记其名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然阳辉收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计218125.57元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代阳辉对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求阳辉偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 阳辉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，阳辉经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以阳辉作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为191300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5993元，合计215748元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费30197.6元、服务费9120元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以阳辉作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月15日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为191100元，抵押金额为191300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月14日，阳辉出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为191300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。阳辉向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因阳辉未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代阳辉向浦发银行还款218125.57元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因阳辉未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款218125.57元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向阳辉追偿前述款项。阳辉自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。阳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳辉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款218125.57元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对阳辉名下车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，减半收取计2285.5元，由阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤15执恢42号 范汉鑫： 你因犯非法买卖制毒物品罪并处罚金一案，根据广东省高级人民法院已经生效的（2014）粤高法刑三终字第444号刑事判决，你应缴纳罚金人民币5万元,你向本院反映已缴纳。经本院向广东省深圳市中级人民法院核实，上述罚金人民币5万元已缴纳并上缴国库。 至此，广东省高级人民法院已经生效的（2014）粤高法刑三终字第444号刑事判决关于你财产刑部分已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26027号原告：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区金岸西路6号院1号楼216室（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司员工，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号(天竺综合保税区2幢、3幢)，统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云锋，职务不详。原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司（以下简称天保佳晟公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保佳晟公司之委托诉讼代理人王海军、赵东领到庭参加诉讼。被告斐瑞康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天保佳晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款74182元，自2018年9月13日起以74182元为基数，按每日千分之一标准支付违约金至实际给付之日，最高不超过10万元（计算至起诉日违约金22254.6元），损失7610.11元，合计104046.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告签订《配电设备出口购销合同增项协议》一份。合同约定了付款时间。原告依约履行了合同义务，被告付款过程中，提供给原告一张出票日期为2018年3月12日，为期6个月的商业承兑汇票，金额74182元。原告将此汇票背书支付给第三方，在第三方提示付款时因账户余额不足而退票。被告违约行为给原告造成损失。原告为维护合法权益，故依法起诉。诉讼过程中，天保佳晟公司变更诉讼请求为：1、被告支付货款74182元；2、被告支付违约金，计算方式为从2018年9月13日起，以74182元为基数，按照日千分之一的标准计算至被告实际付清货款之日止，最高不超过10万元；3、诉讼费由被告负担。被告斐瑞康公司未作答辩，亦未参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，天保佳晟公司（卖方）、斐瑞康公司（买方）签订《出口购销合同》（编号TB201405302），案外人中达电通股份有限公司为供货方，主要约定卖方向买方出售Blokset配电柜90个、配电柜66个、干式变压器10台、高压配电柜22个，价款合计18244062元，交货期限2014年7月31日；如斐瑞康公司延期付款，每延迟一天违约罚金为逾期未给付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元。2015年2月16日，天保佳晟公司（卖方）、斐瑞康公司（买方）签订《配电设备出口购销合同增项协议》（编号TB201405302-1）,案外人中达电通股份有限公司为供货方，主要约定，双方签订的《出口购销合同》在施工过程中发生增项，达成以下补充协议，天保佳晟公司向斐瑞康公司出售定制配电柜12台、定制直流屏3台，价款合计3228728元，交货期限2015年3月5日；预付款在合同签订后5个工作日内，斐瑞康公司提供330584元的为期6个月的商业承兑汇票……2017年9月30日起5个工作日内，斐瑞康公司提供74182元的为期6个月的商业承兑汇票；本协议为《出口购销合同》的补充协议，与其具有同等的法律效力，本补充协议未约定的，以《出口购销合同》的约定为准。斐瑞康公司向天保佳晟公司提供出票人为斐瑞康公司、出票日期为2018年3月12日、汇票到期日为2018年9月12日金额为74182元的商业承兑汇票，天保佳晟公司主张该汇票因账户余额不足而退票，为证明其主张，天保佳晟公司向法庭出示（2018）沪0115民初89786号民事判决书，该判决书的审理查明部分载明：“2018年3月，被告（天保佳晟公司）还曾将出票日期均为2018年3月12日、汇票到期日均为2018年9月12日、金额分别为74182元……出票人均为第三人（斐瑞康公司）的商业承兑汇票背书并交付给原告（中达电通股份有限公司）用于支付合同款……根据（2019）沪徐证字第884号公证书，上述三张汇票，均因账户余额不足而退票。”本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斐瑞康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据，天保佳晟公司、斐瑞康公司签订的《出口购销合同》、《配电设备出口购销合同增项协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自合同义务。天保佳晟公司称其依约履行了送货义务。现斐瑞康公司未到庭，就其是否实际收到货物及支付货款的情况进行抗辩及举证。天保佳晟公司要求斐瑞康公司支付上述未成功给付款项74182元，本院予以支持。关于天保佳晟公司主张的违约金一节，双方约定，2017年9月30日起5个工作日内，斐瑞康公司提供74182元的为期6个月的商业承兑汇票；如买方延期付款，每延迟一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元。斐瑞康公司拖延货款构成违约，应当承担相应违约责任。斐瑞康公司出具的承兑汇票到期日为2018年9月12日，现天保佳晟公司主张从2018年9月12日开始计算违约金，本院予以支持。斐瑞康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司货款74182元；二、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司违约金（以74182元为基数，自2018年9月12起至实际付清货款之日止，按照日千分之一的利率计算，违约金总额不超过10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告北京天保佳晟进出口贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月二十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4145号之一 被执行人苏烈烽，男，1989年01月21日出生，住大田县。 本院于2019年09月19日立案执行被执行人苏烈烽罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1250号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1541号刑事裁定书，被执行人苏烈烽应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人苏烈烽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人苏烈烽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人苏烈烽发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人苏烈烽有可供执行的财产。现被执行人苏烈烽尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏烈烽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12356号原告：李腾，男，1990年12月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：苏葛，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李腾与被告苏葛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腾到庭参加诉讼，被告苏葛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告款6万元，被告支付借款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月28日因资金周转所需向原告借款6万元，并给原告打欠条一份，约定还款日期为2018年2月28日之前归还，原告后续多次向被告索要此笔欠款时，被告以各种理由推脱，经多次催要后，被告仍未及时归还借款，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告苏葛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年11月28日，苏葛向李腾出具借条一张，借款条的主要内容为：今向李腾借款6万元整，用于资金周转，于2018年2月28日前归还，借款人：苏葛，2017年11月28日。庭审中，李腾称其于2017年11月28日通过支付宝账户向苏葛支付5.8万元。庭审中，李腾称实际向苏葛出借5.8万元，但是打的是6万元的借条，所以明确诉讼请求为：请求被告偿还原告借款5.8万元，并支付利息（以5.8万元为本金，自2018年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）庭审中，李腾称苏葛未偿还过借款，李腾与苏葛之间并未约定借期利息以及逾期利息。上述事实有借条、支付宝转账截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏葛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。李腾持借条、支付宝转账截图主张其与苏葛之间存在民间借贷关系，因苏葛放弃答辩与质证的权利，故本院对李腾与苏葛之间的民间借贷关系予以确认。李腾主张苏葛偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李腾与苏葛之间并未约定借期利率及逾期利率，现李腾主张自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，有事实以及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏葛向原告李腾偿还借款五万八千元及利息（以五万八千元为基数，自二〇一八年三月一日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告苏葛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告苏葛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘爱苹人民陪审员  申 娜二〇一九年十一月三十日法官 助理  龚佑超书 记 员  茹 越
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢518号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人蔡月安，女，1970年07月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡清智，男，1965年04月18日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人蔡月安、蔡清智国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1854号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆雪英，女，1963年9月19日生，汉族，高中文化，个体工商户（昆山市开发区志英模具厂经营者），住江苏省昆山市。2018年7月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1868号起诉书，指控被告人陆雪英犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师鞠群出庭辩护，被告人陆雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年2月至2016年4月，被告人陆雪英在经营昆山市开发区志英模具厂过程中，在无真实货品交易的情况下，通过王某（另案处理）购买江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司为自己虚开的增值税专用发票15份（价税合计人民币122万余元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币177759.63元。2018年6月29日，被告人陆雪英主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆雪英已全额补缴上述增值税款。公诉机关认为，被告人陆雪英让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币177759.63元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陆雪英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆雪英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人陆雪英对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是：被告人陆雪英无犯罪前科，补缴了全部税款，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人陆雪英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年2月至2016年4月，被告人陆雪英在经营昆山市开发区志英模具厂过程中，在无真实货品交易的情况下，通过王某（另案处理）购买由江西省东阳铝业有限公司、南昌华建铝业有限公司、无锡苏强金属制品有限公司为自己虚开的增值税专用发票15份，价税合计人民币122万余元，涉及税额177759.63元，后被告人陆雪英将上述15份发票交由昆山市开发区志英模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币177759.63元。另查明，被告人陆雪英主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆雪英已全额补缴上述增值税款。在本院审理期间，被告人陆雪英向本院预缴罚金保证金人民币40000元。上述事实，被告人陆雪英在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录，证人王某、李某1、杨某1、杨某2、李某2、曾某、佘某、胡某、彭某、任某的证言，抵扣证明,公司登记信息、营业执照复印件，移送案件线索函，增值税专用发票（复印件）、记账凭证，税务处理决定书，入库证明，协助查财产通知书、交易记录，到案经过、发破案经过，全国常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆雪英让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币177759.63元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陆雪英主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆雪英自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人陆雪英补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆雪英犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人陆雪英无犯罪前科，补缴了全部税款，具有自首情节且自愿认罪认罚，建议对被告人陆雪英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人陆雪英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆雪英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  穆德海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保582号 申请人：郭彦全，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省夏邑县，现住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：陈一森，男，1999年12月8日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人郭彦全以被申请人陈一森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月9日7时许将其撞伤为由，于2019年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值80000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈一森驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人郭彦全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石祥国
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0426民初1913号申请人：周国庆，男，1973年9月7日出生，汉族，住祁东县归阳镇园鑫村祠堂组。申请人：刘峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住祁东县原洪桥镇莲花路1号。二申请人共同的委托诉讼代理人：樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司，地址祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月。委托诉讼代理人：高红梅（系该公司的法定代表人刘香月之女），女，1974年12月21日出生，汉族，公务员，住祁东县原洪桥镇文化路10号。周国庆与衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周国庆于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项826000元。申请人周国庆、刘峰以诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周国庆、刘峰提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项826000元，扣留期限为一年。案件申请费4650元，由周国庆、刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  肖 飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81566号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：龚雨欣，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告龚雨欣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告龚雨欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、龚雨欣偿还借款本金9583.34元;2、龚雨欣偿还借款期限内利息759元；3、龚雨欣支付自2019年4月4日起至实际给付之日的罚息（以9583.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告龚雨欣承担。被告龚雨欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人龚雨欣与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向龚雨欣约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称龚雨欣自2018年7月4日开始逾期，截至2019年11月7日，龚雨欣尚欠借款本金9583.34元，利息759元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了龚雨欣应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，但其在本事项下未主张该账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与龚雨欣签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，龚雨欣应当按期支付利息并偿还本金。现龚雨欣逾期还款，国美公司要求龚雨欣偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。龚雨欣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚雨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9583.34元、借款期限内利息759元；二、被告龚雨欣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告龚雨欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一九年十一月二十二日书记员  青 宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19945号原告：沈春雷，男，1972年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李田田，上海汉盛律师事务所律师。被告：张彩英，女，1974年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。原告沈春雷与被告张彩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈春雷撤回起诉处理。审判员 刘 雅二〇一九年十一月二十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7683号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:陈少伟,男,汉族,1983年10月15日出生,地址:广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈少伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈少伟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金77970.94元及其利息(含罚息,以本金77970.94元为基数,按月利率2%自2016年2月27日起计至本金还清之日止)、案件受理费2910元、执行费1113元。因陈少伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7683案件终结本次执行程序。 被执行人陈少伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4692号 原告：马继成，男，1986年2月28日出生，汉族，住梁山县。 原告：冯忠文，男，1989年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被告：贾洪领，男，1986年06月23日出生，汉族，住梁山县。 原告马继成、冯忠文与被告贾洪领民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，法院依法向被告贾洪领邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2019年11月21日上午10时00分在梁山县人民法院第十审判庭开庭。原告马继成、冯忠文无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告马继成、冯忠文撤回起诉处理。 案件受理费253元，由原告马继成、冯忠文负担。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐丽丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19363号原告：徐军田，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：王占杰，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市万福首饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路138号B幢二楼，统一社会信用代码91442000740817067A。法定代表人：杨笑英。原告徐军田与被告中山市万福首饰有限公司（以下简称万福公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军田委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年3月9日至3月26日之间的工资6619元；2.被告支付原告经济补偿金116000元。共计122619元。事实与理由：被告以终止（解除）劳动合同证明的书面形式确认因“用人单位停业”而终止了劳动合同，之后迅速贱卖了全部原材料、半成品、机器设备，从被告所租用厂房的业主方退回押金，人去楼空。被告以中山市用人单位招用人员备案花名册的书面形式确认了劳动关系存续期间，确认了合同终止日为2019年3月26日。被告以落款时间为2019年3月24日的书面形式于3月26日单方告知“公司于3月15日申请了破产清算”。被告万福公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：万福公司出具中山市用人单位招用人员备案花名册，记载：徐军田工种为企业管理人员，月收入8000元，与万福公司合同始期为2005年3月20日，合同终期为2019年3月26日。2019年3月24日，万福公司出具结业清算通知书，记载：公司一直是负债经营且无力清偿全部到期债务，现通知全体员工公司已于2019年3月15日向中山市中级人民法院申请了破产清算，公司与各员工的劳动合同终止时间为2019年3月15日，工资结算至2019年3月15日。2019年4月23日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了徐军田和万福公司关于解除合同纠纷一案，于2019年6月20日作出中劳人仲案字﹝2019﹞1783号仲裁裁决，裁决万福公司支付徐军田3月9日至3月24日工资4266.67元以及解除劳动关系经济补偿96000元。本院认为，万福公司出具的招用人员备案花名册记载合同终期为2019年3月26日，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2019年3月26日。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠工资。徐军田主张万福公司按照每月8000元标准支付其2019年3月9日至3月26日工资，未超出法律规定，且万福公司未提出反驳证据，因此万福公司应向徐军田支付2019年3月9日至3月26日的工资4800元（8000元÷30天×18天），徐军田主张超出部分，理据不足，本院不予支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付经济补偿金，徐军田月收入8000元，与万福公司合同始期为2005年3月20日，合同终期为2019年3月26日,故经济补偿金为116000元（8000元×14.5个月）。万福公司辩称其已经破产清算，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市万福首饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐军田2019年3月9日至同月26日工资4800元、解除劳动合同的经济补偿金116000元；二、驳回原告徐军田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告中山市万福首饰有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡文华马倩