江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3523号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，江苏清心律师事务所律师。被告：黄荣明，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6—6号B座四楼。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：施琦，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）、黄荣明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）、朱元荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，原告于2019年10月17日申请对平安财保南通中心支公司、朱元荣撤回起诉，本院于2019年10月17日口头裁定准许原告撤回对平安财保南通中心支公司、朱元荣的起诉。本院依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告人民财保德州分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告黄荣明、太平洋财保常州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保德州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险理赔款38102元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由鲁Ｎ×××××S轿车在原告处投保交强险和商业机动车保险，其中商业机动车保险包括有保险金额为62400元的车辆损失险并附加不计免赔。被保险人为刘新广。保险期限自2017年10月11日19时至2018年10月11日24时止。2018年6月1日14时55分许，被告黄荣明驾苏Ｄ×××××8客车沿沈海高速行驶盐城处，所驾驶的车辆前部先后碰撞前方刘新广驾驶鲁Ｎ×××××S轿车和朱元荣驾驶苏Ｆ×××××A轿车后部，致鲁Ｎ×××××S轿车前部再次撞苏Ｆ×××××A车的后部左侧，造成三车不同程度损坏的交通事故。经公安局交通警察认定，被告黄荣明和朱元荣均承担事故同等责任，刘新广不负事故责任。经查，涉案机动苏Ｆ×××××A轿车在被告平安财保南通中心支公司投保交强险和商业第三者责任险；案涉机动苏Ｄ×××××8客车在被告太平洋财保常州分公司投保交强险和商业第三者责任险。事后被保险人刘新广以保险合同向原告申请车辆损失理赔，经双方与保险车辆销售服务公司确定，维修费为36902元，事故救援费1200元，共计38102元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，支付了赔款。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告太平洋财保常州分公司向本院提交书面答辩状，辩称：1.案涉机动苏Ｄ×××××8客车在本次事故发生时（2018年6月1日）仅在答辩人处投保交强险且未在答辩人处报案，保险期限自2017年9月2日0时至2018年9月2日0时止，事故发生于保险期内，答辩人仅在交强险财产损失限额下负赔偿责任；2.本起事故经南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定本车为三车事故，造成三车损坏，当事人黄荣明、朱元荣负同等责任。现无法查明三者苏Ｆ×××××A车辆损失情况及是否需要保险公司赔偿，故答辩人认为须在交强险财产损失限额内为三者苏Ｆ×××××A预留一半赔偿份额；3.原告主张的维修费金额我司要求提供车辆损坏照片，请求法院确认维修费用的合理性。原告人民财保德州分公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆维修发票以及施救费发票、保险理赔确认函、银行转账凭证、机动车保险赔款/费用计算书等证据，因被告黄荣明、太平洋财保常州分公司未出庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的上述证据的证明力予以确认。基于上述证据以及原告的陈述，确认以下事实：2018年6月1日14时55分，被告黄荣明驾驶车牌号苏Ｄ×××××8的小型普通客车沿沈海高速行驶至沈海高速往盐城方向1165公里305米时，所驾驶的车辆前部先后碰撞前方刘新广驾驶鲁Ｎ×××××S轿车后部和朱元荣驾驶苏Ｆ×××××A轿车后部右侧，致鲁Ｎ×××××S轿车失控后该车前部右侧再次碰苏Ｆ×××××A轿车的后部左侧，发生道路交通事故，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡。经南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告黄荣明和朱元荣各自承担50%的责任，刘新广不负事故责任。另查明苏Ｄ×××××8小型普通客车系柳桂珍所有，黄荣明系合法驾驶人员。被保险人刘新广于2017年10月11日为其所有鲁Ｎ×××××S小型轿车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险以及相对应的不计免赔险，保险期间自2017年10月11日19时起至2018年10月11日24时止，其中机动车损失保险保险金额为62400元，第三者责任保险保险金额为500000元。2017年8月10日，柳桂珍作为被保险人为其所有苏Ｄ×××××8的小型普通客车向被告太平洋财保常州分公司投保机动车交强险，保险期间分别自2017年9月2日0时起至2018年9月1日24时止，保险金额为2000元（财产损失赔偿限额）。上述交通事故发生后，原告于2018年8月1日在承保车损险责任范围内向刘新广赔付车辆损失36902元以及施救费1200元，合计38102元。2019年3月15日，原告人民财保德州分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确鲁Ｎ×××××S小型轿车车辆损失金额为36902元。刘新广填写代位求偿案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，将对被告黄荣明、太平洋财保常州分公司请求赔偿的权利转让给原告。2019年7月1日，平安财保南通中心支公司为其被保险人朱元荣向原告赔付19051元。本院认为，柳桂珍与太平洋财保常州分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，柳桂珍所有苏Ｄ×××××8小型普通客车承保于被告太平洋财保常州分公司，承保险种为交强险，黄荣明系该车辆的合法驾驶人员，同时系过错方，案涉交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保常州分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内向被侵权人刘新广承担赔偿责任，即被告太平洋财保常州分公司在承保交强险的责任限额范围内赔付2000元，剩余17051元由被告黄荣明予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉交通事故发生后，原告已经在承鲁Ｎ×××××S车辆车损险责任范围内向被保险人刘新广赔偿38102元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使刘新广对事故责任方黄荣明及太平洋财保常州分公司请求赔偿的权利，故被告应返还原告垫付的保险理赔款合计19051元。被告黄荣明、太平洋财保常州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车综合商业保险条款》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔款17051元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险理赔款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费500元，合计1253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担276元，由被告黄荣明和中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费753元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长 毛 策 骏人民陪审员 温 荣 华人民陪审员 陶   诚法官 助理 见习钱湘湘二〇一九年十一月十四日书 记 员 庄 培 培