wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审61号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：汤明发，男，1955年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2018年10月26日向本院提交要求强制执行汀国土资行罚字[2018]第36号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2019年10月22日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人汤明发未经有权机关批准，于2018年4月开始在童坊镇下坑村（小地名：张屋）占用耕地141.75平方米建设房屋。占用土地的地类属一般耕地，不符合童坊镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非经批准违法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年6月6日作出汀自国土行罚字[2018]第36号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的141.75平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2018年5月30日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向汤明发送达。被执行人汤明发未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2018年6月6日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2018年9月10日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件"裁执分离"工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀国土资行罚字[2018]第36号《行政处罚决定书》，限被执行人汤明发于本裁定书送达之日起五日内拆除在童坊镇下坑村（小地名：张屋）非法占用土地141.75平方米建设的房屋，退还非法占用的141.75平方米土地。若逾期未履行，由长汀县童坊镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  吴秋梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5544号原告：佟杰臣，男，1968年8月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：卢国义，男，1978年5月5日出生，汉族，住盖州市。原告佟杰臣与被告卢国义民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佟杰臣撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1355号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。被执行人：郑国军，男，汉族，1972年4月24日生，住重庆市荣昌区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人郑国军银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初4271号民事效判决书已发生法律效力。被执行人郑国军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2019年02月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院经查询被执行人的工商，车辆、房屋土地、银行信息，发现被执行人名下有房屋等11套，本院查封了上述房屋，但已被其他法院首轮查封，本院无处置权；被执行人在公司有股权，本院于2019年11月22日予以冻结；本院于2019年2月28日冻结了被执行人的银行账户存款3771.49元，因本案标的较大，未采取扣划措施。另再无其他财产可供执行。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1622010.82元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的1622010.82元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王跃辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6680号原告:兴化市盛源无纺材料厂,住所地兴化市竹泓镇。法定代表人：孙庆云，厂长。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告:秦学成，男，1983年11月9日生，住建湖县。被告:廖启华，男，1970年9月8日生，住建湖县。原告兴化市盛源无纺材料厂诉被告秦学成、廖启华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告兴化市盛源无纺材料厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴化市盛源无纺材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取688元由原告负担。审判员 朱 均二〇一九年十一月十一日书记员 仇晓文
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执600号申请执行人：俞章平，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县旭阳镇家泰豆花饭店，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段360-34号。负责人：丁志伟，该饭店经营者。本院在执行俞章平与荣县旭阳镇家泰豆花饭店买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2019年11月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十五日书记员  虞健秋
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3015号 申请执行人李丹，女，1966年12月8日出生，汉族，住福 建省漳浦县绥安镇后田新村22号，公民身份号码 350623196612080027。 被执行人王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住福 建省漳浦县绥安镇大田新村56号，公民身份号码 350623196803290027。 申请执行人李丹和被执行人王艺红借款合同纠纷一案，被 执行人 王艺红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的 规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王艺红所有的银行存款100000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张勇军 审判员蔡文伟 代理审判员杨福财 二〇一九年十一月十二日 书记员胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢97号之一 申请执行人:方辉美,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:邓晓东,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案应执行标的55003元（含执行费725元），未执行标的55003元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邓晓东名下有一辆车户，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4546号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  马小燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终492号 上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。 法定代表人：胡敏,董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称“酷狗公司”）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称“君臣公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13628号民事裁定，向本院提起上诉。 酷狗公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的地域管辖原则，本案应由被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或酷狗公司住所地人民法院管辖。本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及酷狗公司住所地均在广东省广州市，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案应由广州互联网法院管辖，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院。 本院经审查认为，本案现阶段为管辖权异议之争，仅需审理建立管辖连接点相关的事实即可，即本案的焦点问题是一审法院对本案是否具有管辖权。现双方对本案属侵害作品信息网络传播权纠纷并无异议，而正如酷狗公司上诉所称，2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的确有“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定。但是，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条亦进一步明确：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”具体到本案，君臣公司以被侵权人身份起诉，其住所地福建省厦门市思明区属于上述规定的侵权结果发生地及侵权行为地。一审法院作为侵权行为地人民法院，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定管辖本案，具有事实及法律依据。另，因本案只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实之一即可，故酷狗公司的其他上诉主张，本院不再予以评述。 综上所述，一审法院对此案有管辖权，酷狗公司上诉称本案应移送广州互联网法院无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月二十七日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3204号 陈瑞、何彪： 申请执行人陈瑞与被执行人何彪民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款50000元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执3204号案件结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初14880号原告：沈军营，男，1966年2月24日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区海亚服装商行，经营场所郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元11层1112号。经营者：张亚海，男，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毛艳贞，女，1979年8月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告沈军营与被告郑州市管城区海亚服装商行（以下简称海亚商行）、毛艳贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军营及其委托诉讼代理人王团结、崔丹丹到庭参加诉讼，被告海亚商行、毛艳贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海亚商行、张亚海、毛艳贞共同偿还原告欠款137300元，并以137300元为本金按年利率6％支付原告自2019年8月21日至实际清偿之日的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2013年6月，原告与海亚商行达成了羽绒服进货销售协议，约定原告从被告海亚商行处进货后在禹州市范围内进行销售,采用原告先支付货款，被告按原告需要发货，合作结束后如遇库存原告可以退货的合作方式。2013年冬季棉衣销售结束，2014年3月,经双方核算被告海亚商行应退还原告货款137300元。2016年9月18日，被告海亚商行向原告出具欠条一份，载明欠货款137300元，被告张亚海也签字确认。被告张亚海、毛艳贞系夫妻关系并共同经营海亚商行，毛艳贞应对上述债务承担还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告海亚商行缺席，无答辩意见。被告毛艳贞缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交欠条一份，主要载明：今欠沈军营货款人民币137300元，欠款人张亚海，海亚商行盖章确认，2016年9月18日。本院认为，原告提交的欠条由被告海亚商行盖章及张亚海签字确认，系被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告海亚商行偿还原告欠款137300元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告毛艳贞共同偿还原告欠款137300元，原告提供现有证据无法证明张亚海与毛艳贞系夫妻关系，故本院不予支持。被告海亚商行、毛艳贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州市管城区海亚服装商行的经营者张亚海于本判决生效后十日内偿还原告沈军营货款137300元，并支付自2019年9月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告沈军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告郑州市管城区海亚服装商行的经营者张亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十一月二十六日书记员  范东明
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1433号之一 申请执行人：邓飞，男，1977年1月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汤雷，男,1985年5月16日生，汉族，住镇江市。 邓飞与汤雷租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初1039号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人邓飞于2019年11月26撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1039号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮 昀
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终234号之一 上诉人（原审被告）：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码：91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原审被告：林竞强，男，汉族，1955年1月5日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 原审被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层），统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清。 上诉人林金美因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行等金融借款纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3872号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林金美上诉称，本案中，上诉人林金美住所地为莆田市荔城区新度镇白埕村前面11-1号，原审被告住所地也均在莆田市荔城区。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。同时也有利于其他原审被告统一应诉及案件集中有效审理。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、中国农业银行股份有限公司秀屿支行未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同双方当事人可以书面就合同履行中的争议约定管辖法院。上诉人林金美作为《保证合同》中的保证人，在双方签订的《保证合同》第九条”争议的解决”第一款约定：本合同履中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：“1、诉讼。由债权人住所地人民法院管辖。”，《最高额保证合同》第十六条第一款、《流动资金借款合同》第6.8条也均存在类似条款，该约定并未违反相关法律法规的规定，系合法有效。该约定对各方当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用最问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中《流动资金借款合同》是主合同，《保证合同》是担保合同，两份合同约定的贷款人（债权人）均为中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，其住所地在莆田市秀屿区，被上诉人选择向莆田市秀屿区人民法院起诉，根据双方约定，莆田市秀屿区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人林金美与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行已书面协议选择了福建省莆田市秀屿区人民法院为管辖法院，故上诉人林金美的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4519号 原告：郑碎翠，女，1968年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶茂辉，男，1985年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑碎翠与被告叶茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告叶茂辉需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑碎翠到庭参加诉讼，被告叶茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碎翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶茂辉立即支付借款80000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告郑碎翠变更诉讼请求：1.判令被告叶茂辉立即支付借款80000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告因资金周转需要向原告借款8万元。为此，原告按约以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条。事后，被告没有支付借款本金，尚拖欠原告借款8万元。现经原告多次催讨，被告仍借故未予偿还，原、被告发生纠纷。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决。 原告郑碎翠提交了原告身份证、被告公民身份信息、欠条。经本院开庭审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告叶茂辉因资金周转需要向原告借款80000元。同日，被告叶茂辉向原告郑碎翠出具借条一份，借条载明“今借到郑碎翠现金捌万元整（?80000），借款人：叶茂辉，2014.7.3”。经催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告叶茂辉向原告郑碎翠借款80000元事实清楚。原告要求被告叶茂辉偿还借款本金80000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止），正当合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告叶茂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碎翠借款80000元并支付利息损失（从2019年6月25日之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告叶茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘蕊，女，1992年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11372.62元及自2016年12月3日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11372.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11372.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执447号申请执行人：申智豪，男，汉族，住四川省德阳市罗江区。法定代理人：龙升莉，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川罗江经济开发区管理委员会，住所地四川省德阳市罗江区金山镇红旗路。本院在执行申请执行人申智豪与被执行人四川罗江经济开发区管理委员会违反安全保障义务责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川罗江经济开发区管理委员会的银行存款45557.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月十五日书记员 陈芋霖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3995号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:张东,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：钟叶琴，女，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟叶琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9715号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金110387.31元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、快递费用（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、快递费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人钟叶琴逾期之日即2015年3月17日起计算至2018年8月17日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、快递费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3844元，公告费600元，合计4444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的公积金无法提取外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月五日见习书记员  孙若楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4514号罪犯左兵军，男，1988年2月14日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人左兵军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)鲁刑执字第30号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年07月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯左兵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左兵军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯左兵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左兵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左兵军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年2月13日起至2033年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执749号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：代振海，男，1971年8月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人代振海金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为57788.69元、诉讼费1805元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初325号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张升，男，1970年2月21日出生于福建省三明市三元区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月28日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人张升犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月27日20时许，被告人张升饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小车行驶至福建省三明市梅列区梅列大桥时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人张升的血液酒精含量为100.43ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人张升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人张升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3537号罪犯曾祥友，男，1969年1月10日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月17日作出(2015)沙法刑初字第00389号刑事判决，以被告人曾祥友犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处没收财产9万元，责令退赔被害单位的经济损失105483元。刑期自2014年12月3日起至2023年12月2日止。被告人曾祥友不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）渝一中法刑终字第00480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。本院于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2167号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年4月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯曾祥友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯曾祥友减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾祥友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾祥友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的执行情况等情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾祥友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初806号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王远康，男，1962年6月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业,住贵州省遵义市红花岗区。2016年11月1日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月9日因盗窃被行政拘留十五日；2017年11月27日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；2018年11月24日因盗窃被行政拘留十日；2018年12月8日因盗窃被行政拘留十五日；2019年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月1日因盗窃被行政拘留十日。2019年10月25日因本案被抓获，当日因盗窃被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被该分局刑事拘留，同月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]772号起诉书指控被告人王远康犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人王远康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日7时许，被告人王远康在无锡市梁溪区运河西路锡山大桥下广场上，乘隙窃得在此处跳舞的被害人岳某放置于长凳上的皮包1个，内有人民币300元、三星牌手机1部（价值人民币180元）、白金汉爵酒店储值消费卡1张（卡内余额为人民币524元）、克莉丝汀储值消费卡2张（卡内余额合计人民币118.7元）、身份证、社保卡等财物，共计价值人民币1122.7元。被告人王远康被群众现场扭获，涉案赃款赃物均被追回。被告人王远康到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王远康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、发清物品清单等书证，证人查某的证言笔录，被害人岳某的陈述笔录，被告人王远康的供述笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息、刑事判决书等证实了被告人的身份事项及前科劣迹情况。本院认为，被告人王远康盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王远康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王远康如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：被告人王远康犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  严海燕二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3524号 原告：蒋曾焰，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：张建均，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住福建省泉州市丰泽区。 原告蒋曾焰与被告张建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。蒋曾焰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋曾焰以其已通过庭外协商的方式处理本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许蒋曾焰撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由蒋曾焰负担。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11578号 申请执行人：钟豪，男，汉族，1999年1月9日，住址 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人钟豪与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）4441号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币7090.03元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款7090.03元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11578号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初116号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某1，男，1953年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月17日被浑源县公安局刑事拘留；8月20日被浑源县人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。被告人张某1，男，1963年4月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地浑源县，住浑源县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月16日被浑源县公安局刑事拘留；8月20日被浑源县人民检察院以涉嫌故意伤害批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人王某1、张某1犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员陈淑慧出庭支持公诉，被告人王某1、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日，浑源县人民法院判决张四女与王某2离婚，并返还王某2财物款及生育孩子费用共计28000元；赔偿王某2精神损害抚慰金10000元。判决生效后张四女一直未履行法院判决，期间王某2多次催要均未果。2019年2月7日晚9时许，被告人王某1带着儿子王某3、王某2、妻子吴某、女婿李某到浑源县沙圪坨镇老僧洼村找张四女索要38000元钱，来到张四女父亲被告人张某1家中，双方发生打斗，打斗中被告人王某1用酒瓶将张某1头部打伤，被告人张某1用木棍将王某3头部打伤，双方不同程度受伤。经浑源县司法鉴定中心鉴定：张某1被他人打伤面部，鉴定为轻伤二级；王某3被人打伤头部及腰部，鉴定为轻伤二级；王某1被人打伤头部，鉴定为轻微伤；李某被他人打伤面部，鉴定为轻微伤。案发后，张四女一次性履行了生效判决确定的给付义务，双方家属达成和解，并相互出具谅解书，表示不再为此事相互追究任何人的刑事责任。上述事实，被告人王某1、张某1在庭审过程中无异议，且有其在侦查期间的供述、受案登记表、证人王某2、吴某、杨某1、杨某2、张某2、张某3、张某4证言、被害人王某3、李某陈述、指认现场笔录、浑源县公安局现场勘验检查工作记录、现场图及照片、情况说明、浑源县人民法院民事判决书、山西省浑源司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、现场检测报告书、执行和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因二被告人自愿认罪、本案因双方子女之间的婚姻退款问题引发，案发后就财物退赔问题已达成和解，同时二被告人均获得谅解，对其均从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、二被告人的认罪态度及悔罪表现，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军 二〇一九年十一月十八日书记员 王 利
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5233号原告王洪生，男，汉族，1966年7月27日出生，住任丘市。被告宋艳雷，男，汉族，1989年11月2日出生，住任丘市。原告王洪生诉被告宋艳雷买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪生到庭参加诉讼。被告宋艳雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王洪生诉称，被告于2015年5月至2015年7月间，分三次从原告处购买钢材，共计款项18332元整，货款一直未偿还原告。经双方协商被告人于2016年11月10日出具了18000元整的欠条交予原告。2017年底被告人偿还原告2000元，剩余16000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠货款16000元；诉讼费由被告承担。被告宋艳雷未答辨。经审理查明，被告宋艳雷在原告处购买钢材，货款未即时付清。2016年2月6日，经双方结算，被告共欠原告货款18000元，为此被告于当日为原告出具了欠条一张。后被告给付原告货款2000元，剩余16000元至今未给付。以上事实有欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳雷给付原告王洪生货款16000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋艳雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月二十日书记员  陈少康
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终90号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2794号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6035号 原告：新都区新都镇民兴建材经营部，住所地新都区新都街道黄河路138、140、142、144号。 经营者：曾小荣，男，1982年8月22日生，汉族，住新都区。 被告：范小刚，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告新都区新都镇民兴建材经营部（以下简称民兴建材经营部）与被告范小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现曾小荣系民兴建材经营部的经营者，并非本案适格原告，经法庭释明，曾小荣同意变更原告为民兴建材经营部。原告民兴建材经营部经营者曾小荣到庭参加诉讼。被告范小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 民兴建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款28,258.5元及利息1,500元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。 范小刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下：范小刚因承包地铁建设工程雇佣何全均、伏鹏程等人采办、管理材料，何全均、伏鹏程于2017年7月至2018年3月期间在曾小荣经营的民兴建材经营部以赊账方式购买材料，双方形成事实上的合同关系，共计欠付材料款人民币48,358.5元。2018年5月1日范小刚以微信转款的方式支付民兴建材经营部人民币2万元材料款，双方于2019年1月21日以欠条的方式载明范小刚尚欠民兴建材经营部28,358元未支付。 另查明，在审理过程中，因原告起诉状中请求范小刚偿还28,258.5元材料费与其在庭审中的陈述、原被告结算金额为28,358元不一致，经电话询问并释明，曾小荣变更部分诉讼请求为：判决被告偿还欠款28,358元。 本案的争议焦点为范小刚是否应该偿还欠款及利息。 本院认为，虽然范小刚和民兴建材经营部未签订书面的买卖合同，但买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收款单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合本案中曾小荣提交的送货单以及材料费用结算单、范小刚出具的欠条等证据，可以证实双方存在交易的事实，形成事实上的买卖合同关系，范小刚是合同相对人，应该承担支付货款的义务。在本案的审理过程中，因范小刚未出庭，本院通过录音电话联系范小刚，范小刚认可其出具的欠条所载明的情况属实。综上，本院认定所欠金额为28,358元。民兴建材经营部已履行完毕交付标的物的义务，要求范小刚支付相应的货款于法有据，应予以支持。 对于曾小荣诉请范小刚支付利息1,500元，因曾小荣未提供1,500元的计算依据，本院不予认可。曾小荣当庭表示同意逾期付款利息由法院依法判决，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，民兴建材经营部和范小刚未约定利息及违约金，但范小刚出具的欠条约定所欠货款28,358元应于2019年2月2日给付，范小刚未按时支付货款构成违约，曾小荣要求范小刚支付逾期利息于法有据，应予以支持，利息从约定给付货款之日的次日（即2019年2月3日）开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范小刚于本判决发生法律效力之日起七日内给付新都区新都镇民兴建材经营部货款人民币28,358元及利息（以货款28,358元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2019年2月3日起至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元（因适用简易程序减半收取），由范小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 悦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执500号之一 申请执行人：石建莲，女，1972年8月9日出生，汉族。 被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区松鹤里-准葛尔路18幢11号，统一社会信用代码91654003584755XXXX。 法定代表人：徐秀，该公司股东。 申请执行人石建莲与被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0701民初379号民事调解书，被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司在期限内未予履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案标的58000元，申请执行费770元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年7月18日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过司法网络查控系统查询并冻结了被执行人名下银行账户及存款，但被执行人名下银行账户已经被其他法院优先冻结，本案对账户内存款无法处置。 3、本院于2019年8月23日前往奎屯市不动产登记中心轮候查封了被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司名下位于奎屯市房产一套，本案对上述房产暂无处置权。 4、本院通过与被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司多次约谈，被执行人名下所有房产及土地已经被第七师中级人民法院保全查封，还被阜阳市人民法院轮候查封，公司目前无法进行融资，也没用其他的解决方案，本院也已核实，被执行人目前无财产可供执行。 5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人石建莲，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的58770元，邮寄费132元、执行费770元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十五日 书记员  岳鹏宾 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12865号 原告:潘振保,男,汉族,1964年9月5日出生,个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 被告:田园,男,汉族,出生于1991年2月26日,驾校教练，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 原告潘振保与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振保及被告田园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金50000元,并支付2016年11月11日至2019年11月11日所产生的借款利息及滞纳金共计36000元,总计86000元。之后利息按此标准计算至全部本金付完为止。事实和理由：2016年11月11日被告向原告借款50000元用于开店，并承诺在2017年1月12日还清本金并支付原告利息，月利率不低于中国人民银行同期贷款利率的四倍,如逾期还款,则自借款之日起按日承担0.3%的违约金。被告在约定期间内并未将借款及利息支付给原告。原告多次向被告索要借款,被告数次答应在一定期限内还款,时至今日,被告仍未还款。为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼,恳请法院查清事实,判如所请。 被告辩称，借款本金属实，利息之前约定3分，每月都在还，至于还得是本金还是利息我也不清楚。共计还了18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方举证质证，原告提交的借款借据1份、收条1张、唐菊平建设银行流水1张，具备客观真实性及合法性，且三份证据相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。被告提交的工商银行明细清单4份，微信转账截图1张，来源合法，内容真实，经当庭核实，被告确认向原告还款12000元，银行明细中2017年8月18日、2018年1月13日尾号4142的转款系卡号错误，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转,于2016年11月11日从原告潘振保处借款50000元,并与原告签订《借款借据》一张，约定借款期限2个月（自2016年11月11日至2017年1月12日），借款月利率不低于中国人民银行同期贷款利率的四倍,如逾期还款,则自借款之日起按日承担0.3%的违约金。《借款借据》签订后,原告以现金形式向被告提供了借款,被告田园当日向原告出具收到借款50000元的《收条》一张。借款期限届满后,原告多次向被告催要借款本息,被告于2017年2月14日向原告转账支付3000元，于2017年5月18日向原告转账支付3000元，于2017年8月18日通过唐菊平向原告转账支付3000元，于2018年1月16日用微信向原告支付3000元，合计支付12000元。扣除原告当庭确认已收到的利息12000元，被告尚欠本金50000元及2016年11月11日至2019年11月11日期间下剩利息24000元未支付,原告为此多次催要未果,引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，双方签订《借款借据》，原告向被告提供借款后，被告向原告出具收条，均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告应积极向原告履行还款义务。对原告要求被告田园偿付下欠借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《借款借据》约定，原告主张2016年11月11日至2019年11月11日期间下欠的借款利息24000元（50000元×2%×36个月-12000元）不违反相关法律规定，本院予以支持，以上本息合计74000元。自2019年11月12日起的利息，被告应以尚欠付本金为基数，按照月利率2%，向原告支付至本判决确定得给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田园于本判决书生效之日起十日内偿还原告潘振保借款本金50000元；支付下欠利息24000元，合计74000元； 二、自2019年11月12日起的利息，被告田园应以尚欠付本金为基数，按照月利率2%，向原告潘振保支付至本判决确定得给付之日止； 三、驳回原告潘振保其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由原告潘振保负担136元，由被告田园负担839元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月十三日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执748号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人：雷兰香，该社主任。 被执行人：谢彪，男，1989年10月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人谢彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）闽0723民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人谢彪清偿借款本金21538元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与被执行人谢彪自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2018）闽0723民初740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保449号 申请人:正奇国际商业保理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场A座16层，统一社会信用代码91340100MA2MQ07M70。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：董立娟，经理。 被申请人：福建怡美装饰工程有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第25层，统一社会信用代码913501006850594936。 法定代表人：赵越，执行董事兼总经理。 被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：陈伟红，女，1967年6月23日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福建省晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼30层，统一社会信用代码913501007869030835。 法定代表人：潘伟明，董事长兼总经理。 被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号，统一社会信用代码91350100MA2YN2EYXF。 法定代表人：叶秋莺，董事长兼总经理。 申请人正奇国际商业保理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司、福建怡美装饰工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15093750元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。安徽创新融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建六建集团有限公司、福建怡美装饰工程有限公司、潘伟明、陈伟红、福建福晟集团有限公司、福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款15093750元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由正奇国际商业保理有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14594号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：王会珍，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申418号李保山：你因犯故意伤害罪一案，对内邱县人民法院（2017）冀0523刑初87号刑事附带民事判决与邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终66号刑事附带民事裁定不服，以侦查机关收集作案工具违反法律规定程序，属于被污染的非法证据；证据之间存在矛盾，你不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你与被害人李会子系邻居，以前两家有矛盾。2016年6月25日凌晨1时许，李会子因家中停电到家门口查看，你在李会子家门口，用铁刮将李会子头部打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，李会子的损伤程度系轻伤二级。附带民事诉讼原告人李会子受伤后在内邱县人民医院住院治疗15天，花住院治疗费5140.43元。上述事实，有受案登记表和报案记录、被害人李会子的陈述、被告人供述，证人赵芹、张仁如、张胜堂、王二秀证言、现场勘验检查笔录及现场照片、内邱县公安局的证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押物品清单及凶器铁刮照片、提取笔录、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明信、受害人李会子的住院治疗费单据等证据予以证实。侦查机关对作案凶器等证据的保全、扣押及其鉴定符合法律规定，你的申诉理由理据不足。你持铁刮故意伤害他人身体，致李会子轻伤二级，你的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1230号   申请执行人杨某1，住宁夏银川市。   被执行人宁夏万居装饰工程有限公司。   法定代表人：杨某2。   申请执行人杨某1与被宁夏万居装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行标的为30231.5元，执行费353元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。后本院将被执行人宁夏万居装饰工程有限公司纳入失信人员名单并且对其法定代表人杨某2采取限制高消费措施。申请执行人杨某1于2019年11月19日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人已停业且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12275号 原告:眭占福,男,1969年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏对外建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告眭占福与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眭占福撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告眭占福负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十九日 书记员  马旭元
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4387号上诉人（原审原告）：袁金玉，女，1961年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙健，浙江赞程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号，统一社会信用代码91330300307708310Y。法定代表人：林皓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海亚志企业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A354室，统一社会信用代码91310113341970523H。法定代表人：张立，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室，统一社会信用代码91100000100012850E。法定代表人：许克有，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：嘉禾财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号10层11B08，统一社会信用代码91110105306584037K。法定代表人：李强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江华东长信资产管理有限公司，住所地杭州市上城区佑圣观路165号622室，统一社会信用代码91330102MA2809RR5J。法定代表人：石星杨，该公司执行董事。上诉人袁金玉因与被上诉人温州金融资产交易中心股份有限公司、上海亚志企业发展有限公司、茂隆实业贸易发展总公司、嘉禾财富（北京）资产管理有限公司、浙江华东长信资产管理有限公司合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初958之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理结终。本院经审查认为，本案涉及群体性债务，未经有关部门甄别处置前，不宜作为民事案件受理，原审法院裁定驳回袁金玉的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月十一日代书记员 蔡卓伊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再44号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：中山埠城时装有限公司上海分公司，住所地在上海市旧校场路125号2018室。法定代表人：任兆和，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人中山埠城时装有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0922民初4117号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4117号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33876号原告：北京舒森成长科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西路甲6号（玉泉路19号乙6号楼）6-3（003室）。法定代表人：何云香，董事长。委托诉讼代理人：田硕，女，1973年8月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：靳海涛，男，1973年9月4日出生，汉族，该公司员工。被告：菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米。法定代表人：王和飞，总经理。委托诉讼代理人：武连叶，女，1961年4月5日出生，该公司员工。原告北京舒森成长科技有限公司（以下简称舒森公司）与被告菲亿频电气集团有限公司（以下简称菲亿频公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒森公司委托诉讼代理人靳海涛、田硕，被告菲亿频公司委托诉讼代理人武连叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒森公司向本院提出诉讼请求：1、退还仓库押金人民币26400元；2、开具正规房租发票人民币80300元（2019年5月1日至2019年7月31日房租）。事实与理由：原、被告于2019年4月28日签订《仓库租赁合同》，库房位于通州区张家湾垡头村X号，5月17日北京大雨，库房房顶40多处严重漏雨，下水道排水不利，库房内进水没过脚面。此库房无法正常使用，被告出租的仓库与正规标的物不符，且出租仓库未提供相关合法完税手续，我公司未拖欠其房租，且未损坏仓库内设施，故要求被告退还仓库押金。被告辩称，双方合同至今还在履行，原告没有按照合同执行，货物搬走之后，至今库房都没有办理交接手续，没有通知我方解除合同；截止10月31日，原告欠我方房租26400元；合同明确规定乙方解约前，提前两个月通知甲方；关于房租发票，当时刚开始原告称不要发票，后来又要发票，但双方口头约定原告需要负担5%的费用。综上，不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，菲亿频公司（出租方、甲方）与舒森公司（承租方、乙方）签订《仓库租赁合同》，约定：甲方将位于张家湾垡头X号使用面积为800平米，每平米租金为1．1元每天，本库房年租金为321200元；租赁期限为1年，即从2019年5月1日至2020年4月30日止；房租按季度交付，乙方应于签合同后三日内向甲方支付第一季度房租80300元，押金26400元，下季度房租提前一个月结清；乙方确需提前解约，须提前2个月通知甲方，且向甲方交回租赁物。该《仓库租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，舒森公司支付房租80300元、押金26400元。庭审中，舒森公司向本院提交漏雨情况说明、库房整改通知、开具发票通知、微信聊天记录等，用于证明涉案仓库因5月17日大雨后出现漏雨而导致无法使用，就该事宜，舒森公司以说明、通知等形式告知菲亿频公司。菲亿频公司对此不予认可。2019年7月26日，舒森公司以书面形式通知菲亿频公司，称因漏雨导致仓库无法使用，为避免进一步经济损失，于2019年7月20日至7月25日清退涉案仓库，不再租赁，并要求菲亿频公司支付押金26400元，以及开具3个月房租的80300元的租金发票。另查，经核实，涉案房屋无建设工程规划许可证等规划审批手续。以上事实，有《仓库租赁合同》、付款回单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立租赁合同无效。涉案房屋系未取得规划审批手续的建筑物，故原、被告签订的《仓库租赁合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因《仓库租赁合同》无效，同时因涉案仓库也不具备使用条件，原告签订合同的目的亦无法实现，因此，被告应将已收取的押金26400元退还原告。原告要求被告开具发票的诉求，不属于民事案件受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告菲亿频电气集团有限公司退还原告北京舒森成长科技有限公司押金26400元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京舒森成长科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告菲亿频电气集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十一月十八日书记员  张媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7265号原告：天津市天和消防设施有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区石桥工业园。法定代表人：李春来，该公司总经理。被告：天津鼎兴置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业园天中路与宝中路交口。法定代表人：何平，该公司总经理。原告天津市天和消防设施有限公司（以下简称天和公司）与被告天津鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。天和公司的法定代表人李春来到庭参加诉讼；鼎兴公司的法定代表人何平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天和公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令鼎兴公司支付天和公司违约金3850000元；2．案件受理费由鼎兴公司负担。事实和理由：2015年4月28日，天和公司、鼎兴公司签订建筑工程施工合同，约定：天和公司对鼎兴公司开发的天津中德国际产业服务基地一期消防工程（以下简称涉案工程）进行施工。合同对施工范围、施工时间和工程款结算方式及违约责任进行了约定。其中，违约条款规定，鼎兴公司按合同约定逾期未拨款，除支付应付款及相应利息外，每逾期一天，还应支付应付款千分之一的违约金。合同订立后，天和公司依约完成施工内容。2016年3月28日，双方确认最终结算工程款为11500000元，鼎兴公司分三次给付750000元，下欠10750000元。2018年4月11日，双方再次签字确认结算书，截止2018年4月11日，结算工程款及违约金共计14600000元。结算后，天和公司多次向鼎兴公司催要欠款，鼎兴公司仍未付款。天和公司于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求判令鼎兴公司支付工程款14600000元及利息，本院于2019年6月6日作出（2018）津0115民初7282号民事判决，判决鼎兴公司于判决生效后三十日内给付天和公司工程款10750000元；并以10750000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向天和公司支付自2016年3月28日至实际付清之日止的违约损失；驳回天和公司的其他诉讼请求。该判决认定天和公司请求的工程款14600000元包括了鼎兴公司确认的违约金3850000元，因天和公司请求的是工程款，未请求违约金，故对该3850000元的请求未予以支持。按照双方签订的合同约定，鼎兴公司未付工程款，应按照未付工程款10750000元的日千分之一支付违约金，自2016年3月28日至2019年9月2日，违约金约为11490000元，现天和公司只请求鼎兴公司支付违约金3850000元。请求法院判决支持天和公司的诉讼请求。鼎兴公司未作答辩。天和公司围绕其诉讼请求提交了证据。本院经审查天和公司提交的证据并认定事实如下：2015年4月28日，天和公司与鼎兴公司签订《施工协议书》一份，约定天和公司对鼎兴公司开发的涉案工程进行施工，鼎兴公司按合同约定逾期未拨款，除支付应付款及相应利息外，每逾期一天，还应支付应付款1‰违约金。本院于2019年6月6日作出（2018）津0115民初7282号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定天和公司施工工程的工程款为11500000元，鼎兴公司已经给付天和公司工程款750000元，尚欠天和公司工程款10750000元；对尚欠天和公司的工程款10750000元，鼎兴公司应于2016年3月28日给付。另查，天和公司请求鼎兴公司支付违约金的期间为自2016年3月28日至2019年9月2日，共计1253天，按照合同约定的违约金计算方式，每逾期一天，应支付应付款1‰违约金，计算公式为10750000元*1‰*1253=13469750元。本院认为，天和公司与鼎兴公司订立的涉案工程施工合同，为双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应全面、严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。本案中，鼎兴公司至今尚欠天和公司工程款10750000元，其拒不给付已构成违约，应承担违约责任。天和公司请求鼎兴公司支付违约金的期间为自2016年3月28日至2019年9月2日，共计1253天，按合同约定,经核算违约金为13469750元。现天和公司只请求鼎兴公司支付违约金3850000元，远远低于按照合同约定计算的违约金，亦不违反法律的强制性规定，加之，鼎兴公司在订立合同时应当预见到其因违反合同可能造成的损失，根据违约金的补偿性及惩罚性的性质，本院对天和公司违约金3850000元的请求，应予以支持。鼎兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：天津鼎兴置业有限公司于本判决生效后三日内向天津市天和消防设施有限公司支付违约金3850000元。如果天津鼎兴置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元（天和公司已交纳），由鼎兴公司负担（此款由鼎兴公司给付天和公司，给付时间同上）。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  高 满人民陪审员  于爱华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 岩附裁判依据的相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4366号原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园。法定代表人：王传宏，总经理。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：刘冰，女，1971年2月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台康居物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告烟台康居物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台康居物业管理有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十九日书记员  贵俊丽
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0128刑初288号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人魏月英，女，汉族，1968年6月7日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月1日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所民警抓获，同月14日被平潭县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人魏月英犯合同诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人魏月英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年至2016年间，被告人魏月英为了偿还个人债务，先后承租平潭县康德三期37号楼505室、38号楼207室、37号楼402室、33号楼402室等房屋，谎称上述承租的房屋为其本人所有，通过与被害人签订房屋买卖合同、房屋转让合同，先后骗取被害人冯某110万元（币种人民币，下同）、游某10万元、陈某210万元、陈某142万元。 2019年2月1日，被告人魏月英被贵州省贵阳市南明区朝阳派出所民警抓获，于2019年2月2日至2月13日临时寄押于贵阳市公安局监所管理支队女子看守所。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述，证人证言，商品房买卖合同备案信息、房屋登记信息证明、商品房买卖合同、房产交易合同、银行存款明细账单、房屋租赁合同，收条、发票、公司委托套房转让合同、合同书、协议书，欠条、借条，户籍证明，抓获经过、前科查询证明、寄押证明、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏月英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏月英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处魏月英有期徒刑六年六个月至七年六个月，并处罚金。 上述事实，有被害人陈某1、冯某1、游某、陈某2陈述，证人张某、刘某、念其增、林某、念弟弟、念玉宋、许某、冯某2、魏小玲的证言及辨认笔录，商品房买卖合同备案信息、房屋登记信息证明、商品房买卖合同、房产交易合同、银行存款明细账单、房屋租赁合同、发票、公司委托套房转让合同、合同书、协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证、离婚协议书、房地产转让合同、承诺书、房地产转让补充合同、收条、借条、房产登记总册、房地产交易中心房屋登记信息查询结果反馈单、短信和通话截图、出入境记录查询结果、寄押证明、前科查询证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人魏月英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏月英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，多次骗取他人财物共计人民币72万元，其行为已构成合同诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏月英到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏月英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2025年7月31日止。先行拘留的13日予以折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人魏月英的违法所得人民币72万元，退还被害人冯某1人民币10万元、游某人民币10万元、陈某2人民币10万元、陈某1人民币42万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚朝芬 人民陪审员  陈道忠 人民陪审员  吴珠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 认罪认罚 简易
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3384号原告：张国华，男，1962年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱伟，男，1984年5月10日出生，汉族，宁夏龙华迈德商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：沙燕，女，1983年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告张国华与被告朱伟、沙燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼，被告朱伟、沙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠房租13000元、物业费1302元、采暖费3376.24元，共计17678元；2.被告赔偿原告全部房屋租金的30%计6900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定：原告将位于永宁县×××号营业房出租给被告，租期一年，租金每年23000元，押金为2000元，租赁期内所产生的水电暖及物业费等费用均由被告承担。协议签订后，二被告在租赁房屋营业至今，所欠费用承诺于2019年7月22日付清但未履行。故原告起诉至法院。朱伟、沙燕未作答辩。原告为证实其主张提交了《房屋租赁合同》1份、采暖费欠费通知单及采暖费收款收据各1份、宁夏赢鑫物业有限公司物业费证明1份、收据2份。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定的主要内容为：二被告租赁原告位于永宁县×××号营业房，租期一年，自2018年9月2日至2019年9月1日，年租金为23000元，押金2000元，因二被告资金不到位，先付12000元（包括押金2000元），剩余租金13000元于2018年11月15日前支付；房屋租赁期间的采暖费、物业管理费、水电费、天然气费等相关费用由二被告承担；二被告拖欠租金累计10天以上应承担违约责任，原告有权解除合同，收回房屋；若一方违约，应当向守约方支付违约金，违约金的数额为全部租金的30%。租赁合同签订后，原告按约将出租房屋交付二被告占有使用，但二被告未按约向原告支付所欠房屋租金13000元。租赁期间届满后，二被告将房屋返还原告，但未支付所欠房租，经原告催要，被告推托未付。另查明，二被告在房屋租赁期间欠缴2018年9月2日至2019年9月1日物业费1302元，2018年至2019年采暖费3376.24元，原告均已代为缴纳。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。二被告作为承租方，应按约支付原告租金，未按约支付，属违约行为，应承担继续支付原告租金及相关的违约责任。二被告在房屋租赁期间未按合同约定支付暖气费及物业管理费，原告代为支付的物业费及暖气费，二被告应当返还。对于二被告交纳的押金2000元，因按照合同约定，租赁期限届满后应予退还，故该2000元应予扣除，二被告实际欠付原告房屋租金11000元。因原、被告双方约定的违约金过高，原告同意予以调整，故本院调整违约金以欠付租金数额11000元为基数，自逾期付款之日2018年11月16日起按年利率24%计算违约金至原告起诉之日2019年8月20日为2031元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告朱伟、沙燕于本判决生效后十日内支付原告张国华房屋租金11000元及违约金2031元；二、被告朱伟、沙燕于本判决生效后十日内返还原告张国华物业费、暖气费共计4678.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、减半收取计207元，由被告朱伟、沙燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨建军 二〇一九年十一月一日书记员 阮思娜附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3776号 申请执行人:陈保义,男,1963年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏第一建筑有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：苏克宁,该公司经理。 被执行人:宁夏第一建筑有限公司第一分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王永生,该分公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的560843元（含执行费7929元），已执行标的350000元，未执行标的210843元。本院在执行过程中，因申请执行人陈保义与被执行人宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司第一分公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7051号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2330号申请执行人：胡南，男，1955年2月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴演琪纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张爱咏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡南与被执行人江阴演琪纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人胡南依据已生效的（2018）苏0281民初9477号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江阴演琪纺织有限公司给付26000元及诉讼费455元，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28496号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：韩最磊，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩最磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告韩最磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告韩最磊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、韩最磊立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金105579.16元，并支付截至2019年9月3日的利息3611.97元（含罚息）、复利85.82元；韩最磊向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金105579.16元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3611.97元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、韩最磊承担本案的诉讼费。被告韩最磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：韩最磊。贷款本金：180000元。贷款期限：24个月，自2018年7月5日起至2020年7月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月5日，平安银行重庆分行向韩最磊发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向韩最磊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，韩最磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金104729.16元、利息6914.8元、罚息1642.79元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与韩最磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，韩最磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求韩最磊立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求韩最磊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1642.79元。被告韩最磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩最磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金104729.16元及截至2019年11月12日的利息6914.8元、罚息1642.79元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金104729.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1243元，由被告韩最磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇