北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29771号原告：北京云端文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路292号A区A7-1平房。法定代表人：陈苒凌，董事长。委托诉讼代理人：苏少华，北京安坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小威，北京安坤律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员。原告北京云端文化传媒股份有限公司（以下简称云端文化公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云端文化公司的委托诉讼代理人苏少华到庭参加了诉讼，被告乐视网公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告云端文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐视网公司支付投资款180万元；2.判令乐视网公司支付滞纳金（以180万元为基数，自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算）；3.判令乐视网公司支付违约金90万元；4.判令乐视网公司支付收益分成款5833665元；5.判令乐视网公司支付律师费2万元；6.本案的诉讼费用由乐视网公司承担。事实和理由：2015年8月6日，云端文化公司与乐视网公司签订《网络剧联合投资协议》，合同约定，双方共同投资网络剧《女总裁的贴身高手》，合同约定了投资责任以及收益分成。截止起诉之日，乐视网公司仅支付了720万元投资款，尚有180万元未支付。根据《网络剧联合投资协议》约定，乐视网公司应承担相应违约责任。另，根据公证书载明的内容，《女总裁的贴身高手》播放数为4.9亿，《女总裁的贴身高手2》的播放数为9891.1万。根据《网络剧联合投资协议》约定，乐视网公司应向云端文化公司支付分成款5833665元，但乐视网公司一直未支付。此外，云端文化公司为维护合法权益，支付律师费2万元。被告乐视网公司未出庭，但提交了书面答辩意见：1、滞纳金系行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，其目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，我国《合同法》中并未有关于滞纳金的相关规定，其亦非适用于平等民事主体之间，双方系平等民事主体关系，不存在行政隶属，故不存在滞纳金适用的余地，云端文化公司提出的关于滞纳金的诉讼请求并无事实及法律依据。2、违约金系用于平等民事主体之间的制度，目的在于对违约方施加民事责任，以对守约方进行补偿；依据我国相关法律制度，我国违约金为补偿性性质，而非赔偿性，违约金的约定应当以损失为基础，云端文化公司提出的赔偿违约金的诉讼请求应当举证证明实际损失及违约金计算方式，如无相应证据应当认定其主张的违约金过高，应予以驳回或调整。3、依据双方签订的《网络剧联合投资协议》中的约定，点击量不足两亿的，甲方无须向乙方支付收益分成。现《女总裁的贴身高手2》播放量仅为9891.1万元，未达到约定的两亿标准，故云端文化公司主张支付分成款并无依据。4、关于律师费，云端文化公司并未提出相应证据证明，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，甲方乐视网公司与乙方云端文化公司签订《网络剧联合投资协议》（以下简称《投资协议》），约定：双方共同投资网络剧《女总裁的贴身高手》。本剧预算总额共计1800万元，其中甲方承担投资额900万元，乙方承担投资额900万元，乙方应严格控制本剧拍摄预算，本剧摄制费用超过总预算的，经甲方认可的部分，双方按投资比例追加投资费用，以确保本剧按期保质摄制完成。甲方在本剧中的投资额为900万元，甲方投资额分三次支付：乙方应在本协议签订后7个工作日内向甲方交付加盖乙方公章的乙方营业执照复印件、授权书原件，经甲方确认有效后向乙方支付其投资额的20%，即180万元；于本剧开机拍摄日前7个工作日内，乙方向甲方交付本剧的剧情梗概、人物介绍、分集大纲、附件一和附件六的文件，且甲方在收到上述物料确认有效且在乙方履行本协议第4.3条与第8.7条的相关义务后，甲方向乙方支付其投资额的60%，即540万元；甲方在乙方依约完成本剧全部成片介质提供并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方将剩余20%款项支付给乙方。本剧在甲方的网络传播平台（“乐视网”）播出，甲方根据本剧的点击量在本剧首次播出后1年内向乙方支付收益分成。双方共同确认：本剧的点击量不足两亿的，甲方无需向乙方支付收益分成；点击量超过两亿的，每增加一千个点击量，甲方需向乙方支付15元（即每增加一亿个点击量，甲方向乙方支付150万元的收益分成），双方应在点击量超过两亿后每3个月进行收益分成结算，分账时间自播出日期为准，为期一年。此外，甲方同意在“乐视网”为乙方开放后台数据入口，使乙方可以实时查看本剧点击数据，本剧的点击量以双方共同确认的数据为准。甲方未按约定向乙方支付款项，经乙方书面催告后十个工作日内仍未支付的，则每逾期一日，须向乙方支付当期应付未付金额0.1%的滞纳金；逾期20日仍未支付的，乙方有权要求甲方在接到乙方通知后三个工作日内一次性支付乙方需支付款项、相关滞纳金，否则甲方应向乙方支付本协议甲方投资总额10%的违约金，逾期60日仍未支付的，乙方有权解除本协议并要求甲方承担甲方投资总额的30%的违约金。甲方联系人为聂某，电子邮件为xxx@letv.com。2015年9月23日、12月2日，乐视网公司向云端文化公司分别转账支付180万元、540万元，共计720万元。庭审中，云端文化公司提交（2017）京龙诚内经字第270号《公证书》及271号《公证书》，用以证明网络剧的播放量情况。两份《公证书》分别显示：《女总裁的贴身高手》播放数为4.9亿；《女总裁的贴身高手2》播放数为9891.1万。云端文化公司另提交其公司工作人员谭某某向乐视网公司聂某发送的电子邮件，邮件载明：我司将催款函发送给您，请您根据我司催款函中要求于2017年12月10日前向我司付清所拖欠的全部款项。邮件附件内容为《催款函》。云端文化公司另提交了快递底单，表示其亦通过邮寄方式向乐视网公司寄送了《催款函》。庭审中，云端文化公司提交其作为乙方与甲方杭州xx科技有限公司于2015年4月30日签订的《游戏、影视产品合作开发（摄制）合同书》，用以证明其委托拍摄公司进行拍摄。经查，《女总裁的贴身高手》上映时间为2016年5月20日，《女总裁的贴身高手2》上映时间为2016年12月19日。庭审中，云端文化公司称：云端文化公司在此次合作中负责组织演员拍摄，并委托第三方公司摄制；乐视网公司现已支付720万元投资款，剩余180万元投资款未支付。另查，2017年12月13日，甲方云端文化公司与乙方北京安坤律师事务所（以下简称安坤律所）签订《委托代理协议》，约定：甲方与乐视网公司因《投资协议》产生纠纷，甲方现委托乙方作为甲方的代理人参加本案一审、二审、执行阶段的诉讼活动。前期固定律师费用共计2万元。2018年1月12日，安坤律所向云端文化公司开具发票，发票载明：名称为咨询服务，金额为2万元。本院认为，云端文化公司与乐视网公司签订的《投资协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。按照《投资协议》约定，乐视网公司应在云端文化公司完成本剧全部成片介质提供并经乐视网公司验收合格后支付剩余20%款项。结合云端文化公司提交的证据，现网络剧已播出，应视为乐视网公司验收合格，乐视网公司的付款条件已经成就。现云端文化公司要求乐视网公司支付剩余180万元投资款，于法有据，本院予以支持。乐视网公司未依约支付，应承担相应的违约责任。关于云端文化公司主张的滞纳金，该滞纳金属于违约金性质。《投资协议》同时约定了逾期20日仍未支付的，甲方应向乙方支付本协议甲方投资总额的10%，故本院认定乐视网公司应支付的违约金金额为90万元，对滞纳金部分，属于重复主张，本院不再予以支持。关于云端文化公司主张的收益分成，因《投资协议》明确约定，点击量超过两亿的，每增加一亿个点击量，甲方向乙方支付150万元的收益分成。云端文化公司提交的《公证书》载明了播放量，现无相反证据予以反驳，本院对上述《公证书》载明的播放量予以采信，对云端文化公司主张的收益分成予以支持。关于云端文化公司主张的律师费，现有证据可证实云端文化公司委托律师代为参加本案诉讼，依据约定支付律师费，其主张乐视网公司支付律师费，合法有据，本院予以支持。乐视网公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京云端文化传媒股份有限公司投资款1800000元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京云端文化传媒股份有限公司违约金900000元；三、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京云端文化传媒股份有限公司收益分成款5833665元；四、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京云端文化传媒股份有限公司律师费20000元；五、驳回原告北京云端文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75960元，由原告北京云端文化传媒股份有限公司负担5072元（已交纳），由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担70888元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  赵晓月人民陪审员  王继英二〇一九年十一月十五日书 记 员  邱 堃