江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3927号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，系江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：林枭，系江西时空律师事务所律师。被告：施佰忍，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(以下简称人民财保宁波分公司)诉被告施佰忍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人林枭到庭参加诉讼。被告施佰忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还保险金赔付款208,998.57元；二、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失19,689.44元（第一笔9,889.68元、第二笔9,799.76元，计算方式为：以原告赔付的各笔款项为基数，自原告赔付之日起按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年8月29日。）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200116002425，融资金额为100,000元；投资人李萍等六人通过直销银行投融资平台投资该项目,被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月6日，借期内年利率为4.5%，到期一次性还本付息，到期利息为4,537.49元。2016年9月12日，被告再一次通过网金公司运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200116002474，融资金额为100,000元；投资人杨洋等十人通过直销银行投融资平台投资该项目,被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，借期内年利率为4.4%，到期一次性还本付息，到期利息为4,461.08元。被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险,原告先后出具了《合同履约保证保险保险单》,该保单约定,在发生保险事故的情况下,由网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书先后于2017年9月12日、9月18日支付了保险金，两笔保险金共计208,998.57元,同时，网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。截止到起诉之日，被告尚欠208,998.57元赔付款未偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交1、原告的营业执照复印件一份，被告的身份证复印件一份，以证明原告及被告的诉讼主体资格；2.融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明各一份，直销银行投资融资平台服务协议（投资人版）2份，以证明被告于2016年9月8月通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台与各投资人达成借款协议借款10万元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月6日，借期内年利率为4.5%；又于2016年9月12日通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台与各投资人达成借款协议借款10万元，借款期限2016年9月13日至2017年9月12日，借期内年利率4.4%；3、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书各一份，以证明原、被告签订了保险合同，因被告未按期偿还本金及利息，为此，原告先后于2017年9月12日、9月18日共支付保险金208,998.57元并获得权益转让等事实。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的上述证据经本院审核，与其当庭所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信。被告施佰忍未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年9月8日，被告施佰忍通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200116002425，融资金额为100,000元；投资人李萍等六人通过直销银行投融资平台投资该项目,被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月6日，借期内年利率为4.5%，到期一次性还本付息，到期利息为4,537.49元。2016年9月12日，被告再一次通过网金公司运营的直销银行投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目0700200116002474，融资金额为100,000元；投资人杨洋等十一人通过直销银行投融资平台投资该项目,被告通过该平台与投资人实施网络页面点击确认的方式订立《借款协议》，约定借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日，借期内年利率为4.4%，到期一次性还本付息，到期利息为4,461.08元。被告为上述融资借款向原告投保借款合同履约保证保险,原告于2016年9月8日、9月12日分别出具了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》及特别约定清单,该保单约定,在发生保险事故的情况下,由网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户（户名：宁波银行＜自建平台到期清算户＞，开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为已经向被保险人支付了保险赔款。由于被告未按约履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，分别于2017年9月12日支付了保险金104,537.49元、9月18日支付了保险金104,461.08元，合计208,998.57元；随后，网金公司向原告出具了债权转让书，将上述借款合同的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）全部转让给原告。此后，原告就已支付的208,998.57元保险金多次向被告催收，但被告至今分文未偿还，故此原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告施佰忍逾期偿还借款合同项下的借款本息，根据广东网金控股股份有限公司的索赔通知，原告人民财保宁波分公司于2017年9月12日、9月18日通过广东网金控股股份有限公司向李萍、杨洋等十七投资人，支付了保险赔款共计人民币208,998.57元。现原告要求被告偿还已支付的理赔款208,998.57元有事实和法律依据，本院予以支持。保险代位求偿权自保险人支付赔偿金之日起成立，被告在代位求偿权成立之日起即负有向原告给付赔偿金的义务，利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利应归保险人即原告所有；故此，本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自支付保险金之日起暂至2019年8月29日止的利息损失的诉讼请求予以支持。被告施佰忍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，被视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施佰忍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付已赔付的保险金计人民币208,998.57元，并支付原告因履行保险责任造成的经济损失（其中2017年9月12日支付保险金104,537.49元的经济损失为：以104,537.49元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月12日计算至2019年8月29日止；其中2017年9月18日支付保险金104,461.08元的经济损失为：以104,461.08元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年9月18日计算至2019年8月29日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730元，减半收取计人民币2,365元，由被告施佰忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一九年十一月二十七日法官助理傅丽红书记员汪婷