北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1507号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏大平，男，1959年4月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因犯盗窃罪，于1978年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年9月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2001年3月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2004年1月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2005年9月29日解除劳动教养；因盗窃，于2006年6月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2009年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年12月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳动教养一年，于2012年4月25日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被羁押，同年9月6日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1381号起诉书指控被告人魏大平犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉、检察官助理刘然出庭支持公诉，被告人魏大平及其辩护人康艾丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月2日12时许，被告人魏大平乘坐622路公交车行至本市丰台区地铁海户屯站公交车站时，趁人不备，扒窃被害人李某1放在右侧短裤裤兜内的OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币760元。被告人魏大平于2019年8月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警传唤到案，到案后拒不供认犯罪事实。被盗物品已起获并发还被害人。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏大平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人魏大平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人魏大平的辩护人对公诉机关指控魏大平构成盗窃罪不持异议，但认为魏大平具有庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度明显，涉案手机已起获发还等从宽情节，建议法庭对魏大平从轻处罚。经审理查明：2019年8月2日12时许，被告人魏大平乘坐622路公交车行至北京市丰台区地铁海户屯站公交车站时，趁人不备，扒窃被害人李某1放在右侧短裤裤兜内的OPPO牌R11st型手机一部。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币760元。被告人魏大平于2019年8月2日被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。被盗物品已起获并发还被害人。上述事实，有下列证据证明：1、被害人李某1陈述及辨认笔录：证明2019年8月2日12时许，李某1和侄子李某2乘坐622路公交车。李某2坐在公交车后门靠门左侧的位置，李某1站在李某2旁边，一名年龄较大的男子站在李某1右侧。公交车行驶到地铁海户屯站时，李某2在座位上突然喊了一声“他偷你手机”，同时用手指着站在李某1旁边的年龄较大的男子。李某1顺手抓住这名男子的左侧肩部衣服，同时看到这名男子将手中的手机顺势扔在了公交车上。李某1蹲下捡手机时，这名男子跑下了车。李某1赶紧上去抓住这名男子，之后警察就来了。被盗手机是OPPO牌R11S型，黑色，64G。其辨认出本案被告人魏大平就是在622路公交车上扒窃手机的年龄较大的东北口音男子。2、证人李某2证言及辨认笔录：证明2019年8月2日12时许，李某2和姑姑李某1一起乘坐622路公交车。李某1站在下车门的位置，李某2坐在离李某1最近的椅子上。李某2看到一个60岁左右的男子站在李某1身后，该男子慢慢把手伸进李某1裤子右侧裤兜，并把手机偷了出来。李某2说“小姑有人拿你手机”，李某1马上回头拽住了那名男子的衣服，该男子否认拿手机，并将拿手机的手背在身后。这时车门打开，该男子要下车，并顺手把手机扔在了地上。李某1捡起手机下车，李某2跟在后面。后来李某1抓住这名男子并报了警。其辨认出本案被告人魏大平就是在622路公交车上，将其小姑李某1裤兜内的手机偷走的男子。3、证人王某证言：证明王某系622路公交车驾驶员。2019年8月2日12时至14时期间，王某驾驶622路公交车行驶至地铁海户屯站时，听到后门有一名30多岁的女子喊手机一类的事情。当时车上乘客较多，王某没有注意到在喊什么。王某从后视镜看到，车门外一名30多岁的女子用手拽着一名男子。4、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证明涉案的OPPO牌R11st型手机，经鉴定市场价格为人民币760元。5、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单：证明公安机关将涉案手机扣押，后发还被害人李某1的情况。6、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、投送场所并延长劳动教养期限决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书：证明被告人魏大平因犯盗窃罪，于1978年5月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1989年9月被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年2月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2001年3月9日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2004年1月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2005年9月29日解除劳动教养；因盗窃，于2006年6月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃，于2009年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年12月20日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定延长劳动教养一年，于2012年4月25日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月1日刑满释放。7、110接处警记录：证明案发后被害人李某1报警的情况。8、户籍人口基本信息：证明被告人魏大平的自然人身份信息。9、公安机关破案报告、到案经过：证明抓获被告人魏大平的经过及本案破获的基本情况。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏大平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏大平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人魏大平当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人魏大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏大平多次因盗窃行为受到处罚，此情节本院在量刑酌情考虑。被告人魏大平的辩护人提出的辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏大平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  兰 兰人民陪审员  吴建华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王伟娜