山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4994号原告：李三朋，男，1986年9月17日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。被告：付秉强，男，1974年2月23日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨晶，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被告：济南联星石油化工有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：张成如，总经理。委托诉讼代理人：王本山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职工。原告李三朋与被告付秉强、被告济南联星石油化工有限公司（以下简称联星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李三朋及其委托诉讼代理人张申，被告付秉强及其委托诉讼代理人杨晶、赵玉杰，被告联星公司的委托诉讼代理人王本山、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计368150.48元。2、请求本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2019年4月4日上午，原告受被告付秉强雇佣，进入位于济阳帝华南侧的被告联星公司所有的一处院落内维修施工。在施工过程中，原告跌落摔伤，后原告先后被送往济南第七人民医院及山东大学第二附属医院救治，经诊断为腰椎压缩骨折等。原、被告未达成赔偿合意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。付秉强辩称，我对李三朋在工作过程中受伤无异议，但我不应承担全部赔偿责任。我在施工现场有脚手架防护工具的情况下，私自踩踏房屋石棉瓦致其从高处跌落摔伤，对其自身安全未尽到谨慎注意义务，存在较大的主观过错，应由其自身承担主要的事故责任。原告在为联星公司作为房屋所有者负有维修保养的责任，并在施工过程中负有安全警示的义务，其未尽到相应的义务，且作为李三朋提供劳务的实际受益者，应对事故发生承担相应的责任，李三朋到达现场不足两个小时的时间受伤，我在其受伤后积极救治，并垫付大部分医疗费用。在法院依法认定各方责任后，对原告合理合法的损失，我方愿意承担。联星公司辩称，我公司不应承担因原告施工过程中跌落摔伤所产生的所有费用的赔偿责任。根据原告所述受伤地点进行查验，并不是我公司厂区，我公司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了关于李三朋提供劳务受伤解决方案、户口簿、出生医学证明、济南市济阳区人民医院住院病案、山东大学第二医院住院病案、济南市××区中医医院DR影像检查报告单、住院费用清单、收费票据、不动产权证书、济阳县雅居园物业管理有限公司收费单据、鲁银司鉴【2019】临鉴字第391号司法鉴定意见书等证据，被告提供的收到条、济南市济阳区人民医院收费票据、微信截图及证人证言，本院对上述证据依法进行了审查，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日上午10点30分左右，被告付秉强雇佣原告李三朋到济南帝华南侧一平房工地处施工过程中，从石棉瓦房顶摔落下来，造成李三朋受伤。在伤害发生后，被告付秉强给付原告李三朋32439元。李三朋受伤后，先被送往济南市济阳区人民医院住院治疗1天，支出医疗费2051.30元，后转入山东大学第二医院住院治疗16天，支出医疗费49130.18元，其伤情为腰1椎体爆裂骨折、骶椎右侧骨折等。李三朋主张的住院伙食补助费为1700元。2019年9月4日，山东银丰司法鉴定所做出鲁银司鉴【2019】临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李三朋之损伤构成九级伤残；2.李三朋伤后休养时间为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其伤后需增加营养3个月；3.李三朋后续治疗费用约需人民币15000元；后续治疗费期间需1人护理2周，误工时间为1个月，原则上无需增加营养。李三朋为此支出鉴定费3000元。根据原、被告陈述、证人证言及不动产权证书，李三朋长期居住在城镇驻地，且主要经济收入靠打工，因此，原告李三朋主张的残疾赔偿金158196元，符合法律规定，应予以认定。原告李三朋主张的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、本次事故中原、被告的赔偿责任问题。本院认为，李三朋作为从事建筑施工的完全民事行为能力人，应当预见到或者已经预见到未对安全措施进行检查可能带来的伤害后果，其自身自我保护意识较差，未尽到足够的谨慎注意义务导致受伤，存在一定的过错，李三朋对给自身造成的损害应承担40%的责任。付秉强作为李三朋的雇主，李三朋在从事付秉强安排的提供劳务活动的过程中，付秉强既应尽到必要的劳动安全保障义务，又应尽到必要的劳动安全教育和提示义务，确保劳务提供者的人身和财产安全。在实际施工过程中，对施工活动缺乏必要的监管和安全防护设施是事故发生的主要原因。故此，付秉强对李三朋的损害承担60%的赔偿责任。原告主张为被告联星公司维修房顶，仅提供了照片和证人证言，未提供其他证据相佐证，且被告联星公司不认可是为其公司维修房顶，原告主张联星公司承担赔偿责任的证据不充分，于法无据，本院不予支持。二、关于李三朋主张的误工费。本院认为，李三朋主张误工费220元/天，被告认可每天120元，因李三朋主张的误工费标准没有证据提供，因此，本院认定，李三朋的误工费标准每天为120元。根据法律规定，误工期应从受伤之日至定残前一日，故此，李三朋的误工期限为2019年4月4日至2019年9月3日，共计152天，故此，本院认定李三朋的误工费为18240元（120元/天×152天）。三、关于李三朋主张的护理费。本院认为，李三朋主张的护理费标准可按当地护工每天100元计算。结合司法鉴定意见书，本院认定，原告主张护理费总额应为12100元（住院17天×2人×100元/天+73天×1人×100元/天+14天×1人×100元/天）。四、关于李三朋主张的后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据司法鉴定意见书，李三朋主张后续治疗费15000元，于法有据，本院予以认定。五、关于李三朋主张的交通费。本院认为，李三朋在发生交通事故后就医、评残及处理事故，必然支出交通费，结合本案实际情况，本院酌定李三朋的交通费为800元。六、关于李三朋主张的营养费。本院认为，李三朋主张营养费4500元，但其未提供实际支出的相关证据，本院不予支持。七、关于原告主张的被抚养人生活费。本院认为，因伤者李三朋的残疾赔偿金标准按城镇居民家庭人均可支配收入计算，因此，根据相关规定，原告主张的被抚养人生活费的赔偿标准应按山东省2018年度城镇居民家庭人均消费性支出24798元计算。对于被扶养人人数，根据户口簿的信息及出生医学证明，应为李林翰（7周岁）、李欣怡（新生18周岁），其抚养年限分别为11年、18周岁。原告主张的被扶养人生活费总额为71904.3元，符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，该损失应计入到残疾赔偿金中。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本次事故导致李三朋受伤，经本院认定，李三朋、付秉强均负有责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付秉强赔偿原告李三朋医疗费30708.89元；二、被告付秉强赔偿原告李三朋误工费10944元；三、被告付秉强赔偿原告李三朋护理费7260元；四、被告付秉强赔偿原告李三朋残疾赔偿金138060.18元，折抵被告已付的32439元，再赔偿原告105621.18元；五、被告付秉强赔偿原告李三朋住院伙食补助费1020元；六、被告付秉强赔偿原告李三朋今后治疗费9000元；七、被告付秉强赔偿原告李三朋鉴定费1800元；八、被告付秉强赔偿原告李三朋交通费480元；九、被告付秉强赔偿原告李三朋精神损害抚慰金2000元；十、驳回原告李三朋的其他诉讼请求。上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6822元，减半收取3411元，原告李三朋负担1858元，被告付秉强负担1553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月十九日书记员  李书广