wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行审79号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李建高、曾叶峰，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人潘尾姑，女，汉族，1976年5月2日出生，户籍所在地福建省南安市。（经常居住地：莆田市秀屿区。） 申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行其作出的城工商龙处字【2019】16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：被执行人潘尾姑自2018年2月27日开始在莆田市××区××路兴安网格站附近一民房一层从事网店经营，通过在拼多多平台注册两个网店，店名叫“美美潮装”和“品牌服饰配件”，总共销售假冒“ＬＥＶＩ’Ｓ”注册商标短袖Ｔ恤777件用于销售，进价每件45元，共销售749件（通过“美美潮装”网店销售了708件，销售价每件68元的已销售675件，销售价每件78元的已销售33件，销售金额合计48474元；通过“品牌服饰配件”网店销售了41件，销售价每件68元，销售金额合计2788元）剩余28件尚未销售。上述已交易金额为51262元，其中有1632元（共刷24单，每单68元）是被执行人潘尾姑通过刷单形式完成的。故被执行人潘尾姑涉及已销售侵权商品金额为49630元，待销售侵权商品金额为2044元（按销售价每件68元和78元的平均价计算），即被执行人潘尾姑涉及商标侵权违法行为的金额合计为51674元，涉及通过销售状况做虚假宣传金额为1632元，违法所得为17005元。2019年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被申请人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人潘尾姑在法定期限内未提出陈述、申辩、听证要求。2019年4月12日，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，认定被执行人的上述行为属商标侵权、对销售状况作引人误解的商业宣传以欺骗、误导消费者违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，决定对被执行人潘尾姑商标侵权、对销售状况作引人误解的商业宣传以欺骗、误导消费者违法行为作如下行政处罚：一、对商标侵权违法行为责令立即停止，罚款103995元，没收假冒“ＬＥＶＩ’Ｓ”注册商标短袖Ｔ恤28件。二、对销售状况作引人误解的商业宣传以欺骗、误导消费者违法行为责令立即停止，没收违法所得17005元，罚款200000元。三、退还被执行人2部手机和1台电脑主机。以上罚没款合计人民币321000元，予以上缴国库。该《行政处罚决定书》于2019年4月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商龙处字【2019】16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商龙处字【2019】16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人潘尾姑在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币321000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币4715元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林常云 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -2-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10381号 原告：戴尖治，女，1955年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴洪美，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴尖治与被告戴洪美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴尖治到庭参加诉讼，被告戴洪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴尖治向本院提出诉讼请求：1.判令戴洪美立即归还欠款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由戴洪美承担。事实与理由：戴尖治于2006年6月24日及2006年12月20日分别二次借给戴洪美人民币贰万元及叁万元。之后戴洪美以手头不方便，经商被别人拖欠未归还等借口，迟迟不肯归还。戴尖治也先后多次当面及用电话向戴洪美要过，但都被其推脱，未能要到。 戴洪美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴洪美因需，分别于2006年6月24日和2006年12月20日各向戴尖治借款人民币30000元、20000元，两笔借款合计人民币50000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，戴洪美并出具了《借条》两份交由戴尖治收执。后经戴尖治催讨，戴洪美至今未能偿还。 上述事实，有戴尖治提供的公民身份证、戴洪美的户籍信息打印件、《借条》两份及其庭审陈述等为证，对戴尖治主张的事实和提供的证据，戴洪美均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认戴尖治所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，戴洪美向戴尖治两次借款合计人民币50000元，有戴洪美出具并交由戴尖治收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，戴尖治与戴洪美之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴洪美向戴尖治借款后，经戴尖治催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现戴尖治要求戴洪美偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。戴尖治请求判令戴洪美按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，戴尖治的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。戴洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告戴洪美应于本判决生效后十日内，偿还原告戴尖治借款人民币50000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民525元，由戴洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4750号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：刘朝阳，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初328号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘朝阳向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金46215.31元、利息992.3元、分期手续费1594.23元（计算至2018年7月13日；自2018年7月14日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取524元，由刘朝阳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5028号之一   申请执行人西安创新融资担保有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人贺虎善，该公司董事长。   被执行人西安达盛隔震技术有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人盛明勇，该公司董事长。   被执行人盛明勇，男，汉族，1966年2月10日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。   被执行人陈旭红，女，汉族，1968年3月12日出生，住所地甘肃省天水市秦州区。   被执行人王莫莲，女，汉族，1956年10月12日出生，住所地西安市碑林区。   申请执行人西安创新融资担保有限公司与被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、陈旭红、王莫莲金融借款合同 纠纷一案，陕西省西安汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第94号公证书已经发生法律效力，被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、陈旭红、王莫莲未按公证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安创新融资担保有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、陈旭红、王莫莲自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安达盛隔震技术有限公司、盛明勇、陈旭红、王莫莲发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿5014933.28元及利息，未受偿5014933.28及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5028号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月二十六日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李瑞荣2019年 月 日送达        1
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：占昌福，男，汉族，1964年04月18日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告占昌福信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告占昌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额27356.45元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告占昌福未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2018年02月26日，被告占昌福向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额27356.45元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占昌福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额27356.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费484元，减半收取242元，由被告占昌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1633号申请人：王黎明，男，1958年7月21日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：刘振峰，男，1963年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王黎明与被申请人刘振峰买卖合同纠纷一案，申请人王黎明于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘振峰的银行存款3万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘振峰的银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十六日书记员  易 瑛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢68号 申请执行人：曾洁，女，1985年1月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：邱秀燕，女，1976年6月出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）赣1030民初560号民事调解书，于2019年2月12日以（2018）赣1030执747号执行裁定书查封了被执行人邱秀燕所有的登记在其女罗乃珊名下的位于广昌县旴江镇莲花商住小区的不动产一处【不动产权证书号：广房权证（2014）盱字第035811号】。现因被执行人邱秀燕表示需要用该房产向银行贷款后来主动履行，故需要解除查封，经申请执行人曾洁同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱秀燕所有的登记在其女罗乃珊名下的位于广昌县旴江镇莲花商住小区的不动产一处【不动产权证书号：广房权证（2014）盱字第035811号】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月六日 书记员  朱 玮
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4031号原告郑冬晓，女，汉族，1995年12月7日生，学生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人郑志强，男，汉族，1965年6月26日生，沈阳铁路局职工，现住内蒙古通辽市。（系原告父亲）.被告王晓慧，女，汉族，1971年7月10日生，个体，现住白城市。原告郑冬晓与被告王晓慧不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冬晓委托诉讼代理人郑志强，被告王晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑冬晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告将白城市新世纪广场海明座一层36#精品屋自2018年8月起至2019年8月的精品屋收益的50%返还原告，支付并加倍支付无理占用期间的利息。2、要求被告归还欠款10000.00元，支付并加倍支付迟延履行期间的债务利息。请求事项1的事实与理由：原告根据吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2115号、吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终410号、吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1936号判决，享有关于白城市新世纪广场海明座一层36#精品屋50%的产权。但被告利用36#精品屋所有权证书上只有被告一人名字的漏洞，私自全部收取了承租方自2018年8月起至2019年8月的租金，拒绝原告分享租金的要求并隐瞒租赁合同。请求事项2的事实与理由：原告及被告在2018年5月25日签订协议约定，被告在2018年12月30日前归还原告10000.00元欠款，但被告至今未履行（协议书附后），上述事项诉至人民法院，请依法审理保护原告合法权益。被告王晓慧辩称，10000.00元欠款我承认，租房的钱我也没给。房租数目不对，我共租了20000.00元，除去各项费用，剩17000.00。所以房费我应该给原告17000.00元的一半。原告郑冬晓围绕诉讼请求依法提交了（2017）吉0802民初2115号民事判决书、（2018）吉08民终410号民事判决书、（2018）吉0802民初1936号判决及法律文书生效证明，协议书一份不动产权证书一份。被告王晓慧围绕诉讼请求依法提交了物业费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2000年11月27日，原告郑冬晓母亲王伟学与被告王晓慧共同出资，购买了白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋。双方签订协议约定，此精品屋双方共有，各占50%的产权。2004年10月6日，原告郑冬晓母亲王伟学去世，将白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋50%的产权交由原告郑冬晓继承。白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋由被告王晓慧经营管理至今，2018年8月-2019年8月该精品屋房屋租金20000.00元。庭审中，被告王晓慧对原告郑冬晓拥有50%产权的事实并无异议，并且同意给付经营期间的收益并同意给付尾欠款10000元另查明，白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋现由被告王晓慧对外出租，2018年8至2019年8房屋租金20000元，支出2018年度物业费合计2866元。吉（2019）白城市不动产第0010781号房屋所有权证书记载该房屋所有权登记下郑东晓、王晓慧名下，共有情况为按份共有。本院认为，被告对外出租的白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋权利所有人是原告和被告按份共有，原告要求被告返还50%的房屋租金，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第九十二条规定；“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还守损失的人。”白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋系原、被告共有，所得收益原、被告各得50%，现房屋租金为20000.00元，扣除物业费用2866.00元，房屋2018年至2019年9月房屋收益17134.00元，原、被告各50%，即8567.00元，被告应返给原告房屋收益8567.00元及利息，利息从原告主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原、被告于2018年5月25日签订协议书被告应给付原告60000.00元，被告已给付50000.00元，尾欠10000.00元双方约定2018年12月30日前给付，被告未按约定履行，现原告要求被告归还欠款10000.00元及利息请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告双方约定对尾欠款于2018年12月30日前偿还，此款逾期，被告应偿还原告尾欠款10000.00元，并从2019年1月1日给付逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定的规定，判决如下：一、被告王晓慧于本判决生效后十日给付原告白城市新世纪广场海明座一层36号精品屋收益款8567.00元及利息（利息从2019年9月6日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、被告王晓慧于本判决生效后立即支付原告郑冬晓尾欠款10000.00元及利息（利息从2019年1月1日起计算至付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王晓慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇一九年十一月八日书记员  王正龙
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3257号 申请执行人郑合法，男，1974年1月21日出生，汉族，住 福建省漳浦县绥安镇府前街162-4号，公民身份号码 350623197401210017。 被执行人陈丽琴，女，1979年6月5日出生，汉族，住福 建省漳浦县绥安镇府前街西235号印石花园1幢3单元806室， 公民身份号码350623197906050020。 申请执行人郑合法和被执行人陈丽琴借款合同纠纷一案， 被执行人陈丽琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈丽琴所有的银行存款200000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7916号 被执行人:孙晓磊，男，汉族，1987年8月4日出生，户籍地址黑龙江省哈尔滨市木兰县。 被执行人孙晓磊犯危险驾驶罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初705号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐宇晴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1545号 原告：王江海，男，62岁，汉族，住邯郸市。 被告：宋书的，男，56岁，汉族，住邯郸市。 被告：张彩霞，女，40岁，汉族，住邯郸市。 原告王江海诉被告张彩霞、宋书的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，原告王江海于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王江海的撤诉申请，不违反相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告王江海撤诉。 受理费750元，减半收取375元，由原告王江海承担。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 晗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏理，男，1984年8月10日生，满族，职员，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭延和，男，1964年11月25日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白巍，男，1979年8月14日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303号人保大厦。负责人：陈业雄，该公司经理。再审申请人苏理因与被申请人郭延和、白巍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏理申请再审称：第一、原审所采信的郭延和在城市居住的证据系其伪造变造。第二、清河区张相镇南台村出具的证明为《外出证明》，其内容应该只能证明郭延和外出未在该村从事农业生产劳动，不能证明在开原市城市居住及工作。既没有工作单位又没有现住址，故该证明涉嫌变造、有重大瑕疵。郭延和出具的《用工证明》系百分之百伪造证据。辽宁欧克装饰工程有限公司公章系郭延和私刻，其基本工资金额更是无稽之谈。第三、由于原审采信了郭延和涉嫌伪造变造的外出证明和用工证明，对郭延和的赔偿适用了城市标准，错误明显，给苏理造成巨大经济损失。故苏理的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。本院经审查认为，关于苏理主张不应按照城镇标准等对郭延和进行赔偿的问题。虽然郭延和系农村户口，但是郭延和在原审中提供的由开原市新城街育才社区出具的《居住证明》及铁岭市清河区张相镇南台村委会出具的《外出证明》能够相互印证其外出打工及在城镇连续居住时间超过一年以上的事实。因此对于郭延和应当按照城镇标准计算相关赔偿数额。苏理称郭延和提供的上述证据涉嫌伪造、变造等未能提供相应证据予以证明。原审法院因郭延和未能提供证据证明其近三年来平均收入，按照郭延和所从事行业职工平均工资作为计算依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏理的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4423号 原告：孔凡岐，男，1959年10月25日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德济南律师事务所律师。 被告：田琰杰，男，1994年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孔凡岐与被告田琰杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡岐的委托诉讼代理人董海峰、被告田琰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔凡岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金人民币27万元；2.判令被告支付借款利息（支付从2019年5月1日起，至实际还清借款之日止，以27万元为基数，按月利率2%计算的利息）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2017年12月到2018年4月间，被告田琰杰以投资“合肥宝鼎钢材加工有限公司”为由向原告孔凡岐先后借款7笔，共计27万元。后经原告多次催要，被告2019年3月1日承诺2019年5月1日前还清，并书写借条一份；2019年6月2日又承诺最迟于2019年6月7日带其父亲田成标把所欠人民币27万元还清，但是其后被告以种种理由推托，一直未能履行还款承诺。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 田琰杰辩称，这不是我直接向原告借的钱，是由原告的女儿孔洋向其父亲先后借款7笔，共计27万元。我和孔洋之前是恋爱关系。孔洋从其父亲那里借的钱用于我和孔洋共同消费。其中包括给孔洋打眼睛1.7万元左右，整牙1.3万元左右，购买手机7000元，买各种首饰3万元，手表3000元，我通过支付宝向孔洋转款19万余元，通过微信向孔洋转款3万余元。 本院经审理认定事实如下：从2017年12月到2018年4月间，被告田琰杰以投资“合肥宝鼎钢材加工有限公司”为由向原告孔凡岐先后借款7笔，共计27万元。后经原告多次催要，被告于2019年3月1日书写借条一份，载明：借条，田琰杰自2017年12月至2019年5月借孔凡岐人民币270000元，还款日期2019年5月1日之前还清。借款人田琰杰，2019年3月1日。被告到期未还，2019年6月2日出具保证书，保证2019年6月7日带父亲田成标到孔洋家把所欠人民币27万元还清。被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡岐向本院提交借条及转账凭证，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告田琰杰偿还借款270000元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，因双方未约定利息，仅约定了还款日期，故本院对逾期利息按年利率6%予以支持。被告辩称该款系孔洋向其父亲即原告借款，并且被告向孔洋已经还款19万余元，本院认为被告向孔凡岐借款由其出具的借条为证，被告与孔洋之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被告举证不足以证明涉案款项系孔洋向原告借款，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告田琰杰于本判决生效后十日内偿还原告孔凡岐270000元及利息（以270000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，由被告田琰杰负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张苗苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15732号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维治，广东金桥百信律师事务所实习人员。 被执行人：叶伟，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司广州分行与叶伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5010号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金7830.44元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月16日利息（含罚息）4707.38元，复利1347.6元；自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】等，支付律师费500元，负担案件受理费60元，执行费117元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币3505.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  熊剑枫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2019）浙0212民初15147号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈磊、张宇阳，该公司员工。 被告：李天成，男，1989年5月28日出生汉族，户籍地为浙江省宁波市江北区、法律文书送达地址：宁波市鄞州区昌乐路187号发展大厦B座12F/宁波市江北区大庆北路678弄30#1102。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告李天成金融借款合同纠纷一案,于2019年10月21日向本院起诉。原告请求判令（明确后）：1、被告李天成向原告归还贷款本金199997.23元，支付借款利息280元、罚息6959.80元（暂计算至2019年9月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定的10.8%计算）；2、被告李天成承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、张宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李天成未到庭，未作答辩。 本院查明的事实如下： 2016年6月15日，被告李天成与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》及《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号01201LT0168063）各一份，约定：原告给被告提供最高贷款额度为200000元的贷款，每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借据（包括电子银行借据）为准；借款到期后，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告有权按实际逾期天数对逾期贷款加收50%的罚息。双方还约定了法律文书送达地址。 2019年2月28日，被告申请了四笔50000元的贷款，原告于当日发放了全部贷款。四笔贷款的借款借据均载明：正常年利率为年7.2%，起息日为2019年2月28日，每月20日结息，借款到期日为2019年5月28日，到期一次性还本付息，贷款用途为装修贷款。上述四笔贷款，被告均于2019年5月28日开始逾期。截止2019年9月21日，未还本金为199997.23元，未付借款利息280元，应付罚息为6959.80元。 上述事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》、《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号01201LT0168063）、借款借据、银行流水、利息清单等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告李天成未按约还本付息，应承担相应违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天成归还原告宁波银行股份有限公司借款本金199997.23元，支付利息280元、罚息6959.80元（暂算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按照年利率1.8%计算的罚息，上述款项限被告李天成于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由被告李天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈淑蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1391号被执行人：霍旭亮，男，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区。被执行人霍旭亮犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）苏0303刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的额为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、多次依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 高 娇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6444号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，行长。被执行人：徐洪军,男性,1972年1月6日出生,住济南市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐洪军信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐洪军名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐洪军名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐洪军名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人徐洪军进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人徐洪军去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十八日书记员 韩  勇  刚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3048号之三 申请执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：高艳，系公司总经理。 被执行人：王平霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的（2019）内0602执3048号之二执行裁定书，冻结了被执行人王平霞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王平霞在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯西街支行的银行账户内存款，至东胜区人民法院账户内。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘星
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执2934号 申请执行人舒浩 被执行人黄小芳、钟孝军 本院在执行申请执行人舒浩与被执行人黄小芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5165号之一 申请执行人董育国，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人罗德荣，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人龚琼珍，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 董育国与罗德荣、龚琼珍民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8643号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的245500元，执行费3580元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8643号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13172号 原告：马谏君，男，1988年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：白长安，公司总经理。 原告马谏君与被告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马谏君于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马谏君的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马谏君撤诉。 案件受理费210元，由原告马谏君负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 拜俊颜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1739号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：徐某，住四川省绵阳市三台县。 关于马某申请执行徐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初355民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人马某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人徐某向申请执行人马某支付货款1012045.00元、承担案件受理费13908.00元、公告费600.00元、负担案件执行费12666.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人徐某名下没有车辆和房产且被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐某其他可供执行的财产，申请执行人马某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1540号原告：白某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。法定代表人：吕某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：包头市科瑞装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：赵某，包头市科瑞装饰工程有限责任公司法律顾问。原告白某与被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市科瑞装饰工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告白某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费10178元（原告白某已预交），减半收取计5089元，由原告白某负担5089元。审判员 康利清 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7700号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：郁辉，男，1969年5月7日生，汉族，住启东市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）与被告郁辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施勇锋，被告郁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险垫付款7600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告驾驶电动自行车与金建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，被告负全部责任。金建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在原告处投有车辆损失险，后金建飞向原告索赔，原告支付了理赔款7600元，同时将本案追偿权转让给原告。原告多次向被告催款，但被告未予支付，故诉至本院，请求支持原告诉请。被告郁辉辩称，赔偿金额过高，数额对不上。结合原被告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月11日6时48分许，被告郁辉驾驶电动自行车沿启东市沿江公路由西向东行驶至沿江公路（启东）高速南出口路段时违反交通信号灯与金建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致投保车辆受损。启东市公安局交警大队认定，本起事故由被告郁辉负全部责任。金建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在原告处投有车辆损失险，车辆修理后金建飞向原告索赔，原告支付了理赔款7600元，同时将本案追偿权转让给原告。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该规定，机动车发生交通事故导致的损害赔偿，应当援引道路交通安全法的规定进行处理，而不是直接适用侵权责任法的一般规定和归责原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车发生交通事故，推定机动车应当负赔偿责任，非机动车、行人的过错仅属于减轻机动车赔偿责任的考量因素，但该规定并未赋予机动车一方基于非机动车、行人的过错主张赔偿的权利。在机动车与非机动车发生事故时，赔偿的指向是单向的，即机动车一方向非机动车、行人一方进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本案为终审判决。审判员 袁 亮二〇一九年十一月十五日书记员 朱鑫艳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1721号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱海云，男，1980年12月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。2017年9月26日因犯开设赌场罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月23日刑满释放；2018年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年4月27日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1764号起诉书指控被告人邱海云犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人邱海云到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1.2018年1月25日20时许，被告人邱海云伙同黄某2（已判刑，下同）在本市海珠区怡乐路恰景湾小区大门口，盗窃被害人简某一辆蓝色爱玛电动自行车。2.2018年1月28日22时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市海珠区荔福路62号楼下楼梯口走廊处，盗得被害人王某一辆驰宝牌电动自行车。3.2018年2月3日7时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市海珠区滨江中路298-304号海运大厦旁的自行车保管处，盗得被害人黄某1一辆有“美团外卖”送餐箱的电动自行车。4.2018年2月14日21时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市天河区员村四横路1号大院24号楼下楼梯口，盗得被害人吴某一辆八匹马牌电动自行车。5.2018年2月20日6时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市天河区白水塘15号楼下，盗得被害人赵某1一辆电动自行车。6.2018年2月27日0时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市海珠区西华街4号楼楼梯口，盗得被害人肖某一辆电动自行苹。7.2018年3月21日21时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市天河区员村四横路1号大院5号楼梯间，盗得被害人李某一辆星越驰牌电动自行车；在本市天河区员村四横路2号大院6号楼下，盗得被害人祖某一辆爱玛牌电动自行车。8.2018年3月27日23时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市海珠区恂恂大街47号楼下，盗得被害人严某一辆电动自行车。9.2018年3月28日19时许，被告人邱海云伙同黄红云在本市海珠区郭墩新街19号楼下，盗得被害人卢某一辆爱玛牌电动自行车。2019年7月l6日，被告人邱海云被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱海云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邱海云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邱海云的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱海云是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人邱海云有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邱海云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邱海云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邱海云在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人简某、王某、黄某1、吴某、赵某1、肖某、李某、祖某、严某、卢某的相关经济损失（与同案人互负连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇一九年十一月十二日书记员  王赞邱小晴
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10623号原告：胡培超，男，1967年3月7日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：王寿云，女，1992年4月24日生，布依族，无业，住贵州省兴义市。被告：梁大友（曾用名小龙），男，1991年5月4日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。原告胡培超与被告王寿云、梁大友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培超到庭参加诉讼，被告王寿云、梁大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡培超向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金4700元，并按月利率2%支付原告利息，从2019年2月2日起计算至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告王寿云、梁大友因资金周转困难向原告借款4700元，双方约定被告按月利率4%支付原告利息，利息按月支付（不足15天按半月计算，15天以上按1个月计算）。至起诉之日，两被告一分未付，原告多次打电话给被告索要，但二被告都以各种理由拒绝。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如原告所诉为谢。王寿云、梁大友均未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年8月，梁大友、王寿云共同向胡培超借款50000元，约定的月利率为3%。梁大友、王寿云提供属于王寿云所有的轿车一辆抵押给胡培超。胡培超通过银行存款的方式将50000元借款存入王寿云的个人账户中。2019年2月2日，经梁大友、王寿云、胡培超共同结算后，梁大友、王寿云偿还了胡培超借款50000元并给付了部分利息（按月利率3%计算），尚欠利息4700元不能给付，由梁大友、王寿云共同出具《借条》一张给胡培超，该《借条》载明的借款金额为4700元，利率为月4%，梁大友、王寿云在《借条》的借款人处签名并捺印。庭审中，胡培超确认梁大友、王寿云应给付的利息为3133元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡培超与梁大友、王寿云的民间借贷关系，从胡培超将借款50000元存入王寿云的个人账户时依法成立并有效。借款后，梁大友、王寿云偿还了借款本金及部分利息，但对尚欠的利息经胡培超催告后，二被告未在合理期限内进行给付，构成违约，应承担继续给付尚欠利息的义务。关于尚欠的利息数额，有胡培超的当庭陈述及王寿云、梁大友共同出具的《借条》等予以证实，虽然《借条》载明的利息是4700元，但从双方的借贷事实来看，未给付的利息是以借款本金50000元为基数，按月利率3%计算而得，该利率约定超过法律规定的上限，经本院当庭计算，50000元借款按月利率3%计算月利息是1500元每月，每天的利息是50元，该4700元按月利率3%折算系给付94天（50000元×月利率3%÷30天）的利息，50000元借款本金按月利率2%计算94天的利息为3133元（50000元×月利率2%÷30天×94天），经本院向胡培超释明，其确认尚欠的利息为3133元，并放弃重复计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故对胡培超起诉要求给付借款本金4700元的诉讼请求，本院依据查明的事实支持由王寿云、梁大友共同给付胡培超利息3133元。王寿云、梁大友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁大友、王寿云于本案判决生效之日起十日内给付胡培超借款利息3133元；二、驳回胡培超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁大友、王寿云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇一九年十一月二十日法官助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初550号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人任世勇，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，长春浩宇新型墙体材料有限公司法定代表人,户籍所在地吉林省长春市德惠市,现住吉林省长春市二道区，于2019年4月24日被德惠市公安局取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部［2019］218号起诉书指控被告人任世勇犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人任世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，自2015年10月份以来，被告人任世勇为扩大公司规模,在未依法办理用地审批手续的情况下，占用位于米沙子镇姜家村、兰家村共计66583平方米(早地33967平方米),设施农用地（按耕地管理）15209平方米，建厂房、铺垫压占场地，经鉴定,所占土地中有49176平方米耕地严重毁坏。 公诉机关认为，被告人任世勇违反土地管理法规,非法占用农用地，改变被占用土地用途,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人任世勇对起诉书指控的事实无异议。 经审理查明，自2015年10月份以来，被告人任世勇为扩大公司规模,在未依法办理用地审批手续的情况下，占用位于米沙子镇姜家村、兰家村共计66583平方米(早地33967平方米),设施农用地（按耕地管理）15209平方米，建厂房、铺垫压占场地，经鉴定,所占土地中有49176平方米耕地严重毁坏。 认定上述事实的证据如下:1.被告人任世勇户籍信息等书证;2.证人梁某证言;3.被告人任世勇的供述与辩解;4.鉴定意见;5.勘验笔录;6.讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人任世勇违反土地管理法规,非法占用农用地，改变被占用土地用途,数量较大,造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任世勇自动到公安机关投案,能够如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人任世勇所占用土地现已被德惠市人民政府上报上级土地部门正在办理征用手续，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任世勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六十万元（经行政部门处罚已缴纳538264.60元，继续缴纳61735.40元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员夏丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵                 峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3172号原告王强，男，1981年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告赵玉峰，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告李和平，男，1969年9月28日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王强诉被告赵玉峰、李和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告李和平经公告合法传唤未到庭应诉，被告赵玉峰经合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王强诉称：2016年4月25日，被告赵玉峰、李和平在他处收购玉米，共计49,580元，并为他出具欠条一张。二被告以物抵债后，尚欠他23,580元，后经他多次索要，二被告至今未能给付，故他诉至法院，要求二被告偿还欠款23,580元，诉讼费由二被告负担。原告提供的证据：1、欠条复印件一张，判决书一张，证明被告赵玉峰、李和平欠玉米款的事实；2、介绍信一份，证明被告李和平外出打工，联系不上的事实。被告赵玉峰经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年4月25日，二被告在原告处收购玉米，共计49,580元，并为原告出具欠条一张，约定2016年5月15日还款，如未能还款，李和平自愿将四轮车作价8,000元、赵玉峰自愿将铲车作价18,000元给原告顶账，剩余23,580元约定于2016年7月1日前偿还。剩余23,580元二被告至今未给付原告王强。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告王强处收购玉米，为原告王强出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，二被告理应按照约定，积极偿还欠款，故原告王强要求二被告偿还剩余欠款本院予以支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉峰、李和平于本判决生效后5日内给付原告王强玉米款23,580元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费560元，由被告赵玉峰、李和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2652号 原告：张少伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：张景清，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张少伟与被告张景清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少伟及其委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼。被告张景清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张少伟向本院提出诉讼请求：判令张景清偿还张少伟借款57000元，并从2017年9月14日起至还款之日止，按月利率2%补偿利息。事实和理由：张景清因需要资金于2017年9月14日向张少伟借款57000元，双方约定按月利率2%支付利息。现张景清经多次催讨，拒不归还借款本息，故提出上述请求。 张景清没有提出答辩。 张少伟围绕诉讼请求依法递交证据《借条》一张，欲证明张景清向张少伟借款57000元的事实。 本院认为，张景清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张少伟提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 张景清于2017年9月14日向张少伟借款57000元，出具一张《借条》给张少伟收执。2019年10月8日，张少伟具状诉至本院。 综上所述，本院认为，张景清向张少伟借款57000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。张少伟请求张景清偿还借款57000元，应予支持。张少伟另请求张景清支付从2017年9月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方并未书面约定借款期限及借款利率，故张景清应从张少伟起诉之日（2019年10月8日）起按年利率6%支付利息至还清借款本金之日止。张景清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张景清应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张少伟借款本金57000元及利息（利息自2019年10月8日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由张景清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1962号 申请执行人:周毅，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:熊家彬，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘碧莲，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周毅与被执行人熊家彬、刘碧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊家彬、刘碧莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周毅于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人熊家彬、刘碧莲发出执行通知书及报告财产令。现因扣留了被执行人熊家彬在邛崃市农业农村局每月工资2000元及全部年终奖直至额满65400元，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1962号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沙马里体日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1726号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐新龙，男，1984年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，务工，住武宣县。曾因犯盗窃罪于2004年5月30日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2007年9月25日被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑一年，同年10月14日刑满释放；又因收购赃物于2010年10月4日被决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年八个月，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人徐新龙犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0583刑初1676号刑事判决，以被告人徐新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐新龙退出违法所得赃款人民币3900元，返还被害人童某人民币700元、黄某某人民币1000元、郭某某人民币400元、被害人黄某人民币600元、被害人陈某1人民币1200元；退出违法所得赃物软玉溪香烟9包或赃物折价款人民币207元及赃款人民币700元，返还被害人郑某；退出违法所得赃物智能手机一部，返还被害人陈某2;退出违法所得赃物华为手机一部，返还被害人郭某1;退出违法所得赃物ｏｐｐｏＡ5手机一部或赃物折价款880元及赃款人民币700元，返还被害人郭某2。原审被告人徐新龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐新龙以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐新龙申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐新龙撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4022号之一申请执行人：文义武，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南桃江县。被执行人：熊志华，男，1993年12月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊山飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周琳，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：吉首市祥和置业有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道吉首商场五楼。法定代表人：熊志华。本院在执行申请执行人文义武与被执行人熊志华、熊山飞、周琳、吉首市祥和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段以（2019）湘0104民初4661号民事裁定书及协助执行通知书分别于2018年4月1日、4月12日、4月16日查封了被执行人周琳名下的位于长沙市××金星中路××号格林星城6栋1708号（产权证号710154843号）、被执行人熊志华名下的位于长沙市××城区金星北××小区君××102（产权证号0007416号）、被执行人熊山飞名下的位于娄底市新星××路东侧××东街南侧湘中针织厂院内2栋1-201房屋（产权证号00××96）。另本院在执行阶段依法××被××人××吉首市祥和置业有限公司80%（800万元）的股权并已于2019年8月15日进行公示，因本案在执行过程被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周琳名下的位于长沙市××金星中路××号格林星城6栋1708号（产权证号710154843号）房屋的查封。二、解除对被执行人熊志华名下的位于长沙市××城区金星北××小区君××102（产权证号0007416号）房产的查封。三、解除对被执行人熊山飞名下的位于娄底市新星××路东侧××东街南侧湘中针织厂院内2栋1-201房屋（产权证号00××96）的查封。四、解除对被执行人熊志华持有的吉首市祥和置业有限公司80%（800万元）的股权的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月十一日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执548号申请执行人：济南澳海炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇驻地，统一社会信用代码：91370124732628792L。法定代表人人：赵庆才，董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地山东省肥城市石横镇电厂路中段，统一社会信用代码：91370983765759334F。法定代表人：王法杰，董事长。被执行人：山东聚源玻纤制品有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区康汇大街西工业三路南，统一社会信用代码：91370983798658265Y。法定代表人：孟凡宝，执行董事兼经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住所地山东省肥市老城镇乔庄村，统一社会信用代码：91370000166604947T。法定代表人：孙远华，董事长。被执行人：孙远华，男，汉族，住山东省肥城市，被执行人：赵桂银，女，汉族，住址同上，本院在执行济南澳海炭素有限公司与山东聚源石膏建材开发有限公司、山东聚源玻纤制品有限公司、山东聚源矿业集团有限公司、孙远华、赵桂银追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为9339850元及利息，未执行标的总额为4339850元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）鲁0124民初3019号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兴环
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5230号上诉人（原审被告）：陈国平，男，1964年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：金微华，女，1966年10月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊杰（陈国平、金微华之子），住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：吴洪连，男，1950年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周科立、李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。上诉人陈国平、金微华因与被上诉人吴洪连房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国平、金微华上诉请求：1.改判依法继续履行房屋买卖合同，吴洪连支付购房款100000元；2.本案一审、二审诉讼费用由吴洪连负担。事实和理由：根据双方合同约定和现有证据，仅能证明吴洪连支付了835900元购房款，陈国平因身体原因长期就医未能向吴洪连要求给付剩余100000元，吴洪连亦以涉案房屋不能过户为由暂扣购房款100000元。故陈国平、金微华现要求吴洪连继续履行合同支付购房款100000元。一审法院在吴洪连就剩余购房款支付证据不足的情况下，仅根据推论就认定其购房款支付义务已经履行完毕，违背了“以事实为依据”的法律基本原则。吴洪连辩称：一、吴洪连已支付完毕剩余100000元购房款，一审认定事实清楚。2010年7月25日，双方签订房屋买卖协议书，吴洪连支付了100000元定金，2010年7月29日双方签订腾空协议书，吴洪连支付了753900元的购房款，并约定剩余100000元于腾空之日支付。该100000元即为腾空押金。一审中，吴洪连提供的房屋买卖协议、腾空协议及款项支付来源依据、水电费等相关证据，相互印证。2010年8月中旬，因陈国平、金微华急需用钱，故吴洪连取款100000元现金支付给陈国平、金微华。吴洪连于2010年10月份入住涉案房屋，且居住至今，陈国平协助吴洪连于2011年变更水表户头、于2016年变更电表户头，结合吴洪连居住涉案房屋长达八年，陈国平、金微华从未向其催讨的事实，足以说明吴洪连已经支付完毕购房款。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴洪连向一审法院起诉，请求：1.确认双方于2010年7月25日就坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄小区联建2幢204室签订的《房屋买卖协议书》、《套房出卖腾空清款协议》合法有效；2.判令坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄小区联建2幢204室的房屋拆迁安置权益归吴洪连所有。一审法院认定事实：陈国平、金微华系夫妻关系，于2006年7月3日取得该房屋的房屋所有权证（载明建筑面积133.42平方米），于2005年8月10日取得温州市瓯海区梧田街道河庄小区联建2幢204室房屋的集体土地使用权证。2010年7月25日，吴洪连与陈国平、金微华签订一份《房屋买卖协议书》，约定陈国平、金微华将上述房屋出售给吴洪连，单价7150元每平方米，总价953900元，吴洪连应于合同签订之日付购房定金10万元，其余房款于2010年7月30日前付清。2010年7月29日，双方签订一份《套房出卖腾空清款协议》，双方就腾空清款事宜协议如下：1.套房双方议定作价953900元；2.于2010年7月25日买方已付定金10万元，并申明双方中各方的违约责任；3.于2010年7月29日买方付房款753900元；4.暂扣房款10万元于2010年10月30日前卖方腾空时及时归还给买方；……6.双方议定，如果在2010年10月30日不能腾空，可延长一个月腾空，但该一个月卖方需付租金等。同日，吴洪连支付购房款753900元。此后，陈国平、金微华将案涉房屋腾空并向吴洪连交付，之后由吴洪连居住使用至今。2018年9月6日，案涉房屋因被政府列入拆迁范围，故吴洪连腾空上述房屋。案涉房屋至今仍登记在陈国平名下。陈国平、金微华原在瓯海区联建房，案涉房子出卖给吴洪连后，陈国平、金微华一直在上述小区2幢403室居住生活，直至2016年搬走。在此期间，陈国平、金微华未向吴洪连催讨购房款。一审法院认为，双方于2010年7月25日就坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄路联建2幢204室房屋签订的《房屋买卖协议书》以及于2010年7月29日签订的《套房出卖腾空清款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。陈国平、金微华辩称吴洪连尚有应于腾空之日支付的购房余款10万元未付，但陈国平、金微华按约腾空并向吴洪连交付房屋，且之后陈国平、金微华一直与吴洪连共住同幢楼却未向吴洪连催告，若吴洪连确实欠付购房余款，陈国平、金微华的上述行为显然不符合常理，因此吴洪连的购房款支付义务已经履行完毕，陈国平、金微华的该点答辩意见不予采信。陈国平、金微华已经按约交付案涉房屋，吴洪连有权要求陈国平、金微华协助吴洪连获取该房屋的物权权益。现案涉房屋已被列入拆迁范围，因此案涉房屋的不动产物权权益已被拆迁权益所代替，陈国平、金微华应当协助吴洪连取得案涉房屋拆迁后的财产权益，对吴洪连的诉讼请求予以支持，但同时，吴洪连应承担取得案涉房屋拆迁后权益的相关义务。陈国平、金微华答辩称案涉房屋的拆迁权益有属于其所享有的部分，但未提供事实依据和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月10日判决：一、吴洪连与陈国平、金微华签订的《房屋买卖协议书》及《套房出卖腾空清款协议》有效；二、坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄路联建2幢204室房屋的拆迁权益由吴洪连承受。案件受理费18300元，减半收取9150元，由陈国平、金微华负担。二审期间，陈国平、金微华提供了拍摄时间分别为2010年8月17日、2010年10月24日的照片，证明陈国平、金微华系于2010年10月24日腾空涉案房屋。吴洪连对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但确认其系于2010年10月份入住涉案房屋。吴洪连提供了《对私旧线rbs系统流水交易查询》，证明其已经依约付清购房款的事实。陈国平、金微华对吴洪连提供的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明相应款项系用于支付涉案房屋购房款。本院经审查认为，陈国平、金微华及吴洪连提供的证据并非是二审新证据，本院均不予采信。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，陈国平、金微华对一审判决结果并无异议，其上诉仅要求吴洪连支付剩余购房款10万元，但在本案一审中并未就上述主张提起反诉，依法不属于本案的审理范围。该10万元购房款是否已经支付，应当另行处理。综上，上诉人陈国平、金微华的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈国平、金微华负担。本判决为终审判决。审判长  曹启东审判员  杨宗波审判员  刘宏杰二〇一九年十一月四日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初671号原告：朱芳，女，1984年7月13日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琦，江苏中盟律师事务所实习律师。原告:欧阳国跃，男，1960年10月4日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪卫国，南京市鼓楼区正源法律服务所法律工作者。被告：陈秋香，女，1973年7月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人:张莺,江苏钟山明镜律师事务所律师。原告朱芳、欧阳国跃与被告陈秋香合同纠纷一案，本院于2019年2月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳及其委托诉讼代理人童伟、韩琦、欧阳国跃及委托诉讼代理人汪卫国、被告陈秋香及其委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳、欧阳国跃向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告间的投资协议；2、判令被告陈秋香给付原告朱芳、欧阳国跃50万元、30万元及相应利息（自起诉之日止付清之日，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告陈秋香系江苏xx股权投资基金管理有限公司职工，多次找原告朱芳、欧阳国跃协商共同出资100万元购买兴业公司基金。2018年10月30日，经陈秋香诱导，原告朱芳、欧阳国跃与被告陈秋香正式签订《兴业观云金元红群79号私募基金合作协议》，约定以陈秋香名义签订认购协议，认购总金额为100万元，个人出资分别为原告朱芳50万元、欧阳国跃30万元、陈秋香20万元，每人按出资额比例享受利益、承担风险。2018年10月30日，原告按照协议约定将50万元、30万元转至陈秋香个人账户。同日，陈秋香与江苏xx股权投资基金管理有限公司签订《兴业观云系列私募证券投资基金基金合同》购买兴业观云金元红群79号私募证券投资基金，认购金额100万元整。因被告隐瞒相关重要信息与原告签订合作协议，对原告构成欺诈，协议应予撤销，并应返还相应款项。而被告予以拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，被告陈秋香系江苏xx股权投资基金管理有限公司的员工，负责客户维护，基金购买手续。2018年10月30日，经陈秋香推荐，原告朱芳、欧阳国跃与被告陈秋香签订《兴业观云金元红群79号私募基金合作协议》，约定以陈秋香名义签订认购协议，认购总金额为100万元，个人出资分别为朱芳50万元、欧阳国跃30万元、陈秋香20万元，每人按出资额比例享受利益、承担风险。2018年10月30日，原告按照协议约定将50万元、30万元转至陈秋香个人账户，后陈秋香将上述款项转入江苏xx股权投资基金管理有限公司。2019年1月，公安机关以涉嫌合同诈骗对该公司立案侦查，该公司实际控制人为施某明，2019年2月15日，施某明涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，目前案件正在侦办中。本案中，被告陈秋香系江苏xx股权投资基金管理有限公司员工，其以签订合作协议的形式取得资金已交付江苏xx股权投资基金管理有限公司，原告诉请中所涉款项与刑事案件涉及。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱芳、欧阳国跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  蒋建军人民陪审员  杨秋林二〇一九年十一月一日书 记 员  缪赟赟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6649号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：柏峰，男，汉族，1990年9月25日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告：杨帆，男，汉族，1990年8月14日出生，住江苏省涟水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告柏峰、杨帆追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏峰立即向原告偿还垫付款210384.1元；2.判令被告柏峰向原告支付利息64124.16元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月14日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告杨帆对被告柏峰的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柏峰为取得车架号WP0AA2982AU760267的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告柏峰为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告柏峰向银行申请办理上述业务，并由原告为被告柏峰按约还款向银行提供相关担保。被告杨帆为被告柏峰上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告柏峰违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告柏峰的相关债务。原告代被告柏峰向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了210384.1元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十六日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5007号 原告：张兴忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省领水县。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：周启思，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张兴忠与被告周启思买卖合同纠纷一案，原告张兴忠于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周启思支付原告张兴忠货款82870元及逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告周启思需公告送达，故裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张兴忠的委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告周启思经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张兴忠曾系生产经营阀门销售。被告周启思因经营需要陆续向原告购买阀门。2017年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款82870元，并向原告出具了一份欠条，欠条载明：“134305-50000=84305-1535（退货）=82870元，2017年6月1号欠张兴中货款82870元，周启思”，被告在欠条处签字予以确认。欠条出具后，被告均未履行支付货款义务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周启思于本判决生效之日起十日内支付原告张兴忠货款82870元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1872元,公告费260元。由被告周启思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  李建东 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4652号原告：褚丽娟，女，1985年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。原告：吴洋洋，男，1985年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：褚丽娟，女，1985年11月14日生，汉族，住山东省胶州市，系原告吴洋洋之妻。被告：施京坤，男，1988年3月1日生，汉族，住山东省胶州市。原告褚丽娟、吴洋洋与被告施京坤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚丽娟，原告吴洋洋的委托诉讼代理人褚丽娟到庭参加诉讼。被告施京坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，保证原告取暖工程的开通或者赔偿因违约造成的直接经济损失12000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告施京坤偿付原告褚丽娟、吴洋洋开通暖气费11886元；2.原告褚丽娟、吴洋洋自愿放弃其他诉讼请求；3.被告施京坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经胶州市如意房产中介介绍，于2018年3月16日与被告签订合同，购买被告位于胶州市户房屋及附房。被告向原告保证，所涉楼房是双气设备齐全且房屋没有任何产权纠纷和债务抵押，否则造成的一切经济损失由被告承担。原告履行了给付被告金钱的义务，被告向原告交接了房屋。原告在房屋交付使用过程中，发现供暖未开通，原告开通需花费1万多元，购房合同中明确涉案房屋是双气使用的楼房，现暖气未通违背了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告施京坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了房产证、定房合同、录音光盘和收款收据各一份，被告未到庭质证。本院对证据审查后认定如下：原告提交了加盖有胶州市国土资源局公章的房产证，有二原告和被告的签字和捺印的定房合同，加盖了胶州市少海雅居物业办公室公章的收款收据为证，被告未到庭对上述证据质证视为对自身权利的放弃，故本院对上述证据真实性予以确认。原告提交录音证据一份，该录音系原告与案外人之间的谈话录音，该录音应为作为证人证言考虑。因录音中的案外人身份信息不明，且案外人未到庭说明情况并接受质询，故本院对该证据真实性、合法性和本案的关联性均不予采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告褚丽娟、吴洋洋（乙方）通过房屋中介与被告施京坤（甲方）签订定房合同一份，约定二原告购买被告所有的位于胶州市的房屋及附房（以下简称为涉案房屋），主房面积99.05平方米，附房面积6.29平方米，房屋价格为820000元，乙方愿支付20000元作为定金交给甲方（或中介方）。合同第二条约定，……甲方应于银行放款时将房产完好无损的交给乙方使用，并且割清水电费、物业费、取暖费等有关费用结算。第五条约定，甲方保证此房无任何产权纠纷和各种债务抵押，否则造成一切经济损失由甲方承担。2018年3月16日，被告施京坤向原告出具收条，载明收到褚丽娟的定金20000元；2018年4月16日，被告施京坤向原告出具收条，载明收到吴洋洋购房首付款330000元。另，原告称涉案房屋的剩余房款通过银行贷款的方式已经支付完毕。2018年7月4日，该房屋办理了过户手续，现涉案房屋（胶私转不动产权第××号）及附房（胶私转不动产权第136742号）均登记在原告褚丽娟、吴洋洋名下，二人对涉案房屋及附房共同共有，双方各占50%的比例。原告提交加盖有胶州市少海雅居物业办公室印章的收据一份，载明：2019年10月6日，褚丽娟3#-2-402户，交供暖拉管道99.05M×120=11886元。原告据此主张为涉案房屋开通暖气花费11886元。另经询问，原告称涉案房屋具备天然气和地暖气的设备，但是地暖在交付房屋时并未开通，原告没有对此进行房屋验收。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告与被告施京坤签订定房合同、支付了房款并办理了产权转移手续属实，该合同成立并已经履行完毕。原告主张在签订定房合同时被告承诺了所涉楼房是双气设备齐全，但在房屋交付使用过程中，原告发现供暖未开通并为了开通供暖而缴纳了11886元并据此主张应由被告施京坤承担该开通暖气的费用。对此本院认为，原告提交的定房合同中未对房屋是否开通双气做出明确约定。且原告在庭审中自述“跟随中介公司看的涉案房屋，原告看房后通过中介签订了定房合同”，应认定原告已经对涉案房屋的现状进行了验收。另，原告在庭审中自述涉案房屋“双气设备均配备，天然气已经开通，但地暖气未开通”，可以证明交付房屋时室内双气设施是完备的。二原告在对房屋完成了验收、交付并已经取得房屋所有权的情况下，应对后续发生的费用自行负担。综上，原告提交的证据并不能证明原、被告对开通暖气事宜进行了明确约定。二原告花费的开通暖气费用发生在房屋所有权转移登记之后，且原告在签订合同之前已经对房屋进行了验收，应自行承担不利的后果。综上，二原告要求被告承担开通暖气费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告褚丽娟、吴洋洋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告褚丽娟、吴洋洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  张高峰二〇一九年十一月三十日法官助理刘鑫书记员孙兵
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5173号申请执行人:席赟玥，女，1983年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。（统一社会信用代码：91320200571362988G）法定代表人诸仲学，该公司执行董事。本院受理申请执行人席赟玥与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付席赟玥租金118810.8元、违约金15806.35元。二、受理费1496元，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市金格商业广场管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7606号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3476号罪犯彭晓林，男,1966年11月4日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）渝一中法刑初字第00186号刑事判决，认定被告人彭晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年7月12日起至2024年12月18日止。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)渝高法刑终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更0198号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更92号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年3月18日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯彭晓林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯彭晓林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭晓林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭晓林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜