wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王焕其，女，1964年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人王焕其与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王焕其称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人王焕其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王焕其的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25823号原告：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#。法定代表人：张冬清，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，女，公司员工。被告：刘亚，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆佳亿实业有限公司（以下简称佳亿公司）与被告刘亚劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佳亿实业有限公司的委托诉讼代理人逯德敏、被告刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳亿公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告已足额支付被告工资，原告不应该再支付被告任何工资。事实和理由：2018年9月10日，被告至原告处工作，试用期及转正工资皆为每月7000元，后被告由于个人原因自动离职。其在工作期间多次以工作名义向公司借款，支付方式为法定代表人张冬清直接支付给被告。但被告后来却并未有相应的工作内容及冲帐行为。2019年6月19日及2019年6月24日，原告在核发其他员工工资时，已在扣除被告借款后，对被告的工资进行了全额发放，故原告不应再向被告支付工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘亚答辩称，2018年9月10日，被告入职原告公司，试用期工资为7000元/月，被告于2018年12月1日转正，转正后工资为8000元/月。被告于2019年2月11日提出离职，离职原因是公司未及时足额发放被告工资。被告认为仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，刘亚入职佳亿公司，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年9月10日起至2021年9月9日，试用期为2018年9月10日至2018年12月10日，岗位为董事长助理，每月15日前支付上月工资。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年2月11日，刘亚向佳亿公司申请离职，双方解除劳动合同。2019年2月12日，刘亚与佳亿公司因计时、计件工资发生争议向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区劳动仲裁委）申请劳动仲裁。该委经审理，于2019年7月16日作出渝中劳人仲案字[2019]第502号《仲裁裁决书》，裁决佳亿公司向刘亚支付2019年1月1日至2019年2月11日工资9768.26元，补发2018年12月工资差额1000元。佳亿公司不服该裁决，乃以本案请求诉至本院。本院另查明，刘亚在职期间，佳亿公司未向刘亚发放2019年1月及2月工资。渝中区劳动仲裁委查明刘亚2019年1月应发工资为8000元-366.4元-37.01元=7596.59元，2019年2月应发工资为8000元/月÷21.75天/月×7天-403.04元=2171.67元，佳亿公司及刘亚对该委核算金额均无异议。对于上述无争议的事实，本院予以确认。庭审中，刘亚举示了民生银行对账单，载明佳亿公司分别于2018年11月30日、2019年1月30日、2019年1月31日、2019年2月3日、2019年6月15日向刘亚支付了4860.3元、6763.39元、6120.09元、6552.94元、1825.32元。刘亚在对账单上标注上述款项系发放的2018年9月、10月、11月、12月工资及补发工资。刘亚认可收到佳亿公司补发的1825.32元。因该证据系原件，本院依法予以采信。刘亚举示了《转正申请》打印件（打印自钉钉APP），载明申请人刘亚，部门总经办，入职日期2018年9月10日，转正日期2018年12月1日，职位董事长助理，转正月薪总额8000元（月基本工资2000+月岗位薪资2800+月绩效薪资1600+月补贴1600）及审批同意等内容，拟证明其入职、转正日期及转正工资为8000元/月。佳亿公司质证对该证据真实性无异议。因该证据与原件核对无异，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告未向被告足额支付2019年1月及2月工资，其虽主张以法定代表人对被告的借款予以抵扣，但及时足额向劳动者支付劳动报酬系用人单位法定义务，故原告主张于法无据，本院不予支持。根据渝中区劳动仲裁委核算的被告工资金额，原告应向被告支付其2019年1月及2月工资合计7596.59元+2171.67元=9768.26元，因原告后向被告又补发了工资1825.32元，故还应向被告支付9768.26元-1825.32元=7942.94元。另被告举示的证据足以证明其转正后工资为8000元/月，原告虽不予认可，但并未举示有效证据予以反驳，应依法承担举证不能的不利后果。根据被告举示的民生银行对账单，被告2018年12月工资系以7000元/月之标准予以发放，故原告应向被告补足该月工资差额1000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告重庆佳亿实业有限公司于本判决生效后立即向被告刘亚支付2019年1月及2月工资合计7942.94元；二、原告重庆佳亿实业有限公司于本判决生效后立即向被告刘亚补发2018年12月工资差额1000元；三、驳回原告重庆佳亿实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆佳亿实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初593号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人杨林，男，1985年6月1日出生于宁夏吴忠市同心县，公司职工，户籍所在地宁夏吴忠市同心县，住银川市金凤区。2019年5月6日因寻衅滋事被吴忠市公安局红寺堡区分局行政拘留十二日。2019年8月3日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局依法刑事拘留，同年8月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人纳学慧，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年4月16日,被告人杨林因打架导致锁骨骨折后到宁夏医科大学总医院心脑血管病医院治疗。治疗期间，杨林谎称自已伤情系骑车摔伤,利用其职工基本医疗保险统筹基金进行报销。杨林于2018年4月24日治疗结束出院时共花费医疗费用18762元，其中杨林使用医疗保险统筹基金违规报销医疗费用9582.13元。案发后，被告人杨林家属已向银川市社会保险事业管理局退还违规报销费用9582.13元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取医疗保险金9582.13元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨林犯罪以后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨林自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对被告人杨林从宽处理，建议本院判处被告人杨林有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨林及其辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均不表异议，当庭自愿认罪悔罪。辩护人关于量刑方面认为：被告人杨林具有坦白情节，自愿认罪悔罪，积极退回全部赃款，系初犯，应依法免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪前科查询记录、证人田某1、田某2、杨某1、杨某2的证言、被害单位代理人梅某的陈述、被告人杨林的供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人杨林虚构事实，骗取医疗保险违规报销人民币9582.13元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人杨林具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人杨林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。其近亲属与已退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨林具有坦白情节、认罪悔罪、近亲属退回赃款、系初犯可依法免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月3日起至2020年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7258号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人：韩春剑。 被执行人：何江涛，男，汉族，1962年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人何江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初11097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟琼莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3068号之一申请执行人何日平，男，1971年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许利平，女，1973年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人何日平与被执行人何清富、许利平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何日平于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行何清富、许利平履行生效法律文书确定的债务260335.39元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何清富、许利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何清富、许利平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何清富、许利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2255.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何清富、许利平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何清富、许利平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何日平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3068号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1495号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人费某某，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月23日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局抓获，寄押于当地看守所，同年8月29日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人费某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年7月6日6时许，被告人费某某与同事毕庆华、周保林等人在福清市音西街道桔围路附近喝完酒后，被告人费某某借醉酒撒疯，与毕庆华、周保林争执、互殴，被告人费某某持木棍打伤周保林的手臂。周保林、毕庆华以及龙威等人将被告人费某某按倒在地制服准备返回附近的共同租住宿舍，被告人费某某持一把菜刀追砍，划破龙威的手臂。周保林等人回到宿舍后将大门锁上，被告人费某某返回宿舍时见大门被锁，叫门不开，用菜刀将停放在宿舍门口的被害人雷某的一辆二轮助力车的油箱砍破，用打火机点燃烧毁。经福清市价格认证中心鉴定，被损毁的二轮助力车价值人民币2602元。 2019年8月23日，被告人费某某在贵州省威宁彝族回族苗族自治县被当地公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人费某某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人费某某判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人费某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费某某因本案被先行羁押的六日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自2019年8月29日起至2020年12月22日止。） 二、责令被告人费某某在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被害人雷某经济损失人民币2602元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理薛秀翔 书记员陈倩雯 -2-
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9672号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人蔡玲，女，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市江津区。捷信消费金融有限公司申请执行蔡玲借款合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7211号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金11692.44元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2031号 申请执行人：吴奶明，男，1987年9月15日出生,汉族,住宁德市东侨经济技术开发区。 被执行人：庄莹莹，女,1993年10月24日出生,汉族,住霞浦县。 本院在执行申请执行人吴奶明与被执行人庄莹莹婚姻家庭纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人庄莹莹发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人庄莹莹采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月六日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3888号 原告：张晓英，女，1981年10月25日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县人。被告：丁玉乾，男，1990年2月6日出生，汉族，永昌县人。原告张晓英与被告丁玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓英到庭参加诉讼，被告丁玉乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓英向本院提出诉讼请求：依法判令丁玉乾偿还借款7500元及逾期利息225元（自2018年12月31日至2019年6月30日，按月利率5‰计算），共计7725元，以及至借款清偿之日止的利息。事实和理由：张晓英、丁玉乾是邻居。2018年12月30日，丁玉乾因资金周转向张晓英借用现金7500元，承诺当天偿还，但一直未能偿还。后经催要，丁玉乾出具欠条1份，但以种种理由推诿，至今未予偿还。丁玉乾未作答辩。张晓英针对自己的诉讼请求，依法提交了欠条1份，该欠条由丁玉乾本人书写，以证明其主张的借款事实存在。丁玉乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审核，上述证据来源合法，真实有效，具有证明力，本院予以采信。据此，本院认定事实如下：2018年12月30日，丁玉乾向张晓英借用现金7500元，后出具欠条1份，但至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁玉乾向张晓英借用现金，并出具了债权凭证欠条1份，双方之间的民间借贷关系成立并生效。因双方在欠条上未约定还款期限，丁玉乾可随时向张晓英偿还借款，张晓英也可催告其在合理期限内偿还。现张晓英要求丁玉乾偿还借款，其主张符合法律规定。因张晓英未提交证据证明向丁玉乾进行了合理催告，故应自其起诉之日计算。因双方未约定利息，依法视为期限内不支付利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，对张晓英主张的逾期利息，应由丁玉乾自起诉之日起以年利率6%至借款清偿之日止计算支付。综上所述，对张晓英要求丁玉乾偿还借款，并以年利率6%计算支付逾期利息的主张，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁玉乾偿还张晓英借款7500元，并支付自起诉之日至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁玉乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。  审  判员     杨 宝 善                                                                二〇一九年十一月十五日  书  记  员     蒋 小 蓉
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1179号原告：陈木许，男，1969年5月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：罗维钢，男，1966年4月6日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：张乾才，男，1964年3月7日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：陈更新，男，1981年10月29日出生，汉族，住罗定市。原告陈木许与被告罗维钢、张乾才、陈更新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈木许到庭参加诉讼，被告陈更新、罗维钢、张乾才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告罗维钢清还借款本金60000元及其利息给原告（利息自逾期还款之日2018年10月21日起按年利率6%计算至清还之日止）。2.由被告张乾才、陈更新共同对由被告罗维钢上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月21日，被告罗维钢在被告张乾才、陈更新的担保下向原告借款60000元，约定借期至2018年10月20日。现被告逾期未还款，原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告身份情况。2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。3.《借据》原件，证明2018年7月21日，被告罗维钢向原告借款60000元，借期至同年10月20日，被告张乾才、被告陈更新对该借款作保证的事实。被告罗维钢、张乾才、陈更新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，三被告均没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗维钢因资金周转需要向原告陈木许借款，双方签订《借据》，载明被告罗维钢借到原告60000元，约定借款期限自2018年7月21日至2018年10月20日，担保人为借款人的债务提供连带担保，保证期限截至借款期限届满之后两年，未约定借款利息，《借据》有被告（借款人）罗维钢的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）张乾才、陈更新的签名、身份证号码及捺印。借款逾期后，原告催讨被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗维钢向原告陈木许借款60000元，被告张乾才、陈更新为本案借款提供担保的事实，有原告提供的《借据》等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告罗维钢之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告罗维钢取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告罗维钢未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告罗维钢偿还借款本金60000元，本院予以支持。对于本案借款利息，原告诉请自借款逾期之日按年利率6%计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告张乾才、陈更新的保证责任，本案《借据》约定担保人为借款人的债务提供连带担保，保证期限为借款期限届满之日（2018年10月20日）后两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，被告张乾才、陈更新对本案借款承担连带担保责任，保证期间是2018年10月20日至2020年10月20日。原告于2019年5月5日起诉要求被告张乾才、陈更新承担连带担保责任，尚在保证期间内，本院对该主张予以支持。被告张乾才、陈更新承担保证责任后，可以在其承担的保证责任范围内向被告罗维钢追偿。被告罗维钢、张乾才、陈更新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗维钢在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款60000元及利息（自2018年10月21日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告陈木许。二、被告张乾才、陈更新对上述第一项判项确定的义务，负连带清偿责任。被告张乾才、陈更新承担保证责任后，有权就其承担责任部分向被告罗维钢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元（原告已预交），由被告罗维钢、张乾才、陈更新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  郑 桃人民陪审员  陈瑞曹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4054号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住安岳县悦来乡街村。 负责人：邓永强，该支行行长。 被告：彭进，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：吴颖，女，1975年1月28日，汉族，居民，住安岳县。 被告：彭家明，男，1947年2月21日，汉族，居民，住安岳县。 被告：蒋向英，女，1951年10月12日出生，汉族，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被告彭进、吴颖、彭家明、蒋向英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行撤诉。 本案受理费2375元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行负担（已交）。 审判员 刘 念 二〇一九年十一月十三日 书记员 欧维淇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初330号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张鹏，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区阳光美居小区。因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪、妨害公务罪于2019年2月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年4月25日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人张鹏犯故意杀人罪、放火罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人乔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年2月19日下午15时许，被告人张鹏酒后从呼和浩特市赛罕区阳光美居小区5号楼西单元6楼自己家出来，持刀挥砍正准备下楼的被害人王某1头部，被害人王某1用左臂格挡导致左臂受伤，经法医鉴定，被害人王某1所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，构成轻微伤。后被告人张鹏返回家又去取刀欲杀害被害人王某1，被害人王某1顶住被告人张鹏家防盗门，被告人张鹏为了让被害人离开，将色拉油和白酒倒在室内的沙发上，用打火机点着卫生纸，把烧着的卫生纸扔到沙发上，之后把沙发推到楼道电梯口处。后经被害人王某1亲属报警，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警程某、杨某1出警，被告人张鹏右手持一把菜刀，左手持一把单刃砍刀与民警对峙，在民警使用防暴叉准备制服被告人张鹏时，被告人张鹏抢夺防暴叉，并拿刀朝出警民警挥舞。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第二百七十七条一、五款之规定，应当以故意杀人罪、放火罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。被告人张鹏起诉书指控的事实作了供认。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张鹏系酒后犯罪，希望法庭予以考虑，从轻减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人无亲人。经审理查明，2019年2月19日下午15时许，被告人张鹏酒后从呼和浩特市赛罕区阳光美居小区5号楼西单元6楼自己家出来，持刀挥砍正准备下楼的被害人王某1头部，被害人王某1用左臂格挡导致左臂受伤，经法医鉴定，被害人王某1所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.5a条之规定，构成轻微伤。后被告人张鹏返回家又去取刀欲杀害被害人王某1，被害人王某1顶住被告人张鹏家防盗门，被告人张鹏为了让被害人离开，将色拉油和白酒倒在室内的沙发上，用打火机点着卫生纸，把烧着的卫生纸扔到沙发上，之后把沙发推到楼道电梯口处。后经被害人王某1亲属报警，呼和浩特市公安局赛罕区分局西把栅派出所民警程某、杨某1出警，被告人张鹏右手持一把菜刀，左手持一把单刃砍刀与民警对峙，在民警使用防暴叉准备制服被告人张鹏时，被告人张鹏抢夺防暴叉，并拿刀朝出警民警挥舞。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）抓获经过。证实被告人张鹏系被侦查人员抓获归案；（2）人民警察证。证实出警民警程某、杨某1系正式民警；（3）扣押物品清单及作案工具照片、被害人王某1衣服照片。证实侦查人员依法从被告人张鹏处扣押两把作案刀具，从被害人王某2王某2扣押了带血及有破洞的衣服的情况；（4）案发现场照片。证实案发现场的情况；（5）事件单。证实本案的系由被害人王某1爱人报警；（6）呼和浩特市蒙医中医医院诊断证明书。证实被害人王某1被呼和浩特市蒙医中医医院诊断为左肘部刀砍伤，右手、左膝软组织伤；（7）被害人伤情照片。证实被害人王某1的受伤情况；（8）赛罕区消防大队出具的情况说明。证实此次火灾系阳光美居公租房小区5号楼西单元六楼602室人员点燃屋内沙发引起；（9）人口基本信息。证实被告人张鹏已经达到刑事责任年龄。2、证人证言。（1）证人程某证言。证实证人程某称其与同事在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区出警时，被告人辱骂并持刀朝警察挥舞，还抢夺民警的防暴叉，拒不配合出警民警工作；（2）证人杨某1证言。证实证人杨某2杨某2民警在呼和浩特市××区出警时，被告人持刀向岀警民警挥舞并辱骂、抢夺民警使用的防暴叉的事实；3、报案材料及被害人王某1陈述。证实被害人王某1报案称2019年2月19日下午14时许，住在同一楼层的602住户用长约40厘米的砍刀向其头部砍去，后其用左胳膊和右手格挡，导致其左胳膊、右手手指被砍伤的事实经过。4、被告人张鹏的供述与辩解。证实被告人张鹏供述其想拿刀将并不认识的邻居杀死，后用菜刀和长菜刀砍被害人头部，被被害人用左胳膊肘挡下，后被告人张鹏将自家的沙发点着后推到门口准备烧门，后又将没灭火的沙发推到楼道里，在警察出警执行公务时抢夺警察的防暴叉，挥舞菜刀，并辱骂警察的情况。5、鉴定意见。（1）（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2019]017号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人王某1左上肢损伤程度依两院三部《人体损伤程度鉴定标准》，第5.9.5a条之规定，评定为轻微伤；（2）（呼）公（物）鉴（DNA）字[2019]0160号鉴定书。证实阳光美居小区5号楼1单元6楼602室家门处检出被害人王某1的血迹，被告人张鹏作案用的两把刀具上检出被告人张鹏的血迹；（3）内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第47号内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实被告人张鹏系完全刑事责任能力人。6、提取笔录。证实侦查人员在呼和浩特市××区在呼和浩特市××区的卧室枕头下提取两把作案工具。以上证据经当庭举证、质证，被告人张鹏及辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张鹏持凶器故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为构成故意杀人罪；故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪；被告人张鹏持凶器以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人张鹏故意杀人致人轻微伤，系犯罪未遂，情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人提出被告人张鹏系酒后犯罪建议从轻减轻处罚的意见，因醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对于辩护人的该项辩护意见，依法不予采纳。对于辩护人其他合理辩护主张，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第一百一十四条，第二百七十七条第一款、第五款，第二十三条，第六十四条，第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月20日起至2026年2月19日止。）二、扣押的刀具两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 袁 苑人民陪审员 刘玉英人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 吉
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：洪木水，男，汉族，1976年07月16日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告洪木水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告洪木水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额139772.81元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洪木水未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告洪木水向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额139772.81元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪木水应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额139772.81元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3096元，减半收取1548元，由被告洪木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2100号 原告：王新定，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，一般授权代理。 被告：薛军利，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。 被告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。 负责人：郑涛，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。 负责人：白伶利，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。 原告王新定与被告薛军利、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新定及委托诉讼代理人徐鑫、被告保险公司委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼，被告薛军利、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新定向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛军利、运输公司赔偿各项损失共计39170元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日20时35分许，被告薛军利驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿320国道弋阳县往贵溪市方向行驶，行驶至320国道645公里750米路段时，在超车过程中与前方向由王新定驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，造成两车受损、王新定受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告薛军利未答辩。 被告运输公司书面辩称：1.肇事车辆实际车主为周志国，我公司与周志国签订了合同，明确了承担发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和非诉讼程序及实体费用，我公司不承担诉讼案费用；2.车辆在保险公司投保，保险在有效期限内，只要原告证据真实合理合法，保险公司应当在交强险限额内优先支付，不足部分在第三者责任限额内比例赔付，我公司不承担赔偿责任；3.原告所支付的诉讼及事故所产生的其他必要的费用应当由该车辆的承保保险公司承担。 被告保险公司辩称：在驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单等有效及事故属实不存在免赔情形下，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，原告诉请的各项费用过高，应当以我公司提供的定损确认书和定损清单为准，诉讼费、施救费等间接费用，应当由侵权人予以承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日20时35分许，被告薛军利驾驶赣Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿320国道弋阳县往贵溪市方向行驶，行驶至320国道645公里750米路段时，在超车过程中与前方向由王新定驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞事故，造成两车受损、王新定受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县交通警察大队认定，被告薛军利负事故全部责任，原告王新定不负事故责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号重型自卸货车由被告保险公司安排到指定地点江西宏大汽车销售有限公司进行维修，该公司出具维修结算单及维修费37200元的维修发票。被告保险公司对赣Ｅ×××××号重型自卸货车进行定损价格为32110.7元。弋阳县新大邦车辆维修服务中心出具正式发票，赣Ｅ×××××号重型自卸货车的拖车费及抢修费为1900元。庭审中，对原告诉请的维修费37270元，被告认为过高，应按其定损价格确认；对原告诉请的拖车费1900元，被告认为不应承担。另查明，周志国系赣Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的第三者责任险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、保险公司的定损单、维修费发票、拖车费发票、维修清单、被告的身份信息、车辆挂靠协议、被告保险公司的保险单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告的赣Ｅ×××××号重型自卸货车因交通事故遭受财产损失，其合法的诉讼请求包括维修费、拖车费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告薛军利按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其受雇于被告运输公司，又因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告薛军利自行承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，原告诉请的赣Ｅ×××××号重型自卸货车的实际维修金额为37200元、拖车费为1900元，本院予以确认。被告保险公司辩称维修费应按其定损价格确认，本院认为，保险公司把预估损失的价格作为受损车辆恢复原状的费用，其准确性依据不足，且保险公司定损价格的高低，直接关系到保险公司承担赔偿数额的多少，其公正性依据不足，故其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王新定的部分维修费2000元。限判决生效后十日内付清（款汇：王新定，开户行：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××49）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王新定的剩余损失共计37100元（其中包括维修费35200元、拖车费1900元，以上合计37100元）。限判决生效后十日内付清（款汇：王新定，开户行：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××49）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取390元，由被告薛军利、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 嫣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8695号 被执行人:徐学华，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址广东省韶关市。 被执行人徐学华犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初976号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢219号申请执行人：张桂琴，女性，1963年2月25日出生，住白城市。被执行人：孔庆生，男性，1970年10月5日出生，住白城市。本院在执行申请执行人张桂琴与被执行人孔庆生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢219号案件中对被执行人孔庆生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  周金峰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初4618号 原告:郝某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人:叶某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人:吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告:王某，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 委托诉讼代理人:毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师 原告郝某诉被告王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求，1、请求被告王某返还非法占用原告承包地4亩，并赔偿从2004年7月份至2019年8月份期间30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年1月20日原告经与绥中县塔山屯镇东白村委会签定承包合同，原告承包了4亩地，承包期限三十年，该地用于林地种植。在2004年7月份，被告搞海参养殖，占用了原告承包的4亩地，因被告占地原告多次要求返还被占用的土地，被告不理，原告因土地被被告占用找乡级人民政府解决无果，现原告提起诉讼。请求判令被告返还非法占用原告承包地4亩，并赔偿从2004年7月份至2019年8月份，被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，原告诉称其2001年1月于绥中县塔山屯镇东白村委会承包的4亩土地被被告侵占，被告辩称其土地系2012年于张士集团转包而来未侵占原告承包地。本院认为原告所诉实为土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议应当先由有权行政机关对双方争议土地的使用权做出处理，法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权。因此本案纠纷不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 案件受理费275元，免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 烨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1612号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐平，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院于2019年11月7日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人徐平申请诉前财产保全一案，案号为：（2019）苏0211财保132号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平的财产在价值7万元以内予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐平银行存款人民币7万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓霞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6943号 原告：范礼军，男，1990年9月28日生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王克军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李前，男，1986年10月16日生，汉族，无业，住诸城市。 原告范礼军与被告李前劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范礼军及委托诉讼代理人王克军，被告李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范礼军向本院提出诉讼请求：1、判令李前支付人工费30000元；2、本案诉讼费用由李前负担。事实和理由：2017年，李前承包诸城市正大置业公司开发的繁华新城23、34号楼工程。范礼军为李前进行钢筋工程，现尚欠人工费30000元。为此，诉至法院。 李前辩称，范礼军所诉与事实不符，李前为范礼军出具的欠条及双方签订的协议中的工程量与实际工程量不符，李前不欠范礼军人工费，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，李前作为甲方，范礼军作为乙方，熊春林作为丙方，三方签订协议书。协议书主要内容为：“甲方总承包建筑主体工程劳务，分包给乙方施工钢筋分项工程、丙方施工模板分项工程。因甲方管理不善，导致经营亏损，暂时无力偿还分包劳务人工费。由此，经三方共同友好协商，达成如下协议：一、甲方商定实际欠付乙方人工费为：根据2018年3月30日给乙方出具的钢筋班组工程量结算单欠付12.8388万元，经商定于2018年8月26日还款3万元支付职工人工费，9月26日前还款3万元支付职工人工费，至此剩余的6万多元属承包利润，考虑甲方亏损，让利3万多元，实际由甲方写具3万元的欠款条，一年内必须还清。二、甲方商定实际欠付丙方人工费为：根据2018年3月30日给乙方出具的木工班组工程量结算单欠付18.7318万元，经商定于2018年8月26日还款5万元支付职工人工费，9月26日前还款5万元支付职工人工费，至此剩余的8万多元属承包利润，考虑甲方亏损，让利4万多元，实际由甲方写具4万元的欠款条，一年内必须还清。三、欠付账目未还清款额前，甲方必须保证电话畅通，及时联系，讲求信誉为主，及时付款，本协议一式三份，签字手印生效。”李前、范礼军、熊春森在协议中签字、捺手印。2018年8月26日，李前为范礼军出具欠条，主要内容为：“今欠到钢筋班组范礼军人工费30000元欠款人：李前2018年8月26日”。 诉讼中，李前对协议书、欠条的真实性无异议。李前提交由其施工人员出具的工程量明细复印件证明其答辩主张成立。经质证，范礼军对上述证据不认可。 本院认为，范礼军提交的协议书、欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明李前欠范礼军人工费30000元的事实成立，本院予以采纳。李前提交的工程量明细复印件不足以推翻协议书、欠条，本院不予采纳。李前的答辩主张，证据不足，本院不予支持。范礼军与李前之间形成劳务合同关系，范礼军为提供劳务一方，李前为接受劳务一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。李前未按合同约定的时间支付价款，构成违约。范礼军要求李前支付人工费30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李前支付原告范礼军人工费30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，均由被告李前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于振伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1346号原告：郑旭生，男，1962年4月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。被告：翁轩杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。原告郑旭生与被告翁轩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭生的诉讼代理人陈光，被告翁轩杰及其诉讼代理人程锡兴、林瑞纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭生向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告人民币195000元及利息（其中人民币107000元、88000元分别自2017年5月3日和8月12日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计）诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方前居住于潮州市潮××区庵埠镇××官里旗杆××同一院落，至今相交已有十年之久。2017年5月3日，被告以购买位于潮州市××××区庵埠镇文里半月楼10号（系被告租用的商住房）为由，向原告借款人民币107000元；同年8月12日又以同一理由且称缴交该购房款已到了最后一期，向原告借款人民币88000元。前述二次借款，被告承诺“还款之日，以所借款项的年利率计利息，感谢原告的帮助。”原告鉴于老邻居的关系，未要求被告出具借据。然而，自2018年至今，被告经原告多次催促，仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告翁轩杰辩称，其自2013年开始在原告处参与六合彩赌博，其直至2017年5月份期间共赌输人民币250000元。后原告称可免息出借款项供其继续赌博，随后其收到原告的二笔转账并继续用于赌博，双方的赌博结算均是通过现金方式。其已共付还原告部分借款人民币133560元，其中包括现金交付的人民币46620元和转账交付的人民币83940元。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见依法分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议且能证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交微信转账记录及银行汇款记录，证明被告取得原告出借的资金。被告认为该证据中微信转账截图无法体现系何人转账，被告借款也是用于参与原告处的六合彩赌博且已付还部分借款。经查该微信转账系原告委托其子郑泽锋代为转账，能与被告所提交银行转账记录相印证，故本院对原告上述通过转账交付的借款事实予以确认。2.被告提交借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、支付宝转账截图，证明被告分别通过微信及支付宝转账付还原告借款人民币86940元。原告仅对借记卡账户历史明细清单中能与原告出借转账的款项予以确认，认为被告主张的余款项与本案无法，无法证明被告已付还原告借款。经本院传唤原告本人到庭确认其儿子郑泽锋确有收取被告转账的人民币3000元，并将该款项转交给原告。被告在诉讼过程中申请律师调查令调取上述证据中微信转账记录交易双方的实名认证信息，经查上述微信转账记录收付款双方的实名认证信息为原告及其儿子、被告，故本院对被告所主张的转账款项予以确认。诉讼过程中，经原告申请，本院于2019年7月19日作出（2019）粤5103民初1346号民事裁定：查封被申请人翁轩杰所有的坐落于潮州市潮××区庵埠镇××楼住宅小区××房、××房［权证号：粤房地证字第C0613522号、第C0613521号］，价值限额为人民币195,000元；查封申请人郑旭生位潮安县××路住宅小区××房房［权证号：粤房地证字第1414959号］。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郑旭生于2017年5月3日分别通过其银行账户及委托其子郑泽锋的支付宝账户向被告翁轩杰转账交付出借款项共计人民币107000元，双方对借款利息及借款期限均未作约定；同年8月12日，原告又再次通过其银行账户向被告转账交付出借款项共计人民币88000元，对借款利息及借款期限亦均未作约定。后被告分别于2017年12月20日、2018年1月21日、2月7日、2月21日、3月21日、4月20日、4月24日、5月10日、5月20日、6月21日、7月21日、8月11日、8月20日向原告微信转账共计款项人民币83940元；又于2019年2月25日通过微信及支付宝向原告之子郑泽锋转账共计人民币3000元转交给原告。因被告未继续履行还款义务，原告遂于2019年7月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款，有相关转账记录为据且被告亦予以认可，可予认定双方之间借贷关系成立；被告辩称所借款项用于参与原告处赌博，但未提供相应的抗辩证据，故本院对此不予采信，双方借贷关系合法有效受法律保护。双方虽对还款期限未作约定，但被告应在原告催讨借款后的合理期限内予以归还，现被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款年利率24%及被告转账付还款项系偿付其他债务及利息，但被告予以否认，且其亦未提供相关证据，故本院对该主张不予采信，被告通过转账付还的款项应认定付还本案借款本金，抵扣被告转账付还的款项后尚欠借款人民币108060元。原告主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告翁轩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑旭生借款本金人民币108060元及该款自2019年7月9日起至借款还清之日止按利率6%计的利息损失。二、驳回原告郑旭生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100元、保全费人民币1495元，由原告郑旭生负担受理费人民币869元、保全费人民币435元，被告翁轩杰负担受理费人民币1231元、保全费人民币1060元。被告负担的受理费及保全费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回代为预交的受理费人民币1231元及保全费人民币1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年十一月八日书记员 许奕凡
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1909号原告：张永强，男。被告：刘少军，男。原告张永强与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告刘少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月4日，被告刘少军向原告张永强借款30000元，未约定利息。后经原告多次催要，被告于2018年12月13日为原告出具保证一份，保证于2018年12月底前将所欠原告的30000元还清。到期后被告仍未按约定履行还款义务，为维护合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告刘少军向原告张永强借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定同年5月3日还款，但到期未还被告又于2018年12月13日为原告出具保证书一份，保证在2018年12月底前还款。上述事实经本院庭前电话向被告刘少军核实，且有原告提供的被告出具的借条、保证书及原告陈述为证，本院经审查予以确认。本院认为，被告刘少军欠原告张永强借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵子平二〇一九年十一月十二日书记员  王淑君
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终682号 上诉人（原审被告）：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A3幢03层02、19号，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，总经理。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何静，女，1958年1月10日生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：童泉华、韩强，福建尚南律师事务所律师。 原审第三人：张伦才，男，1984年7月19日出生，汉族，居民,住福建省上杭县。 原审第三人：邹惠仙，女，1990年4月17日出生，汉族，居民,住福建省上杭县，系张伦才之妻。 原审第三人：吴国彬，男，1974年10月24日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 原审第三人：张梅英，女，1979年9月20日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。 上诉人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司因与被上诉人何静、原审第三人张伦才、邹惠仙、吴国彬、张梅英案外人执行异议之诉一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初2459号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司预交的二审案件受理费11600元予以退回。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年十一月四日 法官助理卢丰华 书记员吴琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终541号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周先禄，男，1983年6月14日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月12日被福安市公安局刑事拘留，于2018年6月11日被福安市公安局取保侯审；于2019年5月5日经福安市人民检察院决定，由松溪县公安局执行取保候审；于2019年7月29日经福安市人民法院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人姚文义，男，1979年1月18日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年5月12日被福安市公安局刑事拘留，于2018年6月11日被福安市公安局取保侯审；于2019年5月5日经福安市人民检察院决定，由松溪县公安局执行取保候审；于2019年7月29日经福安市人民法院决定，由松溪县公安局执行取保候审。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院起诉指控的原审被告人周先禄、姚文义犯非法狩猎罪，于2019年10月18日作出（2019）闽0981刑初332号刑事判决,以非法狩猎罪判处原审被告人周先禄有期徒刑七个月，以非法狩猎罪判处原审被告人姚文义拘役三个月、缓刑六个月，并责令没收违法所得人民币23038元及作案工具。原审被告人周先禄丰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周先禄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周先禄撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周先禄撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 萤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执他19号 申请执行人:包头市青山区城市建设设施投资发展有限公司 法定代表人：王永占，系该公司董事长。 被执行人:内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司。 包头市青山区人民法院执行的包头市青山区城市建设设施投资发展有限公司申请执行内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司合同纠纷一案，因查封的内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司名下的财产系我院（2019）内02执恢28号案件的抵押财产，为了提高执行效率，我院决定将包头市青山区人民法院执行的包头市青山区城市建设设施投资发展有限公司申请执行内蒙古威龙集团包头腾龙专用汽车有限公司合同纠纷一案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 包头市青山区人民法院（2018）内0204执1617号民事判决书由本院执行。 包头市青山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  沈晓东 审判员  张 涛 审判员  刘永伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1840号起诉人：莫树坤，男，1948年10月7日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）河堤二路21号，公民身份号码：442************213。委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。2019年9月23日，本院收到起诉人莫树坤的起诉状。起诉人提出以下诉讼请求：1、两被起诉人陈志好、陈易洲向起诉人支付陈义拖欠起诉人的建筑工程款271086.12元和拖欠工程款的补偿利息1452009.86元；2、由两被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1995年4月8日，起诉人以封开县**工程公司的名义，陈义以广东省肇庆市鼎湖区贝水建筑工程公司的名义，签订了《工程施工承包合同》，起诉人方为乙方，陈义方为甲方。合同中双方商定：由甲方作为建设单位，乙方作为施工单位，起诉人和陈义均为各方公司负责人，共同完成建设工程议标审定的基建项目。1996年7月8日，起诉人与陈义对上诉合同约定承建的基建项目进行结算，确认建筑工程款总金额为271086.12元。后来陈义并未履行其支付工程款的义务，仅向起诉人支付了48000元利息。现起诉人知悉陈义已因病去世，被起诉人陈志好、陈易洲是陈义的第一顺序继承人，有在继承遗产范围内承担清偿债务的义务。为维护其合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提交的《工程施工承包合同》，涉案合同双方当事人分别为封开县**工程公司和广东省肇庆鼎湖区贝水建筑工程公司，虽封开县**工程公司已经注销，起诉人作为该工程的技术负责人在合同上签字，但这并不能说明起诉人与本案存在直接的法律关系。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人莫树坤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇一九年十一月十日书记员  卢淑铭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6253号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱榴红，女，1983年6月28日，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告朱榴红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金5264.2元，并从2016年10月23日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司。2、买方：朱榴红。3、货物：【Apple】iPhone6splus粉色64G。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6383元，付款方式为分期付款，分期金额6317元，利息为2632元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年7月26日通过顺丰快递（606402605526）向被告发货，被告于2016年7月27签收。6、欠款金额：被告截至2016年9月22日共归还1055.47元（本金1052.84元、管理费2.63元），尚欠货款本金5264.2元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款5264.2元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息2632元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱榴红于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款5264.2元及自2016年10月23日起至实际给付之日止的逾期付款利息2632元；二、被告朱榴红于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱榴红负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1564号 原告：张洪银，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：李连珠，女，1963年6月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：光泽县华达置业发展有限公司，住所地福建省光泽县武林路115号（天福大酒店）。 法定代表人：汪纯，该公司执行董事兼总经理。 原告张洪银、李连珠与被告光泽县华达置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张洪银、李连珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洪银、李连珠撤回起诉处理。 审判员  黄英 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11656号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：陈涛，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4506号申请执行人：王恩生，男，汉族，1974年7月24日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人王恩生与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第244-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：40858.40元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行40858.40元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2997号申请保全人：无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇汽车汽配城商用车区北排9号。负责人：王卫平，经理。被保全人：巩延平，男，1978年11月24日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人无锡金石汽车服务有限公司济宁分公司与被保全人巩延平车辆租赁合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款29万元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人巩延平名下银行存款29万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十一月十一日书记员  孔康
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1848号申请执行人：孙俊岭。被执行人：李岩。本院于2019年5月8日立案执行申请执行人孙俊岭与被执行人李岩房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为腾空坐落于津南区的房屋并且要求对方给付房租等债权6.005万元。现坐落于津南区的房屋已腾空并交还申请人。关于房租等债权，经网络查控及现场调查未发现被执行人李岩可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人孙俊岭享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月七日书记员  谢荣刚
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢263号 申请执行人：栾桂芹。 被执行人：夏纪升。 被执行人：孙梅。 被执行人：高密市亿升纺织有限公司。 申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢314号申请执行人：王启秀，女，1964年12月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王崇增，男，1959年6月2日出生，汉族，现住即墨市。被执行人：李芬玉，女，1958年3月22日出生，汉族，住址同上。本案执行标的是：559334元。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令、等执行措施。本案已受偿54160元，尚未执行505174元，由于被执行人目前亦无其他可供执行的财产，本院于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4608号原告：朱培义，男，1974年12月7日出生，汉族，系河南山城建设集团有限公司收料员，住平顶山市卫东区。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：河南省栾川县城长春路，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，总经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，系河南山城建设集团有限公司经理，住河南省平顶山市湛河区。原告朱培义诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司（以下简称山城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱培义、被告侯丽娜及其委托诉讼代理人王秋峰、河南山城建设集团有限公司的委托诉讼代理陈绍华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱培义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告朱培义在惠泽园小区25＃楼打工所剩工资23150元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:河南山城建设集团有限公司与候丽娜之间的关系：河南山城建设集团有限公司在平顶山市做为总承包单位承包施工河南益宏嘉业置业有限公司开发的＂平顶山市惠泽园小区24、25、26、27＃高层住宅楼项目”，该总承包单位又把其中的25＃楼转包给候丽娜负责具体施工。工程于2015年上半年开工，地上33层住宅工程已经于2018年11月竣工现在住户已经入住。综上所述，侯丽娜为直接责任人、河南山城建设集团有限公司为连带责任人。朱培义由朋友介绍认识候丽娜，双方同意于2017年11月12日到2018年9月30日在惠泽园小区25#楼工地做现场材料员，具体负责现场施工材料的采购、验收、堆放入库、开票签字结算等工作，口头约定月工资4000元，结算总工资为42150元;侯丽娜已经分两次支付现金工资9000元，通过侯丽娜聘请的工地负责人杜付战于2018年10月微信支付10000元，被告还剩23150元工资没有支付。截至起诉之日，原告多次与被告协商解決所欠工资未果并要求项目工地属地政府湛河区劳动局进行仲裁，但总包单位代表人陈少华不予认可、侯丽娜以没有支付能力为由不予支付。无奈原告只有依据《民事诉讼法》等相关法律法规向侯丽娜居住地的平顶山市卫东区人民法院起诉，维护原告的合法权益，请求判如所请。被告侯丽娜答辩称，被告侯丽娜与原告之间没有任何法律关系，被告侯丽娜与山城公司之间也不存在转包关系，侯丽娜只是工地的项目负责人，不是本案的适格被告，请求依法驳回对侯丽娜的诉讼请求。2018年被告侯丽娜没有在惠泽园25号楼工地待过，原告9000元的工资不是被告侯丽娜给他的，工地上没有人认识被告侯丽娜。被告河南山城建设集团有限公司答辩称，根据原告起诉书所说，山城公司不认识原告，和原告无任何法律关系，之间没有签订任何法律协议；2、山城公司与被告侯丽娜不存在任何转包关系；3、原告在起诉书当中明确承认原告共分3次从其他人手中拿到19000元工资款，没有一次是从山城公司领走的，充分证明原告与山城无任何关系，原告到湛河区劳动局，我们已经将此事给湛河区劳动局说过，湛河区劳动局不予立案，原告起诉山城主体不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资结算单，拟证明被告侯丽娜欠原告工资23150元。被告侯丽娜质证对该份证据的有异议，认为侯丽娜只是项目负责人员，也是领工资的，不是向原告支付劳动报酬的义务主体。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，应予确认。2、河南山城建设集团有限公司惠泽园小区25号楼项目收料单，证明原告在山惠泽园小区25号楼担任收料员；证据4、25号楼排水管供货方供货清单，证明朱培义是收料员。被告侯丽娜认为该两份证据与其无关。被告山城公司认为该2份证据无公司盖章签字，不应承担责任。本院认为该两份证据与当事人陈述、证人证言之间相互印证，可以采信。3、惠泽园25号楼技术员贾俊慧的证人证言，证明原告朱培义在25号楼项目担任收料员，从侯丽娜处领取工资。被告侯丽娜质证认为，证人与本案有利害关系，且无法证明侯丽娜是工资支付主体。被告山城公司质证认为证人与原告不是公司员工，也未在公司领取过工资，公司不应承担责任。本院认为该证人证言与当事人陈述、前述证据相互印证，可以采信。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年11月起，原告朱培义在被告山城公司承建的惠泽园小区25#楼工程项目从事材料员工作。被告侯丽娜系被告山城公司该项目的总负责人。2019年1月22日，被告侯丽娜在惠泽园小区25#管理人员工资结算单上签字确认。该结算单显示欠结原告朱培义工资报酬23150元。该工资报酬原告朱培义至今未获得，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告山城公司提供劳务，被告山城公司应当向其支付相应的劳务报酬。故原告要求被告山城公司支付劳务费23150元理由正当，本院予以支持。原告主张被告山城公司与被告侯丽娜系转包关系，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。故原告要求被告侯丽娜支付劳务费的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南山城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱培义劳务费23150元。二、驳回原告朱培义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告河南山城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  魏 珉人民陪审员  张风光二〇一九年十一月二十日书 记 员  张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、下注、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初746号原告岩兴，男，德昂族，1983年3月9日出生。被告小岩，男，德昂族，1988年7月27日出生。原告岩兴与被告小岩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告岩兴、被告小岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岩兴向本院提出诉讼请求：1、请求陇川县人民法院依法判决被告支付原告建房款75000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日被告小岩建房完工后，已入住，按原签订合同于2018年6月30日前小岩应一次性付清尾款75000元，到期后被告以没有钱为理由拒绝付款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院恳请法院依法判决。被告小岩答辩称，被告已经支付完工程款给原告了，请求法院实际到现场看房子，因为原告没有把被告的房子建盖好。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体适格。2、结算清单一份、欠条一份，欲证明房子建盖好后，经结算，被告还欠原告建房款75000元，被告小岩认可后并在结算清单及欠条上签字及按印的事实。经质证，被告对原告提交的第1组、第2组证据均予以认可。对当事人均予以确认的事实本院予以采信，并在卷佐证。被告小岩未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年期间，被告小岩建盖住房，由原告岩兴负责承担建房工程的刮瓷、门窗安装、线路灯具安装的扫尾工程。工程结束后，经双方结算，被告小岩于2019年1月2日，向原告岩兴出具了欠条一份，载明：小岩欠岩兴建房款50000元。经原告岩兴多次催要，被告小岩拒不支付欠款，双方发生纠纷，原告岩兴遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属农村建房施工合同纠纷。原被告之间形成的农村建房施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。诉讼中，原告向本院提交了有被告签名按印的结算清单一份、欠条一份，予以证实被告尚欠工程尾款75000元，经庭审举证质证，原告所举的证据，只能证明被告现尚欠其工程款50000元，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告抗辩称其已支付完工程款，但未向本院提交证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告小岩自判决生效之日起十日内支付给原告岩兴工程款人民币50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告小岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十一月五日书 记 员  梁桥富
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1180号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：陈国富，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市，诉讼代理人：蔡德，雷州市龙门镇法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：陈敏，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告陈国富农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员梁文、陈乃典组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌,被告陈国富的诉讼代理人蔡德、陈敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地使用费144359.9元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告农场职工，一直以来在原告三队承包土地进行家庭农场经营活动，主要种植作物为菠萝、香蕉等“三高”作物。自2010年至今，被告不断拖欠土地承包费。截至2018年12月31日，被告尚有土地使用费144359.9元尚未支付，原告虽多次催告，被告仍拒绝支付剩余土地承包费。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告陈国富辩称，一、本案以答辩人作为被告主体不适格：2002年8月23日答辩人与被答辩人签订的《农业生产租赁合同》明显属于行政管理合同，答辩人与被答辩人是履行行政管理合同。二、被答辩人诉称答辩人尚欠土地使用费144359.9元，缺乏事实证据。综上，请法院依法驳回诉求。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提交如下证据：1.职工土地承包明细表，拟证明2014年7月3日，被告与原告签署新的土地承包文件。2.2010年-2017年土地承包卡，拟证明2010年至2017年间，被告实际耕种原告土地情况。被告陈国富对原告提交的上述证据有异议，其发表质证意见称，对证据1无异议，但其已付清土地使用费；对证据2有异议，原告未能提交原件核对，其真实性和合法性无法确认，不予认可。被告陈国富向本院提交如下证据：1.合同，拟证明该合同属于行政管理合同，答辩人所代表的是54名职工。2.通知，拟证明被告于2006年5月15日已被免去三队队长职务，在合同中的权利义务已在2006年5月15日终止。3.股份转让协议，拟证明被告与原告不再发生实际的承包关系，原告应向实际承包人唐然追缴土地使用费。4.现金缴款单，拟证明2014年7月4日、2015年10月13日、2016年4月15日已向原告缴纳土地使用费87328元。5.耕地地力补贴表，拟证明被告陈国富没有与原告发生土地承包关系，所以在该表中没有被告陈国富名字。原告对被告提交的上述证据有异议，其发表质证意见称，对于证据1、5，与本案无关联，不予认可；对于证据2无异议，予以认可；对于证据3，真实性存疑，不予认可；对于证据4，对2016年4月15日支付40000元的凭证无异议，对2014年7月4日、2015年10月13日的凭证，并非被告支付，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方进行证据交换、举证、质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院经审查，依据民事证据规则认证如下：对于原告提交的证据2，未能提交原件核对，其真实性无法确认，本院不予采信。对于被告提交的证据1、3，所涉土地及使用期间（2002年至2013年），与案涉的土地及诉争的使用期间（2014年至今）无关，不具关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据2中两张凭证（2014年7月4日、2015年10月13日），原告均有异议，且无其他证据佐证缴纳人系被告，与本案无关联，故本院不予采信。对于被告提交的证据5，系被告单方制作，未经原告确认，其真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原、被告签署《职工土地承包明细表》，原告将三队的地籍号为49号、120号、121号、270号、279号、334号面积合计92.38亩的6块土地发包给被告种植“三高”经济作物，承包期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日，土地承包费合计71928元。合同签订后，原告将上述土地交付被告进行耕种。被告2016年4月15日，向原告支付土地承包费40000元。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告陈国富签订书面土地承包明细表。该土地承包明细表中，双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。原告依约将土地交付被告陈国富使用，被告陈国富却未按约定全面履行支付土地承包费义务，故原告依法有权请求被告陈国富按承包明细表约定支付承包费。据此，被告陈国富应按明细表确认的金额向原告支付土地承包费71928元，扣除被告已支付的土地承包费40000元，尚欠原告土地承包费31928元（71928元-40000元）。被告辩称已付清土地承包费71928元的抗辩意见，未能提交证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张被告期满后至今仍使用案涉土地，截至2018年12月31日尚欠土地使用费144359.9元的事实，未能提交证据证明，应承担举证不能的后果，故对于原告其余部分款项的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经原告多次催讨，被告陈国富至今未按约定支付土地承包费31928元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告陈国富在本判决生效之日起十日内向原告湛江农垦金星农场支付土地承包费人民币31928元。二、驳回原告湛江农垦金星农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.19元（原告已缴纳），由原告负担2588.99元，由被告陈国富负担598.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢700号张可意：张可意申请执行丁呈呈买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9650元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，张可意向本院申请执行的（2017）苏0311民初5318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9964号原告：王祖江，男，1947年2月9日出生，汉族，青岛市市南区。委托诉讼代理人:段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：张维法，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王祖江与被告张维法返还原物纠纷一案。原告王祖江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按王祖江撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十一月十八日书记员  隋 振