上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21914号原告：王超，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：丁涛，男，汉族，住河南省。被告：上海申序商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱正群，总经理。委托诉讼代理人：李建林，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区农林路XXX号身国投官场1栋7楼。负责人：尤程明。原告王超诉被告丁涛、被告上海申序商贸有限公司(以下简称申序公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平保福州公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平保深圳公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人陈志高、被告丁涛、被告申序公司委托诉讼代理人李建林、被告平保福州公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告平保深圳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿242,562.33元(即医疗费65,634.33元、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、误工费14,880元、护理费7,260元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失1,800元、鉴定费2,850元、律师代理费4,000元)。事实与理由：2018年12月26日12时30时，被告丁涛驾驶牌号为沪ETXXXX(该车车辆登记人为被告申序公司，在被告平保福州公司投保了500,000元商业险，含不计免赔，在被告平保深圳公司投保了交强险)重型普通货车沿嘉松北路由南向北行驶至嘉定区嘉松北路博园路口，适逢原告王超驾驶电动自行车沿博园路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告王超受伤的道路交通事故。事发路口由信号灯控制，事发时信号灯工作正常。此起交通事故的成因与事发时王超驾车通过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但无法查证王超是否违反信号灯规定，故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。后经鉴定，被鉴定人王超因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残；可予亦休息150日、护理60日、营养60日；需遵医嘱择期二期手术取内固定，可另予以休息30日、护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。据此，原告王超为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告平保福州公司辩称，此次事故发生后被告平保福州公司垫付过赔偿金27,500元，被告平保深圳公司垫付过10,000元；被告对交通事故事实、交警的责任认定认可；对原告的伤残鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定，具体由法院依法认定；对原告的具体赔偿请求中，误工费、车辆损失认可；医疗费中须扣除非医保部分后认可；住院伙食补助费认可每天20元，期限认可；营养费认可每天30元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不认可。被告丁涛辩称，答辩意见同被告平保福州公司。被告申序公司辩称，同意承担被告丁涛的连带责任，其他答辩意见同被告平保福州公司。被告平保深圳公司未答辩。经审理查明，2018年12月26日12时30时，被告丁涛驾驶牌号为沪ETXXXX(该车车辆登记人为被告申序公司，在被告平保福州公司投保了500,000元商业险，含不计免赔，在被告平保深圳公司投保了交强险)重型普通货车沿嘉松北路由南向北行驶至嘉定区嘉松北路博园路口，适逢原告王超驾驶电动自行车沿博园路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，原告王超受伤的道路交通事故。事发路口由信号灯控制，事发时信号灯工作正常。此起交通事故的成因与事发时王超驾车通过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但无法查证王超是否违反信号灯规定，故成因无法查清。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王超因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，遗留左膝关节功能障碍，已构成XXX伤残；可予亦休息150日、护理60日、营养60日；需遵医嘱择期二期手术取内固定，可另予以休息30日、护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑后续医疗费。后因双方无法达成赔偿一致意见，原告王超遂诉至法院。审理中，就本次事故责任，原、被告均同意按照同等责任划分，由被告承担60%的赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门虽未作出责任认定，但原、被告在审理中均同意按照同等责任划分，并由被告承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院对此予以确认。因事故车辆在被告平保深圳公司投有交强险，在被告平保福州公司投有商业险，故被告平保深圳公司应在强制保险范围内承担全部赔偿责任，被告平保深圳公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的部分，由被告丁涛、申序公司按责承担连带赔偿责任。原告王超的伤情鉴定结论由相应资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性，本院予以采信。至于原告王超在交通事故中造成的经济损失，医疗费65,193.33元、残疾赔偿金136,068元、住院伙食补助费470元、鉴定费2,850元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告王超主张的误工费14,880元、车辆修理费1,800元被告平保福州公司对此予以认可，本院予以照准；至于原告王超主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损失费、交通费、律师代理费过高，结合原告王超的伤情、治疗需要、交通事故事实，本院酌定营养费2,700元、护理费5,400元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费3,000元。被告平保深圳公司经本院合法传唤未到庭，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告王超122,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，扣除其垫付的10,000元，计112,000元，前款被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇付原告王超账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行嘉定江桥支行；二、原告王超因交通事故造成的经济损失中：医疗费65,193.33元、住院伙食补助费470元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,800元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项的122,000元，余款的60%并扣除被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司垫付的27,500元，计39,016.80元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告王超，前款被告直接汇付原告王超上述账户；三、被告丁涛应赔付原告王超律师代理费3,000元，扣除原告王超应支付被告上海申序商贸有限公司的车辆修理费2,500元的40%，计2,000元，该款被告丁涛应于本判决生效之日起十日内给付原告王超，被告上海申序商贸有限公司对被告丁涛的前述赔偿承担连带责任，前款被告丁涛直接汇付原告王超上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,320元，减半收取1,660元，由被告丁涛负担，被告上海申序商贸有限公司对被告丁涛承担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十一月十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。