河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5715号原告：刘建国,男，1966年5月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告：耿青松（又名耿青），男，1962年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县广播电视台。法定代表人：闫清勇，该电视台台长。原告刘建国与被告耿青松、新蔡县广播电视台侵权责任纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国及委托代理人李昱龙、被告耿青松及委托代理人冯超到庭参加了诉讼、被告新蔡县广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告购买农业物资资金经济损失1340648.20元；2.依法判令二被告赔偿原告客户欠刘建国农业物资未还金额46070元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘建国与被告耿青松原是小麦种子化肥供销合作关系，并合作多年，后两人生意合作上出现矛盾，产生纠纷，2015年7月被告耿青松取消了刘建国周麦27种子的乡级公销商资格，此后，被告耿青松于2015年7月上旬的一天上午，将其豫Ｑ×××××与豫Ｑ×××××两辆轿车停在原告位于河坞乡街上的化肥种子经销处门口，用广播大肆向周围群众宣传原告卖假周麦27种子，长达7天，当时正值麦种子销售旺季，被告的恶意宣传，直接导致原告花费大量资金购进的农用物资发生滞销，给原告造成巨额损失1340648.20元。同年7月24日，耿青松又在新蔡县广播电视台声明内容为“河坞刘建国周麦27代理权已终止，今后若再卖周麦27为假种子。青松种子经理部耿青松”。原告客户在知道刘建国的“售假”种子宣传后，纷纷拒绝归还赊欠农用物资欠款，金额累计高达460700元，时至今日无法收回，损失惨重。原告经过上访等多种渠道，要求新蔡县电视台公开道歉，并公示致歉信，声明自己广播错误。原告认为其合法权益受到损害，财产遭受损失。为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。耿青松辩称，一、刘建国起诉要求赔偿的诉讼请求早已起诉过，且经新蔡、驻马店、河南省高院三级法院审理，作出了驳回其要求赔偿损失的诉讼请求的判决或裁定，其又以同一事实和理由起诉，违反了一事不再理的原则，应当依法予以驳回；二、其要求购买农作物资金损失数额、客户欠农作物资金未归还数额，该具体数额无法确定，也无证据证明损失存在，且即使存在损失也与答辩人无关，做生意本身就是风险很高的事情，任何人都不能保证其当年所购买的商品可以全部销售完毕，即使无法销售完毕，现在基本都可以退还批发商，不存在未销售的商品给本人造成损失，未还债务真实性无法确定，且与答辩人无关；三、本人在原告刘建国家门口的事是处于淡季，当时种子还没有开始销售，没有进货，不可能造成损失；四、我门市部不销售化肥，也从未向刘建国出售化肥。新蔡县广播电视台未作答辩。经查：原告刘建国2016年1月经工商登记在新蔡县河坞乡河××北街经销化肥、种子，被告耿青松在新蔡县古吕街道办事处开设青松种子经营部。2015年7月河南省天存种业科技有限公司出具委托授权书，显示“该公司经营的“周科”牌周麦27、周麦26授权耿青松在新蔡县独家销售经营，青松种子经营部负责本县周麦27、周麦26维权打假事宜，授权期间为2015年7月1日至12月31日”。在此之前的2014年原告刘建国经被告耿青松授权系周麦27种子的乡级分销商，原告在其门店门前竖有周麦27种子的宣传牌。2015年7月在乡级经销商订购麦种之前因双方有纠纷被告耿青松终止了原告刘建国的该种子经营权，因被告耿青松2015年对周麦27种子的定价高于此时尚放置在原告刘建国门前的该种子定价的宣传牌，双方为此发生纠纷，被告耿青松于2015年7月上旬的一天上午将其豫Ｑ×××××号车辆及另一豫Ｑ×××××号车辆先后在原告门店前停放，并在驾驶室主驾位置的挡风玻璃上竖一白色纸牌为“讨债刘建国欠钱不还无赖倒卖假周麦27请农民朋友注意”。同年7月24日被告耿青松在被告新蔡县广播电视台播出声明内容为“河坞刘建国周麦27代理权已终止，今后若再卖周麦27，河坞刘建国所卖周麦27为假冒种子，青松种子经营部耿青松”。原告刘建国在节目播出的次日到新蔡县广播电视台反映后该台停止播放。为此原告刘建国以二被告侵害其名誉权为由于2016年1月起诉到新蔡县人民法院，要求二被告对原告所致不良影响范围内公开赔礼道歉并赔偿其经济损失10万元。法院经审理认为耿青松措辞虽有不妥，但其未采取虚构事实或隐瞒真相等手段对刘建国的名誉予以诋毁，刘建国以其名誉权受到侵害要求二被告对其赔礼道歉的请求，不予支持，原告要求赔偿其经济损失暂定10万元并提供其2014年度提货单、信誉卡、收据、欠条等证据要求鉴定其损失的请求，因其未提供详细进、出货明细，也未提供2015年销售记录，无法对比，遂作出（2016）豫1729民初34号民事判决书，驳回了原告刘建国的诉讼请求。原告刘建国不服该判决，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理后作出判决：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初34号民事判决；二、耿青松、新蔡县广播电视台停止对刘建国的名誉侵权，并于本判决生效之日起十日内在新蔡县广播电视台向刘建国公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、驳回刘建国的其他诉讼请求。河南省驻马店市中级人民法院判决后，新蔡县广播电视台按照判决，于2015年9月2日向刘建国发出《致歉信》，履行了判决书规定的事项。2017年2月刘建国向驻马店市正泰会计师事务所有限公司申请其与耿青松、新蔡县广播电视台名誉侵权纠纷一案的损失，提供其2015年7月份销售种子、化肥与之前销售对比鉴定，以确定其销售收入损失额，并提供原告的2014年度提货单、信誉卡、收据、欠条等证据要求鉴定其损失。驻马店市正泰会计师事务所有限公司2017年2月23日出具了编号：驻正泰会鉴字[2017]第007号司法会计鉴定意见书，意见为：1.2014年8-10月份客户赊欠刘建国农业物资未还金额460700元（祥见附表1）；2.2014年3-11月份刘建国购买农业物资金额1340648.20元。原告刘建国得到该鉴定后于2017年4月5日向河南省高级人民法院提交民事申诉状，请求：1.依法判令二被申诉人耿青松、新蔡县广播电视台赔偿刘建国经济损失购农业物资金额1340648.20元；2.依法判令二被申诉人赔偿刘建国2014年8月-10月份客户欠刘建国农业物资未还金额460700元；3.依法判令二被申诉人名誉损失费10万元；4.依法判令二被申诉人赔偿申请人购买河南远洋方圆物流有限公司2014年8月28日小麦拌种剂及农药26000元；5.依法判令二被申诉人及时归还2014年3月12日欠申诉人债务27000元；6.诉讼费用由二被申诉人承担。河南省高级人民法院审查后认为：刘建国主张名誉权受侵害的事实发生在2015年7月份，其提交的司法会计鉴定意见书等证据，涉及的刘建国出售的种子、化肥的时间均发生在2015年7月份之前，不能证明与名誉权受到损害存在关联。且刘建国认可自2015年7月后不再经营周麦27种子，故耿青松、新蔡县广播电视台侵犯名誉权的行为并未对其后续经营行为造成影响。裁定驳回刘建国的再审申请。另查明，本案被告耿青松夫妇曾因买卖合同纠纷起诉本案原告刘建国，本院出具了（2015）新民初字第755号民事判决，判令刘建国支付耿青松夫妇货款37170元，刘建国上诉后经驻马店市中级人民法院审理于2016年2月29日出具（2015）驻民二终字第613号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月，原告刘建国以侵权责任纠纷为由，起诉来院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告刘建国请求依法判令被告耿青松、新蔡县广播电视台赔偿原告购买农业物资资金经济损失1340648.20元及赔偿原告客户欠刘建国农业物资未还金额46070元向河南省高级人民法院申诉状中请求，河南省高级人民法院（2018）豫民申2398号民事裁定书已作出了明确处理。现原告请求的事实和要求二被告赔偿的数额与其向河南省高级人民法院申诉中请求的事实和要求赔偿的数额相同，本院认为当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判文书生效后再次起诉的，构成重复起诉。本案中，后诉与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，不符合民事诉讼法的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费10506元，由刘建国负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十一月二十二日书记员  唐启元