上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初6534号原告：张吉，男，1971年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海赢晶企业管理咨询有限公司(下称“赢晶公司”)，住所地上海市金山区。法定代表人：胡捷。被告：上海房先森房屋租赁管理有限公司(下称“房先森公司”)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡秀亮。原告张吉与被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海房先森房屋租赁管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张吉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所出资金20万元及出资额年化收益率11%，本金20万元及收益一次性支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在2017年11月10日，与被告上海房先森房屋租赁管理有限公司在金陵东路XXX号XXX楼(现已搬迁)签定合伙财产份额转让协议，甲方(上海房先森)将持有合伙企业0.2%的财产转让乙方，成为合伙企业的有限合伙人(合伙企业为上海瀛郦企业管理中心)。同时于2017年11月10日签了合伙人财产份额回购协议，回购方为上海赢晶企业管理咨询有限公司，到期回购日期为2018年11月13日，回购定额贰拾万元及收益率11%，到期一次性支付本息。到期后被告未进行回购，未履行协议，原告多次催讨，未果，遂涉讼。庭审中，原告明确收益为21,997.99元。两被告未作答辩，且未向本院提供证据。为证明其诉称主张，原告向本院提交了合伙人财产份额转让协议、合伙人财产份额回购协议、上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)合伙协议、产品说明书、“稳赢计划”客户收益列表、收款确认书、银行转款凭证、企业信用信息公示报告。经本院审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2017年11月10日，原告与被告房先森公司签订《合伙人财产份额转让协议》，协议约定被告房先森公司为转让方，原告为受让方，被告房先森公司占合伙企业上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)(下称“瀛郦中心”)总出资额的95%，为该合伙企业的有限合伙人，被告房先森公司将持有瀛郦中心的0.2%的财产份额以人民币20万元转让给原告，原告成为瀛郦中心的合伙人。原告应在签订之日一次性支付给被告房先森公司指定的账户，即瀛郦中心(资金专管户)中。合同还约定原告享有有限合伙人权益，承担有限合伙人义务；原告以其受让的财产份额为限承担有限责任；本次财产份额转让不再至工商行政备案机构办理转让登记手续，原告持有的财产份额由被告房先森代为持有；合伙企业净利润的50%归普通合伙人享有，50%归有限合伙人享有，在合伙企业向各合伙人分配利润时支付，全体有限合伙人利润分配时按照各自的合伙企业出资比例分配。同日，原告与被告赢晶公司签订《合伙人财产份额回购协议》，协议约定就原告持有瀛郦中心0.2%的份额，于本协议约定的财产份额回购完成日，不附带任何质押权、留置权和其他担保权益转让给赢晶公司，同日原告按照《合伙协议》而享有和承担的所有其他权利和义务，也于该日转移给赢晶公司。回购期限为2018年11月13日。回购价格由定额部分、浮动部分组成，定额部分为出资额贰拾万元及出资额部分预期年化收益率11%，到期一次性付本付息；浮动部分为依据《合伙协议》约定的原告应得净利润减去原告出资额的11%。回购款的支付为到期一次性付本付息的支付日期为约定之回购日期。上述两份协议后附《上海瀛郦企业管理中心(有限合伙)合伙协议》(副本)和《稳赢计划(4-2期)特殊资产投资管理计划说明书》(副本)。“稳赢计划”客户收益列表中载明原告的投资期限为十二个月，年化利率11%，回款日期为2018年11月13日，本金200,000元，收益21,997.99元。2017年11月10日，原告通过银联消费途径向上海瀛责企业管理中心(有限合伙)(下称“瀛责中心”)支付200,000元。2017年11月10日，瀛郦中心出具收款确认书，确认于当日收到“稳赢计划(4-2期)”产品的款项，共计200,000元。另查明，瀛郦中心为有限合伙企业，合伙人为被告赢晶公司和被告房先森公司，执行事务合伙人为被告赢晶公司。瀛责中心为有限合伙企业，合伙人为被告房先森公司和上海瀛詹企业管理有限公司(下称“瀛詹公司”)，执行事务合伙人为瀛詹公司。本院认为，首先，关于本案的案由问题。原告提供的《合伙人财产份额转让协议》、《合伙人财产份额回购协议》、《“稳赢计划”客户收益列表》，约定原告享有年化利率11%的固定收益并在约定期满后一次性付本付息或返还本金及收益。上述协议约定的内容已明确地表达了原告追求资产固定本息回报的缔约目的和合同预期。在此情形下的所谓的股权转让及回购与借贷并无区别，应认定为以股权转让及回购为表现形式的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系依法成立，故本案的案由应认定为民间借贷纠纷。其次，由于双方当事人之间实为民间借贷法律关系，故本案中利息的计算标准应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%为上限的规定。现原告主张以《“稳赢计划”客户收益列表》约定的21,997.99元为收益，并未违反相关法律规定，故原告要求两被告支付本息的诉请，本院予以支持。再次，关于本案借款人的确定，被告房先森公司、赢晶公司分别与原告签订了转让协议、回购协议，明确了借款系被告房先森公司收取，之后的本息由被告赢晶公司支付，故本院认定借款人为被告房先森公司、赢晶公司。实际收款人瀛责中心只是代为收款，并不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海房先森房屋租赁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张吉借款本金200,000元及利息21,997.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元、公告费690元，合计4,990元，由被告上海赢晶企业管理咨询有限公司、上海房先森房屋租赁管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年十一月九日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。