贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7206号原告：杨立美，女，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：杨亮，遵义市播州区法律援助中心指派律师。被告：刘光其，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告杨立美与被告刘光其、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立美及其委托诉讼代理人杨亮、被告刘光其、人保财险遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立美向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘光其赔偿原告因交通事故造成的各项损失合70,666.00元；2、判决被告人保财险遵义分公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告刘光其饮酒后持C1型驾驶证驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型客车，由马家湾往南白方向行驶至包南线××区××街道××花园工商银行路段处，刮撞正在通过人行横道的行人原告杨立美，造成原告杨立美受伤和其手机损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘光其负此次事故的全部责任。经查，被告刘光其驾驶车辆向被告人保财险遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在播州区人民医院住院治疗75天，并由黎永秀专人护理，由原告按照国家标准支付其护理费。原告出院后与被告为交通事故赔偿问题无法达成一致意见，故依法向人民法院提起诉讼。被告刘光其辩称：我对交通事故的发生及责任分配无异议。因我驾驶的车辆已向保险公司投保，故原告的所有损失应由保险公司进行赔偿。原告受伤后产生的医疗费，由保险公司垫付10,000.00元，其余均由我垫付，请求法院在本案中一并处理。被告人保财险遵义分公司辩称：1、对交通事故认定的事实及责任划分无异议；2、事故发生后，我方已经垫付了10,000.00元用于原告治疗；3、原告请求赔偿费用过高，应当依照法律规定计算其合理损失；4、被告刘光其系酒后驾驶，其垫付费用属保险合同的审查范围，因此，不同意在本案中一并处理其垫付费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、住院病历档案、机动车保险单、驾驶人及机动车信息查询单、农村土地承包经营权证、护理费收条、购买手机收据、医疗费发票等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年5月10日，被告刘光其饮酒后持C1型驾驶证驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型客车，由马家湾往南白方向行驶至包南线××区××街道××花园工商银行路段处，刮撞正在通过人行横道的行人原告杨立美，造成原告杨立美受伤和其华为P9型手机（2018年2月18日以3,499.00元购买）损坏的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出认定，被告刘光其在本次事故中负全部责任，原告杨立美在本次事故中无责任。事故发生后，原告杨立美被送往遵义市播州区人民医院住院治疗75天，伤情诊断为：1、双肺挫伤；2、颈椎、腰椎、右膝关节功能障碍等全身多处软组织挫伤。医嘱住院期间需1人护理，原告因此聘请其堂嫂黎永秀进行护理。原告产生医疗费共计41,730.53元，已由被告刘光其垫付31,730.53元、被告人保财险遵义分公司垫付10,000.00元，原告未实际支付医疗费损失。被告刘光其驾驶其自有车辆向被告人保财险遵义分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生本次事故时在保险期内。本院认为：本次交通事故中，被告刘光其饮酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行，是造成本次事故的全部过错原因，故交警部门认定由被告刘光其负全部责任客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告人保财险遵义分公司在交强险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告杨立美遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、误工费，原告按照住院期间75天与上年度贵州省农业收入标准主张11,958.50元。原告系农村土地承包农户的家庭成员，原告主张误工期间及计算标准，符合法律规定，本院予以确认。原告计算数额有误，本院予以更正为11,958.49元（58,198.00元/年÷365天×75天）。2、护理费，原告按照护理人员黎永秀从事农业平均收入标准及其实际支付数额主张11,958.50元。原告经告知被告刘光其将聘请黎永秀进行护理，现以护理人员黎永秀因护理误工而按照其计算误工费损失方式主张护理费，符合法律规定，符合情理，本院予以确认，认定护理费为11,958.49元（58,198.00元/年÷365天×75天）。被告人保财险遵义分公司主张原告存在挂床治疗，实际住院不应当有75天，但未提供相应证据证明其反驳主张，本院不予采信。3、住院伙食补助费，原告主张7,500.00元。本院依法参照本县（区）内国家工作人员出差伙食补助费标准予以认定为3,750.00元（50.00元／天×75天）。4、营养费，原告主张3,750.00元。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因在本次交通事故中双肺挫伤及颈椎、腰椎、右膝关节功能障碍等全身多处软组织挫伤，住院治疗75天，本院据此认定营养费为2,250.00元（30.00元／天×75天）。5、交通费，原告就医必然会产生交通费，本院酌情认定300.00元。6、财产损失，原告主张其华为P9型手机损坏损失3,499.00元。因原告于2018年2月18日以3,499.00元购买手机，至事故发生时必然会贬值，本院酌情认定1,500.00元。7、精神损害抚慰金，原告受伤并未达到残疾等级评定，本院对此不予支持。原告杨立美以上损失合计31,716.98元。原告杨立美以上损失与其医疗费数额未超出交强险限额，被告人保财险遵义分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失31,716.98元。被告刘光其为原告垫付的医疗费31,730.53元，要求在本案中一并处理。被告人保财险遵义分公司以被告刘光其系酒后驾驶，不同意在本案中一并处理其垫付费用。故本院在本案中对被告刘光其该主张不予支持，被告刘光其可据其垫付医疗费事实另行主张。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告杨立美因交通事故造成的损失31,716.98元；二、驳回原告杨立美的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.00元，由被告刘光其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年十一月十八日法官助理韦文舟书记员  尹杨光