北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6484号原告：孙晓艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：北京星洋阜丘农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇小中富乐一区97号。法定代表人：卢国兰。被告：卢青青，女，1994年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告之共同委托诉讼代理人：刘新洋（卢青青之继母），女，北京星洋阜丘农业科技有限公司员工。原告孙晓艳与被告北京星洋阜丘农业科技有限公司（以下简称星洋公司）、被告卢青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳，被告星洋公司、卢青青之共同委托诉讼代理人刘新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20000元、利息3000元，并以20000元为基数，自2019年5月5日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告星洋公司的法定代表人卢青青是朋友关系。被告因经营资金紧张，2018年7月4日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订一份《订购合同》，约定原告向被告购买潮河川黑猪，每头猪均有耳号，供货价格为4000元/头，原告订购五头共计支付2万元。订购期限为10个月，至2019年对应日期。货款支付方式为，合同订立后由甲方将订购款全额一次性支付给乙方，其余详见合同条款。合同订立后，原告向被告支付了2万元，在合同订立当日双方又签署《变卖产品委托书》，约定兹委托被告代为变卖潮河川黑猪，出售价不低于4600元/头，被告法定代表人卢青青、负责人卢国星承诺，合同到期后的3日内，将委托变卖潮河川黑猪的合计金额（本金及利息）全部返回到委托人指定账户，不足部分由受托人补齐，超出部分视为受托人的佣金收益，自动放弃追讨的权益。委托书注明本金所指客户的订购款，利息按客户订购款的月息千分之十五计算。现订购合同约定已到期，但被告未及时支付原告变卖黑猪款，故诉至法院。星洋公司、卢青青辩称：双方的初衷就是买卖猪，一直就是买猪。一头猪4千元，到期通知原告，但是原告没有来拉。原告的变卖产品委托书和被告的不相符。本院经审理认定事实如下：张某系星洋公司非正式聘用但拿提成的业务员，孙晓艳系张某向星洋公司介绍的客户。2018年7月4日，孙晓艳（合同甲方）与星洋公司（合同乙方）签订《订购合同》，约定：甲方向乙方购买潮河川黑猪，耳号编码为00511-00515，单价4000元/头，甲方订购5头，货款总额2万元；订购期限自2018年7月4日起至2019年5月4日止；合同签订当日由甲方将订购款全额一次性支付给乙方；甲方有权在订购期限内对所订购的标的产品进行使用；乙方以约定价格向甲方提供所订购耳号编码产品，供货过程中所产生的费用由甲方自理；乙方按照订购合同到期日原则，向甲方进行供货；甲方作为乙方产品的订购者，享受乙方对甲方所订购产品的市场销售政策，同时也应积极履行相关义务；甲方只要订购货款没有收回，始终享有要求乙方供货的权利，该项权利不受合同到期日的时间限制；在落款处，载明了孙晓艳的银行账号；《订购合同》还约定了其他内容。同日，孙晓艳签署了《变卖产品委托书》（将该《变卖产品委托书》称之为原《变卖产品委托书》），内容为：“兹委托北京星洋阜丘农业科技有限公司代为变卖潮河川黑猪，耳号编码为00511-00515，售价不得低于4000元/头，共计伍头，合计金额23000元，大写贰万叁仟元整。不足部分，由受托人补齐，超过部分视为受托人的佣金收益，自动放弃追讨的权益。委托期限为合同到期日的3日之前。”后原《变卖产品委托书》由张某交至星洋公司。同日，孙晓艳通过其中国农业银行卡向星洋公司转账2万元，星洋公司向孙晓艳出具了收据。后来，张某拿着加盖星洋公司公章和时任法定代表人的卢青青人名章的空白合同，与孙晓艳签署了新的《变卖产品委托书》（将该《变卖产品委托书》称之为新《变卖产品委托书》），内容为：“1.兹委托北京星洋阜丘农业科技有限公司代为变卖潮河川黑猪，耳号编码为00511-00515，售价不得低于4000元/头，共计伍头，合计金额23000元，大写贰万叁仟元整。2.北京星洋阜丘农业科技有限公司法人卢青青，企业负责人卢国星承诺合同到期的3日之内将委托变卖的潮河川黑猪的合计金额（本金和利息）全部返回到委托人所指定账户。不足部分，由受托方补齐。超出部分，视为受托方佣金收益，自动放弃追讨的权益。注：本金所指客户的订购款。利息按客户订购款的月息千分之十五计算。”庭审中，孙晓艳表示当时并不是为了买猪，是把钱借给星洋公司，由孙晓艳收取利息，孙晓艳向星洋公司出借2万元，10个月的利息为3千元。张某作为孙晓艳的证人出庭作证，表示：孙晓艳与星洋公司虽然签署的是订购合同，但是当时说的是到期以后把钱和利息还了，实际是借贷；张某认可新《变卖产品委托书》并非2018年7月4日签署，是后来签署的。此外，星洋公司、卢青青并未在规定的举证期限内提举星洋公司通知孙晓艳领猪的证据。另查明，2019年9月29日，星洋公司的法定代表人由卢青青变更为卢国兰。上述事实，有孙晓艳提举的《订购合同》、收据、转账记录、新《变卖产品委托书》、证人张某的证人证言，星洋公司、卢青青提举的电话录音、原《变卖产品委托书》，孙晓艳，星洋公司、卢青青共同委托诉讼代理人刘新洋当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案当事人虽然签署的是《订购合同》，但双方的真实意思表示应为由孙晓艳对星洋公司进行借款投资并获取特定收益，本案应属民间借贷纠纷。理由如下：第一，双方签订的《订购合同》的约定，并非常规买卖的一方付款、一方及时发货，而具有投资性质，比如约定订购期限为10个月，“甲方只要订购货款没有收回，始终享有要求乙方供货的权利，该项权利不受合同到期日的时间限制”；第二，原《变卖产品委托书》上虽然没有加盖星洋公司的公章，但是系由孙晓艳于签订《订购合同》当日签署，并实际由星洋公司持有，原《变卖产品委托书》反映了孙晓艳投资2万元的初衷，即合同期满后获得额外3千元的收益；第三，新《变卖产品委托书》系星洋公司的业务员张某拿着星洋公司的空白合同与孙晓艳签署，应视为星洋公司与孙晓艳之间对原《变卖产品委托书》的补充约定，该份委托书中再一次明确了本息合计金额为23000元，对借期内利息的约定未超出法律保护限度。本案《订购合同》于2019年5月4日到期，因此星洋公司应当在合同到期后的3日内即2019年5月7日前将本息合计23000元返还给孙晓艳，星洋公司未返还借款本息构成违约，新《变卖产品委托书》约定“利息按客户订购款的月息千分之十五计算”，现孙晓艳主张以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，本院不持异议，但利息的起算点应为2019年5月8日。另，本案系孙晓艳与星洋公司之间成立民间借贷关系，星洋公司的原法定代表人卢青青不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、北京星洋阜丘农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还孙晓艳借款本金20000元、利息3000元；二、北京星洋阜丘农业科技有限公司于本判决生效后七日内向孙晓艳支付以借款本金20000元为基数，自二〇一九年五月八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；三、驳回孙晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由北京星洋阜丘农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月十二日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖