山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1949号原告（反诉被告）：青岛宝力宝塑料科技有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇艾山工业园。统一社会信用代码：91370281MA3CBTT31Q。法定代表人：谢守波，总经理。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛华西国际海运发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座618C。统一社会信用代码：91370202783743889N。法定代表人：任秀乾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子源，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程俊明，山东海之诺律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司（以下简称“宝力宝公司”）诉被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司（以下简称“华西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘爱玉，被告委托诉讼代理人王子源、程俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宝力宝公司向本院提出诉讼请求：1.华西公司支付货款141400元；2.华西公司支付逾期付款违约金23958元（按照年利率24%，自2018年4月19日计算至实际履行之日），合计165358元；3.诉讼费、保全费由华西公司承担。事实和理由：宝力宝公司向华西公司供应集装箱液袋，双方签订了买卖合同，宝力宝公司按照约定向华西公司供应货物，但华西公司却未能按照约定支付货款。截至2019年1月28日，华西公司尚欠宝力宝公司货款141400元，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。华西公司提交书面答辩状辩称，第一，宝力宝公司供应的液袋存在质量问题，根据合同法第111、112条，华西公司有权要求减少合同价款及要求赔偿损失，第二，华西公司从未表示过拒付货款，在涉案液袋泄漏后双方一直处于协商过程，涉案付款金额及付款时间一直处于不确定状态，华西公司不构成违约，第三，宝力宝公司供货存在质量问题属于违约在先，根据合同法第67条规定，华西公司有权行使先履行抗辩权，不构成违约，宝力宝公司要求支付违约金缺乏依据。华西公司向本院提出反诉请求：1.宝力宝公司赔偿损失139267.3元及相应利息（按照银行贷款利率计算自2018年5月至2019年1月）；2.诉讼费用由宝力宝公司承担。事实和理由：华西公司向宝力宝公司购买集装箱液袋用于装50%氢氧化钠溶液，因宝力宝公司供应的液袋泄露，造成货物泄露，并且造成集装箱以及运输船舶受损。华西公司为处理该液袋泄露事故共对外支付了139267.3元。根据《产品质量法》、《合同法》等法律规定，宝力宝公司应当对华西公司的损失承担赔偿责任。故提起反诉，请求判如所请。宝力宝公司对华西公司的反诉答辩称，第一，华西公司的反诉请求无事实和法律依据，在双方签订的买卖合同中有明确约定，宝力宝公司提供的供货含有产品责任险，正常产品出现质量问题产生泄露及货物损失均应当走保险予以理赔，而华西公司收到货物后并未向宝力宝公司反馈过产品有质量问题，因此华西公司没有相应的证据证明宝力宝公司提供的集装箱液袋存在质量问题，其主张没有事实依据，应予驳回。按照合同第三条第六款约定，如果华西公司发现货物送达后有损坏、短少等情况，应拒绝接收货物，第四条第二款约定，若遇到产品出现质量问题，必须在24小时内通知宝力宝公司，与宝力宝公司和保险公司共同及时处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本诉部分双方举证、质证和本院认证情况如下：宝力宝公司提交的买卖合同复印件两份、增值税专用发票两张、通话录音书面整理材料两份及录音光盘一份、对账单两份，华西公司对真实性均无异议，本院予以采信；宝力宝公司提交的出货单9份、发货单7份，华西公司质证称真实性无法核实，从其内容来看，打印时间为2月27日、2月28日、3月1日的三张出货单对方需要说明该三票货物的退货原因是否本身就存在质量问题而被退货，是否有质检报告，涉案出货单被签收并不能代表涉案货物不存在质量问题，因为根据合同甲方产品安全使用期为一年。本院认证意见：华西公司已认可收货，其对上述证据有异议应提交反驳证据，在其未提交相反证据的情况下本院对该证据予以采信。华西公司提交的买卖合同两份，宝力宝公司无异议，本院予以采信；华西公司提交的QQ聊天记录（赵光辉和华西公司业务员），宝力宝公司质证称真实性无法核实，不予认可，无法核实聊天人员信息、内容的真实性，从聊天内容看，所谓的质量问题只是对方的单方陈述，并未提供液袋存在质量问题的实质性的证据材料。本院认证意见：双方聊天的内容均是关于订货和液袋泄漏的问题，且从QQ名称的特征结合聊天内容看很大可能性是赵光辉，宝力宝公司仅以赵光辉辞职无法核实真实性为由否认该证据的真实性不能成立，本院对该证据予以采信；华西公司提交的赵光辉与王子源通话录音一份，宝力宝公司称真实性无法核实，不予认可，因为赵光辉是宝力宝公司的离职人员，属于宝力宝公司的利害关系人。本院认证意见：宝力宝公司虽不认可该证据真实性但未提交反驳证据，故对该证据予以采信。反诉部分双方举证、质证和本院认证情况如下：华西公司提交的宝力宝公司液袋泄露的现场照片六张，宝力宝公司对照片真实性不认可，称无法核实真实性，但上述照片华西公司在QQ中已发送给宝力宝公司签约代表，故对真实性本院予以确认；华西公司提交的网上银行付款凭证八份、箱损估损单一份，宝力宝公司对真实性不予认可，认为该付款凭证与本案无关联性，且华西公司支付第三方的凭证用途和备注均标注为运费。本院认证意见：该付款凭证标注的用途为运费，无法证明与箱损或船损的关联性，故无法证明华西公司欲证明的内容。华西公司提交的货损索赔函一份、电子银行承兑汇票及相应信息复印件一份、华西公司出具的运价确认函一份，宝力宝公司质证称，承兑汇票与本案无关联性，不予质证，且提供的是复印件，不予认可；运价确认单不认可，是单方制作的材料，且确认函内容为运价的确认，与本案无关联性；索赔函真实性无法核实，不予认可，是华西与第三方公司的确认函，且两公司为合作单位，存在利害关系。本院认证意见：货损索赔函与QQ聊天记录中的一致可以认定真实性，赵光辉在QQ聊天记录中和通话录音中也认可货损应如数赔偿，且称已上传公司系统，运价确认函和电子银行承兑汇票及索赔函相互印证，可以证明华西公司已赔偿货损的事实。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年2月27日、2018年3月12日，甲方宝力宝公司与乙方华西公司签订买卖合同两份，合同约定甲方向乙方供应全套集装箱液袋以及全套辅料，数量分别为56套和35套，单价均为1400元，总价分别为78400元和49000元。合同明确了交货时间和地点，并约定了联系人及电话，结算方式为乙方收到甲方货物及不低于11%的增值税发票后30日内将全部货款汇入甲方指定账户，违约责任约定乙方逾期未支付给甲方货款，每超过一日乙方将支付甲方货物总额的3%的违约金。甲方责任约定，因液袋铺装和液袋质量问题造成乙方货物损失，甲方应对损失部分赔偿，且甲方不得以乙方装运货物为50%氢氧化钠溶液为由拒绝赔偿；乙方负责货物的接收工作，乙方如发现货物送达后有外包装损坏短少等情况，应即时按照甲方发货单通知甲方物流或销售或拒绝接收货物，乙方签收完毕后之后所发生的破损或少件等情况甲方概不负责。乙方责任约定，如遇产品出现质量问题，乙方必须在24小时内通知甲方，与甲方和保险公司共同及时作出处理。该合同宝力宝公司的签约代表为赵光辉，华西公司的签约代表为王子源。合同签订后，宝力宝公司在约定时间内将货物运至华西公司指定的潍坊市滨海经济及开发区山东海化氯碱树脂厂，并于2018年3月6日、2018年3月19日向华西公司出具金额为78400元、49000元的增值税专用发票两张，华西公司已收到发票。2018年12月13日，双方就2018年2月27日至2018年5月18日往来业务、未付账款进行对账，华西公司确认2018年2月27日至2018年5月18日期间，宝力宝公司共向华西公司供应集装箱液袋101套，单价1400元，华西公司未付货款金额为141400元，宝力宝公司未开票金额14000元。2018年4月2日，涉案液袋在运输过程中发生泄漏，华西公司QQ号为“YOYO”的工作人员与QQ号为“光辉岁月—宝力宝”的人联系，主要内容如下：光辉岁月—宝力宝：好的，发货磅单有么，差了多少？YOYO：我这木有，客户价格是一吨2200，这个要从我们的运费里扣，王经理那边已经去跟客户确认要多少金额了。光辉岁月—宝力宝：好的，你们全部处理完毕后，把单据给我，我赔偿给你们。YOYO：老王意思是要从液袋里的钱扣。光辉岁月—宝力宝：都行，但不能从已开发票的款里扣，可以下批少开发票，差着税那。第二天，YOYO又给光辉岁月—宝力宝发信息称又有漏的，并将视频和照片发送给光辉岁月—宝力宝，光辉岁月—宝力宝9:12:31回复：现在总共漏3个，第一个视频和阀门号都有了，第二个只有视频没有阀门号，刚才你发的这个是第三个。16点53分，YOYO将上海合德国际物流有限公司发送给华西公司的关于箱损和船损的估价单以及华西公司的托运方湛江赤坎华南化工有限公司发送给华西公司的货损索赔函转发给光辉岁月—宝力宝，光辉岁月—宝力宝回复：货损肯定要如数赔客户的。箱损和船损金额太大了，船公司在讹诈呢。YOYO：这还是协商之后的呢，具体都是王经理那边在协商，你找他看看怎么弄吧。从上述聊天记录中可以看出，上海合德国际物流有限公司估损的箱损金额为11363.3元、船损金额为166600元，湛江赤坎华南化工有限公司估损的货损金额为24725元、应扣除运费2369元，合计27094元。华西公司称YOYO为其公司业务员孙倩，光辉岁月—宝力宝为宝力宝公司签约代表赵光辉。2019年1月，华西公司签约代表王子源与宝力宝公司签约代表赵光辉通话，录音中赵光辉称当时王子源给他的所有资料，他都上传公司系统了，他们知道当时在收货工厂是有漏的，包括车是有腐蚀的，这个他们是认的，但是船上的东西，王子源没有给过他，所以就没有上传到公司系统。王子源称“因为咱俩当时讲的是私下处理，然后就是协调船上，看给人多少钱，最低能给人多少钱，我就没敢要处理这些的照片，一要这些照片，他们要走系统，走正常程序”，赵光辉认可当时双方协商的是私下处理，并称，当时出事之后这些事都跟领导汇报了，领导说让其跟王经理商量尽快把这个事情处理掉，因为宝力宝公司跟船公司不熟，就让华西公司去协调处理，可能领导一开始也没认为这个事有比较多的钱，一万两万的公司也会承担这个损失，但最后协调完了王经理说十几万，领导就说太多了，说赵光辉签的这个合同有问题，把赵光辉开除了。华西公司提交的货损索赔函和电子银行承兑汇票显示托运方湛江赤坎华南化工有限公司从运费中扣除了货物损失27094元。本案经调解，双方未达成一致的调解意见。本院认为，宝力宝公司与华西公司之间签订的两份《买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。华西公司对尚欠宝力宝公司货款141400元无异议，故对宝力宝公司的该项诉讼请求本院予以支持。本案双方争议的焦点是：一、宝力宝公司主张的违约金应否支持；二、华西公司要求宝力宝公司赔偿其因液袋泄漏造成的损失应否支持。对焦点一，虽然合同明确约定了结算时间及逾期付款违约金的计算方式，但华西公司之所以未支付货款是因为在液袋发生泄漏后双方协商损失赔偿的过程中华西公司提出从货款中扣除损失，但对损失金额双方一直未达成一致导致的，华西公司在合同约定的付款时间前发现液袋泄漏，在损失数额尚未确定的情况下不宜让华西公司承担逾期付款违约金，故对宝力宝公司的该项诉请本院不予支持。对焦点二，双方签订的买卖合同明确约定“因液袋铺装和液袋质量问题造成乙方货物损失，甲方应对损失部分赔偿，且甲方不得以乙方装运货物为50%氢氧化钠溶液为由拒绝赔偿”，现液袋在运输过程中发生泄漏，且华西公司在第一时间内将泄漏的情况告知了宝力宝公司，宝力宝公司作为液袋的供货方及铺装方，若认为是液袋铺装和质量问题之外的原因造成的泄漏，应提供证据予以证明，否则应当对液袋泄漏造成的损失承担赔偿责任。关于损失的金额，华西公司提交的货损索赔函和电子银行承兑汇票显示托运方湛江赤坎华南化工有限公司从运费中扣除了货物损失27094元，该损失应由宝力宝公司承担；关于华西公司主张的箱损和船损的金额，仅有上海合德国际物流有限公司发送的估损单显示箱损金额为11363.3元、船损金额为166600元，因华西公司称关于该部分赔偿金额走的是私下协商的程序，所以无法提交其实际支付款项的相关证据，故本院对该项损失的实际金额无法认定，对华西公司的该项诉请不予支持。关于华西公司主张的利息，因宝力宝公司的赔偿责任在判决生效前尚未确定，故其主张损失利息的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司货款141400元；二、原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司损失27094元；三、驳回原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司的其他反诉请求。上述一、二项相互折抵后，被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司114306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3607元，保全费1385元，共计4992元，由原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司承担723元，由被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司承担4269元；反诉案件受理费1543元，由原告（反诉被告）青岛宝力宝塑料科技有限公司承担300元，由被告（反诉原告）青岛华西国际海运发展有限公司承担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴艳琳