江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3601号 原告：沈达霞，女，1954年4月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：秦义伍，男，1984年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，统一社会信用代码913205826739464909，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。 负责人：卢天石，该公司副经理。 委托代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告沈达霞诉被告秦义伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。在本案审理过程中，依被告秦义伍申请，本院依法追加中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿保险公司）为被告参加诉讼。后本案依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，于2019年8月28日再次公开开庭进行审理。原告沈达霞及其委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费36242.81元、误工费17733（7个月×2533元/月）元、护理费15516（120天×129.3元/天）元、营养费1200元、住院伙食补助费2800（56天×50元/天）元、交通费600元、鉴定费2766元，合计76857.81元。事实和理由：2017年1月26日，被告秦义伍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沭阳县章集街大桥行驶时，因观察不周撞到行人原告，致使原告受伤。原告受伤后多次入院治疗，花费医疗费78242.81元，被告秦义伍仅赔付原告42000元，余款被告秦义伍及其车辆投保的保险公司均未赔付。 被告秦义伍辩称：对事故发生及责任认定无异议，对于原告主张赔偿费用由法院认定。对于我垫付的42000元医疗费要求由被告人寿保险公司直接支付给我。 被告人寿保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，限额为100万元，并投保了不计免赔险，我公司同意在限额内按照合同约定进行赔偿。对原告主张的误工期应以150天为宜，因原告已年满63周岁，故其劳动能力低于正常工作年龄段的劳动能力，故其主张的误工费应有别于一般误工标准。护理费应按照护工标准，即每天90元左右计算90天为宜。对于被告秦义伍垫付的费用同意按照保险合同约定进行赔付。另我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明：2017年1月26日10时30分，被告秦义伍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至沭阳县章集街大桥路段时因观察不周轧到行人沈达霞，致沈达霞受伤。该起交通事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告秦义伍承担事故全部责任，原告沈达霞无责任。 原告受伤后随即至沭阳县人民医院门诊检查，并于当日住院治疗，入院诊断为:左内外踝骨折，左足第2、3跖骨基底部骨折，左足软组织碾压伤。2017年1月30日，原告行左内外踝骨折切开复位内固定术+第2跖骨基底部骨折闭合复位克氏针内固定术。后进行相关治疗后，于2017年3月8日出院，出院医嘱：1.休息三月，加强营养，保持切口清洁、干燥。2.继续活血化瘀治疗。出院一月避免左踝关节负重。注意休息，卧床功能锻炼，注意预防下肢深静脉血栓形成。3.骨科门诊、社区医院随诊。4.待一年后骨折愈合，可取出内固定等。期间产生医疗费62615.9元。2017年6月24日原告至沭阳县人民医院诊查，于25日因行左踝下胫腓拉力螺钉取出术住院治疗，术后于2017年6月27日出院，出院医嘱：1.建议下肢适当功能锻炼，预防关节僵硬、下肢血栓等并发症；2.避免剧烈活动，预防内固定物移位、断裂等可能；3.注意保护切口，预防感染、术后两周视愈合情况决定是否拆线；4.注意监测血压；5.一周后复诊等。期间产生医疗费1968.15元。2018年2月19日，原告对受伤部位进行复诊，支出诊查费121元。2019年1月21日，原告因行左内外踝骨折术后内固定取出术第三次至沭阳县人民医院住院治疗，于同年2月3日出院，出院医嘱：保持伤口敷料清洁、干燥，术后14天视伤口愈合情况决定拆线日期；休息2月，一月内避免左下肢过分负重，扶拐保护等。期间产生医疗费13647.76元。其中被告秦义伍垫付医疗费42000元。 诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定并申请对误工期、营养期和护理期进行鉴定。本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的上述委托事项进行司法鉴定。该所于2019年7月20日出具宿东院司鉴所【2019】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈达霞因交通事故所致损伤及后果未达伤残等级；2.被鉴定人沈达霞误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。原告因鉴定拍片，支出检查费216元，并鉴定费2550元，共计2766元。 同时查明，涉案机动车在被告人寿保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。 另查，原告受伤前在沭阳县向林水泥砖厂上班，2016年10月份至12月份领取的平均工资为2533元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、医疗病案、司法鉴定意见书、沭阳县向林水泥砖厂营业执照、该厂出具的证明、考勤表、工资发放表等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案交通事故经沭阳县公安局交通管理部门作出事故责任认定秦义伍负事故全部责任，原告无责任，原、被告对该事故认定均无异议，本院予以确认。被告秦义伍作为侵权人应赔偿原告因此次交通事故产生的损失。因涉案机动车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故秦义伍的上述赔偿责任应由人寿保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任范围内赔偿。 原告主张的误工期、护理期及营养期，由宿迁东院司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以佐证，被告人寿保险公司虽辩称该期限超出中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相应损伤三期限额，但本院认为，该评定规范仅是作为相应身体部位分别损伤时误工期、护理期及营养期评定的参照，具体个案还需结合伤者伤情、医疗及伤情恢复情况进行综合认定。本案中，原告因本次事故造成左内外踝骨折、左足第2、3跖骨基底部骨折、左足软组织碾压伤等多处伤情，且原告年龄较大，鉴定机构结合原告伤情及恢复情况认定原告误工期210天、护理及营养期均为120天，并无不当，本院依法予以认定。 故原告主张的各项费用，本院认定如下：医疗费78242.81元（实际产生医疗费为78352.81元）、住院伙食补助费1008（18元/天×56天）元、误工费17731（84.43元/天×210天）元、护理费15516（129.3元/天×120天）元、营养费1200（10元/天×120天）元、交通费550元，共计114247.81元，扣除被告秦义伍垫付的42000元，余款72247.81元应由被告人寿保险公司赔付原告。被告秦义伍垫付的42000元由被告人寿保险公司予以返还。原告的伤情经鉴定未达到伤残等级，故原告因进行伤情鉴定支出的鉴定及检查费2766元由原告自行承担。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告沈达霞款72247.81元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告秦义伍垫付款42000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（原告预交316元），由被告秦义伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费569元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。