wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3947号 上诉人（原审被告）：中海宏洋地产(银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号。 法定代表人:张贵清，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈昊，男，1989年8月12日出生，满族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：贺继军，周一鸣，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原审被告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，营业场所宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街919号。 法定代表人:孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司法务。 原审被告：中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼101室。 法定代表人:杨鸥，总公司董事长。 原审被告：宁夏亚扬装饰设计有限公司，住所宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场7号楼3号营业房。 法定代表人:廉福年，该公司总经理。 上诉人中海宏洋地产（银川）有限公司与被上诉人陈昊、原审被告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司、中海宏洋物业管理有限公司、宁夏亚扬装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中海宏洋地产（银川）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中海宏洋地产（银川）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初320号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘立群，男，1981年5月5日出生，公民身份号码×××，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省沧州市，现住内蒙古自治区赤峰市。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，于2008年1月4日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币32000元，2012年3月9日被假释，假释考验期2012年3月9日至2013年8月3日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月27日被赤峰市红山区森林公安局刑事拘留，同年7月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市红山区森林公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人刘立群犯非法狩猎罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人刘立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月17日至2019年6月25日，被告人刘立群在赤峰市红山区国家烈士公墓东侧油松林地和赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村六组南侧山坡坟地附近使用禁用的工具探照灯、弹弓和猎狗，猎捕到草兔128只、雉鸡17只、斑翅山鹑3只、獾2只。   公诉机关认为，被告人刘立群违反野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，猎捕野生动物150只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院惩处。   被告人刘立群在开庭审理过程中对指控的罪名及事实无异议。   经审理查明，2018年8月17日至2019年6月25日，被告人刘立群在赤峰市红山区国家烈士公墓东侧油松林地和赤峰市红山区红庙子镇郎家营子村六组南侧山坡坟地附近使用禁用的工具探照灯、弹弓和猎狗，猎捕到草兔128只、雉鸡17只、斑翅山鹑3只、獾2只。   诉讼过程中，公诉机关将侦查机关扣押的头灯五个、铁板夹七个、电瓶二个、弹弓一个，钢珠二十五颗、CKR250摩托车一辆移送本院。   上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的下列证据予以证实：   1、移送线索通知书、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实本案的受案、立案情况。   2、到案经过，证实被告人刘立群系传唤归案。   3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查照片，证实2019年6月26日21时、22时许，在见证人周伟佳的见证下，侦查人员对刘立群位于红山区东郊红山七中的库房、刘立群人身及其位于龙腾国际5号楼708室的居所进行搜查，搜查出铁板夹7个、野兔12只（死体11只、活体1只）、山鸡3只（死体）、沙半鸡3只（死体）、二特犬1只、头灯5个、电瓶2个、OPPO牌手机1部，对上述物品予以扣押。2019年6月27日8时许，在见证人周伟佳的见证下，侦查人员对刘立群停放在东郊红山七中对面的摩托车和现代汽车进行搜查，在现代汽车中发现黑色包皮钢制弹弓1把、钢珠25粒，将搜查出的物品及CKR250摩托车予以扣押。   4、提取笔录、提取照片、手机提取视频光盘、手机相册内野生动物计数统计表，证实在刘立群手机内提取数据情况。通过提取涉案视频128条，共发现涉案动物150只，其中兔子128只，山鸡17只，沙半鸡3只、獾子2只。   5、辨认笔录、辨认照片，证实刘立群辨认非法狩猎现场情况。   6、证人马某的证言，证实她于2019年5月份将位于东郊红山第七中学对面驴肉火烧房后胡同西数第二户房屋出租给刘立群。   7、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，证实将疑似野兔12只编号为2019-347-1，将疑似山鸡3只编号为2019-347-2，将疑似沙半鸡3只编号为2019-347-3。2019-347-1号检材均为兔形目兔科草兔，2019-347-2号检材均为鸡形目雉科雉鸡，2019-347-3号检材均为鸡形目雉科斑翅山鹑。   8、犯罪嫌疑人前科说明、刑事判决书、释放证明书，证实2008年1月4日，河间市人民法院因犯破坏电力设备罪，判处刘立群有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处刘立群有期徒刑五年，并处罚金30000元人民币；犯掩饰犯罪所得罪，判处刘立群有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币，决定执行有期徒刑七年，并处罚金32000元人民币。2012年3月9日被释放。   9、户籍信息，证实被告人刘立群的详细个人信息及已达到刑事责任年龄。   10、被告人刘立群的供述，证实大约2018年8月份左右至今，他平均1个星期左右带他的细狗二特去红山公园抓野兔，少得时候一次能抓1至2只，多的时候抓5至6只，有时候碰到山鸡、沙半鸡也打上几只。野兔是他骑着摩托车戴着探照灯和狗抓的，山鸡和沙半鸡是用弹弓打的。他用1辆CKR越野250彩色摩托车、一只黄白花二特狗、2至3个军绿色头灯、1个铁制弹弓进行狩猎。他存放狩猎工具的库房是从马某处租来的，库房里发现的铁夹子是用来抓獾子用的。他每次猎捕野生动物都会用手机拍视频，手机相册内存储的黑天录的视频都是猎捕后拍摄的视频，白天拍摄的是他买野兔的视频，他买来的野兔每只加价10元卖了，有的人直接到他店里买，有的人通过微信联系然后到店里买。   本院认为，被告人刘立群违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，非法猎捕草兔128只、雉鸡17只、斑翅山鹑3只、獾2只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。被告人刘立群有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘立群犯非法狩猎罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。根据被告人刘立群的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告人刘立群犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   二、作案工具头灯五个、铁板夹七个、电瓶二个、弹弓一个，钢珠二十五颗、CKR250摩托车一辆予以没收。   三、作案工具猎犬（二特犬）一只予以没收，由原扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李陈峰   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 闫 岩     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 孙晓楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。被告：杨胜禹，男，1980年9月7日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨胜禹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1932元，减半收取966元，由原告负担（已交）。审判员  禹金毅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1248号上诉人（原审原告）：甘肃常盛钢结构工程有限公司（简称常盛公司），住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇天宝路（原文化路）东侧。法定代表人：常刚，系该公司经理。上诉人（原审原告）：张金忠，女，1974年10月8日生,汉族,甘肃省陇西县人,农民,住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（简称保险公司），住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。负责人：张万利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈如东，系该公司职工。上诉人甘肃常盛钢结构工程有限公司、张金忠因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司保险纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日审理了本案，上诉人张金忠、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司委托诉讼代理人陈如东到庭参加诉讼，现已审理终结。甘肃常盛钢结构工程有限公司、张金忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审，案件受理费由保险公司负担。事实与理由：双方签订的《团体意外伤害保险》约定当被保险人发生意外身故、残疾、烧伤时，保险公司给付每人40万元。被保险人张亚兵被认定为工伤，工伤费用及执行费用共71442元，原审只赔偿残疾赔偿金及医疗费错误，保险合同中所列项目仅是被保险人受到伤害的程度，不是指赔偿项目，该合同属格式合同，对保险金的支付比例及支付项目没有约定和告知，残疾项目应包含所有损失，即包含误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司服判未答辩。甘肃常盛钢结构工程有限公司、张金忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告71442元（赔偿费用包含：医疗费3429元、误工费765天×85元=65025元、护理费14天×85元=1190元、住院伙食补助费14天×40元=560元、伤残赔偿金8076元×20年×10%=16152元，共计86356元，原告实际向张亚兵支付上述费用共计70485元，向法院支付执行费用957元，共计71442元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月5日，原告张金忠作为投保人在被告处为原告甘肃常盛钢结构工程有限公司的张亚兵等21名员工购买了团体意外伤害保险，保障项目为：意外身故、残疾、烧伤的，给付每人保险金额为400000元；附加意外医疗费用补偿，每人给付保险金额为80000元，每次事故门、急诊限额为500元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。保险期间为2015年5月7日零时起至2016年5月6日二十四时止，同时特别约定保单第一受益人为张金忠，受益份额100%。2015年7月12日，张亚兵在做焊接工作时受伤，先后被送往陇西第一人民医院、兰大二院住院治疗14天后出院。2015年12月21日，张亚兵的伤情被定西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年8月17日，张亚兵的残疾程度经定西市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年11月16日，陇西劳动人事争议仲裁委员作出陇劳人仲案（2017）31号仲裁裁决书，裁决：1、终止双方当事人的劳动关系。2、被申请人（公司）支付申请人（张亚兵）一次性伤残补助金20839元、一次性工伤医疗补助金20839元，一次性伤残就业补助金20839元，停工留薪期间工资未支付部分7463元，交通费500元。2017年12月1日，原告甘肃常盛钢结构工程有限公司向陇西县人民法院提起民事诉讼，要求撤销陇劳人仲案（2017）31号仲裁裁决书，要求重新确认张亚兵的工伤保险待遇赔偿项目、标准和数额。我院经审理作出（2017）甘1122民初2944号民事判决，驳回了原告甘肃常盛钢结构工程有限公司的诉讼请求。后原告甘肃常盛钢结构工程有限公司不服判决提出上诉，定西市中级人民法院作出（2018）甘11民终448号民事判决，判决维持了原判。原告甘肃常盛钢结构工程有限公司于2019年3月28日向张亚兵支付了70485元的赔偿款和执行费用957元，共计71442元。一审法院认为，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定，全面履行义务。本案中，原告张金忠作为投保人，向保险人被告投保团体意外伤害保险，并按约定向被告交付保险费，被告同意按约定承担保险责任，双方建立了保险合同关系。双方应按照保险合同的约定，享有合同中约定的权利和义务。根据团体意外伤害保险保险单的约定，发生事故后，保险公司的理赔范围为：意外身故、残疾、烧伤与意外医疗费用两部分，而误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等其他损失未约定在保险合同中，故该部分费用不属于保险公司的责任理赔范围。被保险人或受益人仅能就上述保险合同中约定的理赔范围向保险人请求给付保险金。本案中，原告张金忠作为保险合同中的受益人享有请求被告支付保险金的权利。对于给付保险金的数额，被告同意按合同约定向原告给付医疗费2663.57元、残疾赔偿金20839元，本院予以确认。对于原告张金忠请求的其他费用，因保险合同中未作约定，本院不予支持。综上，原告之诉请要求被告给付保险金的合理部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起十日内向原告张金忠给付医疗费2663.57元、残疾赔偿金20839元，共计23502.57元；二、驳回原告甘肃常盛钢结构工程有限公司的诉讼请求和原告张金忠的其他诉讼请求。案件受理费793元系减半收取，由原告张金忠负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担193元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是被保险人张亚兵在工作时受伤，常盛公司给张亚兵支付相关赔偿款项后，能否要求保险公司赔偿其相关赔偿费用。张金忠作为投保人与保险公司签订“团体意外伤害保险”，约定保障项目为意外身故、残疾、烧伤，张金忠投保的是“团体意外伤害保险”而不是“工伤保险”。被保险人张亚兵在工作时受伤，相关部门认定为工伤、十级伤残。在常盛公司与张亚兵劳动争议案件中，生效法律文书确定常盛公司支付给张亚兵的是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资未支付部分、交通费。该生效法律文书确定的赔偿项目是张亚兵因工伤造成的损失，赔偿费用中没有包含张亚兵的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，常盛公司要求保险公司赔偿其支付给张亚兵的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费没有依据。常盛公司支付给原审法院的执行费957元是由于其没有按生效法律文书确定的期限履行义务而产生的费用，该费用应由常盛公司承担而不应由保险公司承担。综上所述，甘肃常盛钢结构工程有限公司、张金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元由甘肃常盛钢结构工程有限公司、张金忠负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一九年十一月十一日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4566号 原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口121号广告产业园1号楼507室。 负责人：钱成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪海滨，该公司工作人员。 被告：杨增杰，男，汉族，住淮安经济技术开发区。 原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晓萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7669号原告：陈天向，男，汉族，1996年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙凯旋，男，汉族，1999年9月29日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉志，系被告孙凯旋的父亲。原告陈天向与被告孙凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈天向，被告孙凯旋及其委托诉讼代理人王超群、孙玉志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天向向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款43400元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，被告借原告43400元，从4月份开始每月10号还3000元，还款期间多次向其索要其一直拖延，期间内只还1100元，借款后被告没有按照借款条还款，现原告诉至法院。被告孙凯旋辩称，被告没有向原告借钱，原告也没有实际提供诉状中写明的出借的款项，原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙凯旋对原告方提交的证据原被告身份证复印件、借条一份、部分借款支付的截图一张、微信截图两张的真实性均无异议，但认为原告没有实际提供借条中载明借条款项，不承担还款责任，约定的利息不明和违约金超出法律规定的标准，应当按照法定标准核定；三个转账单显示的时间与本案不具有关联性；微信截图形成时间不明确，不能证明与本案有关，不能说明双方存在借贷关系；本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告申请证人陈某出庭作证证言，被告孙凯旋认为部分不真实，本院认为，该证人出庭作证，接受双方质询，能够反映案件客观事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告陈天向对被告孙凯旋提交的证据微信转账记录14张异议认为，借条是2019年3月份出具，是对原来债务的结算，本院认为，被告孙凯旋提交的上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同校同学，2017年、2018年间原、被告双方之间存在经济往来，2019年3月10日，被告孙凯旋向原告陈天向出具借条一张，该借条记载“借款人孙凯旋，身份证号，出借人陈天向，身份证号；因用于资金周转，2019年3月10日向借款人借款43400元（现金、银行转账）利息2000元。期限于2020年3月10日归还本金利息。双方协定借款人需每月10号向出借人最低还款3000元上不封顶，直至还清借款。如当月还款超过还款期限5日，出借人可向当地法院提起诉讼，借款人承担一切经济损失，承担一切法律责任。备注：超过还款期限每天支付违约金100元，还款方式个人还款”，出具借条后，被告孙凯旋偿还1100元，经催要，被告孙凯旋未按约定偿还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款43400元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间在2017、2018年间存在多次经济往来，双方存在债权债务关系，2019年3月10日被告孙凯旋向原告陈天向出具的借条是对原、被告双方之间债权债务的结算，对原告主张与被告之间系民间借贷法律关系，本院予以支持；被告孙凯旋出具借条后，未按约定偿还借款，仅偿还1100元，故本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉请予以部分支持；被告孙凯旋辩解认为原告诉请没有事实和法律依据应驳回的观点，没有提供有效证据予以证实，不能推翻其出具的借条，故本院对被告孙凯旋的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙凯旋于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈天向借款42300元及利息2000元；二、驳回原告陈天向的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计443元，由被告孙凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月二十一日书记员  刘振江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9570号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初5594号原告:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁惠菊。被告：杨利萍，女，汉族，1983年9月13日出生，住山东省邹城市。原告杭州信义融资担保有限公司与被告杨利萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年十一月十八日书记员  杨德巧
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1839号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人臧胜宾，男，1984年11月17日出生，出生地山东省宁津县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省宁津县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1562号起诉书指控被告人臧胜宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人臧胜宾提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日21时，被告人臧胜宾酒后驾驶黑色东风牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄徐路与天河北路交叉口处，后被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为92.7mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人臧胜宾告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人臧胜宾具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人臧胜宾拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人臧胜宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人臧胜宾犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人臧胜宾自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人臧胜宾依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧胜宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月9日止。罚金二千元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年十一月十三日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3007号 罪犯陈氏兰，女，国籍不明，自称于1985年2月17日出生，京族，越文小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西大新县人民法院于2017年9月27日作出（2017）桂1424刑初70号刑事判决，以被告人陈氏兰犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年2月5日起至2020年6月4日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年11月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈氏兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈氏兰予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯陈氏兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈氏兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯陈氏兰于2019年3月26日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈氏兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏兰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2544号上诉人（原审原告）：芜湖航天汽车连杆有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽芜湖机械工业园区。法定代表人：李松平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖金源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园。法定代表人：李云霞，该公司执行董事。上诉人芜湖航天汽车连杆有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人芜湖金源机械制造有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。航天公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持航天公司的诉讼请求。事实和理由：一、双方企业间借贷的事实明确，并且以借条、付款凭证予以佐证，一审法院对前述证据不予认可，系认定事实错误，由此产生错误判决。1、航天公司提交的借条、大量的转账凭证等证据足以证明双方存在长期的借贷关系。2、航天公司出具的付款凭证上载明的用途与款项的实际用途借款不符，应当以付款时双方的真实意思确定款项的用途，航天公司已经举证证明在支付款项的同一时间段内对外支付的其他款项均以货款形式支付。3、通过双方的完整账目，可以反映出双方的交易往来，案涉证据已经达到确实充分的标准。二、一审法院认定双方存在虚假诉讼，拒绝采信相关证据，应当予以纠正。1、一审法院以双方之间的乡亲关系以及金源公司对借款数额予以认可，即认定存在虚假，系适用法律错误。2、案涉借款行为历经数年，涵盖了金源公司从正常营业至停业的各阶段，不存在虚假诉讼的可能。金源公司辩称，航天公司的起诉属实，同意航天公司的上诉意见。航天公司向一审法院起诉请求：判令金源公司归还借款240万元及自起诉之日起按年利率6%的标准给付逾期利息。一审法院认定事实：航天公司、金源公司的法定代表人系老乡兼朋友关系，双方经常有借款来往，偶然也有业务往来。2013年3月15日，航天公司通过工商银行向金源公司汇款240万元，注明系“货款”，金源公司并于同日出具借条注明：借款240万元，已经汇入其尾号2607的交通银行账户中，并加盖了金源公司印章。然此印章中有“3402210101808”的数码。另查明：金源公司于2016年3月2日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院以（2016）皖0202民初680号立案，该案判决书判决其承担350万元的连带责任，之后被该院立案执行无果，后该院拍卖金源公司厂房，由于航天公司、金源公司的法定代表人系朋友，故金源公司通知航天公司起诉。一审法院认为,航天公司、金源公司之间曾经发生的借款行为，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但本案中，由于航天公司提交的借条出具时间为2013年3月15日，而借款人即金源公司加盖的印章却是之后按照国家要求更换的新印章，显然，此借条不是2013年出具，且240万元的汇款凭证中注明为“货款”，尽管航天公司在庭审中陈述：其借款给他人的惯例，都是在汇款单中注明“货款”，但无充分证据予以证明，况且航天公司自借款给金源公司至今已6年多，无任何证据证明其向金源公司追要过此笔借款。该院依据相关法律规定结合本案事实，对航天公司要求金源公司归还其240万元借款的请求不予支持；同理，对航天公司在庭审中提出的“及自起诉之日始按年利率6%的标准给付逾期利息”的诉讼请求亦不予支持。判决：驳回航天公司对金源公司的诉讼请求。案件受理费26000元，由航天公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、航天公司提交了双方自2008年以来的资金往来流水，以证明金源公司尚欠航天公司600余万元借款的事实。但双方流水中多笔款项标注为“付货款”、“购曲轴”等事由，明显与本案借款无关联性。航天公司、金源公司均认可双方之间无任何买卖合同关系，但显然与前述流水所反映的事实不相符，该陈述不具有真实性。2、航天公司请求的2013年3月15日的240万元虽有银行流水及借条，但该借条经一审法院查明其上加盖的印章系该款项汇款日以后所制作，即存在借条系事后补作的事实，同时航天公司提交的流水反映了金源公司于2013年3月21日汇款240万元给航天公司的事实。航天公司在二审中对此解释为：该笔240万元借款已经偿还，但金源公司总计尚欠航天公司借款600余万元，出于金源公司已经无力偿还全部借款以及航天公司需支付的诉讼费用较多等现实考虑，航天公司决定只起诉其中240万元，而为了配合起诉航天公司选取了其中240万元的借条及汇款作为证据起诉。该陈述不仅有虚假诉讼之嫌，更与航天公司起诉时的理由前后矛盾，故本院对航天公司的该陈述不予采信。3、二审庭审中，双方均认可标注为“货款”的款项实际均为借款，但在陈述时又认可部分款项开具了增值税发票的事实，亦不符合常理且涉嫌虚开增值税发票。4、一审法院已经查明，本案系金源公司因被执行而通知航天公司起诉，故在起诉的时间节点上也存在规避执行之嫌。综上，航天公司提交的证据不足以证明双方之间存在案涉240万元借款的事实，一审法院作出的判决符合法律规定，并无不妥。综上，航天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26000元，由上诉人芜湖航天汽车连杆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二Ｏ一九年十一月十四书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4496号原告：王珊，女，1981年4月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘明化（原告之母），住北京市朝阳区。被告：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路528号。法定代表人：徐力圣。原告王珊诉被告上海休伯康特能源设备有限公司（以下简称休伯康特公司）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珊之委托代理人刘明化到庭参加诉讼，被告休伯康特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王珊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金27000元；2、被告支付原告垫付的2016年至2018年期间的差旅费、交通费、手机费、办公费用等合计51685.07元。事实和理由：2010年9月，原告与被告签订劳动合同，双方约定基本工资为3000元，原告负责华北区域的销售工作。双方签订三份总共8年的劳动合同，实际工作地点在北京市西城区德胜凯旋公寓B615。2017年9月起，被告开始拖欠工资，并于2018年5月在未通知原告的情况下，停缴了五险一金。原告在2018年6月发现后，询问人事部无果，将社保转为个人缴纳。2017年7月，被告报销停滞，原告多次与财务部催要2016年为公司垫付的费用，财务部以各种理由拖延支付。原告体谅公司回款需求，长期垫款办事至今，未报销费用从2016年下半年到2018年年初，费用十分庞大，已严重影响到原告的生活。现被告的工厂已处于停产状态，公司的其他同事已在上海本地提起仲裁申请，并予以支持，且赔偿完毕。原告因在异地工作，如到上海仲裁，耗费的精力及费用无法承担，在不得已的情况下于2018年8月向实际工作所在地北京市西城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定所欠工资、经济补偿金及报销费用等请求。北京市西城区劳动争议仲裁委员会经受理、审查，于2018年11月30日作出京西劳人仲字[2018]第4586号仲裁裁决书。其中原告要求被告支付2017年10月至2017年11月、2018年2月、4月工资12000元的请求，仲裁已经予以支持。2018年12月10日，原告通过中间人找到被告法定代表人，原告与其协商后达成一致，后通过中间人去上海与其签订协议书，约定2018年4月30日双方解除劳动合同。关于原告要求被告报销2016年费用9321.3元、2017年差旅费8565.3元、费用33798.47元，共计51685.07元的请求，该费用都是此阶段原告垫付的，发票都按照公司要求寄回公司交财务核实，最后确认51685.07元的报销款，公司法定代表人出具了解除劳动合同协议书，盖有公司公章和法定代表人签字，公司对此认可。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金27000元的请求，公司同意赔偿，公司法定代表人出具了解除劳动合同协议书，盖有公司公章和法人签字，公司对此认可。被告一直未支付上述款项，现诉至法院，要求被告按照协议的约定支付相关费用。被告休伯康特公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月入职被告公司，双方签订劳动合同，月工资3000元。2018年12月10日双方签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲乙双方于2010年9月至2018年12月，分三次续签为期8年的劳动合同，乙方为甲方北京办事处（地址：北京市西城区德胜凯旋公寓B615）的销售员，现甲乙双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致签订本协议如下：1、自2018年4月30日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方认可拖欠乙方2017年10月、11月、2018年2月、4月共计4个月的工资，共计12000元。甲方认可乙方为甲方垫付，2016年至2018年期间的差旅费、交通费、手机费、办公费用等合计51685.07元，并同意在签订解除合同后三日内一次性支付给乙方。3、甲方同意向乙方支付经济补偿金共计27000元，甲方同意在乙方签订解除合同后三日内一次性支付给乙方……”。落款处加盖被告公司公章并有法定代表人徐力圣签章。另查，2018年8月，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年10月、11月、2018年2月、4月共计4个月的工资12000元；报销2016年费用9321.3元、2017年差旅费8565.3元、费用33798.47元；支付解除劳动合同经济补偿金27000元。2018年11月30日，该委作出京西劳人仲字[2018]第4586号裁决书，裁决被告支付原告2017年10月至11月、2018年2月、2018年4月的工资12000元；驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有解除劳动合同协议书、京西劳人仲字[2018]第4586号裁决书、劳动合同及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其经济补偿金及报销款等费用，就此提交解除劳动合同协议书，其中记载被告公司认可拖欠原告2017年10月至11月、2018年2月、2018年4月共计4个月的工资12000元，认可原告垫付的2016年至2018年期间的差旅费、交通费、手机费、办公费用等51685.07元，被告公司同意支付原告经济补偿金27000元。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形，根据法律规定，该协议合法有效，被告应按协议内容支付原告相应款项。另，原告针对被告支付其2017年10月至11月、2018年2月、2018年4月的工资12000元的裁决项未起诉，视为认可仲裁裁决，本院不持异议。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后7日内，被告上海休伯康特能源设备有限公司支付原告王珊2017年10月至11月、2018年2月、2018年4月的工资12000元；二、自本判决生效后7日内，被告上海休伯康特能源设备有限公司支付原告王珊解除劳动合同经济补偿金27000元；三、自本判决生效后7日内，被告上海休伯康特能源设备有限公司支付原告王珊垫付的2016年至2018年期间的差旅费、交通费、手机费、办公费用等51685.07元。如果被告上海休伯康特能源设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海休伯康特能源设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告上海休伯康特能源设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  付顺梅人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月四日书 记 员  于 宁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执异30号 异议人（案外人）：黄荣松，男，1971年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被异议人（原申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面，社会统一机构信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 被异议人（原被申请执行人）：平南县勇萍农资有限公司，住所地平南县镇隆镇二级路边，社会统一机构信用代码：914508215690931334。 法定代表人：蒙晓平。 被异议人（原被申请执行人）：蒙晓平，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：陈勇，女，1966年5月18日出生，汉族，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：蒙烨锋，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西平南县。 被异议人（原被申请执行人）：广西大西洋商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路38号4楼402室。社会统一机构信用代码：91450800669719631P。 法定代表人：蒙雪锋 在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄荣松于2019年11月4日对本院裁定查封陈勇名下商品房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人黄荣松称，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，请求法院解除对登记在陈勇名下的位于贵港港北区江北中路（凤凰城）A1幢6单元802号商品房[不动产权证书号：贵房权证字第××号]的查封，并停住对该房屋的评估、拍卖。事实与理由：因贵院在执行被异议人之间的借款合同纠纷[案号：（2019）桂0821执1217号]一案中查封了申请人的房产。申请人于2016年3月7日已经与被异议人陈勇签订了《存量房买卖合同》（合同编号：100009729）且已到贵港不动产登记中心进行了商品房买卖网签、完税。签订了合同后，申请人对房屋进行装修并居住至今。申请人多次要求被异议人陈勇协助办理过户登记，但被异议人陈勇一直以工作繁忙为由推托至今。为维护申请人的合法权益，现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请执行人平南县勇萍农资有限公司、蒙晓平、陈勇、蒙烨锋、广西大西洋商贸有限公司未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人陈勇名下有商品房一套进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 案外异议人以其没有过错为由，请求解封房屋。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人黄荣松请求解除房屋查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄荣松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 黄 坚 人民陪审员 梁竞森 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0902民初166号 原告：时正贵，男，1966年2月1日出生，汉族，住泰山区。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。 原告时正贵与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时正贵的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费9073.75元及经济损失（按每亩每年1400元，自2019年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。 刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交；没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地；2014年我提出要求降低租赁费，如果农户不同意降低，我要求解除合同；因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，所以目前所欠的2015年之后的土地承包费还是按照之前每亩1400元支付的话，我不认可。2018年10月份，我因为寻衅滋事进了看守所。 本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，时贞锋作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.525亩，共计承包费2135元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。2018年12月28日，泰山区省庄镇指挥庄村村民委员会出具证明一份，证实上述合同中的“时贞锋”即本案原告时正贵，“二者为一人”。原告称，被告自2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，其从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告自2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给其打收条。被告未提交证据证明承包费交至2015年。 另查明，因被告刘刚曾向杨春峰借款85万元未还，杨春峰将刘刚诉至法院。法院判决后，杨春峰申请了执行，本院于2018年11月份出具（2018）鲁0902执恢269号之一执行裁定书，裁定将包括案涉土地上的苗木在内的财产按照1197341.6元的价格抵顶给杨春峰，现该案已执结完毕。 本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告未按土地转租承包合同的约定按时支付承包费，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告腾退涉案土地，故原告要求被告腾退土地，于法有据，本院予以支持。原告自认涉案土地的承包费已交至2014年9月30日，被告则主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，并且其曾要求降低承包费，但被告未能提供证据予以证实，因此本院确定涉案土地的承包费已交至2014年9月30日。现被告仍占用涉案土地，因此被告应按照土地转租承包合同约定的承包费标准支付原告自2014年10月1日起至腾退土地之日止的承包费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告时正贵与被告刘刚于2010年9月30日签订的土地转租承包合同； 二、被告刘刚于本判决生效之日起三十日内腾退土地转租承包合同所涉1.525亩土地； 三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告时正贵承包费（自2014年10月1日起至腾退土地之日止，按每年2135元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李振
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10409号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：王丽丽，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月12日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以无法给被告王丽丽送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2132号原告：杨建明，男，1960年1月10日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。被告：彭建中，男，1978年12月2日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告杨建明与被告彭建中生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告杨建明负担。审判员  钟绍华二〇一九年十一月二十一日法官助理邱娜书记员单燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执198号申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人董海丝，该公司董事长。被执行人河南亿星实业有限公司，住所地郑州荥阳市广武镇大河路亿星食品工业园。法定代表人苗善军，该公司经理。被执行人苗善军，男，1962年8月18日生，汉族，住郑州市二七区建新街5号。关于河南科兴建设有限公司申请执行河南亿星实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民终11263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南科兴建设有限公司于2019年1月11日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月15日提起网络查询，未发现被执行人河南亿星实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年1月31日向河南亿星实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年1月11日向河南亿星实业有限公司发出传票传唤其2019年1月25日到本院接受询问，河南亿星实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于于2019年2月5日、7月10日到被执行人河南亿星实业有限公司调查，该公司因环保原因停业，未正常经营；五、本院于2019年1月11日向申请执行人河南科兴建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月9日再次对被执行人河南亿星实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南亿星实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人河南亿星实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年2月1日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月13日对申请执行人河南科兴建设有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南科兴建设有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南亿星实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  马光耀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1396号之九申请执行人何金陀，男，1963年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘瑞生，男，1975年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行何金陀与刘瑞生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人何金陀与被执行人刘瑞生已达成执行和解，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1396号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇一九年十一月十九日代书记员  杨 文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5353号原告：李某1，男，1967年3月5日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：刘某，女，1941年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李某2，女，1961年11月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李某3，女，1962年11月23日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李某4，女，1969年10月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：济阳县孙耿街道油坊村村民委员会，住济南市济阳区孙耿街道油坊村。原告李某1、刘某、李某2、李某3、李某4与被告济阳县孙耿街道油坊村村民委员会继承纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、刘某、李某2、李某3、李某4撤诉。案件受理费减半收取980元，由原告李某1、刘某、李某2、李某3、李某4负担。审判员 王 莹二〇一九年十一月八日书记员 卢勤琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2321号上诉人（原审原告）：薛金柱，男,1974年12月10日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：薛宝存，男,1944年11月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：泰州市亿鸿置业有限公司，住所地：兴化市昌荣镇昌华路1号商务楼。法定代表人：蒋鸽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐向海，男,1966年3月30日生，汉族，住太仓市。原审第三人：徐剑祥，男,1989年11月12日生，汉族，住兴化市。上诉人薛金柱、薛宝存与上诉人泰州市亿鸿置业有限公司（以下简称亿鸿公司）、被上诉人徐向海、原审第三人徐剑祥房屋买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏1281民初153号民事判决，薛金柱、薛宝存及亿鸿公司对该判决均不服，分别向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初153号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人薛金柱、薛宝存预交的二审案件受理费2000元由本院退回，上诉人泰州市亿鸿置业有限公司预交的二审案件受理费5569元由本院退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十一月五日书记员  陆超凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32170号原告：周一航，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告周一航与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周一航的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周一航向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费11800元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：周一航和红石公司之间系服务合同关系，周一航向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故周一航提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：周一航与红石公司之间系服务合同关系，周一航向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。周一航共计交纳20000元服务费，100课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，周一航购买的课时卡剩余59节，价值11800元。上述事实，有周一航提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：周一航与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，周一航按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使周一航无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还周一航课时费11800元。现周一航的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告周一航与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周一航课时费11800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终786号上诉人（原审原告）：拉萨康达祥和汽车销售服务有限公司，住所地拉萨市拉贡路3号，统一社会信用代码：915400916868208034。法定代表人：冯国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹开强，男，1965年12月4日出生，汉族，该公司员工，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）：洪宇，男，1973年10月3日出生，汉族，务工，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄昌畅，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。上诉人拉萨康达祥和汽车销售服务有限公司因与被上诉人洪宇劳动争议一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拉萨市康达祥和汽车销售服务公司以双方已经达成和解为由，于2019年11月11日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人洪宇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初809号民事判决；二、准许拉萨康达祥和汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，由拉萨康达祥和汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由拉萨康达祥和汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德吉卓嘎审 判 员 索朗德吉审 判 员 次  央二○一九年十一月十二日法官助理 王  念书 记 员 旦增潘多
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2857号 原告：王业玲，女，汉族，1962年7月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙耀五，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张亚芬，女，汉族，1984年1月14日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告王业玲与被告孙耀五、张亚芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业玲到庭参加诉讼；被告孙耀五、张亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王业玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30，000元及利息（自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费550元由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款30，000元，约定借款利息为月息二分，五个月内还清。借款到期后，经原告催要被告未能偿还。 被告孙耀五、张亚芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告孙耀五、张亚芬向原告出具借据一份，约定由被告孙耀五、张亚芬向原告借款50，000元，未约定借款利息和借款期限。同日原告从银行取款50，000元打入被告张亚芬信用卡账户，同日二被告又退还原告10，000元。之后，二被告又偿还原告10，000元。2016年4月1日，被告孙耀五就原借款再次为原告出具借据一份，约定向原告借款30，000元，借款利息按月利率二分计算，五个月以内还清，如果还不清按三分利息计算。之后，被告偿还原告利息9，000元。被告欠原告借款30，000元本金未偿还。 另查明，被告孙耀五、张亚芬于2010年7月2日办理结婚登记；于2015年7月7日办理离婚登记；于2015年12月7日再次办理结婚登记。 本院认为，原告王业玲与被告孙耀五、张亚芬之间的借款合同合法有效。被告孙耀五、张亚芬欠原告借款本金30，000元未付事实清楚应予偿还。借贷双方约定的逾期利率虽然超过年利率24%，但原告主张按月息二分计算，不违法法律规定。本院对原告要求二被告自2016年4月1日起至借款还清之日止按月息二分计息的诉讼请求予以支持；被告已偿还利息9，000元应予扣除。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙耀五、张亚芬偿付原告王业玲借款30，000元及利息（自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月息二分计算，扣除已付利息9，000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告孙耀五、张亚芬承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏维
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初481号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人刘邦特，男，2001年2月24日出生，汉族。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年8月26日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人刘邦特犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人刘邦特到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月24曰19时许，被告人刘邦特教唆潘某（未满16周岁）在营口市鲅鱼圈区群星国际小区篮球场，与其一同将被害人李某1放在场边的苹果6手机盗走，经鉴定该手机价值人民币5489元。2、2019年7月24日14时20分许，被告人刘邦特教唆潘某在营口市鲅鱼圈区城怡景小区美廉美超市，与其一同将被害人张某放在卧室床头柜上的华为6X手机盗走，经鉴定该手机价值人民币550元。3、2019年7月16日16时许，被告人刘邦特教唆潘某在营口市鲅鱼圈区泰山商贸13号门市刀郎烧烤店，与其一同将被害人亚某放在操作台上的OPPOR15手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1349元。4、2019年7月19曰21时许，被告人刘邦特教唆潘某在营口市鲅鱼圈区新区篮球场，与其一同将被害人赵某1的OPPOR15X手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1399元。5、2019年7月12日20时许，被告人刘邦特教唆潘某在营口市鲅鱼圈区政府后院篮球场，与其一同将被害人郑某放在场边的华为P30手机盗走，经鉴定该手机价值人民币3646元。案后，赃物已全部被公安机关扣押并返还给各个被害人，并取得了各被害人谅解。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、鉴定意见通知书、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、商品销售小票、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证人潘某、王某、刘某1、赵某2、孙某、吕某、刘某2的证言，被害人李某2、张某、亚某、赵某1、郑某的陈述，被告人刘邦特的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘邦特以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且赃物已全部返还给被害人并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘邦特犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  韩素坤审判员  金 梅审判员  尚振武二〇一九年十一月二十八日法官助理焦润书记员纪军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4641号原告：张汉国，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张长飞，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张汉国与被告张长飞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张汉国到庭参加诉讼，被告张长飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款4000元及利息（从2018年1月25日至实际履行之日，按年息6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2017年12月10日，被告因资金短缺，向原告借款4000元，并出具借条一份，约定于2018年1月25日前还清，现还款期限已过，经原告多次催要皆无果，故具状诉至法院请求依法处理。被告张长飞未有答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张长飞因差欠原告张汉国货款，于2017年12月10日向原告张汉国出具4000元借条一份，约定于2018年1月25日前还清，未约定借款利息，后经原告催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张长飞差欠原告张汉国债务，有被告张长飞出具的借条为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立，被告张长飞依法应承担偿还款项的责任，对原告张汉国的相诉讼请求，本院予以支持。对原告张汉国要求被告承担利息的请求，因双方未约定借款利息，本院支持从逾期还款之日起按年利率6%予以计息，对原告张汉国请求的利息起算时间，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长飞偿还原告张汉国4000元及利息（以4000元为基数，从2018年1月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张汉国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张长飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十一月二十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7163号原告：于志宾，男，1986年9月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住莱西市。被告：刘春堂，男，1970年7月15日出生，汉族，现住广饶县。原告于志宾与被告刘春堂买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令刘春堂支付货款151649元;2.诉讼费由刘春堂负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志宾委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告刘春堂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为刘春堂因购买胡萝卜欠于志宾胡萝卜货款151649元属实，其拖欠不偿还该债务，属于违约行为，依法应承担违约责任，向于志宾支付欠款。刘春堂未答辩、未质证，视为其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春堂于本判决生效之日起10日内给付于志宾胡萝卜货款151649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，保全费1320元，均由刘春堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十一月十四日法官助理李彬书记员张译方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初17832号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：李健，男，1985年4月11日出生。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年十一月十八日书记员 李圆君
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1075号之一 申请执行人：梁高，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：杨龙春，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：陈亚海，男，1973年5月6日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人梁高、杨龙春与被执行人陈亚海土地承包经营权转让合同纠纷一案，高州市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）粤0981民初2655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付700000元给申请人。本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：张焕红 二〇一九年十一月十三日 书记员 ： 邓 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29607号原告：潘灿丽，女，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：高凌养、吴桂龙，均系广东骏森濠律师事务所律师。被告：缪志权，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省东源县。原告潘灿丽与被告缪志权居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿丽及其委托诉讼代理人高凌养、吴桂龙到庭参加了诉讼，被告缪志权经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘灿丽诉称：1.判令被告退还我居间费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告通过被告的居间，与邓元东签订《房屋转让协议书》，约定邓元东将永兴牛岗中街11号一宅基地房的604房转让给我。同年5月16日，我再次通过被告的居间将房屋转让给彭永科、袁芳芳，并向被告支付居间费60000元。同年6月，邓元东前妻主张涉案房屋为其所有，且为小产权房，并出示了判决书，现彭永科、袁芳芳向我主张《房屋转让协议书》无效，我已经退还了房款，我也起诉邓元东要求确认《房屋转让协议书》无效，返还购房款。鉴于被告未查清房屋权属情况就进行居间服务，且《房屋转让协议书》无效，居间服务失败，被告已收取的居间服务费理应退还。被告缪志权辩称：无答辩，未举证。经审理查明：原告于2019年4月5日与案外人邓元东签订《房屋转让协议书》约定向其购买位于广州市白云区龙归永兴牛岗中街11号宅基地房的第六层604号房，并支付了购房款508000元。2019年5月16日，原告又与案外人彭永科、袁芳芳签订了《房屋转让协议书》，将上述房屋以620000元的价格出售给二人。现彭永科、袁芳芳以及本案原告分别提起诉讼，要求确认《房屋转让协议书》无效并退还房款，案号分别为（2019）粤0111民初27835号、29608号。因涉案房屋属于宅基地房，《房屋转让协议书》的约定因违反法律、行政法规的强制性规定无效，故27835号案中彭永科、袁芳芳与本案原告以《房屋转让协议书》无效为由，协商一致互相返还房屋、购房款，该案以调解结案。29608号案审理过程中，邓元东及袁芳芳均表示，知晓被告为房屋中介。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告于2019年5月6日下午通过微信共转账了40000元给被告，原告的丈夫在同日通过微信共转账了20000元给被告，原告称上述60000元为被告为原告提供买卖涉案房屋居间服务的费用。被告已经于2019年6月29日退回了30000元。以上事实，有《房屋转让协议书》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。首先，原被告之间虽未签订书面居间合同，但因我国合同法规定订立合同可以采用书面、口头及其他合法形式，从原告的陈述以及29608号庭审记录可以认定，原告与被告之间形成了事实上的居间合同关系。原告要求被告提供居间服务的目的是促成和实现房屋的买卖，然后由于《房屋转让协议书》违反法律、行政法规的强制性规定无效，被告并未能促成原告合同目的的实现。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，故被告已收取的居间服务费30000元应退还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告缪志权返还原告潘灿丽居间服务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告缪志权负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告潘灿丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 何丽欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34109号原告：赵兰锁，男，1959年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：姚永亮，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。原告赵兰锁诉被告姚永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰锁到庭参加诉讼。被告姚永亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元及支付自2019年7月4日至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日至2012年2月9日期间，被告向原告共计借款4次，金额共计6万元整，每次借款约定都是一年之内还清，每次借款被告都给原告签署了借条。还款日期到期后，被告未能及时归还借款。2012年6月27日被告偿还原告5000元，剩余借款55000元未偿还。2013年初，原告多次向被告催讨剩余借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，2014年期间原告多次催讨无果。原告于2018年6月份多次尝试联系被告，都无法与被告取得联系，故原告诉至法院。被告姚永亮未答辩。本院经审理查明：原告赵兰锁提交借款条四张，分别是2010年12月10日的《借款条》载明“今借赵兰锁现金人民币5000元整”。2011年9月20日的《借款条》载明“经借赵兰锁现金人民币35000元”。2011年11月23日的《借款条》载明“经借赵兰锁现金人民币10000元”。2012年2月9日的《借款条》载明“经借赵兰锁现金人民币10000元”。被告在借款人处签字并捺印。庭审中，原告称其在2010年至2012年期间分四笔向被告出借借款6万元，借款本金均为现金支付。被告仅在2012年6月27日以现金方式偿还借款本金5000元，剩余款项未偿还。借款条上均系被告本人签字。上述事实，有《借款条》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借款条》等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款55000元，该请求并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于赵兰锁要求姚永亮按照年利率6%支付自2019年7月4日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，未超过法律规定的限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永亮于本判决生效后七日内向原告赵兰锁偿还借款55000元。二、被告姚永亮于本判决生效后七日内以55000元为基数按照年利率6%向原告赵兰锁支付自二〇一九年七月四日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告姚永亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张克敏人民陪审员  李锦平二〇一九年十一月八日书 记 员  赵家爽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执11号之一申请执行人薛涛，男，1969年2月27日出生，汉族，电业职工，住木兰县。被执行人刘金宇，男，1981年6月5日出生，汉族，无个体户，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1598号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛涛于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘金宇给付第一期欠款人民币100000元及逾期利息；第二期欠款人民币330000元，本案在执行过程中先后执行人民币411000元，余款申请人薛涛同意和解长期履行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1598号民事调解书执行终结。本裁定送达后，发生法律效力。此页无正文审判员  白雪松二〇一九年十一月二十五日书记员  程剑飞
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4647号 原告：谢齐越，1956年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。 被告：陈彦昕，男，年龄不详，汉族，住福建省厦门市。 原告谢齐越与被告陈彦昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢齐越委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。被告陈彦昕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢齐越向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款37440元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，原、被告通过微信、电话等口头达成买卖协议，被告购买原告日本虾，协商日本虾价格为每斤120元，同日，原告在乳山分两批通过青岛空运给被告13件货物，每件24斤，货物总价数为37440元，被告通过微信通知原告货物已收到且全部售出，但被告至今以种种理由拒付货款，为保障原告利益不受侵犯，现诉至法院，要求被告立即支付货款及利息。 陈彦昕在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年来一直有业务往来，被告在厦门销售海产品，原告在乳山收购对虾系列产品。2019年9月16日，被告通过微信的方式向原告求购日本对虾产品，原告在乳山收购对虾后，通过青岛空运给被告发送了13件货物，每件24斤，共计312斤，每斤120元，货款总价为37440元。但被告接收货物后，一直未给付该货款。原告为证实上述事实，向法庭提交：律师函原件一份，证实对于该案原告曾向被告邮寄了律师函，被告拒绝接收；青岛盛安航空货运有限公司开具的证明一份，证实原告于2019年9月18日、19日通过该公司分两批次邮寄给厦门陈彦昕日本对虾共计13件，每件24斤；微信聊天记录，证实原、被告双方的买卖经过及确定的收货人、收货地址以及单价为每斤120元等。对于上述证据，被告未到庭质证，经审查无瑕疵，本院予以采信。 本院认为，被告陈彦昕经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录、证明，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告已将货物发送给被告，被告理应履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告给付货款37440元的主张，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对货款的支付时间并未进行约定，故被告应自收到货物时起向原告支付货款，现被告违反约定，理应赔偿原告的利息损失，原告自愿要求被告自起诉之日即2019年10月8日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彦昕于本判决生效之日起十日内给付原告谢齐越货款37440元及利息（利息以37440元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至执行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取372元（原告已预交372元），由被告陈彦昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵纯纯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6249号之一申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人王旭鹏，该公司总经理。被执行人王玉萍，女，汉族，1967年1月19日出生，住西安市雁塔区。被执行人陆伟兵，男，汉族，1963年5月25日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人王玉萍、陆伟兵借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12057号调解书已发生法律效力，被执行人王玉萍、陆伟兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人王玉萍、陆伟兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的车辆、存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陆伟兵名下位于西安市西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX、XX室房屋在西安市中级人民法院进行司法拍卖程序，因本案申请执行人对该房屋享有抵押权，本院已向西安市中级人民法院主张优先受偿。经本院与申请人核实，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人王玉萍、陆伟兵发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权5671493.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月二十日书记员 李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6829号原告:郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。职务：经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师:。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：杜远远。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初8980号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杜远远履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜远远7655.90元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初15753号原告：袁雅玲，女，1960年10月11日出生，住北京市海淀区。被告：庞连祥，男，住北京市昌平区。被告：姜秀芝，男，住北京市昌平区。被告：庞连仁，男，住北京市昌平区。原告袁雅玲与被告庞连祥、姜秀芝、庞连仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告袁雅玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁雅玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁雅玲撤诉。案件受理费25元，由袁雅玲负担，已交纳。审 判 长  李秀端审 判 员  李保清人民陪审员  王 学二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘晶晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执209号谯益修、陈户光、西藏翔龙建设有限公司本院执行的谯益修等申请西藏翔龙建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2019年9月23日申请执行人谯益修、陈户光与被执行人西藏翔龙建设有限公司达成执行和解协议，约定：西藏翔龙建设有限公司向申请人支付案款及延迟履行金5368210.13元；后本院从被执行人处提取案款及延迟履行金5368210.13元、执行费54721.97元，合计5422932.1元；于2019年11月1日，按照谯益修与陈户光达成的分配协议，分别向陈户光支付5198210.13元、谯益修支付170000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：当事人达成执行和解协议且履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月五日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初869号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张德生，男，1985年6月16日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，北京创智启富投资管理有限公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月22日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人张德生犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人张德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人张德生醉酒后驾驶黑色“埃尔法”牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区广渠门外大街广渠门桥至广渠门外大街马圈口段时被民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张德生醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人张德生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张德生能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十一月八日书记员  袁 梦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2362号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北围场县围场镇凤凰南路26号，联系方式17603146114。法定代表人：康福民。被执行人徐振东，男，汉族，1962年1月21日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人曲振国，男，满族，1978年12月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人卢永娟，女，满族，1986年4月29日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人罗海峰，男，汉族，1979年5月5日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张艳会，女，汉族，1985年7月7日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张艳玲，女，满族，1979年11月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人潘玉荣，女，汉族，1966年4月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人徐树桐，男，汉族，1984年1月19日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人曲振民，男，满族，1981年9月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人王阳艳，女，汉族，1982年1月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3881号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在财付通支付科技有限公司085e9858ea2e8eec595ea3df8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6658.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十一日书记员 丁会群
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12964号原告：北京首华物业管理有限公司国馨分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101133302401542。法定代表人：李会东，经理。委托诉讼代理人：房迎雪，女，1988年10月16日出生，汉族，北京首华物业管理有限公司国馨分公司员工。被告：甄玉水，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司（以下简称首华物业国馨分公司）与被告甄玉水物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告首华物业国馨分公司之委托诉讼代理人房迎雪到庭参加了诉讼，被告甄玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告首华物业国馨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费8435.82元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住房屋建筑面积为153.15平方米，物业费单价1.48元/平方米/月，每年度应缴金额为2811.94元。2010年1月1日，原告受北京甄氏房地产开发集团有限公司委托，事实为该小区服务。按约定被告应于每年1月1日至9月30日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2016、2017、2018年度的物业费，合计欠费8435.82元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甄玉水既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：甄玉水系业主，该房屋的建筑面积为153.15平方米。2009年12月9日，北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与北京甄氏房地产开发集团有限公司（以下简称甄氏开发公司）签订了《物业管理委托合同》，甲方为甄氏开发公司，乙方为首华物业公司。该合同约定：第二条，物业基本情况。座落位置：北京市顺义区。第十七条，委托管理期限为5年，自2010年1月1日起至2014年12月31日时止。第十八条，A甲方权利义务。10，协调、处理本合同生效前发生的管理遗留问题。（1）2009年12月31日前物业遗留问题由原物业承担。第二十一条，物业管理服务费。1.本物业的管理服务费，三区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元；二区住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取。第二十二条，车位使用费由乙方按下列标准向车位使用人收取：1.露天车位：100元/月。2.临时停车费：1小时内不收费，1小时后每2小时收1元。2004年4月8日印发的北京市顺义区物价局《关于物业管理服务收费标准的批复》主要载明，生活垃圾清运费收费标准按每户每年30元标准执行，保洁收费标准按每户每年62元收取。2014年12月15日，首华物业公司出具的证明显示，首华物业国馨分公司负责小区自2015年1月1日起物业管理服务，自2010年1月1日起小区业主的物业费债权债务关系也由首华物业国馨分公司承继。2015年1月1日，北京泓源投资集团有限公司（原甄氏开发公司）与首华物业国馨分公司签订了《续签物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。诉讼中，首华物业国馨分公司称放弃对甄玉水主张违约金的诉讼请求。诉讼中，首华物业国馨分公司称年度应缴物业费的计算方式为：年度应缴物业费=建筑面积*1.48元/平方米/月*12+92元，92元是每年每户应缴92元垃圾清运费。上述事实，有原告首华物业国馨分公司提交的证明、《物业管理委托合同》、《续签物业管理委托合同》、顺价发[2004]5号批复以及本院庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甄玉水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。首华物业国馨分公司承继了首华物业公司自2010年1月1日起的物业费债权债务关系，并实际为涉诉小区提供物业服务，故甄玉水应向首华物业国馨分公司交纳物业服务费。首华物业国馨分公司收取物业服务费的标准未超出相关规定。故首华物业国馨分公司要求甄玉水给付物业管理费8435.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄玉水给付原告北京首华物业管理有限公司国馨分公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费共计8435.82元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告甄玉水负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  王 新人民陪审员  李 龙二〇一九年十一月十八日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5047号 上诉人（原审被告）：何明奇，男，1978年6月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审被告）：王兴芬，女，1984年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审原告）：邓华东，男，1952年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，贵州山一（金沙律师事务所律师。 上诉人何明奇、王兴芬因与被上诉人邓华东排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何明奇、王兴芬上诉请求：撤销贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2396号民事判决；改判支持上诉人一审答辩时的请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决一方面认定被上诉人与上诉人之父何正宣签订“调约”而获得争议地的承包经营权，同时又认定在土地流转后何明奇户一直在提出异议，被上诉人不可能获得争议地承包经营权，一审判决认定事实前后矛盾。2、被上诉人的建房属违法修建，其停建是在金沙县人民政府的要求下停建，并非上诉人阻止其停建，一审判决认定被上诉人的损失是上诉人的行为所致，认定事实错误。3、被上诉人停建后保存好建筑材料是其义务，其放任损害后果发生，应当自行承担责任。一审判决认定被上诉人的损失为8400元没有事实依据。 被上诉人邓华东未作书面答辩。 被上诉人邓华东向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即停止阻止原告修建房屋（即对原告修建房屋行为排除妨害）；2、判决二被告因阻止原告修建房屋给原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1985年5月24日，原告邓华东与被告何明奇父亲何正宣（已故）签订《调约》约定，原告邓华东因建房之需，用桃子坳和岩洞子的两处土地调换何正宣石板土做宅基地外加豺狗坡在内的土地，邓华东修好房子后，永远管理使用，何正宣家庭老幼不能干涉。土地调换后，何正宣将岩子洞的土地退回给原告邓华东，改由何正宣耕管原告邓华东位于“墙巷”的土地，原告邓华东以石板土作为宅基地修建了住房及圈舍，被告何明奇在墙巷的土地修建了房屋。2017年原告经源村镇人民政府批准后原告邓华东在石板土原住房、圈舍处扩建新房屋遭到被告何明奇、王兴芬阻拦，故诉至本院，请求依法处理。 另查明：原告所举建筑工程材料准运证、单位现金存款业务凭证两份证据上的邓付均系原告邓华东之子。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告方是否对本案所涉及土地享有权利；二、被告方给原告方造成20000.00元损失的诉请是否应予支持。 第一、关于原告方是否对本案所涉及土地享有权利的问题，被告何明奇父亲何正宣于1985年将争议土地调换给原告邓华东的事实，三十多年来该争议土地一直由原告邓华东户耕种管理，双方均在流转后的土地上修建了房屋，被告何明奇户均未提出异议，应视为原告邓华东户与何正宣户互换土地的事实成立且取得被告何明奇户之追认具有依据，该争议地流转合同有效。故被告何明奇对该争议土地不再享有承包经营权，原告邓华东对该争议土地可以在相关法律法规规定的范围内行驶土地承包经营权。 第二、关于被告方给原告方造成20000.00元损失的诉请是否应予支持的问题。根据原告向本院提交的证据，本院仅支持原告方要求被告赔偿8400.00元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告邓华东主张被告赔偿其建房损失20000.00元，超出8400.00元的诉请，因原告邓华东所举证据不能证明其损失的存在，故对该请求，本院不予支持。本案中，原告在争议土地上建房，经源村镇人民政府审批同意，缴纳了建房保证金。被告称原告的建房不符合国家相关法律规定。对该辩称意见，不属于本案民事审判的范畴。该建房行为是否违法，被告可通过向土地管理部门举报、反映等方式予以解决。被告对原告建房的干涉，是对原告民事权利的侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告何明奇、王兴芬对原告邓华东的建房行为应当排除妨碍。 综上，原告的请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。被告辩称的原告建房不符合法律规定及原告建房超出原告自有宅基地的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）、（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何明奇、王兴芬对原告邓华东的房屋修建立即排除妨害；二、由被告何明奇、王兴芬赔偿原告邓华东损失8400.00元；三、驳回原告邓华东的其他诉讼请求。案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由被告何明奇、王兴芬共同负担。 二审中，当事人未提供新证据。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案争议石板土的土地使用权属于谁，邓华东修建房屋过程中停建原因是什么，上诉人应否承担损失赔偿责任。关于涉案土地权属问题，经查，上诉人何明奇父亲何正宣于1985年将争议土地调换给被上诉人邓华东，三十多年来该争议土地一直由邓华东户耕种管理，双方均在流转后的土地上修建了房屋，上诉人何明奇户未提出异议，应视为上诉人邓华东户与何正宣户互换土地的事实成立且取得何明奇户之追认，该争议地流转合同有效。邓华东户取得涉案争议地承包经营权。关于损失赔偿问题，被上诉人邓华东提交的视听资料及相关证人证实被上诉人邓华东建房停工是上诉人何明奇的行为所至，何明奇依法应承担赔偿责任，因停工造成邓华东户建筑材料过期及停工其他损失，一审法院酌情判决由上诉人承担8400元，符合本案实际，本院予以确认。上诉人上诉称，材料损失是被上诉人邓华东管理不当所致，应采取转让等措施减少损失，但邓华东户购买的建筑材料目的是为了建房，不能因上诉人的阻止行为而转卖保存材料性能，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人何明奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十一月四日 书记员 王宏宏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5995号申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住江西省抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。申请执行人殷小菁与被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3373号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司应于本判决生效后三日内归还原告殷小菁借款本金140万元及利息（截止至2019年7月7日，利息为254.8万元；自2019年7月8日起至付清欠款之日止的利息，按月息2%计付）。因被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人殷小菁向本院申请执行，申请执行标的为3970400元及利息。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1.2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年10月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年11月19日，本院对被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司采取限制高消费措施。4.2019年11月18日，本院将被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司纳入失信人名单。5.2019年10月25日，提取被执行人在江西昌荣置业有限公司工程款378万元，已领取。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人殷小菁的委托代理人谢盈，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3970400元及利息，实际执行到位3737896元，剩余执行标的为232504元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾