江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2715号原告：王美玲，女，汉族，1962年4月15日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告王美玲与被告袁克苏、王乾坤、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月14日立案后，原告申请撤回对被告袁克苏、王乾坤的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理,原告王美玲及其委托诉讼代理人刘胜华、被告平安苏州公司的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年8月14日10时10分，袁克苏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在南通市港闸区幸余路口由北向南行驶时，由机动车道变更至非机动车道后制动，致同方向行驶的王美玲所驾电动自行车前部与袁克苏车辆后部碰撞，发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：袁克苏承担事故的全部责任，王美玲无责任。三、当事人身份情况、肇事车辆投保情况：袁克苏所驾苏Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为王乾坤，该车辆在平安苏州公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。四、原告在事故发生后的治疗、鉴定情况：2018年8月14日，原告至南通市第六人民医院门诊就诊，主诉外伤致前胸部上腹部疼痛半小时，PE：胸廓挤压阳性，前胸部压痛阳性，上腹部压痛阳性；CT：右侧第6-8前肋、左侧第6前肋骨折。初步诊断：右侧第6-8前肋及左侧第6前肋骨折。2018年8月16日，原告至南通市第一人民医院门诊就诊，主诉车祸至胸腹部疼痛二天，PE:胸腹部压痛，无反跳痛。其后原告分别于2018年8月22日、2018年9月29日、2019年7月24日至南通市第六人民医院复诊，查体：右季肋区压痛（±）。2019年8月12日，南通三院司法鉴定所出具关于王美玲的司法鉴定意见书，结论为：王美玲交通事故致右侧第6-8前肋及左侧第6前肋骨折，建议其误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理），营养期限以60日为宜。五、原告王美玲主张的损失明细如下：1、医疗费4627.37元；2、营养费600元；3、误工费16200元；4、护理费8700元；5、交通费400元；6、车损600元；7、鉴定费900元。以上合计32027.37元。六、原告王美玲的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失32027.37元。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医药费：4499.37元。原告提交了医疗费发票、门诊病历等予以佐证，本院予以确认。被告平安苏州公司要求扣除10%非医保用药金额，但就该免责事由未能证明，本院不予支持；另外，原告所主张的128元胸带费用应计入残疾辅助器具费进行计算；2、营养费：600元（10元/天×60天）。根据鉴定结论，原告营养期限为60日，其所主张的计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持；3、误工费：14354元（43660元/年÷365天×120天，取整）。根据鉴定结论，原告误工期为120日，根据原告提供的证明、健康证及证人证言等材料，本院确认原告事发前一直在南通市崇川区尊堡汉堡店打工，原告主张其月平均工资为4000元左右，按135元/天的标准计算误工费，原告申请证人出庭作证，证人均陈述原告每月工资4000元左右，但证人系原告的雇主及同事，证明力相对较弱，原告未提交其他书面证据进一步证明其月收入为4000元，且其主张的计算标准亦超过了餐饮业在岗职工平均工资标准，本院对其该项主张难以支持。本院酌定按餐饮业在岗职工平均工资43660元/年计算误工费。虽然原告事发时已逾退休年龄，但并不意味其已丧失劳动能力，因此，本院对被告平安苏州公司提出的原告已逾退休年龄，故不认可其误工费主张的抗辩意见不予采纳；4、护理费：6000元（60天×100元/天）。根据鉴定结论，原告护理期限为1人护理60日，原告提供了公司证明及该公司的营业执照复印件，证明其丈夫对其进行了护理，主张按其丈夫145元/天的工资标准计算护理费，但公司证明仅为言词证据，原告未提供工资发放证明、银行流水等其他证据加以佐证，故本院对该证明内容的真实性难以确认。本院酌定按100元/天计算护理费；5、交通费：300元。综合考虑原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元；6、车损：600元。原告提交了修理费发票予以佐证，本院对该主张予以支持。被告平安苏州公司仅认可400元，其未提交相关证据加以佐证，对该抗辩意见不予支持；7、残疾辅助器具费：128元。原告提交了发票，证明其购买胸带花费128元，本院对此予以支持。关于鉴定费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费4499.37元、营养费600元、误工费14354元、护理费6000元、交通费300元、车损600元、残疾辅助器具费128元，合计26481.37元。二、关于本案事故责任认定及责任比例划分。原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认袁克苏承担事故的全部责任，王美玲无责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉车辆在平安苏州公司投保了交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由平安苏州公司先行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。因此，平安苏州公司应在交强险医疗费限额内赔偿王美玲5099.37元、在交强险伤残限额内赔偿王美玲20782元、在交强险物损限额内赔偿王美玲600元，合计26481元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王美玲26481元（汇至王美玲的中国工商银行账户，户名：王美玲，卡号：62×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元，由王美玲负担100元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担100元；鉴定费900元，由王美玲负担450元，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十一月五日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。