山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10505号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地。统一社会信用代码：91370281169653998R。负责人：张艳，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张文朋，男，汉族，1970年9月12日生，住胶州市。被告：姚友芝，女，汉族，1968年4月19日生，住胶州市。被告：张文波，男，汉族，1964年2月18日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告张文朋、姚友芝、张文波、张文川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称：农商银行李哥庄支行）于庭前申请撤回对被告张文川的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人邹欣宇、被告张文朋到庭参加诉讼，被告姚友芝、张文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行李哥庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文朋、姚友芝偿还原告借款本金117000元及合同约定利息5583.83元（截至2019年8月22日），以上合计122583.83元并支付2019年8月22日至实际付清之日止的利息；2.判令被告张文朋、姚友芝偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告张文波对上述款项承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告将第一项诉讼明确如下：请求按照编号为（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》的约定，宣告合同提前到期，提前收回借款本金，判令被告张文朋、姚友芝偿还原告借款本金117000元及合同约定利息9696.5元（截至2019年10月28日），并支付2019年10月29日至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2017年8月28日，被告张文朋与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款117000元。同日，被告张文波与原告签订《保证合同》，约定对被告张文朋所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告张文朋并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。被告张文朋与姚友芝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张文朋辩称，借款属实，暂时没有还款能力。被告姚友芝、张文波均未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2017年8月23日，被告张文朋与姚友芝共同向原告出具借款申请，提出“前期借款到期，现无力偿还，申请借新还旧11.7万元，期限2年，保证按时归还借款本息”。2017年8月24日，被告张文朋与姚友芝共同在《个人评级授信申请审批表》上签名，向原告申请授信额度为壹拾壹万柒仟元整，授信期限为二年，借款用途为借新还旧。被告张文波在落款保证担保人处签字捺印。2017年8月23日，被告姚友芝向原告出具共同还款责任承诺书，自愿对张文朋申请的上述借款承担共同还款责任。2017年8月28日，原告与被告张文朋签订（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》，约定张文朋从原告处贷款壹拾壹万柒仟元整，期限自2017年8月28日至2019年8月23日。合同第一条1.6款约定借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%确定，本合同有效期内不变。合同第四条4.1款约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告张文波与原告签订（青农商胶李哥庄）保字（2017）年第2079号《保证合同》，约定对上述贷款的偿还承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月29日，原告向被告张文朋的账户发放贷款壹拾壹万柒仟元整。合同履行过程中，被告张文朋发生违约，未履行按期足额还款义务。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，截至2019年10月28日，被告张文朋欠原告（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》项下借款本金117000元，应收本期利息9696.5元，共计126696.51元。原告农商银行李哥庄支行为实现本案债权与山东青大泽汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费3000元，已实际支付。本院所确认的上述事实，有原告提交的（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》、（青农商胶李哥庄）保字（2017）年第2079号《保证合同》、贷转存凭证、借款申请书、共同还款承诺书、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、律师费发票、出账单各一份予以佐证。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张文朋签订的（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》，原告与被告张文波签订的（青农商胶李哥庄）保字（2017）年第2079号《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。该借款发生在被告张文朋与被告姚友芝婚姻关系存续期间内，被告姚友芝知悉该笔借款并在《个人评级授权申请审批表》上签字确认，亦出具了共同还款承诺书，有夫妻共同举债的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，姚友芝应承担共同还款责任。上述合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款，被告张文朋、姚友芝应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现借款人逾期偿还，已经构成违约，故原告要求被告张文朋、姚友芝偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告张文波作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当在保证期间内对借款人的债务承担连带清偿责任，故原告要求保证人张文波承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张文朋、姚友芝追偿。本案原告农商银行李哥庄支行所主张的律师代理费是其在借款人不履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告张文朋、姚友芝承担，被告张文波承担连带清偿责任。原告农商银行李哥庄支行主张的律师费3000元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告姚友芝、张文波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告张文朋、姚友芝应偿还原告借款本金117000元及利息9696.5元（截至2019年10月28日），并支付2019年10月29日至实际给付之日止以借款本金117000元为基数，按照（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利以及律师代理费3000元。被告张文波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张文朋、姚友芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文朋、姚友芝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金117000元；二、被告张文朋、姚友芝于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行利息、罚息、复利9696.5元（截止2019年10月28日），及以借款本金117000元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按（青农商胶李哥庄）个借字（2017）年第2079号《个人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；三、被告张文朋、姚友芝于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行律师代理费3000元；四、被告张文波对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告张文波承担保证责任后，有权向被告张文朋、姚友芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告张文朋、姚友芝、张文波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月一日书记员 毕瀚文