北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初26876号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，北京市中凯律师事务所实习律师。被告：于金伍，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。被告：北京中绿益康酒业销售有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座7F室。法定代表人：于金伍。被告：李航帆，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区农光东里33楼101号。被告：焦颖，女，1974年12月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴鲁卿到庭参加诉讼，被告于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判决于金伍偿还借款本金700000元，截至2019年5月7日的利息8944.45元、罚息及复利229606.25元，并按照借款合同的约定清偿自2019年5月8日起至实际清偿之日止的罚息及复利；2.判决于金伍承担民生银行律师费损失28156元；3.判决北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖对于金伍的上述债务承担连带保证责任；4.四被告承担案件受理费、保全费、公告费。于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。民生银行向本院提交以下证据材料予以证明：1.《借款合同》；2.《担保合同》；3.《借款凭证》、《中国民生银行零售贷款放款通知书》；4.借据详细信息、还款计划表、扣款回单、借贷信息截屏；5.《民事委托代理合同》及律师费发票。于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖未向本院提交证据。经本院庭审质证，民生银行提交的证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对民生银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同的订立及主要内容2016年6月27日，于金伍与民生银行签订《借款合同》，约定以下内容：借款金额、期限与利率。于金伍向民生银行申请借款70万元；借款期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月30日止；借款利率年利率10%，为固定利率。罚息与复利。《借款合同》约定，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约责任。于金伍违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求于金伍另行提供担保、宣布本合同项下单笔借款或具体借款提前到期、有权行使担保权、有权要求于金伍赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。二、担保合同的订立及主要内容2016年6月27日，北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖与民生银行签订《担保合同》。该合同约定，北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖自愿为《借款合同》项下于金伍的债务提供连带保证责任，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为《借款合同》约定的于金伍履行债务期限届满之日后两年。三、贷款的支用与履行2016年6月30日，民生银行依约向于金伍发放贷款70万元。《借款凭证》载明以下内容：借款人于金伍，贷款转入账户名称为于金伍，还款账号和贷款转入账号均为xxx，借款金额70万元，借款起始日2016年6月30日，借款到期日2017年6月30日，执行年利率10%。贷款到期后，于金伍未按照约定足额偿还贷款本息。截止至2019年9月26日，于金伍尚欠民生银行贷款本金70万元、利息8944.45元、罚息及复利268431.42元。四、其他事实为实现债权，民生银行已实际发生律师费损失5631元。本院认为，民生银行与于金伍签订的《借款合同》、与北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖签署的《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。根据《借款合同》的约定，于金伍未按约还款的，民生银行有权要求偿还相应的借款本金、利息、罚息和复利，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，民生银行依约向于金伍发放了贷款，于金伍未按照约定足额偿还借款本息，违反了《借款合同》的约定，应当承担相应的违约责任。民生银行要求于金伍偿还本金、利息、复利及罚息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于律师费数额，根据民生银行提交的证据，本院认定其实际支出律师费5631元，对其实际支出的部分予以支持，未实际支出的部分不予支持。北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖作为保证人，自愿为于金伍在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，于金伍未履行还款义务，北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖应当按照担保合同的约定，就于金伍的债务向民生银行承担连带清偿责任。北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向于金伍追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于金伍于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金70万元、利息8944.45元，截至2019年9月26日的罚息及复利268431.42元，并支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按照《借款合同》约定的标准计算）；二、于金伍于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5631元；三、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖就本判决第一项、第二项确定的于金伍的金钱给付义务向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；四、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖向中国民生银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任后，在其清偿范围内有权向于金伍追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13468元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担314元（已交纳），由于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖共同负担13154元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由于金伍、北京中绿益康酒业销售有限公司、李航帆、焦颖共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  房炳杰人民陪审员  韩 斌二〇一九年十一月六日书 记 员  刘玥彤