文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14424号原告：刘子皓，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省南县.被告：东莞市美上美膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村阳明路，统一社会信用代码91441900699721062D。法定代表人：黄万兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。原告刘子皓诉被告东莞市美上美膳食管理服务有限公司（以下简称美上美公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘子皓，被告美上美公司的委托诉讼代理人肖建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子皓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月25日至2018年5月8日承包经营光宝科技（长安镇区）饭堂三楼二个快餐窗口的营业额53796.86元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月，原告经人介绍于2018年4月12日与被告东莞市美上美膳食管理服务有限公司法定代表人黄万兵签订食堂承包合同，承包经营光宝科技（长安镇区）饭堂三楼二个快餐窗口，具体细节按合同规定履行，双方约定最迟不超过4月16日进场经营。由于被告与前承包者原因，导致原告于2018年4月24日才能进厂整理厨房，25日才开始正式经营。之后由于原告自身身体原因，于2018年5月9日起将上述食堂的经营权转让于第三人，遂终止了原告与被告合同的关系，由下一承接人继续履行。在原告以正当权益向被告要求支付2018年4月25日至5月8日期间营业款时，却被被告无故拒绝，且以不承认有营业款一说拒绝支付营业款，后经多次协商无果，现原告诉至法院。被告美上美公司辩称：原告诉求的营业额没有依据，被告从未收到任何餐饮经营费用，也无需向原告支付其诉请的金额，相反，原告与被告签订合同后，合同约定的租金、卫生费、管理费等费用均没有支付，被告保留向原告追求相关费用的权利，且已经提交立案。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原被告之间签订一份《合同书》，约定美上美公司将光宝科技(长安镇区)饭堂三楼二个快餐窗口承包给刘子皓，时间从2018年3月20日至2019年3月30日；美上美公司每月收取租金13000元；刘子皓交20000元保证金给美上美公司，合同期满后退回，合同期未满，刘子皓中途退出或者无故停餐的，美上美公司将解除合同，不退还押金，并不退还伙食费；刘子皓承担所有水、电、煤气和税票费用；员工由刘子皓自行招聘、发放工资；关于付款方式，每月刘子皓的营业额由厂方进账到美上美公司，如厂方已支付给美上美公司，美上美公司必须在三个工作日内支付给刘子皓，如厂方未付给刘子皓，美上美公司不予负责；每个窗口应付600元管理员费。合同落款处，由原告签字确认，被告的法定代表人签名并加盖公章。其后，2018年5月，刘子皓与案外人姚世元签订转让协议，约定刘子皓将上述快餐窗口承包权转让给姚世元，姚世元取代刘子皓，履行刘子皓与美上美公司的合同书。刘子皓主张，案涉《合同书》约定期限从2018年3月30日至2019年3月30日，原告将窗口转让给姚世元之前，刘子皓从2018年4月30日至5月8日自行经营窗口，产生伙食费分别如下：            序号              时间              金额                  1              2018年4月30日              4420                  3              2018年5月2日              3455                  4              2018年5月3日              4265                  5              2018年5月4日              4603                  6              2018年5月5日              4874                  8              2018年5月7日              4728                  9              2018年5月8日              4935                  10              2018年5月9日              174                                 合计              31454      为证明上述主张，刘子皓提供上述日期的刷卡机每日刷卡总额的照片为证，原告主张其根据刷卡机可以查询前一天的刷卡总额，原告据此计算得出上述伙食费用；另提供其员工彭兰等人发放工资，由工人出具的工资收条；原告又提供其打电话向美上美公司的法定代表人黄万兵催款，黄万兵在电话中表示“我哪里欠你什么款”，“我不知道你那款在哪里”。庭审中，原告称，除了刷卡机以外，原告无法提供其他证据证明营业额。被告美上美公司主张，原告尚欠其租金、卫生费、管理费没有支付。被告在2018年3月30日将窗口交付给原告之后，原告一直在购买餐具、聘请员工，一直没有到位，其后原告在没有完全经营窗口的情况下就转让给案外人姚世元。被告承认原告有使用水电煤气资源，但具体用量被告不清楚。针对原告提供的刷卡机照片、员工收条，被告均不予认可，认为照片无法证明刷卡机显示的数额是在原告营业期间产生，也无法证明显示的数字就是营业额，且该刷卡金额是可以修改的。被告主张，双方结算伙食费，应由原告与光宝电子科技有限公司对账，再由光宝电子科技有限公司与被告对账后将伙食费支付给被告，被告再向原告支付，现光宝电子科技有限公司没有与被告对账，被告不应向原告支付。为查明案件事实，本院在2019年9月18日前往光宝电子科技有限公司进行调查取证，向黄少兵问话。黄少兵自称是美上美公司派驻在光宝电子科技有限公司饭堂的负责人并出示工作证，黄少兵表示伙食费由美上美公司与光宝电子科技有限公司对账，档口拿刷卡机的数据与美上美公司对账得出每月伙食费数额。黄少兵称，其在就职之前刘子皓已经搬走，对刘子皓的餐费有无结清，其表示不清楚。本院将黄少兵的询问笔录及质证通知书邮寄给刘子皓后，刘子皓在本院要求的期间内没有作任何回复。被告美上美公司对黄少兵的询问笔录予以认可。本院认为：本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉求的饭堂餐费有无事实依据。对此，本院分析如下：原告提供的八张刷卡机照片出处不明，形成时间不明，不能证明是原告主张的经营期间因案涉饭堂窗口产生的营业额。且该照片没有刷卡机实物予以核对，在被告对该证据不予认可的情况下，本院对该证据也不予采纳。原告提供的其他证据，也无法证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘子皓的诉讼请求。本案受理费572元，原告已预交，由原告刘子皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一九年十一月十五日书记员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。