wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11507号原告：福井酒造株式会社，住所地日本国爱知县丰桥市中滨町214番地。法定代表人：福井知裕，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡文静，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第79597号关于第29610128号“四海王”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月19日。本院立案时间：2019年9月17日。开庭审理时间：2019年10月9日。被诉决定认定：诉争商标与第1101762号、第1249537号商标(简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体外观等方面均可区分，未构成近似商标。二、原告仅保留“清酒（日本米酒）”商品上的注册申请，对于其他指定使用商品予以放弃，因此诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成类似商品。三、其他类似商标已经获准注册，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该获准注册。四、引证商标一、二处于撤销复审阶段，权利状态不稳定，恳请暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：引证商标一、二均在撤销复审阶段，均为有效商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：296101283、申请日期：2018年3月15日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：清酒（日本米酒）；烧酒；白兰地；威士忌；伏特加酒；朗姆酒；利口酒；苦味酒；果酒；白酒。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司2、注册号：11017623、申请日期：1996年8月29日。4、专用期限：2017年9月14日至2027年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：含酒精饮料（不包括啤酒）；葡萄酒；食用酒精。（二）引证商标二1、注册人：四川省宜宾五粮液集团有限公司2、注册号：12495373、申请日期：1997年11月3日。4、专用期限：2019年2月21日至2029年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：含酒精饮料（啤酒除外）。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确表示自愿放弃在3301群组中的“烧酒；白兰地；威士忌；伏特加酒；朗姆酒；利口酒；苦味酒；果酒；白酒”上的注册申请，仅保留在“清酒（日本米酒）”商品项目上的注册申请。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份新证据。证据1用以证明诉争商标与“四海”商标不构成相同类似商品上的近似商标；证据2-3用以证明，诉争商标主要使用的商品与引证商标核定使用商品在销售渠道、消费对象上不同，共存不会造成消费者混淆误认；证据4用以证明两引证商标处于撤销复审中，权利状态不稳定。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告明确表示自愿放弃在3301群组中的“烧酒；白兰地；威士忌；伏特加酒；朗姆酒；利口酒；苦味酒；果酒；白酒”上的注册申请，被诉决定对诉争商标在上述商品上的驳回决定已经生效。诉争商标由汉字“四海王”构成，引证商标一、二由汉字“四海”构成。诉争商标与引证商标一、二文字构成、呼叫相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“清酒（日本米酒）”商品与引证商标一核定使用的“葡萄酒、食用酒精”等商品、引证商标二核定使用的“含酒精饮料（啤酒除外）”商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情形，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一、二正处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、二撤销程序尚未终结，引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福井酒造株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告福井酒造株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告福井酒造株式会社可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初6117号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。 负责人：赵桂阳，行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，该行职员。 被告：苏超星，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告苏超星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  王清波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林钢泉 书记员庄恺 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1-
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3951号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：熊志飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告熊志飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇一九年十一月十四日书记员  梁始延
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1266号 成都市金牛区人民法院、张斌： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张斌罚金一案，执行依据（2017）川0106刑初222号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执恢1266号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2636号 原告：游义祥，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：廖建华，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告游义祥与被告廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游义祥及其委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼，被告廖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游义祥向本院提出诉讼请求：判决廖建华立即归还借款本金10万元，并支付该款自2019年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年6月11日，廖建华因资金周转需要向游义祥借款10万元，并承诺3天内归还。同日，游义祥将借款通过银行转账65000元至廖建华指定账户，通过微信转账35000元至廖建华微信账户。2019年6月14日，游义祥催要还款时，廖建华拒不还款。2019年8月9日，廖建华向游义祥补充出具借条1份。后游义祥多次通过各种方式催要，廖建华仍拒不还款。现诉至法院，请求判如所请。 廖建华未作答辩。 在审理过程中，游义祥提供的证据及要证明的内容有：1.借条1份，证明廖建华向游义祥借款10万的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图各1份，证明2019年6月11日，游义祥已将借款通过中国农业银行账户转账65000元至廖建华指定的廖燕葳账户，通过微信转账35000元给廖建华的事实。 本院审查认为，廖建华经本院送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证权利。游义祥提供的证据真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，廖建华因资金周转需要向游义祥借款10万元。同日，游义祥通过中国农业银行账户转账65000元至廖建华指定的廖燕葳账户，通过微信转账35000元至廖建华微信账户。因未还款，2019年8月9日，廖建华就前述借款向游义祥补充出具落款时间为2019年6月11日的借条1份。至今，廖建华未向游义祥归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖建华向游义祥借款10万元的事实，有游义祥提供的借条及转账凭证、微信截图为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方未约定借款期限，游义祥可随时要求廖建华归还借款；现游义祥要求廖建华归还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。游义祥主张双方口头约定借款期限3日，廖建华未按口头约定的期限还款，要求廖建华支付自期限届满日即2019年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；因游义祥无任何证据证明双方口头约定借款期限3日，故游义祥要求廖建华支付自2019年6月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由不当，本院不予支持，但依法可以要求廖建华支付自起诉之日即2019年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。廖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖建华应在本判决生效后五日内归还游义祥借款本金10万元，并支付该款自2019年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，适用简易程序减半收取计1167元，由游义祥负担20元，廖建华负担1147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蓝树高 二〇一九年十一月二十七日 法官助理游湘莲 代理书记员  曾艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附申请执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40155号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，自由职业，住广东省广州市荔湾区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄5号慈云寺大厦4层。法定代表人：郝嘉。委托诉讼代理人：张穆强，男，1991年1月29日出生，汉族，北京苏宁易购销售有限公司法务，住河南省范县。原告张斌与被告北京苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤回起诉处理。审判员 王 然二〇一九年十一月二十七日书记员 唐晓红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1433号 成都市金牛区人民法院、钟方学： 本院于2019年10月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行钟方学罚金一案，执行标的金额1000元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1433号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏波，男，1977年4月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,093.23元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,093.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异258号案外人：姚莲，女，1970年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。申请执行人：唐建忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被执行人：林国盛，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：吴素英，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行唐建忠与林国盛、吴素英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8538号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执4462号]过程中，案外人姚莲对本院查封林国盛名下车牌号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人姚莲称，请求法院解除对涉案车辆的查封。事实与理由：案外人与林国盛原为夫妻关系，二人离婚时签订《离婚协议书》约定涉案车辆归案外人所有，林国盛协助案外人将涉案车辆过户至案外人名下，并就离婚协议的上述内容进行了公证，故请求法院依法解除对涉案车辆的查封。唐建忠称，不同意案外人的异议请求，林国盛与案外人签订的离婚协议有恶意转移财产的嫌疑，是以合法形式掩饰非法目的。本院查明，唐建忠与林国盛、吴素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）京0114民初8538号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告林国盛、被告吴素英偿还原告唐建忠借款本金40万元；二、本判决生效后七日内，被告林国盛、被告吴素英支付原告唐建忠借款期间的利息（自2016年11月10日起至2017年11月9日止，以40万元为基数，按照月利率2%计算）；三、本判决生效后七日内，被告林国盛、被告吴素英支付原告唐建忠逾期还款期间的利息（自2017年11月10日起至实际付清之日止，以40万元为基数，按照月利率2%计算）；四、驳回原告唐建忠的其他诉讼请求。因林国盛、吴素英未按期履行义务，唐建忠向本院申请强制执行，本院以(2019)京0114执4462号立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日查封了涉案车辆。另查，姚莲与林国盛原为夫妻关系，二人于2019年4月10日登记结婚，2019年4月23日双方协议离婚并签订《离婚协议书》，约定离婚后林国盛名下涉案车辆归姚莲所有，并将车辆登记所有人变更至姚莲名下。现涉案车辆仍登记在林国盛名下。上述事实有当事人陈述、（2018）京0114民初8538号民事判决书、《离婚协议书》、机动车行驶证及（2019）京0114执4462号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，林国盛与姚莲虽在离婚时协议将涉案车辆过户至姚莲名下，但直至本院查封时，车辆一直登记在林国盛名下，未办理变更登记，故对于姚莲的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回姚莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姜竹青
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1518号申请执行人：蔡现亭，男，汉族，1959年9月10日出生，住单县。被执行人：蔡军杰，男，1949年8月16日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人蔡现亭与被执行人蔡军杰占有排除妨害纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）鲁1722民初2293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1722执1518号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初2293号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月八日书记员  董国杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1664号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人於生荣，男，1978年9月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2003年9月9日被罚款1000元、于2004年7月21日被罚款1800元、于2005年8月14日被行政拘留十日；因犯赌博罪于2007年7月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；因吸毒于2015年5月25日被行政拘留十五日、于2015年12月16日被行政拘留十三日、于2018年7月13日被行政拘留十二日，后于同年7月25日被强制隔离戒毒二年；因本案所涉容留他人吸毒事实于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年4月26日被释放，2019年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人唐峰荣、刘纪泓，浙江湘湖律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人於生荣犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人於生荣及本院商请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人刘纪泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2015年5月24日17时许，被告人於生荣在杭州市萧山区某某旅馆205房间内，容留并伙同姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日23时许，被告人於生荣在上述房间内，容留并伙同姚某、裘某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2017年6、7月的一天晚上，被告人於生荣在杭州市萧山区户其住处内，容留并伙同高某1、傅某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人於生荣对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人对起诉书指控的第2起事实及罪名无异议，但提出：1.第1起事实距离第2起事实间隔已超两年，且被告人已被行政处罚过，不宜再次进行处罚；2.被告人於生荣当庭自愿认罪，如实供述自己的行为，应认定为坦白，建议对於生荣从轻处罚。 经审理查明： 1.2015年5月24日17时许，被告人於生荣在杭州市萧山区某某旅馆205房间内，容留并伙同姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同日23时许，被告人於生荣在上述房间内，容留并伙同姚某、裘某1吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2.2017年6、7月的一天晚上，被告人於生荣在杭州市萧山区户其住处内，容留并伙同高某1、傅某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人於生荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、王某、傅某、管某、裘某1、姚某、胡某、高某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、检查笔录，接受证据材料清单，营业执照，照片，现场检测报告书，案发经过，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，不起诉决定书，决定释放通知书，释放证明，行政处罚决定书，被告人於生荣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人於生荣提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人於生荣有前科劣迹，应酌情从重处罚，其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于辩护人提出的第1起事实不宜再处罚的辩护意见，经查认为，被告人於生荣在因第1起事实被不起诉后，又实施了新的犯罪，公诉机关据此对全部事实予以起诉符合法律规定。故对上述辩护意见本院不予采纳，本院在计算刑期时将对其因第1起事实被羁押的时间予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人於生荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2019年4月30日起至2019年12月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 睿 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  高洁 书记员  田安琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王秀美，女，1977年2月20日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王秀美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王秀美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月30日的欠款本金136,597.36元，利息33,913.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,974.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,485.46元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金136,597.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王秀美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月30日的信用卡欠款本金136,597.36元；二、被告王秀美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金136,597.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,031.95元，减半收取计1,515.97元，由被告王秀美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7258号 原告：邓治洪，男，汉族，1985年8月29日生，住南充市嘉陵区，现住南充市顺庆区。 被告：赵长清，男，汉族，1964年7月15日生，住南充市顺庆区。 原告邓治洪诉被告赵长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓治洪到庭参加诉讼，被告赵长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邓治洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵长清向原告支付欠款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告为被告所承包的位于南充市顺庆区欣欣养场进行挖土作业，原告于2017年3月21日进场，2017年10月完工，经原、被告双方结算，被告应向原告支付铲土作业费50000元，被告向原告支付了10000元后，出具欠条40000元，并承诺三个月付清，到期后，经原告多次催收未果，诉至法院，提出上述请求。 被告赵长清未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告为被告承建的位于南充市顺庆区欣欣养场进行挖土作业，原告于2017年3月21日进场，2017年10月完工。2019年2月21日经原、被告双方结算，被告尚欠挖机工程款40000元，并出具欠条一张，载明“今欠到邓治洪挖机工程款40000元整，定于3个月内付清。欠款人赵长清.2019.2.21”，欠条上有赵长清签字。后原告催收未果诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、挖机作业单、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告出具了被告赵长清出具了挖机作业单、欠条，证明双方对工程款进行了结算，原告根据欠条要求被告支付下欠的工程款40000元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赵长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对被告赵长清尚欠原告邓治洪工程款40000元，本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工程款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告赵长清于本判决生效后十五日内向原告邓治洪支付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告赵长清负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  江 岚
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3651号 原告：郑松峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：洪婷婷，女，1984年10月4日出生，住福建省莆田市涵江区，系郑松峰妻子。 被告：莆田市绿野果品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村村部大楼底层1-5号，统一社会信用代码91350300084315666K。 法定代表人：杨溢，总经理。 原告郑松峰与被告莆田市绿野果品有限公司（以下简称绿野公司）请求公司变更登记纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑松峰的委托诉讼代理人洪婷婷到庭参加诉讼，绿野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑松峰向本院提出诉讼请求：判令绿野公司立即到市场监督管理部门涤除郑松峰作为绿野公司监事的登记事项。事实和理由：郑松峰与绿野公司前些年存在房屋租赁关系。近期，其从工商局网站获悉被绿野公司登记为该公司监事。其本人从未参与过该公司的经营管理事务，也从未行使过公司章程规定的职权，没有从该公司领取过任何形式的报酬或费用，绿野公司从未告知其登记本人为公司监事，更没有签署任何被任命为公司监事的文件。从权利、义务的角度讲，其既非绿野公司的股东，亦非公司的员工，未从公司领取任何报酬，没有实际上实施管理，却被胡乱登记为该公司监事，故提起诉讼。 绿野公司未作答辩。 郑松峰围绕诉讼请求依法提交了企业基础信用报告一份，证明：绿野公司的登记情况以及郑松峰被绿野公司登记为公司监事的事实。本院审查认为，绿野公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑松峰提供的上述证据，真实、合法，能够证明其事实主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绿野公司系于2013年12月2日成立的有限责任公司（自然人独资），杨溢为该公司的法定代表人和股东。该公司的工商信息中，郑松峰登记为该公司的监事。2019年5月，郑松峰发现其被登记为该公司监事，遂于2019年8月22日向本院提起诉讼。 本院认为，郑松峰对被登记为绿野公司监事是否知情，是否参与过公司的经营管理事务以及从公司领取报酬、费用，是否行使过监事的职权等事实，应当由绿野公司承担举证证明责任。绿野公司未能提供证据证明上述事实，故对郑松峰所提出的其对被登记为绿野公司监事不知情、从未参与绿野公司的经营管理事务，从未在绿野公司领取过任何形式的报酬或费用这一事实主张本院予以确认。此外，监事的任期每届为三年，郑松峰的监事任期已经届满。让郑松峰继续担任名义上的监事，与我国《公司法》的相关规定明显不符，也背离了立法宗旨。郑松峰既未参与公司的经营管理事务和领取任何报酬或费用，也未行使过监事的职权，但作为绿野公司名义上的监事，却要承担监事的相应责任，显然有失公允。故郑松峰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，郑松峰请求绿野公司立即到市场监督管理部门涤除郑松峰作为绿野公司监事的登记事项的诉讼请求，本院予以支持。绿野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市绿野果品有限公司应在本判决生效之日起30日内，到市场监督管理部门涤除郑松峰作为莆田市绿野果品有限公司监事的登记事项。 案件受理费100元，减半收取50元，由莆田市绿野果品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国公司法》 第五十二条监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。 监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0921民初4894号 原告：盐城市灌东盐场发展有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇灌东盐场。 法定代表人：刘全双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜士华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏素彤律师事务所律师。 被告：孟井虎，男，1969年6月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李如静，女，1967年5月20日生，汉族，居民，住江苏省，系被告孟井虎嫂子。 原告盐城市灌东盐场发展有限公司（以下简称灌东盐场）诉被告孟井虎渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌东盐场的委托诉讼代理人颜士华、桑文娟，被告孟井虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌东盐场向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟井虎迁让位于原新东斜三角尖6块计529亩池塘；2.判令被告给付2018年池塘占用费477800元（其中2018年6月份、7月份移交的95亩、200亩计两块池塘按每亩每月100元计算，未移交的234亩池塘占用费按1200元/亩计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原告灌东盐场（甲方）与案外人王栋（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将位于原新东斜三角尖面积为574亩土地承包给乙方；承包期6年，从2012年1月1日起至2017年12月31日止；前三年每年承包费150元/亩，后三年承包费按原告当年对外发包平均价格确定，即675元/亩；乙方私自倒卖、转包土地的，一经发现，甲方有权终止协议。乙方承担一切责任，并向甲方支付违约金。2017年12月31日，土地承包协议约定的承包期限届满，被告孟井虎占用原东斜三角6块计529亩池塘从事水产养殖，严重侵害原告的合法权益，被告应当停止侵害，将529亩池塘交付原告。现每亩池塘年承包费为1200元，被告应当承担占用池塘期间的使用费。庭审中，原告认可2018年的池塘承包费按照800元每亩及实际使用时间计算，被告孟井虎已经结清，原告放弃第二项诉讼请求。 被告孟井虎辩称，原、被告之间是承包合同关系，2018年的承包费已交清，234亩养殖池塘在2019年1月后陆续交还给原告，被告没有占用池塘。 经审理查明，2016年，原告将位于原新东斜三角尖6块面积共529亩的养殖池塘承包给被告孟井虎，双方未签订书面合同。后被告孟井虎按675元/亩/年向原告灌东盐场交纳2016年、2017年承包费。2018年5、6月份，被告孟井虎交还给原告2块面积为95亩、200亩的养殖池塘，另4块共234亩的池塘于2019年陆续交还给原告。 2019年1月8日，原、被告就养殖池塘2018年承包费进行结算：95亩池塘的承包费计算至2018年5月20日，200亩池塘承包费计算至2019年6月1日，234亩池塘承包费计算至2018年12月31日。后被告分多次在2019年4月份交清上述承包费共164488元。 2019年11月26日，本院组织原、被告对案涉养殖池塘进行现场勘查（被告经本院传票传唤未参加勘查）：6块池塘中有4块池塘无水，另2块池塘在养殖水产。原告确认：仍在养殖水产的2块池塘为2018年5、6月份交还的95亩、200亩池塘，被告孟井虎清塘之后，有人在2019年1月放水养殖。 本院认为，原告灌东盐场将养殖池塘承包给被告孟井虎从事水产养殖，被告孟井虎向原告交纳承包费，双方之间形成渔业承包合同关系。原告要求被告迁让池塘，被告称池塘已全部交还给原告，表明原、被告对解除渔业承包合同达成一致意见，双方之间的承包合同关系解除。结合本案审理及现场勘查情况，原告灌东盐场已认可被告孟井虎交还了全部养殖池塘，现原告要求被告返还仍在养殖水产的2块共295亩池塘，应当由原告举证证明占用池塘养殖水产的是孟井虎，原告未能提供相关证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告盐城市灌东盐场发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交4234元），保全费3020元，合计3100元，由原告盐城市灌东盐场发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  潘熹曦 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  李丹丹 书 记 员  卢 琴
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2019）青2822刑初76号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人黄宪，男，汉族，1985年5月5日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地吉林省松原市长岭县，捕前系青海省都兰县巴隆卡友之家餐厅经营负责人，住都兰县。2019年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪被都兰县公安局刑事拘留，同年8月20日经都兰县人民检察院批准逮捕，现羁押于都兰县看守所。   辩护人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   青海省都兰县人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人黄宪犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告人黄宪判处六个月至八个月有期徒刑。本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人黄宪及其辩护人娜仁花到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人黄宪与被害人朱某自2017年2月份起认识并同居生活，系男女朋友关系。2019年7月27日被告人黄宪因琐事殴打了被害人朱某，经都兰县公安局宗加镇派出所主持调解双方自愿达成和好协议。2019年8月1日凌晨2时许，被害人朱某与现男友王某在都兰宗加镇飞龙宾馆201房间休息时，被告人黄宪通过宾馆前台查询，持刀闯入该宾馆201房间，用刀背及拳脚殴打朱某和王某，并用手机拍摄了殴打过程，致二被害人身体多处受伤，经青海警官学院司法鉴定中心鉴定，被害人王某、朱某的伤情均构成轻微伤。被告人黄宪到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失40000元，并取得二被害人的谅解。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、提取笔录、接受证据清单、医院诊断报告，鉴定文书及告知书、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、收据、谅解书等证据证实，被告人亦供认。   上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄宪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院应予采信。   本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意毁损、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。”第二条规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的…”本案中被告人黄宪于2019年7月27日因琐事殴打了被害人朱某，经都兰县公安机关调解处理不久，被告人黄宪持刀闯入他人登记住宿的客房，随意殴打被害人朱某和王某，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，都兰县察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄宪归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿二被害人损失40000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出被告人认罪认罚，积极赔偿取得谅解，确有悔罪表现，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采信。   综上，为了维护正常的社会秩序，保护公民的人身权不受侵害，根据犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：   一、被告人黄宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日至2020年2月5日止）；   二、作案工具“十八子作”菜刀一把，依法没收，留作证据保存。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 尖 措     二〇一九年十一月二十五日   书记员 张海亮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保814号申请人：田宝珍，女，1954年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。被申请人：牙山（北京）弹簧制品有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朴种云,经理。申请人田宝珍向本院申请财产保全，本院受理后，申请人田宝珍于2019年11月29日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：在案件审理过程中申请人田宝珍自愿撤回申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田宝珍撤回财产保全申请。审判员  梁联林二〇一九年十一月二十九日书记员  戴萍萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13357号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：傅亚鹏，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告傅亚鹏、张鑫坤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅亚鹏立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金68930.79元以及截至2019年1月21日的利息18072.94元，违约金9761.59元;2.判令傅亚鹏立即支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元及公告费350元;3.判令张鑫坤为傅亚鹏的本案债务承担连带清偿责任。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2014年12月8日； 审核通过时间：2014年12月12日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：70000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月21日； 九、欠款本金：68930.79元； 十、应付利息：18072.94元； 十一、应付滞纳金：9761.59元； 十二、保证合同名称：《不可撤销担保函》； 十三、保证合同签订时间：2014年12月8日； 十四、保证人：张鑫坤； 十五、保证期间：为申领人的债务履行期限届满之日起两年； 十六、保证方式：连带责任保证； 十七、保证范围：本合同项下发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度的本息、超限费、滞纳金、追索费用等）； 十八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十九、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅亚鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月21日的欠款本金68930.79元、利息18072.94元、违约金9761.59元； 二、傅亚鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元； 三、张鑫坤对傅亚鹏的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向傅亚鹏追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，由傅亚鹏、张鑫坤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2684号起诉人:王保春,男,汉族,1941年9月21日生,住安徽省淮北市杜集区。起诉人王保春向本院提出诉讼请求：1、依法判令淮北双龙矿业有限责任公司因违法强拆给王保春造成的损失131500元;2、诉讼费由淮北双龙矿业有限责任公司承担。事实与理由:王保春是淮北双龙矿业有限责任公司退休职工。1979年,淮北双龙矿业有限责任公司分给王保春公租房居住,后王保春在房前房后自建了房屋。2008年四五月份,淮北双龙矿业有限责任公司通知进行“棚户区改造”。在拆迁过程中,淮北双龙矿业有限责任公司没有向王保春出示政府审批相关文件,没有与王保春签订拆迁协议,没有丈量王保春的自建房屋,没有对房屋装修及其他附属物进行登记,也没有进行拍照、录像等保存证据。后王保春发现自己居住的房屋不在文件规定的拆迁范围内。王保春对公租房部分有合法的使用权,对自建的房屋有合法的所有权。淮北双龙矿业有限责任公司在没有政府合法审批的情况下,非法强拆，其行为严重侵犯了王保春的合法权利,造成王保春重大经济损失，淮北双龙矿业有限责任公司应当承担法律责任。本院经审查认为，2008年,被起诉人淮北双龙矿业有限责任公司依据当时国家有关房改和集资建房政策，为改善职工住房条件和生活环境，对企业危旧房实施改造，组织职工参加集资建房或廉租房承租，完全是企业内部行为，不属于人民法院受案范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对起诉人王保春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  张超芳审判员  王 莉二〇一九年十一月十九日书记员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)王保春是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的淮北双龙矿业有限公司;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2777号申请执行人黄某，女，1984年2月24日出生，汉族，住徐州经济开发区。被执行人叶某，男，1984年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人黄某与被执行人叶某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）苏0312民初11024号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案执行。申请执行人黄某要求被执行人叶某给付申请执行人借款100460.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人黄某向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法提供被执行人财产线索。其他未能提供出被执行人其他的财产线索。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人叶某未到庭，亦未申报个人财产情况。3、2019年6月11日、7月21日、10月16日等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人叶某开立于上述金融机构的存款账户及互联网银行账号，并扣划少量存款。因申请执行人在本院尚有作为被执行人的案件，故未能退发申请执行人。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2019年6月11日，2019年10月15日等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年6月、7月、9月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2019年6月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年6月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月、8月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年6月、8月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年7月，因被执行人叶某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年7月，因被执行人叶某未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2019年8月，因被执行人叶某拒不申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2019年6月、9月等，本院先后多次到茅村镇××村寻找被执行人，均能查找到被执行人下落。后调查了解到被执行人叶某现长期在广西工作，其具体住址不详。后本院多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的100460.00元，执行到位9934.41元，对于余款90525.59元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长 谢云旺审 判 员 陈卫东审 判 员 吕书军二〇一九年十一月十八日法官助理 邓 尧书 记 员 白 群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初55876号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陈欢，男，汉族，1987年6月21日出生，中旅旅游汽车有限公司职员,住北京市朝阳区,公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令陈欢立即归还贷款本金145229.81元及相应利息、罚息（截至2019年9月17日的利息为3337.04元，罚息为276.57元，自2019年9月18日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陈欢于2018年2月9日签订《个人消费性借款合同》，陈欢向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年2月9日至2022年2月9日，月利率为1.164%，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向陈欢发放了贷款，但陈欢未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表；陈欢答辩称：借款合同是本人签署，但借款款项不是本人使用。陈欢未向本院提交证据。经本院庭审质证，陈欢对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，南京银行(贷款人、甲方)与陈欢(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年2月9日至2022年2月9日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向陈欢指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，陈欢在借款借据中签字确认。合同履行过程中，陈欢未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年9月17日，陈欢尚欠贷款本金145229.81元利息3337.04元，罚息276.57元未予偿还。经询，陈欢对上述欠款数额无异议。本院认为，南京银行与陈欢之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，陈欢作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求陈欢立即偿还贷款本金145229.81元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈欢于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金145229.81元及相应利息、罚息(截至二〇一九年九月十七日利息3337.04元，罚息为276.57元；自二〇一九年九月十八日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果陈欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元及财产保全费1274元（南京银行股份有限公司均已预交），均由陈欢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  石亚华人民陪审员  陈 婕二〇一九年十一月十五日书 记 员  云 娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18344号原告：钟阳寿，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈瑛，上海中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治恺，上海中智律师事务所律师。被告：徐子庆，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告钟阳寿诉被告徐子庆保管合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。钟阳寿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，钟阳寿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟阳寿撤回起诉。案件受理费50元，由钟阳寿负担。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王雪华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0627执332号申请执行人申请执行人赵正英，女，汉族，生于1982年12月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人宋源凤，女，汉族，生于1998年4月29日，籍贯、住址同赵正英。申请执行人宋某，男，汉族，生于2009年9月20日，籍贯、住址同赵正英。申请执行人宋盛荣，男，汉族，生于1945年10月25日，籍贯、住址同赵正英。申请执行人首仁书，女，汉族，生于1967年9月18日，籍贯、住址同赵正英。被执行人龚声全，男，汉族，生于1968年1月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人赵正英等人与被执行人龚声全交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0627刑初380号刑事附带民事判决书，确定由龚声全赔偿赵正英等人各项经济损失人民币416514.00元。本院2019年2月28日立案执行后，依法向龚声全发出执行通知书，责令龚声全立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但龚声全至今未履行。本院在执行过程中查明，龚声全无银行存款，亦无房产，无其他财产可供执行，致本案暂时不能全部执行兑现，故本案应按退出程序终结本次执行程序，赵正英等人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，龚声全无银行存款，亦无房产，无其他财产可供执行，致本案暂时不能全部执行兑现，故本案应按退出程序终结本次执行程序，赵正英等人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0627执332号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  赵智二〇一九年十一月二十五日书记员  吴盼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26891号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告翁柳宾，男，1988年8月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁柳宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁柳宾系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,292.72元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,292.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2031号原告：安阳市恒鑫钢铁销售有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口“昊澜弘顶”广场3号楼2层北侧。法定代表人：刑帅杰，职务经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。被告：河南象程汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路10号25号楼1-2层12号。法定代表人：苏亚。原告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告河南象程汽车销售有限公司（以下简称象程公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司委托诉讼代理人沈雷、聂军政到庭参加了诉讼。被告象程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还服务费386000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月10日至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原、被告双方签订《合作协议》，为消化原告相关的债务，原告通过向被告支付债权额度15%服务费，由被告为原告提供的客户办理汽车贷款分期服务并将相关的购车优惠价支付给原告，以达到清偿原告相关债务的目的。原告依照被告的指令向其法定代表人时敏支付而来45万元服务费，被告按约定应为原告消化300万元的债务，但是在原告为被告提供8个客户后，被告仅支付了5个客户的购车差价共计64000元便不再支付费用，原告向被告催要剩余三个客户的费用，被告以其实际行为拒绝继续履行合同，导致双方合同终止，合同终止后，原告多次要求被告返还相关服务费，均遭到拒绝。现为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。被告象程公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议、银行流水、工商登记信息查询单、情况说明、客户一览表及明细账、协议解除通知函及顺丰邮单。本院对该证据进行了核对，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月18日，原告恒鑫公司与被告象程公司签订合作协议，其中约定恒鑫公司现向象程公司购进各款商品汽车一批，恒鑫公司所购进的车辆须由象程公司为其提供汽车贷款分期服务；象程公司为恒鑫公司提供汽车分期服务，先行收取恒鑫公司债权额度15%的服务费；象程公司在车辆按揭款报银行后3-20个工作日内，将该客户的合同本金转至恒鑫公司指定账户。2016年7月21日，原告通过其工作人员郭俊奇的银行账户向被告投资人时敏转账支付45万元。郭俊奇到庭称其系原告单位员工，其名下有一张招商银行的银行卡，尾号是1987，用于公司业务，向被告时任法定代表人时敏转账45万元，后时敏分5次向该账户转款共计6.4万元。原告称其向被告转账45万元服务费后，先后向被告提供客户8名，被告仅向原告支付了其中5名客户的佣金6.4万元，另外3名客户的佣金不再支付，被告以实际行动不再继续履行合同，双方的合作协议已经解除被告应返还原告服务费38.6万元。原告提交其于2017年作出的协议解除通知函及顺丰邮单，称因被告的违约行为，原告已向被告通知解除与被告签订的合作协议，并要求被告退还45万元的服务费及退还之前客户提交的所有资料。2015年10月14日，被告象程公司投资人由蒋蛟、时敏变更为时敏；2018年6月1日，投资人由时敏变更为乔鹏程；2018年7月3日，投资人由乔鹏程变更为苏亚。原告于2018年10月24日向本院提出诉讼，后进入诉前调解。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒鑫公司主张要求被告象程公司返还服务费38.6万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日至实际还清之日止，提交原、被告签订的合作协议、银行流水、工商登记信息查询单，原告已按照约定向被告支付服务费45万元，亦向被告提供了购车客户，被告仅支付原告部分成功购买车辆客户佣金费用6.4万元，未按照合作协议约定履行义务，现原告称因被告违约，向被告作出解除合作协议的通知，被告象程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告象程公司应返还原告剩余服务费38.6万元。原告主张利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日至实际还清之日止，由于原告于2018年10月24日向本院提出诉讼，故利息应自2018年10月24日至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南象程汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司服务费38.6万元及利息，利息自2018年10月24日至本判决实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告安阳市恒鑫钢铁销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告河南象程汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇一九年十一月五日代理书记员  卢 旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7205号原告：柯志杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：邓晓阳，男，1970年3月24日出生，汉族，住罗定市，现下落不明。被告：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，汉族，住深圳市盐田区，现下落不明。被告：**军，男，1976年10月17日出生，汉族，住佛山市禅城区，现下落不明。被告：广东美利奥生物科技有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路13号（佛山火炬创新创业园）D座13楼12、13室，现下落不明。法定代表人：**军。被告：广州健享生物科技有限公司，住所地广州市天河区黄村北环路18号整套（部位：248），现下落不明。法定代表人：邓炳荣。被告：广东健享医药科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地一期第一组团B栋二楼202，现下落不明。法定代表人：邓炳荣。原告柯志杰与被告邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告柯志杰及其委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼；被告邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。柯志杰向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即归还原告的借款本金400000元及利息（按照本金400000元、月利率2%计算自2018年7月20日起至付清之日止）；2.判令各被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费28000元及购买保函的费用2000元；3.判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月20日六被告为经营需要共同向原告借款400000元，借款期限三个月，月利率2%。借款到期后被告未清偿借款本金，仅支付利息至2018年7月20日，此后未曾还款，原告遂提起诉讼。邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月20日邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司（作为共同借款人）与柯志杰（作为出借人）签订合同编号为正2017（借）0007号《借款合同》，约定：借款金额400000元，借款期限三个月，按月利率2%计息，借款收款账户为曹巧儿尾号为9472银行账户，借款所涉债务包括债权人实现债权的费用等内容。2017年1月25日、同年2月13日柯志杰通过中国农业银行转账合计400000元至约定收款账户。柯志杰自认邓晓阳按约定月利率2%支付借款利息至2018年7月20日。柯志杰为本案诉讼支出律师费28000元、财产保全担保费2000元。诉讼过程中，柯志杰撤回对邓炳荣的起诉，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯志杰提交《借款合同》、银行转账凭证足以证明其于2017年1月25日、同年2月13日合计出借400000元给邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司的事实，对此本院予以确认。邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司未按期还款的行为构成违约，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”柯志杰主张按月利率2%折合年利率24%计息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司作为共同借款人应连带清偿借款本金400000元及借款利息（按年利率24%计算本金400000元自欠付利息之日即2018年7月21日起至清偿之日止）给柯志杰。柯志杰为实现涉案债权支出律师费28000元、财产保全担保费2000元，按约由邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金400000元及借款利息（按年利率24%计算本金400000元自2018年7月21日起至清偿之日止）、律师费28000元、财产保全担保费2000元给原告柯志杰；二、驳回原告柯志杰的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8900元、财产保全费2520元，均由被告邓晓阳、曹巧儿、**军、广东美利奥生物科技有限公司、广州健享生物科技有限公司、广东健享医药科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈群孔人民陪审员  黄智鸿二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4872号原告郭立华，女，1963年6月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王艳国、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告张俊，女，1997年5月30日出生，汉族，住高碑店市。被告王爱芳，女，1973年6月6日出生，汉族，住高碑店市。被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司，地址保定市白沟镇京白路西侧滨水路北侧爱上城综合小区商业A-33号。原告郭立华与被告张俊、王爱芳、中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立华到庭参加诉讼。被告张俊、被告王爱芳、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十四项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2019年5月11日14时30分许，被告张俊驾驶冀Ｆ×××××号车辆在112国道高碑店市五岔路口处由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故;二、交警部门的责任认定结果：被告张俊负此事故的全部责任，原告无责任；三、受害人概况：郭立华，女，1963年6月8日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在高碑店保康医院住院治疗，共住院12天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；四、医疗费4374.27元；五、施救费30元；六、二次手术费5000元；七、误工费4500元/月*（12+90）天=15300元；八、护理费6000元/月*（12+90）天=20400元；九、营养费50元*（12+90）天=5100元；十、住院伙食补助费100元*12天=1200元；十一、鉴定费1030元；十二、鉴定检查费555.6元；十三、残疾赔偿金32997元*20年*10%=65994元；十四、精神损害抚慰金5000元。十五、车辆及保险的有关内容：被告张俊驾驶的冀Ｆ×××××号车辆登记车主为被告王爱芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔险，被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司为原告垫付医疗费1万元，被告张俊为原告垫付3000元，均不在原告诉求之内；十六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计123998.87元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、施救费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持住院期间及出院后90天计3060元；原告未提交其本人的劳动合同及护理人员的误工证明，本院按居民服务业标准109.44元/天支持误工费11162.88元、支持护理费11162.88元；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院参照其伤残等级并结合本地司法实践酌情支持4500元。综上，本院支持原告各项经济损失共计108069.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计108070元；二、被告张俊、王爱芳不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白沟新城支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年十一月十九日书记员 谢紫阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20007号原告：啊哈娱乐(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海津韬商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万雄韬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告啊哈娱乐(上海)有限公司与被告上海津韬商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。审理中，原告啊哈娱乐(上海)有限公司向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告啊哈娱乐(上海)有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长  韩 磊审 判 员  黄 莺人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6115号中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司:原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张安辉保险人代位求偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费307元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇一九年十一月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21918号原告：梁红霞，女，1985年6月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京亿鑫达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼9层2单元2201001。法定代表人：赵永正。原告梁红霞与被告北京亿鑫达投资管理有限公司（以下简称亿鑫达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞到庭参加了诉讼，被告亿鑫达公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告梁红霞提出诉讼请求：1、判令亿鑫达公司返还《富贵仙子》画款30000元；2、诉讼费由亿鑫达公司承担。事实和理由：2017年11月10日，梁红霞与亿鑫达公司签订《富贵仙子》画买卖合同，约定画款30000元，并约定自购买之日起一年内无条件要求退货。梁红霞支付画款后，多次要求退货，亿鑫达公司均以种种理由推脱。亿鑫达公司未作答辩。梁红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，梁红霞提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，梁红霞作为买方（乙方）与亿鑫达公司作为卖方签署《亿鑫达公司销售协议书》，约定买卖标的物为富贵仙子，4平尺，金额4万元，实收3万元，提货形式为自己提货。乙方应将全部货款一次性打到甲方指定账户。自购买之日起一年内乙方可要求无条件退货。乙方如在约定的“三包”期限日内提货，必须保证是原货并且无其他破损，否则甲方有权拒绝办理退货等。同日，梁红霞支付了画款30000元并签署收货凭证。庭审中，梁红霞表示并未实际购买和接收该画，签署合同时为了投资取得收益，到期返还本金。亿鑫达公司共计向梁红霞支付过投资收益400元。2018年2月23日，亿鑫达公司法定代表人赵永正出具证明，内容如下：证明客户梁红霞本金30000元利息200下周三结清2018年2月28日，未到期本金及利息到期后结算。本院认为：梁红霞与亿鑫达公司签订的《销售协议书》，虽名为买卖合同，但双方并非以实际购买和出售画作为合同目的，根据亿鑫达公司出具的证明可知，双方真实的合同目的为投资取得固定收益，因此，本院认定梁红霞与亿鑫达公司之间事实上成立民间借贷法律关系，梁红霞已向亿鑫达公司实际支付了款项，亿鑫达公司未按约定返还本息，构成违约，梁红霞有权向其主张本金30000元，对梁红霞的诉讼请求，本院予以支持。亿鑫达公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亿鑫达投资管理有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告梁红霞30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告北京亿鑫达投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘 英人民陪审员  赵 枫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民再33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云云，女，1973年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，1979年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西瑞麟置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段118号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西瑞林实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区环城南路中段118号。 再审申请人马云云因与被申请人王娜、陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司（以下简称瑞林集团公司）案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终642号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院于2018年11月28日以（2018）最高法民申4724号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。马云云的委托诉讼代理人赵新平，王娜的委托诉讼代理人魏武宁、冯小爱到庭参加了诉讼。被申请人瑞麟公司、瑞林集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 马云云申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销二审判决，判决停止对位于陕西省西安市临潼区东二环西侧瑞麟君府南区地上五层、地下二层车库中的2个车位的强制执行；2.本案全部诉讼费用由王娜、瑞麟公司、瑞林集团公司承担。具体理由如下： 一、二审判决在案件事实尚未查清的情况下，错误认为马云云并非是瑞麟君府小区业主。小区业主身份的认定，应当根据其个人或者其家庭成员名下是否登记有房屋（包括未办理房屋所有权证情形）而确定。本案中，马云云与瑞麟公司形成了买卖车位合同的法律关系，马云云的业主身份能够得到确认，符合原审法院的裁判观点。 二、马云云就案涉车位依法享有法定优先权。马云云购买车位的目的是为了居住生活、方便出行，就权利性质而言，该权利系一种生活消费行为，具有生活必要性。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条的规定，王娜的金钱债权与马云云作为业主的生活消费权产生冲突时，应当优先保护业主的生活消费权利。 三、马云云在二审审理过程中已经向法院提交了其属于业主的相关证据，但二审法院就该事实未予查清便驳回了马云云的上诉请求，存在事实认定错误。 王娜提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回马云云的再审请求。1.案涉车库所在土地的使用权人为瑞麟公司，且车库也系瑞麟公司开发投资建设，车库所有权为瑞麟公司所有，执行法院对该车库进行强制执行符合法律规定。2.本案中马云云并无证据证明其主张符合排除强制执行的条件。马云云所提交的证据并非符合法律规定的新证据，该证据形成时间为一审之前，且该证据由马云云掌握，并不属于其之前无法提交的证据。马云云与瑞麟公司之间并无买卖关系，而是工程款抵偿。案涉车库至今仍未完全建设完毕，并未交付使用，马云云亦未占有案涉车位。3.马云云在瑞麟君府小区中并无房屋，其不属于小区业主，不符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定的情形。 本院再审认为，结合本案原审起诉及原审法院对相关诉请的审查情形，原审判决对马云云是否购买瑞麟君府小区房屋以及案涉车库性质认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院（2017）陕民终642号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初402号民事判决； 二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。 审判长  杨弘磊 审判员  王 涛 审判员  刘小飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行初611号原告郑作重，男，1961年7月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告巨野县人民政府。法定代表人王东，县长。原告郑作重诉被告巨野县人民政府行政复议、要求履行职责、行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告巨野县人民政府于2019年10月23日作出巨政复决字[2019]28号行政复议决定书，原告不服向本院提起诉讼。原告诉称，2019年10月3日，原告向巨野县人民政府复议委员会申请行政复议，请求其督促巨野县房屋征收部门向原告公开本人的《房屋现场查勘测绘记录表》（以下简称记录表）。巨野县人民政府行政复议委员会没有责令房屋征收部门依法公开，巨野县人民政府作出的行政复议决定仅认定房屋征收部门逾期答复程序违法。巨野县房屋征收部门没有依照《行政复议法》第二十三条第一款向申请人作出书面答复，也没有提交当初作出具体行政行为的证据和相关材料。依据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）、（四）项规定，行政复议委员会应当决定撤销记录表。巨野县人民政府房屋征收部门拥有并保存记录表，应当依申请向申请人公开。原告向房屋征收部门申请公开本人记录表的法规依据是《条例》第二十九条第一款及《巨野县办法》第五十条第一款的规定。巨野县房屋征收部门2019年10月11日向原告的[2019]006号《信息公开申请答复书》是没有根据的。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，被告为县级以上人民政府的案件，属于行政诉讼法第十四条第（三）项（新法第十五条第一项）规定，应当由中级人民法院管辖。本案是由县人民政府作出的行政处理决定，但不属于其维持原行政行为的复议决定，应当属于中院管辖。综上，请求法院：一、依法撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字[2019]28号《行政复议决定书》；二、依法判令巨野县人民政府行政复议委员会向原告公开《房屋现场查勘测绘记录表》；三、依法撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。经审理查明，2019年7月19日，原告通过邮寄《政府信息公开申请书》的方式向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息。原告于10月3日向巨野县人民政府申请行政复议要求巨野县住房和城乡建设局答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局于10月11日向原告作出[2019]006号《信息公开申请答复书》，告知原告向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。巨野县人民政府于2019年10月23日作出巨政复决字[2019]28号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。原告不服被告作出的行政复议决定，提起诉讼。本院认为：一、关于原告第一项诉讼请求，行政诉讼法第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，复议机关巨野县人民政府以逾期答复为由确认原行政行为违法，属复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，故不属于复议改变原行政行为，应列巨野县住房和城乡建设局和巨野县人民政府为共同被告提起诉讼。行政诉讼法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。就原告的第一项诉讼请求，原告应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告后，向有管辖权的基层人民法院起诉。二、关于原告第二项诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告要求公开《房屋现场查勘测绘记录表》，根据行政复议法等法律规定，明显不属于巨野县人民政府复议委员会的权限范围，应驳回原告的起诉。三、关于原告第三项诉讼请求，原告要求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原告所指的记录表应当是征收补偿过程中形成的调查登记资料，属《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的条件，应驳回起诉。原告可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑作重的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  姚长河审 判 员  岳晓艳人民陪审员  梁书贵二〇一九年十一月三十日法官助理刘书辰书记员冯子珍附：《中华人民共和国行政诉讼法》：第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》:第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更896号 罪犯刘洪华，男，1958年5月2日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2014年8月26日作出（2014）莒刑初字第387号刑事判决，以被告人刘洪华犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警田某、陈某，日照市人民检察院指派检察员赵常鹏出庭履行职务，罪犯刘洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯刘洪华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯刘洪华提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘洪华确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯刘洪华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘洪华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洪华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23004号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王印军，男，1976年3月4日出生，满族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王印军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王印军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王印军偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，王印军与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年2月22日，我公司将款项付到王印军账户（有打款明细），合同自2016年2月22日起到2016年4月22日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王印军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，吉运集团以银行转账方式交付王印军28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王印军（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王印军签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王印军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王印军签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王印军于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告王印军负担案件受理费525元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13786号之一原告：上海浙东铝业股份有限公司。被申请人：上海信安幕墙建筑装饰有限公司。原告上海浙东铝业股份有限公司与被告上海信安幕墙建筑装饰有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序。2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浙东铝业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费660元，由原告负担(已缴纳)。审判员  余玲玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张瑞琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23832号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李薇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,于同年10月28日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十一月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……