重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初4650号 原告：何志明，男，1969年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。 被告：李胜江，男，1981年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李开林，男，1952年7月20日出生，汉族，系李胜江父亲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 原告何志明与被告李胜江、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托诉讼代理人蒲蓉，被告李胜江的委托诉讼代理人李开林，被告平安财保公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼。本案后于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。原告何志明的委托诉讼代理人蒲蓉，被告平安财保公司的委托代理人庞严到庭参加了诉讼，被告李胜江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告赔偿损失：医疗费14614.42元、续医费4000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、误工费18000元（150元/天×120天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2090元、财产损失费（摩托车维修费）1900元；以上费用由被告平安财保公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告平安财保公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李胜江承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年2月3日10时30分许，李胜江驾驶粤SXXXXX号小型轿车沿省道309线由侣俸往平滩方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线20.30KM左转弯时，与后方原告何志明驾驶的车牌号为渝CXXX号普通摩托车超车时发生碰撞，造成两车受损,何志明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李胜江负主要责任，原告何志明负次要责任。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院37天后出院。经查，李胜江驾驶的粤SXXXXX号轿车在被告平安财保公司投保有机动车交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院请求被告依法向其赔偿损失。 被告平安财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，粤SXXXXX号轿车在其司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由其司承担；医疗费以正规票据为准，续医费不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金按农村人口标准计算；出院后的护理费按部分护理计算；误工费标准按100元/天计算，天数应依据医嘱；摩托车维修费认可按其司定损金额1800元计算；精神损害抚慰金认可1000元；第二次鉴定的费用1600元应由李胜江承担。对超出交强险赔偿限额外的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分按20%的比例扣除。 被告李胜江辩称，其垫付了原告医疗费约4100元，支付粤SXXXXX号轿车的维修费2372元，要求在本案中一并处理。对超出交强险赔偿限额外的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，同意平安财保公司意见按20%的比例扣除，其他由法院核实。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时30分许，被告李胜江驾驶粤SXXXXX号小型轿车沿省道309线由侣俸往平滩方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道309线20.30KM左转弯时，与后方原告何志明驾驶的车牌号为渝CXXX号普通摩托车超车时发生碰撞，造成两车受损,何志明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定李胜江负主要责任，何志明负次要责任。原告何志明受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院37天后于2019年3月12日出院。出院诊断为右外踝骨骨折、肋骨骨折等。出院医嘱含休息1月、复查DR片等。原告住院用去医疗费12294.42元，其中原告支付8200元，被告李胜江垫付4094.42元（李胜江预交住院费6000元，其在原告出院时领取了医院退费1905.58元）。另，原告在受伤当日支付门诊费1140.20元，后复查伤情于2019年4月2日支付门诊费186.40元，2019年8月21日支付260.40元。原告在2019年3月29日复查伤情时，重庆市铜梁区人民医院出具诊断证明建议其继续休息1月。原告的伤残情况于2019年5月8日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，其多发性骨折仍需门诊治疗需续医费4000元，护理时限认定为伤后60日，误工期限为120日。原告支付鉴定费2090元，其中护理时限与误工期限的鉴定费为660元。被告平安财保公司以该鉴定系原告单方委托为由，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定。2019年10月20日，重庆明正司法鉴定所作出重新鉴定意见，仍认定原告伤残等级为十级，平安财保公司支付鉴定费1600元。 另查明，何志明系农村居民家庭户口，其从2015年10月起居住于其购买的位于铜梁区XX镇XX街X号X-X-X房屋。 还查明,粤SXXXXX号小型轿车系被告李胜江所有，该车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔，该事故发生在保险期限内。事发后，平安财保公司将交强险医疗费用赔偿限额1万元直接给付了原告。另，被告李胜江支付粤SXXXXX号轿车的维修费2372元。 庭审中，何志明认可摩托车的维修费按平安财保公司的意见1800元处理，其自认该摩托车未投保交强险或商业三者险，同意粤SXXXXX号轿车的维修费2372元在本案中处理。 上述事实，有原告的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院记录、住院费票据、门诊费票据、居委会证明、房产证、粤SXXXXX号轿车维修票据、保单、理赔单据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李胜江承担事故的主要责任，何志明承担事故次要责任。据此，李胜江在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任，但原告在该交通事故中也有过错，依法应减轻被告李胜江的侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定由何志明承担30%的责任，李胜江承担70%的责任。由于粤SXXXXX号轿车在被告平安财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告平安财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李胜江根据相关法律规定予以赔偿。 关于原告要求赔偿医疗费14614.42元的请求，经核实，原告支付住院医疗费8200元，另支付门诊费1587元（1140.20元+186.40元+260.40元），故本院主张医疗费9787元。 关于原告要求赔偿续医费4000元的请求，有司法鉴定意见为凭，予以支持。因司法鉴定意见明确载明该4000元系原告出院后门诊随访治疗所需，原告出院后于2019年4月2日、8月21日已支付门诊费446.80元（186.40元+260.40元），本院已计入实际支出的医疗费中，与续医费不再累计，故本院主张续医费3553.20元。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费1850元的请求，因被告无异议，本院予以支持。 关于原告要求赔偿护理费9000元（150元/天×60天）的请求，本院按标准住院期间120元/天，出院后60元/天计算其护理费为5820元（37天×120元/天+23天×60元/天）。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元的请求，本院认为，原告事发时已在城镇连续居住生活一年以上，其赔偿标准应按城镇居民可支配收入34889元/年计赔，经计算其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。 关于原告要求赔偿误工费18000元的请求，根据医嘱及诊断证明，其误工天数本院按住院天数加上原告出院后医嘱休息期限（3月12日出院医嘱与3月29日诊断证明均建议休息1月，故出院后休息期限计算至2019年4月28日）共计85天，因原告未提供其务工收入证明，本院按标准100元/天计算其误工费为8500元。 关于原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为十级，对其在精神上造成了较大的伤害，本院酌情予以主张3000元。 关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供证据，但鉴于其住院地点及时间，本院酌情予以主张500元。 关于原告要求赔偿鉴定费2090元的请求，有鉴定费票据为凭，予以支持。因本院对原告误工期限的鉴定意见并未采纳，该部分的鉴定费用330元（660元÷2）由原告自行承担，故本院主张鉴定费1760元。 关于原告要求赔偿财产损失费（摩托车维修费）1900元的请求，因双方认可按1800元处理，故本院主张1800元。 经审核，原告应得到主张的损失费为：医疗费9787元、续医费3553.20元、住院伙食补助费1850元、护理费5820元、残疾赔偿金69778元、误工费8500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1760元、财产损失费1800元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以主张由被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费87598元（护理费5820元+残疾赔偿金69778元+误工费8500元+精神损害抚慰金3000元+交通费500元）,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元。医疗费项下15190.20元（医疗费9787元+续医费3553.20元+住院伙食补助费1850元），因平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告10000元，扣除后，剩余5190.20元，根据本院确定的责任比例，由平安财保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿3633.14元（5190.20元×70%）。鉴定费1760元，由李胜江予以赔偿1232元（1760元×70%）。另，李胜江垫付的原告医疗费4094.42元中，原告需承担1228.33元（4094.42元×30%）。粤SXXXXX号轿车维修费2372元中，因原告摩托车未购买交强险，原告需承担维修费2111.60元（2000元+372元×30%）。抵扣后，原告需向李胜江支付2107.93元，该费用可在平安财保公司商业三者险赔偿款3633.14元中抵扣，抵扣后，平安财保公司向原告支付1525.21元，向李胜江支付2107.93元。李胜江垫付的医疗费与粤SXXXXX号轿车维修费中未抵扣部分由其与被告平安财保公司根据保险合同自行结算。关于平安财保公司支付的重新鉴定费1600元，因属举证所需且未改变第一次鉴定意见，该费用由平安财保公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何志明损失费87598元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何志明损失费1800元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告何志明损失费1525.21元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付被告李胜江2107.93元。 四、驳回原告何志明的其他诉讼请求。 以上有赔付内容的条款，限本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半交纳515元，由原告何志明负担155元，被告李胜江负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 建 二〇一九年十一月十九日 法官助理  谢 东 书 记 员  唐琪诗