wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹根成，男，1969年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马竹林，男，1979年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路。 法定代表人：景雪峰，该区人民政府区长。 再审申请人曹根成、马竹林因诉被申请人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终132号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曹根成、马竹林申请再审称，2018年5月7日，其向秦都区民政局举报，请求对曹家寨村委会选举存在违法等行为依法审查。2018年6月8日曹家寨村委会选举决选，其就秦都区民政局不作为于6月8日向秦都区政府申请行政复议，不服行政复议决定提起本案诉讼。一、二审法院以超过《信访条例》的60日为由，驳回诉讼请求明显违法；《陕西省村民委员会选举办法》第五条规定：“村民委员会的换届选举由省人民政府统一部署，各级人民政府组织实施，民政部门负责日常工作。”因此秦都区民政局具有对曹家寨村委会选举违法行为，包括代表测评、公布离任经济审计结果，依法审查，责令改正的法定职责；其系曹家寨村民，有选举权和被选举权，秦都区民政局对选举违法问题的处理结果与其有利害关系，对其合法权益产生实际影响。再审请求：1.撤销咸阳市中级人民法院（2018）陕04行初59号行政判决和陕西省高级人民法院（2019）陕行终132号行政判决；2.撤销秦都区政府咸秦复决字〔2018〕5号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），责令秦都区政府履行法定职责，重新受理其行政复议申请。 本院认为，本案系因曹根成、马竹林主张秦都区民政局对其举报曹家寨村委会选举违法等事项未予答复构成不作为，申请行政复议未获支持而提起，核心争议是被诉行政复议决定驳回行政复议申请是否合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。本案中曹根成、马竹林于2018年5月7日向秦都区民政局进行举报后，认为秦都区民政局未履行法定职责遂于同年6月8日向秦都区政府申请行政复议，秦都区政府经审查后认定曹根成、马竹林在法定期限未届满时即以未书面答复构成行政不作为提起行政复议于法无据，遂决定驳回其行政复议申请，被诉行政复议决定处理结果并无不当。同时，根据原审法院查明事实，秦都区民政局已于收到申请后60日内作出《关于曹家寨曹根成等人信访件的答复》并予以送达，曹根成、马竹林就秦都区民政局不履行法定职责的主张缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，裁判结果并无不当。另，曹根成、马竹林就秦都区民政局作出的案涉书面答复已另案提起行政诉讼，其提起本案再审申请已无权利保护之必要。 综上，曹根成、马竹林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹根成、马竹林的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1628号 申请执行人：郭刚，男，汉族，生于1998年5月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵林，男，汉族，生于1986年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行郭刚与赵林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵林所有的川Ｒ×××××号雅阁牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19630号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：李霞，女，汉族，1993年7月2日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：叶兴波，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴启，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李霞、叶兴波、吴启借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6035号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金29191.49元及利息、罚息、复利；负担案件受理费700元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下银行存款1515.7元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人李霞名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雅清
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31091号原告：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被告：黄琼花，女，1960年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告熊佳丽与被告黄琼花网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊佳丽撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35544号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：长春博莱尚品文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街与大兴路交汇处安达天下1幢1401号房。法定代表人：李玉春，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春博莱尚品文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告北京优图佳视影像网络科技有限公司起诉信息错误，故原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 张 博二〇一九年十一月十四日书记员 云晨阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4837号原告：惠州市中诚化工有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区惠丰汽配五金城城第8栋112号。法定代表人：余玉成。委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托代理人：甄健安，广东泓科律师事务所实习律师。被告：江门市顺庆源纺织有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇江盛路38号1幢之二厂房。法定代表人：李伟良。委托代理人：庞明，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。原告惠州市中诚化工有限公司（下称“中诚公司”）与被告江门市顺庆源纺织有限公司（下称“顺庆源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人汤佳杰、被告顺庆源公司的委托代理人厐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诚公司向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付货款416350元；２．被告支付原告逾期付款利息（以416350元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准的1.5倍，从本案受理之日起计至被告实际付款清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原、被告开始业务往来，原告根据被告下单向被告供应保险粉，约定货款结算期限为60日。截止2019年4月23日，被告尚欠货款416350元，至今仍未付清，原告遂起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张被告欠付货款416350元的事实，但认为，原告主张的逾期付款利息缺乏依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张被告欠付货款416350元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。本案中原、被告未提供证据证明双方约定了货款的付款期限、逾期付款利息的计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告主张被告承担自本案受理之日起即2019年5月27日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江门市顺庆源纺织有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告惠州市中诚化工有限公司货款416350元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545.25元，由被告江门市顺庆源纺织有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  于春来人民陪审员  苏慧敏二〇一九年十一月八日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15451号原告：银川市兴庆区食元素食品商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链物流中心11-12号。经营者：孙鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：孙少雄，男，银川市兴庆区食元素食品商行员工。被告：银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街126号一层。经营者：李鑫傲，男，1997年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市兴庆区食元素食品商行（以下简称“食元素商行”）与被告银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店（以下简称“宴遇餐饮店”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告食元素商行的委托诉讼代理人孙少雄、被告宴遇餐饮店的经营者李鑫傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食元素商行向本院提出诉讼请求：1.判令宴遇餐饮店支付食元素商行货款101906元、利息6114.36元（按年利率6%自2018年1月1日2019年8月1日），并支付利息至货款实际付清日止；2.判令宴遇餐饮店承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，食元素商行向宴遇餐饮店供应海鲜等食材，但宴遇餐饮店仅支付部分货款，尚欠货款101906元未付，故食元素商行诉至法院。宴遇餐饮店辩称，确实从食元素商行购买过食材，但食元素商行提供的《食元素冰鲜对账单》中宴遇餐饮店的印章不是真实的，现尚欠食元素商行货款金额尚不清楚。本院经审查认定事实如下：2018年2月至6月期间，食元素商行应宴遇餐饮店的要求，向宴遇餐饮店供应北极贝、三文鱼、草鱼、红金枪鱼、洪湖麻辣小龙虾、牛蛙、桂鱼等食材。双方于2018年7月27日对账，由宴遇餐饮店向食元素商行出具《食元素冰鲜对账单》1份，载明食元素商行在2018年2月、3月、4月、5月、6月期间向宴遇餐饮店供货金额分别为41952元、20169元、31722元、20994元、18166元，共计133000元，宴遇餐饮店分别于2018年5月8日、5月16日、6月6日支付货款10000元、10000元、20000元，剩余货款计93000元。后食元素商行在2018年7月1日至7月17日期间向宴遇餐饮店供应了多宝鱼、桂鱼、翅中翅、鸡脯肉等食材，货款共计8869.30元。食元素商行与宴遇餐饮店未签订书面供货合同。由于宴遇餐饮店未支付上述货款，为此食元素商行诉至本院。在本案审理过程中，宴遇餐饮店的经营者李鑫傲称宴遇餐饮店的印章由其保管，在其保管印章期间并未在《食元素冰鲜对账单》中加盖过印章，虽然该对账单中的印章样式与宴遇餐饮店印章样式基本一样，但不认可该对账单中宴遇餐饮店的印章。本院释明宴遇餐饮店在指定期限内提交鉴定申请书，但宴遇餐饮店未在限定期限内提交鉴定申请书。本院认为，食元素商行向宴遇餐饮店供应食材，宴遇餐饮店应当向食元素商行支付货款。现宴遇餐饮店尚欠食元素商行货款101869.30元（即93000元＋8869.30元），故宴遇餐饮店应向食元素商行支付货款101869.30元。本案中，食元素商行与宴遇餐饮店未签订合同约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，宴遇餐饮店应当于收到货物时支付货款。食元素商行于2018年7月17日最后一次供货后，宴遇餐饮店未支付上述货款，确造成食元素商行利息损失，食元素商行要求宴遇餐饮店自2018年8月1日起承担未付货款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。本院按中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支持未付货款101869.30元自2018年8月1日起至2019年8月1日期间的利息损失4492.86元（即101869.30元×4.35%÷360天×365天），并支付101869.30元自2019年8月2日至本判决确定付款至日的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区食元素食品商行货款101869.30元、利息损失4492.86元，并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年（含）期贷款利率支付未付货款自2019年8月2日至本判决确定付款至日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告银川市兴庆区凤凰宴遇餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月五日法官助理 李燕超书 记 员 郭 娟附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8511号原告:蒋文佳，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组。负责人：雷超，组长。原告蒋文佳与被告浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组（以下简称新丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文佳到庭参加诉讼。被告新丰组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋文佳诉称，原告虽与浏阳市淮川街道北园社区居民陈波结婚，但原告户口从出生至今一直登记在被告处。2019年，浏阳市为建设需要征收被告组上部分田土。被告根据村民会议决定分配方案，按照人口平均分配39642元，但实际分配时被告未将原告纳入分配对象，原告多次去找被告均遭拒绝，请求法院判决被告立即支付原告征地补偿款39642元。被告新丰组无答辩。本院经审理认定如下事实，原告因读书于2001年8月6日将其户口从被告组上迁往浏阳市师范学校，2008年1月17日从学校毕业后，又将其户口迁回被告组上。2013年1月14日，蒋文佳与浏阳市淮川街道北园社区居民陈波登记结婚，于2013年11月26生育男孩陈宇博。蒋文佳结婚后其户口未迁走，一直登记在被告组上。2019年，被告组上部分土地被征收，获得征收款后，被告召开村民会议制定了分配方案，按照人口平均分配39642元。被告制定的《关于礼耕村新丰组山林土地征收分配方案》第6条约定，子女外嫁但户口挂靠在本组，因各种原因不能迁出户口，不能享受组上任何分配。被告以上述分配方案为由拒绝分配给原告，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告曾于2015年、2017年向本院起诉，本院确认了原告在被告处的集体经济组织成员身份。原告至今无正式工作，亦未在配偶所在地享受相关保障待遇或参与相关征收分配。本院认为，被告新丰组以原告在制定分配方案时不具备该组成员资格为由，未对原告进行分配，但原告认为其具有被告成员资格，导致本纠纷的形成。本案中，原告落户在被告处，虽曾因读书迁走户口，但是在毕业后又迁回了原籍，其应具有被告集体经济组织成员资格。故原告要求被告支付征用土地获得款项的分配款的诉讼请求，本院予以支持。被告的分配决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故被告以按照村规民约、不予分配原告土地补偿款的理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组于本判决生效后十日内支付蒋文佳征地补偿款共计39642元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，减半收取396元，财产保全申请费418元，合计814元，由浏阳市永安镇礼耕村荷花片新丰村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行初205号原告赵劲武，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告株洲市荷塘区教育局，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路322号。负责人韩永斌，职务局长。委托代理人陈清生，男，系株洲市荷塘区教育局工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，调查取证，代为申请强制执行，代收执行款项，代为申请中止、终结、恢复执行，签收法律文书等。委托代理人周海均，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲市第五中学，住所地湖南省株洲市荷塘区育才路29号。法定代表人徐江洪，职务校长。委托代理人李立，男，系株洲市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，调查取证，代为申请强制执行，代收执行款项，代为申请中止、终结、恢复执行，签收法律文书等。原告赵劲武诉被告株洲市荷塘区教育局（以下简称荷塘区教育局）、第三人株洲市第五中学（以下简称第五中学）其他行政行为一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告赵劲武诉称，其虽于2013年10月被株洲市荷塘区人民法院判处一年六个月有期徒刑，但2015年刑满释放后与第三人第五中学延续了职工关系，即2015年至今一直在第三人处上班。原告赵劲武重新工作后，被告荷塘区教育局作为第三人第五中学的主管部门，于2018年10月24日下达株荷教发〔2018〕61号文件，开除了原告赵劲武的公职。原告赵劲武认为，被告荷塘区教育局不能再追究其重新工作之前的责任，不能将其开除。为维护合法权益，原告赵劲武已进行劳动仲裁、民事诉讼程序，现根据株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3042号《民事裁定书》，请求法院判决：1.撤销被告荷塘区教育局作出的株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》，赔偿原告赵劲武经济损失100000；2.诉讼费由被告荷塘区教育局承担。被告荷塘区教育局辩称，一、原告赵劲武所述与事实严重不符，存在欺骗行为。被告荷塘区教育局作出开除原告赵劲武公职的处分决定，事实清楚，程序合法。原告赵劲武系被告荷塘区教育局下级机构第三人第五中学的职工。2013年，原告赵劲武因非法持有毒品罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。在服刑期间，原告赵劲武伪造患有肝硬化外出就医的病假证明欺骗学校，隐瞒自己服刑的事实，向学校请假。在刑满释放后，原告赵劲武仍未告知学校，并继续回学校工作。直到2018年，被告荷塘区教育局接到株洲市荷塘区社保局电话，提供了原告赵劲武曾因犯罪被判刑的线索。后经被告荷塘区教育局调查核实，证实了原告赵劲武因犯罪服刑和伪造证据请假的事实。被告荷塘区教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定，作出了株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》。二、被告荷塘区教育局作出株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》属于行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院受理行政案件的范围。原告赵劲武所诉行为均为行政机关对工作人员的奖惩、任免，属于行政机关内部的人事管理行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，请求法院依法驳回原告赵劲武起诉。第三人第五中学未作陈述。经审查查明，原告赵劲武原系事业单位第三人第五中学的在职在编职工。2013年8月28日，株洲市荷塘区人民法院作出（2013）株荷法刑初字第208号《刑事判决书》，判决：“被告人赵劲武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）”。服刑期间，原告赵劲武以因病就医为由，隐瞒了第三人第五中学其被判处刑罚的事实。2018年7月，被告荷塘区教育局经株洲市荷塘区社保局通知，才得知原告赵劲武被判处刑罚的事实。后经立案调查，被告荷塘区教育局于2018年10月24日作出株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》：“根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定，2018年9月30日，经区教育局局长办公会议研究决定，给予赵劲武开除公职处分。本决定自2018年10月24日生效。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起三十日内向本局申请复审。”原告赵劲武因不服该处分决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”原告赵劲武原系事业单位第三人第五中学的在职在编职工。被告荷塘区教育局作出株荷教发〔2018〕61号《关于给予赵劲武开除公职处分的决定》，是行政机关基于事业单位工作人员特定身份作出的人事处分行为，有特定的救济程序。原告赵劲武对被告荷塘区教育局作出的处分决定不服，应当向原处分决定单位申请复核，对复核结果不服的，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。故原告赵劲武提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵劲武的起诉。案件受理费50元，已由原告赵劲武交纳，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  尹小玲人民陪审员  易新能人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月十三日法官助理粟欢书记员袁姝附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初277号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人唐小慧，男，1965月10月29日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被南江县公安局刑事拘留，于2018年10月12日被南江县公安局取保候审，2019年10月17日被南江县人民检察院取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人唐小慧犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人唐小慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2018年8月26日21时许，被告人唐小慧醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型越野客车，由南江县春场坝滨河东路“百年江湖”餐厅向南江县实验中学方向行驶，当车行至滨河路何氏泰安鱼门口处时，撞上停放在道路左侧的陕Ａ×××××号小型轿车和川Ｙ×××××号小型轿车，造成三车部分损坏的交通事故，负事故全部责任。事故发生后唐小慧驾车逃离现场，后民警将其传唤归案。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，唐小慧血液中乙醇含量为193.8ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人唐小慧赔偿了被损坏车辆损失，取得了被害人谅解。 南江县人民检察院认为，被告人唐小慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐小慧到案后如实供述，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。 被告人唐小慧对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人唐小慧的人口基本信息及归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片说明、协议书及谅解书等书证，证人郭某、唐某、杨某、何某、李某的证言，被告人唐小慧的供述与辩解，（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］343号理化检验报告，天网视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小慧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐小慧到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人唐小慧醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，依法应当从重处罚。被告人唐小慧案发后赔偿了各当事人经济损失，并取得了谅解，有效化解了社会矛盾，依法可以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐小慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。所判罚金限判决生效即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监109号原审原告：黄治宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：王锦勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：张祥，男，1991年12月11日出生，汉族，住盱眙县。原审原告黄治宇与原审被告王锦勇、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出(2018)苏0830民初4074号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月一日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24872号原告:刘小满，男，1991年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙振民，北京东舜律师事务所律师。被告:林原，男，1986年5月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽侯县。原告刘小满（以下简称原告）与被告林原（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙振民到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金252600元。事实和理由：原告称2015年4月，被告向原告提出可以为其办理入职长江传媒和办理赴海外进行文化交流的工作，自2015年4月至2015年12月期间，原告分数次以现金方式给付被告人民币36500元，原告通过其父亲刘某某（以下简称姓名）的账户转账给被告236800元，原告共计向被告给付273300元用于办理上述事务。但是被告未能落实上述事项，并将钱款全部挪为他用。后经双方协商，被告向原告承诺返还全部款项。然而，被告仅于2018年3月13日向原告出具2018年4月2日前偿还原告20万元的欠条，但至今仅偿还20700元。后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告同刘某某系父子关系。2015年4月2日，原告委托刘某某向被告转账6万元。同年4月15日，原告委托刘某某向被告转账6万元。同年5月5日，原告委托刘某某向被告转账68000元。同年12月11日，原告委托刘某某向被告转账48800元。上述转账共计236000元。经询，原告称除上述委托转账外，原告于2015年4月至12月期间，通过现金给付被告36500元，具体给付时间及细节记不清了。2018年1月2日，原告作为收款人，被告作为借款人，双方签订还款证明，载明：“今收到林原借款还款人民币贰仟元整，为第八次收款，总借款金额为人民币拾肆万伍仟柒佰元整，2017年8月15日，第一次收到还款人民币壹仟元整。2017年8月20日，第二次收到还款人民币壹仟柒佰元整。2017年9月22日，第三次收到还款人民币叁佰元整。2017年9月26日，第四次收到还款人民币贰仟柒佰元整。2017年10月23日，第五次收到还款人民币伍佰元整。2017年11月2日，第六次收到还款人民币五仟元整。2017年11月14日，第七次收到还款人民币肆仟伍佰元整。以上累计还款壹万柒仟柒佰元。尚需还款壹拾贰万捌仟元。”经询，原告称被告多次累计还款，截止庭审当日，共计偿还借款本金20700元，剩余借款本金未偿还。经询，原告称被告称可以帮助原告安排工作和办理签证，原告才给付被告钱款，本案还款证明签订时，原告尚不清楚被告是彻底的欺骗，故欠款总额与本案主张金额不一致，后原告了解清楚后找到被告要求出具的本案借条。2018年3月13日，被告向原告出具借条，写明：“今有林原（XXXXXX）自2015年从刘小满（XXXXXX）处借得人民币贰拾万圆整，定于2018年4月2日前全部归还，本凭据壹式贰份。”（以上为原文）下有借款人林原签字及手印、日期。经询，原告称该借条金额系被告要求，原告妥协接受。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通过原告向法庭提交的转账凭证、借条、还款证明等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求被告偿还借款本金。关于本金数额，本案现有证据尚不足以证明原告主张的现金给付借款事实成立，且本案借条系双方针对借贷事实汇总的真实意思表示，本院以本案借条确认的金额为准，故本院对原告的诉讼请求调整后予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林原于本判决生效之日起七日内偿还原告刘小满借款本金二十万元；二、驳回原告刘小满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，由原告刘小满负担789元（已交纳）；由被告林原负担4300元（原告刘小满已交纳，被告林原于本判决生效之日起七日内给付原告刘小满）。案件公告费560元，由被告林原负担（原告刘小满已交纳，被告林原于本判决生效之日起七日内给付原告刘小满）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇一九年十一月一日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1442号原告陈宇，男，1976年5月31生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告万宝鹏，男，1980年10月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。被告（追加）太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人张玉红，总经理。委托代理人张文虎，该公司员工。原告陈宇与被告万宝鹏、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告太平财险廊坊支公司的委托代理人张文虎到庭参加诉讼。被告万宝鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。陈宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理期间产生的替代性交通工具费1400元、处理交通事故造成的交通费220元、误工损失1800元；2.诉讼费由被告承担；3.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七款，处罚被告100元。事实和理由：2018年1月23日19时许，被告万宝鹏驾驶冀Ｒ×××××号车在紫金华府小区西门倒车时与停放的原告陈宇驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告万宝鹏负事故的全部责任，原告陈宇无责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。万宝鹏未作答辩。太平财险廊坊支公司辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已赔付原告陈宇车辆修理费。我公司不承担间接损失。经审理查明，2018年1月23日19时许，被告万宝鹏驾驶冀Ｒ×××××号车在紫金华府小区西门倒车时与停放的原告陈宇驾驶的冀Ｒ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告万宝鹏负事故的全部责任，原告陈宇无责任。冀Ｒ×××××号车在被告太平财险廊坊支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平财险廊坊支公司已赔付原告车辆修理费。以上事实有事故认定书及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定被告万宝鹏负事故的全部责任。事故造成原告陈宇车辆损坏，维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人即被告万宝鹏承担赔偿责任。原告主张的替代性交通工具费1400元，本院予以支持。原告主张的交通费及误工损失，未提交证据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告万宝鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宇替代性交通工具1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告万宝鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一九年十一月六日书记员  李朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7642号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：刘勇，男，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月4日向本院申请，撤回对被告刘勇的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月六日代书记员  曾一兰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1660号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王林嘉，男，1984年10月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，大学本科，无业，户籍地内蒙古自治区牙克石市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人杨佶庆，北京市国睿律师事务所律师。辩护人任昆鹏，河南安澜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1547号起诉书指控被告人王林嘉犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理姚森博出庭支持公诉，被告人王林嘉及其辩护人杨佶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月15日，北京市公安局丰台分局和义派出所对北京市丰台区和义西里三区20号楼2单元602号被告人王林嘉的住所进行搜查，起获被告人王林嘉持有的枪状物3支。经鉴定，上述枪状物均以压缩气体为动力，其中2支被认定为枪支。被告人王林嘉于案发当日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王林嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案枪状物照片、管制刀具认定书、鉴定书、常住人口基本信息、到案经过、破案报告、被告人王林嘉的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人有以下从宽量刑情节：1、被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录；3、被告人工作以来一直是单位的技术骨干；4、被告人持有枪支完全是因为其本人是军迷的缘故，是处于收藏娱乐的目的，社会危害性极小；5、被告人的爱人工作繁忙，孩子年龄幼小，家里还有老人需要照顾。综上，建议法庭对被告人量刑六个月或者判处拘役、适用缓刑。本院认为，被告人王林嘉违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王林嘉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提对被告人王林嘉判处拘役及适用缓刑的意见，综合考虑被告人王林嘉的犯罪事实与情节，对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王林嘉到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王林嘉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十一月十五日书记员  李伯雄
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5785号 原告：毕玮，女，1989年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：李飞飞，女，1986年2月8日出生，汉族,户籍地山东省齐河县。现居住地青岛市。 原告毕玮诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玮及其委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玮向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金172517元，并支付利息(以借款本金172517元为基数，按年利率24%计算自2019年7月19日起计算至实际清偿之日止)；二、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友周朋介绍认识被告，2018年10月2日起，被告以其姐姐做生意周转为由，多次向原告借款，并自愿支付一定的利息作为回报，截止到2019年7月18日被告李飞飞尚欠原告借款本金172517元未还，为维护原告的合法利益，特具状起诉，望判如所诉。 李飞飞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，提供支付宝转账电子回单、银行个人交易明细、微信及支付宝聊天记录等证据，上述证据载明：自2018年10月2日至2019年7月22日，原告通过支付宝、银行账户、微信共向被告转账42笔，款项合计783000元。被告于2018年11月16日至2019年7月18日通过支付宝、微信、银行账户共向原告转账17笔，合计转款658350元。原告主张该转款658350元中，包括被告已支付的利息金额为47867元，已偿还本金610483元。被告尚欠本金172517元。庭审中，原告重新计算后，主张被告已支付利息34650元，已偿还本金610483元，尚欠本金159300元。 另查明，原被告双方的聊天记录中，2019年1月31日载明，“李飞飞：今天还用三万，你还有钱投呗?我是想投没钱投了，利息都是福利性的，一万六百”、2019年2月19日载明：“李飞飞：一万五百”、2019年2月24日载明：“李飞飞：像上次一样七万给五千，三天还"、2019年2月25日载明：“李飞飞：收到两万，两天800"、2019年2月27日载明：“李飞飞：收到一万，利息八百，两天"、2019年3月3日载明：“李飞飞：用一天150一万”、20l9年7月24日载明，“毕玮：那到现在为止你还有22万没给我对吧。李飞飞：对。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于原告主张的与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的转账凭证及聊天记录予以证实，上述证据能够相互印证原告主张的事实。即原告共向被告转款783000元、被告向原告转款658350元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告主张的利息部分，由聊天记录能够证实双方约定了利息的事实，但因约定的利息超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因原告主张的被告向原告的转款中包括的利息34650元不超出年利率36%的规定。扣除该利息后，被告尚欠原告借款本金159300元，故对于原告主张的被告尚欠本金l59300元的事实，予以确认。且该数额不超出双方聊天记录中认可的尚欠220000元的数额。故对原告要求被告偿还借款本金159300元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求，于法有据，对此本院予以支持，但因原告向被告最后一笔转款的时间为20l9年7月22日，为稳妥起见，因此应自20l9年7月22日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释》第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毕玮借款本金l59300元； 二、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告毕玮利息(以159300元为基数，按照年利率24%，自20l9年7月22日起计算至实际偿清之日止)。 三、驳回原告毕玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875．17元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戚桂亮 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3133号 原告付某某，男，汉族，住调兵山市。 被告陈某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告付某某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告付某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3164号原告：千微（杭州）科技有限公司凯里分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市320国道南侧商贸街二期B栋2号。负责人：黎天维，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任朝霞，女，1995年4月22日生，汉族，贵州省盘县人，住址是盘县盘江镇盘江村8组32号。现住贵阳市南明区。被告：蒋维荣，女，1986年9月6日生，侗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告千微（杭州）科技有限公司凯里分公司（以下简称：千微科技凯里分公司）与被告蒋维荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微科技凯里分公司委托诉讼代理人任朝霞到庭参加诉讼，被告蒋维荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技凯里分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋维荣偿还原告借款本金86867.52元及2019年5月5日前的逾期利息18734.83元，其后利息按年利率24%计付至借款还清之日止；2、判令原告对蒋维荣用以抵押担保的贵Ｈ×××××号林肯牌汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日，蒋维荣向居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）网贷平台发出借款172000元的申请，微贷网按程序审核了被告所提交的申请材料的完成整性和真实性后，审核通过了被告的借款申请。在该平台具有投资需要的原始出借人与被告达成了借款协议，被告以网络点击方式签订了线上《借款协议书》，对借款期限、金额、利息等作了约定，并在微贷网的居间服务下签订了《电子合同确认书》以对《借款协议书》进行确认。协议签订后，原始出借人按照协议约定全面履行了出借义务。事后，原始出借人将该债权转让给了原告，签订了《债权转让通知书及还款协议》，并履行了通知被告的义务，被告也在《债权转让通知书及还款协议》上签字确认。与此同时，为了保证债务能如期履行，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，被告将自有的贵Ｈ×××××号林肯牌汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。债权转让后，被告仅偿还16期本息后便不再按时履行还款义务。为此，原告特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《负责人身份证》、《负责人身份证证明》、《微贷网营业执照》、《被告身份证》、《借款协议书》、《电子合同确认书》、《打款凭证》、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车抵押登记书》、《费用明细表》、《还款计划表》复印件。被告蒋维荣未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告蒋维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告系合作关系。2017年1月10日，蒋维荣通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（即微贷网）网络平台以点击方式签订了微贷网《借款协议书》及《电子合同确认书》，内容中明确约定借款金额为172000元，36期等额还本付息，若借款人逾期还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应承担8‰/日的罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，借款人知晓并同意出借人可能将享有的债权转让给不特定的第三人，且转让次数无限定等。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原、被告共同签订了《债权转让通知书及还款协议》，内容明确微贷（杭州）金融信息服务有限公司将其对被告享有的172000元债权转让给原告。同时，原、被告另行签订了《汽车抵押借款合同》及《费用明细单》，约定所借款项为172000元，扣除由被告承担各项服务费、风险押金、手续费等，实际到帐金额为163312元，并以被告所有的贵Ｈ×××××号林肯车提供抵押，且办理抵押登记。随后，微贷（杭州）金融信息服务有限公司通过银行转帐方式将163312元汇入被告的帐户内。然，被告履行至2018年6月10日后便开始逾期履行余下的还款义务。截止2019年5月5日，被告尚欠原告本金86867.52元及逾期利息18734.83元。本院认为：债权人转让债权的，自债权转让通知送达债务人之日起，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与千微科技凯里分公司及蒋维荣分别签订的《借款协议书》、《电子合同确认书》、《债权转让通知书及还款协议》及《汽车抵押借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。千微科技凯里分公司根据《债权转让通知书及还款协议》及《汽车抵押借款合同》的约定向蒋维荣主张其受让的债权，即涉案的借款本息，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。基于蒋维荣以其名下所有的贵Ｈ×××××号林肯车向千微科技凯里分公司提供抵押担保，并办理了合法的抵押登记，则千微科技凯里分公司依法对该抵押车辆享有优先受偿权。蒋维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋维荣于本判决生效之日起十日内偿还千微（杭州）科技有限公司凯里分公司借款本金86867.52元及2019年5月5日前的利息18734.83元，并以86867.52元为基数按年利率24%支付2019年5月6日至借款还清之日止的逾期利息。二、千微（杭州）科技有限公司凯里分公司对蒋维荣用以抵押的贵Ｈ×××××号林肯车在抵押担保范围内享有优先受偿权。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、公告400元，由蒋维荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  申耘糠贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初3164号诉讼代理人：任朝霞，法院许可的其他公民。原告：千微（杭州）科技有限公司凯里分公司，组织机构代码91522601ma6dltpb28。被告：蒋维荣，女，1986年09月06日出生，侗族，住凯里市锐馨鑫园b栋16-6号，居民身份证522601198609067627。千微（杭州）科技有限公司凯里分公司与蒋维荣合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月二日书记员申耘糠
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1588号 申请执行人：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：刘涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人刘涛名下有汽车一辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产。现本院穷尽措施，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款58000元及利息、诉讼费625元、执行费770元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1588号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12572号原告：习代先，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若，广东德赛律师事务所律师。被告：珠海市海纳城电子商务服务有限公司，住所：珠海市香洲区明华二路388号一层102室。统一社会信用代码：91440400077941554Q。法定代表人：袁锐球，总经理。委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1981年8月31日出生，系被告法务。原告习代先诉被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢翔和被告委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合同款项31688元；2.判令被告向原告支付因逾期归还合同款项产生的资金占用利息3480元（以31688元为基数，按照年利率6%，从2017年10月30日起计算，计算至付清之日止，暂计至2019年8月20日）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年6月5日签订了解除终止《服务合同》协议书，其中约定因被告未能按照双方在2015年8月25日签订的《O2O海纳城服务合同》的约定交付房屋给原告，因此被告同意在2017年10月30日前将31688元退还给原告。时至今日，被告未能按照协议的约定将款项退回给原告，被告的行为已经构成根本违约，并给原告造成了损失，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单；2.中国工商银行电子银行回单；3.解除终止《服务合同》协议书。被告辩称，关于被告收取过原告合同款项31688元，该事实被告无异议。原告要求被告按照年利率6%计算利息没有依据，至于计算利息的标准请法庭酌情认定。被告未提交证据。经审理查明，原告分别于2015年5月25日、2015年8月24日向被告转账支付10000元、21688元，合计支付31688元。原告提交2017年6月5日签订的《解除终止协议书》复印件一份，该协议约定：原、被告于2015年8月25日签订了《O2O海纳城服务合同》事宜，由于政府一次消防原因，导致被告未能按照合同约定交付房屋给原告，且合同内180天交付宽限期已过，现原、被告友好协商被告于2017年10月30日前将原告已支付的合同款项31688元退回给原告；被告确认已收回原告《O2O海纳城服务合同》原件和收据原件等。原告称上述31688元系《O2O海纳城服务合同》项下的款项，由于被告未能向原告交付房屋，因此根据《解除终止协议书》要求返还预付款项。被告确认上述款项系服务合同项下的合同预付款，且被告未提供服务合同项下的服务；由于被告经手人员已经离职，被告无法核实是否有签订《解除终止协议书》，对该协议的真实性不予认可，被告认为利息应自立案之日起算。本院认为，原告主张已向被告交付《O2O海纳城服务合同》的合同预付款31688元，有相应转账凭证为证，被告对此亦无异议，本院对该事实予以确认。被告收到上述款项后，未按约定向原告提供相应服务，已经构成违约，因此本院对于原告要求被告返还预付款项31688元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，原告提交的《解除终止协议书》系复印件，原告亦未提交其他证据进行佐证，因此该协议书不能作为本案认定事实的依据。由于原告的证据不足以证明双方此前曾就涉案合同预付款的返还进行过结算处理，故本案利息应自原告起诉之日即2019年8月23日起计算。原告主张按年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付自2019年8月23日起至实际付清之日止以31688元为基数、按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告习代先返还款项31688元及支付自2019年8月23日起至实际付清之日止以31688元为基数、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由原告习代先负担34元，由被告珠海市海纳城电子商务服务有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇一九年十一月八日书记员  周晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20340号 上诉人（原审被告）：吴洪川，男，1987年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：余建琼，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：代敏，女，1978年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人吴洪川因与被上诉人余建琼、代敏合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴洪川在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴洪川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21348号原告：郭君章，男，1929年11月16日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告：李宝珍，女，1931年6月9日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：郭金伟，北京市两高律师事务所实习律师。被告：郭文祯，男，1979年9月25日出生，汉族，北京紫辰宣医药经营有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。原告郭君章、原告李宝珍与被告郭文祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭君章、原告李宝珍的共同委托诉讼代理人王金平、郭金伟，被告郭文祯及其委托诉讼代理人张俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭君章、李宝珍向本院提出诉讼请求：1.要求确认郭文祯侵害了郭君章、李宝珍的法定继承权；2.判决郭文祯赔偿郭君章、李宝珍精神损失费2万元；3.诉讼费由郭文祯承担。事实与理由：郭君章与李宝珍系夫妻关系，郭文祯系郭君章、李宝珍的孙子。郭建忠系郭君章、李宝珍之长子，郭文祯之父。郭建忠于2013年12月去世，无遗嘱。郭君章、李宝珍与郭文祯系郭建忠遗产的法定继承人，在遗产未分割前应属各继承人共同共有，郭文祯在未告知且未经郭君章、李宝珍同意的情况下于2018年11月23日签订拆迁条，将共同共有的遗产房屋交付拆除公司予以拆除，侵犯了郭君章、李宝珍作为继承人的法定继承权。同时，郭君章、李宝珍已是耄耋之年，拆除祖宅的行为令郭君章、李宝珍承受巨大的精神痛苦。故诉至法院。郭文祯辩称，不同意郭君章、李宝珍的诉讼请求。一、郭文祯未对郭君章、李宝珍进行任何人身伤害，因此不同意支付精神损失费。二、郭君章、李宝珍所述郭文祯与拆除公司签订拆房条事宜，因郭文祯系大兴区瀛海镇怡乐村村民，其户籍在本案涉及的怡乐村南村七一条九号，郭文祯对九号院宅基地有使用权，有权与相关部门就拆迁事宜进行协商，且相关部门亦同意与郭文祯协商，故不存在郭文祯私自签订拆房条对郭君章、李宝珍造成伤害的情形。本案涉案院落并非由郭文祯私自拆迁，而是涉及瀛海镇搬迁腾退还绿项目，该院落被相关部门拆除，至今拆除部门并未与郭文祯签订任何拆迁安置补偿协议，郭文祯未获取任何相关的拆迁权益。故郭文祯不同意对郭君章、李宝珍进行赔偿，不同意郭君章、李宝珍的诉讼请求。法定继承权是法律所赋予郭君章、李宝珍的权益，郭文祯没有任何理由及行为对法律赋予的行为进行剥夺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭文祯系郭君章、李宝珍的孙子。郭建忠系郭文祯之父，系郭君章、李宝珍之子。郭建忠于2013年去世。坐落于北京市大兴区瀛海镇怡乐庄村南街西一条九号院落的宅基地登记在郭建忠名下，该院落有北房和南房，郭君章、李宝珍提交的法院调解书显示，北房系郭君章、李宝珍与郭建忠共有。上述涉案院落在北京市大兴区瀛海镇搬迁腾退还绿项目的拆迁范围内。拆迁部门已依据郭文祯签署的拆房条将上述涉案院落拆除。庭审中，郭君章、李宝珍称与郭建忠共同共有涉案院落的北房和南房，郭建忠于2013年去世后未留遗嘱，继承人也并未继承。郭文祯签订拆房条导致涉案院落的房屋被拆迁，侵犯了其对上述房屋的继承权。郭文祯称村书记2017年11月20日通知郭文祯到拆迁指挥部，郭文祯在拆房条上签字，但未与拆迁部门签订拆迁协议，拆除公司于2018年11月23日将涉案院落拆除，因各继承人之间无法达成一致意见至今仍未与拆迁部门签订拆迁补偿协议。本院认为，郭文祯为配合拆迁工作签署拆房条，涉案院落已被拆迁部门拆除，相应的拆迁利益尚未分配，不妨碍郭君章、李宝珍就拆迁利益主张权利，郭君章、李宝珍主张郭文祯侵犯其法定继承权，无事实和法律依据，本院无法支持。根据侵权责任法的相关规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案为财产损害赔偿纠纷，不涉及人身权益，郭君章、李宝珍主张精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：驳回郭君章、李宝珍的诉讼请求。案件受理费150元，由郭君章、李宝珍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年十一月十五日书记员  高 奡
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3182号原告:胥艳霞，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆应和，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王波，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦小艳，女，1981年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王波，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告胥艳霞与被告王波、秦小艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥艳霞及其委托诉讼代理人陆应和，被告王波及被告秦小艳的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥艳霞向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币51万元，参照银行贷款月息6%计算，利息为34.272万元，共计85.272万元，并从原告起诉之日至还清之日止按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月4日，被告向原告借款人民币2万元；2008年8月21日，被告向原告借款人民币5万元；2009年6月1日，被告向原告借款人民币3万元，2009年7月14日，被告向原告借款人民币11万元；2009年7月20日，被告向原告借款人民币20万元；2009年12月15日，被告向原告借款人民币10万元，上述被告6次向原告借款人民币51万元。仅于2017年1月22日通过微信支付人民币4000元。但此后，被告未能还款，原告多次追要未果。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持上述的诉讼请求。被告王波辩称:1、我与被答辩人从没有发生过借贷关系，被答辩人不具有诉讼主体资格。借据是我本人书写的，但是实际借款人不是原告，是原告的代理人陆应和，实际发生债务往来是和陆应和之间发生的，和原告从来没有过任何联系。2008年8月21日的借条5万元、2008年8月4日的2万元借条，这两张借条过了诉讼时效。2、请求法院依法解封答辩人所有的银行账户；3、被答辩人诉讼标的明显过高，不符合法律规定；4、被答辩人诉讼中的陈述与事实不符，属于虚假陈述。被告王波从来没向原告支付过款项，只是向原告代理人支付过4000元。综上，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求，被答辩人因错误的诉讼对被答辩人造成的经济和损失，答辩人保留追诉的权利。被告秦小艳辩称：我不同意偿还该笔借款，原告和被告王波之间的借款我不知情，借据上也没有我签字，事后我也没有确认过以上借款，该借款也没有用于我们夫妻存续期间的共同生活和经营，并且如此大的金额，明显超出了正常生活所负担的费用。综上，该笔借款不应属于共同债务，被告秦小艳不应该承担连带偿还责任，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胥艳霞的起诉。案件受理费12327元，退还原告胥艳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  朱熙斐人民陪审员  夏文娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李长艳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3831号 申请人:南充市博达建筑工程有限公司，住所地南充市镇泰路89号。 法定代表人：王良周。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银路11号。 法定代表人：由瑞凯。 申请人南充市博达建筑工程有限公司与被申请人中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南充市博达建筑工程有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款1480万元。申请人中交第二航务工程局有限公司以安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行账户存款14,800,000.00元，冻结期限为一年。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3545号原告：无锡市飞腾模具橡胶有限公司，统一社会信用代码91320205250219160D，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路29号。法定代表人：过明阳。委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被告：张家港市隆记模具有限公司，统一社会信用代码91320582MA1PA49B4C，住所地张家港市大新镇桥头村新南桥北。法定代表人：刘美珍。本院在审理原告无锡市飞腾模具橡胶有限公司（以下简称飞腾公司）与被告张家港市隆记模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告飞腾公司于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告飞腾公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市飞腾模具橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费4586元，减半收取计2293元，保全费1720元，合计诉讼费4013元，由飞腾公司负担。（此页无正文）审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月一日书 记 员  周 晟
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初312号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨衍通（化名“杨子丹”、“杨冉”，绰号“子弹”），男，1992年3月5日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，无业，住江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2013年9月11日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯强奸罪，于2018年8月13日被瑞金市人民法院判处有期徒刑六年，现为江西省未成年犯管教所罪犯。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月8日经瑞金市人民检察院批准，同日被瑞金市公安局逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人杨衍通犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人杨衍通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月30日19时许，被告人杨衍通伙同曾某、王某（均系未成年人，另案处理）、“陀子”（身份待查）四人来到瑞金市象湖镇奥克兰小区，踩点后选定10栋1单元602室作为盗窃目标，敲门确认无人在家后，四人站在6楼楼道平台，杨衍通扶住跨坐在6楼楼道窗口窗沿的“陀子”，“陀子”通过用老虎钳撬剪及用脚伸出窗外蹬踹的方式将防盗网破坏出一个开口，后曾某、“陀子”进入602室翻找财物，杨衍通、王某两人来到5楼楼道望风。随后杨衍通、王某看到电梯显示在6楼停靠时发QQ信息通知曾某，杨衍通、王某逃离奥克兰小区，被害人唐某1回到602室家中将正在实施盗窃的曾某当场抓获，“陀子”挣脱逃跑，从曾某身上搜出被盗的20个古铜币。公诉机关认为，被告人杨衍通伙同他人入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨衍通系累犯，应当从重处罚；其在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其于2018年8月13日因犯强奸罪被判处的有期徒刑六年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细、抓获情况说明、扣押清单、发还清单、福建省龙岩市新罗区人民法院刑事判决书、江西省瑞金市人民法院刑事附带民事判决书，被害人唐某2的陈述，证人钟某1、钟某2、刘某、钟某3、胡某的证言，被告人杨衍通及同案人王某、曾某的供述与辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据。被告人杨衍通对指控的事实、罪名及证据均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2018年8月13日作出（2018）赣0781刑初173号刑事附带民事判决，判决被告人杨衍通犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2023年8月31日止）。瑞金市公安局因发现被告人杨衍通有本案的犯罪事实，于2017年7月3日将其从服刑的监狱押解归案。本院认为，被告人杨衍通伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨衍通于2013年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人杨衍通因犯强奸罪被宣告判决，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对本案作出判决后，将前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨衍通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与被告人杨衍通犯强奸罪被本院以（2018）赣0781刑初173号刑事附带民事判决判处的刑罚，即有期徒刑六年，实行数罪并罚，两罪合并，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2023年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  杨艳军人民陪审员  钟俊萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  肖欣华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0804刑初185号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人何某，曾用名何小弟，男，1982年7月9日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月21日被贵港市公安局决定取保候审。因拒不到庭参加诉讼，本院于2019年10月29日决定逮捕，同年11月13日由贵港市公安局交警支队三大队执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2019]169号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告人何某拒不到庭参加诉讼，本案转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员方新松、韦巍出庭支持公诉。被告人何某及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人何某的犯罪事实如下，2018年8月6日20时许，被告人何某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至324国道1555km+300m(贵港市覃塘区黄练镇政府门前路段)时，与徐某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人何某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州明桂司法鉴定中心检验，被告人何某的血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人何某负本次事故同等责任。 对上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。建议法院在拘役二个月至五个月，并处罚金7000元范围内判处。提请依法判处。 被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪，其指定辩护人陈新璐提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人何某具有坦白情节。建议法院对被告人何某从轻处罚。 经审理查明，2018年8月6日20时许，被告人何某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至324国道1555km+300m(贵港市覃塘区黄练镇政府门前路段)时。与徐某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人何某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州明桂司法鉴定中心检验，被告人何某的血液酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人何某负本次事故同等责任。 另查明，案发后，贵港市公安局交通警察支队三大队在立案侦查期间，因被告人何某无正当理由拒不接受传唤，且去向不明，于2019年5月10日被列为网上在逃人员，并向被告人何某送达了《关于敦促在逃人员投案自首的通告》。同年8月21日，被告人何某在家属陪同下到交警三大队投案自首，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。在公诉机关审查起诉期间，被告人何某自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意公诉机关提出的量刑建议。本案在审理期间，被告人何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人徐某的证言，被告人何某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何某涉嫌危险驾驶，应当在拘役以下，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人何某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后，被告人何某认罪态度较好，并在公诉机关审查起诉阶段主动与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。对被告人何某的指定辩护人陈新璐提出建议本院对被告人何某从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何胜标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 胡 献 人民陪审员 蔡 坚 人民陪审员 黄奕召 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 陈银梅 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4025号申请执行人孙建峰，男，1977年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范淑杰，男，1978年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙建峰与被执行人范淑杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初7023号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范淑杰在山东省农村信用社联合社9060**2830,0账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十二日书记员  战农涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1140号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵文杨，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月3日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1332号起诉书指控被告人赵文杨犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵文杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日9时许，被告人赵文杨至合肥市武里山路与瑶海西路交口的巢湖渔村饭店门口，将被害人李某1停放在此的一辆陆基亚牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2197元）。2019年8月21日，被告人赵文杨被公安机关抓获，案发后，赵文杨家属代为赔偿被害人3500元，取得谅解。在值班律师的见证下，被告人赵文杨表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人赵文杨罚金人民币二千五百元至三千五百元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人赵文杨将涉案车辆销赃得款680元，被其挥霍殆尽。上述事实，被告人赵文杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、谅解书、车辆合格证、消费金融申请表、价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、照片、认罪认罚具结书、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人赵文杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵文杨归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵文杨已代为退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵文杨犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十一月十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保120号申请人：程光林，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区，委托代理人：李长勇，系贵州文熙律师事务所律师。被申请人：遵义市禄来金属制品厂，企业地址：贵州省遵义市红花岗区外环路，统一社会信用代码：91520302722141710B。投资人：吕志平。被申请人：吕志平，男，汉族，住遵义市红花岗区，申请人程光林于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市禄来金属制品厂和被申请人吕志平名下共计500万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市禄来金属制品厂和被申请人吕志平名下共计500万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费5000元，已由申请人程光林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十五日书记员  胡潜力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1945号 申请执行人宣城市市场监督管理局与宣城市世纪宣酒业有限公司行政处罚二案，宣城市市场监督管理局于2018年9月10日作出（宣）食药监食罚[2018]4号及2018年9月8日作出（宣）食药监食罚[2018]6号行政处罚决定书，该决定生效后因宣城市世纪宣酒业有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城市市场监督管理局向本院申请执行，要求被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司缴纳罚款60000元及自2018年9月24日起按日3%支付滞纳金及缴纳、缴纳罚款50000元及自2018年9月28日起按日3%支付滞纳金及缴纳并承担执行费1700元及1400元。 本院在执行中，被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司,住所地：安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执981号 申请执行人：任朝双，男，汉族，生于1968年7月5日，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：肖飞、唐邦俊，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：刘晓农，男，汉族，生于1966年5月7日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任朝双与刘晓农民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2700号民事判决书已发生法律效力。因刘晓农一直未履行法律文书确定的义务，权利人任朝双于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的为本金300000元及利息。本院于2019年5月15日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人刘晓农发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓农既未履行，也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人刘晓农的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务、理财产品、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的情况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人刘晓农纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘晓农的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人刘晓农名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任朝双未实现的债权300000元及利息，被执行人刘晓农应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 钟向阳 二〇一九年十一月六日 书记员 陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3277号上诉人（原审被告）：郭啸，男，1998年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：郭扬坤，男，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。上诉人郭啸因与被上诉人郭扬坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉称在深圳市龙岗区平湖鹅公岭平龙大道17号遭到上诉人殴打，可以认定本案侵权行为地位于原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈玲珊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22173号原告：张巍，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在审理原告张巍与被告李伟民间借贷纠纷一案中，因原告张巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月十九日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1728号申请执行人：杨怀彬，男，汉族，1964年1月17日生，住泸州市江阳区。申请执行人：**，男，汉族，1987年5月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：刘春梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住泸州市江阳区。杨怀彬、**与刘春梅生命权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502执6508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春梅支付申请人执行人杨怀彬、**31782.5元，受理费200元，执行费380。因刘春梅未按上述生效法律文书履行义务，杨怀彬、**向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6992元，本院已扣划6992元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访的形式对被执行人所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款6992元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1728号案件终结本次执行程序。被执行人刘春梅负有继续向申请执行人杨怀彬、**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月五日书记员 凌梓涵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17934号原告：王兴国，男，汉族，1962年7月9日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张凤侠，女，1966年12月28日出生，王兴国妻子，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李凤明，职务不详。原告王兴国与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司（以下简称中天泰极公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人张凤侠到庭参加诉讼。被告中天泰极公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴国向本院提出诉讼请求：1.判令王兴国与中天泰极公司双方解除加盟合同；2.判令中天泰极公司退还王兴国加盟费98000元及以98000元为基数的银行同期贷款利率自2018年7月28日起至实际还清款项之日止；3.诉讼费由中天泰极公司承担。事实与理由：2018年7月28日，王兴国与中天泰极公司签订《合同书》，王兴国在位于河北省承德市丰宁县经营中天泰极公司的产品，名称为一米森林插接板。合同签订后，王兴国向中天泰极公司交纳了98000元的加盟费，其中包括41500元的产品费用。2019年4月，王兴国找好门面房准备做中天泰极公司产品的样板间，多次联系中天泰极公司，中天泰极公司以各种理由推脱。2019年5月14日，王兴国前往中天泰极公司，中天泰极公司已经搬家。为维护王兴国的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持王兴国的诉讼请求。中天泰极公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。王兴国围绕诉讼请求，依法向本院提交了《合同书》、《收据》、公告费票据。中天泰极公司未向法庭提交证据。因中天泰极公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经核查，本院对王兴国提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2018年7月28日，中天泰极公司（甲方）与王兴国（乙方）签订《合同书》（编号为ZTZM201807282）。合同载明：甲、乙双方系独立自主、自负盈亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；合同履行期限为一年，自2018年7月28日起至2019年7月27日止，合同期满后，双方无违约行为，乙方须在合同期满前三十天内向甲方申请续签；在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳品牌投资款98000元，甲方按全国统一代理价赠送41500元产品，配送开业形象用品；乙方后期进货享受甲方返利3%；投资款的唯一返还方式：乙方后期在甲方处每累计进货达到10万元，甲方返还乙方6000元整，直至投资款返完为止；装修广告补贴：乙方年累计进货量达到50万元，奖励装修、广告费2万元；销售奖励：乙方投资款返还完毕后，年累计进货10万奖励3%，年累计进货30万奖励5%，年累计进货50万奖励6%封顶；货款结算方式：款到发货，乙方向甲方提交订货清单，并经甲方收到确认后，按乙方订单核算货款、备货，乙方可自提或委托甲方将货物代办托运，运费由乙方承担；乙方在经营中如遇技术上的问题，有权详见甲方咨询，甲方应无条件接受咨询；甲方拥有“大溪地”品牌商标经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供大溪地装饰产品；除本合同约定外，未经双方同意并签订书面合同，任何一方不得单方面变更本合同；有下列情形之一的，合同终止：（1）合同履行期限届满，甲乙双方不再续约；（2）甲乙双方经协商一致提前终止本合同；（3）乙方因违反国家法律、法规、规章的有关规定受到处罚；合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。合同落款处有中天泰极公司加盖合同专用章、代表人赵宝才签字以及王兴国签字。王兴国提交收据载明：2018年7月28日，今收到河北承德丰宁王兴国交来定金人民币90000元整，收款单位加盖中天泰极公司财务专用章。庭审中，王兴国主张后续向中天泰极公司打款8000元，经本院释明，王兴国未向本院提交相关证据。王兴国主张从未收到中天泰极公司的产品，亦未进行店铺经营。王兴国主张其于2019年5月14日前往中天泰极公司，因无法找到人，故拨打电话报警。我院与北京市公安局大兴分局红星派出所取得联系，派出所确认2019年5月14日接到张女士报警，反映其与中天泰极公司的合同纠纷事宜，经查询，中天泰极公司工商登记为存续，故告知报警人可向相关部门反映。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中中天泰极公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王兴国与中天泰极公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定，应属有效。双方应切实履行合同义务。涉案合同约定履行期限为一年，自2018年7月28日起至2019年7月27日止。现合同期限已届满，双方并未就续签合同达成一致，故合同已自然终止，自无解除合同之必要，故本院对王兴国要求解除涉案合同的诉讼请求不予支持。王兴国向中天泰极公司支付相关费用，中天泰极公司应当依约履行其合同义务，中天泰极公司未履行合同约定的义务已构成违约，故对王兴国要求中天泰极公司返还其已交纳的投资款的诉讼请求，本院予以支持。因王兴国未在规定时间内提交其他证据，故本院认定中天泰极公司应向王兴国返还投资款90000元。就王兴国要求中天泰极公司支付利息的诉讼请求，根据涉案合同的约定，本院对利息的起算时间确定为涉案合同有效期最后一天的次日即2019年7月28日，超出部分不予支持。对王兴国要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中天泰极装饰建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向王兴国返还款项90000元；二、中天泰极装饰建材（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向王兴国支付逾期付款利息（以90000元为基数，自2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回王兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十元，由被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司负担二千零六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由王兴国负担一百八十四元（已交纳）；公告费二百六十元，由中天泰极装饰建材（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 林人民陪审员  刘香连人民陪审员  秦海燕二〇一九年十一月十八日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼