wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22071号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：莫达雄，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告莫达雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告莫达雄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告莫达雄向原告平安银行中山分行偿还贷款本金37244.76元及利息（含罚息）1177.33元、复利18.39元（暂计至2019年7月27日共计38440.48元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告莫达雄对欠款事实予以确认，但其表示2017年8月21日其平安银行中山分行银行账户转出金额为12320元款项，收款人是上海富友支付服务有限公司，其不知道是怎么回事。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫达雄。签约情况：2017年8月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170816000468号】。贷款金额:77000元。贷款期限：从2017年8月21日起至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，莫达雄尚欠贷款本金37244.76元及利息（含罚息）1177.33元、复利18.39元。本院认为，莫达雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫达雄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫达雄的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且莫达雄没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫达雄没有证据显示其所称的12320元款项由平安银行中山分行收取，因此对于莫达雄的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫达雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金37244.76元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）1177.33元、复利18.39元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫达雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡刘佩敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初17165号原告：蒋清明。被告：郑兆坤。原告蒋清明与被告郑兆坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告蒋清明于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋清明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋清明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋清明负担。审判员 严 丹二〇一九年十一月四日书记员 卜思怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1611号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 原审被告：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。 法定代表人：许建成。 原审被告：莆田市精密模具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡西许村。 法定代表人：张小丽。 原审被告：莆田市瑞云山风景区发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区大洋乡永兴岩景区别墅。 法定代表人：张忠庆。 原审被告：张小丽，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：林秋勇，男，1982年8月30号出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、莆田市精密模具有限公司、莆田市瑞云山风景区发展有限公司、张小丽、林秋勇、许金和金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7581号原告：张千里，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施弘毅、任忠，江苏湖滨律师事务所律师。被告：郑州易保网络科技有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号33幢1单元01号。法定代表人：李超旭。本院在审理原告张千里诉被告郑州易保网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告张千里明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张千里撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张千里负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年十一月七日法官助理 杨 洋书 记 员 张 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23666号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：黄轩弟，男，1989年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄轩弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄轩弟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄轩弟偿还原告平安银行中山分行贷款本金79098.29元、利息（含罚息）1208.45元、复利11.6元，（暂计至2019年7月31日共计80318.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告黄轩弟在起诉后有部分还款，2019年11月3日尚欠本金70280.46元、利息（含罚息）2071.87元、复利25.12元。被告黄轩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄轩弟。签约情况：2018年4月18日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180417002098号）及签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：113000元。贷款期限：36个月，从2018年4月18日起至2021年4月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：黄轩弟借款后未按时足额还款，本案起诉后，黄轩弟偿还了部分欠款。截至2019年11月3日，黄轩弟尚欠贷款本金70280.46元（其中逾期本金6107.10元）、利息（含罚息）2071.87元、复利25.12元。本院认为，黄轩弟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄轩弟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄轩弟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄轩弟未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄轩弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄轩弟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金70280.46元及利息、罚息、复利【截至2019年11月3日的利息（含罚息）2071.87元、复利25.12元；从2019年11月4日起至本判决生效之日止，未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄轩弟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月十二日书记员  何惠怡书记员  练洪银
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11529号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：马洪波，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13766号原告：黑河红马汽车销售服务有限公司，住所地黑河市合作区。法定代表人：井艳秋，该公司经理。委托诉讼代理人：王志业，北京中闻律师事务所律师。被告：张洪花，女，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：杨殿凯，中保创富（北京）投资管理有限公司推荐。被告：辽宁汇丰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐岩，公司经理。委托诉讼代理人：陈雨潭。原告黑河红马汽车销售服务有限公司诉被告张洪花、辽宁汇丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告黑河红马汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3726元,减半收取1863元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  迟 松二〇一九年十一月十三日书 记 员  国 然
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽03刑终577号 抗诉机关(原公诉机关)莆田市城厢区人民检察院。 原审被告人张森焱，曾用名张贤宇，男，1977年10月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。522423197710051913。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8日变更取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张森焱犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0302刑初699号刑事判决。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭支持抗诉，原审被告人张森焱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年7月4日21时50分许，被告人张森焱酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市城厢区路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张森焱血样中的乙醇含量为149.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人张森焱到案后，自愿如实供述自己的罪行。 原判认为，被告人张森焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人张森焱到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张森焱犯危险驾驶罪，判处拘役二十日，并处罚金人民币二千元。 莆田市城厢区人民检察院抗诉称：1、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。原判对被告人张森焱判处拘役二十日，违反该规定，适用法律错误。2、本案系认罪认罚案件，检察机关建议对被告人张森焱判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金人民币2000-3000元的量刑建议。而一审法院在没有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的例外情形的情况下，未建议检察机关调整量刑且未在裁判文书中说明不采纳量刑建议的情况下，径行作出量刑建议范围外的判决，违反法定程序。建议二审法院依法纠正。 莆田市人民检察院支持该抗诉。出庭检察员提出相同的意见。 经审理查明：原判认定原审被告人张森焱醉酒驾驶机动车的事实清楚，有以下证据证实：血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、前科经历查询情况表、前科材料、释放证明、车辆信息和驾驶证查询信息等书证，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，执法记录仪视频，被告人张森焱的供述等证据。 上述证据经原审法庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张森焱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达149.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张森焱到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；被告人张森焱有犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但适用法律错误、量刑不当、审判程序错误，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉意见及出庭检察员的检察意见均正确，予以采信。据此，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302刑初699号刑事判决。 二、原审被告人张森焱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈亚琴 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1111号之五申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人税国春在中国建设银行股份有限公司射洪皇冠灯支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人税国春在中国建设银行账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十一月二十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5600号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，公司职员。被告：张万顺，男，1984年5月17日出生，汉族，住冠县。被告：孟现仁，男，1975年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：孔相文，男，1957年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：孟庆建，男，1985年11月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告张万顺、孟现仁、孔相文、孟庆建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告张万顺、孟现仁、孔相文、孟庆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张万顺偿还借款本金70000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告孟现仁、孔相文、孟庆建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日被告张万顺与原告烟庄支行签订《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期限至2017年9月9日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月10日被告孟现仁、孔相文、孟庆建作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告张万顺、孟现仁、孔相文、孟庆建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日被告张万顺作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款70000元，借款期间自2016年9月10日至2017年9月9日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月10日被告孟现仁、孔相文、孟庆建与原告签订《保证合同》，自愿为张万顺的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月10日按照被告张万顺的委托，将70000元支付至其收款账户内。借款后被告张万顺仅偿还利息40.22元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告张万顺自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告孟现仁、孔相文、孟庆建对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告张万顺未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人孟现仁、孔相文、孟庆建应就被告张万顺的上述付款义务承担连带清偿责任。被告张万顺、孟现仁、孔相文、孟庆建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张万顺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年9月10日至2017年9月9日，按月利率9.425‰计算；以70000元为基数，自2017年9月10日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告张万顺已偿还的利息40.22元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告孟现仁、孔相文、孟庆建对被告张万顺的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张万顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张万顺、孟现仁、孔相文、孟庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年十一月七日书记员  刘华忠
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1611号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：蒋秋平，女，汉族，1974年09月09日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告蒋秋平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告蒋秋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额17952.58元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋秋平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2013年10月30日，被告蒋秋平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额17952.58元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋秋平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额17952.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费248元，减半收取124元，由被告蒋秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7498号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 负责人：郭青平，该社主任。 委托诉讼代理人：曾晓冰，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：王俊强，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆丽芳，女，1987年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄依萍，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：许榕波，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告王俊强、骆丽芳、庄依萍、许榕波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担（多预交的部分予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0238民初3773号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：邓忠，系该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，男，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：杜若澜，男，系该行员工。被告：王荣平，男，1969年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨文琴，女，1972年2月10日出生，住四川省万源市。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告王荣平、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人冉刘远、杜若澜、被告王荣平到庭参加诉讼，被告杨文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣平偿还贷款本金人民币47856.50元，支付罚息369.49元，并以47856.50元为基数按年利率16.35%计算罚息；2.判令被告杨文琴对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告王荣平、杨文琴共同连带承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王荣平偿还贷款本金人民币16856.50元，支付罚息1027.25元，并以16856.50元为基数按年利率16.35%计算罚息。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告王荣平签订了《借款合同》（编号：2018I0610017130520），约定原告向被告王荣平发放贷款五万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杨文琴签订了《最高额保证合同》（编号：2018I0610017130520-1），约定被告杨文琴对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年9月30日如约发放了贷款。被告在2019年9月28日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2019年11月24日，被告尚欠原告本金16856.50元及罚息1027.25元。被告王荣平辩称：对原告的诉讼请求没有异议，贷款是事实，原告起诉后还了3.1万元，下剩的本金是16856.50元。被告杨文琴未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告（贷款人）与被告王荣平（借款人）签订了编号为2018I0610017130520的《借款合同》，约定原告向被告王荣平发放贷款五万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.9%，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月28日，还款方式为按月付息、到期一次还本。该合同还约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款…”。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杨文琴签订了编号为2018I0610017130520-1的《最高额保证合同》，约定被告杨文琴对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2018年9月30日如约发放了贷款。被告在2019年9月28日开始未按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止2019年11月24日，被告尚欠原告借款本金16856.50元、罚息1027.25元。另查明，被告王荣平与被告杨文琴系夫妻关系。以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证及户口薄、结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、全部收贷通知书、贷款余额查询表、银行账户明细，以及当庭当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告王荣平与原告签订《借款合同》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行义务，现被告自2019年9月28日起便未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依照合同约定收回贷款并要求被告支付罚息，故对原告要求被告王荣平偿还贷款本金16856.50元、罚息1027.25元及自2019年11月25日起至清偿之日止按年利率16.35%计算罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告杨文琴作为担保人为该笔贷款提供担保，并与原告签订《最高额保证合同》，对该笔贷款承担连带担保责任。故对原告起诉要求被告杨文琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文琴未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣平于本判决生效之日起五日内向原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金16856.50元、罚息1027.25元，并自2019年11月25日起至付清之日止以16856.50元为基数按年利率16.35%的标准支付罚息；二、被告杨文琴对前述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502.82元，由被告王荣平、杨文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇一九年十一月二十五日书记员  杨眉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8073号上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆携手建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路全悦钢材市场E22号，主要经营场所重庆市永川区胜利路办事处胜丰路98号，统一社会信用代码91500106673381784F。法定代表人：王明利，董事长。原审被告：周铭森，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：罗勇，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆浦津建设工程(集团)有限公司因与被上诉人重庆携手建材有限公司，原审被告周铭森、罗勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人重庆浦津建设工程(集团)有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆浦津建设工程(集团)有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆浦津建设工程(集团)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7764号 原告：康振业，男，汉族，1993年10月26日出生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都菲歇尔商贸有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：繆得建。 委托诉讼代理人：洪楚航，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 原告康振业与被告成都菲歇尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月4日，原告康振业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按康振业撤诉处理。 案件受理费1026，减半收取计513元，由康振业负担。 审判员  朱书 二〇一九年十一月四日 书记员  薛素
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初584号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区杨建五金建材店，住所地郑州市郑东新区祭城社区东六小区31号。经营者：杨建。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被告郑州市郑东新区杨建五金建材店（以下杨建五金）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞公司的委托诉讼代理人郝茹，被告杨建五金经营者杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏瑞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币15000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司是第16440135号“submarine”文字图形组合商标、第12857136号“Submarine潜水艇”文字图形组合商标、第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“Submarine”文字图形组合商标注册商标专用权人，经过原告大量宣传使用，“潜水艇”品牌在业内具有较高的知名度。经原告调查发现，被告在店铺内销售侵犯原告涉案商标专用权的地漏，该地漏并非原告生产销售，明显有“搭便车”的故意，极易引起消费者的误认，扰乱了正常的社会经济秩序，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨建五金辩称涉其不知道销售的产品是侵权产品。本院经审理认定事实如下：2010年3月28日，案外人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得第6380388号“submarine”图形文字组合商标，注册有效期为2010年3月28日至2020年3月27日。2014年12月28日，润德公司经商标局核准取得第12857136号“submarine潜水艇”图形文字组合商标，注册有效期为2014年12月28日至2024年12月27日。2015年10月7日，润德公司经商标局核准取得第15192947号“潜水艇”商标，注册有效期为2015年10月7日至2025年10月6日。2016年4月21日，润德公司经商标局核准取得了第16440135号“submarine”图形文字组合商标，注册有效期为2016年4月21日至2026年4月20日。上述商标核定使用商品均为第11类，包括水龙头、地漏等。2018年3月27日，经商标局核准，上述商标均转让给原告柏瑞公司。2019年2月1日，申请人驰域（北京）知识产权代理有限公司委托代理人郝茹向北京市中信公证处申请保全证据公证。2019年2月23日，郝茹与公证员刘某、公证处工作人员王欣来到位于郑州市心怡路26-93的店铺，店内悬挂有郑州市郑东新区杨建五金建材店的营业执照，上述人员购买了下水口一个，取得销售清单一张、发票一张。后郝茹对上述店铺的门头、发票、销售清单和购买商品及封装后的上述物品进行拍照。经当庭比对，被诉侵权产品为地漏一个，在产品包装盒顶部和四个侧面上都有潜水艇地漏字样。地漏产品的标识与原告注册商标相同。本院认为，原告是第16440135号“submarine”图形文字组合商标、第15192947号“潜水艇”、第12857136号“submarine潜水艇”图形文字组合商标、第6380388号注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。第五十七条第（一）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成商标侵权。”、第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权产品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权产品本身及外包装多处标注了潜水艇标识，该标识与原告第6380388号“submarine”图形文字组合商标相比，没有文字部分，但图形部分基本相同，被告销售涉案产品的行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告辩称其并非涉案产品的生产者，不应承担赔偿责任，被告并未提供证据证明其有合法来源，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于柏瑞公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区杨建五金建材店（经营者杨建）于本判决生效之日起立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司注册商标专用权的行为；二、被告郑州市郑东新区杨建五金建材店（经营者杨建）于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告郑州市郑东新区杨建五金建材店（经营者杨建）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十一月十四日书记员  朱运华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18876号之一原告：东莞明利钢材模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********097U。法定代表人：易应新，该公司董事长。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：新日模精密制造（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区*******************。统一社会信用代码：914************599。法定代表人：川某1。原告东莞明利钢材模具制品有限公司与被告新日模精密制造（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞明利钢材模具制品有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告新日模精密制造（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告东莞明利钢材模具制品有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞明利钢材模具制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费共计3,600元，其中受理费2,103元、保全费1,497元,已由原告东莞明利钢材模具制品有限公司预交，由原告负担。审判员  张卓林二〇一九年十月二十八日书记员  卢凤英陈瑞卿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2910号申请执行人：杨丽，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：蒲海，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2019）鲁1323民初5544号民事调解书执行申请执行人杨丽与被执行人蒲海民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人的和解不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初5544号民事调解书一案的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年十一月十九日书记员  邱 甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民特78号 申请人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。 负责人：曾俊，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该支行员工。 被申请人：重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道武陵北路义洲四街（县物流园区内），统一社会信用代码：9150024175620365XN。 法定代表人：杨秀刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕阳，该公司员工。 被申请人：杨云华，男，1972年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 申请人重庆银行股份有限公司秀山支行(以下简称重庆银行秀山支行)与被申请人重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司（以下简称汇豪公司）、杨云华申请实现担保物权一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆银行秀山支行称，申请人与被申请人杨云华签订了编号为(2017)年(重银秀山支贷)字第1304号的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，约定申请人向被申请人杨云华提供贷款500万元，款期限自2017年12月21日至2018年12月21日止，实际执行贷款利率为7.8%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。2017年12月21日，申请人与被申请人汇豪公司签订编号为(2017)年(重银秀山支抵)字第1305号《重庆银行股份有限公司抵押合同》，约定被申请人汇豪公司以其所有的位于秀山县中和街道东风路的房产（产权证号:317房地证2013字第05XXX号)为该笔贷款提供了抵押担保，并于2017年12月27日办理了抵押登记，取得不动产登记证明。合同签订之后，申请人向被申请人杨云华发放了贷款500万元。贷款发放后，被申请人杨云华不按照合同约定履行还本付息义务，截止2019年8月2日借款人共逾期217天，共欠利息764384.34元，其中正常利息395416.68元，罚息333121.64元，复利利息35846.02元。经申请人多次催收，借款人仍未按合同约定归还贷款本息，担保人也未按合同约定履行担保责任。故请求人民法院裁定对被申请人汇豪公司所有的抵押物拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息、罚息、复利共计5764334.09元的范围内优先受偿。 被申请人汇豪公司称，对申请人的事实理由及请求无异议，且对《个人经营性贷款合同》、《抵押合同》的成立、效力以及担保物权的设立等均无异议。 被申请人杨云华至今未向本院提出书面异议。 本院经审查查明：2017年12月21日，被申请人杨云华(乙方)与申请人重庆银行秀山支行（甲方）签订了合同编号为（2017）年（重银秀山支贷）字第1304号《个人经营性贷款合同》，约定杨云华在重庆银行秀山支行处借款500万元，期限一年，自2017年12月21日起至2018年12月21日止，贷款利率为年利率7.8%。合同另约定:贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行，合同借款人处有杨云华签名及捺印确认。同日，申请人重庆银行股份有限公司秀山支行（甲方）与被申请人汇豪公司（乙方）签订了合同编号为（2017）年（重银秀山支抵）字第1305号《抵押合同》，约定汇豪公司用其所有位于秀山土家族苗族自治县中和街道东风路的商铺（不动产权证号：317房地证2013字第05XXX号）为杨云华的借款作抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费及其他费用），合同乙方处有汇豪公司印章确认。2017年12月27日，双方就抵押物办理了抵押登记并取得了《不动产登记证明》（不动产权证号：渝2017秀山县不动产证明第001174186号）。2017年12月28日，申请人向被申请人杨云华支付了借款500万元。被申请人杨云华收到款项后，未按约偿还本息，截止2019年8月2日，被申请人杨云华尚欠申请人借款本金4999949.75元，利息395416.68元、罚息333121.64元、复利35846.02元，上述本息共计5764334.09元。 本院经审查认为，申请人重庆银行秀山支行提交了充分的证据以及被申请人汇豪公司对《个人经营性贷款合同》、《抵押合同》的成立、效力以及担保物权的设立等均无异议，能够认定《个人性经营贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。涉案抵押物已经行政管理部门设立抵押登记，抵押权成立并生效，且抵押担保的债权已到期。据此，申请人重庆银行股份有限公司秀山支行要求实现担保物权的条件已成就。 综上，申请人重庆银行秀山支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司所有的位于秀山土家族苗族自治县中和街道东风路的商铺（不动产权证号：317房地证2013字第05XXX号），用于优先清偿申请人重庆银行股份有限公司秀山支行对被申请人杨云华的5764334.09元债权。 申请费100元，由被申请人杨云华、重庆汇豪房地产开发（集团）有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  许洪军 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 凡
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124破申1号申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。法定代表人：郑生团，该公司执行董事兼总经理。2019年11月19日，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司以发生严重亏损，项目停滞，无力继续经营为由向本院申请破产清算。本院查明，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司成立于1998年11月1日，注册资本19512000元，股东郑生团持股40%，股东王松斌持股60%，法定代表人郑生团，登记住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A，登记核准机关庐江县市场监督管理局。因经营状况恶化，公司持续亏损，资金链断裂，已经停产。本院认为，申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的住所地位于合肥市庐江县，核准登记机关为庐江县市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人已停止营业，业已委托安徽宝申会计师事务所、安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对其资产进行了清算。依据安徽宝申会计师事务所出具的《清算核资审计报告》（皖宝财[2019]第094号）和安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》[皖中信评字（2019）AS－0159号]显示，申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高晓虎审 判 员  莫少军人民陪审员  马法东二〇一九年十一月十九日书 记 员  钱海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2046号之一 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司 法定代表人：王天骄,该公司董事长。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司 法定代表人：王峰,该公司董事长。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司 法定代表人：谬林超,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的3184746元（含执行费33908元），未执行标的3184746元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰名下有四套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋均有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10164号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  郭鉴尧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3703号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人庞允东，董事长。 被申请人：杜伟平，男，汉族。 被申请人：张焕香，女，汉族。 被申请人：杜坤林，男，汉族。 被申请人：都宾玉，女，汉族。 被申请人：杜坤伟，男，汉族。 被申请人：邹连霞，女，汉族。 被申请人：杜坤文，男，汉族。 被申请人：马晓梅，女，汉族。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人杜伟平、张焕香、杜坤林、都宾玉、杜坤伟、邹连霞、杜坤文、马晓梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十一月八日 书记员  赵海波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2710号 原告：杨峻峰，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何运金，男，1963年9月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告杨峻峰诉被告何运金、于天凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨峻峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨峻峰撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋依伶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4903号申请人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被申请人：蕲春县蕲州镇塘塆村村民委员会。住所地：蕲春县蕲州镇塘塆村六组。法定代表人：叶明，该村委会主任。本院在审理申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被申请人蕲春县蕲州镇塘湾村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蕲春县蕲州镇新塘村村民委员会财政账户资金1050000元予以冻结。申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司已提供担保函予以担保。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蕲春县蕲州镇塘塆村村民委员会财政账户资金予以冻结（冻结额度为1050000元），未经本院允许，不得支付；冻结期限为2年，自本裁定书送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勋二〇一九年十一月八日书记员  段浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）菏泽华强房地产开发有限公司,住所地江西省南昌市子安路36号。 法定代表人周富强,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府,住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人龚正,该省省长。 再审申请人菏泽华强房地产开发有限公司（以下简称华强公司）因诉被申请人山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 华强公司申请再审称：华强公司仍是涉案土地使用权合法受让人，并依法享有《建设用地规划许可证》权益，与被诉征收行为有利害关系。请求撤销一、二审判决，撤销122号复议决定，依法重审。 本院经审查认为，菏泽市国土资源局已于2013年8月1日解除案涉《国有土地使用权出让合同》并通知华强公司，后又注销华强公司所持《国有土地使用证》,并为菏泽井源房地产开发有限公司办理国有土地使用证。故2014年12月菏泽市政府对案涉土地进行征收时,华强公司已与被复议的《征收决定》无法律上利害关系。据此，山东省人民政府驳回复议申请并无不当。 综上，华强公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人菏泽华强房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终151号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李君，男，1977年1月23日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。因犯非法持有毒品罪，于2010年6月2日被丹棱县法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控被告人李君犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月17日作出（2019）川1424刑初44号刑事判决。原审被告人李君不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员王璐琪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年8月18日、8月29日、9月3日、9月28日，被告人李君在四川省蒲江县胺给吸毒人员罗某。2018年10月26日、10月27、11月2日，被告人李君在四川省蒲江县胺给吸毒人员李某。2018年8月11日、12日、14日，被告人李君三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员郑某1。2018年8月21日、9月7日、9月11日、11月5日，被告人李君四次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1。2018年11月6日，侦查人员在蒲江县内衣帽架上绿色手提布袋中查获1袋净重49.48克的甲基苯丙胺、12小袋净重0.89-0.93克的甲基苯丙胺、14小袋净重0.38-0.44克的甲基苯丙胺、17小袋净重0.26-0.31克的甲基苯丙胺。在该房间挂衣架上一件男士黑色夹克上衣的左包内搜出1袋净重0.11克的甲基苯丙胺。上述甲基苯丙胺净重共计71.06克。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，丹棱县公安局到案经过说明，四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江刑初字第48号刑事判决书、四川省成都市中级人民法院（2014）成刑终字第397号刑事裁定书，微信转账记录照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称重笔录、称重照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辩认笔录，鉴定委托书、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证人罗某、李某、郑某1、黄某1、徐某、吉某、张某、严某、符某、郑某2、黄某2、刘某1、刘某2的证言，被告人李君的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李君明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。李君贩卖甲基苯丙胺五十克以上，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；其曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十五条之规定，作出判决：被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。 上诉人（原审被告人）李君上诉认为：1.原判认定其向罗某等4人12次贩卖毒品证据不足；2.在其租住房屋卧室内查获的毒品是他人在自己不知情的情况下放在自己家中。 二审经开庭审理，上诉人对原判认定的在其租住房屋卧室内查获的毒品及数量均无异议。二审对原判查明的其他事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李君明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李君贩卖毒品的事实，有证人罗某、李某、郑某1、黄某1等人的证言及微信转账记录等书证予以证实；李君具有毒品犯罪前科、刑罚执行完毕后仍多次向多人贩卖毒品，在其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量。关于李君提出该毒品是他人在自己不知情的情况下放在自己家中的上诉意见因无证据证明，不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，并充分考虑李君犯罪的事实、犯罪的性质及具有的累犯、毒品再犯的从重处罚情节，量刑适当。故上诉人李君的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  彭国成 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4250号原告：贺超强，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：孙钰红，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告贺超强与被告孙钰红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯梦彩、被告孙钰红及其委托诉讼代理人邓宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺超强向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方于2014年3月22日签订的房屋转让协议，房屋价值60000元；2.请求判令被告将《征迁安置补偿协议》原件返还于原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，经原、被告双方协商，原告把本人48000元回购的郑州航空港经济综合实验区高夏村第十村民组安置房屋60平方米转让给被告孙钰红，双方约定房屋转让费用60000元。后因政策变更，非农村户口或农村户口但不在农村居住的人员无权享受原拆迁安置房回购政策，2017年明港办事处通知其补交12000元购房款并退还36800元过渡费才能回购安置房，进而导致继续履行合同对原告显失公平。为维护原告权益，故诉至法院。被告孙钰红辩称，2014年3月22日，原告与被告签订了《征迁安置协议》，该协议真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，不产生涉案的协议不能履行。被告已经按照协议的约定向原告支付了60000元。被告请求继续履行协议。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告与被告签订协议，该协议约定贺超强自愿把航空港经济综合实验区高夏村第十村民组60平方米房屋转给孙钰红，孙钰红在签完协议时，必须付清贺超强房屋转让款60000元。协议签订后，孙钰红已经向贺超强支付了房款60000元。另查明：原告贺超强于2000年7月31日将户口从高夏村迁至河南省新郑市新村镇赵庄。2013年12月31日，贺超强与郑州航空港经济综合实验区明港办事处、郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村村民委员会签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》，协议第四条第三项约定，按政策要求，贺超强家符合安置条件1人，可购买安置房60平方米，需支付明港办事处安置房回购款48000元，实际支付了48000元。2019年10月15日，郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村民委员会出具证明，显示贺超强在郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏村于2013年12月31日拆迁时享受宅基地一处，回迁安置房60平方；后因政策规定，贺超强需退回房款和过渡安置费共计36800元，至今贺超强拒不退还，但贺超强享受的回迁安置房仍在高夏村留存。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告贺超强根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定向本院申请解除合同。在案证据表明，贺超强已经和郑州航空港经济综合实验区明港办事处签订了安置协议书，该协议书明确约定贺超强符合安置条件，可以以48000元价格购买安置房60平方米。同时根据被告提交的高夏村民委员会出具的证明显示，贺超强享受的回迁安置房仍在高夏村留存。目前，被告已按约向原告支付了60000元购房款，原告并未向有关部门实际缴纳相关费用。同时，对于原告诉称的明港办事处通知其退还的过渡安置费也与本案没有关联性。鉴于被告作为非违约方仍坚持继续履行合同，故原告以自身购房条件变化而主张解除合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺超强的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贺超强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月十四日书记员  邢海伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2348号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人田发云（曾用名：田发方），男，1977年10月15日出生，土家族，文化程度小学，户籍住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2263号起诉书指控被告人田发云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人田发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日6时许，被告人田发云伙同同案人“老乡”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区新华街龙珠路2-8号智尚公寓，从该楼外围搭建的脚手架爬进被害人罗某所居住的512房，窃得被害人罗某放在衣柜抽屉中的两条18K翡翠吊坠、一个18K金钻石手镯、一条18K金项链、一个纯金手镯等物品后逃离现场。经价格认定，涉案的两条金翡翠吊坠、一个18K金钻石手镯、一条18K金项链、一个纯金手镯等物品价值29911元。同年8月16日11时10分许，公安民警在广州市白云区江高镇小塘商贸城阳光便利店抓获被告人田发云，后民警根据被告人田发云的供述，在广州市白云区江高镇小塘商贸城阳光便利店前面空地的泥地下起获涉案的首饰，并发还给被害人罗某。认为被告人田发云具有坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人田发云判处有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田发云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田发云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田发云入户盗窃财物价值29911元，应予惩处。被告人田发云自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，积极配合公安机关追缴赃物，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田发云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的摩托车一辆、手机一部、头盔一顶、鸭舌帽一顶、鞋子一双均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄志坚二〇一九年十一月二十六日书记员  潘敏婷阳秋林
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4970号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。社会统一信用代码：913503050971668237。 负责人张发跃,区域总经理。 委托诉讼代理人黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告陈坤，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英、黄诚到庭参加诉讼。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈坤向其支付截止至2019年8月的物业服务费共计人民币42227.2元（以下货币均为人民币）；2.判令被告陈坤以当月应付物业服务费为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算并支付违约金；3.判令由被告陈坤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，被告陈坤系该项目二期20号楼1号商品房业主，属于原告管理的物业服务区域范围。被告陈坤与原告签订了《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，根据协议约定，被告陈坤应当于每月10日前向原告支付物业服务费1319.6元。被告于2016年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年8月拖欠的款项已经达42227.2元。经原告催缴，被告拒不缴款，原告遂向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告陈坤未作答辩，也未到庭应诉。 原告碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.营业执照（复印件）、名称变更登记通知书（复印件）、法人张发跃的居民身份证（复印件）、负责人身份证明书（原件）、授权委托书（原件）、受托人身份证（复印件）各一份，欲证明原告碧桂园物业公司的诉讼主体适格；2.《商品房买卖合同》（复印件）、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》（复印件）各一份，欲证明被告主体适格及原、被告签订物业服务协议的事实； 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 被告陈坤未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2015年9月10日，被告陈坤与原告碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定：1.碧桂园物业公司为被告陈坤提供物业管理服务；2.物业服务费采取包干制，按建筑面积计算3.9元/月/㎡，被告陈坤应每月缴纳1319.6元物业服务费；3.被告陈坤应于每月10日前交纳当月物业服务费；4.逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。自2016年1月起，被告陈坤未依约交纳物业费。案经审理，因被告陈坤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系被告陈坤与原告碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同，原告碧桂园物业公司为被告陈坤等业主提供了物业服务，被告陈坤拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告碧桂园物业公司主张被告陈坤支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。2016年1月至2019年8月底计32个月，被告陈坤应支付物业费42227.2元。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定被告陈坤未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准支付违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准低于按日5‰的标准，现原告自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算并支付违约金，系对权利的自由处分，根据司法谦抑性原则，本院予以支持。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈坤应在本判决生效之日起五日内支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费人民币四万二千二百二十七元二角及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2016年1月11日起至2016年2月10日以一千三百一十九元六角为基数计算；自2016年2月11日起至2016年3月10日以二千六百三十九元二角为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币八百五十五元六角，减半收取计四百二十七元八角，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5855号之一 原告：无锡优佳无纺科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：施国章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。 被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。 法定代表人：李宗松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，男，1991年3月10日生，汉族，住新沂市，系该公司员工。 原告无锡优佳无纺科技有限公司（以下简称优佳公司）与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司（以下简称嘉萱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告优佳公司诉称，要求判令嘉萱公司1、支付货款4803288.43元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月28日计算至实际支付之日止；2、承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：原被告为长期合作伙伴关系，一直由原告向被告供应全诺尔高分子复合芯体产品，由被告向原告发送采购订单，原告向被告供应全诺尔高分子复合芯体产品，截至目前，被告尚拖欠原告货款人民币4803288.43元未支付，经过原告多次催讨，被告至今未支付货款，已严重损害其利益。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告嘉萱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方合同第十条约定，双方发生纠纷需要诉讼的，应由甲方即其所在地人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由其住所地新沂市人民法院管辖，请求将本案移送至新沂市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于买卖合同纠纷，嘉萱公司（甲方）与优佳公司签订的采购合同第十条明确约定：甲、乙双方在履行本合同的过程中发生纠纷，应积极友好协商解决。协商不成需要诉讼的，由甲方所在地人民法院受理。不管该份采购合同是否已经履行完毕，双方之间发生的业务往来均系以该份采购合同作为基础，其中关于争议处理的条款仍然适用，因甲方即嘉萱公司住所地为新沂市经济开发区马陵山西路168-2号，故本案应当移送新沂市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江苏嘉萱智慧健康品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新沂市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  黄晔 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林双 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4479号 原告：范沅霖，女，1971年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬和平，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范沅霖与被告敬和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范沅霖到庭参加诉讼，被告敬和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范沅霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告在西安向我借款40000元，约定按月息30‰支付利息。经多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告敬和平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告敬和平因生活所需向原告范沅霖借款40000.00元。2019年2月2日，被告重新向原告出具了《借条》“借条今借到范沅霖现金肆万元正（40000：万元）借款人.敬和平.2019.2.2.四川省南部县512922XXXXXXXXXXXX”。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具借据，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的《借条》证实借款金额为40000.00元。该笔借款未约定还款日期，被告经原告多次催收未履行还款义务，已构成违约应当承担相应违约责任。原告诉称被告应承担借款期间的利息，因原、被告在借款时未书面约定利息，而且原告未能就双方已约定利息举证证明，故视为双方未约定利息。但被告应当自原告主张权利时承担原告的利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利并承担相应法律责任和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬和平在本判决生效后三日内返还原告范沅霖借款40000.00元和利息损失（利息计算方法为：自2019年10月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以借款40000.00元按年利率6%计算。）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告敬和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 李世武
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9325号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：农志军，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告农志军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告农志军的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为16750元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为984.4元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金5250元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资16750元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计16759.5元；被告在2019年5月份打卡六天，五月份工资为5769.33（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×6=1591元；2019年5月15日原告支付被告1000元；2019年6月18日原告支付被告600元，故原告尚欠被告16750元。二、原告只需向被告支付984.4元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为4899.23元，年休假5天，应支付2018年休假工资1126.2元；被告2018年月平均工资为5072.38元，年休假1天，应支付2019年年休假工资233.2元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付984.4元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金5250元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告农志军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与农志军自2017年5月22日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；农志军离职前12个月的月平均工资为5769.33元；农志军应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠农志军工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠农志军2月工资3759.46元、3月工资6500元、4月工资6500元，且公司已支付1600元。至于5月份工资，原告主张农志军5月上班6天，差额1天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额1天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的1天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠农志军工资17016.26元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照农志军2017年年度月平均工资4899.23元计算5天以及2018年年度月平均工资5072.38元计算1天（4899.23元/月/21.75天*5天*200%+5072.38元/月/21.75天*200%-375元=2343.93元），故本院确认威达仕公司应当向农志军支付应休未休年休假工资差额2343.93元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，农志军以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向农志军支付解除劳动关系经济补偿金11538.66元（5769.33元/月*2个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。农志军系威达仕公司的员工，农志军为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与农志军自2017年5月22日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付农志军2019年2月1日至2019年5月10日期间工资17016.26元以及应休未休年休假工资差额2343.93元，并支付解除劳动关系的经济补偿金11538.66元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资17016.26元给被告农志军；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额2343.93元给被告农志军；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金11538.66元给被告农志军；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19662号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：李薇，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告李薇供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1866号 被执行人：范志远，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 范志远拖欠罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初168号刑事判决，被执行人范志远应上缴罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局、被执行人所在地的村委会等部门，其确无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 兰 兰 审判员 李 启 初 审判员 黄 焕 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 欧阳雪梅
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执616号 申请执行人：：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 被执行人：钟行财，男，1971年12月28日出生，汉族，务工，住全南县。 本院在执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人钟行财民间借贷纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾林文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2467号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭从体，男，1966年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月30日被羁押，7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人郭显超，广东旭晨律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2354号起诉书指控被告人郭从体犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人郭从体到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月26日0时许，因同案人杨某（另案处理）无证驾驶豫Ｐ×××××牵引车牵引豫Ｐ×××××车搭载被告人郭从体从花都区花东镇镇东村“中石油加油站”由南往东向右转弯进入S118线南侧路面过程中，遇被害人高某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S118线南侧路面由西往东行驶至，两车发生碰撞，造成被害人高某受伤送医院抢救无效于当天死亡。经道路交通事故认定书认定，杨某承担事故的主要责任；高某承担事故的次要责任。肇事后，被告人郭从体顶替同案人杨某对公安机关表示是此事故肇事司机，后被公安人员识破。公诉机关结合被告人郭从体自首、认罪认罚等情节，建议对被告人郭从体判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人郭从体对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人郭从体犯罪情节较轻，造成的社会危害性较小、赔偿被害人家属损失、自动向公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人减轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人郭从体犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭从体犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 江静敏马洋
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川0105执4190号之一 申请执行人罗加琪，男，汉族，1968年12月8日出生，住所地：成都市青羊区。 委托代理人申翎，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 被执行人苏肆，男，汉族，1972年5月26日出生，住所地：福建省泉州市鲤域区。 罗加琪与苏肆民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14227号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月14日立案执行。该案执行标的为1033800元、执行费为12738元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人苏肆名下位于成都市青羊区位于成都市青羊区蜀辉路318号13栋1单元2楼201号（权2424209）房屋、位于温江区房屋，因上述房屋系轮候查封，且其他权利人在上述房屋均设定有大额抵押债权，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本院对被执行人苏肆上述房、车辆的查封期限至2021年11月20日届满。如需继续查封、冻结，你方应当在查封、冻结期限届满前一个月向本院提交继续查封申请书。如逾期未向本院提交导致财产流失，一切法律后果由你方自行承担。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14227号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈帅默
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终995号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住甘肃省文县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，住甘肃省文县。原审被告：刘某，女，汉族，住甘肃省文县。上诉人张某1因与被上诉人张某2及原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求：l、请求依法撤销文县人民法院(2019)甘1222民初560号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院对实际借款的金额认定错误。上诉人给被上诉人所出具的借条上虽然写明的借款金额是人民币30000元，但实际上被上诉人仅仅给上诉人交付了人民币10000元的借款。根据《合同法》第200条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，被上诉人出借的本金应当认定为人民币10000元。2、上诉人给被上诉人所出具的借条上，并未约定利息。但原审法院在没有任何证据的情况下一味偏听偏信被上诉人的一面之辞，将上诉人归还的本金认定成立利息，没有在借款本金当中扣除，这显然是错误的。同时据被上诉人所称这6000元还款是五个月的利息，但据此来计算的话该借款的月利率早就超过2％。在二审期间，被上诉人张某2答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判处正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回张某1上诉请求；2、本案上诉费由被告承担。张某1诉称“上诉人给被上诉人所出具的借条虽然写明的借款金额是人民币30000元，但实际被上诉人仅给上诉人交付人民币10000元”纯属无稽之谈。事实是2018年5月经刘某(刘佳)介绍认识张某1，张某1提出借钱，我不同意，但刘佳说如果张某1该笔借款还不上由她偿还，张某1称用他自己工资及他按结的小汽车(号牌为甘KW9601)抵押。2018年5月20日答辩人借给张某1现金30000元，其中10000元是答辩人用微信转帐给上诉人，上诉人将他按结的起亚K3小汽车开至文县政府门口抵押给答辩人，给答辩人移交车钥匙时付给上诉人20000元，张某1给答辩人出具了30000元借条一张，刘某(刘佳)在借条上签了字。后张某1通过刘某(刘佳)给答辩人支付了2018年5月20日至10月20日5个月利息约6000元。如果说答辩人借给上诉人3万元钱没有约定利息不符合常理。一是答辩人并不认识上诉人。二是为何将他自己车辆抵押给答辩人。付给答辩人6000元没有高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的36％的利息。在二审期间，原审被告刘某未答辩。原审原告张某2向一审法院起诉请求：1.依法判决张某1、刘某共同偿还借款30000元；2.本案诉讼费由张某1、刘某承担。原审法院审理查明：2018年5月20日，张某1向张某2借款30000元，刘某为该笔借款的保证人。张某1向张某2出具借条一张，该借条载明：“今借到张某2人民币30000元整。大写叁万元整。本人张某1自愿用公路段的工作的工资卡作为抵押（6217232711000075040）和兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司车牌号“×××”，作为抵押，如兰州捷众汽车租赁有限公司陇南分公司与甘KW9601有任何瓜葛的纠纷事情由我本人张某1全权负责，（如此钱还不上就由我刘佳偿还），借款人：张某1，身份证：×××，担保人：刘佳，身份证：×××，2018.5.20”。经张某2催要，张某1未归还借款。另查明，在该借条上签名的担保人“刘佳”系本案刘某。原审法院审理认为，张某1向张某2借款30000元，有其当庭出示的借条为证，事实清楚，证据充分，故可以认定双方当事人之间的借贷关系成立。由于双方当事人未约定借款期限，张某2可在合理期限内向张某1主张还款，张某1未按约定归还借款已构成违约，故对张某2要求张某1归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。刘某在借条上以担保人的名义签字，虽然借条上所签为“刘佳”，并非其身份证上的真实姓名，但其在借条上签字的行为并不因签署姓名与身份证登记的不一致而失去法律效力，故应认定刘某为保证人。由于借条上载明“如此钱还不上就由我刘佳偿还”，故刘某应当按照一般保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于该笔借款未约定明确的还款期限，且张某2也无证据证明其曾主张过权利，故应该认定张某2主张权利的时间为其起诉之日，即2019年7月10日，尚在法律规定的保证期间内，故对其要求刘某承担保证责任的诉讼请求，予以支持。判决：一、张某1在本判决生效之日起十日内向张某2归还借款本金30000元；二、张某1的财产经依法强制执行仍不能履行债务的，由刘某对上述债务承担保证责任。刘某在承担保证责任后，有权向张某1追偿；三、驳回张某2的其他诉讼请求。在二审期间，上诉人张某1未提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，2018年5月20日借款人张某1向张某2出具了借款3万元的借条，刘某作为担保人在借条上签了字。在二审期间，经向上诉人张某1和原审被告刘某核实，其承认该借条的签名是真实的。故该借条应该作为认定本案事实的依据。虽然上诉人张某1上诉认为借条写的是借款3万元，实际出借人张某2只交付了1万元，但是2018年11月28日借款人张某1、担保人刘某向张某2出具了私家车抵借款的承诺证明仍然载明借款为3万元。故上诉人张某1上诉认为借款实际只交付了1万元的上诉理由不能成立。关于被上诉人刘某的保证责任问题，一审判处后，被上诉人刘某并未提出上诉，本院不再审查。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵江越审 判 员 王 勇审 判 员 邓 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷