江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4960号原告：陈某1，男，2014年11月8日生，住泗阳县。法定代理人：陈某2，男，1978年1月17日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。被告：徐建，男，1993年9月7日生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。负责人：陈跃飞，总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告陈某1与被告徐建、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人徐业兵和被告平安财保宿迁支公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加了诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告陈某1诉讼主张：2017年8月21日9时20分，被告徐建驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至爱园镇砂礓河桥上，撞到行人即原告陈某1，造成原告陈某1受伤。该事故经泗阳县公安局交通警察大队出具《道路事故证明》。被告徐建驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。现要求被告向原告赔偿医疗费2788.40元、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费34344.80元（7200元/月÷21.75天×22天+4500元/月÷21.75天×22天+7200元/月÷21.75天×68天）、精神抚慰金10000元、住宿费7248元、交通费4902元、鉴定费3600元。被告平安财保宿迁支公司辩称，对交通事故真实性无异议，肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。在第一次诉讼中，我公司已经向原告赔偿了医疗费和住院伙食补助费。本起事故责任无法查清，原告的亲属将原告放在路的一侧，没有尽到监护义务，具有重大过错，肇事车辆驾驶人应该承担次要责任。原告提供的其父母的工作收入证明有异议，其还应该提供劳动合同，工资流水、社保记录等。我公司认可营养费900元、交通费300元，护理费90元/天，我公司不认可住宿费，我公司不同意赔偿精神抚慰金。被告徐建未作答辩。二、事故情况：2017年8月21日9时20分，被告徐建驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至爱园镇砂礓河桥上，撞到行人陈某1，造成陈某1受伤。2017年9月28日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，该事故证明载明：本道路交通事故经我队调查走访，事故成因无法查清。原告陈某1的爷爷陈风尚在公安机关陈述：我骑电瓶三轮车带孙子陈某1从爱园街上买东西后回家的，我骑电瓶三轮车沿着钱爱路由东向西行驶至涧河桥东侧，这时路南有人喊我的，我就停住电瓶三轮车，当时电瓶三轮车停在路北边，涧河桥的东侧，我就从电瓶三轮车上下来了，当时我孙子陈某1在电瓶三轮车后车厢内，我从电瓶三轮车下来后，我就向路南走的，这时我也没有注意到陈某1有没有从电瓶三轮车上下来，在我向南步走两三米时，我听见从东向西行驶过来的一辆货车按喇叭的，我就回头看的，我一看陈某1没有在电瓶三轮车上，而且在这时陈某1已经被这大货车撞倒了……。事故发生后，陈某1被送至淮安市第一人民医院住院治疗，至2017年9月13日出院，出院医嘱：1、出院后外院继续康复治疗，避免感染、合理饮食、加强护理，不适随诊。2019年4月15日，陈某1在南京市儿童医院检查，支付检查费702元。原告陈某1还于2017年9月14日、9月17日、9月21日、12月5日和2018年5月4日在南京市儿童医院门诊治疗。三、被告徐建驾驶的车辆投保情况：苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保宿迁支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险（含不计免赔），本案发生在保险期限内。四、原告伤残鉴定情况：本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理期限进行鉴定。宿迁市东院司法鉴定所于2019年9月3日作出鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈某1所受损伤不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人陈某1的护理期限以90日为宜（护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜)，营养期限以90日为宜。原告陈某1父母支付鉴定费3600元，鉴定检查费191.50元。五、需要说明的是：原告陈某1曾于2018年6月11日诉至本院，要求被告平安财保宿迁支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费，经本院调解，双方于2018年7月31日达成调解协议，本院于2018年7月31日作出（2018）苏1323民初4748号民事调解书。在本院（2018）苏1323民初4748号案件调解笔录中确认被告平安财保宿迁支公司在交强险范围外承担70%的赔偿责任，被告平安财保宿迁支公司向原告陈某1赔偿医疗费、住院伙食补助费9313元（交强险范围内10000元已经赔偿）。六、就原告陈某1的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：原告主张的医疗费2788.40元，原告提供的702元医疗费发票，本院予以支持。原告主张在淮安天颐药房连锁有限公司购买药品1946.40元，因原告未提供医院出具的医嘱，也未提供正式发票，且原告提供的票据模糊，看不出购买人的姓名，被告对该证据的真实性也不予认可，故本院对原告该主张不予支持。原告主张在南京市儿童医院支付挂号费146元，因原告未提供正式发票，也无付款记录，且被告不予认可，故本院对原告该主张不予支持；原告主张护理费34344.80元（7200元/月÷21.75天×22天+4500元/月÷21.75天×22天+7200元/月÷21.75天×68天），原告提供了天宁区茶山悦桐服装加工厂出具的原告之父陈某2的《工作收入证明》和2016年10月考勤表、天宁区茶山众望服装加工厂出具的原告之母黄某云的《工作收入证明》、天宁区茶山生亮服装厂出具的原告之母黄某云的《证明》和2017年5月考勤表，被告对上述证据真实性不予认可。因原告未提供陈某2、黄某云工资表或银行交易记录，其无证据证实陈某2、黄某云工资收入情况，故本院酌定参照上一年度城镇居民收入标准计算其护理费，原告护理费为14483.28元（47200元/年÷365天/年×22天×2人+47200元/年÷365天/年×68天）；原告主张住宿费7248元，因原告提供的陈某2、黄某云住宿费用收据均为非正式发票，也无印章，但考虑到原告的就医地点及原告住院期间需要两人护理等情况，原告父母的住宿费用必然要发生，本院酌定原告父母的住宿费为2500元；原告主张营养费1800元（90天×20元/天），原告主张的计算标准无相关法律依据，本院酌定营养费900元（90天×10元/天）；原告主张精神抚慰金10000元，因原告陈某1并未构成伤残，故本院对原告该主张不予支持；原告主张的交通费4902元，考虑到原告系未成年人需要父母同时陪同住院就医、就医地点、伤残鉴定地点等情况，本院酌定交通费1200元。原告以上损失共计19785.28元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案，徐建驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告平安财保宿迁支公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内，故应该由被告平安财保宿迁支公司向原告予以赔偿。从原告陈某1的爷爷陈风尚陈述的事故发生经过来看，原告陈某1系未成年人，其爷爷具有一定的看护义务，其对事故的发生存在一定的过错，本院酌定被告在交强险外承担70%的赔偿责任，被告平安财保宿迁支公司应该向原告赔偿各项损失共计19304.68元【（702元+900元）×70%+14483.28元+2500元+1200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1各项损失共计19304.68元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费3791.50元，由原告陈某1负担1137.50元，由被告徐建负担2854元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十一月十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。