河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3186号 原告：梁建伟，男，1971年1月26日生，汉族，现住山东省郯城县。 原告：徐勤丽，女，1969年1月31日生，汉族，现住山东省郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。 被告：张志峰，男，1974年3月27日生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：阚会明，男，1987年2月23日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。 负责人：马国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607室。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告梁建伟、徐勤丽与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭公司）、张志峰、阚会明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建伟与徐勤丽的共同委托诉讼代理人丁春启、被告中奭交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人万元元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加诉讼，被告张志峰、被告阚会明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建伟、徐勤丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失178156.53元。事实和理由：2019年5月12日5时许，被告张志峰驾驶的×××-×××重型半挂车沿东环路由北向南行驶至东环路柏各庄路口时，与由东向西行驶的原告梁建伟驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成二原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定张志峰负全部责任。此次事故给梁建伟造成以下损失：医疗费4810.06元，住院伙食补助费240元，营养费2400元，法医鉴定费1600元，误工费16723元，护理费6566.4元，交通费2000元，伤残补助金78990元，被扶养人生活费17358.6元，精神损害抚慰金5000元，共计135688.06元。此次事故给徐勤丽造成以下损失：医疗费5310.23元，住院伙食补助费240元，误工费8361.6元，护理费656.64元，交通费1000元，共计15568.47元。造成二原告各项财产损失26900元，包括车辆修理费23200元，施救费3000元，公估费700元。以上金额共计178156.53元。经协商未果，故起诉至法院。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，被告车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，需要被告提交合法有效的四证在核实无事故免赔的情况下，同意在交强险限额内承担合理合法的损失，诉讼费鉴定费不再交强险赔付范围内，其他质证时发表。 中奭交通服务河北有限公司辩称，1.×××车辆在我公司参保限额为100万元机动车第三者责任统筹，事故发生在统筹期间，请法庭核实，发生交通事故时驾驶员张志峰是否具有相应的驾驶资格以及从业资格，×××车辆的行驶证营运证是否合法有效。2.在无合同约定或者法律规定的拒赔免赔等情形下，原告损失首先由太平洋保险公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失由我司在机动车第三者责任统筹限额内依责承担。3.原告主张的各项损失偏高。4.诉讼费鉴定费施救费公估费等系间接损失，我司不承担。5.梁建伟系农村户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费按照农村计算。6.精神抚慰金过高，依据我司统筹条款，我司不承担精神抚慰金的赔偿责任。原告车损评估报告系单方委托，我司保留重新鉴定的权利。 张志峰、阚会明未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于梁建伟的人身损失，本院确认如下： 1.医药费4810.06元，包括外购药品968元。被告太平洋保险公司虽认为外购药发票与处方单药品数量不一致，且处方单没有相关单位盖章，对该部分外购药不予认可，但本院认为购药及开具处方的时间在梁建伟受伤期间，药品发票为正规发票，可以认定该部分药品系本次受伤的合理支出，予以认可。 2.住院伙食补助费240元被告均无异议，本院予以认可。 3.唐华【2019】临鉴字1309号唐山华北法医鉴定所鉴定意见显示，梁建伟左侧2-7肋骨骨折，被评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告太平洋保险公司及中奭公司对该鉴定意见的三期不予认可，但根据GA/T1193-2014标准，该鉴定意见的三期均在规定范围内，本院对该鉴定意见予以采纳。对梁建伟的营养费2400元（60日×40元/日）予以认可。 4.伤残鉴定费1600元系为确定损失支出的合理、必要的费用，本院予以支持。 5.原告梁建伟提交的郯城县建伟家庭农场的营业执照显示投资人系梁建伟，从事蔬菜、瓜果、花卉等种植销售，故误工费为16723.2元（误工期120日×2018年河北省零售业日平均工资139.36元/日），原告诉请的16723元本院予以支持。 6.原告梁建伟并未提交护理人员的相关证据，故护理费为6566.4元（护理期60日×2018年河北省居民服务业日平均工资109.44元/日）。 7.交通费本院考虑到原告梁建伟住所地、治疗地及复查情况，梁建伟主张的2000元较为合理，本院予以认可。 8.梁建伟系农村户口，住所地为山东省。原告梁建伟提交的郯城县建伟家庭农场的营业执照显示投资人系梁建伟，从事蔬菜、瓜果、花卉等种植销售工作，其提交的临沂市社会保险缴费证明显示梁建伟以灵活就业人员的身份缴纳社会保险，本院认为可以以城镇标准计算其伤残补助金。2018年山东省城镇居民年可支配收入高于河北省，根据相关法律规定，伤残补助金应按照山东省的标准计算，应为79098元（20年×十级伤残10%×2018年山东省城镇居民年可支配收入39549元）。原告诉请的78990元不超相关法律规定，本院予以认可。 9.梁建伟提交的郯城县归昌乡人民政府出具的证明及郯城县归昌乡归昌二村村民委员会出具的证明显示梁建伟需赡养已满73周岁的母亲张丙玲与已满15周岁的儿子梁硕（计算至误工期满之日），梁建伟系张丙玲的唯一扶养人，梁硕的抚养人为二人。梁建伟住所地为山东省，2018年山东省城镇居民年消费支出高于河北省，根据相关法律规定，被扶养人生活费应按照山东省的标准计算，为21078.3元【（7年×2018年山东省城镇居民年消费支出24798元+3年×2018年山东省城镇居民年消费支出24798元÷2人）×十级伤残10%】。 10.梁建伟主张的精神损害抚慰金5000元较为合理，本院予以认可。 以上计139407.76元。 对于徐勤丽的损失，本院确认如下： 1.医疗费5310.23元被告无异议，本院予以认可。 2.住院伙食补助费240元被告无异议，本院予以认可。 3.误工费部分，被告太平洋保险公司及中奭公司认为误工期主张过长，认可误工期15天。本院认为徐勤丽提交的证据未能确认误工期及其从事何行业，误工期按照二被告认可的15天计算，误工费为964.2元（15日×2018年河北省农林牧渔业平均工资64.28元/日）。 4.原告徐勤丽并未提交护理人员的相关证据，故护理费为656.64元（住院6日×2018年河北省居民服务业日平均工资109.44元/日） 5.交通费本院考虑到原告徐勤丽住所地、治疗地及复查情况，徐勤丽主张的1000元较为合理，本院予以认可。 以上计8171.07元。 财产损失部分，本院认定如下： 1.原告提交的公估报告书，显示本次事故给原告造成车损23105元，被告太平洋保险公司及中奭公司认为该公估报告系单方委托，对该证据不予认可。原告提交的修理费发票、冀新汽车修理公司结算单、河北省农村信用社现金缴款单，被告均未提出异议，本院予以认可，显示原告已将事故车辆修理，修车费用支出23200元。本院认为原告提交的发票、结算单、缴款单载明的数额与公估公司的结论相差不大，能证实原告的实际车损，故本院对该组证据均予以认可，认定原告因本次事故车损部分数额为23200元。 2.原告提交的施救费发票显示施救费支出3000元，被告中奭公司认为施救费过高，但该证据系正规发票，施救费用是必要的合理性支出，对施救费3000元本院予以认可。 3.原告提交的公估费发票显示公估费700元。被告太平洋保险公司认为系单方委托，中奭公司认为鉴定费用过高且公估费为间接损失不予赔付。本院认为该证据系正规发票，该公估费是为佐证原告损失的必要的合理性支出，对公估费700元本院予以认可。 以上计26900元。 本院认为，本案交通事故×××号车辆驾驶人负全部责任，被告太平洋保险公司及中奭公司作为×××号车辆的交强险投保公司及三者险投保公司应分别承担限额范围内的赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额1万元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，二原告三项共计13000.29元，故交强险医疗费用项下应赔偿梁建伟5730.69元【（梁建伟医疗费4810.06元+住院伙食补助费240元+营养费2400元）÷13000.29元×10000元】，赔偿徐勤丽4269.31元【（徐勤丽医疗费5310.23元+住院伙食补助费240元）÷13000.29元×10000元】。梁建伟剩余1719.37元，徐勤丽剩余1280.92元。交强险死亡伤残项包括护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，二原告共计132978.54元。故应在交强险死亡伤残项下赔偿梁建伟107832.04元【（护理费6566.4元+误工费16723元+交通费2000元+伤残赔偿金78990元+被扶养人生活费21078.3元+精神损害抚慰金5000元）÷132978.54元×110000元】，剩余22525.66元；赔偿徐勤丽2167.96元【（护理费656.64元+误工费964.2元+交通费1000元）÷115921.34元×110000元】，剩余452.88元。交强险财产损失项下赔偿梁建伟2000元，剩余24900元（26900元-2000元）。综上，太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿梁建伟保险金115562.73元（5730.69元+107832.04元+2000元），赔偿徐勤丽保险金6437.27元（4269.31元+2167.96元）。中奭公司应赔偿梁建伟保险金50745.03元（医疗费用剩余部分1719.37元+交强险死亡伤残限额剩余部分22525.66元+财产损失剩余部分24900元+伤残鉴定费1600元），赔偿徐勤丽1733.8元（医疗费用剩余1280.92元+交强险死亡伤残限额剩余部分452.88元） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司于本判决生效后十日内给付原告梁建伟保险赔偿金115562.73元，给付原告徐勤丽保险赔偿金6437.27元； 二、被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁建伟保险赔偿金50745.03元，给付原告徐勤丽保险赔偿金1733.8元； 三、驳回原告梁建伟、徐勤丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告梁建伟、原告徐勤丽负担40元，由被告中奭交通服务河北有限公司负担569元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担1323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏晓薇