广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初934号原告：徐国辉，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：郑学华，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。被告：蔡丹凤，女，1991年10月17日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告徐国辉与被告郑学华、蔡丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国辉到庭参加诉讼，被告郑学华、蔡丹凤经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金2万元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年3月5日至2019年7月5日（暂计至起诉时止16个月）的利息计9600元，及直至本金还清为止的后续利息；以上两项共计：29600元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告郑学华、蔡丹凤因欠缺生意周转资金为由，以夫妻名义向原告信用借款2万元。原告是通过现金支付给两被告。双方经过协议，约定借款期限为2个月，还款期限为2018年1月5日至2018年3月5日，双方口头约定月息3%，并由被告向原告出具了一份“借条”及身份证资料。借款后，被告于2018年3月5日到期后未返还本金及后续利息，直至2019年7月5日（共16个月利息），合计本息共29600元至今未还。原告多次向被告催讨未果，原告为此向法院起诉，并请求法院依法判决。被告郑学华、蔡丹凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郑学华间曾有经济往来。2018年1月5日，由被告蔡丹凤作担保，被告郑学华向原告借得本金20000元，并向原告出具了一张“借条”，内容为“本人因资金周转困难，向徐国辉借到人民币现金大写贰万圆整（小写：20000.00元），借款期限为2个月（即从2018年1月5日起至2018年3月5日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款利息及承担由此而产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。借款人：郑学华，身份证号码：44XX10，担保人：蔡丹凤，身份证号码：44XX25，借款时间：2018年1月5日，借款地点：（此处空白）。本人愿意所有财产作为抵押。2018年1月5日”，被告郑学华在“借条”上的借款人栏予以签名并按捺指模，被告蔡丹凤在“借条”上的担保人栏予以签名并按捺指模。庭审中，原告陈述其与被告郑学华是朋友关系，被告郑学华与被告蔡丹凤是夫妻关系。被告在2018年2月5日有付一个月利息600元给其。与被告蔡丹凤没有约定担保期限，担保期限为本案债务的两个月，要求被告蔡丹凤承担担保责任。本院认为，关于原告徐国辉要求被告郑学华偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告郑学华向原告出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原告与被告郑学华间债权债务关系的存在，被告郑学华借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。原告虽主张双方口头约定利息为月息3%，但原告未提供证据予以证实，且未得到被告的确认，本院依法不予采信。且原告自认出借款项后有收到被告支付的利息600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应视为是被告偿还原告的借款本金，应从借款本金中予以扣减，故本案被告徐国辉尚欠原告借款本金为20000元－600元＝19400元。关于原告徐国辉要求被告郑学华支付自2018年3月5日起至还清借款时止，按照月息3%计算为9600元的问题，由于原告与被告郑学华未曾约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款利息应以尚欠借款本金19400元为基数，自被告郑学华逾期还款之日即2018年3月6日起至还清借款时止，按照年利率6%计付。关于原告主张被告蔡丹凤对上述借款及利息承担担保责任的问题，由于本案借款原告与被告蔡丹凤间未曾约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于被告蔡丹凤在“借条”中的担保人栏予以签名及按捺指模，且未有证据证明被告蔡丹凤是在违背真实意思的情况下进行，故本案借款原告与被告蔡丹凤间的保证方式为连带责任保证，原告与被告蔡丹凤间虽对本案借款未约定有保证期间，但由于本案原告与被告郑学华约定的还款时间为2018年3月5日，而原告主张权利时间即起诉时间为2019年7月16日，已经超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，现原告诉请时间已经超过法定连带责任保证期间，且原告未提供证据证明其在法定保证期间内有要求担保人即被告蔡丹凤承担保证责任，故对原告要求被告蔡丹凤对被告郑学华的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告郑学华、蔡丹凤经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和当庭抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告郑学华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐国辉借款本金19400元及利息（利息应以借款本金19400元为基数，自2018年3月6日起至款项清偿之日止按年利率6％计付）；二、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。如果被告郑学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告徐国辉负担186元，被告郑学华负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  邱国营二〇一九年十一月十四日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。