河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复520号 复议申请人（被执行人）：孙岩辉，男，1977年6月12日出生，汉族，住灵寿县。 复议申请人（被执行人）：韩兰风，女，1973年2月27日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：孙彦彬，男，1978年11月12日出生，与孙岩辉兄弟关系。 申请执行人：董秀英，女，1972年5月17日出生，汉族，住灵寿县。 复议申请人孙岩辉、韩兰风不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省灵寿县人民法院查明，申请执行人董秀英与被执行人孙岩辉、韩兰风买卖合同纠纷一案，2018年3月20日本院作出（2017）冀0126民初949号民事判决书，判决被告孙岩辉、韩兰风于判决生效之日起十日内给付原告货款211080元。案件进入执行程序后，本院于2019年7月19日作出（2019）冀0126执恢92号执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人如实向本院报告财产情况。2019年7月24日，本院作出（2019）冀0126执恢92号执行裁定书，裁定冻结被执行人孙岩辉、韩兰风在相关金融机构的存款。经相关金融机构协助执行，实际冻结被执行人韩兰风中国银行相关账户存款30253.99元，冻结被执行人孙岩辉中国农业银行相关账户存款124.91元，冻结被执行人孙岩辉中国邮政储蓄银行相关账户存款4.54元。本院于2019年8月29日作出（2019）冀0126执恢92号执行决定，将被执行人孙岩辉、韩兰风纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 河北省灵寿县人民法院认为，本案中异议人孙岩辉、韩兰风针对本院冻结相关金融机构账户的执行措施和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、关于冻结异议人孙岩辉、韩兰风在相关金融机构存款账户的问题。异议人称本院的冻结行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。该法律规定中，扣留被执行人收入，指人民法院在执行过程中向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人的工资、奖金等收入。提取被执行人收入，指人民法院在执行过程中通过相关金融机构或者被执行人所在单位将被执行人的收入支取，并交付申请执行人。本案中，首先，本院冻结异议人在相关金融机构银行存款账户的执行行为乃是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定第一款的规定，该执行行为并非异议人所称的扣留、提取收入的执行行为。其次，在异议审查过程中，异议人未提交证据证明本院冻结的银行账户系异议人的唯一工资收入，也未提交证据证明本院冻结账户中的资金系异议人及其所扶养家属的生活必需费用。再次，强制执行是人民法院根据债权人的申请运用国家公权力强制债务人履行债务以实现生效法律文书确定债权的公法行为。强制执行程序中贯彻全面保护当事人合法权益的原则，在执行过程中既要保障被执行人基本生活所需，同时也要依法保护申请执行人的合法权利得以实现。而本案被执行人孙岩辉、韩兰风既未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按照财产报告令的要求向本院报告财产。在此前提下，本院冻结被执行人应当履行义务部分的财产是强制执行的应有之义，也是人民法院的职责所在，故对异议人的该项异议请求，本院不予支持。二、关于将异议人孙岩辉、韩兰风纳入失信被执行人名单的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据本规定，纳入失信被执行人名单的救济途径并非通过执行异议程序解决，异议人孙岩辉、韩兰风如对本院将其纳入失信被执行人名单的决定不服，可以向本院提交书面纠正申请，本院另行依法予以审查。故对异议人的该项异议申请，在本次执行异议审查程序中，本院不予审查。综上所述，异议人孙岩辉、韩兰风的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定：驳回异议人孙岩辉、韩兰风的异议。 孙岩辉、韩兰风向本院申请复议称，请求依法撤销灵寿县人民法院(2019)冀0126执异44号执行裁定书，发回重新审查。 事实与理由：复议申请人与董秀英买卖合同纠纷一案，灵寿县法院作出判决后，董秀英申请了强制执行，执行案号为(2019)冀0126执恢92号，冻结了复议申请人名下的所有存款，并未给复议申请人留取生活费用，灵寿县法院所冻结的复议申请人的存款系复议申请人的工资帐号，系复议申请人唯一收入。复议申请人生育1个子女，同时需要赡养老人，但灵寿县法院将复议申请人的全部工资和银行帐号冻结，致使复议申请人无法生活和抚养子女及赡养老人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，但灵寿县法院的执行行为明显违反此条法律规定，应当给复议申请人留取必要生活费用用于家庭生活及老人的抚养，因此申请贵院依法保留复议申请人孙岩辉、韩兰凤必要的生活费（孙岩辉、韩兰凤二人每月生活费2000元。租房费每月1600元，子女上学每月1800元，老人抚养费每月600元，共6000元）。另复议申请人未拒不履行生效判决，致使无执行能力一次还清申请执行人货款211080元，而是逐月还款，申请执行人起诉复议申请人孙岩辉、韩兰凤起一直每月还款。上述请求，望予以准许。 本院查明，董秀英与孙岩辉、韩兰风买卖合同纠纷执行一案，河北省灵寿县人民法院于2018年3月20日作出（2017）冀0126民初949号民事判决，判决：被告孙岩辉、韩兰风于判决生效之日起十日内给付原告货款211080元。执行过程中，河北省灵寿县人民法院于2019年7月19日作出（2019）冀0126执恢92号执行通知书及报告财产令，责令孙岩辉、韩兰风履行生效法律文书确定的义务并如实向法院报告财产情况。2019年7月24日河北省灵寿县人民法院作出（2019）冀0126执恢92号执行裁定，裁定：冻结孙岩辉、韩兰风在相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。实际冻结被执行人韩兰风中国银行相关账户存款30253.99元，冻结被执行人孙岩辉中国农业银行相关账户存款124.91元，冻结被执行人孙岩辉中国邮政储蓄银行相关账户存款4.54元。孙岩辉、韩兰风向河北省灵寿县人民法院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，复议申请人作为被执行人，未按河北省灵寿县人民法院执行通知书要求，履行法律文书确定的义务，河北省灵寿县人民法院依法冻结复议申请人孙岩辉、韩兰风相关金融机构的银行账户符合法律规定。复议申请人请求在法院冻结的银行账户中保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，未提供法院冻结的账户是其本人及其抚养家属的生活必需费用的证据，其复议申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙岩辉、韩兰风的复议申请，维持河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘敏欣 书记员  谈梦雅