北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32416号原告：郭志伟，男，1997年12月1日出生。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋希荣，男，1967年7月11日出生。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。原告郭志伟与被告宋希荣、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称：太平洋保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟的委托诉讼代理人孙冰洁，被告宋希荣的委托诉讼代理人黄殿新、被告太平洋保险大庆支公司的委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费80335.7元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9000元、误工费42000元、残疾赔偿金135980元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费950元、交通费1000元、财产损失500元。共计287415.7元。分责后的主张金额是（287415.7-122000）*50%+122000=204707.85元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告宋希荣驾驶×××车辆行驶至北京市丰台区首开华润小区内时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队进行了责任认定，宋希荣承担同等责任。经查，宋希荣系×××车辆驾驶人，王光亮系该车辆所有人，太平洋保险大庆支公司系该机动车交强险的承保公司。事故发生后，原告被送往中国人民解放军总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左三踝骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2018年8月15日至2018年8月22日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康、工作顺利、家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告宋希荣辩称，我认为我方无责，即使有责任，也是次要责任。当时原告撞的被告的车，事发时原告喝酒。我方对原告主张的赔偿数额不认可，认为数额偏高。12.2万是交强险，扣除交强险后我方与原告各承担一半。被告太平洋保险大庆支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失在有充分法律依据和证据前提下，我司同意在交强险范围内按照交强险分项承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，宋希荣驾驶×××小客车由南向北停放车辆时，与郭志伟驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，郭志伟受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，宋希荣与郭志伟均负同等责任。经查，宋希荣为事故车辆×××的驾驶人，太平洋保险大庆支公司认可该车在其公司投保交强险，被保险人为宋希荣，事故发生在车辆保险期限内。郭志伟向本院出示门诊、住院病历、诊断证明书，证明其因交通事故住院7天，伤情严重需要休息、护理、加强营养。上述证据显示，事故发生后，郭志伟前往中国人民解放军总医院就诊，急诊诊断结果为左踝骨折。2018年8月15日至2018年8月22日郭志伟入院治疗，并进行手术，入院初步诊断左三踝骨折、左内踝处皮肤软组织擦伤。出院医嘱：1、全休一个月，加强营养护理，定期换药，术后视切口愈合情况12-14天门诊拆线。2、院外继续患肢支具保护固定3-4周，根据复查骨折愈合情况知道患肢负重时间。4、积极预防下肢深静脉血栓、肺部感染及压疮的形成，病情变化随时就诊。5、定期郭义柱主任门诊复查（术后2周、4周、8周、3月、6月、1年）。6、有病情变化，随时门诊就医。2018年9月10日医嘱建议全休两周，制动，营养加强。2018年9月30日医嘱建议全休两周。2018年11月16日医嘱建议全休两周。二被告对上述证据真实性予以认可。郭志伟向本院出示医疗费票据及费用清单，用以证明其医疗费损失，医疗费票据数额共计80335.7元。二被告对此予以认可。郭志伟提交司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明残疾赔偿金标准和鉴定费金额。该鉴定意见书显示，事故发生后郭志伟委托北京中衡司法鉴定所就其伤残进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭志伟所受损伤属十级伤残（致残率10%）。鉴定费票据金额2450元。宋希荣对该鉴定意见书及鉴定费票据均予以认可，且表示不再申请对郭志伟的伤情和误工期、营养期、护理期进行鉴定。太平洋保险大庆支公司认可该鉴定意见书及票据的真实性，但认为鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。郭志伟向本院出示其户口本，证明其户口情况。该户口页显示，郭志伟户口所在地为山西省沁县定昌镇下曲峪村49号。郭志伟同时提交无农业收入证明、工资银行流水、同事证言及身份证复印件，证明应该按照城镇标准赔偿其误工费及残疾赔偿金。其中沁县定昌镇下曲峪村的证明载明，“现证明，郭志伟为我村村民，从2015年至今常年在外打工，逢年过节才回来一次，家中田地租别人种植，完全依靠外出打工的收入维持个人生活。特此证明。2018年10月23日。右下方盖有沁县定昌镇下曲峪村章”。二被告对该证明真实性不认可，太平洋保险大庆支公司称该证据不符合法定证据形式，该证据能够证明郭志伟的住所地仍为农村；郭志伟中国工商银行历史明细清单显示，2018年3月至7月，每月15日北京重八志远餐饮管理有限公司均给郭志伟打款，打款数额基本在4000元左右，原告称此为其工资。二被告对该证据真实性予以认可，但不认可证明目的。证人王某1、王某2到庭作证。王某1证言大意为：其与郭志伟是老乡，自2018年7月在北京乐信韵达货运代理有限公司一直跟郭志伟一起工作，郭志伟主要负责配送，每月工资为7000-8000元。2018年6月份其与郭志伟一起在丰台区首开华润城合租房屋，合租之前郭志伟居住在单位宿舍。2018年7月份开始其与郭志伟一起在北京乐信韵达货运代理有限公司工作，为同事关系，月工资平均7000左右。事发后其与王某2一起对郭志伟进行护理，得照顾郭志伟，之后就是下班后帮助郭志伟买饭、上厕所等，他们的工作是多跑多赚，照顾郭志伟会对收入有所影响，但是影响不大。郭志伟2019年1月份回的老家。王某2证言大意为：其与郭志伟是老乡，同时是北京重八志远餐饮管理有限公司和北京乐信韵达货运代理有限公司的同事，2018年2月份共同去的重八志远餐厅，后来其是6月份转到乐信韵达公司工作，郭志伟是7月份过去。前期他们住在单位宿舍，后来合租房子。最初其是2017年来北京，郭志伟2014年或2015年左右来北京工作。事故发生后其与王某1一起照顾郭志伟，带郭志伟拍片子、看病，因此向单位请假，照顾郭志伟影响了其抢单。郭志伟出院后就居住在合租的房屋内，一直没有上班，2018年12月28日其与郭志伟一起回的老家。郭志伟在乐信韵达公司发了工资6000多元。宋希荣对证人证言真实性不认可，认为证人与郭志伟是老乡，有利害关系，且王某2陈述其对郭志伟的护理未造成其收入的减少，护理费应按照护理人收入情况、护理期决定，本案不应该赔偿护理费。太平洋保险大庆支公司对证人证言真实性不认可，认为证人与原告存在同事和老乡的亲密关系，同时二人对郭志伟回家时间、护理情况的陈述大部分相互矛盾。原告称郭志伟早在2014年、2015年就已经来北京打工了，收入主要来自城镇，事发后二证人共同对郭志伟进行护理，对护理情况二证人证言可以相互印证，并不矛盾。二人均能证明郭志伟事发前的收入是6000元每月，因此可以证明事故的发生给郭志伟造成了误工损失，应按照每月6000元计算误工费。经询问，郭志伟表示不再申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定。营养费没有证据，为估算，要求按照50元每天的标准计算90天营养费，按照150元每天的标准计算60天护理费，按照6000元每月计算210天误工费，按照100元每天的标准计算7天住院伙食补助费。庭审中，宋希荣认可住院伙食补助费按照每天50的标准，认可住院7天；认可营养费按照50元一天的标准。护理费按照每天100元，护理期认可30天。误工费中郭志伟的工资标准过高，且只有其同事的证言，采信力不大，认可误工期为3个月。原告是农村户口，在北京没有正式工作，没有居住证，不在城镇居住，只能按照农村户口计算赔偿。太平洋保险大庆支公司认为护理费不是实际发生的，也没有证据证明护理人员工资的减少，护理人员仅是在吃饭时为原告买饭，并不必然影响其收入。误工期，原告在事故发生年底已经回到山西老家，根据原告以往的工作习惯，在年底均会回家，在此之后，不应产生误工损失，原告主张的误工期过长，认可误工期为3个月。原告是农村户口，在北京没有正式工作，没有居住证，不在城镇居住，按照农村户口计算赔偿数额。郭志伟称其是2015年来的北京，2017年在北京就有工作，每月都有工资收入，其银行卡的开户行是北京的，确实是在北京工作，有收入。虽然没有正式的劳动合同，但是证人证言已经证明其在北京工作，2017年其是做餐饮工作。郭志伟提交衡水迪奥科技有限公司开具的内容为“轮椅”的发票一张及内容为“日用品”的收据三张，证明残疾辅助器具费为950元。经询问，郭志伟表示三张收据为购买拐杖、矫正器、防护用品的残疾辅助器具费。宋希荣对该证据真实性不认可，认为残疾辅助器具费要根据鉴定机构的意见，不能由郭志伟个人确定。太平洋保险大庆支公司对发票真实性认可，但不认可关联性和证明目的，认为根据郭志伟的伤情，郭志伟已经购买了拐杖，购买轮椅没有必要。对收据的真实性、关联性、合法性均不认可。郭志伟提交打车费发票一组，证明交通费金额1000元，称该交通费发生在住院、鉴定、复查期间，共复查8次。二被告对票据真实性认可，但太平洋保险大庆支公司认为结合郭志伟就诊及复查情况，部分票据不在此期间产生，与本案不具有关联性。2018.8.15-2018.8.18，该期间郭志伟已经住院，不应该产生交通费。2018.9.8-2018.9.10期间，除了9月10日外没有显示有复查记录。2018年11月19日也没有复查记录。郭志伟称住院期间是护理人员产生的交通费，2018年11月19日是郭志伟前往解放军医院复查产生的费用，应予支持。2018年9月9日的两张票据是去医院换药产生的费用。9月8日至9月9日这几天是集中拆线换药。庭审中，郭志伟表示诉求中的财产损失为衣物破损损失，酌定为500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。宋希荣驾驶机动车造成郭志伟人身受到损害，经交通管理部门认定，宋希荣与郭志伟负同等责任，故本院认定宋希荣对事故所应承担的民事赔偿责任比例为50%。郭志伟主张的医疗费、住院伙食补助、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费，为合理损失且有相应证据在案佐证，本院予以支持；就营养费，本院参考郭志伟的伤情及医嘱，酌情确定营养费为3000元；就护理费，本院参考郭志伟的伤情及医嘱，酌情确定护理费为3000元；就误工费，本院根据郭志伟的伤情及工资收入情况，酌情确定误工期为120天，误工费为16800元；就交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院根据郭志伟的就医情况，酌情确定为800元。就财产损失，本院酌情确定为200元。就精神损害抚慰金，由本院根据郭志伟的伤情及责任比例，酌情确定为3000元。以上费用先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由宋希荣在其应当承担的责任比例范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告郭志伟医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失200元；二、被告宋希荣于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告郭志伟医疗费35167.85元、住院伙食补助费350元、营养费1500元、护理费1500元、误工费8400元、残疾赔偿金14490元、鉴定费1225元、残疾辅助器具费475元、交通费400元；三、驳回原告郭志伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告郭志伟负担190元（已交纳）；由被告宋希荣负担1995元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇一九年十一月二十九日书记员  李京文