广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初983号原告（反诉被告）：戴某，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省龙川县。被告（反诉原告）：骆某，男，汉族，1993年2月22日出生，住龙川县。被告：杨某，男，汉族，1968年11月18日出生，住龙川县。共同委托诉讼代理人：袁美萍，女，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1972年10月1日出生，住深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人:尤程明。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告戴某诉被告骆某、宋某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人陈某，被告骆某、杨某共同委托诉讼代理人袁美萍，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）戴某向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告因交通事故所造成的医疗费10523.61元、误工费13341元、护理费9450元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、鉴定费3940元、伤残赔偿金31560元、交通费450元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币78264.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对前述费用优先作出赔偿原告后，不足部分在机动车商业险第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告；仍然不足部分，由被告骆某、宋某、杨某连带赔偿给原告。二、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2019年1月29日11时35分，原告戴某驾驶普通摩托车搭载吴某，沿227省道行驶至227省道94公里100米时，与前车被告骆某驾驶的车牌号粤Ｂ×××××9的小型轿车碰撞运动车辆，导致原告人车倒地、原告及吴某2人受伤，两车损坏的交通事故。经报警处理，龙川县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出了第441622420190000381号《道路交通事故认定书》，认定原告戴某负主要责任，被告骆某负次要责任，吴某无责任。并于同日对事故三方当事人作出了调解事项，内容如下：1、戴某住院治疗费粤Ｂ×××××9号车方支付；2、吴某检査费粤Ｂ×××××9号车方支付；3粤Ｂ×××××9车及摩托车两车损坏修理费按事故责任分担；4、粤Ｂ×××××9号车方一次性赔付给戴某住院期间伙食费、护理费、误工费、全休1个月及伤残费等一切费用粤Ｂ×××××9号车方支付，就此结案。根据原告的了解及搜集的证据可以表明：涉案车粤Ｂ×××××9非营运小型轿车的所有人为被告宋某；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司粤Ｂ×××××9非营运小型轿车的"交强险"与"商业险"承保单位，被保险人为被告杨某，交通事故发生在有效保险期内（被告宋某系被告杨某的弟媳妇）；被告骆某系借用涉案车辆驾驶，系涉案车辆所有人认可的合法驾驶人。原告根据法律规定，一并将四位被告诉至法院，原告认为四位被告主体适格。事故发生后，原告戴某当日即被送往龙川县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右桡骨下段粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、面、胸、左大腿皮肤软组织挫伤；4、头部外伤性反应；5、肝囊肿。住院治疗15天，期间行“骨折手法复位十夹板外固定”治疗，花去门诊及住院费用共10523.61元。现因被告骆某认为对交警部门的调解事项无法履行，导致原告的损失无法得到赔偿，原告己经鉴定构成十级伤残，鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。综上，为维护原告的权益诉至法院并提出如上诉讼请求，恳请法院判准。被告（反诉原告）骆某辩称，本人驾驶粤Ｂ×××××9机动车是借来的，事故发生后，该车辆被交警大队扣押，本人急着要回汽车，在被逼无奈的情况下草率签订了交通事故调解协议。另，事故的发生也因为原告戴某无证驾驶及未与前车保持安全距离，因此龙川县公安局交通警察大队于2019年3月8日作出的编号为第441622420190000381号《道路交通事故责任认定书》认定事实不清，适用法律错误。由于此次交通事故，给本人造成了5360元经济损失，依法应当全部由原告戴某承担。被告杨某辩称，一、本人于2015年从涉案被告宋某处购粤Ｂ×××××9机动车，因本人没有购车指标，由此导致涉案车粤Ｂ×××××9机动车一直未过户至本人名下。二、本人自使用和管理车辆过程中不存在任何过错，且本人已经购买了车辆保险。三、本人未参与事故责任调解，调解书没有本人签字画押，该调解书对本人不发生法律效力。被告宋某辩称，首先粤Ｂ×××××9机动车于2015年1月起已经由杨某受让，相关的车辆及登记证书、行驶证、保险单均已经移交给杨某，因杨某没有购车指标，由此导致涉案车粤Ｂ×××××9机动车一直未过户至杨某名下。其次，涉案车辆的转让、以及转让后的管理、使用，答辩人不存在过错。再次，本人未参与事故责任的调解，调解书没有答辩人的签字画押，该调解书对答辩人不发生效力。综上去，请求法院驳回原告诉讼请求。被告保险公司辩称：1、原告诉请中医疗费票据2424.78元及票据金额5880.89元，该金额已经由被告保险公司支付给被告杨某，应该剔除，且对医疗费用应当按照医保进行核减；2、对原告伤残鉴定意见，因保险公司暂未给出是否重鉴的意见，待庭后以书面形式向法院提交意见；3、对于误工费用，原告未提及相关其工作以及误工减少的材料予以证实，因此对于误工费用不予认可；4、本次交通事故造成另外一名伤者受伤，请求法庭分配交强险限额时予以考虑；5、对于事故认定书上责任的划分，与其他三被告意见一致；6、对于鉴定费用及诉讼费，不属于保险责任，不应当由保险公司承担；7、对于护理费用，根据鉴定报告，原告伤后护理期为60天，原告方以75天进行计算，与事实不符，该鉴定报告指出是因为交通事故造成了护理期；8、本案对交强险医疗赔偿项目，原告主张时，并未按事故责任比例划分，请求法院在计算时予以划分。原告（反诉被告）戴某辩称，关于被告骆某反诉提出的修车费5360元应当先在交强险的赔偿限额财产险限额内2000元扣减，剩余部分3360元按事故责任分担。经审理查明，2019年1月29日11时35分，原告戴某驾驶普通摩托车载吴某，沿227省道行使至227省道94公里100米时，与前车被告骆某驾驶车牌号粤Ｂ×××××9的小型车碰撞运动车辆，致受伤2人，直接财产损失约5000元以上的交通事故。事故发生后，经龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）第441622420190000381号。认定原告戴某负主要责任，被告骆某负次要责任，吴某无责任。事故发生后，原告被送往龙川县人民医院住院治疗15天（2019年1月29日至2019年2月13日），诊断为：1、右桡骨下段粉碎性骨折；2、双肺挫伤；3、面、胸、左大腿皮肤软组织挫伤；4、头部外伤性反应；6、肝囊肿。出院医嘱主要载明：患肢继续外固定2-4周或手术治疗，定期复查DR，患肢适当功能恢复锻炼，患肢暂不负重。原告住院期间共用去费用8305.67元（该费用已由保险公司通过被告骆某为原告垫付），原告在2019年4月10日在龙川县人民医院进行复查用去医疗费用140.4元。事故发生时粤Ｂ×××××9小型轿车由被告骆某驾驶使用，肇事车粤Ｂ×××××9小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔)。另查明，原告戴某属于农村户籍。本院委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所于2019年8月30日出具粤南河（2019）临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴某的损伤构成拾级伤残。2、被鉴定人戴某的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付了3200元鉴定费用。原告主张的其中一笔医疗费2217.94元系案外人吴某的医疗费用，该笔医疗费用已由被告骆某垫付。被告骆某主张其驾驶粤Ｂ×××××9小型轿车因此次交通事故造成损坏用去修理费5360元，原告对该费用不予认可，被告骆某仅提供了龙川县老隆镇恒大汽车修理厂车辆结算清单用于证明其主张。上述事实，有原告提供的原告戴某身份证复印件、、被告骆某驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险保单、被告保险公司企业信息、龙川县人民医院医疗材料、医疗发票；被告保险公司提供的医疗发票，以及鉴定发票、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，龙川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）第441622420190000381号。认定原告戴某负主要责任，被告骆某负次要责任，吴某无责任。对交警部门作出的上述事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时，被告骆某驾驶使粤Ｂ×××××9小型车。由粤Ｂ×××××9小型车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，在交通事故强制险限额内应由被告保险公司承担直接赔偿责任；另肇事车粤Ｂ×××××9小型车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当对第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，被告保险公司首先应在交强险责任限额内对原告戴某的经济损失承担赔偿责任；其次,超过交强险责任限额部分，则应由被告保险公司在第三者商业险限额内按被告骆某在交通事故中承担的过错责任对原告戴某经济损失承担赔偿责任。仍不足部分，由被告骆某按责任过错承担赔偿责任。原告戴某属于农村户籍，相关赔偿标准按农村标准计算相关赔偿费用。原告主张的医疗费2217.94元系案外人吴某的医疗费用，因吴某未提起诉讼，原告无权代吴某主张相关医疗费用，因此，本院对此不予处理。被告骆某主张其驾驶粤Ｂ×××××9小型轿车因此次交通事故造成损坏用去修理费5360元，原告对该费用不予认可，被告骆某仅提供了龙川县老隆镇恒大汽车修理厂车辆结算清单用于证明其主张，未提供修理费发票等相关有效证据予以证实，本院对被告骆某反诉主张汽车修理费5360元不予采信。本次交通事故造成原告戴某及案外人吴某受伤，吴某未提起诉讼，为保障案外人吴某合法权益，本院按照各被侵权人损失程度分配交强险受偿比例，原告戴某按80%比例受偿，案外人吴某按20%比例受偿。原告诉赔事故经济损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案已查明的事实，依法计算如下：（1）医疗费:原告因此次事故用去医疗费共计8446.07元，有相关医疗票据予以证明，本院予以确认。（2）住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费伙食费1500元。原告共住院15天，经核算为1500元（100元/天×15天），本院予以支持。（3）营养费：原告请求营养费500元。本院结合原告在本次事故中被评为一个拾级伤残的情况，根据伤残程度等级，核算为500元（5000元×10%），因此，本院核定营养费为500元。（4）护理费：原告请求9450元。根据河源市地区经济发展状况，本院认定原告护理费150元/天。原告的护理期为60天。因此，本院对原告住院期间的护理费认定为9000元（150元×60天×1人）。（5）误工费：原告请求误工费13341元。原告属于农村户籍，误工费按国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，误工期为120天。因此，本院认定原告误工时间为120天，其误工费为14244元（43327元÷365天×120天）。现原告请求13341元，本院予以支持。（6）交通费：原告请求450元。本院根据其就医地点及就医时间，本院酌定交通费为450元。（7）残疾赔偿金：原告请求31560元。经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定，原告有一个拾级伤残，因此其残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%），本院予以支持。现原告请求31560元，本院予以支持。（8）伤残鉴定费及误工期、护理期、营养期鉴定费：原告在广东南天司法鉴定所河源分所进行伤残鉴定，原告交纳了3940元鉴定费用，广东南天司法鉴定所河源分所出具了发票证实，符合法律规定，本院予以支持。（9）精神损害抚慰金：原告被评定为一个拾级伤残等级，必定给其身体上、精神上受到一定的痛苦，本院结合事故责任、损害后果、当地的平均生活水平等因素综合考虑，对其请求的5000元，本院予以支持。其中第1-3项费用共计10466元，属于交强险医疗费赔偿限额计算项目，根据本院对此次交通事故各被侵权人在交强险项受偿比例（原告戴某因按80%比例受偿）的安排，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿原告戴某8000元（10000元×80%，该款项直接在保险公司已经垫付的10000元医疗费中扣减），超出2466元；第4-9项费用共计63291元属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，根据本院对此次交通事故各被侵权人在交强险受偿比例（原告戴某因按80%比例受偿）的安排，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告63291元（该款在110000元×80%受偿额度内）。以上超出部分共计超出2466元，根据本院对此次交通事故各被侵权人在商业第三者责任险受偿比例，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原告739.8元（2466元×30%）。因被告保险公司通过骆某已经垫付给原告8305.67元，故被告保险公司应赔偿给原告63725.13元（8000元+63291元+739.8元-8305.67元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险责任险限额内及第三者商业责任险限额内赔偿给原告戴某经济损失共63725.13元。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。三、驳回被告骆某的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（原告已预交），由原告戴某承担230元，由被告骆某承担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年十一月十四日法官助理叶东祥书记员王洁