广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15387号原告：东莞月半湾实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道白马社区振兴工业区先锋2路2号彼联科技园C栋0202。统一社会信用代码：91441900086756051U。法定代表人：范雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：东莞庄士房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流区工业大道庄士沙田花园。统一社会信用代码：91441900712252660A。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：唐翔，该公司员工。委托诉讼代理人：龙水连，该公司员工。原告东莞月半湾实业有限公司（以下简称月半湾公司）与被告东莞庄士房地产开发有限公司（以下简称庄士公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月半湾公司的委托诉讼代理人张建，被告庄士公司的委托诉讼代理人唐翔、龙水连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月半湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的合同价款117812.86元以及逾期付款利息（其中6166.84元从2017年8月7日、111646.02元从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月28日分别为545.57元和3642.1元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付合同价款81173.5元及逾期付款利息（以225.79元为基数、从2017年8月7日起，以80947.71元为基数、从2018年9月27日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告将沙田碧桂园临时围挡工程发包给原告，双方分别签订了《碧桂园沙田（滨江豪园）一期项目示范区临时围挡工程》和《碧桂园沙田二期（滨江豪园）项目临时围挡工程》合同。原告已经依约完成了合同义务，但被告没有依约支付原告工程款，虽经原告多次催讨，被告却拒不履行付款义务。被告庄士公司辩称，被告确认原告主张的未付工程款金额81173.5元，但因原告未按照合同约定提供付款资料，且未向被告开具发票，按照合同约定被告有权暂停付款，故不构成逾期付款。本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月10日成立，经营范围包括设计、制作、安装、维修、发布代理国内各类广告、室内外装饰工程等。原、被告双方分别签订了两份室外工程施工合同及其补充协议，约定被告将碧桂园沙田（滨江豪园）一期项目示范区临时围挡工程及碧桂园沙田二期（滨江豪园）项目临时围挡工程（以下简称一期工程和二期工程）发包给原告施工。两份施工合同补充协议均约定，工程款采用承包人融资的收款方式，因调增工程款产生价格调整的金额将每季度结算一次，由承包人开具全额合规的工程款发票后，发包人于下季度首月支付款项。原告依约完成上述工程后，一期工程于2017年8月7日确认结算价为129672.09元，二期工程于2018年9月27日确认结算价为539790.26元。在双方结算前，原告分别与案外人深圳市前海一方恒融商业保理有限公司（以下简称保理公司）签订了两份《金融资产折价购买协议》，约定由保理公司折价购买原告对被告的一期工程债权98199.18元和二期工程债权428144.24元，保理公司已向原告支付相应债权购买款项。其后，被告于2018年2月24日向原告支付一期工程款31247.12元，于2017年12月11日向原告支付二期工程款30698.31元；剩余未付工程款金额为一期工程款225.79元，二期工程款80947.71元。被告主张其不构成逾期付款，所依据的是双方施工合同第26条中的下列约定：承包人应按发包人要求同时提供竣工验收所需的施工资料及结算资料，若承包人不按发包人要求提供的，发包人有权不予当期付款，待承包人将资料提供完整并审核完毕后才支付；承包人应凭合法有效的增值税专用发票向发包人收取工程进度款，否则发包人有权暂不支付。对此，原告主张其已多次向被告提交请款资料，但被告方的工作人员拒收，原告提交了两份证据：1.“东莞月半湾实业有限公司签收登记表”一份，所载项目名称为案涉一期工程，文件名包括工程进度款申请支付表、现场完工图片等，签收人处有“廖云”字样的签名，落款时间为2016年12月15日。2.“工程结算余额支付申请表”一份，所载项目名称为案涉二期工程，应付工程款金额为82746.15元，其上盖有原告和监理公司公章，落款时间为2019年3月28日。被告确认“东莞月半湾实业有限公司签收登记表”的真实性，但认为该表并未载明具体的材料内容，对“工程结算余额支付申请表”则主张其上并无被告签名盖章不予确认。被告称其并非故意拒收原告方的请款资料，而是因原告的请款资料中对于剩余应付款项数额的计算存在明显错误，其所主张的款项金额明显超出应付金额。关于发票，原告称只有在被告确定支付款项后才应出具，原告在本案庭审过程中明确表示同意向被告提交结算资料及发票。本案审理过程中，原告于2019年11月5日向被告提交了工程结算余额支付申请表、建设工程结算审核表、竣工验收报告、结算审核书、工程审核价对比汇总表、分部分项工程量清单计价表，并开具了工程款发票，被告确认上述材料符合合同要求。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原、被告双方签订的两份室外工程施工合同及其补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定履行合同义务。原、被告双方对于剩余未付工程款为一期工程款225.79元、二期工程款80947.71元均无异议，本院对此予以认定。本案的争议焦点是剩余工程款的支付条件是否已经成就，原告所主张的工程款利息有无依据。根据双方合同相关约定，被告的付款条件包括原告提交结算资料并开具发票，否则被告有权暂不支付。案涉两期工程均已经过竣工验收，且原告在本案审理过程中已向被告提交相关结算资料并开具了工程款发票，故剩余工程款的支付条件已经成就，被告应向原告支付剩余一期工程款225.79元、二期工程款80947.71元，共计81173.5元。关于工程款利息，从本案已查明的事实来看，原告在本案诉讼前所提交的请款资料确实存在数额计算有误，且未依约向被告开具发票，按照合同约定，被告有权暂不支付，故原告主张被告存在逾期付款，缺乏事实依据，不予采纳。原告要求被告支付自结算之日开始计算的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞庄士房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞月半湾实业有限公司支付工程款81173.5元；二、驳回原告东莞月半湾实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元（原告已预交1350元，应退回380元），由原告东莞月半湾实业有限公司负担54元，由被告东莞庄士房地产开发有限公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一九年十一月六日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。