贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3851号 原告：刘此龙，男，汉族,1991年3月14日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘波，系东关乡罗寨社区居委会推荐。 被告：邓恒亮，男，汉族,1975年4月19日生，住四川省宜。 被告：重庆聚隆物流有限公司，住所：重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，社会统一信用代码：91500110086348293X。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码：9150011232034083XX。 负责人：颜家胜。 委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。 原告刘此龙与被告邓恒亮、被告重庆聚隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称“人寿财险渝北公司”）机动车辆车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘此龙及其委托诉讼代理人刘波，被告邓恒亮，被告重庆聚隆物流有限公司的委托诉讼代理人唐斌，被告人寿财险渝北公司(下同)的委托诉讼代理人金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决中国人寿财产保险股份有限司重庆渝北支公司在交强险责任强制保险的122000元保险限额范围内赔偿原告医疗费及其它费用共计79058.25元。二、本案的案件受理费用由被告邓恒亮承担。事实及理由：2019年5月22日，原告驾驶电动自行车沿广成线由大方县大方镇往大方县核桃乡方向行驶,22时56分行至广成线1512公里加300米处，碰撞由被告邓恒亮停于道路右侧的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的渝Ａ×××××号重型普通半挂车，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往毕节第一人民医院治疗诊断为：一、放性颅脑损件,2左侧顶部硬膜处下出血,3左侧额叶脑挫裂伤,4创伤性蛛网膜下腔出血,5创伤性颅内积气,6面脑额骨多发骨拆，7前颅窝，中颅窝多发骨折，二、吸入性××，三、应激性胃溃疡出血。原告刘此龙于2019年5月23日至2019年6月4日在毕节市人民医院治疗，共计12天，医疗费用74285.95元，住院期间伙食补助费1200.00元(100元×12天)，住院期间的护理费用:1104.32元(33590元/365天×12)，营养费1200元(100元×12天)，误工费1267.98元(38568元/365天×12)，合计79058.25元，伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、待伤残鉴定后在另行计算。该事故经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522422120190000264号《道路交通事故认定书》认定被告邓恒亮承担事故的次要责任，原告刘此龙的主要责任，另上述肇事车辆渝Ａ×××××号重型半挂牵引车在投保有效期内，所有人：重庆聚隆物流有限公司，强制保险投保公司，为中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，保险单号:805072018500112003803，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北北支公司应优先在强制保险限额122000元承担赔偿责任，超出部分按责任分担计算赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉，请求依法支持原告的诉讼判如所诉为谢。现根据鉴定意见，变更各项赔偿清单如下：医疗费74555.95元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金19432元，误工费28700元，护理费7176元，营养费6000元，后续治疗费3000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，交通费180元，以上共计163243.39元。 被告邓恒亮辩称：对事故发生的情况及责任的划分无异议。事故发生后，我垫付了37500元医疗费，是有票据的。还有2270元，部分是没有发票的，比如担架费等，但其中500元是鉴定费，发票在原告手中。对于我垫付的费用，实际是聚隆物流公司支付的，请求保险公司在赔偿时直接支付给聚隆物流公司。 被告重庆聚隆物流有限公司辩称：对事故发生的情况及责任的划分无异议。对于邓恒亮陈述的其垫付的费用，实际是聚隆物流公司支付的，请求保险公司在赔偿时直接支付给聚隆物流公司。 被告人寿财险渝北公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议,2019年5月22日刘此龙驾驶电动车沿广成线由核桃乡方向行驶,22时56分行至广成线1512公里加300米处，碰撞由邓恒亮停于道路右侧的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车的渝Ａ×××××，造成刘此龙受伤的交通事故，事故责任认定龙此龙承担事故主要责任，邓恒亮承担次要责任。二、肇事车辆渝Ａ×××××号在答辩人处投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、商业险部分答辩人拒绝赔偿，由于驾驶员邓恒亮在事故 发生时驾照为实习期内，根据双方签订的《投保单》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》二十四条(二)项第五点，实习期内驾驶营运车辆、牵引挂车的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；并且，答辩人在《投保单》中对免除保险人责任条款作了重要提示的告知义务，在保险条款中对免除保险人的责任条款内容也作了加黑加粗的提示义务，四、对《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见具体为：对被鉴定人刘此龙术后十级伤残无异议；对后期医疗费2250元至3750元之间无异议；对误工期限180日有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，因伤致残造成持续误工的，误工期限应计算至定残前一日，根据原告受伤的时间及定残时间计算只有97日的误工时限；对护理期限60日、营养期限60日无异议，但该三期应为总期限，不得与原告主张的住院治疗期限重复计算，每日费用应按照当地标准据实计算。五、原告为农村户籍，伤残赔偿金等相关费用应参照农村标准计算。六、关于诉讼费和司法鉴定费的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，答辩人不负责赔偿。鉴定费同此。请法院对被答辩人的该项诉讼请求应不予支持。七、请求法院调查邓恒亮行业从业资格证的真实性，答辫人通过网络未能查到，如邓恒亮相关从业证书虚假，答辩人根据《保险条款》二十四条第六款：驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，答辩人同样可据此免赔。八、由于邓恒亮驾驶的事故车辆存在超载，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条约定：违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。九、邓恒亮驾驶的挂车渝Ａ×××××拖挂车未在答辩人处购买任何保险，答辩人也未能核实到该拖挂车的相关商业保险情况，由于该事故系撞到挂车上，而牵引车与拖挂系分别管理，各组号牌、独立保险，赔偿责任应当由挂车保险公司或另外两被告分摊。综上所述，答辩人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。 本院经审理查明：2019年5月22日，原告驾驶电动自行车沿广成线由大方县大方镇往大方县核桃乡方向行驶过程中,于22时56分行至广成线1512公里加300米处，碰撞由被告邓恒亮停放于道路右侧的渝Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号重型普通半挂车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大方县人民医院进行救治，产生医疗费270元，后转入毕节第一人民医院住院治疗，于2019年6月4日出院，住院共计12天，产生医疗费74285.95元，其中被告聚隆物流有限公司通过被告邓恒亮垫付医疗费37500元。该事故经大方县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：原告承担本次事故主要责任，被告邓恒亮承担次要责任。被告邓恒亮驾驶的渝Ａ×××××号重型半挂牵引在被告人寿财险重庆渝北区支公司投保了交强险及商业三者险，商业险最高限额为100万元，事故发生在保险期内。原告出院后，因各方当事人未对赔偿事宜进行协商，致原告诉至本院，提出如诉讼之请求。本院受理本案后，经原告申请，本院对外办公室委托，原告到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，得出鉴定结果为，原告因本次事故受伤构成十级伤残，后续治疗费在2250元-3750元之间，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，产生鉴定费1900元（其中，500元系聚隆公司垫付）。鉴定出来后后，原告当庭将各项赔偿数额进行变更为：医疗费74555.95元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金19432元，误工费28700.39元，护理费7176元，营养费6000元，后续治疗费3000元，鉴定费1900元，精神抚慰金4000元，交通费180元，以上共计163243.39元。庭审中，被告邓恒亮主张原告受伤后及鉴定过程中，聚隆公司支付用于垫付原告的费用共计38000元，被告聚隆公司请求法院在判决保险公司赔偿原告时将该笔费用直接支付给聚隆公司。被告人寿财险主张：误工期不符合相关规定，从原告受伤到鉴定意见作出的前一日，误工期只能计算97天；原告主张的交通费请法院核实；原告主张的各项赔偿费用计算标准请法院依法计算；事故发生时，被告邓恒亮在实习期内，根据保险示范条款第24条责任免除第五小点的规定，属于保险公司免赔范围。被告聚隆物流及邓恒亮以保单上并未有该提示，即使该主张成立，也不适用本案而提出抗辩。 本院认为：本案是交通事故产生的侵权责任纠纷，被告邓恒亮承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告邓恒亮应承担侵权责任。因本案是交通事故所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告刘此龙在事故中受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故给原告刘此龙造成的损失应在渝Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险122000元的限额内对原告进行赔偿，不足部分再按责任进行划分。由于本次事故是机动车之间发生的，且大方县公安局交通警察大队作出的第522422120190000264号《道路交通事故认定书》已认定被告邓恒亮承担事故的次要责任，原告刘此龙是承担事故的主要责任。因此，交强险赔偿后，不足部分应由被告邓恒亮承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。被告邓恒亮驾驶的车辆登记是重庆聚隆物流有限公司所有，在被告人寿财险渝北公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期限内，被告邓恒亮应承担的责任，由被告人寿财险渝北公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分属于被告邓恒亮承担的部分在商业三者险限额内赔偿，如还有不足，再由被告重庆聚隆物流有限公司和被告邓恒亮连带赔偿。对于人寿财险渝北公司在庭审中主张的根据《投保单》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》二十四条(二)项第五点，实习期内驾驶营运车辆、牵引挂车的不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，且保险公司在《投保单》中对免除保险人责任条款作了重要提示的告知义务，在保险条款中对免除保险人的责任条款内容也作了加黑加粗的提示义务，被告人寿财险渝北公司以此提出在商业险限额内拒绝赔偿。首先，被告人寿财险渝北公司提交的该责任免除条款并没有投保人重庆聚隆物流有限公司的签名确认，仅仅是单一的一页责任免除条款，不能证明被告人寿财险渝北公司已经尽到了合理的提示义务；其次，该责任免除条款也不能对抗第三人，损害第三人的利益。因此，被告人寿财险渝北公司的该项主张本院不予采纳。关于原告的赔偿项目及赔偿金额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告请求被告赔偿的具体赔偿金额的认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依照原告的检查诊断以及住院治疗的经质证后的票据，医疗费为74555.95元（74285.95元+270元）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，其住院伙食补助费应计算12天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助100元/天计算，具体为1200元（100元/天×12天）。原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持。3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，庭审中查明，原告是农村居民，1991年3月出生，残疾赔偿金应计算20年，按农村居民标准计算。原告因交通事故受伤构成十级伤残，赔偿系数为10%，赔偿标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民可支配收入是9716元/年计算，残疾赔偿金具体为19432元（9716元/年×20年×10%）。4、误工费。原告住院治疗出院后，经鉴定评估，误工期为180日，其误工费应按180天计算，被告人寿财险渝北公司对误工期限180日有异议，任务误工期应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，因伤致残造成持续误工的，误工期限应计算至定残前一日，根据原告受伤的时间及定残时间计算只有97日的误工时限。本院认为，原告经过鉴定评估，得出的鉴定结果是根据原告恢复身体能从事劳动所需的时间，鉴定结果客观，公正。且符合《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第１４３条“受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。”的规定，对被告人寿财险渝北公司的这一抗辩理由，本院不予支持。因原告系农村居民，主要从事农业生产，其误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业52067元/年计算。具体为25676.88元（52067元/年×1年/365天×180天）。原告主张超过部分，本院不予以支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告经鉴定评估护理期限为60日，护理费的技术标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，护理费为7176元（43654元/年×1年/365天×60天）。6、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院后，经鉴定评估，营养期为60日。营养费应按60天计算。营养费的计算标准原则上不得高于住伙食补助费的计算标准，结合本案原告构成十级伤残的实际，营养费酌情按70元/天计算。具体为4200元（70元/天×60天）。7、后续治疗费。原告出院后，经鉴定评估，后续治疗费为2250-3750元之间。折中计算支持3000元（（2250元+3750元）÷2）。8、鉴定费。鉴定费是原告与被告协商不成的情况下提起诉讼，为查明其所受伤害程度和护理依赖程度，为法院提供准确的计算依据而支出的费用，属于损失的一部分。因此，被告人寿财险渝北公司不承担鉴定费的理由不能成立。根据原告提交的经庭审质证的票据，鉴定费为1900元。9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神抚慰金要依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定确定，原告受到的伤害已达十级伤残，损害后果较为严重。结合本案原告也有主要责任的实际，结合现阶段受诉法院所在地的生活水平，本院认为精神抚慰金以3000元计算较为合理。10、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告在2019年7月24日产生过路费60元，2019年7月26日从大方县到毕节产生车费20元，2019年7月28日从贵阳市到大方县产生车费80元，2019年7月28日产生过路费20元。而原告刘此龙住院时间为2019年5月23日至2019年6月4日，去贵阳鉴定时间为2019年7月25日，唯一与本案相关联的票据为2019年7月28日从贵阳市到大方县产生车费80元，其余票据均与本案无关，7月28日的过路费入口是大方站，与原告从贵阳回来相互矛盾，因此，对于与本案无关的票据，本院不予支持，交通费仅支持80元。上述费用共计140220.83元（74555.95元+1200元+19432元+25676.88元+7176元+4200元+3000元+1900元+3000元+80元），扣除交强险122000元，剩余18220.83元（140220.83元-122000元），应由被告人寿财险渝北公司在商业三者险中赔偿30%，计5466.25元（18220.83元×30%），原告自行负担12754.58元（18220.83元×70%）。由此计算，人寿财险渝北公司应赔偿原告共127466.25元（122000元+5466.25元），扣除被告重庆聚隆物流有限公司垫付的38000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司司还应支付原告89466.25元（127466.25元-38000元），直接支付被告重庆聚隆物流有限公司因本次交通事故垫付给原告刘此龙的医疗费38000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司司在本判决生效后十日内，支付原告刘此龙因交通事故受伤的各项损失89466.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司司在本判决生效后十日内，直接支付被告重庆聚隆物流有限公司因本次交通事故垫付给原告刘此龙的医疗费等费用共计38000.00元。 三、驳回原告刘此龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425.00元，由原告刘此龙负担998.00元（原告已预交888.00元），被告邓恒亮负担427.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十一月八日                                                                        法官助理  谢兰                                                                         书记员 谢兰