安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4180号 上诉人（原审原告）：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 上诉人（原审原告）：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县城关镇十二连桥街43号，身份证号码341222196306150016。 上诉人（原审原告）：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县城关镇十二连桥街43号，身份证号码342123196609043009。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴学彬，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路108号19户，身份证号码342101198112121316。 被上诉人（原审被告）：吴晓黎，男，1983年3月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福西路400号2幢101户，身份证号码342101198303082014。 原审第三人：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇大周行政村邵小庄46号，身份证号码34120419770206201X。 原审第三人：徐付霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号黄金水岸D9栋2306户，身份证号码210505197607010521。 原审第三人：韩维，男，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇曹元村二王队5号，身份证号码341226199102112113。 上诉人阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧因与被上诉人吴学彬、吴晓黎及原审第三人邵光辉、徐付霞、韩维不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由对方当事人承担诉讼费用。事实与理由：吴学彬提交的证据不足以证明邵光辉实际收到600万元借款，也不能证明李秋慧汇款给韩维的200万元用于向吴学彬偿还借款；本案属于不当得利，吴学彬、吴晓黎应当将恶意占有的804万元予以返还。 吴学彬辩称，一审判决正确。 吴晓黎、邵光辉、徐付霞、韩维未作答辩。 阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧向一审法院起诉请求：判令返还吴学彬、吴晓黎垫付的借款本金804万元及利息160800元（利息按月息2%计算，从2015年6月6日暂计算至2015年7月6日，以后利息计算至实际清偿完止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年7月邵光辉作为实际施工人，借用中太建设公司的名义，与阜阳市泰宇房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，建设金泰明都工程，合同价款3360万元。 因建设工程需要资金，吴学彬作为甲方（出借人）、邵光辉作为乙方（借款人）、阜阳市泰宇房地产开发有限公司作为丙方（担保人）于2014年6月24日签订借款合同，主要约定邵光辉向吴学彬借款600万元用于金泰名都项目建设，借款期限10个月，月息4%计息。阜阳市泰宇房地产开发有限公司同意用金泰名都11间商铺，建筑面积859.02㎡房屋为乙方邵光辉债务提供担保。担保范围包含借款本金、利息、违约金及其他实现债权的所有费用，担保期限至全部款项还清止等内容。合同双方还到太和房产局办理了上述房产的网签抵押。 合同签订后吴学彬自筹资金，于2014年6月25日通过第三方阜阳市畅达房地产开发有限公司将其中的576万元借款转入了借款人邵光辉的建设银行账户，余款24万元吴学彬、邵光辉均认可现金支付。后邵光辉无力还款，吴学彬要求阜阳市泰宇房地产开发有限公司承担保证责任。从2014年7月至2015年5月阜阳市泰宇房地产开发有限公司通过李秋慧、张楠楠、马勇、马泰宇向吴学彬、及吴学彬指定的吴晓黎银行账户转款合计604万元用于偿还借款本息。 因借款尚未还清，2015年6月2日，马勇、李秋慧通过邵光辉的担保向徐付霞借款200万元用于偿还吴学彬的借款。2015年6月2日与2015年6月5日马勇、李秋慧又两次将上述200万元汇入吴学彬指定的韩维账户。 吴学彬认可无论阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧转账其本人银行账户，还是转账至吴晓黎、韩维的账户的款项本人均都收到，是用于偿还其600万元借款本息。吴学彬合计收到阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧的还款本金600万元、利息204万元合计804万元，且已经协助阜阳市泰宇房地产开发有限公司对网签抵押房产解除抵押。 一审法院认为，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧按吴学彬的要求将804万元本息汇入吴学彬指定的银行账户，是用于清偿阜阳市泰宇房地产开发有限公司为邵光辉担保向吴学彬借款600万元本息属实，吴学彬实际占有804万元，是依据三方签订的借款合同取得，不构成不当得利。吴晓黎、邵光辉、徐付霞、韩维未取得不当利益。阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧要求吴学彬、吴晓黎、邵光辉、徐付霞、韩维人返还804万元及利息，其主张的事实、证据及依据均不足，不予支持。吴晓黎、韩维经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧的诉讼请求。案件受理费69206元，减半收取34603元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，予以确认。 本院认为，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧申请调取吴学彬、韩维、徐付霞、吴晓黎、邵光辉等人的银行账户流水明细，鉴于吴学彬出借款项的事实，邵光辉并无异议，阜阳市泰宇房地产开发有限公司履行担保责任的事实，吴学彬亦无异议，吴学彬出借款项的具体来源及阜阳市泰宇房地产开发有限公司履行担保责任后款项具体去向与本案争议焦点不具有关联性，故阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧上述申请，对证明待证事实没有意义，无调查收集必要，本院不予准许。本案中，吴学彬与邵光辉订立借款合同，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司提供担保，该借款合同的主要内容合法有效。吴学彬作为出借人依照借款合同约定履行了借款义务，由其一审期间提交的转款凭证、庭审陈述佐证，借款人邵光辉一审庭审时明确认可收到该借款。阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧向吴学彬及其指定账户汇款804万元，系依照合同约定履行担保责任的行为，因此，吴学彬取得上述款项，具有合法依据，不构成不当得利。 综上所述，阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69206元，由阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4180号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。