福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1124号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（下称人财保险蚌埠分公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 负责人张蔚靖，总经理。 诉讼代理人贾传文、庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1934年3月7日出生，汉族，户籍地福建省连江县。系被害人林某的母亲。 原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1955年11月1日出生，汉族，户籍地福建省连江县。系被害人林某的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人郑某2，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地福建省连江县。系被害人林某的长子。 原审附带民事诉讼原告人郑某3，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍地福建省连江县。系被害人林某的次子。 以上原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人郑莹，福建师法律师事务所律师。 原审被告人李勇，男，1976年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省永兴县，居住地福建省罗源县。2019年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2019年7月18日经连江县人民法院批准被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人原金旺，男，1971年10月9日出生，户籍地安徽省凤阳县。 原审附带民事诉讼被告人安徽省怀远县宏达运输有限公司（下称宏达运输公司），住所地安徽省怀远县包集镇农民工创业园106室，通讯地址安徽省怀远县榴城禹都大道鑫皖广场东200米。 法定代表人陈怀利。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人李勇犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人吴某、郑某1、郑某2、郑某3提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0122刑初210号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李勇没有上诉，公诉机关没有提出抗诉，本案刑事部分判决业已生效。原审附带民事诉讼被告人人财保险蚌埠分公司对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、代理词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月17日5时18分，被告人李勇驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｍ×××××重型自卸半挂车由罗源县开往连江县可门港，行驶至201省道马鼻镇24米大道三叉路口左侧快车道内时，追尾碰撞前方同向被害人林某驾驶的无牌号自行车，造成林某当场死亡，自行车损坏的交通事故。经责任认定，被告人李勇负本次事故的全部责任，被害人林某不负此事故责任。事故发生后，被告人李勇在事故现场向民警投案。 另查明，皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车主原金旺将该车挂户安徽省怀远县宏达运输有限公司，该公司向人财保险蚌埠分公司投该车交通事故强制险与商业保险。其中强制险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2018年9月9日起至2019年9月8日止。商业险其中第三者责任保险限额为人民币100万元，保险期间为2018年9月19日起至2019年9月18日止。被害人林某于1966年12月23日出生，户籍地福建省连江县。 原审审理中，被告人李勇的亲属与附带民事诉讼原告人郑某2等人自行达成补偿协议，李勇的亲属自愿在赔偿款以外补偿给郑某2等人人民币50000元，郑某2等人表示谅解。 认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人陈某证言，现场勘查笔录、现场照片，驾驶证、行驶证、车辆挂户合同书复印件，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过说明等，居民身份证、户口本、调查表，火化证、死亡户口注销单、国家统计局城乡分类代码，保险单，疾病证明书、住院病案首页、出院小结、收条等证据，予以证实。 原判认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李勇系自首，依法可以从轻处罚；审理中被告人亲属与被害人亲属达成协议，被害人亲属表示谅解，可以对被告人李勇酌情从轻处罚。被告人李勇认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人吴某等人的经济损失具体为：被害人林某丧葬费按福建省2018年在岗职工平均工资以6个月计算，确定为人民币38133元；死亡赔偿金按福建省2018年城镇居民人均可支配收入，按20年计算，确定为人民币842420元；被扶养人生活费（1）吴某（被害人的母亲，1934年3月7日出生，按5年计算，由6个子女平均承担），按福建省2018年城镇居民人均消费性支出计算，确定为人民币23454.17元。（2）郑某1（被害人的丈夫，1955年11月1日出生，按16年计算，由被害人与2个子女平均承担），按福建省2018年城镇居民人均消费性支出计算，确定为人民币150106.67元。以上二人的被扶养人生活费计人民币173560.84元；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，酌情确定为人民币1000元；被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，以2人各3天，按福建省2018年在岗职工平均工资计算，确定为人民币1253.7元。以上经济损失计人民币1056367.54元。案发后肇事车车主即附带民事诉讼被告人原金旺垫付赔偿款人民币70000元给被害人亲属，庭审中附带民事诉讼原告人与诉讼代理人对该事实予以认可。 肇事车辆有承保交强险与商业险中的第三者责任险，事故发生在该保险期限内，且本案应赔偿金额未超过保险限额，故附带民事诉讼原告人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等经济损失，应由人财保险蚌埠分公司承担全部赔偿责任。对肇事车主原金旺已垫付给被害人亲属的部分款项，由人财保险蚌埠分公司予以归还附带民事诉讼被告人原金旺。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿附带民事诉讼原告人吴某、郑某1、郑某2、郑某3经济损失人民币1056367.54元（包含已由附带民事诉讼被告人原金旺垫付人民币70000元款部分，该部分由保险公司直接退还给原金旺）。 上诉人人财保险蚌埠分公司及其诉讼代理人提出上诉理由及代理意见为：1、林某的死亡赔偿金标准、吴某的被扶养人生活费标准应当适用农村标准。2、在案无证据证实林某具备扶养他人的能力，没有证据证实郑某1丧失劳动能力，且郑某1子女已成年，对其有扶养义务，原审判处郑某1被扶养人生活费没有依据。3、判处的因丧葬事宜产生的误工费与交通费没有依据。 原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人答辩称：1、被害人林某是城镇居民，死亡赔偿金依法应适用城镇标准计算。2、被扶养人生活费应根据林某的个人情况确定，适用城镇标准。3、原审附带民事诉讼原告人郑某1现年64周岁，患右肺腺癌，无劳动能力与生活来源，原审判决林某配偶郑某1的被扶养人生活费有事实和法律依据。 经审理查明，原审附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李勇构成自首，依法可从轻处罚；原审被告人李勇认罪认罚，可以从宽处理。原判审理阶段，李勇的亲属与被害人亲属达成协议并取得被害人家属谅解，可以对原审被告人李勇酌情从轻处罚。 原审附带民事诉讼原告人诉请中合法合理的有：丧葬费按福建省2018年在岗职工平均工资以6个月计算，确定为人民币38133元；死亡赔偿金按福建省2018年城镇居民人均可支配收入，计算20年，确定为人民币842420元；原审附带民事诉讼原告人吴某的被扶养人生活费按福建省2018年城镇居民人均消费性支出计算5年，由6名子女平均承担，确定为人民币23454.17元，原审附带民事诉讼原告人郑某1的被抚养人生活费按福建省2018年城镇居民人均消费性支出计算16年，由2个子女平均承担，确定为人民币150106.67元，以上二人的被扶养人生活费计人民币173560.84元；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，未提供相关票据，酌定为人民币1000元；被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，以2人各3天，按福建省2018年在岗职工平均工资计算，确定为人民币1253.7元。以上经济损失计人民币1056367.54元。原审被告人李勇驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车车主原金旺将该车挂户安徽省怀远县宏达运输有限公司，该公司向人财保险蚌埠分公司投保该车交通事故强制险与商业保险。事故发生在该保险期限内，且本案应赔偿金额未超过保险限额，原审附带民事诉讼原告人的损失，由上诉人人财保险蚌埠分公司在交强险范围内赔偿，不足的部分，由人财保险蚌埠分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人。案发后肇事车车主即原审附带民事诉讼被告人原金旺已垫付赔偿款人民币70000元给被害人亲属，该款项，由人财保险蚌埠分公司归还原金旺。 关于上诉人人财保险蚌埠分公司及其诉讼代理人提出原判被扶养人生活费适用标准有误的上诉理由及代理意见，经查，被害人林某生前户籍所在地为福建省连江县，根据国家统计局的城乡分类代码将该村列入城镇类，故本案应按照城镇居民标准进行赔偿。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人人财保险蚌埠分公司及其诉讼代理人提出原判认定判处郑某1被扶养人生活费没有依据的上诉理由及代理意见，经查，郑某1已达到退休年龄，且患严重疾病，我国《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。原判支持郑某1诉请的被扶养人生活费，并无不当。该节上诉理由及代理意见，本院不予采纳。 关于上诉人人财保险蚌埠分公司及其诉讼代理人提出原判酌定的误工费、交通费没有依据的上诉理由及代理意见，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原判据此依法支持原审附带民事诉讼原告人因办理丧葬事宜支出的误工损失和交通费并无不当，该节上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。 原审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑玮明 书记员杨晓琳