wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初501号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人文桂章，男，1971年出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1989年4月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，2011年3月14日被该院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪2016年12月27日被该院判处有期徒刑二年三个月，于2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人文桂章犯抢夺罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人文桂章到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月24日至8月31日期间，被告人文桂章三次在本市武陵区三问路、紫缘桥等路段，驾驶摩托车抢夺他人的提包，提包内共有现金600余元、手机5部，经鉴定价格合计为人民币8559元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月24日6时许，文桂章驾驶摩托车在本市武陵区三闾路与常德大道交汇处尾随被害人李娣行驶，伺机将李娣所骑自行车篮内的手提包抢走。包内有华为Mate20pro手机一台（鉴定价格为4778元）、中兴BLADEV9手机一台（鉴定价格为401元）、圆通扫码终端机一台（鉴定价格为608元）和现金若干（无法确定）。文桂章以1000元价格将两部手机销赃。 2、2019年8月30日22时许，文桂章驾驶摩托车在本市武陵区紫缘路与洞庭大道交汇处尾随被害人李艺青行驶，伺机将李艺青所骑自行车篮内的饭盒包抢走。饭盒内有现金230元及苹果7PLus手机一台（鉴定价格为2172元）。文桂章以800元价格将手机销赃。 3、2019年8月31日20时许，文桂章驾驶摩托车在本市鼎城区善卷路建设银行路段尾随被害人李春兰行驶，伺机将李春兰所骑自行车篮内的手提包抢走。包内有现金340元、灰色VIVOX9PLus手机一台（鉴定价格为600元）。文桂章以500元价格将手机销赃。 上述事实，被告人文桂章在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，照片，监控截图，购物凭证，刑事判决书，释放证明，证人沈友祥、高红的证言，被害人李娣、李艺青、李春兰的陈述，鉴定意见，搜查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人文桂章多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文桂章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人文桂章如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人文桂章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初300号原告：邹筑萍，女，1970年5月16日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：舒荣敏，女，1978年9月13日生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：严光举，男，1981年12月5日生，民族不详，住所地贵州省毕节市黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。主要负责人：金颖，职务总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。原告邹筑萍与被告舒荣敏、严光举、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹筑萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹筑萍的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹筑萍撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邹筑萍负担。审 判 长  吴家林人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈桂秀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  尹明明
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3071号 申请执行人王玉兰，女，1974年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王旭光，男，1966年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人崔士峰，男，1958年1月25日出生，汉族，山东省德州市人，住本区。 被执行人贾乐萍，女，1969年3月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住本区。 申请执行人王玉兰与被执行人王旭光、崔士峰、贾乐萍借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）甘0702民初11400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾乐萍、崔士峰偿付原告王玉兰借款200000元，承担利息84000元，合计284000元，于2018年1月30日前付100000元，于2018年6月30日前付184000元，如逾期未付，被告则承担违约金20000元。案件受理费2780元，由被告贾乐萍、崔士峰、王旭光负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王旭光已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索。 3.2019年4月2日、11月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年4月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年4月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年4月29日，本院依法前往被执行人居住地进行执行，查明被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年11月26日本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。 本案执行标的306780元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏 谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3096号申请执行人：某经营部，经营场所：播州区象山社区阳光花园苟江中路44号门面。统一社会信用代码：xxxx经营者：杨某，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区六小区。身份证号码：xxxx被执行人：仇某，男，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇大兴村高兴二组20号。身份证号码：xxxx本院在执行某经营部与仇某买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执3096号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇一九年十一月二十九日书记员  何方伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初632号原告郑颖，女，1986年11月26日出生，汉族，现住高碑店市。被告郎金山，男，1987年11月29日出生，汉族，现住高碑店市。原告郑颖与被告郎金山夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑颖到庭参加诉讼，被告郎金山经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑颖诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于2014年6月5日在保定白沟新城婚姻登记处协议离婚，协议约定位于房屋所有权归原告所有。现上述房屋需要办理房屋所有权的不动产登记、过户变更登记手续，但是被告不予配合。被告的行为严重违背了其协议约定的附随义务，故此原告为维护自身的合法权益的实现，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于房屋所有权的房产不动产登记、过户变更登记手续；本案的诉讼费用由被告承担。被告郎金山未提交书面答辩。经审理查明，××××年××月××日原告郑颖与被告郎金山在白沟新城婚姻登记处办理结婚登记；原告郑颖从河北乾城房地产开发有限公司购买了乾城华府小区1号楼2单元802室房屋，房屋建筑面积91.75平方米，房屋总价款259305元，购房方式为银行按揭贷款，贷款金额18万元，贷款期限120个月，在《个人购房担保借款合同》中原告作为借款人，原告和被告作为抵押人在借款合同上签字确认。自2014年4月24日起由原告每月向银行偿还购房贷款，现银行贷款尚未偿还完毕。2014年6月5日，原、被告因夫妻感情破裂到白沟新城婚姻登记处办理离婚登记，在离婚协议上双方约定坐落在房屋所有权归女方所有。庭审中原告主张现涉案房屋需要办理房屋所有权不动产登记、过户变更登记手续，但被告拒不配合，其行为严重违背了协议约定的附随义务，故起诉至法院。上述事实有离婚协议书、离婚证复印件、白沟商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、银行流水明细及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，未违反法律法规和国家强制性规定，双方理应予以遵守。离婚协议约定涉案房屋归原告所有，在满足办理不动产登记手续时，被告应予配合。原告陈述涉案房屋已经可以办理不动产登记手续，仅凭当庭陈述并未向法庭提交相关证据予以证实。故对该项诉请不予支持。另原告主张被告应配合办理过户变更登记手续，因涉案房屋已设定抵押办理银行抵押贷款且银行贷款尚未偿还完毕，涉案房屋暂时不具备过户条件。故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，缺席判决如下：驳回原告郑颖的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告郑颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一九年十一月四日书记员  王 铁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11811号原告：何振伟，男，汉族，1991年9月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：郑州多邦房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区颍河路39号北楼1单元1层101号。法定代表人：徐中强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘稚鹤，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。原告何振伟与被告郑州多邦房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案，原告何振伟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何振伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何振伟撤诉。案件受理费10元，由原告何振伟负担。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙雨梦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27075号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘雅婷，女，1979年10月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雅婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雅婷系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,102.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币110,102.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初679号 原告：刘安源，男，1970年12月31日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：周士凤，女，1957年1月17日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告刘安源与被告周士凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安源的委托诉讼代理人孙吉福、被告周士凤的委托诉讼代理人伊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安源向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5893.38元、住院伙食补助费360元（住院12天×30元/天）、误工费7031.64元（误工42天×批发零售业167.42元/天）、护理费2009.04元（护理12天×批发零售业167.42元/天）、交通费300元；共计15594.06元。 事实与理由：2018年7月8日9时许，在道路上，被告周士凤以路中间正在安装的临时围挡碍事为由，先是辱骂安装人员，继而实施故意伤害行为，强行推倒用作围挡的木头杆，将正在施工的原告刘安源砸倒在地，导致原告头部外伤、多处软组织挫伤等损伤，经鉴定构成轻微伤。沂源县公安局南麻派出所接警后，对相关案件事实进行了调查，于2018年10月16日对被告作出拘留二日的行政处罚。根据相关法律及司法解释之规定，被告应当依法赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告周士凤辩称：1、虽然该案经过公安机关处理，但是被告并没有强行推倒围杆，是不慎将围杆碰倒并非故意行为，对原告的损害应承担适当补偿责任。2、围杆在安装时并没有尽到安全保障义务，围杆的安装具有极大的安全隐患，对围杆安装的施工人员应对原告的损害依据相关法律规定承担相应责任。3、原告被围杆砸倒受伤极为轻微，并没有造成重大损害，而原告所起诉的各项费用偏高，与事实不符，应审查相关证据。4、本案已经公安机关处理，因此本案的案件事实应当提取公安机关的相关的卷宗材料，用以本案事实的认定。 经审理认定如下事实：沂源县因涉及拆迁事宜，为防止车辆通行过多，造成交通堵塞现象，该村委负责人安排原告刘安源及第三人周作美等人，在村内的南北路上绑扎铁板、木杆等障碍物，防止大车进入造成不安全因素。 2018年7月8日上午9时许，在沂源县，原告刘安源与第三人周作美正在该村南北路上捆绑障碍物时，因被告周士凤不满路中间的围挡物妨碍通行一事，被告用手将作围挡的木头杆推倒，将木头杆下正在施工的刘安源砸倒在地，导致刘安源胸椎部位受伤。受伤后，原告刘安源被送往沂源县人民医院救治，住院12天。 2018年9月13日，经沂源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘安源的伤情为软组织损伤。2018年10月16日，沂源县公安局对被告周士凤作出“源公（南）行罚决字［2018］430号”行政处罚决定书，对被告周士凤给予行政拘留二日的行政处罚。 另查明，原告刘安源住院期间，由其妻子周国娟陪护。诉讼中，原告提交个体工商户营业执照两份（统一社会信用代码：92370323MA3L254J77、92370323MA3L11H670），该两份营业执照的经营者分别为刘安源、周国娟，经营范围为：糕点、面包、速冻食品加工、销售。 同时查明，本案在诉讼中，被告周士凤对原告住院期间的用药合理性、住院合理性、检查合理性、误工日期、护理日期等申请鉴定。经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：医疗费建议全部保留，误工日为50日，护理日为20天。 根据原告提供的相关证据，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定： 1、医疗费原告花费共计5893.38元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费5893.38元。 2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间，认定住院伙食补助费360元（12天×30元/天）。 3、关于误工费，原告主张7031.64元（误工日42天×167.42元/天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，参考公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，根据原告的住院时间、病历及出院记录、伤情鉴定意见书以及出院后医院的门诊证明等，综合分析，误工日按19天计算，参照批发零售业计算标准，认定误工费3180.98元（19×167.42元/天）。 4、护理费原告主张2009.04元。根据原告的住院时间、病历及出院记录、伤情鉴定意见书等，本院酌情认定护理期按7天计算，护理费为1171.94元（7天×167.42元/天）。 5、原告主张交通费300元，根据原告的伤情、住院天数及实际伤情，酌情认定交通费100元。 以上各项费用共计10706.30元。 上述事实，有住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定报告、交通费单据、询问笔录、“源公（南）行罚决字［2018］430号”行政处罚决定书以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因本村拆迁事宜，为维护交通安全和秩序，原告及第三人周作美受该村负责人委派而从事设置围挡工作，并无过错，被告周士凤无故将作为围挡的木头推倒，将正在工作的原告砸倒，造成原告受伤，存在过错，构成侵权，其应向原告承担相应的赔偿责任。诉讼中，被告虽对“原告住院期间的用药合理性、住院合理性、检查合理性、误工日期、护理日期”等申请鉴定，经鉴定原告的用药、住院、检查、误工及护理均合理，故对其抗辩理由，本院不予采信，其预交的鉴定费由申请人自行承担。根据原告的住院时间、病历记录及出院记录、伤情鉴定意见书以及出院后医院的门诊证明等，综合分析，原告主张的误工日、护理日期限过长，其主张过长部分，本院不予支持。 据此，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周士凤赔偿原告刘安源医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10706.30元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘安源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.93元，由原告刘安源负担28.93元，由被告周士凤负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛 霞
山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2019）晋0929民初477号起诉人：胡东峰，男，1979年8月28日出生，住忻州市。2019年10月29日，本院收到胡东峰的起诉状。起诉人胡东峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令岢岚县XX乡XX沟村民委员会给付其林木补偿款282150元及从2019年9月起至执行完毕止的利息，利息按同期2分利率计息；2、诉讼费由岢岚县XX乡XX沟村民委员会承担。事实和理由：2000年12月18日原告与被告签订小流域治理四荒地使用权购买（租赁）契约一份，起诉人胡东峰承包XX乡XX沟村荒山200亩。2001年1月开始起诉人对荒山巡护和治理，栽种杨树及沙棘、金樱子、马如如等灌木。2003年春起诉人在国家扶持下又对60亩荒山开始造林，同年8月26日岢岚县林业局验收52亩，并给与扶持资金3000元。2006年7月2日政府给原告办理了林权证。2017年10月初岢岚县风脉新能源有限公司在起诉人的林地内建风电机座及吊装平台时占用起诉人林地面积14.3164亩，经起诉人向有关机关反映，岢岚县XX乡XX沟村民委员会补偿原告征地补偿款40000元、占地补偿及安置补偿款105905.4元，共计145905.4元。对起诉人的15亩灌木不予补偿。故向人民法院提起，要求岢岚县XX乡XX沟村民委员会给付起诉人林木补偿款282150元。本院经审查认为，起诉人胡东峰所主张的林木补偿款是行政部门因岢岚县风脉新能源有限公司风脉岢岚100MW风电项目用地在征用土地的过程中产生的行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对胡东峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇一九年十一月十四日法官助理 乔翠仙书 记 员 梁 烨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1731号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：何某，男，1971年1月8日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省白银市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金4000元及利息289.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息4289.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月12日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于当日再次借款1000元、于6月27日借款2000元，被告收到上述借款合计4000元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，以同样的方式，被告于当日再次借款1000元、于6月27日借款2000元，被告收到上述借款合计4000元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年10月24日分别为被告代偿借款本息及违约金等合计4455.34元（原告主张应代偿数额4289.99元）。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计4455.34元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4289.99元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4289.99元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11096号原告河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人张冬光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人董三刚，河北福鑫律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第174112号关于第32432914号“天昕集团”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年7月26日。本院受理时间：2019年9月6日。开庭审理时间：2018年9月24日。被告以第32432914号“天昕集团”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定为由，驳回原告的注册申请。原告诉称：一、原告对引证商标提起无效宣告程序，被告应该中止复审程序，待原告申请引证商标无效宣告案结后再继续审理并支持原告的复审请求。二、引证商标是对原告在先使用的商标的恶意抢注，不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。综上，原告诉请法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32432914。3.申请日期：2018年7月24日。4.标识：5.指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704）：建筑咨询；建筑信息；建筑设备出租；建筑物施工;室内装潢等。二、引证商标1.申请人：天昕建筑装饰工程（天津）有限公司。2.申请号：27654288。3.申请日期：2017年11月23日。4.专用期限至2028年11月13日。5.标识：6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704-3706；3718）：建筑信息；建筑咨询；室内装潢修理；仓库建筑和修理等。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十一条之规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“天昕集团”。引证商标为纯文字商标“天昕TIANXIN”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，易造成相关公众混淆误认，构成近似标识。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“建筑咨询；建筑信息；室内装潢”等服务与引证商标核定使用的“建筑信息；建筑咨询；室内装潢修理”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，且在服务目的、内容、方式等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在上述类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。被诉决定作出前，引证商标仍为有效在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍，被告依据引证商标当时的事实状态作出被诉决定并无不当。引证商标是否构成对原告在先使用商标的恶意抢注，不属于本案的审理范围。原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北天昕建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由河北天昕建设集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  张亚光二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12082号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：叶民会，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告叶民会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告叶民会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决叶民会立即支付信用卡贷款余额63913.36元，暂时计算至2018年10月17日。其中，贷款本金为37877.47元，利息为12145.37元，滞纳金13850.52元，杂费40元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令叶民会承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，叶民会在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××33。叶民会开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年10月17日已经发生贷款余额63913.36元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，叶民会至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。叶民会未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，叶民会向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××33。叶民会在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（叶民会，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年10月17日，叶民会透支本金37877.47元、利息12145.37元，合计50022.84元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，叶民会向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现叶民会透支信用卡本金37877.47元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请叶民会支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶民会于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年10月17日卡号40×××333的信用卡欠款本金37877.47元、利息12145.37元，合计50022.84元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶民会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初524号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人张鸿，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地张鸿，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，现住靖边县光胜滴灌销售门市，个体户，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年7月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年7月23日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所19年7月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张鸿犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人张鸿、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年春季，被告人张鸿驾驶陕KXXXXX农用车（该车辆登记车主张鸿，车辆状态为按揭车辆）在靖边县XX镇XX组高某乙家农田里盗窃施肥罐一个。被告人张鸿以360元价格将被盗施肥罐出售。现已找回发还受害人。2.2019年6月中旬，被告人张鸿驾驶上述农用车在靖边县XX镇冯某某家玉米地里盗窃施肥罐一个。被告人张鸿以450元价格将被盗施肥罐抵账。现已追回发还受害人。3.2019年6月29日，被告人张鸿驾驶上述农用车在靖边县XX镇XX村闫某丙家萝卜地里盗窃施肥罐一个。被告人张鸿以300元价格将被盗施肥罐抵账。现已追回发还受害人。4.2019年6月29日，被告人张鸿驾驶上述农用车在靖边县XX镇XX村白某某家玉米地里盗窃施肥罐一个。已发还受害人。5.2019年7月2日，被告人张鸿与其妻子张某甲一起出去盗窃施肥罐。被告人张鸿驾驶、张某甲乘坐上述农用车，在靖边县XX镇XX村刘某某家的玉米地里用事先准备好的钢锯、扳手卸下刘某某家的施肥罐和一个过滤器，将施肥罐拖离现场约200米后，感觉被人发现便将施肥罐、过滤器丢弃，逃离现场。6.2019年7月2日晚上，被告人张鸿伙同张某甲驾驶上述农用车，在靖边县XX镇XX村张某丙家农田盗窃施肥罐、澄沙罐、过滤网一套。7.2019年7月2日，被告人张鸿伙同张某甲驾驶上述农用车，在靖边县XX镇XX村被害人张某乙家农田盗窃施肥罐一个。被告人张鸿盗窃七次，被盗物品经鉴定价格共计人民币3910.50元。被盗物品均已找回，并全部发还给被害人。被告人张鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人张鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、侦破经过、立案决定书、提取笔录、发还清单、认罪认罚具结书，证人闫某甲、闫某乙、高某甲、张某甲的证言，被害人白某某、刘某某、张某乙、闫某丙、冯某某、张某丙、高某乙的陈述，被告人张鸿的供述，鉴定意见，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鸿以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张鸿犯盗窃罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人辩解被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经查属实，对指定辩护人的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人张鸿从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鸿犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    畅  博    二O一九年十一月十一日  书  记  员   丁  磐           1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31488号原告：天津市中轮进出口贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路81号。法定代表人：李珍昆，总经理。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春晓，女，天津市中轮进出口贸易有限公司员工，住天津市武清区。被告：北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号5层。法定代表人：戴威，董事长。委托诉讼代理人：孙绮璐，女，东峡大通（北京）管理咨询有限公司员工。原告天津市中轮进出口贸易有限公司（以下简称中轮公司）与被告北京拜克洛克科技有限公司（以下简称拜克洛克公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中轮公司委托诉讼代理人贝建春、杨春晓、被告拜克洛克公司委托诉讼代理人孙绮璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令拜克洛克公司向中轮公司支付货款37208.57元；2、判令拜克洛克公司向中轮公司支付所欠货款产生的逾期付款利息（按照中国人民同期贷款利率为标准，自2017年11月23日起计算至货款实际付清之日至）；3、拜克洛克公司承担本案全部诉讼费、公证费。事实与理由：2017年5月，中轮公司与拜克洛克公司洽谈欧洲样品车开发事宜，并在2017年EUROBIKESHOW展出。经过沟通，拜克洛克公司最终确认订购10台样品车，其中3台中轮公司通过跨越速运送至拜克洛克公司北京办公室，3台运往欧洲参展并交予拜克洛克公司，3台由拜克洛克公司从原工厂提走，最后1台印度样车，中轮公司于2017年8月2日作出样品车后，派送到拜克洛克公司北京办公室。以上10台车均由拜克洛克公司职工杨倩接收。拜克洛克公司于2017年11月23日以邮件的形式确认上述10台车及贴花版费共计5557.5美金。然而，中轮公司多次与拜克洛克公司沟通付款事宜，拜克洛克公司以各种理由推脱，至今未支付上述费用。被告拜克洛克公司答辩称：1、双方没有签订合同所以没有合同依据；2、拜克洛克公司内部查不到账，无法证实起诉状中提到的业务；3、中轮公司与拜克洛克公司员工赵永红的邮件往来不能代表公司行为，因为赵永红只是公司一个普通的员工；4、赵永红并未承认双方签订的合同，所以合同没有生效；5、双方没有对欧洲展达成协议。经审理查明，2017年5月，中轮公司与拜克洛克公司洽谈欧洲样品车开发事宜，2017年5月26日，ofo员工杨倩在双方微信群中表示“计划车型为5类，分别为碳纤（山地）、复古车、内七速、内三速、国内版”。2017年5月27日ofo杨倩向中轮公司杨春晓发送邮件称“我们国内的车和复古车自己来做，你们只做碳纤、内三速、内七速，每种车做三台”。2017年6月6日，ofo杨倩向中轮公司员工杨春晓发送邮件称“请金轮作为ODM与我们合作，为我们设计样车(内三、内七、碳纤)，各打三辆”。2017年8月18日，ofo杨倩表示“展车留样的三辆车，请安排寄过来”。2017年7月21日，ofo仝克宁向中轮公司员工张旭发送邮件称“近期需要紧急打造一款适用于印度的共享单车”。中轮公司于2017年8月18日通过跨越速运运送至拜克洛克公司北京办公室，并提交运费支付凭证433.5元。中轮公司又提交欧洲展照片，证明中轮公司按照拜克洛克公司要求将将三辆车运到欧洲在欧洲展上展出。根据双方的邮件往来显示，2017年11月23日当日，中轮公司向ofo赵永红发邮件写明“请查收附件的欧洲展样车合同，没有问题请安排汇款，如有任何问题请随时跟我联系”；赵永红随后答复“车辆费用请先与我司霍经理确认后再发账单给我；贵司欧展的费用之前就结算过了，为什么又单独发一份结算账单；中轮公司回复称“我会先把账单跟霍经理确认好之后再发给您，我给您发的这个是欧洲展的样车费用，上次秋菊发给您的是其他费用，因为我们是负责不同内容的，所以展车的费用是我单独整理的”。ofo赵永红后发邮件写明“霍经理已确认这笔费用，请提供正本invoice给我司”；同日，中轮公司将发票发给拜克洛克公司。2018年1月2日中轮公司向拜克洛克公司赵永红发送邮件写明“麻烦查看一下，直到现在我们还没有收到这笔汇款”；赵永红于同日回复称“一直未收到贵司的正本invoice”；中轮公司回复“因为是去欧洲展的样车，我给您的发票是形式发票的格式”。邮件附件为《购销合同》及英文INVOICE，列明产品为：内三速、内七速、碳纤车型、印度车型、贴花开办费，总价5557.5美金。中轮公司就上述双方往来邮件进行公证，并提交公证费发票6500元。另查，ofo杨倩、ofo仝克宁、ofo赵永红均系拜克洛克公司员工。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述、《购销合同》及双方来往邮件等证据在案佐证。本院认为，根据中轮公司提交的有效证据，可以认定中轮公司与拜克洛克公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。中轮公司提交的《购销合同》虽未有拜克洛克公司盖章或签字，但根据双方来往邮件可以显示，中轮公司作为出卖人已按合同约定提供货物，拜克洛克公司作为买受人应在实际收货后履行相应的合同付款义务，其至今拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据中轮公司员工向拜克洛克公司员工赵永红所发邮件，拜克洛克公司认可中轮公司向其发货总金额为5557.5美元，故对于中轮公司主张拜克洛克公司支付货款37208.57元（中轮公司根据起诉当天的汇率6.69计算5557.5美元兑换人民币为37208.57元）的诉讼请求本院予以认可。又因2017年11月23日ofo赵永红向中轮公司发邮件写明“霍经理已确认这笔费用，请提供正本invoice给我司”，故对于中轮公司主张拜克洛克公司支付自2017年11月23日起至实际付清之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求本院予以认可。另外，对于中轮公司主张拜克洛克公司承担公证费的诉讼请求，因公证费不是诉讼必要费用，且双方未就此形成合同约定，故对于上述抗辩理由本院不予采信。拜克洛克公司称其与中轮公司无合同关系，且赵永红的行为无法代表公司行为，因中轮公司已实际向拜克洛克公司交付产品，赵永红一直以拜克洛克公司海外事业部员工的身份与中轮公司接洽，故赵红梅的行为应视为职务行为，拜克洛克公司应对其行为承担责任，故对于拜克洛克公司的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告北京拜克洛克科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市中轮进出口贸易有限公司支付货款三万七千二百零八元五角七分及逾期付款利息（以三万七千二百零八元五角七分为基数，从二〇一七年十一月二十三日起至实际付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市中轮进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告北京拜克洛克科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十五元（原告天津市中轮进出口贸易有限公司已预交），由被告北京拜克洛克科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10651号之一 原告：丹阳市陵口镇晨欣皮鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇陵口村二期市场，统一社会信用代码92321181MA1NW56815。 经营者：戎东文，男，汉族，1974年12月7日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。 被告：魏广辉，男，汉族，1977年8月24日生，住河南省叶县。 原告丹阳市陵口镇晨欣皮鞋厂与被告魏广辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市陵口镇晨欣皮鞋厂撤诉。 案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十一月二十六日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2017号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑克委，男，1987年11月17日出生，居民身份证号码412725198711173291，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县生铁冢乡大郑行政村大郑020号，现住深圳市龙华区民治街道东龙新村41栋205房。因犯盗窃罪，于2009年2月l8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月3日在北京市朝阳区看守所被刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年l2月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年6月10日在北京市清河柳林监狱被刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2098号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月13日21时许，被告人郑克委到被害人李珊位于深圳市龙华区民治街道梅花山庄欣梅园C23别墅的公司，潜入屋内，盗走被害人李珊桌子上红色手提袋内的一台粉红色苹果笔记本电脑（鉴定价值为人民币2062元）、一台白色外观红色花纹苹果笔记本电脑（鉴定价值为人民币1547元）、一部苹果X手机（鉴定价值为人民币3890元）。事后，被告人郑克委在民治街道东二村将赃物一台粉红色苹果笔记本电脑以人民币1000元卖给电脑维修个体户冯文利销赃；在民治东龙新村电脑修理店将赃物一台白色外观红色花纹苹果笔记本电脑以人民币2700元卖给店主邹锡皇；在民治中环路龙发通讯店将赃物一部苹果X手机交给店老板胡俊炎解锁。2019年8月16日，被告人郑克委在深圳市龙华区民治街道东龙新村41栋205房被抓获。在侦查阶段，上述涉案赃物被全部追回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  被告人郑克委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月16日起至2020年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十一月八日                        书 记 员  郭        星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民辖终44号上诉人（原审被告）付新宏，住甘肃省庆阳地区宁县。被上诉人（原审原告）宁夏利捷顺物流有限公司。法定代表人:何占红,系该公司董事长。上诉人付新宏因与被上诉人宁夏利捷顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初391号民事裁定，向本院提起上诉。付新宏上诉称，请求撤销原裁定，认为海南区人民法院无管辖权。事实和理由：上诉人付新宏认为海南区人民法院立案审理是基于惠农区人民法院移送的（2018）宁0205民初1463号卷宗材料，但惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民再1号民事裁定书存在程序违法，并且一直没有向上诉人送达，所以惠农区人民法院作出的移送裁定不能生效。故海南区法院审理本案无法律依据，对本案无管辖权。宁夏利捷顺物流有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，惠农区人民法院经过再审程序认为对本案无管辖权，依职权移送管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”，故惠农区人民法院作出的（2019）宁0205民再1号民事裁定一经作出即生效。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物始发地为乌海市海南区，故乌海市海南区人民法院对本案有管辖权，上诉人提出管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人付新宏负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟峰审判员 李冯燕审判员 付佳杰 二〇一九年十一月一日书记员 潘 颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初7388号 原告：杨东剑，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆心悦，男，2001年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨东剑与被告陆心悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东剑到庭参加诉讼，被告陆心悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆心悦立即偿还原告借款15000元及利息（从2018年5月20日起按月利率2%结至债务清偿完毕时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告因买车资金不足向原告借款20000元。2018年5月20日，原告给被告转款20000元，被告于2019年3月偿还原告5000元，尚欠款15000元，经多次催要，被告将原告手机拉黑，随后手机换号，现在已经失去联系。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告陆心悦未到庭，亦未做答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，陆心悦向杨东剑借款20000元，杨东剑先行扣除1000元利息后，杨东剑通过其手机微信转给陆心悦手机微信×××元，陆心悦给杨东剑出具借条一张，内容为“借条，今借杨东剑人民币20000（贰万元整），借款人：陆心悦，341227200105269513,180××××5211，出借人：杨东剑2018.5.20日”。杨东剑多次向陆心悦催要，陆心悦偿还杨东剑借款本金5000元，剩余借款本金14000元陆心悦至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告陆心悦向原告杨东剑借款20000元，原告杨东剑先行扣除利息1000元，实际给付×××元，根据上述法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款的实际出借的金额即借款本金应认定为×××元。借款后被告陆心悦偿还原告杨东剑借款本金5000元，尚欠借款本金14000元应及时偿还，未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告杨东剑主张被告陆心悦偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，根据上述法律规定，可以自原告向被告主张权利即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告杨东剑主张被告陆心悦自2019年11月12日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陆心悦于本判决生效之日起五日内偿还原告杨东剑借款本金14000元及利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨东剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陆心悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人:宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：梅玲，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告梅玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告梅玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅玲偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款总额共计32961.82元；2、判令被告梅玲按《领用合约》的规定支付自2019年5月11日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告梅玲承担本案全部案件受理费、公告费。事实与理由：被告梅玲在兴业银行申请办理了兴业信用卡，卡号为×××。被告梅玲开卡消费后，经兴业银行多次催告后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院。原告兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.交易明细；3.《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》。被告梅玲未答辩，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：1.被告梅玲向兴业银行递交了信用卡申请表，表示“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守该表所附的信用卡领用合约的各项规则”，原告兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由领用合约约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告兴业银行可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告兴业银行在2016年11月2日在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年5月10日，被告梅玲涉案信用卡下的欠款共计32961.82元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梅玲开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告兴业银行以被告梅玲信用卡欠款为由起诉要求被告梅玲偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计32961.82元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告梅玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费（以实际发生为准），由被告梅玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 琳人民陪审员 刘 凤人民陪审员 娄志杰二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 鹏法官 助理 王 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1185号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京新浪互联信息服务有限公司员工。被告：海南猫扑网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层5001。法定代表人：黄根平，董事长。委托诉讼代理人：徐悦敏，女，海南猫扑网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：马宁，男，海南猫扑网络科技有限公司员工。原告北京新浪互联信息服务有限公司诉被告海南猫扑网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告北京新浪互联信息服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京新浪互联信息服务有限公司撤回对被告海南猫扑网络科技有限公司的起诉。案件受理费11913元，减半收取计5957元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判长 尹 斐审判员 林峥嵘审判员 李莉莎二〇一九年十一月二十九日书记员 洪嘉君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4425号申请执行人：龙永红，女，1975年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周家权，男，1956年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。龙永红申请执行周家权民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月14日作出的（2019）渝0118民初6674号民事判决书已经发生法律效力，由周家权于判决生效后5日内偿还龙永红借款本金61000元。但周家权未履行前述文书确定的义务，龙永红向本院申请强制执行，要求周家权履行上述义务，并支付案件受理费660元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人周家权的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将周家权纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金61000元、案件受理费660元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十一月十九日书记员  王伟强
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1008号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托代理人：韩霞、高敏。系该公司法务。被执行人：程强，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省达州市达川区。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人程强追偿权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3339号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与与被执行人程强追偿权纠纷纠纷一案中，本院于2019年8月5日、2019年12月17日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，经查明执行人程强名下有号牌为川S×别克牌汽车一辆（车辆识别代号：×）、川S×潜江牌摩托车一辆（车辆识别代号：×）、川S×长安牌汽车一辆（车辆识别代号：×）、川S×潜江牌摩托车一辆（车辆识别代号：×），本院于2019年12月17日将上述车辆予以了查封，因车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置，同时到被执行人住所地进行了调查，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人程强无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对程强送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对程强作出失信被执行人决定书及限制高消费令。被执行人程强无财产可供执行。且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十一月十八日书记员 鲜武中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏志良，男，1977年9月1日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏志良小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额12646.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12646.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏志良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12646.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告魏志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初426号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1965年10月7日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2011年12月5日、2013年5月16日、2019年9月21日因吸毒分别被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留十四日。2019年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年8月至9月间，被告人王某先后3次在其居住的位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中，容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、手机通话记录等书证，证人钱某等人的证言，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录及照片等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某在本院审理期间预缴罚金人民币1500元。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月十三日书记员  丁泳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保565号 申请人：王凤云，女，1955年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：钟以超，男，1986年9月8日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人王凤云以被申请人钟以超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2019年11月6日14时许将其撞伤为由，于2019年11月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车(保全价值10000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人钟以超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人王凤云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石祥国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2563号 原告：李志国，男，1977年8月8日出生，汉族，个体从业人员。 被告：王转强，男，1984年2月26日出生，汉族，个体从业人员。 原告李志国与被告王转强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告王转强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告机械租赁费21100元、利息1266元（利息按年利率6%，从2018年10月28日计算至2019年10月28日，计1年），合计22366元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月期间，被告王转强租赁原告李志国的工程机械用于其承包的施工项目。双方通过微信结算，被告王转强欠原告李志国机械租赁费共计21100元。支付期限届满，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王转强未答辩。 本院经审理认定与本院（2019）新0203民初1224号民事判决书查明事实一致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付租赁费用，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付机械租赁费21100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息1266元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案中，原告提交的2018年12月1日微信结算单证实被告应当于2018年12月2日付清租赁费21100元，被告未及时履行支付义务的行为，应当承担相应的违约责任。故原告主张自2018年12月2日至今的逾期付款利息841.36元（21100元×4.35%÷12个月×11个月=841.36元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。 被告王转强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王转强向原告李志国支付租赁费21100元、利 息841.36元，合计21941.36元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.57元，邮寄送达费32.40元，由被告王转强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王  彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员 阿依努尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8573号 原告：郭福茂，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。 被告：四川讯邦建设劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层3号。 法定代表人：朱朝阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国五治集团有限公司，住所地成都市锦江区五治路9号。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 本院于2019年8月26日立案受理原告郭福茂与被告四川讯邦建设劳务有限公司、被告中国五治集团有限公司劳务合同纠纷一案，因郭福茂于2019年10月23日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1349号 起诉人顾福成，男，1945年4月1日生，××族，住如东县。 本院收到起诉人顾福成以如东县公安局、如东县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人顾福成诉称:起诉人与邻居杨建因宅基地等事由双方发生纠纷，后起诉人进行上访。2007年9月14日，新店镇政府向如东县信访局提出关于对顾福成进行精神疾病司法鉴定的申请报告，如东县信访局于2007年9月17日作出同意上述申请的意见，并请如东县公安局出具《委托鉴定书》。2019年1月2日，如东县公安局新店派出所民警徐雪杉在镇政府南大门拦截了起诉人至南通市第四人民医院进行司法鉴定。起诉人认为被告的上述行为侵犯了起诉人的人权。故请求：撤销两被告对起诉人于2019年2月12日所作的司法鉴定。 经审查查明，南通市精神卫生中心司法鉴定所接受如东县公安局的委托对顾福成就有无精神疾病及有无受处罚能力进行了司法鉴定，于2019年2月12日作出通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见为顾福成罹患精神分裂症，案发时处于慢性阶段，无受处罚能力。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，起诉人要求撤销通精卫司鉴所［2019］精鉴字第36号司法鉴定意见书，而该鉴定意见书是由南通市精神卫生中心司法鉴定所作出，该鉴定所并非行政机关，故起诉人所诉的鉴定意见书不是行政机关作出的行政行为，其据此提出的撤销上述鉴定意见书不属于行政诉讼受案范围。综上，顾福成的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对顾福成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 王彩霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38716号原告：芦梅，女，1982年1月18日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京恒星天诚汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村京良路北（高立庄铁柜厂南300米）。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：万华，女，该单位员工。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。原告芦梅与被告北京恒星天诚汽车销售有限公司（以下简称恒星天诚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦梅的委托诉讼代理人李思思，被告恒星天诚公司的委托诉讼代理人万华、何艺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月15日至2019年6月9日休息日加班工资8640元；2、被告支付2018年3月15日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额29858元。事实与理由：原告于2018年3月15日入职恒星天诚公司，担任汽车工，双方未签订劳动合同，2019年6月9日单位违法解除，将我辞退，未支付补偿及加班费，仲裁庭审理过程中单位拒不承认解除劳动关系，与事实不符。仲裁委未查明案件事实，原告不服提起诉讼，望判如所请。恒星天诚公司辩称：我们同意仲裁裁决，原告不存在加班情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，芦梅入职恒星天诚公司，担任洗车工一职，双方未签订劳动合同，其月平均工资为2880元。2019年6月起，芦梅未再提供劳动，恒星天诚公司未再支付工资。2019年6月5日，芦梅以恒星天诚公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认我与恒星天诚公司2018年3月15日至2019年6月9日期间存在劳动关系；2、恒星天诚公司支付2018年3月15日至2019年6月9日休息日加班工资8640元；3、恒星天诚公司支付2018年3月15日至2019年6月9日未签订劳动合同二倍工资43200元。该仲裁委员会于2019年8月7日作出京丰劳人仲字[2019]第4198号裁决书，裁决如下：一、芦梅与北京恒星天诚汽车销售有限公司于二〇一八年三月十五日至二〇一九年六月九日期间存在劳动关系；二、北京恒星天诚汽车销售有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付芦梅二〇一八年六月六日至二〇一九年三月十四日未签订劳动合同二倍工资二万六千七百四十七元五角九分；三、驳回芦梅的其他仲裁请求。芦梅不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张出具相关证据加以证明，无法提供证据或证据不足的需承担举证不能的责任。双方均认可二〇一八年三月十五日至二〇一九年六月九日期间双方存在劳动关系，本院对此不持异议。关于休息日加班工资问题，芦梅并未提交证据证明其存在休息日加班的事实，恒星天诚公司对此亦不予认可，故芦梅的该项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资问题，2018年3月15日至2018年4月14日期间的该项诉求，于法无据，本院不予支持；结合芦梅提起仲裁的时间，2018年4月15日至2018年6月5日期间的相关主张已超过法定时效，本院不予支持；2018年6月6日至2019年3月14日期间，芦梅的上述主张于法有据，应予支持，根据芦梅的月工资标准，恒星天诚公司应支付芦梅在此期间未签订劳动合同二倍工资26747.59元；2019年3月15日至2019年6月9日期间的该项诉求，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、芦梅与北京恒星天诚汽车销售有限公司于二〇一八年三月十五日至二〇一九年六月九日期间存在劳动关系；二、北京恒星天诚汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内，支付芦梅二〇一八年六月六日至二〇一九年三月十四日未签订劳动合同二倍工资26747.59元；三、驳回芦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由芦梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  付 强二〇一九年十一月二十八日法官助理  郝彬彬书 记 员  陈利明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11485号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，经营场所：广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码：914401011911986539。负责人：黄少珊，该支行行长。诉讼代理人：张运锐，系该支行员工。被告：李子灵，男，1978年06月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告李子灵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告李子灵经广州市花都区狮岭镇法律服务所调解，主动履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月四日书记员 张同光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7436号 原告南充市同利石材有限责公司，住所地：南充市顺庆区涪江路223号。 法定代表人：青曙光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。 被告：王代友，男，1969年5月27日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告南充市同利石材有限责公司（简称同利石材公司）诉被告王代友买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王代友本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告同利石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222,108元及利息（以欠款本金为基数从2016年11月3日起按月息2%支付至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，被告因工程需要向原告购买石材数批。2016年11月3日，经原被告结算，被告共欠原告货款共计704,108.556元，扣除被告向原告支付的石材款后，被告尚欠原告222,108元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院望支持原告诉请。 被告王代友在法定期限内未向本院递交答辩状和证据。 经审查确认本案基本事实是：2016年4月20日、5月16日、8月30日，被告王代友因购买石材所需，先后三次与原告同利石材公司签订了《石材产品购销合同》，对石材的名称、规格、数量、单价及双方权利义务作出约定，其中就违约责任条款约定，被告未按合同支付货款，未付款按月息2%支付原告。原告向被告供货后，2016年11月3日，经原、被告结算，被告出具结算单一份，载明被告应付原告货款704,108.556元。诉讼中原告认可被告已付部分货款，称被告尚欠货款222,108元未付。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息资料、双方签订的《石材产品购销合同》、《送货单》、被告出具的《结算汇总》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王代友向原告同利石材公司购买石材以及欠原告货款222,108元的事实，有《石材产品购销合同》、《送货单》及被告出具的《结算汇总》等证据证实，被告未提供相反证据加以否定，故本院对原告主张被告支付货款222,108元的事实予以确认，应由被告给付。关于原告主张的从结算之日即2016年11月3日起按月息2%支付资金利息的请求，亦符合双方合同约定内容。据此，本案原告诉请理由成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告王代友于本判决生效后十五日内给付原告南充市同利石材有限责公司货款222,108元并支付该款利息（利息自2016年11月3日起按月息2%计付至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,316元，由被告王代友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任思颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14967号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1890号申请执行人：泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司，统一社会信用代码：91321200MA1MJCY368，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈平。委托诉讼代理人（特别授权）：马世敏、朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘文桃。被执行人：杨德清，男,1955年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王筛粉，女，1956年2月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赛德鬃刷（泰州）有限公司，统一社会信用代码93211291741343035D，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：刘文桃。被执行人：江苏君洋建设有限公司，组织机构代码73225392-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘志超。申请执行人泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司与泰州市三肠加工厂、杨德清、王筛粉、赛德鬃刷（泰州）有限公司、江苏君洋建设有限公司金融借款合同纠纷一案,泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）泰开商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市三肠加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付借款本金500万元、利息160069.31元（计算至2015年10月21日）及借款本金478万元、利息153026.24元（计算至2015年10月21日）；支付利息及罚息（以978万元为本金，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按《2014年新区（三肠）借字第1229号、第1230号》合同约定的利率标准、罚息标准计算）；二、被告泰州市三肠加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行支付律师服务费30万元；三、被告杨德清、王筛粉在2000万元的最高额范围内，被告赛德鬃刷（泰州）有限公司、江苏君洋建设有限公司分别在1000万元的最高额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨德清、王筛粉、赛德鬃刷（泰州）有限公司、江苏君洋建设有限公司共同对上述第二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人泰州市三肠加工厂追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84577元，保全费5000元，公告费1560元，合计91137元，由诸被告共同负担（此款原告已垫付，诸被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）”。第三人泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司于2018年6月2日向医药高新技术产业开发区人民法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人申请书、债权转让协议、江苏金融报的公告，本案经江苏省泰州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年8月27日立案执行，并于2018年12月5日裁定变更泰州市鑫通新能源汽车发展有限公司为申请人。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2018年8月31日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行。2、2018年12月8日、2019年1月26日、11月7日通过执行司法查控系统查询被执行人网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年8月30日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人泰州市三肠加工厂位于海陵区北仓路XX号的房地产，本院于2018年12月5日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年。未发现其他被执行人有可供执行的财产。4、2018年11月9日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、2018年12月6日通过姜堰区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人江苏君洋建设有限公司位于姜堰区××路××、××区体育路××号、××号、××号、××号的房地产，医药高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日对上述房产进行了轮候查封，查封期限为三年，上述房产应由首查封案件处置，本案暂不具备处置条件。6、2019年5月23日，本院至泰州××开发区管理委员会提取被执行人赛德鬃刷（泰州）有限公司“退二进三”土地出让补偿款人民币44007382.4元，本案参与分配得人民币3706620元，赛德鬃刷（泰州）有限公司无其他财产可供执行。7、2019年12月11日，本院至泰州市公安局出入境管理支队查询被执行人王筛粉、杨德清的出入境记录，发现被执行人杨德清于2017年1月5日前往加拿大，至今未回；被执行人王筛粉于2018年5月18日前往加拿大，至今未回。8、2019年12月11日，本院至被执行人江苏君洋建设有限公司住所地泰州市姜堰区姜堰镇广电路X号进行调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产。9、泰州市三肠加工厂向本院申请破产，本院于2019年12月16日作出（2019）苏12破申2号民事裁定书，裁定受理泰州市三肠加工厂的破产清算申请。10、2019年12月25日，本院约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，对终结本次执行程序未表示异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，医药高新技术产业开发区人民法院于2017年12月27日对被执行人江苏君洋建设有限公司位于姜堰区××路××、××区体育路××号、××号、××号、××号的房地产进行了轮候查封，查封期限为三年，上述房产应由首查封案件处置，本案暂不具备处置条件，在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。被执行人泰州市三肠加工厂申请破产，本院已裁定受理破产，其余被执行人未发现有可供执行的财产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2015）泰开商初字第339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现其他被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  任 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7653号原告：罗某。被告：吴某。被告：兰州同茂二手车经纪有限公司，住所地兰州市城关区张家园19号1楼。法定代表人：魏邦伦。本院在审理原告罗某诉被告吴某、兰州同茂二手车经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13801号原告：无锡沧浪欣五金阀门有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城25栋113号。法定代表人：阮沙鱼，总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告:潍坊银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街150号。负责人：傅希宝。原告无锡沧浪欣五金阀门有限公司与被告潍坊银行股份有限公司烟台分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告无锡沧浪欣五金阀门有限公司于2019年11月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡沧浪欣五金阀门有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告无锡沧浪欣五金阀门有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年十一月八日书记员  张潇予
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初343号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、检察官助理宋昀倬。 被告人陈德雄，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，海南省定安县人，户籍所在地及住址均为海南省海口市。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年9月29日刑满释放。因本案，于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人廖光天，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地及住址均为海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年2月15日刑满释放。因本案，于2019年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕73号起诉书指控：2019年7月30日21时许，被告人陈德雄在澄迈县老城镇玉堂村盈滨悦府小区的工地门口处，以人民币1300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给被告人廖光天，双方交易完成后就离开了现场。同日22时许，廖光天在海口市××区肖小风的宿舍里，以人民币1330元的价格将该包毒品甲基苯丙胺贩卖给肖小风。廖光天与肖小风交易完成后被民警当场抓获，民警从廖光天处扣押手机1部，从肖小风处扣押毒品可疑物1包。廖光天被抓获后，主动交代其贩卖的毒品是向陈德雄购买得来的。同年7月31日14时许，在廖光天的带领下，民警赶到澄迈县老城镇玉堂村盈滨悦府小区的工地处将陈德雄抓获，并从陈德雄处扣押手机1部。 经民警称量，被扣押的1包毒品可疑物净重0.04克。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，有坦白情节，认罪认罚，被告人陈德雄系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人廖光天犯贩卖毒品罪，有坦白情节和立功表现，且认罪认罚，被告人廖光天系累犯和毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陈德雄、廖光天对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德雄、廖光天犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德雄、廖光天均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，均可以从轻处罚。另被告人廖光天到案后协助公安机关抓捕被告人陈德雄,有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年7月31日起2021年5月30日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人廖光天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自2019年7月30日起2021年2月28日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、扣押在案的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  赵明伟 书 记 员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。