广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7086号原告：广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地在广州市荔湾区龙溪大道402号106房。投资人：曹永忠。委托诉讼代理人：曹清源，男，1973年3月14日出生，系该公司员工。被告：梁湛广，男，1964年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区川渝运输服务部诉被告梁湛广合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹清源到庭参加诉讼。被告梁湛广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区川渝运输服务部当庭向本院明确诉讼请求：1．解除原、被告双方在2018年2月3日签订的机动车托管服务合同书；2．将粤Ａ×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3．被告返还原告垫付的车辆保险费人民币3362.84元；4．被告向原告缴清合同之内的挂靠费用19352元；5．被告承担本案受理费。事实和理由：2018年2月3日被告与原告签订服务合同书，合同约定被告自愿将自己的粤Ａ×××××号牌车登记在原告的名下，由原告统一管理，合同双方明确约定被告每月25日前必须回车队办理相关的车管业务，该车的保险费及其它一切费用由被告承担，否则视乙方违约。合同书签署后，原告严格履约，为被告提供粤Ａ×××××号牌车的一切相关业务服务，但被告从2018年11月1日开始连同粤Ａ×××××号牌车一起失踪，无法联系，下落不明。被告至今没支付该车任何费用，己构成违约。被告梁湛广未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车托管服务合同书（N0000680）,拟证明粤Ａ×××××车的实际所有人、使用人为被告；2.行驶证、登记证，拟证明粤Ａ×××××登记在原告的名下；3、机动车托管服务合同书（N0005591），拟证明原告与广州市荣宴运输有限公司的关联性，两个公司签订合同时的手机号与座机号一样；4.粤Ａ×××××车的收据（No：2450607）、收据（流水单号：0000009248），拟证明粤Ａ×××××车与粤Ａ×××××车过户换牌后按照以前的交易习惯收取挂靠费每年4000元；5.收据（No：2450608，2450886），拟证明粤Ａ×××××车的2000元押金转至粤Ａ×××××的名下；6.交强险保单，拟证明原告所垫付的保险费；7.商业险保单，拟证明原告所垫付的保险费。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年9月18日，案外人广州市荣宴运输有限公司与被告梁湛广签订《机动车托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台江铃牌型号车辆（车架LE×××，发动机号87×××，车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；乙方委托甲方托管五年；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣该车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关；等等。2018年2月3日，原告广州市荔湾区川渝运输服务部（甲方，被委托方）与被告梁湛广（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台江铃牌型号车辆（车架LE×××，发动机号87×××，车牌粤Ａ×××××），因乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者50万或100万以上营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险），乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并交纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定等二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责，如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管五年，如违约保证金不退回，如行驶证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用；乙方需在每年12月份前将下一年车辆的所有费用交付给甲方代缴，如违反有关规定甲方有权滞留该车或暂扣该车辆证件，后果由乙方自行承担与甲方无关。另查，涉案车辆江铃牌轻型厢式货车（车架号LE×××、发动机号87×××）自2018年1月22日起由车牌号粤Ａ×××××变更为粤Ａ×××××，登记所有人由案外人广州市荣宴运输有限公司转移登记在原告广州市荔湾区川渝运输服务部名下。2017年9月18日的《收据》载明，粤Ａ×××××不包两份保险其他4000元，2017年10月1日至2018年9月31日止4000元；等。《广州市川渝（荣宴）汽车运输有限公司收据》载明，缴款日期为2018年9月28日，粤Ａ×××××（车主：梁湛广）不包两份保险其他套餐（2018年10月1日至2019年9月30日）应收金额4000元，交强险（2018年11月8日至2019年11月7日）保费1850元及商业险（2018年11月8日至2019年11月7日）保费3363元，应收合计9213元，现收2498元，欠款6715元。原告于2018年9月28日为涉案车辆代为交纳2018年11月8日至2019年11月7日的交强险保费1850元、车船税46.72元；于2018年11月7日代为交纳2018年11月8日至2019年11月7日的商业险保费3362.84元。庭审中，原告陈述称挂靠费用在涉案合同没有明确约定，按照以往交易习惯是每年4000元，即上述《收据》载明的“不包含两份保险，其他套餐”，包括行驶证年审600元、管理费3252元、车船税48元及营运证年审100元。被告已缴纳2018年挂靠费用中的交强险1850元、车船税48元及行驶证年审费用600元，从2018年11月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审。本院认为：原告的经营范围为道路运输业，具有货运资格，其与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同及协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车托管服务合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证。被告没有提供证据证明其按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LE×××、发动机号87×××）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于保险费。原告为被告垫付了涉案车辆商业险保险费3362.84元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于挂靠费用。根据双方约定，被告应在每年12月前将下一年车辆的所有费用交付原告，但双方未在合同约定费用具体项目及金额，本院认为，原告提交的广州市荣宴运输有限公司与被告、原告与被告签订的两份《机动车托管服务合同书》除落款时间外其他内容一致，原告与广州市荣宴运输有限公司出具的《收据》中显示除保险费外的其他费用均为每年4000元，结合车辆挂靠行业的市场交易习惯可以此推定涉案车辆每年的挂靠费用除保险费外为4000元。原告主张被告应支付其自2018年2月起的挂靠费用，与其提交的《广州市川渝（荣宴）汽车运输有限公司收据》载明的项目属期不符，本院对原告主张的挂靠费用起算日期不予采纳。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院核算被告还应向原告支付2018年10月1日至2019年12月期间除保险费外的挂靠费用为4352元（4000元-600元-48元+4000元÷12个月×3个月）。至于2020-2023年的挂靠费，双方签订的《机动车托管服务合同书》解除后，原告并无实际为被告提供服务，其要求挂靠费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告广州市荔湾区川渝运输服务部与被告梁湛广于2018年2月3日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告梁湛广于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市荔湾区川渝运输服务部办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号LE×××、发动机号87×××）过户至被告梁湛广名下的手续；三、被告梁湛广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部返还代垫保险费及车船税共计3362.84元；四、被告梁湛广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔湾区川渝运输服务部支付2018年、2019年挂靠费用共计4352元。五、驳回原告广州市荔湾区川渝运输服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由原告广州市荔湾区川渝运输服务部负担243元，由被告梁湛广负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  李文姬人民陪审员  陈丽仪二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林凯琳陈展鹏