wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初412号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何龙江，男，1990年8月6日生，云南省丘北县人，壮族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年11月19日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被大理市公安局刑事拘留，2019年7月26日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人何龙江犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人何龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年6月16日晚，被告人何龙江在大理市开发区龙某广场小区6栋1单元内，盗窃了3楼至6楼线盒内的铜芯阻燃电线约180米。经价格认证，被盗电线价值人民币1564元。针对指控的事实，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、失窃物品数量及型号清单说明、昆明电缆集团大理公司销售单、现场测量照片、现场检测报告书等；2.被害单位员工黄某才的报案及陈述；3.证人王某的证言；4.被告人何龙江的供述与辩解；5.价格认定结论；6.现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；7.视听资料等证据。公诉机关认为被告人何龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何龙江属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人何龙江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院认为，被告人何龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何龙江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何龙江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二〇一九年十一月四日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初3063号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，系该单位职工。 被告：范玉臻，男，1977年11月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王英，女，1976年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：范恒友，男，1972年7月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：杨爱花，女，1974年1月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：范玉波，男，1973年11月15日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：孟祥红，女，1975年3月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告范玉臻、王英、范恒友、杨爱花、范玉波、孟祥红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审551号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京森沃鑫达开关有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街11号。法定代表人刘涛。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京森沃鑫达开关有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕408号《责令限期缴存通知书》所确定的补缴住房公积金义务。审查过程中，申请执行人公积金中心向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20587号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：**君，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告**君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币100,752.71元、利息17,884.07元、滞纳金及违约金2,602.27元、其他费用1,296元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计122,535.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告**君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,752.71元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告**君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计100,752.71元；二、被告**君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315.05元，减半收取计1,157.53元，由被告**君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0403执686号 申请执行人原长治市郊区人民法院。 被执行人吴长辉，男，1982年10月10日出生，侗族，小学文化，现住贵州省黎平县肇兴镇皮林村十五组。 本院在执行吴长辉诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院于2019年5月15日作出的（2018）晋0411刑初197号刑事判决书，依法向被执行人吴长辉发出执行通知书，责令被执行人吴长辉限期履行罚金15000元，退赔款46200元，执行费818元，共计62018元。但被执行人吴长辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人吴长辉无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对吴长辉未缴纳的案件款62018计元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫跃国
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21918号原告李长江起诉被告林金武、北京市昌平区华远木材供应站确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告李长江提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李长江撤回起诉。审判员  田雅娟二〇一九年十一月二十二日书记员  高 曼
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2488号 申请执行人：安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司，社会统一信用代码91340100675880640P，住所地合肥市。 法定代表人：许良前，该公司总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，社会统一信用代码913401001491015719，住所地合肥市。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省贝安居建筑节能材料科技有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法将该案移送合肥市瑶海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘** 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢162号申请执行人：贺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某1，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：高某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人贺某与被执行人王某、刘海金、高某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4747号民事调解书已发生法律效力，权利人贺某于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。后因被执行人提供刘某2进行执行担保，且双方当事人达成和解协议，本院依法终结（2016）宁0402民初4747号民事调解书的执行。现因被执行人及执行担保人未按和解协议履行，申请执行人贺某于2019年4月30日申请恢复强制执行，本院依法立案恢复强制执行，本案申请执行标的借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向四被执行送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询四被执行人无可供执行资金，本院依法冻结了四被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询四被执行人名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查四被执行人名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、本案经询问本案申请执行人贺某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查四被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供四被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十三日书记员 雪玉凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8989号申请执行人：姚建，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人:北京明天和创科贸有限公司（组织机构代码：667537738），住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层901。法定代表人：刘利平。姚建申请执行北京明天和创科贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3155号决定书已发生法律效力。姚建向本院申请执行，要求被执行人北京明天和创科贸有限公司给付工资差额46400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京明天和创科贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京明天和创科贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚建亦未提供被执行人北京明天和创科贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚建申请执行的工资差额46400元未受清偿。经申请执行人姚建确认，被执行人北京明天和创科贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚建享有要求被执行人北京明天和创科贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京明天和创科贸有限公司负有继续向申请执行人姚建履行债务的义务。申请执行人姚建发现被执行人北京明天和创科贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  苏井友
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初3012号原告：佛山市稻金香米业有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路9号首层。统一社会信用代码：91440604MA4UHHQF9B。法定代表人：陈绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼金成，男，系该公司员工。被告：四会市三友惠家食品商店。住所地：四会市东城街道金丽路46号（名店汇商业步行街E区03号铺位）。个体工商户营业执照：92441284MA4X8M6POE。经营者：高静保，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告佛山市稻金香米业有限公司与被告四会市三友惠家食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市稻金香米业有限公司的委托诉讼代理人冼金成到庭参加诉讼，被告四会市三友惠家食品商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告佛山市稻金香米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20139元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期拖欠货款，一直到结业尚未给予原告货款。原告对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《对账回执单》；2.《收据》2份；3.《退货单》2张；4.《出货单》1张。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也无提出书面意见，视为对原告提供的上述证据无异议。经审查，相关证据能证明原告主张的事实。本院对原告提交的上述证据及证据所证明事实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的经庭审核实的证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：被告四会市三友惠家食品商店从2018年起多次向原告购买大米进行销售。原告在2019年5月13日、16日、27日按被告要求分三次送给被告大米三批，总价款20139元，后虽经原告多次催要，但该货款被告至今未支付，且被告自2019年6月起停止经营，其经营人亦一直无法联系。另查明，被告四会市三友惠家食品商店为个体工商户，经营者为高静保，经营范围为散装食品、肉类制品、日用品等项目。本院认为，原、被告约定由原告向被告供应大米，后原告向被告提供了其所需大米，双方成立买卖合同关系，被告有按约定向原告支付相应货款的义务。现原告主张被告拖欠货款20139元，经多次催促未支付，有被告签名确认的《对账回执单》等证据证实，被告亦未提出答辩及提供已支付上述货款的证据，本院对原告主张的被告拖欠货款20139元未支付的事实予以认定。被告拖欠原告货款一直未支付，其行为已构成违约，损害原告利益，现原告请求被告迅速付清欠款20139元合法合理，应予支持。被告是个体工商户，其经营者高静保依法应对被告所欠债务承担民事责任。被告未依法提出抗辩，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四会市三友惠家食品商店（经营者高静保）应在本判决生效之日起五日内，向原告佛山市稻金香米业有限公司付清货款20139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告四会市三友惠家食品商店（经营者高静保）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇一九年十一月七日书记员  梁始延
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4289号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:徐颂东,男,汉族,1969年2月10日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐颂东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐颂东应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金45999.59元及利息(利息以借款本金45999.59元为基数自2016年3月5日,按合同约定的利率、罚息利率计算利息，如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计算至实际清偿之日止)、案件受理费1894元、执行费618元。因徐颂东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4289案件终结本次执行程序。 被执行人徐颂东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6260号原告：周国全，男，1971年9月29日出生，住重庆市合川区。被告：胡朝贵，男，1963年3月9日出生，住重庆市铜梁区。原告周国全与被告胡朝贵运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国全到庭参加了诉讼，被告胡朝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的土石方运输费用28305元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年原告帮被告运输位于重庆市合川区工业园区景润塑料批发城项目土石方，当时说好做完就支付工钱，可是做完后被告应支付土石方运输费28305元，被告却没有支付。在2019年2月4日被告写下欠条，在欠条上明确写明今欠到原告人民币28305元运输费，于2019年6月底付清收回欠条。可是到期后被告被却一拖再拖，直到至今也没有支付。原告多次催收讨要无果。被告胡朝贵未作答辩。原告周国全围绕诉讼请求举示了欠条等证据，被告胡朝贵未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：原告周国全为被告胡朝贵运输货物，被告共欠下运费28305元，2019年2月4日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周国全人民币贰万捌仟叁佰叁伍元正（28305元正）运输费，2019年6月底付清收回欠条，2019年2月4日，欠款人胡朝贵”。欠款到期后，被告未予付款，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告周国全为被告胡朝贵运输货物，被告欠下原告运费28305元，并出具了《欠条》，确认欠原告运费的事实，故原、被告、之间形成了合法有效的债权债务关系。被告胡朝贵负有按约定和法律规定支付运费的义务，而其至今未支付，除应继续向原告支付欠款外，还应依法承担逾期付款期间的资金占用损失。故原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡朝贵于本判决生效后五日内向原告周国全支付运费28305元及资金占用利息（以28305元为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507.62元，由被告胡朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  周媛媛人民陪审员  古冬梅二〇一九年十一月四日书 记 员  罗小单
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14826号原告周莉，女，1987年8月21日出生，汉族，住湖南省石门县。原告周学飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告雷振升，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。以上三原告共同委托代理人曾洁淼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人李静静，北京浩天信号（长沙）律师事务所律师。被告熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周莉、周学飞、雷振升因与被告熊文华发生合同纠纷，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉、周学飞、雷振升的共同委托代理人曾洁淼到庭参加了诉讼。被告熊文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉、周学飞、雷振升请求判决：1、被告向原告支付欠付的投资分红76440元，并按月利率2%向原告支付违约金直至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告熊文华在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2016年3月24日，熊文华（甲方）与周莉、周学飞、雷振升（乙方）签订《天下一碗社区店（喜来登店N0:001）加盟合作协议》，合同约定乙方通过一次性投入18万元获得社区店（喜来登店N0:001）五年的利益分享和经营参与体验，五年从开业算起始实际，五年到期后乙方经营参与同步到期，利益分享到此结束；甲方确保乙方在开业后，每月按经营收入的19%作为投资回报给乙方；甲方确保乙方每日投资回报280元以上，如当日营业收入的19%低于280元时，甲方按280元/天回报给乙方，超过最低280元/天的标准时营业收入按19%回报乙方时，营业收入上不封底；甲乙双方签订此协议后，乙方一次性将18万元转入甲方指定账户后此协议生效。合同还对其他事项进行了约定。同年3月25日，周莉向熊文华转款155000元。同年3月28日，熊文华出具收条，确认收到18万元，其中155000元转账，门面押金5000元，门面租金2万元。同年8月16日，熊文华（甲方）与周莉（乙方）签订《补充协议》，合同约定乙方对社区店的管理经验和每月的经验收入享有监督权，甲方须在该社区店每月的经营财务报表（或者财务流水）完成之日起8日内发送一份给乙方，并每天在微信群里面分享当天收入金额，甲方逾期未发送或者发送虚假报表数据的，乙方有权要求甲方支付2千元每月的违约金；甲方应于每月8日前（从2016年8月1日起）将上月的乙方投资回报结算并一次性金额支付给乙方，每逾期一日，甲方应向乙方支付上月应付投资回报金额百分之五的违约金。2019年6月21日，熊文华向周莉、周学飞、雷振升出具《欠条》，载明“今欠周莉、周学飞、雷振升分红76440元，并自愿分十五期归还全部欠款，第一期于2019年8月1日前还款5000元，后面每期都于每月1日之前还款5000元，最后一期还款6440元，2020年10月7日前还清所有欠款。若未按照约定归还，从逾期之日起，有权一次性追偿所有欠款，并以所有未支付款项金额为基数，按月利率2%，自逾期之日计算违约金直至清偿之日止”。上述事实，《天下一碗社区店（喜来登店N0:001）加盟合作协议》、银行转款凭证、《补充协议》、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，周莉、周学飞、雷振升支与熊文华就投资分红进行了结算，熊文华出具了《欠条》，其应按合同约定履行付款义务。现熊文华逾期付款，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对周莉、周学飞、雷振升要求熊文华支付投资分红76440元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告熊文华向原告周莉、周学飞、雷振升支付投资分红76440元；二、被告熊文华向原告周莉、周学飞、雷振升支付利息，利息以借款本金76440元为基数，从2019年8月2日起按月利率2%的标准计算至本息清偿之日止。本判决所确定的上述义务，被告熊文华应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，保全费1711元，合计3422元，由被告熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年十一月四日法官助理吴静书记员游洁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2901执1652号被执行人：蔡聪，男，1969年5月10日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，无业，家住云南省楚雄市禄丰县。被执行人蔡聪犯盗窃罪罚金一案，大理市人民法院作出的（2019）云2901刑初20号刑事判决书已发生法律效力，刑事判决书确认：被告人蔡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人蔡聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年5月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）因被执行人蔡聪未缴纳罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2019年8月21日移案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日已依法向被执行人蔡聪送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年8月21日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡聪名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人蔡聪在禄丰农村商业银行彩云支行存款100.58元，本院依法进行冻结、扣划，该款项已于2019年11月1日上缴国库。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月18日对被执行人蔡聪在本院辖区内的不动产登记情况进行了调查，2019年9月17日本院委托楚雄市禄丰县人民法院至楚雄××××县彩云镇朋溪村委会调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人蔡聪依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇一九年十一月五日书记员  赵文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22495号申请人：上海呈星电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：易呈星。被申请人：镇江市万控柜体成套设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：黄碎兰。申请人上海呈星电气有限公司诉被申请人镇江市万控柜体成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币178,606.38元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市万控柜体成套设备有限公司银行存款计178,606.38元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年十一月九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执1185号 申请执行人：张强，男,汉族，1991年10月17日出生原呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街。 法定代表人：胡玉锋，总经理。 关于张强与呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会做出的牙劳人调字（2018）第157号仲裁调解书已发生法律效力。张强因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月23日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付案款9172.94元。本院于2019年10月25日立案执行。 本院在执行申请执行人张强与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议一案中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出还款计划长期履行。申请执行人张强同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司做出的还款计划，长期履行达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执1185号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执141号申请执行人:中国联合网络通信有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡中路18号，统一社会信用代码913303009545916221。法定代表人：吴海涛，总经理。被执行人:**根，男，汉族，1983年2月19日出生，住江西省抚州市乐安县，被执行人:王余兰，女，汉族，1984年12月7日出生，住江西省抚州市乐安县，申请执行人中国联合网络通信有限公司温州市分公司与被执行人**根、王余兰联营合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**根、王余兰银行存款38万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月八日法官助理吕文欣书记员徐杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1460号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人严恩锋，男，1999年3月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度小学，户籍地广东省阳春市。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1418号起诉书指控被告人严恩锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月27日0时许，被告人严恩锋去至广州市越秀区北京路XX号XX汇XX楼，先后进入XX铺盗得小米牌手机1台、帆布包3个；进入XX铺盗得富延金属架眼镜架14副、尚品钛架眼镜架3副、SWEETCOLOR太阳架眼镜架9副、V牌钛架眼镜架25副、博喜顿半钛架眼镜架1副；进入XX铺盗得沙尘牌男装短裤2条、沙尘牌男装T恤1件；进入XX铺盗得咪咪虾味条6包、小鸡干脆面34包、小熊巧克力夹心饼干5盒、卡乐比薯条2袋、永晟香蕉片8袋、糖醇棒棒糖10只等零食；进入XX铺盗得OPPO牌手机1台（含充电器），得手后携赃逃离现场。2018年8月28日，被告人严恩锋被公安人员抓获归案。缴获的涉案赃物已发还给各被害人。经鉴定，上述涉案物品共价值人民币12097.8元。认为被告人严恩锋具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人严恩锋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人严恩锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严恩锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严恩锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人严恩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年2月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张家盈
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）闽0926执恢46号 中国光大银行股份有限公司福州分行 福建金林凯轻纺实业有限公司 福建天源纺织实业发展有限公司 张福林、石庆华： 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华、福建天源纺织实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日以执行完毕方式结案，申请执行标的6565653元及利息，已执行到位借款本金6543000元，律师代理费22653元，利息、罚息、复利4456360.31元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14981号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：陈荣宾，男，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈荣宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款370000元，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2019年11月4日，被告尚欠借款本金365868.13元、利息（含罚息）85399.15元、复利9248.89元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金365868.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月4日利息（含罚息）85399.15元，复利9248.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金365868.13元；二、被告陈荣宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年11月4日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年11月5日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计付罚息］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7387元，由被告陈荣宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8225号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：杨光东，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨光东、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院刑 事 决 定 书（2019）吉0681刑更6号暂予监外执行决定书罪犯吕长春，男，1969年12月19日出生于吉林省临江市，户籍所在地：吉林省临江市，现住址：吉林省临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月30日被取保候审。2019年10月30日本院作出（2019）吉0681刑初31号刑事判决，以滥伐林木罪，判处罪犯吕长春有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，本院对吕长春逮捕交付执行，执行过程中，白山市森林公安局三岔子森林看守所以罪犯吕长春患有高位高血压、糖尿病为由，决定对吕长春暂予不予收押。罪犯吕长春申请暂予监外执行。经查，罪犯吕长春经诊断患有高血压3级（很高危），且合并靶器官损害。依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，罪犯吕长春符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定将罪犯吕长春暂予监外执行。二〇一九年十一月二十八日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执恢620号 申请执行人孙德锋，男，汉族，1966年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人赵吉伟，男，汉族，1974年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙德锋与被执行人赵吉伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）甘0702民初734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵吉伟欠原告孙德锋借款本金23550元，于2017年5月1日前支付13550元，5月31前支付10000元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙德锋已向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人赵吉伟人在新疆打工，也不知道有何财产。 3.2019年5月24日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人赵吉伟名下无财产，被执行人赵吉伟再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵吉伟名下无财产。 6.2019年10月22日，本院工作人员将被执行人赵吉伟通知到庭后与申请人进行协商，被执行人保证于11月底履行完毕案件款。 7、2019年11月20日，本院工作人员前往明永镇沿河村调查，被执行人左腿骨折，走路需要辅助工具行走，行动不便。 8.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的16450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵吉伟名下无财产。再未发现被执行人赵吉伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张   志   强
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2808之一 申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：丁唯，职员。 委托诉讼代理人：李军，职员。 被执行人：杨小慧，女，1969年12月12日生，居民身份证号码320624196912125160,汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村十组112号。 被执行人：周懂华，男，1970年1月3日生，居民身份证号码320624197001035150，汉族，住南通市通州区新联镇长岸村十二组102号。 被执行人：祁春燕，女，1970年10月28日生，居民身份证号码320622197010283305，汉族，住南通市通州区新联镇长岸村十二组102号。 被执行人：徐志彬，男，1967年10月14日生，居民身份证号码320624196710145155，汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村四组176号。 被执行人：顾宪萍，女，1969年5月24日生，居民身份证号码320624196905240048，汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村四组176号。 被执行人：李浩，男，1991年11月28日生，居民身份证号码320682199111282630，汉族，住如皋市白蒲镇朱窑村七组54号。 被执行人：陆燕楠，女，1991年7月1日生，居民身份证号码320683199107016424，汉族，住南通市通州区平潮镇任口村十一组101号。 被执行人：蒋丙言，男，1968年7月12日生，居民身份证号码320624196807125150，汉族，住南通市通州区新联镇尹家园村十组112号。 江苏南通农村商业银行股份有限公司与杨小慧、周懂华、祁春燕、徐志彬、顾宪萍、李浩、陆燕楠、蒋丙言金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1361号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杨小慧、周懂华、祁春燕、徐志彬、顾宪萍、李浩、陆燕楠、蒋丙言应连带偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息2979.17元、逾期利息及保全费3120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付552035.61元及逾期利息等。本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院分别于2019年8月16日、11月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人陆燕楠名下银行存款35036元，扣划李浩名下银行存款3818元，扣划周懂华名下银行存款10610元，合计扣划49464元，并将其中的49000元退付于申请执行人，收取执行费464元；依法查封被执行人周懂华名下牌号为苏FJ06P1、苏FMF800车各一辆（查封期限均自2019年11月14日至2021年11月13日止），委托查封被执行人蒋丙言名下牌号为京KK7706、京Q8ZX11车各一辆（查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止），但均未实际控制，故暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。 以上查封，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院向被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月12日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的49000元（抵偿保全费3120元、本金45880元）及收取执行费464元外，未发现其他可供执行的财产；关于案件受理费，由申请执行人至本院相关部门直接办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 蔚
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4313号 原告：范贤仁，男，1946年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘秀云，女，1945年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗秀琼，女，1967年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：范红兰，女，1991年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：范建国，男，1996年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：赖碧英，金堂赵镇法律服务所法律服务工作者。 被告：孙海军，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：资阳市双和运业有限公司，住所地资阳市雁江区大千路468号。 法定代表人：陶传英，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗**，四川新开元律师事务所律师。 原告范贤仁、刘秀云、罗秀琼、范红兰、范建国与被告孙海军、资阳市双和运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其特别授权委托诉讼代理人赖碧英、被告孙海军、保险公司特别授权委托诉讼代理人罗**到庭参加，被告资阳市双和运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贤仁、刘秀云、罗秀琼、范红兰、范建国向本院提出诉讼请求：1.判令孙海军承担事故的主要责任；2.判令被告赔偿原告各项损失615709.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日傍晚，范才荣驾驶普通二摩托车，由云合镇方向沿又云路往又新镇方向行驶，行至又新镇云街3号至，与相对行驶的孙海军驾驶的川Ｍ×××××轻型货车发生碰撞，造成范才荣当场死亡、车辆及道路防护栏受损的交通事故。交警队认定，范才荣、孙海军负事故的同等责任。原告认为，孙海军不按规定行驶、并且超载，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；孙海军驾驶车辆登记车主是资阳市双和运业有限公司，并且在保险公司投保了交强险和商业险，故向法院起诉。 孙海军辩称，川Ｍ×××××号车登记车主为资阳市双和运业有限公司，自己为该车的实际车主。事故中，范才荣应承担事故的主要责任，范才荣没有佩戴头盔，车辆超速，并且超过中心实线。自己垫付了费用4万元，要求一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了第三者强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，孙海军驾驶的车辆超载30%以上，按照保险合同的约定，公司免赔10%。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日傍晚，范才荣驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车由云合镇方向沿又云路往又新镇方向行驶，19时03分，范才荣驾驶该车行驶至又新镇新云街3号至处，与相对行驶的孙海军的驾驶川Ｍ×××××轻型货车发生碰撞，接着孙海军所驾车又与路右侧的防护栏发生碰撞，造成范才荣当场死亡、车辆及防护栏受损的交通事故。孙海军驾车超载30%以上，交警队认定，范才荣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”的规定。孙海军的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，故确定范才荣与孙海军负同等责任。后原告对交警队责任认定有异议，申请复核，复核认定为范才荣与孙海军负同等责任。 事发后，孙海军垫付费用4万元。川Ｍ×××××轻型货车的实际车主是孙海军，挂靠在资阳市双和运业有限公司，该货车在保险公司投保了交强险，100万元的商业险。保险合同第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 范贤仁为范才荣之父、刘秀云系范才荣之母，双方育有三个子女，没有购买社会保险；罗秀琼系范才荣之妻，范红兰系范才荣之女，范建国系范才荣之子。原告提供的证据证明范才荣生前在金堂县丰义苗圃务工。 2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元，四川省城镇居民人均消费支出23484元，四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、村委会、金堂县丰义苗圃证明等在案佐证。 本院认为，五原告及孙海军对交通事故责任认定有异议，但均未提供相反的事实和证据，证明责任认定有误，故，本院对其主张不予支持，对交警队的责任认定，本院予以确认。五原告认为，范才荣生前在外务工，其收入来源于城镇，其损失应按城镇标准，被告有异议，本院认为，原告提供的证明，能证明范才荣生前在金堂县丰义苗圃务工，其消费、收入来源于城镇，故损失应按城镇标准计算，其损失为：死亡赔偿金33216×20=664320元、范贤仁被扶养人生活费23484×7÷3=54796元、刘秀云被扶养人生活费23484×6÷3=46968元、丧葬费64717÷2=32358.5元、精神抚慰金2万元、交通费1000元、丧葬事宜误工费1500元，共计820942.5元，其中保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余损失710942.5元，由保险公司在商业险中赔偿50%，即355471.25元，但因孙海军超载，保险公司免赔10%，即35547.13元，保险公司共赔偿110000＋355471.25-35547.13=429924.12元，诉讼费4979元，由孙海军承担50%为2489.5元，故孙海军赔偿原告38036.63元。扣除被告孙海军垫付的4万元，保险公司支付被告孙海军1963.37元，保险公司实际赔偿原告各项损失429924.12-1963.37=427960.75元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范贤仁、刘秀云、罗秀琼、范红兰、范建国各项损失427960.75元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告孙海军1963.37元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元，由原告范贤仁、刘秀云、罗秀琼、范红兰、范建国承担2489.5元，被告孙海军负担2489.5元（五原告已预交，被告孙海军应承担的诉讼费，已品迭支付给五原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇一九年十一月七日 书记员  薛叡
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1316号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李俊山，男，汉族，1981年3月26日出生，住山东省武城县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1371号起诉书指控被告人李俊山犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月3日21时29分，被告人李俊山酒后驾驶小型轿车（车号：×××）行驶至本市通州区九德路田府桥时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人李俊山体内酒精含量为136.5mg/100ml。同时认为被告人李俊山具有坦白等情节，建议判处被告人李俊山拘役二个月，并处罚金。被告人李俊山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李俊山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十一月二十七日书记员  赵海莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15118号 被执行人：康贺伟，男，1994年3月7日出生，身份证住址河南省上蔡县，系（2019）粤0307刑初107号被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初107号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人康贺伟应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司账户中存款1514.15元并划付至深圳市财政委员会外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初107号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执581号 申请执行人：中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：池立茹。 被执行人：刘二小，男性，1971年10月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜换香，女性，1975年03月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：田存弟。 申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行与刘二小、杜换香、达拉特旗兴林房地产开发有限公司(田存弟)借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初898号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款309567.1元。根据申请执行人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘二小、杜换香、达拉特旗兴林房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执581号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高  宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10286号 原告：丹阳市美莲服饰辅料有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇丁桥村新桥，统一社会信用代码：91321181063226648R。 法定代表人：胡小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱哲峰，男，1976年11月28日，住丹阳市，系该公司员工。 被告：丹阳市顺顺箱包有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄窦中路，统一社会信用代码：91321181257313797M。 法定代表人：周国伟，该公司总经理。 原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司与被告丹阳市顺顺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱哲峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款91880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：被告于2019年4月28日至同年8月3日，一直要求原告提供原材料，用于生产加工。后被告未能按约给付货款，尚欠原告价款91880元。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的送货单及被告的工商登记信息，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应箱包织带。2019年4月28日至同年8月3日期间，原告分27次向被告供应价值91880元的货物。原告供货后，被告未能按约支付价款，尚欠原告91880元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年11月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的箱包织带买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款91880元的事实，由被告签字确认的送货单予以证实，本院予以确认。原告供货后，经催要，被告未能支付价款，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即支付欠款91880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市顺顺箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹阳市顺顺箱包有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市美莲服饰辅料有限公司价款91880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛步南 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3924号 原告：帅林，男，1982年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈常，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈杰杰，男，1986年7月7日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告帅林与被告陈杰杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅林的委托诉讼代理人陈常、刘小容到庭参加诉讼，被告陈杰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帅林向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金人民币340,000元；2．判令被告按照约定向原告支付资金占用期间利息人民币16,096元（以借款本金340,000元为基数按照月利2%计算，自2019年5月20日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月31日；上述款项共计356,096元；3．判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日至4月17日间，被告以注册公司需要资金验资为名，分4次从原告处借款460,000元，并承诺验资完成（一个礼拜）后归还，但是到期后被告以各种理由一再推脱，拒绝还钱，后经原告多次上门讨要，被告被迫还款120,000元，并于2019年4月30日给原告签署欠条，承诺2019年5月20日还款200,000元，2019年9月20日还清全部借款，但至今一直未还。 被告陈杰杰未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈杰杰于2019年4月30日向帅林出具欠条，载明：本人陈杰杰（身份证号6101141986××××××××），自2018年3月起，分五次从帅林处（身份证号5101231982××××××××）借到现金460000元（大写肆拾柒万元整），截止2018年12月9日已还款120000元（大写拾贰万元整），经双方约定，2019年5月20日前还款200000元（大写贰拾万元整），2019年9月20日前还清全部借款，超过2019年9月20日后开始计算利息，利率双方友好协商或不超过国家法律规定的上限。如双方在过程中发生争议或纠纷，由温江区人民法院管辖。欠条上附有陈杰杰的身份证信息，附有借款、还款记录明细：借款：2018年3月17日银行转账20000元，2018年3月29日银行转账50000元，2018年4月14日银行转账260000元，2018年4月17日银行转账130000元。还款：2018年7月8日微信转账20000元，2018年12月9日银行转账100000元。 另查明，帅林的配偶侯明菊于2018年3月17日、2018年3月29日、2018年4月17日分别向陈杰杰银行账户转账20,000元、50,000元、130,000元，共计200,000元。2018年4月14日，帅林使用其亲属郑桃的中国建设银行账户向陈杰杰转款260,000元。 以上事实，有原告的当庭陈述、双方当事人的身份信息、欠条、结婚证、郑桃证人证言、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。帅林主张陈杰杰先后向其借款共计460,000元，扣除已归还的120,000元，尚欠340,000元未还，有其提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，本院予以确认。陈杰杰未在约定的期限内偿还借款，根据欠条的约定，陈杰杰还应支付帅林逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”因双方在欠条上约定的逾期利息不明，本院依法认定逾期利息按照年利率6%自2019年9月21日起算。综上，对于帅林主张陈杰杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于帅林主张陈杰杰支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告帅林借款本金340,000元及利息，利息计算方式：以340,000元为本金，自2019年9月21日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计6,642元，由被告陈杰杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  刘路茜 审判员  邹酌莎 审判员  舒 玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23836号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂鑫，上海紫本律师事务所实习律师。被告：容县海视文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：陆杰荣。原告上海稼田网络科技有限公司与被告容县海视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,于同年10月28日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十一月七日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁16民终2741号上诉人(原审被告)：邹平新纪元置业有限公司，地址：滨州市邹平县黛溪办南营村。法定代表人:胡宝正，总经理。被上诉人(原审原告)：丁昊，丁昊，男，1995年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市上诉人邹平新纪元置业有限公司因与被上诉人丁昊房屋买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹平新纪元置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹平新纪元置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执563号之二 申请执行人：李海山，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：舒志祥，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李海山与被告舒志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告舒志祥应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李海山偿还借款本金252716.67元，并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月1日起计至被告舒志祥偿还该笔借款本金之日止），并承担案件受理费2750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人与被执行人于2019年11月7日达成和解协议，约定由被执行人分期履行，被执行人承诺分36个月向申请执行人还清全部款项；如被执行人按期足额履行，本案执行完毕；若被执行人有任何一期逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分予以扣除。 本院认为，双方已达成和解协议，因履行期间较长，宜做终结执行处理。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执563号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁 润 光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保956号申请人：高尚，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：孙龑，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人高尚与被申请人孙龑与公司有关的纠纷一案，高尚向本院申请财产保全，请求冻结孙龑的银行存款413191.94元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。高尚以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，高尚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙龑的银行存款413191.94元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费2586元，由申请人高尚预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇一九年十一月十一日书记员  张玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24936号北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司、王鹏：你们与马玲物权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20775号民事判决书已发生法律效力。权利人马玲于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗学府，男，1989年4月14日生，汉族，住广西宾阳县陈平乡陈平村委会松关村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告罗学府信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告罗学府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗学府支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,883.78元及利息11,329.36元、违约金7,687.22元、分期付款手续费1,326.11元；2.判令被告罗学府支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告罗学府负担。事实和理由：被告罗学府向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告罗学府未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告罗学府未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告罗学府未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金47,883.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告罗学府在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告罗学府借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告罗学府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗学府应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金47,883.78元；二、被告罗学府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.09元，减半收取计498.54元，由被告罗学府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4208号 原告:范金牛，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:孙贝贝，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告范金牛诉被告孙贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范金牛及其委托诉讼代理人潘志忠到庭参加诉讼。被告孙贝贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范金牛向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款72900元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因经营需要，于2019年2月4日向原告借款72900元，并约定2019年5月1日前还款。期满后经原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙贝贝未到庭，未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，多次向原告借款。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金72900元，并约定于2019年5月1日前返还，有被告向原告出具的借条一张予以证实。期满后经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告多次向原告借款共计人民币72900元，并约定还款期限，但被告期满后怠于履行义务。现原告要求被告返还借款本金人民币72900元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙贝贝于本判决生效之日起十五日内向原告范金牛返还借款本金人民币72900元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1620元、公告费600元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  陈丙贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2657号 原告：卞某，女，××××年××月××日生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：卞恒新，男，1996年1月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周明，肥东县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：王露，女，1997年2月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡文远，安徽金亚太律师事务所律师。 原告卞某与被告王露同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，由审判员温爱民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人卞恒新及其委托诉讼代理人周明、陈进文、被告委托诉讼代理人胡文远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告每月支付原告抚养费人民币1000元，直到原告能独立生活为止，并补付原告自2018年7月至今的抚养费，负担原告今后医疗费、教育费的一半；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告卞某母亲王露通过网络微信与原告相识，相处-段时间后，双方开始同居关系的生活。××××年××月××日，被告王露同原告育有一女，取名为卞某，被告与原告是母女关系。2018年7月，被告突然离开家，丢下原告，不管不问。原告一直由其父亲卞恒新一人抚养，被告王露至今分文未付孩子的抚养费，经原告多次催要，被告还是拒绝支付。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。同时根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告王露辩称，1.被告与男方分手时并未对子女抚养的归属做约定，虽然女儿由男方家长抚养，并不意味放弃女儿的抚养权，被告方认为由被告抚养更有利于女儿的成长，请求法院将女儿的抚养权归属被告；2.父母对未成年子女有法定的抚养义务，被告愿意承担女儿的抚养费，请法庭考虑到被告现在无工作，身体不便，以及肥东县城消费支出，综合考虑酌情降低；3.被告与男方分手后也曾多次探望女儿，男方及其家属都多次阻挠，并不是被告的原因，男方及其家属多次阻止也存在过错，因此原告要求补付之前的抚养费无事实依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、肥东县医院出具的医学证明，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告依法提交了视频、照片若干、疫苗接种本、出生医学证明、儿童保健手册、儿童体检报告、儿童票木棍入园须知、入园健康检查表、门诊收费票据。 原告对被告提交的证据质证意见为：被告未在举证期限内举证，照片与本案无关联性不能被告的证明目的，且照片全部在2018年10月份之前，照片真实性也有异议，不排除照片有修改或者PS。疫苗接种本等证据与本案无关联性，不能证明被告的抚养义务，所有的事情原告的父亲也参与了，原告自出生一直随父亲生活。 本院经审查认定事实如下：2014年7月份，原告父亲卞恒新与被告通过微信相识，此后开始同居生活。××××年××月××日，非婚生女卞某出生，现在在合肥市上幼儿园。2018年7月份左右，被告从卞恒新家中离开。另查明，卞恒新在工地从事水电安装工作，月收入8000元左右，被告现在无工作。 本院认为，卞恒新与被告王露自2014年开始同居生活并生育一女卞某。双方虽未登记结婚，但其所生子女享有婚生子女的同等权利，女儿卞某一直随父亲卞恒新生活，卞恒新要求抚养女儿，本院予以支持，被告依法享有探望权。原告要求被告自2018年7月份开始每月支付1000元抚养费，根据被告实际收入情况并结合当地居民生活水平，本院确认被告自2018年8月1日起每月支付抚养费600元至原告独立生活时止。原告另主张被告支付其教育及医疗费用，属正常教育医疗支出，包含于被告支付的抚养费之中，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，判决如下： 一、原告卞某由卞恒新抚养至独立生活时止，被告王露自2018年8月1日起每月支付抚养费600元至原告独立生活时止，限于每年12月31日前付清当年抚养费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月九日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5687号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：严易周，该行职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工。被告：陈力，女，1995年5月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处桐坪村5组。法定代表人：张君臣，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈力、重庆顾邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 王雪松二〇一九年十一月七日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4711号原告：赖永聪，男，1962年8月出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：陈力辉，男，1962年4月出生，汉族，住广东省阳春市。被告：曾丽花，女，1975年11月出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：广东中骏建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景A幢105室。法定代表人：徐菊，该公司总经理。原告赖永聪与被告曾丽花、第三人广东中骏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永聪的委托诉讼代理人陈力辉到庭参加了诉讼，被告曾丽花、第三人广东中骏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖永聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠工程款62000元给原告，并从起诉日至付清日止按中国人民银行贷款利率支付利息给原告；2、第三人对本案承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告和第三人承担。事实和理由：2016年期间，原告从被告手中承接了第三人交给被告完成的水电安装工程。原告的施工时间是从2016年3月20日至2016年6月23日，期间各类工程均由被告和其施工员验收，并签名确认。被告交给原告施工的项目，产权属阳江市职业技术学院，施工地段为该院的B1栋学生宿舍。原告为被告完成装修工程后，被告在2016年6月24日亲笔立下欠据一张，注明总额为62000元，但至起诉日止仍拒不支付，理由是第三人没有支付给其。原告无数次要求被告与第三人一齐见面解决纷争。但被告拒绝前往第三人办公场地。为此，原告多次与第三人沟通，但第三人却称只认可被告。后来，原告多次向阳江市江城区劳动监察部门书面映，该部门也作了记录，但被告总是回避劳动监察部门的要求，从不亲自到劳动监察办公室进行三方调解。被告曾丽花未作答辩。第三人广东中骏建设集团有限公司未作陈述。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告签名的验收单据五份及《欠据》一份，经庭审审核，本院认定事实如下：2016年3月份，原告应被告要求，组织人员对被告承接的阳江市职业技术学院B1栋宿舍进行水电安装，工程至同年6月份完成。被告确认原告所完成的工程合格。2016年6月24日，被告向原告出具《欠据》一份，确认欠原告工资62000元，定于一个月内结清。被告签写《欠据》后，未按约定付款。本院认为，原告应被告要求，对被告承接的工程进行水电安装，原告根据被告的要求以自己的设备、技术和劳力，完成工作，交付工作成果，按完成工作成果的数量计算报酬，因此原告与被告之间形成的是承揽合同法律关系，并非是建设工程施工合同法律关系，故本案是承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成了工作，被告验收后予以确认，并向原告出具了《欠据》，但没有按约定的期限付款，原告请求被告支付水电安装报酬62000元及逾期付款利息，本院予以支持。被告向原告出具的《欠据》落款时间是2016年6月24日，约定在一个月内付清，因此，逾期付款利息应从2016年7月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但原告请求利息从起诉日起计算，是其对权利的自由处分，本院予以准许。原告与第三人不存在合同关系，也没有提供证据证实被告与第三人存在承包合同关系，即使被告与第三人存在承包合同关系，第三人尚有工程款未付给被告，亦是两者之间的债权债务，与原告无关，根据合同相对性的原则，原告请求第三人对被告的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付欠款62000元及从起诉日起计算利息，本院予以支持。原告请求第三人承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾丽花在本判决发生法律效力之日起十日内支付水电安装报酬62000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年7月12日起计至付清之日止）给原告赖永聪；二、驳回原告赖永聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交）、公告费600元，合共1950元，由被告曾丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇一九年十一月一日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1098号 胡兵/赵宣荣: 本院在执行申请执行人胡兵与被执行人赵宣荣责令退赔一案中，被执行人赵宣荣已履行了（2019)粤0785刑初225号刑事判决书确定的退赔3000元给申请执行人胡兵的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初244号原告乔月山，男，1970年××月××日生，汉族，住徐州市经济开发区。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。法定代表人周天文，区长。委托代理人裴建平，江苏智临律师事务所律师。委托代理人于芳，徐州市云龙区住房和城乡建设局副局长。被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。法定代表人王锋，主任。出庭应诉负责人陈介豹，副主任。委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。原告乔月山诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、徐州市云龙区翠屏山街道办事处（以下简称翠屏山办事处）确认强拆房屋行为违法一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了相关诉讼文书，并于2019年10月17日进行证据交换。经过阅卷及询问当事人，本院对本案进行了书面审理。现已审理终结。原告乔月山诉称，2018年2月，徐州市人民政府启动云龙区翠屏山棚户区改造工程，责任主体为云龙区政府，实施单位为翠屏山办事处。编号为C3-124号的房屋在征迁范围内，为乔月良、乔小庆及原告三人共同出资建设。2019年1月22日，两被告未履行相关程序即强行拆除该房屋。因此，请求人民法院确认拆除行为违法。被告云龙区政府答辩称：1、经办事处及村委会确认，涉案房屋的权利人为案外人乔月良，原告不是房屋权利人。故乔月山与C3-124号的房屋拆除行为不具有利害关系，主体不适格。2、案外人乔月良已经与翠屏山办事处等签订了补偿协议并同意拆除，拆除行为不存在违法情形，原告主张不能成立。3、云龙区政府未参与拆除工作，原告也未提交证据证明云龙区政府实施了拆除行为，故云龙区政府不是适格被告。综上，请求人民法院驳回原告起诉。被告翠屏山办事处的答辩意见同被告云龙区政府的前两项答辩意见。本院经审理查明：因翠屏山片区改造一期项目需要，C3-124号的房屋被征收。经房屋所在地村委会、翠屏山办事处等确认，C3-124号房屋的权利人为案外人乔月良（与原告乔月山系胞兄弟）。2019年1月16日，案外人乔月良与翠屏山办事处等签订涉案房屋的征收补偿协议，对涉案房屋进行货币补偿。后乔月良领取了相关补偿款项。乔月山称，其已从乔月良处分得部分补偿款项。2019年1月22日，涉案房屋被拆除。翠屏山办事处诉讼过程中认可其实施了拆除行为。诉讼过程中，原告乔月山提交了其与案外人乔月良、乔小庆等三人签订的协议，主要内容为：经三方友好协商并达成一致，由乔月良对编号为C3-124号的房屋实名确权，并全权办理该户房屋补偿事宜，三方均同意并无任何异议。……2019年1月28日。为查明案件相关事实，本院对案外人乔月良进行询问。乔月良称：涉案房屋是其与乔月山、乔小庆等三家合伙建造；乔月山提交的协议及办事处提交的相关补偿协议等材料是其本人签字；补偿协议已经签订，房屋拆除的事情了了。本院认为，公民等认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等的情况下，可以提起行政诉讼。首先，原告乔月山不具备本案原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为存在利害关系的当事人，可以提起行政诉讼。所谓利害关系，是指其权利义务受到行政行为实际侵害或影响。本案中，乔月山以其为房屋所有权人为由提起本案行政诉讼。在征收补偿关系中，对于被征收房屋的所有权人，原则上以权属登记为准，在没有登记的情况下，征收部门可根据实际调查情况确认。涉案房屋及占用的土地均未进行权属登记。经行政机关确认，编号为C3-124号的房屋权利人是乔月良，而非乔月山。乔月山提交的与案外人乔月良等签订的协议确认被征收人为乔月良，故其提交的证据不能证明其为涉案房屋的被征收人，其与房屋拆除行为不存在利害关系。其次，原告提起本案诉讼不具有诉的利益，缺乏权利保护的必要性。按照乔月山的陈述，涉案房屋被拆除后才由乔月良签订补偿协议，签订补偿协议的行为说明乔月良认可对房屋实施的拆除行为。乔月良在接受本院询问时也称“协议已经签了，这个事情了了”，说明其对拆除房屋并无异议。并且，乔月山称拆除行为未造成房屋之外的损失，也就是说，拆除行为只造成了房屋灭失。因房屋的损失已经通过履行补偿协议获得弥补，故案涉拆除行为并未造成权利人的损失。因此，乔月山提起本案诉讼不具备诉的利益。综上，原告乔月山的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔月山的起诉。案件受理费50元本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  祁贵明审判员  黄传宝审判员  房 涛二〇一九年十一月十四日书记员  何柏村