wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4582号 原告：林心瑜，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘宗尧，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心瑜与被告刘宗尧追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林心瑜到庭参加诉讼，被告刘宗尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林心瑜向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗尧立即偿还林心瑜代为偿还的银行借款、代为垫付的案件诉讼费、执行费共计120370.62元（其中银行借款本息116496.62元，案件诉讼费2474元，执行费1400元）及资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2019年4月19日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费等由刘宗尧承担。事实和理由：2016年12月20日，刘宗尧与平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，借款100000元并约定相应利息，林心瑜为此提供连带保证责任。2018年4月，因刘宗尧未依约履行还款责任，平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处将刘宗尧、林心瑜起诉至平潭县人民法院。2018年9月1日，平潭县人民法院作出（2018）闽0128民初1772号民事判决，判决刘宗尧应偿还平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利），并支付律师代理费6000元；林心瑜对上述还款额承担连带责任。2019年4月19日，林心瑜代刘宗尧偿还借款本金、利息等款项共计116496.62元，并支付了诉讼费2474元，执行费1400元，合计120370.62元。现该案已执行完毕。 刘宗尧未作答辩，亦未向本院提交证据。 林心瑜围绕诉讼请求提交了（2018）闽0128民初1772号民事判决书、贷款代偿证明复印件、自助循环贷款还款复印件、执行裁定书复印件，福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持林心瑜所述之事实和理由，本院确认其所述属实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案林心瑜在履行连带保证责任后，有权向刘宗尧追偿，故刘宗尧应偿还林心瑜为其代偿的借款本息116496.62元、案件受理费2474元、执行费1400元，合计120370.62元。林心瑜主张按年利率6%自2019年4月19日起计至还清款项之日的资金占用期间利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘宗尧应在本判决生效之日起十日内偿还林心瑜为其代偿的借款本息、律师费、案件受理费、执行费共计120370.62元以及资金占用期间利息（利息按年利率6%自2019年4月19日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由刘宗尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑华忠 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  任文莹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理高华燕 书记员游琴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5467号 申请执行人：厦门港务物流有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区灿坤工业园东区E2厂房，统一社会信用代码913506810584475424。 主要负责人：许维科，经理。 委托诉讼代理人：林乌梅、吴洁芳，公司职员。 被执行人：欧魅百利（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区玉荷里35号302，统一社会信用代码91350203562817346A。 法定代表人：傅贵生，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门港务物流有限公司漳州分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初16058号民事判决书，于2019年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧魅百利（厦门）进出口有限公司腾空存储于申请执行人仓库内的158.1279立方米矿泉水，支付仓储费（暂计至2019年5月20日仓储费149728.7531元），并负担案件的受理费人民币2193元。被执行人依法应承担本案执行费人民币1223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月13日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查无被执行人有可供执行财产。本案腾空仓库内的158.1279立方米矿泉水部分已于2019年10月10日执行完毕。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日以告知书方式告知了申请执行人，并要求申请执行人自告知之日起5日内以书面形式向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能提供或提供的财产线索不明确无法执行，本院将依职权裁定终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。本院将依职权裁定终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4351号原告:杨海滨，男，1972年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告:刘建林，男，1966年7月8日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告:刘冲，男，1991年9月24日，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，原告杨海滨与被告刘建林、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海滨、被告刘建林到庭参加诉讼，被告刘冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建林归还原告杨海滨借款100000元及其自2019年4月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（其中，2019年4月17日起至2019年7月31日止的利息以本金200000元为基数按月利率2%计算；2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息以本金130000元为基数按月利率2%计算；2019年9月1日起至款清之日止的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算）。2、判令被告刘建林支付原告违约金10000元。3、判令被告支付原告因起诉而委托的委托代理费16000元。4、判令被告刘冲对上述借款本金、利息以及违约金、委托代理费承担连带担保还款责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告杨海滨放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月16日，被告刘建林以资金周转为由向原告杨海滨借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限三个月，刘建林在借款人处签名，刘冲在担保人处签名并注明连带担保。此后，被告支付了2019年4月16日前的利息，并于2019年7月31日归还借款本金70000元，于2019年8月29日归还借款本金30000元，剩余借款本金及利息未支付，原告故诉至法院。被告刘建林答辩称，对2018年农历年底向原告借款200000元无异议，借款后，其归还了原告118000元，其中3次各向原告支付6000元，还有一次70000元，一次30000元，支付方式为一笔现金，其余的都是转账。其中有一笔原告向其出具了一份收条证实收到利息6000元，因当时未约定是先付本金还是付利息，故其认为都是付的本金。经审理查明：被告刘建林于2019年1月16日向原告杨海滨借款200000元，并由被告刘冲提供保证担保，原告通过银行转账方式将借款交付给被告刘建林后，二被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“本人刘建林向杨海滨借款200000元，利息按每月陆仟元计算，利息按月支付，借款期限为三个月，自2019年1月16日起至2019年4月15日止。逾期如未还款，则按借款本息总额日罚1%计算违约金。如本人未按上述约定还款，自愿承担一切法律责任，包括但不限于承担公告费、诉讼费、律师费等一切相关费用。借款人刘建林，担保人刘冲，担保方式为连带担保。”此后，被告刘建林分别于2019年2月20日、3月23日、5月21日各支付给原告6000元，并于2019年7月31日归还原告借款本金70000元，于2019年8月29日归还原告借款本金30000元。剩余借款本金及相应利息未支付，原告遂诉至法院。以上事实，原告身份证复印件、二被告身份身份证复印件各1张，借条1张、杨海滨银行账户明细打印件3张、还款计划1张，被告刘建林向本院提交江西省农村信用社联合社电子回单6张，收条1张。以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨海滨与被告刘建林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。关于被告刘建林向原告支付的三笔6000元款项是归还的借款本金还是支付的利息问题，根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)]第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告刘建林支付的三笔6000元款项应当认定为支付的三个月利息，即2019年4月16日前的利息已付清。因被告刘建林于2019年7月31日归还了借款本金70000元，于2019年8月29日归还了借款本金30000元，现原告要求被告刘建林归还借款本金100000元并按月利率2%支付利息（其中2019年4月17日起至2019年7月31日止的利息按借款本金200000元计算；2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息按借款本金130000元计算；2019年9月1日起至款清之日止的利息按借款本金100000元计算）符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付违约金10000元的诉请，本院不予以支持。被告刘冲自愿向原告提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金，现原告在保证期间内要求被告刘冲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冲在承担保证责任后，有权向被告刘建林追偿。被告刘冲经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)]第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建林应当于本判决生效后十日内归还给原告杨海滨借款本金100000元并支付按月利率2%计算的利息（其中2019年4月17日起至2019年7月31日止的利息按借款本金200000元计算；2019年8月1日起至2019年8月31日止的利息按借款本金130000元计算；2019年9月1日起至款清之日止的利息按借款本金100000元计算）二、被告刘冲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、被告刘冲承担保证责任后，有权向被告刘建林追偿。四、驳回原告杨海滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘建林承担。该款原告杨海滨已预交，被告刘建林应当于本判决生效后十日内返还给原告杨海滨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一九年十一月十二日书记员 李燕玲
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执572号之一 申请执行人：赵志刚，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：耿保柱，男，1962年5月29日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 被执行人：王洪波，男，1977年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 被执行人：贾根有，男，1961年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。 本院在执行赵志刚与耿保柱、王洪波、贾根有买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2017）冀0126民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王洪波在银行账户内存款23041.14元。 二、划拨被执行人贾根有在银行账户内存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月五日 书记员  王晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5445号原告：张海云，女，1968年12月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：史慧娟，女，1966年12月5日出生，住江苏省泗阳县。原告张海云与被告史慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海云到庭参加诉讼，被告史慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元及利息1600元（自2019年3月2日至2019年7月1日期间利息）。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款20000元，月息二分，口头约定一个月归还。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告史慧娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告于2017年11月25日取款40000元出借给被告，后被告还款20000元，尚欠的20000元被告于2018年10月1日向原告出具借条，借条注明的主要内容为“现借到张海云现金人民币贰万元整（20000）月息2分”。后被告按月利率2%支付利息至2019年3月1日。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方在履行借款合同的过程中未约定相应的还款时间，故被告应及时偿还原告尚欠的本金20000元。因双方约定的月利率为2%，现原告要求被告支付利息1600元（自2019年3月2日至2019年7月1日期间利息）符合双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告史慧娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史慧娟于本判决生效后十日内支付原告张海云20000元及利息1600元（自2019年3月2日至2019年7月1日期间利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，由被告史慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1079号 申请人：严建军，男，1975年11月25日出生，汉族。 被执行人：色登，男，1964年2月19日出生，蒙古族。 本院执行严建军申请执行色登买卖合同纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1079号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11407号原告：遵义百旺建材有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处新中村木水窝。统一社会信用代码：91520390MA6DL9L96B。法定代表人：陈波风，总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珏，贵州如松律师事务所实习律师。被告：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口。统一社会信用代码：91370700590333429D。法定代表人：鞠玉珍，董事长。原告遵义百旺建材有限责任公司（以下简称百旺建材公司）与被告山东润鑫合升建筑工程有限公司（以下简称润鑫合升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百旺建材公司的委托诉讼代理人赵梦琳和罗珏到庭参加诉讼，被告润鑫合升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百旺建材公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计3,671,347.82元；2、被告向原告支付违约金82,929.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括且不限于本案案件受理费、保全费、保全责任保险费等）。事实与理由：被告因承建“遵义市新蒲新区遵义医学院与科技学院新校区”工程的需要，于2017年8月与原告签订《商品混凝土采购合同》，约定被告向原告购买混凝土，合同对混凝土标号、单价、数量、付款方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告未按约定支付货款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法支持诉请。被告润鑫合升公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月，需方（甲方）润鑫合升公司与供方（乙方）百旺建材公司签订了《商品混凝土采购合同》。该合同载明：“一、工程概况及供货范围：1、工程名称：遵义医学院医学与科技学院新校区项目。2、工程特点：全现浇异性柱力墙多层结构。3、工程地点：遵义市新蒲新区中桥。4、供货范围：一期一区（学生公寓E-1、学生公寓E-2、学生公寓E-3、学生公寓E-4、食堂F-1），合计月7万平米。二、商品混凝土单价及要求：……。三、商品混凝土质量、技术要求：……。四、供货方式、质量的验收：……。五、价款结算及支付方式：1、价款结算：供货开始当月不办结算，次月的1-5号甲乙双方核对上月砼用量，以此模式办理结算。2、付款方式：月结算办完后，15号前甲方支付乙方上月砼款的80%，以此模式滚动月结。剩余款至项目全部封顶后一个月内付清……。六、双方责任；……。七、违约责任：1、如甲方不能按期付款，按日向乙方承担应付款万分之一的违约金，累计不超过应付款的1%。……”后原告百旺建材公司向被告润鑫合升公司供应了商品混凝土。2019年4月10日，经原告百旺建材公司与被告润鑫合升公司结算，确认原告百旺建材公司于2017年8月至2019年1月期间共计供应商品混凝土24649.11立方米（最后一次供货时间为2019年1月），合计金额8,292,941.82元，已付金额总计4,571,594.00元，未付金额3,721,347.80元。2019年7月3日，被告润鑫合升公司向原告百旺建材公司转账支付50,000.00元。2019年10月24日，原告百旺建材公司以诉称理由将被告润鑫合升公司诉至本院。另查明：原告百旺建材公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院已依法作出保全裁定书，并已采取保全措施；原告百旺建材公司因诉前保全而购买诉讼财产保全保险支付保险费7,508.00元。经本院司法认知2018年8月28日的新闻（标题：遵义医学院校领导视察遵义医学院医学与科技学院小区建设新进展）的内容：遵义医学院医学与科技学院一期一区已于2018年8月前达到全部封顶状态。上述事实，有当事人的陈述，《商品混凝土采购合同》、对账单、贵州银行电子转账凭证等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告百旺建材公司与被告润鑫合升公司签订的《商品混凝土采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法规的强制性规定，合法有效。2019年4月10日，经百旺建材公司与被告润鑫合升公司对账结算，确认被告润鑫合升公司未付的商品混凝土货款为3,721,347.80元。后被告润鑫合升公司向原告百旺建材公司支付了50,000.00元，尚欠货款3,671,247.80元。按照《商品混凝土采购合同》中“剩余款至项目全部封顶后一个月内付清”之约定并结合对账单（原告百旺建材公司于2019年1月后就没有供应行为）等可知，被告润鑫合升公司应于2019年2月15日前支付原告百旺建材公司全部货款，但其并未支付，存在违约行为，故对原告百旺建材公司要求被告山东润鑫合升公司支付尚欠的商品混凝土货款3,671,247.80元（已扣除2019年7月4日支付的50,000.00元）的诉讼请求予以支持。由于被告润鑫合升公司存在上述违约行为，按照《商品混凝土采购合同》之约定，原告百旺建材公司有权要求被告润鑫合升公司承担违约责任。本案违约事实发生于2019年2月15日，故应从2019年2月15日起按每日万分之一的标准计算违约金，且被告润鑫合升公司未支付款项的违约行为延续至今，核定至庭审之日（2019年11月28日），违约金为106,802.68元，已超过应付款项的1%（82,929.42元），故对原告百旺建材公司主张违约金82,929.42元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告百旺建材公司因诉前保全而购买诉讼财产保全保险支付保险费7,508.00元，但该费用并非必然产生的费用，故本院不予支持。被告润鑫合升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东润鑫合升建筑工程有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告遵义百旺建材有限责任公司货款3,671,347.82元、违约金82,929.00元，两项合计3,754,276.82元；二、驳回原告遵义百旺建材有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费18,415.00元、保全申请费5,000.00元，两项合计23,415.00元，由被告山东润鑫合升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定-的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月二十九日法官助理张兴成书记员田静
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1629号原告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。被告：张建明，男，1993年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：石家庄市矿区远通运销有限公司，住所地石家庄市井陉矿区温地公园南门东16号商铺。统一社会信用代码：91130107677382135B负责人：张雨生原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被告石家庄市矿区远通运销有限公司、张建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失计人民币122000元（含医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车辆损失2000元）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月27日13时许，张建明驾驶王怀书所有车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车由太原向离石方向行驶至青银高速894KM+440M处时，冲开中央隔离带护栏后车辆发生侧翻，撞上对面车道内张新风驾驶陈新杰乘坐的晋Ａ×××××/晋Ａ×××××半挂车辆，造成张建明、张新风、王怀书、陈新杰受伤，两车以及所载货物以及路产不同程度损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队认定，张建明未取得机动车驾驶证驾驶机动车且未确保安全以及王怀书将机动车交给未取得机动车驾驶证的张建明驾驶是造成此事故的原因，张建明、王怀书共同负事故全部责任。冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份。事故发生后伤者陈新杰、张新风向文水县人民法院提起民事诉讼，经文水县人民法院审理并作出（2012）文民一初字第63号民事判决书，判决我公司赔付张新风人伤损失共计3130元；作出（2012）文民一初字第63号民事判决书，判决我公司赔付陈新杰人伤损失共计88870元。我公司不服上述两判决，上诉至吕梁市中级人民法院，经吕梁市中级人民法院审理，并作出了（2012）吕民一终字第418号、（2012）吕民一终字第419号民事判决书，驳回上诉请求，维持原判。另外晋Ａ×××××/晋Ａ×××××车辆车主陈新华就其车辆损失，起诉至文水县人民法院，经文水县人民法院审理并作出了（2011）文民一初字第206号民事判决书，判决我公司赔付陈新华车损2000元。我公司已履行上述判决，支付上述款项。根据法律相关规定，我公司取得向侵权人追偿的权利。前期我公司曾向贵院起诉，行使追偿权，但因无法送达，贵院作出（2016）冀0121民初788号民事裁定书，驳回了我公司起诉。现诉讼时效将满，为维护我公司的合法权益，特诉请贵院支持我公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告行使追偿权，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八项之规定，裁定如下:驳回原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费2740元，退还给原告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 瑛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34895号原告：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经华路6号。法定代表人：赵公义，副总裁。委托诉讼代理人：王石庚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：**，男，该单位员工。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：常天馨，女，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。原告云南易初明通工程机械维修有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易初明通工程机械维修有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇一九年十一月十八日书记员 赵家爽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4128号原告：蓝繁荣，男，1971年6月20日生，汉族，四川省泸县人。委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕文爱，男，1976年12月27日生，汉族，云南省宣威市人，现行踪不定。原告蓝繁荣与被告滕文爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝繁荣的委托诉讼代理人杨恩章到庭参加诉讼，被告滕文爱经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝繁荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元（以下正文中货币单位均为人民币）；2、判令被告按年利率6%支付原告自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月10日向原告借款30000元，经原告多次催要，所欠借款至今未付。被告滕文爱经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件2份，欲证实原、被告的身份信息。2、银行卡明细及借条原件各一份，欲证实被告向原告借款3万元的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告蓝繁荣与被告滕文爱在昆明做工程的过程中有业务往来而认识。2015年4月29日，被告滕文爱因资金周转需要向原告蓝繁荣借款30000元，原告蓝繁荣于当天通过转账的方式提供了借款。后因到期未还，2016年8月10日，原告蓝繁荣找到被告滕文爱，经双方协商后，被告滕文爱就上述款项向原告蓝繁荣出具了“借条”，所欠款项至今未付。被告滕文爱因行踪不定，本院依法向其进行了公告送达，其无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张自起款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用诉之日起至清偿之日的利息于法有据，依法应当予以支持。对于原告主张的律师费，因当事人在借款过程中没有明确约定，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕文爱于本判决生效后60日内偿还原告蓝繁荣借款本金人民币30000元。二、由被告滕文爱支付原告蓝繁荣资金占用利息（以借款本金人民币30000元为基数，按年利率6%，自2019年5月21日起计算至清偿之日）。三、驳回原告蓝繁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，由被告滕文爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡长稳审 判 员  樊璐芳人民陪审员  柴 威二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆家奖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4418号原告：庞相荣，女，汉族，1956年8月16日出生，住天津市武清区。委托代理人：徐彤，大沧海律师事务所律师。被告：马家祥，男，汉族，1964年2月6日出生，住安阳县。原告庞相荣与被告马家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞相荣的委托代理人徐彤到庭参加诉讼，被告马家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞相荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月18日被告马家祥称其经营的博爱医院扩展业务向原告借款15万元整。原告将15万元现金交付被告，被告向原告出具借款单据一张，单据载明：今借到庞相荣现金壹拾伍万元，博爱医院马家祥，￥150000元。双方没有约定借款期限。后原告因急需用款，多次向被告追要未果。被告马家祥未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，被告经营的安阳市博爱医院因扩展业务向原告借款15万元。原告将现金15万元送到被告的博爱医院交付给被告，由被告给原告出具了借据，内容为：“2011年10月18日，今借到庞相荣现金壹拾伍万，博爱医院马家祥，￥150000元”。之后经原告向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款15万元，经原告催要被告未能给付，被告已构成违约，故本院对原告要求被告给付借款15万元的请求依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马家祥于本判决生效之日起十日内给付原告庞相荣借款15万元及利息（利息自2019年8月5日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  初蓓佳审判员  魏志强二〇一九年十一月十三日书记员  邓 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1292号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、郭春林、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司(唐从松)、罗娟： 关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与郭春林、罗娟、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51514.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位38421.32元。本院已将案款38421.32元转付给中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，郭春林、惠州大亚湾德丰投资发展有限公司(唐从松)、罗娟已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1432号原告：卓钟鹏，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区，被告：张九东，男，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市荣昌区，原告卓钟鹏与被告张九东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓钟鹏到庭参加诉讼，被告张九东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告卓钟鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张九东偿还原告的借款人民币20万元及利息（按月3%的利率计算，自起诉之日起至清偿时止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日起，被告以经营资金周转不灵为由向原告借款共计人民币20万元，被告承诺原告于2018年1月5日前全部归还，同时立下借据。数月后，原告催款，被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵害了原告的正当权益。原告提供原告身份证、被告身份情况、借条以及电子银行业务回单已证明其主张。被告张九东没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：原告卓钟鹏与被告张九东系交往多年朋友，2017年12月5日，被告张九东向原告卓钟鹏借款20万元，双方约定由原告卓钟鹏通过转账19万元至被告张九东账户即视同为借款20万元，未转账的1万元系作为手续费。同日，原告卓钟鹏通过其名下的6226191700275573账号转账19万元至被告张九东名下的6226191780001220账号。2017年11月27日，被告张九东就上述借款出具《借条》一份给予原告卓钟鹏。《借条》上载明：“兹借到卓钟鹏（先生/女士）人民币￥200000元，（大写：贰拾万元整）。此款为本人借款并用于合法经营，专款专用，不受本人有其他不良资产影响。并将于2018年元月5日还清”。被告张九东在《借条》落款处借款人一栏签名并捺指印。《借条》载明借款期限届满，被告张九东没有按约还款，原告卓钟鹏经催讨未果，致纠纷。本院认为：原告卓钟鹏提交的《借条》、电子银行业务回单以及原告卓钟鹏的当庭陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系存在，原告卓钟鹏已履行借款义务，被告张九东至今未还清借款，已构成违约。原告卓钟鹏主张被告偿还借款本金，其理由成立，可以支持。鉴于原告卓钟鹏实际转账金额为19万元，故借款本金应为实际转账交付的款项19万元；鉴于原、被告在《借条》中并未约定借款利率或利息，原告卓钟鹏亦未能提供其他证据证明双方之间关于利息的约定，故原告卓钟鹏主张自起诉之日起至借款还清之日止按年利率36%计算利息，欠缺依据，且已明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，故原告卓钟鹏的上述关于利息的主张，依据不足，本院不予支持，但可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张九东应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卓钟鹏借款本金19万元及资金占用期间利息（自2019年6月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卓钟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费1000元，合共5300元（原告卓钟鹏已预交）由原告卓钟鹏负担50元，由被告张九东负担5250元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告卓钟鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  廖晓娜人民陪审员  王晓虹二〇一九年十一月六日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保962号申请人：许春燕，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈军，湖北都瑞律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告许春燕与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人陕西鑫磊汇启建材有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人许春燕于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款7700000元。申请人许春燕以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款7700000元。案件申请费5000元，由申请人许春燕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 灵二〇一九年十一月二十一日书记员 黄建帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2998号 申请人：王小平，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：尚宏斌，董事长。 本院在执行王小平与伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初3745号民事调解书，截止2019年10月10日被执行人伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司应向申请人偿还借款本金1500000元及利息、罚息并承担申请费5000元及执行费17400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年10月14日向被执行人伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年10月10日我院通过网络查控未发现财产线索；被执行人伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息1500000元未向申请人王小平返还，现因申请人王小平与被执行人伊金霍洛旗久源金益商务酒店有限责任公司自愿达成和解协议长期履行，申请人王小平书面申请撤回对（2019）内0627民初3745号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2998号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4845号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。辩护人孟令友，上海必和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1198号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人孟令友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月12日5时40分许，被告人苏某某驾驶沪D3XXXX重型自卸货车沿上海市浦东新区一无名路由南向北行驶至梓康路向西左转弯时，适遇被害人赵培珍骑自行车沿梓康路自停放在路口西南拐角处的沪ADXXXX6(停放人：寇某某)小型轿车后方由西向东通过该路口，沪D3XXXX重型自卸货车前部右侧与自行车右侧相撞，造成赵培珍倒地并当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人苏某某负此起事故的主要责任，寇某某负事故次要责任。事发后，被告人苏某某打110报警并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述上述事实。另查明，被告人苏某某案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寇某某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，赔偿谅解书，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某具有自首情节，到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚；案发后被告人苏某某已向被害人的家属作了经济赔偿，并取得谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十一月十九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21384号原告：刘桥生，男，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。被告：甘大双，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘桥生与被告甘大双买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桥生的诉称：2015年被告向我购买水貂褥片，货款共48470元。2016年8月31日前，被告共支付了20000元，尚欠28470元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告即刻归还货款28470元并承担诉讼费。被告甘大双辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年10月2日，被告向原告采购水貂褥片，价款共48470元。之后，被告陆续向原告支付了货款共20000元，尚欠28470元。以上事实，有送货单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张被告向其购买价值48470元的水貂褥片，并提交了送货单予以证实，该送货单显示的货款金额共48470元，收货单位处上有被告的签名，结合原告的陈述，上述证据可以证实原告的主张，本院予以采信。原告自认被告已偿还欠款20000元，本院予以采纳。现原告要求被告支付货款余额28470元合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告甘大双向原告刘桥生支付货款28470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由被告甘大双负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧丽欢人民陪审员  曾结枝二〇一九年十一月十九日书 记 员  麦逸纯
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1387号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码：913601006674515208。 被执行人：南昌市宏腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖管理处北山村85号，统一社会信用代码：913601086647930316。 被执行人：江西绿疆实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情8号楼1-2层05室，统一社会信用代码：91360125589218861B。 被执行人：江西利兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路39号2栋1单元303户，统一社会信用代码：91360122578763557P。 被执行人：南昌市润昊建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路870号（锦园小区）2栋1单元601室，统一社会信用代码：91360122071840875X。 被执行人：裘友伍，男，汉族，1975年11月19日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊焕旺，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：邓花兰，女，汉族，1977年7月12日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：裘德伟，男，汉族，1974年4月29日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：万秀琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：邓聪，男，汉族，1989年6月26日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张龙平，男，汉族，1983年5月3日出生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：裘德标，男，汉族，1976年11月16日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊丹，女，汉族，1978年9月25日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：裘伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：刘娟，女，汉族，1985年11月11日出生，住址：江西省南昌市新建区。 江西省南昌市赣江公证处于2019年7月1日作出的（2019）赣洪江证执字第6号公证书已发生法律效力于2019年7月3日向本院申请强制执行，2019年7月4日本院依法立案执行。向被执行人南昌市宏腾实业有限公司、江西绿疆实业有限公司、江西利兴实业有限公司、南昌市润昊建材有限公司、裘友伍、熊焕旺、邓花兰、裘德伟、万秀琴、邓聪、张龙平、裘德标、熊丹、裘伟、刘娟发出执行通知书,被执行人南昌市宏腾实业有限公司、江西绿疆实业有限公司、江西利兴实业有限公司、南昌市润昊建材有限公司、裘友伍、熊焕旺、邓花兰、裘德伟、万秀琴、邓聪、张龙平、裘德标、熊丹、裘伟、刘娟未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1387号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月六日 书记员  杨海兰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2609号原告：王超，男，1991年6月1日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告王超诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82855号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：黄育龙，男，1996年4月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄育龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告黄育龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告黄育龙偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告黄育龙承担。被告黄育龙未作答辩。经本院审理查明：2018年4月2日，国美公司（贷款人）与黄育龙（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向黄育龙约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，黄育龙尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄育龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了黄育龙与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了黄育龙应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，黄育龙应当按期足额偿还借款本息。现黄育龙逾期还款，国美公司要求黄育龙偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄育龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育龙于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告黄育龙于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告黄育龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5268号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人史丽娟,女,1988年8月23日出生,汉族,住山西省大同市南郊区。 被执行人王世金,男,1953年3月8日出生,汉族,住山西省大同市矿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4612号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行史丽娟、王世金追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人史丽娟、王世金列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，经查询，被执行人史丽娟、王世金无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4612号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27690号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告邓永春，女，1981年8月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓永春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,888.66元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币137,888.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7022号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。                  被告              被告：赵世胜，男，1964年7月16日出生，汉族。                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款。                  裁判主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费2 058元（原告预交），退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   展建强                        二〇一九年十一月八日                  书  记  员   于梦娇
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审732号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：梁宝群，女，1959年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕273号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁宝群拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕273号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人梁宝群，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月29日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人梁宝群在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕273号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁宝群拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  林惠敏
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6127号 原告：苟波，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省石狮市。 被告：叶艺晖，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苟波与被告叶艺晖承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟波到庭参加诉讼，被告叶艺晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款17200元及利息18060元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：今年2019年5月23日在石狮泰禾2号楼8层承包被告消防工程整改项目总工合同金额37200元，该工程于2019年8月1日已经交付给被告使用及验收，到2019年9月30日为止还未支付剩下余款。现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 叶艺晖未作答辩。 苟波围绕诉讼请求依法提交了证据，叶艺晖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告苟波提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：叶艺晖将址于石狮泰禾2号楼8层的消防工程整改项目分包给苟波施工。2019年9月19日，苟波作为乙方与叶艺晖作为甲方签订了工程欠款协议书，双方约定：“甲方已支付乙方装饰消防工程款20000元，还欠工程款17200元。经双方协商确定甲方于2019年9月30日前一次性付给乙方工程款17200元。”、“如到期甲方不能按时付款，甲方除承担所欠乙方工程款月的利息外，并所欠工程款的5%/日支付逾期金”、“乙方在甲方承包的工程于2019年8月1日已交付甲方使用”等内容。2019年10月24日，苟波向本院提起诉讼。 本院认为，苟波向叶艺晖承包的消防工程整改项目包括消防管道改造，属于《建设工程质量管理条例》中建设工程的范围，本案应定为建设工程分包合同纠纷。苟波与叶艺晖间的建设工程分包合同，违反了法律、法规的禁止性规定，该分包合同属无效合同。叶艺晖在工程欠款协议书上签字确认尚欠款项17200元，系其真实意思表示，叶艺晖对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定叶艺晖尚欠苟波工程款17200元。双方约定付款期限为2019年9月30日前，现付款期限已届满，叶艺晖未能按约定付款，应承担违约责任，苟波有权要求叶艺晖承担自2019年10月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，但双方约定的日5%的逾期违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算（逾期付款违约金以18060元为限）。 综上所述，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持；依据不足部分，依法驳回。叶艺晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶艺晖应于本判决生效之日起十日内向苟波支付工程款17200元，并按月利率2%计付自2019年10月1日起至实际还款之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金以18060元为限）； 二、驳回苟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，因适用简易程序减半收取计341元，由苟波负担171元，由叶艺晖负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 莉 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5739号原告：昝文龙，男，汉族，1995年10月8日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：吕啸峰，男，汉族，1986年12月17日生，住安徽省太和县。原告昝文龙诉被告吕啸峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝文龙及其委托诉讼代理人**萍到庭参加诉讼。被告吕啸峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人范某、李某出庭作证。本案现已审理终结。原告昝文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除“库存房买卖合同”；2、判令被告返还原告首付款400000元；3、判令被告支付原告违约金120000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告与被告签订“库存房买卖合同”，将位于太和县凯旋门A2号楼1单元501室房屋出售给原告。原告一次性支付首付款400000元，被告及时将该房屋在银行的剩余按揭款结清，但被告迟迟不办理银行解押手续。经原告多次催促，被告于2019年5月14日签订协议保障书，被告保障于2019年6月1日前将涉案房产解押，至今为止，被告仍没有履行合同的任何意愿。原告为维护其合法权益，依法起诉。被告吕啸峰未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，昝西运与太和县万悦房地产咨询有限公司签订“客户购房意向书”，约定昝西运支付意向金10000元购买被告吕啸峰所有的位于太和县凯旋门A2号楼2单元501室的房屋，建筑面积117平方，房屋价格700000元。在原、被告正式签订交易合同时，原告须支付中介服务费（成交价1%），如需按揭贷款，所产生的服务费用（贷款额1%）由昝西运自行承担。2017年10月23日，原、被告双方在太和县万悦房地产咨询有限公司的见证下，签订“库存房买卖合同”，约定被告吕啸峰将位于太和县太和大道东侧凯旋门A2号楼1单元501室房屋出售给原告昝文龙，双方约定总价款为人民币700000元，被告吕啸峰同意原告昝文龙以分期方式付款，于2017年10月24日前一次性支付购房首付款400000元（含定金）给被告，剩余款项300000元在此房屋产权证下来后，原告昝文龙通过银行按揭或现金方式一次性支付给被告吕啸峰，被告吕啸峰须全力帮助原告昝文龙，把产权过户到原告名下。双方在该合同中就延迟交房的违约责任约定：“除不可抗拒的自然灾害外，卖方未按合同约定的交房期限执行的，自约定的交付期限逾期达一个月以上的，即视为卖方不履行本合同，买方有权解除合同，卖方按本合同第十条规定承担违约责任”；就违约责任约定：“买卖双方合同签订后：若因卖方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，应书面通知买方，并在3日内全部返还买方的已付款（返还房款=买方已付款的两倍）。若因买方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，应书面通知卖方，卖方在3日内部分返还买方已付款（返还房款=买方已付款的百分之五十）。违约及违约金全部结清完毕后合同方能中止。”该买卖合同签订后，原告昝文龙于2017年10月25日支付太和县万悦房地产咨询有限公司购房首付款400000元，该公司扣除被告应付中介费7000元，将剩余393000元房款转至被告吕啸峰账户。由于被告吕啸峰未按约定将涉案房屋过户至原告昝文龙名下，拒不履行库存房买卖合同约定的义务。2019年5月14日，原、被告双方在太和县万悦房地产咨询有限公司的见证下，双方签订《协议保障书》，在保障书中，被告吕啸峰承诺在2019年6月1日之前结清凯旋门A2栋501室房屋的银行按揭贷款，逾期后被告吕啸峰未能结清该房屋的银行按揭贷款，原告起诉来院，要求解除原、被告双方签订的库存房屋买卖合同。证人范某、李某就原、被告签订库存房买卖合同及履行情况，予以作证，证明原告陈述属客观事实。原告为本次诉讼聘请律师支付法律服务费12000元。另查明：昝西运与昝文龙系父子关系。上述事实由客户购房意向书、户口本、库存房买卖合同、协议保障书、中国银行交易明细流水清单、证人证言在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的“库存房买卖合同”、“协议保障书”是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。被告吕啸峰收到原告昝文龙购房款400000元后，应及时结清该房屋的银行按揭贷款，并为原告昝文龙办理房屋过户手续。原告昝文龙要求按双方签订的“库存房买卖合同”的约定，解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告昝文龙要求被告吕啸峰返还购房款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕啸峰未按合同约定履行相关义务，应依法承担违约责任，双方在“库存房买卖合同”中约定：“卖方不履行合同约定的义务，返还买方的已付款（已付款的两倍）”，原告昝文龙在诉请中仅要求被告吕啸峰支付违约金120000元（仅为已付购房款的30%），未超过法律规定，本院予以支持。原告昝文龙要求被告吕啸峰支付律师费，因双方在“库存房买卖合同”中未约定，本院不予支持。被告吕啸峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告昝文龙与被告吕啸峰于2017年10月23日签订的“库存房买卖合同”。二、被告吕啸峰于本判决生效之日起十五日内返还原告昝文龙购房款400000元，并支付违约金120000元。三、驳回原告昝文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，保全费3120元，合计12120元，由被告吕啸峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  王 萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1593号上诉人（原审原告）：朴昌善，男，1953年12月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘常松，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人朴昌善因与被上诉人刘常松农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴昌善上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判刘常松返还23.27亩土地；二、本案的诉讼费由刘常松承担。事实和理由：原审判决认定错误，适用法律不当。本案争议的焦点是双方之间有没有土地流转合同关系。刘常松虽然主张双方之间存在土地流转关系，因此不能返还诉争土地，但对自己的主张没有举证证明，而朴昌善围绕争议焦点作出了充分的说明和合理的观点，原审判决采纳刘常松的主张，认定双方之间存在连房带地的交易关系，根据农村连房带地的交易习惯，双方之间土地流转方式为转包，土地转包期限至第二轮土地承包期限为止的事实，没有相关证据佐证，属认定事实错误，适用法律不当。1995年1月1日，朴昌善作为崇善镇大洞村二组村民依法承包了诉争土地并耕种至2000年。2001年初朴昌善为了外出打工，把自己所有的房屋卖给本村村民以外的刘常松，同时把自己承包的诉争土地暂时交由刘常松代耕，当时朴昌善考虑到土地是农民赖以生存的唯一条件，至于房屋可以挣钱回来再购买，因此并没有向刘常松流转土地，当时双方协商诉争土地由刘常松暂时代耕，双方之间既没有书面流转合同，也没有约定流转方式、流转期限等，刘常松从2001年开始耕种至今已有二十年之久，朴昌善于2015年回国后，为了耕种诉争土地，曾找过刘常松要求返还土地，当时刘常松提出自己每年向朴昌善缴纳400斤大米为代价，要求耕种若干年，朴昌善经多方考虑后答应刘常松继续承包耕种若干年，但每年必须缴纳400斤大米，当时没有约定承包期限，因此刘常松在2016年、2017年向朴昌善每年缴纳了400斤大米，到了2018年刘常松就不同意缴纳400斤大米。刘常松耕种朴昌善的土地是暂时代耕行为，如果是转让、转包或租赁等流转方式流转，双方应当签订书面合同，因此双方之间不是流转关系，而且如果是转包关系，只能是在本村村民之间进行，当年刘常松并不是本村村民，到2006年才把户口迁入本村。综上，刘常松的主张缺乏证据证明，原审认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。刘常松辩称，一审判决正确。刘常松与朴昌善之间系买卖关系，如朴昌善要解除合同，应按现有的价格进行计算，向刘常松给付30万元土地款和房款，如此，刘常松可以将房屋和土地退换给朴昌善。朴昌善向一审法院起诉请求：一、依法判决刘常松返还原告1.39公顷土地；二、刘常松承担诉讼费用。事实和理由：1995年1月1日，朴昌善作为农户代表与和龙市崇善镇大洞村村民委员会签订了土地承包合同。朴昌善耕种至2006年，在2007年初，朴昌善为了外出务工，将房屋卖给刘常松，同时口头约定土地由刘常松暂时耕种，朴昌善务工回来，刘常松返还土地。因此，双方没有约定土地流转方式、流转价款、流转期限等。刘常松耕种诉争土地已有11年，2015年，朴昌善要求返还土地，但是刘常松拒绝返还。双方多次协商无果。故朴昌善诉至法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：1995年1月1日，朴昌善以家庭承包的方式与和龙市南坪镇元峰村村民委员会（现和龙市南坪镇大洞村村民委员会）签订了农村土地承包合同，承包了1.39公顷土地（四至：水田0.7公顷，东至梁日锡、南至砖场、西至廉锡龙、北至崔龙日；旱田0.69公顷，东至梁仲锡、南至荒地、西至大道、北至草地），承包期限为1995年1月1日至2026年12月31日止。之后，朴昌善将位于和龙市南坪镇大洞村二组的房屋卖给刘常松，并将诉争土地交由刘常松耕种，收取了25,000元。现土地补贴款由刘常松领取。庭审中，对于朴昌善与刘常松之间房屋买卖和刘常松耕种诉争土地的时间，朴昌善自称是2006年，刘常松自称是2001年。和龙市人民政府于2018年8月18日颁发的吉（2018）和龙市农村土地承包经营权第000593号的农村土地承包经营权证上登记的发包方全称为和龙市南坪镇大洞村二组，承包方代表为朴昌善，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年1月1日至2026年12月31日，承包地确权总面积为23.27亩（地块代码2224061060010200164，面积5.49亩，四至为东至荒草地、南至姜今松、西至荒草地、北至朴昌福；地块代码2224061060010200208，面积4.48亩，四至为东至张兆武、南至道路、西至杨喜森、北至道路；地块代码2224061060010200079，面积2.80亩，东至徐宣红、南至荒草地、西至荒草地、北至荒草地；地块代码2224061060010200344，面积10.50亩，四至为东至廉锡龙、南至刘常松、西至徐宣春、北至崔龙日）。一审法院另查明：刘常松于2006年6月27日将户口从和龙市崇善镇元峰村一组迁入到和龙市崇善镇大洞村二组，并将户口登记为粮农。一审法院认为，朴昌善作为农户代表可将以家庭承包方式取得的土地承包经营权进行流转。朴昌善主张2006年将自己的房屋以25,000元的价格卖给刘常松，让刘常松暂时耕种诉争土地，朴昌善回来，刘常松返还土地。但是刘常松购买朴昌善的房屋后落户至大洞村二组，耕种诉争土地至今，朴昌善与刘常松之间存在连房带地的交易关系。根据农村连房带地的交易习惯，朴昌善与刘常松之间存在土地流转方式为转包，土地转包期限至第二轮土地承包期限为止。朴昌善与刘常松之间签订的土地承包经营权转包合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。故朴昌善要求刘常松返还土地的诉讼请求，一审法院未予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十六条的规定，判决：驳回朴昌善的诉讼请求。案件受理费100元，由朴昌善负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，朴昌善于本案二审中自认刘常松经营管理涉案土地的时间为2001年。本院认为，据一审查明的事实，朴昌善将位于和龙市南坪镇大洞村二组的房屋卖给刘常松，并将诉争土地交由刘常松耕种，收取了25,000元。双方虽然未签订书面合同，但综合本地农村交易习惯以及双方达成口头约定后刘常松支付合理对价，朴昌善将涉案土地的原土地承包经营权证书和房屋所有权证书原件一并交由刘常松持有，刘常松落户至大洞村二组并从2001年至今经营管理涉案土地并交纳农业税，但涉案房屋及土地承包经营权至今仍然登记在朴昌善名下等事实来看，可以认定双方之间存在承包地转包关系，转包期限应至原土地承包经营权证书中记载的2026年12月31日即第二轮土地承包期限为止。朴昌善于转包关系持续期间要求刘常松返还土地，依据不足，故朴昌善的上诉请求，本院不予支持。综上所述，朴昌善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朴昌善负担。本判决为终审判决。审判长  金成焕审判员  叶明晶审判员  陈立晖二〇一九年十一月二十五日书记员  薛 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7448号原告：冯战国，男，1967年10月20日出生，汉族，住魏都区。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：赵红涛，男，1972年6月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告冯战国与被告赵红涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯战国的委托诉讼代理人徐玉堂到庭参加诉讼，被告赵红涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯战国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费147480元并支付逾期付款期间的利息（自2016年10月18日起至还清欠款之日止按同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起至2016年10月，原告驾驶自己的豫Ｋ×××××号载重汽车跟随被告清运土方及建筑垃圾，被告按车次数支付报酬。累计拖欠劳务费147480元，原告多次催要无果，故诉至法院。赵红涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾长期跟随被告拉运土方、建筑垃圾等。经双方核算，被告于2016年10月18日向原告出具核算单，内容为：欠战国147480元。被告未支付，故形成本案诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经核算，被告出具核算单，该单据明确拖欠劳务费数额，具有债权凭证的效力，被告应当及时支付，经原告催要未付，应承担支付劳务费的责任，原告主张被告支付劳务费147480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告主张的利息实为逾期付款产生的利息损失，未约定支付期限，应当自立案之日即2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红涛于本判决生效之日起十日内支付原告冯战国劳务费147480元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年9月18日计算至付清款项之日止）；二、驳回原告冯战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十一月二十九日书记员  杨山松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初4896号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354961T。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：靳祺，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。被告：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行（以下简称农业银行蚌埠开发区支行）与被告杨文平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蚌埠开发区支行委托诉讼代理人靳祺、郭利到庭参加诉讼，被告杨文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行蚌埠开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支借款本金69636.74元、利息（截止到2019年8月2日为9216.98元，之后的利息以未还本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.被告向原告支付逾期还款违约金3918.27元、消费手续费1075.22元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为51×××13。2018年2月，因该卡有效期即将届满，原告启用新卡，卡号为51×××57。截止到2019年8月2日，被告结欠透支借款本金69636.74元、利息9216.98元、逾期还款违约金3918.27元、消费手续费1075.22元，共计83847.21元。原告认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，已确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并承诺自愿遵守。因被告使用申领的上述信用卡未按期归还透支借款和消费手续费，应按合约、章程的规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及对逾期还款违约金、消费手续费的支付责任，故诉至法院。被告杨文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨文平在举证期限内未向法庭提交证据。被告杨文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，被告杨文平按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告应当支付逾期还款违约金，但因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，且2016年12月31日前被告不欠付滞纳金，故对原告关于违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告杨文平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行信用卡透支款本金69636.74元、消费手续费1075.22元、利息9216.98元（利息暂计算至2019年8月2日，自2019年8月3日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨文平负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇一九年十一月十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢362号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人蔡晓君，女，1984年12月20日出生，住石狮市。 被执行人侯远培，男，1984年01月28日出生，住石狮市。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡晓君、侯远培借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雅梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11900号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：代忠喜，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告代忠喜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告代忠喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决代忠喜立即支付信用卡贷款余额45096.18元，暂时计算至2016年6月30日。其中，贷款本金为32269.26元，利息为5702.01元，滞纳金7124.91元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令代忠喜承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月7日，代忠喜在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××65。代忠喜开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月30日已经发生贷款余额45096.18元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，代忠喜至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。代忠喜未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：代忠喜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××65。代忠喜在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（代忠喜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年6月30日，代忠喜透支本金32269.26元、利息5702.01元，合计37971.27元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，代忠喜向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现代忠喜透支信用卡本金32269.26元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请代忠喜支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告代忠喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月30日卡号62×××655的信用卡欠款本金32269.26元、利息5702.01元，合计37971.27元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告代忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1577号 成都市金牛区人民法院、白泽锦、李超： 本院于2019年11月14日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行白泽锦、李超责令退赔一案，执行标的金额7420元，执行费0元。执行过程中，被执行人已履行完毕了债务，现（2019）川0106执恢1577号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初78199号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：梁满伏，女，1976年8月21日出生，汉族，住河北省霸州市。原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁满伏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的贷款本金189570.71元、利息6801.06元、罚息3115.21元，并支付自2019年6月22日起至实际支付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73%的150％计算）；2、判令被告支付违约金（以未偿还贷款本金为基数，自2019年6月22日起至实际支付之日止，按年利率6.405%计算，以不超过未偿还本金189570.71元的15％即28435.61元为限）；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月15日，被告为购买车辆向原告贷款。原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额311500元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9616.79元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月21日，被告尚欠贷款本金189570.71元、利息6801.06元、罚息3115.21元。为敦促被告履行还款义务，原告与北京市炜衡律师事务所签订授权委托书，并支付了律师费5000元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁满伏于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截至2019年6月21日贷款本金189570.71元、利息6801.06元、罚息3115.21元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73%的150％的标准计算）；二、被告梁满伏于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金（以未偿还贷款本金189570.71元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6.405%的标准计算，同时违约金总额以不超出28435.61元为限）；三、被告梁满伏于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告梁满伏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、公告费260元，由被告梁满伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 茹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执817号 申请执行人：赵丰海，女，1988年10月8日出生，汉族，住防城区。 被执行人：罗晓倩，女，1986年6月28日出生，汉族，住防城区。 申请执行人赵丰海与被执行人罗晓倩的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）桂0603民初1346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗晓倩没有履行生效法律文书确定的义务：（1）向赵丰海支付欠款20000元。（2）向赵丰海支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费150元，申请执行费200元。申请执行人赵丰海于2019年10月12日向本院申请强执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1223号申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司法定代表人：朱红然被申请人：王国峰申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人王国峰债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币105000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000764）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款105000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十八日代书记员 张 敏