wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初934号 原告杨奶刚出，女，苗族，1943年4月3日出生，文盲，农民，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人蒋波林，男，广西银正（三江）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告杨素平，男，苗族，1972年8月25日出生，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县。 被告龙如花，女，侗族，1975年8月4日出生，住广西三江侗族自治县。 原告杨奶刚出与被告杨素平、龙如花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吴超独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，书记员吴娟妮担任法庭记录，原告杨奶刚出及其委托诉讼代理人蒋波林、被告杨素平、龙如花到庭参加诉讼。后因案情原因，转为普通程序，依法由审判员吴超担任审判长，与人民陪审员韦国成、龙晓珍组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，书记员吴娟妮担任法庭记录。原告杨奶刚出及其委托诉讼代理人蒋波林、被告杨素平、龙如花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奶刚出诉称，2019年3月9日，原告杨奶刚出的儿媳妇吴培言因去自家的菜地需要经过被告杨素平、龙如花家的地，杨素平、龙如花不给吴培言过，双方发生争吵。因此,原告杨奶刚出去找两被告理论，两被告将原告打伤，原告杨奶刚出遂被送入医院治疗，住院9天。事后，原、被告双方就赔偿事项未达成一致意见。为此，原告诉至法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告杨素平、龙如花共同赔偿原告各项损失8501.40元(1、医疗费4051.71元；2、交通费207元；3、住院伙食补助费900元；4、精神损害抚慰金1000元；5、营养费1000元；6、护工费80元；7、护理费1055.69元；8、陪护人员住宿费80元；9、陪护人员伙食费127元。共计8501.40元。）；二、由二被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其主张向法院提交如下证据： 1、派出所笔录、发票、两被告户籍信息复印件各一份，证明两被告将原告打伤，原告受伤就医产生的交通费、住宿费、伙食费，两被告身份信息。 2、病程记录、出院记录、疾病诊断证明书一份，证明原告受伤就医的事实。 3、三江县人民医院费用清单、发票，证明原告受伤就医产生的医疗费。 4、住宿费收据、护工费收据一份，证明原告受伤就医产生的住宿费、护工费。 5、三江县人民医院说明一份，证明三江县人民医院于2019年7月份补开原告于2019年3月份受伤住院期间的医疗费。 被告杨素平辩称：不同意赔偿原告的各项损失。被告因不允许原告儿媳吴培言过被告家菜园发生口角，原告因此到被告菜园咒骂被告，被告才与原告发生争执，被告杨素平在争执中推了原告背部两次让其回家，但被告杨素平推原告的地方距离原告跌伤的地方有三四十米远，是原告自己摔到路坎下面受伤。 被告龙如花辩称：与被告杨素平的意见一致，被告龙如花没有打过原告。 两被告向法庭提交如下证据： U盘一个，证明原告经常上门骂被告。 两被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的损失不是被告造成的。对证据2、3、4、5的质证意见是不清楚。原告认可被告提交的证据的真实性，不认可证明目的，认为与本案无关。本院对原、被告无争议的证据予以确认。对原告提交的证据1中的交通费、证据4中的护工费予以确认，对原告提交的证据2、3、5予以确认。 经审理查明，2019年3月9日下午18时许，被告不同意原告杨奶刚出儿媳吴培言经过被告菜园一事发生口角，原告杨奶刚出得知此事后主动到被告家菜园附近咒骂被告，被告遂与原告发生争执，进而被告杨素平推了原告杨奶刚出背部两次，杨奶刚出在双方争执期间跌下路面受伤。原告到三江县人民医院住院治疗9天，三江县人民医院入院诊断：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腔隙性脑梗塞；4.××；5.慢性胃炎。原告在2019年3月10日至2019年3月18日期间住院治疗支出医疗费共计4056.21元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。 本院认为,公民的身体权、健康权依法受法律保护,侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告不同意原告杨奶刚出儿媳吴培言经过被告菜园一事与吴培言发生口角，但原告主动去辱骂被告而引起双方争执，是引起事故发生的起因，被告杨素平亦应克制自己的情绪,通过正当合理的方式化解矛盾,但被告杨素平未能在双方争执过程中理性对待，未能控制自己的行为，去推原告背部让其回家,应对原告在争吵过程中跌下路坎受伤而产生的损害后果负相应的民事责任。从本案查明的事实及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析,本院确定被告杨素平承担60%的责任,原告杨奶刚出自身承担40%的责任为宜。原告主张被告龙如花对其有侵权行为，但原告未能向法院提供证据予以证实，故本院认为被告龙如花对原告无侵权行为，不应当承担民事赔偿责任。 关于原告诉讼请求的赔偿项目和数额问题：1、关于医疗费。原告住院治疗支出医疗费4056.21元，其请求4051.71元，本院予以支持；2、关于交通费。原告的儿子杨刚出从广东回三江看望杨奶刚出支出交通费307元，原告主张207元，本院对原告的主张予以支持;3、关于住院伙食补助费。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准,对原告请求的住院伙食补助费900元予以支持；4、关于精神损害抚慰金1000元，原告虽因本次事故受伤，但未造成严重后果,本院不予支持。5、关于营养费。原告主张营养费1000元，考虑到原告的年龄等实际情况，受伤住院期间加强营养确有必要，本院酌情支持360元（每天40元×9天）；6、关于护工费，护工费80元为原告住院期间的支出，本院予以支持；7、关于护理费。考虑到原告的年龄等实际情况，原告住院期间需要一人护理符合常情，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，住院9天的护理费应为（48166元÷365天×9天=1187.65元)，对原告请求1055.69元护理费予以支持；8、关于陪护人员住宿费，原告请求80元，未提供正式发票，本院不予支持；9、关于陪护人员伙食费。此项请求无法律依据，本院不予支持。综上,原告的经济损失合计6654.4元,由被告杨素平赔偿原告经济损失3992.64元(6654.4元×60%)。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告杨素平于本判决生效后十日内赔偿原告杨奶刚出各项经济损失共计3992.64元。 二、驳回原告杨奶刚出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费50元(原告已预交),由原告杨奶刚出负担26元,被告杨素平负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  龙晓珍 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  潘华晓 书 记 员  吴娟妮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5028号 原告：丁某，女，1964年11月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杜某1，男，1964年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告丁某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚。2、原告的一套房改房（枣房权证枣字第××号）归原告所有，原告自愿放弃其他财产。3、诉讼费由原、被告共同分担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女杜某2。婚后因互相缺乏了解，故感情基础薄弱。被告性格暴躁，武断独行，多年来双方一直吵闹不断，彼此互不关心照顾，也从未有过深厚的夫妻感情。××××年时原告认为这种夫妻感情不能再以维持，故提起诉讼要求离婚，法院考虑双方结婚时间较长，建议双方能构建夫妻感情，判决不准离婚。然而判决后，原、被告仍然继续着多年来的漠视生活，从未有过丝毫的好感，双方确实无维系名存实亡夫妻感情的必要。请法院考虑原告的真切感受，准许诉请。 被告杜某1未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杜某2。××××年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杜某1离婚，本院于2019年3月10日判决不准离婚。2019年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院要离婚。 本院认为，原告曾于××××年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原告再次起诉到本院要求离婚，且经法庭做原告调解无效工作，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原告主张的财产问题，因被告未到庭，财产性质无法查清，故本案不作处理，当事人可另行诉讼。被告杜某1经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告杜某1离婚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 懿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4011号 原告：陈俊忠，男，1968年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱兴龙，男，1978年11月13日生，汉族，住盐城市大丰市。 被告：淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路5号。 法定代表人：袁珍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 原告陈俊忠与被告淮安正昌饲料有限公司（以下简称正昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈俊忠的委托诉讼代理人朱兴龙，被告正昌公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告正昌公司给付2017年度销售饲料返利款64850元及利息（从2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订2017年度饲料买卖合同，合同约定原告为大丰区正昌销售商，销售期限至2017年12月31曰，年定每吨50元返利，原告于2017年度在大丰境内销售1297吨饲料，但被告至今未给付返利，为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼。 被告正昌公司辩称：1、原告于2017年6月1日与本公司签订饲料买卖合同，合同第一条约定，原告在被告方设立账户，年销鱼料不低于500吨，如果连续三个月不能按照合同约定完成销量进度的视为放弃批发待遇，被告有权在销售区域内增加新的经销网点。合同签订后，原告仅于2017年7月8日-7月23日形成销量163吨，打货款619008元，全年无其他任何销量，远远未能达到合同约定的要求，故被告取消了原告当年的经销商批发待遇，因全年未达销量任务，被告也不应支付年终奖励；2、原告无法完成销量任务，被告遂在大丰区设立了多个直销点，并另外签订了饲料买卖合同进行直供，直接赊欠给龚红峰、陈高猛、王长生、黄健康货款150余万元，其中陈高猛、王长生、黄健康因到期未及时还款，被告已于2019年6月在贵院立案起诉，并已达成调解协议，龚红峰因到期未及时还款，已于2019年7月在大丰区人民法院立案起诉，并已达成调解协议，原告主张的其他几个养殖户虽与公司没有书面的销售合同，但因为他们用量很少，公司直接进行供货，没有签订书面的销售合同。综上所述，原告诉状中主张的事实不符，无法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订《淮安正昌2017年度饲料买卖合同》，合同第一条约定，乙方在甲方设立销售账户，享受批发饲料的待遇，销量最低标准为鱼料（含膨化鱼料）500吨每年，乙方如连续三个月不能按照合同约定的年销量完成序时销量进度的，甲方视乙方为自愿放弃批发待遇，有权在乙方的销售区域内增加新的销售网点。合同第五条约定付款方式为款到发货，乙方汇款应比发货提前一天从农村商业银行汇出，并汇至指定账号：3208010501201000045007，公司全称：淮安正昌饲料有限公司，开户行：江苏农村商业银行淮安新区支行，否则产生的汇费，由乙方承担50%。以支票或银行汇款等转账方式支付货款的，经甲方确认乙方款项到达后发货。银行承兑汇票经甲方银行确认，办理甲方规定的相关手续并按照标准扣除贴现利息后的实收金额发货。合同第十二条约定年奖每吨50元。合同第十五条约定争议由甲方所在地人民法院管辖。 审理中，原告主张其销售了1297吨，并提供了一份销量明细，其中龚红锋456吨，陈高猛281吨，王长生100吨，张士全10吨，陈发45吨，戴龙俊70吨，黄健康185吨，杨金成150吨。被告认为，原告只向其汇款619008元，形成销量161吨，多出的销量与原告无关。被告提供其与陈高猛、王长生、黄健康签订的《饲料买卖合同》，以及因上述三人未按合同约定支付货款，被告诉至法院，法院制作的调解书。 审理中，经本院询问，除了原告向被告打款619008元所形成的销量，其是否经手其他销量。原告陈述，其并未经手。 审理中，原、被告均认可合同第一条所约定的“批发待遇”指的是返利50元/吨。 本院认为：原、被告签订的《淮安正昌2017年度饲料买卖合同》合法有效，双方均应恪守。该合同名为买卖合同，实为委托销售合同，被告委托原告在大丰区销售鱼饲料，应当向原告支付合同约定的报酬。因合同约定，原告每年的销量不得低于500吨，且连续三个月不能按照合同约定的年销量完成序时销量进度的，被告视原告为自愿放弃批发待遇（年奖50元/吨），故在连续三个月不能完成序时销量进度的，被告有权不付年奖。原告主张其完成销量1297吨，但其只向被告打款619008元，其余销量其并未经手，且根据被告所提供的证据，陈高猛、王长生、黄健康三人的销量与原告无关。综上所述，原告未能完成序时销量进度，被告的抗辩符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告陈俊忠的诉讼请求。 案件受理费1493元，减半收取747元，由原告陈俊忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××55） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晓萌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2440号原告王云志，男，1983年6月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告赵品军，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告王云志与被告赵品军追偿权纠纷一案，本院2019年6月25日受理。依法由审判田志鹏、审判员方成远、人民陪审员胡昌英组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云志到庭参加诉讼，被告赵品军经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云志诉称：被告于2015年10月21日向开阳富民村镇银行股份有限公司借款100000元，偿还时间为2016年10月21日，原告为被告提供担保。此后，因被告未按时偿还该借款，开阳富民村镇银行股份有限公司依法起诉，后法院判决被告赵品军在判决生效之日起三十日内给付开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息12164.14元，复利689.83元，同时承担案件受理费2556元、公告费260元；由原告对前述款项承担连带责任。在执行过程中，经人民法院组织调解，原告代被告给付了案款40000元。原告承担保证责任后，多次找被告追偿，但被告一直未给付原告代偿款。为维护原告合法权益，原告特起诉至人民法院，要求判决：1、被告赵品军给付原告代偿款40000元，并自2018年11月13日起按同期银行贷款利率支付利息至本款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵品军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告于2015年10月21日向开阳富民村镇银行股份有限公司借款100000元，原告为被告的该笔贷款提供担保。此后，因被告未按时偿还该借款，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院起诉，后法院判决被告赵品军在判决生效之日起三十日内给付开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息12164.14元，复利689.83元，同时承担案件受理费2556元、公告费260元；由原告对前述款项承担连带责任。在执行过程中，经人民法院组织调解，双方达成和解协议，原告代被告给付案件款40000元。原告履行和解协议后，多次找被告追偿未果，现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、（2017）黔0121民初836号民事判决书复印件、本院依职权调取的执行和解协议笔录、中国农业银行业务凭证复印件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，对于被告赵品军向开阳富民村镇银行股份有限公司申请贷款，原告王云志为被告提供担保，且在被告未履行还款义务的情况下原告已代其清偿贷款40000元。因此，原告代为清偿后，有权向被告赵品军追偿，故对原告要求被告赵品军给付原告代偿款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因其在庭审中未提交证据证明双方有利息的约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告赵品军于本判决生效之日起十日内给付原告王云志代偿款40000元；二、驳回原告王云志的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，由被告赵品军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  田志鹏审 判 员  方成远人民陪审员  胡昌英二〇一九年十一月十二日法官助理张颖书 记 员  白明君
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7242号原告：孙红军，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：李广启，男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告孙红军诉被告李广启劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红军及其委托诉讼代理人彭兴周，被告李广启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务欠款9208元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：孙红军于2019年3月9日通过本村村民常井文介绍到包工头李广启处工作。地点是北京市怀柔区岐庄、四渡河、吉寺、前桥梓，做大工盖房，约定每天工资240元，包吃住。工作到2019年6月8日，一共工作了76.7天。李广启仅支付了部分工钱，仍欠9208元拒不支付，故诉至法院，望判如所请。李广启辩称，孙红军是由常井文介绍从事瓦工的工种，孙红军从事粘砖、垒墙、抹灰工作，从2019年3月份开始干活，约定每天240元，每天10分制，如果干不好，就按照2分-7分计算工钱，或者不给钱。一开始拆房看不出来干活技术怎么样，大概是2019年3月下旬，干了20天左右，房主给我打电话说发现孙红军粘砖空鼓，抹灰密度掌握不好，技术不行。我就跟孙红军说，不能按每天240元算工钱，只能每天按7分算。按照10分计算是76.7天，按照7分计算是53.69天，按照每天240元计算，共计12885.6元，我已经支付了9200元，剩余3685.6元未付。未付款是因为2019年6月孙红军等4人要回邯郸老家收秋，当时约定等15天后他们回来拆完模我就给他们算清，如果不回来就不给了。15天后他们没有回来，我另外花钱在外面雇11个人拆模，多花了2000多元。我就跟他们说，剩余未付的工钱就不给他们了。本院经审理认定事实如下：孙红军诉称其自2019年3月9日通过本村村民常井文介绍到包工头李广启处工作，做大工盖房，约定每天工资240元，工作到2019年6月8日，一共工作了76.7天，李广启已支付工资9200元。庭审中，李广启称孙红军从事工作76.7天，但双方有口头约定孙红军的工资应按照7分计算，每天240元，共计12885.6元。其已经支付了9200元，剩余3685.6元未付，孙红军如果在约定时间内未返回继续干活，则余款不需给付。庭审过程中，孙红军申请常井文出庭作证，常井文陈述，我与孙红军是老乡，一起干过活，孙红军从事瓦工20多年了，我不知道李广启找孙红军谈过工钱按照7分计算的事，如果按7分算早就不干了。我也不清楚他们约定秋收15天后回来拆模的问题。上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，孙红军与李广启均认可孙红军工作时间为76.7天，约定每天工资240元，李广启已支付9200元。李广启辩称其与孙红军约定工资按七分支付，且余款在秋收15天后孙红军回来拆完模后算清，不回来就不需给付，但其并未举证证明自己的主张，对该辩称意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。故孙红军要求李广启给付欠款9208元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：李广启于本判决生效之日起七日内给付孙红军劳务费9208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（孙红军已预交），由李广启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于连鹏二〇一九年十一月七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初899号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘思雨，男，1981年11月30日出生于北京市，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，系星典影城职员，住本市西城区(户籍所在地:北京市西城区)。因本案于2019年10月16日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人刘思雨犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月16日21时许，被告人刘思雨酒后驾驶一辆黑色“东风日产牌”小型轿车（车牌号：×××）在由西向东行驶至本市西城区红莲南路车站西街南口时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为103.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘思雨于2019年10月16日被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人刘思雨具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘思雨拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘思雨对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘思雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘思雨到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘思雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十一月八日书记员  杨雪霖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4880号申请执行人：郭辉，男，汉族，1970年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：喻天明，男，汉族，1967年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人郭辉与被执行人喻天明合伙协议纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4172号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告喻天明于本判决生效之日起十日内向原告郭辉支付欠款91051元并支付违约金（违约金自2016年2月28日起，以9万元为基数，按年利率24%计付至欠款付清之日止）。因被执行人喻天明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请执行，申请执行标的为166662元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人喻天明发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人喻天明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有少许存款，已冻结。3.2019年10月18日，本院对被执行人喻天明采取限制高消费措施。4.2019年10月18日，本院将被执行人喻天明纳入失信人名单。5.2019年11月20日，本院再次查询被执行人喻天明名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2019年11月21日，本院约谈申请执行人郭辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的166662元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为166662元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年十一月二十一日书记员  谌 蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3081号原告：唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市昆嘉路633号，统一社会信用代码：91320583608280266X。法定代表人：余家锦，职务：董事长。委托诉讼代理人：周梦吉，女，1993年3月28日出生，汉族，公司法务，住江苏省阜宁县。被告：山东百盛生物科技有限公司，地址：山东兖州经济开发区西安西路，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司委托诉讼代理人周梦吉，被告山东百盛生物科技有限公司委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐盛国际机械（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告507500元质保金；二、判令被告以507500元为本金，自2018年9月28日起实际支付日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍向原告赔付逾期付款损失；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，合同编号为BS1611K-001，合同约定，被告向原告购买6台空压机设备，总额为5075000元。合同签订后，原告于2017年3月28日向被告交付合同项下全部设备，并于2018年3月27日完成对设备的调试验收。依照合同第十二条关于合同总额40%到货款支付条件的约定，原告于该笔货款支付前向被告支付了合同总额10%质保金507500元，但被告却最终未能按照约定于质保期满时（货到18个月，即2018年9月27日）返还原告。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，买受人应依照人民银行同期同类贷款罚息利率向出卖人赔付利息损失，暂计算至2019年9月12日，该利息为31663元。上述欠款虽经原告多次催要，被告均未能支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持。被告山东百盛生物科技有限公司辩称，欠原告质保金是事实。一、原、被告签订买卖合同是事实，但原告未按合同约定时间向被告供货，根据双方合同约定，原告每迟延一天，应当扣除总价款的千分之三；二、根据双方合同约定，原告在供货时应当向被告提供6只油过滤器，但原告未按合同约定提供；三、双方合同未对逾期付款损失进行约定，原告主张逾期付款损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订工业品买卖合同，合同编号为BS1611K-001，合同约定，被告向原告购买6台空压机设备，总额为5075000元。合同签订后，原告于2017年3月28日向被告交付合同项下全部设备，并于2018年3月11日进行调试，2018年3月27日完成对设备的调试验收。依照合同第十二条关于合同总额40%到货款支付条件的约定，原告于该笔货款支付前向被告支付了合同总额10%质保金507500元，被告未按照约定于质保期满时（货到18个月，即2018年9月27日）返还原告质保金507500元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的工业品买卖合同、送货单、试车报告、交易明细表、发票、技术协议等在案佐证。本院认为，合同双方应按约定全面履行合同义务。故原告要求被告于质保期届满时（货到18个月，即2018年9月27日）返还原告质保金507500元的主张，理由正当，本院予以采信；原告要求被告支付质保金507500元的逾期付款损失（计算方式：以507500元为基数，自2018年9月28日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告辩称原告未向被告提供6只油过滤器的主张，与事实不符，本院不予采信；被告辩称原告未按合同约定时间向被告供货的主张，未提供充分的证据证实，该主张，本院不予采信，被告可收集证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告山东百盛生物科技有限公司返还原告唐盛国际机械（昆山）有限公司质保金507500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东百盛生物科技有限公司支付原告唐盛国际机械（昆山）有限公司逾期付款损失，损失的计算方式：以507500元为基数，自2018年9月28日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3220元，由被告山东百盛生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十一月二十六日书记员 卞露露
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1676号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白艳宇，男，汉族，1987年9月1日出生,身份证号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1568号起诉书指控被告人白艳宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月20日21时许，被告人白艳宇醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车至本市丰台区程庄路实验中学东门时，被民警设卡查获。经检测，被告人白艳宇血液中酒精含量为226mg/100ml。公诉机关认为被告人白艳宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，建议判处被告人白艳宇拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人白艳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白艳宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白艳宇血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人白艳宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白艳宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年十一月十八日书记员  陈嘉森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4493号原告：杨金英，女，1972年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杜磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：胡万军，男，1964年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：杨金梅，女，1967年5月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨金英与被告胡万军、杨金梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金英及其委托诉讼代理人杜磊、被告胡万军及其委托诉讼代理人章洲颖、被告杨金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款96000元，并承担自2019年2月2日起，以96000元为本金，按年利率6%计算的利息，直至借款付清为止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年底至2018年2月，被告因建造房屋需要，向原告借款96000元现金。原告分5次将现金交给了被告，被告分别出具了5张借条，被告将款项交给了施工方，施工方出具了相应的5张收条。被告每次借款均承诺一年内偿还。借款到期后，被告并未还款。现原告诉讼至法院，要求判如所请。被告胡万军辩称，因原告与被告杨金梅系亲姐妹关系，被告并不知道有借款这回事，她们之间有恶意串通和捏造事实的可能性，目的是侵害被告的合法权益。被告家庭月收入有6000元，加上土地收益均在被告杨金梅处，建房不需要借款。关于陶峰的收条，只能说明建房款已付清，并不能说明该款系借原告的。并且，陶峰出具的收条应在两被告处，现在收条却在原告处，与常理不符。两被告近年来并不在一起，在被告提起离婚诉讼时，被告杨金梅才回来。因此，被告认为原告的诉讼无事实依据，涉嫌虚假诉讼。请法院查明事实，依法处理。被告杨金梅辩称，我与被告胡万军系夫妻关系，原告是我妹妹。当时家里收入不多，因建房就向原告借款了，对原告的诉讼没有异议。本院经审理认定事实如下：原告杨金英与被告杨金梅系姐妹关系，被告胡万军、杨金梅系夫妻关系。2017年底至2018年2月，两被告家建房，费用约为10万元左右。房屋承建人陶峰分别于2017年12月24日、2018年1月1日、2018年1月12日、2018年1月18日、2018年2月2日向被告杨金梅出具收条，分别载明收到建房款20000元、18000元、20000元、22000元、16000元，共计96000元。上述收条均由原告杨金英保管并提供。被告杨金梅分别于2017年12月21日、2018年12月28日、2018年1月10日、2018年1月16日、2018年2月1日向原告杨金英出具借条（借条纸张均为同一类型的病历本内页纸），分别载明借原告杨金英20000元、18000元、20000元、22000元、16000元，共计96000元，并注明一年内还清。另查，被告杨金梅在溧水农村商业银行的账户（卡号：62×××79）的部分资金变动情况如下：2017年12月14日，现金存入12900元，余额为38428.77元；2017年12月23日取款20000元；2017年12月26日现金存入3000元；2018年1月4日ATM机上存款9700元；2018年1月12日取款10000元；2018年1月16日取款10000元；2018年2月28日在贷方发生变动后，余额为10344.58元。在溧水工商银行的账户（卡号：62×××23）的部分资金变动情况如下：2017年12月29日在ATM机上取款17900元。被告胡万军于2019年8月2日向本院提起离婚诉讼，并于同年8月27日向本院提出撤回起诉，并获本院准许。以上事实有借条、收条、（2019）苏0117民初3864号民事裁定书、银行交易明细、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方须有借贷的合意并有借贷的实际发生，产生借贷关系。另当事人对自己的诉讼主张具有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，在原告与两被告间并无借贷合意，只是被告杨金梅一人认可。另原告杨金英所提供的证据并不能充分证明其向两被告出借了案涉款项，理由如下：1、原告杨金英与被告杨金梅系姐妹关系，两被告系夫妻关系，并且关系不是很好，其向两被告出借款项，理应告知被告胡万军，则较为符合常理；2、原告杨金英在庭审中所陈述的借款时间、地点前后不一，其陈述的最后两笔借款系房屋承建人陶峰在场直接收款并书写收条与其提供的借条和收条上所显示的时间并不相符，另其陈述的借款地点在原告家，又称部分借款系原告丈夫送过去的，前后矛盾；3、从被告杨金梅银行卡所显示的案涉借款期间存取款记录来看，被告银行账户上不存款，并且几次取款记录与房屋承建人陶峰出具的收条时间相吻合，并且在被告付清建房款后，其账户内仍有余额1万余元。据此，可以看出被告是用自有资金支付建房款的可能性较大，因而无需借款；4、从被告杨金梅向原告杨金英出具借条的时间来看，均是在房屋承建人陶峰出具的收条时间前一至两天，且均是用同一类型的病历本内页纸书写，与被告杨金梅陈述有几笔系分多次借款及常理不符，有后补借条的可能性。综上所述，原告杨金英所提供的证据并不能充分证明其诉讼主张，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告杨金英的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，由原告杨金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元。审判员  童清涛二〇一九年十一月三十日书记员  张飞飞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审433号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人朱超峰，男,汉族,1980年1月29日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年11月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004240256号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年3月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004240256号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求朱超峰缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4598号原告：河南丹鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号1号楼1单元19层1902号。统一社会信用代码：914101000822878259。法定代表人：罗家泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘利敏，该公司员工。被告：李志伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：田丽只，女，1986年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告河南丹鸿汽车销售有限公司（以下简称丹鸿公司）与被告李志伟、田丽只追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹鸿公司的委托诉讼代理人刘利敏到庭参加诉讼，被告李志伟、田丽只经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹鸿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李志伟、田丽只偿还原告河南丹鸿汽车销售有限公司银行贷款款项32408元及占用期间2503.18利息（利息按年利息6％计算）和贷后管理费1664元。2、依法判决被告李志伟、田丽只偿还原告河南丹鸿汽车销售有限公司违约金11580元，律师费5000元由被告承担。总计：53155.18元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告李志伟、田丽只采取分期付款，由河南丹鸿汽车销售有限公司担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款的形式购买豫Ｅ×××××（发动机号E98B620672，车架号LS4ASE2A8FJ111496）长安轿车1台，详见《河南丹鸿汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》。从2017年3月起被告李志伟、田丽只逾期不能偿还银行贷款，由我公司代为被告偿还32408元。利息2503.18元（利息按年利息6％计算），详见拖欠代偿利息及贷后管理表，合计36575.18元（合同第五条）。依据原被告双方签订的《河南丹鸿汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2款判决被告支付原告违约金11580元。依据原被告双方签订的《河南丹鸿汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第4款判决被告支付原告律师费5000元，总计53155.18元。诉讼费由被告承担。李志伟、田丽只未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日李志伟、田丽只采取分期付款，由河南丹鸿汽车销售有限公司担保从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款的形式购买豫EE0227C（发动机号E98B620672，车架号LS4ASE2A8FJ111496）长安轿车1台，双方签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，李志伟、田丽只于2015年3月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行获得贷款81000元用于购买该车辆，贷款期限为三年，自2015年3月20日起至2018年3月20日止。李志伟、田丽只从2017年3月起逾期不能偿还银行贷款，丹鸿公司于2017年3月24日起代李志伟偿还贷款本息共计32408元。上述事实有丹鸿公司提供的个人购房/购车借款及担保合同、分期付款汽车买卖服务和合同、汽车消费贷款合作及担保协议、证明、银行扣款通知书以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，2015年3月8日《分期付款汽车买卖和服务合同》系原告河南丹鸿汽车销售有限公司与李志伟之间签订的，双方签字确认，合同真实有效，合同条款对合同当事人具有约束力。由丹鸿公司提供担保，李志伟从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款用于购车，田丽只自愿对李志伟还款提供反担保，故田丽只应当承担反担保的责任。李志伟、田丽只从中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行贷款用于购车。中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行出具证明，李志伟、田丽只逾期不能偿还银行贷款，由丹鸿公司代李志伟偿还32408元。故认定被告存在违约，丹鸿公司作为担保人在履行担保义务后，对李志伟、田丽只享有追偿权。《分期付款汽车买卖和服务合同》中第十条第1款规定，乙方（李志伟）逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息及甲方（河南丹鸿汽车销售有限公司）的贷后管理费，致使甲方承担担保责任的，按本合同第十一条规定处理。第十一条第2款规定，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。本合同中车辆购置价款115800元。现因李志伟、田丽只逾期不归还贷款机构贷款本息，致使丹鸿公司承担担保责任，款项被划扣，故按照合同约定，李志伟、田丽只应当承担违约责任，故丹鸿公司诉求李志伟、田丽只承担11580元违约金的诉求，予以支持。原告丹鸿公司要求李志伟、田丽只支付贷后管理费1664元，律师费5000元，没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志伟、田丽只于本判决生效之日起十日内偿还河南丹鸿汽车销售有限公司垫付款项32408元及利息（利息按照年利率6%计算从2019年8月12日之日起至全部付清之日止）；二、李志伟、田丽只于本判决生效之日起十日内给付河南丹鸿汽车销售有限公司违约金11580元；三、驳回河南丹鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由李志伟、田丽只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  李 晔审判员  郭建岭二〇一九年十一月十八日书记员  李 焕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执961号之一 申请执行人王文海，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人贵阳市南明区在路上个体火锅店，住所地在贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦2层（大南社区）。 经营者刘文龙。 被执行人谭超，男，1967年7月24日生，汉族，住新疆乌苏市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭超支付申请执行人王文海货款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%标准自2017年12月13日起算至欠款付清之日止），被执行人贵阳市南明区在路上个体火锅店、谭超向申请执行人王文海支付货款91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率6%标准自2017年12月13日起算至欠款付清之日止），承担案件受理费3764元，执行费2346元。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款（已冻结）、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初375号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月三日 书记员 罗 快
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15987号 申请执行人：陈琼兰，女，1986年10月11日出生，汉族，住海南省儋州市国营蓝洋农场第四作业区。 被执行人：广东新佳联投资管理有限公司，住所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场13层01、04号单元。 法定代表人：吕衡川。 被执行人：广东中京新联信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号2503房。 法定代表人：虞建敏。 关于陈琼兰申请执行广东新佳联投资管理有限公司、广东中京新联信息科技有限公司一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2018）5969号仲裁裁决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新佳联投资管理有限公司应在上述仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金16037.45元、2017年、2018年度年休假工资1179.77元，广东中京新联信息科技有限公司应在上述仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付1179.77元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封了登记在广东新佳联投资管理有限公司名下的粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××别克牌小汽车两辆，（其中粤Ａ×××××奥迪牌已被同批系列案其他案号查封，故本院不再重复处理）。除上述财产外，但暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15987号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓丽
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2184号申请人南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长被执行人王永奇，男，1972年9月29日出生，汉族，住唐河县。南阳市宛城区农村信用合作联社与王永奇借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终6566号民事判决书已经发生法律效力。因王永奇未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求执行清零。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、通过传统查控到不动产登记部门查明被执行人名下无房产。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的200000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永奇负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月十九日书记员  张凯明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1954号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：云县鸿济地产有限责任公司，住所地云南省临沧市云县安华镇草皮街148号。 法定代表人：姜月亭，该公司董事长。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县老歡窝。 法定代表人：刘光汉，该公司董事长。 上诉人四川亚泰建设有限公司因与被上诉人云县鸿济地产有限责任公司、云南澜沧江酒业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，原审法院收到上诉状后，作出（2018）云民初288号《交纳诉讼费用通知书》，上诉人四川亚泰建设有限公司于2019年6月25日签收该文书。经查，上诉人四川亚泰建设有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川亚泰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛洪涛 审判员  黄 年 审判员  王海峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘静 书记员夏樱
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2024号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：陈志平，男，1961年2月17日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：刘财香，女，1964年年7月18日出生，住江西省赣州市南康区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人陈志平、刘财香纠纷一案中，因被执行人陈志平、刘财香确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2960号原告：申小梅，女，1987年5月30日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告申小梅与被告吴旭排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告申小梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小梅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申小梅撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告申小梅负担。审判员  任富春二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凤梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2196号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告:马兆龙，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告马兆龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司承担。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 周晓曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6755号之一申请人:毕宪红，男，1978年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：史亮，男，1983年3月17日出生，住山东省曲阜市。被申请人：济宁东龙运输有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处刘前村济宁金宇汽车汽配城。法定代表人：包庆锁，经理。原告毕宪红与被告史亮、济宁东龙运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕宪红向本院申请财产保全，请求对被申请人史亮驾驶的济宁东龙运输有限公司名下鲁Ｈ×××××仓栅式货车就地查封于菏泽安民停车场，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人毕宪红提供担保。本院经审查认为，申请人毕宪红的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人史亮驾驶的济宁东龙运输有限公司名下鲁Ｈ×××××仓栅式货车就地查封于菏泽安民停车场，查封期限为二年，自2019年11月日起至2021年11月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费1520元，由毕宪红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇一九年十一月十三日书记员  王智弘
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢309号之一申请执行人：丁恩安，男，1965年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周玉军，男，1975年6月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：唐来龙，男，1964年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行丁恩安与周玉军、唐来龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁恩安同意与被执行人周玉军、唐来龙协商解决，且申请人丁恩安于2019年11月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初836号案件的执行程序。申请执行人丁恩安在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1945号之一申请执行人：杨灿，男，汉族，1970年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：杨勤惠，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5326号民事调解书，受理申请执行人杨灿申请执行陈传伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55500；另承担案件受理费及公告费共计1580元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人无可供立即执行的不动产及银行账户，同时查询到被执行人陈传伟名下登记车牌为贵Ｃ×××××号奥迪牌小车一辆、贵Ｃ×××××号五十铃牌货车一辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月十二日书记员 邹 钛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1404号原告：王金亮，男，1978年5月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：陈素琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住新乡县。被告：王广立，男，1972年8月3日出生，汉族，住新乡县。原告王金亮与被告陈素琴、王广立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨红艳到庭参加诉讼。被告陈素琴、王广立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告借款27000元及利息（自2017年1月16日起算至还清借款之日止，按照年息1.5分利率计算）。事实和理由：2017年1月16日二被告因资金周转困难，向原告借款27000元，约定利息年息为1.5分，并给原告出具借条两份，后原告多次向二被告催要，二被告至今未还，二被告系夫妻关系，对婚姻关系期间的债务负有共同偿还责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：2017年1月16日内容均由陈素琴本人书写的借条一张。二被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系同村居住。2017年1月16日，被告陈素琴向原告出具借条一张，借款金额为27000元，借款期限一年，年息1.5分。该款二被告至今未偿还。本院认为：原告王金亮与被告陈素琴的借款合同合法有效，被告陈素琴应依约定向原告返还借款。因该借款系发生在夫妻关系存续期间，且为家庭共同生产经营而举债，应当认定为夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈素琴、王广立于本判决生效后十日内偿还王金亮借款27000元及利息（利息从2017年1月16日起计直至付清借款之日止，按年息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由陈素琴、王广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  任丽娜二〇一九年十一月十四日书 记 员  李瑞娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执315-2号申请执行人：孟津县国土资源局，住所地：孟津县会盟路东段。法定代表人：王公平，局长。被执行人：洛阳赛达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆新村51-6-502。法定代表人：李艳艳。孟津县国土资源局与洛阳赛达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1823号民事调解书已经发生法律效力。因洛阳赛达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十二日书记员  张艳茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43764号原告：张大泉，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市沿江工业开发区，现住北京市朝阳区。被告：张新术，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告张大泉（以下简称原告）诉被告张新术（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5万元并支付利息4750元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告向原告提出借款，基于对被告的信任，原告向被告汇款5万元，同日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明被告从原告处借到人民币5万元，借款期限为3个月，并约定了借款利息为年利率4.75%。但借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，经多次催告，被告均置之不理。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今从张大泉处借款50000元整，大写金额：伍万元整，借款周期自2017年3月24日起至2017年6月24日至，借款利率为4.75%每年。借款人：张新术，2017年3月24日。原告提交了其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单，载明：2017年3月26日，原告通过其名下账号为×××的银行账户向被告名下账号为×××的银行账户汇款5万元。经询，《借条》签订后，被告并未偿还原告借款本金或利息。原告索要利息的计算方式为以借款本金5万元为基数，按照年利率4.75%的标准，自借款之日起计算2年的利息。本院认为：合法的债权受到法律保护，根据《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，可以认定被告向原告借款5万元的事实。现约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款本金5万元并支付利息。原告索要利息标准于法有据，索要利息期限亦未超出法律规定，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张新术于本判决生效后十日内偿还原告张大泉借款本金5万元并支付利息4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告张新术负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  魏志强人民陪审员  丁大伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  权成子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6780号原告：荷富力门业江苏有限公司。被告：中青建安建设集团有限公司。本院在审理原告荷富力门业江苏有限公司诉被告中青建安建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告荷富力门业江苏有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷富力门业江苏有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荷富力门业江苏有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由荷富力门业江苏有限公司负担。审判员 崔 健二〇一九年十一月一日书记员 杜方华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1170号申请人：王珍香被申请人：苏庆忠申请人王珍香与被申请人苏庆忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000493）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人王珍香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十四日代书记员 张 敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2846号原告：吴景阳，男，1991年7月31日出生，汉族，河南省偃师市人，居民，住河南省偃师市。被告：钟恩财，男，1982年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住广东省东源县。原告吴景阳与被告钟恩财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景阳到庭参加诉讼，被告钟恩财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告称资金周转困难向原告借款人民币2万元整，借款期限为2018年3月21日至2018年5月21日。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不还款，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告吴景阳向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告钟恩财未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告称资金周转困难，向原告借款人民币2万元整，出具了借据一份，约定在2018年5月21日前还清，未约定支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告分文未还，因而成讼。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定的期间偿还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟恩财偿还原告吴景阳借款20000元。二、由被告钟恩财支付原告吴景阳借款20000元的利息，按年利率6%计算，从2018年5月22日起至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，原告吴景阳已预交，由被告钟恩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  陈贞勇审判员  刘富铨二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 腾
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1546号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：黄福林，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告乳山市富大房地产有限公司与被告黄福林商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市富大房地产有限公司之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。被告黄福林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市富大房地产有限公司诉称，2010年5月8日，被告黄福林与原告富大房产签订了《房屋认购书》，2010年10月15日，双方签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积50.54平方米，单价每平方米5580元，计款282013元。合同约定签订本合同交房款49037元（含定金30000元），首付款92976元于2013年4月30日付清，剩余房款140000元，备齐资料办理银行按揭。被告于2010年10月4日给原告出具了欠条，向原告借款83000元，并约定于2013年4月30日前还清。被告于2010年5月8日向原告交付定金500元、2010年5月15日补交定金9500元，2010年6月18日，交房款39000元，2010年10月27日，交房款10000元，2010年10月9日补交房款37元。对于剩余房款被告再未支付，也未提交按揭贷款相关资料。2017年3月27日，原告向被告寄送了催告通知书，要求被告在7日内付清全款。但被告一直未履行相关付款义务。现要求被告支付欠款222976元及违约金（自2017年4月5日按银行同期贷款利率计算）。 被告黄福林在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告黄福林与原告乳山市富大房地产有限公司签订了房屋认购书，2010年10月15日，双方签订编号：（乳）W1011267商品房买卖合同及合同补充协议，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积50.54平方米，单价每平方米5580元，计款282013元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式按期付款：3、其它方式。签订本合同交房款49037元整（含定金叁万），首付款92976元整于2013年4月30日前付清，剩余房款140000元整备齐资料办理银行按揭。合同补充协议约定：买受人必须保证联系方式的真实有效，如有变更必须及时通知出卖人，否则应承担由此引起的一切后果。合同签订后，被告于2010年5月8日向原告交付定金500元，于2010年5月15日补交定金9500元，于2010年6月18日交房款39000元。被告于2010年10月4日给原告出具了欠条，内容为“本人黄福林于2010年5月8日，购买“翰林名苑”小区39-1#号楼502室，由于资金不足，今日欠人民币83000元交此房房款，于2013年4月30日之前还清！逾期视为违约，按《商品房买卖合同》第七条之约定执行，借款人不再另行催告，已付所有房款欠款人不得以任何理由要求退款！开发商并且把该房源次日另行出售！欠款人：黄福林日期：2010年10月4日”。被告于2010年10月9日交房款37元，于2010年10月27日交房款10000元，以上共计交付定金及房款59037元，上述定金及房款原告均向被告出具了收款。剩余房款222976元被告一直未交付，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。2017年3月27日，原告向被告发出催告通知书，要求其七日内付清全款，但被告至今再未履行付款义务。 另查明，涉案房屋已于2010年取得商品房预售许可证。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告乳山市富大房地产有限公司与被告黄福林于2010年10月15日签订的编号：（乳）W1011267商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，被告黄福林未按合同约定交付剩余房款，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。2017年3月27日，原告根据被告提供的联系方式向被告发出催告通知书，并告知被告7日内付清全款，但被告再未履行付款义务。现原告要求被告支付剩余房款222976元及违约金（自2017年4月5日按银行同期贷款利率计算）的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄福林于本判决生效后十日内给付原告乳山市富大房地产有限公司购房款222976元及违约金（以222976元为本金，自2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，由被告黄福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜 玉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4810号 再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：彭晓红，女，1969年8月2日出生，加拿大籍，住上海市， 委托代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喜临门家具股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇二环北路l号。 法定代表人：陈阿裕，该公司董事长。 委托代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海艾唐文化传播有限公司。住所地：上海市崇明县长江农场长江大街266号19幢2122室。 法定代表人：戴文龙，该公司董事长。 再审申请人彭晓红因与被申请人喜临门家具股份有限公司（以下简称喜临门公司）、上海艾唐文化传播有限公司（以下简称艾唐公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 彭晓红向本院申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。彭晓红从喜临门公司处获得盖有喜临门公司公章、日期为2019年1月10日的《情况说明》一份，喜临门公司承认作为监管涉案账户款项的“PENGXIAOHONG”印章一直处于喜临门公司的控制之下，原审判决认定“涉案监管账户款项的动用需要得到彭晓红的许可”是错误的。（二）彭晓红于2019年1月10日获得该证据，申请再审符合时效规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 喜临门公司提交书面意见称：（一）彭晓红提交的证据不属于新的证据，不足以推翻原判决。（二）彭晓红无论是否存在监管过错，均应根据合同约定对艾唐公司的违约行为承担连带责任。 本院认为：本案为申请再审案件，应当围绕彭晓红申请再审的理由是否成立进行审查。 2015年3月18日，浙江省绍兴市公安局越城区分局经济犯罪侦查大队对艾唐公司陈艳、周铂弘，艾唐公司原出纳张姣进行了询问。从被调查人员的陈述可知，彭晓红始终控制着由艾唐公司和彭晓红共同成立的监管账户。二审判决认定涉案监管账户款项的动用需要得到彭晓红的许可具有事实依据。因艾唐公司未能按约举办“欧美巨星喜临门”商业演出，其应向喜临门公司承担相应的违约责任，彭晓红亦应依约对艾唐公司的违约承担连带责任。艾唐公司使用案涉资金是否经过了彭晓红的许可，均不影响原审判决关于彭晓红承担连带责任的认定。彭晓红提交的《情况说明》不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误。 综上，彭晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭晓红的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇一九年十一月十一日 法官助理许英林 书记员房建屹
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初346号起诉人王宝华，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。本院于2019年11月20日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.判令被告依照拆迁政策履行对张贵庄村4区福兴路5条11号增1号附房房屋中归属于原告部分的置换手续；2.本案诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，本院于2015年12月10日作出（2015）丽民初字第6787号民事判决，查明2009年12月24日，窦培洪与天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会签订《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》，确认拆迁面积，还迁安置补偿标准等，且诉争附房房屋已被拆除。2019年6月25日，本院作出（2019）津0110行初95号行政判决，查明2018年1月23日，天津市东丽区人民政府新立街道办事处与窦培洪签订了《张贵庄村二期后还迁房协议书》，约定窦培洪选择还迁房屋为汇海北里6号楼104室，剩余面积为36.2㎡。在未有生效裁判否定《张贵庄村民宅拆迁补偿协议书》效力的前提下，该协议真实有效，天津市东丽区人民政府新立街道办事处在此基础上，就诉争房屋与窦培洪履行了还迁置换职责，并无不妥。现起诉人王宝华要求天津市东丽区人民政府新立街道办事处就诉争房屋再次履行置换职责，无事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，裁定如下：对王宝华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9609号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《挂念》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《挂念》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《挂念》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《挂念》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《挂念》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1140号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人唐井生，外号“唐云峰”，男，1980年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区桂林市全州县（以上身份情况为自报）。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1066号起诉书指控被告人唐井生犯伪造身份证件罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人唐井生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年5月，被告人唐井生提供本人照片、户籍地址、身份证号码等资料给他人，伪造居民身份证1张（经鉴定，属假证），并随身携带使用。2019年8月15日，被告人唐井生携带该伪造的居民身份证在本市荔湾区长堤街立白大厦对出珠江边休闲区被执勤民警查获，并缴获上述伪造的证件。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人唐井生无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人唐井生如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐井生有期徒刑七个月以下。被告人唐井生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有伪造的居民身份证、缴获的谭某的身份证，受案登记表、立案决定书，执勤经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，居民身份证鉴别证明、鉴定证明，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人唐井生的供述及身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人唐井生伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐井生犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐井生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐井生犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的伪造的居民身份证（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年十一月二十八日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15043号 申请执行人：车笑梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于车笑梅与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00018615号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号414房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年1月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月468元计付），并应承担案件受理费30元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15043号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6847号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：熊琦，女，北京市利源小额贷款股份有限公司信贷员。被告：李港，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现羁押于北京市海淀区看守所。委托诉讼代理人：连蕊，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市利源小额贷款股份有限公司（以下简称利源小贷公司）与被告李港借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。利源小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李港偿还借款本金65万元，利息91866.65元（暂计至2019年6月20日），直至清偿完毕；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告李港签订了编号为利源（个）2×××号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告李港提供人民币贷款65万元，利率为月息1.7%，期限为1个月，即自2018年9月29日至2018年10月28日。上述合同签订后，原告依约向被告李港发放了贷款，但上述贷款期限到期后至今，被告李港一直未归还贷款本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。对于本案的借贷事实，李港表示：何声扬及其实际控制的中安民生相关公司，以“以房养老”的名义，致使一些集资参与人抵押房产借款后购买理财产品，而利源小贷公司也参与客户房产抵押贷款的活动，为中安民生客户提供房产抵押贷款，该贷款用于购买中安民生理财产品；李港为中安民生相关公司的员工，何声扬使用员工名义、通过签署此种借款合同获得款项，实际用于中安民生相关公司的犯罪，李港仅为名义借款人，实际借款人及款项使用人为何声扬及其控制的中安民生相关公司；李港的借款是利源小贷公司的刘丹荣操办的，刘丹荣和何声扬是大学同学关系，对于借贷资金用于刑事犯罪明知；除了李港，还有张喆等人属于同样的情况。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月六日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12144号原告：赵某，男，1991年10月29日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：杨某，女，1991年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人。原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵某未在指定期限交纳诉讼费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定-，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  王兰娣二〇一九年十一月十一日书记员  朱雪娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初4943号 原告：王世军，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被告：吴明东，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告王世军与被告吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世军及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告吴明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，并支付自2017年2月23日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦工，原、被告系朋友关系。自2007年起，被告因经商需要陆续向原告借款，截止2017年2月22日，原告累计出借本金140000元，由被告向原告出具一张借条予以确认，双方约定债务月利率1%，利息在年底换据时一次性付清。2017年2月22日以后，被告就未能依约向原告支付利息，也未能偿还本金。原告因多次催讨借款未果，遂诉至法院。 吴明东未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年至2017年2月22日期间，被告以经商需要资金为由，陆续向原告借款共计140000元，并由被告向原告出具一张借条，借条载明“今借到王世军人民币壹拾肆万元整（140000元）（月息1分），借款人吴明东，2017年2月22日”。借条出具后，原告因多次催要借款及利息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告户口信息复印件1份、借条原件1份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款140000元的事实，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，受法律保护。原告支付了借款，被告应承担到期还款义务，由于双方未约定还款期限，被告应当在原告要求其还款时及时偿还借款，否则要承担违约责任，故对原告要求被告归还140000元借款的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题,原告要求被告支付自2017年2月23日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息，其主张利息的计算时间正确，标准符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴明东于本判决生效之日起十日内偿还原告王世军借款本金140000元，并支付自2017年2月23日起，按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告吴明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈旭东 人民陪审员  饶庭龙 人民陪审员  王玉珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间： ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2454号 申请人：宋俊芳，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：何科含，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：何静，女，1972年12月13日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告宋俊芳诉被告张莉、何科含、何静、新津县五津镇安信房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋俊芳于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张莉、何科含、何静所有的位于四川省新津县的房屋（010020903字第××号）或其他财产在1000000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人宋俊芳提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ201951010000001410）一份作为担保。 本院认为，申请人宋俊芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张莉、何科含、何静所有的位于四川省新津县的房屋（010020903字第××号）在价值人民币1000000元范围内予以查封、冻结。 查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖尚松
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26198号原告：刘水涛,男,1965年8月10日出生,汉族,住北京市大兴区。被告：安磊,男,1983年12月4日出生,汉族,住山东省肥城市。原告刘水涛与被告安磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年11月18日，刘水涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按刘水涛撤诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月十八日法官助理 腾飞书 记 员 马月