wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5689号原告：郭保生，男，1951年9月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：苗军，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省林州市。原告郭保生诉被告苗军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告苗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款11176元及利息（利息从欠款之日起至还清之日止按年利率6%支付）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月，原告在被告工地做工，累计做工98.6个，共计15776元。在此期间，原告向被告借款3600元，被告支付原告工资款1000元，下欠11176元。2014年7月7日被告向原告出具欠款手续一张。被告苗军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年3月至6月原告郭保生为被告苗军做工，苗军应支付郭保生工资款12176元，现仍有11176元未支付。上述事实有借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。本案被告苗军欠原告郭保生工资款11176元的事实，有欠款手续为依据，足以认定,本院予以支持。对原告诉求的利息，因欠款手续未约定利息，本院不予支持。被告苗军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗军于判决生效之日起十日内支付原告郭保生工资款11176元;二、驳回原告郭保生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.5元，由被告苗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年十一月四日书记员  王 璟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30298号原告：张文福，男，1964年4月10日出生，汉族，北京市通州区潞城镇西堡村农民。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇西堡村。法定代表人：杨海成，村主任。委托诉讼代理人：王浩亮，北京市诚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董培，北京市诚汇律师事务所实习律师。原告张文福与被告北京市通州区潞城镇西堡村村民委员会（以下简称西堡村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文福及其委托诉讼代理人苑喜报，被告西堡村委会的法定代表人杨海成及其委托诉讼代理人王浩亮、董培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西堡村委会立即将国家给付的地上物补偿费发放给我；2、诉讼费由被告西堡村委会负担。事实及理由：我与被告西堡村委会于2006年2月18日签订土地租赁协议，由我租用被告西堡村委会在北京市通州区潞城镇西堡村87号院9间房，约132.79平方米，租期为20年。后上述房屋于2019年7月22日通知腾退，约十天左右我将房屋腾清，多发放的地上物补偿费始终索要无果，故诉至法院解决。被告西堡村委会辩称，我村委会不同意原告张文福的诉讼请求，理由如下：1、此次腾退系由潞城镇政府组织，原告张文福也与我村委会签订了分割协议，已经支付的腾退补偿也是由镇政府直接支付给原告张文福，故我村委会不是适格的被告。2、我村委会与原告张文福在2006年签订租赁合同时已经约定“在租赁期限内，因国家、政府集体规划建设，因不可抗力的原因，本合同自行解除。由此造成的经济损失双方互不承担责任。因国家、政府城市规划建设，土地、出租屋补偿归甲方所有”。双方在签订合同时是出于真实意思表示，没有违反法律规定，且在2018年因潞城镇政府启动的拆迁项目也属于合同约定的情况范围内，潞城镇政府给予我村委会的补偿费应归村委会所有。综上，原告张文福要求的地上物补偿费没有法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年2月18日，被告西堡村委会（甲方）与原告张文福（乙方）签订租赁合同，约定：甲方将（原活动房厂办公室，以下简称租赁物）租赁于乙方使用；租赁期限为20年，即从2006年2月18日起至2016年2月17日止；租金每年10000元，乙方于每年2月18日交给甲方；在租赁期限内如乙方须对租赁物进行装修、改建、扩建，须事先向甲方提交装修、改建方案，并经甲方同意。改建、装修费用由乙方承担；在租赁期限内，因国家、政府、集体规划建设，因不可抗拒的原因，本合同自行解除。由此造成的经济损失双方互不承担责任。因国家、政府城市建设，土地、出租物补偿归甲方所有。乙方的损失是否补偿按有关规定办理。此外，该合同还约定了其他条款。合同签订后，双方即开始履行。2018年7月6日，通州区潞城镇东六村腾退指挥部签发《潞城镇大甘棠等六村集体土地地上物腾退通知》，公布了有关腾退补偿事宜及时间，原告张文福自被告西堡村委会签订的租赁合同中约定的租赁房屋在此次腾退范围内。同年7月18日，原告张文福与被告西堡村委会签订《潞城镇东六村非住宅涉及公产情况确认单》，确认被腾退的公产建筑面积137.29平方米。同年7月23日，原告张文福与拆迁公司及拆除公司签订通州区潞城镇集体土地非住宅地上物交房验收单，确认房屋建筑面积1485.60平方米，占地面积2222.24平方米，棚房面积228.76平方米。后北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）将137.29平方米的地上物167315元中的83657.50元发放给被告西堡村委会。为此，原告张文福与被告西堡村委会产生纠纷，原告张文福诉至本院解决。现原告张文福坚持诉讼请求，被告西堡村委会坚持答辩意见，双方各执己见，调解无效。上述事实，有租赁合同、交房验收单、《潞城镇大甘棠等六村集体土地地上物腾退通知》、潞城镇东六村非住宅涉及公产情况确认单及附图、分款协议、通州区潞城镇2019年景观生态建设工程非住宅地上物腾退补偿协议及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2006年2月18日，被告西堡村委会（甲方）与原告张文福（乙方）签订租赁合同中约定：甲方将（原活动房厂办公室，以下简称租赁物）租赁于乙方使用；在租赁期限内，因国家、政府、集体规划建设，因不可抗拒的原因，本合同自行解除。由此造成的经济损失双方互不承担责任。因国家、政府城市建设，土地、出租物补偿归甲方所有。乙方的损失是否补偿按有关规定办理。原告张文福与被告西堡村委会均应恪守履行合同义务。2018年7月18日，原告张文福与被告西堡村委会签订《潞城镇东六村非住宅涉及公产情况确认单》，也确认被腾退的建筑面积137.29平方米为公产，故潞城镇政府针对此发放的地上物补偿款应归被告西堡村委会所有。现原告张文福要求被告西堡村委会给付地上物拆迁补偿款11万元的诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文福的全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告张文福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 张世伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1644号 申请执行人：安先兵，男，汉族，生于1983年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲兵，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行安先兵与蒲兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蒲兵所有的鄂Ａ×××××号长城牌车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4785号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柳州金象机器制造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号。 法定代表人：章建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙小嵋，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区柳堡路265号。 法定代表人：陶文安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：柳州市天翼房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人柳州金象机器制造有限公司因与被申请人广西柳州腾安房地产开发有限责任公司、柳州市天翼房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，柳州金象机器制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄西武 审判员  肖 芳 审判员  张颖新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李光琴 书记员谢松珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2481号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：孙会陶。本院依据已经发生法律效力的2013豫0104管民二初字第713号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙会陶履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的孙会陶75191.50元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保92号   申请人：宋振海，男，1963年3月12日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：任曙光，男，1981年8月27日出生，汉族，住锡林浩特市。   申请人宋振海与被申请人任曙光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任曙光驾驶的车予以扣押。申请人宋振海以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金20000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人任曙光驾驶车。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额20000元内对申请人宋振海申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年十一月七日   书记员 张晓宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1798-1号申请执行人临沂市某汽车销售有限公司，住所地临沂市河东区。被执行人姜某某，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人王某某，女，1974年7月15日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人姜某某，男，1972年2月18日生，汉族，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初598号民事判决书，于2019年9月12日立案执行，查封了被执行人姜某某、王某某、姜某某所有的银行存款8万元或同等价值财产。在执行过程中，被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某、王某某、姜某某名下所有财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月十五日书记员  沙 敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6734-1号 申请人：高成健，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：郭恩省，经理。 被申请人：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，住梁山县。 申请人高成健与被申请人梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省民间借贷纠纷一案，申请人高成健于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省的银行存款130000元，或者查封其相应价值的其他财产。申请人高成健以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高成健的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省的银行存款130000元，或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  温玉民
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7453号原告：王凯，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张星，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王凯与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王凯于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，由原告王凯负担。审判员  王峰二〇一九年十一月二十九日书记员  潘琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3389号原告：周公磊，男，1968年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：解静，山东盈康律师事务所律师。被告：韩雪，女，1996年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵显勋，男，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘珍英，女，1961年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告赵显勋之妻。原告周公磊与被告韩雪、被告赵显勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周公磊及其委托诉讼代理人孙开展与被告韩雪、被告赵显勋委托诉讼代理人刘珍英参加了诉讼。本案现已审理终结。周公磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款192880元，并承担以192880元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年3月9日至2017年8月16日，被告多次从原告处购买蛤蜊，共欠原告192880元，该款项经原告多次索要，被告一直拒付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。韩雪辩称，其所欠原告货款已经结清。赵显勋辩称，其系给韩雪加工蛤蜊，由韩雪支付加工费。原告所诉欠款与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩雪对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为欠款已经付清，被告赵显勋只是为其加工蛤蜊。被告赵显勋认为该欠款与其无关。本院认为，对被告赵显勋的质证意见予以采纳，原告所提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩雪对原告提交的2017年8月13日至2017年8月16日的收货单明细及2017年8月6日至2017年8月12日的收货、付款的记录不清楚。被告赵显勋对原告提交的上述两份证据上“赵显勋”的签名均系本人所欠，原告提交的上述证据记载的蛤蜊都经过其加工后由被告韩雪拉走。本院对被告赵显勋的质证意见予以采纳，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。被告韩雪对原告提交的原告与其父亲微信聊天记录的质证意见为，与原告的后期生意都是其个人所作，与其父亲无关，所欠原告货款已经付清。被告赵显勋认为该证据与其无关。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。原告对被告赵显勋与被告父亲的录音资料的真实性无异议，被告韩雪对上述证据的真实性无异议，但认为其父亲与本案无关。本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。结合当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告韩雪之间常年有买卖蛤蜊生意往来。被告赵显勋负责将被告韩雪从原告处定好的蛤蜊拉回加工完毕后，被告韩雪从被告赵显勋处将蛤蜊拉走，并向原告支付蛤蜊款、向被告赵显勋支付加工费。2017年8月5日20点59分，被告韩雪为原告出具欠条，欠条载明：2017年3月9日起截止2017年7月11日欠周公磊蛤蜊货款全清。2017年7月12日-2017年8月5日韩雪欠周公磊蛤蜊货款人民币拾捌万捌仟肆佰叁拾元（￥188430）。其中包含2017年3月9日-2017年5月8日韩云海欠周公磊人民币壹万叁仟陆佰玖拾元（￥13960）。被告赵显勋作为见证人在欠条上签字。在被告韩雪为原告出具欠条后，自2017年8月6日至2017年8月16日，被告每天从原告处购买蛤蜊。原告提交的并且由被告赵显勋签字确认的被告韩雪自2017年8月6日至8月16日欠原告蛤蜊款的明细与被告韩雪提交的转账记录对账明细为：2017年8月6日被告韩雪欠16188元，并于2017年8月7日分两次转账10000元、6188元，用于偿还8月6日的欠款。2017年8月7日被告韩雪欠14972元，并于8月8日向原告转账14972元，支付8月7日的欠款。2017年8月8日被告韩雪欠款15040元，并于8月9日分两次转账10000元、5040元，偿还8月8日的欠款。2017年8月9日被告韩雪欠款13410元，并于8月11日18点42分、0点29分两次转账13410元，偿付8月9日货款。2017年8月10日被告韩雪欠款13940元，通过农行转账13940元偿付8月10日货款。2017年8月11日、12日被告韩雪欠款23820元，通过农行转账23820元，偿还8月11日、12日的货款。2017年8月13日至8月16日被告韩雪欠款44450元，并于2017年8月6日转账20000元、8月17日通过农行转账20000元偿还上述欠款，现尚欠4450元。另查明，2017年8月5日10点，被告韩雪通过微信转账向原告支付20000元。因双方对账时间为2017年８月５日２０：59分，该还款行为发生在双方对账之前，故对被告韩雪陈述的该笔款项系用于清偿涉案欠款本院不予采信。通过对被告赵显勋的询问笔录证实，原告提交的2017年8月6日至2017年8月16日的明细上记录被告韩雪每天购买的蛤蜊数量与赵显勋自己记录的数量一致，所以其在原告的提交的明细上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告提交的2017年8月6日至2017年8月16日的被告韩雪欠款明细及被告韩雪提交的转账记录，能够证明被告韩雪在此期间购买原告蛤蜊尚欠原告货款4450元，加上被告韩雪为原告出具欠条的欠款数额188430元，原告要求被告韩雪偿付上述欠款事实清楚，证明充分，本院予以支持。原告要求被告承担以192880元为基数，自原告起诉之日即2019年4月16日起至判决生效之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告韩雪抗辩称，自2017年8月6日之后并未购买原告蛤蜊，通过转账给原告的款项都是用于偿还给原告出具欠条上载明的欠款，依据被告赵显勋的询问笔录及原告提交的2017年8月6日至2017年8月16日被告韩雪购买原告蛤蜊的数量及欠款的明细，能够证明被告韩雪给原告转账的款项用于支付该期间的蛤蜊款，本院对被告韩雪的主张不予支持。被告赵显勋只是给被告韩雪加工蛤蜊，向其收取加工费，与原告之间不存在债权、债务关系，不应向原告承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、二百五十一条之规定，判决如下：一、被告韩雪于判决生效之日起10日内偿还原告周公磊货款192880元，并承担以192880元为基数，自2019年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告周公磊对被告赵显勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月二十四日书 记 员  李传云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1671号被执行人：许建国，男，汉族，初中文化，1965年5月20日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2018)川0502刑初127号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金30000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许建国的银行存款30000元.二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人许建国相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一九年十一月一日书记员  张袁昊
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4007-1号解除保全申请人：临沂市河东区某小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区。法定代表人：王某，董事长。被申请人：朱某，女，1968年8月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。解除保全申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司与被申请人朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1312民初4007号民事裁定，依法查封了被申请人朱某的财产。解除保全申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱某财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 超二〇一九年十一月十二日法官助理邢高磊代书记员  房美华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1765号申请执行人:秦国殿，男，1954年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市友浪房屋平移有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：董友浪，该公司经理。秦国殿与盐城市友浪房屋平移有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人盐城市友浪房屋平移有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人盐城市友浪房屋平移有限公司的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月八日书记员  高 帅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3991-1号申请执行人：锁寿海，男，1960年11月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王晓鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住莱州市。申请执行人锁寿海与被执行人王晓鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人锁寿海以本院（2019）鲁0683民初3520号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王晓鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王晓鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王晓鹏名下的汽车一辆。二、被执行人王晓鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十九日书记员  战农涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6908号 申请执行人：肖秀莲，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：饶莉瑶、林思前，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱沛波，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于肖秀莲与朱沛波民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初20155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金人民币85000元及利息（26000元的利息自2016年8月6日起计至2016年11月16日止，44000元的利息自2016年11月17日起2016年4月20日止，59500元的利息自2017年4月21日起计至2017年6月26日止，71500元的利息自2017年6月27日计至2017年7月13日止，85000元的利息自2017年7月14日起至清偿之日止，上述款项的利息均按月利率2%的标准计算）、被执行人应向申请执行人支付律师费6000元、案件受理费2600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执6908号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴心如
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：肖作标，男，1987年7月18日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人肖作标信用卡纠纷一案中，因被执行人肖作标确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十三日                                                    法官助理  赖裕民                                                       书记员  王联春
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-60号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、钟东斌等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫等一案中，因案情需要调查核实证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结如下被告人及相关人员的银行账号：钟祥梅，江西银行账号：10×××13，账户余额1469872.52元；二、冻结期限为一年。（即自2019年11月19日至2020年11月18日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年十一月十八日书记员  吴博圣
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0830行审113号 申请执行人：淮安市盱眙生态环境局（原盱眙县环境保护局），住所地盱眙县开发区企业服务大厦12楼。 法定代表人：朱志玉，局长。 委托诉讼代理人：周国辉，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：陈曦，该局办事员。 被执行人：陈志军，男，1975年10月22日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县环境保护局于2018年12月11日对被执行人陈志军作出盱环罚字〔2018〕138号《行政处罚决定书》，决定对陈志军作出处以3万元罚款的处罚。被执行人陈志军在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县环境保护局于2019年9月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查。 经审查，申请执行人盱眙县环境保护局以被执行人陈志军涉嫌违反大气污染防治管理制度，于2018年8月23日对被执行人陈志军决定予以立案查处。盱眙县环境保护局接到群众投诉举报后，于2018年3月23日、2018年6月4日、2018年8月20日到陈志军的鸡粪收集加工点进行现场检查，并做了现场检查（勘察）笔录，于2018年8月23日对陈志军本人做了调查询问笔录。后于2018年9月4日向陈志军送达了盱环责改字〔2018〕312号《责令改正违法行为决定书》。因陈志军的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项的规定，决定对陈志军作出3万元罚款。申请执行人盱眙县环境保护局于2018年11月8日作出盱环罚告字〔2018〕123号《行政处罚事先（听证）告知书》并于2018年11月13日送达当事人，于2018年12月10日作出盱环罚字〔2018〕138号《行政处罚决定书》并于2018年12月11日送达当事人，于2019年6月12日作出盱环催字（2019）028号《督促履行义务催告书》并于2019年7月10日送达当事人。根据以上事实，申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人陈志军作出盱环罚字〔2018〕138号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人陈志军收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。申请执行人盱眙县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按3%加处罚款也符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人陈志军作出盱环罚字〔2018〕138号《行政处罚决定书》中罚款人民币3万元并加处罚款3万元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘志超 审判员  徐 静 审判员  丁德平 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 凯
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0422民初4558号申请人：吴振翔，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被申请人：杜子豪，男，1995年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。吴振翔诉杜子豪民间借贷纠纷一案，申请人吴振翔于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜子豪在中国农业银行股份有限公司定远县支行账户（账号为62×××72）存款905426.55元进行财产保全，予以冻结。吴振翔向中华财产保险股份有限公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号0219349923200402000153）为其诉讼财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜子豪在中国农业银行股份有限公司定远县支行账户（账号为62×××72）存款905426.55元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年十一月七日书记员  邢瑾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0112民初29289号原告：吴洪林，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：吴学杨（吴洪林之子），1987年12月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：张敬华，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张淑华（张敬华之姐姐），1958年9月18日出生，住北京市通州区。原告吴洪林与被告张敬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪林的委托诉讼代理人吴学杨、被告张敬华及其委托诉讼代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告汽车修理费和拖车费共计1810元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴洪林系车辆（车牌号：×××）的所有人。2018年4月24日6时45分，吴学杨驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，在通州区九德路凉水河路北与被告张敬华驾驶的电动车由北向南行驶发生交通事故。事故经交通管理部门认定，原告、被告负事故同等责任。后经台湖法庭审判吴学杨赔偿张敬华理应支付的合理费用，并已完成赔偿。现张敬华拒绝赔偿吴洪林理应承担的同等责任费用，故吴洪林诉至法院，请求法院依法判决。被告张敬华辩称：不同意支付修车费，原告提交的修车费开票时间不对，修车厂电话也打不通，拖车费在我方作为原告起诉对方交通事故纠纷案件开庭时对方曾主张过，未获得法院支持，所以我也不同意支付。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的小型轿车行驶证登记的所有人为原告吴洪林。原告吴洪林及被告张敬华对于2018年4月24日吴学杨驾驶车辆（车牌号：×××）与被告张敬华发生的交通事故的事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认。经交管部门认定吴学杨与张敬华负事故同等责任。张敬华曾将吴学杨及×××车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）诉至本院，要求吴学杨及平安保险赔偿损失。本院经审理，作出（2018）京0112民初30991号民事判决书，认定张敬华与吴学杨各承担50%的责任，并判决支持了张敬华主张的部分损失。后各方均未上诉。庭审中，原告吴洪林称事故发生后，己方将车辆拖到交通队指定停车场产生了拖车费1400元及修车费2220元，共计3620元，自己要求对方承担其中的一半即1810元，并提交拖车费发票、维修费发票原件各一张、机动车辆保险定损报告、车辆定损照片予以证明。被告张敬华对上述证据均不认可，并表示事发后因着急救人，并不知道吴学林车辆受损情况。本院认为，被告张敬华驾驶的电动车与吴学杨驾驶的小轿车相撞后发生交通事故致使吴洪林的车辆损坏，双方负事故同等责任，且已经生效判决认定张敬华与吴学杨各负担50%的责任，因此对原告吴洪林的经济损失，被告张敬华应承担相应的赔偿责任。原告吴洪林主张的修车费、拖车费数额合理，有发票、保险公司定损报告及车辆受损照片为证，本院予以支持。被告张敬华虽不认可相应费用，但未提交证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张敬华支付原告吴洪林车辆维修费、拖车费共计1810元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张敬华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十一月十九日书记员 刘佳旭-2--1-
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初609号原告：始兴县太平镇城郊居委会王屋村民小组，住所地：始兴县太平镇城郊村王屋组。法定代表人：王建伟，系该村民小组小组长。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：廖伟雄，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。第三人：始兴县自然资源局。住所地：始兴县永安大道。法定代表人：李新兵，系该局局长。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。原告始兴县太平镇城郊居委会王屋村民小组诉被告廖伟雄、第三人始兴县自然资源局土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告始兴县太平镇城郊居委会王屋村民小组于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟协商解决本案纠纷由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县太平镇城郊居委会王屋村民小组撤诉。本案受理费786元，由原告始兴县太平镇城郊居委会王屋村民小组负担。审 判 长  李小环人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  陈景聪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘芳洁
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初2022号原告：宁某，女，汉族，1989年4月9日出生，现住南皮县。被告：黄某，男，1988年1月10出生，汉族，住南皮县。原告宁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决夫妻共同财产依法分割。3、依法判决夫妻共同债务依法承担。4、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，婚后未生子女。由于原、被告虽结婚多年，一直未建立真正的夫妻感情，双方婚后多年来一直未生育子女，原告去医院检查身体没有任何疾病，但被告以害怕检验查出毛病来原告会与其离婚为由推脱至今不去检查，被告的行为明显是对原告的一种不信任，虽然如此，原告依然与被告共同生活，但被告不但不珍惜，反而违反夫妻间的忠诚义务，与别人保持不正当关系，被告的行为严重伤害了原告，导致双方感情破裂。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，继续维持夫妻关系已无任何意义，故原告为维护自身合法权益，根据我国《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求法院依法做出判决，依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，我们之间出现矛盾是我的行为造成的，但是我希望原告能给一次机会，我还想和她好好过，我一点也不想离婚，在一起也这么多年了，我一直想办法来弥补我们之间的感情。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱，在××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉至本院以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，被告以与原告感情尚好不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，共同生活时间较长,原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告宁某与被告黄某离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓萌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1249号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王守阳，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住北京市通州区。辩护人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1330号起诉书指控被告人王守阳犯假冒注册商标罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月至2019年8月间，被告人王守阳在北京市通州区潞城镇某村其暂住地内，未经某有限公司等商标所有权人许可，使用低档白酒私自灌装制作带有“贵州茅台”、“五粮液”、“剑南春”注册商标标识的白酒；2019年8月6日，通州分局民警在通州区潞城镇侉子店村某物流点将被告人王守阳查获，当场起获其灌装后欲邮寄出售的剑南春酒（52%vol/500ml）12瓶、五粮液酒（52%vol/500ml）24瓶；后民警在该物流点起获王守阳在8月5日邮寄尚未寄出的贵州茅台酒（53%vol/500ml）48瓶，在其暂住地起获已灌装成瓶的五粮液酒（52%vol/500ml）1瓶及“贵州茅台”酒商标、包装箱及五粮液酒瓶等物品；经认定，上述白酒均系假冒注册商标的商品，价值共计人民币112435元；被告人王守阳到案后自愿如实供述自己的罪行，涉案物品已被起获并扣押。同时认为被告人王守阳具有坦白情节，建议判处被告人王守阳有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王守阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人郭凤臣的辩护意见为，被告人王守阳系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王守阳犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人郭凤臣的辩护意见，本院经查属实且于法有据，本院予以采纳。对被告人王守阳依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王守阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年11月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的白酒、打包机、封盖机等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十一月二十日书记员  黄 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20667号 上诉人（原审被告）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：余驰。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文永红，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：西藏泊视文化传播有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区阳光新城2号楼三单元2302号。 法定代表人：郎森。 委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。 上诉人四川蓝光和骏实业有限公司因与被上诉人西藏泊视文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川蓝光和骏实业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蓝光和骏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 罗 宇 审判员 傅科文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28953号原告：杜久丽，女，1971年7月27日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。被告：许光，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告杜久丽与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联、许光合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。杜久丽向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联、许光返还杜久丽借款6万元及利息（自2018年3月1日起计算至借款清偿之日止，按照月利率0.83%计算）；2.众杰公司、康文联、许光承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日,杜久丽与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为杜久丽推荐许光，康文联将对许光享有的部分债权转让给杜久丽，杜久丽将出借款项6万元支付给康文联，最后由杜久丽与许光形成实际的借贷关系，借款利息为月息0.83%。合同同时约定，当许光发生违约无法偿还借款时，由众杰公司先行代偿。康文联是债权的转让方，同时又是众杰公司的法定代表人，对整个借款过程均有参与。现借款期限届满，杜久丽多次向众杰公司、康文联、许光主张权利无果，故杜久丽依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括杜久丽在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对杜久丽提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜久丽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜 潇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保385号申请人：北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四十条24号青蓝大厦一层东北侧A区。法定代表人：殷伯雁，执行董事。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京五洲行国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街56号5层548-559。法定代表人：张伟，董事长。申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司与被申请人北京五洲行国际旅行社有限责任公司申请非诉财产保全审查一案，申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司于2019年11月14日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人北京鸿锦嘉合国际商务旅行社有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 程新桐二〇一九年十一月十四日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3181号 原告：王健，男，1960年5月25日出生，住吉林市。 被告：韩晶，女，1966年3月5日出生，户籍地吉林市。 原告王健与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告韩晶经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款5000元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月20日，被告韩晶为给其子提供去美国留学保证金，向原告借款5000元，同时向原告出具了欠据，并承诺一周内还款，但被告至今未能偿还借款。原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。 韩晶未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告王健围绕诉讼请求依法提交了韩晶出具的借条一份作为证据，被告韩晶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，对上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，韩晶出具借条一份，载明：向王健借人民币伍仟元正(整)。借款人：韩晶。王健当庭陈述，该借款系2015年左右韩晶为其子留学向其借款，其从银行取款后当场以现金交付韩晶，后因韩晶未还款，经催要韩晶出具上述借条。现因催要借款未果，王健向本院提起诉讼。 上述事实，有王健提供的韩晶出具的借条及王健的当庭陈述在案佐证。 本院认为，王健提供的韩晶于2016年6月20日出具的借条及王健庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。王健已履行支付借款的义务，韩晶应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩晶在借款逾期经王健催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及赔偿利息损失的违约责任。关于利息损失，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王健要求利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起计算至实际给付之日止，因双方未明确约定还款时间、借期内利率及逾期利率，应以利率标准不超过年利率6%为限自立案之日起予以支持。综上，王健诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩晶于本判决生效之日起七日内给付原告王健借款5000.00元； 二、被告韩晶于本判决生效之日起七日内给付原告王健借款5000.00元的利息损失，自立案之日即2019年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（王健已预交），由韩晶负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  孙秋莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜 帆
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7630号 申请人：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。 被申请人：张永春，男，1955年10月13日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：臧传云，女，1956年11月6日出生，汉族，住诸城市。 申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行与被申请人张永春、臧传云金融借款合同纠纷一案,申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款116006.83元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款116006.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇一九年十一月六日 书记员  娄华香
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初482号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人王冠，男，1985年9月26日生于广西柳州市，汉族，初中文化，货车司机，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月26日被取保候审，同年11月18日经本院决定对其继续取保候审。 辩护人莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】438号起诉书指控被告人王冠犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人王冠及其辩护人莫智茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年7月5日20时30分许，被告人王冠驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿柳江区拉堡镇柳堡路由东往西方向行驶至伍伦桥附近路段时，适遇被害人覃某驾驶桂Ｂ×××××号安琪儿牌电动自行车同向在前行驶，货车车头右侧与电动车左侧发生碰撞，造成覃某倒地后被货车右后轮碾压头部当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王冠报警并在现场等候处理。经鉴定，覃某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王冠应负此事故的主要责任，覃某负次要责任。 另查明，被害人覃某，男，1953年12月30日出生，农民，户籍登记地为柳州市柳江区成团镇大荣村雅中屯。2019年7月10日，被告人王冠向被害人覃某家属赔偿了丧葬费等经济损失50000元。 涉案桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车购买有交强险，保额为112000元、第三者责任险，保额为1000000元，均在保险有效期内。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验意见书、乙醇定性定量检测报告、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。 辩护人莫智茂提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；第二，被告人王冠案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；第三，被告人王冠赔偿了被害人家属的经济损失50000元，涉案车辆购买有交强险和第三者责任险可足额赔偿被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王冠予以从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王冠违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人王冠向被害人家属赔偿了丧葬费等经济损失50000元，且涉案车辆购买有交强险和第三者责任险，酌情可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王冠予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王冠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8924号原告：郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。法定代表人：刘道银，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区园田路11号，统一社会信用代码914101001699923835。法定代表人：卢丽华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。原告郑州百盛玻璃有限公司与被告河南省兴达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州百盛玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘用、被告河南省兴达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州百盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃价款34406.82元及逾期付款损失7710.33元（以34406.82元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月1日计算至2019年8月31日）及2019年9月1日至实际付款之日期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告玻璃款34406.82元及逾期付款损失7878.8元（以34406.82元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年7月1日计算至2019年8月31日）及2019年9月1日至实际付款之日期间的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因销售玻璃发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。河南省兴达建筑安装有限公司辩称：原、被告仅对兴达国贸的玻璃施工项目进行了约定，对此之外的自己不清楚；原告应提交证据证明本案的争议款项；即使存在原告所述的案件款，原告的诉讼请求也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告就兴达国贸幕墙工程所用玻璃签订玻璃加工合同。原告称：在合同履行期间，被告曾要求原告提供补片，因此产生货款34406.82元，被告至今未支付上述货款。被告对此表示否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告表示其所称的货款已经双方计算，但被告不予认可，且原告并未提交充分证据予以证明。故原告关于被告支付货款34406.82元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.20元，减半收取428.60元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月十三日书记员 刘真真
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初793号 原告朱明友，男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告朱明友诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告朱明友系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胥 蕾
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2339号原告：迟文静，女，汉族，1979年10月21日生，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，1963年9月25日生，住呼和浩特市新城区。原告迟文静与被告王建文抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告迟文静的委托诉讼代理人汪志平到庭参加诉讼。被告王建文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方之间签订的抵押借款合同；2.被告立即协助原告办理撤销位于大连市甘井子区房屋的抵押权登记手续。事实与理由：2011年10月，原告原想从被告处借款，经过前期协商，双方先行签署了抵押借款合同并办理了房屋抵押登记手续。但后期被告并未实际支付借款。2016年年初被告以借款名义起诉原告借款纠纷一案，经大连市西岗区人民法院审理，于2016年11月21日作出判决，西岗区法院认定被告并未实际支付借款，驳回被告要求原告偿还借款的请求。大连市西岗区人民法院审理查明，原被告双方虽然签订了借款合同并办理了原告位于大连市甘井子区房屋的抵押权登记手续，但是被告并没有实际履行借款义务，双方不存在真实合法的借贷关系。但是判決生效后被告一直不配合原告办理抵押登记的撤销手续，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定诉至贵院，恳请判如所请。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2011年10月10日，原被告签订《抵押借款合同》约定原告向被告借款35万元，原告以其所有的位于大连市甘井子区房屋作抵押，当日办理了房屋抵押登记手续。2016年7月，王建文在本院起诉，请求判令迟文静偿还借款本金35万元及利息，本院作出（2016）辽0203民初2131号民事判决，认为王建文未能提供证据证明借款实际交付迟文静，判决驳回王建文的诉讼请求，该判决已生效。被告至今未向原告给付借款，亦未撤销抵押登记。本院确认的上述事实，有原告提交的抵押借款合同、房屋信息查询结果、（2016）辽0203民初2131号民事判决书、送达回证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，在原、被告双方签订《抵押借款合同》后，案涉房屋办理抵押登记，但被告至今未按约定向原告交付借款，合同目的已无法实现。现原告要求解除《抵押借款合同》并撤销抵押权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告迟文静和被告王建文于2011年10月10日签订的《抵押借款合同》；二、被告王建文于本判决生效之日起十日内协助原告迟文静办理位于大连市甘井子区房屋的抵押权撤销登记手续。案件受理费6550元，公告费560元，均由被告王建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  申梓雍人民陪审员  杨新国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周媛媛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2576号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：向丹，该公司员工。被告：阳贵军，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田茂霞，女，1981年10月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告阳贵军、田茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的委托诉讼代理人向丹到庭参加了诉讼，被告阳贵军、田茂霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费2012元，并以2012元为基数按千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订了《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，约定由原告作为前期物业服务公司，对其开发销售的保元城市广场的物业提供物业服务。服务内容包括保元城市广场小区房屋及配套设施的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，车辆停放及保安巡逻等。服务收费标准为：住宅：1.20元/平方米每月，商业：1.50元/平方米每月。原告接手管理后，一直按照“业主临时管理公约”中的要求提供了规范、完整的物业管理服务，被告系务川保元城市广场14-2-701业主（建筑面积131.43平方米），接受了原告提供的物业服务，应缴纳物业服务费，二被告每月应缴纳167.7元物业费及水电公摊费10元/月，但二被告拖欠物业费2012元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）。为此，特向人民法院提起诉讼。被告阳贵军、田茂霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月27日，被告阳贵军、田茂霞与贵州务川保元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买贵州务川保元房地产开发有限公司开发的务川自治县保元城市广场14-2-701住宅一套，面积为131.43平方米。合同约定前期物业管理由出卖人依法选聘，2015年11月20日，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订《保元城市广场前期物业服务合同》，约定原告作为前期物业管理公司，对贵州务川保元房地产开发有限公司开发销售的保元城市广场提供物业服务，服务内容为：对保元城市广场小区房屋及配套设施的维修、养护、管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序维护，车辆停放及保安巡逻等；收费标准为：住宅：1.20元/平方米每月，商业：1.50元/平方米每月。原告接手务川保元城市广场物业管理后，依照被告阳贵军、田茂霞签认的《贵州务川保元城市广场业主临时规约》相关要求，为该小区提供了相应的物业服务。二被告作为该小区的业主，接受了原告的管理服务，按约定应支付物业管理服务费（住宅：每月每平方米1.2元，及公共用水、电费：每月每户10元，每月应缴纳167.7元），被告阳贵军、田茂霞应缴纳自2017年1月1日至2017年12月31日物业服务费共计2012元。经原告催收，二被告仍未缴纳，为此原告诉至本院要求二被告缴纳物业服务费及水电公摊费共计2012元、并以2012元为基数按千分之三支付滞纳金。认定上述事实，有原告提供并经庭审质证的营业执照、商品房买卖合同、临时管理规约等证据材料在卷佐证。本院认为，原告与贵州务川保元房地产开发有限公司签订的《保元城市广场前期物业服务合同》，被告阳贵军、田茂霞与贵州务川保元房地产开发有限公司亦签认了《贵州务川保元城市广场业主临时规约》，约定原告为二被告入住的小区提供物业管理服务，该合同约定了原、被告双方的权利义务，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已对二被告所在的小区提供了物业管理服务，二被告在接受原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付物业服务费用，对原告诉请二被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2012元，本院予以支持。原告诉请二被告支付以2012元为基数按千分之三支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳贵军、田茂霞于本判决生效后十日内支付原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司物业管理服务费2012元。二、驳回原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告阳贵军、田茂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王友飞二〇一九年十一月十九日书记员  王 梅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1330号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘永涛，男，1995年1月27日出生于河南省内黄县，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1264号起诉书指控被告人刘永涛犯故意杀人罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅、张宁出庭支持公诉，被告人刘永涛及其辩护人王文定、证人耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘永涛于2019年2月18日16时许，在本市朝阳区某百货某酒店某房间内，因感情问题与张某某（女，34岁，河北省人）发生纠纷，后为致其死亡，三次持绳子、带状物等勒住其颈部，但刘永涛主动放弃致死结果。该行为致张某某“颈部软组织损伤，右眼外毗及右颧部挫伤，伤后出现面部疲血肿胀，双眼睑周、口周、左下领散在出血点的窒息征象，鼻咽部及咽后壁淤血、肿胀，双构及声带充血肿胀”，经刑事科学技术鉴定张某某身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人刘永涛被民警查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人刘永涛的行为构成故意杀人罪且系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第二款之规定，予以惩处。被告人刘永涛对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失、系犯罪中止，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，被告人刘永涛于2019年2月18日16时许，在本市朝阳区酒仙桥某百货某酒店某房间内，因感情问题与张某某（女，34岁，河北省人）发生纠纷，为致其死亡，三次持绳子、带状物等勒住其颈部，后刘永涛主动放弃该致死行为。被告人刘永涛的行为致张某某“颈部软组织损伤，右眼外眦及右颧部挫伤，伤后出现面部瘀血肿胀，双眼睑周、口周、左下颌散在出血点的窒息征象，鼻咽部及咽后壁淤血、肿胀，双杓及声带充血肿胀”，经刑事科学技术鉴定张某某身体所受损伤属轻伤二级。后被告人刘永涛被民警查获。被告人刘永涛赔偿了被害人的经济损失共计人民币2000元。起获的衣物6件、黑色布绳1根、黑色鞋带1根、深色布带1条、茶杯碎片22片、移动电话机1部均已移送在案（物品均暂扣分局）。上述事实，被告人刘永涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孟某、陈某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，扣押清单，物证照片，诊断证明书，鉴定书，司法鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队重案二队出具的工作记录，出警视频，辨认笔录，调解协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永涛法制观念淡薄，不能理智处理感情纠纷，持绳紧勒他人颈部，意图剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且属于情节较轻，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘永涛犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘永涛系中止犯、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失，故本院对被告人刘永涛所犯罪行依法予以减轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘永涛并无主动归案之行为，故对上述辩护意见本院不予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人刘永涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2020年8月17日止）。二、在案的黑色布绳一根、黑色鞋带一根，予以没收。衣物六件、移动电话机一部，发还被告人刘永涛。深色布带一条，发还被害人张某某。茶杯碎片二十二片，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  杨燕慧人民陪审员  张燕川二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6501号 申请执行人张洲，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人广州微贷名车行有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西环路19号。 张洲申请执行广州微贷名车行有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初755号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人450元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付400元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁碧致
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2383号原告董树林，男，1982年6月18日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码：×××被告张彪，男,1994年6月14日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××原告董树林与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树林、被告张彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告董树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张彪答辩称，我认可原告起诉我的14笔借款的事实，但是查不到借款记录，通过催收公司偿还了2、3万元。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月23日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限14天，自2016年10月23日至2016年11月6日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号656623311954089492。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对被告的答辩意见，本院从人人行公司调取涉案借款协议的还款情况显示张彪就该笔借款并未还款，被告称其通过其他方式进行还款但未提供相关证据，故本院不能采信。如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林借款本金3000元；二、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林利息（以3000元为本金，自2016年10月24日借款次日起至2016年11月7日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林利息（以3000元为本金，自2016年11月8日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张彪负担（其中25元于本判决生效后七日内给付董树林，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  李月恩人民陪审员  崔 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 丞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4383号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：谢勇。委托代理人（特别授权）：李岳柱，男，贵州乾锋律师事务所律师。被告：熊发萍，女，1976年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司(以下至主文前简称晨阳物业公司)与被告熊发萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告晨阳物业公司委托代理人李岳柱到庭参加诉讼，被告熊发萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊发萍立即支付原告物业费2，266元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告晨阳物业公司为被告熊发萍所在小区提供物业服务，被告熊发萍缴纳物业费时间按季或年预交，住宅按建筑面积每平方米1.2元收取。被告熊发萍入住宏圆大厦xxx号房屋，面积为92平方米，每月物业费为110元。被告熊发萍自2017年9月13日起开始拖欠原告晨阳物业公司物业费，至2019年5月31日已拖欠共计2，266元。经原告晨阳物业公司多次催缴未果，故起诉请求判决支持其诉请。原告晨阳物业公司同时提供证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其主体适格；2.2016年7月1日，原告晨阳物业公司与被告熊发萍双方签订的《前期物业管理服务协议》一份，用以证明被告熊发萍房屋面积为92平方米，每月物业费为110元；3.2016年6月30日，原告晨阳物业公司与金沙县宏圆房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》，用以证明服务期限2016年6月30日至2019年6月30日。在审理过程中,被告熊发萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告晨阳物业公司主张的事实及诉讼请求无异议。本院经过审查认为，以上原告晨阳物业公司提供的证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，与案件事实相符，本院予以认定。经审理查明，2016年6月30日，原告晨阳物业公司与金沙县宏圆房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，服务期限自2016年6月30日至2019年6月30日，原告晨阳物业公司于2016年7月1日开始为宏圆大厦小区提供物业服务。2016年7月1日，原告晨阳物业公司与被告熊发萍签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告晨阳物业公司为被告熊发萍提供物业服务，缴纳物业费时间按季或年预交，住宅按建筑面积每平方米1.2元。被告熊发萍入住宏圆大厦xxx号房屋，面积为92平方米，每月物业费为110元。被告熊发萍自2017年9月13日起开始拖欠原告物业管理费，截止至2019年5月31日共计物业费人民币2，266元被告熊发萍未缴纳，原告晨阳物业公司经多次催收无果，提起诉讼要求被告熊发萍支付物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年7月1日，原告晨阳物业公司与被告熊发萍签订了《前期物业管理服务协议》，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。被告熊发萍系金沙县宏圆大厦小区业主，原告晨阳物业公司为其提供了物业服务，其应按合同约定向原告晨阳物业公司履行交纳物业服务费的义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，故原告晨阳物业公司诉请被告熊发萍支付2017年9月13日至2019年5月31日间物业服务费人民币2，266元的请求，未超过被告熊发萍应交纳的费用，并有原告晨阳物业公司与被告熊发萍签订的《前期物业管理服务协议》予以证实，原告晨阳物业公司的请求本院予以支持。被告熊发萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，可视为对原告晨阳物业公司的起诉放弃其抗辩权，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告熊发萍在本判决生效后十日内支付原告遵义晨阳物业管理有限责任公司物业服务费人民币2，266元。案件受理费减半收取人民币30元，由被告熊发萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇一九年十一月二十九日书记员  袁海涅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22472号原告北京市窦店镇交道物业管理中心，住所地北京市房山区窦店镇交道二街村北大街4号。法定代表人丁艳苹，经理。委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告李秀芬，女，1956年2月26日出生。本院在审理原告北京市窦店镇交道物业管理中心诉被告李秀芬供用热力合同纠纷一案中，本院依法向原告北京市窦店镇交道物业管理中心送达了开庭传票，原告未按时参加诉讼。本院认为：原告经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭的，按撤回起诉处理。原告未按时参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛崇增二〇一九年十一月十八日书记员  陈翠微
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3020号 罪犯朱爱芳，女，1963年8月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年1月3日作出（2016）桂0721刑初542号刑事判决，以被告人朱爱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期2016年9月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年2月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第578号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯朱爱芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱爱芳予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯朱爱芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱爱芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯朱爱芳于2019年4月1日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱爱芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱爱芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4113号 原告：刘凤兰，女，1992年12月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：李华炎，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年10月28日。 开庭日期：2019年11月19日。 原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币30000元及利息给原告（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判决被告支付违约金9000元及法律服务费1000元给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实：被告李华炎和原告的丈夫李广荣属于堂兄弟，被告以经营生意需要为由，向原告借款30000元，原告于2018年1月1日到银行领取了30000元现金，然后在丈夫李广荣的见证下交给被告，因被告与原告丈夫的关系，被告当时没有出具借条或欠条给原告。过后，原告不断催促被告写份借条交给原告，直到三个月后经双方约定，被告才将打好的借款协议交给原告，在《借款协议》中注明借款金额人民币30000元整（在签订本协议前原告已支付给被告），随后，原告、被告在李广荣面前在借款协议书上签名并按指摸进行了确认，借款期限到2019年1月1日止。借款期限届满后，被告没有对借款进行偿还，后经原告多次追索，被告不但拒不偿还，还把原告拉黑。债务应当清偿，为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 被告答辩意见：被告李华炎没有答辩。 查明事实：原告刘凤兰的丈夫与被告李华炎是堂兄弟关系。2018年1月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告出于其与丈夫的关系，将其向贷款公司贷得的30000元借给被告。因当时没有立写借款协议给原告，经原告向被告追讨，被告在三个月后补写了一份落款日期为2018年1月1日的《借款协议》交原告收执，借款协议载明：因经营生意需要，向刘凤兰借款，金额30000元整（在签订本协议前原告已支付给被告）；还款计划，乙方在农历2019年1月1日前全部还清人民币30000元整给甲方，违约责任：如乙方逾期不按计划还清借款的，由乙方自愿支付违约金，按借款30%给付，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款为止；如乙方不还款，需原告追索的，由被告支付误工费、伙食费、交通费共500元给原告，需要通过法律途径解决的，由被告承担诉讼费外，还需承担甲方的法律服务费1000元给原告。借款期限届满后，被告没有归还借款及支付利息给原告。借款经原告多次追讨未果后，原告遂诉至法院。 本院认为，被告李华炎向原告刘凤兰借款，原告交付了借款后，被告立写了《借款协议》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告出借的借款本金是30000元，被告在借款后没有归还过本金，尚欠的借款本金是30000元，故本院对原告请求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。 被告李华炎在本案借款中约定于农历2019年1月1日还清本案的借款，并约定逾期不还的，需付违约金9000元给原告，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款为止，如乙方不还款，需原告追索的，由被告支付误工费、伙食费、交通费共500元给原告，需要通过法律途径解决的，由被告承担诉讼费外，还需承担甲方的法律服务费1000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告主张利息按年利率24%计算，并主张支付违约金9000元及法律服务费1000元，三项总计超过了年利率24%，故本院支持本案的逾期利息按年利率24%计算，对原告请求的其他主张不予支持。本案的原、被告双方没有约定借款利息，约定于农历2019年1月1日前全部还清本案的借款本金，故应从农历2019年1月2日即2019年2月6日开始计算逾期利息，故对原告主张从2019年1月1日开始计算利息不予支持。 判决主文：一、被告李华炎归还原告刘凤兰借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月6日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李华炎负担300元，原告刘凤兰负担100元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3449号 原告：华蓥市迅通工程有限公司，住所地华蓥市清溪路332号。 法定代表人：陈仕林，该公司执行董事。 特别授权诉讼代理人：郭文平，广安大众法律服务所法律工作者。 被告：四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市城区大东街25号。 法定代表人：唐建平。 原告华蓥市迅通工程有限公司与被告四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年11月26日，原告华蓥市迅通工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华蓥市迅通工程有限公司撤诉处理。 案件受理费14830元，减半收取计7415元，由华蓥市迅通工程有限公司负担。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 李爱萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 范 韬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1836号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，任该中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，该单位职工，特别授权。被告：魏红霞，女，汉族，1970年9月2日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳津兴农业开发有限公司，住所地：孟津县会盟镇台荫村。法定代表人：陆利峰，该公司总经理。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉，系该协会负责人。委托诉讼代理人：秦宁，系该协会员工，特别授权。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告魏红霞、洛阳津兴农业开发有限公司（以下简称津兴公司）、洛阳市劳动密集型企业服务协会（以下简称劳密协会）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨进力，被告津兴公司法定代表人陆利峰，被告劳密协会委托诉讼代理人秦宁到庭参加诉讼，被告魏红霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市创业贷款担保中心诉称，2015年11月24日，被告魏红霞由原告担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告魏红霞借款40万元，借款期限12个月，从2015年11月24日至2016年11月23日止。原告为被告魏红霞的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年11月2日，被告洛阳津兴农业开发有限公司签订《担保承诺书》，为魏红霞的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。被告洛阳市劳动密集型企业服务协会出具担保函，同意为原告的担保债权提供反担保。之后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告魏红霞履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2018年10月17日原告代偿贷款本息426635.69元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1.判令被告魏红霞支付原告代偿款426635.69元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月17日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告津兴公司、劳密协会对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告津兴公司辩称，1.原告行使追偿权的前提是以实际代偿的金额为准；2.借款到期日为2016年10月23日，原告未在保证期间内向我公司主张权利，2019年5月22日起诉已超过保护期间和诉讼时效。被告劳密协会辩称，被告一借款事实存在，被告二担保成立，被告三对原告诉求无异议。被告魏红霞缺席，无答辩。审理查明，2015年11月2日，被告魏红霞申请贷款40万元。同日，被告津兴公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》约定“魏红霞等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。”2015年11月23日，被告劳密协会向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保函》，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心担保，劳密协会为该中心的担保债权提供反担保，具体金额以担保合同为准。2015年11月24日，原告、被告魏红霞与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》两份，合同约定，被告魏红霞分别借款10万元、30万元，借款期限均自2015年11月24日至2016年11月23日，贷款利率分别均为年利率7.35％、5.22%，由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供保证金担保。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年11月24日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告魏红霞发放贷款40万元。贷款到期后，被告魏红霞未按期如数偿还贷款。2018年10月17日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款426635.69元。原告代为清偿了该笔借款。另查明，2015年11月13日，洛阳市机构编制委员会办公室下发的洛编办[2015]186号文件将洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于更名为洛阳市创业贷款担保中心。再查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，原告、被告魏红霞与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，被告津兴公司出具《担保承诺书》及被告劳密协会出具的《担保函》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告魏红霞未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告银行存款代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告魏红霞偿还代偿款、被告津兴公司、劳密协会承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告从2018年10月17日支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告于2018年10月17日向银行履行担保责任，反担保诉讼时效从2018年10月17日起计算，故被告津兴公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款426635.69元；二、被告洛阳津兴农业开发有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，由被告魏红霞承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十一月八日书记员  朱淑贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29061号原告：余自发，男，1957年9月20日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：王建设，男，1970年6月28日出生，汉族，司机，住北京市朝阳区。被告：北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。法定代表人：方小金。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。本院在审理原告余自发诉被告王建设、北京市金韵达速递有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余自发向本院申请撤回对被告王建设、北京市金韵达速递有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，本院认为原告余自发撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余自发撤回起诉。审 判 员  薛 兵二〇一九年十一月二十日法官助理  崔艳丽书 记 员  孙嘉慧
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初595号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人虎继红，女，1967年7月17日出生，回族，小学毕业，无业，住河南省许昌市魏都区(户籍所在地:河南省许昌市魏都区)。曾因犯出售假币罪2002年3月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品2019年8月1日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌贩卖毒品犯罪2019年8月14日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人虎继红犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人虎继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日19时许，被告人虎继红在许昌市魏都区七一路市政府家属院内市政府幼儿园大门南侧路边，以930元的价格贩卖给化某疑似毒品物质一包(经称重1.4克)。经鉴定，从被告人虎继红贩卖给化某的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、物证;2、书证;3、证人证言;4、被告人供述;5、搜查、辨认、称重笔录;6、鉴定意见;7、视听资料等。本院认为，被告人虎继贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人虎继红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人虎继红的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虎继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的疑似甲基苯丙胺毒品物质，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  菅敬华人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月十三日书 记 员  董一豪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执319号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：朱贤彬，男，1962年4月28日生，住江西省赣州市。 被执行人：林雪妹，女，1979年2月8日生，住址同上。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人朱贤彬、林雪妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初2529号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人朱贤彬、林雪妹发出执行通知书，但被执行人朱贤彬、林雪妹至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人朱贤彬、林雪妹发出报告财产令及传票，传唤被执行人朱贤彬、林雪妹来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人朱贤彬、林雪妹名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱贤彬、林雪妹名下有坐落于赣州经济技术开发区××路东侧××、××号店面（权证号分别是：S0XX94、S0XX93），该房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案暂未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人朱贤彬、林雪妹名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人朱贤彬、林雪妹名下有可供执行的财产。 2019年1月28日，本院已向被执行人朱贤彬、林雪妹发出限制消费令，并将被执行人朱贤彬、林雪妹在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的413576.21元及利息、诉讼费12386元，截止2019年11月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                       书记员 王联春