内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1890号上诉人（原审原告）：边某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：边某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人边某1因与被上诉人戴某、边某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边某1及委托诉讼代理人王某，被上诉人边某2到庭参加诉讼。被上诉人戴某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。边某1上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定借款事实及偿还情况存在错误，属于事实不清。1、本案中的借条系被上诉人于2014年3月26日重新向上诉人出具。本案借款发生于2012年3月24日前后，当时上诉人的丈夫因交通事故，上诉人获得了相应的赔偿，将其中的10万元借给被上诉人，约定利息为月利率1.5%。2012年3月24日至2014年3月26日按照月利率1.5%计算的利息为36100元，被上诉人偿还的4万元，其中3.5万元系2012年至2014年的借款利息，0.5万元系被上诉人偿还的向上诉人现任丈夫所借的0.5万元。即便一审法院不认可3.5万元系偿还借款利息，而是偿还借款本金，那么10万元的借款本金应剩余6.5万元，而不是6万元。该事实在一审庭审笔录第7页，被上诉人回答法官询问中，明确认可“还欠原告6.5万元”。2、关于借款利息，二被上诉人系共同借款人，在庭审中，借款人边某2始终认可偿还的4万元系之前的利息，新借条的利息系征得二被上诉人同意后，由上诉人书写，二被上诉人均认可按之前的借款利息即月利率1.5%计算，借款人边某2在庭审中对于利息约定予以认可。因此，就利息部分，上诉人与被上诉人已达成合意。一审法院忽略该事实，对于借款认可的事实不予采信，系认定错误。边某2辩称，同意上诉人的上诉请求及事实与理由，双方确实存在月息1.5分的利息约定。戴某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。边某1向一审法院起诉请求：1.依法判令戴某、边某2偿还边某1借款本金100000元及利息93000元（利息按照1分5厘计算从2014年3月26日起算至起诉之日止直至实际给付借款之日止），本息合计193000元。2.因此案所产生诉讼费用由戴某、边某2承担。一审法院认定事实：边某2、戴某于2014年3月26日向边某1借款100000元，没有约定利率及还款期限，借款后戴某、边某2偿还边某140000元，下欠60000元未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴某、边某2向边某1借款100000元，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方的借款合同合法有效。戴某、边某2借款后偿还了40000元，剩余60000元未及时向边某1偿还，应承担还款责任。故戴某、边某2欠边某1的60000元借款应予偿还。关于边某1诉求戴某、边某2偿还93000元的利息，因借条上写的1.5分利息是边某1本人所写，无证据证实是双方的共同约定，故边某1要求的利息93000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、戴某、边某2偿还边某1借款60000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回边某1的其他诉讼请求。如果戴某、边某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由边某1负担1430元，由戴某、边某2负担650元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人边某1提交了证人樊某的证言，拟证明借条中的利息是经过被上诉人的同意后上诉人自行添加的。被上诉人边某2认可证人证言。经审查，证人樊某是上诉人边某1、被上诉人边某2的母亲，其与本案诉讼当事人有利害关系，且证言无其他证据材料予以佐证，故本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，边某1、边某2系亲姐妹关系。案涉借款发生时边某2与戴某系夫妻关系。2019年05月07日边某2在乌审旗人民法院起诉戴某离婚，该案【（2019）内0626民初1117号】审理过程中边某2与戴某共同认可的夫妻债务中包括欠边某165000元。2019年6月20日，乌审旗人民法院作出（2019）内0626民初1117号民事调解书，该调解书对边某2与戴某夫妻共同债务的认定中未涉及边某165000元的债务。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否存在利息约定。本案中，案涉借条是双方2012年借款后重新更换的借条。借条中写有“利息1.5分”，该内容是上诉人边某1在借条出具后自行书写。边某1主张借条中利息1.5分的内容是征得被上诉人戴某、边某2的同意后进行书写的，但其提供的证据并不能证明其与被上诉人戴某、边某2就案涉借款达成月利率1.5%的合意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，边某1应承担举证不利的法律后果。被上诉人边某2虽认可案涉借款存在利息约定，但其在（2019）内0626民初1117号离婚纠纷一案中，认可与戴某的夫妻共同债务中包括边某1的65000元，而并非是本案上诉人主张的193000元。边某2在本案中认可向边某1借款存在利息的约定与其在离婚诉讼中的陈述不一致，边某2未就此作出合理解释，故本院对边某2的自认的利息部分不予确认。关于上诉人边某1主张被上诉人现下欠款项为65000元问题，因本案涉及借款10万元，双方当事人均认可案涉借款已偿还40000元下60000元借款。被上诉人戴某认可欠边某165000元包括本案60000元及曾向边某1丈夫借款5000元。故一审法院判决戴某、边某2偿还边某1借款60000元并无不当。另外5000元借款上诉人可另案进行主张。综上所述，边某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由边某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇一九年十一月十三日法官助理  杨 卓书 记 员  魏宏伟法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条