广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8429号 原告：劳宏忠，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住南宁市良庆区。 原告：劳金梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：陆振路，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣县。 被告：南宁市汇强运输有限公司，住所地南宁市南武城市大道西侧西津村段108号，统一社会信用代码91450100MA5KEBAF75。 法定代表人：甘宏宾。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告劳宏忠、劳金梅与被告陆振路、南宁市汇强运输有限公司（以下简称汇强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告劳宏忠、劳金梅与被告太平洋保险支公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加了诉讼。被告陆振路、汇强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳宏忠、劳金梅向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告一劳宏忠2019年6月6日至2019年6月13日共计8日期间误工费和经济损失1652元（206.5元/天×8天=1652元），车辆停运损失费1280元（160元/天×8天=1280元），交通费55元。原告二劳金梅2019年6月6日至2019年6月13日共计8日期间误工费和经济损失1652元（206.5元/天×8天=1652元）。以上各项损失合计4639元。停运损失包括车辆停运损失、误工费和经济损失。事实与理由：2019年6月6日下午17时15分，被告一陆振路驾驶桂Ａ×××××大型乘龙牌汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区与原告劳宏忠驾驶的南宁市九州出租有限公司运营小型汽车（出租车）桂Ａ×××××发生汽车交通事故，经南宁市交通警察支队十大队事故科交通警察现场勘察鉴定被告陆振路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。综上所述，被告一驾驶车辆违反道路交通安全，原告一家庭住址：南宁市良庆区半山雅居5号楼4单元501号，原告二家庭住址：南宁市江南区，为维护自己的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。 被告陆振路、汇强公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告太平洋保险支公司辩称：桂Ａ×××××号车在其处投保交强险、第三者责任险100万及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；其在交强险和商业三者险范围内已经赔付修车费了8848.38元，其中交强险限额内2000元，商业三者险支付6848.38元；对原告的诉讼请求不认可，停运损失依据商业险条款免责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陆振路、汇强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日下午17时15分，被告陆振路驾驶AN1898大型乘龙牌汽车，在广西壮族自治区南宁市江南区与原告劳宏忠驾驶的桂Ａ×××××出租车发生汽车交通事故，经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告陆振路承担事故的全部责任，原告劳宏忠不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年6月7日将桂Ａ×××××车辆送往广西弘德汽车销售服务有限公司进行维修，修至2019年6月13日，共计7天，产生维修费8848.38元。 另查明，桂Ａ×××××出租车系南宁市九州出租汽车有限公司所有，由劳宏忠、劳金梅承包。南宁市九州出租汽车有限公司声明本案交通事故由劳宏忠、劳金梅主张，南宁市九州出租汽车有限公司放弃事故造成损失的所有权利主张。桂Ａ×××××车辆的登记所有人为汇强公司；桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为太平洋保险支公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元。太平洋保险支公司已支付维修费8848.38元，其中交强险限额内2000元，商业三者险支付6848.38元。 本院认为，被告南宁市汇强运输有限公司、陆振路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告陆振路驾驶机动车与原告劳宏忠驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告陆振路承担事故的全部责任，原告劳宏忠不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门对事故认定并无不当，本院予以采信，故被告陆振路应承担事故全部责任。 关于原告的损失：原告劳宏忠、劳金梅的损失即为停运损失，停运损失是指从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修7天，参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告劳宏忠、劳金梅的停运损失为1595.67元（83203元/年÷365天×7天），原告劳宏忠、劳金梅主张4639元过高，本院不予支持。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张的车辆停运损失等，本院不予支持。 关于被告汇强公司的责任问题：被告陆振路、汇强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。本案现有证据无法查清被告陆振路与被告汇强公司之间是雇佣关系还是挂靠关系。因此，为保护受害人的合法利益，本院认定被告陆振路与被告汇强公司对本案损失承担连带赔偿责任。 关于太平洋保险支公司的责任问题：太平洋保险支公司已交强险限额内2000元，商业三者险支付6848.38元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，太平洋保险支公司不负赔偿责任。原告要求被告太平洋保险支公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆振路赔偿原告劳宏忠、劳金梅停运损失1595.67元； 二、被告南宁市汇强运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告劳宏忠、劳金梅其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陆振路、南宁市汇强运输有限公司负担9元，由原告劳宏忠、劳金梅负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。