安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5014号 原告：石凤，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 被告：徐雪飞，男，1998年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，公司员工。 被告：胡恩松，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 主要责任人：陈爱武，公司总经理。 委托诉讼代理人：范芹，公司员工。 委托诉讼代理人：马文杰，公司员工。 原告石凤与被告徐雪飞、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、胡恩松、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤的委托诉讼代理人丁能宝，被告人保宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告徐雪飞、胡恩松、平安宣城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保宣城分公司、平安宣城支公司对原告的经济损失31769.66元在交通事故责任强制保险责任限额内共同承担赔偿责任；2、上述经济损失在交通事故责任强制保险责任范围内赔偿之后不足部分由徐雪飞、胡恩松承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日14时46分许，徐雪飞驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿宣州区水阳大道由东往西方向行驶，行至水阳江西侧路段，在绕和前方胡恩松临时停放的皖Ｐ×××××号小型轿车过程中碰擦石凤，造成石凤受伤及财物（衣服、眼镜）受损的道路交通事故。后石凤被送入宣城市骨科医院住院治疗12天，自行支付医疗费9514.66元。经宣城公安局交警支队二大队认定，徐雪飞负事故主要责任，胡恩松负次要责任，石凤无责任。皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车在人保宣城分公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。皖Ｐ×××××号小型轿车在平安宣城支公司投保了交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。2019年6月3日，经安徽宣正司法鉴定中心评定，石凤因交通事故致左侧腰2、3横突骨折，损伤后误工期120天，护理期45天，营养期60天。为维护合法权益。特具状至法院，请求支持诉请。 人保宣城分公司辩称，皖Ｐ×××××号摩托车在人保宣城分公司仅投保交强险，皖Ｐ×××××在平安宣城支公司投保了交强险，原告的诉请均在交强险范围内，两家保险公司平均分摊。医疗费按照保险合同应扣除非医保部分，护理费应按123元每天，交通费请法院酌定。财产损失未提交相关证据请法院依法驳回。人保宣城分公司不承担诉讼费及鉴定费用。 平安宣城支公司向本院提交书面答辩状辩称：对本次事故发生的真实性、责任比例无异议；皖Ｐ×××××在平安宣城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并特约不计免赔；对原告就医事实无异议，但医疗费按照保险合同应扣除15%非医保部分；误工期过长，72日为宜；院外护理两周为宜；鉴定费不属保险责任，不予认可；财物损失由法院酌定；总损失在交强险内与人保宣城分公司平摊，超过交强险部分平安宣城支公司承担30%；诉讼费应由原告承担。 徐雪飞、胡恩松未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 石凤为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对石凤提举的身份证复印件、交通事故认定书、宣城市骨科医院出院记录、医疗费票据、安徽宣正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、工资账户对账单及误工损失证明的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与石凤所述基本一致。另查明，石凤于2018年12月1日起在安徽某人力资源咨询有限公司宣城分公司上班，2018年12月-2019年1月平均工资3030.56元。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。石凤因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。结合石凤诉请,本院核定其各项损失为：1、医疗费9514.66元，人保宣城分公司、平安宣城支公司辩称扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围及扣除依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5535元（123元/天×45天）；5、误工费12120元（3030.56元/月÷30天×120天）；6、鉴定费660元，鉴定费系石凤因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由人保宣城分公司、平安宣城支公司在保险限额内承担优先赔付义务；7、交通费酌定200元；8、财产损失酌定400元。上述损失合计30559.66元，由人保宣城分公司、平安宣城支公司在交强险限额内分别赔付15279.83元。被告徐雪飞、胡恩松、平安宣城支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石凤各项损失15279.83元； 二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告石凤各项损失15279.83元； 三、驳回原告石凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元（已减半收取），由被告徐雪飞负担200元，被告胡恩松负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。