上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16761号原告：张珍荣，男，1957年11月16日出生，土家族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕婕，上海市四方律师事务所律师。被告：季道胜，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张珍荣与被告季道胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。同年10月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张珍荣的委托诉讼代理人金婉萍、被告季道胜、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍荣向本院提出诉讼请求：判令被告人保南京分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费14,203.80元、住院伙食补助费330元(审理中增加)、误工费12,000元、护理费3,900元、营养费2,400元、交通费435元、残疾辅助器具费234.70元、住院用品费50元、衣物损失费200元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，不足部分由被告季道胜承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月1日17时00分许，被告季道胜驾驶的牌号为苏AVXXXX小型轿车于松江区沪松公路沪亭北路西约20米处与原告骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告季道胜负事故全部责任，原告无责任。苏AVXXXX小型轿车在被告人保南京分公司处投保了交强险及商业三者险。被告季道胜辩称，对事发经过和责任认定没有异议。其为原告垫付了医疗费885.30元，要求在本案中一并处理抵扣。保险公司不同意赔偿的费用其不同意赔偿，保险公司同意赔偿的费用没有异议。被告人保南京分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额为100,000元的商业三者险且购有不计免赔附加险，事发时在保险期间内。同意赔偿原告合理的损失。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，共产生医疗费14,799.10元(已扣除住院期间伙食费332元，含被告季道胜垫付医疗费885.30元)。苏AVXXXX小型轿车向被告人保南京分公司投保了交强险及限额为100,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。2019年7月31日，原告委托上海传健医疗科技有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月20日，该公司出具沪传健[2019]临鉴字第799号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张珍荣因交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折(达1/3)，其伤残程度评定为XXX伤残；伤后的休息期为120日、营养期60天、护理期60天。事发时原告在上海茂晟电站机械有限公司工作。审理中，原告与被告人保南京分公司就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费3,900元、交通费435元、残疾赔偿金64,632.30元、精神损害抚慰金2,500元。以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、病历卡、门诊医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏AVXXXX小型轿车已在被告人保南京分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告季道胜负事故全部责任，故应由被告季道胜对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆同时向被告人保南京分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告季道胜赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：住院伙食补助费330元、营养费2,400元、护理费3,900元、交通费435元、残疾赔偿金64,632.30元、精神损害抚慰金2,500元，原告与被告人保南京分公司已确认一致，系双方真实的意思表示，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为14,799.10元(已扣除住院期间伙食费332元，含被告季道胜垫付医疗费885.30元)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据无法证明其实际的误工损失，本院酌情按照本市职工最低工资标准每月2,480元，结合原告的鉴定意见，其休息期120日，故确认原告的误工费为9,920元。对于残疾辅助器具费234.70元，有腹带和腰椎固定器发票为证，根据原告伤情，该费用系合理费用，本院予以确认。对于衣物损失费，本院结合原告的受伤部位、受伤季节等，酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告人保南京分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确认原告的律师费为3,000元。对于住院用品费，该主张于法无据，本院不予支持。上述费用中，由被告人保南京分公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费3,900元、交通费435元、残疾赔偿金64,632.30元、精神损害抚慰金2,500元、残疾辅助器具费234.70元、误工费9,920元、衣物损失费200元，合计91,822元；在商业三者险内赔偿原告其余医疗费4,799.10元、住院伙食补助费330元、营养费2,400元、鉴定费1,950元，合计9,479.10元。交强险及商业三者险以外的费用即律师费3,000元，由被告季道胜赔偿，其已付原告885.30元，尚需支付2,114.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张珍荣91,822元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张珍荣9,479.10元；三、被告季道胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珍荣3,000元(已付885.30元，尚需支付2,114.70元)；四、驳回原告张珍荣的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,799元，减半收取计1,899.50元，由原告张珍荣负担706.50元(已付)，被告季道胜负担1,193元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。