宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3007号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：银川市西夏区个体经营森林木业经销部。   经营者：赵文凯，男，1953年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：刘某，男，该经销部工作人员。   原告马某与被告银川市西夏区个体经营森林木业经销部（以下简称森林木业经销部）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李某，被告森林木业经销部的经营者赵文凯及委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告各项损失共计72500元（原告各项损失明细：板材费12000元、工时费16000元（8000*2）、拆除费3100元（柜子壁纸拆除2000元、灯具拆除500元、拆床安装费600元）、再次粉刷、石膏线等8000元、大理石费用4000元、木地板11000元、壁纸7400元、五金3000元；房租7500元（1500元*5个月）、保洁500元，以上合计72500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初，马某将其位于银川市××区云天装饰行范某进行装修。2018年5月中旬，马某委托范某从森林木业经销部处购买木板、线条等装饰材料，由范某加工成卧室衣柜2组、客厅储物柜3组、餐厅储物柜2组、厨房吊柜2组、厨房灶台3组等成品镶嵌在墙体。装修完成后，从森林木业经销部处购买的板材出现爆裂现象。马某多次与森林木业经销部协商，森林木业经销部承认木板有质量问题，但仅答应赔偿木板费12000元。但马某需将用此木板装修的部分予以拆除、重新装修，必然会产生拆除费用和重新装修费用。马某为维护其权益，现诉至法院，请求判如所请。   森林木业经销部辩称，一、马某并未提供有效证据证明其购买的“千原”牌生态木板存在“爆裂”的事实。森林木业经销部有宁夏计量质量检验检测研究院出具的《检验报告》，该报告能够证明其所出售的“千原”牌生态板依据国家标准经检验是合格产品。二、马某索赔72500元没有任何依据，其亦未提供证据证明其产生了损失。三、森林木业经销部认为本案应适用民法的过错原则，其在本案中无过错行为，无侵权行为，不应承担任何责任。故森林木业经销部请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，马某将其位于银川市××区的房屋委托案外人范某进行装修。2018年5月中旬，马某委托范某在森林木业经销部处购买装修板材，购买的莫科布纹千原生态板、线条、后背板费用共计12000元。马某购买的木板均由森林木业经销部提供裁板和封边。范某将在森林木业经销部处购买的装修板材加工用于制作马某房屋的入户门鞋柜及储物柜（一体式）、客厅储物柜、客厅飘窗台下方的储物柜（柜体及柜门）、主卧衣柜、次卧衣柜、餐厅吊柜及餐边柜、厨房柜（除柜门），以上成品除客厅储物柜可移动外，其他成品均已镶嵌或与墙体相连。2018年11月中旬，马某入住其位于银川市××区的房屋。2019年2月，马某发现其房屋柜体板材双面均出现严重裂纹现象，影响了其正常使用和美观。   本案审理中，本院对案外人范某制作询问笔录，范某称其为马某装修时，木工工费为8000元，如拆除屋内柜体，拆除费为3000元，拆除柜体会导致室内粉刷、壁纸、大理石、木地板、踢脚线、五金件的损坏，修复损坏需花费至少2万元。   本案庭审时，森林木业经销部向法庭提交其自行委托宁夏计量质量检验检测研究院出具的《检验报告》1份，该检验报告检测产品名称为浸渍胶膜纸饰面细木工板（生态板），检验依据为GB/T34722-2017《浸渍胶膜纸饰面细木工板》，检验结论为该样品所检验项目符合标准要求，检验项目为：浸渍剥离、表面胶合强度、表面耐冷热循环，单项判定均为合格。森林木业经销部的经营者赵文凯在庭审中陈述，案涉板材两面均系光面，只要使用得当，板材使用期限可长达几十年。本案审理中，本院到马某位于银川市××区的房屋进行了现场查看，其房屋各柜体板材双面确实有严重的裂纹现象，触之有明显粗糙感。   本案庭审中，本院对双方当事人释明其是否就案涉板材进行鉴定，马某认为案涉板材系物理表面特征出现的问题，无须进行鉴定，森林木业经销部认为其已提交宁夏计量质量检验检测研究院出具的《检验报告》，认为其销售的板材质量合格，没有必要进行质量鉴定。庭审后，马某于2019年7月10日向本院提交鉴定申请书1份，申请对其涉案房屋已装修完工的卧室衣柜2组、客厅储物柜3组、餐厅储物柜2组、厨房吊柜2组、厨房灶台3组等成品的返工造价进行鉴定，2019年9月30日，其提交申请，对上述鉴定申请予以了撤回。   本院认为，本案系产品责任纠纷。马某作为消费者向森林木业经销部购买了案涉板材，森林木业经销部作为销售者应向马某提供符合约定质量要求的板材。本案中，马某与森林木业经销部虽未签订书面的买卖合同，但从其购买案涉板材系用于房屋装修的合同目的来看，其购买的板材应表面光滑美观，在制作成各柜体时，亦应仍表面光滑，不影响柜体的正常美观。森林木业经销部在庭审中陈述案涉板材两面均系光面，只要使用得当，板材使用期限可长达几十年。案涉板材系用于房屋装修，装修过程中，必然会对木板进行适当的加工定制，但该加工定制行为仅改变了木板的体积、面积等物理表面特征，并未改变原有属性，不降低该木板的质量标准及使用性能，产品责任不局限于购买成品直接使用，还应包括购买原材料后经加工使用。《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：……；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的”，根据该规定，森林木业经销部对马某购买的板材出现严重裂纹，触之有明显粗糙感的现象应承担相应的产品质量责任。对马某主张购买板材费12000元的损失，本院予以支持，对马某主张的工时费、拆除费、再次粉刷、石膏线费用、大理石费用、木地板费用、壁纸费用、五金费用、房租费、保洁费，因其未提供相应的证据予以证明，且上述费用中有些费用并非必然损失，结合本案案情，考虑到马某对成品家具拆除、重做的实际需要，本院酌情对其主张的拆除费3000元、工时费8000元、再次粉刷等修复费用5000元予以支持，对其他费用，本院不予支持。森林木业经销部在本案中虽提交其自行委托宁夏计量质量检验检测研究院出具的《检验报告》来说明其所售板材合格，但该《检验报告》所检测板材并非取样于马某所购买使用之板材，故对其所售给马某板材合格的辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，森林木业经销部应向马某支付赔偿款28000元（12000元＋3000元＋8000元＋5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定，判决如下：   一、银川市西夏区个体经营森林木业经销部于本判决生效之日起七日内向马某支付赔偿款28000元；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1612元，减半收取806元，由马某负担495元，由银川市西夏区个体经营森林木业经销部负担311元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 王小佳     二〇一九年十一月十二日   法官助理 程建红   书 记 员 王宵峰   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：   (一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；   (二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；   (三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。   销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。   销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。   生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。