安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终418号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹志国，男，1981年9月12日出生于芜湖市，汉族，初中文化，户籍与住所地均在安徽省芜湖市鸠江区。因非法侵入住宅于2016年7月被行政拘留十二日并处罚款五百元。因犯开设赌场罪于2017年8月被芜湖市鸠江区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月3日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。监护人尹某，系上诉人尹志国的父亲。辩护人陶小燕，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年10月9日作出（2019）皖0207刑初205号刑事判决。原审被告人尹志国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2019年2月17日晚，被告人尹志国女友陆园园在鸠江区沈巷镇裕溪街道何某开的棋牌室内打麻将，结束回家时发现遗失现金700元，后寻找无果。尹志国便怀疑钱遗忘在棋牌室内，遂于次日晚20时许酒后泄愤窜至该棋牌室，将棋牌室内10台麻将机掀翻，造成麻将机不同程度损坏。被损坏麻将机鉴定价值为4609元。案发后，被告人尹志国已赔偿相关经济损失，得到被害人何某的谅解。二、危险驾驶罪2019年2月23日晚，被告人尹志国独自在家饮酒后，出现幻觉，便驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车，从裕溪社区前往沈巷派出所。当日19时30分许，当车行驶至沈巷派出所院内，被芜湖市公安局沈巷派出所民警查获并移送芜湖市公安局交警支队鸠江大队沈巷中队，随后民警将尹志国带至沈巷镇中心卫生院交由专业人员徐某抽取其血样3份送检。2019年2月26日，经安徽师范大学司法鉴定所对尹志国的血液酒精含量检测，结果为217.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。2019年3月18日，被告人尹志国在江苏省淮安市汽车东站被抓获归案。被告人尹志国归案后能如实供述自己罪行。2019年4月18日，芜湖市公安局鸠江分局委托安徽昌平司法鉴定所，对被告人尹志国在案发时的刑事责任能力进行鉴定。同年5月27日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定：被告人尹志国使用酒精所致的精神和行为障碍，在案发时有限制刑事责任能力。另查明，被告人尹志国的驾驶证信息处于注销状态，其驾驶的皖Ｂ×××××号小型面包车因违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。原判认定上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表，证实2019年2月23日、3月1日公安机关决定对被告人尹志国危险驾驶案和寻衅滋事案分别立案侦查的事实。2、户籍信息、身份证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人尹志国的身份、前科劣迹等事项。3、抓获经过，证实2019年3月18日下午，淮安市公安局淮安分局刑事警察大队民警在淮安市汽车东站将上网追逃人员尹志国抓获归案。4、查获经过、执勤笔录，证实鸠江交警大队民警接到沈巷派出所电话后在沈巷派出所查获尹志国醉酒的事实。5、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人尹志国的驾驶证信息处于注销状态，其驾驶的皖Ｂ×××××号小型面包车因违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。6、被害人何某（棋牌室经营者）陈述：2019年2月18日晚八点左右，尹志国和几个朋友在大五排档吃完饭后，尹志国和三个朋友就走到我家棋牌室，直接就把我家门端开，我骑电瓶车从外面接人刚回来，听到门砰的一声，就赶紧下车问他干什么，他进去后拿起板凳直接就开始砸，我就上去拉他，被他推多远。当时里面有五桌人在打麻将，大部分人都吓跑了，有几个人过去拉，他说你别碰我，不管你的事，继续砸。然后我说，我要报警，他说我就是警察，警察来了我还要打警察，不信你试试。又继续砸，里面有个房间门锁着的，他把门端开了，把里面机子也砸坏了。后来被他家姨拉走了……12台机子，除了一台有人打麻将，其他都砸坏了。……尹志国因酒喝多了，跑到我棋牌室将十台机子损坏，我已原谅他了，不想追究他的任何责任。7、证人尹某、倪某、施某证言，证实被告人尹志国经常喝酒就吵架、打架，2009年鼻炎手术后喝酒引起精神、意识障碍。8、证人黄某、鲁某证言，证实被告人尹志国在案发当晚将棋牌室内十几台麻将机掀翻，造成麻将机不同程度损坏的事实。9、辨认笔录，证实何某辨认出尹志国就是毁坏财物的人。10、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2019]司鉴字第99号司法鉴定意见书，证实被告人尹志国使用酒精所致的精神和行为障碍，在本次案发时有限制刑事责任能力。11、芜湖市价格认证中心芜价认定[2019]047号关于被毁麻将机的价格认定结论书，证实被损毁财物合计价值人民币4609元。12、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第0192号司法鉴定意见书，证实被告人尹志国的血液酒精含量为217.4mg/100mL。13、谅解书，证实被告人尹志国在案发后已赔偿相关经济损失，得到绍玉开的谅解。14、视听资料：被告人尹志国酒后驾驶面包车到沈巷派出所、派出所接警视频。15、被告人尹志国供述与辩解：2019年2月17日晚上，我女朋友陆园园在裕溪口街上一个无名棋牌室里打完麻将后，发现有七百元钱丢在棋牌室麻将桌边上的小盒子忘记带回来了……第二天中午我和两个朋友在裕溪口志豪酒店喝了大概有七、八两酒，到了晚上，我和我姨、还有一个经常打麻将的老李加上陆园园四、五个人在裕溪街公园对面一家叫大五子排挡里吃饭喝酒，在酒桌上讲到这个事情，我越想越怀疑是棋牌室老板娘把钱给拿走了，我一气之下就跑到棋牌室去了，一进去我就讲我是派出所的，当时里面有三、四桌人在打麻将，然后我就把里面的麻将机都掀翻了，里面打麻将的人都炸了跑出去了。……我当天酒喝多了，感觉沈巷派出所罗所长找我，所以我就开车到派出所去了。我知道喝酒不能开车。我当时出现幻觉了，所以我就开车去了。原判认为：被告人尹志国任意损毁他人财物，破坏社会秩序，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法两罪并罚。被告人尹志国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，在案发时是限制刑事责任能力的人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人尹志国醉酒实施犯罪，应当负刑事责任。被告人尹志国到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第三款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人尹志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。尹志国的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一、上诉人尹志国系精神二级残疾人，长期患有酒精所致的精神障碍、酒后狂躁症。寻衅滋事犯罪主观恶性不深、社会危害不大，危险驾驶行为系其本人酒后很大程度上不能完全辨认和控制下所为，未产生特别严重后果。二、上诉人尹志国具有法定和酌定从轻情节。上诉人尹志国系限制刑事责任能力人，具有坦白、悔罪、赔偿并取得被害人谅解的情节。综上，原判量刑过重。经审理查明：原判认定上诉人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实有经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：上诉人尹志国任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人尹志国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确。上诉人尹志国犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法两罪并罚。原判根据尹志国的犯罪事实、性质，结合其系限制刑事责任能力的人，具有坦白、赔偿并获得谅解等量刑情节对其所处刑罚适当。上诉人尹志国及其辩护人以原判已经认定并从宽处罚的情节为由提出量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月十五日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。