宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3259号 上诉人（原审被告）：叶建军，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姜硕，男，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 负责人：苏克宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：张建政，男，该公司第十二分公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：巫元彬，男，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：贺先贵，男，现住址不详。 原审被告：陈永峰，男，现住址不详。 原审被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷65#。 法定代表人：杨俊英，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁一，男，该公司工程管理处科员。 原审被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。 法定代表人：王得志，该公司经理。 原审被告：宁夏第一建筑有限公司第十二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。 负责人：薛加祥，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王兆铎，男，宁夏第一建筑有限公司法务部部长。 委托诉讼代理人：张建政，男，该分公司办公室主任。 上诉人叶建军、宁夏第一建筑有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人巫元彬、原审被告贺先贵、陈永峰、宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）、宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司（以下简称一建公司十二分公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 叶建军上诉请求：1、依法改判上诉人叶建军向被上诉人巫元彬不承担支付劳务费的责任，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人叶建军从未委托原审被告贺先贵、陈永峰对宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3工程进行管理也没签订过任何合同。被上诉人巫元彬向法庭提交的证据只能说明其与贺先贵之间存在劳务关系，基于合同相对性，其劳务费应由贺先贵予以支付。一审法院判令上诉人叶建军承担被上诉人巫元彬的劳务费没有事实依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一建公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年上诉人一建公司承建宁夏国际农机汽车物流园二期工程，后将其中B1、D1、D3栋楼工程分包给叶建军进行实际施工，叶建军是本工程的实际施工人，一建公司和叶建军未委托原审被告贺先贵、陈永峰对宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3工程进行管理也没签订过任何合同。被上诉人巫元彬向法庭提交的证据只能说明其与贺先贵之间存在劳务关系，基于合同相对性，其劳务费应由贺先贵予以支付。一审法院判令上诉人一建公司承担被上诉人巫元彬的劳务费没有事实依据。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 巫元彬辩称，涉案工程很大一部分是陈永峰跟贺先贵给一建公司干的，一建公司认为其不认识他们不属实，其到永宁县信访办上访、去一建公司十二分公司要钱，朱经理出过条子，一建公司十二分公司把其他人费用都支付了。本案一审阶段一建公司说叶建军拿钱跑了，但是现在叶建军也出现了并提起上诉。 鑫建公司述称，其不应当承担支付责任，其他不发表意见。 一建公司十二分公司述称，同意一建公司上诉意见。 贺先贵、陈永峰经本院依法传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩状。 巫元彬向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决七被告共同支付原告劳务费144040元，利息43212元（按照每个月1分钱计算，从2014年12月至2017年12月计算），共计187252元；本案诉讼费由七被告承担。 一审法院认定事实：被告宁夏一建从昊昇三农公司处承包宁夏农机汽车物流园二期工程。2014年8月20日，被告宁夏一建十二分公司与被告叶建军签订《建设工程项目承包合同》，约定由叶建军从宁夏一建十二分公司处承包宁夏国际农机汽车物流园二期B1、D1、D3栋楼，承包范围为施工图纸及招标文件规定的全部施工内容。2014年、2015年被告贺先贵找原告在涉案工地干活，主要负责杂工班组。其中2015年原告还与被告贺先贵签订了一份《劳务协议》，约定由巫元彬将涉案工程B1栋、D1-1、D1-2、D3-1、D3-3栋楼的屋面砼找平层，按屋面实际面积9元/㎡，苯板铺贴、炉渣铺垫按计时工另计，在2015年施工过程中，被告贺先贵、陈永峰均在记录劳务工资的劳务工人工资表、建筑工程劳务结算表中签字。原告在讨要劳务费过程中，2017年1月13日，宁夏一建十二分公司给原告出具“关于零工班组巫元彬结算情况说明”一份，载明：“我公司与叶建军签订的劳务用工合同，现零工班组巫元彬没有和叶建军办理劳务用工结算，今公司与零工班组巫元彬协商决定：如宁夏昊昇三农市场开发公司支付工程款或办理顶房事宜时，我公司第一时间通知巫元彬与叶建军办理用工结算”。2017年12月1日，经贺先贵结算，针对原告2014年干的活出具结算单一份、欠条两份，结算单中载明，“从2014年7月1日至11月份，总工资壹拾陆万元，借支陆万陆仟元，下欠玖万肆仟元”。欠条中载明：“今欠到巫元彬在宁夏国际农机汽车物流园二期工程工资2014年工资款玖万肆仟元”。针对2015年干的活出具欠条一份，载明“今欠到巫元彬在宁夏国际农机汽车物流园二期工程工资款2015年，总计伍万零肆拾元”，以上两笔欠款合计144040元至今未付。 一审法院认为，被告宁夏一建公司在承包涉案工程后，又通过宁夏一建十二分公司将涉案工程分包给不具有施工资质的个人叶建军，该行为构成违法分包。根据原告提交的证据能够证明陈永峰参与了原告劳务的管理，被告陈永峰应当与被告贺先贵共同向原告承担支付责任。根据原告提交的现有证据虽无法认定贺先贵、陈永峰和叶建军之间的关系，但根据2017年1月13日，宁夏一建十二分公司给原告巫元彬出具的“关于零工班组巫元彬结算情况说明”可以认定原告在叶建军承包工程中负责零工班组，据此该院认为，宁夏一建作为工程总承包企业通过其十二分公司将其承建的工程违法分包给不具有建筑资质的个人，根据劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告宁夏一建应当对拖欠原告的工资与被告叶建军承担连带支付责任。对于原告主张结算之前的付款利息，因原告与被告贺先贵在结算时未约定逾期利息，同时根据该结算单也无法确定具体的应付款期限，故对该利息主张该院不予支持。因原告未能提交有效证据证实被告贺先贵系挂靠被告鑫建劳务公司施工及鑫建公司收取了劳务服务费的相关事实，故对原告要求鑫建公司支付涉案劳务费用的主张，该院不予支持。原告要求被告昊昇三农公司承担涉案劳务费用无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款和第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告叶建军、陈永峰、贺先贵于判决生效后十五日内向原告巫元彬支付劳务工资144040元；二、被告宁夏第一建筑有限公司对上述劳务工资承担连带支付责任；三、驳回原告巫元彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，公告费600元，由被告叶建军、陈永峰、贺先贵、宁夏第一建筑有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一建公司在承包涉案工程后由其公司十二分公司将部分工程分包给没有施工资质的叶建军。现被上诉人巫元彬提交的证据可以证实其在叶建军分包的项目中提供劳务。一建公司十二分公司给巫元彬出具的“关于零工班组巫元彬结算情况说明”中载明的内容认可巫元彬与叶建军之间的存有劳务用工结算争议。结合本案客观事实，一审法院认定由叶建军对巫元彬承担支付劳务费的责任，一建公司对此承担连带支付责任并无不当。上诉人叶建军与一建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6362元，由上诉人叶建军负担3181元、由上诉人宁夏第一建筑有限公司负担3181元。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。