北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11789号原告：北京吉溢广告有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼一层101室。法定代表人：赵菁，执行董事。委托诉讼代理人：洪应男，女，北京吉溢广告有限公司员工。委托诉讼代理人：贾舸，男，北京吉溢广告有限公司员工。被告：北京东方畅联国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼4层419室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，北京东方畅联国际广告有限公司员工。原告北京吉溢广告有限公司（以下简称吉溢公司）与被告北京东方畅联国际广告有限公司（以下简称畅联公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉溢公司的委托诉讼代理人洪应男、贾舸，被告畅联公司的委托诉讼代理人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅联公司支付广告合同款52994.3元及滞纳金（以52994.3元为基数，自2018年9月10日起至实际支付之日止，按照日千分之三标准计算）；2.判令畅联公司支付保全受理费672元、保险费2000元。事实和理由：2018年7月23日，吉溢公司与畅联公司签订《广播广告合同》《电台排期表》，约定畅联公司委托吉溢公司在2018年7月26日至9月11日期间在深圳交通FM106.2投放广告。吉溢公司依约履行合同义务，畅联公司仅支付了第一笔款项88323.84元，余款52994.3元至今未付。畅联公司认可欠付广告合同款52994.3元，辩称《广播广告合同》约定的滞纳金标准过高，现畅联公司无能力支付，应按照银行贷款利率标准计算。畅联公司付款后，希望吉溢公司开具相应发票。吉溢公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《广播广告合同》《电台排期表》；2.《深圳广电集团广告播出证明》3份（复印件）、快递单及运单信息；3.网上银行电子回单；4.畅联公司出具的《说明》；5.《律师函》、快递单及运单信息；6.诉讼财产保全责任保险发票。畅联公司未举证，认可吉溢公司全部证据的真实性，本院一并予以确认。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2018年7月23日，甲方（广告客户单位）畅联公司与乙方（广告承办单位）吉溢公司签订《广播广告合同》。双方约定：甲方委托乙方在深圳交通FM106.2电台投放广播广告，广告投放细节详见附件一《电台排期表》，广告内容为深圳大学，投放期间为2018年7月26日至9月11日；广告发布费为141318.14元；乙方提供相应发票给甲方，甲方于2018年7月24日12点前全额支付乙方合同总金额的62.5%，即88323.84元，2018年9月9日15点前支付乙方合同余款52994.3元；（第8.1条）由于一方不履行合同规定的义务，或者严重违反合同规定，守约方除有权单方终止合同外，亦有权要求违约方按照合同约定支付10%违约金，并承担赔偿守约方因此所遭受的经济损失的责任（包括守约方支付的合理的律师费）；（第8.2条）若甲方未按照合同确定的日期付款，除按第8.1条向乙方支付违约金外，对于任何到期未付款项，从该款项到期之日的次日起，按照每日到期未付金额千分之三向乙方支付滞纳金，直至该款项的实际支付之日止等。《广播广告合同》附件《电台排期表》载明：投放媒体为深圳交通FM106.2，月份为2018年7月26日至9月11日，总次数为48次，总净价为141318.14元，另载有时段、净价等。同年7月24日，畅联公司通过网上银行向吉溢公司汇款88323.84元，摘要记载为深圳交通广告费。同年8月13日、9月12日，深圳广播电影电视集团分别出具《深圳广电集团广告播出证明》3份，载明：播出日期为2018年7月26日至9月11日，品牌为深圳大学师范学院，另载有类别、播出时间点、长度、次数等。同年10月8日，畅联公司通过微信向吉溢公司发送《说明》，载明：双方合作的深圳大学师范学院广告投放周期为2018年8月26日至9月11日，由于广告已执行完毕，畅联公司现申请吉溢公司将播出证明于10月9日邮寄至畅联公司，畅联公司承诺10月16日前支付剩余款项52994.3元；如逾期未付款，将按照签订的合同条款支付违约金。同年10月9日，畅联公司签收吉溢公司向其邮寄的《深圳广电集团广告播出证明》。同年11月1日，吉溢公司向畅联公司发送《律师函》，要求畅联公司在收到函件5日内向吉溢公司支付广告费余款52994.3元。畅联公司于次日收到该函件。诉讼中，吉溢公司同意向畅联公司开具发票。另查，诉讼中吉溢公司申请财产保全，本院予以准许，吉溢公司支付诉讼财产保全责任保险费2000元、保全受理费672元。本院认为，吉溢公司与畅联公司签订的《广播广告合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。吉溢公司向畅联公司发送《深圳广电集团广告播出证明》证实《广播广告合同》项下广告实际播出情况，畅联公司出具《说明》认可广告已投放完毕，诉讼中亦认可吉溢公司主张的欠款金额，故吉溢公司要求畅联公司支付剩余广告费52994.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《广播广告合同》明确约定违约方应赔偿守约方遭受的经济损失，吉溢公司为维护自身合法权益，在诉讼中申请财产保全，并实际支付保全受理费、保险费，故吉溢公司要求畅联公司支付保全受理费、保险费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《广播广告合同》明确约定畅联公司应于2018年9月9日前支付合同余款52994.3元，若逾期付款，应按照每日千分之三标准支付滞纳金。畅联公司至今未付清欠款，已构成违约，吉溢公司有权要求畅联公司支付滞纳金。鉴于畅联公司主张合同约定的滞纳金标准过高，吉溢公司未举证证明其存在除利息损失、保险费、保全受理费外的其他实际损失，依据公平原则，本院调整为均以52994.3元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方畅联国际广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉溢广告有限公司广告费52994.3元；二、被告北京东方畅联国际广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉溢广告有限公司滞纳金（均以52994.3元为基数，自二〇一八年九月十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告北京东方畅联国际广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京吉溢广告有限公司保全受理费672元、保险费2000元；四、驳回原告北京吉溢广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告北京东方畅联国际广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  陈巴黎人民陪审员  陈桂平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  温晓汾