wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：刘斌，该行员工。 委托代理人：阳光照，该行员工。 被告：阳明双，男，汉族，1975年12月4日生，住广西灵川县。 被告：阳廷斌，男，汉族，1983年10月3日出生，住广西灵川县。 被告：赵冬秀，女，汉族，1978年1月21日生，住广西灵川县。 被告：何卫玲，女，汉族，1983年12月21日出生，住广西灵川县。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告阳明双、阳廷斌、赵冬秀、何卫玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人阳光照到庭参加诉讼，被告阳明双、阳廷斌、赵冬秀、何卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告阳明双归还原告贷款本金50000元及利息（暂计至2019年8月5日，利息为845.86元，从2019年8月6日起至贷款本金还清之日止所产生的正常息、复利、罚息另计）;2、被告阳廷斌、赵冬秀、何卫玲承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告阳明双于2018年4月27日因种植水果缺少资金，向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表、户口本、身份证，申请农户小额贷款50000元.同日，被告阳明双与被告阳廷斌、赵冬秀、何卫玲签订《联保协议书》。2018年5月2日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120180039564）。合同约定：贷款金额50000元；贷款执行年利率为基准利率上再上浮30%；逾期利率为执行年利率基础上再上浮50%；合同额度有效3年；贷款方式：自助循环贷款，一次性还本按季结息，每季末月20日为利息还款日；单笔贷款期限1年。被告阳明双于2018年5月3日通过农行自主设备取得贷款50000元，贷款应于2019年5月2日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告阳明双均以无资金为由，拒不归还所欠款本息，担保人阳廷斌、赵冬秀、何卫玲也未履行担保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求处理。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、被告阳明双身份证、户口本、被告阳廷斌、赵冬秀、何卫玲身份证（均为复印件）；2、农户贷款借款合同、联保协议书；3、借款凭证；4、贷款业务申请表；5、被告阳明双还款明细；6、贷款合约信息；7、催收单。 被告阳明双、阳廷斌、赵冬秀、何卫玲未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。另查明，截至2019年11月8日，被告阳明双尚欠原告本金50000元及利息2503.98元（其中，正常息264.88元，罚息2226.66元，复利12.44元）。 本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告阳明双在原告发放贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告阳明双归还贷款本金及利息（包含正常息、复利、罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告阳廷斌、赵冬秀、何卫玲为连带保证人，故其应对被告阳明双的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳明双应归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金50000元及利息（截至2019年11月8日，利息2503.98元。从2019年11月9日起，利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止）； 二、被告阳廷斌、赵冬秀、何卫玲对被告阳明双上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告阳明双、阳廷斌、赵冬秀、何卫玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1072元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 桂 云 二〇一九年十一月二十日 书记员 秦梦遥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张大伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住所：山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14436元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额11912.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11912.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11912.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2629号 罪犯周弦，男，1998年9月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周弦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月26日作出(2017)渝0112刑初1134号刑事判决，认定周弦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周弦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周弦减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月11日起至2020年3月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12904号原告：黄君华，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：郑国初，男，1956年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告黄君华与被告郑国初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄君华的委托诉讼代理人冯祯华到庭参加诉讼，被告郑国初经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄君华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)3,852,540.34元，并支付利息(以本金3,852,540.34元为基数，按月利率2%自2017年1月8日起计至实际清偿之日止);2、判令被告支付律师费100,000元、保全担保费18,300元。事实和理由：原、被告系温岭同乡。被告因承接浙江某地建筑工程需要资金，遂向原告借款。2016年6月7日双方签订《借款合同》，次日原告向被告转款3,880,000元。此后，被告仅支付部分利息，余款拖欠至今，故提出如上诉请。被告郑国初未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，合同载明：借款金额肆百万元，月利率3%(按借款天数计算，按月支付);借款期限3个月，自2016年6月8日至2016年9月7日;若乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付利息、违约金、甲方在催讨本金及执行期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、保全费、执行费、财产处置费用等。2016年6月8日，原告通过银行转账向被告个人账户转款3,880,000元。当日，被告出具收据确认收到上述借款。另，原告为本次诉讼，发生一定数额律师费，为诉讼保全提供担保发生担保费18,300元。审理中，原告确认被告已归还840,000元。本院认为，原告依据借款合同、银行交易凭证、收据等证据，主张其与被告形成借贷合意并已实际交付借款的相关事实。被告未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、金额等提出相关证据予以反驳，依据当事人陈述及在案证据，可予认定原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为3,880,000元。现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，符合借款合同约定及相关法律规定，本院可予准许。审理中，原告确认被告已归还840,000元，在借款合同无特别约定的情况下，该钱款应按先利息、后本金的顺序予以抵扣。结合在案证据及本息抵扣结算方式，现原告主张的剩余借款本金及利息计算符合双方约定及法定标准，本院可予确认。另，因被告未按约还款致原告涉讼，根据借款合同约定，由此产生的律师费、保全担保费应由被告承担，结合案件实际情况，本院分别支持律师费60,000元、保全担保费18,300元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国初于本判决生效之日起十日内归还原告黄君华借款本金3,852,540.34元，并支付利息(以本金3,852,540.34元为基数，按月利率2%自2017年1月8日起计至实际清偿之日止);二、被告郑国初于本判决生效之日起十日内支付原告黄君华律师费60,000元、保全担保费18,300元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,697元、保全费5,000元、公告费560元，由被告郑国初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6534号 申请执行人：王予，女，2001年5月4日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：深圳市创佳名匠科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西利路10号金桥工业区A栋402，统一社会信用代码91440300342704606Q。 法定代表人：陈琼菲。 申请执行人王予与被执行人深圳市创佳名匠科技有限公司劳动纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20589号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16927.54元及利息等，本院于2019年5月17日依法受理。 在执行过程中，本案向（2019）粤0307执711号案件申请参与分配，分配所得款项为17547.54元。本院已经将执行款17387.54元划付申请执行人。申请执行人确认收到执行款项，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20589号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市创佳名匠科技有限公司名下价值16927.54元财产的查封措施； 二、广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20589号调解书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  何振锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22995号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王计广，男，1968年6月28日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告王计广借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告王计广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告王计广向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2016年2月15日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王计广未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、王计广身份证照片、银联卡照片、王计广手持身份证的照片、王计广手持银联卡的照片、王计广手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。王计广（指印）2016年2月13日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在河北省秦皇岛市的吉运集团为民金融服务站在王计广申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）王计广（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）李少林（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费180元（30元/万元/月），低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的4%计算，甲方付款时扣除；借款期限为2个月，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行秦皇岛青龙县支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2016年2月14日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2016年2月15日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向王计广名下中国农业银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款28620元。吉运公司称其在向王计广汇款时已经扣除管理费180元、手续费1200元，王计广借款后一直未还款。王计广未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王计广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无王计广签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的王计广身份证照片、银联卡照片、王计广手持身份证的照片、王计广手持银联卡的照片、王计广手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。王计广（指印）2016年2月13日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；王计广未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向王计广名下银行账户转账的28620元系其出借给王计广、王计广借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对王计广享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王计广于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款28620元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担25元（已交纳），由王计广负担1085元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 汪芬丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月八日书记员 赵家爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8813号 上诉人（原审原告）：彭伦寿，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄素琼，福州市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：连江清禄鞋业有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。 法定代表人：梅村建二，董事长。 委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人彭伦寿因与被上诉人连江清禄鞋业有限公司（以下简称清禄鞋业公司）劳动争议一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 彭伦寿上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依法确认彭伦寿与清禄鞋业公司在2007年6月至2015年6月期间存在劳动关系；3.判令清禄鞋业公司为彭伦寿补办2007年至2012年9月期间的社会保险手续，缴纳社会保险费，其中补缴2007年6月至2012年9月期间的养老保险费，补缴2007年6月至2012年9月期间的医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费用；4.判令清禄鞋业公司赔偿因未依法为彭伦寿办理2007年6月至2012年9月期间的社会保险手续、补缴社会保险费，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受相应水平的社会保险待遇造成的损失201500元（计算方式：每月3250元，共计62个月）。事实和理由：彭伦寿于2007年6月至2015年6月在清禄鞋业公司从事打扣作业员工作。双方签订了劳动合同，约定公司为其缴纳社会保险费等。但清禄鞋业公司未依法为其缴纳社会保险费，仅自2012年8月起为其缴纳了养老保险，自2012年9月起为其缴纳了医疗保险等。2015年6月彭伦寿妻子生病，需回家治病，故其辞职离开清禄鞋业公司。彭伦寿多次向清禄鞋业公司要求缴纳2007年6月至2012年9月期间的社会保险费。因清禄鞋业公司未依法为彭伦寿缴纳社会保险费导致其在国家的法定年龄退休时无法享受应当享受的社会保险待遇，侵害了劳动者的合法权益。 清禄鞋业公司辩称，一、彭伦寿提出的确认劳动关系的诉请已在一审诉讼过程中撤回，系彭伦寿对自身权利的处分。彭伦寿提出补缴社会保险手续的期间，与一审诉请的补缴期间不一致。二、彭伦寿提出赔偿社会保险待遇损失201500元，未经仲裁前置且未在一审诉讼过程中提出，不属于二审法院审查范围。三、彭伦寿关于补缴社会保险费用的请求不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回彭伦寿起诉，符合法律规定。综上，请求驳回彭伦寿的上诉请求，维持原裁定。 彭伦寿向一审法院起诉请求：判令清禄鞋业公司为彭伦寿补缴2007年7月至2012年3月期间的社会保险费，其中补缴2007年7月至2012年8月期间的医疗保险费，补缴2007年7月至2012年3月期间的养老保险费、工伤保险费、生育险、失业险费用。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，人民法院受理劳动者与用人单位社保方面纠纷的范围仅限于因用人单位未为劳动者办理社保，且社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社保待遇，并且劳动者提出赔偿具体损失的情形。本案中，彭伦寿要求清禄鞋业公司为其补缴社保费用，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭伦寿的起诉。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述规定可以看出，社会保险费的征缴和管理属于社会保险行政部门的职能，是行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。彭伦寿诉请要求补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回彭伦寿的起诉，符合法律规定。彭伦寿在二审过程中提出的关于确认其与清禄鞋业公司在2007年6月至2015年6月期间存在劳动关系、清禄公司赔偿因未办理社会保险导致的损失等上诉请求，超出其一审诉讼请求范围，本院不予审查。 综上所述，彭伦寿的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 彭伦寿预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理卢里灿 书记员张华真
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3670号原告：姜希斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：祝樊迪，系辽宁法大律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年2月12日出生，汉族，住所地：庄河市。被告：于洪河，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地：庄河市。原告姜希斌与被告张勇、于洪河民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜希斌的委托诉讼代理人祝樊迪到庭参加诉讼，被告张勇、于洪河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜希斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张勇、于洪河偿还借款本金50万元，并承担此款自2019年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.诉讼保全担保费6258.56元、律师代理费43320元由二被告承担；3.诉讼费由二被告承担。被告张勇未作答辩。被告于洪河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，二被告向原告借款50万元。2019年4月3日，二被告向原告出具还款承诺书，约定：一、截止2018年5月2日，被告张勇、于洪河供计拖欠姜希斌借款本金50万元以及借款利息35.25万元未偿还。2018年5月2日至本还款承诺出具之日借款利息已偿还5万元，还剩余30.25万元未偿还；二、借款人张勇、于洪河承诺2019年4月30日向出借人姜希斌偿还借款本息80.25万元，姜希斌放弃其余利息；三、如借款人张勇、于洪河未按上述承诺按时足额偿还借款本息人民币80.25万元，出借人姜希斌有权要求借款人张勇、于洪河偿还全部借款本息，除80.25万元之外，自2018年5月3日起以借款本金50万元为基数按照月息3分标准支付利息；四、因借款人张勇、于洪河未按约定还款，姜希斌为实现债权所花费诉讼费、律师费、财产保全担保保险费等均由借款人张勇、于洪河承担；五、本承诺项下所发生的款项偿还顺序为实现债权的费用、逾期还款利息、借款利息、借款本金。本承诺履行不适用抵销。六、本还款承诺书履行过程中发生的纠纷由庄河市人民法院管辖。截止2019年11月18日，二被告给付原告利息45万元。现原告诉至本院，要求：1、二被告偿还借款本金50万元，并承担此款自2019年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。2、律师费43320元、保全担保费6258.56元；3、诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0283民初3670号民事裁定书，冻结被申请人张勇、于洪河的银行存款人民币97.789967万元，冻结期限为一年。查封等值财产（被申请人张勇所有的位于庄河市房屋，权证号为：XXX；被申请人张勇所有的位于庄河市房屋，权证号：XXX）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款50万元，有二被告向原告出具的还款承诺书及原告的转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，双方在承诺书中约定若未按时偿还借款则按月利率3%的标准支付利息，现原告要求按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因二被告在还款承诺中承诺未按约还款，支付原告维权所产生的律师费等费用。该承诺内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与辽宁法大律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定其应支付的律师服务费43320元，并开具了增值税发票，委托合同为诺成性合同，双方一经签订即发生法律效力，且该所律师事务所已经履行了代理职责，二被告亦应按照《民事委托代理合同》的约定支付律师代理费。原告主张二被告承担律师费43320元有事实和法律依据，应予支持。关于保全担保费6258.56元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此原告主张二被告在承担年利率24%后，要求被告承担保全担保费用，超过法律保护的范畴，本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、于洪河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇、于洪河于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜希斌借款本金50万元，并承担此款自2019年11月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告张勇、于洪河于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜希斌律师费43320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19140元（其中案件受理费13580元、保全费5000元、公告费560元），由被告张勇、于洪河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25956号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告薛亮，男，1971年7月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,137.41元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,137.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周保军，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周保军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周保军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,347.43元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金36,966元，利息6,071.42元，及其他费用14,310.01元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周保军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计57,347.43元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告周保军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金36,966元；二、被告周保军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,966元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.15元，减半收取计362.08元，由被告周保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54136号原告：王春霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告王春霞（下称王春霞）诉被告于鹏飞、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称于鹏飞、长安北分、人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王春霞委托诉讼代理人徐淏、长安北分委托诉讼代理人钱红梅到庭参加了诉讼。于鹏飞、人保北分均经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王春霞向本院提出诉讼请求：支付医疗费11108．73元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费14000元、护理费12440元、交通费500元，交强险外按照70%责任划分，共计30656．11元。事实和理由：2018年9月23日14时14分许，我骑车行至北京市朝阳区富东家园西侧路口时，被于鹏飞驾驶的×××号小客车撞伤，造成左胫骨平台骨折等。交通队认定于鹏飞负事故主要责任，于鹏飞车辆在长安北分投保交强险。于鹏飞辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在李某名下，借用车辆。长安北分辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，对事发情况及责任认定无异议，同意在保额内赔偿。人保北分未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月23日14日14分，在北京市朝阳区富东家园西侧路口，于鹏飞驾驶的×××号小客车前部与王春霞驾驶的两轮电动车右侧接触，造成两车接触部位受损，王春霞受伤。交通队认定于鹏飞负事故主要责任，王春霞负事故次要责任。×××号小客车在长安北分投保交强险，在人保北分投保保额20万的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，王春霞至北京市第一中西医结合医院住院治疗18天，诊断为胫骨平台骨折（左），出院医嘱患肢免负重8周，需专人陪护，定期复查，加强营养，口服药治疗。2018年12月27日，王春霞至北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为左胫骨平台骨折，医嘱休2周。王春霞提交医疗费发票11108.73元，其中于鹏飞垫付10000元。王春霞主张就医产生交通费500元。审理中，经王春霞申请，我院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对王春霞伤情进行伤残等级及综合赔偿指数、误工期、护理期、营养期鉴定，该机构2019年7月26日出具终止鉴定函，称王春霞自愿放弃鉴定，故终止该鉴定。王春霞据其伤情及医嘱主张48天的营养费2400元、4个月的误工费14000元、75天的护理费12440元，对此提交了公司证明、护工协议及护理费发票3740元佐证。长安北分称王春霞医嘱内误工期应为110天、护理期74天。本院认为：据事故责任及于鹏飞所驾车辆投保情况，王春霞因本次事故造成的合理损失，先由长安北分在交强险内赔偿，交强险外按百分之七十赔偿，属于商业三者险赔偿范围的，由人保北分赔偿。据核算医疗费票据于鹏飞垫付事实，本院支持王春霞医疗费1108.73元，并确认于鹏飞垫付医疗费10000元。据王春霞住院情况，其主张的住院伙食补助费1800元，本院支持。据王春霞伤情及医嘱，其主张的营养费2400元、误工费14000元、护理费12440元，本院均支持。据王春霞就医情况，其主张的交通费500元，本院亦支持。本案一并处理于鹏飞垫付医疗费10000元，据上述损失核算情况，超过交强险限额的，王春霞按百分之三十返还于鹏飞，经核算金额为1592.62元，在王春霞应得赔偿总额中扣除后，由长安北分直接理赔给于鹏飞。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王春霞医疗费1108.73元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、误工费14000元、护理费12440元、交通费500元，扣除1592.62元后，合计30656.11元；二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在交强险内理赔被告于鹏飞垫付医疗费6283.89元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告于鹏飞垫付医疗费3716.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告于鹏飞负担（于本判决书生效后七日内给付原告王春霞）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  翟江红人民陪审员  陈 侠二〇一九年十一月二十日书 记 员  焦 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1849号申请执行人：吴继文，男，1944年9月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：徐志英，女，1941年1月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吴波，女，1972年4月5日生，汉族，现在南京女子监狱服刑。申请执行人吴继文、徐志英与被执行人吴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，经审查，本案的执行依据（2018）苏0102民初4××号民事判决书的判决主文内容为“原告吴继文与被告吴波于2009年3月3日订立的《南京市存量房买卖合同》无效；被告吴波将南京市玄武区××路××号××幢××单元××室房屋返还原告吴继文、徐志英”。案涉房产目前已由徐志英、吴继文占有使用，判决亦未要求吴波将不动产权属协助登记至吴继文、徐志英名下，故该判决目前没有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回吴继文、徐志英的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11896号原告：张翠芳，女，1977年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱峰,男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告张翠芳与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芳到庭参加诉讼，被告朱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令朱峰偿还我借款85000元；2.本案诉讼费用由朱峰承担。事实和理由：2018年5月5日，朱峰以资金周转不灵为由向我借款85000元，其承诺于2018年10月1日前归还，同时立下借据。2018年10月1日后我向朱峰主张还款，而朱峰以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款，朱峰已经严重侵犯了我的正当利益。为维护我的合法权益，故起诉至法院。朱峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张翠芳自述朱峰系其爱人张敏的朋友。庭审中，张翠芳就其诉讼主张向本院提交如下证据：1.《借条》一份，内容为：今借到张翠芳现金捌万伍仟元整（85000），借款人：朱峰，身份证×××，还款日期2018年10月1日前，借款日期2018年5月5日。2.甲方：张翠芳与乙方：朱峰于2018年12月20日签订的《还款协议书》一份，内容如下：经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、乙方朱峰于2018年12月27日之前归还甲方张翠芳借款人民币叁万元整（30000）元；二、乙方朱峰与2019年1月20日之前归还甲方张翠芳借款人民币伍万伍仟元整（55000元）。甲方处有张翠芳签名，乙方处有朱峰签名。经询问，张翠芳称其通过其亲属任永霞、蒋庆峰的账户以转账方式向朱峰出借了上述款项并提交了任永霞、蒋庆峰名下银行账户明细及微信聊天记录，显示出借金额合计85000元。诉讼中，张翠芳支付了公告费260元；朱峰经公告传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱峰经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据张翠芳提交的证据及当庭陈述，可以认定其与朱峰之间成立民间借贷法律关系，且借款系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反国家法律、法规禁止性规定，该借款关系应属有效。张翠芳已履行交付借款本金85000元的义务，朱峰应在双方约定的还款期限内履行其还款义务。现借款期限已届满，故对张翠芳要求朱峰清偿借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱峰于本判决生效后7日内偿还张翠芳借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由朱峰负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1925元，由朱峰负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝平人民陪审员  张金海人民陪审员  赵 齐二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沙雪妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61443号原告：肖冰，男，1967年9月3日出生，满族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路128号。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告肖冰（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋萍，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《入会合同》；2、被告返还原告入会费273913.04元。事实与理由：2008年4月18日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费35万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、原告目前拖欠4年的年费，理论上原告打球不再享受优惠价格，但是被告仍然提供会员优惠价格；7、被告曾经赠送原告8**日果岭券，4张假日果岭券，如果合同解除退款的话需要抵扣。综上，被告在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在被告不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故被告未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费35万元。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费35万元，被告开具收据。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地理位置、消费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张原告拖欠年费，且其赠送原告果岭券用于消费，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖冰和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇〇八年四月十八日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告肖冰入会费二十七万元；三、驳回原告肖冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 黄雪芹二〇一九年十一月八日法官助理 尹 航书 记 员 王 珊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2721号 温海山： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初3466号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款5400元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周承伟，男，1958年12月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因本案于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人周承伟犯盗伐林木罪一案，于2019年8月21日当庭作出（2019）桂0521刑初302号刑事判决。原审被告人周承伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人周承伟，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2016年12月底的某一日，被告人周承伟伙同朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树254株。经林业工程师鉴定，被告人周承伟等人盗伐林木蓄积为42.8立方米。 二、2017年1月上旬的某一日，被告人周承伟伙同朱和宏、朱和佳、朱和祥等人到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇大冲村委会造林基地处（小班号：329010301），盗伐该公司桉树175株。经林业工程师鉴定，被告人周承伟等人盗伐林木蓄积为30.9立方米。 三、2017年3月28日18时许，在劳某1、张某远、劳某2的指挥下，被告人周承伟伙同朱和宏、朱和佳、朱和祥等人窜到广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处（小班号：328040201），盗伐该公司桉树134株，并将所盗伐林木用农用车运走，途中被合浦县公安局民警查获，当场抓获朱和宏，而周承伟及朱和佳、朱和祥等人则趁乱逃跑。随后，劳宽基、劳昌城、张声远追截被查扣的涉案农用车时被合浦县公安局民警一并抓获。经林业工程师鉴定，该批被盗伐林木蓄积为21.6立方米。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，户籍证明，抓获经过证明，土地使用租赁合同、证明、退耕还林承包合同、原料林地移交确认书，扣押、返还物品清单，现场指认笔录及照片，证人刘某、李某、陈某1、陈某2、郭某的证言，同案人朱和宏、劳某1、张某远、劳某2的供述和辩解，被告人周承伟的供述与辩解，现场勘验检查笔录、照片，鉴定文书等。 原判认为，被告人周承伟以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。周承伟三次盗伐林木共95.3立方米，根据被告人周承伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，认定被告人周承伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 上诉人周承伟提出：其只参与了2016年12月和2017年1月的两起盗伐林木行为，且其是受人纠集打工的，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人周承伟没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周承伟以非法占有为目的，多次伙同他人盗伐林木，数量巨大，其行为已经构成盗伐林木罪。关于上诉人周承伟提出其受人纠集打工，只参与两起盗伐行为，没有参与2017年3月28日盗伐林木的上诉意见。经查，同案人朱和宏、劳某1、张某远、劳某2均供认，上诉人周承伟于2017年3月28日伙同朱和宏、朱和佳、朱和祥等人共同盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县石康镇东冲村委双梅岭附近造林基地处的桉树134株，上诉人周承伟在侦查阶段和一审庭审中均对该事实予以认可，以上证据能够相互印证，足以认定上诉人周承伟实施了该起盗伐林木行为。另在原判认定的三起盗伐林木犯罪中，上诉人周承伟虽是受他人纠集参与盗伐林木，但其主要负责砍伐林木，行为积极，在共同犯罪中起到主要作用，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定的幅度之内对其进行处罚，量刑并无不当。上诉人周承伟提出原判对其量刑过重的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十一月六日 法官助理 候竹青 书 记 员 陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12217号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：何爱女，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告何爱女信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告何爱女经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额61872.07元，其中本金34310.73元、利息17746.81元、滞纳金9814.53元（截至2017年3月26日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年8月30日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××57。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年3月26日已发生贷款余额61872.07元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何爱女未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告何爱女于2011年8月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××57的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年3月26日，该卡累计透支本金34310.73元、利息17746.81元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告何爱女于2011年8月19日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金34310.73元、利息17746.81元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。何爱女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何爱女于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年3月26日的欠款34310.73元、利息17746.81元，自2017年3月27日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告何爱女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24406号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴聪乐，男，汉族，1982年6月29日出生，住江苏省无锡市锡山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告吴聪乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告吴聪乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1698.75元，截至2019年5月14日的利息192.33元；2、判令被告立即支付自2019年5月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1698.75元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1999.98元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月15日，原告向被告指定的账户发放贷款1999.98元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告吴聪乐未作答辩。 本院经审理查明：被告吴聪乐（乙方）于2018年5月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告吴聪乐提供总金额为1999.98元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月15日起至2019年5月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1698.75元、利息192.33元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1698.75元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告吴聪乐经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴聪乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1698.75元及支付截至2019年5月14日的利息192.33元； 二、被告吴聪乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1698.75元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告吴聪乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴聪乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0903刑初292号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人朱国龙，男，1976年12月31日出生，汉族，无业，住盐城市亭湖区。曾因赌博，于2014年8月21日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月30被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人朱国龙犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑辖170指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人朱国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人朱国龙、郭靖（另案处理）于2019年6月间，召集张玲等人采用扑克牌以“二八杠”的方式进行赌博，抽头渔利计人民币13000元。其中被告人朱国龙从中获利人民币3000元。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人朱国龙的供述和辩解，共同犯罪人郭靖的供述，证人戴玉仁、刘某等人的证言，发破案经过、辨认笔录等相关证据，认为被告人朱国龙的行为构成开设赌场罪。要求依法惩处。被告人朱国龙对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人朱国龙、郭靖（另案处理）于2019年6月间，在盐城市亭湖区境内，提供场地和赌具召集张玲等人采用扑克牌以“二八杠”的方式进行开棚赌博，计抽头渔利人民币13000元。其中被告人朱国龙从中获利人民币3000元。具体犯罪事实如下：1.被告人朱国龙伙同郭靖于2019年6月18日左右的一天晚上11时许，在盐城市亭湖区双元西路万方名城小区2号楼1004室，召集管某（已行政处罚）等人进行赌博。当日抽头渔利人民币4000元。被告人朱国龙获利人民币1000元。2.被告人朱国龙伙同郭靖于2019年6月20日左右的一天晚上11时许，在盐城市亭湖区黄海路孙四修脚房内，召集张玲（已行政处罚）等人进行赌博，当日抽头渔利人民币4000元。被告人朱国龙获利人民币1000元。3.被告人朱国龙伙同郭靖于2019年6月22日左右的一天晚上11时许，在盐城市亭湖区建军东路16号1幢101室，召集吴军等人进行赌博，当日抽头渔利人民币5000元。被告人朱国龙获利人民币1000元。被告人朱国龙归案后如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人朱国龙退出抽头渔利款人民币13000元。上述事实，被告人朱国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有共同犯罪人郭靖的供述，证人戴玉仁、金某、刘某、管某等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、抓获经过、辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国龙伙同他人违反国家规定，开设赌场，其行为触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱国龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国龙退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人朱国龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱国龙退出违法所得人民币13000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍人民陪审员  卢 斌人民陪审员  张锷超二〇一九年十一月二十九日代书 记员  陈 晓附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6403号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡春丽，女，汉族，1990年1月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人胡春丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月三十日书记员  谭湘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24376号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币244,199.67元；2、判令被告支付原告截至2019年9月6日的贷款利息11,917.31元，逾期利息431.35元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年9月7日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；4、判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期，并将上述第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告贷款本金244,199.67元；2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息25,480.75元，逾期利息5,275.1元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款430,000元，用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额15,623.3元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年11月17日，原告向被告发放贷款430,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告周爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款430,000元，贷款到期日为2020年11月17日，但被告从2019年6月18日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金244,199.67元、借款利息25,480.75元、逾期利息5,275.1元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金244,199.67元；二、被告周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息25,480.75元和逾期利息5,275.1元；三、被告周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告周爱华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,723元，由被告周爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 骏二〇一九年十一月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15839号申请执行人：杨静，女，1975年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海创乐人企业发展股份有限公司，企业注册地上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。单位代表人：邱国金，董事长。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第68号裁决书申请执行人杨静与被执行人上海创乐人企业发展股份有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9797号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴灵，女，1979年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告吴灵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用32909.93元（截止2019年6月7日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月7日，被告信用卡透支本金8806.23元、利息21648.27元、滞纳金2413.43元、其他费用42元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金8806.23元、利息21648.27元（截止2019年6月7日，从2019年6月8日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用42元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取311元，由被告吴灵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年十一月四日 书记员 郭文佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初19749号原告：侯玉珍，女，1959年11月4日出生。委托诉讼代理人：蔡丽（原告之儿媳）。被告：北京祥龙物流（集团）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：马昕，总经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔鑫，北京市格平律师事务所实习律师。被告：北京达和通房地产开发有限公司，住所地北京市西城区下斜街1号山西晋府大酒店三晋宾馆西楼B层5号。法定代表人，焦红顺，总经理。委托诉讼代理人：焦昭，男，该单位员工。本院在审理侯玉珍诉北京祥龙物流（集团）有限公司、北京达和通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯玉珍经本院传票依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按侯玉珍撤回起诉处理。审判员  陆宋宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 鑫
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初520号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人沈克谦，男，汉族，生于1966年6月11日四川省广元市苍溪县人，小学文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李文飞，四川慧济律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人沈克谦犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人沈克谦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日20时40分许，被告人沈克谦无证驾驶逾期未检验的牌照号码为川Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至广元市利州区处被执勤民警挡获，对其进行呼气酒精含量检测结果为109.3ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遂将其带至广元市利州区中医院提取静脉血样，经广元市公安局物证鉴定所对所提取的血样检验鉴定，沈克谦血液样本中检出乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ。沈克谦归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人沈克谦对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结，自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人沈克谦拘役一个月十五日，并处罚金四千元。 上述事实，被告人沈克谦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；被告人沈克谦的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人沈克谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，公诉意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出的对其适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人沈克谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5009号上诉人（原审原告）：贵州省黔西县恒康源饮品开发有限公司,住所地：贵州省毕节市黔西县红林乡新坪村2组。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州省黔西县恒康源饮品开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：何青春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省水利投资（集团）有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区石林西路187号。法定代表人：周登涛，贵州省水利投资（集团）有限责任公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：戴启荣，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卫代林，贵州宏贯律师事务所实习律师。上诉人贵州省黔西县恒康源饮品开发有限公司与上诉人贵州省水利投资（集团）有限责任公司取水权纠纷一案，双方均不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初957号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费212830元，退回上诉人贵州省黔西县恒康源饮品开发有限公司106415元，退回上诉人贵州省水利投资（集团）有限责任公司106415元。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 张钦越
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1204号 原告：张冰，女，1974年11月27日出生，汉族，住辉南县。 被告：段维君，男，1961年10月12日出生，汉族，住辉南县。 张冰与段维君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张冰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冰撤回对段维君的起诉。 案件受理费50.0元（已减半收取），由原告负担。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王婷婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1674号 罪犯曹忠，男，1989年1月5日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽0322刑初字第163号刑事判决，认定被告人曹忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2015年11月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币四万元；责令被告人曹忠退赔两被害人合计人民币61266元，并对两被害人余某的经济损失人民币61268元负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人曹忠不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出（2017）闽03刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出假释建议，建议对罪犯曹忠予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分3394.8分，表扬5次，罚金人民币四万元已全部履行，累计履行退赔款人民币11万元，两被害人放弃其余部分的赔偿款，并出具了谅解书。江苏省南通市通州区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯曹忠在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹忠准予假释。 （假释考验期自2019年11月8日至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员陈亚生 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初292号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:烟台开发区万家悦超市，住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫发小区庐山路路西23-104号网点。经营者：李海涛。原告宏联国际贸易有限公司诉被告烟台开发区万家悦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17274号之二解除保全申请人：苏州明路纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路XXX号立德企业家园区33号楼3室。法律文书送达确认地江苏省常熟市衡山路信一银座7楼(江苏世纪天合律师事务所)。法定代表人：韦立云。委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人：上海风茂纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨晨，上海常本律师事务所实习律师。被申请人：程建国，男，1983年11月10日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雨晨，上海常本律师事务所实习律师。解除保全申请人苏州明路纺织品有限公司与被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出(2019)沪0114民初17274号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国银行账户内存款50,919.80元。解除保全申请人苏州明路纺织品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州明路纺织品有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海风茂纺织品有限公司、程建国采取的冻结银行账户内存款50,919.80元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年十一月九日书记员  汪燕婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终764号原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐盛，男，1993年1月29日出生，汉族，盐城市亭湖区先锋街道原城管人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年7月23日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民法院审理盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐盛犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）苏0991刑初201号刑事判决：一、被告人唐盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人唐盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人唐盛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人唐盛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐盛撤回上诉。盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年十一月二十五日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25199号原告：季明凤，女，1955年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：应伟康，男，1971年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：杜斐蓉，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海昊润机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：应伟康。本院在审理原告季明凤与被告应伟康、杜斐蓉、上海昊润机电安装工程有限公司(以下简称昊润公司)借款合同纠纷一案中，季明凤未在规定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王朝莹二〇一九年十一月二十五日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16881号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：龚移苗，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告龚移苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金108095.89元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月14日利息、罚息、复利共计32545.61元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月15日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《个人经营性借款合同》，合同约定：借款金额为150000元，借款期间自2017年3月20日起至2020年3月20日，合同项下的借款利率为固定月利率14.04167‰，还款方式为等额本息还款法，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并约定复利。原告于2017年3月20日制作了借款借据向被告发放了150000元贷款，贷款发放后，被告未按约定按期足额还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《个人经营性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限为2017年3月30日至2020年3月20日，借款月利率为14.04167‰，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权、解除本合同。2017年3月20日，原告将150000元发放给至被告银行账户。截止至2019年8月14日，被告尚欠原告贷款本金108095.89元,利息、罚息、复利共计32545.61元。上述事实有合同、借据、贷款余额表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告按约发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，原告有权宣布本合同提前到期，故本院对原告请求被告归还原告贷款本金108095.89元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月14日利息、罚息、复利共计32545.61元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月15日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚移苗于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金108095.89元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月14日利息、罚息、复利共计32545.61元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月15日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告龚移苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十一月二十六日书记员  李志斌
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执362号 申请执行人：甘肃惠中矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路219号。 法定代表人：陈日军，该公司总经理。 被执行人：杨重彪，男，1974年8月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院在执行甘肃惠中矿业有限公司与杨重彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃惠中矿业有限公司以其与被执行人杨重彪达成执行和解协议为由，向本院撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员  满春燕