北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5546号原告：孟宪军，男，1969年5月26日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被告：王瀚瑫，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王润民（王瀚瑫之父），1956年11月24日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：胡晓华（王瀚瑫之母），1956年6月5日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。原告孟宪军与被告王瀚瑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪军的委托诉讼代理人孙金华、衣尚民，被告王瀚瑫及其委托诉讼代理人王润民、胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪军向本院提出诉讼请求：1．判令王瀚瑫偿还孟宪军借款本金3762000元，并自2016年12月10日起按月利率2%给付利息至实际付清为止（截止2019年6月9日，利息暂计2257200元，已还利息540000元，尚欠利息1717200元）；2.诉讼费由王瀚瑫负担。事实和理由：2016年4月12日、2016年5月9日，王瀚瑫分别向孟宪军借款2300000元、2000000元，口头约定借款期限1个月，借款利息年息24%。孟宪军通过民生银行亚运村支行向王瀚瑫给付了以上款项。借款到期后，王瀚瑫于2016年5月19日、2016年6月7日、2016年6月8日分三次偿还借款本金1000000元。因王瀚瑫一直未能偿还全部借款，2016年12月10日，王瀚瑫为孟宪军出具《借条》一张，载明：“今借到孟宪军人民币叁佰柒拾陆万贰仟元整，￥3762000元，月息2%，借款期限从2016年12月10日至2017年6月30日”。借款再次到期后，孟宪军多次催要，王瀚瑫仅偿还利息540000元。2018年12月29日后，再未给付任何本金及利息。孟宪军多次催要未果后，故诉至法院。王瀚瑫辩称，因其在银行上班，孟宪军的爱人系其客户，两人在2004年相识。2016年4月，因为王瀚瑫的舅舅做生意周转，还当地银行的贷款，于是王瀚瑫就在2016年4月12日、2016年5月9日从孟宪军处分两笔借款共计4300000元，当时说是月息三分，王瀚瑫舅舅称一个月就能还钱。2016年5月12日王瀚瑫给孟宪军转账利息69000元；2016年5月19日银行转账700000元，2016年6月7日和2016年6月8日分别转账200000元、100000元，共计1000000元。2017年7月31日转账100000元，2017年12月29日转账100000元，2018年2月14日转账60000元，2018年9月1日转账50000元，2018年12月29日转账230000元，共计1609000元。2016年6月份王瀚瑫给孟宪军打了一个欠条，因为已经还了1000000元，欠孟宪军3300000元本金。2016年12月10日王瀚瑫与孟宪军协商，因短期时间不能还款，重新打了欠条，自2016年5月13日开始到2016年12月9日期间的利息加上3300000元本金，共计3762000元作为借款，孟宪军知道王瀚瑫无力偿还借款后，把利息从原来的三分改成二分，利息是按照二分计算的，利息是462000元。打条约定利息是千分之二，借款期限自2016年12月10日至2017年6月30日，2017年7月31日之后还款540000元，王瀚瑫认为540000元是本金。王瀚瑫现在只剩2800000元未还，但目前没有能力一次给付，只能分期给付，2019年10月1日之前还款500000元，剩余5年内还清。本院经审理认定事实如下：王瀚瑫系银行工作人员，孟宪军的爱人曾是王瀚瑫的客户，自此认识了孟宪军。后因王瀚瑫急需资金于2016年4月12日从孟宪军处借款2300000元、于2016年5月9日从孟宪军处借款2000000元，共计借款4300000元。双方口头约定月息3%，借期一个月。2016年5月12日王瀚瑫转账给孟宪军69000元（2300000元的利息）利息，另王瀚瑫于2016年5月19日、2016年6月7日、2016年6月8日分别偿还孟宪军借款本金700000元、200000元、100000元，共计1000000元。至2016年6月9日，王瀚瑫尚欠孟宪军借款本金3300000元未还。2016年12月10日，王瀚瑫因短期不能向孟宪军还款，故将2016年5月9日至2016年12月9日期间的利息（双方协商按月息2%计算，以3300000元为基数）加上3300000元本金共计3762000元作为借款本金向孟宪军出具一份借条，内容为：“今借到孟宪军人民币叁佰柒拾陆万贰仟元整，￥3762000.00，月息2‰借款期限从2016年12月10日至2017年6月30日.”，借款人处有王瀚瑫的签名捺印，并附有王瀚瑫的身份证号，落款日期为2016年12月10日。上述借条由孟宪军提供给本院并称，上述借条约定月利息是2%，不是2‰，如果是2‰后面还应有标点符号，才符合书写习惯，从借条上看，2‰后面没有标点符合，千分之二最后的“0”应是标点符号句号；王瀚瑫认为，上述借条内容系其书写，落款处签名系其所签，但月利息应是2‰，因孟宪军认为其没有还款能力，双方才约定的并称其在银行工作对2%和2‰很敏感，标点符号可以用空格代替，如果是标点符号，标点符号的位置也应较远。另查王瀚瑫于2017年7月31日给孟宪军转账100000元，2017年12月29日给孟宪军转账100000元，2018年2月14日给孟宪军转账60000元，2018年9月1日给孟宪军之妻温春梅转账50000元（孟宪军认可收到该笔款项），2018年12月29日给孟宪军转账230000元，共计540000元，双方对转账数额均认可，但转账记录并未注明是本金还是利息。王瀚瑫称上述款项还的是本金不是利息。孟宪军称，上述款项系还的利息并非本金。庭审中，王瀚瑫称，现在只剩2800000元借款未还，为此并向本院提交了其父王润民与孟宪军之妻温春梅的手机短信记录。对此孟宪军称，短信记录显示我方已经将欠条发过去了，说本金快400多万了，2800000元只是一个协商意见，但王瀚瑫没同意。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账明细等证据在案佐证。本院认为，经核查，王瀚瑫向孟宪军出具的借条，系本案当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，孟宪军要求王瀚瑫偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。王瀚瑫向孟宪军出具借条后，偿还孟宪军共计540000元，因双方对支付利息的期限没有约定且还款的转账记录也未注明是还借款本金还是利息，故本院根据相关规定，认定王瀚瑫所偿还540000元中的每笔借款应先冲抵利息后，再偿还本金。关于本案中王瀚瑫向孟宪军出具的借条中约定的月息是2%还是2‰的问题，本院结合双方当事人陈述、借条内容等因素确定借条中约定的月息应为2‰。故以月息2‰的标准计算，结合借条中的借款本金及出具借条后还款、冲抵利息情况，确定到2018年12月29日剩余借款本金为3417567元，逾期利息按月息2‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、王瀚瑫于本判决生效后十日内偿还孟宪军借款3417567元及利息（以3417567元为基数，按照月息2‰的标准计算，自二〇一八年十二月三十日起至实际付清日为止）；二、驳回孟宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50154元，由孟宪军负担33084元（已交纳），由王瀚瑫负担17070元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  宋永祥人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  赵 欢书 记 员  刘 进