广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂13刑初23号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 附带民事诉讼原告人樊某1，男，1959年10月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，农民，住忻城县，系被害人樊某2的胞兄。 诉讼代理人潘英文，男，1955年2月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，广西乐滩水电站退休干部，住忻城县，系樊某1的表叔。 被告人吴明勇，男，1977年8月12日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地贵州省六盘水市水城县，捕前住云南省通海县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人曾凡宏、梁霄，广西桂三力律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检刑刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人吴明勇犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭合并审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某1及其诉讼代理人潘英文，被告人吴明勇及其辩护人曾凡宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市人民检察院指控：2002年1月9日11时许，被告人吴明勇与贵州老乡罗某1、罗某2、罗某3、何某2、张某及广西都安籍民工韦某1、韦某8、韦某10等人一起在打工的合山市矿务局里兰矿民工集体宿舍里喝酒猜码。到了13时许，被害人樊某2进入宿舍里要与吴明勇等人猜码喝酒。因吴明勇等人不认识樊某2，便拒绝了樊某2，双方因此而发生口角。在发生口角过程中，吴明勇打了樊某2脸上一巴掌，还与其他人将樊某2推拉出宿舍外。后吴明勇到自己的床铺拿了一把中号牛角刀返回酒桌，并扬言如果樊某2再来的话就捅死他。 不久，樊某2持一把菜刀返回宿舍，和吴明勇、罗某2、罗某3、何某2、罗某1等人打了起来，樊某2持刀乱舞，吴明勇、罗某2、罗某3等人或持板凳、啤酒瓶或用拳脚击打樊某2，罗某1、罗某2、何某2等人还上前抢夺樊某2的菜刀。双方从宿舍内打到宿舍外，在打斗过程中，罗某1、罗某2被割伤手部，樊某2被吴明勇持牛角刀刺中左胸上部当场死亡。经鉴定，樊某2系被单刃尖刀（如牛角刀类）刺破左肺、左肺上静脉导致急性大出血而死亡。 2018年11月14日，被告人吴明勇在云南省通海县纳古镇被抓获归案。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴明勇在打斗中持牛角刀将被害人樊某2刺死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人樊某1及其诉讼代理人潘英文诉请被告人吴明勇赔偿死亡赔偿金226500元，精神赔偿费60000元，老人扶养费56555元。 被告人吴明勇承认其在宿舍内参与了抢刀和打被害人，但辩称没有拿刀捅被害人。 辩护人辩称：1.指控被告人吴明勇的犯罪事实不清，证据不足。指控双方发生口角的事实不清，是被害人寻衅滋事的行为引起；指控吴明勇从床上拿刀并扬言捅被害人的证据不足；指控被害人樊某2持刀乱舞的事实不清，证据不足；指控吴明勇持牛角刀刺中樊某2左胸上部当场死亡的事实不清，证据不足；作案现场未发现凶器，也没有提取归案。2.被告人吴明勇的行为属于正当防卫。樊某2先是耍威风，被赶走后又带刀返回伤人，被告人吴明勇才与樊某2扭打在一起，导致了樊某2的死亡，吴明勇的行为符合正当防卫的特征。综上，指控的事实不清、证据不足，吴明勇不构成故意伤害罪，且吴明勇的行为应认定为正当防卫，恳请宣告吴明勇无罪。 经审理查明，2002年1月9日11时许，被告人吴明勇与贵州老乡罗某1、罗某2、罗某3、何某1（即“何某2”）、张某及广西都安籍民工韦某1、韦某8、韦某10等人一起在合山市矿务局里兰矿民工集体宿舍吃饭喝酒。12时许，被害人樊某2进入宿舍欲与吴明勇等人喝酒，遭到吴明勇等人的拒绝，双方互说脏话，吴明勇便打了樊某2脸上一巴掌，并与同喝酒的人将樊某2推拉出宿舍外。之后，吴明勇则到床上拿了一把牛角刀返回酒桌，并扬言若樊某2再来就捅死他。不久，樊某2持菜刀返回，吴明勇与罗某2、罗某3、何某1、罗某1等人便与樊某2对打并抢夺樊某2手中的菜刀，双方从宿舍内打到宿舍外。在打斗过程中，罗某1、罗某2被砍伤手部，樊某2被吴明勇持牛角刀刺中左胸上部当场死亡。经鉴定，樊某2系被单刃尖刀（如牛角刀类）刺破左肺、左肺上静脉导致急性大出血而死亡。 案发后，被告人吴明勇逃离现场。2018年11月14日，吴明勇在云南省通海县纳古镇被抓获归案。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.受理刑事案件登记表、刑事案件立案登记表。证实2002年1月9日下午，有群众向110报警称在合山市矿务局里兰矿民工宿舍，贵州籍民工与被害人樊某2因喝酒发生争执斗殴，樊某2被刺中当场死亡。公安机关通过调查确定吴明勇有重大嫌疑，并于同月21日立为重大刑事案件。 2.继续盘问（留置）审批表。证实合山市公安局于2002年1月9日决定继续盘问罗某1、罗某3、何某2、罗某2、宁某至次日。 3.抓获经过。证实云南省通海县公安局纳古派出所民警于2018年11月14日对辖区进行信息采集工作时，发现一名自称吴某1的男子形迹可疑，无法出示有效的身份证件，且与一名叫吴明勇的网上逃犯极为相似，遂将该男子带回审查。经核实，该男子即为网上逃犯吴明勇。 4.拘留证、拘留通知书。证实吴明勇于2018年11月14日被刑事拘留并收押在云南省通海县看守所，同月19日转押至合山市看守所。 5.办案说明。证实里兰派出所、刑侦大队的物证保管室多次搬迁，保管的物品较多，存放没有规律，未能找到吴明勇故意伤害一案的菜刀。扣押的黑柄小号牛角刀也查找不到，无法送检及随案移送。 6.常住人口登记表、死亡户口注销单。证实被害人樊某2出生于1969年7月7日，原住忻城县红渡镇三合村古力屯23号，因死亡于2008年12月19日被注销户口。 7.人口基本信息。证实被告人吴明勇出生于1977年8月12日，作案时已达到完全刑事责任年龄。 8.忻城县红渡镇三合村委出具的证明五份，证实樊某1系被害人樊某2的胞兄，樊某2的父母亲均已去世，樊某2生前也未结婚生子。 9.情况说明。证实贵州水城县公安局董地派出所民警通过贵州省级人口业务信息管理系统查询，确认户籍地为贵州省水城县董地乡双巢村新寨组的名叫罗某2、罗某1、何某1、罗某3、吴明勇的均只有一人，未发现存在同名同姓的情况。 （二）证人证言 1.罗某2证实，2002年1月9日11时许，其和贵州老乡罗某1、何某2、罗某3、吴明勇及广西都安籍的三个民工在宿舍一起喝酒。12时许，一名30多岁不认识的男子到来想和他们一起喝酒，遭到他们的拒绝。男子不愿离开，吴明勇和一个都安籍民工硬拖男子出去，男子就离开了。一起喝酒的人就说若男子再来就打他，吴明勇到房间拿了一把六七寸长的牛角刀出来，并扬言该男子再来就杀他。过了十多分钟，该男子拿着一把菜刀冲进房子要求他们给钱买烟。罗某1站起来，男子就持刀向罗某1砍过去，罗某1的右手腕被砍中。见状，其和工友就一起站起来，男子就退出门外，其和罗某1、何某2先追出门，其手上拿有一个啤酒瓶并往该男子身上砸去，啤酒瓶砸中男子身上后就碎了。追上男子后，何某2抓住男子的手，其冲上去也想抓男子的手，却抓到刀口，右手食指和环指被刀割伤，其趁机夺下男子的菜刀，并踢了男子一脚，吴明勇拿牛角刀朝男子身上刺了一刀。其见吴明勇拿刀刺男子，怕出事就返回宿舍。三四分钟后其又出来发现男子已经趴在地上不动了。 2.罗某1证实，2002年1月9日12时许，其和贵州老乡罗某2、何某2、罗某3、张某、吴明勇及几名广西都安籍民工在宿舍喝酒。期间，一名30多岁不认识的的男子进来想和他们一起喝酒并让他们给钱买烟，遭到他们的拒绝，男子就气冲冲的走了。过了一会，男子手持菜刀朝其和工友冲过来，其和工友站起来迎上去。罗某2第一个跑出门想抓男子的手，但没有抓到，吴明勇也朝男子扑过去。其在伸手抢刀时发现男子前胸有血，其就用手阻挡男子拿刀的右手，结果被刀划伤左手。之后罗某2、何某2就把男子的刀抢下来，罗某2也被菜刀划伤右手。吴明勇有一把约五六寸长的牛角刀，当天喝酒时牛角刀就插在裤头。其也有一把小号的牛角刀。 提取笔录证实，2002年1月9日，公安民警依法提取了罗某1挂在钥匙串上的小号牛角刀一把（黑柄）。 3.罗某3证实，2002年1月9日11时许，其和贵州老乡何某2、罗某2、张某、吴明勇以及广西都安籍的韦某10等人在宿舍喝酒。13时许，一名30多岁不认识的男子来到宿舍想要喝酒，遭到他们的拒绝。男子又要求他们给钱买烟，吴明勇就站起来打了男子脸上一巴掌，并讲没有钱，韦某10也打了男子一拳，罗某1和罗某2就将男子拉出宿舍。之后，吴明勇从床上拿来一把约6公分长的牛角刀，扬言若男子还来就用刀捅死他，吴明勇边说边把牛角刀放进裤袋里。约20分钟后，其老婆说男子拿着一把菜刀又来了。男子进到宿舍门口时，其和吴明勇、罗某1、罗某2、何某2、韦某10就冲上去。罗某2冲上去想夺菜刀时被划伤右手掌间，罗某1也被菜刀划伤手。其趁机冲上去用脚踢该男子的身体，男子就退出宿舍外面，其和工友6人跟着冲出来围住这个人。吴明勇拿一个空啤酒瓶从后面打中男子的头部，男子挥刀慢了，罗某2和罗某1就上前夺菜刀，吴明勇也转到男子的前面，吴明勇、罗某2、罗某1分别站在男子面前的左边、中间和右边。罗某2、罗某1一起抓着男子的手举在空中抢刀，这时其听见罗某2对吴明勇说不要用刀捅男子。刚说完不到一分钟男子就跪了下来，何某2就上前抢下菜刀。老板宁某就叫把菜刀丢地上，吴明勇也讲男子不行了，叫老板快点结账，不能在这里做下去了。 4.何某1证实，2002年1月9日11时许，其和贵州老乡罗某2、罗某1、吴明勇，罗某3夫妇以及几个广西人一起在宿舍吃饭喝酒。12时许，一个约26岁不认识的男子来到宿舍想和他们一起喝酒，遭到他们的拒绝，男子就骂骂咧咧的，吴明勇和一个广西民工将该男子推出门。过了20分钟，罗某3老婆说该男子拿刀来了。该男子持菜刀朝罗某1砍去，罗某1用手挡，手臂便出血。罗某1、吴明勇等人便抢该男子的菜刀，该男子便退出门外，罗某2等人便追出去。该男子又用菜刀将罗某2抢刀的手掌砍伤。吴明勇、罗某1、罗某2与该男子对打时，广西的三个民工在门口边旁观。其和张某在后面一起出去。其出到外面，该男子用刀背朝其面部敲过来，其被敲中后便双手抓住刀背将菜刀夺下。此时其发现该男子脸上有血，被夺下刀后，该男子便坐在地上，双手抱着肚子，猫着腰。罗某2便从其手上拿过菜刀丢在该男子身边。 5.宁某证实，2002年1月9日13时许，其在办公室听见有人喊打架，便从办公室出来看见吴明勇、罗某3、罗某1、罗某2、何某1等人围着一个拿菜刀的男子。该男子右手挥舞着菜刀乱砍，吴明勇、罗某3、罗某1、罗某2、何某1等人对该男子拳打脚踢，还有人用板凳砸中该男子的头。其怕有人被砍伤，就叫他们夺下该男子的菜刀。接着罗某1就紧抓菜刀背，吴明勇、罗某3、罗某2、何某1继续拳打脚踢该男子。约打了2分钟，该男子手中的菜刀不见了，鼻子和嘴巴流了很多血。其报警后就回到办公室，吴明勇和张某就到其办公室。吴明勇说打架了，不敢做工了，并让其结账。其说已经报警了，等事情处理好后再结账。吴明勇就改口问要伙食费，其就给了100元给吴明勇，吴明勇和张某得钱后就走了。其后来听说是吴明勇把那名男子捅死了，所以跑了。在打架过程中，罗某1和罗某2分别被砍伤左手臂和右手掌。 经辨认，宁某辨认出名字里有“勇”字的男子为吴明勇。 6.张某证实，2002年1月9日其和吴明勇、罗某3、罗某2、罗某1、何某2还有都安县的韦某10等人在宿舍喝酒。12时30分，一名不认识的男子进入宿舍想要一起喝酒遭到他们拒绝，男子就说脏话，吴明勇就推男子出去。过了一会，男子手拿菜刀进入宿舍，话也不说就砍人，同喝酒的罗某2、罗某1被砍伤手，吴明勇、罗某3、何某2等人就一起去夺男子的菜刀，并打到宿舍门外。其不想惹麻烦就没有出去看。其事后听说何某2在宿舍外面把男子的菜刀抢了，吴明勇用啤酒瓶和男子对打。 7.韦某1证实，2002年1月9日9时许，其和3个都安民工、3个贵州民工一起喝酒，后其喝醉了就睡觉了，直到公安将其叫醒。其在喝酒时并没有发生什么事情。 8.韦某2证实，2002年1月9日12时30分许，其和韦某8买菜回到宿舍看见有一个人躺在门口外面，肚皮朝下，背部朝上，地上流了很多血，一米处有一把菜刀。与其同住的两个贵州籍民工被打伤，一个被用刀砍伤左手，一个被砍伤右手。 9.韦某3证实，2002年1月9日13时30分其买菜回来，看见一个人睡在路中间，地上流有很多血。 10.韦某4证实，2002年1月9日8时下班后，其就和工友煮饭吃，后来有三个贵州籍民工与工友一起喝酒，其就去睡觉，直到13时许公安民警将其叫醒，其才知道有一个人死在宿舍外面。当时与贵州籍民工一起喝酒的三个都安民工是韦某10、韦某8、韦某1。 11.韦某5证实，2002年1月9日中午其发现有一群人围在宿舍门前附近，地上坐着一个人，满脸是血，低着头坐在那里。其从围观的人处得知该男子与那帮喝酒的人打架。 12.陈某证实，2002年1月9日11时许，其和贵州的何某2、吴明勇、罗某3、张某，还有三个都安的民工一起喝酒，约喝到12时，其酒醉就睡觉了。后来公安民警将其叫醒，其才知道和其喝酒的民工和别人打架，把人打死了。 13.彭某证实，同罗某3一个班的是四个贵州省水城县人，分别是罗某2、何某2，还有两个不认识名字。 14.韦某6证实，2002年1月9日14时许，其见一青年男子从其住的宿舍里面出来往里兰矿井方向走。约半小时，该男子又来到其宿舍门口，持刀砍伤一个贵州籍民工。其不清楚打斗的过程，只看见该青年男子被打死在地上。 15.韦某7证实，2002年1月9日12时30分许，其看见5个贵州民工和3个都安民工在一起喝酒时，有一个不认识的男子进到宿舍内，想跟他们喝酒，那几个贵州民工讲不认得他，喊男子走，于是男子就出去了。约半小时后，男子手中拿一把菜刀进到宿舍要砍贵州民工，双方就打斗到门外。打了两三分钟就结束了，两个贵州民工受伤回宿舍包扎。其出去看，见拿菜刀惹事的男子已跪倒在门外地上。 16.韦某8证实，2002年1月9日上午其和5个贵州民工喝酒，13时许有一个男子到餐桌旁，不知他与贵州民工讲了些什么话，那5个贵州民工即冲上去打那个男子。那个男子在集体宿舍门旁被5个贵州民工拳打脚踢，其即摇摇摆摆地跟上去看，朦胧看见贵州民工用手将男子打倒在宿舍门旁边，并脚踢男子。 17.韦某9证实，2002年1月9日13点10分，其看见3名都安籍老乡和三四名贵州民工在喝酒。约10分钟后，有一名男子来到宿舍和贵州民工发生争吵，然后在外面打起架来，其看见一名贵州民工拿一个啤酒瓶、另一名持小板凳从宿舍冲出去在门口外面打该男子。约五六分钟后，贵州民工回到宿舍，其看见有两人的手腕部流着血。其出到门外见该男子跪着，右脸着地倒在地上，左脸沾着血，旁边流有一滩血。 18.樊某1证实，樊某2系其弟弟。樊某2曾在合山市里兰矿挖煤，2002年1月10日出事死了。 19.吴某1证实，其有个弟弟叫吴明勇，小名叫吴有元。吴明勇十几年前曾在广西合山市打工，当时同村的罗某2、罗某1、罗某3、何某1等人也在合山市打工。 经辨认，吴某1辨认出何某1、吴明勇、罗某1、罗某2、罗某3。 20.吴某2证实，吴明勇是其弟弟，家里人都叫他吴有元，目前在云南生活。村里有叫罗某1、罗某2、何某2（即何某1）、罗某3的人。 经辨认，罗某4凤辨认出吴明勇、罗某1、罗某3、罗某2、何某1。 21.谢某1证实，吴明勇、罗某1、罗某2、何某1、罗某3都是其村里人，罗某5、罗某6、罗某7应该和罗某1是同一个人，罗某8、罗某9应该和罗某2是同一个人，何某2是何某1的小名，吴有元是吴明勇的小名，村里也有人叫吴明勇为吴某3。 经辨认，谢某1辨认出罗某2、何某1、罗某1、吴明勇、罗某3。 （三）被告人的供述与辩解 吴明勇供述称，2002年的一天中午，其和贵州老乡罗某1、罗某2、何某2及几个广西籍民工在宿舍喝酒。不久，一名不认识的男子进到宿舍喝酒，还叫他们一起猜码。因不认识男子，他们就拒绝了，男子就对他们说脏话，其打了男子脸上一巴掌，并将男子推出宿舍，男子便扬言要收拾他们。过了十多分钟，男子拿着一把菜刀闯进宿舍见人就砍，其右手拿板凳往男子头上砸去，砸中男子左颈部。男子便持刀朝其砍来，其抓住男子拿刀的手想夺刀，但未能抢下，看罗某2、罗某1也来夺刀，双方就互相拉扯起来到宿舍外面，期间有人拿东西砸男子。拉扯了一会，该男子突然没劲了，手中的刀也被甩了出去，弓着身子倒地，身体缩着，双脚弯曲，双手弯曲侧趴在地上。其见男子倒地不动了，害怕被警察抓，就找老板要了100元坐车离开合山，先是回到贵州老家，后来隐姓埋名到云南打工。其知道宿舍里有一把类似牛角刀的折叠刀，刀柄是黑色的，刀柄长约10厘米，刀刃长约10厘米，刀刃是生锈的。 吴明勇归案后辨认出其2002年参与将一名男子打死的地方位于原广西合山市矿务局里兰矿外包民工三队宿舍门口外面。 （四）鉴定意见 樊某2尸体检验报告及解剖照片证实：（1）尸体检验。尸体长162厘米，上身外穿一件黑色西服，衣服左上衣袋内上方6.0CM处有一长2.0CM的纵行破裂口，破口边缘纤维整齐，衣服沾有大量血迹。第二件穿黄色手织毛背心，内穿一件白色长袖衬衣，衬衣左前襟上方有一纵行破裂口长2.0CM。下身外穿一条灰色长裤，内穿一条咖啡色秋裤和一条黄色短裤。两脚穿一对黑色袜子和一对黑色皮鞋。头发长10CM，黑色有光泽，头颅无畸形，头颅无骨折征，头叩击无闷罐音，头皮未见损伤。五官端正无畸轻，前额正中有4×4CM皮下出血斑及表皮剥脱，两眼角膜透明，瞳孔散大，眼结膜充血，无出血点。鼻孔、口有血迹，未见损伤，耳未见损伤。颈项部未见损伤。胸部左上侧稍隆起，左胸外上方，相当于第二肋处有一纵行哆开创口，2.0×1.0CM，创角上钝下锐，创缘整齐，创壁平整，创周无皮下出血及表皮剥脱，创腔无组织间桥，创口往内下方深达胸腔。其他胸腹壁未见损伤，肋骨无骨折征。脊柱未见畸形，腰背部未见损伤。左手小指有一破裂创2.0×2.0CM，创缘不整齐，两创角钝，创腔有组织间桥，深约0.3CM，其他四肢未见损伤及骨折征。会阴部发育正常，未见损伤；（2）局部解剖。常规切开胸腹壁，剥离胸壁见左侧上胸软组织广泛出血，肿胀。位于左前第2肋间有一破裂创口2.0CM穿入胸腔，与左外上胸皮肤创口相通。打开胸骨，见左胸腔内积血约500ML，左胸腔内壁前第二肋间有一破裂创2.2CM，与外创口相通。左肺上叶前段有一破裂口长2.2CM，破裂口深达肺门入左肺下叶尖段，尖段出口破裂长0.5CM，见左肺上静脉破裂。心包膜未见破裂，心脏未见损伤，右肺未见损伤。其他检查无特殊。（3）结论。樊某2系被单刃尖刀（如牛角刀类，刃长约20CM，刃宽2.0CM）刺破左肺、左肺上静脉导致急性大出血而死亡。 （五）勘验、检查、辨认笔录 现场勘查笔录、现场图及相关照片证实，现场位于合山矿务局里兰矿车站（公共汽车站）西南面集体宿舍楼前。经勘查发现：集体宿舍楼为一栋三层坐西北朝东南的楼房，自公共汽车站往西南数集体宿舍底楼的第二间内中间有一张方形茶几饭桌，桌上有三个暗红色塑料酒杯、五个大碗、一包硬壳甲天下香烟、数双筷条，桌下有七个空啤酒瓶，房内地上到处是香烟过滤头；在第二间门前2米处有散落一地的白米饭、煮熟的青菜；在第二间门前地上至第五间前的地上到处有滴状血迹、碎啤酒瓶碎片；在第四间前2米处地上有一把平头木柄单刃菜刀，刃上有血迹；在第四间前3米处地上有一具双膝跪地、面朝下、形成腑蹬式且两脚在东北头在西南的尸体。尸体头部处地上有大量的流出血迹，死者为男性，上穿黑色西服、淡黄色毛线背心、白色长袖衬衣，下穿灰色长裤（黑色皮带、白色皮带头），脚穿黑色皮鞋、黑色袜子，死者左颈根部、左某、左手小指背部等部位有创口（平头木柄单刃菜刀在尸体的西北面1米处地上）。 上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，予以确认。 针对控辩双方意见，本院综合评判如下： 1.关于指控被告人吴明勇犯故意伤害罪的事实是否清楚，证据是否确实、充分的问题。经查，证人罗某2证实吴明勇在赶走被害人后某上拿来一把长约六七寸的牛角刀，并扬言若被害人再来就捅死被害人，以及在夺刀时看见吴明勇持牛角刀朝樊某2身上刺了一刀；证人罗某3也证实把樊某2赶走后，吴明勇到床上要来一把牛角刀，并扬言若被害人再来就用刀捅死被害人，以及在夺刀时听见罗某2对吴明勇说不要用刀捅被害人，吴明勇当时站在被害人面前左边；证人罗某1亦证实吴明勇当时携带有一把长约五六寸的牛角刀；证人宁某证实其过后听说是吴明勇用牛角刀捅死被害人樊某2，并辨认出吴明勇。在案证据足以认定系被告人吴明勇持牛角刀捅刺被害人致被害人死亡。公诉机关指控吴明勇犯故意伤害罪成立，吴明勇辩解其没有拿刀捅被害人以及辩护人辩称指控吴明勇的犯罪事实不清、证据不足的意见均不成立。 2.关于被告人吴明勇的行为是否属于正当防卫的问题。经查，被害人樊某2欲与被告人吴明勇等人喝酒，在遭到拒绝后双方产生口角，吴明勇打了樊某2一巴掌并将樊某2强行推出宿舍。后樊某2持刀返回宿舍并持刀乱砍有伤害吴明勇等人的故意，而吴明勇在将樊某2赶走返回宿舍时拿刀出来并扬言若被害人再回来就捅死被害人，主观上亦有非法伤害樊某2的故意，遂引起双方斗殴并致使被害人死亡的后果。因此，吴明勇的行为不符合正当防卫的法定要件，不构成正当防卫。故辩护人辩称吴明勇的行为符合正当防卫的意见不成立。 3.关于证人兰某的证言是否采信的问题。经查，证人兰某关于樊某2头部被板凳和啤酒瓶打中出血、胸部被啤酒瓶碎片刺中的证言没有相关证据予以印证。相反，兰某的证言与樊某2的尸体检验报告“头颅无畸形，头颅无骨折征，头叩击无闷罐音，头皮未见损伤以及樊某2系被单刃尖刀刺中”的尸体检验结果和鉴定报告明显不相符，其证言内容与本案事实不符、与在案证据相矛盾，故对证人兰某的证言不予采信。 本院认为，被告人吴明勇持牛角刀伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人吴明勇犯故意伤害罪成立。被害人樊某2强行到吴明勇等人的宿舍里喝酒，在遭到拒绝后还持刀返回伤人，对本案的发生及矛盾激化存在重大过错，可酌情对吴明勇从轻处罚。由于被告人吴明勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任，但原告人诉请的死亡赔偿金、老人扶养费、精神赔偿费不属附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下： 被告人吴明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2031年11月13日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人樊某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 宋曾丽 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨强兴 书 记 员 仇春富 附法律相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。