wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执异字第9号 异议人李维军（被执行人），男，彝族，1976年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人朱大贵,男,1972年11月2日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人杨洪，男，彝族，1981年5月29日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行朱大贵申请执行李维军、杨洪借款合同纠纷一案中，异议人李维军对本院2019年11月4日作出的（2019）川1133执176号之二执行裁定书扣留其每月工资收入2100.00元和全部年终目标考核奖金及年终绩效奖金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人未提交书面答辩意见，现已审查终结。 异议人李维军称，本人每月工资收入3100.00元，马边彝族自治县人民法院（2019）川1133执176号之二执行裁定书扣留其每月工资收入2100.00元和全部年终目标考核奖金及年终绩效奖金将导致其基本生活难以为继，无法生存。理由是异议人借贷债务较多，每月也需要偿还。现已经离婚，有一个子女跟随其生活，有父母需要赡养。要求本院:1、裁定中止执行（2019）川1133执176号之二执行裁定书；2、重新认定债务成份事实；3、明确申请人的责任问题；4、严格执行当庭调解结果。 申请执行人辩称，异议人在法院主持达成和解协议后有转移财产的行为，现在的强制执行措施就是按调解书在执行，应驳回异议人的请求。 本院查明：2019年8月21日，朱大贵向本院申请执行李维军、杨洪借贷合同纠纷一案。在执行过程，我院于2019年9月17日查封被执行人李维军位于本县。李维军系本县交易中心工作人员，每月工资收入3100.00元，婚姻状态为离婚，有两个子女。被执行人李维军名下无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日向李维军送达（2019）川1133执176号之二执行裁定书。李维军于2019年11月15日向本院提出执行异议。 上述事实有本院立案材料、执行裁定书、离婚登记表和向申请执行人的电话调查记录证实。 另查明：马边彝族自治县2018年城镇居民最低生活保障费用为每月520.00元。 本案争议的焦点问题是：1、马边彝族自治县人民法院（2019）川1133执176号之二执行裁定书是否应当中止执行；2、裁定直接执行异议人财产是否合法。 本院认为，被执行人的工资收入和年终奖金均为被执行人可供执行财产，被执行人对其他债务的履行并不影响本院的执行。二被执行人对债务承担的是连带清偿责任，本院裁定执行被执行人李维军的财产并无不当。对异议人提出的赡养父母的请求，异议人没有提供相关证据，申请执行人也未能确认该事实，故本院不予认定该事实。对异议人提出的抚养子女的问题，我院作出的（2019）川1133执176号之二执行裁定书扣划异议人工资收入时已为被执行人每月预留了1000.00元的工资，因考虑到被执行人需要抚养一个子女，按照马边彝族自治县2018年城镇居民最低生活保障费用为每月520.00元的标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，我院为异议人及其一个子女保留该执行行为符合法律规定，应予支持其答辩意见。异议人提出的其他三个请求：1、重新认定债务成份事实；2、明确申请人的责任问题；3、严格执行当庭调解结果。不属于执行异议审查的范围，异议人应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133执176号之二执行裁定的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董革红 审 判 员  彭 敏 人民陪审员  程学根 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  张文操
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5089号 原告：莆田市广汇物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：谢建峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：张秀花，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李尾毜，男，系被告配偶。 原告莆田市广汇物业管理有限公司与被告张秀花因物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告莆田市广汇物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市广汇物业管理有限公司向本院申请撤回对张秀花的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由莆田市广汇物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾梦雪 -2-
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13683号 原告：徐长源，男，1962年10月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊、夏莹颖,浙江井朗律师事务所律师。 被告：倪光锡，男，1963年6月8日出生汉族，住瑞安市。 原告徐长源与被告倪光锡、郑旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案受理，原告提起诉请：1、判令被告偿还借款122500元及利息损失（以122500元为基数，从2019年11月8日起至实际偿还之日止按年利率百分之六为计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费。本案于同年11月26日公开开庭进行审理，原告徐长源的委托诉讼代理人夏莹颖到庭参加诉讼，被告倪光锡、郑旭红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请诉前财产保全，本院裁定查封被告倪光锡名下坐落于瑞安市塘下镇的房屋【权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第002XXXX号】，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告郑旭红的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。 被告倪光锡庭后到庭谈话称：借款属实，但是原告之前还欠我1500元。 本院经审理认定：2019年5月23日，被告倪光锡因需向原告借款122500元，原告通过现金方式完成款项交付。此后，被告倪光锡出具借条一份，借条载明借款120000元。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告徐长源与被告倪光锡之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称原告还欠其1500元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪光锡于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长源借款本金122500元并赔偿利息损失（以122500元为基数，从2019年11月8日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2679元，减交1339元及保全费2520元，合计3859元，由被告倪光锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员  陈晓华
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6721号原告：苗春雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李晓艳(系苗春雷妻子)。被告：肖吕林，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告苗春雷与被告肖吕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春雷的委托诉讼代理人李晓艳，被告肖吕林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春雷诉称：因被告肖吕林于2019年8月10日10时30分驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的苏Ａ×××××车发生交通事故，后交警部门认定肖吕林负此事故全部责任。因原告驾驶的车辆为营运车辆，耽误营运8天，导致营运损失4000元，该费用被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告肖吕林赔偿营运损失4000元。被告肖吕林辩称：本次交通事故是双方协商走的简易程序，当时原告没有要求赔偿营运损失，认定书上也没有营运损失这一要求，如果说有营运损失我不会同意认全责，应该双方都有责任，原告也说了是在用手机接单没有注意，有视频、照片为证，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月10日10时30分，肖吕林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车与苗春雷驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故，致两车不同程度受损。苗春雷的车被送至南京市六合区旺缘汽车维修中心进行修理，至2018年8月15日维修结束。2019年8月17日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定肖吕林负此事故全部责任，苗春雷无责任。另查明：苗春雷驾驶的苏Ａ×××××小型客车所有人为南京某汽车租赁服务有限公司。2018年12月4日，苗春雷与南京某汽车租赁服务有限公司签订了汽车租赁合同，合同约定：苗春雷自愿租赁南京某汽车租赁服务有限公司的苏Ａ×××××小型客车用于网络预约出租车，租赁期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，每年租金54000元。事故发生前88天，苗春雷平均每天的收入为494.97元，2018年8月10日至同年8月15日，苗春雷的收入流水为96.27元。肖吕林驾驶的苏Ａ×××××小型客车的所有人为肖吕林本人，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保公司赔偿了苏Ａ×××××小型客车的维修费。上述事实，有交通事故责任认定书、苗春雷与南京某汽车租赁服务有限公司签订的汽车租赁合同、苗春雷的收入流水及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。庭审中，被告肖吕林虽表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定肖吕林负此事故全部责任，苗春雷无责任有异议，认为双方均有责任，但因其未能向本院提供充分的证据予以证实，本院对此不予采纳，对交警部门作出的责任认定本院予以采信，肖吕林应对苗春雷的营运损失承担赔偿责任。根据苗春雷提供的收入流水，苗春雷在2018年8月10日至同年8月15日，其收入应为2969.82元，扣除2018年8月10日的收入96.27元，其实际减少的收入应为2873.55元，该收入应包含燃油费和营运损失，燃油费按每天230元计算，原告的营运损失应为1493.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖吕林于本判决生效后十日内赔偿原告苗春雷人民币1493.55元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖吕林负担（被告肖吕林在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12635号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：李桂华，男，1974年5月25日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。被告：李烨，男，1995年9月26日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告李桂华、李烨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告李桂华、李烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂华归还原告借款本金130062.78元及截止2019年10月20日的利息6020.75元，并承担自2019年10月21日起按照月利率1.44%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告李烨对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告李桂华向原告借款226000元，并由被告李烨提供担保。但被告李桂华未能按约还款，为此起诉。被告李桂华、李烨均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，借款人李桂华与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2018年5月24日起至2021年5月24日止，由贷款人提供226000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率0.96%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与李烨签订《保证合同》一份，约定李烨愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。李桂华、李烨分别在《当事人送达地址确认书》上签字，确认的送达地址均为江阴市东苑新村60幢104室。之后，昌盛小贷公司即向李桂华发放借款226000元，李桂华在《借款借据》和《贷款还款计划表》签了字。后，李桂华未能按约还本付息，截止2019年10月20日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金130062.78元及利息6020.75元未能支付。为此，引起纠纷。昌盛小贷公司起诉后，李桂华于2019年9月28日归还了7483元，经昌盛小贷公司当庭称其中本金4356.41元、利息3126.59元，并确认目前李桂华结欠的本息为本金125706.37元、截止2019年10月20日的利息2869.49元。同时，昌盛小贷公司称：为何从2019年10月21日起计算罚息，是因为我公司把向法院起诉的时间作为宣布合同项下全部债务到期的时间，并给予两被告近20天的合理付款时间，到期后则开始计算罚息。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款还款计划表》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，李桂华与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。李桂华作为借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司作为出借方，在李桂华违约的情况下，有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年10月20日李桂华结欠本息为借款本金125706.37元、利息2869.49元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年10月21日起计算罚息，且利率为原贷款利率0.96%加收50%以月利率1.44%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，也给予了李桂华合理的宽限期，本院也予以确认。而李烨自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，李烨作为担保方理应对李桂华的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。李桂华、李烨无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告李桂华应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金125706.37元以及利息（截至2019年10月20日的利息为2869.49元；自2019年10月21日起至实际归还之日止的利息按月利率1.44%计算）；二、被告李烨对上述债务承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取）、财产保全费1220元，合计2731元，由被告李桂华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告李烨承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十八日书记员 叶嘉雯
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6899号 原告：张黎明，男，1985年8月20日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：徐加权，男，1986年9月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张亮，男，1988年7月18日出生，汉族，现住址不详。 原告张黎明诉被告徐加权、张亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告张黎明提供的地址及联系方式无法通知被告张亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定张亮的送达地址或者其他联系方式，原告张黎明亦不能补充提供被告张亮现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张黎明的起诉。 案件受理费696元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贾悦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鹿雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7243号之一 申请执行人广西纯点纸业有限公司，住所地：广西贵港市幸福路100号。 法定代表人：陈健。 被执行人成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平。 广西纯点纸业有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2018)川0105民初14269号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的219865.94元。 执行中，本院轮候查封被执行人成都好家乡超市有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，故暂不具备处置条件。另，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初14269号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘苗
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初2899号立案日期2019年9月11日 案由信用卡纠纷适用程序简易程序 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。负责人：谢慧玲，行长。委托诉讼代理人：陈芬兰，公司员工。 被告陈秀峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告诉讼请求判令被告陈秀峰偿还原告透支本金63152.23元及利息、复利、费用（自2018年9月11日起至2019年9月6日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 被告答辩意见陈秀峰未作书面答辩。 本院认定事实卡片种类金卡申请时间2012年4月12日 审核通过时间2012年4月20日卡号62×××56 信用额度7万元利率日万分之五 违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金63152.23元 其他事项自2018年9月11日起未按期还款 裁判理由本院认为：陈秀峰向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈秀峰未能按约还款，构成违约，原告据此要求陈秀峰承担清偿欠款本息、费用，有事实和法律依据。关于原告主张的费用（包含违约金），应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。陈秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判事项被告陈秀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行信用卡透支本金63152.23元及相应利息、复利、费用（自2018年9月11日起至2019年9月6日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告陈秀峰负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈光营二○一九年十一月二十日庄曙新书记员陈迪 -2- -3-
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8169号原告：姜某，男，1963年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：高某，男，1954年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告姜某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜某于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告姜某负担（已缴纳）,本院准其免交。审判员  殷桂宏二〇一九年十一月四日书记员  赵 楠
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执709号   申请执行人：马小军，男，1981年10月22日出生，住西吉县。   被执行人:杨继平，男，1987年1月2日出生，住西吉县。   本院在执行马小军与杨继平民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初648号民事调解书，确定由杨继平自愿分期偿还马小军借款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨继平送达执行通知书限期履行。现查明被执行人杨继平外出，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人马小军亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月七日   书记员 马如霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3320号 原告：黄光华，男，1976年10月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄玉英（黄光华胞姐），女，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：黄金龙，男，1981年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：黄小红，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告黄光华与被告黄金龙、黄小华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告黄光华的委托诉讼代理人黄玉英、黄光明，被告黄金龙、黄小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光华提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵权，排除妨碍；2、判决二被告赔偿原告停工损失3000元。事实和理由：原告在秀山县温州商业城购买了×栋×-×一套商品房，于2019年5月6日付清购房款，当天办理了房屋交接手续。2019年6月中旬，原告在对房屋进行装修时，被告黄金龙以其与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司就位于秀山县温州商业城×栋×-×号商品房签订了商品房买卖合同为由，与其姐姐黄小红进行多次阻扰，为此原告曾多次向秀山县中和派出所报警。然而，因二被告蛮横不无理，也不听民警劝阻，因而导致原告房屋装修被迫停工。综上，原告认为，二被告的行为对原告构成侵权，现特向人民法院提起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告黄金龙辩称，原告签订购房合同是在2005年，2005年缴纳了1万元首付，开发商通知我们楼梯房不建乐要改成电梯房，2010年的时候我们又去签了一份合同，该合同就是把楼梯房改为电梯房，房屋面积从2005年签订了100多平方米变成现在的80多个平方。 被告黄小红辩称，我与黄金龙在2014年8月31日在温州商业城购买了住房×栋×-×，购买的时候交的15万现金，交给了李秀莲和李小伟两人，购买的房屋合同在国土局进行备案登记的时候我们才知道该房屋已经卖出去了。 经审理查明，2010年4月21日，原告黄光华与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）签订《商品房买卖合同》，购买新动力公司开发的温州商业城一期×栋×层×号房屋。因该房屋被重庆市汇恒小额贷款有限公司因享有抵押权申请执行，原告黄光华向重庆市第五中级人民法院提出执行异议，该院于2018年8月8日作出（2018）渝05执异287号执行裁定，中止对温州商业城一期×栋×层×号房屋的执行。因新动力公司迟延交房，原告黄光华向本院起诉主张违约金，本院于2019年3月19日作出（2019）渝0241民初37号民事判决，新动力公司在判决生效十五日内向原告黄光华支付违约金。2019年5月6日，原告黄光华接受温州商业城一期×栋×层×号房屋后办理了天然气上户，缴纳了物业费；但该房屋未办理所有权过户登记。2019年7月10日，原告黄光华签订了房屋装修合同，开始进场装修。原告黄光华进场装修过程中，被告黄金龙、黄小红多次干扰其装修，原告黄光华胞姐黄玉英也多次报警。 另查明，2014年8月31日，被告黄金龙与新动力公司签订《商品房买卖合同》，购买新动力公司开发的温州商业城一期×栋×层×号房屋；但未办理房屋过户登记。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案原告黄光华、被告黄金龙均未取得温州商业城一期×栋×层×号房屋的所有权。但原告黄光华多次向人民法院主张该房屋的权利，开发商新动力公司也将该房屋交给原告黄光华，其实际占有使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，…对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险…。故原告黄光华要求二被告停止妨害其对温州商业城一期×栋×层×号房屋装修的诉请，本院予以支持。原告黄光华要求二被告赔偿停工损失的诉请，因无证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金龙、黄小红立即停止妨害原告黄光华对位于本县温州商业城一期×栋×层×号房屋的装修； 二、驳回原告黄光华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  蒋佳委 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文 雅
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执232号之一申请执行人:杨春祥，男，汉族，1959年12月19日生，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人:姜久福，男，汉族，1972年9月29日生，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱兴隆房地产开发有限公司。（统一社会信用代码：91530802752636731）。住所地：云南省普洱市思茅区环城北路北段38号。法定代表人：卓海明，男，系该公司执行董事。本院在执行杨春祥、姜久福与普洱兴隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。对被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司采取以下措施：1、本院于2019年8月26日通过中国邮政及公告形式向被执行人邮寄、公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮政于2019年10月8日退回。2、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心发出《协助查询土地、房屋权属通知书》、《函》（主要内容为咨询办理六套房屋产权手续），查到被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司名下无可售房屋，其中6套房屋处于查封和在建工程抵押状态：坐落于思茅区××古镇××—××5-102，5—103；茶马古镇D区5幢5—11、5—12、5—18号被思茅区人民法院查封；5—05号房在建工程抵押。有三宗坐落于云南省普洱市思茅区思茅镇平原村新寨坝的土地【1、思国用（2014）第006586号被昆明市呈贡区人民法院查封；2、思国用（2015）第002640号被昆明市呈贡区人民法院查封；3、思国用（2015）第002639号被普洱市中级人民法院首查封、昆明市呈贡区人民法院轮候查封】。本院于2019年10月11日对上述财产予以查封。4、2019年8月28日，普洱市住房保障和房地产管理中心回函，内容建议向普洱市不动产登记中心咨询办理不动产登记相关事宜。2019年9月12日，普洱市不动产登记中心回函、主要内容为：“依据人民法院、仲裁委员会生效和法律文书或者人民政府生效的决定等转让不动产的，可由当事人单方申请。需提交以下材料：1、买受人与开发商签订的经备案的商品房购销合同；2、税费缴纳凭证、完税证明；3、身份证明材料。经查询，不动产登记中心未收到六套房屋的相关申请材料，开发商与买受人双方可凭以上材料到我局不动产登记中心办理转移登记。”5、本院（2018）云08执113号执行案终结本次执行程序。6、本院于2019年10月15日到被执行人所在地思茅镇平原社区调查，思茅镇平原社区居民委员会证明被执行人于2015年12月左右从该社区茶马古镇A区海关楼二楼搬走，具体搬迁地址不详。7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月26日、2019年10月11日通过执行笔录告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。8、在执行过程中，本院于2019年10月17日对被执行人普洱兴隆房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。10、茶马古镇D区4幢403号房屋（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2016013000535）、茶马古镇C-5幢5-1003号房屋（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2015111702884、茶马古镇D区5幢5-06号商铺（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2016011300226）、茶马古镇D区5幢5-07号商铺（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2016011300225）、茶马古镇D区5幢5-08号商铺（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2016011100157）、茶马古镇D区5幢5-09号商铺（商品房买卖合同备案登记表登记号：PE2016011400231）六套房屋抵扣工程款6790000元，现因以上六套房屋暂不具备办理不动产登记条件，因此该六套房产暂时无法办理到商品房合同相对人名下；剩余工程款2210000元及工程款利息1050000元合计3260000元，因被执行人可供执行的财产属轮候查封，部分属于在建工程抵押，现暂不具备处置条件。综上所述，因本案办理产权手续暂不具备条件，且被执行人的财产也暂不具备处置条件，申请人执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷期祺二〇一九年十一月十一日书记员 杜思婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保291号 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花市容江工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内，统一社会信用代码：91510400667431984A。 法定代表人：罗从生，经理。 被申请人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇红星村三社，统一社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全，经理。 被申请人：何江（曾用名：何勇），男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘燕（曾用名：刘棋），女，1986年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：何德英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：何林秀，女，1955年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：何德武，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：柯小玉（曾用名：柯晓玉），女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花市容江工贸有限公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、何江、刘燕、何德英、何林秀、何德武、柯小玉等金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何江、刘燕、何德英、何林秀、何德武、柯小玉的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对以何德武名义登记的位于四川省攀枝花仁和区房屋（产权证号：XXX4号，建筑面积：51.57平方米）予以查封（或轮候查封）； 二、对以何德武名义登记的位于四川省攀枝花仁和区房屋（产权证号：XXX1号，建筑面积：264.72平方米）予以查封； 三、对以何德武名义登记的位于四川省攀枝花仁和区房屋（产权证号：XXX2号，建筑面积：264.72平方米）予以查封； 四、对以柯小玉名义登记的位于四川省攀枝花东区房屋（产权证号：XXX6号，建筑面积：513.75平方米）予以查封； 五、对以柯小玉名义登记的位于四川省攀枝花东区房屋（产权证号：XXX2号，建筑面积：504.14平方米）予以查封； 六、对以柯小玉名义登记的位于四川省攀枝花东区房屋（产权证号：XXX1号，建筑面积：134.11平方米）予以查封； 七、对以柯小玉名义登记的位于四川省攀枝花东区房屋（产权证号：XXX2号，建筑面积：218.49平方米）予以查封（或轮候查封）； 八、对以何德英名义登记的位于四川省攀枝花市东区房屋（产权证号：XXX0号，建筑面积：161.55平方米）予以查封； 九、对以何德英名义登记的位于四川省攀枝花市东区｛川（2018）攀枝花市不动产权第XXX号，建筑面积：32.25平方米｝予以查封。 上述房产查封期限均为三年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7682号之一 申请执行人：郝晋源，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周贞晏，福建重宇合众（泉州）律师事务所。 被执行人：薛镜荣，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县台商投资区。 本院在执行申请执行人郝晋源与被执行人薛镜荣借款合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结了被执行人薛镜荣的银行账户。现申请执行人郝晋源申请撤回对本案的执行。同时，申请执行人郝晋源申请解除对被执行人薛镜荣银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0583执7682号案件的执行。 二、解除对被执行人薛镜荣银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢985号申请执行人翟建冲：被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人翟建冲与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1155.75元，本院于2019年11月5日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2015)门三民初字第00990号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5767号原告：金可权，男，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱载良，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金可权与被告朱载良民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款叁万元整及利息（注：2010年6月29日开始利息计算至债务全部清偿日止，按一分五/月计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱载良需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金可权到庭参加诉讼，被告朱载良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月31日，被告朱载良因生意周转需要，经人介绍向原告金可权提出借款，原告同意后向被告交付现金29550元。被告于同日向原告出具一份《借条》，载明：“今借金可权人民币叁万元整（30000元），2010年6月29日还清”，被告在借款人处签名并书写其手机号码。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，被告朱载良向原告金可权借款的事实，有其签字的借条为凭，本院予以确认。原告自认预先扣除450元后实际向被告交付29550元，故本案借款本金应为29550元。原告主张本案借款按月利率1.5%计算利息，但本案借条并未载明利息，原告也未举证证明被告已按此利率规律性支付利息，故本案应视为利息约定不明。综上，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法、合理，本院予以支持；但要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱载良于本判决生效之日起十日内支付原告金可权借款本金29550元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2010年6月29日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告金可权的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告金可权负担11元，被告朱载良负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨彩和人民陪审员  周晓秋人民陪审员  胡建飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7226号之一 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 法定代表人张强。 被执行人刘磊，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地四川省南江县沙河镇洛坪街5000号。 被执行人贾莎，女，汉族，1983年5月12日出生，住所地成都市青羊区。 本院受理招商银行股份有限公司成都分行与刘磊、贾莎公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1182号执行证书已发生法律效力，招商银行股份有限公司成都分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为131720.22元。 执行中，本院轮候查封了被执行人刘磊、贾莎共有位于成华区房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1182号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月六日 书记员 肖金龙
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初336号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾佑俊，男，1989年7月11日生，汉族，中专文化，公司职员，住仪征市（户籍地仪征市枣林湾旅游度假区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人贾佑俊犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人贾佑俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日20时许，被告人贾佑俊驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市仪圩曹公路由北向南行驶至仪征市多利织布厂门口路段时，因疏于观察，与前方同向行人被害人吴某发生碰撞，事故致被害人吴某受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人贾佑俊负事故全部责任。被告人贾佑俊犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人贾佑俊是自首，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾佑俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人贾佑俊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人贾佑俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已经与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人贾佑俊一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人贾佑俊的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾佑俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 单华东二〇一九年十一月十五日法官助理 孙 海书 记 员 翁 莉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之六申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在中国农业银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5606号 原告：王宗健，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：许凌志，男，1992年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王宗健与被告许凌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王宗健于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宗健以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宗健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗健负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8141号原告苏某某，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。代理权限特别授权。被告捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人RomanWojdyla,任公司总经理职务。原告苏某某诉被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法向被告送达应诉手续。被告在答辩期间内以劳动合同履行地不明为由，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的劳动合同第二条约定乙方（原告）的工作地点为南阳，而没有再进一步约定具体的行政区域。原告提交的证据均属证人证言，没有直接能证明其工作地点就在南阳市宛城区区域内的证据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案应移送被告住所地天津市滨海新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十一月十九日书记员  高一鸣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1667号申请执行人：徐连涛，男性，1977年4月3日出生，住洮北区。被执行人：赵庆龙，男性，1977年12月2日出生，住洮北区；窦杰，女性，1978年11月3日出生，住洮北区。本院在执行申请执行人徐连涛与被执行人赵庆龙、窦杰合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执1667号案件中对被执行人赵庆龙、窦杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  周金峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3480号罪犯黄爽，男,1995年3月26日出生于湖北省咸丰县，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年4月24日作出(2017)渝0112刑初182号刑事附带民事判决，认定被告人黄爽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1165.56元。刑期自2016年11月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯黄爽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯不全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯黄爽减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄爽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄爽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未完全执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄爽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1210号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:郭佳,男,1983年11月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭佳无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初423号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十九日 书记员  郭鉴尧
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4042号原告：胡芳，女，1982年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：汪雪飞，男，1979年11月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡芳与被告汪雪飞买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款41478元整及利息（利息从借款之日起至还款结束之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），逾期利息按实结算。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。胡芳、汪雪飞到庭参加诉讼。本院经审理认定，汪雪飞从胡芳处购买柴油，2018年2月2日经双方结算汪雪飞尚欠胡芳货款41478元，并出具借条一份，约定：因经营需要，今借到胡芳人民41478元，利息为月利息即国家商业银行最高贷款利率的四倍。利息按月支付，到期本息全付清，本人保证按时还款，未按约定期限还款，则按每日千分之五的比例付违约金，并承担法律责任。并注明还款时间为2018年5月1日。但该款经胡芳催讨，汪雪飞未予以归还。汪雪飞抗辩因胡芳的柴油致使其挖机损坏，但未提供相关证据予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：汪雪飞于本判决生效之日起十日内支付胡芳货款41478元并赔偿自2018年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由汪雪飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月二十一日书记员  毛 安
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17753号原告：郭静，女，1973年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：于尧，女，1968年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马军，男，1972年11月7日，满族，住沈阳市铁西区。原告郭静诉被告于尧、马军执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案，原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按郭静撤回起诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  唐 琳二〇一九年十一月十九日书 记 员  国 然
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：宫学亭，男，1974年11月09日出生，汉族，住冠县。被告：冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年01月29日出生，汉族，住冠县。被告：田秀红，女，1973年11月07日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宫学亭、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告宫学亭、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宫学亭偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月20日，被告宫学亭向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）借款200000元，到期日2017年09月18日，月利率为9.425‰。同日，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（烟庄支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告宫学亭、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告宫学亭、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月20日，被告宫学亭与原告（烟庄支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2016年09月20日至2017年09月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红因该笔借款与原告（烟庄支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月20日，原告将200000元转到被告宫学亭账户内。借款发生后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为：原告与被告宫学亭签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告宫学亭应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告宫学亭承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宫学亭在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告宫学亭偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告宫学亭支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫学亭于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2016年09月20日至2017年09月18日以200000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年09月19日起以200000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宫学亭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宫学亭、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8774号 原告：徐巧风，女，1994年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：倪鹏举，男，1992年10月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告徐巧风与被告倪鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱奇和到庭参加诉讼，被告倪鹏举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐巧风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2018年7月25日，被告因急需用钱向原告借款人民币20000元，后未偿还。 被告倪鹏举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告借款人民币20000元，出具了借条，载明：“今借到徐巧风人民币贰万元整。”后被告未偿还。 本院认为，被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪鹏举于本判决生效后十日内偿还原告徐巧风借款人民币20000元。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪鹏举负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2273号申请执行人：吴菊花，女，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：浙江龙游洁仕特新材料有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区北斗大道19号。（统一社会信用代码：91330825558603820X）法定代表人：李献娟，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴菊花与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人要求被执行人为其补缴2018年6月-2019年2月的社会保险，根据相关政策，申请执行人吴菊花需由己方缴纳该部分社保中的3985.92元，才能完成该部分的补缴。但经本院释明，吴菊花拒绝缴纳本人应承担的缴费义务，故社保经办机构无法办理该笔补缴业务，该标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年十一月二十七日书记员  甘咏华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执303号申请执行人：沈某,男,汉族，1963年10月9日生,山西省临县城内新建街人。被执行人：成某,男,汉族，1971年11月12日生,山西省临县赵家石崖村人。被执行人：张某,男，汉族,1960年12月25日生,山西省临县赵家石崖村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年3月12日作出的（2019）晋1124民初202号民事判决书，于2019年5月13立案执行的申请执行人沈某与被执行人张某、成某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人张某、成某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年5月14日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人张某、成某名下财产线索，无财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人张某、成某名下财产，被执行人成某名下无任何财产线索；被执行人张保全名下位于临县赵家石崖房屋一套，该房屋系被执行人张保全唯一住房。经本院与申请执行人沈某约谈，申请执行人沈某也不能提供被执行人张某、成某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人张某、成某在无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  李 龙人民陪审员  张俊奎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王莉莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3619号之二申请执行人：毛鸽奇，男，1956年4月24日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：来庆莲，女，1965年12月1日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人毛鸽奇与被执行人来庆莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3612号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应当于2017年8月23日前、2017年11月23日前、2018年2月23日前、2018年5月23日前、2018年8月23日前和2018年11月23日前分别归还15000元，剩余的10000元于2018年12月31日前一次性支付完毕等，被执行人负担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下公积金账户已被其他案件在先冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的公积金账户无法处置，除此之外亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十日见习书记员  刘煜凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3959号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:姜某,该支行行长。 委托代理人：马某，女，1971年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:温某,女，1957年7月2日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市. 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初5940号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元、利息15760.26元，负担案件受理费3768元，承担案件执行费6193元，合计425721.26元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人温某名下有位于银川市XXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温某名下位于银川市XXX房屋及土地的产权产籍。 二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈天宇 二〇一九年四月十五日 书记员  田兴梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8480号原告：刘友谊，男，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：童渠惠，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省渠县。原告刘友谊与被告童渠惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友谊及被告童渠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元，并从起诉之日起按年利率6%承担至付清期间的资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。因被告拖欠民工工资急需资金向原告借款，2019年1月31日，在遵义市公安局新蒲分局礼仪派出所见证下，原告给被告现金500000元用于支付民工工资。被告出具借条，约定在2019年4月15日前还清。现被告没有偿还该款，请求判决如诉请。被告童渠惠辩称，这500000元的确是原告拿出来支付民工工资的，但没有过我的手。我是在原告处包工程，我与原告之间没有结账。这个钱不应由我承担。本院经审理认定事实如下：被告童渠惠在原告刘友谊处承包工程，由于童渠惠拖欠工人工资，导致工人在过年期间情绪不稳定。2019年1月31日，在礼仪派出所办公室里在派出所警察的监督下，原告用现金直接向被告的工人发放了500000元工资，该500000元没有经过被告之手。被告向原告出具《借条》载明借款500000元，并承诺在2019年4月15日前还清。期满后被告没有支付该款，原告遂向本院起诉。本院认为，本案当事人对由原告向被告工人发放工资500000元的事实没有异议，本院予以确认。被告辩称不应由自己偿还，由于工人工资应当由被告支付，正是被告没有支付才导致由原告代付，并由此消灭了被告对工人所负的债务，原告与被告之间因此形成借贷关系，被告出具借条也确认了该法律关系的建立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告辩称自己与原告之间没有结账，不应由自己支付该款。由于原被告之间的承包关系不是本案的审理范围，如果认为被告尚欠自己的承包费用，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告童渠惠在本判决生效后三十日内支付原告刘友谊借款500000元，并支付该款从2019年8月7日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取）由被告童渠惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十一月六日法官助理黄春松书记员易茜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2788号原告：孙启新，男，1994年10月24日生，汉族，住海门市。被告：周涛涛，男，1990年10月28日生，汉族，住海门市。原告孙启新与被告周涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月21日，原告孙启新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告孙启新撤诉处理。案件受理费278元（已减半收取）、公告费300元，合计578元，由原告孙启新承担。审 判 长  张丽丽人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  石振华二〇一九年十一月二十二日法官 助理  姜妮妮书 记 员  许仲玉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5391号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：王金书，男，1960年08月10日出生，汉族，住冠县。被告：刘振军，男，1976年12月04日出生，汉族，住冠县。被告：王文会，男，1983年04月15日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1650元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日书记员  孙丽莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4108号原告：苟庆芳，女，汉族，1965年10月22日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张炜，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州中铁旅行社有限公司，住所地：德州市德城区新湖大街2055号。法定代表人：安志星，总经理。原告苟庆芳与被告德州中铁旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苟庆芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟庆芳申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟庆芳撤诉。案件受理费25元，由原告苟庆芳负担。审判员  门玉华二〇一九年十一月四日法官助理康子晗书记员陈静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初5888号 原告：徐方良，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒲勇军，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告徐方良与被告蒲勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方良到庭参加诉讼，被告蒲勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金169,843元；2、判令被告按年利率24%，自2018年12年30日起至付清之日止支付资金占用利息。事实和理由：原告于2018年12月23日至2019年3月29日期间多次通过微信向被告出借人民币157,643元，并于2019年1月10日通过手机银行向被告转账6,500元，于2018年12月30日至2019年3月10日通过支付宝向被告转账5,700元，上述借款共计169,843元。被告于2018年12月23日向原告出具《欠条》，承诺归还借款227,000元。原告自愿调减借款本金为169,843元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒲勇军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，蒲勇军向徐方良出具《欠条》，载明欠徐方良现金227,000元，并承诺于6月29日日前归还。蒲勇军在该《欠条》“欠款人”处签名。《欠条》的落款时间为2018年12月23日。2018年12月23日至2019年3月29日期间，徐方良通过微信转账和微信红包方式多次向蒲勇军微信账户出借借款累计157,643元。2018年12月30日至2019年3月10日，徐方良通过支付宝转账方式累计8次向蒲勇军支付宝账户转账5,700元。2019年1月10日，徐方良通过银行转账方式向蒲勇军转账6,500元。上述转账金额共计169,843元。截止本案庭审之日（2019年10月8日），蒲勇军未向徐方良归还上述借款。 以上事实有徐方良陈述、《欠条》、微信转账凭证、银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，蒲勇军向徐方良出具《欠条》，载明欠付蒲勇军借款227,000元，徐方良陈述实际出借金额为169,843元，该借款分多次以微信、支付宝和银行转账方式交付蒲勇军，蒲勇军至今尚未归还。由于蒲勇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认徐方良提出的借款本金为169,843元的事实。故对蒲勇军尚欠徐方良借款本金169,843元的事实，本院予以确认。徐方良履行了出借义务，蒲勇军应当履行按时还款义务。《欠条》的落款时间为2018年12月23日，实际出具时间为2019年3月30日，其载明的还款日期为“6月29日”，按照书写习惯，应当确定为2019年6月29日，即蒲勇军应于2019年6月29日前归还欠付借款，到期蒲勇军未予归还，故对徐方良要求蒲勇军归还借款本金169,843元的诉讼请求，本院予以支持。对徐方良提出蒲勇军以欠付借款为基数，按年利率24%，自2018年12月30日起至借款归还完毕之日止支付资金占用利息的诉讼请求，因《欠条》约定蒲勇军应于2019年6月29日前归还全部借款，到期蒲勇军未予归还，应当自逾期还款之日（2019年6月30日）起向徐方良支付利息。徐方良诉称《欠条》所载金额超出169,843元部分为蒲勇军承诺自愿支付的利息，但在蒲勇军向徐方良出具《欠条》时已计入本金，双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利率确定为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲勇军于本判决生效后十日内向原告徐方良归还借款本金169,843元及利息（利息以未归还的借款本金为基数，按年利率6%，自2019年6月30日起计算至借款本金归还完毕之日止）； 二、驳回原告徐方良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,052元，由原告徐方良负担52元，被告蒲勇军负担2,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 鹏
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1935号原告:李佳璐，女，1968年3月9日出生,汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。原告:于福贺，男，1969年10月4日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。原告:梁静广，男，1974年8月3日出生,汉族，住德惠市建设街。委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。被告:吕文峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住德惠市天台镇。被告:农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人:卢少龙，董事长。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告:吉林省晰晰农业有限公司，住所地吉林省长春市北湖科技开发区。法定代表人:王雪楠，总经理。原告李佳璐、于福贺、梁静广与被告吕文峰、农安县龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）、吉林省晰晰农业有限公司（以下简称晰晰农业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李佳璐、于福贺、梁静广及其委托诉讼代理人王丽岩，被告农安县龙华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告吕文峰、吉林省晰晰农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李佳璐、于福贺、梁静广向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕文峰给付三名原告材料款3407086.40元;二、请求判令被告农安县龙华建筑工程有限公司与被告吕文峰承担连带责任;三、请求判令被告吉林省晰晰农业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，三名原告李佳璐、于福贺、梁静广与被告吕文峰签订《建筑工程劳务施工合同》，合同约定工程地点为长春市北湖新区龙湖大路和盛北大街交汇，工程名称为:吉林省晰晰农业产业发展中心。工程造价:地上37236.28平方米，地下室5352.30平方米，80元-平方米标准价格计算。该项目由被告吉林省晰晰农业有限公司建设，被告农安县龙华建筑工程有限公司承建。三名原告依约向被告履行义务,被告确未按合同约定履行付款义务。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。后庭审中，三原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告吕文峰给付三名原告材料款3407086.40元，并自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。吕文峰辩称，我承认欠材料款，已经向梁静广支付了25万。农安县龙华建筑工程有限公司辩称，一、本案案由应为买卖合同纠纷,而非建设工程施工合同纠纷。被答辩人并非案涉工程的实际施工人,其仅为案涉工程材料供应商,向被告吕文峰供应模板、木方材料。被答辩人与被告吕文峰之间成立的系买卖合同法律关系，而非建设工程转包或分包法律关系。被答辩人在起诉状中请求判令被告吕文峰给付的系材料款而非工程款，足以说明被答辩人并非实际施工人。二、被答辩人要求答辩人与被告吕文峰就材料款承担连带给付责任没有事实及法律依据。被答辩人并非案涉工程的实际施工人，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定起诉答辩人承担给付责任。被答辩人与被告吕文峰之间系买卖合同法律关系，依据合同相对性原则，被答辩人只能向合同相对方吕文峰主张权利。三、答辩人已经超额向被告峰支付了工程款，被答辩人无权向答辩人主张给付责任。答辩人与被告吕文峰签订的《建设工程劳务施工合同》约定，被告吕文峰承包2号楼地上37236.28平方米，4号楼地上1365平方米、2#、4#、5#地下室5352.3平方米。采用固定综合单价计算工程款，地上460元/平方米、地下室550元/平方米，建筑面积最终以答辩人审计确认的建筑面积数量为准。合同第三条第2.2约定，工程所需的全部周转材料和工程有关机械设备、消耗性物资由被告吕文峰负责。合同第六条约定，合同签订后进场，施工到主体封闭，按已完工程造价的70%拨付或按建设单位拨款的比例支付。目前案涉工程尚未全部竣工，亦未满足结算条件。仅依据合同约定的工程范围造价约为2000万元，如被告吕文峰施工至主体封闭，答辩人需支付已完工程造价的70%，即1400万元以内。而实际上，答辩人向吕文峰支付的工程款金额已超过1700万元，远远超过了目前答辩人应支付的工程款金额。答辩人不欠付被告吕文峰工程款，被答辩人无权要求答辩人承担给付责任。综上，答辩人请求贵院依法裁判，驳回被答辩人的全部诉讼请求，保护被答辩人的合法权益。吉林省晰晰农业有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年6月28日，吕文峰作为甲方与李佳璐、于福贺、梁静广作为乙方签订《建设工程劳务施工合同》，合同约定了工程地点位于长春市北湖新区龙湖大路和盛北大街交汇，工程名称吉林省晰晰农业产业发展中心，包工形式为单项木料。工程造价：地上37236.28平方米，地下室5352.3平方米，建筑面积按乙方实际面积结算，80元/平方米标准价格计算。建筑面积计算按国家现行标准《建筑工程建筑面积计算规范》执行，最终以甲方确认的建筑面积数量为准（不含税）。合同第三条付款方式载明：“过年之前把所有投资本金全部返还，另外加肆拾万利润。剩余利润部分于2019年4、5月份全部结清。”本院认为，虽然吕文峰与李佳璐、于福贺、梁静广签订的合同名称为《建设工程劳务施工合同》，并对施工内容作出了约定，但原告庭审中自述其只是将木方等材料送至案涉工程的工地现场，并未实际对材料进行再加工或现场进行人工等行为，故原告运送木方等材料至案涉工程的现场，被告吕文峰支付价款的行为不符合建设工程施工合同，双方之间形成的实质为买卖合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定提供了相应的木方材料，被告吕文峰应该按照合同约定向原告支付相应价款。关于材料款数额如何认定的问题，根据双方签订的《建设工程劳务施工合同》中关于工程造价“地上37236.28平方米,地下室5352.30平方米，80元-平方米标准价格计算”的约定，材料款应为3407086.4元，故原告请求被告吕文峰给付欠款3407086.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于吕文峰庭审中以已经给付25万元为抗辩理由，原告梁静广庭审中自述其与吕文峰之间有其他经济往来，该25万元系吕文峰偿还其借款，故该抗辩理由本院不予采纳。根据合同第三条付款方式的约定，利息应自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告龙华公司、晰晰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，因本案实质为买卖合同关系，故原告要求被告龙华公司、晰晰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任于法无据，本院不予支持。被告吕文峰未到庭参加诉讼应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文峰于本判决生效后十五日内立即给付原告李佳璐、于福贺、梁静广材料款3407086.40及利息（利息自2019年6月日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李佳璐、于福贺、梁静广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34057元，由被告吕文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  赵连仁人民陪审员  梁凤香二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张令行
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初942号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林京京，男，1979年8月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人林京京犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林京京对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日15时许，被告人林京京在南宁市西乡塘区友爱村解元坡11号出租房门口，将一小包净重为0.12克的毒品海洛因以130元的价格贩卖给黎某。在交易完成后，二人即被公安机关抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、检定证书、扣押清单、办案说明、证人黎某的证言、被告人林京京的供述和辩解、理化检验鉴定报告、扣押笔录、称量照片、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林京京贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人林京京在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林京京犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人林京京违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林京京归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林京京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 扣押在公安机关的供犯罪犯罪所用的CIONEE牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14722号原告：刘霞，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告刘霞与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年9月14日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年9月14日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1005号房，总房款为632000元，付款方式为银行按揭，即在2016年9月14日付清首期款190000元，余款442000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了170000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年9月14日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款190000元，还需支付442000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年9月14日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价632000元，其中190000元于2016年9月14日支付，余款442000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款190000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘霞与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年9月14日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告刘霞办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款442000元。案件受理费10120元，减半收取为5060元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20803号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢世宇，男，1997年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢世宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢世宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢世宇向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年12月30日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢世宇承担本案诉讼费用。事实和理由：谢世宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为4个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢世宇逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月22日，谢世宇在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，谢世宇向四季鸡公司支付四个月租金。合同期满后，经四季鸡公司多次催收，谢世宇拒绝归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢世宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，谢世宇通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢世宇向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限4个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月16日,每期租金支付时间为每月16日前，最后一期支付日为2018年10月16日前；若谢世宇在协议正常到期未归还手机或归还的手机不符合约定，则到期后第8日即视为手机由租转售，谢世宇同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢世宇承担；若谢世宇到期后未按时归还符合约定的手机，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；若谢世宇逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，谢世宇在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向谢世宇寄送的任何文书均视为谢世宇已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢世宇声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢世宇送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢世宇承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢世宇的文书收件地址为福建省将乐县。 2018年8月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢世宇使用。合同签订后，谢世宇向四季鸡公司支付了四个月租金后未按约退还手机，也未支付手机买断款。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢世宇送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。谢世宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢世宇未按合同约定履行到期归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于谢世宇未按约归还手机超过7日，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢世宇支付手机买断款7124元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金1192元。故四季鸡公司要求谢世宇支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定谢世宇逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢世宇支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 谢世宇应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7124元及逾期滞纳金（自2018年12月30日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢世宇负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初9961号 原告：北京千山信远投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陕西众筹网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：曹大勇，职位不详。 本院在审理原告北京千山信远投资管理有限公司诉被告陕西众筹网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告北京千山信远投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2374元，减半后1187元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终785号 上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福州康记食品有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇二站村。 法定代表人林位武，经理。 上诉人福州市长乐区人民政府因福州康记食品有限公司诉其政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告福州康记食品有限公司位于福州市长乐区文武砂镇二站村。2018年3月15日，被告成立滨海新城文武砂镇农场片区征迁安置指挥部。2018年，原告收到《福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目宣传手册（一）》，因不知道该项目征收范围等情况，于12月26日向被告提出政府信息公开申请，就“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”而作出的房屋征收决定及其房屋征收决定公告要求公开。2019年1月16日，被告作出2018第19号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告其申请的信息非被告制作，建议向滨海新城文武砂镇农场片区征迁安置指挥部咨询。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，国有土地上房屋的征收与补偿应当依照法定程序批准后，由本行政区域内的县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案原告房屋所在地块属于国有土地，被告成立的“滨海新城文武砂镇农场片区征迁安置指挥部”为临时机构，该指挥部向原告发放《福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目宣传手册（一）》，表明“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”客观存在。为此，该片区项目的房屋征收决定、公告等依法应由被告制作并保存，但被告在2018第19号《政府信息公开申请办理告知书》中答复称原告申请的政府信息“非本部门制作”，明显不符合上述法律、法规的规定。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决：一、撤销被告福州市长乐区人民政府2018第19号《政府信息公开申请办理告知书》；二、被告福州市长乐区人民政府在本判决生效之日起20个工作日内重新向原告作出答复。一审案件受理费50元由被告福州市长乐区人民政府负担。 上诉人福州市长乐区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人并未制作“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”的房屋征收决定及其公告，故被上诉人的申请事项所指向的内容不存在。即使该项目房屋征收决定及其公告依照法律规定应由上诉人制作并保存，但在作出房屋征收决定或者公告之前，任何部门包括上诉人均不是被上诉人申请公开事项的制作部门，因此，上诉人告知被上诉人“非本部门制作”的答复并无不当之处。请求依法撤销原审判决，并将本案发回重审或依法作出驳回被上诉人诉讼请求的改判。 被上诉人福州康记食品有限公司没有向本院提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，原审认定的案件事实，有相关证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条和第十三条第一款的规定，市、县级人民政府是本行政区域国有土地上房屋征收的决定和公告机关。本案中，被上诉人的房屋处于上诉人所辖行政区域内，且被上诉人收到“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”的宣传手册，故被上诉人房屋若因“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”而被征收，该项目的房屋征收决定及公告依法应当由上诉人制作。因此，上诉人对被上诉人申请公开“福州滨海新城文武砂镇农场片区房屋征收项目”房屋征收决定及公告的政府信息，作出2018第19号《政府信息公开申请办理告知书》告知被上诉人其所申请的政府信息“非本部门制作”，不符合法律规定，原审判决撤销该告知书，并限期上诉人重新作出答复，并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福州市长乐区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈美明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5743号申请执行人：张加友，男，1948年11月5日出生，汉族，浙江省温岭市号。系温岭市石粘禽蛋加工厂业主。被执行人：邹丽霞，女，1970年10月31日出生，汉族，青岛市崂山区号。申请执行人张加友与被执行人邹丽霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）即经初字第317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹丽霞主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（1999）即经初字第317号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十八日书记员  江 妙
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执980号之一申请执行人杨新明，男，汉族，1990年3月1日出生，住西宁市。被执行人马生良，男，回族，1968年1月28日出生，住西宁市。申请执行人杨新明与被执行人马生良借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初656号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马生良给付申请执行人杨新明借款20000元、利息132元、案件受理费152元，共计20284元。因被执行人马生良未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人杨新明申请，本院于2019年7月12日立案执行。被执行人马生良承担执行费204元。本案在执行过程中，申请执行人杨新明与被执行人马生良达成和解履行协议，被执行人已履行10284元，余款10000元，表示于2019年12月31日前全部履行完毕。申请执行人亦表示同意。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初656号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十一月一日书记员 马应虎