贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3082号 原告：唐登志，男，汉族，1973年2月8日出生，住贵州省大方县。 原告：段元敏，女，白族，1973年3月5日出生，住贵州省大方县。 二原告的委托诉讼代理人：黄兰，贵州水西律师事务所律师。 被告：任飞，男，汉族，1968年6月19日出生，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾。 委托诉讼代理人：肖红，女，1968年12月29日出生，住贵州省大方县，系该公司员工。 原告唐登志、段元敏与被告任飞、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月11日立案受理后，依简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告唐登志、段元敏及其委托诉讼代理人黄兰，被告任飞，被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人肖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等人身损害赔偿共计约100000元(此数额为暂定，具体数额待原告申请伤残鉴定后确定)；2、请求判令二被告共同赔偿原告段元敏医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费登损失共计9575.98元；3、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车财产损害赔偿2000元(此数额为暂定，具体数额待定损修理后确定后确定)；4、请求判令二被告共同赔偿二原告交通费及食宿费共计5360.9元；5、请求判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告唐登志与原告段元敏系夫妻关系。2019年3月22日22时00分许，被告任飞驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车从大方县三元乡往大方县达溪镇方向行驶，行至坝达线5公里加100米路口至大方××××处，遇有对向行驶的由原告唐登志驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车(搭载原告段元敏)，两车会车时，贵Ｆ×××××号车左侧后视镜挂碰原告唐登志，导致贵Ｆ×××××号车失控倒地，造成原告唐登志、段元敏受伤，两车不同程度受损的交通事故事。故发生后，大方县公安局交通警察大队于2018年4月2日作出第522422120190000156号《道路交通事故认定书》认定，被告任飞承担事故的全部责任，原告唐登志、段元敏不承担事故责任。2019年3月23日7时24分，原告唐登志经大方县达溪镇卫生院抢救后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，在遵义医学院附属医院住院××后××往××县中医院住院治疗，在大方县中医院住院治疗33天后于2019年5月6日9时出院。出院诊断为：左侧第5掌骨骨折外固定术后；右侧第9、10前肋骨折；右侧颊部、眼脸皮肤裂伤缝合术后；46牙体缺损。2019年3月23日10时59分，原告段元敏被送往大方县人民医院住院治疗，在大方县人民医院住院治疗2天后于2019年4月4日出院，出院诊断为：头部损伤；全身多处软组织损伤(双手、双膝)。原告唐登志住院治疗共计43天，共支付了医疗费26953.88元（其中，被告任飞支付1000元，原告唐登志自己支付25953.88元），原告唐登志出院后支付病历复印费55元。原告唐登志因其牙体缺损，在遵义医学院附属口腔医院进行治疗，为此支付了医疗费9419元。即原告唐登志共支付的医疗费及病历复印费共35772.88元。原告唐登志在遵义医学院附属医院住院期间，由其在威宁务工的儿子唐荣俊进行护理，原告段元敏出院后，由原告段元敏对其进行护理，原告段元敏护理期间，因其家中有事，委托杨红尧对原告唐登志进行护理，即唐荣俊对原告唐登志护理了12天，原告段元敏及杨红尧对原告唐登志护理了41天。原告段元敏经大方县达溪镇卫生院抢救在大方县人民医院住院治疗共计12天，住院期间，原告段元敏自己支付了医疗费5194.63元。原告段元敏住院期间，由其在凯里读书的女儿唐荣记进行护理。二原告住院治疗期间及出院后，因其子女及杨红尧为了给二原告进行护理乘车往返、二原告出院回家及原告唐登志前往遵义对其牙体缺损进行治疗等事项，支付了交通费及食宿费共计5360.9元。经查，贵Ｆ×××××号轻型普通货车系被告任飞所有，被告任飞为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(保险单号为：PDZA201852240000095251)和机动车商业第三者责任保险(保险单号为：PDAA201852240000069742)。综上所述，原告唐登志在本次道路交通事故中受到人身损害，造成医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金等人身损害赔偿共计100000元(此数额为暂定，具体数额待原告申请鉴定后确认），段元敏造成医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费损失共计9575.98元；原告唐登志的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在本次道路交通事故中受到损害；二原告在治疗过程中还损失了交通费及食宿费共计5360.9元。对于上述损失，应由二被告共同予以赔偿。为此，特提出上述诉讼请求，敬请人民法院予以支持。现根据鉴定意见，变更、增加诉讼请求如下：1、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、护理费、营养费、鉴定费等人身损害赔偿共计73179.31元；2、请求判令二被告共同赔偿原告段元敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计9541.62元；3、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车施救费及维修材料费1600元；4、请求判令二被告共同赔偿二原告交通费及食宿费共计7212.3元；5、本案诉讼费由二被告承担。 被告任飞辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告唐登志受伤后，我垫付了1000元医疗费。我驾驶的车辆在被告人保财险大方公司投有保险，对于二原告的诉请，应由被告人保财险大方公司赔偿，我垫付的1000元，由被告人保财险大方公司直接支付给我。 被告人保财险大方公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，我公司愿意在商业险及交强险限额内分责分项赔偿原告合情合理的费用，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。对原告主张的赔偿标准及项目有异议，医疗费要扣除非医保费用，与伤情无关的医药费应予扣除，病历复印费不承担，原告唐登志的住院伙食补助费只能按照18天计算，原告唐登志挂床25天；误工费要求持续误工的证明，原告提供的相关证据，并不能证明原告唐登志从事建筑行业；营养费标准过高，只能按30元每天计算；鉴定费我公司不承担。原告段元敏主张的误工费要求提供误工证明。原告唐登志摩托车受损，应当提供现场照片及损失照片，以我司定损为准，否则不予赔偿；交通费与鉴定时间相吻合的予以赔偿，餐饮费与住宿费不予赔偿。 本院经审理本案查明如下事实：原告唐登志与原告段元敏系夫妻关系。2019年3月22日22时00分许，被告任飞驾驶登记在自己名下的贵Ｆ×××××号轻型普通货车从大方县三元乡往大方县达溪镇方向行驶，行至坝达线5公里加100米路口至大方××××处，遇有对向行驶的由原告唐登志驾驶的并属于其所有的，搭载原告段元敏的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，两车会车时，贵Ｆ×××××号车左侧后视镜挂碰原告唐登志，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车失控倒地，造成原告唐登志、段元敏受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队作出的第522422120190000156号《道路交通事故认定书》认定，被告任飞承担事故的全部责任，原告唐登志、原告段元敏不承担事故责任。事故发生后，原告唐登志经大方县达溪镇卫生院抢救后被送往遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年4月2日出院，住院共计10天。之后，又于2019年4月3日到大方县中医院住院治疗，于2019年5月6日出院，住院共计33天。唐登志两次住院共计43天。原告段元敏被送往大方县人民医院住院治疗，在大方县人民医院住院治疗12天后于2019年4月4日出院。二原告出院后，因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，致原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，经原告唐登志申请鉴定，本院对外委托办公室委托，原告唐登志到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该中心以贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第3624号《法医临床鉴定意见书》得出鉴定意见为：原告唐登志因车祸致其右侧第9、10肋骨骨折、左手第5掌骨近段骨折、右面颊部挫裂伤及牙体缺损等均未达伤残等级鉴定标准，误工期（休息期）评定为109日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告唐登志住院治疗期间，因牙体缺损需修复，分别于2019年3月25日、4月25日、5月5日、5月15日、6月16日、10月14日等到遵义医学院进行检查和治疗，产生交通费、住宿费、餐饮费，原告唐登志主张该费用为7212.30元，但所提交的票据中，有一部分为手撕定额发票，并非机打发票。庭审中，原告还向本院提交证据证明，其已获得村镇建筑合格证书，并提交了三元乡群丰村委会出具原告唐登志长期在外从事建筑业的证明，用于主张其误工费按建筑行业标准计算。另，事故给原告唐登志造成的摩托车损失共计1600元。另查明，被告任飞驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车，在被告人保财险大方公司投保交强险及商业三者险，三者险最高限额为100万元，事故发生在保险期内。庭审中，根据原告唐登志的鉴定意见，二原告将诉讼请求变更为：1、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、护理费、营养费、鉴定费等人身损害赔偿共计73179.31元；2、请求判令二被告共同赔偿原告段元敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计9541.62元；3、请求判令二被告共同赔偿原告唐登志贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车施救费及维修材料费1600元；4、请求判令二被告共同赔偿二原告交通费及食宿费共计7212.3元；5、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告任飞主张，其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保财险大方公司投有交强险及商业三者险，原告唐登志受伤后，自己为原告唐登志垫付了1000元医疗费用。事故给二原告造成的损失，应由保险公司赔偿，并请求法院在判决时将自己垫付的1000元直接支付给自己。被告人保财险大方公司以原告唐登志在大方县中医院住院治疗期间有挂床的情况，请求法院核实，对原告唐登志、段元敏主张的交通费、食宿费，以不符合客观实际为由，请法院予以剔除，同时主张，原告唐登志请求按建筑行业标准赔偿误工费的证据不足，不应得到支持。 本院认为：本案是交通事故产生的侵权责任纠纷，被告任飞承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告任飞应承担侵权责任。因本案是交通事故所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，二原告在本次交通事故中受到的损害应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由被告任飞承担赔偿责任。被告任飞驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保财险大方公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。因此，被告任飞应承担的赔偿责任，应由被告人保财险大方公司在机动车第三者责任强制保险责任122000元的限额范围内不分责不分项予以赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告任飞赔偿。对于被告人保财险大方公司主张的分则分项赔偿的问题，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，道交法第七十六条规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。因此，对于被告人保财险大方公司的这一抗辩主张，本院不予采纳。关于原告的赔偿项目及赔偿金额的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等人身损失及财产损失和被告任飞要求保险公司支付其为原告垫付的医疗费的要求合法，本院应予以支持。具体赔偿金额的认定：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，依照原告唐登志、段元敏的检查诊断以及住院治疗的经质证后的票据，原告唐登志因交通事故产生救护车费500.00元，在大方县人民医院、遵义医学院附属医院、大方县中医院产生医疗费票据46张，金额为31511.45元（30.00元+4.75元+1800.00元+595.97元+3.50元+939.00元+777.60元+256.00元+5.40元+173.60元+173.60元+520.80元+173.60元+121.40元+121.40元+6.00元+1601.08元+4.11元+5.00元+529.40元+6.00元+3.00元+233.90元+51.03元+341.33元+2.96元+850.55元+3.50元+11571.40元+25.50元+25.50元+121.40元+173.60元+84.80元+3.50元+697.54元+105.84元+54.03元+20.00元+20.00元+128.60元+25.50元+3.50元+127.00元+4.00元+8985.26元），原告唐登志救护车费及医疗费计32011.45元（31511.45元+500.00元）(含被告任飞垫付的1000.00元)；原告段元敏因交通事故产生救护车费400.00元，在大方县人民医院产生医疗费票据3张，金额为4794.63元（104.00元+1209.00元+3481.63元），救护车费及医疗费计5194.63元（4794.63元+400.00元）。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告唐登志住院治疗出院后，经鉴定评估，误工期为109日，其误工费应按109天计算。庭审中，原告唐登志向本院提交了《村镇建筑工匠技术培训合格证书》及大方县三元乡群丰村村民委员会出具的证明一份，两份证据相互印证了原告唐登志系从事建筑行业，因此，原告唐登志的误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省建筑业62684元/年计算。具体为18719.33元（62684元/年×1年/365天×109天）。原告段元敏入院治疗12天，其误工天数应计算12天，因原告段元敏系农村居民，误工费的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业52067元/年计算。具体为1711.79元（52067元/年×1年/365天×12天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”；“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最10长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”等的规定，原告唐登志经鉴定护理期为60日，按法庭辩论终结前贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年计算，护理费为7176.00元（43654元/年×1年/365天×60天）。原告段元敏住院治疗12天，其护理期应计算12天，护理费为1435.20元（43654元/年×1年/365天×12天）。4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告唐登志住院43天，按上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人计算，住院伙食费为4300.00元（100元/天×43天）；原告段元敏住院12天，按上一年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人计算，住院伙食费为1200.00元（100元/天×12天）。5、营养费。营养费是除原告每天正常生活所需外，另行补充营养食物的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告唐登志经鉴定，营养期为60日，营养费的计算标准原则上不得高于住伙食补助费的计算标准，结合本案原告唐登志的伤情以及未构成伤残等级的实际，营养费酌情按50元/天计算。具体为3000元（60天×50元/天），原告唐登志主张超过部分，本院不予支持。6、鉴定费。鉴定费是原告与被告协商不成的情况下提起诉讼，为查明其所受伤害程度和护理依赖程度而支出的费用。根据原告提交的经庭审质证的票据，原告唐登志在贵州医科大学进行了伤残等级鉴定，费用为700.00元；进行休息期（误工期）、营养期、护理期三期的鉴定，费用为600.00元。因原告唐登志未构成伤残等级，故对伤残等级鉴定产生的费用700元不予支持，仅支持误工期、营养期、护理期的鉴定费用600.00元。因此，对原告主张超过600.00元的部分，本院不予支持。7、病历复印费。病历复印费是原告唐登志、段元敏因交通事故双方协商不成提起诉讼支付的合理费用，该病历复印费原告提交了大方县中医院、贵阳云岩精雕印章经营部盖章的二份收据，金额共计30.00元（20.00元+10.00元），其来源合法，反映事实客观，因此，对原告请求的病历复印费本院支持30.00元，对于原告唐登志、段元敏主张超过部分，本院不予支持。8、施救费及维修材料费。庭审中，原告唐登志、段元敏向本院举证了因交通事故造成原告唐登志所贵Ｆ×××××80号二轮摩托车受损产生施救费200.00元，材料维修费1400.00元；被告任飞及人保财险大方公司均无异议。因此，原告唐登志、段元敏主张的施救费、材料维修费计1600.00元（200.00元+1400.00元），本院予以支持。9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告唐登志、段元敏发生交通事故时间为2019年3月22日，唐登志于2019年3月23日-4月2日在遵义医学院住院治疗，2019年4月3日-5月6日在大方县中医院住院治疗，2019年7月11日贵州医科大学法医司法鉴定中心受理原告唐登志的鉴定申请，2019年8月27日唐登志到该中心进行鉴定；原告段元敏住院治疗时间为2019年3月23日至2019年4月4日。庭审中，原告唐登志、段元敏向本院主张交通费3171.3元，并在庭审中提交了定额发票62张、贵州省遵义市公共汽车公司客运发票7张、机打发票11张、贵州省奥隆汽车运输有限公司盖章的发票1张、乘坐客车发票31张、火车票3张，经审查后，对原告唐登志、段元敏主张的票据认定如下：（1）定额发票62张，经审查后，该62张定额发票均无乘车人姓名、乘车时间、乘车地点以及目的地，无法与原告唐登志、段元敏的就医地点相互进行印证，因此，对原告主张的这62张定额发票的金额不予支持；（2）贵州省遵义市公共汽车公司客运发票7张，该7张发票上时间均为空白，未将乘车时间打印在发票上，也不能与原告唐登志、段元敏的就医地点、时间、人数、次数相符，其来源不合法，该7张发票也不予认可；（3）机打发票11张，发票上无乘车人及乘车地点、目的地，同理也不能和原告唐登志、段元敏的就医地点、时间、人数、次数相符，来源不合法，仍不予认可；（4）贵州省奥隆汽车运输有限公司盖章的发票1张，该发票仅有票价100元，始发地和目的地以及发车时间为空白，该发票的存根联也是如此，仍不能和原告唐登志、段元敏的就医地点、时间、人数、次数相符合，仍不予认可；（5）乘坐客车发票31张，发票上有原告唐登志、段元敏的发票仅有22张，结合原告唐登志、段元敏发生交通事故时间为2019年3月22日，唐登志于2019年3月23日-4月2日在遵义医学院住院治疗，2019年4月3日-5月6日在大方县中医院住院治疗，2019年7月11日贵州医科大学法医司法鉴定中心受理原告唐登志的鉴定申请，2019年8月27日唐登志到该中心进行鉴定；原告段元敏住院治疗时间为2019年3月23日至2019年4月4日来看，与本案相关联的发票有2019年7月11日10:20从大方发往贵阳的票据一张60.00元，该票据与到贵州医科大学法医司法鉴定所受理鉴定的时间吻合，应予支持，其他的均和上述时间无关联性。（6）火车票3张，时间分别为2019年3月23日从凯里南到贵阳北，2019年4月12日从贵阳北到凯里南，2019年7月12日从贵阳北到遵义，结合原告住院的时间以及到贵阳进行鉴定的时间来看，与本案相关联的仅是2019年7月12日从贵阳北到遵义，该时间与原告唐登志2019年7月11日从大方到贵阳相互吻合，因此该三张火车票仅支持该7月12日的46.00元。原告唐登志、段元敏能够认定的交通费为106.00元（60.00元+46.00元）。原告唐登志、段元敏主张的餐饮费和住宿费，所提交的发票为除大方县小五哥餐馆于2019年5月16日开票的2张外均为定额发票，不具备合法性、客观性和关联性，本院不予认可，对于原告提交的大方县小五哥餐馆于2019年5月16日开票的2张发票，该发票时间距原告唐登志从大方县中医院出院后10天，与本案无关联性，不予支持。综上，事故给原告唐登志造成的损失共计67542.78元（32011.45元+18719.33元+7176.00元+4300.00元+3000.00元+600.00元+30.00元+1600.00元+106.00元），给原告段元敏造成的损失共计9541.62元（5194.63元+1711.79元+1435.20元+1200.00元）。原告唐登志、段元敏的损失合计77084.40元（67542.78元+9541.62元），该损失未超过交强险122000.00元的限额，应由被告人保财险大方公司在交强险限额内赔偿，扣除被告任飞垫付的1000.00元，被告人保财险大方公司应赔偿给原告唐登志实际款项为66542.78元（67542.78元－1000元），支付被告任飞因本次交通事故垫付给原告唐登志的医疗费1000.00元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告唐登志因交通事故受伤的各项损失66542.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付原告段元敏因交通事故受伤的各项损失9541.62元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内支付被告任飞因本次交通事故垫付给原告唐登志的医疗费1000.00元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由原告唐登志、段元敏负担286.00元，由被告任飞负担864.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一九年十一月一日                                                                         法官助理 谢兰                                                                          书记员 谢兰（代）