湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初1116号原告（反诉被告）：邱志军，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邝成彩（邱志军之妻），女，1964年12月4日出生，住湖南省永兴县。被告（反诉原告）：邱志，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。原告（反诉被告）邱志军与被告（反诉原告）邱志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序进行审理。邱志在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2019年6月26日作出（2019）湘1023民初1116号之一民事裁定，驳回邱志提出的管辖异议。邱志不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，2019年8月23日，郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。被告邱志于2019年10月25日提出反诉。本院于同日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）邱志军及其委托诉讼代理人邝成彩、被告（反诉原告）邱志的委托诉讼代理人龙国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志立即偿还欠款本金380000元、利息243600元，共计623600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，邱志因经营资金紧张向邱志军借款520000元用于周转，并出具借条，约定月利率2%，还款支付到邱志军指定的账户，邱志于2016年11月11日向邱志军偿还本金140000元，利息70000元。之后，邱志不遵守约定，遂向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告邱志军变更诉讼请求：要求利息计算至借款还清日止。被告邱志辩称：1、对2016年6月29日至10月12日期间产生的52万元借款无异议；2、借款的实际支付时间与邱志军陈述的不一致，实际交付借款的时间分别为2016年6月29日、8月2日、10月12日，利息应从借款交付之日起算；3、2016年11月11日已偿还借款本金140000元，2016年10月26日支付利息24056元，2017年1月14日支付10000元，2017年5月4日支付17600元，2019年2月2日支付17000元，实际利息与邱志军起诉的金额有出入。反诉原告邱志向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告邱志军向邱志返还借款300000元；2、判令反诉被告邱志军自邱志提起反诉之日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息至款项返还之日止；3、判令由反诉被告邱志军承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日至5月15日间，邱志因做生意需要周转资金，分8笔从邱志军处借款共计850000元。2015年5月12日至10月14日间，邱志共向邱志军支付利息164500元，2015年11月2日至12月1日间，邱志向邱志军偿还了850000元借款本金，并应邱志军的要求向其出借了300000元，邱志军至今未归还借款，遂向法院提起反诉，请求判如所请。反诉被告邱志军辩称：邱志从2013年开始，经常向邱志军借款，2016年6月29日之前的借款已经结清。2016年6月29日的借条不是当时所写，系借款之后补写。本院经审理认定事实如下：邱志因经营所需，自2013年起，常向邱志军借款，双方常有资金往来。邱志于2016年6月29日向邱志军借款280000元，于同年8月2日向邱志军借款140000元，于同年10月12日向邱志军借款100000元。邱志于2016年10月24日向邱志军支付利息24056元，于2016年11月11日偿还借款本金140000元，于2017年1月14日支付利息10000元，于2019年2月2日支付利息17000元，于2017年5月4日支付17600元。邱志在偿还借款本金140000元后，就剩余借款向邱志军出具借条，将借条日期写至上述借款的开始时间（2016年6月29日），借条载明：“今借到邱志军人民币现金叁拾捌万元正（380000.00），月息两分（7600元）。借款人：邱志2016年6月29日”。邱志自2019年2月2日向邱志军支付利息17000元后，未再偿还借款本息，邱志军遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，邱志军向本院申请对邱志的财产进行保全，支出保全申请费3638元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。邱志于2016年6月29日至10月12日间，向邱志军借款520000元，除已偿还的140000元借款本金及部分利息外，剩余借款本息经邱志军多次催讨未予偿还，邱志军起诉要求邱志偿还借款本金380000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支，但利息应从实际出借的日期开始计算。由此计算，2016年6月29日至11月10日的利息为36067元（280000×2%×4个月零13日+140000×2%×3个月零9日+100000×2%×1个月）；2016年11月11日至起诉日（2019年5月31日）的利息为233320元（380000元×2%×30个月零21日）；上述利息共计269387元。因邱志已支付利息51056元（24056元+10000元+17000元），故截止2019年5月31日未付的利息为218331元（269387元-51056元）；2019年6月1日之后的利息应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清日止。关于被告邱志于2017年5月4日支付给邱志军的17600元，因双方对该款的用途存有争议，故对该笔款项，本案不作处理。邱志反诉要求邱志军返还的300000元，是基于双方2016年6月29日前的一个时间段的资金往来提出的，而本诉借款发生在2016年6月29日及之后，邱志的反诉与本诉非基于相同事实，其反诉请求与本诉无因果关系，故邱志的反诉与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告邱志于本判决生效后15日内偿还原告邱志军借款本金380000元、利息218331元，共计598331元，2019年6月1日之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清日止；二、驳回被告邱志的反诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取计5018元，其他诉讼费3638元，合计8656元，由被告邱志负担；反诉案件受理费2900元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李正春二〇一九年十一月十五日法官助理李建凤书记员邓丽城法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。