wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督54号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地济源市科技工业园区。代表人：王行智，济源市煤炭高压开关有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西反坡煤业有限责任公司，住所地长子县色头镇。法定代表人：王样虎。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年5月13日，济源市人民法院作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定书，裁定：一、自2019年5月14日起对济源市煤炭高压开关有限公司进行重整；二、指定河南剑光律师事务所担任济源市煤炭高压开关有限公司管理人。申请人进入破产程序前，与被申请人之间一直存在业务往来。近些年来申请人依据被申请人需求不断向被申请人提供矿用隔爆兼本质安全型永磁机构高压真空配电装置等专用设备及相关配件，一般情况下合同生效后被申请人需向申请人支付合同总价款的30%，申请人开具增值税专用发票并负责将货物运输至被申请人指定地点,被申请人验收后支付合同总价款60%，剩余10%作为质保金，质保期一年期满后一次性付清。申请人在进入破产程序之前已履行完全部合同内容并向被申请人开具全部价款的增值税专用发票，但被申请人自双方业务开展至申请人进入破产重整程序止，经破产审计相关机构核算被申请人仍欠申请人165070元货款未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西反坡煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款165070元。申请费1200元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  史芳芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1577号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1988年9月9日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省定西市陇西县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息506.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8506.66元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月29日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款8000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款8000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款8000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计8750.8元（原告主张应代偿数额8506.66元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息8750.8元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额8506.66元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8506.66元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7738号原告：李亚芳，女，1931年2月4日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张郁飞，男，1953年3月1日出生，汉族，住启东市。被告：郁裕琴，女，1955年3月29日出生，汉族，住启东市。被告：郁裕方，女，1957年8月30日出生，汉族，住启东市。被告：郁小英，女，1960年2月6日出生，汉族，住启东市。被告：郁方英，女，1963年9月23日出生，汉族，住启东市。原告李亚芳与被告张郁飞、郁裕琴、郁裕方、郁小英、郁方英赡养纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芳及委托诉讼代理人倪思东、被告张郁飞、郁裕琴、郁裕方、郁小英、郁方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2019年10月起每人每月给付原告赡养费300元；2.判令被告自2019年10月各自承担原告医疗费的五分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚后生育一子五女，丈夫郁相才、幼女郁裕芬相继病故，其余子女即本案五被告目前均已成家。现原告年事已高，完全丧失劳动能力，政府补助尚不能满足其基本生活需要，亟需子女共同赡养，为此原、被告曾于2019年9月30经调解达成协议，但是被告张郁飞、郁方英对此不予理睬，且经多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。张郁飞辩称，身为长子，愿意独自赡养母亲，所有费用由其承担。郁裕琴、郁裕方、郁小英辩称，愿意尽赡养义务。郁方英辩称，生活上愿意照顾母亲，因经济能力有限，不愿意承担母亲的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫婚后共生育一子五女，丈夫郁相才、幼女郁裕芬相继病故，其余子女即本案五被告目前均已成家立业。自2016年6月原告丈夫去世后，原告与长女郁裕琴共同生活。2019年9月30日，原、被告就原告赡养一事，经协商达成协议并签订了《协议书》，内容载明：1、李亚芳自本协议签订后随长女郁裕琴共同生活，在生活能自理期间，由长女郁裕琴负责照顾。在长女照顾期间，除政府发放的各项补贴（包括老党员生活补助费、尊老金、最低生活保障）外，由其余四个子女每人每月各支付服侍费200元。2、李亚芳生病住院期间或生活完全不能自理期间，医疗费（合作医疗报销外）、护理义务由五个子女各承担五分之一。3、……4、……。原、被告均在《协议书》上签字确认。因被告张郁飞、郁方英一直借故拒绝给付赡养费，经数次协商无果。再查明，目前，原告李亚芳年岁虽高，但生活尚能自理，其经济来源包括政府发放的最低生活保障148元/月、尊老金60元/月、老党员定期补助660元/月，另外还有土地租金、赔青费等收入若干。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是中华民族的传统美德，父母将子女养育成人为之不易，在父母需要帮扶时，子女也应当尽到赡养父母的义务。本案中原告现已年迈体弱，作为其子女的五被告理应承担起赡养母亲的物质义务和精神义务，结合当地生活消费水平、原告本人意愿等方面情况，原告的实际经济收入足以维持其平时的基本生活需要，故本院对其要求被告按月给付赡养费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的医疗费问题，庭审中五被告对此均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下:原告李亚芳自2019年10月1日起的医疗费由被告张郁飞、郁裕琴、郁裕方、郁小英、郁方英各自负担五分之一，于每年的12月31日前凭有效票据结算（扣除医保报销部分）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张郁飞、郁裕琴、郁裕方、郁小英、郁方英各自负担五分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇一九年十一月二十一日书记员  沈倩倩
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执974号 宜宾九天物流有限公司： 宜宾九天物流有限公司追缴诉讼费一案，移送执行标的共计4462.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4462元。至此，(2019)川1528执974号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初4059号 原告唐勇，男，汉族，1974年12月16日生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 委托代理人王华，系冯三镇法律服务所法律工作者。 被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司,统一社会信用代码：91520900MA6DXGA31Q。 住址地：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能建筑科技创新孵化园10楼10-11办公室。 法定代表人：陈明军。 委托代理人龙治军，系该公司法务部工作人员。 被告黄星梅，女，汉族，1977年7月25日生，贵州都匀人，住贵州省都匀市。 被告邹泽涛，男，汉族，1972年10月16日生，贵州贵定人，住贵州省贵定县。 两被告共同委托代理人安桂书，系瓮安鑫润房地产开发有限公司员工。 原告唐勇诉被告贵州人和居建筑工程劳务有限公司（以下简称“劳务公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人王华、被告劳务公司委托代理人龙治军、被告黄星梅、邹泽涛及委托代理人安桂书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇诉称：2018年9月28日，被告劳务公司将自己承包的贵州省江口至都格高速公路瓮安至开阳建设项目（K36+625--K43+200）边坡锚杆锚索防护工程发包给原告进行施工（被告黄星梅、邹泽涛系被告劳务公司在现场管理人员），并且双方签订了合同，合同中规定了双方的权利和义务以及总的工程款和付款时间，原告按照双方合同的规定按时按量完成了相应的工程工作。原告做完工程后，通过双方结算，全部工程款为2234993.95元，被告劳务公司只给付了部分工程款，尚有工程款472443.77元及原告施工中垫付的材料款711350元未给付。被告的现场监工人员（被告黄星梅、邹泽涛）签字认可了原告所做的工程款项和材料款。被告不给付工程款和材料款的行为侵犯了原告合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告给付原告工程款472443.77元和材料款711350元，共计1183793.77元；2、诉讼费由三被告承担。 被告劳务公司辩称：劳务公司与原告没有任何合同关系，劳务公司只与被告黄星梅有合同关系，且业主方拨付的相应款项已全部支付给被告黄星梅，请求法院驳回原告对劳务公司的诉讼请求。 被告黄星梅、邹泽涛辩称：原告陈述与事实不符，诉请的工程款不符合实际，且双方合同约定是大清包，不存在材料款。被告黄星梅、邹泽涛已全额支付原告所有款项，现原告尚欠被告黄星梅管理费92301元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告黄星梅同时提出反诉，要求原告给付管理费92301元，庭审释明后，被告黄星梅表示另案进行诉讼。 经审理查明：2018年8月8日，被告黄星梅、邹泽涛与原告唐勇、案外人邵家龙签订《施工合同》，约定由原告唐勇、案家龙负责组织按图施工被告黄星梅、邹泽涛承建的开州河大桥岸头坡面山体防护工程。2018年8月14日，贵州省公路工程集团有限公司瓮开高速公路Ⅵ标项目经理部与被告劳务公司签订《边坡锚杆锚索防护工程》，将位于开阳县冯三镇的贵州省江口至都格高速公路瓮安至开阳建设项目（K36+625--K43+200）边坡锚杆锚索防护工程分包给被告劳务公司，分包工作期限为2018年8月16日至2020年9月15日，合同暂估总价：2234993.95元。被告黄星梅作为被告劳务公司的委托代理人签署相关合同文书。2018年8月18日，原告唐勇组织工程队开始进行施工。2018年9月28日，被告黄星梅、邹泽涛与原告唐勇再次签订《劳务施工合同》，双方对涉案工程相关事项重新进行了约定，同时明确双方该合同取代双方于2018年8月8日签订的合同。该《劳务施工合同》约定的承包方式为大清包，施工中所有的人工、材料等由原告唐勇负担，被告黄星梅、邹泽涛负责与项目部协调施工技术、作业内容变更、进度款拨付、大宗主材供应等工作。因施工中发生纠纷，原告唐勇于2019年2月7日离场。2019年7月6日，原告唐勇、被告黄星梅、邹泽涛签署《开洲湖边坡防护工程唐勇班组工资结算清单》。该清单对双方工程概况、工程款收支、总拨付工程款分配情况均进行了说明，同时载明该工程应付唐勇的余款为77646元。清单第三页最后一项内容为：其中由于唐勇余款不足应扣黄星梅管理费92301元，现经协商，先支付唐勇77646元，管理费未扣，主要目的先支付工人工资。结算人黄星梅、邹泽涛签订。原告唐勇在清单末尾增加内容为：由于今晚在云雾派出所调解：现由黄星梅和邹泽涛增打52354元，合计130000元支付唐勇组工资款。唐勇签名捺印。被告邹泽涛按照在贵州省贵定县公安局云雾派出所达成的《治安调解协议书》通过贵定农村信用联社将68000元代原告唐勇支付孔友班组工资，余款62000元通过转账及微信扫二维码支付给原告唐勇，原告唐勇出具收据交被告邹泽涛收执。2019年10月29日，原告以被告尚有工程款未给付为由诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实,有原告提交的身份证复印件一张、《边坡锚杆锚索防护工程》一份、《施工合同》一份、《劳务施工合同》一份、被告邹泽涛提交的《开洲湖边坡防护工程唐勇班组工资结算清单》一份、收据一份、贵定农村信用联社结算业务申请书一份、银行流水一份、微信账单详情两份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。对被告劳务公司、黄星梅、邹泽涛提交的其它证据，因与本案原被告各方争议无关，本院不作为本案的证据予以采信。 本院认为：本案中，原告负责为被告提供劳务，双方签订的合同部分履行后因发生纠纷原告撤出施工，原告的行为应当视为解除双方的合同关系。对原告已施工部分双方进行了结算，原告对双方的结算签字进行了确认，被告邹泽涛按照双方签订的结算清单及约定支付了款项，应当视为双方已经履行完毕相应的义务。原告以主合同的合同暂估价起诉要求被告给付工程款，于法无据，原告也未提交证据证明除双方已经结算的工程外，原告还有其他的施工行为，故对原告要求被告给付工程款及材料款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告唐勇的诉讼请求。 案件受理费7727元，由原告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  方成远 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张颖 书记员  刘 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14178号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：马晓炜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告马晓炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异111号 案外人：李星，男，1991年3月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。 申请执行人：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李晓磊，男，1980年6月3日出生，汉族，永润公司销售总代理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李春梅，女，1978年11月7日出生，汉族，中国石化销售公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人于杰与被执行人李晓磊、李春梅买卖合同纠纷一案的（2016）宁0106民初4331号民事判决书过程中，于2018年8月4日作出（2018）宁0106执817号执行裁定书，查封了被执行人李晓磊名下车牌号为XXX号汽车（以下简称涉案车辆）的车户。案外人李星以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对涉案车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李星称：一、2018年3月5日，案外人李星与李晓磊达成协议约定，李晓磊将其名下XXX号奥迪A8车辆作价60万元转让给案外人李星，因涉案车辆在宁夏银行股份有限公司丽景街支行有贷款未还，案外人李星陪同李晓磊将银行按揭贷款一次性偿还完毕，李晓磊交付了该车辆的行驶证、登记证、贷款结清证明等车辆文件。双方约定后续车辆的一切纠纷，包括但不限于车辆发生的交通事故纠纷、违章等均由申请人李星负责。案外人李星自2018年3月占有车辆使用至今，车辆的交强险、商业险都是由案外人办理的，保险金也是一直由案外人缴纳，所有的交通事故违章均由李星自行处理的。二、涉案车辆未进行过户登记案外人无过错。2018年3月案外人李星与李晓磊达成车辆买卖协议后，涉案车辆在银行抵押不能办理产权过户手续，因李晓磊购买的车辆在宁夏银行作了贷款，宁夏乾通信用担保有限公司提供担保责任，并将涉案车辆抵押给了乾通公司，但宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，公司已濒临破产，公司没有工作人员解除该抵押手续，案外人李星在催促李晓磊过户无果的情形下，在2018年8月左右起诉至兴庆区法院，请求法院判令李晓磊过户该车辆，并对涉案车辆进行了保全查封，但兴庆区法院认为车辆存在抵押，无法办理过户，不得已案外人李星撤诉，案外人于2019年2月将李晓磊和宁夏乾通信用担保有限公司起诉至贺兰县法院，请求解除抵押，办理过户手续，但经查询，金凤区法院将涉案车辆进行了保全查封，导致贺兰县法院无法出具过户文书。三、涉案车辆案外人李星支付了合理的对价，同时一直在占有使用车辆至今，因涉案车辆抵押在乾通公司，乾通公司涉嫌刑事犯罪，其法人一直在看守所羁押，导致车辆一直无法办理过户，且案外人认为办理过户登记手续已在2018年中旬和2019年初对李晓磊和乾通公司提起了诉讼程序，因此，涉案车辆完全是属于案外人李星的财产，法院不应执行案外人李星的财产。综上，案外人李星向本院提出书面执行异议，请求裁如所请。 本院查明，本院在执行申请执行人于杰与被执行人李晓磊、李春梅买卖合同纠纷一案的（2016）宁0106民初4331号民事判决书过程中，于2018年8月4日作出（2018）宁0106执817号执行裁定书，查封了被执行人李晓磊名下涉案车辆的车户。案外人李星以涉案车辆系其所有为由向本院提出书面异议，请求本院依法解除对涉案车辆的查封。 另查明，涉案车辆于2016年1月27日在宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队办理了产权登记，所有权人为李晓磊，至今涉案车辆登记在被执行人李晓磊名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人”的规定，本案涉案车辆登记在被执行人李晓磊名下，故李晓磊对涉案车辆享有所有权，本院对涉案车辆采取查封（扣押）措施于法有据。案外人李星对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人李星的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十月三十日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽刑更443号 罪犯林佳伟，男，1993年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。 2015年10月13日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第87号刑事判决，认定林佳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；罚金3000元；从林佳星处扣押到的林佳伟的3.3万元，其中违法所得2万元予以没收，余下1.3万元作为被判处没收的财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2017年6月12日作出（2015）闽刑终字第358号刑事判决，改判林佳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；罚金3000元。于2017年7月10日交付福建省莆田监狱执行。刑罚执行机关福建省莆田监狱根据罪犯林佳伟在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林佳伟在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，但有1次违反监规被记过处罚一次，参加各项教育，无故意犯罪行为。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林佳伟减刑的异议。 本院认为，罪犯林佳伟死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林佳伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18473号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：周宁，女，1969年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告周宁拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周宁向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金29997.57元及利息4715.22元、违约金5552.95元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2019年5月23日共计40265.74元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告周宁经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：周宁。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：周宁持卡消费未按时还款，截至2019年5月23日，欠中国银行中山分行信用卡本金29997.57元、利息4715.22元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与周宁就违约金收费项目达成协议。本院认为，周宁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宁持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周宁应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张周宁的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，周宁未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与周宁就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月23日的信用卡透支本金29997.57元、利息4715.22元，以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担111元，被告周宁负担696元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初585号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人罗川富，男，1983年8月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日，经漳浦县公安局决定，被取保候审，2019年11月13日，经本院决定，被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人罗川富犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家婧出庭支持公诉，被告人罗川富到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年9月19日晚上6时许,被告人罗川富在其位于漳浦县家中饮酒后，驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿佛旧线往旧镇镇镇区方向行驶，途经旧镇镇××路段时，越过道路中间虚线，与交会方向邱某驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致双方受伤，两车不同程度受损。经认定，被告人罗川富负事故全部责任，邱某无责任。经鉴定，被告人罗川富血液乙醇含量为182.2毫克／ｌＯＯ毫升，属醉酒。 2019年9月22日，经漳浦县人民调解委员会、漳浦县旧镇镇梅宅村人民调解委员会共同主持调解，被告人罗川富与邱某达成调解协议，约定双方各自承担因本案造成的经济损失。 因被告人罗川富认罪认罚，公诉机关建议对被告人罗川富在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人罗川富供认了起诉书所指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并对公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人罗川富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗川富的户籍证明、漳浦县公安局出具的查获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县人民检察院出具的认罪认罚具结书、交通事故私了协议书，证人陈某的证言，被害人邱某的陈述，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗川富违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗川富能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗川富的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人罗川富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗川富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林龙法 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾佳林 书记员林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18071号原告：赵兴福，男，汉族，1964年5月23日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：游秀梅，女，1964年4月11日生，汉族，住同上，原告赵兴福之妻，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚峰，男，汉族，1977年6月26日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。  统一社会信用代码 91610000920543964H。 负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告赵兴福与被告张亚峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴福的委托诉讼代理人游秀梅，被告张亚峰，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告赵兴福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿其二次手术医疗费43771.27元，以及因手术导致的陪护费3240元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、交通费400元等共计49751.27元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日07时50分，被告张亚峰驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由北向南行驶至盛龙广场口处时，与由西向东步行横过道路的其发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告张亚峰负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往长安医院治疗。陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险。本案于2019年4月8日经未央区法院审理并判决，法院同意待二次手术费实际产生后再主张。后其到长安医院做了二次手术，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告张亚峰辩称，事故事实和责任属实。其车辆在第二被告处投保交强险和20万元商业险及不计免赔。原告二次手术其未垫付。其认可原告提供的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险20万元商业险及不计免赔。营养费、护理费第一次诉讼中已经处理，当时做了三期鉴定，已经对整体的营养期和护理期予以判决，本案不应重复支持。原告用药中血液等属于非医保其不予承担，医疗费要求扣除20%非医保。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下： 2018年8月29日07时50分许，被告张亚峰驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿XX路由北向南行驶至盛龙广场口处时，与由西向东步行至此横过道路的原告赵兴福发生碰撞，致原告赵兴福受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告张亚峰负事故全部责任，原告赵兴福无事故责任。原告赵兴福受伤后到长安医院住院治疗26天。经原告自行委托，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人赵兴福误工期120日，护理期60日，营养期60日。后原告赵兴福将被告张亚峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司起诉至本院，本院审理后于2019年4月8日作出（2019）陕0112民初2286号民事判决书，认定原告表示后续治疗费实际产生后再主张，属其自愿，本院予以支持，故判决被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告各项损失236847.06元，驳回原告其他诉讼请求。后2019年9月2日至2019年9月15日期间，原告赵兴福在长安医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折内固定术后。共花费医疗费43771.27元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额20万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张亚峰驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告张亚峰负事故全部责任，故应由被告张亚峰对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险和不计免赔，且原告已经起诉过一次，故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险剩余限额内赔付，不足部分由被告张亚峰承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共43711.27元；住院伙食补助费部分原告住院13天每天100元共1300元；交通费本院酌情计算200元。原告起诉的营养费及护理费，因上一案件中法院已按照鉴定结论认定的护理期及营养期进行判决，原告现主张缺乏依据，不予支持。以上共计45211.27元，未超过被告保险公司交强险及商业三者险剩余限额，故全部由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告赵兴福医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计45211.27元；二、驳回原告赵兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担46元，由被告张亚峰承担454元，被告张亚峰于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        蔡文波  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员       孟  倩  打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日 1
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1888号申请执行人：曹卫芳，女，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：汤云华，男，汉族，1955年12月4日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人曹卫芳与被执行人汤云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤云华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹卫芳向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人汤云华向申请执行人曹卫芳归还欠款15000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人汤云华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤云华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤云华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤云华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人汤云华的户籍地进行了调查。查明，被执行人汤云华名下无存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，户籍地有尚未建造完成的宅基地房屋一处，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤云华拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人汤云华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人汤云华做出了罚款和拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹卫芳，其没有提出异议。至2019年11月28日，本案债权15000元未能实现。综上，被执行人汤云华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十一月二十八日书记员  倪引芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初566号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市**金属制品有限公司员工，住本市惠山区，户籍在本市惠山区。2019年2月21日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）291号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2018年12月22日15时许，被告人吴某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的斯柯达牌小型轿车沿本市滨湖区环太湖公路自西向东行驶至施划人行横道线的73676部队前路口时，遇行人顾某乙自北向南横过道路，吴某某所驾车辆车头中部右侧碰撞顾某乙身体右侧，致顾某乙倒地受伤，后经医治无效于同日死亡。被告人吴某某肇事后主动拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，顾某乙符合外伤致胸部及肢体损伤导致创伤性休克死亡。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人顾某乙的近亲属人民币5万元。在本案审理中，被告人吴某某与被害人顾某乙的近亲属达成调解协议，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币共计47万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人顾某甲、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆检验意见书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，医院病历、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、收条、人民调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成重大交通事故，致一人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月十九日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4220号原告：梁嘉伟，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张汝平，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁嘉伟诉被告张汝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告梁嘉伟以与被告张汝平达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交）,由原告梁嘉伟负担。审判员  邝玖瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  黎美清
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4887号原告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张趁心，男，汉族，1945年11月27日出生，住上蔡县。第三人：吕科，男，汉族，1990年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：吕云峰，男，汉族，1969年4月23日出生，住上蔡县。系第三人吕科之叔。原告罗海洲与被告张趁心、第三人吕科不当得利纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲委托诉讼代理人刘朋飞、第三人吕科委托诉讼代理人吕云峰到庭参加诉讼。被告张趁心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返购房款28万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月，黄埠镇人民政府与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用，原告开发并建设了房屋。2013年5月6日，被告张趁心与第三人吕科签订购买门面房协议，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人吕科，房物价格为28万元。被告张趁心收到28万元房款后未将该房款交付原告，涉诉房屋属原告所有，被告应将售房款28万元返还原告。被告张趁心未答辩。第三人吕科述称：该房屋经张趁心和罗海洲同意卖给吕科的房屋，有法院一审、二审、终审判决，起诉吕科不当。本院经审理认定事实如下：2006年8月，黄埠镇人民政府为新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证，原告进行开发建设了门面房。后原告委托被告张趁心代为出售该门面房。2013年5月6日，被告张趁心与第三人吕科签订《购买门面房协议》，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人吕科，房物价格为28万元。被告张趁心收到28万元房款后未将该房款交付原告。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告及第三人陈述，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1752号民事判决书，（2011）上民一初字第642号民事判决书，（2011）驻民二终318号民事判决书，执行手续，购买门面房协议及收据等证据在卷予以佐证。本院认为，原告委托被告出售门面房，被告与第三人经协商达成的购买门面房协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，被告将该房屋交付给了第三人，第三人将购房款28万元交付给了被告张趁心，而张趁心未将该卖房款交付给原告罗海洲。被告卖房后应将售房款交付原告而未交付，被告获得卖房款没有合法的根据，并使原告利益遭受损失，属于不当得利，依法被告应予返还原告。因此，原告诉请被告返还购房款28万元，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。第三人吕科述称，该房屋经张趁心和罗海洲同意卖给吕科的房屋，有法院一审、二审、终审判决，起诉吕科不当，理由充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张趁心于本判决书生效后十日内给付原告罗海洲关于出售给第三人吕科的售房款28万元；二、驳回原告罗海洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告张趁心负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月十八日书记员  牛 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3564号原告：胡万泉，男，1985年7月2日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常中山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：吉林省磐石市富太镇解放府楼从北向南第四户。经营者：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市富太镇解放府楼从北向南第四户。沈宪华诉磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院经审查认为，冯树礼、王世君、侯杰等几位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件，故将案件合并到（2019）吉0284民初3552号合并审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0284民初3552号案件审理。审判员  徐勤玉二〇一九年十一月二十五日书记员  李昕阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3305号上诉人（原审被告）：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地桂林市六合路125号。法定代表人：吕黎强。被上诉人（原审原告）：深圳特发信息有线电视有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路二号特发信息港B栋1303。法定代表人：岳林。上诉人桂林漓江信息产业集团有限责任公司因与被上诉人深圳特发信息有线电视有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《机顶盒软件技术合作协议》中约定争议由起诉方所在地有管辖权的人民法院进行诉讼，该协议合法有效。本案被上诉人深圳特发信息有线电视有限公司系原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督125号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马说古，男，1980年4月10日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221980××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2003年4月10日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款200元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金200元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息224元，本息合计424元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马说古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本息424元。 申请费17元，由被申请人马说古负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民监15号 原审原告：邬成丰，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原审被告：杨唐杰，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审原告邬成丰与原审被告杨唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)苏0508民初594号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石巧丽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初399号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人鲁宪志，男，1979年6月21日出生于河北省霸州市，满族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2014年4月4日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年1月14日因吸毒被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十天。2017年3月4日因吸毒被廊坊市固安县公安局行政拘留十天。2017年8月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2018年9月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，2019年7月2日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人鲁宪志犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人鲁宪志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日16时许，被告人鲁宪志在廊坊市广阳区建设路与爱民道交口处东北角盗窃李某随身携带的华为mate9手机一部，价值人民币899元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，到案说明，辨认笔录，销售服务单，被盗手机盒照片，廊坊市广阳区发展和改革局价格认定结论书，判决书，释放证明，行政处罚决定书，视听资料，照片，常住人口基本信息及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁宪志以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人鲁宪志在刑罚执行完毕，后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人鲁宪志在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁宪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鲁宪志退赔被害人李某经济损失人民币899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4524号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛黄河铸机有限公司。住所地：青岛市即墨区黄河二路东首。法定代表人：王永刚。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛黄河铸机有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审525号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：716456.81元。在执行过程中，本院于2019年9月5向被执行人青岛黄河铸机有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行716456.81元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢698号之一 申请执行人吴树均,男,1984年8月1日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人吴嘉政，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人吴树均与被执行人吴嘉政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7560号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴嘉政于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金400000元给申请执行人吴树均（利息自2017年5月8日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）。本案受理费7300元，由被执行人吴嘉政承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴树均于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴嘉政的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并另案依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴嘉政名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园海泉三街1号（房产登记号：2014登记字4320641号）的房屋一间进行公开拍卖、变卖处理，先后经过两次公开拍卖均因无人竞价而流拍。2019年9月23日，本院依法启动公开变卖程序，直至2019年11月22日变卖期限届满，上述涉案房产因无人竞价再次流拍，流拍价格为11795072元。由于上述涉案房产先抵押给中信银行股份有限公司广州分行，抵押借款金额高达27191300元，而申请执行人吴树均并非上述涉案房产的抵押权人，故本案无法启动以物抵债的执行程序。同时，本院还轮候查封了被执行人吴嘉政与案外人吴嘉炜共同共有的位于广州市番禺区市桥街三堂路永红大街3巷2号（房地权证号：02××51）的房屋一间，但是该涉案房产被其他案件查封在先，故本案不能对该涉案房产进行处分。此外，未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人吴嘉政列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人吴嘉政有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎子健
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4395号原告：李平生，男，1966年1月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：范兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住蕲春县。原告李平生与被告范兵合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平生到庭参加诉讼,被告范兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平生向本院提出诉讼请求：1、判令被告范兵偿还原告代其垫付信用卡转账款29443.24元、转账至今利息约9000元和后期利息（按月利率20‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与范兵系熟人关系。2018年6月，范兵因农行信用卡透支，要求原告代其偿清信用卡已透支的账单，并将信用卡交给原告，2018年6月11日，原告代其偿还透支款26894.24元,次日又代其偿还另一张信用卡2549元。后范兵在银行申请挂失信用卡并重新办理新的信用卡，原告代为偿还账款后，范兵未能偿还款项给原告，现诉至贵院，请求判如所请。范兵未作答辩。李平生围绕其诉讼请求，向本院提供银行转账记录、微信聊天记录等证据，拟证明原告为范兵清偿信用卡账单，范兵未按约定偿还欠款的事实。上述证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李平生与范兵系熟人关系。2018年6月，范兵因农行信用卡透支，要求李平生代其偿清信用卡已透支的账单，并将信用卡交付给李平生，2018年6月11日和6月12日，李平生向范兵农行信用卡（账户：40×××55）代为偿还其透支款26894.24元和2549元共计29443.24元。范兵代为偿还账款后，范兵未能将上述款项偿还给李平生，李平生遂提起诉讼。本院认为，李平生为范兵代为偿还其欠信用卡透支款后，双方形成债权债务关系，范兵应承担偿还欠款的民事责任。李平生主张范兵欠款利息按双方口头约定月利率30‰计算，因未提供证据，本院不予认定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内利率，也未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，李平生主张欠款利息，从其向范兵主张权利之日2018年6月13日起按年利率6%计付至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范兵于本判决生效之日起10日内偿还李平生欠款本金29443.24元及利息，利息以借款本金29443.24元为计算基数，按年利率6%从2018年6月13日起计付至偿清之日止；二、驳回李平生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由范兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一九年十一月二十八日书记员  段浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10835号原告：徐玉刚，男，1975年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吾不力哈生·尼亚孜，新疆施安律师事务所律师。被告：李向阳，男，1975年4月18日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆新苗文化传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：莫淼，该公司董事长。第三人：莫淼，女，1965年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：何俊岑（系莫淼丈夫），住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：魏怀润，男，1956年3月11日出生，汉族，住伊宁市。委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。第三人：何俊岑，男，1963年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告徐玉刚与被告李向阳、第三人新疆新苗文化传媒有限公司、莫淼、魏怀润、何俊岑执行异议之诉一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告徐玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104执异126号执行裁定书；2.徐玉刚不承担连带责任。事实和理由：原审法院将徐玉刚追加为被执行人违背事实及法律。原告的认缴出资期限为2046年7月21日，距今尚有27年时限。新疆新苗文化传媒有限公司与新疆集结号文化传媒有限公司联合运作共同打造原剧名《我叫阿凡提》，后变更剧名《我从新疆来》的路演、融资、运营等全方位的合作。新疆新苗文化传媒有限公司与新疆集结号文化传媒有限公司对《我从新疆来》这部电视剧有关知识产权以及版权属于共同共有关系，该版权具有巨额的市场价值，已远远超过本案债务的价值，原告认为该版权可以转让、拍卖，所得价金足以清偿申请执行人的债务，因此将原告追加为被执行第三人是违背法律的。被告交付的融资款实际是由新疆新苗文化传媒有限公司所占有，新疆新苗文化传媒有限公司理应承担本案的债务。综上，根据事实将原告追加为被执行人是违背事实及法律，原告请求贵院依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104执异126号执行裁定书。本院经审查认为，本院于2019年8月29日作出（2019）新0104执异126号执行裁定书，并通过邮寄送达的方式向本案原告送达，原告于2019年9月6日签收。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”该法律条文明确规定自执行异议追加裁定送达之日起15日内向法院提起执行异议之诉。原告收到本院执行异议裁定书是在2019年9月6日，而其是在2019年9月24日才向本院提起执行异议之诉，明显已经超过15日内的法定期间，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告徐玉刚的起诉。案件受理费70元（原告已预交）。退还原告徐玉刚70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  妥 静人民陪审员  刘亚英人民陪审员  闫建枝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱丽雪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4384号原告：范锦桂，男，1964年8月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：万锦学，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：桂召凤，女，1942年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：程宝霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：鲍勇涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：鲍永芳，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。上列五被告的共同委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。原告范锦桂与被告万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法先适用简易程序后转为适用普通程序审理，于2018年6月5日作出（2018）苏1281民初304号民事裁定书，裁定驳回原告范锦桂的起诉。范锦桂不服提起上诉，泰州市中级人民法院经审理认为，范锦桂提起的诉讼，有明确的被告、有具体的诉讼请求和理由，符合法定的起诉条件，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年5月28日重新立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范锦桂的委托诉讼代理人赵峰、被告万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范锦桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告万锦学向我偿还货款328500元及其利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳在继承鲍道好遗产范围内向我偿还上述欠款及其利息。3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，鲍道好和被告万锦学向我购买煤炭，并要求我送货至繁昌县宜繁琉璃瓦厂。同年8月30日，我与二人及繁昌县宜繁琉璃瓦厂进行对账，该厂确认共收到我煤炭11车，价值394875元。后被告万锦学出具收据1份，收据载明，已付66318元，去掉零头，实际欠款328500元，鲍道好亦在收据上签收人处签字确认。我多次索要货款未果，故提起诉讼。鲍道好在本案诉讼过程中因病死亡，桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳为鲍道好的遗产继承人应作为被告参加诉讼，并依法承担责任。被告万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳辩称，本案将万锦学和鲍道好的遗产继承人作为被告，主体不适格。范锦桂的诉讼已超过诉讼时效期间。经审理查明，2014年8月30日，被告万锦学向原告范锦桂出具收据1份，印制收据中的“繁昌县宜繁瓦厂”被改为“江苏泰州范老板”。收据记载的内容为：今收到江苏泰州范老板人民币叁拾贰万捌仟伍佰元，此款系2014年厂进陕西煤11车，共计394875元，以（应为“已”）付66318元，剩余额328557元。收据的右下方“具收人”栏，盖有一枚财务专用章，并有万锦学、鲍道好的签名。收据加盖的章印现已不能完全分辨字迹，仅能分辨出“繁”“琉璃瓦厂”“财务专用章”这些字体。此后，范锦桂收到债务人偿还的货款60000元。繁昌县所在地在工商部门登记注册的琉璃瓦厂仅有两个，均为个体工商户，一为繁昌县峨山镇宜繁琉璃瓦厂，经营者邢永芳，登记于2013年12月，于2016年2月注销；二为繁昌县宜繁琉璃瓦厂，经营者邢永怀，登记于2007年6月，于2013年12月注销。本案当事人争议的事实为：1.在收据上盖章的是繁昌县峨山镇宜繁琉璃瓦厂还是繁昌县宜繁琉璃瓦厂；2.万锦学、鲍道好是否分别为琉璃瓦厂的会计、销售负责人。万锦学等五被告主张，万锦学、鲍道好分别在收货单位任会计、负责销售，因万锦学于2015年3月即离开企业，已记不清收据中章印的全称，鲍道好是应范锦桂的要求在收据上签名的，二人在收据上签名均是代表企业的职务行为。收据上加盖的印章全称应为“繁昌县峨山镇宜繁琉璃瓦厂财务专用章”，因繁昌县宜繁琉璃瓦厂已经于2013年12月注销工商登记，而收据出具的时间在2014年8月。范锦桂主张，收据上印章的字样虽不清楚，从制作印章应当均匀排布字体的规则进行辨认，应为繁昌县宜繁琉璃瓦厂的财务专用章。煤炭交易由鲍道好联系，送货人与万锦学接洽，二人为交易的对象，均为个人行为。对当事人争议的事实，本院认为，1.关于收据中章印的企业名称。范锦桂和万锦学各自的主张，均为从其一点推理得出，逻辑上存在缺陷。首先，虽然繁昌县工商登记信息反映仅有两家琉璃瓦厂，但仍可能存在没有进行工商登记而从事琉璃瓦生产、销售的企业或个体工商户；2.万锦学自认其在琉璃瓦厂担任会计，其对厂名不完全记得的陈述，不能令人信服。因范锦桂没有对琉璃瓦厂提出诉讼请求，当事人对该争议亦不能进一步举证，归对该项争议，本院不予认定。2.万锦学等五被告主张，万锦学、鲍道好分别为琉璃瓦厂会计、销售负责人，但均没有提交证据证明，该项主张，本院不予采信。本院认为，一、原告范锦桂持有的收据，实际是关于煤炭买卖结算所形成的欠款凭证。本案购买煤炭的主体，应当认定有万锦学、鲍道好，其一、与范锦桂商谈买卖事宜的是鲍道好；其二、万锦学、鲍道好在收据中的姓名书写在收据的“具收人”处，二人如任职为会计、销售负责人并为涉案买卖关系的经办人或结算人，应当知道在“具收人”处签名将会产生承担偿还货款责任的法律后果；其三、鲍道好的签名是应范锦桂的要求而为，如其作为经办人，完全可以拒绝范锦桂的该项要求。二、收据中加盖有某琉璃瓦厂的财务专用章，应当认为该厂与万锦学、鲍道好是共同收货人，债务人为万锦学、鲍道好、某琉璃瓦厂，范锦桂选择共同债务人中的任一人或多人向其主张权利，不违反法律规定。三、范锦桂本次诉讼没有超过诉讼时效期间。收据中，没有约定货款的给付时间，依法应当适用20年诉讼时效期间。债务人偿还债务的行为不能成为诉讼时效期间的起算点。四、结算后，范锦桂所收债务人偿还的货款，应当从欠款中扣减。五、被告桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳为鲍道好的遗产继承人，应当在继承遗产的范围内对鲍道好所欠债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万锦学于本判决生效后10日内向原告范锦桂偿还货款268500元及其利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳于本判决生效后10日内，在继承鲍道好遗产的实际价值范围内偿还鲍道好所欠范锦桂的货款268500元及其利息（自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告范锦桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，原告范锦桂负担1140元，被告万锦学、桂召凤、程宝霞、鲍勇涛、鲍永芳负担5110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。（本页无正文）审 判 长 王         军人民陪审员 马俊宏人民陪审员武哲飞二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张    一    峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2755号被执行人：赵祥军，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人赵祥军罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日决定立案执行。本院在执行过程中查明:1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵祥军的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  王成虎
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监25号 郭连生： 你不服吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉04委赔4号不予受理案件决定，以原辽源市公安局西安区分局（现辽源市公安局仙城分局）违反刑事诉讼法的相关规定，以你涉嫌盗窃为由将你收容审查133天，期间被殴打成轻伤，给你及家人身体和精神造成巨大伤害等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，吉林省辽源市中级人民法院业已生效的（1995）辽行初字第1号行政判决已对你的行政赔偿请求进行了处理并已执行完毕，现你因同一事实再次申请国家赔偿，本院不予支持。吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，对你的国家赔偿申请不予受理正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执209号 李积录、丹增多旦： 我院受理的申请执行人李积录与被执行人丹增多旦买卖合同纠纷一案，本院2019年08月22日作出的(2019)青2524民初219号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李积录于2019年10月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人丹增多旦自动给付申请执行人李积录24453.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14738号 原告:重庆众本混凝土有限公司，住所地重庆市万州区联合路4号(万州经开区)，统一社会信用代码91500101MA5U8WD821。 法定代表人:姜学利，经理。 委托诉讼代理人：黄伟，男，系原告公司工作人员。 被告:重庆新庆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新城开发区松青路45号，统一社会信用代码9150010420298751X6。 法定代表人:易良普。 原告重庆众本混凝土有限公司诉被告重庆新庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆众本混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆众本混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  句志荣 二〇一九年十一月六日 书记员  罗佳音
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执380号之一 申请执行人：奎屯天泉供水有限责任公司，住所地奎屯市天北大道创客大厦15楼，统一社会信用代码9165400359916553XY。 法定代表人：汤胜明，该公司董事长。 被执行人：新疆晖硕飞驰环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北二巷19号1栋5单元601室，统一社会信用代码91650105MA775MOE84。 法定代表人：周金龙，该公司总经理。 执行过程：申请执行人奎屯天泉供水有限责任公司与被执行人新疆晖硕飞驰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，第七师中级人民法院作出的（2019）兵07民终40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆晖硕飞驰环保科技有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯天泉供水有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案执行标的3948880元，执行费41888.8元，邮寄费172元。 执行过程中1、本院已于2019年5月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但无人签收，本院已经按照相关法律规定，向被执行人新疆晖硕飞驰环保科技有限公司公告送达了相关文书，但被执行人至今未履行。 2、本院通过司法网络查控系统多次查询，被执行人名下仅有一个账户，本院已经依法冻结，但该账户内无存款；被执行人名下亦无车辆信息、证券信息，本院未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2019年5月30日前往奎屯市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；2019年5月27日本院前往乌鲁木齐市房产大厦查询，被执行人无房产登记信息。 4、本院于2019年5月27日按照申请执行人所提供及工商登记的信息前往新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖西路北二巷19号1栋1单元601室调查走访，该住址无被执行人信息，本院前往乌鲁木齐水磨沟南湖西路宁峰社区调查走访，该社区工作人员查询亦无该公司信息，本院未发现被执行人可供执行财产。 5、本院已经依法对被执行人新疆晖硕飞驰环保科技有限公司采取限制消费令措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、本院通过面谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人的委托代理人邹杰，并要求其提供新的财产线索，其认可本院的调查结果同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的3948880元，执行费41888.8元，邮寄费172元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月八日 书记员  岳鹏宾 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1687号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：俞冬香，女，汉族，1971年1月23日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0602民督100号支付令于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞冬香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9647.91元，未执行9647.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4718号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。 负责人：宋建琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄哲超，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因与被申请人黄哲超保险纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尤惠丽
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申78号 张方力： 你因贪污一案，不服原建阳市人民法院(2014)潭刑初字第82号刑事判决、南平市中级人民法院（2015）南刑终字第74号刑事判决和（2017）闽07刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你未参与私分粮补款，在领取涉案款项时不知道领取的是粮补款。 经查，在案证据证实，你明知粮补款要专款专用，不得私分，你在领取涉案款项时明知领取的是粮补款。其他同案犯证明你参与私分粮补款，且你领取粮补款行为本身也足以证明你参与私分粮补款。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持，请你服判息诉。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 抄送：南平市中级人民法院、建阳区人民法院
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2558号之二 申请执行人：黄亮，男，1966年2月19日生，汉族，住广东省江门市蓬江区，确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路623号4楼（联系人：黄晶晶）。 申请执行人：韦晓玲，女，1967年7月15日生，汉族，住广东省江门市蓬江区，确认送达地址：广东省阳江市江城区新江北路623号4楼（联系人：黄晶晶）。 两申请执行人的委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：韦其林，男，1972年10月2日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：何业珍，女，1973年11月22日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人黄亮、韦晓玲与被执行人韦其林、何业珍追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1104号民事判决，责令两被执行人返还568860.48元及迟延履行的利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但两被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人韦其林有银行存款（农业银行卡号：95×××10）已被本院另案冻结，本案依法轮候冻结；另被执行人韦其林有坐落于合山镇房地产已被本院另案[案号：（2016）粤1702执2763号]查封，正在处理中，本案已参与分配；查明被执行人何业珍有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月五日 书记员  陈国鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红印，女1978年6月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕峰治，男，1956年1月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。再审申请人郭红印因与被申请人吕峰治案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭红印申请再审称：郭红印与朱成栋原系夫妻，案涉房屋属于夫妻共同财产。郭红印与朱成栋离婚时，郭红印已就朱成栋所有的案涉房屋份额支付其7万元购买，即朱成栋已将其份额转让给郭红印。另案涉房屋系贷款购买，双方离婚后，是郭红印个人在偿还贷款本息。故案涉房屋已经成为郭红印个人财产，虽然案涉房屋未办理过户手续，但客观上是因为剩余贷款未能偿还所致。上述权利足以阻止执行标的的强制执行。二审法院对上述事实不予认可是错误的。郭红印的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人吕峰治答辩称，郭红印的再审申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，案涉房屋原系郭红印、朱成栋夫妻关系存续期间于2007年通过按揭贷款方式购买，总房款258125元，首付款7万余元。2010年郭红印、朱成栋协议离婚时，约定案涉房屋归女方所有。郭红印另支付朱成栋7万元作为返还朱成栋在夫妻关系存续期间共同投资的房款份额。郭红印在离婚后独自偿还案涉房屋贷款本息。郭红印在原审中已提供收款收据及银行转账凭证等证据证明其已向朱成栋支付7万元并独自偿还房屋贷款本息等事实。二审法院在吕峰治并未提供相应证据的情况下，对一审法院认定的相关案件事实不予确认，依据不足。案涉房屋系在郭红印、朱成栋协议离婚后，被查封，而案涉债务并未认定为夫妻共同债务，故应对离婚后案涉房屋产权的归属，进一步审查，以保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月七日法官助理阎明章书记员丁威扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5731号原告：姜桂平，男，1973年12月15日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：吴芹（系姜桂平妻子），住江苏省盐城市阜宁县。被告：王安林，男，1977年7月3日出生，汉族，市民，住山东省潍坊市临朐县。原告姜桂平与王安林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月18日，原告姜桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜桂平撤诉处理。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告姜桂平负担。审 判 员 周剑二〇一九年十一月十八日法官助理 于涛书 记 员 薛国
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督81号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：李国发，男，1957年8月2日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221957××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果为由，向申请人通过“世行贷款”借款408.98元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金408.98元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息501元，本息合计909.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李国发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金408.98元、利息501元，合计909.98元。 申请费17元，由被申请人李国发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执655号之一申请执行人青海劲力达工程机械有限公司（统一社会信用代码：916329007814329801），住所地：西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：余肃明，系公司总经理。委托代理人：杨丽青。被执行人：蒋祖德，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人青海劲力达工程机械有限公司与被执行人蒋祖德买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2704号民事判决书、西宁市中级人民法院（2019）青01民终190号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人蒋祖德给付申请执行人青海劲力达工程机械有限公司货款2079172元、违约金623752元、案件受理费14211元。共计2717135元。因被执行人蒋祖德未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海劲力达工程机械有限公司申请，本院于2019年4月23日立案执行。被执行人蒋祖德承担执行费29571元。本院在执行过程中,查询了被执行人蒋祖德名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权、公积金等财产信息，均无财产可供执行。本院依法对被执行人蒋祖德发出限制消费令，将执行情况已告知申请执行人，并与申请执行人进行了终本约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人2717135元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 桑成林审判员 李处政 二〇一九年十一月一日书记员 马应虎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1942号申请执行人曾雅萍，女，汉族，1975年4月22日出生，住鹰潭市朋湖区。申请执行人张金涛，男，汉族，1964年9月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人陈丽，女，汉族，1975年4月22日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行曾雅萍、张金涛与陈丽责令退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初47号刑事判决书，于2019年11月13日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令被执行人陈丽自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款计人民币7464400元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16258号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄强，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人赵琳梓、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告黄强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于黄强签署的《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》以及《平安银行平安金领通授信协议》起诉，请求判令：1.黄强立即偿还平安银行重庆分行贷款本金27500.24元，并支付截至2019年5月20日的利息、罚息合计7414.81元；2.黄强向平安银行重庆分行支付自2019年5月21日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.黄强向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由黄强承担。庭审中，平安银行重庆分行明确黄强共办理了两笔贷款，贷款本金分别为29999元以及14000元，截止2019年11月20日，第一笔贷款尚欠本金14571.96元、利息1178.59元、罚息2635.92元、复利257.05元；第二笔贷款尚欠本金12928.28元、利息1217.47元、罚息4005.12元、复利424.07元；并要求黄强支付自2019年11月21日起至本息偿还之日止，以本金14571.96元、利息1178.59元为基数按年利率11.16%上浮50%分别计算的罚息、复利，及以本金12928.28元、利息1217.47元为基数按年利率18.36%上浮50%分别计算的罚息、复利。黄强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄强。贷款本金：43999元，分两笔发放。贷款用途：用于综合消费。贷款期限：第一笔贷款本金为29999元，贷款期限为36个月，自2016年6月6日起至2019年6月6日止；第二笔贷款本金为14000元，贷款期限为12个月，自2018年1月23日起至2019年1月23日止。贷款执行利率：2016年6月6日黄强贷款29999元，该笔贷款的年利率为11.16%；2018年1月23日黄强贷款14000元，该笔贷款的年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。费用承担的约定：平安银行重庆分行因向借款人催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。实现债权的费用：2019年5月22日，平安银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行不良资产的清收，并实际支付律师费500元。欠款情况：截止2019年11月20日，黄强尚欠平安银行重庆分行第一笔贷款项下本金14571.96元、利息1178.59元、罚息2635.92元、复利257.05元；第二笔贷款项下本金12928.28元、利息1217.47元以及按年利率24%计算的罚息4005.12元。据此计算，截止2019年11月20日，黄强尚欠平安银行重庆分行贷款本金27500.24元、利息2396.06元、罚息6641.04元、复利257.05元。本院认为，黄强向平安银行重庆分行提交的《个人开户申请书》《平安金领通面谈记录及客户声明书》以及与平安银行重庆分行签订的《平安银行平安金领通授信协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄强未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄强立即偿还全部贷款本金和利息，并有权根据授信协议的约定要求黄强支付为催收欠款而产生的律师费。关于平安银行重庆分行要求黄强支付罚息及复利的问题。案涉的第1笔贷款约定的贷款执行利率为年利率11.16%，罚息利率为16.74%，未超过法律规定的限制，本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求黄强支付自2019年11月21日起至付清之日止，分别以本金14571.96元、利息1178.59元为基数按年利率16.74%计算的罚息、复利。而案涉的第2笔贷款约定的贷款执行利率为年利率18.36%，罚息利率为27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年11月20日，按照年利率24%的标准进行计算，黄强所欠平安银行重庆分行的罚息为4005.12元；2019年11月21日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以黄强所欠本金12928.28元为基数按年利率24%进行计收。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄强自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金27500.24元以及截止2019年11月20日的利息2396.06元、罚息6641.04元、复利257.05元；并支付自2019年11月21日起至本息清偿之日止，分别以本金14571.96元、利息1178.59元为基数按年利率16.74%计算的罚息、复利，及以本金12928.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告黄强自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡振宇审 判 员  胡 科人民陪审员  邓卫霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  汪 伟书 记 员  米 雪
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7946号 陈德生： 被执行人陈德生犯盗窃罪刑事罚金执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1256号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十三日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2752号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周锦兵，男，1993年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人周锦兵罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初97号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人周锦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； 责令被告人周锦兵退赔人民币四千四百元发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋