贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2498号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人宋文英，系该公司总经理。 委托代理人刘学青、王旭东，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘忠毅，男，汉族，2000年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：尚能锋，男，苗族，1989年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“平安财产保险黔南支公司”）因与被上诉人刘忠毅、尚能锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财产保险黔南支公司上诉请求撤销原判对后续治疗费的判决金额54200元，依法改判。事实和理由：后续治疗费系原告方单方委托的鉴定，鉴定结论远高于同类鉴定结果修复标准，且未实际发生，应待该笔费用实际产生后另案起诉，请求二审法院予以纠正。 被上诉人均未答辩。 刘忠毅向一审法院起诉请求判决被告赔偿原告修复牙齿的费用54200元，并赔偿原告护理费1378元，住院期间生活费1300元，营养费390元，交通费800元，检查费、鉴定费800.7元。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日下午16时05分，被告尚能锋驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由银盏方向往渡江广场方向至瓮安县人民医院路段时，所驾车辆右侧后视镜部位碰挂正在通过人行横道的原告，造成原告受伤的伤人交通事故。经贵州省瓮安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第20190200002号）认定，被告尚能锋承担本次事故的全部责任，原告刘忠毅无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财产保险黔南支公司分别投保了交强险（保险金额为120000元）及商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生时在保险期限内。原告于事故发生当日入院瓮安县人民医院治疗，于2019年2月15日出院，住院13天。原告住院期间，被告平安财产保险黔南支公司支付了医疗费4000元，被告尚能锋支付医疗费2000元以及住院生活补助费1000元。原告出院后对其损伤的牙齿进行复查，该复查费用已由原告支付。2019年2月25日，原告随其母亲陪同到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对其后续治疗费用进行评估，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴﹝2019﹞临鉴字第487号司法鉴定意见书的鉴定意见为：刘忠毅目前牙齿11、21、22缺失，牙槽窝未愈，牙12冠横折，需行以下治疗措施：①牙14～24烤瓷桩冠桥修复，修复8颗，每颗费用850元，修复7次，每次修复另需要治疗费用500元，共需要费用51100元；②治疗期间随诊检查等，需费用约3100元。以上治疗措施费用参照贵州省医疗服务收费标准及行业相关收费标准，需后续治疗费用约54200元。原告因此花去鉴定前的检查费用200.7元、鉴定费600元。 一审法院认为：经交警事故责任划分认定，本案交通事故被告尚能锋承担本起事故的全部责任，而该交通事故造成原告刘忠毅受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告刘忠毅在交通事故中受伤为此造成的经济损失，被告尚能锋应承担民事赔偿责任。因被告尚能锋驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在平安财产保险黔南支公司投保了交强险及商业三者险，故由平安财产保险黔南支公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担民事赔偿责任。故本案经济损失计算的范围及适用标准审查确定如下： 1、医疗费、鉴定费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告在瓮安县人民医院检查、修复牙齿的费用200.7元，以及在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做鉴定的费用600元，有相关发票为据,本院予以支持。 2、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因原告受伤住院治疗以及需家人陪同前往遵义做伤残鉴定必然会产生一定的交通费，本院酌情支持500元，对超过部分不予支持。 3、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，原告住院13天，住院伙食补助费原告请求按照100元∕天计算为1300元，但原告住院期间被告尚能锋已经支付了原告生活费1000元，故被告还应支付原告住院伙食补助费300元，对超过部分不予支持。 4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告请求按照本地区2018年度居民服务业106元/天的平均工资标准计算护理费，以原告住院13天计算，故护理费为：106元/天×13天=1378元，本院予以支持。 5、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告主张营养费390元，未提供证据予以证明，本院不予支持； 6、后续治疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，原告主张牙齿修复的后续治疗费用54200元，有鉴定机构的鉴定意见为据，本院予以支持。 综上，本案交通事故中原告因伤产生的各项经济损失共计：医疗费、鉴定费800.7元+交通费500元+住院伙食补助费300元+护理费1378元+后续治疗费54200元=57178.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，故平安财产保险黔南支公司应在交强险范围内赔偿原告57178.7元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘忠毅各项经济损失共计人民币五万七千一百七十八元七角（小写：57178.7元）；二、驳回原告刘忠毅的其余诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。（此款原告刘忠毅已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定，该认定事实客观，程序合法，划分责任得当，一审法院认定该事故认定书的证明力正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本案属于机动车之间发生的交通事故，因此应当适用过错责任原则认定交通事故各方的侵权责任。 关于上诉人平安财产保险黔南支公司所提的后续治疗费系原告方单方委托的鉴定，鉴定结论远高于同类鉴定结果修复标准，且未实际发生，应待该笔费用实际产生后另案起诉上诉理由，经查，被上诉人刘忠毅受伤后，为了支持其诉讼主张委托了有鉴定资质的机构和人员对后续治疗费用进行了鉴定，并出具了鉴定意见，该鉴定程序合法，客观真实，鉴定内容与本案具有关联性，属必要的损失费用，上诉人主张鉴定意见不客观真实，并未提供证据予以印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担举证不能的后果，故对上诉人平安财产保险黔南支公司所提该项上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人平安财产保险黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362元，由上诉人平安财产保险黔南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 姚清明 二〇一九年十一月一日 法官助理刘元国 书记员段昊