湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初156号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 附带民事诉讼原告人鄢某，系被害人邓某3之母，1941年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。 附带民事诉讼原告人谢某，系被害人邓某3之妻，1967年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。 附带民事诉讼原告人邓某1，系被害人邓某3之子，1988年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。 附带民事诉讼原告人邓某2，系被害人邓某3之女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市石鼓区。 以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。 被告人王柏林，男，1987年4月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地及居住地均为湖南省衡阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年3月13日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月12日被衡阳市公安局石鼓分局变更强制措施为监视居住。2019年10月8日被本院决定取保候审，同年10月29日经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王柏林犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鄢某、谢某、邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭合并进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员尹素琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人邓泽华，被告人王柏林及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年3月12日18时许，被告人王柏林准岳父邓某4因与被害人邓某3（已死亡）家的狗追赶自己家鸡一事，在位于本市石鼓区江霞村四组的家门口隔着池塘与邓某3发生口角争执。随后，被告人王柏林走到邓定××家门口约××附近位置，加入与邓某3争吵，在邓某3骂了王柏林后，二人发生肢体推搡，继而王柏林用手殴打了邓某3左脸一拳。二人家人闻讯后，赶到劝架，将二人劝开。邓某3被劝开后不久，便因身体不适，瘫倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某3生前罹患心脏疾病：冠心病伴陈旧性心肌梗塞（管腔狭窄ＩＶ级）、高血压性心脏病，系心源性猝死，肢体冲突、情绪激动、争吵等是构成心源性猝死的诱发性因素。 案发后，被告人王柏林留在现场，随后被民警带回派出所调查。 为了证明上述指控，公诉机关宣读、出示了接报案登记表、到案说明、调解协议、保证书等、常住人口信息、留观病历、证明、住院病历、现场检测报告等书证，证人邓某4、邓某5、谢某、刘某、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、杨某的证言，鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王柏林过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人鄢某、谢某、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求，判决被告人王柏林赔偿四附带民事诉讼原告人因本案产生的医疗费、交通费、丧葬费、误工费、赡养费等损失共计人民币86750元（医疗费1756元、交通费1500元、丧葬费31164元，误工费21000元，赡养费31330元。事实和理由：2019年3月12日，被害人邓某3与同村村民邓某4因琐事发生口角，邓某4谩骂在先，其女儿男朋友即被告人王柏林当时也在现场，并与被害人邓某3争执起来，并扭打在一起。被告人王柏林知道被害人邓某3有病在身，仍实施严重暴力殴打行为，并将被害人打倒在地。后邓某3经抢救无效死亡。四原告认为，被告人王柏林已构成犯罪，应严惩。且其行为给四原告人造成了损失，应承担赔偿责任。为此，提起附带民事诉讼。 被告人王柏林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。愿意承担赔偿责任，但不知道被害人身体有病。 其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。量刑方面：被告人系自首，被告人已通过亲朋赔偿了四附带民事诉讼原告人经济损失15万元整，并愿积极赔偿，取得相应谅解。被告人系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，且当庭认罪，可从轻处罚。 经审理查明：被害人邓某3与邓某4为相邻邻居。被告人王柏林为邓某4女儿男朋友，并于2018年11月开始居住在邓某4家。2019年3月12日18时许，邓某4因与被害人邓某3（已死亡）家的狗追赶自己家鸡一事，在位于本市石鼓区江霞村四组的家门口隔着池塘与邓定生发生口角争执，并互相谩骂。随后，被告人王柏林走到邓定××家门口约××附近位置，加入与邓某3争吵，在邓某3骂了王柏林后，二人发生肢体推搡，继而王柏林用右手殴打了邓某3左脸一拳。二人家人闻讯后，赶到劝架，将二人劝开。邓某3被劝开后不久，便因身体不适，瘫倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某3生前罹患心脏疾病：冠心病伴陈旧性心肌梗塞（管腔狭窄ＩＶ级）、高血压性心脏病，系心源性猝死，肢体冲突、情绪激动、争吵是构成心源性猝死的诱发性因素。 案发后，被告人留在现场，随后被民警带回派出所调查。 另查明，被害人邓某32013年10月21日至10月29日在衡阳市中心医院住院治疗，被诊断为冠心病不稳定心绞痛，心功能Ｉ级。 再查明，附带民事诉讼原告人鄢某、谢某、邓某1、邓某2分别系被害人邓某3之母、妻、子和女。邓某3支付的医疗费为1000.4元。附带民事诉讼原告人邓某1等所支付的交通费为1762元。2019年3月26日，附带民事诉讼原告人邓某1与被告人王柏林准岳父就邓某3死亡后果达成了协议，约定：邓某4支付丧葬费等费用15万元。双方调解正式生效后不得无故反悔，如觉得有失公正可以提请诉讼，以人民法院判决为准，如判决赔偿低于15万元，邓某4自愿支付15万元，不要求返还。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人鄢某、谢某、邓某1、邓某2提交的并经法庭质证的接报案登记表、到案说明、调解协议、保证书等、常住人口信息、留观病历、证明、住院病案、现场检测报告、证人邓某4、邓某5、谢某、刘某、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、杨某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解、身份证复印件、医疗费、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。 对于四附带民事诉讼原告人主张的各项损失，本院作如下核定：1、丧葬费31164元（按湖南省2018年在岗职工月平均工资5194元计算６个月）；2、医疗费为1000.4元；3、赡养费属死亡赔偿金项目内容，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持；4、误工费、交通费，因丧葬费包括了丧葬费、停尸费、尸体整容费、火化费及治丧期间有关人员的吃住交通费等一切费用，故本院不予支持。上述损失共计为32164.4元。 本院认为，被告人王柏林因邻里纠纷与被害人邓某3争吵及肢体冲突是造成邓某3心源性猝死的诱发性因素，被告人王柏林行为已构成过失致人死亡罪，情节严重，公诉机关指控被告人王柏林犯过失死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王柏林在犯罪后待在案发现场等待公安机关处理，并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王柏林的准岳父赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人王柏林系自首、初犯，且其准岳父赔偿了被害人的损失，可从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王柏林经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对其不适用社区矫正。被告人王柏林的行为与被害人的死亡后果具有法律上的因果关系，四附带民事诉讼原告人作为被害人的近亲属因被害人的死亡造成的损失而提起诉讼，符合法律规定，但被害人家属与邓某4达成的调解协议赔偿金额已超出被告人王柏林应承担的赔偿责任，故四附带民事诉讼原告人的赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王柏林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2021年6月28日止）。 二、驳回附带民事诉讼原告人鄢某、谢某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  黄珑珠 人民陪审员  王少阳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘娟丽 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。