云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1301号原告：赵金元，女，汉族，1967年3月21日生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告：张晓蓉，女，汉族，1998年12月2日生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告：张晓雪，女，汉族，2001年1月24日生，身份证住址云南省保山市施甸县。共同委托诉讼代理人：孟光耀，方正法律服务所法律服务工作者，证号32512011108669。代理权限为特别授权代理。被告：杨辉荣，男，汉族，1983年4月2日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：杨美定，女，汉族，1953年10月10日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：杨恩志，男，汉族，1960年4月27日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县,系被告杨美定丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路69-3号，统一社会信用代码915331026626431440。负责人：周宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李春禹，男，汉族，1989年3月2日出生，身份证住址黑龙江省克东县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。原告赵金元、张晓蓉、张晓雪诉被告杨辉荣、杨美定、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因案情复杂，本院于2019年9月4日裁定将本案转为普通程序,依法公开开庭进行了审理。原告赵金元及原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的共同委托诉讼代理人孟光耀，被告杨辉荣，被告杨美定的委托诉讼代理人杨恩志，被告大地保险公司的委托诉讼代理人李春禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金元、张晓蓉、张晓雪向本院提出诉讼请求:1.判令被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.判令被告杨辉荣按责任比例承担交强险赔偿不足部分310490.5元;3.判令被告大地保险公司承担杨辉荣应承担赔偿责任的商业险理赔责任;4.判令被告杨美定承担杨辉荣应承担赔偿责任的连带赔偿责任;5.本案的诉讼费有三被告共同承担。事实与理由：2019年5月31日中午，杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车由瑞丽市弄岛方向驶往瑞丽方向。12时38分，当其行驶沿瑞丽西至弄岛二级公路由西向东行驶至K8处时，遇张树华饮酒后驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车载赵兴堂由广抗村方向往广体村方向行驶至此，在两车相会时，小型普通客车正前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成杨辉荣受伤，乘客赵兴堂当场死亡，张树华送往医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，瑞丽市公安局交通警察大队于2019年7月10日作出交通事故认定书，认定杨辉荣承担该起事故的同等责任，张树华承担该起事故的同等责任，赵兴堂在此事故中不承担责任。该起交通事故给原告造成以下经济损失：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、张金芳生活费7602.5元、办理死者丧事支付交通费1020元、住宿费560元，以上合计730981元。死者张树华自2009年至发生交通事故时租房居住在瑞丽市洪村民小组161号杨树花家，从事搬运工职业。张金芳共生育6个子女，长期居住在云南省保山市施甸县仁和镇土官村委会代家凹二组026号。于2016年患脑梗至半身不遂，无任何生活来源。事故发生后，被告杨辉荣为办理死者丧失垫付了70000元丧葬费，原被告双方就赔偿事宜经瑞丽市交通事故调解委员会调解，因双方分歧较大，未能达成协议为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨辉荣辩称，答辩人投保了交强险、第三者责任保险50万，车上的玉米是是我弟弟种植的，从弟弟家拉回老家喂猪，不料途中发生了事故，对保险公司不予理赔第三者责任保险的理由不认可。事故发生后，答辩人向原告方垫付了丧葬费7万元，另外答辩人自己的医药费支付了3000多元，车辆也报废了。被告杨美定的答辩意见与被告杨辉荣一致。被告大地保险公司辩称，一、杨辉荣驾驶的号牌为云Ｎ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险。二、根据现场勘查情况及瑞丽市公安局交通警察大队作出的第53310220190001029号道路交通事故认定书记载，造成此事故原因之一系杨辉荣驾驶机动车上道路以超过该路段限速标志标明的最高时速行驶及客运机动车不按规定载货。本案中，杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号车在发生事故时，车里装载玉米700千克，已改变该车使用性质，危险程度已明显增加。保险人仅在交强险限额内承担赔偿责任，不应承担商业三者险的赔偿责任。经核实，事故共造成两人死亡，请求人民法院为另一死者预留赔偿金。三、原告方主张的损失不合理。关于死亡赔偿金，根据相关司法解释，农村户籍按城镇标准计算的，必须是在城镇工作和居住满1年以上，两个条件必须同时满足，才能按城镇居民计算赔偿标准。本案中，原告方并未提供工作单位的劳动合同及工资发放的银行流水，以及在城镇居住满一年以上的相关证明，证明张树华生前居住地和主要收入来源地均为城镇地区，张树华为农村户口，出事前只是在土地被征收的农村居住，应按农村标准计算。对于原告方主张的丧葬费52038.5元予以认可；对于原告方主张的被抚养人生活费7602.5元，因被抚养人张金芳已死亡，不予认可；对于原告方主张的办理死者丧葬事宜而产生的交通费1020元、住宿费560元，该费用已经包含在丧葬费里，故不应再支持该费用。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了举证和质证。对原、被告双方无异议的证据（原告赵金元、张晓蓉、张晓雪提交的证据为：原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份六页、结婚证复印件一份、亲属关系证明原件一份；《驾驶人信息查询结果单》原件一份、《机动车信息查询结果单》原件一份、中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司的企业信用信息公示报告打印件一份；瑞丽市公安局交警大队出具的第533102120190001029号《道路交通事故认定书》原件一份；瑞丽景成医院出具的《门诊初诊病历》复印件一份、《居民死亡医学证明（推断）书》原件两份，《居民死亡殡葬证》原件一份；被告杨辉荣提交的落款时间为2019年6月1日的《收据》原件一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵金元、张晓蓉、张晓雪本院提交以下证据：一、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会、瑞丽市洪村民小组共同出具的《证明》原件一份；瑞丽市勐卯镇人民政府、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会、瑞丽市洪村民小组共同出具的《证明》原件一份。欲证实:死者张树华生前自2009年至死亡时止居住在瑞丽市区，其死亡赔偿金应当按城镇居民的标准计算。经质证，被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司对该组证据不予认可。结合被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司的质证意见，本院对该组证据真实性予以确认，证明力结合本案争议焦点予以综合评判。二、交通费凭证原件14张、住宿费凭证3张。欲证实：原告为办理死者张树华丧事支出交通费1020元、住宿费560元。经质证，被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司对该组证据不予认可。结合被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司的质证意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。结合原告往返施甸至瑞丽的实际情况，原告主张的上述费用系在合理范围之内，本院对该组证据予以采信。三、证人岩本当庭证言：其系瑞丽市洪村民小组小组长，张树华租住民小组杨树花的出租房9年多了，认为民小组属于农村。经质证，原告赵金元、张晓蓉、张晓雪认为张树华生前在居住，死亡赔偿金的计算标准应当按城镇居民标准计算。对证人关于属于农村的陈述不认可。屯洪村村民的土地于2007年被市政府征收用于城镇建设，该村已经被城市包围其中，属于城中村。该村居民的收入与支出，与城市居民处于同等水平，为此该村应认定为城镇，对证人的其他证言予以认可。被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司对按城镇标准计算的标准不予认可，证人也说了属于农村。结合原告赵金元、张晓蓉、张晓雪及被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司的质证意见，本院对张树华发生事故前长期生活、居住在瑞丽市的事实予以确认。被告杨美定、大地保险公司未提交证据。本院依职权向戴福贵的调查笔录一份、收款收据四张、位于瑞丽市洪村民小组161号出租房的照片四张。戴福贵陈述其是杨树花的姐夫，由于杨树花经常居住在芒市，杨树花位于瑞丽市洪村民小组161号出租房由其管理，收取水电费和租金后又转交杨树花，赵兴堂、张树华在出租房租住有七八年了，赵兴堂住在4号出租房，张树华住在9号出租房，租金每月280元，赵兴堂的房租支付至2019年5月底，张树华的房租支付至2019年4月底。经质证，原告赵金元、张晓蓉、张晓雪对本院依职权向戴福贵的调查笔录一份、收款收据四张、位于瑞丽市洪村民小组161号出租房的照片四张予以认可，原告赵金元、张晓蓉、张晓雪提交瑞丽市勐卯镇人民政府、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会、瑞丽市勐卯镇团结村民委员会屯洪村民小组共同出具的《证明》也证实了屯洪村的土地于2007年被瑞丽市人民政府征收用于城镇建设，该村民小组已并入瑞丽市城镇规划管理的范围；被告杨辉荣、大地保险公司不予认可，认为调查笔录是戴福贵的个人陈述，戴福贵所提交的四张证据仅证明当事人在该出租房居住了四个月，如果要按城镇标准赔付应有暂住证、劳务合同、工资流水等证据印证，而原告并没有提交，应以农村标准计算相关损失；被告杨美定对当事人在团结村杨树花的出租房住过的事实予以认可，从上述材料来看，水电费单据只能说明当事人在2019年2月份至5月份在那里居住过，认为公安机关的暂住证，用人单位的合同、工资表，租房合同才能证明在城镇居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日中午，被告杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车（车厢内载玉米，在事故发生后对可收集玉米进行过磅，可收集玉米质量为700千克）由瑞丽市弄岛方向驶往瑞丽方向。12时38分，当其行驶沿瑞丽西至弄岛二级公路由西向东行驶至K8（村道与二级公路交叉口）处时，遇张树华饮酒后（其体内酒精含量已达饮酒驾车标准）驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车载赵兴堂由广抗村方向往广体村方向行驶至此，在两车相会时，小型普通客车正前部与二轮摩托车右侧发生碰撞，造成杨辉荣受伤，乘客赵兴堂当场死亡，张树华送往瑞丽市景成医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后，瑞丽市公安局交通警察大队于2019年7月10日作出第53310220190001029号《道路交通事故认定书》，认定被告杨辉荣承担该起事故的同等责任，张树华在此事故中承担同等责任，赵兴堂在此事故中不承担责任。云Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号车的车辆登记所有人为被告杨美定。死者张某原告赵金元的丈夫，系原告张晓蓉、张晓雪的父亲。张树华的母亲于2019年8月11日死亡。另查明，张树华生前于2009年至2019年5月31日在瑞丽市洪村民小组161号出租房居住生活。瑞丽市洪村民小组的土地于2007年被征收。2019年6月1日，被告杨辉荣向张树华家属支付70000元。根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，本院将本案争议焦点归纳为：一、原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的损失范围。二、被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司对原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的损失应如何承担赔偿责任。本院认为，瑞丽市公安局交通警察大队作出的于2019年7月10日作出第53310220190001029号《道路交通事故认定书》，符合事实，本院予以采信。一、对于原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的损失范围问题。原告赵金元、张晓蓉、张晓雪作为张树华的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失的权利。原告赵金元、张晓蓉、张晓雪因张树华死亡的损失有：1、丧葬费52038.5元。丧葬费为定额损失，按2018年云南省职工月平均工资标准计算六个月为52038.5元。2、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵金元、张晓蓉、张晓雪主张按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元标准计算死亡赔偿金为669760元（33488元／年×20年）。本院认为，张树华生前长期生活、居住在瑞丽市洪村民小组161号出租房，该村位于瑞丽城区边缘，消费水平与城区无异。张树华不以农业为主要收入来源，虽为农村户口，但属于应按照城镇标准计算的情形，本院予以支持。3、办理死者张树华丧事支出交通费1020元、住宿费560元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。结合原告往返施甸至瑞丽的实际情况，原告主张的上述费用系在合理范围之内，本院予以支持。对于原告赵金元、张晓蓉、张晓雪主张的被抚养人张金芳生活费问题，由于张金芳已于2019年8月11日死亡，故该主张本院不予支持。综上，原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的损失为723378.5元。二、被告杨辉荣、杨美定、大地保险公司对原告赵金元、张晓蓉、张晓雪的损失应如何承担赔偿责任问题。被告大地保险公司提出杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号车在发生事故时，车里装载玉米700千克，已改变该车使用性质，危险程度已明显增加，大地保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不应承担商业三者险的赔偿责任的辩称，但其既未能举证证明已向投保人交付了保险免赔条款,也未能在保险单(正本)中以足以引起注意的字体、格式提示投保人,应认定被告大地保险公司未向投保人履行免赔条款的告知与明确说明义务,对其抗辩主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号车在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，三原告在交强险死亡伤残赔偿项目范围内的损失为723378.5元，应由杨辉荣驾驶车辆的交强险承保人被告大地公司在交强险分项限额内承担11万元，但事故还造成张树华驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车乘客赵兴堂当场死亡，故为另一死者赵兴堂预留55000元的份额，应由被告杨辉荣驾驶车辆的交强险承保人被告大地保险公司在交强险分项限额内承担55000元。对于超出交强险限额部分，由被告杨辉荣承担50%，即334189.25元[（723378.5元-55000元）×50%]。由于发生事故时被告杨辉荣驾驶的云Ｎ×××××号车在被告大地保险公司还投保了第三者责任保险50万元及不计免赔，结合事故中还造成张树华驾驶的云Ｍ×××××号二轮摩托车乘客赵兴堂当场死亡的实际情况，被告杨辉荣应承担的334189.25元由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险50万元限额内承担250000元，超出部分84189.25元由被告杨辉荣承担。为避免原告赵金元、张晓蓉、张晓雪重复受偿，扣除被告杨辉荣已垫付的70000元，被告杨辉荣应向原告赵金元、张晓蓉、张晓雪支付14189.25元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽市支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金元、张晓蓉、张晓雪55000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵金元、张晓蓉、张晓雪250000元，两项合计305000元；二、被告杨辉荣于本判决生效后十日内赔偿原告赵金元、张晓蓉、张晓雪14189.25元；二、驳回原告赵金元、张晓蓉、张晓雪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由原告赵金元、张晓蓉、张晓雪负担615元，由被告中国大地财产保险股份有限公司瑞丽市支公司负担1899元，由被告杨辉荣负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  石 飞人民陪审员  方文丽人民陪审员  凤 英二〇一九年十一月一日法官助理施翠芳书记员杨刚