山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5396号 原告：焦怀信，男，1947年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：石传磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂万润运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道西岭村。 法定代表人：房庆来，经理。 被告石传磊、临沂万润运输有限公司共同委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 被告：陈保存，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：顾召军，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省费县。 被告：临沂市鹏泰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇汶四路汪沟镇政府向南800米路东。 法定代表人：朱景超，经理。 被告：山东路宽物流有限公司，住所地：山东省平邑县南外环北路与蒙阳路电商园区院内1楼001号。 法定代表人：陆庆洋，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司职工。 原告焦怀信与被告石传磊、临沂万润运输有限公司（以下简称万润公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称阳光财保临沂支公司）、陈保存、临沂市鹏泰运输有限公司（以下简称鹏泰公司）、山东路宽物流有限公司（以下简称路宽公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀信的委托诉讼代理人管庆龄、被告石传磊与被告万润公司的共同委托诉讼代理人庄玉勤、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人王伟栋、被告陈保存的委托诉讼代理人顾召军、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、路宽公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦怀信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令石传磊、万润公司、阳光财保临沂支公司、陈保存、鹏泰公司、路宽公司、安华保险临沂支公司赔偿原告焦怀信医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日12时00分许，石传磊驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车，沿××路由北向南行驶至××大道北200米路段超车时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车相撞，导致三轮车向左侧倾翻过程中，又与道路西侧无名院内由西向东倒车的陈保存驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车后部左侧相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，因双方就赔偿事宜协商未果。为此，焦怀信诉至法院，要求判如所请。 石传磊、万润公司辩称，被告万润公司在被告阳光财保临沂支公司为石传磊驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车分别投保了交强险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，为涉案鲁Ｑ×××××车辆投保了保险责任限额为5万元的商业第三者责任险，含不计免赔。对于被告石传磊、万润公司应赔偿原告的损失，应由被告阳光财保临沂支公司直接理赔。被告石传磊为被告万润公司雇用的涉案车辆的驾驶人员。被告石传磊已实际为原告垫付医疗费用1973.5元(其中住院押金1000元包含在原告诉求的医疗费内，医疗费973.5元医疗单据在石传磊处，该973.5元不包含在原告主张的医疗费内)。 阳光财保临沂支公司辩称，被告万润公司在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。我公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。我公司同意在核查车辆所有人、驾驶人员无免赔情形下，在交强险范围内与被告安华保险临沂支公司各50%、第三者责任保险范围内予以赔偿原告的合理损失。我公司不承担本案的诉讼、鉴定费用。 陈保存辩称，被告陈保存驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××靠登记在被告鹏泰公司名下、鲁Ｑ×××××挂靠登记在被告宽路公司名下，涉案车辆的实际所有人为被告陈保存的委托诉讼代理人顾召军，顾召军就涉案车辆在被告安华保险临沂支公司投保了主挂一体的交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。 鹏泰公司未答辩。 路宽公司未答辩。 安华保险临沂支公司辩称，被告安华保险临沂支公司只承保了鲁Ｑ×××××的交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险。我公司约定的鲁Ｑ×××××牵引车拖载的挂车车牌号为鲁Ｑ×××××。事故发生时未按约定的挂车行驶，加重了保险人的保险责任，商业险部分不应当支持，并且主挂车一体使用，应由主车和挂车的保险公司共同承担赔偿责任，涉案车辆鲁Ｑ×××××车未在我公司投保。请求法院依法核实挂车投保的险种及限额，依法扣除挂车应当承担的限额。另我公司已向原告垫付医疗费10000元。本案系三方事故，交强险限额内应当为另一车辆及人员预留限额。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 焦怀信向本院提供如下证据： 证据1、焦怀信的身份证一份，证明其为适格诉讼主体。 证据2、交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点及事故责任的认定。 证据3、诊断证明一份、住院病历二份，证明原告的伤情及住院治疗的事实。 证据4、用药明细两份，证明原告住院治疗期间的用药情况及药品价格。 证据5、医疗费票据5张，证明原告因涉案事故支出的医疗费共计106385.67元的事实。 证据6、民信司鉴所[2019]临鉴字第934号司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告的损伤为十级伤残两处，护理期为120日，营养期为90日的事实。 证据7、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费用1000元的事实。 证据8、护理人员焦桂卿的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、从业运输资格证各一份，证明原告住院治疗期间由其子焦桂卿护理，护理人从事运输行业，护理费应按同行业的平均收入计算 证据9、鲁铭价评字[2019]第L1610号价格评估结论书一份，证明因涉案事故，造成原告车辆损失为3320元的事实。 证据10、评估费票据一张，证明原告支出评估费500元的事实。 证据11、复印费票据二张，证明原告支出136.5元的事实。 证据12、购买瓷砖单据一张，证明原告的货物损失为5209元的事实。 阳光财保临沂支公司质证如下： 1、对于原告提交的证据2交通事故认定真实性无异议，但是该事故责任认定书中没有记载原告车辆是否载有货物的情况，且原告也无其他证据证实其车辆有货物的情况，故我公司对原告货物的损失不予认可。 2、对于原告提供的证据6民信司鉴所[2019]临鉴字第934号司法鉴定意见，虽以鉴定伤残等级、护理期、营养期过高提出异议，但该公司当庭明确不申请重新鉴定。 3、对于原告提交的证据8护理人员焦桂卿的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、从业运输资格证的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据只能证明护理人员具有从业资格，无证据证明护理人员具有同行业的收入情况。 4、对于原告提交的证据10、11评估费、复印费票据的真实性未提出异议，但认为该两项费用属于程序性费用，其不予承担。 5、对于原告提交的证据12购买瓷砖单据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该单据非正式发票，且记载的价格与所评估的货物损失价格一致。 6、对于原告提交的上述其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 安华保险临沂支公司质证如下： 1、对于原告提交的证据1原告的身份证的真实性无异议，但认为原告的户籍性质为农村户口，其赔偿标准应当按农村标准计算。 2、对于原告提供的证据4、5用药明细、医疗费票据的真实性均无异议，但认为应酌情扣除15%的非医保用药，但当庭明确不申请对非医保用药进行鉴定。 3、对于原告提供的证据6民信司鉴所[2019]临鉴字第934号司法鉴定意见，虽以鉴定伤残等级、护理期过高，无医嘱证明需加强营养，不应支持营养期为由提出异议，但该公司当庭明确不申请重新鉴定。 4、对于原告提交的证据8护理人员焦桂卿的身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、从业运输资格证的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该组证据只能证明护理人员具有从业资格，无证据证明护理人员具有同行业的收入情况，护理人员的护理费用应按其户籍性质按农村标准计算。 5、对于原告提交的证据9鲁铭价评字[2019]第L1610号价格评估结论书的真实性无异议，但认为没有扣除残值200元，应当予以扣除或者车辆由其公司回收。 6、对于原告提交的证据7、10、11鉴定费、评估费、复印费的真实性均异议，但认为均系程序性费用，其公司不予承担。 7、对于原告提交的其他证据的质证意见均与被告阳光财保临沂支公司的质证意见一致。 石传磊、万润公司共同质证如下： 1、对于原告提交的证据10评估费票据的真实性不予认可。 2、对于原告提供的证据11复印费的真实性无异议，但认为应当包含在医疗费之内，原告主张的评估费、复印费应当由保险公司承担。 3、对于原告提供的其他证据的质证意见均与两保险公司的质证意见一致。 陈保存对于原告提交的证据质证意见与被告石传磊、万润公司的质证意见一致。 本院认证如下：1、因被告石传磊、万润公司、阳光财保临沂支公司、陈保存、安华保险临沂支公司均未申请对原告主张的伤残等级、护理期、营养期、货物及车辆损失申请重新鉴定、评估，故原告关于该部分主张的相关证据，本院予以采信。 2、石传磊、万润公司、阳光财保临沂支公司、陈保存、安华保险临沂支公司以非正式发票为由，对于原告提交的证据12即购买瓷砖单据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告对此证据未能进行补强，故该购买瓷砖单据的真实性，本院不予采信。 3、对于原告提交的其他证据的真实性，被告石传磊、万润公司、阳光财保临沂支公司、陈保存、安华保险临沂支公司均无异议，故原告提交的其他证据的真实性，本院予以确认。 4、鹏泰公司、路宽公司经合法传唤无正当理由，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 二、石传磊、万润公司提交如下证据： 证据1、万润公司的营业执照、法定代表人身份证、被告石传磊身份证各一份，证明二被告的主体资格。 证据2、石传磊的驾驶证及上岗证、涉案车辆的行驶证各一份，证明涉案驾驶人员、涉案车辆具有驾驶、劳动资格。 证据3、保险单三份，证明涉案车辆投保交强险、商业险的事实。 证据4、施救费单据一份，证明万润公司支出车辆施救费300元的事实。 证据5、医疗费单据二张、住院押金一张，证明被告石传磊为原告垫付医疗费1973.5元的事实。 焦怀信对于被告石传磊、万润公司提交的上述证据的真实性均无异议。但认为被告石传磊为原告垫付款项1973.5元中的973.5元未在其主张范围内，不应扣除。 阳光财保临沂支公司对于被告石传磊、万润公司提交的上述证据的真实性均无异议。但认为施救费与本案无关联性，不属于同一法律关系。 安华保险临沂支公司以涉案车辆未损坏、无需施救为由，对于被告石传磊、万润公司提交的证据4施救费单据的真实性、合法性、关联性提出异议；对于石传磊、万润公司提交的其他证据的真实性均无异议。 陈保存对于被告石传磊、万润公司提交的上述证据的质证意见与被告安华保险临沂支公司的质证意见一致。 本院认证如下： 1、因被告安华保险临沂支公司、陈保存对于被告石传磊、万润公司提交的证据4施救费单据的真实性提出异议，结合被告石传磊当庭自认其方无人员及车辆受损的陈述，其方车辆无需施救，故该组证据的真实性，本院不予确认。 2、对于被告石传磊、万润公司提交的其他证据的真实性，因原告、被告阳光财保临沂支公司、安华保险临沂支公司、陈保存均未提出异议，本院予以确认。 二、被告阳光财保临沂支公司、陈保存、安华保险临沂支公司、鹏泰公司、路宽公司均未能提供相应证据。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年4月2日12时00分许，被告石传磊驾驶被告万润公司所有的振兴大道北200米路段超车时，与前方顺行的原告焦怀信驾驶的“家家乐牌”电动三轮车相撞后，导致原告驾驶的电动三轮车向左侧倾翻过程中，又与道路西侧无名院内由西向东倒车的被告陈保存驾驶的顾召军所有分别挂靠在被告鹏泰公司、路宽公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车后部左侧相撞，造成焦怀信受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。 涉案道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队接警处理，作出道路交通事故认定书，认定：被告石传磊驾驶机动车超车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故主要责任。被告陈保存驾驶机动车倒车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任。焦怀信无事故责任。 本次交通事故发生当日，原告焦怀信至临沂中心医院住院治疗至2019年5月14日，住院治疗38天，合计支付医疗费用61238.79元。2019年7月15日原告至临沂中心医院作CT扫描，支付检查费用367元。2019年7月18日至2019年8月4日，再至临沂中心医院住院治疗17天，合计支付医疗费44167.38元。2019年8月28日，原告为治疗，又至临沂中心医院取药，支付医药费用合计612.5元。综上，原告共计支付医疗费用106385.67元，加被告石传磊为原告支付的医疗费973.5元，共计107359.17元。 2019年9月2日，经原告委托，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所[2019]临鉴字第934号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：焦怀信的损失评定为十级、十级伤残；护理期为120日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1000元、病历复印费136.5元。 2019年9月18日，经原告委托，山东铭诚价格评估有限公司作出鲁铭价评字[2019]第L1610号《价评评估结论书》，价格评估结论：评估标的在评估基准日的车辆损失合计为3320.00元（包含残值200.00元）、货物损失合计为5209.00元，损失价值共计8529.00元。原告为此支付评估费500元。 原、被告未能对因本次交通事故造成原告的损失协商一致，为此成诉。 另查明，1、被告石传磊驾驶的被告万润公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂支公司投有保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险商业险及交强险，鲁Ｑ×××××在被告阳光财保临沂支公司投有保险金额为5万元不计免赔的第三者责任保险商业险及交强险,涉案道路交通事故发生在保险期限内。 2、被告陈保存驾驶的顾召军所有挂靠在被告鹏泰公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型半挂牵引车在被告安华保险临沂支公司投有保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险商业险及交强险，涉案道路交通事故发生在保险期限内。 3、被告石传磊为原告垫付医疗费1973.5元，阳光财保临沂支公司、安华保险临沂支公司各为原告垫付医疗费10000元。 庭审中，1、被告陈保存方辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××车在被告安华保险临沂支公司投保了主挂一体的交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。被告安华保险临沂支公司辩称其公司只承保了车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险商业险，并约定拖载的挂车车牌号为鲁Ｑ×××××，事故发生时未按约定的挂车行驶，加重了保险人的保险责任，商业险部分不应当支持；涉案车牌号为鲁Ｑ×××××车未在其公司投保。 2、被告石传磊方当庭认可在涉案事故中其驾驶的车辆及人员均无受损，及原告的三轮车上装载瓷砖货物的事实。 3、被告陈保存方当庭认可在涉案事故中其驾驶的车辆及人员均无受损，及原告的三轮车上装载瓷砖货物的事实。 本院认为，被告石传磊驾驶被告万润公司所有的振兴大道北200米路段超车时，与前方顺行的原告焦怀信驾驶的“家家乐牌”电动三轮车相撞后，导致原告驾驶的电动三轮车向左侧倾翻过程中，又与道路西侧无名院内由西向东倒车的被告陈保存驾驶的顾召军所有分别挂靠在被告鹏泰公司、路宽公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车后部左侧相撞，发生道路交通事故，造成原告焦怀信受伤。被告石传磊对涉案道路交通事故负主要责任，被告陈保存对涉案道路交通事故负次要责任，原告焦怀信无事故责任，及被告石传磊为原告垫付医疗费1973.5元、安华保险临沂支公司为原告垫付医疗费10000元，以上事实有原告焦怀信提交的事故认定书及审庭材料足以证实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。石传磊在事故中负主要责任，陈保存在事故中负次要责任，该二被告应对原告焦怀信的合理合法损失承担相应的责任。 被告石传磊、临沂万润运输有限公司辩称其驾驶的涉案车辆在阳光财保临沂支公司投有保险金额为100万元的第三者责任商业保险、交强险，涉案交通事故发生于保险期限内的事实，被告阳光财保临沂支公司当庭予以认可，本院予以确认。 被告安华保险临沂支公司辩称其公司承保被告陈保存驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险商业险，并约定拖载的挂车车牌号为鲁Ｑ×××××的事实，被告陈保存当庭认可没有为涉案鲁Ｑ×××××车投保交强险和商业三者险，本院予以确认。 挂车属于不能自行制动的机动车，没有主车拖挂就不能运行，主挂车在行进过程中发生交通事故是主车的牵引动力和主车、挂车共同的惯性共同作用的结果。本案中，发生交通事故时，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号半挂车，二者是一个整体，缺少任何一个，都不足以导致本案交通事故的后果；再者购买鲁Ｑ×××××号车辆保险的目的就是发生事故时能够得到保险理赔款，减少自己的损失。因此主挂车发生交通事故造成他人损害的，交强险和商业险保险人应在主挂车保险责任限额之和的范围内承担赔偿责任。Q6E66挂号挂车虽没有保险，但并不影响和免除主车的保险人即本案被告安华保险临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号主车交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。 因被告方对于原告提交的民信司鉴所[2019]临鉴字第934号《司法鉴定意见书》、鲁铭价评字[2019]第L1610号《价评评估结论书》证明的问题均未申请重新鉴定，故原告主张的其损失评定为十级、十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，及评估标的在评估基准日的车辆损失合计为3320.00元（包含残值200.00元）、货物损失合计为5209.00元，损失价值共计8529.00元的事实，本院予以确认。 原告主张医疗费107359.17元，有住院病历、检查报告、用药明细、收款收据及庭审笔录所证实，本院予以支持。 原告主张伤残赔偿金30156.84元，参照司法鉴定意见书，根据原告焦怀信户籍所在地的区域规划，对于其诉求的伤残赔偿金，可按受诉法院所在地农村居民和城镇居民赔偿标准平均值计算，故其伤残赔偿金应为25633.3元。 原告主张护理费26525.92元，虽提交护理人员的相关资格证书，但未提供证据佐证护理人员实际从事资格证相应的工作、事故发生前相应收入的事实，本院不予采信。根据护理人员的户籍登记信息，按受诉法院所在地农村居民和城镇居民赔偿标准平均值计算，参照司法鉴定意见书，并结合原告年龄及伤情，原告主张的护理费应为11032.8元（91.94元×120天）。 原告主张住院伙食补助费1650元（55天×30元），提供了病历，本院依法予以支持。 原告主张营养费2700元（90天×30元），参照司法鉴定意见书，并结合原告年龄及伤情，本院依法予以支持。 原告主张鉴定费1000元、评估费500元，病历复印费136.5元，有相应票据予以证实，本院予以支持。 原告主张交通费550元，根据受诉法院所在地的消费水平及住院治疗的期间，本院酌情予以支持。 原告主张精神抚慰金2000元，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。 原告主张车辆损失3320元，参照价格评估结论书，应当扣除残值200元，车辆损失应为3120元。 原告主张货物损失5209元，参照价格评估报告结论书，本院予以支持。 综上，因本次事故造成原告焦怀信的经济损失，医疗费107359.17元、护理费11032.8元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、交通费550元、鉴定费用1000元、评估费500元、伤残赔偿金25633.3元、复印件136.5元、精神抚慰金2000元、车辆损失3120元、货物损失5209元，合计160890.77元，理由正当，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于上述焦怀信的损失，被告阳光财保临沂支公司、安华保险临沂支公司在交强险范围内赔偿原告焦怀信伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计39216.1元，赔偿原告医疗费共计20000元，赔偿原告财产损失4000元，扣除其已各自垫付的医疗费10000元，阳光财保临沂支公司在交强险限额内还应赔偿21608.05元，安华保险临沂支公司在交强险限额内还应赔偿21608.05元。 根据事故责任划分，被告石传磊负事故主要责任，被告陈保存负事故次要责任，对于原告的损失，本院认为被告石传磊承担70%，被告陈保存承担30%为宜。超出交强险额的损失96038.17元，由被告阳光财保临沂支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿67226.72元（96038.17元*70%）、被告安华保险临沂支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿28811.45元（96038.17元*30）。 鉴定费1000元、评估费500元、病历复印费136.5元，合计1636.5元，由被告石传磊、万润公司承担1145.55元，由被告陈保存承担490.95元。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦怀信损失21608.05元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告焦怀信损失67226.72元（其中被告石传磊垫付的医疗费1973.5元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接返还给被告石传磊）； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告焦怀信损失21608.05元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告焦怀信损失28811.45元； 三、被告石传磊、临沂万润运输有限公司赔偿原告焦怀信损失1145.55元； 四、被告陈保存赔偿原告焦怀信损失490.95元； 上述一、二、三、四项均于本判决生效后十日内付清（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 五、驳回原告焦怀信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告焦怀信负担890元，被告石传磊、临沂万润运输有限公司负担2107元，被告陈保存负担903元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  魏绪斌