江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10859号原告：姚丽萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住江阴市。原告：秦刚，男，1986年5月6日出生，汉族，住江阴市。原告：徐霖泠，女，1998年9月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克（受姚丽萍、秦刚、徐霖泠共同授权委托），北京市雄志律师事务所律师。被告：徐岳峰，男，1959年11月16日出生，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该分公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。原告姚丽萍、秦刚、徐霖泠诉被告徐岳峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽萍、秦刚、徐霖泠的共同委托诉讼代理人徐克，被告徐岳峰，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人窦润杰，第三人紫金保险江阴支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽萍、秦刚、徐霖泠向本院提出诉讼请求：1、原告因徐家来交通事故死亡造成的损失共计1960678.84元，判令人保无锡分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内合计赔偿1122000元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔偿，扣除人保无锡分公司垫付的10000元，还应赔偿1112000元；由徐岳峰赔偿103207.30元，扣除徐岳峰已经垫付的70500元，还应赔偿32707.30元；2、本案诉讼费由被告承担。损失明细：医疗费908160.34元（包含徐岳峰垫付的70500元、人保无锡分公司垫付的10000元、紫金保险江阴支公司垫付的49384.61元）、住院期间伙食费1950元（39天×50元/天）、住院期间营养费1170元（39天×30元/天）、住院期间护理费9360元（120元/天×2人×39天）、住院期间死者生前的误工费10685元（每年100000元/365天×39天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39870.50元、护理用品费1219元、陪护人员近亲属住宿费3114元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费2800元（80元/天×7天×5人）、交通费2500元、电动车车损2000元、救护车费（由无锡到南京、南京到无锡、无锡到江阴青阳）3850元，共计1960678.84元。事实与理由：2019年5月10日05时57分许，徐岳峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客大道主车道由南向北行驶至青璜路口违反交通信号灯指示通行，车辆前部与由东向西违反交通信号灯指示通行徐家来驾驶的电动自行车左侧相撞，致使徐家来跌地受伤、车辆损坏的交通事故。徐家来送无锡904医院抢救无效于2019年6月18日16时40分死亡的重大交通事故。经认定，徐岳峰、徐家来负此事故的同等责任。徐岳峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐岳峰辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议。他驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后他为原告垫付了医疗费70500元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的合理损失，由法院依法处理。被告人保无锡分公司辩称，对交警部门认定的事故发生的经过及责任认定无异议，徐岳峰驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故认定书上载明，事发时徐岳峰驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶造成交通事故，根据商业三者险免责条款第24条第3款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格发生事故的，保险人不负责赔偿”，他公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。第三人紫金保险江阴支公司述称，他公司在徐家来住院期间从道路救助基金中为其垫付医疗费49384.61元，要求在人保无锡分公司的赔款中优先支付给他公司。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2019年6月20日出具道路交通事故认定书载明：2019年5月10日05时57分许，徐岳峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客大道主车道由南向北行驶至青璜路口违反交通信号灯指示通行，车辆前部与由东向西违反交通信号灯指示通行徐家来驾驶的电动自行车左侧相撞，致使徐家来跌地受伤、车辆损坏的交通事故。徐家来送无锡904医院抢救无效于2019年6月18日16时40分死亡的重大交通事故。经认定，徐岳峰、徐家来负此事故的同等责任。2、事故发生后，徐岳峰垫付原告医疗费70500元，人保无锡分公司垫付原告医疗费10000元，紫金保险江阴支公司垫付原告医疗费49384.61元。3、姚丽萍系徐家来的配偶，生育女儿徐霖泠，秦刚系徐家来的继子，徐家来的父母均已去世。4、徐岳峰驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。5、江阴市东达物流有限公司于2019年4月16日出具的苏Ｂ×××××机动车安全技术检验报告，检验结论为合格。6、江阴市公安局交通警察大队青阳中队于2019年5月15日委托江阴市公安局车辆管理所对苏Ｂ×××××车辆进行检验，检验意见为：苏Ｂ×××××小型面包车：车辆撞击后，水箱、冷凝器破裂，发动机无法启动，车辆无法行驶，踩制动踏板后，四轮均有制动效能产生。7、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款关于责任免除第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、江阴市公安局车辆管理所道路交通事故车辆检验意见书、江阴市东达物流有限公司出具的机动车安全技术检验报告及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐岳峰、徐家来负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认，认定徐岳峰应承担60%的民事赔偿责任。（二）关于原告损失的确定问题。1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、住院清单等证据，确定医疗费908160.34元。2、住院期间伙食费：原告主张徐家来住院期间伙食费1950元（39天×50元/天），合理范围内，本院予以确认。3、营养费：原告主张徐家来住院期间营养费1170元（39天×30元/天），合理范围内，本院予以确认。4、护理费：徐家来住院治疗39天，酌定护理费4680元（120元/天×39天）。5、误工费：原告称徐家来生前在江阴市长源轻工器材有限公司工作，年薪10万元，未提供生前工作证明及收入状况证明，考虑实际情况，按照本地最低工资标准计算，酌定误工费2626元（2020元/月÷30天×39天）。6、丧葬费：按本省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，确定丧葬费36342元（72684元/年÷2）。7、死亡赔偿金：徐家来死亡时年满56周岁，确定死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，并要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。9、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：原告方未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定误工费2100元（100元/天/人×3人×7天）；人保无锡分公司认可交通费2000元，本院予以采纳，确定交通费2000元。10、电动车车损：原告主张电动车修理费2000元，未提供证据证明，本院不予确认。11、护理用品费：原告主张护理用品费1219元，并提供发票证明，合理范围内，本院予以确认。12、住宿费：原告主张徐家来住院期间陪护人员的住宿费3114元，虽提供住宿费发票，但原告陈述共有7、8人的住宿费，考虑2人的住宿费较为合理，酌定住宿费800元。13、救护车费：原告主张救护车费3850元，并提供救护车发票证明，该费用合理，本院确认救护车费3850元。综上，原告方因徐家来交通事故死亡造成的损失为：医疗费908160.34元、住院期间伙食费1950元、营养费1170元、护理费4680元、误工费2626元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费2100元、交通费2000元、护理用品费1219元、住宿费800元、救护车费3850元，合计1938897.34元。（三）关于人保无锡分公司提出免责的问题。人保无锡分公司提出徐岳峰驾驶的涉案车辆事发前未定期进行安全技术检验上路行驶造成交通事故，按照保险免责条款他公司在商业三者险范围内免责。本院认为，首先，徐岳峰称事发前他前往江阴东达物流有限公司进行车辆年审安全技术检验，经检验均为合格，因其居民身份证遗失后补办之中，故年审手续在补领到居民身份证后才办理完毕，并提供了江阴市东达物流有限公司的检验报告，本院予以采信。结合事故发生后江阴市公安局车辆管理所出具的车辆检验意见书，可以证明事发时徐岳峰的车辆经安全技术检验合格；其次，人保无锡分公司未提供证据证明就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故免责条款不产生效力。综上，人保无锡分公司提出的免责抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（四）关于赔偿责任的具体分配问题。原告方因徐家来交通事故死亡造成的损失1938897.34元，应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分1818897.34元在商业三者险限额内予以赔偿100万元，合计赔偿1120000元，扣除已支付的10000元，还应赔偿1110000元；由徐岳峰赔偿91338.40元（1818897.34×60%-100万），扣除已支付的70500元，还应赔偿20838.40元；紫金保险江阴支公司垫付的49384.61元从人保无锡分公司的赔款中予以直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、姚丽萍、秦刚、徐霖泠因徐家来交通事故死亡造成的损失共计1938897.34元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内合计赔偿1110000元，其中向姚丽萍、秦刚、徐霖泠支付1060615.39元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付49384.61元；由徐岳峰赔偿20838.40元；上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回姚丽萍、秦刚、徐霖泠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312元（原告已预交），由原告负担35元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3217元，徐岳峰负担60元。原告同意其预交的案件受理费由被告负担的部分由被告直接向其支付，本院不予退还;由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、徐岳峰负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱宇穗二〇一九年十一月二十五日书记员  赵雪姣本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。