江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11296号原告：郭福妹，女，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：刘菊红，女，1962年6月13日出生，汉族，住张家港市。被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告郭福妹与被告刘菊红、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告郭福妹及其委托诉讼代理人陈璐璐、被告刘菊红、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭福妹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费41132.26元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18600元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损200元，合计191783元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日17时30分，刘菊红驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与郭福妹驾驶的二轮电动车相撞，造成郭福妹摔倒受伤，二车损坏。事发后，双方均未报警并离开现场。郭福妹于2018年7月16日20时30分报警。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告刘菊红辩称，对原告主张的是有异议的，我是参加保险的，由保险公司赔偿；保险公司不赔的，我也不赔。被告人保张家港公司辩称，根据道路交通事故认定书简易程序上面注明事发后双方均未报警并离开现场，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理，因抢救受伤人员变动现场，应当注明位置。同时根据双方签订的商业保险合同条款第二十四条第二项的约定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场，此情况下保险人不负责赔偿。本案中原告和被告刘菊红在发生事故后并未依法采取措施报警，不仅违反了保险法中最大诚信原则也容易诱发道德风险，故我司认为不应当承担商业险部分赔偿责任。本院经审理后认定如下事实：2018年7月16日17时30分，张杨公路江南建材城对面路口，刘菊红驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿张杨公路由东向西行驶至浏张镇线(338省道)83公里1米江南建材城对面路口右转弯沿匝道向东行驶过程中，该车与同向行驶郭福妹驾驶的二轮电动车相撞，造成郭福妹摔倒受伤，二车损坏。事发后，双方均未报警并离开现场。郭福妹于2018年7月16日20时30分报警。张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，刘菊红承担事故的全部责任，郭福妹不承担责任。受伤后郭福妹送往医院进行治疗。经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对郭福妹的伤残等级及三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所[2019]临鉴字第296号司法鉴定意见书认为：1、郭福妹L1、L2椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、郭福妹的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为90日以内1人护理。产生鉴定费3060元。另查明，刘菊红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车车辆行驶证载明的所有人为侯静蓉，该车在人保张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均为自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。事故发生后刘菊红即下车，扶原告起来，给原告200元，原告自己骑电瓶车回家。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。对于原告郭福妹因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：1、医疗费为41132.26元。2、住院伙食补助费650元（住院13天，50元/天）；3、营养费4500元（90天，50元/天）；4、护理费9000元；5、残疾赔偿金103840元（按照47200元*11年*20%计算）；6、精神抚慰金10000元（交强险中优先赔付）；7、鉴定费3060元；8、交通费本院酌定500元；9、误工费,原告郭福妹已近70周岁,现原告未提供证据证明案涉事故发生前其尚在工作,且存在误工收入减少.故对原告该主张不予支持;10、车损,因原告未提供证据证明其存在损失，故不予支持。以上原告郭福妹的损失合计172682.26元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。刘菊红驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告120000元（含精神抚慰金1000元）,不足部分52682.26元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中刘菊红承担事故的全部责任，郭福妹不承担责任，故刘菊红应对不足部分52682.26元承担赔偿责任。本起事故中在事故发生后双方均未报警并离开现场,郭福妹于2018年7月16日20时30分报警。但无证据证明系因刘菊红离开事故现场才被定为全责的;被告人保张家港公司虽认为根据双方签订的商业保险合同条款第二十四条第二项的约定：投保人、被保险人或其允许的驾驶人，知道保险事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场，此情况下保险人不负责赔偿。但被告人保张家港公司未提供证据证明其与刘菊红存在该约定,且对该免责条款其已尽到了必要的提示告知义务。事实上事故发生后被告刘菊红下车，扶原告起来，给200元，原告自己骑电瓶车回家。根据中华人民共和国道路交通安全法第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场，应当注明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。郭福妹与刘菊红在案涉事故发生后在无法预见损害结果、以为无大碍的情况下，双方离开现场并无不妥。原告事后报案，被告人保张家港公司也对原告损害未提出异议，故被告人保张家港公司还应当在商业三者险限额范围内对被告刘菊红承担的52682.26元损失予以理赔。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告郭福妹因道路交通事故造成的各项损失172682.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告郭福妹120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告郭福妹52682.26元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭福妹指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告郭福妹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告郭福妹负担47元，由被告刘菊红负担632元。被告负担的部分限于判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇一九年十一月二十二日书记员  徐磊