吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4898号 原告：项永芝，女，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿庆燕，女，汉族，住长春市。 原告：羿士春，男，汉族，住吉林省长春市农安县。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿庆燕，女，汉族，住长春市。 被告：周凤军，男，汉族，住吉林省松原市。 被告：周福春，男，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告项永芝、羿士春与被告周凤军、周福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告项永芝及其委托诉讼代理人张苏媛、羿庆燕，原告羿士春的委托诉讼代理人张苏媛、羿庆燕，被告周福春到庭参加诉讼，被告周凤军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 项永芝、羿士春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周凤军和被告周福春立即偿还原告借款本金12万元及计算至实际还款日止的相应利息，其中：借款本金5万元的利息自2015年2月4日起；借款本金2万元的利息自2015年2月起；借款本金5万元的利息自2015年4月10日起均按照年利率12%支付借款利息。（截至2019年9月利息合计65000元）2.被告周福春对上述债务承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由原告项永芝与原告羿士春系夫妻关系，被告周福春为原告邻居，自2013年起，被告周凤军通过被告周福春担保向原告借了3笔借款，分别为2013年2月3日，被告周凤军向原告借款5万元，约定年利率为12%，还款日期为2014年2月3日。原告当日向被告周凤军支付了5万元出借款，被告周凤军为原告出具了5.6万元的借条一枚，被告周福春作为连带责任担保人在该借条上签字。2014年初给被告周凤军给付了6000元利息，未偿还本金。2015年初被告周凤军有给付了6000元利息，未偿还本金，共给付1.2万利息，未偿还本金，此后一直拖欠借款本金及利息至今。2014年2月14日，被告周凤军向原告借款2万元，约定年利率为12%,未约定还款日期，原告当日向被告周凤军支付了2万元出借款，被告周凤军为原告出具了2.24万元的借条一枚，被告周福春作为连带责任担保人在该借条上签字，到2015年初，被告周凤军给付利息2400元，未偿还本金，此后一直拖欠借款本金及利息至今。2015年4月10日被告周凤军向二原告借款5万元，约定年利率为12%，约定还款日期为2016年4月10日，原告当日向被告周凤军支付了5万元出借款，被告周凤军为原告出具了5.6万元借条一枚，被告周福春作为连带责任保证人在该借条上签字，此后一直拖欠借款本金及利息至今。上述借款陆续到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告均以各种理由拒不还款，二被告的行为已构成违约，故原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法保护原告的诉请。 被告周福春辩称，抬钱做手续的时候，第一笔钱是2013年2月3日借的5万元，担保期限是一年到2014年2月3日，我已经过了担保期限；2014年2月3日，周凤军还第一笔利息6000元，同时向原告借了第二笔2万元钱，2015年2月3日还款，也是担保1年；2015年4月10日，周凤军还第二笔利息6000元，同时向原告借了第三笔5万元钱，我担保到2016年4月10日。这三笔借款我担保期限都已经过了，钱不是我借的。另外，当时借钱的时候约定利息是月利一分。 被告周凤军未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：羿士春、项永芝系夫妻关系，2013年2月3日，周凤军在羿士春、项永芝处借款第一笔本金5万元，口头约定月利一分，羿士春、项永芝当日向周凤军支付5万元现金，周凤军出具5.6万元借条一枚，约定还款日期为2014年2月3日，周福春在借条的担保人处签字捺印。2014年年初，周凤军向羿士春、项永芝还利息款6000元，2014年2月14日周凤军在羿士春、项永芝处借款第二笔本金2万元，口头约定月利一分，羿士春、项永芝当日向周凤军支付2万元现金，周凤军出具2.24万元借条一枚，未约定还款日期，周福春在借条的担保人处签字捺印。2015年年初，周凤军向羿士春、项永芝还利息款8400元，2015年2月4日，周凤军在羿士春、项永芝处借款第三笔本金5万元，口头约定月利一分，羿士春、项永芝当日向周凤军支付5万元现金，周凤军出具5.6万元借条一枚，约定还款日期为2016年4月10日，周福春在借条的担保人处签字捺印。周凤军对上述12万元本金借款，给付利息款合计14400元，未偿还过本金。 以上事实有原告提交的借条三枚、录音光盘一张、银行存款明细对账单一份以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告周凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利的放弃。周凤军在羿士春、项永芝处借款事实清楚，权利义务明确，本院对羿士春、项永芝提供的三枚借条予以认定。另，借条中虽未约定还款利息，但借条中载明的借款金额均是按年利率12%计算的利息和本金的合计数额，周福春对三笔欠款中的利息亦认可是月利一分（即年利率12%），且周凤军于2014年年初、2015年年初给付羿士春、项永芝的利息亦是按照年利率12%计算的，故本院对三笔借款的利息为年利率12%予以认定，羿士春、项永芝要求周凤军偿还借款本金12万元及利息（应扣除已还的14400元利息）的诉讼请求本院予以支持。关于周福春是否应当对涉案的三笔借款承担连带还款责任的问题，周福春在三张借条中的担保人处签字捺印，且双方对保证方式没有约定，故周福春应按照连带责任保证承担保证责任。周福春辩解其已经过担保期限，不应当承担还款责任，本案中，周凤军与羿士春、项永芝在2013年2月3日以及2015年4月10日签订的两枚借条中，约定的还款时间均为一年，根据《中华人共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”羿士春、项永芝有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求周福春承担保证责任，但周福春否认羿士春、项永芝曾在保证期间向其主张保证责任，羿士春、项永芝也未提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日起六个月内向周福春主张保证责任，且羿士春、项永芝起诉之日已超过保证期间，保证人周福春可免除保证责任，故羿士春、项永芝要求周福春对2013年2月3日以及2015年4月10日的两笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于2014年2月14日周凤军在羿士春、项永芝处的2万元借款，因双方未约定保证期间，亦未约定主债务履行期限，周福春亦未提供证据证明自己的主张，故对周福春辩称此笔借款其已过担保期限，不应该承担连带还款责任的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、周凤军于本判决生效后立即偿还羿士春、项永芝借款本金12万元及利息，其中借款本金5万元的利息自2015年2月4日起计算；借款本金2万元的利息自2015年2月14日起计算；借款本金5万元的利息自2015年4月10日起计算，上述三笔借款本金的利息均按照年利率12%计算直至给付之日止。 二、周福春对借款本金2万元及利息承担连带还款责任。 三、驳回羿士春、项永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2000元，由周凤军负担1712元，由周凤军、周福春负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任楠楠 —1—