广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4886号原告：张朝芳，女，1963年10月18日生，汉族，原住阳江市江城区，现住阳江市阳东区。委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。被告：刘瑞要，男，1967年11月23日生，汉族，住阳江市江城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。地址：阳江市江城区三环路158号。负责人：梁瑞勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告张朝芳诉被告刘瑞要、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理徐启航、被告平安保险阳江支公司的诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告刘瑞要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。张朝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江支公司赔偿原告因交通事故造成的损失204170.52元；2、判令被告刘瑞要对第一项请求金额承担连带赔偿责任；3、本案伤残鉴定费3170元和诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日12时20分许，被告刘瑞要驾驶粤Ｑ×××××号小轿车(在被告平安保险阳江支公司处投保交强险和商业第三者险）由红十月沿X597县道乐双线往325国道方向行驶至X597县道乐双线4公里700米路段越过单黄实线左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在左侧同向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。2019年2月21日，阳江交警高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘瑞要承担此事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送到阳江中医医院治疗，自2019年1月19日入院至2019年6月4日出院共住院136天，用去住院医疗费64668.7元，支出门诊费1255.29元。原告被诊断为：1、陈旧性膝外侧副韧带损伤（右膝）；2、右侧半月板损伤；3、右膝外侧副朝带损伤；4、颈椎骨折（颈4椎体）；5、肋骨骨折（左侧第1肋、右侧第1、2肋）；6、右侧肩胛骨骨折；7、脑震荡；8、右脸部皮肤裂伤；9、右眼脸挫伤；10、右小腿裂伤；11、全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间留陪人护理一人，医嘱出院维持支具外固定1个月，加强营养。原告被鉴定为九级伤残，鉴定费3170元。原告与其丈夫张业齐自2007年9月30日在广东省红十月农场社区购地建房并一家人在此居住至今，原告日常从事散工工作，包括在餐饮工作和家政等工作，月平均收入3600元。事故发生后，原告遭受到的损失有：1、医疗费67738.23元（住院64668.76元+门诊3069.47元）。2、住院伙食补助费13600元（100元/天×136天）。3、营养费3000元。4、护理费：20400元（150元/人/天×136)。5、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%)。6、精神抚慰金8000元（16000元×50%)，由交强险优先赔偿。7、误工费27198.8元（42066元/年/365天×计至伤残鉴定作出前一天共236天）。8、残疾辅助器具支出费150元。9、交通费200元（原告出院、门诊及家属探视、评残支出交通费)。10、拖车停场费250元。11、伤残鉴定费3170元。鉴于肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险和商业险，以上1-3项合计83628.23元，扣减保险公司支付的10000元医疗费，余73628.23元，按机动车与非机动车同等责任分担比例，被告还须在商业险限额内赔偿36814.12元（73628.23元×50%)给原告。以上4-9项合计224212.8元，由被告在交强险限额内赔偿给原告11万元，余57106.4元【（224212.8元-110000元）×50%】由商业险赔偿。以上第10项由交强险在财产损失范围内赔偿。以上第11项和诉讼费由两被告赔偿。合计应赔偿原告204170.52元(36814.12元+110000元+57106.4元+250元后续治疗内固定物拆除费：待实际发生后另行主张。综上所述，根据相关法律规定，特向贵院提出如上请求，希支持申请人的诉讼请求。刘瑞要辩称：原告在事故受伤后，我为原告垫付了1.2万元应予扣减。平安保险阳江支公司辩称：被告刘瑞要驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业保险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后我司为原告在交强险医疗限额内垫付了1万元，另外还为原告垫付了11806.62元，庭后将支付凭证提交法庭。对原告损失意见如下：1、原告请求的医疗费由法院依法核定，并应将发票原件交由法院收存；2、原告请求的营养费过高；3、因原告的伤情存在陈旧性韧带损伤，但鉴定报告未提及陈旧性韧带损伤，与膝关节功能丧失存在因果关系也未作出说明，所以我方也提供了重新鉴定申请，原告的残疾赔偿金、营养费、鉴定费应按照重新鉴定结论再予以确认；4、原告事故发生时已年满55周岁，且原告未提供工作及收入证明，所以原告请求的误工费不应支持；5、鉴定报告认定原告不存在后续治疗，所以原告请求另行主张内固定拆除也不应支持，且还应扣减鉴定后续治疗费产生的鉴定费740元。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日12时20分许，刘瑞要驾驶粤Ｑ×××××号小轿车由红十月沿X597县道乐双线往325国道方向行驶至X597县道乐双线4公里700米路段越过单黄实线左转弯时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车在左侧与粤Ｑ×××××号小轿车车身左侧发生碰撞，造成张朝芳受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月21日，阳江交警高新大队作出第441707420190000069号道路交通事故认定书，认定张朝芳、刘瑞要承担此事故的同等责任。事故发生当天，张朝芳被送往阳江中医医院门诊治疗，用去门诊治疗费1255.29元，并于当天住院治疗，2019年6月4日，住院136天。出院诊断：1、陈旧性膝外侧副韧带损伤（右膝）；2、右膝半月板损伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、颈椎骨折（颈4椎体）；5、肋骨骨折（左侧第1肋，右侧第1、2肋）；6、右侧肩胛骨折；7、脑震荡；8、右面部皮肤裂伤；9、右眼睑挫伤；10、右小腿裂伤；11、全身软组织多处挫伤、擦伤。处理意见：维持支具外固定1个月，坚持行功能锻炼，每隔2周返院复查；2、如有不适，门诊随诊；3、出院后加强营养；4、住院期间留陪人1人。用住院产生的医疗费64668.76元。张朝芳于2019年7月25日、2019年8月8日到阳江中医医院门诊，用去门诊费用710元、127.5元、710元、119.98元共1667.48元，2019年8月15日到阳江市人民医院门诊，用去门诊费用146.7元。刘瑞要垫付12000元，平安保险阳江支公司垫付21806.62元。根据陈世团申请，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年9月11日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张朝芳的损伤为钝性暴力作用所致；2、右膝关节丧失功能50%以上，评定为人体损伤九级伤残，3、不存在后续治疗费。产生鉴定费用3170元。张朝芳向本院提供阳江中医医院于2019年11月8日出具的证明，证明：张朝芳于2019年1月19日进入我院治疗，2019年6月4日出院，因医生在电脑输入张朝芳的病历和诊断证明书时把“膝外侧副韧带损伤（右膝）损伤”错误记录为“陈旧性膝外侧副损伤（右膝）”、遗漏记录“右膝前交叉韧带损伤”、2019年2月19日的影像诊断报告单CT号CT68565中描述的影像诊断的“左膝外侧副韧带重建术后、左膝关节积液”是记录错误，实为“右膝外侧副韧带重建术后、右膝关节积液。”张朝芳与其丈夫张业齐于2007年在广东省经十月农场购地建房居住，提供有证明、宅地建房协议书、不动产销售发票、水费发票。发生本次交通事故时张朝芳已满55周岁，已达到退休龄，其未能提供事故发生时工作收入的相关证据。广东省经十月农场属城镇。由于交通事故致使两车损坏，张朝芳支付拖车、停车费250元。原告自行购买膝关节固定支具，未能提供医嘱。另查明，刘瑞要是肇事车辆粤Ｑ×××××号小轿车的所有人及驾驶员。该车在平安保险阳江支公司投保了交强险及商业第三者保险（100万元及不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的身份证、户口本、驾驶证、行车证、企业信息公示报告、保险单、事故认定书、医疗收费票据、诊断证明书、入、出院记录、手术记录、影像诊断报告单、收费收据、用药明细单、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、宅基地建房协议书、水费发票、卫生费票，被告刘瑞要提供的住院押金单、平安保险阳江支公司预付支付回单、垫付支付回单，结合本案的庭审笔录及质证，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本次交通事故中张朝芳、刘瑞要负同等承担责任，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所做出的责任认定客观公正，双方当事人对该认定书没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”的规定，平安保险阳江支公司应在交强险责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险的损失由平安保险阳江支公司在商业第三者险1000000元责任限额内按责任予以赔偿，仍有不足的，由刘瑞要承担赔偿责任。原告起诉是向本院提供的证据中病历资料是阳江中医医院记录错误，并已提供正确的鉴定机构提供的病历是阳江中医医院病历资料及中医医院出具的证明予以证实，本院予以确认。因此，广东漠江法医临床司法鉴定所于2019年9月11日作出粤创司鉴所【2019】临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，本院予以采纳。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的请求，张朝芳的损失可确定如下：1.医疗费，根据医院出具的发票确定为67738.23元（1255.29元+64668.78元+1667.48元+146.7元）；2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，张朝芳在阳江中医医院住院136天计算为13600元（100元/天×136天）；3、营养费，酌定为1000元；4、护理费，按每天150元/天计算，护理费为20400元（150元/天×136天）；5、残疾赔偿金，张朝芳居住在城镇，其残疾赔偿金按全省城镇居民人均支配收入标准计算，计算为168264元（42066元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，根据张朝芳伤残等级及双方过错程度及原告的请求，酌定为8000元。7、交通费：张朝芳请求支付交通费200元本院以采纳；8、鉴定费：张朝芳因交能事故造成伤残，产生鉴定费3170元；9、施救费：交通事故造成张朝芳车辆损坏，根据发票确定为250元。以上九项损失合计共282622.23元。事故发生时原告已达退休年龄，且未能提供工作收入的证据，其请求误工费本院不予支持。原告没有医嘱自行购买辅助器具，其请求支付残疾辅助器具费本院不予支持。原告的损失中，医疗费67738.23元、住院伙食补助费13600元、营养费1000元共82338.23元属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险阳江支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿10000元给原告，该款平安保险阳江支公司已支付，超出部分72338.23元（82338.23元-10000元）由平安保险阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内按责任承担赔偿责任。拖车停车费250元由平安保险阳江支公司在交强险财产费用2000元赔偿限额内赔偿250元给张朝芳。护理费20400元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、鉴定费3170元共200034元属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，应由平安保险阳江支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿110000元给张朝芳，超出部份90034元（200034元-110000元）由平安保险阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内按责承担赔偿责任。张朝芳、刘瑞要承担本次事故的同等责任，平安保险阳江支公司在商业第三者保险1000000元限额内赔偿81186.1元【（72338.23元+90034元）×50%】给张朝芳，刘瑞要已垫付12000元、平安保险阳江支公司已垫付11806.62元共23806.62元应予扣减，还应赔偿57379.48元（81186.1元-23806.62元）。原告请求刘瑞要对上述赔偿承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110250元给原告张朝芳；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000限额内赔偿57379.48元给原告张朝芳；三、驳回原告张朝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费4390元(原告张朝芳已预交)，由原告负担1030元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈剑华人民陪审员  叶剑华人民陪审员  梁王星二〇一九年十一月二十五日书 记 员  敖嘉豪