安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3288号 原告：徐某1,男,2009年9月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：徐某2，系原告徐某1之父，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北市相山区土楼小学，住所地安徽省淮北市 相山区渠沟镇土楼村。 法定代表人：梁永贤，该学校校长。 被告：任某，男，2009年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任宏理，男，1985年08月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告任某之父。 被告：张某，女，2009年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张三，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系被告张某之父。 原告徐某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财保淮北分公司）、淮北市相山区土楼小学（以下简称土楼小学）、任某、任宏理、张某、张三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人徐杰杰，被告财保淮北分公司委托诉讼代理人李宁、被告任某的法定代理人暨被告任宏理等到庭参加诉讼，被告土楼小学、被告张某及其法定代理人暨被告张三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提起诉讼请求：1.请求六被告赔偿原告医疗费17595.30元、检查费284元（142元×2）、交通费200元、伙食补助费600元、营养费1800元、护理费10500元、伤残赔偿金58312元、鉴定费1300元及精神抚慰金5000元共计95591.3元，保留继续主张后期治疗费用的权利，保险公司在保险赔付限额内优先赔付；2.本案诉讼费用由六被告承担。徐某1当庭增加诉求：二次鉴定交通费625元。事实与理由：2017年5月12日，徐某1、任某及张某课间于学校内玩耍，期间任某和张某共同掀起下水道盖子，徐某1伸手掏东西时任某和张某松手，下水道盖子落下致使徐某1的左食指被下水道盖挤伤，后徐某1到淮北市人民医院住院治疗，检查结果为左食指自中节中段以远呈斜行离断，仅剩指深肌腱及尺侧固有神经相连，伤口创缘不规则，挫伤重，伤口内见中节指骨呈粉碎性骨折。住院期间，花费医疗费17595.30元。2017年6月1日，徐某1出院，2017年10月20日，安徽公信司法鉴定所出具《关于徐某1伤残鉴定的意见书》认定徐某1构成十级伤残，评定为护理期90日，营养期60日。徐某1及其家人认为，六被告未尽到赔偿义务，侵害了徐某1的合法权益，遂具状起诉，请求依法支持徐某1诉请。 财保淮北分公司答辩称：对于医疗费我方认可正规发票金额，根据重新鉴定，徐某1的损伤不构成伤残，伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金不应当支持，产生的二次鉴定费用应由徐某1自行负担，本案还应考虑徐某1及任某、张某三人责任，我公司承担校方责任险，应当在学校过错范围内承担理赔责任，我公司不承担诉讼费。 土楼小学、张某、张三未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 任宏理答辩称：二次鉴定意见表明徐某1的损伤不构成伤残，对伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不应当支持，两次鉴定费用均应由徐某1承担；徐某1认为系张某和任某共同掀起窨井盖后松手将徐某1的手挤伤，无证据证实，校方应承担安全措施不当和监管不力责任，应承担主要赔偿责任；我已经提前垫付徐某17000元医疗费用。 张某、张三未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：任某、张某和徐某1均系土楼小学学生，事故发生时三人均未满十周岁。2017年5月12日上午第二节课后大课间，任某、张某和徐某1在杨絮玩耍过程中，徐某1的左食指被窨井盖挤伤。当日十时徐某1即被送往淮北市人民医院门诊治疗，经诊断为左手食指中节骨折（开放性）。当日十时五十分徐某1被送往淮北矿工总医院住院治疗，经诊断徐某1为左示指离断伤，当日行左示指清创，再植＋血管移植术，于2017年6月1日出院，住院治疗20天，共支付医疗费17595.30元。2017年6月13日、8月25日，徐某1入淮北矿工总医院复诊，两次共支付检查费284元（142元×2）。徐某1之父徐某2于2017年10月16日向安徽公信司法鉴定所申请对徐某1的伤残等级及二期评定进行鉴定，安徽公信司法鉴定所于2017年10月20日作出皖公信司鉴（2017）法临鉴字第114号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某1左示指离断伤行再植术后畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人徐某1的左示指离断伤行再植术后畸形愈合，评定为护理期90日，营养期60日，从受伤之日起计算。因该次鉴定，徐某1支付鉴定费1300元。 2019年3月1日，任宏理对上述司法鉴定意见提出异议，要求对徐某1的伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对徐某1的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2019年7月25日作出皖天正司鉴（2019）法临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐某1因故致左手示指离断伤，未达到相应的伤残等级；2、被鉴定人徐某1的护理期评定为90日、营养期评定为60日。该次鉴定共花费鉴定费用2652元（鉴定费2000元＋转账手续费2元＋邮寄费25元＋交通费625元）。 另查明：土楼小学在财保淮北分公司投保校方责任险；土楼小学支付了徐某1在淮北矿工总医院住院所花费的医疗费17595.30元，任宏理给付徐某1及其家人7000元。 以上事实，有原告徐某1及被告财保淮北分公司、任宏理的当庭陈述，徐某1当庭提交的淮北市人民医院病历、淮北市矿工医院病历、安徽公信司法鉴定中心司法鉴定意见书及邮寄票据、交通票据、徐某1与徐某2户口本复印件；任某、任宏理提交的安徽天正鉴定司法意见书及鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。 本院认为，任某、张某和徐某1在学校大课间期间掀起下水道窨井盖捡下水道杨絮玩耍过程中，徐某1的左食指被窨井盖挤伤，该事故发生在学校内，学校对在校学生负有教育、保护、管理职责，对学校硬件设施具有安全保障职责，徐某1、任某和张某均系未满十周岁的未成年人，学校应针对学生年龄认知能力和行为能力的不同，采取相应的教育、保护预防措施，因土楼小学未尽到教育、管理和保护义务，未及时对窨井盖进行安全加固，对该事件的发生存在过错，应当承担相应赔偿责任。徐某1作为已入学的学生，应当认识到掀起窨井盖系危险行为，其在玩耍中未尽到注意义务，故对其受到的损害其自身应承担相应责任。徐某1诉称任某和张某共同掀起窨井盖，其伸手掏东西时任某和张某松手导致窨井盖落下致使徐某1的左食指被窨井盖挤伤，其在庭审中又称其手指受伤系任某用脚踩窨井盖，窨井盖落下致其手指受到挤压受伤，但徐某1未提供相关证据予以证实，亦无证据证明任某、张某对其受伤存在过错，故对其认为应由任某、张某承担赔偿责任的诉求本院不予支持。根据本案具体情况，对徐某1的损伤后果，土楼小学承担80%的赔偿责任，徐某1自行承担20%的责任。 关于徐某1的伤残等级及护理期、营养期的认定，安徽公信司法鉴定中心与安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见均为护理期90日，营养期60日，对此本院予以认定。对徐某1的伤残等级，经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为徐某1的伤情未达到相应的伤残等级，因该鉴定委托程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，该鉴定结论合法有效，本院予以认定，故本院对徐某1要求伤残赔偿金的诉求不予支持。 徐某1的各项经济损失如下：1、医疗费17879.30元；2、住院伙食补助费600元（30元×20天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、护理费10980元（122元／天×90天），徐某1诉求护理费10500元未超出10980元，本院予以支持；5、交通费，徐某1未提供相关证据证明该项费用的实际产生，本院不予支持；6、关于鉴定费，两次鉴定共支出费用3952元（1300元＋2652元），因两次鉴定对护理期、营养期的鉴定意见一致，对伤残等级的鉴定意见不同，故结合护理期、营养期的鉴定费用与伤残等级的鉴定费用比例，酌定徐某1承担鉴定费1700元，剩余鉴定费用2252元由土楼小学承担。因徐某1的损伤未造成严重后果，故对其要求精神抚慰金的诉求，本院依法不予支持。综上，原告徐某1的各项损失共计30779.30元（17879.30元＋600元＋1800元＋10500元），被告土楼小学承担80%的赔偿责任即24623.44元（30779.30元×80%），另承担鉴定费用2252元，合计26875.44元，因土楼小学已支付17595.30元，故其需再支付9280.14元；原告徐某1自行承担20%即6155.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮北市土楼小学赔偿原告徐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费用等各项损失共计26875.44元（已支付17595.30元，尚余9280.14元），于判决生效后十日内一次性支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在淮北市相山区土楼小学承担的赔偿范围内承担保险赔付责任； 三、驳回原告徐某1对被告任某、任宏理、张某、张三的诉讼请求； 四、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告徐某1负担78元，由被告淮北市相山区土楼小学负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇一九年十一月十八日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第四节承担民事责任的方式 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。