杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5389号 原告：施雪群，女，1967年10月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高宇军，男，1961年3月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：雷宏法，男，1956年12月25日出生，畲族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安禾强电器有限公司，住所地：杭州市临安区高虹镇新德新村。 法定代表人：张银财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司临安支公司，住所地：杭州市临安区钱王街1436、1438号1楼。 负责人：马震宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：石媛媛，女，1983年7月17日出生，汉族，住杭州市临安区，该公司职员。 原告施雪群与被告雷宏法、杭州临安禾强电器有限公司（以下简称禾强公司）、太平财产保险有限公司临安支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告施雪群及其委托诉讼代理人高宇军、被告雷宏法、被告禾强公司的委托诉讼代理人张涛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人石媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷宏法、禾强公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计186150.55元；判令被告太平保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日7时30分许，雷宏法驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市临安区路段左转弯时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。2018年6月5日，临安市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定雷宏法与原告承担事故同等责任。事发后，原告即被送往医院治疗，现伤势稳定。2019年5月24日，经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤后构成一项十级伤残，误工期限270日，护理期限120日，营养期限90日。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告雷宏法、禾强公司共同辩称，浙Ａ×××××号车系雷宏法所有，挂靠在禾强公司。事故发生后，雷宏法已经支付原告3000元。请求法院依法判决。 被告太平保险公司辩称，对案涉道路交通事故发生的事实以及事故责任认定无异议，浙Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险和三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生是在保险期间内。原告主张的医药费应扣除非医保费用过；伙食补助天数及营养天数均认可31天；误工费认可每天140元；交通费认可500元；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的受伤治疗情况等事实与原告诉称一致。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在太平保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，雷宏法已经支付原告3000元。事故发生前，原告一直从事非农业生产工作。 本院认为，原告主张的残疾赔偿金111148元、误工费44928元、护理费19968元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费800元，有证据证明且计算标准均符合法律规定，本院予以确认。医疗费，经核算，本院确认为38528.37元。财产损失，根据定损情况，本院确认为1100元。精神损害抚慰金，根据案件实际情况，本院确认为3000元。上述合计为226072.37元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告的上述损失应当由太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元（含非医保费用）、财产损失赔偿限额内赔偿1100元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金）。原告的损失扣除交强险赔偿后余104972.37元，根据雷宏法在事故承担同等责任的情况，本院确认由太平保险公司在商业三者险责任限额内赔偿62983元。因雷宏法已经支付原告3000元，故太平保险公司总计尚应赔偿原告181083元，雷宏法支付的3000元可自行向太平保险公司理赔。原告主张的鉴定费系其取证费用，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临安支公司尚应赔偿原告施雪群各项损失181083元，该款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告施雪群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告雷宏法负担。 原告施雪群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷宏法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  石磊 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玲 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。