福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2862号 原告:黄俊元,男,1963年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被告:刘绵源,男,1963年7月19日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。 被告:侯玉珍，女,1965年5月11日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 原告黄俊元与被告刘绵源、侯玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告侯玉珍于2019年3月27日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月2日裁定驳回其异议。被告侯玉珍不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月31日、8月23日公开开庭审理了本案。原告黄俊元，被告刘绵源的委托诉讼代理人黄鹏，被告侯玉珍的委托诉讼代理人陈贝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄俊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘绵源、侯玉珍偿还借款180000元及利息(利息自2019年1月6日至起诉日为6450元，自起诉日起至还款之日止按月利率1%计算)；2.一切涉诉费由两被告承担。本案审理过程中，原告黄俊元放弃要求被告侯玉珍承担还款责任的诉讼请求。事实与理由：2011年4月6日，被告刘绵源夫妇因急用钱向原告借款200000元，双方书面约定利息为月利率2%。被告已将上述借款2017年6月6日前的利息结清。经原告同意，自2017年6月6日起至2018年10月6日止，原告本人的150000元不收取利息，只收取其中50000元（别人所寄）按月利率2%计算的利息。被告有偿还本金20000元及50000元借款的利息，并同意从2018年10月起逐渐归还本金，并付所有欠款的利息，但至今原告只收到一个月的利息。原告多次催款，被告均表示要还款，但却没有落实。 刘绵源辩称,原告的诉讼请求违背事实，涉案借款和利息已经全部偿还完毕。原告借款20万元给被告并非被告及妻子急用，而是原、被告共同经营对外放贷业务，原告主张的事实和理由对此也是承认的。假设原告的诉求成立，该笔债务也应该在原、被告之间合理分配，由原、被告共同承担，不应由被告刘绵源一人承担。本案借款并非用于被告的家庭支出，与被告侯玉珍无关。综上，扣除原告已经支付的款项，原告的诉求应全部驳回。 侯玉珍辩称,其对被告刘绵源的全部借款并不知情。无论涉案借款是否成立，都没有用于家庭共同支出，不属于夫妻共同债务。涉案借款已经远远超出家庭经济需要的金额，原告对其提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，被告刘绵源向原告黄俊元借款200000元，双方约定月利率2%。当日，被告刘绵源出具《借条》一份交由原告收执为据。《借条》的内容为：“兹向黄俊元先生借来人民币贰拾万元整.（￥200000元）月息2%。此据借款人：刘绵源2011.4.6”。之后，原告黄俊元与被告刘绵源经协商后又约定，在2017年6月6日至2018年10月6日期间，借款中的150000元不收取利息，另50000元的借款按月利率2%计算利息。借款后，被告刘绵源按约定支付借款在2011年4月6日至2018年10月6日期间产生的利息。2018年9月24日，被告刘绵源偿还了20000元的借款本金。此后，原告黄俊元与被告刘绵源又约定在2018年10月6日以后借款中的130000元按月利率1.5%计算利息，另50000元按月利率2%计算利息。约定后，被告刘绵源于2018年12月3日支付给原告刘绵源2800元，其余借款本息未再偿还。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告刘绵源出具的《借条》1张、微信聊天记录1份、《中国民生银行个人账户对账单》1份、被告刘绵源提供的《存款明细账》1份及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告刘绵源向原告黄俊元借款200000元，有被告刘绵源亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告刘绵源在借款后未能依约及时足额还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘绵源偿还尚欠的借款本金180000元，理由正当合法，依法应予支持。原告刘绵源与被告黄俊元在借款之初约定借款月利率2%，之后又约定在2018年10月6日以后借款中的130000元按月利率1.5%计算利息，另50000元按月利率2%计算利息，上述约定均没有违背法律、司法解释关于限制利率的规定，为有效约定。自2018年10月7日至2019年3月7日，180000元借款产生的利息为14750元，130000元×1.5%/月×5个月+50000元×2%/月×5个月=14750元），被告刘绵源仅支付利息2800元，尚欠11950元。现原告黄俊元要求被告刘绵源支付自2019年1月6日至起诉日结欠的利息，并要求被告刘绵源自起诉日起至还款之日止按月利率1%计付利息，这是当事人对其民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以照准。但2019年1月6日至2019年3月11日的利息为6392元，即130000元×1.5%×65天+50000元×2%×65天=6392元。原告要求6450元缺乏依据，本院不予支持。本案审理过程中，原告刘绵源自愿放弃对被告侯玉珍的诉讼请求，也没有违反法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，被告刘绵源主张涉案借款和利息已经全部偿还完毕，200000元并非被告及妻子借用，而是原、被告共同经营对外放贷业务，但被告对其上述主张没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告黄俊元要求被告刘绵源偿还原告借款180000元及其利息（2019年1月6日至起诉日期间的利息按6392元支付，自起诉日起至实际还款日止期间的利息按月利率1%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄俊元的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘绵源应于本判决生效后十日内偿还原告黄俊元180000元及利息（利息自2019年1月6日至2019年3月11日日按6392元支付，自2019年3月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告黄俊元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4029元，减半收取计2015元，由原告黄俊元负担1元，由被告刘绵源负担2014元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十一月十一日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-