江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10097号 原告：黄水萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区（浒浦）留下村高家(4)前潘家桥13号。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：田夫港，男，1997年1月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：田夫朋，男，1996年8月29日出生，汉族，住山东省巨野县，系田夫港堂哥。 被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700071310540R，住所地山东省菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。 负责人：侯本强。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告黄水萍与被告田夫港、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄水萍的委托诉讼代理人陆钧、被告田夫港的委托诉讼代理人田夫朋、被告保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。庭审后，被告保险公司申请对原告的三期进行重新鉴定。后于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄水萍的委托诉讼代理人成欢、被告保险公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼，被告田夫港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的损失213134.09元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，田夫港驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在常熟市东南开发区珠泾苑五区10幢东侧路口与原告发生交通事故。事故经交警部门认定，被告田夫港负事故的全部责任。事故后原被告未能就赔偿达成协议，为此特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告之诉请。 被告田夫港辩称，对事故发生及责任认定没有异议，由法院依法处理。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险、100万元商业险含不计免赔；原告主张的费用过高，具体在质证时发表；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年1月10日07时54分许，被告田夫港驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由东往西行驶至常熟东南开发区珠泾苑五区10幢东侧路口时，与由北往南的原告黄水萍驾驶的常熟×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤。2018年1月16日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定田夫港应负该事故的全部责任。原告黄水萍于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，至2018年1月30日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左肾挫伤伴包膜下血肿、左侧髌骨骨折、头皮挫裂伤。2019年3月1日至3月6日，原告又入住该院，出院诊断为左侧髌骨骨折术后取除骨折内固定装置。原告还在该院进行了门诊治疗，前后共花去医疗费33724.09元。 2019年4月11日，江苏正和正律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告黄水萍的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，该所于2019年5月15日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第1758号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人黄水萍因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；被鉴定人黄水萍的误工期为十个月；护理期为1人护理三个月；营养期为三个月，为此花去鉴定费4860元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车登记在被告田夫港名下，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，黄水萍事发前在常熟凯兰针织有限公司工作，其工资为隔月发放，即本月发放上月工资。其事发前一年的月平均工资为3537.21元。 庭审中，原告将诉讼请求明确为医疗费33724.09元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费60000元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4860元。被告保险公司认为，原告主张的三期过高，对于误工期限认可180天、护理及营养期各认可60天，并提出书面申请，要求对原告的三期进行重新鉴定；对于误工费标准认可3500元/月；护理费、营养费、住院伙食补助费标准由法院依法认定；对于医药费金额无异议，要求扣除10%非医保用药；交通费认可100元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；鉴定费不承担。被告田夫港对原告主张的费用无异议。因双方意见不致调解未成。 庭审后，本院根据被告保险公司的申请，委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的三期进行了重新鉴定，结论是：被鉴定人黄水萍的误工期为180天；护理期为1人护理90天；营养期为60天，为此花去鉴定费975元。 以上事实，由身份证、工商登记信息、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、误工证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告田夫港负事故的全部责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿，再有超出部分，由被告田夫港进行赔偿。第二次庭审中，到庭原、被告对苏州市立医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议，故本院对原告主张的误工、护理、营养期限，以苏州市立医院出具的鉴定意见书为准。 至于原告黄水萍在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1.关于医疗费，原告主张33724.09元。原告为此提供了医疗费票据等，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，本院不予采纳。对原告主张的医疗费，本院予以认定。 2.关于住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 3.关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。根据鉴定意见，本院认定为3000元（50元/天*60天）。 4.关于护理费，原告主张10800元（90天*120元/天）。本院根据原告的伤情，认定为9000元（100元/天*90天）。 5.关于误工费，原告主张60000元（6000元/月*10个月）。根据原告提供的误工证明、银行流水、误工时间，本院认定为21223.26元（3537.21元/月*6个月）。 6.关于交通费，原告主张500元。本院根据原告的伤情、就医次数，予以认定。 7.关于残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年*20年*10%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 8.关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 9.关于鉴定费，原告主张4860元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 综上，本院认定原告黄水萍在本起事故中的损失为医疗费33724.09元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费21223.26元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4860元，共计172957.35元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费33724.09元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元，合计37974.09元，超出交强险责任限额27974.09元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有误工费21223.26元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计130123.26元，超过交强险责任限额20123.26元；故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险责任限额的27974.09元、20123.26元、鉴定费4860元，合计52957.35元，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告172957.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告黄水萍因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计172957.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，帐号：62×××66）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄水萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取733元，由被告田夫港负担（原告同意被告负担的诉讼费733元由被告向原告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费975元，由原告黄水萍负担650元、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担325元；原告负担的鉴定费650元，于本判决生效后十日内向被告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十一月六日 书记员  邱文娟