广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7675号原告：郑舟，男，1986年7月5日出生。被告：杨立群，男，1979年4月8日出生。被告：范莲，女，1985年9月16日出生。被告：庄特安，男，1987年3月23日出生。被告：范瑾，女，1989年9月3日出生。被告：广东顺德原阔网络科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范莲。原告郑舟诉被告杨立群、范莲、庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告庄特安、范瑾适用公告程序送达，本案依法转为普通程序审理。本案于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑舟到庭参加诉讼，被告杨立群、范莲、庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立群、范莲立即偿还原告借款本金1700000元，利息79390元，合计1779390元（利息自2019年1月6日暂计至2019年3月19日，利息按照月息2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司对上述被告杨立群、范莲的债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、担保服务费、公告费和其他一切相关费用。事实和理由：2018年12月6日，被告杨立群、范莲向原告提出借款用于办理房产的赎楼归还银行贷款，提出银行放款后即归还原告借款。同日，原告与被告杨立群、范莲签订借款合同，约定原告向被告杨立群、范莲提供借款1700000元，借款期限30日，利率为月息2%；为担保借款的履行，被告庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司向原告出具担保保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。2018年12月6日，原告向被告杨立群指定账户广东顺德原阔网络科技股份有限公司名下广发银行账户转账1700000元，至此原告的义务已经全部履行完毕。现借款已到期，且被告杨立群、房产已被他方债权查封，被告杨立群、范莲的行为已违反借款合同第九条之规定，构成违约。综上，原告认为被告的行为已严重违反双方约定，为保障原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告郑舟陈述如下：借款后，被告未归还过本金，被告于2018年12月6日通过杨保群的账户转账62500元至渠文明的账户，该笔款项系2018年12月6日至2019年1月6日止的利息60000元及服务费2500元；双方当时口头约定该款项系支付利息；除此外，被告无其他还款；原告出借给被告资金系自有资金，原告经营深圳市风景装饰工程有限公司；原告拒绝回答法庭提出的涉及原告收入情况、资金来源的问题；原告与委托付款人渠文明系朋友关系，双方约好出借给被告的资金从渠文明的账户转出，原告认为不需要回答法院提出的相关问题；原告因本案借款经他人介绍认识被告杨立群、范莲、庄特安、范瑾，之前并不认识。被告杨立群书面答辩称：1、杨保群（广东顺德原阔网络科技有限公司出纳）于2018年12月6日支付渠文明62500元用于提前支付该笔借款的利息，就是违规放贷的砍头息；渠文明与原告是同一伙人，专业做民间借贷，渠文明为郑舟的领导，被告因该笔业务与郑舟和渠文明相识；被告提前支付了62500元，则实际欠款为1637500元；签订借款合同时内容为空白，合同借款利率等内容均为原告后期自己填写，并未征得被告同意，且被告在合同签订日12月5日后，于12月29日给原告抵押了房产，当初并未约定抵押房产，对方要求2%的月利率，被告不能接受，被告认为利息应当按照银行同期贷款利率执行；原告未抵押房产时，将被告的身份证扣留，对被告造成严重的生活困扰。被告范莲、庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司均未答辩。诉讼中，原告郑舟举证如下：1、原告身份证，被告身份证及结婚证复印件，被告公司营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格，及被告杨立群、范莲与被告庄特安、范瑾的婚姻关系状况；2、《借款合同》，《委托付款协议》，身份证复印件，《借据》，《收款确认书》，中国农业银行业务凭证，拟证明被告杨立群、范莲、广东顺德原阔网络科技股份有限公司向原告借款1700000元并签订借款合同，于合同签订次日原告依照合同约定向被告杨立群指定的广发银行账户转账1700000元；3、股东会决议，担保保证书两份，拟证明被告庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司出具担保保证书，对涉案借款提供担保承担连带责任，同时约定担保保证期间；4、不动产登记信息查询结果两份（17A房原件、1201房复印件），不动产登记证明复印件，房地产权证两份复印件，拟证明原、被告双方约定还款期限，但是到期后被告仍未还款，双方又继续沟通希望能够私下处理债权债务问题。原告对涉案房进行查询发现该房因其他案件被查封，考虑原告的合同风险，原告提起诉讼。作为该房的抵押权人原告对此有优先受偿权。被告杨立群、范莲、庄特安、范瑾、广东顺德原阔网络科技股份有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告郑舟所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。本院对原告郑舟提供证据认证如下：对证据1，原告身份证已提供原件予以核对，被告身份证复印件及被告公司营业执照复印件与本院核查情况一致，本院予以确认，关于结婚证复印件，因仅为复印件，原告未能提供婚姻登记机构查询结果予以核对，本院不予确认；对证据2、3，因原告均提供了原件予以核对，本院对于证据形式上的真实性予以确认，关于该两组证据的合法性、关联性，结合其他证据及本案情况，本院在论述部分予以论证；对证据4，其中，原告提供了不动产登记信息查询结果原件供核对，动产登记证明复印件、房地产权证复印件的记载信息与上述不动产登记信息查询结果上记载的信息相互一致，故对上述三份证据的真实性予以确认，关于依云郡花园13座1201房的不动产登记信息查询结果复印件、不动产权证复印件，原告未提供原件予以核对，本院对真实性不予确认。结合当事人陈述及本院所确认的证据，本院对案件事实作如下认定：原告郑舟持有被告杨立群、范莲签署的《借款合同》一份，显示合同签署时间为2018年12月5日。《借款合同》上载明：“甲方（出借人）：郑舟……乙方（借款人）：杨立群、范莲……借款金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元整，（小写）￥1700000元……本合同项下的借款归还广发银行贷款；借款期限为30天，自甲方款项到达乙方账户当日起算，至乙方款项到达甲方账户的次日结束；借款按月计收利息，月利率为２%……还款方式为到期一次性还本，借款到期乙方将全部本金归还至甲方指定的账户，户名：郑舟……发生下列事项之一，即构成乙方在本合同项下的违约：……（二）乙方未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项；（三）……（四）乙方在其他借款合同或担保合同下发生违约事项、财务状况恶化或其他原因等导致保证人担保能力明显下降……（十二）乙方与第三人发生纠纷、诉讼或出现其他甲方认为对其权益带来威胁或不利的事项；乙方出现本合同规定的违约事项，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（三）宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即偿还所欠借款本息及费用……如因乙方违约，导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由乙方承担……用款方式：直接划至广东顺德原阔网络科技股份有限公司……。”（以上标注下划线的内容均为手写内容，其余为打印内容。）原告郑舟持有被告广东顺德原阔网络科技股份有限公司作为担保人盖章确认的《担保保证书》一份，显示出具时间为2018年12月5日。《担保保证书》（以下简称《保证书1》）上载明：“致郑舟（出借人）；根据贵方与杨立群、范莲（以下简称债务人）签署的编号为2018120601号《借款合同》，本公司愿意为债务人与贵方依上述《借款合同》【借款本金为人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元）】所形成的债务提供以贵方为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带保证责任的担保：一、担保范围包括：债务人欠贵方款项本金、利息、违约赔偿金及其它有关费用，以及贵方实现债权的费用等……本担保保证期间为上述《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年……”（以上标注下划线的内容均为手写内容，其余为打印内容。）原告郑舟持有被告庄特安、范瑾作为担保人签名确认的《担保保证书》一份，显示出具时间为2018年12月5日。《担保保证书》（以下简称《保证书2》）上载明：“致郑舟（出借人）；根据债权人郑舟与债务人杨立群、范莲签署编号为2018120601的借款合同，借款金额为人民币（大写）壹佰柒拾万元，用途归还银行贷款。在此，本人应借款人的请求，愿意以担保人的身份向债权人提供担保。现出具以债权人为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的担保保证书。本担保人作如下保证：一、担保范围包括：债务人根据前述借款合同所发生的全部责任、义务或债务，包括但不限于：根据前述借款合同所发生的本金（借款本金或履约金额）、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其它有关费用，以及债权人实现上述债权的费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费）……本保证书自本担保人签字之日起生效，至借款合同期限届满后两年止。借款展期的，保证期间至展期期限届满后两年止。”（以上标注下划线的内容均为手写内容，其余为打印内容。）原告郑舟持有被告杨立群、范莲签名确认的《借据》、《收款确认书》各一份，显示出具日期均为2018年12月5日。《借据》上载明：“本人杨立群、范莲……现向郑舟借款人民币（大写）壹佰柒拾万元整（￥1700000）。特立此据。”《收款确认书》上载明：“本人杨立群、范莲……向郑舟所借款共人民币（大写）壹佰柒拾万元整（￥1700000），现该借款（大写）壹佰柒拾万元整（￥1700000），已转入本人指定账户（账户名称广东顺德原阔网络科技股份有限公司……），其他部分人民币（大写）……，由本人现金收讫，本人特此确认。”2018年12月6日，案外人渠文明名下的中国农业银行账户（账号为62×××72）向被告广东顺德原阔网络科技股份有限公司名下的广发银行账户（账号为95×××48）转入1700000元。另，原告郑舟持有渠文明出具的《委托付款协议》一份。渠文明确认原告郑舟委托其付款1700000元至户名为广东顺德原阔网络科技股份有限公司的广发银行账户。2019年1月4日，佛山市顺德区国土城建和水利局签发了《不动产登记证明》【粤（2019）顺德区不动产证明第0001899号】，登记情况:抵押权登记，权利人为郑舟，义务人为杨立群，不动产，被担保主债权数额为1700000元。庭审中，本院依法就本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、借贷双方的关系、经济状况等事实对原告郑舟进行询问，原告针对款项来源、自身经济状况等拒绝回答本院的提问。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告郑舟主张其与被告杨立群、范莲成立借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意且其向二被告支付了出借本金。关于借贷合意。原告郑舟提供了《借款合同》、《借据》、《收款确认书》，拟证明双方存在借贷合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾……”根据上述规定，民间借贷案件中的原告有如实陈述借贷相关事实的义务及相应的举证责任。本案法庭调查阶段中，原告郑舟就本院为查明借贷事实的依法询问（款项来源、自身经济状况等问题）态度隐晦、拒绝回答，在此种有违常理的情况下，本院依法对本案证据、事实进行严格审查。经查，被告杨立群辩称其签订《借款合同》时合同内容为空白，《借款合同》、《借据》、《收款确认书》正文大部分内容均为打印内容，但其上的出借人信息、利率等关键内容为手写内容，相应手写部分并未由借款人二被告进行再次确认；《保证书1》、《保证书2》相应出借人信息亦系手写内容，亦未由保证人三被告进行再次确认；不动产登记证明虽明确权利人为原告郑舟，但原告未提供该项不动产登记档案中留存的《借款合同》等抵押权基础证据佐证，未能证实该不动产登记与本案涉案民间借贷相关。原告郑舟所提交的上述书证均存在各种漏洞，其就本案事实亦有所隐瞒，在未有其余客观证据佐证的情况下，仅凭其提供的上述证据，本案事实仍存疑，不足认定原告郑舟与被告杨立群、范莲之间存在借贷合意。故原告郑舟相应主张，本院不予采纳。关于出借款项的支付，原告郑舟提供了中国农业银行业务凭证、《委托付款协议》拟证明其通过渠文明名下中国农业银行账户向被告广东顺德原阔网络科技股份有限公司支付了出借款项。本案法庭调查阶段中，原告郑舟拒绝回答本院询问的其与付款人渠文明之间关于该笔出借款项约定的问题，拒不履行如实陈述事实的法定义务，在此种有违常理的情况下，本院依法对本案证据、事实进行严格审查。经查，《委托付款协议》虽有原告郑舟及账户登记人渠文明的签名确认，但未经被告杨立群、范莲的确认，且原告郑舟就本案事实有所隐瞒，拒不履行协助法院查明事实的法定义务，则本案事实仍存疑。故原告郑舟的相应主张，本院亦不予采纳。综上，原告郑舟未能提供充分证据证实其诉讼主张、拒不配合法院依法查明事实，应承担举证不能的法律后果，其全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告郑舟的全部诉讼请求。本案受理费20814元，财产保全费5000元，合计25814元，由原告郑舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  吴秋兰人民陪审员  林 隽二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑云娜