wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23175号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宣某某，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称“平安银行黄浦支行”)与被告宣某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行黄浦支行之委托诉讼代理人叶多阳到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金20,346.94元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月18日的利息1,610.84元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月18日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月19日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠的利息1,230.80元，并偿付原告自借款逾期之日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年11月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，为2,051.69元，自2019年11月22日起以本金20,346.94元为计算基数，按年利率24%计算)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为60,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2017年9月22日，原告如约发放贷款60,000元至被告指定账户。实际贷款期间自2017年9月22日至2019年9月22日止。自2019年2月22日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉被告要求还款并承担违约责任。被告宣某某未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明：《个人信用贷款合同》普遍性条款中约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，本案所涉《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约履行放款义务，被告未按约归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息，且原告已将逾期利息计算标准降至年利率24%，本院予以认可。被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣某某应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行贷款本金20,346.94元；二、被告宣某某应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行支付利息1,230.80元、截止至2019年11月21日止的逾期利息2,051.69元，以及自2019年11月22日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本金20,346.94元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.74元，减半收取计195.37元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59839号原告：陈星伊，女，1995年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：福贡利佳硅业有限公司，住所地云南省福贡县县委住宿楼。法定代表人：林高宝。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。原告陈星伊（以下称原告）与被告福贡利佳硅业有限公司（以下简称利佳硅业公司）、被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令利佳硅业公司偿还原告借款本金30万元；2、请求法院判令利佳硅业公司支付逾期利息（以30万元为基数，按照年利率12%的标准，计算自2019年3月1日至实际付清之日止）；3、请求法院判令财富大管家公司对利佳硅业公司上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年9月4日，原告同二被告签订编号为L1804358的《利佳硅业（二期）债权服务合同》，约定：原告向利佳硅业公司出借30万元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，财富大管家公司对利佳硅业公司借款本金及利息承担连带保证责任。当日，财富大管家公司向原告出具《履约担保函》，原告通过第三人转账方式，向利佳硅业公司交付30万元借款,由财富大管家公司对上述合同项下的本金和利息进行全额担保。2019年4月，利佳硅业公司通过担保人财富大管家公司向原告发出《债权分期对付协议》及《债券转股权及回购协议》表示受金融市场及监管影响，利佳硅业公司无法依据借款协议履行相关债务。二被告均明确表示不能按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈星伊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47875号原告陈卓光，男，1978年5月20日生，汉族，住广东省四会市。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告张礼香，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地安徽省。被告马春利，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地江苏省。原告陈卓光诉被告张礼香、马春利健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈卓光及其委托代理人曹智慧、被告张礼香到庭参加诉讼，被告马春利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈卓光诉称，2017年5月4日凌晨4时许，原、被告在本市浦东新区孙桥路XXX号宝鼎皇宫门口发生争执并互殴。被告张礼香手持尖刀刺伤原告左上臂。原告即被送到本市浦东新区人民医院入院治疗，后到中国人民解放军八五医院等医院治疗。经鉴定，原告左腕关节、左手指功能受伤分别构成XXX伤残。故原告起诉，要求两被告连带赔偿医疗费人民币(以下币种相同)43,872.16元、误工费20,400元(3,400元/月×6个月)、护理费12,400元(2,480元/月×5个月)、住院伙食补助440元(20元/天×22天)，营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费20,000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待法院能处理时另行主张。被告张礼香辩称，事发时原告先从背后拽拉其衣服，被告当时只是想用刀吓退原告，但原告还是不肯放手，因此在扭打中将原告手臂弄伤，故原告也应承担责任。对原告主张的律师费不予认可，其余费用由法院审核。另被告已支付过原告5,000元，应一并予以处理。被告马春利未作答辩。经审理查明，2017年5月4日凌晨4时许，被告张礼香、马春利与案外人吴某某在本区孙桥路XXX号宝鼎皇宫KTV消费结束离开时，遇原告及案外人周某某、冼某某等人，双方发生口角、互殴。原告与被告张礼香对打时，被告张礼香用随身携带的折叠刀划伤了原告的左手臂。经司法鉴定，结论为：被鉴定人陈卓光因外伤致左上肢外伤伴肱二头肌、三头肌断裂，桡神经断裂，遗留左腕关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，遗留左手指功能丧失分值40%以上，构成XXX伤残。给予休息180日，护理150日，营养60日。另查明，被告张礼香因本次伤害事件被判处有期徒刑一年四个月，被告张礼香家属支付原告的5,000元作为减轻量刑的依据。以上事实，有病历、住院费用清单、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刑事判决书、公安询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告张礼香为琐事发生争执继而发生互殴，双方均有过错，均应承担相应责任。被告张礼香用刀划伤原告，致原告受伤，被告张礼香应负90%责任。关于被告马春利是否需要承担连带赔偿的问题，法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。因现有证据能够证明原告的伤由被告张礼香一人造成，故被告马春利依法不承担连带责任。对双方争议的费用，本院根据原、被告的诉辩意见及相关规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认医疗费为43,856.36元。2、护理费、营养费，分别酌定按每天60元、40元计算。3、误工费，原告的主张属合理，本院予以支持。4、交通费，酌定800元。5、律师费，根据相关规定，人身损害赔偿案件原告可以聘请律师为其提供法律帮助，故律师费系原告合理支出，应予支持，本院酌定15,000元。另被告张礼香家属支付原告的5,000元是为减轻刑事量刑而支付的，不能在本案民事赔偿案件中抵扣应赔偿的数额。被告马春利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼香于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈卓光医疗费43,856.36元、住院伙食补助费440元、护理费9,000元、营养费2,400元、误工费20,400元、律师费15,000元、交通费800元、鉴定费1,950元，合计93,846.36元中的90%计84,461.72元；二、驳回原告陈卓光的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，由被告张礼香负担。公告费560元，由原告陈卓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1689号原告：舒和俊，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：尹远福，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告舒和俊诉被告尹远福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告舒和俊及被告尹远福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒和俊诉称：2019年1月2日被告从原告处购买钢材计款18677元，2019年2月1日被告支付8600元并抹零77元，剩余货款10000元原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还货款10000元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、钢材销售清单，证明双方之间的债权债务关系；4、原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告承认债务。被告辩称：被告向原告购买钢材时要求的是不锈钢国标材料，但是材料买回来后不到四个月就生锈，被告要求更换，但是原告不给更换，所以不支付货款。被告未提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实：原告经销钢材，2019年1月2日被告因需要搭建厂棚到原告处选购了总价款为18677元的钢材，被告后支付8600元并抹零77元，余欠货款10000元。后原告向被告催要余欠货款，被告以厂棚建成后钢材生锈为由拒绝支付。原告催要无着遂诉至本院，案经调解无效。本院认为，被告从原告处购买钢材，经双方结算后现尚欠原告货款10000元，有被告签名确认的钢材销售清单及双方微信聊天记录在卷佐证，且被告承认不讳，本院予以确认。被告辩称因钢材存在质量问题拒绝支付剩余货款，但未能提供充足证据证明钢材存在质量问题，且钢材质量问题与本案买卖合同不是同一法律关系，如果钢材存在质量问题被告可另行主张权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告要求被告支付货款10000元，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：尹远福偿还舒和俊钢材货款10000元，于判决书生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尹远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十一月二十六日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1213号金勇与柯善广买卖合同纠纷：本院在审理你与柯善广买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年11月13日冻结了被申请人柯善广在中国农业银行股份有限公司黄石西塞支行的银行账户一个，账号62×××79，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结104.26元，冻结时间自2019年11月13日至2020年11月13日。2、于2019年11月13日冻结了被申请人柯善广在湖北阳新农村商业银行黄颡口支行的银行账户一个，账号81×××37，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结75.06元，冻结时间自2019年11月13日至2020年11月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇一九年十一月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7198号原告：张方英，女，1957年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张绍周，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告张方英与被告张绍周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方英到庭参加诉讼，被告张绍周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张方英向本院提出诉讼请求：1、张绍周偿还张方英借款本金13万元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算自答辩期满之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由张绍周承担。事实和理由：2016年1月30日，张绍周因生意需要向张方英借款10万元，张方英通过银行转账方式向张绍周交付10万元。2016年6月，张绍周再次向张方英借款6万元，张方英通过银行转账方式向张绍周交付5万元。借款发生后，张绍周仅偿还1.5万元后再未还款。故张方英诉至法院。张方英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条2张；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国光大银行个人转账回单。张绍周既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张绍周未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，张绍周向张方英借款并出具借条，载明：今有张绍周向张方英借钱10万元（100000元）。同日，张方英通过关正鑫的账户向张绍周名下6222尾号3009的账户转款10万元。2016年6月21日，张绍周再次向张方英借款并出具借条，载明：今有张绍周向张方英借钱6万元，一年还。同日，张方英通过名下6214尾号1822的账户向张绍周名下6222尾号3009的账户转款5万元。张方英当庭陈述称，张绍周向其借款后共偿还1.5万元。本院认为，张方英与张绍周之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。张绍周向张方英借款后，应当依约按时足额偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，针对第一笔借款，借贷双方未约定借款期限，张方英向本院起诉可视为是向张绍周的催告，现答辩期已经届满，张绍周未予偿还，构成违约，故张方英要求张绍周偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，故对张方英要求张绍周支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院在自答辩期届满之日（2019年7月8日）起至实际清偿之日止的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍周于本判决生效之日起十日内偿还原告张方英借款本金13万元并支付资金占用期间的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六计算自二〇一九年七月八日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费（以实际发生金额为准），由被告张绍周负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长 田 甜审判员 李 蕾审判员 陈访雄二〇一九年十一月二十五日书记员 李艳萍
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初379号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人焦海亮，男,1973年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省安阳县，小学文化，户籍地河南省安阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月1日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张志刚，北京璐祥民嘉律师事务所律师。辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]228号起诉书，指控被告人焦海亮犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员牛静出庭支持公诉，被告人焦海亮及其辩护人张志刚、郑小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年10月间，被告人焦海亮在其施工的北京市石景山区首钢冬奥训练场馆工地办公室内等处，通过微信转账的方式，为其手下工人郑某、豆某，同事王某1及同乡桑某、韩某等人以每张人民币900元的价格向他人购买了《中华人民共和国特种作业操作证》7张，后在使用中发现均为假证。民警接一名购买证件人员举报后，于2019年6月1日23时许电话通知被告人焦海亮到公安机关接受调查，其到案后如实供述了全部犯罪事实，现公安机关扣押了其为郑某、桑某购买的证件3张。上述事实，被告人焦海亮及其辩护人张志刚、郑小英在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账照片、证件照片，证人郑某、豆某、王某1、桑某、韩某、王某2、李某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及公安机关出具的到案经过，户籍证明，工作记录，认罪认罚具结书，被告人焦海亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦海亮买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人焦海亮犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人焦海亮犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。被告人焦海亮的辩护人提出的焦海亮系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议法院对焦海亮从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人焦海亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人焦海亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押在北京市公安局石景山分局的《中华人民共和国特种作业操作证》三本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇一九年十一月二十九日书记员  周 颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1190号申请人：张奉奎，男，住邹城市。被申请人：杨维海，男，住安徽省滁州市。申请人张奉奎与被申请人杨维海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6328号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人银行存款370000元或等值的其他财产。案件申请费2370元，由申请人张奉奎预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十六日书记员  司涛涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6406号原告：邢国栋，男，1971年8月28日出生，汉族，无业，住天津市武清区。原告：李淑艳，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，住天津市武清区。上列二原告共同委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：马月芳，女，1970年1月8日出生，回族，教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：薛亮，男，1972年5月19日出生，回族，职业不详，住北京市大兴区。原告邢国栋、李淑艳与被告马月芳、薛亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国栋及其委托诉讼代理人付金磊、被告马月芳及其委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼。薛亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国栋向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原、被告签订的协议书无效；2．请求依法判令二被告返还原告出资款170000元及利息（按同期贷款利率自2011年4月5日计算至实际清偿之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年4月5日，二被告因北京市大兴区榆垡镇崔指挥营村东一条9号院（以下简称9号院）中老宅需要翻建与原告签订协议书，约定由原、被告共同出资翻建房屋，房屋翻建后原告与二被告共同享有9号院内房屋百分之五十的所有权。如遇拆迁原告则享有院内百分之五十份额房屋拆迁利益的百分之三十。原告将款项支付被告后，近期得知协议约定的宅基地使用人并非被告二人，原告认为该协议违反了相关法律规定，应认定为无效。原告向被告要求其返还原告的出资款，被告却拒绝返还。马月芳辩称，协议书没有真正履行。2011年初我父母要翻盖涉案房屋，薛亮与我是夫妻关系，说参与一下，就跟我父母沟通，我父母同意一起建设，分些建房利益。薛亮让原告出钱，我父母不同意，也不让我和薛亮参与了，薛亮拿本案涉及的协议书说邢国栋说外面有人，说骗李淑艳用的。直到起诉我才知道现在原告依据协议要钱，我从没有收到薛亮因此协议拿回来的钱，也没见到过二原告，因为薛亮不长时间就赌博成性，后来我就与他离婚了，不排除薛亮收了原告的钱，但是应该属于是薛亮个人债务，不是共同债务，应由薛亮自己承担还款义务。房子是我父母出钱盖的。薛亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，马永起、马桂花（甲方）与马月芳、薛亮（乙方）达成“协议书”，双方协定就合作建房达成如下协议：“一、甲方将位于北京市大兴区榆垡镇崔指挥营村东一条9号院内宅基地及院内房屋拥有权的百分之五十归乙方所有。由乙方出资在整所宅基地上建房。……五、自签订协议起，位于北京市大兴区榆垡镇崔指挥营村东一条9号院内宅基地及地上所有建筑物所有权为甲、乙双方共同拥有。……”2011年4月5日，马月芳、薛亮（乙方）与邢国栋、李淑艳（丙方）达成“协议书”，约定在乙方与甲方合作建房达成协议的基础上，由乙、丙双方合作建房。“一、乙、丙双方各出资拾柒万元，在甲方宅基地（北京市大兴区榆垡镇崔指挥营村东一条9号院）上建房及建院墙。二、房屋建成后，乙、丙双方共同拥有此宅基地和地上所有建筑物的50%的所有权。……”薛亮分别出具3份收条，收到邢国栋“合作建房费用”共计17万元。马月芳称其不知道薛亮收到上述款项，且上述借条的时间早于协议的签订时间，不符合一般交易习惯。二原告提交与薛亮通话录音1份，录音中薛亮认可收到上述17万元建房费用，马月芳对上述17万元知情。上述协议及款项交付时，马月芳与薛亮尚处于婚姻存续期间。邢国栋、李淑艳曾于2018年11月以合同纠纷为案由将薛亮、马月芳、马永起、马桂花诉至本院，主张9号院拆迁补偿金20万元等。马永起、马桂花辩称，未曾同意邢国栋、李淑艳与薛亮、马月芳合作建房协议。本院于2018年12月作出（2018）京0115民初25933号民事裁定，裁定驳回邢国栋、李淑艳的起诉。该裁定现已生效。另，邢国栋、李淑艳并非9号院所在地村民。马月芳为证明薛亮赌博成性，提交微信信息记录予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，薛亮经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。二原告与二被告签订的“协议书”中对宅基地及地上房屋的归属作出了约定，使得非本集体经济组织成员的邢国栋、李淑艳将变相取得宅基地使用权，违反了我国土地管理法的相关规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。马月芳自认9号院系其父母翻盖与邢国栋、李淑艳无关，故二原告所出资17万元应予以返还。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。马月芳主张上述17万元系薛亮个人债务，但根据现有证据，上述款项的收取发生于马月芳与薛亮婚姻存续期间，协议书上并有马月芳签字确认，马月芳应清楚上述行为的后果。对于借条时间早于协议签订时间一事，借条中明确写明为9号院建房费用、用于合作建房、建房款，本院对马月芳的该项主张不予认可。马月芳所提交的证据不能证明其主张，马月芳应与薛亮共同偿还邢国栋、李淑艳建房费用17万元。鉴于双方达成的“协议书”应属无效，故对于邢国栋、李淑艳提出的利息主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认邢国栋、李淑艳与马月芳、薛亮于2011年4月5日签订的“协议书”无效；二、马月芳、薛亮于本判决生效之日起10日内返还邢国栋、李淑艳建房费用170000元；三、驳回邢国栋、李淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告马月芳、薛亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  张 振书 记 员  崔刘畅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2948号原告：刘春红，女，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：彭玉民，男，住齐河县。原告刘春红与被告彭玉民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人李恩会到庭参加诉讼，被告彭玉民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭玉民偿还我人工车费10000元；2.本案诉讼费由彭玉民承担。诉讼过程中，刘春红增加诉讼请求：依法判令彭玉民支付利息损失，利息损失以10000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2011年10月25日前，我给彭玉民在南北工地用车垫土。经结算彭玉民给我打了10000元欠条。事后经我多次催要，彭玉民以资金紧张为由，迟迟未还。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。彭玉民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月，刘春红为彭玉民承包的齐河县晏城街道办事处南北社区工地使用车辆和人工垫土。2011年10月25日，两人经结算，彭玉民欠刘春红劳务费10000元，并出具欠条一张，未约定利息和还款时间。上述欠款经刘春红多次催要，彭玉民至今未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。刘春红与彭玉民订立口头合同，刘春红为彭玉民提供劳务和车辆，彭玉民支付报酬，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。刘春红依约履行了合同义务，彭玉民应支付相应劳务费，并应按照年利率6％支付自起诉之日始的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：彭玉民于本判决生效后七日内一次性给付刘春红劳务费10000元及利息损失（利息损失以10000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由彭玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇一九年十一月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1291号 申请执行人秦占中，又名秦四信，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人苏永秀，女，汉族，42岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人秦占中与被执行人苏永秀借款合同纠纷一案，本院(2012)达民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人苏永秀于调解书生效之日起十日内给付申请执行人秦占中借款10100元。 根据申请执行人秦占中的申请，本院于2019年10月25日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人秦苏永秀采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王靖华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22203号原告：韩卫军，住河南省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：肖建华，男，1967年5月7日生，汉族，住湖南省。被告：上海海质商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗中怀，总经理。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。原告韩卫军诉被告肖建华、上海海质商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日，原告韩卫军向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩卫军撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十一月二十七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7803号 原告：林春香，女，1952年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县，系仙游县龙华镇貂峰村民委员会推荐。 被告：连俊武，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林春香与被告连俊武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春香及其委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告连俊武经本院传票传票传唤今无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春香向本院提出诉讼请求：判令连俊武立即偿还给其欠款4300元。事实和理由：2018年初，其经人介绍到连俊武家当保姆，帮忙照看连俊武刚满周岁左右的孩子，一共照顾了两个多月。2018年2月14日，双方经结算，连俊武结欠其工资5400元，因为连俊武当时说暂时没钱支付工资给其，其就只要求连俊武支付4300元工资，由连俊武出具欠条给其。事后，经其多次催讨，连俊武拒不还款。故请求法院判准上述所请。 连俊武未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，连俊武雇佣林春香为其照看孩子。2018年2月4日，连俊武与林春香进行结算，共结欠林春香工资4300元。当日，连俊武立下欠条一份交由林春香收执为凭。事后，经林春香多次催讨，连俊武拒不偿还欠款，遂引起诉讼。上述事实有林春香的陈述及其提供《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，连俊武结欠林春香劳动报酬4300元，事实清楚，证据确实充足，应予认定。连俊武负有及时支付给林春香拖欠劳动报酬的义务。林春香关于要求连俊武立即支付拖欠劳动报酬4300元的诉讼请求，于法有据，予以支持。连俊武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连俊武应在本判决生效后十日内支付给林春香劳动报酬4300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄文华 书记员许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1654号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县。法定代表人：尚修国,机构代码：91320700139381530R。被执行人杨加军,男，1969年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人魏居霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙长高，男，1962年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨加军、魏居霞、孙长高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0723民初841号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告杨加军、魏居霞于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款1000000元并支付利息（利息按年利率16.2%，自2015年12月26日起计算至本金返还之日止+114492.84元）。被告孙长高对上述债务承担连带返还责任；二、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司有权以被告杨加军所有的苏连云港货2777号干货船（船舶登记号：271010000395）折价或者拍卖、变卖该船的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划银行存款9490.3元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额100000元及利息，执行到位金额9490.3元。2019年11月20日，申请人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十日书记员 赵晨光
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5468号 原告：吕明云，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被告：**，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告吕明云与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吕明云及被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金580000元及利息（以580000元为基数，自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子系朋友关系，原、被告两家也有经济往来。2017年3月，被告以搞工程为由向原告借款500000元，加上之前尚欠的80000元，被告于2017年11月1日向原告出具了一张借条，约定借款利息为月利率1.5%。在原告的多次催要下，被告于2019年6月份将其名下房产的产权证交予原告作为担保。现又过数月，被告还是以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。 被告**辩称：原告所述都是事实，但因被告现在的经济和工作出现了问题，所以希望分期分批偿还上述借款；关于借款利息，因为被告之前已经还过部分利息，所以后续利息只愿意再承担20000元，希望剩余利息原告能够自愿放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**于2017年11月1日立据向原告吕明云借款580000元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告吕明云出具了借条，借条载明：“今借到吕明云人民币伍拾捌万元整（580000￥）（月息1.5分）。**。2017.11.1。”。借条出具后，被告**共向原告吕明云偿还借款利息20000元。原告吕明云经多次催要下欠借款本息未果后，遂于2019年9月2日诉至我院。 上述事实，有借条、电汇凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**从原告吕明云处借款580000元，有其出具的借条为凭，且被告**当庭亦予以认可，本院依法应予确认，借款经原告吕明云催要后，被告**理应及时、足额还款，故对原告吕明云要求被告**偿还借款本金580000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借条上明确约定了借款利息为月利率1.5%，该约定不违反法律强制性及效力性规定，本院依法予以确认；另因原、被告双方就借条出具后的利息偿还情况表述一致，本院对被告**辩称已经偿还借款利息20000元的辩解依法予以采信，故对原告吕明云关于借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内一次性偿还原告吕明云借款本金580000及利息（以580000元为基数，自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清时止，另需扣除已经偿还的借款利息20000元）； 二、驳回原告吕明云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张仕宏 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执533号之一申请执行人上海利维坦投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人长贤股权投资管理(上海)有限公司(委派代表王莹)、上海利维坦资产管理有限公司(委派代表孙明明)。被执行人何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省。上海市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的(2018)沪02民初1113号民事判决已经发生法律效力。该判决确定，被告何茂雄应支付原告上海利维坦投资中心(有限合伙)人民币101,942,466元、违约金(以人民币101,942,466元为本金，自2018年1月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算)。因何茂雄未能履行，上海利维坦投资中心(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案。本院依据该生效判决，于2019年5月23日向何茂雄发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币169,342.47元。执行中，本院冻结了被执行人何茂雄名下银行账号，但账户内没有存款；冻结了被执行人何茂雄持有的投资股权，但上述股权暂不具备执行条件；未查询到被执行人名下房产、车辆信息，申请执行人上海利维坦投资中心(有限合伙)也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海利维坦投资中心(有限合伙)对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海利维坦投资中心(有限合伙)申请，本院已依法限制被执行人何茂雄高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1113号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人何茂雄名下暂无其他财产可供执行，申请执行人上海利维坦投资中心(有限合伙)也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1113号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇一九年十一月十九日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1144号 申请执行人：张雪英，女，汉族，1972年11月2日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所地：眉山市科技工业园。统一社会信用代码：91511402207349373J。 法定代表人：曹少军。 张雪英与四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]]32号仲裁调解书已发生法律效办力，四川省宏腾佳味食品有限公司未自觉履行义务，张雪英于2019年6月11日向本院申请执行，执行内容：支付工资3800元。 执行中查明，被执行人宏腾佳味食品有限公司已停业，因被执行人宏腾佳味食品有限公司对外债务数额巨大，至今不能履行生效文书所确定的义务，已经出现不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。四川省宏腾佳味食品有限公司向我院申请破产，我院于2019年11月5日，作出（2019）川1402破申4号民事裁定：受理四川省宏腾佳味食品有限公司的破产清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]104号仲裁调解书的执行。 中止执行情形消失后，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年十一月六日 书记员  张红萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19697号原告：张永利，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张清让，男，1961年10月21日出生，汉族，汉族，住河南省武陟县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。原告张永利与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永利的委托诉讼代理人张清让，被告新时代公司的委托诉讼代理人刘利娟、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的新时代公司的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的起诉条件，请求人民法院裁定驳回起诉。1.根据民事诉讼法第3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案原告诉讼请求为确认与被告之间存在会员身份、关系合法有效，本案中所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式。本案中原告提交的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉讼请求要求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实及法律依据，不属于法院受理范围。2.“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据合同法第15条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。新时代公司制作发放“国珍专营”优惠卡仅为购物折扣卡，制作发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，新时代公司制作发放“国珍专营”优惠卡的性质属于要约邀请，在性质上是一种事实行为，消费者取得优惠卡后作为持卡人与经营者之间并不形成法律关系。原告凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，而民事诉讼中确认之诉是“当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼”，确认之诉诉讼标的在于是否存在某种法律关系。综上，原告的起诉事项不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永利持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，张永利名下的银行卡流水显示2016年至2017年部分月份有新时代公司向其付款的记录。新时代公司称银行卡中的银行流水是张永利购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。关于张永利所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给公司高管，但不知道叫什么。上述事实，有银行流水、国珍优惠卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张永利的起诉。案件受理费70元，张永利已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 瑶
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执123号 申请执行人陈军，男，汉族，生于1984年4月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省松潘县。 陈军申请执行马宗英租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马宗英承担退还申请人接待费90000.00元。因被执行人马宗英未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人陈军向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马宗英发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人马宗英履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人马宗英名下财产，查明被执行人马宗英有如下财产。 1、被执行人在松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司（社会统一信用代码》91513224062351877A）有25%的出资比例，该股权已由本院因另案采取冻结措施，现无法处置。 三、通过实地调查对被执行人马宗英户籍地进行传统查控，但未查找到被执行人马宗英有可供执行的财产 四、已向被执行人邓军发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马宗英除本院已采取冻结措施的松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司（社会统一信用代码》91513224062351877A）有25%的股份外无财产可供执行，现申请执行人陈军书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2019)川3224执123号执行案件支付接待费90000.00元的本次执行程序。 二、被执行人马宗英负有继续向申请执行人陈军履行义务，被执行人马宗英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 孟世康 审判员 江 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 磋 么
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21236号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：罗维，男，1992年6月14日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告罗维金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇一九年十一月二十九日法官助理  田风友书 记 员  赵莉莉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢961号申请执行人：姜皓,男,汉族，1988年4月29日出生,住双辽市被执行人：赵辉,男,1972年12月23日出生,汉族，住双辽市被执行人：刘晓影,女,1977年1月20日出生,汉族，住址同上。本院在执行申请执行人姜皓与被执行人赵辉、刘晓影借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2247号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元，案件受理费2472元、保全费1520元。在执行过程中，经本院在网络上查询到被执行人有4978元存款外，名下无可供执行财产。申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 涛
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2165号申请执行人：熊白平，男，1981年8月2日出生，汉族，住大理市。被执行人：王利芳，男，1975年11月20日出生，白族，住云龙县。本院在执行熊白平申请执行王利芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执2165号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  杨志敏二〇一九年十一月十二日书记员  李东强
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1571号原告：鲁明全，男，1966年3月13日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：孙海军，男，1975年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，户籍地安徽省阜阳市阜南县。原告鲁明全诉被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明全及其委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至借款本息付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在叶集皖西东路经营钢材生意，原告经常到被告的经营部购买货物。2016年10月被告以生意需要资金为由向原告借款，原告于2016年10月14日通过银行转款给被告15万元，口头约定月利率1%，2016年12月31日前偿还借款本金和利息。到期后被告仅支付利息款，本金没有偿还。2017年1月1日被告重新出具借条确认欠款，被告口头承诺2018年春节前一次性偿还本金和利息，但到期后经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金和利息。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实，与原告诉称一致。本院认为，被告立据确认向原告借款15万元，理应偿还。原告要求被告支付借款期间的利息，双方未书面明确约定，本院不予支持。2019年10月14日，原告起诉，故被告应从2019年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海军于本判决生效之日起5日内偿还原告鲁明全借款15万元及逾期还款利息（按照年利率6%从2019年10月14日起计算至借款还清时止）；二、驳回原告鲁明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一九年十一月十一日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1698号 申请执行人:户**，男，1973年8月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1953年2月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人户**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2018）冀0402民初1862号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘**银行存款125857元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇一九年十一月十二日 书记员  程静
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初13580号原告：项启全，男，1962年10月13日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇新西路41号。统一社会信用代码54110118ME2504625N。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启全与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启全、被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项启全向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令大唐庄村委会支付我2019年7月至12月未回迁安置房屋、车库延长过渡期周转补助费40800元（按照每平米每月30元的标准计算）；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，在大唐庄村大北地地块上有合法民宅一处。2009年10月，大唐庄村委会征地拆迁将住宅拆除，并与我签署了拆迁安置协议（回迁），拆迁安置协议（回迁）中约定18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但应安置给我的2套80平方米楼房、2套90平方米楼房、1个20平方米车库未得到回迁，大唐庄村委会严重违约。我曾多次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿。现起诉至法院，要求大唐庄村委会按照每平方米每月30元的标准，给付我2019年7月份至12月份延长过渡期的周转费40800元。大唐庄村委会辩称，我村和项启全签订拆迁安置协议、未按约定回迁房屋及车库情况属实，大唐庄村委会已支付被告2019年7月至12月的周转费24000元，在扣除该周转费的情况下同意按照每月每平米25元给付项启全延长过渡期的周转费，不同意项启全之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月29日，项启全提交了其（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订拆迁安置协议（回迁）两份复印件。其中一份协议约定包括“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积270平方米，实际居住人口5人；根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在四层，建筑面积90平方米，回迁安置在四层，建筑面积90平方米，安置20平方米的车库一个，自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字盖章。另一份协议约定包括“回迁安置在一层，建筑面积80平方米；回迁安置在五层，建筑面积80平方米”，其他内容与第一份协议一致，双方签字盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会一直未向项启全交付回迁安置房屋。经查，大唐庄村委会已支付原告项启全2019年7月份至12月份延长过渡期的周转费24000元。本案中，项启江要求按照每平方米30元/月的标准赔偿其周转费及逾期交房的违约损失，其提交了北京市密云区人民政府密政发（2018）51号、52号、53号房屋征收决定，载明相关地区拆迁安置周转费的发放标准是按房屋建筑面积每平方米30元/月。上述事实，有双方当事人的陈述、拆迁安置协议（回迁）、房屋征收决定、(2019)京0118民初12765号生效民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启全与大唐庄村委会签订拆迁安置协议（回迁）后，项启全已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋及车库。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋及车库，大唐庄村委会已违约，项启全可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2019年7月份至12月份的周转补助费，本院予以支持；鉴于本院确定由大唐庄村委会按每月每平米25元给付项启全周转费已经履行一段时间，故本院依据案情及拆迁安置协议履行的具体现状，确定自2019年7月起将周转费增加至每月每平米30元。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启全二0一九年七月至十二月的违约交房损失费共计四万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十元，由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇一九年十一月二十九日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3718号原告：广州长江制衣印染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾（东江河边）。法定代表人：叶灿林。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：兰兴国，男，1969年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告广州长江制衣印染有限公司诉被告兰兴国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州长江制衣印染有限公司的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告兰兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广州长江制衣印染有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告付清租金、水、电、汽费余款400000元及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订了《厂房租赁协议》，约定被告向原告租赁厂房工艺车间及洗水设备，租赁期限从2015年1月1日至2017年1月1日。合同到期后，原、被告再次签订了《厂房租赁协议》，约定租赁期限至2018年1月1日。2017年11月份，因被告经营不善负债累累，且无力支付拖欠的租金、水、电、汽费及工人工资，经双方协商，签订了《协议书》，约定合同到期后被告不再续租，被告所欠的租金、水、电、汽费在扣除押金后按400000元打折处理，被告承诺在一年内付清（即最迟在2018年11月30日付清）。如今付款期限已到，被告并未按照约定付清余款，已构成违约。被告兰兴国未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：一、甲方将其具有所有权的厂房工艺车间设备租赁给乙方经营，地点位于增城新塘镇西洲村新洲环保工业园甲方公司内，另外宿舍按实际使用面积计算。二、厂房、设备和宿舍租赁期限自2015年1月1日起至2017年1月1日止，共二年。三、租金：该厂房总面积3600平方米、甲方安装同心牌洗水机26台、烘干机22台、脱水机5台等，每月厂房和设备租金80000元。四、乙方应向甲方支付厂房、设备租赁和水、电、汽保证金共计120万元，保证金应在签订合同之日付给甲方。该保证金在本合同履行期满无违约责任后由甲方无息返还给乙方。五、租赁期间所发生的水、电、汽费及管理费由乙方承担，于次月5日前向甲方支付。等等。2017年1月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定：一、甲方将其具有所有权的厂房工艺车间及洗水设备租赁给乙方经营，地点位于增城新塘镇西洲村新洲环保工业园甲方公司内。二、厂房、设备和宿舍租赁自2017年1月1日至2018年1月1日止，租赁期一年。三、租金：甲乙双方约定，每月厂房和设备租金为10万元（已打88折）、租金支付日期为当月的5日前。该厂房总面积3600平方米，甲方出租设备由同心牌洗水机26台（洗水机每台每月租金为4500元）、烘干机22台、脱水机5台、小脱水机1台、洗板机5台、吹裤台2台。宿舍租金按实际使用面积每月每平方米10元计算。四、乙方应向甲方支付厂房、设备租赁和水、电、汽保证金共计120万元，保证金应在签订合同之日付给甲方。该保证金在本合同履行期满无违约责任后由甲方无息返还给乙方。等等。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《协议书》，约定：乙方租赁原告公司四楼期间，对外以瑞鑫兴国车间名义开展经营活动，现合同到期不再承租，双方就承租期间水、电、汽费、租金结算达成协议：一、乙方共欠甲方水、电、汽、租金合计2339926元，除去水电汽押金1200000元，欠1139926元未支付。二、乙方承诺在2017年11月底前发放完所有聘请工人工资，与供应商协商好的债务全额由乙方承担，否则甲方对押金不予从水电汽租金总额扣除，并按合同违约执行。三、乙方如能按期发放结清所有聘请工人工资和供应商谈好的债务，甲方同意只收取乙方400000元水电汽租金，分一年内还清甲方。此协议以乙方发放完所有聘请工人工资与供应商谈好债务为生效条件，如乙方有工人工资与供应商债务没结清，甲方有权恢复此2339926元数额的追偿权。另查明，位于新塘镇××村民南蛇湾（新洲工业园3-4号地块）厂房A3的产权人是原告，建筑面积4914平方米，用途是非居住用房。审理过程中，原告陈述：一、涉案厂房有办理规划报建手续，涉案厂房地块是工业用地。工业园里面有很多厂房，其中出租给被告的是A3这个厂房的其中一个车间。二、被告欠付租金的时间是2017年1月开始累积，到2017年10月底共欠200多万，扣除保证金和设备，剩下400000元未付。三、原告出示的证据《协议书》是2017年11月份签订的，具体时间忘记了。原被告签订这份《协议书》后，被告没有支付租金和水电费了。四、被告签订协议书后就搬离了。本院认为：原、被告于2017年1月21日签订的《厂房租赁协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告因欠付租金及水电汽费，与原告签订《协议书》约定被告仍需支付租金及水电汽费合计400000元，但被告至今仍未支付该款项。因此，原告请求被告支付租金及水电汽费400000元以及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰兴国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州长江制衣印染有限公司支付租金水电汽费合计400000元及利息（利息从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，由被告兰兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈丽红人民陪审员  周伟权人民陪审员  赖葵花二〇一九年十一月五日书 记 员  何晓蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3357号原告：梁烘辉，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：陈树稳，博罗县园洲法律服务所法律服务工作者。被告一：蒲慧，女，汉族，1981年3月8日，身份证住址：四川省渠县，被告二：陈文功，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址：四川省简阳市，原告梁烘辉诉被告蒲慧、陈文功民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁烘辉委托诉讼代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告蒲慧、陈文功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁烘辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元，利息按每月2%从2017年5月18日暂计算至2019年7月18日止，共计26个月，总计为41600元。2、判令两被告向原告支付违约金8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日向原告借款80000元。双方签订了借款合同，约定还款期限、利息等，且被告提供了位于博罗县××镇××小组外××田地××水岸××花园××房作抵押。现被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。被告一与被告二系夫妻关系且案涉债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还该债务。原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。3、被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。4、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款80000元的事实。5、房产权证，证明被告将其位于博罗县××镇××小组外××田地××水岸××花园××房作抵押借款的事实。被告蒲慧、陈文功经本院依法传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告一与被告二系夫妻关系。2017年5月18日，原告与被告一签订《借款合同》，被告二为该合同借款方连带保证人，合同约定：被告一向原告借款80000元，借款期限为2017年5月18日至2017年12月17日；利息自借款之日起按月3%计算；若借款方无法按期还款，需向贷款方支付违约金8000元；被告一并将其位于博罗县××镇××村村××屋小组外××地段××水岸××花园××房作担保，若被告到期不能清偿借款，原告有权处理该抵押房产；因借款方违约，贷款方为实现债权而产生的所有费用由借款方承担；借款方连带保证人对债务承担连带保证责任。借款方连带保证人处有被告二陈文功的签字捺印。同日，被告一与原告签订《借款借据》，被告一签字确认其已收到原告的借款80000元，担保人系被告二。本院认为，被告蒲慧向原告梁烘辉借款80000元的事实有双方签订的《借款合同》及《借款借据》佐证，原告与被告一之间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告与被告一在《借款合同》中约定还款期限为2017年12月17日，但被告一未按时向原告支付借款本金及利息，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还剩余所欠借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告一在《借款合同》中约定以80000元为本金，自贷款之日起按月利率3%计算利息至清偿之日为止，现原告的诉讼请求中要求按月利率2%计算利息，是原告对其权利的处分，且未超过法律规定的上限年利率24%，本院予以支持。关于逾期违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请以80000元为本金，按月利率2%计算逾期利息，并要求被告一支付违约金8000元，已超出法律规定的年利率24%的上限，故本院予以调整为逾期利息及违约金总计以不超过年利率24%为限。关于被告二陈文功的债务承担问题。被告二与被告一系夫妻关系，且其在被告一签订的《借款合同》、《借款借据》中均签字确认对该款项承担连带保证责任，可见被告二对案涉债务知情且予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，案涉债务属于被告一及被告二的夫妻共同债务，故原告诉请被告一、被告二共同偿还案涉债务，本院予以支持。被告一蒲慧、被告二陈文功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告蒲慧、陈文功于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告梁烘辉借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月息2%，从2017年5月18日起计至付清日止）。二、驳回原告梁烘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，公告费690元，共计3582元，由原告梁烘辉承担179元，由被告一蒲慧、被告二陈文功共同承担3403元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  胡海林人民陪审员  陈瑞基人民陪审员  张爱美二〇一九年十一月二十八日法官助理刘淑娴书记员黄子健
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初275号原告吴刚，男，1956年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。本院在审理原告吴刚诉被告中华人民共和国公安部行政复议一案中，因原告吴刚未在本院出具的诉讼费交款通知书指定的日期内缴纳本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十九日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9188号原告：宋奇刚，男，汉族，1990年8月12日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王猛，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙迎春，女，汉族，1992年2月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：何达，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。第三人：云南港鑫实业有限公司，住所地云南省昆明市高新开发区二环西路668号。法定代表人：雷升逵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪毅，系云南港鑫实业有限公司员工，特别授权代理。原告宋奇刚与被告孙迎春、第三人何达、云南港鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年七月二十三日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月十一日公开开庭进行了审理。原告宋奇刚及委托诉讼代理人王猛、第三人何达、云南港鑫实业有限公司委托诉讼代理人缪毅到庭参加了诉讼，被告孙迎春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋奇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币200000元；2、判令被告向原告支付上述借款自2017年6月7日起至实际清偿完毕之日止的借款利息（以上述本金为基数，按月利率2%计算，自2017年6月7日起至2019年7月18日止的利息为102800元）；上述两项合计302800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日被告因经营所需，向原告提出借款200000元用于资金周转，被告承诺借款数日便还，因被告与原告的朋友何达熟识，并被告承诺可以支付一定利息，原告遂同意向被告出借上述款项，并于当日将上述借款转入被告指定的本案第三人何达以及云南港鑫实业有限公司的账户中，借款出借后被告并未及时还款，为确保自身合法权益，2017年12月31日经原告多次催促，被告向原告承诺该笔借款于2018年12月31日前偿还完毕，同时承诺愿向原告自2017年6月7日起按月息3%的标准支付借款利息，原告同意后被告向原告出具了借条对借款事项予以确认。借条出具后被告并未依约履行还款义务，现约定还款期限早已届满，经原告多次催促被告仍未偿还上述借款及相应利息，原告迫于无奈只得诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告孙迎春未到庭应诉，也未提交证据材料。第三人何达陈述，2017年的时候被告孙迎春找我借了1800000元，其中有200000元是原告宋奇刚出的，而且有一部分打入她指定的4S店，她当时在经营汽车贷款，所以有一部分直接打给了4S店，还有部分钱直接打到了被告账户。第三人云南港鑫实业有限公司陈述，云南港鑫实业有限公司与本案无法律上的权利义务关系，也无法律上的利害关系，作为本案第三人主体不适格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，到庭当事人对提交证据的真实性未提出异议，被告孙迎春未到庭应诉视为放弃质证权利。对与本案有关且有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙迎春于2017年5月向何达借款用于为其客户垫资购车，约定将借款直接支付给汽车经销售商或孙迎春本人。何达向孙迎春出借的款项中有200000元系由宋奇刚支付，其中109800元直接支付给云南港鑫实业有限公司用于购车，2570元用于支付购车保险费，87630元由宋奇刚支付给何达后，再由何达支付给孙迎春。在孙迎春与何达签订的《借款协议》中包含了上述200000元，为明确债务孙迎春于2017年12月31日另行向宋奇刚出具了《借条》，内容如下：因个人财务能力有限，需要周转资金，特向宋奇刚先生借款200000元。借款日期：2017年6月7日，还款日期：2018年12月31日。总计借款时间18个月。每月10日-15日内还款，次月归还剩余本金和利息。借款利息为：月息3%。此后孙迎春向原告还款11500元。本院认为，原告宋奇刚通过代为支付购车款及税费112370元、委托何达支付借款87630元的方式向被告孙迎春支付借款共计200000元，双方之间形成民间借贷关系。2017年12月31日孙迎春向原告出具《借条》约定借款期限自2017年6月7日至2018年12月31日，月利率3%。现借款期限已届满对原告要求被告支付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2017年6月7起至款项清偿完毕之日止按月2%计算的利息的诉讼请求，因被告已向原告支付利息11500元，本院扣除上述已付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙迎春于本判决生效之日起十日内向原告宋奇刚偿还借款200000元；二、被告孙迎春于本判决生效之日起十日内向原告宋奇刚支付上述借款本金自2017年6月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（应扣减已支付的利息11500元）；三、驳回原告宋奇刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5842元，由被告孙迎春负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  崔 静人民陪审员  段 燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 渝
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再10号原审原告王建卫，男，1978年6月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告史建华，男，1978年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告蒋勇，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告王建卫、史建华与原审被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0508民初3127号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告王建卫、史建华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金150000元、支付利息66000元（自2014年6月28日起至2016年4月28日止，按年利率24%计算），合计216000元。事实和理由：2014年6月8日，被告因经商和资金周转向两原告借款15万元，并出具借条1份，约定每月利息3000元、半年一付。同日，原告向被告出借15万元，被告出具收条1份。借款发生后，被告未支付利息，借款到期后未返还本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院再审认为，原审借贷关系发生于2014年6月8日，原、被告之间对15万元的大额资金无交易流水，仅有原审原告取现15万元的记录；原审原、被告在本院通过诉前调解达成还款协议，同期蒋勇有多件作为被执行人的案件在法院执行中，且其名下的房产此前已被本院查封；史建华在本院另有民间借贷案件存在虚假诉讼的犯罪嫌疑，在该案执行中史建华与王建卫一起作为案外人通过生效法律文书向本院要求按30%的比例代偿其他申请执行人的债权后解除对被执行人房屋的查封。因此，本案当事人涉嫌捏造借贷事实，通过虚假诉讼达到在执行中参与分配、损害其他债权人合法利益的目的，其行为涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0508民初3127号民事调解书；二、驳回王建卫、史建华的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月五日书 记 员  石巧丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4080号 原告：谷俊，男，1994年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谷鹏，男，1997年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谷俊与被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款人民币30000元整及利息，利息自出具借条之日起按月利率2%计算至款清时止；2.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金短缺为由，向原告借30000元人民币，承诺数日后归还。并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还，2018年初至六月期间，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延不予支付。2019年初，原告多次向被告讨要借款未果，被告恶言相对，之后便联系不上被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账记录、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告系同村村民，原告于2017年8月28日分三次向被告转账共计22500元，当日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，2017年9月1日还清，逾期未还按5%收取违约金。庭审中，原告陈述称有7500元是找别人借的，现金借给的被告。30000元借款被告是用于买车。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷鹏向原告借款30000元，有原告提交的转账记录和被告出具的借条等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院确认被告自逾期之日即2017年9月2日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至款清时止。被告谷鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷鹏于本判决生效之日起十日内支付原告谷俊借款本金30000元，并自2017年9月2日起以30000元为基数按月利率2%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计632元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初654号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吕某某，曾用名吴欣欣，男，汉族，1987年7月16日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区，2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人吕某某于2019年8月31日1时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车行驶至厦门市翔安区后郭路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为117.37ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人吕某某具有坦白情节，建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人吕某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年十一月一日 法 官 助理李灿杰 代 书 记员洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5646号 原告：郑庆煌，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱杉，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郑庆煌诉被告朱杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆煌到庭参加诉讼，被告朱杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑庆煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息(按年利率6%计算,自起诉之日起计至还清之日止)2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转需要,于2019年6月23日向原告借款人民币20000元,原告当天通过银行向被告转账了20000元。然而,被告仅偿还了10000元后,剩余的10000元至今未还,原告多次催讨,被告拒不偿还。无奈之下,原告特具状贵院,恳请判如所请! 被告朱杉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告郑庆煌向本院提供：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、中国建设银行交易明细清单一份，证明于2019年6月23日向原告借款人民币20000元,原告当天通过银行向被告转账了20000元的事实。3、微信聊天记录一份，证明被告确认尚欠原告的借款10000元的事实。 本院经审查认为，被告朱杉既未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告朱杉未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审记录及上述有效证据，本院查明：郑庆煌与朱杉是朋友关系。2019年6月23日，朱杉在微信上以购买车辆为由向郑庆煌借款2万元。郑庆煌通过其6236681840000003680卡号汇到朱杉的6227007201180451841卡上。2019年8月17日朱杉通过微信转账方式归还10000元。因被告已把郑庆煌的微信设置成黑名单，遂引起诉争。 本院认为，被告朱杉向原告郑庆煌借款10000元，有双方的微信聊天记录及汇款流水在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告经合法传唤拒不到庭，应承担不利后果。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱杉应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑庆煌借款10000元，并自2019年10月14日起按按同期银行的贷款利率计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81876号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：刘春霞，女，1979年4月28日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告刘春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告刘春霞偿还借款本金10541.67元、期内利息834.9元，并支付罚息（以10541.67元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告刘春霞承担。被告刘春霞未作答辩。经本院审理查明：2018年4月10日，国美公司（贷款人）与刘春霞（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向刘春霞约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，刘春霞尚欠借款本金10541.67元、利息834.9元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘春霞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了刘春霞与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了刘春霞应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，刘春霞应当按期足额偿还借款本息。现刘春霞逾期还款，国美公司要求刘春霞偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春霞于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10541.67元、利息834.9元；二、被告刘春霞于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10541.67元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费260元，由被告刘春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1006号之一 申请人:杨斌,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：唐义胜,男,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨斌与被执行人唐义胜借款合同纠纷一案中，于2019年11月05日向被执行人唐义胜送达执行通知书，责令被执行人唐义胜立即向申请执行人杨斌支付借款6000元，负担案件受理费25元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18979号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼7层1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：田小磊，男，该公司员工。被告：王广鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称乔家铺子）与被告王广鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔家铺子委托诉讼代理人田小磊到庭参加了诉讼，被告王广鹏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔家铺子向本院提出诉讼请求：1、要求王广鹏给付乔家铺子2014-2019年度挂靠费以及违约金共计8868.75元；2、要求王广鹏支付2013-2014年度的机动车强制险、车船使用税897.92元；3、要求与王广鹏解除车辆挂靠合同书；4、要求王广鹏在乔家铺子一车（出户）过户；5、要求王广鹏负担本案诉讼费用。庭审中，乔家铺子明确第一项诉讼请求包括2014-2019年挂靠费1500*5=7500元，违约金1500元*万分之0.5*365*5=1368.75元；第四项诉讼请求为要求涉案车辆过户至王广鹏名下。事实和理由：2013年4月6日，王广鹏自行出资购买×××开瑞牌货车，并挂靠在乔家铺子名下。双方签订协议书，约定王广鹏每年向乔家铺子缴费1500元，由乔家铺子为其办理车务手续及代缴保险费。后王广鹏拒不支付挂靠费及保险费，故起诉至法院。被告王广鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告乔家铺子向本院提交证据。因被告王广鹏未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告乔家铺子提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日乔家铺子与王广鹏签订协议书，约定王广鹏将车牌号为×××、车架号为LVM1B1A12BB029075开瑞牌货车挂靠在乔家铺子名下；挂靠期间，乔家铺子每年收取服务费1500元，由其为王广鹏办理营运证、二级保养、等级评定等车务手续，费用由王广鹏负担；合同有效期为3年。乔家铺子提交了机动车登记证书、保险发票。乔家铺子为涉案车辆缴纳了2013-2014年交强险及车船使用税共计897.72元。庭审中，乔家铺子称2014年、2015年与王广鹏联系时，对方称不再履行挂靠合同，故未再办理车务手续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王广鹏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。乔家铺子与王广鹏签订的挂靠协议的有效期至2016年4月6日，后双方未续签合同，亦未存在事实上的挂靠经营合同关系，故双方签订的挂靠协议因到期而终止，对于乔家铺子要求解除双方的挂靠协议的诉讼请求，本院不予支持。对于乔家铺子要求王广鹏协助将车牌号为×××货车过户至王广鹏名下的诉讼请求，本院予以支持。乔家铺子自认其于2014年及2015年合同期间内未办理车务手续，未履行合同义务，故对于其要求王广鹏支付该期间及合同到期后的挂靠费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于乔家铺子要求王广鹏支付代缴2013-2014年交强险及车船使用税共计897.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王广鹏于本判决生效之日起十日内协助北京乔家铺子商贸有限公司将车牌号为×××开瑞牌货车（车架号为LVM1B1A12BB029075）过户至王广鹏名下；二、王广鹏于本判决生效之日起十日内向北京乔家铺子商贸有限公司支付交强险、车船使用税897.72元；三、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由北京乔家铺子商贸有限公司负担71元（已缴纳），由王广鹏负担23元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 蕊人民陪审员 耿 剑人民陪审员 解秋艳二〇一九年十一月二十六日法官 助理 腾 飞书 记 员 马 月