山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4743号原告：程彩菊，女，1967年3月12日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住山东省单县。委托诉讼代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：刘孝珍，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东单县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码：91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：包芳，公司员工。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。原告程彩菊与被告刘孝珍、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告程彩菊的委托诉讼代理人王琳，被告刘孝珍，被告保险公司的委托诉讼代理人包芳、谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程彩菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿、车辆损失等共计130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日19时许，被告刘孝珍驾驶鲁Ｒ×××××号车沿国道105单县莱河镇刘棚村路段，将车辆停放在路北边车道内，被原告驾驶的三轮电动车追尾，发生交通事故，造成程彩菊受伤、车辆损坏的后果。交警部门已作出事故认定，被告刘孝珍承担事故次要责任，原告承担主要责任。原告受伤住院花去大量医疗费，被告没有进行赔偿。因涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。刘孝珍辩称，同意依法赔偿原告合理合法损失。因车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，应由被告保险公司依法承担。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆，该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。本案中答辩人承保车辆承担事故的次要责任，对于超出交强险部分的损失，应承担不超过30%的赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的病员诊断证明、医院收费票据、病人费用清单、住院病历、门诊病历真实性无异议，但认为住院病历显示原告患有慢性胃炎，应对原告主张的医疗费中的无关联用药、非医保用药部分予以扣除。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，限期内亦未申请鉴定，上述证据的效力予以认定。2、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定报告中鉴定结论过高。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提交相应证据，限期内亦未申请重新鉴定。该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告对原告提交的车损价格鉴定报告有异议，认为系原告单方委托，不予认可。经本院审查，该鉴定报告虽系原告单方委托，但鉴定结论客观，被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告保险公司对原告提交的评估费发票真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，评估费是原告评估车辆损失实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。6、被告对原告提交的交通费发票真实性有异议，认为该组票据并非原告住院治疗期间产生，原告提交的票据无法证明与本案的关联性，且主张金额远超当地标准，不予认可。经本院审查，部分票据不符合证据的形式要件。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。被告异议理由成立。根据本案的实际情况，酌定交通费320元。7、被告对原告提交的程彩菊、白代春身份证、户口本索引登记卡复印件有异议，认为原告与白代春结婚时间为2008年，按照常理，原告应于2008年结婚后与丈夫在农村居住，且原告提交的户口本登记日期为2019年9月4日，属于事故发生后，并不能证明事故发生时原告的户籍性质为城镇居民，有理由认为原告为主张伤残城镇标准恶意更改户口，原告主张的伤残赔偿金应按照其实际居住地，以农村居民标准计算；原告并未提供其误工的相关证据，无法证明其误工损失及标准。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，对其异议理由不予采信。上述证据能够证明原告程彩菊系城镇居民，证据效力予以认定。8、被告对原告提交的单县郭村镇朱油坊行政村证明有异议，认为村委会并非用人单位，无法开具关于工作证明一类的材料，对于该份证据的形式及证明目的均不予认可，护理费应按照护理人的户籍性质进行计算。经本院审查，证据真实合法，村委会证明护理人员白代春“农忙时在家务农，农闲时外出务工”，能够证明本案事实。被告虽有异议，但未提供相反证据，该项证据的效力予以认定。9、原告提交内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇育英社区证明、程国兴陈芬身份证、户口本索引登记卡复印件，予证明原告兄妹3人并且由2人需要抚养，被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告对上述证据真实性要求法院依法核实，对于原告主张被扶养人生活费的标准不予认可。法律规定被扶养人生活费计算标准应参照伤者的伤残赔偿金标准进行计算，因此应按农村居民标准计算。经本院审查，证据真实合法，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日19时15分，程彩菊驾驶三轮电动车沿国道105自东向西行驶至，追尾撞上刘孝珍停放在路北边车道内的鲁Ｒ×××××小型普通客车尾部发生道路交通事故，造成程彩菊受伤、双方车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，程彩菊应承担此事故主要责任；刘孝珍应承担此事故次要责任。事故发生后，原告程彩菊被送往单县单县海吉亚医院住院治疗16天，支付住院医疗费26417.88元，支付门诊医疗费829.50元。住院期间由其丈夫白代春护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年8月16日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于程彩菊伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，程彩菊伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：90日，1人护理；3、营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币；4、后续治疗费用约为：12000元人民币。原告支付鉴定费2900元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日的修复价格为人民币700元。原告支付评估费100元。支付交通费320元。原告之父程兴国，1935年7月1日出生，汉族，市民；原告之母陈芬，女，1933年9月16日出生，汉族，市民。原告兄弟姊妹共3人。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人为被告刘孝珍，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告刘孝珍具备驾驶资格。事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民消费性支出24798元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告程彩菊受伤、两车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，程彩菊应承担此事故主要责任；刘孝珍应承担此事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告程彩菊因此事故造成的损失包括：医疗费27247.38元（26417.88元+829.50元），住院伙食补助费1280元（80元×16天），营养费1800元（30元×60日），后续治疗费12000元，误工费6176.14元（39549元÷365天×57天），护理费9000元（100元×90天），残疾赔偿金79098元（39549元×20年×10%），被扶养人程兴国的生活费4133元（24798元×5年×10%÷3人）（计入残疾赔偿金），被扶养人陈芬的生活费4133元（24798元×5年×10%÷3人）（计入残疾赔偿金），交通费320元，车辆损失700元，鉴定费3000元（2900元+100元）。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计149887.52元。涉案车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款103860.14元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失700元；合计114560.14元。不足部分35327.38元，依法由被告保险公司根据被告刘孝珍在本次事故中所负的责任，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，按35%的比例予以赔偿，计款12364.58元。共计126924.72元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告刘孝珍不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告刘孝珍赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告程彩菊因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、车辆损失、鉴定费计款126924.72元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告程彩菊要求被告刘孝珍赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘孝珍负担1419元，原告程彩菊负担31元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇一九年十一月五日书记员  张曼曼