江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4347号原告：甘满华，男，1958年12月9日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：甘艳伟，女，1987年1月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系原告甘满华女儿。被告：鄢林清，男，1963年4月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。原告甘满华(以下简称原告)与被告鄢林清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘艳伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款本金181000元及利息34300元（利息按照每月2175元从2018年1月10日暂算至2019年9月9日，以后利息算至实际偿付本息完止），本息共计215300元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同一个村委会村民，也系朋友关系。被告因做木材生意，需要资金周转向原告借款181000元，2018年元月10日被告向原告出具书面借条一张，约定月利息为2715元，借款后，被告仅于2019年7月1日向原告支付利息20000元，之后经原告多次催讨还款本息，被告以种种理由拖延，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩，但向本院递交了书面答辩状。被告辩称，被告向原告借款181000元不属实，被告从事木材生意，当初有意向原告借款周转，因此写下借据，但写完借据后原告并未转钱给被告，双方之间并不成立民间借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，以及申请证人甘某出庭作证，因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视为放弃举证、质证的权利,结合原告庭后向本院递交的银行交易凭证两份，本院经审查认为证人甘某的证言及两份银行卡交易明细相互印证，可证实2015年1月10日被告通过证人甘某介绍向原告借款本金110000元以及后经原、被告结算，将利息计入本金，被告于2018年1月10日向原告出具181000元借条，并约定月息2715元的事实。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告系同村委会村民，被告从事木材生意。2015年被告因做木材生意需要资金周转，经甘某介绍向原告借款，2015年1月10日，原告将110000元借款通过银行汇入介绍人甘某银行卡内后由甘某取出交付给被告，同日被告向原告出具借条一份，并约定借款月利率1.5%。借款发生后，因被告未能向原告偿付本息，原、被告自2016年每年按约定利率计算利息，再将利息算入本金，由被告重新出具借条给原告，借款月利率仍为1.5%，2018年1月10日被告向原告重新出具书面借条一份，其中载明借款本金为181000元，月息2715元，未约定还款期限。之后经原告多次催讨，被告仅于2019年7月通过转账向原告支付20000元，剩余款项至今未付，遂酿成纠纷，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告辩称其出具借条后原告并未向其提供181000元借款，但原告提供的证据证实原、被告之间系在2015年1月10日发生借贷关系，被告最初向原告借款本金为110000元，原告也对该181000元借条的由来做了陈述。合法的民间借贷关系应受法律保护。本院依据原告陈述的2018年1月10日被告出具借条的情况，对2016年起原、被告双方每年按约定的月利率1.5%进行结算后将利息计入本金的结算方式进行核算，至2018年1月10日被告欠原告借款本息为180733元,与原告现提供的被告书写的181000元的借条所载金额基本一致，因被告未对原告所述提供证据以及陈述予以反驳，本院确认原告所述为事实，对被告的辩称不予采信，但至2018年1月10日借款本息应更正为180733元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原、被告双方约定借款月利率为1.5%，也即年利率为18%，未超出法律规定的24%,可以在结算将利息计入本金再计息，经本院核算，以借款本金110000元自2015年1月10日按年利率24%算至2018年1月9日的利息为79200元，借款本息为189200元，高于原、被告结算的重新出具的借条181000元，故原、被告以结算后的金额作为本金重新出具的借条符合法律规定，按约定的月利率1.5%继续计算利息亦未超出法律规定，但借款本金应为180733元，至2019年9月9日，被告应支付的利息为54220元。被告2019年7月向原告转账20000元还款，原告主张系支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院确认被告2019年7月向原告支付的20000元为利息。截止2019年9月10日，被告应归还原告的借款本金为180733元，利息34220元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢林清于本判决生效之日起七日内偿还原告甘满华借款本金180733元及利息34220元（利息按月利率1.5%算至2019年9月9日，以后利息算至还清款日止），合计214953元；二、驳回原告甘满华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取计2265元，财产保全费1597元，合计3862元，由被告鄢林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。