wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7101民初201号原告：张华，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王桂焕，郑州市金水区南阳新村法律服务所法律工作者。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼2304号，送达地址为郑州市管城回族区福禄路98号海赋国际10楼1022。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告张华与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人王桂焕到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张华向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的债权转让合同及补充协议书；退还原告已支付的债权转让款300000元；2.判令被告支付原告补偿金从2017年9月22日起至还清债权转让款及补偿金之日止每月3000元整；暂计22个月计66000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告签订债权转让合同并向被告支付300000元债权转让款，合同约定转让的标的为被告合法拥有的位于管城回族区东明路1号楼3单元7层55号西户、合同备案号：0114271、房屋备案面积：184.85平方米的房屋债权，转让价格为800000元；同日，双方又签订补充协议书约定了转让价格为1312000元，并约定从交首笔300000元债权转让款开始被告负责为原告办理债权项下抵押房屋产权证，期限为6个月，每超过一个月被告补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方解除协议，被告全额退款给原告并支付违约金。但被告至今未依约履行房屋的办证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告豫创公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让合同、补充协议书、收据及转账记录、郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初10号民事判决书、豫创公司的基本信息等书证。上述证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2017年2月22日，原、被告双方签订债权转让合同，约定：豫创公司以800000元的价格向原告转让管城回族区东明路1号楼3单元7层55号西户（合同备案号为0114271，房屋备案面积为184.85平方米）房屋的债权；原告支付首付款300000元，余款在被告将上述房屋的结清证明、注销抵押登记申请书、银行出具委托书等手续交给原告后两个月内一次性支付完毕。同日，原、被告双方又签订补充协议书，约定：豫创公司转让给张华的债权转让款为1312000元；从交首笔300000元债权转让款开始，豫创公司负责为张华办理债权项下抵押房屋产权证，期限为6个月，每超过一个月被告补偿原告3000元，如超过6个月原告可单方解除协议，被告全额退款并支付违约金。合同签订当天，原告依约支付被告转让款300000元，但被告未按约定履行上述房屋的办证义务。2019年2月，原告得知被告无法履行合同义务，后提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的债权转让合同及补充协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未按协议履行义务，构成违约，应承担违约责任。被告未在6个月内为原告办理债权项下抵押房屋的房产证，符合协议约定的解除条件，故原告请求解除双方签订的债权转让合同及补充协议书、退还原告300000元债权转让款于法有据，本院予以支持。关于补偿金，虽然合同约定被告自收到债权转让款之日起6个月内为原告办证，每超过一个月补偿3000元，但原告在庭审中自认2019年2月已经知道被告无法为其办理受让债权项下抵押房屋的产权证，此时原告应及时起诉，避免损失扩大。由于原告未采取有效措施避免损失，故2019年3月以后产生的损失由原告自行承担。本案补偿金应从2017年9月22日计算至2019年2月22日，计18个月，每月3000元，共54000元，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张华与被告河南省豫创投资有限公司之间的债权转让合同及补充协议书；二、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张华300000元债权转让款并支付补偿金54000元；三、驳回原告张华其他诉讼请求。被告河南省豫创投资有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告河南省豫创投资有限公司负担6518元，原告张华负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1514号申请执行人：赵娟娟。被执行人：邹城市洋果西餐厅。申请执行人赵娟娟申请执行邹城市洋果西餐厅劳动争议一案，邹城市劳动人事争议裁决委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，并依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年11月27日发出限制消费令。本院于2019年7月3日、7月29日、9月10日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。并于2019年10月23日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行过程中，申请执行人无法联系，也发现被执行人其他财产线索，本案依法终结本次执行程序，将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘自力
新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2406号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：牛玉玲，女，1959年8月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王庆顺，男，1957年9月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：牛云先，男，1958年6月6日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛玉玲、王庆顺、牛云先金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案执行标的97887元及利息。 本院于2019年7月24日向被执行人直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。 本院于2019年7月24日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年7月24日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年7月24日通过现场调查查询了被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产。未发现被执行人有其他相关财产信息。 本院于2019年7月24日对被执行人牛玉玲、王庆顺、牛云先采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月19日对被执行人作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马叶超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初13306号原告：陈X，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：蒋伟，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。被告：白X，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。委托诉讼代理人：张X，女，神州长城国际工程有限公司法务专员。本院在审理原告陈X与被告白X、神州长城国际工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告陈X负担（已交纳）。审 判 长  原海涛审 判 员  芦玉杰人民陪审员  陈海玉二〇一九年十一月十八日法官 助理  周 芸书 记 员  张亚男
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2421号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，董事长。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥新站区格影烟酒店，经营场所合肥市新站区铜陵北路香江生态丽景42幢120室。 经营者：刘新业，男，1977年5月29日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥新站区格影烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7308号原告：王彦贞，女，1960年1月5日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：何慧，系河北药华律师事务所律师。被告：金常革，男，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王彦贞与被告金常革买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦贞委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼、被告金常革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款76400元,利息及损失2000元，共计78400元。事实和理由：自2018年年初开始原告通过电话和被告联系，并约定我给被告转款，被告按照相应的价款提供中药材给我，我分多次转账，但被告没有足额给原告发货，现还尚欠76400元的货没有发给我，故要求返还，因此产生的差旅费应当由被告承担，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告金常革未答辩,庭审后在本庭对其询问时，其称收到原告的货款140000元左右，现在还欠原告76400元的货没有给原告发，我想给原告发货，但原告不认可货的质量，一直没有发货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年年初开始原告通过电话和被告联系向被告购买中药材，原告按约定多次给被告转款，但被告没有足额给原告发货，现尚欠76400元的货物没有给付原告，故原告起诉来院，请法院依法判决。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了给付货款义务，被告应履行给付货物的义务，故对于原告要求被告返还76400元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对于付款期限及利息没有明确约定，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告主张的差旅费损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金常革于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告货款人民币76400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1878号 申请执行人：董晓伟 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人董晓伟与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1557号之一申请执行人：钟晨雯，女，1975年11月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：程盛红，男，1974年07月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钟晨雯与被执行人程盛红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程盛红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程盛红110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保801号申请人杜佳怡与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杜佳怡向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许杜佳怡撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇一九年十一月十三日书记员  李泳泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保369号申请人：王某，女，1971年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：李某，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人王某于2019年11月8日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人王某撤回诉前财产保全申请。审判员  杨志彤二〇一九年十一月八日书记员  周丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4231号原告：王高洪，男，1961年9月27日，汉族，市民，住阜宁县。被告：王冬梅，女，1979年1月5日生，汉族，市民，住阜宁县。被告：李彰彩，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。原告王高洪与被告王冬梅、李彰彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告王高洪于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王高洪提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王高洪撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王高洪负担。审 判 长 高爱民审 判 员 范红兵审 判 员 谭建成二〇一九年十一月二十八日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3596号 原告：贵港市港北区亚斌轮胎店，经营场所：贵港市港北区峡山加油站附近。统一社会信用代码：92450802MA5LG72N2J。 经营者：黄梁彬，男，1987年1月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：岑俊强，男，1991年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区亚斌轮胎店与被告岑俊强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区亚斌轮胎店到庭参加诉讼。被告岑俊强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区亚斌轮胎店向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15390元及违约金2924.1元（从2018年2月5日按每天1%利率计至还清之日，暂计至2019年9月10日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告岑俊强于2018年2月在原告贵港市港北区阿彬轮胎店为车牌号为桂Ｎ×××××的车辆安装轮胎，轮胎款是15390元，未付款给原告，并于2018年2月15日立下欠条一份交给原告收执，定于2018年3月15日还清。欠款后被告于2018年5月9日微信结款1000元，尚欠原告14390元，原告多次追讨未果，为了维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告岑俊强未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、身份证复印件、欠条。因被告岑俊强放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告岑俊强在原告贵港市港北区亚斌轮胎店处为桂Ｎ×××××号牌的车辆安装轮胎，2018年2月15日，被告立下欠条一份交原告收执，确认尚欠原告轮胎货款15390元，并约定逾期不还，按每天1‰支付违约金给原告。此后，被告于2018年5月9日还款1000元，至今尚欠原告14390元，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款14390元的事实，有欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。双方对付款时间没有约定，被告应当在双方结算后，被告出具欠条同时支付货款，被告没有付款，应承担继续付款及支付逾期付款利息的违约责任。欠条约定，被告逾期不还，按每天1‰支付违约金给原告，该约定的违约金过高，已超过未付货款金额的30%，故本院依法确定被告应支付给原告的违约金金额为4317元=14390元×30%，超出部分不予支持。综上，本院支持被告向原告支付货款14390元及违约金4317元。 被告岑俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岑俊强向原告贵港市港北区亚斌轮胎店支付货款14390元及违约金4317元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告岑俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费258元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖炳华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2015号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙琢，男，1992年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，案发前系百度公司员工，户籍所在地为吉林省东丰县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月23日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人孙琢犯强制猥亵罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人孙琢及其辩护人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年7月21日4时许，被告人孙琢在本市海淀区成府路160号北侧路边，违背被害人H意愿，采用尾随搂抱的方式，抓摸H的胸部，对H进行猥亵。被告人孙琢于2019年7月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙琢强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，提请本院对其依法处罚。被告人孙琢自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书。庭审过程中，被告人孙琢对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人胡瑞发表的辩护意见为：被告人孙琢犯罪主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性有限；能够自愿认罪认罚，有强烈的赔偿被害人的意愿；同时考虑被告人心理抑郁，建议法庭对其减轻或者从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日4时许，被告人孙琢在本市海淀区成府路160号北侧路边，违背被害人H意愿，采用尾随搂抱的方式，抓摸被害人的胸部进行猥亵。被告人孙琢于2019年7月23日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人孙琢的供述，被害人的陈述，证人张某、林某的证言，订单查询材料，辨认笔录，监控录像，到案经过，身份信息等证据。经质证，被告人孙琢及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人孙琢强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙琢犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人孙琢系初犯、偶犯，犯罪以后能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关的辩护意见酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙琢犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李秋生人民陪审员  吕晓楠二〇一九年十一月十五日书 记 员  郎 朗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2345号之一申请执行人：王洪梅，女，汉族，1987年12月7日出生，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省铜仁市印江县。被执行人：谢红，女，汉族，1989年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3491号民事调解书，受理申请执行人王洪梅申请执行谢红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金人民币20800元；另承担案件受理费及公告费共计665元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人谢红名下无可供立即执行的银行账户、车辆及不动产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月六日书记员 邹 钛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5440号原告：王某，女，1978年4月17日出生，汉族，住济阳区。原告：李某，女，2007年8月24日出生，汉族，住济阳区。法定代理人：王某（李某之母），住济阳区。原告：赵某，女，2014年7月14日出生，住济阳区。法定代理人：王某（赵某之母），住济阳区。被告：赵孟安，男，汉族，1968年2月2日出生，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南新旧动能转换先行区管理委员会，住所地济南市天桥区309国道大桥段3099号1号楼106室。主要负责人：丁杰。原告王某、李某、赵某与被告赵孟安、济南新旧动能转换先行区管理委员会占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还第一期安置费43200元，拆迁补偿费958800元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告赵孟安原系夫妻关系，二人共同抚养女儿李某、赵某，四人户籍均在济阳区××××号。2016年经济阳法院和济南中院两级法院判决二人离婚，两个女儿归原告王某抚养。2019年时济阳区××××号拆迁，安置费及拆迁补偿费按户籍人数统一发放。被告赵孟安隐瞒离婚事实，以户主名义领取了属于三原告的安置费和拆迁补偿费；被告济南新旧动能转换先行区管理委员会未查明事实向被告赵孟安发放亦侵犯了三原告的合法权益。综上所述，三原告户口均未迁出，有权按份额分得拆迁款及安置费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，当事人向法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，本案部分被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某、李某、赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月十八日书记员 卢勤琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9130号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：宋金万，男，1984年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋金万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告宋金万经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金、预借现金手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金35356.72元、预借现金手续费60元、利息5158.31元、违约金3382.32元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35356.72元、预借现金手续费60元、利息5158.31元、违约金3382.32元及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，预借现金手续费的依据是《领用合约》收费标准的约定。违约金的依据是《领用合约》第四条以及收费标准的约定，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低20元，是在2017年1月1日后签订的领用合约，并在之后产生的违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、预借现金手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35356.72元；二、被告宋金万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息5158.31元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告宋金万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付预借现金手续费60元；四、被告宋金万应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金【其中在2019年8月5日之前的违约金3382.32元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，由被告宋金万负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月七日书记员  黄帼颖林虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30272号原告：北京东方胜达商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村273号东屋。法定代表人：张克英，经理。委托诉讼代理人：史祥祥，男，1993年9月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬，女，1982年1月8日出生，汉族，该公司员工。被告：徐耀棋，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶县。原告北京东方胜达商贸有限公司（以下简称东方胜达公司）与被告徐耀棋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方胜达公司委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告徐耀棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方胜达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的挂靠经营合同关系，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告服务费12240元、会员费1200元、违约金4000元及损失费2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月19日签订车辆挂靠协议，约定被告将×××轻型厢式货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为被告办理车辆的相关手续，被告支付每年4080元的服务费等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行应尽的义务。故原告诉至法院。被告徐耀棋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，东方胜达公司（甲方）与徐耀棋（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费4080元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。本合同有效期为伍年。机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型厢式货车登记的机动车所有人为东方胜达公司。庭审中，经本院询问，原告坚称被告未支付自2016年8月19日起至2019年8月19日止的服务费12240元，被告未缴纳服务费亦未配合办理相关手续，系被告违约，故要求被告办理出户手续，并支付服务费及违约金。原告另要求被告支付会员费1200元及损失费2000元，但未就此提交相应证据证明。上述事实，有《协议书》、机动车登记证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐耀棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。被告未按期交纳服务费已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告给付拖欠的服务费、解除挂靠经营合同关系并将车辆出户的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定拖欠该合同所涉费用，每日以欠缴款总数额的20%作为违约金，对此由本院结合被告的违约情形予以确定。原告要求被告支付会员费1200元及损失费2000元，但未提交相应证据证明，本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京东方胜达商贸有限公司与被告徐耀棋关于车牌号为×××轻型厢式货车的挂靠经营合同关系。二、被告徐耀棋于本判决生效后七日内给付原告北京东方胜达商贸有限公司服务费12240元。三、被告徐耀棋于本判决生效后七日内给付原告北京东方胜达商贸有限公司违约金2000元。四、被告徐耀棋于本判决生效后七日内协助原告北京东方胜达商贸有限公司将车牌号为×××轻型厢式货车过户至徐耀棋名下。五、驳回原告北京东方胜达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费560元，由原告北京东方胜达商贸有限公司负担77元，由被告徐耀棋负担769元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  关学岚人民陪审员  张育林二〇一九年十一月五日书 记 员  赵家爽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5919号原告:大石桥市石佛镁制品有限责任公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：蒋春胜，董事长。委托诉讼代理人:梁玉颖，女，1982年1月5日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被告:营口荣昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市青花区杨房村。法定代表人：尤荣权，总经理。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司与被告营口荣昌耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼。被告营口荣昌耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大石桥市石佛镁制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其代偿的贷款12247689.69元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，中国银行股份有限公司营口大石桥支行与被告签订《授信额度协议》，中国银行股份有限公司营口大石桥支行为被告提供人民币1900万元授信额度，授信期间从2016年8月3日开始至2017年8月1日，全部为短期流动资金贷款，并由尤荣权、刘冬梅、原告为被告的贷款提供保证责任，同日原告与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告担保最高债权额为1100万元。因被告没有及时偿还贷款，中国银行股份有限公司营口大石桥支行诉至法院，大石桥人民法院于2019年1月5日依法作出（2019）辽0882民初937号民事判决书，后该案进入执行程序，由于被告没有偿还能力，法院对原告进行了执行，原告代被告偿还了12247689.69元贷款。原告为维护权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告为其代偿的贷款，并由被告承担本案诉讼费用。营口荣昌耐火材料有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、（2019）辽0882民初937号民事判决书一份、（2019）辽0882执2284号执行通知书一份、财产报告令一份、风险提示一份、情况说明一份、贷款回单一份、结案通知书等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告营口荣昌耐火材料有限公司与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订合同编号为2016年营中银（企）授字014号《授信额度协议》，中国银行股份有限公司营口大石桥支行为被告提供人民币1900万元授信额度，授信期间从2016年8月3日开始至2017年8月1日止，全部为短期流动资金贷款。同日，原告与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订了《最高额保证合同》，由原告为被告借款提供最高额连带责任保证，最高担保本金余额为1100万元。基于《授信额度协议》，2017年7月18日，中国银行股份有限公司营口大石桥支行与被告签订了2017年营中银（企）借字014-3号《流动资金借款合同》，借款1100万元，借期12个月，借款用途为购买原材料，同时对借款利率与计结息（含逾期罚息、复利）、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、违约责任权力保留、争议解决等均进行了约定，其中在合同第九条约定“本合同属于担保人大石桥市石佛镁制品有限责任公司与贷款人签订的编号为2016年营中银（企）保字014号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述《流动资金借款合同》签订后，中国银行股份有限公司营口大石桥支行于2017年7月18日向被告发放借款1100万元。上述借款到期后，被告未能偿还银行借款本息，故中国银行股份有限公司营口大石桥支行于2019年1月29日诉至法院，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0882民初XXX号民事判决书，判决原告在最高债权额限度内承担连带清偿责任。（2019）辽0882民初XXX号民事判决书生效进入执行程序后，原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司共计向中国银行股份有限公司营口大石桥支行支付12247689.69元。本院认为，被告与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与中国银行股份有限公司营口大石桥支行签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依据上述合同的约定为被告营口荣昌耐火材料有限公司因《流动资金借款合同》而产生的债务履行保证责任，即向中国银行股份有限公司营口大石桥支行代偿贷款12247689.69元后，有权向被告营口荣昌耐火材料有限公司追偿代付的款项，故对原告要求被告支付代偿款项12247689.69元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和担保险法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口荣昌耐火材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告大石桥市石佛镁制品有限责任公司代偿款12247689.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95286元,保全费5000元，合计100286元，由被告营口荣昌耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丹书记员张馨月
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1610号 申请执行人：王介民，男，1944年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王介民申请执行被执行人张国彬借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初3345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为300000元、诉讼费2900元，执行费4400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张国彬发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2019年7月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，查封被执行人张国彬名下起亚牌小型普通客车的产权，期限为两年（未实际扣押），无房屋信息。现本案未兑现300000元、诉讼费2900元，执行费4400元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1610号执行案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38703号原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张向明，男，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：李元，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。原告张江英与被告张向明、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张江英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张江英撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十一日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2826号 原告：邹鹏，男，汉族，生于1988年10月10日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：常伯成，男，汉族，生于1986年8月9日，住四川省南江县。 被告：周佳莉，女，汉族，生于1990年5月18日，现住云南省昆明市盘龙区。 被告：文钢，男，汉族，生于1977年10月17日，住重庆市北碚区。 本院于2019年10月28日立案受理原告邹鹏与被告常伯成、周佳莉、文钢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告邹鹏及其委托诉讼代理人吕健君到庭参加了诉讼，被告常伯成、周佳莉、文钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告邹鹏诉称,一是要求被告常伯成、周佳莉偿还原告借款400000.00元，并自2019年10月10日起按照年利率6%支付资金利息至实际支付之日止；二是由被告文钢承担连带清偿责任；三是由被告常伯成、周佳莉承担案件诉讼费用。事实及理由如下：被告常伯成因资金周转困难向原告借款，2019年2月起通过银行转账和支付现金等方式出借给被告常伯成400000.00元。被告于2019年9月30日将上述借款一并向原告出具借条，被告文钢作为担保人，承诺于2019年10月10日偿还220000.00元，2019年10月20日前全部还清，如没有按时还款，借款人和担保人一并承担相应法律责任。期满后，原告多次向被告催收未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告常伯成借到原告400000.00元，约定2019年10月10日偿还220000.00元，剩余180000.00元于2019年10月20日还清，被告文钢对该笔借款提供担保；3、两张银行卡交易记录、一张银行汇款转账记录、两张微信转账记录、龚平的证明，证明原告通过转账方式借给被告常伯成380000.00元，剩余20000.00元以现金形式借给被告常伯成。 被告常伯成、周佳莉、文钢均未到庭亦未提供书面的答辩意见及相关证据。 庭审中，原告邹鹏申请撤回对被告周佳莉的起诉，本院当庭裁定准许原告邹鹏申请撤回对被告周佳莉的起诉。 本院查明：被告常伯成因资金周转困难向原告邹鹏借款。2019年2月24日，原告邹鹏通过手机银行向被告常伯成转账200000.00元；2019年3月22日，原告邹鹏通过手机银行向被告常伯成转账15000.00元；2019年3月28日，原告邹鹏委托龚平通过银行向被告常伯成汇款150000.00元；原告在昆明期间，分几次借给被告常伯成现金20000.00元；2019年4月2日，原告邹鹏通过微信向被告常伯成转账5000.00元；2019年4月18日，原告邹鹏通过微信向被告常伯成转账10000.00元。2019年9月30日，被告常伯成向原告出具借条，被告文钢作为担保人在借条上签字，借条内容“今借到（出借人）邹鹏身份证号5137221988××××××××现金人民币（小写）400000.00元，（大写）肆拾万元整。用于资金周转此款不含任何资金利息。借款人承诺于2019年10月10日还款人民币（小写）220000.00元，（大写）贰拾贰万元整。剩余180000.00元在2019年10月20日前全部还清。如借款人没有按时间还款，借款人和担保人并承担相应的法律责任。特立此据。（借款人和担保人身份证复印件附后）借款人：常伯成，身份证号码：5137221986××××××××，担保人：文钢，身份证号码：5102151977××××××××。2019年9月30日”。后原告多次要求被告偿还上述借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告邹鹏出示的相关证据能够证实被告常伯成数次向原告共计借款400000.00元未归还的事实，故原告邹鹏要求判令被告常伯成偿还借款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，故原告邹鹏要求判令被告常伯成支付资金占用利息的请求，本院予以支持。根据被告文钢作为担保人在借条上签字确认，应当承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其自身权利的放弃，原告举出的证据能够证明原告与被告之间存在真实的民间借贷和担保关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告常伯成在本判决生效后十日内向原告邹鹏偿还借款本金400000.00元，并从2019年10月10日起以400000.00元为基数按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至实际清偿完毕之日时止； 二、被告文钢对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告常伯成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张清科
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初26816号原告：北京升华电梯集团有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北四街7号，统一社会信用代码91110000101781707L。法定代表人：罗海闽，董事长。委托诉讼代理人：危立新，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工。被告：包头市新泰和金基地产有限公司，住所地包头昆区钢铁大街财富大厦10楼，统一社会信用代码911502005756734253。法定代表人：刘晓东，总经理。原告北京升华电梯集团有限公司与被告包头市新泰和金基地产有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告北京升华电梯集团有限公司于2019年10月9日向本院提交书面申请，申请撤回对被告包头市新泰和金基地产有限公司的起诉。本院认为：原告北京升华电梯集团有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京升华电梯集团有限公司撤诉。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月五日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初789号原告李秀香，女，1932年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托代理人李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里5号。法定代表人王远捷，局长。委托代理人董宁，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告李秀香（以下称原告）要求被告北京市朝阳区司法局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李秀香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀香负担（已交纳）。审 判 长  朱军巍人民陪审员  王雅楠人民陪审员  王艳丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2368号之二申请执行人：陈胜，男，汉族，1975年3月23日出生，市民，住阜宁县。被执行人：郑强，男，汉族，1970年11月1日出生，市民，住阜宁县。被执行人：何学海，男，汉族，1977年9月27日出生，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人郑强、何学海借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人郑强、何学海纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人郑强名下无车辆、房产信息，有少额银行存款。被执行人何学海名下无车辆，有少额银行存款，被执行人名下位于阜宁县××仕家××单元××室房产，本院依法予以查封，查封截止日期为2022年10月27日。3、2019年11月1日，本院执行人员前往被执行人郑强住阜宁县××××号调查，现该房实际居住人为曹高元，他称郑强差欠大量外债，人已经不再阜宁，下落不明。2019年11月18日，本院执行人员前往被执行人何学海住阜宁壹品仕家调查，家中无人居住，被执行人何学海下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十日书记员  朱振源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21361号原告宋昆福与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按宋昆福撤诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月四日书记员  吕兰宇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢553号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王广林，男，1961年2月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王志伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李燕青，女，1986年7月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：魏卫晨，男，1983年3月26日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王广林、王志伟、李燕青、魏卫晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5179号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行裁定书生效法律文书，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇一九年十一月十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38604号原告：北京肆意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器C1013)。法定代表人：鲁士郎。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告北京肆意文化传播有限公司与被告北京小唱科技有限公司侵犯录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京肆意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京肆意文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2411号原告：张喜团，女，汉族，1970年9月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。被告:洛阳金达利鞋业有限公司，统一社会信用代码：91410325MA3X8D121R,住所：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。法定代表人：张建文。原告张喜团诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张喜团委托诉讼代理人张会卿到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜团向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资10715元（2018年12月至2019年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2017年2月6日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，担任“冲裁”一职，每月工资2550元（底薪），双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起，被告无故长期拖欠原告工资，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均予以拒绝，用各种说辞搪塞原告。原告无奈于2019年4月求助于劳动监察部门，经劳动监察部门多次向被告催要所欠工资均无果，现为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告在2017年2月6日到被告企业工作，2018年12月1日至2019年4月15日，被告拖欠原告工资10715元。该事实由加盖被告财务专用章的证明一份在卷为证。本院认为：原告到被告单位从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付原告劳动报酬，原告现要求被告支付工资10715元，由被告出具的、加盖被告财务专用公章的证明印证，对原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张喜团工资10715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  李闪闪二〇一九年十一月十六日书 记 员  仝秋彦
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2901号申请执行人：朱毅，男，1963年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：蒋卫民，男，1973年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱毅与被执行人蒋卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初5004号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人蒋卫民应于判决生效后十日内一次性返还申请执行人借款390000元及2013年2月5日前的利息150000元，并支付2016年2月6日至实际还款之日止的逾期利息（以390000元为本金，按年利率6%计算）；若被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费合计10501元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月19日、11月15日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月15日，拨打被执行人手机136…8868，关机，拨打152…7755，无法接通。5、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年11月20日，本院执行人员到被执行人蒋卫民的户籍地调查，家中只有蒋卫民前妻的父亲在，经询问，蒋卫民早在多年前与他女儿离婚后就不在此地居住了，只是户口一直没有迁走，不知道他现在的下落。7、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人顾晨洁，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人蒋卫民的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。顾晨洁对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本息合计540000元及逾期利息；诉讼费、公告费合计10501元及执行费8721元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇一九年十一月二十六日法官助理 张胜祥书 记 员 周晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56352号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京东方创富网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼12层1单元111508。法定代表人：陈建斌，董事长。委托诉讼代理人：陈榜，男，该公司员工。原告尹戈与被告北京东方创富网络技术有限公司（以下简称创富公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尹戈委托诉讼代理人梁雅静，创富公司法定代表人陈建斌、委托诉讼代理人陈榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹戈向本院提出诉讼请求：1．判令创富公司连续48小时在其微信公众号首页上向尹戈赔礼道歉；2．判令创富公司赔偿尹戈经济损失124000元及合理费用3000元（含律师费2000元、公证费1000元）。事实和理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，已出版《猫言猫语》等漫画书籍五部，其图片在“当当网”“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。《毛毛猫》系列作品（以下简称涉案作品）深受网友喜爱，具有较高的影响力。微信公众号“单反摄影爱上旅游”（微信号：×××，以下简称涉案公众号）系创富公司所经营管理，拥有较多的用户群。2018年2月4日，创富公司未经尹戈许可在该公众号发布的《人生歪理，歪的很有道理！非常有才，60岁以后值得一看！（牢牢收藏）》一文中使用了尹戈享有著作权的涉案作品共计31幅，侵害了尹戈对涉案作品的著作权，请求法院判如所请。创富公司辩称，我公司在微信公众号中发布的涉案文章系引用、转载自微信公众号“新老人”和微信公众号“全球热播”，不知道涉及了尹戈的著作权问题；我公司使用涉案作品系新媒体样式的引用、转载、介绍、说明、学习、交流、欣赏、分享，没有任何商业性质，没有主观恶意，客观上也帮助宣传了作者及其相关内容，不构成侵权；尹戈曾经将涉案作品出版图书，著作权应当属于出版社，尹戈不再享有著作权；涉案作品可能已经超过著作权保护期限；我公司同意删除涉案作品并向尹戈赔礼道歉，但不同意向尹戈赔偿经济损失及维权合理费用，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2009年5月，尹戈陆续在“天涯社区”（域名为bbs．tianya．cn）和“ZCOOL网”（域名为zcool．com）发布了30幅涉案作品，均署名“尹戈/编绘”。尹戈就涉案31幅作品向河北省版权局申请登记并提交了《作品登记证书》，载明的作品完成时间为2008年至2010年（具体作品见附件，其中仅作品序号7未在上述两个网站发表）。2018年2月4日，创富公司在其运营的涉案公众号中发布的《人生歪理，歪的很有道理！非常有才，60岁以后值得一看！（牢牢收藏）》一文中使用了31幅涉案作品，文中未对作者尹戈进行署名。北京市恒德律师事务所就包括前述事实在内的190余个微信公众号登载涉案作品的情况于2018年4月2日申请北京市信德公证处进行了证据保全公证。尹戈主张其为此次公证共支付5000余元，但并未就此举证。创富公司主张其发布的涉案文章系其根据微信公众号新老人的文章《歪理，歪的很有道理！非常有才，60岁以后值得一看！（牢牢收藏）》和微信公众号全球热播的文章《人生歪理，歪的很有道理！60岁以后值得一看！》进行转载、引用而来，并就此提交了该两篇文章的网页截屏打印件。但未举证证明其上述行为获得了涉案作品著作权人合法授权。另，尹戈就本案主张2000元律师费，但并未就此提交证据。以上事实，有网页打印件、作品登记证书、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，尹戈提交了涉案作品的作品登记证书，结合尹戈在天涯社区和ZCOOL网载明的涉案作品的发布和署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案作品的作者，对涉案作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。根据著作权法相关规定，作品著作权保护期限为作者终生及其死亡后五十年，涉案作品的作品登记证书载明的作品完成时间为2008年至2010年，涉案作品尚未超过保护期，应当受到法律保护。创富公司主张涉案作品已经出版图书，相关权利归出版社享有，尹戈不再享有涉案作品著作权。本院认为，一般情况下，出版行为仅涉及专有出版权授权，并不当然导致作品信息网络传播权的转移，在创富公司未就此举证的情况下，对创富公司该项答辩意见本院不予支持。根据著作权法相关规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，创富公司未经许可，在其微信公众号中传播了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。创富公司虽辩称其使用涉案内容系转载引用自其他微信公众号，没有商业目的，但该转载行为系将涉案作品上传至微信公众号平台服务器中，属于直接提供行为，无论其目的为何，均构成侵害作品信息网络传播权。创富公司在传播涉案作品时，未给尹戈署名，亦侵害了尹戈署名权。创富公司的行为侵害了尹戈信息网络传播权及署名权，应当承担赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的法律责任。鉴于双方在本案中均未提交充分证据证明尹戈经济损失或创富公司的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创富公司侵权行为的情节及其主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于尹戈主张的律师费和公证费，鉴于尹戈并未就此举证，本案不予全额支持。考虑到确有律师出庭，且尹戈确就涉案被诉侵权事宜申请公证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项及第（十二）项、第十一条、第二十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京东方创富网络技术有限公司于本判决生效之日起三十日内在其微信公众号“单反摄影爱上旅行”（微信号：×××）中持续48小时向原告尹戈赔礼道歉（内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不执行，本院将根据原告尹戈申请在相关同类媒体上公布本判决的主要内容，费用由被告北京东方创富网络技术有限公司负担）；二、被告北京东方创富网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈经济损失31000元；三、被告北京东方创富网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戈维权合理费用1000元；四、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告尹戈负担840元（已交纳），由被告北京东方创富网络技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 裘 晖二〇一九年十一月二十一日书记员 张 茜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1697号申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司法定代表人吴倩，总经理住所地贵州省黔南布衣族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区被执行人贵州苗侗舞宴旅游发展有限公司法定代表人宗建明，该公司执行董事住所地贵州省凯里市民族风情园K区39栋。关于申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司与被执行人贵州苗侗舞宴旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州苗侗舞宴旅游发展有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4202号民事判决书确定的付款义务，即贵州苗侗舞宴旅游发展有限公司支付贵州一鸣蓝天钢结构工程公司工程款168929.90元，并自2017年9月28日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息，承担案件受理费1610.00元。申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费2434.00元。执行过程中，经本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有不动产、理财产品可供执行。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年11月4日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4202号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司在本次执行程序中尚未受偿的借款本金172973.90元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州苗侗舞宴旅游发展有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十一月八日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39277号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告《生命时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月十四日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初39433号原告：姚卫华，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国农业银行股份有限公司北京宣外支行，营业场所北京市西城区宣武门外大街92号一层。负责人：王娟，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员，联系地址同该行。委托诉讼代理人：全丽娟，女，中国农业银行股份有限公司北京崇文支行职员，联系地址同该行。原告姚卫华与被告中国农业银行股份有限公司北京宣外支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。2019年11月19日，原告姚卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚卫华撤诉处理。审判长  甘小琴审判员  郭高明审判员  陈 婵二〇一九年十一月十九日书记员  王义嫔
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6075号 原告：尹永波，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：李建文，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹永波与被告李建文身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永波的委托诉讼代理人张传臻、被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日21时许，原告四季烧烤店内就餐时，被邻桌吃饭的被告无故用“交叉”打伤面部，致使原告原告受伤住院接受治疗。经沂南县公安局刑事科学技术室鉴定原告的伤情构成轻微伤，沂南县公安局认定被告李建文寻衅滋事的违法行为成立，并对其作出拘留15日的行政处罚。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法支持原告的诉求。 李建文辩称，1.事发当时，我与伙计一起用餐，与原告邻桌，由原告引起因故发生争吵，本案的发生原告有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任；2.原告实际住院天数与起诉的天数不符，原告故意拖延办理出院手续，对于扩大的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日21时许，李建文酒后沂南县四季烧烤店内用餐时，无故用“交叉”将在邻桌吃饭的尹永波面部打伤，后经沂南县公安局刑事科学技术室鉴定，尹永波之面部损伤构成轻微伤。沂南县公安局于2019年7月18日对李建文作出了行政处罚决定书，认定李建文寻衅滋事的违法行为成立，给予李建文行政拘留十五日的行政处罚。 尹永波受伤后于当晚到沂南县人民医院住院治疗11天，其伤情主要为双眼挫伤、左眼眉弓软组织挫裂伤、额部软组织挫伤、头部外伤、头外伤反应，其共支出医疗费4488.26元。2019年10月22日，临沂市金成法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，尹永波误工期为45日、护理期及营养期各15日。尹永波于2015年在临沂市兰山区荣华园购买房屋一套，为共同共有，事发前已在此居住满一年，护理人员张敬菊系其妻子。尹永波于2019年4月24日成立临沂家乐商贸有限公司，系自然人独资，其为法定代表人，经营范围为批发、零售。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李建文无故致伤尹永波，其行为侵犯了尹永波的身体权，依法应承担赔偿责任。 关于尹永波主张的损失，对医疗费4488.26元、住院伙食补助费330元、鉴定费600元及交通费200元，本院予以认定；关于尹永波主张的误工费、护理费，从公司成立时间可以看出，其从事批发、零售业尚未满一年，其与护理人员均已在城镇居住满一年以上，故误工费、护理费的计算应以实际住院天数按城镇标准计算为宜；对于营养费，因尹永波的伤情未构成伤残，本院不予支持。综上，尹永波的各项损失共计8001.96元（医疗费4488.26元、误工费108.35元/天×11天=1191.85元、护理费108.35元/天×11天=1191.85元、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、交通费200元、鉴定费600元）。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、李建文于本判决生效后十日内赔偿尹永波各项损失共计8001.96元； 二、驳回尹永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由李建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王慧 书记员  李媛媛
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初410号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人马某，男，1978年8月31日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月7日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年9月29日被大同市云冈区人民检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。辩护人李某，山西隆音律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，被告人马某与被害人赵某在大同市云冈区宏福小区附近的聚贤网吧签订《网吧财产转让协议书》，约定马某以人民币40000元的价格，在2017年12月10日向赵某转让大同市云冈区孙记包子铺旁的宇雁网吧的所有执照、70套电脑主机（包括显示器）、桌椅、空调、风扇及其他杂物。赵某当场交付马某现金40000元。2017年12月9日23时许，马某将合同约定的70台电脑主机等设备以80000元的价格卖给二手电脑收购商，后马某失联直至被公安人员抓获。2019年7月31日，被告人马某家属给付被害人赵某40000元退赔款、21000元损失费；当日，赵某出具谅解书，对马某的行为予以谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有书面报案材料、受案登记表，被害人赵某提供的网吧财产转让协议书、收条，在逃人员登记/撤销表，户籍证明，收据、谅解书，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人曹某的证言，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收到他人给付的货款后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赔，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述，积极赔偿可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。据此，综合考虑被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇一九年十一月二十二日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执952号申请执行人：王春亮，男，1970年6月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。王春亮与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4317号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2739.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王春亮向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人王春亮，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人王春亮同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5521号 原告：杨某，男，2002年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区工业街93-9879. 法定代理人：谢某，女，1974年12月24日出生，汉族，系原告母亲。 委托诉讼代理人：主父英广，山东融昂律师事务所律师。 被告：张志立，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告杨某与被告张志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人主父英广、被告张志立均到庭参加讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失18164.93元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日13时30分许，张志立驾驶的皖Ｌ×××××号“巡洋牌”小型普通客车沿××路由东向西行驶至××店门口路段右转弯时，与顺行的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，临沂市罗庄区交通警察支队罗庄大队第371311420190003046号道路交通事故认定书，张志立负事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，杨某被送入临沂罗庄中心医院住院治疗，现已花费医疗费六千余元，遵医嘱，出院回家康复休养治疗，我伤情待康复休养治疗，我的伤情待康复治疗终结后再评定。2019年8月29日我申请人民法院保全被告张志立驾驶的皖Ｌ×××××号“巡洋牌”小型普通客车，临沂市罗庄区人民法院作出（2019）鲁1311财保531号民事裁定书，查封张志立驾驶的皖Ｌ×××××号“巡洋牌”小型普通客车。综上所述，由于张志立的过错行为，导致本次交通事故的发生，且负事故全部责任。该起事故不仅造成我的身体伤害，还致使我休学不能按时完成学业，造成我精神痛苦，被告不仅要赔偿我的财产损失，而且还要赔偿我的精神损失。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张志立辩称，事故发生属实，我垫付了920元医疗费，还交了2000元的住院押金。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日13时20分许，张志立驾驶皖Ｌ×××××号“巡洋牌”小型普通客车沿××路由东向西行驶至××店门口路段右转弯时，与顺行的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤。两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，当事人张志立驾驶机动车借道未让所借道内车辆先行，负事故全部责任，杨某无责任。杨某受伤后被送至临沂罗庄××医院住院治疗11天，共计支出医疗费7896元。原告支付医疗费6963.93元、被告张志立支付医疗费932元。杨某住院期间由谢某护理。2019年9月25日，临沂民信法医司法鉴定所对杨某的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨某的损伤评定护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费600元。2019年10月26日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，杨某的车辆损失价格为1510元。损失评估费为130元。 原告因本次事故主张医疗费6963.93元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元、鉴定费600元、车辆损失费1510元、评估费130元、病例复印费30元。 原告杨某的法定代理人谢某提供其在中国农业银行罗庄支行的账户：62×××70，作为收取赔偿款的账号。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张志立驾驶皖Ｌ×××××号“巡洋牌”小型普通客车与原告杨某驾驶的电动自行车相撞，致使杨某受伤及车某，交警部门认定张志立负事故的全部责任，杨某无责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。被告张志立应对原告杨某的损失予以赔偿。被告张志立辩称其垫付医药费920元和住院押金2000元，但是该部分费用并不在原告的诉讼请求内，故对于被告张志立的答辩，本院不予采纳。 原告的损失：其中医疗费6963.93元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费600元、车辆损失费1510元、评估费130元，病例复印费30元，本院予以认定。关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持1000元。关于护理费，根据原告提供的证据，其护理费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持护理费6501元（124元/天×60天）。关于交通费，根据原告就医路程及其伤情，本院酌情支持110元。综上所述，原告的损失共计17174.93元。对于原告的上述损失，被告张志立应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告张志立赔偿原告杨某损失17174.93元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告杨某的法定代理人谢某在中国农业银行罗庄支行的账户：62×××70）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元、保全申请费320元，由原告杨某负担55元，被告张志立负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月七日 书记员 马晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3178号 原告：卢露，女，1984年12月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：陆楚女，1986年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告卢露与被告陆楚女买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月26日，原告卢露向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢露向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢露撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，公告费350元，合计935元，由卢露负担。 审 判 长  黄恒涛 人民陪审员  辛 荣 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦小小
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1816号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人后永记，男，1987年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省随县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1538号起诉书指控被告人后永记犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人后永记提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月21日9时许，被告人后永记酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型普通客车，由北京市大兴区×镇×小区附近行驶至北京市大兴区×镇×路×小区内，因行车途中与乐活小区门卫及路人发生争执而被民警查获。经检验，其血液中酒精含量为153.8毫克/100毫升。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人后永记同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人后永记具有到案后自愿认罪认罚的从宽情节，建议判处被告人后永记拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人后永记对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人后永记犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人后永记具有如实供述、自愿认罪认罚的从宽情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人后永记犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人后永记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。罚金人民币3000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十四日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初5535号原告：顾鼎元，男，1949年2月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：贾忠明，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告顾鼎元与被告贾忠明、杨中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告贾忠明下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告顾鼎元、被告杨中平及委托诉讼代理人杨咏到庭参加诉讼，被告贾忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鼎元向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金2万元及相应利息。事实与理由：借款人贾忠明系保险推销员，在推销保险时和原告认识，其于2016年10月向原告提出，老家房子翻造资金不足未能结顶，向原告提出借钱。原告出于好心，并在杨中平的担保下借给他2万元，约定2016年底归还，利息按5%结算，但贾忠明到期未还。原告曾于2018年6月起诉要求还款，撤回起诉后找到杨中平，其同意在2018年底代贾忠明归还，但到期后杨中平亦未归还，故再次起诉到法院。被告贾忠明未作答辩。被告杨中平辩称：其也联系不到贾忠明，其与原告都是受害方。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、担保书、借款书、本院（2018）苏0508民初3054号民事裁定书，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告贾忠明向原告顾鼎元出具借条，载明“今借顾鼎元叔叔贰万元人民币（20000）整，归还日期2016年12月底如期归还，给付5个点利息”。当日，杨中平出具担保书，载明“今有我义子贾忠明向顾鼎元先生借款人民币贰万元整，在2016年12月底如期归还。担保人杨中平”。原告顾鼎元于2018年5月17日起诉被告贾忠明与杨中平要求还款，后于2018年6月8日撤回起诉。2018年6月8日，原告顾鼎元向杨中平催讨款项，杨中平向其出具借款书，载明“我曾被贾忠明骗款担保借款贰万元整（借顾鼎元先生贰万元整担保），贾忠明无法找到，我在2018年底代他还款贰万元。杨中平立据为凭。”原告顾鼎元表示：其出借款项是借条次日和贾忠明一起至银行自自己和妻子的银行账户各取款1万元后交付，提交二人的银行取款记录为凭；当时出借主要是出于好心，没考虑利息，顾鼎元提出按年息5%计算，其不是出借高利贷。诉讼中，原告顾鼎元和杨中平达成和解，杨中平于2019年10月28日支付了顾鼎元1万元，原告顾鼎元不再主张杨中平担保责任，撤回对其起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾忠明向原告顾鼎元借款，原告顾鼎元已交付了借款，其二人之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款期限已届满，被告贾忠明未能归还借款，原告顾鼎元主张被告贾忠明归还借款2万元及约定利息的诉讼请求，于法有据。顾鼎元与杨中平诉讼中自行达成的和解协议不违反法律法规的强制性规定，本院照准，原告顾鼎元诉讼请求中1万元本金已实现，不再予以支持。被告贾忠明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾忠明于本判决生效之日起五日内归还原告顾鼎元借款本金1万元，并自2016年10月13日起至实际还款之日止按年利率5%支付原告前述款项的利息及逾期利息；支付另1万元按前述标准计算至2019年10月28日的利息和逾期利息1541.67元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贾忠明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费600元，由被告贾忠明负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  储郁美人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  飞 英二〇一九年十一月四日书 记 员  吴家玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1144号申请人：崔永春被申请人：潍坊百乐源保鲜包装有限公司法定代表人：褚永伟申请人崔永春与被申请人潍坊百乐源保鲜包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000543）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人崔永春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十一日代书记员 张 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2180号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701MA6DKBU0X8。 负责人：陆忠豪，该支公司经理。 委托诉讼代理人：唐万勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黔南地质矿业有限责任公司，住所地贵州省都匀市蟒山路5号，统一社会信用代码91522701709696770F。 法定代表人：晏国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓康，贵州法庄律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：张德锋，系该分公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司因与被上诉人黔南地质矿业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司保险合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初1941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月3日向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1941号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司交纳的二审案件受理费4652元，予以退回。 审判长  莫玉魁 审判员  王 锦 审判员  万 青 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 彪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4535号 原告：刘顺，男，1996年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘啸辰，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：宣城市蜜湖居室内装修服务部，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林阳江港湾锦苑3-8幢商业二层，统一社会信用代码92341800MA2NTWOJ2F。 经营者：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。 原告刘顺与被告宣城市蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托诉讼代理人何禾、刘啸辰到庭参加诉讼，被告宣城市蜜湖居室内装修服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《装饰装修工程施工合同》已经解除；2.被告立即返还原告工程款15921.6元并承担利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款项实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告陈述原被告签订了两份《住宅装饰装修工程施工合同》，2018年6月9日签订的只是交了个定金，2018年7月23日签订的合同是正式合同，以后签订的合同为准。事实和理由：原告刘顺与刘雪梅系姑侄关系。因刘顺工作繁忙，便将登记名下的住房（位于宣州区，建筑面积75.05时）的装修事宜委托给姑姑刘雪梅，代理权限包括：签订合同、支付款项、监督验收、签署文件等。此后，原告的姑姑刘雪梅便开始着手房屋装修的具体事宜。2018年6月9日，刘雪梅前往被告服务部所在地，与被告达成委托装修意向。当日，双方签订装饰装修工程施工合同（意向书）对工程施工地址、预算价、优惠活动部分等进行约定，刘雪梅随即向被告缴纳20000元定金。之后，被告出具装修施工预算表，交给原告及刘雪梅审核。原告及刘雪梅对此予以认可，双方便在2018年7月23日签订正式住宅装饰装修工程施工合同。合同约定工程价款为116000元，工程期限90日，并对阳台移门、封阳台等事项进行补充约定。2018年8月4日，被告指派工人进场着手施工。刘雪梅按照合同约定的付款方式，分别于2018年8月16日支付工程款20600元（水电结束后交付总工程款35%），于2018年8月30日交付工程款34800元（木工进场前交30%），于2018年9月18日交付工程款34800元（油漆工进场前交30%）。2018年11月，工程约定完工期限即将届满时，刘雪梅前往房屋现场查看，才发现被告已经停止施工。房屋现场包括厨房、卫生间、移门、灯具、家具、家电等多处均未予施工或完工。刘雪梅随即联系被告，被告以诸多借口推诿要求暂缓施工。直至2018年12月，被告依旧未予施工，刘雪梅不得不向公安机关报警处理，但被告继续予以推诿。直至2019年1月24日，刘雪梅前往被告公司所在地，与被告协商处理解决房屋装修后续事宜。双方经充分协商，达成一致意见，双方解除施工合同，并由原告自行对后续未完工部分进行处理，被告承担该部分的装修金额。被告据此对工程施工增减项进行核算，未完工部分为21721.6元。因被告未完工，原告便未交纳剩余5%的工程款，即5800元。综上，被告应当退还原告工程款15921.6元（21721.6元-5800元）。被告对此予以认可，并出具装修工程业主缴款结算单交原告。此后，原告及刘雪梅多次要求被告按照约定返还装修工程款15921.6元，但被告对此不予理睬。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告工商登记信息、不动产权证书复印件各1份，授权委托书、刘雪梅身份证复印件各1份、《住宅装饰装修工程》2份、预算表、收款收据、银行转账记录截屏、装修工程业主缴纳结算单、工程施工项增减项单、微信聊天记录各1份。被告未发表质证意见。本院经审查认为，本院对微信聊天记录的真实性不能确认，且原告未提交其他证据佐证，故本院对该份证据不予采纳，原告提交的其余证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告已于2019年1月24日协商解除合同，现原告要求确认原被告于2018年7月23日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》已于2019年1月24日解除，本院予以支持。原告要求被告返还工程款15921.6元及自起诉之日即2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告宣城市蜜湖居室内装修服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘顺与被告宣城市蜜湖居室内装修服务部于2018年7月23日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》于2019年1月24日解除； 二、被告宣城市蜜湖居室内装修服务部于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺15921.6元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取99元，由被告宣城市蜜湖居室内装修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年十一月三十日 法官助理王志卉 书记员臧凯利 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该分行行长。 被执行人：廖院发，男，1979年10月27日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：张福清，女，1982年8月25日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人张福清、廖院发金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张福清、廖院发确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4272号原告：无锡金阊进出口有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：吕枫，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：瑞安市威腾化工有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万家花园D1703室。法定代表人：夏克勇，该公司执行董事。原告无锡金阊进出口有限公司（以下简称金阊公司）与被告瑞安市威腾化工有限公司（以下简称威腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日进行了公开开庭审理。原告金阊公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告威腾公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告金阊公司向本院提出诉讼请求：判令威腾公司支付货款106960元并支付该款自2019年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息。事实与理由：金阊公司与威腾公司自2017年9月份建立买卖合同关系，威腾公司向金阊公司购买钛白粉。2019年1月2日，威腾公司确认结欠金阊公司货款156960元。对账后，威腾公司支付货款50000元，尚欠106960元未付。被告威腾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月6日，金阊公司与威腾公司签订购销合同一份，约定威腾公司向金阊公司购买钛白粉60吨，每吨单价16000元，总货款为960000元。2017年10月11日，金阊公司与威腾公司再次签订购销合同一份，合同约定威腾公司向金阊公司购买钛白粉9吨，每吨单价16000元，总货款为144000元。两份合同均约定出现纠纷，供需双方协商解决，若协商不成，由原告方所在地法院解决。金阊公司按照合同送货后，威腾公司支付部分货款。二、2019年1月2日，金阊公司与威腾公司对账，威腾公司确认尚欠金阊公司货款156960元，双方未明确约定付款期限。对账后，威腾公司向金阊公司支付货款50000元，尚欠106960元未付。上述事实，由原告金阊公司提供的购销合同两份、往来款询证，以及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：威腾公司向金阊公司购买钛白粉，威腾公司应当向金阊公司支付相应货款。金阊公司提供经双方确认的往来款询证，证明威腾公司结欠其货款156960元，金阊公司自认威腾公司已经支付50000元，欠款106960元威腾公司应当支付。威腾公司未付款给金阊公司造成损失，应当承担违约责任。金阊公司要求威腾公司支付欠款自2019年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息，因双方未明确约定利息，故利息应当自金阊公司起诉之日即2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威腾公司应于本判决生效后10日内向金阊公司支付货款106960元并支付该款自2019年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息。二、驳回金阊公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，公告费600元，共计诉讼费3040元，由威腾公司负担（金阊公司同意其预交的案件诉讼费由威腾公司直接向其支付，本院不再退还，威腾公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费3040元给付金阊公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  缪菊芬二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤