北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36105号原告：孙秀英，女，1941年9月5日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。原告：刘金文，男，1963年3月2日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。原告：刘金波，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。原告：刘学书，女，1972年3月18日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。原告：刘学华，女，1974年12月29日出生，汉族，无业，住天津市蓟州区。以上五原告之委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：张杰，男，1991年4月12日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华之委托诉讼代理人宗朋、被告张杰、被告太平洋保险之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计262700.80元，包括死亡赔偿金339950元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50802元、交通费1000元，由太平洋保险在交强险责任限额内赔偿110000元，超出强制险的381752元由太平洋保险在商业三者险范围内赔偿40％为152700.80元。事实和理由：2019年4月8日3时许，张杰驾驶制动性能不符的、载货长度超长的×××号重型普通货车在平宝公路25公里100米处与行走的五原告直系亲属刘永顺相撞，导致刘永顺死亡、张杰车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张杰负事故次要责任，刘永顺负事故主要责任。张杰驾驶的×××号重型普通货车在太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险责任期间内。原告孙秀英系死者刘永顺之妻，刘金文、刘金波、刘学书、刘学华系二人之子女；刘永顺之父母已先于刘永顺死亡。事故发生后，被告一直未向原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。张杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，张杰驾驶的×××号重型普通货车系张杰于2019年1月出资17.80万元购买，登记在北京众福晟达商贸有限公司名下。该车由太平洋保险承保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告的诉讼请求，应由太平洋保险予以赔偿。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。张杰所述车辆投保情况属实，被保险人为北京众福晟达商贸有限公司，目前未予理赔。本起事故因张杰驾驶车辆超载，故根据相关规定，有10%的免赔率。张杰在此次事故中负次要责任，故超出交强险部分按30%的责任比例赔偿，加之10%的免赔率，商业三者险项下太平洋保险的赔付比例不应该超过27%。关于原告的诉讼请求：死亡赔偿金，同意按农村标准进行计算；精神损害抚慰金，按事故责任比例不应该超过15000元；丧葬费，同意按照2018年度在岗职工平均工资94258元计算，应为47129元；交通费，请求法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日3时许，刘永顺沿平宝公路25公里100米机动车道由北向南步行，遇张杰驾驶制动性能不符合技术标准、载货长度超出车厢的×××号重型普通货车，沿平宝公路机动车道以每小时55公里的速度由南向北行驶至与乡村路交口南侧，张杰未及时发现情况，其所驾车辆前中部碰撞刘永顺身体前部，造成刘永顺受伤经抢救无效死亡及张杰车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，刘永顺在机动车道内行走，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第36条规定；张杰驾驶制动性能不符合技术标准、载物长度超出车厢的机动车，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，未及时发现情况的违法行为，违反《中华人民共和国交通安全法》第21条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第54条第1款等规定，认定刘永顺承担事故主要责任，张杰承担事故次要责任。刘永顺于1938年8月12日出生，农业家庭户籍，于2019年4月8日死亡，死亡时年满80岁。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘永顺符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。原告孙秀英系刘永顺之妻，原告刘金文、刘学书、刘金波、刘学华系二人之子女。关于交通费，原告提供支付急救车费400元的票据一张。此次事故发生时，张杰驾驶的×××号重型普通货车登记在北京众福晟达商贸有限公司名下。该车由太平洋保险承保交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。诉讼中，太平洋保险出具《机动车综合商业保险条款》，其中第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。太平洋保险认为因本起事故中张杰驾驶车辆超载，且其在事故中负次要责任，故超出交强险部分按30%的责任比例赔偿，加之10%的免赔率，商业三者险项下太平洋保险的赔付比例不应该超过27%。张杰对此予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，刘永顺在机动车道内行走；张杰驾驶制动性能不符合技术标准、载物长度超出车厢的机动车，通过没有交通信号灯控制的路口超速行驶，且未及时发现情况，交通管理部门根据二人的交通违法过错行为，做出刘永顺负主要责任、张杰负次要责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认。因刘永顺在此次事故中死亡，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。因张杰驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定及刘永顺、张杰在事故中的责任程度，本院确认对于原告的合理损失，应由太平洋保险在交强险项下予以赔偿；之后在商业三者险项下按事故责任比例予以赔偿，因张杰对太平洋保险主张10%的免赔率予以认可，故太平洋保险在商业三者险项下按27%责任比例予以赔偿，其余3%由张杰予以赔偿；超出保险赔付部分，由张杰按30%责任比例予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金，其按城镇标准计算，但未提供证据证明刘永顺死亡前在城镇工作、收入来源于城镇之证据，故原告的计算有误，本院根据刘永顺的户籍性质计算死亡赔偿金应为132450元，本院对此予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告之近亲属刘永顺在本次事故中死亡，给原告带来一定的精神痛苦，故应对原告进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据刘永顺在事故的责任程度酌情确定为30000元。原告主张的丧葬费，原告的计算有误，依法计算应为47129元，本院对此予以支持。关于原告主张的交通费，应以伤者就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华死亡赔偿金14161.50元、丧葬费12724.83元、交通费162元，合计27048.33元；三、本判决生效之日起十五日内，被告张杰给付原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华死亡赔偿金1573.50元、丧葬费1413.87元、交通费18元，合计3005.37元；四、驳回原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告孙秀英、刘金文、刘金波、刘学书、刘学华负担1069元（已交纳）；由被告张杰负担1551元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 马丽娜