wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖64号 原告：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。 法定代表人：佘钟龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶华，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被告：周日雄，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：中国铁路南昌集团有限公司福州客运段，住所地福建省福州市晋安区东浦路10号。 法定代表人：陈寿亮，该客运段段长。 原告中国铁路南昌集团有限公司福州客运段（以下简称中铁福州客运段）与被告周日雄及第三人福建省人力资源服务有限公司（以下简称省人力资源公司）劳动争议一案，福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月1日立案。 省人力资源公司起诉请求：1.确认原告与被告的劳动合同于2018年4月30日合法终止；2.判令原告无需向被告支付终止劳动合同经济赔偿人民币193033.1元。事实和理由：原告自2005年6月4日起与被告签订劳动合同，将被告派遣至第三人处从事列车员工作，双方签订最后一份劳动合同的期限为2016年5月1日至2018年4月30日。2018年4月30日劳动合同期满，原告不再与被告续订劳动合同，特依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“劳动合同期满，劳动合同终止”之规定，终止了与被告的劳动合同。被告在双方劳动合同产生终止的法律效力后，再向原告提出签订无固定期限劳动合同已经没有事实和法律依据。 福州市鼓楼区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用工单位地点属于福州市晋安区，而双方劳动合同的实际履行地点在福建省厦门市思明区，该案亦经厦门市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。该院于2018年11月28日作出（2018）闽0102民初9545号民事裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院处理。 厦门市思明区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，省人力资源公司、周日雄及中铁福州客运段在仲裁庭审时一致陈述周日雄与省人力资源公司存在劳动关系，与中铁福州客运段不存在劳动关系，案涉劳动合同亦由省人力资源公司与周日雄签订，可以确认用人单位系省人力资源公司；劳动合同中周日雄工作地点为福州市、厦门市，劳动合同的履行场所是在运动往返于福州市与厦门市之间的列车上，在案并无任何证据表明劳动合同履行地具体限定在厦门市思明区。本案在劳动合同履行地不明确的情况下，应由用人单位省人力资源公司所在地的基层人民法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖。另外，此前周日雄因不服劳动仲裁裁决，于2018年8月23日向思明区人民法院起诉，省人力资源公司依据福州市鼓楼区人民法院2018年8月16日作出的（2018）闽0102民初9545号《受理通知书》提出管辖权异议。厦门市思明区人民法院经核实后，于2018年9月27日做出裁定，将其后受理的劳动争议案件移送先受理的福州市鼓楼区人民法院处理。现福州市鼓楼区人民法院再次将本案移送回厦门市思明区人民法院造成管辖混乱。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，省人力资源公司、周日雄及中铁福州客运段在仲裁庭审时一致陈述周日雄与省人力资源公司存在劳动关系，与中铁福州客运段不存在劳动关系，案涉劳动合同亦由省人力资源公司与周日雄签订，可以确认用人单位系省人力资源公司；劳动合同中周日雄工作地点为福州市、厦门市，劳动合同的履行场所是在运动往返于福州市与厦门市之间的列车上。省人力资源公司作为用人单位向其住所地的福州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。福州市鼓楼区人民法院在对本案有管辖权的情况下，裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理不当。 其次，厦门市思明区人民法院此前受理的原告周日雄与被告中铁福州客运段、福建省人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，已于2018年9月27日作出民事裁定，将其后受理的劳动争议案件移送先受理的福州市鼓楼区人民法院处理。综上，福州市鼓楼区人民法院裁定将本案移送厦门市思明区人民法院处理错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖364号 李小美诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十七日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 案号(2019)闽0524民初4831号 立案时间2019.9.25 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（以下简称“参内信用社”），住所地安溪县参内乡市场内。 主要负责人：胡明福，任主任。 委托诉讼代理人：余秀婷，女，系该社员工。 被告陈文仕，男，1993年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 郭停停，女，1994年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉讼请求1.请求依法判令陈文仕、郭停停向参内信用社共同偿还普惠金融卡透支款本金14835.02元及利息、违约金(利息自2018年2月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年4月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；2.请求依法判令陈文仕、郭停停承担本案产生的一切诉讼费用实现债权的费用(含公告费)。 答辩陈文仕、郭停停未作答辩。 本院认定事实 陈文仕于2016年3月31日向参内信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，陈文仕表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定，以申请人的身份在福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印，陈文仕的妻子郭停停以共同还款人的身份在福万通普惠金融贷记卡申请表》签名并加盖指印。《福万通普惠金融卡申请表》主要约定：信用额度15000元，卡片有效期3年，年利率11.7%等内容。参内信用社于2016年4月20日向陈文仕发放了卡号62×××00的福万通普惠金融卡，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。陈文仕于2016年5月9日开始陆续办理透支款，后支付参内信用分社部分利息。现陈文仕尚欠参内信用社透支款本金14835.02元及自2018年2月22日起的利息和自2018年4月18日起的违约金。经参内信用社多次催收，陈文仕及郭停停拒不履行还款义务。 裁判要旨 本院认为，参内信用社与陈文仕及郭停停签订的《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，参内信用社向陈文仕发放福万通普惠金融卡，双方形成银行卡服务合同关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。陈文仕使用该卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，根据福万通普惠金融卡领用合约的规定，陈文仕的行为已构成违约，陈文仕应承担返还尚欠参内信用分社因该卡透支的本金14835.02元及利息、违约金(按《福万通普惠金融卡申请表》约定计算)，郭停停是共同还款人，故郭停停应当与陈文仕承担上述债务的还款义务。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条 判决主文 陈文仕、郭停停应于本判决生效之日起十日内共同偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社福万通普惠金融卡透支的本金14835.02元及利息、违约金(利息按《福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定，自2018年2月22日起计算至还清款项之日止；违约金自2018年4月18日起计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费281元，减半收取计140.5元，由陈文仕、郭停停负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  袁玉泉 二〇一九年十一月六日 法官助理王伟昌 书记员李梅治 -2- -3-
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5954号原告：金艳，女，1965年3月12日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：佟桂月，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告金艳诉被告佟桂月买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告金艳和委托代理人王显，被告佟桂月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金艳诉称：原告从事出售布匹生意，被告从事服装加工生意。从2013年左右被告就从原告处购买布匹进行服装加工。经过双方对账，截止至2018年11月29日，被告累计欠原告布料款256450.00元。同时，被告给原告出具欠条一张。事后，被告四次累计偿还原告货款7000.00元。现被告累计共欠原告货款249450.00元。经原告多次催要被告拒不给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款249450.00元，并从人民法院立案之日，即2019年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款249450.00元利息至全部付清之日止，承担诉讼费用。被告佟桂月辩称：欠钱的事属实，我在原告家赊购布料，欠条是我打的，2018年11月29日欠256450.00元，还过7000.00元，现在没有能力还款，有成品服装愿意顶账。经审理查明，被告佟桂月从原告金艳处赊购布料，截止至2018年11月29日，被告佟桂月累计欠原告金艳布料款256450.00元。经原告催要，被告佟桂月给付原告佟桂月布料款7000.00元，剩余布料款249450.00元未付，原告金艳诉至本院。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告金艳提供的证据有：被告佟桂月于2018年11月29日给原告金艳出具的“欠条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告佟桂月从原告金艳处赊购布料，截止至2018年11月29日，累计欠原告金艳布料款256450.00元，经原告金艳催要后，被告佟桂月仅给付原告金艳布料款7000.00元，剩余布料款249450.00元未付，显系违约，故对原告金艳要求被告佟桂月给付布料款249450.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告金艳要求被告佟桂月从人民法院立案之日，即2019年7月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款249450.00元利息至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告佟桂月辩称，现在没有能力还款，有成品服装愿意顶帐一节，因原告金艳不予认可，故对该辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：被告佟桂月于本判决生效后10日内给付原告金艳布料款249450.00元，并从2019年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付布料款249450.00元利息至全部付清之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072.00元，由被告佟桂月承担5032.00元，原告金艳承担40.00元，此款原告金艳已垫付，被告佟桂月在履行本判决时加付5032.00元给原告金艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽审 判 员  陶美微人民陪审员  路振昶二〇一九年十一月五日书 记 员  母 可
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14730号原告：白红勤，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告白红勤与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年8月26日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2017年8月26日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1806号房，总房款为446700元，付款方式为银行按揭，即在2017年8月26日付清首期款89710元，余款357000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了69710元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2017年8月26日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款89710元，还需支付357000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2017年8月26日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价446700元为银行按揭付款，其中89710元于2017年8月26日支付，余款357000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款89710元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告白红勤与被告中山市神马房地产开发有限公司于2017年8月26日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告白红勤办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款357000元。案件受理费8000元，减半收取为4000元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10339号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000717854863X）。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞晓云，男，该公司员工。 被告：卓战辉，男，1986年1月30日出生汉族，户籍所在地浙江省洞头县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告卓战辉融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告合同号为AA181101352AM-0014的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金141240元；2.被告支付原告违约金39323元；3.被告支付原告逾期利息243元（暂计至2019年6月11日）。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人刘云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年11月7日，原告与被告签订合同编号为AA181101352AM-0014的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｂ×××××号大众牌汽车（车架号：LSVUM65N9D2046298）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｂ×××××号牌车辆买卖价格为108000元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为5082元，第13-24期每期租金为4488元，第25-36期每期租金为3894元；服务费1080元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金5400元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。2018年11月14日，原告在扣除前述1080元服务费、5400元履约保证金后，向被告支付款项101520元。被告仅按约支付了第1-4期租金，之后租金未支付。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、车辆登记证书、付款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面履行。《车辆融资租赁合同》约定了自原告支付车辆转让价款之日视为原告取得车辆的所有权，故原告自2018年11月14日即取得涉案的浙Ｂ×××××号牌车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告将其自有的车辆出卖给原告后，再通过融资租赁合同将其从原告处回租，双方之间依然构成融资租赁法律关系。原告依约向被告交付租赁车辆后，被告未能按期支付租金，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金并主张违约金。涉案《融资租赁合同》尚余未付租金141240元，因被告提供过履约保证金5400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供质押担保，在被告不履行债务时，原告有义务减少损失，以该保证金抵充未付租金，故扣除该笔履约保证金后，被告尚需支付原告剩余租金135840元。被告未按期支付到期租金，应当依约承担相应的违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，结合被告的履约情况、未付金额和违约情形，本院酌情调整违约金为15000元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卓战辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓战辉支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金135840元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告卓战辉支付原告仲利国际租赁有限公司违约金15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3916元，由原告仲利国际租赁有限公司负担649元，被告卓战辉负担3267元；公告费460元，由被告卓战辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨迪霞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3529号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：孙荣华，男，1987年3月25日出生，汉族，住福安市。 被告：叶风，女，1990年2月20日出生，汉族，住福安市。 被告：阮明祥，男，1968年6月28日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 原告福安市农村信用合作联社与被告孙荣华、叶风、阮明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈建霞 二〇一九年十一月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8729号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人余雁威，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与余雁威金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9735号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为114893.23元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余雁威名下车牌号为川Ａ×××××号轿车，且无法查找该车下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人余雁威与案外人共有的位于临邛镇蜚虹路333号5栋1单元15楼1504号房屋及位于车位，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9735号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈远勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14850号之一原告：沈剑，男，1987年6月29日生，汉族，住江阴市。原告：缪丽娟，女，1987年7月9日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市尚美健身房，住所地江阴市。经营者：季纯军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。被告：季纯军，男，1977年12月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈剑、原告缪丽娟与被告江阴市尚美健身房、被告季纯军合同纠纷一案中，被告江阴市尚美健身房、被告季纯军已履行全部付款义务，沈剑、缪丽娟于2019年11月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告沈剑、原告缪丽娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈剑、原告缪丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈剑、原告缪丽娟负担。审判员  蔡林二〇一九年十一月二十日书记员  相娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初4302号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。法定代表人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。被告：郑招兵，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪经济开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告郑招兵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员  徐中平二〇一九年十一月二十一日法官助理赵安书记员孙莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0412行初62号原告武会会，女，1995年8月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。行政机关出庭负责人周晓忠，该局副局长。委托代理人周文燕，该局工作人员。第三人江苏腾梓建设工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇埠新中路6号，统一社会信用代码：×××95Ｗ.负责人羊成，该公司总经理。委托代理人刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。本院在审理原告武会会诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人江苏腾梓建设工程有限公司劳动行政确认一案中，原告武会会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武会会申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武会会撤回起诉。案件受理费25元，由原告武会会负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  张朦彗二〇一九年十一月二十二日法官 助理  李 倩书 记 员  何敏君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监76号原审原告：杨荣刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：秦传松，男，1982年1月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告被告：李成康，男，1986年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。原告被告：李光林，男，1962年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨荣刚与原审被告秦传勇、李成康、李光林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）六民初字第1321号民事裁定，准许杨荣刚撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月一日书记员 李 良
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初394号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张维，男性，1988年10月12日出生于江西省上饶市玉山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，家住玉山县。因犯盗窃罪，2013年6月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月6日执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张维犯招摇撞骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙入党的名义，骗取潘某560元入党党费；同年7月，被告人再次以交党费的名义，骗取潘某365元。二、2019年5月底，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙办理消防证的名义，骗取王某1,500元。三、2019年5月下旬，被告人张维冒充上饶市公安局民警，以帮忙办事的名义，骗取荣某3,000元左右。四、2019年6月10日，被告人张维冒充上饶市公安局民警,以帮忙入党的名义，骗取侯某1,160元；2019年7月4日，被告人再次以帮忙入党的名义，骗取侯某600元。五、2019年6月下旬，被告人张维冒充上饶市公安局民警,以帮忙入党的名义，骗取张某560元；2019年7月3日，被告人张维称能帮忙解决张某分户的问题，骗取张某两条中华烟；2019年7月8日，被告人张维又称能帮忙解决张某儿子入学上饶中学的事情，骗取张某6,000元。2019年7月8日，被告人张维在上饶县蝶景园附近被抓获归案。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张维的常住人口信息、归案经过说明、扣押决定书以及扣押清单、指认照片、刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被害人荣某、侯某、张某、潘某、王某的陈述，被告人张维的供述与辩解，辨认笔录等证据证实足以认定。本院认为,被告人张维为谋取非法利益，假冒人民警察进行诈骗，其行为触犯刑法，构成招摇撞骗罪。被告人张维曾因故意犯罪接受过刑事处罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人张维冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人张维在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。公诉机关基于被告人张维在公诉阶段所做的认罪认罚提出量刑建议,建议判处被告人张维有期徒刑一年十个月至两年零二个月。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决如下：被告人张维犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘伯军二〇一九年十一月五日书记员  袁小虎
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10078号原告：胡文栋，男，1965年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：胡磊，男，1976年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张利军（张啓银），男，1963年11月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告胡文栋诉被告胡磊、张利军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡文栋及其委托诉讼代理人刘忠清，被告张利军到庭参加诉讼。被告胡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告的建房费用200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告家建民房，经被告胡磊介绍找到张利军建房，被告张利军承接原告家的民房建设。双方约定包工包料，原告按480元每平方给付被告张利军。2019年8月份，被告张利军仅建到该房屋的二层墙体，没有上瓦，主体没有完工，收取原告给付的建筑费用100000元，就停工不再建房。2019年8月17日，原告找到两被告后达成协议：原告要求被告张利军于2019年8月17日想继续施工，于2019年8月31日齐工。如逾期不能完成施工，双倍返还原告的建房费用。原、被告均在该协议上签字，被告胡磊愿意提供担保。协议签订后，被告张利军不履行义务，至今未给原告建房。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张利军辩称，在施工之前，我们之间签订了一份合同，当时我签字了，说工程款要付到90%。现在房子二层楼板已经上齐了，只有后面的阁楼瓦没有上，原告工程款没有付到90%。我当时也想把房子给他盖好，但是原告和周围邻居关系都不好，有料需要进场，但是周边的邻居不让进场，都是我来协调的。原告此前盖了一栋房屋的时候，房屋盖好，认为房屋有质量问题，没有把工钱全部给工人，扣了一部分钱，所以我现在不放心，找到了中间人胡磊担保18000元，这18000元也不是替我担保的，实际上是替原告担保的。房屋盖好后，原告不给钱，胡磊就得给我钱。此后担保人找到了我，他说房子你想给盖就盖，不想给盖就不给盖，原告如果没有把余款给胡磊，胡磊也就没有钱给我，他就不担保了，所以我就没有继续盖此房屋。胡磊说这个话的时间就是我喝多之后签的协议之后。被告胡磊未答辩。本院经审理查明以下事实，2018年10月份起被告张利军经被告胡磊介绍为原告建造房屋，双方约定由被告张利军包工包料，每平方米价格为480元。该房屋二层墙体已建成，但是屋顶尚未盖瓦，原告已分批给付被告张利军建房款100000元。后双方因工程款支付问题发生争议，被告停止为原告建房。经协商，原告胡文栋（甲方、房主）与被告张利军签订协议一份，双方约定：乙方为甲方建筑房屋，现主体尚未完工，甲方要求乙方于2019年8月17日继续为甲方施工，并于2019年8月31日完工。如逾期不能完成施工，双倍返还甲方的建房费用。本协议一式两份，签字后生效，如有违约将负法律及经济责任。被告张利军在协议上手写添加“齐工后无任何理由经济余款一次付清”。原告、被告张利军在协议上签名，被告胡磊在担保人处签名。以上事实，有原告提交的协议、房屋照片，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张利军为原告建造房屋，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。在施工过程中，被告张利军同意于2019年8月31日将房屋建造完毕并签订书面协议，但是后来被告张利军没有继续为原告建造房屋，该房屋至今未建造完成，违反了协议约定，本院对原告要求被告张利军承担违约责任的诉讼请求予以支持。被告张利军辩称工程款要付到90%等，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现原告主张被告张利军应按照协议约定双倍支付已付建房款即200000元，但原告未能举证证明其受到的实际损失情况。结合本案案情，本院酌定由被告张利军赔偿原告损失10000元。被告胡磊在担保人处签名，未约定担保方式，也未注明被告胡磊为谁进行担保，应当认定被告胡磊是对该协议双方的担保，故被告胡磊应当对被告张利军的给付承担连带给付责任。被告胡磊未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利军于本判决生效后十日内赔偿原告胡文栋10000元；二、被告胡磊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告胡文栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告胡文栋负担2050元，被告张利军、胡磊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张珏
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号负责人：赵武职务：行长委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日出生，汉族，磐石市邮政储蓄银行综合管理部清收员，住磐石市。被告：刘博，女，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘博借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人朱博超到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘博偿还原告自欠款之日起至2019年9月11日止的贷款本息及费用共计10,389.11元，此后利息和费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至欠款给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月10日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告2016年1月9日审核通过后发其信用卡，卡号为×××，核准额度为人民币8,000.00元，被告于2016年1月19日激活该卡并持续使用后产生逾期，至2019年9月11日，被告已逾期达8期，拖欠本金7,976.54元，利息1,145.33元，费用1,267.24元，合计10,389.11元。原告曾多次向被告进行催收，被告均以各种理由推脱并拒绝还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。刘博未出庭亦未提交书面答辩意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《用款支用交易明细单》、《欠款明细截图》等证据，以上证据均为复印件。对上述证据，刘博未出庭质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告刘博填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理人民币信用卡，原告于2016年1月9日审核后向刘博发放了信用卡，卡号为×××，核准额度为人民币8,000.00元，被告于2016年1月19日激活该卡并持续使用，后产生逾期，至2019年9月11日，被告已逾期达8期。在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中，对当事人的权利、义务均作了明确约定，同时对利息、费用计算做了重要提示。刘博使用信用卡后未能完全按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定按期履行还款义务，现以违约。截止到2019年9月11日，刘博拖欠本金7,976.54元，利息1,145.33元，费用1,267.24元，合计10,389.11元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，涉案的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守，被告未按照约定按时履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、按约定支付相应利息、费用等，具有事实和法律依据，本院应予以支持。被告刘博经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘博于本判决发生法律效力后一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行至2019年9月11日的借款本金7,976.54元、利息1,145.33元、费用1,267.24元，合计10,389.11元；并支付自2019年9月12日起至借款全部归还之日止的利息及费用（利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十一月十四日代理书记员  金帅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2368号申请执行人：五河县晟发汽车运输有限公司，住所地在安徽省五河县。法定代表人：李茂龙，该公司董事长。被执行人：孔洁，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人五河县晟发汽车运输有限公司申请执行被执行人孔洁不当得利纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初2777号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：孔洁向五河县晟发汽车运输有限公司返还车辆运输费用13050元并支付逾期利息（从2019年4月20日起至欠款偿清之日止，以13050元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月20日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十一日书记员  殷伟玉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5558号原告：高庙涛，男，1963年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：谈明华，男，1952年9月24日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告高庙涛与被告谈明华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高庙涛的委托诉讼代理人毕丽华、被告平安上海公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。被告谈明华的委托诉讼代理人瞿惠国参与第一次庭审，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年5月23日12时25分左右，高庙涛驾驶电动自行车沿苏255线由东向西行驶至启东市吕四港镇十四总路交叉路口左转弯时，与沿苏255线由西向东行驶通过上述路口由谈明华驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致高庙涛受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由原告高庙涛、被告谈明华承担同等责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告谈明华驾驶沪Ａ×××××号小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告平安上海公司已垫付4万元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告高庙涛至启东市附属医院、南通大学附属医院分院，花去医疗费若干。四、鉴定情况：被告平安上海公司申请对原告用药参与度进行鉴定，经启东市人民法院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月8日作出鉴定意见为：被鉴定人高庙涛因交通事故致颈髓损失，其损伤后果为交通事故外伤与自身颈椎退变共同作用所致，交通事故参与度拟为50%。审阅第二军医大学第二附属医院病人费用清单，其中伙食费92元不属于医药费，予剔除。审阅南通市老年康复医院病人二级明细清单，其中膳食费2009.10元不属于医药费，予剔除。其余费用均与颈骨髓损伤、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄症、四肢不全瘫的诊疗相关。被告平安上海公司垫付鉴定费1610元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的已发生医疗费用损失83920.01元（已扣除保险公司垫付款4万元），其余损失另行主张。各项赔偿费用主张情况：1、医疗费199866.69元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告平安上海公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告平安上海公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：医疗费，原告自身所具有的疾病不属于当事人的过错行为，与损害后果之间不考虑因果关系，也非法律规定的减轻赔偿责任的法定原因。因此，虽然交通事故是损害结果的诱发因素，侵权人仍需对此承担全部的赔偿责任。保险公司请求按照参与度赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。原告医药费中所含伙食费2101.1元应予剔除。原告主张救护车费在医疗费中主张，因系救治过程的必要支出，具有合理性。经审查原告医药费票据，本院支持197765.59元。由被告平安上海公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分由被告平安上海公司在商业三者险中承担112659.35元[（197765.59-10000）×60%]，合计赔偿122659.35元，扣除已支付的40000元，再行赔偿82659.35元。被告平安上海公司提出向南通大学附属医院汇款1万元系给原告的垫付款，原告不认可，被告保险公司可另行主张。被告谈明华在本案中不承担赔偿责任。被告谈明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告高庙涛已发生的医疗费用82659.35元。二、驳回原告高庙涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（原告已预交），鉴定费1610元（保险公司已预交），由原告高庙涛负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  朱亚新二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄钰霞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 法定代表人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：高青云，女，1977年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告高青云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告高青云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令高青云立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金46461.87元及利息4572.33元、信用卡费用6787.2元，利息、费用暂计至2019年9月27日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令高青云承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由高青云承担。事实与理由：2014年3月20日，高青云向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，高青云明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，高青云透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。高青云在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果高青云未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%-18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高青云信用卡账户；高青云超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由高青云承担；高青云在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后高青云向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××67），信用额度为60000元。此后，高青云多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，经邮储银行平潭支行多次催讨，高青云拒不还款，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 高青云未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，高青云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，高青云向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，高青云透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。高青云在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果高青云未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.77%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入高青云信用卡账户；高青云到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；高青云超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨高青云的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由高青云承担；之后高青云向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××67），信用额度为60000元。此后，高青云使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年9月27日高青云共欠邮储银行平潭支行借款本金46461.87元及利息4572.33元、信用卡费用6787.2元。经邮储银行平潭支行多次催讨，高青云拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费为2000元。 本院认为，高青云签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向高青云履行自己的放款义务，高青云理应依约按期还款，但高青云无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求高青云偿还借款本金46461.87元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张高青云承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因高青云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高青云应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金46461.87元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、高青云应于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由高青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十八日 法官助理韩叙 书记员翁琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8260号原告：穆济忠，男，汉族，1969年4月8日出生，住贵州省习水县。被告：晏小飞，男，汉族，1979年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州祥瑞快运服务有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村。统一社会信用代码915227303220290338。法定代表人：张建。委托代理人：冷小军，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区D2栋1-6号。统一社会信用代码9152019033736263X5。负责人：丁雷。委托代理人：王欢，公司员工。原告穆济忠与被告晏小飞、贵州祥瑞快运服务有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案。原告穆济忠曾以晏小飞、贵阳中通速递有限公司、大地财险公司遵义中心支公司为被告诉至本院。本院于2018年9月10日作出(2018)黔0302民初6514号民事判决书，大地财险公司遵义中心支公司上诉至遵义市中级人民法院。该院以基本事实认定不清为由，撤销原判，发回重审。原告穆济忠在重审中将被告贵阳中通速递有限公司、大地财险公司遵义中心支公司变更为祥瑞公司、大地财险公司观山湖支公司。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告穆济忠，被告祥瑞公司委托代理人冷小军，被告大地财险公司委托代理人王欢到庭参加了诉讼。被告晏小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆济忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏小飞赔偿原告车辆修理费及必要租车费12265元；2、判令被告祥瑞公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告大地财险公司观山湖支公司在保险责任范围内赔付前述损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告晏小飞驾驶贵Ｊ×××××号货车，在新蒲中桥污水处理厂与我的车辆贵62N83号轿车相撞，造成两车受损。交警大队认定被告晏小飞对本次事故负全部责任。我为此支付修理费6865元。因车辆用于工地运送工人及材料，为我工作的必需品，在车辆维修期间，不得不以每天200元的价格租赁车辆，为此支付租车费5400元。经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告晏小飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告祥瑞公司辩称，晏小飞是我公司职工，事故发生在工作期间，至于赔偿金额，由保险公司核定。被告大地财险公司辩称，对交通事故没有异议。对于维修费，我方定损金额为4500元。对于租车费，原告应举证证明车辆维修时间和租车凭证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告晏小飞持B2类机动车驾驶证（有效期限2016年至2026年）驾驶贵Ｊ×××××号重型厢式货车，与停驶在新蒲中桥污水处理厂的贵62N83号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。交警部门认定晏小飞对本次事故负全部责任。贵Ｊ×××××号车在大地财险公司购买了交通事故责任强制保险，第三者责任保险等险种。事故发生在保险期内。对于原告所受损失，原告举示维修费发票证明支付车辆修理费6865元，举示收款收据证明租车费4180元（19天×220元）。被告保险公司辩称原告未在该公司指定维修厂修车，且超过该公司定损金额。被告保险公司同时举示机动车损失情况确认书，证明定损金额4500元。修理厂和被保险人未在该确认书签章处盖章确认。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、修理费发票、租车费票据、被告保险公司出具的车辆损失情况确认书等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告祥瑞公司与大地财险公司之间的保险合同合法有效，受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自义务。造成原告车辆受损的交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国保险法》六十五的规定，被告大地财险公司应对原告穆济忠的损失承担赔偿责任。原告举示车辆修理费发票以证明维修金额6865元，本院予以采信。被告保险公司举示的车辆损失情况确认书系其单方制作，未有修理厂和被保险人的签章确认，本院不予采信。被告保险公司辩称原告未在指定修理厂维修车辆，其未举证证明曾告向原告指定修理厂，本院亦不予采信。对于租车费，原告未举证证明车辆进厂维修及出厂时间，本院仅根据收款收据不能认定该笔费用系必要费用。故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告晏小飞未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司在本判决生效之日起十日内向原告穆济忠赔付车辆修理费损失6865元；二、驳回原告穆济忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘俊森人民陪审员  李龙娟人民陪审员  刘维学二〇一九年十一月二十日法官助理孟荣钊书记员王旭附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。沿革信息引用统计第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保122号申请人：蔡丹，男，1984年10月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：贵州道凡文化传媒有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔禧桃园F栋1-3-6号。统一社会信用代码9152030MA6HK16B4G。法定代表人：陈琼。申请人蔡丹于2019年11月27日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州道凡文化传媒有限公司价值287500元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：12104233900843272995）为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州道凡文化传媒有限公司价值287500元的财产。案件申请费1960元，由申请人蔡丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月二十七日书记员  王文艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6054号 原告：蒋贺平，男，1963年12月29日出生，汉族，临沂市罗庄区城。 被告：李宝伟，男，1978年5月10日出生，汉族，临沂市罗庄区号。 原告蒋贺平与被告李宝伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蒋贺平于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋贺平申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下： 准许原告蒋贺平撤诉。 案件受理费6550元减半收取3275元，由原告蒋贺平负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  张荣倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14767号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3078号 原告：福建省远山惠民生物有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区（河田新区），统一社会信用代码913508215895807649。 法定代表人：廖赟远，公司经理。 委托诉讼代理人：陈水生，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县，系该公司职员。 被告：洪姝蝶，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告福建省远山惠民生物有限公司诉被告洪姝蝶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省远山惠民生物有限公司的委托诉讼代理人陈水生到庭参加诉讼，被告洪姝蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省远山惠民生物有限公司向本院提出诉讼请求：洪姝蝶立即支付尚欠的货款29,980元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年7月起，洪姝蝶多次向原告购买海鲜菇。2018年12月8日，经双方结算，洪姝蝶自2018年7月31日起至结算之日止共欠39,980元货款未支付，原告多次催要后，洪姝蝶仅支付10,000元货款后拒绝支付剩余款项，特具诉状，请求如诉判决。 洪姝蝶未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：福建省远山惠民生物有限公司在诉状中陈述的事实与本院查明的事实基本一致。2018年12月8日，双方进行结算，洪姝蝶尚欠福建省远山惠民生物有限公司海鲜菇款39,980元，洪姝蝶在福建省远山惠民生物有限公司提供的菇款日记账右下角签字确认。结算后，洪姝蝶仅支付10,000元，余款至今未支付，福建省远山惠民生物有限公司多次催要未果，诉来本院。 上述事实有福建省远山惠民生物有限公司提交的菇款日记账、微信记录截图、电话记录及福建省远山惠民生物有限公司的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，洪姝蝶与福建省远山惠民生物有限公司之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，且洪姝蝶签字确认的日记账为证，洪姝蝶应当履行支付货款义务的行为，因此对于福建省远山惠民生物有限公司要求支付货款的诉讼请求依法予以支持。福建省远山惠民生物有限公司要求自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，但依法可要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款违约金。洪姝蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪姝蝶应于本判决生效之日起十日内向福建省远山惠民生物有限公司支付尚欠的货款29,980元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清； 二、驳回福建省远山惠民生物有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由洪姝蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  严 真 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3636号申请执行人：海门市方圆市政工程有限公司被执行人：林红俊关于本院在执行申请执行人海门市方圆市政工程有限公司与被执行人林红俊追偿权纠纷一案，执行标的为人民币42722元，本案在执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币42722元，现已交付申请执行人。至此，本院执行的（2015）门开民初字第00126号民事调解书本次已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3488号罪犯钱彦，男,1984年3月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年3月2日作出(2017)渝0107刑初114号刑事判决，认定被告人钱彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产5万元。刑期自2016年7月30日起至2031年7月29日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯钱彦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯钱彦减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱彦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱彦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱彦减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初720号 原告：孙滢，女，1988年3月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。 被告：何晶，男，1982年8月29日生，汉族，住镇江。 被告：戴德健，男，1972年9月22日生，汉族，住镇江市。 被告：孔祥军，男，1985年2月19日生，汉族，住镇江市。 被告：王玲，女，1975年9月24日生，汉族，住镇江市。 被告:马钢祥，男，1975年2月12日生，汉族，住镇江市。 被告：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路北侧。 法定代表人：马钢祥，该公司总经理。 六被告共同委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。 原告孙滢与被告何晶、戴德健、孔祥军、王玲、马钢祥、镇江同达鑫新型建材有限公司（以下简称同达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令六被告立即归还原告借款60万元并支付利息205266.66元（计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起至实际给付之日以60万元为基数按照月息2%计算；2.判令六被告承担原告律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年3月12日，原告和六被告签订一份借款合同，约定六被告向原告借款60万元，月息3%，按月结息，双方一致同意将所借款款项汇至被告何晶的中国工商银行账户内。合同签订后，原告以转账的形式将借款60万元汇入被告何晶的银行账户内。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。 被告何晶、戴德健、孔祥军、王玲、马钢祥、同达鑫公司共同辩称，六被告确实收到借款60万元，但原告是针对不特定公众出借款项并获利，系职业放贷，本案借款合同有违法律强制性规定属无效；被告何晶于2018年4月至6月间分13次向原告指定的收款人张研支付110800元，用于支付利息，对原告重复主张利息不予认可；本案借款涉嫌套路贷，被告何晶已就其与原告丈夫马宏伟之间的借款纠纷向公安机关报案。 本院经审理查明：2018年3月12日，被告何晶、马钢祥、王玲、戴德健、孔祥军以及同达鑫公司（何晶、马钢祥、孔祥军、戴德健均是该公司股东）因经营需要向原告借款，双方签订借款合同，约定六被告向原告借款60万元，月息3%，还约定六被告一致同意原告将款项转入被告何晶的中国工商银行账户中。同年3月14日至4月14日，原告和其丈夫马宏伟通过转账方式四次向被告何晶上述工商银行卡转账共计60万元。2019年3月，因六被告未偿还借款及利息，原告诉至本院。 另查明，2018年4月15日至6月12日，被告何晶陆续通过微信转账等方式向张研支付110800元。 审理中，六被告称被告何晶向张研支付110800元是根据原告指示用于偿还本案借款的利息。原告对此予以否认。 2019年10月15日，原、被告一致确认上述向张研支付的110800元中，有41600元是归还本案借款的利息，其余款项与本案借款无关。 本院认为，原、被告签订借款合同后，被告收到借款60万元是事实。被告经原告指示向第三人付款用于支付利息且双方最终就向第三人付款是否为支付利息及利息的金额达成一致，但审理中原告曾一度对此予以否认，故本案借款有套路贷之嫌。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙滢的起诉。 案件受理费11938元，已由原告孙滢预交，本院予以退回。保全费4720元，由原告孙滢负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7567号 原告:成都市希金物业服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超东路266号1栋15层1504号。 法定代表人：兰彩，总经理。 委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。 被告：宁中君，男，汉族，1986年3月9日出生，住成都市新都区。 原告成都市希金物业服务有限公司（简称希金物业公司）与被告宁中君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告希金物业公司的委托代理人陈本超、被告宁中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希金物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁中君向希金物业公司支付2016年12月至2018年9月欠缴的物业服务费2233元、逾期违约金2311.16元，上述共计4544.16元；2、本案诉讼费由宁中君承担。事实与理由：2016年10月30日希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定物业服务费0.8元/月/平方米，缴费为每半年交一次。宁中君系状元府邸小区15栋1单元5楼10号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米，但其于2016年12月至2018年9月欠缴上述费用至今。根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，希金物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 宁中君辩称，没有缴纳物业费是因为整个小区管理混乱，任何人都可以随意出入小区，小区的照明设备没有刷过一次漆，小区的安全及绿化都没有做到位，也没有消防设施，2018年家中曾被盗，物业公司也没有关怀过。物业公司没有公示过收支及维护等一系列费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《状元府邸小区物业服务合同》、营业执照、法定代表人身份证明、身份信息、物业管理费催缴通知单、服务标准、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月30日希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订了《状元府邸小区物业服务合同》，合同第五章第九条约定：“……多层住宅0.8元/月/平方米……，缴费为每半年预收一次”;第八章第二十条约定：“业主、物业使用人违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费和停车费的，乙方可以依照合同收取违约金或滞纳金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的万分之五（单利）支付滞纳金，……”。宁中君系状元府邸小区15栋1单元5楼10号房屋所有权人，其建筑面积为126.83平方米。2016年12月起至2018年9止，宁中君未交纳物业服务费，希金物业公司向宁中君发出催缴费通知单。截止2019年6月30日，宁中君尚欠物业服务费2233元未支付。 本院认为，希金物业公司（乙方）与新都区状元府邸第二届业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，宁中君作为小区业主应受上述合同的约束。希金物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，宁中君应当按约定的标准支付物业服务费等费用。希金物业公司主张宁中君支付欠缴的物业服务费2233元，于法有据，本院予以支持。宁中君逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的万分之五交纳违约金，经过本院综合考量双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定截止2018年9月违约金为500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宁中君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市希金物业服务有限公司支付2016年12月至2018年9月期间的物业服务费2233元； 二、被告宁中君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市希金物业服务有限公司支付欠交物业费的违约金500元； 三、驳回原告成都市希金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宁中君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃钰淳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终814号 上诉人（原审起诉人）：何振云，男，汉族，1964年4月14日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何振云因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初374号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何振云上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何振云曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初753号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年5月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年6月6日被监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]656号起诉书指控被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人陈某某因自己的驾驶证扣满12分被吊销，用陈某标的驾驶证信息和自己的照片找他人伪造驾驶证一本，后一直使用该驾驶证驾驶车辆。2019年5月23日，被告人陈某某驾驶牌号为辽ML8***的重型半挂车行驶至沈阳市于洪区南阳湖街细河路路口时，因使用伪造的驾驶证被公安机关查获。2019年5月27日，被告人陈某某被传唤至公安机关。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯使用虚假身份证件犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王胜民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢268号申请执行人：王金聚，男，1963年03月01出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州金猴锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卢金桃。关于申请执行人王金聚与被执行人扬州金猴锻压机床有限公司（以下简称金猴公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金猴公司于2014年2月10日前偿还申请执行人王金聚借款250万元。案件受理费依法减半收取13400元，由被执行人金猴公司负担。但各被执行人在本院指定期限内仍未履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并依法对被执行人的厂房和机械设备进行拍卖，并将拍卖款项及时发还王金聚和其他申请执行人。除此之外，被执行人已无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到上述部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗公民初字第0062号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  刁安心审判员  方绪萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张雅璐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2296号 申请执行人聂玉，女，1985年7月10日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 聂玉诉淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，聂玉依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2122号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2296号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2392号被执行人：尹颂，男，汉族，1988年8月24日生，住吉林省松原市宁江区。尹颂罚金一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03刑终128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹颂向新沂市人民法院缴纳罚金80000元。因尹颂未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月22日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的车辆已委托查封但未实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人尹颂于2019年4月3日，因合同诈骗罪，被徐州市中级人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏03刑终128号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为80000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2392号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月十三日书记员 沈洪伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3080号原告：李厚强，男，1970年10月9日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：肖川江，男，1981年3月12日出生，汉族，住如东县。原告李厚强与被告肖川江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法进行了审理。原告李厚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖川江偿还原告李厚强借款本金50万元，支付预估利息16万元（自2018年5月2日起至2019年8月22日），并按年息24%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告肖川江承担。事实和理由：被告肖川江以投资为名向原告李厚强借款50万元，原告分三次向被告汇款共计50万元，双方口头约定利息2分，被告于2018年5月2日向原告出具借条。嗣后，被告肖川江一直没有还钱，原告李厚强无奈诉至法院。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告肖川江涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理，对原告李厚强的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告李厚强可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李厚强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐建云二〇一九年十一月十三日书记员  许美燕附：相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初617号   原告白召生，男，1961年8月16日出生，汉族，山西省长治市屯留区余吾镇。   委托代理人牛建军、韩鹏飞，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   住所地长治市屯留区余吾镇后河村。   法定代表人史红邈，职务董事长兼总经理。   委托代理人李啸天、王剑云，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   原告白召生与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司(以下简称潞安余吾煤业)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白召生委托代理人牛建军、韩鹏飞、被告潞安余吾煤业委托代理人李啸天、王剑云到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告白召生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因被告进行地下采矿造成的房屋建筑物损失30万元整(具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。2.判令被告向原告赔偿房屋经营损失10万元整（经营损失从2009年9月4日起至今，具体赔偿金额以评估鉴定结论为准)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年，原告经核准后取得屯建（2005）字第05040365号集体土地建设用地使用证，建设商用住宅对外出租。2009年9月3日，屯留县公安局余吾镇派出所在进行安全隐患排查时，口头告知原告：原告所住房屋墙体变形，存在坍塌危险，并告知该危险系被告进行地下采煤造成，从此原告及租户开始无法进行正常的生活与经营，屯留县余吾镇人民政府不定期向原告发放地质灾害防灾避险明白卡，最近一次是2019年5月发放，告知原告居住房屋灾害危险及原因：原告所居住房屋发生塌陷灾害的诱发因素系因被告进行地下采煤所致。2009年l0月26日，屯留县公安局余吾镇派出所与屯留县余吾镇安全生监督管理站联合下发通知，要求原告及租户立即搬离，事故造成了原告房屋等建筑物直接经济损失30万元，房租等经营损失10万元以上。事故发生后原告与前庄村其他村民共同向前庄村支两委、余吾镇党委反映问题。2012年3月15日，被告委托余吾镇人民政府对相关村庄进行搬迁，井由被告承担搬迁费用，2015年初步达成补偿协议，此后前庄村村支两委、余吾镇党委政府与被告积极协调，分别于2016年3月4日、2016年4月19日形成两次《关于房屋塌陷补偿问题会议纪要》，原告、前庄村村委代表、余吾镇党委与政府相关人员以及被告工作人员均签字确认．此后原告多次与被告协商落实赔偿事宜，被告一再推诿，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。本案中被告从事地下挖掘活动，实施采煤作业致使原告房屋建筑物塌陷，被告应当对原告的损失承担赔偿责任，被告拒不支付赔偿的行为违背法律规定，为此原告依法向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，支持原告全部诉求。   被告潞安余吾煤业口头辩称：一、原告诉求不能成立。不存在侵权的事实和因果关系，不存在赔偿经营损失和房屋损失的问题。二、原告对涉案房屋如不享有合法的占有权，则不应赔偿损失。   审理中，原告提出对其房屋的损害程度及修复或重建费用进行鉴定，待鉴定后再确定具体赔偿数额。后因与鉴定机构无法协商一致，致其鉴定不能。本院认为，原告起诉要求被告赔偿损失40万元，但又要求鉴定后再确定具体赔偿数额，现鉴定无法进行，故其具体损失不能确定，因此本案系原告的诉讼请求不明确、不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告白召生的起诉。   诉讼费3650元，退还给原告白召生。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17268号原告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：董强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。被告：蔺玉臣，男，1979年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告辽宁百满房地产开发有限公司诉被告蔺玉臣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告辽宁百满房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁百满房地产开发有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告辽宁百满房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已减半收取179.00元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年十一月五日书记员  国 然
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2419号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人凌平祥，男，1987年8月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人梁志坚，男，1995年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2068号起诉书指控被告人凌平祥、梁志坚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人凌平祥、梁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日4时许，被告人凌平祥、梁志坚在广州市花都区花东镇商达街98-8号门前，与被害人徐某发生口角纠纷继而相互扭打。期间，被告人凌平祥拿起路边一个雪糕筒打向被害人徐某，被告人梁志坚捡起两条木棍殴打被害人徐某，被害人徐某在被追打过程中，有拿起路边的雪糕筒反击。上述殴打行为，造成被害人徐某全身多处软组织损伤及左侧锁骨骨折。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度属于轻伤二级。2019年8月5日11时许，被告人凌平祥、梁志坚在明知被害人报警的情况下，仍在花东医院等候，后被公安人员带回公安机关接受调查。2019年9月12日，被告人凌平祥、梁志坚的家属赔偿被害人徐某医药费共计人民币43000元，被害人徐某表示对被告人凌平祥、梁志坚谅解。认为被告人凌平祥、梁志坚具有自首、认罪认罚、已赔偿取得谅解的量刑情节，建议本院对被告人凌平祥、梁志坚判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人凌平祥、梁志坚对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人凌平祥、梁志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌平祥、梁志坚自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人凌平祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。二、被告人梁志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保450号申请人：王鑫,男,汉族,1988年2月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:王利慧，男,汉族,1973年8月6日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。申请人王鑫于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王利慧名下价值170000元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王利慧名下价值170000元财产。案件申请费1370元，由申请人王鑫交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月七日书记员  闫雨婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4780号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：尚振海，男，1978年5月10日生，汉族，职工，住吉林省松原市经济技术开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告尚振海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告尚振海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告尚振海偿还剩余贷款本金50000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月24日与尚振海签订的编号为XXXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000.00元,借款期限2018年7月24日起至2019年7月23日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为旅游支出。此笔贷款2019年7月23日到期,至2019年8月23日已经逾期30天。故向法院提起诉讼。 被告尚振海未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用自助可循环借款合同》、秒贷贷款申请审批表、电子借据、客户账户综合查询、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告尚振海未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年7月24日与尚振海签订的编号为XXXXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定：自2018年7月24日起至2019年7月23日止，借款人可以在人民币50000元的借款额度内向贷款人申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币50000元，自主支付额度为5万元。用途为旅游支出。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月23日。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。截止开庭之日，被告尚振海尚欠借款本金5万元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告尚振海签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告尚振海发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚振海于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由被告尚振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  韩思同