wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢880号 申请执行人：阿丽玛，女性，1989年05月19出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨瑞慧，女性，1972年09月24出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：刘鹏飞，男性，1964年09月05出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行阿丽玛与杨瑞慧、刘鹏飞借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初1142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨瑞慧、刘鹏飞向申请执行人偿还借款本息共计958079元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨瑞慧、刘鹏飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月三十日 书记员 郑钧键
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初588之二号解除保全申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：李树勇，男，1972年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：常兰英，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李录彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉河南亿联钢构有限公司、李树勇、常兰英、鹤壁市福美阁木业有限公司、李录彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0602民初588号民事裁定书，对被申请人的银行存款3000000元或同等价值的其他财产予以冻结查封。现河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对李树勇、常兰英、李录彬采取的保全措施。本院经审查认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李树勇、常兰英、李录彬银行账户存款3000000元的冻结及其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  焦雁丹人民陪审员  侯海霞二〇一九年十一月四日书 记 员  李艳丽
吉吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初530号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杨德虎,男,1974年1月30日出生，汉族,初中文化,无职业,住址吉林省通化市。因涉嫌盗窃，于2019年9月4日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月18日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人杨德虎犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人杨德虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日6时许，被告人杨德虎在宁江区某驾校宿舍楼内，将失主赵某1放置在一楼宿舍内的一部黑色华为NOVA3e手机盗走，后又将放置在三楼楼道内的失主赵某2的一部OPPOR15手机盗走。经松原市价格认定中心认定：涉案赃物价值折合人民币共计2113元。案发后，被告人杨德虎主动到公安机关投案，并将赃物返还失主，认罪认罚。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人户籍及现实表现证明、抓获经过等书证，被害人赵某1、赵某2的陈述，松原市价格认证中心价格认定结论书等予以证实，被告人杨德虎亦供认，足以认定。 本院认为，被告人杨德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，作案两起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨德虎主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人杨德虎认罪认罚，综合全案，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨德虎犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元【罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 烁 —3—
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1334号起诉人陈紫，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人陈紫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初665号原告：谢艳萍，女，1991年4月13日，汉族，居民，住寻乌县。被告：罗国钦，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告谢艳萍诉被告罗国钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳萍到庭参加诉讼，被告罗国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金73000元及利息（从2016年11月14日开始至还清之日止按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告以资金困难为由，向原告借款73000元，利息自2016年11月14日开始，按月利率一分计算，于每月30日前付清当月利息。被告出具了一张借条给原告执存，并约定于2018年11月14日归还全额本金；后被告未按约定归还本息，因而成讼。被告罗国钦未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款情况。本院组织庭审质证，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告罗国钦向原告谢艳萍出具了一张借条，借条载明：“借款人：罗国钦36073419870612003X，于2016年11月14日向出借人：谢艳萍借款人民币，73000.00元，借款期限24月，期限内按本金1分/月利息支付，支付方式为月付，于每月30日前付清当月利息。并于2018年11月14日归还全额本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任！借款人：罗国钦，捺印，日期：2016.11.14”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢艳萍与被告罗国钦之间存在民间借贷关系，由被告罗国钦签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能在借款到期后归还本息，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任。对于原告主张被告归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息方面，原、被告双方在借条中约定借款按月利率10‰计算利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告支付自2016年11月14日至还清之日止，以73000元为本金按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国钦应于本判决生效后七日内偿还原告谢艳萍借款本金73000元及利息（利息计算方式：以借款73000元为本金，自2016年11月14日起至还清之日止按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告罗国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春人民陪审员  骆应传人民陪审员  李燕玉二〇一九年十一月二十日法官助理丁清华书记员王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0522行初153号原告常瑞海，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省安阳县。原告常东生，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省安阳县。原告肖银凤，女，汉族，1963年05月15日生，住河南省安阳县。原告陈良治，男，汉族，1947年02月16日生，住河南省安阳县。被告安阳新区白璧镇人民政府，住所地：安阳市城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。法定代表人李晓波，镇长。委托代理人孟俊英，安阳新区白璧镇人民政府工作人员。委托代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。原告常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治诉被告安阳新区白璧镇人民政府信息公开一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治、被告安阳新区白璧镇人民政府委托代理人刘媛、孟俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治共同诉称，原告是白璧镇南辛安村村民，出于对本村财务状况的关注，根据《村民委员会组织法》第三十条、第三十五条、第三十六条的有关规定，于2019年9月25日通过邮政快递方式，向被告申请公开白璧镇南辛安村第七、八、九届村委离任审计报告和2000年至2019年所有财务账目（附件1)。经邮政查询被告已签收（附件2)。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、三十三条规定，被告应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20日。从9月26日至今已超过20个工作日被告未给予任何答复，要求判决被告依法公开被告所辖南辛安村第七、八、九届村民委员会换届时离任审计报告和2000年至2019年所有财务账目。原告提交的证据材料有：信息公开申请书及邮寄回执。被告安阳新区白璧镇人民政府辩称，原告要求信息公开的内容，依据《政府信息公开条例》的规定，不属于镇政府公开的范围和内容。被告对原告信息公开的申请已经进行了回复，即使原告认为被告未回复，也只能要求被告按期对其进行回复，而本案原告的诉讼请求直接是请求法院判令被告依法公开财务账目和离任审计报告，此诉讼请求不是信息公开案件正确的诉讼请求，没有法律依据。原告的信息公开申请书中，无联系方式、无信息公开的方式，我单位在找到原告中陈良治的联系方式后，第一时间通知他并让其通知其他原告，到镇政府查看第九届离任审计报告，但原告陈良治未通知其他人，亦没有按其所定时间、地点查看审计报告。我单位又多方寻找其他原告的联系方式，但原告均以各种理由拒绝查看，被告有理由相信，各原告不是为了信息公开而诉，而是为了诉被告而诉。关于2000年至2019年所有财务账目，根据《村民委员会组织法》第34条规定，从2010年开始，此法才规定村集体应建立财务账目档案，2000年至2010年之间，法律没有规定建立财务档案。而根据《农村集体经济组织财务公开规定》第12条规定，作为村集体组织成员，有权委托民主理财小组查阅审核有关财务账目，无权直接要求查看。再者，根据村务自制的原则，被告无权公开村集体的所有账务账目。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，被告已经向原告的信息公开申请进行了回复，符合法律的规定。被告提交的证据材料有：1、电话通话录音一份；2、通话记录两张；3、田祥鹏情况说明及身份证复印件各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性无异议，认可其2019年9月26日收到了申请，认为此份信息公开申请书显示申请人没有联系方式及申请信息公开的查看方式。原告对被告提交的证据通知认可是事实，对证据真实性没有异议，但认为原告陈良治不去是因为被告没有在规定的期限内（20工作日内）通知。原告常东生认为，信息公开应该向全体村民公开，张贴在村民信息栏上，不是只向四个原告公开。公开不是只有第九届的审计报告，应该把2000年1月至2019年1月所有的进行公示。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据材料取得程序和收据方法合法，本院予以认定。经审理查明，原告常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治于2019年9月25日通过邮政快递方式，向安阳新区白璧镇人民政府邮寄了信息公开申请。申请内容为：根据政府政务信息公开条例、四议二公开、村级账目镇级管理等相关法律规定，现申请公开安阳新区白璧镇南辛安村2000年1月至2019年7月，村里所有的账目和近三届村民委员会换届选举时离任审计报告信息。被告于2019年9月26日签收该申请。审理中，被告对收到信息公开申请的事实认可。至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请进行答复。上为本案事实。本院认为，本案根据原告起诉的内容可知，原告“要求判决被告依法公开被告所辖南辛安村第七、八、九届村民委员会换届时离任审计报告和2000年至2019年所有财务账目”的主张与信息公开申请的内容一致，实质是对被告未对其信息公开申请给予答复的行为不服提起的诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开；第三十三条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”第三十七条：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”据此，原告作为公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，依法享有向被告单位提出政府信息公开申请的权利，被告在收到原告申请后应依上述规定，在法定期限内依法对原告的申请作出答复，被告至原告起诉前未予答复的行为于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：限被告安阳新区白璧镇人民政府在法定期限内对原告常瑞海、常东生、肖银凤、陈良治提出的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告安阳新区白壁镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 新
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1355号 原告：宁波市创新创业发展有限公司创新港会议中心。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄8幢25号。统一社会信用代码91330201062905243R。 代表人：张卫波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：伍国平，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告宁波市创新创业发展有限公司创新港会议中心与被告伍国平旅店服务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告支付消费款17992元，并支付自逾期付款日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市创新创业发展有限公司创新港会议中心的委托诉讼代理人郭理法到庭参加诉讼。被告伍国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付消费款15992元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：被告于2018年1月在原告处消费15992元，并在外欠结账单上签字，经原告催讨，被告未支付该款项。 以上事实，由原告提供的外欠结账单予以证明。 本院认为：被告尚欠原告款项15992元的事实清楚，有原告提供的外欠结账单为凭，现原告要求被告支付尚欠款项15992元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息于法有据，本院予以支持。被告伍国平经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍国平于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市创新创业发展有限公司创新港会议中心款项15992元，并支付逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年5月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费199元，由被告伍国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  张宏国 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈力笋 代书 记员  陈 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1179号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：马宗琴，男，汉族，1971年4月21日生，住南京市浦口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险江苏分公司）诉被告马宗琴追偿权纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告马宗琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款本金35180.33元、利息444.32元及罚息96.94元，合计35721.59元；2、判令被告向原告支付逾期保费4740元；3、判令被告向原告支付违约金（以35721.59元为基数，自2017年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；4、判令被告向原告支付律师服务费用1500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告马宗琴与案外人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（简称农业银行玄武支行）签署个人担保借款合同（简称贷款合同)，向农业银行玄武支行借款100000元，并就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（简称保险合同）。 2015年2月2日，农业银行玄武支行按借款合同约定向被告发放贷款100000元。但自2017年3月2日起被告再未履行合同约定还款义务。2017年5月22日原告平安保险江苏分公司按保险合同约定向被保险人农业银行玄武支行进行理赔，理赔金额共计35721.59元，农业银行玄武支行向原告平安保险江苏分公司出具代偿确认书。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终未偿还理赔款项，且未付保费。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、被告身份证、结婚证及房产证复印件一份，证明被告身份信息房产信息； 证据二、贷款合同及借款凭证各一份，证明被告向平安银行南京分行贷款100000元，合同对贷款期限、贷款利息、罚息利息等进行了约定； 证据三、授权委托书、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险合同、保险条款各一份，证明被告与原告签订保险合同，为其100000元贷款进行担保，保险合同对保证保险金额、保险期间保险缴纳方式、每月保险率、每月保险金额等进行了约定； 证据四、代偿债务确认书及交易明细截图各一份，证明原告已按保险合同约定向平安银行南京分行支付理赔款35721.59元，并证明被告逾期支付贷款情况。 被告马宗琴未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：被告马宗琴未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，该五组证据形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定。 经审理查明：2015年2月2日，被告马宗琴与案外人农业银行玄武支行签署编号为32×××4的贷款合同，向农业银行玄武支行贷款100000元，贷款利率按借款发放日的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%（贷款出账凭证载明贷款年利率为8.4%）。贷款期限为36个月（自2015年2月2日起至2018年2月1日止），还款方式为按月等额本息还款法，原告有权对逾期借款从逾期之日起在贷款合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息。 2015年1月29日，被告马宗琴（投保人）就该笔100000元贷款向原告投保信用保证保险，以农业银行玄武支行为被保险人，与原告签署保单号为11094082600001871071的保险合同。月保费率为1.8%，月保费金额为1800元，于每月银行扣款之日按时缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。 2015年2月2日，农业银行玄武支行按贷款合同约定向被告发放100000元贷款，但自2017年3月2日起，被告再未履行合同约定还款义务。2017年5月22日原告按保险合同约定向被保险人农业银行玄武支行进行理赔，其中本金35180.33元、利息444.32元计罚息96.94元，合计35721.59元。农业银行玄武支行向原告出具了代偿确认书。 另查明，原告平安保险江苏分公司为向被告马宗琴催要案涉债权产生了1500元律师服务费用。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、涉案贷款合同及保险合同均系各方的真实意思表示，应为合法、有效，原告平安保险江苏分公司与被告马宗琴均应据实履行合同义务，原告按照保险合同约定为被告代偿了贷款，被告应当按约支付保费并归还原告代偿款项，承担相应的违约金，原告诉请要求被告支付代偿款具有事实及法律依据，本院予以支持； 二、原告诉请要求被告按年利率24%计算逾期还款违约金，不超出合同约定及法律规定的范围，本院予以支持； 三、原告要求被告支付律师费1500元，但未提供代理合同及律师费支付发票，应当承担相应的不利后果，本院对律师费不予支持。被告马宗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款共计35721.59元（本金35180.33元、利息444.32元及罚息96.94元）及自2017年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金； 被告马宗琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4740元； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178元（原告预交589元）、保全费571元，合计1749元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担49元，被告马宗琴负担1700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1178元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  汪为春 二〇一九年十一月九日 法官 助理  张维凤 书 记 员  戴 蕾
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0104执1509号之三申请执行人：刘璐，男，汉族，1987年01月30日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨挺，男，汉族，1976年08月12日出生，住重庆市潼南县。刘璐与杨挺借款合同纠纷一案，2018年3月26日本院做出(2018)渝0104民初184号判决，判决如下：一、杨挺于本判决书生效后五日内归还刘璐借款30000元及资金占用利息（自2016年9月29日起至本金付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月4日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 靖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢34号之三申请执行人：谭勇，男，汉族，1968年12月21日生，住新余市高新区。被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树张家山工业小区。法定代表人：黄建军，该公司经理。被执行人：黄建军，男，汉族，1960年10月23日生，住樟树市。被执行人：黄思锦，男，汉族，1989年12月17日生，住樟树市。被执行人：徐士珍，女，汉族，1966年3月29日生，住樟树市。申请执行人谭勇与被执行人江西樟树啤酒集团有限公司、黄建军、黄思锦、徐士珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11200940元，执行费78600.94元。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，已执行被执行人徐士珍房屋拍卖款2212576.8元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2019年10月18日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为9066964.14元。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十一月四日书记员  刘俊平
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14396号原告：张小平，男，1962年3月10日生，汉族，住江阴市。被告：顾宇杰，男，1963年11月9日生，汉族，住江阴市。原告张小平与被告顾宇杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼。被告顾宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56500元，并承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告顾宇杰于2018年间向原告购买稳定剂，原告每次供货时提供送货单，由被告确认无误后签字。截止起诉之日，被告仍结欠原告56500元货款，拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。被告顾宇杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，张小平送货价款为29000元的PVC原料给顾宇杰，2018年9月12日张小平送货价款为29000的PVC原料给顾宇杰，2018年9月18日张小平送货价款为27500元的PVC稳定剂给顾宇杰，顾宇杰均在3张送货单上签名，3张送货单合计货款85500元。张小平自认收到顾宇杰支付的货款30000元。因顾宇杰未支付剩余货款，张小平于2019年10月8日具状本院，请求判令顾宇杰支付货款56500元并承担该款从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由顾宇杰承担。以上事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据张小平提供的送货单能够证明张小平与顾宇杰之间存在买卖合同关系及合同价款85500元的事实，顾宇杰已支付3万元，尚余55500元，顾宇杰应负给付责任并应承担逾期付款的利息损失，故对张小平的诉讼请求中的55500元予以支持。张小平主张的56500元因其计算错误，对其多计算的1000元不予支持。顾宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付张小平价款55500元及该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元、保全费620元，合计1227元（原告张小平已预交），由原告张小平负担27元，由被告顾宇杰负担1200元，顾宇杰应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付张小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘尧宇二〇一九年十一月六日法官助理 顾敏芳书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13572号原告：潘迪，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：金华，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告潘迪与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘迪到庭参加诉讼，被告金华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘迪向本院提出诉讼请求：判令被告金华归还原告借款人民币本金5万元。事实和理由：2018年12月21日被告金华向原告提出借款，原告将5万元转帐给被告，被告向原告出具借条讲明于2019年1月20日全部归还，借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告金华。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告金华向原告出具借条1份，主要内容：“本人金华因资金周转需要向潘迪借款5万元整，约定于2019年1月20日全部归还。”另查明，原告于2018年12月21日转帐给被告金华5万元。原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有借条、工商银行转帐凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告现依据借条、转帐凭证要求被告金华归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华于本判决生效之日起十日内归还原告潘迪借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执恢527号 程宜宜：你与中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第7506号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已向向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付贷款本金320608.30元，支付利息105058.73元，负担本案执行费6285元。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4636特此通知。 二〇一九年八月十九日   联系人：吴波          联系电话：029-8353XXXX 本院地址：西安市灞桥区纺一路执行工作局  邮编：710038 201500952201981920190806249558853700001384644风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15603号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，执行董事。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1985年5月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告安踏(中国)有限公司与被告刘兴平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安踏(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计100,000元(其中合理开支包括律师费2,500元、公证费2,000元)。事实和理由：原告是第XXXXXX2号、第XXXXXX9号、第XXXXXX5号及第XXXXXX8号注册商标的权利人。被告在拼多多网络购物平台开设的店铺销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘兴平未作答辩。本院经审理查明：原告系第XXXXXX9号“安踏”、第XXXXXX2号、第XXXXXX5号及第XXXXXX8号注册商标的权利人，核定使用商品均为第25类鞋、运动鞋等。中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具的统计信息证明载明：“ANTA”牌旅游运动鞋连续十六年(2001-2016)荣列同类产品市场综合占有率第一位。“安踏”在2015(第二届)中国鞋业盛典年度行业评选活动中荣获“2015年度十大运动品牌”称号。被告在拼多多网络交易平台开设了名为“鑫锐运动”的店铺。2017年11月12日，上述店铺出售有名称为“【限时抢购】安踏男鞋板鞋2017秋冬季新款运动鞋正品低帮休闲鞋跑步鞋透气白色滑板鞋潮学生小白鞋百搭皮面舒适男鞋”的运动鞋一款，销售页面显示售价为68元及“已拼1,230件”等内容,以及363条商品评价。公证购买的上述商品实物显示，包装盒材质、大小、包装样式与原告正品均有区别，商品本身做工较为粗糙，无吊牌或生产商信息。上述被控侵权商品的鞋盒顶部、鞋身侧面及鞋跟处标注有第XXXXXX5号商标，鞋盒侧面、鞋舌外部、鞋垫及鞋底标注有第XXXXXX8号商标，包装纸标注有第XXXXXX2号商标，鞋盒侧面另标注有“安踏”文字。2017年12月24日，上述网络交易平台中的销售链接已被禁售，商品链接项下销售数量共计2,000件，销售金额共计136,180元。原告为本案诉讼，支出律师费2,500元。以上事实有附卷证据以及本院审理笔录等证实。本院认为，因被控侵权行为已于2017年12月24日停止,故本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据该法的相关规定，注册商标专用权受法律保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，构成对注册商标专用权的侵犯，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告系第XXXXXX9号、第XXXXXX2号、第XXXXXX5号及第XXXXXX8号注册商标的权利人，有权在注册商标有效期限内就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。本案中，被告在“拼多多”平台开设网店销售运动鞋，所售商品与原告涉案商标核定使用商品中的鞋、运动鞋属相同商品。被告在销售过程中，在网店商品信息中标注了“安踏”字样，与原告第XXXXXX9号商标相比，除字体外文字完全相同，属相同商标，故上述标注行为构成对第XXXXXX9号注册商标专用权的侵犯。另，被告销售的运动鞋产品及包装上多处使用了与原告主张权利商标相同的标识，且被控侵权商品的做工粗糙，无生产商信息，故应认定被控侵权商品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告在网络平台销售了上述侵犯注册商标专用权的商品，亦构成对原告注册商标专用权的侵犯。对于原告主张的经济损失，因其未提供证据证明其因侵权行为所受到的损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院结合原告商标的知名度，被告侵权行为的持续时间、情节，被控侵权商品的售价、销量等因素酌情确定相应的赔偿数额。律师费、公证费确系原告为本案诉讼所需，且其主张金额合理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项,《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条第(一)项、第(三)项、第六十三条第一款、第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告安踏(中国)有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计50,000元；二、驳回原告安踏(中国)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告安踏(中国)有限公司负担575元，被告刘兴平负担1,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  钱建亮人民陪审员  王静文人民陪审员  陈 琦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年修正)第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法（2001年修正）第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修正）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14991号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12436号原告：天下为公投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼三层1-6号。法定代表人：赵伟强，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙小哲，北京市浩伟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张新华，女，北京市浩伟律师事务所实习律师，住天津市南开区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第201969号《关于第32619893号“天下爲公我为人人人人为我及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年10月11日。开庭审理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标来源于原告企业字号，表达了积极向上的思想，不会对社会和公共利益产生不良影响，未构成商标法第十条第一款第（八）项所述情形，应当予以初步审定公告。二、诉争商标为组合商标，其中艺术化铜钱图形起到显著识别作用，不会造成不良影响。三、诉争商标经过原告大量的使用和宣传，已经具有一定知名度和影响力，与原告形成了一一对应关系，目前也未造成任何不良社会影响，应予核准注册。四、与诉争商标类似的案外商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32619893。3.申请日期：2018年8月1日。4.标识：5.指定使用服务（第45类，类似群4501-4502；4505-4506）：私人保镖；警卫服务；家务服务；计划和安排婚礼服务；交友服务；调解；个人背景调查；与合同谈判相关的法律服务（替他人）；版权管理；社交陪伴。二、其他事实诉讼过程中，被告向本院提交了中山陵“天下为公”出处的网络查询结果等证据，原告对其真实性和证明目的不予认可，认为被告证据不能证明诉争商标的使用会造成不良影响。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。商标是用以区分商品或服务来源的标志，属于商业经营活动中的标志。因此，商标的使用和注册不应带有明显的政治色彩，否则即有可能不正当地利用政治因素影响商业经营活动，损害社会公共利益。本案中，诉争商标为图文组合商标，其中文字部分“天下为公”起到主要识别作用，应当为其显著识别部分。“天下为公”出自《礼记·礼运》“大道之行也，天下为公”，原意是天下是公众的，天子之位，传贤而不传子。后经孙中山先生引用成为其三民主义的注解，并被视作中山精神。将“天下为公”作为商业经营活动中的商标使用，易使相关公众将其与孙中山先生倡导的政治理想相联系，有可能使其在发挥区分商品或服务来源功能的同时具有相应的政治影响，从而使该商标脱离了纯粹的商业经营范畴，背离了商标的本质定位，产生不良影响。原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标经使用已具备一定知名度，应予以核准注册。本院认为，商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告另主张与诉争商标类似的案外商标已经获准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有个案性。商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。因此，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在先商标和类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天下为公投资集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天下为公投资集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十五日法官 助理  马明时书 记 员  唐志杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1715号之一 申请执行人：王荣胜，男，1955年10月27日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张明亮，男，1972年10月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王荣胜与被执行人张明亮劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初319号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明亮的银行存款3200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月一日 书记员  王 娟
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审763号 申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。 负责人：廖辉文，该局局长。 委托代理人：麦庆阳、游柏强，均系江门市生态环境局新会分局工作人员。 被执行人：谭新有，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省珠海市斗门区，系原江门市新会区丰盈砂厂（已注销）的经营者。 申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：原江门市新会区丰盈砂厂在未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下，已建成洗砂加工项目并投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。原江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前告知原江门市新会区丰盈砂厂拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对原江门市新会区丰盈砂厂作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭新有在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案缴纳罚款义务，经催告，被执行人谭新有在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行原江门市新会区环境保护局作出的新环罚〔2019〕18号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  谢颖翔 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甄润瑜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2976号原告：赵燕君，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************565。委托代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。法定代表人：徐某1。上述两被告的委托代理人：黎展雄、刘秋华，广东余黎张律师事务所律师。本院审理原告赵燕君与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告赵燕君于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵燕君向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵燕君撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵燕君负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88128号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：胡艳军，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡艳军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询(上海)服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇一九年十一月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11379号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被告：班迎弟，男，1984年8月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告张志谋与被告班迎弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张志谋到庭参加诉讼，被告班迎弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志谋向本院提出诉讼请求：1、判令班迎弟归还借款人民币5000元及该款自借款之日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日向原告借款5000元，约定2018年2月3日归还。到期后，班迎弟未能归还，原告催要未着，故诉至法院。被告班迎弟未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2018年2月1日，班迎弟向张志谋借款5000元，由班迎弟出具借条1份，载明：“今借到张志谋现金5000元整（伍仟元整），于2018年2月3日还”。同日，张与谋通过微信转给班迎弟5000元。借款到期后班迎弟未能归还借款。2018年12月27日，经张志谋催要，班迎弟出具承诺书1份，承诺无论是欠款还是借款，到2018年底前支付总款的一半，余款在2019年上半年全部付清，如未能按约定的时间付款，就全款按贷款利率（月息1%计算）支付利息。到期后，班迎弟未能付款，张志谋遂诉至本院，诉讼中，张志谋变更诉讼请求，要求班迎弟支付借款本金5000元并承担自2019年1月1日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息。以上事实有借条、微信记录、承诺书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，张志谋提供的班迎弟出具的借条、微信转帐记录，证明了张志谋与班迎弟之间的借贷事实，班迎弟应按约定的时间归还借款，班迎弟逾期未能归还借款，应承担违约责任。借条上对借款利率未作约定，属无息借款，借款到期后，班迎弟出具还款承诺，对借款的归还期限和逾期付款就承担的利息进行了明确，张志谋对此也表示认可，视为对借款的重新约定，班迎弟未能按承诺归还借款，按约定应承担逾期付款的违约金，张志谋变更后的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：班迎弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志谋借款5000元及该款自2019年1月1日起至给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告班迎弟负担。原告张志谋同意其预交的诉讼费用25元由被告班迎弟向其直接支付，本院不再退还，由被告班迎弟在本判决生效之日起十日内向原告张志谋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋立军二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0404民初946号 原告：董翠花，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：刘祥，男，1933年3月19日出生，汉族，鹤岗市黄金公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：梁荣春，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 原告董翠花诉被告梁荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董翠花及委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告梁荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 董翠花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款11,000.00元，并按国家规定给付原告5个月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告开始向原告借款多次未还，2019年3月7日，原、被告经协商清算了拖欠长达五年的借款共计11,000.00元，被告承诺在两个月时间还清，到期后经多次索要至今未还，故诉至法院。审理过程中，原告变更诉求为：要求被告偿还借款本金11,000.00元。 梁荣春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张向本院提交证据欠条1份，证明欠款事实。被告梁荣春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2015年2月1日，被告开始向原告多次借款，2019年3月7日，双方经清算借款本金共计11,000.00元，由原告书写欠条一份，被告在借款人处签字并按指纹，欠条记载：“于2015年2月1日借款人向出借人借款，至今本息合计已达人民币壹万壹仟元整（小写11000元）”。出具欠条后，被告至今未还借款，故原告诉至法院。 本院认为，依据原、被告签订的欠条，可以确认双方借款事实存在，本案事实清楚，证据充分。现原告向被告主张权利，要求其给付借款11,000.00元，符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 梁荣春于本判决生效后十五日内给付董翠花借款11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由梁荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高畅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4787号之一 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人:杨超群，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人:卢天贵，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与杨超群、卢天贵借款合同纠纷一案中，查封了被执行人卢天贵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金251237.44元及利息、案件受理费2794.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
重庆市万州区人民法院 决 定 书 （2O19）渝0101法赔6号 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。 法定代表人魏长轩，执行董事。 委托代理人王绪素，总经理。 赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司（以下简称赛亚公司）于2019年7月3日以本院违法执行并造成损失为由向本院申请国家赔偿。赔偿请求人在其提交的国家赔偿申请书中，要求赔偿损失1404747.59元，并按同期银行利率赔偿资金利息损失。本院于同日立案后，决定召开听证会，但申请人拒绝签收也不参加听证。本院对申请人的赔偿请求调阅了相关执行案卷材料，进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年9月，万州区人民法院作出（2012）万法民初字第04122号等民事判决书，就原告熊绍祥等391人与赛亚公司就万州电视台职工集体购房所签的房屋买卖合同案件作出判决。判决生效后，因赛亚公司一直未予履行。2013年，原告熊绍祥等人向本院申请执行【（2013）万法民执字第00567号等】。由于该项目涉及人员众多，矛盾突出。执行过程中，赛亚公司经执行人员和有关部门多次做工作，仍不履行判决内容。后本院执行局决定采取替代执行方式。由重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）继续完成全部建设并交付购房户。赛亚负责人同意该替代履行执行方式。2016年1月27日，经建设方恒通公司申请，电视台集资建房现场代表签字同意，在购房户所交的购房款中预拨付80万元给恒通公司（其中注明系借支前期物业费50万元）。2017年6月19日，支付前期物业费用20万元，2018年9月7日，支付物业费704747.59元。上述几笔付款,均经电视台集资建房现场代表签字同意或有关经办人员签字，支付审批手续齐全，费用用途也备注为暂借或借支。2017年1月4日，恒通公司向本院申请强制执行，申请的执行标的为工程欠款9583418.40元。在执行过程中，本院经过财产调查后，已查封（轮候）重庆市赛亚房地产开发有限公司建设开发的赛亚·滨江花园1号楼第一层1、2、3号房屋；已向重庆恒通建设（集团）有限公司支付案款350万元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，工程欠款6083418.4元暂无法执行到位，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。故本院于2017年3月23日作出（2017）渝0101执51号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年6月5日，恒通公司向本院申请恢复执行，请求赛亚公司给付工程款6083418.4元及利息。在执行过程中，本院提取了赛亚公司在綦爱华申请该公司商品房买卖合同纠纷系列案件中享有的案款7152342.53元，支付恒通公司7089694.53元，交纳执行费62648元。故本院于2018年10月17日作出（2018）渝0101执恢380号结案通知书，通知如下：本院（2018）渝0101执恢380号执行案件执行完毕，于2018年10月17日结案。 本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定。人民法院对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给当事人造成损害的，才应予以赔偿。本案中，赔偿申请人所称的本院在执行过程中支付前期物业费等款项均有相关执行笔录、会议记录等研究程序，且都有万州区电视台集资建房现场代表签字，款项也注明为暂借、借支等，审批手续完备。程序上并无瑕疵。申请人赛亚公司如果对执行行为或给付金额有异议，可以依法提起执行异议之诉。在本案立案后，申请人拒不签收听证通知书和参加听证，系对自己权利的放弃。本院经书面审查相关案卷材料认为申请人主张错误执行因而申请司法赔偿并无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第二十三条，决定如下： 驳回赔偿请求人重庆市赛亚房地产开发有限公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向重庆市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保592号申请人：山东某公司，住所地山东省成武县。法定代表人：包某，总经理。委托诉讼代理人肖钦瑞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：待某，董事长。申请人山东某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的银行存款人民币265000元予以保全冻结。申请人山东某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人山东某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司账户内存款人民币265000元整。案件申请费1845元，由申请人山东某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人山东某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月十五日书记员  路小娜
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1883号 原告：荔波县蒙叔桃副食门市，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处市场路78号，统一社会信用代码91522722MA6DJ93R80。 负责人：蒙叔桃，系该企业投资人。 被告：荔波县心连心网吧，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处沙梨园，统一社会信用代码915227227897727362。 负责人：胡勇，执行合伙事务人。 原告荔波县蒙叔桃副食门市诉被告荔波县心连心网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波县蒙叔桃副食门市负责人蒙叔桃、被告荔波县心连心网吧负责人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波县蒙叔桃副食门市向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款7,883元，及支付相应利息1,432.2元（2018年1月15日至2019年11月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的网吧在经营期间，于2017年12月至2018年1月在原告的门市赊销得货物（副食品），累计货款为7,883元，原告向被告催款，被告迟迟未支付原告的货款。 被告荔波县心连心网吧执行合伙事务人胡勇辩称，该网吧是胡勇的母亲罗德碧在经营，具体要由其母亲来核对才清楚。罗德碧当庭也表示尚欠原告货款，但具体是多少以销售单为准，不能重复计算。另外，原告主张的利息，被告无能力支付。 经审理查明，荔波县心连心网吧系普通合伙企业，登记合伙人为胡勇和陈东旭，胡勇为合伙事务执行人。该网吧在经营期间，多次从原告门市购进副食品，按交易惯例由原告送货到被告处，由被告的网管人员在送货单上签名确认。根据原告提供的送货单原件统计，从2017年12月至2018年1月15日，被告共在原告处购得的货款尚欠货款7,883元。 本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告提供了货款，被告应当支付相应的货款，否则构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款7,883元的主张有事实和法律依据，予以支持。原告要求的未支付货款的利息，可根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告从2018年1月15日至2019年11月15日的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荔波县心连心网吧于判决生效后十五日内支付原告荔波县蒙叔桃副食门市货款7,883元及利息（利息以尚欠货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年1月15日至2019年11月15日的利息）； 二、驳回原告荔波县蒙叔桃副食门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县心连心网吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃育希
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4614号原告:杜波，男，1971年1月28日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。被告：葛中华，男，1974年12月27日生，住泗洪县。原告杜波诉被告葛中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告葛中华需要公告送达，转为普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜波及其委托诉讼代理人潘新比到庭参加诉讼，被告葛中华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款208000元及利息（以160000元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月13日，被告因搞工程需要向原告借款160000元。2014年7月14日，由于被告无力偿还借款，遂向原告出具借条一张，并以160000元本金为基数，从2013年4月13日计算至2014年7月14日，按月息2分计算利息，共计为48000元。后经多次催要未果，诉至法院。被告葛中华未答辩。原告杜波围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一张、银行存款凭条一张、证人陈某的证言，被告葛中华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月13日，被告葛中华因需向证人陈某借款，证人陈某由于资金不足遂介绍原告借款给被告葛中华，借款共计160000元，该借款由证人陈某代为交付给被告葛中华。后被告葛中华向原告出具借条一张，借条载明“今借到杜波现金贰拾万零捌仟元整（208000元）。借款人：葛中华2014.7.14”。借条中载明的借款金额208000元，包含本金160000元、利息48000元（自2013年4月13日起，按月息2%计算至2014年7月14日）。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告葛中华经原告杜波催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告葛中华偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，其中2013年4月13日至2014年7月14日期间的利息，原被告双方按年利率24%计算并结算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另外，原告主张逾期还款利息以160000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛中华于判决生效十日之日内偿还原告杜波借款208000元及利息（以160000元本金为基数，从2019年6月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费4720元，公告费600元，由被告葛中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨 颇人民陪审员  张双双二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实。2.存款凭条一张，证明原告通过陈晓卫向被告账户存款10万元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18051号原告：杨景富，男，汉族，1976年6月14日生，住辽宁省大石桥市。被告：殷惠影，女，汉族，1962年2月7日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沣，北京市盈科律师事务所实习律师。原告杨景富与被告殷惠影合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理过程中，原告杨景富未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：按照撤诉处理。审 判 长  张宝武审 判 员  李 越人民陪审员  胡 琳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹成旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异464号申请人（申请执行人）赵颖，女，1983年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人盛世天颐（北京）股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号41号楼02号1-3层。。法定代表人吕斌，董事长。被申请追加人徐联高，男，1957年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。依据发生法律效力的京东劳人仲字[2017]第2258号调解书，本院在执行赵颖与盛世天颐（北京）股份有限公司（以下简称盛世天颐公司）劳动争议一案的过程中，赵颖向本院申请追加徐联高为被执行人，本院依法组成合议庭，对赵颖的申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵颖称，京东劳人仲字[2017]第2258号调解书生效后，盛世天颐公司未按调解协议完全履行义务。我向法院申请执行后，因盛世天颐公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。徐联高作为盛世天颐公司的股东应当对此承担责任，故申请追加徐联高为案件被执行人。为支持其主张，赵颖向本院提供了（2017）京0101执5113号执行裁定书，盛世天颐公司在国家企业信用信息公示系统的信息网络打印件作为证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出京东劳人仲字[2017]第2258号调解书生效后，因盛世天颐公司未履行给付义务，赵颖向本院申请执行。我院于2017年7月11日以（2017）京0101执5113号立案执行。2017年11月14日，我院作出（2017）京0101执5113号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，盛世天颐公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵元宝、许健、徐联高、吕斌。公司注册资本10000万元人民币；认缴出资时间至2030年5月28日。上述事实有京东劳人仲字[2017]第2258号调解书，（2017）京0101执5113号执行裁定书，盛世天颐公司工商档案材料及执行案卷材料等在案为证。本院认为，追加被执行人应当符合法律及司法解释规定的情形。赵颖以徐联高系被执行人的股东为由请求追加徐联高为被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵颖要求追加徐联高为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十一月十二日书记员  刘 越
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执异11号 异议人（利害关系人）：沈阳铝镁设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：马宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。 申请执行人：张淑军，女，1961年9月16日出生，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：尤峥嵘，系该公司总经理。 在本院执行张淑军与盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）的合同纠纷一案中，利害关系人沈阳铝镁设计研究院有限公司（以下简称铝镁公司）于2019年9月27日对盘锦市中级人民法院查封拍卖和泰公司名下位于盘锦市双台子区XXXX平房改造项目（XXXX）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铝镁公司称，请求撤销盘锦市中级人民法院（2019）辽11执14号之一执行裁定。事实与理由：盘锦市中级人民法院根据（2019）辽11执14号执行裁定，委托盘锦世辅资产评估事务所对和泰公司开发建设的45套房屋进行了价格评估，其中包括铝镁公司已经查封的34套房屋，盘锦市中级人民法院将对这45套房屋进行公开拍卖。而铝镁公司因与和泰公司于2017年1月17日另一诉讼案件向盘锦市中级人民法院申请了财产保全，盘锦市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽11民初3号民事裁定，查封了和泰公司大量房屋，其中包括上述34套房屋。盘锦市中级人民法院依铝镁公司申请，于2018年1月30日作出（2017）辽11执81号之一执行裁定，续行查封和泰公司开发的“XXXX”住宅小区核心区域8#、9#、10#、11#、12#、13#住宅楼全部房屋及“XXXX”住宅小区项目活动中心、停车场、车库，续行查封期限为三年。盘锦市中级人民法院依铝镁公司申请，于2018年2月5日作出（2017）辽11执81号执行裁定，解除对和泰公司名下所有的“XXXX”住宅小区抵押的部分房屋及相对应的土地查封。 张淑军称，其于2018年6月19日向盘锦市中级人民法院申请财产保全，盘锦市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽11民初25号之一民事裁定，对案涉不动产45套进行了查封，通过执行程序进行到评估拍卖，之前不存在其他查封，属于首封，和泰公司在异议书中已经陈述对案涉房屋进行了解封，所以依法处置房产没有任何问题。 和泰公司称，案涉房产属于盛京银行抵押标的，盘锦市中级人民法院解除查封裁定错误，因该房产之前属于铝镁公司查封对象。张淑军于2018年6月19日向盘锦市中级人民法院申请财产保全，盘锦市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）辽11民初25号之一民事裁定，对案涉不动产45套进行了查封，该财产保全裁定仅是对价值2200万元的财产或等值财产进行查封，并未确认对本案不动产进行查封。 本院查明，铝镁公司与和泰公司建设合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）辽11民初3号民事裁定，裁定：查封和泰公司开发的“XXXX”住宅小区核心区域8#、9#、10#、11#、12#、13#住宅楼全部房屋及“XXXX”住宅小区项目活动中心、停车场、车库及和泰公司开发的“XXXX”住宅小区尚未销售的其他楼盘与房屋，查封期限为一年。本院于2018年1月30日作出（2017）辽11执81号执行裁定，裁定：查封和泰公司开发的“XXXX”住宅小区核心区域3#、7#、14#、15#、16#、25#住宅楼全部房屋，查封期限为三年。 之后，经盛京银行申请，本院于2018年2月5日作出（2017）辽11执81号执行裁定，裁定：解除对案涉和泰公司名下的“XXXX”住宅小区抵押的部分房屋查封。 另查明，张淑军与和泰公司合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽11民初28号民事判决，判决：一、被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张淑军人民币1,947.25万元。二、被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，以1,947.25万元为基准数，自2017年4月18日起至实际支付完毕之日止按照每月1.5%的利率标准向张淑军支付违约金。该判决生效后，和泰公司未履行该判决确定的义务，张淑军于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日作出（2019）辽11执14号执行裁定之一，裁定：查封和泰公司名下位于双台子区XXXX平房改造项目（XXXX）房屋，查封期限为三年。本院于2019年9月26日作出（2019）辽11执14号执行裁定之四，拍卖和泰公司名下位于双台子区XXXX平房改造项目（XXXX）房屋。铝镁公司对拍卖行为不服，向本院提出执行异议。 本院认为，异议人铝镁公司主张，其先前已经对和泰公司名下房产申请财产保全并进行了查封，续封期限为三年，本院拍卖上述房屋侵犯了铝镁公司合法权益。但在本院查封拍卖之前，已依法解除对和泰公司名下“XXXX”住宅小区抵押的部分房屋及相应土地查封，且铝镁公司与和泰公司对解除查封裁定均未提出异议。由于和泰公司未履行已生效的法律文书义务，张淑军作为案涉房屋的首封当事人，有权依照法律规定向人民法院申请强制执行并依法处置涉案房屋。故本院依法对和泰公司名下的XXXX小区房屋进行拍卖符合法律规定，对铝镁公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释>第十五条》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沈阳铝镁设计研究院有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  李恒志 审判员  石 光 审判员  王 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘艳妮
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初8315号原告：吉林市安联科技有限公司,住所地吉林市船营区北京路155号。法定代表人:马艳娟，董事。委托诉讼代理人：石业栋，男，该公司员工。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号，实际经营地北京市朝阳区安立路0-A。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人:杨倩，女，该公司员工。原告吉林市安联科技有限公司（以下简称安联科技公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能薄膜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。安联科技公司诉称，我公司于2015年6月29日成为北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能薄膜投资公司）吉林地区经销商，并交纳10万元保证金及30万元货款。2017年8月31日，在汉能薄膜投资公司的要求下，我公司、汉能薄膜投资公司及汉能薄膜科技公司签订了《三方协议》，该协议附件一《经销商账户切换即时核帐信息确认表》记载：截至2017年8月31日，经双方结算，汉能薄膜科技公司尚欠我公司货款22600.38元，信誉及市场保证金10万元。2018年，我公司因自身发展原因无法与汉能薄膜科技公司继续合作，于2018年6月4日向该公司递交申请书，申请退回保证金及剩余货款共计122600.38元，并解除合作关系。汉能薄膜科技公司至今仅退还47500元，故诉至法院,要求：1.判令汉能薄膜科技公司退还我公司信誉及市场保证金10万元；2.判令汉能薄膜科技公司向我公司退还货款22600.38元；3.判令汉能薄膜科技公司支付我公司逾期欠款利息（以122600.38元为基数，以《民事诉讼法》规定的金融机构的同期同类贷款利率为比率，计算从起诉之日起至本判决规定的履行期限的最后一日止）；4.判令汉能薄膜科技公司承担本案的诉讼费用。汉能薄膜科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方公司签订的《三方协议》中明确约定：各方发生争议协商不成时，各方同意将争议提交丙方所在地法院通过诉讼解决，故本案应该由我公司即《三方协议》中的丙方所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。北京市怀柔区仅我公司的注册地，朝阳区为我公司的主要办事机构所在地，故申请将该案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中安联科技公司作为乙方与丙方汉能薄膜科技公司签订的《三方协议》中约定，发生争议协商不成的，各方同意将争议提交至丙方所在地人民法院通过诉讼解决。关于汉能薄膜科技公司住所地如何确定的问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。汉能薄膜科技公司的注册地在北京市怀柔区迎宾北路7号，但经本院勘查，汉能薄膜科技公司在北京市怀柔区没有实际办公地点，仅为注册地。汉能薄膜科技公司提举租赁合同、物业费交费银行电子回执等证据证明在签订《三方协议》之时其主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰西路8号院3号楼，在2019年2月28日租赁期满后该公司才搬至北京市朝阳区安立路0-A号实际经营。本院向该地的物业公司核实，2017年度汉能薄膜科技公司确在朝阳区北辰西路8号院实际经营，2019年2月28日租赁期满后才退租。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中汉能薄膜科技公司在签订《三方协议》时的住所地在北京市朝阳区北辰西路8号院，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  李文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72178号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：简耀铭，男，1988年12月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告简耀铭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告简耀铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、简耀铭偿还借款本金14500元;2、简耀铭偿还借款期限内利息1722.6元；3、简耀铭支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以14500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告简耀铭承担。被告简耀铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人简耀铭与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15934.07元，其中1434.07元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1395.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向简耀铭约定账户发放贷款14500元。庭审中，国美公司称简耀铭自2017年12月23日开始逾期，截至2019年11月5日，简耀铭尚欠借款本金14500元，利息1722.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了简耀铭应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由简耀铭与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明简耀铭应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与简耀铭签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，简耀铭应当按期支付利息并偿还本金。现简耀铭逾期还款，国美公司要求简耀铭偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。简耀铭经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简耀铭于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14500元、借款期限内利息1722.6元；二、被告简耀铭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14500元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费260元，由被告简耀铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1014号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜某，主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：杨某，女，汉族，1978年4月5日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费648元、申请费618元，合计1266元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇一九年十一月一日书记员  田贝易
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50739号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：杨千林，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地山西省，住山西省阳泉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨千林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨千林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金60,896.31元，支付利息8,789.36元、逾期还款违约金11,000.73元，分期付款手续费3,374.26元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年7月29日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金60,896.31元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨千林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨千林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金60,896.31元；二、被告杨千林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,896.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.41元，减半收取计661.20元，由被告杨千林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4231号申请执行人：朱江，男，汉族，1976年2月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：杨勇，男，汉族，1978年6月4日生，住南京市秦淮区。申请执行人朱江与被执行人杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5937号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金共计60万元；二、于2019年8月31日前给付申请执行人1万元；余款自2019年10月15起，被执行人于每月15日前给付申请执行人5万元，至还清全部借款止；三、如被执行人杨勇有任何一期未履行上述约定的给付义务，则申请执行人可就全部剩余款项向法院申请强制执行，并有权请求被执行人给付以剩余借款为本金，自2019年8月31日起按照年利率6%计算至还清全部款项之日止的利息；四、负担案件受理费5050元，保全费3670元，合计8720元（该款已由被执行人给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人杨勇父亲称其因涉嫌犯罪，已被公安机关关押，但具体情况不清楚；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  裴 勇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执恢142号申请执行人：徐洪财，男，1964年3月16日出生，汉族，个体，住木兰县。被执行人：吕文军，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第676号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人吕文军意外溺水死亡，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木民初字第676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十二日书记员  李春雨
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执149号之一申请执行人：王彩波，男，1980年9月6日出生，汉族，山西省长治市潞城区人，农民，现住潞城区。被执行人：耿云鹏，男，1980年3月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的王彩波与耿云鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初14号民事判决书，被执行人耿云鹏应支付申请执行人王彩波货款、运费共计65680元及上述欠款利息（依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月25日起至2019年1月3日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人耿云鹏负担案件受理费745元、案件执行费885元。执行过程中，经过财产调查，被执行人目前确无可供执行的财产，并对申请执行人进行终本约谈，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）晋0425执149号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭宝江审判员原青林审判员牛云飞二〇一九年十一月二十二日书记员 胡       鹏       祥