wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督531号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：包东梅，女，汉族，1989年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人包东梅申请支付令一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督531号支付令，限令被申请人包东梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督531号支付令自行失效。申请费865元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8162号原告：河南刘刘置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路66号2号楼1501号。统一社会信用代码：91410100061361264M。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院河南魁达律师事务所。法定代表人：刘喜涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：胡海波，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南刘刘置业有限公司与被告胡海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南刘刘置业有限公司之委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。被告胡海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南刘刘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除河南刘刘置业有限公司、胡海波签订的《商品房买卖合同》；2.判令胡海波支付违约金57,155.12元。诉讼过程中，河南刘刘置业有限公司放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2016年12月17日，河南刘刘置业有限公司、胡海波签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：胡海波购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套，建筑面积为97.12平方米，每平方米为5,350元，总价款为519,592元，胡海波应于2016年12月17日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款109,592元，剩余房款410,000元以办理商业贷款的方式支付。合同签订后，胡海波未依约履行合同义务，故河南刘刘置业有限公司诉至法院。胡海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，河南刘刘置业有限公司、胡海波签订《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003005714）一份，主要约定：胡海波购买河南刘刘置业有限公司开发的位于巩义市北××医院××单元××房屋××套；建筑面积为97.12平方米，每平方米为5,350元，总价款为519,592元，胡海波应于2016年12月17日前向河南刘刘置业有限公司支付首付款109,592元，剩余房款410,000元以办理商业贷款的方式支付；胡海波逾期付款超过180日，河南刘刘置业有限公司有权解除合同，胡海波按日向河南刘刘置业有限公司支付逾期应付款万分之一的违约金并经河南刘刘置业有限公司同意，双方可继续履行合同。合同签订后，胡海波未按约定向河南刘刘置业有限公司支付购房款，遂引起诉讼。本院认为，河南刘刘置业有限公司与胡海波签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，胡海波应在2016年12月17日前向河南刘刘置业有限公司支付购房款109,592元，胡海波逾期付款已超过180日，合同约定的解除条件成就，河南刘刘置业有限公司要求解除诉争《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除河南刘刘置业有限公司与胡海波于2016年12月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GY16003005714）。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇一九年十一月六日书记员  康明慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1110号 原告：山东聚万经济咨询有限公司，住所地：枣庄高新区光明花园门市房由西向东第10户，统一社会信用代码91370400MA3BXDRQ2N。 法定代表人：王昭朋，总经理。 委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。 被告：张宗亮，男，汉族，1982年9月29日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被告：王艳梅，女，汉族，1981年10月15日出生，住址同上。 被告：张学龙，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告山东聚万经济咨询有限公司与被告张宗亮、王艳梅、张学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聚万经济咨询有限公司的委托诉讼代理人高磊磊到庭参加诉讼，被告张宗亮、王艳梅、张学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聚万经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、第二被告共同偿还借款12,130元及利息（自2018年7月24日起计算至实际付清之日止，按月息2分计算）；2．判令第三被告承担连带清偿责任；3．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，第一、第二被告向原告借款3万元，由第三被告提供担保并签订了《聚万借款协议》，约定借款使用期间为一年，按月等额本息还款，月利率2.78%，共偿还本息合计40,008元。借款到期后，被告共还款7期，金额为23,708元，包含本金17,870元，利息5,838元。后期被告不再还款，原告无奈，只有诉至贵院，请依法判如所请。 张宗亮、王艳梅、张学龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告山东聚万经济咨询有限公司作为出借方与被告张宗亮、王艳梅签订《聚万借款协议》，协议约定借款本金数额40,008元，月偿还本息数额3,400元，最后一期还款金额与之前略有不同为2,608元，还款分期月数12个月，还款日每月24号，还款起止日期2017年11月24日起至2018年11月24日止。张宗亮、王艳梅同意在借款成功时向原告支付本次借款本金的3%（人民币900元）作为居间服务费，此笔费用张宗亮、王艳梅委托原告在借款成功时从借款本金中扣除缴纳。被告张学龙在借款协议“担保人”处签名、捺印。协议签订后，原告于当日通过其股东杨青青之夫刘永喜尾号为0995的账户向张宗亮尾号为5117的账户转账29,100元。后被告张宗亮、王艳梅履行了7期还款义务，共还款23,708元，其中本金17,870元、利息5,838元。 上述事实，有原告提供的《聚万借款协议》、公司章程、结婚证、打款凭证并结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”尽管原告在出借的本金中扣除的900元是以“服务费”的名义，但按照上述法律规定，该“服务费”依法应视为变相的利息，故案涉借款的本金应为29,100元。被告张宗亮、王艳梅按照月利率2.78%偿还的7期本息符合法律规定及合同约定，可按照原告主张的17,870元来认定张宗亮、王艳梅已返还的本金数额，张宗亮、王艳梅尚欠原告本金为11,230元（29,100元-17,870元），原告现要求张宗亮、王艳梅按照月息二分计算下余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学龙在借款协议“担保人”处签名、捺印，依法应认定为本案的借款保证人，对于上述债务依法应承担连带清偿责任，张学龙承担完连带清偿责任后，有权向被告张宗亮、王艳梅追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗亮、王艳梅返还原告山东聚万经济咨询有限公司借款本金11,230元及利息（以11,230元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告张学龙对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告张宗亮、王艳梅追偿； 三、驳回原告山东聚万经济咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.25元，由被告张宗亮、王艳梅、张学龙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  金 娜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 辉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监141号原审原告：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：吴娟，女，1979年8月19日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：梁洪浩，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住盱眙县。原审原告马飞与原审被告吴娟、梁洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）盱民初字第01872号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  周立新审判员  徐 静二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2252号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张伟，男，1988年9月21日出生于江西省赣州市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年5月25日被羁押，同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕644号起诉书指控被告人张伟犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人张伟在担任北京某汽车咨询服务有限公司赣州分公司（总公司住所地位于本市海淀区）城市经理期间，利用负责分公司运营管理的职务便利，私自截留客户彭某应交付北京利通汽车咨询服务有限公司的还款计人民币202708元，后用于个人使用。被告人张伟于2019年5月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟的供述，证人侯某、刘某、彭某的证言，劳动合同书，北京利通汽车咨询有限公司出具的证明，营业执照，融资服务协议，银行转账凭证，微信转账记录，司法鉴定意见书，北京利通汽车咨询服务有限公司客户贷款状态记录，工作说明，受案登记表，到案经过，视听资料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张伟犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且在家属的帮助下退赔部分涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年4月24日止。）二、责令被告人张伟向被害单位北京利通汽车咨询服务有限公司退赔人民币二十万二千七百零八元，扣押在案的人民币三万元折抵上述退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年十一月十五日书记员  杜 鹃
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28610号原告雒某1，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告雒某2，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告雒某1诉被告雒某2所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告雒某1、被告雒某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒某1诉称：被告系原告父亲，原告已经成家，现原告家庭及被告均在涉院内居住，为了防止原告今后产生纠纷，故被告于2019年主持原被告进行分家。通过分家确定涉诉宅院内，南房西侧3间归二女儿雒某1所有。为了防止今后发生纠纷，确定房屋产权，现原告特诉至法院请求判令：1.确认顺义区×××院，院内南房东侧3间归大女儿雒某1所有；2.诉讼费用由被告承担。被告雒某2辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。经审理查明：雒某2与雒某1系父女关系。涉诉顺义区×××宅基地登记在雒某2名下，显示其建房时间为1987年4月，家庭人口为4人。雒某1主张涉诉宅院内房屋其曾参与出资建造。本院另查明雒某2与雒某1均系城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述、户口本、宅基地使用证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案中，雒某1请求确认顺义区×××号院院内南房东侧3间归其所有，雒某2对此予以认可，双方对案件事实并无争议，故该案没有诉的利益，双方不存在实质纠纷。鉴此，本院对雒某1的起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雒某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执826号 申请执行人：尹新明，男，1965年8月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：彭金华，广东祥麟律师事务所律师。 被执行人：彭美，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于申请执行人尹新明与被执行人彭美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤12民初13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人需向申请执行人偿还借款210万元及利息、承担受理费及执行费等费用。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务及申报个人财产，但被执行人逾期没有履行及申报个人财产。本院依法通过执行司法网络查控系统对被执行人名下银行账号、证券、保险、工商登记等进行查询，并发协助执行通知至四会市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市公安局交通警察大队车辆管理所、四会市市场监督管理局等部门对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人彭美名下有位于肇庆××市××县前街××号的不动产、号牌号码为粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车一台及公积金有存款65370.34元；本院本案已第六轮候查封上述不动产，并分别轮候查封上述摩托车及轮候冻结上述公积金。除上述财产之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，因本案对被执行人彭美名下位于肇庆××市××县前街××号的不动产、车牌号码为粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车及公积金存款的查封、冻结均属轮候查封、冻结，故上述财产本案均暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十一月二十二日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17511号原告：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马伯深，男，1965年11月4日出生，回族，户籍地北京市通州区。被告：卢平，女，1965年4月8日出生，回族，户籍地北京市通州区。被告：罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。被告：罗显中，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市望奎县。原告尤德臣诉被告马伯深、卢平、罗显影、罗显中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德臣到庭参加诉讼，被告马伯深、卢平、罗显影、罗显中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤德臣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告向原告借款30万元整，并签订了借款合同和借款收据，合同约定了借款期限，利息及违约金和借款期限，此借款到期后经过多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告马伯深、卢平、罗显影、罗显中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年10月21日，马伯深、卢平、罗显影、罗显中向尤德臣出具借据（收据），载明马伯深、卢平、罗显影、罗显中收到尤德臣出借的30万元，月息2%，每月6000元。同日，尤德臣向马伯深账户转账30万元。庭审中，尤德臣认可收到马伯深、卢平、罗显影、罗显中支付的2017年8月之前的利息，其余借款至今尚未返还。上述事实，有借据（收据）、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，尤德臣向马伯深转账，马伯深、卢平、罗显影、罗显中向尤德臣出具借据（收据），马伯深、卢平、罗显影、罗显中与尤德臣之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然马伯深、卢平、罗显影、罗显中出具的借据（收据）中未明确约定还款期限，但尤德臣有权要求马伯深、卢平、罗显影、罗显中在合理期限内返还。尤德臣要求马伯深、卢平、罗显影、罗显中返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马伯深、卢平、罗显影、罗显中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伯深、卢平、罗显影、罗显中于本判决生效之日起七日内返还原告尤德臣借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费（以实际发票为准），由被告马伯深、卢平、罗显影、罗显中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1253号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：李运磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：贾继银，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：郭泽华，女，1962年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：贾广营，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张维，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李井春，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张庆菊，女，1962年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李修仆，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李运葵，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农商行薛城支行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本院于2019年7月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月25日、2019年10月25日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院冻结并扣划了被执行人部分银行存款。本院于2019年11月12日联系申请执行人，询问其有无财产线索可以提供，其未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农商行薛城支行，申请执行人枣庄农商行薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2448号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十                                                                                                               书记员任义
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1461号申请人：张旭，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。被申请人：阚宇，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。本院在审理申请人张旭与被申请人阚宇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张旭向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人阚宇名下价值197.559万元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单作为担保。本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定，其提供的担保合法有效，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阚宇名下价值197.559万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丽霞二〇一九年十一月十一日书记员  刘珈彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38402号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，杭州快版科技有限公司员工。被告：北京景典传媒科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：吴向超。原告杭州快版科技有限公司与被告北京景典传媒科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月十三日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1568号之二申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部。经营者张文明。被执行人黄凤良，男。被执行人洪美琴，女。申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部与被执行人黄凤良、洪美琴买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初169号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄凤良、洪美琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴中区光福明英建材经营部于2019年6月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的485023.12元，被执行人应负担的执行费7175元，合计492198.12元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人黄凤良、洪美琴名下有位于苏州市虎丘区新鹿花苑不动产一套，该不动产系被执行人黄凤良、洪美琴与案外人黄依晴、黄美多共同共有，被执行人黄凤良、洪美琴对上述不动产享有50%的所有权份额；另查明，首封案件系本院（2016）苏0505民初5233号民事案件（对应执行案号(2017)苏0505执2417号），该案已将上述不动产处置权交予本案。2019年8月16日，本院作出(2019)苏0505执1568号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人黄凤良、洪美琴名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年8月16日）市场价值为264.9万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即186万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为150万元（第一次流拍价格的八折），最终于2019年11月10日由竞买人魏超以1792500元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人魏超所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区新鹿花苑不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人黄凤良、洪美琴名下与案外人黄依晴、黄美多共有的坐落于苏州市虎丘区新鹿花苑不动产物权归竞买人魏超所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十一月十五日书记员  孙 扬
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初527号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王德安，男，1966年4月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年9月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人王德安犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人王德安及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月16日20时许，被告人王德安酒后驾驶车牌为川Ｊ×××××的小型轿车沿银河路由北向南行驶，行驶至银河××××路口左转弯时，将车停放在车牌为川Ｊ×××××的小型轿车正前方，后川Ｊ×××××小型轿车驾驶员蒋某报警。民警到场处置过程中发现被告人王德安有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至遂宁市第一人民医院进行血样提取并按规定保存。经鉴定，被告人王德安的血液乙醇浓度为316.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王德安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王德安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王德安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王德安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王德安的刑期从2019年11月28日起至2020年4月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5614号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。法定代表人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市昌平区。被告：任永生，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险公司北京分公司）与被告任永生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司北京分公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告任永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失21000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，在北京市市辖区怀柔区燃气公司门口，被告任永生驾驶拖拉机京0100801与高小龙驾驶的我司承保车辆×××发生追尾，造成车辆×××受损。经交通警察大队认定：被告任永生承担该次事故的全部责任。高小龙驾驶的×××号车在我司投保车损险，保额68736元。被保险人魏庆彬向我司提出机动车辆保险索赔申请，我司于2017年10月20日将21000元保险赔款打至魏庆彬的银行账户。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故依法诉至法院。任永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日16时16分，在北京市怀柔区燃气公司门口，任永生驾驶的小型方向盘式农用车（车牌号京0100801）与高小龙驾驶的小客车（车牌号×××）发生交通事故，造成任永生驾驶的车辆前部损坏，高小龙驾驶的车辆后部损坏。经交警部门认定，任永生负全部责任，高小龙无责任。高小龙驾驶的车牌号×××小客车在大地保险公司北京分公司投保了车辆损失保险，保险金额为68736.8元，保险期间为2017年3月6日至2018年3月5日，被告保险人为李娟。因该车辆已经过户给了魏庆彬，2017年10月13日，魏庆彬就车辆损失费21000元向原告申请理赔，原告向魏庆彬支付了保险金21000元。2017年10月17日，魏庆彬向大地保险公司北京分公司出具权益转让授权书，将已获赔部分的追偿权转让给大地保险公司北京分公司。本院认为，大地保险公司北京分公司与魏庆彬之间存在保险合同关系。交通事故发生后，大地保险公司北京分公司依双方间的保险合同，向魏庆彬支付了保险金。后魏庆彬向大地保险公司北京分公司出具权益转让授权书，大地保险公司北京分公司取得了追偿权。大地保险公司北京分公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告任永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任永生于本判决生效之日起十日内给付中国大地财产保险股份有限公司北京分公司21000元。如果任永生未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由任永生负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由任永生负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  王 培人民陪审员  王淑明二〇一九年十一月十四日法官 助理  张 露书 记 员  刘婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:傅淑清，女，1968年6月1日出生，汉族，现住重庆市长寿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人：巴川江，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人傅淑清因与被申请人重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 傅淑清申请再审称，长寿区政府作出长寿府公开办〔2017〕37号《政府信息公开答复书》，告知傅淑清无法查询到其所申请公开的重庆市长寿区晏家街道（镇）十字村新时汪家湾队2007年征地公告的原始依据，相关征地没有公告、批复，属于违法占地，违反《土地管理法》的相关规定。一审违背事实和法律，违反法律规定。请求撤销二审判决，立案再审。 本院经审查认为，本案争议焦点是被诉政府信息公开及行政复议行为是否合法。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第四项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，傅淑清要求公开“重庆市长寿区晏家街道（镇）十字村新时汪家湾该队征收土地于2007年的征地公告”，长寿区政府经查询没有晏家街道（镇）十字村新时汪家湾2007年征地公告，但将其查询到的2005年7月13日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》和2006年1月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》作为附件送达给傅淑清并告知其申请内容不明确，要求其进行补正。补正后，傅淑清要求获取“关于我生产队的征地717.01亩丈量土地公告的原始依据复印件”，长寿区政府以傅淑清表述不清楚、指向不明确为由，要求其进一步明确。傅淑清明确表示不再补正。傅淑清补正前和补正后的信息公开申请均不能指向特定的政府信息，长寿区政府据此认定傅淑清的申请不明确，告知傅淑清无法查询到其申请公开的信息，并建议其进一步核实相关情况后再进行申请，于法定期限内作出被诉长寿府公开办〔2017〕37号《政府信息公开答复书》并送达傅淑清，并无不当。重庆市政府受理傅淑清的复议申请后，在法定期限内作出渝府复（2018）31号《行政复议决定书》，维持了长寿府公开办〔2017〕37号《政府信息公开答复书》并送达各方当事人，亦无不当。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，符合法律规定。傅淑清所提相关征地违法，不在本案审理范围之内，本院不予审查。 综上，傅淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回傅淑清的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3141号上诉人（原审被告）：陈善民，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人（原审被告）：郭志梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵有飞（系陈善民妹夫），男，1970年3月8日出生，居民身份证号码32108119700308033X，住江苏省仪征市马集镇秦桥村塘田组17-1号。被上诉人（原审原告）：周庆兰，女，1949年5月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。上诉人陈善民、郭志梅因与被上诉人周庆兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈善民、郭志梅于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈善民、郭志梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈善民、郭志梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈善民、郭志梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  陈少君审判员  韩 冰二〇一九年十一月十八日书记员  孙皎皎
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3395号 申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道23号。 统一社会信用代码：913607005787658945。 负责人：康丽蓉，系该行行长。 被执行人：温涛，男，1981年11月13日生，住赣州市章贡区。 被执行人：肖云，女，1987年8月16日生，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人温涛、肖云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温涛、肖云确无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20095号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层。法定代表人：张金刚，职务不详。被告：北京风雅节拍商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层01。经营者：史海波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司（以下简称夜舞节拍公司）、北京风雅节拍商贸中心（以下简称风雅商贸中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灿星公司委托诉讼代理人刘腾敏到庭参加诉讼。被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心：1.立即停止侵害，从其歌曲库中删除《中国之星》第六期中4首涉案音乐电视作品（《花儿为什么这样红》、《Amani》、《望春风＋雨夜花》、《音乐爱我》）；2.赔偿原告灿星公司经济损失及合理支出共计10000元（合理支出包含取证消费44元、公证费150元、律师费1000元）；3.承担案件受理费。诉讼过程中，灿星公司放弃了原关于涉案音乐电视作品复制权的主张。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美，享有极高的收视率及影响力。夜舞节拍公司、风雅商贸中心未经灿星公司许可，以营利为目的在其营业场所点唱机中收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了灿星公司的放映权，造成严重的经济损失。故灿星公司诉至法院。被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：《中国之星》DVD外包装版权声明显示：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。4首涉案音乐电视作品收录于“中国之星第06期”中。2017年1月12日，国家版权局出具国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》，载明：作品名称《中国之星》；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；制片者与著作权人为灿星公司；创作完成时间2016年2月5日；首次公映时间2016年2月6日。针对前述事实，上海市长宁公证处于2019年5月5日出具（2019）沪长证经字第1321号公证书。2018年8月15日，灿星公司申请北京市东方公证处进行了如下公证取证：公证处公证员及工作人员现场监督下，灿星公司委托代理人来到位于北京市昌平区回龙观风雅园三区3号楼三层的“天秤座情景主题量贩式KTV”8517房间以普通消费者身份消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了81首电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括4首涉案音乐电视作品），公证处工作人员对该过程进行拍摄，另对经营场所建筑门头拍照。消费结束后，得到该经营场所提供：“场所名片”一张，载明地址“回龙观镇风雅园三区3号楼3层”；《北京增值税普通发票发票联》一张，载明销售方北京风雅节拍商贸中心，金额440元，货物或服务名称为“*酒*酒水”；“POS签购单”一张，所载商户名称与消费金额同前述发票；“开房条”一张。针对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月29日出具（2018）京东方内民证字第15307号公证书，附公证光盘、前述照片和票据复印件及取证歌曲列表。灿星公司另提交上述取证支出的金额1500元的公证费发票一张，并表示因取证共涉10案，故在本案中主张合理支出取证消费44元、公证费150元。经当庭随机抽取勘验比对，前述公证光盘内容与涉案节目DVD光盘中涉案音乐电视作品在画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。庭审陈述中，灿星公司认为公证取证地点与夜舞节拍公司、风雅商贸中心的注册地一致，夜舞节拍公司经营范围包括量贩式KTV，风雅商贸中心开具取证消费票据，故主张夜舞节拍公司与风雅商贸中心共同实施涉案侵权行为，应承担连带责任。上述事实，有《中国之星》DVD、（2019）沪长证经字第1321号公证书、（2018）京东方内民证字第15307号公证书及公证光盘、公证费发票等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中国之星》DVD版权声明内容及《作品登记证书》，灿星公司享有涉案音乐电视作品的著作权，有权提起本案诉讼。（2018）京东方内民证字第15307号公证书、公证光盘及当庭比对结果显示，公证取证内容所示名称、画面、旋律、演唱者、歌词与涉案音乐电视作品一致；取证地点与夜舞节拍公司、风雅商贸中心工商注册地址一致；取证消费票据由风雅商贸中心开具。夜舞节拍公司与风雅商贸中心经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利。本院根据在案证据，结合卡拉OK行业经营惯例及取证具体情形，依原告所诉，认定夜舞节拍公司、风雅商贸中心未经合法授权许可在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供了4首涉案音乐电视作品，侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，因无灿星公司实际损失或夜舞节拍公司、风雅商贸中心违法所得相关证据，本院综合考虑涉案节目和涉案音乐电视作品的知名度、数量及侵权情节等因素，认为灿星公司主张数额略高，在法定范围内予以酌定调整。关于合理支出费用，公证取证事实存在，本院认为灿星公司依据取证情形分摊费用个案主张取证消费和公证费数额合理，故予以全额支持；律师费部分，灿星公司未提交相关票据，鉴于其确委托律师代为出庭应诉，故本院酌定予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除4首涉案音乐电视作品；二、被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失3200元及合理支出取证消费44元、公证费150元、律师费606元，以上共计4000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张冬二〇一九年十一月十三日书记员  董琪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初753号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周园，女，26岁（1993年11月11日出生），公民身份号码×××，出生地天津市，汉族，大专文化，北京成人之美商贸有限公司销售客服，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月12日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]480号起诉书指控被告人周园犯职务侵占罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周园及其指定辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：自2018年4月中旬至2018年10月11日，被告人周园在北京成人之美商贸有限公司工作期间，利用担任销售客服的职务便利，通过私自收取客户货款并擅自变更客户付款状态的方式，侵占公司货款人民币23万余元。被告人周园于2018年10月12日被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人周园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人周园有期徒刑二年至二年六个月。在法庭审理中，被告人周园对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。辩护人周琼认为，对公诉机关指控被告人周园犯职务侵占罪不持异议，被告人周园自愿认罪，认罪态度好；系初犯，到案如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人周园从小生活在单亲家庭，缺乏遇事的判断能力，一时贪念才走上犯罪的道路，希望法庭定罪量刑时予以考虑，建议对被告人周园从轻处罚。经审理查明：2018年4月中旬至2018年10月11日期间，被告人周园利用在北京成人之美商贸有限公司担任销售客服的职务便利，通过私自收取客户货款并擅自变更客户付款状态的方式，侵占公司货款人民币226515.15元。2018年10月12日，被告人周园被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某、刘某1、刘某2、程某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，周园经手的已到账订单记录，未到账订单记录，支付宝交易明细，微信转账记录，银行卡转账截图，银行卡交易记录，银行对账单，上交货款明细，入职登记表，工资情况说明，公司营业执照，租房合同，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，110接警单、破案报告、接报案经过、到案经过，工作说明，被告人周园的身份证明材料及被告人周园的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周园利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周园犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人周园系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人周园自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人周园犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周园犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止)。二、责令被告人周园退赔被害单位北京成人之美商贸有限公司人民币二十二万六千五百一十五元一角五分（公安机关在案冻结人民币五千四百三十五元六角八分及其孳息，扣划后发还被害单位北京成人之美商贸有限公司）。三、在案扣押白色苹果牌iPhone6手机一部、乐视牌手机一部，发还被害单位北京成人之美商贸有限公司；黑色苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  窦振利人民陪审员  兰海燕二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 尧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执629号之一申请执行人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：陈梅香，董事长。被执行人：连云港宁发建设有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘宁，董事长。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：董宪军，总经理。申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人连云港宁发建设有限公司、连云港鼎达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月十三日书记员  顾 琰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30172号原告：刘浩辉，男，1988年1月18日出生，汉族，业务员，住广东省广州市萝岗区。被告：漯河莱纷食品科技有限公司，住所地河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧22幢101号。法定代表人：朱晓阳。原告刘浩辉与被告漯河莱纷食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。刘浩辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款5400元；2.请求判令被告向原告赔偿10倍贷款54000元。1、2项合计59400元。事实与理由：原告于2018年8月22日看到淘宝天猫商城“典赞绝地求生饮料周边葡萄糖水蜜桃果味饮料整箱24盒包邮批发”比较优惠，原来单价为268元，折后单价108元。本着对天猫商家的信任和生活送礼需要，于是下单购买了50份，共计5400元，订单编号为205213271890943369，中通快递（运单号为261845650792），收货地址为北京市朝阳区东土城路7号院便民商店菜鸟驿站。收货后看到该食品出品商为漯河莱纷食品科技有限公司（即被告）。原告觉得这些产品和“红牛”功能性饮料类似，于是送给朋友，朋友在食用了几天后感觉该涉案食品其配料添加维生素C、维生素B6、B12、牛磺酸、肌醇等营养强化剂，但其营养成分表却未标注所添加营养强化剂含量。涉案产品违反GB28050《预包装食品营养标签通则》4.3，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。《食品安全法》第三十三条第十一款规定，食品生产经营应当符合食品安全标准法律、法规规定的其他要求；《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市。涉案产品属于严重的不符合国家食品安全标准的食品，存在危害健康的因素，并不属于瑕疵问题。漯河莱纷食品科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案中，刘浩辉以收货地址在北京市朝阳区东土城路7号院为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。但是，经本院询问刘浩辉，其明确表示该收货地址是当时工作的地址，但没有工作证明等予以佐证。刘浩辉称现居住在北京市房山良乡东关嘉园5号楼，但没有租赁合同予以佐证。另查，刘浩辉在多起诉讼中以食品存在安全问题为由主张多倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。刘浩辉在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在北京收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对刘浩辉以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送漯河市召陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2161号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。统一社会信用代码91320707MA1NMM64。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：孔凡东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：姚永前，该公司财务总监。被告：金某，女，1983年2月20日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2019年9月16日立案受理了原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十一月六日书记员 顾芷铭
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初835号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白兴涛，男，36岁（1983年11月2日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月29日被羁押，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。被告人代闯闯，男，31岁（1988年1月8日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被羁押，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人白兴涛、代闯闯犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人白兴涛及其辩护人李秀恩，被告人代闯闯及其辩护人张瑞志、被害人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2018年12月14日23时许，被告人白兴涛伙同被告人代闯闯在北京市昌平区某公寓门前的胡同内，因琐事与朱某等人发生争执并互殴，后被告人白兴涛、代闯闯等人将朱某打伤，致其右肱骨大结节骨折，经鉴定朱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人白兴涛、代闯闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处被告人白兴涛、代闯闯有期徒刑七个月。在庭审中，被告人白兴涛、代闯闯对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人白兴涛的辩护人认为，被告人白兴涛无犯罪前科，主观恶性较小；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；双方是互殴，被害人存在过错；愿意积极赔偿被害人，建议法院对其从轻处罚。被告人代闯闯的辩护人认为，被告人代闯闯自愿认罪认罚，双方互殴，被害人存在过错；愿意积极赔偿被害人，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月14日23时许，被告人白兴涛伙同被告人代闯闯在北京市昌平区某公寓门前的胡同内，因琐事与朱某等人发生争执并互殴。后被告人白兴涛、代闯闯等人将朱某打伤，致其右肱骨大结节骨折，经鉴定朱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。在法院主持下，被告人白兴涛、代闯闯与被害人朱某达成调解，一次性赔偿朱某共计6万元，取得朱某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人白兴涛、代闯闯的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人冯某、高某、尹某、姬某的证言及辨认笔录，到案经过，人体损伤程度鉴定书，检查报告单，诊断证明书，现场监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白兴涛、代闯闯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白兴涛、代闯闯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白兴涛、代闯闯到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经与被害人达成调解并取得谅解，对二被告人均予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。二、被告人代闯闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李忠东人民陪审员  付 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  戴洪波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25153号原告东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧，统一社会信用代码914419007673468832。法定代表人彭春红。委托诉讼代理人古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告深圳市赣协力精密金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第19栋2-3楼，统一社会信用代码9144030005896606XB。法定代表人曾明峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币155252.51元的财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供其保函（担保限额为人民币155252.51元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市赣协力精密金属制品有限公司名下价值人民币155252.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年十一月二十六日书记员 张子鸣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5870号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：聂某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付所欠费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。     审判员 刘 亦 工     二〇一九年十一月六日     书记员 寇 文 玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1172号申请执行人吴某，男，1989年4月8日生，苗族，住凯里市。被执行人蒙某某，男，1990年3月15日生，住凯里市。因被执行人蒙某某未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初550号民事判决书确定的义务，即被执行人蒙某某应支付申请执行人吴某借款90000元及利息，承担案件受理费1128元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费1250元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人蒙某某没有足额的银行存款履行义务；本院没有查询到被执行人名下有车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品、不动产可供执行；本院依法将被执行人蒙某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初550号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  孟 松
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2845号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人金某，被告巴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉称，被告巴某系原告所管理的××园房屋房主，为了便于小区管理，于2017年9月16日原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇政欣家园小区业主委员会签订了《政欣家园物业服务委托合同》，双方约定服务合同期限为2017年9月16日至2020年9月16日，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，被告所有的××镇房屋面积为134㎡，被告未支付2017年9月16日至2018年9月16日期间的物业管理费用965元，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，请求法院依法判决，1、请求被告支付2017年9月16日至2018年9月16日期间的物业管理费用965元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告巴某辩称,被告的房屋漏水，楼道单元门、房屋窗户均坏了，且房屋存在工程质量问题，被告多次向物业公司反映过上述情况，但是物业公司均未修理，且一直将责任推脱至政府，故如果物业公司不给被告修理房屋漏水、门、窗户，被告将不给付物业费。被告的房屋里面的四个门也坏了，是自己花钱修理的，工程交付房屋的时候应该给被告未坏的门、窗才对。由于被告的房屋因暖气漏水导致墙皮起皮，也是被告自行修理的。物业公司应当修理好上述全部情况后被告才缴纳物业费。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供与原件核对无异议的《政欣家园物业服务委托合同》复印件一份，要证明2017年9月16日原告与被告小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，原告2017年9月16日至2018年9月16日期间在被告小区提供物业服务，住宅房屋按每平米0.6元计算，原告按照合同履行义务，被告未按时缴纳物业费的事实。被告巴某对该证据的真实性、合法性、关联性、内容来源均认可。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，于2017年9月16日原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇政欣家园小区业主委员会签订了《政欣家园物业服务委托合同》，双方约定合同服务期限为2017年9月16日至2020年9月16日，约定住宅房按0.6元/月/㎡收费。被告系原告所管理的××园的业主，房屋面积为134㎡。被告从2017年9月16日至2018年9月16日期间未向原告缴纳物业管理服务费。本院认为，原告鄂托克旗家园物业服务管理有限责任公司与政欣家园小区业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，原告根据《物业服务委托合同书》的约定提供物业管理服务至2018年9月16日。被告巴某认为其房屋漏水、暖气漏水、楼道单元门、房屋门、窗户均坏，房屋存在工程质量问题，本院认为被告并未提供证据证明其主张的事实，故被告的该答辩理由不能成立。本院对原告要求被告支付2017年9月16日至2018年9月16日期间的物业费965元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告巴某欠原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司2017年9月16日起至2018年9月16日期间的物业管理服务费965元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告巴某负担。本判决为终审判决。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十九日书记员 茉  莉法条链接：《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执211号 申请执行人：黟县宏村印象旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇镇政府内，统一社会信用代码9134102305970626XR。 法定代表人：朱武，该公司执行董事。 被执行人：黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇际村宏村艺术小镇C5-1，统一社会信用代码91341023MA2NUDGY00。 法定代表人：王丽丽，公司董事长。 黟县宏村印象旅游投资有限公司与黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第297号裁决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司将租赁的房屋交还黟县宏村印象旅游投资有限公司；2、黄山高盛徽黄文化旅游开发有限公司支付黟县宏村印象旅游投资有限公司房屋租金306407元及逾期付款违约金。 本院执行过程中，于2019年9月11日将被执行人租赁的房屋交付给申请执行人。另经财产调查，被执行人名下无不动产及其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并征求了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第297号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹华涛 审判员  舒志宏 审判员  吴跃辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1767号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人袁金成，男，1972年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌非法经营于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2019]169号起诉书指控被告人袁金成犯非法经营罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员梁慧出庭支持公诉，被告人袁金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人袁金成于2018年5月至2019年6月期间，在北京市大兴区×超市内，在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，对外销售烟草，非法经营烟草专卖品。民警现场查获烟草制品868条，经鉴定，以上卷烟全部为真品卷烟，价值共计人民币14万余元，该批卷烟现扣押于北京市大兴区烟草专卖局。上述事实，被告人袁金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁金成的供述与辩解，证人证言，北京市烟草专卖局出具的工作说明、核价表、检验报告、移送物品清单、租赁合同以及公安机关出具的情况说明、到案经过、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁金成未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人袁金成犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁金成如实供述、自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人袁金成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人袁金成依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁金成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已预缴在案。）二、扣押在北京市大兴区烟草专卖局的烟草制品八百六十八条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年十一月十四日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米泉市苏源煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 投资人：温振，该煤矿经理。 委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前路555号。 法定代表人：王贵勇，该区人民政府代区长。 再审申请人米泉市苏源煤矿（以下简称苏源煤矿）因诉被申请人乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行行政补偿职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新行赔终15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 苏源煤矿申请再审称，在其多次催促、审计报告已经作出的情况下，米东区政府仍然不作为，人民法院应当直接判决补偿和赔偿数额；因米东区政府多次更换领导，目前因政府对补偿数额意见不统一，希望由法院裁判，对于法院的裁判也愿意执行。再审请求：1.依法判令米东区政府补偿因关闭其60万吨煤矿技改损失5375万元，并承担自政府委托审计报告出具日2015年12月25日至实际给付之日的同期银行贷款利息；2.判令米东区政府补偿、赔偿因关停煤矿造成的其它损失9180万元。 本院认为，苏源煤矿的起诉请求为：判令米东区政府对收回行政许可进行补偿5375万元（以法院委托的鉴定为准）及逾期利息（自2015年12月25日至实际支付之日，按同期银行贷款利息计算）；并补偿其他损失9180万元。经原审法院审查及各方当事人的陈述，该请求实质系要求米东区政府对苏源煤矿的技改投入等履行补偿职责。根据一、二审法院查明的事实，2015年12月17日，米东区政府与苏源煤矿签订《煤矿关闭协议书》，双方协议将苏源煤矿关闭，并主要就煤矿9万吨/年生产规模的补偿与奖励问题达成一致，而对苏源煤矿技改投入，双方约定另行协商解决。苏源煤矿关闭后，米东区政府就苏源煤矿技改投入等未予补偿。后苏源煤矿称其于2017年9月8日和2017年12月8日两次向米东区政府及主要负责人提交了书面申请报告和请示，要求尽快解决补偿问题。米东区政府亦认可其收发室工作人员于2017年12月8日收到了苏源煤矿的申请书。因此，米东区政府在收到苏源煤矿的申请后，应当依据《煤矿关闭协议书》的约定和苏源煤矿的书面申请及时履行相应的职责。因米东区政府未履行约定职责，一审法院判决米东区政府在该判决生效后的60日内针对苏源煤矿于2017年12月8日的申请作出处理决定，二审法院驳回上诉、维持一审判决，均无不当。 另，《煤矿关闭协议书》中并未对技改投入的补偿标准、补偿方式等内容进行约定，故原审法院认定对苏源煤矿的具体补偿数额应当由米东区政府与苏源煤矿共同协商决定，不宜由法院先行直接确定，亦无不当。 综上，苏源煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米泉市苏源煤矿的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复65号复议申请人（案外人）：张维忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人：刘世信，男，1960年11月29日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：宫颖，女，1959年8月5日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：营口鸿程种猪场，住所地营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：宫颖，厂长。被执行人：刘忠金，男，1966年5月7日出生，汉族，住营口市站前区。复议申请人张维忠不服辽宁省营口市老边区人民法院（以下简称执行法院）于2019年8月29日作出的（2019）辽0811执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明,2016年10月8日，执行法院作出（2016）辽0811民初1626号民事判决，判决：一、被告宫颖给付原告刘世信借款35万元；二、被告宫颖给付原告刘世信借款利息：其中15万元自2013年4月8日起、其中20万元自2014年10月16日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘忠金对本判决第一、二项所确定被告宫颖的给付义务承担连带责任。被告刘忠金承担保证责任后，有权向被告宫颖追偿；四、驳回原告刘世信的其他诉讼请求。申请执行人刘世信申请执行后，异议人张维忠提出执行异议。执行法院认为，在执行过程中，异议人张维忠提出其与宫颖签订租赁协议，租赁猪舍等养猪，故政府补偿款应是其所有，但异议人提供的证据不足以证明该事实。故对异议人提出停止执行异议，本院不予支持，裁定驳回异议人张维忠的异议申请。复议申请人张维忠称，营口鸿程种猪场由于经营不善，资金链断裂，导致无法经营种猪养殖。在2016年3月23日复议申请人张维忠与营口鸿程种猪场签订《租赁协议》，双方约定由复议申请人张维忠租用营口鸿程种猪场的办公地点、饲料加工车间和猪舍，进行种猪养殖，约定租金每年128万元，营口鸿程种猪场负责出管理人员。在2017年1月复议申请人张维忠租用营口鸿程种猪场经营种猪养殖期间，执行法院向复议申请人张维忠发出协助执行通知书，不得向任何人支付租赁营口鸿程种猪场的租赁费767678元。为此复议申请人张维护忠配合执行法院的裁定，并未支付上述款项。在2018年的经营过程中，由于非洲猪瘟的发生，政府采取猎杀饲养猪的方法防止疫情扩散，并对所猎杀的饲养猪进行补偿。由于营口鸿程种猪场出任管理人，在与政府确认所猎杀的饲养猪数量及相关问题上的签字都是由营口鸿程种猪场负责人宫颖签字，故执行法院认为该笔项是营口鸿程种猪场并冻结了该笔本应该是属于张维忠的补偿款。执行法院2017年就明知申请人张维忠是营口鸿程种猪场的实际承包人，并对复议申请人张维忠下达协助执行的裁定书，而在后续的执行过程中将所属申请人张维忠的补偿款冻结，显然是错误的。请求依法裁定撤销（2019）辽0811执异32号执行裁定，终止对复议申请人补偿款的冻结本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张维忠主张对老边区人民政府所猎杀的饲养猪补偿款为其所有，执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查张维忠的异议属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811执异32号执行裁定；二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  盖国林审判员  关春秋审判员  林 琳二〇一九年十一月十九日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异287号 案外人：杨姝，女，1981年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：敬天满（系杨姝姑父），男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，特别授权代理人。 申请执行人：彭力家，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行彭力家与刘侃民间借贷纠纷一案中，案外人杨姝对本院拟处置的位于成都市青羊区通惠门路25号3栋2单元5楼3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨姝向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的拍卖。事实和理由：案涉房屋所有人刘侃于2018年3月29日作价450800元的出售给了杨姝，杨姝于2018年3月29日、5月15日、7月20日三次支付刘侃购房定金5万元、购房款12万元，共计人民币17万元。在2019年2月法院第一次拍卖该房产时刘侃涉嫌诈骗的事实败露，杨姝于2019年4月4日向成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所报案，派出所于2019年4月29日立案侦查。刘侃在出售案涉房屋后，已经将案涉房屋向杨姝进行了交付，现案涉房屋应为杨姝所有，法院应当中止对案涉房屋的拍卖。 本院查明，2017年4月20日，本院立案受理彭力家与刘侃民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：刘侃于2017年4月24日之前向彭力家支付20万元，案件受理费由刘侃负担。本院于当日出具（2017）川0191民初5256号民事调解书，对双方协议的内容予以了确认。2017年4月21日，彭力家（债权人、抵押权人）与刘侃（债务人、抵押人）签订《关于抵押权优先受偿的协议》，约定若刘侃未按照（2017）川0191民初5256号民事调解书中确认的时间偿还欠款，其同意彭力家对案涉房屋行使抵押权并自愿在房屋被法院执行所得的价款（包括拍卖、变卖或折价）中让彭力家优先受偿。 后由于刘侃未履行生效文书确定的义务，彭力家向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）川0191执2221号。在执行过程中，本院于2017年7月21日作出（2017）川0191执2221号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封，后本院依法终结了（2017）川0191民初5256号民事调解书的该次执行程序。2018年11月12日，本院恢复（2017）川0191民初5256号民事调解书的执行，案号为（2018）川0191执恢970号。2018年12月11日，本院将上述房产在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖后流拍。 另查明，2018年3月29日，刘侃（甲方、出售方）与杨姝（乙方、买售方）签订《房产买卖合同》，约定刘侃以450800元将案涉房屋出售给杨姝并将房屋交付给了杨姝。杨姝于2018年3月29日、5月15日、7月20日三次支付刘侃购房定金5万元、购房款12万元，共计人民币17万元。 成都市公安局青羊区分局黄瓦街派出所于2019年4月29日立案受理杨姝被诈骗一案。2019年8月12日，成都市公安局青羊区分局作出成青公（黄瓦）撤案字[2019]50号《撤销案件决定书》，载明该局办理的杨姝被诈骗一案，因无违法犯罪事实，决定撤销案件。 再查明，刘侃于2013年将案涉房屋抵押给彭力家并办理了抵押登记，约定的期限为2013年6月20日至2013年7月19日，权利价值为20万元。 2015年11月9日，中信银行股份有限公司成都分行因其与刘侃借款合同纠纷一案向本院提出财产保全的申请，请求对刘侃所有的财产在价值1770252.2元的范围内予以保全。本院审查后于当月30日作出（2015）高新执保字第687号民事裁定书，裁定对刘侃所有的财产在价值1770252.2元的范围内予以查封，并据此于2015年12月2日将案涉房屋予以查封。 本院认为，杨姝提出中止对案涉房屋的执行，主要基于其与刘侃就案涉房屋签订了买卖合同且支付了相应的房款并实际占有了案涉房屋。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，从案涉房屋登记信息看，该房屋现登记权利人为刘侃，故刘侃对案涉房屋享有所有权。本院在执行过程中依法对刘侃名下的财产采取执行措施，符合法律规定。 其次，本院于2015年12月2日将案涉房屋予以查封，在查封有效期限内，刘侃与杨姝于2018年3月29日签订《房屋买卖合同》，即本院对案涉房屋的查封时间早于双方签订案涉房屋买卖合同的时间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，刘侃与杨姝在案涉房屋被查封后所签订的《房屋买卖合同》不得对抗本院的强制执行，故杨姝提出的中止执行的异议请求与法律规定不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨姝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张雨潇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5111号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。法定代表人穆桂峰，职务：行长。委托代理人温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。被告陈双全，男，1967年5月12日生，汉族，住内黄县。被告冯东爱，女，1966年7月15日生，汉族，住址同上，系陈双全之妻。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈双全、冯东爱借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回对被告陈双全、冯东爱的起诉。案件受理费减半收取1184元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十三日书记员  张 扬
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初278号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨绍成，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，南江县公路局职工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县南江镇西佛山西福嘉禾3楼1号，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月16日被南江县公安局刑事拘留，同年8月19日被南江县公安局取保候审，同年11月5日被南江县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人杨绍成犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人杨绍成到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日21时许，被告人杨绍成酒后驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车，由南江县亿联向南江县西佛山方向行驶。当日21时50分许，当其行驶至南江县，被执勤民警查获，对其呼气式酒精测试结果为129.2mg/100ml，经巴中市公安局物证鉴定室检验，杨绍成血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证，证人汪某、陈某的证言，被告人杨绍成的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为，被告人杨绍成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨绍成到案后如实供述其罪行，具有坦白情节,可以从轻处罚，建议判处杨绍成一个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币3000.00元，请依法判处。 被告人杨绍成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人杨绍成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人杨绍成具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。同时结合被告人杨绍成较好的认罪态度，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨绍成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 后jin血液中乙醇094715第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保17号   申请人：**泰，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市，现住海南省。   被申请人：海南鸿顺运通物流有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路海顿大厦1704房。   法定代表人：高念斌。   申请人**泰于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款200,000元。申请人**泰以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人**泰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人海南鸿顺运通物流有限公司在中国建设银行股份有限公司海口椰岛支行开户的账号×××内的银行存款200,000元。   案件申请费1520元，由申请人**泰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年十一月二十七日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执945号申请执行人：彭兴龙，男，1982年10月28日出生，农民，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭兴龙与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4014号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金15549.15元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭兴龙向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭兴龙，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭兴龙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6102号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姬某。   委托诉讼代理人：张某。   被告:翟某，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已主动交清银川西夏万达B座1108室2018年4月15日至2019年8月31日期间的物业费,该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月二十日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初4239号 原告：纪友爱，男，1972年2月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：苏州艾博软件科技有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号大长江国际家具广场5号楼2F204620582047室。 负责人不详。 被告：苏州艾博软件科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦。 法定代表人不详。 原告纪友爱与被告苏州艾博软件科技有限公司淮安分公司、苏州艾博软件科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告纪友爱于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪友爱申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪友爱撤诉。 案件受理费25元，由原告纪友爱负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓萌
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执518-1号申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心,地址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利被执行人：张令军,男性,1965年5月25日出生,住洛阳市西工区。被执行人：孟津县新光机械有限公司,地址孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利（系该公司总经理）本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与张令军、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1636号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳红
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执856号申请执行人：吉林市船营区桥缘物资经销处,住吉林市。被执行人：袁石,住船营区。被执行人：吉林市军辉路桥工程有限公司,住吉林市丰满区。本院在执行吉林市船营区桥缘物资经销处与袁石、吉林市军辉路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初177号已发生法律效力，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，执行标的1500000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年5月3日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年8月8日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十一月二十八日书记员 郭盛淇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保562号申请人：安某，男，汉族，无业，住河南省林州市。委托诉讼代理人马延莹，北京市一格律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，职业不详，住北京市通州区。被申请人：北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张某。申请人安某与被申请人张某、北京某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、北京某公司的银行存款人民币4000万元予以保全冻结。申请人安某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人安某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司北京清城支行账户内存款人民币1333万元整；冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司北京西客站支行账户内存款人民币1334万元整；二、冻结被申请人北京某公司在中国建设银行股份有限公司北京西客站支行账户内存款人民币1333万元整。案件申请费5000元，由申请人安某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人安某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月五日书记员  路小娜