北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24948号原告：北京百兴阳厨具有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区天和西路32号203室。法定代表人：吴庆祥，总经理。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告：张景旭，女，1990年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京百兴阳厨具有限公司（以下简称：百兴阳公司）与被告张景旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百兴阳公司法定代表人吴庆祥及其委托诉讼代理人潘光荣到庭参加诉讼。被告张景旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百兴阳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.张景旭支付百兴阳公司货款126150元以及至实际支付之日的违约金（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月25日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由张景旭承担。事实和理由：张景旭向百兴阳公司采购厨具。双方对厨具的品类、金额、交货及付款达成口头协议，百兴阳公司按照约定向张景旭供货后，张景旭于2019年4月17日在百兴阳公司出具的供货单上确认未付的货款为123650元，并承诺在百兴阳公司将操作案送货时，将操作案的款项和未付货款一并支付。百兴阳公司于2019年4月25日将操作案送货至张景旭处，通过微信和张景旭确认货款金额为123650+操作案2500元，共计126150元。张景旭未按照承诺支付货款，百兴阳公司多次催收，故诉至法院。张景旭未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩意见。张景旭辩称,张景旭因故离京驻外工作，不能如期到庭。百兴阳公司所提供的定制设备与张景旭方需求不符，在未跟张景旭确认的情况下进行安装，未能按张景旭实际需求进行装配，故张景旭不认可拖欠货款的事实。由于目前双方不能沟通合作事实，张景旭要求百兴阳公司尽快撤出与需求不符的设备，对长期占用张景旭方场地的既成事实，张景旭不予追究。合作以来，张景旭秉承互惠互利的原则，因种种原因，导致问题升级司法层面，我们责无旁贷，我们初心为本，愿意就该问题与百兴阳公司协调处理。原告百兴阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张景旭未到庭，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告百兴阳公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：张景旭从百兴阳公司处购买厨具，双方未签订书面合同，仅就厨具的品类、金额、交货及付款等达成口头协议。2019年4月17日，百兴阳公司向张景旭出具《厨房设备报价明细表》：其中洗碗机、打面机、GN盘下柜、电热万能蒸烤箱六盘等九项总价均标记为0元，百兴阳公司称因该部分厨具为不合格产品，已经退货，故标价为0，未计算货款；其中净水器1800元标记“？”，百兴阳公司称在后面的手写记载中将该金额已经扣除；金额总计为175450元。该明细表最后一页手写载明“减净水器1800元，合计173650元，已付50000元，余款123650元，剩余操作间操作案80*80*300一周内和余款一并交付。”后有百兴阳公司法定代表人吴庆祥和张景旭二人签字确认。百兴阳公司提交2019年4月25日《厨房设备出库单》载明“双层操作台，总价2500元，送货单位：巴布童话小镇餐厅，联系人：张景旭”。根据百兴阳公司提交的其法定代表人吴庆祥与张景旭的微信聊天记录载明“2019年4月25日，吴庆祥：@张景旭，操作台现在给拉过去，有人帮忙抬一下吗？@张景旭，@中国平安冯静，款赶紧给转吧，台子已经给拉过去啦！金额是：余款123650元+操作台款2500=126150元！账号我马上发过来！2019年4月26日，@张景旭，@中国平安冯静，领导们今天能转账吗？今天已经超过一周了！张景旭：钱还在甲方压着呢，还没到账，您还得陪我们等等。上述聊天记录载明的内容与张景旭提交的聊天记录所载明的内容一致。另，张景旭提交聊天记录还载明“吴庆祥：咱们说好的一周内付款的！不能老是这样做！张景旭：目前这样，我们已经尽力了，多担待吧。吴庆祥：还能让我怎么担待，咱们办事不能老是这样子！连做人的基本信誉都没有！说好的一周付款的！说了不算有意思吗？张景旭：您等不了就把设备拉走吧。2019年4月27日，吴庆祥：张总不行就先给结一部分，其余的等一个星期可以吗？张景旭：我明天最后谈判，如果谈掰了，您就把设备随时拉走，我们已经付的5万，作为给您的赔偿。2019年5月1日，张景旭：吴总，目前我们和甲方已经闹掰，给您付不了尾款，设备拉不拉走您自己决定。吴庆祥：设备不是不能拉吗，甲方不让拉吗？张景旭：可以拉，我在现场，我来处理甲方。2019年5月5日，吴庆祥：张总，现在能付多少？张景旭：目前付不了。吴庆祥：张总什么时候能付？张景旭：目前情况，除了设备没有更好的办法。吴庆祥：张总，设备拉走我的损失更大呀！拉拆设备我的费用就要上万元！设备存放的库房费用就不好计算了！一年费用就几万元呀！你说我怎么办？张景旭：正常的耗损折旧我可以补您。吴庆祥：您能补多少？张景旭：您按标准核算出来。吴庆祥：我的标准是10万！2019年6月27日，张景旭：吴总，存放于餐厅的设备，您什么时候方便拉走？吴庆祥：先把赔偿问题处理好了吧！我给你们那里定做的设备我再卖给谁呀？张景旭：目前我们没有赔偿能力，只能把设备退还给您。我们本着解决问题、止损考虑，希望尽快把问题处理好，因为之前甲方的强势状态不让拉走设备，目前得到扭转，我们尽快撤场以弥补您的损失。2019年6月28日，张景旭：吴总，什么时候拉设备呀，我们尽快把事情解决吧。吴庆祥：先确定一下时间见面聊一下赔偿的问题吧！张景旭：见面是确定拉走设备的时间，没有更多偿付能力的情况下，只能让您拉走设备，弥补损失，之前的5万用作您的赔偿。我们知道您的难处，我们是解决问题，不是制造问题，我们可以想办法处理设备，而不是拖延时间，您说呢？2019年7月2日，张景旭：吴总，您的设备不适用我们的厨房去，您看咱们怎么处理下设备和款项问题？吴庆祥：张总，这是什么意思？张景旭：跟您订购的设备我们需要调换，用不上了。吴庆祥：调换哪些？张景旭：目前在的都不用了。”另，百兴阳公司提交情况说明载明“百兴阳公司在送货单据上所写‘巴布童话小镇餐厅’并未实际成立，仅为张景旭收货地点的代称。买卖合同关系只发生在百兴阳公司与张景旭个人之间，结算承诺也为张景旭以个人名义作出，应由其自己承担给付义务。”上述事实有双方提交的上述证据及百兴阳公司的陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张景旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方提交的证据，百兴阳公司与张景旭之间存在买卖合同关系。根据百兴阳公司提交的有张景旭签字的厨房设备报价明细表、厨房设备出库单以及其法定代表人吴庆祥与张景旭的微信聊天记录显示，张景旭尚欠百兴阳公司126150元货款未支付，因此，对于百兴阳公司要求张景旭支付货款126150元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于百兴阳公司要求张景旭支付违约金的诉讼请求，根据2019年4月17日厨房设备报价明细表的记载，双方约定一周内交付货款和操作间操作案，且根据厨房设备出库单，百兴阳公司按照约定于2019年4月25日交付操作案，故张景旭未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此对于百兴阳公司要求张景旭按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月25日至实际支付之日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于张景旭辩称百兴阳公司所提供的定制设备与其需求不符，在未与其确认的情形进行安装的意见，因其未提交证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张景旭于本判决生效后七日内向北京百兴阳厨具有限公司支付货款126150元及违约金（以126150元为基数，自2019年4月25日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告张景旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月十九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇