安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初207号 公诉机关和县人民检察院。 被告人龚小军，绰号太阳能，男，1983年12月5日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体经营者，住安徽省马鞍山市和县。2018年8月26日因赌博被和县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被和县公安局刑事拘留，同年4月25日经和县人民检察院批准，次日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人龚昌庭，绰号大头，男，1989年6月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省马鞍山市和县。2018年8月26日因赌博被和县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月3日被和县公安局刑事拘留，同年4月25日经和县人民检察院批准，于次日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告人张伟，男，1991年10月16日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因吸毒，分别于2013年3月14日、6月21日被和县公安局行政拘留十二日、十四日，2014年5月11日被和县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月3日被和县公安局刑事拘留，同年6月13日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕，同年7月1日经和县人民检察院决定由和县公安局执行取保候审，同年8月8日因病经本院决定由和县公安局执行取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人龚小军、龚昌庭、张伟犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人龚小军及其辩护人徐俊、龚昌庭及其辩护人汪维斌、张伟及其辩护人卜晶晶（经本院通知和县法律援助中心通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年元旦前后，被告人龚小军、龚昌庭等人觉得在格林东方宾馆赌博不安全，商量到他处寻找场地赌博，抽头款二人均分，龚昌庭私下让被告人张伟在其份额内分二成股份。被告人龚小军、龚昌庭、张伟先后在和县历阳镇木青商行等多处场地开设赌场，晚上联系参赌人员前去以“四字宝”的方式赌博，至同年1月15日晚在和城悦语和泰酒店8301房间被和县公安局查禁。被告人龚小军、龚昌庭、张伟三人按5%左右的比例共收取头子钱六、七万元，除去各项开支一万余元，三人按比例分得抽头款。 公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、酒店账单等书证；证人孙某、王某1、杨某、王某2等人的证言；被告人龚小军、龚昌庭、张伟的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人龚小军、龚昌庭、张伟以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利六、七万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚小军、龚昌庭作用略大于被告人张伟，但不足以区分主从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。案发后，被告人龚昌庭、张伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。三被告人均有违法行为受过行政处罚，且未退出非法所得，具有酌定从重处罚情节。 被告人龚小军对公诉机关提交的证据无异议，辩解称赌场开设约十五天，共抽头约四五万元，被告人龚小军只分得一万七八千元。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人龚小军犯开设赌场罪不持异议。赌场开设时间约十五天左右，抽头款四五万元。龚小军具有自首情节，自愿退赃。建议对龚小军从轻处罚。 被告人龚昌庭对公诉机关提交的证据无异议，辩解称开设赌场约两周，抽头约五万元，除去开支，龚昌庭分得一万七八千元。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人龚昌庭犯开设赌场不持异议。赌场开设期间抽头款约五万元。龚昌庭系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿退赃。建议对龚昌庭从轻或减轻处罚。 被告人张伟对公诉机关提交的证据无异议，辩解称张伟分得8000元。其辩护人的辩护意见是：被告人张伟主动投案，具有自首情节，获利仅8000元，自愿退赃，社会危害性不大。建议在对张伟量刑时予以考虑。 公诉机关当庭答辩称：抽头款除去入住宾馆费用13000元、站岗费用4000元、吃饭费用三四千元等各项开支，龚小军、龚昌庭各分得18000元，张伟分得8000元，抽头款总额已超过60000元，公诉机关认定三被告人共抽头六七万元是适当的。 经审理查明：自2018年12月下旬起，被告人龚小军、龚昌庭、张伟等人长期居住在和县历阳镇格林东方酒店517、518等房间内，并以“掼蛋”等形式赌博。2019年元旦前后，被告人龚小军、龚昌庭等人觉得在宾馆内赌博不安全，便商量另找场地赌博，抽头款二人平分，先后在和县历阳镇新城佳苑小区25栋车库、木青商行、太平村委会金墩黄村菜场、东河村委会邓庄村汪某户、沈家山村委会小赵村包训菊户等多处场地开设赌场，到了晚上邀集参赌人员前往以“四字宝”的方式赌博。在木青商行开设赌场期间，被告人龚昌庭私下从其股份中分二成股份给被告人张伟（即占总股份的10%），几天后龚小军获悉张伟参股情况。2019年1月15日晚，赌场在和城悦语和泰酒店8301房间被和县公安局查禁。在开设赌场期间，被告人龚小军、张伟寻找赌博场地，被告人龚昌庭为参赌人员提供住宿、吃喝等服务，龚小军还安排人员为赌场站岗放哨。赌场按庄家赢钱约5%的比例抽取头子钱六七万元，除去宾馆费用约12000元、站岗费用约3500元、场地费约3200元等开支后，被告人龚小军、龚昌庭各分得约18000元，张伟分得8000元。 2019年3月15日被告人龚小军被绍兴警方抓获归案，并临时羁押于绍兴市柯桥看守所。2019年4月2日被告人龚昌庭在回和县投案途中被南京警方抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。2019年6月3日被告人张伟主动到和县公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实： 1．常住人口信息，证实龚小军、龚昌庭、张伟犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 2．抓获经过及到案经过，证实2019年3月15日龚小军被绍兴警方抓获归案。2019年4月2日龚昌庭被南京警方抓获归案。2019年6月3日张伟主动到和县公安局投案。 3．羁押证明，证实2019年3月16日至2019年3月20日龚小军临时羁押于绍兴市柯桥看守所。 4．格林东方酒店及悦语和泰酒店结账单，证实龚小军等人用方某名义在格林东方酒店登记517、518等房间，2018年12月24日至2019年1月9日房费及消费共计9277元。龚小军等人用张伟名义在悦语和泰酒店登记8301、8303、8305房间，2019年1月11日至2019年1月15日房费及消费共计2810元。 5．行政处罚决定书，证实2018年8月26日龚小军、龚昌庭因赌博均被和县公安局行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因吸毒，2013年张伟被和县公安局先后两次行政拘留，2013年7月21日被责令社区戒毒三年（自2013年7月2日至2016年7月1日止），2014年5月11日被责令强制隔离戒毒二年（自2014年5月11日至2016年5月10日止）。 6．证人孙某的证言，证实经龚昌庭联系，孙某驾驶红色苏Ｅ×××××号马自达6轿车在龚小军、龚昌庭的赌场站岗，地点分别在滨河大道小区门口、××、城北大锅饭庄、城东经公兴饭店后的一个村子、太平金墩煌菜场、沈家山城南小学对面、格林东方酒店、悦语和泰酒店、龙华山王村。每天站岗费在三百元至八百元不等，共计站岗十五六天，站岗费应为六千元，实际收到三千五六百元。 7．证人计某的证言，证实新城佳苑的一车库、木青商行二楼、格林东方酒店518房间、太平村委会金墩黄菜场附近的一村庄、沈家山附近一村庄的赌场主要以“四字宝”形式赌博，赌资在一千元至一万元不等，每晚参赌人员在二三十人，计某女婿方某该赌场参赌。赌场有小青年驾驶红色苏Ｅ×××××号轿车站岗。赌场是三个人搞的，其中有龚小军、龚昌庭。一晚抽取的头子钱达万元。 8．证人邵某的证言，证实赌场先是由龚小军与龚昌庭搞的，后张伟在赌场参股10%。2019年1月15日邵某在悦语和泰酒店8301、8303房间以“掼蛋”形式赌博被公安机关抓获，当晚抽1000元左右头子。还证实龚昌庭被网上通缉后，经其父亲通知，在回家投案途中被警方抓获。 9．证人王某1、杨某的证言，证实2019年元旦龚小军、龚昌庭就开始搞赌场了。王某1、杨某在赌场帮出宝的人看堆。头子每晚在三千元至六千元不等，赌场开设约十五天，共计抽头六七万元以上。2019年10月15日在悦语和泰酒店“掼蛋”被公安机关查获。 10．证人陈某、方某、王某3、常某的证言，证实2019年元旦前后，龚小军、龚昌庭开设赌场，陈某、方某、王某3在赌场参赌，2019年1月15日被抓获，赌场开设近二十天，按5%比例抽头子。有人驾驶一辆红色苏Ｅ牌照的车子站岗。还证实龚昌庭在回和县投案途中被南京警方抓获。 11．证人葛某的证言，证实有七八个人在葛某新城佳苑25栋的车库内先后共干了二晚“四字宝”，给了五六百元场地费。孙某为赌场站岗。 12．证人聂某的证言，证实龚小军联系聂某后，带人在其经营的木青商行干了三晚“四字宝”，场地费500元／次，共1500元。 13．证人刘某的证言，证实刘某母亲在历阳镇文昌的私房菜馆，2018年12月份，龚小军联系刘某过来赌钱。次日龚小军带人来干“四子宝”，给几百元的场地费。每次赌注在三百元至三千元不等。后刘某在金墩黄菜场的赌场参赌。 14．证人汪某的证言，证实2019年元旦前后，张伟联系汪某，带人到历阳镇××邓庄汪某家干了三四“四字宝”，每晚给场地费二三百元，张伟共给了800元。 15．证人纪某的证言，证实纪某系格林东方酒店经理。2018年12月份龚小军、龚昌庭在格林东方酒店以方某名义开了517、518两个房间，住了有半个月，房费加消费共有八九千元。 16．证人包训菊的证言，证实包训菊家住沈家山小赵村，在国斌菜场后面。2019年春节前，张伟带人到包训菊家干了两晚“牌九”，共给了400元场地费。 17．证人王某2的证言，证实2018年12月份，龚小军、龚昌庭等人在格林东方酒店用方某身份证开房间赌钱。龚小军找赌博场地，基本上每天换一个场地，龚小军邀人参赌，龚昌庭邀和城街上的人，龚小军、龚昌庭收头子钱。赌场有人站岗。王某2在赌场参赌。后大家都知道张伟在赌场有股份。还证实龚昌庭在回和县投案途中被南京警方抓获。 18．被告人龚小军的供述及当庭陈述，证实2018年年底龚小军、龚昌庭等人在格林东方酒店赌博，二人觉得宾馆赌博不安全，遂寻找木青商行、新城佳苑车库等多处搞赌场干“四字宝”，赌场开设十余天，每天场上有十余人参赌，赌场股份龚小军、龚昌庭各占50%。龚小军主要找场地，龚昌庭按排人员站岗。抽头款扣除家主的场地费、站岗人员费用等开支，龚小军分得18000元。 19．被告人龚昌庭的供述及当庭陈述，证实2018年年底龚小军、龚昌庭在格林东方酒店赌钱。快到元旦时，与龚小军商量宾馆赌钱不安全，到外面××先后××了××小区、××商行等地搞赌场。大部分场地是龚小军找的，龚小军找到场地后通知龚昌庭，张伟也找过场地，都是晚上以“四字宝”为主赌博，每天晚上场都有十余人参赌，前赌场开有设约十五天。赌场股份龚小军占50%，龚昌庭占40%，张伟占10%（系龚昌庭从其个人股份中拿出20%给张伟的）。一般按5%的比例抽头数万元，扣除站岗费用、香烟钱、参赌人员的住宿、吃喝开支等费用，龚昌庭分得18000元。后期龚小军也知道张伟参与赌场的股份。2019年4月2日龚昌庭回和县投案途中被南京警方抓获。 20．被告人张伟的供述及当庭供述，证实2018年12月份，龚小军、龚昌庭在格林东方酒店搞赌场，觉得在宾馆赌博不安全，到外面找场子，赌场以“四字宝”形式赌搏。赌场干了十五天以上，头子钱每晚在三千元至八千元不等，抽头七八万元。赌场股份龚小军占50%，龚昌庭占40%，张伟占10%。在木青商行赌场，张伟就参与分头子钱，约五六天后龚小军就知道张伟参股了，张伟分头子钱直至赌场被查禁。头子钱主要是龚小军收，龚昌庭、张伟也收过头子钱，扣除房费、吃饭、矿泉水、香烟等开支，张伟分得8000元。用张伟、方某的身份在宾馆登记房间。龚昌庭在赌场上赌钱，有时也联系参赌人员；龚小军找赌场地点，张伟找过北门大锅饭庄小孩康村陈浩丈人家、东河村委会汪某家、沈家山民族村菜场后的赵春家。 21．现场辨认笔录及照片，证实龚小军辨认出赌场地点：木青商行、格林东方酒店518房间、新城佳苑小区25栋的一车库、悦语和泰酒店8301房间、东河村委会邓庄村、沈家山村委会国斌菜场南侧的一户人家、太平村委会金墩黄南村内的农贸市场内的活动板房、场北社区移民新一村。龚昌庭辨认出出赌场地点：城北社区移民新一村、悦语和泰酒店8301房间、新场佳苑25栋中间一车库、格林东方酒店517、518房间、木青商行、滨河大道与文昌南路交叉口西侧一楼、东河村委会邓庄村汪某户、沈家山国斌菜场内侧的一户人家、太平村委会金墩黄南村内农贸市场活动板房、龙华村委会山王村王某2家。 22．辨认笔录，证实龚小军辨认出张伟，孙某辨认出龚昌庭、龚小军。计某辨认出杨某、龚昌庭、龚小军。杨某、陈某、王某1辨认出龚昌庭、龚小军。王某3辨认出孙某。 庭审后，被告人龚小军、龚昌庭的亲属均代为向本院退出非法所得18000元，并均认缴罚金2000元；被告人张伟向本院退出非法所得3000元。有退赃款票据在据佐证，本院予以认证。 关于被告人龚小军、龚昌庭及其辩护人认为本案的犯罪数额为四五万元的辩护意见。经查，抽头款扣除入住宾馆费用约12000元、站岗费用约3500元、场地费约3200元等各项开支，龚小军、龚昌庭各分得约18000元，张伟分得8000元，抽头款总额已达6万余元，有入住宾馆的结算清单、证人证言、被告人的供述在卷佐证。对被告人及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人龚小军、龚昌庭、张伟以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利六万余元，其中龚小军、龚昌庭各实际分得约18000元，张伟实际分得约8000元，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人龚小军、龚昌庭、张伟的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚小军、龚昌庭的作用略大于被告人张伟，但不足以区分主从犯，基本相当；在对被告人张伟量刑时一并予以考虑。案发后，被告人龚昌庭在回和县投案途中被公安机关抓获，经查证属实，应当视为自动投案；其到后案后如实供述主要犯罪事实，应视为如实供述自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律如干问题的解释》第一条之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均曾因违法行为被公安机关给予行政处罚，均酌情从重处罚。被告人龚小军、龚昌庭的亲属均代为向本院退清违法所得，并均有悔罪表现；被告人张伟向本院退缴部分违法所得，对三被告人可酌情从轻处罚。对控辩双方相应的控辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律如干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人龚小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年3月15日起至2020年9月14日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人龚昌庭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年4月2日起至2020年7月1日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 三、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 四、三被告人已退出的违法所得人民币三万九千元，其中：被告人龚小军一万八千元、龚昌庭一万八千元、张伟三千元，依法予以没收，上缴国库。 五、责令被告人张伟继续退出违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。 （违法所得款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴正刚 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律如干问题的解释》第一条 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。