wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12622号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：何照辉，男，1974年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何照辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告何照辉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何照辉向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金15290.08元及利息2256.22元、违约金598.72元，合计18145.02元（暂计至2019年3月19日，从2019年3月20日起利息、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何照辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告何照辉在起诉后被告有部分还款，截至2019年10月14日，尚欠信用卡本金15287.23元、利息3933.41元、违约金598.72元，合计19819.36元。被告何照辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：何照辉。信用卡卡号：62×××05。申请时间：2016年4月18日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：何照辉持卡消费未按时还款，截至2019年10月14日，尚欠信用卡透支本金15287.23元、利息3933.41元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与何照辉达成一致协议。本院认为，何照辉在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何照辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于何照辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且何照辉没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张何照辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由何照辉承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向何照辉主张权利。何照辉经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何照辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月14日的信用卡透支本金15287.23元、利息3933.41元及从2019年10月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告何照辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，诉讼保全费209元，合计483元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告何照辉负担468元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4324号 原告:霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。 法定代表人：孙义利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙以亮，系该公司销售经理，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0（2-4）。 法定代表人：徐伦。 被告：熊庆虎，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽大鸣律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（以下简称霍邱龙盛公司）与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）、熊庆虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以亮、杨凌峰，被告熊庆虎及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告淮南诚信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担支付拖欠货款155272元并承担逾期损失（逾期起算日2016年7月17日，计算至2019年4月17日为20282元）至本清息止；2、两被告向原告支付所欠货款5%的违约金7763元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2015年7月6日，签订了商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供预拌混凝土，用于牛集粮站改造恢复工程建设，双方在合同中约定了各自的权利与义务；截止2016年6月17日，原告向被告供应混凝土浇筑完毕，3日质量异议期过后，除已付货款外，被告尚欠货款；经原告多次催收和对账，被告间断支付部分货款，余款155272元经原告多次催收，被告目前仍未支付。依法依约，被告尚应支付逾期付款损失，至起诉时，逾期付款损失计算方式为155272元X4.75%X33/2元。另按约定，因被告违约，被告应向原告支付所欠货款5%的损失。请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 熊庆虎辩称：2015年7月6日原告与被告1签订的商品混凝土购销合同被告熊庆虎虽在合同上签名，但熊庆虎是该公司项目负责人，其仅仅是在代理人栏处签名，其履行的是职务行为，根据合同相对性原则，被告熊庆虎不应承担连带清偿责任，被告1具体拖欠原告多少货款请法院依法查明，按照法律规定，违约金和利息不能同时适用，综上请法院依法查明事实驳回原告对被告2的诉讼请求。 淮南诚信公司未应诉答辩。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 熊庆虎对霍邱龙盛公司提交的商品混凝土购销合同，龙盛公司对账公函及龙盛公司对账单持有异议，本院经审查认为，熊庆虎在合同及对账函上签名，是以代理人的名义署名的，系职务行为，并不是其个人行为，其产生的法律后果应由淮南诚信公司负担。另原告提交的证明淮南诚信公司欠100840元混凝土货款对账单，系原告单方制作，无其他证据印，本院不予认定。 经审理查明，原告霍邱龙盛公司与被告淮南诚信公司于2015年7月6日签订了商品混凝土购销合同，被告淮南诚信公司在合同上加盖了公司印章，被告熊庆虎以公司代理人的名义在合同上签名。约定由原告向被告淮南诚信公司提供预拌混凝土，用于牛集粮站改造恢复工程建设，双方在合同中约定了各自的权利与义务；截止2016年1月17日，原告向被告供应混凝土浇筑完毕，3日质量异议期过后，除已付货款外，被告尚欠货款264432.5元；经原告多次催收和对账，被告陆续支付货款210000元，余款54432.5元经原告多次催收，被告目前仍未支付。另按约定，因被告违约，被告应向原告支付所欠货款5%的损失。 本院认为，2015年7月6日原告霍邱龙盛公司与被告淮南诚信公司双方签订的商品混凝土购销合同，合法有效。原告依约交付了商品混凝土，被告淮南诚信公司应当按约及时支付货款，被告逾期付款，构成违约，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息并承担违约金，尚在合理范畴，本院亦予以支持。但原告要求被告熊庆虎承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司货款54432.5元，从2017年7月17日起按年利率4.75%标准计算利息至全部款项付清之日止。 二、被告淮南市诚信建筑安装有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司违约金2127.6元。 三、驳回原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3843元，公告费900元，由原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担2496元，被告淮南市诚信建筑安装有限公司负担2247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月七日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44418号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：池方，男。委托诉讼代理人：郁慧，女。被告：缪华增，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王燕红，女，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈立刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告缪华增、王燕红、陈立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审判员 樊 华二〇一九年十一月二十八日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22898号原告：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田海龙。原告柳岩与被告易泽金凯（北京）国际化妆品有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告柳岩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柳岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳岩撤诉。案件受理费300元，由柳岩负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 颜 君审 判 员 龚 娉二〇一九年十一月二十七日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3530号 原告：谢龙华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：李文明，男，汉族，住河南省安阳县。 原告谢龙华诉被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙华到庭参加诉讼。被告李文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币110000元及逾期还款利息22000元（按约定的月利率2%计算，计算周期暂定自2018年9月15日至2019年7月15日止，共10个月，之后，以本金110000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告借款110000元用于其公司经营，约定当年6月30日之前归还，被告逾期未还，经原告多次催讨未归还，被告于当年8月16日向原告作出书面承诺于当年9月15日之前归还，同时承诺如未还清从即日起按月利率2%计算逾期利息，并约定以位于江西省鄱阳县的一套房产作为还款抵押。时至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还本金和逾期利息。 被告李文明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告的身份证复印件；2、借条；3、还款承诺书；4、收据复印件；5、被告公司的营业执照复印件。被告李文明经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因经营一家国际货运代理公司需资金，找到原告投资合作项目，原告遂于2017年5月31日及6月24日共投资110000元，被告向原告出具收款收据。2017年底，因业务结算款未到账，原告催问被告，被告提出将原告该笔投资款转为借款，并于2018年5月2日向原告出具借条，载明：今借到谢龙华现金壹拾壹万元整（110000元），用于公司经营，归还日期于2018年6月30日前。届期后，被告未归还借款。2018年8月16日，被告又向原告出具还款承诺书，载明：本人李文明身份证为，于2018年5月2号向谢龙华借款壹拾壹万元整（110000元）用于经营，本人承诺在2018年9月15日前一定还清，若未还清，从即日起按月息2%计算利息，且同意将本人位于波阳县丽湖一所房产作为抵押归还本金。借款到期后，被告仍分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告合伙投资经营项目，后经双方协商，被告同意将原告投资款110000元转为借款，并由被告向原告出具了借条，之后又出具了还款承诺书，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告在还款承诺书中约定的利率未违反法律规定，原告关于利息的诉请亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文明偿还原告谢龙华借款110000元及利息（从2018年9月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  廖林英 人民陪审员  区俊红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 政
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1014号 广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行、梁耀桂、吕玉坚： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被申请人梁耀桂、吕玉坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3739号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吕玉坚开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：60×××55）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××37）、限额35000元进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额分别595元、0元。 二、对被申请人梁耀桂开设于广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××20）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××34）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××90）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（账号：60×××22）、广东高州农村商业银行股份有限公司陈垌分理处的账户（账号：80×××08）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××84）进行冻结，冻结期限1年，自2019年10月25日至2020年10月25日止，截至2019年10月25日止冻结金额分别为194.98元、0.04元、1045.60元、0.62元、0元、0元。 特此告知。 二〇一九年十一月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18050号原告：谭健，男，1984年10月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京卓义联正商贸有限公司，住所地北京市昌平区南环东路38-7号204室。本院在审理原告谭健与被告北京卓义联正商贸有限公司公司决议效力确认纠纷案件中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭健撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭健撤回起诉。审 判 长  赵 娟人民陪审员  艾亚军人民陪审员  孙 平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初10621号原告：王世江，男，1980年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王士民，男，1974年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告王世江与被告王士民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世江到庭参加诉讼，被告王士民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世江诉称，2005年6月26日，被告向原告借款6万元。原告多次向被告索要无果，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款6万元及利息（自2005年6月26日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告王士民未答辩。经审理查明，2005年6月26日，被告向原告借款6万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王士江人民币陆万元正，￥60、000元欠款人：王士民2005、6、26”。另查明，2013年7月26日，劳动派出所出具户籍证明，原告王世江（2323261980××××××××）与一代王士江身份证号232326800715591为同一个人。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务，承担还款责任。关于利息，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士民于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告王世江借款60000元及利息（自2005年6月26日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王世江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费520元，由被告王士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月二十二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4890号 原告：苗小虎，男，回族，生于1989年7月5月，住宁夏回族自治区。 委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。 被告：马进山，男，回族，生于1977年2月8日，住宁夏回族自治区（缺席）。 原告苗小虎与被告马进山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小虎及其委托诉讼代理人王梅艳到庭参加了诉讼，被告马进山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 苗小虎向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告劳务费6400元；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：被告马进山于2019年5月份至2019年7月份雇佣原告在其承包的位于白银区铜城人家·御景花园的建设工程从事混凝土工作，劳务费按每日200元，当时约定劳务费待完工后结清。工程结束后原告多次向被告索要拖欠的劳务费，尚余共计6400元被告推脱拒绝支付。现原告为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告马进山经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。 审理中，原告苗小虎针对诉讼请求依法提交了其与被告马进山之间的手机语音通话记录详单及2019年11月4日的手机通话录音、拟证明原告与被告之间存在合法的劳务关系，及被告拖欠原告6400元劳务费的事实。本院对原告提交的证据依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实证明马进山拖欠苗小虎劳务费6400元至今未付的事实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至7月份，被告马进山雇佣原告苗小虎在其承包的白银区铜城人家·御景花园的建设工程中从事混凝土工作。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费6400元至今未付，原告因多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付劳务费6400元。 本院认为，原告苗小虎受被告马进山雇佣从事混凝土工作，被告马进山对原告所提供的劳务承担给付劳务费的义务。原告提交的其与被告的手机语音通话记录详单及手机通话录音，客观的证实马进山拖欠苗小虎劳务费6400元至今未付，原告苗小虎诉请被告马进山立即向其支付拖欠的劳务费6400元的主张，证据确凿，理由充分，应予以支持。被告马进山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 马进山于本判决生效之日起五日内向苗小虎给付劳务费6400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由马进山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3430号原告:孔德芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。被告：李美，女，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张同琴，女，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告孔德芳诉被告李美、张同琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告孔德芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德芳以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德芳撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告孔德芳负担（原告已预交）。审判员  刘娇娇二〇一九年十一月四日书记员  刘彩兰
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3609号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路27号。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告:张明仟，男，1964年8月15日出生，汉族，景泰县村民。 被告:万国香，女，1966年2月6日出生，汉族，景泰县村民。 被告:张长达，男，1963年12月25日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。 原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰信用社）与张明仟等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰信用社委托诉讼代理人李有元及被告张长达到庭参加诉讼，被告张明仟、万国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明仟偿还贷款本金39000元及截止2019年7月15日的利息52709.73元，并承担之后的利息（按照合同约定的逾期利率15.525%计算至贷款本金还清为止）；2.判令被告万国香、张长达对该笔贷款本息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月9日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，约定张明仟贷款40000元，期限至2010年12月20日，利率为10.35%。当日，原告向张明仟发放了贷款。借款到期后，原告分别于2015年6月16日、9月18日，2017年12月2日进行了催收，也每年向张长达电话催收。张长达于2018年12月5日归还借款本金1000元后，张明仟、万国香未再偿还本息，张长达也未再连带偿还借款。原、被告签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护，张明仟、万国香未偿还借款，构成违约，应承担共同还款责任。张长达于2018年时偿还了部分借款，应继续承担连带偿还责任。故依法起诉以保护原告合法权益。 被告张明仟、万国香均未提交答辩意见。 被告张长达辩称，借款及担保的情况属实，但借款并未发放给张明仟而是被案外人冯某某直接使用了。借款后的6年时间内，原告从未要求我连带还款，只于2016年以后打过电话催要，我就于2018年12月份偿还了1000元本金。现在虽保证期间届满，但我愿意继续承担保证责任。 原告景泰信用社提交的借款申请相关材料、共同还款承诺书、个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款催收通知、收款凭证等证据，被告张长达无异议，被告张明仟、万国香未出庭质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明仟和万国香系夫妻。2010年3月9日，张明仟、张长达提供相关贷款申请材料及保证担保承诺书，万国香出具愿意共同承担归还全部借款本息义务的共同还款承诺书后，以原告为贷款人、被告张明仟为借款人、被告张长达为保证人共同签订个人借款／保证担保合同，约定张明仟因购买化肥、籽种需要，向原告借款40000元，借款期限自2010年3月9日至2010年12月20日，按季结息，到期利随本清；年利率10.35%，逾期加收50%的利息；保证人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等；保证期间为借款到期后的二年。当日，原告向张明仟的存款账号如约发放了借款，张明仟在借款借据中签名确认。借款到期后，原告分别于2015年6月16日、9月18日，2017年12月2日发出贷款催收通知，张明仟均予签名，但未偿还借款。2018年12月5日，张长达以现金方式归还张明仟名下的借款本金1000元，其余借款本息至今均未偿还。至2019年7月15日，利息达52709.73元。 本院认为，原告与张明仟、张长达签订的个人借款／保证担保合同，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借人依约向张明仟的指定账户发放借款后，其支付借款的义务即已完成。张明仟若将其账户中的款项交由他人使用，则其与使用人之间形成新的借贷关系，并不因此否定其与原告间的贷款关系，故张明仟负有偿还原告借款本息的义务。万国香承诺共同还款，即成为共同借款人，也负有偿还该借款的义务。其二人未能依约还款，构成违约，应共同承担继续还款的义务。无证据证明原告在保证期间内向张长达主张保证责任，则张长达的保证责任免除，但张长达愿意继续承担保证责任，系对己不利的承认，应予采信。其在承担责任后，有权向原债务人追偿。张明仟、万国香经传票传唤未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告张明仟、万国香于本判决生效后10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社的借款39000元及截止2019年7月15日的借款利息52709.73元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息以39000元为基数按个人借款／保证担保合同约定的逾期年利率15.525%计算）； 二、被告张长达对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年十一月十二日 书记员  王世坤
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初532号原告薛桂芳，女，1967年5月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告王力军，男，1960年6月18日生，汉族，住上海市徐汇区。共同委托代理人姚娴，上海捷铭(苏州)律师事务所律师。被告上海市奉贤区城市管理行政执法局，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶清。行政负责人李伟，副局长。委托代理人包文中。委托代理人钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号。法定代表人郭芳。委托代理人王湛雷。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告薛桂芳、王力军诉被告上海市奉贤区城市管理行政执法局行政强制及被告上海市奉贤区人民政府行政复议一案中，原告薛桂芳、王力军于2019年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛桂芳、王力军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告薛桂芳、王力军负担。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1186号 申请执行人高明，男，1990年9月22日生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司，住所地洮南市万宝镇。 法定代表人：李洪波，系经理。 申请执行人高明与被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初88号民事调解书，已经发生效力。申请执行人高明于2019年5月22日向本院申请恢复进入强制执行程序，要求被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司给付收购粮食款87,977.00元及利息（月息1分，自2017年1月9日开始至给付之日止，利随本清）、迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年5月27日向被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司已经签收。 二、于2019年5月24日、2019年11月14日依程序对被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息、公积金等进行了查询，查明被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司名下银行及互联网银行存款过少或为0.00元且被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无公积金，且公司已面临破产。 三、于2019年11月15日对被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司进行了限制高消费措施。 四、被执行人洮南市华超农副产品购销有限公司共计给付申请执行人高明60,000.00元，申请执行人高明已经收到，尚欠26,343.00元及利息。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月十七日 书记员  崔 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李雅娴，女，1985年9月16日，住广东省深圳市南山区西丽街道新围村94栋301室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雅娴信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,931.22元。原告诉称,被告李雅娴系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,931.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22723号原告：北京海创天地科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座8层08B-2。法定代表人：尤立华，总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：上海如泽网络科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层T1033室。法定代表人：杨立娟。原告北京海创天地科技有限公司（以下简称海创天地公司）与被告上海如泽网络科技有限公司（以下简称如泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海创天地公司委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告如泽公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。海创天地公司向本院提出诉讼请求，要求判令如泽公司：1、支付货款142892元；2、支付违约金，以142892元为基数，自2018年10月6日起至实际付清之日止，按照每天千分之五计算；3、承担诉讼费用、公告费。事实和理由：海创天地公司与如泽公司于2018年9月19日签订了编号为xxx等的四份《产品销售合同》，合同金额分别是35198元、30878元、41618元、35198元，总计142892元。合同约定：海创天地公司在合同签订后的5日内，将合同产品明细表里的无线控制器等产品，送至如泽公司指定的地点，如泽公司于2018年10月5日前付清款项，逾期付款每日按合同总额的千分之五支付违约金，如发生争议应诉至海创天地公司所在地法院。合同签订后海创天地公司依约履行了交货义务，但如泽公司至今未支付货款，经多次催要无果，故海创天地公司诉至法院。如泽公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。海创天地公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对海创天地公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年9月19日，如泽公司（甲方）与海创天地公司（乙方）签订四份产品购销合同，甲方向乙方购买无线控制器、软件、无线AP、交换机、防火墙，四份合同金额分别为35198元、30878元、41618元、35198元。运输方式为快递送货上门。付款账期为15天，甲方需10月5日前付清合同总金额，乙方开具16%增值税发票。四份合同的交货地点分别为：江苏省泰州市姜堰区姜官路24号170XXXXXXXX蒋总；江苏省徐州市丰县风鸣金街c8号楼，钱猛飞136XXXXXXXX；江苏省镇江市句容市苏珈大厦4层170XXXXXXXX蒋总；山东省威海市环翠区世昌大道营创美域203-5维也纳酒店赵秀江177XXXXXXXX。合同签订起五日内完成交货。违约责任：乙方逾期交货的，每日按逾期交货金额的千分之五向买方支付违约金，但乙方所支付的违约金不超过逾期交货金额的5%。甲方如未按合同约定日期支付合同款项给乙方，每超出合同约定日期一天，甲方需向乙方支付合同款项总额的千分之五作为违约金弥补乙方收款超期带来的损失，每日累积直到甲方付清乙方合同款项为止。双方还对其他权利义务进行了约定。海创天地公司于合同签订的当日向合同中约定的收货地址通过顺丰速运发送货物，四个收货地址均于2018年9月21日签收。庭审中，海创天地公司称如泽公司未支付任何货款，总计142892元。本院认为，海创天地公司与如泽公司签订购销合同，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。如泽公司收到货后应履行付款义务，但如泽公司收货后仍不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，海创天地公司请求判令如泽公司支付货款142892元的诉讼请求及货款占用期间的利息损失，本院予以支持。如泽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海如泽网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京海创天地科技有限公司货款142892元及利息损失（以142892元为基数，自2018年10月6日起算至实际付清之日止，按每日千分之五计算）。如果上海如泽网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元、公告费260元(北京海创天地科技有限公司已预交)，由上海如泽网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王俊淑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨大银，男，1980年7月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨大银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨大银系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,947.10元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币145,947.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：温永刚，男，1963年7月25日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告温永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计98,366.02元(截止至2019年7月2日，欠款本金63,095.37元、利息12,681.28元、滞纳金等费用22,589.37元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温永刚向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金63,095.37元、利息12,681.28元、滞纳金等费用22,589.37元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告温永刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金63,095.37元；二、被告温永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,095.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,377.38元，减半收取计688.69元，由被告温永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2380号 原告：内江市虹宇投资有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路278号-3-42号。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：彭逍（曾用名：曾婷），女，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告内江市虹宇投资有限公司诉被告彭逍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告内江市虹宇投资有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告彭逍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市虹宇投资有限公司诉称，2015年9月22日，原、被告签订垫付款分期偿还协议，约定被告向原告借款137864元用于购买房屋，同时还约定了违约责任。协议签订后，原告通过银行向被告支付了上述款项，但被告未按照协议还款。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金137864元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告彭逍未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，原、被告签订协议，约定由原告为被告垫付购买成都市龙泉驿区同安镇房屋的首付款，同时约定被告若未按时足额向原告还款的，要向原告支付月利率2%的占用利息及20%的违约金。2015年9月22日，被告向原告还出具借条一张，约定借款金额为137864元，期限为2015年9月22日至2016年6月30日。2016年1月7日，被告与四川耀坤实业发展有限公司签订购房合同，购买上述公司开发的位于成都市龙泉驿区的房屋一套。原告2015年9月23日委托他人向被告彭逍转账137864元。 以上事实，有分期协议、借条、转账记录、购房合同等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，原告提供的证据能形成证据链，证实案涉借贷关系成立，原告自愿承担虚假诉讼的法律责任，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因而本院认定本案借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭逍在本判决生效后五日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金137864及利息，利息以137864为基数按照月利率2%的标准自2016年7月1日起支付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3057元，公告费300元，由被告彭逍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  张朝中 二〇一九年十一月五日 书 记 员  钟 婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更958号罪犯张圆，男，1994年7月19日生,穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年11月15日，本院作出（2016）黔05刑初147号刑事判决，认定被告人张圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付执行（刑期自2015年9月30日起至2030年9月29日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张圆在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张圆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬。共计获3个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张圆减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张圆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月30日起至2029年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1843号原告：盘锦爱尔眼科医院有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑44#A号。法定代表人：吴蔚，该院院长。委托诉讼代理人：于瀛瀛，女，1977年2月21日出生，满族，盘锦爱尔眼科医院有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张西云，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1960年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省地西丰县。委托诉讼代理人：王爽，女，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。原告盘锦爱尔眼科医院有限公司诉被告刘丽娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告盘锦爱尔眼科医院有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦爱尔眼科医院有限公司撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告盘锦爱尔眼科医院有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十一月十九日书记员  李博文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳，女，1973年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾大道。 法定代表人：杨汉华，该县县长。 再审申请人刘艳因诉贵州省黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终65号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳申请再审称，其所在村社几百户村民的房屋都未办理产权证，黔西县政府默许此种现象，其基于对黔西县政府的信赖修建了房屋，故黔西县政府应对案涉违法建筑的形成负主要责任。根据过错原则，黔西县政府应对其进行合理补偿。二审判决赔偿金额过低，违反了信赖利益保护原则。人民法院判决赔偿的金额，应当弥补刘艳的损失，使之恢复到未被侵害前的状态。刘艳的直接损失，不仅包括既得财产利益的损失，还包括虽非既得但又必然可得的财产利益损失，不应将赔偿等同于补偿。案涉房屋室内物品的损失应当以刘艳列出的清单为依据进行赔偿。请求撤销二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，行政机关违法行使职权侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第（八）项的规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，黔西县政府强制拆除刘艳违法建筑的行为已经生效判决确认违法，黔西县政府应就其违法行为对刘艳造成的直接财产损失进行赔偿。案涉房屋被贵州省黔西县城乡规划局认定为违法建筑，且不属于依据黔西县政府《黔西县行政中心至石板互通工程项目用地范围内建筑物清理工作方案》规定可比照合法建筑补偿的房屋，故刘艳因其房屋被拆除受到的直接财产损失为可回收建筑材料损失及室内物品损失，黔西县政府应予赔偿。二审法院参照黔西县政府黔政办发〔2013〕2号《关于印发金凤社区金凤安置点违法建筑自行拆除工作方案的通知》中自行拆除违章建筑的奖励标准420元/㎡确定了案涉房屋可回收建筑材料的价值，并无不当。对于室内物品的损失，二审法院结合日常生活经验，酌定按照刘艳所列室内物品清单赔偿金额3950元的80%进行赔偿，亦无不当。 综上，刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘艳的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执11848号 申请执行人佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺。 法定代表人刘宏才。 委托代理人黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人陈卫南，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市彩生活物业管理有限公司与被执行人陈卫南物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付物业服务费12732元、公摊电费917.4元及以实欠费用为本金自2018年5月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费141.23元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回本院，被执行人的配偶叶青到庭参与执行谈话，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年7月18日、2019年11月4日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：余额1530.68元，已冻结并扣划，冻结期间为2019年7月25日至2020年7月24日。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：1、位于佛山市南海区西樵镇江浦西路112号凰樵假日4座3号楼801房：本院轮候查封，查封期间为2019年7月25日至2022年7月24日，该房屋首封法院为佛山市禅城区人民法院的诉讼案件。2、位于佛山市高明区荷城街道（三洲）百灵路33号高明碧桂园翠岸八街6号房屋：本院轮候查封，查封期间为2019年7月25日至2022年7月24日，该房屋首封法院为深圳市福田区人民法院，该案现已执行和解，不处置上述房屋。上述两间房屋本院均无处置权。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、2019年8月8日，被执行人的配偶叶青到庭进行执行谈话，承诺将在限定期间内将本案执行款项交齐，但至今仍未交齐。 五、本院于2019年8月1日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年11月12日依法对被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项1530.68元，已全部转退予申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位1530.68元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈嘉詠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6445号原告：袁爱珍,女,1956年4月29日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：仇斌,男,1977年3月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告袁爱珍与被告仇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告袁爱珍的委托诉讼代理人袁锦标到庭参加诉讼，被告仇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告在原告家附近的高速公路收费站修水泥路，一起的工人都租住在原告姐姐家的房子。被告因需要购买相关设备，分别于2018年5月22日、26日向原告借款20000元、10000元，承诺临时借用，三至五天还款，并向原告出具借条。上述款项经原告多次催要，被告一直搪塞拖延，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。仇斌辩称，我认可差欠袁爱珍30000元，借款是用于做工程以及本人日常生活用，现在因没有拿到工程款所以没钱还给袁爱珍，希望调解。袁爱珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，仇斌未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，袁爱珍提交的借条原件符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：仇斌因工程需要向袁爱珍借款，于2018年5月22日出具借条一份，载明：“仇斌今借到袁爱珍人民币贰万元整（¥20000元整）”，后又于同年5月26日在该借条上载明：“仇斌今借到袁爱珍人民币壹万元整（¥10000元整）”。袁爱珍以现金方式交付30000元后，仇斌一直未归还借款，袁爱珍诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据袁爱珍所举证据及当事人的陈述，可以认定仇斌向袁爱珍借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，仇斌应承担向袁爱珍偿还借款本金30000元的民事责任。综上所述，袁爱珍要求仇斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁爱珍偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告袁爱珍预交），由被告仇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟审 判 员  胡耀忠人民陪审员  喻爱民二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执422号 申请执行人：魏永义，男，1964年11月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：马翠珍，女，1964年10月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏永凯，男，1969年2月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏龙中，男，1955年8月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初31号民事调解书确定由被执行人魏永凯、魏龙中支付申请执行人魏永义工资20200元、马翠珍工资6000元，并承担案件受理费228元。因被执行人魏永凯、魏龙中未履行偿还义务，申请执行人魏永义、马翠珍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人魏永凯、魏龙中还应承担本案执行费296元。 本案在执行过程中，申请执行人魏永义、马翠珍向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  安有芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪振中
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4566号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋锋。被告：陈登，男，1978年11月2日生，汉族，于都县人，住现住于都县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告陈登信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费90元，减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月十九日代理书记员  郭 蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21920号原告：汪毅，男，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海惠格置业发展有限公司，住所地嘉定区黄渡镇方黄公路XXX号XXX室。法定代表人：俞燕萍，公司董事长。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。被告：上海绿奕物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万忠，公司总经理。委托诉讼代理人：陈波。原告汪毅诉被告上海惠格置业发展有限公司(以下简称惠格公司)、被告上海绿奕物业管理有限公司(以下简称绿奕公司)间物件脱落、坠落损害纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汪毅、被告惠格公司委托诉讼代理人唐萌、被告绿奕公司委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪毅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付修车款人民币(以下币种同)15,700元；2.要求二被告向原告支付误工费、交通费、汽车折旧费用25,000元。事实与理由：2019年8月10日，原告所有的车辆正常停放在莱英北郡小区划定的停车位时，被绿苑新城小区53号顶楼西侧砖墙坠落砸中，导致车辆及车辆价值严重受损，原告出行受到严重影响，车辆价值也因此降低。后原告与二被告沟通赔偿事宜无果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。审理中，原告汪毅撤回要求二被告支付修车款15,700元的诉讼请求。被告惠格公司辩称，案涉房屋已经于2010年竣工验收，且全部卖出，亦已过房屋保修期；被告惠格公司不是本案的侵权主体，目前的管理人应该是被告绿奕公司；原告自认并未产生误工费，交通费亦未举证证明，车辆折旧费缺乏事实及法律依据，故被告惠格公司不应承担任何责任。被告绿奕公司辩称，被告惠格公司在被告绿奕公司接管小区物业时并未与其办理相应交接手续，其本不应负责赔偿，但考虑到原告汪毅的损失已经产生，故同意承担原告误工费、交通费1,000元，其他答辩意见同被告惠格公司。经审理查明，2019年8月10日20时左右，因绿苑新城小区53号楼西侧砖墙坠落，导致原告所有的牌号为沪DDXXXX车辆被坠落物砸中并受损。受损车辆于2019年8月13日由上海申晟威汽车销售服务有限公司负责维修，维修费共计15,700元，该维修费由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔。后，原告多次与二被告交涉赔偿事宜无果，故涉诉。本院认为，公民的财产权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，同时侵权法律责任适用填平补齐原则。本案中，原告汪毅未就其误工、交通损失提供相应证据，而作为建筑物管理人的被告绿奕公司同意承担1,000元，经本院审查，在合理范围，本院予以支持。原告汪毅主张的车辆折旧费，无相应法律依据，本院不予支持。被告惠格公司未有证据证明其存在过错，故原告汪毅要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海绿奕物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪毅误工费、交通费1,000元，前款被告上海绿奕物业管理有限公司直接汇付原告汪毅账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行虹口体育场支行；二、驳回原告汪毅其他诉请。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告汪毅负担187.5元，由被告上海绿奕物业管理有限公司被告负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告汪毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十一月十五日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13708号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：董佳芮，女，1970年9月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告董佳芮信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董佳芮立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司截至2019年1月11日贷记卡本金140785.72元、利息32052.57元，滞纳金（截至2016年8月21日）14250.7元;2.判令董佳芮支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案产生的律师费1500元及公告费500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 申请时间：2014年7月22日； 审核通过时间：2014年7月29日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：150000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年1月11日； 九、欠款本金：140785.72元； 十、应付利息：32052.57元； 十一、应付违约金：14250.7元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董佳芮应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年1月11日的欠款本金140785.72元、利息32052.57元、违约金14250.7元； 二、董佳芮应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由董佳芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月六日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53350号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：官小凤，女，1991年1月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告官小凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,514.05元(币种下同)。原告诉称，被告官小凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,514.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)闽0922司救执27号 救助申请人：刘玉燕，女，1959年8月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。 救助申请人刘玉燕以其在交通肇事案中未获赔偿，家庭面临急迫困难为由，于2019年10月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称：被申请执行人江建宋驾驶的三轮摩托车与林应峰驾驶的小型轿车发生碰撞，因车辆失控撞伤正在路边行走的申请人刘玉燕，造成刘玉燕受伤的交通事故。古田县人民法院经审理后作出判决。被申请执行人江建宋至今未履行赔偿义务，执行无果。因本案造成生活困难，请求给予国家司法救助。 经审查查明，江建宋交通肇事一案。古田县人民法院经审理后作出（2019）闽0922民初1581号民事判决书，判令被申请人江建宋赔偿各项经济损失计人民币106008.43元，认定江建宋承担本事故全部责任。本院在执行中查明，未发现被申请执行人可供执行财产。 另查明，古田县平湖镇达财村于2019年10月30日出具书面证明称，刘玉燕因交通事故受伤造成生活困难。其承诺接受国家司法救助后自愿息诉息访。 本院认为，申请人的民事权利受到侵害，被执行人无可供执行财产，且因本案造成受害人陷入生活困难。其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘金禅司法救助金人民币25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5895号申请人：东营顺业商贸有限公司，住所地：东营市东营区北二路北胜利医院西。法定代表人：闫帅，职务：总经理。被申请人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇普渡口村。法定代表人：王辉明，职务：总经理。本院在审理申请人东营顺业商贸有限公司与被申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款280000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人东营顺业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人山东明磊幕墙装饰工程有限公司银行存款280000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹庆雷二〇一九年十一月十三日书记员  王鲁婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5235号原告：景洪民生村镇银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐海路2号（泼水广场B幢）。统一社会信用代码：91532800592042924A。法定代表人：陈雪露。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓华，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：自梅，女，1970年11月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳锦华烟花爆竹有限公司，住所地景洪市勐海路世纪新城1A07号。法定代表人：李海威，职务：执行董事。原告景洪民生村镇银行股份有限公司与被告李晓华、自梅、西双版纳锦华烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告景洪民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景洪民生村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  苏丹二〇一九年十一月十九日书记员  唐瑾
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1369号 移送执行部门：内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：连军，男，汉族，1973年5月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与连军罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1369号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月四日 书记员 田宏伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18276号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：陈林，男，汉族，1974年09月11日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈林金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢182号之三申请执行人：赵晟，男，汉族，1979年06月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：李晶，女，汉族，1968年07月13日出生，重庆市大渡口区。被执行人：王小燕，女，汉族，1974年03月14日出生，重庆市大渡口区。被执行人：邹沛坤，男，汉族，1964年09月18日出生，重庆市大渡口区。赵晟与李晶等借款合同合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出(2016)渝0104民初4602号判决，判决如下：一、邹沛坤于本判决生效之日起五日内偿还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金198531.12元；二、邹沛坤于本判决生效之日起五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2016年2月3日起至本息付清时止的罚息（以未偿还的本金为基数，按年利率11.9925%计算）和复利（以未支付的利息罚息为基数，按年利率11.9925%计算）；三、李晶、王小燕就邹沛坤的上述债务向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年9月30日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  徐 敏人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月四日书 记 员  彭 靖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7508号 原告：李天斌，男，汉族，1986年3月30日出生，住四川省营山县。 被告：李强，男，汉族，1991年4月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李天斌与被告李强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李天斌于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天斌自愿申请撤回对被告李强的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李天斌撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李天斌承担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19952号原告：上海加汇消防安全设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲。原告上海加汇消防安全设备工程有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽伶、被告委托诉讼代理人王哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付价款65,914.69元；2、被告支付逾期利息，以价款65,914.69元为基数、自2016年10月11日起算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订《不锈钢钢质门、防火门供货及安装合同》一份，约定由原告实施被告上海浦东船厂的不锈钢钢质门、防火门的供货及安装工程。原告已按约履行合同义务，并按照被告要求进行增补。2016年10月10日，被告验收合格，嗣后双方根据工程施工情况确认结算金额为167,914.69元。另外，合同质保期也于2017年10月9日到期。但被告至今尚欠原告价款65,914.69元未付。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告将第2项诉请变更为：要求被告支付逾期利息，以价款65,914.69元为基数、自2016年10月17日起算至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。被告辩称，原、被告间确实了签订《不锈钢钢质门、防火门供货及安装合同》，对尚欠款项65,914.69元无异议。但是根据合同约定应该在验收通过后支付合同价款，但被告并未确认通过验收，且双方也未进行结算。故对于原告主张的利息起算不予确认。另外，关于质保期，应从工程竣工之日起算，质保期结束后，质保金可按银行利率计算利息。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据材料：1、《不锈钢钢质门、防火门供货及安装合同》及相应报价单一份，证明2016年4月11日，原、被告签订合同，约定由原告为被告定作钢质门、防火门，并负责安装等；2、报价单(增补单)一份，证明2016年5月17日，原告根据被告的要求对原合同施工项目进行了增补；3、完工统计表一份，证明2016年7月29日，被告对原告安装的门类进行完工统计；4、结算统计表一份，证明2016年10月10日，被告确认原告已完成安装，并验收合格，最终结算金额为170,626元。因有部分扣款，故最后结算价款为167,914.69元；5、字据一份，证明2016年8月25日，被告确认收到原告安装的门类质保书、标识等材料；6、上海增值税普通发票三份，证明原告已向被告开具了金额为167,914.69元的发票。被告对原告提供的上述证据材料发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但工程价款应以合同约定为准，报价单并非最终的结算金额；对证据2、证据3、证据4真实性无异议，相关材料上的签字人员系被告的项目经理；对证据5真实性无法判断；对证据6真实性无异议。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《不锈钢钢质门、防火门供货及安装合同》一份，就原告向被告提供钢质门、防火门及安装工程达成协议。综合单价为2,900元/平方(报价清算作为合同附件)，数量49.51平方米(工程量暂定)，总价143,579元。合同为综合单价合同，工程量暂定，最终据实结算。合同签订后7日内，被告向原告支付合同额的10%的备料款；原告钢门框安装完成后7日内支付合同额的20%；钢质门及防火门全部安装完成，被告支付到合同额的80%，由原告提供相应的验收资料并确保消防验收通过；双方办理结算后7日内支付到结算额的95%，剩余5%为质保金，质保期到期后15日内付清，质保金无利息。保修期为一年，自工程竣工验收合格之日算起。合同执行中，若发生违约，则由违约方承担相应责任，并赔偿损失。2016年5月17日，原告根据被告要求增加部分不锈钢门及防火门，价款为27,038.19元。2016年7月29日，被告确认原告已完成不锈钢、防火门的安装工作。2016年10月10日，被告确认原告已按要求完成安装，并经验收合格，合同结算价款为170,626元。现原告确认发生部分扣款，实际结算价款为167,914.69元。但被告仅向原告支付了价款102,000元，尚欠65,914.69元未付。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间签订《不锈钢钢质门、防火门供货及安装合同》合法有效，本院予以确认。原告依约完成了供货及安装义务，且已由被告确认验收通过，被告理应按照约定及时支付相应价款。现被告拖欠不付，应承担向原告支付价款65,914.69元的民事责任。至于原告主张的相应逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称的未经验收、双方尚未结算等意见，本院认为，原告已提供了由被告人员签字确认的完工统计表、结算统计表为证，但被告并未提供相反证据，故本院对被告的上述意见不予采信。至于被告辩称的质保期应自工程竣工之日起算的意见，本院认为被告并未就工程何时竣工提供相应证据佐证，故原告已通过验收之日作为质保期起算点并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海加汇消防安全设备工程有限公司价款65,914.69元；二、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海加汇消防安全设备工程有限公司以价款65,914.69元为基数、自2016年10月17日起至本判决生效之日止的逾期利息(2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,447元，减半收取723.50元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇一九年十一月二十九日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1997号原告：胡占臣，男，1950年3月20日出生，回族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。被告：孙丹，女，1975年9月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1978年5月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司法律部员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张惠，女，1988年1月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司法律部员工，住辽宁省盘锦市双台子区。原告胡占臣诉被告孙丹、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告胡占臣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡占臣撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告胡占臣负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十一月十四日书记员  李博文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27111号原告：京明亮堂（北京）影业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA017YTQ62。法定代表人：严海青，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，1992年12月21日出生，汉族，京明亮堂（北京）影业有限公司职工。委托诉讼代理人：LEEYEOMHWA（李艳华），女，1975年2月16日出生，京明亮堂（北京）影业有限公司职工，韩国居民，住北京市通州区。被告：中安民生圣达传媒有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号，统一社会信用代码补91110114MA00AFP287。法定代表人：张琦，经理。原告京明亮堂（北京）影业有限公司（以下简称“京明亮堂公司”）与被告中安民生圣达传媒有限公司（以下简称“圣达传媒公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京明亮堂公司的法定代表人严海青及其委托诉讼代理人李萍、LEEYEOMHWA（李艳华)到庭参加诉讼，被告圣达传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京明亮堂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除《合同协议》，被告返还原告租赁款计：2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：请求法院判决解除《合同协议》，被告返还原告租赁款572266.67元（实际使用金额566666.67元，附带器材损坏和丢失赔偿款5600元)；增加一项诉讼请求为，要求被告赔偿按合同约定随拍人员劳务损失10200元（每天300元，34天）。事实与理由：原告与被告于2019年2月1日签订《合同协议》。双方约定原告提供灯光器材用于被告拍摄工作，租赁款为人民币贰佰万元整。支付方式为出库20天付50%，出库50天付30%，出库110天付20%。合同约定使用120天，实际使用时间为2019年2月1日至2019年3月6日，实际使用金额为566666.67元，附带器材损坏和丢失赔偿款5600元。合同约定随拍人员劳务损失每天300元，34天计10200元。截至今日被告未按合同所述时间付款。原告在得知被告出现以上违约事实后，积极与被告协商解决，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处租赁器材用于拍摄，拍摄完成后理应将租赁款及器材损坏款及时付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。圣达传媒公司既未参加庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：甲方（承租方）圣达传媒公司与乙方（出租方）京明亮堂公司签订合同书，约定甲方租赁乙方灯光器材（具体的名称，数量见附件器材清单）用于拍摄工作，租赁期限为自2019年2月1日起，共计120天大包价。含税金额为2000000元。按实际出库天数计算。如果甲方未能在租期内完成摄制工作，在租赁器械材未事先租给第三方的前提下，乙方应当允许甲方续展租期，并按甲方在租期届满后的实际使用天数计算租金。每超出1天按16600元记费用，从拍摄地出发返程不及费用（不含人员），租金支付方式为出库20天付50%：1000000元，出库50天付30%：600000元，出库110天付20%：400000元。在出租期间，乙方同意派出相关人员供甲方使用，在租赁期内，乙方器材技术人员仅负责器材的保管、存放及出租器材自然损耗的维修与更换。甲方确认乙方所提供全部工作人员乃为甲方工作，故此在租赁期间，甲方为该等人员的实际用人单位并接收其工作及业务技术指导，同时，甲方应负责乙方人员的交通、食、宿及工伤或医疗劳务费用（三百每天）。如甲方实际使用租赁物的天数与本合同约定的租赁期限有出入，则应当按照实际使用天数进行结算，并按照标准增加或者扣减租金。甲方在规定的付款时间未支付租金，乙方有权终中止本合同并取回所有器材。合同还约定有其他条款。合同签订后，京明亮堂公司依约于2019年2月1日提供租赁器材和人员，上述器材于2019年3月6日拉回。京明亮堂公司表示拉回时部分器材丢失、部分损害，圣达传媒公司应赔偿5600元，但未提交证据。上述器材圣达传媒公司租用34天，租金566666.67元及跟随人员费用10200元一直没有支付。上述事实，有京明亮堂公司提交的合同书、聊天记录截屏、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圣达传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京明亮堂公司与圣达传媒公司签订的合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。因圣达传媒公司使用租赁物后，没有按照约定支付相应费用，京明亮堂公司有权提出解除合同并要求圣达传媒公司支付相关费用并主张赔偿。因圣达传媒公司于2019年10月10日收到起诉状，本院以该时间确定双方合同书的解除时间。京明亮堂公司请求的租金566666.67元及随行技术人员费用10200元合理，本院予以支持，其主张的丢失、损坏费用，因未提交相应证据，本院难以认定，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告京明亮堂（北京）影业有限公司与被告中安民生圣达传媒有限公司签订的《合同书》于二〇一九年十月十日解除；二、被告中安民生圣达传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告京明亮堂（北京）影业有限公司租金五十六万六千六百六十六元六角七分、随行技术人员费用一万零二百元，以上共计五十七万六千八百六十六元六角七分；三、驳回原告京明亮堂（北京）影业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百一十二元，由被告中安民生圣达传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十九日书记员  曾庆贺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25745号之一 申请执行人：刘亚娟，女，1972年8月27日出生，汉族。住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘延平，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘亚娟与被执行人刘延平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘延平应返还购房款780000元、双倍返还定金共600000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并委托惠阳区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况。经执行，被执行人名下位于佛山市南海区×××××××××××××房由本院（2019）粤0605执1941号案查封处理，本案待财产处理完毕后作参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 钰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2844号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正大办公楼1-1.负责人：卢东涛，系该行行长（未出庭）。委托代理人：段敏学、张革飞，系该分行职工。被告：王坚，男，1988年10月21日出生，汉族，住铁岭县。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行（以下简称农业银行银州支行）与被告王坚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段敏学、张革飞到庭参加诉讼。被告王坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行银州支行提出诉讼请求：1、判令被告王坚偿还透支的信用卡金额23068.31元及至结清之日止所产生的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王坚于2017年1月24日在原告处办理卡号为62×××38的信用卡，授信额度2万元。开卡初期，被告尚能遵守《金穗贷记卡章程》和履行《金穗贷记卡领用合约》的内容，按时足额偿还贷记卡透支款项。但自2018年4月14日开始出现逾期，经我行多次催收，至今未偿还。截止2019年5月15日，被告信用卡累计透支本金15865.36元、利息3159.21元、违约金1100.11元、手续费243.63元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王坚未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交信用卡申请表、收费项目及标准，证明被告申领信用卡的事实；催收通知书、催收台账，证明被告拖欠金额及催收的事实。上述证据经庭审举证及本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，被告王坚于2016年6月30日向原告农业银行银州支行申请办理金穗贷记卡，并承诺：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。原告农业银行银州支行审查后，向被告王坚发放了卡号为62×××38的信用卡。被告王坚领用并激活信用卡后多次使用该卡消费，截至2019年11月18日，被告王坚拖欠原告农业银行银州支行透支本金15885.36元、利息5211.77元、违约金1100.11元、手续费243.63元。本院认为，原告农业银行银州支行与被告王坚之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告王坚经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行透支本金15885.36元、利息5211.77元、违约金1100.11元、手续费243.63元；并给付自2019年11月19日起自完全偿还借款之日止的利息（按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告预交），由被告王坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费380元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  赵大月人民陪审员  单琳琳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 一
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初605号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦明进，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被监视居住，2019年11月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]537号起诉书指控被告人韦明进犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人韦明进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日15时30分许，被告人韦明进驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由平南县平山镇方向（南）往平南县六陈镇方向（北）行驶至路段时，因未注意观察前方道路上车辆动态，导致粤Ｂ×××××号小型轿车车头右侧大灯位置与骑行自行车同向行驶在其前方的刘某1的车尾发生碰撞，造成刘某1当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，刘某1系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。 经平南县公安局交警大队认定，韦明进在此事故中负全部责任，刘某1在此事故中无责任。 另查明，事故发生后，韦明进联系其亲属拨打“120”急救电话，叫在场群众帮拨打“110”电话报警，并留在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述上述犯罪事实。 被害人刘某1的家属与韦明进就经济赔偿达成协议，对韦明进的行为表示谅解。 上述事实，被告人韦明进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单，证人刘某2的证言，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明进违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦明进犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦明进在事故发生后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人韦明进已赔偿了被害人家属的经济损失并获得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦明进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据被告人韦明进犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人韦明进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张滢丹