江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7589号原告：吕某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李某某、王某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，住泗洪县。被告：丁某某，女，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市鑫可服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁某某，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：张某某，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告吕某某与被告吕某某、丁某某、泰兴市鑫可服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李某某、被告吕某某、被告丁某某及泰兴市鑫可服饰有限公司的共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1.被告吕某某、泰兴市鑫可服饰有限公司共同返还所欠原告借款30000元，被告丁某某承担连带清偿责任；2.三被告承担银行利息450元（30000元×6%÷12个月×3个月，自2019年5月13日起暂算至2019年8月12日），并承担利息至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕某某系好朋友关系，被告吕某某与被告丁某某系夫妻关系，被告泰兴市鑫可服饰有限公司系被告丁某某设立的自然人独资有限公司。2018年11月1日和2019年4月13日，三被告分两次以服装厂资金周转为由，共计向原告借款30000元，并承诺于2019年5月13日前还清。但约定的期限届满后，三被告却以资金暂时紧张为由并未返还。此后原告曾多次前往被告处催款，三被告却拒不返还，故起诉至法院。吕某某辩称，钱是其借的，也是其做生意用的，与被告丁某某、泰兴市鑫可服饰有限公司没有任何关系。2018年11月1日的10000元，吕某某已经于2018年12月15日下午3点40分通过微信转账给原告10000元，所以该笔借款已经清偿。2019年4月13日借条上写的金额是20000元，但吕某某实际在4月13日只收到原告7500元。2019年5月9日，吕某某已经通过微信转账5000元给原告。丁某某、泰兴市鑫可服饰有限公司共同辩称，丁某某在2018年7、8月份的时候已经与被告吕某某分手，所以案涉两笔借款丁某某均不知情。泰兴市鑫可服饰有限公司的法定代表人是丁某某，本案所涉的两笔借款没有计入泰兴市鑫可服饰有限公司的任何账目。借条上丁某某的签名不是其本人所书写，泰兴市鑫可服饰有限公司的公章是丁某某与吕某某分手之前吕某某个人掌握的公章，与目前公司使用的公章不一致。综上，本案所涉及的所有借款，丁某某、泰兴市鑫可服饰有限公司均没有借款的意思表示，也没有实际使用相应借款，不应当承担相应返还义务。吕某某答辩主张已经归还了15000元，如果是事实，应该从本案的诉讼请求中予以扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告吕某某向原告吕某某出具借条一份，载明：“今2018年11月1号吕某某从好友吕某某手中借到人民币10000元整（壹万元整）用于生意周转，定于2018年11月30日前必须还清。”该借条的“借款人”处除有被告吕某某的本人签名外，还加盖了泰兴市鑫可服饰有限公司的公章。出具借条当日，原告吕某某向登记名称为被告丁某某的支付宝账户（该账户实际由被告吕某某使用）转账10000元。2019年4月13日，被告吕某某向原告吕某某出具借条一份，载明：“今2019年4月13日泰兴市鑫可服饰有限公司吕某某丁某某从好友吕某某手中借到人民币现金贰万元整（20000元）用于服装厂资金周转，定于2019年5月13号全部归还。”该借条的“借款人”处除有被告吕某某的本人签名外，还加盖了泰兴市鑫可服饰有限公司的公章，并有吕某某代书的“丁某某”签名。原告吕某某在出具上述借条的前一日和当日，分别向登记名称为被告丁某某的支付宝账户（该账户实际由被告吕某某使用）转账7500元、10000元。审理中，原告吕某某主张，2019年4月13日的20000元借款除转账支付的17500元之外，剩余的2500元系用被告吕某某拖欠原告的汽车修理和装潢费用抵算的。被告吕某某主张，2019年4月13日20000元借条中的借款其仅收到7500元。2019年4月12日原告转账支付给其的10000元并非是2019年4月13日20000元借条中的借款，而是其另行向原告的借款，且该笔借款已偿还。被告吕某某还主张，其确实拖欠原告的汽车修理和装潢费用，但相关费用在泰兴市人民法院审理的(2019)苏1283民初7447号案件中已经包含在内处理结束了。经查，本院(2019)苏1283民初7447号原告吕某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，系原告吕某某持被告吕某某分别于2019年3月30日出具的20000元借条、2019年4月1日出具的10000元借条，起诉要求被告吕某某偿还30000元借款及相应利息。该案经本院主持调解，原告吕某某与被告吕某某达成调解意见：双方一致同意以30000元了结该案，被告吕某某保证自2019年10月起每月30日前给付原告吕某某3000元直至还清为止。经本院梳理该案审理卷宗，未发现有被告吕某某提及的一并处理汽车修理和装潢费用的记载。另查明，被告吕某某分别于2018年12月15日、2019年5月9日向原告吕某某微信转账支付10000元、5000元。被告吕某某主张，2018年12月15日的10000元是偿还的2018年11月1日的10000元借款。2019年5月9日的5000元，是偿还的2019年4月13日的借款。对此原告吕某某主张，该15000元都是被告吕某某偿还的与本案所涉两笔借款无关的其他债务。再查明，泰兴市鑫可服饰有限公司成立于2016年1月11日，系自然人独资有限公司，法定代表人系丁某某。审理中，三被告自认，在2018年7月份前，被告吕某某、丁某某系男女朋友关系，但双方已于2018年7月分手，吕某某在分手前系泰兴市鑫可服饰有限公司负责业务和生产管理的厂长、总经理，分手后即不担任职务，但吕某某持有的泰兴市鑫可服饰有限公司的公章没有收回。原告则主张，被告吕某某、丁某某一直自称是夫妻关系。本院认为，民事主体依法享有债权。本案所涉30000元借款的借贷合意及款项交付事实清晰，借款事实本院予以确认。被告吕某某作为借款人应当承担偿还借款之责任。案涉两笔借款虽未约定借款利息，但约定了还款期限，故原告有权按照年利率6%标准主张逾期还款利息。关于已还款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，案涉借款发生后被告吕某某已支付原告15000元，在原告未能举证证明该15000元确系偿还的双方其他借款的情况下，该15000元应认定为案涉借款的还款。同时在双方未约定还款性质的情况下，该15000元还款应按照先息后本的原则予以冲减。据此，被告2018年12月15日的10000元还款，优先冲减2018年11月1日10000元借款的逾期利息25元（以10000元为计算基数，按年利率6%标准，从2018年12月1日计算至2018年12月15日），余9975元冲减本金，故截止2018年12月15日，2018年11月1日10000元借款本金尚欠25元。被告2019年5月9日的5000元还款，优先冲减2018年11月1日10000元借款尚欠本息26元（利息以25元为计算基数，按年利率6%标准，从2018年12月16日计算至2019年5月9日），余款4974元再冲减2019年4月13日20000元借款的本金（当时该笔借款还款期尚未届满，不计息）。综上，截止2019年5月9日，案涉借款尚欠本金15026元，此部分本金自2019年5月14日起按年利率6%标准计算逾期利息。关于被告泰兴市鑫可服饰有限公司是否应承担还款责任的问题。因被告吕某某、丁某某曾系男女朋友关系，被告吕某某又曾系泰兴市鑫可服饰有限公司的管理人员并持有该公司公章，其在2019年4月13日20000元借条上加盖泰兴市鑫可服饰有限公司公章的行为，即便其实际未取得丁某某的授权，亦产生表见代理之法律效果。故依法应认定被告泰兴市鑫可服饰有限公司为2019年4月13日20000元借款的共同借款人，对该笔借款中未清偿之本息承担共同还款责任。关于被告丁某某是否应承担还款责任的问题。首先，被告吕某某在借条上将被告丁某某列为共同借款人，并代书其签名的行为，属无权代理，在未取得被告丁某某追认的情况下，不能认定被告丁某某为2019年4月13日20000元借款的共同借款人。其次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告泰兴市鑫可服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，被告丁某某为该公司自然人股东。被告未能举证证明被告泰兴市鑫可服饰有限公司的财产独立于股东丁某某自己的财产，故被告丁某某依法应当对被告泰兴市鑫可服饰有限公司的案涉债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条、第一百七十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕某某、泰兴市鑫可服饰有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告吕某某借款本金15026元，并按照年利率6%标准支付上述本金自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁某某对以上第一项付款义务中被告泰兴市鑫可服饰有限公司应承担的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告吕某某负担175元，由被告吕某某、丁某某、泰兴市鑫可服饰有限公司共同负担100元（此款原告已垫付，三被告应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 吕 兵二〇一九年十一月十一日书记员 肖鹏程