广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5213号 原告：柳州市鱼峰区华景食品经营部，住所地：柳州市荣军路一区119号旁南侧1号门面，统一社会信用代码：92450203MA5L54919Y。 经营者：吴瑞煌，男，1978年6月1日生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1980年10月10日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告柳州市鱼峰区华景食品经营部与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区华景食品经营部的委托诉讼代理人黄恒知到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区华景食品经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款20882元；2.判决被告向原告支付2019年1月31日至2019年8月31日的逾期付款利息2192.61元（20882元×1.5%×7个月），以及2019年9月1日之后的利息（利息计算：按月利率1.5%计，利随本清）。事实及理由：被告于2017年5月15日至2018年3月26日从原告处购进多批食品，至2018年9月19日双方结算时，被告尚欠原告货款20882元，原告因无钱支付当场书写《借条》一份并承诺：在2019年1月31日一次性支付完毕，逾期日利率为0.05%，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。但被告出具完《借条》后，就此销声匿迹，分文未支付，原告已经多次催促被告履行欠款偿还义务，但被告一拒不履行。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市鱼峰区华景食品经营部是领取了营业执照的个体工商户，经营者为吴瑞煌。2018年9月19日，被告刘勇出具《借条》一份交予原告收执，该《借条》载明：“借款人刘勇于2018年9月19日向出借人柳州市华景食品商行借款人民币贰万零捌佰捌拾贰圆整（20882元），借款期四个月，借款日期2018年9月19日，还款日期2019年1月31日，日利率0.05%，如不能按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。”刘勇在“借款人”处签字摁印。原告还提供从2017年5月15日起至2018年3月26日止期间的华兴食品送货单、（华兴）一票通台账共计21张、供货金额合计20882元，同时陈述在前述凭据“欠款人”、“经办人”处签名的“毕桃红”、“刘辉”，其中毕桃红系刘勇的妻子，刘辉系刘勇所雇店员。 庭审中，据原告方陈述，柳州市鱼峰区华景食品经营部从事冷冻食品销售，刘勇在柳州市西江宾馆附近经营门面，该门面现已结业；刘勇自2017年5月15日起至2018年3月26日止期间从柳州市鱼峰区华景食品经营部进货，一般由刘勇打电话给该经营部，该经营部就送货给刘勇，如果刘勇支付货款，该经营部就会把《送货单》及《一票通台账》的欠款凭据返还给刘勇；刘勇自2018年3月26日后由于欠货款较多停止进货，双方于2018年9月19日进行结算，确认的欠款数额是20882元，并约定如未能在2019年1月31日之前归还所欠货款，日利率按0.05%计算。因刘勇出具《借条》后未归还任何款项，遂酿成本案纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，刘勇欠付柳州市鱼峰区华景食品经营部货款20882元的事实，有刘勇出具的《借条》以及原告提供的供货凭据予以证实，双方买卖合同关系明确、有效，本院对此予以认定。因刘勇与柳州市鱼峰区华景食品经营部在《借条》中就欠款的还款期限、欠款期间的利息进行约定，因此前述《借条》不仅是双方买卖合同关系的凭证，也是双方债权债务的清算协议，符合转化型借贷特征。现柳州市鱼峰区华景食品经营部主张按民间借贷法律关系要求刘勇承担还款责任，于法有据，本院对此予以支持。 债务应当清偿。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，《借条》约定的还款期限已届满，刘勇未按约定还款，依法应承担债务的清偿责任。故柳州市鱼峰区华景食品经营部主张刘勇归还欠款本金20882元，合理合法，本院对此予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》约定日利率为0.05%，即月利率1.5%，未超过法律规定的上限，故柳州市鱼峰区华景食品经营部主张逾期利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持，刘勇应支付柳州市鱼峰区华景食品经营部从2019年1月31日起至2019年8月31日止期间的利息2192.61元（20882元×1.5%×7个月），以及后续利息（利息计算：以本金20882元为基数，按月利率1.5%，从2019年8月31日起计至实际清偿之日止）。被告刘勇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇偿付原告柳州市鱼峰区华景食品经营部借款本金20882元及利息2192.61元，合计23074.61元； 二、被告刘勇支付原告柳州市鱼峰区华景食品经营部后续利息（利息计算：以本金20882元为基数，按月利率1.5%，从2019年8月31日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费432元（原告已预交），减半收取216元，由被告刘勇负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。