福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6257号 原告：徐国源，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：徐涛，男，1993年4月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告徐国源与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国源及其诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国源向本院提出诉讼请求：判令徐涛立即偿还徐国源受让的债权本金159万元及已结的利息款50万元，另应自起诉之日起至还款之日止，以本金209万元计，按年利率的6%计付利息。事实和理由：徐国源与马来西亚籍商人徐**(英文名：C**H)有业务往来，徐国源向徐**提供有关建筑材料，双方于2019年6月1日进行结算，徐**结欠徐国源材料款227万元。2019年6月5日，徐**向徐国源表示，其暂时没有偿还欠款能力，但其在国内持有徐涛的债权（徐涛于2019年1月6日出具给徐**的《借条》一张，本金159万元，结算利息款50万元）可以转让给徐国源。双方经协商后签订了《债权转让协议》一份，徐**把其享有对徐涛的债权转让给了徐国源。当日下午，徐**向徐涛（义乌的住址及户籍地均通过中通快递进行送达）邮寄送达了该债权转让通知书，并通过双方的微信通知了徐涛，徐涛在徐**的往来微信中明确表达已收到，该债权转让已经发生法律效力。2019年6月13日，徐国源通过邮政快递向徐涛送达债权转让及催收通知一份，徐涛于2019年6月15日签收，徐国源在该通知中要求徐涛收到通知之日起的三日内向徐国源履行还款义务，但催讨未果。 徐涛未作答辩。 徐国源围绕诉讼请求依法提交了证据，但因徐涛未到庭，未对徐国源提供的证据进行质证。对徐国源提供的证据，本院认定如下：1.《结算单》一张，系由马来西亚籍公民C**H(中文名字徐**)出具，其证据来源合法，且与本院核实的情况一致，故予以确认。该证据证明C**H与徐国源之间有业务往来，2019年6月1日，经双方结算，C**H结欠徐国源材料款227万元。2.2018年10月9日的《借条》复印件一张，其载明徐涛向C**H借款76万元，结合本院向C**H的核实情况以及2019年1月6日的《借条》一张，可以确认徐涛于2018年10月9日向C**H借款50万元，徐涛承诺其投资收益分给C**H26万元，故借条上载明借款金额76万元，徐涛承诺于2018年10月22日归还，如到期不归还，按日万分之五支付逾期还款滞纳金等内容。3.2019年1月6日的《借条》一张，结合本院向C**H的核实情况以及2018年10月9日的《借条》复印件，可以确认C**H于2019年1月6日向徐涛指定账户转账20万元，于2019年1月7日向徐涛指定账户转账199800元，于2019年1月8日向徐涛指定账户转账20万元，于2019年1月9日向徐涛指定账户转账19万元，金额合计789800元；借条上虽然载明徐涛向C**H借款81万元，但实际出借金额只有789800元；另该借条中提到的借款78万元是前一张借条载明的76万元加上2万元的滞纳金而来的，总合计159万元；徐涛承诺于2019年1月25日还款，利息50万元，从2019年4月份起，每个月付息5万元，直到付清50万元等内容。4.徐国源与C**H签订的《债权转让协议》一份，其证据来源合法，且与本院核实的情况一致，故予以确认。该证据可以证明C**H因结欠徐国源货款227万元，故将其对徐涛享有的债权(借条金额159万元，利息50万元)转让给徐国源。至于该债权应如何认定，待后分析。5.《债权转让通知书》、《债权转让及催收告知》、邮寄单据、C**H与徐涛的微信往来截屏、徐国源与徐涛的通话录音，上述证据相互印证，可以证实徐国源、C**H已将债权转让一事告知徐涛。 本院认为，虽然徐涛于2018年10月9日出具的借条上载明的借款金额为76万元，但实际其只向C**H借款50万元，故本院认定借款金额为50万元，徐涛并应支付自2018年10月9日起至2019年1月5日(2019年1月6日，双方已另外确认)止按月利率2%计算的利息29000元。徐涛于2019年1月6日出具的借条上载明又借款81万元，但实际其只向C**H借款789800元，本院认定借款金额为789800元，由于借款789800元并非同一时间支付，故应从各自付款时间起按月利率2%计算至双方结算的2019年1月25日止的利息，再加上前述借款50万元，即自2019年1月6日起，以借款金额70万元为基数计算；自2019年1月7日起，以借款金额199800元为基数计算；自2019年1月8日起，以借款金额20万元为基数计算；自2019年1月9日起，以借款金额19万元为基数计算；以上利息合计16417元。上述借款事实清楚，证据充分，足以认定。因C**H结欠徐国源货款227万元未还，C**H将其享有的对徐涛的上述债权转让给了徐国源，并告知了徐涛，该债权转让没有违反法律规定，应为有效债权转让，故徐国源请求判令徐涛偿还借款，合理合法，应予支持，但其中结算的利息超过年利率24%的部分应予驳回。徐国源又请求按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持，但应以实际借款本金1289800元为基数进行计算。徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对徐国源的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐涛应于本判决生效后十日内偿还徐国源借款1289800元及利息（利息自2019年7月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、徐涛应于本判决生效后十日内偿还徐国源利息45417元； 三、驳回徐国源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23520元，由徐国源负担8494元，由徐涛负担15026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-