wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1027号 上诉人（一审原告）吴太祥，男，，汉族。 委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。 委托代理人李龙泽，贵州典正律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）毕节金海湖新区管理委员会，住所地贵州省毕节金海湖新区职教城体校。 法定代表人马祥宏，主任。 委托代理人刘华，毕节金海湖新区管理委员会法制办工作人员。 委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人吴太祥因与被上诉人毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖管委会）土地行政强制一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行初95号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 一审经审理查明，2010年12月6日，贵州省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出黔发改交通[2010]2602号《关于毕节地区东关至清丰公路可行性研究报告的批复》，同意路线起自大方县东关、接在建的杭瑞高速遵义至毕节段和拟建的黔西至大方高速石板至东关，经小坝、海子街，止于毕节市清丰，接在建的毕节至威宁高速公路，全长约55.2公里。2011年9月15日，省发改委作出黔发改交通[2011]2602号《关于黔西至大方高速公路东关至清丰项目申请报告核准的批复》，同意项目投资方式调整为BOT方式，并就核准项目申请报告等有关事项进行了核准。2016年4月14日，金海湖管委会办公室作出毕金管办发[2016]26号《毕节金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区土地征收实施方案（试行）的通知》。2016年6月3日，毕节市城乡规划局向贵州黔大东清高速公路投资建设有限公司颁发了选字第520000201612545号《建设项目选址意见书》。2016年6月7日，贵州省国土厅作出黔国土预审函[2016]48号《省国土资源厅关于黔西至大方高速公路（毕节环北高速）东关至清丰建设项目预审的复函》，对黔西至大方高速公路（毕节环北高速）东关至清丰建设项目原则上同意通过预审。2016年8月2日，毕节市城乡规划局作出毕市规项字[2016]50号《毕节市城乡规划局关于黔西至大方高速公路东关至清丰道路工程建设项目规划选址的审查意见》，原则同意项目选址方案。2016年9月22日，省交通厅作出黔交规划[2016]78号《贵州省交通运输厅关于黔西至大方高速公路东关至清丰项目申请报告补充审查意见的函》，就黔西至大方县高速公路东关至清丰项目申请提出了补充审查意见。2016年9月30日，省发改委作出黔发改交通[2016]1521号《贵州省发展改革委关于黔西至大方县高速公路东关至清丰项目重新核准的批复》，对黔西至大方县高速公路东关至清丰调整后的项目路线、项目总投资等重新进行了核准。2016年9月20日，毕节市人民政府作出毕府函[2016]82号《毕节市人民政府关于审定黔西至大方高速公路东关至清丰项目建设拆迁补偿安置方案的函》，报请贵州省交通运输厅（以下简称省交通厅）审定补偿安置方案。2016年10月11日，省交通厅作出黔交函[2016]107号《贵州省交通运输厅关于东关至清丰高速公路项目建设拆迁补偿安置方案的函》，原则同意毕节市人民政府制定的东关至清丰高速公路项目建设拆迁补偿安置方案。 吴太祥于2018年9月12日提起行政诉讼，认为金海湖管委会强制征收其位于毕节××新区××水乡天麻药材地的行为违法。 一审法院认为，首先，吴太祥不能证明其提供的《荒山转让协议》《土地转让协议》具有真实性，且已经实际履行，不能证实其租用荒山、土地并实际种植了天麻等药材的事实。其次，《荒山转让协议》《土地转让协议》中涉及的土地性质及土地面积与原告主张的其租赁的土地性质与面积不一致，亦与出租人被征收的土地性质不一致，不能证明原告主张的荒山已经被强制征收。另，吴太祥提供的《种植联营协议》只能说明其签订了协议，不能证实该协议已经实际履行。吴太祥提供的部分《荒山转让协议》《土地转让协议》合同签订人是吴太祥和贺林，现有证据不能证明贺林经过合同相对方同意将合同权利义务全部让渡给吴太祥。综上，吴太祥没有证据证实其租用了荒山、土地并种植了天麻、刺梨等中药材，且荒山、土地被实际强制征收的事实，吴太祥提起本案诉讼无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回吴太祥的起诉。 吴太祥不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴太祥上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由金海湖管委会承担。事实和理由如下：1.一审审理期限超期；2.一审法院主动调取证明金海湖管委会行政行为的合法性证据材料违法；3.一审裁定认定“因原告没有提供证据证实其租用了土地并种植了天麻、刺梨等中药材，且土地被实际征收的事实”错误，吴太祥提交有响水乡人民政府不予补偿等答复，有粮丰乡村民委员会所出具的《证明》，充分证实吴太祥种植天麻、刺梨等中药材和土地被征收的事实；4.吴太祥提交《土地承包合同》中大部分是吴太祥与合同相对方签订，且吴太祥与贺林是亲属关系，故一审裁定认定“现有证据不能证明贺林经过合同相对方同意将合同权利义务全部让渡给了原告吴太祥”错误；5.一审裁定驳回吴太祥起诉，属适用法律错误。 被上诉人金海湖管委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。第一，吴太祥提供《荒山转让协议》《土地转让协议》因荒山、土地所有权并非个人，应为村集体和组集体，不具有真实性且未实际履行。第二，《荒山转让协议》《土地转让协议》中涉及的土地性质及土地面积与吴太祥主张其租赁的土地性质与面积不一致，亦与出租人被征收土地性质不一致，不能证明吴太祥主张的荒山已被强制征收。第三，吴太祥提交的《种植联营协议》只能说明其签订了协议，不能证明协议已经履行。另，《荒山转让协议》《土地转让协议》合同签订人是吴太祥和贺林，不能证明贺林经过合同相对方同意将合同权利义务全部让渡给吴太祥。故吴太祥起诉，无事实根据。 本院经审理认为，一审裁定认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行初95号行政裁定； 本案指令贵州省毕节市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  柏 松 审判员  柏龙金 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张利利 书记员张丽
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执613号 申请执行人：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式A栋1-2号。 被执行人：钟志飞，男，1975年11月5日出生，汉族，务工，住全南县。 本院在执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人钟志飞民间借贷纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  曾林文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4014号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖某，福建远见律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某3，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某4，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某5，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人陈某1、陈某2、郑某因与被申请人陈某3、陈某4、陈某5婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某1、陈某2、郑某申请再审称：（一）二审法院采信 盖尾镇瑞沟村民委员会、盖尾镇人民政府民政办出具的《证明》，认定俊彪、陈某4、陈某5因给付彩礼导致家庭生活困难，缺乏证据证明。1.盖尾镇瑞沟村民委员会出具的《证明》，其内容超过村委会职责范围，不能作为认定案件事实的依据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，案涉《证明》没有出具单位负责人的签章，不符合证明的形式要件，二审法院予以采信错误。3.案涉《证明》中“陈某3与陈某1订婚时，陈某1一方共计向陈某3一家索要聘金10万元以及价值10550元的金银首饰，因给与彩礼，导致陈某3一家生活困难”属于证人证言，因证人及盖尾镇瑞沟村村委会负责人、盖尾镇民政办主任未到庭质证，该证据真实性无法认定。（二）本案法院已查明“陈某3与陈某1共同生活期间，双方发生感情冲突”，一二审判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条第一款第二项规定“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，判令陈某1、陈某2、郑某返还彩礼，适用法律错误。（三）一二审法院程序违法。1.一二审诉讼中，陈某1、陈某2、郑某多次向法院提交调查取证申请书、调查令申请书，一二审法院未对相关证据予以调查，亦未予答复，程序违法。2.二审诉讼中，陈某1、陈某2、郑某在法院规定的期限内提交书面代理意见，但二审判决落款时间早于法院收到代理意见时间，剥夺当事人辩论权利。3.一二审诉讼中，陈某3、陈某4、陈某5的委托代理人郑剑鸣与当事人不在同一社区，其委托代理材料亦不符合相关法律规定，陈某1、陈某2、郑某对其代理资格已口头提出异议，一二审法院准许郑剑鸣参加诉讼错误。4.二审判决未对陈某1、陈某2、郑某多预交的案件受理费进行处理错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中陈某3、陈某4、陈某5提供的《证明》经盖尾镇瑞沟村民委员会、盖尾镇人民政府民政办公室盖章确认，并有经办人签名，且经二审法院核实，该两个公章确系该两个单位所盖，故二审法院采信该《证明》认定陈某3、陈某4、陈某5因给付彩礼造成家庭生活困难，并结合陈某1与陈某3婚后共同生活时间较短，双方无法共同生活的原因、当地风俗习惯等因素，判决陈某1、陈某2、郑某向陈某3、陈某4、陈某5返还彩礼3万元，并无不当。此外，陈某1、陈某2、郑某主张一二审法院相关程序违法的事由，不属于法定再审情形，其以此为由主张本案应予再审，不能成立。 综上，陈某1、陈某2、郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1、陈某2、郑某的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1388号原告：李桂华，男，1963年12月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告李桂华与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李桂华经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执562号申请执行人：杨桂容,女,1965年11月22日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县新宏商贸有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段84号。法定代表人：董志荣，执行董事兼总经理。被执行人：董志荣,男,1974年11月21日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行杨桂容与荣县新宏商贸有限公司、董志荣买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县新宏商贸有限公司、董志荣应返还申请执行人杨桂容预付货款7500元及利息，承担案件受理费176元、执行费50元。经查，被执行人荣县新宏商贸有限公司已停业，其工商营业执照已被吊销，被执行人董志荣外出务工，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人荣县新宏商贸有限公司、董志荣纳入执行失信人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十九日书记员  王学冠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5196号 原告：李琳，女，1989年12月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：韩伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李琳与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼；被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.判令韩伟偿还借款15万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由韩伟负担。事实和理由：因经营生意需要，韩伟向李琳借款15万元，并于2015年12月11日出具《借条》一份为凭。同时，双方约定按24个月返还，每月还款1.5万元。后经多次催讨，韩伟未依约偿还本息。故请求判如所诉。 韩伟未作答辩。 李琳围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、《借条》、《账单详情》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日、11月23日，李琳通过其支付宝各转账给韩伟1.1万元和3.9万元。同年12月11日，李琳又通过其中国民生银行尾号为0934的账户汇给韩伟10万元。同日，韩伟出具给李琳《借条》一份，内容为：“兹向李琳暂借现金人民币壹拾伍万元整元整，小写（￥150000.00元整），分24个月返还，每月返还人民币壹万伍仟元15000.00元整，小写（￥15000.00元整），返还时间为每月的15号，合计360000.00元整。此据，借款人：韩伟，身份证号：3503021986××××××××，手机号：139××××4567，日期：2015.12.11。”后因韩伟未按约还款，李琳即向本院提起诉讼。 本院认为：韩伟向李琳借款15万元，有其出具的现仍由李琳持有的《借条》、《账单详情》、《中国民生银行个人账户对账单》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现李琳要求其偿还有理，本院予以支持。因双方在《借条》中约定借款分24个月返还，每月返还1.5万元，即双方约定的借款利率超过年利率24%，现李琳自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩伟应于本判决生效之日起十日内偿还李琳借款15万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由韩伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -4-
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5870号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：王从林，男，1972年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该公司清毕支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：曹奎，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该公司清毕支行客户经理。被告：张家华，男，1979年10月11日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：邹青燃，女，1979年4月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告张家华、邹青燃金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告张家华、邹青燃的联系电话，未能实际联系到二被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告张家华、邹青燃的送达地址也未找到二被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达二被告。本院认为，法院根据原告提供的二被告的送达地址及联系电话，无法通知二被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定二被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的二被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4385元（已减半收取），全额退回原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘芸二〇一九年十一月七日书记员  熊娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5463号 原告：王晓峰，男，1972年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海，山东大地人(临淄)律师事务所律师。 被告：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地:淄博市齐鲁辛化路2号。 法定代表人：边民，董事长。 原告王晓峰与被告山东鲁润铁路罐车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人于海、被告山东鲁润铁路罐车有限公司的法定代表人边民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元；2、依法判令被告承担财产保全费用1520元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，被告向原告借现金200000元，并于当日为原告出具收据。经原告多次催要，被告未归还，原告为诉前保全支出1520元，原告为此起诉。 山东鲁润铁路罐车有限公司辩称，向原告借款属实，当时借了王晓峰30万元，后来还了10万，从2012年至2016年每年都还10%的利息，2017年企业困难，不给利息只还本，还了10%的本金，还欠着原告18万元。 王晓峰提交收据一张、（2019）鲁0305财保103号民事裁定书一份、诉讼费用票据一张，山东鲁润铁路罐车有限公司提交借款明细表二份以及转账凭证一份，当事人对上述证据均无异议，经审查，本院认为上述证据客观真实，对本案待证事实具有证明力，依法确认为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月6日，山东鲁润铁路罐车有限公司向王晓峰借款200000元，并出具借据一张。2018年5月21日，山东鲁润铁路罐车有限公司通过银行转账归还王晓峰借款本金20000元。2019年9月5日，王晓峰申请对山东鲁润铁路罐车有限公司的价值200000元的财产进行诉前财产保全，并缴纳了保全费1520元。 本院认为，欠款应当清偿。根据原告出具的借据一份，被告提交借款明细表二份以及转账凭证一份，足以证明被告尚欠原告借款本金180000元，故被告应归还原告尚欠的借款本金。原告主张的诉前财产保全费1520元，系原告追索债务所产生的必要费用，原告已垫付，被告应当承担。中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁润铁路罐车有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓峰借款本金180000元。 二、被告山东鲁润铁路罐车有限公司支付原告王晓峰财产保全费1520元，与上述第一项同时付清。 三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，由原告王晓峰负担217元，由被告山东鲁润铁路罐车有限公司负担1944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十四日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初142号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人田霈，男，1985年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省横峰县，家住横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年7月4日被横峰县人民检察院批准逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。辩护人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师。被告人刘亚军，外号“铁脑壳”，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省横峰县，家住横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月10日被横峰县公安局刑事拘留，同年2019年7月4日被横峰县人民检察院批准逮捕，同日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。辩护人：李凯，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人田霈、刘亚军犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人田霈及其辩护人谢宗春、被告人刘亚军及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日23时40分许，被告人田霈、刘亚军以苏某三人吃完夜宵前往横峰县兴安街夜宵一条街内开车，途径“青板夜宵”店时，店主徐丽琴询问三人是否要吃夜宵，田霈称要先抱一下，亲一下。徐丽琴丈夫李某听见后出来便质问田霈，因而双方发生争吵。在争吵过程中，田霈用手搂住李某的脖子，并对其实施殴打，后又随手从夜宵店里拿了一把菜刀威胁李某，声称要砍死他。刘亚军见状后，赶紧上前抢过田霈手里的菜刀，后用菜刀指着李某进行辱骂、恐吓。之后，田霈、刘亚军在众人的劝解下离开。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人徐丽琴、苏某、马某、黄某2等人的证言；被害人李某的陈述；被告人田霈、刘亚军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田霈、刘亚军持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。田霈、刘亚军系共同犯罪。被告人田霈归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘亚军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人田霈七个月以上九个月以下有期徒刑，判处被告人刘亚军六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人田霈、刘亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田霈的辩护人、被告人刘亚军的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并提出根据被告人的犯罪事实和认罪态度予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田霈、刘亚军持凶器辱骂、恐吓，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田霈归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人刘亚军案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，两被告人与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出根据被告人的犯罪事实和认罪态度予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人田霈、刘亚军量刑建议适当，本院予以采纳。依据被告人田霈、刘亚军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人田霈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止）；被告人刘亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 俊法条链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15562号原告：董朋飞，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：梁汝新，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬阳县。本院在审理原告董朋飞与被告梁汝新民间借贷纠纷一案中，原告董朋飞于2019年11月1日自愿向本院申请撤销对被告梁汝新的起诉。本院认为，原告董朋飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董朋飞撤回起诉。案件受理费375元，减半后187.5元，由原告自行承担。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  牛玉宝二〇一九年十一月一日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2019年月日送达
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2473号申请执行人王璞琛，男，1986年9月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人吴福娇，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人陈小虎，男，1962年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡香梅国际大酒店有限责任公司，住所地无锡市新区。法定代表人：陈瑞琪，该公司董事长。被执行人无锡龙山房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：周美湖，该公司董事长。申请执行人王璞琛与被执行人吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3010号民事调解书已发生法律效力，该判决载明：一、吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司一致确认结欠王璞琛借款本金14000000元及利息（以14000000元为基数，自2018年4月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。付款：2018年6月1日前支付3358354元，2018年7月25日前支付2000000元,2018年8月份起每月25日前支付1000000元至清结（所有归还款项均先归还利息，利息随本金递减）。二、案件受理费109292元减半收取54646元，诉讼保全费5000元，保全担保费32000元，律师费550000元，合计641646元，由吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司于2018年6月1日前支付王璞琛。三、上述第一、第二项还款如有一期未按约全额履行，王璞琛有权就剩余金额申请一次性强制执行。四、王璞琛有权以无锡龙山房地产开发有限公司抵押的财产[苏（2018）无锡市不动产证明第0054445号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054446号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054444号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054449号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054458号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054457号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054456号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054451号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054455号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054454号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054452号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054450号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054453号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054460号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054463号、苏（2018）无锡市不动产证明第0054464号]折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在债务范围内优先受偿。因缪吴福娇、陈小虎、无锡香梅国际大酒店有限责任公司、无锡龙山房地产开发有限公司未能履行付款义务，根据申请执行人王璞琛的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的9709331元。本案在执行过程中，王璞琛以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人王璞琛自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十一月五日书记员 邬    梦    姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9830号原告：郑莉，女，汉族，1992年2月28日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王飞，系本案原告，与郑莉系夫妻关系。原告：王飞，男，汉族，1991年1月25日生，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区，统一社会信用代码：91520300580687071G。法定代表人：张才孝。原告郑莉、王飞与被告遵义市祥龙居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告郑莉、王飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉、王飞自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑莉、王飞撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告郑莉、王飞负担。审判员  罗静二〇一九年十一月八日法官助理马倢书记员张露旭
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3073号申请执行人:海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司被执行人:杭州海格力斯物流设备有限公司本院在执行申请执行人海斯特美科斯叉车（浙江）有限公司与被执行人杭州海格力斯物流设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付案款178450.45元，利息部分申请人自愿放弃。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2033号 申请执行人：宁波新成包装有限公司（组织机构代码:254374061），住所地宁海县前童镇鹿山路105号。 法定代表人：童春新。 被执行人：宁海欣丞工艺品有限公司（组织机构代码:561273500），住所地宁海县前童镇大郑工业园区。 法定代表人：陈平娟。 被执行人：葛中东，男，1971年11月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6700号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波新成包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东支付申请执行人宁波新成包装有限公司加工定作款76850.80元、违约金14985.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1277.55元、诉讼费2096元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东的存款、公积金、保险、税务、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已冻结了被执行人名下的银行账户，执行到执行费1277.55元；另案查封并扣押被执行人宁海欣丞工艺品有限公司名下所有的车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆；被执行人葛中东名下所有的在宁波捷东工艺品有限公司名下的股权（出资额：20万人民币；股权占有20%），本院已另案查封冻结，但该公司已未在实际经营；宁海欣丞工艺品有限公司，经本院调查，发现该公司已未在实际经营，被执行人有坐落在宁海县前童镇大郑工业园区的房产，本院已另案予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海欣丞工艺品有限公司拒不履行又未报告财产、被执行人葛中东拒不履行，本院已对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司作出罚款50000元、对葛中东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，并在另案对被执行人葛中东采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波新成包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海欣丞工艺品有限公司、葛中东暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 葛士铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7260号 原告：永嘉伟峰五金有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区1号地块（五星村民委员会第2幢第二层）。 法定代表人：林道云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。 被告：瑞安市金万宝鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：胡金火，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴胜平，浙江六合（温州）律师事务所律师。 原告永嘉伟峰五金有限公司与被告瑞安市金万宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉伟峰五金有限公司的委托诉讼代理人胡忠高及被告瑞安市金万宝鞋业有限公司的委托诉讼代理人戴胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉伟峰五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款354585.20元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算履行之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋类配件生产厂家，被告因生产需要向原告购尖鞋眼、鞋扣等配件产品。双方自2015年5月份开始发生货物交易，原告陆续向被告供应鞋扣配件产品，被告收到货物之后均予以确认。经过一段时间就进行一次结算，被告陆续向原告支付货款。双方于2019年6月14日对截止到2019年5月份之前的账目进行结算，被告共欠原告货款323368元。结算后，双方继续发生交易，2019年7月18日对6月份货款进行结算，被告6月份欠原告货款为23197元，并向原告出具一份凭条予以确认。2019年9月11日对7、8月份的货款进行对账，欠原告25738.90元，并向原告出具一份凭条予以确认。2019年9月份原告仍向被告供货，被告收取货物后向原告出具入库单，并有被告公司管理人员签字确认，9月份的货款合计为32281.30元。据此，被告合计拖欠原告货款为404585.20元，但被告仅在2019年8月30日通过承兑汇票的方式向原告支付货款50000元，剩余354585.20元分文未付，且现行公司已经处于停产状态，法定代表人已经无法联系，以致发生诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，且承认原告要求被告支付货款354585.20元的诉讼请求，但认为双方没有利息，原告主张利息损失没有依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求其支付货款354585.20元的诉讼请求，不违反法律规定。对于利息损失问题，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。本案货款未约定付款期限，原告向本院起诉后，被告没有向原告支付货款，给原告造成利息损失，故原告起诉要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 限被告瑞安市金万宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉伟峰五金有限公司货款354585.20元及利息损失（从2019年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6619元，减半收取3309.50元；保全申请费2293元，合计5602.50元，由被告瑞安市金万宝鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月十八日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：黄永燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告黄永燕保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，诉请：一、被告支付原告保险理赔款122987.79元（含本金120489.62元、利息2399.67元、罚息98.50元）；二、被告支付原告违约金（以保险理赔款122987.79元为基数自2019年2月25日起按年利率24%计算至实际履行日止）。本院依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：被告向光大银行宁波分行借款175000元，借款期限为2017年11月7日至2020年11月7日；借款用途为消费；借款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期基准利率上浮40%确定，首期执行年利率为6.65%；还款方式为按月等额本息；未按约归还贷款本金，从逾期之日起按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息；贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款175000元。被告于2017年10月31日向原告投保了个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告签发了保单，保单载明保险金额为193519.14元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止，被保险人为光大银行宁波分行；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自保险人赔偿当日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。因之后被告未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2019年2月25日为被告代偿了借款本息合计122987.79元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、还款计划、借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、银行明细、证明、个人信用贷款保证保险保险单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告未依约向光大银行宁波分行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永燕支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款122987.79元、违约金（自2019年2月25日起以未偿还的代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2957元，减半收取1478.50元，由被告黄永燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月五日 书记员 许玲燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初569号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨坚，男，1981年9月23日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，个体工商经营者，户籍所在地江苏省无锡市江阴市，住本市新吴区。曾因犯危险驾驶罪于2018年7月9日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币五千元。因本案于2019年4月1日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案后适用速裁程序，后因杨某经依法传唤未到庭参加诉讼，转为普通程序，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派副检察长胡颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某于2019年3月21日23时许，在其经营的滨湖区湖滨商业街星巴克咖啡三楼会所内饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车从该会所出发行驶至湖滨商业街中南西路口时,与在该处临时停车等客的驾驶牌号为苏Ｂ×××××出租车的陶某发生纠纷。后陶某报警，杨某被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人杨某血液中检出含有乙醇成分含量为245毫克/100毫升。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片，书证公安机关制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，收集的机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、保险单复印件等，证人陶某、李某的证言笔录,无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关现场执法录像等证据证实。本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议恰当。杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因醉酒后无证驾驶机动车被判刑，又实施本次犯罪行为，酌情从重处罚。其虽在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，但取保候审期间多次违反规定，未保持通讯畅通、在传讯的时候不及时到案、在法院确定的开庭时间段满身酒气，导致公安机关多次执行逮捕未果、法院两次开庭未成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 莉人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42272号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人李长厚向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金529400元、利息15179.03元、逾期利息10588元（以74450元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年7月17日计算至被起诉人实际清偿之日；以82100元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年7月20日计算至被起诉人实际清偿之日；以179000元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年7月29日计算至被起诉人实际清偿之日；以80250元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年8月3日计算至被起诉人实际清偿之日；以113600元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年8月16日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申357号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴美转，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈天成，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告、二审上诉人泉州市丰泽区民政局，住所地福建省泉州市丰泽区市行政服务中心902室。 法定代表人叶煌辉，局长。 再审申请人吴美转因陈天成诉泉州市丰泽区民政局民政行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴美转申请再审称，原审判决撤销申请人与被申请人的离婚登记，事实不清，证据不足，适用法律错误。主要理由是：一、被申请人的起诉已经超过法定起诉期限。被申请人于2016年2月24日与申请人办理离婚登记，其于2017年1月24日起诉，已经超过法定期限。离婚登记并不适用告知起诉期限的规定，原审适用法律错误。二、原审认定被申请人在办理离婚登记时是限制民事行为能力人，违背客观事实，依法应予纠正。（2016）闽0503民特30号民事判决书只能说明被申请人在判决之日是限制民事行为能力人，不能说明办理离婚登记手续时也是。福建省龙岩市第三医院2017年9月19日作出的鉴定意见书，只能说明鉴定作出当日的智力情况和此后行为能力情况，不能鉴定出2016年2月24日签订《离婚协议书》时的智力情况。该鉴定意见书所使用的病历材料不能说明其记载的患者是本案被申请人，且鉴定意见书中存在诸多瑕疵，证明力有严重缺陷，客观性受到质疑。故该鉴定意见书依法不能作为定案依据，原一、二审法院将其作为定案依据明显违法。三、原审没有对原审被告提供的被申请人取得驾驶证并亲自前往交警部门处理违章的证据予以采信是错误的。被申请人能够取得机动车驾驶证并进行年检，进行违章处理，说明其具备完全民事行为能力。综上，请求依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求并维持泉州市丰泽区民政局作出的离婚登记行为，本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，被申请人陈天成起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，泉州市丰泽区民政局于2016年2月24日作出被诉离婚登记行为时未告知诉权或者起诉期限，被申请人陈天成于2017年1月24日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。申请人吴美转主张离婚登记不适用告知起诉期限的规定，没有法律依据。 《婚姻登记条例》（国务院令第387号）第十三条规定：“婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。……”《婚姻登记工作规范》（民政部民发〔2015〕230号）第五十六条规定：“婚姻登记员受理离婚登记申请，应当按照下列程序进行：（一）分开询问当事人的离婚意愿，以及对离婚协议内容的意愿，并进行笔录，笔录当事人阅后签名。……”本案中，泉州市丰泽区民政局作为婚姻登记机关，应当严格依照上述规定履行自己的职责，但是，其在本案诉讼中没有提交相关证据证明其在办理本案离婚登记时，已严格依照上述规定分开询问离婚当事人陈天成和吴美转的意愿并制作笔录，亦即其并未依照上述规定履行办理离婚登记的法定程序。原二审认为被诉离婚登记行为程序违法，判决驳回上诉，维持原一审撤销被诉离婚登记行为的判决，并无不当。 综上，申请人吴美转提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴美转的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2700号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：张立锋，男，汉族，1992年3月10日，住闽清县，系该社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1993年10月30日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 被告:刘宜铣，男，汉族，1976年7月30日出生，住闽清县。 被告:刘谊志，女，汉族，1980年11月27日出生，住闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告刘宜铣、刘谊志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，2019年11月8日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以双方自行协商方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1283元，减半收取641.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月八日 书记员  陈建芳 -2-
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民催3号申请人：深圳市鹏能投资控股有限公司。住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙盐路3018号盐田现代产业服务中心，统一社会信用代码：914403007904751816。法定代表人：李巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：常成，该公司员工。申请人深圳市鹏能投资控股有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月28日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为0010006323658791，出票金额为341818.20元，出票日期为2018年9月28日，出票人为广东韶钢松山股份有限公司，出票行为中国建设银行韶关市分行韶钢支行，收款人和持票人为申请人深圳市鹏能投资控股有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鹏能投资控股有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人深圳市鹏能投资控股有限公司负担。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年十一月二十六日法官助理宋彩荣书记员傅媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执561号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街55号，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：刘维县，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人刘维县金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁0591民初3192号之一民事裁定书，查封了被执行人刘维县所有的位于东营区不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权号】，本院依法对上述不动产进行了拍卖，现该不动产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘维县所有的位于东营区不动产【不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第号】的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月七日书记员  王媛媛
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执1889号之一 被执行人王道欣，女，汉族，1956年12月27日出生，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初3364号民事判决书，于2019年11月05日向被执行人王道欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王道欣在中国工商银行17150284xxxxxxxxxx3账户内存款人民币684403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段海鲁 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11311号 原告:李宝宁,女,***,汉族,住宁夏回族自治区川市金凤区***室。身份证号码:*** 委托诉讼代理人：徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。 被告:李大林,男,***,汉族,住宁夏回族自治区兴庆区***。身份证号码：*** 原告李宝宁与被告李大林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宁及其委托诉讼代理人徐卫星、被告李大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认银川市***房屋属于原告所有。2、请求法院判令被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于1986年4月26日在银川市郊区民政局办理结婚,于2018年1月29日在银川市金凤区婚姻登记处办理离婚,并于当日签署《自愿离婚协议书》,在协议书中对原被告之间的财产进行分割,并对双方婚姻存续期间购买的尚未办理房屋产权证书位于宁夏银川市***住房归原告所有。被告之所以将位于***房屋在双方离婚进行分割时给予原告,实际系因为该房屋的购房款来源于原告的父母。2010年,原告的父母获得了购买***的房屋的资格,根据所选房屋需要支付的购房款为397791.25元,但是鉴于原告父母年龄大不能贷款,原告的父母提出他们购买,房屋登记在被告的名下，并在2010年8月份提供了18万元,满足了购房的首付款的需要,被告以自己的名义与银川市住房管理局签订了***，购买了涉案房屋,并按照***购房政策的要求登记在被告的名下,剩余20万元购房款通过贷款的方式支付。而此后,原告的父母又拿出了自己的积蓄10万元,支付了部分贷款。由此,可以看出原告的父母为购房支付的款项为28万元。原告的父母作为购房的实际出资人,其出资购买的目的系为自己子女改善生活,现在房屋产权虽然登记在被告的名下,仅是为了能够符合当时的政策要求所作出的权宜之策,并不能当然的认为是属于被告所有,依据我国婚姻法司法解释三第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”,因此涉案房屋产权为原告的个人财产。此外,2018年1月29日,原被告双方因感情不和,协议离婚,双方在离婚之时约定:位于银川市金凤区***房屋所有杈归原告所有。根据法律相关规定,该《自愿离婚协议书》系原被告双方自愿签署,且已在银川市金凤区婚姻登记处备案,协议书内容合法并已生效,被告应当遵守并配合办理过户,但是,原告多次催促被告协助办理过户手续,被告总以种种理由推脱,拒不配合办理,故原告迫于无奈,提起诉讼,望判如所请。 被告李大林辩称，房子归原告所有，目前房屋被兴庆区法院查封，没有办法配合过户，只能尽快将欠款还清，解除查封后协助原告过户，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的离婚协议书、离婚证、《***销售合同》、（2018）宁0104民初12580号民事裁定书、房屋备案情况说明、贷款结清证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的借条、业务凭证、个人存款交易明细，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月24日，李大林与银川市住房保障局签订《***项目销售合同》一份，约定李大林购买位于***的房屋一套，并于2010年9月5日备案登记。当日，双方签订《***住宅项目共有产权补充协议》一份，约定***住宅项目政府应享有产权的份额比例为18%，买受人所享有的产权份额比例为82%。买受人购买该住房满5年后，可购买政府享有产权份额，购买后买受人享有全部产权。经双方确认，2015年3月16日，案涉房屋贷款全部结清，至今未购买政府18%的产权份额。 2018年1月29日，原告李宝宁与被告李大林自愿协议离婚，并达成离婚协议一份，约定：位于宁夏银川市***的房产所有权归女方李宝宁所有，房产证未办，实际面积不详。双方于当日在金凤区婚姻登记处办理离婚登记。 2018年10月17日，因案外人苏菁与李大林民间借贷纠纷一案，案外人苏菁申请保全，银川市兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初12580号民事裁定书，冻结李大林位于银川市金凤区***房屋价值201000元的部分。现李宝宁要求李大林协助其办理房屋过户手续，故涉诉。 本院认为，原被告签订的《***项目销售合同》、《***住宅项目共有产权补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。通过在案证据结合当庭陈述可知，原被告均未购买案涉房屋政府18%的产权份额，未取得案涉房屋的完全产权，无法办理房屋过户，故原告诉请确认案涉房屋归原告所有及房屋过户，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李宝宁的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李宝宁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 李 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员 张丽雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10203号原告：张璐娇，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张传愈，男，1962年12月10日出生，汉族，住贵州省省遵义市红花岗区，系原告张璐娇之父。被告：邓国和，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现于贵州省忠庄监狱服刑。原告张璐娇与被告邓国和健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐娇的委托诉讼代理人张传愈、被告邓国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失19868元（医疗费6308元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1400元、误工费2760元，精神抚慰金8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日15时56分左右，原告张璐娇在农行红花岗区支行超级柜台处办理开卡业务时，被告邓国和突然从怀中掏出菜刀从背后将原告砍伤，当日送完遵义市第一人民医院住院治疗，2019年2月1日诊断为：左面部刀割伤；腮腺损伤。被告故意伤害原告，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告损失，故诉至人民法院。被告邓国和辩称，并未将原告的面部砍伤，也不知道原告受伤是否严重，已经记不清了。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，我院作出（2019）黔0302刑初330号刑事判决书，查明2019年1月25日15时许，被告邓国和在中国农业银行股份有限公司遵义市红花岗区支行营业厅办理业务时，因怀疑原告张璐娇（该营业厅工作人员）复制了其信用卡，遂产生杀死对方的念头，便返回家中拿了一把菜刀后再次进入该营业厅，持菜刀向原告张璐娇颈部砍去，将原告张璐娇的左脸砍伤，在其准备继续对实施砍伤时被现场的保安及群众控制，故判决被告邓国和犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年，现被告邓国和正在服刑中。原告受伤后被送往遵义市第一人民医院治疗，于2019年1月25日住院，2019年2月1日出院，住院7天，诊断为左面部刀割伤；腮腺损伤，共产生医疗费6307.99元。本院认为，本案中被告邓国和持刀致原告张璐娇受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告邓国和应该赔偿原告在本次事故中的损失。原告张璐娇在本次医疗事故中产生的损失参照贵州省国民经济数据标准计算如下：1、医疗费，原告住院期间共产生医疗费用6307.99元，以票据为准；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，认定80元/日符合本市实际消费情况，原告住院7日，住院伙食补助费为560元（80元/日×7天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费50元/日符合本市实际，本院确定营养费为350元（50元/日×7天）；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，故护理费为739.66元（38568元／年÷365天×7天）；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告张璐娇系银行工作人员，参照金融业行业收入标准，原告主张误工费2760元并无不当，本院予以支持。因被告邓国和已经受到刑事处罚，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院对原告要求被告赔偿精神损失费8000元的请求不予支持。故，原告张璐娇在本次事故中的损失共计10717.65元（6307.99元+560元+350元+739.66元+2760元），由被告邓国和向原告张璐娇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告邓国和在本判决生效后十日内向原告张璐娇赔偿10717.65元；二、驳回原告张璐娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告邓国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月二十五日法官助理邢维佳书记员余梦昀
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初7578号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市叭区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。被告：闫岩，男，1987年11月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：胡小雪，女，1992年12月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告闫岩、胡小雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 王少丽二〇一九年十一月十五日法官助理邓婷婷代书记员 辛 然
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2948号 原告：张玉康，男，1968年9月23日出生，汉族，无业，住金湖县。 被告：金湖恒固机械有限公司，住所地金湖县工业园区工二路58号。 法定代表人：廖燕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 被告：孙晓进，男，1969年10月26日出生，汉族，公司职员，住金湖县。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。 原告张玉康与被告金湖恒固机械有限公司、孙晓进合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告张玉康、被告孙晓进及其与金湖恒固机械有限公司的委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉康向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告投资款25.695万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率12%支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张玉康自2015年4月18日起分多次向被告投资28万余元，2019年8月27日双方因合作产生分歧，经结算被告应当给付原告25.695万元，实际被告出具了两张24.695万元收据。2019年9月份原告在持上述收据要求被告还款时，被告孙晓进将两张收据撕毁，孙晓进的行为侵犯了原告的合法权益，且存在恶意拒还款，故原告诉至法院。 金湖恒固机械有限公司、孙晓进辩称，张玉康与孙晓进是合伙关系，2019年8月27日张玉康与孙晓进进行结算，就双方的合伙经营作出散伙处理，孙晓进出具两张条据给原告，约定孙晓进从2019年12月31日起按月返还原告146595元，和从2020年起按月返还原告10万元，两次返还金额合计246595元，另外双方约定2019年8月27日之前双方往来所有借据、欠据全部作废，上述款项由孙晓进偿还，与金湖恒固机械有限公司无关。因上述还款期限尚未到期，且双方约定合伙经营期间产生的经营亏损，应由双方按合伙约定分担，现双方散伙纠纷尚未进行结算完毕，故原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙晓进与金湖恒固机械有限公司的法定代表人廖燕群系夫妻关系,第二被告是第一被告的实际控制人。2015年张玉康与孙晓进达成合伙协议双方共同生产经营电磁阀，后改为机械加工。张玉康投入资金，孙晓进提供技术及设备，双方各占50%的份额，风险承担和利润分配也各占50%。张玉康在金湖恒固机械有限公司工作至2019年6月份，主要负责车床。因合作不愉快张玉康退伙，2019年8月27日张玉康与孙晓进进行结算，孙晓进出具两张收据给张玉康，编号为3255544收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾肆万陆仟伍佰玖拾伍元，收款事由2016年投资孙晓进合作经营电磁阀生产后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2019年12月31日付款壹拾万元给张玉康，其余按壹年分批付款。编号为3255545收据上记载：交款单位张玉康，人民币壹拾万元整，收款事由自2016年张玉康投资孙晓进合作经营生产电磁阀后由于合作不愉快散伙，孙晓进自2020年起分壹年批次每月付给张玉康。两张收据上均备注：自2019年8月27日之前与张玉康往来收据、借据、欠据全部作废，不作为凭证。金湖恒固机械有限公司均在上述两张收据上盖章。本案审理过程中张玉康未向本院提交上述两张收据的原件。张玉康陈述其于今年9月份持上述两张收据要求被告还款时，孙晓进将收据撕毁侵害了其合法权利，故向法院诉讼要求两被告共同偿还投资款并支付利息。 本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉康主张金湖恒固机械有限公司与孙晓进共同提前向其偿还投资款，因双方约定的还款期限未至，张玉康也未提供证据证明需提前还款，故张玉康的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张玉康的诉讼请求。 案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告张玉康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高长玉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑 金 书 记 员 汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初621号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人朱子权，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2012年10月19日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，并处罚款1500元；因赌博于2015年3月17日被宁德市公安局蕉城分局处以罚款500元；因吸毒于2019年8月12日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]582号起诉书指控被告人朱子权犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍、林毅出庭支持公诉。被告人朱子权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初至8月11日，被告人朱子权购买甲基苯丙胺（冰毒）后，三次容留林某、余某在宁德市蕉城区家中吸食甲基苯丙胺。同年8月16日，被告人朱子权在宁德市拘留所门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱子权多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人朱子权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月初至8月11日，被告人朱子权购买甲基苯丙胺（冰毒）后，三次容留林某、余某在宁德市蕉城区家中吸食甲基苯丙胺。 同年8月16日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市拘留所将行政拘留期满的被告人朱子权抓获。同日，宁德市公安局蕉城分局对被告人朱子权作出责令社区戒毒三年决定。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、余某证言及辨认笔录，现场示意图、现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测照片，通话清单，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍证明，被告人朱子权供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱子权违反国家对毒品的监管制度，多次为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱子权有违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱子权犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  高享华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初4206号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市金英文化用品有限公司，住所地重庆市万州区小天鹅A座六楼100号，统一社会信用代码915001016912328037。法定代表人：陈爱杰。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告重庆市金英文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告金士顿科技(中国)有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1560号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1991年3月5日出生，公民身份号码×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金6900元及利息221.99元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息7121.99元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月23日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款2900元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款2900元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于8月24日第二次借款3000元，于9月5日第三次借款1000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款2900元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2900元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于8月24日第二次借款3000元，于9月5日第三次借款1000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7233.69元（原告主张应代偿数额7121.99元）。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计6900元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7233.69元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定自代偿之日起以代偿数额7121.99元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司7121.99元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执902号申请执行人：虞颖萍，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行虞颖萍与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人虞颖萍拖欠的工资30000元、解除劳动合同的经济补偿金12000元，合计42000元，承担执行费530元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金42530元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4263号 申请执行人:银川市金凤区个体经营和平租赁站,住所地：银川市金凤区。 法定代表人：刘英杰,系该租赁站经营者。 被执行人:贺治坤,男,1981年11月26日出生,汉族,住固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的3983元（含执行费50元），未执行标的3983元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺治坤无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5544号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4287号原告：刘相金，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：金永涛,男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：陆艳,女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘相金与被告金永涛、陆艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘相金到庭参加了诉讼，被告金永涛、陆艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，因种地投资和生活用款，分五笔在原告处借款本金共计75,000元，均约定利息1.2分，并口头约定2018年底还清本息。现经原告多次索要未果，故诉至法院。要求二被告偿还借款本金75,000元，利息截止至2019年11月27日为19,800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为利息计算至实际给付之日止。原告向法庭提供了如下证据：借据五份，合计金额75,000元，用以证明被告金永涛借款的事实及利息的约定。被告金永涛、陆艳未出庭，未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年1月4日至2018年1月27日期间，被告金永涛在原告处合计借款75,000元，均约定月利息1.2分，未约定还款期限。现经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告金永涛在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告金永涛应当向原告履行还款义务。陆艳系金永涛妻子，且原、被告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，根据《婚姻法解释二》的规定推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于共同债务的，应举证证明，本案中，陆艳未提交证据证明，故本院认定涉案借款为金永涛与陆艳夫妻共同生活所负的债务，陆艳应与金永涛共同偿还。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永涛、陆艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘相金借款本金75,000元，并以本金10,000元为基数，自2018年1月4日起至借款实际给付之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金15,000元为基数，自2018年1月7日起至借款实际给付之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金25,000元为基数，自2018年1月10日起至借款实际给付之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金5,000元为基数，自2018年1月11日起至借款实际给付之日止，按月利率12‰，向原告支付利息；以本金20,000元为基数，自2018年1月27日起至借款实际给付之日止，按月利率12‰，向原告支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王玲二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4513号申请执行人：李孝峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人：张明星，即墨北安法律服务所，法律工作者。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人李孝峰与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第238-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：16307.92元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行16307.92元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2823号 移送执行部门：盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人吕正江，男，1979年10月11日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，无业，住盐城市盐都区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吕正江罚金一案中,本院于二Ｏ一八年四月十八日作出（2018）苏0903刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容:被执行人吕正江判处罚金人民币八千元于判决生效后十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法向执行部门移送，本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行调查，发现被执行人无可供执行财产。 本院认为，本院刑事审判庭移送的被执行人吕正江罚金一案依法应当切实得到执行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3885号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路。法定代表人：余勇，该公司总经理委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：吴金兰，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司诉被告吴金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告合肥居安物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月八日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执890号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：郭某1，男，1982年7月日生，住昌黎县。被执行人：郭某2，男，1976年3月24日生，住昌黎县。昌某与郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某1、郭某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月13日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人郭某1、郭某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。郭某1、郭某2名下有车辆登记，未能实际扣押，无法处置，无证券，扣划郭某1账户2200元、郭某2账户3095.5元后无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无工商股权。3、扣划的执行款共计5295.5元已发放给申请执行人。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员   卢山 二〇一九年十一月二十三日书记员 齐瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11166号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢7-5、6、7#，统一社会信用代码91500103MA5U3QW390。法定代表人：赵理云，总经理。被执行人：覃中嵘，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院执行的千微（杭州）科技有限公司重庆分公司与覃中嵘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初22099号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年07月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人覃中嵘华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人覃中嵘华至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人覃中嵘华名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人覃中嵘华采取临控措施，拟依法对被执行人覃中嵘华司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人覃中嵘华失信被执行人名单，将被执行人覃中嵘华纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市云阳县青龙路160号1幢2单元5-1走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执11166号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2175号原告：孙某1，男，1943年5月12日出生，汉族，寿县供销社退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被告：李某，女，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陆静，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人井昊、被告李某及其委托诉讼代理人陆静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1981年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，育有一女孙某2。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，为此原告身心俱疲，患有多种疾病，双方已经没有夫妻感情，也绝没有再和好的可能，故诉至法院要求离婚。被告李某辩称，其不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。原告孙某1为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；3.淮南市城镇职工基本医疗保险大特病门诊医疗证、淮南东方医院集团肿瘤医院出院记录、广济医院住院收费票据，证明原告患有多种疾病，2019年10月因病住院治疗总花费7438元，其中自费1300元；4.房屋买卖协议及房产证复印件，证明双方婚后共有一套房屋位于谢家集区蔡家岗街道花溪社区站后村散户177号；5.承诺书复印件，证明双方有共同存款5万元，原告不要求分割，给被告养老；6.照片，证明被告经常与原告吵架，且将原告打伤；7.（2019）皖0404民初588号民事裁定书，证明原告因感情不和，曾起诉过被告离婚。被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7均无异议，本院予以认定；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告是被被告打伤，本院经审核认为，该照片仅能直观反映原告面部受伤，但致伤原因不明，原告亦未提交其他证据予以佐证是因被告殴打受伤，故本院对该证据不予认定。被告李某为支持其答辩意见，向法庭提交了淮南东方医院集团肿瘤医院出院记录、病理检查报告单复印件、住院收费票据，证明被告在离婚诉讼期间，因病住院治疗，个人支付金额50387.49元，被告生活困难。原告对该组证据的真实性无异议，对证明观点有异议，被告所患疾病尚未确诊，医疗费只是预交，医保可以报销，不必然导致生活困难。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定，对生活困难的证明观点因无相关证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与被告李某于1981年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某2。原、被告婚后感情一直较好，近年来双方常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现隔阂，原告曾于2019年2月份起诉离婚，后又主动撤诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚后购买了位于淮南市谢家集区蔡家岗街道花溪社区站后村散户177号房屋一套。本院认为，原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。二人婚前经一段时间的相处，在一定了解的基础上登记结婚，婚后共同生活近四十年并育有一女，有十分牢固的婚姻感情基础，二人近年来虽因家庭琐事经常发生争吵，但属居家生活常态，只要双方能珍惜彼此之间的感情，包容理解对方，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，且原、被告近年来均身患病痛，更应相互扶持，携手共进，不能动辄诉诸法院，伤害彼此情感。原告要求离婚，但现有证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告孙某1与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 雷二〇一九年十一月十五日书记员 王健雯附相关法律条文：《中华人共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。