江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6033号原告:中投融资担保海安有限公司，住所地海安市城东镇中坝南路158号，统一社会信用代码913206217462312195。法定代表人：周和春，中投融资担保海安有限公司董事长。委托诉讼代理人：崔冬雨、王龙凤，中投融资担保海安有限公司员工。被告：王志祥，男，1977年12月17日出生，住海安市。被告：印春霞，女，1979年12月23日出生，住海安市，系被告王志祥妻子。被告：江苏诚超铝业有限公司，住所地海安市南莫镇秦杨路18号，统一社会信用代码913206217235039397。法定代表人:严凤珍。被告：印创业，男，1968年10月28日出生，住海安市。被告江苏诚超铝业有限公司、印创业共同委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，住海安市。被告：南通宇航机械制造有限公司，住所地海安市南莫镇沙岗村2组，统一社会信用代码91320621784956878U。法定代表人:印春霞。被告：史志平，男，1969年6月8日出生，住海安市。委托诉讼代理人陆昌冬，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：刘钢，男，1986年10月26日出生，住海安市。被告：南通百飞特暖通设备有限公司,住所地海安市南莫镇沙岗村二组，统一社会信用代码913206210815647985。法定代表人:刘钢。被告：季军，男，1974年6月9日出生，住海安市。原告中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）诉被告王志祥、印春霞、江苏诚超铝业有限公司（以下简称诚超公司）、印创业、宋国平、南通宇航机械制造有限公司（以下简称宇航公司）、史志平、刘钢、南通百飞特暖通设备有限公司（以下简称百飞特公司）、季军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中投担保公司的委托诉讼代理人王龙凤、崔冬雨，被告诚超公司、印创业的委托诉讼代理人丁再国，被告史志平及其委托诉讼代理人陆昌东到庭参加诉讼。被告王志祥、印春霞、宋国平、宇航公司、刘钢、百飞特公司、季军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投担保公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王志祥偿还原告担保代偿款300万元及该款自2017年04月12日起至实际还款之日止的利息损失（按贷款银行贷款利率标准计算）；2、请求法院判令被告印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司和季军对被告王志祥上述第1项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，借款人王志祥与上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行）签订了一份《个人借款合同》，约定浦发银行向王志祥提供借款300万元整，并由原告中投担保公司提供担保。同日，原告与浦发银行签订一份《保证合同》，并由被告印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、特瑞西泵业南通有限公司（以下简称特瑞西公司）（已注销不列为被告）刘钢、百飞特公司、季军作为最高额第三人反担保人，为案涉借款担保提供反担保。之后，浦发银行按约发放上述贷款，该笔贷款于2017年4月12日到期。因借款人王志祥未能按约归还借款本息，原告经浦发银行催收于2017年4月12日代为归还本金300万元。经催收，借款人王志祥未能履行给付义务，各反担保人也未能履行反担保义务，因而成讼。被告王志祥、印春霞、宋国平、宇航公司、刘钢、百飞特公司、季军未予答辩，亦未提供任何证据。被告诚超公司、印创业确认为原告王志祥提供反担保情况属实，但认为：1、南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）也是反担保人，并没有在本案中被起诉作为被告；2、被告诚超公司、印创业仅为借款人承担300万元借款本金的反担保责任，原告诉求中关于利息的主张，不应由反担保人承担，可向借款人主张；3、被告印创业提供的反担保乃是基于其担任被告诚超公司的法定代表人，故系职务行为，相应责任应由被告诚超公司承担。被告史志平除同意被告诚超公司、印创业的答辩意见之外，强调：1、其自己作为被告宇航公司法定代表人，在签署反担保合同时，明确告知仅作为公司法定代表人签字，个人没有能力来承担；2、被告史志平在反担保人2处签字时，也是签于法定代表人处的后面，现原告当庭提交的诉讼材料中法定代表人被人用笔杠掉，系人为变更被告史志平的签字身份。经审理查明：2016年4月12日，借款人王志祥与浦发银行签订了一份编号为8811201600004112102的《个人借款合同》，约定浦发银行向王志祥提供借款金额为300万元整，期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止；贷款年利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础计算；分期付息，到期一次还本。借款人王志祥在合同借款人处盖章。同日，原告中投担保公司（中投担保公司原名称为海安县中小企业信用担保有限责任公司，后变更为中投融资担保海安有限公司）与浦发银行签订一份编号为880120169000000163的《保证合同》，其中载明所担保的主合同为上述编号为8811201600004112102的《个人借款合同》，债务人为王志祥；所担保的主债权为300万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。同日，借款人王志祥作为反担保人，与原告中投担保公司签订（2016）海保字第60号《最高额反担保保证合同》，其中载明：根据王志祥的申请，中投担保公司为王志祥与浦发银行签订的个人借款合同提供保证担保，并因此签订保证合同，依据上述合同中投担保公司为王志祥担保的上述债务本金的最高额不超过300万元；王志祥自愿以其所有资产包括但不限于附后的抵押物清单所列财产或权利，向中投担保公司提供连带责任反担保保证；反担保保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、垫付资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率标准计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用。借款人王志祥在合同反担保人处盖章、签字。同日，被告印春霞，被告诚超公司、印创业，华海公司、被告宋国平，被告宇航公司、史志平，特瑞西公司、被告刘钢，被告百飞特公司、季军均分别作为反担保人，与原告中投担保公司签订了《最高额第三人反担保保证合同》各一份，均载明：因王志祥于2016年4月12日起至2017年4月12日止，在金融机构实际形成的流动资金借款最高额人民币本金300万元，中投担保公司同意在此期间的最高限额内为王志祥提供担保，反担保人自愿以其个人所有的全部资产对中投担保公司为王志祥提供的上述贷款的担保向中投担保公司提供不可撤销的无限连带责任反担保；反担保保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、垫付资金的银行利息损失（按上述贷款银行贷款利率计算）以及中投担保公司为实现债权所支付的所有相关费用。华海公司、特瑞西公司以及被告印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军分别在合同反担保人处盖章、签字。同日，浦发银行按约将300万元贷款发放至88010133150060187的“个金贷款暂挂款户”，并自动生成借据号为881120160000401的个人贷款借款凭证（借据）一份，其中载明执行年利率为5.481%，借款期限至2017年4月12日。因借款人王志祥无法按时清偿所借款项300万元，经浦发银行2017年4月12日催还，原告中投担保公司于同日代为偿还借款300万元，履行了担保义务。为此，浦发银行向原告中投担保公司出具了情况说明，证明上述代偿情况。原告中投担保公司随后通过中国邮政快递发送案涉代偿款的催收通知书至案涉借款人王志祥以及反担保人印春霞、诚超公司、印创业、华海公司、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军，但各被告均未能履行代偿款的清偿义务。以上事实，有原告中投担保公司提供的个人借款合同、保证合同、最高额反担保保证合同、最高额第三人反担保保证合同、个人贷款借款凭证（借据）、进账单(代偿凭证)、情况说明、催收通知书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人中投担保公司与债权人浦发银行签订的保证合同，与王志祥签订的最高额反担保保证合同，与反担保保证人印春霞、诚超公司、印创业、华海公司、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军签订的最高额第三人反担保保证合同，均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告中投担保公司按照案涉保证合同为借款人王志祥代偿了贷款本金计300万元，且反担保合同中已明确所垫资金的银行利息损失按照该贷款的银行贷款利率标准计算。故债务人王志祥应当按约向原告中投担保公司偿还上述垫款本息。被告印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军通过最高额第三人反担保保证合同，为涉案借款提供反担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确。故原告主张被告印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军对全部垫款及占用利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告诚超公司、印创业、史志平辩称原告所主张的贷款代偿款利息损失不应由各反担保人承担的意见，与案涉各反担保人所签订各最高额第三人反担保保证合同条款不符，本院不予采信。被告印创业、史志平辩称其二人签字均为执行职务行为的意见，结合最高额第三人反担保保证合同签订情况分析，在该两份合同上二人分别作为法定代表人已经在合同反担保人（1）处签字、捺印，并加盖诚超公司和宇航公司的公章，又在合同的反担保人（2）处签字、捺印，故被告印创业、史志平的上述抗辩意见，与事实不符，本院难以采信。保证人印春霞、诚超公司、印创业、宋国平、宇航公司、史志平、刘钢、百飞特公司、季军承担保证责任后，有权向借款人王志祥追偿。被告王志祥、印春霞、宋国平、宇航公司、刘钢、百飞特公司、季军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中投融资担保海安有限公司贷款代偿款300万元，以及代偿款利息损失（以300万元为基数，自2017年4月12日起至实际还清之日止，按年利率5.481%计算）。二、被告印春霞、江苏诚超铝业有限公司、印创业、宋国平、南通宇航机械制造有限公司、史志平、刘钢、南通百飞特暖通设备有限公司、季军对被告王志祥上述第一项给付义务承担连带清偿责任。保证人印春霞、江苏诚超铝业有限公司、印创业、宋国平、南通宇航机械制造有限公司、史志平、刘钢、南通百飞特暖通设备有限公司、季军承担保证责任后，有权向借款人王志祥追偿。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，合计20400元,由被告王志祥、印春霞、江苏诚超铝业有限公司、印创业、宋国平、南通宇航机械制造有限公司、史志平、刘钢、南通百飞特暖通设备有限公司、季军连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十一月七日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽