重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1095号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谭陈，男，汉族，1985年12月15日出生，初中文化，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于本区看守所。指定辩护人罗世霖，重庆捷讯律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人谭陈犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉。本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人罗世霖，被告人谭陈及民警王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年4月14日17时许，被告人谭陈与购毒人员曹某通过电话联系毒品交易事宜，在收取了曹某200元购毒款后通知曹某自行前往重庆市九龙坡区白市驿镇“香御天盈小区”车库2单元电梯口消防栓上取毒品，曹某前往上述地点取得一小包净重为0.23克的白色晶体状冰毒疑似物和一颗净重为0.13克的红色片剂状麻古疑似物，后上述毒品疑似物被公安机关扣押。经检验，上述白色晶体状冰毒疑似物和红色片剂状麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月28日，被告人谭陈自动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人谭陈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谭陈曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人谭陈对指控的罪名和事实均有异议，辩解他没有贩卖毒品。辩护人认为现有证据既不足以证明涉案毒品来源于被告人谭陈，也不足以证明被告人谭陈有贩卖毒品的故意，故指控被告人谭陈犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求法庭宣告谭陈无罪。经审理查明，2019年4月14日17时许，被告人谭陈与购毒人员曹某通过电话联系毒品交易事宜后，通过微信收取了曹某200元购毒款，然后通知曹某自行前往重庆市九龙坡区白市驿镇“天盈香御驿都小区”车库2单元电梯口的消防栓上取毒品，曹某遂前往上述地点取得一小包净重为0.23克的白色晶体状可疑物和一颗净重为0.13克的红色片剂状可疑物，随后上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物被公安机关扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述白色晶体状可疑物和红色片剂状可疑物均检出甲基苯丙胺成分。2019年6月28日，被告人谭陈主动向公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受、立案的情况。2.户籍资料及强制措施材料，证实被告人谭陈的身份及被采取强制措施的情况。3.到案经过、办案情况说明及民警王某1的当庭证言，证实2019年4月14日，证人曹某向公安机关举报被告人谭陈贩卖毒品，后配合民警在“香御天盈小区”车库2单元电梯口提取到被告人谭陈贩卖的毒品，由于不明确被告人谭陈的具体居住地址，民警在收集证据后对被告人谭陈上网追逃；2019年6月28日10时30分许，被告人谭陈自动向公安机关投案，但拒不认罪，辩称自己没有贩卖毒品，也没有使用微信。4.呈请实施控制下交付报告书，证实2019年4月14日，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所经该局领导审批同意对本案毒品交易实施控制下交付。5.人身检查笔录，证实2019年4月14日16时46分许，民警在同步录音录像的情况下对证人曹某的人身进行检查，未发现毒品及其他违禁品。6.辨认笔录，证实证人曹某在同步录音录像的情况下辨认出被告人谭陈是2019年4月14日贩卖毒品给他的男子，白市驿“香御天盈小区”对面的“誉多超市”老板王某2辨认出被告人谭陈是2019年6月24日穿着白色衣服在其店内买粉丝的男子。7.提取笔录、毒品称量、送检笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品及称量照片、同步录音录像，证实2019年4月14日，在同步录音录像的情况下，民警当着证人曹某的面，从曹某手中提取其从白市驿“天盈小区”车库2单元电梯口的消防栓上拿到的一包白色餐巾纸包裹的一颗红色颗粒状可疑物和一包白色晶体状可疑物，经称量，白色晶体状可疑物净重0.23克，红色颗粒状可疑物净重0.13克，后民警当着曹某的面将毒品可疑物封装送检。8.鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告，证实经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获在案的红色片剂状麻古疑似物和白色晶体状冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。9.移动公司客户查询单、通话记录及通话同步录音录像，证实户名为谭陈的电话号码在2019年4月14日17时11分与曹某的话号码有33秒的通话记录；同步录音录像显示该时间内，曹某使用手机与谭陈的手机通话，内容为：曹某问对方在什么地方，对方回答在金街（即白市驿阳光金城商业街）吃饭，曹某提出还钱给对方，对方回答“你还钱给我到金街来嘛”，并问曹某在什么地方，曹某回答自己现在在荷花池，对方回答“你还（钱）给我就是，我还有一会儿，我回去后一会儿给你打电话，如果我没有回去，你一会儿到了（金）街上给我打电话就是”，曹某回答“要的呀”。10.微信账户查询信息、微信账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录，证实2019年4月14日17时10分，证人曹某通过微信收到民警转给其的200元购毒垫资款，17时12分，曹某通过微信将200元购毒款转给微信账户开户人为谭陈的上家购买毒品，随后微信号XX在收款后发送一段语音及文字给曹某，内容为“电梯门口电梯门口”；开户人为谭陈的微信账户于2019年6月24日向王某2的微信账户付款4.5元。11.银行卡分户账查询单，证实银行卡的客户名称为被告人谭陈。12.收银系统情况说明、办案情况说明、情况说明，证实：（1）公安机关在办理被告人谭陈贩毒案时，发现被告人谭陈在2019年6月24日20时30分许在白市驿“香御天盈小区”对面的“誉多超市”购买了4.5元的粉丝，由于被告人谭陈采用微信支付，“誉多超市”的老板没有对购买的商品进行扫码，故民警在调取该超市后台数据时，未发现该笔消费。（2）本案因被告人谭陈不认罪，称自己没有微信，后民警根据被告人谭陈的身份信息在财付通科技支付公司查询到被告人谭陈用其身份证注册的微信号“XX”，查询到该微信号绑定的银行卡为被告人谭陈所有，并从微信支付记录查询到被告人谭陈在2019年6月底都在使用该微信号，民警在该微信号的支付记录中查询到2019年6月24日该微信号在“香御天盈小区”对面一个超市有购买商品记录，经调取超市监控记录，发现在超市内使用该微信号的购物者正是被告人谭陈；由于重庆市反诈骗系统只能查询诈骗案件，民警在调取被告人谭陈的微信支付记录时，只能在重庆市反诈骗系统查询时借用另一个“王佳被诈骗案”进行查询。（3）在办理被告人谭陈贩毒一案过程中，被告人谭陈的父亲及妻子均不愿意配合公安机关对超市监控录像中的男子进行辨认，在民警走访小区居民和物业过程中，小区居民和物业均不配合公安机关做笔录，民警只能通过执法记录仪记录辨认过程。13.垫资情况说明、领条，证实2019年4月14日17时10分，民警通过微信转账将200元购毒款垫资给证人曹某用于向被告人谭陈购买毒品。14.检定证书，证实本案中公安机关用于称量毒品的电子天平有效期是从2018年6月21日到2019年6月20日。15.前科材料，证实被告人谭陈因犯贩卖毒品罪，于2008年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2009年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年6月15日刑满释放。16.监控视频，证实2019年6月24日20时38分许，一名穿白色上衣的男子进入“誉多超市”，在该超市内购买了一袋粉丝，后通过手机电子支付向超市付款，该男子购买完商品后离开。17.证人曹某的证言，证实他来公安机关举报谭陈贩卖毒品。谭陈住白市驿“天盈小区”，具体几栋几号不清楚，微信号是XX。他打电话对谭陈说约定的购买毒品的暗号“我要还钱给你”，谭陈就知道是要购买毒品。微信转钱后，谭陈会把毒品放在“天盈小区”车库电梯门口的消防栓上面，然后会通过电话或微信将放置毒品的位置告诉他，让他自己去拿。平时毒品放在2单元的车库电梯门口，具体哪一栋记不清楚了。他愿意配合公安机关抓获谭陈。2019年4月14日17时11分许，他打电话给谭陈，问谭陈在哪里。谭陈说在白市驿金街，他说他要“还钱”给谭陈，谭陈说他还给谭陈就是，问他在哪里，他说在荷花池，谭陈问他是不是马上过去，他说还要等一下，谭陈就说等一会回去了给他打电话，然后他通过微信给谭陈转了200元。17时28分许，谭陈用微信语音给他发过来说“电梯门口电梯门口”，然后谭陈把200元收了。他知道谭陈又把毒品放在了白市驿“天盈小区”车库2单元那个电梯口的消防栓上了，就带民警一起到“天盈小区”车库2单元电梯口，他在电梯口的消防栓上拿到一个白色纸包裹的东西，他知道这是谭陈放的毒品，然后跟着民警一起回到派出所。民警当着他的面进行拆封，里面有一颗吸管封装的麻古和一小袋塑料袋封装的冰毒。经称重，麻古净重0.13克，冰毒净重0.23克。18.证人王某2的证言，证实他是白市驿“天盈香御小区”门口对面的“誉多超市”的老板。“誉多超市”超市内安装有监控。“誉多超市”的收银方式有微信、支付宝和现金，只有店内的收银系统扫码收银的商品，收银系统才能查询到，但是有很多商品顾客买了后没有扫码，特别是微信、支付宝付款的，他手机上确认收款以后都没有将商品拿去收银系统扫码，因此收银系统查询不到每样商品的销售记录。通过查看2019年6月24日20时许的监控，当日20时38分50秒有一穿白色上衣的男子进入店内购买了一包龙口粉丝，价值4.5元。他熟悉该男子。该男子经常到店内来买东西，好像住在“天盈小区”。“誉多超市”的视频监控时间比北京时间快10多分钟。上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人谭陈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人谭陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭陈曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。关于被告人谭陈辩解他没有贩卖毒品及其辩护人认为现有证据既不足以证明涉案毒品来源于被告人谭陈，也不足以证明被告人谭陈有贩卖毒品的故意，故指控被告人谭陈犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，请求法庭宣告谭陈无罪的辩解、辩护意见，经查，证人曹某、王某2的证言、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、毒品称量、送检笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品及称量照片、微信账户查询信息、微信账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、银行卡分户账查询单、移动公司客户查询单、通话记录、同步录音录像、办案情况说明、监控视频等在案证据相互印证，形成证据锁链，足以证实案发当日号码为XX的手机及微信号为XX的微信系被告人谭陈在使用，且曹某通过自己的手机号及微信号和谭陈的上述手机号及微信号联系后，双方约定好了毒品交易事宜，曹某于是通过微信将200元购毒款转给谭陈，谭陈收钱后通过微信将毒品放置地点告诉曹某，曹某遂前往毒品放置地点取得了毒品，故被告人谭陈的行为已经构成了贩卖毒品罪，被告人谭陈及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.23克、甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收。三、违法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  张冬梅人民陪审员  王新华二〇一九年十一月四日书 记 员  邵 丹