广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3957号 原告：张凤鸣，男，汉族，1972年11月27日出生，住广西北海市海城区。 被告：朱盈，女，汉族，1983年11月15日出生，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：卢兵，男，汉族，1980年6月23日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘华，广西还珠律师事务所律师。 原告张凤鸣与被告朱盈、卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣、被告朱盈的委托诉讼代理人谭彩燕、被告卢兵及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤鸣向本院提出诉讼请求，判令：1、被告朱盈返还借款人民币19万元以及相应的利息（利息以19万元为基数，按月利率3%的标准，从2017年8月21日起计至被告还清所有款项为止）；2、被告卢兵承担作为担保人的连带责任。事实和理由：被告朱盈从事旅游行业。2017年8月21日，被告朱盈称公司接待团队需要垫付票款（飞机票，火车票）资金周转不开，从原告处借走人民币16万元，并与原告签订房屋抵押借款合同，担保人为她老公卢兵。根据合同约定：此借款期限为半个月，即到2017年9月6日被告朱盈必须还款。2017年8月29日，被告朱盈又称接待团队垫付票款，从原告处又借走3万元，并用桂Ｋ-×××××牌照小汽车作为抵押担保并签订借款抵押合同。（后说拿去保养车就没还回）现今己早过了约定的还款日期，可是被告朱盈至今没有还款给原告并且不接电话和发给的任何信息,其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告朱盈辩称：1、关于利息，原告主张的三分息不是事实，借条里没有相关约定，即使是有也只是半个月，半个月的标准是按照银行同期贷款利率；2、我已经于2017年8月29日偿还本金69500元，这笔款应该从本金里予以扣减。且房屋和车辆的抵押都没有登记所以是不生效的；3、2017年8月21日16万元借条担保人处签字并非卢兵签的，而是我本人当着张凤鸣面前签的，卢兵当时不在场，他对借款一事自始至终不知情。张凤鸣也是明知此事与卢兵无关的，故他这几年只向我追讨此借款，从来不向卢兵追讨；4、张凤鸣持有的《购房合同》及被告卢兵的身份证复印件，这是本人在卢兵不知情的情况下偷拿出来交给张凤鸣的；5、该16万元借款本人全部用于旅游社公司票款业务及偿还个人赌债，后因业务亏损严重所剩无几，卢兵也未得过分文；6、我与卢兵曾是同居关系，但于2016年12月份就因矛盾争执分开了，我们同居期间及分开之后，都是各管各钱，财务独立。 被告卢兵辩称：第一，我并没有作为担保人在借条上签字。第二，本案不存在保证人，即使有保证人，由于原告起诉已超保证期限，保证人也已免除保证责任。第三，两被告是同居关系且早已分开，双方相互财务独立，该借款用途是旅行社票款，故我对此借款不应负责。第四，本案房产抵押行为无效。 经审理查明：2017年6月21日，原告分别向被告朱盈转账100000元、50000元。2017年8月21日，被告朱盈向原告出具一份《借条》，载明被告朱盈向原告借款160000元，借款期限为半个月，被告朱盈自愿用河南路东峰富苑小区18栋2单元601室房子作为抵押。被告卢兵在上述借条中担保人处签名确认。 2017年8月29日，原告向被告朱盈转账28200元。同日，被告朱盈向原告出具一份《借条》，载明被告朱盈向原告借款30000元，借款期限为一个月，并约定用车牌号为桂Ｋ×××××的轿车作抵押。 2017年8月29日至2018年3月19日期间，被告朱盈分多次共向原告微信转账支付65900元。 案件审理中，原告与被告朱盈均认可涉案借款实际出借本金为190000元。原告主张双方口头约定月利息为5分，被告朱盈借款后至今支付了30000元利息，并认为被告朱盈向其转账的65900元中包含了部分被告朱盈向原告朋友所借款项的本金及利息。 被告朱盈、卢兵均主张案涉160000元的《借条》中担保人卢兵的签名是被告朱盈所签，原告主张其并没有亲眼看见被告卢兵在借条上签名，但认为是被告卢兵所签。经本院释明，原被告三方当事人均表明不申请对上述卢兵的签名的真实性进行司法鉴定。 以上事实，有借条、中国工商银行电子银行回单、微信转账记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告朱盈之间的民间借贷关系，有原告提交的借条等在卷证实，本院予以确认。关于被告朱盈向原告支付65900元的性质问题，原告虽主张其中只有30000元是支付案涉借款利息，其余与本案无关，但由于被告朱盈当庭否认，原告所提交的证据亦不足以证实其主张，故对于原告的该项主张，本院不予采信，被告朱盈向原告支付的65900元应认定为案涉借款本息的偿还。关于本案利息，因原、被告之间对该借款期间内的利息并无明确约定，原告主张案涉借款口头约定月利息为5分，但原告对此并未能提出充分确凿的证据予以证实，故本院对于原告要求被告按照月利率3%的标准支付借款期内利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率3%的标准支付逾期还款利息，因原、被告之间对逾期还款利息亦无明确约定，根据法律规定，本院予以调整为按照年利率6%的标准从逾期之日起计算至被告实际清偿借款之日止支付利息给原告。现根据民间借贷中先付息后还本的交易习惯及本案被告朱盈最后一笔还款时间为2018年3月19日的实际情况，本院确认截止至2018年3月19日被告应付逾期利息为5976.99元[（160000元×6%÷365×195天=5128.77元）+（30000元×6%÷365×172天=848.22元）=5976.99元]，结合被告朱盈已支付的65900元，被告尚欠原告借款本金为130076.99元[190000元-（65900元-5976.99元）=130076.99元]。2018年3月20日后的逾期利息应以130076.99元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月20日起计至实际清偿之日止。原告上述诉讼请求中未超过该部分的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告卢兵承担担保责任的问题，因原告未能确定案涉借条上担保人的签名为被告卢兵本人所签，且两被告均主张该签名为被告朱盈所写，在此情况下，原告并未就该签名申请笔迹鉴定，故其应承担相应举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱盈须返还借款本金130076.99元元及支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以130076.99元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月20日起计至实际清偿之日止）给原告张凤鸣； 二、驳回原告张凤鸣的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告张凤鸣负担647元，被告朱盈负担1403元（该费用原告已向本院预交，被告朱盈应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗