枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1835号 原告：王某，女，2001年5月10日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1969年10月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：朱某，男，2000年5月4日出生，汉族，住山亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张学敏（特别授权代理），该公司员工，住。 原告王某诉被告李某、朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人刘子方，被告李某，被告朱某，被告保险公司的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出如下诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费16322.30元（含被告李某先期为原告垫付医疗费13000元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1300元、误工费14160元、护理费15754.80元、交通费500元，共计55337.10元。判令保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某按事故责任承担90%的赔偿责任，朱某承担10%的赔偿责任。事实和理由：2019年7月23日，李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山亭区桑村镇桑村村内道路由北向南行驶至桑村修路口处时，与由西向东行驶的朱某驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，致王某受伤。 被告李某辩称，事故发生属实，我在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告方合理合法的损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我愿承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费13000元，在赔偿中应予以扣减。 被告朱某辩称，事故发生属实，对于原告方合理合法的损失，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我愿承担赔偿责任。事故发生后，我给予原告6000元现金，在赔偿中应予以扣减。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司处投保了交强险，因本案为无证驾驶，我公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经当事人举证、质证，本院确认如下案件事实： 2019年7月23日，李某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿山亭区桑村镇桑村村内道路由北向南行驶至桑村修路口处时，与由西向东行驶的朱某驾驶的两轮电动自行车发生道路交通事故，致王某受伤。涉案车辆鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间。被告李某未取得机动车驾驶证。另查明，事故发生后，被告李某为原告王某垫付医疗费13000元，被告朱某给予原告王某6000元现金。 本院认为，事故发生后，山亭区公安分局交通警察大队对此事故作出了道路交通事故认定书，确定李某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，王某对该事故不承担责任。本院认为，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本案中，对于原告王某的各项经济损失应首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足的部分，被告李某承担85%赔偿责任，被告朱某承担15%责任。 根据法律规定，因交通事故致受害人人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失。原告的具体赔偿范围和标准： 1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告所提供住院病案、住院收费票据、费用清单，用以证明其因伤治疗所支出费用，原告主张的医疗费计算有误，经本院审核的医疗费为16320.30元。 2、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费。住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数10天，故本院认定王某住院伙食补助费为300元。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，王某后续治疗费为6000—8000元，故本院酌情认定王某的后续治疗费为7000元。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的司法鉴定费用1300元予以支持。 3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合原告提供司法鉴定意见，原告误工时间120天。根据原告提供的滕州市南沙河华宇电子服务部营业执照、工资表、扣发工资证明能够综合证明原告系滕州市南沙河华宇电子服务部的职工，结合原告提供的2019年4月至6月份的工资单，王某的月平均工资为3520元，日平均工资为117元。因此，原告的护理费为14040元。 4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告提交的住院病案及司法鉴定意见书，原告护理时间60天。护理人王斌系原告王某之兄，根据原告提供的护理人机动车驾驶证、道路运输证、从业资格证及挂靠合同，能够证明护理人从事交通运输业。因此，本院结合原告的护理时间及上一年度交通运输业补助标准，对原告主张的护理费15754.80元予以支持。 5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计39894.80元； 二、被告李某赔偿原告王某各项经济损失12682.26元； 三、被告朱某原告王某各项经济损失2238元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上列第一项于本判决发生法律效力后五日内履行完毕，因被告李某为原告王套雁垫付医疗费13000元，被告朱某给付6000元现金，上述第二、第三项不再履行，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由原告王某分别将超出的317.74元、3762返还给被告李某、朱某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元减半收取591.50元、财产保全费220元，共计811.50元，由原告王某负担50元，被告朱某负担647元，被告李某负担1145.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 曾 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴丽丽