福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1919号 原告：雷贤旺，男，1964年1月4日出生，畲族，农民，户籍所在地：福建省顺昌县，经常居住地：福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮（特别代理），男，福建永烨律师事务所律师。 被告：梁松华，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄书森（特别代理），男，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁秋华（特别代理），男，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄书森（特别代理），男，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码：91350700856988036F，住所地：南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：李群星（特别代理），男，福建齐欣律师事务所律师。 原告雷贤旺与被告梁松华、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷贤旺的委托诉讼代理人谢杰亮，被告梁松华及委托诉讼代理人黄书森，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雷贤旺向本院提出诉讼请求：判令被告梁松华赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失，合计218437.38元；判令被告人民财产保险公司在保险范围内先予承担赔付责任。事实和理由：2018年2月13日8时0分许，被告梁松华驾驶车闽Ｈ×××××号小型客车，由大干往余富方向行驶，行驶至大干至余富2ＫＭＦ＋300Ｍ路段时，与相对方向由原告雷贤旺驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人梁松华负事故的全部责任；当事人雷贤旺无责任。事故发生后，原告被送往顺昌县医院救治，医院诊断原告：左胫腓骨开放性骨折等伤情，原告共住院108天后出院，出院医嘱：卧床休息，继左下肢功能锻炼，禁忌剧烈运动，门诊随访，不适随访等。2019年6月19日原告的伤情经福建中卫司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日、出院后护理期30日、营养期90日，后续治疗费9000元。经查，闽Ｈ×××××的小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。本次事故共造成原告的各项损失有：医疗费73456.70元、后续治疗费9000元、护理费22750.68（164.78元／天×138天）元、误工费36648元（203.6元／天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费3240元（30元／天×108天）、交通费1000元、残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害赔偿10000元，共计247437.38元；扣除被告人民财产保险公司已支付的医疗费10000元和被告梁松华已支付的19000元，被告还应赔偿原告218437.38元（247437.38元-10000元-19000元）。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 梁松华答辩称：对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议。事故车辆闽Ｈ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险和机动车交通事故第三者商业险（100万元），本次事故发生在保险有效期间内，故被告人民财产保险公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人认为原告雷贤旺主张赔偿费用过高，具体答辩意见如下：1、医疗费无异议；2、后续治疗费9000元尚未实际发生，可待实际发生后再行主张；3、根据原告提供的证据当中并未显示原告住院期间支付过护理费，其主张住院期间尚需支付护理费显然不合理，且原告主张护理费标准过高；4、误工费的主张应该根据原告户籍所在地作为参考依据，原告户籍所在地为农村，误工费应该按照农、林、牧、渔业标准165.78元／天计算；5、营养费和住院伙食补助费主张过高，原告营养费应以20元／天标准计算、住院伙食补助费应以20元／天标准计算；6、原告主张的交通费应由原告实际发生的交通费票据凭票赔偿，而非由原告主观预估；7、残疾赔偿金的计算基数应根据原告的户籍所在地人均可支配收入即17821元／年标准计算，而非原告主张的42121元／年标准计算；8、原告为证明其主张所支出的鉴定费，该费用不应由答辩人承担赔偿；9、原告主张精神损害赔偿于法无据，恳请法院驳回原告的该项诉求；10、答辩人已先行支付原告医疗费19000元，该款在本案赔偿中应予以扣除返还给答辩人。综上所述，请求人民法院依法予以判决。 人民财产保险公司辩称：答辩人对本次事故造成原告受伤及交警部门对事故的责任认定，无异议；对事故车辆闽Ｈ×××××的小型客车在答辩处投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者责任商业险（100万元），无异议；对本次交通事故造成原告十级伤残，无异议；对原告主张后续治疗费9000元、住院伙食补助费3240元，无异议。对原告其他各项的损失答辩意见如下：1、医疗费应按原告提供的住院收费票据73456.14元为准，答辩人已先行支付原告医疗费10000元，该款在本案赔偿中予以扣除；2、护理费主张的标准过高，应该按136.15元／天的标准计算；3、误工费应该按159.09元／天标准计算，对原告误工天数无异议；4、营养费应按30元／天的标准计算，对原告营养天数无异议；交通费答辩人认可600元；5、鉴定费是原告为举证而支付的费用，该费用应由原告自行承担；6、精神损害赔偿答辩人认可5000元。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理诉求，依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2018年2月13日8时0分许，梁松华驾驶闽Ｈ×××××的小型客车，由大干往余富方向行驶，行至大干至余富2ＫＭＦ＋300Ｍ路段时，与相对方向雷贤旺驾驶的闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成雷贤旺受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人梁松华负事故的全部责任；当事人雷贤旺无责任。闽Ｈ×××××的小型客车车辆所有权人系被告梁松华，该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险及机动车交通事故第三者商业险（100万元），商业险中投保了不计免赔率，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告被送往顺昌县医院住院治疗108天，医疗费73456.14元。出院疾病证明书建议原告：休息两个月，患肢严禁负重，加强功能锻炼，门诊随访。2019年6月19日福建中卫司法鉴定中心评定原告：伤残程度为十级伤残；误工期评定为180日、出院后护理期评定为30日、营养期评定为90日；后续取内固定治疗费约需9000元。鉴定费2600元（伤残鉴定1000元＋后续治疗鉴定800元＋护理、营养、误工期鉴定800元）。原告提供的顺昌县洋口镇田坪村民委员会证明、顺昌县洋口镇上凤村民委员会证明、购房合同，可以相互佐证证明：原告因购房于2012年从原户籍地福建省顺昌县搬迁至顺昌县洋口镇上凤村××楼602室上凤新村居住生活至今（门牌××、602号）。被告人民财产保险公司已支付原告医疗费10000元，被告梁松华已支付原告19000元。 本院认为：被告梁松华驾驶小型客车与原告雷贤旺驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成雷贤旺受伤的事实，有顺昌公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。由于福建中卫司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，且二被告对福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见未能提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定；故对福建中卫司法鉴定中心评定原告：伤残程度为十级伤残；后续取内固定物治疗费用约9000元；误工期180日、出院后护理期为30日、营养期为90日的鉴定意见，本院予以采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由于原告提供的医疗费票据只能够证明原告的医药费为73456.14元，故对原告主张超出其实际医疗费的部分即0.56元（主张医疗费73456.70元-实际医疗费73456.14元）的诉求，本院不予支持。原告主张的医疗费73456.14元，有治疗医院出具的疾病证明书、住院病案首页、出入院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据予以证实，本院予以支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费9000元，有福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费3240元（30元／天×108天），符合法律规定，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天的标准计算。故原告主张的护理费22750.68元［164.86元／天×（住院108天＋出院后护理期30天），符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期为180日；原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告收入状况可参照上一年度居民服务、修理和其它服务业164.86元／天标准计算。因此，原告主张的误工费应为29674.80元（164.86元／天×180天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由于原告经常居住地（顺昌县上凤村上凤新村××楼602室）属镇乡结合区，因此，原告的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算。故原告主张的残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。根据受害人受伤情况，本院支持原告营养费2700元（30元／天×营养期90天）。根据本案具体情况，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医客观实际发生的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。根据原告的伤残程度，本院依法支持原告精神损害赔偿5000元。原告主张的鉴定费2600元（伤残鉴定1000元＋后续治疗鉴定800元＋护理、营养、误工期鉴定800元），该费用属原告为确定受伤程度所支付必要的、合理的费用，且有福建中卫司法鉴定中心出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告的鉴定费是由侵权人造成的损失，应由侵权人承担赔偿，因此，对被告认为，原告主张的鉴定费是原告为证明其主张所支出的费用，该费用应由原告自行承担的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告人民财产保险公司应先从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费19958元、残疾赔偿金84242元、交通费800元、精神损害赔偿5000元，合计120000元；不足部分，从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围赔偿原告医疗费63456.14元（73456.14元－强制险赔10000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3240元、护理费2792.68元（22750.68元－强制险赔19958元）、误工费29674.80元、营养费2700元、鉴定费2600元，合计113463.62元。二项保险合计被告人民财产保险公司共应赔偿原告233463.62元（强制险120000元＋商业险113463.62元）；扣除已支付给原告10000元和被告梁松华已支付给原告19000元（该扣除款19000元，保险公司应返还给被告梁松华），实际还应赔偿原告204463.62元（233463.62元-被告保险公司支付10000元-被告梁松华支付19000元）。由于被告人民财产保险公司在保险责任范围内已赔偿了原告的各项损失，故被告梁松华不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告雷贤旺医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿，合计233463.62元；扣除已支付给原告的医疗费29000元（被告保险公司支付10000元+被告梁松华支付19000元），实际还应赔偿原告204463.62元。 二、驳回原告雷贤旺要求被告梁松华赔偿的诉讼请求。 三、驳回原告雷贤旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4577元，减半收取2288.50元；由原告雷贤旺负担105元，由被告梁松华负担2183.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二） 第二款......。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第三款......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款......。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二款......。 第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 第二款......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。