江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初6110号 原告：宋华香，女，1954年3月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾翔，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市畅兴公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路7号。 统一社会信用代码：91360700160235159K。 法定代表人：欧阳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1,1008#2。 统一社会信用代码：91360700763367118B。 负责人：龚琼，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁乾才，男，1994年12月3日出生，系该公司员工，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。 原告宋华香诉被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华香的委托诉讼代理人朱裕华、曾翔，被告公共交通公司的委托诉讼代理人钟声会，被告天安保险公司委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华香向本院提出诉讼请求：1、判令被告公共交通公司立即向原告赔付医疗费等各项损失合计人民币86975.13元（医疗费2271.14元、住院伙食补助费：50元/天×49天=2450元、营养费：50元/天×49天=2450元、误工费：2300元/月÷21.75天×108天=11420.69元、护理费：145元/天×79天=11455元、交通费：10元/天×49天+9.8元=499.8元、残疾赔偿金：33819元/年×15年×10%=50728.5元、精神损害抚慰金：5000元、鉴定费：700元）；2、判令被告天安赣州支公司在保险责任限额范围内对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日6时50分许，被告公共交通公司的员工蔡小平驾驶被告公共交通公司所有的赣Ｂ×××××号中型普通客车（搭载原告宋华香）沿红旗水库至湖边公路由南门口往红旗水库方向行驶至蛤湖村中路段时，因车辆碾压石子颠簸，致使车上乘坐的原告跌倒受伤。原告受伤后前往赣州市立医院住院治疗，2019年3月13日，原告又转院至赣州市中医院住院治疗至2019年4月29日，花去医疗费2271.14元。原告出院后经鉴定构成十级伤残。另，肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车在本案被告天安保险公司处投保了交强险及道路客运承运人责任险，并且事发时尚在保险期间内。为此，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求依法处理。 原告宋华香为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证、国家企业信息公式系统信息等复印件，证明原告的主体身份状况及诉讼主体资格以及被告的主体身份状况及诉讼主体资格； 证据2、道路交通事故认定书、机动车驾驶证正（副）本、行驶证正（副）本、保险单等复印件，证明2019年3月11日6时50份许，原告乘坐被告畅兴公司员工蔡小平驾驶的赣Ｂ×××××号重型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车的登记车主为被告畅兴公司，肇事车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告天安赣州支公司处投保了交强险和道路客运承运人险，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内；因此，被告天安赣州支公司应对本案损失承担连带清偿责任； 证据3、入院记录、DR(CTMRI)，检查报告单、手术记录、出院记录、费用清单、发票等复印件，证明原告因此次事故所受伤害的诊疗、住院治疗情况，以及花去医疗费2271.14元的事实； 证据4、鉴定报告、发票等复印件，证明原告因此次事故构成十级伤残的事实及花去鉴定费700元； 证据5、证明、建房协议书、工作证明、营业执照、身份证等复印件，证明原告自2013年起便随儿子一同在城镇居住，并于2016年12月份开始在城镇工作，因此本案事故损失的计算应适用城镇标准； 证据6、赣州都市整体规划及该规划网上公示信息截图，证明原告户籍所在地位于城市规划区范围内，本案原告的损失应按照城镇标准计算。 被告公共交通公司辩称，1、答辩人公司在本案中不负事故责任；2、答辩人已经垫付了住院期间的医疗费28231.80元，其住院伙食费、营养费标准过高，应当按30/天计算，计算47天，其误工费，因为其已经是65周岁人员，没有实际工作事实，不应当计算，护理费应当以实际支出为准，残疾赔偿金应当按农村标准计算，因为本案是客运合同纠纷，因此精神损失抚恤金不应当计算。 被告公共交通公司为支持自己的答辩理由，向本院提供了如下证据： 证据1、营业执照复印件，证明我公司名称变更； 证据2、交通事故认定书复印件，证明我公司在此次事故中不负责任的事实； 证据3、发票、疾病证明书及住院、出院记录、医疗费明细清单等复印件，证明我公司支付原告住院费用28231.80元的事实，应当予以抵扣。 被告天安保险公司辩称：被答辩人的医疗费已超保障限额，我司按照保单约定的24000元赔付。 被告天安保险公司未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日6时50分左右，原告宋华香乘坐被告公共交通公司员工蔡小平驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车，沿南门口往红旗水库方向行驶至蛤湖村路段时，因车辆碾压石子颠簸，致使车上乘坐的原告宋华香跌倒受伤。赣州市公安局交警支队直属大队于2019年3月11日作出第3607011420190005376号道路交通事故认定书，认定：此事故属于交通意外事故，当事人蔡小平无责任；当事人宋华香无责任。原告受伤后被送往赣州市立医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院两天后于2019年3月13日转院至赣州市中医院住院治疗，入院诊断为胸12椎体压缩性骨折，并行T12椎体PKP术，住院47天。现已治疗终结。 另查明，1、江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第632号司法鉴定意见书，认定原告宋华香因本次道路交通事故的损伤构成十级伤残。2、被告公共交通公司先行垫付了原告的医药费28231.80元。3、赣Ｂ×××××号中型普通客车系被告公共交通公司所有，其为该车向被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额为30000元。其中每座财产损失险额为6000元，其他限额为24000元。 根据原、被告提交的证据和有关司法解释的规定，本院对本案的赔偿项目确定如下： 1、医疗费：原告支付2271.14元（住院2150.14元+门诊121元），被告公共交通公司支付28231.8元，共计30502.94元； 2、原告主张住院伙食补助费及营养费按50元/天来主张超过标准，应以30元/天计算，即住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）。原告主张鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持； 3、法律规定护理人员原则上为一人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告要求住院期间的护理费，合情合理。依据相关规定护理人员没有收入的或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告可依此标准主张住院期间的护理费7105元（145元/天×49天）； 4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相应票据，故本院酌定其合理的费用为499.8元； 5、关于残疾赔偿金，被告公共交通公司、天安保险公司对原告伤残鉴定报告不持异议，故对该鉴定结论本院予以确认，但在庭审中，被告公共交通公司辩称，原告户籍在章贡区湖边镇××窝里组××室，应按农村标准来计算，经本院庭审查明，原告户籍为城镇居民户籍，且结合赣州市章贡区水西镇永安村民委民出具的证明，可证明原告宋华香在城镇居住，故原告的残疾赔偿金依法为50728.5元（33819元/年×15年×10%）； 6、关于误工费，因发生事故时，原告宋华香已满65岁，已超过法律法规规定的劳动年龄，故原告要求支付误工费没有法律依据，本院不予支持； 7、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约行为同时可构成侵权时，受害人可以选择其中之一进行起诉，现行法律规定虽然不允许两种请求同时行使，但并非意味着违约责任中拒绝赔偿精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错、损害后果、本地的平均生活水平、受害人的伤残程度等因素综合确定本案原告的精神损害抚慰金的数额为5000元。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、出、入院记录、片子报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告公共交通公司提供的医疗费发票、门诊费用票据等证据以及原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为：原告购票后乘坐被告公共交通公司所有的车辆，双方之间已形成客运合同法律关系，被告公共交通公司负有将原告安全送达至目的地的法定义务。现被告公共交通公司违反约定，未将原告安全送达目的地，并致使原告遭受人身损害，应依法承担损害赔偿责任。被告天安保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内承担进行理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条第二款、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、本次事故所造成原告宋华香的损失有：医疗费30502.94元、护理费7105元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、残疾赔偿金50728.5元、交通费499.8元、鉴定费700元,合计92476.24元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在道路客运承运人责任保险限额赔偿原告宋华香24000元，限于本判决生效后十五日内付清； 三、扣除被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司已支付的28231.80元及被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款24000元后，被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司实际仍应赔偿原告宋华香40244.44元，限于本判决生效后十五日内付清； 四、被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司限于本判决生效后十五日内向原告宋华香支付精神抚慰金5000元； 五、驳回原告宋华香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，减半收取计987元，由被告赣州市畅兴公共交通有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月四日                                                      法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖