广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18465号原告:广州游家酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区体育东路28号801房自编5号。法定代表人：李聃菱，总经理。委托诉讼代理人：梁飞雁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州圆方国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路104号首层自编01房。法定代表人：李璐。原告广州游家酒店管理有限公司诉被告广州圆方国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁飞雁到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应结算剩余未售套票费用人民币1640672元。2.判令被告向原告支付利息人民币84248.5元。（自应缴结算款之日起，直至被申请人实际缴清全部费用之日止，按银行同期贷款利率4.75为费率计算利息，利息暂计至2019年5月31日为人民币84248.5元）。３.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：被告与原告于2017年３月28日签订了《金赑喜羊羊农场战略合作协议》（下简称：该协议），约定由被告在2018年4月30日前完成对金赑喜羊羊农场主推景点的30000张套票销售任务，套票总价为1770000元。根据该协议第八条约定，若合同期满被告未完成套票保底销售额的工作，被告需一次性向原告支付剩余套票的总费用。2017年9月，被告仅完成了2192张套票的销售工作，与原告已结算金额共计129328元，但自2017年9月起，被告持续通过售票盈利，却拒不向原告支付已售出套票的结算款。为此，原告多次敦促被告履行协议约定的结算义务，并向被告发送限期结算的通知书。被告对此置之不理。截止至起诉日，该协议约定之日销售的最晚期限已过多时，而被告却仍有27808套（包括2017年9月后已售出但未结算的票数）的套票销售量尚未完成，根据该协议的约定，被告应当一次性向原告结清该27808套套票的费用，即人民币1640672元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应按上述规定赔偿游家公司因逾期支付结算款造成的利息损失84248.5元。以上金额合计1724920.5元。现，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，以维护原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2017年3月28日，原告（合同中称甲方，下同）与被告（合同中称乙方，下同）签订《战略合作协议》，该协议约定：为了拓展甲乙双方的业务，共促双方事业发展，经过甲乙双方友好协商，双方决定建立战略合作伙伴关系，并就相关事宜达成如下协议：一、甲方为乙方客户提供优质的产品和服务，全力配合乙方年度的销售工作。二、乙方在2017年4月1日至2018年4月31日将甲方作为主推景点，并承担保底订票量30000张（以此为基数），在乙方完成以上保底票量后，直至对冲完车身广告发布费用1080000元后，将不再享有置换包销价格，后续如需加订按正常包销价执行。三、乙方享受景点门票类型，如小孩门票包销价59元/套（含免费带2位大人）。不分平日周末及节假日（春节除外），按照甲乙双方签定的2017年度协议价格文件执行，团散同样享受（以下简称年度协议）。四、乙方团队（散客）使用甲方景点按照正常的保证性预定程序预订，结算按照协议价59元/人结算，每月1号核算上月人数，5号前结清上月费用。当合同协议期满后，如乙方未完成保底销量，可扣除已完成的套票量数，一次性结清剩余套票费用。详见结算表如下：产品名称：金赑喜羊羊农场；套票对外挂牌价：168元/人；套票门市售票价：128元/人；市场推广价：99元/人；保底包销售：30000套；结算底价：59元/人；结算总金额：177万。备注：1.甲方承诺套票的门市售价不低于99元/人，将按照128元/人进行销售。2.以上套票合作协议期间，甲方给予乙方满10赠1的优惠政策，此政策适用于当天同一团队单次使用，不做叠加，不可拼团。……八、本合同有效期：2017年4月1日起至2018年4月30日。期满双方进行套票结算，如乙方未完成保底套票量（30000张），经友好协商后，建议甲方将套票有效期进行延期，延长时间最长为两个月。延长期满后，如乙方仍未完成保底量的销售，为不影响甲方市场的价格调整战略及市场调节行为，根据前条款（第四点）乙方需一次性支付完成剩余套票的总费用。十、其它未尽事宜以年度协议为执行标准，若超出年度协议政策，双方另行协商解决。该合同为甲、乙双方之保密文件，其内容双方不得泄露给第三方。本合同一式两份，双方各执一份。合同经签署后具有法律效力，其它未尽事宜以甲乙双方补充协议为准。合同订立后，原告以“广州游家酒店有限公司”名义在合同上盖公章，被告以“广州圆方国际旅行社有限公司”名义在合同上盖公章。合同签订后，被告根据合同约定负责销售金赑喜羊羊农场套票，被告销售后与原告进行对账结算并将票款支付给原告。根据被告发给原告的销售对账单显示，2017年4月份，被告销售金赑农场套票811套，结算总金额为47849元。2017年5月份，被告销售金赑农场套票475套，结算总金额为28025元。2017年6月份，被告销售金赑农场套票696套，结算总金额为41064元。2017年7月，被告销售金赑农场套票108套，结算总金额为6042元。2017年8月，被告销售金赑农场套票69套，结算总金额为4071元。2017年9月份，被告销售金赑农场套票33套，结算总金额为1947元。2017年10月份，被告销售金赑农场套票344套，结算总金额为20296元。2017年11月，被告销售金赑农场套票284套，结算总金额为16756元。被告均在上述销售对账单中加盖公章。2017年6月至11月期间，被告陆续通过其中国建设银行的账户向原告转账支付销售票款共计128998元，具体如下：2017年6月13日，被告向原告转账支付17849元。2017年6月23日，被告向原告转账支付30000元。2017年7月26日，被告向原告转账支付28025元。2017年8月25日，被告向原告转账支付15000元。2017年9月8日，被告向原告转账支付16064元。2017年9月12日，被告向原告转账支付5000元。2017年10月26日，被告向原告转账支付5000元。2017年11月21日，被告向原告转账支付3071元。2017年11月23日，被告向原告转账支付6042元。2017年11月22日，被告向原告转账支付1000元。2017年11月27日，被告向原告转账支付1947元。因被告自2017年11月后未与原告对账、付款，故原告于2018年3月15日向被告发出《通知函》：“广州圆方国际旅行社有限公司：依照我司与贵司签订的《金赑喜羊羊农场战略合作协议》第八条规定，贵司应于2018年4月30日前完成对我司主推景点的30000张套票量销售任务，若合同期满贵司仍未完成，需一次性向我司支付剩余套票的总费用。截至目前为止，贵司仅完成合同约定任务的十分之一，鉴于合同即将到期，我司有理由相信贵司无法按照合同约定在规定时间内完成该保底销售任务。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的相关规定，先履行一方认为对方有丧失或者可能丧失履行能力的情形，有权终止履行或要对方提供担保。鉴于贵司目前合同履行状况，为保障我司权益，特通知贵司如下事项：1、请贵司在收到本函起五日内向我司提交详细的销售计划书，计划书需说明如何在合同剩余期限内完成合同约定的销售任务及赔付数额。若无法提供，在销售任务完成之前我司将中止履行与贵司的合同义务，并在合同期满时追究贵司违约责任。2、请贵司在收到本函起五日内向我司一次性支付自2017年10月起至2018年2月11日已入场核销套票数871套的价款共计51389元，逾期我司将按银行同期利率按日收取违约金。特此函告，请贵司慎重对待！”该函件由原告的工作人员寄出后，因无法妥投退回给原告。因原告多次向被告追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付剩余未售套票费用1640672元及利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告应结算剩余未售套票费用人民币1640672元。2.判令被告向原告支付利息（自合同期满之次日即2018年5月1日起计算，直至被告实际缴清全部费用之日止，以本金1640672元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。同时，原告确认双方之间已就2017年9月以前的费用全部结算清楚，现原告起诉追讨的是2017年10月、11月被告已销售且经过双方对账但被告未支付的票款37052元以及被告未销售的票款1603620元，两项共计1640672元。另查明，原告广州游家酒店管理有限公司曾于2017年8月1日变更名称，由原名称“广州游家酒店有限公司”变更为“广州游家酒店管理有限公司”。原告广州游家酒店管理有限公司系有限责任公司（法人独资），于2014年7月18日经工商行政部门批准成立，经营范围为餐饮管理，酒店管理，向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务（不涉及旅行社业务），商品零售贸易（许可审批类商品除外），酒店住宿服务（旅业）等。被告广州圆方国际旅行社有限公司系其他有限责任公司，于2013年4月28日经工商行政部门批准成立，经营范围为旅客票务代理，票务服务等。以上事实，有原告提交的合作协议、通知函及快递妥投、支付业务回单（收款）、游家·金赑农场套票销售对账单、逾期利息计算表等证据以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2017年3月28日签署的《战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守协议的内容、履行协议约定的义务。根据双方签订的协议要求，原告向被告提供30000套金赑喜羊羊农场门票，被告负责销售，合作期内销售的票款经双方结算后由被告支付给原告，如合作期满门票未销售完毕，则由被告向原告一次性支付未销售门票的票款。自2017年4月双方开始合作之后，被告初始有依约销售门票并支付门票款给原告。直至2017年9月，被告仅完成了2192张套票的销售工作，2017年10月及11月，被告销售套票并与原告对账后没有依约支付票款给原告，经原告催促后仍不支付，已构成违约。按照双方合同约定，被告在合作期满后没有完成门票销售任务，需要一次性向原告支付未销售的门票款，现双方签订合同有效期已届满，根据原告提供的证据显示，被告仅完成了2820张套票销售工作，被告亦无举证证明其已完成合同约定的门票销售任务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付未销售的门票款，合法合理，本院予以支持。因双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从合同期满之次日即2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，向原告支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。本案纠纷是由于被告的违约行为引致，故本案诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州圆方国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州游家酒店管理有限公司支付剩余未售套票费用人民币1640672元及其利息（利息以本金1640672元为基数，按照中国人民同期贷款利率标准计算，从合同期满之次日即2018年5月1日起开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20324元（该费用已由原告预交），由被告广州圆方国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  张友辉人民陪审员  邓世雄二〇一九年十一月十二日书 记 员  马树婷