北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16677号原告：王国旗，男，1966年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：尹宏文，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：吴昌英，女，1967年1月21日出生，苗族，住湖南省吉首市峒河街道新桥社区。原告王国旗与被告尹宏文、吴昌英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗到庭参加诉讼，被告尹宏文、吴昌英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：1.尹宏文、吴昌英立即偿还王国旗代其偿还的债务2458087.16元；2.本案诉讼费由尹宏文、吴昌英承担。事实与理由：2014年3月27日，中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与王国旗及尹宏文、吴昌英签订了编号为×××《联保体授信合同》，合同约定民生银行向王国旗提供借款本金150万元，向尹宏文、吴昌英提供借款本金300万元，借款期限自2015年3月26日至2016年3月26日，执行年利率7.49%，罚息浮动比率为50%，联保体成员互相承担连带保证责任。民生银行分别按时向尹宏文、吴昌英发放了借款本金，王国旗依照合同约定按时归还了所借本息，但是尹宏文、吴昌英却迟迟不予还款。2016年4月13日，民生银行将联保体成员（含王国旗）诉至海淀区人民法院，要求联保体成员对尹宏文、吴昌英的债务承担连带保证责任。经过审理，海淀区人民法院作出（2016）京0108民初12466号民事判决书，判令尹宏文、吴昌英应偿还民生银行借款本金2632216.62元，及截止至2017年1月6日罚息198226.31元，联保体成员（含王国旗）对此承担连带保证责任，联保体成员承担保证责任后，有权向尹宏文、吴昌英追偿。判决生效后，王国旗代尹宏文、吴昌英向民生银行偿还了债务2458087.16元。但尹宏文、吴昌英至今未将代其归还的款项偿还王国旗，故王国旗诉至法院。被告尹宏文、吴昌英未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年3月27日，尹宏文、叶林平、王国旗作为联保体（甲方）与中国民生银行股份有限公司北京分行（乙方，以下简称民生银行）及联保体成员的控制企业北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《联保体授信合同》，约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。乙方给予联保体所有授信提用人（尹宏文、叶林平、王国旗）的整体授信额度为750万元，使用期限为24个月，自2014年3月28日至2016年3月28日。授信用途为经营，不得用于有价证券、期货等方面的投机经营及股本权益性投资，不得用于其他国家法律法规明令禁止的领域，未经乙方书面同意，也不得擅自改变授信用途。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并存入保证金105万元；甲方成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信提用人应在本合同约定的授信额度和额度期限内向乙方申请提用。乙方有权根据授信提用人申请提用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……（5）要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保主债权包括：本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书；及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同。被担保的主债权最高限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。最高额连带共同保证担保项下，保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之日后两年。授信合同还对其他事项进行了约定。2016年4月13日，民生银行将联保体成员（含王国旗）诉至本院，要求联保体成员对尹宏文、吴昌英的债务承担连带保证责任。本院于2017年6月29日作出（2016）京0108民初12466号民事判决书，该案判决书事实查明部分载明：尹宏文、吴昌英于1987年1月10日结婚，涉案借款发生在尹宏文与吴昌英夫妻关系存续期间，尹宏文在向民生银行提交的小微联保申请书中，吴昌英作为其配偶在该申请书中签字确认，并承诺知晓所有授信相关事宜，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该案判决书判令尹宏文、吴昌英偿还民生银行借款本金2632216.62元并支付罚息（截止至2017年1月6日罚息198226.31元，自2017年1月7日至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；前述联保体成员（含王国旗）对此承担连带保证责任，联保体成员承担保证责任后，有权向尹宏文、吴昌英追偿。该案判决生效后，王国旗代尹宏文、吴昌英向民生银行偿还了2458087.16元。2018年2月24日，民生银行出具《联保责任解除通知书》，载明王国旗在联保合同项下已向民生银行偿还3958087.16元，其中包括王国旗本人债务1500000元，用于清偿联保体其他成员尹宏文的债务2458087.16元，民生银行同意自收到本通知书之日起，不再另行要求王国旗承担联保合同项下连带保证责任。本院认为：尹宏文、叶林平、王国旗作为联保体（甲方）与民生银行（乙方）及联保体成员的控制企业北京上宾服装有限公司、北京奈讴国际贸易有限公司、北京楚海力建筑装饰工程有限公司（丙方）签订的《联保体授信合同》，不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应受此约束。民生银行依据上述合同向尹宏文发放了贷款，尹宏文逾期未能偿还全部借款构成违约，应承担约定的违约责任，向民生银行支付本金、利息及罚息。民生银行有权依据约定及联保体成员的最高额共同连带保证责任的承诺，扣划联保体成员王国旗的账户资金用于清偿尹宏文逾期贷款本息。王国旗承担了保证责任后亦有权向债务人尹宏文追偿。涉案债务经生效判决确认为尹宏文、吴昌英的夫妻共同债务，现王国旗已经实际承担了保证责任，故其在本案中要求尹宏文、吴昌英偿还代偿款项依据充分，本院予以支持。尹宏文、吴昌英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宏文、吴昌英于本判决生效之日起十日内偿还原告王国旗代其偿还的款项2458087.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26464元，公告费260，原告王国旗均已预交，由被告尹宏文、吴昌英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 华 静人民陪审员 李金凤二〇一九年十一月二十日书 记 员 宋宇婷