山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2208号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：张金粉（特别授权代理），女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省鄄城县。被告：李书见，男，住山东省鄄城县。被告：窦同亮，男，住山东省鄄城县。被告：仇秋景，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告李书见、窦同亮、仇秋景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张金粉、被告李书见到庭参加诉讼，被告窦同亮、仇秋景经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李书见偿还借款本金489772.02元、利息496611.29元（计算至2019年10月9日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告窦同亮、仇秋景对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月30日原告鄄城农商银行与被告李书见签订借款合同一份，约定被告李书见向原告借款500000元，期限24个月，月利率11‰。2012年3月30日原告与被告窦同亮、仇秋景签订最高额担保合同一份，约定被告窦同亮、仇秋景为原告与被告李书见签订的自2012年3月30日起至2014年3月19日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告李书见于2013年3月9日贷出500000元，到期日为2014年3月8日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金489772.02元及利息496611.29元拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李书见辩称，该笔借款的借款合同及贷转存凭证均是被告李书见的签名及手印，借款也打到了李书见的银行卡上，但该笔借款李书见没有实际使用，银行卡直接给了原告的诉讼代理人张金粉，钱是李书见分别在郑营信用社、富春信用社取出的，取出的钱交给张金粉了，张金粉用这笔借款做什么用被告李书见不知道。被告窦同亮、仇秋景均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.2012年3月30日原告与被告李书见签订的个人借款合同一份；2.2012年3月30日原告与被告窦同亮、仇秋景签订的最高额保证合同一份;3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.利息计算器、贷款结清各一份;5.被告李书见、窦同亮、仇秋景的身份证件复印件各一份；6.借款逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书四份。被告李书见对原告鄄城农商银行提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、5无异议；对证据2最高额保证合同上的签名及手印被告李书见不清楚；对证据4有异议，借款本金为500000元，利息单上显示偿还了10000多元，不是被告李书见偿还的；对证据6借款逾期催收通知书的签名及手印被告李书见不清楚，担保人家属没上过学不识字，不知道是不是担保人家属的签名及手印。被告李书见、窦同亮、仇秋景均未提交证据材料。经本院庭审审查和质证，原告提交的证据1、3、5，被告李书见无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、6，被告李书见虽质证称对其中的签名及手印不清楚，但在法庭指定的期限内并未申请司法鉴定；对原告提交的证据4，被告李书见虽提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，本院予以确认原告提交的证据2、4、6的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告李书见签订借款合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2012）年第2521203009号〕一份，约定：被告李书见向鄄城信用社借款500000元，期限为自2012年3月30日至2014年3月19日；借款方式为被告李书见可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。还款期限及金额分别为2012年9月28日偿还本金10000元，2013年3月28日结清剩余借款本息，按此方法还款，借款人应按每月结息，结息日为末月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××28），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第2521203009号。2012年3月30日，鄄城信用社又与被告窦同亮、仇秋景签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2012）年第2521203009号〕一份，约定被告窦同亮、仇秋景为原告与被告李书见之间自2012年3月30日至2014年3月19日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币600000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，鄄城信用社与被告李书见于2013年3月9日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告李书见借款金额为500000元，期限为2013年3月9日至2014年3月8日，借款利率为月利率11‰，并载明合同号为2521203009。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款500000元划入被告李书见的存款账号（卡号62×××28）。借款后，被告李书见偿还过部分本金及利息，截止到2019年10月9日，被告李书见欠鄄城信用社借款本金489772.02元及利息496611.29元。借款到期后，原告分别于2014年8月12日、2016年8月9日向被告李书见送达了借款逾期催收通知书两份，被告李书见均在债务人处签名捺印。原告分别于2016年3月1日、2019年2月25日向被告窦同亮送达了担保人履行责任通知书两份，被告窦同亮的妻子任俊梅均在签收人处签名捺印。原告又分别于2016年3月3日、2019年2月25日向被告仇秋景送达了担保人履行责任通知书两份，被告仇秋景的妻子李三妮均在签收人处签名捺印。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担。2015年10月20日，鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行），城关支行为股份有限公司分公司，是鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，城关支行系鄄城农商银行的分支机构，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告李书见、与被告窦同亮、仇秋景分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。该合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告李书见签订借款凭证一份，上述凭证对借款金额、月利率、借款期限及收款人均有明确约定，且被告李书见均在借款人处签名捺印，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告分别于2014年8月12日、2016年8月9日向借款人李书见催收贷款，被告李书见没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告李书见偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告李书见虽辩称该笔借款其本人没有实际使用，已经偿还的借款10000多元也不是其本人偿还的，不应由李书见偿还该笔借款本息，因案涉借款是原告与被告李书见签订的个人借款合同及借款凭证，原告将该笔借款划入了被告李书见在原告处开立的账户，故原告与被告李书见形成金融借款合同关系，根据合同相对性原则，借款的实际用途不影响金融借款合同主体的确定，被告李书见为金融借款合同的相对人，其应当承担偿还责任。借款人与借款的实际用款人之间的关系与本案不是同一法律关系，应另行处理。鄄城信用社与被告窦同亮、仇秋景签订的最高额保证合同明确约定：被告窦同亮、仇秋景为鄄城信用社与被告李书见之间自2012年3月30日至2014年3月19日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告李书见形成的债权系在2013年3月9日至2014年3月8日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，原告于2016年3月1日向被告窦同亮、于2016年3月3日向被告仇秋景主张履行担保人责任，该保证并未超过保证期间，保证期间转化为诉讼时效后，原告又于2019年2月25日分别向被告窦同亮、仇秋景主张权利要求其履行担保责任，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算，至2019年8月12日原告向本院起诉本案，原告对被告窦同亮、仇秋景主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，被告窦同亮、仇秋景应当按照其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告窦同亮、仇秋景对被告李书见的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额600000元为限，被告窦同亮、仇秋景承担连带清偿责任后，有权向被告李书见追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书见于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金489772.02元、利息496611.29元及以后产生的利息（以借款本金489772.02元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按约定月利率11‰的基础上上浮30%计算）；二、被告窦同亮、仇秋景对上述借款本息承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告李书见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13664元，减半收取6832元，由被告李书见、窦同亮、仇秋景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘媛媛