江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初7258号原告：江苏力士乐精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥康路79号。法定代表人：王权杰，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座629室。法定代表人：陈业恩。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：镇江创瑞电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港扬子江路168号蝴蝶商业广场9号楼813。法定代表人：田军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。原告江苏力士乐精密机械有限公司（以下简称力士乐公司）与被告上海萧光家具有限公司（以下简称萧光公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、镇江创瑞电气有限公司（以下简称创瑞公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告力士乐公司的委托诉讼代理人蔡心迪、被告创瑞公司的委托诉讼代理人吴跃明到庭参加诉讼。被告萧光公司、科贝奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告力士乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付票号为130810000514120171201134275465、130810000514120171129133044834、130810000514120171201134274384的电子银行承兑汇票，共计15万元；2、判令三被告连带向原告支付利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年12月1日签发票号为130810000514120171201134275465、130810000514120171129133044834电子银行承兑汇票各一份，收款人同为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，金额各100000元整，承兑人同为：宝塔石化集团财务有限公司，该票据为可转让汇票，票据到期日为2018年12月1日。宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年11月29日签发票号为130810000514120171129133044834电子银行承兑汇票，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，金额50000元，承兑人为：宝塔石化集团财务有限公司，该票据为可转让汇票，票据到期日为2018年11月29日。上述票据于2017年12月11日经创瑞公司背书转让给原告，后原告于2017年12月11日背书转让给纽威数控装备(苏州)有限公司（以下简称纽威公司）。票据到期日后纽威公司向付款人兑付，但票据状态一直显示“提示付款待签收”，纽威公司向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，向原告行使追索权，要求原告支付票据载明金额250000元整，经苏州市吴中区人民法院调解，原告向纽威公司支付票据款15万元。现原告已将该票据款项支付给纽威公司，被告系原告前手。依据相关法律规定被追索人清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。审理中，原告明确，因票据号为130810000514120171201134274384的票据为逾期提示付款，在调解时已将该票据金额10万元予以去除，故原告要求被告支票据金额15万元。被告创瑞公司辩称，1、原告诉讼15万元没有相关的依据。2、原告于2017年12月11日同一天将涉诉的三张票据转给下手，票据流转的正当性、合法性存疑，原告应当提供相应的基础关系。3、原告缺乏再追索的依据，对被告的诉讼时效已经超过，请求驳回原告诉请。被告萧光公司、科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月11日，力士乐公司因与创瑞公司存在业务往来取得票据号码为130810000514120171201134274384、130810000514120171129133044834、130810000514120171201134275465的电子银行承兑汇票。以上承兑汇票的出票日期分别为2017年12月1日、2017年11月29日、2017年12月1日，到期日为2018年12月1日、2018年11月29日、2018年12月1日，票据金额分别为10万元、5万元、10万元，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。票据记载的出票人、收款人之后的被背书人依次为：萧光公司、科贝奇公司、创瑞公司、力士乐公司、纽威公司。纽威公司分别于2018年12月26日、11月29日、12月1日分别对票号为130810000514120171201134274384、130810000514120171129133044834、130810000514120171201134275465的汇票提示付款，电子商业汇票系统显示票据状态为：逾期提示付款待签收、提示付款待签收、提示付款待签收。承兑人一直未能支付以上票据的票款。2019年2月27日，纽威公司以上述三份汇票为证据向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，向力士乐公司行使票据追索权。2019年4月12日，双方达成协议，纽威公司放弃对票号为130810000514120171201134274384的汇票的诉讼请求，由力士乐公司向纽威公司支付票号为130810000514120171129133044834、130810000514120171201134275465汇票项下的票据款15万元，苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初1991号民事调解书予以确认。2019年5月21日，纽威公司出具收款凭证，确认已收到力士乐公司支付的票据款15万元及相应案件受理费、保全费。以上事实，有电子商业承兑汇票、电子银行承兑汇票票据信息、（2019）苏0506民初1991号民事调解书、收款凭证等以及庭审笔录予以证明。本院认为，原告力士乐公司因与创瑞公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，其是曾经的票据合法持有人。因案涉票据在付款日到期后，最后持票人纽威公司提示付款遭拒而未获得付款。纽威公司向原告力士乐公司行使票据追索权，现原告力士乐公司已向纽威公司清偿票款，故原告力士乐公司有权向其他汇票债务人即其前手之中的一人或数人行使再追索权，故原告力士乐公司有权要求其前手萧光公司、科贝奇公司、创瑞公司支付票据款15万元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。原告力士乐公司主张自起诉之日即2019年6月4日起按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告萧光公司、科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、镇江创瑞电气有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏力士乐精密机械有限公司汇票票款15万元并承担利息损失（自2019年6月4日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算），上述各被告之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、镇江创瑞电气有限公司负担。上述被告负担的案件受理费由被告于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。