山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5323号原告：蒋建，男，1987年3月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：张立群，男，1992年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：陈依琳，女，1992年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告蒋建与被告张立群、陈依琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建及其委托诉讼代理人李帅，被告张立群、陈依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告欠款本金210000元及利息；2.本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师代理费等费用由两被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：两笔借款均按月利息2.4%自借款之日计算至款项付清之日止。事实和理由：自2018年9月份开始，被告张立群因资金周转多次向原告借款，截至2019年9月20日尚欠原告210000元，并出具借条两份。后原告多次向两被告催要欠款，均以种种理由拒不偿还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系家庭经营支出。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告张立群辩称，原告所诉款项中有部分是合作款项，不全是借款，且借款是用于偿还之前炒股赔的钱，并没有用于家庭生活支出。被告陈依琳辩称，其对借款并不知情，未向原告出具过借条，该借款也没有用于家庭共同生活，且其并不认识原告，原告从未向其主张过借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的原告及两被告的身份证复印件各一份、两被告常住人口登记卡各一份、结婚证复印件一份、借条原件两份、支付宝转账记录五份、聊天记录一宗、微信转账记录五份、委托代理合同一份、发票一份、天安财产保险股份有限公司发票一份、离婚协议书原件一份、离婚证原件一份。被告张立群仅对160000元借条中填注的时间和50000元借条中的还款时间及银行卡卡号、支付宝账号有异议，对借款人处的本人签字并无异议，对其他证据的真实性均无异议。被告陈依琳称对借条、转账记录、聊天记录等均不知情，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告张立群仅对借条中部分填注内容不是其所填注有异议，但并未否认其签名及摁手印的真实性，被告陈依琳对借条、转账等不知情，均不影响证据本身所反映的客观事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年开始，被告张立群多次向原告蒋建借款。2019年经双方结算，被告张立群向原告出具借条两份，具体内容如下：一、“借条本人张立群借款人：身份证号码向蒋建出借人：身份证号码，借款人民币50000元整，大写人民币伍万元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照年利率2.4%计算，双方约定由出借人蒋建，住所地人民法院管辖。出借人蒋建，因追偿此债务产生的律师费，仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由张立群借款人承担特此立据!借款人：张立群日期：2019.3.25”。被告张立群在在借款人处签字摁手印，签注公民身份号码。原告蒋建在上述借条中还填注以下内容“还款期限2019.3月30日前张立群最迟期限2019年4月2号张立群中信银行收款账号62×××30支付宝号845×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”，被告张立群在上述内容上摁手印。二、“借条本人张立群借款人：身份证号码向蒋建出借人：身份证号码，借款人民币160000元整，大写人民币壹拾陆万元整。签订本借条之日起，借款人视为收到借款，借款利息按照月利率2.4%计算，双方约定由出借人蒋建，住所地人民法院管辖。出借人蒋建，因追偿此债务产生的律师费，仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由张立群借款人承担特此立据!借款人：张立群共同还款人：陈依琳签约的地址：济南市槐荫区段店南路213号”。被告张立群在借款人处签字摁手印，签注公民身份号码，并在共同还款人处签下被告陈依琳名字及公民身份号码，摁手印。原告蒋建在借条中填注日期“2018年9月20、2019.9.20日补签”，被告张立群在日期上加摁手印。后经催要，被告未能偿还借款，2019年9月23日，原告诉至本院。另查明，两被告于2016年3月22日登记结婚，2019年9月27日办理离婚手续。还查明，原告蒋建委托山东卓知律师事务所代理本案，并支付律师费7000元，山东卓知律师事务所向原告出具发票一份。同时原告蒋建为申请财产保全向天安财产保险股份有限公司支付保险费750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建诉称被告张立群尚欠借款共计210000元，并提交借条等证据予以证实。原告主张上述借款通过支付宝、微信转账方式交付，结合原告提交的借条原件、其陈述的收入情况、出借资金来源及支付宝、微信转账凭证，能够认定涉案借款已完成交付。故对于原告所诉的借款事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告张立群辩称，160000元借款中包含另一张借条中的50000元，但并未提交证据证实，亦未向法庭作出出具50000元借条的合理解释，故对其辩称，本院不予采纳。对原告要求被告陈依琳承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从原始借款形成、交付、催要借款情况以及后续结算出具借条的情况看，均只有被告张立群一人参与，一人签字确认，且借条中“陈依琳”的名字及公民身份号码均系被告张立群代签，原告亦认可该事实，且原告未能提交其他证据证实涉案借款系两被告的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为210000元，借款数额较大，结合借款时当地经济发展水平和社会生活习惯等因素，明显超出被告张立群与被告陈依琳家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限，不应认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务，应当认定被告张立群以个人名义所负债务。最后，被告陈依琳辩称，对涉案借款不知情，未用于家庭共同生活，原告蒋建并未提交充分证据予以证明所借款项用于家庭生活。故对原告要求被告陈依琳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息，因借款金额为160000元借条中约定月息为2.4%，超过法律规定，现原告要求被告支付利息，可按年利率24%予以计算。借款金额为160000元的借条载明日期为“2018.9.20、2019.9.20补签”，结合原、被告之间自2018年开始转账和被告张立群在日期上摁手印的事实，该笔借款的借款日期应为2018年9月20日，本院予以确认，故该笔借款利息应以160000元为本金，自2018年9月20日起按年利率24%计算至借款实际给付之日止。借条金额为50000元的借款日期为2019年3月25日，约定利息为年利率2.4%，故该笔借款利息应以50000元为本金，自2019年3月25日起按年利率2.4%计算至借款实际给付之日止。关于原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。关于财产保全保险费750元，并非因被告张立群违约而必须产生的费用，故对该主张，本院不予支持。原告的其他主张未向法院提交证据予以证实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张立群于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋建借款本金210000元；二、被告张立群于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋建借款利息（以本金160000元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以本金50000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率2.4%计算）；三、被告张立群于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋建律师代理费7000元；四、驳回原告蒋建对被告陈依琳的诉讼请求；五、驳回原告蒋建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1595元，共计3820元，由被告张立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交二审案件受理费4450元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一九年十一月十九日法官助理刘倩书记员李娜