wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3346号原告：吴传代，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1992年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告吴传代与被告刘伟民间借贷纠纷一案，原告吴传代于2019年8月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴传代及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告刘伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传代诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2017年6月，被告因急需用钱为由向原告借款40000元，碍于朋友情面，原告将现金借给被告40000元，未让被告出具借条。2018年7月19日，被告又急需钱向原告借款600元，原告用微信转给被告，未让被告出具借条。后借款经原告催要，被告以各种理由推脱并避而不见。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院判决被告刘伟偿还借款40600元并承担本案的诉讼费用。基于上述诉请，吴传代向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，意在证明：原告的身份。二、电话录音光盘1张、电话录音文字材料1份及微信聊天记录截图2张，意在证明：被告刘伟向原告两次借款共计40600元。三、微信聊天记录截图6张，意在证明：被告刘伟愿还款，但现因无力偿还，要求分期慢慢还。本院以职权向刘伟父亲刘太祥询问笔录1份，证明被告刘伟外出，无具体下落情况。刘伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，系双方电话录音及电话录音整理的文字材料、双方微信聊天记录截图，能证明借款事实存在，故本院予以认定。原告证据三，系双方微信聊天记录截图，能证明被告要求延期分期偿还情况，故本院依法予以认定。本院询问笔录，原告无异议，依法应予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告吴传代与被告刘伟经朋友介绍认识，双方相处后成为朋友关系。2017年6月，被告刘伟以谈朋友需对房屋装修，急需钱款周转为由向原告吴传代借款40000元，双方无书面借条，未书面约定借款期限及利息。2018年7月19日，被告刘伟又向原告吴传代借款600元，原告以微信转账方式借给被告刘伟，被告未出具借条，两次被告合计借款40600元。后借款经原告催要，被告拖延未还并避而不见。现被告无具体下落，原告遂诉讼来院。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘伟因资金周转两次向原告借款合计40600元，虽未出具借条，但双方的电话录音及微信聊天记录均能证实借贷关系的存在，被告微信聊天记录请求延期分期偿还，被告向原告借款合计40600元的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘伟应依法承担偿还原告借款40600元的民事责任。现原告要求被告刘伟偿还借款40600元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟于判决生效后十日内一次性偿还原告吴传代借款40600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，公告费594元，合计1409元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘树恒审 判 员  许国文人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月五日书 记 员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督392号申请人：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号，统一社会信用代码91410105680783757W。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：赵孔，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省唐河县，该公司员工。被申请人：杨成，男，汉族，1988年1月29日出生，住郑州市金水区。申请人河南瑞祥物业管理有限公司与被申请人杨成申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督392号支付令，限令被申请人杨成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督392号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24587号申请执行人陈建生，男，1954年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郁伟忠，男，1958年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初54095号民事判决书申请执行人陈建生与被执行人郁伟忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁伟忠名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郁伟忠仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初54095号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十九日书记员  于 晔
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2951号申请人:吴明德，男，1970年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：杜书生，男，1970年9月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李爱云，女，1968年8月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人吴明德与被申请人杜书生、李爱云民间借贷纠纷一案，申请人吴明德于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜书生、李爱云名下银行存款50000元予以冻结。吴明德向本院提交保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴明德的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜书生、李爱云名下银行存款50000元；案件申请费520元，由申请人吴明德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇一九年十一月十一日书记员  赵 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2800号原告：李德刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住烟台市。被告：李艳妮，女，1982年1月5日出生，汉族，住烟台市。原告李德刚与被告李艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告诉称，判令被告给付苹果款86295元及利息。被告李艳妮在答辩期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地在烟台市经济技术开发区，本案应由烟台市经济技术开发区人民法院审理，本院没有管辖权。经审查，本院认为原被告的户籍所在地均为烟台市经济技术开发区潮水镇接夼袁家村，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖,….’’。本案原、被告均不在本院辖区，故本院没有管辖权，该案应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年十一月二十日书记员  赵雪菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15434号 原告：蔡志榕，男，1977年09月14日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：谢炳辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告蔡志榕与被告谢炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡志榕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按蔡志榕撤回起诉处理。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31147号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：林国强，男，1960年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张柄尧，四川有同律师事务所律师。原告朱瑞峰与被告林国强网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱瑞峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱瑞峰负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保995号申请人：中安玖玖（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王新，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：上海岳润能源科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J1383室。法定代表人：庞丽，执行董事。申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司与被申请人上海岳润能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海岳润能源科技有限公司的银行账户存款810.4万元。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人中安玖玖（北京）新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳润能源科技有限公司的银行账户存款8104000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 静二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11100号原告：济宁市任城区西郊钢模板租赁站，注册号：370811600016573,住所地济宁市任城区。实际经营者：李海宾，男，1982年7月12日出生，汉族，住汶上县南旺镇十里闸东村曙光路578号。委托诉讼代理人：李海珍（李海宾堂弟，特别授权），男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：程波（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内，统一社会信用代码：91370882750858532B。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告山东永华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站的委托诉讼代理人李海珍、程波到庭参加诉讼，被告山东永华建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租赁费115089.48元及违约金（自2016年1月13日起每天按欠付租赁费115089.48元的千分之一计算至被告付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，约定由被告向原告租赁钢管、脚手架等用于其工程建设。工程完工后，经结算，被告在支付部分租赁费后仍下欠115089.48元。经原告多次催要，被告一直答应支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东永华建筑安装工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告山东永华建筑安装工程有限公司于2012年起开始发生业务关系，并于2012年3月17日签订《建筑租赁合同》，租赁物用于济宁乔庄D区6＃楼，7＃楼，永金车间二期工程，济宁火炬广场A座，B座楼，兖州红花工地。2014年5月19日，原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站（甲方）与被告山东永华建筑安装工程有限公司（乙方）再次签订《建筑租赁合同》，租赁物用于兖州金融中心项目，合同约定“乙方向甲方租用建筑周转工具；钢管0.012元/米/天、扣件0.008元/个/天、缩头管0.008元/个/天；租赁期限具体以乙方租赁之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按规定验收完为止；租费的结算以双方签字的收发货明细填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方所签出租单的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日记费(不扣除节假日)，承租方因自然灾害以及各种因素造成的停工现象租金概不扣除，租赁费于每月底结算一次，乙方必须于每月5号前付清上一月租赁费；乙方对所租用租赁物的使用、维护与保养负有全部责任，乙方对所租赁物要正确使用，合理使用，妥善保管，钢管不准切割、打孔，送回租赁物前，应对租赁物进行维修整理，达到甲方的租赁物验收标准，若有损坏，按租赁物原价100％赔偿，原价以现行市场价为准；乙方如不能在每月5号前付清上一月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金；工程完工结算时，对丢失的租赁物可暂按赔偿结算，对赔偿金不能在一个月内付清的承租方，出租方有权对丢失的物品连续计收租赁费及违约金，直至所有费用还清为止”。在合同履行过程中，经过双方结算，2014年7月31日前的租赁费均已结清，2014年8月1日至2014年11月30日兖州金融中心工地的租赁费结算金额为322919.81元，2014年8月1日至2014年11月30日火炬广场A座工地、火炬广场B座工地的租赁费结算金额为16122.8元，2014年12月1至2015年1月31日火炬广场A座、火炬广场B座、兖州金融中心工地的租赁费金额14909.17元。2016年1月13日，经双方协商，工地丢失的租赁物自2015年1月31日最后一次结算租金后不在计算租金，丢失租赁物赔偿折价共计65079.7元。以上租赁费及丢失租赁物损失结算金额共计419031，48元，被告山东永华建筑安装工程有限公司于2015年7月支付200000元，2016年2月支付53942元，2017年1月支付30000元，2018年2月13日支付20000元，共计支付303942元，尚欠租赁费115089.48元。另查明，济宁市任城区西郊钢模板租赁站于2008年6月5日注册，注册经营者是李振来，但实际经营者是李海宾，李振来已于2016年8月17日去世。山东永华建筑安装工程有限公司注册登记时名称为兖州市永华建筑安装工程有限公司，2015年5月28日变更为现名称。本院认为，原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站与被告山东永华建筑安装工程有限公司签订《建筑租赁合同》已依法成立且合法有效。原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站要求被告山东永华建筑安装工程有限公司支付租赁费115089.48元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。对于原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站要求被告山东永华建筑安装工程有限公司支付违约金（自2016年1月13日起每天按欠付租赁费115089.48元的千分之一计算至被告付清之日）的诉讼请求，违约金数额过高，被告山东永华建筑安装工程有限公司应以115089.48元为基数，自2016年1月13日起按年利率6%支付逾期付款违约金至实际给付之日。被告山东永华建筑安装工程有限公司经本院二次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未作答辩，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东永华建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付原告济宁市任城区西郊钢模板租赁站租赁费115089.48元及逾期付款违约金（以115089.48元为基数，自2016年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回济宁市任城区西郊钢模板租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元、减半收取计1304元，由被告山东永华建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 耿玉新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41428号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘方，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,794.33元；2、判令被告支付原告贷款利息180.87元，并支付截止至2019年9月6日的逾期利息96.02元；3、判令被告支付原告自2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,794.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年9月6日至2019年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年8月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金9,794.33元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘方未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告刘方归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘方应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金9,794.33元；二、被告刘方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息180.87元，并支付截止至2019年9月6日的逾期利息96.02元；三、被告刘方应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金9,794.33元为基数，自2019年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.78元，减半收取计25.89元，由被告刘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初86971号原告：张飞,男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：巫后胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡继桂（以下简称原告）与被告巫后胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称：被告于2014年2月14日从原告处借款40万元，后又借款35万元、115万元，共计190万元。被告一直未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还上述借款。被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告自述其经常居住地位于北京市丰台区枫竹苑二区5号楼1单元1150号，原告对此表示认可。本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐娟二〇一九年十一月六日书记员  李爽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1519号原告：王某，男，1986年3月30日出生，汉族，住义马市。被告：谢某，女，1985年11月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：谢国民，男，1958年8月16日出生，汉族，住义马市。系被告谢某的父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白春霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住义马市。系被告谢某的母亲，代理权限为特别授权。原告王某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托诉讼代理人谢国民、白春霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的房产，一个月内由被告配合原告出售房屋；2、判令被告承担房贷及物业费共计11800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月13日经义马市人民法院调解离婚，双方约定：双方共有房产（洛阳市××新区银隆开元名郡B座33号楼2-1103号）归双方所有，双方协商出售。但自从离婚后，原告多次找被告协商出售房屋，被告不予配合，导致房屋无法出售，调解书不能执行。故诉至法院。被告辩称：1、并不存在被告不配合原告售房，而是原告不配合被告售房。2、双方调解书约定房屋由双方共同所有，房贷款不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告证据1、2、3，均与本案无关，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：谢某诉王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，在审理过程中双方达成调解协议，本院出具了（2018）豫1281民初888号民事调解书，双方在调解书中约定：双方婚姻关系存续期间共同购买的位于洛阳市××新区银隆开元名郡B座33号楼2-1103号的房屋，双方同意共同出售。出售后的房款扣除自2018年11月1日后偿还的房贷和产生物业费以及出售房屋发生的各项费用外，剩余卖房款由双方平均分割。现该调解书已发生法律效力。本院认为，在双方离婚诉讼过程中，双方已就涉案洛阳市××新区银隆开元名郡B座33号楼2-1103号房产的分割、处理，房贷及物业费的承担等事项达成调解协议，本院出具（2018）豫1281民初888号民事调解书予以确认，本院就该诉请审理完毕，现原告又就该事项提起诉讼，且与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则。故起诉不符合法律规定，应予以驳回。综上，原告王某的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3609元，免予收取。审 判 长  余 飞人民陪审员  张建军人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月二十五日法官助理张乐书记员何医博
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4598号 原告：周跃，男，1986年8月20日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：杨思林，男，1965年8月22日生，汉族，住响水县。 原告周跃诉被告杨思林运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周跃的委托诉讼代理人王竞、被告杨思林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思林偿还运输费44000元及利息（从2017年1月25日起至还清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是跑运输的货车司机，2016年原告为被告运送货物，经结算，被告共欠运费44000元，2017年1月25日，被告向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告杨思林辩称,当时我和朋友合伙开的贸易公司请原告帮忙运货，后来公司倒闭，拖欠原告运费44000元。也没有约定还款日期。后来2018年我还过1500元。 原告周跃围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年1月25日被告杨思林向原告周跃出具欠运费44000元的欠条原件1张。被告杨思林经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周跃是跑运输的货车司机，2016年原告周跃为被告杨思林运送货物，经结算，被告杨思林共欠运费44000元，2017年1月25日，被告杨思林向原告周跃出具了欠条1张，欠条载明：今欠到周跃运费合计人民币肆万肆仟元整。后经原告周跃催要，被告杨思林于2018年归还原告周跃运费1500元，余款42500元被告杨思林至今未付。 本院认为，原告周跃为被告杨思林运送货物，经结算，被告杨思林共欠运输费44000元，并出具欠条；原告周跃与被告杨思林之间运输合同关系合法有效。被告杨思林于2018年归还原告周跃运费1500元，余款42500元被告杨思林至今未付。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告履行债务。被告杨思林应当给付原告周跃运输费42500元及利息（自2019年10月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。对原告周跃主张被告杨思林偿还运输费42500元及利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、被告杨思林于本判决发生法律效力后10日内给付原告周跃运输费42500元及利息（自2019年10月15日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周跃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告周跃负担20元、被告杨思林负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱万兵 二〇一九年十一月三十日 书记员  张秀川
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7625号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：潘文静，女，1983年12月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告潘文静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告潘文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘文静归还原告借款本金19972.59元及截止2019年2月28日利息2250.06元，违约金为2307.59元，共计24530.24元；2.诉讼费用由被告潘文静承担。事实与理由：被告于2012年8月15日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为20000元。之后被告持卡消费，2015年6月14日最后一次消费2600元，逾期后，原告多次催要，至今尚欠信用卡借款本金19972.59元、利息2250.06元、违约金2307.59元。之后的利息及违约金予以放弃。被告潘文静未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告潘文静向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××00的信用卡，信用额度为20000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告潘文静一直使用该信用卡消费。2016年7月10日被告潘文静最后一次持卡消费，至今被告潘文静尚欠借款本金19972.59元、利息2250.06元、违约金2307.59元，合计24530.24元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了部分利息、违约金，从而降低了利息、违约金总额的计算标准，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘文静于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款24530.24元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取207元，由被告潘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  许丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1963号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜晨阳，男，2000年9月1日生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。2019年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1955号起诉书指控被告人杜晨阳犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员赵忠喜出庭支持公诉。被告人杜晨阳及其辩护人唐琤琤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人杜晨阳多次在昆山市石浦街道立益路立益宿舍X栋XXX室内盗窃他人财物。具体分述如下：1.6月6日，盗窃被害人王某（身份证号码××，以下简称王某1）人民币现金30余元及中国银行卡一张，并至宿舍楼下超市盗刷该卡内人民币400元。2.6月20日，盗窃被害人王某（身份证号码××，以下简称王某2）中国银行卡一张，并于当月22日至宿舍楼下超市盗刷该卡内人民币600元。3.6月23日，盗窃被害人王某2OPPO牌R9型手机一部（价值人民币300元）。4.7月3日，盗窃被害人沈某人民币现金15元及帝豪牌香烟一包。被告人杜晨阳归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜晨阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1345元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜晨阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜晨阳认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人杜晨阳对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人杜晨阳辩护人的辩护意见是本案的部分赃物已追回,被告人有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，且已经取得各被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人杜晨阳多次在昆山市石浦街道立益路立益宿舍X栋XXX室内盗窃他人财物。具体分述如下：1.6月6日，盗窃被害人王某1人民币现金30余元及中国银行卡一张，并至宿舍楼下超市盗刷该卡内人民币400元。2.6月20日，盗窃被害人王某2中国银行卡一张，并于当月22日至宿舍楼下超市盗刷该卡内人民币600元。3.6月23日，盗窃被害人王某2OPPO牌R9型手机一部（价值人民币300元）。4.7月3日，盗窃被害人沈某人民币现金15元及帝豪牌香烟一包。被告人杜晨阳归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局从被告人杜晨阳处扣押银行卡十张、长裤一条、交易记录单三张、OPPO牌R9型手机一部，其中发还被害人王某2银行卡四张、OPPO牌R9型手机一部，发还被害人沈某银行卡一张。被告人杜晨阳分别赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失，被害人王某1、王某2、沈某均谅解了被告人杜晨阳的盗窃行为。被告人杜晨阳自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜晨阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、沈某的陈述，证人张某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单、POS消费记录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行卡若干、交易记录单、长裤、手机、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡流水、谅解书、营业执照，价格认定结论书，情况说明，抓获经过、发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜晨阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1345元，其行为已构成盗窃罪。被告人杜晨阳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜晨阳认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杜晨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的本案的部分赃物已追回,被告人有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节，且已经取得各被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜晨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杜晨阳退赔被害人沈某人民币十五元及一包帝豪牌香烟的经济损失。三、昆山市公安局从被告人杜晨阳处扣押的银行卡五张、长裤一条、交易记录单三张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 王 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1437号申请执行人：营口市鲅鱼圈区神井子居民委员会,住辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子新村内神井子社区被执行人：于建波,男,1969年11月28日出生,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：营口经济技术开发区新路鑫汽车修配厂,住营口市鲅鱼圈区富春江街22号本院在执行营口市鲅鱼圈区神井子居民委员会与于建波、营口经济技术开发区新路鑫汽车修配厂租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0804民初4769号民事判决书确定被执行人二被执行人给付申请人营口市鲅鱼圈区神井子居民委员会80000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0804民初4769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月二十七日书记员  陈志昂
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7576号原告:刘俊英,女。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:刘俊峰,男。原告刘俊英与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊英及委托诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼，被告刘俊峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘俊英提出诉讼请求：1,判令被告刘俊峰偿还原告借款本金379000元及利息279880元(暂计算至2019年9月1日);2、判令被告以借款本金379000元为基数按月息2分从2019年9月2日起至实际还款之日止向原告支付逾期还款利息;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘俊峰于2015年10月26日向原告借款10万元,约定月利息2分,承诺于2018年11月26日还本付息;于2016年2月1日向原告借款11.5万元,约定月利息为3分,承诺于2018年12月1日还本付息;于2016年6月1日向原告借款9.1万元,约定月利息为2分,承诺于2018年12月1日还本付息;于2018年5月30日向原告借款6万元,约定月利息为2分,承诺于2018年10月30日还本付息;于2019年8月30日通过借刷原告信用卡产生借款23400元,后归还原告信用卡10000元,约定月利息为2分。被告刘俊峰向原告借款后,经原告多次催要,被告以各种理由拖延至今,拒不履行还款义务。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告刘俊峰未到庭，未作答辩。原告刘俊英围绕诉讼请求提交了借条、付款凭证、微信聊天记录作为证据，因上述证据形式、来源合法，且与待证事实相关联，能够与原告刘俊英陈述相互印证，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：1.2014年8月26日，被告刘俊峰向原告刘俊英借款10万元，双方约定借款月息为2分，被告刘俊峰付清了截止至2015年10月26日之前的利息，后被告刘俊峰重新出具了借款期限为2015年10月26日至2018年11月26日，借款本息合计为17.4万元的借条,原告刘俊英通过中国工商银行向被告刘俊峰账户转账10万元;2.2014年11月13日，被告刘俊峰向原告刘俊英借款11.5万元，双方约定月息3分，被告刘俊峰付清了截止至2016年2月1日之前的利息，后被告刘俊峰重新出具了还款日为2018年12月1日，借款本息合计为23万元的借条。原告刘俊英通过中国工商银行取款11.5万元整。3.2014年至2016年期间，被告刘俊峰陆续向原告借款9.1万元，后被告刘俊峰向原告出具了借款日为2016年6月1日，还款日为2018年12月1日，借款共计14.5万元的借条。原告刘俊英通过中国工商银行陆续取款9.1万元整。4.2017年4月9日被告刘俊峰向原告刘俊英借款6万元，被告刘俊峰已付清截止至2018年5月30日期间的利息，并于当日出具了还款日为2018年10月30日，借款共计6万元的借条。原告刘俊英通过中国建设银行现金支取6.2万元。5.截止至2019年8月30日，被告刘俊峰通过借用原告信用卡借款2.34万元，于2019年8月30日归还了原告刘俊英1万元，后被告刘俊峰出具了共欠款1.3万元的借条。本院认为，根据本案已查明的事实与相关法律规定，可以认定原告刘俊英与被告刘俊峰达成借贷合意，且被告刘俊峰多次承诺偿还借款，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告刘俊英的合法财产权益应受法律保护。关于利息，原告刘俊英主张的第一笔借款本金10万元以及第二笔借款本金11.5万元的利息未超出年利率24%，故原告刘俊英主张被告刘俊峰支付该部分利息，合法有据，本院予以支持。对于原告刘俊英主张的第三笔借款借款本金9.1万元、第四笔借款本金6万元的利息，由于双方未在借条中约定利息，故对原告刘俊英主张的支付利息的请求，被告刘俊峰应依法以9.1万元为本金，按年利率6%支付自约定的还款日即2018年12月2日至实际给付之日止的利息；应依法以6万元为本金，按年利率6%支付自约定还款日即2018年10月31日至实际给付之日止的利息；第五笔借款本金1.3万元的利息，双方既未约定利息，也未约定还款日期，故被告刘俊峰应按年利率6%支付自主张权利之日起即2019年10月15日至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判令被告刘俊峰于本判决生效后十日内偿还原告刘俊英本金37.9万元及利息，借款利息的具体计算方式为：一笔以10万元本金为基数，按照年利率24%支付自2015年10月27日至还清之日止；一笔以11.5万元本金为基数，按照年利率24%支付自2016年2月2日至还清之日止；一笔以9.1万元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年12月2日至还清之日止；一笔以6万元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年10月31日至还清之日止；一笔以1.3万元本金为基数，按照年利率6%支付自2019年10月15日主张权利之日起至实际给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由被告刘俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智 二〇一九年十一月十一日书记员 查苏娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初11287号原告：重庆欣永石化有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街139号-21，统一社会信用代码91500118MA5XDXN2X9。法定代表人：孙地菊，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：精永再生资源回收（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2230号，统一社会信用代码915001185905472834。法定代表人：熊光嵩，总经理。本院在审理原告重庆欣永石化有限公司与被告精永再生资源回收（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆欣永石化有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆欣永石化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣永石化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣永石化有限公司负担。审判员 龙 锋二〇一九年十一月十八日书记员 黄洪镁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19255号反诉人：陆岩，女，1962年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。二〇一九年十月二十一日，本院收到陆岩的反诉状。反诉人陆岩向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决被反诉人向法院提供伪造公章、伪造合同、伪造合同内容、伪造证据成立，被反诉人以捏造的事实提起民事诉讼的虚假诉讼行为成立，被反诉人侵害反诉人合法权益成立。并依法给予被反诉人处罚；2.请求法院依法判决被反诉人提供伪造公章、伪造合同、伪造合同内容、伪造证据，以捏造的事实提起民事诉讼的虚假诉讼，侵害反诉人合法权益，导致反诉人被迫应诉所发生的经济损失人民币17842.5元整；3.请求法院依法判决被反诉人赔偿反诉人因被反诉人断线断电的涉黑行为，导致该房出租被解约的50400元的租金损失；4.请求法院依法判决被反诉人拆除小区内目前作为长胜物业活动场所的违规建房，恢复被破坏绿地，将原规划的物业用房被被反诉人改建为幼儿园所谋取的非法收入，全部归还全体业主；5.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：一、起诉书内容为被反诉人起诉反诉人给付2010年12月1日至2017年12月31日物业费，证据之一为被反诉人与清水园业委会所签有效期为2010年12月27日至2013年3月10日的合同，这份合同明显是被反诉人伪造的，合同原件与复印件不是同一公章，被反诉方提供的合同业委会骑缝章不完整。二、反诉人被迫应诉，造成了反诉人不必要的经济损失，反诉人被迫请假整理诉讼材料、整理证据、咨询起草应诉所需要的反诉、质证等大量应诉材料，其中需要消耗的误工费、交通费、服务费等应诉所需费用约17842.5元整，反诉人要求被反诉人依法赔偿。三、被反诉人在其主张的服务过程中进行了涉黑服务，给反诉人断线断电，造成反诉人50400元直接经济损失，此损失与反诉人涉黑破坏公共设施的所谓服务有直接关联。反诉人与北京爱家营（我爱我家）的解约协议，解约原因上说明租户因为被反诉人给反诉人断线断电而解约，昌平东小口派出所笔录中说明反诉人因为被反诉人给反诉人断线断电的涉黑行为而报警。四、被反诉人将原规划物业用房违法擅自改为幼儿园等经营场所，谋取不法收益，破坏小区绿地，违法违规建数百平方米的平房。本院经审查认为，陆岩提出的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实，亦非基于相同法律关系，陆岩提出的反诉理由不成立，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对陆岩的反诉，本院不予受理。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 张传京书 记 员 李 佳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行 负责人：宋某某，职务行长。 地址：山西省长治市XXXX 委托代理人：贺某某，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：师某某，女，汉族，现住山西省长子县XXXX 被执行人：赵某某，男，汉族，现住山西省长子县XXXX 本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与师某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人师某某、赵某某应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行截至2017年4月28日透支的购车专项分期付款本金、表外利息、利息、滞纳金，共计48406.37元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止。经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。2019年4月11日，本院传唤二被执行人到庭接受询问，但二被执行人均未到庭。经网络查控，未发现二被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、林权等可供行的财产。 经传统查控，长治市不动产登记中心未显示被执行人师某某、赵某某有房产登记信息。被执行人师某某名下有晋DP4098号五菱牌车辆一辆，因暂未实际控制该车，本院暂时处置该财产。2019年9月21日，本院向被执行人师某某、赵某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞 二〇一九年十一月二十日 书记员 原               芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2752号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 主要负责人：黄文新，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王吕逸，男，该社信贷员。 被告：康宝梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 被告：陈伟坚，男，1990年6月28日生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区。 被告：康利生，男，1976年4月17日生，汉族，住永春县。 被告：康振奋，男，1962年10月24日生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告永春县农村信用合作联社与被告康宝梅、陈伟坚、康利生、康振奋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄芳曼
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保937-1号申请人：淄博华信窑炉工程有限公司,住所地：山东省淄博市。被申请人：山东新陆首晟管业成套设备有限公司，住所地：邹城市。申请人淄博华信窑炉工程有限公司与被申请人山东新陆首晟管业成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法查封、冻结了被申请人名下财产。2019年11月1日，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东新陆首晟管业成套设备有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月六日书记员  司涛涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1814号之一申请执行人:朱双庆，男，1969年7月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：巫玲建，男，1963年2月22日生，汉族，住句容市。申请执行人朱双庆与被执行人巫玲建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人巫玲建于本判决生效后十日内给付申请执行人朱双庆工资款28740元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月29日、10月21日、11月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××两辆摩托车登记信息，因其价值较小，无查封处置必要，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月29日、6月16日、10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下除“总对总网络查控系统”查询到的财产，无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记局调查，经查，被执行人无不动产登记信息，经查句容市开发区拆迁安置办公室，被执行人巫玲建名下有位于句××市开发区××新村××室不动产，本案现已轮候查封，另案处置中。四、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。五、2019年10月21日本院依法将被执行人巫玲建纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年11月4日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询人员列表、财产查询反馈总表、（2018）苏1183执保889号民事裁定书，执行决定书、失信决定书、执行情况告知书、现场调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查到的财产采取了强制措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十一月七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民再4号原审原告：王魁，男，1981年9月10日生，汉族，住兰考县。原审被告：汪榆振，男，1979年5月9日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：汪留成，男，汉族，住河南省兰考县。系汪榆振之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：潘英华，女，汉族，1978年2月19日生，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审原告王魁诉原审被告汪榆振、潘英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫0225民初2433号民事调解书。原审被告潘英华于2019年8月5日向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年9月3日作出（2019）豫0225民监3号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院于2019年9月10日立案。原审原告王魁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告王魁撤回起诉。案件受理费9320元减半收取4660元，保全费3420元，由原审原告王魁负担。审 判 长  李进良审 判 员  王于红人民陪审员  黄国福二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范东晓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4813号原告：陆红艳，女，1993年5月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：顾凯红，女，1989年10月26日生，汉族，住启东市。原告陆红艳与被告顾凯红退伙纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆红艳及其委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼。被告顾凯红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告投资款6万元并承担该款逾期利息（自2019年3月6日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年初，被告在汇龙镇公园道开设了泰悦按摩店，因缺少资金而数次劝原告投股，碍于朋友情份，原告根据被告要求，分别于2018年7月1日、7月2日、7月3日共投股8万元，占股25%。事后，仍由被告一人经营。原被告后于2018年12月7日达成协议，原告退股，被告退还原告股本金8万元，并于2019年3月5日汇到原告账上。后虽经原告再三催促，被告于2019年5月8日归还了原告2万元，尚余6万元股本金及利息，被告以暂无钱为由一再推脱，至今未还。被告顾凯红未应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告顾凯红作为甲方代表启东市泰悦按摩店与作为乙方的原告陆红艳签订了《入股股东合作协议书》，其中双方约定，乙方出资捌万元整（大写），乙方占股份总额的25%。自本协议正式生效之日起3日内，乙方须将投资款捌万元人民币一次性汇入甲方指定银行账户，甲方确认收到该款起3日内完成公司相关财务事宜。甲方指定银行账户：工商银行，账号：62×××34。原告陆红艳分别于2018年7月1日、7月2日、7月3日、7月3日向被告顾凯红指定的银行账户汇款2万元、1万元、1万元、4万元，合计8万元整。2018年12月7日，被告顾凯红作为甲方与作为乙方的原告陆红艳签订了《启东市泰悦按摩店退股协议》，其中载明，鉴于资金周转需要，乙方拟从本项目退出全部股份，即本项目的25%的股权份额，甲方收回乙方所持本项目股权，并向乙方支付相应的价款。双方约定，乙方股权退出价格为8万元人民币，乙方持股期间的股份分红由甲方另行支付。甲方于2019年3月5日前将乙方退出的股本金及乙方的股份分红一次性以银行转账的方式支付至乙方下述账户，支付宝189××××6269。其中违约条款中约定有“任何一方延付资金，应向守约方支付延付金额的每日千分之一的逾期利息”。被告顾凯红经微信先后向原告转账2万元，原告对此予以认可。上述事实，有《入股股东合作协议书》、银行汇款记录、《启东市泰悦按摩店退股协议》、微信转账记录及到庭当事人的庭审陈述等证据足以认定。本院认为，原被告签订的《入股股东合作协议书》、《启东市泰悦按摩店退股协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告顾凯红尚欠原告陆红艳股本金6万元的事实，证据确实、充分，本院予以确认。因双方约定的逾期利息利率超过了法律保护的范围，原告自愿调整为按年利率24%计算，与法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告归还股本金6万元及相应逾期利息（自2019年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告顾凯红经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾凯红于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陆红艳股本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年3月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元（原告已预交），由被告顾凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员  施恩银人民陪审员  史桂林人民陪审员  宋 琴二〇一九年十一月十一日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17889号原告：彭兰，女，1963年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区冶金二村。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：郑翎翔，男，1988年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区创新大道。被告：王秋萍，女，1990年10月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区学堂湾。原告彭兰与被告郑翎翔、王秋萍民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告彭兰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取4014元，由原告彭兰负担。审判员  陈小刚二〇一九年十一月十一日书记员  刘宏伟
山西省襄垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0423民初1179号 原告：张俊峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住襄垣县。 委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。 被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇天仓村。 法定代表人：姚旭丽，任村委主任。 委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。 原告张俊峰与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付欠原告门窗安装款311872元，并从2016年1月9日起按中国人民银行贷款基准利率4.6%支付欠款利息至全部清偿之日（当庭变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日,被告与原告签订新装门窗工程合同，原告依约为被告提供了安装,被告应支付531872元,被告支付220000元后,尾款欠311872元至今未付。为此原告提起诉讼,请求依法判决被告限期支付欠原告门窗安装款311872元,并从2016年1月9日起按中国人民银行贷款基准利率4.6%支付欠款利息至全部清偿之日。 本院经审查认为，根据原告提供证据，结合其在庭审中的陈述，承揽人为襄垣县俊峰装饰有限公司，并非原告张俊峰，原告张俊峰虽为襄垣县俊峰装饰有限公司的法定代表人，其不是承揽合同的相对人，与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，张俊峰不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法应驳回原告张俊峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张俊峰的起诉。 案件受理费3434元（已减半收取），退还原告张俊峰。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李丽霞 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李佳美 书 记 员 梁 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2827号申请人：王光明，男，1959年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：王海荣，男，1934年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王光明诉被申请人王海荣申请宣告公民死亡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人王光明撤回起诉。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十一月一日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨挺，男，1981年6月29日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨挺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨挺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,633.24元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,633.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛英燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛英燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告薛英燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛英燕归还原告借款本金12,207.41元，支付原告逾期利息427.37元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告薛英燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛英燕向原告贷款34,000元，用于购买邢台润众汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG0HN063440)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛英燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛英燕自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛英燕构成违约，截止至2019年9月4日，被告薛英燕尚欠原告贷款本金12,207.41元，逾期利息427.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛英燕在签字表中注明的居住地址为河北省广宗县爱民街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,207.41元、逾期利息754.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛英燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛英燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛英燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛英燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛英燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,207.41元，支付至2019年11月11日止的逾期利息754.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛英燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛英燕协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG0HN063440)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛英燕继续清偿。案件受理费124.06元，减半收取计62.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再339号原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。负责人：方军基，该分公司经理。原审被告：罗镇林，男，汉族，1981年2月生，住镇江市。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告罗镇林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）润民初字第450号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1111民监355号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2019）润民初字第450号民事判决；二、驳回原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月十六日书记员 唐文琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1572号申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，董事长兼总经理。被申请人：张建国，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人江苏南通六建建设集团有限公司与被申请人张建国申请诉前财产保全一案中，申请人江苏南通六建建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封张建国名下位于北京市海淀区首体南路x号x号楼x号房屋，并就此提供了担保。本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封张建国名下位于北京市海淀区首体南路x号x号楼x号房产（京房权证市海私字第XXXX号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一凯二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12204号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吕家金，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告吕家金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告吕家金经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额66364.46元，其中本金39552.91元、利息18033.5元、滞纳金8760.05元、杂费18元（截至2015年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、杂费及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年9月2日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××31。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生贷款余额66364.46元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吕家金未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吕家金于2011年8月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××31的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年3月27日，该卡累计透支本金39552.91元、利息18033.5元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吕家金于2011年8月29日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金39552.91元、利息18033.5元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、杂费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。吕家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕家金于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年3月27日的欠款本金39552.91元、利息18033.5元，自2015年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告吕家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执483号之二申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市五华区崇仁街招银大厦1、2层101及6-15层601室。负责人：彭才茂统一社会信用代码：915300007312304164。被执行人李秀敏，男，1963年11月16日生，住昆明市官渡区。被执行人杨永英，女，1962年04月04日生，住昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李秀敏、杨永英借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公正处作出的（2018）云昆国证执字第119号公证债权文书已经发生法律效力，依该文书：“执行标的为：本金人民币3853949.82元，利息人民币95514.28元（含罚息、复息），本息合计人民币3949464.10元、相对应的利息以及申请执行人为实现债权而支付的执行证书公证费3950.00元、公告费500.00元、邮寄费30元、上门核实费500元、律师费118483.00元等因实现债权而支付的全部费用（注：因债务清偿前，银行利息均在逐日发生和累积，故利息实际数据以清偿日结算数据为准）”。因被执行人李秀敏、杨永英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年03月11日立案执行。本院受理后，于2019年03月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年03月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年03月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；此外被执行人名下有别墅一套，经我院依法评估拍卖，现已经成交，拍卖款人民币4459230.62元已经于2019年11月26日兑付给申请执行人，该笔拍卖款包含（2018）云昆国证执字第119号公证债权文书中本金人民币3853949.82元，及申请执行人为实现债权而支付的执行证书公证费3950.00元、公告费500.00元、邮寄费30元、上门核实费500元、律师费118483.00元，以及上述本金截止网拍成交日2019年11月09日的利息、复息、罚息。其余查询下来暂无可供执行财产，剩余债权暂时无法执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7072号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：卓石佺，董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所执业律师。 被告：郑焕灯，男，1968年11月17日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告郑焕灯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年十一月十三日 法官助理缪玮婷 书记员钟晓英
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3165号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冶凤蕊、王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阎国锋,男,1980年1月28日出生，汉族，其余信息不详。 被告：李有，男,1967年5月3日出生，汉族，其余信息不详。 被告：傲登其其格，女，1964年11月25日出生，蒙古族，其余信息不详。 被告四：崔龙，男，1992年2月17日出生，汉族，其余信息不详。 本院在审理原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行诉被告阎国锋、李有、傲登其其格、崔龙金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行于2019年11月7日以联系不到被告傲登其其格、阎国锋，无法向其送达应诉材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行撤回起诉。 案件受理费984元，原告已预交，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭胜男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82856号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：蒲东梅，女，1991年10月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒲东梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告蒲东梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告蒲东梅偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告蒲东梅承担。被告蒲东梅未作答辩。经本院审理查明：2018年4月2日，国美公司（贷款人）与蒲东梅（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向蒲东梅约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，蒲东梅尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蒲东梅应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了蒲东梅与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了蒲东梅应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，蒲东梅应当按期足额偿还借款本息。现蒲东梅逾期还款，国美公司要求蒲东梅偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒲东梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲东梅于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告蒲东梅于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告蒲东梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初60631号原告：石会凤，女，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：侯德隆，北京亚欧雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1995年10月25日出生，北京亚欧雍文律师事务所实习律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市普定县。被告：刘红宇，女，1994年4月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市宽城满族自治县。原告石会凤（以下简称原告）与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司(以下简称被告一)、被告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称被告二）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）、被告王伟（以下简称被告四）、被告刘红宇（以下简称被告五）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还原告借款50万元及按照本金50万元以年利率11%为计算标准从2018年12月份计算至实际给付之日止的利息；2、被告三、被告四、被告五对第一项诉讼诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：原告作为甲方于2017年6月22日与被告一签订信用咨询与管理服务合同，约定原告出借50万元，借款期限12个月，借款年利率11%，原告依约向被告一提供借款，2018年6月23日出借期限届满，被告一仅按照每月4000元标准从2018年7月份偿还之2018年11月份，被告二单方向原告出具了个人续借咨询服务协议，将出借期限延长12个月从2018年6月23日至2019年6月22日，被告二、被告三、被告四、被告五共同向原告出具担保函，担保函载明将原告的出借资金进行展期，展期2019年6月23日至2019年9月22日，为期三个月，展期期间按照年利率7.5%计算收益，被告二、被告三、被告四、被告五为原告债权提供担保，担保方式为无限连带责任担保，担保范围为出借本金、收益及展期期间的收益，现五被告以自己的行为表明不履行合同，五被告未按照合同约定归还借款本金及收益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石会凤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 舒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执951号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，职务行长。 委托诉讼代理人：刘瑞，男，该分行员工。 被执行人：奇凤，女，1973年9月10日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭平，男，1974年8月14日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与奇凤、郭平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4060号民事判决书，截止2019年3月20日被执行人奇凤、郭平应向申请人偿还借款本金390082.02元及利息、罚息并承担申请费7152元,执行费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年3月20日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月3日向被执行人奇凤、郭平送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月2日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年4月4日轮候查封被执行人奇凤所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：鄂房权证东胜区字第××号）房产一套。被执行人奇凤、郭平尚有借款本金及利息、罚息390082.02元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4064号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执951号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十五日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高嵩，男，1986年5月11日出生，汉族，住所山东省泰安市岱岳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高嵩小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12678元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月28日尚欠本金余额11592.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11592.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高嵩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11592.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告高嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3368号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛清艳，女，1976年5月23日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告牛清艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告牛清艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金29713.76元、利息6832.02元、罚息5292.36元，共计人民币41838.14元（该利息、罚息计算至2019年5月7日止）。二、判令被告归还从2019年5月8日起至借款本金、利息、罚息还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照信用卡领用合约所约定的结息方式计算）。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。被告牛清艳经本院公告传唤未到庭答辩。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格；3、信用卡申请表复印件、工资收入证明复印件、结婚证复印件、房产证复印件各一份，用以证明被告于2012年10月11日向原告申请办理了一张信用卡；4、被告卡号52×××12的信用卡银行流水，用以证明截止2019年5月7日，被告尚欠本金29713.76元、利息6832.02元、罚息5292.36元，共计人民币41838.14未归还原告。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告牛清艳经公告传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定事实如下：被告牛清艳于2012年10月11日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号为52×××12的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年5月7日，被告尚欠本金29713.76元、利息6832.02元,罚息5292.36元，合计人民币41838.14元未归还原告。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年7月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告牛清艳向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、罚息，逾期不还已构成违约。原告要求被告牛清艳偿还欠款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牛清艳偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金29713.76元、利息6832.02元、罚息5292.36元，共计人民币41838.14元；二、由被告牛清艳以本金（29713.76元）为基数支付从2019年5月8日起至完全清偿之日止的利息、罚息，利息及罚息按约定标准计算支付；三、驳回原告其余诉讼请求。以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币846元，由被告牛清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  刘德斌人民陪审员  唐君圆人民陪审员  陈映臻二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐章曦