四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2166号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周淼，男，该公司工作人员。 被告：黄兴全，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：周庆梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）诉被告黄兴全、周庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高、周淼及被告周庆梅参加诉讼，被告黄兴全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乐至农商行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄兴全、周庆梅立即归还借款本金55万元及从2014年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息；2、判决抵押财产对贷款本息及实现债权的费用原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用及由此案产生的其他费用。事实和理由：被告黄兴全因经营缺乏资金，2013年5月11日向原告申请55万元个人借款。2013年5月13日，原告与被告黄兴全、周庆梅签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。抵押合同明确被告黄兴全、周庆梅用其共同所有的位于遂宁市开发区住宅（建筑面积：X平方米，房权证号：遂房权证开发区字第X号、X号）的房屋作抵押担保。次日被告黄兴全、周庆梅到遂宁市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记手续，明确了原告系抵押权人，抵押担保的债权数额为55万元。借款合同明确在担保期限之内被告黄兴全、周庆梅可以在55万元之内向原告申请循环支用借款。被告黄兴全于2013年5月15日向原告提出个人借款支用申请书，立据（借据号：X）借款55万元，执行月利率8.457‰，借款当日即发放给被告黄兴全，黄兴全于2013年12月28日偿还借款28万元，下欠借款本金27万元。2014年1月1日被告黄兴全再次向原告申请个人借款支用申请，立据（借据号：X）借款28万元，执行月利率8.457‰，借款当日即发放给被告黄兴全。55万元于2015年5月14日到期。现二被告欠原告借款本金55万元及从2014年12月21日起至今的利息。 被告周庆梅辩称，二被告向原告借款55万元及从2014年12月21日起没有给付利息是事实；借款合同上的签名系二被告的亲笔签字及真实意思表示；因抵押的房产被乐山公安局经侦查封，不能变卖房产偿还借款，不是主观意愿不偿还借款而是现无力支付。 被告黄兴全未到庭、未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料： 证据材料1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、中国银监会批复、法定代表人身份证复印件；被告身份证、户口本、结婚证等复印件。拟证明乐至农村信用合作联社变更为四川乐至农村商业银行股份有限公司及双方当事人的主体资格； 证据材料2：借款申请书。拟证明被告黄兴全、周庆梅向原告申请借款的事实； 证据材料3：个人借款合同。拟证明原告与被告黄兴全、周庆梅签订了个人借款合同，对借款的额度、违约情形，责任等进行了约定； 证据材料4：最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、房地产抵押物清单，拟证明原告与被告黄兴全、周庆梅签订了抵押合同，并办理抵押登记； 证据材料5：借款支用申请书、借款借据，拟证实对被告黄兴全、周庆梅发放借款的事实； 证据材料6：还款凭证、还款明细，拟证明被告被告黄兴全、周庆梅还本及还息情况； 证据材料7：催收通知书，拟证实原告对被告黄兴全、周庆梅进行了催收。 被告周庆梅对原告出示的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性无异议， 被告黄兴全未到庭、未质证、未举证。 本院对原被告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5、6、7来源合法，内容客观真实，证据间相互印证形成有效证据链，能证明本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明：2017年7月17日四川乐至农村商业银行股份有限公司经中国银监会四川监管局批准成立，其承接乐至县农村信用合作联社债权债务。乐至县农村信用合作联社新观音分社（以下简称乐至信用联社新观音分社）系乐至县农村信用合作联社分支机构。 2013年5月11日二被告经营资金不足向原告申请55万元个人借款。2013年5月13日，原告与被告黄兴全、周兴梅签订了合同编号X号《个人借款合同》及合同编号为X号《最高额抵押合同》。《个人借款合同》与本案有关联的内容：原告为被告黄兴全、周庆梅提供循环使用借款额度为55万元。借款额度支用有效期：自2013年5月15日至2015年5月14日。第五条借款额度的使用：（一）、在额度支用有效期间和借款额度内，被告黄兴全可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。贷款利率为固定利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息：按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。经贷款人同意后，向借款人发放借款至帐户：黄兴全，账号：X。第八条还款。还款原则：本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）借款人可以采用委托扣款或柜面还款方式还款。1、委托扣款方式：借款人授权贷款人直接从借款人在贷款人系统开立的经确认为个人结算帐户的储蓄账户或银行卡（以下称指定委托扣款账户）中扣收应还款项，此授权行为不再另行签发授权书。…。委托扣款方式下，委托扣款日应为每月或每季的固定日期。借款人应在每月或每季的委托扣款日之前（不含当日）将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。借款人指定委托扣款账户为：账户名称：黄兴全。账号：X。开户社：乐至县农村信用合作联社X分社。《最高额抵押合同》中与本案有关联的内容：在《最高额抵押合同》中称《个人借款合同》为主合同。被告黄兴全、周庆梅用其所有的位于遂宁市开发区住宅（建筑面积：X平方米，房权证号：遂房权证开发区字第X号）作抵押担保。原告系抵押权人。抵押担保范围与最高债权限额：本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额：伍拾伍万元整。如抵押人根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。次日二被告到遂宁市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记手续。他项权属证号为遂房他证开发区字第X号，房屋他项权利人：乐至县农村信用合作联社X分社，房屋所有权人：黄兴全、周庆梅，房屋所有权证号：遂房权证开发区字第X号。债权数额为55万元，抵押物价值103.23万元。 2013年5月15日，被告黄兴全向原告申请支用个人借款55万元，当日，被告黄兴全向原告出具借款借据，借据编号：X，借款金额为55万元，借款日：2013年5月15日，到期日为2015年5月14日，执行月利率8.457‰，还款账号：X。借款后，二被告于2013年12月28日偿还借款本金28万元。2014年1月1日，被告黄兴全再次向原告申请个人借款支用28万元，当日，被告黄兴全向原告出具借款借据，借据编号：X，借款金额为28万元，借款日：2014年1月1日，到期日为2015年5月14日，执行月利率8.457‰，还款账号：X。 该借款到期后，经原告催收，被告黄兴全未偿还原告借款本金55万元及从2014年12月21日起至今的利息。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定向被告黄兴全、周庆梅发放了借款55万元，借款人被告黄兴全、周庆梅应按合同约定按时还本付息，现被告黄兴全、周庆梅未按时向原告还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄兴全、周庆梅偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告与被告黄兴全、周庆梅签订了《最高额抵押合同》，被告黄兴全、周庆梅用其所有的位于遂宁市开发区住宅房屋提供抵押担保，并对抵押财产进行登记，双方抵押关系合法有效，原告依法取得了该抵押财产的抵押权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条：“…。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部份不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第二百零三条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。…。”的规定，被告黄兴全、周庆梅未按合同约定履行债务，原告有权从抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款在最高债权额限度内优先受偿。故原告要求对抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第二百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴全、周兴梅在本判决生效之日起15日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及从2014年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息； 二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对被告黄兴全、周庆梅所有的位于遂宁市开发区住宅（建筑面积：X平方米，房权证号：遂房权证开发区字第X号、X号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额55万元内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告黄兴全、周庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 军 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  贾 雨 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 萍