北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14563号原告：北京奥普科星技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号F3—10A号。法定代表人：薛道荣，总经理。委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝辉。原告北京奥普科星技术有限公司（以下简称奥普科星公司）与被告江苏亿和新材料有限公司（以下简称亿和公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥普科星公司的委托诉讼代理人闫锐梅到庭参加诉讼。被告亿和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奥普科星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的货款1031.45万元；2、请求判令被告支付拖欠货款1031.45万自原告起诉之日起至实际还清之日起的违约金，按照每日万分之七计算；3、请求判令被告支付原告为办理诉讼保全担保保险费20629元。以上暂合计为10335129元。4、请求被告承担本案的诉讼费用与保全费用。事实与理由：2016年5月16日，原被告双方签署《产品购销合同》（以下简称“合同”）。双方在合同中约定，被告购买原告型号为AP—3的全自动光伏边框生产线十台，单价为175万元/台，于合同签订之日起3日内，支付全部货款的20%为首付款；收到原告发货通知后3日内，支付全部货款的45%作为第二期付款，产品安装调试合格之日或者收货届满30日（以先到者为准）起7日内支付合同总价款的30%，作为第三期付款；其余5%货款作为质保金，于合同约定的质保期一年届满三日内付清。被告逾期支付货款的，每迟延一天，应承担合同总价款万分之七作为违约金。原告应于2016年6月5日先交付2台设备，再于合同生效后60个工作日交付其余设备。自合同生效后，被告一直未能按照合同约定时间付款。原告先后交付八台设备，均安装调试并验收合格，其中，两台设备于2016年8月8日验收合格；六台设备于2016年11月18日验收合格。至2017年11月18日，八台设备全部货款的支付期限均届满，虽经原告多次催告，被告仍拖欠1231.45万货款未付。原告认为，原被告双方签署的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据约定，原告交付八台设备全部货款的支付期限已经届满，被告拖欠货款行为已逾数月，构成严重违约，应按照约定承担违约责任。据此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。被告亿和公司辩称：原告自2015年6月开始向我公司提供自动边框线设备，并自2016年7月16日起陆续分批验收，部分设备质量在验收时就已出现问题。合同约定质保期一年，但在质保期内该批设备反复出现气缸、油缸、感应器、气压、原料碰撞等问题，导致客户经常投诉退货，给我公司造成经济损失。致电原告公司经理，该经理表示没法解决问题。在沟通无果的情况下，我司于2017年7月7日向原告邮寄了质量异议通知书。对于原告的诉讼请求，我司主张如下：第一、对原告主张的货款数额有异议，原告提供的设备质量存在问题，我司拒绝支付第三期付款和质保金。第二、违约金过高，万分之七一日的违约金数额过高。第三、不同意支付诉讼费与保全费，合同中并未对诉讼费和保全费作出约定。望贵院明辨事实，依法判决！本院经审理查明如下：2016年5月奥普科星公司与亿和公司签订《产品购销合同》，合同中甲方为亿和公司，乙方为奥普科星公司。合同中显示甲方向乙方采购10台单价为175万元的型号为AP-3的全自动光伏边框生产线，共计1750元，货款支付方式为：自合同签订之日起3日内，支付全部货款的20%即人民币350万元作为首期付款，乙方在收到此笔货款后安排备货生产；收到乙方发货通知之日起3日内，支付全部货款的45%，即人民币787.5万元作为第二期付款，乙方在收到第二期货款后及时安排发货；产品安装调试合格之日或收获届满30日（以先到为准）起7日内支付合同总价款的30%，即人民币币525万元作为第三期付款；其余5%的货款即人民币87.5万为质保金，于本合同约定的质保期壹年届满三日内向乙方付清，货物质保期为自最终验收合格之日起壹年。同时约定甲方应按照合同约定按时支付货款，每延迟一天，应承担总价款万分之七作为违约金。奥普科星公司称其共向亿和公司交付8台设备，其中两台设备于2016年8月8日验收合格，剩余六台设备于2016年11月18日验收合格。亿和公司共向奥普科星公司支付了货款3685500元。2018年奥普科星公司聘请中准会计师事务所（特殊普通合伙）向亿和公司发送了企业询证函，其上载明截至2017年12月31日，亿和公司尚欠奥普科星公司10823046.97元，该征询函上盖有亿和公司公章。亿和公司向法院邮寄了《奥普科星自动线质量异议通知书》，该通知书上载明：“……江苏亿和新材料有限公司于2016年6月购买奥普科星有限公司自动边框线8台设备，在2017年5月18日由于验收时存在问题，贵公司虽已派人维修，但在后期生产中还是发现以下诸多问题，望贵公司予以解决，使设备能正常运转……希望贵公司领导重视，在收到此函3日内派人到我公司，解决设备问题！江苏亿和新材料有限公司2017年7月7日”。奥普科星公司称没有收到过质量异议通知书，且公司没有收到过亿和公司所说的质量问题。上述事实，有《产品购销合同》、《设备验收单7份》、《询证函》、《奥普科星自动线质量异议通知书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亿和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于是否支付货款一节，亿和公司虽称产品质量存在问题，但其仅提交了《奥普科星自动线质量异议通知书》，未提交其向奥普科星公司送达异议通知书的相关证据，故本院对亿和公司的主张不予采信。奥普科星公司提交的证据可以证明在2016年11月18日奥普科星公司供货的8台产品验收合格，根据合同规定产品质保期为2016年11月18日至2017年11月17日，亿和公司应于质保期届满三日内向奥普科星公司付清全部款项，故亿和公司应于2017年11月20日前向奥普科星公司付清全部款项。且2018年1月12日的企业征询函上盖有亿和公司的公章视为其认可截至2017年12月31日拖欠奥普科星公司10823046.97元。故奥普科星公司要求亿和公司支付货款10314500元的诉求，本院予以支持。关于违约金一节，亿和公司逾期支付奥普科星公司货款，应当支付违约金。奥普科星公司主张按照每日万分之七计算，主张过高，本院予以酌减。违约金计算方法为以10314500元为基数，按照年利率24%为计算标准，自奥普科星公司起诉之日（2019年3月15日）起至实际付清之日止关于诉讼保全担保保险费一节，双方并未有保全担保保险费的相关约定，奥普科星公司主张该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，判决如下：一、江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奥普科星技术有限公司货款10314500元；二、江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京奥普科星技术有限公司违约金（以10314500元为基数按照年利率24%为计算标准自2019年3月15日起至实际付清之日止）；三、驳回北京奥普科星技术有限公司的其他诉讼请求。如果江苏亿和新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83811元，由江苏亿和新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费（以票据为准），由江苏亿和新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由江苏亿和新材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡峰阁人民陪审员  许艳玲人民陪审员  窦振利二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孔凯璇