苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2107号原告：贺氏（苏州）特殊材料有限公司，住所地苏州工业园区淞北路39号，统一社会信用代码91320594766533679Y。法定代表人：ZHANGYUDE，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区瑞莎贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金港村经济合作社，统一社会信用代码913205946613226565。法定代表人：戴小明。原告贺氏（苏州）特殊材料有限公司（以下简称“贺氏材料公司”）与被告苏州工业园区瑞莎贸易有限公司（以下简称“瑞莎贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并变更由审判员王冬青与人民陪审员卢俊林、冯慧林组成合议庭。依原告申请，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0591民初2107号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺氏材料公司的委托诉讼代理人冯俊、聂恒杰到庭参加诉讼，被告瑞莎贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺氏材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款323857.79元，逾期付款利息21410.11元（自2017年9月30日暂算至2019年2月20日，实际以未付款项为基数，按照年利率4.35%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始收购原告生产产生的废纸，双方签订《废纸销售协议》，约定原告向被告开具相应金额的发票后，被告应于次月30日前向原告支付货款。2013年至2017年间，原告共向被告开具发票金额为2855857.79元，被告累计付款金额为2532000元，拖欠原告货款323857.79元未付，故原告诉至法院。被告瑞莎贸易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日、2015年1月1日、2016年12月30日，原告贺氏材料公司（甲方）与被告瑞莎贸易公司（乙方）分别签订一份《废纸销售协议》，2015年3月、2015年6月、2015年7月、2015年10月、2016年2月、2016年5月、2016年7月、2016年10月、2017年3月，原被告分别通过苏州交权交易平台，成交保税废料一批，并分别签订了《保税废纸销售协议》，上述协议均约定乙方对甲方生产过程中产生的废纸进行回收。2015年1月23日至2017年8月7日期间，原告贺氏材料公司累计向被告瑞莎贸易公司开具了总金额为2855857.8元的江苏增值税发票。2014年9月26日至2017年10月12日期间，被告瑞莎贸易公司累计向原告贺氏材料公司支付货款2532000元。2019年1月10日，原告贺氏材料公司向被告瑞莎贸易公司发出《企业询证函》，载明：本公司聘请的普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所正在对本公司2018年度财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，下列数据（截止2018年12月31日，贵公司欠323857.79元）出自本公司财簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。2019年1月21日，被告瑞莎贸易公司在上述《企业询证函》“信息证明无误”处进行了勾选，并加盖了公章，被告法定代表人戴小明在经办人处签名。另原告向本院陈述，原、被告之间最后交易时间为2017年7月30日，依据原、被告于2016年12月30日签订的《废纸销售协议》，乙方负责2017年度单月的废纸回收，甲乙双方于次月10日前进行该期数量核对，甲方据此开具发票，乙方于次月30日前电汇结清该期费用。因此，原告主张要求被告支付自2017年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。上述事实，有原告方提交的废纸销售协议、保税废纸销售协议、过磅单、出门证、增值税发票、银行业务回单、企业询证函及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且就其已履行出卖人交付货物的义务，向本院提交了废纸销售协议、保税废纸销售协议、过磅单、出门证，就未付货款数额，向本院提交了增值税发票、银行业务回单、企业询证函，故本院综合上述情况认定原、被告之间存在买卖废纸的合同关系，且原告已向被告履行交付标的物的义务。庭审中，原告确认被告已支付货款2532000元，被告尚欠原告323857.79元货款未付，被告未到庭提出异议，也未提交证据证明其存在有权拒付涉案货款的事由，故原告诉请要求被告支付货款323857.79元，有相应的事实及法律基础，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年9月30日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%支付逾期利息的主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告瑞莎贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州工业园区瑞莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺氏（苏州）特殊材料有限公司货款323857.79元，以及自2017年9月30日起至实际支付之日止，以323857.79元中未付部分为基数，按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元、保全费2320元，合计8800元，由被告苏州工业园区瑞莎贸易有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  卢俊林人民陪审员  冯慧林二〇一九年十一月八日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。