北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初60789号原告：田东，男，1973年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：陈亚珍，女，1964年5月2日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司员工。被告：郝亮，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。原告田东（下称田东）诉被告陈亚珍、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告郝亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称陈亚珍、亚太公司、太平洋北分、郝亮、太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。田东委托诉讼代理人吕丽英、陈亚珍、亚太公司委托诉讼代理人李字强、太平洋北分委托诉讼代理人顾向婷到庭参加了诉讼。郝亮、太平洋保定支公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。田东向本院提出诉讼请求：支付医疗费1164.48元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费25755.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费30000元、护理费14000元、交通费1878元、鉴定费4350元、二次手术费20000元、住宿费508元、复印费14.5元，共计254450.58元。事实和理由：2018年10月15日，我行走到北京市朝阳区时，被陈亚珍驾驶的×××号小客车撞伤，陈亚珍撞伤我后，又撞到郝亮。交通队认定陈亚珍负事故全部责任，郝亮无责任。陈亚珍车辆在亚太公司投保交强险，在太平洋北分投保商业险，郝亮车辆在太平洋保定支公司投保交强险。陈亚珍辩称，交通事故发生情况及责任认定无异议，事故发生时我驾车，车辆登记在我名下。我垫付费用请法院一并处理。亚太公司辩称，请法院依法核实陈亚珍行驶证、驾驶证是否合法有效，事故车辆在我公司投保交强险，陈亚珍合理合法损失应由我公司与太平洋保定支公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。太平洋北分辩称，陈亚珍车辆在我公司投保商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间，事故责任认定无异议。前期我公司在商业三者险内赔偿郝亮车损5200元，本次事故责任应先由交强险及无责方交强险承担赔偿责任，剩余部分由我公司承担，不同意赔偿诉讼费、鉴定费。郝亮提交书面意见辩称，田东本次事故损失由其车辆交强险赔偿。太平洋保定支公司提交书面答辩状辩称，请法院审核郝亮驾驶证、行驶证，如证件无效，不同意赔偿。×××号车辆在我公司只投保交强险，且事故中无责。请法院核实田东损失，如未超交强险，应按比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月15日9时30分，在北京市朝阳区，陈亚珍驾驶的×××号小客车与左前刮到田东后，又撞到郝亮驾驶的×××号小客车，造成田东左腿、左胳膊受伤，陈亚珍、郝亮车辆损坏。交通队认定陈亚珍负事故全部责任。×××号小客车在亚太公司投保交强险，在太平洋北分投保保险100万元的商业三者险及不计免赔险，事发在保险期间。×××号小客车在太平洋保定支公司投保交强险，事发在保险期间。事发当日，田东至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗18天，诊断为左胫骨平台骨折、左小腿软组织损伤。2018年11月2日，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具再次手术证明书，证明田东若再次至其院行内固定物取出，手术费用约15000元-20000元。据核，田东提交医疗费发票1164.48元，陈亚珍提交其为田东垫付医疗费发票68628.09元。田东据就医情况主张住院伙食补助费1800元、交通费1878元。2019年1月25日，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队委托，北京中正司法鉴定所对田东伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年2月18日出具鉴定意见：田东伤残程度属十级（致残率10%）、误工期可考虑为120-180日、护理期可考虑60-90日、营养期限可考虑60-90日。田东支付鉴定费4350元。田东据鉴定意见主张90天的营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费25755.6元、精神损害抚慰金10000元、180天的误工费30000元、90天的护理费14000元。田东提交误工证明、劳务协议、村委会证明、就读证明、居住证明等佐证其上述请求。据核上述证据，田东母亲1950年9月18日出具，有田东在内3名子女，其子2004年7月5日出生。保险公司称田东所供证据自相矛盾，真实性持异议，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准，且至定残前一日的误工期为125天。陈亚珍提交其为田东垫付18天的护理费发票3600元、护理合同及餐费小票若干张，证明其为田东垫付护理费及住院期间饭费。田东、亚太公司、太平洋北分对该垫付事实无异议。亚太公司及太平洋公司称住院伙食补助费不应超过1800元，田东称如垫付饭费不足1800元，应扣除后再支持其剩余金额。另，田东主张复印费14.5元、复查就医产生住宿费508元。本院认为：据事故责任及陈亚珍、郝亮所驾车辆投保情况，田东因本次事故造成的合理损失，先由亚太公司、太平洋保定支公司在交强险及无责赔付限额内按保额比例赔偿，交强险外由太平洋北分在商业三者险剩余保额内赔偿。据核算医疗费票据，田东主张的医疗费1164.48元，本院支持，并确认陈亚珍垫付医疗费68628.09元，据医嘱，本院酌情支持田东二次手术费18000元。据田东住院情况及陈亚珍垫付事实，本院确认住院伙食补助费由陈亚珍垫付，按1800元支持。据鉴定意见及在案证据，田东主张的残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费25755.6元（计入残疾赔偿金项下）、鉴定费4350元，本院支持，并酌情支持其90天的营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、至定残前一日的误工费14500元、72天的护理费8400元，并确认陈亚珍为田东垫付18天的护理费3600元。据田东就医情况，本院酌情支持其交通费600元。田东主张的住宿费、复印费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告田东医疗费1164.48元、营养费4500元、二次手术费4335.52元、残疾赔偿金81500元、精神损害抚慰金5000元、误工费14500元、护理费8400元、交通费600元，合计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险无责赔付限额内赔偿原告田东二次手术费1000元、残疾赔偿金10000元，合计11000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告田东二次手术费12664.48元、残疾赔偿金70235.6元，合计82900.08元四、被告陈亚珍于本判决书生效后七日内赔偿原告田东鉴定费4350元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告陈亚珍垫付医疗费68628.09元、住院伙食补助费1800元、护理费3600元，合计74028.09元；六、驳回原告田东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，由原告田东负担517元（已交纳），由被告陈亚珍负担4600元（于本判决书生效后七日内给付原告田东）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  要 莉人民陪审员  李凤荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 兴