广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5102号原告：陈志勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：鹰潭旭日汽车服务有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区新城经济大厦403室，统一社会信用代码91360600MA35H4N075。法定代表人：谢风英。原告陈志勇与被告鹰潭旭日汽车服务有限公司（以下简称旭日公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托诉讼代理人邓闯潮到庭参加诉讼，被告旭日公司经本院依法公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款本金864695.42元；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金（分三笔计算，其中从2019年2月6日起以573023.53元为基数，从2019年3月8日起以175311.15元为基数，从2019年4月1日起以116360.74元为基数，均按每日千分之二的标准计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年10月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《货物运输合同》，约定：1、被告将直营线、广西线（具体以原告实际承运为准）委托给原告负责，承运货物主要是食品及日用品等；2、双方运输费结算周期为月结，按双方确认的结算单为准，结算单经双方确认无误后15天内付款；3、如被告未能在规定期限内支付运输费用给原告，每逾期一天，按照逾期金额的千分之二支付滞纳金给原告；4、合同有效期为2018年10月10日至2019年11月30日。合同履行期间，原告一直按照合同约定全面履行合同义务，2018年12月原告承运项目运费共计573023.53元、2019年1月原告承运项目运费共计175311.15元、2019年2月原告承运项目运费共计116360.74元，上述三项合计：864695.42元。经过原被告确认，上述三个月的运费分别于2019年1月21日、2019年2月20日、2019年3月15日结算，但被告一直拖欠运费，经原告多次催款均未履行支付义务。被告怠于支付运费，应当向原告承担每日千分之二的违约责任。综上所述，被告的行为构成违约，应对原告承担偿还运费本金及违约金等违约责任。故根据相关法律法规、司法解释的规定，原告特提起诉讼，望判如所请。被告旭日公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告陈志勇（乙方、承运方）与被告旭日公司（甲方、托运方）签订了1份《货物运输合同》，约定：甲方将货物运输业务委托给乙方负责，运输线路包含直营线、广西线，具体以乙方实际承运为准；承运的货物主要是食品及日用品等；运输费用结算周期为月结，按双方确认的结算单为准，结算单经双方确认无误后15天内付款；如甲方未能在规定期限内支付运输费用给乙方，每逾期一天，按照逾期金额的千分之二支付滞纳金给乙方；合同有效期为2018年10月10日至2019年11月30日；等。原告承运后，2019年1月21日，被告在原告提交的《2018年12月各线运费结算汇总表》上手写“确认以上金额”并加盖被告旭日公司的公章，该结算汇总表记载2018年12月运输费用共计573023.53元（包含珠三角直营线153651.91元、顶津广西线205962.48元、百事广西线181196.57元、广西原物料32212.57元）；2019年2月20日被告在原告提交的《珠三角直营1月运费结算表》上手写“确认以上金额”并加盖被告旭日公司的公章，该结算汇总表记载2019年1月份运输费用共计175311.15元；2019年3月15日被告在原告提交的《顶津配送珠三角直营2月运费结算表》上手写“确认以上金额”并加盖被告旭日公司的公章，该结算汇总表记载2019年2月份运输费用共计116360.74元；上述运输该费用合计864695.42元。以上事实，有《货物运输合同》、结算汇总表及出货单等证据所证实，本院予以确认。本院认为：被告旭日公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既没有提出答辩、质证意见也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩和质证权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠运输费用864695.42元未支付的事实，提交了《货物运输合同》和被告盖章确认的结算汇总表予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认，被告尚欠原告运输费用864695.42元，被告应向原告支付运输费用864695.42元。《货款运输合同》约定“运输费用结算周期为月结，按双方确认的结算单为准，结算单经双方确认无误后15天内付款；如甲方未能在规定期限内支付运输费用给乙方，每逾期一天，按照逾期金额的千分之二支付滞纳金给乙方”，根据结算汇总表显示，被告确认涉案三笔运输费的时间分别为2019年1月21日（确认金额573023.53元）、2019年2月20日(确认金额175311.15元)、2019年3月15日（确认金额116360.74元），故被告最迟支付运输费用的时间分别为2019年2月5日、2019年3月7日、2019年3月30日。现被告未依约向原告支付运输费用，已构成违约，原告有权要求被告支付违约金，原告主张对于被告所欠的部分运输费用116360.74元的违约金自2019年4月1日起计算，原告的该主张属于对自己权利的处分，没有加重被告的义务，本院予以采纳，但《货款运输合同》约定的违约金标准过高，本院依法调整为按每日万分之五的标准计算违约金。综上，违约金分三笔计算，即自2019年2月6日起以573023.53元为基数、自2019年3月8日起以175311.15元为基数、自2019年4月1日起以116360.74元为基数，均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹰潭旭日汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志勇支付运输费用864695.42元并支付违约金（违约金分三笔计算，自2019年2月6日起以573023.53元为基数、自2019年3月8日起以175311.15元为基数、自2019年4月1日起以116360.74元为基数，均按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13932元、保全费5000元，由原告陈志勇负担2116元，由被告鹰潭旭日汽车服务有限公司负担16816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  饶记平人民陪审员  陆桂芳二〇一九年十一月五日书 记 员  叶丽仪附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”