wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5310号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德睿装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市中华东路1188号。法定代表人：李金岭，总经理。委托诉讼代理人：吴助立，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东玉皇化工有限公司，住所地山东省东明县武胜桥镇经济开发区。法定代表人：王金书，董事长。一审第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。再审申请人山东德睿装饰工程有限公司（以下简称德睿公司）因与被申请人山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）、一审第三人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德睿公司申请再审称，1.二审判决认定“被申请人不具有法定或者约定还款义务”缺乏证据证明，并且认定的事实相互矛盾。2.二审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十三条判决本案明显错误。在三方当事人签订的《关于山东德睿装饰工程有限公司应收账款质押的三方协议》（以下简称三方协议）中明确约定了被申请人承担连带责任，被申请人并非没有约定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为玉皇公司是否享有追偿权。根据原审已查明的事实及本案现有证据，德睿公司与玉皇公司于2015年7月30日签订了《工程建设施工合同》，约定玉皇公司将其科研中心科研楼外墙装饰施工工程承包给德睿公司,合同总价款为7651133.6元。玉皇公司已分别于2015年11月11日、2016年1月6日、2016年1月20日、2016年1月30日向德睿公司共计支付了工程款520万元。德睿公司与菏泽农商行于2015年11月12日签订了《流动资金借款合同》及《应收账款质押合同》，同日，德睿公司、玉皇公司和菏泽农商行签订了三方协议，该三方协议约定，德睿公司在菏泽农商行开立监管账户，该账户的资金划出必须征得菏泽农商行的书面同意；本协议生效后至菏泽农商行书面同意解除前，玉皇公司对德睿公司的所有付款必须付至监管账户，德睿公司对玉皇公司的所有收款必须划至监管账户；玉皇公司如采取非现金方式向德睿公司付款，应于付款前采取妥善措施通知菏泽农商行，确保菏泽农商行知悉该付款及付款的详细信息；玉皇公司对因违反约定给菏泽农商行造成的损失承担连带责任，承担责任的范围以未按约定支付的款项为限。上述三方协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效。菏泽农商行按借款合同的约定向德睿公司发放贷款500万元，该笔贷款到期后，德睿公司并未按借款合同的约定向菏泽农商行及时归还借款本息。同时，三方协议签订后，玉皇公司也并未按三方协议的约定将支付给德睿公司的工程款付至三方约定的监管账户或及时通知菏泽农商行，德睿公司也未将收到的工程款存入监管账户，致使菏泽农商行无法及时收回借款本息。在此情况下，玉皇公司根据菏泽农商行的请求及三方协议的约定代德睿公司向菏泽农商行偿还了借款本息共计5164315.56元，履行了三方协议中约定的义务。上述借款本息系德睿公司应偿还的债务，玉皇公司代德睿公司垫付后，导致德睿公司的债务消灭，基于此，玉皇公司有权向德睿公司追偿。二审判决在认定事实、适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上，申请人德睿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东德睿装饰工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22975号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：齐硕，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告齐硕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告齐硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告齐硕向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月12日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告齐硕未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、齐硕身份证照片、银联卡照片、齐硕手持身份证的照片、齐硕手持银联卡的照片、齐硕手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。齐硕（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在河北省唐山市的吉运集团为民金融服务站在齐硕申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）齐硕（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）孙康（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费30元/万元/月，低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2.30%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行唐山丰南支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月9日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2015年12月12日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向齐硕名下中国农业银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向齐硕汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，齐硕借款后一直未还款。齐硕未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无齐硕签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的齐硕身份证照片、银联卡照片、齐硕手持身份证的照片、齐硕手持银联卡的照片、齐硕手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。齐硕（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；齐硕未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向齐硕名下银行账户转账的29310元系其出借给齐硕、齐硕借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对齐硕享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐硕于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由齐硕负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 汪芬丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月八日书记员 赵家爽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22482号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赖学清，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赖学清间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金67,495元(3,374.75元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2016款1.5TCVT220TURBO豪华版汽车一辆(车架号LVHFC1663GXXXXXXX)，融资总额98,910元，租赁期限为36个月，每月租金3,374.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款617,256元，其中所涉被告融资款为97,930元(已扣除GPS费用980元)。2017年1月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖学清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币67,495元；二、被告赖学清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取781元，由被告赖学清负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2415号 原告：储国柱，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人:谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：王玲，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。 被告：郑志，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地址安徽省颍上县。 原告储国柱与被告王玲、郑志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月21日，原告储国柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告储国柱撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告储国柱负担，按规定予以免交。 审判员  夏洁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理乐嘉波 书记员张铭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3103号 罪犯梁龙妹，女，1987年5月5日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）玉区法刑初字第516号刑事判决，以被告人梁龙妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月25日起至2025年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（审理期间已履行5000元）。被告人梁龙妹不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)玉中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年2月23日交付广西女子监狱执行。2013年12月26日、2015年9月30日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2022年2月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已履行5000元）不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第661号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁龙妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁龙妹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁龙妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁龙妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁龙妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁龙妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元（已履行5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46226号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司经理。被告：赵迪生,男，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告赵迪生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令赵迪生向我公司支付自2007年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费合计18324．8元，支付我公司滞纳金计15392．83元；合计33717．63元；2、本案诉讼费用由赵迪生承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区厢红旗遗光寺2、3号院小区全体业主提供物业服务。赵迪生系北京市海淀区厢红旗遗光寺3号院的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但赵迪生拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计18324．8元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为赵迪生的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，赵迪生系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至赵迪生名下，故赵迪生基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，赵迪生居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孟昕伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨萧菁
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1231号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人许晓炜，男，1996年10月24日出生于山西省大同市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住山西省大同市浑源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被拘留，同年5月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1232号起诉书指控被告人许晓炜犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉。被告人许晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月至4月17日，被告人许晓炜在北京市顺义区×××，多次盗窃被害人史某、韩某及他人在出租房院内晾晒的女士内衣、内裤，后被查获。被害人史某、韩某被盗物品已发还。公诉机关认为被告人许晓炜具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人许晓炜拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许晓炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人许晓炜的供述，被害人史某、韩某的陈述，证人张某1、张某2的证言，辨认笔录和照片，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，到案经过，工作说明，受案登记表，“110”接警单，户籍证明等。本院认为：被告人许晓炜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人许晓炜犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许晓炜到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：被告人许晓炜犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月二十六日书记员  王 然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9227号 原告：蔡娟娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡永生，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡娟娟与被告蔡永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟娟到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡娟娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡永生偿还原告借款11000元整。事实与理由：被告蔡永生于2018年3月23日向蔡娟娟借款3万元整，余11000元，至今未履行还款义务，多次打电话未接，避而不见，不还钱。 被告蔡永生未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡永生因需要于2018年3月23日向原告蔡娟娟借款人民币3万元。被告蔡永生并出具借条一张交由原告收执。被告蔡永生借款后，至今仅归还19000元，尚欠11000元。 以上事实有原告提供的被告蔡永生出具的借条一张及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告蔡永生向原告蔡娟娟借款人民币3万元，至今尚欠原告11000元，事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。故原告主张被告蔡永生偿还其借款人民币11000元，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡永生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡娟娟借款人民币11000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告蔡永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月四日 书记员  陈丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异413号案外人：贺建正，男，1955年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：贺博，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行贺博职务侵占罪一案中，案外人贺建正向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺建正称：请求解除对贺博名下工商银行账户的冻结。2015年6月，异议人在首都钢铁厂退休，退休后在中国邮政储蓄银行办理存款账户（账号：×××），首都钢铁厂每月发给异议人养老金，均汇到此账户，异议人再由此账户提出转入贺博名下工商银行账户（账号：×××*）。因为贺博名下工商银行账户密码好记，我的邮政银行卡密码难记，10年来都是这样支出存入。异议人与贺博虽然是父子关系，但是多年来没有往来，贺博被追究刑事责任异议人也均不知情。贺博工商银行账户的款项属于异议人，故请求解除贺博名下工商银行账户的查封冻结。本院查明，2015年7月29日，本院作出（2015）西刑初字第432号刑事判决：一、被告人贺博犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2020年3月4日止）；二、责令被告人贺博退赔人民币十七万六千三百八十二元七角二分发还常州捷力大贸易有限公司。上述刑事判决生效后，本院于2019年4月3日，以（2019）京0102执7949号立案执行。账号×××*为被执行人贺博在中国工商银行开设的账户，本院于2019年4月3日将上述账户予以冻结、划拨。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；...。”本案中，中国工商银行账号×××*为登记在被执行人贺博名下账户，其应履行生效法律文书确定的义务，本院对上述账户采取执行措施，符合法律规定。案外人贺建正以其享有上述账户金额实际所有权为由提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人贺建正的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 沈 杰审判员 李彦周审判员 王德海二〇一九年十一月二十五日书记员 赵 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4150号之一 申请执行人刘敬斌，男，1976年01月01日出生，住福州市晋安区。 被执行人吴建立，男，1981年04月09日出生，住泉州市石狮市。 本院于2019年09月19日立案执行申请执行人刘敬斌与被执行人吴建立合伙协议纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4267号民事判决书，被执行人吴建立应支付申请执行人刘敬斌款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴建立发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴建立至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴建立发出限制高消费令（2019年10月12日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴建立有可供执行的财产。现被执行人吴建立尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴建立暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8247号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：徐光水，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐光水、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初9296号            原告              原告：赵萍，女，1975年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇叶家宅科村182号。身份证号码：379013197512114227。      委托诉讼代理人：孙海山、时梅吉，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：黄俊东，男，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区辽河一路701号5号楼1单元504户。身份证号码：231083198512252131。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。      负责人：于璇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李成，该公司职工。                  案由              机动车交通事故责任              立案日期              2019年11月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失48000元，于调解书送达之日起20日内付清。其中，支付给原告款46500元，并直接支付到原告提交的银行账户（开户人名称：赵萍；开户行：中国农业银行股份有限公司即墨支行；账户：6228480248270760775）；支付给被告黄俊东款1500元，并直接支付到黄俊东提交的银行账户（开户人名称：黄俊东；开户行：中国农业银行股份有限公司即墨支行；账户：6228480246101261765）；      二、案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。      上述协议符合法律规定，本院予以确认。      本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。                  审判组织与      调解时间              审  判  员    于 宗 学                                             二0一九年十一月二日                                           书  记  员   宋    晨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2789号申请执行人:刘隆军,男,汉族,1968年12月6日出生,住重庆市北碚区。被执行人:陈听,男,汉族,1960年5月27日出生,住重庆市合川区。申请执行人刘隆军与被执行人陈听民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）渝0117民初11065号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人陈听向申请执行人刘隆军偿还借款本金366000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产线索申报表、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院查询了被执行人的工商登记信息、银行存款、房产、车辆等情况，已执行到位案款9782.11元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月12日，本院再次对被执行人陈听名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。后我院到被执行人住所地查找被执行人的财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人刘隆军，申请人无异议，也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位案款9782.11元，其他未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 珠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄琴，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币223,384.18元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金137,655.63元,利息13,804.02元，及其他费用71,924.53元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计223,384.18元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计223,384.18元(截止至2019年11月20日，欠款本金137,655.63元,利息13,804.02元，分期手续费71,924.53元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄琴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币137,655.63元；二、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650.76元，减半收取2,325.38元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年十一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21753号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：顾庆华，女，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告顾庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告顾庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2017年12月的物业服务费人民币1,603.20元。事实和理由：被告系上海市青浦区本室房屋业主，被告房屋面积为95.43平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订《物业服务合同》，委托原告对被告所在小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2014年1月起至2017年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告顾庆华未作答辩。鉴于被告顾庆华未到庭应诉，本院对原告上海青浦青房物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积95.43平方米。2013年5月27日，原告与上海市青浦区某小区业主大会(以下简称某业主大会)签订《物业服务合同》，约定由原告对泰安公寓二期实行物业管理服务；多层住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米收取0.35元；物业服务费按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务，逾期交纳的，按业主应缴费用的日千分之三加收违约金；合同有效期限自2013年5月27日起至2017年5月26日止。合同期限届满后，原告与某业主大会于2017年5月27日续签了《物业服务合同》，物业服务费标准、付款时间和违约金标准不变，合同有效期限自2017年5月26日起至2020年12月31日止。因被告欠缴2014年1月至2017年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业服务合同、催款通知、本院调取的上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告上海青浦青房物业管理有限公司与某业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳2014年1月起至2017年12月的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告顾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年1月至2017年12月的物业服务费1,603.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾庆华负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十一日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6677号 原告：任碧君，女，汉族，1973年7月25日生，住南充市顺庆区。 被告：沈昌成，男，汉族，1963年7月9日生，住南充市顺庆区。 原告任碧君诉被告沈昌成买卖合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任碧君到庭参加了诉讼，被告沈昌成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告任碧君向本院提出诉请，请求判令被告付清原告材料费、资金利息、诉讼费共计13000元。事实及理由，原告2017年3月供给被告材料计13050元。被告承诺在2017年年底付清，并写下字据，但被告没有实现承诺，没有付钱。2018年原告多次打电话催要，被告支付了一部分，剩下10000元没有给付。经原告多次催收，被告逃避还款。 被告沈昌成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年1月4日，被告沈昌成给原告任碧君出具欠条，欠条载明：现欠到任碧君水泥款85吨合计款叁万叁仟零伍拾元整（33050.00元整），计划春节前付清，欠款人，唐昌成，5129211963××××××××。后经原告催收，被告唐昌成偿还了部分欠款，现仍欠原告10000元。原告于2019年8月7日起诉来院，要求被告付清材料款、承担资金利息和本案诉讼费。诉讼中，经电话询问被告唐昌成，唐昌成在电话中承认欠原告材料款10000元属实。 本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告沈昌成在原告任碧君处购买水泥，结算后，给原告任碧君出具欠条，欠到原告任碧君水泥款33050元。有被告沈昌成给原告任碧君出具欠条佐证，欠条上载明的欠款人的身份证号5129211963××××××××与被告沈昌成的身分信息完全一致，故本院认可该欠条。庭审中，原告陈述被告沈昌成偿还了部分欠款，现仍欠原告10000元，被告沈昌成在电话中也承认现欠原告10000元属实，故原告起诉要求被告偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。原告主张给付资金利息，在欠条上虽未约定，但原告在欠条上约定付款时间为春节前付清，按常规理解，其付清款的时间为2018年2月14日。被告在2018年2月14日未付清，仍欠原告10000元，已构成逾期付款，原告主张付逾期付款资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为了定行为的权利”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下： 一、被告唐昌成在本判决书生效后十五日内向原告任碧君偿还清欠款10000元及其利息，利息以10000元为基数，从2018年2月15日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准算至本院指定的还款之日止，如未在本院指定的期间偿还清欠款，上述利息算至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告任碧君的其他诉讼请求。 本案案件受理费65元，由被告唐昌成承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21735号原告：邹大民，男，1955年6月29日出生，汉族，住上海市。被告：上海德济医院，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭辉，院长。委托诉讼代理人：杨洪杰。原告邹大民诉被告上海德济医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹大民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹大民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹大民负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4784号原告：李天才，男，汉族，1972年10月13日出生，云南金孔雀运输集团有限公司退休职工，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：后永美，女，汉族，1977年11月13日出生，现住云南省昭通市巧家县。本院在审理原告李天才与被告后永美确认所有权纠纷一案中，原告李天才以与被告后永美达成庭外调解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天才撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李天才承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十一月二十五日书记员  赵雪梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异151号案外人：王金鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：张奎，男，1968年7月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：葛全柱，男，1976年9月4日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：申红旗，男，1969年7月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张冠军，又名张欢欢，男，1981年12月16日出生，汉族，住上蔡县。在本院执行申请执行人张奎、葛全柱、申红旗与被执行人张冠军承揽合同纠纷一案中，案外人王金鹏对本院查封上蔡县和店乡芦村车站对面花木展示中心的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王金鹏称，2015年12月30日，被执行人张冠军与赵华亮、聂新俭签订合作协议共同开发和店花木展示中心项目。2016年1月6日，案外人与赵华亮、聂新俭签订合同，将09、10、11、12、13号房屋（即现芦村温泉宾馆的房屋）以80万元的价格租赁给案外人70年，也即是卖给案外人。现法院所查封的房屋系案外人所有，为此提出异议，请求人民法院停止对该处房屋的执行。本院查明，张奎、葛全柱、申红旗与张冠军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2016）豫1722民初3648号民事判决，该判决内容为：限张冠军于判决生效之日起十日内支付申红旗、张奎、葛全柱工程款2346865元。该判决生效后，因张冠军未履行支付工程款义务。2017年5月16日，张奎、葛全柱、申红旗向本院申请强制执行。2019年5月13日，本院作出（2017）豫1722执735号执行裁定，查封了张冠军所有的位于上蔡县和店乡芦村西街从南到北传奇娱乐第3、4、5、6四间底上两层房屋；从西向东新贸温泉宾馆第7、8、9、10、11、12、13、14、15九间底上两层房屋。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、合作协议、门面租赁合同、河南省农村信用社客户交易明细单复印件各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提出本院所查封的房产中09-13号房产系其所有，但其所提供的商品房买卖合同仅有合作协议人赵华亮、聂新俭的签名，根据案外人所提供的合作协议，该协议第七条载明：出售商铺一律加盖财务部印章且有财务主管及法人代表签字才有效。其所提供的河南省农村信用社客户交易明细单中所载明的内容并不能证明系其支付相应租赁费用。且该合同中关于租赁期限表明为70年，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定；故案外人所提供证据不能证明其双方关于涉案房产交易的真实性、合法性，不能证实案外人系该涉案房产的合法权利人。故案外人提出停止对该涉案房产执行的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王金鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  翟光波二〇一九年十一月十五日书记员  韩梦格
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12331号原告：张凤梅，女，1966年5月5日生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛晟鑫钢构有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇撑角埠村。统一社会信用代码：913702816825848075.法定代表人：杨京龙，董事长。原告张凤梅与被告青岛晟鑫钢构有限公司（以下简称“晟鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加诉讼，被告青岛晟鑫钢构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张凤梅向本院提出诉讼请求：1.晟鑫公司立即支付欠款260万元；2.晟鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：张凤梅与晟鑫公司于2017年8月7日签订《债权债务处理协议》，约定晟鑫公司受让债务共计260万元，即晟鑫公司欠张凤梅款项共计260万元，后张凤梅多次向晟鑫公司催促还款未果，故诉至法院，请求判如所请。晟鑫公司未答辩。张凤梅围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0202民初4659号民事判决书一份、债权债务处理协议一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年，因青岛新鲁丰花生制品有限公司（以下简称“新鲁丰公司”）需要资金周转，在公司时任法定代表人徐有喜的协调下，张凤梅、张汝超、谈琛分别作为借款人同时互相联保并由晟鑫公司作为担保人向中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行”）贷款，贷款期限自2014年11月19日到2015年11月18日。该款项实际由新鲁丰公司使用，新鲁丰公司也偿还了部分银行贷款本息。其中张凤梅的贷款本金为200万元。由于贷款到期后新鲁丰公司未能偿还银行贷款本息，民生银行于2016年向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求张凤梅等借款人和其他保证人偿还尚欠银行贷款。该法院于2017年9月11日作出（2016）鲁0202民初4659号民事判决书，判令张凤梅及其配偶马云学偿还银行借款本金1793979.4元及利息、罚息（截至2016年5月6日为108536.82元，自2016年5月7日起至清偿之日止的利息、罚息按照《综合授信合同》的约定计算），并负担案件受理费和保全费、公告费共计28777元，保证人承担保证责任。2017年8月7日，张凤梅找到徐有喜及其配偶刘淑娥，因新鲁丰公司无偿还能力，双方协商由晟鑫公司负责偿还张凤梅借款，双方签订《债权债务处理协议》，甲方（债权人）张凤梅、乙方（原始债务人）新鲁丰花生公司、丙方（新受让债务人）晟鑫公司，三方共同确认，至2017年8月，新鲁丰公司尚欠张凤梅260万元，三方同意自协议签字生效之日起，该债务全部转移至晟鑫公司，晟鑫公司负责偿还张凤梅260万元整。协议最后由张凤梅、徐有喜和刘淑娥分别作为三方经办人签字，并加盖了新鲁丰公司和晟鑫公司的公章。庭审中，张凤梅称该260万元包含新鲁丰公司尚未偿还的银行贷款本息、违约金、诉讼费及公司欠其本人的工资，除此之外，张凤梅与新鲁丰公司、晟鑫公司、徐有喜、刘淑娥再无其他债权债务关系。本院认为，根据张凤梅提交的民事判决书及债权债务处理协议，新鲁丰公司认可共欠张凤梅借款本息及各项费用以及工资等260万元，晟鑫公司同意接受该笔债务，张凤梅作为债权人也同意该债务转移给晟鑫公司，因此张凤梅起诉的要求晟鑫公司偿还欠款260万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛晟鑫钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅欠款260万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告青岛晟鑫钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月二十八日法官助理王海鑫书记员吴艳琳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5076号 原告：黄国清，男，1952年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：胡潮清，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄国清与被告胡潮清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国清到庭参加诉讼，胡潮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国清向本院提出诉讼请求：判令胡潮清归还借款20000元及利息（自2019年10月14日起，按年利率6%计至还款之日止）。 事实和理由：胡潮清因资金周转需要于2010年8月10日向黄国清借款20000元，并出具一张借条给黄国清收执。嗣后经多次催讨，胡潮清未能偿还。 胡潮清未作答辩。 围绕诉讼请求，黄国清提交一张借条。经审查，该借条符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月10日，胡潮清向黄国清借款20000元，并出具一张借条给黄国清收执。借款后，胡潮清至今未能偿还。 本院认为，黄国清与胡潮清之间的借款合同关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。胡潮清未能归还黄国清借款构成违约，应承担民事违约责任。黄国清的诉讼请求合法，应予支持。胡潮清经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡潮清应于判决生效之日起十日内归还黄国清借款20000元及利息（自2019年10月14日起，按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由胡潮清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十一月二十日 法官助理林玉琼 书记员陈进松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4855号原告：王飞，男，1982年1月17日出生，汉族，住济宁高新区。被告：王秀芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住济宁市。原告王飞诉被告王秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王飞撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王飞负担。审判员 俎 彤二〇一九年十一月十二日书记员 赵才茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43582号原告：韩国莉，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：吴江洪，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，营业场所安徽省安庆市中兴大道25号。负责人：胡林，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告韩国莉（下称韩国莉）诉被告吴江洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（下称吴江洪、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩国莉委托诉讼代理人袁伟、吴江洪、保险公司委托诉讼代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩国莉向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费73115.62元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费3129元、被扶养人生活费12877.8元、误工费17787元、护理费14550元、营养费4500元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元，合计275788元。事实和理由：2018年10月11日5时55分，吴江洪驾驶×××号小客车行驶到北京市朝阳区三环辅路燕莎桥东南角时与我驾驶的电动车发生交通事故，造成我受伤，车辆损坏。交通队认定吴江洪负事故全部责任。吴江洪辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我妻子黄某名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不属保险赔偿责任，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月11日5时55分，在北京市朝阳区三环辅路燕莎桥东南角，吴江洪驾驶的×××号小客车与韩国莉驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，韩国莉倒地受伤。交通队认定吴江洪负事故全部责任。×××号小客车登记在黄某名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。吴江洪称其与黄某系夫妻。事发当日，韩国莉至北京华信医院住院治疗15天，诊断为胫骨平台骨折（左）、腓骨近端骨折（左）。据核，韩国莉提交医疗费发票83115.62元，其中11129.56元由吴江洪垫付。韩国莉据主张就医产生交通费1500元，称其复查6次、鉴定1次。保险公司称医疗费应按15%扣除自费药，不认可交通费金额。2019年1月15日，韩国莉委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2019年2月21日出具鉴定意见：韩国莉伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。韩国莉支付鉴定费4350元。韩国莉据鉴定意见主张残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费12877.8元、误工费17787元、护理费14550元、营养费4500元、精神损害抚慰金6000元，对此提交了住院期间的护理费发票3300元及护工协议、工资明细单、误工证明、银行对账单、社保权益记录、村委会证明、派出所证明、户口本佐证。据核上述证据，韩国莉父亲已故，母亲陈某1947年6月12日出生，育有韩国莉在内三个子女。保险公司称韩国莉误工期过长、误工费过高，不认可被扶养人生活费，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准。韩国莉称本次事故受伤休假影响其2019年年终奖，其未在本案主张，待实际发生后另行主张。另，韩国莉据其伤情主张残疾辅助器具费3129元，对此提交了相应金额的电动轮椅京东电子发票。保险公司称韩国莉购买的是电动轮椅，超出合理必要性，系扩大损失，不同意赔偿。韩国莉称其电动车损坏，主张财产损失500元。本院认为：据事故责任认定及吴江洪所驾车辆投保情况，韩国莉因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者吴江洪赔偿。据核算医疗费票据及相应诊断凭证，本院支持韩国莉医疗费71986.06元，并确认吴江洪垫付医疗费11129.56元，本案一并处理。据韩国莉住院情况，其主张的住院伙食补助费1500元，本院支持。据鉴定意见及韩国莉所供证据，其主张的残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元、被扶养人生活费12877.8元（计入残疾赔偿金项下）、护理费14550元、营养费4500元，本院均支持，酌情支持其至定残前一日的误工费11100元、精神损害抚慰金5000元。据韩国莉就医所需，本院酌情支持其交通费400元。据韩国莉伤情所需及其所供证据，其主张的残疾辅助器具费3129元，本院支持。据事故造成韩国莉车辆损坏事实，其主张的财产损失500元，本院亦支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告韩国莉医疗费10000元、残疾赔偿金75821元、残疾辅助器具费3129元、误工费11100元、护理费14550元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，合计120500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告韩国莉医疗费61986.06元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金73036.8元、营养费4500元，合计141022.86元；三、被告吴江洪于本判决书生效后七日内赔偿原告韩国莉鉴定费4350元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告吴江洪垫付医疗费11129.56元；五、驳回原告韩国莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由原告韩国莉负担137元（已交纳），由被告吴江洪负担5300元（于本判决书生效后七日内给付原告韩国莉）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  陈 楠人民陪审员  沈 睿二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑛睿、吴兴国（实习），贵州佳合律师事务所律师。 被告：李希，男，1982年4月10日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告李希保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人张瑛睿到庭参加诉讼，被告李希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款161139.65元；2、判令被告向原告赔偿经济损失4088.90元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2018年10月12日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止，暂算至2019年5月10日为4088.90元）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2017年9月12日、10月11日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称广东网金公司）运营维护）与投资人达成借款协议，借款两笔，第一笔，本金9万元，借款期限为2017年9月12日至2018年9月7日，年利率为8.8%，第二笔，本金6万元，借款期限为2017年10月11日至2018年10月7日，年利率为5.3%；还款方式为到期一次性还本付息。同时约定，被告授权平台向保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行（2015001版/融资人版）》，接受该协议约定。被告依据《借款协议》及《平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人。借款期限届满后，被告未能按期还款，广东网金公司向原告出具《保险出险通知书》，原告确认后于2018年9月13日支付代偿款97941.99元，2018年10月11日支付代偿款63197.66元，共计161.139.65元。原告代偿后多次与被告协商均未果，故原告起诉至本院，提出如前诉请。 被告李希未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月12日，被告李希通过宁波市直销银行投融资平台（该平台由广东网金公司运营维护）向他人借款9万元，借款期限2017年9月12日（起息日）至2018年9月7日（借款结束日）；借款利率为年利率8.8%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360）；借款用途为A9-其他消费；还款方式为到期一次性还本付息。 2017年10月11日，被告李希通过上述平台向他人借款6万元，借款期限2017年10月11日（起息日）至2018年10月7日（借款结束日）；起息日为2017年10月11日；借款利率为年利率5.3%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年利率/360）；借款用途为A9-其他消费；还款方式为到期一次性还本付息。 为了保证债权人利益，原告为该两笔借款提供担保，原告作为保险人，投保人为李希，被保险人为各投资人。后二笔借款期限届满后，被告李希未按时还款，广东网金公司分别于2018年9月10日、10月8日向原告发出保险出险通知书（兼索赔通知书），原告在确认保险事故已发生之后，于9月13日、10月11日通过网络转账，向广东网金公司赔偿上述两笔借款本息共计161139.65元。原告代偿完毕后，广东网金公司代被保险人向原告出具了债权转让书，原告多次与被告联系均未果，故诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有原告陈述、借款协议、平台服务协议、电子凭证、未还款证明、保险出险通知书、支付凭证、债权转让书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告李希通过广东网金公司平台向案外人借款15万元，并签订借款协议，原告为其提供履约保证保险。被告在借款期限届满后未按时偿还，已构成违约，原告为其代偿二笔借款及利息161139.65元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告支付代偿款161139.65元，本院予以支持。因被告未及时付款给原告造成经济损失，原告诉请被告以代偿款为基数按同期银行贷款年利率4.35%从2018年10月12日起算利息至付清时止，本院予以支持。被告李希未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩权，其法律后果由其自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李希于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款161139.65元； 二、被告李希于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失（以代偿款161139.65元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%从2018年10月12日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，保全费1346元，公告费300元由被告李希负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  丁保红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈柯辛
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初344号            被告人      基本情况              被告人钟本新，男，1994年11月13日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，群众，住阳谷县高庙王镇钟楼村77号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2019年10月24日由阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果                    被告人钟本新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3 000元。（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                                               二〇一九年十一月一日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   王  鑫                  公诉机关      指控情况               山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控：2018年1月7日在阳谷物贸公司楼下刘开磊经营的电动车维修门市部内，曹文亭（另案处理）以试驾为由，将店内的枣红色中通优迪牌油电混动四轮电动骗走，后被告人钟本新以1 500元的价格将该车购买。经阳谷县物价局鉴定，该车价值7 100元。2019年7月16日，被告人钟本新到高庙王派出所投案，并如实供述自己的罪行。2019年7月23日，被告人钟本新将车辆退还给被害人并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人钟本新以明显低于市场价格收购他人犯罪所得机动车，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人钟本新系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人钟本新将车辆退赔给被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对其单处罚金3 000元。                   被告人      意见              被告人钟本新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由                  公诉机关指控被告人钟本新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人钟本新系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其将车辆退赔被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。另，鉴于被告人钟本新系初犯、偶犯，全部退赃并有悔罪表现，单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82565号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：郭奕宏，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：薛国雄，男，1971年5月31日出生，汉族，住山西省运城地区万荣县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭奕宏、薛国雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，郭奕宏、薛国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭奕宏、薛国雄偿还本金37582.67元、利息606.24元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令郭奕宏、薛国雄支付律师费6360元；3、判令原告对郭奕宏所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郭奕宏、薛国雄未作答辩。经审理查明：2015年12月25日，郭奕宏、薛国雄为购车与原告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定：贷款金额397936元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭奕宏、薛国雄用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭奕宏、薛国雄逾期还款，截至2019年5月13日，郭奕宏、薛国雄尚欠本金37582.67元、利息606.24元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭奕宏、薛国雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奕宏、薛国雄于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金37582.67元、利息606.24元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭奕宏、薛国雄于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭奕宏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费260元，由被告郭奕宏、薛国雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧双
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4908号原告：青海福海建筑设备租赁有限公司，住所地：西宁市城北区陶新村,统一社会信用代码：916301055950437388。法定代表人：何金山，公司经理。委托代理人：李荣堂，青海君剑律师事务所律师。被告：青海泽航机械设备租赁有限公司，住所地：西宁市城北区海湖大道22号2号楼22-252号，统一社会信用代码：91630105059114977Y。法定代表人：郑进财，公司经理。被告：郑进财，男，汉族，1988年9月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海福海建筑设备租赁有限公司（以下简称：福海公司）诉被告青海泽航机械设备租赁有限公司（以下简称：泽航公司）、郑进财租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海公司的委托代理人李荣堂，被告泽航公司的法定代表人郑进财，被告郑进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青海泽航机械设备租赁有限公司与被告郑进财共同偿还原告的欠款286860元、逾期利息25817.4元、律师费10000元，合计322677.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日和2018年6月16日，原、被告签订《还款协议书》和《协议书》，约定截止2018年6月16日双方结算被告拖欠原告租金286860元，双方约定将被告的四台电梯的产权过户给原告，作为还款的抵押物，期间还约定了付款方式及来源，约定2018年12月31日前支付所有款项，如被告未按协议履行，原告有权将过户的电梯自行处理，之后被告未支付给原告所欠的款项。协议约定，被告未按期还款，应承担诉讼费、保全费、律师费。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告泽航公司、郑进财辩称，对原告主张的欠款事由及金额均不认可，协议是原告强迫被告签的。原告自行拆除被告设备拉至原告库房，至今没与被告联系。原告为支持其诉讼请求提交《还款协议书》和《协议书》，证明原、被告双方分别于2017年7月31日及2018年6月16日两次对案涉欠款进行核算，二被告均对欠款事宜予以认可，且明确双方还款的时间，本案欠款关系清楚。被告质证认为，对《还款协议书》的真实性没有异议，对《协议书》有异议，是原告强迫被告签的。被告已经偿还了100000元的租金。经审理查明，2017年7月31日甲方何金山与乙方青海泽航机械设备租赁有限公司签订《还款协议书》，约定：现甲乙双方就乙方挪用甲方施工电梯租金一事达成如下协议：1.乙方应退还甲方挪用的租金197680元；2.此款乙方应于2017年8月8日之前付50000元给甲方，剩余147680元于2017年8月15日前支付完，如乙方未按期支付此款，必须一次性给付甲方违约金50000元；3.以上款项197680元由郑进财作为本协议的还款担保人，如未按期还款，郑进财本人承担还清全部款项的责任。2018年6月16日甲方青海福海建筑设备租赁有限公司（何金山）与乙方青海泽航机械设备租赁有限公司（郑进财）签订《协议书》，约定：1.乙方截止至2018年6月16日止双方结算共欠甲方欠款286860元；2.双方约定将乙方名下的四台电梯的产权过户到甲方名下，作为还款的抵押物；3.双方约定蒋两个工地的租金116800元，一并作为还款来源，乙方保证将两个工地前期产生的租金预先支付给甲方，以工地的付款金额为准；4.截止到2018年12月31日前支付以上所有欠款金额，如乙方未按本协议的约定执行，甲方有权将所过户的电梯自行处理；5.如乙方在所约定的时间内还清170000元，甲方须无偿将四台电梯的产权及使用权一并归还乙方。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》和《协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称的理由，未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的答辩意见，本院不予采信。对原告主张被告偿还欠款286860元的请求，本院予以支持；对原告主张的逾期利息25817.4元、律师费10000元，因双方签订的《还款协议书》中进行了约定，原告的请求不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海泽航机械设备租赁有限公司、被告郑进财于判决生效后十日内支付原告青海福海建筑设备租赁有限公司欠款286860元、逾期利息25817.4元、律师费10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，本院减半收取3037元，由被告青海泽航机械设备租赁有限公司、被告郑进财承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年十一月十一日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4505号原告：陈占寿，男，汉族，1964年10月25日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：魏海福，男，汉族，1973年8月17日出生，住青海省西宁市，公民身份号码:×××。原告陈占寿诉被告魏海福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占寿、被告魏海福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈占寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款113500元，并支付利息40860元，共计154360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应红砖，建立了购销关系。2018年2月10日被告给原告出具113500元欠条一张，承诺2018年2月13日结清。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告魏海福辩称，对拖欠原告砖款113500元予以认可，对原告主张的利息被告不承担。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠砖款113500元的事实。被告质证，对欠条的真实性不持异议，对拖欠砖款113500元予以认可。经审理查明，2018年2月10日，被告魏海福出具欠条一份，载明：“今欠陈师砖款113500元，于2018年2月13日结清”，欠款人魏海福。2019年9月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的买卖关系成立，被告魏海福向原告出具的欠条是其真实意思表示。被告对欠条及拖欠货款113500元不持异议，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款113500元，本院予以支持。对原告主张的利息40860元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出具的欠条未对利息进行约定，且原告未能提交证据予以证明。对原告主张的利息40860元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告魏海福于判决生效后十日内支付原告陈占寿货款113500元；二、驳回原告陈占寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，被告魏海福承担1285元，原告陈占寿承担409元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年十一月六日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20101号原告：孙延辰，男，1954年4月6日出生，汉族，丰台兴丰发地产开发有限公司退休员工，住北京市丰台区。被告：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李作林。被告：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北东环路东。法定代表人：吕金晏。被告：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告孙延辰与被告中发展信（北京）投资有限公司（以下简称中发展信公司）、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司（以下简称济宁鑫聚公司）、吕金晏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延辰到庭参加诉讼，被告中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7万元，并按照签约的借款合同每月向原告偿还2%的利息，从2018年10月13日计算至实际还完本金为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，中发展信公司为了扩大生产规模，从原告处借款7万元，并和原告签约了具有法律依据的借款合同，约定了双方的职责。依据借款合同内容，中发展信公司应每月按时向原告支付2%的利息，借款合同并约定鑫聚公司及法人吕金晏对原告的本金及利息承担连带责任担保，中发展信公司及法人李作林对原告的本金及利息承担无限连带责任。2018年9月底，中发展信公司没有任何理由情况下，擅自停发了每月应向原告支付的2%的利息，原告通过打电话、发短信的方式，想和被告沟通协商解决问题，但被告就躲着不接电话、不回短信，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏均未作答辩。孙延辰围绕诉讼请求依法提交借款合同、收据、借记卡历史明细清单，中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏未提交证据，本院对孙延辰提交的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，中发展信公司（甲方，借款人）与孙延辰（乙方，出借方）签订《借款合同》，约定：借款金额为乙方在充分了解项目、互惠互利、共谋发展、合作共赢的前提下，自愿将70000元整出借给甲方；借款利率为每月利率1.5%，月分红0.5%，甲方按月支付乙方利息及分红；借款期限为2018年10月13日起至2019年10月12日，合同到期返还本金（五个工作日之内）；济宁鑫聚公司及法人吕金晏对乙方本息承担连带责任担保，中发展信公司企业法人对乙方本息安全承担无限连带责任；资金到期前5天乙方提出申请，出示借款合同及收据，甲方必须一次性返还本金，最晚不得超过5个工作日；附加协议为续合同（钱在公司账上没返回）；合同并约定了双方其他权利义务。济宁鑫聚公司及吕金晏在该合同上盖章、签字。同日，中发展信公司给孙延辰出具收据一张，载明：今收到孙延辰人民币刷卡20000元，续合同，本金50000元在总公司账上没返回，合计70000元。庭审中，孙延辰称其与中发展信公司原签订有一份借款合同，后原合同到期，中发展信公司又与其签订了上述续合同，并出具收据，原合同及收据被中发展信公司收回，合同中的70000元为本金，利息由中发展信公司通过吕金晏的账户按月给其转账支付，支付至2018年9月，并就此提交借记卡历史明细清单予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中发展信公司、李作林、济宁鑫聚公司、吕金晏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，中发展信公司与孙延辰签订借款合同，向孙延辰借款70000元，双方合同约定了借款期限及利息，现合同已到期，孙延辰要求返还本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，双方合同约定了李作林、济宁鑫聚公司及吕金晏对孙延辰的本息承担连带责任，济宁鑫聚公司、吕金晏均在合同上盖章、签字，故本院对孙延辰要求李作林、济宁鑫聚公司及吕金晏承担连带责任的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏于本判决生效之日起七日内向孙延辰偿还借款本金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自二〇一八年十月十三日开始按照每月2%的标准计算至实际偿还之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内给付孙延辰）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 然人民陪审员  胡能新人民陪审员  朱金录二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐元奇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2002号 申请执行人：顾鑫，男，1973年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2002号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2894号申请执行人：李小红，女，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行李小红与北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执2894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异402号异议人（被执行人）：李家军，男，1960年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区。负责人：全涛，该支行行长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行（以下简称中行高新支行）与被执行人李家军信用卡纠纷一案中，被执行人李家军对本院冻结其退休养老金账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李家军称，其与中行高新支行信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初353号民事判决书已经发生法律效力，本应继续还款，但因数百万被骗、身体突发疾病等原因，异议人失去还款能力。现在唯一的收入来源就是退休养老金（中国工商银行西工大支行XXXXXXXXXXXXXXX3780）收入，由于身患多种慢性疾病需要治疗、请人看护和日常生活等需要开支，故请求给异议人预留必要的生活费用。本院查明，申请执行人中行高新支行与被执行人李家军信用卡纠纷一案的执行依据为，本院2019年5月22日作出的（2019）陕0113民初353号民事判决书。该判决书生效后，中行高新支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李家军名下的银行卡账户。现异议人李家军对本院冻结其退休养老金账户（XXXXXXXXXXXXXXX3780）的行为提出书面异议，要求给其保留必要的生活费用。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的收入，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款的规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”，因此，本院应当保留被执行人李家军必要的生活费用，原对其养老金账户的执行措施应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结李家军在中国工商银行西工大支行XXXXXXXXXXXXXXX3780账户存款为，对李家军名下的该账户保留生活必需的费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莎打印：相丽华校对：王莎2019年月日送达
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1736号 申请执行人：陈银光，男，1971年12月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈英，女，1979年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈银光与被执行人陈英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人名下无房产、房产、船舶、工商登记信息，被执行人有银行存款3776元，本院已扣划给申请执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6976号原告：三河市宏胜通达工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇村东，统一社会信用代码91131082673233204T。法定代表人：韩俊明，经理。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所实习律师。被告：于立新，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河市宏胜通达工贸有限公司与被告于立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告三河市宏胜通达工贸有限公司的委托诉讼代理人毛立和到庭参加诉讼，被告于立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市宏胜通达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年自原告处购买加气砖，被告陆续付款，被告共欠原告货款78000元，被告为原告出具欠条，但是被告总是推脱不予给付货款，故起诉至人民法院，望判如所请。被告于立新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2019年3月1日被告于立新出具的欠款单一张作为证据，被告未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于立新自2017年在原告处购买加气砖，被告陆续付款，截止到2019年3月1日被告尚欠原告货款78000元，被告为原告出具了欠款单一张。此后被告未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告于立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告从原告处购买加气砖后，应及时履行付款义务，原告请求被告给付货款78000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于立新于本判决生效后七日内给付原告三河市宏胜通达工贸有限公司货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告于立新负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹审 判 员  赵亚光人民陪审员  康书敏二〇一九年十一月二十九日法官助理刘旭东书记员王安意
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执231号之二 被执行人：梁志胜，男，1976年12月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行被执行人梁志胜罚金一案中，被执行人应交纳罚金4000元。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现被执行人在网上银行有存款，本院予以冻结。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案已执行到1319.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋彩凤 审判员  覃宗元 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十一月三十日 书记员  李嘉胤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：李川，男，1980年6月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41434号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告卢伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告卢伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金59,334.75元；2、判令被告支付原告贷款利息3,955.08元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,053.24元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金59,334.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，首次还款日为2017年7月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告卢伟强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，首次还款日为2017年7月13日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金59,334.75元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告卢伟强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告卢伟强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告卢伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金59,334.75元；二、被告卢伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,955.08元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,053.24元；三、被告卢伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金59,334.75元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,408.58元，减半收取计704.29元，由被告卢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5330号本院于2019年9月27日受理申请执行人沈阳铁力发食品有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店因买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：8406.41元及利息。经查，被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司桃源店已于2019年11月4日向申请执行人沈阳铁力发食品有限公司交纳执行款8406.41元，且申请执行人沈阳铁力发食品有限公司向本院出具结案申请书。现沈阳市于洪区人民法院作出(2019)辽0114民初686号民事判决书已全部执行完毕。执行员  郑爱东二〇一九年十一月四日书记员  白 金