北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17641号原告：金兆培，男，1937年6月29日出生，满族，首都医科大学附属北京友谊医院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：金辉（原告之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市金石律师事务所律师（法律援助）。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司法务。原告金兆培与被告北京物美超市有限公司（以下简称物美超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金兆培之委托诉讼代理人金辉、韩建昌、被告物美超市之委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金兆培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32372.26元、急救车费350元、残疾用品3690.87元（包括助行器、羽丝绒枕、B10床垫、轮椅）、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1960元、营养费18000元（主张6个月，每日100元）、护理费30000元（主张6个月）、精神损害抚慰金30000元、伤残等级赔偿金67990元、鉴定费3150元、鉴定期间的交通费38.48元、后续治疗费10000元，共计198251.61元。事实和理由：2019年1月14日14时许，原告前往物美超市陶然亭店购买商品。当原告离开超市时，在超市北门外，被该店违法在北门外设置的铁质黄黑相间的硬隔离栏杆绊倒摔伤。原告躺在地上二十余分钟无人问津，家人得知原告摔伤后拨打999急救电话，将原告送往北京友谊医院急诊治疗，诊断为左股骨颈骨折。因伤情严重，原告于2019年1月14日至2019年1月21日在北京友谊医院住院7天，期间该院为原告行左侧人工双极头置换术。北京友谊医院于2019年1月21日开具的“证明书”，原告在本次事故中除造成“左股骨颈骨折”外，还诊断伴有肺炎、阑尾切除后，内痔，低蛋白血症。出院后，原告仍不能自理，一直需要护工陪护。原告认为，本次事故系被告擅自设置硬隔离装置不当所致，经原告委托家属与被告交涉，被告虽认可损害事实，但仅同意赔偿原告的医疗费用，对于原告所主张的上述其他合理费用一律免谈。鉴于被告的上述行为已严重损害原告的合法民事权益，在协商无果情况下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。物美超市辩称，原告所述摔伤情况属实，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当尽到谨慎注意义务，且黑黄色的栏杆颜色明显，原告应对自身摔伤承担70%的责任，被告同意承担30%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，物美超市同意给付原告因摔伤产生的医院出具的医疗费、急救费；住院伙食费，应按每天50元计算；同意给付有医嘱及票据的残疾用具费；同意给付护理费、营养费，但护理费每天不超过100元，营养费每天不超过50元，护理期、营养期按90天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，应不超过5000元；伤残赔偿金，根据原告的户籍性质，请法院依法计算；司法鉴定费及鉴定产生的交通费，凭票计算；后续的治疗费，未实际发生，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日14时许，原告在被告所属陶然亭店北门外，被被告设置的铁质黄黑相间的隔离栏杆绊倒摔伤。庭审中，被告称该隔离栏杆用于拦截购物车，因损坏放置墙边，因黑黄相间的颜色已起到警示作用，故未再悬挂提示标识。原告出示现场照片，显示其被绊倒的隔离栏杆一侧原有的竖置隔离栏灭失，横置隔离栏伸出墙边、略高于地面；另一侧竖置隔离栏完好，靠墙边放置。当日，原告被送至首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）救治，诊断为：左股骨颈骨折。原告于2019年1月14日至1月21日在该院住院治疗7天，期间该院为原告行左侧人工双极头置换术。原告在友谊医院支付住院费30470.55元、门诊费1901.71元，事发当日及出院时的急救车费350元。2019年1月18日，原告购买羽丝绒枕1个，金额为29.90元；2019年5月6日，购买手动轮椅车1台，金额为1062元；2019年1月18日，购买助行器1台，金额为118.97元；2019年2月16日，购买床垫1个，金额为2480元。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年7月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左股骨颈骨折行置换术后评定为九级伤残；评定护理期为90-150日、营养期为90-180日。原告支付鉴定费3150元，因鉴定发生交通费38.48元。另查，原告为本市非农业家庭户籍。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告将破损的隔离栏临时放置顾客通行之处，且未设置警示标志，导致原告途经此处摔倒受伤，被告未尽到相应的安全保障义务，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告认为原告具有完全民事行为能力，应当尽到谨慎注意义务，且黑黄色的栏杆颜色明显，原告应对其自身摔伤承担70%的责任。本院认为根据现场照片显示，原告被绊倒处的隔离栏破损，竖置栏杆灭失，横置隔离栏略高于地面，且该隔离栏日常并非在此放置，加之被告未进行提示，出入超市的人员很难发现该隔离栏的存在，故被告要求原告对自身摔伤承担责任的意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费32372.26元及急救车费350元，有相应病历、票据佐证，与原告的伤情有关，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费700元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的残疾用品费即残疾辅助器具费，其中助行器、轮椅，为原告伤情所需，本院予以支持，共计1180.97元；原告购买的枕头、床垫，未见相应医嘱，亦非原告伤情所必备，本院不予支持。原告主张的住院期间的护理费1960元及出院后6个月的护理费30000元，未提供相应的支出凭证，本院根据鉴定意见确定原告的护理期共计150日，每日参考市场护工标准酌情按150元计算共计22500元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的营养费，数额过高，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为180日，每日酌情按50元计算共计9000元。原告主张的高出部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金67990元，有鉴定意见及户籍证明佐证，计算亦符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院认为原告因伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据其伤情酌情确定为10000元。原告主张的鉴定费3150元及因鉴定产生的交通费38.48元，系原告因主张权利所发生，属原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，尚未发生，且被告不同意支付，故本院不予支持，原告可待损失发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京物美超市有限公司赔偿原告金兆培医疗费32372.26元、急救车费350元、住院伙食补助费700元、残疾辅助器具费1180.97元、护理费22500元、营养费9000元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、鉴定交通费38.48元，合计147281.71元；二、驳回原告金兆培其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由原告金兆培负担1019元（已交纳），由被告北京物美超市有限公司负担3246元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  佟凤华人民陪审员  李桂芳二〇一九年十一月八日书 记 员  马丽娜