北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19442号原告（反诉被告）：西安天烁会议会展有限公司，住所地西安市碑林区东大街619号邮政酒店402室。法定代表人：高帆，总经理。委托诉讼代理人：郭敏，北京广衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京修德旗帜文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院2号楼1302。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：郭思明，女，北京修德旗帜文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：李洪奇，北京大成律师事务所律师。原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司（以下简称：西安天烁公司）与被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司（以下简称：修德旗帜公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）西安天烁公司委托诉讼代理人郭敏，被告（反诉原告）修德旗帜公司委托诉讼代理人郭思明、李洪奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）西安天烁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令修德旗帜公司支付剩余会务费606369.51元；2、请求判令修德旗帜公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息11579元（暂定）至实际支付之日止；3、请求判令修德旗帜公司向西安天烁公司赔偿损失53540元；以上共计671488.51元。4、本案诉讼费用由修德旗帜公司承担。事实和理由：2018年5月14日，双方签订了《会议服务合同》，约定修德旗帜公司委托西安天烁公司为“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”举办的唯一会务服务商，负责会议期间的餐饮、会议、接送站等事项，本合同自2018年5月18日修德旗帜公司向西安天烁公司预付10万元定金之日起生效。合同签订后，西安天烁公司履行了会议服务义务，2018年8月4日会议圆满结束，会务费最终为1389376.58元，修德旗帜公司已经支付857000元，但是剩余款项606369.51元经西安天烁公司催款一直未支付，故诉至法院。被告（反诉原告）修德旗帜公司答辩称，不同意西安天烁公司的诉讼请求。西安天烁公司提供的会议服务出现重大失误，违反了先履行合同义务，无权要求修德旗帜公司履行，且应该承担相应的违约责任。2018年5月14日西安天烁公司与修德旗帜公司签订《会议服务合同》，委托西安天烁公司为8月3日至8月5日在曲江会议中心举办的“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”唯一会务服务商，负责会议期间餐饮、会议、接送站等事项，保障会议正常进行以及会后参观考察等工作，同时，合同结算条款约定会议结束后双方核算总费用，修德旗帜公司在收到全额增值税专用发票后5个工作日内结清所有费用，发票税率为6%，会议收取总消费8%的服务费用，合同签订后修德旗帜公司预付订金100000元。7月12日双方就预订酒店房间事宜签订会议服务合同的补充协议，修德旗帜公司预付订金100000元。8月2日至8月3日，修德旗帜公司应西安天烁公司的要求，临时变更会议服务合同及其补充协议付款约定，先后将250000元支付给西安天烁公司，先后将400000元与7000元支付给曲江国际会展（集团）有限公司。然而，在8月3日下午至8月5日上午的会议过程中，西安天烁公司屡屡违反合同约定，未能完成修德旗帜公司的委托事项，给修德旗帜公司造成不可挽回的名誉损害和经济损失，具体表现在搭建、接待、住宿、报备等多处服务内容发生失误，给修德旗帜公司带来严重问题：1、签到处展板尺寸一直不断调整，无法正确计算，现场签到效果受到影响；2、会场大巴车没有标识，且接送车司机中途无故不出车，造成参会人员找不到车，无人接待；3、住宿安排不合理，导致客人到达酒店后无房可住，等待两个小时沟通无果，客人自行找其他酒店，该退的住宿费没有及时办理，给客人带来负面情绪；4、由于西安天烁公司对大会报备时间过完，7月30日西安天烁公司才开始沟通报备，导致客户对修德旗帜公司工作的怀疑，很多工作无法顺利开展，同时西安天烁公司支付曲江会议相关款项太晚，一系列原因引发3日争执。基于上述违约事实，先履行一方没有履行义务，后履行一方有权拒绝其相应履行要求。因西安天烁公司的违约行为，给修德旗帜公司造成严重名誉损害和经济损失，合作伙伴阿斯利康（无锡）贸易有限公司退款，导致中国医药企业管理协会少支付修德旗帜公司396446.64元，且次年终止合作，导致无法估量的经济损失。合作伙伴青岛百洋智能科技股份有限公司不满，次年大会终止合作，给修德旗帜公司造成损失。因西安天烁公司拖欠发票，截止2018年8月3日，修德旗帜公司共支付857000元，但是至今850000元未开具发票（7000元现金支付曲江国际会展集团有限公司，已取得发票）。合同总金额双方并未最终确认，总金额是基于合作协议签订的，但已签订协议没有明确金额，且后期对账过程中，双方负责人也并没有最终确认总金额，因此尾款606369.51元无从谈起。同时，修德旗帜公司提起反诉，反诉请求：1、要求西安天烁公司赔偿修德旗帜公司违约损害产生的直接损失计636006.64元；2、请求判令西安天烁公司将已收到的850000元的会议服务费增值税专用发票开具给修德旗帜公司；3、本案本诉及反诉费用由西安天烁公司承担。原告（反诉被告）西安天烁公司针对被告（反诉原告）修德旗帜公司的反诉答辩称，不同意被告（反诉原告）修德旗帜公司的反诉请求。第一，修德旗帜公司没有任何证据证明因此会议给其造成损失，以及会议与损失之间的因果关系；第二，关于第二项反诉请求，开具发票，西安天烁公司不认可，依据双方之间签订的会议服务合同，第二条结算中明确约定会议接待结束后，双方结算总费用，甲方收到足额增值税发票后结清费用，双方约定按照总费用开具发票，而不是部分开具，且其中40万修德旗帜公司没有支付给西安天烁公司，而是支付给西安曲江会议中心，既然修德旗帜公司在答辩过程中提到郭思明将7000元给付曲江会展中心，会展中心已经开具发票，那这40万直接付给曲江会议中心的，应当由会议中心开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，甲方修德旗帜公司与乙方西安天烁公司签订《会议服务合同》，约定：为确保将于2018年8月3日至8月5日在曲江会议中心举办的“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”的顺利进行，保证会议接待质量，明确双方的权利和义务；甲方委托乙方为“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”举办的唯一会务服务商，负责会议期间餐饮、会议、接送站等事项，保障会议正常进行以及会后参观考察等工作；会议地点曲江国际会议中心；参会人数约2000人；会场布置形式会场主办方自定；负责会议期间餐饮、会议、接送站等事项，相关费用标准详见附件；自双方签订、盖章且甲方按本条款支付预付订金之日起协议立即生效，预付订金100000元，会议接待结束后双方核算总费用，甲方在收到足额增值税发票后5个工作日内结清所有费用（发票税率为6%）；会议收取总消费8%的服务费用；附件一为会议用餐及标准，附件二会议室报价，附件三为会务交通报价。2018年7月12日，甲方修德旗帜公司与乙方西安天烁公司签订《会议服务合同》的补充协议，约定：鉴于双方就“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”事宜于2018年5月14日共同签署了《会议服务合同》，经双方友好协商，就《会议服务合同》中未尽事项特订立以下补充协议；协议内容补充部分1、2018年8月3日预定酒店房间如下，总计金额为262100元；2、2018年8月3日报到当天需达到酒店预定房间数量，如没有达到预定住房数量，按照预定房间数收费……协议签订后3个工作日内甲方支付乙方100000元订金（会后乙方原数退还甲方）。2018年9月11日，西安天烁公司员工通过微信将县域卫生会议总账单发送修德旗帜公司员工，其中天烁会议公司与县域卫生大会总结算单载明费用合计1233215.5元，服务费8%合计156161.08元，已收账款857000元，发票税1233215.5*6%（发票税）=73992.93，其中应收费用1463369.51-已收费用857000=606369.51元（未付）。2018年9月19日，西安天烁公司员工与修德旗帜公司员工联系询问财务是否有消息，修德旗帜公司员工回复对金额没说什么，只是说现在有的客户不给付尾款，客户经理也在纷纷找我说理。2018年10月22日双方员工微信沟通记录载明修德旗帜公司同意再支付10万元，西安天烁公司询问余款50多万呢，修德旗帜公司回复以后在西安有会再找你办了，这个会申请不出多余的款，我们至少有超过80万的尾款收不到。修德旗帜公司提交的中国医药企业管理协会说明载明：2018年8月3日至5日，由中国医药企业管理协会等联合主办的“第五届中国县域卫生发展论坛暨第二届全国医联体建设大会”在西安举办。中国医药企业管理协会与修德旗帜公司在2018年7月8日签订的《关于第五届中国县域卫生发展论坛活动的委托协议》项目执行经费为2975957元，因项目未如约执行，中国医药企业管理协会实际支付项目执行经费为2579510.36元。乙方修德旗帜公司提交的其与甲方青岛百洋智能科技股份有限公司签订的《会议服务合同》约定：甲方享有大会卫星会（中午）独家承办的权利（自由安排讲者），合同总价为239560元。后双方签订《会议服务合同》终止协议书，载明：因为乙方在会议现场执行、餐饮提供等会务服务上混乱无序，造成合同中约定的甲方独家承办的大会卫星会（中午）质量差，被迫终止执行的严重后果，经双方协商，该《会议服务合同》已经终止履行，甲方已经支付合同总金额239560元，由乙方提供其他服务进行补偿。庭审中，双方对已支付会务费857000元无争议，其中7000元已经开具发票，修德旗帜公司主张剩余850000元西安天烁公司应当开具发票。西安天烁公司陈述修德旗帜公司支付剩余会务费606369.51元后，其同意开具金额为1463369.51元的增值税发票。本院认为，西安天烁公司与修德旗帜公司签订《会议服务合同》及《会议服务合同》的补充协议，该合同未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、关于西安天烁公司要求修德旗帜公司支付剩余会务费606369.51元及利息并赔偿损失53540元的诉讼请求，本院认定如下：双方在合同中约定会议接待结束后双方核算总费用，修德旗帜公司在收到足额增值税发票后5个工作日内结清所有费用（发票税率为6%），其中会议收取总消费8%的服务费用。西安会议接待工作已经结束，双方员工在往来记录中已对会议结算费用进行确认，修德旗帜公司并未明确提出异议，修德旗帜公司应当按照结算单载明的会务费金额进行结算，故对于西安天烁公司要求修德旗帜公司支付剩余会务费606369.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定西安天烁公司应当开具全额增值税发票，现西安天烁公司未开具增值税发票，亦存在违约行为，故对于西安天烁公司要求修德旗帜公司支付利息及赔偿损失的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。修德旗帜公司支付剩余会务费606369.51元的同时，西安天烁公司应当向其开具金额为606369.51元的增值税发票，发票税点为6%。二、关于修德旗帜公司要求西安天烁公司赔偿其违约产生的直接损失636006.64元的诉讼请求，本院认定如下：修德旗帜公司向本院提交中国医药企业管理协会出具的证明，载明因会议未如约执行，医药管理协会实际少支付修德旗帜公司396446.64元，但是该证明中并未明确实际少支付的费用系西安天烁公司在承办会议服务过程中造成的损失，无法确定与本案的关联性。另修德旗帜公司提交的其与青岛百洋智能科技股份有限公司的会议服务合同及补充协议载明青岛百洋智能科技股份有限公司已经支付会议执行费239560元，双方虽在终止协议中提出会议现场执行、餐饮提供等会务服务上混乱无序，但是该费用并未返还。故对于修德旗帜公司要求西安天烁公司赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。三、关于修德旗帜公司要求西安天烁公司开具会议服务费金额为850000元的增值税专用发票的诉讼请求，本院认定如下：双方已在合同中约定会议接待结束后双方核算总费用，修德旗帜公司在收到足额增值税发票后5个工作日内结清所有费用（发票税率为6%），现修德旗帜公司已经支付会务费857000元，其中7000元已经开具增值税发票，双方对此无异议，故对于修德旗帜公司主张的开具剩余金额850000元的增值税发票的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司支付剩余会务费606369.51元；原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司开具金额606369.51元增值税专用发票（发票税率为6%）；二、原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司开具金额为850000元增值税专用发票（发票税率为6%）；三、驳回原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5257元，其中510元由原告（反诉被告）西安天烁会议会展有限公司负担（已交纳），其中4747元由被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费5080元，由被告（反诉原告）北京修德旗帜文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然