云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终820号上诉人（原审被告）：王山田，男，1987年10月4日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。上诉人（原审被告）：王山奖，男，1998年3月20日出生，苗族，云南省砚山县人，住砚山县。被上诉人（原审原告）：王绍平，男，1983年2月26日出生，苗族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。上诉人王山田、王山奖因与被上诉人王绍平健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2019）云2622民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月1日立案后，依法组成合议庭于2019年10月28日对被上诉人王绍平的委托诉讼代理人卢明杰进行了法庭调查。王山田、王山奖经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王山田、王山奖上诉请求：二审法院撤销砚山县人民法院（2019）云2622民初267号民事判决，维护王山田、王山奖合法权益。判令王绍平依法赔偿王山田、王山奖在本案从始致终所造成的各种经济损失、精神损失费壹万元整（￥：10000.00元），找妻往返费玖仟壹佰元整（￥：9100.00元）和本案二审受理费。事实和理由：本案首先由于王绍平的过错造成。王绍平以多年在外打工，钱多势强引诱、骗取、勾引王山田的妻子，王山田发现后义愤用竹杆打伤王绍平。王绍平借用其家庭势力，经济实力，恶人先告状，把王山田、王山奖作“被告”并以“健康权纠纷”为案由索赔。一审法院不重前因，以公民的生命健康权受法律保护，责任如何承担，王绍平合理损失如何确定作为焦点，并引用了《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第二款的相关规定作为判决的法律依据，对本案作出王山田、王山奖承担60%，王绍平承担40%的责任，并引用了侵权责任法第十六条和最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定判决，纵容王绍平违背社会道德，破坏他人婚姻家庭的行为。本案具有前因，才导致后果。王山田、王山奖无法面对一审判决，故提起上诉，请求判决支持王山田、王山奖的上诉请求。王绍平答辩称：王山田、王山奖的上诉请求不能成立，一审判决遵照事实，符合法律规定，王绍平同意一审判决结果，请二审法院查明本案事实，依法驳回王山田、王山奖的上诉请求。王绍平向一审法院提起诉讼请求：判决王山田、王山奖向王绍平赔礼道歉，并共同赔偿王绍平各项人身损害赔偿款27,783.64元。一审法院经审理确认本案法律事实如下：王绍平与王山田妻子李翠为情人关系。2018年12月20日上午，王绍平与李翠联系见面，14时许王山田发现其妻子李翠与王绍平联系。15时许李翠到村外与王绍平见面，王山田发现妻子不在家，即约了兄弟王山奖和表弟熊小贵三人拿了竹竿一起找到在村外见面的王绍平和李翠，王山田和王山奖用竹竿追打王绍平，之后，王山田三人将受伤的王绍平带回家并联系村干部处理纠纷，村干部到场后报警，砚山县公安局蚌峨派出所干警到场后叫了救护车将受伤的王绍平送到砚山县中医医院治疗。次日，王山田、王山奖到砚山县公安局蚌峨派出所接受了调查。王绍平共计住院治疗32天于2019年1月21日出院，支出医疗费10,783.64元，诊断为：1．胫骨平台骨折（左）；2．头皮裂伤；3．全身多处软组织损伤。王绍平住院期间于2019年1月28日到砚山县公安局蚌峨派出所报案。另查明，王山田与其妻子共生育三个子女，双方于本案诉讼中即2019年4月12日补办结婚登记；王绍平清楚王山田与李翠已经结婚有家庭的事实。审理中，对于王山田、王山奖答辩要求王绍平赔偿损失，经一审法院释明本案不作处理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、本案责任如何承担；二、王绍平的合理损失如何确定。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王山田邀约自己兄弟王山奖和表弟将与自己妻子存在不正当关系的王绍平打伤，侵犯了王绍平的人身权利，应当承担相侵权责任。王绍平明知李翠与王山田系夫妻关系而与李翠相处为情人关系，明显破坏他人正常的婚姻家庭关系，同时也违反我国民事法律规定的公序良俗原则，王绍平自身行为对于引发本案纠纷存在较大过错，也应当承担相应责任。综合本案情形，王山田、王山奖应承担60%的责任，王绍平自负40%的责任。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王绍平提供的证据，其合理损失确定为：1．医疗费10,783.64元，根据规定，医疗费根据医疗机构所出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关确定，王绍平提交了住院收费票据，能够证明其所支出的医疗费用为10,783.64元，王山奖提出王绍平实际只自负681元，未提交相应证据证明，该辩解一审法院不予支持；2．住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天），王绍平主张的金额符合相关规定，应予支持；3．护理费3,200元，按100元/天计算32天；4．误工费3,840元，按120元/天计算32天。护理费、误工费根据当地司法实践标准计算，王绍平主张其护理费、误工费标准为200元/天并且主张营养费1,000元，没有提供相应证据证明，一审法院不予支持，以上损失合计21,023.64元。按照以上确定的责任比例，王山田、王山奖对王绍平的损失承担60%的赔偿责任，计12,614.18元（21,023.64元×60%），超出部分的损失王绍平自行承担。对于王绍平要求王山田和王山奖向其赔礼道歉的请求，因王绍平自身存在较大过错，该请求一审法院不予支持。对于王山田、王山奖答辩提出的要求王绍平赔偿损失，经一审法院释明本案不作处理，王山田、王山奖可另择合法途径处理。综上所述，对王绍平所提出的诉讼请求，一审法院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由王山田、王山奖于本判决生效之日起二十日内赔偿王绍平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计12,614.18元；二、驳回王绍平的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由王绍平负担99元，由王山田、王山奖负担148.5元。本院二审期间，王山田、王山奖围绕自己的上诉主张，王绍平围绕自己的答辩意见，除一审提交的证据外，在二审均未提交新的证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：王山田、王山奖对于王绍平的受伤是否应当承担赔偿责任。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，根据查明的事实，王山田、王山奖殴打王绍平的时间为2018年12月20日，而王山田与妻子李翠补办结婚登记的时间为2019年4月12日。即王山田与李翠成为合法夫妻关系的时间为2019年4月12日，在王山田、王山奖殴打王绍平的2018年12月20日以及王绍平之前与李翠相处的期间，王山田与李翠仅是按照农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，王山田与李翠当时属同居关系，不受法律保护。王山田在王绍平与李翠相处为情人关系后，不能正确处理两人的关系，而是邀约王山奖等人对王绍平进行殴打，导致王绍平受伤，王山田、王山奖的行为已经侵害了王绍平的健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王山田和王山奖因侵害了王绍平的健康权，根据上述法律规定，应当承担赔偿王绍平医疗费、误工费等合理损失。本案一审根据王绍平在明知李翠已经有家庭的情况下，仍然与李翠相处并发展为情人关系，以王绍平破坏王山田家庭关系为由，判决王绍平对于自己的受伤自行承担40%的责任，王绍平未提起上诉，本院予以维持。王山田、王山奖要求王绍平承担全部责任的主张不能成立，本院不予支持。另，关于王山田、王山奖在上诉中要求王绍平赔偿王山田、王山奖经济损失、精神损失费10000元，寻找妻子费用9100元的请求，因为在本案一审中王山田、王山奖未提起反诉，且已经向一审法院明确表示通过另外的途径解决，故本案二审中不予处理。综上所述，王山田、王山奖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由王山田、王山奖负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一九年十一月四日书记员  姚懿珈