北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18572号原告：张桂银，女，1967年8月2日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗永海（系张桂银之夫），男，1969年8月31日出生，住北京市房山区。被告：北京凯悦莱温泉会议有限公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村阳城环路16号。法定代表人：张岩，总经理。委托诉讼代理人：赵建斌，北京清泽律师事务所律师。被告：贝壳悦莱（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：申通，总经理。委托诉讼代理人，李梅丽，女，1982年11月4日出生，该公司职员。原告张桂银与被告北京凯悦莱温泉会议有限公司（以下简称凯悦莱公司）、贝壳悦莱（北京）酒店管理有限公司（以下简称贝壳悦莱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银及其委托诉讼代理人隗炜、隗永海，被告凯悦莱公司之委托诉讼代理人赵建斌、被告贝壳悦莱公司之委托诉讼代理人李梅丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂银提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费12986.38元、误工费34800元、护理费10200元、住院伙食补助费3700元、营养费5400元、交通费2000元、伤残赔偿金52980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日14时许，原告工作期间在被告凯悦莱公司所属的北京凯悦莱温泉会议中心下楼时跌落摔伤。事发后，原告被被告送至北京北亚骨科医院治疗。经诊断原告为胸12椎体压缩骨折，多发软组织损伤等，住院30天。被告支付有关医疗费。2018年6月28日，被告贝壳悦莱公司与原告签订养病期间协议，支付有关费用。2019年6月10日至17日，原告在北京北亚骨科医院进行二次手术治疗，住院7天，原告自付医疗费。就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告凯悦莱公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由，一是，被告在2017年已经将会议中心租赁给贝壳悦莱公司了，租赁合同约定一切责任由贝壳悦莱公司来承担。二是，关于原告的诉讼请求部分，误工费在原告受伤后，被告贝壳悦莱已经支付了原告三个月的工资。误工费按鉴定结论应是6个月，按原告收入情况包括已经支付的3个月的工资，所以我们不同意原告主张的计算到评残日来计算，应按鉴定结论减去已支付的3个月来计算。营养费和交通费，我方认为原告要求过高。对护理费、住院伙食补助费没有异议。对伤残赔偿金计算方式也没有异议。医疗费由法庭按票据酌定。精神损害抚慰金我们认为过高，由法庭酌定。被告贝壳悦莱公司辩称：原告住院期间的住院费、护理费我方都已经给原告垫付了。还另发了原告三个月的工资。其他的意见同被告凯悦莱公司的答辩意见。审理中，原告张桂银提交证据如下：1.贝壳公司与原告于2018年6月28日签订的协议原件1份。证明原告和贝壳公司存在劳务关系，前期贝壳公司支付了原告2018年6月到2018年8月的工资，约定每天按170元的标准支付护理费。2.北京农商银行客户回单原件4张。证明原告工资收入。3.原告的员工证原件1个。证明原告在北京凯悦莱温泉中心财务部工作。4.凯悦莱会议中心门禁卡及工作胸牌、员工手册原件。证明原告在被告凯悦莱会议中心工作，和被告的关系。具体原告跟谁有劳务关系应由二被告举证，法庭核实。5.北京市基本养老保险待遇核准表原件1份、北京市城乡居民养老保险转移清算单原件1份。证明原告是2017年在凯悦莱温泉会议有限公司办理了退休，之后还在这儿工作。6.住院病历原件3份、诊断证明书原件5份、出院证明书原件1份、住院费发票、费用清单原件、原告复查的门诊病历原件7页及复查的医疗费发票原件3张。证明住院情况及花费。7.鉴定报告原件1份、鉴定费发票原件1张。证明原告伤残十级，证明对护理期、误工期、营养期的赔偿指数。被告凯悦莱公司质证称：对证据1真实性合法性关联性没有异议，从这份协议可以看出原告与凯悦莱公司没有劳务关系，对证明目的也认可。对证据2客户回单真实性、合法性认可，证明原告从2017年10月10日已经办理了退休手续。对证据3、4员工证、门禁卡、员工手册、胸牌真实性认可，对证明目的不认可。凯悦莱温泉会议中心只能证明是原告的工作地点，并不能证明原告和凯悦莱公司存在劳动关系或劳务关系。对其他的证据认为与我公司无关，不发表质证意见。对鉴定报告，关于原告主张的误工期计算方式我们认为应以鉴定结论的误工期为准。被告贝壳悦莱公司质证称：我公司的质证意见与凯悦莱的意见一致。对原告提供的协议及住院的证据真实性认可。其他的真实性不认可，没有体现贝壳悦莱公司，原告与贝壳悦莱公司不存在劳务关系。被告凯悦莱公司提交北京凯悦莱温泉会议中心租赁合同原件1份。证明从合同签订之后，温泉会议中心已经出租给贝壳菁汇（北京）生态创新科技有限公司了，包括劳动人事都已经转给该公司了。承租后，贝壳菁汇变成名称为贝壳悦莱。原告质证称，对真实性没有异议，但对证明目的不认可，这是燃气开发公司和贝壳签订的租赁合同，证明凯悦莱会议中心产权方是被告凯悦莱公司，原告在工作期间受伤，下楼梯时摔伤，这些设备的产权都属于被告凯悦莱，凯悦莱公司作为出租方应承担连带责任。被告贝壳悦莱公司质证称，对这份租赁合同真实性认可，证明目的也认可。合同上显示贝壳菁汇之后叫贝壳悦莱。被告贝壳悦莱公司提交为原告支付的2018年6月到8月的工资发放情况表复印件，证明一共给原告支付了误工费8700元，每月2900元，计算3个月。原告质证称，对真实性没有异议，确实收了3个月工资。客户回单上显示付款方是凯悦莱公司，请法庭查实。被告凯悦莱公司质证称，实际经营者是贝壳悦莱公司，但给原告支付工资是凯悦莱公司，原因是合同签订后，贝壳悦莱公司的租金支付给凯悦莱公司，以凯悦莱公司的名义支付，实际支付款项是贝壳悦莱公司出。以上证据，经本院庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认定事实如下：2018年5月29日14时许，原告工作期间在北京凯悦莱温泉会议中心下楼时跌落摔伤。事发后，原告被送至北京北亚骨科医院治疗，经诊断原告为胸12椎体压缩骨折，多发软组织损伤等，住院30天，住院期间的所有费用均由被告贝壳悦莱公司支付。2018年6月28日，被告贝壳悦莱公司与原告签订《关于员工张桂银在家养病期间相关协议》，约定：1.员工张桂银在家养病期间，单位每天按170元护理费标准以现金形式支付护理费用。支付时间暂定自2018年6月28日至2018年8月27日（按月支付）。2.张桂银在家养病期间，工资正常发放。3.张桂银定期到医院复查费用和胸椎拆钉费用（只限胸椎检查），单位根据病人出示的医院费用收款单和发票，单位报销医院未给报销的金额。2018年9月6日，原告在北京北亚骨科医院进行常规检查花费138元，西药费224.84元。2018年12月5日，原告在北京北亚骨科医院进行常规检查，花费138元。2019年6月10日至17日，原告在北京北亚骨科医院进行二次手术治疗，住院7天，花费住院费12485.54元，其中个人支付金额5802.14元。审理中，被告贝壳悦莱公司主张给原告发放了2018年6月至8月的工资共计8700元，原告予以认可。审理中，原告申请伤残等级（赔偿系数）、误工期、护理期、营养期鉴定，经摇号确定的北京华夏物证鉴定中心于2019年8月30日作出司法鉴定意见：被鉴定人张桂银胸12椎体骨折术后构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费3150元，原告已支付。本院认为，原告系在北京凯悦莱温泉会议中心工作时受伤，用工方应当承担赔偿责任。从双方提供证据看，被告贝壳悦莱公司实际向原告发放工资，但使用的却是被告凯悦莱公司的名义，二被告之间系租赁合同关系，二被告之间的内部约定不能对抗原告，故本案原告的合理经济损失由二被告共同偿还。二被告之就赔偿款项问题，应根据双方的约定自行解决。关于原告的合理经济损失，对医疗费，以原告提供的票据为准，对于已经由基金报销的部分，原告不能重复请求，经核算，医疗费为6302.98元；对误工费，依据鉴定结论及原告的工资额确定，为17400元；对护理费，每天的标准以原告与贝壳悦莱公司约定的170元为准，天数以鉴定结果为准，共计10200元；对营养费5400元，原告请求较高，本院予以酌减为4500元；对交通费，根据复查次数及复查路线等，原告请求较高，本院予以酌减为500元；对住院伙食补助费3700元，原告请求合理，且被告认可，本院不持异议；对伤残赔偿金52980元，原告请求依法有据，且被告无异议，本院予以支持；对精神损害抚慰金，原告请求较高，本院根据原告伤情，酌减为5000元；鉴定费3150元，有相应票据，原告请求依法有据，本院予以支持。经核算，原告合理经济损失共计为103732.98元。原告已经得到三个月的工资，故应减去三个月的误工费8700元；原告第一次住院期间的护理费，被告已经支付，应当予以扣除5100元。综上，被告应再赔偿原告经济损失89932.98元。原告合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京凯悦莱温泉会议有限公司、贝壳悦莱（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂银89932.98元。二、驳回原告张桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告张桂银负担500元（已交纳），由北京凯悦莱温泉会议有限公司、贝壳悦莱（北京）酒店管理有限公司负担999元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一九年十一月十八日书记员  孙震颐