江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8094号原告：时坤本，男，1970年8月18日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴街道万尚会家居生活广场五楼。法定代表人：王春文，执行董事。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。第三人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，董事长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。原告时坤本与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（以下简称：禧徕乐公司）、第三人江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时坤本及其委托诉讼代理人宋康、被告禧徕乐公司的委托诉讼代理人孙爱强、第三人帝都公司的委托诉讼代理人徐兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时坤本向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息1088000元及利息(利息按月息0.75分计算，从2015年9月22日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告房地产开发项目工程的实际施工人，2015年9月22日，被告向原告提出借款800000元用于资金周转，并承诺使用期间按照银行同期贷款利率支付利息，同日原告将上述800000元借款汇在被告会计刘小扬个人账户上，被告出具借条给原告。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以无钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告禧徕乐公司辩称，原告所诉内容与事实严重不符。原告诉称“原告是被告房地产开发项巨工程的实际施工人”与事实不符。因为，我公司开发的万某家居生活广场A馆、精品建材城及万尚公寓1、2、3、4、5、6、8号住宅楼工程的承建方为帝都公司，原告仅是帝都公司的职工，并非其所谓的实际施工人。原告诉称“2015年9月22日被告向原告提出借款80万元用于资金周转，并承诺使用期间按照银行同期贷款利率支付利息”与事实不符。因为，涉案80万元款项系我公司与帝都公司之间的资金往来，仅是借用原告个人账户转款，而非我公司向原告借款，更不存在我公司承诺向原告支付利息之说。事实是，我公司与帝都公司之间因平账需要有80万元资金往来，我公司于2015年9月18日向帝都公司开具了80万元的转账支票，该票据由原告经手签字领取，该80万元于2015年9月21日被转入帝都公司账户，帝都公司于同日将该80万元转账至原告的建行62×××92账户，原告于2015年9月22日将该80万元转回我公司财务人员刘小扬的个人账户，刘小扬于2015年9月24日将该款又转账至我公司银行账户。由此可见，涉案80万元的转账过程是一个闭合的资金流动链，始于我公司又终于我公司，原告的个人银行账户仅是被借用转账，并不存在我公司向原告借款的事实。上述事实有各个环节的转账凭钲足以证明。原告诉称“被告出具借条给原告”与事实不符。因为，涉案“借条”并非向原告出具，且从“借条”内容看也不存在我公司向原告借款的意思表示。原告还称“原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告均以无钱为由拒绝给付”也与事实不符。因为，如上所述，涉案80万元并非借款，当然不存在原告向我公司催要的说法。在此需要说明的是，涉案80万元在转账时虽均标注为工程款，但我公司及帝都公司均认可该款仅是为平账之用，既非借款也非支付工程款，在我公司与帝都公司之间的因精品建材域建设工程施工合同纠纷案件中，该款并未列入已付工程款之内。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。如上所述，涉案80万元并非我公司向原告借款，故原告要求我公司偿还其所谓的借款本息之诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人帝都公司辩称，原告不是涉案工程的实际施工人，涉案款项系被告与第三人之间的资金往来款，由第三人通过原告银行卡汇入被告账户。经审理查明：帝都公司系禧徕乐公司开发的万某工程项目的合同相对方（承包方），2015年9月21日，禧徕乐公司向帝都公司转账80万元，转账支票存根载明收款人帝都公司，用途为工程款，附加信息“时坤本”，当日帝都公司向时坤本银行账户汇款80万元，时坤本在帝都公司出具的付款凭证上作为收款人签名，付款事由载明万某精品建材城工程。2015年9月22日，时坤本向禧徕乐公司会计刘小扬汇款80万元，禧徕乐公司向时坤本出具借条，内容为：“借条今借到江苏帝都建设工程有限公司（时坤本）资金捌拾万元整，用于交帝都公司按揭首付款。首付款存入江苏省禧徕乐房地产开发有限公司东海农行石榴支行账户（账户印鉴章在帝都公司），该款由出借人配合借款人从资金监管账户提取归还。江苏省禧徕乐房地产开发有限公司（盖章）2015年9月22日范小娅（签名）。”2015年9月24日，刘小扬将上述80万元汇入禧徕乐公司账户。以上事实，有当事人陈述、借条原件、汇款凭证、银行流水明细、付款凭证等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，原、被告及第三人之间存在建设工程合同关系，原告在收到80万元工程款不久后又向被告出借80万元，有原告提交的借条原件及汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告抗辩涉案80万元是被告与第三人之间的经济往来借用原告的账户，为了平账需要，与事实不符，本院不予采纳。根据借条载明的内容，被告借款用于按揭首付款，涉嫌通过虚假按揭，套取银行贷款，应当认定原被告之间的借款合同无效。合同无效后，被告取得的借款本金80万元应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任。本案中，借条明确载明了借款的用途，原被告双方均有过错，本院确定双方负同等责任，逾期还款的利息损失由被告承担50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告时坤本借款本金80万元及利息损失（按照本金80万元，年利率3%，自2019年8月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告时坤本其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，由原告时坤本负担2792元，被告禧徕乐公司负担11800（原告已预付，被告应负担部分在返还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14592元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  李春清二〇一九年十一月二十五日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。