山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5760号原告：上海翌达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼D35室。统一社会信用代码：913101123420994934。法定代表人：郭传华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：山东旗基机电设备有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道崔家社区410号。统一社会信用代码：91370783MA3D91WR0W。法定代表人：王中磊，经理。被告：潍坊丰旗建筑配套工程有限公司，住所地山东省寿光市北海路以东温泉街以南。统一社会信用代码：91370783592638605R。法定代表人：王晓亮，经理。被告：王晓亮，男，1986年7月20日生，汉族，住山东省寿光市。以上三被告的委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。原告上海翌达网络科技有限公司（以下简称翌达网络）与被告山东旗基机电设备有限公司（以下简称旗基机电）、潍坊丰旗建筑配套工程有限公司（以下简称丰旗建筑）、王晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翌达网络的委托诉讼代理人罗贤德、三被告旗基机电、丰旗建筑、王晓亮的委托诉讼代理人范光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翌达网络向本院提出诉讼请求：1.判令旗基机电向原告支付2018年11月15日至2019年11月14日的设备租金共计586667元；2.判令旗基机电向原告支付违约金共计176000.1元；以上两项共计762667.1元；3.判令丰旗建筑、王晓亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与旗基机电于2018年10月10日签署《设备租赁合同》一份，约定由旗基机电向原告租赁22台空气源热泵，租赁期为三年，总租赁费为1760000元。按照合同约定，旗基机电应于2018年11月15日之前向原告支付第一笔租赁费用共计586667元。虽经原告多次催要，截止起诉之日，旗基机电仍未向原告支付该租赁费用。丰旗建筑及王晓亮于2018年10月10日向原告出具相关承诺，自愿为旗基机电提供连带责任担保。原告认为，原告与旗基机电签订的《设备租赁合同》合法有效，原告已向旗基机电提供了符合合同约定的设备，但旗基机电始终以各种理由拒绝履行付款义务。虽经原告多次交涉，但被告仍然置之不理，丰旗建筑及王晓亮为旗基机电提供连带责任担保，亦应在连带担保责任范围内承担清偿上述债务的责任。旗基机电辩称，1、已支付230000元租金；2、原告欠被告125345.13元，被告主张予以抵销；3、合同约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率的百分之三十为标准。丰旗建筑、王晓亮辩称，担保属实，但至原告起诉时已过担保期限，故应免除担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，翌达网络与旗基机电签订设备租赁合同，约定：旗基机电租赁翌达网络22台空气源热泵，租期3年，自起租之日起算，具体起租时间以货到现场起计算，发货前双方签订《设备起租确认书》。旗基机电在2018年11月15日之前、2019年11月15日之前、2020年11月15日之前分三次向翌达网络付清全额租金，每次支付的租金为586667元。旗基机电应按时支付租金，否则视为违约；每逾期支付租金1天，须按照不足部分的0.2%/天向翌达网络支付滞纳金；逾期支付租金超过10天的，视为严重违约，须承担本合同约定的严重违约责任。合同并约定了其他事项。同日，丰旗建筑、王晓亮分别出具履约担保承诺、个人同意担保的承诺书，为上述合同提供连带责任担保。合同签订后，翌达网络按合同约定交付了租赁物，旗基机电至今未支付租金。本院认为，翌达网络与旗基机电签订的设备租赁合同、丰旗建筑出具的履约担保承诺、王晓亮出具的个人同意担保的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。本案争议的焦点是：一、旗基机电应支付的租金数额；二、翌达网络主张的违约金有无依据；三、本案是否已过担保期限。一、关于旗基机电应支付的租金数额的问题本院认为，根据设备租赁合同的约定，旗基机电在2018年11月15日之前应支付翌达网络租金586667元。旗基机电陈述已支付租金230000元，并提交了山东旗基新能源有限公司分别于2018年12月10日、12月14日为翌达网络转账100000元、130000元的潍坊银行电子回单照片。翌达网络对上述证据提出异议，认为上述款项是翌达网络与山东旗基新能源有限公司其他项目的款项，而不是旗基机电支付的租金。本院认为，根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。旗基机电未进一步提交证据证实山东旗基新能源有限公司支付的款项系代其支付的租金，应承担举证不能的法律后果，其辩称已支付租金230000元的意见，本院不予采信。旗基机电辩称翌达网络欠其125345.13元，主张予以抵销，翌达网络不认可，且旗基机电未提交有效证据证实，该辩称意见本院亦不予采信。综上，本院认为旗基机电应在2018年11月15日前支付翌达网络的租金586667元尚未支付，旗基机电应支付该款项。二、关于翌达网络主张的违约金有无依据的问题本院认为，翌达网络与旗基机电签订的设备租赁合同约定，旗基机电每逾期支付租金1天，须按照不足部分的0.2%/天向翌达网络支付滞纳金。因该约定过高，翌达网络主张的违约金数额调整为租金的30%即176000.1元（586667元×30%），旗基机电请求减少为同期银行贷款利率的30%。因翌达网络未提交证据证实其损失，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则，依法确认旗基机电按中国人民银行同期同类贷款利率支付翌达网络逾期付款违约金。三、关于本案是否已过担保期限的问题本院认为，丰旗建筑、王晓亮作为连带责任保证人，其分别出具的履约担保承诺、个人同意担保的承诺书中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算。因此，最后一期履行期限是主债务履行期届满日。而保证期间的起算点是主债务履行期届满之日，所以该案保证期间应当从最后一笔债务履行期届满之日即2020年11月15日起算。丰旗建筑、王晓亮辩称已过担保期限，应免除担保责任的意见，本院不予采信。丰旗建筑、王晓亮作为连带责任保证人，应对旗基机电的欠款及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向旗基机电追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东旗基机电设备有限公司支付原告上海翌达网络科技有限公司租金586667元；二、被告山东旗基机电设备有限公司支付原告上海翌达网络科技有限公司违约金（以586667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月15日计算至实际清偿之日）；三、被告潍坊丰旗建筑配套工程有限公司、王晓亮对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东旗基机电设备有限公司追偿；四、驳回原告上海翌达网络科技有限公司其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426.67元，保全申请费4333元，均由被告山东旗基机电设备有限公司、潍坊丰旗建筑配套工程有限公司、王晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李永惠人民陪审员  李四恩人民陪审员  张玉发二〇一九年十一月二十日书 记 员  张桂芝