文书内容            江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2019年11月7日              （2019）赣0730民初3843号              简易程序              公开                  当事人              原告1：郭春生，男，汉族，1962年4月14日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡石江陂村石江陂组，现住：宁都县对坊乡圩镇东风路。身份证号：362131196204142336。      原告2：郭思源，男，汉族，2011年3月27日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡石江陂村石江陂组，现住：宁都县对坊乡圩镇东风路。身份证号：360730201103272316。      原告3：郭俊浩，男，汉族，2012年6月15日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡石江陂村石江陂组，现住：宁都县对坊乡圩镇东风路。身份证号：360730201206152317。      原告4：郭名洋，男，汉族，2013年5月29日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡石江陂村石江陂组，现住：宁都县对坊乡圩镇东风路。身份证号：360730201305292331。      原告5：郭莲花，女，汉族，1983年9月8日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡石江陂村石江陂组，现住：宁都县对坊乡圩镇东风路。身份证号：362131198309082324。      原告6：赖芳世，男，汉族，1934年10月8日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡对坊村朝山二组。身份证号：362131193410082318。      原告7：刘添福，女，汉族，1942年12月4日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县对坊乡对坊村朝山二组。身份证号：362131194212042328。      七原告共同委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师。      被告1：杨诺，男，汉族，1986年4月21日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县田头镇江背村南车组17号。身份证号：36073019860421171X。      被告2：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码：9136070074609906X8。以下简称“平安财险”。      住所地：赣州市章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼平安财产保险公司。      法定负责人：曹开云，系公司总经理。      委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。      委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1991年8月20日生，江西省万安县人，住所地：吉安市万安县弹前乡上洛村下付岭13号。身份证号：362428199108206119。系公司员工。                  原告诉讼请求及事实理由              1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计656127.7元，被告平安财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；      2.案件受理费由被告承担。      事实和理由：2019年6月11日12时许，被告杨诺驾驶赣B02R68号小型轿车行驶至宁都县对坊乡石江陂村石江陂组路段时，与赖香秀骑行的自行车发生碰撞，造成赖香秀受伤、两辆受损的道路交通事故。赖香秀受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗，用去抢救费4954.1元，于事发当日经抢救无效死亡。2019年6月 27日，宁都县交警部门对本案事故作出第231号事故认定，赖香秀与被告杨诺负事故同等责任。另查实，被告杨诺驾驶的赣B02R68号小型轿车在被告平安财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告杨诺辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B02R68号小型轿车在被告平安财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告平安财险在保险责任限额内赔付；3、本人已与原告已达成了赔偿协议，额外补偿原告损失11.2万元，并约定案件受理费由原告承担。      被告平安财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣B02R68小型轿车在本公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，同意在保险责任限额内赔付；3、原告郭思源、郭俊浩、郭名洋不是本案适格主体，无权主张被抚养人生活费；4、同等责任，按:5:5划分；5、不承担诉讼费。                  本院查明事实              2019年6月11日12时许，被告杨诺驾驶赣B02R68号小型轿车行驶至宁都县对坊乡石江陂村石江陂组路段时，与赖香秀骑行的自行车发生碰撞，造成赖香秀受伤、两辆受损的道路交通事故。赖香秀受伤后，即被送至宁都县人民医院抢救治疗，用去抢救费4954.1元，于事发当日经抢救无效死亡。2019年6月 27日，宁都县交警部门对本案事故作出第231号事故认定，赖香秀与被告杨诺负事故同等责任。2015年10月12日，原告郭思源、郭俊浩、郭名洋的父亲郭建平与母亲刘冬燕经宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1317号民事判决离婚，并判决原告郭思源、郭俊浩、郭名洋均随郭建平生活、并由其扶养。原告郭思源、郭俊浩、郭名洋之父郭建平于2016年4月1日逝世。此后，原告郭思源、郭俊浩、郭名洋一致随爷爷即本案原告郭春生、奶奶即本案事故受害人赖香秀居住生活。      另查明，被告杨诺具备合法驾驶资质。赣B02R68号小型轿车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告杨诺，该车在被告平安财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。赖香秀（本案事故中已故）的被抚养人有：父亲赖芳世，1934年10月8日生，事发时年满84周岁，扶养年限依法确定为5年；母亲刘添福，1942年12月4日生，事发时年满76周岁，扶养年限依法确定为5年。赖芳世与刘添福夫妇共生育5个子女即赖有秀、赖才秀、赖冬生、赖荣平、及本案受害人赖香秀。2019年6月18日，被告杨诺与原告方达成和解协议并取得了原方的谅解，协议约定被告杨诺额外补偿原告方损失11.2万元，案件受理费由原告承担。事发时，赖香秀年满57周岁，死亡赔偿金年限依法确定为20年。      以上事实有:1、原告的身份证及家庭户口簿；2、被告杨诺的身份证及驾驶证，赣B02R68号小型轿车的行驶证；3、宁都县交警部门对本案事故作出的第231号事故认定书；4、交强险及商业险保单；5、宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1317号民事判决书；6、宁都县人民医院疾病证明书、伤情证明书、住院收费收据、用药清单、居民医学死亡证明书；7、尸检报告、死亡证明； 8、宁都县公安局对坊派出所及宁都县对坊乡对坊村出具的被抚养人证明、被抚养人户口簿； 9、事故赔偿协议书，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的第231号事故认定书，认定赖香秀与被告杨诺负事故同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定； 2、根据宁都县人民医院出具的居民死亡医学证明书所载明的内容，赖香秀从事发抢救至死亡仅2个小时许，故原告主张计算赖香秀的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费的请求，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未向本院举证证明，本院不支持；3、关于原告郭思源、郭俊浩、郭名洋是否计算被抚养人生活费。根据宁都县人民法院（2015）宁民一初字第1317号民事判决，郭建平与刘冬燕离婚后，原告郭思源、郭俊浩、郭名洋均随父亲郭建平生活并由其扶养。法律明文规定父母对未成年子女应承担扶养教育义务。2016年4月1日，郭建平逝世后，原告郭思源、郭俊浩、郭名洋的扶养教育义务应由其母亲刘冬燕承担，系法定义务。原告未能向本院举证证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定的情形，无法证实刘冬燕无扶养能力，故原告郭思源、郭俊浩、郭名洋的被抚养人生活费依法不应计算；4、原告的损失是否按城镇标准计算。结合原告向本院提供的营业执照、土地权证、宁都县对坊乡石江陂村村民委会及宁都县对坊乡昌盛居委会出具的居住证明、宁都县黄石供电所出具的用电证明、水电缴费单，形成证据链，且能相互印证，可以认定事发前赖香秀在对坊乡圩镇居住生活，死亡赔偿金可按江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算，死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元。另，被抚养人赖芳世的生活费：20760元/年×5年÷5=20760元；被抚养人刘添福的生活费：20760元/年×5年÷5=20760元。由此可见，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）为717900元；5、原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费等共计10000元，结合本案实际情况，本院予以认定；6、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案案情及当地经济生活水平，精神损害抚慰金本院酌定30000元； 7、依据《事故和解协议书》约定，本案受理费由原告承担。       综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2018年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：4954.1元。      2、死亡赔偿金（被抚养人生活费）：717900元。      3、丧葬费：35386元。2018年度在岗职工年平均工资70772元，按6个月计算为35386元。      4、办理丧葬事宜的交通费等：10000元。      5、精神损害抚慰金：30000元。      以上合计798240.1 元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定赖香秀与被告杨诺负事故同等责任，参照江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，本院酌定事故责任比例为6:4。因被告杨诺驾驶的赣B02R68小型轿车在被告平安财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4954.1元、在死亡赔偿限额内赔偿110000元，交强险责任限额共计赔偿114954.1元。原告的剩余损失683286元按照事故责任比例6:4承担即由被告杨诺赔偿409971.6元，该款409971.6元由被告平安财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告平安财险应在保险责任限额内赔付原告在本案事故中造成的损失共计524925.7元，该款524925.7元由被告平安财险直接汇付至原告郭春生的银行账户上。原告自行承担40%即273314.4元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔偿原告郭春生、郭莲花、赖芳世、刘添福在本案道路交通事故中造成的损失524925.7元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10361元，适用简易程序减半收取即5181元，由原告自行承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审   判   员    陈 连 保                  二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书   记   员    邓    勇       附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容要求及时理赔，并可与本庭工作人员：谢戈电话号码：18970781987联系，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国建设银行宁都县支行；开户名：郭春生；卡号：62×××49；