wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13586号原告：胡荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，北京首润置业有限公司执行董事，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王亮，北京市一格律师事务所律师。被告：刘志良，男，1956年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。原告胡荣春与被告刘志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣春的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告刘志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡荣春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3000000元，并支付利息（以借款2000000元为基数，按照年利率6%，自2014年3月4日起计算至2000000元付清之日止；以借款1000000元为基数，按照年利率6%，自2014年4月5日起计算至1000000元付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款300万元，原告于2014年3月3日前提供借款100万元、于2014年3月3日提供借款100万元、于2014年4月3日提供借款97万元、于2014年4月4日提供借款3万元。原告向被告催要借款无果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘志良未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2014年3月3日，刘志良出具借条，载明：今借胡荣春叁佰万元，利息自负。2014年3月3日，胡荣春通过中国工商银行向刘志良汇款1000000元；2014年4月3日，胡荣春通过中国工商银行向刘志良汇款970000元。2014年4月4日，胡荣春通过中国工商银行向刘志良汇款30000元。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘志良于2014年3月3日向胡荣春出具的借条,同日及次日，原告共向向被告转账200万元，该借条对借款期限、借款方式没有约定，原告没有提交充分证据证明其向刘志良出借其余100万元，也未能陈述其余100万元借款发生的经过、借款支付的时间、方式、地点等细节，故本院认定，刘志良与胡荣春之间成立民间借贷关系，借款本金金额为200万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息，本院认定以200万元为本金，按照年利率6%计算，计息日以原告向本院提交诉讼材料之日起为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘志良于本判决生效之日起十日内向胡荣春归还借款本金2000000元；二、刘志良于本判决生效之日起十日内向胡荣春给付以2000000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回胡荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由胡荣春负担10000元（已交纳），由刘志良负担22800元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由刘志良负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  韩永华人民陪审员  姬雪敬二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽14执恢6号之一申请执行人姚志成，男，1980年3月7日生，汉族，个体，现住辽宁省灯塔市。委托代理人王中权，男，1971年3月11日生，汉族，住黑山县。被执行人锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区7号楼4单元2楼西门。法定代表人麻再生，该医院院长。本院依据已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2016）辽民终551号民事判决书及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00116号民事判决书恢复执行申请执行人与被执行人借款合同一案，申请执行人已受偿79.659225万元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供财产线索并已终本约谈。因被执行人未能履行法定义务，已依法对其法人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一九年十一月二十一日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3356号 原告：覃定英，男1984年6月5日出生，壮族。 被告：陈长理，男1991年12月3日出生，汉族，住广西凤山县。 原告覃定英诉被告陈长理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告覃定英以被告已经还清借款为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告覃定英撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告覃定英负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61205号原告：李慧，女，1977年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告李慧与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间服务合同，判令被告返还我60000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我自2018年11月开始，多次向海医悦美公司转账，希望海医悦美公司为我提供多种美容服务。但海医悦美公司已于近期停业，难以继续履约，故请求退还剩余服务费60000元。被告海医悦美公司承认原告主张的停业事实，且尚不能确认何时恢复营业，故同意退还原告剩余服务费，但不认可原告主张的金额。经核实，我公司同意退还原告剩余服务费60000元，但因公司内部问题，无法确定退款日期。本院认为，李慧向海医悦美公司交纳服务费用，海医悦美公司为其提供美容服务，双方形成服务合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则李慧有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现李慧请求退还剩余服务费具备事实及法律依据。庭审中，双方确认退费金额为60000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：一、解除李慧与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司之间订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还李慧剩余服务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（李慧已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒋凯宇二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 筱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6276号上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（贵阳）/（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝天福，男，汉族，1989年12月13日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师。毕节兴业房地产开发有限公司（以下简称：兴业公司）因与被上诉人祝天福商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7656号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝天福支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以347410.00元为基数，按日万分之一的标准从2016年12月31日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知到原告之日止。二、驳回原告祝天福的其他诉讼请求。案件受理费276.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司承担。上诉人毕节兴业房地产开发有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7656号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉人开发涉案商品房所属的国有土地，系2012年上诉人与毕节市国土资源局七星关分局签订涉案商品房国有土地使用权出让合同取得，合同约定国土局在2012年12月31日前将涉案土地完全交付给上诉人。然因征地、拆迁的原因，涉案土地实际于2016年3月才完全交付。由于政府行政征收滞后，导致涉案商品房开发的整个工程进度受到实质性影响。上诉人将涉案商品房交付给被上诉人后，在办理初始登记过程中，涉案商品房消防通道其中一段主要道路属于市政工程，因该市政道路也因政府未能如期完成涉案商品房开发土地的全面征收及拆迁问题，导致施工没有按期完成并竣工验收，同时致使涉案商品房消防通道未能通过验收，以致于上诉人不能如期取得涉案商品房的竣工验收备案，造成上诉人期限内未能办理初始登记。因不可抗力导致上诉人违约，上诉人不应承担本案违约责任，被上诉人主张的违约金应不予支持。被上诉人祝天福二审未作答辩。经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。本院认为：上诉人自认其与七星关区人民政府签订的合同，七星关区人民政府应于2012年底即应向其交付相关土地，而上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》的时间为2014年8月12日，上诉人对合同约定交付案涉房屋产权登记相关文书义务时限应为其合理预判后所作之约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，即使上诉人确系因政府不能如期向其交付土地原因，导致其不能向被上诉人交付办理案涉房屋产权登记相关文书主张成立，也不能免除上诉人应向被上诉人承担逾期向被上诉人交付办理案涉房屋转移登记相关文书的违约责任。上诉人以不可抗力导致其违约为由主张其不承担违约责任亦于法无据，原审判决上诉人向被上诉人支付逾期交付办理案涉房屋转移登记相关文书的违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月二十五日书记员  谭湘
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1760号原告：杜毅力，男，1955年5月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市电控设备厂职工，住本溪市明山区。被告：本溪市电控设备厂，住所地：本溪市平山区解放南路。法定代表人：陈伟，系该厂厂长。被告：高平，女，1959年12月7日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告杜毅力与被告本溪市电控设备厂、被告高平劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杜毅力于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜毅力撤回起诉。案件受理费10元（原告已交），免予收取。审 判 员  王 珍人民陪审员  任凤云人民陪审员  高敏华二〇一九年十一月十三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1823号申请人：龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市汇达路万达珍珠坊外街A5-010113。负责人：单杰，任该分公司总经理。被执行人：秦学战，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司与被执行人秦学战旅游合同纠纷一案，龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司向本院申请强制执行，要求秦学战给付龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司3500元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向秦学战发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦学战名下的财产信息，无存款、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人秦学战名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；秦学战名下车辆已查封；3、本院已向秦学战发布限制消费令；4、本院已将秦学战纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司，龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司未提供被执行人秦学战可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦学战无财产可供执行，申请执行人龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦学战应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙旅国际旅游股份有限公司蚌埠分公司发现被执行人秦学战有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十一月十五日书记员  张梦君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张雪亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张雪亮归还信用卡透支款57,315.26元。事实和理由：被告张雪亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,315.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初38234号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画作者，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：哈尔滨乐讯文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路。法定代表人：郝长艳。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小板公司）与被告哈尔滨乐讯文化传播有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、小板公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告经济损失75000元及合理支出律师费3000元，以上共计78000元；此外，原告尹戈请求判令被告连续48小时在其微信公众号“做健康达人”、“健康小会堂”首页上向尹戈赔礼道歉。事实与理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，己出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”、“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“做健康达人”、“健康小会堂”系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号分别于2019年6月5日和2019年6月9日发布了题目为《15个人生歪理，歪的很有道理！送给你的，值得一看!》、《15个人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看!》的文章中使用了原告享有著作权的《毛毛猫》系列作品图片15张，被告未就上述涉案作品的取得合法有效的使用权。被告未经原告许可将未获得授权的涉案作品在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是与猫有关的15张美术作品（以下简称涉案漫画）。原告提交的15份作品登记证书显示：涉案漫画的登记机关为河北省版权局，登记作者及著作权人为尹戈，登记作品名称分别为《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》、《歪理猫漫画---13》、《歪理猫漫画---014》、《歪理猫漫画---015》、《歪理猫漫画---16》、《歪理猫漫画之花难养》、《歪理猫漫画---18》、《歪理猫漫画---19》、《歪理猫漫画---20》、《歪理猫漫画---21》、《歪理猫漫画---22》、《歪理猫漫画---023》、《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》、《歪理猫漫画---25》、《歪理猫漫画---26》，登记号分别为冀作登字2019-F-05138、02746、02727、02728、02753、05135、02754、02748、02749、02750、02751、02696、05141、02735、02736，登记日期有2019年2月15日、2019年4月23日、2019年2月19日。原告提交天涯网、站酷网的网页打印件显示，尹戈在站酷网于2010年8月27日发表过上述作品登记的第5张作品，在天涯网于2009年5月26日发表过第6张作品，于2009年10月底至11月初发表过第1至4、第8至15张作品。原告提交的国家图书馆检索报告显示：尹戈在2011年4月12日的《法制晚报》第B12版发表了第7张作品。原告提交的著作权许可使用协议显示：2018年9月20日，尹戈授权小版公司与本人共同享有其创作的64张漫画作品的信息网络传播权及其转授权和维权权利，且双方约定任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收取，授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日。涉案漫画均为授权作品。原告提交的（2019）京东方内民证字第07607号公证书及视频截图显示：2019年6月18日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全；微信公众号“做健康达人”（微信号×××）、“健康小会堂”（微信号×××）的账号主体为被告，该公众号分别于2019年6月5日、2019年6月9日发布了题为《15个人生歪理，歪的很有道理！送给你的，值得一看!》、《15个人生歪理，歪的很有道理！非常有才，值得一看!》的文章使用了涉案漫画。庭审中，原告确认被告已删除该公众号中的涉案漫画，现该公众号仍能搜索到，并撤回了要求被告停止侵权的诉讼请求。本院认为：根据涉案漫画在相关网站及报纸中的署名情况以及作品登记证书的登记情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案漫画的作者。根据著作权许可使用协议，可以确认尹戈与小版公司享有涉案漫画的信息网络传播权及其维权权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节，原告委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及维权合理支出的律师费酌情予以支持。被告使用涉案漫画时未为尹戈署名，侵犯尹戈的署名权，对于尹戈要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨乐讯文化传播有限公司赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失20000元及律师费1000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨乐讯文化传播有限公司在其微信公众号“做健康达人”（微信号×××）、“健康小会堂”（微信号×××）首页上连续48小时发表声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告尹戈的申请公布判决书主要内容，费用由被告哈尔滨乐讯文化传播有限公司承担）；三、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告哈尔滨乐讯文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十九日书记员  张 月-2--1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11592号原告：田华，女，1961年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杨立全，男，1978年10月15日出生，汉族，住址辽宁省建平县。原告田华诉被告杨立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加了诉讼，被告杨立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华诉称，1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告急需用钱向原告借款50000元。但被告没有约定利息。后原告通过银行于2016年6月3日向被告转款50000元，但被告这几年根本没有还款意向，故原告请求法院判令被告还款。被告杨立全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告杨立全给原告出具欠条，欠条载明，被告于2016年6月3日向原告借款50000元，借款人为杨立全。2016年6月3日，原告在中国农业银行沈阳东陵支行以现金存款方式，给被告杨立全银行卡中存入50000元。现原告因被告未偿还该笔借款来本院起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款并出具欠条，理应按照欠条的约定履行还款义务，故本院对于原告要求被告偿还欠款50000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨立全于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告田华欠款50000元；二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨立全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9264号原告：唐杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘金丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告唐杰与被告刘金丽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼。被告刘金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元，诉前利息5000元；2、诉后利息按月息2%计算，实际付清为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金丽于2019年4月23日向原告唐杰借款5万元，约定利息为月息2分，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告刘金丽至今分文未还,为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼。被告刘金丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月23日，被告刘金丽向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借唐杰现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：刘金丽（签名）。2019.4.23”。原告陈述称原始借贷关系发生于2017年，当时被告未向原告出具借条，后被告于2019年4月23日向其出具借条。原告主张原、被告双方口头约定利息为月息2分原告唐杰提交与被告刘金丽短信聊天记录，内容显示：“唐：现在以今（已经）第四天了，还能在拖吗？还能叫人在相信吗。5月30日早上9:11刘金丽向原告转账1000元。刘：表哥，利息钱转给你了，不好意思，耽误了几天。”证人张某出庭作证称：“2017年10月份左右，被告要用钱，当时2013年用我的钱，后来我一直没有要，我们都是亲戚，在2017年我要用钱，我就找她要钱，被告就说找别人先挪一下的，两三个月就给的，她也认账，我就找到了原告。当时被告也知道，一直也没有打欠条，都是亲戚，所以就没有要条子，之后几个月就找我要钱，我就找被告要钱，中间原告也找被告要钱的。但是被告一直拖着没有给。一直到2019年4月份，被告和我说原告一直找她要钱，说不行就打条子给原告，给2分的利息。原告家里出了一个小车祸也要用钱，被告说原告用钱，被告就付这个利息钱。写了这个欠条之后到5月份给了一千的利息。是经我手。当时我也和原告一起要的。”证人张某与原告系表姊妹，与被告系姨姊妹。证人张某提交2013年10月24日被告刘金丽向其出具的借条一份，内容为：“借条。今借蔡某现金伍万元正（￥50000.00）。借款人：刘某。2013年10月24日。”蔡某与证人张某系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、证人证言、借条复印件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告刘金丽经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告刘金丽向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条未约定的还款期限，原告可以随时向被告刘金丽主张返还借款。关于借款利息,原告称原、被告之间口头约定利息为月息2分,并向本院提交了被告刘金丽聊天记录、转款记录以及证人张某出庭作证，聊天记录中被告刘金丽自认偿还1000元为利息，经计算符合原告主张，且未超过年利率24%，故本院对原告唐杰的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金丽于本判决书生效后十日内偿还原告唐杰借款5万元及利息（利息计算方式如下：以本金5万元为基数，按年利率24%，自2019年4月23日起计算至款项实际付清之日止。被告刘金丽已偿还利息1000元予以扣除）；二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘金丽负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2438号 原告：沈炎水，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，住福建省诏安县，诏安县桥东镇洪州村村民委员会推荐。 被告：陈镇雄，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈炎水与被告陈镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炎水的委托诉讼代理人何琼芳到庭参加诉讼，被告陈镇雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炎水向本院提出诉讼请求：1、判决陈镇雄偿还沈炎水借款10000元；2、本案的诉讼费用由陈镇雄承担。事实和理由：沈炎水与陈镇雄是朋友关系，从2018年5月28日起，陈镇雄以做生意为由多次向沈炎水借款，沈炎水通过银行转账、微信、支付宝等方式出借给陈镇雄，陈镇雄于2018年5月28日出具借据给沈炎水收执，借据由陈镇雄书写，明确借款金额10000元，还款日期为2019年5月28日，但沈炎水到期后拒绝还款，为维护沈炎水的合法权益。故诉请法院支持其诉讼请求。 陈镇雄未作答辩。 本院经审理认定事实：2018年5月28日，陈镇雄向沈炎水借款10000元，并由陈镇雄出具借条一张给沈炎水收执。 以上事实，有沈炎水提供的《借条》、《身份证复印件》及庭审笔录，足以认定。 本院认为，沈炎水、陈镇雄双方的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，具有法律效力。因借款时双方未约定还款期限，经沈炎水催讨后，陈镇雄应积极还款，但陈镇雄至今未还，已构成违约。沈炎水起诉要求陈镇雄偿还欠款10000元，证据充分，依法应予支持。陈镇雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈镇雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈炎水借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取25元，由陈镇雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  林少强 二〇一九年十一月八日 书记员  许雪虹
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初3461号   原告：李某，女，1979年4月1日出生，汉族，现住滦南县。   被告：刘某，男，1980年8月25日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人马春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认滦南县倴城铜锣湾小区5栋1门1002室权属归原告所有；2.判令被告搬离涉诉房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月1日登记结婚，于2019年3月25日协议离婚并签订了离婚协议书，其中约定涉诉房屋归女方所有。现被告仍居住在此房屋内不愿搬离，致使原告无法入住，严重侵害了原告的利益，故原告提起诉讼望依法支持原告的诉求。   被告刘某辩称，虽然原被告在离婚协议书中约定将铜锣湾小区5栋1门1002室楼房、双排汽车、汽油三轮及所有家电归原告所有，事实上该协议系在原告的欺骗下形成的，并不是被告的真实意思表示。因原被告在夫妻关系存续期间欠了将近30万元的债务，怕讨债时将楼房抵顶债务，原告便出主意办假离婚，把所有的财产全归原告，但办理离婚后仍在一起共同生活。由于被告的无知、法律知识的淡薄上当受骗，在未与家人及父母商量的情况下与原告签订了离婚协议。离婚后不久，在被告患病住院期间原告曾带人相威胁，不让被告再称与原告是夫妻关系，并向被告出示了原告已经与他人己办理结婚登记的证书，此时被告方知被骗。被告康复后，立即向法院提起确认离婚协议第三款无效的诉讼。原告得知消息后，避开诉前调解程序，直接起诉要求被告搬离房屋，以达到占有财产的目的，故请求确认离婚协议书第三款无效，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某于2015年12月1日登记结婚，于2019年3月25日登记离婚，双方在离婚协议书中约定“财产处理及其它：铜锣湾小区5-1-1002楼房归女方所有所有，五菱荣光双排一辆归女方所有，汽油三轮一辆归女方所有，所有家电归女方所有，其它无”。被告主张该协议并非其正式意思表示，系原被告夫妻关系存续期间欠下大笔债务，为避免涉案房屋被抵顶债务而办理的“假离婚”，并约定涉案房屋归原告所有。双方离婚后被告仍在××区房屋内居住至今，原告要求被告搬离该房屋未果，遂形成诉讼。   另查明，被告与滦南东成房地产开发有限公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：唐滦南【2014】铜锣湾字第0275号），购买铜锣湾住××区房屋，该房屋尚未办理产权登记。   本院认为，涉案房屋系被告在双方婚前购买，不属于双方的夫妻共同财产，双方在离婚协议中对涉案房屋所作约定实际系被告对原告的赠与行为。被告虽与滦南东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，但至今未办理产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案房屋的产权尚未登记在被告名下。即便双方离婚时被告同意将涉案房屋赠与原告，但该赠与协议仅是引起物权变动的原因，而不能直接引起物权的变动，原告预取得案涉房屋的产权必须经过“变更登记”这一要件行为。故原告迳行要求确认涉案房屋归其所有并要求被告搬离涉案房屋的请求，本院不予支持。   关于该赠与行为的效力，被告主张该房屋系被告父亲出资购买属被告和其家人共有，该赠与行为属无权处分，本案中不予处理，相关当事人、案外人可另案主张。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王汝利     二〇一九年十一月二十九日     书记员 牛 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4663号 原告：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区康乐路1250号-2707，统一社会信用代码：91340500MA2MUKFM49。 法定代表人：王修梅，总经理。 委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被告：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区科技产业园二期4#楼7层北侧3间，统一社会信用代码：91340200MA2NFNN10U。 法定代表人：郭成。 原告马鞍山市梓峰装饰有限公司诉被告芜湖易惠装网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余七子到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的服务合同关系；2、判令被告芜湖易惠装网络科技有限公司向原告马鞍山市梓峰装饰有限公司返还会员费用12800元。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《服务合同书》一份，约定被告向原告提供网络平台服务，服务期限自2019年1月1日至2020年1月1日，服务内容包括被告每月为原告提供不低于五个真实有效的客户信息以及有效的客户回访反馈等。但被告未能依照服务合同约定内容履行，原告现有权要求解除合同并要求被告返还服务费12800元。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易惠装会员服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供首页广告位一个，并提供如下信息服务（1、网站后台订单查看服务，2、独立的装修公司网页展示）；会员费12800元/年；服务期限自2019年1月1日至2020年1月1日；乙方每月提供甲方不低于五个真实有效的客户信息，以及有效的客户回访反馈、辅助跟单；一方违反合同约定拒不履行本合同项下的义务，另一方有权解除或者终止本合同……。合同签订后，原告向被告交纳了12800元会员费。被告在网站为原告提供了广告位网页服务，但内容不完全符合双方合同约定，也未能依照合同约定为原告提供真实有效的客户信息。 以上事实有原告提交的《易惠装会员服务合同》、转款凭证、收据及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行。原告向被告交纳了12800元会员费后，被告未能依约全面履行服务合同，不能实现原告签约目的，故原告有权要求解除合同并要求被告返还会员费。鉴于被告已部分履行合同，本院酌定被告返还原告会员费9000元，对原告诉讼请求部分采纳。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2019年1月1日原告马鞍山市梓峰装饰有限公司与被告芜湖易惠装网络科技有限公司签订的易惠装会员服务合同； 二、被告芜湖易惠装网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市梓峰装饰有限公司会员费9000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告负担120元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10593号原告：SMIGGLEPTYLTD（斯密格尔私人有限公司），住所地澳大利亚联邦维多利亚州。法定代表人：安东尼·奥克斯利，法务部总经理。（未到庭）委托代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第92924号《关于国际注册第1271415号“SMIGGLE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月29日。本院受理时间：2018年10月16日。开庭审理时间：2018年11月6日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请注册的国际注册第1271415号“SMIGGLE”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第二十八条、第三十条、三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在第11类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第18类、第21类、第28类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是由原告独创，经过宣传使用在中国具有一定知名度，引证商标二是由他人恶意抢注，原告已经针对引证商标二提交了无效宣告请求，引证商标二权利状态不稳定，不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标三、四未构成使用在类似商品上的近似商标，不违反《商标法》第三十条规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二近似不持异议，对诉争商标指定使用的商品与引证商标三、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。本案诉讼期间，原告向本院提交了以下证据：一、引证商标二的无效宣告裁定书、转让受理通知书、无效宣告公告，证明引证商标二经过无效宣告程序已经宣告无效，不再构成诉争商标的在先权利障碍，诉争商标在第18类复审商品上的注册申请应当予以核准；二、《牛津高阶英汉双解词典》“Snuggle”解释、“SMIGGLE”与”“SNUGGLE”商标在其他类别的共存情况，（2016）最高法行再40号行政判决书，证明诉争商标是原告独创，与引证商标三、四在构成要素、呼叫、含义等方面均不相同，二者共存多年，实践中从未发生过混淆、误认；三、诉争商标产品销售情况、检索报告、百度检索结果，证明诉争商标在中国已经累计了一定知名度，并且为广大公众知晓，从未与引证商标三、四发生过混淆、误认；四、原告对引证商标三、四提起的撤销复审申请书、撤销复审决定书、引证商标三、四权利人的商标注册和使用情况，用以证明引证商标三、四不再构成诉争商标在先权利障碍，原告恳请法院等待引证商标三、四的撤销公告，保障原告的合法权益。本院经审理查明，引证商标二已被宣告无效，公告于第1628期《注册商标宣告无效公告》上,引证商标三、四已经被撤销注册，并公告在1672期公告上。。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标二、三、四的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截止本案审理之时，引证商标二、三、四已被撤销，不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上被宣告无效，引证商标三、四因连续三年不使用撤销注册，诉争商标权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第92924号《关于国际注册第1271415号“SMIGGLE”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告SMIGGLEPTYLTD（斯密格尔私人有限公司）针对国际注册第1271415号“SMIGGLE”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告SMIGGLEPTYLTD（斯密格尔私人有限公司）负担（已交纳）。如不服本判决，原告SMIGGLEPTYLTD（斯密格尔私人有限公司）可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵 涛二〇一九年十一月二十五日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1098号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人袁垒，男，1983年12月31日生，回族，户籍地及现居住地本市松江区。辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉(2019)3430号起诉书指控被告人袁垒犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁垒及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梁雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年下半年至2018年初，被告人袁垒先后三次在其居住地本市徐汇区天钥桥南路XXX弄XXX号XXX室容留周某某、凌某某吸食毒品大麻。2017年、2018年间，被告人袁垒容留周某某、凌某某、鲍某在其自有的一辆本田奥德赛车内吸食毒品大麻。2019年5月13日，被告人袁垒主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁垒及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某某、周某某、鲍某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市房地产买卖合同，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁垒容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁垒的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁垒主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁垒在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人袁垒从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人袁垒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十一日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执338号 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住址：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵秀平，男，汉族，1985年4月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人许小慧，女，汉族，1986年7月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被执行人赵秀平、许小慧追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年03月05日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款229141.23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执338号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月五日 书记员  郭敬梓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执592号 申请执行人卢定群，女，1938年2月11日出生，住所地鹿寨县。 被执行人范文祥，男，1985年6月2日出生，住所地鹿寨县。 本院于2019年7月2日立案执行申请执行人卢定群与被执行人范文祥民间借贷纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1217号民事判决书，被执行人范文祥应偿还申请执行人卢定群借款本金20000元及迟延履行利息、及案件受理费300元，并承担本案申请执行费205元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成如下和解协议：被执行人范文祥应偿还申请执行人卢定群借款本金20000元及迟延履行利息、案件受理费300元，被执行人范文祥定于2020年1月15日前将借款本金、迟延履行利息、案件受理费等共计25000元还清给申请执行人卢定群；如被执行人范文祥未按期偿还任何一期欠款，申请执行人卢定群有权申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人范文祥发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初1217号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 黄秋燕 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十一月四日 书记员代 立 威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7170号原告尹美玲（岭），女，1986年5月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。被告张瑞军，男，1977年6月19日生，汉族，住内黄县。被告张利华，女，1978年7月24日生，汉族，住内黄县。原告尹美玲（岭）与被告张瑞军、张利华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美玲（岭）及其委托诉讼代理人赵红亮到庭参加了诉讼，被告张瑞军、张利华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹美玲（岭）向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金15000元及利息16470元；2．利息从借款之日计算至还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告借我现金15000元，口头约定月息一分五厘，并出具了欠条，经多次催要，被告拒不偿还，特诉至贵院，望判如所请。被告张瑞军、张利华未答辩且未提供证据。本院认为，合法的债务应当清偿。庭审中，原告提供被告张瑞军向其出具的2013年10月1日借条一份，证明被告张瑞军欠原告尹美玲（岭）15000元，被告张瑞军既不到庭陈述质证，又未向法庭提出异议，本院对被告张瑞军欠原告尹美玲（岭）款15000元的事实予以确认。原告要求被告支付利息，因借据上未有约定，且无其他证据证实，对此请求，本院不予支持。原告请求被告张瑞军之妻张利华承担还款责任，因其未提供证据证明，该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该请求不予支持。原告称被告还过230元利息，但因未有约定故此款应从欠款15000元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞军于本判决生效后十日内偿还原告尹美玲（岭）借款人民币14770元。二、驳回原告尹美玲（岭）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告张瑞军负担。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月二十五日书记员  张帅磊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4708号之一 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：廖国钧，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与廖国钧追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人廖国钧在银行帐户上的存款1757.07元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人廖国钧所有的汽车一辆，现申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁元学
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28319号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德全律师事务所律师。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德全律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被告：广州广保丰田汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西483号。法定代表人：麦庆龙。原告柳宁与被告北京微梦创科网络技术有限公司、广州广保丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告柳宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳宁撤回起诉处理。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 龚 娉二〇一九年十一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17178号 龙梦香： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人龙梦香银行卡纠纷一案[执行依据为：（2017）粤1971民初14883号民事判决书]，因被执行人龙梦香已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5300号 原告：解耀平，男，汉族，1965年6月5日生，住丹阳市开发区。 被告：徐建民，男，1966年8月8日生，住丹阳市开发区。 原告解耀平与被告徐建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本院不宜适用简易程序，于2019年6月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告解耀平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告解耀平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4563元，减半收取计2282元。 审 判 长  吴国建 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  丁竹仙 二〇一九年十一月二日 法官 助理  周 虹 书 记 员  袁 琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1850号被执行人：荀小超，男，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。被执行人荀小超罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初383号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24358号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：余芸付，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告余芸付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币80,261.62元；2、判令被告支付原告截至2019年9月6日的贷款利息1,269.57元，逾期利息10.86元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年9月7日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；4、判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告贷款本金53,949.84元；2、判令被告支付原告截至2019年11月24日的贷款利息1,448.25元，逾期利息1,111.27元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款370,000元，用于个人经营，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额18,536.34元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年11月24日，原告向被告发放贷款370,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告余芸付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款370,000元，贷款到期日为2019年11月24日，但被告从2019年9月25日起未按约足额还款。截至2019年11月24日，尚欠原告贷款本金53,949.84元、借款利息1,448.25元、逾期利息1,111.27元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余芸付于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金53,949.84元；二、被告余芸付于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月24日的借款利息1,448.25元和逾期利息1,111.27元；三、被告余芸付于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告余芸付于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由被告余芸付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 骏二〇一九年十一月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督94号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区咖啡小镇19栋。法定代表人：杨艳，公司经理。委托代理人：李文实、郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所律师。被申请人：张丽华，女，汉族，1973年1月5日生，住址：长春市高新区。申请人于2019年11月4日向本院申请支付令，申请人长春蓝山物业管理有限公司称，被申请人张丽华为咖啡小镇66栋3单元105号业主，自2011年12月31日起至2019年12月31日止，共拖欠物业费9584.40元，生活垃圾费588.00元，共计10172.40元。现申请人长春蓝山物业管理有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人张丽华向申请人长春蓝山物业管理有限公司支付物业费9584.40元，生活垃圾费588.00元，共计10172.40元。申请人长春蓝山物业管理有限公司向本院提交《咖啡小镇前期物业服务协议》、《收费许可证》、《咖啡小镇入住通知单》、《关于实施“居民卫生费”和“居民住户生活垃圾处理费”合并征收的通知》、《委托征收垃圾处理费协议书》各一份，2012年1月3日、2013年1月7日、2014年1月9日、2015年1月5日、2016年1月8日、2017年1月11日、2018年1月2日、2019年1月5日催缴通知图片八份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春蓝山物业管理有限公司物业费9584.40元，生活垃圾费588.00元，共计10172.40元。申请费19元，由被申请人张丽华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苗明二〇一九年十一月四日书记员  葛琦
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2019)甘0824财保37号申请人：陕西地壹景观工程有限公司。法定代表人：全某，该公司董事长。被申请人：甘肃平凉路桥有限公司。法定代表人：靳某。申请人陕西地壹景观工程有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃平凉路桥有限公司银行账户内的存款1221296.12元予以保全，申请人以其在阳光保险集团股份有限公司平凉中心支公司购买的限额为1221296.12元的诉讼财产保全保险单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西地壹景观工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃平凉路桥有限公司的银行账户内存款1221296.12元，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人甘肃平凉路桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马少东 二〇一九年十一月二十二日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12182号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王国春，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告王国春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王国春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52586.41元，其中本金34593.53元、利息5097.22元、违约金12895.66元（截至2019年1月9日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年1月9日已发生贷款余额52586.41元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王国春未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王国春于2014年1月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××01的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年1月9日，该卡累计透支本金34593.53元、利息5097.22元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王国春于2014年1月3日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金34593.53元、利息5097.22元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。王国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王国春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年1月9日的欠款本金34593.53元、利息5097.22元，自2019年1月10日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初571号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人温君毅，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2005年11月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月22日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人温君毅犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人温君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日22时许，被告人温君毅饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型轿车从重庆市开州区XXXX酒店附近出发，经XX路入XX路后由东向西行驶，当车行驶至XX路与XX街路口时被民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，温君毅血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人温君毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人温君毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温君毅到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人温君毅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人温君毅曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人温君毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月14日22时许，被告人温君毅饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型轿车从重庆市开州区XXXX酒店附近出发，经XX路入XX路后由东向西行驶，当车行驶至XX路与XX街路口时被民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，温君毅血液中乙醇含量为101.8mg/100ml。被告人温君毅到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人温君毅在庭审中无异议，且有户籍信息、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人罗某的证言，被告人温君毅的供述，乙醇检验报告，现场酒精含量检测笔录及测试结果、血样提取照片，抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温君毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人温君毅到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温君毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人温君毅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温君毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 周克优
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2297号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址：江西省贵溪市。负责人吴前进，支行行长。委托代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告彭志明，男，1986年12月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，家庭住址：江西省贵溪市，现居住在福建省厦门市亚桥花园279号。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告彭志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员郑新君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告彭志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还借款本金人民币35000元、利息1700.33元（利息计算至2019年10月15日，此后利息按合同约定的利率计算至还清日止）；2、本案诉讼费及因诉讼发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告彭志明通过个人网上银行向原告申请“网捷贷”贷款35000元。依据个人自助小额借款合同约定：借款期限为一年，一次性还本付息，利率为年利率5.8725%。被告彭志明借款后，未遵守《个人自助小额借款合同》的约定履行还款义务。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金人民币35000元、利息1700.33元。为维护原告自身合法权益，现向法院起诉，要求被告立即偿还借款本息。被告彭志明未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭志明未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组（原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件）、第二组证据（被告身份证复印件）、第三组证据（个人信贷业务申请表、个人自助小额借款合同、个人客户关联合约信息、贷款欠款基本信息），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告彭志明通过个人网上银行向原告申请“网捷贷”，贷款35000元。依据个人自助小额借款合同约定：借款期限为一年，一次性还本付息，利率为年利率5.8725%。被告彭志明借款后，未遵守《个人自助小额借款合同》的约定履行还款义务。截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金人民币35000元、利息1700.33元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未依约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭志明在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金人民币35000元及利息1700.33元，合计人民币36700.33元（利息计算至2019年10月15日，此后的利息按合同约定的利率标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元由被告彭志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇一九年十一月十八日书记员  余月琴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5369号 原告：陈光源，男，汉族，生于1949年2月12日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：刘刚，男，汉族，生于1992年7月3日，住四川省德阳市罗江县，现住罗江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告陈光源诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称绵阳财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告刘刚，被告绵阳财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月8日11时0分许，刘刚驾驶的川Ｂ×××××小型客车与原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告在本次事故中致十级伤残，为此原告起诉来院请求判令被告赔偿原告各项损失38363.62元。 被告刘刚辩称：原告住院的时候我并不是没有去看他，他女婿打电话威胁我，有的时候上班没有接，后面都是回了的，后来去看原告已经出院了。当时我也没有那么多钱垫付，事故发生以后垫付了200元，救护车的费用也是我给的。 被告绵阳财保辩称：原告的医疗费用要扣除20%的非医保用药，其他项目计算标准过高，请法院依法裁决。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年4月8日11时0分许，原告驾驶无号牌轻便摩托车行驶至，因未让右来车先行，与刘刚驾驶的川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警认定：原告负事故主要责任，刘刚负事故次要责任。 二、川Ｂ×××××小型客车系刘刚从刘保处购买的二手车，该车辆在绵阳财保投保交强险和商业保险，其中商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 三、原告受伤后在江油市人民医院住院治疗，住院18天，2019年4月26日出院，出院诊断：1.右足2、3、4跖骨骨折；2.头颈部挫伤；3.左侧胸部、腹壁挫伤；4.腰背部挫伤；5.右上肢体、双下肢挫伤；6.心脏瓣膜病，二尖瓣中度狭窄轻度关闭不全，新房纤颤，心功能Ⅲ级；7.原发性高血压；8.冠心病？出院医嘱：出院后休息三个月，骨折营养饮食，一人护理；定期复查；门诊随访。2019年8月16日，原告经绵阳鼎立司法鉴定所鉴定，原告右足2、3、4跖骨骨折伤残等级为十级。 原告在江油市人民医院住院费用7780.47元，原告预交100元，刘刚预交200元，尚欠江油市人民医院7480.47元未付。出院后，原告在江油市人民医院门诊复查治疗费用669.15元，在药店自购药品343元。 本院认为，原告驾驶无号牌轻便摩托车上路行驶，行驶中违反交通法规未让右行车辆先行是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，刘刚驾驶机动车对前方交通状况观察不够，遇险措施不力负事故次要责任，鉴于双方均系机动车辆，责任比例为3：7。绵阳财保作为刘刚车辆交强险和商业保险承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险在商业保险责任范围内承担30%。 原告出院后在药店自购药品343元，该费用没有相应的处方印证依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告陈光源因本次交通事故损失为：医疗费8449.62元（纳入保险理赔偿金额8449.62元×85%=7182元，非医保用药1267.62元），住院期间伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），护理费5940元（80元/天×18天+50元/天×90天），残疾赔偿金13331元（13331元/年×10年×10%），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计30640.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内承担29373元，被告刘刚承担380元（非医保用药1267.62元×30%），被告刘刚已付200元，还应支付180元。 二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告陈光源支付交强险赔偿款29373元（其中21892.53元支付给原告陈光源，向江油市人民医院支付医疗费7480.47元）；限被告刘刚在判决生效后三日内向原告陈光源支付赔偿款180元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈光源其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费379.5元,由被告刘刚负担114元，原告负担265.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  席季
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5475号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：李忠儒，系该行平原支行客户经理。 被执行人：张贵，男，1970年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：刘生伟，男，1965年1月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：魏大历，男，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵、刘生伟、魏大历借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）甘0702民初2971号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张贵偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息19461.84元，合计89461.84元（利息计算截止2018年4月4日），应于本判决生效之日三个月内履行完毕，利随本清，；二、被告刘生伟、魏大历对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告刘生伟、魏大历履行保证责任后有权向张贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告张贵负担，被告刘生伟、魏大历负连带责任。公告费560元，由被告张贵、刘生伟、魏大历负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。由于被执行人张贵、刘生伟、魏大历未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月16日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年5月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有土地使用权、房产可供执行的财产。 4、2019年5月16日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年5月16日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月5日，本院依职权冻结被执行人名下所有的银行账户。 7、2019年9月30日，本院调查了解到被执行人张贵、刘生伟、魏大历外出打工，下落不明，无可供执行的财产。 8、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的92047.84元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 朝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1494号申请人：赵成顺，男，1974年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被申请人：周逢枝，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人赵成顺于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周逢枝名下价值37.4万元的财产进行查封、冻结,并已提供天安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人赵成顺的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周逢枝名下价值三十七万四千元的财产。案件申请费二千三百九十元，由申请人赵成顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十一月二十六日书记员  刘金霞书记员  王致君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14258号 申请执行人：周代勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于上述申请执行人周代勇与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26104号民事判决书已于2019年7月23日发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款434365元，并以货款434365元为本金从2017年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，且经现场调查发现被执行人佛山市南海仟品家具公司已经没有在其住所地经营，本案暂无财产可供处置。另本院查封了被执行人佛山市南海仟品家具公司名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石杰浩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7437号原告：吴春雷，男，1977年9月3日出生，户籍地江苏省泗阳县，现住泗阳县。被告：吴伟，男，1975年11月23日出生，住泗阳县。被告：邵东红，女，1974年4月2日出生，住泗阳县。原告吴春雷与被告吴伟、邵东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雷到庭参加了诉讼，被告吴伟、邵东红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴伟、邵东红归还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金短缺，向原告借款现金共计80000元，被告邵东红到原告家中取走30000元，剩余50000元由被告吴伟取走，被告吴伟于2014年1月1日出具借条一张。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告吴伟未作答辩。被告邵东红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告吴伟向原告出具借条原件一张，载明：借到吴春雷人民币捌万元整。该款原告吴春雷经催要未果，遂诉至本院。另查明，被告吴伟与被告邵东红于2012年10月26日登记结婚。本院认为，原告吴春雷与被告吴伟之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。被告吴伟理应向原告吴春雷偿还借款80000元。对于原告吴春雷要求被告邵东红承担还款责任，经本院核实，被告邵东红在认可被告吴伟让其至原告家拿30000元，50000元借款不清楚，对此原告未提出异议。本院认为，夫妻关系是男女双方以婚姻为纽带结为一体，具有人身依附性和财产混合性的特殊关系。夫妻双方基于共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告吴伟授意被告邵东红向原告借款30000元，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定被告邵东红对该借款具有共同的意思表示，故本院认为被告邵东红应对该30000元借款承担共同还款责任。对于被告吴伟另向原告借款50000元，原告陈述该50000元借款被告邵东红不清楚，且原告未提供证据证明该50000元借款系用于两被告婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院对原告请求被告邵东红承担50000元共同还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟、邵东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟、邵东红于本判决生效后十日内归还原告吴春雷借款30000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴伟于本判决生效后十日内归还原告吴春雷借款50000元及利息（利息自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告吴春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元，由原告吴春雷负担525元，被告吴伟、邵东红共同负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇一九年十一月二十八日书记员  林杉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10048号原告：百捷包装（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J3020室。法定代表人：胡铁元。被告：上海三强南通制药设备有限公司，住所地如皋市吴窑镇三强路1号。法定代表人：陈桂生。原告百捷包装（上海）有限公司与被告上海三强南通制药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告于2019年11月25日以被告主动履行货款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百捷包装（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告百捷包装（上海）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇一九年十一月二十七日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2885号之一 申请执行人桑建华，男，1968年04月25日出生，住江苏省仪征市。 被执行人福建天宏电气有限公司，住所地：石狮市学府路健健实业园B幢。 法定代表人吴雪萍。 本院于2019年06月27日立案执行申请执行人桑建华与被执行人福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5895号民事判决书，被执行人福建天宏电气有限公司应支付申请执行人桑建华款项286501元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建天宏电气有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建天宏电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建天宏电气有限公司发出限制高消费令（2019年07月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年07月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建天宏电气有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建天宏电气有限公司尚有款项286501元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建天宏电气有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚晓茵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12160号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，职务：行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：吕扬阳，男，1979年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国光大银行股份有限公司北京分行(以下简称光大银行)与被告吕扬阳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告吕扬阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年7月23日的信用卡欠款共计334099.07元（其中本金298286.17元、利息6472.20元、违约金23401.20元、服务费5939.50元）；2.被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于原告为实现债权而在诉讼活动中产生的案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实与理由：2012年9月5日经光大银行审批，被告吕扬阳获得信用卡，账号为×××。被告吕扬阳开卡消费后，对信用卡用款一直不予全部清偿，故诉至法院。原告光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请信息截屏、中国光大银行电子申请声明及签署专用、被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.信用卡章程、信用卡领用合约、网站公告；4.被告开卡时与客服通话的录音以及内容的文字版。被告姓名未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告吕扬阳曾向光大银行申请办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约；光大银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《中国光大银行信用卡领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金,自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年7月23日，被告吕扬阳因透支产生的信用卡欠款共计334099.07元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以吕扬阳透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕扬阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截至2018年7月23日的信用卡欠款共计334099.07元（其中本金298286.17元、利息6472.20元、违约金23401.20元、服务费5939.50元），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定向原告中国光大银行股份有限公司北京分行支付自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、服务费。案件受理费6311元及公告费（以实际发生额为准），由被告吕扬阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑宇昕人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李 闻二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 飞书 记 员  董鑫月