广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13946号原告：李小明，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：魏优信，男，1981年1月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：李谋月，男，1988年4月23日出生，瑶族，住湖南省永州市**瑶族自治县。原告李小明与被告魏优信、李谋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月21日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李小明及其委托诉讼代理人赵振清，被告魏优信、李谋月到庭参加了第一次庭审，原告李小明及其委托诉讼代理人赵振清，被告李谋月到庭参加了第二次庭审，被告魏优信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。双方申请30天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李小明的诉讼请求为：（1）两被告共同向原告赔偿医疗费2801.84元、误工费15866元、护理费1507.92元、营养费600元、交通费210元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金30000元，总额为24585.76元；（2）本案诉讼费由两被告共同承担。2.事发经过：2019年6月6日7时30分原告驾驶电动三轮车（超标）与被告魏优信驾驶的粤Ｓ×××××号小客车（所有权人为被告李谋月）于东莞市大朗镇巷头华康街路段，被告魏优信驾车车身与原告车头发生碰撞，造成原告受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队大朗大队调查认定：被告魏优信负主要责任，原告无证驾驶超标电动三轮车，负次要责任。3.保险情况：被告魏优信驾驶的粤Ｓ×××××号小客车没有购买交强险及商业第三者险，原告驾驶的电动三轮车（超标）也没有购买交强险及商业第三者险。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗及费用情况：事发后，原告在东莞市大朗医院住院5天（2019年6月6日住院至2019年6月11日出院），出院医嘱建议：（1）继续门诊治疗；一周后门诊复诊；（2）继续卧床休息四周，适当加强腰背肌活动功能锻炼等。该次住院共支出医疗费5133.34元，原告主张该费用被告支付了3000元，剩余2133.34元原告自行支付，加上后期门诊复查三次，费用分别为189.3元、361元及118.2元，合计2801.84元要求被告承担，并提交日期均为2019年8月19日的发票2张及日期为2019年8月3日的收据1张（金额为361元）为证，因被告提交金额为361元医疗费收据并非正式票据，故本院对该收据不予采纳，另，被告李谋月提交于2019年6月6日出具金额分别为809元、3000元，均转账至东莞市大朗医院的微信转账记录两份以证明其垫付医疗费共为3809元的事实，本院予以采纳，故本案的医疗费差额为5133.34元+189.3元+118.2元-3809元=1631.84元。5.住院伙食补助费：原告住院5天，100元/天×5天=500元。6.营养费：根据原告未达伤残等级的情况及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为100元。7.护理费：原告没有提交证据证明其需要护理，对该主张不予支持。8.误工费：原告住院5天，出院医嘱休息四周，故原告的误工时间为33天。原告提交个人银行明细对账单拟证明其在东莞市大朗镇经营毛织厂工作，有固定收入，但该个人银行明细仅能显示有收入与支出流水，不能体现原告为固定收入，故本院对原告的主张不予采纳，因原告没有提交有效证据证明其收入，结合司法实践，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资计算为58258元÷365天×33天=5267元。9.交通费：根据原告未达伤残等级的情况及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为180元。10.精神抚慰金：因原告的受伤未构成伤残等级，结合司法实践，本院对原告该主张不予支持。11.其他情况：（1）原告称因为案涉车辆未购买交强险，而其主张的项目均是在交强险赔偿范围内，故原告认为案涉费用的赔偿责任全部由两被告承担；（2）原告向本院提交财产保全申请并提交相应担保，本院依法作出民事裁定书，并查封被告李谋月名下牌号为粤Ｓ×××××号小客车一辆。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｓ×××××号小客车而言是第三者。但该车辆没有购买交强险及商业第三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因粤Ｓ×××××号小客车所有权人李谋月没有按照规定购买交强险，存在过错，被告魏优信为直接侵权人，故案涉赔偿项目属于交强险范围内的赔偿由两被告承担，超出部分再按照交警部门认定的责任承担责任。因此，两被告应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。以上第4-9项共计7678.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由两被告承担。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告魏优信、李谋月于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李小明7678.84元；二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.68元、保全费220元，合计435.68元（原告已预交），由原告承担305.68元，两被告承担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月八日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。