广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初582号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：曹胜德，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦启宏，该社营业部经理。 委托诉讼代理人：秦聪聪，该社营业部客户经理。 被告：韦冠英，住广西融水苗族自治县。 被告：莫仕文，住广西阳朔县。 被告：蒙文平，住广西融水苗族自治县。 被告：汤善英，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水县农信社）诉被告韦冠英、莫仕文、蒙文平、汤善英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。融水县农信社的委托诉讼代理人秦启宏、秦聪聪，被告蒙文平到庭参加诉讼。被告韦冠英、莫仕文、汤善英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融水县农信社向本院提出诉讼请求：一、判令韦冠英偿还贷款本金100000元，利息2914.37元(利息计至2019年2月12日），之后利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%的标准向融水县农信社支付至偿清贷款时止；二、判令莫仕文、蒙文平、汤善英对上述债务承担连带清偿责任；三、判令韦冠英、莫仕文、蒙文平、汤善英承担本案所产生的诉讼费用、公告费。事实和理由：借款人韦冠英于2016年01月18日向融水县农信社借款100000元，用于经营苗木场，期限至2019年01月18日止，借款年利率4.75%，上浮40%。蒙文平、汤善英承诺自愿为该笔借款承担连带保证担保责任，并签订了《保证担保合同》及《借款保证承诺书》，莫仕文自愿为该笔借款承担贷款债务，并签署了《共同承担借款债务承诺书》。借款到期后，韦冠英未能偿还借款本息，尚欠借款本金100000.00元，利息2914.37元(利息计至2019年02月12日止)。经融水县农信社信贷员多次催收，韦冠英、莫仕文、蒙文平、汤善英均未归还本息。因此，为维护融水县农信社的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。 被告蒙文平辩称，对借款本金无异议，但利息应截止到起诉之日止。对第二个诉讼请求也无异议。对第一次公告费由被告承担无异议，但第二次公告费390元是融水县农信社更改诉状才公告，不应由被告承担。 被告韦冠英、莫仕文、汤善英未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 原告融水县农信社围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1.个人借款申请书、借款申请书，证明借款人韦冠英自愿向原告申请贷款的事实； 2.个人借款合同，证明双方对借款本金期限、利率、违约责任等权利义务等作了约定的事实； 3.保证担保合同，证明双方对保证担保责任等权利义务作了约定的事实； 4.共同承担债务承诺书，证明被告莫仕文自愿为本案的债务共同承担偿还责任的事实； 5.借款保证承诺书，证明保证人自愿为借款人保证事项的承诺的事实； 6.借款借据，证明原告依照借款合同约定将款项发放给借款人的事实； 7.韦冠英、莫仕文的身份证和结婚证复印件，韦冠英的常住人口登记卡、莫仕文的常住人口登记卡复印件，蒙文平、汤善英的身份证和结婚证复印件，蒙文平、汤善英的常住人口登记卡复印件，共同证明借款人和担保人主体适格的事实； 8.贷款还款截屏，证明借款至提起诉讼之日止由计算机依照利息计算程序计算出来的利息金额的事实。 被告韦冠英、莫仕文、汤善英未举证亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。 经质证，蒙文平对融水县农信社提供的证据1至3和5至8的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据4，其认为不清楚是否是莫仕文的签名，本院认为，融水县农信社提供的证据1至8均有原件与之核对，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月18日，融水县农信社的下属部门融水苗族自治县农村信用合作联社营业部（以下简称融水县农信社营业部）作为贷款人与借款人韦冠英签订了编号为234602160032968号《个人借款合同》，该合同约定：韦冠英向融水县农信社营业部借款100000元，借款用途为经营苗木场，借款期限自2016年1月18日起至2019年1月18日。贷款利率采取浮动利率，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率为6.65%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率的调整，本笔借款自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个月借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日。借款人按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用，扣款账户户名：韦冠英，账号：62×××05。借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期应还借款本息款项。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。本合同的从合同编号为：234604160032863（《保证担保合同》/《抵押担保合同》/《质押担保合同》）。担保合同的具体内容详见从合同约定。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。 2016年1月18日，融水县农信社营业部与蒙文平、汤善英签订了编号为234604160032863《保证担保合同》，该合同约定：本合同担保的主合同为韦冠英与融水县农信社营业部于2016年1月18日签订的编号为编号为234602160032968号的《个人借款合同》。本合同项下保证的主债权为韦冠英在融水县农信社营业部处办理主合同项下约定业务形成的债权，本金数额为100000元。韦冠英履行债务的期限为3年，自2016年1月18日起至2019年1月18日止。本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。本合同项下的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权及担保权的费用。一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。同日，蒙文平、汤善英出具《借款保证承诺书》。 2016年1月18日，莫仕文向融水县农信社营业部出具《共同承担借款债务承诺书》，内容为：“因韦冠英向你社（部）借款人民币100000元，用于经营苗木场。借款一事已经过本家庭全体成员商量，我们一致同意向你社借款。为此，我作为家庭成员承诺：我自愿与借款人共同承担上述借款及利息偿还责任，直至借款及利息全部清偿完毕为止，绝不推脱。此承诺书编号：234602160032968号《个人借款合同》的一部分，具有同等法律效力。” 上述合同签订后，融水县农信社营业部于2016年1月18日将100000元款项打入了韦冠英账户，韦冠英为此于当日在《借款借据》上签字按印。由于韦冠英到期未能偿还借款本息，融水县农信社遂诉至本院，提出如上诉请。 另查明，融水县农信社营业部系融水县农信社的下属部门，双方系隶属关系。 本院认为，融水县农信社的下属部门融水县农信社营业部与韦冠英的《个人借款合同》及与蒙文平、汤善英签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，融水县农信社将贷款扣划至韦冠英的账户，已经履行了合同约定的放贷义务。因此，借款人应当按照约定的期限返还借款。但韦冠英在案涉《个人借款合同》约定的借款期限内未能清偿债务，亦未举证证实其偿还了部分本金，故融水县农信社诉请债务人韦冠英偿还借款本金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。案涉《个人借款合同》约定贷款年利率为6.65%，借款人逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按借款执行利率水平上浮50%作为罚息利率支付罚息，即罚息执行年利率9.975%，上述标准符合中国人民银行有关金融机构贷款利率的规定，本院依法予以采纳。由于韦冠英自贷款期限届满后未如期归还借款本金及依约支付相应款项，则按照前述约定，韦冠英应自逾期之后按照罚息利率计收罚息。据此，截止2019年2月12日，扣除已支付的利息，韦冠英应向融水县农信社支付利息2914.37元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率6.65%上浮50%即年利率9.975%的标准，计算至实际清偿之日止。 关于融水县农信社诉请莫仕文对案涉债务承担连带清偿责任的主张。莫仕文出具《共同承担借款债务承诺书》，承诺对借款人韦冠英与融水县农信社签订的《个人借款合同》项下借款及利息承担共同偿还责任，直至借款及利息全部清偿完毕为止，现借款人韦冠英未按照约定的期限返还借款及利息，对借款人韦冠英尚欠融水县农信社的借款本金及利息，莫仕文应承担连带清偿责任。故对融水县农信社的该诉讼请求，本院予以支持。 关于融水县农信社诉请蒙文平、汤善英对案涉债务承担连带清偿责任的主张。从《保证担保合同》对保证期间的约定看，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。案涉借款合同的借款期限至2019年1月18日届满，保证期间应截至2021年1月17日。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依照上述规定，根据《保证担保合同》的约定，蒙文平、汤善英应对韦冠英的案涉债务承担连带保证责任，故融水县农信社要求蒙文平、汤善英对韦冠英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。蒙文平、汤善英承担保证责任后，有权向韦冠英追偿。 被告韦冠英、莫仕文、汤善英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦冠英在本判决生效后十日内偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2914.37元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率9.975%的标准，从2019年2月13日起计至实际清偿之日止； 被告莫仕文对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任； 三、被告蒙文平、汤善英对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蒙文平、汤善英承担连带保证责任后，有权向被告韦冠英予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2358元，公告费950元，共计3308元（原告融水苗族自治县农村信用合作联社已预交），由原告融水苗族自治县农村信用合作联社负担公告费390元，由被告韦冠英、莫仕文、蒙文平、汤善英共同负担2918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈彩燕