山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初3471号 原告：赵作功，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚吉市苇河林业局第十居民委四组4号，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：侯宗海，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县（福海钢结构制作中心）。 被告：李洋，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：日照奥洋机械有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇辛留村，统一社会信用代码9137110368949007XY。 法定代表人：于河生，董事长。 委托诉讼代理人：赵加法，该公司职工。 原告赵作功与被告侯宗海、李洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告赵作功申请追加被告日照奥洋机械有限公司（以下简称奥洋公司），本院予以准许。原告赵作功及其委托诉讼代理人童超，被告侯宗海,李洋及被告奥洋公司的委托诉讼代理人赵加法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵作功向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计241300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，原告通过王康波介绍受雇于二被告侯宗海、李洋，到被告承揽的临港钢结构工地打工，从事钢结构安装工作，约定每天240元/天。2018年11月3日8时许，由工头李洋在下面指挥，有工友李江格在原告上边用卷尺测量。原告在距离地面4米处钢结构上向墙体打钉时，身上的安全带扣松开，原告跌落摔伤。受伤后，原告在临港区坪上镇康平骨科医院治疗3天，后转到临沂市人民医院治疗10天，花掉医疗费14193.48元。原告的伤经鉴定构成九级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。 侯宗海辩称，原告不是受雇于我，不同意赔偿。 李洋辩称，工程是被告侯宗海承建的，我和侯宗海是合伙关系。我经过伙计介绍雇佣原告，原告没有打好安全带导致跌落。出事后，原告还去工地干活。原告要求赔偿的数额过高。 奥洋公司辩称，原告受伤认可，涉案工程是在我公司院内进行的钢结构施工，公司出材料，按照43元每平方承包给李洋、侯宗海，施工人员是李洋、侯宗海找的。我公司同意赔偿，同意与原告协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.李洋、侯宗海合伙承包了奥洋公司的钢结构工程，赵作功经人介绍受雇于李洋，在该工程处从事钢结构安装工作，由李洋按240元/天的标准发放工资。 2.2018年11月3日8时许，赵作功在施工过程中，身上的安全带扣松开，其从高处摔下致伤。当日，赵作功到临港区坪上镇康平骨科医院住院治疗3天，2018年11月6日出院，花费医疗费1451.38元，门诊费360元；后于2018年11月6日至2018年11月16日在临沂市人民医院住院治疗10天，期间行闭合复位内固定手术，共花费医疗费14193.48元，门诊费2元。后赵作功复查，花费门诊费555.5元，以上花费共计16562.36元（含李洋已支付的1811.38元及侯宗海支付的2000元）。 3.2019年9月23日，经原被告双方申请，本院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对赵作功伤残程度、误工期、护理期、营养期及内固定取出费进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1714号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵作功之损伤构成10级伤残；被鉴定人赵作功之损失误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日；预计二期行内固定物取出手术费用约需10000元。 4.赵作功及其护理人员黄艳系城镇户口，属于城镇居民。2018年山东省无固定收入的城镇居民误工费标准为108.35元/天。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害的，可以请求赔偿义务人赔偿其损失。本案争议焦点：一是本案的赔偿主体如何确定；二是赵作功对于自己受伤是否存在过错；三是赵作功主张的各项损失如何认定。 关于争议焦点一，李洋雇佣赵作功从事钢结构工程安装工作，并由李洋发放工资，赵作功与李洋形成雇佣关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故李洋应当承担赔偿赵作功伤后经济损失的民事责任。因李洋与侯宗海共同承包了涉案钢结构工程，二人系合伙关系，因此，应当与李洋共同承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，奥洋公司明知李洋、侯宗海不具有相应资质，仍将该工程承包给二人，奥洋公司存在过错，对赵作功的损害应当承担连带赔偿责任。 关于争议焦点二，赵作功作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人以同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，应适当减轻赔偿义务人侯宗海的赔偿责任。综合本案实际，对于赵作功的损失，本院酌定由李洋、侯宗海及奥洋公司承担60%、赵作功负担40%的民事责任。 关于争议焦点三，对于赵作功伤后损失的认定，关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。赵作功于2019年3月1日申请山东医专附属医院司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该鉴定意见于2019年3月5日作出，认定赵作功的损伤构成九级伤残，故赵作功的误工时间应为122日，误工费为13218.7元（108.35元×122天）；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。李洋、侯宗海对赵作功的损伤申请重新鉴定，故护理期限应以该鉴定结果为准，赵作功的护理费为 16252.5元（108.35元×150天）；关于营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因赵作功未提供医疗机构出具的相关证据予以证明，故本院按照其时间住院天数即13日计算为390元（30元×13天）；关于残疾辅助器具费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”赵作功腿部受伤，需借助辅助器具行动，其提供医疗辅助器械发票一张予以证明，本院酌情予以支持。关于残疾赔偿金，因双方申请对赵作功的损伤进行重新鉴定结果为构成十级伤残，故赵作功的残疾赔偿金应以十级伤残的标准进行计算，应为79098元（39549元/年×20年×10％）。关于后续治疗费，为确需花费的费用，故对赵作功主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。对赵作功主张的交通费，结合原告提供的证据，本院酌情支持3000元。对赵作功主张的精神抚慰金2000元，因其受伤并非被告方直接侵权引起，不符合主张精神损害赔偿金的条件，故对赵作功的该项主张，本院不予支持。 经本院审查，赵作功因此次伤害造成的经济损失：1.医疗费16562.36元（含李洋已支付的1811.38元及侯宗海支付的2000元）；2.误工费13218.7元（108.35元×122天）；3.护理费16252.5元（108.35元×150天）；4.营养费390元（30元×13天）；5.交通费3000元；6.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10％）；7.法医鉴定费2220元；8.后续治疗费10000元；9.辅助器具费900元。以上损失合计141641.56元。由李洋、侯宗海、奥洋公司负担84984.94元，由赵作功负担56656.62元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李洋、侯宗海于本判决书生效后十日内赔偿给赵作功医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失共计84984.94元（含李洋已支付的1811.38元及侯宗海支付的2000元）。 二、日照奥洋机械有限公司对上述第一项支付内容承担连带赔偿责任。 三、驳回赵作功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由赵作功负担984元，由李洋、侯宗海、日照奥洋机械有限公司负担1476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡慧慧