甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9403号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。 被告：张文善，男，1963年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：苏春兵，男，1964年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张真善，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：苏玉亮，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张文善、苏春兵、张真善、苏玉亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李忠儒及被告苏玉亮到庭参加诉讼，被告张文善、张真善到庭后，未经法庭允许，中途退庭，被告苏春兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文善、苏春兵、张真善、苏玉亮立即偿还原告贷款本金127500元，支付利息50019.54元，本息合计177519.54元（利息计算至2019年10月28日），并利随本清；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：借款人张文善于2016年10月31日向原告贷款170000元，用途为牛的饲养，贷款于2017年10月30日到期，利率8.7%，并由被告苏春兵、张真善、苏玉亮及案外人杨正有提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催收，保证人杨正有偿还贷款本金42500元、利息16500元（利随本清），借款人张文善，担保人苏春兵、张真善、苏玉亮拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告苏玉亮在庭审中辩称：原告所诉借款属实，担保属实，但有以下异议：第一，我不认识借款人张文善，是张真善叫我去担保的；第二，我不承担原告所诉的利息，只承担借款本金的担保责任，利息是这几年原告银行不催收借款人造成的。 被告张文善、张真善到庭后，未经法庭允许，中途退庭，被告苏春兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张文善、苏春兵、张真善、苏玉亮及案外人杨正有签订的《农户联保借款合同》复印件一份；3.借款人为被告张文善的甘肃省农村信用社借款借据复印件一张；4.借款人为被告张文善的贷款利息计算清单一份。 被告苏玉亮未提交书面证据，由其围绕答辩意见当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告张文善、苏春兵、张真善、苏玉亮及案外人杨正有与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张文善向原告借款170000元；借款用途为牛的饲养；借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日；年利率9.9%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处被告张文善在借款人处签名、捺印，被告苏春兵、张真善、苏玉亮及案外人杨正有在农户联保贷款联保人处签名、捺印，在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告张文善在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，被告张文善未履行偿还责任，被告苏春兵、张真善、苏玉亮亦未履行保证责任。截止2019年10月28日，本案下欠借款本金为127500元，利息为50019.54元，本息合计177519.54元。 另查明，案外人杨正有原系借款担保人之一，借款逾期后，经原告催收，担保人杨正有主动履行担保责任偿还借款本金42500元，利息16500元。 本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张文善、苏春兵、张真善、苏玉亮及案外人杨正有签订的《农户联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告张文善未按约定足额履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告与被告张文善在合同中明确约定了利息、利率，并约定了逾期利息的计算方法，故对原告要求被告张文善承担借款本息的诉讼请求以及被告张文善拖欠的借款本息，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与被告苏春兵、张真善在合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2017年10月30日至2019年10月29日，原告于2019年10月29日提起诉讼，未超过保证期间，故原告要求被告苏春兵、张真善承担保证责任并无不当。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故被告苏春兵、张真善应对该笔债务本息承担连带清偿责任，被告苏春兵在履行保证责任后有权向被告张文善追偿。 关于被告苏玉亮是否应承担保证责任的问题。庭审中，被告苏玉亮辩称不认识借款人张文善，且不承担原告所诉利息的担保责任，现借款人就在，应先找借款人索要借款。本院认为，首先，被告苏玉亮在合同农户联保贷款联保人处签名，且认可提供保证的事实，原、被告在合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，即2017年10月30日至2019年10月29日，原告于2019年10月29日提起诉讼，未超过保证期间；其次，原、被告在合同中约定保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，现借款人张文善未按时清偿借款本息，贷款已逾期，被告苏玉亮作为担保人之一应对该笔借款本息等自愿约定的事项承担连带清偿责任；再次，被告苏玉亮作为具有完全民事行为能力的成年人，对在借款合同中签字可能引发的后果应具有预见性，被告苏玉亮在签字时明知是在给他人提供担保，其应清楚自己的签字行为可能引发相应的法律后果；最后，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告苏玉亮承担保证责任并无不当，对被告苏玉亮的上述抗辩理由，本院不予采信，被告苏玉亮应对该笔债务借款本息承担连带清偿责任，被告苏玉亮在履行保证责任后有权向被告张文善追偿。 被告苏春兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张文善、张真善到庭后，未经法庭允许中途退庭，且均未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告张文善于本判决生效之日起三个月内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金127500元，支付利息50019.54元，本息合计177519.54元（利息计算至2019年10月28日），并利随本清； 二、被告苏春兵、张真善、苏玉亮对上述本息偿还义务承担连带清偿责任，被告苏春兵、苏玉亮在履行保证责任后有权向被告张文善追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告张文善负担，被告苏春兵、张真善、苏玉亮负连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 超