辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3957号上诉人（原审原告、被反诉人）：周兆琳,男,汉族,1981年8月13日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉人）：武鑫,女,汉族,1981年1月15日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高文，男，1965年2月26日出生，汉族。住所地：辽宁省盘锦市双台子区。上诉人周兆琳因与被上诉人武鑫民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周兆琳上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人已付利息按36%计算，确认被上诉人已经给付上诉人312000元的事实错误；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人约定利率为年利率24%不当。上诉人与被上诉人之间并没有约定年利率24%,被上诉人已付利息中高于24%未超过36%部分是受法律保护的，故一审法院判令被上诉人给付上诉人利息从2013年8月8日起至付清之日，按年利率24%计算系认定事实及适用法律错误。2、一审法院认定被上诉人给付上诉人利息312000元无事实依据。一审法院仅仅凭借录音及部分转账凭证认定被上诉人已付款312000元明显错误，以上证据未经庭审质证,审判程序不合法。武鑫辩称：服从一审法院判决。周兆琳向一审法院起诉请求：请求法院判令武馨立即偿还借款人民币17万元及利息（计息时间自借款到期日起至还款之日止，按日支付利息），武馨承担本案诉讼费用。事实与理由：周兆琳与武馨经朋友介绍认识，于2013年5月8日武馨向周兆琳借款人民币12万元，约定借款期限3个月，逾期不还按日支付利息，于2013年9月28日武馨向周兆琳借款人民币5万元，逾期不还按日支付利息，总计借款人民币17万元，分别为周兆琳出具借据、收条各一份。借款到期后，武馨以无钱为由，至今未偿还借款，故周兆琳诉至法院，要求武馨立即偿还借款本金及利息。武馨向一审法院反诉请求：1.请求法院判令周兆琳返还武馨多支付的超过年利率36%部分的利息218400元；2.本案全部诉讼费用由周兆琳承担。事实与理由：武馨因资金周转找到侯旭刚进行借款，后经侯旭刚介绍，武馨向周兆琳借款12万元，并于2013年5月8日签订了借款合同，借款期限为2013年5月8日至2013年8月7日，借款内无利息，当时合同中约定的借款人如不能按期偿还全部借款本息，则每逾期一天向贷款人支付100元，但之后双方并没有按照该合同履行，而是武馨每月向周兆琳支付12000元利息，从2013年5月一直支付到2015年7月，共支付了26个月，总计支付了312000元，相当于武馨每月按照月利率10%向周兆琳支付利息，换算成年利率高达120%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，周兆琳应当返还武馨已支付的超过年利率36%部分的利息218400元，恳请贵院将本诉与反诉合并审理，支持武馨的反诉请求，维护武馨的合法权益。一审法院认定事实：武馨向周兆琳借款，2013年5月8日，武馨和周兆琳签订《借款合同》一份，载明：“……借款金额：壹拾贰万元整。借款期限：2013年5月8日至2013年8月7日。违约责任：借款人如不能按期偿还全部借款本息，则每逾期一天向贷款人支付100元/日利息。……”。武馨在借款人处签名按手印。当日，武馨给周兆琳出具《收条》一份，载明：“今收到周兆琳人民币现金共计壹拾贰万元整”。2013年9月28日，武馨和周兆琳又签订《借款合同》一份，载明：“……借款金额：伍万元整。借款期限：2013年9月28日至2013年9月30日。违约责任：借款人如不能按期偿还全部借款本息，则每逾期一天向贷款人支付50元/日利息。……”。武馨在借款人处签名按手印。当日，武馨给周兆琳出具《收条》一份，载明：“今收到周兆琳人民币现金共计壹拾贰万元整”。2013年9月30日，武馨的丈夫高文通过自己姐姐高燕的农业银行卡转支了50000元。高文通过自己的农业银行卡和姐姐高燕的农业银行卡多次归还周兆琳利息。高文与周兆琳的会计核算归还利息的具体数额，会计说：“最后那一笔的利息，是到7月21日，2015年，最后一笔给我的是2万。……最后一笔是16年3月4日，上一次是2015年10月给了2万8，前边给个1万，大前面给了5万，又给了两个1万。……我给你计算完，给到2015年7月21日。……你现在到2015年7月份的你给完了。”。高文和周兆琳商谈还款事宜，周兆琳说：“你看看咱会计算出来的帐，有每笔明细，这会计跟我这些年了，帐差不了。……你给我哪笔钱，我都记明白的。……”。庭审中，本庭要求周兆琳说明武馨具体归还的利息数额，周兆琳的委托诉讼代理人说周兆琳本人说记不清楚，大概有10万元或8万元，还包括欠案外人的利息。2016年10月21日，周兆琳向该院申请诉讼财产保全，并缴纳保全费1520元。一审法院认为，本案中，武馨向周兆琳借款170000元，其中50000元武馨已按期归还，周兆琳要求武馨还款本金120000元符合法律规定，该院予以支持。关于周兆琳主张利息从到期日2013年8月7日至实际支付之日止，按日支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”本案双方约定2013年8月7日还款，武馨实际上按每月12000元给付周兆琳包括借期内利息，周兆琳接受，应视为双方在实践中修改了对利息的约定。故该院支持利息从2013年8月8日起至还清时止，按年利率24%计算。关于武馨要求周兆琳返还武馨多支付的超过年利率36%部分的利息218400元，因武馨出示的录音及还款银行卡明细、证人证言，可以证明武馨通过丈夫高文多次用高文及高燕账户转账给付利息，周兆琳处有会计，有账目，但对于本庭询问武馨偿还利息的具体数额，周兆琳回答记不清楚了，综合以上证据，该院对武馨已偿还2013年5月至2015年7月共26个月，总计支付了312000元利息的事实予以认可。故周兆琳应在扣除武馨应支付的利息、本金后，对超过年利率36%部分予以返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：武馨应给付周兆琳借款本金120000元及利息，利息从2013年8月8日起至付清之日，按年利率24%计算。武馨已给付周兆琳312000元。以上计算金额如超出312000元，武馨应于本判决生效之日起十日内将差额给付周兆琳；以上计算金额如少于312000元，周兆琳于本判决生效之日起十日内将差额给付武馨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由周兆琳负担。保全费1520元，由周兆琳负担。反诉费4576元，由武馨负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明事实予以确认。本院另查明，武馨陈述其曾向出借人借款20万元，签了两个条，一个12万元，一个8万元，其中8万元借款以价值二十多万元的新车抵押，抵押车辆已过户给他人。周兆琳二审期间主张每月1.2万元利息是以本金20万元为基础计算。本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷，双方当事人互不相识，借款人通过报纸小广告找到出借人，借款合同为格式合同，借款合同不给借款人，12万元本金约定日利息100元，实际支付利息每月1.2万元，约定利率与实际支付利率不符，实际利率畸高，出借人资金来源不明，有会计等工作人员，曾有固定工作场所，根据以上事实及情况，本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案驳回起诉，同时向公安机关移交相关线索。如公安机关不予立案，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人仍可向人民法院提起民事诉讼。综上，一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初5222号民事判决；二、驳回周兆琳的起诉；三、驳回周武馨的反诉。一审案件受理费3700元、二审案件受理费5980元，退还周兆琳；一审案件反诉费4576元退还武馨，保全费1520元，由周兆琳负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月二十七日法官助理冷新生书记员周宇