wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10592号原告:江阴市长泾福顺包装材料厂，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村赵家宕12号。经营者：应仁接。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市塘桥福家门业经营部，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路381号。经营者：邓清清。原告江阴市长泾福顺包装材料厂（以下简称福顺包装材料厂）与被告张家港市塘桥福家门业经营部（以下简称福家门业经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告福顺包装材料厂的委托诉讼代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告福家门业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告福顺包装材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告福家门业经营部给付原告货款35900元及利息（自起诉之日起至被告福家门业经营部实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告福家门业经营部承担。事实和理由：原、被告之间有多年的生意往来，被告福家门业经营部多次向原告购买木方。截至2019年2月22日，被告福家门业经营部结欠原告货款35900元，该款经原告多次催讨未果。被告福家门业经营部未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，福家门业经营部经营者邓清清出具《欠条》1份，主要内容：今欠应仁接木方款40900元。以上事实，有《欠条》、出售单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告福顺包装材料厂提供的出售单记载为“江阴长泾亿丰木业（出售单）”，原告对此解释为其曾欲以该公司名称申请工商登记但未通过审核，本院认为，因原告福顺包装材料厂系该出售单的实际持有者，结合出售单记载的内容及欠条内容，本院认为原告福顺包装材料厂的解释具有合理性，原告福顺包装材料厂主体适格。原告福顺包装材料厂与被告福家门业经营部间买卖木方的合同关系合法有效。审理中，原告福顺包装材料厂自认被告福家门业经营部在出具《欠条》后已归还5000元，该陈述对被告福家门业经营部有利，本院予以采信。被告福家门业经营部尚欠原告福顺包装材料厂木方款35900元，有《欠条》等证据予以证实，被告福家门业经营部理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿原告福顺包装材料厂逾期付款利息损失，现原告福顺包装材料厂要求被告福家门业经营部按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告福家门业经营部无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市塘桥福家门业经营部应给付原告江阴市长泾福顺包装材料厂货款35900元，并赔偿原告江阴市长泾福顺包装材料厂逾期付款利息损失（以35900元为基数，自2019年8月12日起至被告张家港市塘桥福家门业经营部实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告张家港市塘桥福家门业经营部于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果被告张家港市塘桥福家门业经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，保全费470元，合计819元，由被告张家港市塘桥福家门业经营部负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇一九年十一月一日书记员  王钰蕾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初620号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋芳菲，女，1990年1月20日江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区,户籍地江苏省扬州市广陵区。2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人朱云，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人蒋芳菲犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后于2019年10月21日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明，被告人蒋芳菲以及辩护人朱云到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年7月15日9时许，被告人蒋芳菲驾驶小型轿车，行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村新村路时，所驾车辆偏至道路右边路外，与在道路右侧路外的被害人王某乙、陈某发生交通事故，致被害人王某乙、陈某当场死亡。经认定，被告人蒋芳菲负事故全部责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故头部、躯干部受到车辆撞击、挤压致颅脑损伤合并创伤性窒息死亡；被害人陈某符合交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人蒋芳菲主动报警，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋芳菲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蒋芳菲有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻、从宽处罚。公诉机关为指控被告人蒋芳菲构成交通肇事罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；法医学检验鉴定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，户籍材料等证据。庭审中，被告人对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪。辩护人提出“被告人蒋芳菲主动投案自首，认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并获得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年7月15日9时许，被告人蒋芳菲驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区宜陵镇五一村新村路时，所驾车辆偏至道路右边路外，与在道路右侧路外的被害人王某乙（男，2006年12月3日出生）、陈某（男，2009年7月30日出生）发生交通事故，致被害人王某乙、陈某死亡。经认定，被告人蒋芳菲负事故全部责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故头部、躯干部受到车辆撞击、挤压致颅脑损伤合并创伤性窒息死亡；被害人陈某符合交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人蒋芳菲主动报警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蒋芳菲认罪认罚。审理中，被告人蒋芳菲与两名被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿保险公司承担保险赔偿责任以外的经济损失，并获得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人李某、朱某、王某甲的陈述材料；被告人蒋芳菲的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险复印件；道路交通事故现场勘查笔录，道路事故现场图，事故现场等照片，相关视听资料；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的现场检测报告书；被告人蒋芳菲的户籍证明，前科情况查询以及赔偿协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人蒋芳菲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋芳菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。审理中，被告人蒋芳菲与两名被害人的近亲属达成赔偿协议，已赔偿保险公司承担保险赔偿责任以外的经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋芳菲认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋芳菲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。鉴于，被告人蒋芳菲案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋芳菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴宁霞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  褚芸芸书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4513号 原告：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道12号。 法定代表人：黄学新，总经理。 委托诉讼代理人：韦小献，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：韦伍献，女，系该公司职员。 被告：韦德荣，男，1961年4月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦德荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伍献到庭参加诉讼，被告韦德荣经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订《车辆委托服务合同》；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订了一份车辆委托服务合同，被告自愿将所有的桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2014年10月21日至2017年10月20日。该车辆保险于2018年10月21日到期，年检于2018年4月到期，原告通知被告到公司办理车辆年检及续保业务，被告拒不配合办理。被告违反合同约定，致使原告的合同目的无法实现。 被告韦德荣未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年10月21日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆委托服务合同，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车挂靠甲方运营；委托服务管理期限为五年；在委托服务期间，乙方车辆需进行二级保养维护、等级评定、年检，购买保险等；乙方违反合同规定，甲方有权解除所签订的合同；合同有效期限为三年，合同期满后三个工作日内，乙方未到甲方处办理转户或转名手续的，则该合同自动延顺三年。 桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车行驶证载明检验有效期至2018年4月，交强险保险期至2018年10月21日止。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的车辆委托服务合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。被告在委托服务期间，未按约定对车辆进行年检、续保，其行为构成违约，现原告要求解除其与被告签订的车辆委托服务合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告韦德荣之间关于车牌号为桂Ａ×××××延龙牌重型厢式货车于2014年10月21日签订的车辆委托服务合同。 案件受理费50元，由被告韦德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10407号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司职员。被告：刘玉贵，住北京市延庆区，其他信息不详。被告：吴广琴，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告刘玉贵、吴广琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。北京夏都红雨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇一九年十一月十五日书记员  王楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26838号原告：绳维良，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。被告：崔占奉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码XXX。原告绳维良与被告崔占奉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绳维良，被告崔占奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绳维良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告说孩子生病，急需要用钱，向原告借款本金6万元，约定一周还清，到还款日期后，原告多次找被告索要借款本金6万元，被告总以无钱为由推脱至今。无奈，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告崔占奉答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在民间借贷关系。我是给原告家盖房子的，我是在原告的胁迫下签的借条。诉讼的款项没有拿过，我即使在原告处拿钱也是工程款，拿钱也都在建房合同中确认过。借条上的6万元并没有实际拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔占奉从绳维良处借款60000元，并于2019年7月20日向绳维良出具《欠条》一张，载明“本人崔占奉欠绳维良60000元整陆万元整。”崔占奉在该《欠条》欠款人处签名并捺印。上述款项，崔占奉未予偿还。绳维良主张上述借款系通过现金方式支付，当时家里盖房所以手头有现金。崔占奉对此不予认可，辩称签《欠条》当时绳维良并未给付现金。绳维良则主张是先给付的现金，后在2019年7月20日补写了《欠条》。绳维良提交其与崔占奉（电话号码为158XXXXXXXX）的通话录音佐证借款事实以及绳维良向崔占奉催要过借款的事实，崔占奉对录音的真实性认可。通话录音显示2019年8月5日至2019年8月25日期间绳维良给崔占奉多次打过电话催要款项。2019年8月7日双方的通话录音显示如下内容：绳维良问“小崔，你查了没有下午”，崔占奉回“没呐”，绳维良回“那你说先给我几千，你先给我转过来呀”，崔占奉回“等会，还没到我这儿呐，得晚上”。同日，绳维良再次给崔占奉打电话问“我就想问你那银行卡你查没查呀，还是说必须得上法院办手续去呀”，崔占奉回“我这早上查的，早上查还不行呐，我待会儿我这卖点桃，我跟我们同学那张罗点，张罗点，他说看下午能给我打过来多少也不确定呢，然后那个内什么我这下午我再查查去，我这车坏了不着了，我等会往回走，让人家给推推”，绳维良回“嗯，行，那你下午先给我打过点啊”，崔占奉回“嗯，下午再说”。上述事实，有原告绳维良提交的上述证据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔占奉辩称在受胁迫的情形下签署了《欠条》，但其并未向本院提交证据佐证该答辩意见，本院对其答辩意见不予采信。绳维良主张涉诉借款以现金形式交付，崔占奉辩称借款未收到，但并未作出合理说明也并未向本院提交相反证据，根据《欠条》载明的内容、通话录音及民间借贷当事人之间的交易习惯，本院对绳维良主张的事实予以确认。依据绳维良提交的证据及当庭陈述，能够证明绳维良与崔占奉之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉诉借款虽然双方未约定还款期限，但绳维良以提起诉讼的方式催告崔占奉返还借款，崔占奉至今未予偿还，应视为借款已到期，绳维良要求崔占奉返还借款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔占奉自本判决生效之日起七日内偿还原告绳维良借款六万元。如果被告崔占奉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告崔占奉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月九日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31693号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：上海典安实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢339室。法定代表人：吴小平，业务员。委托诉讼代理人：钟晓华，男，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告上海典安实业有限公司（以下简称典安实业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告听涛公司委托诉讼代理人朱琳、段志勇，被告典安实业公司委托诉讼代理人钟晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告听涛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失5000元；2.被告赔偿原告因本案支出的合理费用2000元。事实与理由：原告拥有作品《油腻的中年猥琐男的十二个特征》的信息网络传播权，涉案作品于2017年10月28日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2018年原告发现，被告在其微信公众号“五大朗纺织品控专家”（微信号×××）上传播使用原告的美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告美术作品2幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权，请求判如诉请。被告典安实业公司辩称，1.被告没有侵犯原告作品信息网络传播权的主观故意，并非恶意转载；2.涉案公众号的阅读量、点击量少，造成的影响范围小；3.原告主张的损失过高，缺乏事实依据。故请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，中华人民共和国国家版权局颁发作品登记证书（登记号为国作登字-2014-F-00126231）载明：作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别为美术作品，作者及著作权人为北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表时间为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。另查一，原告听涛公司提交了依据“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品创作的涉案作品《油腻的中年猥琐男的十二个特征》的创作手稿，包括涉案美术作品。2017年10月28日，涉案作品《油腻的中年猥琐男的十二个特征》发表在“牛哄哄一家人”微信公众号。经查，微信公众号“牛哄哄一家人”的微信认证主体为北京听涛网络科技有限公司。另查二，2017年11月9日，微信公众号“五大朗纺织品控专家”发布了标题为《油腻的中年猥琐男的十二个特征》的文章，文章中含有涉案图片。同时原告向本院提交了联合信任时间戳服务中心的《可信时间戳认证证书》，以证明被告转载使用原告涉案作品的事实。经审查，微信公众号“五大朗纺织品控专家”（微信号×××）的帐号主体为上海典安实业有限公司。庭审中，被告典安实业公司认可上述微信公众号由其经营并转载了涉案美术作品的事实。庭审中，因被告已将涉案作品删除，故原告撤回要求被告立即停止侵权、删除涉案作品的诉讼请求。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告听涛公司提交了涉案作品卡通人物的著作权登记证书、美术作品登记样稿及涉案作品的创作手稿，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告听涛公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。本案中，被告典安实业公司未经原告听涛公司许可，在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵害了原告听涛公司对涉案作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。根据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告听涛公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将根据涉案作品的内容、独创性程度及典安实业公司侵权使用涉案作品的方式、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额；对于听涛公司主张的合理费用，因其未提供相关票据，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海典安实业有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失3000元及合理费用200元，共计3200元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告上海典安实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5755号申请执行人赵全民，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人王亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵全民与被执行人王亮劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮的银行存款20000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十五日书记员 张 萍
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2890号原告：宋义坤，男，1975年11月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：张云广，男，1973年6月1日出生，汉族，住东阿县。被告：黄永景，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阿县。原告宋义坤与被告张云广、黄永景买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋义坤及其委托诉讼代理人李守华到庭参加诉讼，被告张云广、黄永景经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即归还货款40995元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告种植经营农作物多年，原告给二被告送肥料，被告分5次共计拖欠原告肥料款40995元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还欠款，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告张云广、黄永景未到庭参加诉讼。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及本院于2019年11月7日对二被告的调查询问，本院查明案件事实如下：原告宋义坤在东阿县从事化肥销售，被告张云广、黄永景系夫妻关系，二人主要在家种地，二人种了大约80多亩地。因被告张云广、黄永景种地需要化肥，原告宋义坤于2018年、2019年期间多次向被告张云广、黄永景销售化肥，被告张云广、黄永景收到原告销售的化肥后，分别向原告出具了欠条5张。该5张欠条的内容分别为：“今欠到现金玖仟玖佰壹拾伍元（9915元）张云广2018年6.26号”；“今欠到现金伍仟零肆拾元（5040元）75代（袋）黄永景2018年8月29号下午”；“今欠到现金叁仟玖佰陆拾元（3960元）张云广2019.5.4号”；“今欠到现金壹万陆仟叁佰元（16300元）张云广2019.5.4号，其中该条中注明了两个已付5000元，并注明下欠6300元”；“今欠到现金壹万伍仟柒佰捌拾元（15780元）2019年5初9张云广”。根据上述5张欠条，原告主张被告张云广、黄永景尚欠其肥料款40995元。另，根据本院于2019年11月7日对被告张云广、黄永景的调查询问，被告张云广、黄永景对原告提交的5张欠条的真实性无异议，对原告主张的欠款数额有异议，称其已向原告偿还了其中的部分肥料款。对此原告不予认可，被告张云广、黄永景在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据证实其主张。本院认为，本案中，原告于2018年、2019年期间，多次向被告张云广、黄永景销售化肥，对于欠付的化肥款，被告张云广、黄永景分别向原告出具了欠条5张，根据原告提交的被告张云广、黄永景向其出具的5张欠条，可以证实被告张云广、黄永景尚欠其肥料款40995元，被告张云广、黄永景虽对欠款数额有异议，主张已向原告偿还过部分款项，但原告不认可，被告张云广、黄永景亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告张云广、黄永景的辩称不予认定。本案中，被告张云广、黄永景系夫妻关系，被告张云广、黄永景在原告处购买肥料时，虽分别向原告出具了欠条，但被告张云广、黄永景所购买的肥料系用于二人共同耕种的土地中，系用于二人共同的生产经营，故被告张云广、黄永景应共同偿还其欠原告的肥料款40995元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云广、黄永景于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋义坤肥料款40995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张云广、黄永景承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十一月十三日书记员  雷 娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保356号申请人：永利达美好（北京）食品有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101135658208582。法定代表人：闵玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘芝，永利达美好（北京）食品有限公司员工，女，1983年9月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，公民身份号码×××。被申请人：海航冷链控股股份有限公司，住所地北京市大兴区庆祥北路3号院1号楼503室，统一社会信用代码91110115633636850W。法定代表人：王杰，董事长。申请人永利达美好（北京）食品有限公司二〇一九年十月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对海航冷链控股股份有限公司名下财产进行查封。申请人永利达美好（北京）食品有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人永利达美好（北京）食品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人海航冷链控股股份有限公司名下价值1659736.32元的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人永利达美好（北京）食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4053号 原告：聂红霞，女，1969年1月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张敏，泰安中和法律服务所法律工作者。 被告：刘传庆，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：安洪娟，女，1974年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告聂红霞与被告刘传庆、安洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红霞的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；被告刘传庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告安洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传庆、安洪娟偿还原告聂红霞借款本金160000元并支付违约金（自2009年4月24日至还清之日以本金160000元为基数，按照月利率2%计算）；2.判令原告对被告刘传庆名下位于泰安市户抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费等实际花费费用由被告承担。事实和理由：被告刘传庆、安洪娟因做生意向原告借款160000元，后通过泰安天天投资理财咨询有限公司居间签订抵押担保借款合同，合同约定，被告刘传庆、安洪娟向原告借款160000元，月利率2%，借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日，被告刘传庆、安洪娟用其名下位于泰安市户房产作为抵押担保。借款后，原告向其出借现金160000元，被告刘传庆在借款合同中注明收到借款现金160000元，双方于2009年4月28日到泰安市房产管理局办理了抵押登记。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由未还。为维护合法权益，特具状起诉。 刘传庆未作答辩。 安洪娟未作答辩。 被告安洪娟未向本院提供证据，亦未到庭参与证据交换和质证。经庭审审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，原告聂红霞与被告安洪娟、刘传庆（借款方、抵押方、乙方）签订《抵押担保借款合同》一份，约定：乙方为进行合法生产经营活动，向甲方借款。借款金额：人民币（小写）160000元（大写）壹拾陆万元；借款期限：12个月，自2009年4月24日起至2010年4月23日止；借款利率：月利率2%；利息支付方式：一次性付清。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等出借人实现债权的一切费用。如乙方未按期足额还本付息，甲方有权对乙方逾期的借款本金除按原定利率计收利息外，再按照借款本金每日万分之二十计收违约金。甲方为收回借款采取诉讼方式所发生交通费、通讯费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处理费及过户费等债权人实现债权的费用由乙方承担。抵押物为被告刘传庆名下位于泰安市户房产（泰房权证泰字第××号），并办理了他项权证，债权数额为人民币160000元。该合同首页由书写“今收到现金壹拾陆万元正，刘传庆安洪娟2009年4月24日”。 另查明，被告刘传庆与被告安洪娟于1998年3月10日登记结婚，于2016年3月18日登记离婚。 庭审中，原告称其丈夫秦开杰与被告刘传庆系朋友关系，被告因工程向原告借款，在原告及其丈夫开办的泰安天天投资公司办公室中将现金160000元交付给两被告。后经原告多次催要，两被告未按约定还款，为证实其主张，原告提交秦开杰与两被告的通话录音一份。 本院认为，原告与两被告签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的。原告依约向两被告交付了160000元借款，两被告在合同上书写“今收到现金壹拾陆万元正”亦能证实两被告已实际收到了该笔借款。合同中明确约定了借款期限为“自2009年4月24日起至2010年4月23日止”，被告逾期未予偿还，已构成违约，原告要求被告刘传庆、安洪娟偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定“按照借款本金每日万分之二十计收违约金”，该约定已经超过年利率24%，现原告要求按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款合同中仅约定逾期违约金，原告要求按借期内约定利率（月利率2%）主张借款期内违约金，无事实和法律依据。故违约金可自借款逾期之日即2010年4月24月起至实际还清借款之日止，以本金160000元为基数，按月利率2%计算。 被告刘传庆自愿以其名下位于泰安市户的房产（泰房权证泰字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权证。原告要求就被告刘传庆名下位于泰安市户的房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘传庆、安洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告聂红霞借款本金160000元； 二、被告刘传庆、安洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告聂红霞违约金（以本金160000元为基数，2010年4月24日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、原告聂红霞对抵押物即被告刘传庆名下位于泰安市户的房产（泰房权证泰字第××号）折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘传庆、安洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  逯元丽 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  房秀娟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理崔明 书记员田甜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11856号原告：江阴高润纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路85号1104室。法定代表人：潘雪强，该公司总经理。被告：浙江荣风服饰有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号。法定代表人：黄信荣。原告江阴高润纺织品有限公司（以下简称高润公司）诉被告浙江荣风服饰有限公司（以下简称荣风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高润公司法定代表人潘雪强到庭参加诉讼，被告荣风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣风公司立即支付货款445713.99元及该款自2018年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由荣风公司承担。事实与理由：他公司和荣风公司存在买卖面料的往来，由他公司供应荣风公司面料。后经双方对账，截止2018年9月30日，荣风公司确认结欠他公司面料款451223.99元。对账后，他公司发现有一张2018年4月29日金额为14490元的送货单未入账。故荣风公司共结欠他公司货款465713.99元。后荣风公司仅支付了20000元货款，余款445713.99元经他公司多次催收，荣风公司一直未予支付。荣风公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，荣风公司在高润公司出具的对账单上盖章确认截止2018年9月30日结欠高润公司面料款451223.99元。后荣风公司支付高润公司货款20000元。2019年8月6日，高润公司以荣风公司未给付货款为由具状诉讼来院。审理中，高润公司变更第1项诉讼请求为请求判令荣风公司立即支付货款431223.99元及该款自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。以上事实，有对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，高润公司与荣风公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。根据双方对账单，荣风公司结欠高润公司货款451223.99元，后荣风公司支付货款20000元，尚结欠高润公司货款431223.99元，荣风公司未给付货款引起本案纠纷，荣风公司应负给付之责。荣风公司在对账单上盖章表明货款已符合付款条件，故对高润公司变更后的逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。荣风公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江荣风服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴高润纺织品有限公司货款431223.99元及该款自2018年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3993元、财产保全费3020元，合计7013元（江阴高润纺织品有限公司已预交），由浙江荣风服饰有限公司负担（江阴高润纺织品有限公司同意其预交的费用由浙江荣风服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴高润纺织品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5652号原告：艾锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：范光郢，男，1964年6月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：于先花，女，1965年8月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告艾锋与被告范光郢、于先花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告艾锋到庭参加了诉讼。被告范光郢、于先花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾锋提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告87350元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告2018年1月13日起至实际偿还之日止的利息损失（以87350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日被告范光郢与山东济阳农村商业银行股份有限公司孙耿支行（以下简称济阳农商行）签署个人借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为2013年9月16日至2015年9月4日，原告为被告上述借款提供担保并签署最高额保证合同。合同签署后，济阳农商行截止2014年9月18日共向范光郢支付50万元。借款到期后，范光郢及其配偶于先花对借款不予偿还，导致原告于2018年1月12日履行担保责任，向济阳农商行支付87350元.原告多次要求被告履行偿还义务，被告一直推诿，特提起诉讼，望判如所请。范光郢、于先花未作答辩。经本院审理查明，本院于2018年1月15日作出（2017）鲁0125民初2632号判决书，认定范光郢拖欠济阳农商行的350000元借款本金及利息属于范光郢与于先花的夫妻共同债务，于先花负有连带清偿责任，艾锋对上述借款提供了连带责任保证；艾锋于2018年1月12日对上述贷款承担了保证责任，向济阳农商行支付87350元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。艾锋提交的的贷款还款通知单明确记载了其还款的项目及具体数额，并有济阳农商行加盖的印章为证，足以证明艾锋已经承担保证责任的事实，故本院对其要求债务人范光郢偿还87350元本金的主张予以支持。对于范光郢应当偿还的利息，应以87350元为基数，自艾锋向本院主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；根据（2017）鲁0125民初2632号判决书作出的认定，范光郢与济阳农商行的贷款系其与于先花的夫妻共同债务，故本院认定于先花对艾锋履行担保责任支出的87350元及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范光郢自本判决生效之日起十日内偿还原告艾锋87350元及利息（利息自2019年11月4日起至实际给付之日为止，以87350元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告于先花对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告艾锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告范光郢、于先花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 龚昕睿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38577号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：庞大信息技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：舒珏琳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告庞大信息技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十五日书记员  刘 佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3543号申请执行人：任振峰，男，1997年12月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张国俊。申请执行人任振峰与被执行人南通国缘纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2019〕第502-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院经审查认为被执行人工商注册地在崇川区，但实际经营地和财产所在地均在南通市××××组。本案争议发生后，也由南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决。本案应由通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 蕾
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1736号申请人：上海香盈实业有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇漕廊公路6996号4幢西侧。法定代表人：李双双，任董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1966年9月19日出生，住上海市金山区。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。法定代表人：黄年景，任总经理。申请人上海香盈实业有限公司与被执行人河南麦丰食品有限公司合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南麦丰食品有限公司支付上海香盈实业有限公司货款122220元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，上海香盈实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人河南麦丰食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人履行了部分债务，未履行完毕，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息，查明被执行人河南麦丰食品有限公司中国农业银行账户被延津县人民法院、山东省寿光市人民法院等轮候冻结，现该账户暂无可供执行的财产。2、2019年9月16日，经线下查询，被执行人河南麦丰食品有限公司名下有房产（产权证号：20××43、20××44、20××45、20××46），已被本院轮候查封，暂无法处理。上述房屋自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人河南麦丰食品有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人河南麦丰食品有限公司可供执行的财产。本院于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余118220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0726民初2047号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南麦丰食品有限公司负有继续向申请执行人上海香盈实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 栋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1557号申请执行人：钟晨雯，女，1975年11月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：程盛红，男，1974年07月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人钟晨雯与被执行人程盛红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程盛红有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程盛红的银行存款110,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1466号原告：凯里市鼎顺汽车租赁行，住所地：凯里市宁波路33号鑫和居B2栋1楼左侧门面。经营者：吴谋锦，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人:罗应松（特别授权），贵州贵信律师事务所。被告：栗亚玲，女，1990年9月11日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：李邵锋，男，1987年11月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。原告凯里市鼎顺汽车租赁行（经营人：吴谋锦）与被告栗亚玲、被告李邵锋汽车租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凯里市鼎顺汽车租赁行经营人吴谋锦及委托诉讼代理人罗应松到庭参加诉讼。被告栗亚玲、李邵锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市鼎顺汽车租赁行（经营人：吴谋锦）向本院提出诉讼请求有：1、判令被告栗亚玲支付原告汽车租赁费56000元、律师费5500元，共计61500元；2、判令被告李邵锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，原告与粟亚玲签订了《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｈ×××××的黑色奔驰轿车一辆出租给被告，租金为20000元/月（包月），租赁期为2018年4月20日至9月20日。合同签订后，原告当日将车辆交付给粟亚玲，后因粟亚玲租用车辆期间发生交通事故致车辆被送至修理厂维修，双方则于同年9月30日另行签订了《汽车租赁合同》，约定原告将贵Ｈ×××××的黑色大众牌轿车一辆出租给被告，租金为400元/天，若被告租赁期限足月租金就按300元/日计算。事后，经双方结算被告出具了《欠条》一张，明确粟亚玲尚欠原告租车款56000元，并约定于2018年10月26日支付25000元，于2018年11月30日支付31000元，被告李邵锋作为担保人在《欠条》上签字捺印。然，二被告至今仍未履行付款义务，故诉至人民法院以求维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《税务登记证》、《经营者身份证》、《居民身份证》、《汽车租赁合同》、《委托代理合同》复印件，《欠条》原件。被告粟亚玲、李邵锋未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告粟亚玲、李邵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：粟亚玲于2018年4月20日、9月30日与凯里市鼎顺汽车租赁行（经营人：吴谋锦）分别签订了《汽车租赁合同》租赁了贵Ｈ×××××号黑色奔驰轿车及贵Ｈ×××××号黑色大众牌轿车各一辆。2018年10月24日，粟亚玲向凯里市鼎顺汽车租赁行出具《欠条》一份，内容为：“本人由于2018年4月20日在凯里市鼎顺汽车租赁行租一辆奔驰轿车，车牌号：贵Ｈ×××××。2018年9月30日租大众迈腾轿车一辆，车牌号：贵Ｈ×××××，欠两辆租车款事宜，于2018年10月24日欠凯里市鼎顺汽车租赁行租车款人民币56000元整。本人承诺2018年10月26日先付25000元，剩下31000元2018年11月30日前还清。如有违约本人愿意承担一切法律责任。双方约定由凯里鼎顺车行所在地人民法院管辖，鼎顺车行因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由粟亚玲承担”，李邵锋以担保人的名义在该《欠条》上签字。然，欠款人粟亚玲至今未向凯里市鼎顺汽车租赁行支付所欠款项，担保人李邵锋也未依约承担保证责任。本院认为：依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。粟亚玲未按照《欠条》承诺的期限向原告履行义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠租金及违约的民事责任。李邵锋作为涉案欠款的连带责任保证人，在借款人不履行还款义务的情况下，依法应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。被告粟亚玲、李邵锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：粟亚玲、李邵锋于本判决生效之日起十日内连带支付凯里市鼎顺汽车租赁行（经营人：吴谋锦）租金56000元及律师费5500元，共计61500元。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费400元，由栗亚玲、李邵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  罗净尹人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月十五四日书 记 员  申耘糠贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初1466号诉讼代理人：罗应松，执业律师。原告：凯里市鼎顺汽车租赁行，组织机构代码522601600297973。被告：粟亚玲，女，1990年09月11日出生，侗族，住凯里市韶山南路90号1栋2单元附1号，居民身份证522601199009110024。被告：李邵锋，男，1987年11月12日出生，汉族，住深圳市福田区振兴路101号华发大院2栋503，居民身份证440301198711125530。凯里市鼎顺汽车租赁行与李邵锋、粟亚玲车辆租赁合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月十九日书记员申耘糠
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2575号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，系该单位职工。被告：王小燕，女，1982年2月21日出生，汉族，住淇县。被告：翁纪亭，男，1982年6月4日出生，汉族，住浚县。被告：翁洪亭，男，1984年6月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张明月（系翁洪亭配偶），住浚县。被告：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告王小燕、翁纪亭、翁洪亭、岳海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人汤帅、被告王小燕、被告翁洪亭的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，被告翁纪亭、岳海霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令王小燕、翁纪亭偿还借款本金150000元及利息4462元，合计154462元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率14.55‰）；2、依法判决翁洪亭、岳海霞对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日我社与王小燕签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额150000元，月利率9.7‰，自2018年5月29日至2019年5月29日，借款用途为进货，借款人配偶翁纪亭签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的还款责任。同日，翁洪亭、岳海霞为上述借款提供最高额担保，并签订《最高额保证合同》一份，约定担保范围包括债务的本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，我社按约定履行了放款义务，王小燕、翁纪亭未按合同约定履行还款义务，为此提起诉讼，请求法院依法支持诉请。王小燕承认淇县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。翁洪亭承认淇县农村信用合作联社在本案中所主张的担保事实。翁纪亭、岳海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，淇县农村信用合作联社与王小燕签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额150000元，月利率9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日止，借款用途为进货，借款人配偶翁纪亭签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的还款责任。同日，翁洪亭、岳海霞与淇县农村信用合作联社为上述借款签订《最高额保证合同》，约定担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县农村信用合作联社依约向王小燕发放了150000元借款，截止2019年7月23日，王小燕欠淇县农村信用合作联社借款本金150000元、利息4462元，合计154462元。上述事实有联社提交的“金燕快贷通”农户业务申请书、《最高额个人借款合同》、借款人配偶承诺书、借款借据、“金燕快贷通”开户及转款凭证、《最高额保证合同》、担保人担保承诺书、身份证、结婚证。经质证，王小燕、翁洪亭上述证据均无异议。翁纪亭、岳海霞未到庭对上述证据进行抗辩、质证视为放弃其质证权利，不利后果由其自负。经审查本院认为，淇县农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。本院认为，淇县农村信用合作联社与王小燕签订的《最高额个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。王小燕的配偶翁纪亭向淇县农村信用合作联社出具《借款人配偶承诺书》，同意王小燕向淇县农村信用合作联社申请借款150000元，认可并接受合同条款的约束，承诺与王小燕共同承担该笔借款的还款义务，系基于夫妻双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。本案中，淇县农村信用合作联社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，王小燕、翁纪亭未按合同约定及时偿还利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，借期内利率为月息9.7‰，逾期偿还借款的在原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款罚息为14.55‰，在借款到期后，王小燕、翁纪亭未能全部偿还借款本息，应承担逾期罚息。故对淇县农村信用合作联社要求王小燕、翁纪亭按合同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。淇县农村信用合作联社提交的《最高额保证合同》能够证明翁洪亭、岳海霞为王小燕提供担保的事实。《最高额保证合同》约定，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当在最高债权额度范围内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。因此，翁洪亭、岳海霞应当在150000元限额内对本案借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王小燕、翁纪亭于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金150000元及利息4462元（利息暂计至2019年7月23日，从2019年7月24日起至本判决履行完毕之日止的利息按月利率14.55‰）；二、翁洪亭、岳海霞在150000元限额内对本案借款承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由王小燕、翁纪亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀芹二〇一九年十一月二十七日法官助理马俊岭书记员宣丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执1837号申请执行人：刘汉忠，男，汉族，生于1970年10月2日，住泸州市。被执行人：邱忠友，男，汉族，生于1974年4月6日，住泸州市。刘汉忠与邱忠友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱忠友于判决生效之日起五日支付刘汉忠借款30000元及利息。因被执行人邱忠友未按上述生效法律文书履行义务，刘汉忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人邱忠友至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过向被执行人邱忠友身份所在地政府工作人员发出协助调查，调查被执行人邱忠友生活财产等信息，未能查找到被执行人邱忠友的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人邱忠友发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。五、已通过本院门户系统向被执行人邱忠友发出悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1837号案件终结本次执行程序。被执行人邱忠友负有继续向申请执行人刘汉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 宝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3543号上诉人（原审被告）：万洪斌，男，1950年9月10日出生，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：赵毓辉，男，1978年12月19日出生，汉族，鞍山市立山区教育局27中学教师，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。上诉人万洪斌因与被上诉人赵毓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人万洪斌的委托诉讼代理人李大卫，被上诉人赵毓辉的委托诉讼代理人梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洪斌的上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、确认赵毓辉与万洪斌于2019年1月22日签订的房屋租赁合同合法有效；3、被上诉人立即给付上诉人合同欠款40万元；4、本案一切诉讼费用由上诉人承担。理由：一、原审判决中无视合同中双方当事人意思自治约定，上诉人无论主观上还是客观，或是根据合同约定都已履行了交付义务，且对被上诉人使用租赁房屋未进行过任何阻拦设置任何阻碍；二、原审判决认定事实不清、适用法律错误。支持了作为违约方的被上诉人提出的合同解除的主张，而上诉人作为守约方被强制解除了合同，且所受的经济损失未得到任何赔偿，极大的损害了上诉人的财产利益。赵毓辉二审答辩称：服从原审判决。赵毓辉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告双方2019年1月22日签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告退还原告预付款房屋租金30万元。一审法院认定事实：2019年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同约定：“第一条：房屋的位置、面积：1.甲方为乙方提供南山宾馆部分房屋（具体位置、面积详见附后图纸）交由乙方使用；……；第二条租赁期限：从2019年1月22日起至2024年1月21日止，其中2019年1月22日至2019年4月21日为免租装修期（只免租金其他费用正常交纳）。甲方若整楼改造或局部装修，甲方应提前十五通知乙方，乙方必须配合甲方工作。……第三条租金和租金的交纳：乙方应向甲方交纳租金每年为叁拾万万整。租金为年交不含税，上拿租金，在合同签字之日，乙方向甲方交纳第一年及第二年租金共计陆拾万元整。同时交纳违约保证金玖拾万整及水电费预付款壹万元整。第三年租金在2020年1月1日前缴纳，第四年租金在2021年1月1日前缴纳，第五年租金在2022年1月1日前缴纳，乙方必须按期缴纳租金，否则除继续交纳租金外，应按所欠金额每日百分之三的标准支付滞纳金，上不封顶。”。原告于2019年1月14日（合同签订前）向被告交付30万元，被告向原告出具收款收据一份。另查，原、被告签订合同后，被告没有向原告履行房屋交付义务。一审法院认为，本案争议的焦点是:一、原、被告签订合同是否应该解除；二、如果符合解除条件，被告是否应当退还原告预付款及数额。关于原告要求解除租赁合同及返还房屋租金一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案中原、被告签订房屋租赁合同后，被告作为出租人有义务将房屋交付给承租人即原告。在庭审期间被告称“合同第一条约定工程图在双方签订合同后视为已经交付完毕”，而原、被告签订合同实际约定为：“第一条房屋的位置、面积：1.甲方为乙方提供南山宾馆部分房屋（具体位置、面积详见附后图纸）交由乙方使用”该条款没有写明双方确认图纸后即视为交付的事实，且被告辩称的交付方式也不符合房屋租赁中房屋的交付习惯。本案租赁物为宾馆7楼的部分房间，每个房间均存在房门、门卡，原、被告在签订合同后，被告至今也没有向原告交付房门卡、没有与原告办理房屋交接手续，原告自交付租金后至今，没有实际进入装修或经营使用，故被告实际上没有向原告履行交付房屋的义务，被告存在违约行为，原告要求解除租赁合同并返还房屋租金符合法律规定，应予支持。关于原告主张合同目的无法实现一节，经查，原告主张租赁用途为办学，需要打通墙壁与被告曾有口头约定，该主张原告未提供证明予以证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，判决如下：一、解除赵毓辉与万洪斌于2019年1月22日签订的房屋租赁合同；二、万洪斌于本判决生效之日起十日内返还赵毓辉房屋租金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由万洪斌承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”该条款是关于租赁合同的出租人的义务的规定。它包括两个方面：1、交付租赁物；2、保持租赁物符合约定的用途。“本案双方当事人于2019年1月22日签订的《合同书》第一条约定：“甲方为乙方提供南山宾馆部分房屋（具体位置、面积详见附后图纸）交由乙方使用。”之后双方当事人在附后图纸上签字确定：“如图所示：红线内为乙方租赁使用区域，红线以外为公共区域内消防通道，乙方不得私自占用”。该《合同书》第一条并未写明双方确认图纸后即视为交付的事实，被上诉人赵毓辉承租上诉人万洪斌房屋系用于办学使用，万洪斌口头同意。万洪斌交付的房屋却未能保持双方口头约定的租赁物合乎约定的用途，该合同义务是持续性合同性质决定的。万洪斌至今未向赵毓辉交付房门卡，也未与其办理房屋交持手续。赵毓辉自交付租金后至今，也未实际进入装修或经营使用租赁房屋。因万洪斌未向赵毓辉履行房屋的交付义务，其存在违约行为。故原审法院判决解除双方的房屋租赁合同正确，本院予以维持。综上所述，上诉人万洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人万洪斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨承国审判员  周 洁审判员  张 彤二〇一九年十一月二十日书记员  赵 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初4865号 原告：徐立宏，男，1967年1月22日出生，农民，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：罗双凤，女，1968年10月20日出生，汉族，小学，农民，现住安徽省宣城市宣州区。 两原告共同委托代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：宣城华坤置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路328号，统一社会信用代码91341800581542659T（1-1）。 法定代表人：汪晓路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：韩非，男，1979年9月8日出生，本科，个体工商户，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 第三人：徐伟，男，汉族，1990年6月13日出生，本科，现住安徽省宣城市宣州区。 原告徐立宏、罗双凤诉被告宣城华坤置业有限公司、韩非、第三人徐伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2019年11月11日，原告徐立宏、罗双凤向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告徐立宏、罗双凤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐立宏、罗双凤撤回起诉。 本案受理费9056元，减半收取4528元，由原告徐立宏、罗双凤负担。 审 判 员  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  臧凯利
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1911号原告：邢某，女，汉族,1989年10月6日出生，居住地大同市。原告：郝某，男，汉族，1987年10月28日出生，居住地大同市。被告：程某，男，汉族，1985年4月20日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋恒律师事务所律师。原告邢某、郝某与被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本院确定的2019年11月25日开庭当日，原告邢某、郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某、郝某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢某、郝某负担。审 判 长 郝利宏人民陪审员 李全连人民陪审员 于丽红 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 马 琛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1897号原告：张某，女，1991年7月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张新峰，男，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告：曹某，男，1988年11月6日出生，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：鲍恩华，男，1985年2月11日出生，系营口市站前区法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。（此页无正文）审 判 长  毕年丽人民陪审员  谢德田人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理邓悦婷书记员李玥
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2692号原告：马春云，女，1976年11月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王振伟，男，1983年10月24日出生，汉族，山东省阳信县人，现住庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴连海，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工，特别授权。原告张焕英诉被告王振伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春云、被告王振伟、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人吴连海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10275元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的各项损失为：医疗费4375元、误工费2600元、护理费2400元、住院伙食补助费1100元。事实与理由：2019年10月24日15时00分许，马春云驾驶电动自行车（乘坐人：张焕英）沿大陈村乡村公路由南向北行驶至庆云县339国道与庆云镇大陈村路口时与被告王振伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，张焕英、马春云受伤。马春云承担事故的主要责任，王振伟承担事故的次要责任，张焕英无责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在被告太平财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。被告王振伟辩称，对事故发生的事实及责任的认定没有异议。鲁Ｍ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元，原告的损失应由该保险公司承担。被告太平财产保险公司辩称，鲁Ｍ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保交强险、商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分的损失在商业险范围内承担30%的赔偿比例，不承担诉讼费用等间接费用。经审理查明，2019年10月24日15时00分许，马春云驾驶电动自行车（乘坐人：张焕英）沿大陈村乡村公路由南向北行驶至庆云县339国道与庆云镇大陈村路口时与被告王振伟驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成马春云与张焕英受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：马春云承担事故的主要责任，被告王振伟承担事故的次要责任，张焕英无责任。鲁Ｍ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张4375元，提供庆云县人民医院出具的单据一张、病历一份、住院明细一份予以证明。被告对原告提供的病历、单据、明细的真实性无异议。本院认为原告支付的医疗费4375元合理、必要，本院予以确认。2、误工费。原告主张住院11天，医生建议休养半月，共26天，原告从事装修工作每天按100元计算误工费为2600元。提供扣发工资证明、诊断证明、病历予以证明。被告太平财产保险公司对原告主张的误工费有异议，同意原告住院期间的误工费。本院认为，原告主张的误工期限26天由病历及诊断证明予以证明，原告主张的误工费的计算标准和依据符合相应的规定，本院予以确认。3、护理费。原告主张因丈夫以前发生过交通事故无法护理原告。所以原告住院期间的护理人员系李军利，李军利在庆云县昆仑印务门市部上班，月工资6300元，护理费2400元。提供庆云县昆仑印务门市部出具的证明、病历予以证明。被告对原告提供的证明的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证明没有出具人或负责人的签字，不符合证据形式的要件，对该证明不予采信，综合本案的实际情况酌定护理人员的护理标准按城镇居民人均纯收入标准每天108.35元计算，原告住院11天为1191.85元。被告对原告主张的住院伙食补助费1100元无异议，且合理必要，本院予以确认。以上原告各项经济损失共计9266.85元。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定马春云承担事故的主要责任，被告王振伟承担事故的次要责任，张焕英无责任。因鲁Ｍ×××××小型轿车在太平财产保险公司投保交强险与商业三者责任保险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2400元（其余7600元赔偿给另一伤者张焕英）、误工费2600元、护理费1191.85元，共计6191.85元。因被告无证据证明马春云驾驶的系机动车，认定马春云驾驶的系非机动车，因此，原告其余损失3075元由被告保险公司按事故责任承担40%的赔偿责任为1230元。被告王振伟不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2400元（其余7600元赔偿给另一伤者张焕英）、误工费2600元、护理费1191.85元，共计6191.85元；在三者责任保险限额内赔偿原告1230元，共计7421.85元。于判决书生效后5日内付清。二、被告王振伟不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29元，由被告王振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月二十八日书记员  李美娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3827号之一 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在本市南明区华亿大厦22楼。 负责人田文贵，职务总经理。 被执行人苗建壮，男，1981年7月29日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人陈艳，女，1984年9月10日生，汉族，住西安市碑林区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人代偿款69617元及违约金（分别以代偿款4814元、16660元、11048元、7405元、14426元、5110元、5029元、5125元为基数，按月利率2%的标准，分别从2017年9月13日、2017年9月25日、2018年1月24日、2018年2月27日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月30日、2018年5月30日、2018年6月29日起计算至清偿完毕之日止，违约金总额以20885.1元为限）。承担案件受理费1031元，执行费1273元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有零星银行存款、有车辆登记（已查封）、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10720号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十日 书记员 罗 快
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7211号申请执行人:陕西省中小企业融资担保有限公司,住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610000727377431C。法定代表人:张雷,职务不详。被执行人:曹晖，女性，汉族，1966年05月14日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西福牛投资管理有限公司,住所地西安市高新区,统一社会信用代码：9161000056379449X6。被执行人:杜宝侠，女性，汉族，1958年02月19日出生，住陕西省岐山县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黄龙县宝侠肉牛繁育养殖场,住所地陕西省延安市黄龙县XX街,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX1448。负责人：杜宝侠，该公司经营者。被执行人:凤双锁，男性，汉族，1956年09月13日出生，住陕西省岐山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:史文利，男性，汉族，1965年06月03日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司与被执行人曹晖、陕西福牛投资管理有限公司、杜宝侠、黄龙县宝侠肉牛繁育养殖场、凤双锁、史文利金融借款合同纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第170号执行证书已发生法律效力，被执行人曹晖、陕西福牛投资管理有限公司、杜宝侠、黄龙县宝侠肉牛繁育养殖场、凤双锁、史文利未按执行证书确定的期限履行义务。申请执行人陕西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后申请执行人与被执行人因双方协商和解事宜，申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执7211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再144号原审原告:雷军，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：王加丽，女，1989年8月18日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：陈春，男，1985年12月18日出生，居民身份证号码32083019851218103X汉族，个体户，盱眙县。原审原告雷军与原审被告王加丽、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出(2017)苏0830民初4276号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监139号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告雷军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月12日两被告因做生意需要资金向原告借款20000元。后经原告多次索要，两被告一直均以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，请求依法判决如请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。根据关联案件查询，本案原审原告在本院起诉民间借贷案件有多起，已被本院列为职业放贷人。结合原审原告在本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告雷军可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0830民初4276号民事调解书。二、驳回原审原告雷军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月十日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3228号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：谢学广，男，1966年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告谢学广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告谢学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造，经有关部门组织验收和工程结算，财政部门已将工程结算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告谢学广不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房、厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程结算，财政部门已将工程结算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢学广应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢学广负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，分包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。 建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人：詹庆，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 董长中因诉四川省成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）政府信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，青羊区政府根据成都市政府的安排，负责征地过程中安置补偿等事务性工作，案涉政府信息是青羊区政府在履职中制作、保存的政府信息，也是青羊区政府应主动和重点公开的政府信息，青羊区政府未提供证据证明其未制作、保存案涉政府信息，故应予公开。一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，撤销青羊区政府流水号20180310144743813536《政府信息公开申请办理告知书》和成都市政府〔2018〕633号《行政复议决定书》。 本院认为，本案争议焦点是青羊区政府是否依法履行了政府信息公开法定职责。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。本案中，董长中申请公开的“青羊区政府制作、保存因征收四川省成都市青羊区集体土地而应当支付给董长中因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费总金额”，系征地补偿安置过程中产生的信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定和本案证据可以认定，青羊区政府并非案涉信息的制作、保存机关。该府作出被诉告知书，符合前述法律法规规定，属于依法履职，并无不当。董长中主张案涉信息属于青羊区政府制作、保存，应由其公开的理由于法无据，不予支持。成都市政府经审查，在法定期限内作出维持复议决定并依法送达，内容正确，程序合法。一审判决驳回董长中的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申33号 再审申请人（一审被告）：杜晓芬，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 特别授权委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：罗来彬，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：吴永全，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人杜晓芬因与被申请人罗来彬、原审被告吴永全民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初3781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杜晓芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈嘉龄 审判员  何小宁 审判员  杨 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐梦蕊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初296号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人范勇，男，1970年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人范勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人范勇于2019年10月1日13时许，酒后无证驾驶风神牌小型轿车（×××）由南向北在北京市密云区田老师红烧肉（新中街店）停车场内行驶时，适有肖某驾驶立马牌电动自行车（京临1957749)由南向东行驶，风神牌小型轿车（×××）右前部与立马牌电动自行车右侧接触，造成两车损坏，肖某受伤。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人范勇体内血液酒精含量为189.3mg/100ml。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人范勇负事故全部责任，肖某无责任。事故发生后，被告人范勇明知他人报警而在现场等待。2019年10月29日，被告人范勇经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。现被告人范勇已赔偿被害人肖某经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人范勇到案后能够如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金。被告人范勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人范勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从2019年10月29日起至2019年12月28日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年十一月十四日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24625号原告：杨薇，女，1981年7月16日，汉族，户籍地北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：北京水育祥云文化科技有限公司,住所地北京市顺义区空港街道安泰大街6号院13号楼102室,统一社会信用代码91110113MA005MT41T。法定代表人：贾哲，总经理。被告：贾哲，男，汉族，1974年6月24日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区×××，公民身份号码：×××。原告杨薇与被告北京水育祥云文化科技有限公司（以下简称水育祥云公司）、贾哲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇到庭参加诉讼，被告水育祥云公司、贾哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨薇诉称：2018年5月23日及2018年11月29日，原告与被告水育祥云公司签订《课程销售协议》三份，原告支付课程培训费23503元，购买课程122次，用于为原告之子石榴提供游泳早教服务。2019年8月7日，被告水育祥云公司不能正常营业。原告购买的课程剩余84节，现起诉要求法院判令被告退还课时费11959.13元；诉讼费由被告负担。被告水育祥云公司未提交答辩意见。被告贾哲未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月23日，原告与水育祥云公司签订《课程销售协议》，约定原告购买课时40次，用于为原告之子王惟正提供早教服务，课程培训费为13200元，有效期至2019年5月23日止；被告水育祥云公司赠送课程12次；协议中对双方的权利义务作出约定。2018年11月22日，原告与水育祥云公司签订《课程销售协议》一份，约定原告购买课时40次，赠课20次，课程培训费为9192元；同日，双方又签订《课程销售协议》一份，约定原告购买课时10次，课程培训费为1111元。2019年8月，被告水育祥云公司停止经营。审理中，原告提交邮件一份，称此邮件是水育祥云公司的邮件，证明水育祥云公司认可王惟正未上的课时为84节、水育祥云公司同意退款11959.13元。原告认可并同意被告水育祥云公司记录的未上课的课时及退费金额。被告水育祥云公司于2019年8月9日办理工商档案变更，该公司变更为自然人独资的有限责任公司，投资人为贾哲。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、刷卡记录，及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告水育祥云公司、贾哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告水育祥云公司停止经营，不能提供培训服务，合同无法继续履行，原告要求退还未消费部分的培训费的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告水育祥云公司计算的退费金额，本院不持异议。我国公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告贾哲作为被告水育祥云公司的独资股东，未提交证据证明其财产独立于水育祥云公司，故应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告北京水育祥云文化科技有限公司返还原告杨薇培训费一万一千九百五十九元一角三分，于本判决生效之日起七日内付清；被告贾哲对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告北京水育祥云文化科技有限公司、贾哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屈敬贤人民陪审员  尤晓杰人民陪审员  徐法奎二〇一九年十一月六日书 记 员  范小华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3247号原告：董传华，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：杨花，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司，住所安徽省合肥市高新区海棠路399号综合楼四楼，统一社会信用代码91340100737320199G。法定代表人：沈如卫，董事长。被告：芜湖市伟晨房地产开发有限公司，住所安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖，统一社会信用代码91340223779095911K。法定代表人：虞伟娣。原告董传华与被告安徽两淮建设有限责任公司、芜湖市伟晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董传华撤回起诉处理。审判员  张国萍二〇一九年十一月二十九日书记员  周 军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终521号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕信建，男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍地鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人吕信建犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）桂0223刑初403号刑事判决，判决：一、被告人吕信建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒资人民币一千三百元，依法予以没收，判决生效后由鹿寨县人民检察院上缴国库；三、扣押在案的被告人吕信建的作案工具男式二轮摩托车一辆、手机一部，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库；四、扣押在案的违禁品疑似毒品氯胺酮一小袋（净重0.58克）、疑似毒品氯胺酮一袋（净重13.07克）、方形塑料袋三十个、电子秤一台，依法予以没收、销毁。宣判后，在法定期限内，吕信建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吕信建以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人吕信建违反国家对毒品的管理制度，明知“K粉”和“神仙水”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人吕信建以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕信建撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2019)桂0223刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2875号申请执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，系公司董事长。被执行人：栗卫强，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省武陟县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，因不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十一月十五日书记员 ： 姚 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执751号 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 负责人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：谢忠云，男，1977年7月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈秀华，女，1979年10月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：谢忠新，男，1977年3月14日出生，住江西省兴国县。 关于申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特12号民事裁定书，于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行，并向被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新发出执行通知书，但被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新发出报告财产令及传票，传唤被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新名下无可供执行的房产信息、无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新名下有可供执行的财产。 2019年2月25日，本院已向被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新发出限制消费令，于2019年2月25日将被执行人谢忠云、陈秀华、谢忠新在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的189259.55元及利息、律师费3000.00元，截止2019年11月15日已执行18513.42元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十八日 书记员  骆嘉欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2272号原告：王奎，男，1965年2月9日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：耿学敏、凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：辽宁望海建设工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：荀日东，执行董事。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：营口澳大房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区25-红海新区F区C10号。法定代表人：徐娜。本院在审理原告王奎与被告辽宁望海建设工程有限公司、营口澳大房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10436元，减半收取5218元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年十一月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾