安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4742号 原告：季红芝，女，1976年5月15日山生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋庆，系原告丈夫。 被告：包永国，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈邦柱，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所工作人员。 被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园工投兴庐科技产业园1号厂房4楼，统一社会信用代码9134010014922247X1。 法定代表人：黄胜光，总经理。 委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。 原告季红芝与被告包永国、陈邦柱、合肥市杏花建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季红芝的委托诉讼代理人陆晓邨、蒋庆，被告包永国、被告陈邦柱的委托诉讼代理人王宏、被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季红芝向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告共同承担给付原告剩余租赁物租金至起诉时为46018.66元；2、判令三被告共同返还原告钢管4960.3米、10公分套管270只、20公分套管79只；3、判令三被告共同赔偿原告被丢失扣件依合同约定计算的损失47677.5元；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告以原开办的合肥磊络钢管租赁服务站（已注销）与被告一、三签订一份《租赁合同》，被告一、二是合伙承包并挂靠被告三的实际施工人，合同约定由原告向被告在肥东县包公大道旁绿益食品厂工地提供钢管、扣件、套管用于被告承建该项目工地使用，被告一在租赁合同上承租方（乙方）签名，被告二在发货单上签名（与被告一是合伙关系)，被告三在合同上加盖肥东项目部印章，被告一、二在工地上指挥具体施工。合同约定原告提供钢管、扣件的数量、日租金及服务费和丢失材料的赔偿计算方法及违约金计算方式，为此，截止2019年5月31日，被告三已将2017年4月13日前的租金支付完，根据发货单39张（2016年1月1日-2016年9月27日）、收货单27张（2016年6月17日-2017年4月13日）计算的结算清单反映，被告丢失原告钢管4960.3米、10公分套管270只、20公分套管79只；丢失扣件7335只，按照合同约定6.5元/只，计算为47677.5元，这些剩余租赁物租金计算至2019年6月10日为46018.66元，经原告多次催讨,三被告一直拖延返还剩余租赁物及赔偿损失和支付剩余租赁物租金义务，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告包永国辩称：1、工程是我参股与被告2共同承包，租赁合同是我与蒋庆签订的，材料是蒋庆送到工地的。蒋庆的租金都是由被告2在项目部签字后，由项目部支付给蒋庆的。项目到目前还欠被告2工程款，具体数额我不清楚。我同蒋庆结算时，有蒋庆出具的一份清单，具体金额上面已算好，结算时丢失的钢管、扣件，蒋庆一并出具了一份赔偿清单给我们。合同上的印章，是被告2盖的，与我无关。 被告陈邦柱辩称：陈邦柱并非本案的适格被告，不应承担任何租赁物租金。1、陈邦柱从未与原告签订任何《租赁合同》，并非原告提交的《租赁合同》的相对人。2、原告诉称包永国与陈邦柱系合伙关系，不是事实。原告诉称包永国在租赁合同上签名，陈邦柱在发货单上签名，故认为包永国与陈邦柱系合伙关系。而根据原告向法庭提交的证据，即发货单一组中可以看出，发货单上除了有包永国的签名，还有周正主、包银权、李超等多个人签名，并非陈邦柱一人签名确认，因此，原告据此认为陈邦柱为本案的共同被告其观点不能成立。3、原告向法庭提交的证据，即发货单一组中可以看出，发货单上的左上角客户名称一栏，均为“包总工地”，即包永国施工的工地，而非陈邦柱的工地。 综上所述，陈邦柱并非本案的适格被告，恳请法院查清事实后，依法驳回原告对陈邦柱的起诉。 合肥市杏花建筑安装工程有限公司辩称：1、该租赁合同中涉及到杏花公司的部分，包括公司名称的手写和项目部印章并非是公司全称，合同最后标注的付款方式（根据大合同方式付款），均涉嫌伪造；2、我公司从未授权任何个人和单位刻制本工程的项目部章，也未授权任何个人和单位在该案涉工程清单上签收；3、原告提供的诉状、收货单、结算清单、分包内容等证据疑点较多，前后矛盾。综上，我方认为与我公司无关。 经审理查明：2015年12月1日，合肥磊络钢管租赁服务站（甲方）与包永国（乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等材料；钢管租赁费为0.006元/米/日，扣件租赁费为0.0035元/只/日；承租方每月付出租方租赁费，材料损失按市场价格赔偿；外架全部拆除结束之日起四个月内结清出租方租赁费和材料赔偿款；扣件损坏、丢失按市场价格6.5元/只赔偿；合同自签订之日起生效，租赁物归还、结清租赁费之日终止。合同还约定了其他事项。被告包永国在合同上加盖“合肥杏花建筑安装工程有限公司肥东项目部”印章，并在代表人处签字。合同签订后，合肥磊络钢管租赁服务站按被告包永国要求提供租赁物。2017年4月13日，包永国与蒋庆结算后书写清单一份，清单载明：包永国绿益食品工地欠到蒋庆钢管810米、扣件5706只、10公分套管270只、20公分套管79只，钢管按每米7元计5670元，扣件按每只3元计17118元，10公分套管按每只1.2元计324元，20公分套管每只按1.8元计142.2元，合计23254元。包永国、蒋庆在清单上签字确认。之后，包永国未能归还上述租赁物，也未能支付上述租赁物租金。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，原合肥磊络钢管租赁服务站系非公司私营企业，经营范围为钢管租赁服务，法定代表人季红芝，于2017年11月3日注销登记。蒋庆系季红芝丈夫。 上述事实，有原、被告的身份证明、《租赁合同》、结算清单、准予注销登记通知书、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原合肥磊络钢管租赁服务站与被告包永国签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现合肥磊络钢管租赁服务站已注销，季红芝作为该私营企业业主，是本案适格原告。双方在租赁合同中未约定租赁期限，视为不定期租赁。2017年4月13日，双方就前期租金结算后出具尚欠租赁物清单，现原告请求被告返还尚欠租赁物并按合同约定支付尚欠租赁物的相应租金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还钢管4960.3米，与双方结算清单确定的810米不符，应以结算清单数量为准；原告请求被告赔偿扣件损失47677.5元，经查，双方在合同中虽约定扣件丢失按每只6.5元赔偿，但双方在结算时确定按每只3元计算，总计17118元，现原告请求按每只6.5元计算，被告不予认可，本院不予支持，应按双方结算时确定的数额赔偿。针对原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是租金及赔偿款由谁承担。本院经审查认为：1、租赁合同是包永国与蒋庆签订，双方确认签字时合同上没有加盖“合肥杏花建筑安装工程有限公司肥东项目部”印章，包永国陈述案涉架业是陈邦柱从案涉工程实际施工人张敏处承包的，合同签字之后是陈邦柱拿着合同到张敏处盖的章，陈邦柱、合肥市杏花建筑安装工程有限公司对包永国的陈述均不予认可；2、合同上加盖的印章为“合肥杏花建筑安装工程有限公司肥东项目部”，与合肥市杏花建筑安装工程有限公司名称不符；3、原告提交的2019年6月6日合肥市杏花建筑安装工程有限公司向蒋庆账户转账20000元的凭证上，注明为脚手架款，原告拟证明合肥市杏花建筑安装工程有限公司已实际履行支付租金义务，但在庭审中针对合肥市杏花建筑安装工程有限公司提交的向蒋庆付款20000元的登记表质证时，原告称此20000元是包永国尚欠的结算之前的租金，因包永国无钱支付，由张敏要求公司转付的，与本案钢管赔偿没有关系，而合肥市杏花建筑安装工程有限公司提交的付款登记表与原告提交的转账明细在时间、数额、账户、银行名称均一致，应当认定为同一笔付款。综上，包永国作为合同相对人应当承担付款义务，原告请求陈邦柱、合肥市杏花建筑安装工程有限公司承担共同付款责任，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告包永国于本判决生效后十日内支付原告季红芝租金（租金自2017年4月14日起以钢管810米（0.006元/米/日）、扣件5706只（0.0035元/只/日）、10公分套管270只（0.009元/只/日）、20公分套管79只（0.009元/只/日）为基数，计算至实际支付之日止）； 二、被告包永国于本判决生效后十日内返还原告季红芝钢管810米、扣件5706只、10公分套管270只、20公分套管79只（如不能返还，按23254元赔偿）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元,由原告负担371元，被告包永国负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  胡晓红 人民陪审员  高良琪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。