江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5049号 原告：肖纪兰，女，1953年5月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：张军华，男，1981年1月1日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：周凤明，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖纪兰与被告张军华、周凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加了周凤明作为被告参加诉讼。原告肖纪兰及其委托诉讼代理人陈晓兵，被告张军华及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖纪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤明立即清偿借款40000元及自2019年4月30日起按年利率6%给付利息至实际履行完毕止，并承担本案诉讼费；2、被告张军华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖纪兰与周凤明自1993年起发生往来，因周凤明修建停车场房屋需要资金向肖纪兰借款，肖纪兰向周凤明交付现金一笔20000元及多笔2000元或3000元，合计借款三万元左右。另外，被告拖欠原告从事油漆工作的劳动报酬五六千元。后周凤明因停车场经营不善，外出躲债。2000年5月10日肖纪兰找周凤明结账，周凤明向肖纪兰出具38700元借条及18550元利息欠条。但周凤明并未偿还债务本息，2019年3月28日再次找到周凤明催要债务，由周凤明出具40000元借条一份，承诺2019年4月30日前还清，张军华在借条中签字担保。肖纪兰因多次向周凤明及张军华催要未果，故依法起诉。 肖纪兰为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1、2019年3月28日周凤明出具借条一份，张军华作为担保人在借条上签字，借条载明：今借到肖纪兰人民币现金肆万元整（40000）/此款于2019年4月30日前还清/今借人：周凤明/担保人：张军华/187××××6628/2019.3.28。 2、2000年5月10日周凤明出具的借条、欠条复印件各一份,借条载明：今借到肖纪兰人民币叁万捌仟柒佰元整/欠条人周凤明/2000.5.10；欠条载明：今欠到肖纪兰利息壹万捌仟伍佰伍拾元整/欠条人周凤明/2000.5.10。 3、2017年11月2日录音一份，主要内容：当日肖纪兰向周凤明催要债务。周凤明对债务本金38700元不持异议，但以无力偿还为由不同意支付利息。后经双方协商，利息以1300元结算。本息合计40000元，周凤明口头承诺当年11月30日偿还20000元，余款年底结清。 张军华辩称，2019年3月28日，周凤明称借钱需要担保人,通知张军华到他家，张军华签字担保时，询问周凤明及肖纪兰借款如何履行，二人均陈述出具借条后即履行。肖纪兰起诉后，张军华才得知借款实际为1996年周凤明的前妻张某某向肖纪兰借款。时隔二十余年，肖纪兰逼迫周凤明出具40000元借条，二人隐瞒真实借款情况，欺骗张军华提供担保。因肖纪兰未向周凤明实际交付40000元，借款未实际发生，故张军华不承担担保责任。据张军华向周凤明了解，实际借款本金只有20000元，利息为17850元。另外，周凤明在2017年11月2日之后向肖纪兰及其丈夫赵某某共计偿还6000元。 张军华为证明其主张，向本院提供了以下证据： 2019年7月4日周凤明出具的情况说明一份，主要内容为：周凤明与肖纪兰并不相识，且并未收到肖纪兰一分钱。肖纪兰以周凤明前妻张某某于二十几年前向其借款10000多元为由，采取堵门、不让小孩上学等措施，逼迫周凤明出具40000元借条，并要求提供他人担保。周凤明让张军华在借条中签字担保时，并未告知其实情。 被告周凤明未答辩亦未举证。 经审查，本院对原、被告双方提交的证据作如下分析、认定：1、肖纪兰陈述借款金额40000元包含本金38700元及利息1300元，有2000年5月10日周凤明出具的借条及欠条复印件、2017年11月2日录音、2019年3月28日借条为证，上述证据相互印证，能够形成证据链证明周凤明拖欠肖纪兰借款本息40000元的事实。张军华向本院提供周凤明书写的情况说明，虽对借款事实予以否认，但未能提交相关证据予以证明，故不足以推翻肖纪兰所主张的借款事实。2、关于张军华主张肖纪兰存在逼迫周凤明出具借条及与周凤明恶意串通，欺骗其提供担保的情形，原告对此予以否认，因张军华未能提交相关证据予以证明，至相关事实存疑。3、关于周凤明在2017年11月2日后向肖纪兰夫妇共计汇款6000元的事实，肖纪兰当庭予以认可，本院予以确认。 根据原、被告双方各自举证，本院听取了双方的质证意见，对以下事实予以确认：2019年3月28日，周凤明向肖纪兰出具40000元借条一份，张军华作为担保人在借条上签字。借条出具后，肖纪兰多次向周凤明、张军华催要未果，故诉至本院。 另查明，2017年11月2日之后，周凤明向肖纪兰偿还了6000元。 审理过程中，依据肖纪兰的申请，本院依法对张军华名下的财产进行了保全。 本院认为，民事主体依法享有债权。周凤明向肖纪兰借款事实清楚，证据充分，周凤明依法负有偿还借款的义务。对双方争议较大的债务数额问题。关于本金，肖纪兰主张债务本金为38700元，包含借款及油漆工作的工资。张军华主张以周凤明认可的本金20000元为准，但未能提交相关证据推翻肖纪兰所举证据。故本院认定债务本金以肖纪兰主张的38700元为准。关于利息，肖纪兰主张至2017年11月2日仅结算利息1300元，该利息约定不超过法律强制性规定，本院予以支持。退一步讲，如债务本金为20000元，因双方所述借款时间不一致，那么利息期限仅计算自周凤明2000年出具借条至2017年11月2日，结算利息20000元亦不超过法律强制性规定。故本院认定，截止2017年11月2日被告周凤明拖欠肖纪兰债务本息为40000元。在2017年11月2日至2019年3月28日期间，周凤明偿还肖纪兰6000元，该款能否在40000元中予以抵扣，双方各执一词。肖纪兰认可2017年11月2日结账时，放弃要求周凤明支付之后的利息。但肖纪兰主张因周凤明未按期还款，偿还的两笔3000元其均主动承诺为利息，因未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。另外，结合双方庭审中均陈述在2019年3月28日出具借条时未提及该6000元，即未明确约定将该款抵充之前的利息，故本院认定即使该6000元系2019年3月28日出具借条之前偿还，亦应在40000元中予以抵充。借条中约定还款期限为2019年4月30日前，因周凤明逾期未还款，肖纪兰主张按照年利率6%计算自逾期之日至实际还款之日的逾期利息损失，本院予以支持。综上，周凤明依法负有偿还肖纪兰34000元及按年利率6%计算自2019年5月1日起至实际还款之日的逾期利息损失。 张军华作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式，肖纪兰主张其按照连带责任承担保证责任。被告张军华以受肖纪兰、周凤明欺骗提供担保为由，主张不承担担保责任。首先针对其签字担保的行为，作为完全民事行为能力人，在自己充分清楚、理解合同内容及担保的相关信息的前提下签字，是当事人应尽的审慎注意义务。当事人放弃审查借款及担保合同内容的，应承担相关不利后果。其次即便存在周凤明欺骗张军华的事实，张军华未能提交证据证明债权人肖纪兰知情且存在与周凤明恶意串通的情形，债权人肖纪兰并无过错。因此张军华以受欺骗为由拒绝向债权人偿还债务，缺乏事实和法律依据。故本院对张军华的抗辩理由不予采纳，张军华应对周凤明所负债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖纪兰借款34000元并按年利率6%支付自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息； 二、被告张军华对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖纪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费440元，合计1240元，由原告肖纪兰负担150元，被告张军华、周凤明负担1090元（此款原告已垫付，由两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 孙 艳 人民陪审员 鞠新女 二〇一九年十一月四日 法官 助理 董小翠 书 记 员 刘 健 本判决所援引法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。