江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初705号原告:朱云,男,1961年5月7日生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告:蔡红发，男，1962年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：射阳县迎来建材有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇南沃村一组。法定代表人：蔡红发，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路51号。负责人：周云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被告：赵全长，男，1979年1月8日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。原告朱云与被告蔡红发、射阳县迎来建材有限公司（以下简称“迎来公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿射阳公司”）、赵全长、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称“人寿新沂公司”）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱云及其委托诉讼代理人祁从周，被告蔡红发、被告迎来公司的法定代表人蔡红发及蔡红发、迎来公司的共同委托诉讼代理人沈长斌，被告人寿射阳公司的委托诉讼代理人曹剑，被告赵全长的委托诉讼代理人王雪楠，被告人寿新沂公司的委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计153052.35元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日12时许，在境内，利民河桥南路西树场内，原告受雇于赵全长在赵全长所有的车上装白果树。被告蔡红发在驾驶苏Ｊ×××××号车辆往赵全长所有的车上吊装白果树的过程中，将原告从赵全长所有的车上刮落地上受伤。赵全长是被吊树木的所有人，卡车也是赵全长安排，所吊树木存在超高超载状态，蔡红发在吊装树木作业过程中导致原告受伤，赵全长与蔡红发应当共同承担侵权责任。苏Ｊ×××××号车辆在人寿新沂公司和人寿射阳公司分别投保了交强险和商业三者险,应当由保险公司替代蔡红发承担赔偿责任。被告蔡红发、迎来公司辩称，1.迎来公司不是本案适格主体。2.蔡红发不应承担赔偿责任。蔡红发在吊运白果树时，并没有碰撞或刮到原告。当天装树时，树已经到了和车厢平齐的位置，蔡红发只负责将树吊到车厢上，并服从车厢上工人倪新彬的指挥，将树放到指定位置。至于原告是如何从车上摔倒至地面，根据被告当时目测情况，完全是原告在扶树过程中不慎从车厢平口上摔倒在地。这一事实，得到了王荟2017年8月27日报警记录的证实和同样在车上装树的倪新彬在公安机关笔录的印证。3.如果法院查明事实，认为原告的伤情和蔡红发的吊树行为存在部分因果关系，那么蔡红发所应承担的赔偿责任，应当由其投保的交强险和不计免赔的商业险进行赔付。被告人寿射阳公司辩称，1.该事故并不是在吊车使用过程中因为吊车的运作所造成的伤害，而是原告自身不慎从车厢摔倒所受到的伤害。2.吊车在吊装作业过程中运行比较慢，相关人员完全可以进行躲避，认定原告被吊车吊装行为所刮倒不符合客观实际。3.2017年10月9日入院记录中明确载明原告因不慎从卡车上摔下，这是事故发生的原因。4.原告提供的两份证人的书面证词明显是别人书写好之后由相关人员签字的，且相关人员还不在现场，而现场人员所做的笔录与原告主张的事实完全不符。被告赵全长辩称，1.事故发生时赵全长并不在现场，对于事故发生的原因均是听他人转述。2.赵全长与原告及吊车驾驶员之间均系承揽关系。原告受伤是吊车所致，赵全长对于事故的发生没有过错。如果最终认定赵全长有过错，那也只是选任过失。3.原告的损失应当由侵权人及承保吊车交强险和商业险的保险公司赔偿。4.原告主张的医疗费过高。被告人寿新沂公司辩称，1.该事故并非道路交通事故，而是一般的意外事故，交警部门也未出具事故认定书或道路交通事故证明，我公司在交强险范围内不承担赔偿责任。2.原告并未举出充分证据证明蔡红发在该起事故中存在过错，原告提供的两份证明均没有证明力。3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年8月，赵全长租用倪新彬位于射阳县的场地收购树木。2017年8月27日，在上述场地内，蔡红发操作苏Ｊ×××××号中型非载货专项作业车上的汽车起重机为赵全长吊装树木，赵全长雇佣了朱云、倪新彬、白元彬等人为其装树。蔡红发操作汽车起重机将树木吊运到卡车上方后，朱云和倪新彬在卡车上负责配合蔡红发将树木位置摆正。当日午饭后，蔡红发在吊装作业过程中，不慎将吊装的树木刮到朱云致其坠地受伤。朱云先后至射阳县盘湾中心卫生院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院治疗、射阳益康医院检查治疗，共住院63天，花去医疗费用148262.35元，赵全长垫付20000元。另查明，苏Ｊ×××××号车辆在人寿新沂公司投保了交强险，在人寿射阳公司投保了保额为50万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、入出院记录、照片、保单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本案审理过程中，依朱云申请，本院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对朱云的伤残程度，误工期限、护理期限、营养期限和医疗费合理性进行了法医学鉴定，该所于2019年4月4日作出建人医司鉴所〔2019〕临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱云交通事故致左髋关节损伤已构成九级伤残，右肩关节损伤已构成十级伤残，左眼睑损伤已构成十级伤残。2.朱云误工期限以十八个月为宜，护理期限以十二个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜。3.朱云其医疗费用应予让认定。本院认为，1.案涉事故并非发生在道路上，不属于交通事故，亦非通行过程中发生的事故，依法不属于交强险责任范围，人寿新沂公司不承担责任。2.蔡红发在操作汽车起重机进行作业过程中，未能尽到谨慎注意义务，操作失误，刮到朱云致其坠地受伤，应当承担事故主要责任；赵全长作为雇主，未对朱云进行安全教育和培训，亦未提供安全帽、安全带等安全设施，应当承担相应责任；朱云在提供劳务过错中，自身未能完全尽到安全注意义务，亦应承担一定责任。综合本案情况，本院酌定蔡红发、赵全长、朱云分别对朱云的损失承担75%、15%、10%的责任。3.根据蔡红发在事发当日接受公安机关调查时所作的陈述，其“只关注指挥我移树的人，没有注意西边的那个工人，等我向西看的时候，西边那个人从抱住的树上不知道什么原因，掉下来了”、“我当时只注意到指挥我移树的人，没有注意到另一头扶树的人，当我看到树抬高的时候，没想到那个人会死死抱着那个树头上的树枝，树头向南移，抱树的那个人身体较重，然后抱不住树松手就掉下了”。蔡红发和人寿射阳公司辩解该事故并不是在吊车使用过程中因为吊车的运作所造成的伤害，而是原告自身不慎从车厢摔倒所受到的伤害，明显不能成立。4.因蔡红发驾驶的车辆在人寿射阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，为减轻当事人诉累，本院在本案中对保险赔偿一并予以处理，本应由蔡红发承担的赔偿责任由人寿射阳公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。迎来公司不承担责任。朱云的医疗费、住院伙食补助费（30元/天×63天=1890元）、营养费（15元/天×180天=2700元）合计152852.35元，应由人寿射阳公司赔偿152852.35元×75%=114639.27元，赵全长赔偿152852.35元×15%=22927.85元。因赵全长已经垫付20000元，故其实际应再赔偿2927.85元。综上，原告朱云的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第一百一十九条第五项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司向原告朱云赔偿114639.27元；二、被告赵全长向原告朱云赔偿2927.85元；三、驳回原告朱云的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司、赵全长于本判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇入朱云银行账户（户名：朱云；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3361元,鉴定费2430元，合计5791元（已由原告朱云预交），由原告朱云负担579元，被告蔡红发负担4343元，赵全长负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  程新涛人民陪审员  王锦源二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。