中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初662号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮柏德(英文名：NGUYENBADUC，国籍不明），男，1992年4月11日出生于越南，京族，文化程度初中，无业，住越南。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人何健辉，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人丁克海(英文名：DINHKHACHAI，别名阿风，国籍不明），男，1992年2月13日出生于越南，京族，文化程度初中，无业，住越南。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人高春雄(英文名：CAOXUANHUNG，国籍不明），男，1990年2月28日出生于越南，土族，文化程度小学，无业，住越南。2019年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月16日以江蓬检诉刑诉（2019）554号起诉书，指控被告人阮柏德、丁克海犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪、被告人高春雄犯非法拘禁罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员黄月华、被告人阮柏德、丁克海、高春雄及辩护人何健辉、邓晓霞、李志冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，（一）绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪2019年1月1日晚22时许，被告人阮柏德、丁克海、高春雄、TRONG(中文译名：阿某2）、KHOA(中文译名：阿某1）、THANH(上述三人均另案处理）从鹤山市喜来宝家具厂宿舍到开平市广场喝酒，由阿某2以请喝酒为名打电话给被害人NGUYENTHANH(中文译名：阮某1，自报身份），将被害人阮某1约到广场见面，被害人阮某1到该水口镇广场后，阮柏德、丁克海、阿某2等人将被害人强行拉上一出租小汽车内返回佛山市禅城区，被告人阮柏德、丁克海在车上将被害人的手机一部、黄金女式戒指两只及人民币500元抢走，在回到佛山市禅城区南庄镇梧村外沙工业区宝来屋家具厂宿舍后，上述被告人将被害人关某316宿舍内，由阮柏德、丁克海、高春雄、阿某2、阿某1等人分别进行看守。期间，阮柏德、丁克海、阿某1打电话给被害人阮某1的丈夫索要赎金，被阮某1的丈夫拒绝；阮柏德等人又想将被害人阮某1拐卖至东莞未果；后阮柏德、丁克海、阿某1分别多次强行与被害人阮某1发生性关系。2019年1月8日,被害人阮某1被公安机关现场解救。（二）抢劫罪2019年1月6日17时许，被告人阮柏德、丁克海、高春雄搭乘滴滴出租车从鹤山市喜来宝家具厂宿舍来到江门市蓬江区老乡夫妇，被告人阮柏德以希望帮助找工作为由通过被害人NGUYENTHIHUONG(中文译名：阮某2）在江门市蓬江区俊逸酒店开房住宿。随后，被告人阮柏德、丁克海、高春雄密谋对越南老乡夫妇及被害人阮某2实施抢劫，并由丁克海在路边店铺购买透明胶带作为作案工具。随后，三被告人从俊逸酒店到越南老乡夫妇的出租屋，由阮柏德骗越南夫妇开门，进门后由阮柏德持刀，丁克海、高春雄合力将越南夫妇按倒，利用透明胶带捆绑越南夫妇的手脚并封住嘴巴，抢走VIVO手机、苹果5手机各一台及人民币若干。随后，三名被告人又回到俊逸酒店被害人阮某2住的226房间，由被告人阮柏德骗被害人阮某2开门，由阮柏德持刀，丁克海、高春雄将被害人按倒在床上，并利用透明胶纸捆绑被害人的手脚并封住嘴巴，抢走被害人阮某2华为NOVA手机一台及现金人民币1800元。检察院认为，被告人阮柏德、丁克海无视中华人民共和国法律，伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人阮柏德、丁克海违反妇女意志，强奸妇女，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人阮柏德、丁克海、高春雄以暴力抢劫他人财物，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人高春雄，伙同其他被告人非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阮柏德、高春雄犯罪以后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其供述部分犯罪从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。被告人阮柏德对公诉机关指控其犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪表示认罪，但辩解称其在绑架行为中只是帮忙，且没有人打电话给阮某1的丈夫拿钱。辩护人何健辉对被告人阮柏德的行为构成绑架、强奸、抢劫罪没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人阮柏德在庭审中自愿认罪，认罪态度好。二、被告人阮柏德归案后如实供述自己的罪行。被告人丁克海在庭审中对绑架罪和强奸罪有异议，辩解称其没有参与绑架，但对抢劫罪无异议。辩护人邓晓霞对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：一、被告人应当认定为如实供述。二、本案的涉案人员Khoa、Thanh、Trong三人尚未抓获，且在证人的陈述中，该三人有着较为重要的作用，甚至可能是本案的领导性人物，因此在该三人尚未归案的情况下，在量刑时应当予以考量。三、本案中犯意的提起不是被告人丁克海，在量刑时请法庭予以考量。四、被告人是初犯。被告人高春雄在庭审中对抢劫罪表示认罪，但辩解称其没有看管过阮某1，对非法拘禁罪不认罪。辩护人李志冠对起诉书指控被告人高春雄构成非法拘禁罪、抢劫罪无异议，但认为公诉机关建议量刑过重，并提出以下辩护意见：一、被告人高春雄归案后，如实供述了自己的全部罪行，具有坦白情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被告人高春雄在非法拘禁罪中系从犯，其犯罪情节极其轻微，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；在抢劫罪中，其主观恶性较小，社会危害性相对较低，又系初犯，无犯罪前科，恳请法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，（一）绑架罪、强奸罪、非法拘禁的犯罪事实2019年1月1日晚22时许，被告人阮柏德、丁克海、TRONG(中文译名：阿某2）、KHOA(中文译名：阿某1）、THANH(上述三人均另案处理）从鹤山市喜来宝家具厂宿舍到开平市广场与被告人高春雄喝酒，由阿某2以请喝酒为名打电话给被害人NGUYENTHANH(中文译名：阮某1），将被害人阮某1约到广场见面，被害人阮某1到该水口镇广场后，阮柏德、丁克海、阿某2等人将被害人强行拉上一出租小汽车内返回佛山市禅城区，被告人阮柏德、丁克海在车上将被害人的手机一部、黄金女式戒指两只及人民币500元抢走。在回到佛山市禅城区南庄镇梧村外沙工业区宝来屋家具厂宿舍后，上述被告人将被害人关某316宿舍内，由阮柏德、丁克海、高春雄、阿某2、阿某1等人分别进行看守。期间，阮柏德、丁克海、阿某1通过电话向被害人阮某1的丈夫索要赎金，被阮某1的丈夫拒绝，之后阮柏德等人又想将被害人阮某1拐卖至东莞未果。在拘禁被害人阮某1过程中，阮柏德、丁克海、阿某1轮流强行与被害人阮某1发生性关系。2019年1月8日,被害人阮某1被公安机关现场解救。另查明，案发后被害人阮某1的手机被追回。（二）抢劫的犯罪事实2019年1月6日17时许，被告人阮柏德、丁克海、高春雄搭乘滴滴出租车从鹤山市喜来宝家具厂宿舍来到江门市蓬江区老乡夫妇，被告人阮柏德以希望帮助找工作为由通过被害人NGUYENTHIHUONG(中文译名：阮某2）在江门市蓬江区俊逸酒店开房住宿。随后，被告人阮柏德、丁克海、高春雄密谋对越南老乡夫妇及被害人阮某2实施抢劫，并由丁克海在路边店铺购买透明胶带作为作案工具。随后，三被告人从俊逸酒店到越南老乡夫妇的出租屋，由阮柏德骗越南夫妇开门，进门后由阮柏德持刀，丁克海、高春雄合力将越南夫妇按倒，利用透明胶带捆绑越南夫妇的手脚并封住嘴巴，抢走VIVO手机、苹果5手机各一台及人民币若干。随后，三名被告人又回到俊逸酒店被害人阮某2住的226房间，由被告人阮柏德骗被害人阮某2开门，由阮柏德持刀，丁克海、高春雄将被害人按倒在床上，并利用透明胶纸捆绑被害人的手脚并封住嘴巴，抢走被害人阮某2价值人民币1830元的华为NOVA手机一台及现金人民币1800元。另查明，案发后侦查机关从被告人处扣押了上述三台手机，并将其中的华为NOVA手机发还给被害人阮某2。上述事实，有抓获经过，扣押清单，发还清单，俊逸酒店住宿登记表，按金收据，鉴定意见，现场勘验笔录，证人何某、韦某1、同某和、黄某、张某的证言材料，被害人阮某2、阮某1的陈述材料及辨认笔录，被告人阮柏德、丁克海、高春雄的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人阮柏德、丁克海涉及绑架罪的问题。经查，第一、关于公诉机关指控被告人阮柏德、丁克海绑架的犯罪事实，被告人阮柏德、丁克海庭前的有罪供述与被害人阮某1的陈述高度一致，被告人丁克海庭审中否认其绑架犯罪行为的依据不足，本院不予支持。第二、根据被告人阮柏德、丁克海庭前有罪供述、被害人阮某1的陈述，被告人阮柏德在绑架过程中全程参与，起着积极、主动的作用，并非其庭审中辩解的其仅仅是帮助而已。二、关于被告人丁克海的行为是否构成强奸罪的问题。经查，本案中被告人丁克海强奸被害人阮某1的犯罪行为有其本人庭前有罪供述，并由被告人阮柏德、被害人阮某1的指认，依据充分。故被告人丁克海的上述辩解依据不足，本院不予采纳。三、关于被告人高春雄是否参与非法拘禁以及从犯的问题。经查，第一、被告人高春雄在庭前曾供认其参与非法拘禁行为，其在庭审中的翻供无正当理由。第二、被告人阮柏德、丁克海庭前的有罪供述均指证被告人高春雄参与看管被害人阮某1，且二被告人的指认与被告人高春雄庭前的有罪供述在细节上一致。第三、本案中被告人高春雄在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯。四、关于本案抢劫越南夫妻是否属于“入户抢劫”的问题。经查，第一、根据现场勘验笔录，中心现场位于江门市蓬江区杜阮镇杜臂村黄某出租屋小院入门口第二间出租房，出租屋为一封闭小院，小院设有一单掩铁门，铁门设有一暗锁，进入小院后，为一露天走廊，门口右边设有一排五间出租房，均设有一单掩铁门，铁门设有一明挂锁，现场为小院门口第二间出租房，进入房间，房门右边设有一卫生间，靠门口墙上设有一窗户，靠墙设有一灶台，房间面积为10平方米，房内设有一床铺。从案发现场的设置来看，现场出租屋明显是为了生活起居而设置的。第二、根据被告人阮柏德、丁克海、高春雄的供述，案发前被害越南夫妻曾邀请被告人在该出租屋吃饭、睡觉，后因出租屋小而放弃。由此可以看出被害越南夫妻在涉案出租屋是以生活起居为目的生活的，故涉案出租屋应当认定为刑法意义上的“户”，因此三被告人的抢劫行为构成入户抢劫，法定刑处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本院认为，被告人阮柏德、丁克海、高春雄无视中华人民共和国法律，其中被告人阮柏德、丁克海结伙以勒索财物为目的绑架他人，且在绑架过程中违反妇女意志，强奸妇女，二被告人的行为均已构成绑架罪、强奸罪；被告人阮柏德、丁克海、高春雄采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人高春雄结伙共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阮柏德、丁克海、高春雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议以绑架罪、强奸罪分别判处被告人阮柏德、丁克海十二年以上十五年以下有期徒刑和十年以上十二年以下的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议以抢劫罪判处被告人阮柏德、高春雄五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳；另建议以抢劫罪判处被告人丁克海六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合偏轻，本院不予采纳；另建议以非法拘禁罪判处被告人高春雄二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人高春雄在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人阮柏德犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高春雄犯罪以后如实供述抢劫犯罪事实，可以对其供述部分犯罪从轻处罚。被告人丁克海当庭对抢劫罪表示认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已被追回，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二百三十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮柏德犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2039年1月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人丁克海犯绑架罪，判处有期徒刑十四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2041年1月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人高春雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2029年7月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、责令被告人阮柏德、丁克海于本判决生效后十日内共同赔偿被害人阮某1的经济损失人民币500元。五、责令被告人阮柏德、丁克海、高春雄于本判决后生效十日内共同赔偿被害人阮某2的经济损失人民币1800元。六、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的长刀2把、水果刀2把，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁；扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  吕少兰人民陪审员  容剑琴二〇一九年十一月五日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉