重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初7896号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司职工。被告：王晓雪，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘平（暨被告刘光伟委托诉讼代理人），男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司(以下简称“兴农担保公司”)与被告王晓雪、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司（以下简称“九天无纺布公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告王晓雪、刘平（暨被告刘光伟的委托诉讼代理人）、九天无纺布公司到庭参加诉讼，被告张永丽、何亚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王晓雪偿还原告代偿款本息21.5万元及资金占用费(以21.5万元为基数，从2018年8月17日按日利率1‰计算)；2.依法判令被告王晓雪向原告支付逾期担保费（以21.5万元为基数，从2018年8月17日按日利率1‰计算）；3.依法判令被告王晓雪向原告支付担保费4000元及资金占用费（以4000元为基数，从2017年8月17日起按日利率1‰计算）；4.依法判令被告王晓雪向原告支付违约金6000元；5.判令被告王晓雪向原告支付诉讼费；6.判令被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年08月17日，被告王晓雪通过重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称“兴农鑫公司”）名下的贷贷兴隆网络平台发行融资产品，募集贷款资金20万元并签署《借款合同》（以下简称“主合同”），贷款期限从2017年08月17日起至2018年08年17日止，贷款的利率为7.5%/年。兴农鑫公司作为该笔资金的融资机构，为各方提供信用资质审核服务，交易促成服务和借款回收管理服务。2017年08月17日，经被告王晓雪请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告王晓雪的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下被告王晓雪的全部债务。保证期间为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2017年8月17日，原告与被告王晓雪签订《融资担保委托合同》，约定：被告王晓雪委托原告提供保证担保；被告王晓雪向原告交纳担保费、违约金及逾期担保费。若被告王晓雪未按主合同约定履行义务，导致原告承担了代偿责任，则原告有权向被告王晓雪追偿原告代偿的款项以及原告为行使追偿权而产生的费用及资金占用费等。2017年08月14日，原告与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订《保证反担保合同》，约定四被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。保证范围为：代偿资金、原告行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任的各项费用、资金占用费。保证期间为：对合同第二条第(一)(二)(三)(四)所列担保范围，保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年，如主债务为分期清偿，则反担保保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后3年;对于合同第二条第(五)款所列担保范围，保证期间自委托人违约或侵权之日起另加3年。反担保范围为：原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2017年08月15日，原告与被告九天无纺布公司签订《保证反担保合同》，约定被告九天无纺布公司对原告为被告王晓雪20万元的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保。保证范围为：保证范围为：代偿资金、原告行使追偿权以及要求反担保人承担反担保责任的各项费用、资金占用费。保证期间为主合同承担保证责任之日起另加三年；对于合同第二条第（五）款所列担保范围，保证期间自委托人违约或侵权之日起另加三年。反担保范围为：原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任发生的各项费用、资金占用费等。2018年08月17日，原告向兴农鑫公司代偿本息共计21.5万元。被告王晓雪直未偿还，按担保委托合同约定，被告应另支付原告资金占用费。被告王晓雪取得贷款后，未按约定向平台及原告归还贷款本息，保证反担保人也未向原告履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告王晓雪辩称，符合合同约定的就没有意见。被告刘光伟、刘平、九天无纺布公司辩称，1.若被告已经代偿了就不存在逾期担保，就没有担保对象了，不应支付逾期担保费，被告只承担资金占用费；2.原告应举证证明被告未缴纳担保费；3.若合同约定了违约金则同意支付，原告的诉求中利息计算过高，法律规定不能超过年利率24%，希望原告能免除利息或按年利率12%计算。被告张永丽、何亚美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月17日，案外人李某等(债权人)、被告王晓雪（债务人）、原告（担保人）、兴农鑫公司（居间人）签订《借款合同》，主要约定：债权人和债务人均认可居间人的贷贷兴隆网络平台；债权人和债务人均一致同意委托通过居间人提供本次借款所涉及的各类电子和纸质合同、借款款项的划付、结算服务，并委托居间人行使催收催讨、监督借款的使用权利；债权人同意向债务人提供借款，同时保证人自愿为债务人向债权人提供连带责任保证担保；借款本金为20万元，期限从2017年8月17日至2018年8月17日，借款利率7.5%/年，还款方式为一次性还款、还款金额为21.5万元；债务人未按合同约定日期及金额归还借款的，自逾期之日起，按尚未偿付的所有本息金额的1‰/天计算罚息至清偿时止；原告为上述借款提供连带责任保证等。2017年8月15日，经被告王晓雪请求，兴农鑫公司邀约，原告向兴农鑫公司出具《不可撤销担保书》，自愿为被告王晓雪的上述借款本息和因此而产生的其他相关债务承担连带保证责任。保证范围为债务人的全部债务，包括但不限于债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，含贷贷兴隆网站约定的债务人因借款而产生的其他费用、罚息、违约金等。保证期间为自本担保书生效之日至借款、垫付或其他债务履行期届满之日起另加两年。2017年8月15日，原告与被告王晓雪签订《融资担保委托合同》，约定：被告王晓雪委托原告为其向兴农鑫公司名下的贷贷兴隆平台的借款提供保证担保；担保方式、担保期间和担保范围以原告出具的《不可撤销担保书》为准；被告王晓雪向原告按主债务本金余额的2%/年支付担保费，在本合同签订之日起五个工作日内一次付清担保费用；如被告王晓雪未按期偿还债务而逾期，自逾期之日起，按逾期债务金额的1‰/天计收逾期担保费；如被告王晓雪未按照本合同约定按期足额支付担保费用，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金；若被告王晓雪未按时清偿债务导致原告代偿，则原告有权向被告王晓雪追偿原告代偿的全部款项以及原告为行使追偿权所发生的各项费用，并以代偿金额及追偿费为基数按1‰/天计算的资金占用费。2017年8月15日，原告与被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美签订合川兴农电商保2017022号《保证反担保合同》，与被告九天无纺布公司签订合川兴农电商保2017009号《保证反担保合同》，约定被告对主合同的担保贷款所产生的债务提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告代偿的全部款项、原告为实行追偿权所发生的各项费用、原告要求被告承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费、违约金和损害赔偿责任等；保证期间为原告承担保证责任之日起另加三年或被告王晓雪违约、侵权之日起另加三年；无论原告对债权是否拥有其他反担保，无论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己所提供，也无论反担保人对权属反担保是否全部或部分放弃，反担保人在本合同项下的保证责任均不因此见面，原告可直接要求被告反担保人按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，反担保人将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。上述合同签订后，兴农鑫公司按约向被告王晓雪发放了贷款，贷款到期后，被告王晓雪未按约还本付息。2018年8月17日，原告为被告王晓雪代偿本金20万元、利息1.5万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》《融资担保委托合同》《保证反担保合同》等均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于代偿款及资金占用费的认定。被告王晓雪未能按约偿还借款，原告兴农担保公司作为该笔借款的连带责任保证人，在代位清偿了贷款本息21.5万元的情况下，有权向主债务人即被告王晓雪追偿，故本院对原告兴农担保公司要求被告王晓雪偿还代偿本息21.5万元的诉讼请求予以支持。关于资金占用费，因双方在《融资担保委托合同》中明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告王晓雪追偿其代偿的全部款项，并自代偿之日起按1‰/天计算资金占用费，故原告主张资金占用费有事实依据，但资金占用费约定的计算标准过高，本院依法予以调整，以不超过年利率24%为限，本院确认其资金占用费的计算方式为以21.5万元为基数，从2018年8月17日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于原告主张的逾期担保费用。虽然双方在《融资担保委托合同》中约定在债务到期后被告王晓雪未按期偿还，自逾期之日起，原告按逾期债务金额的1‰计收逾期担保费，但原告在债务到期时已代为清偿，逾期担保事实尚未发生,且对于原告支付的代偿款自借款到期后的资金占用损失，本院已按年利率24%标准支持，故对原告要求被告王晓雪支付逾期担保费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的担保费4000元和资金占用费，以及由此产生的违约金6000元。本案中，被告王晓雪、刘光伟、刘平、九天无纺布公司称其可能已经交纳过担保费，但原告对此予以否认，根据法律规定，是否交纳担保费应由担保费交纳义务人承担举证责任，各被告未举示任何证据证明其已交纳过担保费，故依据现有证据不能认定被告王晓雪已交纳了担保费，故应由被告王晓雪向原告缴纳担保费4000元；原告要求按日1‰计算资金占用费没有约定，本院不予支持；根据合同约定，担保费应在签订合同之日起五个工作日内付清，即应在2017年8月22日前付清，否则视为违约情形之一，须按照委托原告为之担保的主债务本金金额的3%支付违约金即6000元（20万元×3%），但违约金明显过高，本院酌情予以调整，即以担保费4000元为基数，按年利率24%的标准计算，但最高不超过原合同约定的6000元。关于保证担保。原告与刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、九天无纺布公司签订《保证反担保合同》，主要约定由各被告向原告提供保证反担保，并承担无限连带保证责任，反担保范围包括原告代偿的全部款项、利息、违约金及原告实现债权的费用等。故五被告就被告王晓雪的上述债务承担连带清偿责任，五被告在承担保证责任后，有权向被告王晓雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王晓雪于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息21.5万元并支付资金占用费（以21.5万元为基数，从2018年8月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告王晓雪于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费4000元及违约金（以4000元为基数，从2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止，但最高不超过6000元）；三、被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告王晓雪追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担45元，被告王晓雪、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美、重庆九天无纺布有限公司负担2292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十一月十一日书记员 胡潇月