浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6900号 原告：唐春生，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。 被告：傅忠曹，男，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈宋球，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面。 负责人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：金莉珊，女，公司员工。 原告唐春生与被告傅忠曹、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告唐春生及其委托诉讼代理人陈森鹏、被告傅忠曹的委托诉讼代理人陈宋球、被告天安财保温州公司的委托诉讼代理人金莉珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅忠曹赔偿原告唐春生医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计119200.99元，扣除被告傅忠曹已支付的30000元，仍需赔偿89200.99元（详见赔偿清单）；2.判令被告天安财保温州公司在承保的保险限额内直接向原告赔付上述赔偿款；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月19日19时30分许，被告傅忠曹驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在途经永嘉县时，碰撞到原告唐春生驾驶的三轮助力车。之后又碰撞到案外人夏成兴的鲁Ｑ×××××号小型轿车。事故造成三辆车不同程度的受损及原告唐春生受伤。事故发生后，原告唐春生被送到医院进行治疗。2018年6月11日，永嘉县公安局交通警察大队乌牛中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告傅忠曹负全部责任，原告唐春生及案外人夏成兴无责任。现原告与被告傅忠曹多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告傅忠曹辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议，对原告受伤无异议，同意承担赔偿责任。车辆已在被告保险公司处投保，应由保险公司先予赔偿。事故发生后，被告傅忠曹要求家人及朋友向110报案，送原告去医院就医，之后自己也觉得有点不舒服，就去附近的私人诊所看病。被告傅忠曹离开事故现场并不是逃逸，这是不同的概念。事故发生后，被告已向原告支付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。二、原告主张的部分项目不合理，标准过高，具体意见如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；2.误工费，天数无异议，标准过高，不合理，原告未提供证据证明其待证事实，应按行业标准或按浙江省的平均工资计算；3.护理费，天数无异议，标准过高；4.交通费，相对偏高，支持200元为宜；5.精神损害抚慰金，原告无伤残，不应支持精神损害抚慰金。 被告天安财保温州公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在有效保险期限内；三、我司同意在交强险内赔偿原告的合理损失，但根据商业险第24条，被告傅忠曹弃车离开事故现场，未向我司报案，应免除我司责任，故我司拒绝赔付商业险；四、诉讼费不在我司承担范围内；五、原告主张的部分项目不合理，标准过高，具体意见如下：1.医疗费，总金额无异议，但应扣除住院期间的伙食费488元及非医保费用7102.72元；2.误工费，天数无异议，标准过高，按110元/天标准计算，最高不得超行业标准；3.护理费，天数无异议，标准过高且无依据，应按住院期间110元/天、非住院期间90元/天的标准计算；4.营养费和住院伙食补助费无异议；5.交通费，原告未提供证据，应按住院期间10元/天、门诊20元/次的标准计算；6.鉴定费，不属于保险公司理赔范围；7.精神损害抚慰金，不支持。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的劳动合同、工资表、流动人口登记表及补充提供的原告唐春生的银行交易清单，该组证据已形成了较为完整的证据链，可以证明原告受伤前的工作及实际收入情况，故对上述证据予以认定；2.对原告提供的结婚证、原告妻子王芳的全年工资单及原告补充提供的妻子王芳的银行交易清单，该组证据并不能证明原告受伤系由其妻子王芳护理的待证事实，且根据王芳的银行交易明细，在原告受伤后，其工资收入并未受到明显影响，故对该些证据不予认定；3.对被告天安财保温州公司提供的商业险投保单、保险单及条款，本院对证据真实性、合法性予以认定，关联性在说理部分予以具体阐述。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年5月19日19时30分许，被告傅忠曹驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经永嘉县时，碰撞到原告唐春生驾驶的三轮助力车，之后又碰撞到夏成兴的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损及原告唐春生受伤的道路交通事故。事故发生后，被告傅忠曹离开现场。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告傅忠曹负事故的全部责任，原告唐春生、案外人夏成兴无责任。事故发生后，原告即被送往温州医科大学附属第二医院，并于2018年5月21日住院治疗，经诊断为：锁骨骨折（右侧锁骨骨折）、软组织损伤（全身多处软组织擦伤）、软组织挫伤（额部软组织裂伤清创缝合术后）、上颌窦炎（右侧上颌窦炎）、肺部感染等，原告于当日行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2018年5月30日出院，后进行多次门诊复查。2019年6月27日，原告入住中国人民解放军第一一八医院，行右锁骨骨折术后内固定装置取出术，于2019年7月5日出院。原告住院天数共计17天。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告唐春生的损失认定如下：1.原告主张医疗费47839.49元，二被告对数额无异议，但被告天安财保温州公司认为应扣除住院期间伙食费488元和非医保费用7102.72元。本院认为，因原告已主张住院伙食补助费，故医疗费中包含的住院伙食费488元应予以剔除，但被告天安财保温州公司主张扣除非医保用药费用7102.72元，依据不足，本院不予采纳，原告的合理医疗费为47351.49元。2.误工费，原告主张误工期限为150天，二被告无异议，本院予以认定；关于误工费标准，根据原告提供的其受伤前一年（2017年5月至2018年4月）的实际收入情况，本院认定原告的年平均实际收入为95772.98元，原告的误工费为39358.76元（95773元/年÷365天×150天），但原告自受伤后五个月（2018年5月至9月）内取得的工资收入10201.01元应在误工费中予以扣减，故原告合理的误工费为29157.75元（39358.76元-10201.01元）。3.护理费，原告主张护理期限为75天，二被告无异议，本院予以认定；关于护理费的计算标准，原告未提供证据证明其护理费实际支出情况，故本院参照2018年全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元、服务业年平均工资43759元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天182元、120元计算，故原告合理的护理费为10054元（17天×182元/天+58天×120元/天）。4.营养费，原告主张2250元（75天×30元/天），二被告均无异议，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告主张510元（17天×30元/天），二被告均无异议，本院予以支持。6.交通费，原告主张800元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，结合原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为500元。7.鉴定费，原告主张2600元，有鉴定发票相印证，本院予以认定。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，无依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失为92423.24元。事故发生后，被告傅忠曹已向原告垫付医疗费30000元。 另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财保温州公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，并含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告傅忠曹负事故全部责任，原告唐春生无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。被告傅忠曹负事故全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告天安财保温州公司系肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的保险单位，理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。但事故发生后，被告傅忠曹作为肇事驾驶员，在未依法采取措施的情况下离开事故现场，现被告傅忠曹未举证证明其离开现场具有合理性和必要性，故天安财保温州公司依据双方商业险条款约定主张免责，本院予以支持。原告在交强险医疗费用项下的经济损失共计50111.49元（医疗费47351.49元+营养费2250元+住院伙食补助费510元），交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计39711.75元（误工费29157.75元+护理费10054元+交通费500元），故被告天安财保温州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告49711.75元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下39711.75元）。超过交强险的损失42711.49元（92423.24元-49711.75元），由被告傅忠曹负责赔偿。事故发生后，被告傅忠曹已垫付30000元，故还需向原告赔付12711.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐春生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计49711.75元； 二、限被告傅忠曹于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春生医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计12711.49元； 上述第一、二项款项合计62423.24元，均付至原告唐春生中国建设银行乐清北白象支行账户，账号62×××31。 三、驳回原告唐春生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，减半收取计1015元，由原告唐春生负担335元，由被告傅忠曹负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn