河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1977号原告：郭芬红，女，1967年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：孙书利，女，1993年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：孙晓鹏，女，2003年1月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：郭芬红，女，1967年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人：李贺清，系河南智明律师事务所律师，一般代理。三原告共同委托诉讼代理人：孙国宾，系河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：段林，男，1975年4月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：梁玉卓，系河南昌兰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迎辉，系河南昌兰律师事务所律师（实习），特别授权。被告：锁向坡，男，1975年2月28日出生，汉族，住宜阳县。被告：洛阳市广平汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号西小09号。法定代表人：刘明广。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳委托诉讼代理人：李玉锋，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏与被告段林、锁向坡、洛阳市广平汽车运输有限公司（以下简称广平公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芬红（原告孙晓鹏法定代理人）、孙书利，三原告共同委托诉讼代理人孙国宾，被告段林的委托诉讼代理人梁玉卓、刘迎辉，被告锁向坡，被告广平公司的法定代表人刘明广，被告阳光财险的委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各种损失802967.6元(死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元，孙晓鹏生活费20989.15元/年×3÷2=31483.73元，丧葬费30000元，精神抚慰金100000元，交通费2000元，财产损失费2000元)；2.要求阳光财险在交强险、商业险承保限额内承担赔偿责任；3.要求被告锁向坡、广平公司在超过交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任，并互相承担连带责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日14时许，在孟津县××机场路与小浪底专线交叉口处，受害人孙某驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车由南向北行驶被由南向东右转弯行驶的被告段林驾驶的豫Ｃ×××××号重型大货车撞倒，造成孙某当场死亡。经孟津县公安交通警察大队事故认定，被告段林负事故全部责任，死者孙某不负事故责任。该肇事车辆行驶证车主为被告广平公司，系被告锁向坡雇佣被告段林驾驶该车，并且挂靠于广平公司。该车在阳光财险投保了交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限为2018年1月19日到2019年1月18日。依法被告阳光财险应先在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，损失不足部分，应由车主承担。该车系车主锁向坡挂靠于广平公司，锁向坡与广平公司应承担连带责任。段林作为锁向坡的雇员，在雇佣活动中造成受害人损失，雇主锁向坡应承担赔偿责任。被告段林辩称原告的损失应当由保险公司在保险范围内优先承担；其是在提供劳务活动过程中发生的侵权行为，原告的损失超过保险限额部分，应当由雇主锁向坡承担；其已同原告达成和解协议，原告已经放弃要求其承担赔偿责任;原告诉讼请求过高，具体赔偿数额应当依法确定。被告锁向坡辩称其愿意赔偿原告的损失，但原告损失涉及的赔偿项目标准应当按照农村居民标准计算。被告广平公司辩称事故车辆为锁向坡挂靠在其公司，该车辆在阳光财险投有交强险、商业险；根据挂靠协议约定，其公司不负该事故责任。被告阳光财险辩称核实事故若不存在法律规定、保险合同约定的免赔事由，其公司同意对原告的合法合理损失予以赔偿；本案诉讼费、鉴定费等相关间接性损失，不属于保险合同约定的保险范围，其公司不予承担。本案在审理过程中，原告提交证据:道路交通事故认定书，刑事判决书，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，机动车行驶证及驾驶证，户口本及证明、通知、批复，广平公司及阳光财险企业信息，卢某的身份证复印件及出具的证明、产品合格证，洛阳力星工程机械有限公司企业信息及出具的证明，孟津县麻屯镇上河村村民委员会出具的证明、发票，洛阳恒大园林工程有限公司营业执照及出具的证明，2018年河南省国民经济和社会发展统计公报，交通费票据。证明：2018年10月8日14时，在孟津县××××专线与机场路交叉口东侧路段，段林驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车由南向东右转弯行驶，与由南向北行驶孙某驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车相撞，造成孙某死亡的交通事故，经孟津县公安交通警察大队认定，段林负事故全部责任，孙某不负事故责任；段林因涉嫌交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；段林驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车在阳光财险投保了交强险和商业险，商业险最高赔偿限额为50万元，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日，该车登记所有人为广平公司，段林有B2驾驶证；三原告与孙某的关系、具有诉讼主体身份及被告的诉讼主体身份，三原告现居住地已经由洛阳市西工区红山乡张岭村变更为洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会、已并入洛阳市城镇规划区内；孙某所居住的村已经被划入城镇，其所在社区已执行城市居民委员会的管理运作及居民待遇；孙某2013年12月25日购买了卢某的徐工30装载机一台、2016年10月28日从洛阳力星工程机械有限公司购买金城20F装载机一台，孙某以自己所购的两台挖掘机租赁经营，以城镇收入为其主要收入来源，孙某全家经济来源主要是装载机及装载机在张岭社区干活；死亡赔偿金及相关赔偿标准应该按照城市标准予以计算以及各原告支付的交通费用。被告段林质证意见：对道路交通事故认定书、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、机动车行驶证及驾驶证、广平公司及阳光财险企业信息、2018年11月5日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明均无异议；对户口本真实性有异议，户口本上签发日期为2018年10月9日、系事故发生后签发，且户口本上显示为张岭村委会；对2018年10月10日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明有异议，该证据形式不符合法律规定，没有负责人签章；对洛阳市人民政府关于撤销部分乡镇设立街道办事处的通知洛政[2012]117号有异议，该通知没有签章，不能作为证据采信；对洛阳市西工区人民政府文件西政[2011]36号（关于同意红山乡下沟村等十三个村民委员会改制为社区居民委员会的批复）的真实性无异议，该只是其身份名称转换的证据，原告并非失地农民，其主要生活来源还依附于土地；由于卢某没有到庭，无法核实其所证明的事实，对产品合格证真实性无异议、但与本案无关；洛阳力星工程机械有限公司出具的证明无负责人签章，证据形式不合法、不能作为证据采信，对该公司的工商登记真实性无异议；2018年12月23日孟津县麻屯镇上河村村民委员会出具的两份证明均无负责人签章，证据形式不合法、不能作为证据采信，从证明的内容上显示，孙书利的收入来源于农村，对发票的真实性无异议；洛阳恒大园林工程有限公司出具的证明无负责人签章，证据形式不合法、不能作为证据采信，且无租赁合同、租金支付凭证等证明双方的租赁关系；对2018年河南省国民经济和社会发展统计公报真实性无异议；对交通费票据真实性有异议，多为一个出租车汽车公司出具、且存在连号现象，数额过高；2018年12月21日、2019年10月28日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明均无负责人签章，证据形式不合法，不能作为证据采信，其无法证明孙某的收入来源于城镇，其收入来源仍为农村；原告提交的相关证据不能证明死者孙某系失地农民，证据显示其部分收入仍来自农村，应按照农村标准予以计算各项损失。被告锁向坡、广平公司质证意见同被告段林质证意见。被告保险公司质证意见：对道路交通事故认定书、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单均无异议，机动车行驶证及驾驶证系复印件，真实性无法确定；对户口本、2018年11月5日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明真实性无异议，通过该户口本能够证实孙某的职业是粮农、从事农村种植业，其相关损失应该按照农村标准予以核算；对广平公司及阳光财险企业信息无异议；对2018年10月10日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明、洛阳市人民政府关于撤销部分乡镇设立街道办事处的通知洛政[2012]117号、洛阳市西工区人民政府文件西政[2011]36号（关于同意红山乡下沟村等十三个村民委员会改制为社区居民委员会的批复）真实性无异议；因证人卢某未出庭作证，真实性不予认可；洛阳力星工程机械有限公司出具的证明没有负责人签名，其联系电话真实性无法核实，不予认可；2018年12月23日孟津县麻屯镇上河村村民委员会出具的两份证明、洛阳恒大园林工程有限公司出具的证明质证意见同对洛阳力星工程机械有限公司出具的证明质证意见；对2018年河南省国民经济和社会发展统计公报真实性无异议；交通费法院酌定；对2018年12月21日、2019年10月28日洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会出具的证明印章的真实性没有异议，但该单位不能证实受害人家庭的经济来源，其不具备该项职能；对原告提交的相关证据证明方向，其公司不予认可，村改居并不意味着其辖区内的居民均为城镇户口，文件的意义在于改变了政府对于基层组织的行政管理方式，居民是否属于农村户口还是城镇户口应依据民政部门或者公安机关出具的文件为准，或者应以其实际的居住情况、经济收入来源情况予以认定，而根据原告提交的户口本签发时间是2018年10月9日，明确记载受害人的职业为粮农，同时原告方提交的其他证据不符合最高人民法院关于农村居民按照城镇标准计算相关损失的复函精神，原告方主张的相关损失计算标准应按照农村标准计算。被告段林提交证据：和解协议书，收据，刑事判决书。证明：段林已经同原告达成和解协议，段林一次性支付原告65000元，且已履行完毕，原告同意不再追究段林的民事赔偿责任；段林因本次交通事故已经由孟津县人民法院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，且已在服刑期；对于原告主张赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，应当驳回该项诉讼请求。原告质证意见：对和解协议真实性无异议，但对不再追究段林民事赔偿责任有异议，这是基于段林的刑事责任达成的和解协议，原告保留了对段林职务行为的民事责任追究，并且不影响原告对实际车主锁向坡及挂靠单位广平公司责任的追究；对收据无异议；对刑事判决书真实性无异议，但段林判刑不影响原告主张精神损害赔偿，这两项并不冲突。被告锁向坡、广平公司、阳光财险质证意见：无异议。被告锁向坡提交证据：孙某的房屋照片两张。证明：原告居住地为农村，赔偿标准应按照农村标准计算费用。原告质证意见：对照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，该照片仅能证明房屋的外部形状，并不能证明各原告现居住地为农村，根据洛阳市政府文件及洛阳市西工区政府的文件，各原告居住地现已经为洛阳市西工区红山街道办事处张岭社区，已经为城市规划区，实行城市化管理，各原告身份已变为城市居民，所以其赔偿标准应该按城市标准予以计算。被告段林质证意见：对证据的真实性无异议，该照片足以证实各原告实际生活居住于农村，各赔偿标准应按农村标准予以计算。被告广平公司质证意见同被告段林质证意见。被告阳光财保质证意见：对证据的真实性无异议，同时原告方也对该证据无异议，足以说明原告方在农村享有宅基地，享受了农村居民所应有的权利，印证了其户口本上记载的原告方家庭系农业户口，从事种植业。被告广平公司、阳光财险未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年10月29日孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字[2018]第1270号道路交通事故认定书，载明：2018年10月8日14时左右，在孟津县××××专线与机场路交叉口东侧路段，段林驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车由南向东右转弯行驶，与由南向北行驶孙某驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车（套用其它车辆号牌）相撞，造成孙某死亡及两车损坏的交通事故，经认定，段林负事故全部责任，孙某不负事故责任。2019年6月10日本院（2019）豫0322刑初101号刑事判决书，认定：被告人段林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事，……，并就民事赔偿部分积极与被害人家属进行协商，达成一致协议，取得了被害人家属的谅解，……。另查明，段林驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车登记所有人系广平公司（实际所有人系锁向坡，挂靠于广平公司），该车在阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险期间均自2018年1月19日至2019年1月18日止，事故发生在保险期内。受害人孙某生于1967年10月18日，事故发生时年满50周岁，系洛阳市西工区红山街道张岭社区七组居民，该居民委员会出具证明及有关材料，证明孙某所居住的区域实行城市管理体制，其所在社区已执行城市居民委员会的管理运作及居民待遇。原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏分别系孙某妻子、长女、二女，孙晓鹏2003年1月26日出生，事故发生时年满15周岁。还查明，2019年5月29日，原告与被告段林达成和解协议，载明：段林一次性补偿原告65000元，肇事车辆豫Ｃ×××××号重型普通货车在保险公司的理赔事宜由原告进行，理赔款全部归原告所有，与段林无关，段林给付的补偿款不包含在保险公司和车主应支付的赔偿款之内，原告不再追究段林的民事赔偿责任等；原告表示被告段林65000元补偿款已支付。另原告表示被告锁向坡支付其30000元丧葬费，被告锁向坡认可支付给原告30000元丧葬费。审理过程中原告增加郭芬红抚养费209891.5元的诉讼请求，但在指定期限内原告未交纳该部分诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经孟公交认字[2018]第1270号道路交通事故认定书认定，段林负事故全部责任，孙某不负事故责任。被告段林驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车实际所有人为被告锁向坡，挂靠登记在被告广平公司，被告段林系被告锁向坡雇佣司机。因豫Ｃ×××××号重型普通货车在被告阳光财险投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔险，故原告就此次交通事故造成的损失应先由被告阳光财险在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告锁向坡、被告广平公司承担连带赔偿责任。综合庭审及证据，原告就此次交通事故造成的损失本院依法确认为：死亡赔偿金637483.8元（2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年），被扶养人生活费31483.73元（2018年河南省城镇居民人均生活消费性支出20989.15元/年×3年÷2），丧葬费27998.5元（2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年÷12个月×6个月），精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，以上共计748966.03元。由被告阳光财险在交强险限额内赔偿110000元，商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计共赔偿610000元；剩余138966.03元由被告锁向坡、被告广平公司赔偿原告，扣除被告锁向坡已支付原告的30000元，被告锁向坡、被告广平公司应再支付原告108966.03元。对于原告要求被告段林承担赔偿责任的主张，因原告与被告段林达成的和解协议约定段林一次性补偿原告65000元，原告不再追究段林的民事赔偿责任，故对此本院不予支持。原告主张的财产损失及其他诉讼请求过高部分，证据及依据不足，本院不予支持。关于被告提出原告方损失应按农村居民标准计算的意见，根据原告提交的洛阳市西工区红山街道张岭社区居民委员会证明等相关证据，孙某所居住的区域实行城市管理体制，其所在社区已执行城市居民委员会的管理运作及居民待遇，故对被告此意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏损失610000元。二、被告锁向坡、洛阳市广平汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏损失108966.03元。三、驳回原告郭芬红、孙书利、孙晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告锁向坡、洛阳市广平汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月十五日书记员  夏翀