贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2671号 原告：胡光琴，女，1977年6月14日生，苗族，农民，住水城县。 委托诉讼代理人：徐燕，贵州胜创律师事务所律师，执业证号15202201211902819。 被告：陈春华，女，1974年3月29日生，汉族，郎岱镇农业综合服务中心工作人员，住六枝特区。 被告：杜大雄，男，1978年10月4日生，彝族，六枝特区郎岱镇第一小学教师，住六枝特区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721854X。 负责人：俞黔勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。 原告胡光琴与被告陈春华、杜大雄、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人保六枝公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费91320.25元、误工费48490.80元、护理费19399.30元、住院伙食补助费3600.00元、营养费6300.00元、交通费1000.00元、伤残补助金202188.80元、被抚养人生活费6652.16元、鉴定费1900.00元、残疾辅助器具费7077.67元、后续治疗费29275.50元、精神损害抚慰金40000.00元，合计457204.48元；2、被告人保六枝公司在承保范围承担责任。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费金额变更为643.00元，辅助器具费金额变更为7435.00元。事实和理由：2018年12月25日，被告陈春华驾驶被告杜大雄所有的贵Ｂ×××××号小型轿车从黄果树方向往水城方向行驶，行至水黄91KM+50M处时，因未确保安全行车其临危措施不当，致使该车前部撞向对向行驶的原告乘坐的两轮摩托车，造成原告严重受伤。经水城县公安局交通警察大队作出事故认定，此事故被告陈春华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，送至贵州水城控股集团有限责任公司总医院治疗，住院36天。原告出院后经鉴定，原告全身多处骨折，形成一处8级和一处9级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费29275.50元。 被告陈春华、杜大雄、人保六枝公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈春华、杜大雄认为该车购有保险，应先由保险公司在保险限额内赔偿，且事故发生后，陈春华为原告垫付医药费10000.00元，该款应予扣减。被告人保六枝公司认为原告诉请的费用中，原告诉请的误工费适用标准过高，鉴定误工的期限应当结合原告的伤情请求法庭综合认定；护理费应当按照每天105.00元标准进行计算；住院伙食补助费的计算标准过高，应当按照每天30.00元标准计算；营养费应当按照每天50.00元计算；交通费以票据为准；对残疾赔偿金的计算方式没有异议，但应当按照农村居民标准进行计算；已经支持了原告残疾赔偿金，不应当再支持被扶养人生活费；鉴定费系原告为主张其所受损失的费用，且保险公司不是本次交通事故的侵权人，不应由其公司负担；对辅助器具费用，依照发票为准；后续治疗费以鉴定意见并结合原告的伤情予以考虑；精神抚慰金的金额明显过高，应当在6000.00-8000.00元范围内，请求法庭酌情考虑。其公司已支付30000.00元给被告杜大雄，该垫付款应当予以扣减。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈春华在驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车时因未确保安全且临危措施不当，导致此次交通事故的发生。被告陈春华应负事故的全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。被告杜大雄虽然是贵Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，但被告杜大雄将车交给具有驾驶资质的被告陈春华驾驶，且为该轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。从水城县公安局交通警察大队的交通事故认定书看，本次事故的发生也不是因为贵Ｂ×××××号小型轿车存在缺陷或安全隐患造成的交通事故。因此，被告杜大雄在本次交通事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告系农村居民，对保险公司主张原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对被告人保六枝公司主张鉴定费系原告为主张其所受损失的费用，且保险公司不是本次交通事故的侵权人，不应由其公司负担的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，因此，原告诉请的被扶养人生活费于法有据，故对被告人保六枝公司主张已经支持了原告残疾赔偿金，不应当再支持被扶养人生活费的意见，本院不予采纳。原告主张的在“益心药业”店铺购买药品的607.00元，因原告提交的购药小票不是购药发票，对该票据的真实性、合法性、关联性无法确认，该购药小票不符合证据“三性”。对原告主张的该笔费用，本院不予支持。原告主张的陪护床费260.00元，所提交的收据不符合证据“三性”，且该费用应包括在护理费中，属于重复计算。对原告主张的该笔费用，本院不予支持。原告应当获得的赔偿项目及赔偿金额如下：1、医疗费：90453.25元；2、误工费：58198.00元/年（2018年贵州省农、林、牧、渔业年人平均工资）÷365天×300天=47833.97元；3、护理费：38568.00元/年（2018年贵州省居民服务业年平均工资）÷365天×120天＝12679.89元；4、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×36天＝2520.00元；5、营养费：30.00元/天（参照六枝特区机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×90天＝2700.00元；6、交通费：本院酌情支持500.00元；7、残疾赔偿金：9716.00元/年（2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入）×20年×［30%（八级伤残赔偿指数）＋3%（九级伤残赔偿附加指数）］=64125.60元；8、被扶养人生活费：杨刚出生于2002年3月20日，其生活费应为：9170.00元/年（2018年贵州省农村常住居民人均消费支出）×（18-16）×［30%（八级伤残赔偿指数）＋3%（九级伤残赔偿附加指数）］÷2人=3026.10元；9、鉴定费：1900.00元；10、残疾辅助器具费：7435.00元；11、后续治疗费：29275.50元；12、精神损害抚慰金：本院酌情支持9000.00元；以上金额共计271449.31元，应当由被告陈春华予以赔偿。因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告人保六枝公司投保了交强险和500000.00元限额的不计免赔第三者责任商业保险，故被告陈春华应赔偿的金额先由被告人保六枝公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告，不足部分再由被告陈春华予以赔偿。原告在住院治疗期间，被告陈春华支付了原告10000.00元；被告人保六枝公司支付了30000.00元；上述款项共计40000.00元应当予以扣减，扣减后被告人保六枝公司应当支付原告的赔偿金为231449.31元。被告陈春华支付给原告的10000.00元，由被告人保六枝公司直接支付给被告陈春华。因原告的损失已经由被告人保六枝公司全部赔偿，被告陈春华不再对原告进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告胡光琴各项经济损失共计231449.31元； 二、驳回原告胡光琴对被告杜大雄的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4079元，由原告胡光琴负担2014元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担2065元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴剑 二〇一九年十一月八日 法官助理王娅霖 书记员罗小云