上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6572号原告：陈培娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海白玉兰高速客运有限公司，住所地上海市。法定代表人：欧阳书华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华民。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐樑烨。原告陈培娟与被告上海白玉兰高速客运有限公司(以下简称客运公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慎志懿、被告客运公司委托诉讼代理人华民、华保上海公司委托诉讼代理人徐樑烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,063.80元(以下币种均为人民币)、营养费1,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,920元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,030元、鉴定费2,250元、律师代理费8,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告客运公司承担全部的赔偿责任。被告客运公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担全部责任。保险范围内同被告华保上海公司意见一致；鉴定费、律师代理费均不予认可。被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养费认可30元/天，期限按照重鉴；护理费认可40元/天，期限按照重鉴；误工费不予认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费不认可；鉴定费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日9时18分，被告客运公司驾驶员周明发驾驶牌号为沪D7XXXX的大型普通客车由东向北行驶至上海市嘉定区沪宜公路胜辛路口北侧出2米处，适逢原告陈培娟驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于周明发驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告陈培娟受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,063.80元。2017年9月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定周明发承担事故的全部责任。2018年3月13日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：陈培娟之左肩三角肌、冈上肌损伤，肩锁关节周围皮下软组织水肿，致左肩关节功能丧失27%，构成XXX伤残；伤后可酌情休息120日、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,250元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪D7XXXX的大型普通客车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费8,000元。审理中，被告华保上海公司对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告华保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈培娟的伤情进行重新鉴定。2019年10月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，陈培娟因交通事故所致额部头皮下血肿，左肩锁关节周围软组织肿胀，左肩三角肌及冈上肌肉损伤，未达伤残等级。其伤后可予以休息90日、营养15日、护理30日。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周明发承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告客运公司应承担其驾驶员周明发的替代赔偿责任。原告陈培娟要求被告客运公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,063.80元、交通费500元、鉴定费2,250元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、误工费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费450元、护理费1,200元、误工费7,440元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。因原告的伤势未达伤残等级，故原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉请，于法无据，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培娟医疗费1,063.80元、营养费450元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费300元、鉴定费2,250元，合计人民币13,403.80元(该款应直接支付至陈培娟名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海白玉兰高速客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈培娟律师代理费人民币3,000元(该款应直接支付至陈培娟名下银行账户：开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,641元，减半收取1,820.50元，重新鉴定费3,150元，合计诉讼费4,970.50元，由原告负担1,642元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担178.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担3,150元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告陈培娟上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。