北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13746号原告：沧县诚信建筑有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。法定代表人：胡玉周，总经理。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。被告：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：唐爱军，男，北京百键开发建设有限公司法务。被告：北京住总首开置业有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院3号楼204-3。法定代表人：程越，董事长。委托诉讼代理人：张傈超，男，北京住总首开置业有限公司法务专员。委托诉讼代理人：高军，男，北京住总首开置业有限公司成本管理。原告沧县诚信建筑有限公司（以下简称诚信建筑公司）与被告北京百键开发建设有限公司（以下简称百键建设公司）、被告北京住总首开置业有限公司（以下简称首开置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信建筑公司的委托诉讼代理人孙永平，被告百键建设公司的委托诉讼代理人唐爱军，被告首开置业公司的委托诉讼代理人张傈超、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信建筑公司向本院提出诉讼请求：1.百键建设公司向诚信建筑公司支付拖欠的分包工程款3665332元（含工程质量保证金602266元）及其逾期付款损失（以3665332元为基数，以中国人民银行的同期同类贷款基准利率的150%为利率，从2018年3月28日起计至实际付清之日止）；2.首开置业公司在欠付百键建设公司工程款范围内对诚信建筑公司承担给付责任；3.本案诉讼费用由百键建设公司和首开置业公司承担。事实和理由：诚信建筑公司与百键建设公司于2016年9月23日签订了建设工程劳务扩大分包合同（亦庄），约定诚信建筑公司分包百键建设公司位于北京市大兴区亦庄新城Ⅱ-1街区的亦庄新城B01R1-2地块（1#楼及1#后地下车库工程）1标段工程。施工任务完成后，诚信建筑公司与百键建设公司于2018年3月27日进行竣工结算，最终确认的结算价格为12045332元。百键建设公司仅向诚信建筑公司支付了分包工程款8380000元，还拖欠诚信建筑公司分包工程款3665332元。诚信建筑公司与百键建设公司未就逾期支付分包工程款的违约金及相应的计算方法进行约定，但百键建设公司存在逾期支付诚信建筑公司分包工程款的情形，其应依法对诚信建筑公司承担赔偿损失等违约责任。上述工程的发包人为首开置业公司，且首开置业公司至今仍拖欠百键建设公司上述工程的工程款，故首开置业公司应依法在欠付百键建设公司工程款的范围内对诚信建筑公司承担给付责任。百键建设公司辩称，百键建设公司确实拖欠诚信建筑公司上述工程的分包工程款3665332元（含质保金），且百键建设公司已经做好了还款计划，但付款需等到2020年1月。百键建设公司不同意向诚信建筑公司支付逾期付款利息。首开置业公司辩称，首开置业公司已向百键建设公司支付了上述工程的94%的工程款，剩余部分为尚未到期的债权债务，且由于百键建设公司对最终结算事宜不积极配合首开置业公司，故双方之间并未办完最终结算。首开置业公司与诚信建筑公司之间不存在合同关系，首开置业公司不同意诚信建筑公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，首开置业公司（发包人）与百键建设公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定：百键建设公司承包首开置业公司的“大兴区亦庄新城Ⅱ-1街区B01R1-2地块二类居住用地项目1#住宅楼及1#地下车库1-1标段”（以下简称1#楼及车库）工程；质量保证金由监理人从第一个付款周期开始按进度付款证书确认的已实施工程的价款、根据合同条款第15条增加和扣减变更金额、根据合同条款第23条增加和扣减的索赔金额以及根据合同应增加和扣减的其他金额的总额的百分之五扣留；百键建设公司提交竣工付款申请单的期限为：在工程接收证书颁发后的28天内，首开置业公司和百键建设公司应当在监理人颁发（出具）工程接收证书56天内办清竣工结算和竣工付款。2016年9月23日，百键建设公司（总包方，甲方）与诚信建筑公司（分包方，乙方）签订建设工程劳务扩大分包合同，约定：由诚信建筑公司以扩大劳务分包（包工包料）的分包方式分包1#楼及车库工程；合同价款采用分阶段支付方式，剩余工程款在整体工程竣工结算完成后的一个月内，支付至结算价款的95%；工程质量保证金为工程结算款总额的5%，在工程竣工2年后一个月内付清。百键建设公司与诚信建筑公司之间未就逾期支付分包工程款的违约责任进行约定。1#楼及车库工程的竣工验收时间及监理人颁发（出具）工程接收证书的时间均为2018年1月4日。截止到1#楼及车库工程竣工，百键建设公司累计向首开置业公司报送并经监理公司审核确认的产值（工程量总和）为79398971元。首开置业公司已向百键建设公司支付工程款74569515元。百键建设公司与首开置业公司之间因前者未积极配合而尚未就1#楼及车库工程进行竣工结算。2018年3月27日，百键建设公司与诚信建筑公司就1#楼及车库工程办理竣工结算，分包工程款的结算金额为11997614元（其中应扣工程质量保证金599880元）；2019年1月17日，百键建设公司与诚信建筑公司就1#楼及车库工程办理补充竣工结算，分包工程款的结算金额为47718元（其中应扣工程质量保证金2386元）。诚信建筑公司、百键建设公司和首开置业公司对上述与己方相关的事实没有争议，本院予以确认。本案审理过程中，经诚信建筑公司申请并提供保单，本院依法裁定冻结了百键建设公司在北京首都开发股份有限公司的工程款3665332元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据百键建设公司与诚信建筑公司的约定，百键建设公司应在1#楼及车库工程整体工程竣工结算完成后的一个月内，将分包工程款向诚信建筑公司支付至结算价款的95%。根据已查明的事实，百键建设公司与诚信建筑公司于2018年3月27日和2019年1月17日就1#楼及车库工程办理竣工结算，以上两次的分包工程款的结算金额分别为11997614元（其中应扣工程质量保证金599880元）和47718元（其中应扣工程质量保证金2386元）。由此可见，百键建设公司应按照双方的约定，在2018年4月27日前和2019年2月17日前分别将工程质量保证金之外的分包工程款11397734元和45332元支付给诚信建筑公司，而百键建设公司共向诚信建筑公司支付分包工程款8380000元，故诚信建筑公司有权要求百键建设公司支付工程质量保证金之外剩余的3063066元分包工程款，本院对诚信建筑公司的相应诉讼请求予以支持。当事人约定的工程质量保证金返还期限届满的，承包人有权请求发包人返还工程质量保证金。根据百键建设公司与诚信建筑公司的约定，1#楼及车库工程的工程质量保证金应在工程竣工验收2年后的一个月内付清，而1#楼及车库工程的竣工验收时间为2018年1月4日，即百键建设公司与诚信建筑公司约定的工程质量保证金返还期限尚未届满，故诚信建设公司关于要求百键建设公司支付分包工程款中的工程质量保证金部分的诉讼请求，不符合双方约定，本院对此不予支持；就此，诚信建筑公司可在双方约定的工程质量保证金返还条件具备后另行主张。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，百键建设公司应在2018年4月27日前和2019年2月17日前分别支付诚信建筑公司分包工程款11397734元和45332元，而百键建设公司共向诚信建筑公司支付分包工程款8380000元，且百键建设公司与诚信建筑公司之间未就逾期支付分包工程款的违约责任进行约定。据此，本院认定，百键建设公司应以3017734元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向诚信建筑公司支付从2018年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款损失；百键建设公司应以45332元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向诚信建筑公司支付从2019年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款损失。综上，对诚信建筑公司关于要求百键建设公司支付逾期付款损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人有权请求发包人返还工程质量保证金。本案中，首开置业公司未与百键建设公司约定1#楼及车库工程的工程质量保证金返还期限，故百键建设公司要求首开置业公司返还工程质量保证金的时间应为1#楼及车库工程竣工验收之日起满二年后，而结合该工程的竣工验收时间、百键建设公司就该工程向首开置业公司报送的经监理公司审核确认的产值（工程量总和）、首开置业公司已向百键置业公司支付的工程款的数额，以及双方关于工程质量保证金所占工程款的比例为百分之五的约定等事实进行审核，不足以认定首开置业公司拖欠百键建设公司的到期应付工程款。据此，诚信建筑公司关于要求首开置业公司在欠付百键建设公司工程款范围内对其承担给付责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第八条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、北京百键开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向沧县诚信建筑有限公司支付分包工程款3063066元及逾期付款的损失（以3017734元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年4月28日起至实际付清之日止的逾期付款损失；以45332元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月18日起至实际付清之日止）；二、驳回沧县诚信建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36123.17元，由沧县诚信建筑有限公司负担6141.17元（已交纳），由北京百键开发建设有限公司负担29982元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件保全费10000元，由沧县诚信建筑有限公司负担1600元（已交纳），由北京百键开发建设有限公司负担8400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  毛希彤人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  王国良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  于菲菲