北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62663号原告：许某1，男，2002年2月5日出生，汉族，在校学生，住北京市朝阳区。法定代理人：许某2（原告许某1之父），男，1962年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：姚彤，女，1999年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚坤（被告姚彤之父），男，1973年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秋华（被告姚彤之母），女，1974年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区教育研究中心附属学校，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路甲7号。法定代表人：喻江，校长。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。原告许某1（以下简称许某1）与被告姚彤、北京市朝阳区教育研究中心附属学校（以下同时表述时简称二被告，分别表述时简称姓名及朝阳教研中心学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许某1之法定代理人许某2，姚彤之委托诉讼代理人姚坤、王秋华，朝阳教研中心学校之委托诉讼代理人金宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿许某1后续治疗的医疗费4509.75元。事实和理由：2013年10月20日，北京市朝阳区教育委员会组织2013年朝阳区中小学生跳绳比赛，地点在石佛营小学。当时，我系北京市朝阳师范学校附属小学（以下简称朝师附小）六年级二班的学生，在体育老师的带领下前往参赛。赛前，朝阳教研中心学校（原北京市酒仙桥第一中学）的学生姚彤手中的跳绳松脱弹开，抽到了原告的左眼，致原告左外伤性瞳孔散大、左眼钝挫伤、左前房出血、左继发性青光眼、左眼外伤性白内障。现许某1诉至法院，要求二被告赔偿许某1已经产生的后续治疗费。朝阳教研中心学校辩称：许某1所述事发情况属实。我校同意按照之前判决确定的比例支付许某1医疗费，具体数额同意由法庭根据实际发生的医疗费票据确定，但是我校对于许某1所主张的医药费数额不认可，医疗费应当扣除医保报销部分。姚彤辩称：关于事发经过无异议。事发时姚彤系未成年人，其也是受害者，如果不组织活动，就不会发生这件事。此次事件完全是意外，姚彤本身很无辜，其因为此时也受到了很大的影响。姚彤希望学校能承担起社会责任。姚彤希望能一次性解决，但是因朝阳教研中心学校没能达成调解。此外，许某1所主张的医疗费应当以其个人实际支付的部分为准，扣除医保报销的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。许某1围绕其诉讼请求及所主张的事实向本院提交了如下证据：1.中日友好医院出具的中央医疗门诊收费票据以及北京市和平里医院出具的北京市医疗门诊收费票据若干张；2.门诊病历手册及处方笺若干张；3.（2017）京0105民初字55703号民事判决书。朝阳教研中心学校对许某1提交证据的质证意见如下：对上述证据的真实性均没有异议，但在没有医院全部诊断证明的情况下，无法证明医药费票据的关联性，关于医药费金额应当扣减医保报销的部分，合计产生的金额应为2689.3元。姚彤对许某1提交证据的质证意见如下：对上述证据的真实性均予以认可，但对于许某1所主张的医药费数额不认可，应当扣除医保报销的部分。就医药费数额一节，许某1当庭表示扣除医保报销部分后的自费金额应该差不多是2689.3元，具体数额同意以法庭核算金额为准。本院依法确认如下事实：2013年10月20日，朝师附小体育老师吴迪、李彬带队，前往北京市朝阳区石佛营小学参加“阳光体育活动”朝阳区中小学跳绳比赛。到达参赛场地后，学生在比赛准备区内进行比赛前的准备活动。当日，9时40分左右，北京市酒仙桥第一中学学生姚彤在赛前练习时手中的大绳不慎脱手，甩到了许某1的左眼上，致许某1受伤。事发当日，许某1前往首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经诊断为：左眼挫伤、左前房出血。此后，许某1多次前往中日友好医院、北京大学第三医院、北京同仁医院治疗，2014年3月8日经诊断为：左外伤性瞳孔散大、左眼钝挫伤；左前房出血、左继发性青光眼、左眼外伤性白内障。另，2014年9月30日，许某1以生命权、健康权、身体权纠纷为由将四被告及朝师附小诉至本院。2015年6月18日，本院作出（2015）朝民初字第41948号民事判决，判决：“一、姚坤、王秋华于判决生效后七日内赔偿许某1医疗费二千五百七十一元七角六分、交通费六百四十元、护理费三千六百元、营养费一千二百元、鉴定费一千六百八十元、精神损害抚慰金一千六百元。二、北京市酒仙桥第一中学于判决生效后七日内赔偿许某1医疗费六百四十二元九角四分、交通费一百六十元、护理费九百元、营养费三百元、鉴定费四百二十元、精神损害抚慰金四百元。三、北京市朝阳师范学校附属小学以判决第一、二项确定的赔偿总额的百分之二十为限，就姚坤、王秋华、北京市酒仙桥第一中学不能清偿的部分承担补充赔偿责任。四、驳回许某1其他诉讼请求。”姚彤、姚坤、王秋华对该判决不服上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月27日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终5318号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判许某1及二被告对（2015）朝民初字第41948号民事判决中所查明的事实均无异议。此后，2016年5月4日，许某1再次将二被告及姚彤的父母姚坤、王秋华诉至本院，要求赔偿医疗费、交通费。2016年7月28日，本院作出了（2016）京0105民初24331号民事判决，判决：“一、被告姚彤、姚坤、王秋华于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费一千八百二十四元九角七分、交通费三百零八元八角。二、被告北京市朝阳区教育研究中心附属学校于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费四百五十六元二角四分、交通费七十七元二角。三、驳回原告许某1其他诉讼请求。”该民事判决已经发生法律效力。2017年7月24日，许某1第三次将二被告及姚彤的父母姚坤、王秋华诉至本院，要求赔偿医疗费、交通费。2017年9月13日，本院作出了（2017）京0105民初55703号民事判决，判决：“一、被告姚彤、被告姚坤、被告王秋华于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费1629.51元，交通费132.8元；二、被告北京市朝阳区教育研究中心附属学校于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费407.38元、交通费33.2元；三、驳回原告许某1其他诉讼请求。”该民事判决也已经发生法律效力。另查，2015年1月16日，经北京市朝阳区机构编制委员会批准，北京市酒仙桥第一中学更名为北京市朝阳区教育研究中心附属学校（即本案中的朝阳教研中心学校）。本院认为：根据查明的事实，许某1在参加朝阳区中小学跳绳比赛的过程中，在赛前练习时因姚彤手中的大绳不慎脱手，击中致其受伤。事发时许某1系朝师附小学生，姚彤系朝阳教研中心学校学生，双方均系在各自学校教师的带领下参赛。在上述事实清楚的情况下，本院在（2015）朝民初字第41948号民事判决中已经确定了各方的责任，即姚坤、王秋华应承担监护人责任，责任比例为80%，朝阳教研中心学校应承担20%的责任，朝师附小承担20%的补充责任。对于本案中各方的责任承担比例问题，已经有生效判决予以确认，且各方当事人均未就此提供足以推翻生效判决认定比例的证据，故本院对已经生效的判决确定的比例不持异议，并予以采纳。二被告应当根据上述责任比例承担赔偿责任。关于许某1主张的医疗费，因许某1向本院提交了相关的证据，且二被告对该证据的真实性均予以认可，故本院对许某1的该项诉讼请求予以支持，但具体数额本院将根据许某1提交的医疗费票据上显示的个人负担金额进行核算后按照二被告应当承担的责任比例予以确定。经核算，许某1提交的2017年7月17日至2019年6月17日的医药费票据中自费部分的合计金额为2831.3元。需要指出的是，事发时，许某1与姚彤均未成年，此次事件不仅给许某1造成了身体上、心理上的损害，同时也在一定程度上给姚彤造成了伤害。希望许某1与二被告能就双方之间的纠纷尽量以最缓和的方式妥善地予以解决，以期减少给许某1及姚彤所造成的伤害。朝阳教研中心学校亦应从实际解决纠纷为出发点，积极主动地解决纠纷，为构建和谐的师生关系作出努力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告姚彤于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费2265.04元；二、被告北京市朝阳区教育研究中心附属学校于本判决生效后七日内赔偿原告许某1医疗费566.26元；三、驳回原告许某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚彤负担20元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市朝阳区教育研究中心附属学校负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇一九年十一月十八日书记员 邓嘉男