wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1693号申请执行人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被执行人：万新雁，男，1973年3月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐晓雁，女，1976年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与万新雁、徐晓雁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211民初1858号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、万新雁、徐晓雁于本判决发生法律效力之日起七日内归还无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司280497.88元并支付利息（以280497.88元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按年息19%计算，其中应扣除7500元保证金）。二、万新雁、徐晓雁于本判决发生法律效力之日起七日内支付无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司律师代理费16925元。三、就万新雁、徐晓雁的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费、保全费，无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司有权以苏（2018）无锡市不动产证明第0061102号万新雁名下坐落于无锡市长欣公寓71-502室的房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款在中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行实现抵押权后，在债权85万元范围内优先受偿。如果万新雁、徐晓雁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2754元，保全费2420元，共计5174元，由万新雁、徐晓雁负担（该款已预交，同意由在执行阶段直接支付给）。因万新雁、徐晓雁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司的申请，本院于2019年6月22日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得万新雁、徐晓雁名下有银行存款，万新雁、徐晓雁名下各银行账户已经被本院予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，查得万新雁名下登记有不动产信息如下：无锡市长欣公寓71-502，该不动产被本院在审理阶段于2019年3月5日以（2019）苏0211民初1858号民事裁定书首先查封，执行中查明该不动产被案外人占用，考虑处置复杂情况，故无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司未申请本院处置该不动产。经向公积金管理部门查询，未查得万新雁、徐晓雁名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得万新雁、徐晓雁名下有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得万新雁、徐晓雁对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得万新雁、徐晓雁持有可供执行的证券。此外，未查得万新雁、徐晓雁有其他可供执行财产。因万新雁、徐晓雁拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。执行过程中，本院查明万新雁有多个作为被执行人的案件。综上，本案尚余本金280497.88元、判决确认的利息、律师代理费16925元、审理阶段案件诉讼费保全费5174元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1858号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10882号原告：秦二军，男，汉族，1969年11月18日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：李新房，男，汉族，1973年2月3日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：穆明治，新郑市庄法律服务所法律工作者。原告秦二军与被告李新房农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦二军及其委托诉讼代理人贾淑军，被告李新房及其委托诉讼代理人穆明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦二军向本院提出诉讼请求：１、请求依法解除原被告双方于2018年7月15日签订的建房协议；2、判令被告返还原告合同款114000元。事实与理由：原告秦二军需要将位于新郑市新华办褚庄村老宅基地上修建房屋。经人介绍与被告李新房相识。2018年7月15日原被告就房屋建设签订了建房协议。协议明确约定:原告以包工包料的形式将涉案房屋建设发包给被告,施工价格为每平方米400元。协议对建房构造、一至四层的标高、房顶水泥面的要求及付款方式均作了明确约定。2018年7月18日,被告进入工地开始施工,原告按照约定陆续向被告支付工程款,截止2018年8月25日,原告共支付被告工程款114000元。被告李新房仅施工了地基及一层砖墙后就突然携款失踪。原告多次与被告联系无果,致使原告建房被搁置。被告拒不按协议约定履行的行为,给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。李新房辩称：同意解除双方签订的建房协议。由于原告违约不给工程款，让被告垫资，导致合同不能正常履行，且原告前期给的钱全部买成建房材料，被告领着工人干了20多天活还赔钱，已无法继续干下去。本案就是因为原告的原因导致的，过错违约在于原告，所以原告起诉要返还已给付建房材料款及工人工资款、生活费没有道理，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2018年7月15日，秦二军（甲方）与李新房（乙方）签订《建房协议》一份，双方约定：一、甲方将楼房以包工包料承包给乙方，施工每平方400元。二、甲方要求打地桩为400*400*3米深,地梁为400*24,圈梁柱子为12花钢,大梁3根25,2根20，2根12,切墙灰一锅一袋水泥,大梁一锅一袋半水泥。三、一层标高为3.2米,二层标高为3米,三层标高为2.9米,四层标高为2.8米,房顶坐三公分水泥面,甲方负责水电路通和工人住宿,在施工中一切事故由乙方负责。四、处粉拉毛、内粉面沙、贴地板砖、甲方买材料乙方管贴。五、付款方式工人进入工地,甲方付生活费5000元,进料甲方付材料款,一楼上板前,甲方付六万元,二层上板房甲方付4万元,三层上板前甲方付4万元,四层上板前,付按总面积的80%。计算付给乙方等。协议签订后，李新房开始组织修建房屋，后李新房将涉案房屋的地基及一层墙体基本建成后终止施工。另查明，1、涉案房屋土地使用者系秦二军，土地用途为住宅，土地使用面积为297.6平方米（东西19.2米，南北15.5米）。秦二军庭审中陈述建房占地面积为272.64平方米，东西19.2米，南北14.2米。2、秦二军提交的建房款收条一显示：“2018年8月22号今收到秦二军共九万五千元整。95000元李新房收到（以上打钱条无用注明2018年8月22号以前无用）”。收条二显示：“2018年8月25日今收到秦二军建房款壹万伍仟元15000元李新房收”。3、李新房停工后，秦二军将涉案房屋的下余工程承包给他人承建，现涉案房屋已竣工。4、本院（2019）豫0184民初5332号民事调解书显示：秦陆军与李新房承揽合同纠纷一案，秦陆军向李新房支付建房款70000元，李新房中途终止施工，双方达成调解协议，李新房支付原告秦陆军合同款12000元。以上事实有原、被告当庭陈述，建房协议、收条、土地使用权证、本院（2019）豫0184民初5332号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，承建农村三层和三层以上房屋的承建人应具备相应建房资质。秦二军、李新房签订的《建房协议》，尽管是双方真实意思表示，但因李新房无建设工程施工资质，故双方所签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。秦二军虽对2018年8月25日出具的收到15000元的建房款收条有异议，但其未在规定的期限内申请鉴定，本院对该收条予以采纳。结合其他建房款收条，李新房共收到秦二军建房款110000元。秦二军主张其向张书杰支付的石子款及向刘根乾支付的沙子款应计入其向李新房支付的建房款，但秦二军在庭审中认可石子、沙子已在李新房终止施工后用于涉案房屋建设，故该款项不宜认定为李新房收到的建房款。本案中，秦二军与李新房均认可李新房将涉案房屋地基及一层墙体基本建成，鉴于涉案房屋现已竣工，无法对李新房所施工的工程量进行鉴定，依据双方签订建房协议约定的单价，结合李新房完成的工程量，考虑李新房的违约情形，参照李新房与案外人秦陆军达成的调解协议，本院酌定李新房返还秦二军建房款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告李新房应当返还原告秦二军建房款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告秦二军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告秦二军负担837元，由被告李新房负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许伟红人民陪审员  张伟萍人民陪审员  刘金花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  师凯浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7602号原告：无锡市万力重型电炉有限公司，住所地所无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕陆9号。法定代表人：贾树年，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地所如皋市长江镇创业路1号。法定代表人：蔡国建，该公司执行董事兼总经理。原告无锡市万力重型电炉有限公司（以下简称万力电炉公司）与被告江苏威盛特钢铸锻有限公司(以下简称威盛特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万力电炉公司委托诉讼代理人姜巍、徐苗苗到庭参加诉讼，被告威盛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万力电炉公司向本院提出诉讼请求：判令威盛特公司支付拖欠的货款259816.2元及逾期付款利息（以259816.2元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：万力电炉公司于2011年8月15日与威盛特公司签订《炼钢电弧炉》买卖合同一份。合同总价款129万元，后，万力电炉公司按约履行供货义务并于2013年1月18日由威盛特公司确认设备运行正常，符合技术要求。但是，威盛特公司先后仅支付货款1031683.8元，尚欠259816.2元。万力电炉公司自2015年起一直催讨欠款，但威盛特公司一直未付款。为证明其主张，万力电炉公司向本院提交了以下证据：1、2011年8月15日签订的《炼钢电弧炉》买卖合同复印件一份，合同约定：由万力电炉公司向威盛特公司供应电弧炉设备，合同总价129万元，付款条件为合同生效时预付总设备款30%，设备发货前付到总设备款的60%，安装调试结束后两个月内付总设备款的15%，余款半年内付清。2、2013年1月18日的设备调试报告单一份，该报告单用户单位意见一栏签字人为吴建全。3、付款收据及发票，收据总金额为1031683.8元，发票开票总金额为1291500元。4、2015年1月26日企业询证函、过路费发票、汽车出车证、差旅报销单、住宿费发票，企业询证函中威盛特公司确认结欠万力电炉公司货款269816.2元。被告威盛特公司未作答辩。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。威盛特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据万力电炉公司提供的证据进行审核裁判。万力电炉公司与威盛特公司签订的《炼钢电弧炉》合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行各自义务。虽然万力电炉公司未在举证期限内提供该合同原件，但是依据其提供的设备调试报告单、企业询证函、付款收据及发票，能够印证双方真实履行该买卖合同的事实。调试报告单的验收人吴建全与2015年企业询证函收件人一致，可以证明威盛特公司收到合同约定的货物并于2013年1月18日验收合格。威盛特公司在询证函中盖章确认结欠原告货款269816.2元，扣除其于2015年1月29日已支付的10000元，尚欠259816.2元未付，其应承担给付义务，本院对原告要求支付拖欠的货款259816.2元的请求予以支持。至于利息起算时间，因为验收调试时间在2013年1月18日，根据合同约定被告应在安装调试结束后两个月内付总设备款的15%，余款半年内付清，即被告应在2013年9月18日前付清款项，故对原告主张从2014年1月1日开始计算利息损失的请求，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏威盛特钢铸锻有限公司于本判决生效之日立即支付无锡市万力重型电炉有限公司拖欠的货款259816.2元，并支付逾期付款利息（以259816.2元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果江苏威盛特钢铸锻有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元减半收取3334元，由江苏威盛特钢铸锻有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭登云二〇一九年十一月二十九日书记员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3455号原告：李杰，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：步晓东，男，1992年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告李杰与被告步晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告步晓东经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15,000元；2、诉讼费及公告费均由被告负担。事实和理由：2018年2月23日，被告向她借款15,000元，未约定月利息，约定借款期限半个月。逾期后，被告以各种理由推脱，并于2018年7月外出至今未回，故诉至法院。原告向法庭提供如下证据：1、借据一份，金额15,000元，证明被告借款的事实；2、龙江县黑岗乡黑岗村委会介绍信两份，证明被告于2018年7月外出，至今联系不上；在本村唯一直系亲属系聋哑人，一级残疾。被告步晓东经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2018年2月23日，被告在原告处借款15,000元，并出具借据一份，未约定利息，约定还款期限为半个月。本院认为，合法债权受法律保护。步晓东向李杰借款，双方间债权债务关系成立并生效，步晓东应按约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步晓东于本判决生效之日起三日内给付原告李杰借款本金15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  邵明柱二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2793号之一申请执行人汪群红，女，1972年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈定有，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人汪群红与被执行人陈定有为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪群红于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈定有履行生效法律文书确定的债务345000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈定有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定有逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈定有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈定有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈定有采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人汪群红，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3076号申请执行人：王玺德，男，1991年6月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨桂琴，女，1966年10月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人王玺德与被执行人杨桂琴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0282执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  于 宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4767号申请执行人：王春香，女，1965年3月9日生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛城之美创意科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路151号青岛高新园一期。统一社会信用代码9137020067176399X4。负责人王东胜，经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初9830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初9830号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8511号上诉人（一审被告）：东莞市兆源实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区白马宏成国际五金机电批发城B区五栋二楼。统一社会信用代码：914419005536121034。法定代表人：杨同华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炜健，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧镇远，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：GOHKOKMOI，女，1957年2月28日出生，马来西亚人。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。上诉人东莞市兆源实业投资有限公司（以下简称兆源公司）因与被上诉人GOHKOKMOI租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认GOHKOKMOI与东莞市兆源实业投资有限公司所订立的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》无效。二、限东莞市兆源实业投资有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向GOHKOKMOI退还所交租金245239元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.29元，由东莞市兆源实业投资有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初6610号民事判决书。兆源公司上诉请求：（一）撤销一审判决第二项，改判为东莞市兆源实业投资有限公司在判决生效后三日内向GOHKOKMOI返还160793.33元。（二）本案诉讼费用均由GOHKOKMOI承担。事实和理由：1.GOHKOKMOI以案涉租赁物是违章建筑为由主张合同无效，但建筑物是否违反规划应属于东莞市人民政府规划部门的行政确认，不应由人民法院在民事诉讼中予以认定。2.即使人民法院认定案涉合同无效，判决返还的租金金额也应当扣除GOHKOKMOI使用期间的占有使用费。兆源公司在2012年5月1日将案涉租赁物交付给GOHKOKMOI使用及收益，GOHKOKMOI也将案涉租赁物委托给兆源公司代为出租及管理，以收取租金回报的方式来获取收益，GOHKOKMOI已经实际使用了案涉租赁物，应向兆源公司缴交租金或占有使用费。GOHKOKMOI辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审庭审中，兆源公司对GOHKOKMOI起诉的数额予以确认，但主张应扣减占有使用费。本院认为，因GOHKOKMOI为马来西亚人，故本案为涉外房屋租赁合同纠纷。原审法院对本案行使管辖权及适用中华人民共和国法律处理案涉争议，符合法律规定，双方亦未提出异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对兆源公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院分析如下：首先，兆源公司并未提交任何证据证明案涉商铺取得了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，原审法院认定双方签订的《珠三角国际商贸城商铺租赁合同》属无效合同于法有据，本院予以维持。其次，案涉商铺虽由兆源公司出租给GOHKOKMOI，但双方同时签订《珠三角国际商贸城商铺委托经营协议》，再由GOHKOKMOI将商铺委托兆源公司经营，在此过程中，实际上是由兆源公司一直占有使用案涉商铺获取收益，GOHKOKMOI只是获得兆源公司所支付的固定回报。而该固定回报已抵扣了GOHKOKMOI应向兆源公司支付的部分租金，原审法院认定兆源公司返还给GOHKOKMOI的租金也未计算该部分的固定回报，故兆源公司再要求GOHKOKMOI支付商铺的占有使用费没有依据。综上所述，兆源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1911.14元，由东莞市兆源实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年十一月二十二日书记员 刘敏超
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0105执恢1053号 交通银行股份有限公司成都成华支行与赵朝臣公证债权文书一案，被执行人赵朝臣已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀荣，男，1992年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人刘耀荣因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘04民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘耀荣申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘耀荣的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2098号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：孙志贞，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：李娜，女，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙志贞、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)鲁0202民初2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人孙志贞、李娜住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月5日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙志贞、李娜的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人孙志贞、李娜名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月9日，因被执行人孙志贞、李娜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年10月，本院向潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行财产信息。 5、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监154号 原审原告（案外人）：张云飞，男，1977年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告（申请执行人）：胡明飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告（被执行人）：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城北幢西栋三楼。 法定代表人：王静，该公司总经理。 原审原告张云飞与原审被告胡明飞、江苏诚拓建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0813民初517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 严丽莉 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7321号原告：黄小根，男，1966年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟人凤，女，1991年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区经发大道6号比亚迪二楼，统一社会信用代码：91360900781451612N。负责人：卢海根，该公司负责人。原告黄小根诉被告钟人凤、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告黄小根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告黄小根的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、摩托车修理费合计人民币42981.35元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄小根应依法向本院提供关于被告钟人凤的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。但本院根据原告黄小根提供的被告钟人凤的联系方式及送达地址无法通知被告钟人凤应诉，原告黄小根亦未在本院指定的合理期限内提供被告钟人凤的其他送达地址，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄小根的起诉。案件受理费875元，退回给原告黄小根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇一九年十一月二十九日书记员  赖玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6942号 原告：熊春林，男，1988年3月11日生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王克军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：李前，男，1986年10月16日生，汉族，住诸城市。 原告熊春林与被告李前劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春林的委托诉讼代理人王克军，被告李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊春林向本院提出诉讼请求：1、判令李前支付人工费40000元；2、本案诉讼费用由李前负担。事实和理由：2017年，李前承包诸城市正大置业公司开发的繁华新城23、34号楼工程。熊春林为李前进行木工工程，现尚欠人工费40000元。为此，诉至法院。 李前辩称，熊春林所诉与事实不符，李前为熊春林出具的欠条及双方签订的协议中的工程量与实际工程量不符，李前不欠熊春林人工费，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，李前作为甲方，范礼军作为乙方，熊春林作为丙方，三方签订协议书。协议书主要内容为：“甲方总承包建筑主体工程劳务，分包给乙方施工钢筋分项工程、丙方施工模板分项工程。因甲方管理不善，导致经营亏损，暂时无力偿还分包劳务人工费。由此，经三方共同友好协商，达成如下协议：一、甲方商定实际欠付乙方人工费为：根据2018年3月30日给乙方出具的钢筋班组工程量结算单欠付12.8388万元，经商定于2018年8月26日还款3万元支付职工人工费，9月26日前还款3万元支付职工人工费，至此剩余的6万多元属承包利润，考虑甲方亏损，让利3万多元，实际由甲方写具3万元的欠款条，一年内必须还清。二、甲方商定实际欠付丙方人工费为：根据2018年3月30日给乙方出具的木工班组工程量结算单欠付18.7318万元，经商定于2018年8月26日还款5万元支付职工人工费，9月26日前还款5万元支付职工人工费，至此剩余的8万多元属承包利润，考虑甲方亏损，让利4万多元，实际由甲方写具4万元的欠款条，一年内必须还清。三、欠付账目未还清款额前，甲方必须保证电话畅通，及时联系，讲求信誉为主，及时付款，本协议一式三份，签字手印生效。”李前、范礼军、熊春森在协议中签字、捺手印。2018年8月26日，李前在欠条中欠款人处签名、捺手印。欠条主要内容为：“今欠到熊春林木工班组人工费40000元欠款人：李前2018年8月26日”。 诉讼中，李前对协议书、欠条中的签字的真实性无异议。李前提交由其施工人员出具的工程量明细复印件证明其答辩主张成立。经质证，熊春林对上述证据不认可。 本院认为，熊春林提交的协议书、欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明李前欠熊春林人工费40000元的事实成立，本院予以采纳。李前提交的工程量明细复印件不足以推翻协议书、欠条，本院不予采纳。李前的答辩主张，证据不足，本院不予支持。熊春林与李前之间形成劳务合同关系，熊春林为提供劳务一方，李前为接受劳务一方。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定行使权利、履行义务。李前未按合同约定的时间支付价款，构成违约。熊春林要求李前支付人工费40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告李前支付原告熊春林人工费40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，均由被告李前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于振伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7052号原告：江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪路50号K-park商务中心1号楼15楼。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。被告：无锡富巴巴网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：姜伟云。原告江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司（以下简称鼎尚公司）与被告无锡富巴巴网络科技有限公司（以下简称富巴巴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎尚公司的委托诉讼代理人诸葛文章到庭参加诉讼。富巴巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎尚向本院提出诉讼请求：1.判令解除鼎尚公司与富巴巴公司签订的《意向确认书》；2.判令富巴巴公司返还意向金30万元；3.判令富巴巴公司支付违约金（以30万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年12月28日，鼎尚公司与富巴巴公司签订《意向确认书》一份，约定鼎尚公司承接富巴巴公司接待中心装修项目，鼎尚公司支付30万元意向履约金，暂定2019年1月15日前由富巴巴公司开出通知书，办理开工前一切手续。《意向确认书》签订后，鼎尚公司按约向富巴巴公司支付了30万元意向履约金，但富巴巴公司并未按约开工，截止于目前，该项目仍未开工。鼎尚公司多次催促富巴巴公司尽快开工，但富巴巴公司至今未予答复。富巴巴公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2018年12月18日，鼎尚公司与富巴巴公司签署《意向确认书》，载明“兹于本公司对江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司愿承接富巴巴商务培训接待中心装修项目，已将有关资料送达，现已对江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司相关资料和报价进行了初步审核，现确认江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司入围本公司成为意向合作伙伴，江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司也表示同意支付30万作为意向履约金，暂定在元月十五日前由甲方开出通知书为准，办理开工前的一切手续。进场付15%，月进度70%，验收合格95%，5%壹年后付清。工程结算按江苏2014定额标准，人工与材料按市场信息价。下浮3%。注：意向履约金3天内到账，如不到账此意向确认书自动作废。”该《意向协议书》由富巴巴公司盖章，并由鼎尚公司项目负责人何红兵签字。2018年12月20日，鼎尚公司向富巴巴公司转账30万元，富巴巴公司向鼎尚公司出具收据，确认收款事由为履约保证金。后涉案工程并未实际施工。上述事实，由《意向确认书》、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：富巴巴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，鼎尚公司与富巴巴公司之间的《意向确认书》签订于2018年12月18日，确认书中明确约定“暂定在元月十五日前由甲方开出通知书为准”，即富巴巴公司应于2019年1月15日前向鼎尚公司开出通知书，然而至今富巴巴公司仍未向鼎尚公司开出通知书，其行为已构成根本违约，鼎尚公司有权解除双方之间的《意向确认书》，并要求富巴巴公司返还意向履约金30万元。关于违约损失，根据《意向确认书》，富巴巴公司应于2019年1月15日前向鼎尚公司开出通知书并做好开工前的一切手续，现富巴巴公司未履行相关义务，应承担违约责任，故对于鼎尚公司主张富巴巴公司自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司与无锡富巴巴网络科技有限公司于2018年12月18日签订的《意向确认书》。二、无锡富巴巴网络科技有限公司于本判决发生法律效力后立即返还江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司履约保证金30万元及利息损失（以30万元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如无锡富巴巴网络科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3433元、保全费2370元，合计5803元，由无锡富巴巴网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  贾 俊二〇一九年十一月七日法官助理  李玉婷书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：贾继应，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告贾继应信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告贾继应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、贾继应立即支付截止2019年1月15日的透支本金24936.04元、透支利息25018.14元、增值服务费21元、分期手续费69.12元及截至2016年12月31日滞纳金1309.34元；并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金24936.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由贾继应承担。事实和理由：贾继应向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月15日欠款共计51353.64元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，贾继应仍未清偿。被告贾继应未答辩。经审理查明，2013年5月6日，贾继应向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贾继应在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向贾继应发放了信用卡。贾继应从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，还申请了增值服务业务，产生了增值服务费，截至2019年1月15日，贾继应尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金24936.04元、透支利息25018.14元、增值服务费21元、分期手续费69.12元及截至2016年12月31日滞纳金1309.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、增值服务约定条款、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贾继应与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向贾继应发放了信用卡，贾继应使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。贾继应应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照相关合约的约定支付利息、滞纳金及费用，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、滞纳金、费用总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告贾继应经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾继应在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月15日的透支本金24936.04元，并支付尚欠的利息、滞纳金、费用（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止，以本金24936.04元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1084元，由被告贾继应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旺美，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：李大富（系刘旺美的丈夫），住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市建阳区公共交通有限公司，住所地福建省南平市建阳区赤岸公交总站。 法定代表人：王建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 再审申请人刘旺美因与被申请人南平市建阳区公共交通有限公司（简称建阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终521号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）闽民申477号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘旺美再审诉称，（一）原判事实认定错误。一二审判决认定“刘旺美系最后一名上车的乘客，上车过程中未抓扶手，在前一位乘客刚上公交车时，刘旺美亦踏上公交车，扶、趴其前一位乘客的身体及书包并拥挤这位乘客，在准备往上挤的过程中，因重心不稳，向后倾斜摔倒在地”、“其摔倒系自身未尽安全注意义务导致，具有重大过失。”与事实不服。客观事实是刘旺美在候车时，遇有几名学生要上车，便礼让学生先上车，自己则等到最后才上车。刘旺美是最后一位乘客，在跟随前一位乘客鱼贯上车后，公交车内已较为拥挤，刘旺美无法抓握扶手，此时公交车车载安全提示未开启，车门也未及时关闭。刘旺美按常规腾出手来准备投币时，前一位乘客突然晃动手臂，触碰刘旺美的头部，刘以为车门已关闭，条件反射向后倚靠车门，但由于车门未及时关闭，导致刘旺美后仰摔倒在地，造成身体伤害。鉴于上述客观事实，公交车未尽到安全提示、未及时关闭车门等安全义务是造成刘旺美受伤的重要原因。（二）责任认定错误。公交公司未尽到安全保障义务，具有重大过失，因此应由建阳公交公司承担责任。（三）证据认定错误。刘旺美与丈夫李大富已离开户籍地建阳区多年，一直居住在城区，李大富在建阳区童游街道国土所任驾驶员，有交纳“五险一金”，成为事实上的城镇居民。刘旺美还向一、二审法院提交了社区等有关部门的证明，但法院不予采纳，错误地将刘旺美及其丈夫认定为农村居民，令人费解。（四）适用法律错误。刘旺美家庭经济困难，法院判决理应根据事实认定责任，从妇女权益保护、济困扶贫、帮扶弱势群体等社会公序良俗出发，再依据民法公平责任原则作出正确的判决。故请求再审依法改判建阳公交公司承担主要责任，赔偿刘旺美的各项经济损失132492.24元，并由建阳公交公司承担所有诉讼费用。 建阳公交公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回刘旺美的再审请求。1.原判认定事实清楚。通过视频证据可以客观还原刘旺美的上车过程，刘旺美在双手未持有物品的情况下，未抓住车上扶手，而是攀扶另一乘客的书包，导致摔倒受伤。2.原判适用法律正确。车载监控视频反映了客观事实，当时车辆处于停止稳定状态，公交车驾驶员遵守安全操作规程，并非是其未及时关闭车门导致刘旺美摔落车下，刘旺美自身存在重大过失。原审法院以《合同法》第四十四条第一款、第三百零二条第一款规定驳回刘旺美的诉讼请求，适用法律正确。 本院再审认为，旅客运输合同系承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。本案中，刘旺美从起运地点上车后，双方已形成旅客运输合同，建阳公交公司负有将其安全运送至目的地的义务。在车厢内明显拥挤的情况下，公共运输承运人应采取必要措施防止旅客伤亡。建阳公交公司在刘旺美上车后，未尽保障旅客安全之义务，致刘旺美摔至车下受伤。刘旺美虽有一定过失，但原判认定刘旺美自身存在重大过失依据不足。原判未对刘旺美的各项损失数额这一基本事实进行审理，同时对刘旺美是否属城镇居民亦应进一步查明认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终521号民事判决和福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初3456号民事判决； 二、本案发回福建省南平市建阳区人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张柱芹 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28236号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。被告：陈治荣，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告陈治荣物业服务合同纠纷一案中，原告财信智慧生活服务集团有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8752号原告：杨京鑫，男，1997年6月21日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。被告：周桂，男，1979年9月25日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住广西北海市。原告杨京鑫与被告周桂民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨京鑫到庭参加诉讼，被告周桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨京鑫向本院提出诉讼请求：1、判决周桂清偿杨京鑫本金20000元及利息（以本金20000元为基数按3%计息自2018年12月1日起至本息清偿完毕日为止）；2、本案诉讼受理费判由周桂全额承担。在诉讼过程中，杨京鑫变更利息的计算利率为2%。事实及理由：杨京鑫与周桂平时有订购饲料业务往来，彼此成了生意行道上的朋友。2018年12月1日周桂因资金周转之需，在杨京鑫处借走现金（本金）20000元。借贷关系成交时，双方约定月利率按3%计息，同时承诺于2019年1月30日前本息一次性清偿。然而，经杨京鑫数次催要无果，特诉至法院，请判决支持杨京鑫提出的诉求。周桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨京鑫提交的证据有本人身份证复印件一份、《借条》原件一份。对前述证据，周桂未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合杨京鑫的陈述，可反映出本案的基本事实，予以确认。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：杨京鑫向周桂交饲料定金20000元，后因周桂未能供货，从而周桂于2018年12月1日签署一份《借条》载明：今借到杨京鑫20000元，月利息3%，按月结息（借款原因于本人在2018年10月30日谈饲料交定金，后因将这20000元借给别人还账，至今未还），将小车贵Ｅ×××××变卖，若卖不掉，在2019年1月30日前全部结清。后因周桂未还款，致杨京鑫提起诉讼。本院认为，周桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有杨京鑫的陈述以及《借条》在卷佐证，本院予以确认。周桂收取杨京鑫所交的饲料定金后未供货，从而出具《借条》约定为借款，并约定了利息，双方之间的合同关系转化为民间借贷关系。周桂未按《借条》约定还本付息，现杨京鑫起诉要求周桂偿还本金20000元，本院予以支持。对于利息，在诉讼过程，杨京鑫变更为2%的月利率计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限周桂于本判决生效后十日内偿还杨京鑫借款本金20000元，并按月利率2%计算支付2018年12月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元（其中案件受理费300元，保全费220元），由周桂负担（向杨京鑫直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  杨 艳人民陪审员  王成萍二〇一九年十一月五日()书记员刘婉蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29016号原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告邵艳亭与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邵艳亭于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邵艳亭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵艳亭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵艳亭负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章某，男，1929年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖东夏，福建省龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某3，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人王某1、章某因与被申请人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称：（一）其有投入资金购买讼争房产，应拥有讼争房产56.73%所有权份额（其中包括申请人出资购买讼争房产取得的42.3%的份额，和因申请人母亲逝世后依法定继承取得的14.43%份额）。讼争房产是其与母亲邱若华共同出资购买的，邱若华出资部分属于邱若华个人遗产。（二）退一步说，2002年重阳节章某出具的字据“讼争房产归若华绝对所有”表明，章某已将其在讼争房产中的份额赠与邱若华，讼争房产不是夫妻共同所有，邱若华拥有100%的份额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。 章某申请再审称：（一）一二审程序违法。王某2、王某1、王某3在原一审中并未提出分割80万元存款的诉讼请求，却在发回重审后才提出该诉讼请求，不应该被准许。原一审时，原告只有王某1，发回重审后原告变成王某2、王某1、王某3，不知道是王某2、王某3提出申请还是人民法院依职权追加，法院并没有告知。何况邱若华与前夫生育王某2、王某1、王某3、王雪晖、叶跃平等五个子女，而王雪晖、叶跃平为何没有继承权？（二）本案事实不清。1.章某于2013年1月5日所立遗嘱中记载的80万元是否属于遗产？（1）章某已经向法庭提供2014年12月10日已经销户的银行存折，证实至2014年12月10日该存款已经不存在。该存折由邱若华保管支用，邱若华生前已经把存款支取使用，其没办法提供80万元使用证据。（2）王某1等人以2013年1月5日章某所写的遗嘱为证据，该份遗嘱中章某写下“现仅存80万元在银行账户内，如何处理由我夫妻后走人决定”。一审法院据此认定邱若华病故时遗留有银行存款80万元，此节事实不清。2.章某在夫妻关系期间写给妻子的收条如何变成遗产？王某1等人以2009年9月17日其写给邱若华的一张十万元的收条为据，认为这张收条就是邱若华的遗产，要求按照邱若华遗产继承，一审法院审理认为该收条系章某夫妻之间约定的属于邱若华的个人财产，系邱若华遗产，因此由章某、王某1、王某2、王某3均分，此判决明显事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审本案。 王某1、王某2、王某3答辩称：（一）一二审程序合法；（二）章某与邱若华婚姻关系存续期间有银行存款80万元；（三）邱若华有个人存款10万元在章某名下。综上，章某的再审请求与理由均与事实不符，请求予以驳回。 本院经审查认为：（一）王某1仅依据邱若华于1999年12月出具一份“兹收王某1购买东城龙川银河花园Ａ幢401购房款人民币陆万元整。”的收据，未与其它证据相印证的情况下，就主观认定对讼争房产有出资，应拥有讼争房产相应份额的证据不充分。且讼争房产购房合同及产权证均未体现她的名字，一审法院以“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”为依据所作的判决是正确的；2002年重阳节章某出具的字据“讼争房产归若华绝对所有”，但从字据内容来看其目的是为了避免日后继承人因房产的权属发生纠纷，属带有遗嘱性质，从章某于2009年、2013年又两次立遗嘱均涉及讼争房产处置事项，亦可佐证章某2002年所立字据并非是对讼争房产的赠与处分。故王某1的再审申请理由不能成立，不予采纳。（二）根据章某2013年1月5日所立遗嘱声明，结合其提交的中国银行存款凭证可证实2013年1月5日前章某与邱若华夫妻双方确有80万元银行存款。章某申请再审称邱若华病故时80万元银行存款已经用完不复存在，但对此却未提供2013年1月5日其立遗嘱后至2015年1月19日邱若华病故期间80万银行存款使用的基本情况的相关证据予以佐证，原审认定案涉80万银行存款存在并属于夫妻共同财产而判决予以分割并无不当。本案在二审阶段发回重审后，一审法院对王某1、王某2、王某3新增分割80万元银行存款诉讼请求予以处理并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条关于“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”之规定，章某申请再审称本案发回重审后不应对王某1、王某2、王某3变更的诉讼请求进行审理的理由，于法无据，本院不予采纳。邱若华生前将其个人存款10万元交给章某，有章某出具的收条为据，章某并未提供证据证明其已返还，故一审认定该10万元存款属邱若华个人财产并作为其遗产判决分割正确。章某主张该收条不能证明邱若华去世时仍存有10万元的理由，本院不予采信。 综上，王某1、章某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、章某的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7801号原告：南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区马山环山东路8号。负责人：邹玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：童黎萍，该公司职员。委托诉讼代理人：陆锋，该公司职员。被告：仇一兵，男，1964年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司与被告仇一兵物业服务合同纠纷一案，本院向原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京弘阳物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张志龙二〇一九年十一月十二日书记员  陈祖贤
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1021号 申请执行人：江苏鲲鹏建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：赵绪英，该公司董事长。 委托代理人：张鹏，该公司员工。 被执行人:洪泽凤凰汇商务酒店有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：王连玲，该公司经理。 申请执行人江苏鲲鹏建设工程有限公司与被执行人洪泽凤凰汇商务酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）苏0829民初261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鲲鹏建设工程有限公司工程款918302.05元及利息(利息按中国人银行同期同类贷款利率，自2015年8月6日起计至实际付款之日止)。案件受理费12983元，保全费5000元，合计17983元由被告洪泽凤凰汇商务酒店有限公司负担。被执行人洪泽凤凰汇商务酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年8月5日,本院向被执行人洪泽凤凰汇商务酒店有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。 2、2019年11月29日，本院向被执行人公告送达执行决定书、限制高消费令、罚款决定书对其作出信用惩戒，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人无银行存款、股权、房产、车辆等财产。 4、本院于2019年11月5日在洪泽区街道办事处洪渠居委会调查中查明，被执行人洪泽凤凰汇商务酒店有限公司在住所地并无财产。 5、本院于2019年11月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为936285.05元及利息，迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  鲍嘉伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1826号申请执行人：无锡市宏杰电器配件厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：汤其芳，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：冯自强。申请执行人无锡市宏杰电器配件厂与被执行人南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同该纠纷执行一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0211民初732号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、南京卡莱德汽车照明系统有限公司确认结欠无锡市宏杰电器配件厂货款377247.49元。南京卡莱德汽车照明系统有限公司于2019年3月31日前支付200000元，余款于2019年4月30日前付清。二、无锡市宏杰电器配件厂放弃利息主张。三、如南京卡莱德汽车照明系统有限公司有一期未按上述第一项载明的时间及金额履行付款义务，无锡市宏杰电器配件厂有权就未付款项立即向法院申请强制执行，且南京卡莱德汽车照明系统有限公司还需另行支付违约金50000元。四、本案案件受理费9572元法院减半收取4786元、诉前保全费3670元，合计8456元，由无锡市宏杰电器配件厂负担。因被执行人南京卡莱德汽车照明系统有限公司未予履行，根据申请执行人无锡市宏杰电器配件厂的申请，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡市宏杰电器配件厂于2019年11月29日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡市宏杰电器配件厂向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初732号民事调解书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年申请执行时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初4829号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号,统一社会信用代码913503035673169547。 负责人:连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，系该行客户经理。 被告：陈进宝，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈媛贞，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴俊荣，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴剑辉，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨粦祥，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈进宝、陈媛贞、吴俊荣、吴剑辉、杨粦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  俞杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  方婷 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13785号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2,，统一社会信用代码91500112753061967p。 法定代表人：卢真，总经理。 被告：骆小丽，女，汉族，1987年3月12日出生，住重庆市万州区。 被告：刘克荣，男，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告骆小丽、刘克荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14990号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：李泉山，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李泉山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51674.92元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息4845.27元，罚息及复利7605.32元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人李泉山未支付的本金51674.92元为基数，复利以利息4845.27元为基数，均按照合同约定的月利率12.37‰，上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人李泉山所有的闽Ｃ×××××号汽车（发动机号为8225067，车辆识别代号为LHGCP2698C8024990）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执840号   申请执行人：苏晓龙，男，1979年10月28日，回族，住西吉县。   被执行人:马小寅，男，1980年11月24日出生，回族，住宁夏青铜峡市。   本院在执行苏晓龙与马小寅买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2420号民事调解书，该调解书确定由马小寅支付马东波石料款79652元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马小寅不在其户口所在地居住，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人苏晓龙亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二五日   书记员 马银亮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3949号 原告李桂秋，女，1982年4月21日生，汉族，农民，现住松原市。 被告白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 李桂秋与白广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理过程中，被告白广忠羁押于扶余市看守所，处于案件侦查阶段。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  宋家君 二〇一九年十一月十三日 书记员  程海斌
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执628号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人徐新宝，男，1982年9月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐新宝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0204民初391号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告徐新宝向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70590.85元、利息6646.94元、滞纳金1787.01元，共计79024.8元，（以借款本金70590.85元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年12月29日起至清偿之日止）”。因被执行人徐新宝未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐新宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人徐新宝名下无证券机构投资、无工商企业登记、无银行存款，另其名下长安牌（车牌号：鄂Ａ×××××）车辆已查封，暂未实际控制。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人徐新宝在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人徐新宝户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人徐新宝纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为79024.8元及利息，尚未执行标的金额为79024.8元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执628号案件终结本案本次执行程序。被执行人徐新宝负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2807号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小宣，绰号“二哥”，男，1985年4月28日生，汉族，居民，住海南省儋州市。 本院在执行被执行人徐小宣罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初61号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人徐小宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执96号之一 申请执行人:梧州市银盛小额贷款股份有限公司，住所地梧州市新兴三路3号16楼8-17号。统一社会信用代码：91450400561569985A。 法定代表人：赖飞，该公司董事长。 委托代理人：舒小军，男，该公司员工。 被执行人:余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍，住加拿大。 被执行人：余振鹏，男，1978年9月25日出生，加拿大籍，住广西梧州市。 被执行人：广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号，统一社会信用代码91450400768917844L。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359-2号，统一社会信用代码91450400715118256F。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：梧州合成机械制造科技有限公司，住所地广西梧州市红岭路119号，注册号450400400000387。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：广西西江糖机制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359-1号，统一社会信用代码91450400771710019J。 法定代表人：余思远，该公司总经理。 被执行人：钦州市华驭糖业有限公司，住所地广西钦州市大寺镇大寺糖厂，统一社会信用代码9145070073219199XY。 法定代表人：余振鹏，该公司总经理。 申请执行人梧州市银盛小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂04民初107号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人余思远、余振鹏、广西西江锅炉制造有限公司、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、梧州合成机械制造科技有限公司、广西西江糖机制造有限公司、钦州市华驭糖业有限公司支付欠款人民币21937000元及利息，案件受理费151008.4元。本院于2019年6月3日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人广西西江糖机制造有限公司、广西西江锅炉制造有限公司、余思远名下均有房产登记，但已有在先查封及抵押，本院处置权。本院查封了被执行人余振鹏名下有6处不动产，该不动产在多家银行设定了抵押，目前不足以清偿抵押债权。被执行人钦州市华驭糖业有限公司破产管理人发函告知本院，该公司已进入破产程序，请求中止执行。本院已裁定受理广西西江锅炉制造有限公司破产一案，申请执行人已申报债权。目前，本案的上述被执行人无可供执行的财产。对于上述情况，本院已约谈申请执行人。申请执行人已参与分配本院处置被执行人余思远的部分财产，目前该案在异议审查阶段。本案未执行欠款人民币21937000元及利息，案件受理费151008.4元，被执行人还须继续履行。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0701执573号之二 申请执行人：陈月香，女，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：奎屯高升家具有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢信访办，注册号：6540030500169871-1。 法定代表人：高建军，该公司经理。 被执行人：高建军，男，1975年2月16日出生，汉族，奎屯高升家具有限公司经理，现住址不详。 被执行人：杨小菊，女，1973年2月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈月香与被执行人奎屯高升家具有限公司、高建军、杨小菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王慧云 1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5100号之三 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市东环路73号。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男，1980年5月15生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：深圳市一诺一国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园宿舍楼H栋606。 法定代表人：刘涛，该公司总经理。 被告：腾扬融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路1111号盐港明珠大楼5楼。 法定代表人：汪炎，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 广西通盛融资租赁有限公司诉刘涛等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西通盛融资租赁有限公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费8057元，减半收取4028.5元，保全费2772元，以上合计人民币6800.5元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判员  杨社刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李祺菲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8242号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。法定代表人：金官铭，该行行长。委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。被告：李某某，男，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：石某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李某某、周某某、石某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告李某某、石某某到庭参加诉讼,被告周某某、朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、周某某立即偿还贷款本金60000元、利息4895.49元（利息计算至2019年9月16日，其中正常利息4769.95元，复利125.54元；在此后至贷款实际还清之日，以贷款本金60000元为基数，按月利率14.4‰计算逾期利息；同时对被告未按时归还的利息，按月利率14.4‰计收复利）；2.判令被告石某某、朱某某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告李某某、周某某、石某某、朱某某于2018年10月31日签订《保证借款合同》一份，约定由原告向被告李某某、周某某发放便民小额个人短期经营性贷款陆万元整，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利息上浮50％，借款期限至2019年10月10日。被告李某某、周某某未履行还本付息的义务，被告石某某、朱某某也未履行担保责任。根据原、被告签订的《保证借款合同》约定，被告已构成违约，故原告要求被告立即支付未清偿的债务。被告李某某答辩称：对借款的事实无异议。被告周某某未答辩。被告石某某答辩称：对担保的事实无异议。被告朱某某未答辩。原告民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年10月29日，李某某、周某某作为借款人，石某某、朱某某作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额60000元，借款期限自2018年10月31日至2019年10月10日止。2018年10月31日，民泰银行（贷款人）与李某某（借款人）、周某某（共同借款人）、石某某（保证人）、朱某某（保证人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000410号《保证借款合同》，约定：借款金额陆万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年10月10日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年10月31日，民泰银行按约发放贷款60000元，借款到期日为2019年10月10日，月利率9.6‰。截止2019年9月16日，李某某、周某某尚欠借款本金60000元及利息、复利4895.49元。被告李某某、周某某、石某某、朱某某分别与民泰银行签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确了各自的法律文书送达地址。本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，李某某、周某某未按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息、复利。石某某、朱某某对李某某、周某某的上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、周某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息、复利（暂算至2019年9月16日为4895.49元；自2019上9月17日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告石某某、朱某某对被告李某某、周某某的上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告石某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告李某某、周某某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，依法减半收取711元，由被告李某某、周某某、石某某、朱某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十一月十八日书记员 张欣诣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢156号之一 申请执行人：唐利荣，男，1979年8月14日生，汉族，住镇江。 被执行人：葛明杰，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐成梅，女，1982年2月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 唐利荣与葛明杰、徐成梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镇经民初字第01799号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛明杰、徐成梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，依法查封了被执行人葛明杰名下苏Ｌ×××××车辆、皖Ｃ×××××车辆，本院未实际扣押该车辆，暂无法处理。上述车辆查封期限两年，其中苏Ｌ×××××车辆查封期限自2019年7月4日至2021年7月3日止；皖Ｃ×××××车辆查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日止。本院还依法扣划两被执行人名下银行存款23821.71元，除此之外，被执行人名下不动产、股权。 我院于2019年11月7日委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院查询被执行人葛明杰、徐成梅在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2019年11月13日向本院回函称执行人葛明杰、徐成梅在其户籍地无不动产登记信息，也未发现被执行人葛明杰、徐成梅下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的23821.71元元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）镇经民初字第01799号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钮 昀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6839号 原告:刘金华，男，1984年1月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘凡，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静怡，江苏东银律师事务所律师。 被告：孙道进，男，1982年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘金华与被告孙道进民间借贷纠纷一案中，原告刘金华于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘金华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤回起诉。 审判员  戴维扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  熊观筠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4262号 原告：赵亚清，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴山区益民社区7委2组，现住东平县，（受害人王文才之妻） 原告：王凯，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住泰山区，（受害人王文才之子） 原告：谢显鹏，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市兴山区益民社区7委2组，现住东平县，（受害人王文才之子） 委托诉讼代理人：李广彦。东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：彭海瑞，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦，统一社会信用代码：91370900749870171D。 法定代表人：马洪涛。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告赵亚清、王凯、谢显鹏与被告彭海瑞、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因原告赵亚清、王凯、谢显鹏未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半后收取1697.5元，由原告赵亚清、王凯、谢显鹏负担。 审 判 长  董广兴 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵玉洁
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执239号本院受理的申请执行人于淑香与被执行人吉林省中正房地产开发有限公司工程款纠纷执行一案，执行中依法查封了被执行人名下的房产。经三方协议执行本金和相应利息、迟延履行金等各项费用总计1388万元一次性现金給付1228万元（其中执行费81200元），对6、12、13号楼的七套房产予以解除查封；由王天琦在解封后将全额款项打入本院执行款账户，该款打入后，将执行中查封的被执行人吉林省中正房地产开发有限公司名下“中正御华庭”15号楼的58套查封房产予以解除查封；申请人在领取上述执行款的同时将施工相关资料給付被执行人，被执行人同时免除对申请人有关管理费、总管理费、劳务费、排污费、三险一金、税费、总维修费（55万）总计249万元的权利主张。现上述和解协议履行完毕。本院认为，申请执行人基于生效的吉林省高级人民法院民事判决书（2018）吉民终573号所具有的法律权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省高级人民法院（2018）吉民终573号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4059号申请执行人：王堂业，男，1968年4月18日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：石正寿，男，1959年5月14日出生，汉族，青岛市即墨区庄。申请执行人王堂业与被执行人石正寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人石正寿主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6832号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日书记员  江 妙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28833号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告:渝中区凤萱超市，经营场所重庆市渝中区华一路15号负一层。负责人：李洁。原告李娟与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1509号 申请执行人：罗江英，女，汉族，1987年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗豪，男，汉族，1981年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行罗江英与罗豪民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗豪位于南充市顺庆区龙吟瑞景住宅房一套；查封期限为三年； 二、查封并扣押罗豪名下川Ｒ×××××别克牌小型客车一辆、川Ｒ×××××奔驰牌小型客车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1688号之一 申请执行人：詹大苗，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村。 法定代表人：吴学灿，总经理。 关于申请执行人詹大苗与被执行人福建省大田县福岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13915.8元，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 祎 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1297号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杜丽，女，1978年3月5日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。 被告：姜坤，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告姜坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金钟公司的委托诉讼代理人刘丽娟、杜丽，被告姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月21日至2020年1月20日的物业服务费1203.7元（0.5元/月·㎡×61.73㎡×39个月）、2016年10月21日至2020年1月20日垃圾清运处置费234元（6元/月×39个月）；2.判令被告支付原告物业服务费违约金2125.2元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的物业服务企业，原告于2011年8月28日与西贵金沙小区的开发建设单位攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）签订《前期物业服务合同》，原告按照合同之约定向西贵金沙小区提供物业服务。原告于2011年12月29日正式接管物业服务项目提供服务，被告于2015年10月21日与原告办理了入住及物业服务等相关手续。原告依《前期物业服务合同》及与被告签订的《西贵金沙前期物业服务内容确认与临时管理规约承诺书》之约定，向被告提供了物业服务。按照约定及政策规定，被告应从2015年10月21日起每半年向原告支付物业服务费、垃圾清运处置费、公共能耗分摊费，被告最后一次交费时间为2015年12月3日，交纳的是2015年10月21日至2016年10月20日的物业服务费。被告拖欠2016年10月21日至2020年1月20日的物业服务费、2016年10月21日至2020年1月20日垃圾清运处置费，合计1437.7元。经原告多次电话、书面催收，但被告都不予理睬。被告拖欠物业服务费的行为致原告经营困难，已严重损害了原告的利益。故原告起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姜坤承认原告在本案中主张的欠其物业服务费、垃圾清运处置费未支付的事实，但认为，被告未交物业服务费等费用是因家中地板被水泡了，被告找原告处理，原告到被告家里查看后，并未与被告协商处理。被告同意分期支付原告相关费用，但每月只支付500元。若要判决，请人民法院调查被告不交物业服务费的原因后再判决，且被告不同意支付违约金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告支付2016年10月21日至2020年1月20日的物业服务费1203.7元、垃圾清运处置费234元，合计1437.7元，本院予以支持。被告在原告催收后，至今未支付2016年10月21日至2020年1月20日的物业服务费、垃圾清运处置费，被告称是因为家中地板被邻里管道漏水浸泡所致，且原告派人查看后，未与侵权人沟通协调好，导致至今未予处理，故不属于违约情形的意见，由于被告拒交案涉物业服务等费用的原因，原告认可。但导致其损失至今未有效处理，有原告协调不力的原因，更是被告未采取正确的方法，依法维权所致，故被告推迟交纳物业服务等费用，有一定的正当理由，可不承担违约责任。对被告还辩称愿意每月支付原告500元物业服务费的意见，因原告不同意，故对该项意见，本院也不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜坤在本判决生效之日起十日内支付所欠原告四川省金钟物业服务有限公司物业服务费、垃圾处置费，合计1437.7元； 二、驳回原告四川省金钟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨冬梅