贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3319号 原告：程应华，男，1976年12月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：常汝兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处市。 被告：艾应全，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处市。 原告程应华与被告常汝兰、艾应全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程应华到庭参加了诉讼，被告常汝兰、艾应全经本院于2019年8月26日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 程应华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率1.5%从2016年5月7日起计算至全部款项付清之日止，截止2019年7月6日已产生利息共计人民币171000元），本息共计人民币471000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告常汝兰、艾应全夫妻因投资普坪新能加气站资金周转困难，于2013年9月7日至2014年9月22日期间分三次向原告借款，分别于2013年9月7日借款100000元、2014年2月25日借款100000元、2014年9月22日借款100000元，被告于2013年9月7日至2014年9月22日期间向原告借款共计300000元，100000元借款是以现金方式支付，2013年9月7日100000元借款、2014年9月22日100000元借款均是通过农村商业银行转账到被告指定账户上。双方约定月利率按1.5%计算，尚未约定还款期限，二被告已向原告支付2013年9月7日至2016年4月7日的利息，2016年4月后原告多次找到二被告催要借款，被告以经济困难一直拒付，本息至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 常汝兰、艾应全未到庭应诉，未提交证据，未作答辩。 程应华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件三张、银行流水一份作为证据，常汝兰、艾应全未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，常汝兰、艾应全出具借条一份，借条载明：今借到程应武人民币壹拾万元（100000元）整，月息1.5%，按月支付。借款人：常汝兰、艾应全。2014年2月25日，常汝兰出具借条一份，借条载明：今借到程应华人民币壹拾万元（100000元）整，月息1.5%，按月支付。借款人：常汝兰。2014年9月22日常汝兰出具借条一份，借条载明：今借到程应华人民币壹拾元（100000元）整，月息1.5%，按月支付。借款人：常汝兰。该三笔借款程应华通过转账200000元、现金100000元的方式完成交付。借条中均未约定还款期限。借款后，三笔借款的利息均支付至2016年4月7日，未偿还本金。 另查明，2013年9月7日出具的借条中程应武系笔误，且程应华提交银行流水证实在2013年9月7日通过原告银行账户转账100000元到常汝兰账户内，故认定实际出借人就是本案中的原告程应华。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，程应华的合法债权应受到法律的保护，因常汝兰、艾应全未向程应华偿还借款本息，已构成违约，常汝兰、艾应全应承担违约责任，故程应华请求由常汝兰、艾应全偿还借款本息的请求本院依法给予支持；关于本金一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，常汝兰、艾应全作为共同借款人出具的借条金额为100000元，该笔借款程应华以转账的方式完成交付，常汝兰作为借款人出具的借条金额为200000元，该两笔借款程应华以现金100000元、转账100000元的方式完成交付，借款后，常汝兰、艾应全未偿还本金，故本金认定为300000元。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，三张借条中均约定月利率1.5%，利息均支付至2016年4月7日，程应华请求从2016年5月7日起，以本金300000元为基数，按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于夫妻共同债务一节，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，2014年2月25日、2014年9月22日签订的两张借条中艾应全均未签字按手印，也未事后追认该两笔借款，程应华未举证证实其出借的款项系用于常汝兰与艾应全夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故程应华请求艾应全对2014年2月25日、2014年9月22日的两笔借款共计200000元承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 常汝兰、艾应全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，常汝兰、艾应全应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告常汝兰、艾应全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程应华借款本金100000元，并从2016年5月7日起，以所欠借款本金100000元为基数，按月利率1.5%向原告程应华支付利息，直至全部款项付清之日止； 二、限被告常汝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告程应华借款本金200000元，并从2016年5月7日起，以所欠借款本金200000元为基数，按月利率1.5%向原告程应华支付利息，直至全部款项付清之日止； 三、驳回原告程应华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8360元，由被告常汝兰负担5573元，常汝兰、艾应全负担2787元，公告费460元，由被告常汝兰、艾应全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  刘德丽 人民陪审员  何光仁 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  江多美 书 记 员  王金印