北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14120号原告：勾香兰，1967年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市邱县梁二庄镇坞头村。法定代表人：赵志飞。被告：保丽宏泰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李现领。被告：李宪军，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：史永亮，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告勾香兰（以下称原告）与被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司（以下称鑫超金洋公司）、保丽宏泰（北京）投资有限公司（以下称保丽公司）、李宪军、史永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人董光辉到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫超金洋公司、保丽公司共同偿还本金40万元，支付利息（以30万元为基数，自2018年7月8日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准；以10万元为基数，自2018年8月5日计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准）；2、要求李宪军、史永亮对上述本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：保丽公司为专业投资、融资公司，2018年5月，其公司销售人员向原告提出现在有家光伏企业需要融资，明确表示已对鑫超金洋公司的项目及所借款项用途进行了专业审查，保证借款安全收回，并向原告出示了鑫超金洋公司事先盖好章的《借款协议》，随后原告与保丽公司共同签署了该《借款协议》，协议签署时间2018年5月7日，协议约定：借款用途为光伏设备购进与安装，借款期限三个月，借款年利率9．3%。协议约定保丽公司成立专业团队对鑫超金洋公司进行尽职调查，确保所推荐的借款信息真实合法；同时约定原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收千分之一的逾期违约金、按逾期月份计收1%的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。另约定发生争议协商不成向协议签约地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。签署协议当场保丽公司拿出鑫超金洋公司和李宪军、史永亮事前盖好章的三份《担保合同》，合同约定：李宪军、史永亮对《借款协议》项下借款本息、违约金、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。签署协议当日保丽公司让原告将借款30万元通过银行转账给了鑫超金洋公司。2018年6月4日，保丽公司又以上述相同方式向原告借款10万元，借款期限三个月，其他借款和担保条件均相同。借款到期后无人偿还任何借款，保丽公司主导整个借款过程，指定鑫超金洋公司为收款人、并指示原告给其汇款，应共同承担还款责任；其他被告虽事先签署《担保合同》，依法也应承担连带保证责任。因《借款协议》约定的利息、逾期违约金、罚息总额超过司法解释规定的年利率24%，故按24%主张相应利息、逾期违约金和罚息。四被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交原告作为甲方（出借人），鑫超金洋公司作为乙方（借款人），保丽公司作为丙方（服务方）的《借款协议》，上载：鉴于：甲方同意以其自有资金进行出借以获取相应收益；2、乙方有借款需求信息提供予丙方，由丙方为其寻找适合的出借人；3、丙方是一家提供信息咨询和借贷居间、撮合服务的公司；4、甲乙双方均同意通过丙方的撮合从而以签订借款协议的方式达成借款交易；5、丙方负责对乙方的借款进行调查核实（包括但不限于实地调查等），并未本协议下各主体达成的交易提供信用咨询服务和信息服务。借款基本信息：借款用途：光伏设备购进与安装。借款本金数额：叁拾万元整。借款年利率：9．3%/年。借款期限：3个月，自2018年5月8日起至2018年8月7日。还款方式：优先资金每月付息，到期一次性结清。委托授权：5．2各方在此同意并确认，除本协议另有约定外，丙方对于乙方在本协议下应付之任何款项，丙方均不承担任何偿付责任；当乙方发生违约时，甲方有权向丙方提出披露乙方信息之要求，丙方收到甲方披露信息申请后的3个工作日内完成6．2条规定之义务。7．违约责任7．2任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。7．4乙方应严格履行还款义务，乙方未按本合同约定期限归还借款本息的，甲方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收1‰的逾期违约金、按逾期月份计收1%的罚息，逾期违约金、罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。如果法律法规对于甲方可收取的罚息上限另有规定的，则罚息按照法律法规所允许的最高额度计算。该份合同有原告签名，鑫超金洋公司盖章，保丽公司盖章。原告另提交《担保合同》两份，其中一份担保合同甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为鑫超金洋公司，丙方（担保方）为李宪军，另一份《担保合同》中丙方（担保方）为史永亮。在《担保合同》中约定：4．1《借款协议》项下借款的担保方式为丙方承担无限连带责任的保证担保。4．2丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。《担保合同》由原告签名，鑫超金洋公司盖章，担保人盖人名章。另，原告提交与上述内容完全相同的《借款协议》、《担保合同》，借款金额为10万元，借款期限为2018年6月5日至2018年9月4日。原告提交其名下建设银行尾号5305银行卡交易明细，显示其于2018年5月7日向鑫超金洋公司转款30万元，2018年6月4日向鑫超金洋公司转款10万元。2018年6月7日鑫超金洋公司向其转款2325元，2018年7月5日鑫超金洋公司向其转款775元，2018年7月7日鑫超金洋公司向其转款2325元，2018年8月6日鑫超金洋公司向其转款775元。起诉时，原告要求xxxx（厦门）担保有限公司一并承担保证责任，xxxx（厦门）担保有限公司到庭称加盖在《担保合同》上的公章系伪造，并提交其公司印章，与《担保合同》上的公章明显不同，故原告撤回对其起诉。原告称签合同时鑫超金洋公司财务人员、李宪军、史永亮均在场，保丽公司、鑫超金洋公司、李宪军、史永亮均是现场盖章，因原告当时不懂，所以并未要求李宪军、史永亮现场签名。本院对上述证据《借款协议》、转账记录依法予以确认。对有李宪军和史永亮盖章的《担保合同》予以确认。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与鑫超金洋公司之间存在民间借贷关系，现原告已出借款项，且已至还款期限，被告未履行全部还款义务，原告主张被告偿还借款符合法律规定。其中30万元借款到期日为2018年8月7日，鑫超金洋公司支付了2018年6月7日的利息2325元、7月7日的利息2325元，被告应于2018年8月7日支付期内利息2325元，归还本金30万元，并从次日起计算逾期违约金及罚息，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院不持异议。另外10万元到期日为2018年9月4日，鑫超金洋公司支付了2018年7月5日的利息775元、8月6日的利息775元，被告应于2018年9月4日支付期内利息775元，归还本金10万元，并从次日起计算逾期违约金及罚息，原告主张按照年利率24%计算符合法律规定，本院不持异议。关于原告要求保丽公司承担连带保证责任，根据《借款协议》可见，保丽公司并无相关义务，且原告亦认可保丽公司未向其收取费用，故该项诉讼请求本院不予支持。关于二保证人的保证责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告勾香兰借款本金400000元、借期内利息3100元及逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月8日计算至实际支付之日止；以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月5日计算至实际支付之日止）；二、被告李宪军、史永亮对判决第一项确认的还款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告李宪军、史永亮有权向被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司追偿；三、驳回原告勾香兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元、公告费560元，由被告邱县鑫超金洋光伏新能源科技有限公司、李宪军、史永亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  许春玉人民陪审员  范晓君二〇一九年十一月二十日书 记 员  张小鸥