wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2007号 原告：临邑县临盘街道办事处，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。 负责人：王殿峰，职务：主任。 委托代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：刘爱东，男，汉族，1970年4月2日出生，住临邑县。 被告：李德柱，男，汉族，1965年9月13日出生，住临邑县。 原告临邑县临盘街道办事处诉被告刘爱东、李德柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后在向两被告送达起诉状、开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书时，因两被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院无法向其直接送达相关的法律文书，两被告的家属也没有委托代理人代为出庭参加诉讼。 本院经审查认为：两被告作为房屋租赁合同的当事人，需要出庭或委托代理人出庭参加诉讼来查明本案的事实，现因两被告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押于看守所，本院无法向其送达相关法律文书，在审限本院无法对该案作出审理，原告可待两被告的刑事案件审理结束后另向向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临邑县临盘街道办事处的起诉。 案件受理费9400元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱冰慧
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9322号原告：北京华诚博远钢结构有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇程家庄村北88米（原飞云电子公司），统一社会信用代码91110228563666068B。法定代表人：李国红，执行董事。委托诉讼代理人：李祥，男，1986年9月20日出生，住天津市武清区，北京华诚博远钢结构有限公司职工。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1499号，统一社会信用代码91110229067296870C。法定代表人：陈宗冰，董事长。原告北京华诚博远钢结构有限公司（以下简称华诚博远公司）与被告北京八达岭传奇旅游发展有限公司（以下简称传奇旅游公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司的委托诉讼代理人李祥、何福生到庭参加诉讼。被告传奇旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。华诚博远公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款167150元；2.请求依法判令被告向原告支付自2017年7月26日至2019年6月24日延期支付工程款167150元的违约金116837元；以上共计283987元。诉讼中，华诚博远公司变更诉讼请求如下：1.要求被告支付工程款124374.20元；2.要求被告支付自2017年7月26日至剩余工程款实际付清之日止，以124374.20元为基数、以年息12%为计算标准的违约金（截至立案之日止违约金为28582元）。事实与理由：2017年3月20日，原告承包被告位于北京市延庆区八达岭镇长城天地北广场改造区域围挡工程。双方约定：围挡总米数为250米，总价款为142586元；付款方式为合同签订后十日内支付合同金额的30%，全部施工完成并验收合格后支付至合同总金额的100%；施工方式为包工包料；被告逾期支付工程款，每逾期一日，应支付未付款千分之一的违约金。2017年4月6日，原、被告补签《北京八达岭传奇旅游发展有限公司施工合同》载明上述施工内容。施工过程中，原告根据被告要求将工程量250米围挡增加至260米，工程总价款由142586元增加为167150元。2017年3月20日，原告依约进场施工并于同年7月25日完工，且经被告方验收合格。原告就上述工程款多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。传奇旅游公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，传奇旅游公司（甲方）与华诚博远公司（乙方）约定，由乙方承包甲方位于北京市延庆区八达岭镇岔道村长城天地北广场改造区域围挡工程。双方约定：围挡工程的总米数为250米，工程总价款为142586元；付款方式为合同签订后十日内，甲方向乙方支付合同金额的30%作为预付款，待全部施工项目完成并经被告验收合格后向乙方支付至合同总金额的100%；施工方式为包工包料；如果甲方逾期支付工程款，每逾期一天，则应向乙方支付未付工程款千分之一的违约金。2017年4月6日，原、被告双方补签了《北京八达岭传奇旅游发展有限公司施工合同》，载明了上述施工约定内容。2017年3月20日，原告依约进场施工。施工过程中，原告根据被告的要求，将围挡工程量250米围挡增加至260米围挡，工程总价款由142586元增加至167150元。2017年5月18日，被告向原告支付工程款42775.8元。2017年7月27日，原被告双方就工程完成情况签署工程完工证明一份，载明工程内所约定的工程安装内容250米已经全部完成，当前实际安装完成量为260米，落款有合作单位代表张全喜签字，建设单位代表董大坤、赵立忠等签字。后因传奇旅游公司未支付剩余工程款，故华诚博远公司诉至本院，诉讼过程中，传奇旅游公司（甲方）于2019年8月2日向华诚博远公司（乙方）出具《还款协议书》，承诺甲方于2019年8月31日前支付华诚博远公司剩余工程款及质保181706.53元（含（2019）京0119民初9321号案件中原告主张的工程质保金57332.33元）。若甲方在本协议书约定时间未及时支付此笔款项，则甲方承诺按照日息万分之六支付违约金，且违约金起算时间为2017年9月1日起至本工程款到账之日止，质保金违约金起算时间为2018年9月1日起至本质保金到账之日止。上述事实，有施工合同、工程完工证明、银行回单、还款协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《北京八达岭传奇旅游发展有限公司施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。原、被告均应按照合同的约定履行义务。合同就工程概况、工程价款及支付作了明确的约定，原告按照合同的约定按期完成了位于北京市延庆区八达岭镇长城天地北广场改造区域的围挡工程，且工程经被告验收合格，被告应支付相应的工程款。现被告未按照合同约定及时支付剩余工程款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的工程款124374.20元及逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持。传奇旅游公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京八达岭传奇旅游发展有限公司于本判决书生效后五日内给付北京华诚博远钢结构有限公司工程款124374.20元及相应的违约金（以124374.20元为基数，自2017年7月26日起按照年息12%标准计算违约金至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告北京八达岭传奇旅游发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十一月八日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申4198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州华联房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市兴泰新区民航大道荣御天下贰幢壹层N-022号。 法定代表人：潘晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德富，男，1967年4月21日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋礼琴，女，1966年3月11日生，汉族，现住贵州省兴义市，系胡德富之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡梅，女，1987年2月17日出生，汉族，住贵州省兴义市，系胡德富之长女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡烨，女，1989年5月28日出生，汉族，住贵州省兴义市，系胡德富之二女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡煜，男，1991年11月24日出生，汉族，住贵州省兴义市，系胡德富之长子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张珊，女，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省兴义市，系胡德富之儿媳。 再审申请人贵州华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）因与被申请人徐尔俊、胡德富、蒋礼琴、胡梅、胡烨、胡煜、张珊合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华联公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1本案的三方以商品房抵债协议是实践性合同，因商品房没有交付，故协议没有实际履行。所以合同不成立。原判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条判决错误。2、胡德富一家应支付超过部分的商品房价款，附有先履行义务却拒绝履行。（二）二审审理本案的审判长谢娟与胡德富、蒋礼琴是亲戚，可能影响公正审判，没有回避。据此，华联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。 胡德富提交意见称，案涉《商品房买卖合同》依法成立并生效；胡德富向华联公司交付了2446000元的债权凭证，华联公司向胡德富交付7套房屋的总价款为2268679元。华联公司与徐尔俊的债务已经抵消。不存在支付房屋价款不足的问题；胡德富与安达房开公司签订的《商品房买卖合同》虽然签字在案涉合同前，但是履行完案涉合同之后，多出部分应当由徐尔俊向安达公司主张；2019年6月，华联公司已经将案涉房屋的钥匙交给胡德富，并签订物业房屋协议，只是因案涉楼盘未取得《备案登记表》不能办理产权证；谢娟与胡德富没有亲戚关系。 本院经审查认为，华联公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。 审判长  冉飞 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十一月八日 书记员  秦雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3132号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：张宁。被告：蔡洋。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张宁、蔡洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告张宁、蔡洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁、蔡洋归还原告剩余贷款本金人民币216780.72元。2、判令被告张宁、蔡洋支付拖欠利息人民币6142.64元、本金罚息人民币76558.67元、利息复利人民币21344.23元（截至2018年8月23日止），并支付自2018年8月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民216780.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚利息以拖欠利息人民币6142.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币420826.26元（截至2018年8月23日止）；3、判令如被告张宁、蔡洋不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ａ×××××，发动机号为075309的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张宁、蔡洋继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张宁、蔡洋共同承担。事实与理由：事实与理由：原告与被告张宁、蔡洋于2013年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张宁同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为075309的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年3月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告张宁未到庭，未进行书面答辩。被告蔡洋未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告张宁、蔡洋与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款人民币29万元，贷款用途为购买汽车，借款期限为36个月，按月等额还款，每期还款付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告张宁、蔡洋用购买的车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为发动机号为075309的奥迪牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人于2013年6月3日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2018年8月23日止，被告尚欠本金人民币216780.72元，利息人民币6142.64元、罚息人民币76558.67元，复利人民币21344.23元。原告催收未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宁、蔡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张宁、蔡洋签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告张宁、蔡洋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张宁、蔡洋立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁、蔡洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币216780.72元；二、被告张宁、蔡洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息人民币6142.64元、罚息人民币76558.67元，复利人民币21344.23元（截至2018年8月23日止，自2018年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；三、如被告张宁、蔡洋逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告张宁抵押登记的车辆（号牌为辽Ａ×××××，发动机号为075309）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6112元，公告费人民币400元，由被告张宁、蔡洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王畅人民陪审员  张聪人民陪审员  王清二〇一九年十一月一日书 记 员  刘程
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4638号 关于申请执行人梁斯维、梁英豪、梁心瑜与被执行人梁欠荣抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4111号民事判决书已经发生法律效力（2019年8月至10月的抚养费15000元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）粤0607执4638号。 执行过程中，被执行人梁欠荣已履行完毕本案义务，但（2019）粤0607执1453号案仍欠22937.99元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容对（2019）粤0607执4638号案执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初4641号原告：扬州华建新城置业有限公司，住所地在扬州市万福路88号。法定代表人：程杰，董事长。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王开宝，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴尚梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告扬州华建新城置业有限公司与被告王开宝、吴尚梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告扬州华建新城置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州华建新城置业有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州华建新城置业有限公司撤回起诉。审 判 长 朱 萍人民陪审员 孔 静人民陪审员 郭春华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李小宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38519号原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：封常鑫，该公司员工。被告：王原祥，男，1953年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告王原祥供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人封常鑫与被告王原祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠供暖费4833.36元；2、判令被告从应交费之日至实际支付日按照拖欠供暖费数额支付滞纳金，滞纳金标准每日为拖欠欠费金额的万分之二点一，截至到2018年9月1日的滞纳金为401.94元，以后滞纳金计算到被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王原祥是北京市海淀区北京青云航空仪表公司北宿舍（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋用热面积为67.13平方米，我公司为其居住小区提供供暖，供暖费为每建筑平方米、每采暖季24元。被告王原祥应于每年12月31日前将本采暖季供暖费一次性全额支付给我公司。我公司已按时向被告王原祥居住的房屋提供供暖，但其未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计4833.36元。故我公司诉至法院。被告王原祥辩称：涉案房屋是1996年由青云航空有限公司福利分房分给我的，因我是单位职工，所以单位要求我交纳一笔住房合同基金，当时告诉我说交纳的就是供暖费，以后不用再交了。2007年单位改制后，再到2016年由原告取代青云公司进行供暖，开始在我门口张贴交费条子，我已经告诉原告我把费用交给了青云公司，不能再交双份的钱。因此，我不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王原祥系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为67.18平方米。2016年9月26日，北京青云航空设备有限公司向青云北社区热用户发出公告，载明自公告之日起热力公司海淀公司将接替原由青云科苑物业负责的本区域供热运行管理工作，包括供热费收取、供热设备和供热管线的维修及用户室内供热设施的维修工作等，原管理单位不再负责；2016年9月以后，由用热户与热力公司办理相关手续，供暖费由用热户直接向热力公司交纳；在青云北社区居住（房屋由青云公司分配）的青云职工（包括在青云退、离休的职工），且符合供暖费报销资格的，由公司统一和热力公司签订合同，公司一次性向热力公司缴纳；外户、物业用房、职工医院等由热力公司入户签订合同，自行向热力公司缴纳。2016年9月30日，热力公司与北京青云科苑物业管理有限责任公司向青云北社区热用户发出公告，载明自公告之日起，热力公司海淀分公司将接管原由科苑物业负责的本区域供热运行的管理工作，包括热费收取、供热设备和供热管线的维修及用户室内供热设施的维修工作等，原管理单位不再负责；2016年9月以前的历史欠费由科苑物业收取；热力公司运行、收费人员将于2016年9月开始与热用户办理收取2016-2017年起的供暖费，核对热用户基本信息，录入银行交费系统，使用户可以更加安全、便捷地交纳供暖费，与热用户签订供用热合同，用户与原管理单位签订的供用热协议同时终止。2016年11月4日，热力公司（甲方）与北京青云航空设备有限公司（乙方）签订供热管理交接协议，约定，乙方向甲方移交青云北社区热力站，同时双方对二级管网供用热系统运行维护及收费工作等事宜的交接作出明确约定，双方交接日为2016年11月1日，交接日后小区热力站、二级热力管网、用热建筑物内供用热系统的管理、运行维护及热费收缴的责任由甲方负责等。王原祥未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费。庭审中，王原祥提交1996年11月28日向北京青云航空仪表公司交纳的住房合作基金36000元收据，主张青云公司承诺交纳该笔款项后不用再交供暖费。对此热力公司不予认可。王原祥对其主张未有有效证据佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。热力公司为王原祥之房屋提供供热服务，虽然热力公司未与王原祥签订书面的供暖合同，但是热力公司为王原祥房屋提供了供暖服务，而王原祥亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，因此王原祥应当履行交纳供暖费的义务。现热力公司要求王原祥支付未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求王原祥支付滞纳金，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。王原祥之辩称，缺乏事实及法律依据，故本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王原祥于本判决生效后7日内向北京市热力集团有限责任公司交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费4833.36元；二、驳回北京市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果王原祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京市热力集团有限责任公司已预交），由王原祥负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇一九年十一月十三日书记员  罗 莎
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初399号原告陈志昌，男，汉族，1951年11月8日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告绥阳县大路槽乡人民政府，住所地：绥阳县大路槽乡大路槽村。统一社会信用代码：115203230095203520。法定代表人杜远东，乡长。出庭负责人杨兴利，大路槽乡党委副书记、政法委书记。委托代理人陈俊，大路槽乡司法所所长。委托代理人朱珈瑞，大路槽乡社会事务办工作人员。被告绥阳县民政局，住所地：绥阳县南部开发新区社会福利中心。统一社会信用代码：11520323009520125T。法定代表人郑德权，局长。出庭负责人郑德权，局长。委托代理人李进江，社会事务股股长。委托代理人王沙沙，贵州严正律师事务所律师。第三人陈友昌，男，汉族，1942年9月2日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人李景平，男，汉族，1987年6月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系陈友昌外孙。第三人刘章述，女，汉族，1952年6月14日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托代理人骆军宏，男，汉族，1978年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，系刘章述之子。原告陈志昌诉被告绥阳县大路槽乡人民政府、绥阳县民政局及第三人刘章述、陈友昌撤销婚姻登记纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈志昌以另行提起民事诉讼宣告婚姻无效为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志昌提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害社会公共利益与他人权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志昌承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱朝友审 判 员  王 莹人民陪审员  毛成荣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小冬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9129号原告：天元电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营村。法定代表人：曹江朝，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第100930号关于第28780849号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年8月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7212636号“富明FUMING及图”商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观等方面存在差异，未构成近似商标。二、诉争商标系原告独创，包含原告企业字号，经过原告长期的宣传使用具有较高的知名度，与原告形成了对应关系。三、原告已经针对引证商标提起了撤销注册商标连续三年不使用申请，请求法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。四、在第9类上已经存在若干同引证商标图形近似并与其并存的情形，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1670期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第100930号关于第28780849号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告天元电缆有限公司针对第28780849号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告天元电缆有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十九日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3958号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所律师。被告：张孝钦。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区金帆东路2-16号。法定代表人：关晓晨。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张孝钦、辽宁天泰大学城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2、请求法院判令被告一立即偿还贷款本金人民币449895.24元，利息人民币（含罚息、复利）1530.89元（暂计至2018年11月14日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：451426.13元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月17日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款49万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区人和街125-32号3-2-2的房屋作为抵押物向原告提供担保，但被告未配合办理抵押登记手续。根据《个人房屋按揭贷款合同》相关条款约定，被告存在合同约定的违约行为，故原告要求解除与被告之间签订的合同，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。保证人为本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自合同签订之日起至办妥合同项下抵押财产的所有权登记及抵押权登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存为止。综上，原告起诉到法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告张孝钦的具体身份信息及明确住址，不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币8071元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 程
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执异320号异议人（被申请人）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：丁立群，该公司经理。委托代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。申请人：辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司，住所地营口市西市区青花大街西112号。法定代表人：李斌，该公司经理。本院在执行申请人辽宁瑞华实业集团高新科技有限公司（以下简称瑞华公司）与被申请人营口市奥泰建筑工程有限公司（以下简称奥泰公司）财产保全一案中，奥泰公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人奥泰公司称，申请撤销（2018）辽08民初7号财产保全民事裁定书、（2019）辽08执保12号执行保全执行裁定书，解除冻结奥泰公司银行存款1000万元或查封的等值财产。事实与理由：一是瑞华公司的诉讼请求为要求奥泰公司交付建设工程及承担本案诉讼费用，并没有其他诉讼请求。该案举证期限届满前，瑞华公司从未提出增加或变更诉讼请求申请以及送达该申请，因此瑞华公司的保全申请没有相应的请求权基础，法院对此做出的保全行为没有相应依据；二是奥泰公司对瑞华公司拥有明确债权，且保全金额严重高于瑞华公司的申请数额。即使瑞华公司具有保全的请求权基础，也应在奥泰公司的保全数额中进行相应额度的冻结限制，而不是另行查封奥泰公司相应的账户及财产。三是裁定文书出现多处错误，严重影响裁判的严肃性。经审理查明，本院于2019年4月29日作出（2018）辽08民初7号民事裁定书，裁定冻结被告奥泰公司银行存款1000万元或查封其他等值财产。于2019年5月11日作出（2019）辽08执保12号执行裁定书，裁定冻结被申请人奥泰公司银行存款1000万元人民币或者查封其他等值的财产。再查，2018年5月4日，瑞华公司向我院提交《增加诉讼请求申请书》，请求增加诉讼请求如下：1、请求依法判令奥泰公司承担重做或加固、修复涉案工程（1#厂房、2#厂房、办公楼、1#中试车间、2#中试车间）所支出的费用（通过鉴定确定具体金额）2、请求依法判令奥泰公司承担因涉案工程存在质量问题无法交付瑞华公司使用而导致其产生的损失（暂计算至2018年4月，共计1830778.34元）。2019年4月15日，瑞华公司向本院提交《诉讼请求变更申请书》，变更后的诉讼请求如下：1、请求判令解除瑞华公司与奥泰公司于2016年4月28日签订的《建设工程施工合同》；2、请求判令奥泰公司向瑞华公司返还其未按图施工、质量不合格部分对应的已付工程款，暂计10000000.00元（最终金额结合司法鉴定结论确定）；3、请求判令奥泰公司赔偿瑞华公司修理、返工、改建费用，暂计10000000.00元（最终金额结合司法鉴定结论确定）；4、请求判令奥泰公司就至今未能依照合同约定工期向瑞华公司交付质量合格的工程所造成的损失，截止至2019年4月30日暂计金额为10000000.00元；5、请求判令案件诉讼费、司法鉴定费、财产保全担保费、原告律师费由奥泰公司承担。法院已向奥泰公司送达上述两份《申请书》。本院认为，关于异议人认为本院根据（2018）辽08民初7号案件提出财产保全申请没有依据，申请人瑞华公司申请保全没有相应的请求权基础问题，本院查明申请人瑞华公司分别于2018年5月4日、2019年4月15日向本院提交增加、变更诉讼请求申请，法院依据瑞华公司的诉讼及财产保全请求依法查封异议人财产并无不当。关于异议人提出奥泰公司对瑞华公司拥有明确债权，且保全金额严重高于瑞华公司的申请数额，即使瑞华公司具有保全的请求权基础，也应在奥泰公司的保全数额中进行相应额度的冻结限制，而不是另行查封奥泰公司相应的账户及财产问题。异议人奥泰公司在营口市西市区人民法院申请对瑞华公司进行财产保全，西市区人民法院作出（2018）辽0803财保30号民事裁定书，冻结瑞华公司银行账户29681653.67元或查封等值财产。该财产保全与本案财产保全当事人相同，但当事人诉讼地位不同。本案申请人瑞华公司申请法院查封奥泰公司的财产与西市区人民法院财产保全不相关联。关于异议人提出裁定文书阐述错误问题，不属执行异议审查内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人营口市奥泰建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王延枫审判员  盖国林审判员  林 琳二〇一九年十一月十五日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8561号原告：张风俊，女，1961年10月12日出生，汉族，住济南市被告：济南撸串江湖餐饮有限公司，住所地济南市。被告：唐海冉，女，1979年8月18日出生其他身份情况不详。原告张风俊与被告济南撸串江湖餐饮有限公司、唐海冉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张风俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张风俊撤回起诉处理。审 判 员  亓 蕾二〇一九年十一月五日代理书记员  修维超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9214号 被执行人赖福财,男,1996年12月2日出生,汉族,住江西省信丰县。 被执行人赖福财罚金执行一案，（2019）粤0113刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42258号原告：王涛，男，1983年4月7日出生，汉族，深证国人通信有限公司工程师，住北京市西城区。被告：廖国沣，男，1966年1月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。原告王涛与被告廖国沣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。王涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费。事实和理由：2019年6月30日，在北京市西城区三里河东路月坛北街路口至展览路南段，廖国沣驾驶小型汽车与原告驾驶的普通客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警认定，廖国沣对此次事故负有全部责任。原告在事故发生后多次向被告索要修理费未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第三项为“有具体的诉讼请求和事实、理由”。现原告要求被告赔偿车辆修理费，但未明确修理费的具体数额，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月八日书记员  高融
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4230号申请执行人：王刘伟，男，汉族，1973年12月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：冯双才，男，汉族，1986年2月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：冯利利，男，汉族，1984年4月18日出生，住河南省中牟县。本院于2019年8月19日作出的（2019）豫0122民初6746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯双才、冯利利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王刘伟于2019年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人冯双才、冯利利价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月七日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2428号 原告：吕海军，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师，由日照市法律援助中心指派。 被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地山东省日照市临沂路西、淄博路北，统一社会信用代码91371100665738026D。 法定代表人：厉昌军，经理。 被告：朱芳林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 原告吕海军与被告朱芳林、日照新天地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海军的委托诉讼代理人路晓琳、被告朱芳林的委托诉讼代理人何传祥到庭参加诉讼。被告日照新天地建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告劳务费合计12420元；2.费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的山钢集团日照钢铁精品基地项目2050mm热连轧建安工程中从事钢筋工,劳务费每人每天180元。截止起诉之日被告尚欠原告劳务费12420元未付。 朱芳林辩称，对原告起诉的欠款无异议，朱芳林出具工资表系履行职务行为，该工程所产生的劳务费应当由日照新天地建设工程有限公司来承担。 案经公告送达，被告日照新天地建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告日照新天地建设工程有限公司（分包人）和山东莱钢建设有限公司（莱芜分公司）（承包人）签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目2050mm热连轧建安工程（标段二）施工分包合同》一份，合同约定：承包人将2050热连轧（二标段）加热炉循环水泵房、成品库主厂房、主厂房地面、围墙，成品区4-C至4-D跨设备基础及后期成品库厂房内操作室、值班室、电气室是等其他小房子等土建工程分包给被告日照新天地建设工程有限公司，分包人认命被告朱芳林为驻工地代表。该合同上有被告日照新天地建设工程有限公司的盖章和其法定代表人厉昌军的签字。合同的附件3系支付农民工工资承诺函，被告日照新天地建设工程有限公司在该承诺函上盖章确认，约定被告公司保证及时足额支付所雇佣农民工工资，如出现农民工工资纠纷，所有责任均由被告公司承担。 合同签订后，原告经由朱芳林介绍到该工地从事劳务工作。原告主张被告欠付其劳务报酬12420元，并提供《日照新天地建设工程有限公司工资计算表》3张，其中欠付原告2017年11月至2018年1月的工资合计12420元（4860元+4860元+2700元），该表格均由朱芳林签字确认。庭审中，朱芳林对以上证据均予以认可。被告朱芳林主张在涉案工程中系被告日照新天地建设工程有限公司的职员，原告及被告朱芳林均未提供其他证据证实在涉案工程中朱芳林与日照新天地建设工程有限公司的关系问题。 本院认为，原告为被告日照新天地建设工程有限公司承包的工程从事劳务工作，按照合同约定，该公司有义务及时支付原告劳务报酬；原告出具的工资计算表，被告朱芳林认可，在无证据证明原告的主张存在虚假的情况下，原告据此索要劳务费，本院予以支持；因被告朱芳林主张系被告日照新天地建设工程有限公司的职员，且在本案合同中有记载，原告主张要被告朱芳林承担连带付款责任的证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕海军劳务费12420元； 二、驳回原告吕海军的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29353号原告：孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，北京巴布科克威尔科克斯有限公司职员，住北京市石景山区。被告：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼到庭参加诉讼。被告王贵勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大楼向本院提出诉讼请求：1.判令王贵勇赔偿我2019年1月至2019年3月的补偿款9750元；2.诉讼费、公告费由王贵勇承担。事实和理由：依据（2008）丰民初字第11659号民事判决书，位于北京市丰台区1904号（以下简称1904号）房屋内东北侧卧室由我居住使用，客厅厨房（含阳台）及卫生间由双方共同使用。判决后，王贵勇一直无偿占有、使用上述房屋，其行为严重侵犯了我的合法权益。另，涉诉房屋地理位置较好，租金已有上涨，故本次诉讼请求金额较之上次起诉有适当上浮，望判如所请。王贵勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙大楼与王贵勇原系夫妻关系，婚后育一女王子妍。王贵勇之父王炳元原承租北京第六建筑工程公司位于北京市丰台区。2002年，北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社（以下简称住宅合作社）对丰台区地区进行危旧房改造，王贵勇、孙大楼及王子妍同系小瓦窑东里的被安置人。2003年1月27日，王贵勇与住宅合作社签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，确认：买受人原房地址196号，在危旧房改造区内有正式住房1间，安置人口3人；该回购房为1904号（现地址为丰台区1904号）；双方同意优惠后回购房房价款为209833元，买受人支付首期回购房款109833元，贷款金额为100000元。2005年6月28日，孙大楼与王贵勇经法院调解离婚。后王贵勇入住1904号房屋，该房未办理所有权证书。2008年经本院处理确认，1904号房屋朝东南侧卧室及阳台由王贵勇、王子妍居住使用，朝东北侧卧室由孙大楼居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由王贵勇、王子妍及孙大楼共同使用。2009年9月，经孙大楼提起诉讼，本院判决王贵勇等人腾退1904号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用。但王贵勇等人未予腾房。2012年8月28日，王贵勇与胡振东经北京中大恒基房地产经纪有限公司居间，双方签订《房屋买卖合同》，胡振东以1630000元价格购买1904号房屋；胡振东与北京市天成住宅合作社重新签订《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。1904号房屋由胡振东居住至今。孙大楼曾诉至本院要求确认胡振东与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效，本院判决驳回其诉讼请求。孙大楼不服判决提起上诉，二审予以维持。因王贵勇未予履行腾房判决，孙大楼多次诉至本院要求王贵勇赔偿经济损失。本院以王贵勇无偿占有、使用1904号房屋内东北侧房屋的行为给孙大楼合法权益造成损害为由，已经判决王贵勇给付孙大楼2009年1月至2018年9月的补偿款。另，本院于2019年8月19日作出（2019）京0106民初12718号民事判决书，判决王贵勇给付孙大楼2018年10月至2018年12月的补偿款7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案1904号房屋中东北侧卧室由孙大楼居住使用，王贵勇在明知孙大楼对该房屋享有居住、使用权的前提下，自行将1904号房屋出卖给第三人，违背了诚实信用原则。现孙大楼要求王贵勇按月支付补偿款，此主张虽然不利于双方一次性解决纠纷，但考虑到王贵勇自行出售1904号房屋的行为，主观过错较大，故本院认为应尊重被侵权人孙大楼所主张的权利救济方式。故对孙大楼要求王贵勇赔偿其2019年1月至2019年3月经济损失9750元的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○一九年一月至二○一九年三月的补偿款8400元；二、驳回孙大楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王贵勇负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯大伟人民陪审员  马宏新人民陪审员  乔朝辉二〇一九年十一月二十一日法官 助理  王蓉梅书 记 员  申 璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更635号罪犯查巴，男，1975年8月5日出生，藏族，西藏自治区嘉里县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区墨竹工卡县人民法院于2017年6月17日作出（2017）藏0127刑初3号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元（刑期自2017年1月11日起至2023年1月10日止）。2017年7月11日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2019年11月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、还款计划、评估表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯查巴准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21756号原告：北京东晖建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼501-09A。法定代表人：李文文，经理。委托诉讼代理人：白家煜，男，1977年10月15日出生，回族，本公司业务经理。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。被告：北京彩云间餐饮管理有限公司，其他不详。原告北京东晖建筑装饰有限公司与被告北京彩云间餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京东晖建筑装饰有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东晖建筑装饰有限公司的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东晖建筑装饰有限公司撤诉。审判员  张俊二〇一九年十一月十四日书记员  李杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2306号被执行人：张志孟，男，1999年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行张志孟罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张志孟纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28922号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：钱小娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州银行股份有限公司诉被告钱小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年9月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。二、欠款金额及相关费用：截至2019年10月25日，涉案信用卡欠款本金17837.32元、利息8668.83元、滞纳金310.57元（截止至2016年12月31日）、违约金29599.13元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金17837.32元，滞纳金310.57元（截止至2016年12月31日），利息8668.83元，违约金29599.13元（利息、违约金截止至2019年10月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱小娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金17837.32元、滞纳金310.57元及利息（截至2019年10月25日，利息8668.83元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告广州银行股份有限公司负担740元，被告钱小娟负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56546号原告：马超，女，1983年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。原告马超与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼。被告欧尚公司、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并退还货款34.2元；2、要求被告赔偿我1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，我在欧尚朝阳北路店购买了1袋单价34.2元的富昌牌滑子菇。后发现其生产日期为2018年7月20日，保质期12个月，为过期食品，故诉至法院。欧尚公司、欧尚朝阳北路店未提交答辩意见，亦未提交证据。马超围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，马超在欧尚朝阳北路店购买了富昌牌滑子蘑150g一袋，货款为34.2元。庭审中，马超提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2018年7月20日，保质期12个月。截至马超购买之日，涉案商品已经超过保质期。另查明，欧尚公司、欧尚朝阳北路店经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧尚公司、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。马超在欧尚朝阳北路店购买商品，欧尚朝阳北路店向马超出具购物小票，马超与欧尚朝阳北路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。欧尚朝阳北路店违反该法定义务，马超有权要求退款。故对马超主张退款的诉讼请求，本院予以支持。同时马超应将商品退还。欧尚朝阳北路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现欧尚朝阳北路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知，故应当依照法律规定向马超给付赔偿金。马超要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欧尚朝阳北路店是欧尚公司的分公司，故欧尚公司应对欧尚朝阳北路店的债务承担连带清偿责任。欧尚公司、欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马超于本判决生效后十日内退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店富昌牌滑子蘑150g一袋（如不能退还，折抵相应价款），北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内退还马超货款34.2元；二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效后十日内给付马超赔偿金1000元。如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（马超已预交），由北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十一月十五日书记员  王梓霖
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1252号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 被执行人：李运磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李敏，女，1988年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：贾继银，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：郭泽华，女，1962年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：贾广营，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张维，女，1977年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李井春，男，1963年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：张庆菊，女，1962年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李修仆，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：王玲玲，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：李运葵，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农商行薛城支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本院于2019年7月25日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月25日、2019年10月25日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院冻结并扣划了被执行人部分银行存款。本院于2019年11月12日联系申请执行人，询问其有无财产线索可以提供，其未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农商行薛城支行，申请执行人枣庄农商行薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2450号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商行薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人李运磊、李敏、贾继银、郭泽华、贾广营、张维、李井春、张庆菊、李修仆、王玲玲、李运葵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十四日                                                                                                            书记员任义
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初597号 原告：李长所，男，1950年1月14日出生，汉族，住新河县。 原告：张玉敏，女，1951年5月25日出生，汉族，住新河县。 被告：孙会敬，女，1981年3月3日出生，汉族，住新河县。 原告李长所、张玉敏与被告孙会敬不当得利纠纷及继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李长所、原告张玉敏、被告孙会敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长所、张玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求对原、被告亲属李志贞死亡赔偿款190000元进行依法分割；2.请求对被告与李志贞夫妇名下银行存款92685.36元进行依法分割；3.判令被告支付原告诉前保全费1470元、保险费475元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李长所、张玉敏为夫妻关系。被告系李长所、张玉敏儿媳，李泰、李新泰母亲。2016年7月7日，被告丈夫李志贞因交通事故去世，后经新河县西小屯村委会调解，肇事方共赔偿李志贞家属各项损失共130000元。同时，李志贞工作单位为李志贞投保了意外伤害险，因本次事故李志贞家属共从保险公司获得赔偿金60000元。上述190000元赔偿款全部到位后，被告私自将全部赔偿金占为己有，导致赔偿款一直未能分割。另李志贞去世前，与被告有存款92685.36元。二原告曾向法院提出了诉前财产保全申请，为此花费保全费1470元、保险费475元。现原告李长所、张玉敏年事已高，已经没有经济来源；李泰、李新泰尚未成年，均为在校学生，但被告却未能对公婆及两个孩子尽到照顾抚养义务，为此原告只好诉至法院。 孙会敬辩称，我和孩子之间并没有那么多矛盾，一直都管着两个孩子，不认可这几年抚养费都是二原告支出的。当时190000元赔偿款到位后，我问二原告，二人说赔偿款他们不要，都给了孩子，我也没说过赔偿款不给二原告。关于我夫妇名下的92685.36元银行存款，这都是我们夫妻的财产，我没有再婚，所以不同意分割存款。 李长所、张玉敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙会敬未举证。本院依确认的证据及当事人陈述查明以下事实： 李长所、张玉敏之子李志贞于2016年7月7日因交通事故去世，孙会敬系李志贞之妻，其夫妇二人共生育二子，长子李泰，次子李新泰。孙会敬与李志贞夫妇在李志贞去世时有夫妻共同财产银行存款92685.36元，李志贞去世后，事故对方支付了赔偿款130000元，李志贞在中国人民财产保险股份有限公司新河支公司投保的意外伤害保险理赔了60000元，该保险未指定受益人，以上款项现均在孙会敬处。 另查明，李长所作为李泰、李新泰的祖父，曾于2019年8月14日向本院申请变更其为李泰、李新泰的监护人，后又向本院撤回了申请。 本院认为，关于交通事故赔偿款与意外保险理赔金，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案李志贞去世后，所得交通事故赔偿款与意外保险理赔金理应由李志贞的五个第一顺序继承人各得五分之一的份额，即各得38000元。现以上款项均在孙会敬处，依法应由孙会敬予以返还。 关于李志贞去世时与孙会敬夫妇名下的共同财产银行存款92685.36元，首先孙会敬对以上银行存款享有一半的权利，另外一半属于李志贞的遗产，即46342.68元银行存款依法应由李志贞的五个第一顺序继承人各继承五分之一。现上述存款均在孙会敬处，孙会敬应向二原告支付款项。 《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”，第二十七条又规定“父母是未成年子女的监护人”。本案原告李泰、李新泰均为限制民事行为能力人，依法律规定被告孙会敬系二人监护人、法定代理人。原告李长所作为李泰、李新泰的祖父，虽于2019年8月14日向本院申请变更其为李泰、李新泰的监护人，但之后又向本院撤回了申请，说明其并不愿对李泰、李新泰履行监护职责，据此，李泰、李新泰获得的赔偿款与继承的款项依法应由孙会敬负责监护。 由于孙会敬应返还或支付以上款项，故李长所主张的诉前财产保全申请费1470元应由孙会敬赔偿。关于二原告主张的财产保全保险费，二原告未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙会敬于本判决书生效之日起五日内返还原告李长所、张玉敏交通事故赔偿款各38000元； 二、被告孙会敬于本判决书生效之日起五日内支付原告李长所、张玉敏继承款各9268.5元； 三、被告孙会敬于本判决书生效之日起五日内赔偿原告李长所诉前财产保全申请费1470元； 四、驳回原告李长所、张玉敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由被告孙会敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  魏崇德 人民陪审员  刘晓博 人民陪审员  李翠军 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 ——
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1926号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人庄陆岳，男，1975年4月7日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省高唐县,汉族，初中文化,农民，户籍所在地山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1615号起诉书指控被告人庄陆岳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人庄陆岳提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月31日21时许，被告人庄陆岳醉酒后驾驶雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人庄陆岳），行驶至北京市大兴区魏善庄镇魏石路与魏石路支线分岔口时，被北京市公安局大兴分局交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为93.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人庄陆岳有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人庄陆岳拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人庄陆岳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人庄陆岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庄陆岳自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人庄陆岳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄陆岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十一月二十日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初723号原告史春芳，女，1953年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告史安生，男，1955年12月23日出生，汉族，住北京市北京市西城区。二原告委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。二原告委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所实习律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，男，区长。委托代理人杨峻，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所。本院在审理原告史春芳、史安生诉被告北京市西城区人民政府城建行政补偿一案中，原告史春芳、史安生自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告史春芳、史安生自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史春芳、史安生撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告史春芳、史安生负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月十五日法官 助理  李晓飞书 记 员  张媛媛
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1243号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王玉国，男，1960年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系中国建筑第一工程局员工，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1194号起诉书指控被告人王玉国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月25日22时许，被告人王玉国酒后驾驶观致牌小型轿车（车牌号：×××）经京密高速行驶至北京市顺义区牛山镇史家口大桥时，被民警当场查获。经检验，王玉国血液中酒精含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王玉国具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人王玉国拘役二个月，并处罚金。被告人王玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉国自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月十九日书记员  王 然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12765号原告:李金格，男，1966年7月23日出生，住河北省保定市。被告：北京筑星体育发展有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：谭冬，经理。委托诉讼代理人：谭延桐，北京筑星体育发展有限公司员工。原告李金格与被告北京筑星体育发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，李金格因原告主体不适格，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金格撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十一月十一日书记员  沙 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7294号之一 申请执行人吴长青，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托代理人何志健、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人深圳润财鸿工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道良安田社区物业新村珠联街42号一楼101至104，统一社会信用代码914403005918694526。 法定代表人赵小军。 申请执行人吴长青与被执行人深圳润财鸿工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付款项3000000元（人民币，下同）及利息（以3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月23日起计至款项付清之日止）；2、自2019年5月2日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担公告费450元；4、承担鉴定费38760元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人在平安银行深圳分行的11×××01账户（截至2019年11月5日控制金额为人民币313.95元），期限自2019年6月3日至2020年6月2日；2、查封被执行人名下所有的车牌号码为B×××65的丰田牌车辆（下落不明，未能扣押），期限自2019年6月6日至2021年6月5日；3、限制被执行人商事登记事项变更，期限自2019年6月4日至2022年6月3日；4、限制被执行人进行高消费。 2019年11月7日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述被执行人财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。但截至目前，申请执行人仍未能提供。 2019年11月22日，本院就案件处理向申请执行人征询意见，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索及下落，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再向本院申请恢复强制执行。 本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张鹏飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1170号 申请执行人：青岛汇商盈商业运营管理有限公司，住所地为山东省青岛市市北区辽源路279号-405号，统一社会信用代码为91370203MA3CPRBM33。 法定代表人赵军辉，总经理， 被执行人：枣庄嘉吉腾龙电影有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永兴北侧古路街西侧薛城银座商城，统一社会信用代码为91370403MA3F4HPN17。 法定代表人：綦振翔，执行董事。 本院在执行申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司与被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司租赁合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2018）鲁0403民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本院于2019年7月8责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月8日、2019年9月28日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年7月16日发布了被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司，申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1797号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人青岛汇商盈商业运营管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄嘉吉腾龙电影有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  任 义
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2701执573号 申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司,住加区。 被执行人：刘艳,女性,住加区。 被执行人：孔令宾,住加区。 被执行人：刘素,住加区。 被执行人：加格达奇区隆昌大鞋城,住加区。 被执行人：加格达奇区蓝莓小镇森林菜馆,住加区。 被执行人：大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司,住加区。 本院在执行大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司与刘艳、孔令宾、刘素、加格达奇区隆昌大鞋城、加格达奇区蓝莓小镇森林菜馆、大兴安岭蓝莓小镇食材供应有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行名下的银行存款、房产、车辆进行了调查，发现其财产都在银行做了抵押，无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，并作出限制其高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  崔宏伟 审判员  赵长青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 博
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1911号 申请执行人：刘平生，男，1960年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 刘平生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4335号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘维芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘维芳所属公司江西永顺家具有限公司有位于南康区××家具产业××土地一宗，我院他案正在拍卖，本案等待拍卖完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他的可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特73号 申请人：张宗正，女，1934年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：朱秉璋，男，1928年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：朱丹枫，男，1959年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区，朱秉璋之子。 张宗正申请宣告朱秉璋为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张宗正称，申请人和被申请人朱秉璋系夫妻关系。被申请人于2012年开始出现记忆下降，外出找不到家，不认识子女等情况。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人因患阿尔茨海默病，生活完全不能自理，无民事行为能力。为维护被申请人朱秉璋合法权益，张宗正向法院提出申请，请求宣告朱秉璋为无民事行为能力人，并指定张宗正为监护人。 代理人朱丹枫称，同意宣告朱秉璋为无民事行为能力人，同意张宗正为朱秉璋的监护人。 经审理查明：张宗正与朱秉璋系夫妻关系。2019年10月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]民鉴2659号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张宗正精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”2019年10月31日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴1214号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱秉璋患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，张宗正申请宣告朱秉璋无民事行为能力人具有事实依据，朱秉璋为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、第二款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；……”之规定，现张宗正作为朱秉璋的配偶，对朱秉璋具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待朱秉璋无民事行为能力的原因消除后，朱秉璋本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱秉璋为无民事行为能力人； 二、指定张宗正为朱秉璋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10079号原告：刘淑华，女，1944年8月15日出生，住北京市延庆区。被告：曹全柱，男，1965年5月30日出生，住北京市延庆区。原告刘淑华与被告曹全柱农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。因起诉的涉诉标的额有误，需进一步核实，原告刘淑华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑华撤回起诉。案件受理费4900元，由原告刘淑华负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年十一月十二日书记员  倪青云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11883号原告：文龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：路云东，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告文龙与被告路云东民间借贷纠纷一案，原告文龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文龙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文龙撤回起诉。案件受理费430元，本院减半收取215元，由原告文龙负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十三日书记员  吴玉晗
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初2044号 原告：桂林明晟物业服务有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区纬三路8号。统一社会信用代码：914503237512489980 法定代表人：李清泉，该公司总经理。 委托代理人：桂文明，该公司副总经理。 被告：马凤玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林明晟物业服务有限公司（以下简称“明晟公司”）与被告马凤玲物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林明晟物业服务有限公司的委托代理人桂文明到庭参加诉讼；被告马凤玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马凤玲向原告支付拖欠的2016年1月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费合计2130元，违约金4314元及原告为被告垫付的垃圾费84元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：被告购买××栋××单元××室，建筑面积为122.215平方米（实际收物业管理费建筑面积为121.049平方米），每月每平方米按0.4元的标准收取。交费时间为每月的10日至20日。逾期交费按每天3‰交纳违约金。从2016年1月1日起至今，被告没有依约交纳物业管理服务费，截止到2019年8月31止，累计欠费2130元，违约金4314元。另外，原告为被告垫付了2018年的垃圾处理费84元。以上费用，经原告多次催收，被告依然没有交纳。被告长期拖欠费用的行为，严重影响了原告的正常物业管理工作，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 原告明晟公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1：《前期物业管理委托协议》，证明原告受广西兴安县欧亚成君置地有限公司委托，对欧亚西城国际小区进行前期物业管理服务; 证据2、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被签订的合同约定了原告收取物业服务费的标准为：普通住宅物业费按建筑面积0.4元/月/平方米收取，公摊水电费按实际发生费用，由全体住户按户分摊。对于逾期交纳物业服务费的业主从逾期之日起按每天千分之三收取违约金； 证据3：原告的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告明晟公司是本案适格的主体； 证据4：物业管理服务费票据，证明被告按建筑面积121.049平方米交纳了2013年至2014年的物业管理服务费。 证据5、催交物业管理服务费通知，证明原告多次向被告催交2016年1月1日至2019年8月31日止的物业管理服务费，未果； 证据6、小区照片5张，证明原告履行了合同约定的职责和义务。 证据7、小区垃圾缴费票据及证明4张，证明原告代被告向兴安县环境卫生管理站按每户每年84元垫交了垃圾处理费。 证据8、违约金计算依据，证明因原告违约按合同约定的违约责任，应支付2016年1月1日起2019年8月31日止的违约金共计4314元。 被告马凤玲未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告明晟公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并对证明的事实予以认可。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告明晟公司系依法成立的物业服务企业。2013年1月1日广西兴安县欧亚成君置地有限公司与原告签订了《前期物业管理委托协议》，委托原告对欧亚西城国际小区实行前期物业管理。2013年2月1日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利和义务，并约定物业管理费由业主按其拥有的住房建筑面积按每平方米每月0.4元向原告交纳；水电公摊费按实际发生费用，由全体住户按户分摊。业主应在每月10日至20日交纳物业管理费，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天欠交费的千分之三交纳违约金。协议还就其他内容进行了约定。原、被告签订协议后，原告明晟公司对该小区实施物业管理服务至今。被告马凤玲系××小区××栋××单元××室的业主，其住房面积为121.049平方米，自2016年1月起至2019年8月31日止未交纳物业服务费共计2130元。原告多次催收无果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告明晟公司与被告马凤玲签订的物业管理服务协议是双方意思的真实表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原告负有按协议约定履行维修，养护，管理等义务。被告马凤玲系××小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应按协议约定交纳物业管理服务费，其未交物业管理费已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告缴纳物业费的诉请，于法有据，本院予以支持。经核实，被告应支付原告自2016年1月1日至2019年8月31日止物业服务费为2130元（121.049㎡×0.4元/㎡/月×44个月）。原告明晟公司为被告垫付的2018年垃圾处理费84元理应由被告马凤玲给付。关于违约金的计算问题，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费造成原告明晟公司的损失主要是管理费的利息损失，原告主张按照协议约定以所欠物业费的每日3‰的标准计算违约金，过分高于其损失，因此，根据公平公正原则，本院酌情调整为每日万分之二的标准支付违约金，其违约金为275元[121.049㎡×0.4元/㎡/月×（43+42+41+……+1）个月×30天×0.2‰]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马凤玲向原告桂林明晟物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年８月31日期间的物业管理费2130元，垃圾清理代收费84元，二项合计2214元。 二、被告马凤玲支付原告桂林明晟物业服务有限公司违约金275元。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由被告马凤玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕[户名：兴安县人民法院执行款专户，帐号：30×××59，开户行：广西兴安农村合作银行营业部]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王佳颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋林
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122执保461号 申请人：合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村，统一社会信用代码91340122078713609N。 法定代表人：杜震，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。 申请人合肥荷强新型建材有限公司依据本院已经生效的（2019）皖0122民初8290号民事裁定书书，于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款389876.21元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，合肥荷强新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款389876.21元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保185号 申请人：张传忠，男，1964年2月10日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被申请人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人张传忠于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志国所有的现存于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元的稻谷予以保全。申请人张传忠其与高开娥共同共有的位于盱眙县三河农场小康新区8-1幢商铺（不动产权证号为320830100135GB00071F00010223）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张传忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王志国所有的现存于盱眙县工业开发区枫杨大道原江苏鹏胜重工股份有限公司仓库内约40万元的稻谷予以查封，期限为两年。查封期间该稻谷由被申请人王志国看管维护，不得变卖损毁或设定他向权利。 二、申请人张传忠其与高开娥共同共有的位于盱眙县三河农场小康新区8-1幢商铺（不动产权证号为320830100135GB00071F00010223）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人张传忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张传忠在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17748号原告：张振喜，男，1964年7月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：宋晓宁，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告张振喜与被告宋晓宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其委托诉讼代理人张书占到庭参加诉讼，被告宋晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振喜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告工资欠款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告经被告介绍，进入郑州市二七区嵩山南路招商天地华府项目工地干活，主要做楼层及地下室垃圾清理工作，原告工作时间共2个月。结束后被告一直不向原告结清工资，原告多次请求被告支付欠款，被告始终未足额支付。2019年2月25日，原告找到被告，被告向原告出具了对账单，载明原告工资共计31000元，已付12000元，未付19000元，下欠19000元。在此之后，原告再次请求被告支付欠款工资，但被告仍屡屡拖延，甚至拒接电话。原告无奈诉至法院，请法院查明事实，依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告宋晓宁未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年3月被告安排原告到郑州市嵩山南路招商天地华府项目工地从事清理楼层建筑垃圾工作，原告带工人干活两个月。2018年4月22日至2018年7月18日期间，被告宋晓宁通过微信转账给原告共计12000元。2019年2月25日，被告出具对账单一份，记载为：“招商天地华府总工数150个，奔马车20天，共计31000，已付12000，未付19000，下欠19000元。”后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，被告宋晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。提供劳务者获得劳动报酬的权利依法受法律保护，接受劳务者应按时支付劳动报酬。本案系追索劳动报酬纠纷。原告依据被告出具的对账单以及双方微信转账记录、聊天信息等为凭，要求被告支付拖欠的工资19000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋晓宁于本判决书生效后十日内向原告张振喜支付工资欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告宋晓宁负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月十八日书记员 张永泽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初836号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴佳洵，男，1989年4月28日出生于辽宁省阜新市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月18日被阜新市海州区人民法院判处免予刑事处罚；因犯诈骗罪，于2019年1月31日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月19日被拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人李慧霞，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）818号起诉书指控被告人吴佳洵犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员马荣耀出庭支持公诉，被告人吴佳洵及其辩护人李慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人吴佳洵于2019年4月18日至5月10日间，以帮助瞿某（男，24岁，江苏省人）办理签证为由，以缴纳签证费、加急费等名义，骗取瞿某人民币43310元。案发后吴佳洵退还人民币7000元。2019年5月19日被告人吴佳洵乘车前往北京市公安局顺义分局×派出所投案过程中在通州区×检查站被民警查获。公诉机关认为，被告人吴佳洵以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴佳洵退还部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人吴佳洵有前科，可酌情从重处罚；被告人吴佳洵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人吴佳洵对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦均不持异议。在量刑方面，辩护人的主要辩护意见为，被告人吴佳洵有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，已部分退还了被害人钱款，建议法院对被告人吴佳洵予以从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人吴佳洵于2019年4月18日至5月10日间，以帮助瞿某（男，24岁，江苏省人）办理签证为由，以缴纳签证费、加急费等名义，骗取瞿某人民币43310元。案发后吴佳洵退还人民币7000元。2019年5月19日被告人吴佳洵乘车前往北京市公安局顺义分局×派出所投案过程中在通州区×检查站被民警查获。上述事实有被害人瞿某的陈述、证人胡某的证言、建设银行卡交易记录、微信转账记录、司法鉴定意见书、微信聊天记录、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、电话记录、刑事判决书及执行通知书予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴佳洵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴佳洵犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴佳洵自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴佳洵有自首情节，退还部分赃款，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人吴佳洵在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人吴佳洵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴佳洵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初172号刑事判决对被告人吴佳洵判处的有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元中的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年7月21日止；已缴纳罚金人民币二万元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴佳洵继续退赔被害人瞿某经济损失人民币三万六千三百一十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵仁洋人民陪审员  张森达人民陪审员  尹晓安二〇一九年十一月十八日书 记 员  张静琪