文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18624号原告：秦运香，女，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：蒙帮云，男，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村8号第三层，统一社会信用代码：9150010108003122913N。法定代表人：邱红美，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦裙楼五楼，统一社会信用代码：91500000784235587Q。负责人：张咏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭书娇，该公司员工。原告秦运香与被告蒙帮云、重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦运香的委托诉讼代理人熊小芳、被告蒙帮云、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人谭书娇到庭参加诉讼。被告顺通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦运香向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费3000元、残疾赔偿金62800元、误工费17640元、鉴定费2150元、续医费3000元、护理费10800元、住院伙食补助费5220元、精神抚慰金1万元、交通费500元、营养费500元、被扶养人生活费12882元，合计128492元。事实和理由：2019年3月13日，被告蒙帮云驾驶渝A0TXXX小客车与原告秦运香相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告蒙帮云承担本次事故的主要责任，原告秦运香承担事故的次要责任，交强险外要求按照1:9的比例承担民事责任。渝A0TXXX小客车登记在被告顺通运输公司名下，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告阳光财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A0TXXX小客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，本公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。交强险外要求按照2:8的比例分担民事责任。交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费。误工时限认可105天，但对工作证明、营业执照的关联性有异议，原告上班时间离事故发生时未满一年，故不能证明其收入；原告丈夫曹良华有生活来源，对被扶养人生活费不予认可；对居住证明、房产证复印件有异议。残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费只能按照60元/天进行计算；精神损害抚慰金、交通费、营养费均过高。被告蒙帮云辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A0TXXX小客车登记在被告顺通运输公司名下，本人系该公司员工，该车在被告阳光财险公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费12447元。同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意其不承担鉴定费的意见。被告顺通运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日19时3分许，被告蒙帮云驾驶渝A0TXXX小客车行驶至重庆市渝北区翠湖路五巷路口时，客车与车行方向从右至左横过公路的原告秦运香相撞，造成原告秦运香受伤的交通事故。交警部门认定被告蒙帮云承担本次事故的主要责任，原告秦运香承担事故的次要责任。原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左肩袖损伤，冈上肌腱撕裂；②左肱骨大结节挫伤；③全身多处软组织挫伤；④腰5椎体滑落；⑤高血压。在该院住院治疗87天（2019年3月13日至2019年6月8日），用去医疗费25447元。出院时医嘱：休息2月，加强营养，骨科门诊随访复查了解恢复情况，加强左肩功能锻炼，可中医科继续予以针灸等康复理疗。经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2019年8月14日得出以下的鉴定意见：①秦运香左肩关节活动障碍属十级伤残；②秦运香续医费需3000元左右；③秦运香伤后护理时限评定为90日，伤后误工时限评定为105日。原告为此用去鉴定费2150元。原告秦运香的户籍登记为农村居民，其于2017年10月开始在重庆市渝北区双龙湖街道翠湖支路居住，并在渝北区杨虎餐馆打零工，受伤前的工资收入为74元/天。原告因本次交通事故受伤后，该餐馆停发了原告工资。渝A0TXXX小客车系被告顺通运输公司所有，被告蒙帮云系该公司员工，该车在被告阳光财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告蒙帮云同意被告阳光财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意其不赔偿鉴定费的意见。本次交通事故发生后，被告阳光财险公司垫付医疗费1万元，被告蒙帮云垫付原告医疗费12447元。原告丈夫曹良华生于1954年11月29日，每年领取养老金1476元（123元/月×12月），原告与曹良华一生养育了两个子女。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告顺通运输公司未到庭参加诉讼，无法组织调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、营业执照、门市租赁合同、居住证明、房产证复印件、原告户口本、被告驾驶证、车辆行驶证、垫付医疗费发票、交强险及商业三者险保险单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝A0TXXX小客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告阳光财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告蒙帮云驾驶机动车与原告秦运香相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告蒙帮云承担本次事故的主要责任，原告秦运香承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告蒙帮云与原告秦运香按照85%：15%的比例分担民事责任为宜。渝A0TXXX小客车系被告顺通运输公司所有，被告蒙帮云系该公司员工，事故发生时系执行工作任务，根据相关法律规定，被告蒙帮云驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告顺通运输公司承担赔偿责任。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为62800元（34889元/年×18年×10%）。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务。截至原告定残日，原告丈夫曹良华64周岁，依法可以获得16年的被扶养人生活费；因原告夫妻一生养育了2个子女，曹良华每年领取的养老金1476元应予扣除，因此其被扶养人生活费为12095元【（24154元/年－1476元/年）×16年×10%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由62800元变更为74895元。原告的误工时限经鉴定为105天，交通事故发生前的工资为74元/天，故其误工费为7770元（74元/天×105天）。原告住院治疗87天，住院伙食补助费为5220元（60元/天87天）。原告的护理时限经鉴定为90天，护理费为10800元（120元/天×90天）。原告要求被告赔偿营养费500元、交通费500元，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告秦运香因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费25447元、住院伙食补助费5220元、营养费500元、护理费10800元、残疾赔偿金74895元、续医费3000元、鉴定费2150元、误工费7770元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计133282元。原告的上述损失款133282元，应当由被告阳光财险公司在交强险内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金74895元、误工费7770元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计106965元，其余的26317元则应当由被告阳光财险公司在商业三者险内赔偿19743元（15447元×85%×80%＋10870元×85%），由被告顺通运输公司赔偿2626元（15447元×85%×20%），剩余的15%则应当由原告自行承担。被告阳光财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，被告顺通运输公司亦不予认可，本院对此辩称不予采纳。交通事故发生后，被告阳光财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的106965元中予以扣除，即被告阳光财险公司在交强险内仅再赔偿原告96965元即可。被告蒙帮云已经为原告垫付了12447元，该款视为被告蒙帮云代被告顺通运输公司垫付，因此原告反欠被告顺通运输公司9821元（12447元－2626元），该款应当从上述的19743元中予以扣除；加上被告顺通运输公司负担的案件受理费459元，即被告阳光财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告10381元（19743元－9821元＋459元）即可，其余的9362元（9821元－459元）由被告阳光财险公司在商业三者险内直接给付被告蒙帮云。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险内赔偿原告秦运香的各种损失合计96965元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在商业三者险内赔偿原告秦运香的各项损失合计10381元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告秦运香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已系减半收取），由原告负担81元，被告重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司负担459元（此款原告已经预交，被告重庆市九龙坡区顺通汽车运输有限公司负担的459元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一九年十一月五日书记员  梁据美