广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5667号原告：陆某1，女，汉族，1965年10月14日出生，住广州市越秀区，原告：陆某2，女，汉族，1972年1月29日出生，住广州市天河区，原告：陆某3，女，汉族，1969年10月3日出生，住广州市海珠区，原告：陆某4，女，汉族，1967年11月30日出生，住广州市黄埔区，上述四原告共同委托诉讼代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。被告：陆某5，男，汉族，1978年7月5日出生，住广州市黄埔区，原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4诉被告陆某5法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某1及四原告的共同委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告陆某5因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，逾期被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决由陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5共同继承陆天华和梁炎芳名下在广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社的社区股900股，并由上述五人各继承五分之一份额。事实与理由：被继承人陆天华和梁炎芳在广州市黄埔区文冲街文冲社区经联社拥有900股的社区股，属于被继承人陆天华和梁炎芳的夫妻共同财产。被继承人陆天华于2017年6月19日死亡，被继承人陆天华的配偶梁炎芳于2014年2月1日死亡，被继承人陆天华与其配偶梁炎芳共生育五个子女：陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及陆某5。被继承人陆天华的父母均早于陆天华死亡，配偶梁炎芳的父母均早于梁炎芳死亡。被继承人陆天华与配偶梁炎芳生前未收养其它任何子女，也没有立下遗嘱。上述900故社区股遗产，是陆天华与其配偶梁炎芳的夫妻共同财产，现被继承人陆天华与梁炎芳均己死亡，并且陆天华及梁炎芳的父母均先于陆天华、梁炎芳死亡，同时，依据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人陆天华名下的900故社区股遗产应由作为第一顺序继承人的五个子女陆某1、陆某2、陆某3、陆某4及陆某5共同继承，且各继承五分之一的份额。在母亲梁炎芳去世后，原告等四人曾多次与被告就父亲陆天华名下房屋及银行存款、理财产品等继承事宜进行协商，后因无法协商一致，原告等四人依法提起诉讼，广州市黄埔区人民法院作出（2018）月0112民初7236号民事判决书对属陆天华、梁炎芳的遗产房屋、存款、保险、理财产品、安置房租金、经济社社区股权900股和临迁费等予以判决，原、被告五人各继承1/5的份额，但未就陆天华、梁炎芳生前作为经联社股东所拥有的900股予以判决，遗漏了该项遗产未处理，导致对应的股份分红款无法领取，故提起本诉。为证明上述主张，原告提交了广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社出具的证明、广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7236号民事判决书、广州市黄埔区文冲街文冲第十四股份经济合作社出具的证明、死亡医学证明书、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会出具的证明、户籍档案查询摘抄记录、常住人口个人信息、广州市黄埔区南岗街沙步社区居民委员会出具的证明。被告陆某5未答辩亦未提交证据。经审理查明：陆天华和梁炎芳生前系夫妻关系，共同生育有四原告和被告共计五个子女。原、被告的母亲梁炎芳于2014年2月1日去世后。2017年6月19日，原、被告的父亲陆天华去世。陆天华和梁炎芳的父母均已先于二人去世。2018年11月19日，陆某1、陆某2、陆某3、陆某4向本院提起法定继承纠纷诉讼，要求继承被继承人陆天华和梁炎芳的遗产。本院于2019年3月6日作出（2018）粤0112民初7236号民事判决书，判决：一、原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4和被告陆某5各继承取得被继承人陆天华分配所得的广州市黄埔区文冲城中村改造回迁房二期4栋1910房的占有、使用、出租和收益的1/5份额权属；二、原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4和被告陆某5各继承取得被继承人陆天华和梁炎芳的存款、保险、理财产品、安置房租金的1/5份额即219690元和225.29元/月的临迁费（从2017年8月开始计起，至临迁费发放终止之月止）；前述款项由被告陆某5在本判决生效之日起十五日内支付给原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4；三、原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4和被告陆某5各继承取得登记在被继承人陆天华和梁炎芳名下的广州市黄埔区文冲街文冲第十四股份经济合作社社区股180股及对应的股份分红款。另查明，2019年11月11日，广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社出具一份《证明》，证实陆天华和梁炎芳生前在该社各享有社区股450股。上述事实，有原、被告提交的相应证据和庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡时遗留的个人合法财产可作为遗产进行继承，法定继承中同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。在本案中，四原告和被告均是被继承人陆天华和梁炎芳的子女，均属于第一顺序法定继承人。故尚未处理的被继承人陆天华和梁炎芳名下的广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社社区股应由原、被告平均继承，即各继承相应遗产的1/5份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4和被告陆某5各继承登记在被继承人陆天华和梁炎芳名下的广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社的社区股180股。本案案件受理费100元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张春节人民陪审员  杨金九人民陪审员  何庚运二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶梅娟附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。