广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂05刑终142号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西浦北县，现住北海市海城区。系被害人余某2的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，户籍所在地和现住地。系被害人余某2的母亲。 诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师，受二上诉人的共同委托。 被上诉人（原审被告人）张泽寿，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。2019年7月15日刑满释放。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈秀芬，女，1956年12月22日出生，汉族，高中文化，个体户，住北海市海城区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋北海支公司”），住所地北海市广东路海建大厦2楼。 负责人刘彦，总经理。 诉讼代理人王泓，男，汉族，1983年4月20日出生，住北海市海城区，系太平洋北海支公司职员。 北海市海城区人民法院审理海城区人民检察院指控原审被告人张泽寿犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人余某1、吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月12日作出（2018）桂0502刑初329号刑事附带民事判决。在法定的期限内，检察机关不抗诉，被告人张泽寿不上诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人余某1、吴某不服附带民事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余某1及其诉讼代理人叶忠广，被上诉人张泽寿、陈秀芬、太平洋北海支公司的诉讼代理人王泓到庭参加诉讼。在审理期间，诉讼代理人叶忠广向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 原判认定，2017年8月10日4时23分许，被告人张泽寿驾驶桂Ｅ×××××号轿车逆向停车于北海市海城区海南路小学路段海南路北侧机动车道，沿海南路由东往西起步行驶时，与行人余某2发生碰撞。事故发生后，被告人张泽寿驾驶桂Ｅ×××××号轿车将被害人余某2送至北海市人民医院治疗，被害人余某2于当日14时20分死亡。被告人张泽寿于当日19时向北海市交警支队海城大队自首。经法医鉴定，被害人余某2符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张泽寿驾驶机动车在道路上逆向停车，驾驶车辆起步时未注意观察道路交通状态，确保规范操作行驶，且发生交通事故后未及时报案、保护现场，是造成事故的全部原因，承担上述重大交通事故的全部责任。 另认定，肇事车辆桂Ｅ×××××号轿车车主是附带民事诉讼被告人陈秀芬，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业险（赔偿限额30万），保险期间均为2017年4月30日起至2018年4月29日止。被害人余某2系农村户口，生前供职于中山市嘉朗照明有限公司。附带民事诉讼原告人吴某因患糖尿病于2019年4月11日委托钦州市正大司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定，支出医疗检查费369.4元、劳动能力鉴定费700元。被告人张泽寿于2017年10月16日支付50000元给被害人余某2的家属。另，附带民事诉讼被告人陈秀芬向人民法院缴纳代管款100000元。 原判认定上述事实的证据有：投保单，人口基本信息，收据，证明，询问笔录，证人证言，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见等。 原判认为，被告人张泽寿违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张泽寿具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张泽寿的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费没有法律依据，不予支持；主张附带民事被告人陈秀芬在本案中应承担民事赔偿责任，未能提供证据证明陈秀芬在本案中存在过错，不予支持；但陈秀芬同意代被告人张泽寿赔偿原告人被扶养人生活费100000元（含医疗检查费369.4元、劳动能力鉴定费700元），予以确认。附带民事诉讼原告人主张被害人余某2生前供职于中山市嘉朗照明有限公司并与其一同居住在北海市海城区牛角塘二区36号，但现有证据不足以证明被害人余某2在事故发生前在城镇工作或生活持续满一年以上，故按农村居民的标准计算其经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确认原告人的各项损失为：1.丧葬费为5538元/月×6个月=33228元；2.死亡赔偿金参照《标准》中农村居民人均可支配收入的标准计算20年，为11325元/年×20年=226500元；3.误工费参照《标准》中农、林、牧、渔业的标准计算5日，为41654元/年÷365×5日×3人=1711.8元；4.附带民事诉讼原告人主张交通费2000元未能提供证据证实，考虑其处理被害人后某产生交通费，予以酌情支持1000元；5.被扶养人生活费参照《标准》中农村居民人均消费支出的标准计算20年，为9437元/年×20年÷3人=62913.3元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失合计人民币362439.8元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中超出该数额的部分，不予支持。扣除被告人张泽寿先行赔付的50000元和附带民事诉讼被告人陈秀芬代赔的100000元，剩余部分为212439.8元，由附带民事诉讼被告人太平洋北海支公司在交强险法定责任限额内赔偿110000元，在商业险责任限额内赔偿102439.8元。原判根据被告人张泽寿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张泽寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、吴某的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、吴某的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计人民币102439.8元；三、被告人张泽寿赔偿被抚养人生活费人民币100000元给附带民事诉讼原告人吴某；四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、吴某的其他诉讼请求。 上诉人余某1、吴某及其诉讼代理人提出：一审认定的事实不清，被害人余某2生前是广东省中山市嘉司某照明有限公司的员工，于2015年6月起至事故发生前都居住在北海市海城区牛角塘二区，符合在城镇工作、生活满一年以上，故赔偿金额应当按城镇居民标准计算，具体数额为：丧葬费33228元，死亡赔偿金30502元/年×20年=610040元，误工费1711.8元，交通费1000元，被扶养人生活费18349元/年×20年÷3人=122326元，合计人民币768305.8元。请求本院撤销原审判决第二、三项判决，改判被上诉人太平洋北海支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人经济损失110000元，在第三者商业险责任限额内赔偿上诉人300000元，剩余部分308305.8元由被上诉人张泽寿、陈秀芬赔偿。 被上诉人张泽寿、陈秀芬提出上诉人在二审期间提交的证据合法性、真实性和关联性均存疑，本案证据不能证明被害人余某2在城镇工作居住已满一年以上，应当按照农村居民标准计算相关经济损失，请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人太平洋北海支公司的诉讼代理人提出，上诉人提交的证据有造假嫌疑，其主张被害人与他们夫妇共同居住在空间狭小的牛角塘二号住处明显不合情理，现有证据不能证明被害人余某2在城镇工作居住已满一年以上，应当按照农村居民标准计算上诉人的经济损失。另，被上诉人张泽寿案发后擅自驾车离开现场，违反商业保险合同条款，且其案发前与被害人等参加聚会，案发后十几个小时后才自首，不排除是在掩盖其饮酒后驾车造成交通事故的情形，故应免除被上诉人太平洋北海支公司的商业险责任。 在二审审理期间，上诉人余某1、吴某及其诉讼代理人向法庭提交海城区牛角塘二区户主陈某2伟身份证复印件、集体土地建设用地使用证复印件及中山市嘉司某照明有限公司出货清单等材料，同时申请本院向中山市嘉司某照明有限公司调取被害人余某2在事故发生前在该公司任职的相关证明材料。本院依法调取了证人郑某1、郑某2、陈某1的证言和微信截图、微信照片、微信转账记录等证据，并于二审法庭审理中进行了举证、质证。 经二审审理查明本案的犯罪、肇事车辆投保、上诉人吴某的身体健康状况等事实与原判相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观真实地证明本案的事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 另查明，被害人余某2在交通事故前在中山市嘉司某照明有限公司工作已满一年以上。 认定该事实的证据有： 一、书证 中山市嘉司某照明有限公司出具的工作证明，证实被害人余某2自2012年5月起在该公司工作，2014年升为公司主管，2016年后调至广西合浦县和钦州市做市场经理。 二、证人证言 1.郑某1证实，其系中山市嘉司某照明有限公司法人，其公司之前没有营业执照，2015年才注册成立营业部，2017年7月才注册成立公司，被害人余某2从2012年至事故前一直在其公司工作，月工资3000元左右。此前由于公司规模小，没有与余某2等人签订劳动合同，发放工资主要采取现金、微信、支付宝等方式。2016年余某2被派往钦州做销售经理，工资构成中由原来只有底薪加入了提成，一个月大概5000元左右。在钦州期间租了房子作为发货仓库，没有经营店面。 2.郑某2证实，其系嘉司某公司老员工，被害人余某2绰号为“狗熊”，2012年以普通员工身份工作于嘉司某公司，后来升为工厂主管，2016年左右被派到钦州。以前公司很小，没有营业执照，各种手续不完善，都是用现金发放工资，近一两年才采取微信方式发放工资。余某2一开始在钦州市做销售，后来在钦州市租了房子做批发，他的工资都是先从业绩里扣，然后把货款打回公司，不专门回公司签工资单。 3.陈某1证实，其系嘉司某公司老员工，公司成立于2010年或2011年左右，其于2013年到公司工作，余某2在其来之前已经在老厂工作。公司员工工资通过微信或现金发放，其来公司后有工资签领条，来之前不清楚。余某2绰号为“狗熊”，一开始是工厂主管，后在2016年之前被派到钦州做销售。 三、视听资料、电子数据 1.从证人郑某1手机号码为187××××1777的手机微信截图证实，郑某1的微信昵称为：嘉司某照明（总部），微信号为×××；该微信留存余某2的QQ昵称为：国宝%，QQ号为66×××75；微信昵称为A国宝，微信号为×××。 2.从郑某1上述手机微信通讯录备注名为“狗熊”的朋友圈中提取的微信照片证实，被害人余某2为嘉司某照明公司的员工。 3.从郑某1上述187××××1777号码的手机QQ通讯录备注名为“熊先生”的空间相册中提取的微信照片证实，2014年开始余某2已就职于嘉司某照明公司的前身工厂。 4.从郑某1上述手机微信中提取的与备注名为“狗熊”的聊天记录转账交易情况记录截图证实，从2015年8月7日开始至2017年7月13日，被害人余某2与郑某1之间保持着频繁的转账交易来往，金额从500元到6800元不等。 以上证据由本院依法调取，并经二审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。 根据以上查明的事实和证据，本院对附带民事诉讼双方当事人的诉辩主张综合评判如下： 一、关于本案是否应按照城镇居民标准计算相关赔偿金额的问题。 经查，原判已查明被害人余某2事故发生前是中山市嘉司某照明有限公司的员工，但未能确定其工作时长是否已经满一年以上。在二审期间本院根据上诉人及其诉讼代理人的申请，向中山市嘉司某照明有限公司进行调查，所调取的书证、证人证言、电子数据等证据能够一致印证余某2于2012年开始即在嘉司某公司的前身工厂工作，从普通员工做到厂子主管，后于2016年前后被以销售经理的身份派到钦州、合浦从事灯具推销工作。相关证据的来源合法，相互印证吻合，能够形成完整的证据链，充分证实被害人余某2在交通事故发生前已经离开原户籍地，完全脱离农业生产，其主要收入来源于在城镇范围从事销售工作，且时间已满一年以上的事实。故本院采纳上诉人余某1、吴某及其诉讼代理人提出的应按照城镇居民标准计算相关赔偿金额的上诉意见，对被上诉人及诉讼代理人提出现有证据不足以认定被害人在城镇工作居住满一年、应当按照农村居民标准计算相关赔偿金额的抗辩意见不予采纳。 二、关于发生交通事故后被上诉人张泽寿驾车离开现场是否应免除太平洋北海支公司商业险赔偿责任的问题。 经查，发生交通事故后被上诉人张泽寿立即驾驶肇事车辆送被害人到医院救治，目的是为了全力防止危害后果的发生而不是逃逸，且其之后到公安机关自动投案，反映出其主观上没有逃避肇事责任的动机，客观上其行为也没有扩大损害后果。太平洋北海支公司提出不排除张泽寿是在酒后驾车造成交通事故的情形，但对其主张不能举出证据予以证实。因此，本院对被上诉人太平洋北海支公司的该项抗辩意见不予支持。 本院认为，被上诉人张泽寿违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人张泽寿的犯罪行为给上诉人造成了经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人陈秀芬在本案中应共同承担民事赔偿责任，未能提供证据证明陈秀芬在本案中存在过错，本院不予支持。被害人余某2虽然是农村户口，但上诉人能够举证证明余某2生前在城镇工作满一年以上，主要收入来源于城镇范围从事销售工作，因此应当按照城镇居民的标准计算相关的赔偿金额。原判按照农村居民的标准计算上诉人的经济损失不当，本院予以改判。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院计算上诉人的各项损失为：1.丧葬费33228元；2.死亡赔偿金参照《标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为30502元/年×20年=610040元；3.误工费1711.8元；4.交通费1000元；5.被扶养人生活费参照《标准》中城镇居民人均消费支出的标准计算20年，为18349元/年×20年÷3人=122326.7元。综上，上诉人的各项损失合计人民币768306.5元，上诉人在上诉意见中主张赔偿人民币768305.8元，低于以上计算的数额，本院予以认可。扣除被上诉人张泽寿已先行赔付的50000元和被上诉人陈秀芬代赔并已交纳到原审法院的100000元，剩余部分共计人民币618305.8元，依法应由被上诉人太平洋北海支公司在交强险的法定责任限额内赔偿110000元，在商业险责任范围内赔偿300000元；不足部分208305.8元由被上诉人张泽寿赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百五十五条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初329号刑事附带民事判决的第三项和第四项，即“被告人张泽寿赔偿被抚养人生活费人民币100000元给附带民事诉讼原告人吴某”、“驳回附带民事诉讼原告人余某1、吴某的其他诉讼请求”； 二、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502刑初329号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、吴某的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计人民币110000元，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、吴某的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费合计人民币102439.8元”； 三、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）余某1、吴某人民币110000元，在第三者商业险责任限额内赔偿余某1、吴某300000元；被上诉人（原审被告人）张泽寿赔偿上诉人余某1、吴某经济损失总计人民币208306.5元。 上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性履行，逾期不履行的，上诉人余某1、吴某应在二年内向北海市海城区人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 候竹青 书 记 员 陈家正 附：本判决引用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 3.《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。