镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1702号原告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。法定代表人：张伟群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏舜点律师事务所律师。被告：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江。被告：万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住址同上。被告：镇江新区大港华志机械服务部，地址镇江新区大港港口路2号（镇江鼎鑫电力安装有限公司院内）。投资人：姚志文。原告中银保险有限公司镇江中心支公司与被告姚志文、万文华、镇江新区大港华志机械服务部（以下简称华志服务部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋孝文到庭参加诉讼，被告姚志文、万文华、华志服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告归还代偿款共计246610.87元，支付逾期付款利息（自2017年3月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：中国银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称中行大港支行）与被告金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）依法审理终结，并作出（2015）润商初字第00168号民事判决书。判决生效后，被告未履行判决义务，中行大港支行依法向法院申请强制执行，执行过程中，法院以被告暂无财产可供执行为由，终结了本案执行。后中行大港支行向原告报案并提出索赔，原告依据中行大港支行提供的《出险通知书》等相关材料，于2017年3月7日向中行大港支行预付赔款246610.87元，作为最终理赔金额，保单责任终止。中行大港支行依保险条款约定与原告签署《权益转让书》，约定原告对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让原告。原告为维护自己权益，诉至本院。被告姚志文、万文华、华志服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告姚志文作为投保人，以中行大港支行为被保险人向原告投保商户小额贷款保证保险（以下简称小贷险）。原告于2014年2月12日向被告姚志文出具小贷险保单（保险单号：3222220143211000000019），载明借款合同编号为2013年个字018号，保险期间为2014年2月7日零时起至2015年2月6日二十四时止，保险金额257280元，保险费用10805.76元。该小贷险保险条款载明：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的约定负责赔偿上述不足部分。2014年1月22日被告姚志文、万文华和中行大港支行签订一份个人贷款合同（合同编号：2013年个字018号），合同约定被告姚志文、万文华向中行大港支行贷款20万元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等。同日被告华志服务部与中行大港支行签订个人贷款保证合同一份，由被告华志服务部为被告姚志文、万文华的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告姚志文、万文华未能按约还款。中行大港支行向润州法院提起诉讼，润州法院作出（2015）润商初字第00168号民事判决书，判决：“一、姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付中行大港支行借款本息计204601.56元（利息计算截止到2015年4月10日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。二、姚志文、万文华于本判决生效后十日内支付中行大港支行律师费15000元。三、华志服务部对姚志文、万文华上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2185元、财产保全费1770元，合计3955元，由姚志文、万文华、华志服务部共同负担。”该判决生效后，因未查询到被告姚志文、万文华、华志服务部可供执行财产，润州法院作出（2015）润执字第1078号执行裁定书，终结（2015）润商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。中行大港支行依据被告姚志文投保的小贷险保单和生效判决书向原告发出出险通知书，原告于2017年3月8日支付保险费用246610.87元。原告履行了保险人义务，依法取得代位求偿权，为维护自身权益，诉至本院。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与被告姚志文签订的小贷险保险合同，不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应属合法有效。该小贷险的保险标的为被告姚志文、万文华与中行大港支行签订的2013年个字018号个人贷款合同，被告姚志文、万文华未能按约还款造成保险事故，有个人贷款合同、（2015）润商初字第00168号民事判决书、（2015）润执字第1078号执行裁定书、出险通知书为证，本院予以确认。原告按照保险合同约定向中行大港支行赔偿保险金246610.87元，本院予以确认。综上，对于原告要求被告姚志文、万文华返还代偿款246610.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求华志服务部返还代偿款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志文、万文华于本判决生效之日起十日内返还原告中银保险有限公司镇江中心支公司代偿款246610.87元；二、驳回原告中银保险有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费5000元、保全费2020元、公告费600元，共计7620元，由被告姚志文、万文华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  林丽俊人民陪审员  孔国平人民陪审员  胡通海二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 盈附适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。