福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7172号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 代表人：张翼，该信用社主任。 委托诉讼代理人：詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。该信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：王永明，男，1965年1月27日出生，汉族，住福建省惠安县。该信用社职员。 被告：福建惠安格牧林鞋业有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇许厝工业区，统一社会信用代码91350521579293729Q。 法定代表人：赵建南，该公司总经理。 被告：惠安县志盛皮革行，个体工商户，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟路口，统一社会信用代码92350521MA30R3B08L。 经营者：陈志坚，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州市惠安县伟博鞋业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇许厝村，统一社会信用代码913505213156526363。 法定代表人：林家仁，该公司总经理。 被告：汪建明，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：赵建南，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：董一琼，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 被告：陈志坚，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林家仁，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社(以下简称黄塘信用社）与被告福建惠安格牧林鞋业有限公司（以下简称格牧林公司）、惠安县志盛皮革行（以下简称志盛皮革行）、泉州市惠安县伟博鞋业有限公司（以下简称伟博公司）、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹添法、王永明、被告格牧林公司、赵建南到庭参加诉讼。被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、董一琼、陈志坚、林家仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄塘信用社向本院提出诉讼，请求判决：1、解除原告与被告格牧林公司于2018年10月31日签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：黄塘社20181004）。2、被告格牧林公司立即偿还原告借款本金294.9万元和支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月31日起至款项还清之日止，按《流动资金最高额借款合同》约定计付）。3、被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁对被告格牧林公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告格牧林公司于2018年10月31日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：黄塘社20181004），约定自2018年10月31日起至2019年10月30日止，由原告在最高贷款余额294.9万元内，根据被告格牧林公司的需要和原告资金供给的可能，对被告格牧林公司发放贷款。合同对贷款利率、还款方式、罚息等进行约定。同时还约定：按月结息、利随本清；借款人在合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，以及借款人或担保人涉及诉讼、被执行等情形下，原告有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。上述《流动资金最高额借款合同》由被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁提供连带责任保证，并于2018年10月31日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：黄塘社20181004-1），约定被告志盛皮革行，伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁为被告格牧林公司与原告之间自2018年10月31日起至2019年10月30日止办理约定人民币贷款所形成的最高余额为294.9万元的债权本金提供连带责任保证，合同还对保证范围、保证期间以及违约责任进行了约定。以上合同签订后，原告依约向被告格牧林公司发放贷款294.9万元，但被告格牧林公司拖欠多期贷款利息未付，仅于2018年11月21日归还利息67.76元，2019年1月2日归还利息17400元，截至2019年8月20日尚欠借款本金294.9万元，以及利息、罚息计193520.39元，已构成违约。且作为保证人的被告志盛皮革行，伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁没有履行保证责任。 被告格牧林公司辩称，被告格牧林公司对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。因被告格牧林公司目前的经济暂时较为困难，希望原告同意本案的借款能够续贷并减免罚息。 被告赵建南辩称，被告赵建南对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。因被告赵建南目前的经济暂时较为困难，希望原告同意本案的借款能够续贷并减免罚息。 被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、董一琼、陈志坚、林家仁均未作答辩。 经审理查明，2018年10月31日，原告与被告格牧林公司签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：黄塘社20181004）1份，合同约定：自2018年10月31日起至2019年10月30日止，由原告在最高贷款本金余额294.9万元内，对被告格牧林公司一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2019年10月30日；借款用途范围为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率10.1355%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为按月结息、到期还本；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人、担保人后，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准。同日，原告与被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁签订《最高额保证合同》（合同编号：黄塘社20181004-1）1份，约定被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁自愿为原告自2018年10月31日起至2019年10月30日止，与被告格牧林公司办理约定的贷款业务所形成的债权提供担保；保证人担保的最高额债权本金为294.9万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证合同还约定，主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。上述借款合同和保证合同均对诉讼法律文书的送达地址作了明确约定。2018年10月31日，原告依约向被告格牧林公司发放贷款294.9万元，还款日期为2019年10月30日，借款年利率10.1355%。借款后，被告格牧林公司未能依约偿还借款利息，截至2019年8月20日尚欠借款本金294.9万元，以及利息、罚息计193520.39元。被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁亦未能履行保证义务。 以上事实，有原告提交的其营业执照、金融许可证、被告格牧林公司、志盛皮革行、伟博公司的营业执照复印件、被告汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁的居民身份证复印件、《流动资金最高额借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、存款明细账、普通贷款账户交易明细查询登记簿、被告志盛皮革行、伟博公司、陈志坚、林家仁的《送达地址确认书》，以及原告、被告格牧林公司、赵建南在庭审中的陈述等证据证明。被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、董一琼、陈志坚、林家仁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据经质证，被告格牧林公司、赵建南没有异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案的事实具有关联性，本院予以采信。原告、被告格牧林公司、赵建南对上述事实没有异议，本院予以确认。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的借款合同、保证合同，主体合格，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定以及本案借款合同约定的解除条件，被告格牧林公司未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。原告请求解除本案借款合同，并请求被告格牧林公司偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息，符合合同的约定且不违反法律的规定，依据和理由充分，应予支持。被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁为被告格牧林公司的本案借款提供连带责任保证，其依法应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告格牧林公司追偿。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告志盛皮革行、伟博公司、汪建明、董一琼、陈志坚、林家仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告福建惠安格牧林鞋业有限公司签订的《流动资金最高额借款合同》（合同编号：黄塘社20181004）。 二、被告福建惠安格牧林鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社借款本金294.9万元，以及计至2019年8月20日的利息、罚息193520.39元，并自2018年8月21日起至还清款项之日止按《流动资金最高额借款合同》的约定计付利息、罚息。 三、被告惠安县志盛皮革行、泉州市惠安县伟博鞋业有限公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁对被告福建惠安格牧林鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建惠安格牧林鞋业有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31940元，减半收取计15970元，由被告福建惠安格牧林鞋业有限公司、惠安县志盛皮革行、泉州市惠安县伟博鞋业有限公司、汪建明、赵建南、董一琼、陈志坚、林家仁负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇一九年十一月十四日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。