江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7903号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：顾军，男，1973年11月2日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。被告：张家港市鑫远货运有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：戴赛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周衍辉，该公司员工。第三人：陈晓春，男，1986年3月7日出生，汉族，住张家港市。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）与被告顾军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行审理。审理中，原告人保公司申请将张家港市鑫远货运有限公司（以下简称鑫远公司）追加为被告，本院予以准许。为查清本案事实，本院追加陈晓春为第三人参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日、10月30日、11月20日再次公开开庭进行了审理。四次庭审，被告鑫远公司的委托诉讼代理人周衍辉均到庭参加诉讼。原告人保公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加了第一次庭审，原告人保公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加了第二、三、四次庭审，被告顾军到庭参加了第一、三、四次庭审，被告太保公司的委托诉讼代理人周游到庭参加了第一、二、三次庭审，被告太保公司的委托诉讼代理人到庭参加了第四次庭审，第三人陈晓春到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告先行赔付的27800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日15时40分许，被告顾军驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路(常熟市压顾线路口下穿南200米处)向南变更车道时与同向行驶的陈晓春所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生相擦，造成两车不同程度损坏。事故后，常熟市公安局交通警察大队作出熟公交认字[2018]第E09082号道路交通事故认定书，认定被告顾军在事故中承担全部责任。该事故造成苏Ｅ×××××的车辆损失27800元。原告于2018年10月22日依据保险合同的约定向苏Ｅ×××××车主秦圆臻全额赔偿了该损失，依法取得代位求偿权。经查，被告鑫远公司系苏Ｅ×××××车辆所有人，该车辆在被告太保公司处投保有交强险及商业险。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告太保公司在交强险中承担2000元、超出部分由其在商业险中赔偿，不足部分由被告顾军、鑫远公司负担。被告顾军辩称，应由保险公司赔偿，而且鑫远公司已经给了对方1万元。被告太保公司辩称，本案驾驶员发生事故后未下车观察，直接离开现场，根据商业保险条款约定，被告不负责承担赔偿义务。交强险2000元被告已划附原告公司账户。被告鑫远公司辩称，当时和对方协商解决，被告鑫远公司代付了1万元，现要求追回或在赔偿过程当中直接扣除；要求被告太保公司在交强险、商业险内赔偿，被告鑫远公司不予赔偿。第三人陈晓春述称：事故造成E298HJ车辆损失严重，维修涉及到车架本身需要切割，如果再转手卖的话会有折旧损失。车辆维修前陈晓春到4S店问过，4S店估价维修费超过2万，折旧费也要2、3万。折旧费是维修费之外的费用，保险不赔的，因此陈晓春与对方车主商量要求赔偿折旧费，最终商定折旧费1万元。签了赔偿协议后，陈晓春收到了1万元，该1万元与本案的车辆维修费无关，不应返还或扣除。本院经审理认定如下事实：秦圆臻为其所有的号牌为苏Ｅ×××××的车辆在人保公司投保了机动车损失保险、不计免赔等险种，保险金额154980元，保险期间自2018年4月2日至2019年4月1日。2018年9月16日15时40分许，顾军驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在苏虞张公路由南向北行驶至压顾线路口下穿南200米处向右变更车道时与同向行驶的陈晓春所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相擦，造成两车不同程度损坏。事故后顾军下车观察情况后驾车离开现场，后顾军于2019年9月19日到公安机关接受调查。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因及责任认定为：顾军驾驶机动车行驶至事故地变更车道时，影响了正常行驶的车辆，是造成该事故的直接原因，认定顾军负事故全部责任，陈晓春不负事故责任。事故造成苏Ｅ×××××车辆损失27800元。人保公司根据秦圆臻的申请，于2018年10月22日向秦圆臻支付车辆理赔款27800元。秦圆臻出具保险权益转让书，确认已收到赔款27800元，同意将已取得赔款额度范围内的保险标的一切权益转让给人保公司，授权人保公司以其名义或公司名义向责任方追偿。另查明，苏Ｅ×××××车辆为鑫远公司所有，鑫远公司于2018年2月25日为该车辆在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2018年2月26日起至2019年2月25日止。三者险保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。太保公司已就免责条款向鑫远公司履行了提示和明确说明义务。太保公司于2018年12月21日向人保公司支付交强险内保险理赔款2000元。陈晓春与秦圆臻系夫妻关系，秦圆臻认可陈晓春办理有关苏Ｅ×××××车辆的一切事宜。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆保险索赔申请、保险权益转让书、网上银行电子回单、三者险保险条款、调查笔录及本院庭审笔录等予以证明。本案争议焦点为：鑫远公司向陈晓春支付的10000元的性质。顾军系鑫远公司的驾驶员，顾军及鑫远公司认为：已支付苏Ｅ×××××车辆驾驶员陈晓春的10000元是车辆修理费，要求保险公司予以返还。鑫远公司提供：1、2018年9月25日，在尚湖镇人民调解委员会主持调解下顾军、陈晓春签订的《人民调解协议书》，内容为：涉案交通事故致陈晓春车损，由顾军一次性赔偿陈晓春医药费、误工费、车辆修理费、交通费等总计10000元，双方自愿接受上述协议，陈晓春放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛。2、收款凭证，证明陈晓春已收到赔偿款10000元。顾军及鑫远公司陈述：该10000元赔偿款实际是由鑫远公司支付。陈晓春的质证意见为：该10000元是车辆折旧费，并不是车辆修理费。陈晓春提供：1、陈晓春与顾军的微信聊天记录，2018年9月26日陈晓春发消息给顾军“你们老板怎么说”，陈晓春回复“昨天他说你等一下，让他联系好了会告诉你的，反正要帮你修好的。”，证明在签订《人民调解协议书》后的第二天，顾军和鑫远公司老板承诺要帮陈晓春修好车辆。2、宝景4S店的车辆询价材料，证明2018年9月17日陈晓春到宝景4S店对苏Ｅ×××××车辆损失进行询价，宝景4S店评估的车辆直接损失为3万多万元。顾军及鑫远公司的质证意见为：交通事故里是没有折旧费的，应由保险公司帮陈晓春修好车子。本院至常熟市公安局交通警察大队尚湖中队就涉案有关情况向办案民警包铭作了调查笔录。包铭陈述：涉案交通事故是一辆货车和宝马车相撞，货车基本没怎么损坏，宝马车受损严重点。货车驾驶员顾军当时车上装了货，他以为是货物掉下来了，下车察看了一下，发现没有货物掉落，他没看其他地方，就开车走了。因此没有证据证明顾军有主观上逃逸的故意，所以事故认定书只记录了顾军离开现场的行为，没定逃逸。陈晓春车辆损失肯定超1万元的，陈晓春要求顾军那方出车辆折旧费、来回处理事情的费用，双方就在尚湖中队调解室签了《人民调解协议书》，顾军那方拿了1万元给陈晓春。《人民调解协议书》格式都是一样的，都是写“放弃一切诉讼权利，本案无其它纠葛”，实际上这个事故里，顾军那方只赔付了陈晓春折旧费，车辆维修费还没有赔偿。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本案查明的情况，鑫远公司向陈晓春赔付的10000元系双方商定的车辆折旧费用，与本案的车辆维修费27800元无关，因此，原告人保公司根据苏Ｅ×××××车辆投保的车损险向车主秦圆臻支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因被告顾军在本案交通事故承担全部责任，事故车辆苏Ｅ×××××在太保公司投保了交强险，太保公司已在交强险承保的财产损失责任限额2000元范围内承担了赔付责任。对于超过交强险的25800元，太保公司应在商业三者险中予以赔付。理由为：1、未有证据证明被告顾军有主观上逃逸的故意，交警部门认定被告顾军离开事故现场，未认定为肇事后逃逸是合理的，且被告顾军驾车离开事故现场的行为对本案事故发生原因、性质等不产生影响。2、保险条款免责事由中约定的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，其所涵盖范围不能理解为任何情况下离开事故现场，该条款的设定目的应当是促使驾驶人履行其保护现场、立即报警并求助伤者的法定义务，如认为驾驶人对事故发生不知情的情况下离开现场可导致保险公司不负赔偿责任，与该条款设定目的不相符。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条及相关法规，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失25800元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对被告顾军、张家港市鑫远货运有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。被告负担部分由被告于本判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  邵东良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。