wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终905号 上诉人（原审起诉人）：王月善，男，汉族，1954年4月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人王月善因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初306号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 王月善上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年王月善曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平阳县人民法院                                                              平阳县人民法院民事判决书 (2019)浙0326民初6539号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：陈凤茹，系该公司员工。 被告：温端理，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吴秋芳，男，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告温端理、吴秋芳追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温端理立即向原告归还垫付款36605.48元；2、判令被告温端理向原告支付利息1524.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告吴秋芳对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。 被告温端理、吴秋芳未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告温端理为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2018年1月31日原告与被告温端理、吴秋芳签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告温端理向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告温端理按约还款向银行提供连带责任保证，被告吴秋芳同意作为被告温端理与中国工商银行杭州艮山支行签署的信用卡贷款合同等合同的共同偿债人。同时约定，被告温端理未能及时全面履行上述合同任意一期银行透支债务清偿义务，导致原告代被告温端理偿还债务的，被告温端理应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为原告代偿之日起按每日千分之一的利率向支付相应资金占用费用。还约定，原告为被告温端理承担相关清偿责任后，有权向被告追偿。2018年2月7日，被告温端理与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告温端理向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金45768元以支付购车款和相关服务费，透支资金按36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告温端理的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告温端理违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年7月15日宣告被告温端理的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年8月16日代被告温端理向中国工商银行杭州艮山支行清偿了36605.48元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定与约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。 以上事实有原告的营业执照、被告温端理、吴秋芳的身份信息、履行担保服务合同、牡丹信用卡透支分期抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实。 本院认为，原被告订立的《履约担保服务合同》依法有效，应予以认定。被告温端理向中国工商银行杭州艮山支行取得信用卡透支资金后，应依约进行还款，但被告温端理无按约进行还款，已构成违约。在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担保证责任并支付了代偿款36605.48元后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依法取得对被告温端理、吴秋芳债权的追偿权。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现要求被告温端理、吴秋芳偿还代偿款及利息于法有据，本院予以支持。被告温端理、吴秋芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告温端理、吴秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金36605.48元及利息[利息按代偿款的金额36605.48元以日利率万分之六计算，从代偿之日起计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由温端理、吴秋芳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇一九年十一月十六日 代书记员 牛雅芝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1995号之一 申请执行人：吴洁，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）皖0621民初106号民事判决书,于2019年9月2日立案执行吴洁与张淼民间借贷纠纷一案,立案标的100000元。案件受理后依法对被执行人张淼进行了财产调查，轮候查封张淼车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，暂时无法处置，未发现张淼有其他可供执行的财产。已对被执行人张淼采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人吴洁未提供张淼有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执253号 申请执行人：陕西弘运实业有限公司，住所地：澄城县三叉路口南郑家村口。法定代表人：张小敏，系该公司总经理。被执行人：曹周印，男，1968年5月22日出生，汉族，住澄城县。申请执行人陕西弘运实业有限公司与被执行人曹周印分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0525民初1363号民事判决执行一案，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人曹周印纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2019）陕0525执253号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘      博审  判  员    周      锋审  判  员    刘  长  生 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    雷  秦  博
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5050号 申请执行人:叶爱花，女，1962年3月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人:温州市鑫邦鞋业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥工业园集贤路22号第一幢第四层西首，组织机构代码:797607853。 法定代表人:胡飞云。 申请执行人叶爱花与被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶爱花向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司偿还申请执行人叶爱花借款本金100000元、利息（自2019年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鑫邦鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月22日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金100000元及利息。暂未发现被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶爱花。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市鑫邦鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 雷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7858号原告：青岛聚源物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志广，总经理。被告：黄喆，女，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛聚源物业管理有限公司与被告黄喆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛聚源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费85元，减半收取42.5元，由青岛聚源物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十一日书记员 王述瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3067号之一申请执行人洪中明，男，1972年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人何清富，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人许利平，女，1973年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人洪中明与被执行人何清富、许利平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪中明于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行何清富、许利平履行生效法律文书确定的债务365904.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何清富、许利平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何清富、许利平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何清富、许利平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何清富、许利平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何清富、许利平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人洪中明，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3067号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0402民初9215768号原告：咸阳某某农资有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3964。法定代表人：朱秦海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨，系咸阳市148秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，系陕西省咸阳市礼泉县村民，现住址不详，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳某某农资有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告至今提供不了被告现具体的送达地址及其它联系方式，导致诉讼活动无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳某某农资有限公司的起诉。案件受理费3878元（原告已预交1939元）予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     陈芳妮 二○一九年十一月二十六日         书  记  员     段  博201904022606196982070432161040219690820232197311734634610404197311071213391610400221700377916104007135010326201851410502702212018644872702148763027002278094501000370472314588458004876302120420308072005901900100270227022702321487270220185141050270220186421532148727022702270248763030216303021810010021603700100215211001364713647726458268
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1471号 被执行人：文先，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人文先未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初337号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人文先即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人文先至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人文先列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民申11号 再审申请人(一审被告)：樊金兰，女，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审原告）:刘回春，男，1930年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：来晓明、盛震超，浙江金道律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：邵飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 再审申请人樊金兰因与被申请人刘回春、邵飞返还原物纠纷一案，不服本院（2018）浙0110民初14417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊金兰申请再审称：原审认定事实、适用法律错误。原审认为樊金兰与刘回春之间的租赁关系已终止，刘回春有权要求樊金兰将案涉房屋恢复原状。但本案系刘回春委托樊金兰将其房屋出租，房屋出租后，樊金兰代收的租金均及时转交给刘回春，刘回春也都予以收取。原审判决后，刘回春又通过他人联系樊金兰，欲委托樊金兰再次将其房屋出租。综上，樊金兰没有过错，不应判决樊金兰承担恢复房屋原状的责任。故要求撤销原审判决书，对该案进行再审，并驳回刘回春全部诉讼请求。 刘回春书面答辩称，原审判决认定事实准确，适用法律正确。刘回春与樊金兰之间的房屋租赁关系于2017年12月31日到期。2018年1月1日以后双方不再存有租赁关系，但之后樊金兰在未征得刘回春同意的情况下，擅自将刘回春房屋租赁给他人，因此造成的损失应当赔偿。樊金兰称将刘回春房屋出租给他人，系受刘回春委托，但未提供有效证据证明。综上，请依法裁定驳回樊金兰的再审申请。 邵飞未答辩。 本院经审查认为：本案的争议焦点是在樊金兰与刘回春的房屋租赁关系到期后，樊金兰继续将案涉房屋出租给他人使用的行为有无法律上的合法依据。樊金兰认为其将案涉房屋租赁给他人是受刘回春委托，而刘回春予以否认，在此情况下，樊金兰又无证据证明该委托关系成立。因此，樊金兰将案涉房屋出租给他人使用无合法依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，樊金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规之规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊金兰的再审申请。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇一九年十一月十八日 书记员  张昱婧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4511号罪犯王金峰，男，1969年12月29日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）滨中刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失421543.5元。一审判决宣告后，被告人王金峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）鲁刑二终字第61号刑事判决，以上诉人王金峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第477号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年11月27日作出(2014)鲁刑执字第667号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年11月27日起至2031年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初709号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄楚南（曾用名黄亚尾），男，1967年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人黄楚南犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄楚南及指定辩护人郑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年至2000年期间，被告人黄楚南在原广东省潮阳市两英镇，利用其实际控制的原潮阳市声贸电子元件厂、潮阳市英泰电子器材厂、潮阳市凯达工艺服装厂、潮阳市广凯制衣有限公司、潮阳市两英新艺服装厂、潮阳市两英新旭浩服装厂、潮阳市两英嘉丹娜服装厂、潮阳市进茂电子厂、潮阳市两英腾兴服装皮革厂（原系李壮江控制经营，李壮江现在逃）、潮阳市两英成德制衣厂（原系李壮江控制经营）等10家虚假企业，专门从事虚开增值税专用发票活动。经查，上述10家企业均属虚假企业，没有实际生产能力。其中除潮阳市两英腾兴服装皮革厂、潮阳市两英成德制衣厂之外的8家企业在没有实际货物交易的情况下，虚开给厦门云峰贸易公司、汕头市鸿生贸易有限公司、汕特天华海外贸易公司、葆祥河北进出口集团公司、中国抽纱汕头进出口公司、潮阳市进出口贸易公司、云南省梁河县光大公司、汕头河浦供销贸易有限公司等公司增值税专用发票共261份，虚开金额共人民币192,043,548.80元，税额共32,647,403.19元，已办理退税8,008,035.54元。具体情况如下：1、潮阳市两英凯达工艺服装厂虚开增值税专用发票21份，金额共15,180,632.78元，税额2,580,707.57元，已办理退税284,741.78元；2、潮阳市进贸电子厂虚开增值税专用发票21份，金额共16,994,973.72元，税额2,889,145.54元，已办理退税795,411.56元；3、潮阳市声贸电子元件厂虚开增值税专用发票20份，金额共15,973,580.1元，税额2,715,508.66元，已办理退税723,499.35元；4、潮阳市英泰电子器材厂虚开增值税专用发票39份，金额共21,323,404.92元，税额3,624,978.75元，已办理退税1,003,506.06元；5、潮阳市两英新艺服装厂虚开增值税专用发票40份，金额共31,649,515.24元，税额5,380,417.52元，已办理退税1,586,795.28元；6、潮阳市两英嘉丹娜服装厂虚开增值税专用发票47份，金额共37,054,467.02元，税额6,299,259.39元，已办理退税1,850,404.63元；7、潮阳市两英新旭浩制衣厂虚开增值税专用发票46份，金额共35,718,137.58元，税额6,072,083.39元，已办理退税1,763,676.88元；8、潮阳市广凯制衣有限公司虚开增值税专用发票27份，金额共18,148,837.44元，税额3,085,302.37元。2018年8月19日，被告人黄楚南归案并被采取刑事拘留强制措施。上述事实，被告人黄楚南在开庭审理过程中亦无异议，且有原汕头市公安局经济文化保卫分局案件受理登记表、重大刑事案件立案报告表，汕头市公安局“8.07”专案线索移送表及材料，广东省打击骗取出口退税工作领导小组办公室《普宁、潮阳虚假（虚开）企业名单》，原汕头市国家税务局（稽查局）税务稽查报告、企业检查报告，广东省增值税专用发票（复印件）、缴款书统计表、银行资金支付核对表，广东发展银行、中国银行账页，企业申请注销登记注册书，企业法定代表人身份证明、资金信用证明、房产和固定资产使用证明，企业法人营业执照、税务登记证，增值税纳税申报表，原潮阳市国家税务局两英分局复函,原潮阳市国家税务局两英分局调查核实情况表，企业纳税申报情况统计表、税收缴款书、专用发票用票情况表，汕头市公安局经济侦查大队函件、国家税务总局汕头市税务局稽查局复函及相关受票企业法人营业执照、税务登记表、增值税纳税申报表，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，汕头市公安局拘留证，在逃人员登记表，原广东省澄海市人民法院（2001）澄刑初字第213号刑事判决书和证人韩某雄、钟某心、陈某国、刘某义的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楚南虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为妨害国家对增值税专用发票的监督管理制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人黄楚南犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人黄楚南归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄楚南及指定辩护人提出的被告人黄楚南系受黄瑞全雇佣而实施虚开增值税专用发票行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人黄楚南是否受黄瑞全雇佣而实施虚开增值税专用发票行为的情况，仅有被告人黄楚南的供述，缺乏其他证据印证，依法不予认定，上述辩解、辩护意见理由不能成立，均不予采纳；指定辩护人提出的被告人黄楚南归案后如实供述罪行，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄楚南犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2028年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月四日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1528号 尹艳春： 申请人尹艳春与尹传秀等人物权保护纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执965号 申请执行人：白志远，男，1978年3月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：庞洪涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1536号民事调解书，被执行人庞洪涛偿还申请执行人白志远借款本金100000元，向本院交纳申请执行费1400元，共计101400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞洪涛银行存款101400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  佟 芸
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1741号 原告：贝晓萍，女，1964年5月18日出生，汉族，住舟山市。 被告：李晓芬，女，1978年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王祥昌，男，1976年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告贝晓萍与被告李晓芬、王祥昌民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告李晓芬去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告贝晓萍、被告王祥昌到庭参加诉讼，被告李晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 贝晓萍向本院提出诉讼请求：依法判令李晓芬、王祥昌共同归还贝晓萍借款本金6万元，其中3万元按约定利率计付利息，另3万元按同期银行贷款利率计算利息至本金6万元还清为止。审理中，贝晓萍明确案涉借款利息部分的诉请为自每份借条出具之日起至本金清偿日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2017年2月27日，李晓芬以家有急事为由，向贝晓萍借款3万元，并出具借条一份，约定了借款利息及还款时间。李晓芬又分别于同年3月16日、4月10日再次向贝晓萍要求借款1万元、2万元，未约定借款利息，也未约定还款时间。后所借款项经催讨，李晓芬、王祥昌一直未予归还，故贝晓萍诉至法院。 贝晓萍为证明其主张的事实向本院提交了借条、转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据。 李晓芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 王祥昌辩称：一、本人与贝晓萍不认识，也不存在借款关系，对本案借款不知情；二、贝晓萍提供的借条金额为6万元，但转账记录只有3万元，对借款真实性表示怀疑；三、王祥昌与李晓芬已于2017年4月21日离婚，离婚时共同财产已处理，现尚有欠款。2017年6月20日以后与李晓芬失去联系，李晓芬另有很多欠款，系赌博所造成，与王祥昌无关，与家庭共同生活或投资经营无关；四、类似诉讼已被定海法院认定过。 王祥昌为证明其抗辩向本院提交了离婚登记审查处理表、离婚协议书、舟山市定海区人民法院民事判决书、不动产登记查询证明等证据。 本院经审理查明，2017年2月27日，李晓芬向贝晓萍出具借条一份，载明：“今借贝晓萍人民币叁万元整（30000）月利5.19825。2017年6月底归还借款人：李晓芬身份证3309031978××××××××2017年2月27日”，当日，贝晓萍通过中国农业银行向李晓芬尾号为4911的账户中存款3万元；2017年3月16日，李晓芬向贝晓萍借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借贝晓萍人民币壹万元整（10000）2017.3.16借款李晓芬”；2017年4月9日，贝晓萍通过手机银行向李晓芬尾号为4911的账户中转账汇款2万元，4月10日，李晓芬向贝晓萍出具借条一份，载明：“今借贝晓萍人民币贰万元整2017.4.10李晓芬”。借款后，李晓芬未予归还任何借款本息。另查明，李晓芬与王祥昌曾系夫妻，双方于2017年4月21日在舟山市普陀区民政局协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贝晓萍与李晓芬之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证等证据为凭，本院予以认定。借款后，李晓芬未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。案涉2017年2月27日3万元借款，因双方在借条中约定了借款利率，现贝晓萍主张李晓芬归还借款3万元并自2017年2月27日起至清偿日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉2017年3月16日、2017年4月10日的1万元、2万元借款，因双方在借条中未明确约定借款利率，故对贝晓萍诉请中的合理部分本院予以支持，但对于利息部分本院酌情予以调整。关于王祥昌应否对案涉借款承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款虽发生于李晓芬与王祥昌夫妻关系存续期间，但鉴于王祥昌对该债务不予认可，贝晓萍亦未能举证证明李晓芬向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等，故本院认定案涉借款系李晓芬个人债务，王祥昌无需承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓芬于本判决生效之日起十日内归还贝晓萍借款本金6万元及相应利息（其中3万元自2017年2月27日起至实际清偿日止按年利率6%计付；3万元自2019年8月21日起至实际清偿日止按年利率6%计付）； 二、驳回贝晓萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由李晓芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王赛琴 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监213号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：李一波，男，1977年11月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告李一波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0813民初57号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1122号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与王某、宋涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5639005.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院申请执行的（2018）辽1081民初2518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9070号 原告：王涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏中木堂装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘杰，该公司总经理。 本院在审理原告王涛与被告宁夏中木堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王涛于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏中木堂装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王涛的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费1255元，公告费300元，由原告王涛负担。 审 判 员  张国华 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  李彩香 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘佩佩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5344号原告：马方林，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立、徐妍妍（实习），河南熙盛律师事务所律师。被告：曹彦平，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马方林诉被告曹彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方林的委托诉讼代理人徐德立、徐妍妍（实习）到庭参加诉讼，被告曹彦平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更诉讼请求第一项，要求被告返还借款72000元及利息（计息时间从2019年3月22日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年两次向其借款76000元，2017年3月21日归还4000元，同日出具欠条，并约定还款日期，现还款期限已到，被告仍不予归还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告曹彦平在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告马方林与被告曹彦平系朋友关系，被告曹彦平以做生意缺钱为由向原告马方林借款76000元，期间归还4000元，后于2017年3月21日向原告马方林出具欠条一张，欠条上载明：“本人曹彦平身份证：，今欠马方林人民币柒万贰仟元整（76000-4000），限期两年还清，以此为凭，此凭证真实有效。欠款人：曹彦平。2017年3月21日。”被告拖欠至今未付引起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告曹彦平向原告马方林借款72000元，有其出具的欠条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款72000元予以确认。另原告主张被告应自2019年3月22日起至借款本金还清之日止按照年利率6％计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦平于本判决生效后十日内一次性归还原告马方林借款72000元（人民币）及利息（计息时间从2019年3月22日起至借款本金还清之日止，利息按照年利率6％计算）。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由被告曹彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月三十日书记员  钱坤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1969号之二 申请执行人：朱秀丽，女，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：倪建设，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行朱秀丽与倪建设间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人倪建设金融机构账户存款20万元。 本裁定立即执行。 审判长  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1154号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：茹某，男，汉族，农民，不识字，住礼县。上诉人田某与被上诉人茹某买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院(2019)甘1226民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田某上诉请求：1、请求法院撤销礼县人民法院(2019)甘1226民初1006号民事判决书，查清事实，审核双方争议的买卖纠纷，将本案发回重审。2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。理由：1、双方争议的买卖纠纷自始至终不合理：2017年10月23日，由上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川省南充市的商人杨某，总计货款金额4680元；并于2018年杨某在礼县县城为被上诉人支付现金货款2000元，当时上诉人在场并知晓；被上诉人在此后也多次向杨某追讨货款然未果，后将上诉人起诉并声称不认杨某，违反了诚实信用原则，一审法院应依法查清事实。2、一审判决适用法律不当：在一审过程中，上诉人将被上诉人与杨某的微信转账记录及聊天记录进行举证，并在案件审理答辩过程中被上诉人无意谈到与四川商人杨某认识，也知晓自己的苹果销售给了四川商人杨某；在案件调解过程中，上诉人将本人与杨某的聊天记录进行了举证，杨某本人也亲口承诺支付并承担他欠被上诉人的货款，并对被上诉人为何起诉上诉人产生了疑问，以上举证均有聊天记录、转账记录、通话录音为证。一审法院审判长也知晓被上诉人的苹果销售给了杨某，但在一审法院审理过程中认为上诉人的答辩观点及举证不成立，且在判决书中声称上诉人的辩解无证据印证将此驳回；片面依据上诉人开具的票据判决上诉人支付被上诉人2000元，此诉适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，未查明事实真相，适用法律不当，请求二审法院依法查明真相，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误以及不公正的判决，以维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正，还上诉人以公道。被上诉人茹某答辩称：1、被答辩人诉称：“被答辩人代开票将答辩人的苹果销售给四川……杨某。”事实是：2017年10月18日答辩人将自产的苹果出售给被答辩人田某，交易时我们就不知道、也不认识杨某，也没有与其发生过买卖苹果的交易行为，更不可能把全家人一年辛苦种植的苹果，在没有付款的情况下，交给陌生人杨某。被答辩人也无法证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生，被答辩人在上诉状中的陈述，既不符合客观事实，也不符合逻辑。2、被答辩人诉称：“一审判决适用法律不当”，然而被答辩人在一审中，没有拿出任何证据证明答辩人的苹果是卖给了四川人，其所说的“微信转账”、“聊天记录”、“转账记录”、“通话录音”等等所谓的“证据”，答辩人没有看到，礼县人民法院审判庭审判长、审判员、书记员都没有看到，这些证据都是子虚乌有，与本案件没有任何关系，纯属胡说。综上所述，答辩人认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请陇南市中级人民法院依法驳回被答辩人的诉讼，支持答辩人维持原判的请求。茹某向一审法院起诉请求：判令被告田某给付货款2000元。一审法院认定事实：2017年10月23日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠2000元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币2000元。本案受理费100元，由被告田某承担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中田某购买茹某苹果，双方当事人之间形成苹果买卖合同成立，合法有效，茹某履行了苹果交付义务，田某收到苹果并出具收条，田某就负有清偿拖欠茹某苹果款2000元的义务。田某上诉称，自己系四川人杨某委托代收苹果，拖欠苹果款应该由杨某清偿，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人田某在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7050号原告:岑明燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省开江县，被告：张小银，女，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告岑明燕诉被告张小银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告岑明燕于2019年11月5日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑明燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑明燕撤回起诉。案件受理费729元，由原告岑明燕负担。审判员  黄波涛二〇一九年十一月五日书记员  宋泳宜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1591号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：王善允，男，1984年7月10日生，汉族，住徐州市丰县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人王善允金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王善允的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王善允的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十九日书记员  易 瑛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17512号 原告：阮雪岗，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江红石资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星发街228号5幢301室。 法定代表人：沈水林。 被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号3幢、4幢、5幢、7幢、8幢、9幢。 法定代表人：龚玉祥，公司总经理。 被告：杭州余杭天地电力防火工程有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命桥88号1幢2幢。 法定代表人：龚玉祥，公司总经理。 被告：龚熙，男，1989年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告阮雪岗诉被告浙江红石资产管理有限公司、龚玉祥、阮雪花、杭州普飞塑胶有限公司、杭州余杭天地电力防火工程有限公司、龚熙案外人执行异议之诉一案中，原告阮雪岗未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  林金英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张昱婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保260号 申请人：左养专，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人：黄连高，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路合肥武警医院南侧景泰花园9幢301室，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，该公司负责人。 申请人左养专、黄连高于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省土地整理项目的工程款231209元，并由天安财产保险股份有限公司提供231209元担保。 本院认为：申请人左养专、黄连高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣留被申请人合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省土地整理项目的工程款231209元。 案件申请费1676元，由申请人左养专、黄连高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执761号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人戴磊，男，1978年11月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人戴磊信用卡纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、被执行人戴磊向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行需共计给付59821.64元；2、于2019年12月1日前给付申请执行人2630元；3、从2020年1月1日起，每月给付2000元；3、于2022年5月1日，给付最后一笔余款1191.64元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执761号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  尹 娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1644号 罪犯闫志明，男，汉族，初中文化，1965年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2012年7月13日作出（2012）洋刑初字第00078号刑事判决，以被告人闫志明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月18日止），并处罚金20000元（已缴纳1000元）。2016年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯闫志明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯闫志明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯闫志明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯闫志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯闫志明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯闫志明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫志明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22702号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：罗国明，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告罗国明拖欠贷款款项，请求判令：被告罗国明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金57322.24元、利息（含罚息）4679.72元、复利280.37元【暂计至2019年7月31日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告罗国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗国明。签约情况：2017年12月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171206000787号）并于2017年12月4日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：85000元。贷款期限：自2017年12月6日至2020年12月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月6日，平安银行中山分行向罗国明发放贷款85000元。欠款情况：罗国明借款后未按时足额还款，截至2019年7月31日，尚欠贷款本金57322.24元（其中逾期本金11400.04元）、利息（含罚息）4679.72元、复利280.37元。本院认为，罗国明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗国明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗国明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，罗国明未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金57322.24元及利息、罚息、复利【截至2019年7月31日的利息（含罚息）4679.72元、复利280.37元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗国明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  黄靖雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4227号 原告：王洪武，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡明富，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告王洪武与被告蔡明富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪武的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼。被告蔡明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪武向本院提出诉讼请求：1.判决蔡明富立即偿还王洪武借款20万元及该款自2018年1月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡明富承担。事实和理由：王洪武与蔡明富系朋友关系，蔡明富因经营生意需要资金向王洪武借款20万元，双方当事人于2017年1月12日进行结算，并由蔡明富出具《借条》一张为凭。后蔡明富仅支付利息至2018年1月11日，经多次催讨，均以各种借款拖延还款，故请求判如所请。 蔡明富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，蔡明富向王洪武出具《借条》一份，载明“兹向王洪武借现金人民币贰拾万元正月利息按2.0%计算.此据借款人：蔡明富2017.1.12电话：134××××2222”。 上述事实，有王洪武提供的《借条》一张及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，蔡明富向王洪武借款20万元，有蔡明富出具现仍由王洪武持有的《借条》一份在案为凭，蔡明富亦未提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借条》中约定“月利息按2.0%计算”，且王洪武自认蔡明富偿还利息至2018年1月11日，故王洪武主张蔡明富偿还借款20万元及该款自2018年1月12日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡明富拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明富应在本判决生效之日起十日内偿还王洪武借款20万元及该款自2018年1月12日起至还清之日止的按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取为2720元，由蔡明富负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十一月十三日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2594号之一移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴豪，男，2001年6月24日出生，居住地重庆市荣昌区。被执行人：吕志超，男，2000年11月15日出生，公民身份号码500226200011154670，汉族，户籍地重庆市荣昌区龙集镇六合村3组89号，经常居住地重庆市荣昌区昌州街道巴黎左岸后面安置房。二、案件由来移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴豪、吕志超责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初57号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，移送执行部门于2019年6月5日移送执行，移送执行的标的额为1631.36元。本院于同日立案受理执行。三、执行过程及结果本院在执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年6月10日、11月22日通过最高人民法院总对总网络查控系控执行查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对被执行人住所地社区及村民委员会的调查材料，证实二被执行人外出去向不明；被执行人吴豪名下登记有房屋，本院依法作出裁定予以了查封，但由于移送执行的金额相对于该查封该房屋的价值较小，不宜司法处置。另未发现有可供执行的财产线索。移送执行部门移送执行金额受害人受偿金额为0元，未受偿金额为1631.36元。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。本院经向受害人唐某某通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，受害人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，除已查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十五日书记员代 思 雨
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初241号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人韦建军，男，1979年7月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。2005年5月8日因犯职务侵占罪被迁西县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2018年12月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月7日被迁西县公安局取保候审，2019年9月2日被迁西县人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。   被告人韦立超，女，1987年9月30日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2018年12月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月7日被迁西县公安局取保候审，2019年9月2日被迁西县人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。   被告人赵小娟，女，1981年9月2日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2018年12月7日被迁西县公安局取保候审，2019年9月2日被迁西县人民检察院取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人韦建军、韦立超、赵小娟犯妨害公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合出庭支持公诉，被告人韦建军、韦立超、赵小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月10日晚，被告人韦建军酒后到迁西县永顺发铁选厂索要征地欠款。因该厂负责人不在厂内，被告人韦建军心怀不满，将厂区办公室内的暖瓶和烧水壶毁坏，又出屋将两间办公室门和三个门窗玻璃毁坏，后被告人韦建军驾驶其家面包车（车牌号：×××）将该铁选厂大门堵住。当晚10时许，迁西县公安局交警和罗家屯镇派出所支援警察先后赶到该选厂，要求被告人韦建军进行酒精测试，其拒不配合，后罗家屯派出所所长朱国栋在多次口头传唤被告人韦建军到派出所接受调查，被告人韦建军一直拒不配合，于是对其强制传唤。强制传唤过程中，被告人韦建军拒不接受传唤，撕扯、踢踹民警，采用语言和自残方式对出警民警进行威胁；被告人赵小娟为阻碍民警依法传唤被告人韦建军，对出警民警田某推搡、抓拍、踢踹，乱踢乱蹬，后揪住派出所所长朱国栋衣服领撕拽。被告人韦立超赶到现场后见民警正对被告人韦建军进行传唤，上前对辅警李某进行推搡和殴打，阻止民警依法传唤被告人韦建军。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、民警出警录像资料、谅解书、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人韦建军、韦立超、赵小娟已构成妨害公务罪，特提起公诉。   被告人韦立超、赵小娟、韦建军辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年11月10日晚，被告人韦建军酒后到迁西县永顺发铁选厂索要征地欠款。因该厂负责人不在厂内，被告人韦建军心怀不满，将厂区办公室内的暖瓶和烧水壶毁坏，又出屋将两间办公室门和三个门窗玻璃毁坏，后被告人韦建军驾驶其家面包车（车牌号：×××）将该铁选厂大门堵住。当晚10时许，迁西县公安局交警和罗家屯镇派出所支援警察先后赶到该选厂，要求被告人韦建军进行酒精测试，其拒不配合，后罗家屯派出所所长朱国栋在多次口头传唤被告人韦建军到派出所接受调查，被告人韦建军一直拒不配合，于是对其强制传唤。强制传唤过程中，被告人韦建军拒不接受传唤，撕扯、踢踹民警，采用语言和自残方式对出警民警进行威胁；被告人赵小娟为阻止民警依法传唤被告人韦建军，对民警田某推搡、抓拍、踢踹，乱踢乱蹬，后揪住派出所所长朱国栋衣服领撕拽。被告人韦立超赶到现场后见民警正对被告人韦建军进行传唤，上前对辅警李某进行推搡和殴打，阻止民警依法传唤被告人韦建军。   另查明，被告人韦立超、赵小娟自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人与被害人已达成和解、取得谅解。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案通知书、立案决定表；   2.韦建军抓获经过，韦立超、赵小娟到案说明；   3.证人韦某1、王明珠、韦某2等人的证言；   4.被害人李某、田某等人的陈述；   5.迁西县永顺发铁选厂取水许可证、机构信用代码证、营业执照法人身份证、开户许可证、排污许可证；   6.现场勘验检查笔录；   7.迁西县公安局罗家屯派出所情况说明；   8.迁西县公安局证明；   9.迁西县公安局治安管理大队情况说明；   10.迁西县罗家屯镇米峪口村委会证明；   11.田某人民警察证；   12.视频光盘；   13.河北省迁西县人民法院（2005）迁刑初字第70号刑事判决书；   14.谅解书；   15.三被告人的户籍证明信；   16.三被告人的供述与辩解。   本院认为，被告人韦建军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人韦立超、赵小娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦建军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦立超、赵小娟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人韦建军、韦立超、赵小娟自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人韦建军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。   二、被告人韦立超犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。   三、被告人赵小娟犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。   缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十一月七日   书 记 员 纪红艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18035号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：魏晓玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 广发银行股份有限公司广州分行与魏晓玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28639号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款286023.18元、利息41342.79元、罚息23273.59元、复利8545.91元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费6160元、执行费5380元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2997号申请执行人：景贝贝，男，1987年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张振华，男，1982年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人景贝贝与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，申请执行人景贝贝依据已生效的（2018）苏0281民初15497号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张振华给付28000元及诉讼费275元，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××新村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12038号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：慧敏华，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告慧敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初353号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胡寿中，男，1980年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省建德市。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人胡寿中犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军、代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人胡寿中到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年3月，被告人胡寿中成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后又升级成为二级代理，组建手机微信群组织群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博。2017年8月，被告人胡寿中又成为“青龙十三张”二级代理，并以同样的模式获取非法利益。2017年3月至2019年2月22日期间，被告人胡寿中从中非法获利共计人民币103722元。被告人胡寿中到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出相应违法所得。认为被告人胡寿中具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人胡寿中在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡寿中有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡寿中对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年3月，被告人胡寿中成为“建德麻将”游戏平台三级代理，以名下绑定的会员充值获取平台返利，后又升级成为二级代理。为获取更多的非法利益，被告人胡寿中组建手机微信群并制定微信群规进行管理，组织群内成员在“建德麻将”平台以打麻将的形式进行赌博。2017年8月，被告人胡寿中又成为“青龙十三张”二级代理，并以同样的模式获取非法利益。2017年3月至2019年2月22日期间，被告人胡寿中从中非法获利共计人民币103722元。 被告人胡寿中到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。 上述事实，被告人胡寿中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及手机照片、发还清单、手机微信群列表、微信群人员清单列表、手机微信提现交易明细及微信群红包记录、银行账户交易明细、接受证据材料清单、赌博人员微信聊天记录、微信账单、建德麻将账户截图，证人汪某、洪某、曾某、王某、金某、吴某、徐某的证言，手机提取笔录及提取照片、手机电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单附刻录光盘、微信账户交易记录附刻录光盘、支付宝账户交易记录附刻录光盘、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡寿中以营利为目的，在网络游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡寿中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡寿中自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人胡寿中已退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡寿中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于建德市公安局被告人胡寿中退出的赃款人民币100000元及被告人胡寿中退至本院的赃款人民币3722元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 璇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许慧玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1538号 原告：纪珍，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：蔡跃文，男，1973年9月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 原告纪珍诉被告蔡跃文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加诉讼，被告蔡跃文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告纪珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款51000元及按同期银行贷款利率4倍支付违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期拖欠原告货款，经原告多次催要，被告出具欠条承诺于2018年4月24日前归还，并约定逾期还款每日追加500元。后被告又未按约定履行还款义务，经原告多次催要被告仍未能归还所欠货款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告蔡跃文未答辩。 本院经审理查明，2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到纪珍威能、阿里斯顿货款计陆万肆仟柒佰元整。欠条最后署名为宿迁天辰科技发展有限公司、蔡跃文。 2018年4月24日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今欠到纪珍货款伍万壹仟元整，2018年4月24日前归还。（德国威能、阿里斯顿货款），逾期不还，每天追加伍佰元整。欠条最后欠款人处有被告蔡跃文签字。 庭审中原告称，2018年2月12日被告向原告出具的欠条欠款金额是64700元，后来被告陆续还了一部分，还剩51000元没还，所以在2018年4月24日又重新出具了欠条。关于欠款利息，原告庭审中调整为同期银行贷款利率的四倍。 本院认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。2018年4月24日，被告出具欠条对欠付货款进行了确认，但至今未能支付。故对原告主张的货款51000元，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在欠条中对利息损失作出了约定为逾期还款每日追加500元，现原告主张利息损失为按同期银行贷款利率的四倍自2018年4月24日计算至实际清偿之日，未超出双方约定，亦符合相关法律规定，故关于逾期利息，本院支持以51000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2018年4月25日计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡跃文于本判决生效之日起，支付原告纪珍货款51000元及利息损失（以51000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍自2018年4月25日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，公告费560元，由被告蔡跃文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  杨桂兰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  耿海涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：汪昌波，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪昌波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18400元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12225.79元及自2016年8月26日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12225.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪昌波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12225.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2079号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖某华，男，汉族，初中文化，曾因盗窃，于2019年5月25日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。现因盗窃嫌疑，于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2172号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人肖某华在深圳市龙华区辖区内多次盗窃他人电动车，具体情况如下：      2019年5月21日19时53分许，被告人肖某华至深圳市龙华区某街道9巷3栋附近，趁周边无人之际，将被害人翁某雅停放在楼下的1辆台顺牌电动车（无法鉴定价格）盗走，后于2019年5月25日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十日。      2019年7月24日19时51分许，被告人肖某华至深圳市龙华区某街道X区4栋附近，趁周边无人之际，将被害人卢某兵停放在楼下的1辆雅迪牌电动车（无法鉴定价格）盗走。      2019年7月25日20时许，被告人肖某华至深圳市龙华区某街道S工业区8栋附近，趁周边无人之际，将被害人任某停放在8栋楼梯口1辆世纪星牌电动车（无法鉴定价格）盗走。      被告人肖某华将被害人卢某兵、任某的电动车盗走后予以变卖，获利人民币700元。2019年7月26日15时许，被告人肖某华在深圳市龙华区某街道某村30栋 307房被抓获归案，并从其手机微信中提取到人民币200元。                  本院意见              被告人肖某华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人肖某华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人肖某华已经因2019年5月21日该单盗窃行为被公安机关处以行政拘留十日，现该事实作为本案犯罪事实部分加以认定，其行政拘留的日期应予折抵刑期。                           ?判    决              一、被告人肖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的作案工具钥匙一串、苹果6S一部，依法予没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员   王        迪                  二〇一九年十一月二十二日                   书记员   王   春   茵
浙江省江山市人民法院 国家司法救助决定书????????? （2019）浙0881司救执5号 申请人：刘衰良，男，1965年3月19日出生，汉族，住江山市。 法定代理人：刘某，男，1960年5月21日出生，汉族，住江山市。系刘衰良哥哥。 委托诉讼代理人：邵华，男，1973年12月3日出生，汉族，住江山市。系刘衰良外甥。 救助申请人刘衰良以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人刘衰良称：其与吴井安生命权、健康权、身体权纠纷执行案件中，赔偿义务人吴井安至今未支付相应赔偿款项，现家庭生活困难，故请求本院给予司法救助30000元。 经审查查明，原告刘衰良与被告吴井安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）浙0881民初786号民事判决书，判决吴井安赔偿刘衰良自2019年1月16日起至2月11日止的医药费、护理用品费53520.20元，吴井安垫付的10000元医疗费待刘衰良治疗终结后与其他损失一并处理。因吴井安未履行义务，刘衰良向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0881执1389号。本院在执行过程中，查明吴井安一家四口均属于低保对象（妻子患有精神疾病，一个女儿在读大学，一个女儿未成年），除了在诉讼中支付刘衰良医疗费10000元外未支付过其他款项，现未发现吴井安名下有商品房、车辆、银行存款等可供执行的财产。 另查明，申请人刘衰良现年54周岁，至今未婚，属于低保户，因本次事故无法从事农业生产，以捡破烂为生，偶尔需邻居接济，家庭生活确实困难。 上述事实，有本院（2019）浙0881民初786号民事判决书、执行笔录、低保证、执行信息查询记录、照片、江山市碗窑乡和源村村民委员会书面证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人刘衰良在与吴井安生命权、健康权、身体权纠纷执行案件中至今未获得相应赔偿款项，现家庭生活确实困难，故其提出司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘衰良司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5023号 原告:绥中县赢信汽车贸易有限公司，地址绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园。 法定代表人:徐丹，系该公司经理。 委托诉讼代理人:张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告:尹瑞友，男，1978年1月7日生，汉族，现住辽宁省凌源市。 被告:于秀娟，女，1977年10月31日生，汉族，现住辽宁省凌源市。 原告绥中县赢信汽车贸易有限公司与被告尹瑞友、于秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县赢信汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。被告尹瑞友、于秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县赢信汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，并支付自2018年8月16日起按年24%的利率计算的利息至实际给付之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告尹瑞友、于秀娟经原告介绍在购买辽Ｐ×××××号解放牌牵引车和辽Ｐ×××××车时，因资金不足从原告处借款60000元用于支付购车首付款，并向原告出具借据、收据，借据约定两个月内还清，超期每月3分利计息。但此后被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告尹瑞友未作答辩。 被告于秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告尹瑞友、于秀娟因购买辽Ｐ×××××号解放牌牵引车和辽Ｐ×××××车资金不足，从原告处借款60000元。为上述借款被告尹瑞友为原告出具借据，被告尹瑞友作为借款人在借据上签字并按手印，借据约定限期2个月还清，超期从头计息每月3分利。收到该款的同时被告尹瑞友、于秀娟为原告出具收据一张，被告尹瑞友、于秀娟均在该收据上签字并按手印。现借款本金及约定利息被告至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尹瑞友、于秀娟从原告绥中县赢信汽车贸易有限公司处借款，对于其所负的债务被告尹瑞友、于秀娟为原告出具借据和收条，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告尹瑞友、于秀娟作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款的义务。原告主张的按年24%计算利息，未超出年利率的24%，本院予以支持。利息应当从2018年8月15日起起按照年利率的24%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告尹瑞友、于秀娟于本判决生效后立即偿还原告绥中县赢信汽车贸易有限公司本金60000元及利息（利息从2018年8月15日起，按照年利率的24%至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告尹瑞友、于秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张秋实 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初1757号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人:曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位工作人员。 被告：蔡发辉，男，1977年5月19日出生，汉族，住平和县。 被告：张建平，男，1979年3月24日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告蔡发辉、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告蔡发辉、张建平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡发辉偿还借款本金27000元和利息5999.66元（合计本息32999.66元）及自2019年3月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令被告张建平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，借款人蔡发辉向原告下属网点城关信用社申请借款人民币27000元，提供张建平为连带责任保证人，2017年8月24日双方签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额27000元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年8月24日至2018年8月23日到期，贷款利率为月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款期满后蔡发辉未履行还本付息的全部义务，仅支付至2017年9月20日的利息237.51元。截止2019年3月20日结欠本金27000元和利息5999.66元（合计本息32999.66元），张建平也未履行连带保证责任。 蔡发辉、张建平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平和县农村信用合作联社为证明其诉讼主张向本院提供《保证借款合同》、借款借据、账户交易明细等证据，蔡发辉、张建平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年8月21日，蔡发辉、张建平与平和县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款27000元，借款期限：自2017年8月24日起至2018年8月23日止，借款用途：借新还旧，贷款利率为月利率为9.425‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。张建平作为上述贷款的担保人，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用，保证期为主合同项下的债务履行期间届满之日起二年，承担连带清偿责任。2017年8月24日，平和县农村信用合作联社根据合同约定发放了借款人民币27000元，还款方式为利随本清。截止2019年3月20日，结欠本金27000元和利息5999.66元，合计32999.66元。另，双方还通过合同约定了送达地址。 本院认为，平和县农村信用合作联社与蔡发辉、张建平签订的借款合同真实、有效，依法受法律保护。因借款人未按期还款，平和县农村信用合作联社诉请要求蔡发辉偿还借款本金27000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。张建平作为该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。蔡发辉、张建平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡发辉应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币27000元、利息人民币5999.66元并支付自2019年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。 二、张建平对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币629元，由蔡发辉、张建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  卢小兰 人民陪审员  蔡信任 二〇一九年十一月十八日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执985号 申请执行人：林泳，男，1987年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯伟伟，男，1988年5月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人林泳与被执行人柯伟伟民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人柯伟伟应偿还借款本金36000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人林泳。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执985号案终结本次执行程序。 被执行人柯伟伟负有继续向申请执行人林泳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 欣