苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5063号 原告：缪留珍，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：许承英。 被告：朱彩芳，男，住苏州市虎丘区。 被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。 负责人：林一凡，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋亚军，公司员工。 原告缪留珍与被告朱彩芳、太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年9月23日、11月12日公开开庭进行了审理。原告缪留珍及其委托诉讼代理人许承英，被告朱彩芳，被告太平保险新区支公司的委托诉讼代理人蒋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪留珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费47377.64元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费11006.47元，交通费400元，鉴定费3060元，被扶养人生活费7365.50元，救护车费145元，辅助器具费309元。2、判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险范围在商业险限额内进行赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至华通花园四区内82幢旁，与被告朱彩芳驾驶的苏E7MXXX轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。被告朱彩芳驾驶的车辆在被告太平保险新区支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱彩芳辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。 被告太平保险新区支公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日10时23分左右，被告朱彩芳驾驶苏E7MXXX小型轿车由东向西行驶至苏州高新区通安镇华通花园四区82幢旁，与由北向南骑电动自行车的原告缪留珍相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院22天，花去医疗费47522.64元（含救护车费）。 2018年4月30日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱彩芳负事故全部责任，原告缪留珍不负责任。 2019年7月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告缪留珍的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月31日，该所出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第1322号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人缪留珍因外伤致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人缪留珍的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此花费鉴定费3060元。 另查明，苏E7MXXX小型轿车登记所有人为被告朱彩芳。该车在被告太平保险新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告缪留珍系苏州高新区通安镇华通花园社区服务中心员工，其事故发生前一年平均每月工资为2295元，事故发生后，公司向其发放工资至2018年8月（2018年8月工资发放日期为2019年9月），共发放10768元。 审理中，被告太平保险新区支公司提出，原告本人曾陈述其于2018年8月已向单位辞职，在庭审中，原告代理人认为原告并未辞职。就原告是否辞职，本院于2019年11月15日对原告及其代理人进行了询问，原告陈述其在2018年8月16日办理了退休手续，正式退休。 还查明，原告的父亲缪根男（出生于1939年4月10日）与其母亲张凤珍（出生于1938年8月27日）共生育五名子女，长子缪留生、长女缪留英（1996年5月22日去世）、次子缪福生、次女缪留珍即原告、三女缪卫珍。缪根男、张凤珍均系失地农民，每月领取农保。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、第二次全国人口普查登记表、户表、银行流水、工资收入证明、苏州市虎丘区通安镇华通花园第五社区居民委员会情况说明及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费（含救护车费），原、被告在庭审中确认原告的医疗费为47522.64元。关于被告太平保险新区支公司提出的要求扣除10%非医保的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，原、被告在庭审中确认原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，原、被告在庭审中确认原告的住院伙食补助费为1100元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为90元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为三个月即90天，以一人护理为宜的意见，故原告的护理费为8100元。 5、残疾赔偿金，原、被告在庭审中确认原告的残疾赔偿金为94400元。 6、精神损害抚慰金，原、被告在庭审中确认原告的精神损害抚慰金为5000元。 7、误工费，原告缪留珍系苏州高新区通安镇华通花园社区服务中心员工，其事故发生前一年平均每月工资为2295元，事故发生后，公司向其发放至2018年8月的工资共计5个月，金额为10768元，2018年8月16日，原告办理了退休手续，故2018年8月后原告无误工损失。经计算，原告的误工费为707元（2295元/月*5个月-10768元）。 8、被扶养人生活费，被扶养人生活费适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年的标准予以计算。至原告定残之日，其父亲缪根男已年满80周岁，可扶养5年，其母亲张凤珍已年满80周岁，可扶养5年，因其父母共有四名子女扶养，原告应承担1/4扶养义务，故原告的被扶养人生活费为7365.50元。关于被告太平保险新区支公司提出的，应扣除被扶养人领取的农保的意见，本院认为，被扶养人（原告父母）每月领取的农保不足以维持两人正常的生活水平，不应作扣除，故本院对于该意见不予采纳。 9、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 10、辅助器具费，原、被告在庭审中确认原告的辅助器费为309元。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费47522.64元，营养费4500元，住院伙食补助费1100元，护理费8100元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，误工费707元，被扶养人生活费7365.50元，交通费300元，辅助器具费309元，鉴定费3060元，合计172364.14元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失172364.14元首先应由被告太平保险新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、辅助器具费共计110000元，合计120000元。超出交强险部分的52364.14元，因交警部门认定被告朱彩芳负事故全部责任，而朱彩芳驾驶的苏E7MXXX小型轿车在被告太平保险新区支公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该52364.14元应由被告太平保险新区支公司在商业险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告缪留珍172364.14元。 二、驳回原告缪留珍的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149694867。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1228元，减半收取614元，由原告负担50元，被告朱彩芳负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵雨婷