福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初379号 原告:陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现居住地福建省厦门市。 委托诉讼代理人：朱一辉，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省永春县工业园区榜德工业园。 原告陈昆棍与被告杨华阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆棍的委托诉讼代理人朱一辉、许晨曦到庭参加诉讼，被告杨华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昆棍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华阳偿还原告陈昆棍借款本金100万元（人民币，币种下同）及利息（按月息2%计，自2014年8月21日起至实际还款之日止，暂计至2019年2月20日止的利息为人民币108万元）。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，被告杨华阳因公司资金周转需要向原告借款100万元，约定一周内返还，若超过2014年9月5日返还，费用以一个月3万元整计算。被告与奔达金银丝线（中国）有限公司（以下简称奔达（中国）公司）、泉州奔达花式纱线有限公司（以下简称泉州奔达公司）、福建奔达花式纱线有限公司（以下简称福建奔达公司）作为共同借款人，向原告出具了借条并在借条上签字盖章。该笔借款100万元，原告于当日通过女儿陈燕珠的银行卡转账支付给被告杨华阳的个人银行账户。上述三笔借款到期后，被告杨华阳一再拖延还款，多次请求延期还款，至今仍欠原告本金100万元及自2014年8月21日起至今的利息，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告杨华阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2014年8月21日，杨华阳、福建奔达公司、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告出具一份《借条》，载明：“兹向陈昆棍先生借款人民币壹佰万元整，于下周内返还，若超过5/9-14返还，费用以一个月叁万元整计算。此据！”福建奔达公司、奔达（中国）公司、泉州奔达公司分别在《借条》尾部借款人处加盖公章。杨华阳在借款人处签名并加盖了私章。该《借条》下方空白处载有手写字样：“超期到2016年12月31日经董事会研究同意借款生产经营并确认此条。法定代表人：杨华阳2016年2月24日”。 同日，案外人陈燕珠自其银行账户（账号：62×××67）转账100万元至杨华阳的银行账户。 奔达（中国）公司进入破产清算程序，原告作为普通债权人于2016年8月9日作为债权人向奔达（中国）公司管理人申报本案连带债权（申报的借款其他连带债务人为杨华阳、泉州奔达公司、奔达（中国）公司）。2016年8月24日，奔达（中国）公司管理人出具一份《奔达金银丝线（中国）有限公司债权审查报告》，以本案讼争借款汇入杨华阳个人银行账户、无法体现该债权与奔达金银丝线（中国）有限公司有关为由，认为讼争借款应为杨华阳个人债务，对原告申报的债权不予确认。针对该份审查报告的认定，原告向奔达（中国）公司管理人提出异议，并提交了《关于未予确认陈昆棍债权的异议书》。奔达（中国）公司管理人审查原告的异议书后，于2017年5月3日向原告出具一份《关于债权异议情况的通知》，载明经管理人核实，认为异议理由部分成立，更正原告享有债权金额为16272706.67元。 2018年7月27日，奔达（中国）公司管理人出具一份《奔达金银丝线（中国）有限公司破产财产分配方案》，其中“破产债权的分配”中“普通债权的分配”部分载明：清偿破产费用、共益债务、职工债权及税收债权后，剩余的可供分配的破产财产金额为0元，根据《企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项的规定，清偿普通破产债权239221755.41元（含未完全受偿担保债权转化的普通债权81360043.51元），清偿率为0%。 福建奔达公司进入破产清算程序，原告于2016年8月9日作为普通债权人向奔达（中国）公司管理人申报本案连带债权（申报的借款其他连带债务人为杨华阳、泉州奔达公司、奔达（中国）公司）。2018年7月27日，福建奔达公司管理人出具一份《福建奔达花式纱线科技有限公司破产财产分配方案》，其中“破产债权的分配”中“普通债权的分配”部分载明：清偿破产费用、共益债务、职工债权及税收债权后，剩余的可供分配的破产财产金额为0元，根据《企业破产法》第一百一十三条第一款第（三）项的规定，清偿普通破产债权48147280.25元，普通破产债权的清偿率为0%。 案外人陈燕珠于2019年10月31日出具一份经过公证的《情况说明》，载明：“本人陈燕珠（女，一九八九年十月三日出生，公民身份号码：3505251989××××××××）于2014年8月21日，从本人名下建行账户：62×××67转入杨华阳名下账号3506568074992780134200685683的金额为人民币100万元的款项，系我父亲陈昆棍（男，一九五七年十二月二十三日出生，公民身份号码：3505251957××××××××）的资金，属于其委托本人支付给杨华阳、奔达金银丝线（中国）有限公司、奔达花式纱线科技有限公司、泉州奔达花式纱线科技有限公司的借款。” 原告主张泉州奔达公司已经进入破产清算程序，永春县人民法院已经依法受理了泉州奔达公司的破产案件。但泉州奔达公司认为本案讼争债务应属于杨华阳个人债务，没有通知原告申报债权，目前原告尚未申报债权。 上述事实有原告陈昆棍提供的借条、银行转账明细、企业信用信息公示报告、厦门市土地房屋权证、居住证明、暂住证、退休证、（2015）闽02民初435号民事裁定书、奔达（中国）公司债权申报登记表、奔达（中国）公司债权审查报告、关于未予确认陈昆棍债权的异议书、关于债权异议情况的通知、奔达（中国）公司破产财产分配方案、福建奔达公司债权申报登记表、福建奔达公司破产财产分配方案、公证书各1份以及当事人的陈述予以证明，上述证据均经当庭质证，本院予以确认。被告杨华阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，本案被告杨华阳是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因主合同债权人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 被告杨华阳、福建奔达公司、奔达（中国）公司、泉州奔达公司共同向原告陈昆棍出具的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。原告于2014年8月21日通过案外人陈燕珠的银行账户提供借款100万元，则讼争借款合同自2014年8月21起生效。现还款期限已至，各被告未能偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于杨华阳是否为讼争借款的共同借款人，鉴于杨华阳于讼争借条签订时担任奔达（中国）公司的法定代表人，其在《借条》上的个人签名可同时代表本人及奔达（中国）公司，且杨华阳又在其签名旁加盖了个人印章，之后讼争借款全部转入杨华阳的个人银行账户。因此，原告主张杨华阳为共同借款人，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”，鉴于原告就本案债权未能在福建奔达公司、奔达（中国）公司破产清算程序中未得到清偿，原告仍有权要求借款人杨华阳就讼争借款本息承担清偿责任。故，原告要求被告杨华阳偿还借款本金1001万元及支付利息（以100万元借款本金为基数，按照月利率2%，自2014年8月21日起计算至实际还款之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告杨华阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨华阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昆棍借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月21日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23440元，由被告杨华阳负担。 如不服本判决，原告陈昆棍可在判决书送达之日起十五日内，被告杨华阳可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈 林 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 琳  附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。