wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1102刑初873号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人滕云义，男，1988年12月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，租住日照市东港区（户籍所在地：山东省临沂市莒南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人滕云义犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。2019年11月11日向被告人滕云义送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。2019年11月22日本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人滕云义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日20时许，被告人滕云义醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市北京路由南向北行驶至北京路××××处，被执勤交警当场查获。经检验，被告人滕云义静脉血中检测出乙醇成分，含量为292.5mg/100ml。被告人滕云义归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人滕云义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人滕云义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检查笔录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等书证；被告人滕云义的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字（2018）2533号检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕云义违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕云义血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人滕云义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人滕云义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李娟二〇一九年十一月二十二日法官助理石玉娇书记员董梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8203号原告：陆松凤，女，1955年9月29日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市磨头镇兴韩村村民委员会，住所地：如皋市磨头镇兴韩村。法定代表人：郑圣礼，主任。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告陆松凤与被告如皋市磨头镇兴韩村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告陆松凤于2019年11月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陆松凤申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆松凤的撤诉。案件受理费5元，由原告陆松凤负担。审判员  刘德兵二〇一九年十一月二十日书记员  徐启阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄书鹏，男，1986年11月7日出生，汉族，住所：福建省三明市梅列区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄书鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13087元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额10833.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10833.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄书鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10833.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告黄书鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4908号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈建基，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：黄明星，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：包李强，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈建基、黄明星、包李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人黄晓鹏到庭参加诉讼，被告陈建基、黄明星、包李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈建基偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计39563.55元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年9月3日的利息、罚息9563.55元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月3日起至还清借款之日止；2.黄明星、包李强对上述陈建基所负债务承担连带清偿责任。 陈建基、黄明星、包李强未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年4月21日，宁德农商银行与陈建基、黄明星签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年4月21日起至2019年4月19日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对陈建基一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄明星自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2017年3月6日，宁德农商银行又与包李强签订《保证合同》，约定：包李强自愿为上述债权提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2.宁德农商银行于2017年3月6日向陈建基发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年3月5日；借款月利率为9.500038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。陈建基借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月3日，陈建基尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息9563.55元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建基应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年9月3日的利息、罚息合计9563.55元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、黄明星、包李强对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈建基追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取计394.5元，由陈建基、黄明星、包李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84168号原告：北京扬帆远航文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院7号楼2层207。法定代表人：张琼峰，总经理。委托诉讼代理人：吴培锋，北京市京师律师事务所律师。被告：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，执行董事。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告北京扬帆远航文化传媒有限公司（以下简称扬帆远航公司）与被告北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地京翰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆远航公司的委托诉讼代理人吴培锋，被告绿地京翰公司的委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬帆远航公司向本院提出诉讼请求：判令绿地京翰公司支付制作费40100元。事实和理由：2017年7月，绿地京翰公司因“北京市大兴区海珀云翡项目商业包装物料制作”事宜委托扬帆远航公司制作广告标识，工期为1天，总价款为40100元，付款期限为扬帆远航公司完成委托事项后支付。扬帆远航公司按期完成了物料制作，双方于2018年2月27日就前述事宜补签了合同，但绿地京翰公司至今未支付制作费用，故扬帆远航公司起诉来院。被告绿地京翰公司辩称，扬帆远航公司完成了委托事项，但扬帆远航公司未向绿地京翰公司发出提示付款的书面通知，也未开具发票，故合同约定的付款条件未成就，绿地京翰公司不应当支付制作费。经审理查明：2018年2月27日，绿地京翰公司作为甲方与乙方扬帆远航公司签署《北京市大兴区黄村镇四街、五街、六街村项目DX00-0208-6001等地块商业包装物料制作合同》（以下简称《物料制作合同》），约定：乙方为甲方大兴西斯莱公馆制作海报、展架，开工日期2017年7月13日，当日竣工；乙方为甲方大兴海珀云翡售楼处制作销控板，开工日期2017年7月18日，当日竣工；合同总价款40100元；合同生效且乙方完整无误地完成合同约定委托事项后，甲方向乙方支付合同全部价款40100元，付款方式为支票或汇款；在达到合同约定甲方的付款进度时，乙方应提前7日向甲方发出提示付款的书面通知，并提交相应的付款附件，甲方确定付款附件无误后进行支付；甲方每次付款之前，乙方应向甲方开具等额的合法有效的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款等。诉讼中，扬帆远航公司称：其先制作并交付相关物料，后与绿地京翰公司补签合同；其多次前往绿地京翰公司索要制作费，绿地京翰公司以无资金支付为由让扬帆远航公司暂缓开具发票；本案《物料制作合同》项下制作费对应的发票在起诉后已经向绿地京翰公司开具。绿地京翰公司则称：发票未收到；扬帆远航公司已经完成了委托事项。上述事实，有扬帆远航公司提交的《物料制作合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，扬帆远航公司与绿地京翰公司签订的《物料制作合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。绿地京翰公司认可扬帆远航公司已经完成《物料制作合同》项下委托事项，绿地京翰公司应当及时支付制作费。扬帆远航公司以诉讼方式向绿地京翰公司主张制作费，本院依法向绿地京翰公司送达载有扬帆远航公司主张制作费诉讼请求的起诉状，绿地京翰公司亦收到前述材料，其关于扬帆远航公司未提交书面提示付款通知的答辩意见，本院不予采纳。开具发票为《物料制作合同》之从给付义务，不能对抗扬帆远航公司支付制作费之主给付义务，绿地京翰公司以扬帆远航公司未开具发票为由拒绝支付制作费，于法无据，本院对其相关答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京绿地京翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京扬帆远航文化传媒有限公司制作费40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年十一月二十七日书记员  白静
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10660号原告：王勃，男，1986年8月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：陈远奇，男，1989年2月20日出生，汉族，住址福建省三明市将乐县。原告王勃与被告陈远奇民间借贷纠纷一案，本院立案于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勃到庭参加诉讼，被告陈远奇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告还款87,438元；2、请求法院依法判令被告按年利率24%支付借款利息自2018年4月23日至借款全部付清之日止；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案被告2017年在原告处购买货物，并未支付货款，后被告因资金紧张，因此与原告协商，提出先不偿还所欠货款，将该笔欠款借给被告用于资金周转，被告同意支付利息，当时原告不着急用钱，因此就答应了被告的要求，被告向原告出具一张借条，并约定了利息为36%。原告借款后，多次要求被告偿还借款及利息，但被告至今仍未偿还，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈远奇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告陈远奇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的借条、银行明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系福建华杰光电有限公司的销售业务员，销售LED显示屏等设备，原告因自被告处购买LED显示屏与被告发生业务往来，2018年4月23日被告书写《借条》一份，内容是：“今借到王勃（2101231986××××××××身份证）华光机电P8户外全彩模组1,660张，P10户外单色498张，定于2018年4月23日还清总价值人民币87,438元，大写捌万柒仟肆佰叁拾捌元整，利息为年利率36%，身份证：3504281989××××××××。”因被告至今未能还清上述款项，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。关于原、被告之间关系的问题。原告通过被告自华杰光电公司购买设备，在原告付款后，被告向原告借用该批设备，并为原告出具借条，载明了金额，承诺了还款时间，应认定双方之间成立民间借贷法律关系，该种民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告未能按期偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，借条约定年利率为36%，超过法律规定，超出部分不予保护，原告诉请被告偿还欠款本金及自被告逾期还款之日按年利率24%主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈远奇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王勃欠款87,438元；二、被告陈远奇于本判决发生法律效力后10日内支付原告王勃欠款87,438元的利息，自2018年4月24日至付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告王勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,985元，公告费560元，由被告陈远奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  王星星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26002号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告韩丽，女，1962年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,658.46元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币184,658.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12673号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。被告：张海军，男，1974年12月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：杨春梅，女，1977年03月07日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张海军、杨春梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告张海军、杨春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金40622.13元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2017年05月03日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2015年10月26日，上述被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》，借款金额10万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年05月03日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张海军、杨春梅未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告作为贷款人（甲方）与被告张海军、杨春梅作为借款人（乙方）签订编号为480015-DJ01171-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为拾万元整（100000元），使用期限12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。签订合同当日，原告将100000元借款转账到光大银行张海军账户内。被告张海军、杨春梅按约定正常还款七期，第八期还款2515.69元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告，被告应及时偿还借款、支付利息。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金40622.13元及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军、杨春梅于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金40622.13元；二、被告张海军、杨春梅于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金40622.13元为基数的利息、罚息和逾期管理费（自2017年05月03日起至实际清偿日止，按合同约定计算，不得超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司、被告张海军、杨春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费800元，由被告张海军、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 时 鑫人民陪审员 王 斐人民陪审员 史秋卓二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝乃佳书 记 员 张金鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6905号原告：石瑞顺，男，1975年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告：许天奇，男，1998年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许孟浩，男，1998年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16、17楼。负责人：李航，职务：经理。原告石瑞顺与被告许天奇、许孟浩、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告石瑞顺于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石瑞顺撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王马飞二〇一九年十一月二十九日记员卫法广
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11110号原告：昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂，住所地昆山市巴城镇东荣路339号5号房，统一社会信用代码92320583MA1Q338AXK，系个体工商户。经营者：姚丽珠，女，汉族，1989年2月3日生，住昆山市。被告：昆山市巴城天坊制衣厂，住所地昆山市巴城镇湖亭路68号，统一社会信用代码92320583600995089，系个体工商户。经营者：郁惠清，男，汉族，1963年11月24日生，住昆山市。被告：郁惠清，男，汉族，1963年11月24日生，住昆山市。原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂（以下简称佐美羊绒厂）与被告昆山市巴城天坊制衣厂（以下简称天坊制衣厂）、郁惠清加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告天坊制衣厂经营者郁惠清涉嫌刑事犯罪本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告佐美羊绒厂经营者姚丽珠、被告天坊制衣厂经营者郁惠清（同时作为共同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐美羊绒厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付佐美羊绒厂加工费75000元；2、请求判令两被告支付逾期付款利息2250元（按银行同期贷款利率6%，从2018年10月31日计算至实际支付之日，现暂计算至2019年4月30日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：佐美羊绒厂为天坊制衣厂加工羊绒大衣，产生加工费共计85000元。天坊制衣厂在收到衣服后，迟迟不支付加工费，后在佐美羊绒厂的催促下支付1万元。2018年9月29日，天坊制衣厂出具还款承诺书，承诺在2018年10月30日支付剩余加工费，但至今未予支付。天坊制衣厂系个体工商户，而郁惠清是其实际经营者，应当承担相应的责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告天坊制衣厂和郁惠清共同辩称：对欠款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年佐美羊绒厂与天坊制衣厂存在业务往来，由佐美羊绒厂为天坊制衣厂加工羊绒大衣。2018年4月1日天坊制衣厂经营者郁惠清出具欠条，确认天坊制衣厂结欠佐美羊绒厂加工费85000元，并约定于2018年7月20日付清。天坊制衣厂仅于2018年9月中旬支付1万元，剩余款项未支付。天坊制衣厂经营者郁惠清出具承诺书，确认于2018年10月30日全部还清欠款75000元。郁惠清对此承担连带责任。后因天坊制衣厂未按约定支付上述款项从而引起本案诉争。本院认为：佐美羊绒厂与天坊制衣厂之间存在加工合同关系，双方均无异议，本院予以确认。该合同并违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。现双方约定的付款期限已经届满，而天坊制衣厂仍未按约定支付加工款，故对佐美羊绒厂要求天坊制衣厂支付加工款75000元的诉讼请求，本院予以支持。天坊制衣厂未按约定支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据双方约定，确认天坊制衣厂自2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日止。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。郁惠清作为天坊制衣厂的经营者，应当以其个人财产对天坊制衣厂的上述债务承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山市巴城天坊制衣厂、郁惠清于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇佐美羊绒制衣厂加工款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，自2018年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1732元，由二被告负担。该费原告已经预交，本院予以退还。二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811116180）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  杨培芬人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月八日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初963号   原告：青海民生置业投资有限公司。   住所地：西宁市经济技术开发区创业大厦7楼。   法定代表人：王某，执行董事。   委托诉讼代理人：刘某、马某，青海凡圣律师事务所律师。   被告：韩某，住青海省化隆县。   原告青海民生置业投资有限公司诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告青海民生置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海民生置业投资有限公司撤诉。   案件受理费1636元，减半收取818元，由原告青海民生置业投资有限公司负担。     审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 马小梅     二〇一九年十一月十二日   书记员 孟瑞娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53411号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：谢梦寒，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢梦寒信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159,341.69元(币种下同)。原告诉称，被告谢梦寒系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,341.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初2507号 原告：徐龙，男，1988年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被告：张建，男，1989年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐龙与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托诉讼代理人文美荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建立即向原告偿还借款本金100000元，利息4354元（自2017年2月11日，按银行同期贷款利率暂计算至2018年1月11日，之后顺延计算至款清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系多年好友，2016年12月29日，被告张建因资金周转需要，向原告借款100000元，承诺2017年2月10日一次性还清。原告徐龙于当日将借款100000元转至被告账户，但还款期限届满，被告未能归还分文。经原告多次催要，被告一直回避不理，据此，原告为维护自身合法权益特诉讼至人民法院，恳请判准诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、账户交易明细两份、借条两份、民事裁定书复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原、被告通过朋友熊伟介绍认识，原告于2016年12月29日分两次向被告银行转账共计99988元，被告当日向原告出具借条两份，约定于2017年2月10日前还清。借条出具后，被告一直未还款。庭审中，原告陈述称借条中多出来的12元系银行转账手续费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告转账99988元，有原告提交的账户交易明细和被告出具的借条等证据予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院确认被告差欠原告借款本金99988元。原告诉请被告自2017年2月11日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙借款本金99988元，并自2017年2月11日起以99988元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1194元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡晓云 书记员陈鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1067号申请人：孙智有，男，1984年1月23日出生，汉族，服务业自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人：刘卫国，男，1975年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人孙智有于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘卫国名下价值41万元的财产，申请人孙智有以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙智有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘卫国名下价值四十一万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锦洪二〇一九年十一月二十六日书记员  戴 玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民监258号原审原告:吴金洋，男，1988年5月8日生，汉族，住如皋市。原审被告：卞海泉，男，1951年7月29日生，汉族，住如皋市。原审被告：邵美珠，女，1952年11月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：卞正峰，男，1984年5月4日生，居民身份证号码320682198405042478，汉族，住如皋市白蒲镇朱家桥村6组17号。原审被告：孙秀梅，女，1984年1月17日生，汉族，住如皋市。原审原告吴金洋与原审被告卞海泉、邵美珠、卞正峰、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0682民初2662号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄卫东审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月六日书记员  俞 昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初849号 原告徐建，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被告万秋雨，男，汉族，山东省梁山县村民，现下落不明。 原告徐建与被告万秋雨加工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告万秋雨经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还枕套款83000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万秋雨为原告加工枕套，欠枕套款83000元并于2016年12月3日向原告出具欠条，约定由昌邑市人民法院管辖处理，经原告多次索要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告万秋雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，经本院审查，以上证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐建从事布匹买卖业务，被告万秋雨在梁山县从事枕套、床单等纺织品加工业务。2015年起，原告徐建提供纺织原料委托被告为其加工枕套，后被告未将加工好的枕套交付给原告，而是私自处理。2016年12月3日，经原、被告核对，被告万秋雨共欠原告徐建枕套款83000元，万秋雨当日为徐建出具欠条一张，并在欠条上约定于2017年3月1日前支付该欠款。该款至今尚未支付。 原告主张以未付款项83000元为本金，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日。 本院认为,加工合同系加工人按照定作人要求完成工作，交付工作成果的合同。原、被告虽未签订书面加工合同，但原告提交的证据和其陈述可以证实原、被告之间存在加工合同关系。按照双方约定，被告应将枕套加工好后交付给原告，但未交付，构成违约，应该承担赔偿损失的违约责任。原、被告对损失数额进行了核算并对支付期限作出约定，原告应该按照约定支付相关款项，但其并未支付，原告要求其按约定支付枕套款的诉求符合法律规定，应予支持。被告在约定期限未付款，原告主张其承担逾期利息的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告万秋雨支付徐建枕套款83000元及利息（以83000元为基数，自2017年3月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告万秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1875元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 黄家浩 审判员  刘国华 人民陪审员 曹先智 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙文艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4135号 原告：淄博君诚物流有限公司，住所地：淄博市张店区沣水镇良乡村东（宝沣大厦315室）。 法定代表人：金宗君，总经理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告：付学勇，男，1971年2月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，山东新空间律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告淄博君诚物流有限公司诉被告付学勇返还原物纠纷一案中，原告淄博君诚物流有限公司于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博君诚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4175元，诉讼保全费1120元，由原告淄博君诚物流有限公司负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  李 妲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32204号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：温晓岩，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告温晓岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘晓光到庭参加了诉讼，被告温晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令温晓岩偿还平安银行截至2019年4月25日的贷款本金12643.63元，并按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）和复利。2.温晓岩承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与温晓岩签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，温晓岩未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.还款记录。温晓岩未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、温晓岩与平安银行签订了《个人信用贷款合同》，该合同约定了贷款金额、用途、期限、利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等；贷款合同签订后，平安银行向温晓岩发放贷款。二、《个人信用贷款合同》约定，温晓岩任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。温晓岩未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，平安银行有权按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如温晓岩违约，还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。三、截至2019年4月25日，温晓岩尚欠贷款本金共计12643.63元。上述事实，有温晓岩身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与温晓岩之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，温晓岩应当依约按时足额偿还贷款本息。现温晓岩逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求温晓岩偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：温晓岩于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2019年4月25日的贷款本金12643.63元，并按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准支付自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）和复利。如果被告温晓岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费（以实际发生为准），由被告温晓岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月十八日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8232号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：唐瑜，女，1997年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐瑜、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1715号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路187号，统一社会信用代码：91411728176031951E。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：秦民，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：时雪花，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告秦民的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农村商业银行）与被告秦民、时雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农村商业银行委托诉讼代理人康景红、被告时雪花到庭参加诉讼，被告秦民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按合同约定利率计算至债务实际清偿完毕之日）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦民夫妇向原告申请××贷款并提供房产抵押担保，原告与被公安秦民于2016年9月13日签订《最高额××借款合同》及《最高额抵押合同》，借款期限为2016年9月13日至2019年9月13日，约定按月息7.5‰结息。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告秦民支付了100万元的贷款，被告却未按合同约定履行还款义务。经原告多次催促，被告仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告秦民未答辩。被告时雪花辩称，原告诉称属实，其也同意还款，希望原告给予一定的宽限期，等被告把抵押房产卖掉偿还借款。经审理查明，2016年9月13日，原告遂平农村商业银行与被告秦民签订一份《最高额××借款合同》，合同约定贷款人为遂平农村商业银行，借款人为秦民。借款金额为100万元，借款用途为收粮食，期限为36个月，即自2016年9月13日至2019年9月13日。贷款利率为固定利率，月利率为7.5‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告秦民与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告秦民自愿用遂00××47号房产（1-3层，288.34平方米）作为抵押担保，被告时雪花在河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、贷款面谈面签笔录、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押人配偶承诺书上分别签名捺印。《最高额担保合同》第一条约定：抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰万元整。第二条约定：抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。2016年9月15日，被告秦民与原告签订《客户提款申请书（受托支付）》、《委托划款扣款授权书》。同日，原告向被告秦民受托支付100万元。被告秦民从2019年5月21日开始违约，停止支付利息。截止目前，被告秦民尚欠原告借款本金100万元及利息(按合同约定利率计算)。另，被告秦民与时雪花系夫妻关系。认定上述事实的主要证据有：原被告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、结婚证、最高额度××借款合同、最高额抵押合同、遂房权证字第××号房权证书、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、贷款面谈面签笔录、××承诺书、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押人配偶承诺书、客户提款申请书（受托支付）、委托划款扣款授权书、河南省农村信用社贷款发放通知单、还款利息清单等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平农村商业银行与被告秦民签订《最高额度××借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告秦民提供的银行账户发放贷款100万元，履行了合同义务，被告秦民偿还部分借款利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。被告时雪花作为被告秦民的配偶，其在借款人配偶承诺书、最高额抵押合同及河南省农村信用社（××）信贷业务申请书上签名确认，证明其明知被告秦民向原告贷款用于收粮食，被告秦民的债务应视为夫妻共同债务，被告时雪花应与被告秦民承担连带还款责任。故对原告要求二被告共同偿还借款本金100万元及利息(利息按原被告签订的《最高额度××借款合同》约定的利率计算，自2019年5月21日计算至实际清偿完毕时止)的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告秦民未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦民、时雪花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(利息按原被告签订的《最高额度××借款合同》约定的利率计算,自2019年5月21日起计算至债务实际清偿完毕时止)。二、被告秦民、时雪花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13971元，减半收取6985.5元，保全费5000元，由被告秦民、时雪花负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告秦民、时雪花于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇一九年十一月二十九日书记员 赵子彦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29371号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：牛维，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘莎莎，女，1982年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛维（系刘莎莎之夫），身份信息同上。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告牛维、刘莎莎（以下简称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告牛维及其作为刘莎莎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告给付2013年11月15日至2014年3月15日,2015年11月15日至2016年3月15日两个供暖季供暖费5150．26元；2、判决二被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至二被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月11日的违约金是1093．1元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积：52．34平方米）商品房一套，一直由原告为二被告提供供暖服务，故原、二被告之间形成了事实上的供暖合同关系，二被告应依政府规定2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季按50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季按55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该三个采暖季按48元/建筑平方米向原告交纳供暖费用，现二被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，起诉的期间供暖我们一直没有用，供暖阀门一直是关闭状态。2016年9月份涉案房屋开始装修，当时要装地暖，我们让物业公司来关闭阀门，物业公司来了才发现阀门没有开启，等我们装修完后，才让供暖公司给我们开启阀门，才开始供暖，所以说之前两年是没有供暖的。本院经审理认定事实如下：二被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为52．34平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于金隅自由住项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、二被告双方虽未签订供热合同，但原告为二被告提供了供热服务，二被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为二被告提供了供暖服务，二被告理应及时交纳供暖费用。现二被告尚欠2013年11月15日至2014年3月15日,2015年11月15日至2016年3月15日两个供暖季供暖费5150．26元未交纳，原告有权要求二被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对二被告辩称涉案年度供暖阀门未打开，未实际供暖，鉴于原告不予认可，二被告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对原告要求二被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛维、刘莎莎于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日两个供暖季供暖费5150．26元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛维、刘莎莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯文倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6127号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地盐城市。负责人：陈向东，该行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，该行职员。被告：夏雷，男，1982年9月2日出生，住盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告夏雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告夏雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金34939.13元、利息4010.19元、违约金2537.34元，总计欠款41486.66元（利息、违约金计算截止2019年6月12日）及至实际偿还时按合同约定的应付息费；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，被告夏雷向我行申请办理牡丹信用卡，我行经审核其发放了卡号为62×××71的信用卡，被告从2019年1月5日开始违约，经催收后亦未能足额还款，故诉至法院。被告夏雷未答辩。经审理查明，2014年12月2日，夏雷向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工行盐城分行经审核向其发放了卡号为62×××71的牡丹信用卡，初始信用额度为5万元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。夏雷领取信用卡后，正常透支消费至2019年1月5日开始违约。工行盐城分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。通知发放后，工行盐城分行未与夏雷重新签订相关协议或签订补充协议。上列事实有信用卡申请表、信用卡交易明细、催收台账及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏雷在申请办理信用卡时，已确认阅读并了解了原告提供的牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡过程中应当严格遵守相关约定，本着诚实信用原则，依法行使自己的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告夏雷偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的请求，中国人民银行已规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中，双方未对原合约中滞纳金变更为违约金签订新的协议或另行签订补充协议，故其要求被告按原告合同中滞纳金的标准承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行偿还本金34939.13元、利息4010.19元，合计38949.32元，并承担自2019年6月13日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取418元，由被告夏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十九日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5427号之一申请人：涂贵全，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。申请人：王文高，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长兼总经理。申请人涂贵全、王文高与被申请人张健、山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健、山东宁建建设集团有限公司名下的160000元银行存款或查封同等价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司东营中心支公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健、山东宁建建设集团有限公司名下的160000元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇一九年十一月十三日书记员  常琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1616号申请执行人：姜忠,男性,1972年2月10日出生,住白城市。被执行人：白城市利明精密铸造有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人姜忠与被执行人白城市利明精密铸造有限公司劳动争议一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1616号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十五日书记员  傅帮喜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7828号原告吴某，女，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人刘伟，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人滕腾，甘肃荣庆律师事务所律师。被告牟某1，住兰州市城关区。原告吴某与被告牟某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘伟、滕腾与被告牟某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女牟某2由原告抚养，被告按照每月2000元支付抚养费给原告（从2019年6月1日支付至女儿大学毕业为止）；3、依法分割位于兰州市七里河区的房产，该房产市场价值预估为100万元，被告个人所负债务由其自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。原告书面变更诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿牟某2由原告抚养，被告按照每个月1842.6元支付抚养费给原告（支付至女儿18周岁）；3、请求依法分割夫妻共同共有财产（位于兰州市七里河区的房产，预估价值100万元），其中二分之一归原告所有；4、请依法判决夫妻共同共有的甘＊＊＊＊03的越野车因出售所得的剩余款项148769.25元，其中二分之一归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女牟某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，对原告实施家庭暴力，2018年9月双方开始分居，在分居期间被告也从未过问原告和孩子的情况，致夫妻感情日益淡薄，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。牟某1辩称，原告所述不属实，原被告只是发生争吵，但是被告没有家暴原告，被告和原告谈恋爱四年才结婚的，原被告感情很好，被告表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的商品房买卖合同一份、建设银行账户交易明细一份、招商银行账户交易明细一份、易鑫汽车融资租赁合同一份、车辆行驶证一份、车辆照片两张、车辆受托收购意见书、车主委托第三人代为交易及收款确认书一份、兰州银行关于甘****03车辆交易定金短信提醒信息一份、转账凭证一份、结清证明一份，上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以认可，但上述证据与本案的争议焦点无关，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告牟某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚后育有一女牟某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方多加沟通，相互信任，彼此相互体贴、关心，多从以往的夫妻感情考虑，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告牟某1离婚。案件受理费2025元，减半收取150元，由原告吴某负担；其余案件受理费1875，退回原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月十九日书记员  李 晶
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4008号 原告：甘肃电投洮河水电开发有限责任公司。 住所：临洮县洮阳镇公园路72号。 法定代表人：李宁平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。执业证号： 被告：甘肃省临洮铝业有限责任公司。统一社会信用代码91621124225613342G。 住所：甘肃省定西市临洮县玉井镇陈家咀。 法定代表人：宋效农，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢增春，系该公司职工。 原告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司（以下简称：甘肃电投洮河公司）与被告甘肃省临洮铝业有限责任公司（以下简称：临洮铝业）供用电合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃电投洮河公司的委托诉讼代理人张亚斌与被告临洮铝业的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃电投洮河公司向本院提出诉讼请求：1、判令临洮铝业向甘肃电投洮河公司支付欠款521578.58元。事实和理由：2004年3月15日，原、被告签订《电量购销协议》，计量点设在五里铺变电所、靳家泉变电所、三甲开关站（3531专线）。2004年7月至2005年3月期间，被告拖欠原告电费521578.58元，因被告拒绝支付原告电费，2005年3月，原告终止对被告供电。原告一直向被告主张电费，被告拒绝支付。被告的行为严重违约，给原告造成巨大经济损失，损害了原告的合法权益。 临洮铝业辩称，拖欠原告的电费已于2006年3月22日前全部支付清楚。原告要求被告支付拖欠的电费无事实与法律依据。2004年3月15日，原、被告签订《电量购销协议》，计量点设在五里铺变电所、靳家泉变电所、三甲开关站（3531专线），原告向被告供电，2005年3月，双方终止供电合同，2006年3月，原告与被告及临洮县电力公司对于电量与电费进行结算，根据《临洮县人民政府县长会议纪要》精神，经结算，截止2005年7月，被告多付原告电费1.4万元，被告鉴于此情况，于2006年3月16日向原告发出了《铝业公司与电投洮河水电开发公司电费账务情况的说明》，建议原告对电费账务进行核对，以解决原告与被告及临洮县电力公司账务差异的问题，消除双方电费账务误解。原告于2006年3月向被告发来对账函，被告确认后加盖公章发给了原告，根据对账函，于2006年3月22日通过建设银行支付原告电费14453.63元，通过承兑汇票方式支付原告电费200000元，自此，双方电费已经全部支付清楚。原告的起诉，已经超过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 甘肃电投洮河公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、甘肃电投洮河公司与临洮铝业签订的电量购销协议，证实电投公司与铝业存在供用电协议；2、甘肃电投洮河公司与临洮铝业于2006年3月20日的对账说明，证实2004年12月-2005年3月，由于计量点不同产生的电量差179.7136万kw.h；3、2006年3月18日甘肃电投洮河公司与临洮铝业2004-2005年电量结算统计表证实3532、3533线损179.7136万kw.h，计价521578.58元。被告对于原告提供证据的真实性没有异议，但对于证据的证明目的提出异议。 临洮铝业为证明自己的主张，提出如下证据：1、2003年4月15日印发的第一号县长办公会议纪要，证实三甲电厂至临洮县五里铺变电所的3532和3533两条输电线路的线损由三甲水电厂承担；2、2006年3月16日临洮铝业发给原告的电费对账单及支付款凭证（5张），证实原、被告在2006年3月16日至22日期间双方重新进行了计算，由被告支付清了全部的电费，同时也证明原告主张的诉讼时效应该从2006年3月22日开始计算的事实。原告质证意见，供电合同是2004年签订，2003年的会议纪要，具有行政属性，原被告之间是民事属性，是双方签订购销合同前的事项的处理，与本案无关联。被告单方出具的对账说明不具有书证的属性，属于被告的单方陈述，无其他证据佐证，原告未收到该份说明，对其证明目的不认可。付款通知和收据属于复印件，对其真实性不认可，对证明目的不认可。 经审理查明事实如下：原告甘肃电投洮河公司是电力生产企业，被告临洮铝业是用户，2004年3月15日，原、被告签订《电量购销协议》，2005年3月，原告终止对被告供电。甘肃电投洮河公司三甲水电厂至临洮县五里铺变电所的输电线路3532、3533线路所有权属于原告，双方为供电合同履行期间输电线路产生的电损521578.58元的数额于2006年3月20日进行确定，但应该由谁承担电损没有确定。争议发生距今13年之久，期间，无证据证实原告向被告主张过该项权利。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。甘肃电投洮河公司三甲水电厂至临洮县五里铺变电所的输电线路3532、3533线路所有权属于原告，双方对于供电合同履行期间，对于输电线路3532、3533产生的电损费用的承担没有约定。多年来，无证据证实，甘肃电投洮河公司向临洮铝业主张权利。被告临洮铝业以已超过诉讼时效为抗辩理由成立。 综上所述，原告甘肃电投洮河公司请求由被告临洮铝业支付电费损失的请求，证据不足，且已经超过法律规定的诉讼时效，故对于甘肃电投洮河公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9016元，减半收取计4508元，由原告甘肃电投洮河水电开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文娟
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2638号 原告：牛某，男，1987年5月23日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某2，女，1994年11月12日出生，汉族，户籍地沂源县，现住沂水县。 被告：陈某1，女，2002年2月22日出生，汉族，户籍地沂源县，现住沂水县。 被告：左某，女，1969年10月1日出生，汉族，户籍地沂源县，现住沂水县。 被告：江某，女，1948年3月19日出生，汉族，现住沂源县。 以上四被告共同委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原告牛某与被告陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告主张的债权系出卖车辆而形成的债权债务关系，而车辆的实际登记所有人并非原告本人，车辆买卖合同的出卖方也并非原告一人，因此原告单独提起本案诉讼，主体不适格，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 媛
陕西省靖边县人民法院刑事判决书 （2019）陕0824刑初409号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人邢世军，男，1960年4月6日出生，汉族，文盲，农民，陕西省邢世军，男，1960年4月6日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月12日被靖边县人民检察院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所院批准逮捕，次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邢世军犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人邢世军、指定辩护人李鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年靖边县恒昌工贸有限责任公司负责在靖边县XX乡XX村土地整理项目，该公司委托李某甲负责土地开发整理及协调等工作。2015年5月14日，李某甲与靖边县XX镇XX村XX组签订协议约定已整理好的土地2015年至2016年由该公司免费种植，2017年于2020年由该公司以每亩150元价格承包。被告人邢世军系李家庄村民，以自己未在协议中签字、自己要种地等为由阻挡春种，该公司迫于无奈由李某甲于2016年春种期间分两次给了邢世军45000元、2017年由熊某乙给邢世军15000元，后邢世军不再阻挡。综上，被告人邢世军敲诈勒索数额共计60000元。另查明，案发后，被告人邢世军退赔被害人经济损失30000元，被害人对被告人邢世军表示谅解。上述事实，被告人邢世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破报告、受案登记表、到案经过、报案材料、靖边县恒昌工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、靖边县恒昌工贸有限责任公司出具的情况说明、榆林市国土资源局关于靖边县XX乡XX村XX组土地开发项目立项的批复、靖边县人民政府专项问题会议纪要、靖边县海则滩乡人民政府文件、靖边县海则滩乡人民政府关于恒昌工贸有限责任公司开发集体土地的情况、协议书、补充协议、收条，证人李某甲、尤某某、许某甲、熊某甲、邢某某、思玉峰、刘某甲、魏某某、刘某乙、李某乙、许某乙、李某丙、熊某乙等的证言，被告人邢世军的供述，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢世军以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人邢世军犯敲诈勒索罪的证据确实充分，事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人邢世军能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构对被告人的评估意见，对被告人邢世军从轻处罚，并依法宣告缓刑。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢世军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长     畅  博审  判  员     徐  洲人民陪审员     吴怀德   二O一九年十一月十八日 书  记  员     丁  磐     1
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初259号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨青龙，男，1980年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2004年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。 丰都县人民检察院以丰检刑诉[2019]286号起诉书指控被告人杨青龙犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人杨青龙及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日18时许，胡明波联系被告人杨青龙购买甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(麻古)并以微信支付的方式转账人民币300元，后胡明波在杨青龙位于丰都县XX街道XX置房XX栋XX的家中取得毒品。交易完成后，胡明波被民警查获。民警从胡明波处查获疑似甲基苯丙胺片剂一颗(经称量，净重0.05克)、甲基苯丙胺一小包(经称量，净重0.3克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月31日22时40分许，胡明波联系被告人杨青龙购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂并以微信支付的方式转账人民币300元，后胡明波在杨青龙位于丰都县XX街道XX安置房XX栋XX的家中取得毒品。交易完成后，胡明波被民警查获。民警从胡明波处查获疑似甲基苯丙胺片剂一颗(经称量，净重0.08克)、甲基苯丙胺一小包(经称量，净重0.21克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月1日，被告人杨青龙被抓获归案，民警从杨青龙的家中查获疑似甲基苯丙胺片剂一颗(经称量，净重0.15克)、甲基苯丙胺7小包(经称量，净重2.19克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人杨青龙到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨青龙在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、前科材料、户籍资料等，证人胡某某的证言，被告人杨青龙的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，丰都县公安局网监大队丰公（网监）检[2019]135号、137号电子数据检查笔录及微信截图，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]2874号、2875号鉴定文书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨青龙违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨青龙到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨青龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺2.7克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收，违法所得人民币600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 周 人民陪审员  秦文杰 人民陪审员  代兴娅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊 丹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初482号原告:黄晓佳，男，汉族，1996年12月23日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。被告：陈韩辉，男，汉族，1974年12月30日出生，住潮州市湘桥区。原告黄晓佳诉被告陈韩辉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日立案受理后，适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓佳到庭参加诉讼，被告陈韩辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晓佳诉称：2017年12月27日被告陈韩辉因生意、家庭资金周转需要，向原告借款1万元，约定月息百分之2，期限1个月。2018年1月5日被告向原告借款1万元，期限1个月，双方立字为据。借款期限到后，被告没有还款。现原告黄晓佳请求判决如下：一、判令被告陈韩辉付还借款2万元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计）；二、本案诉讼费由被告负担。被告陈韩辉在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2017年12月27日陈韩辉向黄晓佳借款1万元，陈韩辉出具《借款条》交黄晓佳存执。《借款条》内容“本借款人陈韩辉因生意和家庭资金周转困难，兹向出借人借人民币现金（大写）壹万元整，（￥10000元）。借款期限为1个月，定于2018年1月26日之前全款付还。利息按每月2%计算。借款人若需要续借或逾期未还该借款，则在本借条的借款利率水平上加收100%作为违约金计收。借款人:陈韩辉(手印)借款日期：2017年12月27日每天还330.00”。2018年1月5日陈韩辉再次向黄晓佳借款1万元,并出具《借条》交黄晓佳存执。《借条》内容“兹本人陈韩辉向黄晓佳借到人民币：10000.00元（壹万元整），该款从2018年2月4日前全额付清。每天还330.00借款人:陈韩辉(手印)2018.1.5”。陈韩辉取得上述2笔借款后均没有还本付息，至今尚欠黄晓佳借款2万元及应计利息。黄晓佳遂于2019年4月12日诉至本院，请求处理。以上事实，有黄晓佳陈述、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料、《借款条》、《借条》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2017年12月27日、2018年1月5日陈韩辉分别向黄晓佳借款1万元共计2万元，陈韩辉分别出具《借款条》、《借条》交黄晓佳存执。借款事实清楚，应予认定。陈韩辉借款后没有依约还款，属不履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任，其尚欠黄晓佳借款2万元应予付还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，陈韩辉应支付逾期还款的利息。黄晓佳主张两笔借款约定借款期限内按月利率2%计算利息，2017年12月27日的借款双方约定利息按每月2%计算；2018年1月5日的借款约定陈韩辉每天应付还借款本息为330元。该笔借款约定借款期限1个月，如果月利率按2%计，利息为1万元×2%×1个月=200元,本息合计为10200元,该月份共31天，每天应还本息为10200元÷31天=329.03元。故本院对黄晓佳主张的上述事实予以认定。双方在2017年12月27日《借款条》约定“借款人若需要续借或逾期未还该借款，则在本借条的借款利率水平上加收100%作为违约金计收”，现黄晓佳请求上述两笔借款的利息均自起诉之日（2019年4月12日）起按年利率24%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄晓佳的利息请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈韩辉应在本判决生效之日起十日内付还原告黄晓佳借款2万元及偿付该款利息（自2019年4月12日起计至还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈韩辉负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 瑞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2912号申请执行人：钟良辉，男，生于1971年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于钟良辉申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初8277号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，钟良辉于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院于2019年10月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人钟良辉的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了钟良辉，申请执行人钟良辉同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为60000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再55号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：张学明，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张学明追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0924民初5174号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0924民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初5174号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  胡耀忠审判员  唐文静审判员  张玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1986年1月3日生，汉族，户籍地甘肃省岷县梅川镇西坝村XXX号；2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2922号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月2日19时许，被告人吕某某在上海市浦东新区上川路XXX号XX海鲜内，因琐事与同事余某某发生争吵，继而将被害人余某某推倒在地致伤。经鉴定，被害人余某某遭受外力致左桡骨小头骨折等，构成轻伤。2019年8月8日，被告人吕某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人余某某的陈述，证人翟某某的证言，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区人民医院放射诊断临时报告、验伤通知书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人吕某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初584号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人侯志强，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，驾驶员，辽宁省新民市人，户籍所在地：辽宁省新民市。2019年6月12日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人侯志强犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员白丰岭出庭支持公诉，被告人侯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年6月11日18时许，被告人侯志强驾驶号牌为辽Ｊ×××××“福田”牌重型仓栅式货车，在成都市温江区门前路段，倒车过程中将站在水泥预制板上的被害人杨某1砸倒，造成车辆和水泥预制板受损，杨某1死亡的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：被告人侯志强承担本次道路交通事故的全部责任，杨某1不承担本次道路交通事故的责任。 案发后，被告人侯志强原地等待民警处理。 被告人侯志强对起诉书指控的事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，保险公司已经赔付被害人家属人民币41万元。 上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人杨某1的身份信息，出诊登记本，尸体处理通知书，遗体火化证明，机动车保险单，理赔结案报告及机动车辆保险赔款计算书，证人张某、刘某、徐某、王某、曾某、莫某、杨某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，载重检测笔录，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，法医学尸表检验鉴定意见书，关于辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车的鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人侯志强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯志强违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人侯志强主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人侯志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯志强所投保保险公司已赔偿被害人家属人民币41万元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人侯志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初844号原告：张占智，男，住内蒙古武川县。被告：郭二平，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院于2019年8月7日立案受理原告张占智诉被告郭二平买卖合同纠纷一案后，原告张占智于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占智的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张占智撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元由原告张占智负担。审 判 长 郭立新审 判 员 安 飞人民陪审员 赵春梅 二Ｏ一九年十一月十四日书 记 员 王 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：