北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65583号原告：钟某1，女，2009年8月27日出生，畲族，住北京市朝阳区。法定代理人：钟某2，男，1982年11月5日出生，畲族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京那些花儿文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路7号院9号楼2层201内8号。法定代表人：陈金铭，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告：北京京演文化艺术发展有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号5层503室。法定代表人：辛江，董事长。委托诉讼代理人：李会芳，女，1983年12月30日出生，汉族，北京京演文化艺术发展有限公司法务主管，住北京市东城区。委托诉讼代理人：培蒂，女，1987年5月26日出生，满族，北京京演文化艺术发展有限公司员工，住北京市东城区。原告钟某1（下称原告）与被告北京那些花儿文化传播有限公司、北京京演文化艺术发展有限公司（以下分别称那些花儿公司、京演文化公司，并称为二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人钟某2、委托诉讼代理人严海艳，那些花儿公司法定代表人陈金铭、委托诉讼代理人刘杰，京演文化公司委托诉讼代理人李会芳、培蒂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿营养费9000元、护理费36000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1800元、残疾赔偿金135980元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。事实和理由：原告一直在那些花儿公司参加舞蹈培训。2018年6月2日，那些花儿公司组织原告参加舞蹈演出，并明确告知不允许父母陪同。在演出过程中，因那些花儿公司没有安排专业人员负责孩子的安全保护工作，导致原告受伤住院。经诊断，原告伤情为左侧肱骨髁上骨折，经鉴定为十级伤残，护理期为90天、营养期为90天。本次受伤不仅使原告手臂上留下长达8厘米左右的伤疤，而且让原告对舞蹈、学习产生畏惧之心，心灵受到重大伤害。原告认为那些花儿公司未尽安全保障义务，导致原告受伤应承担赔偿责任，京演文化公司系此次活动的主办方，亦未尽安全保障义务，故应当与那些花儿公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉至法院望判如所请。那些花儿公司辩称，第一、本案人身损害后果系由原告自行造成。事发时，原告已年满8周岁，系限制民事行为能力人，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果。而且原告自2016年9月26日起在我方关联公司北京某文化传播有限公司处练习舞蹈，有一定的舞蹈基础，且相比常人对舞蹈动作的危险性应由更多的认识。但原告违反本次活动组织者及我方的要求，在没有带队老师监督指导的情况下，擅自做出危险动作并导致受伤，故应由其自身承担责任。第二、我方并非本次活动的主办单位及承办单位。本次活动为“第三届北京某艺术节某才艺选拔大赛”，主办单位是北京市某保护局和北京演艺集团有限责任公司，承办单位是北京市某宣传中心和京演文化公司，上述四家单位应承担相应的安全保障义务。第三、我方已尽到参赛单位的组织管理义务。我方是本次活动的参赛单位，选送参赛的节目为《黎乡笠影》，共有12名小演员，我方是在上述组织者的统一安排下参加比赛。我方在选送节目时，已取得原告家长的同意。在平时的舞蹈训练及参赛过程中，我方与关联公司均对参赛队员进行了安全教育，并进行了相应的管理。同时，出于保护未成年人身心健康的考虑，我方对参赛小演员进行管理时亦保持了一定程度的克制。在原告受伤后，我方及时将原告送往北京儿童医院救治并垫付了所有医疗费用，同时指派员工陪床直至原告出院，故我方已经尽到参赛单位的组织管理义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。京演文化公司辩称，第一、原告身体伤害与我方无直接因果关系。原告在起诉书中称其一直在那些花儿公司参加舞蹈培训并通过那些花儿公司参加此次舞蹈演出，系那些花儿公司没有安排专业人员负责孩子的安全保护工作导致原告受伤，故与我方无关，我方既不存在过错，也与原告之间无直接的合同关系。关于原告受伤的真正原因我方不清楚，但据那些花儿公司说原告称有人撞了她一下，故如果系第三人行为引起的受伤，应当由第三人承担侵权责任。为避免演出当天发生安全事故，我方告知演出结束后便可离场，原告受伤时演出已经结束。第二、作为活动的组织者，我方已经尽到了完全的安全保障义务。我方作为“第三届北京某艺术节”公益活动的组织者，当天委派18名志愿者，分工负责、各司其职，全权负责安全保障工作。活动过程中，我方为保障活动安全，项目负责老师佘老师一直强调后台参演选手统一交给机构带队老师负责，且为保障孩子安全，可以家长陪同。综上，原告受伤与我方没有直接因果关系，且作为活动组织者我方已尽到安全保障义务，故不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月2日，原告作为那些花儿公司选送节目的舞蹈演员参加京演公司组织的“第三届北京某艺术节”公益活动，在该活动中原告受伤。事发后，那些花儿公司送原告至首都医科大学附属北京儿童医院就诊，经诊断为肱骨髁上骨折（左，3度，屈曲型）。2018年6月2日至2018年6月8日，原告在该院住院治疗，期间行左肱骨髁上骨折切开复位克氏针内固定术。出院诊断证明书记载：出院后注意患肢制动，保护石膏固定，避免再次外伤，定时检查石膏固定效果避免石膏松动或过紧。注意观察患肢末端手指血运，若颜色发暗、活动障碍，感觉异常、剧烈疼痛等，应立即到医院就诊。出院一周后门诊复查。病情变化，门急诊就诊。学龄儿童免体三个月。那些花儿公司为原告垫付了全部医疗费。2018年9月7日，原告法定代理人钟某2委托某司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月12日，某司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤评定为十级伤残，护理期限以受伤后90日为宜，营养期限以受伤后90日为宜。原告支出鉴定费1800元。二被告对该鉴定结果不认可并申请由法院委托鉴定机构进行重新鉴定，经随机摇号本院委托北京某鉴定技术服务有限公司进行鉴定。2019年10月15日，北京某鉴定技术服务有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告因意外致左肱骨髁上骨折，行手术内固定累及骺板构成十级伤残，赔偿指数10%；本次所受损伤的护理期评定为90日，营养期评定为90日。二被告支付鉴定费3150元。诉讼中，双方均提交了微信聊天记录。其中显示京演文化公司工作人员佘魏在微信群中发通知：“重要的一点：每个参加的小演员最好统一机构负责人及老师带队，统一管理，因为中华世纪坛剧场总共302个座位，咱们这次小演员就三百多人，每个孩子都跟着家长的话，会超员，剧场保安会随时控制进场人数，超出就不让进剧场了，为了安全。所以建议年龄稍微大些的选手，家长尽量不要陪同了，到场的家长不能去后台，后台参演选手统一交给机构带队老师负责。”京演文化公司工作人员和那些花儿公司工作人员的微信聊天记录中记载：“有可能骨折”、“我晕这么严重，表演结束后摔的？”“对，五点多摔的，在左边备场地方”、“最后不是不让走等着合影吗，孩子们都聚到一起，不知道怎么撞到了”、“手术？她到底是跟谁闹着玩摔的？这么严重”、“估计就是赶上寸劲儿了，她说有人推了她一下，胳膊肘触底”。另，原告提交北京市居住证、学生卡拟证明原告长期在北京市朝阳区居住生活，故应按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金；提交《劳动合同书》、误工证明等拟证明原告父亲钟某2为护理原告造成的误工损失。京演文化公司提交人员分工表、书面证言拟证明本次活动属于公益性质，京演文化公司未收取任何费用并安排了员工及志愿者全面负责现场安全保障工作，尽到了安全保障义务。关于原告受伤的过程双方所述不一。原告称系表演结束后在后台等待统一照相时，因后台拥挤、无人看护，被人撞到后受伤；二被告则称系原告表演结束后在后台与其他小朋友玩侧手翻时因自身力量不足导致受伤。原告诉讼请求的计算标准如下：1、营养费，按照营养期90天，每天100元计算。2、护理费，原告受伤后由父亲钟某2护理，按照护理期90天，钟某2每月工资12000元计算。3、住院伙食补助费，原告住院8天，由钟某2陪护，按照每人每天100元计算。4、鉴定费，按照票据金额计算。5、残疾赔偿金，按照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元*20年*0.1计算得出。6、交通费，系估算。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情估算。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告作为那些花儿公司的舞蹈小演员在参加京演文化公司组织的表演活动中受伤，二被告应承担赔偿责任。首先，事发时原告年仅8岁，系限制民事行为能力人，在日常生活中尚需要监护人的看护和管理。此次活动中，京演公司公司曾在微信群中发布通知因场地有限家长尽量不参加，小演员统一由机构负责人及老师带队，统一管理，故那些花儿公司在活动过程中应当履行对原告的看护和管理职责。其次，京演文化公司作为此次“第三届北京某艺术节”公益活动的直接组织者，应当履行安全保障义务，根据活动规模选择适合的场所，并匹配足够的工作人员对活动现场进行管理、协调，应对突发事件应当有相应的预案和后勤保障措施。但根据微信聊天记录，此次活动小演员就三百多人，而剧场座位才302个，客观上会造成活动空间不足、家长无法陪同的问题。最后，二被告抗辩系原告自身玩耍导致受伤，并未提交相应的证据予以证明，而在二被告工作人员的聊天记录中提到原告被人推了一下、胳膊肘触地受伤。另外，那些花儿公司在庭审中陈述仅有一个家长在后台看护，可以印证其并未履行足够的看护和管理义务。京演文化公司称有10名志愿者在后台看护，但对原告受伤的过程却陈述不清；称要求表演结束后尽快离场，但微信记录中又显示要求表演结束后在后台等待合影，陈述存在多处矛盾。综上，本院认为那些花儿公司未尽到看护和管理职责，京演文化公司未尽到安全保障义务，故均应对原告所述伤害承担赔偿责任。本院根据原告受伤情况及二被告履行义务情况，认定那些花儿公司承担60%的赔偿责任，京演文化公司承担40%的赔偿责任。对于原告的各项诉讼请求，本院逐一论述。1、营养费9000元，原告计算标准过高，本院按照每天50元标准计算为4500元。2、护理费36000元，虽然原告提交了钟某2的《劳动合同书》、误工证明，但并未提交之前、之后的工资流水及纳税证明，故本院根据原告伤情酌定为15000元。3、住院伙食补助费1600元，原告住院8天，每天按照100元计算为800元。4、鉴定费1800元，本院予以支持。5、残疾赔偿金135980元，原告计算标准符合法律规定，本院予以支持。6、交通费1000元，根据原告伤情及就诊情况，本院予以支持。7、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤情本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十七条之规定，判决如下：一、被告北京那些花儿文化传播有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告钟某1营养费二千七百元、护理费九千元、住院伙食补助费四百八十元、鉴定费一千零八十元、残疾赔偿金八万一千五百八十八元、交通费六百元、精神损害抚慰金三千元；二、被告北京京演文化艺术发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告钟某1营养费一千八百元、护理费六千元、住院伙食补助费三百二十元、鉴定费七百二十元、残疾赔偿金五万四千三百九十二元、交通费四百元、精神损害抚慰金二千元；三、驳回原告钟某1之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由原告钟某1负担881元（已交纳），由被告北京那些花儿文化传播有限公司负担2100元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京京演文化艺术发展有限公司负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费3150元，由被告北京那些花儿文化传播有限公司负担1575元（已交纳）；由被告北京京演文化艺术发展有限公司负担1575元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  胡永庆人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  贾月双