安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4837号 原告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：辛国书，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告胡道平诉被告辛国书合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，本院依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理，原告胡道平委托诉讼代理人张树引、被告辛国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡道平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款67000元;2、判令被告从2018年5月1日至2019年9月1日按照年利率4.75%支付逾期付款利息4243元,利息支付至欠款付清之日。合计71243元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告为同学关系,2017年双方合伙共同做装饰建材代理销售生意,双方共同出资在田家庵区商贸城北厅区1号租赁商铺进行了装修,并与南京欣昇装饰材料有限公司签订了代理经营合同,支付了代理费用、房屋装修、租赁等费用以及其他费用。由于种种原因,经营不到一个月,该店由被告一人经营,原告不再参与经营。2017年9月1日,双方对投入费用进行了结算,被告向原告出具欠条,确认被告应向原告支付原告多出资费用67000元,并注明还款期8个月。还款期满后,原告多次催要上述欠款,被告均未支付,已经构成违约,造成原告损失,被告除应当按照约定支付欠款67000元,还应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%,支付逾期付款给原告造成的利息损失。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 辛国书辩称：确实欠原告67000元，后来还了一部分，我都有收据的，在一起干生意，厂家的合同都是原告一人签的，我没签合同，后来生意不好，我们结算，欠他67000元，我2018.8之前给的钱，不能算利息了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无争议的证据，本院经核实予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院分析认证如下：1、原告提交的结算单2张、欠条1张复印件。被告质证：欠条上的一万元是我还的钱，不是抵账的，上面的字是原告后来加的。本院认证意见：被告对结算单、欠条真实性未提出异议，本院予以确认。结合结算单能够看出收条1万元是系归还南浔借款，故本院对被告的上述意见不予以采信。2、被告提交的还款记账单一份，原告质证：还款记账单是被告单方记录，不符合证据要件，不能作为证据使用，5800元押金是事实，但不能证明该款是被原告领走了，无法证明有被告一半，微信还款1000元，从微信截屏看不出与本案有关，转款人是吴淮厂，与原告无关，微信转款9000元意见同上，桑某某的证明7500元属于证人证言，没有原件，对真实性有异议，按规定证人应当出庭佐证，对证据内容的真实性有异议，不能作为认定案件的事实依据，转款2000元没有提供相应的转款凭证，无法印证，记账凭证没有依据。经庭后核实，原告对微信转款1000元（2018年12月27日）、9000元（2018年7月4日）、2000元（2018年11月28日转给胡道平老婆刘红）合计12000元予以认可，退店面押金5800元，一人一半应扣2900元，其他的与本案无关。本院认证意见：对于原告认可的14900元还款予以确认；对于刘红收款10000元，收条上注明是抵南浔借款1万元，被告没有证据证明不是抵账，故本院对该笔款项不予以确认；对于他人代被告还款20000元、厂里剩余4000元，没有证据佐证，本院不予以确认；对于舒城酒店7500元，仅有书面证言，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，胡道平与辛国书合伙做装饰建材代理销售生意，双方共同出资在田家庵区商贸城北厅区1号租赁商铺进行装修，并与南京欣昇装饰材料有限公司签订了代理经营合同,支付了货款、房屋装修、租赁等费用。后胡道平退出经营，双方对共同经营期间支出进行了结算，胡道平共花费208341元，另外南浔1万元借给辛国书，未计入，辛国书共花费计66000元。结算后，辛国书给胡道平出具欠条，内容：今欠到胡道平67000元（陆万柒仟元整）还款期8个月。2017.9.1。欠条下方有一份收条，内容如下：今收到辛国书壹万元整（10000）（直接抵付南浔借款壹万元整）收款人：刘红2017.9.22。胡道平对辛国书微信转款9000元（2018年7月4日）、2000元（2018年11月28日转给胡道平老婆刘红）、1000元（2018年12月27日），对退店面押金5800元，一人一半应扣2900元，以上合计14900元还款予以认可。 本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，虽然原被告双方没有签订书面的合伙协议，但双方对共同出资经营的事实均予以认可，该共同经营行为符合上述个人合伙的特征，故双方形成个人合伙关系的事实成立。合伙经营期间，双方为合伙事项均产生了相应的支出，后胡道平退出合伙，双方对出资情况进行了结算，并确认被告辛国书欠原告胡道平67000元，辛国书辩称其已经归还部分，应当扣除，并提供了还款记账单、微信转账记录、书面证人证言等证据。原告经核实对其中微信转款9000元（2018年7月4日）、2000元（2018年11月28日转给胡道平老婆刘红）、1000元（2018年12月27日），对退店面押金5800元，一人一半应扣2900元，以上合计14900元还款予以认可，认为其他款项与本案无关。本院对原告认可的14900元还款予以确认，对于其他款项，被告提供的证据证明力不足，本院不予以确认。对于1万元是否是偿还本案的欠款，辛国书辩称是原告后来添加的，不是抵账，是偿还本案欠款。收条内容显示该款是抵付南浔借款1万元，胡道平书写的结算单显示南浔1万元借给辛国书，且没有记入支出总额，两份证据能够互相印证，上述意见没有证据佐证，本院不予以采信。综上，被告应当支付原告欠款52100元（67000元-14900元）。 关于支付逾期付款利息4243元（从2018年5月1日至2019年9月1日按照年利率4.75%），利息支付至欠款付清之日。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，辛国书未按照欠条约定期限偿还欠款，应当承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率4.75%计算从2018年5月1日至2019年9月1日的利息符合上述法律规定，本院予以支持，但计算数额有误，本院调整为3300元（52100元×4.75%÷12月×16月，从2018年5月1日至2019年9月1日），后续利息以52100中未支付部分为基数，从2019年9月2日计算至欠款付清之日止。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛国书于本判决生效之日起十五日内支付原告胡道平欠款52100元； 二、被告辛国书于本判决生效之日起十五日内支付原告胡道平利息3300元（从2018年5月1日至2019年9月1日），后续利息以52100中未支付部分为基数，按照年利率4.75%从2019年9月2日计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告胡道平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1581元（原告已预交1475元），由原告胡道平负担352元，被告辛国书负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附1：本案证据目录 一、原告胡道平提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、合同书、收据复印件（原件当庭提交），证明原被告共同从事装饰建材产品的代理经营活动，支付代理费用120000元。 3、结算单2张，欠条1张复印件，证明双方对共同经营投资进行了结算，被告欠原告出资款67000元。 二、被告辛国书提交证据和证明目的如下： 1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。 2、还款记账单一份，包括商贸城北厅5800元押金原告拿去了，其中应该有被告的一半，2018.12.27微信还款1000元，2018.7.4微信转账9000元，桑某某的证明，卖货的7500元债权被原告截走了，其中应该有我的一半，2018.11.28转给原告妻子刘红的工行的卡上2000元，厂里剩的4000元，还有两万，还款记账单里都有，证明被告还款了部分。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。