wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8119号原告：张可胜，男，1984年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：吴风江，男，1978年11月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江区。原告张可胜与被告吴风江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张可胜及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告吴风江经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元并支付相应利息（以20万元为本金，从2014年8月5日计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年7月5日向原告借款200000元。该款被告出具借据予以确认。被告还确认不按时归还借款，需向原告赔偿约金。对于上述借款，因借款后无法联系到被告，原告一直催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴风江未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年7月5日，吴风江作为借款人向张可胜出具《借据》一张，内容为今有吴风江借到张可胜现金200000元，用途为做生意。到期不能偿还的，借款人应赔付债权人违约金本金的20%，该《借据》下方为《收到条》，由吴风江签名确认收到现金200000元。同日张可胜通过中国农业银行账户向吴风江转账15万元。庭审中，张可胜提交中国农业银行已注销户活期账户明细清单，显示2014年7月4日现支49900元。张可胜陈述《借据》中的剩余5万元系领取现金后交给吴风江。庭审中，张可胜陈述，其是做水果生意的，在吴江有3家水果店，店名叫路路发水果店。与吴风江是通过一个叫亮亮的朋友认识的，当时吴风江称做生意周转需要资金，就通过亮亮向其借款。《借据》是其从一个朋友那里拿的，上面的手写内容都是吴风江手填的，15万元借款是转账，另外5万元是先取好后在2014年7月5日给张风江的。当时说好借期一个月，但没有写在《借据》上，事后其自己在《借据》上备注了一下以上事实，有原告提供的《借据》、中国农业银行交易回单、中国农业银行已注销户活期账户明细清单以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告吴风江向其借款本金20万元未归还的事实，向本院提供了《借据》、中国农业银行交易回单、中国农业银行已注销户活期账户明细清单予以证明，被告吴风江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴风江自行承担，故对于原告主张的被告吴风江向其借款本金20万元未归还的事实，本院依法予以认定。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，拖延不还应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告吴风江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴风江应于本判决生效后十日内归还原告张可胜借款本金20万元，并支付逾期付款利息（以20万元为计算基数，从2019年6月15日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张可胜本人账户，账号：62×××16；开户行：中国农业银行山东临沂郯城支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告吴风江负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  沈舜心二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民申27号再审申请人（一审原告)徐凡，男，1995年10月10日生，汉族，高中文化，住云南省丽江市古城区。被申请人（一审被告）丽江市古城区中信通信，经营场所丽江市古城区长水路238号。经营者段见香，女，1976年5月29日生，汉族，小学文化，住湖南省茶陵县。再审申请人徐凡因与被申请人丽江市古城区中信通信产品责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年10月28日组织了听证，再审申请人徐凡、被申请人丽江市古城区中信通信经营者段见香参加了听证。本案现已审查终结。徐凡申请再审称，丽江市工商行政管理局于2019年1月28日作出的《调查反馈报告》中反馈被申请人并没有销售苹果手机，那被申请人所售出所谓正品苹果手机是从何而来。原审中申请人提供的购买凭证、与被申请人之子吴秋成聊天记录、录音已经证明其销售过程中所售手机为官换机，其辩称在拿手机时候拿错了，官换机与全新零售机存在巨大差异，不可能存在拿错的情况，其有明显欺诈的故意。被申请人为个体工商户，吴秋成作为被申请人法人之子，其言行在经营场所里明显具有效力。根据《消费者权益保护法》第二十二条、第二十三条等法律规定，申请人在提供购买凭证后，关于商品瑕疵与真实信息的举证责任应当由被申请人承担。本案到底所售手机是哪一台、是不是正品举证责任应当由被申请人承担。因为被申请人刻意在购买凭证与发票上不填写手机串号，要求申请人证明所购手机为被申请人所售出根本就不可能证明。综上所述，一审错误认定事实，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审，再审请求：一、依法再审；二、撤销原判，并予以改判。被申请人丽江市古城区中信通信提交意见称，一、答辩人已经举证证明被答辩人购买的手机为纯黑色手机，且被答辩人未提供其他证据证明其购买的为银白色手机，因此被答辩人主张举证责任在答辩人一方无任何事实及法律依据。二、答辩人已完成了举证责任，相反，被答辩人在本案审理过程中一直未提供有效证据证明本案的手机存在问题。三、被答辩人所提交的微信聊天记录及录音等证据均不能证明答辩人所售出的手机存在质量问题。四、被答辩人提起再审申请并没有新证据或法定事由，因此本案无进行再审的任何法律事由。综上所述，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的主要问题是再审申请人向被申请人购买的是不是银白色iphoneX64G手机。在本案中，再审申请人，被申请人均认可再审申请人以按揭方式向被申请人购买了一部iphoneX64G手机，但再审申请人主张其向被申请人购买的是一台银白色手机，被申请人主张是一台纯黑色手机。在一审期间，为证明自己的主张，再审申请人提交了微信聊天记录、录音光盘、客户保障协议书、手机信息等证据，但不能证明其向被申请人购买的是银白色手机；被申请人提交了再审申请人在办理购机按揭时的照片1张，该照片中再审申请人手持一台黑色苹果手机、贷款及服务信息卡，再审申请人对照片的真实性无意见，但主张其购买的是银白色手机，照片中的手机是被申请人儿子的手机，当时是拿被申请人儿子的手机拍照的，该主张有悖于常理，也无证据证明，而被申请人主张向再审申请人所售手机是黑色苹果手机，能与照片中的手机相符；再审申请人作为从事手机买卖行业的成年人，在买手机五个月后才发现手机有问题，向被申请人索要发票、要求换机，也不符合常理。另外，在申请再审期间，再审申请人向本院提供了古城区税务局关于对“徐凡投诉丽江市古城区中信通信门市未开具发票行为”的回复、丽江市工商行政管理局关于对信访件调查处理情况的反馈、手机盒子信息复印件、苹果移动电话三包凭证各1份及微信聊天打印件1组，在听证过程中，被申请人对上述证据不予认可，且古城区税务局关于对“徐凡投诉丽江市古城区中信通信门市未开具发票行为”的回复、丽江市工商行政管理局关于对信访件调查处理情况的反馈是行政机关对再审申请人信访投诉调查处理的回复及反馈，手机盒子信息复印件、苹果移动电话三包凭证及微信聊天打印件不属于再审新证据，也均不能证明再审申请人向被申请人购买的是银白色手机，对此证据本院不予采纳。综上所述，再审申请人未能提供证据证明其主张的银白色手机是向被申请人购买的，其诉讼请求不能成立，应予驳回。生效判决正确，本院予以维持。再审申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。徐凡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐凡的再审申请。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十一月五日书记员  杨 磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3115号上诉人（原审被告）：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地在广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城3号商业楼2楼211。法定代表人：苟强明，职务不详。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心指派律师。上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司因与被上诉人孙丽劳动争议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2019年11月1日向上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司送达开庭传票，通知其于2019年11月14日开庭。上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人广东鸿特普惠信息服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十一月十四日书记员  孙皎皎
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初1400号原告：泰州市太平洋消防器材有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇三野村。法定代表人：赵日士，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告：天津威泰建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J303室。法定代表人：宗进。原告泰州市太平洋消防器材有限公司与被告天津威泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币103525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家专门从事消防器材生产、销售的企业。2015年9月18日，被告因购买消防器材需要与原告签订《产品购销合同》一份，对产品名称、规格、单价、付款方式及违约责任等进行了约定。后原告按被告要求进行发货，并于2016年9月12日进行结算，双方对被告所购买的产品名称、规格、数量及价格进行了确认，被告确认共计欠原告货款283525元。此后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款103525元未付。上述款项虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝给付，导致原告催讨无果。综上所述，原告认为，原、被告间的买卖合同关系是合法有效的，依法应受法律保护。被告拒不支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉请。被告未作答辩。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院结合当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2015年9月18日，被告因购买消防器材需要与原告签订《产品购销合同》一份。后原告按被告要求进行发货，并于2016年9月12日进行结算，被告确认共欠原告货款283525元。被告支付了货款18万元，尚余103525元未支付。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按约向原告支付货款。现被告欠原告货款103525元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津威泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市太平洋消防器材有限公司货款103525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费606元，合计2976元，由被告原告泰州市太平洋消防器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  束德华人民陪审员  孔国平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  丁 馨（附上诉须知）附：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢353号之十一申请执行人谢昌通，男，汉族，1978年5月31日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邹新柱，男，汉族，1968年1月18日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行谢昌通与邹新柱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢昌通与被执行人邹新柱已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢353号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十一月十四日代书记员  杨 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初17273号原告:王玲贤，女，1955年12月26日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告:冉洗霖，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人:任德文，执行董事兼总经理。原告王玲贤与被告冉洗霖、被告重庆天福地产(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月1日，原告王玲贤向本院提交自愿撤回对被告冉洗霖、被告重庆天福地产(集团)有限公司的起诉。本院认为，申请人王玲贤的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲贤撤回对被告冉洗霖、被告重庆天福地产(集团)有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王玲贤负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年十一月十一日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初632号 原告周建明，男，1964年4月10日生，住桂林市七星区。 被告邓增军，男，1982年1月11日生，住桂林市全州县。 本院在审理原告周建明诉被告邓增军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周建明拒不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告周建明负担。 审判员  黄毅生 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 清
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9580号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《憨人》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《憨人》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《憨人》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《憨人》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《憨人》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34382号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：田豪，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院审理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告田豪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  王 越
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3036号 原告：李刚，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：刘凤萍，女，汉族，1989年02月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐武，男，汉族，1985年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 本院于2019年7月30日立案受理了原告李刚与被告刘凤萍、唐武民间借贷纠纷一案，原告李刚于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李刚撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李刚负担。 审 判 长  刘树青 人民审判员  杨 强 人民审批员冻玉玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执860号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人：戴斌，该行行长。 被执行人：陈军，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘萌，女，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：庞平，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被执行人陈军、潘萌、庞平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)皖1802民初3572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈军、潘萌、庞平未按生效法律文书履行给付义务，2019年4月15日本院立案受理了申请执行人强制执行申请，要求被执行人给付借款394846.55元及利息、罚息，律师代理费5000元、案件受理费4628.5元，并承担本案执行费7007元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人陈军、潘萌、庞平有小额银行存款、网络资金，亦未发现被执行人有车辆、证券、工商等财产信息； 2、查封被执行人庞平名下登记的位于宣××宣州区××室房地产，查封期限为三年（自2019年6月21日起至2022年6月20日止）； 3、依法将被执行人陈军、潘萌、庞平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，另申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行已申请依法处置上述被执行人庞平不动产，目前已进入评估程序。因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员  汪星星
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2195号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告:金龙，男，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司承担。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 周晓曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3016号 原告：周颖，女，1983年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告周颖与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周颖提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以349937元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为38318元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款349937元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告周颖涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告周颖办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币38318元给原告周颖。 本案受理费757元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李彦朝，女，1968年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李彦朝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额11675.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11675.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彦朝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11675.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告李彦朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2080号原告：张洛军，男，汉族，1964年12月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：9141030087111473232。负责人：吴国桢，该公司经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：李卫兵，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省嵩县。原告张洛军与被告李卫兵、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洛军委托诉讼代理人王晓国，被告李卫兵，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人张巧利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失88957元、车辆评估费3000元，共计91957元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日17时许，在洛栾快速通道陆浑路段，李卫兵驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与范乐驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，孙海果受伤。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告中保财险公司洛阳市分公司辩称：1、报案现场不是第一现场，核实车辆是否具有免赔项目后我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、车辆评估费不属于保险赔偿范围。被告李卫兵辩称：本次事故属实，对交警队责任划分无异议，车辆投有保险，同意赔偿原告方的合理损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月21日17时许，在洛栾快速通道陆浑路段，李卫兵驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与范乐驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，孙海果受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李卫兵驾驶机动车违法超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、范乐、孙海果无责任。经嵩县公安局交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对原告张洛军豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车进行车物损失评估，并出具道路事故车物损失评估报告，认定估损总值为88957元，并支付评估费3000元。后经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请，本院委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年8月16日对原告张洛军豫Ｃ×××××号丰田牌小型普通客车进行重新鉴定，鉴定该车辆损失为63299元。豫Ｃ×××××号车于2018年7月31日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，原告张洛军在本次道路交通事故中造成的财产损失属实，应得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李卫兵作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者，应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在豫Ｃ×××××号车交强险财产限额2000元范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。原告张洛军的各项合理损失认定如下：1、车辆损失费63299元；2、评估费3000元。共计66299元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张洛军车损2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告张洛军车辆损失费61299元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告张洛军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元、评估费3000元，共计5099元，由被告李卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月二十二日书记员  付晓霖
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初467号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人熊福泉，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市，无业。2010年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原大同市矿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2019年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月2日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人张红斌，男，1984年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，无业。2019年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月2日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]100号起诉书指控被告人熊某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉。被告人熊某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日晚19时许，郭某（另案处理）欲将其盗窃所得的重约50余克的黄金首饰拿到被告人张某开设的黄金制品回收店出售，被告人张某得知该金饰没有合法来源证明，主动帮助郭某联系被告人熊某对该盗窃的金饰品进行收购，二被告人开车与郭某约至大同市恒安新区一家商场门口进行交易，后被告人熊某以人民币16715元的价格将该黄金饰品收购，并给被告人张某分得介绍费人民币300元。在开庭审理过程中，被告人熊某、张某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名均没有异议，并有大同市公安局恒安分局刑事侦查大队出具的到案经过、证人郭某的证言笔录及辨认笔录、山西省大同市原矿区人民法院（2010）矿刑初字第71号刑事判决书、大同市公安局恒安分局扣押物品清单、被告人熊某、张某的人员电子档案、常住人口基本信息、前供笔录、庭审供述笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、张某为谋取非法利益，明知是他人盗窃所得物品且无合法来源证明，以明显低于市场的价格予以收购，数额较大，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人熊某有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪前科，可以从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊某、张某在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人熊某亲属赔偿证人损失，取得证人谅解的指控，经查，公诉机关未能提供证据证实郭某系本案被盗物品的被害人，也未能提供证据证实本案被盗物品的真正失主，故公诉机关的该项指控与事实和法律规定不符，本院对该项指控不予采纳。关于公诉机关对被告人张某的亲属主动上缴赃款，对二被告人可以从轻处罚的指控，经查，公诉机关未能提供证据证实300元赃款系被告人张某亲属主动上缴，故公诉机关的该项指控与事实和法律规定不符，本院对该项指控不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金已预缴纳。）二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。罚金已预缴纳。）三、未随案移送的赃款人民币300元，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 林秀梅人民陪审员 南丽芳 二0一九年十一月二十七日法官 助理 李文龙书 记 员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1200号之二申请执行人周瑞根，男，1949年1月25日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211916739251203。法定代表人戴黎明，该公司总经理。本院在执行周瑞根与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月五日书 记 员  陈雅洁
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执930号 申请执行人：张松德，男，1974年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：齐克军，男，1965年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人张松德与被执行人齐克军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1590号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行标的本金80000元及利息96000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年10月28日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无财产可供执行。 2.2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2019年11月15日到被执行人齐克军的住所地进行调查，所在村委会出具被执行人常年在外地打工不在家居住，家中无财产可供执行的证明。 4.2019年11月18日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人齐克军的财产信息，其名下无住房公积金信息。2019年11月18日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人齐克军财产信息，其名下无不动产登记信息。 5.因被执行人齐克军未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月22日向被执行人齐克军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月26日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2019年11月26日对申请执行人张松德进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1590号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王洪勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12133号原告：苏萍，女，布朗族，1977年4月18日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：熊光荣，男，汉族，1971年11月16日生，住云南省临沧市永德县。原告苏萍诉被告熊光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏萍承担，剩余25元退还原告苏萍。审 判 长  吴云益人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十一月十二日书 记 员  温梦亭
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）豫1625刑初728号公诉机关郸城县人民检察院。公益诉讼机关郸城县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告孙德荣，男，1958年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法猎捕犯罪于2019年5月25日被郸城县公安局刑事拘留，2019年6月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人李治艺，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人孙德荣犯非法狩猎罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郸城县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。公诉机关郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，公益诉讼机关郸城县人民检察院指派检察员赵卫强出庭参加诉讼，被告人暨公益诉讼被告孙德荣及其指定辩护人李治艺、侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关郸城县检察院指控，2019年5月24日晚22时许，被告人孙德荣在河南省郸城县胡集乡革新河河内，非法捕捉青蛙41只，经有关部门鉴定，孙德荣所捕捉的青蛙为黑斑蛙，属“三有动物”。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙德荣违反狩猎规定，使用国家禁止的狩猎工具在禁猎区狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙德荣管制一年。公诉机关提交了查获经过、提取笔录、鉴定书、被告人供述、扣押清单、户籍证明等证据证实。公益诉讼机关郸城县人民检察院认为，孙德荣非法捕捉黑斑蛙，数量较大，破坏了生物多样性，影响了生态平衡，致使社会公众利益受到损害，孙德荣应承担停止侵害和赔礼道歉的侵权责任，特提起刑事附带民事公益诉讼，请求依法判处。被告人孙德荣对公诉机关的指控及刑事附带民事公益诉讼起诉事实均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日晚22时许，被告人孙德荣伙同朱子林（曾用名朱西林，另案处理）、魏书杰（另案处理）在河南省郸城县胡集乡革新河河内，非法捕捉青蛙41只，经有关部门鉴定，孙德荣、朱子林、魏书杰所捕捉的青蛙为黑斑蛙，属“三有动物”。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。郸城县司法局对被告人孙德荣进行了社会调查评估，评估意见为：孙德荣符合社区矫正条件，适用社区矫正。本院认为，被告人孙德荣构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孙德荣的犯罪行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属违法侵权行为，对其破坏的生态环境，依法承担民事责任，被告人应当停止侵害，公开赔礼道歉,以自身行为做反面典型，宣传生态保护重要性,公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼请求，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙德荣到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上,为保护野生动物资源,维护生物多样性和生态平衡,依法惩处非法猎捕野生动物的犯罪行为,并以个案审判宣传凝集全社会保护生态环境理念共识,综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条之规定,判决如下:一、被告人孙德荣犯非法狩猎罪,判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、刑事附带民事益诉讼被告孙德荣停止侵害，公开赔礼道歉；三、作案工具矿灯一个、自制抄网一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一九年十一月八日书记员 张东东
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初311号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张晓宇，女，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，菲尔德少儿英语密云校区教师，户籍所在地及住址北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人张晓宇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张晓宇于2019年8月26日4时40分，在北京市密云区西田各庄镇密西新路韩各庄村西驾驶思域牌小型轿车（×××）由东向西行驶，适有王×驾驶神州牌电动两轮车（京临1263993）由东向西行驶，小型轿车右前部与电动两轮车后部接触，造成王×受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王×符合因开放性颅脑损伤而死亡。经认定，张晓宇负事故的全部责任，王×无责任。事故发生后，张晓宇电话报警，到案后如实供述肇事经过，并积极赔偿王×家属经济损失取得谅解。公诉机关认为被告人张晓宇有自首情节，建议判处被告人张晓宇一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张晓宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张晓宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年十一月十九日书记员  冯 利
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执951号申请执行人：龙海峰，男，1988年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：常金雄，男，1985年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行龙海峰申请执行被执行人常金雄房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初6925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人交付房屋（建筑面积90.67平方米，套内面积79.78平方米）并支付租房损失费5760.00元，负担案件受理费5650.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款及杂物间可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并对被执行人的杂物间进行了查封。本院在对被执行人的银行账户进行冻结之后进行了划拨，划拨金额582.50元。由于被执行人常金雄拒不申报财产，本院依法对其拘留15日。本院依法通过实地走访的形式对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现租房损失费582.50元，本案尚余租房损失费5177.50元未能实现。本院依法通过调查查明该房屋已办理了房屋过户登记手续但被执行人常金雄之父母常选泽、黎晓莉仍居住在该房屋内，申请执行人已另案起诉排除妨碍，本案暂不宜对该房屋进行处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执951号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十一月十二日书记员 陈飞宏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6567号原告：赵素日，女，1975年10月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：郭春堂，男，1993年10月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。原告赵素日与被告郭春堂、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵素日于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素日在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵素日撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵素日负担。审判员 赵 磊二〇一九年十一月七日书记员 张真珍
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初6038号原告：陈春成（曾用名陈秋生），男，1955年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钱金华，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。原告陈春成与被告钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告钱金华下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告陈春成到庭参加诉讼，被告钱金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春成向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元，并按照理财利率支付相应利息。事实与理由：被告钱金华利用有好项目投资、收益高、无风险，三次诱骗原告，于2018年10月24日骗借2万元，借期半年，到期后迟迟未能还款，电话不接，原告精神压力巨大，只能起诉至法院追讨借款，要求返还原告养老钱、血汗钱。被告钱金华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信收入明细，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱金华向原告陈春成出具借条一份，载明“今钱金华本人向陈春成借人民币贰万元整，小写（20000元），借期为半年”，落款时间2018年11月24日。原告陈春成陈述：一、借条落款时间是钱金华书写，其没有细看，实际出借日期是2018年10月24日，系其当日在其中国建设银行尾号5459账户中取出19500元（余额3.71元），合并手头的500元现金之后出借给钱金华的，提供了前述账户2018年10月1日至2018年11月30日的交易明细清单为证。二、被告钱金华自2018年10月24日开始，即通过支付宝、微信向原告支付每日67元，提供了其苏州银行尾号4353账户（关联其支付宝）2018年10月1日至今的交易明细和2019年1月其微信收入明细为证，显示：其支付宝账户2018年10月24日开始至2019年1月1日，基本每天由王龙珍（原告表示和被告钱金华一起的，其不熟悉）支付宝转账67元，共计68笔，合计4556元；其微信账户从2019年1月2开始到1月24日继续由微信号“大爱无疆”每天微信转账67元，共计23笔，合计1541元。以后无还款，以上共计6097元。三、被告钱金华借款时表示利润分成，具体多少没有说，赚的多给的多，赚的少给的少，67元如何组成不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告举证的出借款项取款时间以及被告开始归还款项的时间来看，原告主张借贷发生时间为2018年10月24日，证据充分，本院予以认定。被告钱金华向原告陈春成借款，出具了书面借条，原告交付了出借款项，其二人之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告借条中对于借期内未约定利息，被告逐日返还的67元视为对本金的归还，借款期限届满，被告钱金华未能全额归还借款本金，原告陈春成主张被告钱金华归还借款本金，本院对尚未归还的本金予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按理财利率支付，因双方约定不明，本院对未归还部分本金按年利率6%支持其自2019年4月24日始的逾期利率。被告钱金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金华于本判决生效之日起五日内归还原告陈春成借款本金余额13903元，并自2019年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%支付原告前述款项的逾期利息。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈春成负担91元，由被告钱金华负担209元，公告费600元，由被告钱金华负担，被告负担的诉讼费及公告费于本判决生效之日起五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  储郁美人民陪审员  郁伟中人民陪审员  樊美华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴家玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执4790号申请执行人：金海,男,汉族,1970年1月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：安徽欣意电缆有限公司,住安徽省合肥市瑶海区张洼路98号,机构代码:70504035-2。法定代表人:林泽民。本院在执行金海与安徽欣意电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十一月三十日书记员 彭 勃
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初279号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人苟天芬，女，1971年2月23日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县。因犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日被南江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被南江县公安局刑事拘留，2019年9月26日被南江县公安局决定取保候审，同年10月30日被南江县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人苟天芬犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人苟天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控，2019年9月20日，被告人苟天芬无证驾驶川Ｙ×××××面包车，在未取得营运资格情形下以3元至5元每人收费载客，从八庙中学往燕山方向走，16时许，行驶至八庙镇××村（小地名：打碑处）时被警察拦获，经查，该车核载7人，实载14人，载客超过核载人数100%。 四川省南江县人民检察院认为，被告人苟天芬的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。建议判处被告人苟天芬拘役二个月并处罚金人民币1000元。请依法判处。 被告人苟天芬对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人苟天芬在驾驶证暂扣期间，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人苟天芬具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苟天芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。罚金限判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈    永    昌 二〇一九年十一月十二日 书记员 杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 后jin血液中乙醇094715第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异282号案外人：马惠敏，女，1953年11月28日出生，住河北省石家庄市。委托代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。申请执行人：深圳沃思投资管理企业(有限合伙),住所地深圳市福田区中心四路一号嘉里建设广场二座15楼。法定代表人：唐小兵。委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。委托代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。被执行人：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路163号明郡物业处201。法定代表人：崔成。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。本院在执行深圳沃思投资管理企业(有限合伙)（以下简称沃思企业）与石家庄市亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）合同纠纷一案[执行依据：（2015）深仲裁字第2976号裁决书；执行案号：（2018）京01执30号]过程中，查封了亿嘉公司名下位于石家庄市长安区xxx房产(以下简称涉案房产)。案外人马惠敏向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。马惠敏述称：贵院在执行沃思企业与亿嘉公司、卓达公司一案中，贵院于2018年5月4日查封了马惠敏购买的石家庄市长安区xxx房产。马惠敏认为，贵院强制执行并予以查封的房屋虽然登记在被执行人亿嘉公司名下，但实际为案外人所有。2015年6月17日，马惠敏与亿嘉公司签订协议，以全款购房优惠价11800元/平米的价格购买了涉案房屋，房屋面积129.7平米。马惠敏于2015年6月17日支付了全部购房款1530460元，2016年12月26日亿嘉公司开具了增值税发票。马惠敏接收了房屋并居住、使用，居住期间缴纳物业、采暖、水、电等费用。虽然由于亿嘉公司的原因，双方一直没办理网签和过户手续，但是案外人马惠敏已经全款购买并使用了该房产，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求贵院终止对涉案房产的执行并解除查封措施。沃思企业称：一、案外人提交的《购房协议书》的真实性提出质疑。二、案外人在人民法院查封前没有合法地占有涉案房产。三、案外人没有证据能够证明支付了全部房款。四、案外人没有证据证明是非自身原因未办理过户登记。本院经审查查明：沃思企业与亿嘉公司、卓达公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2017年9月11日作出的（2015）深仲裁字第2976号裁决书，裁决：一、亿嘉公司向沃思企业支付第三年财务顾问费人民币9448768元、违约金人民币13472027.50元（暂计算至2016年11月6日），并以人民币9448768元为基数，按照日利率0.018%/日，自2016年11月7日起计至财务顾问费付清之日止；二、卓达公司对亿嘉公司上述债务承担无限连带责任；三、亿嘉公司补偿沃思企业因办理本案支出的律师费用人民币130000元、财产保全费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险费人民币90000元、代其垫付的仲裁费人民币298587.2元。裁决生效后，亿嘉公司、卓达公司未履行裁决书确定的义务，沃思企业向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月4日查封了涉案房产。另查，2015年6月17日马惠敏与亿嘉公司签订《购房协议书》，主要内容为：甲方亿嘉公司，乙方马惠敏，约定乙方自愿认购甲方开发的xxx房产，地上建筑面积为129.7平方米，房屋总价人民币1530460元。2016年12月26日,亿嘉公司开具发票两张，金额分别为人民币991200元和539260元，购货单位名称均为马惠敏。货物名称均为商品房，销货单位名称均为亿嘉公司，发票代码为1300124650，号码分别为00709338和00709339，备注信息为石家庄市长安区xxx购买月份2015.6。2016年5月5日，马惠敏与河北卓达物业服务股份有限公司签订装饰装修管理服务协议、前期物业服务协议，并缴纳了xxx房屋的水费、电费、装修服务费、装修履约保证金等。2017年8月20日，卓达物业服务股份有限公司出具收据一张，主要内容为：收费项目为住宅物业服务费、预付款（充卡电费），客户姓名为马惠敏，住宅物业服务费摘要为2017-7-1至2018-12-31。业主确认处有马惠敏签字。2019年2月18日，卓达物业服务股份有限公司出具收据一张，主要内容为：收费项目为住宅物业服务费，客户姓名为马惠敏，住宅物业服务费摘要为2019-1-1至2020-6-30。业主确认处有马惠敏签字。2017年10月31日，石家庄国融安能分布能源技术有限公司出具供热收费专用收款收据一张，主要内容为：姓名马惠敏，所在小区xxx，房间编号xxx，用**址xxx号楼，结算方式POS机，收费年度2017-2018，本次收费金额485元。以上事实，有《购房协议书》、《房产认购协议书》、发票、银行卡刷卡凭证、卓达房地产集团有限公司收款专用收据、卓达物业服务股份有限公司收款收据，供热收费专用收款收据，《前期物业服务协议》，《装饰装修管理服务协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，现有证据可以证明在本院查封之前，马惠敏已与亿嘉公司签订书面买卖合同购买涉案房产，并支付了涉案房产的全部价款。根据相关交费单据及协议，可以证明马惠敏已在本院采取查封手续前合法占有涉案房产。无证据证明涉案房产至今未办理过户登记系因马惠敏原因导致。综上，马惠敏提出的案外人异议符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人马惠敏提出的异议成立。二、中止对位于石家庄市长安区xxx房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十一月五日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1465号原告：薛新房，男，1946年8月28日出生，汉族，山西省夏县人。委托诉讼代理人：王学光，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。被告：夏县自然资源局地址：夏县东风西街12号。法定代表人：解利军，该局局长。委托诉讼代理人：解江帆，该局工作人员。委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。原告薛新房与被告夏县自然资源局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告薛新房及其委托诉讼代理人王学光、被告夏县自然资源局委托诉讼代理人解江帆、马跟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛新房向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告工资3600元；二、依法判决被告承担原告主张债权的相关费用1800元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年2月至2011年8月，被告胡张乡中心所雇原告从事宅基地相关工作，期间的月工资为800元，但自2008年3月至2008年7月15日4个半月的工资总计为3600元至今未付。2008年7月，被告将乡镇中心所的财务统一收回，原告将胡张乡中心所确认的工资欠付名单交付给被告。被告欠付工资后，原告为此多次找被告进行解决，次数总共18次，每次费用为100元以上，为此主张债权的费用总计为1800元。由于被告拖欠原告工资的行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉讼，请予以支持。被告夏县自然资源局辩称，一、原告是否曾在答辩人下设的胡张乡中心所工作过，答辩人不知情，双方也没有任何手续。所以，原告称答辩人欠其4个半月工资没有依据。二、答辩人没有向原告出具工资欠条，即使拖欠其工资，原告也应先向劳动仲裁委申请仲裁，而不是直接向法院提起诉讼。三、即使原告曾经在答辩人下属的胡张乡中心所工作过，按照其在民事起诉状中的陈述，2008年劳动关系已经终止，原告直到2019年10月才提起诉讼，早已超过了法律规定的时效。原告薛新房围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.夏县自然资源局胡张乡中心所原所长谷建华证明材料两份及情况说明一份；2.夏县自然资源局胡张乡中心所会计刘保太证明一份；3.夏县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；4.夏劳人仲案字（2019）第05号裁决书一份；5.原告自书清单一份；6.申请证人樊孟喜、谷春红出庭作证。证人樊孟喜证言：2003所长谷建华让我去土地所，薛新房是2006年进去工作，当时工资是500元，2016年5月份停止，一直是土地所人员发工资，2008年后由县局发工资。薛新房是2006年所里招人把他招进去的，干了三年，欠5个月工资，每月700元，当时会计把底全部抄走了，说以后逐步解决，一时解决不了。证人谷建红证言：我和原告在一起工作，2006年所里叫我们去的，2008年下半年停止不干了，当时每月800元，我与当时的所长谷建华是父子关系，薛新房也是800元每月，收账后，工资一直没有发，欠薛新房4月半月的工资，三千多元，没有打欠条，欠我12500元，但我的工资已与仲裁和解了。被告自然资源局质证意见为：1.谷建华的两份证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，证人未到庭不符合法律规定；2.关于刘保太的证明，原告没有申请该证人出庭，原告称证人不愿意出庭，所以其真实性无法核实；3.原告本人所写的情况说明，有谷建华与刘保太的情况属实，不属于证人证言，证人应单独作证，不能在一张证明材料上体现，因此原告提供的四份证明不能采用；4.两个证人证明的内容雷同，他们三人互相作证，与原告有利害关系，樊孟喜的证言原告欠付工资5个月，每月工资700元，与原告的诉状矛盾；无论是原告还是两个证人，都说有工资表的存在，但不能提供工资表的依据，而且，工资表如果有，应提交在财务处，但谷春红说在纪检书记那里看到的，这不属于纪检组长的职责范围，我认为证人的证词不能采信；5.原告自行书写的清单，内容是否真实，没有印证；6.对裁决书没有异议，但被告并没有认可欠谷春红的工资，裁决书生效的原因是因为单位人员变动，被告没有向法院提起诉讼；7.原告第一次向被告反应工资情况是2016年4月，现已超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4与证据6证人证言之间可以相互印证，本院予以采信。证据5为孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明：2006年2月至2011年8月，被告夏县自然资源局胡张乡中心所雇原告薛新房从事宅基地相关工作，期间的月工资为800元，欠2008年3月至2008年7月15日4个半月的工资总计为3600元，原告薛新房多次催要，被告至今未付。2008年7月，被告夏县自然资源局将乡镇中心所的财务统一收回。另查明，原告薛新房于2019年2月11日向夏县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，夏县劳动人事争议仲裁委员会以原告薛新房已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。本院认为，原告薛新房在被告夏县自然资源局胡张乡中心所上班的事实清楚，因原告已超过法定退休年龄，双方应属劳务合同。原告要求被告支付拖欠的工资3600元，因制作工资表及发放工资都属于被告职责，被告未提供证据证实原告的工资数额，应承担不利后果，故拖欠原告的工资数额以原告主张的3600元为准。原告要求被告支付其主张债权的费用1800元，因原告所举证据为自书证据，证明力不足，且无其他证据予以印证，其主张本院不予支持。被告辩称，原告要求支付工资已超过诉讼时效，证人证言可以证明原告近年来一直找被告要求支付工资，故诉讼时效未超过。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告夏县自然资源局于本判决生效后十五日内支付原告薛新房工资3600元。二、驳回原告薛新房对被告夏县自然资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李宇红人民陪审员  杨福亮人民陪审员  张登山二〇一九年十一月十五日书 记 员  高水晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8314号原告：周龙见（曾用名周龙健），男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：武燕梅，女，汉族，1975年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘加锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告周龙见与被告武燕梅侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告周龙见的委托诉讼代理人刘寒松，被告武燕梅及其委托诉讼代理人刘加锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周龙见向本院提出诉讼请求：依法判令被告将原告房屋的使用水恢复原状；被告赔偿原告损失10000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月原告购买位于商丘市睢阳区××省道北侧××区××房屋××套，与被告系上下邻居关系，2019年9月原告装修房屋时发现被告将使用水在2楼装了水闸，断了原告房屋的使用水，经协商未果，造成原告损失，故诉至法院。被告武燕梅辩称，原告所诉纯属无中生有，关于房子的纠纷现仍在与乡政府、开发商协商解决中，在征用和拆迁房屋中没有按协议包赔到位，乡领导在开发商拿不出钱的情况下承诺：如果包赔不到位我有权杜绝楼上的住户上水；另，二楼没有安装水闸。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武燕梅对原告周龙见提交的证据原告身份证复印件一份、房屋协议一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告周龙见对被告武燕梅提交的证据拆迁协议书一份、住院病历一份、鉴定委托书及伤情确认书各一份、视频录像一份，提出异议认为被告提供的证据是与开发商之间的矛盾，与本案无关，视频录像达不到被告的证明目的，不能作为本案的证据，本院认为，原告异议理由成立，对被告提交的上述证据，本院不予采信。原、被告双方对本庭在案涉现场拍摄制作的照片6张均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系商丘市睢阳区毛堌堆乡南街村327省道北侧3区1排楼房的上下楼邻居，原告在三楼，被告在一、二楼（一楼为门面房）。原告系2019年2月16日在毛堌堆乡中心社区南苑指挥部购买案涉房屋使用，该房屋的供水管是通过一楼卫生间向上铺设至楼上各住户，在一楼卫生间内安装有供水阀门，阀门为闭合状态。2019年9月，原告周龙见对房屋进行装修时发现被告武燕梅关闭楼上用水经协商无果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，原告周龙见与被告武燕梅系商丘市睢阳区毛堌堆乡南街村327省道北侧3区1排楼房的上下楼邻居，原、被告作为相邻权利人应当按照方便生活的原则处理相邻关系，被告武燕梅应当为楼上住户提供用水的便利，而不应无故关闭安设在其一楼卫生间内的供上水阀门；被告武燕梅无故关闭供上水阀门，致使原告周龙见无法用水，对该行为被告武燕梅应当承担侵权责任；故原告周龙见要求被告武燕梅将案涉房屋使用水恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告周龙见要求被告武燕梅赔偿损失的诉请，因原告周龙见没有提供相应证据予以证实其损失，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告武燕梅于本判决生效之日起五日内将案涉房屋使用水恢复原状；二、驳回原告周龙见的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由被告武燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月十三日书记员  刘振江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督481号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：李雪玲，女，汉族，1980年6月27日出生，住河南省焦作市马村区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人李雪玲申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督481号支付令，限令被申请人李雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督481号支付令自行失效。申请费1142元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2193号原告：马振云，男，1982年7月15日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。被告：魏东，男，1990年12月25日生，汉族，住泸西县。原告马振云与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马振云到庭参加了诉讼，被告魏东经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振云向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏东偿还借款本金14000元及利息3920元。2．判决被告魏东承担本案诉讼费用或因本案产生的一切费用。事实和理由：2018年5月3日，被告魏东因资金周转向原告借款14000元，现还款期限已届满，被告拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉求法院依法裁判。被告魏东未出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告马振云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条，证明被告于2018年5月3日向原告借款14000元，约定于2018年6月3日还清。被告魏东未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告马振云提交的证据，本院审查认为客观真实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实，2018年5月3日，被告魏东向原告马振云借款14000元，被告魏东出具借条给原告马振云收执，借条载明：“今向马振云借人民币大写壹万肆仟元，小写14000元，借款用途资金周转，借款种类为现金，期限为1个月，于2018年6月3日前一次性还清，不得拖欠。借款人魏东，性别，男，民族，汉，出生1990年12月23日。身份证号码：5325271990××××××××，现家庭住址红河州泸西县。”借款期限届满后，被告魏东未依约履行还款义务，故原告马振云向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马振云请求判决被告魏东向其偿还借款14000元。有原告马振云提供的借条为据，对该诉讼请求本院予以支持。原告马振云请求判决被告魏东支付利息3920元，从原告马振云提交的借条看，并未对利息进行书面约定，但约定了还款时间是2018年6月3日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。根据该规定，被告魏东应支付原告马振云资金占用期间的逾期利息，利息按照年利率6%计算至判决确定的履行期限届满日止。被告魏东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏东于判决生效之日起十五内赔还原告马振云借款本金14000元及逾期利息，利息自2018年6月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满日止。驳回原告马振云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 蔡 芳审判员 沈永生审判员 何志强二〇一九年十一月十一日书记员 何 玲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1707号申请执行人：杨某，男，1984年3月21日出生，苗族，住凯里市。被执行人：凯里市新苹果山庄。住所地：凯里市。法定代表人：段海芳。关于申请执行人杨某与被执行人凯里市新苹果山庄装修合同纠纷一案，因被执行人凯里市新苹果山庄逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1201号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人28600元，并承担承担一审案件受理费516元、公告费400元。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费329元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘成年有银行存款434.69元可供执行，本院已依法划拨。本院向房产部门查询二被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年10月18日，本院委托被执行人户籍地辽宁省锦州市义县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院多次到凯里新苹果山庄的经营地进行调查，发现被执行人已不再经营。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款434.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1201号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某在本次执行程序中实现债权434.69元，尚未受偿的装修款28165.31元、预交案件受理费516元、公告费400元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市新苹果山庄、刘成年有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江华
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6815号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段，统一社会信用代码:914103008710770461。负责人:谢金杰，系该行行长。委托代理人：马新建，系该行员工，特别授权。被告：苗会永，男，汉族，1977年1月21日出生，住河南省伊川县。被告：姚利转，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省伊川县。系苗会永配偶。被告：洛阳隆仁商贸有限公司，住所地：洛阳高新区创业路与洪都路交叉口宏矗时代行宫，统一社会信用代码:914103005870707445.法定代表人:苗会永被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河区桂圆路22号，统一社会信用代码:914103007355039955.法定代表人:辛民原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行与被告苗会永、姚利转、洛阳隆仁商贸有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行撤回起诉处理。审判员  张航航二〇一九年十一月二十日书记员  孙建峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3722号之二解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司法务。被申请人：昆山华刚精工模具制造有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区富春江路1208号4号房。法定代表人：张春华，该公司总经理。被申请人：张春华，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省通州市。以上俩被申请人共同委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司、张春华融资租赁合同纠纷一案中，于2019年6月22日作出了（2019）苏0505民初3722号财产保全的裁定。裁定冻结了被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司名下中国银行和中国工商银行的2个银行账户，冻结被申请人张春华名下中国农业银行、苏州银行和昆山农村商业银行的3个银行账户，查封了被申请张春华名下坐落于昆山开发区桃花江路199号御澜湾花园*号楼*室的不动产1套。申请人于2019年7月5日向本院提出解除对被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司、张春华名下所有账号的查封的申请，本院经审查后于2019年7月10日作出了（2019）苏0505民初3722号之一裁定，裁定解除对被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司名下中国银行（账号35×××75，开户行宁波经济技术开发区支行）、中国工商银行（账号11×××27，开户行江苏省苏州昆山长江北路支行）与被申请人张春华名下中国农业银行（账号62×××75，开户行昆山周市支行）、苏州银行（账号6235×××000，开户行昆山周市支行）、昆山农村商业银行（账号62×××88，开户行新区支行）的银行账户的冻结。继续保留对被申请人张春华名下坐落于昆山开发区桃花江路199号御澜湾花园*号楼*室【权证号：苏（2016）昆山市不动产权第0058***号】不动产的查封措施。现申请人仲利国际租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出因两申请人已全额履行了（2019）苏0505民初3722号民事调解书约定的款项，故申请解除对被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司、张春华名下所有查封的申请，经审查，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山华刚精工模具制造有限公司、张春华银行存款750000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产。审 判 员 高雅琴二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈小菁书 记 员 邹奕磊
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执701号移送部门：日照经济技术开发区人民法院破产庭。被执行人：山东万宝集团有限公司。本院在执行审判庭移交执行的委托拍卖车辆一案中，委托淘宝网拍卖山东万宝集团有限公司金龙客车1辆。2019年11月13日，买受人以47800元的最高价竞得。至此，本院破产庭委托拍卖事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执701号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十一月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20473号原告：顾文，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：北京云集投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周亮。原告顾文与被告北京云集投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。顾文诉讼请求：1、判令北京云集投资有限公司偿还原告认购的北京云集新农私募投资基金本金1000000元；2、判令被告支付按所购北京云集新农私募投资基金合同中约定的剩余利息23750元；3、判令被告支付逾期利息（2019年06月09日之后的利息，具体数目同意协商确定或依照法院裁决）；4、判令诉讼费用被告承担（按实际产生的费用）。5、判令被告支付原告来北京诉讼产生的损失。事实及理由：2018年06月07日，原告（顾文）在江苏省苏州市通过深圳市辉腾金融控股有限公司苏州分公司，认购被告北京云集投资有限公司发行的基金产品北京云集新农私募投资基金，基金份额100万元。合同期限12个月。（2018年6月7日至2019年06月08日）。按照约定北京云集新农私募投资基金每个季度分配一次收益（实际分配收益的月份为2018年9月，12月，3月，2019年6月）。至2019年3月该基金均正常支付了收益。但是到了2019年6月8号合同到期，原告并未收到被告发行的北京云集新农私募投资基金的本金100万元和剩余利息23750元。经与当时认购基金时的深圳市辉腾金融控股有限公司苏州分公司实际经办人沟通，被告知基金到期后本金及利息实际到账需要10个法定工作日左右，这样就一直在等。直到2019年06月26日，无论如何已经超过10个法定工作日了，原告去查询个人对应的银行账户，还是没有看到本金及利息到账。再去和辉腾金控的经办人问询，“得到的口头答复是根据总部的通知被告已经停止了北京云集新农私募投资基金的到期兑付，并且没有给原告一个停止到期基金兑付的书面通知。此时才知道深圳市辉腾金融控股有限公司苏州分公司已经撤销，被告的办公地址以及北京云集新农私募投资基金实际使用者中铁中基供应链集团有限公司总部均在北京，为了更好地协商解决问题，原告来到北京，与中铁中基供应链集团有限公司协商解决北京云集新农私募投资基金的兑付事宜，虽经协商沟通，但仍未能达到原告的目的。据此，为维护个人的合法权益，依据《中国民法通则》第六章第106，108．111．112条的各项条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》，原告向北京市房山区人民法院提起诉讼，请贵法院依法支持原告。北京云集投资有限公司拒绝在我院应诉答辩。本院经审查认为，原被告于2018年6月8日签订基金合同，协议约定与本合同有关的一切争议，应提交基金管理人所在地法院进行裁断。合同签订时被告工商注册地位于丰台区，2019年6月6日被告变更登记工商注册地为房山区。根据民事诉讼法解释第32条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖。故本院对此案无管辖权，应移送北京市丰台区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾林林二〇一九年十一月十三日书记员  刘 倩
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1886号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李广杰，男，1982年1月26日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省临邑县,汉族，小学文化,农民，户籍所在地山东省临邑县×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。辩护人果磊，北京市勤和律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1578号起诉书指控被告人李广杰犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年7月24日22时许，被告人李广杰在北京市大兴区西红门镇小白楼村一饭店内饮酒时，无故对北京市大兴区西红门镇食药所工作人员的检查提出非议，并伙同他人阻拦该所执法人员车辆离开，引起众多群众围观，后该所人员向警方报警。北京市公安局大兴分局金星派出所民警接警后，到现场出警。民警口头传唤被告人李广杰后，其拒不配合民警工作，对现场民警郑敬豪、尹亮进行推搡，被带至警车上后脚踹警车车门，其余伙同人员继续言语威胁并阻拦民警及车辆离开，现场围观群众众多，经民警劝阻后，车辆缓慢驶出，并将被告人李广杰传唤到所，其他伙同人员逃离现场。经鉴定，尹亮身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人李广杰具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，暴力袭击正在执行公务的人民警察的从重处罚情节，建议判处被告人李广杰有期徒刑六个月至八个月。被告人李广杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人李广杰的辩护人在庭审过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人李广杰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李广杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人李广杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李广杰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十一月二十日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21587号原告：李宝强，男，1988年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，汉族，1963年12月19日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：解敬友，男，1983年1月28日出生，汉族，北京市密云区居民，住北京市密云区，身份号码×××。原告李宝强与被告解敬友运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝强及其委托诉讼代理人聂利锋，被告解敬友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的电线杆及线路补偿款40000元，监控设施维修费15000元，因被告偷卸建筑垃圾的罚款19000元，合计74000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，北京振河建筑工程有限公司（以下简称振河建筑公司）承包顺义区东石槽拆除项目工程，被告经原告介绍和原告一起给振河建筑公司清运渣土和建筑垃圾，双方提前约定因交通事故各种违章及各项罚款等均由个人承担。2019年1月18日，被告在清运建筑垃圾过程中，将顺义区北石槽镇寺上村的电线杆撞坏，电缆刮断4根及监控损坏，电线杆、电缆维修费用40000元，监控维修费用为15000元。后因被告驾驶车牌号为×××和×××的运输车偷卸建筑垃圾，振河建筑公司对被告罚款19000元，以上费用合计74000元全由原告替被告垫付。后原告多次找被告索要该款，可被告总以各种理由推诿至今，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告解敬友答辩称，认可双方之间的运输合同关系。原告找我运输渣土，车和司机都是我的，运输途中撞倒电线杆，司机偷倒渣土，现在司机已经找不到了。电线杆、监控设施的维修费用和偷倒渣土的罚款的费用过高，当时我与原告一同找到寺上村村委会，当时说电线杆、监控设施的维修费用共计4万元，渣土的罚款就没有了。我认为最高一万七千元就全部解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：振河建筑公司将承接的顺义区东石槽拆除项目工程的清运渣土和建筑垃圾项目转包给李骏，李骏又将上述项目转包给李宝强，李宝强又转包给解敬友，由解敬友提供车辆及司机清运渣土和建筑垃圾。运输过程中，车辆将寺上村的电线杆撞倒，造成电线杆和监控设施损坏。运输过程中，司机有偷倒渣土的行为。庭审中，李宝强提交北京市顺义区×××村经济合作社（以下简称寺上合作社）出具的李宝强交纳货车将电杆损坏及线路维修补偿款4万元的收据一张、北京市顺义区×××村村民委员会（以下简称寺上村委会）证明一张，证明李宝强交纳撞坏寺上村电线杆及电缆线赔偿款4万元。解敬友对上述证据的真实性认可，但是对赔偿款的数额不认可，辩称对4万元的数额过高。庭审中，李宝强提交北京翰林巍科技有限公司出具的李宝强交纳北石槽镇寺上村监控设施维修费1.5万元收据一张、证明两份，证明李宝强交纳监控设备维修款1.5万元，乱倒渣土罚款1.9万元。解敬友对上述证据的真实性及证明目的均不认可。庭审中，李宝强自述电线杆及电缆的补偿款的交纳情况为：李骏是从李宝强的运输费中扣除4万元，李宝强与李骏一起去寺上村委会交纳，寺上合作社出具收据，寺上村委会出具的证明。上述事实有收据、证明以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：李宝强与解敬友之间的运输合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，解敬友的司机和车辆在运输渣土和建筑垃圾期间将电线杆撞坏，李宝强代付了4万元的赔偿款。解敬友辩称数额过高，但其并未提交证据予以佐证，故对其辩称本院不予采纳。关于监控设备维修款、乱倒垃圾罚款，李宝强未提交充分证据予以证明，解敬友亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告解敬友于本判决生效之日起七日内支付原告李宝强款四万元；二、驳回原告李宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由原告李宝强负担三百七十九元（已交纳）；由被告解敬友负担四百四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年十一月八日书记员  徐 爽