北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22200号原告：单聪慧，女，1995年8月24日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京市顺义区北小营镇大胡营村村民委员会，地址北京市顺义区北小营镇大胡营村，统一社会信用代码54110113A02860672R。法定代表人：徐立红，村主任职务。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。原告单聪慧与被告北京市顺义区北小营镇大胡营村村民委员会（以下简称大胡营村委会）群体性活动组织者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单聪慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费194．3元、住院伙食补助费600元、护理费1950元、营养费6000元、误工费18420元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系该村村民。大约自2008年开始原告就与其他本村村民参加了由被告组织的大胡营村高跷会。该高跷会在村委会有登记名额的共计十余人。高跷会在农村按习俗是在冬季安排训练时间，每年春节前后本村和当地政府均组织安排时间、地点开展高跷技术训练及活动等。被告向原告等成员支付劳务费。2019年1月31日，村委会组织高跷会成员一起到×镇双阳小区演出。演出约在上午10点开始。中午12点左右原告在演出过程中摔倒，造成膝盖骨折，不能动。原告被120急救车送至顺义区医院急诊住院治疗。后原告于2月13日出院，共住院13天。双方就原告损失协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告大胡营村委会辩称：对原告摔伤的事实我方没有争议。我方已向原告赔偿了其一部分经济损失，要求在本案一并处理。我方认为原告也应承担一部分事故的责任。被告曾为原告购买了商业人身意外保险，保险公司已经支付给了原告医疗理赔金2万元。保险还包含伤残赔偿金20万，如果原告鉴定出伤残，需要在这里面扣除。经审理查明：2019年1月31日12时许，在北京市顺义区×镇双阳小区，原告单聪慧在参加被告大胡营村委会组织的高跷会活动中从高跷上摔下导致其受伤。原告当天去顺义区医院住院治疗，住院13天，其伤情被诊断为髌骨骨折、下肢浅表擦伤、轻度贫血。其后原告多次到该院复查。原告为此支付医疗费194．3元，被告为原告垫付住院费用42008．7元、门诊费1862．81元。审理中，经原告申请，摇号确定由中天司法鉴定中心对原告因此事造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月26日，该中心出具《司法鉴定意见书》和《说明函》，该《说明函》中称被鉴定人放弃伤残等级鉴定，本次鉴定仅针对委托事项中误工期、护理期、营养期进行评定。《司法鉴定意见书》的鉴定结论为：被鉴定人单聪慧本次损伤综合评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2300元。审理中，双方均认可：高跷这是本村非遗项目活动。高跷会有10多人，从老一辈就有了，到现在都有，有几十年了，每年都有活动。随时有人来练习，也随时有人退出不演了。来演出才会给钱，不来就不给钱，不扣钱。高跷有1．25米左右，没有防护措施。原告在2008年左右开始参加的，每年都参加。双方还认可被告曾给原告上过意外保险，保险公司已经向原告理赔2万元。双方均同意对保险公司已给付的2万元从原告总损失中予以扣除，对被告垫付费用及现金在本案一并处理，多退少补。审理中，就责任负担双方存在争议。原告称：我没有责任，全部是被告的责任。我参加的高跷会本身就是高风险的活动。被告对此称：我方认为原告应该承担一部分的责任，在事发当天原告并未尽到谨慎注意的义务。审理中，就住院伙食补助费一项，原告称其住院13天，每天100元，认可被告曾支付700元。被告对此称认可天数，但标准过高，每天50元。就护理费一项，原告称：依据司法鉴定意见书确定需要护理90天，每天是150元，标准是我自己估算的，是由我母亲单玉玲护理的。认可被告给过我护理费11550元。被告对此称：对护理天数90天认可，但原告并未提交证据实际发生了护理费，我方分两次已经支付给原告护理费11550元。就营养费一项，原告称：依据司法鉴定意见书营养期为60天，每天按照100元计算。对此，被告称：营养期没有意见，但标准过高，每天应为20元。且我方给过1007元营养费。对此1007元，原告称不认可是营养费，这些钱是自己用来购买日用品的钱。就误工费一项，原告称：依据司法鉴定意见书，误工180天，每天是150元。没有证据提交。对此，被告称：误工期认可，但标准不认可。原告曾向我方交过误工证明，证明原告每月误工费为2860元，我方按照此标准给付了原告3个月的误工费共8580元。提交误工证明。原告认可误工证明，认可收到误工费8580元，误工费确定为18420元。就精神损害抚慰金一项，原告称：这是我估算的，我腿上因此事故留下疤痕，对我将来成家或是工作都会造成影响。对此，被告称：不认可，没有事实和法律依据。就交通费一项，原告称主张200元是住院期间停车及打车的费用，部分没有票据。对此，被告称：真实性认可，交通费由法院酌定。审理中，原告认可被告除了给过上述款项之外曾给过原告9000元现金。上述事实，有双方当事人的陈述、门诊票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、《司法鉴定意见书》、《说明函》、询问笔录、收据和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点在于赔偿责任主体和比例问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为群体性活动的组织者，未能尽到安全保障义务，应当依法承担赔偿责任。同时，根据本案已查明事实，原告从高跷摔下，原告自身确实存在一定的过错，未能尽到自身安全注意义务。综合本案具体案情及高跷确实存在高风险的情况，本院认为此事件被告应承担90%的主要责任，原告自身应承担10%的次要责任。《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以采纳。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费，符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张的误工期符合法律规定，本院予以认定。但误工标准原告主张金额过高，且与原告自己向被告提交的证据不一致，故本院认定为17160元。原告主张的营养期，符合法律规定，但同样主张营养费金额过高，且无证据证明营养费的发生，故本院酌定该项合理金额为1800元。原告主张的交通费，金额过高，依据不足，本院酌定为150元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对双方认可从总损失金额中扣除理赔所得2万元，本院对此不持异议。综上，原告全部合理总损失为医疗费44069．81元（包括被告垫付的住院费和门诊检查费43875．51元），住院伙食补助费1300元、护理费13500元、营养费1800元、误工费17160元、交通费150元、鉴定费2300元，共计80279．81元。合理总损失减去2万元理赔金，乘以90%，得到结果54251．83元即被告应当承担的赔偿责任。被告垫付费用及给付的现金总金额为74712．51元，那么最终确定原告应当退还被告因此事件的支出费用为20460．68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告单聪慧的诉讼请求；二、原告单聪慧于本判决生效之日起七日内退还被告北京市顺义区北小营镇大胡营村村民委员会因此事件支出的二万零四百六十元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告单聪慧已全部预交），由原告单聪慧负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年十一月十五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩