江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏10刑终193号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晶晶，女，住江苏省扬州市广陵区（户籍地：江苏省扬州市广陵区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。原审被告人周星宇，男，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人周星宇、李晶晶犯盗窃罪一案，于2019年4月18日作出(2019)苏1012刑初9号刑事判决。原审被告人李晶晶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院检察员丁朝阳、那晓凯出庭履行职务，上诉人李晶晶及其辩护人陈峰、刘嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2018年7月至8月期间，被告人周星宇单独或伙同被告人李晶晶先后多次在江苏省扬州市广陵区、江都区实施盗窃行为，其中，被告人周星宇作案六起，实际窃得财物合计价值人民币667140元；被告人李晶晶参与作案四起，价值人民币436740元。具体分述如下：1、2018年7月初的一天，被告人周星宇在被告人李晶晶（当时系男女朋友关系）位于扬州市广陵区甲小区住处的地下停车场物色了一辆车牌为苏Ｋ×××××的香槟色宝马525Li轿车，准备实施盗窃。为此，被告人周星宇通过网络购买了车主信息，伪造了车主的身份证和驾驶证，配制了该车的钥匙，同时在网上购买了假车牌准备盗窃成功后更换在该车上。2018年7月16日凌晨，被告人周星宇在该小区地下车库，欲用配好的钥匙实施盗窃，但钥匙未能打开该车。后被告人周星宇谎称电动车支架需要榔头修理遂向被告人李晶晶借得榔头一把。后被告人周星宇使用榔头砸碎了该车后挡风玻璃，准备进入车内用钥匙将该车开走。但因该车警报器发生警报，周星宇未能继续实施盗窃。2、2018年7月23日1时许，被告人周星宇骑电动车搭载被告人李晶晶至扬州市广陵区某购物广场东边小路，由被告人李晶晶望风，被告人周星宇使用事先准备好的榔头砸碎车牌为苏Ｋ×××××的白色奥迪轿车后挡风玻璃准备盗窃车内财物，后因车辆报警，被告人周星宇和被告人李晶晶害怕被人发现，逃离现场，未窃得财物。案发后，二名被告人的亲属已代为赔偿车损并取得被害人谅解。3、2018年7月23日23时许，被告人周星宇骑电动车搭载被告人李晶晶至扬州市江都区龙城路*号某公司宿舍楼东入口南北通道处，由被告人李晶晶望风，被告人周星宇使用事先准备好的榔头敲碎车牌为苏Ｋ×××××的黑色现代轿车前挡风玻璃，准备盗窃车内财物，后因保安听到声响过来查看情况，被告人周星宇与被告人李晶晶逃离现场，未窃得财物。案发后，二名被告人的亲属已代为赔偿车损并取得被害人谅解。4、2018年7月27日凌晨，在扬州市广陵区甲小区地下车库，由被告人李晶晶望风，被告人周星宇用榔头将车牌为苏Ｋ×××××的香槟色宝马轿车右侧副驾驶玻璃砸碎，准备再次盗窃该车。后其进入车内后使用之前配得的车钥匙仍然无法发动该车，同时车辆发出警报，被告人周星宇与被告人李晶晶逃离现场，未窃得财物。（经认定，该轿车价值人民币287000元。）5、2018年8月初，被告人周星宇伙同李晶晶多次骑电动车至扬州市江都区仙女镇承德路，踩点准备盗窃车牌号为苏Ｋ×××××的奔驰轿车，被告人李晶晶通过网贷为被告人周星宇提供配制该汽车钥匙的费用。2018年8月9日2时许，被告人周星宇在扬州市江都区仙女镇诚德路*号，使用配置的汽车钥匙窃走该轿车。后被告人周星宇将盗窃的车辆开至扬州，接上被告人李晶晶，二人一同将被盗车辆内的原车主物品清理，将被盗车辆停放在李晶晶居住的甲小区地下停车场，同时在车辆中控位置放置了GPS信号干扰器。后被告人李晶晶帮助被告人周星宇伪造车辆抵押合同试图日后将车辆卖掉。当日下午被告人周星宇、李晶晶将该车辆上窃得的黄金貔貅手串1串、金戒指1个、金耳钉1副用作抵押借款用于日常花销，后该车被车主通过GPS定位找回。经认定，该车价值人民币427500元；被盗金器价值人民币9240元。案发后，被盗金器已追回，并发还被害人，取得谅解。6、2018年8月中旬的一天下午，被告人周星宇伙同李晶晶在扬州市江都区仙女镇某小区地下车库共同踩点并且物色了一辆牌照为苏Ｋ×××××的奔驰轿车。2018年8月18日21时45分许，被告人周星宇使用自配的车钥匙，将该轿车窃走，并停放于扬州市广陵区和昌运河东郡的地下停车场，同时在该车放置了GPS信号干扰器，后该车被车主通过GPS定位找回。经认定，被盗轿车价值人民币230400元。案发后，被告人的亲属已代为赔偿车损并取得被害人谅解。归案后，被告人周星宇、李晶晶如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周星宇、李晶晶及其各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人丁某、胡某甲、朱某甲、徐某、李某甲、张某、吴某、汤某、蒋某、周某、刘某甲的证言；被害人李某乙、朱某乙、赵某、王某、胡某乙、刘某乙的陈述；被告人周星宇、李晶晶的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；周星宇工商银行记录；李某乙车辆被盗监控截图、朱某乙车辆被盗截图等；谅解书、收条；公安机关制作的辨认笔录及照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘查检查笔录及照片；现场勘验检查提取痕迹、物证鉴定表；监控录像及监控录像截图；借条；转账记录截图；抓获经过；户籍信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人周星宇单独或伙同被告人李晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周星宇、李晶晶共同实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人周星宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李晶晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人周星宇、李晶晶归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，二名被告人的亲属亦代为赔偿车损，并取得部分被害人的谅解，故酌情对二名被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。二、被告人李晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李晶晶的上诉理由是：1、第5起涉案车辆估价过高，不值427500元；2、其有立功情节；3、一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、涉案车辆苏Ｋ×××××曾于2018年4月、7月发生两次事故，并进行维修及理赔，2018年9月12日作出的《价格认定结论书》未考虑上述因素，因此对该车的价值认定不准确，要求重新鉴定。2、一审量刑过重，希望对李晶晶改判并适用缓刑，让其重新回到校园。扬州市人民检察院出具的上诉案件意见书为：根据修正后的盗窃数额，上诉人李晶晶盗窃数额低于40万元，尚未达到盗窃数额特别巨大的标准，因此一审法院认定上诉人李晶晶盗窃数额特别巨大错误，应予以纠正，根据修改后的盗窃数额，建议对上诉人李晶晶在一审所判的刑期基础上下浮1-3个月，以达到罪责刑相一致。原审被告人周星宇盗窃数额依旧超过40万元，一审法院对其判处有期徒刑10年，并处罚金6万元，量刑恰当。本院经审理查明的主要事实与一审认定的事实相同，且有经一、二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的相关证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，足以证明本案相关事实，本院依法予以确认。唯原判决认定涉案苏Ｋ×××××奔驰E300L轿车价值为427500元的依据不足。二审另查明以下事实：涉案车辆苏Ｋ×××××奔驰E300L轿车，因两起交通事故，于2018年5月和2018年7月在扬州海星汽车销售服务有限公司进行过维修，修复费用分别为58150元、12800元。该事实有中国太平洋财产保险股份有限公司两份“机动车辆估损单”予以证实。本院审理期间，扬州市江都区价格认定局对涉案车辆苏Ｋ×××××奔驰轿车价格进行重新认定，并于2019年10月29日作出扬江价认刑2019年169号“价格认定结论书”，涉案车辆苏Ｋ×××××奔驰E300L轿车在2018年8月9日的市场价格为380000元。本院认为，原审被告人周星宇单独或伙同上诉人李晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，上诉人李晶晶盗窃数额巨大，原审被告人周星宇盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李晶晶、原审被告人周星宇共同实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，原审被告人周星宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人李晶晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李晶晶、原审被告人周星宇归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，二人的亲属亦代为赔偿车损，并取得部分被害人的谅解，故酌情对二人予以从轻处罚。对于上诉人李晶晶提出其有立功情节的上诉意见，经查，报案登记表、胡某乙询问笔录证实公安机关于2018年9月1日已掌握有关情况，而李晶晶是在2018年11月12日的第六次讯问笔录中才提及周星宇涉嫌诈骗胡某乙的事清，况且周星宇是否构成诈骗罪目前尚无定论，故不构成立功。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李晶晶及其辩护人提出第5起涉案车辆估价过高，不值427500元的上诉理由和辩护意见意见，经查，一审期间因缺乏涉案车辆苏Ｋ×××××曾于2018年5月、7月发生两次事故，并进行维修及理赔的相关证据材料，江都区价格认定局出具的估价鉴定结论未考虑该因素，故认定涉案车辆苏Ｋ×××××价值427500元证据不足，该上诉理由和辩护意见能够成立，本院予采纳。综上，因二审期间出现新证据，上诉人李晶晶参与盗窃的数额为389240元，低于400000元，尚未达到盗窃数额特别巨大的标准，本院对李晶晶的刑期予以调整。原审被告人周星宇盗窃数额为619640元，依然超过400000元，一审法院对其判处有期徒刑10年，并处罚金6万元，量刑恰当，故对其刑期不予调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初9号刑事判决第一项，即“一、被告人周星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元”。二、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初9号刑事判决第二项，即“二、被告人李晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元”。三、上诉人李晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 许 远