吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉民终468号 上诉人（一审原告）：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。 法定代表人：姜永恒，董事长。 委托诉讼代理人：王一迪，该公司职员。 委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区新北街道大红土村。 法定代表人：刘淑杰。 被上诉人（一审被告）：吉林市绿源供热有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区火炬大厦17层7号。 法定代表人：刘淑杰。 被上诉人（一审被告）：刘淑杰，女，1967年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。 一审第三人：交通银行股份有限公司吉林分（支）行，住所地吉林省吉林市松江东路4号。 负责人：刘军，行长。 上诉人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）因与被上诉人吉林吉星轮胎有限公司（以下简称吉星轮胎公司）、吉林市绿源供热有限公司（以下简称绿源供热公司）、刘淑杰，一审第三人交通银行股份有限公司吉林分（支）行（以下简称吉林市交通银行）借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初209号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中小企业担保公司一审提出诉讼请求：1.判令吉星轮胎公司偿还中小企业担保公司借款1600万元,按照年利率24%支付1300万元本金自2018年8月8日起至2019年4月8日止的利息208万元及300万本金自2018年9月13日起至2019年4月12日止的利息42万元,合计1850万。之后的利息按照相同标准计算至本金结清之日止；2.吉星轮胎公司承担诉讼费、保全费、律师费；3.判令绿源公司、刘淑杰对该笔债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月15日及8月13日，中小企业担保公司与吉星轮胎公司及吉林市交通银行先后签订了1300万元、300万元两笔借款的《公司客户委托贷款合同》《委托贷款合同补充协议》，约定吉星轮胎公司分两次向吉林市交通银行借款1600万元，借款利息为日万分之十，中小企业担保公司委托吉林市交通银行发放借款,委托服务费为借款本金的2%。其中1300万元经展期后的借款期限为2018年5月15日至2018年9月8日，300万元借款期限为2018年8月13日至2018年10月12日。合同签订当日吉林市交通银行将两笔借款及时汇入吉星轮胎公司账户。吉星轮胎公司与中小企业担保公司签订《抵押合同》，用该公司名下总面积575834.14平米的3处土地及7处面积为104631.45平米的在建工程为两笔借款提供协议抵押担保。同时刘淑杰、绿源供热公司分别与中小企业担保公司签订《反担保保证合同》,承诺为吉星轮胎公司的借款承担连带保证责任，刘淑杰另与中小企业担保公司签订《反担保抵押合同》用其名下房屋为两笔借款提供抵押担保。1300万元借款吉星轮胎公司自2018年8月8日起拖欠利息至今,300万元借款吉星轮胎公司2018年9月份之后未再支付利息。 吉星轮胎公司、绿源供热公司、刘淑杰均一审未提交书面答辩意见。 吉林市交通银行一审述称：对中小企业担保公司的诉讼主张没有异议。 一审法院经审理查明：2018年5月15日，吉星轮胎公司(甲方)与中小企业担保公司（乙方）及吉林市交通银行（丙方）签订1300万元《公司客户委托贷款合同》，约定借款期限自2018年5月15日至2018年7月14日，合同期内利率按年6.09%执行，乙方委托丙方发放贷款。甲方未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月15日，吉林市交通银行受托向吉星轮胎公司发放贷款1300万元。2018年7月13日，吉星轮胎公司与中小企业担保公司及吉林市交通银行就以上委托贷款合同签订《公司客户委托贷款展期合同》，约定借款展期至2018年9月8日，展期内利率按年6.09%执行，吉林市交通银行向中小企业担保公司（甲方）收取一次性展期手续费2.6万元。中小企业担保公司另与吉星轮胎公司及刘淑杰签订《委托贷款合同补充协议》，约定委托贷款利息根据委托贷款金额、实际用款天数，按照日万分之十计息（包括：评审费、担保费、银行贷款利息、委贷利息）。中小企业担保公司（甲方）又与刘淑杰（乙方）、绿源供热公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定乙方自愿为该笔委托贷款提供连带保证责任。保证范围均为《公司客户委托贷款展期合同》《委托贷款合同补偿协议》中约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师费等全部费用。2018年5月15日，吉星轮胎公司与中小企业担保公司结算利息26万元。2018年6月14日，吉星轮胎公司与中小企业担保公司结算利息26万元。2018年7月13日，吉星轮胎公司与中小企业担保公司结算利息26万元。 2018年8月13日，吉星轮胎公司(甲方)与中小企业担保公司（乙方）及吉林市交通银行（丙方）签订300万元《公司客户委托贷款合同》，约定借款期限自2018年8月13日至2018年10月12日，合同期内利率按年6.09%执行，乙方委托丙方发放贷款。甲方未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。中小企业担保公司另与吉星轮胎公司及刘淑杰签订《委托贷款合同补充协议》，约定委托贷款利息根据委托贷款金额、实际用款天数，按照日万分之十计息（包括：评审费、担保费、银行贷款利息、委贷利息）。中小企业担保公司（甲方）又与刘淑杰（乙方）、绿源供热公司（乙方）分别签订《反担保保证合同》，约定乙方自愿为该笔委托贷款提供连带保证责任。保证范围均为《公司客户委托贷款展期合同》《委托贷款合同补偿协议》中约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的律师费等全部费用。2018年8月13日，中小企业担保公司受托向吉星轮胎公司发放贷款300万元，同日，吉星轮胎公司与中小企业担保公司结算利息6万元。 中小企业担保公司为本案诉讼委托吉林保民律师事务所指派律师代理本案诉讼。2019年4月12日，吉林保民律师事务所为中小企业担保公司开具了56,325元律师代理费发票。 一审法院认为：中小企业担保公司与吉星轮胎公司、刘淑杰、吉林市交通银行签订的以上《公司客户委托贷款合同》《公司客户委托贷款展期合同》《委托贷款合同补充协议》，以及中小企业担保公司与刘淑杰、绿源供热公司分别签订以上《反担保保证合同》，均系当事人合意签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。吉星轮胎公司收到1300万元贷款后，没有及时履行偿还本金及利息的义务，依法应当承担按照合同约定承担给付中小企业担保公司借款本金、利息、实现债权费用的违约责任。中小企业担保公司存在放款当日收取利息（1300万元借款收取26万元利息，300万元借款收取6万元利息）的情形，故案涉两笔借款本金应当以吉星轮胎公司实际取得使用的数额为准分别确定为1274万元和294万元。中小企业担保公司与吉星轮胎公司实际按借款本金每月2%结算利息，通过补充协议的形式变更利率约定为日万分之十，约定利率标准超过了法律规定上限。中小企业担保公司主动下调利率标准诉请按照年利率24%主张计息，符合法律规定，本院予以支持。中小企业担保公司诉请吉星轮胎有限公司支付律师代理费56,325元，符合合同约定，本院应予支持。刘淑杰、绿源供热公司自愿为上述贷款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金1274万元及相应利息（以1274万元为基数，自2018年5月15日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止，扣除已付52万元）；二、吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金294万元及相应利息（以294万元为基数，自2018年8月13日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止，扣除已付6万元）；三、吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司律师代理费56,325元；四、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰对于本判决第一、二、三项所确定的吉林吉星轮胎有限公司的给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向吉林吉星轮胎有限公司追偿；五、驳回吉林市中小企业信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132,800元，由吉林市中小企业信用担保集团有限公司负担2800元，吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担13万元；财产保全费5000元，由吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担。 中小企业担保公司二审上诉称：原审判决300万元借款中6万元利息重复扣减，请求撤销原审判决第二项，改判吉林吉星轮胎有限公司支付2018年8月13日按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止。 本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。 本院认为：因2018年8月13日中小企业担保公司向吉星轮胎公司发放贷款300万元时，吉星轮胎公司与中小企业担保公司结算利息6万元，一审法院已将该6万元进行扣减，确定借款本金为294万，故其在判决吉星轮胎公司就该294万元承担给付利息责任时将6万元再次扣除确属错误，本院予以纠正。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初209号民事判决第一、三、四、五项； 二、变更吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初209号民事判决第二项“吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金294万元及相应利息（以294万元为基数，自2018年8月13日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止，扣除已付6万元）；”为“吉林吉星轮胎有限公司于本判决生效后立即给付吉林市中小企业信用担保集团有限公司借款本金294万元及相应利息（以294万元为基数，自2018年8月13日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止）；” 二审案件受理费1300元由被上诉人吉林吉星轮胎有限公司、吉林市绿源供热有限公司、刘淑杰共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明