江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1599号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄志鹏（绰号大福建），男，1992年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。被告人黄志鹏曾因寻衅滋事，于2015年9月1日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年1月12日被常熟市公安局分别决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。被告人黄志鹏因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。 被告人朱磊磊（绰号二磊），男，1989年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人朱磊磊曾因犯故意伤害罪，于2012年10月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。被告人朱磊磊因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉[2019]51号起诉书指控被告人黄志鹏、朱磊磊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人黄志鹏、朱磊磊、指定辩护人曹剑飞、张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人朱磊磊伙同李某(另案处理)等人为索取债务，于2017年初某日晚上9、10时许至次日6时许，将被害人张某2从常熟市方塔街春天网吧带至李闸路钻石年代宾馆、方塔街99宾馆进行非法拘禁，期间被害人张某2被殴打。2.被告人黄志鹏、朱磊磊于2019年4月4日19时30分许，驾车至常熟市古里镇×××号被害人冯某2家，将与二人有债务纠纷的被害人冯某2带至常熟市虞山街道99宾馆、金海雨林宾馆等处催讨债务。期间在常熟市虞山街道99宾馆217房间、金海雨林宾馆大厅，被告人朱磊磊采用打耳光的方式威逼被害人冯某2还钱，被告人黄志鹏在现场对此明知。在被告人黄志鹏、朱磊磊离开宾馆时，两人分别指使杨某(男，2001年11月生)、谭某(男，2001年2月生)、王某(均另案处理)等人在常熟市虞山街道99宾馆大厅、金海雨林宾馆8808房间对被害人冯某2进行看守，限制被害人冯某2的人身自由，后于2019年4月5日7时许被查获。 公诉机关据此认为，被告人黄志鹏、朱磊磊伙同他人非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定。在共同犯罪中，被告人黄志鹏、朱磊磊均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人黄志鹏对起诉书指控的非法拘禁犯罪事实表示无异议。被告人朱磊磊对起诉书第1起事实持有异议，认为未实施。对第2起事实在公诉机关举证后表示无异议。 指定辩护人曹剑飞的主要辩护意见是：被告人黄志鹏在本案前未受过刑事处罚，能自愿认罪，庭审中认罪态度较好，为索债法律意识淡薄而犯罪。 指定辩护人张宝峰的主要辩护意见是：对罪名无异议，第二起中被告人朱磊磊应为从犯，对第一起被告人本人未认罪，请法庭结合证据依法认定，若不构成，则累犯也不成立。能自愿认罪，认罪态度较好，由于法制观念淡薄，性格冲动而犯罪。 经审理查明： 1、被告人朱磊磊伙同他人为索取债务，于2017年初某日晚上9、10时许至次日6时许，将被害人张某2从常熟市方塔街春天网吧带至李闸路钻石年代宾馆、方塔街99宾馆进行非法拘禁，期间被害人张某2被殴打。 2、被告人黄志鹏、朱磊磊于2019年4月4日19时30分许，驾车至常熟市古里镇×××号被害人冯某2家，将与二人有债务纠纷的被害人冯某2带至常熟市虞山街道99宾馆、金海雨林宾馆等处催讨债务。期间在常熟市虞山街道99宾馆217房间、金海雨林宾馆大厅，被告人朱磊磊采用打耳光的方式威逼被害人冯某2还钱，被告人黄志鹏在现场对此明知。在被告人黄志鹏、朱磊磊离开宾馆时，两人分别指使杨某(男，2001年11月生)、谭某、王某(均另案处理)等人在常熟市虞山街道99宾馆大厅、金海雨林宾馆8808房间对被害人冯某2进行看守，限制被害人冯某2的人身自由，后于2019年4月5日7时许被查获。 2019年5月13日中午，警方在常熟市75号公馆1014室将被告人黄志鹏抓获。2019年4月12日下午，警方在镇江天星苑小区一幢一单元1104室将被告人朱磊磊抓获。 另查明，被告人黄志鹏曾因寻衅滋事，于2015年9月1日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年1月12日被常熟市公安分别决定行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。 被告人朱磊磊曾因犯故意伤害罪，于2012年10月9日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放。 对上述被告人朱磊磊持有异议的第1起事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的以下证据证实： 1、被害人张某2的陈述笔录及辨认笔录，证实2016年10月29日，张某1让其联系朱磊磊，约好后，张某1送其去虞山公园对面肯德基二楼谈的，向李某借钱，借条上写的是向朱磊磊借5万元，实际拿到没那么多，还给了张某1好处费。2016年11月5日，其又向李某借的钱，签了3万元的欠条，实际到手也没那么多，还给了李某、张某1等好处费。2017年1月底，其和朋友在市里方塔街春天网吧上网，朱磊磊带着三、四个男的来到网吧找到其，“王辉”在网吧厕所扇其耳光，晚上21时左右，把其带到李闸路上的钻石年代宾馆的一个房间，房间里有二男一女。朱磊磊陪着其在房间待了半个小时，李某就过来了，二男一女中高高胖胖的男的扇了其十几下耳光，李某问其怎么还钱。他们房间里的几个人开了麻将机玩，高高胖胖的人在边上看着其，李某不时问其想好没有，踹了其一脚。其跟他们讲让家里准备钱，他和朱磊磊还有一个男的把其带到99宾馆4楼一个房间，安排一个瘦的男子陪着其。一直到早上六点多，把其送回家，到家差不多七点了。李某和朱磊磊还去法院起诉过其。张某2对被告人朱磊磊等人进行了辨认。 2、证人杨某的证言，证实2017年初，其和张某2在春天网吧上网，不是在一个区域，其听孙某说张某2被抓走了，还被朱磊磊他们打了，在厕所被踹了几下还打了几个耳光。其知道张某2被带走后，和孙某、陆晓波跑到朱磊磊在99宾馆的房间里去找张某2，去的时候张某2不在朱磊磊房间里，过了一段时间他们把张某2带回来，张某2回来后不说话，“二磊”一帮人用苏北话交流，后来其走了，张某2还在那。 3、证人孙某的证言及辨认笔录，证实大概是在2016年，张某2躲在外面不敢回家，有一次晚上其和张某2、杨某等在春天网吧一起上网，后来其听陆晓波说，朱磊磊问他张某2的下落，他说不知道，朱磊磊就让陆晓飞带着一起到网吧找张某2，后来到其经常上网的春天网吧找到张某2。张某2起身向网吧后门离开，被朱磊磊拦住。朱磊磊叫来了“王辉”，“王辉”来时还跟着二个人，“王辉”扇了张某2耳光，踢了张某2肚子，还有“王辉”带来的二个人也拳打脚踢，其当时就在边上看。后来朱磊磊把张某2带走了，其去99宾馆找过一次张某2，他们不在朱磊磊房间，其打电话问朱磊磊把张某2带到哪去了，朱磊磊叫其不要问。其在99宾馆开房间住下来，到了凌晨四、五点，朱磊磊、李某、张某2他们从外面回来，朱磊磊打电话问其在哪，其把房间号告诉他，他们到其房间转了一下就走了。孙某指认盛某即“王辉”，并对朱磊磊、李某进行了辨认。 4、证人张某1的证言及辨认笔录，证实其给了张某2朱磊磊的电话借钱，张某2告诉其打了5万的条子，到手2万左右，还被朱磊磊要去5千元好处费。后来张某2又借过钱，李某找过其一次，说张某2在他那借了钱后给了其7千元，要其把7千元拿出来。张某1对朱磊磊、李某等人进行了辨认。 5、民间借贷纠纷案材料，证实张某2分别于2016年10月、11月向朱磊磊、李某借款等事实。 对起诉书第1起事实及被告人的前科劣迹、到案经过等其他事实，被告人黄志鹏、朱磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某2的陈述笔录、辨认笔录，证人杨某、瞿某、徐某、王某、谭某、陶某的证言、辨认笔录，证人周某、冯某1的证言，聊天记录、手机截图，旅馆业治安管理信息系统旅客详细信息，现场笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，电子证物检查工作记录，视听资料制作说明，同案行为人的行政处罚决定书，被告人的前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人的供述，抓获经过、到案经过、发破案经过，被告人的人口信息、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志鹏、朱磊磊为索取债务伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法分别予以惩处。被告人黄志鹏、朱磊磊在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱磊磊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄志鹏有劣迹，酌情从重处罚。被告人黄志鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱磊磊承认第2起犯罪事实，量刑时酌情予以考虑。公诉机关起诉指控被告人黄志鹏、朱磊磊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对被告人朱磊磊提出的其未实施第1起非法拘禁和不构成累犯的辩解及其指定辩护人的相关辩护意见，对该起事实，有被害人的陈述、证人孙某、杨某的证言等证据证实，证据间能相互印证，足以证实起诉书第1起犯罪事实成立。故对被告人朱磊磊的该辩解和其指定辩护人的相关辩护意见不予采信。对被告人朱磊磊的指定辩护人提出被告人朱磊磊在第二起犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人朱磊磊在该起中实施了殴打被害人和指使杨某对被害人进行看守的行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采信。对被告人朱磊磊的指定辩护人提出的被告人朱磊磊认罪态度较好的辩护意见，被告人朱磊磊对第1起犯罪事实予以否认，对第2起犯罪事实在公诉机关举证后才予承认，对该辩护意见亦不予采信。对二名指定辩护人提出的其他主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人黄志鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人朱磊磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。） 二、被告人朱磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟明霞