wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2536号 上诉人（原审原告）：仙游花园宾馆有限公司，住所地福建省仙游县鲤城八二五大街1042号，统一社会信用代码91350322687510612M。 法定代表人：卓文锦，总经理。 委托诉讼代理人：张明龙，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：方小玲，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑旭升，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人仙游花园宾馆有限公司（以下简称仙游花园宾馆）因与被上诉人方小玲、郑旭升服务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 仙游花园宾馆上诉请求：依法撤销原审判决第二项，判令方小玲偿还欠款10261元及利息（利息支付方法：自2019年1月21日起以欠款10261元及基数，按年利率6%计付利息至其还清欠款之日止）。事实和理由：一审法院以要求方小玲支付欠款10261元及利息的诉求与本案系不同法律关系为由，驳回仙游花园宾馆的诉求，属于适用法律错误，应予以纠正。仙游花园宾馆提供的第2组消费总金额10261元的11张清单上均有方小玲签字，由于该组清单上的“郑旭升”之名均为方小玲所签，而郑旭升未到庭无法确认该10261元是否为其消费，方小玲无法提供郑旭升消费该10261元的证据，也无法提供其不是该清单消费者的证据，故应根据方小玲在消费清单上的签字来认定该10261元是方小玲消费的。一审法院认为方小玲与仙游花园宾馆之间存在劳动关系，便认定方小玲在消费清单上的签字不属于服务合同纠纷性质，是逻辑性的错误认定，也是片面的违反常理的认定。 方小玲辩称，其并不是收银员，也不是欠款人，其在本案中只是履行职务行为。方小玲与本案没有法律关系，其诉讼主体不适格，且其不存在过错，不应承担法律责任。 郑旭升未作答辩。 仙游花园宾馆向一审法院起诉请求：1.判令郑旭升偿还欠款13551元及利息（利息计算方法：自2019年1月21日起以欠款本金13551元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2.判令方小玲对上述欠款承担连带偿还责任；3.判令方小玲偿还欠款10261元及利息（利息计算方法：自2019年1月21日起以欠款本金10261元为基数，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；4.诉讼费用由郑旭升、方小玲承担。 一审法院认定事实：方小玲于2011年10月至2018年11月受雇于仙游花园宾馆，担任仙游花园宾馆前厅部经理。2015年9月至2016年2月期间，郑旭升在仙游花园宾馆住宿、消费后在证据1所列的11张仙游花园宾馆结帐单上签字确认，消费总金额13551元未付。仙游花园宾馆提供的证据2所列的11张结帐单上有方小玲的签字，消费总金额为10261元。一审法院认为，一、关于方小玲是否需要承担民事责任问题。证据1的11张结帐单系郑旭升消费，还款责任应由郑旭升承担，方小玲作为仙游花园宾馆员工无须承担连带还款责任。证据2的11张结帐单虽有方小玲的签字，仙游花园宾馆主张方小玲应承担赔偿责任，因方小玲与仙游花园宾馆之间存在劳动关系，与本案的服务合同纠纷属于不同法律关系调整的范畴，仙游花园宾馆可另行寻找救济途径解决赔偿问题。二、关于诉讼时效问题。2015年9月至2016年2月期间，郑旭升在仙游花园宾馆消费、住宿，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，结合《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本案未超过诉讼时效期间。一审法院认为，郑旭升在仙游花园宾馆消费后未支付欠款13551元，构成违约，依法应承担违约责任。因此，仙游花园宾馆主张郑旭升支付欠款13551元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于要求方小玲承担连带偿还责任的请求于法无据，不予支持。关于要求方小玲对证据2载明的10261元的欠款承担偿还责任，与本案系不同法律关系，可另寻途径解决。综上所述，仙游花园宾馆诉讼请求中合理的部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。郑旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑旭升应在本判决生效之日起十日内支付给仙游花园宾馆有限公司欠款13551元及利息，利息计算办法：以欠款13551元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计至还清欠款之日止；二、驳回仙游花园宾馆有限公司对方小玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由仙游花园宾馆有限公司负担128元，由郑旭升负担69.5元。 二审中，当事人未提供新证据。仙游花园宾馆、方小玲对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉的部分，不予审查。经各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为方小玲是否应向仙游花园宾馆偿还欠款10261元及利息。本院认为，仙游花园宾馆的起诉事由主要有两点，一是依据郑旭升签字确认的消费金额合计13551元的结帐单，主张郑旭升为合同相对方并要求其偿还该13551元及利息，二是依据方小玲挂账在郑旭升名下但郑旭升未签字确认的消费金额合计10261元的结帐单，主张方小玲为合同相对方并要求其偿还该10261元及利息。仙游花园宾馆的上述两种主张涉及不同主体，且方小玲抗辩称其与仙游花园宾馆存在劳动合同、其诉讼主体不适格，因此一审法院认定仙游花园宾馆要求方小玲对10261元的欠款承担偿还责任与本案系不同法律关系，并无不当，仙游花园宾馆可另行主张权利。 综上所述，仙游花园宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费57元，由仙游花园宾馆有限公司负担，公告费300元，由仙游花园宾馆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； -6- -5-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初493号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部风险经理，住新疆奎屯市。 被告：刘莉，女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆兵团第七师。 被告：李伟,男，1969年1月6日出生，汉族，原住新疆兵团第七师137团，现住址不详。 被告：臧雅玲,女，1974年1月1日出生，汉族，原住新疆兵团第七师137团，现住址不详。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告刘莉、李伟、臧雅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告刘莉到庭参加诉讼。被告李伟、臧雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉偿还贷款本金37,156.01元，利息7221.92元，合计44,377.93元（截止2019年4月25日）；2、案件受理费及邮寄费由被告承担；3、被告李伟、臧雅玲对上述1、2项承担保证责任。事实与理由：国民村镇银行于2014年10月30日与被告刘莉、李伟、臧雅玲签订了编号为奎屯村银（营业部支行）农联保字第20140117986号的《联保借款合同》，按约定向被告刘莉足额发放贷款人民币100,000元，期限为36个月，还款方式为按季结息，到期利随本清，到期日期为2017年10月29日。被告李伟、臧雅玲对上述贷款承保证责任。经原告多次催要，至今尚欠贷款本金37,156.01元，利息7551.92元。原告依法提起诉讼，要求被告刘莉偿还贷款本金及利息，被告李伟、臧雅玲承担保证责任，并承担案件受理费及实现本案债权所发生的费用。恳请法院依法审理，做出公正判决，维护原告的合法权益。 刘莉承认国民村镇银行提出的全部诉讼请求，愿意筹集资金偿还借款。 李伟、臧雅玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告国民村镇银行与被告刘莉、李伟、臧雅玲签订联保借款合同。合同约定，被告刘莉向国民村镇银行贷款100,000元，借款期限自2014年10月30日起至2017年10月29日止，被告李伟、臧雅玲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年10月30日，原告依照合同约定给被告刘莉放款100,000元。贷款到期后，被告刘莉欠付贷款本金37,156.01元，利息7221.92元。 上述事实有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、交易明细、贷款利息计算清单等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还贷款，故原告请求被告刘莉偿付贷款37,156.01元及贷款利息7221.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、臧雅玲作为连带保证责任人，应承担连带保证义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉在本判决生效后十日内偿还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款37,156.01元，支付利息7221.92元，并赔偿经济损失邮寄费351元，合计44,728.93元； 二、被告李伟、臧雅玲对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告刘莉、李伟、臧雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖 箐 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1560号申请人：王战清，男，1965年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：江苏康科食品工程技术有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱海飞。本院于2019年11月1日受理了申请人王战清与被申请人江苏康科食品工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8115号。申请人王战清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康科食品工程技术有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人王战清已提供担保。本院经审查认为，申请人王战清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康科食品工程技术有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月七日书记员 华永忠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10275号原告：雷光容，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区。负责人：李有生，经理。被告：重庆广佳物流有限公司，注册营业场所重庆市綦江区。法定代表人：吴秀华，执行董事兼总经理。被告：余长春，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市忠县。原告雷光容与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、重庆广佳物流有限公司、余长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雷光容诉称，2019年7月30日19时许，被告余长春驾驶被告重庆广佳物流有限公司所有的渝XXXX6重型自卸货车，由渝北区宝桐一路671号方向沿宝桐一路行驶至重庆市渝北区宝桐一路与宝桐路交叉口路段右转进入道路右边的工地时，该车右前轮碾压其车行方向从右至左在人行道上行走的行人雷光容，造成原告雷光容受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告余长春负全责，原告雷光容无责任。原告雷光容受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗59天，于2019年9月27日出院。其伤势诊断为：右小腿毁损伤等。出院医嘱：加强营养及护理、门诊随访。渝DXXXX车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险内向原告雷光容支付残疾赔偿金等12万元；2.其余交通事故损失693839.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告重庆广佳物流有限公司、被告余长春承担赔偿责任。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告重庆广佳物流有限公司系依法设立并领取营业执照的法人，本案可以由其住所地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区文龙街道系被告重庆广佳物流有限公司注册登记的营业场所，其主要办事机构所在地在重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。故被告重庆广佳物流有限公司的住所地在重庆市巴南区。本案被告的住所地均不在重庆市綦江区，本案侵权行为地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  权珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  吴 萍
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初104号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陆某某，女，2018年10月24日因本案被羁押，同年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所陆某某西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2019）8号变更起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员魏岚出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月20日，被告人陆某某在其本市新城区XX路XX号XX栋XX层XX号家中，向吸毒人员李某贩卖海洛因1包、冰毒1包（共约0.5克）并收取毒资400元。2、2018年10月24日15时许，被告人陆某某在其本市新城区XX路XX号XX栋XX层XX号家中，向吸毒人员李某贩卖冰毒1包（约0.5克）并通过微信转账收取毒资350元。后被告人陆某某再次通过微信转账收取吸毒人员李某毒资300元，欲向吸毒人员李某贩卖毒品，后被告人陆某某通过微信向其毒品上线微信转账300元购买海洛因1包及咪达唑仑1片，返回至本市新城区XX路XX号XX栋XX楼道处被公安人员抓获，期间，被告人陆某某将该海洛因及咪达唑仑丢弃。后公安人员在该XX楼XX楼XX道内查获被告人陆某某丢弃的白蓝色广告纸质包装的灰白色粉末物品1包（经鉴定，净重0.2950克，检出海洛因成分）、锡箔纸包装的蓝色外衣片状物品1片（经鉴定，净重0.1816克，检出咪达唑仑成分）。公安人员在被告人陆某某家中查获橘色塑料自封袋包装白色晶体状物品1包（经鉴定，净重0.0263克，检出疑似环己胺和二甲基砜成分）及烟盒纸质包装白色粉末状物品1包（经鉴定，净重0.0579克，检出疑似吡拉西坦成分）。公诉机关认为被告人陆某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陆某某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。   上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、毒品提取称量笔录及照片、现场指认照片、吸毒现场检测报告书、微信聊天及转账记录、涉案物品扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人陆某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人陆某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陆某某所犯罪名成立。被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年5月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、毒资1050元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审  判  员     刘 晓 光                                  二О一九年三月十五日                                     书  记  员     杨    繁 1
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初1435号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人任某，男，汉族，1996年10月21日出生于青岛市黄岛区，中专文化，现在瑞邦达机电有限公司上班，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 指定辩护人徐四平，山东持言律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，由审判员李明军担任审判长，与人民陪审员高根芝、孙文云组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人任某及辩护人徐四平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月14日10时19分，被告人任某驾驶鲁Ｂ×××××号面包车，沿青岛市黄岛区，与李某无证驾驶电动二轮车沿东岳中路南侧非机动车道由西向东行驶至此相撞，致两车不同程度受损，被害人李某受伤，李某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，任某负事故主要责任，李某负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤报告、司法鉴定意见书、机动车检测报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人任某无前科，系初犯、偶犯；被告人任某系自首；被告人任某积极赔偿被害人家属损失，并达成谅解;被告人任某自愿认罪,能够坦白。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 同时查明，2019年7月23日，民警电话联系被告人任某到公安机关接受调查，该准时到达如实供认犯罪事实，并被采取取保候审措施。被告人任某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、接警记录、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、扣留车辆、证件退换凭证、驾驶人信息查询结果单、谅解书、吸毒现场检测报告书、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人任某无前科，系初犯、偶犯；被告人任某系自首；被告人任某自愿认罪，能够坦白；被告人任某积极赔偿被害人家属损失，并达成谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某赔偿被害人家属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明军 人民陪审员  高根芝 人民陪审员  孙文云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑路川 书记员薛丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初3149号 原告：兰良弼，男，1974年12月17日出生，畲族，住古田县。 被告：张招月，女，1978年9月17日出生，汉族，住古田县。 原告兰良弼与被告张招月追偿权纠纷一案，原告兰良弼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰良弼撤回起诉处理。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6483号原告：靖江市国翔装璜材料经营部，统一社会信用代码321282600344977，住所地靖江市江平路415号。经营者：陈亚娟，女，1969年9月15日生，汉族，住靖江市。被告：四川元宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915101045946807279，住所地成都市锦江区梓潼西街2号1栋2单元19层1916号。原告靖江市国翔装璜材料经营部与被告四川元宇建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市国翔装璜材料经营部撤诉。案件受理费1642元，减半收取计821元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张学军二〇一九年十一月十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13525号之一 申请执行人：王维才，男,1964年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托代理人：邓苗苗，广东永隽律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市博诗家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头联发织造厂浆沙车间（九樵路西桥路段）首层，统一社会信用代码9144060530389323X3。 法定代表人：魏春。 关于申请执行人王维才与被执行人佛山市博诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款100000元及以上项货款100000元为本金从2017年7月5日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××车辆一台，为轮候查封，因车辆流动性大，去向不明，本院未能控制及处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。经查，被执行人已没有在原址上生产经营。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月八日 书记员  杨健炜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9562号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该公司职员。 被告：侯碧芬，女，1965年7月19日出生，汉族，住南安市。 被告：杨建南，男，1986年12月24日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）与被告侯碧芬、杨建南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳焜、被告侯碧芬、杨建南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告杨信林于2018年5月14日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告侯碧芬、杨建南在继承已故人杨信林遗产的范围内对已故借款人杨信林在原告处的借款人民币30000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年8月20日，暂计结欠利息、罚息1036.16元，自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）承担共同偿还责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2018年5月14日，经协商一致，杨信林（已故）与原告签订了《最高额借款合同》一份，合同约定：原告向杨信林（已故）发放贷款30000元，借款期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止，借款月利率为11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向杨信林（已故）发放贷款30000元。贷款发放后，杨信林（已故）未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2019年8月20日尚欠原告借款本金30000元及利息、罚息1036.16元未还。根据原告与被告杨信林（已故）签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。另，借款人杨信林于2019年4月20日因故死亡，其法定继承人有侯碧芬、杨建南，依法应当在继承杨信林遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。 被告侯碧芬辩称，答辩人与杨信林系夫妻关系，杨信林没有留下遗产，如果有遗产，答辩人明确放弃继承。杨信林向原告借款答辩人并不知情，杨信林欠下一堆外债，并无遗产。 被告杨建南辩称，答辩人与杨信林系父子关系，杨信林没有留下遗产，如果有遗产，答辩人明确放弃继承。杨信林向原告借款答辩人并不知情，杨信林欠下一堆外债，并无遗产。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，杨信林（借款人）与南安农商行（贷款人）签订了编号HT9070730180018101《最高额借款合同》，约定：自2018年5月14日起至2021年5月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人若发生欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，南安农商行向杨信林发放贷款3万元。借款人杨信林已去世。截至2019年8月20日，杨信林尚欠南安农商行借款本金3万元及利息、罚息1036.16元未还。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨信林已故，无法继续履行本案《最高额借款合同》，本案借款合同效力终止。侯碧芬、杨建南在本案当中明确放弃继承杨信林的遗产，且南安农商行未能举证证明杨信林名下的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故南安农商行要求侯碧芬、杨建南在继承杨信林遗产范围内对本案借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费576元，减半收取计288元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国继承法》 第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15692号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：张雅娜，女，1989年8月22日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告张雅娜、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                       法官助理 杨燕萍                                                                                                     书记员   蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9017号原告：王骏腾，男，汉族，2002年6月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宋人仁，男，汉族，1983年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告王骏腾与被告宋人仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告王骏腾到庭参加诉讼，被告宋人仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王骏腾向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营白河湾美食酒店期间，原告为其打工，拖欠工资2,000元未付，被告向务工者出具凭条后，经多次催要，至今未付，现依法起诉，请求法院依法判决。被告宋人仁经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，且未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宋人仁经营白河湾美食饭店，2019年5月至2019年8月3日，原告王骏腾受被告宋人仁雇佣为其从事后厨工作，2019年8月3日，该饭店停止经营。在此期间，被告宋人仁指派厨师长张力向原告王骏腾发放了5月工资1,800元，6月工资2,000元。2019年8月3日经结算，被告宋人仁作出白河湾工资表，上载：“6月份工资金波6000刘鹏4500王骏腾6000张力8000-2000＝60007月份工资：金波6000张力8000魏宝鑫3500王骏腾2000刘鹏5500王骏腾8.5×200＝1700-500＝1200陈魁元200×8＝1600总共：50,300元厨师长张力宋人仁2019.8.3”。现被告宋人仁尚欠原告王骏腾工资2,000元。以上事实有原告庭审陈述，白河湾工资表，微信转账记录，等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告王骏腾为被告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，原告受雇为被告工作，被告即应依照双方的约定，及时足额支付工资款。被告拖欠原告2,000元工资未付的事实，有被告出具的白河湾工资表、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该2,000元，理由正当，本院依法予以支持。被告宋人仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋人仁向原告王骏腾支付工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告王骏腾已预交25元），由被告宋人仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十三日书记员  王 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19663号原告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王欣。委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被告：孔祥和，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳明鸿地产有限公司诉被告孔祥和供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明鸿地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇一九年十一月十九日书记员 魏立涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6534号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：陈凤茹，系该公司员工。被告：杨海松，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈存福，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨海松、陈存福追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海松立即归还垫付款31791.10元；2、判令被告杨海松向原告支付利息4189.87元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月27日，此后要求按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告陈存福对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的具体计算方式为：以代偿本金2597.69元为基数，从2018年4月13日起至实际偿还之日止；以代偿本金2613.40元为基数，从2018年6月13日起至实际偿还之日止；以代偿本金2613.40元为基数，从2018年8月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金1444.50元为基数，从2018年10月12日起至实际偿还之日止；以代偿本金4046.51元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金4044.17元为基数，从2019年4月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金14431.43元为基数，从2019年7月18日起至实际偿还之日止，以上均按日利率万分之六计算。被告杨海松、陈存福未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告杨海松为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年2月10日，原告与被告杨海松、陈存福签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告杨海松向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告杨海松按约还款向银行提供连带责任保证，被告陈存福同意作为被告杨海松与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签署的信用卡贷款合同等合同的共同偿债人。同时约定，被告杨海松未能及时全面履行上述合同任意一期银行透支债务清偿义务，导致原告代被告杨海松偿还债务的，被告杨海松应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为原告代偿之日起按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。还约定，原告为被告杨海松承担相关清偿责任后，有权向被告追偿。2017年2月16日，被告杨海松与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告杨海松向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金41929元以支付购车款和相关服务费，透支资金按36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告杨海松的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告杨海松违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2019年7月1日宣告被告杨海松的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。截止2019年7月17日，原告代被告杨海松向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行共清偿了31791.10元的透支债务，具体代偿情况如下：2018年4月12日，代偿金额2597.69元；2018年6月12日，代偿金额2613.40元；2018年8月10日，代偿金额2613.40元；2018年10月11日，代偿金额1444.50元；2019年1月10日，代偿金额4046.51元；2019年4月10日，代偿金额4044.17元；2019年7月17日，代偿金额14431.43元。原告清偿后，依据法律规定与约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。另查明，被告杨海松向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省平阳县萧江镇鹤河村，被告陈存福向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为福建省福鼎市磻溪镇油坑村上罗10号。以上事实有原告的营业执照、注册登记摘要信息栏、被告杨海松、陈存福的身份信息、履行担保服务合同、牡丹信用卡透支分期抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实。本院认为，原被告订立的《履约担保服务合同》依法有效，应予以认定。被告杨海松向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行取得信用卡透支资金后，应依约进行还款，但被告杨海松无按约进行还款，已构成违约。在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担保证责任并支付了代偿款31791.10后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依法取得对被告杨海松的追偿权。根据合同约定，被告陈存福应当对被告杨海松的涉案债务承担共同还款责任。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现要求被告杨海松、陈存福偿还代偿款及利息于法有据，本院予以支持。被告杨海松、陈存福无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨海松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金31791.10元及利息（以代偿本金2597.69元为基数，从2018年4月13日起至实际偿还之日止；以代偿本金2613.40元为基数，从2018年6月13日起至实际偿还之日止；以代偿本金2613.40元为基数，从2018年8月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金1444.50元为基数，从2018年10月12日起至实际偿还之日止；以代偿本金4046.51元为基数，从2019年1月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金4044.17元为基数，从2019年4月11日起至实际偿还之日止；以代偿本金14431.43元为基数，从2019年7月18日起至实际偿还之日止，以上均按日利率万分之六计算）；二、被告陈存福对被告杨海松的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由杨海松、陈存福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年十一月十一日代书记员 黄振锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15605号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：曹辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行曹辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12412号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金92395.4元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息14887.29元、罚息6981.47元、复利2546.19元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以14887.29元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪英
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执异138号案外人：胡茂，女，1970年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：蒋定华，男，1974年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:张丰伟，男，1964年4月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行蒋定华与张丰伟民间借贷纠纷一案中，案外人胡茂于2019年11月13日对本院查封被执行人张丰伟名下、位于重庆市大足区非住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人胡茂称，1、2010年4月10日，案外人胡茂与被执行人张丰伟就涉案房屋签订了购房合同，被执行人张丰伟以15万元的价格将涉案房屋出售给案外人胡茂，房屋已交由案外人胡茂占有、使用至今，贵院(2014)足法民初字第06029号民事判决书确认合同合法、有效。2、贵院2015年8月17日作出足法民执字第01356—3号执行裁定书，已对涉案房屋予以查封，贵院向大足区国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，要求协助办理涉案房屋过户手续。3、申请执行人蒋定华与被执行人张丰伟2013年10月31日签订抵押合同未告知案外人应属无效，且抵押期限已过，申请执行人蒋定华已丧失抵押权。因此，根据法律规定，请求中止对重庆市大足区非住宅的执行。案外人胡茂向本院提交了如下证据：1、案外人胡茂身份证复印件。2、(2018)渝0111执2790号执行裁定书、公告复印件。3、(2014)足法民初字第06029号民事判决书复印件。4、大足区国土房管注(2015)字第05号公告、门市买卖合同。经审查查明，胡茂与张丰伟房屋买卖合同纠纷一案，胡茂于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院在诉讼中查明，2006年6月5日，被告张丰伟经过法院拍卖取得大足县门市,并于2006年7月10日办理产权证。2007年底至今，该门市一直由原告胡茂在经营使用。2010年4月10日，原、被告签订《门市买卖合同》，约定：被告张丰伟将其所有的位于大足龙岗街道龙岗西路357号门市以150000元的价格卖给原告胡茂；原、被告双方于2010年6月30日前向房地产登记机构申请办理产权转移登记。2010年4月10日，张丰伟出具收条，收到胡茂购大足县龙岗街道办事处龙岗西路357号门市款壹拾陆万元正。后原告一直找不到被告，至今未办理房屋产权过户手续。为此本院作出（2014）足法民初字第06029号民事判决：由被告张丰伟在本判决书生效后十日内协助原告胡茂办理原大足县门市的产权过户手续。2015年7月8日，胡茂申请执行，执行中本院向原大足区国土资源和房屋管理局送达《协助执行通知书》，原大足区国土资源和房屋管理局于2015年7月23日发出公告，宣布将发给张丰伟坐落于现大足龙岗街道的《房屋产权证》自公告之日起注销。后因发现上述房屋已设定抵押，注销未成功。2018年7月16日，本院受理蒋定华与张丰伟民间借贷纠纷一案，并于2018年8月14日作出（2018）渝0111民初4409号民事判决：被告张丰伟归还原告蒋定华借款60万元及资金占用利息（资金占用利息以60万元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月16日起计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。在该判决书中查明，2013年10月3日，被执行人张丰伟向申请执行人蒋定华借款60万元，双方于2013年10月31日签订了《重庆市房地产抵押合同》一份，被执行人张丰伟以位于重庆市大足区非住宅进行抵押，并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了不动产抵押登记手续。蒋定华申请执行后，本院于2019年9月6日作出(2018)渝0111执2790号之二执行裁定书，对被执行人张丰伟所有位于重庆市大足区非住宅予以查封。本院认为，从（2014）足法民初字第06029号案查明的事实看，胡茂对重庆市大足区非住宅已构成“善意取得”。“善意取得”是物权，具有排他性，而抵押权系担保物权，是准物权。故胡茂请求中止本院（2018）渝0111执2790号之二执行裁定书的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市大足区非住宅的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 喻正直审 判 员 乾兴旺审 判 员 奉继规二〇一九年十一月十八日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2058号之一 申请执行人王夏英，女，1947年7月1日出生，住天台县。 被执行人王盛，男，1977年12月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2161号判决书，责令被执行人王盛立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王盛偿还申请执行人王夏英借款本金20000元及利息，并承担诉讼费875元、执行费950元。但被执行人王盛逾期未履行。本案立案执行后，本院依法于2019年6月18日向被执行人王盛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王盛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王盛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王盛有车牌号为浙Ｊ×××××飞度牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月24日，本院到被执行人王盛住所地天××合镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王夏英的涉案债权暂无法实现。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王夏英，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王盛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2058号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王盛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王聪颖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3759号 申请执行人顾某，男，2005年11月29日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执10272号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。被执行人：刘文科，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省。被执行人：张玉容，女，汉族，1966年3月25日出生，住四川省。被执行人：刘辉，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省。本院执行的重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与刘文科、张玉容、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0103民初20524号民事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年05月31日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人刘文科、张玉容、刘辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘文科、张玉容、刘辉至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人刘文科、张玉容、刘辉名下无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法将被执行人刘文科、张玉容、刘辉失信被执行人名单，将被执行人刘文科、张玉容、刘辉纳入限制高消费名单进行依法限制；四、执行中，本院拟依法对被执行人刘文科、张玉容、刘辉司法拘留，但至今无临控反馈结果；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的四川省隆昌县迎祥镇高庙路205号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执10272号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2801号 原告：陈丽娟，女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：陈华铿，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：何雪娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告陈丽娟与被告陈华铿、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告陈华铿、何雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽娟向本院提出诉讼请求：判令陈华铿、何雪娟偿还借款20,000元及逾期利息（从2017年3月8日起至欠款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年10月11日为12,800元）。事实和理由：陈华铿因急需用钱于2017年3月8日向陈丽娟借款20,000元，并出具借条一张。双方口头约定按月利率2%计息，当年年底前还清本息。借款到期后，陈丽娟多次催讨无果。何雪娟与陈华铿系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为家庭共同使用，何雪娟应负连带偿还责任。 陈华铿、何雪娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华铿于2017年3月8日向陈丽娟借款20,000元，并出具借条一张。双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。 本院认为，债务应当清偿。陈丽娟与陈华铿之间的借贷关系，有陈华铿向陈丽娟出具的借条及庭审陈述相印证证实，予以确认。陈丽娟要求陈华铿偿还借款20,000元，于法有据，予以支持。双方对借款期限、借款利息未作书面约定，陈丽娟又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。陈丽娟未能提供证据证明该债务系用于陈华铿与何雪娟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生的，其请求何雪娟承担共同还款责任，依据不足，不予支持。陈华铿、何雪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华铿应于本判决生效之日起十日内归还陈丽娟借款20,000元及逾期利息（从2019年10月12日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由陈华铿负担150元，陈丽娟负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇一九年十一月八日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4771号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：高伟，男，1977年8月18日生，汉族，职工，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告高伟偿还剩余贷款本金80000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月31日与高伟签订的编号为xxxxx号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额80000.00元,借款期限2018年1月31日起至2020年1月5日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为消费。此笔贷款2020年1月5日到期,因借款人未按约定足额偿还利息，我行客户经理多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。为保证我行顺利实现债权，故向法院提起诉讼。 被告高伟未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用自助可循环借款合同》、秒贷贷款申请审批表、电子借据、客户账户综合查询、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。被告高伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年1月31日与高伟签订的编号为xxxxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定：自2018年1月31日起至2021年1月30日止，借款人可以在人民币80000元的借款额度内向贷款人申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币80000元，自主支付额度为8万元。用途为消费。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月30日。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。截止开庭之日，被告高伟尚欠借款本金8万元及相应利息。另查明，经原告申请，本院对高伟名下的住房公积金90000元采取了诉前保全措施。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高伟签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告高伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，诉前保全费920元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月六日 书记员  韩思同
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2653号徐烨华:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐烨华司法罚款一案，（2018）浙0825司惩1659号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐烨华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2653号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3611号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：关长福，男，1963年12月12日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告关长福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告关长福的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对关长福的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5338号之一 申请执行人:西安云盛化工原料有限公司,住所地西安市。 法定代表人：张金玲，该公司总经理。 被执行人:陕西华泽镍钴金属有限公司,住所地西安市高新区,统一社会信用代码：91610000770004761U。 法定代表人：王涛，该公司执行董事长。 申请执行人西安云盛化工原料有限公司与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1771号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安云盛化工原料有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为769437.7元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下车辆进行了查封，但没有实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权769437.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2706号 原告：福建省汀州名城发展有限公司，住所地长汀县汀州镇南大街116号，统一社会信用代码91350821315708409L。 法定代表人：康岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。 被告：游义章，男，1966年9月5日出生，汉族，住长汀县。 原告福建省汀州名城发展有限公司与被告游义章租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省汀州名城发展有限公司的委托诉讼代理人蒋镜湍到庭参加诉讼，被告游义章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省汀州名城发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令游义章将坐落于长汀县店头街115-1号店房内属于游义章所有的物品清空并将店面的钥匙归还，停止使用该房；2、判令游义章赔偿自2018年1月1日始至返还店面之日止按3658元/年计算的租金损失。事实与理由：坐落于长汀县店头街115-1号店房属于福建省汀州名城发展有限公司管理的四大街区公产店面房，由福建省汀州名城发展有限公司行使管理权。2016年12月31日，福建省汀州名城发展有限公司与游义章签订《店房租赁合同》一份，约定：由游义章向福建省汀州名城发展有限公司租用长汀县店头街115-1号店房，租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，游义章却继续占用该店房也不支付租金。2019年3月4日，福建省汀州名城发展有限公司虽然委托单位法律顾问向游义章发送《律师函》，要求其在收到律师函十日内腾退店房，但游义章仍然无理占用该店房且不支付租金。为此，请求法院支持其诉讼请求。 游义章未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：坐落于长汀县店头街115-1号店房属于福建省汀州名城发展有限公司管理的四大街区公产店房，由福建省汀州名城发展有限公司行使管理权。2016年12月31日，福建省汀州名城发展有限公司与游义章签订《店房租赁合同》一份，合同主要约定了如下相关事宜：由游义章租用长汀县店头街115-1号店房，租赁期限从2017年1月1日起至2017年12月31日止；租金计算方法为年租金1526.6元，其中2017年1月1日至10月31日按评估前917元收取，11月1日至12月31日租金按评估后1016年，再每月返还203.2元，计每月租金304.8元[（1016元-203.2元×2）÷2]；游义章应在2016年12月31日前一次性付清一年的租金等相关的权利义务。合同签订后，游义章向福建省汀州名城发展有限公司支付了一年的租金后，福建省汀州名城发展有限公司将店面交付给了游义章经营。租赁合同到期后，游义章继续占用该店房，但既不与福建省汀州名城发展有限公司提出续租，也不再支付租金履行合同。福建省汀州名城发展有限公司多次要求游义章支付租金或解除合同，但游义章均予以拒绝。2019年3月4日，福建省汀州名城发展有限公司再次委托单位法律顾问向游义章发送《律师函》，要求其在收到律师函十日内腾退店房，但游义章仍然继续占用租赁的店房，致使福建省汀州名城发展有限公司诉至本院。 认定上述事实的证据有福建省汀州名城发展有限公司向本院提供《长汀县国家历史文化名城领导小组会议纪要》[2017]13号（证明涉案店房系福建省汀州名城发展有限公司所有）、福建省汀州名城发展有限公司与游义章签订的《店房租赁合同》、《律师函》等证据以及到庭当事人的委托诉讼代理人在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，游义章在租赁合同到期后，如果想要继续租赁涉案店房就应当与福建省汀州名城发展有限公司协商重新签订租赁合同，并依约交纳租金。但游义章既不重新签订租赁合同也不交纳租金，明显违反了民事主体从事民事活动应当遵循诚实守信的法律原则。因此，对福建省汀州名城发展有限公司要求游义章返还租赁物并按租赁合同约定的租金数额支付租金的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。游义章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出书面异议及相关证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十八条、第二百二十六条判决如下： 1、游义章应于本判决生效之日起十日内将坐落于长汀县店头街115-1号店房归还给福建省汀州名城发展有限公司。 二、游义章应于本判决生效之日起十日内向福建省汀州名城发展有限公支付自2018年1月1日起至返还店面之日止按3658元/年计算的租金。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由游义章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘小惠 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申14号 叶萍: 你因陈翀犯失火罪一案，不服福建省周宁县人民法院（2016）闽0925刑初56号刑事判决和福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终325号刑事裁定，以1、证人彭某之前证言与庭审出庭证言出现自相矛盾，与现场实况及其他证人证言相互矛盾，难以印证，不能作为定案依据；2、森生司法鉴定因存在超越职权、超委托范围、程序违规等问题，且鉴定人两次出庭均认为无法排除其他起火点和起火原因，故不能作为定案依据；3、根据傅某1的第一次证言证实，他看到“山头仔”山场5个坟墓右方的茶园着火，时间是下午1点左右，与其他证人证实的起火时间吻合，说明本案另有起火点。4、本案认定陈翀失火的事实不清，证据不足；要求启动审判监督程序再审为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认一审、二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为证人彭某之前证言与庭审出庭证言出现自相矛盾，与现场实况及其他证人证言相互矛盾，难以印证，不能作为定案依据的意见。经查，证人彭某在侦查机关的多次证言及指认笔录、指认照片证实，案发当天她在“山头仔”山场茶园采茶叶，12时许看见七步村村民彭仙花的几个儿子、儿媳妇、孙女等来到“山头仔”山场彭的丈夫陈景飞的墓地扫墓。后来他们放了二卷鞭炮，接着就陆续离开。在放完第二卷鞭炮后墓地前面的杂草堆就开始冒烟燃烧。从他们到达墓地到开始燃烧前后大约不到20分钟。约12时30分至12时40分，其丈夫傅某1也来到山场和其一起采茶叶，她告诉她丈夫“那墓坪下面火在烧”，她丈夫亦看到墓的下面杂草在烧。那段时间，她只看到陈家的人在扫墓，其他四个墓都没有祭扫。之后，火势蔓延到她茶园，她与丈夫便离开，途中在蓄水塔岔路口处遇到村支书李某，其告诉李：“火灾系陈景飞的儿子扫墓引起的”。证人彭某2016年6月5日在一审法院出庭证言亦证实，是在听到陈翀等人墓地放完两捆鞭炮声音后不久，看到他们的墓地起火。之后告诉她丈夫及村支书李其金是陈翀家扫墓引起火灾。故证人彭某对案发当天“山头仔”山场森林火灾系陈翀一家扫墓燃放鞭炮引起的证言前后并无矛盾，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为森生司法鉴定因存在超越职权、超委托范围、程序违规等问题，且鉴定人两次出庭均认为无法排除其他起火点和起火原因，故不能作为定案依据的意见。经查，周宁县公安局鉴定聘请书中要求福建森生司法鉴定所对周宁县‘山头仔’山场被烧毁林地面积、经济损失及该森林火灾的起火点位置进行鉴定。福建森生司法鉴定所亦根据该要求进行鉴定，并出具鉴定意见，该鉴定机构和鉴定人员均有鉴定资质、鉴定程序符合有关规定，结合证人彭某、傅某1、杨某、吴某、陈某1、叶某等人的证言，该鉴定意见认为本案“起火点位于七步村‘山头仔’山场小路下第二排建造比较完整的坟墓”，人为在该坟墓燃放鞭炮引燃坟墓前杂草而引起，且鉴定人范某出庭证言亦证实本案系放鞭炮引起的火灾，因此，本案鉴定内容客观真实，可作为定案依据，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为根据傅某1的第一次证言证实，他看到“山头仔”山场5个坟墓右方的茶园着火，时间是下午1点左右，与其他证人证实的起火时间吻合，说明本案另有起火点的意见。经查，证人傅某1第一次笔录虽证实他看到“山头仔”山场5个坟墓右方的茶园着火，时间是下午1点左右，但他在第二、三次的笔录中，便证实“山头仔”山场火灾是彭仙花丈夫的墓地前面草堆先燃烧，时间是大约12时30分至12时40分。该证言中“山头仔”山场火灾是彭仙花丈夫的墓地前面草堆先燃烧，得到证人彭某、杨某、吴某、陈某1、叶某、阙某1、阙某2证言的相互印证，同时证人阙某3证实傅某1告诉他：“火灾是陈景飞的孩子扫墓引起的”，李某证实，彭某告诉他：“火是从景飞的墓下面烧起的”，结合福建森生司法鉴定所鉴定意见认为本案“起火点位于七步村‘山头仔’山场小路下第二排建造比较完整的坟墓”，人为在该坟墓燃放鞭炮引燃坟墓前杂草而引起，可以认定本案的起火点位于陈翀所扫的墓地前杂草堆。对于傅某1证实的起火时间是大约12时30分至12时40分，证人彭某证实起火时间是12时20分到30左右，约12时30分至12时40分，她丈夫傅某1也来到山场和其一起采茶叶，亦看到墓的下面杂草在烧。同时本案被告人陈翀供述他放完两捆鞭炮，约12时30分离开墓地往回走，因此不同的证人因在不同的时间看到火灾，对起火时间有不同的证言，亦是客观真实的，故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为本案认定陈翀失火的事实不清，证据不足的意见。经查，证人彭某、傅某1证言证实，系陈翀等人扫墓燃放鞭炮引燃墓前杂草引发“山头仔”山场森林火灾。同时彭某证实，火灾发生后，她在蓄水塔岔路口处遇到村支书李某，有告诉李：“火灾系陈景飞的儿子扫墓引起的”。傅某1证实，他到山场打火时遇到村主任阙某3，有告诉阙：“山是景飞的儿子烧的”。证人杨某、阙某2证言证实，火灾系他人扫墓放鞭炮引起、且从“山头仔”山场弯中杂草开始燃烧；证人陈某1、叶某证言证实，“山头仔”山场森林火灾最早的起火位置是五个墓下方的杂草堆；证人吴某证言证实，火是从“山头仔”山场五个墓下方杂草堆开始烧的，一开始火在冒烟后开始燃烧；证人阙某1证言证实，火灾是从“山头仔”山场下边弯中几个墓地前的杂草堆烧开始的；证人阙某3证言证实案发当天下午，他去山上打火时碰到傅某1，傅告诉他：“火是陈景飞的孩子扫墓烧起来的”；证人李某证言证实案发当天他上山灭火，在蓄水塔附近遇到彭某，彭告诉他：“火是从景飞的墓下面烧起的”。现场勘查笔录、现场照片证实“山头仔”山场，案发当天小路上方的四个墓没有被祭扫过。路下五个墓中上排第一个（郑姓家的墓）及下排第一个（被告人陈翀父亲墓）有被祭扫过的痕迹。被告人陈翀供述及证人陈某2、陈某3证言证实，陈翀燃放鞭炮时附近无其他人扫墓、烧杂草。证人彭某、傅某2证言证实，姓郑那家人去扫墓的时候山火已经开始烧了。福建森生司法鉴定所鉴定意见认为，本案“起火点位于七步村‘山头仔’山场小路下第二排建造比较完整的坟墓”，人为在该坟墓燃放鞭炮引燃坟墓前杂草而引起。上述证据相互印证，可以认定被告人陈翀扫墓燃放鞭炮后，引燃他所扫坟墓前方的杂草堆，随后火势蔓延发生“山头仔”山场森林火灾。福建森生司法鉴定所鉴定意见证实，火灾造成森林过火面积634亩，经济损失人民币61746元。因此，本案一审、二审法院认定被告人陈翀于2015年4月5日（清明节）中午12时许，在周宁县“山头仔”山场的墓地扫墓时，燃放两卷鞭炮，后因鞭炮引燃杂草，引发森林火灾。造成森林过火面积634亩，经济损失人民币61746元的事实清楚，证据确实充分。故你上述申诉意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初15758号原告：李波，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：伍薇，女，公司员工。被告：刘蔚，女，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗健波，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李波与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司、刘蔚、罗健波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李波于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。审 判 长  彭重波人民陪审员  冯晓利人民陪审员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书 记 员  戴紫竹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1980号 罪犯叶智金，男，1999年9月19日出生，汉族，原户籍所在地福建省永泰县，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0111刑初449号刑事判决，以被告人叶智金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金五千元，共同退赔2328元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽01刑终1438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶智金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。罪犯自2018年1月至2019年7月累计获考核积分1920.5分。截止至2019年7月获表扬3个。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶智金减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月8日至2021年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1722号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：万志萍，男，汉族，1988年4月1日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初374号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万志萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行107765.34元，未执行107765.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1465号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈宇峰，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地广东省兴宁市。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]1393号起诉书指控被告人陈宇峰犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：近期，公安机关在网络上发现一个活跃于广州市的网络赌博团伙及一系列六合彩赌博网站“新998”、“海纳天”、“興利”等，上述网站的入口网址均为http://2q6y.zsa88.com。网站以投注六合彩特码、连码、生肖等方式进行参赌，网上下注，线下结账。网站参与人员分大股东、股东、总代理、代理、会员五个级别，其中，代理以上级别可以开通并管理下级账号，会员账号则负责接受投注，五个级别的人员均可从投注中获利。2018年底，被告人陈宇峰从同案人张某（另案处理）处获得“海纳天”赌博网站的总代理账号后，为自己开通了会员账号，并接受陈某等人的投注。2019年7月5日，公安人员在被告人陈宇峰的住处将其抓获归案，查获作案工具苹果牌iphoneXS移动电话1部。认为被告人陈宇峰具有从犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈宇峰十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈宇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宇峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宇峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈宇峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈宇峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具iPhoneXS手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十六日书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11091号 原告：何楠楠，男，1981年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：李忠孝，男，1961年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王丽君，女，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：屠少军，男，1969年2月5日出生，汉族，系王丽君丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告何楠楠、李忠孝与被告宁夏易大物业服务有限公司、银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告何楠楠、李忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令当事人物业公司和王丽君共同承担漏水造成的损失共计5万元；2.请求判令两被告支付原告后续营业损失及精神赔偿2万元。庭审中原告明确第一项诉请为二被告共同承担原告的损失。事实与理由：2019年8月16日，正当我们开业不到一月，二楼顶部开始漏水，当天漏水点达到5个。我们立即和物业取得联系，因为是晚间，物业公司推脱明天上班后解决。第二日，漏水点不断增多增大，中间电路被水覆盖造成短路，物业公司来人说无法维修。随着时间推移，三楼虹湾会所回复说，等水漏干了给我们处理。结果整整流水流了五天，致使新装修不到一月的墙面顶面物品遭受不同程度的损失。期间，我们收集的大量的视频，照片为证。还为此请来节目银川生活帮的记者朋友帮我们采访留证。因为我们经营这里已经快两年了，两年之内楼上三次漏水，前两次均为不了了之。（物业都有记录，我们也可提供相关证据）。物业在此方面消极对待，致使我们遭受了巨大的损失，我们认为，物业玩忽职守，疏于安全维护职责，因付主体赔偿责任。 本院经审查认为，原告何楠楠租用原告李忠孝位于银川市高新技术开发区某号营业房用于桌游吧经营，注册名称为某桌游吧，类型为个体工商户。2019年8月16日，银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所水管漏水造成某桌游吧二楼墙面、地面等被水浸泡。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案何楠楠、李忠孝作为原告提起诉讼，系诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何楠楠、李忠孝的起诉。 案件受理费775元，退还原告何楠楠、李忠孝。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1114号 申请执行人：吴旭光，男,1936年12月1日出生,汉族,住广州市增城区。 被执行人：黄潮安，男,1949年12月2日出生,汉族,住广州市增城区。 关于申请执行人吴旭光申请执行被执行人黄潮安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2000）增仙法民初字第215-218号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已冻结并扣划被执行人黄潮安在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币4280.94元。除此之外，经房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1112、1114、1115、1116号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐嘉莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4828号 上诉人（原审原告）：张迪，男，1976年11月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区舜玉小区北区96号楼1单元302号，身份证号码410802197611102554。 被上诉人（原审被告）：王书海，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王庄村西王庄247号，身份证号码341203197401203716。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人张迪因与被上诉人王书海不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张迪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张迪撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 崔 磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋振华 附：（2019）皖12民终4828号适用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初50号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人陈基付，男，1980年9月6日出生，汉族。2015年5月28日，被告人陈基付因犯故意伤害罪，被新疆伊犁州昭苏县人民法院判处拘役二个月,7月9日刑满释放。2019年3月8日，被告人陈基付因涉嫌故意伤害罪被新疆奎屯垦区公安局刑事拘留；2019年3月22日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准，由新疆奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)51号起诉书指控被告人陈基付犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员杨建强出庭支持公诉，被告人陈基付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日，在新疆生产建设兵团第七师131团(以下简称131团)8连出租屋内，被告人陈基付与其女友玛某因琐事发生口角，后相互厮打，厮打中陈基付使用家中榔头朝玛某头部击打，致使玛某当场倒地失去意识，后经兵团第七师公安司法鉴定中心鉴定，玛某的人体损伤程度为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈基付故意伤害他人身体，致受害人人体损伤程度为轻伤一级，其行为《触犯了中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈基付对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，辩解案发当天其与同居女友玛某都喝了酒，双方因为琐事发生了争吵并进行厮打，后其随手拿起榔头打了玛某。当看到玛某倒在地上时感到非常害怕也不知所措，之后自己报了警也要求警方通知急救医生对玛某进行救治，案发后才知道事情的严重性也感到非常后悔。玛某是自己多年的同居女友，没有领取结婚证但在其家乡办过婚宴，与妻子一样。被告人悔恨自己的所作所为，恳请人民法院对其宽大处理。 经审理查明，2019年3月7日下午，被告人陈基付与其同居女友玛某在131团8连的出租屋内时，新疆奎屯垦区公安局哈拉苏派出所(以下简称哈拉苏派出所)民警来查询陈基付与玛某的身份信息，并告知二人系玛某户籍所在地的新疆昭苏县公安局的辖区派出所要求协助查询玛某的身份及居住地信息。派出所民警登记离开后，玛某开始对陈基付发脾气，认为是陈基付将警察招来调查她，双方为此事一直争吵不休，边吵架二人边将家中的四瓶“乌苏”牌啤酒喝完。玛某酒后情绪更加激动，陈基付气愤离开家，后又买了九瓶“乌苏”牌啤酒带回家。玛某与陈基付继续坐在家中喝酒，边喝酒边吵架，二人将九瓶啤酒喝的只剩下一瓶时，玛某拿起一把火钳子朝陈基付的肚子上戳了几下，陈基付将玛某按倒在床上朝其脸部打了一拳、身上打了几拳，二人厮打着从床上打到地上，玛某拿起一个折叠木凳打在陈基付身上，陈基付从煤堆处拿起一个砸煤块的榔头(握把为木制，榔头头部为铁制)朝玛某头部打了一下，玛某当即倒地不起，左侧面部开了一个口子并在流血。陈基付将玛某受伤的情况用手机拍摄照片发送给罗某，想请求罗某的帮助但被罗某拒绝。 2019年3月7日22时24分，被告人陈基付拨打了110报警电话，奎屯市公安局转警至新疆生产建设兵团第七师公安局并通知第七师兵团医院派急诊医生到现场救治。陈基付在现场等待民警及急救医生到来，哈拉苏派出所民警在现场将陈基付控制，经讯问，陈基付如实供述其犯罪事实。 经初步诊断，玛某伤情为头部“左侧颞骨凹陷性骨折。”2019年3月8日，玛某被转院至石河子大学医学院第一附属医院救治，主要诊断为头部外伤；其他诊断为：左侧颞骨凹陷性骨折、左侧颞叶脑出血、开放性面部损伤、面部皮肤裂伤、双侧颧弓骨折、左侧上颌窦内侧壁骨折。2019年4月8日，玛某从石河子大学医学院第一附属医院出院。 2019年3月15日，新疆生产建设兵团第七师公安局刑警大队委托新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心对案发现场的铁签、铁锤；房间地面上、墙面上血痕拭子；现场房间内床上血衣；陈基付身上的血衣；玛某及陈基付的血卡进行DNA检验。2019年5月5日，新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心出具(兵)公(司)鉴(法物)字[2019]49号鉴定书，鉴定意见为：1、房间地面上铁锤擦拭拭子与陈基付身上血衣拭子上检出人血；2、房间地面上铁锤擦拭拭子、房间地面上、墙上、木柜上、煤炭上、床上血衣、陈基付身上血衣的血痕擦拭拭子中检出DNA，与玛某的血卡在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为6.19×10¹⁹；3、陈基付身上血衣检出的DNA，与陈基付的血卡在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为7.35×10²⁴；4、房间地面铁锤擦拭拭子中检出混合基因型，包含陈基付的DNA。 2019年4月8日，新疆奎屯垦区公安局委托兵团第七师公安司法鉴定中心对被害人玛某的人体损伤程度进行鉴定。2019年5月16日，兵团第七师公安司法鉴定中心出具(七)公(司)鉴(法临)字[2019]14号鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人玛某的人体损伤程度应评定为轻伤一级。 再查明，被告人陈基付与被害人玛某系同居关系，对外以夫妻名义相称。2015年5月28日，被告人陈基付因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(以下简称昭苏县法院)判处拘役二个月，2015年7月9日服刑完毕。2018年9月3日，陈基付因酒后自残，经警务队员劝告后吼叫、辱骂民警，被伊宁市公安局给予拘留十日、罚款200元的行政处罚。 上述事实，被告人陈基付均无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据证实：被告人陈基付的户籍证明、归案情况说明，玛某的住院病历，昭苏县法院刑事判决书、释放证明书，伊宁市公安局行政处罚决定书；马勇、王建民、陈建文、罗某的证言；陈基付的供述与辩解；玛某的陈述；人体损伤程度鉴定文书，电子物证检验报告；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心DNA鉴定书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，辨认现场照片；木柄铁锤(榔头)一把。 本院认为，被告人陈基付因琐事与被害人玛某发生言语纠纷，继而使用铁锤击打被害人头部并致其人体损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控陈基付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人陈基付实施故意伤害行为后，主动向警方报案并协助抢救被害人；经警方讯问陈基付如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。公诉机关认为其具有自首情节，可从轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈基付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年9月7日止) 二、作案工具铁锤一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代 凌 审 判 员  李立云 代理审判员  樊俊辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王新茹 1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4438号申请人：朱学广，男，汉族，1971年2月5日生，住河南省通许县。申请人：张纪成，男，汉族，1983年12月3日生，住河南省通许县。申请人：王俊永，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省通许县。申请人：位锋，男，汉族，1984年3月21日生，住河南省通许县。被申请人：王盼盼，男，汉族，1987年6月21日生，住河南省通许县。本院在审理原告朱学广、张纪成、王俊永、位锋诉被告王盼盼合同纠纷一案中，申请人朱学广、张纪成、王俊永、位锋于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求查询并冻结被申请人王盼盼银行存款10万元或保全同等价值的其他财产，申请人张纪成以其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查询并冻结被申请人王盼盼银行存款10万元或保全同等价值的其他财产；二、查封申请人张纪成所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年十一月二十六日书记员  李军博