山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8625号原告：潍坊置城实业有限公司，住所地潍坊市。法定代表人：于圣磊，经理。委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。法定代表人：肖彬，董事长。委托诉讼代理人：黄巍，男，1977年5月10日生，汉族，该公司职工，住山东省嘉祥县。原告潍坊置城实业有限公司与被告山东华润万家生活超市有限公司债务纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊置城实业有限公司法定代表人于圣磊的委托诉讼代理人尹婷婷，被告山东华润万家生活超市有限公司法定代表人肖彬的委托诉讼代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊置城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告房屋租金6964870元；2、判决被告连带清偿给原告造成的损失3938657.309元；3、将被告的财产归入特易购商业（山东）有限公司的破产财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与特易购商业（山东）有限公司之间的房屋租赁合同纠纷，经山东省高级人民法院审理并于2019年4月9日作出（2019）鲁民终222号民事判决书，该判决认定原告对特易购商业（山东）有限公司享有到期债权，即房屋租金6964870元及损害赔偿款3938657.309元，该判决已生效。2018年5月8日特易购商业（山东）有限公司因资不低债申请破产清算，经济南市中级人民法院受理，现已进入破产程序，特易购商业（山东）有限公司已无法全部清偿上述债务。经查，特易购商业（山东）有限公司系法人独资企业，被告持有特易购商业（山东）有限公司100%的股权，即特易购商业（山东）有限公司系被告的全资子公司。被告与特易购商业（山东）有限公司的董事长及总经理均为肖彬，董事几经变更相互兼任，且高级管理人员交叉任职，并存在经营业务、财产混同的情形，即被告与特易购商业（山东）有限公司在人员、业务、财务等方面交叉或混同，另，被告与特易购商业（山东）有限公司对外公布的联系电话均登记为0531某某某某-5866某某某某，办公电子邮箱均登记为hbsdxz@crv.com.cn，可以看出被告与特易购商业（山东）有限公司董事、高级管理人员、监事及财务人员等所在实际办公地点亦相同，被告与特易购商业（山东）有限公司已经构成公司法规定的人格混同。且该混同情形已严重侵害到原告的合法权益，导致原告对被告的债权无法全部实现。综上，原告认为被告滥用特易购商业（山东）有限公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的利益，根据公司法相关规定，被告应当对特易购商业（山东）有限公司的上述债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告山东华润万家生活超市有限公司辩称，1、被告与原告没有任何业务往来，也不存在所谓的租赁合同纠纷，被告的设立及运转都是符合法律规定的；2、原告与案外公司特易购商业（山东）有限公司确实存在租赁合同纠纷，且纠纷已经于2019年4月9日由山东省高级人民法院依法作出（2019）鲁民终222号民事判决书，在判决中对上述债务有具体的描述，由原告依法申报债权，特易购商业（山东）有限公司于2018年5月7日向济南市中级人民法院申请破产清算，济南市中级人民法院于2018年5月15日作出破产（2018）鲁01破第4号裁定受理书，正式受理特易购商业（山东）有限公司的破产申请，并指定了清算组作为管理人，从清算组成立之日至2019年7月份，清算组多次向原告发出书面通知申报债权，原告才于2019年6、7月份向特易购商业（山东）有限公司清算组正式申报了债权；3、原告的诉讼实际上是乱用司法资源，干扰正常的清算程序，。原告在起诉立案后对被告的帐户进行了财产保全申请，已经导致了被告的资金周转受限，依法请求法院在对该案做出公正评审后，对原告的保全错误行为，要求原告依法按照同期贷款利率的3倍向被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申8号民事裁定书，该裁定书载明：“2018年5月7日，申请人特易购商业（山东）有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人特易购商业（山东）有限公司系2009年1月8日经济南市工商行政管理局核准注册的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本13077.335万元，出资人山东华润万家生活超市有限公司持有特易购商业（山东）有限公司100%的股权。经申请人特易购商业（山东）有限公司委托审计，截至2016年12月31日，该公司资产总额268235655.26元，负债总额858049452.37元，资产负债率319.89%。……受理特易购商业（山东）有限公司的破产清算申请。”2018年5月21日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破4号决定书，指定特易购商业（山东）有限公司清算组担任特易购商业（山东）有限公司管理人；指定黄巍为特易购商业（山东）有限公司清算组组长。2019年4月9日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终222号民事判决书，确认潍坊置城实业有限公司对特易购商业（山东）有限公司享有以下债权：自2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金6964870元；赔偿潍坊置城实业有限公司损失3938657.309元。原告潍坊置城实业有限公司于2019年6月27日向特易购商业（山东）有限公司清算组申报上述债权。原告潍坊置城实业有限公司主张，被告与特易购商业（山东）有限公司在董事、监事及其他高级管理人员的任职方面存在交叉，并且两公司经营业务相同，从办公电话相同也可看出两公司的董事、监事、高管及财务的办公地点也是相同的，无论在人员、业务、财务方面均有交叉、混同，已经构成了公司法规定的人格混同且该混同情况已经严重侵害了原告的合法权益，被告应对特易购商业（山东）有限公司的债务承担连带责任，将其财产归入特易购商业（山东）有限公司的破产财产中。为证实其上述主张，原告提交特易购商业（山东）有限公司企业信用信息公示报告，证明被告于2015年8月20日完成工商登记，成为特易购商业（山东）有限公司的唯一股东，特易购商业（山东）有限公司是被告的全资子公司，其董事、监事、高级管理人员任职如下：肖彬为现法定代表人、董事、监事并任职董事长兼总经理（2018年7月17日至今），刘明涛、张磊为董事、监事、任职经理（2015年8月20日至今），赫凯令为董事、监事、任职经理（2018年7月17日至今），郑帆为原法定代表人，董事任职经理（2014年7月3日至2015年8月20日），沈彤为原法定代表人，董事任职经理（2015年8月20日至2018年7月17日）；提交被告的企业信用信息公示报告，载明被告的董事、监事、高管人员任职如下：肖彬为现法定代表人，董事、监事、任职董事长兼总经理（2018年3月15日至今），黄巍为董事、监事、任职经理（2018年3月15日至今），沈彤为原法定代表人，董事、任职董事长兼总经理（2010年8月26日至2018年3月15日），郑帆为原董事、任职董事长兼总经理（2010年8月26日至2016年6月23日），赫凯令为原董事、监事、任职经理（2010年8月26日至2016年6月23日），刘明涛、张磊为原董事、监事，任职经理（2016年6月23日至2018年3月15日），且被告系天津华润万家生活超市有限公司（黄巍为监事，刘明涛、张磊为董事）的全资子公司。被告和特易购商业（山东）有限公司对外公布的办公联系电话及企业邮箱地址（来源于天眼查APP）是一致的，办公电话均为某某某某-5866某某某某，企业邮箱地址均为hbsdxz@crv.com.cn（该电话和邮箱地址与上述企业年报公示信息一致）。另外，原告提交其公司名下帐户030某某于2016年1月27日至2016年1月29日的三笔收款凭证，付款人虽然显示为特易购商业（山东）有限公司，但据原告了解，被告通过历次转帐使得在形式上看起来合法，该三笔款项实际付款人为被告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告已经提供上述证据证明被告与特易购商业（山东）有限公司在人员、业务、财务上存在交叉或混同的情况，已经完成了举证责任，若被告不能证明不构成混同，则应承担连带责任。被告山东华润万家生活超市有限公司主张，原告已经向清算组申报债权，应等待最后的清偿。对于原告主张的被告及特易购商业（山东）有限公司的董事、监事、高管交叉任职问题，公司法并未规定禁止，原告没有证据证明两公司人格混同。本院认为，根据原告潍坊置城实业有限公司提交的企业信用信息公示报告载明的信息及原告的收款凭证，无法证明被告山东华润万家生活超市有限公司作为特易购商业（山东）有限公司的股东，两公司之间存在人格混同的情况，故原告潍坊置城实业有限公司要求被告山东华润万家生活超市有限公司对特易购商业（山东）有限公司的债务承担连带清偿责任，并将被告山东华润万家生活超市有限公司的财产归入特易购商业（山东）有限公司的破产财产，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潍坊置城实业有限公司的诉讼请求。案件受理费87220元，减半收取43610元，财产保全费5000元，由原告潍坊置城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一九年十一月十四日书记员  李艳艳