北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初48960号原告:王道中，男，1968年6月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告:曹云鹏，男，1975年6月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛劲松，男，住北京市朝阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市东城区。原告王道中与被告曹云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道中委托诉讼代理人王玉科与被告曹云鹏委托诉讼代理人葛劲松到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道中向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费71464.87元、伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费15400元、交通费3000元、误工费40000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费20032.1元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、财产损失费3000元、后期治疗费25000元，共计333826.97元，在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分的80%由二被告承担连带赔偿责任;诉讼费由二被告承担。审理过程中，王道中放弃后期治疗费的请求，变更医疗费为71907.87元（含救护车113元），并要求由保险公司在交强险限额内先行赔付122000元，剩余部分由曹云鹏承担80%的赔偿责任。事实和理由：2018年6月6日，在北京市海淀区西三环北路与厂洼东一街路口处，曹云鹏驾驶小型轿车（×××)由北向西行驶，适有我驾驶二轮摩托车由北向南行驶至此，两车相撞，造成我受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定我不承担事故责任，曹云鹏承担事故全部责任。后曹云鹏申请复核，海淀交通支队黄庄大队于2018年8月10日做出道路交通事故认定书，确定曹云鹏负主要责任，我负次要责任。肇事车辆在保险公司有交强险，且事故发生在保险期间。我的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为伤残等级十级，误工期为90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。此后双方就赔偿事宜达不成协议，为维护我的合法权益，故诉至法院。曹云鹏辩称，王道中的车辆经鉴定为机动车，其应在机动车道内行驶，左侧超车。此次事故，王道中有违反分道行驶规定和驾驶未登记机动车上路两个违法行为，且没有驾驶证，而我的违法行为仅有转弯未让直行一项。根据《当事人过错行为及事故分类表》规定，王道中存在A类行为中的第16项，同时还有其它交通违法行为，而我仅存在A类行为中的第3项，故交通队裁决是错误的，王道中应承担主要责任或同等责任。法院确定王道中每项损失的数额后，先由保险公司在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分由王道中和我按照7比3的比例分担，诉讼费也应由双方分担。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日13时05分，曹云鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶至北京市海淀区西三环北路与厂洼东一街路口处时，与王道中驾驶的二轮摩托车相撞，造成王道中受伤，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队依简易程序作出道路交通事故认定书，认定曹云鹏承担事故的全部责任。后曹云鹏提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队撤销了原道路交通事故认定书，于2018年8月10日作出《道路交通事故认定书》，内容为：曹云鹏驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故的主要过错，王道中驾驶未依法登记的机动车上道路行驶且违反分道行驶的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是此事故的次要过错，根据两方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定曹云鹏为主要责任，王道中为次要责任。事故发生后，王道中于2018年6月6日至2018年6月29日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩峰骨折、头部及左肩皮擦伤、全身多处软组织损伤、左侧4-7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧第3肋骨骨折、左肩三角肌肌腱、冈上肌、肱二头肌长头损伤、左肩关节腔积液。王道中支付医疗费共计71744.93元。2019年5月22日，王道中经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为伤残等级十级，误工期为90-120日，护理期考虑30-60日，营养期考虑60-90日。王道中交纳鉴定费3150元。庭审中，王道中主张医疗费71907.87元和住院伙食补助2300元，曹云鹏同意赔偿医疗费和住院伙食补助2300元，不认可医疗费中包含的复印费50.9元，王道中称复印费为起诉时复印病历的支出;就营养费，王道中要求按50元/日标准，计算90日的营养费4500元，曹云鹏认为营养费数额过高，同意按30元/日的标准，赔偿60天的营养费1800元;就护理费，王道中称包括住院期间护理费4600元和出院后护理费10800元（按180元/日标准计算60天），并提供护工协议及护理费单据为证，曹云鹏对住院期间护理费予以认可，但认为出院后护理费应按120元/日的标准计算7天;王道中称其为开锁技工，要求按1万元/月的标准赔偿4个月的误工费4万元，并提供居住证、开锁技工备案登记卡、中级锁具修理工职业资格证书为证。曹云鹏对上述证据的真实性没有异议，认可误工期三个月，认为应按北京市最低工资标准每月2120元计算;王道中主张因就医产生交通费3000元，并向本院提交出租车票据和救护车费收据为证，曹云鹏仅同意赔偿与王道中就医时间相吻合的交通费594.6元;王道中称因其驾驶的摩托车没有牌照被交管部门扣押，要求赔偿财产损失3000元，并提供了摩托车购买收据、照片为证，收据显示2014年7月28日向北京明盛利达自行车商店购买高仕电动车一辆，金额为3000元。曹云鹏对收据的真实性不予认可，且认为摩托车可继续使用，现未维修定损，现不同意赔偿。王道中长期在北京工作，其系居民户口。王道中主张伤残赔偿金135980元，曹云鹏对此予以认可。就被抚养人生活费，王道中主张按北京市城镇居民人均消费性支出42926元的标准给付其母曹某扶养费7154.3元、给付其父-扶养费8585.2元、给付其子王某1抚养费4292.6元。就上述主张，王道中提供了户口本复印件、王某和曹某的身份证复印件、河南省郸城县双楼乡小赵行政村村民委员会证明两份，户口本复印件显示王道中次子王某1于2001年7月9日出生，为居民户口;证明显示王某（出生日期1944年2月12日）与曹某（出生日期1940年6月24日）是夫妻关系，无劳动能力，无其他生活来源，靠三个孩子抚养，王道中为二人次子。曹云鹏对村委会证明不予认可，但未提供相反证据。曹云鹏认为王某、曹某的被抚养人生活费应按北京市农村居民人均年生活消费支出的标准计算，不同意赔偿王某1生活费，认为其已成年。王道中称事故发生对其精神造成损害，要求赔偿精神抚慰金1万元，曹云鹏仅同意赔偿3000元。另经审理查明，曹云鹏系×××小轿车所有人，肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。诉讼中，保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。保险公司向本院提交了书面答辩意见，认可曹云鹏所驾驶的涉案车辆在该公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，同意赔偿王道中合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中的交通事故，经公安机关交通管理部门认定曹云鹏负主要责任，王道中负次要责任。由于曹云鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，且此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，交强险范围内的赔偿不区分责任比例。对于王道中超出交强险限额的合理损失，根据查明事实，本院判定由曹云鹏承担70%的赔偿责任，王道中自行承担30%的责任。曹云鹏虽对复议后的交通事故责任认定仍有异议，但未提供相反证据佐证，加之曹云鹏驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为系发生本次事故的主要原因，曹云鹏对此次事故的发生负有主要过错，故对于曹云鹏的上述答辩意见，本院不予采纳。王道中因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于王道中主张的医疗费和住院伙食补助费2300元，于法有据，本院予以支持。王道中计算的医疗费有误，应以本院核算的数额71744.93元为准;本院根据王道中就诊次数及距离远近酌情支持交通费679元，王道中主张过高部分，本院不予支持;王道中按每日50元的标准主张90日的营养费4500元，标准适当，本院予以支持;王道中主张住院期间护理费4600元，并提供充分证据佐证，对此数额本院不持异议。就出院后的护理费，本院根据王道中的伤情，结合司法鉴定意见确定护理期为37日，因王道中未提供护理费的相关证据，参照同等情况下聘请一名人员护理的费用标准，本院酌情确定护理费为每日120元。故王道中的护理费两项相加共计9040元;误工费，本院根据王道中的伤情，结合司法鉴定意见确定误工期为120日。王道中称其从事锁具修理行业，主张因本次事故产生每月10000元的误工费，但王道中并未提供充分证据对误工费数额予以证明。考虑到王道中已取得锁具修理中级技能的职业资格，故本院对王道中的收入参照北京市2018年度各行业城镇单位在岗其他单位职工（居民服务、修理和其他服务业）的平均工资57026元/年的标准确定为19008.67元;就财产损失3000元，王道中未提供充分证据证明，故本院不予支持；复印费50.9元系王道中合理支出，应予赔偿。王道中主张的伤残赔偿金135980元和精神抚慰金10000元，具有事实及法律依据，且标准适当，本院予以支持。王某、曹某、王某1均符合被抚养人条件，应参照北京市城镇居民人均消费性支出42926元的标准给付被抚养人生活费，经本院核算，王某、曹某、王某1的被抚养人生活费分别为7154.3元、7154.3元、2146.3元，一并计入伤残赔偿金项下。曹云鹏要求按照北京市农村居民人均年生活消费支出的标准给付王某、曹某被抚养人生活费，没有法律依据，本院不予采信。上述王道中合理的经济损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由曹云鹏承担70%的赔偿责任，剩余30%由王道中自行承担。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，故不应由保险公司承担，由王道中、曹云鹏按赔偿责任比例负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王道中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，以上共计120000元;二、被告曹云鹏于本判决生效后七日内赔偿原告王道中医疗费43221.45元、住院伙食补助费1610元、营养费3150元、护理费6328元、误工费13306.07元、交通费475.3元、复印费35.63元、残疾赔偿金29704.43元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2205元，以上共计107035.88元；三、驳回原告王道中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元（原告王道中预交2650元），由原告王道中负担1590元，已交纳;由被告曹云鹏负担3710元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年十一月八日书记员 李宏志