wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2947号申请执行人：付某1，男，1984年7月23日生，汉族，务农，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师被执行人：徐某，女，1990年6月4日生，汉族，工人，住江苏省盱眙县。申请执行人付某1与被执行人徐某离婚纠纷一案,本院于2018年4月3日作出（2018）苏0830民初273号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告徐某与被告付某1自愿离婚；二、原、被告婚生两女付文慧、付文芮随被告付某1生活，原告徐某自2018年4月起每月各给付每个女儿抚养费600元，直至婚生两女独立生活时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付上下半年的子女抚养费。本协议自双方当事人签名之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月28日按照诉讼阶段被执行人徐某填写的送达地址确认书载明的地址通过司法专邮方式向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月4日邮件显示他人代收，视为送达，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年8月28日对被执行人徐某采取限制高消费措施。2019年11月29日，将被执行人徐某被纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月28日、2019年11月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人徐某的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年8月29日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人徐某名下不动产登记信息，经查明，被执行人徐某名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月1日前往被执行人的户籍地进行走访调查，据桂五镇合心村委会工作人员述说，被执行人徐某长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日以发送短信形式（手机号码183××××3547）将被执行人徐某下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初273号民事调解书中子女抚养费部分（2018年4月起至2019年6月止）本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李建进，男，1979年7月5日出生，汉族，住所：福建省长乐市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建进小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额11929.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11929.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11929.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李建进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民初322号原告：山东欣马酒业有限公司。住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。被告：邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市。经营场所：邹平市魏桥中心幼儿园马路对面的红太阳超市。经营者：刘浩，业主。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马酒业）与被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市(以下简称红太阳超市)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣马公司的委托诉讼代理人张所良、范作森到庭参加诉讼，被告红太阳超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣马酒业向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第4640081号“”注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告欣马酒业系一家具有五十多年酿酒历史的企业，以白酒生产为主营业务，兼营粮食收购、谷物及酒类仓储等业务。原告系第4640081号“”、第21643482号“”等注册商标的权利人。原告在酒行业有着较高声誉。被告在经营活动中，使用了与原告知识产权权利相同或近似的文字、标识或者门店装潢，侵犯了原告的知识产权，给原告导致经济损失及商誉损害，应当承担法律责任。被告红太阳超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告欣马酒业围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、（2017）莱西证经字第164号公证书，证明：原告是第4640081号注册商标的权利人；证据二：非诉讼程序授权委托书，证明：原告授权莱芜高新区开物知识产权服务中心进行证据保全、调查取证、缴纳公证费、委托律师事务所进行代理、并支付律师费。证据三、（2018）鲁莱芜钢都证民字第1702号公证书及封存实物，证明：被告销售涉案产品的事实；证据三、企业工商信息网络打印件，证明：被告的主体资格及经营范围。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，予以采信，作为认定本案事实的依据。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院审理查明如下事实：2011年3月11日，第4640081号“”商标被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册人为原告欣马酒业，有效期至2021年3月13日，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精液体；白兰地；料酒；黄酒；鸡尾酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）。2018年6月19日，申请人莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人邹某，向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年6月21日，山东省莱芜市钢都公证处的公证员陈某、公证人员杨某、邹某来到山东省滨州市邹平县魏桥中心幼儿园马路对面的红太阳超市，该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市。邹某在该经营场所内，以普通消费者名义购买了酒水一桶（商品上展示有“济军、军马场原浆”等信息）及其他物品。邹某现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。邹某对该经营场所进行了拍摄。公证人员陈某、杨某对所购物品和票据代为保管。经陈某、杨某监督，邹某对所购买的桶装酒水进行了清空处理（拍照、清空未区分先后顺序），后陈某、杨某将上述物品加贴封条予以封存，交邹某保管。公证人员对购物取得票据进行了复印。2018年9月18日，山东省莱芜市钢都公证处出具（2018）鲁莱芜钢都证民字第1702号公证书，对上述过程进行了公证。经当庭拆封，取出盛酒的空的透明塑料桶一个，其正面桶贴上印有“军马场”字样，其中“军马场”字样在产品显著位置且字体较大做突出使用。另查明，被告红太阳超市成立于2017年8月28日，系个体工商户，经营者为刘浩，经营范围为百货、服装、孕婴用品、奶粉、珠宝、家电、文体用品批发零售、酒、熟食、粮油、生鲜、预包装食品、散装食品批发零售、烟草零售、保健食品零售。本院认为，第4640081号“”商标在注册有效期内，注册人原告欣马酒业的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，被诉侵权产品与原告涉案注册商标核定使用商品种类相同，其包装上使用的“军马场”字样处于一般消费者最易识别的位置，“军马场”与原告涉案注册商标的文字读音、含义完全一致，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标有特定的联系，容易导致混淆，侵犯了原告涉案注册商标专用权。被告销售涉案侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。由于原告未提交有效证据证明被告的侵权所得和原告的实际损失，本院综合考虑涉案商标知名度及其价值、被告的经营规模、侵权行为的性质、情节以及原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为7000元。对原告主张超出部分，本院不再予以支持。原告未提交有效证据证实其商誉受到损害，对于其要求被告在《滨州日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×24cm的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告山东欣马酒业有限公司第4640081号注册商标的商品的行为；二、被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东欣马酒业有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计7000元；三、驳回原告山东欣马酒业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告山东欣马酒业有限公司负担100元，被告邹平县魏桥镇刘浩红太阳超市负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十一月十四日书记员  宋廷晓
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初475号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。被告：寿县百佳电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：丁凯。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、寿县百佳电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法组成合议庭。审理过程中，原告广东乐的互动娱乐股份有限公司以已与被告达成和解并就财产部分内容履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21600号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邹淑娜，女，1975年11月17日出生，汉族，身份证广东省鹤山市鹤城镇先锋村委员会邹屋村10号，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邹淑娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邹淑娜拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邹淑娜偿还原告平安银行中山分行贷款本金5895.66元及利息（含罚息）704.72元、复利35.18元（暂计至2019年7月27日共计6635.56元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告邹淑娜在起诉后有还款，明确截至2019年11月2日尚欠贷款本金5395.64元、利息（含罚息）1110.39元、复利98.30元。被告邹淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邹淑娜。签约情况：2016年4月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160407000654号】及于2016年3月31日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：83000元。贷款期限：36个月，从2016年4月7日起至2019年4月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：借款后，邹淑娜自2019年3月7日起未按时足额还款。截至2019年11月2日，邹淑娜尚欠贷款本金5395.64元（其中逾期本金5395.64元）、利息（含罚息）1110.39元、复利98.3元。本院认为，邹淑娜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，邹淑娜应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于邹淑娜的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且邹淑娜未提交证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邹淑娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邹淑娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5395.64元及利息、罚息、复利【截至2019年11月2日的利息（含罚息）1110.39元、复利98.3元；从2019年11月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费86元，合计111元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹淑娜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十一月十八日书记员  何惠怡林雪莲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1550号 成都市金牛区人民法院、黄仕冲： 本院于2019年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄仕冲罚金一案，执行依据（2015）金牛刑初字第725号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1550号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16491号原告：张雪松，男，1973年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告张雪松与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称“悦淼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪松向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未使用会费人民币(以下币种同)1,752.47元。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告悦淼公司签订《会籍合同》，办理了被告悦淼公司的游泳健身年卡，约定有效期为2018年12月12日至2020年1月20日，并支付费用2,000元。2019年2月1日，被告悦淼公司停止营业，致使原告无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、VIP会员卡、收据、签购单、告示、通知等证据，被告悦淼公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月12日，原告与被告悦淼公司签订《会籍合同》，办理了被告悦淼公司的游泳健身年卡，约定有效期为2018年12月12日至2020年1月20日，并支付费用2,000元。二、原告确认，被告悦淼公司于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告悦淼公司经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定，退还原告1,748元(取整)。被告悦淼公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雪松1,748元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11921号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。法定代表人辛娜·亚历桑德拉·克纳尔，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第135359号关于第29210921号“FLIRT”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院受理时间：2019年9月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被告以第29210921号“FLIRT”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的主要含义并非“调情”，即便诉争商标被译为“调情”，其指定使用在第30类“甜食（糖果）”商品上也不会有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响；二、经查询，已有多件仅由“FLIRT”构成的商标被核准注册，诉争商标不应该被差别对待。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：爱尔迪有限两合公司。2.申请号：29210921。3.申请日期：2018年2月8日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3004）：甜食（糖果）。二、其他事实诉争商标的商标档案上记载“FLIRT”意译为“调情；摆动”。庭审过程中，原告亦认可诉争商标“FLIRT”有“调情”的含义，但不是主要含义。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标为纯文字商标“FLIRT”，“FLIRT”包含“调情”的含义，诉争商标指定使用在甜食（糖果）等商品上，容易对我国的公共秩序和公共利益产生不良影响，故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  丁 敏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3963号 原告：夏耀南，男，1982年4月5日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人，住宣威市。 被告：张本灿，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（未到庭）。 本院于2019年7月25日受理原告夏耀南与被告张本灿追偿权纠纷一案，2019年10月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏耀南到庭参加诉讼，被告张本灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏耀南向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告偿还原告为其承担担保责任而向宣威市农村信用合作联社倘塘镇信用社所偿还的本金100000.00元；利息23640.46元，合计人民币123640.46元。2、判令被告偿还宣威市农村信用合作联社倘塘镇信用社剩余本金及利息，以消除原告征信不良记录。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2013年5月18日，被告张本灿因做煤炭生意欠缺资金，请原告及被告姐夫（王维宪）以工资作抵押担保向宣威市农村信用合作联社倘塘镇信用社贷款200000.00元（大写：贰拾万元整），被告以本人名字签订了贷款合同，贷款期限两年，原告为被告签订了担保合同，被告贷款到期后以各种理由和借口迟迟不履行还款义务，倘塘镇信用社经过多次催还无果，便冻结了原告工资；期间原告帮被告结算了一部分逾期利息，直到2017年8月24日经信用社、原告和另一个担保人三方签订了还款《协议书》，由两个担保人各承担一半本金拾万元及其产生的利息（有协议书及还款凭证）。所偿还贷款及利息由原告向被告催收，原告多次向被告催要为其偿还的贷款和利息，但被告却一再借故拖延，东躲西藏，不接原告电话。现又因被告一直没有向宣威市农村信用合作联社倘塘镇信用社结清剩余本金和利息，致使原告的不良信贷记录一直无法予以消除，原告无法向宣威市住房公积金中心申请借款，也无法办理相关商品房的认购手续。现原告只要求被告偿还原告替被告按担保合同和协议书向信用社偿还的本金及利息合计人民币123640.46元，并偿还信用社剩余本金及利息，以解除原告征信上的不良记录，提出前述诉讼主张。 被告夏耀南未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。 2、收款利息凭证、贷款账明细各一份，用以证实被告贷款的数额，原告帮被告偿还贷款本金及利息的事实及数额。 3、承诺书一份，用以证实原告和被告姐夫王维宪共同担保被告借款的事实，以及宣威市农村信用合作联社倘塘信用社要求原告和王维宪签订承诺书各自承担10万元贷款本金及利息的连带保证责任的事实。 本院认为原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认作定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月29日，被告张本灿向宣威市农村信用合作联社倘塘信用社借款200000元，由原告夏耀南和案外人王维宪承担保证责任。因被告张本灿未履行还款义务，2017年8月17日，原告夏耀南和王维宪经协商，对该笔借款分别作出承诺，由夏耀南和王维宪自愿每人承担张本灿贷款20万元提供担保的连带保证责任的一半，即每人承担贷款本金10万元及所孳生利息（自借款之日起）的连带保证责任。截止2017年8月24日，原告夏耀南代被告张本灿支付了宣威市农村信用合作联社倘塘信用社本金100000元及利息23640.45元，共计123640.45元。 本院认为，原告夏耀南为被告张本灿向宣威市农村信用合作联社倘塘信用社的贷款提供连带保证责任，夏耀南承担保证责任后，依法取得向被告张本灿追偿的权利。原告夏耀南要求被告张本灿给付其偿还宣威市农村信用合作联社倘塘信用社本金100000元及利息23640.45元，共计123460.45元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告张本灿经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张本灿给付原告夏耀南代其偿还的垫付款人民币123460.45元（于判决生效后二个月内给付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元，由被告张本灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  胡 娇 人民陪审员  杨广俊 人民陪审员  钱玉章 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38950号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张龙，男，1992年4月12日出生，汉族,自由职业,住河北省廊坊市燕郊天子庄园5期A区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令张龙立即归还贷款本金91192.84元及相应利息、罚息（截至2019年7月5日的利息为3049.56元，罚息为413.81元，自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息、罚息按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张龙于2017年11月21日签订《个人消费性借款合同》，张龙向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年11月21日至2020年11月21日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向张龙发放了贷款，但张龙未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细；张龙答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议，现在没有偿还能力。张龙未向本院提交证据。经本院庭审质证，张龙对南京银行提交上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，南京银行(贷款人、甲方)与张龙(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年11月21日至2020年11月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年11月21日，南京银行向张龙指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，张龙在借款借据中签字确认。合同履行过程中，张龙未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2019年7月5日，张龙尚欠贷款本金91192.84元、利息3049.56元、罚息413.81元未予偿还。经询，张龙对上述欠款数额无异议。本院认为，南京银行与张龙之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，张龙作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求张龙立即偿还贷款本金91192.84元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张龙于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金91192.84元及相应利息、罚息(截至二〇一九年七月五日的利息为3049.56元，罚息为413.81元；自二〇一九年七月六日起至实际付清之日止的利息、罚息按《个人消费性借款合同》约定的标准计算)。如果张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元及财产保全费1021元（南京银行股份有限公司均已预交），均由张龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  刘良喜人民陪审员  范望白二〇一九年十一月十五日书 记 员  云 娜
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初408号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1969年6月10日出生于山东省沂源县，居民身份号码37282819690610183X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县悦庄镇黄山村，住沂源县历山街道办建源名府1号楼1单元15楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕211号                               指控事实                       2019年4月3日21时00分，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁C9801W号小型普通客车，沿鲁山路由东向西行至鲁山路齐商银行门口，被执勤民警崔、崔查获。经鉴定：被告人陈某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为114.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11494号原告：杨云，女，汉族，1982年1月20日生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李娟（系原告母亲），女，汉族，1954年7月23日生，住江苏省南京市玄武区。被告：陈菊菊，女，汉族，1993年12月22日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，职务：总经理。委托诉讼代理人：武帅，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区，系被告公司员工。原告杨云与被告陈菊菊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云及其委托诉讼代理人李娟、被告人保南京分公司的委托代理人武帅到庭参加了诉讼，被告陈菊菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：判令被告支付医药费767.41元、误工费36000元、营养费和精神损失等1000元。事实与理由：2019年6月6日19时，陈菊菊驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿广州路由西向东行驶至珠江路中山路路口时右转，与杨云骑电动自行车沿珠江路由东向西行驶至此左转发生碰撞，致杨云受伤、两车受损的交通事故。当即杨云脚无法着地，疼痛难忍，遂至江苏省中医院就诊，当晚坐轮椅治疗，医生经过清创消毒用药及夹具固定，诊断为右腿前轮软组织碾挫伤严重，要求静卧休息养伤。经南京市公安局交通管理局一大队认定，陈菊菊负全部责任，杨云无责任。被告陈菊菊未应诉，亦未答辩。被告人保南京分公司辩称：对事故的真实性和事故责任无异议，原告医药费经人保南京分公司核算其个人实际支付730.52元，其中部分是医保统筹支付。对于误工费，根据原告提供的银行卡流水，发放工资实际扣减3541元，这部分误工损失被告认可。原告主张的奖金部分没有扣减。建设银行流水记载的XX大学发放的科研金额，并非原告工作单位发放，人保南京分公司认为这不是其工资收入，故不予认可。原告主张营养费和精神损失费，因营养费无医嘱，被告不予认可，精神损失费也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日19时，陈菊菊驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿广州路由西向东行驶至珠江路中山路路口时右转，与杨云骑电动自行车沿珠江路由东向西行驶至此左转发生碰撞，致杨云受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，陈菊菊负全部责任，杨云无责任。苏Ａ×××××小型客车的车主为被告陈菊菊，其为该车在被告人保南京分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告至江苏省中医院就诊，诊断为左胫前软组织碾挫伤；后原告于6月11日、24日、7月4日均再次至江苏省中医院就诊，医院诊断为损伤，建议休息2周、1周、2周。原告要求被告赔偿的损失及依据具体为：一、医疗费767.41元；证据为医疗费发票；二、误工费36000元；证据为单位收入证明，纳税记录、银行交易明细及基本诊断书，证明原告的月收入约为3万元及原告因案涉交通事故受伤后医院开具了2019年6月7日至7月18日期间的病假；三、营养费及精神损失费1000元；无证据，请求法院依法裁判。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告陈菊菊驾驶机动车与骑电动自行车的杨云相撞发生交通事故，根据交通管理部门的事故认定，由陈菊菊承担全部的赔偿责任。该事故发生在事故车辆保险期间，被告人保南京分公司应按交强险保险条款的约定，在保险限额范围内就陈菊菊应向原告承担的赔偿责任向原告赔偿保险金。对于原告主张的各项损失，本院认为：关于医疗费，原告杨云及被告人保南京分公司均认可原告实际个人支付医疗费730.52元，本院对此予以确认；关于误工费，原告提交的证据能够证明原告的月工资由三部分构成：即每月10日前后发放的两千余元；科研绩效的每月18480元，每月12日前后发放的一万五千余元；被告人保南京分公司辩称原告的月收入中有一部分科研绩效系XX大学发放而非原告的工作单位发放，从原告向本院提交的XX大学建筑设计研究院有限公司出具的《情况说明》可以证明原告就职单位隶属于XX大学，上述科研绩效确系原告月收入的固定组成部分，本院对此予以确认，现原告主张受伤期间的误工损失36000元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于营养费及精神损失费，原告未提交证据证实，无事实及法律依据，本院不予认可。综上，原告的损失总额为36730.52元，由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨云36730.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０一九年十一月十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38075号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张辰,男，北京美好景象图片有限公司法务。被告：浙江雷杜电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区。法定代表人：张有爱。原告北京美好景象图片有限公司与被告浙江雷杜电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京美好景象图片有限公司(已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十六日书记员  张 月
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3361号   原告：沁源县沁河镇长乐村九鼎建筑物资租赁站   住址：长治市郊区大辛庄镇农场，经营者：吴刚   被告：山西金盛祥选煤有限公司   住址：长治市沁县新店镇新店村   法人代表人：王冬冬，职务：执行董事   本院在××县与被告山西金盛祥选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沁源县沁河镇长乐村九鼎建筑物资租赁站于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沁源县沁河镇长乐村九鼎建筑物资租赁站撤回对被告山西金盛祥选煤有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告沁源县沁河镇长乐村九鼎建筑物资租赁站撤回对被告长治市沁县新店镇新店村的起诉。   案件受理费2049元，由原告沁源县沁河镇长乐村九鼎建筑物资租赁站负担。   审 判 员 赵莉霞     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 马晨辉   书 记 员 韩慧静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执904号申请执行人：刘旭容，女，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：杨艳，女，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人：张思阳，男，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：吴双，男，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：胡玲，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理执行刘旭容、杨艳、张思阳与吴双、胡玲附带民事赔偿一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初140号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴双所有的银行存款801771.77元、被执行人胡玲所有的银行存款200442.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十九日书记员  林川
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢580号 申请执行人:无锡市江南不锈钢特种材料厂，住所地江苏省无锡市钱桥镇舜柯村昌盛路8号； 法定代表人：顾伯清，厂长。 被执行人:四川省江油市诚信石化备件厂（曾用名四川省江油长华石化填料厂），住所地四川省江油市含增镇； 法定代表人：张鹰，厂长。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江民初字第2429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省江油市诚信石化备件厂的银行存款221415.2元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3222元，从被执行人四川省江油市诚信石化备件厂处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢小丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11922号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王军，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区茂荫路御龙湾小区13幢1304室，公民身份号码34242319780328857X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王军立即支付信用卡贷款余额47070.75元，暂时计算至2018年3月26日。其中，贷款本金为28160.34元，利息为9126.13元，滞纳金9784.28元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王军承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月14日，王军在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为6226880000677351。王军开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年3月26日已经发生贷款余额47070.75元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王军至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王军未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，王军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为6226880000677351。王军在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（王军，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年3月26日，王军透支本金28160.34元、利息9126.13元，合计37286.47元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王军向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王军透支信用卡本金28160.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王军支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年3月26日卡号为6226880000677351的信用卡欠款本金28160.34元、利息9126.13元，合计37286.47元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1124号之一 申请执行人：梁卫华，男,汉族,1971年9月10日生,住江西省九江市修水县。 被执行人：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼309室。统一社会信用代码：91360122571151793R。 法定代表人：万常坤，职务：总经理。 申请执行人熊小宁依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2018)赣01民终3320号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌佳达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌佳达实业有限公司无其他房产、股权、住房公积金登记信息，查封其名下车辆赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××十辆，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人南昌佳达实业有限公司发出限制消费令，并因被执行人南昌佳达实业有限公司未向本院报告财产已将被执行人南昌佳达实业有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年11月6日被执行人南昌佳达实业有限公司选未执行到位款项499428元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌佳达实业有限公司其他可供执行的财产，于2019年11月6日向申请执行人梁卫华告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人梁卫华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月七日 书记员  杨海兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年10月9日生，汉族，住河北省保定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海龙支付截至2019年6月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,726.56元及自逾期之日起至2019年6月7日的利息2,775.34元、滞纳金3,480.58元、大额分期手续费1,260元；2.判令被告王海龙支付自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海龙负担。事实和理由：被告王海龙向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告王海龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海龙在信用卡申请表中填写的现居地址湖北省武汉市江汉区精武路西马后路XXX号XXX-XXX室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月7日，被告王海龙拖欠信用卡欠款本金13,726.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上大额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王海龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海龙签收与否，均视为送达。被告王海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月7日的信用卡欠款本金13,726.56元；二、被告王海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，减半收取计71.50元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32324号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：计春英，女，1976年2月24日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告计春英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告计春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告计春英向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年11月25日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告计春英未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、计春英身份证照片、银联卡照片、计春英手持身份证的照片、计春英手持银联卡的照片、计春英手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。计春英（指印）2015年11月24日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在辽宁省绥中县的吉运集团为民金融服务站在计春英申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）计春英（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）杨晓春（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行绥中支行营业部（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年11月24日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2015年11月25日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向计春英名下中国工商银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向计春英汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，计春英借款后一直未还款。计春英未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告计春英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无计春英签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的计春英身份证照片、银联卡照片、计春英手持身份证的照片、计春英手持银联卡的照片、计春英手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。计春英（指印）2015年11月24日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；计春英未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向计春英名下银行账户转账的29310元系其出借给计春英、计春英借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对计春英享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、计春英于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由计春英负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  朱金录人民陪审员  孔 京二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵家爽
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2111号   原告: 李花青，男，1972年10月20日出生，回族，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区。   委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。   被告：牛小云，男，1980年5月24日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   原告李花青诉被告牛小云借款纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法进行了审查。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款350000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，且平常来往频繁。被告曾于2015年4月23日、2016年2月6日分两次向原告借款200000元和150000元，合计350000元。念及双方朋友关系，原告履行了借款义务。后被告反目，诬陷原告放高利贷，并以此向公安部门举报，经过公安部门为期一年的调查，被告举报事实不存在。鉴于上述事实，原告无法在顾及被告之还款能力，请求法院依法判决被告还款。   本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。本案根据原告提供的被告信息及经常居住地，本院无法与被告取得联系，而原告又未能进行补正，故视为原告提供的被告信息不明，不能与他人相区别，应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告李花青的起诉。   案件受理费3275元，退还原告李花青。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审  判  长   朱 显  审  判  员   王琼琼  人 民 陪 审 员   成志丽   二〇一九年十一月二十日   书  记  员   闫 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7711号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:施文耀,男,汉族,1978年10月2日出生,地址:广东省汕尾市城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人施文耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人施文耀应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金61195.25元及其利息(含罚息,以本金61195.25元为基数,按月利率2%自2017年2月27日起计至本金还清之日止)、案件受理费1976元、执行费848元。因施文耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7711案件终结本次执行程序。 被执行人施文耀负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20898号 上诉人（原审被告）：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区汇源北路99号天誉花园5栋4层416号。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人王蓉，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：叶素珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建设律师事务所律师。 上诉人成都市宏誉房地产开发有限公司因与被上诉人叶素珍商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初1853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市宏誉房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市宏誉房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执778号申请人：颜某，女，1979年12月23日生，汉族，住连云区。被执行人：连云港唐和国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：潘加胜，总经理。被执行人：潘加胜，男，1977年1月3日生，汉族，，住连云港经济技术开发区。案由：买卖合同纠纷关于申请人颜某与被执行人连云港唐和国际物流有限公司、潘加胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2046号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇一九年十一月二十七日书记员  魏 新
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10719号 原告：刘凤明，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住地福建省南安市。 被告：刘春晖，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告刘凤明诉被告刘春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。刘凤明到庭参加诉讼，刘春晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤明向本院提出诉讼请求：1.判令刘春晖立即偿还借款100000元及利息（利息自2019年5月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）;2.判令刘春晖承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，刘春晖以急需资金周转为由向刘凤明借款100000元，利息按月利率1%计算，借款期限至2019年7月9日。但是，刘春晖不守信用，在借款期限届满后，并未依约定向刘凤明归还借款，并且自2019年5月份开始拖欠利息，经刘凤明多次催收未果。庭审过程中，刘凤明自愿变更其第一项诉讼请求为：判令刘春晖立即偿还借款100000元及利息（利息自2019年7月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 刘春晖未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘春晖因资金周转需要于2018年7月9日向刘凤明借款100000元，约定借款期限至2019年7月9日，刘春晖并出具《借款条》1份交由刘凤明收执。《借款条》上未载明借款利息。现经催讨，刘春晖未能还款，刘凤明遂诉至本院要求解决。 上述事实，有刘凤明提供的其本人的居民身份证、居住证、刘春晖的身份证复印件、中国农业银行福建省分行交易明细打印件、《借款条》1份及其庭审陈述等为证。刘春晖未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对刘凤明所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，刘春晖向刘凤明借款100000元，有其签名出具的《借款条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘春晖在刘凤明催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现刘凤明请求刘春晖立即偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。刘凤明主借款时口头约定月利率1%，但未提供证据证明，应视为双方未对利息进行约定，但刘春晖在借款期限届满后至今未能还款，必然对刘凤明造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘凤明在庭审过程中自愿变更其利息请求为自逾期之日即2019年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，系当事人对自身权利的处分，且对刘春晖并无不利，本院予以支持。刘春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 刘春晖应于本判决生效后的10日内偿还刘凤明借款100000元及利息（利息自2019年7月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取为1210元，由刘春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2618号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人魏广立，男，1975年12月6日出生，汉族，住徐州市沛县。被执行人吴秀芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住徐州市沛县。系被告魏广立之妻。被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人魏广立、吴秀芳、徐州市中信置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款254089.10元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年5月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年5月、10月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年5月、10月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人吴秀芳名下有房产登记信息。本院于2019年6月10日查封吴秀芳名下位于贾汪区××路北侧××花园××楼××（××贾汪区不动产权证明第0004531号），该案为轮候查封，暂不宜处置。5、2019年5月、10月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。6、2019年5月、10月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月、10月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月、10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2019年11月9日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年6月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2019年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的254089.10元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 谢云旺二〇一九年十一月十九日书记员 毛基衡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：朱艳，女，1985年4月23日出生，汉族，住所：吉林省九台市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢594号申请执行人：鞠殿臣，男，住所地吉林省通榆县。被执行人：冯驰，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：魏洪志，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行鞠殿臣与冯驰、魏洪志其他案由纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月三十日书记员  付文杰
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1521号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）地址：磴口县。法定代表人：郭庆海，系改行董事长。被执行人：雷威,男，蒙古族，1986年12月9日出生，住磴口县。被执行人：扣吉拉图，男，蒙古族，1971年11月28日出生，住磴口县。被执行人：马淑珍，女，1961年12月31日出生，汉族，住磴口县。被执行人：李发军，男，汉族，1966年9月24日。出生，住磴口县。被执行人：穆小军，男，汉族，1985年1月15日出生，住磴口县。本院在执行磴口蒙银银行与马淑珍、扣吉拉图、李发军、雷威、穆小军借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人雷威、扣吉拉图、马淑珍、李发军、穆小军送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1521号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 任 凯执行员 周宏祥执行员 刘 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 李 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16139号原告:王英燕，女，1988年9月26日出生，汉族，河北省张家口市怀安县农民，住北京市通州区。被告：金鹏，男。（其他情况不详）原告王英燕与被告金鹏彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王英燕到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3000元及该款项自2019年6月20日起产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家彩票站。2018年6月20日，被告向我一次性购买了面值5500元的彩票，出票后被告无法支付彩票款，但承诺一周内结清。后被告支付了部分价款，尚欠3000元未付。故王英燕为维护自身合法权益，诉至法院。被告金鹏未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月间，金鹏在王英燕处购买快速游戏体育彩票，欠付王英燕彩票款5500元。期间，金鹏分两次通过微信转账形式向王英燕偿还彩票款2500元，尚欠3000元未付。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金鹏在王英燕处购买体育彩票，王英燕为其垫付彩票款。现王英燕要求金鹏偿还其垫付的彩票款，提供了其与金鹏的微信聊天记录予以证实。故王英燕要求金鹏偿还彩票款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。王英燕要求金鹏支付利息，但在庭审中未提供相应证据予以证实，故王英燕的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告王英燕彩票款人民币3000元；二、驳回原告王英燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告金鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告金鹏负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告金鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵书通人民陪审员  成 军人民陪审员  梁海梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈 靖书 记 员  李 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初743号 原告：滕建平，男，汉族，1952年10月6日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被告：周和礼，男，汉族，1977年5月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：张子芬，女，汉族，1954年8月23日生，贵州省余庆县人，住贵州省贵定县。 被告：周建梅，女，汉族，1979年12月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告滕建平诉被告周和礼、张子芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，本院依法追加周建梅作为本案被告，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿琦、朱橙缘到庭参加诉讼，被告周和礼、张子芬、周建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周建平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资61675元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告夫妇从2010年开始为被告务工，从事养殖、种植、管理等工作，直到2017年4月，被告拖欠原告夫妇工资61675元，随后被告与其父亲杨通智（已故）向原告出具欠条，并注明于2017年6月30号付款，但经过原告多次催告，但被告一直以各种理由拖欠不给。现原告为维护自身的合法权益，将被告诉诸法院，请法院依法判决。 被告周和礼、张子芬、周建梅未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年正月十八日，杨通智（已故）雇请原告夫妇到“三圣基地”做工，双方口头约定原告夫妇的劳务报酬每年40000元。从2012年起，杨通智开始拖欠原告夫妇的劳务费。2016年农历9月，原告夫妇离开“三圣基地”，不再为杨通智提供劳务。2017年4月12日，杨通智与原告夫妇结算，杨通智确认共欠原告夫妇劳务费61675元并向原告出具欠条。因杨通智身体欠佳，原告要求周和礼在欠条上签字，欠条载明“今欠到滕建平工资陆万壹仟陆佰柒拾伍元正（61675.00元）。付款时间：2017年6月30号。欠款人：三圣基地杨通智、周和礼。2017年4月12号。”付款期限届满后，杨通智、周和礼未如约付款，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 另查明，杨通智与张子芬系夫妻，周和礼与周建梅系杨通智和张子芬的子女。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。杨通智雇请原告做工，原告已按约定为杨通智提供了劳务，但杨通智未按约定及时给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。因杨通智在原告起诉前已经去世，至庭审结束，原告没有提供证据证实杨通智去世后留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，杨通智的法定继承人张子芬、周建梅没有义务偿还杨通智所欠的债务。杨通智出具欠条时，周和礼在欠条的欠款人处签名，属于债务的加入行为，周和礼应当对该笔债务承担清偿责任，因此原告请求判令被告周和礼给付原告工资61675元，本院予以支持。被告张子芬、周和礼、周建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周和礼在本判决生效后五日内给付原告滕建平劳务费陆万壹仟陆佰柒拾伍圆（61675.00元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告周和礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗文才 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  倪小丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  罗 尧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11884号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告刘兴龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额53133.92元，其中本金29986.81元、利息11405.41元、滞纳金11741.7元（截至2015年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月22日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年3月27日已发生贷款余额53133.92元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘兴龙未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘兴龙于2013年6月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××70的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2015年3月27日，该卡累计透支本金29986.81元、利息11405.41元、滞纳金11741.7元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘兴龙于2013年6月9日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金29986.81元、利息11405.41元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2015年3月27日的欠款本金29986.81元、利息11405.41元，自2015年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告刘兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59838号原告：吴燕萍，女，1968年4月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：苏林昭德置业（宝应）有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。法定代表人：李振洋。被告：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。原告吴燕萍（以下称原告）与被告苏林昭德置业（宝应）有限公司（以下简称昭德公司）、被告财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令昭德公司偿还原告借款本金35万元及借期内利息10033.33元；2、请求法院判令昭德公司向原告支付逾期利息（以35万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年7月27日至实际付清之日止）；3、请求法院判令财富大管家公司对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年7月27日，原告与二被告签订编号为K1820142的《北京西山康养项目（二期）债权服务合同》，约定原告向昭德公司出借35万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月26日，年利率12%，财富大管家公司对上述还款承担连带保证责任。当日，原告通过POS机刷卡方式支付借款，财富大管家公司出具《履约担保函》。后借款到期，二被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴燕萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28472号原告：马海涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告马海涛诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。马海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区×镇×村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告马海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺