北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26133号原告：石金龙，男，1960年8月13日出生，汉族，河北省张家口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：石磊，男，1985年11月21日出生，汉族，河北省张家口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：石健，男，1992年6月9日出生，汉族，河北省张家口市村民，住北京市顺义区，身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。被告：北京民乐民建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村前街3号，统一社会信用代码91110113665634809T。法定代表人：周敏修，总经理。委托诉讼代理人：王传军，男，1977年4月14日出生，汉族，北京民乐民建筑劳务有限公司施工队长，住北京市顺义区。原告石金龙、石磊、石健与被告北京民乐民建筑劳务有限公司（以下简称民乐民公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石金龙、石磊及原告石金龙、石磊、石健之共同委托诉讼代理人秦景春，被告民乐民公司之委托诉讼代理人王传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金龙、石磊、石健向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿三原告医疗费125751．69元、误工费500元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费250元、死亡赔偿金1399800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费1500元、处理丧葬事宜交通费500元，共计1630903．69元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，张桂芳下班途中驾驶电动自行车行驶至北京市顺义区××路×××村南口时，因被告进行消防池施工、占用道路摆放物品，张桂芳来不及躲闪摔倒在地，当日被送至北京市红十字会急救抢救中心，2019年4月22日抢救无效死亡。原告认为，被告作为事故发生路段的施工方，在其施工管理的路段上堆放物品，未设置警示标志且未采取安全保护措施，未尽到合理限度内的安全管理和警示提示义务，导致张桂芳无法预测前方道路的真实情况及时避让才引起事故发生导致张桂芳死亡，被告应承担全部的赔偿责任。三原告作为张桂芳的法定继承人，有权起诉要求被告承担相应的侵权责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告民乐民公司辩称：我公司在×××村口施工，施工范围在公路外侧，对行人通行无障碍。张桂芳驾驶电动自行车沿公路非机动车道由东向西行使，该非机动车道路宽2．2米，在非机动东侧停有两辆汽车，占有人行道1．3米宽，我公司施工用过的木板顺放在汽车前面，与汽车占用非机动车道一致。现场看停放的汽车和我公司摆放的木板并未影响张桂芳通行，张桂芳出事地点已远离我公司摆放的木板3．5米处，我公司施工用的电抹子并未占用非机动车道，张桂芳倒地地点不是我公司施工地点，其倒地的右前方有几块石头，这几块石头并不是我公司摆放，张桂芳并未碾压或碰到我公司物品且已经过路旁物品后倒地受伤。张桂芳如何倒地所受致命伤存疑，从病历记述其顶部有伤口，如何形成存疑，我公司认为造成张桂芳倒地是其他物品伤其头部引发的意外事故。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月17日17时4分许，在北京市顺义区××路×××村南口，民乐民公司将施工用电抹子、木板、石块、木条摆放在道路北侧非机动车道内，张桂芳驾驶电动自行车由东向西行驶至此处，电动自行车向左倒地，张桂芳受伤，后被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为右侧硬膜下血肿合并脑疝、脑挫裂伤、颅底骨折合并双侧脑脊液耳漏、鼻漏、左顶骨骨折等，张桂芳治疗花费医疗费125751．69元，2019年4月22日张桂芳抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故证明，经调查，无法查清张桂芳倒地原因，成因无法判定。石磊对道路交通事故证明提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故复核结论，经审查，该事故成因确属无法查清。我院调取了交通事故卷宗材料，该卷宗勘查笔录记载村口非机动车道内道路上放有施工设施，电动自行车左侧倒地撞痕，电动自行车无与其他车辆、物体接触痕迹。现场图显示非机动车道宽2．1米，电动自行车倒地位置为非机动车道内，现场照片可以看出电动自行车东侧有电抹子两台、木条一个，电动自行车西侧及北侧有几块散落的大石块，电动自行车北侧有长木板一块，可以看出电抹子、木条、大石块、木板均以一块刚铺设的水泥地面为界围绕半周。水泥地面东侧紧贴施工围挡，电抹子西侧在非机动车道内停放有几辆汽车，汽车北侧有围挡。民乐民公司称其公司就在围挡内施工，现场照片中看到新打的水泥地面是其公司所建，但木板、木条、石块不是其公司摆放，可能是村民占车位摆放的。其公司在非机动车道内摆放的电抹子、铁皮、木条是临时放置，准备拉走的。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、照片、视听资料、住院病历、诊断证明书、卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：本案主要争议焦点是民乐民公司是否应对涉案事故承担损害赔偿责任。三原告为证实张桂芳摔倒受伤的原因，提交了视听资料、照片、道路交通事故证明，从现场照片反映的情况看，路面有电抹子、木条、石块、铁皮、木板等物品，张桂芳本人摔倒在上述物品附近、电动车亦倒在上述物品附近，且从电抹子、木条、石块、铁皮、木板的码放位置可知，上述物品均系民乐民公司为保护其刚施工的水泥地面而设置的障碍物，民乐民公司虽否认木板、石块系其单位放置，主张为村民占车位所放，就此未提交证据证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨害通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该侵权责任为无过错责任，三原告已经举证证实张桂芳在堆放物附近摔伤致死的事实，民乐民公司对张桂芳摔倒是否为其放置物品所致提出异议，但除了其口头提出的异议外，未能提供其他有效证据推翻三原告提交的证据。公共道路供公众通行，民乐民公司在公共道路上放置妨碍通行的物品将会给公共安全造成极大的危险，本身就是具有严重过错的行为，且放置物品亦未尽到防护、警示等义务，对张桂芳的损害后果应当承担主要的赔偿责任，张桂芳作为完全民事行为能力人，应对其出行安全尽到审慎的注意义务，张桂芳未能尽到相应义务，可以减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费属原告石金龙、石磊、石健因此事件造成合理损失的范围。对于三原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、三原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。经过庭审质证，本院审核确认石金龙、石磊、石健因本事故造成的合理损失为：医疗费125751．69元、误工费500元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费250元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费1500元、处理丧葬事宜交通费500元。原告石金龙、石磊、石健上述所有合理损失除精神损害抚慰金以外，由被告民乐民公司按照70%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京民乐民建筑劳务有限公司赔偿原告石金龙、石磊、石健医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费共计一百一十二万八千六百三十二元五角八分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告石金龙、石磊、石健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千七百三十九元，由原告石金龙、石磊、石健负担二千九百九十九元（已交纳），被告北京民乐民建筑劳务有限公司负担六千七百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 孙建伟