文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6774号原告郭红香，女，1938年10月3日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告姜向东，男，1970年2月2日出生，汉族，建湖县人，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人张如秀（系被告姜向东配偶），女，1968年2月2日出生，汉族，建湖县人，住江苏省建湖县。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中北路8号。法定代表人沈克俭，该公司负责人。委托诉讼代理人唐铭含，该公司员工。原告郭红香与被告姜向东、中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭红香委托诉讼代理人吴爱新、被告姜向东委托诉讼代理人张如秀及被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司委托诉讼代理人唐铭含均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告因本起交通事故造成各项损失合计人民币88701.5元（含被告垫付的5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日15时45分在高邮市152KM+180M处，被告姜向东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至上述地点时，与前方由西向东驾驶电动车右转弯的周秀琴发生碰撞，致周秀琴与电动车乘员郭红香发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故发生，后原告住院治疗现已出院。高邮市公安局交巡警大队以第321084120190000031号道路交通事故认定书认定在本起交通事故中被告姜向东负事故的主要责任，周秀琴负事故的次要责任，原告无责任。另查明，被告姜向东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。被告姜向东辩称，尊重交警大队意见以及保险公司意见，先前向原告郭红香以及周秀琴垫付了医药费1万元。被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险150万元，保险公司没有垫付任何费用。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日15时45分在高邮市152KM+180M处，被告姜向东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由北向南行驶至上述地点时，与前方由西向东驾驶电动车右转弯的周秀琴发生碰撞，致周秀琴与电动车乘员郭红香（二人系母女关系）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的事故发生，后原告住院治疗现已出院。高邮市公安局交巡警大队作出事故认定：在本起交通事故中被告姜向东负事故的主要责任，周秀琴负事故的次要责任，原告无责任。原告郭红香事故后先后在高邮市人民医院、苏北人民医院住院治疗，治疗终结后经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：原告郭红香因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，被告姜向东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实由原、被告提供的证据以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原、被告双方分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中对于姜向东对本起事故负主要责任，原告同乘的周秀琴承担次要责任，本院认为，被告姜向东违法的交通行为导致原告受伤，被告姜向东应承担侵权责任。另外，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车在行驶过程中亦存在一定过错，应根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院酌定被告姜向东应当承担责任的比例为80%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、抢救费，原告主张400元，并提供了相应票据，两被告未提出异议，经审查符合相关法律规定，故本院依法予以认定；2、医疗费，原告主张51367.7元，两被告对金额均予认可，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，被告姜向东不同意，鉴于被告保险公司未能提供相关依据，经审查，原告所主张符合相关规定，本院依法予以认定。3、营养费，原告主张1800元（60*30），两被告未提出异议，本院依法予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张720元（40*18），两被告未提出异议，本院依法予以认定。5、护理费，原告主张7801元（开票3401+100*44），两被告未提出异议，本院依法认定护理费为5601元。6、残疾赔偿金，原告主张23600元（47200*5*0.1），原告提供了扬州市怡新物业服务有限公司和广陵区严安社区居民委员会证明，证明原告一直居住在扬州照顾重孙，被告保险公司不认可城镇标准及司法鉴定书，鉴于被告保险公司未能提出相反的证据，经本院审查，原告主张符合相关法律规定，依法予以认定。7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院认为原告主张符合相关法律规定，依法予认定。8、交通费，原告主张6300元（医院抢救车5800元+其他交通费500元），被告保险公司仅认可1000元，考虑到原告转院治疗产生了一定的交通费，原告主张尚属合理，本院依法予以认定。9、鉴定费，原告主张2188元，经审查金额与票据金额一致，依法予以认定。对于以上认定的赔偿项目合计96976.7元。因被告姜向东就本起事故负主要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司应赔偿因本次事故造成的损失合计88119.16元（交强险52689元+商业三责险35430.16元）。另被告姜向东所垫付的医药费10000元，因本起交通事故造成两人受伤，结合原告认可5000元的主张，应返还被告姜向东医药费5000元。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖县支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭红香因交通事故造成的各项损失合计人民币88119.16元（赔偿款到位后原告郭红香应返还被告姜向东垫付的医疗费5000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇一九年十一月十四日书记员 赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“二人以上共同故意或者过失致人算还，或者虽无共同故意或者过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权。应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《人损司法解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《人损司法解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《人损司法解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就一地点、时间、人数、次数相符。《人损司法解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员时机发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《人损司法解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。