西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10322号原告：陕西省西安残疾人福利基金会，统一社会信用代码：53610000729980795Y,住所地:西安市XX路XX号。法定代表人：黄省身，该基金会理事长。委托代理人：任寰阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：侯清玲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，统一社会信用代码：91610133684761395X,住所地：西安曲江新区XX路XX号XX中心XX座XX号。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，统一社会信用代码：91610200305396739T，住所地：陕西省铜川市王益区XX堡XX园区、陶瓷产业密集区。法定代表人：基胜，该公司董事长。被告：张艳，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区XX号XX楼XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：任海，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托代理人：冯新南，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告陕西省西安残疾人福利基金会（以下简称“残疾人基金会”）与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称“凯莱斯陶瓷公司”）、被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司（以下简称“凯莱斯耀瓷公司”）、被告张艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告残疾人基金会的委托代理人任寰阳、侯清玲，被告凯莱斯陶瓷公司、被告凯莱斯耀瓷公司及被告张艳的共同委托代理人任海、冯新南均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告残疾人基金会诉称，2016年11月10日，原告与被告凯莱斯陶瓷公司、被告凯莱斯耀瓷公司签订《借款合同书》，原告向陶瓷公司出借300000元整，借款期限为一个月，利息按月利率1.5%支付，如陶瓷公司不能如期偿还本息，每延长一个月，应按上述加倍利率偿还，耀瓷公司为30万元借款提供担保。2017年10月1日，陶瓷公司、耀瓷公司与原告就总计10300000元借款本金的全部本息还款事宜签订了《还款计划》。2018年5月31日，被告陶瓷公司与耀瓷公司的实际控制人张艳向原告出具《担保承诺》，愿意以其本人全部财产为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和其他实现债权的费用。此后原告多次向被告讨要无果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司向原告偿还本金300000元，利息154500元（利息暂计算至2019年1月7日，实际计算至清偿之日）；2、被告陕西凯莱斯耀瓷文化股份有限公司、张艳对上述借款本息承担连带还款责任；3、请求三被告共同承担本案全部诉讼费用和保全费用。三被告共同辩称，原告在起诉状中诉求的利息金额过高，且其计算方式不明确。被告耀瓷公司、张艳对于担保合同的无效并不存在过错，其不应承担担保责任。被告认为原告有符合职业放贷人的情形，按照相关约定若原告实为职业放贷人，其不应该主张利息。经审理查明，2016年11月10日，原告（甲方）与被告凯莱斯陶瓷公司（乙方）、被告凯莱斯耀瓷公司（丙方）签订了《借款合同书》约定：1、借款金额：甲方借给乙方人民币300000元整；2、借款期限为一个月：自2016年11月11日至2016年12月10日止；3、借款按月利率1.5%支付，利息金额共计4500元。借款到期后还本付息。乙方如不能到期偿还甲方的借款本金及利息，每延长一个月，应按上述加倍利率偿还；4、借款由丙方担保。原告依照上述借款合同依约向被告凯莱斯陶瓷公司支付了300000元借款。再查，庭审中，原告向本院提交2017年10月1日形成的《还款计划》一份，载明：“陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称“本公司”）截止2017年9月30日拖欠陕西省西安残疾人福利基金会借款1030万元，利息179.12万元，共计1209.12万元。本公司现就偿还上述借款及利息作出如下还款计划：一、2017年10月20日前偿还39.12万元；2017年10月31日前偿还30万元；2017年11月31日前偿还40万元；2017年12月31日前偿还70万元。如上述任何一期款项未按期偿还，同意陕西省西安残疾人福利基金会有权就上述全部借款及利息立即采取法律措施。二、2018年5月6日前偿还1000万元。三、陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。”上述《还款计划》中，被告凯莱斯科陶瓷文化实业公司在其名称上盖章，被告张艳在“陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司”名称下签字，被告凯莱斯科耀瓷文化股份公司未在上述《还款计划》中盖章。经本院核实，被告辩称耀瓷公司并未在还款计划上盖章或者签字，耀瓷公司的法定代表人并不是张艳，张艳仅作为陶瓷公司的法定代表人在该还款计划上签字，故该还款计划对张艳个人也不产生效力。经查，工商信息网公示的陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司法定代表人为张艳，陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司法定代表人为基胜。2018年5月31日，被告张艳向原告出具《担保承诺》载明：贵基金会与陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司分别于2016年5月7日、2016年11月10日签订两份借款合同，借款人共借本金：壹仟零叁拾万元整，陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司为主合同提供担保。借款人又分别于2016年11月10日、2017年10月1日针对上述合同项下债务作出还款承诺、还款计划各一份。现上述债务均未按期偿还。本人为陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的控股股东及实际控制人、陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司的实际控制人，认可上述全部债务，并愿意以本人全部财产为上述债务提供连带责任担保，担保范围包括全部债务的本金、利息和其他实现债权和担保权利的费用，担保期限为还款期限届满起两年内。经本院核实，上述担保协议中所载2016年11月10日借款合同所涉30万元借款系原告主张的涉案借款本金。上述事实，有《借款合同书》、《还款计划》、《担保承诺》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告作为出借人与被告凯莱斯陶瓷公司（借款人）及被告凯莱斯耀瓷公司（担保人）签订的《借款合同》，系三方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告凯莱斯陶瓷公司支付了30万元借款本金，被告凯莱斯陶瓷公司理应依照借款合同约定的利息及还款期限向原告返还借款本金30万元及对应的利息，合同约定的利息为月利息1.5%，逾期还款的利息加倍，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合上述法律规定，原告主张的借期内利息应以年利率1.5%为准自2016年11月11日计算至2016年12月10日止，计算为4500元。逾期利息应以年利率24%为准，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止。原告主张被告张艳承担保证责任一节，结合本院已查明的事实来看，在2017年10月1日形成的《还款计划》载明：“陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称“本公司”）截止2017年9月30日拖欠陕西省西安残疾人福利基金会借款1030万元…本公司现就偿还上述借款及利息作出如下还款计划：一、2017年10月20日前偿还39.12万元…二、2018年5月6日前偿还1000万元…”，原告在本案中主张被告张艳承担保证责任的本金300000元及利息包含在上述还款计划所载的10300000元范围内，因被告张艳在上述《还款计划》上签字后又于2018年5月31日向原告出具《担保承诺》，载明：“…担保期限为还款期限届满起两年内”，此时被告张艳对原告与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司通过《还款计划》延长债务履行期限一事是显然知情的，故其《担保承诺》中所载的还款期限应适用《还款计划》延长后的债务履行期限，因《还款计划》约定最后一笔债务的履行期限是2018年5月6日，故原告应于上述期限届满之日起两年内主张被告张艳承担保证责任，原告向本院提起诉讼的时为2019年4月15日，在上述保证期间内。总结上述，原告主张被告张艳承担保证责任一节，合法有据，本院依法应于支持。至于原告诉请被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司承担保证责任一节，虽在2016年11月10日《借款合同书》中约定借款由被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因上述协议中约定的债务履行期限为一个月，自2016年11月11日起至2016年12月10日止，且被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司未在2017年10月1日形成的《还款计划》中盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司承担责任的保证期间仍为债务履行期限届满之日起6个月，因原告未在2016年12月10日起六个月内主张被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司承担保证责任，故被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司免除保证责任，原告主张被告陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司承担保证责任的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西省西安残疾人福利基金会偿还借款本金300000元及对应的借款利息（1、自2016年11月11日至2016年12月10日期间的利息4500元；2、以300000元为基数，依照年利率24%为准，自2016年12月11日起计算至实际给付之日止）。被告张艳对被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司的上述债务承担连带给付义务。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，由被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司负担7000元，由原告负担1118元。因原告已预缴，故被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  徐 洁人民陪审员  龚 雪二〇一九年九月二十六日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1