北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22053号原告：北京陆路顺汽车租赁中心，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南（通州区交通局院内5号）。法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：**，北京市致宏律师事务所律师。被告：缘梦园酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李粉雪。原告北京陆路顺汽车租赁中心（以下简称陆路顺中心）与被告缘梦园酒店管理（北京）有限公司（以下简称缘梦园公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案陆路顺中心的法定代表人张帆、委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。缘梦园公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆路顺中心向本院提出诉讼请求：1.判令缘梦园公司支付合同期限内租赁车辆所欠租金4万元；2.判令缘梦园公司立即返回×××牌照小汽车；3.判令缘梦园公司支付×××车辆的超时费，按照租金标准，自2016年11月1日至2019年7月30日止，支付×××车辆的超时费，按照租金标准，自2016年11月1日至实际返还之日止；4.判令缘梦园公司支付逾期支付车辆租金的违约金，自2016年11月1日至租金实际交付之日止，每逾期一日按照应付未付金额的0.5%计算；5.请求判令缘梦园公司支付处理违章的费用4300元，其中700元为罚款，3600元是扣分的费用；6.判令缘梦园公司支付逾期处理×××车辆交通违法行为的违约金，自2016年11月1日起至2019年11月22日止，按照日租金标准的10%计算；7.判令缘梦园公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，陆路顺中心作为出租人与缘梦园公司作为承租人签订了《北京市汽车租赁合同》，合同约定一次性将6辆汽车租赁给承租人使用，汽车牌照分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××，合同约定：租赁期限为2016年5月1日至2016年10月31日；承租人逾期交还租赁车辆或租赁车辆每日行驶里程超出合同约定公里数的，应当按照合同约定向出租人支付超时费或朝程费；承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金；承租人未按照合同约定及时处理租赁期限内发生的交通违法行为的，除应当承当相当于交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日还应当按照该租赁车辆日租金标准的10%向出租人支付违约金。此外，合同还对车辆租金、出租人的权利义务、交通违法行为处理、保险与事故处理等作出了约定。在合同签订后，陆路顺中心按照合同约定向缘梦园公司交付了合同约定的车辆。6辆车的租赁费总计为9万元，缘梦园公司向陆路顺中心预付了5万元的租金，剩余4万元至今也未支付。合同到期后，缘梦园公司返还了部分车辆，但未返还×××小汽车，缘梦园公司在租赁车辆使用期间还造成了×××车辆的交通违法行为。为维护陆路顺中心的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。缘梦园公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，陆路顺中心（出租人）与缘梦园公司（承租人）签订《北京市汽车租赁合同》，约定出租人将×××（车型为比亚迪F3、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）、×××（车型为比亚迪F3、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX1）、×××（车型为比亚迪F3、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）、×××（车型为朗逸、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX5）、×××（车型为悦动、颜色黑、发动机号或电池编号CB588636、车架号LXXXXXXXXXXXXXXXX6）、×××（车型为帕萨特、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX1）共计六辆小汽车租赁给承租人使用；租赁期限均为2016年5月1日至2016年10月31日共计六个月；其中×××、×××、×××的租金均为每月1600元，×××的租金为每月2800元，×××的租金为每月2500元，×××的租金为每月4900元；承租人应当对租赁期限内发生的交通违法行为承担全部责任，及时、主动处理交通违法记分，缴纳交通违法罚款，并在处理完毕后及时通知出租人；出租人发现租赁车辆在租赁期限内尚有尚未处理完毕的交通违法行为的，承租人应当在接到出租人通知后15日内处理完毕；承租人逾期交还租赁车辆或租赁车辆每日行驶里程超出合同约定公里数的，应当按照合同约定向出租人支付超时费或超程费；承租人逾期支付租车费用的，每逾期一日应当按照应付未付金额的0.5%支付违约金；承租人未按照合同约定及时处理租赁期限内发生的交通违法行为的，除应当承担相当于交通违法罚款金额的款项外，每逾期一日还应当按照该租赁车辆日租金标准的10%向出租人支付违约金；此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，陆路顺中心将约定的六辆车辆交付给缘梦园公司，缘梦园公司仅支付给陆路顺公司5万元，未支付剩余款项，陆路顺中心在庭审过程中称因违约金约定的过高，同意法院予以调整。陆路顺中心称上述合同到期后，缘梦园公司未按期返还车辆，陆路顺中心自行收回了×××、×××、×××、×××、×××五辆车辆，其中×××是于2019年7月30日自行收回的，而缘梦园公司至今未将×××车辆交还，陆路顺中心也未找到该车辆。另查，×××车辆在2016年5月11日、2016年5月23日、2016年7月11日、2017年2月8日发生了四次交通违法行为被交通管理部门处罚，共计罚款700元，扣12分；陆路顺中心称其在2019年7月30日实际控制×××车辆后，自行处理了上述违章，并同意将缘梦园公司未处理交通违法行为违约金计算至2019年7月30日止。陆路顺中心称涉案的车辆对外经营年限只有15年，到期后应强制报废。经核实，缘梦园公司原工商登记名称为北京缘梦园酒店管理有限公司，后于2017年3月8日变更工商称登记为缘梦园酒店管理（北京）有限公司。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向缘梦园公司公告送达开庭传票，缘梦园公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陆路顺中心与缘梦园公司的签订的《北京市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行合同。缘梦园公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果，依据本案查明的事实，缘梦园公司应支付租金共计9万元，但其仅支付了5万元，故陆路顺中心要求缘梦园公司支付剩余租金4万元的诉讼请求，本院予以支持。缘梦园公司在租赁期限到期后未按照合同约定返还×××车辆，故陆路顺公司要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。因缘梦园公司未按约定返还×××及×××车辆，按照合同约定应当支付超时费，其中×××车辆的超时费按照租金标准每月1600元计算，自合同期限届满之日次日即2016年11月1日起计算至陆路顺中心自行收回车辆之日即2019年7月30日，共计52800元；其中×××车辆的超时费按照租金标准每月2800元计算，自合同期限届满之日次日即2016年11月1日起算，关于截止日期，由于车辆特殊性，其状态如何现在无法确定，是否可以交付及交付的时间现无法确定，如将使用费计算至实际返还之日具有不确定性，也不利于执行，因此本院认为暂计算至2019年11月30日为宜，共计103600元。关于陆路顺中心主张缘梦园公司赔偿未按期支付租金的违约金的诉讼请求，由于双方合同中并未约定租金的支付时间，但在合同履行期限届满之后，陆路顺中心要求缘梦园公司支付租金的情况下，缘梦园公司不支付，应当支付违约金，故违约金起算时间以本案开庭之日即2019年11月22日为宜，计算至实际支付之日止，关于违约金标准，双方约定的每逾期一日按照未付款金额的0.5%计算即每日200元，陆路顺中心在庭审中称双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院综合考虑本案双方合同约定、履行、违约情况及陆路顺中心实际损失等情况，将违约金调整至每日50元。关于陆路顺中心要求缘梦园公司支付×××车辆处理违章费用4300元及支付逾期处理违章的违约金的诉求，经陆路顺中心举证，其收回×××车辆时，该车辆有四项违章，经陆路顺中心自行处理后，罚款共计700元，故该700元罚款损失，应由缘梦园公司支付，其与3600元损失的诉求，证据不足，本院不予支持；因陆路顺中心收回车辆后自行处理了违章，未通知缘梦园公司15日内予以处理，陆路顺中心要求缘梦园公司支付违约金的请求，不符合双方合同约定的条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缘梦园酒店管理（北京）有限公司支付北京陆路顺汽车租赁中心车辆租金4万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、缘梦园酒店管理（北京）有限公司将车牌号为×××的车辆（车型为朗逸、颜色黑、发动机号或电池编号XXXXXX、车架号XXXXXXXXXXXXXXXX）返还给北京陆路顺汽车租赁中心，于本判决生效之日起七日内执行清；三、缘梦园酒店管理（北京）有限公司支付北京陆路顺汽车租赁中心车辆超时费156400元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、缘梦园酒店管理（北京）有限公司支付北京陆路顺汽车租赁中心逾期支付租金违约金（按照每日50元的标准，自2019年11月22日计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；五、缘梦园酒店管理（北京）有限公司支付北京陆路顺汽车租赁中心因处理交通违法产生的实际损失700元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、驳回北京陆路顺汽车租赁中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由缘梦园酒店管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由缘梦园酒店管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  梁春友人民陪审员  武 志二〇一九年十一月三十日法官 助理  高金鼎书 记 员  刘 仙