吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初647号 原告：董书兰，女，住吉林省靖宇县。 委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。 委托代理人：刘鑫焱，男，住吉林省靖宇县。 被告：任世峻，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。 被告：包智文，男，住吉林省靖宇县。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司。住所：长春市南关区。 负责人：王立东，系经理。 委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。 原告董书兰与被告任世峻、包智文、太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告董书兰的委托代理人王广亮、刘鑫焱，被告任世峻及委托代理人金琨、被告包智文、被告太平保险公司的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董书兰向本院提出诉讼请求：赔偿董书兰在靖宇县医院治疗医药费9500元，接骨药2400元，护理费长春医院5044.32元，靖宇县医院6165.28元，伙食补助费6200元，交通住宿费5000元，住院补助费营养费10000元，出院康复护理费28040元，伤残、伤情鉴定费7600元，伤残赔偿金待评定后补充诉讼，精神抚慰金30000元。伤情鉴定产生的交通费198元，诉前保全车籍费320元。事实与理由：2019年2月3日，董书兰行至靖宇县和谐南路与靖宇大街交汇处过斑马线时，被任世峻撞伤昏迷，任世峻疑似酒驾或醉驾当场逃逸，并找到包智文顶替，造成相关证据灭失，后经吉大中日联医院诊断董书兰盆骨骨折，肋骨骨折，右眶内壁骨折，眼挫伤，胸椎骨折，腰椎骨折，食管裂孔疝，在吉大中日联医院住院15天，医大二院住院3天均为一级护理，任世峻垫付医药费83232.46元，太平保险公司垫付医药费10000元，后转到靖宇县医院住院44天，目前属于未治愈出院还需进行二次、三次治疗。未来董书兰面临着评残，故请求精神损害赔偿，住院及康复期间也需要巨额营养费，基于包智文为交通事故认定中肇事人的顶替者，符合侵权责任人的主体标准，应当承担连带责任，太平保险公司应在保险责任范围内承担赔偿义务。 任世峻辩称，董书兰应提供具备资质医生出具的医嘱及正式票据证明接骨药费用，否则不同赔偿，根据董书兰的病历，在吉林大学中日联谊医院期间，2019年2月4日至2019年2月8日为一级护理，2019年2月9日，骨盆手术后进入重症监护室，后再无相应的护理医嘱。2019年2月19日，在吉林大学第二医院住院当天为三级护理，2019年2月20日至2019年2月22日为二级护理，故均请求一级护理，与事实不符，在长春住院期间的护理费用总计为1821.56元。董书兰本次受伤，由靖宇县转至长春市，后由长春市转至靖宇县，均乘坐的为救护车，费用均由任世峻支付，所需必要的陪护人员也均乘坐救护车。住宿费应当提供正规票据，董书兰食管裂孔疝的手术费用，因该病成因复杂，且董书兰年事已高，在没有相应资质的医疗机构出具的该病成因是因本次交通事故所致的情况下，故不同意支付相应的费用。对于住院补助费营养费，已经包括在住院期间伙食补助费内，不同意支付，因董书兰并没有相应的医嘱建议出院后休养，所以董书兰请求的出院康复费无事实及法律依据。伤残、伤情鉴定费，未实际发生，应实际发生后，提供正式票据在依法承担。精神抚慰金不同意支付，二次手术取钢钉费用，应实际发生后请求。根据靖宇县气象局的证明可见，事故发生当天有降水，单路湿滑，且是晚间，任世峻视线受阻，董书兰未按交通信号灯通过马路，任世峻看见董书兰时已无法将车停住，董书兰在本案中存在过错，应当承担相应的责任。董书兰请求靖宇县人民医院治疗花费9500元，任世峻已经垫付4000元，应当予以扣除。 包智文辩称，不同意赔偿董书兰的损失，因包智文已经受到行政拘留的惩罚，不应承担赔偿责任。 太平保险公司辩称，肇事车辆在太平保险公司投保交强险，保险期为2019年1月7日至2020年1月6日，事故发生在保险期内，但本案肇事人任世峻存在肇事后逃逸行为，太平保险公司在事故发生后已经向董书兰垫付医疗费10000元，太平保险公司不承担鉴定费、保全诉讼费。 本院审理认定事实如下：2019年2月3日，任世峻驾驶吉3V222号车辆在靖宇县和谐南路与靖宇大街交汇处与行人董书兰相撞，造成董书兰受伤的交通事故，事故发生后，任世峻弃车逃离现场，并由包智文顶替，经靖宇县交警部门认定任世峻负事故的全部责任，董书兰无责任。任世峻驾驶车辆在太平保险公司投保交强险，事故发生后，太平保险公司在医疗费限额内为董书兰垫付10000元。董书兰在中日联谊医院、吉大二院住院期间的费用由任世峻垫付，在靖宇县民医院住院花费治疗费10733.17元，其中4000元由任世峻垫付，在靖宇县王世龙中医诊所花费药费2400元，以上扣除任世峻垫付共计9133.17元，吉林大学中日联谊医院出具的出院诊断，董书兰需加强营养，全休肆个月，董书兰共住院62天，其中一级护理15天，二级护理46天，花费住宿费1800元。吉林长春司法鉴定中心对食管裂孔疝的病因无法鉴定。经吉林大众司法鉴定中心鉴定，董书兰在靖宇县人民医院（2019年2月22日至2019年4月7日）住院天数、治疗检查均属基本合理。董书兰从靖宇县转至长春市及从长春市转至靖宇县的救护车费用均为任世峻垫付。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故任世峻负事故的全部责任，董书兰无责任。故根据案情董书兰请求的合理损失，应由太平保险公司公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由任世峻承担赔偿责任。董书兰请求包智文承担赔偿责任，因包智文不是实际侵权人，且已经收到行政处罚，故不应当承担赔偿责任。任世峻认为事故当天有降水，单路湿滑，且是晚间，任世峻视线受阻，董书兰未按交通信号灯通过马路，董书兰在本案中存在过错，应当承担相应的责任，因任世峻发生事故后逃逸，故其承担全部责任，本院认为事故认定书认定正确，对任世峻的请求，不予支持。 根据董书兰所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）医疗费，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”董书兰的医疗费为9133.17元。 （二）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持6200元（100元×62天） （三）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”董书兰为一级护理15天，二级护理46天，故护理费为10649.12元（140.12元×15天×2人+140.12元×46天）。 （四）交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因董书兰乘坐的救护车费用均为任世峻负担，而其必要陪护人员未提供正规发票，本院不予支持。 （五）住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”董书兰提供的住宿费发票，本院支持两名护理人员的住宿费为1800元。 （六）营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经医嘱，董书兰需加强营养4个月，故支持营养费3600元，请求10000元，超出部分，本院部分不予支持。 （七）出院后护理费，因董书兰未提供证据予以证明，本院不予支持。 （八）伤残、伤情鉴定费，因未实际发生，本院不予支持。 （九）精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。”因董书兰未提供证据予以证明，本院不予支持。 以上董书兰的各项赔偿为31382.29元。 综上所述，太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿董书兰12449.12元，任世峻赔偿董书兰18933.17元（31382.29元-12449.12元），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董书兰各项损失合计12449.12元。 二、被告任世峻于本判决生效后立即赔偿原告董书兰各项损失18933.17元。 三、驳回原告董书兰其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告任世峻负担293元，由原告董书兰负担1287元。保全费320元，由被告任世峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。 审判员 苑 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈思明