大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2958号原告：刘元四，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：生俨，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，系辽宁合美源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告刘元四与被告生俨、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元四的委托诉讼代理人宋佳之，被告生俨的委托诉讼代理人李丹，被告平安公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计100556元（不含被告生俨垫付的医疗费27849.35元）。具体明细如下：⑴、住院医疗费27849.35元；⑵、鉴定医疗费430.4元；⑶、后续治疗费5000元；⑷、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；⑸、营养费6000元（60天×100元/天）；⑹、护理费9000元（60天×150元/天）；⑺、伤残赔偿金36206元（18103元/年×20年×10%）；⑻、精神损害抚慰金8000元；⑼、被抚养人生活费2245元（11226元/年×4年×10%÷2人）；⑽、误工费29586元（59994元/年÷365天×180天）；⑾、交通费500元；⑿、鉴定费3240元，合计102707元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日11时20分许，被告生俨驾驶辽Ｂ×××××号平头货车，途经至原告家附近的小山村生屯十字路口，与驾驶摩托车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后入住普兰店中心医院住院治疗25天，花费医疗费27849.35元。被告为原告垫付医疗款项，但拒绝赔偿原告其余的合理损失。故原告诉至法院，希判如所请。被告生俨辩称，不同意原告的诉讼请求，被告方肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司按法律规定支付原告方合理部分的诉讼请求。对原告的赔偿明细意见如下：对医疗费无异议，此款应由保险公司赔偿；对后续治疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；营养费应当按照80元/天的标准计算；护理费150元/天的标准过高；伤残赔偿金应当按照2018年农村收入15664元/年的标准计算；精神损害抚慰金应当为5000元合理；如果原告能举证证明确需被抚养人生活费，被抚养人生活费应当按照2018年的数据计算；误工费不同意按房屋建筑业收入标准计算；交通费需要结合证据材料确定；对鉴定费无异议。因事故发生时双方均没有经过交警部门对事故责任进行认定，需要法院对双方过错比例进一步进行确认，原告要求我方承担全部责任没有法律依据。被告平安公司辩称，辽Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险，但现无据证明原告的损伤是由该车辆发生交通事故造成，因此不同意原告的诉讼请求，也不同意被告生俨的答辩意见，理由如下：1、无法确定原告受伤是否系因交通事故引起。原告就医时自述系骑摩托车不慎摔伤，伤后未报交警处理，也未向保险公司报案。因此，在原告未提供充分证据之前，不能认定原告受伤与交通事故有关。2、无法确定造成原告受伤的车辆系在我司投保的车辆。即便原告受伤与交通事故有关，因事故车辆未经交警部门认定，无法排除是否系套牌车辆、无证车辆、他人车辆等。因此，无法确定事故车辆是否与被告生俨在我司投保的车辆为同一台车。在被告生俨名下还有其他车辆的情况下，更是无法确定。3、无法确定交通事故发生时是否有交强险免赔事由。即便原告受伤系生俨在我司投保的车辆所致，因事故未经交警处理，无法排除是否存在交强险免赔事由，例如：醉驾、毒驾、无证驾驶等，判决保险公司承担交强险责任没有依据，也对保险公司不公平。综上，被告生俨申请追加保险公司为被告，没有事实依据。原告及被告生俨主张保险公司承担交强险责任，应当举证证明原告受伤系被告生俨在我司投保的车辆发生交通事故所致，否则应当承担不利后果。即便法庭仍然判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的损失也有部分不合理的，具体意见：护理费标准过高应当为100元/天；精神损害抚慰金过高；交通费没有票据不能证明实际发生；鉴定时发生的医疗费430.4元和鉴定费系间接费用不属于保险理赔范围；误工费应当按农村收入标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的急诊医疗手册、住院病历、出院记录、医疗费单据、用药明细、出生医学证明、鉴定费票据、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供其与被告生俨的录音，拟证明：被告生俨驾驶的货车将原告撞伤，被告生俨提议将双方发生事故的事情私下解决，但赔偿了原告的医疗费后，拒绝赔偿原告其余的合理费用。被告生俨的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，认为该证据能够证明原告和被告生俨都有责任，被告提出协商解决不等于认可承担主要责任或者说是事故的主要过错由被告造成。被告平安公司的质证意见是：无法核实该证据是否真实。即便真实也仅能证明原告与被告生俨之间发生了交通事故，无法证明系被告生俨在我司投保的车辆与原告发生了交通事故，因此，原告及被告生俨主张我司承担交强险责任没有事实和法律依据。本院认为，被告生俨作为录音中谈话的相对方，其对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会出具的证明，拟证明：原告常年在外地从事土建工作，以技术工抹灰为主，应当以房屋建筑业平均工资59994元/年认定原告收入标准。被告生俨的质证意见是：认为村委会无权出具关于原告方系建筑工人的说明，原告方是否在外务工以及在外从事何种工种，村委会没有证明能力，所以对该证据的证明效力不予认可。被告平安公司的质证意见与被告生俨的质证意见相同。本院认为，该份证据有村委会盖章并有经办人签名，符合证明的出具形式要件，故本院对该证据的真实性予以确认。3、被告平安公司提供其到普兰店区车辆管理所调取的生俨名下车辆登记情况记录，拟证明：除在该公司投保的辽Ｂ×××××号货车外，生俨名下还有其他车辆。原告的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但是对该证据的关联性有异议，不能证明事故发生时系被告平安公司所述的其他车辆。被告生俨的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，查询到的车辆是正常运营车辆，应当有交强险，生俨没有必要替换诉争车辆作为肇事车辆。本院认为，原告及被告生俨对该证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述：2018年9月30日被告生俨驾驶辽Ｂ×××××号机动车在普兰店区字路口与原告刘元四驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告受伤。原告伤后至大连市普兰店区中心医院急诊及住院治疗25天，花费医疗费27849.35元。原告在大连市普兰店区中心医院住院病历中自述其因骑摩托车不慎摔倒，当时左侧肢体着地，伤后左肘部疼痛，活动受限而入院。出院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，左尺神经损伤，左肘骨性关节炎，左肘部及大腿皮肤擦伤。被告对原告所述的上述事情经过予以认可。当时原、被告双方均未向交通警察部门报警进行事故责任认定，也未向被告平安保险公司报案。庭审中，原告陈述其无驾驶证，且驾驶的摩托车亦无号牌。对于事故发生经过，原、被告双方均认可当时双方同向行使，原告已越过十字路口向北行使，但被告在未开启转向也未减速的情况下向左转弯与原告驾驶的二轮摩托车后轮相撞，致原告受伤。但原、被告双方未提供任何事故发生现场的相关证据材料。诉讼过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该中心于2019年7月8日出具辽学鉴【2019】临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘元四本次外伤构成十级伤残；休治时间为伤后180日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；给予营养补偿60日（含住院期间）；给予后续治疗费用5000元，或按实际发生额给付；伤后用药属对症，可认合理。原告花费鉴定费3240元。原告伤后，被告生俨垫付医疗费27849.35元。另查，原告系农业家庭户口并有土地。原告与妻子王冬梅育有一子刘政皓，出生日期为2004年9月19日，属于被抚养人范围。辽Ｂ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险，但原告名下尚有其他车辆亦在被告平安公司投保了交强险。大连市普兰店区大刘家街道小山村民委员会出具证明，证实原告常年在外从事木工抹灰工种，以在外务工收入作为经济来源。再查，大连市2018年农村居民人均可支配收入为18103元，2018年城镇居民人均可支配收入为43550元。本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告间是否真实发生交通事故；二、被告生俨是否应承担赔偿责任；三、被告平安公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。对于焦点一，本院认为，原告自述其与被告生俨于2018年9月30日发生交通事故而受伤，被告生俨对此亦予以认可。但因原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院病历的现病史自述为其骑摩托车不慎摔倒受伤，并未陈述系发生交通事故而受伤，亦未向公安交通警察部门报案，未提供关于事故发生现场的相关证据予以佐证，故以本案现有证据不能确定双方间真实发生了交通事故及原告的伤情系交通事故所致。对于焦点二，本院认为，虽以本案现有证据不能确定原告与被告生俨真实发生了交通事故及原告的损伤系交通事故所致，但被告生俨认可原告的损伤系双方发生交通事故所致，并为原告垫付过医疗费，故被告生俨自愿对原告的伤情予以赔偿系其对自己权利的处分。至于被告生俨应承担的赔偿责任比例，从庭审中原、被告双方的陈述中可以看出，双方均有违反交通法规的行为。故原告刘元四与被告生俨应具有同等的过错。对于原告的合理损失：1、医疗费28279.75元（27849.35元+430.4元），因司法鉴定结论为用药合理，对此数额本院予以确认；2、后续治疗费5000元系司法鉴定结论确定的，本院予以支持；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），根据大连市财政局公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费的标准，此数额合理，本院予以确认；4、营养费6000元（100元/天×60天），根据司法鉴定结论，此数额合理，本院予以确认；5、护理费9000元（150元/天×60天），根据司法鉴定结论及参照2018年大连市非全日制用工工资价位表中的医院护工24小时护理为150元-170元/月，原告主张此数额合理，本院予以确认；6、伤残赔偿金原告主张为36206元（18103元/天×20年×10%），因原告系农业户口，根据司法鉴定结论，原告主张的此数额合理，本院予以确认；7、精神损害抚慰金原告主张8000元，综合考虑原告的伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金5000元为宜；8、被抚养人生活费：原告主张其儿子刘政皓（2004年9月19日出生）的生活费2245元（11226元/天×4年×10%÷2人），此数额不违反法律规定，本院予以确认；9、误工费原告主张按照房屋建筑行业平均工资每年59994元的标准计算，但原告自认其有土地，虽大连市普兰店区大刘家镇街道小山村民委员会出具证明证实原告系外出从事抹灰职业作为生活来源，但原告未提供证据证实其事故发生时系从事抹灰工作，故应按照农村居民人均可支配性收入标准计算误工费，则原告的误工费为8928元（18103元/年÷365天×180天）；10、交通费原告主张500元，原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，本院酌定300元为宜；11、鉴定费3240元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。上述合计106698.75元。因被告生俨已垫付医疗费27849.35元，此款应在被告生俨承担的赔偿数额中予以扣除。故被告生俨应赔偿原告合理经济损失25500元（106698.75元×50%-27849.35元）。对于焦点三，本院认为，原告刘元四与被告生俨均未提供证据证明生俨驾驶的事故车辆系在被告平安公司投保的辽Ｂ×××××号货车，被告保险公司亦不认可系辽Ｂ×××××号货车致原告损伤。而且，原告与被告生俨故意不报警的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应承担相应法律后果。故，本院无法确认事故车辆是否系被告驾驶的辽Ｂ×××××号货车，对保险公司不承担赔偿责任的辩驳意见予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条、三十五条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告生俨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元四25500元；二、驳回原告刘元四的其他诉讼请求。如被告生俨未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1155元（原告已预交），由原告刘元四负担862元，由被告生俨负担293元。被告生俨于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇一九年十一月六日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。