wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6859号之一 申请执行人李军利，男，汉族，1978年12月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都水目光华建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号2栋10层1001号。 法定代表人：杨进芳。 李军利与成都水目光华建筑工程咨询有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3936号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年8月13日立案执行，案件执行标的10882元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3936号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘苗
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3833号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区。负责人：孙强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈志超，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：余金高。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张照。上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人余金高、张照机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终923号 上诉人（原审起诉人）：何天兴，男，汉族，1959年1月20日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何天兴因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初293号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何天兴上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何天兴曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12653号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：李丽，国浩律师(重庆)事务所律师，一般代理。 被告：张福兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程地华，男，1948年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张福兵、程地华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。 审判员  夏耒 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾燕
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执513号之一 被执行人：杨建军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。 本院在执行被执行人杨建军刑事裁判涉罚金刑一案中，依据本院于2018年10月22日作出并已经发生法律效力的（2018）粤17刑初17号刑事判决书：被执行人杨建军犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人杨建军没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人杨建军在本市的不动产、车辆、工商等管理部门的财产登记情况及有关金融机构的存款情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对其财产状况进行调查，经查，被执行人杨建军名下有车牌号码为粤Ｊ×××××东风牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代码为012900），本院已于2019年10月25日依法作出执行裁定书，查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押。此外，尚没有发现被执行人杨建军还有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人杨建军采取限制消费措施和将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人杨建军上述车辆之外，暂没有发现被执行人杨建军还有其他可供执行的财产或者财产线索，但因该车辆未能实际扣押，暂不能处置该车辆，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一九年十一月十五日 书记员 张艺凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13547号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。 被告：张泽欣，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：房小萍，女，1971年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告张泽欣、房小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告张泽欣、房小萍起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十一日 书记员 李小梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6776号 申请执行人义乌市雄明皮革商行，住所地浙江省义乌市后宅街道新华村2组。 法定代表人张文生。 被执行人丁剑，男，1971年11月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘菊仙，男，1971年7月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市雄明皮革商行与被执行人丁剑等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市雄明皮革商行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人丁剑等向申请执行人义乌市雄明皮革商行支付货款20632元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人丁剑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁剑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁剑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁剑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人丁剑等有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁剑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁剑等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁剑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市雄明皮革商行。 综上，被执行人丁剑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15814-2号原告：长沙多特新材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园一号地10栋3、4层。法定代表人：杨戈。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：齐齐哈尔日报社印刷厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区劳卫路一号。法定代表人：吴昊。原告长沙多特新材料有限公司（以下简称原告）与被告齐齐哈尔日报社印刷厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系事业法人单位，且原告与被告签订的买卖合同的履行地在被告所在地，该案的被告住所地基合同履行地都在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第四十条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此请求将本案移送至被告住所地即齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告作为接收货币一方位于湖南省长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告齐齐哈尔日报社印刷厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1361号 申请执行人：魏玉伟。 被执行人：郭茂胜。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为赔偿xxx元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王燕霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2929号 申请执行人:张华,男,1988年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:石磊,男,1965年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石磊无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十日 书记员  哈志刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10542号 原告:高抄抄，男，1997年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：吕高，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告:浙江天城建设集团有限公司毕节分公司，其余信息不详。 被告:安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201037801896165，住所地：贵阳市北京路27号鑫都财富大厦25楼。 负责人:陈强，该公司经理。 委托代理人：陈世品，该公司员工。 原告高抄抄与被告浙江天城建设集团有限公司毕节分公司、安邦财产保险股份有限公司贵州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告高抄抄提供的民事起诉状载明的被告浙江天城建设集团有限公司毕节分公司住所地无法向被告浙江天城建设集团有限公司毕节分公司送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告浙江天城建设集团有限公司毕节分公司的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告浙江天城建设集团有限公司毕节分公司的住所地不明确，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高抄抄的起诉。 案件受理费1452元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 欢
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7621号之二 原告：梁素玉，女，1964年2月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：闫长生，北京隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张婷，女，1990年2月24日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：张勇，男，1991年6月15日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告梁素玉诉被告张婷、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁素玉及其委托诉讼代理人闫长生、被告张婷及其委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁素玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张婷偿还原告借款本金205000元及利息，其中120000元自2018年6月1日至2019年5月16日，110000元自2019年5月17日至2019年6月23日，90000元自2019年6月24日至2019年7月25日，80000元自2019年7月26日至2019年8月25日，65000元自2019年8月26日至实际偿还之日按年利率18%计算；其中220000元自2018年6月2日至2018年10月30日，200000元自2018年10月31日至2018年12月15日，180000元自2018年12月16日至2019年1月30日，160000元自2019年1月31日至2019年3月30日，140000元自2019年3月31日至实际偿还之日按照年利率18%计算；2.被告张勇对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：被告是某公司的员工，也是投资客户，其劝说原告对该公司理财产品进行投资，原告未同意，故被告分别于2017年12月29日及2018年2月28日分别向原告借款120000元和220000元，并各出具一份借条。借条中的担保人为被告张勇，并口头约定年利率为18%。原告按约出借了借款，被告也一直按约定支付上述借款利息。从2019年5月至今被告未支付任何利息，经原告多次催要，被告至今尚欠205000元本金及相应利息。 被告张婷辩称，本案涉及刑事案件，待刑事案件审理结束后再审理民事案件。而且张婷与原告不存在真实借贷关系，原告的钱是借给了江苏某资产管理有限公司六合分公司，请法院驳回原告的全部诉请。 根据被告张婷向本院提交的书面材料载明，南京市公安局六合分局于2019年11月1日对被告张婷作出六公（城）取保字[2019]375号取保候审决定书，被告张婷涉嫌非法吸收公众存款罪，采取取保候审不致发生社会危害性，决定对其取保候审；南京市公安局六合分局于2019年11月1日对张勇家属做出六公（城）拘通字[2019]617号拘留通知书，张勇因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押在六合区看守所。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告张婷、张勇涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已经立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法吸收公众存款犯罪，梁素玉可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁素玉的起诉，将涉案材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘振飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 焕
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7616号 宋清金与冯保星民间借贷纠纷一案，被执行人冯保星已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13583号原告：范永，男，1978年12月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被告：张超，男，1984年11月5日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住江阴市。原告范永与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告范永及其诉讼代理人陈泽柯、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永向本院提出诉讼请求:判令被告张超归还借款13万元及利息（其中4.3万元从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算，8.7万元从2017年5月24日起至实际归还之日止按年利率12%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告张超向原告范永借款4.3万元，范永以银行转账的方式给付了该借款，张超出具了借条确认借款事实。同年5月24日，张超又向范永借款8.7万元，范永以银行转账的方式给付了借款8.7万元，张超出具借条，载明本人张超今借到范永人民币8.7万元，利息1分，还款计划，每月还款5000元（从2017年6月25日起）。但张超借得款后未能归还，请求法院依法判决。被告张超承认原告范永在本案中所主张结欠的借款事实，但认为范永向张超出借款项，目的是能让张超到范永开办的公司工作，范永的公司尚结欠张超工资、业务提成、汽油费等。本院认为：被告张超承认原告范永在本案中主张的事实，故对范永主张的事实予以确认。对于张超主张范永的公司尚结欠张超工资、业务提成、汽油费用等，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张超借得款后未能归还所致，张超应当承担归还责任，并应承担相应的利息。原告范永的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范永借款13万元及利息（其中4.3万元自2019年9月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算，借款8.7万元自2017年5月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告张超负担（此款范永已预交，张超应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付范永）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月五日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4937号原告:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区滨海路52号，统一社会信用代码91370282718020692U。负责人：王平刚，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：青岛青山机械有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇驻地。统一社会信用代码：91370282725559637R。法定代表人：于普信，经理。被告：于普信，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：万淑艳，女，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛宇达木业设备有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇工业园昆山路9号。统一社会信用代码：91370282713773572K。法定代表人：方修科，经理。被告：方修科，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吕淑云，女，1963年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告青岛青山机械有限公司、于普信、万淑艳、青岛宇达木业设备有限公司、方修科、吕淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行撤回起诉。案件受理费63153元，减半收取31576.5元，保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭宗宽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10181号原告：张云，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：王洪燕，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。原告张云与被告王洪燕健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人阚海航，被告王洪燕的委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费13232.09元、误工费4497.68元、护理费7040元、营养费3520元、住院伙食补助费650元、交通费1000元等共计29939.77元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月21日下午，原告及姐妹与被告家人因原告母亲丧事发生争执。次日上午，原告与被告等人一同为母亲圆坟。八时许，原告圆坟后返回至大堰上时，被告从原告身后拽原告头发，将原告拽倒在地，并用两条腿夹住原告，对原告实施殴打。原告被打得满脸是血，全身疼痛。原告伤后被送至新沂市中医院住院治疗，诊断脑震荡、肋骨骨折、全身多处疼痛挫伤。新沂市公安局进行法医学人体损伤鉴定，认定原告损伤构成轻微伤。被告侵权行为造成原告人身受损害，被告应承担侵权责任，故原告提起诉讼。被告王洪燕辩称，原告所述不属实，原告伤情并非被告所致。系原告的女婿将原告踢倒导致原告受伤，被告同时也被原告打伤，被告保留对原告提起诉讼的权利。事件系因丧事出礼问题引发，系原告先对被告打骂，导致后来事件激化，原告具有重大过错。原告诉请过高，请法院依法判决。根据原、被告陈述及原告所提交的新沂市中医院住院病案、病情证明书、医疗费发票、用药明细，新沂市公安局询问笔录、法医学人体损伤鉴定书等证据，本院经审理认定事实如下：被告王洪燕系原告张云及案外人张以珍侄媳，系案外人张玉之嫂。2019年7月21日下午，张以珍、张云在其母亲丧事上与张玉等人发生争执后被亲友劝阻。次日上午，王洪燕、张玉、张以珍、张云等人在圆坟后返程途中再次发生争执，王洪燕与张云相互厮打并摔倒在地，致原告张云受伤。原告当日被送至新沂市中医院检查，其伤情经诊断为“肋骨骨折，全身多处挫伤”，并住院治疗13天，出院医嘱“注意休息饮食，定期复查，不适随诊”。事发后，新沂市公安局草桥派出所进行处理，但调解未果。本院认为，原告张云与被告王洪燕双方因家庭琐事发生争执进而相互撕打，被告王洪燕作为晚辈，缺乏理性，将作为长辈的原告张云致伤，本院结合双方的过错程度，酌定被告王洪燕对原告张云损失承担60%赔偿责任。被告王洪燕抗辩原告肋骨骨折系原告女婿所致，并申请付学华、张玉出庭作证，其中张玉证言并未证明被告该抗辩，而付学华系被告王洪燕婆婆，其证言尚不足以证明被告上述主张，本院对被告上述抗辩不予采信。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告主张13232.09元，本院予以确认。2.误工费：原告主张误工期限88天，本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，酌定40天，故原告误工费调整为2284.4元（57.11元/天×40天）。3.护理费：本院结合其伤情及相关“三期”评定标准，酌定15天，被告对护理标准80元/天不持异议，本院予以确认，故原告护理费调整为1200元（80元/天×15天）。4.住院伙食补助费：原告主张650元（50元/天×13天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。5.营养费：本院结合其伤情及相关“三期”评定标准，酌定按30日计算，原告主张按40元/天计算并无不当，故原告营养费调整为1200元（40元/天×30天）。6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定200元。以上损失共计18766.49元，故被告王洪燕应赔偿原告11259.89元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王洪燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云11259.89元；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张云负担80元，被告王洪燕负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 吕政华
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执477号之一 申请执行人：洪建卫，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人：邱富秋，男，1969年7月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：福建省鸿达建筑工程有限公司，住所地光泽县文昌路营辉商住楼A-3幢203室。 法定代表人：郑玉水，执行董事。 申请执行人洪建卫、邱富秋与被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）闽0723民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建卫、邱富秋于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司支付尚欠的工程款195000元、履约金50000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人洪建卫、邱富秋以与被执行人福建省鸿达建筑工程有限公司自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人洪建卫、邱富秋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4341号原告：凌其超，男，1940年10月20日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：凌朋，女，1973年1月14日出生，汉族，住址同上。系原告凌其超的女儿被告：凌有坡，男，1965年10月3日出生，汉族，住五河县。原告凌其超与被告凌有坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌其超的委托诉讼代理人凌朋到庭参加了诉讼，被告凌有坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌其超诉称，被告于2015年向原告借款7万元，后经原告催要，被告于2019年4月11日还清借款利息后，又向原告出具新的借条一张，约定月息1分5厘。2019年6月23日原、被告再次更换了借条，约定一个月还清借款，月息1分5厘。后经原告催要被告拒不还款，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告凌其超针对其诉讼请求和理由提交的证据为：借条1张，证明被告凌有坡借款数额及利息的约定。被告凌有坡没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌有坡2019年4月11日向原告凌其超借款7万元，约定月利息1分5，并由被告凌有坡向原告凌其超出具借条一张。2019年6月23日原、被告再次更换了借条，约定一个月还清借款，月息1分5厘。上述借款，虽经原告凌其超催要，被告凌有坡至今未还。本院认为，被告凌有坡欠原告凌其超借款7万元及其利息，有凌有坡出具给凌其超的借条为证，事实清楚、证据确凿，凌有坡应当及时偿还，并应按约定支付利息。被告凌有坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌有坡于本判决生效后十日内偿还原告凌其超借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数从2019年6月23日起按月利率1.5%支付至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告凌有坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一九年十一月二十五日书记员 张一枫附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4198号 原告：陈先根，男，1958年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈庆田，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈增行，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈先根诉被告陈增行追偿权纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告代偿款52683.94元及相应利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈增行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月24日，被告陈增行经原告陈先根担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款，借款额度为50000元，原告可在2016年5月24日至2019年5月21日期限内循环使用上述借款额度，借款月利率为9.5‰。保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证方式为连带责任保证。借款后，因被告陈增行未能按约还款，原告于2019年6月4日代为支付了本金50000元、利息2683.94元。后经原告催讨，被告陈增行至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈增行于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈先根代偿款52683.94元并支付利息，利息自2019年11月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。 若被告陈增行未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1117元，减半收取558.5元，由被告陈增行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 卢之璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12077号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：蔡玉宁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告蔡玉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2857号申请执行人：陈静，男，1980年9月16日出生，汉族，住昆山市。申请执行人：顾海燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：黄飞勇（系两申请执行人共同委托），江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵章宪（系两申请执行人共同委托），江苏珺文律师事务所实习律师。被执行人：陆建，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。陈静、顾海燕与陆建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0508民初7957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陆建于本判决生效之日起10日内归还原告陈静、顾海燕借款70万元，并支付原告利息12万元、逾期利息（以70万元为基数自2018年11月14日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈静、顾海燕的其他诉讼请求。案件受理费12282元，保全费4770元，合计17052元，由被告陆建负担。公告费600元，由被告陆建负担。被告陆建对其负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈静、顾海燕已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本院扣划被执行人银行存款50141元，扣除本案的诉讼费用17052元（包括案件受理费12282元、保全费4770元）、执行费10606元后，余款22483元退申请执行人。另反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案查封了上述车辆，查封期限至2021年8月11日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。3、2019年7月15日，本院向江苏省及苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区东环路388号5商幢116室、苏州市吴中区吴中经济开发区白云路5－27号、建湖县城中利城市商业广场1-056不动产三处。本案查封了苏州工业园区东环路388号5商幢116室不动产，查封期限至2021年11月29届满。该不动产有案外共有人及案外抵押权人，本案不能处置。本案查封了苏州市吴中区吴中经济开发区白云路5－27号土地，查封期限至2021年11月27日届满。该土地系宅基地，本案不能处置。本案轮候查封了建湖县城中利城市商业广场1-056不动产，查封期限至2022年8月6届满。该不动产本案无处置权。鉴于本院轮候查封了该不动产，本院未取得处置权、该不动产亦非本案抵押物。申请执行人须持续关注该不动产处置情况，及时向处置法院申请参与分配。上述三处不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。4、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的820600元，实际执行到位22483元，剩余798117元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十一月二十八日书记员 高爱明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4466号申请执行人：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。法定代表人：王永平，董事长。被执行人：于晶，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，但本案标的金额较小，不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 程
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5633号申请执行人：青岛和盛达重工机械有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处即三支路4号（西山前村）。统一社会信用代码：91370282661273508L。法定代表人彭胜，系该公司经理。被执行人：宋仁国，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。被执行人：冯佩佩，女，1983年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初7515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初7515号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终116号 上诉人（原审被告）莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路678-1号。 法定代表人凌文东，局长。 被上诉人（原审原告）王国伟，男，汉族，1971年1月22日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局因与被上诉人王国伟行政决定一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，《锦江家园》经济适用房项目建设由莆田市锦江房地产开发有限公司组织实施。原告申请购买经济适用房经相关部门审批同意后，于2004年9月20日与莆田市锦江房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买涵江区锦江家园经济适用房二区A幢贰单元房屋。该房屋建筑面积189.03平方米，房价款按1、按涵江区房改办核准享受面积70平方米单价为1381元，计96670元；2、超过建筑面积95.93平方米按市场价计算，每平方米1381元，计132479元；3、储存间建筑面积为23.1平方米，每平方米1303元，计30099元；4、该商品房及储存间总价款为259248元（按发证部门核准的建筑面积计算房价款，多还少补）。2006年4月，原告取得该房屋的《房屋所有权证》，载明：该房屋产权面积为183.98平方米（其中居住160.95平方米，储存间23.03平方米）。2018年12月24日，原告向被告提交《申请报告》，要求“重新申请办理享受面积70平方米经济适用房完全产权手续”。同日，莆田市涵江区住房制度改革委员会办公室对原告申请“办理享受面积70平方米经济适用房完全产权手续。”向莆田市涵江区国土资源局发出《关于缴交经济适用房上市土地收益等价款的函》，载明：王国伟同志向我办申请，拟将房屋座落在涵江区新涵大街220-222号锦江家园二区A幢402房的经济效益适用房上市，建筑面积160.95平方米。根据经济适用房管理有关规定，符合上市准入条件，应缴交经济适用住房土地收益等价款82808元，其中应缴交的土地出让金部分由贵单位办理，请给予支持。2018年12月25日，原告又向被告提交《申请报告》，要求“重新申请办理享受面积70平方米经济适用房完全产权手续”。同日，被告对原告的申请作出《房改房上市准入不予受理决定书》，认为：申请人申请房改房上市面积与申请人提供的房产证上的面积不符，欠缺多出面积土地划拨补土地出让金相关的佐证材料，不符合经济适用房上市准入条件。经审查，决定不予受理。原告不服，致引起行政诉讼。 原审认为，本案被告对涉案房屋已确认符合上市准入条件，根据建设部令第69号《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条规定：“已购公有住房和经济适用住房所有权人要求将已购公有住房和经济适用住房上市出售的，应当向房屋所在地的县级以上人民政府房地产行政主管部门提出申请，并提交下列材料：（一）职工已购公有住房和经济适用住房上市出售申请表；（二）房屋所有权证书、土地使用权证书或者房地产权证书；（三）身份证及户籍证明或者其他有效身份证件；（四）同住成年人同意上市出售的书面意见；（五）个人拥有部分产权的住房，还应当提供原产权单位在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见。”而被告对原告的申请“办理享受面积70平方米经济适用房完全产权手续”作出的《房改房上市准入不予受理决定书》，要求提供“多出面积土地划拨补土地出让金相关的佐证材料”，没有法律依据，本院不予支持。同时原告请求判令被告向原告赔礼道歉及采取补救措施等，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被告莆田市涵江区住房和城乡建设局于2018年12月25日对原告申请“办理享受面积70平方米经济适用房完全产权手续”作出的《房改房上市准入不予受理决定书》。限被告莆田市涵江区住房和城乡建设局在法定期限内对上述申请重新作出具体行政行为。二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。 一审宣判后，莆田市涵江区住房和城乡建设局不服，提起上诉称：1、被上诉人申请办理案涉房屋70平方米完全产权，与所有权证面积不一致；2、案涉房屋系在划拨土地上建造，被上诉人所谓以市场价购买不属于经济适用房无需上市准入的说法，无事实与法律依据。退一步说，不论案涉房屋性质为何，仅就部分面积办理完全产权手续，也缺乏法律依据，客观上亦不具有可能性。原审法院未认定被上诉人提交的材料不符合法律规定，系认定事实及适用法律错误。请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。 被上诉人王国伟辩称，其申请材料齐全、符合法定形式、具备办理条件，上诉人依法应当受理、办理。但上诉人违法不予受理，不履行法定职责，且作出的不予受理决定未告知条文依据，维权途径也告知错误，亦构成违法。原审法院认定事实不够准确，部分事实认定错误，适用法律错误，违反法定程序，遗漏诉讼请求。为此，请求依法改判，支持被上诉人原审所有诉求，并对上诉人及其代理人虚假陈述、作伪证行为予以处罚。 经审查，本院对原审法院认定的法律事实予以确认。 本院认为，行政行为一经作出即具有公定力、确定力，对行政机关和相对人都产生约束力。行政机关只有符合法定情形，才有权撤销或变更行政行为。本案中，上诉人已于2018年12月24日作出书面函，确认案涉房屋符合上市准入条件，该行政行为具有法律效力。次日，针对被上诉人提出的同一申请内容，上诉人又认定不符合上市准入条件，并作出被诉不予受理决定。前后两行为明显矛盾，后者可视为对前者的否定。根据《已购公有住房和经济适用住房上市出售管理暂行办法》第六条关于申请材料的规定，上诉人要求提供“多出面积土地划拨补土地出让金相关的佐证材料”没有规范依据。因此，在于法无据的情形下，上诉人径行否定书面函的法律效力，作出被诉不予受理决定，系滥用职权，依法应予撤销。因被上诉人的申请事项尚需上诉人的行政处理，故应责令上诉人限期重新作出行政行为。被上诉人原审期间提出的采取补救措施及赔礼道歉等诉请，经审查，缺乏相应的事实与法律依据，依法不予支持。至于被上诉人二审答辩时提出的请求，因其未在法定期限内上诉，本案不予审查。原审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -6-
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初211号之一原告：增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司，住所地：广州市增城区荔城街菜园中路62号103房。法定代表人：李锐秋，经理。委托诉讼代理人：张伟波、谢志民，广东谨然律师事务所律师。被告：潘四英，女，1957年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗津晶，广东悦信律师事务所律师。被告：荔城华达玻璃经营部，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道53号。经营者：赖子流。第三人：增城市金洋实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街沙园路富鹏开发区F区7号二楼。法定代表人：黎容桥。第三人：增城市富翔经济开发公司富溢房地产开发部，住所地：广州市增城区荔城街沙园路富鹏开发区F区7号二楼。法定代表人：黎容桥。上述两第三人的共同委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。原告增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司与被告潘四英、荔城华达玻璃经营部、第三人增城市金洋实业有限公司、增城市富翔经济开发公司富溢房地产开发部返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司撤回起诉。案件受理费3500元，由原告增城市富鹏企业集团富翔经济开发公司负担。审 判 员  陈少梗人民陪审员  周伟权人民陪审员  黄建华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈雪冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27594号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19号、17号、18号软件产业基地4栋C11层1101-18，统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英，董事长。委托诉讼代理人：秦超杰，男，汉族，系公司员工。被告：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码911101097002944255。法定代表人：段天明。被告：段天明，男，汉族，身份证住址，被告：刘鹤，男，汉族，身份证住址，原告深圳市中航装饰设计工程有限公司与被告北京城建深港建筑装饰工程有限公司、段天明、刘鹤合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中航装饰设计工程有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中航装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为25元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司多预交的12755.26元，本院予以退还。审判员  丁明君二〇一九年十一月二十九日书记员  张捷彧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：侯雨合，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯雨合小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额9423.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9423.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯雨合向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9423.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告侯雨合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初317号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郑长盛（曾用名郑长校），男，1968年8月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省三明市梅列区。1996年12月29日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2018年3月22日曾因犯危险驾驶罪于被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人郑长盛犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人郑长盛在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区徐碧大桥路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郑长盛的血液酒精含量为161.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑长盛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，并判处被告人郑长盛拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人郑长盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑长盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑长盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1250号   申请执行人王某1，住河南省郑州市。   被执行人王某2，住宁夏银川市。   申请执行人王某1与被王某2民间借贷纠纷一案，执行标的为35363元，执行费430元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人王某2名下财付通支付账号，冻结期限为1年。后本院将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书  （2019）宁0121民初4125号 原告：赵婷婷，女， 1988年11月26日出生，汉族，中专文化程度，售楼部经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告：孙传会，女， 1977年1月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘照国，男， 1975年8月26日出生，汉族，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵婷婷诉被告孙传会、刘照国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷、被告孙传会、刘照国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款96000元； 2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由： 2019年3月1日被告孙传会以店内装修资金紧张为由向原告赵婷婷借款￥100000元，双方约定利息￥3000元，借款期限为3个月，并且签订了借据和收据。三个月到期后，原告向被告索要借款，期间被告偿还原告借款本金和利息￥28000元整，现未归还借款本金￥96000元整。被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特请贵院依法判如所请。被告孙传会辩称，当时借原告的钱不是为了装修，是为了给吴佳明倒上一笔借款，我过去一直是在吴佳明手里拿钱，后来吴佳明的钱还不上，通过吴佳明介绍向原告拿的钱。我实际从原告处拿到92500元，其中支付宝给了一部分，银行转账了一部分。前后我一共给原告分四次还过28000元。被告刘照国辩称，吴佳明和赵婷婷是团伙，我是从2018年元月份开始从吴佳明处拿了3笔共计16万元用于生意，利息是5-7分都有，由于去年生意不景气，还不上了，吴佳明就介绍赵婷婷借给我钱。当时约定利息7分，每月7000元，我前后一共给原告还了4个月的利息28000元。原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条、收条各一份，证明借给二被告10万元的事实；二被告没有向法庭提交证据。经质证二被告认可借条、收条是其所打，但认为只收到92500元。根据双方的陈述及原告向法庭提交的证据，本院查明以下事实：经案外人吴佳明介绍二被告向原告赵婷婷借款，2019年3月1日被告孙传会、刘照国给原告赵婷婷出具借条一份，载明：“借条，本人孙传会借到人民币拾万元整（100000），借用期三个月，于2019.6.1日前归还，此借款用于店面装修及周转，特此凭证，出借人：赵婷婷，借款人：刘照国、孙传会2019.3.1”。同时被告刘照国、孙传会又给原告出具收条一份，载明：“收条，本人孙传会收到人民币拾万元整（￥100000.00），收款人：刘照国、孙传会2019.3.1”。双方口头约定每月利息70000元，原告扣除第一个月利息及手续费共7500元，实际借给二被告92500元。后二被告先后返还原告四个月利息28000元，其余借款本息二被告推拖不还，原告遂提起诉讼。本院认为，被告刘照国、孙传会向原告赵婷婷借款的事实清楚。但借款数额应以实际借款92500.00元认定。二被告不按约定的时间向原告返还借款，系违约行为，依法应承担继续返还原告借款的民事责任。双方口头约定的借款利息超过相关法律规定，超出部分本院不予支持，应按月息2%计算。二被告已返还的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘照国、孙传会于本判决书生效后十日内返还原告赵婷婷借款本金92500.00元、利息14800.00元（自2019年3月2日算至2019年11月2日92500×2%×8），扣除已付28000.00元。实际返还79300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告刘照国、孙传会负担891.00元；由原告赵婷婷负担209.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                        审   判  员     江新科                                                  二〇一九年十一月十二日                                                  书  记  员     朱丽娟    附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条 借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初4259号原告：韩惠蓉，女，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：国药集团新疆制药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘进疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告韩惠蓉与被告国药集团新疆制药有限公司（以下简称国药集团）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩惠蓉委托的诉讼代理人刘斌、被告国药集团委托的诉讼代理人赵广英、陈晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩惠蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的《乌鲁木齐市房产转让合同》有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原、被告签订了《乌鲁木齐市房产转让合同》，双方依据该合同依法办理了产权交易登记手续，原告也于2004年6月3日获得了该房屋的产权，并领取了产权证。现原、被告因该房屋的转让合同发生争议，原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告国药集团辩称，原告的陈述不属实，原、被告在2004年从未没有签订房产转让合同，双方之间没有就转让案涉房屋达成协议，这一事实已被生效的（2019）新0103民初1536号和（2019）新01民终3801号民事判决书确认，本案涉诉的合同没有成立，也就不存在合同效力的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。原告韩惠蓉为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、乌鲁木齐市房产转让合同，拟证明2004年原被告签订了房产转让合同。被告对证据1三性均不认可，在已生效的（2019）新0103民初1536号案件中本案原告申请签名鉴定，因原告没有交鉴定费被退回，且原告在该案件庭审中亦认可合同签字不是其本人所签。证据2、身份证复印件、授权委托书、房屋所有权证存根、证明、房产证，拟证明被告出售案涉房屋，原告已配合被告办理房产证，并依法取得案涉房屋的房产证。被告对证据2的三性均不认可。证据3、原告于2019年7月签字有效追认申明，拟证明原告本人对案涉房产转让合同予以确认并承担相应的权利义务。被告对证据3认为原告本人于（2019）新0103民初1536号民事判决书和（2019）新01民终3801号民事判决书之后自己签字追认，对该证据三性不认可。被告国药集团为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据：已生效的本院于2019年7月30日作出的（2019）新0103民初1536号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）新01民终3801号民事判决书，拟证明生效的判决已确认涉诉合同没有成立，因此原告的诉讼请求不成立。原告对该证据的真实性合法性认可，对关联性不认可，认为法院对证据的认定角度不同，不能作为本案认定的依据。本院经审查认定事实如下：2004年5月，新疆中药总厂单方制作了一份《乌鲁木齐市房产转让合同书》，将其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋转移到原告名下，并于2004年6月3日在房屋产权登记机关办理了过户手续。原告本人未在房产转让合同书上签字，亦未按照合同条款支付相应房款。新疆中药总厂在办理完过户手续后，房屋产权证书原件由其保管，办理过户时产生的相关税费由新疆中药总厂交纳。2004年之后案涉房屋由被告实际管控，原告不在案涉房屋居住，后原告到房产部门补办了案涉房屋的房屋产权证书。另查，2003年5月26日，新疆制药厂与新疆中药总厂合并重组，新疆中药总厂人员、资产、业务、债务统一归并新疆制药厂；2010年5月24日，乌鲁木齐市工商行政管理局核准新疆制药厂将企业名称变更为国药集团新疆制药有限公司。另，2019年2月13日，因所有权确认纠纷，国药集团在本院对韩惠蓉提起诉讼，要求依法确认乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归国药集团所有。2019年7月30日，本院作出（2019）新0103民初1536号民事判决书，判决：乌鲁木齐市沙依巴克区房屋归国药集团新疆制药有限公司所有。韩惠蓉不服上诉于乌鲁木齐市中级人民法院，中院于2019年11月8日作出（2019）新01民终3801号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，关于本案的争议焦点，即案涉的《房产转让合同书》是否有效。合同成立是合同有效的前提，要约承诺是合同成立的基本规则，首先要约必须要有订立合同的意图，其次要约必须向受要约人发出，再次要求必须送达受要约人。本案中，案涉合同由被告单方完成，被告并未向原告发出要约的意思表示，原告未在案涉房屋转让合同书中签字确认，亦未支付相应的房款及契税，且2004年之后未在案涉房屋居住。综上，双方不存在就转让案涉房屋一事达成一致的真实意思表示和合意，因此案涉合同不成立，故不存在合同效力的问题，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告韩惠蓉的诉讼请求。本案案件受理费352.25元（原告已预交），由原告韩惠蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  杨欢欢人民陪审员  茹金萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  阮文婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12040号原告：角秀华，女，1972年4月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告角秀华与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告角秀华的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告角秀华向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失194958.43元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-018号房屋，总金额为303337元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。原被告双方还签订了《合同补充协议》，该协议对双方权利义务、违约责任等进行了相应约定。合同签订后，原告依约一次性支付购房款303337元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-018号房屋，价款为303337元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款303337元。2013年6月25日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议对每年的租金情况进行了列明，其中20㎡内前三年的年均收益率为12%、第4至8年的年均收益率为13%，超20㎡前三年的年均收益率为8%、第4至8年的年均收益率为8.5%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日至2019年8月31日，共1891日的损失计算为125722.80元（303337元×8%÷365×1891日）。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告角秀华2014年6月28日至2019年8月31日的损失125722.80元；二、驳回原告角秀华的其他诉讼请求。案件受理费4200元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2005号申请执行人：王成，男，1978年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：乐顺，男，1983年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人王成与被执行人乐顺民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告乐顺应于本判决发生法律效力后立即归还原告王成借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取388元、保全费425元，合计813元，由被告乐顺负担（该款已由原告王成预交，被告乐顺应当自判决主债务履行之日前一并向原告王成支付）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人乐顺银行存款8547.29元，扣划被执行人乐顺银行存款8547.29元。被执行人乐顺的银行账户已经被本院于2019年6月28日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人乐顺名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人乐顺有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人乐顺名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人乐顺持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人乐顺位于无锡市滨湖区××山峰××室的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人乐顺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位8547.29元，收取执行费50元，申请人实际受偿8497.29元，尚余31315.71元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3200号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邬梦姣
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2226号之一 申请执行人曾资政，男，汉族，住所地荔城区。 被执行人郭洪景，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人福建悦莱酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城南路。 申请执行人曾资政依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初4023号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币xxx元及利息等。本院于2018年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭洪景、福建悦莱酒店管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郭洪景所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：Ｃ200903873、Ｃ200903906】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人曾资政后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员陈金贤 审判员徐杭 二○一九年十一月二十日 书记员李英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1654号原告：陈木兰，女，汉族，1960年3月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告陈木兰与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈木兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资7384元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告陈木兰工资款7384元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告陈木兰。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：吴振宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张菊婷，女，1970年1月12日出生，汉族，该行员工，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：吴妍，女，1972年2月28日出生，汉族，该行员工，住西安市临潼区。 被告：仵锋，男，1979年6月27日出生，汉族，干部，住西安市临潼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行（以下简称邮储银行临潼支行）诉被告仵锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行临潼支行委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。被告仵锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款62114.64元，截止2019年9月5日的欠款本金46603.45元，利息3587.26元，费用11923.93元，合计62114.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告仵锋向原告申请办理信用卡，依据被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次消费使用。截止2019年9月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金46603.45元、利息3587.26元，费用11923.93元，合计62114.64元。2019年10月21日，原告邮储银行临潼支行诉至法院，要求被告仵锋偿还欠款本金46603.45元，利息3587.26元，费用11923.93元，合计62114.64元。 仵锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行临潼支行庭审提交的证据1、信用卡申请表；证据2、被告仵锋身份证复印件；证据3、风险管控系统调出的新情况表，被告仵锋未到庭质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够被告仵锋在原告处申请办理了信用卡，并使用形成欠款。故本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仵锋向原告邮储银行临潼支行提交信用卡（个人卡）申请书申请办理信用卡，原告邮储银行临潼支行依据被告仵锋申请，向被告仵锋发放了信用卡，被告仵锋激活该信用卡后多次消费使用。截止2019年9月5日，被告仵锋尚欠原告邮储银行临潼支行信用卡透支本金46595.45元、利息3587.26元，费用11923.93元，合计62106.64元。原告邮储银行临潼支行数次催要未果，2019年10月21日，原告邮储银行临潼支行诉至法院，要求被告仵锋偿还欠款本金46603.45元，利息3587.26元，费用11923.93元，合计62114.64元。审理中，因被告仵锋未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，原告邮储银行临潼支行依据被告仵锋申请，向被告仵锋发放了信用卡，被告仵锋激活该信用卡后消费使用，被告仵锋未按约定清付消费金额，显属违约。截止2019年9月5日，被告仵锋尚欠原告邮储银行临潼支行信用卡透支本金46595.45元、利息3587.26元，费用11923.93元，合计62106.64元。故本院支持本金46595.45元、利息3587.26元，费用11923.93元，合计62106.64元。为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 仵锋于本判决书生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行欠款本金46595.45元，利息3587.26元，费用11923.93元，合计62106.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.50元，原告已预交，由被告仵锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 瑶 1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2037号 申请执行人:安徽华业建工集团有限公司。 被执行人：安徽省舒馨养老服务有限公司。 法定代表人：韩效玉,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3032号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省舒馨养老服务有限公司银行账户余额210000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十八日 记员徐殿萍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3971号 申请执行人劳美贤，女，1989年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。 被执行人陈晓燕，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人劳美贤与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2344号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还9254元及利息（自2019年4月23日起以7334元为本金按月利率2%继续计算至清偿之日止）、负担本案执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国樑 审判员  韩升忠 审判员  何 清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭思静
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5565号 原告：魏少波，男，1977年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：周元虎，男，1986年8月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告魏少波与被告周元虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少波及其委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，被告周元虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告借款本金3万元及利息（从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告是多年朋友关系，2018年2月15日被告因急需钱用向我借钱，我却不过面子，向另一个朋友姜保勇（系淮安名都商贸有限公司老板）处借了3万元给被告，当时是现金给付，约定月息2分，3个月之后归还。因为姜保勇不认识被告，让我打了一份借条给姜保勇，我当时没有让被告出具借条，后来经我多次催要，被告一直拖欠不还，我于2018年7月23日再次找到被告要钱，被告补了一张借条，但没有约定利息，只约定2018年8月14日归还。此后，我将欠姜保勇的3万元还了，向被告要钱，被告一直搪塞不还，故诉至法院。 被告周元虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告是多年朋友关系，2018年2月15日被告因急需钱用向原告借钱，原告从另一个朋友姜保勇（系淮安名都商贸有限公司老板）处借了3万元现金给被告，约定月息2分，3个月归还，原告向姜保勇打了一张借条。后来被告一直拖欠不还，于2018年7月23向原告补打了一张借条，内容为：“借条今借到魏少波人民币叁万元整（￥30000），于捌月拾肆日归还。周元虎2018年7月23日”。此后，原告将欠姜保勇的3万元归还，姜保勇将原告的借条退给原告。但是被告一直拒不向原告还钱，经原告多次索要未果引起诉讼。 我院于2019年11月13日找被告周元虎谈话，周元虎对该笔借款予以承认。 以上事实，有原告当庭陈述、两张借条原件、庭审笔录及被告周元虎的谈话笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏少波提供的由被告周元虎签名的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按年利率6%承担自2018年8月15日至实际还款之日的银行利息符合法律规定，本院予以支持。 被告周元虎拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周元虎于本判决生效后十日内返还原告魏少波借款本金30000元及利息（按照年利率6%的标准自2018年8月15日计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告周元虎负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账62×××9797）。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2197号 原告：刘昌成，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严强，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 被告：芦广亮，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住上海市崇明区。 原告刘昌成与被告芦广亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘昌成及其委托诉讼代理人严强、证人段某到庭参加诉讼，被告芦广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.被告给付原告现金50000元变更为20000元及利息（利息以20000元为本金从2013年7月26日起至本金还清之日止，利率以年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。并变更事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，被告于2013年7月26日向朋友段某借款现金50000元，担保人是本案原告。被告借款后长期未还。2019年1月15日春节期间，段某遇见原告并向其索要50000元借款，原告迫于无奈还给段某20000元，段某向原告出具收条一张。原告要求被告还款，被告至今未还，故诉至本院。 被告芦广亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，债权人段某与被告芦广亮在借款前并不认识，而债权人称其是50000元现金交付给被告芦广亮，但是并未能就现金的来源提供证据予以证明，故该案所涉的主借款合同是否已经实际履行，原告及债权人均未能提供证据予以证明；且在诉讼过程中，原告起诉的诉状诉称要求被告偿还的款项是50000元，当庭变更了诉请，理由是在2017年、2018年期间偿还的30000元系被告芦广亮给付的，而在2019年9月20日起诉时，原告称50000元借款均由其本人代为偿还；债权人在前两次收到款项，并未按照收款金额出具收条，最后一次才出具收条，且该收条上记载50000元均由原告偿还，与原告当庭陈述不符；另原告称被告芦广亮偿还的20000元是转账，但是对于转账的银行记录其已记不清为由拒绝提供；综上，原告未能就被告芦广亮向债权人借款50000元及其本人向债权人偿还20000元提供相关证据予以证明，故其要求被告偿还20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘昌成的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘昌成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，刘昌成账号：62×××05，芦广亮账号：62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4247号 申请执行人：张庆，男，1983年10月1日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川可兰纯净水有限公司。 法定代表人：高宗珍，该公司董事长。 被执行人：张碧涛，男，1972年5月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人张庆与被执行人银川可兰纯净水有限公司、张碧涛（2016）宁0106民初5350号借款合同纠纷一案的过程中，本案总执行标的80868元（含执行费1097元），已执行标的50000元，下余执行款30868元申请执行人与被执行人达成执行和解协议并由被执行人自行履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5350号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十日 书记员  白 欣
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢58号之一 申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道388号（万宝广场B1幢10楼），统一社会信用代码：91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第135号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案，执行案号为（2015）岩执字第86号，2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。2018年11月7日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢58号，执行标的1500万元，本案执行费82400元，（2014）岩民初字第135号的案件受理费115754元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2、本院于2018年11月19日作出商请移送执行函，请求江西省高级人民法院将本案件的抵押房产移交本院执行，江西省高级人民法院于2018年11月29日作出（2016）赣执36号移送执行函，同意将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）八层： （1）Ａ801（房产证号第××号、龙国用（2013）第000584号）;（2）Ａ802（房产证号第××号、龙国用（2013）第000585号）;（3）Ａ803（房产证号第××号、龙国用（2013）第000586号）;（4）Ａ805（房产证号第××号、龙国用（2013）第000587号）;（5）Ａ806（房产证号第××号、龙国用（2013）第000588号）;（6）Ａ808（房产证号第××号、龙国用（2013）第000589号）;（7）Ａ809（房产证号第××号、龙国用（2013）第000590号）;（8）Ａ810（房产证号第××号、龙国用（2013）第000591号）;（9）Ａ811（房产证号第××号、龙国用（2013）第000592号）;（10）Ａ812（房产证号第××号、龙国用（2013）第000593号）;（11）Ｂ825（房产证号第××号、龙国用（2013）第000561号）的房产移送我院执行。 以上房产由中影数字梦工坊（龙岩）影城投资管理有限公司承租，目前本院已向该公司提取租金52.8万元（款项待统一整体分配）。 3、本院于2018年12月14日委托福建大成土地房地产评估有限公司对本案的抵押房产进行评估，福建大成土地房地产评估有限公司于2019年1月15日出具大成估［2019］01013号房地产估价报告。本院于2019年1月22日向当事人送达评估结果告知书。申请执行人提出评估结果异议，福建大成土地房地产评估有限公司于2019年3月13日作出评估结果回复函，本院于2019年3月20日向申请执行人送达说明书。申请执行人仍认为评估价格明显低于市场价，于2019年4月3日向本院提交申请书，请求对抵押房产重新摇号重新评估。 另查明：（1）龙岩法院涉及世纪天成广场案件的被执行人为福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成开发公司）与福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称天成管理公司）。涉及天成开发公司案件90件，申请执行标的为53157.23万元，其中龙岩中院22件，新罗法院68件，涉及天成管理公司案件15件，申请执行标的为5560.98万元，其中龙岩中院4件，新罗法院11件。（2）世纪天成广场系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司开发，建筑规模为地上57863m2，地下面积27346m2（其中人防面积1855m2），层数为地下两层、地上八层。另存在9-12层为违章建筑需要拆除（已经被龙岩市城市管理局认定，案件被提起行政诉讼，案件在新罗区人民法院，案号为（2019）闽0802行初124号），建筑面积约为6000m2。除已经出售的房产，剩余的全部登记在福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下（部分房产存在买卖后，未及时办理过户）。（3）天成房地产公司所有的位于龙岩市世纪天成广场703处不动产，均已设立抵押，共有14名抵押权人，抵押面积合计11363.81m2，抵押登记权利价值合计58075万多元。 本院于2019年11月6日召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。 本院认为，案涉抵押房产即世纪天成广场，存在涉案数多、抵押物多、使用情况复杂等情况，申请执行人同意本院整体处置的方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月××日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。