福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4513号 原告：杨勇兴，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：林贞，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二原告的委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 被告：扬风云，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈传荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨勇兴、林贞与被告扬风云、陈传荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨勇兴、林贞及其委托代理人陈凤仪到庭参加诉讼；被告扬风云、陈传荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨勇兴、林贞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向二原告偿还借款本金503849.8元，利息392261.25元（利息以借款本金503849.8元为基数，按月利率1.5%，分别：①自2014年1月30日起计算至2015年2月21日止，为97746.86元，扣除被告2015年2月21日偿还的50000元，共计为47746.86元；②自2015年2月21日起计算至2017年3月28日止，为193226.4元，扣除被告2017年3月28日支付的10000元，共计为183226.4元；⑧自2017年3月28日起计算至2017年8月23日止，为37536.81元，扣除被告2017年8月23日支付的40000元，共计为-2463.19元；④自2017年8月23日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年6月3日为163751.18元，以上合计为392261.25元）。事实与理由：二原告及二被告均系夫妻关系，二原告与二被告系同村朋友关系。2012年3月23日，二被告以资金周转为由，共同向二原告借款62万元，并由被告扬风云向原告杨勇兴出具了一张相应数额的借条，借条记载“兹向杨勇兴借出人民币陆拾贰万元正（620000元），月息按1.5分计算”。同日，原告林贞根据二被告的指示汇了122万元到被告陈传荣堂弟陈传富名下卡号为45×××82的银行账户，其中62万是本案讼争借款，50万元系二原告投资被告扬风云煤矿生意的款项，10万元系原告林贞代二被告的邻居周珍妹汇付给被告扬风云的煤矿生意投资款。借款以来，二被告只还了六笔款项，分别是2012年4月16日二被告向原告林贞偿还现金2万，2013年9月8日被告陈传荣通过银行转账20万元到原告林贞的银行账户，2014年1月30日被告陈传荣通过银行转账10万元到原告林贞名下的银行账户，2015年2月21日二被告向原告林贞偿还现金5万，2017年3月28日被告扬风云向原告林贞偿还现金1万元，2017年8月23日，被告扬风云向原告林贞偿还现金4万元。由于原、被告双方没有约定还款性质，故二被告还款应按先抵扣利息后抵扣本金的顺序计算。本案原告已将前三笔还款超出当期利息的部分，抵扣了相应本金，而后三笔还款均未足额支付当期利息，因此应累计计算利息，故以上利息暂计至2019年6月3日为392261.25元。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院依法判如所请。 扬风云、陈传荣均未作答辩，亦未提交证据。 因扬风云、陈传荣经本院合法传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对杨勇兴、林贞所提供的证据进行审理。经审理查明，杨勇兴、林贞所诉的扬风云向其借款62万元及还款情况属实，本院予以确认。另查明，杨勇兴与林贞系夫妻关系；扬风云与陈传荣原先确系夫妻关系，但已于2006年协议离婚。 上述事实，有杨勇兴、林贞提交的证据其本人的结婚证、扬风云与陈传荣的户籍证明、借条一张、DCC历史流水一张、银行流水二张、电话通话录音及其文字翻译材料及杨勇兴、林贞及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 关于杨勇兴、林贞主张的本案借款系扬风云、陈伟荣共同向其借款，本院认为，本案借款发生在扬风云、陈传荣离婚之后，且借条是由扬风云一人出具的，仅凭陈传荣替扬风云偿还部分款项主张本案借款是扬风云、陈传荣共同借款显然依据不足，不能成立，本院不予采纳。 本院认为：扬风云向杨勇兴、林贞借款62万元的事实，有杨勇兴、林贞提交的其本人的结婚证、借条、DCC历史流水、银行流水、电话通话录音及其文字翻译材料及杨勇兴、林贞及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。杨勇兴、林贞请求扬风云履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在扬风云、陈传荣离婚之后，且借条是由扬风云一人出具的，故杨勇兴、林贞主张本案借款为扬风云、陈传荣夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳，其关于陈传荣承担共同偿还义务的请求本院不予支持。因原、被告双方没有约定还款性质，故杨勇兴、林贞将扬风云的还款按先抵扣利息后抵扣本金的顺序计算并无不当，本院予以照准。经本院核算，62万元借款自2012年3月23日起至2012年4月16日止按月利率1.5%计算的利息为7440元，扬风云偿还的2万元抵扣利息后余下的12,560元予以抵扣本金，结欠本金为607,440元；607,440元借款自2012年4月17日起至2013年9月8日止按月利率1.5%计算的利息为152,163.72元，扬风云偿还的20万元抵扣利息后余下的47,836.28元予以抵扣本金，结欠本金为559,603.72元；559,603.72元借款自2013年9月9日起至2014年1月30日止按月利率1.5%计算的利息为39,452.06元，扬风云偿还的10万元抵扣利息后余下的60,547.94元予以抵扣本金，结欠本金为499,055.78元；499,055.78元借款自2014年1月31日起至2015年2月21日止按月利率1.5%计算的利息为95,070.13元，扬风云偿还的5万元抵扣利息后尚欠利息45,070.13元；499,055.78元借款自2015年2月22日起至2017年3月28日止按月利率1.5%计算的利息为188,643.08元，扬风云偿还的1万元抵扣利息后尚欠利息178,643.08元；499,055.78元借款自2017年3月29日起至2017年8月23日止按月利率1.5%计算的利息为36,181.54元，扬风云偿还的4万元抵扣利息后结余3818.46元予以充抵之前结欠的利息；499,055.78元借款自2017年8月24日起至2019年6月3日止按月利率1.5%计算的利息为159,697.85元；故至2019年6月3日止，扬风云尚欠杨勇兴、林贞借款本金499,055.78元、利息379,592.6元。杨勇兴、林贞计算有误，本院予以纠正。杨勇兴、林贞诉讼请求中合理的部分，本院予以采纳；不合理的部分，本院不予支持。扬风云、陈传荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下: 一、扬风云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨勇兴、林贞借款499,055.78元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年6月4日计算至还清借款之日止； 二、扬风云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨勇兴、林贞按照月利率1.5%计算至2019年6月3日止的未支付利息379,592.6元； 三、驳回杨勇兴、林贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,761元，由扬风云负担12,586元，杨勇兴、林贞负担175元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  杨大云 人民陪审员  俞建平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 伟