wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4280号原告：张树兴（曾用名刘书印），男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚小焕，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告之妻。被告：河南华洁煜阳建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路希瑞商务612室。法定代表人：陈华，职务：执行董事。被告：肖风来，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张树兴诉河南华洁煜阳建筑工程有限公司、肖风来合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树兴及其委托诉讼代理人尚小焕到庭参加诉讼，被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司、肖风来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿100,000元及利息。事实与理由：2019年3月18日，原被告签订水电承包合同，被告承诺将位于睢县世纪大道东、振兴路西、北环路南鑫源路北的水电工程承包给原告施工，收取了原告100,000元保证金，由被告肖风来出具了收条。后被告未按合同履行，也不退还100,000元保证金。为此，提起诉讼。被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司没有答辩。被告肖风来没有答辩。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月18日，原告张树兴以曾用名刘书印与被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司签订了水电承包合同，合同上有河南华洁煜阳建筑工程有限公司的合同专用章，被告肖风来在委托代理人处签了名。合同约定：被告将位于睢县世纪大道东、振兴路西、北环路南鑫源路北地块制鞋产业园项目的水电工程承包给原告施工，原告需交纳100,000元的保证金，2019年4月20日被告肖风来收取了原告100,000元保证金，被告肖风来给原告出具了收条。本院认为，被告肖风来在合同上是以委托代理人的名义签字，其行为应由委托人河南华洁煜阳建筑工程有限公司承担法律责任。因合同上约定有收取原告100,000元保证金的条款，其收取原告100,000元的保证金属于办理委托事项，引起的法律责任由河南华洁煜阳建筑工程有限公司承担。被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司收取原告的保证金后，并没有将约定的工程让原告施工，被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司占有100,000元，没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司于本判决生效后3日内返还原告张树兴100，000元；二、驳回原告张树兴对被告肖风来的诉讼请求；三、驳回原告张树兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告河南华洁煜阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  秦芹芹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6274号原告：朱某1，男，2006年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。法定代理人：朱某2，男，1981年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：武汉科岛地里信息工程有限公司，住所地：武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座11层1108室。负责人：彭贵州被告：菏泽市城区排水系统全面摸排A包（高新区），住所地：菏泽市牡丹区重庆路河西新村院内。被告：菏泽市水务局，住所地：菏泽市南京路菏泽一中实验中学对过。被告：菏泽市政工程管理处，住所地：菏泽市中华路2056号。本院在审理原告朱某1与被告武汉科岛地里信息工程有限公司、菏泽市城区排水系统全面摸排A包（高新区）、菏泽市水务局、菏泽市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。审判员  高伟二〇一九年十一月五日书记员  **
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18309号原告：玉环卓越制动器股份有限公司(原名玉环卓越制动器有限公司)，住所地浙江省玉环市。法定代表人：林某某，董事长。委托诉讼代理人：王秋湘，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查某某。原告玉环卓越制动器股份有限公司与被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,631,476.30元及自2019年1月18日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年1月24日签订《采购总合同》，约定由被告向原告购买制动钳分总成，合同约定了价格、结算方式、违约责任等具体事项。合同签订后，原告按约供货，经双方结算并由原告开具增值税发票7张确认合同总金额为3,446,456.60元。2018年8月23日至2019年1月17日，被告以现金、承兑汇票、抵扣货款等方式，共向原告支付货款1,814,980.30元，尚欠原告1,631,476.30元。经多次催讨无果，故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，就被告向原告购买制动钳分总成事宜，双方签订《采购总合同》，合同约定了产品采购方式、质量要求、产品的交付及验收、产品价格、结算方式以及违约责任等具体事项。合同签订后，原告按被告要求供货，并向被告开具了增值税发票7张，总金额为3,446,456.60元。2018年8月23日，被告支付现金307,692.30元。2018年9月20日，原告向被告出具企业询证函，认为截至2018年8月31日止被告尚欠原告货款3,138,764.30元，对此被告予以确认。此后至2019年1月17日期间，被告以现金、承兑汇票等方式多次支付货款，还采用以抵债方式与原告达成抵扣货款协议，但仍欠原告1,631,476.30元至今未付。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的采购总合同、发票、付款凭证、以货抵债协议和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告对剩余货款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告玉环卓越制动器股份有限公司价款1,631,476.30元，并赔偿以该款为基数自2019年1月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,483元，减半收取9,741.50元，保全费5,000元，合计诉讼费14,741.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年十一月二十二日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民事判决书 (2019)陕0331民初272号    原告：李宏伟，男，汉族，1975年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省太白县，初中文化，农民，住太白县。    被告：张成，男，汉族，1983的3月5日出生，户籍所在地陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，农民，住太白县。    原告李宏伟与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告机械费12800元（在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为“要求被告立即支付原告机械费17800元”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20l6年6月19日至8月22日，按照原被告双方的口头约定，原告用自己所有的现代80型挖掘机为被告承揽的太白县XX镇“到户路”工程挖基础、破石。2016年8月22日，双方对工程费进行了结算，结算工程款47800元，后被告分四次向原告支付了部分工程款。至2018年春节，被告仍欠原告工程款17800元，故提起诉讼。    被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。    本院经审理认定事实如下：20l6年6月，原被告双方口头约定，由原告李宏伟提供挖掘机及驾驶员，为被告张成承建的太白县XX镇XX村“到户路”工程挖掘桥梁基础、平整路基、破石，同时双方对计价方式、相关费用的承担等做了约定。20l6年6月19日至8月22日，原告李宏伟指派人员驾驶自有的现代挖掘机，到被告张成承建的太白县XX镇XX村XX路XX工地完成了约定工作。2016年8月22日，双方对工程款进行了核算，结算工程款47800元。之后，在扣减施工期间预付的工程款5000元外，被告张成分三次向原告支付工程款25000元。截止2018年春节，被告欠原告工程款17800元，一直未支付。    原告李宏伟在庭审中提交的证据有：工程结算凭据、证人樊某某出庭作证证言，证实原告使用自有挖掘机承揽被告承建工程特定工作，双方结算工程款47800元，证人樊某某收到被告张成支付工程款二笔，共10000元，其中施工期间预付工程款现金5000元，2016年10月1日微信转账5000元。原告李宏伟承认收到被告张成现金二笔，共20000元。    以上证据，本院在庭审中进行了质证，原告及证人当庭接受法庭质询，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对原告李宏伟提交的工程结算凭据、证人樊某某的证言，可以作为定案依据，本院予以确认。    被告张成庭后提出，工程结算后，除原告承认已支付的30000元外，其另外还通过手机转账方式向原告李宏伟雇佣的挖掘机司机樊某某支付工程款5000元，但被告未提交相应证据予以证实，故不予认定。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告按照与被告的约定，完成了被告承建工程的指定工作，经双方施工负责人员某某，工程款共计47800元，被告在支付30000元程款后，剩余工费17800元一直未支付，被告应当按照约定全面履行给付义务。原告该诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告张成于本判决生效后七日内向原告李宏伟支付工程款17800元；    案件受理费120元，减半收取60元，由被告张成负担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   邱晓东    二〇一九年十月四日 书 记 员  刘昕语
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5746号原告：钟以保，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：杨海文，男，1980年12月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告钟以保与被告杨海文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟以保到庭参加诉讼，被告杨海文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。钟以保向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告杨海文支付原告钟以保货款209,651元及利息6496元，共计216,147元（剩余利息计算自2019年8月14日至被告杨海文还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求本案的诉讼费、保全费、保全责任险的保险费由被告杨海文承担。事实和理由：2017年7月29日至2018年8月4日期间杨海文向钟以保赊购蒜米，2018年11月24日经钟以保、杨海文结算，杨海文尚欠钟以保货款209,651元，并由杨海文出具欠条一份。欠条约定，杨海文于2019年1月24日向钟以保还清全部剩余货款。经钟以保多次催要，至今杨海文均未向钟以保支付。杨海文未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年7月29日至2018年8月4日期间杨海文向钟以保赊购蒜米，2018年11月24日经钟以保、杨海文结算，杨海文尚欠钟以保货款209651元，并由杨海文出具欠条一份，内容为：本人杨海文，身份证号：欠钟以保身份证号蒜米货款2017年7月29日至2018、8、4号共五笔货款219651元整（贰拾壹万玖仟陆佰伍拾壹）2018、11、24日偿还10000元整（壹万元整）剩余于2019年1月24日剩余货款209651元全部还清。欠款人杨海文，2018、11、24日。本院认为，被告向原告多次购买蒜米，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份。原告依据欠条要求被告支付蒜米款符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。原告主张按依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2018年11月24日为原告出具欠条，欠条约定被告于2019年1月24日剩余货款209651元全部还清，因此逾期付款损失的利息起算日应为2019年1月25日。被告杨海文经合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海文给付原告钟以保蒜米款209651元及利息（以209651元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，由被告杨海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  马继达人民陪审员  崔 婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵红彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9548号申请执行人：张峥，男，1984年4月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李蕊，女，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。张峥申请执行李蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10028号民事判决书已发生法律效力。张峥向本院申请执行，要求被执行人李蕊给付借款130000元以及案件受理费1450元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李蕊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李蕊有其他可供执行的财产。申请执行人张峥亦未提供被执行人李蕊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张峥申请执行的借款130000元以及案件受理费1450元未受清偿。经申请执行人张峥确认，被执行人李蕊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张峥享有要求被执行人李蕊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李蕊负有继续向申请执行人张峥履行债务的义务。申请执行人张峥发现被执行人李蕊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月三日书记员 李            浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3009号 原告：宋小明，男，汉族。 被告：帅林平，男，汉族。 原告宋小明诉被告帅林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小明到庭参加诉讼，被告帅林平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款贰万元整。2、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告与被告双方过去系朋友，2007年11月20日，被告以做生意缺少周转资金为由，向原告提出借款要求，并承诺短期内归还借款。原告出于帮忙的好意，于当日借给被告人民币贰万元整，被告出具了借条一张，但时至今日，被告一直以各种理由拖欠不还，在拖欠的12年里，被告总以没赚到钱为由，采取续换借条的方法来拖延还款。更为愤怒的是被告在2017年12月续换借条之后就以各种理由避而不见原告的面。为维护原告的合法权益，原告要求被告帅林平立即归还所欠借款贰万元整。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应该清偿。被告采取躲避原告、拒不还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告帅林平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份及更换借款复印件三份，证明被告借款共计20000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据和经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原宋小明与被告帅林平系朋友关系，2007年11月20日，被告帅林平以做饼干生意需要资金周转为由向原告借款20000元，同日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今借到宋小明人民币贰万元整，帅林平，2007年11月20日。”，之后，被告未还款，原告多次要求被告更换借条。2017年2月18日，被告向原告重新出具的借条载明：今欠宋小明人民币20000元。因被告欠原告款久拖不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，被告帅林平欠原告宋小明借款20000元，有被告帅林平出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系依法应予保护，现原告要求被告归还借款20000元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅林平偿还原告宋小明借款人民币20000元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元300元，由被告帅林平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  章 艳 人民陪审员  廖林英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡 琳 本案适用法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初303号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人张铖，男，1986年10月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2019年11月8日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张铖犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员王婷婷出庭支持公诉；被告人张铖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张铖于2019年7月5日22时40分许，酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，沿江湾大桥由北向南行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张铖驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为188.47mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张铖的刑事责任。 经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人张铖案发时拒不配合公安干警进行呼吸式酒精测试，到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张铖在开庭过程中无异议，并有被告人张铖的供述与辩解；案件提起及到案经过、常住人口信息登记表、情况说明2份、工作纪实2份、呼气式酒精检测单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张铖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张铖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张铖在案发时拒不配合公安干警进行呼吸式酒精测试，曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，现再犯危险驾驶罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人张铖积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张铖在缓刑考验期犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张铖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵       亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 王煜晶书记员张妩铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢520号之二申请执行人：崔广新，男，1973年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李洪涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周微，女，1985年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人崔广新与被执行人李洪涛、周微民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁0911民初1973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令。本院分别于2019年7月12日、9月25日、11月9日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人李洪涛、周微名下仅有微小余额，本院已依法予以额度冻结；向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查，被执行人李洪涛名下有鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××汽车两辆，本院已向泰安市车管所发出协助，将上述两车辆依法予以查封，但因车辆下落不明，无法实施扣押，故该财产无法处置；向证券机构查询证券持有情况，向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2019年11月4日向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况，向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1973号民事调解书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十一月九日书记员 訾 媛
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执447号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码：913301023113937374。 负责人：谭建平，总经理。 被执行人：陈顺序，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省永安市。 被执行人：林春英，男，汉族，1968年8月3日出生，住福建省福建省永安市。 本院在执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人陈顺序、林春英追偿权纠纷一案中，申请执行人中安金控资产管理有限公司以与被执行人陈顺序、林春英达成执行和解协议为由，向本院申请终结对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会（2018）榕仲裁字第457号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周春平 审 判 员  李 平 代理审判员  陈远景 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余春燕 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更969号罪犯卢军，男，1982年11月28日生,彝族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2010年5月5日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2010）黔六特刑重字第01号刑事判决，认定被告人卢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行（刑期自2009年11月26日起至2024年11月25日止）。此后至2017年12月28日前，卢军获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯卢军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯卢军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬。共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯卢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢军减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年11月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4750号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭鑫鑫，男，汉族，系该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。被告倪俊松，男，汉族，住兰州市城关区。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告倪俊松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26立案。2019年11月22日，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费1450元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月月二十六日书记员李丽丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严鉴州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人民政府。 法定代表人温国辉。 再审申请人严鉴州因诉被申请人广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严鉴州申请再审称：（一）一审法院未经开庭审理即作出裁定，二审法院在没有纠正的情况下依然直接裁定，程序严重违法。（二）本案针对的是广州市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，而并非强拆行为。（三）《驳回行政复议申请决定书》及一、二审裁定适用法律错误。1.本案存在从化区人民政府扩大范围执行的事实。即使从化区人民政府可以执行，也只是针对土地，并不能针对房屋，房屋作为地上附着物，并不在责令交出的范围内。2.本案存在从化区人民政府采取违法方式实施的事实。（1）从化区人民政府的执行依据一份为粤国土资（建）字（2006）175号文，该文的征收范围不包括塘料村的集体建设用地；另一份为粤国土资（建）字（2007）257号文，该文超过2年的法定期限已经失效。（2）《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》〔法释（2012）4号〕不能适用于本案。（3）原从化市人民法院的公告没有明确“有关部门”就是指从化区人民政府，并且也无法定的委托执行手续。（4）从化区人民政府没有提供社会稳定风险评估报告等材料证明强拆执行合法。（5）执行公告时间为2012年，强拆的时间为2018年，导致严鉴州认为可长期在此居住生活。（6）同村有部分人享受了不同的安置待遇，截至目前，从化区人民政府没有对严鉴州等人进行最终安置。 本院经审查认为，严鉴州因不服广州市人民政府作出的驳回行政复议申请决定而提起本案诉讼，被诉行政行为是驳回行政复议申请决定的行为。 《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，原从化市人民法院作出(2012)穗从法行审字第3号行政裁定书裁定准予执行《责令交出土地决定书》，并公告告知严鉴州应于2013年11月25日前将案涉宅基地及相应建筑物腾空交给征地单位，逾期不履行的将由有关部门强制执行。从化区人民政府根据上述裁定组织相关单位对上述建筑物进行强制拆除，该行为属于根据人民法院的生效裁判作出的执行行为，是司法行为的继续，而非具体行政行为。且严鉴州未提供证据证明从化区人民政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故该行为既不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受案范围。一、二审法院认为严鉴州的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，严鉴州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严鉴州的再审申请。 审判长 杨 蕾 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李娜 书记员文丽玲 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3305号 原告：徐成俊，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王兴国（曾用名王新国），男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告徐成俊与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成俊到庭参加诉讼，被告王兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成俊向本院提出诉讼请求：1.判令王兴国向徐成俊偿还借款109,000元；2.本案诉讼费用由王兴国承担。事实和理由：2016年8月20日，王兴国向徐成俊借款100,000元用于资金周转，并自愿承担2016年8月20日之前的利息9,000元，王兴国向徐成俊出具了《借条》，承诺在五年内还清此款，每年还款30,000元。此后，王兴国未按约定的期限偿还借款，徐成俊催收无果，故提起诉讼。 王兴国未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年，王兴国向徐成俊借款100,000元，约定按月利率1.5%支付利息，每年利息18,000元。双方于2016年8月20日经结算后，王兴国尚欠徐成俊借款本金100,000元、利息9,000元，王兴国重新向徐成俊出具《借条》一份，载明以下主要内容：“今借到徐成俊现金100,000元，大写壹拾万元整，利息9,000元，共计壹拾万零玖仟元整，现定在五年内还清本款。前面借条作废。每年还款叁万元左右。”此后，王兴国未按约定的期限偿还借款，徐成俊催收无果，故提起诉讼。 本院认为，徐成俊主张王兴国尚欠借款本金100,000元、利息9,000元的事实清楚，证据确实。徐成俊提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。王兴国未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王兴国于本判决生效之日起十日内向徐成俊偿还借款本金100,000元、利息9,000元，合计109,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由王兴国负担（此款已由徐成俊预交，王兴国在履行本判决时一并向徐成俊支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  向利彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王 瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10038号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈灿端，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈灿端信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金0元、利息0元、违约金0元、分期手续费0元。四、原告于2019年5月5日提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、分期手续费等共计29454.12元（暂计至2018年12月1日，其中本金24978.74元、利息2708.61元、违约金1413.44元、分期手续费353.33元），从2018年12月2日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。五、本案诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。经查，被告在原告起诉后已经还清涉案全部款项，故原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用缺乏法律依据，本院不予支持。本案纠纷是因被告逾期还款引起的，故受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的全部诉讼请求。本案受理费536元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴洁苹人民陪审员  袁燕平人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十一月一日书 记 员  陆惠敏梁嘉淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36995号原告：栗时锋，男，1988年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告栗时锋与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗时锋到庭参加了诉讼。被告杨刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗时锋向本院提出诉讼请求：1、判令杨刚偿还我借款36530.22元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、由杨刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2016年5月6日，被告央求原告从支付宝借呗透支借款36000元。出于同事关系，原告同意借用，每月利息由被告按照支付宝扣款日期支付，定于2017年5月6日还清12期利息及本金共36432元。2017年5月3日，第12期本息应还日期临近，原告向被告催告还款无果，被告为原告出具借条一份，承诺2017年6月30日还清，但被告至今未还。原告不得垫付了支付宝欠款，产生罚息98.22元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，杨刚向栗时锋出具借条一张，主要内容为：借款人杨刚于2016年5月6日收到出借人栗时锋支付宝转账36000元，该款项系栗时锋从支付宝蚂蚁借呗借款，利息由杨刚支付11期，尚余第12期利息432元，共计应还栗时锋36432元，于2017年6月30日之前还清。借款人：杨刚，2017年5月3日。栗时锋于2016年5月6日通过支付宝向杨刚转账36000元。杨刚于2016年6月6日至2017年4月6日，共计向栗时锋转款4824元。栗时锋已向支付宝借呗偿还了借款本金36000元、利息5256元及罚息98.22元。另查明，杨刚经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。根据查明的事实可以认定栗时锋与杨刚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨刚未按照约定偿还栗时锋借款，应承担相应违约责任，故栗时锋要求杨刚偿还借款本金36000元及第12期利息432元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。栗时锋因延迟还款产生的借呗罚息，不属于双方约定的还款范围，故本院对栗时锋要求杨刚偿还罚息98.22元的诉讼请求不予支持。除借条中的“第12期利息432元”外，双方未另行约定借期内利息，故栗时锋主张自2016年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。但栗时锋可主张逾期利息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年7月1日起支持其至借款实际还清之日止。杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨刚于本判决生效后七日内偿还栗时锋借款本金36000元及利息432元，以上共计36432元；二、杨刚于本判决生效后七日内向栗时锋支付逾期利息（逾期利息以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年7月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回栗时锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（栗时锋已预交），由杨刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费713元（栗时锋已预交），由栗时锋负担2元，已交纳；由杨刚负担711元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十六日书记员  王梓霖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再150号原审原告：王伟魏，男，1988年1月11日生，汉族，住如皋市。原审被告：吴冬建，男，1987年12月25日生，汉族，住如皋市。原审被告：仇引文，男，1988年10月5日生，汉族，住如皋市。原审原告王伟魏与原审被告吴冬建、仇引文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)苏0682民初6451号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出(2019)苏0682民监160号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告王伟魏于2018年7月3日向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴冬建立即偿还原告借款本金460233元，并以460233元为基数按年利率36%计算自2018年1月5日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日为28995元，合计489228元）。2.判令被告仇引文对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、律师费1万元由被告承担。本院原审判决：1.被告吴冬建于判决生效后十日内给付原告王伟魏借款本金399000.7元及违约金（计算至2018年4月29日止为34939.4元；以399000.7元为本金，自2018年4月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.被告吴冬建于判决生效后十日内给付原告王伟魏律师代理费10000元。3.被告仇引文对上述判决给付义务承担连带责任。4.驳回原告王伟魏的其他诉讼请求。案件受理费4320元，由被告吴冬建、仇引文负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初6451号民事判决；二、驳回王伟魏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月十五日书记员  俞 昊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22794号申请人：上海阳光真空设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞祖权。被申请人：淄博双山真空机械工程有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：黄毅。申请人上海阳光真空设备有限公司与被申请人淄博双山真空机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值14万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博双山真空机械工程有限公司银行存款14万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十一月六日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执604号之五 申请执行人：梅州市梅县区升业石材店，地址：梅州市梅县区程江镇广梅中路267号。 经营者：刘卫群。 被执行人：刘正响，男，汉族，住址：梅州市平远县。 本院在执行申请执行人梅州市梅县区升业石材店与被执行人刘正响买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行，在2019年11月18日支付50000元及执行费993元，在2020年1月15日前支付剩余款项27836元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执604号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卓可逸
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执197号之一   申请执行人 ：刘玉梅，女，汉族。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司。   本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案中；2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执197号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  刘新权   审 判 员  王德勇   审 判 员  刘军     二○一九年十一月二十三日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6396号 上诉人（原审被告）：杨锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙啸，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江伟，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吴中堂，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审第三人）：张萍，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人吴中堂、张萍共同委托诉讼代理人：张伟阳，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人吴中堂、张萍共同委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 上诉人杨锋因与被上诉人孙啸、吴中堂、张萍债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1358号民事判决； 二、本案发回福建福州市晋安区人民法院重审。 杨锋预交的二审案件受理费31900元予以退回。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十一月四日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22526号原告东莞市良友轮胎贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A19号，统一社会信用代码：91441900061468811G。法定代表人王永祥，总经理。委托诉讼代理人胡宗平，系公司员工。被告黄明尧，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市，原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉被告黄明尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人胡宗平到庭参加诉讼，被告黄明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市良友轮胎贸易有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告应被告要求向其供应轮胎，截至2017年7月1日被告尚欠原告货款60000元。被告曾向原告出具《还款协议》，承诺若被告不按时还款的，则从违约之日起每日按照违约金额的万分之三向原告支付逾期还款违约金，原告通过诉讼解决争议的律师费、保全费、诉讼费、聘请第三方出具保函的担保费用等由被告承担。被告拖欠原告货款的行为已经严重影响原告的正常经营，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款60000元；2、被告向原告支付违约金（以60000元为本金，按日万分之三从2017年7月1日起计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年6月25日为13050元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2017年7月1日，被告在欠据上签名确认，尚欠原告轮胎货款60000元未付。同日，原告的法定代表人王永祥代表原告与被告订立一份《还款协议》，双方约定：确认被告尚欠原告款项金额为60000元；上述款项分期偿还，被告应于2017年7月30日前偿还10000元，自2017年8月开始每个月最后一天前偿还10000元，直至还清所有款项为止；若被告未按照约定还款，则从违约之日起每日按照违约金额的万分之三支付逾期还款违约金。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款60000元，故要求其立即清偿并支付逾期还款违约金。以上事实，有原告提供的欠据、还款协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的欠据、还款协议的真实性，本院依法予以认定。根据上述证据可以认定，截至2017年7月1日，被告尚欠原告货款60000元，双方约定分期支付，具体为：2017年7月30日前偿还10000元，2017年8月31日前偿还10000元，2017年9月30日前偿还10000元，2017年10月31日前偿还10000元，2017年11月30日前偿还10000元，2017年12月31日前偿还10000元。本案中，原告主张被告并未按上述约定偿还货款，至今尚欠原告货款60000元，而被告亦未向本院提供证据证明其已经向原告偿还了全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即清偿货款60000元及按还款协议约定支付逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。结合双方约定的具体还款期限以及逾期还款违约金的计算方法，本院依法认定逾期还款违约金应分段计算为：以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年7月31日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年9月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年10月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年12月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止。对于原告诉请的超过上述范围的逾期还款违约金，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市良友轮胎贸易有限公司支付货款60000元；二、被告黄明尧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市良友轮胎贸易有限公司支付逾期还款违约金（分段计算为：以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年7月31日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年9月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年10月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2017年12月1日起计至实际清偿之日止；以10000元为本金，按每日万分之三的标准，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市良友轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626.26元（原告已预交），由被告黄明尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘志威人民陪审员  曾 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  何晓华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19687号原告：山东中州物流有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：姜秀芝，董事长。委托代理人：陈永发，男，1968年10月17日出生，汉族，该单位董事长助理。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告山东中州物流有限公司与被告河南国能电池有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永发到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东中州物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清运费201600元及按合同约定承担20％违约金40320元（201600元×20％）并支付逾期付款利息（按年利率6％计算）7056元（自2018年12月31日计算至2019年8月1日），共计248976元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，原被告签署《物流运输合同》（合同编号：SHCNB20180428060ISDZZ），约定由原告为被告承运电池包至莱阳。合同签署后，原告已按合同约定完全实际履行运输义务，并在约定期限内安全的将被告托运商品运送至目的地。原告共为被告运输电池包及配件20车，运费合计201600元，有合同、运单和增值税发票存根等为凭。然而，被告却严重违约，迟迟未予结清运费。虽经原告多次向被告索要，被告均无由拒付。诉讼请求的计算方式：一车一算帐，每车单价不同，4米2车一趟是3200元，6.8米的一趟5000元，9.6米车一趟是6500元，13.5米车一趟是8400元。一共是20车，6.8米的11车，9.6米的8车，4.2米的是1车（应该是3200元，但是我们达成协议给1000元）。还有周转箱每个每次300元，232套加80套一共是312套，93600元。以上共计201600元。违约金依据合同第九条第二款，根据合同的对等原则。合同关于付款，第四款费用结算，第二条结算方式，没有按时支付。这个合同没有执行到2018年12月31日，在8月、9月就结束了。因为被告当时我们应该每个月有结算，自始至终从来没有给我们结算，从合同签订，一直到完毕，都没有给我们结算。和被告法人郭伟通过电话，郭伟说肯定在2018年12月31日给我们钱。河南国能电池有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理认定如下事实：2018年4月28日，原告与被告签订编号为HNGNB201804280601SDZZ的运输合同。原告为承运方（乙方），被告为托运方（甲方）。合同约定：一、运输标的1.1运输产品名称：电池包1.2上述货物的具体名称、性质、数量、规格等以实际出货单记载为准。二、起运地和到达地。2.1起运地：河南省郑州市，到达地：山东省烟台市2.2具体地址以甲方通知为准。地址变更的，所涉运输相关事项由甲乙双方商议后适用本合同约定条款。四、费用结算4.1结算依据：经收货单位签字盖章确认的送货单据、物流单据。4.2结算方式：双方于每月5号前对上月运费完成对账，对账完成后，乙方开出上月应结款额的增值税专用发票连同结账所需的托运单、回签单、收据等一并送达甲方，甲方按照收货单位应付该笔货款的比例给予乙方结算费用（如收货单位给予甲方上月货物30％的货款，甲方应支付乙方上月已托运完成货物30％的运费，收货单位给予甲方上月货物至90％货款时，甲方应支付乙方上月已托运完成货物100％的运费）。4.3运费标准及调整：运输车型4.2米车3200元，6.8米车5000元，9.6米车6500元，13.5米车8400元。2、包装箱使用费另算，单价为300元／个*次。五、交货时间5.1乙方应于接到甲方通知后16小时内完成运输任务。该运输时效不因任何节假日顺延。5.2具体运输时间、数量及其他未尽事宜以甲方通知为准，甲方通知与本合同具有同等法律效力。9.1乙方未按国家有关规定办齐货物运输手续，途中如因手续不全或不合要求，造成货物查扣或罚款、误车等一切损失由乙方承担。9.2由于乙方原因造成货物逾期到达，本合同未另行约定的，乙方应向甲方支付惩罚性违约金，逾期一天扣该车货物运费的20％作为惩罚性违约金，此外乙方还应赔偿给甲方造成的损失（但最多不超过本次运费的2倍）。13.3本合同有效期自2018年4月28日起至2018年12月31日止。2018年5月29日——2018年6月29日，原告从郑州中牟装货运至莱阳，运货6次，使用铁箱80个。2018年7月3日至2018年8月31日运货13次，从郑州中牟被告处运至莱阳，共使用铁箱232个。原告提交了2018年7月4日报价单一张，记载“烟台舒驰客车有限责任公司到郑州中牟电池2块，运费1000元整”，该报价单由原告自己盖章，没有记载托运人，发货起点是烟台舒驰客车有限责任公司，与运输合同约定的起运地不符，没有约定该笔运费承担主体是被告。2018年9月3日，原告向被告开具了201600元的增值税专用发票。综上所述，本院确认运输合同项下发生运费铁箱使用费合计200600元。对原告主张的2018年7月4日报价单记载的1000元不予认定。关于违约责任，合同约定了承运认逾期运货的惩罚性违约金为20%，没有约定逾期给付运费的违约金，原告主张按照20%主张惩罚性违约金没有合同依据，本院不予支持。逾期付款利息，合同约定每月对账，甲方按照收货单位应付该笔货款的比例给予乙方结算费用。收货单位是否向被告支付货款，以及支付多少比例，因具有不确定性，不构成附期限的约定；且该条款未约定收货单位如不向被告支付货款则免除被告对原告的支付运费义务，亦不符合附条件的民事法律行为的特征。故合同有效期满被告应如数结算运费，被告应自2018年12月31日起向原告承担逾期付款利息，按照同期银行贷款利率标准计算，计算至2019年8月1日为5116元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中州物流有限公司运费200600元；二、被告河南国能电池有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告山东中州物流有限公司逾期付款利息5116元（以200600元为基数，自2018年12月31日起计算至2019年8月1日）；三、驳回原告山东中州物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告山东中州物流有限公司负担437元（已交纳），由被告河南国能电池有限公司负担2080元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 倩
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1122号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李海参，男，1989年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]362号起诉书指控被告人李海参犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月10日20时许，被告人李海参酒后驾驶红色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区定泗路时，被民警查获。经检验，被告人李海参血液中酒精含量为197.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李海参具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李海参拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海参对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海参犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李海参犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 杨月华
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1962号之一 申请执行人：林贵妹，女，1974年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘美仙，女，1974年9月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林贵妹与被执行人刘美仙民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十二日 书记员  阮品秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执264号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，职务董事长。被执行人：李苏平，男，汉族，1954年3月10日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业股份有限公司与李苏平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初467号民事判决书，被执行人李苏平应返还申请执行人山西平顺农村商业股份有限公司借款本金49900元及合同约定利息（含逾期利息），被执行人李苏平负担案件受理费1487元、执行费649元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李苏平的银行存款49900元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费1487元、执行费649元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇一九年十一月七日书记员  胡鹏祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11206号之三 原告：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。 法定代表人：宗仁元，总经理。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：熊灶红，女，汉族，1974年3月9日出生，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告江苏千仞岗实业有限公司诉被告熊灶红侵害商标权纠纷一案中，原告江苏千仞岗实业有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对被告熊灶红的起诉。 本院认为，原告江苏千仞岗实业有限公司撤回对被告熊灶红的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏千仞岗实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币150元、财产保全费人民币1270元，合计人民币1420元，由原告江苏千仞岗实业有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2978号之一申请执行人：梁龙骏，男，1970年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁龙骏与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁龙骏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十一月三十日书记员  邵 蒙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5943号 原告：巢湖市城北东方木材经销部，住所地巢湖市大市场龙亢街3-9号，统一社会信用代码：92340181MA2P8B824Q。 经营者：张昌莲，女，1966年7月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：赵迎春，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市城北东方木材经销部与被告赵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖市城北东方木材经销部经营者张昌莲到庭参加诉讼，被告赵迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市城北东方木材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵迎春给付原告货款34500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告陆续到原告处购买板材等货物，原告按照被告的要求将货物送到被告指定的工地。2016年9月23日，经结算，被告出具欠条，差欠货款34500元。后经原告多次催讨，被告均推诿不付，致原告诉至法院。 被告赵迎春未予答辩。 本院经审理查明以下事实：原告系经营木材、五金、油漆零售的个体工商户，组成形式为家庭经营，营业执照载明的经营者为张昌莲，实际由张昌莲与其丈夫周自祥共同经营。被告曾在原告处购买板材等材料，2016年9月23日，被告出具欠条给周自祥，载明欠到“老周”材料款34500元。后原告催讨未果，成讼。 本院认为：原告向被告提供板材等材料，双方构成买卖合同关系，合同当事人应当严格履行合同义务。虽然被告出具的欠条上载明差欠“老周”材料款，未载明原告字号或原告经营者夫妇姓名，但原告系条具持有人，且原告系家庭经营，张昌莲丈夫亦姓周，本院综合上述事实认定被告将条据出具给原告。双方结算后，未约定付款时间，根据法律规定，应在接收货物时同时支付，故原告提供货物并结算后，被告应当及时付清货款，现被告未能及时付清，属违约行为，现原告主张被告给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵迎春于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市城北东方木材经销部货款34500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵迎春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月三十日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更940号罪犯邱永堂，男，1968年3月5日生,汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2008年2月29日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第24号刑事判决，认定被告人邱永堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六十万元。判决发生法律效力后于交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）黔刑执字第908号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年5月5日作出（2017）黔05刑更145号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯邱永堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯邱永堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬;2017年10月至2018年3月的考核中获评一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获评一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获评一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱永堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱永堂减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱永堂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月24日起至2028年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8245号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：焦丹丹，女，1983年9月20日出生，汉族，石家庄市裕华区伟东汽车用品经营部财务人员，住河北省石家庄市裕华区。 被告：魏根锁，男，1975年11月16日出生，汉族，石家庄裕华区伟东汽车用品经营部工作人员，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告焦丹丹、魏根锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告焦丹丹、魏根锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60996.37元及利息、滞纳金（扣除动用费6000元；利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为8709.53元，共计69705.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日原告与被告焦丹丹签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：Ｂ020161013013106），合约规定被告向原告贷款200000元，月利率为1.55%，日滞纳金5元／万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失包括实现债权产生的费用。法律文书邮寄到被告约定地址河北省-石家庄市市辖区开发区赵村小区1号楼3单元102室视为送达。2016年10月15日原告向被告借款卡账户（卡号为62×××86）发放贷款200000元，同日扣除动用费6000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2019年2月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告扔拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，根据《合同法》第94条、97条、107条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告焦丹丹、魏根锁未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称合约）、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，合约第三条第六项约定，原告收取3%的贷款动用费。合约第七条约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元、、、、、、更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告发放贷款的同时扣收手续费6000元。被告2016年12月1日至2019年1月1日偿还了月还款。被告自2019年2月1日出现逾期，同日原告扣收利息10.8元，2019年3月21日扣收滞纳费0.06元，后被告未再还款。 本院认为，被告焦丹丹向原告申请消费贷款，双方签订的合约为双方真实意思表示，除贷款手续费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告签订合约的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。原告扣收滞纳费未超出法律规定上限；另，原告于2016年10月15日扣收被告动用费6000元，该利息为1698.63元，应抵做本金扣除。故被告欠付本金应为59297.74元（60996.37元-1698.63元）。被告焦丹丹、魏根锁为夫妻关系，且魏根锁向原告出具共同还款承诺书，故魏根锁应与焦丹丹共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦丹丹、魏根锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59297.74元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息滞纳费10.86元）。 案件受理费减半收取计846元，原告中银消费金融有限公司负担25元，被告焦丹丹、魏根锁负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄亚丽
佛山市高明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0608执3860号 区灿荣、东莞市鹏远网络技术服务有限公司： 关于区灿荣与东莞市鹏远网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院已经依法扣划了被执行人东莞市鹏远网络技术服务有限公司的应付的经济补偿金和执行费总计4750元。被执行人东莞市鹏远网络技术服务有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初482号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵岚，女，现住山东省烟台市福山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人赵岚犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人赵岚及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日10时许，被告人赵岚在为邻居仲伟娜打扫居住的济宁高新区黄庄社区创业公寓315室时，将仲某的购物卡盗走，并于当日在济宁高新区贵和购物广场刷卡消费2707.6元，后将购物卡放回原处。2019年10月7日，赵岚又使用同样的方式盗取了仲某的购物卡，并于当日在贵和购物广场刷卡消费398元。2019年8月17日，被告人赵岚在烟台汽车西站候车厅被民警抓获。2019年8月27日，赵岚亲属赔偿被害人15000元，并取得谅解。被告人赵岚自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被害人陈述，证人证言、户籍证明、消费记录、抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵岚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵岚犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月十八日书记员  张盼盼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24256号原告：王秀英，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨小兵，董事长。委托诉讼代理人：张子良，男，1972年4月22日出生，汉族，北京新国线客运有限公司安全部副经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人:聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。原告王秀英与被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人王振，被告新国线公司的委托诉讼代理人张子良，被告联合保险公司的委托诉讼代理人张壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令新国线公司向王秀英赔偿经济损失共计人民币145509．04元(按照对方主要责任计算70%)，其中医疗费78437．2元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，残疾赔偿金55629元，护理费9880元，残疾辅助器具费2474元，交通费2000元，精神损害抚慰金9000元，鉴定费4350元；2、判令联合保险公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月24日9时40分，在北京市大兴区采廊路倪家村东门东侧，陈得岭驾驶新国线公司所有的×××号大型普通客车由北向东行驶过程中与由南向北骑三轮车的王秀英相撞，致王秀英受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道路交通事故认定书认定:陈得岭负主要责任，王秀英负次要责任。事故发生后，王秀英被送往北京朝阳急诊抢救中心，该院诊断为锁骨骨折(右)、肩胛骨骨折(右)、肋骨骨折(第1-6右:第23肋左)等需要住院治疗。王秀英于2019年5月24日至2019年6月9日住院手术治疗，经过16日住院治疗，王秀英出院。事故发生后，王秀英花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵法院查明事实真相，依法作出判决。联合保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，针对原告主张医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助费1600元认可，营养费主张50元/天，支付60天，伤残赔偿金因被告保险公司未参与鉴定，对伤残等级不予认可，护理费认可60天，每天120元，残疾辅助器具费待质证时说明，交通费未提供证据，不予认可，抚慰金请求法院依法核准。诉讼费及鉴定费不予承担。新国线公司辩称：陈得岭当时驾驶该车辆是职务行为，因为我单位车辆在保险公司投保了保险，保险公司应该进行赔付，保险公司认可部分，我公司也认可。诉讼费与鉴定费应由我公司按比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日9时40分，在北京市大兴区采廊路倪家村东门东侧，陈得岭驾驶新国线公司所有的×××号大型普通客车由北向东行驶过程中与由南向北骑三轮车的王秀英相撞，致王秀英受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道路交通事故认定书认定:陈得岭负主要责任，王秀英负次要责任。事故发生后，王秀英被送往北京朝阳急诊抢救中心，支付救护费594元。该院诊断王秀英为锁骨骨折(右)、肩胛骨骨折(右)、肋骨骨折(第1-6右；第2-3肋左)，急性闭合性颅脑损伤（重型），脑挫裂伤（颞枕右），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（顶右），头皮血肿（顶枕右），多处软组织损伤伴皮擦伤，双肺挫伤，右侧胸腔积液等,经过16日住院治疗，2019年6月9日,王秀英出院，出院医嘱为：1、全休一个月，一个月后门诊复查；2、定期换药，术后2周拆线；3、支具佩戴3周；4、患肢积极功能锻炼；5、不适随诊。王秀英为此支付治疗费用共计77936．93元。2019年8月30日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：王秀因肋骨骨折的伤残程度属于十级，右肩关节功能丧失的伤残程度属十级，累计致残率15%；误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为30-60日，营养期可考虑为60-90日。王秀英为此支付鉴定费4350元。庭审中王秀英向法庭提交户口本，住院期间护理费发票3280元，医护用品发票274元，矫形器发票2200元。经查，陈得岭驾驶的涉案车辆属于新国线公司所有，在联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险责任期限内。新国线公司认可事故发生时陈德岭系职务行为，新国线公司同意承担相关的责任。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中陈得岭负事故全部责任，由于陈得岭是在为新国线公司履行职务过程中发生的交通事故，属于职务行为，因此事故责任应该由新国线公司承担赔偿责任。双方事故责任比例本院确定王秀英占事故责任30%，陈得岭占70%比例。鉴于涉案车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，就王秀英要求赔偿的合理合法的诉请，由联合保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由新国线公司予以赔偿。王秀英要求的各赔偿项目，本院确认如下：医疗费78407．2元；住院伙食补助费1600元，主张数额予以确认；营养费，本院结合其病情酌定为3000元;护理费，王秀英住院期间护理支出有相应票据佐证，本院予以支持，出院后无相关护理支出凭证，本院结合其病情，酌定护理费共计7200元；残疾赔偿金55629元计算准确，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院支持5000元；交通费本院根据看病情况酌定为500元；残疾辅助器具费2474元，鉴定费4350元，有票据佐证，本院予以支持。中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付王秀英医疗费10000元、伤残赔偿金55629元、护理费7200元、残疾辅助器具费2474元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；二、本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内给付王秀英医疗费47885．04元、住院伙食补助费1120元、营养费2100元；三、本判决生效后十日内，北京新国线客运有限公司给付王秀英鉴定费3045元；四、驳回王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由王秀英负担116元（已交纳）；由北京新国线客运有限公司负担1489元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孟海燕，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,102.49元(币种下同)。原告诉称，被告孟海燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,102.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91440300719307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告：戴永强，男，汉族，1975年8月10日生，住丹阳市。 原告中国平安财产股份有限公司与被告戴永强追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1529号原告：李扎拉，男，1951年1月4日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。诉讼代理人：李勇兴，男，1989年7月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧县，代理权限：特别授权代理。被告：龙保明，男，1988年1月9日生，哈尼族，住址云南省红河州红河县。原告李扎拉与被告龙保明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李扎拉的诉讼代理人李勇兴到庭参加了诉讼，被告龙保明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李扎拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还建房款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日经原、被告共同协商签订了建房施工合同，合同约定，被告以包工包料的方式为原告建盖澜沧县组的住房，房屋的建筑面积按实际建盖的面积以每平方米1250元计算。工程预付款在双方签订的合同生效后承包人进场施工基础完工支付百分之四十，砖砌好支付百分之五十，工程完工后付清房款。质量保证金0.03%，保正期限为一年。2018年10月22日原、被告签订合同过了几天后原告预付被告建房费10000元现金，但被告只为原告家拉了三车沙子就卷款逃跑了，后来就一直无法联系被告，至今音讯全无。被告不讲诚信的行为严重损害了原告合法权益，原告为维护其自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告预付的建房款10000元，诉讼费由被告承担。被告龙保明经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。针对上述诉讼主张，原告李扎拉向本院提供如下证据：证据一、建房工程施工合同书1份（原件2页），欲证明：2018年10月22日，原告李扎拉与被告龙保明双方协商签订了建房施工合同具体内容及原告请求依据的事实。原告李扎拉为证明自己的诉讼主张，申请证石某强魏某生到庭作证石某强到庭证实：我跟龙保明拉料子，拉了三家，熊里华家、郭小免家、李扎拉家。沙子、碎石拉到球场倒。龙保明付给我10000元的运费是跟郭小免家拿的魏某生到庭证实：我与龙保明是老乡，证明龙保明与郭小免、熊里华两家签订1250元／平方米。按我们建房的惯例，合同签好后要先付10000元，作为启动资金，钢筋混泥土浇灌后再结算一次。推地基当天李扎拉确实拿给龙保明10000元，我是在场的。是李扎拉拿给龙保明的，当场就数了钱给了，也是没有写领条。2018年11月我们哈尼族过年就回去。石某强、还有几个老乡叫我来盖的，龙保明走后两个月来接手，龙保明回家后，四个原告跟我签订合同，龙保明走后我就来接收做的。跟我结算已验收入住，每家欠我10000元。经质证，原告李扎拉对证石某强魏某生到庭作证证实的内容，没有意见，本院予以采纳。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龙保明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证权利。被告龙保明经本院依法公告送达应诉材料及传票传唤，未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据，由其承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日魏某生石某强介绍，原告李扎拉与被告龙保明共同协商签订了建房施工合同，合同约定，被告龙保明以包工包料的方式为原告李扎拉建盖澜沧县组的住房，房屋的建筑面积按实际建盖的面积以每平方米1250元计算。工程预付款在双方签订的合同生效后承包人进场施工基础完工支付百分之四十，砖砌好支付百分之五十，工程完工后付清房款。质量保证金0.03%，保证期限为一年。原、被告签订合同后，原告李扎拉预付被告建房费10000元现金，但被告龙保明以回老家过年为由，未履行合同义务，离开建筑工地。后来，原告李扎拉无法联系被告龙保明，至今音讯全无。原告李扎拉认为被告龙保明不讲诚信的行为严重损害了其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告预付的建房款10000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订《建设工程施工合同书》，双方建立施工合同关系，系双方的真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，双方应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告李扎拉已按照约定和惯例将支付了部分工程款10000元，进一步明确了原告已履行义务，被告龙保明就应当按照约定及时建盖房屋，但被告龙保明自2018年10月收了工程款10000元后迟迟未建盖，以回老家过年为由，未履行合同义务，离开建筑工地，其行为已构成违约，应承担退还原告预付工程款的违约责任。被告龙保明的行为确实给原告造成了经济损失，故原告李扎拉请求被告龙保明返还预付建房款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告龙保明拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙保明于本判决生效后三十日内，退还原告李扎拉预付工程款10000元(打入指定账户，户名：澜沧拉祜族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司澜沧支行，账号53×××711-1001，款到账转付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  赵永清人民陪审员  周 燕人民陪审员  周 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶开梅
海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1939号之一   被执行人：陈益培，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍所在地海南省定安县。   本院在（2018）琼0108刑初646号刑事判决已发生法律效力后据此向陈益培发出通知书，责令其向本院缴纳罚金1000元。因被执行人陈益培未履行上述义务，本院立案执行被执行人陈益培财产刑一案，并于2019年7月9日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈益培未履行上述款项缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈益培名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人陈益培名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，仅有少量银行存款；本院还派员前往被执行人户籍所在地海南省××县查找被执行人财产线索，但未有所获。   因被执行人陈益培未缴纳（2018）琼0108刑初646号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已冻结被执行人陈益培的若干银行账户，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       {文书日期}     附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢570号申请执行人：云南天聚化工有限公司。统一社会信用代码：91530381797206785Q。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层。法定代表人：魏忠维。被执行人：云南冶金新立钛业有限公司。统一社会信用代码：91530000713410966K。住所地：云南省昆明市西山区春玉路913号。法定代表人：刘建良。申请执行人云南天聚化工有限公司与被执行人云南冶金新立钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特31号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南天聚化工有限公司向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢570号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十二日法官助理杨辉书记员李汶龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3054号 罪犯谢曼妮，女，1986年4月14日出生于广西田东县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2015年5月30日作出（2015）东刑初字第108号刑事判决，以被告人谢曼妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年5月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币10000元。被告人谢曼妮不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)百刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年10月8日交付广西女子监狱执行。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月28日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第612号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谢曼妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢曼妮予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯谢曼妮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢曼妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢曼妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢曼妮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执365号之五 被执行人吴勇情，男，身份证，贵州省榕江县。 蒋保发申请执行吴勇情财产损害赔偿纠纷一案，本院于 2019年10月23日冻结了被执行人吴勇情在中国建设银行 账户内存款人民币元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴勇情在中国建设银行账户内存款人民币2800元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石宏刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘海玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17334号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:周凯明,辽宁东祥律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张鹏飞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案，本院审查过程中，因被告张鹏飞已还清所有欠款，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对原审被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉申请。审判员  乔英杰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 盈