四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初239号 原告：梅浪,男,1996年11月12日出生,汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波,四川泽理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远东,四川泽理律师事务所律师。 被告：罗闽川（罗闵川），男，1988年10月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：罗元锡,男,1994年9月18日出生,汉族,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗祖贵,古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：王旭，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：魏灿，男，1996年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：魏和丽（被告之姐）,女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：宋江（被告之姐夫）,1987年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗帅，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐珊（被告之姐夫）,1991年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李根，男，1995年7月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗瑶，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1995年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李世俊（被告之父），男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：牟佳新，男，1997年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蔡兴怀，男，1976年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告梅浪与被告罗闽川、罗元锡、王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告梅浪及其委托诉讼代理人陈波、王远东，被告罗闽川及其委托诉讼代理人胡云，被告罗元锡及其委托诉讼代理人罗祖贵，被告王旭，被告魏灿的委托诉讼代理人魏和丽，被告罗帅，被告李根及其委托诉讼代理人罗瑶，被告李涛的委托诉讼代理人李世俊，被告牟佳新均到庭参加诉讼。因被告罗闽川对原告的伤残等级有异议，本院依法组织双方选定鉴定机构对原告的伤情进行了重新鉴定。因被告罗闽川申请追加蔡兴怀为本案被告，本院经审查后认为被告蔡兴怀与本案的审理结果有厉害关系，依法追加蔡兴怀为本案被告。本案于2019年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告梅浪及其委托诉讼代理人陈波、王远东，被告罗闽川及其委托诉讼代理人胡云，被告罗元锡及其委托诉讼代理人罗祖贵，被告王旭，被告魏灿的委托诉讼代理人宋江，被告罗帅的委托诉讼代理人徐珊，被告李根的委托诉讼代理人罗瑶，被告李涛的委托诉讼代理人李世俊，被告蔡兴怀均到庭参加诉讼。被告牟佳新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅浪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住宿费等共计603406.58元（庭审中变更，附赔偿清单）；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由:2018年10月16日，原告与被告罗闽川、王旭、魏灿、罗帅一起在被告罗元锡家吃饭饮酒后，被告罗元锡驾驶川Ｅ×××××号小型轿车将原告、被告罗闽川、王旭、魏灿、罗帅拉到和被告李根、李涛、牟佳新一起饮酒。途中被告罗闽川驾驶被告罗元锡所有的川Ｅ×××××号小型轿车搭乘原告前往鱼化镇方向买烟，行驶至Ｓ309线63ＫＭ＋200ｍ处时，车辆侧翻至道路外，造成原告受伤住院49天，花去医疗费178853.01元。2018年11月2日，古蔺县公安局交通管理大队对此次事故作出认定，被告罗闽川负事故全部责任。2019年2月26日，原告的伤情经泸州弘正司法鉴定所鉴定伤残为一个七级、一个八级三个十级。事后，原告与几被告协商未果。被告罗闽川是此次事故的直接侵权人，应该对原告的损失承担赔偿责任;被告罗元锡是实际车主，未对车辆尽到安全管理义务和劝阻义务，存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任;被告王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新在明知被告罗闽川喝酒后驾驶车辆买烟而未劝阻，均存在过错，对原告的损失应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。 被告罗闽川辩称，1.对事故发生和原告受伤财产受损无异议。2.本案遗漏了当事人。还有升平歌舞厅应当追加为本案当事人。还有车辆保险公司，申请追加保险公司为被告参加诉讼，本案中车辆是投保了的，车辆是二手车，在办理转让的时候有没有变更保险合同段的主体不了解。保险公司约定的免赔事项对罗元锡不具有效力。3.共同饮酒的被告因为饮酒的行为引发了事故，但饮酒的人在饮酒时没有尽到义务，所有的人都应当承担责任。4.车辆所有人在本案中应当承担主要责任。因为罗元锡在家饮酒而且无驾驶证将车辆开到歌厅引发安全隐患，是这个先行行为导致损害结果，作为车辆所有人将车辆交给饮酒的罗闽川驾驶，未经到义务。作为同饮者未尽到共同饮酒后的共行义务，其应当承担主要责任。5.原告明知罗闽川饮酒，自己也饮酒，要乘坐罗闽川驾驶的车辆，在本案中也应当承担责任。6.原告诉称的事实，我方对伤残等级有异议。诉讼请求不认可。原告是农村户口应当按照农村标准计算。保险变更了主题，但没有告知罗元锡具体情况，乘客是无辜的，免赔事项没有向罗元锡告知，保险公司应当出庭并承担相关责任。第二次鉴定是法院同意鉴定的，伤残和三期应当按照第二次鉴定的结论计算。几个被告明知罗闽川和原告是喝酒了出去买烟，是买的五包，应当承担责任。原告和罗闽川外出买烟的行为是为大家服务，几个被告都是受益者。歌厅负责人有过错，歌厅应当提供相应的服务，歌厅没有烟了，知道原告和罗闽川驾车外出买烟，但没有进行阻止，放任了危险的发生，应当承担责任。原告本身对自己受伤的后果应当承担责任，没有对罗闽川酒后驾车的行为进行劝阻，还乘坐，没对自身安全尽到审慎义务。事故发生在保险期内，保险公司应当当面告知合同中约定的免赔事项，但是没有，罗元锡对保险合同的内容一无所知，不具有约束力。原告的诉求不合理。残疾赔偿金比例48%不对应当是46%，基数33216是城镇标准，只认可农村标准，精神抚慰金比例应当是46%。护理和误工应当按照出院情况计算。医疗费以发票为准，续医费未产生。住宿费没有事实和法律依据。鉴定费无异议。交通费2000元过高，受伤后是罗帅送过去的。住院伙食无助费无异议。车钥匙是罗元锡交给罗闽川拿走的，不是放在茶几上拿的。自己去吧台买烟没有买到就上去拿钥匙就走了。车就停在KTV门口，歌厅管理人员应当知道罗闽川他们是出去买烟。KTV是否承担责任由法庭认定。 被告罗元锡辩称，本案损害结果是罗闽川驾驶车辆导致的结果。其承担事故的全部责任。自己没拿钥匙给罗闽川，是放在茶几上，罗闽川自己拿的。损失应当由罗闽川承担主要责任。原告自身承担次要责任。原告明知罗闽川饮酒没有劝阻还伙同罗闽川去买烟。给罗元锡造成的车辆和财产损失要求原告和罗闽川承担责任。由于罗闽川酒后驾驶保险公司拒赔，损失应当由罗闽川承担。邀约唱歌也是原告邀约的。其应当承担一定的责任。原告和罗闽川应当承担本案的主要责任，原告明知罗闽川酒后驾车还要一起，是双方对法律的漠视。罗闽川是通过专业培训和学习取得的驾照，明知酒后驾车还要驾车。 被告王旭辩称，当时是罗元锡拿车钥匙给罗闽川的。对赔偿合理的安排接受。去唱歌是有人请客的，不是AA。 被告魏灿辩称，买烟的时候不知情，出事了都不知道。明知道饮酒不能开车还开车出去，造成的事故不是饮酒时，是酒后开车出去造成的。对事故发生不知情。 被告罗帅辩称，同意被告魏灿代理人意见。 被告李根辩称，1.原告所诉与事实不符。2018年10月16日，原告邀约除答辩人以外的其他几被告一起在被告罗元锡家里吃饭喝酒，自己与原告不熟，被告罗元锡打电话给答辩人，叫答辩人一起，结果答辩人因为当时还在二郎镇上班，加之晚上要去扎山坝一个朋友家吃饭，就没答应。后来晚上8点左右，答辩人又接到被告罗元锡的电话，叫他去龙山镇升平KTV888号包间喝酒。答辩人处理完自己的事到达KTV都已经是晚上十点过了，当时原告和其他被告都喝了不少酒了，答辩人就叫他们走，他们说酒没喝完，答辩人看到还有几瓶，就帮他们喝了，结果不知道是谁又叫了一箱，最后喝了多少答辩人也不知道。十一点左右的时候，因为答辩人第二天还要开车回二郎上班，又再一次喊大家走，然后不知道是谁说了句原告与被告罗闽川出去买烟了，要等他们回来了再走，被告罗元锡就给原告和被告罗闽川打电话，才知道他们开车出去买烟，大家就起去找他们才发现车子翻了，原告受了伤，答辩人当时还参与了救援工作，又开车送原告去医院。根据案件事实，原告方受伤是由于被告罗闽川饮酒驾驶机动车发生交通事故直接导致的，目前也有四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定被告罗闽川当时其血液中的乙醇含量为58.8mg/100mL。该份证据表明导致交通事故的原因是被告罗闽川饮酒驾驶造成的。被告罗闽川饮酒驾驶，那么作为成年人的原告梅浪也应当有充分的注意义务，原告明知被告罗闽川饮酒驾驶车辆，不仅不劝阻，还要跟着一起坐，导致自己的身体受到损害。2.根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。四种劝酒情形要承担法律责任:和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任:（1）强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;（3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上几点需承担法律责任的情形都与答辩人无任何关系，本次聚会的邀约者是原告，答辩人与原告并不熟悉，只是有个两三次见面而已。答辩人是后来应被告罗元锡的多次邀请才去KTV的，不会必然产生有注意的义务。答辩人到场后不仅帮他们饮酒，中途也未劝酒，还催促大家解散回家，但无人理会，事情发生后，答辩人积极参与救援工作，将原告送至医院抢救，原告对此不仅不感恩，还将答辩人诉至法院，这一行为实在令人不耻。综上，原告要求被告承担责任，赔偿其损失，没有事实和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉请。 被告李涛辩称，和魏灿代理人意见相同。 被告牟佳新辩称，同意王旭的意见。 被告蔡兴怀辩称，自己什么也不知道，也不认识全部的人，原告买烟没有给吧台说过，是在自己不知道的情况下出去的，当时自己坐在吧台看电视，是事故发生后才知道这件事情。KTV是在经营范围内经营，事故不是在经营场所内发生的。原、被告都是成年人，应当知道酒后不能开车。KTV是否无牌经营与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告与被告罗闽川、罗元锡、王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新一起在饮酒。当天23时30分许，被告罗闽川驾驶被告罗元锡所有的川Ｅ×××××号小型轿车搭乘梅浪外出，由龙山镇往鱼化镇方向行驶，行驶至Ｓ309线63ＫＭ＋200ｍ处时，车辆侧翻至道路外，撞到案外人蒋国庆房屋，造成罗闽川及乘坐人梅浪受伤的交通事故。该事故经古蔺县公安局交通管理大队进行事故认定，罗闽川饮酒后（血液乙醇含量为58.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶是造成该事故的直接原因，负本次事故的全部责任。事故后，梅浪被送往古蔺县古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院住院治疗。2019年2月26日，梅浪的伤情经泸州弘正司法鉴定所鉴定被评定为：1.梅浪的“左肾切除术”后其致残程度属于七级；“脾脏切除术”后其致残程度属于八级；脑损伤后遗留左耳听力障碍其致残程度属于十级；“胰腺修补术”后其致残程度属于十级；右腕部损伤目前遗留右腕关节活动障碍其致残程度属于十级。2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.梅浪的后续医疗费为壹万元整或按实支付。因罗闽川对梅浪的伤残等级鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法组织双方重新选择鉴定机构，委托西南医科大学司法鉴定中心对梅浪的伤情进行重新鉴定。西南医科大学司法鉴定中心于2019年7月17日出具新的鉴定报告，伤残等级鉴定意见与泸州弘正司法鉴定所鉴定意见相同，三期鉴定意见为“误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日”；其后续医疗费为捌仟元至壹万元整或按实支付。后双方就赔偿事宜协商未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交通事故的发生无异议。本案的争议焦点为：一、是否应当追加保险公司为本案当事人的问题。本次交通事故系单方事故，本案处理的是车上乘客与驾驶员罗闽川之间的机动车交通事故责任纠纷，而保险公司与车主罗元锡之间系保险合同关系，保险合同关系和机动车交通事故责任纠纷系两种不同性质的法律关系，如车主罗元锡承担责任后要解决与保险公司的合同纠纷，应另案处理。故本案不追加保险公司为本案当事人。二、此次交通事故的损失，原告梅浪应否承担责任，被告罗闽川、罗元锡、王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新、蔡兴怀等人应否承担赔偿责任，以及双方的责任比例问题。原告梅浪作为完全民事行为能力人，其明知酒驾或醉驾均是法律所禁止的行为，其作为与罗闽川饮酒的人，不但不对被告罗闽川酒后驾车进行劝阻，还乘坐其车辆，增加了发生交通事故的危险性，未对其自身尽合理限度范围内的安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。被告罗闽川作为完全民事行为能力人且具有机动车驾驶证，明知喝酒后行为控制能力降低，驾车可能会对本人以及他人的健康甚至生命产生危害，继而应对自己的行为进行必要的控制和约束，而罗闽川违反交通安全法规，酒后驾车发生交通事故致原告受伤，应负主要责任。被告罗元锡主张未将车钥匙交给罗闽川使用，车钥匙是放在升平KTV888包房的茶几上，但根据公安机关调查笔录李根调查笔录第2页第12行至13行“我就说要走了，罗元锡说等到问他们回来没有，因为他们把罗元锡的车开出去买烟的，所以就打电话问梅波”，王旭调查笔录第2页倒数第2页“我没看到罗闽川和梅波了，我就问他们去哪里了，罗齐说的他们两个去买烟去了”、第3页倒数第5、6行“当时我有好一会儿没有看到梅波和罗闽川了，我就问其他人他们两个干什么去了，罗齐就跟我说他们两个去外面买烟去了”，罗闽川调查笔录第4页第9行至第11行“我就说去买烟，当时梅波就说和我一起去，我就叫罗齐把车钥匙给我”，李涛调查笔录第2页倒数第9行“我当时听见他们出去的时候向某个人要了车钥匙”的陈述，罗元锡的陈述与在场多人的陈述不相符，且罗元锡未提交相应证据对其主张予以佐证，故对罗元锡的该答辩意见，本院不予采信。罗元锡与作为在一起饮酒的人，且作为车主，即对被告罗闽川酒后驾驶车辆又劝阻的义务、又有对其车辆的管理义务，被告罗元锡未能举证证明自己曾尽到对车辆的管理义务、对罗闽川酒后驾驶车辆的警勉或合适的劝诫义务，故被告罗元锡行为存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”规定，被告罗元锡应承担相应的赔偿责任。对于其余被告，原告主张被告王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新在明知被告罗闽川喝酒后驾驶车辆买烟而未劝阻，均存在过错，对原告的损失应承担责任，但本案中，该六被告虽在升平KTV与梅浪、罗闽川有共同饮酒的行为，但原告未提供充分有效的证据，证明该六人对罗闽川有劝酒的行为且共同饮下了足以导致罗闽川酒驾或醉驾的酒量、或在当时知道罗闽川酒后驾车未予阻止或知道梅浪乘坐罗闽川酒后驾驶的车辆未予阻止，买烟与酒后驾车没有必然联系，故本院认为，被告王旭、魏灿、罗帅、李根、李涛、牟佳新对梅浪的损失不应承担赔偿责任。被告罗闽川主张KTV负责人蔡兴怀有过错，理由为升平KTV应当提供相应的服务，歌厅没有烟了，知道原告和罗闽川驾车外出买烟，但没有进行阻止，放任了危险的发生，应当承担责任，但被告罗闽川未提供充分有效的证据证明升平KTV负责人蔡兴怀知道罗闽川酒后驾车未予阻止或知道梅浪乘坐罗闽川酒后驾驶的车辆未予阻止，且KTV是否应该出售香烟与本次交通事故的发生没有关联性，故本院认为被告蔡兴怀不承担责任。根据本次交通事故责任认定、原告梅浪、被告罗闽川、罗元锡过错行为及本案实际情况，对原告梅浪的合理损失，本院酌情确定原告自行承担30%过错责任，被告罗闽川承担50%责任，被告罗元锡承担20%责任。三、关于原告因交通事故造成的损失的计算标准问题。原告主张按城镇居民标准计算自己的相应损失，并提供鱼化镇正元村村委会证明、四川古蔺仙潭酒厂有限公司证明、四川古蔺仙潭酒厂有限公司劳动合同书、古蔺县社保局基本养老保险个人账户对账单（梅浪、2018年6月1日起开始缴纳），范珈伟、徐永梅证人证言予以证明，上述证据中，对于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，本院不予采纳。对四川古蔺仙潭酒厂有限公司证明，虽然证明上无经办人员签字，但佐证原告提交的劳动合同书，对原告主张的事故发生前在四川古蔺仙潭酒厂有限公司从事厨师工作的意见，本院予以采纳。结合鱼化镇正元村村委会证明，本院确认梅浪是以非农产业收入作为其生活的主要来源，相关赔偿费用应按照城镇居民标准进行计算。四、原告损失金额的确定。1.残疾赔偿金：原告的伤残等级为一个七级、一个八级、三个十级，故其残疾赔偿系数为0.46，残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.46=305587.20元；2.精神抚慰金：40000元×0.46=18400元；3.护理费：本院确认为120元/天×90天=10800元；4.误工费：误工期计算至定残前一天，为132天，因原告未提供相应收入证明，故本院酌情支持120元/天×132天=15840元；5.营养费：2700元；6.鉴定费：2600元；7.二次鉴定产生的检查费用：1142元；8.续医费:根据鉴定结论，本院酌情支持10000元；9.医疗费：原告主张178853.01元，确认为25263.05元+150299.96元+301元+124.13元+15元+2.7元+1826.64元+136.50元+10元+350元+45元=178373.58元；10.住宿费：4854元，系产生的合理支出，原告提供了收据以及住宿正式发票，故对住宿费本院予以支持；11.交通费：原告未提供相应票据，本院酌情支持1000元；12.住院伙食补助费：1470元。以上各项合计：552766.78元。由原告自行承担30%即165830元（取整），被告罗闽川承担50%即276383元（取整），被告罗元锡承担20%即110553元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告罗闽川于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅浪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、续医费等共计276383元； 二、由被告罗元锡于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梅浪医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、续医费等共计110553元； 三、驳回原告梅浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告梅浪负担440元，被告罗闽川负担730元，被告罗元锡负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇一九年十一月十七日 书记员  蔡林蔚 附：本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。