辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4456号上诉人（原审被告）：冯跃，男，1978年10月1日出生，汉族。住所地：鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘传胜，男，1963年9月1日出生，回族。住所地：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。原审被告：顾晶晶，女，汉族，1987年6月24日出生。住所地：鞍山市铁东区。上诉人冯跃因与被上诉人刘传胜、原审被告顾晶晶民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯跃上诉请求：1.请求撤销鞍山市千山区人民法院作出的（2019)辽0311民初511号判决或依法改判上诉人仅需分割被上诉人合伙款项26万元；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：1.本案的案由应为合伙协议纠纷。并非民间借贷纠纷。原审法院依据民间借贷纠纷的法律规定判决，适用法律错误。原审法院在认定事实时确认本案的基础法律关系为合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，本案应当按照基础法律关系审理。本案上诉人与被上诉人达成口头的合伙协议纠纷，约定盈亏共担。被上诉人看到合伙生意未盈利，想要退伙，哄骗上诉人出具欠条。根据《民法通则》第52条及54条之规定，合伙人可以要求退伙并依法分割合伙期间的投入及积累的财产。具备审计条件的，应当委托审计部门对合伙财产予以清算，不具备合伙条件的，应当由退伙方举证予以证明。而上诉人仅自己整理，合伙财产抛出投资和亏损的部分，仅需支付被上诉人25万元。如果按照民间借贷法律关系进行审理，被上诉人的大额借贷应当严格审查该笔借款是否交付给上诉人。结合本案审理情况，仅仅通过上诉人取款凭证并不能证明被上诉人的借款并未全部交到上诉人的手里。即使是民间借贷纠纷，被上诉人并未完成款项的交付，也无法认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。2.上诉人通过案外人华静向被上诉人支付款项4万元，上诉人已经提交了银行流水予以证明，但原审法院并未认定，上诉人会以不当得利起诉华静来主张自己的权利。综上，原审法院在审理本案时未按照基础的法律关系进行审理，适用法律错误。为了维护上诉人的合法权益，特提出上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求。刘传胜辩称：服从一审法院判决。顾晶晶没有提供答辩意见。刘传胜向一审法院起诉请求：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告从2018年开始以做生意资金短缺为由向原告陆续借款，截止2018年3月1日，陆续借款50万元，第一被告于当日书写“借条”一份明确借款关系，双方约定年息10.8%。之后，被告又向原告借款4万元，并于2019年1月24日还款3万元，目前尚欠51万元及利息未还。原告诉至本院，要求被告返还借款51万元及利息（按年利息10.8%，以本金50万元为基数从2018年3月1日计算至实际还款日止）。一审法院认定事实：原告与被告冯跃系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月6日，被告冯跃向原告出具《借条》二份，第一份借条内容为：“今有本人冯跃向刘传胜借款人民币伍拾万圆整（￥500000），利息为每月肆仟伍佰圆整（￥4500），从2018.3.1起到2019年2019.1.1日止，本息合计人民币伍拾肆万伍仟圆整（￥545000）到2019.1.1日还清”。第二份借条内容为：“今本人冯跃向刘传胜借款人民币肆万圆整”。被告冯跃于2019年1月24日还款3万元。后原告要求被告冯跃按上述借条履行还款义务，被告未履行，故原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的二份《借条》可见，被告冯跃对向原告出具了二份借条予以认可，但是被告辩称2018年原告陆续向被告提供的54万元系双方的合作款项，而非借款，原告对被告的该辩解予以否认，该院认为，即使双方存在合作关系，但被告冯跃向原告出具借条的行为已表明双方的合作关系已终止，并转化为借贷关系，故被告的该辩解，该院不予采信。关于被告冯跃辩称曾于2018年5、6月分两次共向原告还款4万元一节，虽被告提供向案外人华静转款4万元的转款截图，但原告认为该款系冯跃与华静之间的经济往来，与其无关，且被告未提供其他证据予以佐证，故该院对被告的该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，扣除被告冯跃于2019年1月24日还款3万元，故该院依法支持原告要求被告冯跃偿还借款本金51万元的诉讼请求。关于原告要求被告以50万元为本金按年利息10.8%从2018年3月1日计算至实际还款日止支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据借条内容“今有本人冯跃向刘传胜借款人民币伍拾万圆整（￥500000），利息为每月肆仟伍佰圆整（￥4500），从2018.3.1起到2019.1.1日止，本息合计人民币伍拾肆万伍仟圆整（￥545000）到2019.1.1日还清”，故该院确认利息的计算方法及给付时间：本金为50万元，月利息为4500元，故年利率为10.8%，起始时间应以被告实际出具借条的时间开始计算利息，即2018年4月6日。关于原告要求被告顾晶晶共同还款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告顾晶晶未在上述借条上签字或追认，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该院对原告要求被告顾晶晶共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯跃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘传胜借款本金51万元及利息。（利息的计算方法及给付时间：以50万元为本金，自2018年4月6日起至上述借款本息清偿之日止按年利率10.8%计算利息。）二、驳回原告刘传胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、保全费3270元，由被告冯跃负担。本院二审期间，双方当事人未举出新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯跃向刘传胜出具50万元借条和4万元借条，刘传胜向冯跃给付现金和向冯跃提供的银行帐户转帐共54万元。关于冯跃抗辩50万元借条不是借款，而是双方伙做生意共同投资款，出具借条是应刘传胜要求为应付刘传胜家属而出具一节。冯跃未提供证明50万元是双方合伙做生意共同投资款的证据，其抗辩无事实依据，其上诉理由本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。关于冯跃主张刘传胜并未完成款项交付一节。冯跃对收到借款现金部分无异议，冯跃通过手机短信将第三人的银行帐户发给刘传胜，刘传胜将借款其余款项转至该帐户，刘传胜转账是受借款人的指示完成的，款项已完成交付，上诉人的该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，冯跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由冯跃负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月二十七日法官助理冷新生书记员周宇