北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13546号原告：阎立军，男，1965年2月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：李秀荣，村主任。委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。原告阎立军与被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告阎立军的委托诉讼代理人韩利瑞、被告宋庄村委会的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎立军向本院提出诉讼请求：1、请求判决宋庄村委会向阎立军支付医疗费22133.63元、治疗辅助器具费160元、交通费617元、住院伙食补助费500元、营养费15000元、护理费27000元、残疾赔偿金56345.83元（含被扶养人生活费3365.83元）、二次手术费20000元、精神损害抚慰金20000元，共计161756.46元；2、诉讼费、鉴定费全部由宋庄村委会承担。事实和理由：阎立军系宋庄村村民，受村委会雇佣干活，从事村内治安巡逻岗位。2019年1月28日晚上6时左右，阎立军在村内巡逻活动中从治安巡逻车上摔下来受伤，村委会工作人员拨打了120，阎立军被立即送往医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折，于2019年1月30日行“牵引闭合复位股骨近端髓内固定术”，医嘱注意休息、加强营养，避免剧烈活动，定期复查不适随诊等。因本次受伤阎立军产生医疗费等费用。经多次联系宋庄村委会协商相关事宜，未果。故阎立军为维护自己合法权利，诉至法院，望判如所请。宋庄村委会辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、本案原告摔伤是自身原因所致，原告对于其受伤应当承担全部责任，原告作为村委会聘用人员，在村内负责治安巡逻，事发当天，原告同其他工作人员一起在村口工作，其他工作人员都是站在路口巡视，唯独原告坐在静止的巡逻车内，也许是原告坐的时间较长，在原告从巡逻车上下车时，因为自身原因从巡逻车上摔下，在村口巡逻本身不具有危险性，且工作地点也是安全的，原告受伤也不是外力造成的，且事发时巡逻车是静止的，原告作为一个成年人，如果尽到注意义务，此次事故就不会发生，因此我方认为原告受伤是其疏忽大意造成的，我方不同意承担赔偿责任；2、原告的诉求标准过高，我方认为即便法庭认定我方应承担赔偿责任，原告主张的赔偿标准过高，首先，二次手术费没有实际发生，该诉求应予以驳回，原告主张的治疗器具辅助费没有依据，部分交通费票据与治疗无关，事发时间为2019年1月28日，但由部分交通票据显示时间为2019年1月24日，因此这些票据与本案没有关联，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的标准也过高，关于护理费，我方认为标准过高，且原告提交的盖有大爱园家政公司的收据并不真实，经我方工商登记信息查询，该家政公司并不存在，这部分证据，我方认为是虚假的。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阎立军系宋庄村村民，受宋庄村委会雇佣，主要从事村内治安巡逻工作，由宋庄村委会按月发放工资，双方并未签订正式劳动合同。阎立军平时巡逻均会借助使用村里购买的电动治安巡逻车，该巡逻车未上车牌号，也未购买车辆保险。2019年1月28日晚6时左右，阎立军在村内从事治安巡逻的工作过程中从治安巡逻车上摔下来，受伤后被立即送往首都医科大学附属北京潞河医院接受治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折，在医院住院4天，并进行了牵引闭合复位股骨近端髓内钉内固定术，在出院医嘱中注明注意休息，加强营养，禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼，每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。关于阎立军的各项损失，经本院核实，原告阎立军合理损失为：关于医疗费，原告阎立军提交的医疗费票据显示共花费医疗费22008.63元。住院期间发生了交通费300元（根据住院天数合理确定，阎立军提交的出租车费票据有的日期显示1月24日、27日，系受伤之前发生的费用）、住院伙食补助费320元（按照80元每天的标准计算，共4天）、残疾辅助器具费160元（阎立军提交购买拐杖的收据）。关于误工费、护理费、营养费，阎立军申请了伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期和营养期的鉴定，本院受理其申请，并依法委托北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阎立军外伤致左股骨粗隆间骨折等，目前其左髋关节功能丧失39%，符合十级伤残，人体伤残率10%；误工期至评残前一日止，护理期为150日，营养期为150日。根据鉴定报告，本院确认阎立军关于护理费、营养费的合理损失为：护理费15000元（按照平均100元/天的标准计算，护理期150天，阎立军提交的发生护理费的票据均为不规范的收据）、营养费7500元（按照50元每天的标准计算营养期150天）。此外，根据伤残等级和赔偿指数计算原告阎立军残疾赔偿金为52980元（阎立军为农村户口，在通州区宋庄镇宋庄村生活和工作，应按照北京地区上一年度农村居民人均可支配收入计算）、被扶养人生活费3366元（根据阎立军提交的公安机关出具的户籍证明显示其有母亲需要扶养，母亲阎淑伶86岁，阎立军还有一个哥哥和一个妹妹，计算五年，再承担三分之一的费用）、精神损害抚慰金5000元（构成了十级伤残）。因鉴定发生的鉴定费用4350元。庭审中，宋庄村委会对阎立军受村委会雇佣从事村内治安巡逻工作的事实认可，并认可阎立军是在工作期间从巡逻车上摔伤，村委会未向阎立军垫付费用。对于阎立军摔伤，村委会认可阎立军个人应承担责任，当时巡逻车辆是处于静止状态，系阎立军自己没有尽到注意义务下车时不慎摔倒受伤，对于阎立军起诉的生命权、健康权、身体权侵权纠纷不予认可，村委会并非直接侵权人，阎立军自身对于受伤存在重大过失，应减轻村委会的责任。阎立军自述当时在巡逻车上坐久了腿麻，想下车活动一下，不小心从车上摔下来，当时车辆确实属于静止状态，也没有任何外力或他人推倒其摔伤，巡逻车的踏板距离地面大概二三十公分，关于案由同意由法院依法确定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。虽宋庄村委会并非个人，系村集体，但因其与阎立军并未形成正式合法的劳动关系，故应参照适用该条法律的规定。宋庄村委会雇佣阎立军在村内从事治安巡逻工作，其作为接受劳务一方，对于阎立军在从事劳务活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。故本案的案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，阎立军主张的生命权、身体权、健康权的侵权纠纷的案由不适当，宋庄村委会并未直接侵害阎立军的人身权益，也并未有任何外力或村委会其他工作人员侵害其人身权益，适用人身权益的侵权纠纷案由明显不当，本院予以纠正。宋庄村委会对于其从事工作的人员应提供必要的条件，尽到监督保护的义务，提供安全的工作场所和劳动工具，也可通过购买保险来分担损失，但宋庄村委会并未采取这些措施，故宋庄村委会对于阎立军的损害存在一定的过错。但本院认为，阎立军对其自身受到的损害也存在过错，这种过错体现在阎立军作为具有完全民事行为能力的成年人应尽到合理注意义务，在上下巡逻车时自身应当避免发生危害，且治安巡逻车的脚踏板距离地面有二三十公分，有一定的高度，在这种情况下阎立军明知自己在车内久坐导致腿麻，那么下车时更应当注意，其下车不慎摔倒有自身的原因导致，阎立军对于损害的发生没有尽到必要的注意义务，存在一定的过错。故根据阎立军与宋庄村委会各自的过错，本院确定阎立军对损害承担30%的责任，宋庄村委会对损害承担70%的责任。对于阎立军损失的具体数额，以本院核定的数额为准，根据计算阎立军合理的各项损失共计110984.63元，宋庄村委会对此承担70%的责任，即承担77689.2元。对阎立军主张的超出该损失之外的其他损失，因阎立军自身存在过错需承担相应责任，且有的损失主张不合理，二次手术费并未发生，故本院不予支持。因在事发后，宋庄村委会未积极与阎立军协商解决此事，也未给阎立军垫付任何费用，导致诉讼，故本案的诉讼费用应由宋庄村委会全部承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会赔偿原告阎立军各项损失合计77689.2元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告阎立军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何杨彪二〇一九年十一月十四日书记员  杨小萌