广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6180号原告：黄友良，女，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：梁富盛，男，1964年10月4日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁章养，男，1983年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，系被告梁富盛的儿子。被告：钱华英，女，1983年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：梁章养，男，1983年10月17日出生，汉族，住清远市清城区，系被告钱华英的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。原告黄友良与被告梁富盛、钱华英、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友良及其委托诉讼代理人张泰峰、被告梁富盛、钱华英的共同委托诉讼代理人梁章养、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告梁富盛、钱华英、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、七、八、十、十一、十二、十三、十八项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2018年11月16日，被告梁富盛驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，由石角塘基岭农中村往塘基岭横石小学方向行驶，11时20分行驶至114省道50KM石角镇白沙聚贤美食店门前左转弯驶入114省道往塘基岭横石小学方向行驶时，与沿114省道由广州往清远方向行驶的由黄建文饮酒后驾驶的湘Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载原告黄友良）发生碰撞，造成黄建文、原告黄友良受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告梁富盛驾车左转弯时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；黄建文饮酒驾车且驾车时未按照操作规范安全、文明驾车，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任；原告黄友良不承担此事故责任。三、受害人概况：黄友良，女，1973年12月18日出生，住湖南省涟源市渡头××许家组。因本案交通事故受伤。原告黄友良主张本案相关赔偿项目按城镇标准计算，虽然原告黄友良提供了《证明》拟证明其案发前一年在城镇居住，但是并未提供相关《租赁合同》、产权证、出租屋登记证明等证据，无法证明原告黄友良案发前一年在城镇居住；虽然原告黄友良提供了证人证言等，但是并未提供劳动合同、社保缴费记录、工资单等证据，而其银行流水仅能证明现金存取款情况，无法证明案发前一年在城镇工作；结合国家统计局统计用区划和城乡划分，原告黄友良的户籍地为农村，故本案相关赔偿项目按农村标准计算。四、医疗费：37581.91元。原告黄友良受伤后住院治疗35天，其主张医疗费38410.51元，但是该费用包含了黄建文等人的医疗费，依法应予扣减，根据有关医疗费票据、病历资料、费用清单等，原告黄友良的实际医疗费为37581.91元，故本院支持医疗费37581.91元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出扣减非原告黄友良医疗费的意见，本院予以支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出扣减非医保费用的意见，鉴于其并未提交相应证据，本院不予支持。五、误工费：18385.45元。原告黄友良主张误工费37800元（7000元/月÷30天/月×162天），如前所述，原告黄友良并无充分证据证明其工作收入情况，本院酌情参照全省农业行业国有同行业在岗职工年平均工资41424元/年的标准计算该损失，误工天数为受伤之日至定残前一日共162天，故误工费为18385.45元（41424元/年÷365天/年×162天）。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出按农村标准计算该损失的意见，本院予以支持。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出误工天数为49天（住院天数35天+医嘱休息2周）的意见，于法不合，本院不予支持。六、护理费：5250元。原告黄友良要求护理费5250元（150元/天×35天），该请求未超出法律许可范围，被告梁富盛、钱华英、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司亦未提出异议，本院予以支持。七、交通费：1050元。原告黄友良主张交通费2000元，该请求过高，本院酌情支持交通费1050元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出酌情降低交通费的意见，本院予以支持。八、营养费：500元。原告黄友良主张营养费1000元，该请求过高，本院酌情支持营养费500元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出酌情降低营养费的意见，本院予以支持。九、住院伙食补助费：3500元。原告黄友良主张住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），该请求并未超出法律许可范围，被告梁富盛、钱华英、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司亦未提出异议，本院予以支持。十、残疾赔偿金：34336元。2019年4月28日，广东祥正司法鉴定所出具粤祥正[2019]临鉴字第74号司法鉴定意见书，原告黄友良颅脑损伤致残评定为十级伤残。原告黄友良主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算该损失，要求残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。但是，如前所述，原告黄友良并无充分证据证明其案发前一年在城镇居住工作，本院酌情参照全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算该损失，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%伤残系数）。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出按农村标准计算该损失的意见，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金：5000元。原告黄友良要求精神损害抚慰金10000元，但该请求过高，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出酌情降低精神损害抚慰金的意见，本院予以支持。十二、鉴定费：2730元。有相关鉴定报告、发票予以证实，本院予以支持。该费用是原告黄友良确定伤残等级的必要费用，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出不属于赔偿范围的意见，本院不予支持。十三、被扶养人生活费：1926.38元。原告黄友良需抚养其母亲彭德意。彭德意出生于1941年3月30日，彭德意共生育子女4人。原告黄友良主张被扶养人生活费3609.38元（28875元/年×5年×10%伤残系数÷4子女负担）。但是，如前所述，原告黄友良并无充分证据证明其案发前一年在城镇居住工作，本院酌情参照全省农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算该损失，残疾赔偿金为1926.38元（15411元/年×5年×10%伤残系数÷4子女负担）。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出按农村标准计算该损失的意见，本院予以支持。鉴于原告黄友良已提交相关派出所证明，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司并未提出相反证据证实原告黄友良的母亲已过世，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提出原告黄友良的母亲已过世的意见，本院不予支持。十四、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十五、本案赔偿义务主体：被告梁富盛是肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车的驾驶人，该车车主为被告钱华英。黄建文是肇事车辆湘Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的驾驶人及车主。十六、其他必要情况：原告黄友良表示放弃对黄建文的责任追究。十七、受害方获赔情况：原告黄友良确认已获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费10000元，获得被告梁富盛赔偿的11000元（不包括被告梁富盛已另外赔偿给黄建文的2000元）。十八、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告146902.32元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付，属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额中优先赔偿；2、三被告共同承担本案诉讼费用。裁判理由与结果黄建文与被告梁富盛于2018年11月16日发生本案交通事故，事故造成原告黄友良受伤，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告梁富盛承担事故主要责任，黄建文承担事故次要责任，原告黄友良不承担此事故责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信，原、被告双方形成侵权之诉。经本院核实，原告黄友良损失合共110259.74元。鉴于被告梁富盛驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿65947.83元（该项赔偿项目包括误工费18385.45元、护理费5250元、交通费1050元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1926.38元），医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（该项赔偿项目包括医疗费37581.91元、住院伙食补助费3500元、营养费500元），给原告黄友良，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已向原告黄友良赔付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内仍需赔偿65947.83元给原告黄友良；剩余损失34311.91元（110259.74元-65947.83元-10000元），结合事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险保险限额1000000元（含不计免赔）内赔偿70%即24018.34元给原告黄友良，扣除被告梁富盛赔偿给原告黄友良的11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险保险限额内仍需赔偿13018.34元给原告黄友良。至于被告梁富盛已赔偿款项的追偿，属于另案问题，由当事人另行处理。因保险限额足以赔偿原告黄友良的损失，故被告梁富盛、钱华英在本案中不需承担赔偿责任。依照法律法规规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，因此，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄友良各项损失合共65947.83元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄友良各项损失合共13018.34元；三、驳回原告黄友良的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告黄友良负担749元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十一月十四日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。