wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初1175号原告：李素梅，女，1958年5月14日出生，系乌鲁木齐铁路局退休职工，住乌鲁木齐市，公民身份号码×××。委托代理人：张佩，新疆嘉峰律师事务所律师。被告：楚德旺，男，1986年10月10日出生，汉族，住哈密市。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地哈密市伊州区建国南路1号。负责人：张进，系该公司经理。委托代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。原告李素梅与被告楚德旺、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李素梅委托代理人张佩、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司委托代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告楚德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金各项损失共计104753.11元；2、本案的诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实和理由：2018年3月8日20时许，在哈密市××区处，被告楚德旺驾驶×××号小型轿车由东向北右转弯行驶时，与由东向西从斑马线横过道路的原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。原告住院后，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，左侧耻骨下支骨折，左头枕部、右手拇指及双膝部软组织挫擦伤等多处伤情，经鉴定构成伤残等级为十级。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司购买交强险及商业第三者责任险，保险公司应在上述保险范围内承担赔付责任。因被告的侵权行为，原告遭受了身体和精神的双重痛苦，产生住院费17555.61元、住院伙食补助费375元、护理费4860元、交通费300元、误工费10122.5元、营养费2000元、伤残赔偿金65528元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1580元、财产损失380元，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院查清事实，依法予以判决。楚德旺未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司辩称，事故车辆×××号小型轿车在被告处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对交通事故认定书认可，被告愿意在商业第三者责任险承担70%的责任，对原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、均认可，对原告主张的护理费应按照每日130元，住院15天计算，因原告发生事故时已经系退休，对其提供的餐厅的收入证明，因双方无劳动合同和工资流水，故被告对误工费不予认可；因医嘱上并未注明需加强营养，对原告主张的营养费被告不认可。对于鉴定费不在保险赔偿范围内，被告不认可，对于财产损失，因发生事故后，原告对财产损失未定损，所以被告赔偿金额以定损为准。经审理查明，2018年3月08日20时许，在哈密市××区交汇人机动车驾驶人楚德旺驾驶×××号小型轿车由东向北右转弯行驶时卢由东向西从斑马线横过道路的李素梅骑行的两轮自行车发生碰撞，造成两轮自行车骑行人李素梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定机动车驾驶人楚德旺在此次事故中承担主要责任；两轮自行车骑行人李素梅在此次事故中承担次要责任。李素梅于当日在哈密市中心医院住院治疗，于2018年3月23日出院。哈密市中心医院出院证明载明：“李素梅，腰2椎压缩性骨折，左侧耻骨下肢骨折、左头枕部、右手拇指、双膝部软组织挫擦伤，出院建议全休贰月”。哈密市中心医院出具费用发票，住院费、门诊费金额共计17555.61元。新疆众鑫司法鉴定所出具鉴定意见书载明李素梅伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。常住人口登记卡载明：“李素梅于2001年9月3日迁入哈密地区”。新疆众鑫司法鉴定所出具增值税普通发票一张，载明李素梅鉴定费1580元。×××号小型轿车保险：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司购买机动车责任强制保险和商业第三章责任险。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。原告骑行两轮自行车与被告楚德旺驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成李素梅受伤，双方车辆受损的道路交通事故，该事故经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，楚德旺负本次事故的主要责任，李素梅承担次要责任，哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生在肇事车辆保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司作为楚德旺驾驶车辆的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿，不足部分，被告楚德旺作为车辆驾驶人应当予以赔偿。关于李素梅各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费17555.61元，本案中李素梅因此次交通事故腰2椎压缩性骨折，左侧耻骨下肢骨折、左头枕部、右手拇指、双膝部软组织挫擦伤，依据住院费用发票，确定原告主张数额应当符合住院项目的具体花费，故本院对该项主张予以支持；2、住院伙食补助375元，原告住院15天，每天按25元计算，符合法律规定，故本院对该项主张予以确认；3、关于护理费的主张，依据李素梅住院天数15天，每天130元，共计1950元计算较为适宜，故对超过部分本院不予支持；4、原告主张误工费10122.5元，本院结合原告工作性质，原告系退休职工，虽出具了餐厅工作证明，但未提供发放工资明细，故对原告该项主张本院不予支持；5、原告主张营养费2000元，因医嘱中未注明加强营养，故对原告该项主张不予支持；6、原告主张交通费300元，该项费用系必然发生费用，故本院予以支持；7、精神抚慰金2000元，精神抚慰金系人身权利遭受侵害，造成受害人精神痛苦为原则，本案中被告对原告身体造成损害，故原告该项诉请本院予以支持；8、伤残赔偿金65528元，依据李素梅伤残等级为10级，该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张财产损失380元，因双方对财产损失并未定损，故应当以双方定损后金额，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李素梅各项损失87708.61元。二、原告李素梅伤残鉴定费1580元，由原告李素梅负担474元，被告楚德旺负担1106元。三、驳回原告李素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，邮寄送达费100元，公告送达费710元，由被告楚德旺负担2816元，原告李素梅负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 朱雪荣人民陪审员 张先荣人民陪审员 赵登元二〇一九年十一月一日书 记 员 张慧霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1923号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。 被执行人：赵容飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵容飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人赵容飞归还浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金25986.12元并支付利息和费用，赵容飞赔偿浙江江山农村商业银行股份有限公司诉讼费损失426元。赵容飞负担案件执行费536.99元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人赵容飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求赵容飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵容飞未报告财产情况且未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵容飞的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人赵容飞有存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人赵容飞经传唤，于2019年11月22日到本院作出还款计划，并支付首期执行款4000元。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人赵容飞未申报财产且未履行完毕，本院已对被执行人赵容飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人赵容飞拒不申报，本院对赵容飞作出了罚款1000的决定。 2019年11月26日，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人赵容飞名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3585号申请执行人：刘志珍。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施国平，总经理。本院于2019年9月19日立案执行申请执行人刘志珍与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司商品房预售同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为12.1万元。本院传唤被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司前来接受调查，经查询，轮候查封了被执行人名下地块，该地块已由天津市第二中级人民法院进行处置，我院无权处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘志珍享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣刚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1632号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：焦某，男，1984年4月17日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省武威市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息270元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5270元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月1日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告焦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年7月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计5421.1元（原告主张应代偿数额5270元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息5421.1元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额5270元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5270元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27394号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在审理过程中，原告林海东于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤诉。本案案件受理费25元，由原告林海东承担。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6858号原告：保利物业发展股份有限公司莱阳分公司，地址：莱阳市龙门路9号，统一社会信用代码：91370682MA3CD4H70A。法定代表人：柳振中，该公司经理。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告：崔宾义，男，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。原告保利物业发展股份有限公司莱阳分公司与被告崔宾义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利物业发展股份有限公司莱阳分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司莱阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告保利物业发展股份有限公司莱阳分公司负担。审判员  王少峰二〇一九年十一月二十二日书记员  曲芸芸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初5883号原告：王新丰,男,汉族,1974年5月3日出生,住哈密市。被告：哈密市正通房地产开发有限责任公司。法定代表人:刘潇，其他情况不详。原告王新丰与被告哈密市正通房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新丰到庭参加诉讼，被告哈密市正通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款4896元及利息（自2019年5月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告因承建城北物流基础设施建设租用原告机械施工，形成机械施工款4896元，被告于2019年3月11日向原告出具欠条载明“今欠王新丰施工队机械款共计4896元（肆仟捌佰玖拾陆元整），还款日期为2019年3月11日至5月11日”还款日到期后原告多次索要该欠款，被告始终推诿拒不支付该款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2019年3月11日被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告机械租赁费4896元。被告哈密市正通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。经审理查明，2017年-2018年期间被告因承建城北物流园基础设施建设租用原告机械施工，经双方对账结算，被告于2019年3月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王新丰施工队机械款400元、800元、400元、400元、1200元、400元、1926元，共计4896元（肆仟捌佰玖拾陆元整）。还款日期为2019年3月11日至5月11日。欠款人：哈密市正通房地产开发有限责任公司（盖章）2019年3月11日。刘潇2019年3月11日”欠条出具后，原告向被告索要无果，引起本案诉讼。上述事实，有欠条及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告欠付原告机械款4896元的事实，有欠条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其享有的诉讼权利，视为认可原告对事实的主张，故被告应向原告支付4896元。被告未按约定时间付款的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，现原告要求被告自约定还款之日第二日即2019年5月12日起按照银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密市正通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告王新丰欠款4896元及利息，利息自2019年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（已交25元），减半收取计25元，邮寄送达费60元，均由被告哈密市正通房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 员 徐 玥二〇一九年十一月三十日法官助理 赵文静书 记 员 米文龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2897号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号法定代表人元志卫。被执行人方玲芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住三门县。被执行人郑德田，男，1977年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人方玲芳、郑德田为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初197号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行方玲芳、郑德田履行生效法律文书确定的债务299183.1元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方玲芳、郑德田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玲芳、郑德田逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方玲芳、郑德田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方玲芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人方玲芳与案外人方敏共同所有的坐落在三门县海润街道泰和路11号君临雅苑36幢1单元1401室的不动产实施了查封手续，但该财产已在三门县人民法院另案查封处置，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人方玲芳、郑德田拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方玲芳、郑德田采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2897号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异112号 异议人（案外人）：王伟健，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013号案件的申请执行人。 申请执行人：阳浦娇，女，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3140、3141号案件的申请执行人。 委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。 申请执行人：尹显根，男，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：宁球菊，女，1956年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某1，男，2006年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳恩禄，男，1998年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某2，女，2008年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人：阳某3，女，2005年7月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3503号案件的申请执行人。 申请执行人阳某1、阳某2、阳某3的法定代理人：阳征中，系阳某1、阳某2、阳某3的父亲。 申请执行人宁球菊、阳恩禄的委托诉讼代理人：尹显根，即本案申请执行人之一。 申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄的共同委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号，统一社会信用代码：91440111576025673L，为本院（2019）粤0607执3013、3141、3503号案件的被执行人。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，为本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件的被执行人。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，为本院（2019）粤0607执3013、3141号案件的被执行人。 本院在执行（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号案件中，案外人王伟健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月8日举行听证会进行听证，申请执行人阳浦娇的代理人黄露、申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄的共同委托诉讼代理人刘晏参加了听证会，异议人王伟健及其他各当事人均未依本院通知参加听证会，本案现已审查终结。 异议人王伟健提交异议申请书称，佛山市三水区人民法院在执行（2019）粤0607执3013号执行案件过程中，查封了登记在广州市众悦运输有限公司（以下简称众悦公司）名下的车牌号码为粤Ａ×××××的轻型仓栅式货车，异议人属于该车辆的所有权人及实际支配人。异议人于2017年7月26日购买了该车辆，购买车辆的全部款项由异议人支付，异议人与众悦公司签订了车辆合作经营合同，与该公司只存在挂靠关系，该公司仅为上述车辆的登记车主。故请求法院解除对上述车辆的查封。 异议人为证明其上述主张，在本执行异议案件立案时提供了车辆合作经营合同复印件一份及该车辆有关费用的收款收据复印件两份作为证据。 申请执行人阳浦娇、申请执行人尹显根、宁球菊、阳征中、阳某1、阳某2、阳某3、阳恩禄称，异议人提交的证据均无原件对应，同时未提交购买车辆的相关付款凭证，不能证明其异议主张，应驳回异议人异议。 其他各当事人均未提交意见或者证据。 本院查明，本院（2019）粤0607执3013、3140、3141、3503号四案为同一机动车道路交通事故引发的系列案件，众悦公司同时属（2019）粤0607执3013、3141、3503号三案的被执行人，本院在执行该三案的过程中，于2019年9月17日以（2019）粤0607执3013号案对登记在众悦公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的机动车进行了登记查封，同时另行登记查封了该公司名下的多辆机动车。 本院认为，异议人王伟健对本院查封的相关车辆提出排除执行异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”粤Ａ×××××车辆的登记在被执行人众悦公司的名下，如无相反证据，应视为该公司的财产。异议人在本次异议中提供了车辆合作经营合同复印件一份及有关费用的收款收据复印件两份作为证据，未提供这些证据的原件且未说明不能提供原件的理由，本院对其所提交的证据复印件不予采信。同时，异议人并无提供可证明其购买了该车辆的相关证据，故异议人认为该车辆属于其所有的主张依据不足，其请求对该车辆停止执行，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王伟健的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月八日 书记员  李剑宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15195号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：樊林钢，男，1988年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：周春林，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告樊林钢、周春林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2119号 原告：史晓玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住河北邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王保顺（系原告丈夫），1989年5月11生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文哲，该公司员工。 原告史晓玲与被告河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，原由审判员刘晓萍审理，由于特殊情况，变更为审判员刘吉林审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告史晓玲的委托诉讼代理人王保顺、被告河北智高房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史晓玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年3月16日签订的《房屋认购协议》；2、判决被告向原告返还已经交付的首付款及车位定金共计178434元；3、请求判令被告以178434为基数，支付自2017年3月16日至全部款项退清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日签订《房屋认购协议》，原告购买被告开发的智高常春藤C区16-2-2002室房屋一套，并于2017年3月11日向被告交付定金1万元，2017年3月16日向被告交付首付款及车位定金共计168434元，以上共计178434元全部交付给被告。依照合同约定。被告应当在2019年10月31日交房，截止起诉时，被告仍无法达到交房条件，同时依照认购协议约定原告购买此房，只需交纳20%的首付，但是2019年10月15日，被告通过短信方式要求原告补交10%的首付款，原告认为被告在双方购买房屋时，明确购买此房只需交纳20%的首付即可，现在强使要求原告补交房款属于严重违约，况且原告购买此房已经负债累累，无力再支付10%的首付。原告认为双方存在合同法中约定的无法履行解除合同情形，为此原告在和被告协商不成后起诉法院。原、被告双方签订的《房屋认购协议》约定管辖法院为认购房屋所在地，而该房屋所在地和项目所在地均为栾城区，请求法院依法查明事实，判如所请。 河北智高房地产开发有限责任公司辩称，不同意解除《房屋认购协议》，增加购房10%首付比例款，是银行政策变化，不属于我方违约；如果解除房屋认购协议需扣除原告1万元，剩余房款168434元可以退还原告，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告与被告2017年3月16日签订《房屋认购协议》，原告购买被告开发的智高常春藤C区16-2-2002室房屋一套，并于2017年3月11日向被告交付购房定金1万元，2017年3月16日向被告交付首付款158434元及车位定金10000元，以上共计178434元。原、被告均无异议，本院予以确认。依照合同约定，被告应当在2019年10月31日交房，截止起诉时，被告仍无法达到交房条件，同时依照认购协议约定原告购买此房，只需交纳20%的首付，2019年10月15日，被告通过短信方式要求原告补交10%的首付款。以上事实，有房屋认购协议、收款收据、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依照合同约定，被告应当在2019年10月31日交房，被告于2019年10月15日通过短信方式要求原告补交10%的首付款,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，本案仍在催告期内，现原告请求解除《房屋认购协议》，并返还首付款、车位定金及利息的条件不成就，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告史晓玲的诉讼请求。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告史晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费3868元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范媛媛
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2237号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨远昌，男，1972年8月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳江市阳春市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于20119年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人王坤丽，广东经国律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2063号起诉书指控被告人杨远昌犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人杨远昌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4至5月间，被告人杨远昌因发泄私愤，对原属自己位于广州市花都区花东镇富力城金港南一街6号802房，后因被广东省阳春市人民法院以（2018）粤1781执恢64号之一执行裁定书，经淘宝网络平台进行公开司法拍卖而归属于被害人李某所有的该房产内的5.3平方米阳台推拉门、6.72米阳台推拉门外框、3.3平方米厨房推拉门（含外框）、厕所门（含门锁和门外框）1扇、房门（含门锁和门外框）3扇、厨房天花吊顶3块、消毒柜1个、洗脸盆1个、坐便器1个、客厅地面砖8块进行肆意破坏及被毁坏财物价值共10426.5元。同年9月2日杨远昌主动投案自首，并已赔偿了被害人经济损失4万元，双方达成谅解。公诉机关认为被告人杨远昌具有自首、认罪认罚、赔偿的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下，并适用缓刑。被告人杨远昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、主动投案、如实供述，认罪态度好，且已赔偿被害人，请求对被告人适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人杨远昌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨远昌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨远昌犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2766号之一原告：龚某，户籍地江西省抚州市乐安县，住宁夏回族自治区银川市。被告：陈某，住宁夏回族自治区永宁县。原告龚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 宁 二〇一九年七月二十九日书记员 台官生本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2273号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨云川，男，1996年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2124号起诉书指控被告人杨云川犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨云川到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月至7月期间，被告人杨云川（QQ号码：18×××32，名称：思念泛滥怎么办）通过在QQ上冒充女性与被害人曹某（QQ号码：78×××66，名称：七月）发展为“情侣”关系，随后以没钱吃饭、交房租等为由，先后多次通过微信转账、微信红包及支付宝二维码支付等方式骗取被害人曹某钱财，合计14205.4元。所得赃款用于还银行贷款及日常花销。公诉机关认为，被告人杨云川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。结合被告人杨云川坦白、认罪认罚及未赔偿被害人损失的处罚情节，建议本院对被告人杨云川判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨云川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨云川犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明、向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的微信账号信息、QQ信息及交易记录；被害人曹某的报案陈述、提供的银行交易流水清单及其对微信、QQ及支付宝账号信息、微信及QQ聊天记录、支付宝及微信转账、红包记录的指认；被告人杨云川的供述及对微信、QQ及支付宝账号信息、微信及QQ聊天记录、支付宝及微信转账、红包记录、诈骗金额归类总表、手机的指认；现场检测报告书；被告人杨云川的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨云川无视国家法律，以非占有为目的，通过隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨云川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨云川的行为适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨云川如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨云川未退还赃款，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人杨云川退赔违法所得14205.4元给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十一日书记员  阳秋林陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1639号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：焦某，男，1990年1月5日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息146.66元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息5146.66元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月29日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款5000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告焦某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款5000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款5000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计5222.1元（原告主张应代偿数额5146.66元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款5000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息5222.1元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额5146.66元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5146.66元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：徐高才，男，1971年2月12日出生，汉族，住宝应县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐高才银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人徐高才应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47098.78元及利息、滞纳金（截止2018年2月5日，利息、滞纳金为5735.92元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金47098.78元为基数，按每日利率万分之五计算利息）；案件受理费收取1121元，由被执行人徐高才负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢69号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄中华，男，1962年4月28日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与黄中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛法民二字第17号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中华应偿还本金410000元及利息（利息按中国人民银行有关贷款利率的计算规定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2007年8月3日，本院作出（2007）佛法执字第137号民事裁定：中止（2006）佛法民二初字第17号民事判决的执行。2019年4月3日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月15日，本院作出（2019）粤1821执异25号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢69号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，没有发现有财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0305民初5184号 原告：崔建国，男，1974年12月15日出生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周敦春,淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：李国兴，男，1967年11月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔建国与被告李国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敦春到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告为其垫付的赔偿款53221.48元。 事实和理由：2010年1月，原告受雇于被告组建的农村建筑队，为其开三轮车，同年4月18日中午左右，原告与被告驾驶三轮车至临淄区与许某刮擦，致许某受伤，未报警，在被告的要求下，原、被告以书面形式承诺许某因此次交通事故造成的经济损失由原、被告承担。后经法院审理判决，人民法院执行了原告包括执行费在内的款项共计53221.48元。因原告与被告属雇佣关系，该垫付款应由被告承担，故诉至法院。 被告李国兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、淄博市临淄区人民法院提供的民事判决书（2010）临民初字第1360号，拟证明交通事故的发生，原告系车辆驾驶员，原告受雇于李国兴。证据二、临淄区人民法院执行局出具的情况说明一份，拟证明（2010）临民初字第1360号由原告支付了37735.48元，该案件款已经支付给了申请执行人许某。证据三、临淄区人民法院出具的结算票据一张，该票据拟证明（2010）临民初字第1360号民事判决书剩余的执行款11943元全部由原告支付。证据四、临淄区人民法院出具的执行费单据，数额为943元，也由原告支付，上述三项共计53221.48元。证据五、临淄区人民法院执行局出具的结案证明一份，拟证明（2010）临民初字第1360号已经执行完毕。 因被告未到庭，对原告提交的上述证据无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的案件事实有证明力，当庭确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，原、被告驾乘三轮车至临淄区与许某刮擦，致许某受伤，原、被告以书面形式承诺许某因此次交通事故造成的经济损失由原、被告承担。经法院审理判决由原被告共同赔偿许某因此次交通事故造成的经济损失47843.97元，后许某申请执行，在（2011）临执字第490号案件执行中扣划原告37735.48元，在（2019）鲁0305执恢711号案件中原告缴纳剩余案件款11943元，并缴纳执行费943元，以上共计50621.48元。 本院认为，在此次交通事故中原被告书面承诺对许某造成的损失由双方共同承担，且相应民事判决书中明确判决对许某的损失由本案原被告共同赔偿，该判决书已发生法律效力，故原告提出的要求被告全部承担其先行垫付的赔偿款于法不符，本院认定原被告对此次损失各承担50%的责任。 原告为被告垫付共同的赔偿款50621.48元，原告垫付该款项后，有权要求被告支付其应承担的50%，计25310.74元。 综上所述，原告要求被告支付垫付款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国兴支付原告崔建国垫付的赔偿款25310.74元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告崔建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告崔建国负担297元，由被告李国兴负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十一月十四日 法官助理  汪  兰 代理书记员  刘 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监272号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:李玉香，女，1979年7月24日生，汉族，住淮安市。 原审被告:李巧玲，女，1987年5月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:李建伟，男，1980年7月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:邵阳，男，1992年9月16日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告李玉香、李巧玲、李建伟、邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018)苏0813民初2429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3944号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告梁浩武，男，1996年8月18日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告梁浩武物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18468号原告孙渭荔，女，汉族。被告张杰，男，汉族。被告张建升，男，汉族。被告阳光十里社区。本院在审理原告孙渭荔与被告张杰、张建升、阳光十里社区分家析产纠纷一案中，原告孙渭荔于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙渭荔撤回起诉。案件受理费1381元（原告已预交），现减半收取，退还原告690.5元，剩余690.5元由原告自行承担。审判员 同 创二〇一九年十一月十二日书记员 赵珂楠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终1135号 上诉人（原审原告）福清市正福农业综合开发有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁华侨农场七区。 法定代表人薛明亮，执行董事。 委托代理人陈海峰、韩雷永，北京万典律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人福清市正福农业综合开发有限公司因诉福州市人民政府行政复议决定一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初114号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福清市正福农业综合开发有限公司以自行与被上诉人协商解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，亦不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下： 准许上诉人福清市正福农业综合开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福清市正福农业综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初491号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘士中，男，1965年1月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省周口市郸城县交通路英庄社区县委家属院(户籍所在地:河南省周口市郸城县)。因涉嫌诈骗2019年3月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年4月26日经许昌市魏都区人民检察院批准于当日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2019)162号起诉书指控被告人刘士中犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉。被告人刘士中及其辩护人齐朕到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月至2018年7月期间，被告人刘士中伙同刘昌明（另案处理）虚构解冻民族资产后可以给被害人董某2分钱的事实，以解冻民族资产需要资金等为由先后诈骗董某2共计177,301元，公诉机关对以上犯罪事实，向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人刘士中的行为已构成诈骗罪，请求对被告人刘士中依法判处。被告人刘士中辩称没有诈骗被害人董某2。辩护人齐朕提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人刘士中构成诈骗罪的事实不清，证据不足；2、起诉书指控被告人刘士中伙同刘昌明诈骗被害人董某2177,301元属事实不清，证据不足。经审理查明：2014年3月至2018年7月期间，被告人刘士中伙同刘昌明（另案处理）虚构解冻民族资产后可以给被害人董某2分钱的事实，以解冻民族资产需要资金等为由先后诈骗董某2共计177,301元。案发后已从刘昌明处追回5,000元并发还被害人董某2。上述犯罪事实，有被告人刘士中的供述，同案人刘昌明的供述，被害人董某2的陈述，证人董某1的证言，受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据材料清单，银行交易流水，接受证据材料清单，银行回单，银行取款凭条，扣押、移送物品清单，协助查询财产通知书，被害人董某2出具的钱款明细表，通话记录，购买火车票记录，物证照片，抓获经过，被告人刘士中户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘士中以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘士中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘士中系初犯，可酌情对其从轻考虑。被告人刘士中的辩护人关于被告人刘士中不构成诈骗罪的辩解与辩护意见以及关于起诉书指控刘士中伙同刘昌明共同诈骗177,301元事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人刘士中伙同刘昌明，虚构民族资产解冻的事实，骗取被害人董某2177,301元，其行为已构成诈骗罪，以上犯罪事实有同案人刘昌明的供述，被害人董某2的陈述，证人董某1的证言，以及相关书证、物证、辨认笔录、转账记录等证据予以证实，上述证据来源合法，真是有效，并经当庭质证，且证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实，故被告人刘士中的辩解及其辩护人所提的辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2024年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘士中退赔被害人董海潮经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邢 博人民陪审员 远 航人民陪审员 李晓娟二〇一九年十一月七日书 记 员 董一豪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2881号申请执行人：丁君，男，1969年3月23日出生，汉族，个体户，现住海城市。被执行人：刘义，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，现住海城市铁西区。申请执行人丁君与被执行人刘义健康权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初538号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人周鹏，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省普兰店市,现住辽宁省辽阳县。因犯交通肇事罪，于2018年6月被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因涉嫌诈骗罪，于2019年8月17日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年8月28日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人周鹏犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察院孙勇超出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：被告人周鹏与被害人张某是微信好友关系。2019年2月18日被告人周鹏谎称有袜子可以出售给张某，并二次收取张某微信转账共计人民币5020元，收款后被告人周鹏并未发货并失去联系。 针对上述指控，公安机关向法庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人周鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人周鹏对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。 经审理查明，被告人周鹏与被害人张某是微信好友关系。2019年2月18日被告人周鹏谎称有袜子可以出售给张某，并二次收取张某微信转账共计人民币5020元，收款后被告人周鹏并未发货并失去联系。 认定上述事实的证据如下:1.书证:到案经过、刑事判决书等;2.被害人陈述;3.被告人的供述与辩解;4.提取笔录等;5.讯问光盘、微信记录录像。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周鹏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周鹏认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人周鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。结合被告人周鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）辽0115刑初117号刑事判决书中对被告人周鹏的缓刑部分。 二、被告人周鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。与前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人周鹏退赔被害人张某人民币5020元。（此款于判决生效后立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员夏丽辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵                 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1084号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人罗火平，男，1979年5月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人罗火平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人罗火平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年8月28日19时25分，被告人罗火平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车行驶至本市海曙区海悦府门口路段时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现罗火平有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为118mg/100ml；经抽血检测，被告人罗火平血液中乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗火平处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗火平在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人罗火平在审理过程中亦无异议，并有现场检查照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、人员档案、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人徐某、何某的证言、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗火平未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗火平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初634号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李光华，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在山东省枣庄市峄城区，租住本市梁溪区。2014年10月9日因无证驾驶被行政拘留七日。2019年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月27日被取保候审，同年11月13日被执行取保候审。2019年11月26日因本案经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人李光华犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人李光华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李光华于2019年8月6日上午9时许，驾驶牌号为鲁Ｄ×××××的红色福田五星牌正三轮载货摩托车在机动车道内由西向东行驶至无锡市第九人民医院门口禁摩区时，遇协助交警林某执法的辅警戴某示意李光华靠边停车。李光华将摩托车沿机动车道靠边后拒绝出示证件，并趁戴某不备加速逃逸。戴某见状抓住摩托车车身左侧要求李光华停车，李光华未予理会继续加速向前行驶，致使戴某被拖行十余米后倒地受伤，李光华即继续驾车逃逸至本市滨湖区隐秀路大丁路附近躲藏。经法医鉴定：戴某体表擦伤面积20平方厘米，已构成轻微伤。被告人李光华归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李光华赔偿被害人戴某人民币15000元，取得了戴某的谅解。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、被告人李光华的供述与辩解、证人林某的证言、被害人戴某的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、道路监控视听资料、常住人口基本信息、行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人李光华的行为构成妨害公务罪，具有如实供述自己的罪行的从轻情节。建议判处被告人李光华有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人李光华对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的量刑幅度没有异议并认罪认罚。请求对其从宽处理，适用缓刑。被告人李光华的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的量刑幅度没有异议。提出被告人李光华主观恶性不大、犯罪情节较轻，归案后具有如实供述自己罪行、进行民事赔偿、认罪认罚的从轻情节，请求对被告人李光华从轻处罚，并同时宣告缓刑。经审理查明：公诉机关指控的被告人李光华的上述事实准确，认定事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人李光华在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人李光华为逃避行政执法或处罚，故意驾驶机动车辆拖行正在依法执行职务的人民警察，致其受轻微伤，具有暴力情节，其行为已构成妨害公务罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李光华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。被告人李光华及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，可以采纳。但根据暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应当从重处罚的法律规定，本院认为对被告人李光华不适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人李光华因本案于同年8月21日至9月26日被羁押的37日，即自2019年11月26日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙重光二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 敏本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八十条逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10957号 10957号案申请执行人：张锌楠，男，汉族。 被执行人：麦啦啦科技(深圳)有限公司。 法定代表人：潘柱良。 申请执行人刘威等五人与被执行人麦啦啦科技(深圳)有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付刘威工资人民币24957元，支付林伟工资人民币23233元，支付魏山工资人民币37134元，支付姚永明工资人民币26557元，支付张锌楠工资人民币26456元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年11月15日向本院交纳全部执行款,本院已通知申请人到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，五案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7225号 原告：胡玲玲，女，1996年4月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘小龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住文成县。 原告胡玲玲与被告潘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡玲玲到庭参加诉讼，被告潘小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小龙归还原告借款本金62400元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因资金短缺于2019年2月、3月间多次向原告借款，共计借款62400元，原告均以支付宝及微信转账方式向被告交付借款。被告于2019年8月18日向原告出具一份50000元的借条，并承诺于2019年10月前归还。但还款期限届满，原告多次向被告催讨无果，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院。 在审理过程中，原告胡玲玲自愿变更诉讼请求为：1.判令被告潘小龙归还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告潘小龙未作答辩。 原告胡玲玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条及银行转账记录等作为证据。被告潘小龙未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告胡玲玲与被告潘小龙系朋友关系。2019年2、3月间，原告胡玲玲通过支付宝、微信转账方式向被告潘小龙交付款项共计62400元。2019年8月18日，被告潘小龙向原告胡玲玲出具《借条》一份。《借条》载明：“借款人潘小龙于2019年8月18日向出借人胡玲玲借款人民币（大写）伍万圆整，小写50000，借款期限12个月，月利率，于2019年10月份前归还本金，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：潘小龙，身份证：3303281991××××××××，日期2019.8.18。”现原告以被告未清偿借款本金50000元为由诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告胡玲玲持有被告潘小龙出具的《借条》及相应的转账记录向本院起诉，而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告潘小龙向原告胡玲玲借款50000元的事实。被告潘小龙作为借款人，负有返还借款的义务。双方对借款期限约定不明确，原告可随时向被告主张权利，催告其在合理期限内返还借款。现经原告催讨，被告至今未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告潘小龙立即偿还借款本金50000元，并自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准已修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告潘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玲玲借款本金50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月21日起至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1347号 原告：杨定玖，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。 被告：戴召胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告杨定玖与被告戴召胜劳务合同纠纷一案中，原告杨定玖于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴召胜的起诉。 本院认为，原告杨定玖的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨定玖撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告杨定玖负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  杨珊珊 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执864号申请执行人：欧荣高，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：牛勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行欧荣高与牛勇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人牛勇发出执行通知书，责令被执行人牛勇偿还申请执行人欧荣高借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛勇的银行存款78083元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民再227号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：邵振军，男，1946年2月16日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：邵新风，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：于旭东。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吉林市城市建设管理有限公司，住所地:吉林省吉林市。 法定代表人：孙明东。 委托诉讼代理人：杨秀臣，男。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)：吉林高新技术产业开发区管理委员会，住所地:吉林省吉林市。 法定代表人：李富民。 委托诉讼代理人：桑德进。 原审第三人：吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会。 法定代表人：李刚。 再审申请人邵振军因与被申请人吉林市城市建设管理有限公司、吉林高新技术产业开发区管理委员会、原审第三人吉林高新技术产业开发区新北街道张久村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级法院（2019）吉02民终23号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年6月28日作出（2019）吉民申1103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 邵振军申请再审请求：依法撤销吉林市中级人民法院（2019）吉02民终23号民事裁定书、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初432号民事判决书，发回重审，支持邵振军的诉讼请求。事实与理由:一、二审法院认定邵振军提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围是认定事实错误，本案应属民事受案范围。本案是邵振军因被申请人修建高新大路改变了地理环境，改变了原河流走向，使路北侧的水通过路基涵洞排到南侧，又因邵振军的地势低，连续几年被水淹，造成四个温室大棚经济损失，而提起的侵权赔偿和停止侵害诉讼，是民事诉讼受案范围。高新大路虽然是城市规划审批，但是由吉林市城市建设管理有限公司具体实施建设的，该公司应当对高新大路的建设是否达到设计要求负责。该高新大路没有修建完善的排水系统，排水沟非常浅不能起到排水作用是邵振军的地被淹的主要原因。吉林市城市建设管理有限公司负有不可推卸的责任。二、原审法院程序违法。原审法院在鉴定机构不能鉴定的情况下，应当再次开庭，向邵振军说明情况，给邵振军发表意见的机会，而且原审司法鉴定抽签确定了备选鉴定机构，是否都不能鉴定，未向邵振军说明。邵振军认为，原审法院草率结案是极端不负责任的。而鉴定机构不能鉴定，邵振军也是很难相信的。因为邵振军认为，鉴定应当不是很难的。只是鉴定高新大路北侧水在发大水时是否必然要通过路基涵洞排到南侧、涵洞是否高于邵振军的地就行了。如果水必然排到南侧，那么因为路基涵洞高于邵振军的地，由因为路基南侧的排水沟很浅不能达到排水的目的，那么在发大水时邵振军的地必然被淹。因此鉴定机构不能鉴定不是事实。即使选定的鉴定机构不能鉴定，一审法院也应当释明，并另行选定能够鉴定的机构重新鉴定。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清，适用法律不当，确有错误，恳请再审法院查明事实撤销一、二审法裁判，发回重审。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案一审已经查明的事实，邵振军已经提供了证据证明其土地被淹这一基本事实，虽然该地块土地被淹是否与高新大路的修建具有因果关系因鉴定部门吉林省建筑工程质量检测中心退回鉴定而无法确定，但该鉴定部门系因委托事项超出其技术能力范围为由退回委托鉴定而非是该事项无法进行鉴定，同时，本案系基于相邻关系所产生的损害赔偿纠纷，高新大路的规划及修建是否经过合法的审批，是否具有设计上的缺陷，是否属于吉林市的重点工程，与上述行为事实上是否会造成邵振军的权益受损的后果之间并无必然关联，故二审法院仅以“吉林市高新大路的修建系为方便人民生产生活及出行，为社会公共利益经城市规划审批后建设的吉林市重点工程。规划及修建该道路的行为并非民事法律所调整的侵权行为”为由认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围并驳回邵振军的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终23号民事裁定； 二、指令吉林省吉林市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长 寇承魁 审 判 员 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孙永明 书 记 员 付鹏宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4585号原告：胡丽明，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄嘉杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告胡丽明与被告黄嘉杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告胡丽明于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡丽明撤诉。一审案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告胡丽明已预交），由原告胡丽明负担。审判员  梁丽冰二〇一九年十一月十四日书记员  谭晓玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4327号申请执行人：郑州宇源物资有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号院7号楼2单元28层2804号。法定代表人：徐援朝。被执行人：李松彦，男，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市惠济区。关于郑州宇源物资有限公司申请执行李松彦合同一案，本院作出的（2017）豫0102民初2224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州宇源物资有限公司于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人李松彦邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，未发现被执行人李松彦名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；已划拨被执行人李松彦名下的银行存款1074.16元，其他无可供执行财产。二、本院于2019年11月8日向被执行人李松彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月14日向被执行人李松彦发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，李松彦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李松彦名下的住房公积金信息。经调查被执行人李松彦在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李松彦名下的不动产登记信息，被执行人李松彦在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人李松彦提起网络查询，未发现被执行人李松彦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李松彦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月8日将其纳入失信名单；截止2019年11月6日本案申请执行人已实际受偿1074.16元。本院于2019年11月6日对申请执行人郑州宇源物资有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。郑州宇源物资有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松彦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任留柱审判员郑奇审判员 郭   建   军二〇一九年十一月六日书记员 韩   艺   萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永军，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋,该公司董事长。再审申请人张永军因与被申请人大连贵金属交易中心有限公司（以下简称贵金属公司）金融衍生品种交易纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张永军申请再审称：2016年10月，申请人因受诱骗在贵金属公司处开设交易账户，并按照该交易中心的要求在其官网下载安装由该中心提供的交易软件和行情分析软件进行原油现货交易。贵金属公司并无原油经营与仓储资质，违法进行属于国家特许经营的项目，属于违法经营，申请人因受该公司诱骗而与该公司进行的相关交易应属无效，申请人因交易投入的巨额资金，应予以返还。据此可以认定本案属于合同纠纷，理应由大连市中山区人民法院立案审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，张永军向原审法院提出的诉求之一是请求法院确认其在贵金属公司开户及交易行为无效。对此，原审法院认为，该交易业务属行政清理整顿范围，大连贵金属交易中心有限公司现处于清理整顿状态，张永军的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，对其请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永军的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监166号 原审原告:雷心强，男，1987年7月11日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋文华，男，1961年3月6日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告雷心强与原审被告蒋文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0813民初201号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2315号 申请执行人：张秀云，1960年02月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：固原宁通投资有限公司银川分公司。 法定代表人：杨晓娟。 被执行人：固原宁通投资有限公司。 法定代表人：杨泽龙。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的669535元（含执行费9005.00元），未执行标的669535元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6692号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二日 书记员  杨 娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13612号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈健传，男，1992年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈健传租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈健传经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月23日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1514.78元（10065元×0.5‰×301天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月23日至2018年12月23日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈健传未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，早稻科技公司(甲方)与陈健传（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈健传向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月23日起至2018年12月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈健传提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，陈健传按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，陈健传未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈健传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告陈健传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月31日计算至全部款项付清之日； 三、被告陈健传于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健传负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12084号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：侯延林，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告侯延林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终708号 上诉人（一审原告）李永明，男，1936年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人李向东，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系上诉人儿子 被上诉人（一审被告）福州市公安局温泉派出所，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路112号。 负责人陈志军，所长。 上诉人李永明诉被上诉人福州市温泉派出所不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，原告对被告提起履行法定职责之诉，应以被告具有相应的法定职责为前提。本案对原告涉案房屋实施强制拆除行为属于政府实施的拆迁行为，并非公安机关治安案件的受案范围，故原告提出的查处事项明显不属于公安机关的法定职责范畴。被告告知原告其申请查处的事项不属于公安机关治安行政管理的受案范围并无不当，亦未对原告权利义务产生实际影响，故原告起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李永明的起诉。 上诉人李永明不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以本案系政府拆迁行为，不属于公安机关的法定职责范围为由，驳回上诉人的起诉，根本没有法律依据，且明显违背法律。1、一审裁定认为本案系政府拆迁行为，不属于公安职责范围，但一审裁定并没有适用相关法律。2、依据《警察法》第二条规定，上诉人在遭到不明身份人员强行闯入其合法住宅，抢走合法财产，并强行将房屋铲平的行为，报警请求公安机关出警保护其财产，制止该违法犯罪行为。而政府的强拆行为即构成行政违法，也构成刑事犯罪。而被上诉人作为其所在地的公安机关，没有任何理由对上诉人的报警不立案。3、根据《行政诉讼法》第二条规定，上诉人报警请求公安机关出警保护其财产，而被上诉人却以根本不存在的政府行为为由，不立案，该行为已构成明显的不作为。4、根据公安部《关于改革完善受案立案制度的意见》第2条（一）2规定，被上诉人接到上诉人的报案后，应当进行受案审查。被上诉人却以政府行为为由拒绝的行为已构成不作为。请求：依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。 被上诉人福州市公安局温泉派出所未向本院提交书面答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2637"t"_blank?)》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人的房屋在征收范围内。2019年2月18日，上诉人的房屋被强制拆除系由房屋征收单位实施的，被上诉人告知上诉人该拆除行为涉及政府拆迁，不属于公安机关管辖范围，并无不当。上诉人提交的福建省高级人民法院（2019）闽行终397号行政裁定书确定的房屋征收部门福州市鼓楼区住房保障和房产管理局系行政强制主体，亦能够证明上诉人的房屋被强制拆除属于政府部门实施的拆迁行为，对该行政行为的处理明显不属于公安机关的职责范围，故应驳回上诉人对被上诉人的起诉。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1095号 原告：张如参，男，1993年2月13日出生，汉族，从事装修，身份证地址云南省宣威市，住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄奇武，男，1979年5月13日出生，彝族，从事建筑业，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，住勐腊县。 被告：杨开炳，男，1965年3月18日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址不详。 原告张如参诉被告黄其武、杨开炳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张如参于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如参的申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如参撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如参负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  李冬琼 人民陪审员  周瑜红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  罗庆花