河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2835号原告：兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组。代表人:张连山，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。代表人：李金玲，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告：周福，男，1946年5月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：周建东，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组与被告周福、周建东不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组的代表人张连山、李金玲及其委托诉讼代理人翟建波，被告周福、周建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还原告集体土地补偿款42,120.00元，并向原告支付相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告周福为被告周建东的父亲，2007年原兴隆县国土资源局土地收储过程中，被告周福利用担任小组长的便利，以其子周建东在1983年土地联产承包时未分到土地为由，未经小组群众或者代表会议同意，私自将属于兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组集体所有的位于后沟人均0.062亩、南大坡0.274亩、下段地人均0.102亩、四道沟人均0.054亩、朝振地人均0.028亩，合计0.52亩，分配给被告周建东，并且在未被征占和卖出的情况下，以每亩81,000.00元的价格，领取0.52亩，本属于小组集体所有的土地补偿款42,120.00元。2008年第八居民小组发现上述情况后，找到镇政府，兴隆镇党委作出处理意见，要求被告退还已经领取的补偿款。随后多年来小组代表每年都找村委会，镇政府解决，二被告一直推托，至今未退还。据此，提出上述诉讼请求。被告周福、周建东辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：答辩人周建东于1980年出生，当时十四顷村有四个生产队，老三队当时总人口是247口人，其中包括我，81年分队，老三队变成四、五队，后来因为种种原因又从五队掰出来44口人成立了第八生产组，其中包括我（周建东），五队也把属于我那份承包土地、果树分到了八组，在83年春天承包到户时，生产组没留机动地，当时我父亲是组长，有人与我父亲有意见，就成心找茬，以我是超生为名不同意分给我承包地，致使土地总分不下去，但离春播时间不超过20天了，公社领导和我父亲做工作说：“为了让大伙赶紧进入春耕生产，把地暂时先分下去，等到四年合同到期下轮再让他（周建东）承包（当时承包期是四年）”。后来延长了30年，在这期间始终没有机动地让我承包。直到2007年国家在我组征地开发，我们组是按照土地台帐的方式进行，这样小组就有了富余的土地，我才写了复议请求，请求八组的父老乡亲，大家少得点富余的款把我的那份承包地给补上，当时八组以户为单位12户签字同意。2、根据《农村土地承包法》第5条的规定，凡是本集体成员都有权承包本集体发包的土地，取得土地承包经营权。3、答辩人周建东承包土地在83年分地到户时已经被八组的43口人给分了。如果按被答辩人诉状所述，土地有的地段还没征占，答辩人领款不合理，也可以，答辩人可以将补偿款（42,120.00元）如数退回，但答辩人要求被答辩人对诉状所列已经被征占的地段给予补偿。4、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的3号证，系2008年1月24日兴镇发[2008]3号中共兴隆镇委员会文件复印件一份。用以证明中共兴隆镇委员会对周福利用职务之便私分集体资金进行了处理，责令兴隆镇十四顷村党支部、村委会于2008年2月1日前追回周福私分的小组集体所有的土地补偿款。被告周福质证认为，对原告提交的3号证有异议，处理意见是在我不同意的情况下，强行下达的文件，没有送达给我意见书。原告提交的3号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证，系2019年8月16日兴隆镇十四顷村第八居民组群众大会征求意见记录复印件一份。用以证明经群众大会参会户代表讨论，小组将启动诉讼程序要求周福退还侵占小组补偿款42,120.00元。被告周福质证认为，原告提交的4号证不真实，怀疑有不是本人签字捺印的，该证据中张连柱、张小松、张丽华是一个人签字。被告周福虽对原告提交的4号证有异议，但未能提供充分证据予以证实，原告提交的4号证，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告周福提交提交的1号证，系2007年6月7日报告复印件一份、2007年1月2日复议申请复印件一份。用以证明十四顷村老三队1981年改为四、五、八组，当时有周建东的人口，有他的土地，五组分到八组的时候，从五组将周建东的土地、果树带到八组，应该有周建东的土地。原告质证认为，该份证据只能证明小组同意给周建东补地，由于小组的地已经分给其他村民，周建东没有实际取得土地。被告周福提交的1号证，达不到其证明目的。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告周福、被告周建东系父子关系，是兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组的村民。1999年1月1日被告周福与兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会签订了土地果树承包期再延长30年合同。被告周福自1982年至1990年和自1995年至2007年底任兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组的组长职务。2007年原兴隆县国土资源局土地收储过程中，被告周福利用担任第八居民小组的便利条件，以其子周建东在1983年土地联产承包时未分到土地为由，未经小组群众或者代表会议同意，私自将属于兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组集体所有的位于后沟人均0.062亩；南大坡人均0.274亩;下段地人均0.102亩;四道沟人均0.054亩;朝振地人均0.028亩,合计0,52亩,以被告周建东的名义,并且在未被征占和卖出的情况下,于2007年6月7日以每亩81,000.00元的价格，领取0.52亩，本应属于第八居民小组集体所有土地补偿款42,120.00元，被被告周福领取。2008年1月24日中共兴隆镇委员会以兴镇发[2008]3号文件，责令兴隆县兴隆镇十四顷村党支部、村委会于2008年2月1日前追回周福私分的小组集体所有的土地补偿款。兴隆县兴隆镇十四顷村委会，多次找被告周福要求退回领取的土地补偿款42,120.00元，但被告周福、周建东始终未退还。2019年8月16日兴隆镇十四顷村第八居民组群众大会征求意见，小组代表提议，通过诉讼程序解决。原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组要求被告周福、周建东退还原告集体土地补偿款42,120.00元及利息。诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据，而被确认为是致人遭受损失而获得利益，应当负有返还的义务。其特征：一、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二、受益人取得的利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三、受益人取得的利益没有合法根据。既没有法律上，也没有合同上的根据或者曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，被告周福、周建东取得兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组集体土地补偿款42,120.00元，没有合法根据，系不当得利，被告周福、周建东应将集体土地补偿款42,120.00元及利息返还给原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组。原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组始终向被告周福、周建东主张权利，被告周福、周建东所辩解的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告周福、周建东于本判决生效后十日内返还给原告兴隆县兴隆镇十四顷村第八居民小组集体土地补偿款42,120.00元及利息（利息计算方法：以42,120.00元为基数，自2007年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时预交上诉费850.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。