山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1406号原告：梁杰，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告梁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照公司至判决主文前）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰、被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2019年6月12日签署的《放弃索赔声明》；2.判令被告赔偿原告各项损失共计108100元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿222省道行驶至222省道241公里100米处时，与中间护栏相撞，致车辆、护栏受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告处投保车损险、商业第三者险及不计免赔。被告于2019年6月12日利用其自身优势和经验胁迫原告签署《放弃索赔声明》，因重大误解、显失公平，应依法撤销《放弃索赔声明》。平安财保日照公司辩称，原告以要求撤销《放弃索赔声明》为诉讼请求，应当以撤销之后重新立案并审理，原告要求撤销的内容未提供证据证实，原告以重大误解显失公平并附加胁迫的内容要求性撤销声明，但对于一个具有完全民事行为能力的人来讲，其应知晓签名的法律后果，应对其书写内容承担相应的民事责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告为其名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险（保险金额223462.40元）、商业第三者险100万元、不计免赔等，保险期间自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时。2019年6月11日15时35分许，原告梁杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿222省道行驶至241公里100米处时，与中间护栏相撞，致车辆、护栏受损。事故发生后，原告梁杰离开现场找原告之妻任婷冒名顶替驾驶员，后经交警部门调查，发生事故时驾驶员为梁杰。2019年6月13日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定梁杰负事故的全部责任。应原告申请，本院依照法定程序委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌小型客车的车辆损失进行评估，2019年8月6日，该公司出具评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌小型客车的车辆损失为99500元。原告支出评估费5000元。被告对该评估报告书不予认可，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。原告提供日照经济技术开发区畅旭汽车服务中心定额发票12张，每张金额50元，证实支出施救费600元。本院认为，定额发票无法体现时间、交款人、交款项目等内容，在原告未提供其他证据佐证的情况下，无法证实与本案有关，本院不予采信。本院调取2019年6月12日日照市公安局交通警察支队东港大队机场中队对梁杰、任婷的调查笔录各一份及梁杰、任婷签名的《放弃索赔声明》各一份，《放弃索赔声明》中载明，因酒后驾驶/冒名顶替，由原告自行承担鲁Ｌ×××××号牌小型客车的损失，无需被告赔偿。该《放弃索赔声明》系原告在交警部门出具，关于该声明的形成过程，原告称事故发生后，保险公司因酒后驾驶及冒名顶替不予赔偿损失，准备好格式的《放弃索赔声明》让原告签字，原告受保险公司工作人员诱导，认为保险公司不应当承担赔偿责任，基于重大误解而在声明上签字。被告称声明的书写过程被告公司人员并未参与，是原告在处理事故过程中同交警部门工作人员共同进行。在交警部门对原告的询问笔录中，原告陈述：“2019年6月11号大约15店00分多，我驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿222省道从南向北行驶至路段时，因为中午喝了一瓶啤酒打盹了，一睁眼快到大车车尾部了，为了躲避大车我向左打方向盘打急了，撞到中间护栏上了，我由于喝了一瓶啤酒担心交警处罚，打电话让我对象来顶替我。”原告主张的损失：车辆损失99500元，评估费5000元，施救费600元。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。本案的争议焦点是原告签署《放弃索赔声明》是否属于可撤销的民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一个有正常民事行为能力的人是不会无缘无故放弃自己的索赔权利的，本案中，在事故发生后，按照常理，原告不会主动的提出放弃索赔权利，且被告也未提供证据证实在原告投保时对商业险免赔情形尽到了明确的提示义务，故并不能确认在事故发生时原告已经知道酒后驾驶属于商业险免赔情形，原告找人顶替是害怕酒后驾驶被交警部门处罚，而不是害怕商业险免赔。原告在因酒后驾驶及找人顶替而害怕被交警部门处罚的特定心理下，其不能准确知晓和判断商业险是否能够得到赔偿，原告主张签署该声明显失公平并要求撤销该声明，本院予以支持。原告陈述其喝了一瓶啤酒，但因离开现场找人顶替导致事后交警部门对于原告是否达到法律规定的酒后驾驶的标准无法认定，但被告也未提供证据证实在原告投保时被告对酒后驾驶属于商业险免赔情形尽到了提示义务，故不管原告是否构成法律上认定的酒后驾驶，被告都应在商业险范围内赔偿原告的合理损失。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为99500元；2.评估费5000元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；3.施救费，原告未提供充分的证据证实，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、撤销原告梁杰于2019年6月12日签署的《放弃索赔声明》；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告梁杰保险赔偿款99500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费2462元，减半收取1231元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1195元，由梁杰负担36元。评估费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇一九年十一月七日法官助理费霞书记员叶庆村附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。