福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7580号 原告：薛伟豪，男，1984年9月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师，一般代理。 被告：邱宗明，男，1985年10月20日出生，汉族，住仙游县。 原告薛伟豪与被告邱宗明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告薛伟豪的委托诉讼代理人许凌烽及被告邱宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛伟豪向本院提出诉讼请求：请求判令邱宗明赔偿给薛伟豪因本案殴打受伤造成的损失：医疗费9509.74元、营养费1000元、住院伙食补助费750元、继续治疗费5000元、误工费10800元、护理费2700元、交通费800元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，上述合计33359.74元。事实和理由：2019年9月14日0时许，邱宗明在枫港KTV一楼与人发生口角时被薛伟豪拍照，因薛伟豪拒不删除拍照内容，邱宗明气愤之下动手殴打薛伟豪，导致薛伟豪身体多处受伤。事故发生后，薛伟豪被立即送到医院抢救治疗，共住院15天，花去医疗费9509.74元。2019年9月24日，薛伟豪的伤情被法医鉴定为轻微伤。2019年9月25日，仙游县公安局作出仙公（枫亭）行罚决字（2019）09063号行政处罚决定书：对邱宗明处以行政处罚5日。2019年10月28日，福建科胜司法鉴定所对薛伟豪作出如下鉴定意见：误工期为60天、护理期为15天。然而时过今日，邱宗明因殴打薛伟豪受伤给薛伟豪造成的各项经济损失拒赔分文。故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 邱宗明辩称，双方是互殴，薛伟豪也有殴打邱宗明。邱宗明拿手机拍照并拒绝删除照片，侵犯邱宗明的隐私且薛伟豪二个人先动手殴打邱宗明，薛伟豪过错在先。村干部及派出所民警当时调解说，只要邱宗明去拘留了，就什么事都没有了。如果要让邱宗明赔偿就不该拘留邱宗明。还有薛伟豪的诉求金额太多了。由法院依法判决，如不服其将依法上诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证如下： 一、薛伟豪提供仙游县公安局仙公鉴告字（2019）第00673号鉴定意见告知书一份（显示鉴定意见为：薛伟豪与邱凤祥的损伤程度为轻微伤，邱宗明的损伤程度不构成轻微伤），欲证明薛伟豪的伤情为轻微伤。邱宗明质证认为无异议。对该证据，本院予以确认。 二、薛伟豪提供仙游县公安局仙公（枫亭）行罚决字（2019）09063号行政处罚决定书一份[内容为“…现查明：2019年9月14日0时许，邱宗明在枫港KTV一楼与人发生口角时被薛伟豪拍照，因薛伟豪拒不删除拍照内容，邱宗明气愤之下动手殴打薛伟豪，后薛凤祥劝架时与邱宗明发生口角并被邱宗明殴打，经伤情鉴定，薛伟豪与薛凤祥的损伤程度均为轻微伤，邱宗明的损伤程度不构成轻微伤。邱宗明于2019年9月18日自动投案。…现决定：对邱宗明处以行政拘留五日。…”]、告知民事权利书一份，欲证明仙游县公安局对邱宗明处以行政处罚5日，并告知薛伟豪可就民事赔偿部分向法院起诉。邱宗明质证认为有异议，如果要让邱宗明赔偿就不该拘留邱宗明。本院审查认为，该行政处罚决定书系公安机关依职权作出的，邱宗明认为被欺骗进而被拘留，但未能提供证据证实自己的上述主张，故对邱宗明的该辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。对该组证据，本院予以确认。 三、薛伟豪提供莆田人民医院入院记录一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗证实发票三张、费用汇总清单一份，欲证明薛伟豪受伤后在莆田人民医院住院治疗15日，花费医疗费9509.74元。邱宗明质证认为有异议，其怀疑不是莆田人民医院出具的材料。本院审查认为，该组证据系医疗机构出具的，上盖有莆田人民医院的相关公章，可予以采信。邱宗明认为怀疑不是莆田人民医院出具的材料，但未能提供证据证实自己的上述主张，故对邱宗明的该辩解意见，因没有证据证明，本院不予采信。对该组证据，本院予以确认。 四、薛伟豪提供福建科胜司法鉴定所于2019年10月28日作出的闽科胜司鉴所（2019）临鉴字第1472号法医临床司法鉴定意见书一份，欲证明薛伟豪因本案造成的误工期为60天、护理期为15天，花去鉴定费800元。邱宗明质证认为有异议，那是不可能的。本院审查认为，邱宗明质证认为有异议，但未能提供证据证实自己的该主张，又没有申请重新鉴定，且该鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出的，程序合法，内容客观，可采信作为定案依据。 邱宗明在本院指定的举证期限内没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月14日0时许，邱宗明在枫港ＫＴＶ一楼与人发生口角时被薛伟豪拍照，因薛伟豪拒不删除拍照内容，邱宗明气愤之下动手殴打薛伟豪，经伤情鉴定，薛伟豪的损伤程度为轻微伤，邱宗明的损伤程度不构成轻微伤。邱宗明于2019年9月18日自动投案。仙游县公安局于2019年9月25日作出仙公（枫亭）行罚决字（2019）09063号行政处罚决定书决定对邱宗明处以行政拘留五日。薛伟豪受伤后于2019年9月14日住院治疗至2019年9月29日出院，共住院15天，花去医疗费计9509.74元。入院诊断：1.脑震荡；2.左侧肋骨骨折；3.左侧胸部软组织挫擦伤。出院诊断：1.脑震荡；2.左侧肋骨骨折；3.左侧胸部软组织挫擦伤；4.双侧××；5.双侧肺气肿。2019年10月27日，薛伟豪自行委托福建科胜司法鉴定所对误工期及护理期进行鉴定，福建科胜司法鉴定所于2019年10月28日作出的闽科胜司鉴所（2019）临鉴字第1472号法医临床司法鉴定意见书，鉴定薛伟豪自受伤之日起的误工期为60天、护理期为15天，薛伟豪为此花去鉴定费800元。2019年10月2日，仙游县公安局出具仙公民告字（2019）200号告知民事权利书，告知薛伟豪可就民事争议部分向人民法院提起诉讼。2019年11月1日，薛伟豪因此以上述诉讼请求诉来本院请求处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邱宗明在与薛伟豪发生纠纷后，将薛伟豪殴打致伤，侵害了薛伟豪的合法权益，依法应承担由此产生的民事赔偿责任。对薛伟豪因本案造成的经济损失，本院分析如下：1、医疗费。薛伟豪主张医疗费9509.74元，薛伟豪提供了医疗正式票据3张及莆田人民医院的入院记录、出院记录及疾病证明书等，金额为1073.99元、1404.5元、7031.7元共计9510.19元，薛伟豪主张医疗费9509.74元，可予以准许。2.误工费。薛伟豪主张误工费以每天180元计算60天10800元。薛伟豪提供了福建科胜司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定误工期为60天，对误工期60天可予以认定。但薛伟豪每天按180天计算偏高，参照福建省统计局发布的相关数据，误工费应按每天159.09元计算。故误工费应认定为9594元（每天159.09元计算60天）。3.护理费。薛伟豪主张误工费以每天180元计算15天2700元。薛伟豪提供了福建科胜司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定护理期为15天，对护理期15天可予以认定。但薛伟豪每天按180天计算偏高，参照福建省统计局发布的相关数据，护理费应按每天159.09元计算。故误工费应认定为2398.5元（每天159.09元计算15天）。4.住院伙食补助费。薛伟豪主张以每天50元计算15天的伙食补助费750元偏高，因薛伟豪在仙游县内医院住院治疗，每天标准应为30元，故住院伙食补助费应为450元（每天30元计算15天）；5.营养费。薛伟豪主张营养费1000元。因薛伟豪花去医疗费9510.19元，营养费1000元符合标准，可予以认定。6.交通费。薛伟豪主张交通费800元。交通费系薛伟豪进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，薛伟豪在仙游县内医院住院治疗15天，其主张交通费800元偏高，本院依法予以认定为20元/天×15天=300元。7.鉴定费。薛伟豪主张鉴定费800元，薛伟豪有提供正式发票，可予以支持。8.继续治疗费。薛伟豪主张继续治疗费5000元。但薛伟豪没有提供医疗机构的证明，在本案中本院不予认定，薛伟豪可待实际发生后另行起诉处理。9.精神损害抚慰金。薛伟豪主张精神损害抚慰金2000元，因薛伟豪的伤情未达伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法认定薛伟豪因本案损伤造成的经济损失项目及数额为医疗费9509.74元、误工费9594元、护理费2398.5元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费800元，合计24052.24元。本案薛伟豪在邱宗明在枫港KTV一楼与人发生口角时拍照，在薛伟豪交涉时，未能冷静处理，拒不删除拍照内容，导致本案事故的发生，薛伟豪自身存在较大的过错，薛伟豪自身应承担40%的过错责任，邱宗明应承担60%的过错责任。故邱宗明应赔偿给薛伟豪各项经济损失合计14431.3元（24052.24元×60%）。薛伟豪的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱宗明应于本判决生效之日起十日内赔偿给薛伟豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费计14431.3元元，款限在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回薛伟豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元,减半收取175元，由薛伟豪负担99元，由邱宗明负担76元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理陈志法 书记员林静 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。 ……。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。