中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1362号原告：许六火，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址江西省乐平市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：玛埃美（又名诶米），女，1972年8月10日出生，缅甸国民身份证住址缅甸，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，缅甸国民身份证号13/嘎玛纳（乃）126892。委托诉讼代理人：孟光耀，云南方正法律服务所法律服务工作者，执业证号325921611202624，代理权限为特别授权代理。原告许六火与被告玛埃美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告许六火，被告玛埃美及其委托诉讼代理人孟光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金人民币26000元整；2、被告按欠款本金人民币26000元整为基数以中国人民银行同期贷款利率6%自起诉之日至实际清偿之日止向原告支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告分别于2015年1月18日通过现金出借给被告本人人民币10000元整；后原告又于2015年5月15日通过哥哥许超奇的微信转账给被告人民币10000元整，于2016年1月26日转款人民币4000元整，于2017年11月14日转账款人民币2000元整，合计共出借给被告人民币26000元整。后原告多次向被告催讨欠款，被告均拒不履行还款义务。有一次原告通过电话向被告催讨欠款，原告说“我好心好意借你26000元，你要给我写一个借条”，被告并未否认借款的事实，而是回复“找到小飞，钱该怎么还你就怎么还”，而拒不支付欠款。合同具有相对性，原告把钱借给被告，理应由被告将欠款还给原告，被告却敷衍搪塞拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，望盼如所请。被告辩称，原告于2015年与其女儿小飞恋爱同居，后生育一女。2018年，小飞突然不知去向，经多方寻找不知下落。此时，原告恼羞成怒，将小飞的失踪归责于被告，故意捏造事实称欠其26000元人民币并要求其偿还，还多次在未经其同意的情况下擅闯其住所胁迫其写欠条，并用电话偷偷录音。一、原告在诉状中称2015年1月18日通过现金出借给其10000元，于2015年5月15日通过哥哥许超奇的微信转账给其10000元，于2016年1月26日转款人民币4000元整，2017年11月14日转账2000元整，合计共出借给其26000元，但均未有借款凭证和微信转账凭证证实，是原告故意虚构事实诬陷其。二、原告在未经其同意的情况下多次擅闯其住所，并偷偷以电话录音的方式窃取其与原告的对话，其行为侵犯了其住宅权和隐私权。因此获得的来源不合法，不具有法律效力。三、在原告多次纠缠下，其回答“找到小飞，钱该怎么还就怎么还”，即原告找到小飞后才能确定该不该还钱的问题。因在原告与小飞同居期间，小飞有时也零碎的给过其一点零用钱（因无具体记载，究竟给了多少数额答辩人记不清楚了），但那是女儿对母亲的赡养行为，不是借贷关系。且小飞与原告不是合法的夫妻关系，小飞给其的钱不属于夫妻共同财产的范畴。所以，必须先找到小飞才能确定钱该不该还，怎么还。四、小飞是其亲生女儿，对她的失踪其比原告更着急，更想找到自己的女儿与其团聚。无奈，其也不知道小飞下落。小飞自与原告同居后，二人一直生活在一起，原告对小飞的去向应当比其更清楚。是不是原告将其拐卖心虚，以此方式掩盖自己的罪行而施压原告，原告要求被告还其女儿。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告向其赔礼道歉，恢复名誉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告许六火提交的其身份证、《居住证明》、《暂住登记证明》复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据为：1、被告《缅甸国民身份证（译件）》复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格适格合法；2、原告哥哥许超奇的微信首页截图复印件1份，欲证明原告通过哥哥许超奇的微信将借款转给被告，转了三次；3、原告和被告通话录音光盘1张，欲证明原被告双方系民间借贷关系，且借款的金额为人民币26000元整。被告说把她女儿找回来，就还钱，她承认了欠钱的事实；4、微信聊天记录截屏打印件1份，欲证明一次10000元，一次4000元，一次2000元的钱都原告哥哥转给吴董兴贵，请吴董兴贵转给小飞的妈妈；5、单据原件2张，欲证明当时小飞嫁给原告，被告找原告要了60000元的奶母钱，也就是中国所说的彩礼。两张单据载明的60000元是同一笔钱，已经给了被告，上面有被告的签字；6、2019年7月8日原告和吴董兴贵的通话录音光盘1张，欲证明吴董兴贵知道有这个钱的事情，他帮原告在中间翻译过几次。经质证，被告对证据1的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，被告未欠原告任何款项，被告主体不适格。对证据2的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，该截图只有一个微信号，没有任何转账信息，不能证明许超奇用微信向被告转过任何款项。对证据3的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，因该组证据是原告在未经被告同意的情况下擅自闯入被告住所，并在被告不知情的状态下以电话录音的方式偷偷窃取被告与原告的对话，以此作为证据，证据来源不合法，不具有法律效力。另，被告在录音中说“找到小飞，我给钱，找不到不给”表达的意思是，小飞与原告同居期间，也零碎给过被告一些零用钱，找到小飞后才能说清楚小飞所给的钱该不该还，而不是认可被告借了原告的26000元。对证据4的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，该聊天记录已明确表明是小飞给的，而不是原告许六火给的，不能证明原告借给被告2000元人民币。另外24000元原告也没有任何证据证明已借给被告的事实，纯属虚构。对证据5的真实性认可，合法性、关联性、证明目的不认可，因本案审理的是民间借贷纠纷，该组证据所证明属于索要彩礼的范畴，是另一个法律关系，与本案无关。对证据6的真实性认可，对合法性、关联性、证明目的不认可，因该录音是在吴董兴贵不知情的情况下偷偷录音的，不具有合法性；原告反复说被告借了26000元，要求吴董兴贵帮做工作，叫被告找到小飞后，就不需要还钱，但吴董兴贵自始至终都没有承认知道原告借给被告26000元，只承认了2017年11月4日的2000元，是小飞通过许超奇微信转账转给被告的。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，被告认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，许六火哥哥许超奇通过微信向吴董兴贵转账2000元，并表示“我已经汇了2000元人民币给你，请查收，是小飞给的”，吴董兴贵回复“长风，你帮小飞汇给他妈妈的钱收到了，谢谢，麻烦你了”。此后，许六火多次找到玛埃美催要借款26000元，并于2019年7月8日打电话给吴董兴贵，表示玛埃美欠其26000元人民币，让吴董兴贵帮忙让玛埃美找到“小飞”等。庭审中，双方均认可许六火与“小飞”于2015年开始同居，期间育有一女，2018年后不再同居；玛埃美认可收到吴董兴贵代为收取的2000元。另，“小飞”称呼玛埃美为“妈妈”。许六火表示其现金交付玛埃美10000元，通过其哥哥许超奇微信转账10000元、4000元、2000元，但10000元、4000元的转账记录找不到了。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：借款是否真实发生，借款本金是多少，利息如何计算，被告应如何承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项的规定，被告系外国人，本案应属涉外民间借贷纠纷。双方当事人均当庭明确表示愿意选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律审理。从现有的证据材料和查明的法律事实来看，原告主张被告向其借款人民币26000元，并通过现金交付玛埃美10000元，通过其哥哥许超奇微信转账10000元、4000元、2000元，但其提供的证据不足以证明双方间存在借款关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百二十二条规定，判决如下：驳回原告许六火的诉讼请求。案件受理费450元，由原告许六火负担。如不服本判决，原告许六火可以在判决书送达之日起十五日内，被告玛埃美可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  严淑云人民陪审员  周 津人民陪审员  杨菊仙二〇一九年十一月二十一日法官助理吞咩书记员许慧附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。