江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3985号 原告：高宝国，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：周宝明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告：江苏荣昌米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇东工业园区。 法定代表人：孙志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄德金，男，1953年10月25日出生，汉族，该公司监事，住兴化市。 原告高宝国与被告周宝明、江苏荣昌米业有限公司（以下简称荣昌米业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年8月12日、11月26日公开开庭进行了审理。原告高宝国及其委托诉讼代理人孙来山，被告周宝明及其委托诉讼代理人秦永鉴，被告荣昌米业的委托诉讼代理人黄德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝国向本院提出诉讼请求：请求判决周宝明、荣昌米业赔偿高宝国各项损失256373.72元。事实和理由：荣昌米业将工程发包给周宝明承建后，高宝国随周宝明在该工程上做工。2018年1月11日上午8点左右，高宝国在该米厂做工时受伤。高宝国受伤后在东台市人民医院和无锡市人民医院住院治疗，并经鉴定构成九级伤残和十级伤残。对高宝国受伤产生的各项损失，除周宝明赔偿部分费用外，剩余医疗费1183.22元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费4800元、误工费36000元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2780.5元、交通费1000元均未得到赔偿。 周宝明辩称，对高宝国受伤的事实无异议，但事故的发生系高宝国未听现场施工人员王某的指挥擅自拆除脚手架造成的。周宝明与荣昌米业之间明确约定，安全生产事故由周宝明负担，与荣昌米业无关。高宝国的损失应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应按3000元计算，交通费偏高。事故发生后，周宝明垫付了高宝国抢救费270元，在东台市人民医院住院治疗的费用，此期间的护理费328元及往返无锡的交通费3600元，并另外向高宝国支付了38000元。 荣昌米业辩称，周宝明和荣昌米业签订合同时告知荣昌米业其有公司，但注销了。双方订立的合同约定，荣昌米业的工程由周宝明包工包料负责施工，安全责任均由周宝明，高宝国的损失，荣昌米业不承担赔偿责任。 高宝国为证明其主张，提供了医疗费票据、出院记录、盐一医司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书、东台市五烈镇郭古村村民委员会出具的证明、东台市廉贻镇永民钢质船厂的营业执照复印件、发放工资的明细复印件、记账本、矫形器票据、鉴定费票据、证人高某、张某出庭作证的证言等证据；周宝明为证明其主张，提供了医疗费票据复印件、高宝国与荣昌米业签订的《钢结构稻仓建设工程承包合同》、证人王某出庭作证的证言等证据；荣昌米业未提供证据。 根据事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，荣昌米业与周宝明签订《钢结构稻仓建设工程承包合同》，约定，荣昌米业以包工包料的方式将其1000吨位的钢结构稻仓工程发包给周宝明，合同总价款65万元，工程过程中发生的一切人身、财产安全事故及赔偿责任均由周宝明承担，与荣昌米业无关。合同签订后，周宝明雇佣高宝国等人进行施工。2018年1月11日上午8点左右，高宝国在对案涉工程高空作业过程中，从脚手架上摔落，致其受伤。高宝国受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗4天，花费“120”抢救费用270元、医疗费11177.09元。2018年1月15日，周宝明负责将高宝国转至南京中医药大学无锡附属医院住院治疗至2018年2月14日，花费治疗费27356.99元，购买矫形器具花费5000元。从该院出院后，高宝国又花费检查治疗费1052.22元。高宝国的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年5月14日出具盐一医司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，认为高宝国的伤构成九级和十级伤残，误工期限为6个月，护理时限为2个月（护理1人），营养时限为3个月。高宝明为此花去鉴定费1750元，鉴定检查费1160.5元。 事故发生后，周宝明垫付了“120”费用270元、医疗费11177.09元、东台往返无锡的交通费、高宝国在东台市人民医院住院治疗期间护工费用328元、另外向高宝国支付了38000元。审理中，周宝明称其支付高宝国往返无锡的交通费为3600元，但未提供证据。 事故发生前，高宝国长期在外打工。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人生命的，应当根据各自过错大小承担相应的赔偿责任。因生命遭受侵害，有权要求赔偿其损失。审理中，双方对高宝国受雇于周宝明的事实无异议。本案的争议焦点主要为：一、荣昌米业是否需承担责任；二、案涉事故责任如何承担的问题；三、高宝国主张的各项损失如何认定的问题。 一、关于荣昌米业是否需承担责任的问题。 公民的身命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据双方当事人庭审中的陈述、提供的证据，能够认定，荣昌米业知道或应当知道周宝明不具相应资质且不具备安全生产条件，仍将其工程发包给周宝明个人施工，存在过错，依法应当与周宝明对高宝国的损失承担连带赔偿责任。荣昌米业与周宝明签订的《钢结构稻仓建设工程承包合同》虽约定了工程施工过程中发生的一切人身、财产安全事故及赔偿责任由周宝明承担，与荣昌米业无关，但该约定不能够作为荣昌米业在本案中免除其需与周宝明承担连带赔偿责任的依据。 二、关于案涉事故责任如何承担的问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周宝明作为施工方应当具备相应资质或者安全生产条件，对提供劳务者的作业环境及施工过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务，但其不具备相应的资质和安全生产的条件，应对高宝国的损害后果承担70%的赔偿责任。高宝国作为已有一定工作经验的成年人，在施工作业过程中应当注重自身的安全保护，按高空操作规程进行操作，谨慎从事劳务工作，但其未尽到自身相应的安全注意义务，对本起事故发生，自身亦存在过错，综合本案案情，本院认定高宝国自身应承担30%的责任。 三、关于高宝国主张的各项损失如何认定的问题。 高宝国受伤后花费的医疗费总额为39586.3元，本院予以认定；花费的5000元矫形器具费、“120”抢救费270元，本院予以认定。 根据高宝国的伤情、住院治疗情况，参照盐一医司鉴所[2019]临鉴字第34号司法鉴定意见书，对高宝国主张的住院伙食补助费1020元、营养费1350元、护理费4800元，本院予以认定。 高宝国提供的证据能够认定其长期在外打工，事故发生时高宝国系为周宝明提供劳务，故高宝国的残疾赔偿金可按城镇居民人均收入标准计算为198240元；高宝国提供的证据不足以证明其误工损失的具体标准，本院综合认定130元/天，误工费合计为23400元。 精神损害抚慰金酌情认定6000元，鉴定费为2910.5元。周宝明未提供证据证明其负担的高宝国往返无锡交通费的具体数额，本院酌情认定该费用为2000元，总交通费本院认定2400元。 综上，本案中高宝国的损失合计为284976.8元。 事故发生后，周宝明向高宝国支付了38000元，垫付了高宝国在东台市人民医院的医疗费11177.09元、护理费328元、往来无锡的费用2000元，支付了“120”抢救费270元，合计51775.09元。 综上所述，本案中周宝明应赔偿高宝国199483.76元，扣除已支付的51775.09元，尚应赔偿147708.67元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周宝明于本判决生效之日起15日内赔偿原告高宝国147708.67元； 二、被告江苏荣昌米业有限公司对上述第一条被告周宝明中的赔偿款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告高宝国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，由原告高宝国负担2500元，被告周宝明、江苏荣昌米业有限公司共同负担2646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  唐小丽 人民陪审员  肖明霞 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  姜 绅