广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民1953号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区，统一社会信用代码：914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林然江、彭栋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：深圳市润泰达投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：914**********794XW。法定代表人：刘垒锋。被告：林浩鑫，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：刘垒锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告深圳市润泰达投资发展有限公司、林浩鑫、刘垒锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商银行的委托诉讼代理人林然江到庭参加诉讼，被告深圳市润泰达投资发展有限公司、林浩鑫、刘垒锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市润泰达投资发展有限公司立即付还原告借款本金人民币4000万元及利息（自2016年11月30日起至2017年10月20日止按约定的年利率12.708%计算，自2017年10月21日起至还清之日止按年利率16.5204%计算）；2.判令被告林浩鑫、刘垒锋对第1项请求中被告深圳市润泰达投资发展有限公司应承担的还款责任承担连带清偿保证责任;3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深圳市润泰达投资发展有限公司因购建筑材料需要，向原告申请借款，由被告林浩鑫、刘垒锋提供保证担保。2016年11月30日原告与三被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款4000万元，年利率为12.708％，逾期利率加收30％，贷款期限至2017年10月20日止。同日原告依约发放了4000万元给被告深圳市润泰达投资发展有限公司。贷款到期后，被告深圳市润泰达投资发展有限公司未偿还本金，结欠的利息也未能按时付还。原告认为被告深圳市润泰达投资发展有限公司的行为已构成违约，被告林浩鑫、刘垒锋作为贷款担保人理应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告深圳市润泰达投资发展有限公司、林浩鑫、刘垒锋均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列3组证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人身份证明书》；2.被告深圳市润泰达投资发展有限公司的营业执照及法定代表人身份证明书的复印件、林浩鑫和刘垒锋的身份证复印件；3.《借款借据》《保证担保借款合同》《银行账户资金交易流水记录》。三被告均没有向本院提交反驳原告诉讼请求的证据材料。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2016年11月30日，原告揭东农商银行与被告深圳市润泰达投资发展有限公司、林浩鑫、刘垒锋签订了农商银保借字第100***********287号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农商银行，借款人（乙方）为深圳市润泰达投资发展有限公司，保证人（丙方）为林浩鑫、刘垒锋；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为借新还旧，借款用途为购建筑材料，借款金额为4000万元，借款期限自2016年11月30日起至2017年10月20日止，借款月利率为10.59‰（即年12.708%），还款方式为按季结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用等内容。合同签订当日，揭东农商银行将贷款4000万元通过转账发放给深圳市润泰达投资发展有限公司。深圳市润泰达投资发展有限公司借到该款后至今没有按约定履行还款义务，林浩鑫和刘垒锋没有依约履行连带保证义务。原告于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原告与三被告签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。被告深圳市润泰达投资发展有限公司向原告揭东农商银行借款4000万元，事实清楚，证据充分，应予认定。深圳市润泰达投资发展有限公司借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告深圳市润泰达投资发展有限公司归还尚欠的借款及其利息，合理合法，应予支持。二、保证人林浩鑫和刘垒锋承诺对深圳市润泰达投资发展有限公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对深圳市润泰达投资发展有限公司的上述借款及其利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市润泰达投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币4000万元及其利息（自2016年11月30日起至2017年10月20日止按约定的年利率12.708%计算，自2017年10月21日起至还清之日止按年利率16.5204%计算）。二、被告林浩鑫、刘垒锋对上述第一项被告深圳市润泰达投资发展有限公司的借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324790元（原告已预交），由被告深圳市润泰达投资发展有限公司、林浩鑫、刘垒锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  陈理洪人民陪审员  徐剑锐二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。