陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2045号 原告：汉中荣光机电物资有限公司。住所地：汉中市汉台区（新体育场旁）。统一社会信用代码：91610702338658037K。 法定代表人：吴国荣，系该公司总经理。 被告：汉中虹鼎矿业有限公司。住所地：城固县内。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7750。 法定代表人：余晓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋单锋，系该公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑国松，系该公司职员，代理权限为一般授权。 原告汉中荣光机电物资有限公司与被告汉中虹鼎矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中荣光机电物资有限公司法定代表人吴国荣、被告汉中虹鼎矿业有限公司委托诉讼代理人宋单锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中荣光机电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币130090.34元及利息16835.32元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月1日起，按年利率6.525%计算到付清之日止，暂计到2019年6月15日利息为16835.32元），暂计合计人民币146925.66元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币130069.34元及利息16252.16元（从2017年9月1日起，按年利率6.525%计算到付清之日止，暂计到2019年8月15日利息为16252.16元）暂计合计人民币146321.50元。事实及理由：2015年6月至2017年3月，原告与被告多次签订购销合同，合同约定由原告为被告供应机电物资等配件。购销合同由被告拟定后通过电子邮件发送给原告，原告盖章后由被告盖章再发送给原告。但是后期很多合同被告盖章完直接入账并未提交原告公司。购销合同约定：货到需方检验合格入库后，供方提供3%增值税专用发票，凭发票（只保留2位小数）办理结算。方式：月结60天。购销合同签署后，原告依约向被告供应了机电物资等配件。被告自2015年8月10日至2017年8月8日共计付款310660.12元，2017年8月被告公司停产后，原告到被告公司财务部门查账显示被告欠款为130069.34元，后原告多次联系被告对账及催要货款未果。 被告汉中虹鼎矿业有限公司辩称，原、被告间存在购销业务往来属实，但原告主张的欠款金额未经被告对账认可，请求驳回原告全部诉讼请求。 原告为支持其主张，围绕诉讼请求在举证期限内向本院依法提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格； 2、《矿工用品购销合同》复印件11份及陕西增值税专用发票90份，证明原、被告签订并履行购销合同的事实； 3、中国工商银行股份有限公司汉中劳动西路支行对账单一份，证明被告付款情况； 4、照片一份，该照片系原告从被告会计电脑上拍摄所得，证明被告公司拖欠货款130069.34元； 5、《矿工用品购销合同》（原告单方签章）84份，证明原、被告签订并履行购销合同的事实。 证人张某某述称：证人原系被告公司采购员，负责公司生产经营所需物资采购事宜，证人经手了原、被告公司物资买卖活动。原、被告公司的采购流程为：证人根据被告公司需求向商家询价，综合考虑价格等因素后如确定向原告采购。则由被告拟定合同后将合同范本发送给原告，原告盖章完毕后交由被告盖章。双方盖章完毕后由原告根据合同约定提供货物，货物收货后由采购员通知原告依照合同约定开具增值税专用发票。采购员收到发票后交被告财务部门报账并向原告支付货款。 原告提交的以上证据经被告质证后，被告对第一组证据无异议，对第二组证据中购销合同复印件真实性及证明目的均有异议。对增值税发票真实性无异议，但认为该发票系原告单方开具，无法证明合同履行情况。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议。对第四组证据真实性有异议。对第五组证据真实性及证明目的均有异议。 经本院对原告提交的以上证据进行审查后，认为：对被告无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。原告提交的陕西增值税专用发票90份及中国工商银行股份有限公司汉中劳动西路支行对账单来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的《矿工用品购销合同》复印件11份、《矿工用品购销合同》（原告单方签章）84份虽经被告质证有异议，但依照原、被告间交易习惯，可以确认被告公司掌握与原告签订的所有购销合同原件，但被告经本院多次释明后拒绝提交，对原告提交的以上证据本院予以采信。原告虽主张其提交的照片系从被告财务处拍摄，但未提交其他证据佐证，本院不予采信。原、被告双方对证人张某某原系被告公司采购员身份均无异议，证人张某某因客观原因未能出庭作证，经原、被告双方同意由其当庭通过电话陈述其证言，庭后证人向本院确认所作证言真实性，证人所作证言与本案证据可以相互佐证，本院予以采信。 被告汉中虹鼎矿业有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2017年3月，原告与被告多次签订购销合同，合同约定由原告为被告供应机电物资等配件。被告拟定合同后将合同范本发送给原告，原告盖章完毕后交由被告盖章。双方盖章完毕后由原告根据合同约定提供货物，货物收货后由采购员通知原告依照合同约定开具增值税专用发票。购销合同约定：货到需方检验合格入库后，供方提供3%增值税专用发票，凭发票（只保留2位小数）办理结算。方式：月结60天。购销合同签署后，原告依约向被告供应了机电物资等配件。原告自2015年7月27日至2017年3月24日向被告开具陕西增值税专用发票90份，价税金额合计441741.95元。被告自2015年8月10日至2017年8月8日共计付款310660.12元，后原告多次联系被告对账及催要货款未果。 本案的争议焦点为：未经原、被告双方对账确认的前提下，能否确认原告主张货款的真实性。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告存在频繁业务往来，双方均有义务在买卖合同履行完毕后进行账务核算。本案审理中经原告同意已于庭审前将合同、发票等证据副本交由被告自行核算，第一次庭审中亦向被告释明应向本院提交合同原件及财务资料，第二次庭审前再次向被告释明应积极对账并提交证据。但被告怠于履行对账结算义务。对原告主张货款的真实性本院依法以现有证据进行认定。 增值税专用发票是记载商品销售额和增值税税额的财务收支凭证，兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，是购货方据以抵扣税款的法定凭证，是税务机关计收税金和扣减税额的重要凭据。因此，增值税专用发票本身即为交易双方的结算凭证，可以初步证明双方存在债权债务关系的可能性。 按照原告提交的发票编号顺序，第3、7、28、29、85、87份发票原告未提交对应购销合同，第55份发票（编码NO0137773）价税合计3649.29元与购销合同（编码2016-hdgs-029）金额3543.20元相差106.09元。除以上发票外，原告提交的其他增值税专用发票与原告提交的购销合同中含税金额均可一一对应。 结合被告前期付款信息：2015年8月10日被告付款5441.49元，与原告提交的第1份合同及发票金额一致；2015年10月16日被告付款5065.54元，与原告提交的第2份合同及发票金额一致；2015年11月17日被告付款合计74183.18元，与原告提交的第3-11份发票金额一致；2015年12月28日被告付款合计12951.22元，与原告提交的第12-17份发票金额一致。即原告虽未提交部分发票对应的购销合同，但被告已按照原告开具的发票支付了部分货款。再结合原、被告双方的合同约定及交易习惯，即被告收货后方通知原告开具发票。原告已向被告开具了90份增值税专用发票的行为及合同等证据已形成证据锁链，本案中原告提交的增值税专用发票可以视为原告已实际履行交货义务的凭证。 除第55份发票与对应购销合同相差的106.09元因原告未证明合同价款变更已征得被告同意，故该单笔货款金额以合同金额3543.20元为准外，被告应支付货款金额应以发票金额为准。原告现有证据可以证明被告购买货物价款合计441635.86元（441741.95-106.09），被告已支付货款310660.12元，以发票金额计算实际拖欠货款130975.74元，原告主张被告支付货款130069.34元的诉请未超过合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定结算方式为月结60天，但未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告向被告开具最后一张发票的时间为2017年3月24日，原告主张自2017年9月1日起至被告实际付款之日止计算逾期付款违约金符合法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已取消。故本案逾期付款违约金标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因该利率每月均发生变动，为明确具体数额，以2019年811月20日已公布的贷款市场报价利率1年期4.2515%为基数，参照逾期罚息利率计算标准计算，本案违约金计算标准为年利率6.375225%。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、被告汉中虹鼎矿业有限公司于本判决生效后15日内支付原告汉中荣光机电物资有限公司货款130069.34元； 二、被告汉中虹鼎矿业有限公司于本判决生效后15日内支付原告汉中荣光机电物资有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以130069.34元为基数，按年利率6.375225%，从2017年9月1日起计算至被告实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告汉中虹鼎矿业有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王亚琳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李昕原 书 记 员 贺亚兰 1