北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22677号原告：北京今天映画传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层（大屯孵化器A569）。法定代表人：陆志斌，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丹，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：大顺（北京）影视文化有限公司，经营地北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼3座24层。法定代表人：郭青松，男，1971年3月1日出生，汉族，系公司总经理，住河北省三河市。原告北京今天映画传媒有限公司（以下简称原告）与被告大顺（北京）影视文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**、柳丹，以及被告法定代表人郭青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付服务合同尾款416637元及违约金180000元（合同总价款180万元，增项149397元和57240元，共计2006637元，已付款中被告直接支付的款项为144万元，第三方支付了15万元，第三方是北京灿映影视文化传播有限公司，故我方共收到159万元，因此被告方欠款为416637元；违约金18万元是根据合同第二条第3点约定的违约金计算标准，但是根据这个计算标准结算已经超过了合同约定的上限，所以我方直接根据合同约定的上限来计算的，被告的违约行为是被告没有按照合同的约定付款，合同第二条第2款第5项中的36万元尾款没有支付，增项款也没有支付）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费59664元（59664元是签约律师代理合同金额，现在已经支付了3万元，我方认为被告的违约行为给我们造成了损失。原被告双方签订的合同中没有对律师费这一项明确约定，但是约定了要承担损失赔偿责任）。事实和理由：被告拥有影片《说走就走之不说再见》（以下简称涉案影片）在国内地区的发行权利，原告拥有国产电影的宣传发行能力及经验，故2018年7月13日，原告与被告签订《电影（暂定名）全案营销推广协议》（下简称推广协议），约定由原告向被告提供针对涉案影片的全案营销推广服务，合同服务期为2018年7月13日至2018年9月28日，共计2.5个月，合同金额为暂计金额180万元人民币，其中渠道投放费用（含社交媒体投放及舆情维护费用）按照实际发生金额支付。该推广协议合法有效。合同签订后原告依约保质保量地履行了合同义务，履行过程中，根据被告要求，原告增加了投放量及刷量的营销服务，渠道投放实际发生费用为1166896.66元，超出原推广协议的预算金额149397元；原告应被告要求代为制作的宣传海报等物料，费用增加金额为57240元。现涉案影片已经如期上映，原告的合同义务己经按照约定全部履行完毕，并依约向被告发送了结案报告，全案结算金额共计2006637元。但截止到原告起诉之日，被告仅支付给原告144万元，另有案外人北京灿映影视文化传播有限公司（以下简称灿映公司）代为支付的渠道投放超出预算部分费用15万元整，共计己支付金额1590000元，尚有416637元服务款未支付给原告。根据双方签订的推广协议关于“违约赔付”的约定，“如甲方（即被告）超出合同所规定的付款时间一周之内，无正当理由未向乙方（即原告）付款，则每迟延一日应向乙方支付相当于应付而未付款的千分之五为违约金，但最多不超过甲方支付给乙方全部费用的百分之十(10%)。”自2018年10月5日起暂计至2019年2月26日共计逾期支付时间为144天，计算得违约金为299978.64元（计算公式为：违约金=未付金额*逾期期限*0.5%），因此违约金仅以合同全部价款的10%，即180000元计算。综上，原告经多次向被告催要欠款无果，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为应付款为21万元，但是这个是在查清楚被告是否把180万元用完了的基础上。我方需要看到对方向第三方平台支付的票据，因为在履行的过程中原告需要给我们报预算，履行之后需要给我们结算，这两个数需要对上。原告主张的增项我们不认可，因为对方没有提供我们签字盖章认可的材料，双方对增项并未达成一致，实际上我方也认为对方并没有增项，没有提供增项服务。我们确实没有按照合同约定支付合同中36万元的尾款，但是我认为对方应该把他履行合同义务所产生的成本凭证给我们看，因为我们业内经常发生这种纠纷，我们只看对方给我们的结算报告是没有办法看出来对方到底做没做、做的怎样，虽然合同中没有这样的约定，但是行业内是这样操作的，违约金的标准我方主张按照合同约定来，如果法院认定我方存在违约，我们申请法院酌减违约金。原告主张的律师费没有依据，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告签订推广协议，约定：原告为被告提供涉案影片的全案营销推广事宜，服务内容为：1、全案营销策略制定、策划撰写，被告拥有建议权及最终决定权；2、全媒体合作、渠道投放、公关、合作及推广；3、线上线下活动策划、执行及配合执行；4、新媒体推广物料制作发布（不包含H5等其他主物料制作服务）；5、线上官微、票务平台、百科等社交平台信息实时运营工作；6、线上舆情、数据监控；7、周期性汇报及发布结案报告制作；8、主物料制作及第三方团队管理；9、文案策划、撰写；10、第三方团队协助、协助管理；11、发行团队协助配合。本合同自签订之日起，至影片上映后（具体上映时间以被告要求为准）两周内为服务项目期。项目服务费为180万元。本协议签署后的五个工作日内被告需向原告支付合同总金额20%，即360000元；项目执行至上映前2个月，定档宣传后的五个工作日内，被告需向原告支付合同总金额30%，即540000元；项目执行至上映前30天，密集宣传启动前的五个工作日内，被告需向原告支付合同总金额30%，即540000元；项目执行至上映后两周，项目服务期结束前，原告为被告提供整体宣传工作结案报告后五个工作日内，被告需向原告支付合同总金额20%，即360000元。具体结算预算表以附件一为准，项目期内，出现未包含在附件一内的服务项目或出现预算增加等情况，双方约定以补充协议形式计入预算，单独结算。如被告超出合同所规定的付款时间一周之内，无正当理由未向原告付款，则每迟延一日应向原告支付相当于应付而未付款的千分之五为违约金，但最多不超过被告支付给原告全部费用的10%。任何一方违反其在本合同中的义务，另一方有权要求对方依据本合同的有关条款和中华人民共和国的相关法律进行赔偿。合同签订后，双方开始各自履行合同义务。就原告方履行情况，原告提交各个步骤执行成果、往来电子邮件以及微信聊天记录等证据，其中部分电子邮件被告法定代表人称没有收到，但认为电子邮箱收件人均系被告公司员工，此外其他证据的真实性被告均予以认可。原告认可收到被告付款共计144万元，以及灿映公司代被告支付15万元。被告对于付款情况均予以认可。就合同未付尾款情况，原告提交“《说走就走》项目合同审批支付”微信群聊天记录，其中显示（聊天人员中原告法定代表人陆志斌、被告法定代表人郭青松以及北京森广文化传媒有限公司法定代表人王苑菲均以当庭向原、被告双方核实的实际姓名为准）：“2018年11月12日下午1:56陆志斌：@郭青松@王苑菲@符建@德丰利达老李各位领导，距离上次结算你会开完已经快三周了，想问一下我们的项目尾款进度怎么样了，根据上周对完的情况，我们这边尾款还差416637元，其中宣传尾款36万，结余603元，因此一共是359397元，海报制作57240元，目前海报制作的合同仍然没有返还，还清各位领导尽快推进付款事宜。……如果各位领导有疑问的话，有需要可以由@王苑菲牵头，我们再开一次会商讨一下，也是希望能尽快有一个推进进度。王苑菲：好。2018年11月14日上午10:46陆志斌：咱们定个开会时间吧，或者定个能答复我们的时间吧，各位领导。符建：苑菲组织吧。王苑菲：好的。2018年11月15日上午11:59陆志斌：菲总，咱们组织什么时候？王苑菲：下周。郭青松：收到。陆志斌：好的收到。2018年11月19日上午11:52陆志斌：那我们周四上午10:30吧。王苑菲：好。郭青松：收到。2018年11月22日下午3:20陆志斌：@郭青松@符建@大行（刘衍行）@德丰利达老李@王苑菲各位领导好，我司已给郭总、符总、刘衍行和合同联系人赵超的邮件发送了关于《说走就走》的推广费尾款的催款函，原件已通过顺丰寄给@大行（刘衍行）请各位领导查收。因为我们在沟通群以及线上单独沟通均未获得任何有效回复，线下开会多次也没有合理解决方案，目前距离《说走就走》项目期结束已过去将近2个月，所以我们先发一封正式催款函给到各位相关领导，还请在催款函规定的时间内尽快处理这件事情，感谢。2018年12月17日下午5:54陆志斌：@德丰利达老李李总也快年底了，票房回款也应该快到了，还有宣传尾款也请李总尽快给个回复吧。王苑菲：已经安排好了！2019年1月3日上午11：02陆志斌：@郭青松@王苑菲@符建@德丰利达老李@大行（刘衍行）各位领导，关于我们宣传的尾款和海报的尾款以及合同的事情，已经过完2018年了，是否这个月内可以打款了？郭青松：正在协调，也一直在和菲总沟通，应该问题不大。陆志斌：好的。2019年1月10日下午3:35陆志斌：各位老板，沟通的怎么样？郭青松：中数那边已经回话，下周应该问题不大。陆志斌：好的，那等下周吧。2019年1月15日下午3:12柳广凯-德丰：中数已经早就通知咱们结款了，需要郭总这里开发票。郭青松：已开。2019年1月17日下午12:50陆志斌：郭总这周能结款吗？郭青松：款还没到呢？柳广凯-德丰：开发票了？郭青松：已送到中数。2019年1月21日下午12:33老板，本周内能结尾款吗？2019年1月23日上午9:45刘畅-灿映发行：郭总，中数那边结款了吗？还辛苦机票代订的钱能先结以下了，机票那边又催我们了。2019年1月25日下午2:13柳广凯-德丰：@郭青松老板，本周内能结款吗？中影说周二已经打给大顺了。陆志斌：那就麻烦领导安排结算吧。刘畅-灿映发行：郭总，我们发行服务费还有一部分尾款未结，也还辛苦能尽快安排下呢。郭青松：大家既然都问我，那我也就敞开讲了，其实，我不讲，群里的大家也很清楚。在《说走就走》发行项目中，大顺一不是出资方，二不是款项的决策方，大顺只是具体项目的打款执行人而已。就如同各位所讲，这周大顺已经收到了中数的回款，并不止一次提出希望能解决项目尾款。但是，就如同大家所知道的，这笔款不属于大顺，决策权也不在大顺，所以，在大顺没有收到通知之前，大顺对这笔项款没有一分的执行权。我讲的应该是很清楚了吧，各位，谢谢理解。”被告认可聊天记录的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的推广协议系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现从原告提交的证据看，被告未就原告履行合同义务提出任何异议，合同履行完毕后被告也未就原告主张的欠付款项金额提出任何质疑，而仅就款项支付决定权进行辩解，故原告要求被告支付剩余合同价款416637元，本院予以支持。但原告要求被告承担此次诉讼产生的律师费于法无据，本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告方延迟付款，依约应向原告支付违约金。考虑合同实际履行情况、原告的实际损失、被告的过错程度等因素，本院酌定违约金金额以10万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大顺（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京今天映画传媒有限公司欠付合同价款四十一万六千六百三十七元。二、被告大顺（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京今天映画传媒有限公司逾期付款违约金十万元。三、驳回原告北京今天映画传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1885元，由被告大顺（北京）影视文化有限公司负担（原告北京今天映画传媒有限公司已交纳，被告大顺（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京今天映画传媒有限公司）。案件受理费10364元，由原告北京今天映画传媒有限公司负担1397元（已交纳），由被告大顺（北京）影视文化有限公司负担8967元（原告北京今天映画传媒有限公司已交纳，被告大顺（北京）影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京今天映画传媒有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 宋培海审判员 杨 静二〇一九年十一月一日书记员 刘菁菁