wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民特46号申请人：蔡秀娣，女，1957年10月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住常州市新北区。被申请人：相荣生，男，1957年7月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：相乃杰，男，1980年11月17日生，汉族，系相荣生之子，住址同上。申请人蔡秀娣申请认定被申请人相荣生无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。蔡秀娣称，我与被申请人相荣生系夫妻。相荣生于2019年3月16日发生交通事故，目前为植物人状态。为处理交通事故后续赔偿问题，特依法申请宣告其为无民事行为能力人，并指定本人为其监护人。相荣生未到庭作陈述。相乃杰称，我系相荣生之子。相荣生因交通事故受伤，目前处于植物人状态。对蔡秀娣的申请无异议。经审理查明：相荣生与蔡秀娣系夫妻，相乃杰系其儿子。2019年3月16日，相荣生发生交通事故受伤，目前尚在住院期间。2019年9月12日，常州市德安医院司法鉴定所接受常州市新北区人民调解委员会的委托，对相荣生的伤情等进行司法鉴定。常州市德安医院司法鉴定所在2019年10月12日作出德安司鉴所【2019】临鉴字第1369号司法鉴定意见书，认定相荣生神志不清，对外界刺激无反应，无指令动作等，构成一级残疾。本院认为，依据司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书中对相荣生目前伤情载明内容审查，可以确定其符合无民事行为能力的相关法律规定，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：相荣生为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 毛 见二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋沁君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65530号原告：北京魔童企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1707号1层108室。法定代表人：何向龙，总经理。委托诉讼代理人：王文慧，女，1989年5月8日出生，汉族，北京魔童企业管理有限公司职员。被告：刘中铠，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告北京魔童企业管理有限公司（以下简称魔童公司）与被告刘中铠劳动争议纠纷一案中，原告魔童公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京魔童企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京魔童企业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 长  陈 慧人民陪审员  朱晓光人民陪审员  张 云二〇一九年十一月一日书 记 员  刘新颖
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1123号再审申请人（原审起诉人）：刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住河北省黄骅市。再审申请人刘月福因诉黄骅市信访局局长田玉香一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月福申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定，判令黄骅市信访局不予答复，拒绝履行保护申请人刘月福合法权益的法定职责违法侵权；拒绝履行保护刘月福申请信息公开的合法权益的法定职责无法侵权；判令拒绝执行2014年7月28日《河北省人民政府，省党委的决定，妥善处理刘月福反映问题》违法；作伪证违法；恢复时志玲、时景山、时振营及其的口粮田及卖口粮款24万元；恢复时志玲、时景山、时振营及其的选举、被选举权；恢复时志玲、时景山、时振营及其（万泰家园）保障性住房各一套；恢复时志玲、时景山及其的中国共产党党员身份、公务员工作；恢复时志玲、时景山、时振营及其的于同村村民待遇平等权，农合费由后街村委会缴纳，并退还给自交的农合费；拆除后街村乱搭乱建的厕所、鸡棚、三间篷房，拆除后街村堵死居民刘月福出行的菜园子树；给刘月福赔礼道歉，赔偿所有损害损失，恢复刘月福法定的母亲监护权，恢复时志玲后街村户籍。事实与理由，一二审法院适用法律错误。本院经审查认为，申请人刘月福的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，一审裁定对刘月福的起诉不予受理，二审裁定维持原审裁定，并无不当。综上，申请人刘月福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月福的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十一月二十五日书记员  解宇卫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1895号原告：李霞，女，1970年7月6日出生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：于瑞，利津凤凰城法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：赵景志，山东城合律师事务所律师。原告李霞与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人于瑞，被告王新的委托诉讼代理人赵景志在两次开庭中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人李霞人民币壹拾万叁仟柒佰元整（103700.00元）及从借款之日起至实际偿还之日期间的欠款利息（以年利率百分之六计算利息）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告李霞出具借条一份，写明：“今借李霞现金捌万元整，借款人王新日期2018年6月16号”。2019年4月6日，王新出具借条一张，写明：“今借到李霞现金壹万柒仟两百元整（17200.00元）王新2019年4月6号”。2019年4月6日，王新出具借条一张，写明：“从李霞处拿现金陆仟伍佰元整（6500.00元）王新2019年4月6日”。截止现在，原告多次催促被告王新偿还以上欠款，合计103700元及从借款之日起至实际偿还之日止的利息，按照年利率6%计算，被告置之不理。为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持为盼。王新辩称，一、王新是山东稷鑫水产养殖有限公司法定代表人，涉案借款是王新为该公司的生产经营而向原告李霞的丈夫丁起龙借的款，在写借条时，应丁起龙的要求，写了向李霞借款，因此，本案的原告应当是丁起龙，被告应当是山东稷鑫水产养殖有限公司，王新个人不是本案的适格主体。二、王新已经通过微信于2019年3月31日向丁起龙还款20000元，因为微信当天最高支付20000元，因此，2019年3月31日向丁起龙持有的李茂林的山东垦利农村商业银行的6230521*****还款30000元，二者支付的时间相差不到10分钟。综上，请求驳回原告的起诉。如果认定被告王新承担还款责任，应当扣除已经偿还的50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关人员作了调查笔录，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：关于涉案借款的还款情况。王新主张2018年6月16日的借条已偿还过50000元，并提交微信交易付款明细和银行转账回单等证据，证明通过微信于2019年3月31日向丁起龙还款20000元，2019年3月31日向丁起龙持有的李茂林的山东垦利农村商业银行的6230521******还款30000元，李霞主张未偿还过，对于王新提交的证据的真实性没有异议，但是主张偿还的是150000元借款的一部分，非涉案80000元借款，并提交工商服务业统一收款收据复印件及2019年3月31日李霞、丁起龙、王新的录音视频，经审查，王新提交的微信交易付款明细和银行转账回单，李霞提交的2019年3月31日李霞、丁起龙、王新的录音视频，能够反映涉案借款形成过程及还款情况，本院予以采信，李霞提交的工商服务业统一收款收据，客户名称为丁起龙，加盖的是山东稷鑫水产养殖有限公司的章，无法证明其与本案的关联性，本院不予采信。根据2019年3月31日李霞、丁起龙、王新的录音中的“（李霞）你今天给我那十五万……（丁起龙）你啥时候把这十五万给她，你给我说说。（王新）我现在说了不算啊”、“(丁起龙)这个15万你给她不（王新）一个月行不（丁起龙）不能一个月，法院的钱你不是拿下来了嘛……你先给她十万中不（王新）我星期一行不？（丁起龙）你今天，人家等着（李霞）你今天拿过来……你今天能拿多少？（王新）我给你五万中不？”等多处对话能够证明原被告之间确实存在150000元借款的事实，通话时间为2019年3月31日，通话内容中王新答应归还50000元，也与王新提交的2019年3月31日的通过微信交易和银行转账向李霞归还50000元的事实能够互相印证；李霞在庭审中涉案80000元借条系王新归还了原来150000元借款中的部分后而重新出具的借条，落款日期因王新说的为了记住借款的日子，好记住是借的哪一笔钱，故在涉案的80000元借条上记载的日期还是最初借款的日期即2018年6月16日的陈述，详细具体，存在合理性，且与本院依法对丁起龙做的调查笔录中丁起龙陈述的涉案借条的出具过程和借条中落款日期为2018年6月16日的原因一致，本院予以采信。综上，本院认定王新于2019年3月31日偿还李霞的50000元并非偿还的涉案落款日期为2018年6月16日的80000元借条的借款，涉案80000元借款王新未予偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王新向李霞多次借款，并于2018年6月16日向李霞出具内容为“借条今借李霞现金捌万元整借款人王新2018.6.16号”的《借条》一张，于2019年4月6日向李霞出具内容分别为“借条今借到李霞现金壹万柒仟贰佰元整（￥17200.00元）王新2019年4月6号”、“借条从李霞处拿现金陆仟伍佰元整（￥6500.00元）王新2019年4月6日”的《借条》2份，借款共计103700元。上述借款，均未偿还。本院认为，王新向李霞借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系成立且符合法律规定，依法应予保护。王新未按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。李霞主张要求王新支付以借款本金103700元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息，经审理认为，涉案《借条》中均未约定利息，也未约定还款期限，故对于原告主张的以103700元为基数，自起诉之日即2019年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李霞借款103700元及利息（以借款本金103700元为基数，自2019年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一九年十一月十三日法官助理李帅帅书记员王亚楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26167号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告贾安君，男，1977年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾安君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾安君系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,750.09元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,750.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26495号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李少东，男，1975年3月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李少东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李少东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,473.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,473.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3581号 原告:芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司,住所地芜湖机械工业园中法机械商贸城,统一社会信用代码913402217117543869。 法定代表人:汪昌柳,总经理。 委托诉讼代理人：李德发，男，公司员工。 被告:柴声文，男，汉族，1987年9月2日出生，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖兴平汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥运康城5号楼13，统一社会信用代码91340200MA2MWRAD9P。 法定代表人：胡家英，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码91340200677598120L。 负责人：赵璐；总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女，公司员工。 原告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏程公司）与被告柴声文、芜湖兴平汽车运输有限公司（以下简称兴平公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏程公司的委托诉讼代理人李德发、被告柴声文、保险公司委托诉讼代理人张小露到庭参加了诉讼，被告兴平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏程公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告停运损失4008.33元及评估费300元。事实和理由：2019年8月10日，柴声文驾驶皖Ｂ×××××号重型货车，沿六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道由西向东行驶至六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道与官巷大道路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆轮胎发生侧滑，货车左前角与旁边同向车道内李德发驾驶的车牌号皖Ｂ×××××号小型客车车身右侧发生碰撞，导致小客车左后轮胎碰撞到道路中央马路牙子发生变形，随后货车又冲撞到道路中央绿化带上，造成皖Ｂ×××××号小型客车上乘客受伤、两车辆损坏的交通事故。皖Ｂ×××××号小型客车被送往芜湖县立信汽车销售服务有限公司进行维护，共计修理13天。经评估造成皖Ｂ×××××号小型客车停运损失4008.33元。本起事故经交警部门认定，柴声文负全部责任。原告认为，柴声文系直接侵权人，兴平公司系实际车主，且肇事车辆在保险公司中投保了交强险和商业第三者责任险。为此特诉至法院望判如诉讼。 柴声文辩称，对事故事实和责任认定无异议，但是我购买了保险，我承担的责任应该保险公司赔付。 兴平公司未答辩。 保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和100万三责险附加不计免赔；原告诉请过高，停运损失和鉴定费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任，同时交强险条款第十条、三责险第二十六条均特别约定，用黑体字突出，投保人也同意以保险条款作为赔付原则，因此我公司不承担停运损失、评估费以及本案诉讼费。 经审理查明：2019年8月10日，柴声文驾驶兴平公司所有的皖Ｂ×××××号重型货车，沿芜湖县六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道由西向东行驶至六郎镇ＸＤ028线芜屯快速通道与官巷大道路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，导致车辆轮胎发生侧滑，货车左前角与旁边同向车道内李德发驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车车身右侧发生碰撞，导致小客车左后轮胎碰撞到道路中央马路牙子发生变形，随后货车又冲撞到道路中央绿化带上，造成皖Ｂ×××××号小型客车上乘客受伤、两车辆损坏的交通事故。2019年8月28日，皖Ｂ×××××号小型客车经安徽正鼎价格评估有限公司评估停运损失4008.33元，用去评估费300元。本起事故经交警部门认定，柴声文负全部责任。 另查明，皖Ｂ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额100万元，附加不计免赔） 本院认为，法人的财产权，依法应受法律保护。第一、关于原告的具体损失，原告的停运损失经安徽正鼎价格评估有限公司评估为4008.33元，评估费凭票为300元，同时兴平公司在收到诉状后，在法定期限内就原告的诉讼请求未向本庭提出异议，视为无异议，综上原告的损失为4308.33元；第二、关于本案的赔偿责任，因柴声文在本起事故中负全部责任，兴平公司作为涉事车辆的所有人依法应承担赔偿责任，柴声文承担连带赔偿责任。因停运损失属间接损失且保险公司已履行了告知义务，故保险公司不承担赔偿责任。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖兴平汽车运输有限公司于判决生效后二十日内赔偿原告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司经济损失4308.33元，被告柴声文承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费25元，由被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1566号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山天沅电子有限公司，法定代表人汪群华，公司住所地昆山市周市镇金清路北侧。诉讼代表人乔冬生，系昆山天沅电子有限公司股东。被告人汪群华，男，1973年6月13日出生，汉族，高中文化，系被告单位昆山天沅电子有限公司法定代表人,住江西省彭泽县。2018年6月4日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1559号起诉书指控被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年6月份至2016年12月间，被告单位昆山天沅电子有限公司及其法定代表人汪群华，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费、走账等方式，向王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司等公司虚开的增值税专用发票32份，增值税税额合计416780.36元。后交由昆山天沅电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款416780.36元。案发后，被告单位昆山天沅电子有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币416780.36元。公诉机关认为，被告单位昆山天沅电子有限公司及该公司实际经营人被告人汪群华让他人为其虚开增值税专用发票32份，骗取国家增值税税款人民币416780.36元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山天沅电子有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。被告人汪群华对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年6月份至2016年12月间，被告单位昆山天沅电子有限公司及其法定代表人汪群华，为牟取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费、走账等方式，向王某1（另案处理）购买无锡雄升建材销售有限公司、江阴雄辉金属材料有限公司、无锡苏强金属制品有限公司等虚开的增值税专用发票32份，增值税税额合计416780.36元。后交由昆山天沅电子有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款416780.36元。案发后，被告单位昆山天沅电子有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币416780.36元。上述事实，被告人汪群华在开庭审理过程中亦无异议，证人王某1、詹某、李某、王某2的证言，营业执照，进项税额申报抵扣证明，税务处理决定书，增值税专用发票、公司明细账、记账凭证，接受证据材料清单、情况说明，协助查询财产通知书、银行交易明细，稽查查补入库证明、电子缴款凭证，发破案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币416780.36元，被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山天沅电子有限公司、被告人汪群华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山天沅电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人汪群华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山天沅电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。)二、被告人汪群华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  林 赫人民陪审员  张 艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0405民初1785号 原告：李新宇，男，1985年8月14日出生，回族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。 被告：李修善，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：吴振英，女，1957年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告李新宇与被告李修善、吴振英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李新宇及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告李修善、吴振英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还李新宇借款80000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日李修善因工人发放工资需要向李新宇借款80000.00元，被告出具借条一份，并约定2017年4月6日前偿还借款3万元，借款到期后，经李新宇多次催要，被告以种种理由不予偿还，吴振英系李修善之妻，夫妻存续期间的债权债务应该共同承担。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 李修善、吴振英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年元月8日李修善以发放工人工资为由，向李新宇借款80000元，并出具借条一张，内容：“借款条今借李新宇人民币捌万元整特此为据借款用途：工人发工资借款人：李修善身份证号：联系电话：150××××3610”。该款一直未还。 另查明，李修善与吴振英系夫妻,2018年12月29日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李新宇与被告李修善之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李新宇支付借款，李修善就应按约偿还借款，李修善未按约偿还借款，李新宇要求李修善偿还借款的请求，本院予以支持。李修善借款发生在夫妻关系存续期间，吴振英亦知道该借款，故李新宇要求吴振英共同偿还借款，本院予以支持。李修善、吴振英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李修善、吴振英自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李新宇借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告李修善、吴振英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇一九年十一月十八日 书记员  范国庆
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0118财保111号申请人：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。统一社会信用代码91110228102965428E。法定代表人：高贺杰，厂长。委托诉讼代理人：曹金霞，女，1966年7月13日出生，汉族，该公司销售部部长。被申请人：北京合力源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。法定代表人：崔向宏，总经理。申请人北京市化工建材厂于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京合力源混凝土有限公司名下银行账户存款120万元。申请人北京市化工建材厂已提供高贺杰所有的位于密云X小区X号楼X层X单元X（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）房屋相应的担保。本院经审查认为，申请人北京市化工建材厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人高贺杰名下的位于密云X小区X号楼X层X单元X（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）房屋。二、冻结被申请人北京合力源混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（工行北京小汤山支行）账号为×××的存款120万元。案件申请费5000元，已由北京市化工建材厂预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭凤国二〇一九年十一月二十二日书记员  陶海新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执816号 申请执行人:吴永亮，男，1967年8月8日出生，住广西防城港市港口区。 被执行人：曾秀华，男，1957年7月17日出生，住防城港市防城区。 申请执行人吴永亮与被执行人曾秀华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初7号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾秀华履行生效法律文书确定的义务：（1）向吴永亮支付欠款65205元。（2）向吴永亮支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费1375元，申请执行费878.07元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴永亮于2019年10月12日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令曾秀华在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤曾秀华到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金65205元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执359号申请执行人：新余市小勇矿产品销售中心，住所地：新余市渝水区鹄山乡。法定代表人：丁小勇，该公司经理。被执行人：新余新绿色环境发展有限公司，住所地：新余市高新区春龙大道总部经济服务中心。法定代表人：黄福勇，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05民初317号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余新绿色环境发展有限公司人民币13221.87元(其中执行款13125元，执行费96.87元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年十一月十八日书记员  刘俊平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5893号 原告：宋长福，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖剑锋，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市平和县。 原告宋长福与被告赖剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋长福到庭参加诉讼，被告赖剑锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋长福向本院提出诉讼请求：判令赖剑锋立即支付宋长福货款10000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：赖剑锋长期向宋长福购买柚子，双方于2015年进行结算，确认赖剑锋尚欠宋长福柚子款46500元。结算后，赖剑锋仅支付36500元，至今尚欠宋长福10000元。 赖剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 宋长福围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，赖剑锋对宋长福提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对宋长福提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年间，赖剑锋向宋长福购买柚子。2015年10月6日，双方进行结算，由赖剑锋向宋长福出具欠条一张，确认赖剑锋尚欠宋长福柚子款46500元。结算后，赖剑锋于2016年5月支付宋长福36500元。余款10000元赖剑锋未能及时付清。该款经宋长福催要，但未果。为此，宋长福诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。宋长福与赖剑锋之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。宋长福已按约将货物交付给赖剑锋，赖剑锋应当及时支付货款。现宋长福诉请要求赖剑锋支付尚欠的柚子款10000元，并支付该款从起诉之日（2019年7月9日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。赖剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖剑锋应于本判决生效之日起三日内支付宋长福柚子款10000元及支付该款从2019年7月9日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由赖剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 谢 志 斌 人民陪审员 简 芳 琳 人民陪审员 林   源 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初3716号原告:蔡如仲，男，1967年3月27日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：潘树林，男，1966年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：佟开永，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高仕珍，女，1961年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蔡如仲与被告佟开永、高仕珍、潘树林执行异议之诉一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡如仲及其委托诉讼代理人王金玲，被告潘树林及其委托诉讼代理人徐建强，被告佟开永本人到庭，被告高仕珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡如仲向本院提出诉讼请求：1、解除对淮安市清江浦区华德力运河小区逸翠园21幢603室房屋的查封（含轮候查封）；2、撤销〔2018〉苏0804民初4056号民事调解书的第三项内容；3、停止对该华德力运河小区逸翠园21幢603室房屋的执行。事实和理由：2011年5月26日原告与佟开永签订《协议书》，协议书约定由原告将涟水莱茵风情小区22#、19#楼转让给佟开永施工，佟开永将格林水岸住宅回迁房一套21#603室楼价款26.64万元与原告己交规费26.64万元对换转让。到房产过户时，佟开永配合将房产权过户给原告。因涉案房屋为回迁房，当时涉案房屋不具备办理产权过户登记的条件。签订协议书后，佟开永随即将房屋交付给原告。原告对房屋进行了装修，随后举家入住至今。2016年1月21日佟开永隐瞒原告，将涉案房屋办理了权属登记，并在1月26日，将涉案房屋抵押给了案外人潘树林。原告得知可以办理产权登记后立即要求佟开永办理过户登记，但佟开永以种种理由搪塞原告，拖延办理，最后在实在难以隐瞒的情况下，佟开永才告知原告其己经将房屋抵押给第三人，无法办理过户。2017年4月1日，阜宁县人民法院依据苏0923执保93号文件查封了涉案房屋，原告得知查封、执行情况后随即向阜宁县人民法院提出执行异议之诉。经阜宁县人民法院审理，作出(2017）苏0923民初2917号民事判决，判定不得执行（2017）苏0923执2117号执行裁定拍卖、变卖被执行人佟开永、高仕珍名下位于淮安市产。2018年8月6日淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初4056号民事调解书，调解书确认华德力运河城小区逸翠园21幢603室房产拍折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。此后，潘树林申请强制执行4056号民事调解书，淮阴区人民法院依据苏0814执38号文件查封了华德力运河小区逸翠园21幢603室房屋。原告提出执行异议申请，经法院审查作出（2019）苏0804执异34号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，2011年5月佟开永己经将涉案房屋出售给原告，原告对房屋进行了装修并一直入住至今，是房屋的合法所有权人，对于未办理产权过户手续原告不存在过错，淮阴区人民法院调解确认第三人对涉案房屋享有优先受偿权损害了申请人的合法权益。依据有关法律提起诉讼，请求法院支持原告的诉请，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。也就是说，案外人对执行标的提出书面异议的，对异议审查裁定不服的救济途径有两个：对原执行依据无异议的，可以提起执行异议之诉；对原执行依据有异议的，应当申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第(二)项规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：由明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，生效的（2018）苏0804民初4056号民事调解书明确载明：“如两被告未能按约履行偿还义务，则原告潘树林有权在抵押财产（淮安市清江浦区华德力•运河城小区逸翠园21幢603室）折价、拍卖或变价款中在抵押担保范围内优先受偿。”本院依据该调解书作出裁定，对涉案房屋进行了查封，原告提起执行异议审查和执行异议之诉，均要求对涉案房屋解除查封，停止对该房屋的执行，其实质是对涉案执行依据的异议，不属于执行异议之诉的审查范围，因此本案原告提起执行异议之诉属于诉权行使不当，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第(二)项裁定如下：驳回蔡如仲的起诉。案件受理费5296元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  马春泉人民陪审员  包卫军二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3041号原告：李光武，男，1969年9月10日出生，住辽宁省大连市金州新区。被告：宋磊，男，1973年1月8日出生，住安徽省太和县。原告李光武与被告宋磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光武到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年间，在被告大连金州区工地东风大库担任领工员，双方口头定每年工资100000元，两年共计200000元。被告支付了部分工资；尚欠工资100000元未付。原告多次找被告催要，被告于2017年9月30日，为原告出具欠条一份，之后被告就分文未付，故诉至法庭。被告宋磊未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“欠李光武工资100000元，大连工资。老板：宋磊。”上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，被告宋磊给原告李光武出具的欠条证实了原、被告之间存在劳务合同关系，被告宋磊尚欠原告100000元劳务费，被告久拖不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳务费100000元，应予支持。被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效之日起十日内给付原告李光武100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告宋磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十一月二十日书 记 员  丛中笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46064号原告：厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城K组团5号楼1单元12层2号。负责人：杨小青，总经理。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。原告厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司（以下简称金仕达公司）与被告北京城建集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告金仕达公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，金仕达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费3626元，减半收取计1813元，由厦门金仕达设备租赁有限公司贵州分公司负担。审判长 胡 光审判员 曹 力审判员 秦纳杰二〇一九年十一月二十七日书记员 崔 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执575号 申请执行人:广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住防城区木头滩丽江花园小区内。 负责人：冯德，总经理。 委托代理人：卢冬梅，女，1974年12月8日出生，该公司经理，住港口区。 被执行人：杨芳，女，1982年5月3日出生，住防城区。 被执行人：曾梓航，男，住防城区。 广西长岛物业服务有限公司防城分公司申请执行杨芳、曾梓航合同纠纷一案终本进行评议，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初1988号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨芳、曾梓航履行生效法律文书确定的义务：（1）向广西长岛物业服务有限公司防城分公司支付欠款7206.91元。（2）向广西长岛物业服务有限公司防城分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费99元，申请执行费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令杨芳、曾梓航在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤杨芳、曾梓航到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金7206.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执615号申请执行人：曹文强，男，汉族，1971年4月17日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：**，拉萨市法律援助中心律师。被执行人：陈磊，男，汉族，1980年4月7日出生，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人曹文强与被执行人陈磊劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在我院执行局外自行达成和解协议，故申请执行人于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）藏0103执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一九年十一月十五日法官助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4372号 原告：何鹏程，男，1989年1月6日出生，壮族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。 被告：金美红，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告何鹏程为与被告金美红民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2019年7月1日裁定本案适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告何鹏程及其委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告金美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告何鹏程到庭参加诉讼，被告金美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何鹏程起诉称：原告原系同德医院工作人员，因2017年起不符合杭州房产购置条件，但手中有较大闲散资金，故经线下P2P公司介绍，于2018年5月17日与被告达成借款合意，约定原告将15万元出借于被告，借款期限3个月，逾期按年利率24%计算利息并承担原告为此支出的维权费用。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款150000元；二、被告支付逾期利息10500元（按年利率24%计算，自2018年8月16日起暂计算至2018年12月1日止，利息计算至履行之日止）；三、被告支付律师代理费6000元；四、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款150000元；二、被告支付逾期利息11000元（按年利率6%计算，自2018年8月17日起暂计算至2019年10月31日止，利息计算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。 原告何鹏程提交了借条、转账凭证等证据，以证明其主张。 被告金美红未答辩和举证。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月17日，原、被告签订借条一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2018年5月17日起至2018年8月16日止，如借款人逾期归还借款，逾期利息按年利率24%计算，借款人金美红已收到借款本金15万元，借款人不再出具收款凭据给出借人等内容，当日原告通过银行转账的方式向被告交付借款15万元。 本院认为，原告何鹏程与被告金美红之间的借贷关系合法有效，被告金美红未按时返还原告何鹏程借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何鹏程的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美红返还原告何鹏程借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金美红支付原告何鹏程利息11000元（按本金150000元、年利率6%计算，自2018年8月17日起暂计算至2019年10月31日止，自2019年11月1日起至本金实际付清之日止的利息按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3520元，由被告金美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  孟祖德 二〇一九年十一月八日 书 记 员  俞礼佳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执异106号案外人:王宏，男，1971年1月10日出生，初中文化，住泗洪县。委托诉讼代理人:张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。申请执行人:石绍文，男，1945年5月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人:石闯，男，1964年7月22日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行石绍文与石闯民间借贷纠纷一案，案外人王宏书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人石绍文到庭对证据进行了质证，被执行人石闯经查找未果。本案现已审查终结。经审查查明：（2018）苏1324民初10263号民事判决书，判决：被告石闯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石绍文支付借款本金70000元及逾期利息（自2018年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告石闯负担。本案于2019年7月24日立案执行，在执行过程中，于2019年8月7日作出执行裁定，查封被执行人石闯名下位于泗洪县××花园××单元××室房屋，案外人王宏以其系该房屋实际所有人为由提出执行异议。案外人王宏异议称：2012年7月30日石闯将位于泗洪县××花园××单元××室拆迁安置证以38000元的价格转让给王宏，后王宏以石闯的名义向县城市投资建设有限公司交纳房款，办理产权证等，所有签名处“石闯”的字样均为王宏代签，房款全部由王宏交纳，并实际占有至今，因系政府安置房，未及时过户，后能够办理过户时石闯下落不明，至今未能过户。故请求法院停止执行、解除查封。申请执行人石绍文辩称：案外人的异议请求,没有事实和法律依据,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。故请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：1、本案查封的泗洪县××花园××单元××室房屋登记在石闯名下；2、2012年7月30日王宏与石闯签订《拆迁安置证协议》，有石闯将拆迁安置证以38000元价格转让给王宏，并经见证人周某,4签名；3、王宏以石闯名义交纳房款160749元，并交纳维修基金、物业费等。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案查封的房屋虽然登记在被执行人石闯名下，但是，案外人王宏提供的拆迁证转让协议、交款票据、物业费收据等证据，能够证明案外人在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，交纳了全部房款，并实际占有，因变更登记受地方政策的限制，案外人无明显过错。故案外人的异议请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于泗洪县黄河花园26幢2单元1102室房屋的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇一九年十一月六日书 记 员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*本裁定生效后三个月内本案房屋应当办理过户登记。最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的；（四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的；（五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的；（六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。第三条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“情节严重”：（一）有本解释第二条第一项情形，造成他人经济损失一百万元以上的；（二）有本解释第二条第二项至第四项情形之一，严重干扰正常司法活动或者严重损害司法公信力的；（三）致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的；（四）致使他人债权无法实现，数额达到一百万元以上的；（五）非法占有他人财产，数额达到十万元以上的；（六）致使他人因为不执行人民法院基于捏造的事实作出的判决、裁定，被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初550号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：冠县新起小家电门市部，住所地山东省冠县清泉红旗北路。 经营者：崔新起。 原告马晓贵与被告冠县新起小家电门市部著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马晓贵于2019年11月7日向本院提交变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告各种经济损失5万元变更为1万元。原告马晓贵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓贵以与被告冠县新起小家电门市部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马晓贵负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  许 彤 人民陪审员  张士明 二〇一九年十一月八日 法官助理闫滨 书记员薛海鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3210号   原告：郑尚宁，男，1949年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。   被告：胡仁红，男，1983年1月14日出生，汉族，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现下落不明。   原告郑尚宁与被告胡仁红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑尚宁的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告胡仁红经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑尚宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日至2017年6月11日，被告在原告处赊欠8400公斤尿素和13500公斤二铵，共计价款60840元，被告向原告出具《借条》两张。该款后经原告多次向被告索要无果，原告遂诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告胡仁红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：   原告提交2017年4月23日、2017年6月11借条各一份用以证明2017年4月23日至2017年6月11日，被告在原告处赊欠8400公斤尿素和13500公斤二铵，该货款被告至今未支付的事实。被告未到庭质证，视其放弃质证权。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告胡仁红未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   胡仁红承包郑尚宁的土地种植。2017年4月23日，被告胡仁红在原告郑尚宁处赊欠肥料，被告向原告出具借条一份，内书“今借到郑尚宁肥料（二胺13500公斤、尿素2400公斤），肥料钱在2017年11月20日交来。欠款人：胡仁红”。2017年6月11日，被告胡仁红在原告郑尚宁处赊欠尿素，被告向原告出具借条一份，内书“今借到郑尚宁的尿素6000公斤（大写陆仟公斤），定于2017年10月30日之前交钱。胡仁红”。现原告以被告拒付肥料欠款为由诉至法院。   经查询，2017年尿素的市场价为每公斤1.8元、二胺市场价为每公斤3.2元。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊欠农资后理应依约付款，现被告未按约定支付赊欠的货款，理应承担相应的法律责任。2017年尿素的市场价为每公斤1.8元、二胺市场价为每公斤3.2元，故本院对本案中尿素的价格按照每公斤1.8元核算后予以支持，二胺的价格按照每公斤3.2元核算后予以支持。原告要求被告归还货款的主张，有其提供的借条予以证实，本院予以确认。被告未参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告归还欠付货款的主张，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告胡仁红于本判决生效后立即支付原告郑尚宁货款58320元（尿素8400公斤×1.8元+二胺13500公斤×3.2元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1321元，公告费500元，由被告胡仁红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 杨      玲   审 判 员 热汗古丽·热合曼   人民陪审员 邹   公   瑾   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 白      雪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1015号 杨晓岚、杨健平: 本院在执行被执行人杨晓岚、杨健平民间借贷纠纷一案中，被执行人杨晓岚、杨健平已补缴了本院（2019)粤0785民初1478号民事判决书确定的受理费42.5元，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13022号原告：王薇，女，1975年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡家润，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一楠，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京嘉旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼9层1003内A006室。法定代表人：黄四兰，执行董事。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，北京肇文律师事务所实习律师。原告王薇与被告北京嘉旅国际旅行社有限公司（以下简称嘉旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人胡家润、徐一楠，被告嘉旅公司之委托诉讼代理人张军慧、张慧娟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。王薇向本院提出诉讼请求：1、判令嘉旅公司向原告支付项目款655037.92元；2、嘉旅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年12月至2017年8月期间，王薇与嘉旅公司（原名称为北京北奥国际旅行社有限公司，以下简称北奥公司）合作经营“北京北奥国际旅行社有限公司海外部”（以下简称海外部），双方约定王薇独立经营海外部，北奥公司为海外部单独设立会计科目进行独立核算。2016年10月至2017年3月，海外部收入项目款扣除各项支出和费用后，北奥公司尚欠王薇共计655037.92元未支付。嘉旅公司辩称，2016年至2017年，王薇是北奥公司的员工，双方是劳动合同关系，双方签订了劳动合同，北奥公司为王薇支付了工资、缴纳了社保，这段期间海外部的经营收入是北奥公司的合法经营收入，与王薇无关，王薇以合同纠纷为由起诉缺乏事实和法律依据，即使双方存在争议，也应先经劳动仲裁处理；若王薇认为双方之间并非劳动合同关系，而属于外部挂靠，是违反相关法律规定，属于无效的，其诉讼请求不应得到支持。王薇提交的证据不能证明其主张的金额客观真实存在，更未能举证证明其主张的款项应由北奥公司支付给王薇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月，北奥公司作为甲方与海外部作为乙方签订《经营责任合同书》，约定甲方为乙方提供优质服务，允许乙方以甲方的资质进行经营活动，甲方在与乙方合同期限内为乙方提供甲方部门用公章。乙方独立开展经营活动，独立核算，自负盈亏，所得利润由乙方支配。双方签订责任书后即将担保金人民币0.5万元/年交甲方，另外在本协议期间乙方应向甲方交纳人民币3万管理费，该管理费一次性付清。有效期由2008年1月1日至2008年12月31日止等。乙方落款处标明“个人”并由王薇签字。2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2015年，王薇与北奥公司均签署有相似内容的《联营部门经营责任书》，不同之处在于各项管理费、税率的调整，且有的年份首部写明的乙方为王薇，有的为海外部，且2011年度的合同加盖有海外部的章。王薇持有2017年度《部门经营责任书》一份，但仅有王薇签字，没有北奥公司盖章。合同的甲方为北奥公司，乙方为王薇，内容如下：甲方为乙方提供服务，允许乙方以甲方的资质进行独立经营活动。甲方应在乙方遵守公司财务相关规定的前提下，及时处理乙方申请的财务结算业务。甲方与乙方签订合同期内可以代为乙方员工缴纳社会保险，乙方员工的工资、社会保险等全部费用均由乙方自负，每人每年加收七百综合管理费。部门经理必须和甲方签定劳动合同同时缴纳社会保险（工资、社会保险等全部费用由乙方自行承担，如不在甲方缴纳社会保险请提交相关单位缴纳保险证明）。双方签订责任书后即将交纳担保金人民币伍万元/年交甲方，另外在本协议期间乙方应向甲方交纳人民币伍万元整管理费，以上两项费用在本合同签订后一个工作日内一次性付清。甲方应为乙方单独设立会计科目，用于核算乙方业务往来时的收支。纳税形式甲方按乙方开具发票金额的0.2%收取。管理费和费用（汇款手续费、工资）的税率按3.36%收取。本合同期间乙方所收款项必须全部上交甲方财务部，不得截留和挪用。甲方与乙方按期进行结算和核查前必须将详细内容准确、及时提供给双方。本合同自签字之日起有限，有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止等。王薇向本院提交海外部应收项目团款的相关证明信/合作协议共计11笔及其中部分增值税发票，用以证明海外部2016年10月至2017年3月经营情况。庭审中，王薇申请证人北奥公司原财务人员傅某出庭陈述，傅某确认与王薇对接的北奥公司人员赵某某、张某的身份系北奥公司财务，当庭出示了北奥公司原法定代表人张某1的微信号。王薇提交其与张某1的微信聊天记录、张某的QQ对账聊天记录、赵某某的QQ对账聊天记录，通过上述聊天记录中的对账文件可以确认截至2017年2月末海外部的余额为513223.44元。2017年3月至8月，海外部收入北京xxxx国际文化发展有限公司汇团款420000元及为海外部朴某某代缴社保12000元，总支出合计290185.22元。2016年6月至2017年5月期间，北奥公司向王薇支付工资、缴纳社会保险。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，王薇提交的历年《经营责任书》及其与北奥公司人员之间的微信、QQ聊天记录、北奥公司财务傅某的证言可以相互印证，形成证据链条，足以证明2017年度双方之间仍延续之前的合作关系，合作经营海外部，北奥公司虽未在2017年度的合同上盖章确认，但双方已按相应合同内容实际履行，故该合同成立，其内容也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照执行。北奥公司名称变更为嘉旅公司，不影响合同权利义务的承担。嘉旅公司称双方系劳动合同关系，但仅能提供支付工资、缴纳社保的证据，未能提交双方之间的劳动合同，不足以推翻王薇的主张，故对嘉旅公司就劳动合同关系的答辩意见，本院不予采信。嘉旅公司主张海外部自2016年之后由嘉旅公司独立进行经营，与合同内容相悖，且未能举证予以证明，本院不予采信。按照2017年度《部门经营责任书》的约定，王薇所收取的款项均上交至嘉旅公司财务，海外部独立核算，自负盈亏。现根据王薇提交的证据可知，海外部截至2017年8月底尚有余额655037.92元，嘉旅公司对上述款项不享有权益，应向王薇予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，判决如下：被告北京嘉旅国际旅行社有限公司于本判决书生效之日起7日内支付原告王薇合作项目款655037.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告北京嘉旅国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  韩凤荣人民陪审员  张红英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21516号原告：刘菊香，女，1966年1月16日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：曹钟梁，男，1979年4月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽宁市灯塔县。原告刘菊香与被告曹钟梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊香到庭参加诉讼，被告曹钟梁经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊香向本院提出诉讼请求：1.要求曹钟梁偿还刘菊香借款人民币75000元；2.本案诉讼费由曹钟梁负担。事实和理由：刘菊香于2012年11月6日借给曹钟梁200000元，几年内曹钟梁陆续还款130000元左右，但至今仍欠我人民币70000元，曹钟梁于2016年12月25日快递给刘菊香手写欠条一张，内容为：“今欠刘菊香柒万元整（70000）特立此据”。2016年12月27日，因曹钟梁向刘菊香诉说生活困难，刘菊香又通过微信转账，借款给曹钟梁5000元，故曹钟梁至今仍欠刘菊香款共计75000元。为维护合法权益，故诉至法院。被告曹钟梁既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘菊香与曹钟梁系朋友关系。刘菊香称，自2012年11月6日起，曹钟梁向刘菊香借款共计200000元，双方未约定利息。后曹钟梁陆续向刘菊香还款130000元，余款75000元曹钟梁未偿还。2016年12月25日，曹钟梁向刘菊香出具手写欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘菊香柒万元整（70000），特立此据！欠款人：曹钟梁，2016.12.25”。刘菊香称2016年12月27日用微信转账的方式，借款5000元给曹钟梁，现刘菊香以曹钟梁至今未偿还借款75000元为由诉至法院，要求曹钟梁偿还借款。庭审中，刘菊香称于2016年12月27日用微信转账的方式给付曹钟梁借款5000元，但微信转账凭单上显示此款是转给一个微信名为“海宁吃在指尖”的人，而未提供其他证据证明该款系转给曹钟梁。上述事实，有欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，曹钟梁经本院合法传唤无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。刘菊香向曹钟梁出借资金，并提交欠条为凭，综合以上证据，本院予以确定曹钟梁向刘菊香借款70000元，双方形成了民间借贷的法律关系，现刘菊香要求曹钟梁偿还借款70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘菊香所述2016年12月27日通过微信转账方式借款给曹钟梁5000元的主张，未能提交有效证据证实，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹钟梁于本判决生效后十日内偿还原告刘菊香借款70000元；二、驳回原告刘菊香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告刘菊香负担125元（已交纳）；由被告曹钟梁负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元由被告曹钟梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田文静人民陪审员  狄秀梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2941号原告：江门市蓬江区汉丰电脑商行，住所地：广东省江门市蓬江区吉利街53号首层自编18跨。经营者：冯方亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区梧岗里77号之一702，公民身份号码：440711198210184836。委托诉讼代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被告：江门市新桥都餐饮服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区东海路48号中环广场三楼。法定代表人：卢启炎。原告江门市蓬江区汉丰电脑商行与被告江门市新桥都餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区汉丰电脑商行撤诉。案件受理费257.40元，诉前调解按25%计算，即收取64.35元，由原告江门市蓬江区汉丰电脑商行负担。审判员  叶银顺二〇一九年十一月十九日书记员  黄雅琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10011号原告贵州美聚陶瓷有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇继望路1号（万豪商贸一期9栋）。法定代表人伏向波，总经理。（未到庭）委托代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第127699号《关于第30622728号“MEIJU及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院受理时间：2019年8月13日。开庭审理时间：2019年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标状态不稳定。原告其他商标已经获准注册。诉争商标与引证商标不近似。诉争商标经使用能够与原告建立一一对应的联系。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30622728。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第19类，类似群1902；1906-1907；1914）：砖等。二、引证商标1.注册人：万新利。2.注册号：21378159。3.申请日期：2016年9月22日。4.初审公告日期：2018年8月20日。5.注册公告日期：2018年11月21日。6.专用权期限至：2028年11月20日。7.标识：8.核定使用商品或服务（第19类，类似群1902-1903；1906；1909-1914）：石制品等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议。诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料等材料，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务属于同一种或类似商品或服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标和引证商标相比较，在构成元素等方面近似，已构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州美聚陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州美聚陶瓷有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  李梦桐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2640号申请执行人陈颗心，男，1970年10月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路199号。负责人肖强，厂长。申请执行人陈颗心与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初3173号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈颗心与被执行人济南巨源粮油食品制作中心劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的67835元，未执结标的67835元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨文鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2622号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路38号3栋二楼201，统一社会信用代码：×××617。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市新凯汽车用品贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道桃园路田厦商业大厦四楼401，统一社会信用代码：×××3ＸＰ。法定代表人：孔令省。原告深圳市几素科技有限公司与被告深圳市新凯汽车用品贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，剩余部分2275元退回原告。审 判 长 费 晓人民陪审员 刘 芳人民陪审员 刘文育二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝彦峰
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执5508号申请执行人：秦朝洪，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：叶小娟，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：刘先怀，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆拉根机车部件有限公司，统一社会信用代码91500102577162944W，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道19号(品鉴硅谷园)2幢1-1。法定代表人：蔺腾，该公司总经理。申请执行人秦朝洪、叶小娟与被执行人刘先怀、重庆拉根机车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初8270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦朝洪、叶小娟于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币780000元及相应利息和迟延履行期间加倍债务利息；负担诉讼费及保全费11800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0102执恢872号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 张太友审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 冉 秋书 记 员 查焱炜
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4548号原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园2号楼12层，统一社会信用代码12321100468659556D。法定代表人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：贾镇煜，男，汉族，1989年1月26日出生，住镇江市。原告镇江市住房公积金管理中心与被告贾镇煜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告贾镇煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾镇煜偿还借款本金298699.04元、利息5427.37元、罚息46.98元（利息、罚息暂计算至2019年10月28日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算），合计304173.39元；2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费28000元；3、如被告不能足额还款，则原告有权对被告名下位于房产行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告贾镇煜签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款借款合同》一份，合同约定被告贾镇煜向原告借款金额300000元，期限自2018年8月6日至2043年8月6日，借款利率为月利率2.708‰，罚息利率上浮30%，还款方式等额本息还款。同日，被告与原告还签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款抵押合同》一份，合同约定，被告以其所有的位于（证号：苏（2018）镇江市不动产权第0051964号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额300000元。上述合同生效后，原告依约于2018年10月16日将300000元贷款发放给被告贾镇煜，被告贾镇煜未能按约履行还款义务，截止2019年8月6日，被告贾镇煜尚欠原告借款本金298699.04元、利息5427.37元、罚息46.98元。被告贾镇煜未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告贾镇煜签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款借款合同》一份，合同约定被告贾镇煜向原告借款金额300000元，期限自2018年8月6日至2043年8月6日，借款利率为月利率2.708%，罚息利率上浮30%，还款方式等额本息还款。同日，被告与原告还签订《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款抵押合同》一份，合同约定，被告以其所有的位于（证号：苏（2018）镇江市不动产权第0051964号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额300000元。上述合同生效后，原告依约于2018年10月16日将300000元贷款发放给被告贾镇煜，被告贾镇煜未能按约履行还款义务，截止2019年8月6日，被告贾镇煜尚欠原告借款本金298699.04元、利息5427.37元、罚息46.98元。2019年8月28日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告贾镇煜金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为28000元。上述事实有《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款借款合同》、《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款抵押合同》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告贾镇煜签订的《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款借款合同》、《镇江市住房公积金管理中心（委托贷款）住房公积金个人贷款抵押合同》，与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告贾镇煜未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告贾镇煜以其所有的位于（证号：苏（2018）镇江市不动产权第0051964号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权数额300000元。原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费28000元虽然符合法律规定，但本案系借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按12516元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾镇煜欠原告镇江市住房公积金管理中心借款本金298699.04元、利息5427.37元、罚息46.98元（利息、罚息暂计算至2019年10月28日，此后至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算），合计304173.39元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告贾镇煜于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心实现债权的律师代理费12516元。三、如被告贾镇煜未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告贾镇煜所有的位于（证号：苏（2018）镇江市不动产权第0051964号）房产进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3129元，由被告贾镇煜负担。此款原告镇江市住房公积金管理中心已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇一九年十一月一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初8296号原告：刘云，男，1980年10月11日出生，住海淀区。被告：王德龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告：朱广苓，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：严莹莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘云与被告王德龙、朱广苓、严莹莹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十一月十四日书 记 员  姚东方
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3833号 原告：丹阳市华爱拉链厂，住所地：丹阳市吕城镇蔡塔村。统一社会信用代码913211815629366790。 投资人：洪新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：上海旗阳拉链五金有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3821弄13幢。统一社会信用代码913101180637111258。 法定代表人：沙先圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。 原告丹阳市华爱拉链厂与被告上海旗阳拉链五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇；被告委托诉讼代理人沈卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华爱拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海旗阳拉链五金有限公司给付价款101266.95元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与金华市雷晃拉链有限公司(以下简称雷晃公司)素有业务往来，由雷晃公司供给被告拉链产品。双方共计发生往来301266.95元。后被告仅付款200000元，尚欠101266.95元一直未能给付。2019年3月8日，雷晃公司将该债权转让给原告并履行了通知义务。此后，被告未能履行还款义务。 原告向本院提供了以下证据： 1、增值税专用发票四份、发货清单二十六页共计五十二份，证明雷晃公司与被告发生301266.95元的往来事实并已全额开具了发票。 2、银行电子汇单三份，证明被告通过网上转账的方式向雷晃公司合计支付货款共计20万元。 3、特快专递详情单及债权转让函各一份，证明雷晃公司于2019年3月8日将上述债权转让给原告并履行了通知义务。 被告上海旗阳拉链五金有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由，第一，在原告未能举证证明被告收到雷晃公司所供产品的情况下，被告没有向原告或雷晃公司支付货款的义务；第二，债权转让函也未实际送达被告，原告与雷晃公司的债权转让通知并未通知到被告处，原告的诉讼主体尚有疑义。被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据1真实性予以认可，但认为发票仅是被告从雷晃公司取得以后进行了抵扣，并不能证明雷晃公司向被告交付了相应货物；对证据2真实性予以认可，但20万元的仅是被告支付给雷晃公司的订金；对证据3真实性无法确认，即使是真实的也并未标明快递的内容，不能证明雷晃公司实际向被告送达了债权转让函。 本院经审理认定如下事实：被告与雷晃公司素有业务往来，由雷晃公司供给被告拉链产品。双方共计发生往来301266.95元。雷晃公司自2018年8月至12月先后向被告开具了价税金额合计为301266.95元的增值税专用发票。后被告陆续分三次付款共计200000元，尚欠101266.95元一直未能给付。2019年3月8日，雷晃公司将该债权转让给原告并履行了通知义务。此后，被告未能履行还款义务。 以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，原告与雷晃公司发生拉链业务往来是事实，被告结欠雷晃公司价款101266.95元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。现上述债权已由雷晃公司转让给原告，并依法对被告进行了通知，债权转让合法有效，原告作为上述债权受让人有权要求被告付款，被告理应付款。关于被告辩称意见，庭审中，被告对与雷晃公司发生业务的事实没有异议，其也认可收到了雷晃公司开具的发票并进行了抵扣且已分三次向雷晃公司支付了货款。被告不认可双方往来金额且称其已付款系付的订金，本院认为，被告收取发票并进行抵扣的行为可以认为是双方真实的交易往来；另对于付款方式双方往来并无书面约定，而被告称三次付款均为支付的订金也不符合常理。综上，结合原告的提供的发票、付款凭证等证据可以证明被告结欠雷晃公司价款101266.95元的事实。对于债权转让的效力，雷晃公司已向被告邮寄了债权转让通知，即使被告不认可收到债权转让通知，但本案受理后在向被告送达的诉讼材料中已告知了被告债权转证的事实，故本案债权转让有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告上海旗阳拉链五金有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市华爱拉链厂价款101266.95元并承担自2019年4月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，诉讼保全费1070元，合计3396元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  陈天军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  束永辉
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1584号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘雪君，女，1991年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住深圳市宝安区，在深圳市无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2012年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月22日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月8日刑满释放；又再因犯盗窃罪，于2015年11月27日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月7日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年2月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年；又因盗窃行为，于2019年5月10日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十二日；又再盗窃行为，于2019年5月25日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]2124号起诉书指控被告人刘雪君犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘雪君在深圳市多家商店内实施盗窃。具体事实如下：一、2019年5月1日2时许，被告人刘雪君在深圳市福田区岗边村18号强记快餐煲仔饭店内，以点餐为由，趁被害人谭某2某等人在厨房内为其准备快餐时，打开店内存放营业款的塑料桶盖，并从中盗取营业款约人民币500元后逃走。二、2019年5月3日10时许，被告人刘雪君在深圳市福田区福星路132号顶好二元店内，以让收银员郑某协助拿取货架上的橡皮筋为由，将郑某叫离收银台，并趁机伸手拉开收银台的抽屉盗走营业款约人民币300元后逃走。三、2019年5月9日13时许，被告人刘雪君在深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街276号美甲店内，以让女店员黎某1为其挑选美甲饰品为由，趁黎某1在挑选饰品时，盗取其放置在店内化妆包中的现金人民币100元、门禁卡一张、居民身份证一张及社保卡一张后逃走。后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十二日。四、2019年5月22日21时许，被告人刘雪君在深圳市龙岗区平湖街道风凰社区新村路98号守护天使美甲店内，趁被害人杨某及李某1未注意时，先从杨某的钱包中盗取人民币840元，后从店内存放营业款的柜台内窃取人民币110元后逃走。后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十四日。、五、2019年7月6日12时许，被告人刘雪君在深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘家大道65号两元精品店，以让被害人赵某1拿取化妆品跟香水为由支开被害人赵某1，随后趋机伸手盗走收银台抽屉里的营业款人民币500多元。得手后，被告人刘雪君以担心其停在附近的车被抄牌需要挪车为由，迅速逃离现场。六、2019年7月20日13时许，被告人刘雪君在深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘家大道82号惠某百货，以让被害人周某1拿取水桶和脸盆为由支开被害人周某1，随后趁机伸手盗走收银台抽屉里的营业款人民币600多元。得手后，被告人刘雪君向被害人周某1谎称其要去吃饭、等下再回来结账，然后迅速逃离现场。七、2019年7月20日13时许，被告人刘雪君在深圳市光明区凤凰街道塘家大道78号102指尖溢彩美甲店，以让被害人张某1拿取面膜为由，使张某1背对营业台，趁机伸手将张某1放在营业台的一部黑色华为nova3i手机盗走（经鉴定，价值人民币1100元)。2019年7月20日，被告人刘雪君经民警侦查抓获。公诉机关提交了以下证据：被告人刘雪君的身份资料、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书及相关笔录、涉案钱款照片、民警出具的抓获经过等书证;被害人谭某1、郑某、黎某1、李某1、赵某1、周某1、张某1的陈述；被告人刘雪君的供述与辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图。并据此认为被告人刘雪君的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘雪君当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并认罪、认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘雪君犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘雪君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘雪君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，系累犯，且有多次盗窃前科劣迹，主观恶意较深，社会危害性较大，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 骏二〇一九年十一月十八日书记员 蔡洁伟王娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14251号 原告：成都路维光电有限公司，住所地：成都高新区康强三路1666号。 法定代表人：杜武兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中电九天智能科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道成都芯谷产业园区集中区。 法定代表人：邢明海，职务不详。 原告成都路维光电有限公司与被告中电九天智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都路维光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都路维光电有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐欢
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1009号之一 申请人:施和平,男,住安徽省池州市青阳县。 申请人：陶秀莲,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：施振清,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人施和平、陶秀莲与被执行人施振清借款合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人施振清送达执行通知书，责令被执行人施振清立即向申请执行人施和平、陶秀莲偿还借款本金及利息共计183000元，负担案件受理费2130元、案件执行费2645元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执1009号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。