福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9407号 原告：胡永炎，男，汉族，1972年12月21日出生，住福建省尤溪县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏涌达、王晓雄，福建世隆律师事务所律师。 被告：洪秀娜，女，汉族，1990年7月27日出生，住广东省潮州市潮安区，现住福建省晋江市。。 被告：黄金华，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地广东省潮州市潮安区，现住福建省晋江市。 第三人：黄永树，男，汉族，1977年7月29日出生，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。 原告胡永炎与被告黄金华、洪秀娜、第三人黄永树民间借贷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永炎及其委托诉讼代理人苏涌达到庭参加诉讼；被告黄金华、洪秀娜、第三人黄永树经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告洪秀娜、黄金华立即向原告偿付代为清偿第三人黄永树的借款本息92478.18元，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄金华向第三人黄永树借款购买设备，截止2017年6月21日结欠第三人黄永树借款150000元，并于2017年6月22日出具欠条一份，约定分别于2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日分三期各偿还50000元，若未按约定还款须加付利息（月利率2%），被告洪秀娜及原告以担保人身份在该欠条上签名、捺印。2017年10月13日，第三人黄永树向福建省南平市建阳区人民法院提起诉讼。2017年12月26日，福建省南平市建阳区人民法院作出（2017）闽0703民初2879号民事判决书，判决被告黄金华应偿还第三人黄永树借款60000元及利息；被告洪秀娜及原告对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，福建省南平市建阳区人民法院以（2018）闽0703执1512号一案责令原告向第三人黄永树偿还借款本金60000元及利息、缴纳受理费1192.50元、执行费800元。之后，原告多次通过福建省南平市建阳区人民法院执行账号及直接向第三人黄永树转账92478.18元。被告黄金华未依约向债权人清偿债务，被告洪秀娜未共同承担保证责任，致使原告代为承担了清偿债务的义务，损害了原告的利益。 被告黄金华、洪秀娜均未作书面答辩。 第三人黄永树未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄金华、第三人黄永树的居民身份证复印件各一份、被告洪秀娜的人口信息查询结果一份，欲证明被告黄金华、洪秀娜、第三人黄永树的诉讼主体资格；3.民事判决书、法律文书生效证明各一份，欲证明被告黄金华未按约定向第三人黄永树返还借款本息，福建省南平市建阳区人民法院判决被告黄金华应偿还第三人黄永树60000元及利息及被告洪秀娜和原告应对该债务承担连带清偿责任的事实；4.执行通知、缴款通知书各一份、银行业务单据三张、微信转账三页，欲证明原告代被告向第三人偿付借款本息及执行费共计92478.18元的事实。 本院认为，被告黄金华、洪秀娜第三人黄永树均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系已生效的判决文书，其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4中执行通知、缴款通知书、银行业务单据，内容客观真实、来源及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案借款、担保、追偿事实具有直接的关联性，故其证据效力，本院予以确认，该三张银行业务单据可以证明原告被福建省南平市建阳区人民法院扣划存款90478.18元；原告提供的证据4中的微信转账的真实性无法确认，且无法体现与本案的关联性，故该微信转账，本院不予采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告黄金华因购买设备，结欠第三人黄永树150000元。2017年6月22日，被告黄金华向第三人黄永树出具欠条一份，约定：黄金华向黄永树借款用于购买设备，截止2017年6月21日尚欠黄永树150000元；并承诺于2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月20日分三期各偿还50000元；如未按上述约定还款须另支付利息（月利息为欠款本金的2%）给黄永树。之后，被告黄金华因未按约偿还第三人黄永树欠款，第三人黄永树于2017年10月13日向福建省南平市建阳区人民法院提起诉讼。福建省南平市建阳区人民法院于2017年12月26日作出（2017）闽0703民初2879号判决书，判决：黄金华应于本判决生效之日起十日内偿还黄永树60000元及利息；胡永炎、洪秀娜对上述确定的义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为1192.50元，由黄金华、胡永炎、洪秀娜负担。判决后，福建省南平市建阳区人民法院以（2017）闽0703执1512号执行案件分别于2019年3月19日、3月20日、3月26日、5月14、5月15日从原告胡永炎的账号内扣划存款8650.50元、8650.50元、9162.18元、44015元、20000元，计90478.18元。嗣后，原告胡永炎向被告黄金华、洪秀娜追偿未果于2019年8月2日诉至本院。 本院认为，原告胡永炎在（2017）闽0703执1512号执行案件中因对被告黄金华的债务承担连带清偿责任而支付了执行款90478.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，被告黄金华在（2017）闽0703民初2879号民事判决书中应承担偿还第三人黄永树60000元及利息的全部责任，原告胡永炎作为该案的连带清偿责任人，其支付了（2017）闽0703执1512号执行一案的执行款后，即免除了黄金华相应的偿还借款本息的义务，故原告有权向被告黄金华追偿，现原告胡永炎请求被告黄金华偿还其代垫款项90478.18元，有事实和法律依据，本院予以支持；鉴于原告胡永炎已代被告黄金华偿还第三人黄永树的借款本息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告黄金华按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以调整为被告黄金华应按年利率6%计算支付原告胡永炎自起诉之日起至实际还款之日止的利息。因原告胡永炎和被告洪秀娜系为共同对被告黄金华偿还第三人黄永树60000元及利息的连带清偿责任人，在没有明确各自责任大小的情况下，应平均承担连带清偿责任，故原告胡永炎请求被告洪秀娜偿付代为清偿第三人黄永树的借款本息92478.18元，本院予以部分支持，即被告洪秀娜应对原告胡永炎代被告黄金华偿还第三人黄永树款项90478.18元承担50%的连带清偿责任。被告黄金华、洪秀娜、第三人黄永树经本院传票传唤均未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金华应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡永炎代为偿还第三人黄永树的垫付款项90478.18元，并按年利率6%计算支付原告自2019年8月2日起至实际还款之日止的利息。 二、被告洪秀娜对被告黄金华的上述债务承担50%的连带清偿责任；被告洪秀娜在承担保证责任后，有权向被告黄金华追偿。 三、驳回原告胡永炎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2112元，减半收取为1051元，由原告胡永炎负担20元，被告黄金华、洪秀娜负担1031元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。