沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初885号原告：聂培和，男，1969年4与22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被告：李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住址重庆市万州区。被告：罗萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告聂培和与被告李质彬、罗萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂培和的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告李质彬、罗萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂培和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还原告借款本金391,628.24元及利息（其中70,000元按月1.5%从2016年3月16日开始计算，321,628.24元按年利率6%从2016年11月2日开始计算，至实际给付完毕之日止，截至2018年9月15日利息暂计68,513元，合计为460,141.24元）；2、请求法院判令被告二与被告一承担连带责任；3、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，原告与二被告通过工作结识的朋友关系，从2016年开始，被告一陆续向原告多次借款，用于资金周转。2016年3月8日，被告一分两笔向原告借款50,000元，其中一笔20,000元，一笔30,000元，约定月利息1.5分，偿还时本息一起结算，2016年3月16日，被告一向原告借款20,000元，约定月利息1.5分，偿还时本息一起结算，2016年11月2日，被告一向原告借款12,000元，约定月利息1.5分，偿还时本息一起结算。此外，被告一因资金需要，请求原告办理一张民生银行信用卡并于2016年4月2日借给其使用，该行用卡额度为30万元，截止2016年11月2日，该信用卡共产生欠款309,628.24元（包括欠款、利息和罚息，年费等），因被告一直拖欠银行未还款，银行多次向原告催告还款，原告找到被告一要求其及时偿还该款项，被告一向原告出具借条一张，并承诺该款项由其负责偿还，并以其位于的180平方米的住宅作为担保，事后被告一没有向银行偿还该款项，在银行的多次催要下，原告无奈四处借款代被告偿还了该笔款项，以上几笔借款，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李质彬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告罗萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告李质彬、罗萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依照我国民事诉讼法的相关规定，视为放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的借条、交易流水、证明文件、业务受理单、存款凭条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告李质彬签署借条2份，内容是“今借到聂培和人民币现金叁万元/贰万元整，￥30,000/￥20,000，按月息1.5分计算，到时本息一起结，此据。”2016年3月16日，被告李质彬签署借条1份，内容是“今借到聂培和人民币现金贰万元整，￥20,000，利息按1.5分，本息到时一起还清，此据。”2016年11月2日，被告李质彬签署借条1份，内容是“今借到聂培和人民币壹万贰仟元整，￥12,000，此据。”同日，被告李质彬又签署借条1份，内容是“借到由聂培和办民生银行信用卡，其资金额度为30万元（叁拾万元）于2016年4月2日将0573此卡交于我李质彬使用，截至今日共计为309,628.24元，由我李质彬负责偿还。特此说明，备注：李质彬名下三隆世纪城住宅按180平方米做保证担保。”因被告借款后至今未能还款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供了由被告李质彬书写的借条，写明了借款金额及利息标准，能够证明原告与被告李质彬之间已经形成借贷合意，原告与被告李质彬之间形成了民间借贷的法律关系，借条上并未写明还款期限，原告可以随时主张，根据原告提供的借条，借款总计金额为391,628.24元，原告诉请被告李质彬偿还该部分本金，本院予以支持。关于利息问题。1、针对2016年3月8日的2张借条及2016年3月16日的1张借条总计金额为70,000元的借款，借条写明利息标准为月息1.5分，该利息标准不违反我国法律规定的年利率24%的标准，应予保护，原告诉请被告李质彬自2016年3月16日起按月息1.5分的标准支付利息，本院予以支持。2、针对2016年11月2日的2张借条，借款金额总计为321,628.24元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告李质彬签署的该2张借条上未写明借款期限，故原告可随时主张被告李质彬偿还，借条上同时也未写明借款利率，亦未约定逾期利率，根据上述法律规定，应视为双方未约定借款利率，故原告主张被告从借条签署之日起给付利息，本院不予支持，被告李质彬应自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日2019年1月15日起，按照年利率6%的标准向原告支付借款利息。关于罗萍是否承担责任的问题。原告主张被告罗萍与李质彬系夫妻关系，但未能提供相应的证据予以证明，且即使二人为夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告罗萍并未在借条上签字，原告主张系夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告李质彬借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告罗萍承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李质彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告聂培和借款本金391,628.24元；二、被告李质彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂培和借款本金70,000元的利息，自2016年3月16日起至债务实际清偿之日止，按照年利率18%计算；三、被告李质彬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告聂培和借款本金321,628.24元的利息，自2019年1月15日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算；四、驳回原告聂培和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,202元，保全费2,820元，公告费560元，由被告李质彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  王 斐二〇一九年十一月十一日书 记 员  王星星