wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2979号 上诉人（原审被告）：莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会，住所地莆田市城厢区常太镇过溪村，统一社会信用代码54350302B24031215P。 法定代表人：吴力群，系该村民委员会主任兼书记。 被上诉人（原审原告）：蔡秀民，男，1955年10月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会（以下简称常太镇过溪村）因与被上诉人蔡秀民民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人常太镇过溪村的法定代表人吴力群、被上诉人蔡秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常太镇过溪村上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡秀民的全部诉讼请求。事实和理由：一、1.蔡秀民提供的一份收款收据中仅有常太镇过溪村时任村委会主任吴国星及会计处时任会计吴国平的盖章，并没有加盖村委会公章，故该笔款项是否用于常太镇过溪村上缴给常太镇政府的公粮代金款不得而知。若该笔款项确实用于村委会上缴给镇政府的公粮代金款，那收款收据上应加盖村委会的公章。2.蔡秀民提供的收款收据上虽然有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO：6247422等信息，但也无法确认该收款收据的真实性。3.该笔款项在村中并无具体账目，倘若该笔款项确实是用于上缴公粮代金款，那么根据以往的做法肯定会在村中作出相应的具体账目。故一审判决认定常太镇过溪村有向蔡秀民借款，确系事实不清，证据不足。二、蔡秀民提供的收款收据并无加盖常太镇过溪村村委会公章确认，更没有常太镇过溪村的事后认可或追认，而是由时任村委会主任吴国星和时任会计吴国平与蔡秀民进行往来。因此，一审将常太镇过溪村认定为本案被告明显主体不适格，本案应当认定案外人吴国星、吴国平为适格被告。 蔡秀民辩称：原来常太镇过溪村向大家借款的时候，有些收款收据是有盖村委会的章，有些是没有盖村委会的公章，但是蔡秀民提供的收款收据上面有加盖时任村委会主任及会计的私章，还有出纳在收款收据上填写内容并签字，而且这些收款收据也有上报常太镇经管站存底，所以可以证明常太镇过溪村有向蔡秀民借款的事实。 蔡秀民向一审法院起诉请求：判令常太镇过溪村偿还借款25770元并支付该款自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息。 一审法院认定事实：2000年8月1日，常太镇过溪村向蔡秀民借款25770元，并向蔡秀民开具盖有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247422、金额为25770元的收款收据一份，并约定按月利率1.5%计息。该收款收据主管处盖有该村委会时任主任吴国星的印章、会计处盖有时任会计吴国平的印章。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。一审法院认为，常太镇过溪村向蔡秀民借款25770元，有其出具的现仍由蔡秀民持有的收款收据一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡秀民要求偿还该款并支付该款自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。常太镇过溪村以上述借款在其村中并无相应账目为由否认上述借款，缺乏依据，不予采纳。判决：常太镇过溪村应于判决生效之日起十日内偿还蔡秀民借款25770元及该款自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息。 二审中，当事人没有提交新证据。 关于一审查明的事实。常太镇过溪村对一审认定的借款事实有异议，对其他事实没有异议；蔡秀民对一审认定的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。对常太镇过溪村有异议的事实，因涉及到本案的争议焦点问题，本院将在判决说理部分予以综合分析认定。 本院认为，蔡秀民主张常太镇过溪村向其借款的事实，已提供了收款收据予以证明。经审查，常太镇过溪村在上诉状里对“收款收据”处加盖莆田县经管站监制章的真实性没有异议，对该收款收据的真实性可以确认。该收款收据“主管”处及“会计”处分别盖有时任常太镇过溪村主任吴国星、会计吴国平的私章，常太镇过溪村对吴国星、吴国平私章的真实性均无异议，故吴国星当时在收款收据上加盖私章行为，可以认定为常太镇过溪村的行为。常太镇过溪村现任法定代表人吴力群在二审也承认有听说当时常太镇过溪村有向蔡秀民借款的事实，也可以进一步印证了本案借款事实的存在。因此，常太镇过溪村对蔡秀民的主张，没有提供相关证据予以反驳，而仅以讼争款项在村中并无具体账目为由主张双方之间不存在借款，证据不足，不予支持。 综上，常太镇过溪村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2570元，由莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建华，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林长秀，女，1965年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 再审申请人谢建华、林长秀因与被申请人福建中润置业有限公司（以下简称中润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢建华、林长秀申请再审称，根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，合同未尽事项双方可签订补充协议，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。中润公司未与谢建华、林长秀协商，就拟定补充协议作为合同附件。其中补充协议第八条第2款约定，变更了《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定内容，将办证期限由90天延长至365天，并将逾期办证的违约金标准由日0.005％降低至日0.001％，明显减轻了中润公司逾期办证的违约责任。且中润公司对该格式条款也未尽到提示义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条规定，该格式条款应当认定无效。二审法院认定该格式条款有效，属适用法律错误，应予纠正。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》第二十二条约定“补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”，其中“应当由出卖人承担的责任”应指出卖人承担的合同主给付义务，而非违约责任。补充协议第八条第2款虽然减轻了《商品房买卖合同》第十四条约定的中润公司逾期办证违约责任，但并未减轻或免除中润公司的合同主给付义务，且该约定属于双方当事人的真实意思表示，故不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款。二审判决认定补充协议第八条第2款有效，符合法律规定。 综上所述，谢建华、林长秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢建华、林长秀的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1945号申请执行人：王晓明，女，1969年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆守中，男，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘干明，男，1955年6月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王晓明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2230号民事判决书，申请执行被执行人刘干明、陆守中民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、陆守中向王晓明偿还借款本金210000元及利息（截止2018年12月17日止的利息为90000元；2018年12月18日起至借款实际给付之日时止，以借款本金210000元为基数，按照月利率15‰计算）；二、刘干明对陆守中的上述给付义务承担连带清偿责任；三、刘干明承担保证责任后，有权向陆守中追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月二十日书记员  殷伟玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3237号 上诉人（一审原告）：南昌市居正物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号1号楼4楼，统一社会信用代码：91360100680945779F。 法定代表人：刘镇美，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘园园，江西朗秋律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：徐高奎，男，1968年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 上诉人南昌市居正物业管理有限公司因与被上诉人徐高奎不当得利纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1508号民事裁定，向本院提出上诉。 南昌市居正物业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1508号民事裁定。2.裁定指令江西省南昌经济技术开发区人民法院进行实体审理。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.因上诉人南昌市居正物业管理有限公司管理疏漏向被上诉人徐高奎多发17个月工资，徐高奎构成不当得利，双方不存在工资争议。2017年9月，南昌市居正物业管理有限公司与杏林白马公司签订《物业服务合同》，随后本案双方当事人签订签订劳动合同，徐高奎提出想把劳动关系转回杏林白马公司，出具《离职申请单》，南昌市居正物业管理有限公司出具《批复单》表示同意，至此，双方的劳动关系已解除。2.本案应以不当得利纠纷审理，无需仲裁前置，一审法院裁定驳回起诉错误。本案系因南昌市居正物业管理有限公司管理疏漏，向徐高奎多发放了17个月工资，而非双方产生的薪酬等劳动纠纷。徐高奎主张其与南昌市居正物业管理有限公司的劳动关系延续至2019年4月和工资已调整未提出任何相关证据，因此本案属于不当得利纠纷。 徐高奎辩称，1.被上诉人徐高奎自2017年10月13日起至2019年4月23日止存在劳动关系，并向一审法院提供了《交接值班记录表》等证明材料。2.南昌市居正物业管理有限公司发放给徐高奎工资31450元属于被上诉人徐高奎应得的报酬，其要求返还没有事实与法律依据，南昌市居正物业管理有限公司通过调高徐高奎工资的形式变更了双方之间的劳动合同。 南昌市居正物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告款项人民币31450元及利息(利息按照年利率6%,自起诉之日算至款项结清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一审被告徐高奎是江西杏林白马药业有限公司的老员工，后又与一审原告形成了事实上的劳动关系，对此双方并无异议，经原、被告协商，被告现已回原单位即江西杏林白马药业有限公司工作。在原告单位工作期间，原告安排其在江西杏林白马药业有限公司保安岗工作。2017年11月,经原告与江西杏林白马药业有限公司协商后确定,被告工资从2017年11月1日由江西杏林白马药业有限公司发放(标准为每月1850元),原告停发工资,只发放福利。原告诉称公司管理疏漏,未及时调整员工工资名单,导致原告多发被告17个月工资,共计人民币31450元。原告认为,被告取得该工资属于不当得利,依法应当返还给原告，被告抗辩认为，原告用实际行动改变了双方之间的劳动合同，双方对被告的工资已进行了调整，涉案的工资是被告应得的劳动报酬，不存在重复发放，更不属于不当得利，且本案属劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置，原告的诉请应予驳回。一审法院认为：居正物业与徐高奎自2017年10月起建立了事实上的劳动关系，现居正物业要求徐高奎返还工资系基于双方之间存在劳动关系，系双方在劳动关系存续过程中发生的工资纠纷，属于劳动争议，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经劳动仲裁前置，不得直接进行民事诉讼。因此，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律的规定。裁定：驳回南昌市居正物业管理有限公司的起诉。 本院认为：2017年9月25日，上诉人南昌市居正物业管理有限公司因与被上诉人徐高奎签订了劳动合同，2017年10月建立了事实上的劳动关系。南昌市居正物业管理有限公司要求返徐高奎还工资系基于双方之间存在劳动关系，是双方在劳动关系存续过程中发生的工资纠纷，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项和《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。南昌市居正物业管理有限公司诉称向徐高奎多发了17个月工资共计人民币31450元，本案不能根据一方当事人提供的证据直接认定工资已经多发，事实有待仲裁审理、裁判生效才能确认，因此南昌市居正物业管理有限公司提出本案应以不当得利纠纷进行审理的诉请不能成立。一审裁定正确，应予维持。 综上南昌市居正物业管理有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  熊达和 审 判 员  彭 岚 二０一九年十一月二十八日 法官助理  万鹏跃 书 记 员  罗艳琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0803行审122号 申请执行人淮安市淮安区环境保护局，住所地淮安市淮安区西长街141号。 法定代表人钱伟，该局局长。 委托代理人刘锦文，该局工作人员。 被执行人淮安市淮安区陈军新型建筑材料厂，住所地淮 安市淮安区复兴镇渔滨居委会五组328省道南侧。 投资人陈军，男，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）与被执行人淮安市淮安区陈军新型建筑材料厂（以下简称陈军建筑材料厂）环境管理行政处罚一案，淮安区环保局于2019年9月10日向本院申请强制执行淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 2018年12月21日，淮安区环保局作出淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，认定陈军建筑材料厂碎石项目，未报批环评文件，2017年10月开工建设；未经验收，2018年3月投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，对陈军建筑材料厂作出行政处罚：1、未报批环评文件环境违法行为处投资总额（61.6万元）百分之一计人民币陆仟壹佰陆拾元罚款；2、未经验收投入生产环境违法行为处人民币贰拾万元罚款。 申请执行人淮安区环保局称，陈军建筑材料厂碎石项目，未报批环评文件，2017年10月开工建设；未经验收，2018年3月投入生产，其环境违法行为，我局已于2018年12月21日对其作出淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，并于2018年12月24日送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容。依法申请执行罚款人民币贰拾万陆仟壹佰陆拾元。 申请执行人淮安区环保局向本院提供证据，第一组证据1、统一社会信用代码证书；2、《中华人民共和国环境保护法》第十条，证明其具有法定职权。第二组证据，1、被申请人营业执照和其投资人身份证复印件各一份，证明处罚的企业名称；2、殷树光身份证复印件、授权委托书;3、2018年11月23日现场检查笔录一份;4、2018年11月23日与殷树光调查询问笔录;5、现场照片5张；6、协议书复印件一份;7、收据复印件一份，证明其作出的处罚决定书认定事实清楚。第三组证据，1、立案登记表及调查报告；2、案审会记录；3、责令改正违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；5、淮环罚字（2018）108号《行政处罚决定书》及送达回证；6、环境行政执法后督察现场检查记录；7、行政处罚催告书及送达回证，证明其作出的处罚决定书程序合法。第四组证据：《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，证明其作出的处罚决定书适用法律正确。 被执行人陈军建筑材料厂未作答辩。 经审查查明，陈军建筑材料厂碎石项目，未报批环评文件，2017年10月开工建设；未经验收，2018年3月投入生产，淮安区环保局于2018年11月26日对其环境违法行为立案查处，并进行了现场勘察，制作了询问笔录，发出了《行政处罚事先（听证）告知书》、《责令改正违法行为决定书》，于2018年12月21日对陈军建筑材料厂作出淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》并送达。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行行政处罚决定内容，经催告后，淮安区环保局申请执行罚款人民币贰拾万陆仟壹佰陆拾元。 本院认为，淮安区环保局作出的淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区环境保护局申请执行的淮环罚字[2018]108号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志群 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  高 静 书 记 员  杜红秋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5852号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴B11幢商铺16-19号，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被 告陈金保，男，1982年3月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码3505821982××××××××。 诉讼 请求陈金保立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行（以下简称农商海八路支行）贷记卡透支本金24921.05元及至2019年3月21日已欠的透支利息1416.11元、分期付款手续费396元、滞纳金（违约金）1170.64元，并继续支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。 本院于2019年5月9日受理本案，依法适用简易程序。被告陈金保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月23日裁定驳回其管辖权异议，后于2017年11月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈金保向农商海八路支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，陈金保未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商海八路支行审核后向陈金保发放卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为30000元。陈金保开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2019年3月21日透支本金24921.05元、利息1416.11元、分期付款手续费396元。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》（银发［2016］111号），自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。农商海八路支行虽于2016年11月10日在网站发布公告，声明将“滞纳金”调整为“违约金”，但未与陈金保协商约定违约金的相关收取方式和标准，故其主张陈金保向其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。农商海八路支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈金保应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行贷记卡透支本金24921.05元、利息1416.11元、分期付款手续费396元，并支付自2019年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的利息；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，因适用简易程序减半收取计249元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担19元，被告陈金保负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十四日书记员蔡翠蓉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保903号之一 申请人：林元才，男，1970年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龙洪波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：兰代元，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人林元才与被申请人兰代元申请财产保全一案中，本院于2019年11月15日作出（2019）川0114执保903号民事裁定书，对被申请人兰代元名下位于成都市新都区的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人林元才的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人兰代元（共有人：谢阳清）名下位于成都市新都区（业务件号：2017090114Ｆ00338）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李文力
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执800号   申请执行人:张世军，男，1972年10月5日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:杨国峰，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人:康小玲，男，1980年11月2日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行张世军与杨国峰、康小玲民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1880号民事判决书，执行标的60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年11月19日，被执行人康小玲清偿申请执行人张世军借款31450元，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。被执行人杨国峰名下有存款2607.36元，已扣划。现查明被执行人杨国峰外出，其名下有车辆，已冻结，再无银行存款及房屋等可供执行的财产。申请执行人张世军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十五日   书记员 马银亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14612号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：马晓楠，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马晓楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42270号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人周广帅向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金296950元、逾期利息5539元（以60050元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年3月6日计算至被起诉书人实际清偿之日；以72100元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月13日计算至被起诉人实际清偿之日；以164800元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月23日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6086号杨成华、云南中豪仓储服务有限公司：关于申请人杨成华与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2820号原告：顾则进，男，1945年11月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：郁菊萍，女，1957年2月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。原告顾则进与被告郁菊萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭再次公开开庭审理。原告顾则进及其委托诉讼代理人杨金华，被告郁菊萍的委托诉讼代理人董栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失6707元。事实和理由：原、被告系邻居，被告竹园繁殖扩散到原告厕所东山墙处。2018年8月17日因台风将竹子刮得来回摆动，碰致原告厕所山墙角处的瓦片掉落。原告担心厕所墙瓦面临坍塌的危险，遂喊被告来处理竹子，无人应答，原告就将摆动碰厕所墙角瓦片的一根竹子砍掉，并将砍下来的竹子推进被告竹园内，盖好厕所瓦片。次日，被告因此事辱骂原告偷竹子等，还殴打原告，致原告眼睛受伤，住院治疗6天。被告辩称，原告及其妻子主动找到被告门上打架，被告被推倒在地无还手之力。被告在整个纠纷过程中既无过错更没有违法行为，原告要求被告承担侵权责任，没有事实根据和法律依据。对原告主张的损失均不予认可，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告两家系邻居关系，被告屋后竹园与原告厕所相邻近。2018年8月17日受大风影响，被告的竹子来回摆动，碰致原告厕所墙角上的一瓦块掉落，原告遂将摆动的一根竹子砍掉。次日下午4时30分左右，原告夫妇与被告因砍掉竹子之事发生争吵，原告夫妇进到被告竹园后，原、被告两人继而发生推搡、揪扭。被告手机报警，且经他人劝阻，双方停止揪扯，民警到场平息纷争。原、被告推搡、揪扭过程中，原告左眼受伤，被告衣服损坏。原告受伤后即被送往如东县人民医院诊治，住院治疗5天。医院诊断其左眼球钝挫伤、左眼眶部血肿、左眼视网膜震荡伤。原告治疗先后花去医疗费4000元。2019年9月18日如东县公安局对原告夫妇及被告均作出了不予行政处罚决定书，其理由均为对方指控其实施殴打的违法事实证据不足。上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提供的证据医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单，以及本院调取的公安部门处理打架纠纷的档案材料等佐证，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系隔壁邻居，本应和睦相处，但双方因琐事产生矛盾时都没有冷静处理，恶语相加，原告进入被告竹园后双方又发生揪扭，导致原告眼睛受伤，被告衣物受损，对此，原、被告均有过错。结合纠纷的发生原因，揪扭发生过程双方的过错程度，本院酌定原、被告各承担50%的责任。故原告因受伤造成的经济损失，由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。对于原告主张的经济损失，认定为：1、医疗费：4000元。2、护理费：结合原告眼部受伤住院治疗情况，确定原告住院5天期间1人护理，酌定以每天100元标准计算，为500元。3、交通费：结合原告住院治疗往返情况，酌定100元。原告上列经济损失共计4600元。对于原告主张误工费，因原告已超过法定退休年龄，且其未能提供受伤前有工资收入，受伤后实际收入减少的相关证据，对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告郁菊萍赔偿原告顾则进经济损失2300元，于判决书生效后3日内履行。二、驳回原告顾则进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  崔卫红人民陪审员  陈 勤二〇一九年十一月二十九日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3698号原告：王国亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：杨林，男，1991年5月12日出生，回族，住济南市济阳区。原告王国亮与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国亮及被告杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还泵车租赁押金70000元；2.判令被告支付拖欠泵车租赁费30000元；3.判令被告赔偿原告经营利润损失150000元；4.判令被告以上述各项为本金，自起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%支付利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，原告与生产厂家中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》一份，以分期付款方式购买泵车一辆，总价款为410万元。同时，由中联重科股份有限公司内蒙古分公司实施车辆监控管理，要求原告在每一年度初将泵车交至厂家分公司处查验。原告购得该泵车后即用于出租，所得租金的一部分用于支付厂家的分期款项。2017年5月28日，原告与被告签订租赁协议一份，约定原告将泵车出租给被告，期限自2017年5月28日至2017年10月27日，租赁费为每月80000元，被告一直按期足额支付。合同期满后被告继续实际租用，因原告不再提供泵车驾驶员，租赁费遂调低至45000元每月。被告按期支付租赁费至2018年2月上旬（剩余3万元未支付），在此期间在原告不知情的情况下将泵车转租给第三方罗斐，并自行向罗斐收取租赁押金100000元。至2018年1月原告依照厂家要求通知被告需将泵车取回用以交厂家分公司查验，被告一直以种种理由拖延，经原告多次交涉，被告也未能在厂家要求的时限内将泵车交回包头。至2018年2月底，原告经JPS定位方式找到当时泵车实际占有使用人罗斐，经交涉最终于2018年3月1日在代被告向罗斐支付清泵车租赁押金余款70000元后才将泵车取回。但因被告拖延交回车辆的行为致使泵车因未能按期交回查验，厂家中联重科股份有限公司将泵车强制收回。此种状态至今已持续长达15个月，原告不仅不能按照正常出租泵车收取租赁费，还需按月向厂家分期还款，被告的上述行为给原告总成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。杨林辩称，1.我租赁原告的泵车，没有说明返回租赁方检测。2.被告与原告签订的第一份合同，每月租金8万元，由于原告司机在工地发生争执，所以原告司机被打，原告一时不能提供司机，所以把泵车裸租给被告，价格降为每月45000元。因为原告车辆在租赁合同签订地日照不用此车辆，所以与工地合同终止，被告没有办法把车开回济南。在济南带了100多方混凝土，由于原告一直催被告偿还租金，在这时陕西安康罗斐租52米泵车，罗斐过来检查完车辆给杨林支付了10万元押金、5万元租赁费，车被罗斐开走后，杨林把5万元租金给原告。车开走之后，杨林按时给王国亮打款，直到最后一个月，是按实际天数给王国亮打款，在此之间，杨林给王国亮提供罗斐的电话和修理厂的地址，当时王国亮电话说把车开回内蒙古包头检测一下车辆，接着把车开回来，当时罗斐的10万元押金还有欠王国亮的3万元租金。当时我给王国亮说我把3万元打给罗斐，让王国亮开走车。等车检测完开回来，10万元押金全部给王国亮，这个时候，王国亮与杨林的合同并未到期，但是过完节后，车没有开回来，导致杨林与罗斐合同有纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，杨林（甲方）与王国亮（乙方）签订《混凝土汽车泵租赁合同》，甲方租赁乙方混凝土汽车泵设备一台，规格52M，型号中联牌，车号蒙Ｂ×××××。合同约定租赁期间自2017年5月28日起至2017年10月27日，租金每月80000元，预付租金，由乙方配备操作人员。后由于王国亮不再提供操作人员，杨林（甲方）与王国亮（乙方）2017年10月28日签订《混凝土泵车租赁合同》，甲方租赁乙方混凝土汽车泵设备一台，规格52M，型号中联牌，车号蒙Ｂ×××××。合同约定租赁期间自2017年9月1日起至2018年3月30日，租金每月45000元，设备押金伍万元，乙方在泵车进厂时需一次性支付甲方九万五千元整，每月5日前付下月租金45000元。2017年9月5日，杨林将租赁的涉案泵车转租给他人，约定的租赁期间为2017年9月5日至2018年9月5日，租赁方式为裸足，租金每月50000元，先付租金后用车，每月15日支付下月租金。2018年1月，王国亮曾与杨林协商租金和泵车检验事宜。后王国亮去安康与转租人协商，杨林支付转租人押金30000元，王国亮支付转租人押金70000元，2018年3月初，王国亮将泵车开走。另，自从王国亮不再提供操作员，租赁方式改为裸租后，杨林支付给王国亮租金12万元。王国亮自认杨林欠付租金30000元（租金计算至2018年2月份）。本院认为，杨林与王国亮签订的《混凝土泵车租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属于有效合同。双方租赁合同履行至2018年2月底，杨林应支付王国亮租金至2018年2月份，杨林尚欠租金30000元，应当予以支付。王国亮替杨林支付他人租赁押金70000元，杨林应予以返还王国亮。对于王国亮主张的损失150000元及利息，王国亮未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告王国亮租赁押金70000元；二、被告杨林于本判决生效之日起十日内给付原告王国亮租赁费30000元；三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。理费5050元，减半收取2525元，由原告王国亮负担1515元，由被告杨林负担1010元。如不如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月六日书记员  张 玲
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保210号   申请人：吴贵鹏，男，1988年6月28日生，汉族，住遵化市。   被申请人：田中洋，男，1989年11月18日生，汉族，住迁西县。   申请人吴贵鹏与被申请人田中洋健康权纠纷一案，申请人吴贵鹏于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田中洋在银行的存款19000元予以冻洁。申请人吴贵鹏已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人田中洋在银行的存款19000元予以冻结一年。冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月6日止；   案件申请费210元，暂由申请人吴贵鹏预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵福利     二〇一九年十一月六日   书记员 彭雪峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9273号 原告：黄振辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄剑谷,泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：苏集仁，男，汉族，1970年8月13日出生，住福建省南安市。 原告黄振辉与被告苏集仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振辉的委托诉讼代理人黄剑谷到庭参加诉讼，被告苏集仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏集仁即时偿还黄振辉货款人民币11000元并支付利息(利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止,按年利率6%计算)；2、本案受理费由苏集仁承担。事实与理由：苏集仁向黄振辉购买了三轮摩托车，尚欠黄振辉货款人民币13000元，此事实有苏集仁出具一份《欠条》交给黄振辉收执为据（详见该份《欠条》内容）。至今，苏集仁仅仅偿还黄振辉货款人民币2000元，尚欠黄振辉货款人民币11000元。 苏集仁未作答辩。 黄振辉围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏集仁未到庭，未对黄振辉提供的证据予以质证。对黄振辉提供的证据，本院认定如下：黄振辉提供的身份证复印件、户籍证明、欠条与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏集仁向黄振辉购买三轮摩托车，结欠黄振辉货款人民币13000元，有苏集仁签名确认的欠条为据。后苏集仁偿还黄振辉人民币2000元。经黄振辉催讨，苏集仁尚欠人民币11000元未能偿还。 综上，本院认为,苏集仁向黄振辉购买三轮摩托车，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。苏集仁欠黄振辉货款人民币13000元，有苏集仁签名确认的销售清单为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，经催讨，苏集仁未能支付全部货款，现黄振辉要求苏集仁支付尚欠的货款本金人民币11000元，本院予以支持。黄振辉要求苏集仁支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息，鉴于经催讨，苏集仁未能支付全部款项，可见，苏集仁存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自2019年9月19日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。苏集仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告苏集仁欠原告黄振辉货款人民币11000元及相应利息（利息自2019年9月19日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取为37.5元，由苏集仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6230号原告：无锡绿水青山环境治理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道农贸街。法定代表人：安志豪，该公司总经理。被告：江苏志行同创信息技术有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路488号无锡东站高铁商务中心C栋501室。法定代表人：马俊超，该公司总经理。原告无锡绿水青山环境治理有限公司（以下简称绿水青山公司）与被告江苏志行同创信息技术有限公司（以下简称志行同创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告绿水青山公司以双方当事人已自行和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，绿水青山公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡绿水青山环境治理有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由绿水青山公司负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇一九年十一月六日书记员  孙玉龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3045号原告：钱丽红，女，1973年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南瑞邦置业集团有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路南段东48号院（市运一分公司临街楼七楼），统一社会信用代码：91410400796782609T。法定代表人：刘永昌，执行董事。被告：平顶山市正瑞实业有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段，统一社会信用代码：91410411567255338J。法定代表人：王红伟，总经理二被告共同委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告钱丽红诉被告河南瑞邦置业集团有限公司（以下简称瑞邦公司）、被告平顶山市正瑞实业有限公司（以下简称正瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱丽红，被告瑞邦公司、正瑞公司委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱丽红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金人民币160000元及利息146293元（利息暂计算至2019年6月10日，要求按月息2%计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告瑞邦公司以其瑞邦芙蓉园项目开发为由向原告借款，2014年11月5日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向被告瑞邦公司出借资金16万元，利息为月息2%，借期3个月，被告正瑞公司作为担保人在合同上签章认可。合同签订后，原告按时履行了出借义务，被告瑞邦公司也按约向原告支付了利息。但借款到期后，被告瑞邦公司却违约不予偿还借款本金，经原告多次催要，公司又陆续分8次支付原告欠息合计20107元（最后一笔为2019年3月份2000元），但剩余本息二被告至今不予偿还。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。瑞邦公司辩称，钱丽红对瑞邦公司的起诉诉讼时效已经届满，瑞邦置业公司已无需再承担还款责任。钱丽红与瑞邦公司签订借款合同的时间是2014年11月5日，借款本金16万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年2月4日止。本案的诉讼时效截止日期到2017年2月，而钱丽红在2019年7月向人民法院提起诉讼，此时诉讼时效已经届满，故瑞邦公司不需再对涉案借款承担清偿责任，请求人民法院判决驳回钱丽红对瑞邦公司的诉讼请求。钱丽红没有在正瑞实业公司保证期间内要求正瑞公司承担保证责任，正瑞公司不对涉案借款承担连带保证责任。正瑞公司辩称，钱丽红与瑞邦公司签订借款合同的时间是2014年11月5日，借款本金16万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年2月4日止，正瑞公司作为涉案借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款履行期届满之日起两年（自2015年2月5日起至2017年2月5日止）。在上述保证期间内，钱丽红没有要求过正瑞公司承担连带担保责任，故正瑞公司不需再对涉案借款承担连带保证责任，请求法院判决驳回钱丽红对正瑞公司的诉讼请求。经审理查明，钱丽红与瑞邦公司于2014年11月5日签订《借款合同书》,瑞邦公司向钱丽红借款16万元，借款期间为三个月，自2014年11月5日至2015年2月4日止，借款利率为20‰（注：月息金额为3200元），正瑞公司为涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期届满之日起二年，保证期间为2015年2月5日至2017年2月5日。合同签订之日，瑞邦公司向钱丽红出据《借据》一份，瑞邦公司作为借款人，正瑞公司作为保证人分别在上述借款合同和借据中盖章。上述借款合同签订后，钱丽红按照合同约定向瑞邦公司履行了16万钱借款的出借义务，瑞邦公司也认可收到钱丽红的上述16万元的借款。后瑞邦公司向钱丽红累计支付借款利息30454元，最后一次支付利息时间为2019年3月27日，借款本金16万元没有偿还，担保人在上述担保期间未依约履行担保义务。另查明，债权人钱丽红未在担保人担保的期间2015年2月5日至2017年2月5日向担保人主张权利，上述法定的保证期间已过，担保人正瑞公司已免除担保责任。本院确认的上述事实，有钱丽红提供的借款合同、借据、银行流水凭证及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。钱丽红与瑞邦公司签订借款合同，双方就借款期限、利息等进行了约定，该合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实、合法、有效，应受法律保护，双方之间形成了民间借贷关系。瑞邦公司作为借款人，在借款到期后未按照约定及时归还借款，已构成违约，故钱丽红要求瑞邦公司支付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。正瑞公司作为涉案借款的连带保证人，其应在保证期间内对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，但钱丽红没有证据证明其在正瑞公司的保证期间内（2015年2月5日至2017年2月5日）要求过正瑞公司对涉案借款承担连带保证责任，所以正瑞公司的保证期间届满，不应再承担连带保证责任，原告钱丽红对被告正瑞公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南瑞邦置业集团有限公司于本判决生效后十五日内偿还钱丽红借款本金160000元及利息（利息2014年11月5日起以借款本金160000元及为基数，按照月利息率2%计算至该笔借款清偿完毕之日止，已支付的30454元利息应当从中予以扣除）。二、驳回原告钱丽红其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，由河南瑞邦置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月二十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执501号 申请执行人：屈宏，男，汉族，1975年2月10日生，住吉安市吉州区。 被执行人：李燕，女，汉族，1981年3月19日生，住永新县。 申请执行人屈宏依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）吉仲裁字第2号裁决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李燕未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2856万元，截至2019年11月29日已执行0元，未执行4.2856万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  陈桂平 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 皓
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2217号 陈付全、赵生风： 申请执行人陈付全与被执行人赵生风买卖合同纠纷一案，被执行人给付申请执行人货款、利息及案件受理费的义务，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。（2019）皖0321执2217号案件结案。 二〇一九年十一月十四日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1293号之一 申请执行人：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：梁啟贵，男，1973年6月22日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现下落不明。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与梁啟贵车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤5381民初2623号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人梁啟贵在该判决发生法律效力之日起七日内向申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金3200元；案件受理费50元、公告费560元，合共610元，由被执行人梁啟贵负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1293号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2015号 申请执行人：张荣祥，男，1974年8月8日出生,汉族,住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：吴玉屏，女,1977年7月1日出生,汉族,住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：陆长机，男,1975年7月14日出生,汉族,住宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人张荣祥与被执行人吴玉屏、陆长机民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人吴玉屏、陆长机发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴玉屏、陆长机采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民3720号原告：洪森城，男，生于1988年12月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李洪虎，男，生于1973年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告洪森城与被告李洪虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪森城到庭参加诉讼，被告李洪虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪森城向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款共计61597.22元，支付逾期付款利息1760.65元（84283.08元×中国人民银行贷款年利率4.9%×7个月），合计63357.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月经中间人远中宁担保，口头协商由原告向被告供应PPR管材、管件，用于中山小区旧楼改造，约定干完活付清材料款。经原、被告结算，被告共欠原告材料款lll597.22元材料款，截至2019年1月被告支付了50000元货款，下剩的61597.22元至今未予支付，经原告多次催要未果。综上，原告认为被告久拖原告货款不予支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼。被告李洪虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告洪森城提交的《宁夏中卫市南阀物资销售处销货清单》，无其他证据佐证，不能确定与本案具有关联性，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告洪森城主张由被告李洪虎支付货款，但没有证据证明在《宁夏中卫市南阀物资销售处销货清单》上签字的黄晓磊、张小强、林财华系受被告李洪虎委托在原告处领取货物，仅凭《宁夏中卫市南阀物资销售处销货清单》不能达到其上记载物品是销售给本案被告的证明目的，原告应承担举证不能责任。故对原告主张由被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪森城的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告洪森城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月五日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3686号原告:张德清，男，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。被告:赵毫林，男，1987年8月16日出生，住重庆市奉节县。原告张德清与被告赵毫林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德清到庭参加诉讼，被告赵毫林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德清向本院提出诉讼请求：1.被告赵毫林向原告张德清归还借款本金12200.00元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告向原告借款12200.00元，约定还款期限为2016年底。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已构成违约，除应继续履行归还本金的义务外，还应自逾期之日起按照法定标准支付逾期利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵毫林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵毫林因资金周转需要向原告张德清借款15000.00元，原告于2016年5月23日向被告转账交付该笔借款。2016年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金12200.00元，并向原告出具借条，载明“今借到张德清人民币12200.00元，大写壹万贰仟贰佰元整。2016年底付清。每月30日付3000.00元，如再来收帐，每次付1000.00元工资。借款人：赵毫林。借款日期：2016年11月1日”。借条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。以上事实，有原告提交的借条一张、转账凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵毫林向原告张德清借款并出具借条，双方的借贷关系成立并生效。现原告已向被告交付了借款，被告理应按期归还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金12200.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。虽然双方未对借期内的利息进行约定，但被告未按期偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告自2017年1月1日起至付清之日止以12200.00元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵毫林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毫林于本判决生效之日起五日内向原告张德清偿还借款本金12200.00元，并支付自2017年1月1日起至付清之日止以12200.00元为基数按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.44元，由被告赵毫林负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇一九年十一月十九日书记员 何虹君
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3042号上诉人（原审原告）：黄玉梅，女，生于1964年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：重庆峰亿房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号B10幢806，统一社会信用代码915002283460458391。法定代表人：李川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶德伟，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人黄玉梅因与被上诉人重庆峰亿房地产开发有限公司（以下简称峰亿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄玉梅上诉请求：1、撤销重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初4201号民事判决书并发回重审或者依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误：被上诉人的消防设计实际上一定程度损害了上诉人的房屋使用价值，且被上诉人从未告知上诉人门前设有消防管道和设备，被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的知情权，其违约行为客观存在，应当承担相应的违约责任；2、一审法院适用法律错误，一审法院在判决时未向上诉人释明变更诉讼请求，也没考虑到时上诉人实际遭受的损失，就算消防管道和设备不能拆除，基于公平原则，被上诉人也应当给予一定补偿。峰亿公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄玉梅一审诉讼请求：请求判令峰亿公司将坐落于重庆市梁平区双桂街道文华路X号X幢X－X室门侧的两根消防水管及消防箱移位到公共位置。一审法院认定事实：2017年2月16日，黄玉梅与峰亿公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定黄玉梅购买峰亿公司开发的座落于重庆市梁平县双桂街道文华X号X幢X－X号房屋一套，该商品房建筑面积93.61平方米，总成交金额406105.00元整，付款方式为按揭付款。涉案房屋所在楼盘“峰亿·都市广场X-X号楼、一期车库、二期车库”的消防工程经重庆市梁平区公安消防大队验收合格。备案时间为2018年8月7日。2018年8月8日，重庆市梁平区公安消防支队向峰亿公司出具了“梁公消竣备字〔2018〕第0047号”建设工程竣工验收消防备案凭证。黄玉梅发现其购买房屋的门侧有两根消防水管及消防箱，遂诉讼至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为黄玉梅购买的峰亿公司开发建设的涉案房屋的消防设计是否合理，是否严重影响了黄玉梅所购房屋的使用和安全，所诉消防设施设备一定程度上减少了黄玉梅入户时的通行空间，给其在进出房屋和搬运物品时造成了一定不便。但是，黄玉梅的该“不便”和“入户体验的降低”不能同其所在楼的其他业主和包括其自身在内的消防安全的重要性相比。涉案消防工程的设计和竣工验收均已经通过消防部门验收合格，黄玉梅的现有证据不能证明被告的消防设计不合理，其也未举证证明涉案消防设施设备严重影响了涉案商品房本身的使用。综上，黄玉梅的诉讼请求无充足的事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄玉梅的诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由黄玉梅负担。双方均未提供新证据证明一审法院认定事实有误，故本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消防法》第九条规定：“建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。”第十三条第三款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”本案中，案涉房屋所在楼盘的消防设施按照设计方案施工，已通过消防验收，并取得《建设工程竣工验收备案登记证》，故房屋不存在结构及质量瑕疵。开发商对于购房户的告知义务应限于案涉房屋的小区配套设施（商场、学校、广场等）以及房屋的内部结构，而作为公共区域部分的消防设施位置、数量等并不在必须告知的范围之中。因此，黄玉梅上诉称开发商未对其履行告知义务的理由不能成立，本院不予支持；黄玉梅一审诉讼请求将消防设施移位到公共位置及二审中要求开发商给予一定的补偿或者降低房价的上诉理由，均没有法律根据与合同约定，一审法院判决驳回其请求，并无不当。当然，不论消防设计、建设单位，在消防设施满足要求的情况下，应着力优化，以满足人民群众对美好生活的向往。综上，黄玉梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄文革审 判 员 杨继伟审 判 员 柯 言二〇一九年十一月二十八日法官助理 柯 进书 记 员 魏椿林
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7527号 原告：李怀峰，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘善余，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。 被告：董自瑞，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：尹兴娥，女，1971年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：董自瑞，男，系被告尹兴娥丈夫，1968年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告李怀峰与被告董自瑞、尹兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀峰及其委托诉讼代理人刘善余到庭参加了诉讼。被告董自瑞、尹兴娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀峰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款186000元、诉前利息5580元及诉后利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，两被告因欠贷款无钱偿还，向原告借款。2019年6月20日，原告要求两被告偿还借款时，两被告以各种理由拒不偿还，遂起诉至法院。 被告董自瑞、尹兴娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董自瑞、尹兴娥系夫妻关系。2013年，两被告曾多次向原告李怀峰借款，原、被告双方于2018年6月20日进行了结算，两被告共同出具借条一张交原告持有。该借条载明“今向出借人李怀峰借款人民币壹拾捌万陆仟（大写）元整（￥：186000），借款期限为2018年6月20日至2019年6月20日，共12个月，本人承诺按时还款。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额百分之五的违约金……借款人：董自瑞借款人配偶：尹兴娥”。两被告均在该借条上签字捺手印。 案件审理过程中，经原、被告双方谈话确认，双方口头约定利息为年利率10%，两被告已给付利息45000元。该186000元包括借款本金150000元及尚欠的至2019年6月20日的利息36000元。原、被告双方均同意继续按年利率10%计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告董自瑞、尹兴娥尚欠原告李怀峰借款本金150000元、2019年6月20日前的利息36000元未偿还，有借据、原、被告双方谈话笔录在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告董自瑞、尹兴娥未按借条的约定偿还借款，有悖诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告李怀峰主张自2019年6月21日起，按年利率10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董自瑞、尹兴娥经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身实体权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告李怀峰诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董自瑞、尹兴娥应于本判决生效之日起十日内向原告李怀峰支付借款本金150000元、至2019年6月20日的利息36000元及之后利息（利息以150000元为本金，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果被告董自瑞、尹兴娥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告董自瑞、尹兴娥负担（上述费用原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4132元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张莹 二〇一九年十一月一日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1156号之二 申请执行人：陈建和，男，1968年04月01日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘国财，男，1980年0出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈建和与被执行人刘国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月20日作出的（2018）闽0122民初3721号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年05月13日立案执行，执行标的为被执行人刘国财向申请执行人归还借款100万元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率6%计算，时间从2018年09月10日起算至借款还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，并告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书的全部义务。本院依法将被执行人刘国财纳入失信被执行人名单。2019年05月20日，本院依法裁定查封、扣押被执行人刘国财持有的车牌为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车三辆，但上述车辆暂未扣押到位。2019年06月11日，本院轮侯查封被执行人刘国财名下的坐落于厦门市××××室的房产（产权证号：厦地房证第××号），但该房产已由北京市丰台区人民法院首先查封。申请执行人已申请参与执行分配，但首先查封法院在法定期限内不能处置完毕。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、有价证券等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，被执行人在本县无不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认同,也未能向本院提供被执行人的下落和其他财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十一月一日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4615号 原告：董亚光，女，1974年2月21日生，满族，现住绥中县。 被告：林小利，男，1971年10月8日生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告董亚光诉被告林小利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在庭审过程中陈述，经营五金用品多年，有营业执照，并向本院提交了绥中县荒地镇东风农机配件商店的营业执照，经营者魏永军，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以个人名义起诉，不符合法律规定，属于主体有误。原告可在核实准确信息后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董亚光的起诉。 案件受理费204元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初2510号 原告：沈晓芳，女，汉族，1968年10月2日出生，住广西横县。 被告：蒙袓千，男，汉族，1962年7月16日出生，住广西横县。 原告沈晓芳与被告蒙祖千买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈晓芳到庭参加诉讼。被告蒙祖千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金5369000元;2.判令被告支付违约金（自起诉之日起以5369000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在横县经营茶叶生意，自2009年起原告与被告达成口头协议，开始为被告供应茶叶，协议达成后原告积极履行了相应的供货义务。原告一般是通过横县本地三轮摩托车送货至被告的茶叶加工场所，再由三轮摩托车司机将被告出具的《收条》拿回给原告，被告之后再通过网银转账或现金方式支付货款，有时候以“茶沬”（茶叶制作过程中产生的粉末）回收代替货款。前几年被告基本上按时足额履行了支付货款的义务，在获取原告的信任后，从2015年起被告便时常以资金周转困难为由仅向原告支付部分货款，剩余货款就出具《欠条》。截至起诉之日，被告尚欠付货款5369000元。原告多次催促被告履行支付货款的义务，被告均以各种理由推诿，直到2018年5月，被告将其茶叶加工场及小汽车转让给他人后携款而逃，原告才得知自己上当受骗了。被告的行为己经对原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判令所请。 被告蒙祖千未作答辩也没有提交证据。 本案调查的主要事实是：1、原告与被告之间的买卖合同是否成立有效？2、原告请求被告支付货款和违约金有何事实和法律依据？ 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告均经营茶叶生意，自2009年起至2018年，期间，被告多次向原告购买茶叶，并支付了部分货款。2017年6月5日，原告与被告双方对账结算确认：被告尚欠原告的茶款5369000元，当天，被告向原告出具了《欠条》一份进行确认。之后，被告未付货款，原告拉了被告的副茶来抵数，至今被告还欠货款4969630元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及提供的《欠条》、《收条》和《银行流水》等证据，可以证明原告与被告之间存在买卖茶叶的法律事实，该买卖合同依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行。被告向原告购买茶叶后，原告已依约向被告交付货物，但至今未向原告结清所欠货款4969630元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未及时支付全部货款已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故原告请求被告支付尚欠的货款4969630元有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告没有及时支付货款给原告，占用原告的资金，造成原告的损失，被告应当承担赔偿损失的责任。原告请求被告支付违约金（自起诉之日起以5369000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止)，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但是自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，即违约金计算方法为：以尚欠的货款4969630元为基数，自起诉之日2019年7月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙祖千支付原告沈晓芳货款4969630元； 二、被告蒙祖千支付原告沈晓芳违约金（计算方式：以尚欠的货款4969630元为基数，自起诉之日2019年7月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49383元（原告沈晓芳已经预交），由被告蒙祖千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费49383元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4672号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 巴金与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2510号民事判决书，判决案件受理费2564元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据巴金的申请，依法将案件受理费2564元退还巴金。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的2564元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄   丽   洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0191执2316号之一 申请执行人:张亚会，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路669号，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平。 本院在执行张亚会与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人现向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)皖0191执2316号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理李盼盼 书记员许建
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9035号原告：陆荣。委托诉讼代理人：田若尘。原告：张丽。委托诉讼代理人：田若尘。被告：孟庆军。被告：叶金陵。委托诉讼代理人：孟庆军。原告陆荣光、张丽与被告孟庆军、叶金陵排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告陆荣光、张丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣光、张丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆荣光、张丽撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆荣光、张丽负担。审判员  尹建军二〇一九年十一月五日书记员  钱 霜
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢991号申请执行人：张家港市星光精密制管厂被执行人：张亮关于本院在执行申请执行人张家港市星光精密制管厂与被执行人张亮凭样品买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币80000元，本案在本次执行中，被执行人张亮自觉履行了给付义务。至此，本院执行的（2013）门三商初字第0039号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5999号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：宋晓晓，男，1990年10月1日出生，青岛市即墨区1618。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋晓晓借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72532号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案执行标的是：1006.18元。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人宋晓晓发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单，本案已受偿0元,尚未执行1006.18元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十九日书记员  成凤凤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6896号 温州市安居房开发有限公司、范剑明： 关于申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人范剑明追偿权纠纷一案，申请执行人温州市安居房开发有限公司于2019年11月01日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6896号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16350号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄靖，女，1985年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7870号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金86465.64元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为11210.28元，罚息为18913.72元，复利为3158.91元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为川Ａ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2520元、执行费1696元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3679号申请执行人：英大泰和财产股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区中城路203号，统一信用码：91370214053055777L。法定代表人：张建航，总经理。被执行人：矫阳兆，男，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初11371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初11371号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2573号申请执行人：天津满华管材有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区（黄台）嘉园道。法定代表人：刘云鹏，总经理。被执行人：王德军，男，1970年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区高新大道欧铂城1栋2门。被执行人：天津联道源环境科技有限公司，经营地天津市北辰区高新大道欧铂城1栋2门。法定代表人：王德军，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人王德军名下有车辆，车已被我院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯 程
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻城市星宇印刷包装有限公司，住所地湖北省麻城市朝圣门10号。法定代表人：周元润，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋欣，男，1982年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市人民医院干部，住湖北省麻城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌兰（系宋欣之妻），1984年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市人民医院医生，住湖北省麻城市。一审被告、二审被上诉人：游春保，男，1966年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户，住湖北省麻城市。再审申请人麻城市星宇印刷包装有限公司（以下简称星宇印刷公司）因与被申请人宋欣、谌兰及一审被告、二审被上诉人游春保财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星宇印刷公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，星宇印刷公司在此次事故中无任何过错，不应承担民事责任。1.原审判决并未认定着火的具体原因，就认定星宇印刷公司线路老化，应承担30%的责任，缺乏事实依据。2.麻城市公安局鼓楼派出所《安全检查联名笔录》只能证明公安机关两次到麻城市雨美佳沙发厂和星宇印刷公司进行检查，存在线路老化的安全隐患，不能证明线路老化是导致此次事故的原因。即使是线路老化引起的火灾，也是麻城市雨美佳沙发厂而非星宇印刷公司房屋线路老化引起的火灾。3.起火部位线路属游春保所有，游春保已于2017年将承租房屋内更换了新电线，星宇印刷公司对线路没有管理义务。4.星宇印刷公司与游春保签订的承租合同明确约定，游春保应爱护星宇印刷公司的财产，注意防火防水，租赁期间，房屋如有损坏由游春保赔偿。依据上述合同约定，本案的损失应由游春保承担责任。5.麻城市消防大队对宋启承、罗学宗的询问笔录证明游春保经常在承租房屋内和木工熬胶、用炉子烧开水、烧边角木料等行为，证明游春保没有尽到安全注意义务，有遗留火种的可能。（二）原审判决适用法律错误。1.根据承租合同约定，原审判决认定星宇印刷公司有法定防火义务无法律依据。2.《中华人民共和国侵权责任法》没有规定出租人在没有过错的情况下，要对出租房屋起火致第三人损害承担赔偿责任。3.根据《中华人民共和国电力法》的规定，供电运营事故由电线所有权人承担责任。4.原审没有查明涉案火灾事故到底是电线老化还是遗留火种引起。（三）游春保有重大过错，应承担全部民事赔偿责任。星宇印刷公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”同法第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”根据上述规定，出租人对房屋及设施负有维修义务，出租人出租房屋时应保证房屋符合安全居住标准，不能存在安全隐患，对房屋及附属设施可能存在缺陷和隐患，有义务进行完善和维修，发现隐患应及时消除。如房屋本身存在安全隐患或不符合出租条件，出租人亦应承担相应的责任。并且，出租人作为房屋所有权人，在享有出租收益的同时，也应承担在使用过程中产生的风险。本案中，星宇印刷公司将房屋出租给游春保经营麻城市雨美佳沙发厂，出租的房屋存在消防器材缺少，线路老旧等消防安全隐患，星宇印刷公司作为房屋的出租人通过出租房屋获取经济利益，应对出租房屋内的消防设施、设备进行日常管理，保证消防设施设备的正常运转、使用。星宇印刷公司未采取必要的消防措施，致使出租房屋存在消防隐患。麻城市公安局鼓楼派出所在对麻城市雨美佳沙发厂进行安全检查时，对房屋存在的消防安全隐患提出了整改意见，但星宇印刷公司作为出租人并未尽到管理义务，未对相关隐患进行整改，导致游春保承租的星宇印刷公司房屋起火造成第三人损失。因此，涉案出租房屋因电气线路故障发生火灾具有高度盖然性。星宇印刷公司主张其不存在过错，但未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，星宇印刷公司应承担举证不能的不利后果。至于星宇印刷公司与游春保之间租赁合同的约定，仅对合同双方当事人具有法律约束力，对宋欣、谌兰不具有法律约束力。星宇印刷公司若认为游春保应承担全部责任，可以另行向游春保主张权利。因此，原审根据本案的案情认定星宇印刷公司承担30%的赔偿责任并无不当。综上，星宇印刷公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻城市星宇印刷包装有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  刘 畅审判员  吴 琦二〇一九年十一月二十六日法官助理张阳书记员李青青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执789号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：夏吉见，男，汉族。被执行人：蒋士滨，男,汉族。被执行人：高吉林，男，汉族。被执行人：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地：东营市河口区海康路179号，统一社会信用代码：91370503768746395D。法定代表人：高吉林，经理。被执行人：鞠敏悦，女，汉族。被执行人：东营市渤海电机制造有限公司，住所地：东营市河口区经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码：91370503757460797E。法定代表人：燕文文，经理。被执行人：徐海英，女，汉族。被执行人：任玉芝，女，汉族。被执行人：东营巨新建材有限公司，住所地：东营市经济技术开发区东凯工业园17号地，统一社会信用代码：91370500758295957N。法定代表人：李华，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人夏吉见、蒋士滨、高吉林、徐海英、鞠敏悦、任玉芝、东营千硕建筑安装有限责任公司、东营市渤海电机制造有限公司、东营巨新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初597号民事调解书确定的被执行人支付申请执行人借款本金280万元、利息37961元、至2019年1月2日的罚息和复利98950.43元、罚息、律师代理费4000元、案件受理费15163.5元的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月11日，申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  王媛媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3558号 原告：李艳华，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍地福建省鼎市。 委托代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师被告：福建省鼎市海发医药有限公司，住所地福建省 鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告李艳华与被告福建省鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，福建省鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原告原系福建省鼎市医药公司的员工。2011年，福建省鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始改制工作，被告系福建省鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过安置方案：即原告将自己在福建省鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工。原告依据该方案已将款项83000元汇入福建省鼎市医药公司账户，福建省海发医药科技股份有限公司作为拟成立的福建省鼎市海发医药有限公司股东向原告出具了收款收据，确认收取职工借款83000元。2011年7月20日福鼎市医药公司更名为福建省鼎市海发医药有限公司，2019年11月17日福建省鼎市海发医药出具证明确认收到原告职工借款83000元。被告收取款项后至今未履行上述相应资产抵押的义务，为此，原告诉至本院。 被告未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的被告身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、收款收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。福建省鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告至今仍拖欠李艳华借款，应承担相应的民事责任。借款之时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张按照年利率6%计算从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还李艳华借款83000元及逾期利息（以本金83000元为基数从2019年11月5日起至款项还清之日止、按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。