吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1147号之一上诉人（原审原告）：李凤兄，男，1966年7月17日出生，汉族，初中毕业，住柳河县三源浦朝鲜族镇周家街村周家街屯，居民身份证：220524196607170310。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。代理权限：代为上诉、承认、放弃、变更上诉请求和理由，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：张楠，男，1987年7月17日出生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委二十一组，居民身份证：220524198707170034。被上诉人（原审被告）：康慧华，女，1980年10月1日出生，汉族，住柳河镇富奥小区10号楼2单元202室，居民身份证：152202198010010443。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，柳河县人民政府政务大厅工作人员，住柳河镇富奥小区10号楼2单元202室，居民身份证：220502197908200014。上诉人李凤兄因与被上诉人张楠、康慧华、张鹏民间借贷纠纷一案，不服柳河县人民法院（2019）吉0524民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤兄，被上诉人张楠到庭参加诉讼。被上诉人张鹏、康慧华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。李凤兄上诉请求：1.康慧华应当对张鹏的债务承担连带清偿责任（夫妻共同债务）。打欠条确实是张鹏一人打的，但钱却是转入了康慧华名下的银行账户，开庭时也向一审法院提供了转账记录，这些足以证明康慧华知晓张鹏向李凤兄借过钱。如果否定是夫妻共同债务的话，也应当是康慧华与张鹏向法庭举证抗辩。在其二人没有提出此抗辩，更没有出庭应诉的情况下，一审主审法官凭什么认为不是夫妻共同债务的?上诉人手中现有2018年8月23日协商的全程的录像资料,能够证明当日康慧华参与了协商的全过程，并且自认借款是夫妻共同债务，张楠在《抵押协议》上签字也是自愿的。2.被上诉人张楠应当承担抵押合同不成立而产生的赔偿责任。通过庭审调查,被上诉人张楠参与了2018年8月23日协商的全过程，并且亲自签署了《抵押协议》。虽然《抵押协议》中抵押内容不符合法律规定的抵押合同成立的要件，但是张楠为张鹏、康慧华借款提供履约保证是其真实意思的表示。3.这个案件在2019年8月30日立案，2019年9月19日13:30开庭审理（《开庭笔录》上记载的开庭时间却是2019年7月19日)，这么短的时间就开庭，尤其是在开完庭后当庭宣判，难道是法官提前就做出了结论?开庭只不过是走个程序?开庭后短短的20分钟就拿出了长达6页的判决书，不是开庭形同虚设又会是什么?基于上述原因及法律规定，上诉人提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。被上诉人张楠答辩称，张楠对张鹏所借钱款数额及还款情况并不知晓，张楠是受张鹏邀请在抵押协议上签字，双方对抵押的其他事项并没有进行约定，签字后就离开。被上诉人认为抵押协议未成立或无效，另外抵押协议明确系抵押，与保证无关，故被上诉人方不同意上诉人的上诉请求。李凤兄向一审法院起诉请求：1、判令被告张鹏、康慧华立即偿还给李凤兄借款55万元，并从2017年3月24日起，50万元借款按照月息1.2分的约定，承担借款利息（截止至2019年6月24日共27个月小计162,000元）至全部清偿时止；从2017年12月26日起，5万元借款按照月息1.2分的约定承担，利息（截止至2019年6月26日共18个月小计10,800元）至全部偿清时止。2、被告张楠对上述请求承担抵押责任。3、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告李凤兄常用名李凤雄。2017年3月24日，被告张鹏向原告李凤兄借款50万元，双方约定月息1.2分，未约定借款期限。并于同日将借款存入被告康慧华（张鹏爱人）账户。张鹏给原告出具借条一张，写明：“借款人张鹏于2017年3月24日向出借人李凤兄借款人民币50万元整，借款已全部收到。借款月利率为12%，特立此借条为证。借款人张鹏签名摁手印。”2017年12月26日，张鹏再次向李凤兄借款5万元，于同日依然将借款存入被告康慧华账户。并出具借据一张，写明：“今张鹏向李凤雄个人借款五万元整。借款人张鹏签名摁手印。”借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款及利息。故被告张鹏和张楠给原告出具一份抵押协议，写明：“张鹏在2017年3月23日向李凤兄个人借款50万元整和2017年4月3日尚延连个人借款45万元整，到期后借款本息未还上，现将张鹏弟弟张楠在东盛广场五楼5C001尚体健身俱乐部及其全部设备作抵押。还款计划如下：2018年9月3日还款20万元整；2018年10月3日还款25万元整；2018年11月3日还款20万元整；2019年1月3日还款30万元整及全部利息。如到期未还款将尚体健身俱乐部和全部设备归李凤兄和尚延连所有，按市场价格抵顶。借款人张鹏、抵押人张楠签字摁手印。”协议签订后，被告张鹏仍未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。另查明，康慧华与张鹏于2018年1月5日离婚。一审法院认为，一、关于原告诉求中被告张鹏承担还款责任的问题。原告李凤兄与被告张鹏达成借款合意后，李凤兄依照约定将借款汇入张鹏指定的康慧华的银行卡内，即视为李凤兄已经交付了借款。故李凤兄与张鹏之间的民间借贷合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。张鹏未按约定还款，已构成违约。李凤兄诉求张鹏偿还借款55万元本金及利息，其中5万元因双方未约定利息，属于无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告诉求中关于被告偿还5万元借款利息的诉求，本院不予支持。原告诉求中要求被告张鹏偿还50万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告诉求中被告康慧华承担还款责任的问题。本案中涉案借款虽然发生在被告张鹏与康慧华婚姻存续期间，但被告康慧华未在涉案借款的借据上签字确认，原告亦没有提供证据证明该笔借款系被告张鹏、康慧华夫妻共同债务，故原告主张被告康慧华连带承担涉案债务的诉请，本院不予支持。三、关于原告诉求中被告张楠承担抵押担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定：“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条规定：“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推订的，抵押不成立。”本案被告张楠虽然与原告李凤兄签订了抵押协议，但在抵押协议中只有“现将张鹏弟弟张楠在东盛广场五楼5C001尚体建身俱乐部及其全部设备作为抵押”这样模糊的约定，对抵押物的名称、数量、质量、数额、所有权等均没有明确约定，属于约定不明，因此原告李凤兄与被告张楠设立的抵押不成立。故原告李凤兄主张被告张楠承担抵押责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告李凤兄借款本金55万元；二、被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告李凤兄借款本金50万元的利息（自2017年3月24日起至借款还清之日止，按月息1.2分计算）；三、驳回原告李凤兄的其他诉讼请求。二审查明的其他案件事实与一审认定基本一致。另，二审期间上诉人提供了2018年8月23日与被上诉人协商的全程录像资料，录像内容为康慧华对尚延年、李凤兄的债务认可。由于康慧华没有出庭，对该证据没有质证。本院认为，一、关于抵押合同是否成立问题，双方对抵押物的名称、数量等均没有明确约定，属于约定不明，抵押合同不成立。现在上诉人认为虽然不符合抵押合同的要件，但张楠应当承担抵押合同不成立的赔偿责任或者保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。”本案并不是被上诉人张楠拒绝办理抵押登记导致的无效，因此上诉人主张由张楠承担赔偿责任没有事实和法律依据。二、关于被上诉人康慧华对债务应否承担责任问题。本案借款发生在张鹏和康慧华夫妻存续期间，虽然借据是张鹏一人书写，但55万元均是打在康慧华的账户上。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该借款应属于夫妻共同债务。一审法院以上诉人没有提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，驳回上诉人主张康慧华连带承担涉案债务的诉请，属适用法律错误。综上所述，李凤兄的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持柳河县人民法院（2019）吉0524民初1349号民事判决第一项、第二项；二、撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初1349号民事判决第三项；三、被上诉人康慧华对张鹏偿还借款本金及利息承担连带责任。四、驳回上诉人李凤兄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。一审案件受理费5,190元，二审案件受理费9,300元由张鹏和康慧华负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  王禹晗