北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37724号原告：韦斌，男，1988年3月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：戴维，男，1979年7月15日出生，回族，户籍地北京市西城区，现羁押于怀柔区看守所。被告：尹思思，女，1986年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告韦斌（以下简称姓名）与被告戴维、尹思思（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦斌、戴维到庭参加了诉讼。尹思思经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。韦斌向本院提出诉讼请求：要求：1、戴维、尹思思共同偿还韦斌借款本金79200元及利息（以79200元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2、戴维偿还韦斌借款本金112000元及利息（以112000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、判令戴维给付韦斌违约金10879元（以本金98900元为基数，自2016年11月25日起至2017年5月12日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：戴维、尹思思从2016年10月至2017年6月先后向韦斌借款377000元，现归还了一部分款项，剩余款项未偿还，故韦斌诉至法院。戴维辩称：我承认我确实向韦斌借钱了，一共向韦斌借款330000余元，但是我已经偿还了200000余元，现在尚欠借款没有韦斌主张的这么多。并且韦斌向我收取高额利息，按照月息10%的标准收取。我还给了韦斌抵押物一枚钻戒、一把车钥匙，但是车没有给韦斌，韦斌把钻戒抵押给别人了，抵押了60000元。330000余元中有100000元是我和我前妻尹思思一起借的，但是这笔钱已经还清。现在尚欠金额我记不清了，大概100000余元。我和尹思思是2013年3月18日结婚，2018年11月在朝阳区民政局登记离婚，具体日期记不清了。不同意戴维的诉讼请求，戴维主张的本金过高，不同意戴维主张的违约金。尹思思未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：戴维与尹思思于2013年3月18日登记结婚。庭审中，韦斌称与戴维、尹思思是朋友关系。2016年10月25日，戴维以还房贷和信用卡为由向韦斌借款120000元，戴维向韦斌出具借条一张，内容为：“今日本人戴维×××借韦斌×××人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），承诺于2016年11月24日归还，如果逾期未还自愿承担每天贰仟元违约金。戴维2016.10.25日”。同时，戴维向韦斌出具汽车买卖合同一份，内容为：“今本人戴维将夫妻共有财产×××卖给韦斌×××，作价壹拾贰万元整（120000元整）戴维2016.10.25”，韦斌称实际该车辆没有卖给他，也没有交付。当日，韦斌向戴维转账120000元，戴维向韦斌出具了收条一张。当日，戴维给付韦斌现金10000元，并通过杨龙给付韦斌现金20000元。韦斌认可该笔借款本金为90000元。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2016年12月6日戴维向韦斌提出借款45000元，并将钻戒一枚交付韦斌作为质押物。戴维向韦斌出具借条一张，内容为：“今本人戴维×××借款人民币肆万伍仟元整（￥45000元）出借人韦斌×××抵押pt950钻戒7.2克一枚借款人：戴维”。当日，韦斌向戴维转账45000元。收到款项后，戴维给付韦斌现金4800元。戴维称该笔借款双方口头约定利息为月息6%，韦斌对此予以认可，但称没有按照此标准主张利息。如果戴维将款项还给韦斌，韦斌便将钻戒还给戴维。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2016年12月13日戴维、尹思思以还房贷和信用卡为由向韦斌借款100000元，戴维、尹思思向韦斌出具借条一张，内容为：“今本人尹思思×××借韦斌×××人民币拾万（100000）承诺于2017年1月13日之前归还。共同借款人：戴维×××尹思思戴维2016.12.13收款卡号：×××”。当日，韦斌向戴维转账100000元，尹思思向韦斌出具收条一张。当日，戴维向韦斌转账14000元。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2016年12月21日，戴维以还尹思思的贷款和信用卡为由向韦斌借款25000元，韦斌同意出借21000元，戴维向韦斌出具借条一张，内容为：“今日从韦斌借款人民币贰万壹仟元整（21000元）借款人：戴维×××2016.12.21”。当日，韦斌向戴维转账21000元，戴维向韦斌出具收条一张。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2017年1月8日，戴维以还贷款为由向韦斌借款8000元，当日，韦斌向戴维转账8000元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限和利息。戴维称该笔借款已经偿还一部分。庭审中，韦斌称2017年3月2日戴维以还尹思思的贷款为由向韦斌借款20000元，戴维向韦斌出具借条一张，内容为：“今日向韦斌借款人民币贰万元整（￥20000元）借款人：戴维2017.3.2×××”。当日，韦斌向戴维转账20000元。戴维称该笔借款已经偿还一部分。庭审中，韦斌称2017年4月1日，戴维以还贷款为由向韦斌借款25000元，当日，韦斌向戴维转账25000元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限和利息。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2017年4月7日，戴维以办房屋抵押贷款的需要费用为由向韦斌借款15000元，当日，韦斌向戴维转账15000元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限和利息。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2017年4月18日，戴维以办房屋抵押贷款需要费用为由向韦斌借款15000元，当日，韦斌向戴维转账15000元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限和利息。戴维称该笔借款已经还清。庭审中，韦斌称2017年5月5日，戴维以向韦斌借款8000元，当日，韦斌向戴维转账8000元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限和利息。戴维称该笔借款是否还清记不清了。庭审中，韦斌提交其名下中国工商银行卡号为×××的账户历史明细清单，证明：2016年12月13日，戴维向韦斌转账14000元；2017年12月5日，戴维向韦斌转账10000元。上述转账共计24000元，韦斌认可系戴维偿还的借款本金。庭审中，韦斌提交其名下招商银行户口号码为×××的户口历史交易明细表，证明：2017年3月15日，戴维向韦斌转账2000元；2017年3月21日，戴维向韦斌转账3100元；2017年4月22日，戴维向韦斌转账2000元；2017年5月12日，戴维向韦斌转账60000元；2017年6月26日，戴维向韦斌转账3000元；2017年6月29日，戴维向韦斌转账2000元；2017年9月28日，戴维向韦斌转账2000元。上述转账共计74100元，韦斌认可系戴维偿还的借款本金。庭审中，韦斌提交微信转账记录，2016年11月1日，戴维向韦斌转账1200元。2016年11月25日，戴维向韦斌转账6000元。2016年12月3日，戴维向韦斌转账2000元。2016年12月13日，戴维向韦斌转账9810元。2017年1月27日，戴维向韦斌转账5000元。2017年2月3日，戴维向韦斌转账3000元。2017年3月8日，韦斌向戴维转账137元。2017年3月8日，戴维向韦斌转账110元。2017年3月13日，戴维向韦斌转账3000元。2017年3月15日，戴维向韦斌转账3000元。2017年4月13日，戴维向韦斌转账300元。2017年4月20日，戴维向韦斌转账10000元。2017年4月21日，戴维向韦斌转账200元。2017年5月9日，戴维向韦斌转账200元。2017年5月10日，韦斌向戴维转账10元。2017年5月23日，戴维向韦斌转账20000元。2017年6月3日，戴维向韦斌转账20000元。2017年6月15日，戴维向韦斌转账1000元。2017年6月22日，戴维向韦斌转账2000元。2017年6月25日，戴维向韦斌转账10000元。2017年7月7日，戴维向韦斌转账1000元。2017年7月10日，戴维向韦斌转账10000元。2017年8月26日，戴维向韦斌转账4000元。2017年9月1日，戴维向韦斌转账2900元。2017年9月4日，戴维向韦斌转账3500元。2017年9月6日，戴维向韦斌转账3500元。2017年9月14日，戴维向韦斌转账2000元。2017年9月16日，戴维向韦斌转账200元。2017年9月22日，戴维向韦斌转账2000元。2017年9月24日，戴维向韦斌转账1000元。2017年10月3日，戴维向韦斌转账4000元。2017年10月13日，戴维向韦斌转账2500元。2017年10月20日，戴维向韦斌转账3000元。2017年11月4日，戴维向韦斌转账3400元。2017年11月15日，戴维向韦斌转账100元。2017年12月2日，戴维向韦斌转账3000元。2017年12月11日，戴维向韦斌转账2000元。2018年1月26日，戴维向韦斌转账15000元。2018年2月8日，韦斌向戴维转账347元。2018年4月2日，韦斌向戴维转账145元。2018年4月14日，戴维向韦斌转账2800元。2018年5月3日，戴维向韦斌转账2000元。2018年6月28日，戴维向韦斌转账100元。2018年7月2日，戴维向韦斌转账100元。2018年8月13日，韦斌向戴维转账900元。2018年8月13日，戴维向韦斌转账1600元。2018年10月18日，韦斌向戴维转账1400元。2018年10月19日，戴维向韦斌转账300元。2018年10月21日，戴维向韦斌转账400元。2018年10月25日，戴维向韦斌转账20元。2018年10月26日，戴维向韦斌转账20元。2018年10月27日，戴维向韦斌转账300元。2018年10月29日，戴维向韦斌转账300元。上述韦斌向戴维共计转账2939元，戴维向韦斌共计转账167860元。庭审中，韦斌称微信转账记录中，2018年8月13日戴维向韦斌转账1600元系戴维让韦斌帮忙替戴维的朋友做贷款的相关费用，但因为贷款没有做成，当日韦斌通过微信转账退还给戴维900元。另外，2018年10月18日韦斌向被告转账的1400元系被告向韦斌借款用于被告的消费结账，没有打借条，未约定还款期限和利息。2018年10月19日，戴维向韦斌转账300元，2018年10月21日，戴维向韦斌转账400元，2018年10月25日，戴维向韦斌转账20元，2018年10月26日，戴维向韦斌转账20元，2018年10月27日，戴维向韦斌转账300元，2018年10月29日，戴维向韦斌转账300元共计1340元均系偿还该笔借款，且认可该笔借款已经还清。其余韦斌通过微信向戴维的转账记不清是什么钱了，认可除了上述戴维向韦斌转账的1340元及1600元，其余戴维向韦斌的微信转账系戴维偿还的借款本金。庭审中，韦斌称所有戴维的还款，其均按照出借款项的先后顺序予以抵扣，经其计算，其认为2016年10月25日、2016年12月6日的借款已还清，2016年12月13日的借款尚欠79200元未还，剩余借款均未还款。以上事实，有借条、收条、汽车买卖合同、中国工商银行账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。尹思思经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从韦斌提供的证据及当庭陈述看，韦斌与戴维之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。韦斌履行了出借款项义务，戴维作为借款人有义务偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2016年10月25日的借款，韦斌自认实际出借金额为90000元，本院不持异议。2016年12月6日的借款金额应为40200元。2016年12月13日的借款金额应为86000元。其余借款金额，韦斌均以实际转账金额主张，本院不持异议。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，韦斌称戴维向其的还款均为偿还借款本金，对此本院不持异议。因只有2016年10月25日的借款和2016年12月13日的借款约定了还款期限，还款期限分别为2016年11月24日和2017年1月13日，其他借款均未约定还款期限。故戴维的还款应优先冲抵2016年10月25日的借款，再冲抵2016年12月13日的借款。剩余无担保的借款，应按比例进行冲抵，最后冲抵2016年12月6日的借款。根据本院核算，2016年12月25日的借款已于2017年5月12日还清。2016年12月13日的借款已于2017年7月10日还清。截至2018年8月13日，戴维尚欠韦斌借款77580元未还。韦斌称2018年8月13日戴维通过微信向韦斌转账1600元系戴维让韦斌帮忙替戴维的朋友做贷款的相关费用，未提交相关证据，本院不予采信，应当认定为戴维的还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。韦斌于2018年2月12日起诉要求戴维偿还剩余借款本金并给付逾期利息于法有据，因在起诉之后，戴维仍有还款，故韦斌主张的逾期利息计算有误，本院予以核算。2016年12月13日的借款，戴维、尹思思为共同借款人，虽韦斌认为该笔借款尚未清偿完毕，但经本院核算，该笔借款已还清，故对韦斌的第一项诉讼请求，本院不予支持。其余借款韦斌均主张由戴维偿还，本院不持异议。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。2016年10月25日的借条约定还款期限为2016年11月24日，戴维到期仅偿还借款本金1200元，故应当对剩余借款本金向韦斌给付违约金。双方约定的违约金标准过高，韦斌自愿调整为年利率24%，本院不持异议。具体违约金金额，本院根据戴维的还款情况予以核算。2016年12月6日的借款，戴维与韦斌书面约定“抵押pt950钻戒7.2克一枚”，并将钻戒交予韦斌，应认定为戴维将钻戒质押给韦斌，韦斌在本案中并未要求行使质权，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴维于本判决生效后七日内偿还原告韦斌借款本金七万七千五百八十元及利息二千四百二十七元八角一分；二、被告戴维于本判决生效后七日内给付原告韦斌利息（以七万七千五百八十元为基数，自二〇一八年八月十三日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；三、被告戴维于本判决生效后七日内给付原告韦斌违约金六千八百八十八元八角九分；四、驳回原告韦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由原告韦斌负担2420元（已交纳）；由被告戴维负担1911元（原告韦斌已预交，被告戴维于本判决生效后七日内给付原告韦斌）。公告费560元，由原告韦斌负担300元（已交纳）；由被告戴维负担260元（原告韦斌已预交，被告戴维于本判决生效后七日内给付原告韦斌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  陈立芬人民陪审员  刘通海二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈文超