北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27319号原告：胡卫祥，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陶小平，女，1973年3月13日出生，住天津市宝坻区。被告：中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：蔡子晗。原告胡卫祥与被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉联合公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫祥的委托诉讼代理人陶小平到庭参加了诉讼，被告中嘉联合公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡卫祥向本院提出诉讼请求：1、中嘉联合公司向胡卫祥偿还投资本金100万元；2、中嘉联合公司向胡卫祥偿还利息（以100万元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照年化收益率13%计算）；3、中嘉联合公司承担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，胡卫祥与中嘉联合公司签订《入伙协议》、《股权回购协议》，约定胡卫祥入伙北京中嘉泰和投资管理中心（有限合伙）（以下简称中嘉泰和有限合伙），成为有限合伙人，投资金额为100万元，入伙期限15个月，自2014年12月2日至2016年3月2日，年化收益率为13％，收益自成立之日起每三个月付息一次，到期后十个工作日返还本金及投资收益；中嘉联合公司出资500万元，并承担劣后资金保障；若到期之日未能达到预期年化收益，中嘉联合公司同意回购初始入资金额所对应的股权，以兑现入资所产生本金和收益。胡卫祥依约投资100万元。协议到期后，中嘉联合公司未履行返还投资款及收益的义务，故胡卫祥诉至法院。被告中嘉联合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，胡卫祥作为有限合伙人与普通合伙人中嘉联合公司签订《入伙协议》，约定：合伙企业名称为中嘉泰和有限合伙，合伙企业存续期为15个月，合伙企业募集金额为5000万元（以实际出资金额为准），由普通合伙人和有限合伙人联合发起设立，合伙企业由全体合伙人共同组成；合伙目的为共同参与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的“欧亚新城”项目后期配套设施建设投资，分享项目投资收益；胡卫祥作为有限合伙人认购以货币形式出资100万元，预期年化收益率为13％；基金的募集账户为中嘉泰和有限合伙账户，收益计算起始时间自资金入账日即2014年12月1日的下1个工作日开始计算；合伙企业存续期间，每满3个月按照协议约定进行一次利润分配；合伙企业存续期满后的净利润，有限合伙人对基金投资收益享有优先分配权，普通合伙人在有限合伙人分配投资收益后对剩余投资收益进行分配；如合伙企业发生亏损，普通合伙人以其在合同企业所持有的资产偿还有限合伙人的投资本金及预期收益；普通合伙人对有限合伙人承诺有限合伙企业每年的企业利润率不低于14％，有限合伙人的收益自基金成立之日起每满3个月支付一次，支付期限为每个到期日后的10个工作日内；基金封闭期为15个月，封闭期内不能退出；申请并实际入伙的有限合伙人，在合伙企业利润分配时按其在基金存续期间的实际入伙天数计算分得利润；如合伙企业发生亏损，亏损额度小于或等于普通合伙人的认缴出资额，则由普通合伙人承担全部亏损；如亏损额度大于普通合伙人的认缴出资额，则先由普通合伙人按照其认缴出资额承担亏损，剩余亏损部分普通合伙人负责无限连带责任；回购方中嘉联合公司利用现金等方式，依照有限合伙人投资金额的年化收益率溢价购买有限合伙人所持有的基金份额，作为有限合伙人的投资和收益保证。《入伙协议》后附《承诺函》载明：胡卫祥已充分理解合同全文，了解相关权利、义务及所投资项目的风险收益特征，愿意承担相应的投资风险等。同日，胡卫祥作为股权被回购方与股权回购方中嘉联合公司签订《股权回购协议》，约定：如果胡卫祥的该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到预期年化收益率，回购方同意收购胡卫祥初始入资金额所对应的股权，以兑现胡卫祥入资所应产生的本金和收益，胡卫祥同意将对应股权转让给回购方；收购价为胡卫祥在该项基金投资的本金和预期收益之总和（以《入伙协议》为准）等。2014年12月1日，胡卫祥向中嘉联合公司支付100万元。中嘉联合公司出具收据存根，载明：交款单位胡卫祥，收款方式电汇，金额100万元，收款事由为中嘉泰和欧亚新城股权投资基金投资款。2014年12月2日，中嘉联合公司向胡卫祥出具《投资确认函》，确认胡卫祥于2014年12月2日认购了由中嘉联合公司发行的“中嘉泰和欧亚新城股权投资基金”，《入伙协议》投资收益从2014年12月2日开始计算；投资额为100万元，投资期限为12＋3个月，预期年化收益率为13％；投资基金成立日期为2014年12月2日；自投资基金成立之日起届满1年待相关投资退出手续办理完毕后10个工作日内返还投资本金及剩余投资收益。合同履行过程中，胡卫祥称中嘉联合公司分两次向其支付收益42383.56元、30000元，其余款项均未支付。庭审中，胡卫祥陈述称：支付投资款后，中嘉联合公司未向其出具任何与入伙、工商登记相关手续、文件，未履行将其登记为有限合伙人的手续，也未参与有限合伙企业经营管理等事务；胡卫祥对此未提出异议，投资的主要目的就是为了获取固定收益；投资之后，胡卫祥不清楚资金流向及款项用途。另查，2013年5月29日，中嘉泰和有限合伙经工商机关核准登记成立，企业类型为有限合伙企业，股东为陈XX、王XX，未包括胡卫祥。本院认为：胡卫祥与中嘉联合公司签订的《入伙协议》、《股权回购协议》虽约定胡卫祥以货币形式出资100万元成为中嘉泰和有限合伙的有限合伙人，但同时约定中嘉联合公司每季度按照固定标准向胡卫祥支付收益、封闭期满按固定价格支付回购款，即保本保固定收益。从实际履行情况看，胡卫祥未被登记为有限合伙人，亦未参与有限合伙企业经营管理等事务，不承担中嘉泰和有限合伙的有限合伙人风险。综上，本院认定《入伙协议》、《股权回购协议》实际上确立了胡卫祥与中嘉联合公司之间的借贷法律关系。胡卫祥提交的《投资确认函》、收据足以证明其已足额履行了《入伙协议》项下的出资义务，则中嘉联合公司应按照《入伙协议》《股权回购协议书》《投资确认函》的约定，在投资期限到期后返还胡卫祥投资本金并支付收益。现投资期限早已届满，胡卫祥有权要求中嘉联合公司返还投资本金及支付收益，胡卫祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同履行中嘉联合公司已向胡卫祥支付利息72383.56元，与应付利息折抵后应自2015年6月24日起主张剩余利息，胡卫祥主张未付利息的起算时点有误，本院据实予以调整。中嘉联合公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫祥返还借款本金100万元；二、被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡卫祥支付利息（以100万元为基数，自2015年6月24日起至实际给付日止，按照年利率13%计算）；三、驳回原告胡卫祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，由被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  王 茜人民陪审员  张开力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林德森