北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初96865号原告：黄宇红，女，1969年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京京韵唯美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场地下一层G8116-1。法定代表人：魏晋炳。被告：北京家师傅展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼6层601。法定代表人：穆宣汉，总经理。委托诉讼代理人：程子洁，男，北京家师傅展览服务有限公司招商经理。被告：戴宗岳，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告黄宇红与被告北京京韵唯美商贸有限公司（以下简称京韵唯美公司）、北京家师傅展览服务有限公司（以下简称家师傅公司）、戴宗岳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宇红，被告家师傅公司的委托诉讼代理人程子洁到庭参加了诉讼。被告京韵唯美公司、戴宗岳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇红向本院提出诉讼请求：1.判令京韵唯美公司、戴宗岳退还货款18340元并三倍赔偿55020元；2.判令家师傅公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月2日，黄宇红在家师傅公司举办的北京世纪家博会（北京农业展览馆）向京韵唯美公司和戴宗岳转账预交定金5000元，用于购买“欧洲之家”地板。后，黄宇红发现其转账对手方不是京韵唯美公司和戴宗岳，而是北京xxxx建筑装饰材料商贸中心（以下简称xxxx中心）。2018年5月27日，戴宗岳多次电话联系黄宇红，表示京韵唯美公司对客户有5%的优惠，并声称优惠仅于当日针对老客户进行。当日，戴宗岳通过微信出示京韵唯美公司开具的销售凭证，并称替黄宇红垫付剩余货款13340元。2018年5月28日，黄宇红通过微信向戴宗岳转账13340元。2018年6月28日，黄宇红多次要求戴宗岳送货安装地板，戴宗岳以各种理由推脱。京韵唯美公司和戴宗岳一直未履行地板供货安装义务。2018年8月12日，戴宗岳通过微信向黄宇红转账200元，但声称转错了，后失联。京韵唯美公司和戴宗岳存在以下欺诈行为，一是拒不履行合同，并长期失联；二是签订合同时使用xxxx中心的账户；三是签订合同时所售品牌为“欧洲之家”，后改售“生活家”未及时通知黄宇红；四是京韵唯美公司明知将于2018年6月撤店，仍以优惠为名让黄宇红付款购买地板；五是2018年6月，京韵唯美公司从红星美凯龙东四环店撤店，一直未通知黄宇红撤店事宜；六是黄宇红联系要求送货，京韵唯美公司和戴宗岳仍掩盖无法送货安装的事实；七是京韵唯美公司和戴宗岳仅转账退回200元，拒不退还剩余款项。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，家师傅公司为京韵唯美公司、戴宗岳在北京世纪家博会上提供展位，应当承担连带赔偿责任。被告京韵唯美公司未作答辩。被告家师傅公司辩称，不同意黄宇红的全部诉讼请求。第一，京韵唯美公司并未自家师傅公司处租赁展位，租赁展位的系北京xx宏达有限公司。第二，黄宇红订立合同的时间为2017年9月2日，家师傅公司在展览期间的承诺是三个月内承担质保责任，现已超过三个月期限，家师傅公司不承担质保责任。第三，展览的每个展位上都有醒目的标识，提醒消费者将定金交至统一收银台，黄宇红未将定金交至统一收银台，家师傅公司不承担责任。被告戴宗岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，黄宇红与京韵唯美公司在世纪家博会签订《世纪家博会现场订单凭证》（以下简称《订单凭证》），约定：业主黄宇红；产品品牌欧洲之家；产品型号印茄木BLS36地板，数量60㎡，单价380元，合计22800元；产品型号脚线，数量60米，单价28元，合计1680元；总计金额24480元；已付金额5000元；付款方式刷卡；负责人戴135XXXXXXXX；展位号B6270。诉讼中，黄宇红提交其中国银行信用卡交易流水明细清单，并主张2017年9月2日向xxxx中心转账的5000元即《订单凭证》中载明已转账支付的5000元。黄宇红提交其与戴宗岳（微信号为×××）的微信聊天记录，显示：2018年5月27日，戴宗岳通过微信向黄宇红发送《京韵唯美公司专用销售定货单》（以下简称《定货单》），其中载明购货单位为黄宇红，售货单位展位号6270、公司电话135XXXXXXXX，商品名称印茄木60㎡、单价380元、金额22800元、折后价21660元，商品名称脚线、单价28元、金额1680元，合计“21660-定金5000=11660（戴垫付刷）+辅料1680，合计13340元”，实收款全款23340元；2018年5月28日，黄宇红向戴宗岳微信转账13340元，戴宗岳收取了前述转账；2018年6月28日，黄宇红要求戴宗岳安装地板，戴宗岳表示“现在有一个师傅闲着，但不是公司的师傅我真的不想用”，黄宇红表示“那就等等吧，你安排好了提前联系我，还是要好的安装师傅，反正我也不着急这两天”；2018年8月10日，黄宇红表示“你退款吧，地板我们不要了，你别再躲着了，我已去过红星美凯龙”；2018年8月12日，戴宗岳表示“我先把款退给你，我回去你把单子寄给我”，之后向黄宇红转账200元，又表示“对不起我弄错了，我昏头了”等。诉讼中，黄宇红表示：其从不知晓家师傅公司先行赔付需要在90天内的规定，在现场也没有看到需要统一收银的提示；至今未收到地板；戴宗岳已退款200元，黄宇红应当从诉讼请求中退还货款并三倍赔偿的基数中予以扣减，但起诉时并未扣减。家师傅公司表示：《订单凭证》上加盖的“北京世纪家博会订单章”确属家师傅公司所盖；由于现场展位较多，其只能辨认《订单凭证》上是否有盖章；其在官方网站上标注对消费者90天内先行赔付。本院认为，黄宇红提交的《订单凭证》足以证明黄宇红与京韵唯美公司之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。黄宇红提交的《订单凭证》《定货单》和微信聊天记录相互印证，足以证明黄宇红向京韵唯美公司支付了货款18340元，京韵唯美公司未依约向黄宇红提供货物，黄宇红要求京韵唯美公司退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。但关于退还货款的金额，应当扣减戴宗岳已向黄宇红退还的200元。黄宇红为消费者，京韵唯美公司为经营者，黄宇红与京韵唯美公司之间的法律关系应受《中华人民共和国消费者权益保护法》约束。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。所谓“欺诈”应指经营者通过捏造虚假情况、歪曲和隐瞒事实的真实情况、以次充好、以假充真等，使得消费者因欺诈行为陷入错误的认识并作出购买的意思表示。本案中，京韵唯美公司未依约提供货物的行为并不构成消费者权益保护法上的“欺诈”，黄宇红要求京韵唯美公司三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于家师傅公司应否承担责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。根据已查明事实，家师傅公司系世纪家博会的举办方，在家博会结束后，黄宇红有权要求家师傅公司承担相应赔偿责任，故黄宇红要求家师傅公司先行赔付货款的诉讼请求，本院予以支持，家师傅公司赔偿后，有权向京韵公司追偿。对家师傅公司的答辩意见，本院不予采纳。关于戴宗岳应否承担责任。《订单凭证》上加盖了京韵唯美公司的印章，《订货单》与《订单凭证》上载明的展位号一致，黄宇红虽与戴宗岳通过微信联系并支付部分货款，但买卖合同关系依然发生在黄宇红与京韵唯美公司之间，故对黄宇红要求戴宗岳退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。京韵唯美公司、戴宗岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京韵唯美商贸有限公司、被告北京家师傅展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄宇红退还货款18140元；二、被告北京家师傅展览服务有限公司向黄宇红承担退款责任后，有权向被告北京京韵唯美商贸有限公司追偿；三、驳回原告黄宇红的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由原告黄宇红负担1380元（已交纳），由被告北京京韵唯美商贸有限公司、被告北京家师傅展览服务有限公司负担254元（于判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京京韵唯美商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  郑大为人民陪审员  刘晶晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琦