上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15052号原告：黄某1，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，汉族，住上海市普陀区。被告：黄某3，男，汉族，住广东省广州市。被告：黄某4，男，汉族，住上海市静安区。被告：黄某5，女，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹某(系黄某5之子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被告：黄某6，男，汉族，住广东省佛山市。被告：黄某7，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：黄某8，男，住广东省江门市。被告：黄某9，女，汉族，住湖南省岳阳市。原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9继承纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法追加黄某6、黄某7、黄某8、黄某9为本案共同被告参加诉讼。2019年10月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人唐娟娟、被告黄某4、被告黄某5及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼。其余当事人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：判令上海市徐汇区中漕路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中被继承人郭某某的产权份额归原告所有。事实与理由：被继承人郭某某与丈夫黄某10共生育四子两女，即黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6，黄某10与其前妻共生育两子黄某11、黄某12，黄某12于2005年死亡，黄某7、黄某8、黄某9系黄某12子女。1983年4月27日黄某10因死亡注销户口。2017年5月5日郭某某死亡。系争房屋登记在郭某某、黄某1及赵某名下，为按份共有，其中郭翠莲的产权份额为1%(系争遗产)。郭某某生前曾立有遗嘱，明确该1%产权份额由原告继承。因双方未能就系争房屋过户事宜达成协议，故诉至法院。黄某2辩称，原告提供的遗嘱是否系郭某某书写不清楚，但对该遗嘱不申请笔迹鉴定。黄某3、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9未作答辩。黄某4辩称，母亲郭某某是留有遗嘱，对遗嘱真实性无异议，但原告对母亲照顾的不好，且房屋是母亲的，不同意原告继承系争遗产。黄某5辩称，遗嘱签名是郭某某所写，但内容不是郭某某写的，对遗嘱不申请笔迹鉴定，另对系争房屋产权登记也有异议，原告及其儿子赵某瞒着所有人侵吞了郭某某49%的产权份额，对郭某某态度恶劣，没有尽到照顾义务，不同意原告继承系争遗产。黄某11表示放弃继承系争遗产，不参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭某某与丈夫黄某10共生育四子两女，即黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6，黄某10与其前妻共生育两子黄某11、黄某12，黄某12于2005年死亡，黄某7、黄某8、黄某9系黄某12子女。1983年4月27日黄某10报死亡。2017年5月6日郭某某报死亡。系争房屋于2009年10月30日登记在郭某某、黄某1及案外人赵某名下，为按份共有，其中郭翠莲的产权份额为1%，黄某19%，赵某90%。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了“遗嘱”一份，内容为“中漕路XXX弄XXX号XXX室在我百年后给女儿黄某1继承，其他子女不得相争。有生之年我的生活由她照顾。”在该“遗嘱”的下方有署名“郭某某”的签名和指纹捺印及落款日期“2006年12月26日”。黄某2、黄某5对原告提供的“遗嘱”真实性表示不予确认，经本院释明，黄某2、黄某5仍表示不申请笔迹鉴定。黄某5对系争房屋产权登记表示有异议，经本院释明，至本案判决前未另行起诉确权纠纷。原告为证明自己的主张，向本院提供了2016年11月23日其与郭某某的谈话录音及落款时间为2001年9月的“协议书”一份，“协议书”主要内容为“由于户主郭某某年已八旬，对徐家汇裕德路中原新村XXX号XXX室住房，在百年仙逝之后，将以上房子由大女儿黄某1继承，其他子女不得侵占或瓜分。作为大女儿黄某1，应负有赡养母亲郭某某生活及对母亲患病期间应负有护理义务。……”在该“协议书”下方有署名“郭某某”、“黄某4”、“黄某2”、“黄某5”、“黄某11”、“赵某”签名。黄某5、黄某4对上述协议上的签名表示无异议。黄某5对录音的真实性表示无异议，但称谈话内容原告具有诱导性。黄某4则表示录音中确是妈妈的声音。但他不关心谈话内容，只要妈妈开心就好。黄某5为证明辩称中的主张，向本院提供了2015年11月17日、2016年2月22日曹某与郭某某、原告谈话的谈话录音。原告对录音的真实性表示无异议，但称谈话中曹某一直在诱导性发问，挑拨老人和原告的关系，而老人态度平和，情绪没有起伏，这是90多岁的老人在逗自己的孙子，该录音不能证明被告黄某5所述的事实，且2016年11月23日原告与郭某某的谈话录音在后，谈话过程很融洽，并没有黄某5所述的态度恶劣，郭某某2001年写协议，2006年写遗嘱，2009年变更产权，这些均是郭某某的真实意思表示；原告从云南退休回来后，照顾郭某某十几年，尽到了应尽的义务，黄某5则称其他子女也有照顾郭某某，并不是原告一个人。本院认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。黄某4、黄某5虽对署名“郭某某”的“遗嘱”表示有异议，黄某2表示不清楚，但均未对“遗嘱”提出笔迹鉴定申请，也未举证反驳，故本院确认该遗嘱系郭某某书写。自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。根据原告提供的遗嘱，从内容到签名及落款日期均系郭某某本人所写，符合自书遗嘱的形式要件，且也无证据证明郭某某在立遗嘱时无民事行为能力，故该份遗嘱是郭某某真实意思表示，为有效遗嘱。黄某5认为黄某1对郭某某照顾不周，态度恶劣，虽提供了谈话录音，但尚不能证明其主张的事实存在，且郭某某生前也未撤销遗嘱，故对黄某5的该主张，本院不予采纳。根据郭某某的遗嘱，其名下的系争房屋1%产权份额应由原告继承，故对原告的诉请本院予以支持。黄某2、黄某3、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被继承人郭某某对上海市徐汇区中漕路房屋享有的1%产权份由原告黄某1继承，即上述房屋黄某1享有10%产权份额。办理上述房屋产权变更登记手续产生的费用由黄某1负担，被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9有协助原告黄某1办理上述房屋产权变更登记手续的义务。案件受理费500元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈玲妹人民陪审员  李南山二〇一九年十一月十四日书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。