安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11505号原告：陈斌，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帮梨，安徽协利律师事务所律师。被告：盛伟，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：盛太锋，男，汉族，1974年8月1月出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈斌与被告盛伟、盛太锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案于2019年10月10日后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人王泉、张帮梨，被告盛伟、盛太锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，鉴定期间依法不计入审限。陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费11113.20元、误工费86400元、伤残赔偿金68786元、被扶养人生活费7950元、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1430元，合计192429.2元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月24日22时许，被告盛伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的被告盛太锋所有的小型客车沿长江东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙岗路交口西侧时，撞到行人原告陈斌，致其受伤，该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队《道路交通事故认定书》，认定被告盛伟负事故的全部责任，原告陈斌无责任。原告因交通事故导致左肱骨近端粉碎性骨折伴移位，累及肱骨结节，左侧第五肋骨折，遗有左肩关节功能丧失25%以上（不足50%），经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，评定伤残等级为十级，三期鉴定误工期评定为270日、护理期评定为90目、营养期评定为90日。原告支出鉴定费1432.64元。时至今日，被告仅支付了原告的医药费，其他各项赔偿费用经原、被告协商未果。盛伟辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我是从盛太锋处借的车辆驾驶的。原告各项诉请的过高。一、我方已支付的医药费处理问题，我方之前已支付的医药费应根据实际支出情况，多退少补，且非医保类用药应由原告自行承担，具体由法庭核实。此外，根据原告提供的材料，只能显示其住院一次（18天），故应以此计算营养费。二、原告无法证明其工作及工资收入情况，原告主张工资标准(9600元/月)无证据支持,且根据赔偿清单显示自相矛盾,因为在赔偿清单第5项又主张按金融行业标准(7074元/月)计算。所以说根据材料显示，原告具体从事什么行业或是否真的为在岗职工存疑，即便认可其实际从业，也应该提供劳动合同、社保证明、纳税证明、工资流水等。工作证明不足以证明其真实从业情况及工资收入，理由如下：首先，根据相关规定，单位出具的证明类材料，应有制作人和负责人签字，并有单位印章，该份证明材料完全不满足形式要件。其次，该材料显示的是原告2017全年的收入，而事故发生之日的上一年工资情况无从知晓，甚至于可以推断原告2017年之前并未从业，明显对自己有利的证据，为何不提供？可见原告根本不能证明其是否为在岗职工及工资收入情况，因此不能按有固定收入的人群对待；也不能按无固定收入且无法证明收入情况，但能证明从事某种行业的人群对待；充其量只能按城镇可支配收入或农、林、牧、渔纯收入人群对待。三、被扶养人主张无事实依据，原告主张的两项被扶养人情况无事实依据，原告提供的证据显然与本案无关联性，不能证明相互之间有被扶养关系。此外，根据最高院关于人身损害的相关解释，被扶养人费用一项仅针对的是无劳动能力且无生活来源，原告不能证明此项诉请成立。四、关于鉴定费及诉讼费的问题，鉴定费系原告单方自行委托鉴定导致，否则便不会产生该项费用，既节约社会资源，又会提高法院审理进程，故我方不承担鉴定费。原告滥用诉权且诉请不合理，浪费司法资源，故我方不承担诉讼费。五、关于误工费的问题，原告未能证明其实际误工情况，且此项费用不应重复计算，只能以鉴定意见计算一次。六、关于赔偿标准的问题，原告主张的所有赔偿均应以事故发生之日上一年度安徽省统计局公布的相关收入或支出标准计算，而不能按诉请时的标准。盛太锋辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。我的车辆所有人，车辆无论有无保险，我是借给被告盛伟使用的，我不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月24日22时许，盛伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市长江东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至龙岗路交口西侧时，遇行人陈斌由南向北步行至此，造成陈斌受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年12月24日出具第3401021201717121号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定盛伟的行为违反了《中华人民共和国道路路交通安全法》第三十五条之规定，盛伟负全部责任；陈斌无责任。事故发生后，陈斌因伤于事故发生之日至2018年1月12日在合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为左肱骨近端骨折、左侧第5肋骨骨折。医嘱建议其加强营养，休息3个月，需人陪护等。2019年3月4日，陈斌因取除骨折内固定装置到该院住院治疗至2019年3月9日。2019年6月27日，陈斌向安徽全诚司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。该中心经鉴定于2019年7月2日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈斌因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上(不足50%)，构成十级伤残。2019年8月9日，陈斌向安徽全诚司法鉴定中心提出申请，要求对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心经鉴定于2019年8月15日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈斌的误工期共计以270日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。陈斌共支付鉴定费1430元。另查，盛太锋系车牌号为皖Ａ×××××的小型客车的车辆所有人，盛伟是在借用该车过程中发生本起交通事故。事故发生时，皖Ａ×××××的小型客车未购买交强险、商业三者险。审理中，盛伟于向本院提出申请，要求对陈斌的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新进行鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定对上述事项进行鉴定。该所经鉴定于2019年9月4日出具皖明德〔2019〕临鉴字第F1860号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人陈斌因交通事故致伤，遗有左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被鉴定人陈斌的伤后误工期以270日，护理期以90日，营养期以90日为宜。另查，陈斌受伤后，因治疗产生的主张医疗费35802.55元均由盛伟支付。盛伟主张医疗费中非医保用药费用，未举证证实。原告主张其在安徽肥东农村商业银行股份有限公司工作，2017年月平均工资为9600元，提供该公司出具的《证明》一份；盛伟、盛太锋质证时认为，对其三性均有异议，材料不真实。原告单位工资已经发放了，原告没有提供劳动合同书、受伤后的银行流水，不能达到原告的证明目的。原告主张其母亲陈发英(于1948年4月18日出生)、子陈志瑞需其扶养，提供陈发英、陈志瑞身份证复印件、陈发英户口簿复印件；盛伟、盛太锋质证时认为，不能证明与原告之间的近亲属关系，原告没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案盛伟驾驶其车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在非机动车道上逆向行驶时，碰撞到行人陈斌，致陈斌受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，盛伟负事故全部责任，陈斌无责任，该认定符合法律规定，双方均无异议，本院予以确认。盛伟应对陈斌因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。盛太锋系皖Ａ×××××的小型客车的所有人，未依法为皖Ａ×××××的小型客车购买保险，原告要求盛太锋在交强险责任限额范围内与盛伟对其因本起交通事故造成的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。超出交强险责任限额范围的，由盛伟负责赔偿。关于盛伟主张应医疗费中非医保用药费用，因未举证证实，不予采信。原告主张在安徽肥东农村商业银行股份有限公司工作，2017年月平均工资为9600元，所举证据不足以证实，且未提供因本起交通事故受伤其收入减少的证据，故本院按对其主张的误工费的请求不予支持；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期90天，为11113.20元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数25天，为1250元(25天×50元/天)。本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1000元。原告主张的鉴定费1430元，举证证实,应予支持。上述损失合计93649.20元。其属交强险责任限额范围内为86469.20元，另7180(营养费4500元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1430元)属商业三者险责任限额范围内。原告主张的被扶养人生活费，因其伤经鉴定为一处十级伤残，且其未提供因本案交通事故造成其劳动能力丧失的证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盛伟、盛太锋连带赔偿原告陈斌因本起交通事故造成的损失86469.20元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告盛伟赔偿原告陈斌因本起交通事故造成的损失7180元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈斌、盛太锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取2015元，由原告负担1020元，被告盛伟负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。