北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初13231号原告：中国摄影著作权协会，住所地北京市东城区东四十二条48号。法定代表人：林涛，总干事。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：西安新丝路茶业有限公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际大厦9层10901室。法定代表人：张小军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。原告中国摄影著作权协会（以下简称中摄协）与被告西安新丝路茶业有限公司（以下简称新丝路公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中摄协的委托诉讼代理人曹宇广和新丝路公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中摄协向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告经济损失95000元及合理费用17元，共计95017元。事实和理由：原告是由中国摄影家协会联合全国性摄影团体和著名摄影家发起，经国家版权局同意并报国务院批准成立的国家一级社团及非营利性组织，同时也是国家政府指定的唯一摄影著作权集体管理机构。原告经过其会员授权，依法享有所管理的摄影作品的复制权、发行权、信息网络传播权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。经查，被告运营的微信公众号“文化陕西SQ”（微信号：×××）于2016年5月6日发表了标题为“一组农村人吃饭老照片，瞬间刷爆陕西人的朋友圈”一文，该文中有19幅插图为原告所管理的摄影作品，作者为会员武强先生，其创作的包括涉案作品在内的中原系列摄影作品曾多次获奖。经确认，作者本人及原告从未授权上述单位使用以上摄影作品，被告使用上述摄影作品未指明作者姓名，更未向权利人支付报酬。被告未经授权擅自使用并传播原告所管理的摄影作品的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告依法承担相应的侵权民事法律责任，以维护原告的合法权益。被告新丝路公司辩称：第一，原告出示的与著作权人武强所签订的《摄影著作权合同》无效。该合同只有武强一方签字，原告没有盖章，因此该合同没有成立，原告不具备主体资格；第二，原告出示的《摄影著作权合同》是否为著作权人武强本人签字无法确认；第三，根据该合同第十三条，合同有效期为3年，武强的签字日为2010年4月20日，即使期满续展3年，至2016年4月20日止原告丧失该作品的相关权利，因此原告不具备主体资格；第四，被告在2018年12月已经注销了公众号，从使用到注销总计时间为1年，未有任何盈利，因此不存在给著作权人造成损失的后果。被告2017年才接收使用涉案账号，不是涉案文章发布主体。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案作品“中原饭场”系列图片摄影人为武强，拍摄于1990-2013年，武强系原告中摄协会员。2017年12月22日，微信公众号“津门网”发表文章《【河南名家】武强摄影作品赏析·中原饭场》；2018年6月11日，微信公众号“好摄网”发表文章《【河南名家】武强纪实摄影作品＜中原饭场＞|好摄作品欣赏第100期》，上述两篇文章中均包括涉案作品“中原饭场”系列图片19张。2010年4月20日，武强（甲方）与原告中摄协（乙方）签订《摄影著作权合同》，约定：甲方同意将其摄影作品的复制权、发行权、展览权、放映权、广播权、信息网络传播权授权乙方以信托的方式管理；甲方应将授权乙方管理的摄影作品向乙方登记，并填写作品登记表；乙方为有效管理甲方授权的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；本合同有效期三年，至期满60天甲方未提出书面异议，本合同自动续展三年。武强在北京互联网法院（2018）京0491民初2522号案件中到庭接受询问，认可其本人签署了《摄影著作权合同》，且该合同处于有效状态，中摄协依法享有该合同中载明的相应授权。2018年6月13日，（2018）京国信内经证字第04153号公证书载明：原告于二〇一八年六月十二日委派其代理人何蓉到北京市国信公证处进行公证，公证内容为：被告经营的微信公众号“文化陕西SQ”于2016年5月6日发表了标题为“一组农村人吃饭老照片，瞬间刷爆陕西人的朋友圈”的文章，配图为武强拍摄的“中原饭场”系列图片。被告新丝路公司认可其运营的微信公众号“文化陕西SQ”转载的文章配图中使用了涉案19张图片。原告中摄协为证明武强及涉案作品具有较高知名度和商业价值，提交了摄影人武强的获奖证书等。原告中摄协为证明其维权支出提交了公证费发票1200元，包括本案在内的70件案件，本案仅主张17元。被告新丝路公司提交一份文章系转载的免责声明和微信公众平台认证订单、微信公众账号认证申请公函及发票。微信公众账号认证申请公函载明，申请人为新丝路公司，初始申请注册主体为范鹏，账号运营者为张咪咪，申请人同意授权委托指定人员张咪咪作为账号运营者，以申请人名义不可撤销地申请微信公众账号×××（此处填写公众号原始ID）认证服务，并授权其负责该账号的内容维护及运营管理。申请人及出示申请注册主体同意：申请人微信公众账号在进行认证服务时，若提交的主体信息与初始申请注册主体信息不一致，应当填写初始申请注册主体姓名并在本公函落款处签章确认，在微信公众账号资质审核成功之后，申请人微信公众账号的使用权属于通过资质审核的申请主体，该微信公众账号自注册时其产生的一切权利义务均由该主体承担，该微信公众账号所获得的所有收益，权限均归认证后的主体享有，且所有运营活动都必须以该主体对外开展。张咪咪在账号运营者处签字，范鹏在初始申请注册主体处签字，新丝路公司在申请主体处盖章，2017年9月12日。发票金额为100元。原告中摄协认为免责声明系单方声明，与本案无关，证据保全时间在被告接收涉案公众号之后，应承担相关责任。上述事实，有“中原饭场”系列图片发表页面截图、公证书、会员登记表、摄影作品登记表、《摄影著作权合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合原告提交的相关证据，可以认定武强系涉案图片的作者。根据武强与原告签订的《摄影著作权合同》，原告中摄协对涉案图片享有合法授权，包含维权权利，故本院认定原告中摄协是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。原告中摄协于2018年6月取证时，被告新丝路公司系涉案微信公众号的运营者，侵权行为持续存在，被告新丝路公司未经原告许可，在其经营的微信公众号上登载的文章配图中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，被告应当对其侵权行为承担相应的法律责任。被告新丝路公司提供的证据不能证明其行为不构成侵权，本院对其辩解意见不予采纳。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交任何原告遭受的实际损失或被告违法所得的证据，本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、拍摄门槛，新丝路公司对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额按每张图片600元计算，共计11400元。关于合理费用的具体数额，根据原告提交的相应票据，本院对原告主张的17元合理费用予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告西安新丝路茶业有限公司赔偿原告中国摄影著作权协会经济损失11400元及合理维权费用17元；二、驳回原告中国摄影著作权协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告中国摄影著作权协会负担1980元（已交纳），由被告西安新丝路茶业有限公司负担270元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  贺 诚审 判 员  崔 璐审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜