北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7050号原告：北京尚木华程木结构工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：王永刚，总经理。委托诉讼代理人：杨殿凯，男，北京尚木华程木结构工程有限公司法务。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：盛小全，男，1977年5月31日出生，汉族，住山东省定陶县。原告北京尚木华程木结构工程有限公司（以下简称尚木公司）与被告盛小全承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚木公司的委托诉讼代理人杨殿凯，被告盛小全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚木公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行《合同书》，完成《合同书》约定的全部安装工程；2.请求法院判令被告向原告支付违约金（以合同总金额99390元为基数，按日5%自2019年4月29日计算至2019年5月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月18日在北京市昌平区北七家镇建材城签订了一份关于张家口桃园名仕货品定制的《合同书》。《合同书》约定被告向原告承揽的位于河北省张家口市的桃园名仕工程项目提供部分定制家居，同时约定被告将所有定制家居送至原告项目处并负责全部安装，之后须经业主验收合格并签字，方视为被告履行完全部合同约定事项。后因被告所提供的定制家居产品在质量和尺寸上存在重大瑕疵，被告在送达上述定制家居后，并没有履行安装义务，亦未经业主验收，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告与被告多次协商要求被告继续履行安装义务，均遭到被告拒绝。故诉至法院。盛小全辩称：不同意原告的全部诉讼请求。第一，当时盛小全不在北京，工人说业主比较挑剔，盛小全不愿意接这个活，但是原告的高经理对盛小全说，盛小全不做没人做。盛小全计算的价格为19万元，但是原告说这个项目报赔了，盛小全在这个项目上先别挣钱了，等以后有其他项目再让盛小全做、让盛小全挣钱。第二，为了这个项目，盛小全去张家口多次，按照原告要求安装。前期的产品业主都认可，问题出在白茬也就是半成品上。盛小全去业主家安装，业主要的是成品，不同意安装半成品，原告当时没派油漆工，派了两个木工，业主认为他俩干不了油漆的活，造成业主不要货物的情况。如果由盛小全完成油漆工作，盛小全就要求把油漆钱加上，而且现场刷漆的成本更高因为更不好刷漆了。业主又提出高矮有问题，业主不相信原告了，但是相信盛小全，因为盛小全给他前期做的产品他认可。第三，原告让盛小全准备证据，原告准备起诉业主，因为做好了产品业主又不要了，盛小全也拍了现场安装的照片，将实际发生的事情以书面形式通知了原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，尚木公司（甲方）、盛小全（乙方）就张家口桃园名仕的货品定制事宜签署了《合同书》，第一条标的物：1.卫生间门，规格型号2087×792×85,计量单位个，单价1300元，数量1，合计1300元；2.吧台，规格型号1650×950×600，计量单位个，单价2448元，数量1，合计2448元；3.电影室门，规格型号2150×1130×360，计量单位套子母，单价3600元，数量1，合计3600元；4.窗套，规格型号2100×1250×375，计量单位套，单价1100元，数量1，合计1100元；5.窗户，规格型号2000×1220×80，计量单位个，单价3500元，数量1，合计3500元；6、7.酒柜，规格型号2820×645×420、2820×3100×420，计量单位平米，单价1600元，数量27.84，合计44544元；8.安装费加车费，计量单位个，数量7，合计2300元；9.二层花格，规格型号3350×400×40×50，计量单位平米，单价400元，数量10.72，合计4288元。1-9产品的材质均为松木集成材加原木。10.二层护栏，规格型号高990×16米，计量单位米，单价500元，数量16，合计8000元，材质橡胶木；11.一层多宝格，规格型号3340×3240×200，计量单位平米，单价1000元，数量9.59，合计9590元；12.一层多宝格，规格型号3340×3240×200，计量单位平米，单价1000元，数量9.64，合计9620元；13.一层电视柜，规格型号2000×450×500，计量单位个，单价1200元，数量1，合计1200元；14.一层背板，规格型号3340×3350，计量单位个，单价900元，数量1，合计900元；15.安装费加运费，计量单位个，数量6，合计2000元。以上11-15产品的材质均为松木集成材加原木。16.增项：一层多宝格背板+酒柜背板＋二次车费安装费，金额5000元。不含五金含玻璃，业主自购。总价99390元。其中1-8清油本色，9-16白茬不含油漆。以上报价包括加工运输及安装所有费用。第二条标的物所有权转移。标的物的所有权自交货时起转移，但甲方未履行全部付款义务时，标的物仍归属乙方所有，因实现所有权发生的相关费用由甲方负责承担。三、结算方式。1.合同签订之日，甲方支付5万元的预付款，乙方收到预付款后开始组织生产；2.乙方将所有货物加工完成经甲方验收合格后，甲方支付乙方合同款45000元；3乙方收到此货款两日内将所有货物运至安装地点组织安装；4.乙方将所有货物安装完成经业主验收合格并签字确认后付清余款，即4390元。四、双方责任。1.甲方须按合同约定支付此合同价款；2.乙方负责货物的现场测量，图纸设计及深化并和业主签字确认；3.乙方须在合同约定期限内完工；4.乙方对安装所有货物质保一年，一年内出现任何质量问题，乙方须两日内无条件维修；四、交货及验收。乙方于2019年4月28日安装完成并验收合格。五、违约责任。1.因甲方未及时付款，每延期一天须向乙方支付5%的违约金并承担责任。2.乙方须保质保量按约定期限完成，每延期一天须向乙方支付5%违约金并承担责任。《合同书》还约定了其他内容。签订《合同书》当日，尚木公司通过王永刚账户向盛小全的中国农业银行账户转账5万元，备注的交易用途为张家口桃园家具预付款。2019年4月9日，尚木公司通过王金玲账户向盛小全的中国农业银行账户转账3万元，备注的交易用途为张家口葛总木板款。2019年4月27日，盛小全收到尚木公司支付的现金15000元，并在支出凭证上签字。支出凭单上注明：张家口桃园名仕木制品款，于2019年4月29日周一去安装，并于2019年4月31日安装完成。盛小全提举的设计图纸上，尤增明进行了签字，并载明了对设计图纸的意见，多次提出对板材厚度不满意的意见，比如对“一层电视柜”的意见为“背板5厘米”，对“二层花格”（月亮门）的意见为“五厘米板如果不合格，必须无条件换”，“①柱子要松木色一样的，②电视多宝格板厚4公分或2.5公分以上；③电视柜加高10公分，宽减10公分，柜的外角减半；④月亮门板厚和电视多宝格一样；⑤卫生间门厚度太厚，看着协调就可以；⑥酒柜的板厚2.5公分以上”，对“酒柜”的意见为“油漆按木屋墙漆做，背板5厘米”。盛小全称尤增明系业主派驻的人员。尚木公司称因该图纸上没有己方公司的人签字，也不能证明与本案有关，故不予认可。对于《合同书》约定的家具，盛小全进行了制作并将家具运送至约定地点进行安装。部分家具完成了安装，由于业主不满意，部分白茬未完成安装，有的安装了的家具也进行了拆除。对于未能安装成功的原因，尚木公司认为：盛小全所提供的定制家具在质量和尺寸上存在重大瑕疵，盛小全在送达上述定制家具后，并没有完成安装义务。盛小全主张，业主对白茬和板材厚度不满意，比如业主要的松木是厚料的，盛小全和尚木公司签的合同上写了规格，但是尚木公司和业主没沟通好，并非盛小全方面的原因。上述事实，有尚木公司提举的《合同书》、付款凭证、支出凭证，盛小全提举的设计图纸，以及尚木公司委托诉讼代理人杨殿凯、盛小全当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为造成产品未能如约安装的责任在谁？《合同书》第三条约定的结算方式为：合同签订之日，支付预付款50000元；盛小全将所有货物加工完成经尚木公司验收合格后再支付45000元。现尚木公司在支付完50000元预付款后，又于2019年4月27日支付完毕另外的45000元。尚木公司在支付该45000元货款之前，应对盛小全加工的家具进行验收，其怠于履行己方义务应承担不利后果。尚木公司主张盛小全提供的产品在质量和尺寸上存在重大瑕疵，应举证加以证明，在尚木公司未提举相应证据的情况下，本院对尚木公司的上述意见不予采信。现原、被告均认可家具安装存在继续履行的障碍，在没有证据显示家具未能如约安装的责任应由盛小全承担的情况下，本院对尚木公司要求盛小泉继续履行安装义务并支付违约金的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京尚木华程木结构工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1146元，由北京尚木华程木结构工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇一九年十一月十九日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖