山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初2415号 原告：孙文文，男，汉族，1991年5月10日出生，住山东省夏津县城区。 委托诉讼代理人：孙际兴，男，1963年1月28日出生，住山东省夏津县城区。系原告孙文文之父。特别授权代理。 被告：郑林刚，男，汉族，1979年1月19日出生，住夏津县。 被告：高唐县展邦物流有限公司。 住所地：高唐县人和街道金城东路中段路北。 负责人：陆振国，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 住所地：德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐文燕，女，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 原告孙文文诉被告郑林刚、高唐县展邦物流有限公司（以下简称高唐展邦公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙际兴，被告郑林刚，被告阳光财险德州公司委托代理人徐文燕到庭参加诉讼，被告高唐展邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙文文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费、交通费10000元。2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：交通费2059元、治疗费34420元，伤残赔偿金31639.20元，精神损害抚慰金10000，共计78118.2元，要求三被告依法赔偿。原告仍在产生新的医疗费等相关损失，保留继续起诉的权利。事实和理由：2017年6月16日原告与被告郑林刚发生交通事故，造成原告多发脑挫伤、脑水肿、脑室积血、颅骨骨折等多处伤情。治疗终结后，现今发生多次突发抽搐，经夏津县人民医院诊断为脑外伤引起的癫痫病症，该病症严重影响了原告的正常生活，在经济上也给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及相关规定，请求法院判决被告支付由此造成的经济损失。 被告郑林刚辩称：没有意见。 被告高唐展邦公司未到庭且未提交书面答辩状。 被告阳光财险德州公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险150万元且不计免赔，我司已经通过法院两次赔付原告，对于本次原告的主张应当按照事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张提交证据如下： 证据一：交通费2059元，有单据为证。 证据二：治疗费34420元，有夏津县人民医院和齐鲁医院医疗费发票，购买药品的发票一宗，住院病历一份，门诊病历两份，齐鲁医院费用明细清单，齐鲁医院检查报告单，鉴定报告记载两年内的后续治疗费用（24个月*1000元共计24000元）。 证据三：伤残赔偿金：城镇标准39549*20年*4％共计31639.2元，经鉴定为九级伤残，有鉴定报告为证。 精神抚慰金10000元。共计78118.2元，要求三被告依法赔偿。原告仍在产生新的医疗费等相关损失，保留继续起诉的权利。 被告阳光财险德州公司对原告提交的证据质证为：交通费主张过高，单据多为加油的票据以及高速费用，原告出行应当按照规定乘坐公共交通工具，属于人为扩大损失，请法院依法酌定交通费数额。对于医疗费、鉴定报告作出的日期是2019年10月23日，已经对其后续的治疗费用进行了评估，其提供的单据当中对于该鉴定日期以后的相关费用不应当重复主张，有两张单据（一张是11月5号1825元，一张是10月23号1825元），并且该费用也没有相关医嘱，不能证实其用药的合理性，对于其后续的医疗费单据，我公司均不应当承担，对于证据三伤残赔偿金原告在前期诉讼当中已经经过鉴定机构评定因外伤造成精神障碍八级伤残，该次鉴定报告也系外伤造成的精神方面的残疾，属于重复评定，该项费用属于重复主张，并且其计算的赔偿系数有误，对于事故认定书复印件没有异议。精神损害抚慰金原告在前期诉讼当中已经主张，已经根据其伤残情况支持其精神抚慰金，该次主张不应当支持。 被告郑林刚对原告提交的证据质证为：质证意见同保险公司，另外原告所有损失及诉讼费由保险公司承担。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队作出的夏公交认字［2017］第06164号道路交通事故认定书予以采信，认定被告郑林刚承担事故的主要责任，原告孙文文承担事故的次要责任。 结合本案查明的事实，对原告孙文文主张的损失分析认定如下： 对原告的医疗费主张，其中夏津县人民医院和齐鲁医院的花费有原告提交的就医医院的医疗费发票为证，并有病历、检查报告单和费用清单佐证，本院对原告的该项证据予以采信，对医院医疗花费予以支持。对原告主张的院外购药花费，有原告提交的购买药品的发票为证，本院认为根据原告提交的证据上记载的药品与治疗原告的伤情相符，且数额不大，被告虽有异议但没有提供反证予以证实其主张，故本院对原告提交的该项医疗费证据予以采信。对原告主张的后续治疗费24000元，原告提交了山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽对鉴定内容有异议，但未提出充分的证据予以反驳，未提出重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信，根据该鉴定意见书的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费予以支持，故本院对原告主张的医疗费34420元予以认定。 对原告的残疾赔偿金主张，原告起诉后，本院依法定程序依法委托了山东金正法医司法鉴定所对其外伤性癫痫进行了鉴定，山东金正法医司法鉴定所于2019年10月23日出具了司法鉴定意见书认定原告因外伤性癫痫构成九级伤残，本院认为原告的该项伤残与之前诉讼中评定的伤残不是同一个伤残，为前面诉讼后新出现的伤残，故原告的残疾赔偿金主张，于法有据，应予支持。对伤残赔偿金的计算，因原告在本院受理的（2017）鲁1427民初2884号已经作出鉴定并做出判决，认定了原告构成八级伤残一次和十级伤残三处。故本院依法认定原告的伤残赔偿金为15819.6元（39549元×20年×2%）。 对原告的交通费主张，原告住院、出院以及其陪护人员因原告住院期间前往陪护乘坐交通工具而必须产生的交通费用，本院依法酌定为1000元，对于过高部分不予支持。 对原告的精神损害抚慰金主张，原告孙文文因交通事故致残，遭受了一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。原告虽已经根据（2017）鲁1427民初2884号民事判决书获得了精神损害抚慰金的赔偿，但该赔偿是基于原告之前被评定为八级伤残一次和十级伤残三处所认定，现原告在本次诉讼中又被评定为一处九级伤残，故本院认为原告继续主张精神损害抚慰金有事实及法律依据，对其主张精神损害抚慰金予以支持，但原告主张10000元，数额过高，考虑到原告的伤残等级、肇事车辆系个人所有的事实、被告的过错程度及原告在第一次诉讼时已经获赔了部分精神损害抚慰金等因素，本院依法酌定原告精神抚慰金为1000元，对于过高部分不予支持。 综上，将原告的损失确认如下：医疗费34420元、伤残赔偿金15819.6元、精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，以上共计52239.6元。 因被告阳光财险德州公司已在(2017)鲁1427民初1992号和（2017）鲁1427民初2884号两案中在交强险限额内全额赔付了原告。故被告在交强险限额内不再承担赔偿责任，应赔付原告的精神抚慰金1000元由被告郑林刚和高唐展邦公司赔偿。 对原告超出交强险限额外的损失，被告郑林刚承担事故的主要责任，结合本案案情，被告郑林刚承担70%的赔偿责任为宜，因被告郑林刚所有鲁Ｐ×××××8号重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险德州公司投保商业三者险一份（限额150万元，且投保不计免赔），事故发生在保险期间内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同的约定，依法由被告阳光财险德州公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙文文医疗费34420元、伤残赔偿金15819.6元、交通费1000元，以上共计51239.6元的70%即35867元。原告的今后治疗费等其他损失可待其实际发生后另行起诉。 被告高唐展邦公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告孙文文医疗费34420元、伤残赔偿金15819.6元、交通费1000元，以上共计51239.6元的70%即35867元。 二、被告郑林刚在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告孙文文精神损害抚慰金1000元，被告高唐县展邦物流有限公司承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二项，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1753元，减半收取877元，由原告孙文文负担467元，被告郑林刚和高唐县展邦物流有限公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘畅