上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10726号原告：上海盛举国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：顾璐珏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴群。原告上海盛举国际贸易有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭晓燕到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50,839.16元；2.判令被告向原告支付以50,839.16元为基数、自2018年10月13日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系常年合作伙伴。双方未签署书面合同，但口头约定，原告根据被告供货要求，向被告两家门店(新天地店、伊势丹店)供应松竹梅酒，被告收到原告货物后，每月向原告出具对账单，对账单列明被告实际购买货物货款金额、原告应向被告支付的返利以及货款金额扣除返利后的应付款金额，被告按照对账单载明的应付款金额向原告支付货款，原告也是按照该金额开具发票。原告依约履行供货义务，但被告拖欠货款，原告催讨未果，故诉至法院。原告为证明其主张提供以下证据：1.增值税专用发票19份。2.供应商对账单、供应商对账单明细报表15份，电子邮件截屏及附件6份。原告解释称，原告每月供货后，被告向原告出具供应商对账单的方式不固定，部分通过电子邮件发送，部分通过传真发送，该组证据中，除6份电子邮件所附供应商对账单外，其他供应商对账单或供应商对账单明细报表系被告通过传真形式发送给原告。证据1、2证明，被告拖欠原告货款。3.发货单1组，证明原告曾于2018年2月至7月期间向被告供货。原告称，发货单上的价格是供货价，结算价以被告销售价为依据，故发货单价格与对账单不能对应。4.增值税专用发票2张、银行收款回单2张，证明双方交易模式。原告解释称，该组证据系于双方正常交易期间形成，原告于2017年6月9日、2017年6月11日向被告开具发票，被告于2017年7月13日支付相应金额的款项。原告证据1增值税发票具体情况如下表：表1序号开票日期发票金额(元)备注内容开票日期发票金额(元)备注内容XXXXXXXXXX,062.15新天地XXXXXXXXXXX,146.75伊势丹XXXXXXXXXX,902.27新天地XXXXXXXXXXXXX.75伊势丹XXXXXXXXXX,251.29新天地XXXXXXXXXXX,469.75伊势丹XXXXXXXXXX,556.70新天地XXXXXXXXXXX,397.00伊势丹XXXXXXXXXX,050.80新天地1月货款XXXXXXXXXXX,017.75伊势丹1月货款XXXXXXXXXX,662.92新天地2月货款XXXXXXXXXXX,694.75伊势丹2月货款XXXXXXXXXXXX.50新天地XXXXXXXXXXX,994.00伊势丹XXXXXXXXXXXX.XXXXXXXXXXXXX,309.25XXXXXXXXXX,256.59XXXXXXXXXXX,256.59新天地XXXXXXXXXXX,548.25手写6-8月原告证据2供应商对账单、供应商对账单明细报表具体情况如下表：表2序号结算开始日期结算结束日期货款金额(元)返利金额(元)应付金额(元)店铺相应邮件发件人用户名及落款姓名XXXXXXXXXXXXXXXXXX,810.10747.952,062.15新天地店XXXXXXXXXXXXXXXXXX,597.55695.281,902.27XXXXXXXXXXXXXXXXXX,323.601,766.914,556.70caichengjie@glplaza.cn蔡成杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX,789.00738.202,050.80caichengjie@glplaza.cn蔡成杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX,245.70582.781,662.92caichengjie@glplaza.cn蔡成杰XXXXXXXXXXXXXXXXXX,235.00327.50907.50caichengjie@glplaza.cn蔡成杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8.00210.20587.80liuyue@gl-plaza.com刘月XXXXXXXXXXXXXXXXXX,078.50821.912,256.59caichengjie@glplaza.cn蔡成杰XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8.00126.50341.50XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,397.002,397.00伊势丹店XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,017.754,017.75XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,694.752,694.75XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,994.002,994.00XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,309.255,309.25XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,716.804,716.80被告未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。本院对原告所提供的证据及相关事实认定如下：经本院对原告所提供证据的核对，原告证据1、4与原件一致。案件审理中，原告称，序号为9、10的增值税专用发票系对应同一笔款项。根据原告的自认，本院认定，上述两张发票系重复开具。另，案件审理中，原告工作人员到庭通过手机登录用户名为XXXXXXXXXXX@139.com的电子邮箱，其所展示的该邮箱中的电子邮件与证据2中的电子邮件一致。原告证据2中通过电子邮件收到的6份供应商对账单(序号为3-8)载明的应付货款金额与证据1中序号为4-9的发票金额一致，时间相符，本院对上述证据可予确认。另，前述证据与证据4的内容与原告所述原、被告交易模式相符，本院对原告的相关陈述可予采信，对相应的事实予以确认。对于证据2中序号为1、2、10-14的供应商对账单，尽管原告未提供充分证据证明其来源，但该供应商对账单内容与证据1中序号为1、2、15-19的发票内容相符，结合原告所述双方交易模式，本院对上述证据可予采信。对证据2中序号为9、15的供应商对账单，原告未证明其来源，其提供的证据3中发货单系其自行制作，不足以证明其向被告供应上述供应商对账单载明的货物。对证据1中序号为3、12-14的增值税专用发票，原告同样未提供充分证据证明其提供相应货物。本院难以认定原告向被告提供上述供应商对账单及发票所列相应金额的货物。综合上述分析，本院查明如下事实：2017年9月至2018年5月期间，原告向被告提供上述表2中序号为1-8、10-14供应商对账单所载明金额的货物，货款共计33,399.48元，原告已开具相应金额的增值税专用发票。本院认为，根据本院确认的原告向被告供货并开具增值税专用发票，被告向原告支付扣除返利的货款的交易模式，本院对原告关于双方当事人存在合同关系的主张可予采信。在被告未举证证明双方就货款支付时间另行约定的情况下，原告向被告提供货物后，被告应当支付相应款项，被告未依法支付款项，应当承担相应违约责任，赔偿相应损失。因此，原告要求被告支付货款33,399.48元以及以33,399.48元为基数、自2018年10月13日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉请，与法无悖，本院可予支持，但自2019年8月20日起，逾期付款利息损失的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。原告对其提出的其他货款以及相依利息损失的主张未提供充分证据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全洲超市(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海盛举国际贸易有限公司支付货款33,399.48元；二、被告全洲超市(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海盛举国际贸易有限公司赔偿以33,399.48元为基数、自2018年10月13日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失以及以33,399.48元为基数、自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回原告上海盛举国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告全洲超市(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，由原告上海盛举国际贸易有限公司负担442元，由被告全洲超市(上海)有限公司负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈一鸣审 判 员  邵宁宁人民陪审员  亓文章二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。