安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4377号 原告：胡培培，女，1986年1月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化程度，淮南市第三中学教师，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：陶杨，女，1988年8月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，大专文化程度，淮南市第一人民医院驻点员，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市山南新区。 被告：崔丙旋，男，1979年4月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。 以上两位被告共同的委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告胡培培诉被告陶杨、崔丙旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡培培及其委托诉讼代理人符修路，被告陶杨及陶杨与崔丙旋共同的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡培培向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金1000000元及利息36447元（月息2分），合计1036447元（延期利息按银行同期贷款利率从立案日起计息，到借款还完为止）；2.案件诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告陶杨（陶杨与崔丙旋为夫妻关系）于2019年4月8日找到原告，说自己因做生意资金周转困难，需要一部分钱。我因朋友关系就答应了借钱给被告。后被告向原告分7次借款共计1000000元（详见借款凭条）。当时双方约定了还款日期及利息。后来还款期到了以后，被告陶杨没有偿还一分钱本息。经过原告多次向被告催要无果后，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款本息1036447元。2019年9月19日，原告对民事诉状的事实与理由部分当庭补充两点意见：1.原告胡培培与被告陶杨认识七年之久，而不是从2019年4月8日才认识；2.双方发生投资及民间借贷是从2019年元月初就开始了，之前双方属于投资，从2019年4月8日才改为借款。 被告陶杨、崔丙旋共同辩称，1.对原告第一项诉讼请求中的利息不认可，借款没有约定利息；2.原告诉状上称被告陶杨在2019年4月8日找到原告借款，不符合事实；3.原告称2019年4月8日之后被告没有还一分钱，这不是事实，借款以后还款了，有转账明细为证，钱已全部还清；4.从2019年4月8日还款之后，可以看出，双方属于互相借贷。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的胡培培身份证复印件、陶杨身份证复印件、2019年1月24日至2019年4月15日胡培培与陶杨的微信聊天记录截图打印件一组、支付宝转账聊天记录截图打印件八张、微信转账聊天记录截图打印件三张、支付宝花呗账单详情截图打印件七张，被告提交的陶杨、崔丙旋身份证复印件各一份，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告胡培培提供的证据： 1、田家庵区怡安堂保健品店及安徽丙旋商贸有限公司的企业信用信息公示单打印件各一份。证明：崔丙旋不是自由职业，是田家庵区怡安堂保健品店个体工商户的经营者以及安徽丙旋商贸有限公司的法定代表人，内容显示有经营医疗器械等。两被告共同质证意见：该份证据与本案无关。本院认证意见：该组证据能够证明原告观点，本院对该份证据依法予以确认。 2、离婚协议书截图打印件一份。证明：两被告系夫妻关系，并于2019年6月21日离婚的事实，民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间。两被告共同质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，离婚时间和借款时间相近，不可能证明用于夫妻共同生活。本院认证意见：本院对该份证据的真实性依法予以确认。 3、2019年4月8日、4月12日、4月13日、5月17日、5月28日、5月30日及6月14日借条原件共七份。证明：1.借款本金1010000元；2.双方有利息约定，借条上书写的借款金额与实际发生的借款金额不一致，转款的金额大于实际发生的借款本金。两被告共同质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议。借条是原告书写，被告陶杨签字。实际转款金额是679500元，这是借款本金，并且借条上并没有约定利息。本院认证意见：本院对该组证据的真实性依法予以确认。 4、胡培培淮南通商农村商业银行股份有限公司大通支行账户交易明细原件一组。证明：双方发生交易，2019年1月25日至6月30日原告通过通商银行汇给被告2287000元。两被告共同质证意见：该证据是原告提交，我方没来得及计算，庭审后提交书面质证意见。本院认证意见：因被告庭后未向本院提交书面质证意见，且经本院核算，该组证据能够证明原告观点，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。 5、胡培培招商银行信用卡交易明细截图打印件四张。证明：2019年2月22日至5月20日，原告通过POS机刷给被告29790元。两被告共同质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该组证据不能证明29790元是支付给被告的。本院认证意见：因该组证据的交易类型显示为消费、预借现金，收款方显示为湖北省锦联华百货、湖北益友百货、宁波发盛装饰装修工程等单位，且原告未提供其他证据相互佐证，故该组证据不能证明原告观点，本院对该组证据依法不予确认。 6、向吴强转款15000元的微信聊天记录截图打印件四张。证明：原告按照被告要求通过通商银行给被告员工吴强转款15000元的事实。两被告共同质证意见：真实性及证明观点均有异议，不能证明原告已经真实转款。本院认证意见：结合胡培培淮南通商农村商业银行股份有限公司大通支行账户交易明细及该组微信聊天记录截图，能够相互印证证实被告陶杨先将15000元转给原告，原告再按照被告要求将15000元转给吴强的事实，故本院对该组证据依法予以确认。 7、2019年2月18日至4月15日胡培培与陶杨关于投资利润分成的微信聊天记录截图打印件五张。证明：1.2019年、2月20日、3月11日，被告曾多次承诺给原告一成利润；2.2019年4月8日之前，双方对投资利润分成有约定。两被告共同质证意见：庭审后提交书面答辩意见。本院认证意见：因被告庭后未向本院提交书面代理意见，且该组证据能够证明原告观点，故本院对该组证据的真实性依法予以确认。 8、2019年1月24日胡培培与陶杨的微信聊天记录截图打印件一张。证明：原告的丈夫不知道原、被告之间投资及借款的事情。两被告共同质证意见：胡培培的丈夫对2019年1月25日借款的事情知情，只是不知道具体借款金额。因为我向胡培培借款就是她丈夫引荐的，该份证据只能证明她丈夫不知道2019年1月25日这笔借款的具体数额是多少。本院认证意见：因原告未提供其他证据相互佐证，故本院对该份证据依法不予确认。 9、录音光盘一份。证明：1.双方因借款发生冲突，被告本人认可尚欠原告100万元本金及十几万元利息；2.该录音记录是完整的，我方只是将录音的主要内容截取下来，与本案无关的并没有截取。两被告共同质证意见：真实性有异议，这并不是完整的通话记录，我自己也有录音记录。本院认证意见：因被告未提交反驳对方观点的证据，结合胡培培转账记录等证据，故本院对该份证据的真实性依法予以确认。 二、被告陶杨、崔丙旋共同提供的证据： 2019年4月6日至7月30日被告陶杨招商银行账户历史交易明细表原件一组。证明：1.被告已经还清原告的借款；2.双方真实的交易往来从2018年10月份就开始了。原告胡培培质证意见：具体金额待庭后核对，数额待定，证明观点有异议，只能证明2019年4月6日至7月30日之间的交易往来，不能证明被告向原告还款，因为2019年4月8日之前双方是投资关系，有利润分成，4月8日以后才转为借款，故该组证据不能证明整个资金往来的全貌。本院认证意见：本院对该组证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，原告胡培培与被告陶杨系朋友关系。胡培培与陶杨认识七年之久,双方于2018年10月份开始发生资金交易往来，从2019年元月初开始系投资关系，2019年4月8日以后，被告陶杨以资金周转困难为由，向原告借款，双方转为民间借贷关系。被告陶杨于2019年4月8日、4月12日、4月13日、5月17日、5月28日、5月30日、6月14日分别向原告胡培培出具一份借条，内容为：“今借到胡培培人民币壹拾壹万壹仟元整（111000）回款时间5月5日借款人：陶杨2019年4月8日”、“今借到胡培培人民币贰拾贰万元＋贰万肆仟元整（244000）回款时间2019年5月10日借款人：陶杨2019年4月12日”、“今借到胡培培人民币肆拾万元整（400000）340421198808416213645546514回款时间5月10日借款人：陶杨2019年4月13日”、“今借到胡培培人民币壹拾伍万捌仟元整（158000）借款人：陶杨2019年5月17日”、“今借到胡培培人民币肆万玖仟伍佰元整（49500）还款时间6月27日借款人：陶杨2019年5月28日”、“于2019年5月30日借到胡培培人民币壹拾万零柒仟元整（107000元）3404211988××××××××借款人：陶杨2019年5月30日”、“于2019年6月14日借到胡培培人民币壹万元整（10000元）3404211988××××××××借款人：陶杨2019年6月14日”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，2019年8月5日，原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元及利息36447元（月息2分），合计1036447元（延期利息按银行同期贷款利率从立案之日起计息，到借款还完为止）；2.案件诉讼费及保全费由被告承担。 另查明：2017年3月28日，陶杨、崔丙旋在淮南市田家庵区民政局登记结婚。2019年6月21日，双方协议离婚。2019年7月17日，胡培培向本院申请诉前财产保全，要求对陶杨开户在中国工商银行淮南市淮南金源支行（地址淮南市田家庵区淮舜南路金色家园103号）卡号62×××66中的银行存款和开户在招商银行淮南分行营业部（地址淮南市田家庵区朝阳中路新天地广场一楼）卡号62×××97中的银行存款以及崔丙旋开户在中国农业银行股份有限公司淮南淮滨支行（地址淮南市田家庵区淮舜北路147号）卡号62×××77中的银行存款1036447元予以冻结，另对陶杨、崔炳轩名下共同共有的,位于淮南市田家庵区，不动产权证号14011652（建筑面积97.23平方米）房屋予以查封。同日，本院作出（2019）皖0403财保192号民事裁定书，依法对相关财产进行了保全／查封。 上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，本院结合本案案情归纳争议焦点如下：1.原、被告之间的借贷关系是否合法有效，原告要求被告支付借款本金1000000元，是否有事实与法律依据；2.原告要求被告按照月息2分支付利息36447元并支付逾期借款利息的诉讼请求，是否有事实与法律依据，本院应否支持；3.被告崔丙旋是否应当承担还款义务。 1、关于原、被告之间的借贷关系是否合法有效，原告要求被告支付借款本金1000000元，是否有事实与法律依据的问题。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2019年4月8日至2019年6月14日，被告陶杨以资金周转困难为由先后向原告胡培培借款并出具七份借条。经本院核实，胡培培通过银行、微信、支付宝转账等方式向陶杨支付了借款，陶杨亦在借条上签字认可，以上借款事实有陶杨出具的借条原件、胡培培淮南通商农村商业银行股份有限公司大通支行账户交易明细原件、录音光盘及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证，足以认定。故原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告理应及时归还借款。根据原、被告双方提交的证据及庭审中的相关陈述可知，2019年元月初至2019年4月8日之前，原、被告双方为投资关系，经本院核实，胡培培通过银行转账向陶杨转款1152500元、通过微信向陶杨转款7200元、通过支付宝向陶杨转款156400元、通过支付宝花呗支付19999.74元，以上合计1336099.74元。2019年4月8日之后，原、被告双方转为借贷关系。经本院核实，陶杨于2019年4月8日出具的借条，胡培培实际向陶杨银行转款100000元；4月12日出具的借条，胡培培银行转款220000元；4月13日出具的借条，胡培培银行转款360000元、支付宝转账1000元，合计361000元；5月17日出具的借条，胡培培银行转款30000元、支付宝转账50000元，合计80000元；5月28日出具的借条，胡培培支付宝转账21000元、微信转账20000元，合计41000元；5月30日出具的借条，胡培培银行转款107000元；6月14日出具的借条，胡培培支付宝花呗支付10000元，即胡培培共向陶杨借款合计919000元。针对以上投资及借款，根据原、被告双方提供的证据，经本院核实，被告陶杨已偿还原告胡培培1242800元，陶杨还应偿还胡培培1012299.74元（1336099.74元+919000元-1242800元=1012299.74元）。因本案审理的是民间借贷纠纷，且原告仅起诉要求被告偿还1000000元借款，本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告要求被告偿还1000000元借款的诉请，是对自己诉讼权利的合理处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算数额有误，本院依法调整为919000元。 2、关于原告要求被告按照月息2分支付利息36447元并支付逾期借款利息的诉讼请求，是否有事实与法律依据，本院应否支持的问题。 本案中，被告陶杨出具的七份借条均未书面约定利息，且原告提供的录音光盘等证据不足以证明双方对借款约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款,“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按照月息2分支付利息36447元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息问题。本案中，因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告请求判令被告按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至借款还清之日止的延期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 3、关于被告崔丙旋是否应当承担还款义务的问题。 本案两被告系夫妻关系，庭审中，被告陶杨承认向胡培培借款是用于购买医疗设备等，且借款数额较大。根据原告提交的田家庵区怡安堂保健品店及安徽丙旋商贸有限公司的企业信用信息公示单可知，被告崔丙旋作为田家庵区怡安堂保健品店的经营者以及安徽丙旋商贸有限公司的法定代表人，营业范围包括保健品、医疗器械、二类医疗器械、销售等，且田家庵区怡安堂保健品店及安徽丙旋商贸有限公司的成立日期与被告陶杨的借款日期相近。故能够证明案涉借款系用于两被告家庭生产经营和共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五第一款，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶杨、崔丙旋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡培培借款本金919000元； 二、被告陶杨、崔丙旋应按照银行同期贷款利率支付原告胡培培自2019年8月5日起至借款本金919000元付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告胡培培其他诉讼请求。 案件受理费14128元、保全费5000元，合计19128元，由原告胡培培负担2168元，被告陶杨、崔丙旋负担16960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  范化诚 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。