广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21426号原告：广州三得电机有限公司，住所地广州市白云区石门滘心村长胜街8号A栋4楼。法定代表人：龙春苟，经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。被告：湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层。法定代表人：谭乾敏。被告：谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，被告：陈小飞，女，1994年9月l0日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市，原告广州三得电机有限公司与被告湛江市特维电子科技有限公司（以下简称特维公司）、谭乾敏、陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迈、肖晓贞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告特维公司立即向原告支付剩余货款108万元：2.判令被告特维公司立即向原告支付逾期利息62640元（以108万元为本金，按每日干分之一从2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告特维公司向原告支付为维权所支出的律师费7万元；4．判令被告特维公司向原告支付本案的保全费用2425.28元；5．判令被告谭乾敏、被告陈小飞对被告特维公司在诉讼请求1-4项的债务范围内承担连带责任；6.判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告特维公司与原告存在多次业务往来，被告特维公司向原告采购产品，原告根据被告特维公司的订单安排送货，货款由两被告通过转账形式支付给原告。被告特维公司采购的货物，原告均依约发货，全部货物均由被告特维公司签收，货物质量符合双方约定的要求。2018年12月，为明确双方在交易往来过程中产生的债权债务关系，被告特维公司向原告出具《协议书》，明确仍拖欠原告111万元货款及3万元律师费。并且被告特维公司承诺在2019年2月前向原告交付150套龙卷风机器用以折抵货款。自2019年3月起至2019年12月止每月向原告支付70套机器，共计700套机器。然，截至原告起诉之日，被告特维公司已逾期交付167套机器。根据协议约定，原告有权解除协议，要求被告特维公司支付剩余货款、逾期利息及为维权所支出的律师费、诉讼费、保全费等。被告特维公司是一人有限公司，被告谭乾敏是被告特维公司的唯一股东，依据法律规定，若被告谭乾敏无法证明其财产独立于被告特维公司，被告谭乾敏依法应对被告特维公司的债务承担连带责任。被告陈小飞与被告谭乾敏是夫妻关系，双方一起经营公司，本案纠纷发生在双方夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。三被告均未作答辩。经审理查明：被告特维公司是于2015年10月10日注册成立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人和唯一股东是谭乾敏。原告与被告特维公司从2016年开始存在交易往来，由特维公司向原告采购电机等货物。交易过程中，特维公司的工作人员通过QQ聊天软件向原告发送采购订单，原告负责发货并承担运费。因特维公司拖欠原告货款，特维公司于2018年11月21日向原告出具《还款计划承诺书》，特维公司在《还款计划承诺书》确认尚欠原告货款111万元，并承诺向原告交付龙卷风机器充抵货款，每套作价1300元，其中于2018年12月至2019年2月交付150套，2019年3月至12月每月交付70套，如逾期支付或违约，每日将支付剩余欠款的万分之三作为违约金，如因《还款计划承诺书》发生争议不能解决时，原告可向法院提起诉讼，由此而支出的律师费、诉讼费、财产保全等费用由特维公司承担，2018年11月的3万诉讼费，由特维公司承担。原告另提交一份原告与特维公司签订的《协议书》复印件，该《协议书》复印件上未注明日期，原告主张与上述《还款计划承诺书》同时签订，《协议书》中对于欠款总额及以机器充抵货款的约定与《还款计划承诺书》一致，但增加了原告任何时候有权拒绝以机器充抵货款并要求以现金偿还货款的约定，同时约定逾期付款违约金为每日千分之一，逾期超过15日的，原告有权解除合同并要求特维公司全额还款。原告负责人与被告谭乾敏的微信聊天记录中显示，原告负责人曾向谭乾敏发送名为“协议书（三德电机）2”和“承诺书”的电子文档。原告主张特维公司没有按照承诺交付过任何机器，但被告谭乾敏于2019年1月12日向原告支付货款3万元，之后各被告未再支付其他款项。对于谭乾敏在微信聊天记录中提到的30台机器，原告表示该机器原本是原告指示特维公司直接向第三方交付，但由于特维公司也拖欠第三方款项，故第三方认为该机器应充抵特维公司欠第三方的款项，不认可是原告交付的。对于微信聊天记录中显示的谭乾敏于2018年12月1日支付的1万元及2019年3月8日支付的5000元，原告表示是由被告承担的2018年产生的律师费，并提交了特维公司出具的《承诺书》，承诺书中载明：特维公司承诺原告支付的律师费3万元由特维公司承担，于承诺书出具三日内支付1万元，2019年3月至6月的每月底前分别支付5000元。2019年4月12日，原告与广东开耀律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，约定原告于合同签订三日内支付律师费20000元，另按照收到裁决金额、执行金额或调解金额的5%支付律师费。广东开耀律师事务所于2019年5月6日向原告开具金额为20000元的律师费发票。2019年4月3日，原告曾委托律师向特维公司发送律师函，要求特维公司支付逾期货款及逾期利息。邮件于2019年4月8日被签收。原告因申请诉讼保全，委托广东合润融资担保有限公司提供担保，花费担保服务费2425.28元。原告主张陈小飞与谭乾敏是夫妻关系，送货单上的联系人是陈小飞，双方共同经营，本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，虽然原告与特维公司签订的《协议书》为复印件，但双方签订《协议书》的事实及《协议书》的内容与微信聊天记录及特维公司单方出具的《还款计划承诺书》相印证，故本院予以采信。特维公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对其付款情况进行抗辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的特维公司在签订《协议书》后仅支付3万元货款的主张予以采信，因此特维公司尚欠原告的货款总额为108万元。特维公司未按《协议书》的约定付款，原告主张解除合同并要求特维公司全额还款，具有合同依据，本院予以采纳，即特维公司应向原告支付全部尚欠货款108万元。原告主张的逾期利息的性质为逾期付款违约金，由于特维公司没有在2019年2月底前履行完第一期付款义务，构成逾期，原告主张自2019年3月1日起计算逾期利息符合约定，本院亦予以采纳。原告未能提供证据证实其因特维公司迟延支付货款所导致的损失，而《协议书》约定每日1‰的标准（折合年利率为36.5%）过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付逾期利息。特维公司承诺承担前期律师费3万元，但仅支付15000元，仍应向原告支付尚欠的15000元。另外，根据《协议书》约定，因特维公司违约，原告向法院提起诉讼产生的律师费由特维公司承担，故原告因诉讼已支付的律师费20000元应由特维公司承担，至于原告主张的其他部分律师费，因尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。原告要求特维公司承担担保服务费2425.28元亦符合《协议书》约定，本院予以支持。特维公司为一人有限公司，谭乾敏作为唯一股东，没有提交证据证实股东财产独立于公司财产，故谭乾敏应对特维公司的上述债务承担连带清偿责任。原告没有提交证据证实陈小飞与谭乾敏的婚姻状况，故原告主张本案债务属于夫妻共同债务依据不足，本院不予采纳并对原告要求陈小飞承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告湛江市特维电子科技有限公司向原告广州三得电机有限公司支付货款108万元及逾期利息（以108万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2019年3月1日起计算至货款付清之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，被告湛江市特维电子科技有限公司向原告广州三得电机有限公司支付律师费35000元、担保服务费2425.28元；三、被告谭乾敏对被告湛江市特维电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州三得电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15714元、保全费5000元，由被告湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏共同负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李伟祺人民陪审员  李伟芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张雪如