福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初276号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人潘国树，男，1976年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，住莆田市秀屿区。2019年4月28日因犯受贿罪、贪污罪被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元（币种下同）。现因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、诬告陷害罪、故意伤害罪（漏罪）于2019年6月28日被解回审查。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。 辩护人刘飞进，福建绩学律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］257号起诉书指控被告人潘国树犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人潘国树及其辩护人蔡雨安、刘飞进到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年3月至4月期间，被告人潘国树应同案人王某1的请求，为帮忙其将所称的存放在被害人郭某处的包裹（内有黄金首饰等贵重物品）讨要回来，后找同案人林某1通过“讨债公司”帮忙去讨要。后经同案人林某1指使，同案人肖某、王某1经过合谋，由同案人肖某伙同同案人林某2、任某、徐某1、王某2、陈某1和同案人刘某、史某（均另案处理），分别在被害人郭某所经营的XX汽修厂及其公司员工何某1家中采取砸门窗、殴打、拉白布条、放扩音喇叭、堵门等方式，向二人讨要上述包裹。期间，经公安机关制止后，上述人员仍多次对被害人郭某、何某1或在有关场所滋扰、纠缠、聚众造势等，使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响正常生活、经营秩序。期间，被告人潘国树明知上述人员实施了相关违法讨债行为仍未对此有效制止。 被告人潘国树于2019年6月28日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局从福建省未成年犯管教所解回再审。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人潘国树伙同他人多次辱骂、滋扰他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十九条、第七十条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人潘国树犯受贿罪、贪污罪被判决，刑罚尚未执行完毕，应当对其犯受贿罪、贪污罪和寻衅滋事罪所判处的刑罚，决定执行刑罚。提请本院依法判处。 被告人潘国树对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人蔡雨安提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人潘国树有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人潘国树在寻衅滋事罪中的作用较轻，其在案发当时系XX镇党委书记，是出于朋友帮忙才向林某1请求帮忙的；2、本案系因被害人郭某保管他人包裹但拒不归还导致的，事出有因；3、其具有坦白情节；4、其没有前科劣迹，在看守所、监狱期间也表现良好，在担任XX镇党委书记的期间为人民做事情，表现良好；5、其认罪认罚并签字具结。综上，建议在检察机关建议的量刑建议上更低量刑。 辩护人刘飞进提出以下辩护意见：对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议。1、被告人潘国树在本案中的主观恶性较小，其本意是要帮助陈某2讨回欠款、帮助王某1讨回包裹，肖某等人的行为超过界限才导致了本案，被告人潘国树只是未有效制止，因此被告人潘国树的心理状态不是积极追求事情的发生；2、本案事出有因，被害人郭某借钱不还、保管的物品不还、还通过短信等方式轰炸，具有过错。 经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人潘国树应同案人王某1的请求，为帮忙其将所称的存放在被害人郭某处的包裹（内有黄金首饰等贵重物品）讨要回来，后找同案人林某1通过“讨债公司”帮忙去讨要。后经同案人林某1指使，同案人肖某、王某1经过合谋，由同案人肖某伙同同案人林某2、任某、徐某1、王某2、陈某1和同案人刘某、史某（均另案处理），分别在被害人郭某所经营的XX汽修厂及其公司员工何某1家中采取砸门窗、殴打、拉白布条、放扩音喇叭、堵门等方式，向二人讨要上述包裹。期间，经公安机关制止后，上述人员仍多次对被害人郭某、何某1或在有关场所滋扰、纠缠、聚众造势等，使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，影响正常生活、经营秩序。期间，被告人潘国树明知上述人员实施了相关违法讨债行为仍未对此有效制止。 被告人潘国树于2019年6月28日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局从福建省未成年犯管教所解回再审。 另查明，2019年4月28日，被告人潘国树因犯受贿罪被判决有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯贪污罪被判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元，刑期自2019年2月2日起至2022年12月9日止。 被告人潘国树自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人潘国树判处有期徒刑一年至一年一个月。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人何某2、何某1、郭某的陈述及被害人何某2、何某1的辨认笔录和照片，证人张某1、赵某、吴某、徐某2、张某2的证言及证人张某1、赵某、徐某2的辨认笔录和照片，同案犯林某1、肖某、徐某1、陈某1、林某2、王某2、任某、刘某、史某的供述及辨认笔录和照片，同案人王某1的供述及辨认笔录和照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局出具的体表原始伤情记录表、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单及现场视频监控截图、微信截图、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市涵江区人民法院刑事判决书、福建省监狱管理局罪犯解回再审函、莆田市公安局关于将罪犯潘国树解回再审的函及请示、何某1被诽谤现场照片、报警登记及出警工作说明、出警经过说明、受伤照片、莆田学院附属医院及莆田盛兴医院电子耳鼻咽喉（耳）镜检查报告单、莆田市学院附属医院耳鼻咽喉科及莆田学院耳鼻咽喉头颈外科研究所声阻抗报告单、纯音电测听报告单，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的鉴定书，现场视频监控光盘及视频资料制作说明，被告人潘国树的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人潘国树在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人潘国树伙同他人多次辱骂、滋扰他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人潘国树犯寻衅滋事罪成立。被告人潘国树归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人潘国树的犯罪情节和悔罪表现，并考虑能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人潘国树在莆田市涵江区人民法院对其犯受贿罪、贪污罪的判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决后与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下: 被告人潘国树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪被留置的五十四日予以折抵刑期，即自2019年2月2日起至2023年8月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  陈文发 人民陪审员  黄加荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 -5-