安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5636号 原告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口，统一社会信用代码91340123667999263（6-8）。 法定代表人：张安斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇小蜀山村香怡路，统一社会信用代码91340100551846141J。 负责人：周先云，公司总经理。 被告：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇定光新农村D#S008，统一社会信用代码9134010079984297XD。 法定代表人：周先云，公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路959财智中心A座7楼，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李云友，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨咏梅，公司员工。 原告安徽海兴生态科技有限公司（以下简称安徽海兴公司）与被告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司（以下简称烟墩肥西分公司）、合肥市烟墩新型建材有限公司（以下简称烟墩公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽海兴公司的委托诉讼代理人胡俊国，被告烟墩肥西分公司、烟墩公司的共同委托诉讼代理人华青峰，被告大地财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽海兴公司提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告道路损失55886.4元、鉴定费损失3000元，合计58886.4元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月7日19:30分，陈龙驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，在逆向行驶时，因操作不当，发生侧翻，致原告施工的路面严重受损，经交警部门认定，陈龙承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人为被告烟墩肥西分公司，被告烟墩肥西分公司是被告烟墩公司的分公司，两被告应当承担连带赔偿责任。大地财险合肥中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生导致原告发生重大经济损失，原告多次与被告协商未果。特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉请。 烟墩肥西分公司、烟墩公司共同辩称：我公司已在被告大地财险合肥中心支公司处购买了交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期内，应由被告大地财险合肥中心支公司承担理赔责任。 大地财险合肥中心支公司辩称：对本起事故的发生经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险，保额100万元，投保不计免赔。本案原告的主体资格不适格，从原告提供的证据来看，原告并非该道路的所有权人或者管理方，相关的施工合同也早已到期，请求法院依法驳回原告的起诉。在事故发生后，我司向被告烟墩公司支付了2000元道路损失，请求在本案中一并处理，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日19时30分，陈龙驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，在繁华大道集贤路路口行驶时，因操作不当，碾压到路面后车辆侧翻，致车辆、路面、车辆所载货物受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陈龙负事故全部责任。陈龙驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在车辆管理部门的登记车主为烟墩肥西分公司，事故发生时陈龙系履行职务行为。烟墩肥西分公司未肇事车辆在大地财险合肥中心支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内，事故发生后，大地财险合肥中心支公司于2019年6月18日向烟墩公司支付了2000元。事故发生时，该损害的路面施工单位及管理人为安徽海兴公司。2019年10月11日，安徽忠实工程造价有限公司出具皖忠造字【2019】5368号《关于对集贤道路损失修复费用鉴定报告》，鉴定结论为：集贤路道路损失鉴定价人民币：伍万伍仟捌佰捌拾陆元肆角（55886.4元）。安徽海兴公司为此支出鉴定费3000元。后双方就损害赔偿事宜未能协商一致，安徽海兴公司遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆所有人信息查询、现场照片、中标通知书，施工合同、安徽忠实评估报告书、评估费发票、投保单、支付凭证及双方当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担赔偿责任。车辆驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在道路上行驶发生交通事故，违反了道路交通法律法规的有关规定，导致安徽海兴公司施工、管理的路段路面受损，事故责任本院确认交警部门的认定，即陈龙承担事故的全部责任。因事故发生时陈龙系为烟墩肥西分公司履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由烟墩肥西分公司承担。烟墩公司作为烟墩肥西分公司的总公司，应当与烟墩肥西分公司承担共同赔偿责任。大地财险合肥中心支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本案中安徽海兴公司的财产损失经鉴定确定为55886.4元，并产生鉴定费3000元，合计58886.4元，有鉴定报告及鉴定费发票予以证实，本院予以确认。安徽海兴公司的上述损失应当由大地财险合肥中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，因大地财险合肥中心支公司已经先期向烟墩公司履行了该2000元的赔付义务，故该部分损失应当由烟墩公司直接支付给安徽海兴公司。超出交强险部分的损失56886.4元，应当由大地财险合肥中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告安徽海兴生态科技有限公司各项损失56886.4元； 二、被告合肥市烟墩新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽海兴生态科技有限公司各项损失2000元； 三、驳回原告安徽海兴生态科技有限公司的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告合肥市烟墩新型建材有限公司肥西分公司、合肥市烟墩新型建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年十一月二十日 书记员  王旭升 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。