wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5478号 原告：青岛龙杰装饰设计工程有限公司，住所地青岛市城阳区青威路407-3。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：李吉茂，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。 被告：海阳比艾奇电子有限公司，住所地海阳经济开发区。 法定代表人：李庚桓，理事长。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 原告青岛龙杰装饰设计工程有限公司与被告海阳比艾奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉茂、被告委托诉讼代理人辛光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款196000元，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息按同期贷款利率计算，庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告支付原告欠款168705元，自起诉之日至实际清偿之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月份达成净化板供货的协议，约定原告向被告提供价值为人民币196000元的净化板，原告依约履行后，被告并未依约支付货款，后被告于2019年6月28日向原告支付过27295元后，再未付款，截止起诉之日，尚欠货款168705元，原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院。 被告辩称：一、被告不存在欠款的情况，也没有与原告达成净化板供货协议，即使双方曾经有过供货的意向，原告也没有实际履行供货。二、原、被告只存在装修合同关系，且原告中途退场，被告装修所用板材是从青岛立伟金属制品有限公司与青岛希恩斯机电有限公司购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、加盖被告方“海阳比艾奇电子有限公司购买专用章”的采购清单一份，证明2018年10月至12月底被告采购的一批价值196000元的货物（主要是净化板及其配套产品铝材），用于工厂二楼壁板的更换。 证据二、银行流水一份，证明被告于2019年6月28日向原告支付过一笔欠款27295元，此后再无支付拖欠货款，截止起诉之日，尚欠货款168705元。 证据三、证人郑某证言，证人出庭称：自己是青岛金禄顺安装公司的职工，原告将给被告的装修工程转给青岛龙钟亮装饰公司，龙钟亮公司与金禄顺公司签订合同，原告方出设计师和设计方案，金禄顺公司出工程队负责施工，证人为工程队的负责人；2018年12月9日工程队进入被告公司，按原告的指示购买相应型号的净化板及配套铝材等材料，价值大概196000元，工程队以现金和微信转账的方式分别垫付了从青岛立伟净化板生产厂家购买的净化板款和从潍坊厂家购买的辅料款，并口头约定与原告结算的事宜，发票由青岛立伟出具给原告，12月10日净化板及辅料等陆续运到被告公司，施工没有结束时，被告即被通知清场，原、被告均没有给工程队支付工程款，被告是否给青岛立伟净化板生产厂家付款不清楚，对于原、被告关于装修的约定也不清楚。 经质证，被告对证据一的真实性有异议，称被告公司无“海阳比艾奇电子有限公司购买专用章”，对外签订合同均加盖公司公章。对证据二的真实性无异议，但称付的是装修款。对证人证言有异议，认为不能证明买卖合同关系，只能证实原、被告是装饰装修合同关系，原告只负责出装修方案和装饰装修。 被告对其抗辩提供了下列证据： 证据一、2019年6月25日原告给被告开具的27295元发票，2019年6月28日被告给原告转账27295元记录，发票上载明的是装修款。证明被告支付给原告的是装修款，不是板材款，时间上与原告主张的2018年10月至12月份采购时间相差甚远。 证据二、被告给青岛立伟金融制品有限公司出具71603元发票、被告付款给青岛立伟金融制品有限公司的银行转帐凭证及报价单，被告与青岛希恩斯机电有限公司之间的板材购销合同。证明关于装修工程前期购买的是青岛立伟净化板公司的板材，后期购买的是青岛希恩斯公司的板材，已经安装完毕，货款已经支付，且公司所有花销都要对方出具正规服务名称的增值税发票，发票中货物或应税劳务、服务名称为“*非金属矿物制品*彩钢岩棉复合板”，所以原告起诉所谓的板材款没有任何依据，况且原告系装饰公司，也没有生产净化板的资质与能力。 经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证据二有异议，无法核实其真实性，且与本案无关联。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2019年原告给被告施工装修，2019年6月28日，被告向原告通过银行转账的方式支付人民币27295元，备注用途为装修费；2019年6月25日，原告给被告出具编号为02755031、02755034、02755032的青岛增值税专用发票，发票金额分别为10000元、7295元、10000元，货物或应税劳务、服务名称均为“*建筑服务*装修款”。 双方有争议的事实如下：原、被告之间是否存在买卖净化板合同关系。原告主张，2018年10月原、被告双方口头达成净化板供货协议，口头约定原告向被告提供价值196000元的净化板及配套产品铝材，由原告负责安装，安装费另算，2018年12月底原告分批将该货物交付至被告，被告给原告出具了一份采购清单，加盖“海阳比艾奇电子有限公司购买专用章”，用于作为原告提供货物的凭证，采购清单译本显示订货处为海阳比艾奇电子（有），收受合作处为青岛龙杰装饰设计工程有限公司，负责人为金景龙（财务），供货处为海阳比艾奇电子（有）厂里，产品描述为工厂2楼的部分壁板分割间及天花板壁板的拆迁及换成新货的施工，对部分固定窗、门等其他部分的更换施工，包含税196000元。被告则主张，原、被告不存在买卖净化板合同关系，事实是，被告公司整体装修新建大楼，部分工程由原告承建，原告申请出庭的证人证实原告的装饰工程并未实际完工，被告方支付的款项是原告实际发生的装修费用，原、被告不存在欠款的情况，且装饰工程前期的板材是青岛立伟金属制品有限公司提供的，原告已经将这部分板材货款结清，后期原告退场，被告又与青岛希恩斯机电有限公司达成新的供销合同，后期的板材由青岛希恩斯公司提供，有开具给青岛立伟金属制品有限公司的增值税发票、银行转账凭证、报价单等为证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在买卖净化板合同关系，被告是否欠原告净化板款。原告虽提供了加盖被告公司“海阳比艾奇电子有限公司购买专用章”的采购清单，但被告提出异议后，原告并无其他证据证明该印章的真实性，对此采购清单，本院不予采信。原告证人主张给被告装修所用板材款由其垫付给青岛立伟金属制品有限公司，未提供证据证明，而被告提供的青岛立伟金属制品有限公司的发票和转帐凭证，能证明被告所用板材的来源和板材款由被告支付。原告提供的证人证言没有证明双方之间存在买卖板材关系，只证明原、被告之间存在装修合同关系，原告提供的27295元发票上载明为装修款，原告主张被告付的是板材款，本院不予认定。故原告主张双方之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。 综上，原告请求被告支付净化板款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告青岛龙杰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘秋余
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7469号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地本市和平中路527号。负责人朱宇峰，行长。委托代理人金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告毛林新，男，1973年9月10日生，汉族，住本市。被告张新华，女，1975年11月10日生，汉族，住本市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称张家港农商银行启东支行）与被告毛林新、张新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告毛林新、张新华经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家港农商银行启东支行诉称，要求：1、被告毛林新返还贷款本金45万元，支付利息33792.84元（计算至2019年9月17日），并以45万元为基数，以年利率12.6%计算自2019年9月18日起至实际还款日止的逾期利息并计算复利。2、支付律师费9000元。3、被告张新华在上述贷款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。4、原告在上述贷款本息及实现债权费用范围内对两被告提供的抵押物（位于产）享有优先受偿权。本案诉讼费用由两被告承担。被告毛林新、张新华均未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，原告作为贷款人与被告毛林新签订最高额借款合同一份，主要内容为：借款本金为45万元；借款期间为2017年9月11日起至2020年9月10日止，在额度、期间内可申请循环使用；每笔借款的金额、发放时间、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；借款人违约时，贷款人有权按贷款合同利率150%计收逾期利息，并计算复利，直止本息付清为止；借款人违约，应承担贷款人实现债权费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告与被告张新华签订个人最高额保证担保合同一份，约定上述被告毛林新的借款本金及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等由被告张新华承担连带清偿责任。当日，原告与两被告另签订最高额抵押担保合同一份，约定两被告作为抵押人为上述被告毛林新的借款本金及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等提供房屋进行抵押担保，所提供的抵押房屋为本市滨海新村6号楼105室（含车库），并办理了他项权证。2018年9月6日，毛林新申请放款45万元，贷款凭证载明：贷款年利率为8.4%，到期日为2019年9月5日。按期付息，到期还本。被告取得借款后，支付了部分利息，至到期日未能结清全部利息，也未归还本金。截止2019年9月5日，被告方结欠本金45万元、借款利息30240元。为催收债权，原告聘请上海福湾律师事务所提起诉讼，约定律师费9000元。另，两被告签订合同时，对送达地址进行了书面确认。本院根据两被告确认的送达地址进行了送达，均退回。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告毛林新未能按约还本付息、被告张新华未履行担保之责，其行为均构成违约，故应承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告毛林新返还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金45万元，并按年利率12.6%支付该款自2019年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告毛林新支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款利息30240元（计算至2019年9月5日），并按年利率12.6%计算该款至实际履行之日止的复利。三、被告毛林新支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行支行律师费9000元。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告张新华对上述一、二、三项债务包括下述诉讼费用承担连带清偿责任。五、若被告毛林新未履行上述一、二、三项义务及下述诉讼费用，原告有权以两被告设定抵押的本市滨海新村6号楼105室房屋折价、拍卖或变卖所得的价款内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8692元，依法减半收取4346元（原告已预交），由被告毛林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十一月八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14703号原告：李健，男，1987年1月1日出生，布依族，住贵族省福泉市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告李健与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年12月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年12月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢204号房，总房款为509457元，付款方式为银行按揭，即在2016年12月30日付清首期款153457元，余款133457元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了133457元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年12月30日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款153457元，还需支付356000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价509457元，其中153457元于2016年12月30日支付，余款133457元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。庭审中，原告确认总房款为509457元。2017年7月8日，原告付清了购房首期款153457元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，双方均确认房款总价为509457元，原告已支付部分为153457元，故余款356000元原告应予向被告支付，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告李健与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年12月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告李健办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款356000元。案件受理费8894元，减半收取为4447元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1844号之二申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该行行长。委托代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨松，男，1993年5月10日生，彝族，户籍在贵州省大方县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：董良霞，男，1975年9月17日生，汉族，户籍在江苏省射阳县。被执行人：晏和锦，男，1992年11月9日生，汉族，户籍在贵州省水城县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨松、董良霞、晏和锦金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7824号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告杨松签订的合同编号常商银微贷无锡分行个借字2017第10374号《个人借款合同》提前到期。二、被告杨松于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金22800.97元并支付利息、罚息（计算方式：截止2018年11月13日的利息、罚息共计1250.87元,自2018年11月14日起至实际给付之日止，以22800.97元为基数按月利率10.83‰计算利息并按月利率14.079‰计算罚息）。三、被告杨松于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费6000元。四、被告董良霞、晏和锦对被告杨松的上述还款承担连带清偿责任。如果杨松、董良霞、晏和锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元、保全费420元，合计1045元，由被告杨松、董良霞、晏和锦负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人晏和锦有银行存款人民币10627.41元,被执行人杨松有银行存款人民币937.5元，被执行人董良霞有银行存款人民币3508.99元，本院依法扣划被执行人晏和锦银行存款10627.41元,扣划被执行人杨松银行存款937.5元，扣划被执行人董良霞银行存款3508.99元。除此之外，未查得被执行人杨松、董良霞、晏和锦有其他银行存款，被执行人杨松、董良霞、晏和锦的银行账户已经被本院于2019年6月12日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨松、董良霞、晏和锦名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨松、董良霞、晏和锦名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨松、董良霞、晏和锦名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨松、董良霞、晏和锦名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人杨松、董良霞、晏和锦持有可供执行的证券。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杨松进行司法拘留15天，另外调查发现被执行人董良霞、晏和锦现在下落不明。因被执行人杨松、董良霞、晏和锦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位15073.9元，收取执行费366元，现已经执行到位14707.9元，现尚有借款本金8093.07元及逾期利息，律师代理费6000元，案件受理费1045元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7824号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异370号案外人：孙某，住呼和浩特市。申请执行人：张文，住呼和浩特市。被执行人:吉琛，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人张文与被执行人吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司（以下简称金蒙贷款公司）[案号:(2019)内0105执854号]民间借贷纠纷一案中，案外人孙某对执行位于呼和浩特市××区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙某称，贵院所查封的被执行人吉琛位于呼市××区房屋属于案外人所有。2017年8月1日，其与吉琛达成以物（房产）抵债协议，将涉案房屋以人民币31万元抵顶，并于当日签订《房屋买卖合同》，自合同中约定了房屋情况。吉琛按照合同约定将该房屋交付案外人，并将产权证交付案外人，约定待房屋具备过户条件时配合办理房屋过户登记手续。其收到贵院查封公告时才得知此房屋已经涉及纠纷。为维护其自身的合法权益，请求贵院中止对该房屋的执行。张文称，在申请贵院对上述涉案房产进行强制执行，其认为被执行人吉琛始终在说谎和联合他人编造为证，企图免于执行。其行为主要表现在前后几次对该房产的情况说法均不一致。第一次贵院询问吉琛时，其称该涉案房屋在出租状态，第二次张文给吉琛打电话，其称是其弟把房屋抵押出去了，第三次评估公司对涉案房屋进行勘测时，案外人称吉琛将房屋抵顶给了案外人。如果房屋抵债，接受抵债人会将房屋登记在自己名下，不可能长期在吉琛名下。本院查明，申请执行人张文与被执行人吉琛、金蒙贷款公司民间借贷纠纷一案，2018年3月21日，张文向本院申请财产保全。2018年3月21日，本院作出（2018）内0105民初500号民事裁定，裁定主要内容为：冻结吉琛、金蒙贷款公司的银行存款590000元或者查封其它等值财产。2018年3月29日，本院向呼和浩特市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助查封被执行人吉琛、金蒙贷款公司名下所有的位于呼市××区房屋，查封期限为三年（自2018年3月29号至2021年3月28日）。2018年5月7日，本院作出（2018）内0105民初500号民事调解书，主要内容为：一、吉琛于2018年9月30日之前偿还张文借款本金43.4万元，同时支付借款利息16000元。还款方式为先付利息后付本金；二、金蒙贷款公司对上述欠款承担连带付款责任；三、吉琛、金蒙贷款公司于2018年9月30日之前向张文支付本案财产保全费3470元。因吉琛、金蒙贷款公司未履行还款义务，2019年1月16日，张文向本院申请强制执行。2019年5月14日，本院作出（2019）内0105执854号查封公告，查封被执行人吉琛名下所有的位于呼市××区房屋一套。另查明，2017年8月1日，吉琛与孙某二人签订了《房屋买卖合同》，双方经协商达成合同条款：一、吉琛自愿将坐落在呼市××区房产出卖给孙某，并将与所出卖房产相关的土地使用权同时出卖给孙某；二、双方议定上述房产总价款人民币31万元，钱已付清，但并未有交款凭证及银行流水。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。现涉案房屋的虚有权人至今仍登记在吉琛名下，孙某未举出非因其自身原因未办理过户登记的证据。另，吉琛与孙某虽签订了《房屋买卖合同》，但对于买受人排除执行的情形是要求买受人支付现金价款，以房顶债取得的房屋不在保护消费者合法权益范围之内。综上，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙某的异议请求。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月十七日书 记 员 王许浩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6244号原告邝世荣，男，1974年8月1日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人邱丹，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告李枝青，女，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告王素芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告李秋凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告邝世荣与被告李秋凤、李枝青委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回对被告李秋凤、李枝青的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告李秋凤、李枝青的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝世荣撤回对被告李秋凤、李枝青的起诉。审判员  石纳新二〇一九年十一月八日书记员  朱 珍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监169号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：贾国良，男，1957年12月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：辛书洪，男，1959年1月25日生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告贾国良、辛书洪民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年4月12日作出（2013）京民初字第2986号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初20843号原告：李正锋，男，1954年5月9日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所，住所地北京市西城区安平巷胡同71号。法定代表人：王琰，所长。委托诉讼代理人：王津，男，1957年1月4日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所职工。被告：孙立新，女，1966年10月29日出生，汉族，西城区培智学校职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵金龙，男，1988年10月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告李正锋与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所、孙立新排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。李正锋向本院提出诉讼请求：1、要求北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所不得违背公房租赁合同的约定，给被告孙立新加盖二层及其他自建，并履行法律赋予的职责，维护公有住宅原有建筑建构安全；2、要求被告孙立新及北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所拆除孙立新的二层及自建。事实和理由：北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所是公有住宅国家产权委托人，将北京市西城区某号院东房南起向西第二间公有住宅出租给孙立新。国家于2007年对某胡同四合院进行公有住宅和居民自建房统一翻建，孙立新趁其他居民尚未搬回的空隙，擅自请北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所施工人员改变公有住宅建筑结构和政府翻建的自建房建筑结构，挑顶连建二层楼房，改变雨水正常排放原貌、遮挡相邻公房采光、通风。北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所、孙立新经原告多次口头告知无效，遂于2013年4月7日书面递交北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所《举报信》、2014年多次口头催促《举报信》回复无果，又于2014年12月1日向北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所上级主管部门北京市西城区房屋土地经营管理中心递交《举报信》。北京市西城区房屋士地经营管理中心回答：会对下属督办。时至今日，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所仍未履行应当承担的公租房甲方责任，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所、孙立新仍未拆除违法建筑。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。审理过程中，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所辩称：不同意原告的诉讼请求，2016年原告就起诉过且原被告三方已经达成和解协议。孙立新辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年7月18日关于此事已经开过一次庭，法院判决驳回了原告的诉讼请求，2016年原告再次起诉，原被告三方达成和解协议，2017年涉案房屋涉及腾退，和解协议就先搁置了，2007年之前我们家就有二层，2007年是原拆原建。就原告起诉北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所和孙立新的主要事实和法律依据，原告表示：起诉北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所主要是依据公房租赁合同，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所未履行公房管理职责，北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所无权给被告孙立新修自建房；起诉孙立新主要是因为孙立新的自建房对我家构成妨害。因原告起诉北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所和孙立新所依据的基础法律事实和法律关系均不同，经法庭释明，原告明确表示：本案中原告针对的是北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所违反了公房管理职责，给孙立新修建自建房，所以要求北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所履行公房管理职责，拆除被告孙立新在正房及正房西侧自建房上修建的二层部分。经审查，原告在本案中以北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所违反了公房管理职责，给孙立新修建自建房为由提起诉讼，要求北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所履行法律赋予的职责，维护公有住宅原有建筑建构安全，此并非排除妨害纠纷的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李正锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  万人瑞审判员  方晓晨审判员  刘昌龙二〇一九年十一月二十一日书记员  翟 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5845号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:马高明，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告马高明追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5080号 原告：程建荣男，1962年1月20日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：蒋良才男，1972年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：程华萍女，1974年6月6日出生，汉族，住淳安县。 原告程建荣因与被告蒋良才、程华萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、两被告返还原告借款55000元并承担该款自2016年8月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告蒋良才向原告程建荣借款，并于2015年8月26日出具借条一份，载明借款金额55000元，借款期限一年，定于2016年8月26日前归还。现因两被告未按约履行还款义务，故成讼。 另查，两被告于1999年3月7日登记结婚，于2009年8月27日补领结婚证。原告并未提供证据证明被告程华萍在涉案借条上签名，也并无证据证明被告程华萍对该借款另外具有借款的合意，或该借款实际用于夫妻共同生活和共同经营。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋良才于本判决生效之日起十日内返还原告程建荣借款55000元，并支付该款自2016年8月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告程建荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒋良才负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余晓峰 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审244号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人王炤华，男，1985年8月23日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人苏钦祥，男，1963年5月13日生，汉族，龙岩市永定区。 被执行人徐恒锋，男，1963年5月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年11月21日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字[2019]07002号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人徐恒锋未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区下洋镇初溪村“大任岗”山场非法占用林地，于2019年2月28日作出龙公永森林罚决字［2019］07002号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1.责令徐恒锋于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地面积211平方米，每平方米10元的罚款计人民币2110元，即：211平方米×10元／平方米＝2110元。被执行人徐恒锋收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年3月18日缴纳了罚款人民币2110元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2019年10月23日向被执行人徐恒锋依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人徐恒锋仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人徐恒锋作出的龙公永森林罚决字[2019]07002号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人徐恒锋在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字[2019]07002号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区下洋镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区下洋镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附;本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10560号 原告：秦东东，男，1994年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李杰，女，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告秦东东与被告李杰所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告秦东东到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦东东向本院提出诉讼请求：请求判令:1、被告支付原告欠款230000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告出售其房屋，收取原告购房款419580元。后被告称其房屋无法买卖，遂退还原告部分房款189580元，剩余房款230000元未予退还，并出具欠条一份。欠款到期后被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告李杰未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原告秦东东之父秦家田与被告李杰签订房屋转让合同，约定被告李杰将其位于本市燕儿窝路的单位集资房以36.5万元转让于秦家田。合同签订后，原告秦东东支付了购房款，后因房屋买卖合同未能履行，被告退还原告部分购房款，截至2019年2月6日，被告尚欠原告购房款230000元未予退还，由被告向原告出具欠条一份，载明“今欠秦东东房款23万元，本人愿信守承诺，到期归还，于2019年4月30日前还10万元，剩余13万元于2019年8月31日归还”。此后被告陆续还款38665元，余款191335元未予归还。 以上查明的事实有房屋转让合同、付款凭证、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告放弃当庭质证权利，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。被告应按照承诺履行还清欠款的义务。被告尚欠原告191335元欠款应予归还，本院対原告主张的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告李杰归还原告秦东东欠款191335元。 以上应付款项，被告李杰于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的230000元，核定给付标的191335元，占争议标的的83%，应收案件受理费4750元，本院减半收取2375元（原告已预交）,由被告李杰负担1971.25元，原告秦东东负担403.75元。 如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘骏芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2082号 原告：张某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：达某，杭锦旗锡尼律师事务所律师。 被告：王某1，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住甘肃省合水县。 原告张某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张某于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某因与被告王某1经协商达成协议且已履行完毕而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员  夏美萍 二〇一九年十一月四日 书记员  李瑞鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7697号之一原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托代理人：徐振斌，该行员工。被告：彭星林，男，1991年6月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭星林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2019年11月15日向本院提出对被告彭星林的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告彭星林的起诉。案件受理费726元，减半收取计人民币363元，财产保全费440元，合计人民币803元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月二十七日书记员  熊劲涛
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初517号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈柏平，女，1988年10月4日出生于安徽省岳西县，汉族，高中文化，务工，住岳西县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年4月25日1时许，被告人陈柏平酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车从泉州市丰泽区北峰街道百度汇ＫＴＶ出发，行驶至北清东路剑影武术学校路段时停车并在车内睡着，后被公安人员当场查获。经检测，陈柏平血样中乙醇含量为131.43ｍｇ／100ｍｌ。陈柏平归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈柏平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈柏平拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑。陈柏平认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]470号起诉书指控被告人陈柏平犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。陈柏平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈柏平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡彩云 书记员陈虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -2-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3553号 原告：黄金祥，男，汉族，1952年04月21日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：任伯仙，女，汉族，1954年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县，系黄金祥之妻。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告黄金祥与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告黄金祥于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事权利和诉讼权利的自由。原告黄金祥申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄金祥负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏一天
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初9777号 原告：王富新，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：周爱波，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁波市。 被告：刘剑波，男，1967年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告王富新与被告周爱波、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪骁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告周爱波借款未还，且刘剑波亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告周爱波返还原告借款本金500000元，支付利息790000元（暂计至2018年12月20日，此后以本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告刘剑波对第一项付款义务承担连带清偿责任。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年4月25日，被告周爱波以资金周转为由向原告借款300000元，原告于同日通过银行转账方式交付款项。5月13日，周爱波向原告支付了8040元。5月23日，周爱波再次向原告借款200000元，并出具了总金额为500000元的借条，双方约定月利率3%，借期一年。次日，原告向周爱波转账200000元。周爱波于2011年6月11日支付了15000元、7月8日支付了15000元、9月20日支付了13000元、2012年4月20日支付了20040元，另于2012年农历新年前后以现金形式偿还了部分款项。该笔借款到期后，周爱波按月利率3%结清了利息，但未返还本金，并重新出具借条，将借款利率调整为月利率2%。期间数次续借。2018年12月16日，周爱波再次向原告出具借条，载明：因资金周转向原告借款合计500000元，截止2018年12月20日尚欠利息790000元，月利率2%，每月支付利息，尽快归还。刘剑波以担保人身份在借条下方签字。此后被告分文未付。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，根据原、被告间的转账记录及被告后续出具的借条，原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，但根据现有证据，被告于借款初期偿还过部分款项，原告对此均认定为利息，本院认为，前期归还的款项有转账凭证的部分超过月利率3%的，不受法律保护，本院将超过部分自动抵扣本金。经核算，截至2012年4月20日，被告尚欠本金491832.43元。2018年12月16日，原、被告就借款重新结算，周爱波对本金、利息予以重新确认，如上述，本院对本金予以调整，但利率未超过法律规定，本院予以支持。借条未明确还款期限，原告有权在合理期限内予以催讨。刘剑波自愿为周爱波的上述借款提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。被告刘剑波承担保证责任后，有权向被告周爱波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱波于本判决生效之日起十日内返还原告王富新借款本金491832.43元，并支付截至2018年12月20日的利息790000元，此后以未返还的借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止； 二、被告刘剑波对被告周爱波未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告刘剑波承担保证责任后，有权向被告周爱波追偿； 三、驳回原告王富新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由原告王富新负担74元，被告周爱波、刘剑波共同负担16336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  张一华 人民陪审员  张新春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许玲燕
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更428号 罪犯高君书，女，1981年12月1日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无固定职业。现在福建省女子监狱服刑。 2015年10月8日福建省福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第76号刑事判决，认定被告人高君书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，高君书不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2015）闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年5月11日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯高君书在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯高君书减刑的异议。 经审理查明，罪犯高君书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有7次违反监规被扣41分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2016年5月至2019年6月累计考核积分3082分，表扬4次。 另查明，罪犯高君书在服刑期间月平均消费130.96元，本次审理期间未履行财产性判项义务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高君书在服刑三年多来，尚能认罪悔罪，为进一步激励其接受教育改造，积极履行财产性判项义务，依法予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯高君书的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 二0一九年十一月十二日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15535号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：方结应，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行方结应借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5866号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2018年1月2日的借款142271.25元、利息20728.89元、罚息8503.83元、复利3153.85元，以及自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；申请执行人对处分抵押物车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费3790元、执行费2681元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××雅阁牌小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊剑枫
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1012号 廖斌、王正贤： 廖斌与王正贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8050元。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2020号申请执行人:全凤高，男，1961年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈华、程莉，均系无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：高乐夫，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人全凤高与被执行人高乐夫民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告高乐夫于本判决生效后立即归还原告全凤高借款本金25.6万元及利息（以25.6万元为基数，自2019年2月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如高乐夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由全凤高负担650元，高乐夫负担4370元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人高乐夫有银行存款，被执行人高乐夫的银行账户已经被本院于2019年7月1日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人高乐夫名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人高乐夫名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高乐夫名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人高乐夫名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人高乐夫持有可供执行的证券。本院在执行过程中调查发现被执行人高乐夫现在下落不明。因被执行人高乐夫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有25.6万元及逾期利息，案件受理费4370元和执行费3806元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初1593号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月八日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终355号 上诉人（原审原告）林秀云，女，1966年12月17日出生，汉族，住福清市。 委托代理人叶必成、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福清市一拂街114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人陈能星，福清市宏路司法所工作人员。 委托代理人江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 上诉人林秀云因诉福清市人民政府房屋行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行赔初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告林秀云母亲陈宝珠、父亲林德发共生育四个子女，长子林为民（明）、次子林为彬，长女林美钦，次女林秀云。陈宝珠于2005年10月16日死亡，林德发于1970年4月4日死亡。座落于福清市宏路街道××地号××楼房、Ａ2平房系陈宝珠所有，持有《房屋所有权证》。被告福清市人民政府因观溪片区旧城改造项目建设需要，征收了陈宝珠所有的上述房屋。2018年3月17日，陈宝珠长子林为民，次媳妇陈燕云分别与房屋征收实施单位福清市宏路街道办事处签订《房屋征收补偿安置协议书》。协议签订后，上述房屋已被拆除。原告林秀云得知后认为，原告作为陈宝珠的合法继承人之一，房屋征收实施单位福清市宏路街道办事处与林为民、陈燕云签订的《房屋征收补偿安置协议书》，侵犯了原告的合法继承权，于2018年11月7日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对福清市宏路街道溪下村过圳8号64-26地号Ａ1楼房整座、Ａ2平房整座的拆迁安置行为违法。2、被告对原告进行拆迁安置补偿。 原审认为，原告林秀云虽系涉案房屋所有权人陈宝珠之女，但其主张的合法继承权受到侵犯，属民事法律调整的范畴，应先通过民事诉讼途径解决，不属于本案行政诉讼的受理范围。且原告林秀云也没有提供涉案房屋初步的相关权利凭证，无法认定其与涉案房屋拆迁补偿安置行为有法律上的利害关系，故林秀云作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林秀云的起诉。 上诉人林秀云提起上诉称：1.被上诉人对福清市宏路街道溪下村过圳8号64-26地号A1楼房、A2平房整座的拆迁安置行为是行政强制行为，属于行政诉讼的受案范围；2.福清市宏路街道溪下村过圳8号64-26地号A1楼房、A2平房整座的房屋系陈宝珠所有。上诉人系陈宝珠之女，陈宝珠于2005年去世，上诉人作为陈宝珠的法定继承人，对陈宝珠所有的上述房屋享有合法继承权。上诉人在原审中所提供的常住人口登记表、亲属证明、产权信息凭证等证据已充分证明上诉人与被上诉人的拆迁安置行为有直接利害关系，故上诉人是本案的适格原告。综上，原审法院明显存在事实认定和适用法律上的错误，请求撤销原审裁定，依法判决被上诉人对上诉人进行安置补偿。 被上诉人福清市人民政府答辩称：1.上诉人主张其对陈宝珠的涉案房产享有继承权，但未提供相关证据予以证明，无法认定上诉人于涉案房屋拆迁安置补偿行为之间具有法律上的利害关系，上诉人不具备本案诉讼主体资格；2.陈宝珠去世前就涉案房产已经与其子女达成协议，约定房产由家中的男子继承，且产权证书也由陈宝珠的儿子持有，故征收单位依据房产权利人提交的产权证书等相关资料与涉案房产的权利人进行安置补偿，符合法律规定；3.本案虽为行政诉讼，实际争议焦点却是上诉人与其兄弟姐妹之间的继承问题，不属于行政诉讼的审理范围；4.上诉人诉请被上诉人对其进行拆迁安置补偿，但其与兄弟姐妹之间的继承存在纠纷，无法确定上诉人是否是权利人，也无法确定上诉人是否享有该拆迁补偿款的份额或者具体享有多少份额，故该诉求不明确。综上，原审裁定正确，应予维持，请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人林秀云提起本案诉讼，请求判决确认被上诉人福清市人民政府的房屋拆迁补偿安置行为违法，并判决被上诉人对其进行补偿安置。案涉房屋系上诉人林秀云已故母亲所有，上诉人系案涉房屋的继承人之一。被上诉人为旧城改造项目建设需要，对案涉房屋实施征收，其依法应对房屋所有权人予以补偿安置。因案涉房屋所有权人陈宝珠已去世，其有包括上诉人在内的多个继承人，且客观上继承人之间对案涉房屋的继承权存在争议。在此情形下，案涉房屋的继承权存在不明确、不确定，上诉人应先通过民事诉讼确认其房屋的继承权，才能向被上诉人主张补偿安置权益。由于上诉人提供的证据不足以证明其依法取得案涉房屋的继承权及相应份额，即不足以证明其与被上诉人的房屋补偿安置行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起诉讼。上诉人提起本案诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 法官助理王丹 书记员吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11223号原告：赖殿军，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：侯希文，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告赖殿军与被告侯希文、曾昭满租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁一男审 判 员  刘永攀人民陪审员  刘永琴二〇一九年十一月一日书 记 员  冯 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29901号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：陈治禄，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈治禄物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十四日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初282号 原告福建省长乐市富祥针织有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇峰顶村黄牛山北边。 法定代表人王永昌，总经理。 委托代理人孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，住所地福建省长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人陈清枝，福州市长乐区司法局工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 本院在审理原告福建省长乐市富祥针织有限公司诉被告福州市长乐区人民政府不履行法定职责一案中，原告福建省长乐市富祥针织有限公司向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省长乐市富祥针织有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费减半收取25元，由原告福建省长乐市富祥针织有限公司负担。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十三日 法官助理蔡陈飞 书记员陈佳怡
（）太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1221号被执行人：芦金龙，男，1994年3月14日出生，汉族，住山西省繁峙县。本院在执行芦金龙罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终878号刑事裁定书，已经生效。于2019年10月30日向被执行人芦金龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芦金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦金龙在银行、信用社及其它金融机构存款1000元。二、扣留提取被执行人芦金龙在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人芦金龙的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年十一月一日书记员 马 超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3749号申请人：尹帅超，男，汉族，1987年11月04日生，住襄城县。申请人：王晓可，女，汉族，1988年03月20日生，住襄城县。二申请人委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠城（成都）律师事务所律师。被申请人：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。申请人尹帅超、王晓可与被申请人李浩杰、耿永娜民间借贷纠纷一案中，申请人尹帅超、王晓可于2019年11月11日向本院申请财产查封，请求将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以保全,保全金额为400933元，并提供了太平财产保险股份有限公司许昌分公司保险单号为，68315128020190000037号保单保函作为担保。本院认为：申请人尹帅超、王晓可的申请符合法律规定，且提供了担保。为了切实保护当事人的合法权益不受侵犯，且有利于本院生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李浩杰所有的襄国用（2014）第041号土地使用权予以轮候查封，查封期限为三年。查封期间，被查封土地仍由李浩杰管理使用，但不得转让被查封土地，不得对被查封土地设定权力负担。本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日自动发生法律效力。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费2524元，由申请人尹帅超、王晓可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月十一日书记员  姜培亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：张龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。被执行人：郭卫娟，女，1989年1月23日出生，汉族，住址：石家庄市行唐县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与张龙、郭卫娟金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初5790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人张龙名下位于石家庄市新华区市不动产权第0024199号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张龙名下位于石家庄市新华区市不动产权第0024199号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 侃
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1350号原告：锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区海景花园小区6-15号。法定代表人：才帅，该公司经理。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：曹书本，男，1968年1月18日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司诉被告曹书本物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剡到庭参加诉讼，被告曹书本经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年10月26日至2018年10月26的物业费1207元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是管理锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区的物业公司，被告是该小区1号楼66号、13号楼88号房屋的业主，被告自2017年10月26日至2018年10月26日期间未向原告缴纳物业费，共计拖欠1207元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；2、保安、保洁人员及垃圾清运照片、巡检记录，证明原告履行了物业服务义务；3、物业费欠费通知单照片，证明原告用粘贴通知方式催要物业费；4、产权调换安置补偿补充协议书，证明被告房屋情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告在房屋拆迁过程中用自有房屋以置换方式取得锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区多处房屋，其中1-66号房屋建筑面积104.76平方米，13-88号房屋建筑面积86.3平方米。2017年10月26日，原告与锦州滨海新区崔庄子嘉苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告为崔庄子嘉苑小区提供物业服务，服务的受益人为全体业主和物业使用人；服务内容包括：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，但不包括电梯的维修和年检；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.5元收取，声控灯费用每户每年30元；同时双方约定了权利、义务、违约责任及签字生效等条款，业主委员会由主任谷士德签名并加盖了公章，原告由其法定代表人才帅签名并加盖了公章。合同签订后，原告开始为小区提供服务，到2018年10月26日满一年，原告开始通知被告缴纳物业费用，并将欠费通知单粘贴到被告上述房屋门上，被告始终未交纳上述房屋的物业费。本院认为，业主委员会是业主选举产生，是代表全体业主利益的权利机构，业主委员会可以代表业主与物业公司签订物业服务合同，业主委员会签署的合同对全体业主都有约束力。原告为锦州滨海新区崔庄子嘉苑小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2017年10月26日至2018年10月26日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹书本于本判决生效后10日内支付原告锦州滨海新区宝利家物业管理有限公司自2017年10月26日至2018年10月26日期间的物业服务费用1206元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹书本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月八日书记员  杨 晋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异471号 申请人（申请执行人）苏锦鸿，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。 被申请人王笑颜，女，1965年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人韩志光，男，1964年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人苏锦鸿与被执行人韩志光买卖合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第5476号，下称5476号案]中，申请执行人苏锦鸿于2019年7月31日向本院申请追加王笑颜为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2007年9月24日，本院作出（2007）番法民二初字第1101号民事判决书（下称1101号判决），判决如下：一、被告韩志光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏锦鸿支付货款154446元；二、驳回原告苏锦鸿的其余诉讼请求。 2007年10月23日，本院立案执行1101号判决，即5476号案。 2008年7月18日，本院作出（2007）番法执字第5476-1号民事裁定书，裁定如下：一、本院（2007）番法民二初字第1101号民事判决书第一项中止执行；二、中止情形消失，案件恢复强制执行。 2018年3月29日，本院作出（2018）粤0113民初222号民事判决书（下称222号判决），判决如下：一、确认广东省广州市番禺区人民法院（2007）番法民二初字第1101号《民事判决书》中确定的韩志光所负的债务是韩志光与被告王笑颜的夫妻共同债务；二、驳回原告苏锦鸿的其余诉讼请求。 222号判决后，王笑颜不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2018年11月16日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终13174号民事判决书（下称13174号判决），判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中，已有生效的法律文书（即一审：222号判决；二审：13174号判决）确定1101号判决中韩志光所负的债务是韩志光与王笑颜的夫妻共同债务。因此，申请执行人苏锦鸿请求追加王笑颜为5476号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加王笑颜为本院（2007）番法执字第5476号案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判员  华瑞平 二〇一九年十一月六日 书记员  彭梓程
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8397号原告：吴纯尧，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘继新，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司，住重庆市开州区。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告吴纯尧诉被告重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司(以下简称中源煤业笔山煤矿)劳动争议一案本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纯尧及其委托诉讼代理人刘继新，被告中源煤业笔山煤矿的委托诉讼代理人邱绪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告提供井下工作档案资料。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年通过国家正式招收为被告的井下工人，原告于1992年1月到2003年8月在被告单位笔山井做井下电工12年之久，被告单位于2002年改制。依照国家政策，原告现在可以办理退休，但是由于被告没有找到井下工作的档案资料，无法正常办理退休手续，经多次找被告无果，故诉至法院，请求依法判决。被告中源煤业笔山煤矿辩称，1、原告诉讼请求及事实不属于民事受案范畴，其诉讼只能驳回。2、被告不是适格的主体，原告的工作单位是原国营开县笔山煤矿，2002年国家政策破产改制，原告与原国营开县笔山煤矿实行双解，双解后其档案资料已移交给原告本人或通过渠道移交给相关劳动部门或管理部门，通过了解，原告的档案已通过正当程序并入开州区社保局，并形成了相应的社会保险关系。现在的企业属于有限公司国家控股，其股东成员由个人和国有组成，现在的存在企业与原国营开县笔山煤矿非企业继受，也非企业转让受让，对其原国营笔山煤矿存在的法律问题或法律关系与本案被告无任何法律关联。3、原告是否该享有提前退休待遇，以及是否属于正常退休，属于原告与社保局的劳动争议关系。4、本案原告2002年之前的工作及相关个人身份关系在其个人档案中有明确的记载，其要求或认为有井下档案工作资料与原企业的经营模式或原企业的档案记载有关联，但原企业没有的资料或现行社保局要求办理退休的相关手续不能由原告派生或指定完成，只能按照社保局的要求办理，与被告单位均无任何关联，出于对政策的配合和实施，我方对原告的相关情况也向相关部门作了证明，相关部门要求完成的资料属于原告办理退休的正当程序，与我方无关。5、2002年企业改制，至今已有17年，原告从未向我方提出过任何权利主张，更未要求我方按照现行要求完成原告所谓的资料，因此其主张已过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，原告的诉讼不属于法院民事受案范畴，其请求也与被告无关，请驳回原告的诉讼。经审理查明：原告吴纯尧于1984年12月在原国有开县笔山煤矿参加工作，1994年5月7日原万县市劳动局向其颁发了进行矿山电工工种作业资格证。因国家政策原因，原国有开县笔山煤矿经过改制后，于2002年5月17日成立重庆市中源煤业集团笔山煤矿有限公司。2002年4月，原告吴纯尧在原开县社保局办理了职工基本养老保险，后于2003年8月离开被告中源煤业笔山煤矿。现因原告吴纯尧欲办理提前退休，要求被告提供其井下工作档案，被告无法提供，为此双方产生争议。原告于2019年10月16日向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝开劳人仲不字〔2019〕第34号不予受理案件通知书，原告不服该通知，向本院提起诉讼，要求判决被告提供其井下工作档案资料。诉讼中，被告明确表示因企业改制，原告的相关档案资料已由原国营开县笔山煤矿团笔山煤矿移交相关机构，原告现不属于该公司职工，无法提供其相关档案资料。上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份证复印件、原告矿山电工证复印件、社保证复印件、被告公司基本情况查询打印件、被告单位出具的证明、开州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告吴纯尧起诉要求被告中源煤业笔山煤矿提供井下工作档案资料因被告明确表示已无法提供其相关档案资料，而原告坚持要求提供，实际上该请求为要求被告为其补办相关档案资料，故该请求不属于人民法院受理劳动争议的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴纯尧的起诉。已预交的案件受理费10元，退还原告吴纯尧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷洪二〇一九年十一月十四日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁04行初104号原告马玉芬，女，1924年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人武大钊，男，汉族，1989年12月12日出生，住址同上，系原告马玉芬之孙。委托代理人朱木军，北京佐邦律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山路321号。法定代表人刘中波，区长。委托代理人赵亮，该区司法局工作人员。委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。原告马玉芬因诉被告枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告马玉芬的委托代理人武大钊、朱木军、被告市中区政府的委托代理人赵亮、燕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉芬诉称，2019年1月12日，被告将原告位于胜利路173号的房屋拆除。2019年1月22日，武旭杰涉嫌寻衅滋事被羁押于枣庄市看守所。2019年8月，段立平委托律师会见武旭杰及在枣庄市市中区人民法院阅卷后，才在案卷得知由被告出面组织拆除。故此起诉，请求确认被告于2019年1月12日拆除位于胜利路173号房屋的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告市中区政府辩称，一、答辩人实施的行为系因市、区重大民生工程。2011年以来，为改善城区交通环境，市中区委、区政府组织实施了“青檀路公铁立交桥项目”，该工程被列为市、区重大民生工程。在工程施工建设过程中涉及征收马玉芬的房屋，因马玉芬及其亲属漫天要价等原因均未拆除，严重影响了施工进度，导致工程拖延数年，社会影响恶劣。青檀路公铁立交桥配套的匝道建设项目（于2018年2月启动）共需征收居民房屋177户、企事业单位11家，但仅剩原告马玉芬房屋一处拒不搬迁，因滞迁导致停工近12个月。对此，居民多次上访，纷纷自发联名请愿，要求强制拆除其相关房屋。为加快民生工程、重点项目建设，区征收办、区综合行政执法局、市中公安分局、龙山路街道于1月12日联合对其房屋进行了拆除。二、原告马玉芬及其亲属的诉求与事实不符。1.虚高补偿主张。原告及其亲属在青檀路公铁立交桥项目涉及的房屋，经评估价值为93.36万元，但其却以享受副厅级待遇、应按联排别墅标准进行补偿为由，要求另行回迁至湖西景苑县级团购房一套。2.恶意骚扰、要挟。自2011年以来，区相关部门及街道采取多种方式与原告及其亲属商谈，但其态度非常蛮横、气焰嚣张，出口伤人、举止粗鲁，将涉及拆迁的个人利益诉求转化为针对政府及个人的要挟攻击，经常半夜给相关人员打电话、发信息、造谣诽谤，扬言要挟他人及家人人身安全，并多次到原市国土、规划部门及区政府、区住建局、区征收办、龙山路街道、相关社区等处闹访滋事，甚至跟踪他人至家骚扰威胁。三、答辩人组织拆除房屋保护了群众利益，具有公益性和正当性。由于原告及其亲属不正当的滞迁行为，损害了群众的切身利益和政府形象，直接严重影响了城区北部居民的出行，居民意见很大。为维护社会稳定、消除安全隐患，加快民心工程、重点项目的建设，区相关部门单位多次告知原告马玉芬及其亲属的滞迁行为已产生了不良社会影响，在保障其房屋合法利益的前提下，决定予以强制拆除。同时，告知其如对评估结果和拆除行为不满，可提请诉讼，但其对告知行为置之不理，仍然私欲膨胀、肆意妄为。经研究决定，对严重影响青檀路公铁立交桥匝道建设的原告房屋进行拆除。同时，为保障原告及其亲属的利益，在拆除前对房屋内物品进行清点并转移至安全处提存。综上所述，答辩人履行法定职责符合法律规定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决予以驳回。原告为证明其主张，提交了房屋所有权证一份，证明被告的拆迁行为损害了原告的合法权利，属于行政违法行为。被告市中区政府对于房产证的真实性没有异议，但认为该房产证证明原告不具有诉权。按照原告所称武善祥已经于1996年去世，但是该证为2001年制发，此房作为遗产属于权利待定的状态，在没有对该财产进行重新确权分割之前，原告对该房是没有所有权的，因此原告不具有本案的诉权。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告马玉芬的房屋位于枣庄市市中区胜利路173号。2011年以来，市中区组织实施了“青檀路公铁立交桥项目”。2018年2月，被告市中区政府启动青檀路公铁立交桥配套的匝道建设项目，涉及征收原告马玉芬的房屋。对于补偿安置问题，双方未达成一致。2019年1月12日，原告马玉芬的房屋被拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款及第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。依照上述规定，被征收房屋被强制拆除，市、县级人民政府或者房屋征收部门理应知晓相关情况，在法律上或者事实上具有较大可能作出强制拆除行为。案涉房屋被强制拆除系在市中区实施的青檀路公铁立交桥配套的匝道建设项目的征收程序中发生的,因此，首先应推定系被告市中区政府实施。在其未提供证据证明案涉行政行为合法的情况下，应依法确认该行政行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告枣庄市市中区人民政府拆除原告马玉芬房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告枣庄市市中区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐宝芬审 判 员  张昌民人民陪审员  郭玉平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵倩文
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执恢64号 申请执行人：林玉安，男，1965年3月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人：卢福展。 被执行人：邱德乐，男，1970年11月22日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 被执行人：杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。 申请执行人林玉安与被执行人邱德乐、杨美蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1991号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，没有其他财产可供执行。由于被执行人查封的房产拍卖流拍，目前申请执行人林玉安与房产抵押权银行正在庭外协商。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张祺嵘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3743号之一 申请执行人：汪进国，男，1973年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县 申请执行人：付建宁，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县. 被执行人:郑海坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 本院作出的（2018）宁0106民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的34335元（含执行费409元），未执行标的34335元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆车，本院已依法查封（详见裁定书），但因上述车辆尚未控制，导致本院无法处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区法院（2018）宁0106民初621号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十八日 书记员  田兴梅
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2415号原告：张超，男，1979年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丽微，北京市拓夫律师事务所，律师。委托诉讼代理人：庞吉辰，北京市拓夫律师事务所，律师。被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏金锁，系该公司法务人员。原告张超与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超以及原告委托诉讼代理人吴丽微、庞吉辰、被告委托诉讼代理人魏金锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：3450）无效；2.请求法院判令被告向原告返还购房款人民币880000元及利息（其中50000元按中国人民银行同期贷款利息计算自2014年5月12日起至实际给付之日；300000元按中国人民银行同期贷款利息计算自2014年6月20日起至实际给付之日；530000元按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月16日至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：3450），上述合同中约定原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷生态休闲居住区第DA23A幢2号房屋一套，建筑面积为181.51平方米，交付时间为2016年12月31日。上述合同签订后，原告依约向被告支付认购金、购房款共计88万元。2019年10月，原告自政府相关部门获知，被告就其出售的天鹅湖金峪谷项目第DA23A幢房屋至今尚未取得商品房预售许可证。原告认为，被告故意隐瞒涉案房屋未取得预售许可证，致使双方签订的房屋买卖合同无效，被告应当返还原告支付的全部购房款并赔偿相应损失，为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告河北华银房地产开发有限公司辩称，因政府行为争议房屋目前各项手续停止办理，待政府通知解除后争议房屋各项手续均可完善，且双方签订的商品房预售合同与争议房屋手续是否完毕并无根本冲突，因此原告要求合同无效并返还款项及利息均不成立，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：证据1、商品房买卖合同复印件，证明被告于2014年6月20日签订《商品房买卖合同》（合同编号：3450），合同中约定原告购买被告开发的位于天鹅湖金峪谷生态休闲居住区项目第DA23A幢2号房屋以及合同中的相关约定；证据2、收据复印件、刷卡单、发票原件，证明原告依约共向被告支付购房款880000元的事实；证据3、行政审批局、住房保障和房产管理中心出具的证明，证明涉案房屋没有取得预售许可证。被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3予以采信。被告未提供证据。根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2014年6月20日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：3450），合同约定，被告将位于天鹅湖金峪谷生态休闲居住区项目第DA23A幢2号房屋出售给原告，该房屋的总价款为1750000元整。合同签订后，原告分三次将880000元购房款支付给被告：于2014年5月12日支付50000元，于2014年6月20日支付300000元，于2014年7月16日支付530000元。涉案房屋尚未取得商品房预售许可证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效。在本案中，被告尚未取得涉案房屋的预售许可证。所以原告与被告于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错，原告请求被告返还880000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张超与被告河北华银房地产开发有限公司于2014年6月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：3450）无效；二、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张超返还购房款880000元并赔偿该款的利息损失（其中50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月12日起至实际给付之日止；300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月20日起至实际给付之日止；530000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月16日起至实际支付之日止）；三、驳回原告张超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷立娜二〇一九年十一月二十八日书记员  王建华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1654号 罪犯杨小虎，男，汉族，中专文化，1986年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2017年6月27日作出（2016）陕0725刑初120号刑事附带民事判决，以被告人杨小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年11月5日止）。2017年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨小虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨小虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨小虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨小虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨小虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5819号申请执行人徐冬琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人党现荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐冬琴与被执行人党现荣、刘伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党现荣、刘伟的银行存款300000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇一九年十一月七日书记员  申海涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1255号之一   申请执行人胡娟娟，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人田莹莹。   本院在执行申请执行人胡娟娟与被执行人宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行标的26250元，执行费294元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年9月26日冻结被执行人宁夏紫晶华谊文化传媒有限公司名下车辆的车户，该车辆无法找到，暂不能处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十月二十七日     书记员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13447号 原告：刘超，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告：沈自强，男，1964年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：张玲玲、叶依灿，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：向欣琪，该公司董事长。 原告刘超、沈自强与被告吴首锐、宁夏懿丰投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘超、沈自强于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘超、沈自强撤诉。 案件受理费50元，由原告刘超、沈自强负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何春慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9796号原告：隆有方，男，1979年6月26日生，彝族，贵州省兴义市人，小学文化，驾驶员。被告：任国强，男，1987年11月7日生,汉族，贵州省兴义市人。原告隆有方与被告任国强运输合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆有方到庭参加诉讼，被告任国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆有方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付原告运费款150000元及超期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%从2018年12月31日计算至欠款付清之日止，暂算至2019年7月利息为5250元），以上两项合计为155250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一名工程车驾驶员，被告因承包工程叫原告为其工地拉运泥土，后经原告与被告于2018年10月27日结算，被告尚欠原告运费150000元，有被告亲笔所书欠条为证。被告承诺所欠运费于2018年12月30日前付清给原告，但期限届满后，被告却一拖再拖拒不付款。现原告多次向被告索要运费无果，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。任国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，且未在法定期限内向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：隆有方与任国强达成口头协议，2017年5月29日至2017年8月，由隆有方在任国强承包的安龙电厂二号路工地拉运泥土。2018年2月15日隆有方收到任国强银行转账69000元。2018年10月27日，任国强向隆有方出具《欠条》一张，载明：因安龙电厂2号路工程款未付给任国强，现任国强欠隆有方安龙电厂2号路车辆运输费150000元正。现任国强经跟双方协商达成一致，在2018年12月30日前将此款付清，欠款人任国强签字捺印并注明身份证号码以及住址。另查明，隆有方自认其将拉运泥土的运输单据交给任国强进行结算后，于2018年2月12日领到了一份金额为219000元的领据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。隆有方与任国强之间虽未签订书面的运输合同，但就任国强出具的欠条可以看出，双方之间形成了事实的运输合同关系，且该运输关系并未违反法律规定，合法有效，双方均应按照口头协议履行各自的义务。隆有方已按双方约定履行了提供拉运泥土的义务，任国强理应及时支付相应的运输款。隆有方陈述双方结算运输款为219000元，而任国强以向其出具领据方式对该事实予以确认，且在出具领据后任国强向其支付了69000元，又于2018年10月27日向其出具金额为150000元的欠条，隆有方的陈述有领据、银行流水、欠条予以证实，本院予以采信。任国强作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故任国强尚欠隆有方的运输款，本院以任国强向隆有方出具的欠条载明的金额150000元予以认定。任国强在出具的欠条中已承诺在2018年12月30日前付清所欠款项，但其一直未履行，已构成违约，现隆有方请求按照年利率6%从2018年12月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限任国强于本判决生效之日起十日内支付隆有方运输款150000元及逾期利息，逾期利息以150000元为基数按年利率6%从2018年12月31日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由任国强负担（由任国强直接给付隆有方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵荣云书 记 员 张 阳