广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1077号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人徐某，男，1987年6月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2018年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年10月27日刑满释放。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1135号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郭卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2019年3月27日凌晨0时许，被告人徐某去到增城区荔城街园圃路29号东楼楼下，盗窃被害人刘某1停放在楼下的一台飞肯牌电动车，后逃离现场。2、2019年4月9日凌晨3时许，被告人徐某去到广州市增城区荔城街富和路6号后面，盗窃被害人列某洪停放在该处的一台本田牌摩托车，后逃离现场将摩托车停放在一停车场，民警根据视频找到被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。3、2019年4月15日晚上20时许，被告人徐某去到增城区荔城街园圃路44号楼下，盗窃被害人林某1停放在楼下的一台爱玛牌红牛72V型电动车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币4069元。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处刑罚。并建议对被告人徐某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人徐某对起诉书指控的第一宗、第三宗犯罪事实无异议，但辩称其没有实施起诉书指控的第二宗犯罪行为。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控第一、三宗犯罪的定性及事实均无异议；2、公诉机关指控的第二宗犯罪事实中车主列某洪报案登记和陈述均称被盗的是一辆本田牌黑色女装摩托车（无牌），但价格认定结论书显示车辆是一辆大洲牌绿色二轮摩托车，且此结论书的发动机号码和车架号码与检验报告显示的不一致，明显是不同的车辆；视频图像中男子驾驶的车辆不能清楚地显示就是被盗车辆，并且被告人徐某如实供述第一宗、第三宗犯罪事实而否认第二宗，其口供可信度较高。综上，指控的第二宗盗窃案不能成立；3、被告人徐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月27日凌晨0时许，被告人徐某去到增城区荔城街园圃路29号东楼楼下，盗窃被害人刘某1停放在楼下的一台飞肯牌电动车，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、视频资料、视频截图、案件视频研判，证实案发经过。4、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第75号司法鉴定意见书，证实视频监控录像中的人像截图与被告人徐某的人像截图人像相符。5、被害人刘某1的陈述：2019年3月27日10时30分许，我发现我停放在增城区荔城街园圃路29号东楼的楼下的黑色电动车不见了。6、被告人徐某庭审时供认实施了该次盗窃的事实。二、2019年4月9日凌晨3时许，被告人徐某去到广州市增城区荔城街富和路6号后面，盗窃被害人列某洪停放在该处的一台摩托车，后逃离现场将摩托车停放在一停车场，民警根据视频找到被盗车辆发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人列某洪于案发后即报警，陈述其于2019年4月9日1时至8时许在增城区荔城街富和路6号后面被盗一辆摩托车的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于增城区荔城街富和路6号后面的概貌。3、广州市公安局增城区分局富鹏派出所出具的摩托车缴获说明，证实经翻查视频监控发现，一名男子在盗窃摩托车后将被盗车辆停放在增城区荔城街开园中路保安公司后面停车场，后民警在该处找回摩托车并将其拖回富鹏派出所。4、发还清单，证实缴获的摩托车已依法发还给被害人列某洪。5、机动车信息资源库查询结果，证实被盗车辆发动机号码为73210026，车辆识别代码****CJ2D473242411。6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕检）字[2019]00350号检验报告，证实根据送检车辆照片显示该车辆的发机动号码为73210026；车架号码为****CJ2D473242411。该车辆的发动机号码及车架号码均未发现有改动痕迹。7、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]802号价格认定结论书，证实被盗摩托车（发机动号码为73210026；车架号码为****CJ2D473242411）鉴定价值为人民币1300元。8、视频资料、监控视频截图、案件视频研判，证实案发时一名男子去到案发现场盗窃摩托车后逃离的经过。经被害人列某洪辨认照片，其指认出监控视频截图中其中一名男子所驾驶的摩托车就是其被盗车辆。9、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第75号司法鉴定意见书，证实视频监控录像中的人像截图与被告人徐某的人像截图人像相符。10、被害人列某洪的陈述：2019年4月8日晚上20时许，我将摩托车停放在增城区荔城街富和路6号楼下，4月9日凌晨1时许我还见到车在原地，早上8时许我发现我的摩托车被盗了。被害人列某洪指认出其被盗的摩托车。三、2019年4月15日晚上20时许，被告人徐某去到增城区荔城园圃路44号楼下，盗窃被害人林某1停放在楼下的一台爱玛牌红牛72V型电动车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值人民币4069元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某1于案发后即报警，陈述被盗的情况。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场概貌。3、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]492号价格认定结论书，证实被盗摩托车鉴定价值为人民币4069元。4、视频资料、视频截图、案件视频研判，证实案发经过。经被害人林某1辨认照片，其指认出监控视频截图中其中一名男子所驾驶的摩托车就是其被盗车辆。5、广东华医大司法鉴定中心出具的广某司鉴[2019]声像鉴字第75号司法鉴定意见书，证实视频监控录像中的人像截图与被告人徐某的人像截图人像相符。6、被害人林某1的陈述：2019年4月15日21时许，我发现我停放在增城区荔城街园圃路44号楼下的一台白色爱玛牌电动车被盗了。7、证人梁某的证言：2019年4月15日21时许，有一名男子将一台白色爱玛牌电动车放在我档口内，要求换锁头，换完后他就驾驶那辆电动车离开了。经被害人林某1辨认照片，其指认出被告人徐某就是到其电动车电动车维修中心修一辆白色爱玛电动车的男子8、被告人徐某庭审时供认实施了该次盗窃的事实。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人徐某于2019年4月19日被公安机关抓获归案。2、被告人的户籍资料，证实被告人徐某在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。3、本案（2018）粤0118刑初650号刑事判决书，证实被告人徐某的前科情况。关于被告人徐某及其辩护人对于指控的第二宗盗窃犯罪事实提出的辩解和辩护意见，经查，监控视频显示作案男子的体貌特征与被告人徐某相似；根据司法鉴定意见书，监控视频中的作案男子与被告人徐某人像相符；被害人指认出监控视频截图中的车辆是其被盗车辆；而公安机关亦根据视频监控缴回被盗车辆，照片显示缴回被盗车辆是一辆黑色女装摩托车，车上贴有本田标志，该车物征与被害人报警陈述能互相印证；另检验报告中缴获的被盗车辆照片显示发机动号码及车架号码与价格认定结论书、机动车信息资源库查询结果中发机动号码及车架号码均一致，再结合现场勘验笔录、发还清单等证据，本案证据能形成证据链条，足以证实被告人徐某实施了起诉书指控的第二宗盗窃的犯罪事实。故被告人及辩护人提出相关辩解和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐某向被害人林某2退赔经济损失人民币4069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  赖远明二〇一九年十一月八日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。