北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24472号原告：吴宝玉，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张桂香，女,1975年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区,公民身份号码×××。被告：龚秀芬，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，女，1985年8月16日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告吴宝玉与被告龚秀芬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝玉及其委托诉讼代理人张桂香，被告龚秀芬之委托诉讼代理人马俊波，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人孙桂玲、于连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费45853.84元，住院伙食补助费400元，误工费6379.89元，营养费6000元，交通2428.79元，财产损失费50元，精神损害抚慰金10000元，护理费11700元，伤残辅助器具费2225元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，龚秀芬驾驶车号为×××的小型客车，由北向西行驶至顺义区通顺路与北环路交叉口时，与由北向南方向骑自行车的吴宝玉碰撞，造成吴宝玉受伤和车辆受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，龚秀芬负事故全部责任。被告人保北京分公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年12月4日的门诊病历明确载明原告的伤情为小腿损伤，并无膝盖副韧带损伤，2018年12月6日经过核磁检查后初步诊断为多发软组织损伤、腰痛，仍无双膝副韧带损伤，所以原告的伤情与事故并无关联，不同意赔偿医疗费和其他费用，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。住院伙食补助费不同意赔偿，因为伤情与本案无关。营养费不同意赔偿，原告未提交证据，标准最高不超过每天30元。关于误工费，证据真实性不认可，误工证明无经办人签名，合法性不认可。原告应提供银行卡收入证明，不认可有误工期，不认可有误工费。关于护理费，真实性合法性不认可，发票开具公司被处罚多次，只发票不办公。标准过高，期限过长。交通费票据真实性认可，关联性不认可，不同意赔偿。关于精神损害抚慰金，原告伤情与事故无关，且未构成伤残，不同意赔偿。财产损失费，原告未提交证据，不认可。关于残疾辅助器具费，发票真实性不认可，不同意赔偿。被告龚秀芬辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发时我开的车，车辆登记在唐冉名下，关于医疗费不同意赔偿，原告的证据显示事故当天不需要手术治疗，而且病历记录不完整。2018年12月13日术前检查已经有核磁共振的检查，出院后又预约了核磁共振，原告扩大了损失，我方不应赔偿。而且我方为原告垫付了医疗费161.45元，票据在我处，要求本案一并解决。关于误工费，因为伤情与事故无关，不认可有误工费，工资发放条显示原告扣款90元。误工证明无劳动合同佐证，出具主体不适格。奖金不确定，不能计为工资。全勤奖的发放与工资条不能形成对应，实际上工资已经发放，与误工证明矛盾。其他质证意见同人保北京分公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，龚秀芬驾驶车号为×××的小型客车，由北向西行驶至顺义区通顺路与北环路交叉口时，与由北向南方向骑自行车的吴宝玉碰撞，造成吴宝玉受伤和车辆受损的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，龚秀芬负事故全部责任。吴宝玉受伤后至北京市顺义区医院急诊，被诊断为：小腿损伤，软组织损伤，医院处置及建议为：X线未见明显骨折，患者完善检查目前无明显需手术治疗的骨折、韧带损伤等，向患者及家属交代受伤时间段，后期如果出现任何不适加重及时到医院就诊，除外迟发损伤及轻微骨折、韧带损伤等需医生干预的损伤，如无明显不适仍需3天到门诊复查，进一步明确因受伤当时紧张等未表现出来的损伤。2019年12月12日，该医院出具核磁诊断报告单，影像诊断：1.左踝胫腓前下韧带损伤，断裂可能性大，距腓前韧带、跟腓韧带损伤，部分撕裂可能，结合临床确诊等。吴宝玉于2018月12月9日到该院住院治疗4天，从2018年12月9日至12月13日，被诊断为：膝关节内侧副韧带完全断裂（双），滑膜增伤，滑膜增生、小腿后部肌群肌肉损伤等，损伤、中毒的外部原因：机动车交通事故。现病史：患者入院前5天下班途中被机动车撞伤后双膝双下肢疼痛，伤后出现双膝关节疼痛及活动受限，不能负重行走，当时经休息等保守治疗后上述症状未见明显缓解。近来上述症状逐渐加重，遂来我院门诊就诊，进一步行膝MRI报告提示：双膝内侧副韧带断裂，建议住院手术治疗。后到中国人民解放军总医院做康复治疗5天，从2019年2月11日至2月15日，后到北京大学第三医院复查，吴宝玉支付医疗费45853.84元。龚秀芬为吴宝玉支付了161.45元医疗费，相关票据在被告龚秀芬手中，双方同意本案中一并解决。吴宝玉主张误工费6379.89元，称自己是北京燕京啤酒股份有限公司一分公司环保科科长，因交通事故休假35天，单位扣发6379.89元，吴宝玉提交证明、工资发放条、完税证明为证。车号为×××的车辆事发时由龚秀芬驾驶，该车在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。二被告不认可吴宝玉2018年12月4日之后的治疗与交通事故的因果关系，医疗费不同意赔偿，但表示不申请吴宝玉的治疗行为与交通事故因果关系的鉴定。二被告认为吴宝玉主张的误工期、护理期、营养期期限过长，本院询问双方是否申请就交通事故导致的误工期、护理期、营养期时限的鉴定，双方均表示不申请鉴定。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。龚秀芬因过错造成他人损害，应承担侵权责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆的交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向吴宝玉承担相应的保险赔偿责任。综上，龚秀芬、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。关于医疗费，被告虽辩称事发时并未诊断出吴宝玉有双膝内侧副韧带断裂，后期诊断均有治疗双膝内侧副韧带断裂，不认可该项治疗与事故的关联性，但当时吴宝玉被送去急诊，只是初步进行诊断，并未做出全面检查和诊断，医生也明确要求吴宝玉要复查，进一步明确因受伤当时紧张等未表现出来的损伤，后因为症状逐渐加重，吴宝玉随后的检查即诊断出双膝内侧副韧带断裂，本院认为吴宝玉的治疗行为与交通事故有关，医疗费合理合法，本院予以支持。吴宝玉主张的住院伙食补助费、误工费合理合法，本院予以支持；吴宝玉主张的营养费、护理费、交通费过高，本院根据吴宝玉伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;吴宝玉主张的残疾辅助器具费中膝关节固定矫形器、坐便器合理合法，并提交相应证据，本院予以支持，双拐和坐便椅未提交证据，本院不予支持；吴宝玉主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认吴宝玉因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费46015.29元（含被告龚秀芬垫付的161.45元），住院伙食补助费400元，误工费6379.89元，营养费3000元，交通1500元，财产损失费50元，护理费9900元，伤残辅助器具费1950元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴宝玉的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由龚秀芬赔偿。龚秀芬所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北京分公司赔偿仍有不足的，由龚秀芬承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴宝玉医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金19729.89元，财产损失赔偿金50元，共计29779.89元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内支付39415.29元（其中支付给原告吴宝玉39253.84元，支付给被告龚秀芬161.45元），于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告吴宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告吴宝玉已预交），由原告吴宝玉负担223元，被告龚秀芬负担740元，被告龚秀芬于本判决生效之日起七日内支付给原告吴宝玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东