江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2610号 原告:张朝会,男,1963年9月4日生,汉族，居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：周益奎，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 被告：江西江龙集团顺祥汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡。 法定代表人：**，该公司经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地江西省宜春市袁山中路685号。 负责人：童昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明、王浩，江苏一正律师事务所律师。 原告张朝会与被告周益奎、江西江龙集团顺祥汽运有限公司（以下简称顺祥汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称宜春保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝会及其委托诉讼代理人张翔，被告周益奎，被告宜春保险公司的委托诉讼代理人倪振军，被告厦门人保公司的委托诉讼代理人杨晓明、王浩均到庭参加诉讼，被告顺祥汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张朝会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失112917.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月18日9时10分左右，周益奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至上述事故地点右转弯时，与张朝会驾驶的普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车乘坐人周俊平当场死亡、张朝会受伤及车辆受损。经交警责任认定，周益奎负事故主要责任，张朝会负事故次要责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在宜春保险公司投保了交强险，在厦门人保公司投保了三责险。 被告周益奎辩称，对事故事实及责任认定认可。原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我自己支付了双方的拖车费3100多元，也应当由保险公司承担。 被告顺祥汽运公司未答辩亦未提交任何相关证据。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司认可在交强险范围及限额内赔偿原告的合理损失。本起事故有另一名死者损失，要求预留合理赔偿份额。诉讼费我公司不承担。周益奎所主张的拖车费应由车损险保险公司负责赔偿。 被告厦门人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定请法庭依法审核。肇事车辆在我公司投保了100万元商业三责险（不计免赔），保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日。被告周益奎驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，且其驾驶的机动车不符合安全技术标准，属于商业三责险约定的免责事由，我公司不应承担赔偿责任。被告周益奎所称的拖车费我公司不予认可。 本院经审理认定下列事实：2018年12月18日9时10分左右，周益奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿陈沭线（326省道）由东向西行驶至326省道7公里加550米交叉路口处右转弯时，与张朝会驾驶的普通二轮摩托车相撞，致普通二轮摩托车乘坐人周俊平当场死亡、张朝会受伤及车辆受损。经交警责任认定，周益奎驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，观察疏忽、判断操作失误，负事故主要责任，张朝会驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负事故次要责任，周俊平无责任。周益奎所持的驾驶证准驾车型为A2。赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为顺祥汽运公司，检验有效期至2020年5月，在宜春保险公司投保了交强险，在厦门人保公司投保了三责险（100万元，不计免赔）。原告在响水县经营鱼塘养殖。 原告受伤后，至响水嘉明医院诊断为：右足第五跖骨骨折，右肘尺骨鹰嘴撕脱骨折。 上述事实有当事人陈述、交警责任认定书、病案资料等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门对本起事故所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。被告周益奎驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，双方各负主次责任，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在宜春保险公司投保了交强险，在厦门人保公司投保了第三者责任商业险，故原告的合理损失应由被告宜春保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由厦门人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。被告周益奎、顺祥汽运公司不承担赔偿责任。 本院认定原告的合理损失如下：1、医药费967.5元；2、护理费4800元（60天×80元/天）；3、误工费，原告按年收入20万元主张误工费，依据不足，本院按城镇居民收入标准计算为15733.3元（4月×47200元/12月）；4、交通费，本院酌定300元；5、财产损失，根据宜春保险公司定损的金额，本院认定为2000元。上述损失合计23800.8元，由被告宜春保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿967.5元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险的20833.3元（23800.8元-967.5元-2000元），由被告厦门人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿14583.31元（20833.3元×70%）。被告厦门人保公司申请对原告“三期”进行鉴定，因“三期”的确定属于事实认定问题，不属于专业技术问题或专门性问题，也不属于社会法医学鉴定机构鉴定范围，本院不予准许。被告厦门人保公司认为周益奎驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，与事实不符，不予采信。被告厦门人保公司以周益奎所驾驶的车辆不符合安全技术标准，主张商业三责险免赔。虽然在三责险保险合同中约定“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”属于保险公司免赔事由，但周益奎驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车检验有效期至2020年5月，事故发生在该期间内，不符合三责险约定的免责事由，故对被告厦门人保公司的上述主张不予采信。被告周益奎要求保险公司赔偿拖车费，与本案非同一法律关系，不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张朝会因本起事故产生的各项损失2967.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张朝会因本起事故产生的各项损失14583.31元； 上述款项限在本判决生效30日内给付（汇存至户名：张朝会，开户行：中国农业银行响水县陈家港支行，帐号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2558元（原告已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担106元（直接向原告支付），由原告张朝会负担2312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈春梅 人民陪审员  吴建云 人民陪审员  李汉芹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  闫文花 王惠玲