云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0524民初1685号原告：鲁晓斌，男，1990年1月4日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，自由职业，住昌宁县。委托代理人：徐腾宁,云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁瑞春，男，1986年12月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告鲁晓斌诉被告鲁瑞春合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告鲁晓斌及委托代理人徐腾宁，被告鲁瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晓斌向本院提出诉讼请求：1、终止双方合伙；2、判令被告退还原告人民币250000元；3、分配利润200000元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原、被告签订“股份合同协议书”，约定双方各投资250000元成立“龙威美容美发有限公司”，各占40%股份，其中被告负责技术及经营管理并占20%股份，同时对利润分配、股份转让、入伙、退伙，后续投资等事项进行约定。从2018年7月公司营业至今，被告一直以公司无盈利、未分配利润及退还股本金为由，且经协商处理未果。根据被告报送的经营情况，公司自2018年8月-2019年10月总收入为820052元，支出697772.84元，利润122279.16元，经原告核实总收入为1417749.4元，支出697772.84元（我个人支出大的有：房租、转让费90000元，装修二期付款50000元、培训费24014元，转款给郑存香18000元，支付员工住房房租8000元，垫付员工工资9700元等。），利润719976.56元，原告应得利润719976.56×40%=287990.62元。现向法院提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。被告鲁瑞春辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，我同意终止合伙，按现公司价值退还我资金，公司由原告来经营，并处理好归还他人欠款、工人工资、客户善后服务等工作〔个人支出主要有：2019年房租费50000元（共计60000元，其中自己的50000元、10000元是公司的）、转让费及2018年房租费30000元（给原告后由其一并支付房东），首期装修款66500元、昆明学习定金5000元、房屋改造款5800元、购买产品及员工2018年7月份工资86689元，培训费5568元，香辣虾接待费6171元（2018年）、6815元（2019年），日常生活开支10244.5元、垫付罗祥志还款后工资1600元、用品用具费用83024.39元。这些包括合同约定的250000元及后期投入，合计379863.89元〕；债务主要有：〔装修款15000元、瓷砖款2900元、接待培训老师支出12986元、产品欠款3303元、植能静方案款5000元、欠客户产品4000元、广告费1000元、欠家具款2600元、接待老师住宿费2500元、水电费1100元。拖欠鲁瑞春、鲁瑞春妻子郑存香2018年8月至2019年2月及2019年10月工资共74000元（两人以月工资9000元计算），鲁晓斌2018年8月至2019年2月工资共36000元（按收营员工资每月3000元计算）；工人工资（鲁仕波基本工资4800元＋押金1200元，徐天浩基本工资2000元＋押金1400元，鲁云霞基本工资6666.40元，李虹基本工资1800元＋押金1200元，煮饭阿姨两个月工资3600元〕。并依法驳回原告的其他诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告退回合伙资金250000元、分配利润200000元的请求是否应予支持，如支持为多少？2、被告要求按公司现存价值退还资金，公司由原告来经营，并依法驳回原告的其他诉讼请求的要求是否应予支持，如支持为多少？针对以上争议，原告鲁晓斌向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。欲证明身份系适格主体。2、“股份合同协议书”。欲证明双方于2018年6月签订合同，约定双方各出资250000元，各占40%股份，被告以技术及管理出资占20%股份，共计占有60%股份，并对利润分配、股份转让、入伙、退伙、后续投资等事项进行约定的事实。3、“2018-2019年10月10日账本”。欲证明产品售卖金额及数量，即美发部收入为437729.70元、美容部收入为382322.30元，支出为697772.84元，利润为437729.7+382322.3=820052-697772.84=122279.16元。加上开业后10天及2018年10-11月份的收支为：总收入915651.4元、总支出697772.84元，利润为217878.56元。4、开业后10天及2018年10-11月份的收支情况。欲证明原告已交给被告现金7441元。2018年10月份的收入为22320.8元，支出为15674.09元；11月份收入为7576元，支出为50736.15元，合计支出66410.24元，收入23250元。其中已交给被告现金7441元不包括其中。2018年10-11月份美容部现金收入15711.30元，该款应加入上面收入总数，10月10日至今的款项由被告收取的事实。5、中国农业银行云南省分行交易明细。欲证明用于装修房屋50000元；2018年5月17日支付房租60000元。经质证，被告鲁瑞春对原告提交的第1、2、5组证据无异议。对第3组证据认为美发部收入为415577.30元、美容部收入为322633.90元，支出为731476.15元。对第4组证据只认可收到原告现金7441元、2018年10-11月份微信进账27126.40元。被告鲁瑞春针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1、微信记录。欲证明公司支出为731476.15元的事实，该不包括他人欠款、工人工资、客户善后服务需支出等事项。2、需要善后服务的客户名单。欲证明已拆开但未做完产品的客户名单。3、拖欠工人工资明细。欲证明拖欠工人工资的事实及具体数额。被告夫妻74000元，鲁晓斌36000元，其他人员工资22666.40元。4、美发部、美容部营销收入。欲证明美发部收入415577.3元、美容部收入322633.9元，支出676958.15元，亏损261380.85元。其中86187元属于双方的公卡，对方已经转入我方账户68000元，该款未计算在总收入中，只计算在支出中的事实。经质证，原告鲁晓斌对被告提交的第1组证据不予认可，只认可己方的数额。对第2、3组证据无异议。对第4组证据认可公卡转入69000元，其余事项不认可。根据案件实际情况，本院组织双方对公司现存货物进行清点（详见清单），现存进货价为37576.50元。经质证，原告鲁晓斌对37576.50元无异议，但认为按总购价销售价应为590513.50元，目前已出售284714元，除去各方因素相差200000元多，被告应说明原因。被告鲁瑞春无异议。根据原告的申请，本院对被告鲁瑞春及其妻子郑存香在农业银行、建设银行、商业银行的资金存入、转出情况进行查询。经质证，原告鲁晓斌无异议。被告鲁瑞春认为不能证明其证明目的。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告鲁晓斌向本院提交的第1、2、5组证据，被告鲁瑞春向本院提交的第2、3组证据各方无异议，对所能证明的案件事实本院予以采信。原告鲁晓斌向本院提交的第3、4组证据具有客观真实性，但因不参加经营管理，所主张数额不具全面性、唯一性，故对其证明目的本院予以部分采信。被告鲁瑞春向本院提交的第1、4组证据因原告不认可，且双方未能建立共同知晓和认可的会计账，亦未对账确认，对其证明目的本院予以部分采信。对本院依法调取和组织的证据所能证明的案件事实，本院予以认定。根据庭审和质证，当事人对以下事实没有争议：2018年5月，原、被告签订“股份合同协议书”，约定双方各投资250000元成立“龙威美容美发有限公司”，各占40%股份，其中被告负责技术及经营管理另多占20%股份，同时对利润分配、股份转让、入伙、退火，后续投资等事项进行约定。从2018年7月公司营业至今，原告个人大的投入有：房租、转让费90000元，装修二期付款50000元、培训费24014元，转款给郑存香18000元，支付员工住房房租8000元，垫付员工工资9700元等。被告个人大的投入有：2019年房租费50000元（共计60000元，其中10000元公司资金）、转让费及2018年房租费30000元、首期装修款66500元、昆明学习定金5000元、房屋改造款5800元、香辣虾接待费6171元（2018年）、6815元（2019年）、垫付罗祥志还款后工资1600元。公司债务主要有：〔瓷砖款2900元、产品欠款3303元、欠客户产品4000元、广告费1000元、欠家具款2600元，拖欠鲁瑞春及妻子郑存香部分工资、鲁晓斌2018年8月至2019年2月工资共36000元（按收营员工资每月3000元计算）；工人工资（鲁仕波基本工资4800元＋押金1200元、徐天浩基本工资2000元＋押金1400元、鲁云霞基本工资6666.40元、李虹基本工资1800元＋押金1200元、煮饭阿姨两个月工资3600元〕。原告交给被告现金7441元、微信转账27126.40元、转款18000元未计入在被告的收支当中。双方都要求终止合伙，不愿再继续经营公司业务。公司客户的后期服务需要处理：1、客户退卡，未拆开套盒已付钱客户有7人，价值为21900元；2、AA卡客户九百多户，可用店里产品进行抵扣但店里该类型产品存货可能不够。3、已拆开套盒手工费价值约5000元的客户约45户，可移交其他店并按20元一次给付他人手工费。公司现有进货价为37576.50元的存货，有洗头床、吹风机、加热器、烫发棒、理发工具等器材。2019年10月21日，原告鲁晓斌起诉来院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于公司合伙终止及终止后公司善后工作处理问题。双方均同意终止合伙，由于双方都不愿继续经营公司，考虑到合伙期间被告负责管理经营公司及公司终止后避免造成更大损失，合伙终止后由被告处理公司善后事务较妥，其可选择继续经营或处理公司相关财物善后。2、关于双方要求退还投资款的问题。双方的前期投入主要用于转租、装修、租赁房屋等，从双方提交的证据证实已无退还之可能，故本院不予支持。3、关于公司亏损、盈利问题。原告鲁晓斌提交的证据虽客观真实，但由于其不参与经营管理，所提交证据不够全面、具体，其主张的收支、盈利数额不能成为定案依据。被告鲁瑞春向本院提交的证据证实：美发部收入415577.3元、美容部收入322633.9元，支出676958.15元，盈利415577.3＋322633.9=738211.2-676958.15=61253.05元，原、被告各应得30626.5元。4、债权问题。吴亚军预支款7950元应作为公司债权，由被告鲁瑞春收取后给付原告鲁晓斌3975元；原告交给被告现金7441元、微信转账27126.40元、转款18000元未计入在被告的收支当中，该应视为公司未处理债权，则7441+27126.40+18000=52567.4元，原、被告各应得26283.7元。5、债务问题。除原、被告工资外，拖欠他人工资18866.40元+其他13803（双方认可的数额）=32669.4元，原、被告各应承担16334.7元。6、合伙终止后工人押金退还、公司客户善后服务、公司其他债务问题。如被告鲁瑞春不愿再继续经营，由其自行处置公司现有存货、相关器具后妥善处理公司善后事务，并与房东处理好租房问题。根据庭审当事人的陈述及举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2018年5月，原、被告签订“股份合同协议书”，约定双方各投资250000元成立“龙威美容美发有限公司”，各占40%股份，其中被告负责技术及经营管理多占20%股份，同时约定利润平均分配、股份转让、入伙、退火、后续投资等事项。公司运营至今，双方均同意终止合伙，且都不愿继续经营公司，期间盈利61253.05元、债权有吴亚军预支款7950元、公司债权52567.4元，债务除原、被告工资外，拖欠他人工资18866.40元，其它双方认可的有13803元，共32669.4元。公司现有进货价为37576.50元的存货，有洗头床、吹风机、加热器、烫发棒、理发工具等器材，合伙终止后有工人押金退还、公司客户善后服务、其他债务、房屋租赁等问题需要处理。本院认为，原、被告自愿签订“股份合同协议书”，合伙成立“龙威美容美发有限公司”，并约定利润平均分配等合同权利义务，具有良好初终，但在公司营运过程中原告未参与实际经营管理，且未能建立双方认可的合计账或定期进行结账确认，提交的证据亦不能全面、客观证实案件事实，故对原、被告的请求本院只能根据证据提交情况予以判处。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”；第三十五条关于“合伙的债务，由合伙人按出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任”之规定，各方对公司经营期间及公司终止后的相关合伙事项应平均享有权利、承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、终止原告鲁晓斌、被告鲁瑞春的合伙；二、由被告鲁瑞春给付原告鲁晓斌合伙利润30626.50元；三、由被告鲁瑞春给付原告鲁晓斌合伙债权款30258.70元（吴亚军预支款7950元由被告鲁瑞春收取）；四、由原告鲁晓斌支付被告鲁瑞春合伙债务款16334.70元；上述各项相抵，由被告鲁瑞春给付原告鲁晓斌人民币44550.50元，限本判决生效后十五日内付清。五、如被告鲁瑞春不在继续经营“龙威美容美发有限公司”，由其自行处置公司现存货物及洗头床、吹风机、加热器、烫发棒、理发工具等器材，妥善处理合伙终止后工人押金退还、客户善后服务、其他债务、房屋租赁等公司遗留问题；六、驳回原告鲁晓斌的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由原告鲁晓斌、被告鲁瑞春各负担2012.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一九年十一月十八日书记员  段俨玲