大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6859号原告：王香兰，红星美发店退休员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：闫风有（原告丈夫），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于文杰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：大连雄伟科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：殷奎生，经理。委托诉讼代理人：乔弘，大连雄伟科技有限公司总经理，住大连市中山区。被告：熊小伟，大连雄伟保健品有限公司法人，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：乔弘，经大连雄伟科技有限公司推荐作为熊小伟的委托诉讼代理人，住大连市中山区。被告：乔弘，住大连市中山区。原告王香兰与被告大连雄伟科技有限公司、熊小伟、乔弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香兰及其委托诉讼代理人闫风有、于文杰、被告大连雄伟科技有限公司及被告熊小伟的共同委托诉讼代理人乔弘、被告乔弘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即偿还借款合同约定的借款本息共计229290元；2、三被告立即偿还逾期还款利息2万元(按合同约定计算至法院判决之日)；3、被告承担因诉讼产生的一切费用（诉讼费、委托律师费1.6万元）。事实与理由：2017年9月1日，被告乔弘以高利息为诱向原告借款8万元，并承诺到期连本带息一并付清，乔弘承诺其本人为此承担还款的保证责任，并在借款合同的保证人处签字。乔弘拿出事先准备好的借款合同，原告签字确认了合同内容：1、借款金额8万元；2、用于被告大连雄伟科技有限公司的企业经营；3、借款期限12个月，期限自2017年9月2日-2018年9月1日，借款利息为年息15%-18%，到期一起归还本息。2018年1月7日，被告乔弘以上述同样的方式和理由向原告借款10万元，乔弘仍承诺承担保证责任。上述两笔借款到期后，被告没有按期归还借款本息，2019年2月20日，原告的丈夫闫风有去被告大连雄伟科技有限公司处要求其归还借款，被告熊小伟和乔弘承诺“两笔借款共计18万元于2019年3月底之前全部结清本息”，熊小伟本人给原告出具了《还款计划》，被告大连雄伟科技有限公司在该还款计划上加盖公司印章。乔弘以微信转账的方式向原告偿还了5000元。2019年6月22日，乔弘为原告出具了自愿承担连带责任担保的承诺书。然而，三被告并未按照承诺于2019年3月底前付清上述借款，故依法提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。三被告共同辩称：对两笔借款发生过程、借款金额及18%年利率无异议，对于借款人大连雄伟科技有限公司和担保人乔弘承担责任无异议，但不同意原告的诉讼请求。首先，还款情况为2019年3月12日偿还原告5000元，2019年7月31日偿还原告1万元。对于原告主张的剩余借款本息的计算方式我方不认可。其次，熊小伟是大连雄伟科技有限公司的股东之一，持有公司2.67%股权，担任公司监事。熊小伟出具还款计划，只是一种职务行为，没有为公司债务提供保证的表示。最后，律师费部分，被告同意负担50%即8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借款合同两份、还款计划、担保函，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔弘是原告王香兰理发店的老顾客。乔弘因公司经营需要向原告借款。2017年9月1日，被告向原告借款8万元。原告作为出借方、被告大连雄伟科技有限公司作为借款方、被告乔弘作为保证方签订借款合同，约定：借款金额捌万元，借款用途为企业经营，借款期间自2017年9月2日至2018年9月1日止，借款期限为12个月，借款利息为年15%-18%，还款方式为到期本金利息一次性付清；如发生争议，双方协商不成向出借方所在地法院起诉；违约责任部分约定，如借款方不按期偿还借款，借款方承担一切经济和法律责任；双方还约定了其他条款。上述协议签订后，原告向被告交付现金8万元。2018年1月7日，被告向原告借款10万元。原告作为出借方、被告大连雄伟科技有限公司作为借款方、被告乔弘作为保证方签订借款合同，约定：借款金额拾万元，借款用途为企业经营，借款期限自2018年1月7日至2019年1月6日，借款利息为月息1.5%，还款方式为到期本息一次性付清；如发生争议，双方协商不成向出借方所在地法院起诉；违约责任部分约定，如借款方不按期偿还借款，借款方承担一切经济和法律责任；双方还约定了其他条款。上述协议签订后，原告向被告交付现金10万元。2019年2月20日，被告大连雄伟科技有限公司向原告出具还款计划：“大连雄伟科技公司因企业经营的需要借王香兰人民币现金壹拾捌万元及相应的利息，此款的本金及利息将在2019年3月份全部还清。（3月末之前结清）。”该还款计划的落款处，由大连雄伟科技有限公司加盖公章，熊小伟签名，但均未注明签章人的身份。2019年6月22日，乔弘向原告出具担保函：“大连雄伟科技公司借王香兰人民币壹拾捌万元及相应利息。乔弘自愿为偿还上述借款本息承担连带清偿责任。”2019年3月12日，被告通过微信偿还原告5000元。2019年7月31日，被告通过转账偿还原告1万元。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告与借款人大连雄伟科技有限公司就借款事宜达成合意、签订借款合同，原告以现金方式交付借款，被告进行了部分偿还，且被告对于借款的本金、年利率18%及乔弘连带保证人身份不持异议，足以证明双方借贷关系的真实性。现原告要求被告大连雄伟科技有限公司偿还全部借款18万元，保证人乔弘承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，第一笔借款本金8万元，原、被告双方认可年利息18%，应自2017年9月2日计息；第二笔借款本金10万元，原、被告双方认可年利率18%，自2018年1月7日计息。原告主张案涉借款利息计付至法院判决之日，于法不悖，予以照准。借款后，被告偿还的1.5万元，均发生在借款到期后，依据法律规定应先自逾期利息中予以扣除，剩余部分自本金中扣除。关于熊小伟是否承担责任，被告熊小伟确实曾在还款计划上签名，但该还款计划内容表明系公司因经营需要借款而非熊小伟借款，该还款计划落款处亦未表明熊小伟担保人或共同借款人的身份，故不能推定熊小伟为担保人或共同借款人。原告据此要求熊小伟承担责任，于法无据，不予支持。关于律师费，原、被告之间签订的两份借款合同均约定“如借款方不按期偿还借款，借款方承担一切经济和法律责任”，原告据此要求被告承担律师费损失，但该条款约定不明，并未表明“一切经济和法律责任”的范围，被告表示同意承担律师费8000元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告大连雄伟科技有限公司偿还原告王香兰借款本金18万元及利息（以8万元为基数，自2017年9月2日按年息18%计算至2018年1月6日；以18万元为基数，自2018年1月7日按年息18%计算至2019年11月1日），被告大连雄伟科技有限公司已偿还的1.5万元按先息后本的顺序在上述本息中扣除；二、被告大连雄伟科技有限公司支付原告王香兰律师费8000元；三、被告乔弘对被告大连雄伟科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王香兰的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5039元（原告已预付），由被告大连雄伟科技有限公司及被告乔弘共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王 芳人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月一日书 记 员  凌 云