北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84103号原告：刘文生，男，1969年6月16日生，汉族，住河北省保定市定兴县北河镇西刘家庄村三区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，北京金建出租汽车有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。原告刘文生（以下简称原告）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓胜，金建公司的委托诉讼代理人马朕昆到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费16078.93元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费30000元、误工费72000元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1722元、交通费3000元、住宿费1800元、财产损失300元，以上共计147500.93元。事实和理由：2018年1月14日13时30分，在朝阳区北三环辅路静安东路路口，金建公司司机张某某驾驶的×××出租车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定张某某负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。现我要求赔偿相关损失。金建公司辩称，张某某事发时驾车系职务行为，肇事车辆在平安北分公司投保交强险，超出交强险的原告合理合法损失由我公司承担。事故事实和责任认定认可。我公司事发后垫付医疗费3万元，张某某垫付护理费1800元，并支付给原告家属现金800元，请求一并处理。二次手术费应在实际发生后主张，精神损害抚慰金不认可，财产损失请求法院酌定。平安北分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告诉讼请求中合理合法的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月14日13时30分，在朝阳区北三环辅路静安东路路口，金建公司司机张某某驾驶的肇事车辆与原告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定张某某负全部责任。事故认定书记载两车无损失。张某某事发时驾车系执行金建公司工作任务。肇事车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后原告被送往北京积水潭医院急诊，当天转住院手术治疗10天。出院诊断为胫腓骨骨折（左）。出院医嘱全休一月、患肢免负重，注意关节功能锻炼，术后二周门诊拆线，出院一个月后门诊复查。原告出院后在数家医疗机构进行了门诊复查和影像学检查。原告就其主张的医疗费提交门诊收费票据、住院收费票据佐证，并表示已自行扣除金建公司垫付的3万元医疗费。二次手术费，原告表示系估算。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算11天。营养费，原告主张按每天50元标准计算90天，但亦提交了食品及营养品发票。护理费，原告主张其伤后由配偶护理5个月，按护理人员月工资标准6000元主张护理费，就此原告提交了护理人员的误工证明、户口本佐证。误工费，原告称其事发前为送餐员，月均收入6000元，并按此标准计算12个月误工费，并提交一份天津报报联盟供应链管理有限公司出具的证明佐证。残疾辅助器具费，原告提交小腿后托发票、护理用品收据、拐杖收据、轮椅收据佐证。交通费，原告提交若干网约车车费发票、出租车费发票、高速费发票、停车费发票、汽车客运费发票佐证。就住宿费，原告表示系其配偶在原告住院期间陪护时发生，并提交住宿费发票佐证。就财产损失，原告称为事故中受损的衣物的费用，数额为估算。金建公司向本院提交北京积水潭新兴劳务服务中心开具的陪护费发票、住院预交金收据复印件和收条，证明为原告垫付住院费3万元、住院期间护理费1800元，还另给付原告现金800元。原告对前述垫付事实表示认可。本院认为，各方对交管部门划分的事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，本院以原告提交的正式票据为限，在扣除金建公司垫付的3万元后支持16087.93元。后续治疗费没有实际发生，现有证据亦不能证明其准确数额，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告主张的标准于法有据，本院按实际住院天数支持1000元。营养费，原告主张的标准合理但期限过长，本院结合其伤情、治疗方式和营养期评定规范酌定按75日营养期支持3750元。护理费，原告主张的护理期过长，本院结合原告伤情、治疗方式和护理期评定规范酌定为90日，其中金建公司垫付了住院期间的护理费，故原告主张的护理期应以80日为限；就护理费标准，仅凭原告提交的护理人员误工证明不足以认定其主张的月工资标准，故本院按每天150元标准支持原告护理费12000元。误工费，原告主张的误工期过长且缺乏充分依据，本院结合其伤情、治疗方式和误工期评定规范酌定为5个月；就误工费计算标准，原告提交的证明不足以证明其主张的收入水平，本院酌定按每月3500元标准支持原告误工费17500元。精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，本院不予支持。残疾辅助器具费有相应票据，本院支持。交通费，本院结合原告的就医和复查情况酌定支持1800元。住宿费属于合理费用且有发票佐证，本院支持。财产损失，本院酌定支持200元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险，故原告的上述损失首先由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由金建公司按全部责任赔偿。金建公司已支付给原告的800元从金建公司应承担的赔偿总额中抵扣。平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘文生医疗费一万元、护理费一万二千元、误工费一万七千五百元、残疾辅助器具费一千七百二十二元、交通费一千八百元、住宿费一千八百元、财产损失二百元，以上共计四万五千零二十二元；二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文生医疗费六千零七十八元九角三分、住院伙食补助费一千元、营养费三千七百五十元，以上共计一万零八百二十八元九角三分，扣除被告北京金建出租汽车有限公司已支付的八百元后，被告北京金建出租汽车有限公司在本项中实际应赔偿原告共一万零二十八元九角三分；三、驳回原告刘文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由原告刘文生负担2019元（已交纳1804元，余款215元于本判决生效后十日内交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担1231元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 丹