北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19905号原告：刘萌，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京温阳迅驰货运有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路208号。负责人：张士锐，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被告：北京东宏东升管道有限公司，住所地北京市丰台区新发地企业园区11号。法定代表人：尹浩。委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京东宏东升管道有限公司员工。原告刘萌与被告北京温阳迅驰货运有限公司分公司（以下简称温阳公司）、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、被告北京东宏东升管道有限公司（以下简称东宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌，被告温阳公司的委托诉讼代理人张大卫，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李添，被告东宏公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘萌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医疗费740.47元、营养费500元、误学费4200元、交通费500元、精神损失费10000元，以上合计15940.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日14时42分，刘萌驾驶小客车由北向南直行，苑伟明驾驶车牌号为×××的小货车由北向南直行，双方行至昌平区G6辅路满井桥北，因前方公交进站，故原告停车等待，在等待时，被苑伟明所驾驶的货车追尾，致使原告车辆驶过马路牙进入绿化带，造成车辆受损，原告受伤。昌平交通支队沙河大队作出交通事故认定书，确定被告苑伟明负事故全部责任，原告无责。苑伟明车辆的保险公司为亚太保险公司。因事故发生时，原告正处于自费学习阶段，事故的发生导致原告学习中断，从而影响到后续就业，造成原告时间、金钱及精力的极大浪费。且事故发生时，原告仍然在哺乳孩子期间，因怕吃药对孩子产生影响，只有在疼痛难忍的情况下才服药，被告的侵权行为给原告造成了精神和经济上的极大伤害，故提起诉讼。温阳公司辩称，肇事车辆登记在我公司名下，尹浩与我公司签订挂靠合同，苑伟明是东宏公司的司机。车辆在亚太保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。我方对事故事实没有异议，认可医疗费。亚太保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人北京广顺贤达物流有限公司向我公司申请了车辆理赔并放弃人伤索赔，我公司在保险限额内赔偿两辆车辆损失，不同意再承担赔偿责任。其他意见同温阳公司一致。平安保险公司辩称，被保险人郭洪亮在我公司投保交强险，投保车辆车牌号为×××，保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日，无责保险限额分别为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。对原告提出的诉讼请求，我公司仅针对该交通事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担合理的赔偿责任。如果保车驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，答辩人不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。东宏公司辩称，同亚太保险公司、平安保险公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月30日14时42分，在昌平区G6辅路满井桥北处，案外人苑伟明驾驶小货车（车牌号为×××）左前部与刘萌驾驶的小客车（车牌号为×××）右后角相撞、致使刘萌驾驶的车辆又与案外人康宝全驾驶的大客车（车牌号为×××）左后角相撞。造成三车均有损坏，刘萌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，苑伟明负全部责任，刘萌无责任，康宝全无责任。事故发生后，刘萌前往北京市昌平区医院就诊，诊断证明为头部软组织损伤、脑外伤后神经反应，建议休息三天。2018年11月1日，该医院出具医嘱建议刘萌休息一周。刘萌共支出医疗费用740.97元。另查一，刘萌提出证据证明其于2018年5月29日向达内时代科技集团有限公司北京第九分公司交纳学费16800元。刘萌陈述其因脱产学习而交纳该费用，学时4个月，本次交通事故受伤导致其耽误十天左右的学习时间，从而使一个月的课程不能正常学习。刘萌还陈述其主张的交通费包含车辆（车主为刘萌的父亲）修理期间送孩子上下学产生的损失，还有就医产生的交通费（约100元左右）。另查二，苑伟明驾驶的小货车（车牌号为×××）在亚太保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。苑伟明系东宏公司职员，东宏公司认可事故发生时苑伟明驾驶车辆为履行职务行为。温阳公司系苑伟明驾驶的小货车的挂靠公司。经核实，本院认定刘萌在本案中能得到支持的损失如下：医疗费740.47元、交通费100元（酌定）。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费证明、委托服务合同等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。苑伟明负本案交通事故的全部责任，刘萌无责任、康宝全无责任。对于上述损失，亚太保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘萌医疗费673.15元、交通费90.9元；平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘萌医疗费67.32元、交通费9.1元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘萌主张营养费、误学费、精神损失费，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。刘萌主张的交通费未提交票据予以证明，本院根据其就医情况酌情认定交通费损失。因保险额度足以赔偿刘萌损失，故其要求四被告共同赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘萌医疗费673.15元、交通费90.9元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘萌医疗费67.32元、交通费9.1元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回刘萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由刘萌负担74元（已交纳），由北京温阳迅驰货运有限公司分公司、北京东宏东升管道有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇