北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26133号原告:张永学，男，1979年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，1989年7月16日，北京市雄志律师事务所实习律师。被告：陈绪贵，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：郭少丰，男，1978年6月5日，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。原告张永学（以下简称原告）诉被告陈绪贵（以下简称姓名）、被告郭少丰（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任海涛，郭少丰到庭参加了诉讼，陈绪贵经本院公告传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令陈绪贵赔偿我医疗费54153.09元、误工费47840元、护理费30680元、残疾辅助器具费120元、营养费1500元、住院伙食补助费2800元、交通费2002元、残疾赔偿金48480元、被扶养人生活费14107.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元；2、被告郭少丰对以上第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年11月期间，陈绪贵承包了郭少丰位于北京市朝阳区孙某首开琅樾小区房屋的部分装修工程。在此期间，我受雇于陈绪贵，在该处房屋进行大理石幕墙的安装施工。2018年11月30日，我在施工中摔伤，经现场其他工人拨打120急救电话，被120救护车送往北京地坛医院治疗。经过手术及近一个月的住院治疗，于2018年12月28日出院，此间产生包括医疗费等各项费用，双方协商未果，故起诉。陈绪贵经本院公告传唤未应诉，也未答辩。郭少丰辩称，原告提到的事发地点是我姐姐的房子，位于朝阳区孙某首开琅樾小区，我受我姐委托对这套别墅进行装修，经朋友介绍我认为了陈绪贵，让他找几个人帮我做室内大理石幕墙的活，我和陈绪贵口头约定，80元一平方米，据实结算。我公司不同意原告的诉讼请求。一、原告是陈绪贵找的，陈绪贵是其雇主，我并不是原告的雇主；二、原告在事发前有过错，其一是原告在登上梯子之前喝酒了，酒后登上梯子是导致本次事故的原因之一；其二是原告未遵守安全制度及操作规范，在超过3米的区域工作时，为了省事不按要求搭建施工架，而架子管等我早就已经租好了就在施工现场，现场也有安全帽、安全绳等，原告均未使用并自行登上梯子导致摔倒；三、原告主张的损失不尽合理，原告主张的误工费期间过长，且日标准过高，我进同意按照三个月确定，超过三个月部分不同意全额认定；原告主张的护理费标准过高，我认为不合理；伤残赔偿金由法院依法核算，我同意原告按照北京2018年农村居民相关统计数据主张；被抚养人生活费，根据原告陈述应当由三人分担，而不是两个人；对鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、住院伙食补助费均认可无异议；对精神损害抚慰金，我认为数额过高，由法院依法确定；四、我在事发后陪同将原告送往医院，并垫付了当天的检查治疗费用、预交住院押金等支出14000元，且于原告住院期间转账支付其医疗费22000元，陈绪贵于事发当天赶到医院，也垫付部分护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：郭少丰承包了朝阳区孙某首开琅樾小区房屋装修工程，并将其中大理石幕墙安装部分工程交由陈绪贵组织的人员具体施工。原告受雇于陈绪贵，参加了上述大理石幕墙安装施工。2018年11月30日，原告在施工中，从约3米高的梯子上摔下，导致受伤。事发后，原告被急救车送往北京地坛医院救治，被诊断为“右髋臼骨折、右髂骨翼骨折、右耻骨支骨折、右侧颞叶出血、脑挫裂伤、右侧颧骨及右侧蝶骨大翼骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折可能性大、右侧腰大肌及髂腰肌内侧血肿形成、肺挫裂伤、多发软组织损伤”等。原告于该日住院。住院病案中写明原告“未婚喝坠伤4h”。原告于急救、住院以及复查共计支出医疗费90153.09元。审理中，原告确认郭少丰于2018年11月30日垫付了住院费10000元，并支出了当日的急诊、检查等费用约4000元，原告住院期间郭少丰以转账方式支付了22000元医疗费。对于以上郭少丰垫付的费用，经询问原告主动从其主张的医疗费中扣除了其确认郭少丰垫付的部分。经手术治疗，原告于2018年12月28日自该院出院。出院医嘱：1、全休三个月，免重体力劳动半年；2、患肢免负重，继续促进骨折愈合等治疗；3、两周后门诊复查，定期复查X片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定患肢负重时间。若骨折愈合良好，可术后1年取出内固定物；4、患肢住院期间有陪护，出院后三个月内仍需要护理，患者目前需要康复锻炼；4、定期骨科、神经外科以及五官科门诊复查，并且变化随时就诊。陈绪贵支付了2018年11月30日至12月2日的护理费520元。原告在手术后，购买拐杖一副，支出120元。原告在住院期间，其陪护人员往返发生交通费，出院后，租车将原告送回秦皇岛的家中发生交通费。本案审理中，经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所，对原告本次受伤是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张永学的伤残程度属十级（致残率10%）。双方对该鉴定意见均表示认可。原告预交鉴定费2250元。原告系河北秦皇岛市抚宁县抚宁镇大山头村人，农业家庭户。原告系张某和陈某之子，张某生于1943年11月5日，陈某生于1949年12月24日，张某和陈某共有三个成年子女。审理中，郭少丰对原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、营养费、住院伙食补助费均认可无异议。双方争议的事实在于：1、原告对于事故的发生有无过错；2、原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费等损失是否发生以及合理数额。郭少丰主张原告对事故的发生有过错，其主要事实主张包括：1、原告属于酒后上岗；2、原告未采用现场提供的安全设备也未按照安全规范使用脚手架等。对于以上主张，郭少丰提交了如下证据：1、证人王某的证言，内容为：证人是做装修的，主要干刮腻子的活；证人受雇在位于朝阳区孙某首开琅樾小区房屋中干活时，听到“噗通”一声，随后就听到说有人摔倒了，证人就从房间里跑出来看，看到有一个人躺在地上，证人用自己的手机号拨打了120急救电话，并在小区门口等着接120的车，随后120急救车赶到，证人跟着车将救护车带到了事发的别墅，由医护人员将伤者抬上了车；证人看到伤者半趴在地上，有一个木工询问伤者怎么样，伤者没有回复；现场没有血迹或异味；听在工地干活的一个哑巴工人比划，说伤者喝酒了，证人也闻到了酒味；施工现场有架子也有安全带、安全帽供工人使用。原告对证人所述质证称，现场有好几个人，到底谁喝酒了发出的酒味证人并没有说明，被告对该证人证言表示认可。就病历记录上写明原告“未婚喝坠伤4h”的内容，原告未进行合理解释。郭少丰还说，因为原告喝酒了，送到医院后，本应第一时间注射的“破伤风”，医院没有进行注射，直到两天以后才注射，原告对此不予认可。对以上争议事项，本院综合现有证据认定为原告在梯子上工作之前喝了酒，且未穿戴安全设备，未使用脚手架。关于争议的损失，本院分别认定如下：1、误工费。审理中，双方均确认原告正常工作期间日工资为260元。原告未对其主张的误工期间提交其他证据，本院结合出院医嘱，酌情确定原告的误工期间为住院期间及出院后五个月，并结合劳动法相关规定，在扣除必要的休息时间后对五个月中原告的误工损失酌情确定为35490元。2、护理费。经查，陈绪贵仅支付了原告住院期间2天的护理费，结合出院医嘱，本院确定原告的护理期为四个月（含住院期间），并结合一般护理人员平均日工资标准，对原告护理费酌情确定为18000元。3、残疾赔偿金。结合双方均认可的鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金不超过依法应当确定的数额，本院予以认定。4、被抚养人生活费。经核实，原告父母的赡养义务人为三人，原告主张的被抚养人生活费是按两名义务人计算的，本院依法对该部分损失重新核算，数额为10771元，一并计入残疾赔偿金。5、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以确认。鉴于郭少丰对原告提交的医疗费票据认可，其也未对原告主张医疗费数额提出异议，本院对原告医疗费部分请求予以确认。对郭少丰认可的赔偿项目和数额，本院不持异议。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为雇主的陈绪贵，未举证证明其已经尽到安全教育及保护义务，对于原告的摔倒致伤负有过错；原告忽视个人安全，在酒后登上梯子工作，且未佩戴安全设备，其对于事故的发生有具有过错。综合本案情况，本院确定原告对其损伤承担20%的责任，陈绪贵作为雇主承担主要的责任，即80%的赔偿责任。郭少丰作为承包人，将施工工作交予无资质且无安全生产条件的陈绪贵，依法应当与陈绪贵一起承担连带赔偿责任。具体的赔偿项目及数额，本院在事实查明部分已逐项确认。本院根据认定的损失，结合前述责任比例，确定陈绪贵、郭少丰应当赔偿的数额。被告有接受法院依法传唤、按时出庭应诉的义务。本案被告陈绪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈绪贵于本判决生效后十日内赔偿原告张永学医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计十四万六千六百五十三元；二、被告郭少丰对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张永学的其他诉讼请求。如被告陈绪贵、郭少丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5049元，由原告张永学负担1816元（已交纳）；由被告陈绪贵、郭少丰共同负担3233元；鉴定费2250元，由被告陈绪贵、郭少丰共同承担（原告张永学已预交，被告陈绪贵、郭少丰于本判决生效后七日内给付原告张永学）；公告费560元，由被告陈绪贵负担（原告张永学已预交，被告陈绪贵于本判决生效后七日内给付原告张永学）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈建斌人民陪审员  崔 月人民陪审员  齐 娜二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 哲