北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19024号原告：王京兰，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：储晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。原告王京兰与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王京兰的委托诉讼代理人储晗、被告二建公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京兰向本院提出诉讼请求：1、判令二建公司返还借款本金7567100元；2、判令二建公司按照月利率1.5%的标准支付利息（利息计算期间为自借款之日起至实际支付之日止）；3、诉讼费用由二建公司承担。事实和理由：王京兰自2012年12月至2013年10月，向北京市第二建筑工程有限责任公司海南分公司（以下简称海南分公司）出借款项共计7817100元。2013年2月18日，王京兰与海南分公司签署借款协议一份，就海南分公司向王京兰借入款项的相关事宜达成一致，双方约定：借款期限一年，月息1.5%。海南分公司仅于2013年1月返还借款25万元，并于2013年5月至9月支付部分利息，除此之外，其余借款本息至今未归还。因此，二建公司已构成违约，故王京兰诉至法院。二建公司辩称：不同意王京兰的诉讼请求。1、二建公司与王京兰之间不存在借款合同关系，而是承包合同关系，所谓借款合同是王京兰利用控制海南分公司的印章恶意炮制的。（1）王京兰的丈夫武国宽与二建公司签署了海南分公司三年经营承包合同，约定武国宽自主经营，自行承担亏损。（2）从对海南分公司的控制来看，武国宽与王京兰夫妻实际控制海南分公司的全部印章及银行U盾，并承诺不能用于借款。（3）从王京兰的身份来看，其既是武国宽的妻子，也是海南分公司的财务人员，其对武国宽承包海南分公司的事宜及海南分公司的印章不能用于借款应属于明知。（4）所谓借款协议严重不符合常理。武国宽与王京兰夫妻在明知承包合同约定由武国宽自主经营自筹资金自担亏损，明知所持有的印章不能用于借款的情况下，利用持有海南分公司印章的机会，利用武国宽及王京兰夫妻按照承包合同向项目投入了资金的实际情况，签订虚假的借款协议，意图损害二建公司的利益。本案王京兰向雅居乐项目投入资金的行为实质为武国宽王京兰夫妻履行承包合同的行为，王京兰与海南分公司不存在借款关系。2、王京兰不能证明所谓借款实际用于项目。3、王洪甫签字的清单并不能确认海南分公司与王京兰之间存在借款关系。4、承包海南分公司即意味着承包海南分公司所负责的项目，王京兰主张武国宽仅承包海南分公司而非承包雅居乐项目没有依据。5、解除武国宽的职务，并不意味着解除承包合同，即便认为解除了承包合同，也并不影响武国宽依据承包合同主张权利。6、在承包合同项下，二建公司是否应当向王京兰、武国宽付款应以结算为基础。7、即便存在所谓的借款关系，也与夫妻共同债务相抵销，二建公司不应当向王京兰支付任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、承包经营合同、借款协议、授权书、银行业务凭证、转账凭条、银行电子回单、员工登记表及劳动合同、承诺书、移交单等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王京兰与武国宽系夫妻关系。2011年4月30日、2011年11月1日、2011年11月6日，海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）与二建公司签订了多份建设工程施工合同，约定二建公司承包海南清水湾滨海度假区相关工程。2012年6月21日，海南雅恒房地产发展有限公司（以下简称雅恒公司）与二建公司签订建设工程施工分包合同，约定二建公司承包海南清水湾滨海度假区水厂检测中心相关工程。2011年6月7日，二建公司与武国宽签订了海南分公司三年经营承包合同（以下简称承包合同），约定：二建公司采用承包经营方式，将海南分公司合法发包给武国宽承包经营。武国宽以个人承包的方式进行承包，合法开展生产经营活动。双方按照本合同的约定享有权利和承担义务。承包形式以实现利润包干为主，企业可持续性发展指标为辅的原则确定。承包期限自2011年6月1日起到2014年12月31日止，共三年。承包主要指标由经济指标、规模指标、风险控制指标及其他约定构成：1、经济指标：2011年至2014年完成1亿元以内产值的按完成产值额的2.2%上缴利润、超过1亿元至2亿元以内的按完成产值额的2%上缴利润、超过2亿元以上按完成产值额的1.8%上缴利润。2011年按实际完成产值计算上缴利润；2012年保底上缴220万元、2013年保底上缴320万元、2014年保底上缴420万元。2、规模指标：2011年：经营额1亿元。2012年：经营额2亿元；产值：2亿元（不低于1亿元）。2013年：经营额2亿元；产值：2亿元（不低于1.5亿元）。2014年：经营额2亿元；产值：2亿元。……4、保证不出现工程亏损，如出现工程亏损，乙方用自有资产补偿。武国宽提供其所有的坐落于北京市海淀区五路居12号楼817、819室为乙方承包海南分公司经营提供抵押担保，并自本合同签订之日起10日内办理抵押权登记手续。武国宽保证该房屋为其所有并有权处分，且该房屋上不存在任何他物权；如该房产为配偶共同财产，需配偶方出具同意抵押声明，并承担连带担保责任。担保期限应至承包期满并双方结算完毕一年内。如发现承包经营期间发生项目亏损，由担保物补偿其亏损。在承包经营期内，武国宽应与二建公司签订劳动合同，各项社会保险由武国宽依法自行缴纳。二建公司负责提供成立分公司的各种相关手续、资料，相关公司管理文件及对武国宽进行操作培训和指导。武国宽在企业经营过程中出现资金短缺，二建公司在资金条件许可的情况下可协调支持，但应双方签订借贷协议，并必须按期归还。武国宽按本合同约定自主经营。承包期间武国宽超额完成利润时，对于超额完成部分武国宽享有自行分配的权利；承包期间武国宽未完成年度考核利润，或承包期间若武国宽工程项目产生的亏损，武国宽应承担亏损额赔偿责任。武国宽负责清偿承包期间的债权债务。在特殊情况下经二建公司同意后，对不能及时清偿的债权债务，武国宽应保证有效债权大于债务。在承包期限结束后，武国宽仍应负责上述未清偿债权债务的清偿工作，清偿工作所需费用由武国宽承担。武国宽自行承担办理建立分公司的相关费用。武国宽有义务接受二建公司的监督、审计。未经二建公司同意，武国宽不得以分公司名义对外借入或借出资金、对外担保，不得进行资产抵押、质押。2011年6月29日，二建公司作出关于成立海南分公司及武国宽同志任职的决定，决定成立海南分公司，聘任武国宽为分公司经理，同时启用印章。2011年7月1日，武国宽出具承诺书，载明武国宽为海南分公司第一责任人，领用海南分公司印章，并承诺：1、作为该项目所领印章管理的第一责任人，印章要指定专人管理，建立健全各类印章的使用登记表制度……；2、所领印章仅限于二建公司内部的日常事务类文书以及外部同业务、监理、质量监督站的普通往来函件和业主报送的相关报表使用；3、所领印章不用于工程结算、支付，不用于贷款、担保、借款、租赁等，不用于未经公司委托的事项，不用于签署公司授权范围以外的任何经济文件，不以项目部或公司的名义对外作任何经济承诺……。2013年2月5日，海南分公司出具授权书，载明海南分公司为其银行资金安全，以及便于开展财务工作，授权王京兰于2013年2月6日起用个人账户（银行卡尾号8549）办理海南分公司资金收支业务。2013年2月18日，王京兰与海南分公司签订借款协议，约定为了解决海南分公司的资金问题，王京兰自2012年12月12日起借给海南分公司资金，经双方协商，海南分公司应按照每月1.5%的利息给付王京兰，并在一年内归还全部借款。在海南分公司没有还款给王京兰之前，海南分公司应每月支付王京兰所有的借款利息。借款协议落款处有武国宽签字，并加盖海南分公司公章。2013年4月28日，武国宽提出申请报告，以海南分公司清水湾项目部的名义向二建公司申请借款500万元，用于项目生产，并承诺资金到位后，专款专用，按月逐步上缴公司管理费，承担借款利息。2013年5月6日，武国宽与二建公司签订借款合同，约定武国宽因在海南雅居乐清水湾工程项目生产资金紧张向二建公司申请内部借款。武国宽向二建公司借款300万元整，贷款期限自2013年5月6日至2013年10月31日，贷款月利率15‰，借款用途为海南雅居乐清水湾工程项目生产资金。2013年9月1日海南分公司印章交接单显示王京兰将海南分公司公章、财务专用章各一枚移交给王洪甫。2013年9月3日海南分公司印章交接及U盾移交单显示王京兰将海南分公司人名章一枚及U盾两个（1575主管、4141主管）移交给王洪甫。2013年10月25日，王洪甫在记载有自2012年12月12日至2013年10月8日借款的“王京兰借给海南分公司款清单”的材料上书写：“通过核实银行对账单，王京兰个人借款进入了373及8549户情况属实”，并签字。2013年11月4日，武国宽向二建公司报告称海南清水湾项目，由于资金短缺，现已停工半个月，由于武国宽房子已抵押银行贷款300万投入工程，去年卖了一套房子也投入清水湾，另还从朋友处借款300万元，目前确实没有能力再投入，只有靠公司支持了。武国宽要积极组织结算工作，尽快回收工程款归还公司，另外再找朋友提供担保，保证归还公司借款。2013年11月29日，二建公司作出关于武国宽同志免职的决定，免去武国宽海南分公司经理职务。2019年5月8日，武国宽因病去世。本院认为，王京兰与二建公司之间不存在民间借贷关系。首先，二建公司与王京兰之间不存在借贷的合意。一，本案中，武国宽与二建公司签订承包合同，武国宽承包经营海南分公司，承包合同中约定，武国宽按本合同约定自主经营，如出现工程亏损，武国宽用自有资产补偿，且武国宽负责清偿承包期间及承包期限结束后的债权债务，未经二建公司同意，武国宽不得以分公司名义对外借入或借出资金。王京兰与武国宽系夫妻关系且在王京兰提交的海南分公司的财务单据中显示承包期内，王京兰曾任海南分公司出纳及财务主管，则其应当对二建公司与武国宽之间的承包合同及海南分公司的财务状况知情。二，本案借款协议签订时，王京兰之夫武国宽为海南分公司的负责人并实际控制海南分公司公章，根据印章交接单显示，海南分公司公章、财务专用章、人名章及U盾交接人均为王京兰，故王京兰亦实际控制海南分公司公章。王京兰明知二建公司与武国宽之间存在“未经二建公司同意，武国宽不得以分公司名义对外借入或借出资金”的约定，仍与海南分公司及武国宽签订借款协议，在未见有二建公司同意借款的相关材料及二建公司对该借款协议不予认可的情况下，本院结合武国宽及王京兰实际控制海南分公司公章的事实，不认为二建公司与王京兰之间存在借贷的合意。其次，王京兰提交的证据不足以证明其向二建公司实际交付了出借款项。本案的借款协议中未约定借款金额，王京兰向本院提交的银行业务凭证、转账凭条、电子回单等并未显示有其直接与二建公司的交易往来。在显示有王京兰向案外人转款的电子回单中，王京兰的付款账号为尾号8549的账号，且付款时间均为2013年2月5日海南分公司向王京兰出具授权书之后，最早一笔付款时间为2013年4月7日。在王京兰向本院提交的其尾号8549账号的银行流水明细中，本院注意到，自2013年2月6日至2013年2月7日，海南分公司向王京兰尾号8549的账户中转入60笔共计300万元、2013年3月13日转入12笔共计60万元、2013年3月21日转入30笔共计150万元，此后，海南分公司还向王京兰该账户内转账多笔。故本院结合海南分公司与王京兰之间的交易往来信息，认为王京兰提交的银行业务凭证、转账凭条及电子回单等证据不足以证明借款事实的存在及款项的实际交付。此外，在王京兰出具的清单中，虽有相关人员签字，但签字内容没有代表二建公司确认收到借款的明确表示，亦不应据此认定二建公司收到借款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王京兰的诉讼请求。案件受理费87738元，由王京兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 昭人民陪审员  马国宝人民陪审员  章小莉二〇一九年十一月十五日法官 助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤