wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32168号原告：张美平，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告张美平与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美平，被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美平向本院提出诉讼请求：解除双方之间的服务合同，判令被告返还我53000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2016年通过网络了解到海医悦美公司美容项目，后经推销，我于2016年10月向海医悦美公司转账6万元，但事后海医悦美公司均以种种理由对我的正常消费进行推脱，导致我未能正常消费，对此我曾要求海医悦美公司向我退还预付款，但其拒不退还，故我提起本诉，请求法院判如所请。被告海医悦美公司辩称，我公司同意解除合同，同意退还原告尚未消费的金额，包括其剩余的基础服务29246元、电美术3次（748.05元/次），多级射频2次（748.05元/次），上述共计32986.25元，我公司同意向原告退还。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。张美平向海医悦美公司交纳美容服务费60000元，接受海医悦美公司为其提供的美容服务。海医悦美公司为张美平建立美容服务档案，记录张美平的美容服务项目以及服务次数，并由张美平签字确认，保存在海医悦美公司。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：海医悦美公司未向本院出具张美平的美容服务档案，仅向本院出具其自行记载的电子档案，海医悦美公司称张美平的美容服务档案丢失。张美平则表示其记不清具体美容服务项目及消费次数。本次诉讼金额系根据其向海医悦美公司工作人员问询后得知。本院认为，张美平向海医悦美公司交纳服务费用，海医悦美公司为其提供美容服务，双方形成服务合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则张美平有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，现张美平请求退还剩余服务费具备事实及法律依据。对于剩余服务费的金额，张美平已向本院举证证明其预存服务费6万元，海医悦美公司虽称张美平已部分消费美容服务的项目，但仅向本院提供电子记录，根据海医悦美公司与张美平的服务模式，海医悦美公司持有由张美平签字确认的消费记录档案，但其未向本院提供，故在其举证不能的情况下，本院对其抗辩主张不予采信。张美平向本院提供的退款金额，系其扣除部分消费后得出，故在无法确定消费的情况时，本院对张美平的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张美平与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还张美平剩余服务费53000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（张美平已预交800元），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩 筱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20016号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：宫小磊，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市新兴区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宫小磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告宫小磊经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令宫小磊偿还广发银行北京分行至2019年02月11日的信用卡欠款总额合计45392.88元（其中本金33311.14元、利息7345.78元、违约金3049.68元、其他手续费1686.28元）；2.判令宫小磊按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年02月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.宫小磊承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：宫小磊曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。宫小磊未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；宫小磊未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，宫小磊在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年02月11日，宫小磊拖欠欠款本金33311.14元、利息7345.78元、违约金3049.68元、其他手续费1686.28元，合计45392.88元。本院认为，宫小磊在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求宫小磊履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宫小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，宫小磊向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年02月11日的欠款合计45392.88元；二、自本判决生效之日起十日内，宫小磊向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年02月12日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费560元，由宫小磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十一月二十一日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3417号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健。 被申请人：凌均伟。 被申请人：刘智涛。 被申请人：凌青。 被申请人：魏芳。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告凌均伟、刘智涛、凌青、魏芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌均伟、刘智涛、凌青、魏芳银行存款127万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌均伟、刘智涛、凌青、魏芳所有的银行存款127万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2605号 申请执行人：杨江成，男，1984年1月8日生，苗族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李胜琼，男，1968年2月13日生，壮族，住广西都安县。 被执行人：李朝荣，男，1970年11月8日生，壮族，住广西都安县。 本院在执行杨江成与李胜琼、李朝荣劳务合同纠纷一案中，经对被执行人李胜琼、李朝荣名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人李胜琼的银行账户内有余额人民币2950.61元，被执行人李朝荣的银行账户内有余额人民币3743.38元，本院已将该款扣划。经当事人协商，本案分配到执行回款3300元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃 艳 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 何 啸
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终65号 上诉人（原审原告）：尹权，男，1963年10月1日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：松原市自然资源局，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：金立生，该局局长。 上诉人尹权因行政确认一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 尹权上诉请求：1.撤销一审行政裁定；2.指令一审法院立案受理，判决确认松原市自然资源局作出的松自然资强拆决催字（2019）第14号《行政强制拆除违法建筑决定催告书》无效。事实和理由：本案并不属于《行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定的人民法院不受理行政诉讼的受案范围。且本案属于《行政诉讼法》第十二条第十一款中（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，松原市自然资源局作出的松自然资强拆决催字（2019）第14号《行政强制拆除违法建筑决定催告书》中，该催告书涉及尹权房屋的合法性作实质性认定，涉及法律上的判断，且要求尹权限期拆除，否则将按照行政强制拆除违法建筑决定书依法强制执行，实施代履行，对尹权的权利义务产生了实际影响。且根据《行政强制法》第四十四条，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”如果尹权在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，该催告书将发生法律效力。因此，尹权对该行政行为不服提起诉讼，属于人民法院的受案范围。 尹权一审诉称：判决确认松原市自然资源局作出的松自然资强拆决催字（2019）第14号《行政强制拆除违法建筑决定催告书》无效。 一审法院认为，松原市自然资源局作出的松自然资强拆决催字（2019）第14号《行政强制拆除违法建筑决定催告书》并未对尹权的权利义务产生实际影响，故尹权的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定：对尹权的起诉，不予受理。 本院认为，尹权针对《行政强制拆除违法建筑决定催告书》向一审法院提起诉讼后，此期间松原市人民政府组织相关部门进行了拆除，尹权就松原市人民政府实施的行政强制行为向本院提出行政诉讼，本院已经立案受理，正在审理中。一审法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 丽 审判员 邵国政 审判员 王丽丽 二〇一九年十一月一日 书记员 韩 爽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2029号原告：孟雪，女，1987年10月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：季兴晨，男，1995年11月1日出生，汉族，现住营口市老边区。原告孟雪与被告季兴晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪到庭参加了诉讼，被告季兴晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付欠款30000元，并要求按照月息3分计算利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告季兴晨因生意资金周转困难便向我借款30000元整，借款期限3个月，月息3分。借款到期后，原告多次催要欠款，被告季兴晨拒绝给付欠款，故到人民法院起诉被告季兴晨，要求被告季兴晨立即给付30000元及利息，案件受理费由被告承担。被告季兴晨未作答辩。经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告季兴晨向原告孟雪借款30000元，并向原告出具借据，载明甲方（出借人）孟雪，乙方（借款人）季兴晨，兹因乙方生意周转资金，在甲方处借款，人民币（大写）叁万元整，30000元，特别约定，上述款项乙方全部收到后签字按印，月息3分（含借期、逾期）一经诉讼利息从借款日算起，甲方因实现债权发生全部费用由乙方承担，原、被告双方签字确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告孟雪起诉被告季兴晨要求偿还借款30000元，并提供了被告季兴晨出具的借据予以佐证，故对于原告请求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照月息3分计算利息，因双方的约定超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告季兴晨偿还原告孟雪借款30000元，并以该款为基数按照年利率24%从2018年4月8日起至欠款实际付清之日止由被告季兴晨向原告孟雪支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季兴晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郭 娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 岩
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8257号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。 负责人：赵殿斌，行长。 委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。 被告：李保安，男，1984年8月23日生，汉族，住济南市, 原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李保安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告李保安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李保安偿还原告借款本金234525.75元、支付截止至2019年11月19日的利息(含罚息、复利)50717.13元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金234525.75元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告李保安承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月15日，被告李保安向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款27万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李保安未作答辩。 原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告李保安经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，被告李保安向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人李保安，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。 2014年10月17日，原告向被告李保安发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为27万元，循环额度，额度有效期限自2014年10月17日起至2019年10月17日止，月利率为1.5%。被告李保安在通知书上签名捺印。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了27万元借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年11月19日，被告尚欠借款本金234525.75元、利息(含罚息、复利)50717.13元。 本院认为，被告李保安向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了27万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李保安偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保安于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金234525.75元。 二、被告李保安于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月19日的利息(含罚息、复利)50717.13元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金234525.75元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，由被告李保安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  王宪友 人民陪审员  石玉芹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1777号被执行人：唐杰，男，汉族，1999年8月13日生，住泸州市。被执行人唐杰罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐杰支付罚金6000元，因唐杰未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市龙马潭区石洞镇花博园村8社3号）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1777号案件终结本次执行程序。被执行人唐杰负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3951号 申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心5号楼。 负责人：张秋水，系该分行行长。 被执行人：肖君，男，1982年12月6日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：李莹琪，女，1992年3月27日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行与被执行人肖君、李莹琪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖君、李莹琪确无财产可供执行，申请执行人九江银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日  法官助理赖裕民  书记员 王联春
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1773号申请人：刘保学，男，汉族，1953年9月28日出生，住延津县。被执行人：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。申请人刘保学与被执行人宋相东劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋相东给付刘保学工资款8100元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，刘保学向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人宋相东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月15日、2019年9月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人宋相东名下农村信用社、中国银行卡已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。查明被执行人有五菱牌面包车（车牌号：豫Ｇ×××××），经到新乡市车辆管理所查询，该车临近报废年限，因过期未审验，已报废。3、2019年8月15日，经线下查询，被执行人宋相东名下住房公积金。宋相东在时代广场有两套房产，因时代广场的开发商为河南省燊宇置业有限公司，河南省延津县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0726破申2号民事裁定书已裁定燊宇置业公司进行破产重整。宋相东名下位于时代广场的两套房产暂无法查封及处置。4、2019年11月6日，本院依法查封了宋相东位于王楼镇千寨村东头收粮库的厂房及办公室。暂不具备处置条件。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋相东居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人宋相东可供执行的财产。本院于2019年11月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1751号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋相东负有继续向申请执行人刘保学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  魏 栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3230号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸。被上诉人（原审原告）：李伟方，男，1961年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：李秋方，男，1958年6月12日出生，汉族,身份证住址湖南省宜章县。原审被告：深圳市华旭达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道绿色盐港家园1座1-2405。法定代表人：张旭初。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李伟方、李秋方及原审被告深圳市华旭达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1737号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷,属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告深圳市华旭达物流有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十二日书记员 陈玲珊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19282号原告：北京张氏小腰餐饮管理有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼-1至3层4。法定代表人：王德金，总经理。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪源，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：赵英杰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京张氏小腰餐饮管理有限公司（以下简称：张氏小腰公司）诉被告赵英杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张氏小腰公司的委托诉讼代理人刘锐和张洪源、被告赵英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张氏小腰公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资29913元。事实与理由：裁决书事实没有查清、证据不足、适用法律不当，且片面加重原告举证责任，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。赵英杰答辩称：我认可仲裁裁决结果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵英杰称其于2017年4月17日入职张氏小腰公司，从事市场经理工作。双方在2017年4月17日签署劳动合同，期限为2017年4月17日至2020年4月16日，担任市场部经理，月基本工资为8000元，双方对劳动报酬的其他约定执行张氏小腰公司《工资明细》中有关规定，奖金和相关补贴按实际出勤天数计算。赵英杰称其工作至2019年3月31日，工资发放至2018年10月，其社会保险每月个人承担部分为375.56元。赵英杰称其月工资为8400元，包括基本工资8000元、补助300元、工龄工资100元。银行流水显示，赵英杰2018年8月份实发工资7844.89元，2018年9月份工资实发6723元。2019年4月13日，赵英杰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决张氏小腰公司支付2018年11月1日至2019年3月31日工资29913元。该委于2019年7月26日做出裁决书，裁决张氏小腰公司支付赵英杰2018年11月1日至2019年3月31日工资29913元。张氏小腰公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。仲裁时，赵英杰称在2018年11月至2019年3月期间欠付的金额分别为8024.44元、8024.44元、4024元、6277元、8024.44元。上述事实，有劳动合同、银行流水、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，赵英杰与张氏小腰公司签署劳动合同，合同期限至2020年4月16日，故在劳动合同履行期间内，张氏小腰公司应当按照国家规定和双方约定履行自己的义务。根据举证规则，张氏小腰公司应当对赵英杰的工资标准、工资支付情况、出勤情况进行举证，但本案中，其并未提交任何证据予以证明，故结合赵英杰提交的银行流水和社会保险记录，本院对赵英杰主张月工资8400元和欠付2018年11月份之后的工资的陈述予以采信，结合赵英杰在仲裁时的自认，其主张欠付工资金额为29913元并未高于法定标准，故本院对张氏小腰公司的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京张氏小腰餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付赵英杰2018年11月1日至2019年3月31日工资29913元。如果北京张氏小腰餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京张氏小腰餐饮管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2495号原告：任卫东，男，1989年12月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：孙立荣，男，1986年5月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司，住所地渭源县清源镇新城区121号，统一社会信用代码91621123784039690C。法定代表人：赵建保，系该公司经理。原告任卫东与被告孙立荣、渭源县强盛建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任卫东负担。审判员  金祖姣二〇一九年十一月十二日书记员  燕 康
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38278号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：孟金霖，女，北京美好景象图片有限公司员工。被告：上海金时股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1188号36幢127室。法定代表人：陈雷。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海金时股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月八日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初3553号之三原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J,住所地镇江新区大港松林山路9号。法定代表人：罗志磊，董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被告：宿州市维进光电科技有限公司，统一社会信用代码91341300MA2NR94W0J,住所地安徽省宿州市高新区工投标准化厂房2号楼。法定代表人：杨世翔,总经理。原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告宿州市维进光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告希玛石油制品（镇江）有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告希玛石油制品（镇江）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司撤诉。案件受理费减半收取895元，保全费1020元，共计1915元，由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。审 判 员  张 凯二〇一九年十一月二十二日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6690号原告：王永仓，男，1951年2月24日出生，汉族，住林州市。原告：苗扶花，女，1953年7月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：侯卫生，男，1967年7月1日出生，汉族，住林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强,河南兴邺律师事务所律师。原告王永仓、苗扶花与被告侯卫生、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永仓和苗扶花的共同委托诉讼代理人孟姣姣、被告侯卫生和被告安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永仓、苗扶花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告王永仓医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等共计85893.21元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告苗扶花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计29638.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日12时00分许，在葛嘴××省××林州市××镇××村路段，被告侯卫生驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北从田间小道上道路行驶的原告王永仓驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告王永仓及电动自行车上乘车人苗扶花受伤，两车不同程度损坏。经林州市公安交通警察大队认定，侯卫生负事故同等责任，原告王永仓负事故同等责任，苗扶花不负事故责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。被告侯卫生，对事实经过和责任划分无异议，辩称之前已经给原告垫付了4700元医疗费。被告安阳中心支公司认为肇事车辆在其公司投保有交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，不承担鉴定费损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。关于是否应当支付二原告误工费的问题，现二原告年龄均已超过法定退休年龄，虽原告王永仓提供了工作证明但未提供连续6个月以上的工资银行流水，故认定其有劳动收入的证据不足。原告苗扶花未提供任何证明其有劳动收入的证据，故不能认定原告苗扶花有劳动收入。关于被告是否为二原告垫付医疗费4700元的问题。因被告提交了当时给二原告预负住院费凭证的照片，故能够认定被告为原告王永仓垫付医疗费2500元，为原告苗扶花垫付医疗费2200元。关于二原告提交的二张林州市中医院病人门诊费用明细，因该证据没有交款时间，不能确定支出时间，故认定二原告医疗费分别支出510元和1578.11元的证据不足。关于原告王永仓损失数额的问题，第一、医疗费18113.01元，后续治疗费10000元；第二、住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；第三、营养费为1800元（20元/天×90天）；第四、护理费为9745.2元（108.28元/天×90天×1人）；第五、根据原告在市内住院治疗的情况，交通费为720元（20元/天×36天）；第六、伤残赔偿金为16596.89元，鉴定费为2040元；第七、精神损害抚慰金为5000元；第八、财产损失酌情支持400元。综上，原告的损失共计66215.1元。关于原告苗扶花损失数额的问题，第一、医疗费为5555.96元；第二、住院伙食补助费为1080元（原告诉求数额）；第三、根据原告受伤情况，营养期确定为70天（含住院期间），营养费为1400元（20元/天×70天）；第四、根据原告受伤情况，护理期确定为50天，护理费为5414元（108.28元/天×50天×1人）；第五、根据原告在市内住院治疗的情况，交通费为720元（20元/天×36天）。综上，原告苗扶花的损失共计14169.96元。本院认为，公民因受到侵害而造成人身损害和财产损失的，依法应当获得赔偿。被告侯卫生驾驶的机动车与原告王永仓、苗扶花发生交通事故，造成二原告受伤，并承担事故的同等责任；被告侯卫生驾驶的机动车在被告安阳中心支公司投保交强险，故二原告的损失，先由被告安阳中心支公司在责任限额范围内赔偿原告王永仓42480.41元，原告苗扶花8155.68元。二原告各自剩余部分的损失由被告侯卫生各承担60%，即被告侯卫生赔偿原告王永仓14240.81元、原告苗扶花3608.57元，扣除被告侯卫生为原告王永仓垫付的2500元医疗费、原告苗扶花垫付的2200元医疗费后，被告侯卫生应赔偿原告王永仓11740.81元、原告苗扶花1408.57元。对二原告诉讼请求超出上述部分的数额，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永仓42480.41元、原告苗扶花8155.68元；二、被告侯卫生于本判决生效后十日内赔偿原告王永仓11740.81元、原告苗扶花1408.57元；三、驳回原告王永仓、苗扶花的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由被告侯卫生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1317号原告：王东禄，男。委托诉讼代理人：闫冰松，男，山西晋盛律师事务所律师。被告：王瑞兵，男。委托诉讼代理人：郭玲丽，女。委托诉讼代理人：闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告王东禄与被告王瑞兵物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告王东禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失200171.5元；2、要求被告赔偿原告购车款65000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月10日从武殿胜处购置晋Ｋ×××××号欧曼半挂牵引车，从4月11日起一直从事经营运输业务。2018年10月10日原告到太谷县进行车辆审验时，被告王瑞兵以其为该车所有权人的名义强行扣押了该车及所有相关手续。2018年12月26日山西省祁县人民法院对此以（2018）晋0727民初1278号民事判决书判定原告为该车的合法所有人，要求被告将晋Ｋ×××××号欧曼半挂牵引车返还原告。但被告一直不履行法院的判决，后经原告申请，祁县人民法院于2019年5月28日依法扣押该车并在4日后交付原告。原告从购得该车之日起，一直从事运输业务，经营处于正常状态，收入稳定。但是从2018年10月10日该车被被告非法强行扣押后，一直到2019年6月2日交付原告，共7个月零22天，由于被告非法扣押的侵权行为，造成停运，给原告造成的经济损失根据扣车前三个月的运输收益，平均每月为25929.75元，每日846.3元计算，共计200171.5元。该车在被告扣押后的7个多月内其一直任意使用该车从事拉石料等运输货物，到返还原告时该车已损坏严重不能安全行驶，达不到安全行驶的要求，并且法院只执行了车辆，该车的所有相关手续都一直被被告非法占有，使的该车耽误了审验。由于被告的侵权行为，造成该车已不具备行驶条件。为此，要求被告赔偿原告购车款65000元。综上所述，由于被告非法扣押车辆的侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。本院经审查认为，原告要求被告赔偿原告经济损失200171.5元、购车款65000元，并申请对涉案的晋Ｋ×××××号欧曼车停运期间的经济损失进行司法鉴定。本院根据原告的申请委托鉴定后，晋中市中级人民法院证据技术中心以唯一一家报名鉴定机构将该案退回，不能继续进行鉴定工作为由，将该鉴定退回本院。故本案只能驳回原告的起诉，待具备鉴定条件后原告再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王东禄的起诉。案件受理费2639元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月二十三日书记员  王宝君
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5940号申请人：宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，该公司员工。被申请人：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾石油大厦十楼。统一社会信用代码：91440300618902102P。法定代表人：曹云生。被申请人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南工业路。统一社会信用代码：914105226149858011。法定代表人：王智强。申请人宝鼎建设工程有限公司与被申请人深圳巨涛机械设备有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款434000元。申请人宝鼎建设工程有限公司已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人宝鼎建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳巨涛机械设备有限公司、河南省顺成集团煤焦有限公司名下的银行存款434000元，期限为一年。案件申请费2690元，由申请人宝鼎建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月十二日书记员  李 焕
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执740号申请执行人：翟雪平，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王群厚，男，1988年5月11日，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。申请执行人翟雪平执行王群厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初136号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初136号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5751号申请执行人：朱丰敬，男，1983年10月11日出生，青岛市即墨区2117。被执行人：李海迪，女，1986年2月8日出生，青岛市即墨区毛140。申请执行人朱丰敬与被执行人李海迪婚姻家庭纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中,被执行人李海迪履行了生效法律文书所确定指定期间全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10569号民事调解书所确定的指定期间义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十八日书记员  黄 继
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3918号 原告：石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会，住所地石家庄市藁城区廉州镇西刘村。 法定代表人：李志强，村主任。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：李振平，男，1968年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇西刘村。 原告石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会与被告李振平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会撤诉。 案件受理费40元，由原告石家庄市藁城区廉州镇西刘村民委员会负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 彤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3228号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月六日 书记员
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33717号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司因需要补充证据于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月十五日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923财保24号 申请人：刘继刚，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被申请人：叶定基，男，1958年12月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人刘继刚于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶定基名下的车牌号为粤09-×××××号方向盘式拖拉机一辆（现停放于博白县公安局交通管理大队），查封价值为130000元。申请人刘继刚以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶定基名下的车牌号为粤09-×××××号方向盘式拖拉机一辆（现停放于博白县公安局交通管理大队），期限为二年，查封财产价值以130000元为限。查封期间交由叶定基管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费1170元，由申请人刘继刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许中兴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 余燕婷 书 记 员 吕荣先
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4136号原告：新密市第一人民医院，住所地河南省新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该院院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告:郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇东街村。统一社会信用代码：91410183170563340Y。法定代表人:杨臣松。原告新密市第一人民医院诉被告郑州金源特变电气有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新密市第一人民医院的委托诉讼代理人徐碧青到庭参加了诉讼，被告郑州金源特变电气有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2007年4月27日签订《租赁合同》，约定原告将位于新密市××后街的原新密市第一人民医院旧址（土地及办公楼）整体租赁给被告，租赁期限20年，每年租金9万元整。被告自2014年4月起至今未缴纳租金。经原告不间断的多次催要，并发送律师函，被告仍不予支付，原告无奈于2018年起诉，法院已作出了解除双方签订的租赁合同及被告给付原告412500元租金及利息的生效判决，现被告既不履行生效判决，也不腾退土地，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告腾退位于新密市××后街的原新密市第一人民医院的办公楼及土地；2、被告立即拆除其新增地面建筑物彩钢瓦厂房，并返还原告所有上述房屋及土地；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州金源特变电气有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：证据一，1、2007年4月27日原被告双方签订的租赁合同一份；2、新密市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫0183民初5224号民事判决书一份。证明生效判决已解除了原被告双方的租赁合同，被告依法应当返还原告所有的办公楼及拆除其新增的地面建筑物。证据二，所有权证一份。证明原告对位于新密市城关镇老城东街的四层办公楼具备所有权。证据三，照片及视频录像光盘一份。证明原告租赁给被告的土地及办公楼、被告新增的建筑物的现状。被告郑州金源特变电气有限公司未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2007年4月27日，原告新密市第一人民医院与被告郑州金源特变电气有限公司签订租赁合同，主要约定原告将位于新密市××后街的原新密市第一人民医院旧址（土地及办公楼）整体租赁给被告使用，租赁期限20年，从2007年4月27日至2027年4月27日；被告每年向原告交付租赁费90000元，租金每年一付，每年的4月上旬支付当年租金；若不能按时足额交纳租金，原告有权终止合同。2009年4月28日，原、被告双方签订补充协议，主要约定双方将每年租金在原合同基础上增加10000元，即每年租金100000元，双方约定补充协议有效期5年。之后，原告认为被告不履行合同义务，向新密市人民法院起诉要求解除双方签订的租赁合同。2018年12月4日，新密市人民法院作出（2018）豫0183民初5224号民事判决书，判决解除2007年4月27日原告新密市第一人民医院与被告郑州金源特变电气有限公司签订的租赁合同。现原告认为被告未履行生效判决且未腾退房屋及土地，诉至法院。本院认为，本案原被告之间的租赁合同已经本院（2018）豫0183民初5224号民事判决书解除，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，本院对原告请求被告腾退位于新密市××后街的原新密市第一人民医院的办公楼及土地以及被告立即拆除其新增地面建筑物彩钢瓦厂房，并返还原告所有上述房屋及土地的诉讼请求予以支持。被告郑州金源特变电气有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后三十日内将位于新密市老城后街的原新密市第一人民医院土地上其新增的地面建筑物彩钢瓦厂房拆除；二、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后三十日内将位于老城后街原新密市第一人民医院的办公楼及土地腾退给原告新密市第一人民医院。本案受理费100元，由被告郑州金源特变电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邹银华人民陪审员  杨进生人民陪审员  姜志华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  秦莹雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初38868号原告：贾冬梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，北京途歌科技有限公司法务，现住北京市通州区。原告贾冬梅与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬梅到庭参加了诉讼，被告途歌公司经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾冬梅向本院提出诉讼请求：1、途歌公司退还我押金1500元；2、本案诉讼费由途歌公司负担。事实和理由：2018年8月9日我注册使用了途歌公司的租车APP：“TOGO”，并按照协议约定向途歌公司交纳了押金1500元。在途歌公司的用户协议中明确约定，用户在最后一笔用车订单完成20日后，且没有交通违章的前提下，可以申请退还该笔押金1500元，申请审核后途歌公司将在7至15个工作日内退还。2018年10月17日我申请退还押金，但途歌公司一直未按照用户协议的约定将押金退还给我。途歌公司的上述行为给我的工作和生活造成了不利影响，故我向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日贾冬梅注册使用了途歌公司的租车APP：“TOGO”，并向途歌公司交纳了押金1500元。《“TOGO”用户服务协议》4.5.4条约定：租车押金在您最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。贾冬梅提交的APP内截图中显示：2018年10月17日贾冬梅申请退还押金，押金进度定格在审核成功一项。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，按照《“TOGO”用户服务协议》4.5.4条的约定，途歌公司在收到贾冬梅退还押金的申请后，应在审核通过后的7-15个工作日内予以退还。现途歌公司在审核通过退还押金的申请后，一直未履行退款义务的行为已经构成违约，贾冬梅要求途歌公司退还押金1500元的请求，符合协议约定，本院对贾冬梅要求途歌公司退还押金1500元的请求，予以支持。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还贾冬梅押金一千五百元。如果北京途歌科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  马仲兰人民陪审员  靳艺红二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘珊珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7638号申请人：寿光德圣造纸化工有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园西外环路西侧、金光街南侧。统一社会信用代码：9137078378348299XF。法定代表人：谭道诚职务：总经理被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司。住所地：津南区咸水沽镇鑫达工业园。组织机构代码：91120000773600219Ｔ。法定代表人：李相臣本院在审理申请人寿光德圣造纸化工有限公司诉被申请人天津广聚源纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行帐户存款90000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司银行帐户存款90000元或查封其等值财产。案件申请费920元,由寿光德圣造纸化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十一月五日书记员  侯静静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2219号之一申请执行人：李小松，男，汉族，1992年1月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张雷，男，汉族，1986年9月18日出生，四川省西充县人，住四川省西充县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初2780号民事调解书，受理申请执行人李小松申请执行张雷租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款74000元，另承担案件受理费825元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张雷名下无可供立即执行的车辆及不动产，同时查询到被执行人张雷名下网络银行账户金额2321.58元，本院已将该款划拨至本院并向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 钛
(2019)皖0225执1673号之一被执行人：沈俊芝，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行被执行人沈俊芝开设赌场罪财产刑一案中，1.本院于2019年7月16通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量存款并冻结。3.本院已对被执行人沈俊芝限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案其他被执行人名下无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 畅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保586号申请人：罗某，男，汉族，无业，住北京市房山区。被申请人：皮某某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人罗某与被申请人皮某某确认合同无效纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人皮某某名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋予以保全查封。申请人罗某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人罗某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人皮某某名下的位于北京市XX区XX路X号院X号楼X层X单元XX号房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人罗某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人罗某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月十四日书记员  路小娜
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执233号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：梁某，该公司执行董事。被执行人：陈某，男，汉族，1997年9月14日生，住甘肃省定西市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司(以下简称鲁信公司)与被执行人陈某民间借贷纠纷执行一案，鲁信公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49960号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人陈某向申请执行人鲁信公司偿还借款本金2400.01元，并支付逾期利息463.46元、仲裁服务费70元、仲裁案件受理费30元，共计2963.47元。本院查明，2018年4月8日，陈某通过山东翼钱包互联网金融信息服务有限公司(丙方)运营的“翼钱包”平台在线与自然人刘文军(甲方)签订的《借款合同》，约定由出借人刘文军向陈某提供借款4000元，借款期限为12个月。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方鲁信公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交衢州仲裁委员会解决，各方均同意适用《衢州仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。2019年6月19日，鲁信公司以陈某未按时履行借款协议约定义务为由向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出了（2019）衢仲网裁字第49960号裁决书，裁决：一、被申请人陈某归还申请执行人鲁信公司借款本金2400.01元；二、被申请人陈某向申请人鲁信公司支付逾期利息(至2018年10月16日逾期利息24.75元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)；三、被申请人陈某向鲁信公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元；该费用已由申请人预付，被申请人陈某在履行本金裁决金钱给付义务时直接支付给申请人鲁信公司；四、本案受理费30元由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。7月6日，衢州仲裁委员会作出《裁决文书生效证明书》，证明（2019）衢仲网裁字第49960号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，陈某未履行裁决书确定的义务，申请执行人鲁信公司持裁决书于2019年10月11日向本院申请执行。另查明，申请执行人鲁信公司于2016年10月19日在深圳市市场监管局注册成立，公司类型系其他有限责任公司。仲裁中，被申请人陈某未提供证据，也未到庭，该仲裁未开庭审理而进行了书面审理。本院认为，刘文军作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，也没有约定借款利率，是否清偿过借款也没有证据正卷佐证。鲁信公司以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给鲁信公司，由鲁信公司进行追索，足以认定王玮及鲁信公司均是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。合法的借贷关系受法律保护，自然人王玮(甲方)于2018年6月7日通过鲁信公司(丙方)运营的“翼钱包”平台在线签订的《借款合同》不具有合法性，不应受到法律保护。从本衢州江仲裁委员会作出的仲裁内容来看，被申请人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被申请人的情形下缺席仲裁，被申请人未能出庭、未能提交证据、未能申请仲裁员回避和提交答辩等，该仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款协议》作出仲裁裁决且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49960号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  白 耿二〇一九年十一月十九日书记员  卢银萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2419号申请执行人：**洋，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴青华，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行**洋与戴青华其他案由一案，本院作出的（2019）苏0923民初2196号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告戴青华支付原告**洋劳动报酬8836元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元(原告已预交)，由被告戴青华负担。”因被执行人戴青华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月26日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年8月26日向被执行人戴青华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年8月27日和11月22日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人戴青华名下财产进行查控，经查，被执行人戴青华无银行存款，名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息；3、本院于2019年10月15日对被执行人戴青华的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，且申请人与被执行人达成还款协议，被执行人戴青华已承诺2020年1月初履行全部还款义务；4、本院将被执行人戴青华发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人已达成还款协议，因未到还款期限，申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人未能如期还款，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初389号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒋春琳，女，1996年4月14日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区，因本案，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人蒋春琳犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人蒋春琳及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月20日下午，被告人蒋春琳在遂宁市船山区向刘某斌贩卖约0.1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获款200元。 另查明，2019年3月12日，民警将被告人蒋春琳挡获并从其身上查获甲基苯丙胺净重32.88克，甲基苯丙胺片剂净重5.34克；并扣押手机一部、现金人民币1500元等物品。 上述事实，被告人蒋春琳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、交易记录、称量、检测报告、辨认笔录、吸毒现场检测报告、搜查笔录和现场照片、扣押清单、发还清单、理化鉴定书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋春琳违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后虽未如实供述其主要犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋春琳的刑期从2019年3月12日起至2030年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人蒋春琳的违法所得人民币200元依法予以追缴；对扣押的手机、现金等物品由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执监205号 申请执行人：仇忠坤，男，1989年9月1日生，汉族，现住农安县。 被执行人：王佰吉，男，1991年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：胡洋，男，1990年10月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 宁江区人民法院（2015）宁民初字第3750号民事判决发生法律效力后，被执行人王佰吉、吴洋、胡洋应给付申请执行人6万元及利息，承担案件受理费及执行费等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宁江区人民法院申请强制执行。执行中，因本案长期未执结，申请执行人提出交叉执行的申请。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下： 宁江区人民法院（2015）宁民初字第3750号民事判决一案由前郭县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  王伟波 审判员  范雪慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵姗姗
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16718号原告：柳恩伍，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国。原告柳恩伍与被告北京四海合利商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳恩伍到庭参加诉讼，被告北京四海合利商务酒店有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉陈：原告自2018年8月2日入职被告方，担任停车场保安工作，工资为2800元/月。自2019年3月15日起被告拖欠原告的工资共计7225元，被告于2019年5月19日未告知所有员工的情况下突然停止营业，拖欠原告工资至今未支付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告自2019年3月15日至2019年5月18日的工资7225元，及2018年8月21日至2019年5月19日押金500元，以及提前解除劳动合同的经济补偿金2800元，共计10525元；2、诉讼费由被告承担。被告北京四海合利商务酒店有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月4日，四海合利商务会馆出具收据，载明收到保安部柳恩伍饭卡押金100元。2019年5月19日，证明人赵翠连（保安部主管）、刘瑞婵（保洁）、周新兰（温泉服务员）、武花弟（客房服务员）、郝彦林（客房服务员）、赵春秀（客房服务员）出具证明，载明原告自2018年8月2日起至2019年5月19日在四海合利商务会馆任停车场保安职务。2019年5月20日，柳恩伍向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，结果为未予受理。庭审中，原告陈述称：1、其于2018年8月2日入职被告方，工资标准为每月2800元；2、2019年3月至2019年5月17日一直未发工资；3、原告支付100元现金办饭卡，，另有500元押金但被告未给原告票据。上述事实，有收据、证明、不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到保护。本案中，原告出生于1959年，入职于2018年，故原被告之间应为劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行各自的权利义务。依据原告提供的收据和众多人员的证明，可以证明柳恩伍已经依约提供了劳务活动，北京四海合利商务酒店有限公司应当支付其劳动报酬，现柳恩伍要求北京四海合利商务酒店有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法计算后予以支持，关于每月劳动报酬的标准，原告虽未能提供证据予以证明但结合本地一般劳动报酬的水平及四海合利商务会馆在以往诉讼案件中劳务人员的待遇情况，本院对原告主张的标准予以确认支持。原告要求被告退还押金600元的诉讼请求，因其仅能提供100元押金的票据，故本院对该部分予以支持。原告要求被告支付提前解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，因双方之间为劳务合同关系，故该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告北京四海合利商务酒店有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海合利商务酒店有限公司支付原告柳恩伍劳动报酬7225元及押金100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柳恩伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交5元）及公告费（以实际票据为准），由被告北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王玉君人民陪审员  许顺新二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵紫依
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39456号原告：金璐，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。本院在审理原告金璐诉被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告金璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金璐撤回起诉处理。审判员 王 恒二〇一九年十一月十五日书记员 李康欣
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初764号原告闫亮，男，1979年12月12日出生，汉族，北京市人，住北京市东城区。被告国家税务总局北京市东城区税务局第五税务所，住所地北京市东城区珠市口大街14号。负责人马特，所长。委托代理人赵亮，北京天驰君泰律师事务所律师，委托代理人高明，国家税务总局北京市东城区税务局法制科干部。原告闫亮要求被告国家税务总局北京市东城区税务局第五税务所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案。在本案审理过程中，原告闫亮向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告闫亮的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙祝京负担（已交纳）。审 判 长  曾 玮人民陪审员  张玉金人民陪审员  李淑芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17488号原告：北京益臻美诚贸易有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院甲20号。法定代表人：彭丽琴，经理。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：朱崇晓，男，1966年10月8日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。原告北京益臻美诚贸易有限公司诉被告朱崇晓债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。北京益臻美诚贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京益臻美诚贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益臻美诚贸易有限公司撤诉。审 判 长  李 越人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾秋军二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹成旭
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1003刑初630号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人丁祥祥，男，1989年6月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，扬州利民房屋征收服务有限公司副总经理，住扬州市邗江区（户籍所在地:安徽省涡阳县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月25日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月1日经检察院批准被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人汤家永，江苏友余律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）631号起诉书指控被告人丁祥祥犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵翠翠出庭支持公诉，被告人丁祥祥及其辩护人汤家永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月26日17时许，被害人李某至扬州市邗江区西湖镇蜀冈村村委会二楼一办公室内与政府工作人员协商其房子拆迁补偿问题。被告人丁祥祥得知该情况后，于当日18时左右召集张长标、梁志伟、康先华等人（上述人员均另案处理）至该地点，强行将被害人李某带至汽车上，先后将被害人李某带至扬州市城市管理局邗江分局西湖大队、扬州市邗江区汊河街道胡庄村一民房内，以协商拆迁补偿问题为由对其实施非法拘禁。期间，被告人丁祥祥召集的人员对被害人李某实施殴打。2017年12月27日凌晨5时左右，被害人李某被迫签订拆迁补偿协议后，被告人丁祥祥等人将被害人李某送至西湖镇政府门口让其离开。2019年5月25日，被告人丁祥祥主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人李某对被告人丁祥祥表示谅解。上述事实，被告人丁祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某、高某甲、高某乙、孟某、马某、成某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、抓获经过及谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁祥祥非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人丁祥祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人丁祥祥有自首、谅解等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁祥祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  王贵琴人民陪审员  孔 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31610号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕红君，男，1978年2月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕红君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13793.8元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额11396.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11396.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕红君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11396.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告吕红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2455号之一申请执行人：周汝连，女，汉族，1985年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2019〕第256号仲裁裁决书，受理执行周汝连与遵义拓特机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执2455号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月八日书记员 邹 钛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38817号原告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：颜丙杰，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，北京市道和律师事务所实习律师。被告：程海英，女，1979年1月1日出生，汉族，住北京市。原告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）与被告程海英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告顺义新城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京顺义新城建设开发有限公司撤诉处理。审判员  卢晓芳二〇一九年十一月二十日书记员  张海燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8049号之一 申请执行人：韩建儒，男，1969年7月22日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：佛山市南海区里水劲丰汽修厂，住所地佛山市南海区。 投资人：邹华金。 被执行人：邹华金，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人韩建儒与被执行人佛山市南海区里水劲丰汽修厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]号2132号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费2927.21元；二、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额18000元、一次性伤残补助金66000元、一次性伤残就业补助金90000元、一次性工伤医疗补助金24000元，双方并终结工伤保险关系；三、被执行人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年6月26日至7月4日期间的高温津贴48.3元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述仲裁裁决合同200975.51元。本院于2019年5月22日立案执行，应收执行费2914.63元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月24日按裁决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2019年6月27日，本院作出（2019）粤0605执异279号执行裁定书，依法追加邹华金本案被执行人。 三、本院于2019年5月23日、2019年9月11日通过全国法院网络执行查控系统、2019年5月24日、9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：户名：佛山市南海区里水劲丰汽修厂，银行:中国农业银行南海分行，账号：52×××10，已冻结，限额为203890.14元，期限1年，自2019年5月29日起至2020年5月28日止。 2、除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 上述冻结的财产，申请执行人认为需要续冻的，应在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、2019年7月2日，本院查封了佛山市南海区里水劲丰汽修厂内的机械及润滑油一批。经本院主持协商，申请执行人同意被执行人自行按市场价快速处理，得款10000元；被执行人邹华金自行向本院缴纳17014.63元；本院采取扣划措施后得款5965.58元；上述得款扣除本案执行费2914.63元后，余款20065.58元已退予申请执行人。 五、2019年9月26日，依法对两被执行人实施限制高消费。 六、2019年10月8日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案已执行得款20065.58元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案执行得款20065.58元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在限期内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月二十日 书记员  白芷瑜
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2646号原告：王文彬，男，1994年11月8日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：古志峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告徐立新，女，1977年8月17日出生，住沧州市新华区。原告王文彬与被告古志峰、徐立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告提出对被告徐立新的撤诉申请，本院经审查符合法律规定，予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文彬的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼，被告古志峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告古志峰原告向原告借款本金40000元及违约金（计算方式：以借款本金40000元为基数，按照日5%的标准自2017年7月23日起至被告履行完毕之日止）二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告古志峰向原告借款40000元用于资金周转，双方签署借条一份，同时约定借款期间自2017年6月23日至2017年722日止。如到期未能归还，借款人自愿按每天5%的标准支付违约金。同时，被告徐志新以位于沧州市新华区为债权设定抵押。徐立新作为保证人在借条中签字，向出借人提供保证担保。原告依约向被告古志峰交付借款本金后，告至今未能按时偿还本息。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院。请依法支持原告的诉请。被告古志峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的主张提交如下证据：1、被告古志峰向原告出具借条一份，以证实2017年6月23日被告古志峰向原告借款4万元用于资金周转，约定借款期限为2017年6月23日至2017年7月22日，并约定如到期归还不上，被告自愿给付违约金每天百分之五；抵押物为百合世嘉29号楼2单元602；2、2017年6月23日照片一张，以证实被告亲笔书写借条，并收到4万现金的事实。经审理本院认定如下事实，被告古志峰向原告出具借条，该借条载明：借条借款人古志峰，身份证号：，电话：155××××2518，保证人：徐立新。身份证号：，电话：157××××8989，今借到人民币（大写）肆万，小写40000元。借款用途资金周转，借款期限17.6.23至17.7.22到期一次性还清，如到期归还不上，借款人自愿给出借人每天违约金（大写）佰分之五，小写5%。此笔借款由徐志新保证，借款人如到期为未还钱或未还清此钱，由保证人如数还清，如出借人由资金需求可以随时让借款人归还借款。借款人抵押物：百合世嘉29楼2单元602，借款人家庭住址开发区，借款人古志峰，保证人：徐志新。被告古志峰并于同日书写收到肆万元（现金40000元的）的收条一张。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告为原告出具借条未给付借条，本院对原告要求被告清偿40000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方约定了逾期违约金，但原告主张的违约金日千分之一过高，本院酌定为年利率24%。被告古志峰未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。原告提出对被告徐立新撤诉，是其对民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告古志峰在本判决生效后十日内清偿原告王文彬40000元以及违约金（以40000元为基数，按年利率24%计算自2017年7月23日至履行完毕之日止）；二、准许原告王文彬对被告徐立新撤回起诉。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告古志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十一月八日书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60065号原告：中冶大地工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊响，总经理。委托诉讼代理人：王梨，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京刘涛律师事务所实习律师。被告：聊城鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：刘卫虎，经理。原告中冶大地工程咨询有限公司（以下简称中冶大地公司）与被告聊城鑫大变压器有限公司（以下简称鑫大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶大地公司的委托诉讼代理人王梨、王迪到庭参加诉讼。被告鑫大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶大地公司向本院提出诉讼请求：判令鑫大公司支付货款30111.6元，并自2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收40%罚息的标准支付利息。事实和理由：中冶大地公司与鑫大公司分别于2013年8月23日、2013年9月22日、2013年10月8日、2013年11月18日、2013年11月30日、2014年2月28日、2014年3月29日签订了7份《产品购销合同》，7份购销合同约定鑫大公司向中冶大地公司采购取向硅钢共计134.182吨，合同总价款共计1410111.6元。上述合同签订后，中冶大地公司已按合同约定履行了全部交货义务，分批将货物交付给鑫大公司，最后一批货物已于2014年3月29日发货完毕，然而鑫大公司却并未履行全部付款义务，截至本案起诉之日，鑫大公司以承兑汇票的方式支付货款138万元，仍拖欠货款共计30111.6元。中冶大地公司曾先后于2014年11月、2015年11月、2016年11月、2018年6月向鑫大公司发送《往来对账单》明确并主张欠款，并于2017年1月19日向鑫大公司发送《律师函》要求鑫大公司履行付款义务。鑫大公司未提交答辩状及证据。庭审中，中冶大地公司提交了《产品购销合同》、销售出库单、银行承兑汇票、往来对账单、微信聊天记录、和解协议书、律师函等证据，用以证明其主张的事实。依据以上证据，本院对中冶大地公司主张的事实予以确认。本院认为，中冶大地公司与鑫大公司签订的买卖合同，均合法有效，双方应严格遵行。依据中冶大地公司提交的合同、销售出库单、汇票可以确定，鑫大公司尚欠中冶大地公司货款的金额。鑫大公司未付清货款属违约行为，应承担继续履行付款义务的责任。但7份合同中，仅有3份约定货到付全款，另4份未明确约定付款时间，故中冶大地公司要求鑫大公司支付利息的主张，本院不予支持。鑫大公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聊城鑫大变压器有限公司给付原告中冶大地工程咨询有限公司货款30111.6元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告中冶大地工程咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告聊城鑫大变压器有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  郭 焕人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3452号申请执行人：张留伟，男，1974年6月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙燕，女，1968年2月6日生，回族，住荥阳市。张留伟与孙燕民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初1232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙燕应偿还张留伟借款本金500000元及利息。因孙燕未按上述生效法律文书履行义务，张留伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙燕的中国银行、中国工商银行、中国农业银行账户已被冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人孙燕有北京牌汽车（车牌号豫Ａ×××××3），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504450元及利息未能实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙燕负有继续向申请执行人张留伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十五日书记员  姚 磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41929号原告：辽宁华孚环境工程股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。法定代表人：李贵和，总经理。委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。被告：中国能源工程股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号（四川大厦西塔楼22层）。法定代表人：阮光。被告：北京圣迈德化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街11号双益商务楼B座A408室。法定代表人：杜晨澍。委托诉讼代理人：杜佩桥，男，1988年9月26日出生，汉族，北京圣迈德化工有限公司业务经理，住北京市房山区。原告辽宁华孚环境工程股份有限公司与被告中国能源工程股份有限公司、被告北京圣迈德化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月18日，原告辽宁华孚环境工程股份有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告辽宁华孚环境工程股份有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告辽宁华孚环境工程股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇一九年十一月十九日书记员  赵亚坤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6186号原告：缪树海，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：缪建生，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。原告缪树海诉被告缪建生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪树海及其委托诉讼代理人**成，被告缪建生及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪树海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48971.2元。审理中，原告变更诉讼标的为38971.20元。事实和理由：原告经营石油零售，被告经营客运。2009年至2010年期间，被告在原告加油站赊购油欠款48971.2元。该款原告索要未果，故起诉至法院。被告缪建生辩称，被告一直没有躲避原告，每天从原告家门口经过。2009年至2011年的账务纠纷，到现在已长达9年，原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处赊购柴油。6月4日，被告向原告出具欠条，载明：“欠到人民币壹仟玖拾元整缪小建6.4”；6月12日，被告出具欠条，载明：“欠叁佰陆拾升缪建生计2141.7元6.12”；2010年7月15日，被告出具欠条，载明：“欠到柴油计币肆仟玖佰元整缪小建10.7.15”。在原告记账的本子上，记载有“09.8.8320升×5.3=1700缪建生”、“2010.1.3壹仟叁佰玖拾叁缪建生（1393元）”、“欠1000元188.6×5.3=1000元缪琦10.22”。另有被告案外人缪琦向原告出具4200元欠条。2011年3月23日，被告委托其弟弟向原告还款10000元。审理中，被告认可缪小建就是被告缪建生，缪琦系其儿子。被告陈述称，其从原告处购柴油，如果钱不够会让其妻子或者其他家人签字。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告缪建生到原告缪树海处赊购柴油并向原告出具欠条或者对欠款记载明细签字确认，被告共计欠原告16424.7元货款，后被告支付原告10000元，故被告尚欠货款为6424.7元。关于案外人缪琦出具的欠条，被告不予认可，但其陈述会让其家人代为签字，故对该抗辩意见本院不予采信。对原告提供的记账本上案外人周玉忙签字的欠款本案不予理涉，原告凭证据可另案主张。关于被告抗辩称，原告所诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予采信。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告缪建生在本判决生效后五日内支付原告缪树海货款6424.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告缪树海负担488元，由被告缪建生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。审 判 员  王 涟二〇一九年十一月二十日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。