wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8808号原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。法定代表人：郑建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。被告：赵某，男，汉族，1987年4月11日出生，住仪征市。被告：赵玉明，男，1963年1月5日出生，住仪征市。被告：仪征市大仪镇玉明电子元器件厂，住所地仪征市大仪镇河北村胜利组17号。经营者：赵玉明,男，1963年1月5日出生，住仪征市。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告赵某、赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告赵某、赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某立即归还借款本金13997.61元及利息、罚息、复息（截至2019年10月14日，利息、罚息、复息为1267.6元；从2019年10月15日起至实际给付之日止，按月利率10.002707‰的1.5倍计算）；2、赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月13日，联合村镇银行与赵某签订《信用借款合同》，原告同意向赵某发放借款6.5万元，借款期限自2016年7月14日起至2019年7月13日。同日，赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂向原告出具保证函，为被告赵某的上述借款提供连带责任保证。联合村镇银行按约发放贷款10.8万元，但债务人未按约还款。原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《信用借款合同》、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告（贷款人）与被告赵某（借款人）签订《信用借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放借款10.8万元，借款期限自2016年7月14日起至2019年7月13日止，借款利率为起息日基准利率上浮152.7%，实际放款利率与前述约定不符的，以当笔借款借据为准。借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为3587.31元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。赵某在《信用借款合同》中明确了送达地址。2016年7月13日，赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂分别向原告出具保证函各一份，确认为借款人赵某上述借款提供连带责证保证，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年7月14日，原告依约向被告赵某发放贷款10.8万元，借款月利率10.002707‰，还款方式为等额本息，按月计息。截至2019年10月14日，被告共计欠原告借款本金13997.61元元，利息、罚息、复息1267.6元。本院认为，原告与被告赵某签订的《信用借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告赵某应按照借款合同约定履行还款义务。赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂自愿出具保证函，也应按照约定承担保证责任。被告赵某、赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂经本院合法传唤未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金13997.61元及利息、罚息、复息（截至2019年10月14日，利息、罚息、复息为1267.6元；从2019年10月15日起至实际给付之日止，按月利率10.002707‰的1.5倍计算）；二、被告赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂对被告赵某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂承担连带清偿责任后，有权向被告赵某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取91元，由被告赵某、赵玉明、仪征市大仪镇玉明电子元器件厂承担。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十五日书记员 张雯嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11338号原告柳琳，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告王胜利，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告柳琳诉被告王胜利服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理。本院依法由审判员刘林适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告柳琳到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳琳诉称，原告于2018年7月由拾花摄婚纱摄影店做活动交300元握权金免费拍照，取片时退握权金，3年内有效。当时以微信方式转给店面工作人员，因预约拍照时间冲突，当时没有拍照。2018年12月28日，原告听说拾花摄婚纱摄影店面因经营不善关门了，当天去拾花摄婚纱摄影店时大门紧锁，玻璃上贴出公告，要求驻马店拾花摄婚纱摄影店现有顾客没有结束服务的，从2019年1月20号开始到驻马店大花轿婚纱摄影店继续接受服务。2018年12月29日，原告去大花轿咨询被告知大花轿换老板了，有顾客联系上了前老板张慧珍，她告诉他们，店里与新老板签的有合同，合同时间是2018年12月26日，顾客的握权金由新老板退。王姓老板说不想拍照的拾花摄顾客可以直接退钱，但是需要排号，排号的顾客要从2019年4月1日起每天只能退一位顾客的钱，2019年4月13日，又说只给没有闹事没有报警没有去过工商局和消协反映情况的顾客退钱，报过警，找过工商局和消协反映属于闹事300元不退，原告因为不同意现在大花轿的处理方式，曾经和大多受害顾客一起报过警，找过消协，找过都市报道。请求依法判令：被告王胜利向原告返还握权金300元。被告王胜利未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年7月24日，原告柳琳向驻马店拾花摄店面交纳300元握权金，由拾花摄出具单据一份，写明：“免卡握权金300元，……凭此单取件时可退握权金；若单子丢失握权金不退……预付款300元”，原告一直未到驻马店拾花摄店内拍照。2018年12月27日，被告王胜利以拾花摄的名义在拾花摄店面张贴公告一份，写明“驻马店拾花摄婚纱影店因经营不善导致关门，经相关部门协调，拾花摄的现有顾客没有结束服务的，可以带着订单的机打白票到大花轿婚纱摄影店接受未完成的服务，为保证广大消费者的利益所有白票必须附带白票上姓名人的身份证及户口簿。因很多细节需要整理交接清楚，所以拾花摄顾客从2019年1月20号开始到大花轿安排拍摄选片及取件（大花轿地址：驻马店市富强路中段，幸福热线：2982388）”。同时，被告王胜利又以大花轿婚纱摄影的名义在大花轿店面张贴同前述公告内容一致的公告一份。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，一、王胜利（乙方）与张慧珍、范志强（甲方）于2018年10月1日签订《影楼转让合同书》一份，约定：甲方将大花轿婚纱摄影富强路转让给乙方，包括已列明的所有固定资产和所有无形资产，总额为96万元，其中总额分期四年，每月支付两万元。每月10号支付款交给张慧珍等条款。二、张慧珍（甲方）与王胜利（乙方）于2018年12月26日签订《合同》一份，约定：1、驻马店拾花摄影店内所有顾客转移到乙方大花轿婚纱摄影进行服务，服务顾客（顾客收据以机打白票为准）由乙方负责服务，与甲方没有任何关系。合同签订后即生效，甲方将不再负责驻马店拾花摄影店内顾客的任何服务责任。2、驻马店拾花摄影店内所有一切物品归乙方所有（财务清单）。3、拾花摄张慧珍转让给大花轿王胜利服务费用30万元，可用于乙方王胜利向甲方张慧珍需支付的大花轿转让费中扣除30万元，用（2019年1月-2020年3月）总计30万元扣除。……5、经双方达成协议，大花轿营业执照必须在2019年3月10号之前办理完注销并协助大花轿办理新的营业执照等条款。三、驻马店市花嫁大花轿婚纱摄影部的工商登记显示：投资人为范志强。还查明，本院根据（2019）豫1702民初5238号案件中王胜利签署的地址确认书中的地址“驻马店市驿城区富强路中段大花轿婚纱摄影”，于2019年9月18日通过EMS向王胜利邮寄送达开庭传票等应诉手续，同年9月24日，该邮件因“收件人外出，店内无人接收”被退回。上述事实，有原告提交的单据、公告等及原告陈述在卷为据。本院认为，原告柳琳向案外人张慧珍经营的驻马店拾花摄影店面交纳300元握权金，此后张慧珍将驻马店拾花摄影店内的所有顾客转移到被告王胜利经营的大花轿店内，由王胜利继续为包括原告柳琳在内的客户继续提供服务，且原告也主张应由王胜利继续负责处理此事宜，故原告柳琳与被告王胜利之间形成服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，原告称其与拾花摄约定的是交纳300元握权金，拍照取件后退还300元，被告王胜利应向其退还该300元；因被告王胜利已与原告柳琳形成服务合同关系，且原告提交的单据上显示“免卡握权金……凭此单取件时可退握权金；若单子丢失握权金不退，……预付款300元”；故原告主张其交纳300元后一直未能拍照，被告应退还该300元，与事实相符，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”。本案中，原告柳琳于2018年7月交纳300元，被告王胜利于2018年12月26日接手处理原告的事宜，但至今仍未为原告拍照，被告王胜利的上述行为已构成根本违约。诉讼中，原告主张被告王胜利退还300元即为要求解除合同，于法有据，本院予以采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告向其返还300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项的规定，判决如下：限被告王胜利于本判决生效后十日内向原告柳琳返还300元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇一九年十一月六日书记员  余欢
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1102刑再2号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。原审被告人殷地俊。原审被告人范从雷。镇江市京口区人民检察院指控原审被告人殷地俊、范从雷犯盗窃罪一案，本院于2004年7月28日作出（2004）京刑初字第151号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1102刑监2号刑事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院许辉出庭履行了职务。原审被告人殷地俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院原审查明，2004年3月30日，被告人殷某、范从雷在“小刘”（另案处理）的纠约下，驾乘苏Ｎ×××××小客车从常州至本市，先后在小米山路112-114号、花山湾九区15号、江滨新村29幢、老北门17号、置业新村等地，盗窃捷安特牌自行车6辆，共计价值人民币3769元，在运赃途中被查获。案发后，所窃赃车均被追缴并发还被害人。上述事实，被告人殷某、范从雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某、孔某、谈某、赵某、李某、潘某等人的陈述，辨认笔录、发票、照片、扣押及发还物品清单，查获经过、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院原审认为：被告人殷某、范从雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人殷某、范从雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2004年3月31日起至2004年11月30日止），罚金人民币一千元。二、被告人范从雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2004年3月31日起至2004年11月30日止），罚金人民币一千元。（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、现扣押于镇江市公安局京口区分局四牌楼派出所的作案工具苏Ｎ×××××小客车及铁钳予以没收。原审被告人殷某再审中辩称，其真实姓名等身份信息为殷地俊。原审判决中对其身份信息描述有误，对认定的犯罪事实及定性无异议。镇江市京口区人民检察院认为，原审判决文书中载明殷某的真实身份为殷地俊，应予以纠正，对原审判决认定的犯罪事实及定罪、罪刑无异议。本院经再审查明：本案原审被告人殷某的真实姓名等身份信息为：殷地俊，男，1975年6月13日出生，汉族，居民身份证号码××，初中文化，现住址在江苏省常州市天宁区采菱公寓35幢甲单元201室，户籍住址在江苏省沭阳县官墩乡戴山村十三组51号。原审案件中，殷地俊使用殷某的身份信息接受审判。原审判决查明二被告人犯罪事实清楚，定性准确，证据确凿，适用法律正确，对此原审被告人殷地俊并无异议，镇江市京口区人民检察院亦无异议，本院再审予以确认。以上事实有：1、殷地俊的供述及户籍证明；2、证人殷某的证言及户籍证明证实，足以认定。本院再审认为，原审判决将原审被告人殷地俊的姓名等身份信息认定为殷某的姓名等身份信息，确系错误，应予更正。原审判决对殷地俊、范从雷犯盗窃罪的犯罪行为，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，原审被告人殷地俊、镇江市京口区人民检察院对原审判决其他内容均无实质性异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十条之规定，裁定如下：变更本院（2004）京刑初字第151号刑事判决中原审被告人殷地斌的身份信息（殷地斌，男，1979年3月19日生，汉族，江苏省沭阳县人，文盲，驾驶员，暂住常州市丽华区严家村，户籍住址在沭阳县官墩乡戴洼村5组）为殷地俊的身份信息（殷地俊，男，1975年6月13日出生，汉族，居民身份证号码××，江苏省沭阳县人，初中文化，现住址在江苏省常州市天宁区采菱公寓35幢甲单元201室，户籍住址在江苏省沭阳县官墩乡戴山村十三组51号）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长 孙 文审判员 施纪怀审判员 孙嘉欣二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 阳
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1622号 罪犯焦闯，男，汉族，高中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年6月23日作出（2015）碑刑初字第00089号刑事判决，以被告人焦闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳15000元）。2015年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年1月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯焦闯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯焦闯在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯焦闯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦闯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯焦闯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯焦闯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦闯减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14707号原告：谢群，女，1980年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告谢群与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年4月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年4月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢504号房，总房款为355314元，付款方式为2018年4月30日一次性付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于2018年4月30日前付清了全部房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年4月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价355314元需于2018年4月30日一次性付清；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了全部购房款。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告谢群与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年4月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告谢群办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。案件受理费6630元，减半收取为3315元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1134号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人许文善，男，1985年8月24日出生于山东省东明县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省东明县。2006年因犯强奸罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌本案于2019年5月1日被查获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人许文善犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出席法庭支持公诉。被告人许文善到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月1日0时许，被告人许文善醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车（逾期未检验而被强制报废）行驶至宁波市鄞州区附近时，与浙Ｂ×××××号牌小汽车发生交通事故，后被执勤民警查获。经依法对被告人许文善进行酒精呼气测试、理化检验鉴定，其血液内酒精含量分别为223mg/100ml、253mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许文善违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人许文善拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人许文善的供述与辩解，证人李某、王某的证言，接警单、执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科刑事判决书、道路交通事故认定书等证据。 被告人许文善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许文善醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许文善到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许文善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月五日 代书记员 贝琼奕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2075号 原告：刘军，男，1957年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所（实习）律师，一般代理。 被告：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，总经理。 委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。 原告刘军与被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告依法向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告履行《付款工程协议》中约定的义务，办理车位以及储藏室的过户登记手续；2、依法判令被告支付剩余工程款86234元整；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2015年4月12日签订合同负责被告众望二期小区绿化工程的施工，2015年8月15日与被告签订合同负责金华集团小区绿化内铺装工程的施工。两项工程验收合格并交付使用后被告拒不履行支付工程款的合同义务，后经多方交涉，被告仍拒不履行。2016年11月14日，原、被告双方签订《付工程款协议》，协议中约定用车位、储藏室、房子尾款来补齐工程款的85%（车位：地下200号车位1个价值138000元；储藏室4#-F2层6号储藏室价值10000元）。根据《众望二期合同协议结算但》显示工程款金额合计234234元，减去《付款工程协议》约定的车位及储藏室，仍有86234元需要支付，截至原告起诉前被告不但没有履行过户车库、储藏间的合同义务，也没用支付剩余款项86234元。原告多次找到被告，被告都不予配合，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告于2015年4月12日签订众望二期小区绿化工程协议书，后于2017年7月7日双方进行结算，工程款总计206155元。2019年1月29日双方达成协议书，因该协议书对工程款的数额约定不明确，故不能确定基于建设工程施工合同被告尚欠原告的工程款数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告的诉讼请求不明确、不具体，故应予驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张雅静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2233号 申请执行人:卢权志,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:袁杜靖,住上海市徐汇区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的254690元（含执行费3665元），未执行标的246883.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人袁杜靖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月十六日 书记员  王 楠
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1719号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红,该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：赵晓东，男，汉族，1993年1月24日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司（以下简称阔礼公司）与被告赵晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司委托诉讼代理人荆军、被告赵晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金10000元及利息和违约金、服务费2133元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金10000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年10月13日，出借人马雪蕾、被告（借款人）赵晓东、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号为109000006180。协议约定，由出借人马雪蕾通过居间服务方达飞公司向被告赵晓东支付借款共计1万元，借款人按年利率36%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款1万元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年10月13日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金1万元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告赵晓东欠借款本金1万元，利息及其他费用2133元。   2019年8月27日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   原告阔礼公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.阔礼公司营业执照，证明原告主体身份。2.借款协议、收款确认函，证明达飞公司与被告赵晓东于2018年10月13日签署的借款协议，出借人马雪蕾、借款人赵晓东，借款金额1万元，借款期限90日，自2018年10月13日至2019年1月10日。3.代扣授权协议，证明达飞公司与被告赵晓东于2018年2月8日签署的代扣协议，该协议第一款第（五）项规定，本协议采用数据电文形式签署。赵晓东通过达飞云贷界面点击确认、同意，本协议或以其他类似方式确认签署本协议后，即视为赵晓东、达飞公司达成协议并同意接受本协议的全部内容，本协议即生效。该协议第四款第（二）项关于债权转让规定，鉴于出借人信息会根据债权人转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，出借人同意委托服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式（包括但不限于本平台向借款人注册账户消息中心发送站内信通知）向借款人发送债权转让通知书或借款人信息列表。该协议第六款第（二）项通知及送达规定，借款人确认并同意，本协议（首部）所约定的借款人居住地址以及其向服务方所提供的身份证住址均为有效的邮寄送达地址；本协议（首部）所约定的借款人电子邮箱以及借款人在注册本平台账户或申请业务时向服务方提交的手机号码、微信号、QQ号码以及借款人在本平台的注册账户站内消息中心均为有效的电子送达地址。4.债权转让协议、债权转让通知书，证明2019年8月27日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。   被告赵晓东经质证并辩称:1.原告没有起诉的主体资格，被告不认识原告，其次本案是债权转让纠纷，也没有进行债权转让通知；2.借款本金也没有借过原告的钱，也不认识原告；3.达飞公司有放贷行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。   被告赵晓东未能提供相关证据证明其答辩主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。   本院认为，被告赵晓东欠出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司的借款本金、利息、违约金、服务费经两次债权转让，均以约定的方式通知被告，债权转让依法成立，被告理应向最后的债权受让人（即原告）支付上述欠款，被告至今未付属实，理应承担相应民事责任。因本案被告赵晓东未能向法庭提供相关证据证明其事实主张的，应承担不利的诉讼后果。   综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司借款10000元及利息、违约金、服务费（其中：2019年8月28日以前的利息、违约金、服务费为2133元；2019年8月28日以后的利息、违约金、服务费，以借款本金10000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，减半收取为55元，由被告赵晓东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十日   书记员 马刘璇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15604号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：颜丽真，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈少栋，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行颜丽真、陈少栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金61533.08元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息4148.14元、罚息12819.47元、复利985.74元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4148.14元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪英
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初1926号原告：刘志莲，男，1962年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被告：武汉新诚高铁市政工程有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：郭克诚，该公司经理。原告刘志莲与被告武汉新诚高铁市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由的的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志莲撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由刘志莲负担。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月十九日书 记 员  宿 桃
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初554号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县雪妍化妆品店，经营场所：福建省霞浦县太康路325号101D，统一社会信用代码：92350921MA32BYFK69。 经营者：王丽，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告霞浦县雪妍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异458号 异议人（被执行人）：曾大清，女，汉族，1947年2月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。 申请执行人：吴雪仪，女，汉族，1989年1月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱应璋，女，汉族，1944年2月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄卓源，男，汉族，2001年6月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人：张立良，男，汉族，1983年3月20日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人吴雪仪与被执行人曾大清、朱应璋、黄卓源、张立良、刘婷执行一案【（2019）粤1973执12426号】，异议人曾大清于2019年11月11日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院停止执行，解除对其账号及其他财产的查封冻结措施。2019年11月22日，异议人曾大清向本院申请撤回异议。 本院认为，申请人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人曾大清撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3336号申请执行人：江苏苏沂律师事务所，住所地新沂市。法定代表人：戈宜兵，该事务所主任。被执行人：陈宗江，男，1970年1月25日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏苏沂律师事务所与被执行人陈宗江委托合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏沂律师事务所书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3336号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月二十六日书记员 沈洪伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执743号申请执行人：刘关福，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道。统一社会信用代码：91520421080663647F。法定代表人：黄翔，系该公司董事长。申请执行人刘关福依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2019）第27-2号仲裁裁决书申请执行贵州亚馨阁房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。申请执行人于2019年11月26日向本院提交申请，特向本院申请撤销对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执822号申请执行人：张四，男，1968年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙亚争，女，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0403民初665号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚争在金融机构的存款107850元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十一月十九日书记员  杨小勇
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初511号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，射阳县金汇农业发展有限公司股东，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月2日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年9月17日被射阳县公安局执行逮捕，经射阳县人民检察院决定，于同年10月2日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2019]32号起诉书指控被告人徐剑英犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人徐剑英及其辩护人马兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 被告人徐剑英于2011年8月与陈必武（已提起公诉）注册成立了射阳县金汇农业发展有限公司，位于本县海通镇通兴居委会共青路，经营范围是农产品种植、购销、农业机械销售、农业财务管理信息咨询服务、农业生产技术研究、应用、推广、咨询服务。该公司成立后，专门面向社会不特定对象以高息为诱饵吸收存款，所吸收资金用于放贷，截止2014年底，共向58人吸收存款135笔，合计人民币6020760元，目前已全部兑付。 案发后，被告人徐剑英于2019年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人徐剑英的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。 被告人徐剑英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 徐剑英的辩护人马兆生提出以下辩护意见：被告人徐剑英构成从犯、自首、认罪认罚，有立功行为。请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 被告人徐剑英于2011年8月与陈必武（已提起公诉）注册成立了射阳县金汇农业发展有限公司，位于本县海通镇通兴居委会共青路，经营范围是农产品种植、购销、农业机械销售、农业财务管理信息咨询服务、农业生产技术研究、应用、推广、咨询服务。该公司成立后，专门面向社会不特定对象以高息为诱饵吸收存款，所吸收资金用于放贷，截止2014年底，共向58人吸收存款135笔，合计人民币6020760元，目前已全部兑付。 案发后，被告人徐剑英于2019年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县金汇农业发展有限公司工商注册资料、相关借款借据、存单等书证； 2．证人张某、杨某、施某、温某等人证言； 3．被告人徐剑英及同案犯的供述和辩解等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人徐剑英违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐剑英犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐剑英与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人徐剑英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐剑英在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 辩护人提出徐剑英系自首、认罪认罚，与事实相符，本院予以采纳。其提出徐剑英系从犯、有立功行为，经查，被告人徐剑英积极实施非法吸收公众存款行为，不宜认定为从犯，徐剑英立功情节因现未经查证属实，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综合考虑被告人徐剑英的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐剑英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  崔德荣 人民陪审员  吴友俊 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7454号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：张东升，男，汉族。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费133元（原告已预交），减半收取计66.5元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 王宏科二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5490号原告：张先余，男，1980年1月4日出生，汉族，辽宁省营口人，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯，公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张先余与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张先余的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人宫晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先余诉称，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鸿晟达物流有限公司。2019年8月28日，司机唐厚先驾驶该车辆行驶到长春市，由于疲劳驾驶导致操作不当其车冲入匝道隔离带内，致一车受损、道路标志牌受损，马路边石受损。后经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定唐厚先承担全部责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计218830元，其中车辆损失195830元、施救费18000元、鉴定费5000元；诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在被告公司投保车辆损失险237900元，含不计免赔，保险期限为2018年12月28日至2019年12月27日，事故发生在保险期限内。在驾驶人提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，对于原告的合法合理损失部分，公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费是公司除外责任，不予赔偿。被告对于《评估报告书》有异议，根据《中国保险监督管理委员会关于交通事故强制定损问题的批复》之规定，本案原告对涉案车辆进行评估未通知被告，对于该份鉴定不应予以认可。并且被告公司认为保险本身是一种损失转移机制，投保人以低价位保险金保障自己未来可能受到的损失，本案中《评估报告书》中确定的损失项目金额是高于市场价的，所以投保人理赔时不应以高于实际损失的市场高价向公司求偿。评估报告书中的损失清单对车辆的大部分配件进行了更换，但是对车辆残值的评估过低与实际价值不符，公司对此不予认可。根据《车辆损失保险条款》的规定，车辆残值应归保险公司所有。评估费为间接损失，保险公司不予承担。公司对原告提供的从业资格证真实性有异议，根据《保险合同》约定，涉案车辆发生交通事故向我公司主张保险理赔责任，应提供驾驶人员合法有效的从业资格证。本案中原告提供的从业资格证经多方核查未在有效的网站上调取到原告提供的从业资格证的相关信息，公司对于原告提供的从业资格证的真实性、合法性有异议，故申请法院对原告的从业资格证进行调查取证。经审理查明，2019年8月28日2时30分，司机唐厚先驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆，沿南四环路东西行驶至，由于疲劳驾驶导致操作不当其车冲入匝道隔离带内，致一车受损、道路标志牌受损，马路边石受损。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定唐厚先承担全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆的实际所有人，车辆挂靠在营口鸿晟达物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车损限额237900元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车辆损失195830元，评估费5000元。事故中发生施救费18000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为195830元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的重新鉴定，在法院送达后法定期限内其并未提出书面质疑，故对于其要求重新鉴定的申请本院不予支持，应以鉴定结论为准；原告主张的施救费18000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告张先余车辆损失、评估费、施救费总计218830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月十五日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14940号原告：河南新民盛实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。法定代表人：文哲，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告：何荣，女，1968年7月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜莉霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南新民盛实业有限公司与被告何荣、刘进军、杜莉霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，于2019年3月27日作出（2019）豫0104民初3731号民事判决。何荣不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫01民终14524号民事裁定，撤销（2019）豫0104民初3731号民事判决，发回重审。本院于2019年9月5日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。河南新民盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其代偿款项612，480元及利息557，765.1元（截止至2018年9月1日，之后利息按照月息2%，计算至付清为止），合计1，170，245.1元；2.依法判令被告刘进军、杜莉霞对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令原告实现债权的费用由被告承担，包括律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2013年12月5日，被告何荣与陈思璐（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告何荣向陈思璐借款55万元，期限为12个月，自2013年12月5日起至2014年12月4日，利率为月息12‰，按月付息，按约定还本。刘进军、杜莉霞为上述借款提供连带担保责任。同日，陈思璐与被告何荣、原告河南新民盛实业有限公司三方签订《保证合同》，被告何荣（甲方）、原告(乙方)及刘进军、杜莉霞（丙方）签订《反担保合同》，主要约定，原告（乙方）为被告（甲方）向出借人借款提供担保，丙方自愿为乙方的担保提供连带责任反担保，乙方履行担保责任后，甲方或丙方应自接到通知之日起五个工作日内将乙方代垫款项归还乙方，逾期未支付的，自逾期之日起向乙方支付每日千分之一的罚息，并按逾期款项的5%向乙方支付违约金。2013年12月5日，陈思璐及其共同出资人王红沛共向被告何荣账户转账55万元，被告收到上述借款并向出借人出具收据。用款期限内，因被告何荣未按期支付利息，原告遂代其向出借人支付利息共计59，400元。借款到期后，被告何荣仍未按期还款，原告又于2014年12月5日代其向出借人支付本息553，080元。至此原告代被告偿还本息共计612，480元，原告依法有权向被告追偿。后原告多次向被告主张垫付的款项未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，被告何荣被骗案已被公安机关立案，鉴于原告所追偿款项是否涉犯罪行为有待刑事侦查确认，故原告的起诉不符法定条件，应当裁定驳回。如本案所涉行为被认定不构成犯罪的，原告可再行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南新民盛实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十一月十八日法官助理郑帅旗书记员马俊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3409号 原告：吴建国，男，1955年3月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告吴建国诉被告黄臣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴建国委托诉讼代理人姚思到庭参加了诉讼。被告黄臣忠经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬6660元及利息(利息以6660元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的具体计算方式为：以6660元为基数，从2019年8月30日起按年利率365‰计算至清偿之日止。事实与理由:自2015年起，原告先后在被告承包的工程做工，最近一次是在明家寨为被告硬化公路，工资200元/天，经结算尚欠原告2016年8月至2017年6月工资尾款6600元，经原告多次催问，被告于2019年1月19日给原告出具欠条，约定于2019年8月30日之前付清原告工资6660元。约定的付款期限早已届满，原告催问被告未果，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄臣忠未到庭，但是通过电话询问其对欠付工资的事实及金额无异议。但辩称现在没有能力支付这笔款项，需要等收到钱后才能支付。 原告吴建国围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月起至2017年6月期间多次帮被告承揽的工地做工，双方口头约定工资按天计算，每天200元。被告于2019年1月19日向原告出具了尚欠工资6660元的欠条，并约定2019年8月30日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按总金额的1‰计算至履行清偿义务之日。但至今被告仍然没有履行相关义务，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告庭审后主动向法庭表示自愿放弃对本案利息部分的主张，本院予以认可。 上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告黄臣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。本案中被告黄臣忠雇佣原告到其承揽的工地做工，虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示应予履行。原告持有被告书写的欠条原件，被告也未到庭应诉抗辩或否认，本院依法予以采信。原告为被告提供劳务，被告对原告提供劳务的事实及所欠劳务工资的金额进行确认，故原告举示的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付劳务工资6660元未付的事实，本院对原告要求被告支付劳动报酬6660元的诉讼请求依法予以支持。庭后原告自愿放弃对利息部分的主张，未损害他人利益，本院予以认可。 综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告吴建国劳动报酬6660元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告黄臣忠未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取，计5元，由被告黄臣忠承担。 本判决为终审判决。 审判员  邱世秋 二〇一九年十一月十四日 书记员  向 红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申256号再审申请人（一审被告）：重庆大吉房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇渝西交易城6栋2层8号，统一社会信用代码915001072031174955。法定代表人：陈建，董事长。委托诉讼代理人：刘明富，男，1956年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街14号。主要负责人：张湛林，所长。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：商培容，女，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人重庆大吉房地产开发有限公司（以下简称大吉公司）、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所（以下简称西城房管所）因与被申请人商培容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大吉公司、西城房管所申请再审称，大吉公司于2014年5月22日向西彭镇西竹路居委会的求助请示（以下简称求助请示）、重庆同创物业管理有限公司物业费缴费通知存根、电费缴纳明细、重庆市公安局九龙坡分局西彭派出所出具的证明、证人证言等新的证据，能够证明被申请人商培容早在2014年3月9日已实际占有并使用诉争房屋，一审法院未查明商培容占有、使用该房屋的事实，判决申请人承担此后的过渡费错误。商培容辩称，二申请人举示的新证据不足以推翻原判决，在另案即商培容诉大吉公司、西城房管所、重庆市九龙坡区铝城商业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2014）九法民初字第02865号民事判决，判项之一为大吉公司、西城房管所于该判决生效之日起十日内向商培容交付诉争房屋，二审法院于2016年2月29日对该判决予以维持，后商培容向法院申请了执行，上述证据结合商培容提供的水电气及物业费的缴费记录，能够印证商培容在2016年3月才实际占有并使用诉争房屋。再审申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是二申请人是否应承担2014年3月6日至2016年2月29日期间的搬迁过渡费。本院就二申请人举示的新证据是否足以推翻原判决评述如下：首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中，二申请人举示的派出所出具的证明结论系经走访了解得出，且无该所负责人的签名，故不足以证明商培容占用门面及住宅的事实，本院不予采信。其次，二申请人举示的求助请示、重庆市九龙坡区西彭镇西竹路居民委员会出具的情况说明以及该居民委员会工作人员的证言，仅能证明大吉公司于2014年5月22日向该居委会反映商培容强占案涉房屋、在诉争门面内举办丧事等情况，现商培容仅对其在诉争门面举办过丧事的事实予以认可，但不认可其在办完丧事后继续占有门面的事实，亦不认可其强占过诉争住宅。故在此情况下，二申请人举示的上述证据无法证明商培容在自2014年3月以来强行占有并使用诉争房屋的事实。最后，至于申请人提交的物业费缴费通知存根联及2014年1月至11月的电费缴纳明细。因商培容对物业费缴费通知存根联的真实性不予认可，且电费缴纳明细显示该时间段仅2014年7月有应收及实收电费为48.35元，该两份证据亦不足以推翻原判决认定的事实。综上，大吉公司、西城房管所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆大吉房地产开发有限公司、重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十二日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8320号 刘某1与刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，被执行人刘某2、刘某3、刘某4已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初20561号 原告：张乐媛，女，汉族，1997年6月12日生，住陕西省富平县。 被告：王东东，男，汉族，1998年10月27日生，住甘肃省徽县。 本院在审理原告张乐媛诉被告王东东民间借贷纠纷一案中，原告张乐媛于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乐媛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张乐媛撤回起诉。 本案案件受理费221元，减半后110.5元由原告张乐媛承担。 审判员  张芷瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  王媛媛 1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8236号 原告：陆洪健，男，1976年8月16日生，汉族，住南通市通州区（系个体工商户，无字号）。 委托诉讼代理人：陈琳、杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。 被告：徐惊雷，男，1975年3月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告陆洪健与被告徐惊雷劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工资32163.02元。事实与理由：原、被告间的劳动争议纠纷经通州区仲裁委作出仲裁，该裁决认定事实错误，一是被告工作态度不端正，不能完成原告安排的工作内容，工作期间频繁外出做私事，不能合理节约布料造成浪费，仲裁均没有考虑；二是被告的工作时间不真实，仲裁没有剔除；三是被告在原告处工作，原告记载被告的工作时间只有96.5天，故其工资应按此结算，结合被告工作的具体情况，尚需打七折给付。请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，1.原告所述被告工作时间干私活，请原告提供证据；2.原告应与被告建立考勤制度，真实记录劳动者的考勤情况，与劳动者核对并让劳动者签字，原告提供的考勤未有被告签字，不真实；3.原、被告在通州区劳动仲裁委有开庭笔录，认可被告工资是57000元/11个月，其中50000元是银行转账，7000是微信转账。 本院经审理认定事实如下：原告从事床上用品加工，被告在原告处工作。2018年，原告支付被告57000元/11个月（其中50000元转账，7000元微信转账）。2019年2月14日至8月21日，被告在原告处工作期间，与老板娘黄越赛通过微信联系工作，微信截屏反映共有131天的微信记录。原告未向被告支付2019年工作期间劳动报酬。 被告于2019年4月10日、24日，5月15日、31日，各与139××××9933或137××××6518通话一次。最长时间为1分零3秒，最短时间为16秒。 2019年9月2日，被告为向原告索要工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金向区仲裁委提起仲裁，仲裁委作出通劳人仲案字（2019）第XXXXX、通劳人仲案字（2019）第XXX仲裁裁决书。现原告不服通劳人仲案字（2019）第XXXX仲裁裁决书，诉来本院。 本院认为，原告系个体工商户，其招用被告为其工作，双方形成劳动关系，原告应按法律规定及时足额的向被告支付劳动报酬。2018年，被告工作11个月收入57000元，其日平均工资为57000÷11个月÷21.75=238.24元。2019年2月14日至8月21日期间，被告提供131天的微信记录及四天各一次通话记录，其主张出勤135天，本院经审查，被告提供的5月15日的通话记录，这天被告亦提供了与黄越赛的微信记录，故被告以该通话记录主张出勤系重复计算，本院不予支持；被告提供的其余三天的通话记录亦难以证明其系出勤工作，故本院认定被告出勤131天，原告的劳动报酬应为131天×238.24元/天=31209.44元；对于原告辩称的被告只出勤96.5天，尚不好好工作的意见，因原告自行记录的考勤记录未有被告的签字认可，故本院对其真实性难以认定，且原告未能举证被告有严重违反工作纪律给原告造成重大损失的事项发生，故对原告的辩称意见，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告陆洪健于本判决生效后十日内向被告徐惊雷支付工资31209.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  步静宜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  季 燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2892号上诉人（原审被告）：何晓波，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：骆香帆，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审第三人）：田万民，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审第三人）：重庆双鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区永宁街83号，统一社会信用代码91500000582814003D。法定代表人：黄开万，执行董事兼总经理。上诉人何晓波因与被上诉人骆香帆、田万民、重庆双鼎汽车销售有限公司（以下简称双鼎汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。何晓波上诉请求：撤销一审判决，并将本案依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案并非是何晓波与骆香帆之间的买卖合同关系。田万民将车抵押给了双鼎汽车销售公司，并约定田万民若不偿还借款，车辆归公司所有。后田万民因欠工行的钱，双鼎汽车销售公司代为偿还了按揭款项，田万民就将车辆以抵债的形式抵给双鼎汽车销售公司。由于双鼎汽车销售公司欠何晓波的钱，车辆是通过买卖获得错误；2.一审法院适用法律错误。骆香帆向一审法院起诉请求：1.解除骆香帆、何晓波在2018年5月6日口头达成的《车辆买卖协议》；2.何晓波立即偿还骆香帆68000元，并赔偿骆香帆购买商业保险损失3056.95元；3.本案诉讼费由何晓波承担。一审法院认定事实：2018年5月6日,骆香帆、何晓波口头达成《车辆买卖协议》，约定何晓波将车牌号为渝FXXX的别克君威汽车转让给骆香帆,价格为68000元。同日，何晓波将该车交付给骆香帆。何晓波向骆香帆出具收据一份,载明其收到骆香帆给付的渝FXXX的别克君威汽车转押款68000元。2018年5月7日，骆香帆为渝FXXX别克君威汽车购买商业保险花费3056.95元。2018年7月8日，骆香帆将该车违法停放在万州区北山大道白虎路口200米处，重庆市万州区公安局交通巡逻警察大队将该车予以扣留并罚款200元，该车于2018年8月7日由车主田万民领走。一审法院认为，骆香帆向何晓波购买车辆，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。何晓波将车辆交付给骆香帆后,因该车的车主田万民将车辆取回，致使合同主要目的不能实现，已构成违约，骆香帆享有解除合同权利，故对骆香解除合同的主张，一审法院予以支持。合同解除后,何晓波应将购车款68000元返还给骆香帆，并赔偿骆香帆为该车购买商业保险花费的3056.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除骆香帆与何晓波于2018年5月6日达成的《车辆买卖协议》；何晓波于一审判决生效之日起十日内返还骆香帆68000元；何晓波于一审判决生效之日起十日内赔偿骆香帆3056.95元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由何晓波负担。本院审理查明，重庆市开州区人民检察院检察二部于2019年11月13日向本院出具《情况说明》一份，载明：“关于田万民所购车牌号渝FXXX别克君威轿车与何晓波、骆香帆、重庆双鼎公司纠纷事件，现涉案人何晓波及双鼎公司主要负责人因该纠纷事件及其他犯罪行为，涉嫌刑事犯罪，目前尚在本案审查起诉阶段，何晓波现羁押于重庆市云阳县看守所”。本院认为，因双鼎汽车销售公司将田万民车牌号渝FXXX别克君威轿车交予何晓波,以及何晓波将该车辆转卖或转押给骆香帆的行为涉嫌刑事犯罪，重庆市开州区人民检察院已经进入审查起诉阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉。骆香帆可在刑事案件诉讼中作为受害人主张权利。综上所述，因本案二审审理中出现的新事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院作出的（2018）渝0154民初7640号民事判决；二、驳回骆香帆的起诉。一审案件受理费1500元，退还骆香帆；上诉人何晓波预交的二审案件受理费1500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 李 斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈俊颖书 记 员 易 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初508号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王金来，男，1994年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，司机，住南安市，2010年3月19日，因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留5日，不予执行；2010年6月26日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局行政拘留10日，2014年9月13日因盗窃分别被泉州市公安局丰泽分局行政拘留10日。2010年9月1日、2012年2月8日，因盗窃分别被泉州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年三个月。2017年1月24日，因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月5日刑满释放。2018年9月26日，因犯故意伤害罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王金来犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王金来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2019年5月21日凌晨2时许，被告人王金来到泉州市丰泽区置富大厦楼下，将被害人何某停放在该处的丰泽Ｆ6303号黑色台铃牌电动车（无法估价）一部盗走。案发后，何某报警，2019年5月31日，王金来因该次盗窃行为被行政拘留14日 2、2019年5月29日凌晨，被告人王金来到泉州市丰泽区商铺门口，使用螺丝刀将被害人练某停放在该处的1部电动三轮车撬开，盗走电动车内的5粒电池（无法估价）至晋江市大长江汽车城销赃。 3、2019年7月4日凌晨0时许，被告人王金来到泉州市丰泽区商铺门口，使用螺丝刀将电动车撬开，盗走停放在该处的1部电动车内的4粒电池（无法估价），藏匿于路边。 4、2019年7月4日凌晨0时许，被告人王金来到泉州市丰泽区东海街道御文阁二期小区天桥下，使用螺丝刀将电动车撬开，盗走停放该处的1部电动车内的5粒电池（无法估价），藏匿于路边。 5、2019年7月4日凌晨1时许，被告人王金来到泉州市丰泽区商铺门口，使用螺丝刀将电动车撬开，盗走被害人余某停放在该处的鲤城Ｒ3216号电动车内的5粒电池（无法估价），及停放在该处的1部电动车内的4粒电池（无法估价）盗走后藏匿于路边。后被告人王金来又到御花园小区355号商铺门口，使用上述手段，将被害人蔡某停放在该处的电动车内的5粒电池盗走后藏匿于路边。随后，被告人王金来搭乘出租车将前述第3、4、5起盗窃并藏匿于路边的电池载至晋江市大长江汽车城销赃。 2019年7月11日，被告人王金来在泉州市丰泽区门口被抓获。被告人王金来归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王金来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、余某、蔡某、练某的陈述，证人严某、马某的证言、辨认笔录、监控视频及截图、电动自行车查验记录表、合格证、购车发票、非机动车登记申请表、王金来辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、人员基本信息、受案登记表、到案经过、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王金来有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人王金来自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王金来以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王金来在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王金来虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王金来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵14日，即自2019年7月11日起至2020年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王金来于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人何某黑色台铃牌电动车一部、被害人练某电动三轮车电池5粒、被害人余某电动车电池5粒、被害人蔡某电动车电池5粒及其余被害人的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈明耀     书记员王竹君     附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2601号 申请执行人：王道泉，男，汉族，1963年4月18日生，住山东省邹平市。 被执行人：王学安，男，汉族，1974年7月3日生，住山东省邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3362号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王学安存款13100.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭鑫磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3618号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卿宁，男，该公司员工。 被告：李建祝，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告李建祝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告李建祝经公告传唤，现公告期限已经届满。本案现已审理终结。 原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建祝偿还金穗信用贷记卡透支本金972.45元及利息、逾期还款违约金；2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为2000元的贷记卡，卡号为62×××97，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年11月10日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2019年2月5日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币972.45元，利息143.97元，逾期还款违约金56.09元（逾期还款违约金、利息以还款日为止）。但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告李建祝未出庭应诉、答辩。 原告为证明自己的主张，举证如下：①营业执照复印件、负责人身份证明书、李建祝的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；②金穗贷记卡申请表复印件1张、领用合约复印件1张、金穗信用卡章程复印件1张，拟证明被告在原告处申请领取了1张金穗贷记卡；③账户详细打印件1张、李建祝交易明细打印件7张，拟证明透支欠费事实，被告应当承担合同约定利息及违约金。 本院对原告所举证据作如下认证：由于被告李建祝无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据①系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认；证据②、③能够证明被告申领了金穗贷记卡1张及透支欠费，该证据予以确认。 经审理查明，2015年9月21日，被告李建祝向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并在该章程及领用合约上签下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样及署名。经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为2000元的金穗贷记卡，卡号为62×××97。被告从2015年11月10日起开始使用该卡，原告执存的账户详细信息显示截止到2019年2月17日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金972.45元。2019年7月9日，原告诉来本院，要求被告支付本金972.45元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告在申请领用原告金穗贷记卡时，仔细阅读了相关信用卡产品信息，并承诺遵守领用合约的各项规则。并从2015年11月10日起开始使用，截止至2019年2月17日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金972.45元。故原告请求被告支付拖欠的本金972.45元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约金之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建祝于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：62×××97）上的本金972.45元，并按照贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李建祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 李 英 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 姚金元 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 毛 宇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3578号之一     申请人：大荔县龙达农资有限公司，住大荔县。   法定代表人：吴县佩，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被申请人：李丰虎，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住大荔县。   被申请人：刘顺师，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住大荔县。     申请人大荔县龙达农资有限公司与被申请人李丰虎、刘顺师买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出(2019)陕0523民初3578号民事裁定，对被申请人李丰虎、刘顺师名下价值80000元的银行财产予以诉讼保全。后双方达成和解，申请人于2019年10月29日向本院申请解除李丰虎、刘顺师保全措施。   本院经审查认为，申请人申请解除保全申请符合法律规定，不侵害国家和他人的权，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被申请人李丰虎、刘顺师名下银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  陈洁     二〇一九年十月三十一日     书  记  员 梁野          1
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2883号 申请执行人李素艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人孙艳林，女，1980年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住江苏省苏州市张家港市。 被执行人张永雷，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住江苏省苏州市张家港市。 被执行人江苏誉洋运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1082室），统一社会信用代码：91320582321208224P。 法定代表人：孙艳林。 申请执行人李素艳与被执行人孙艳林、张永雷、江苏誉洋运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付800000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5170号 原告：陈爱恩，女，1954年9月27日出生，汉族，户籍地址为福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭云玉（系陈爱恩之女），女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺明，男，1959年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈爱恩与被告陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱恩及其委托诉讼代理人郭云玉到庭参加诉讼；被告陈顺明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱恩向本院提出诉讼请求：判令被告陈顺明偿还原告陈爱恩五笔借款本金合计120万元及利息，利息按照年利率6%自本案起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2017年9月26日，被告因做生意缺乏资金，第一次向原告借款50万元。同日，原告通过名下的中国农业银行账户转账汇款50万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告签名确认该笔借款本金50万元之事实，并出具借条给原告存执。2017年12月10日，被告第二次向原告借款20万元。同日，原告通过女儿郭云玉名下的中国建设银行账户转账汇款20万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告签名确认该笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。2018年3月12日，被告第三次向原告借款10万元。同日，原告通过名下的中国农业银行账户转账汇款10万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告签名确认该笔借款本金l0万元之事实，并出具借条给原告存执。2019年1月25日，被告第四次向原告借款20万元。同日，原告通过女儿郭云玉名下的中国建设银行账户转账汇款20万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告于2019年1月26日签名确认该笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。2019年2月12日，被告第五次向原告借款20万元。同日，原告通过女儿郭云琴名下的中国农业银行账户转账汇款20万元到被告陈顺明名下的银行账户，被告签名确认该笔借款本金20万元之事实，并出具借条给原告存执。被告先后五次共向原告借款五笔本金合计120万元。后因原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总是以各种借口推诿，拖延至今拒不还款，因此给原告造成巨大的经济损失。综上所述，被告先后五次共向原告借款五笔本金合计120万元，有被告出具的五份借条为据，被告依法应当履行还款义务。今原告势迫无奈特向法院起诉，请求依法判决支持原告之请求事项，切实保障债权人的合法权益，恳请准许。 陈顺明未作答辩，亦未提交证据。 因陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈爱恩所提供的证据进行审理。经审理查明，陈爱恩所诉的陈顺明累计向其借款共计120万元情况属实，本院予以确认。另查明，陈顺明自2017年12月起每月均按月利率4%支付利息至陈爱恩名下的光大银行账户，支付2015年5月15日止，累计支付利息共计60万元。 上述事实，有陈爱恩提交的证据借条5张、银行转账凭证5张、银行对账单6张及陈爱恩及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：陈顺明累计向陈爱恩借款共计120万元及支付相应利息的事实，有陈爱恩提交的借条、银行转账凭证、银行对账单及陈爱恩及其委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。陈爱恩请求陈顺明履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因陈顺明之前支付的利息超出法律规定的36%，超出部分应予以抵扣借款本金。经本院核算，陈顺明支付的利息款中超出年利率36%部分的金额为119,600元，该部分金额予以抵扣本金后，陈顺明尚欠陈爱恩借款本金为108.04万元。陈爱恩诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。陈顺明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、陈顺明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈爱恩借款1,080,400元及利息，利息按照年利率6%自2019年7月5日起计算至还清借款之日止； 二、驳回陈爱恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15,600元，由陈顺明负担14,524元，陈爱恩负担1076元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  郑 琛 人民陪审员  吴霖海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执661号   申请执行人：马彦军，男，1981年1月3日出生，住宁夏西吉县。   申请执行人：王辉，男，1987年12月10日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行马彦军与王辉经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特2号民事裁定书，确定由王辉于2019年5月1日前一次性偿还马彦军借款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年10月28日，双方自愿达成执行和解协议，即自2019年11月份起，由被执行人王辉每月清偿申请执行人马彦军借款2000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特2号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月五日   书记员 马如霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15179号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：肖富友，男，1987年09月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行肖富友借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2512号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金103034.6元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息12528.11元，罚息及复利5694.15元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被执行人肖富友未支付的本金103034.6元为基数，复利以利息12528.11元为基数，均按照合同约定的月利率10.83‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人吴贺所有的湘Ａ×××××号汽车（发动机号为G445953，车辆识别代号为LVGBH51K8EG184100）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2600元、执行费1760元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1831号原告：黄小社，男，汉族，1959年12月26日出生，住修武县。被告：庞顺利，男，汉族，1985年5月23日出生，住修武县。原告黄小社诉被告庞顺利追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活工资3150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月-2019年6月份，原告在被告承包的修武县城菜市场等工地干活期间，经结算，被告应支付原告工资3150元，该款经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证明一份，证明：被告欠原告劳动报酬3150元的事实。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年11月12日到2019年2月21日期间，原告在被告承包的修武菜市场、焦作菜市场、修武县云台山的工地上干活，工程结束后，被告尚欠原告劳动报酬3150元未支付，该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告所承包工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬3150元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞顺利于本判决生效后十日内给付原告黄小社劳动报酬3150元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十一月十九日书记员  田阳月
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3930号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告施心薇，女，1976年7月24日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告施心薇物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马俊红，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市蓟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马俊红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25230元；交付时间：2017年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11344.43元及自2019年10月3日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11344.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马俊红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11344.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执恢75号申请执行人：吐地·克比尔,男，1977年3月4日出生，维族，农民，住新疆阿克苏市。被执行人：伊斯马伊力·亚森，男，1984年5月18日出生，维族，农民，住沙雅县。被执行人：亚森·热合曼，男，1951年10月15日出生，维族，农民，住沙雅县。被执行人：海力力·亚森，男，1985年1月4日出生，维族，农民，住沙雅县盖孜库木乡结然巴西村6组。被执行人：热孜古丽·海力力，男，1994年1月10日出生，维族，农民，住沙雅县。本院在执行吐地·克比尔与伊斯马伊力·亚森，亚森·热合曼，海力力·亚森，热孜古丽·海力力民间借贷纠纷一案中，本案案件款156071.25元,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执恢75号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十九日书记员 热娜古丽 ·热合曼
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1089号 何小春、宜宾九天物流有限公司： 何小春与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计762.93元。经本院立案执行，现已执行到位762.93元。至此，何小春向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]173号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2507号 申请执行人：南充庆菱电梯有限公司，住所地：南部县五金建材城童街。 法定代表人：杨国年，总经理。 被执行人：南部县华鑫物业管理有限公司，住所地：南部县蜀北大道丽水家苑768号。 法定代表人：熊子武，经理。 关于申请执行人南充庆菱电梯有限公司申请执行被执行人南部县华鑫物业管理有限公司修理合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南部县华鑫物业管理有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人南充庆菱电梯有限公司向本院申请执行，执行标的额为78425元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人南部县华鑫物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人南部县华鑫物业管理有限公司未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县华鑫物业管理有限公司名下的财产信息，发现被执行人南部县华鑫物业管理有限公司名下无证券信息、无房产登记信息。 3.查明被执行人南部县华鑫物业管理有限公司无银行存款 4.查明被执行人南部县华鑫物业管理有限公司名下无车辆登记信息。 5.本院已对被执行人南部县华鑫物业管理有限公司的户籍地进行了实地调查，亦未发现可执行财产。 6.本院已对被执行人南部县华鑫物业管理有限公司限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人南充庆菱电梯有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚有78425元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县华鑫物业管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县华鑫物业管理有限公司负有继续向申请执行人南充庆菱电梯有限公司履行债务的义务，被执行人南部县华鑫物业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南充庆菱电梯有限公司发现被执行人南部县华鑫物业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南充庆菱电梯有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十日 书记员 董应超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2705号 申请执行人:吴彩娟，女，1968年5月28日出生住宁海县。 被执行人：黄亚珍，女，1971年12月12日出生住宁海县。 被执行人：叶建平，男，1969年2月21日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人吴彩娟与被执行人黄亚珍、叶建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2705号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶宁柯