福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9568号 原告：山东安迅物流有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 负责人：陈建智，该公司总经理。 被告：福建省永盛运通物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴隆路25号信源大厦B701室之一。 法定代表人：吴永羲。 原告山东安迅物流有限公司厦门分公司（以下简称安迅厦门分公司）与被告福建省永盛运通物流有限公司（以下简称永盛物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安迅厦门分公司的负责人陈建智，被告永盛物流公司的法定代表人吴永羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安迅厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令永盛物流公司支付投资款利息30000元，并以30000元为基数支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月1日起计算至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由永盛物流公司承担。事实和理由：2017年8月24日，山东安迅物流有限公司与永盛物流公司签订《项目合作协议》，双方合作“远成”项目运输业务，安迅厦门分公司总公司负责运输业务的日常调车、对账等工作，约定双方各投入50万元，山东安迅物流有限公司的投资款应于2017年11月15日到位，永盛物流公司的投资款应于2017年12月31日到位，合作期限为一年。2018年1月16日，安迅厦门分公司公司成立后，山东安迅物流有限公司在“远成”项目的具体工作由安迅厦门分公司负责进行。山东安迅物流有限公司的投资款按约定到位后，永盛物流公司投资款却迟迟未到位。2018年3月2日，双方协商终止合作，双方签订了《远成项目清算协议》，约定永盛物流公司应支付安迅厦门分公司投资款利息30000元并应于2018年3月31日支付，但永盛物流公司至今未支付。 永盛物流公司辩称，已经向安迅厦门分公司支付了投资款利息30000元，以永盛物流公司提交的银行电子回单为准，款项支付到安迅厦门分公司的指定账户郭玉圆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安迅厦门分公司提交的《项目合作协议》、《远成项目清算协议》、银行转账凭证，永盛物流公司提交的两份中国民生银行电子业务回单，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。永盛物流公司提交两份的中国民生银行电子业务回单，上述两份回单显示2018年4月28日吴永羲向郭玉圆转账40000元及6243元，其中6243元的附言为“运费”，安迅厦门分公司主张吴永羲向郭玉圆的转账40000系偿还吴永羲个人向陈建智的借款，并提交了2018年4月25日陈建智向吴永羲转账40000元（附言“借款”）的转账记录及2018年4月28日郭玉圆向陈建智转账40000元（附言“吴永羲借款”）的转账记录；吴永羲向郭玉圆转账6243元系运费，与本案无关。本院分析认为，永盛物流公司提交的转账凭证金额为40000元及2643元，并非清算协议中载明的30000元，永盛物流公司无法解释为何多转账10000元，并且安迅厦门分公司提交的转账凭证足以反驳永盛物流公司的主张，故永盛物流公司的上述两份转账凭证与本案无关。安迅厦门分公司提交吴演武、陈根明、山东安迅物流有限公司向郭玉圆账户的转账记录及陈根明、吴演武的证词（两证人均陈述其向郭玉圆转账系代安迅厦门分公司支付合作项目投资款），主张山东安迅物流有限公司与永盛物流公司合作并支付投资款的事实，永盛物流公司对转账记录及证人证言均表示不清楚不知道，本院分析认为安迅厦门分公司持有转账凭证原件，且两证人的陈述与安迅厦门分公司的主张可以相互印证，足以证明其向郭玉圆转账系支付投资款。 根据审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，山东安迅物流有限公司与永盛物流公司签订《项目合作协议》一份，约定双方就远成物流晋江-北京、石家庄干线运输的项目开展合作。安迅厦门分公司主张其在上述协议签订后负责履行协议项下权利义务。2017年11月8日，吴演武代安迅厦门分公司向郭玉圆账户支付投资款10万元。2017年11月16日，陈根明代安迅厦门分公司向郭玉圆账户支付投资款10万元。2017年11月16日，山东安迅物流有限公司代其厦门分公司向郭玉圆账户支付了投资款30万元。2018年3月2日，安迅厦门分公司与永盛物流公司签订《远成项目清算协议》，约定安迅厦门分公司注入的资本金50万元于2018年3月1日撤回，且永盛物流公司需要支付安迅厦门分公司利息共计30000元，并于2018年3月31日支付。安迅厦门分公司及永盛物流公司均确认上述30000元投资款利息系双方协商。2018年4月10日，郭玉圆向安迅厦门分公司的负责人陈建智账户转账支付50万元，安迅厦门分公司确认其已经收到50万元投资款退款。 本院认为，安迅厦门分公司与永盛物流公司签订的《远成项目清算协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自身权利义务。结合以下几点：安迅公司厦门分公司已经支付了50万元投资款、永盛物流公司在清算协议承诺如数退还投资款50万元并承诺支付利息，安迅厦门分公司主张该“利息”是其放弃投资利润后永盛物流公司自愿给予的补偿，可以认定安迅厦门分公司与永盛运通物流有限公司结算时并非按投资协议分配利润，而是获取固定收益故双方之间系民间借贷关系；安迅厦门分公司主张的利息30000元即原投资款50万元在投资期间的产生利息。原投资款50万元系于2017年11月6日支付10万元、2017年11月16日支付40万元，且于2018年4月12日实际退回，故该50万元在该期间的利息计算为30000元并未超过月2%的法定最高标准；即使50万元从支付时起算利息至《远成项目清算协议》中承诺的应退回投资款的时间即2019年3月1日，也并未超过法定标准。现双方约定的利息支付时间已经届满，永盛物流公司提交的转账凭证无法证明其向安迅厦门分公司偿还了利息，安迅厦门分公司主张永盛物流公司立即向其支付利息30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因利息不能再计算利息，故安迅厦门分公司主张30000元利息的逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建省永盛运通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向山东安迅物流有限公司厦门分公司支付利息30000元； 二、驳回山东安迅物流有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由山东安迅物流有限公司厦门分公司负担19元，由福建省永盛运通物流有限公司负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。