江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1267号 原告：文小波，男，1959年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 原告：龙艾平，女，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 两原告的委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被告：袁理智，男，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被告：柳桂林，女，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 原告文小波、龙艾平诉被告袁理智、柳桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文小波、龙艾平及其委托诉讼代理人尹添及证人文某到庭参加了诉讼。被告袁理智、柳桂林经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 文小波、龙艾平向本院提出诉讼请求：1.判令袁理智、柳桂林偿还文小波、龙艾平借款350000元及利息120000元（后期利息从起诉之日以月息2分继续计算至实际偿还之日止）。2.由袁理智、柳桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：袁理智、柳桂林因生意周转困难，经文某介绍于2017年5月22日向文小波、龙艾平夫妻借款200000元并签订了借款协议，约定月息3分，借款期限为6个月，双方对还款方式及抵押等进行了约定。协议签订后，文小波、龙艾平将200000元现金交付给了袁理智、柳桂林夫妻，袁理智、柳桂林将房产证和土地证交付给了文小波、龙艾平。后袁理智、柳桂林支付了16000元利息。借款到期后，文小波、龙艾平经催讨后得知其手上的土地证和房产证系假证，真的房产证和土地证在其他债权人手上。于是袁理智再次向龙小波借款150000元用于赎回真的房产证和土地证，并表示愿意将真的证件抵押在文小波处。2017年12月8日，文小波再次借给了袁理智现金150000元，袁理智出具了一张借条给文小波。袁理智随即将钱还给了另一债权人，并赎回了真的房产证和土地证，将其交给了文小波。2018年7月14日，文小波向袁理智催讨，袁理智向文小波出具了一张120000元的借条，该借条实际为双方对借期内利息的结算。后原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。 袁理智、柳桂林在答辩期未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁理智、柳桂林经传票传唤无正当理由，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对文小波、龙艾平提交的原、被告身份证复印件及结婚证复印件、借款协议、借条2份、取款凭证、房产证4本复印件及土地使用证1本复印件、委托书、声明书、照片5张及证人文某的证言，经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，并结合文小波、龙艾平的当庭陈述，本院对文小波、龙艾平起诉的事实、袁理智、柳桂林委托文小波出让其位于上栗县上栗镇贸易广场站前路的一栋四层中的第三层、第四层房屋[房产证号：栗房权证上栗镇字第××、栗房权证上栗镇字第××，土地证号：栗国用（2009）第04751号]及出售该房屋的款项由文小波收取的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 袁理智、柳桂林因生意周转困难，经案外人文某介绍于2017年5月22日向文小波、龙艾平夫妻借款200000元并签订了借款协议，约定月息3分，借款期限为6个月，双方还对还款方式及抵押等进行了约定。2017年5月23日，文小波、龙艾平将200000元现金交付给了袁理智、柳桂林夫妻，袁理智、柳桂林将房产证和土地证交付给了文小波、龙艾平。后袁理智、柳桂林支付了16000元利息。借款到期后，文小波、龙艾平经催讨后得知其手上的土地证和房产证系假证，真的房产证和土地证在其他债权人手上。于是袁理智再次向龙小波借款150000元用于赎回真的房产证和土地证，并表示愿意将真的证件抵押在文小波处。2017年12月8日，文小波再次借给了袁理智现金150000元，袁理智出具了一张借条给文小波。袁理智随即将该150000元还给了另一债权人，并赎回了真的房产证和土地证，将其交给了文小波。2018年7月14日，文小波向袁理智催讨，袁理智向文小波出具了一张120000元的借条，该借条实际为双方对借期内利息的结算。2018年7月7日，袁理智、柳桂林委托文小波出让其位于上栗县上栗镇贸易广场站前路的一栋四层中的第三层、第四层房屋[房产证号：栗房权证上栗镇字第××、栗房权证上栗镇字第××，土地证号：栗国用（2009）第04751号]，并由文小波收取出售该房屋的款项。 本院认为，2017年5月23日，袁理智、柳桂林向文小波、龙艾平借款200000元，有借款协议、文小波、龙艾平取款凭证、证人文某的证言及文小波、龙艾平的陈述证实，本院予以确认；2017年12月8日，文小波再次借给了袁理智现金150000元，有借条、原、被告结婚证、委托书、声明书、照片5张、证人文某的证言及文小波、龙艾平的陈述证实，本院确认该150000元的债权人为文小波、龙艾平，债务人为袁理智、柳桂林。故文小波、龙艾平要求袁理智、柳桂林归还借款350000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 至于利息，依据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。结合本案，文小波、龙艾平主张袁理智、柳桂林支付利息120000元（后期利息从起诉之日以月息2分继续计算至实际偿还之日止），因该120000元利息是双方以借条的形式确定，实际并未支付，因此本案的利息应分阶段计算。对于诉争的200000元的利息，因双方约定月息3%即年利率36%，故袁理智、柳桂林已支付的利息16000元，本院予以支持。经计算已支付16000元为计算了80天的利息（16000元÷3%÷30天×200000元），即利息已支付至2017年8月10日，从2017年8月11日起的200000元借款的利息应按年利率24%计算；关于150000元的债权，原告主张双方约定月息5分，超过法律规定，不予支持；因双方既未约定还款日期，也未约定借期内和逾期利率，故本院确定袁理智、柳桂林从应本判决生效之日开始按年利率6%支付资金占用期间利息。 袁理智、柳桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁理智、柳桂林于本判决生效之日起七日内支付原告文小波、龙艾平借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年8月11日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告袁理智、柳桂林于本判决生效之日起七日内支付原告文小波、龙艾平借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，从本判决生效之日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告文小波、龙艾平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元（文小波、龙艾平已预交），由被告袁理智、柳桂林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 胡 佐 人民陪审员 王四清 二〇一九年十一月六日 代书 记员 李金玉