福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3835号 原告：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号，统一社会信用代码91350304070850043W。 负责人：张淑贤。 委托诉讼代理人：许盛龙、廖婵君，福建融成律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：冯育琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈晶晶、姚燕平，福建云格律师事务所执业律师、实习律师，委托权限为特别代理。 原告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（下称华泰莆田公司）与被告冯育琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰莆田公司的委托诉讼代理人许盛龙及被告冯育琴的委托诉讼代理人陈晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰莆田公司向本院提出诉讼请求：判令冯育琴向华泰莆田公司支付交强险赔款58338.1元及该款自2019年9月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2015年5月31日冯育琴凌晨无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车（在华泰莆田公司处投保交强险）发生单方事故。杨芳雄无驾驶证且醉酒驾驶普通二轮摩托车撞到正在处理上述单方事故的警察张春前，造成张春前、杨芳雄受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定,杨芳雄负事故主要责任,冯育琴负事故次要责任，张春前无责任。杨芳雄曾作为原告起诉了冯育琴、华泰莆田公司、郑志红、王英，要求赔偿其经济损失计151308.48元。该案经本院审理并作出（2016）闽0303民初660号民事判决书，判决华泰莆田公司在交强险范围内赔偿给杨芳雄经济损失计58338.1元并认定冯育琴无证驾驶车辆系原因行为、且前后两起交通事故存在因果关系，以及华泰莆田公司可在赔偿范围内侵权人追偿，王英不服该民事判决向莆田中级法院提起上诉，该院作出（2016）闽03民终1979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华泰莆田公司于2016年7月8日已经依照判决书的内容向莆田市涵江区人民法院支付了保险赔偿款58338.1元，已履行生效民事判决书确定的义务。尔后，经华泰莆田公司催讨，冯育琴拒不支付涉案保险赔偿款，故华泰莆田公司提出上述诉讼请求。 冯育琴辩称，1.冯育琴是否取得机动车驾驶资格与本案事故发生没有因果关系，本案事故发生时，冯育琴驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车处于停车状态，故华泰莆田公司以冯育琴无证驾驶为由主张本案追偿权没有事实和法律依据；2.若本案追偿权成立，追偿范围限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，追偿份额仅限于生效民事判决已确定冯育琴应承担30%的民事赔偿责任中的70%，故华泰莆田公司要求冯育琴承担全部涉案保险赔款不能成立；3.华泰莆田公司没有在法定诉讼时效期间向冯育琴主张相关权利,故本案已超过诉讼时效;4.王英指使冯育琴无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，其对本案交通事故承担主要责任,应承担支付保险赔款责任更大,故应当追加王英共同参与本案诉讼;综上，请求依法驳回华泰莆田公司的诉讼请求。 华泰莆田公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.华泰莆田公司的营业执照复印件一份，欲证明华泰莆田公司的诉讼主体适格； 2.道路交通事故认定书复印件一份，欲证明2015年5月31日杨芳雄无证驾驶普通二轮摩托车撞到正在处理冯育琴无证驾驶小型轿车发生单方事故的警察张春前，造成张春前、杨芳雄受伤及车辆损坏的交通事故,该事故经交警部门认定,杨芳雄负事故主要责任,冯育琴负事故次要责任，张春前无责任； 3.(2016)闽0303民初660号民事判决书、（2016）闽03民终1979号民事判决书民事判决书及证明书各一份，欲证明华泰莆田公司在交强险范围内赔偿给杨芳雄经济损失计58338.1元可在赔偿范围内侵权人追偿的事实； 4.快钱付款凭证一份，欲证明华泰莆田公司于2016年7月8日向莆田市涵江区人民法院支付了保险赔偿款58338.1元，已履行生效民事判决书确定的义务； 5.律师函、EMS邮政特快专递寄件单及回执、邮件查询结果打印件各一份，欲证明华泰莆田公司于2018年12月13日委托福建融成律师事务所以律师函形式向冯育琴催讨保险赔款58338.1元的事实。 冯育琴对华泰莆田公司提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3形式真实性、关联性、合法性无异议，但对证明对象有异议，提出涉案交通事故发生原因应以交通事故认定书认定的为准；对证据4真实性由法庭审查，关联性有异议，提出2016年7月8日涉案民事判决尚未发生法律效力，华泰莆田公司于当日支付的款项是否系涉案保险赔款不清楚；对证据5真实性、合法性、关联性有异议，且不能证明华泰莆田公司所要证明事实，提出冯育琴未收到华泰莆田公司邮寄的律师函。 冯育琴围绕答辩意见依法提交以下证据： 1.冯育琴的居民身份证复印件一份，欲证明冯育琴的身份及诉讼主体适格； 2.营业执照复印件、邓育红的居民身份证复印件各一份、租赁合同两份，欲证明冯育琴于2015年10月份起一直居住在莆田市涵江区处，并未居住在莆田市涵江区。 华泰莆田公司对冯育琴提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2中的营业执照复印件及居民身份证复印件真实性无异议，但关联性及证明对象有异议，提出与本案无关，对该证据两份租赁合同的真实性无法确认，关联性、合法性有异议，提出该租赁合同的租赁起始时间为2015年10月1日，而冯育琴均能在其户籍所在地收到涉案民事判决书及王英的上诉状，故其可以收到华泰莆田公司邮寄的律师函。 本院经审查认为，冯育琴对华泰莆田公司提供的证据1、2及华泰莆田公司对冯育琴提供的证据1互无异议，能够证明各自主张，予以采信；华泰莆田公司提供的证据3、4、5形成证据链，结合其庭审陈述及庭审后法庭向本院财务核实华泰莆田公司于2016年7月8日转账给本院款项58338.1元的去向，可以证明华泰莆田公司已履行生效民事判决书确定的义务，并于2018年12月13日向冯育琴催讨涉案保险赔款的事实；冯育琴提供的证据2，结合华泰莆田公司提供的证据及质证意见，该证据不足以证明其主张，不予采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2015年5月31日冯育琴凌晨无证驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车（在华泰莆田公司处投保交强险）发生单方事故后，将车停放在路右快车道内，未及时报警而弃车逃逸，且未按规定开启危险报警闪光灯等，已影响路面交通安全。杨芳雄无驾驶证且醉酒驾驶普通二轮摩托车撞到正在处理上述单方事故的警察张春前，造成张春前、杨芳雄受伤及车辆损坏的交通事故。该事故交警部门认定,杨芳雄负事故主要责任,冯育琴负事故次要责任，张春前无责任。杨芳雄曾作为原告起诉了冯育琴、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司、郑志红、王英，要求赔偿其经济损失计151308.48元。该案经本院审理并作出（2016闽0303民初660号民事判决书，判决华泰莆田公司在交强险范围内赔偿给杨芳雄经济损失计58338.1元并认定冯育琴无证驾驶车辆系原因行为、且前后两起交通事故存在因果关系，以及华泰莆田公司可在赔偿范围内侵权人追偿，王英不服该民事判决向莆田中级法院提起上诉，王英不服该民事判决向莆田中级法院提起上诉，该院作出（2016）闽03民终1979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华泰财产保险有限公司莆田中心支公司于2016年7月8日将保险赔偿款计58338.1元通过银行汇入本院账户。因追偿未果,华泰莆田公司遂于2019年9月5日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案中冯育琴经（2016）闽03民终1979号民事判决书已经认定，发生交通事故时，其未取得机动车驾驶证，且事故车辆投保的华泰莆田公司已经依照判决书的内容在交强险责任限额内赔偿给杨芳雄经济损失58338.1元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在保险限额内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故华泰莆田公司向冯育琴追偿赔付58338.1元的诉讼请求本院予以支持。因双方对已赔付款项的经济损失没有约定,故华泰莆田公司主张已赔付的款项自2019年9月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息并无不当,予以支持。冯育琴辩解其无证驾驶与本案交通事故的发生不存在因果关系、华泰莆田公司不具有追偿权以及应追偿的份额也仅限于冯育琴过错承担比例理由均不能成立,不予支持。因华泰莆田公司于2018年12月13日向冯育琴催讨涉案保险赔偿款，该时间至其提起本案诉讼未超过三年，故冯育琴辩称本案已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。冯育琴辩解王英应承担支付保险赔款责任更大申请追加其参与本案诉讼，因华泰莆田公司系本案债权人法律赋予其选择确定被告的诉讼权利，其未申请追加王英参与本案诉讼，故本院不予以追加。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 冯育琴应在本判决生效之日起五日内支付给华泰财产保险有限公司莆田中心支公司保险赔款58338.1元及该款自2019年9月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由冯育琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  程剑群 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。