文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31098号原告：刘芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张莹，广东商达（福田）律师事务所律师，执业证号14403201511843141。被告：彭春梅，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被告：陈虎，男979年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告刘芳与被告彭春梅、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人张莹、被告彭春梅、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.判令被告向原告支付利息15000元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月25日起算，暂计算至2019年6月14日，直至被告付清全部款项之日止）；3.判令被告承担原告聘请律师的费用10000元；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，借款合同约定：借款金额100000元，借款用途：资金周转，借款期限自2018年7月25日至2018年10月24日，借款利率为月利率3%。《借款合同》签订当日，原告依约向被告转账100000元。借款到期后，被告并未依约偿还借款本息。上述《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借款合同》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给被告，已经按时、全面的履行了自己的义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法权益，已构成违约。为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭春梅答辩称：我是经业务员叶晓燕介绍，与原告于2018年7月25日下午在中宏德实业有限公司签约，跟其中一名女性财务签的合同。签了合同后即借款100000元，收款后我就按要求把利息和手续费12000元用微信转账给了业务员叶小姐，当时说的利息是一分息，并不是这个合同上的月3%。一共签了两份合同，都没有给我。之后我分别通过业务员叶晓燕和董瑞分期还清了欠款，结清后也给了我一份《结清证明》，只是当时粗心忘了跟业务员要合同，业务员说合同会撕毁，有结清证明就能证明。由于我已经删除掉之前的微信记录，所以无法提供证据。综上，被告已向原告还清借款，请求法院查证并驳回原告的诉讼请求。被告陈虎答辩称：我曾是深圳市邦融实业有限公司的员工，被告彭春梅的借款钱已经还清了，邦融实业有限公司也开了证明给彭春梅，我们借款是与案外人陈献斌借的，是以个人的名义与被告签订借款合同，钱也是从陈献斌账号支付，今年加上其他借款人的还款我已经转账100多万元给了案外人陈献斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：一、原告与被告彭春梅签订一份《借款合同》，载明被告彭春梅因资金周转需要，向原告借款100000元，月利率为3%，借款期限为三个月，自2018年7月25日至2018年10月24日，被告彭春梅指定收款账户（开户行：浦发银行，账号：62×××38）。如被告未能如期还款，原告有权催收、追讨、诉讼等，因追索借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、调查取证费、处理抵押/质押费用等所有相关费用由被告彭春梅承担。该合同的落款处有原告、被告彭春梅本人的签字字样及摁有指印。被告彭春梅向原告出具一份《借据》，载明借到人民币100000元，用于周转。庭审中，被告彭春梅对《借款合同》及《借据》落款处本人签名的真实性没有异议。二、2018年7月25日，案外人陈献斌通过其名下中信银行账户（62×××68）向被告彭春梅浦发银行账户（62×××38）通过转账方式分两次分别支付了50000元、50000元。三、同日，被告陈虎及案外人深圳市邦融实业有限公司出具一份《不可撤销的连带保证书》，载明其作为保证人自愿为借款人彭春梅在2018年7月25日的借款100000元承担连带保证担保责任；担保的范围为借款本金、利息、服务费、滞纳金以及为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。被告陈虎已知晓原告从银行账户62×××68账户划出款项，并划款至指定银行收款账户62×××38。四、原告当庭确认被告陈虎向其转账的以下金额为被告彭春梅的还款：2018年7月25日转账3000元、2018年8月28日转账3000元、2018年9月28日转账3000元、2018年10月25日转账3000元、2018年12月19日转账3000元、2019年1月12日转账3000元。五、2019年6月12日，原告与广东商达（福田）律师事务所签订《委托代理合同》，指派张莹律师处理原告与两被告的民间借贷纠纷一案诉讼事宜，在委托代理合同生效之日，原告需支付律师费10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告彭春梅之间的借贷关系有原告提交的《借款合同》、《借据》及银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立。关于借款本金，原告与被告彭春梅签订了《借款合同》并指定了收款账户，庭审中，原告确认实际是通过其丈夫陈献斌向被告彭春梅支付的款项，案外人陈献斌于2018年7月25日向被告彭春梅转账共支付了100000元，亦在《询问笔录》中确认其转款是原告的指示，其与被告彭春梅之间无其他债权债务关系，原告及案外人陈献斌的陈述具备合理性，本院予以采纳。另，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告确认被告彭春梅在借款当天即向原告还款了3000元，则本案原告实际出借的款项为97000元。被告彭春梅抗辩称其已经向深圳市中宏德实业有限公司业务员还清了涉案借款，原告对此不予确认，被告亦未提供证据证明该还款系还款给原告，对于被告的抗辩理由，本院不予采信。关于利息。当事人双方在《借款合同》中约定利息按月利率3%计付，原告在庭审中以及案外人陈献斌在《询问笔录》中均确认，被告彭春梅已通过被告陈虎向其已支付了借款期间内的利息9000元。根据本院认定的借款本金97000元，借期内的利息应为97000元×3%×3个月=8730元，多还部分270元（9000-8730=270）应折抵本金，折抵后本金为96730元。原告主张将借款期限届满后的利率计收标准调整为按月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告确认借款期限届满后被告累计还款6000元，本院折算被告已偿还的金额及期限，折抵后尚欠本金及利息如下表：            被告还款时间              还款期间（天）              应付利息              实际还款  金额              折抵本金              尚欠利息              尚余本金                                                尚余本金*24%/365*还款期间                             实际还款金额-应付利息                            上期尚余本金-折抵本金                  2018-10-26至2018-12-19              55              3498              3000              0              498              96730                  2018-12-20至      2019-1-2              14              1388              3000              1612              0                    95118      故，截止至2019年1月2日，被告彭春梅尚欠原告借款本金95118元。被告彭春梅应以借款本金95118元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月3日起至款项还清之日止，向原告支付利息。关于被告陈虎的担保责任。涉案《不可撤销的连带保证书》中载明担保人为被告陈虎及案外人深圳市邦融实业有限公司，原告作为债权人仅主张被告陈虎承担保证责任，是其对权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以认可。被告陈虎抗辩称其已将被告彭春梅的还款全部支付给原告，其担保的事项已经完结。原告对此不予确认，被告陈虎亦未提供证据证明其向案外人陈献斌的转账系被告彭春梅向原告清偿全部债务的款项，对于被告陈虎的抗辩理由，本院不予采信，被告陈虎应对被告彭春梅的上述债务承担连带保证责任。关于律师费的认定，虽原告与广东商达（福田）律师事务所签订了《委托代理合同》，但其并未向本院提交其已支付律师费的转账凭证或出具相应的票据，无法证实该笔款项已实际发生，对此原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭春梅应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金95118元并支付利息（以借款本金95118元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月3日计至全部款项还清之日止）。二、被告陈虎应对被告彭春梅的上述债务承担连带保证责任，被告陈虎承担连带保证责任后，有权向被告彭春梅追偿。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告承担300元，被告彭春梅、陈虎承担1100元。前述费用已由原告预交，由本院退回1100元。被告彭春梅、陈虎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇一九年十一月二十五日法官助理蔡冰冰书记员黄林