重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18812号原告：陶连生，男，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：**晶，女，住重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾悦，甘肃子之栋律师事务所律师。原告陶连生与被告**晶、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保财险兰州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶连生及其委托诉讼代理人彭程，被告**晶、被告人保财险兰州分公司的委托诉讼代理人贾悦分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伙食费、营养费、鉴定费等各项损失暂计20120元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求1中的总金额变更为190651.20元。事实与理由：2019年4月27日，被告**晶驾驶甘AXXX号小型客车在鹅公岩大桥与原告驾驶的DXXX号普通摩托车发生事故，造成原告受伤。该事故经交巡警部门调查，认定被告**晶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗31天。被告人保财险兰州分公司系甘AXXX号小型客车的交强险和商业险承保人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告**晶答辩称，对本案交通事故的发生事实及责任划分无异议，车辆投保情况如保险公司所述。同意除已经理赔的医疗费外，剩余的医疗费超出交强险限额部分扣除25%的非医保费用，由其自行承担。除已经三方协商处理的车损和医疗费外，其没有垫付其他费用。被告人保财险兰州分公司答辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆甘AXXX在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。除已经理赔的医疗费外，剩余的医疗费超交强险限额部分要求扣除25%的非医保费用。事故发生后，该公司已对原告的车辆和医疗费已经定损和理赔，其中车损300元，医疗费28083.21元，同意不在本案中处理。原、被告双方围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）关于陶连生的住院病案、门诊病历、疾病证明书、门诊医疗费专用收据，重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市綦江区永新镇建胜村村民委员会出具的亲属关系证明，常住人口登记卡，（2016）渝0110民初5821号民事调解书等证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年4月27日14时10分许，被告**晶驾驶甘AXXX号小型客车，从南北干道经鹅公岩大桥到南坪方向，当车右转行驶至鹅公岩大桥桥面路段时，因观察路面不仔细，从与谢家湾驶往南坪方向的由原告陶连生驾驶的渝DXXX号普通摩托车相撞，致陶连生受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队调查，认定被告**晶负事故全部责任，原告陶连生无责任。事故发生后，原告陶连生随即被送往重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，被诊断为车祸伤，右桡骨远端骨折，右下尺桡关节半脱位，轻型颅脑损伤，全身多处软组织伤，左外踝陈旧性骨折等。实际住院31天后，原告于2019年5月28日出院，出院医嘱为休一月、骨科门诊每月定期随访等。原告出院后，分别于2019年6月3日、2019年7月2日、2019年7月30日、2019年8月27日到重庆市第四人民医院复查，医院建议累计休息至2019年9月27日。原告四次复查共产生复查费用269.90元。应陶连生申请，本院委托重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2019年9月18日出具的司法鉴定意见书认定，陶连生右腕关节功能障碍目前属十级伤残伤后护理时限约60日，后续医疗费约6000元。原告为此支出鉴定费2340元。另查明，原告陶连生系城镇居民。原告父亲陶达春1955年12月21日生，原告母亲丰世英1956年5月1日生，原告女儿陶蕊鑫2006年11月19日生。原告父母仅育有原告一个子女。被告**晶在本案事故发生时驾驶的甘AXXX小型客车在被告人保财险兰州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后至2019年7月2日之前原告治疗产生的医疗费，原被告双方已协商处理完毕。审理中，被告**晶表示同意承担原告主张赔偿的医疗费中的25%，愿意承担本案全部的案件受理费；被告人保财险兰州分公司表示认可原告主张医疗费中的75%。原告提出自愿承担全部的鉴定费用。审理中，原告陶连生明确其赔偿请求项目及金额为：医疗费269.90元（不包括已理赔的费用）、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1860元、营养费酌情主张1000元、误工费45587元÷365天×125天=15612元、护理费5460元、交通费酌情主张1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费83331.30元、精神抚慰金酌情主张4000元、鉴定费2340元。以上费用合计190651.20元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告**晶驾驶机动车对道路观察不仔细致本案事故的发生，负事故全部责任，应当对原告方遭受的损失承担赔偿责任。甘AXXX号小型客车在被告人保财险兰州分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔。因此，被告人保财险兰州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内就被保险人应承担的责任进行赔偿。该公司依约免赔部分，由被告**晶负责赔偿。对于原告遭受的损失，结合庭审质证的证据及原告的主张，认定如下：1.医疗费，因原被告双方一致确认，本案交通事故发生后至2019年7月2日之前原告治疗产生的医疗费，原被告双方已协商处理完毕，不在本案中一并主张。因而原告只主张2019年7月2日后复查产生的费用269.90元，该笔费用有票据为证，结合原告的主张，本院认定原告的医疗费为269.90元。2.后续医疗费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，原告主张后续医疗费6000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费，根据原告的就医住院天数，原告主张1860元，不违反相关规定，本院予以支持。4.营养费，考虑到原告因伤致残，确须加强营养，其主张营养费有理有据，本院酌情认定为700元。5.误工费，原告因本案交通事故受伤，必然产生误工。但原告主张误工费，未提供任何证据予以佐证。考虑到原告的年龄，结合原告的伤情、医嘱休息时间以及原告自愿主张的误工期间125天，酌定原告误工费为12500元。原告主张的误工费用超过本院认定部分，未提供相应证据，本院不予支持。6.护理费，根据原告的伤情，结合鉴定意见，认定原告伤后需护理期限共计60天。考虑到原告未举证证明其护理人员的收入损失状况及护理费实际支出状况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的报酬标准及原告的主张，根据原告的伤情，结合原告住院的天数，认定原告住院期间需护理费3720元。原告未举证证明其出院后的护理依赖程度，结合鉴定意见确定的护理时限，本院决定按部分护理依赖程度认定原告出院后的护理费为1740元。认定原告的护理费合计为5460元。7.交通费，原告虽未提供交通费支出情况的证据，但考虑到原告治疗期间必然产生交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定为700元。8.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金69778元，被扶养人生活费83331.30元，被告方均无异议，本院予以尊重。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故认定原告的残疾赔偿金共计153109.30元。9.精神抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受一定的损害，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。根据本地的经济发展水平，结合本案侵权行为人的过错程度等因素，本院决定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金4000元。10.鉴定费，根据原告举示的鉴定费票据，原告主张鉴定费2340元本院予以支持。原告提出该笔费用由其全部承担，本院予以尊重。上述损失共计184599.20元（不包括鉴定费），决定由被告人保财险兰州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计110000元（其中精神抚慰金4000元），在交强险医疗费用赔偿限额内和商业三者险赔偿限额内赔偿原告184599.20-110000-269.90×25%=74531.72元，由被告**晶赔偿原告方269.90×25%=67.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陶连生支付赔偿费用共计184531.72元。被告**晶于本判决生效之日起十日内向原告陶连生支付赔偿费用共计67.48元。驳回原告陶连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2057元，由被告**晶负担；鉴定费2340元，由原告陶连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇一九年十一月二十六日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙