山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5932号原告：李国旺，男，1950年03月21日生，汉族，住黑龙江省克山县，现住寿光市。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：李义伟，男，1977年09月10日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市翔达物流有限公司。住所地寿光市文家街道高家庄村。法定代表人：韩高原，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。原告李国旺诉被告李义伟、寿光市翔达物流有限公司（以下简称翔达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国旺的委托诉讼代理人郑永刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼，被告李义伟、翔达物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月30日，被告李义伟驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿寿光黄海路由南向北行驶至寿光黄海路与横五路路口时，与沿黄海路由南向北行驶的原告李国旺骑电动自行车发生交通事故，导致原告李国旺受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告李义伟承担事故的全部责任，原告李国旺无责任。鲁Ｇ×××××号货车登记在被告翔达物流公司名下，在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。原告住院期间不存在挂床现象，临时医嘱单只是在住院治疗过程中针对受伤情况做出的临时添加的治疗措施，并不能证明挂床问题，且被告无相关证据证明；残疾赔偿金的系数，我方认为每处伤残增加系数为2%，对被告的抗辩我方不认可；对被告所述开颅术后不构成伤残无法律和事实依据；交通费请求法庭酌情认定；护理费的计算标准，被告要求提交完税证明无相关依据，是否纳税属于行政范畴，不影响民事案件；施救费、鉴定费均有相应的发票，也属于保险公司及被告赔偿的范围。原告的损失应先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险公司不予承担的由被告李义伟与物流公司承担。至今各被告仍拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。请求依法判令被告赔偿110077.35元，本案诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。被告李义伟所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（主车2000000元、挂车50000元），不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告李义伟与物流公司之间的关系不清楚。对医疗费中银河嘉和大药房的人血白蛋白发票未提供相应的诊断证明，该用药无法证明与本次事故有关联性，对该费用不予认可；对晨鸣医院门诊发票中的101元、333.86元、190.6元，该三份票据均未提供相应的门诊病历相对应，无法证明与本事故有关联性不予认可；在晨鸣医院住院期间存在挂床，住院病历中无体温表，在临时医嘱单中看出从2018年1月20日至2月6日期间无任何用药，属于挂床，相关的床位费及护士的护理费应予以扣除；非医保用药不予赔偿；住院伙食补助费应按30元/天计算，扣除挂床18天；护理期限过长，原告伤情护理期限不应超过60天，护理期限应扣除挂床的18天，计算标准应按护理人员的户籍性质农村标准计算，原告主张的护理费还应提供完税证明；对残疾赔偿金计算标准无异议，定残日为2019年5月27日，原告已69周岁，计算年限应为11年，三处十级伤残的计算系数为12%，对开颅术后的十级伤残不予认可，这种情况是经过开颅手术后无功能障碍的情形，而原告的伤情已经形成脑软化灶，并伴有神经性症状，存在功能性障碍，且此处伤情也评为十级伤残，同一伤情不应重复评残；精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定；营养费不予认可；交通费无证据不予认可；施救费、鉴定费均不属于保险公司赔偿范围。被告李义伟驾驶车辆属于营业性车辆，需被告李义伟及物流公司提供主挂车的驾驶证、行驶证及上岗证证明其不存在商业险免责情形。被告李义伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告翔达物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月30日07时50分，被告李义伟驾驶鲁Ｇ×××××号的重型货车，沿寿光黄海路由南向北行驶至寿光黄海路与横五路路口时，与沿黄海路由南向北行驶的原告李国旺骑电动自行车发生交通事故，致使原告李国旺受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707839201708965号事故认定书认定，被告李义伟负全部责任，原告李国旺无责任。原告受伤后在寿光市人民医院住院5天，在寿光晨鸣医院住院76天，共计住院81天，后经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李国旺之伤分别构成十级、十级伤残；2、被鉴定人李国旺住院期间壹人护理，出院后不需护理；3、被鉴定人李国旺营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；4、被鉴定人李国旺后续治疗费无；经胜利油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人李国旺因交通事故致左耳听觉障碍。上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。原告的损失：医疗费48571.23元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、护理费8776.35元（108.35元/天×81天）、残疾赔偿金21512.04元（16297元/年×11年×12%）、精神损害抚慰金3000元、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、施救费90元、鉴定费3300元、鉴定检查费528元；共计92627.62元。另查明，被告李义伟所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（主车2000000元、挂车50000元），投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告李义伟所驾驶的车辆的登记车主为被告翔达物流公司。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、李国旺身份证和李明身份证原件（质证后原件收回留复印件）、户口本原件（质证后原件收回留复印件）、交强险和商业险保单复印件各一份、李义伟驾驶证复印件、行驶证复印件、山东省立医院门诊病历、门诊收费票据五张、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、住院费用清单一张、寿光晨鸣医院门诊病历、住院病案、发票三张、人血白蛋白发票一张、寿光和信医院发票一张、企业变更情况表、住院费用清单两张、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定意见书、胜利油田中心医院法医司法鉴定意见书、鉴定费发票两张、鉴定检查费发票一张、施救费发票一张、寿光市铭达金属物资回收有限公司营业执照原件（质证后原件收回留复印件）及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2017年12月30日07时50分，被告李义伟驾驶机动车，沿寿光黄海路由南向北行驶至寿光黄海路与横五路路口时，与沿黄海路由南向北行驶的原告李国旺骑电动自行车发生交通事故，致使原告李国旺受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，被告李义伟负全部责任，原告李国旺无责任，该责任划分得当，本院予以确认。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、施救费、鉴定费、鉴定检查费真实合法，本院依法予以支持。原告主张的护理费标准无法律依据，本院依法确定护理费标准按城镇标准计算。原告主张的残疾赔偿金期限过长,且系数过高，因原告定残时已年满69周岁，故本院依法确定残疾赔偿金的期限为11年，系数为12%。被告李义伟所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿44378.39元（医疗费10000元+护理费8776.35元+残疾赔偿金21512.04元+精神损害抚慰金3000元+交通费1000元+施救费90元）；被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿48249.24元（92627.62元-44378.39元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李国旺因该事故造成的损失44378.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国旺因该事故造成的损失48249.24元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述款项和案件受理费直接打入原告李国旺的中国工商银行账号，卡号：62×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一九年十一月四日书记员  隋 囡