河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2276号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人:张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：03071704110040。被告：马海军，男，1978年1月20日出生，满族，农民，住隆化县。原告垫富宝投资有限公司与被告马海军合同纠纷一案，原告于2019年4月18日起诉,本院受理后经审查认为原告未获得比准经营贷款业务，涉嫌从事非法金融业务活动为由，作出（2019）冀0825民初1244号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终1903号民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿君彩未到庭，其委托诉讼代理人张春虎，被告马海军到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金91835.96元；2、判令被告自2018年4月15日起按年利率24%支付至垫付款本金全部还清之日止的利息；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用由被告负担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告代买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝用户，原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约签订后原告为被告于2018年4月15日在杨洋处垫付消费款3822元、2018年4月15日在王海处垫付消费3734元、2018年4月15日在国全文处垫付消费25614元、2018年4月14日在高树林处垫付消费3468元、2018年4月12日在隆化县鑫铁运输有限公司处垫付消费29994元、2018年3月14日在隆化县鑫铁运输有限公司处垫付消费30000元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。被告辩称，被告认可与原告签订了《垫付宝领用合约》，分两次提取借款40000元。借款后支付利息4000元，本金及利息再未给付。但是，被告并未在原告所诉的杨洋、王海、国全文、高树林和隆化县鑫铁运输有限公司处进行过实际消费。原告提供的垫付宝网站后台交易记录不属实，是原告网站系统自行处理的，被告并不知情。原告提供的手机短信催收记录，因该号手机卡在与被告签订《垫付宝领用合约》交给原告工作人员了，也是原告方自行处理的，被告也不知情。因此，该款实际为借款，并不是原告垫付的消费款。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。旨在证明2015年7月9日原告与被告在隆化县鑫铁运输有限公司处签订了《垫付宝领用合约》一份，合约中明确约定了双方的权利与义务，即原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项，被告在约定的还款日归还原告为其垫付的消费款。证据2、2015年7月9日被告为原告出具的《担保函》一份。旨在证明被告自愿用自有的冀Ｈ×××××号车辆为其在原告处消费的款项提供担保的事实。证据3、照片及《垫付宝会员资料审核确认书》一份。旨在证明加盟店的负责人孙宏亮见证了被告在签署《垫付宝领用合约》、《授权书（LS7）》的过程。证据4、垫付宝网站后台记录的会员注册信息及会员和商户的交易记录截图各一份。旨在证明被告注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息以及会员在商户处交易，原告替会员垫付交易款项的事实。证据5、手机短信催收欠款记录一份。旨在证明原告在2018年期间通过短信的方式多次向被告催收欠款的事实。被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：中国建设银行个人活期账户交易明细。旨在证明被告提取原告提供的借款40000元后偿还利息4000元的事实。当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4、5被告有异议，认为其并未在原告所诉的杨洋、王海、国全文、高树林和隆化县鑫铁运输有限公司处进行过实际消费，不予认可。原告对被告提供的证据未提异议。本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1、2、3无异议，综合分析能够证明原、被告双方于2015年7月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》的事实，予以采信；对证据4、5被告有异议，原告未能提供其他证据证明被告在原告陈述的杨洋、王海、国全文、高树林和隆化县鑫铁运输有限公司处进行过实际消费，不予采信。原告对被告提供的证据未提异议，该证据能够证明被告与原告签订了《垫付宝领用合约》，被告分两次提取原告提供的借款40000元，借款后支付利息4000元的事实，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下:2015年7月9日原、被告双方签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告提取了原告提供的借款40000元，之后被告每月向原告支付利息800元。被告支付五个月的利息计4000元后在未支付，借款本金亦未偿还。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述及其提供的有效证据佐证以及被告对借款40000元的事实亦认可能够确认，被告应当返还。原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告并未在原告陈述的商户处进行过实际消费，而是直接提取了现金，该合约名为代被告垫付消费款，实为借贷合约，合约的垫付性质与实际履行不符，且原告并未提供证据证明其具有合法的借贷资质，原告的借贷行为违反法律规定，该合约系无效合同。被告基于无效合同取得的借款本金应当返还原告。原告基于该无效合同主张的违约金、迟延履行金或利息不符合法律规定，不予支持。被告的借款是通过原告的加盟商取得的，被告按照加盟商的要求向加盟商的账户汇款的行为，应当视为向原告履行还款义务。现被告自2015年7月至2017年11月已偿还原告借款利息4000元，视为借款本金的返还，应当从借款本金40000元中减除。综上所述，原告要求被告返还借款36000元部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告马海军返还原告垫富宝投资有限公司借款36000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2572元，原告垫富宝投资有限公司负担1800元，被告马海军负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王秉会人民陪审员  李连臣人民陪审员  黄晓平二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。