山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1047号原告：威海盛世外贸服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CC3LQ3U），住所地威海经济技术开发区香港路18-1号1803室。法定代表人：孙威英，总经理。委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。被告：浙江东峻商贸有限公司（统一社会信用代码91330105MA28TYQM42），住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城3幢1911室。法定代表人：吴晓东，经理。委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。原告威海盛世外贸服务有限公司（以下简称盛世公司）与被告浙江东峻商贸有限公司（以下简称东峻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人孙晓瑜、被告东峻公司委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令东峻公司支付盛世公司货款16368131.5元；2.判令东峻公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：2017年10月28日，盛世公司和东峻公司签订了《协议书》，约定：按照韩国厂商可来运制果株式会社的要求，由东峻公司接手处理盛世公司进口可来运品牌的临期商品，东峻公司按照盛世公司提供商品生产日期享受不同折扣，所采购的商品范围、数量、价格及货款总金额在合同附件中做了详细的列明；东峻公司须在收货后60天内向盛世公司支付货款，如任一方延期履行合同约定的交货或付款义务，每延期一日，则按照本批次货值的0.5%向对方支付逾期违约金；东峻公司收到货后3日内无异议的，视为交付货物合格。合同签订后，盛世公司按照合同约定向东峻公司交付了货物，东峻公司并未提出任何异议，但至今未向盛世公司支付货款，东峻公司应当向盛世公司支付违约金。故盛世公司诉至法院，请求依法支持诉讼请求。诉讼过程中，盛世公司增加诉讼请求，要求判令东峻公司向盛世公司支付货款总数20%的违约金3273626.30元，但在本院规定的时间内未预交诉讼费用。东峻公司辩称，1.根据盛世公司提供的协议书及附件，本案的基础法律关系不是买卖合同关系，本案协议书签订时这一批临期商品的所有权是韩国厂家。盛世公司与韩国厂家之间，在卖方商品未交付的情况下，韩国厂家对这批货物的所有权没有转移，盛世公司也不具有对该批货物的所有权。虽然盛世公司与东峻公司之间签订了协议书，但是盛世公司只是受韩国厂家的委托，帮其寻找市场的代理商。2.如果法院坚持按照买卖合同关系审理，附件当中关于产品批次目录和金额，并不表明东峻公司实际收货的数量和具体计算的金额，只能表明东峻公司对这批产品的单价是认可的，对实际收到的数量及总的货款金额应当以实际情况为准，实际情况是东峻公司只收到了价值300万元的货物。如果盛世公司依据约定的金额起诉，其应当举证证明东峻公司实际签收货物的数量，且东峻公司也没有收到盛世公司开具的发票。3.盛世公司起诉的律师费、担保费没有合同约定，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，盛世公司与东峻公司签订一份《协议书》，双方就东峻公司经销盛世公司进口食品尾货事宜约定如下：双方按照韩国厂商（可来运制果株式会社，以下简称可来运公司）的要求，由东峻公司接受处理盛世公司进口的国内临期商品，货款结算给予东峻公司到货日起60日的账期，东峻公司在收到盛世公司货物后60日内将该批次货物的全部货款汇入盛世公司指定账户，盛世公司收到全部货款后给东峻公司开具发票；盛世公司根据可来运公司指定的发货批次及收货地点、签收人安排发货，东峻公司指定人员签收后即视为交货完成，货物发生破损，东峻公司应在签收单上注明破损货物明细，盛世公司对签收单上的破损内容确认后，予以退货处理，收到货物3日内无异议，视为交付货物合格；盛世公司向东峻公司提供的商品范围、价格及货款总金额以合同附件盛世公司提供的《产品批次目录及金额》为准；若违约，需向对方按照合同总额20%计算并支付违约金。合同书后附《产品批次目录及金额》共7页，并对生产月份为2017年1月、2月、3月、4月、5月、9月的货物数量、单价、供货金额等进行了汇总确认。东峻公司在该附件上盖章确认，并手写注明“上述清单数量以我司实际收货数量为准”。上述事实当事人双方没有争议，本院依法予以确认。本案有争议的事实为：第一，盛世公司与东峻公司之间是否存在买卖合同关系；第二，盛世公司主张东峻公司欠付货款16368131.50元有无依据。盛世公司为证明其主张向本院提交以下证据：1.2017年10月27日至2018年10月18日送货情况明细表、销售出库单各一宗，拟证明盛世公司是按照可来运公司的指示分37批次向东峻公司指定人员、地点发送货物情况。该明细表、出库单中无东峻公司人员确认。2.2018年2月1日东峻公司《公告申明》打印件一份，该证据来源于李伟卓与可来运公司中国代表余某的微信聊天，拟证明东峻公司股东会决议，李伟卓担任东峻公司董事长职务。3.2018年5月1日株式会社可来运海太控股集团出具的《声明函》打印件一份，拟证实该公司在中国大陆区域的总经销代理商为李伟卓名下所持有的公司：东峻公司、卓行（杭州）商贸有限公司、SUNFAMILIACO，LIMITED。4.微信聊天截图打印件一宗，拟证实可来运公司余某与李伟卓就案涉货物的发货等事宜进行对接，盛世公司根据东峻公司的要求及提供的地址安排发货，其中能够看出双方进行了37批次货物的交易，但具体体现货物数量、价格、品类的表格已经无法打开，其中提到了收货人：杨杰、吴杰。5.发货单照片打印件14张，为37批货物的一部分发货单，拟证实其按照东峻公司的指示向杭州、哈尔滨、上海、沈阳、北京等地发送货物，其中收件人有杨杰、吴杰、阮龙前、李星华、郭学亮等。6.证人余某到庭证实：其于2007年至2008年10月在可来运公司工作，盛世公司、东峻公司是其客户，东峻公司的李伟卓向其发送发货明细，包括产品名称、数量、送货地点，其制作表格发给盛世公司，盛世公司按照其发送的表格给东峻公司送货，李伟卓称其是东峻公司的总裁；盛世公司提交的《出货现状表》，从表格中的图片、格式等外观能够看出就是其制作的，而且发货总数是对的；微信聊天是其和李伟卓沟通时的记录，李伟卓向其发送了东峻公司的营业执照、《公告申明》、名片等扫描件，其相信李伟卓就是东峻公司负责此事的人员；在东峻公司与盛世公司交易的过程中，可来运公司没有向东峻公司发过货，对可来运公司出具的《声明函》没有异议，可能是可来运公司提供给盛世公司的。盛世公司对余某的证言无异议。东峻公司对上述证据均以非原件为由不认可，并称对发货单上的签字人员均不认识，杨杰原系其股东，但2019年7月已经变更，无法提供杨杰到庭，李伟卓与其公司没有关系，无法联系。诉讼过程中，东峻公司又称其收到的300万元货物是可来运公司发送的，而非盛世公司，但未提供证据证明。因盛世公司提供的微信聊天记录中发送的表格等文件已经无法打开，为查明案件事实，本院依法向腾讯科技（深圳）有限公司发出《协助调查函》，查询聊天记录中包含的文件内容等，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2019年9月5日向本院回复称微信号为×××账户绑定的手机号为139××××8909，有关聊天内容并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，故无法协助提供。经原、被告举证、质证，本院对争议事实认定如下：关于第一个争议事实，盛世公司与东峻公司之间签订的协议书能够看出双方约定由盛世公司向东峻公司发货，发货后60日内由东峻公司支付货款，该约定符合买卖合同的法律特征，应当认定双方之间形成买卖合同关系，适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同规定的调整。关于第二个争议事实，根据相关法律规定，盛世公司应当举证证明其实际向东峻公司发送货物的数量及价款。第一，本院通过微信、支付宝搜索139××××8909号码，结合盛世公司提供的移动公司缴费单，可以认定盛世公司提供的系余某与李伟卓的微信聊天记录，能够证明余某与李伟卓就盛世公司的库存食品发货问题进行沟通，李伟卓确认后，余某指示盛世公司发货，共计37批次，但无法体现具体发货数量；第二，东峻公司在诉讼过程中先认可收到300万元货物，后反言称该300万元的货物系韩国公司发货，但未提供证据证明，且余某到庭证实盛世公司与东峻公司交易期间，可来运公司未向东峻公司发货。故本院对东峻公司的自认依法予以认定，对其反言不予采信。盛世公司提供的15份发货单虽为照片打印件，但发货单上记载的货物数量、时间等均与余某认可的送货明细表中相应批次发货数量一一对应，且其中部分签收人也与聊天记录中李伟卓提供的联系人一致，该宗证据之间可以相互印证，结合东峻公司自认已经收到盛世公司300万元货物的事实，本院对该发运单的真实性依法予以确认，对发运单中记载的货款4533457.50元依法予以认定。第三，聊天记录中的发货表格已经无法打开，本院无法确认表格中记载的货物具体数量，现盛世公司未提供充分证据证明其他货物的发货情况，本院对其主张的其他货款依法不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛世公司与东峻公司之间存在买卖合同关系，现有证据能够证明盛世公司向东峻公司发送4533457.50元的货物，东峻公司应当支付货款。对于盛世公司其他主张，因无充分证据证明，本院依法不予支持。盛世公司要求东峻公司承担担保费、律师费，但双方合同未约定该费用的负担，且盛世公司未提供证据证明，本院对其该请求依法不予支持。盛世公司增加诉讼请求要求东峻公司支付违约金，但在本院规定的时间内未预交诉讼费用，视为其撤回了增加的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、浙江东峻商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付威海盛世外贸有限公司货款4533457.50元；二、驳回威海盛世外贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120009元、诉讼保全费5000元，合计125009元，由威海盛世外贸有限公司负担90385元、浙江东峻商贸有限公司负担34624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一九年十一月十二日法官 助理  朱晓文书 记 员  周静洁