江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4625号 原代：苏州史帝威尼建材贸易有限公司，住所地苏州高新区滨河路333号1幢304室。 法定代表人：周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 被告：朱峰。 原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司与被告朱峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司的法定代表人周平及委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项131250元；2、被告支付违约金65187.元（以131250元为基数，按照年利率24%，自2017年6月20日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月5日）；3、被告支付律师费10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告为铺设地板，与原告之间签订合同一份。完工后，被告与原告核对铺设面积，签订“面积确认单”一份，核对后的工程.价款为151250元，至今尚欠131250元未付。原告多次催款，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。 被告朱峰未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了工程合约、证明、面积确认单、通话录音作为证据，被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提交的工程合约、证明，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的工程完工结算单，因无被告签字确认，故对其关联性无法确认。对原告提交的通话录音，因无法确认录音中人员的身份，故本院对其关联性无法确认；对原告提交的面积确认单的证明效力，将在下文中详述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订抬头为苏州史帝威尼建材贸易有限公司（苏州高新区尼硕建材经营部）的《工程合约》一份，约定：乙方向甲方供应PVC地板，需货甲方为被告，供货乙方为尼硕建材。品名为二楼BK-88022木纹、规格为4.5mm的数量为600；品名为三楼S25灰色、规格为5.0mm的数量为400；品名为三楼S-911蓝色拼花灰色、规格为5.0mm的数量为14；品名为三楼BK-68030绿色、规格为4.5mm的数量为14；品名为四楼S28海蓝色、规格为5.0mm的数量为14。上述单位均为平方，单价均为110元，合计135190元，同时备注按铺设实际数量。人员疆场施工应付共计50000元，工程结束后30天内付清余款85190元。该合约不含发票，合同未注明的施工项目应属于增加部分，须追加款项。任何一方违约应承担合约总额的5%违约金/天。 原告及苏州高新区尼硕建材经营部共同出具证明一份，载明：苏州区高新尼硕建材经营部和原告是同一家公司，一个大股东周平。 原告提供的面积确认单书写有：“无锡塔影中学PVC板1354平方玻璃地台15平方四楼后补6平方总计1375平方。在该份确认单的底部书写有面积已核实朱峰”。 诉讼中，原告申请证人孔某辉出庭作证，孔某辉当庭陈述其是帮原告施工的，在无锡市塔影中学帮原告做PVC项目，具体就是材料到现场其来承接，将材料搬运上楼并安装。原告提供的面积确认单是工程结束后，大概2017年6、7月份时其书写的内容，被告签了面积已核实，然后签字，其用手机拍了照片发给了原告的法定代表人，当时以为被告能立即付钱。因为其做完这个工程后要到外地去，就把这份确认单带走了。之前是有原始单据的，但在其搬家过程中丢失了。现在手机中也没有面积确认单的照片了，去年手机换过一次。当时送货的时候，材料是自己签收的。其只是偶尔会碰到被告，不熟悉被告的声音，不能确认原告提交的录音中的声音是否是被告本人。 庭审中，原告陈述其账单上注明：2017年5月15日，案外人田某淼通过中国农业银行转账10000元，注明无锡工程款，无锡工地其只有无锡市塔影中学；2017年6月1日收到10000元，注明朱峰付。其主张的金额的计算方式为施工面积乘以合同约定的单价减去被告已支付的20000元。违约金调整为以未付款项为基数，按照年利率24%，从2017年6月20日计算至实际支付之日止。 本院认为，原告与被告签订的工程合系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约全面履行。原告依据面积确认单主张被告结欠其货款，本院认为，结合孔某辉的证人证言，能够确信原告的主张具有高度盖然性，被告应支付原告131250元。关于违约金，原告主张自2017年6月20日起计算，本院认为，该起算时间没有依据，但是结合孔某辉所述，工程于2017年6、7月份结束，故根据双方的合同约定，本院酌情调整自2017年8月31日起计算；关于计算标准，因合同中约定的违约金过高，原告自愿调整按照年利率24%计算，但原告并未提供其因被告违约造成其实际损失的证据，故本院综合本案实际情况，酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费费，本院认为，因双方在合同中并无明确约定，且亦非是实现本案债权而必须发生的损失，故本院不予支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司131250元及逾期付款违约金（以131250元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告苏州史帝威尼建材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，公告费600元，合计4996元，由原告负担242元，被告负担4754元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149312767） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  李进芳 人民陪审员  何惠仙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  薛青卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。