wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17917号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：图尔荪古丽?艾合麦提，女，1980年10月10日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪古丽?艾合麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告图尔荪古丽?艾合麦提的起诉。案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5313号原告：杨荣田，男，1952年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇东台村，统一社会信用代码：54370305B4762446XA。法定代表人：刘景华，村主任。委托诉讼代理人：王忠，山东翼齐律师事务所律师。原告杨荣田与被告淄博市临淄区朱台镇东台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨荣田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿费与社会安置补助费34889.4元；2.判令被告承担因非法扣押征地补偿费、社会安置补助费造成的经济损失7483.8元；3.案件受理费（含律师代理费）由被告承担。变更诉讼请求：1.判令被告给付征地补偿费与社会安置补助费35272.8元，因为数字计算错误，实际被征收的土地丈量时出现错误。2.经济损失变更为7566元；3.案件受理费（含律师代理费）由被告承担。事实与理由：新建设的济青高铁从我村征地2.1350公顷（32.025亩），征地补偿费5.6万元/亩，社会安置补助费1.5万元/亩。原告承包地部分被征收。因为征地补偿费分配问题，我村村民不服被告未经法定程序擅自决定按“土地承包权证”发放高铁征地补偿费的分配方案，提起诉讼。淄博市临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书撤销了被告确定的分配方案。判决书生效4个月来，被告知错不改，继续扣押被征地村民由其代管的征地补偿费、社会安置补助费，继续侵害我们的财产权益。因被告拒不履行法定义务，对抗生效法律文书，有错不纠，继续扣押我们的征地补偿费、社会安置补助费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告按原告的实际被征收承包地面积给付由其代管的征地补偿费、社会安置补助费35272.8元及经济损失7566元。本院经审查认为，本案当事人因农民集体所有的土地被征收后，就土地补偿安置费等费用的分配发生争议。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。故对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。”王廷山等五人曾以本案被告为被告诉至本院要求撤销东台村委会此前作出的征地补偿款分配方案。本院于2019年3月2日作出（2018）鲁0305民初5428号民事判决书，依法将上述征地补偿款分配方案予以撤销。该判决已生效，此前作出的征地补偿款分配方案已被依法撤销，但东台村委尚未依照法定的民主议定程序形成新的征地补偿费分配方案。在旧的征地补偿分配方案已被依法撤销，新的征地补偿分配方案至今尚未有效形成的情况下，原告杨荣田诉至本院要求按其自行确定的方案分配本应经民主议定程序形成分配方案后再行分配的涉案征地补偿费等费用，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案应依法驳回原告杨荣田的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨荣田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王效刚二〇一九年十一月二十日代理书记员  时营营
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25200号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于海洋，男，1976年10月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海洋系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,561.64元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,561.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26757号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王梓，男，1982年11月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王梓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王梓系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,702.17元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158,702.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初3680号原告：梁某，男，汉族，1976年1月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：高某，男，汉族，1970年1月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：雷某，男，汉族，1976年5月3日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，1972年2月23日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：方某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，1981年10月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告梁某与被告高某、雷某、刘某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。案件受理费2290元，减半收取1145元，公告费560元，合计1705元，由原告梁某负担。本院退还原告案件受理费1145元。审 判 长 袁晓英审 判 员 左 莹人民陪审员 贺斌雄 二〇一九年十一月十三日书 记 员 谢晨辉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9290号原告：李康，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：上海北旺物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高明，职务执行董事。原告李康与被告上海北旺物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告上海北旺物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租赁费人民币48750元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以48750元为基数，自2018年9月起按照中国人民银行贷款利率计算，至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：牌号为沪BXXXXX轻型箱式货车实际所有人为原告李康，该车因运输需要挂靠于上海挑福实业有限公司名下。2017年4月起至2019年4月30日止，原告将上述车辆租赁给被告作为生产业务用车，每月租金为7500元，双方每年均签订汽车租赁合同。同时，原告作为被告驾驶员在被告的安排下使用上述车辆为被告运输货物。第二年租赁期间被告仅支付了5.5个月车辆租赁费。现要求法院支持原告诉请。被告上海北旺物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：牌号为沪BXXXXX轻型箱式货车实际所有人为原告李康，原告将该车挂靠于上海挑福实业有限公司。2017年4月，原告与被告上海北旺物流有限公司曾签订了《汽车租赁合同》，原告将其所有的牌号为沪BXXXXX货车出租给被告，期限为自2017年4月18日起至2018年4月30日止。每月租金为7500元。2018年4月30日后，被告继续租赁使用原告车辆，租金仍为7500元。租期至2019年4月30日。后续租赁期间，被告共支付原告6个月车辆租赁费，分别是：2018年5月11日、6月7日被告通过银行转账支付原告各7500元；2018年7月31日、8月13日、8月29日、11月13日，被告法定代表人高明通过微信转账给原告各7500元。随后，被告停止履行支付义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。另查，原告与被告签订过劳动合同，原告作为被告雇佣的驾驶员使用上述租赁车辆为被告运送货物。根据被告提供的微信群派工单，被告最后一次指派原告送货时间为2019年3月12日。2019年4月，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付原告2019年1月1日至2019年4月15日期间工资等。2019年8月，该仲裁委员会出具了裁决书，支持了原告的申请。以上事实，有原告与上海挑福实业有限(原上海挑福物流有限公司)签订的《货运车辆挂靠协议》，上海挑福实业有限公司出具的委托书，车辆行驶证，原、被告签订的租赁时间为2017年4月18日起至2018年4月30日止的《汽车租赁合同》，中国银行交易流水明细清单，微信支付凭证，上海北旺物流行车路线安排表，微信群派工单和普劳人仲(2019)办字第1367号裁决书佐证。审理中，原告变更诉请：1、要求被告支付原告6个月的车辆租赁费；2、撤回要求被告支付逾期付款利息之诉请。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原告将其实际所有的货车自2017年4月起至2019年4月30日止出租给被告使用，每月租金为7500元，原告并作为被告雇佣的驾驶员使用租赁车辆完成被告指派的运输业务，上述事实由原告提供的租赁合同，劳动仲裁裁决书、派工单及被告支付部分租金的银行转账凭证和微信转账凭证等佐证，本院依法予以认定。根据原告提供的被告转账记录，第二年续租期间，被告仅支付了6个月的租金，现原告要求被告支付剩余6个月的租金，并无不当，本院予以支持。被告上海北旺物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海北旺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李康车辆租赁费人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币520元，由被告上海北旺物流有限公司负担。本案受理费人民币1043元，由被告上海北旺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十一月九日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2258号 原告：刘琳美，女，1997年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所专职律师。 被告：高薛聪，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告刘琳美与被告高薛聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳美的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告高薛聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琳美向本院提出诉讼请求：判令非婚生子刘某归原告抚养并共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至刘某年满18周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2018年同居生活，××××年××月××日在永春县医院生育儿子刘某。儿子出生后一直由原告在抚养，被告对儿子不管不问，并拒绝支付抚养费，双方为此经常发生争吵。之后，原、被告因感情不和解除同居关系，但是对非婚生子归谁抚养双方并未作出约定。原告认为，非婚生子刘某一直由原告在抚养，抚养权归原告有利于刘某的成长，被告作为刘某的父亲应当支付抚养费。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 高薛聪未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘琳美与高薛聪相识相恋后同居生活，××××年××月××日共同生育儿子刘某，双方至今未办理结婚登记手续。儿子出生后，因种种原因，双方现已经不在一起同居生活。刘某现在刘琳美处与刘琳美共同生活。 本院认为，原、被告同居生活并共同生育一子，至今未办理结婚登记手续，双方之间形成非法同居关系。后因各种原因，双方不再同居生活，双方之间的非法同居关系已解除。作为未成年人刘某的父母，原告与被告对刘某均有抚养和教育的权利和义务。由于刘某现尚未满周岁，且根据原、被告分开生活后，刘某由原告刘琳美照顾，已经适应了原告生活所在的环境及生活方式的实际情况，结合刘某生活当地的水平和条件、原告及被告实际情况考虑，本院认为，刘某由原告刘琳美直接抚养，随原告共同生活更有利于其身心健康成长，被告高薛聪每月支付刘某抚养费900元为宜。被告高薛聪经本院合法传唤（?ｈｔｔｐ:?／??／?205.0.0.29:8080?／?ｃｌａｗ?／?ＡｐｉＳｅａｒｃｈ.ｄｌｌＳｈｏｗＲｅｃｏｒｄＴｅｘｔＤｂ＝ｆｎｌ＆Ｉｄ＝24＆Ｇｉｄ＝118781208＆ＳｈｏｗＬｉｎｋ＝ｆａｌｓｅ＆ＰｒｅＳｅｌｅｃｔＩｄ＝237951248＆Ｐａｇｅ＝1＆ＰａｇｅＳｉｚｅ＝20＆ｏｒｄｅｒｂｙ＝1＆ＳｕｂＳｅｌｅｃｔＩＤ＝ｕｎｄｅｆｉｎｅｄ＂ｌ＂ｍ_6_0＃ｍ_6_0?），无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘琳美与高薛聪同居生活期间生育的儿子刘某由刘琳美直接抚养，随刘琳美共同生活，高薛聪应自本判决生效之日起于每月的20日前支付抚养费900元直至刘某年满18周岁止； 二、驳回刘琳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘琳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈月寒 二〇一九年十一月十二日 法官助理庄雯婧 书记员陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审123号 申请执行人：灌南县综合行政执法局（原灌南县城市管理行政执法局），住所地灌南县新安镇镇政府六楼。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 被申请执行人：解建芹，女，1984年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。（解建芹系灌南县新安镇大川门饭店业主） 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人解建芹未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2019年3月29日作出灌城执（容）罚字[2019]第47号行政处罚决定书，决定对解建芹进行处罚：1、缴纳2013年12月至2019年3月城镇生活（行业）垃圾处理费4531.2元;2、处以罚款1000元,共计5531.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第47号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第47号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十一月八日 书记员 张 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10430号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路59号，社会统一信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：安开丑，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 唐渝明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特669号申请人：王某2，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：王某3，男，汉族，住上海市闵行区。申请人王某2申请认定王某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某2称，被申请人王某1系申请人的父亲，王某3系被申请人的儿子。王某1与妻子张某某生育四子一女即王某3、王某4、王某5、王某6、王某2。张某某于2009年10月去世。王某1的母亲朱某某在1998年去世，王某1的父亲早在解放前就已去世。王某12007年患脑梗，身体恢复后尚能自理，2009年开始出现失眠、记忆下降等情况，生活需要保姆帮助料理。2011年上述症状加重，言语功能退化，不能与家人正常交流，进食需喂服，大小便失禁需要用尿垫。2014年8月起长期卧床，生活完全丧失自理能力，入住奉贤区金伟护理院至今。近两年来，病情每况愈下，失语、不认识家人，进食需要糊状针筒注入喂服，个人生活由专人护理。经鉴定被申请人患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。故申请人向本院提出申请宣告王某1为无民事行为能力人，同时根据其他兄弟姐妹的意见，申请指定王某2为被申请人的监护人。被申请人王某1的代理人王某3称，申请人陈述的家庭关系以及被申请人的患病、生活情况均属实，对于认定被申请人为无民事行为能力人以及王某2作为监护人没有异议。经审理查明：被申请人王某1，男，1928年7月出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人与王某2系父女关系，被申请人与妻子张某某生育四子一女即王某3、王某4、王某5、王某6、王某2，张某某于2009年10月去世。王某1的父母均已去世。被申请人因生活不能自理，现居住于护理院中。2019年11月，被申请人经上海宋慈法律咨询有限公司就其精神状态、民事行为能力进行鉴定，该鉴定意见表示：被鉴定人王某1患有血管性痴呆；评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定被申请人已构成无民事行为能力人，根据相关法律的规定，申请人王某2向本院提出的申请于法有据，同时其作为被申请人的子女提出由其作为监护人，考虑到被申请人配偶、父母均已经过世以及其他子女的意愿，结合相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告王某1为无民事行为能力人，指定王某2为其监护人。本判决为终审判决。审判员  袁洁二〇一九年十一月二十七日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5857号原告：姬彩荣，女，1974年12月27日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被告：关高松，男，1986年7月20日出生，汉族，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码91411600785085795F。主要负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青、鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。原告姬彩荣与被告关高松、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬彩荣的委托诉讼代理人刘晓亮，被告关高松、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青、鹿臻梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬彩荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17539.88元、误工费11005.53元、护理费10394.84元、住院伙食补助费4800元、营养费2880元、交通费1000元、车辆维修费700元、施救费300元、检查及鉴定费1060元，合计49680.25元，被告平安财险周口支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月14日20时许，被告关高松驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由东向西行驶到沈丘阳光西路西段路往北拐弯时，与周文举驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，造成周文举及两轮电车乘车人姬彩荣受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘交警大队认定，被告关高松负此次事故的全部责任，原告姬彩荣无责任。被告关高松驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司处投保有交强险和商业险。为此提起诉讼。被告关高松辩称，事故属实，垫付3000元医疗费要求原告退还。车辆购买的有保险，由保险公司承担。被告平安财险周口公司辩称,1、事故真实责任划分无误，驾驶员具有准驾车型驾驶证，且在有效期内，车辆年检合格，在没有其他保险合同免赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内承担保险责任。2、原告伤情较轻，住院治疗96天存在挂床现象，且二人陪护，系不合理的，请求法庭依法核实其住院天数及其治疗是否属实，诉讼费、鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定我公司不予承担。经审理，根据有效证据，本院认定事实如下：一、2019年3月14日20时许，被告关高松驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由东向西行驶到沈丘城阳光西路西段路往北拐弯时，与周文举驾驶的无牌两轮电瓶车发生碰撞，造成周文举及两轮电瓶车乘车人姬彩荣受伤，两车部分损坏的交通事故，经沈丘交警大队认定，被告关高松负此次事故的全部责任，原告姬彩荣无责任。二、事故发生后，原告姬彩荣自2019年3月14日至6月19日在沈丘县人民医院住院治疗97天，其伤情诊断为：1、头部的损伤；2、脑震荡；3、双侧膝关节积液；4、左侧髌骨骨挫伤；5、双侧膝关节软组织损伤；6、创伤性关节炎。花费医疗费17143.88元，在沈丘县××百姓大药堂一店购药花费416元，在淮阳楚氏骨科医院门诊花费183.80元，合计医疗花费17743.68元。原告伤情经本院委托，周口三川司法鉴定所做出周口三川司鉴所[2019]临鉴字第902号司法鉴定意见书，评定其伤情尚达不到伤残程度范围，为此支付了鉴定费用700元和检查费360元，共计1060元。三、被告关高松在事故发生时具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年6月起至2019年6月止，其中商业第三者责任保额500000元，并有不计免赔。事故发生后，被告关高松向原告姬彩荣垫付了3000元，并有收条在卷作证。四、原告电动车辆维修费721元，事故施救费300元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。结合当事人提出的证据及诉讼请求，本院对原告姬彩荣的损失确定如下：1、原告主张医疗费17539.88元，有住院收费结算票据以及门诊收费票据为证，应予支持；2、误工费，原告住院97天，依照河南省2018年农林牧渔业收入40990元/年，应为10893元（40990元/年÷365天×97天）；3、护理费，原告姬彩荣住院97天，结合原告病情及用药情况，原告要求二人护理，本院不予支持。根据2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年，护理费为10503元（39522元/年÷365天×97天）。4、原告主张住院伙食补助费4800元，本院予以支持；5、营养费，原告姬彩荣住院97天，按每日20元计算，为1940元（20元/天×97天）；6、原告请求交通费1000元，本院予以支持；7、原告主张车辆维修费、施救费1000元，考虑到原告车辆损坏及事故发生的实际，本院予以支持；8、检查及鉴定费1060元，因原告为构成伤残，该费用本院不予支持。上述款项总计为47675.88元。本院认为，被告关高松驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，造成原告姬彩荣受伤的事实，经过沈丘交警大队出具事故认定书，当事人在法定时间内均未申请复核，该认定书对事故责任的认定，本院予以采信。被告关高松驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险周口公司投保有交强险和商业险，在保险有效期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故。被告平安财险周口公司应当在交强险限额内对原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。本院确认原告姬彩荣损失47675.88元，由平安财险周口公司在保险限额内赔付。被告关高松垫付款3000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬彩荣47675.88元；原告姬彩荣应返还被告关高松垫付款3000元；二、驳回原告姬彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款250元，由被告关高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 立
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初1865号   原告：吴杰，男，1980年10月14日出生，汉族，个体户，山西省长治市人，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：王艺蓉、戴若涵，山西长兴律师事务所律师。   被告：周瑞鹏，男，1984年12月25日出生，汉族，自由职业，山西省长治市人，住山西省长治市。   被告：韩梅，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，山西省长治市人，住山西省长治市。   第三人：崔爱花，女，1974年3月6日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   原告吴杰与被告周瑞鹏、韩梅、第三人崔爱花撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴杰的特别授权委托诉讼代理人王艺蓉、戴若涵、被告周瑞鹏到庭参加了诉讼。被告韩梅、第三人崔爱花经本院传唤未到庭参加诉讼，但庭后提供了相关证据并陈述了意见。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销二被告同第三人之间转让房产的行为；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求撤销二被告同第三人之间转让位于××园房产的行为；2、请求第三人崔爱花将上述房产恢复登记至二被告名下；3、请求法院判决原告因本次撤销权诉讼所产生的律师费6000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告及第三人承担。事实与理由：被告于2017年3月、2018年3月份两次向原告借款共计386000元，为保证债务履行，二被告于借款当天通过签订买卖合同的方式将其名下滨河城上城33号楼1单元602室房屋抵押给原告。但买卖合同签订后，二被告以种种理由推脱迟迟不配合原告办理抵押登记。借款到期后，二被告以资金不足为由拒不还款，原告遂将二被告诉至法院，经贵院审理并作出（2018）晋0402民初2630号民事判决，判令二被告于判决生效后十五日内偿还原告借款386000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月13日起至还清之日止的借款利息，该判决已经生效。但被告拒不履行判决确定的义务，无奈之下2019年3月原告向法院申请强制执行，在执行过程中原告发现被告已于2019年2月1日将案涉房屋恶意转让给第三人，并已办理房屋过户手续。综上，原告认为被告为逃避债务与第三人恶意串通，隐瞒事实真相办理房屋过户登记的行为已经侵害了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。   被告辩称，欠原告386000元是事实，被告曾和原告协商陆续还给原告，卖了滨河花园小区33号楼1单元602室的房产是为了还债，因为被告不仅欠原告的钱还欠银行以及亲戚的钱，并且案涉房屋当时购买时也未付清全款，现在还欠着开发商的部分房款，开发商拿着房产证，银行的贷款被告也没有钱还，是被告母亲一直还着。位于长治市××园的房子大概卖了75万元，还了邮政银行50万，还了亲戚一部分，还了开发商一部分房款，现在已经没有钱了。被告与原告沟通过，欠原告的钱慢慢还，被告做生意赔了，等随后挣上钱肯定还，现在媳妇没有工作，被告也没有工作，全靠父母的退休工资生活，比较困难。   第三人崔爱花述称，第三人不认识被告周瑞鹏、韩梅，第三人是通过房产中介居间从被告周瑞鹏、韩梅处购买案涉房屋，全款70万元已经支付被告周瑞鹏。案涉房屋是第六层，总共7层，系步梯房，70万元符合市场价格，并不低。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的2018晋0402民初2630号民事判决书、房地产权登记信息、长治市存量房买卖合同及税收凭证、58同城、赶集网、安居客网站在售房屋信息截屏6页、执行笔录、财产报告令、财产申报表各一份、律师费收据一份及第三人庭后提供的转账凭证、房屋买卖合同，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月24日，本院作出（2018）晋0402民初2630号民事判决，判决：“被告周瑞鹏、韩梅于本判决生效后十五日内偿还原告吴杰借款386000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年9月13日起至还清上述借款之日止的利息。”判决生效后，被告周瑞鹏、韩梅未履行生效判决所确定的义务，原告吴杰申请本院强制执行，该案尚在执行中。   2019年1月15日，第三人崔爱花经长治市恒信友家房地产经纪有限公司居间与被告周瑞鹏、韩梅签订了房屋买卖合同，约定被告周瑞鹏、韩梅将位于长治市××路房屋（步梯房）卖与崔爱花，房屋价款为70万元。合同签订后第三人崔爱花分别于2019年1月19日、1月21日、1月23日、2月20日、5月21日分五次转账和现金支付被告周瑞鹏70万元，被告周瑞鹏向原告出具了收据五支。现该房屋已转移登记至第三人崔爱花名下，实际由崔爱花居住。另查明，原告本次起诉花费律师费6000元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》七十四条，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据仅能证明被告将房屋出售给第三人，不能证明被告与第三人之间存在恶意串通损害债权人的情形。被告以70万元的价格出售案涉房屋也不属于以明显不合理的低价转让财产，且该房屋已经交付给第三人并转移登记至第三人名下，第三人已善意取得案涉房屋所有权，因此原告主张撤销二被告与第三人之间转让案涉房屋的行为于法无据，本院不予支持，所产生的律师费等费用也应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：   驳回原告吴杰的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告吴杰负担。   如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 成志丽   人民陪审员   茹云岭     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 闫 博
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执877号被执行人：鲁小刚，男，1986年10月1出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理鲁小刚罚金刑一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初148号刑事判决书，责令被执行人鲁小刚履行缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人鲁小刚所有的银行存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年十一月十九日执行员  陈利书记员  王丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2544号申请执行人：高志勤，女，1955年8月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏雪枫环保科技有限公司，统一社会信用代码9132139167010997X0，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：袁力。关于高志勤与江苏雪枫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高志勤于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏雪枫环保科技有限公司立即偿还本金200000元并支付利息（以100000元为本金，自2015年9月10日起，按24%/年计算至还清之日止；以100000元为本金，自2015年10月23日起，按24%/年计算至还清之日止；另应扣除被告已支付的90601元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月30日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏雪枫环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏雪枫环保科技有限公司未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下仅有少量银行存款，已经扣划3600元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏雪枫环保科技有限公司。4.本院已对被执行人江苏雪枫环保科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的205320.00元，已经执行到3600元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月七日书记员 马 勋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14884号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85369号原告：北京鑫顺宏盛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑小街8号5#1B78。法定代表人：吴铁柱，经理。委托诉讼代理人：吴晓唤，女，该公司员工。被告：赵扬，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告北京鑫顺宏盛商贸有限公司（以下简称原告）与被告赵扬（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓唤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款105353元及逾期付款利息（以105353元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年7月26日支付至实际付款之日止）。事实和理由：2016年，被告开始向原告购买建筑装修材料，至2018年6月被告共拖欠原告货款115353元，经原告多次催讨的情况下，被告在2018年6月27日向原告业务销售人员出具一份欠条，承诺在2018年7月25日前支付上述货款。其后被告仅向原告支付10000元货款，剩余欠款一直未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其公司从2016年开始给被告供货，双方没有签订书面合同，供货模式为被告微信发给原告公司员工吴晓唤材料单，原告按照材料单配货，送到被告指定的工地，工地负责人签收材料，被告给原告公司不定期结算支付货款。为此原告提交吴晓唤与被告的部分微信对话记录、送货单一组以证明上述订货、供货及结算模式，其中显示2017年6月被告通过微信让原告将订购的货物送至中国瑞达大厦与“史铁良”进行联系，相应的送货单提货人处有史铁良的签字；另有2017年6月送货单上显示：结款记录，刷卡20000,15000（5000返现），结账30000元，后有被告手写签字。2018年6月27日，经原告与被告结算，被告出具《欠条》，其中载明：现欠吴晓唤材料款115353元，此笔货款于2018年7月25日前结清。落款处有被告手写签字并捺印及手写身份证号。经询，吴晓唤作为原告委托诉讼代理人表示，原告一直指派吴晓唤和赵扬联系订货送货，当时法律意识不足，欠条上就写欠吴晓唤材料款，实际上是欠原告货款。被告于2019年3月6日、2019年4月26日共向原告支付货款10000元，之后再无付款。本院认为，原被告之间虽然没有书面合同，但是根据原告提交的送货单、微信对话记录及庭审陈述可以认定原被告间存在买卖合同关系。被告2018年6月27日出具的《欠条》系其真实意思表示，合法有效，被告应当严格遵照履行。《欠条》签署后，被告仅支付10000元货款，故本院对于原告主张被告支付剩余欠款的诉请予以支持。关于逾期付款利息，被告拖欠货款未付，构成违约，应承担违约责任。原告主张的起算日期及计算标准并无不当，故本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵扬于本判决生效后七日内支付原告北京鑫顺宏盛商贸有限公司货款105353元；二、被告赵扬于本判决生效后七日内支付原告北京鑫顺宏盛商贸有限公司利息（以105353元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2018年7月26日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告赵扬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 耿迎新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7370号原告：戈玉翠，女，1960年6月12日出生，住泗阳县。被告：骆林友，男，1969年4月22日出生，住泗阳县。被告：胡修彩，女，1969年4月12日出生，住泗阳县。原告戈玉翠与被告骆林友、胡修彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告戈玉翠到庭参加诉讼，被告骆林友、胡修彩经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告戈玉翠向本院提出诉讼请求：被告归还原告20000元及利息（自2010年5月2日起至实际还清款止按年利率6%计算）；2.被告承担原告交通费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月15日被告因做生意需要钱，从原告处借到现金20000元，约定2010年5月1日还款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。被告骆林友、胡修彩未作答辩也未提供证据。原告为支持其诉讼请求依法提供了借条1份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据应当客观真实、来源合法，系原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2009年7月15日，原告出借20000元给被告骆林友。被告骆林友于同日向原告出具借条1份，载明：今借到戈玉翠现金贰万元正，于2010年5月1日偿还。——借款人骆林友、胡修彩（庭审中原告陈述系被告骆林友代为签署）。后原告催要款项未果，提起本案诉讼。本院认为：原告与被告骆林友签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，该合同成立，原告交付借款资金后，涉案借款合同生效。被告骆林友作出借款人应当按照约定的期限偿还借款，逾期还款还应承担按年利率6%标准支付逾期付款利息。原告自认被告胡修彩未在借条借款人处签名，原告提供的证据不足以证明胡修彩系涉案借款的共同借款人，也未提供证据证明被告骆林友、胡修彩系夫妻关系且涉案借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告胡修彩共同偿还涉案借款本息的主张不予支持。原告主张要求被告支付其索要涉案借款而支出的交通费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆林友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戈玉翠借款20000元及利息（自2010年5月2日起至还清款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告戈玉翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告骆林友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年十一月八日书记员  唐春艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31644号原告：贺某，女，2005年6月20日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：李某（贺某之母），女，1984年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。被告：贺云鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，北京首都国际机场股份有限公司职工，住北京市通州区。原告贺某与被告贺云鹏侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人王燕君、被告贺云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将属于原告所有的存款140400元返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，被告系原告的父亲。在2015年7月17日至2019年8月9日期间，被告将北京市通州区宋庄镇寨里村发放给原告个人的款项（系原告个人财产）共计140400元从原告的账户中（开户行：北京农商银行通州支行，户名：贺某，账号：×××）转出，非法占有使用，严重侵害了原告的合法权益。2013年2月16日，原告的父亲贺云鹏与母亲李某离婚，现原告随母亲李某共同生活。为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。贺云鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。我与李某于2013年2月协议离婚，贺某归我抚养。2019年8月9日经通州区法院调解，贺某的抚养权变更为李某，诉争的钱是村里发给村民的分红，我认为贺某在变更抚养权之前的分红理应归我保管。本院经审理认定事实如下：贺云鹏与李某原系夫妻，二人生育了一女贺某。2013年2月，贺云鹏与李某协议离婚，约定女儿贺某归贺云鹏抚养。2019年8月9日，本院出具（2019）京0112民初***号民事调解书，双方自愿达成协议约定李某与贺云鹏的婚生女贺某自2019年8月9日起由李某直接抚养。现贺某归李某抚养。至起诉时，贺某已年满14周岁，属于限制民事行为能力人。庭审中，根据贺某提交的的个人储蓄对账单显示，户名为贺某、开户行为北京农商银行通州支行、账号为×××的银行存单在2013年7月1日起至2019年8月22日止的银行交易流水，贺某主张交易流水的存入款项系其所在的寨里村发给本村村民的股份分红和土地补偿钱及相关补助等（如粮补），并主张在贺云鹏担任其抚养人期间的2015年7月17日至2019年8月22日这几年期间，贺云鹏共计从贺某账户取走款项达140400元（实际计算为142400元，但贺某只向贺云鹏主张140400元），现要求贺云鹏予以返还。庭审中，贺云鹏认可该账户所收入的款项系寨里村发给贺某村民分红及补助的钱，并认可取走了140400元款项，取走的用途是替贺某存起来，但不同意将该笔款项返还给贺某。同时，贺云鹏认可在抚养贺某期间并未动用该笔存起来的款项。现该账户的银行卡由贺某的母亲李某代为保管。贺某在庭审中坚持要求贺云鹏返还该笔存款，并表示目的是为了自己以后上学和生活做打算，同时表示自己有能力保管该笔款项。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人后者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中根据查明的事实，在贺云鹏担任贺某抚养人期间，贺云鹏从归属贺某个人账户的由寨里村发给贺某的分红及补助款取走140400元，贺云鹏认可取走款项的事实，并认可这些款项取走后并未花费掉，而是替贺某存起来了。现贺某的抚养人变更为李某，贺某本人明确表示要求贺云鹏归还，故贺云鹏无权再占有属于贺某本人所有的140400元款项，应当予以归还，丧失了合法占有的基础，贺云鹏拒不归还属于侵犯了贺某的财产权利，贺某虽系限制行为能力人，但这种归属于其利益、让其纯获利益的财产权利，应当得到法律保护，也应当尊重贺某个人的意思表示。根据贺某的年龄和到庭陈述意见来看，其均能自主表达自己的意愿，并非常坚决明确要求贺云鹏归还该笔款项，即使贺云鹏系其父亲也要求归还，故本院认为贺云鹏拒不归还的理由不存在，其也未对此作出合理解释，且认可该笔款项仍存着没动，并未有相关事由证明该笔款项花费在了贺某身上，贺云鹏的行为侵犯了贺某的财产权益，理应予以返还。故本院对于贺某要求贺云鹏返还现金存款140400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：贺云鹏返还贺某现金存款140400元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由贺云鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何杨彪二〇一九年十一月二十九日书记员  杨小萌
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执385号 申请执行人秦玉明，男，1951年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人林国义，男，1955年5月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人秦玉明与被执行人林国义追偿权纠纷一案，（2019）内0621民初85号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人林国义向申请执行人偿还下欠款105813元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人林国义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，申请人不申请执行其他财产，只申请执行工资，工资已被其他案件冻结，再未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执385号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十二日 书记员  张雪婷
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1031号 罪犯张鹏，男，1984年8月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临朐县人民法院于2013年4月17日作出（2012）临刑初字第300号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。一审判决宣告后，被告人张鹏不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）潍刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更652号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月17日起至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2253号申请执行人：江苏科麦德新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MNW212B，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘志燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所实习律师。被执行人：常州兆阳能源科技有限公司，统一社会信用代码913204007855636030，住所地常州市。法定代表人：黄俊。申请执行人江苏科麦德新能源科技有限公司与被执行人常州兆阳能源科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州兆阳能源科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州兆阳能源科技有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施，冻结到期日为2020年8月20日，申请执行人可在银行账户冻结到期日前一个月向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人常州兆阳能源科技有限公司名下位于常州市童子河西路20号的不动产，因未取得处置权，故暂无法进行处置，房产轮候查封的到期日是2022年9月23日，申请执行人可在轮候查到期日前一个月可向法院申请续封。除上述财产外，被执行人常州兆阳能源科技有限公司无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。2019年10月11日，本院依法将常州兆阳能源科技有限公司列入限制高消费名单，并限制其法定代表人黄俊高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月三十日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21614号原告（被申请追加人）：董如江，男，1967年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：董雪元（系董如江之子），男，1986年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告（申请执行人）：朱永兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王立强，北京市民博律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所地住北京市房山区韩村河镇龙门口村委会南30米。法定代表人：董如江，董事长。委托诉讼代理人：韦会来，男，该公司副总经理。原告董如江与被告朱永兵、第三人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告董如江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董如江撤回起诉处理。审 判 长  刘学芹审 判 员  李欣宇人民陪审员  田文岩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李长凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1594号 原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城6栋1层101号，统一社会信用代码：91450721680113040D（1-1）。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何远升，该公司员工。 被告：姜林，女，1978年1月26日出生，汉族，南宁市兴宁区居民。 原告广西灵山县华桂物流有限公司诉被告姜林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广西灵山县华桂物流有限公司的委托诉讼代理人姚忠业到庭参加诉讼，被告姜林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、将被告所有的解放牌CA5310XXYP1K2L7T4EA80-1重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车架号：LFNFVUMX98AC70453,发动机号码：51363970）从原告的名下转入被告的名下；3、被告承担受理费。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：桂Ｎ×××××车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托期限自2019年1月10日至2021年1月10日。在桂Ｎ×××××货车2019年3月车辆检验有效期满后，被告拒绝车辆年审。第三者责任险等商业险于2019年5月16日期满后，被告也不再续保。根据《车辆委托服务合同》约定，被告的行为已构成根本性违约，应当解除服务合同，属于被告所有的桂Ｎ×××××货车须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，请求法院依请予以判决。 被告姜林未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：被告将其自购的桂Ｎ×××××货车挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运；桂Ｎ×××××货车为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），以甲方的名义登记为名义车主；乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转名，转户等有关手续；委托服务期限自2019年1月10日至2021年1月10日；甲方向乙方收取一定的服务代办手续费和风险抵押金；乙方作为实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、经营运输的权利，档案由甲方代为保管；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，原告按合同的约定履行权利和义务。但被告在2019年3月车辆检验有效期满后，拒绝办理N28078货车的年审手续，第三者责任险等商业险于2019年5月16日期满后，也不再续保。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行了相关的合同义务，但被告没有按合同约定对车辆进行年审，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。因此，对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告姜林于2019年1月10日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告将解放牌CA5310XXYP1K2L7T4EA80-1重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车架号：LFNFVUMX98AC70453,发动机号码：51363970）从原告广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被告姜林的名下。 案件受理费150元，由被告姜林负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  张春燕 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22159号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：项世锋，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告项世锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金36,059.32元(1,639.06元/期×22期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱宝骏XXXXXXX款1.5L手动时尚型汽车一辆(车架号LZWADAGA6HF761943)，融资总额48,729元，租赁期限为36个月，每月租金1,639.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,729元，其中所涉被告融资款为48,729元。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,059.32元；二、被告项世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告项世锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3638号 申请执行人：曹鲁刚，男，1975年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马纪强，男，1982年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高绪菊，女，1955年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4201号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年十一月十九日 书记员 任玉明
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4072号原告：陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会，统一社会信用代码：51621122MJW657077C，住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇李家营村。法定代表人：雷富平，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李维东，系李家营村村民委员会主任。被告：蒲威龙，男，汉族，1988年7月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：陈金龙，男，汉族，1990年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：陈祯元，男，汉族，1967年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会（以下简称李家营互助协会）诉被告蒲威龙、陈金龙、陈祯元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李维东到庭参加诉讼，被告蒲威龙、陈金龙、陈祯元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李家营互助协会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告蒲威龙偿还原告借款本金10000元及利息2880元共计12880元（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2016年7月15日起计算至2019年6月30日，按月息0.8%计算为2880元）；2、依法判令被告陈金龙、陈祯元对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告蒲威龙、陈金龙、陈祯元均系李家营互助协会会员。根据互助协会章程及联保协议，本小组成员申请借款时，其他成员签字担保后承担联保责任。每一笔借款担保人承担担保责任直至每笔借款本息还清为止，方可解除连带担保责任。2016年7月15日，被告蒲威龙因发展畜牧养殖向原告借款10000元，约定月息0.8%，借款期限12个月，到期一次性偿还本息。被告陈金龙、陈祯元提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告拒绝偿还本金及利息。各被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认的社会团体法人登记证书复印件、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件、借款约据复印件、信贷档案复印件、银行流水复印件等证据证实。本院认为，原告与各被告之间的借款及担保合法有效。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金、利息的权利。被告蒲威龙未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告陈金龙、陈祯元未按照约定承担连带偿还责任，也应承担违约责任。原告诉请由被告蒲威龙清偿借款本息及由被告陈金龙、陈祯元承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告蒲威龙、陈金龙、陈祯元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蒲威龙于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会借款本金10000元，并按月利率0.8%支付自2016年7月15日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告陈金龙、陈祯元对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由被告蒲威龙、陈金龙、陈祯元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇一九年十一月十九日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32040号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司职员。被告：刘汉付,男,1982年6月2日出生,汉族,职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告刘汉付借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告刘汉付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令冷秀娟偿还借款30000元；2.判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，刘汉付与吉运集团公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月27日，我公司将款项付到刘汉付账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故诉至法院。被告刘汉付未答辩。吉运集团公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》、银行卡复印件、照片打印件等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月27日，吉运集团公司与刘汉付签订了《借款合同》，约定：刘汉付向吉运集团公司借款30000元；借款利息为0；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月（自乙方收到甲方借款次日起计30日）；还款方式为一次性还本付息。庭审中，吉运集团公司提交了刘汉付手持身份证复印件的照片，其身份证复印件上写有：“此复印件只限对吉运集团公司借款使用”，并有刘汉付签字捺印。2015年12月27日，吉运集团公司扣除手续费后将29310元款项汇入刘汉付个人银行账户。因刘汉付未依约还款，故吉运集团公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘汉付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运集团公司与刘汉付之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行义务。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吉运集团公司扣除的手续费具有利息性质，故应当按照实际借款数额返还，超出的部分不予支持。刘汉付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉付于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告刘汉付负担533元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘汉付负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  车银凤人民陪审员  王春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 蕾-4--1-
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1600号原告:杨金红，女，1967年12月29日生，汉族，住云南省安宁市。被告：刘碧珠，女，1957年12月30日生，汉族，住云南省安宁市。被告：赵伟，男，1983年1月24日生，汉族，户籍登记地址云南省安宁市。原告杨金红与被告刘碧珠、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告赵伟下落不明，本院依法于2019年7月25日在《云南司法信息网》上公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨金红、被告刘碧珠到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告欠款130000元；2、请求判令被告返还原告至欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂从2018年7月1日计算至2019年7月1日为6175元）以上总计为136175元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘碧珠、赵伟于2015年12月29日向原告借款170000元，还款承诺约定被告每三个月向原告还款40000元先分或分4次合计12个月内按时还清，被告在还款30000元后，未按照承诺约定还款，在原告多次催促下，被告于2017年8月1日向原告出具借条，约定被告每月还款1000元，现被告在还款原告10000元后，原告多次催促要求被告还清剩余款项130000元，被告均未还款故原告诉至法院。被告刘碧珠辩称，借款是事实，系帮赵伟借款用于做生意，共计借款170000元，后面陆续还了一些。被告赵伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵伟未到庭视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，赵伟向杨金红借款，出具《借条》载明向杨金红借款100000元，每月支付利息3000元。后借款增加至170000元，刘碧珠、赵伟于2015年12月29日向杨金红出具《还款承诺》承诺按每3个月归还4万元或分四次于12个月内将借款170000元还清。刘碧珠、赵伟分别于2016年11月30日及2016年12月1日向杨金红归还欠款10000元和29000元，并在2017年至2018年期间通过银行转账向杨金红归还部分本息。后于2017年8月1日向杨金红出具《借条》载明借款140000元，每月还款1000元累积还满10000元后另换借条。赵伟签名处由其母亲刘碧珠代签。2019年4月26日刘碧珠、赵伟重新出具《借条》载明：“今借到杨金红人民币130000元，累积还满10000元在另换借条（另有能力之下尽量多还）。借款人：赵伟（因本人不在，母亲代按手印）刘碧珠”。经查明，现刘碧珠、赵伟尚欠杨金红借款本金128000元，庭审中杨金红自愿放弃要求刘碧珠、赵伟支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方对借款128000元的事实不持异议，据此可以认定杨金红与刘碧珠、赵伟之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方未约定还款期限，经催告刘碧珠、赵伟至今仍未足额还款，故本院对杨金红要求刘碧珠、赵伟偿还借款128000元的诉请，予以支持。庭审中杨金红自愿放弃要求刘碧珠、赵伟支付利息的诉请系其对自身权利的处分，故对利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由刘碧珠、赵伟于本判决生效后十日内向杨金红偿还借款本金128000元；二、驳回杨金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由刘碧珠、赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  道永升人民陪审员  孙雅楠人民陪审员  张继斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  侯 蕊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15037号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13396号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：牛某。 被告:马某，住宁夏回族自治区彭阳县。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告马某住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川分行的起诉。 案件受理费25元，退还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月七日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88062号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：曹继飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告曹继飞服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 磊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初8708号原告：黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司,住所地贵州省兴义市坪东街道办事处栖霞路宝泰幸福花园。法定代表人：王鑫，系该公司执行董事。被告：桂进英，女，1976年2月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司与被告桂进英合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司于2019年11月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司书面申请撤回对被告桂进英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费228元，减半收取114元由黔西南州宝泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月五日书 记 员  雷竣雯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初971号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谭习华，男，1991年6月13日出生，汉族，文盲，无业，四川省资阳市雁江区人，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年3月25日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月23日刑满释放。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月13日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）883号起诉书指控被告人谭习华犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人谭习华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日2时许，被告人谭习华来到成都市金牛区站公交站台后的工地内，将被害单位四川某建设工程有限公司堆放在此的钢管扣件300多套盗走，因无法运走遂存放在该工地围墙外角落。2019年7月30日3时许，谭习华再次来到该工地内，将工地内堆放的钢管扣件100套左右盗走。2019年7月30日4时许，谭习华将上述2次盗窃所得的钢管扣件共计478套使用三轮车运输至金牛区沙河源中环路与商贸大道路口处时被沙河源派出所辅警挡获。被盗的钢管扣件已经发还给四川某建设工程有限公司。经鉴定，上述钢管扣件价值1548元。被告人谭习华到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人谭习华的行为已构成盗窃罪。被告人谭习华系累犯，应当从重处罚。被告人谭习华如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关建议判处被告人谭习华有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人谭习华对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 另查明：公安机关扣押被告人谭习华案发时用于运输被盗钢管扣件的人力三轮车一辆。 本院认为：被告人谭习华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人谭习华在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人谭习华归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭习华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月三十日起至二○二○年二月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的人力三轮车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十一月十四日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16972号原告：裴长清，男。被告：曾小来，女。原告裴长清与被告曾小来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴长清到庭参加诉讼，被告曾小来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴长清向本院提起诉讼请求：被告归还原告借款150000元。事实和理由：被告向原告借款有借条和转账记录，被告至今未向原告还款，原告遂起诉。被告曾小来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条、微信转账截图、支付宝转账截图；根据证据本院认定事实如下：2018年7月4日，借款人曾小来出具了《借条》记载，借款人曾小来（身份证号码略）出借人裴长清（身份证号码略），因用于（房租）于2018年7月4号向出借人裴长清借款人民币拾万元，支付方式：微信转账，小写：100000元。期限为2019年。审理中，原告举示了其向微信号的主体共计支付不少于125909.56元，向被告支付宝账户共计支付不少于22883元；原告还陈述其母亲通过微信转账支付了被告3000元借款。庭审中，原告陈述，原被告原系男女朋友关系，被告向原告及原告的母亲多次借款，其中只有10万元出具了借条，款项均是通过微信、支付宝支付；被告借款后未还过钱，因被告借款后不久下落不明，原告起诉要求被告还款。因原告没有证据证明其起诉的15万元是被告确认了的借款，且本案中原告向被告多次转款，金额大小不定；有借条的借款和没有借条的转账属于不同的法律关系，原告需选择本案中处理的借款关系；原告自愿选择有借条的法律关系在本案中进行处理，其余款项本案不作处理。本院认为，被告曾小来不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原被告之间的借款关系有借条、转账凭证以及原告的陈述为证，双方借款关系属实，本院予以确认。被告书写的《借条》中并无约定具体到2019年何时还款，被告在本案起诉后下落不明，原告主张其还款并未违反合同约定或法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。而原告其他诉讼请求，原告自愿另行处理，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小来于本判决生效之日起十日内偿还原告裴长清借款本金100000元；二、驳回原告裴长清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为3500元、公告费300元，合计3800元，由被告曾小来负担2633元，原告裴长清负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一九年十一月七日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1846号原告：余庆县渝足建材经营部，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道乌江中路74号。经营者：陈修炳，男，1975年7月17日出生，汉族，重庆市大足县人，个体工商户，住重庆市大足县石镇万福村1组，现住余庆县。被告：夏熙强，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县渝足建材经营部与被告夏熙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆县渝足建材经营部的经营者陈修炳到庭参加了诉讼，被告夏熙强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆县渝足建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年3月17日至2015年6月，被告因在外做工程多次在原告处购买了五金材料（大西洋焊条、扎丝、断线钳、木材切割机）等材料。原告向被告交付材料后，并由被告在货单上签名确认。但被告向原告只支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。并于2018年2月13日，被告向原告出具了一张20000元的借条给原告收执。超期后，经原告多次催收，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：2014年3月17日至2015年6月的销货清单、借条等。被告夏熙强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实，2014年3月17日至2015年6月，被告因在外做工程多次在原告处购买了五金材料（大西洋焊条、扎丝、断线钳、木材切割机）等材料。原告向被告交付材料后，并由被告在货单上签名确认。被告向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。2018年2月13日，被告向原告出具了一张20000元的借条给原告收执，借条上载明“今借到陈修炳人民币20000元（大写贰万元）用于五金材料，限期2018年3月28日前还10000元，余款在2018年7月20日前还清”。超期后，经原告多次催收，被告至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告夏熙强于2014年3月17日至2015年6月在原告余庆县渝足建材经营部处购买五金材料，双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。后双方经结算，被告出具借条一张给原告，同时约定了还款时间。但被告夏熙强未按约定支付原告余庆县渝足建材经营部的所欠货款，属违约行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告夏熙强经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏熙强在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县渝足建材经营部货款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，共计990元（原告已预交），由被告夏熙强负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谢申启人民陪审员  杨再付人民陪审员  薛明焰二〇一九年十一月十二日书 记 员  高连琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17476号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:李香，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行李香信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23758号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金93354.25元及利息、逾期还款违约金 等，负担案件受理2540元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月八日 书记员 黎家兴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3438号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁连喜，男，1951年8月8日出生，汉族，现住营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁继业，男，1977年2月9日出生，汉族，现住营口市西市区。再审申请人丁连喜因与被申请人丁继业所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终3793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁连喜申请再审称：1.原审适用法律错误，认定事实错误，遗漏必须追加的当事人。2.二审法院判决认定再审申请人没有提供充分证据证明本案已经超过法定的赠与撤销权情形，再审申请人不能认同。3.原审适用法律严重错误，认定的基本事实没有证据证明，错误认定除斥期间的起算时点。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定，应当对原判依法撤销，予以纠正。本院经审查认为：第一，关于原审程序是否违法问题。再审申请人提交的“追加被告申请书”落款时间为2018年9月17日，而本案一审开庭时间也为此日，按照民事诉讼法的规定，其应在举证期限届满前提交书面申请，即使期限有所放宽，其也应在法院开庭审理前提交申请，其于庭审当日提交申请，一审法院未予追加，并无不当。第二，关于是否符合法定撤销权问题。再审申请人主要依据合同法第一百九十二条中“对赠与人有抚养义务而不履行”赠与人可以撤销赠与的规定，那么“扶养义务”就是赠与是否可以撤销的主要审查内容。评价“扶养义务”是否履行的侧重点应当放在经济层面扶养义务，对应的扶养需求应当是现实的、迫切的需求。《婚姻法》第二十一条明确赡养费给付诉权的主体是“无劳动能力的或生活困难的父母”，换言之父母有现时赡养需求是子女赡养义务成立的前提条件，如果父母经济并不困难则无强制子女提供援助的必要。具体到本案，再审申请人系营口港务集团有限公司退休人员，应有退休金，也有房产，无论在收入上还是住房上都没有匮乏之虞，故也没有现实的、迫切的扶养需求。故从此角度来说，对其撤销权不予支持，并无不当。第三，关于法定撤销权的行使期限问题。法律规定撤销权的行使期限，主要是为了尽早确定当事人之间的赠与关系，撤销权人如果撤销赠与，应当依法及时行使撤销权。根据合同法第一百九十二条规定，赠与人行使撤销权的期间为一年，自知道或者应当知道撤销原因之日起计算。撤销权在性质上属于形成权，应当受除斥期间的约束。撤销权人在法律规定的期间内不行使撤销权的，其撤销权即归于消灭。故再审申请人未及时行使权利，原审对其诉讼请求驳回，并无不当。丁连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁连喜的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十一月八日法官助理赵宝书记员王宇廷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初226号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室。   法定代表人：林某，董事长。   委托诉讼代理人：高某、杨某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。   被告：红山区瑜琪永和豆浆快餐店，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区盛世嘉园小区2号楼。   经营者：伊长星。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告红山区瑜琪永和豆浆快餐店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间与被告红山区瑜琪永和豆浆快餐店达成和解，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 雷 蕾   审判员 张淑丽     二零一九年十一月十九日   书记员 王 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89556号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海育苗信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号301-3F02A/02B室01间。法定代表人：胡瑞燕。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海育苗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，查明(2019)沪0115民初89553-89559号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初89552号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初89553-89559号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初89552号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初89553-89559号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初89552号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……