北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23237号原告：杨某1，女，2013年6月23日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊经济开发区，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码×××。法定代理人：杨某2，男，1958年2月27日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县，身份号码×××。被告：李颖，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：张海民，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现羁押于河北省上板城监狱，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雨（张海民之父），1961年2月3日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告杨某1与被告李颖、张海民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1之法定代理人杨某2，被告李颖委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告张海民、人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令李颖、张海民连带赔偿杨某1医疗费2302.8元、交通费500元、护理费3000元，共计5802.8元；2.人保北京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月26日，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，杨某1乘坐父亲杨高波驾驶的号牌为×××机动车与张海民驾驶号牌为×××重型自卸货车相撞，造成驾驶员杨高波以及车内人员杨秋花、张杨雪死亡，张铁绳、杨某1、杨某3受伤的重大交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局认定张海民负事故的全部责任，杨高波无责。事故发生后，受伤人员均被送往医院进行治疗，杨某1腿骨骨折，在第一次机动车交通事故责任纠纷时并未治疗终结。现杨某1病情已经基本治疗终结并且比较稳定，为了维护杨某1的合法权益，依法提起诉讼。被告李颖辩称，认可交通事故以及杨某1就医的事实。杨某1主张的交通费、护理费因没有相应票据不认可。被告张海民提交答辩意见称，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一、二、三款的规定，张海民在没有其他恶劣情节、无赔偿能力的前提下已经接受了四年有期徒刑的刑事处罚上限，杨某1主张的各项民事赔偿没有法律依据，张海民不应再承担民事赔偿责任。被告人保北京分公司提交答辩意见称，对交通事故责任认定没有意见。×××重型自卸货车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。我公司已经根据北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初21706、（2017）京0113民初21707、（2017）京0113民初21708、（2017）京0113民初21713号民事判决书在交强险范围内赔付12万元，在商业三者险范围内赔付100万元。交强险和商业三者险均已赔付至限额，保险无剩余限额。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。因此，对杨某1的诉讼请求，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月26日18时25分，在北京市顺义区顺密路贾山村路口南侧，张海民驾驶号牌为×××重型自卸货车由南向北行驶，杨高波驾驶号牌为×××小型普通客车（内乘张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某3）由北向南行驶，重型自卸货车前部与小型普通客车左侧相撞，事故造成杨高波、张杨雪、杨秋花、张铁绳、杨某1、杨某3受伤。杨高波、张杨雪、杨秋花经医院抢救无效死亡，杨高波、张杨雪、杨秋花死亡时间分别为2017年8月26日23时33分，2017年8月27日11时28分，2017年8月27日19时03分。北京市公安局顺义分局交通支队于2017年9月4日作出道路交通事故认定书，认定张海民驾驶重型自卸货车违反右侧通行规定且违反行驶速度规定的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。杨高波驾驶违反载人规定的小型普通客车的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定张海民为全部责任，杨高波无责任，张杨雪无责任，杨秋花无责任，张铁绳无责任，杨某1无责任，杨某3无责任。号牌为×××重型自卸货车登记所有人为田馨，田馨与李颖是朋友关系。该车为李颖所有。李颖与李子良是朋友关系，该车日常由李子良代李颖进行管理，张海民是李颖的雇佣司机。事发时从事雇佣行为。该车经由北京市邵家粮食专业合作社在人保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者保险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。2017年8月26日，杨某1经北京市红十字会紧急救援中心救治花费160元。当日，杨某1从北京市顺义区医院转院至首都儿科研究所附属儿童医院交纳急救车费用169元。杨某1经首都儿科研究所附属儿童医院诊断为右股骨侧位，在门诊进行骨折整复治疗。此后杨某1先后到三河市燕郊二三医院、首都儿科研究所附属儿童医院进行治疗和复查。杨某1提供的医疗费票据金额（含救护车费用）共计2302.81元。张海民涉嫌交通肇事罪，于2017年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。本院于2017年11月27日作出（2017）京0113刑初1210号刑事判决：张海民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2021年8月26日止）。2017年11月10日，杨某2、肖玉茜、张铁绳、杨某1、杨某3、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21706民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某3因杨高波死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万五千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某3因杨高波死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某3因杨高波死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计一百六十四万一千零三十九元八角七分，扣减李颖已经给付四万元，余款一百六十万一千零三十九元八角七分，于本判决生效之日起七日内；四、张海民于本判决生效之日起七日内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某3因杨高波死亡造成的精神损害抚慰金三万元；五、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某2、肖玉茜、杨某1、杨某3的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳、杨某1、杨某3、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21707民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因杨秋花死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因杨秋花死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因杨秋花死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计五十二万五千四百零二元六角；四、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳、杨某1、杨某3、张婷、张娇、张婕将张海民、田馨、李颖、李子良、北京市邵家粮食专业合作社、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年1月19日作出（2017）京0113民初21708民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因张杨雪死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计三万三千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因张杨雪死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项损失共计三十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3因张杨雪死亡造成的死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计一百五十万七千五百六十元九角五分；四、驳回张铁绳、张婷、张婕、张娇、杨某1、杨某3的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2017年11月10日，张铁绳将张海民、李颖、人保北京分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院。本院于2018年6月25日作出（2017）京0113民初21713号民事判决：一、人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张铁绳医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计一万九千元，于本判决生效之日起七日内给付；二、人保北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险范围内赔偿张铁绳医疗费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计十万元，于本判决生效之日起七日内给付；三、李颖、张海民于本判决生效之日起七日内，连带赔偿张铁绳各项损失共计七万六千四百一十八元八角七分；四、驳回张铁绳其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审理期间，杨某1称，杨某1的医疗费票据是杨某2到北京后从张杨雪的姐夫处取得的，医疗费的票据并不完整，而且杨某1此后回到陕西进行治疗，相关的票据亦丢失。李颖对杨某1的医疗费数额认可。杨某1称，受伤后回到陕西由爷爷杨某2和奶奶肖玉茜照顾，按照每天30元主张100天护理期。杨某1从陕西乘坐火车到北京复查，主张交通费500元。李颖不认可杨某1主张的交通费、护理费。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、门诊病历、火车票、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，道路交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张海民、人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、护理费、交通费属杨某1因本次交通事故造成合理损失的范围。对于杨某1的上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、杨某1提交的证据予以确认。李颖认可杨某1主张的医疗费，本院不持异议。杨某1主张的护理费、交通费并无不当，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认杨某1因本次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2302.8元、交通费500元、护理费3000元，以上共计5802.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。×××重型自卸货车在人保北京分公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），但是本院已经发生法律效力的（2017）京0113民初21706、（2017）京0113民初21707、（2017）京0113民初21708、（2017）京0113民初21713民事判决确认人保北京分公司应赔付的数额已达到了交强险和商业三者险的赔偿限额，故人保北京分公司有关其公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因本起交通事故的发生驾驶员张海民具有应当追究刑事责任的重大过错，本案中杨某1的各项损失，应由张海民与李颖承担连带赔偿责任。张海民有关已经承担刑事责任，不应承担民事赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告李颖、张海民于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告杨某1各项损失共计五千八百零二元八角；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李颖、张海民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十一月十一日书记员  段海洋