江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1435号原告：叶冬青，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘延青，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省方城县人，住方城县。被告：周口市舒顺货运有限公司（以下简称舒顺公司）。住所地：周口市七一路西段自来水厂西侧16号楼1-4门房。统一社会信用代码：91411600693508324D。法定代表人：李红，系该公司总经理。被告：詹彬，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称财保公司）。统一社会信用代码：913607228603628020。住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路。法定代表人：肖承华，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：乔新哲，男，1982年4月15日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安公司）。统一社会信用代码：91411400786208611X。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2房。负责人：孔令东，系该公司经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬青的代理人黄崇通，被告乔新哲、被告财保公司的代理人胡绍林到庭参加诉讼；被告舒顺公司、詹彬及华安公司经传票传唤，均无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶冬青向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告叶冬青因交通事故产生的经济损失134919.74元。被告保险公司依法在保险金赔偿限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告叶冬青驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿信安线由信丰县县城往信丰县新田镇方向行驶，被告詹彬驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信安线由信丰县大桥镇往信丰县县城方向行驶；21时15分许，两车行驶至金××坳××水坳××米××镇古陂圩温氏集团门口路段时，遇被告刘延青驾驶停放在温氏集团门口的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车倒车，由于被告刘延青驾车未在查明情况下倒车，被告詹彬驾车未确保安全行驶，导致赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车和赣Ｂ×××××号小型轿车相刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告伤后被送往信丰县中医院救治之后转回安远县天心中心卫生院继续医疗，医疗终结后原告受限功能被评为十级伤残一个。此事故经信丰县公安局交管大队于2018年7月0日作出第360722120180000167号事故认定书，认定被告刘延青和原告负事故的同等责任，被告詹彬负事故的次要责任。被告刘延青拒绝提交保险手续，故有其车辆所有人共同承担份额赔偿。被告詹彬驾驶的车辆在被告财保公司购置了交强险及第三人责任险，且事故发生在保险期限内。据此为维护原告方权益，特依法提起诉讼。请依前述请求公正判决。被告财保公司答辩称，对事故责任划分没有异议。被告詹彬为肇事车在我司投保了交强险及不计免赔保险金额100万的第三者责任险。本案应先由两个保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分，再按事故责任进行划分。对赔偿清单中，不合理部分，应当依法予以核减。被告华安公司书面答辩称，肇事车豫Ｐ×××××号货车在我司投保了交强险及商业险。在事故真实且没有复责的情况下，我司同意根据责任划分在保险限额内承担责任。原告应提供事故认定书原件，提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证、资格证书等证据，提供原告损失清单中134919.74元的一切证据及法律依据。事故中原告左食指中节指骨中段以远缺失，但神州鉴定中心对左手中指进行鉴定，并评定损伤为十级，神州鉴定中心应当修正并出具鉴定依据说明，否则将申请重新鉴定。被告乔新哲答辩称，我的答辩意见同华安公司。我们车辆投了全保。被告舒顺公司在《追加被告申请书》中陈述理由：乔新哲系豫Ｐ×××××号车的实际车主，根据合同约定，本次事故原告的损失依法应由乔新哲承担责任。豫Ｐ×××××号车在华安公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，华安公司应在保险金赔偿限额内承担相应的赔偿责任。经审理本院认定事实如下，2018年6月26日，原告叶冬青驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿信安线由信丰县县城往信丰县新田镇方向行驶，被告詹彬驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信安线由信丰县大桥镇往信丰县县城方向行驶；21时15分许，两车行驶至金××坳××水坳××米××镇古陂圩温氏集团门口路段时，遇被告刘延青所驾驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车倒车，由于被告刘延青驾车未在查明情况下倒车，被告詹彬驾车未确保安全行驶，导致赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车和赣Ｂ×××××号小型轿车相刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2018年7月10日作出事故认定，认定被告刘延青与原告叶冬青负事故的同等责任，被告詹彬负事故的次要责任。事故发生后，原告叶冬青被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断，其损伤为左食指挤压伤并血管神经肌腱损伤，左食指近、中节指骨粉碎性骨折、左第一第二指骨骨折等。住院12天后，因伤势好转于2018年7月8日要求出院；出院医嘱：左下肢石膏外固定1月，卧床休息1个月，3月内避免负重，不适随诊。2018年7月10日，原告叶冬青到安远县天心镇卫生院住院治疗，经对症治疗，于2018年8月11日出院，医嘱：住院休息，加强功能锻炼，不适随诊。第一次住院，共计花费医疗费13478.03元；第二次住院，花费门诊、住院医疗费共计2004.5元。2018年12月26日，经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，叶冬青的损伤构成十级伤残；鉴定费700元，由原告先行支付。被告财保公司对伤残等级有异议，提出重新鉴定。2019年7月15日，经各方当事人共同选定，由本院依法委托，江西神州司法鉴定中心依法作出《司法鉴定意见书》，评定原告叶冬青的损伤构成十级伤残（2019年11月15日，江西神州司法鉴定中心出具更正函，说明司法鉴定中心存有笔误，应将鉴定书中的“左手中指”更正为“左手示指”），重新鉴定费2600元，由被告财保公司支付；为配合重新鉴定，原告叶冬青产生了交通住宿开支543.6元。原告叶冬青之父叶顺有（1951年3月17日出生）与其母罗长发（1953年9月24日出生）共生育两个儿子。肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车在被告财保公司处投保了交强险及不计免赔保险金额100万的商业第三者责任险，保险期间均截止至2018年8月11日；肇事车豫Ｐ×××××号重型车实际车主为被告乔新哲，该车挂靠在被告舒顺公司处经营，并在被告华安公司处投保了交强险及不计免赔保险金额100万的商业第三者责任险，保险期间均截止至2018年。现原、被告方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实有双方的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告舒顺公司、刘延青及詹彬经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃相关答辩、举证及质证等诉讼权利。信丰县公安局交通管理大队经现场勘查，调查取证后，就本案交通事故做出的《道路交通事故认定书》，原、被告均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。赣南医学院司法鉴定中心及江西神州司法鉴定中心均系具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，两家鉴定机构均评定原告叶冬青的损伤构成十级伤残，且当事人均不持异议，本院依法予以采信。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告刘延青、詹彬驾车未确保安全，且负相应的事故责任，具有过错，依法应对原告叶冬青的损失承担民事侵权赔偿责任；原告叶冬青也负事故责任，具有过错，依法应减轻被告方的责任；综合案情考虑，本院依法酌定原告叶冬青与被告刘延青、詹彬的责任比例为35%：35%：30%，被告刘延青系被告乔新哲聘请的司机，本次事故系履行职务所造成的损害，依法由被告乔新哲承担赔偿责任；乔新哲将肇事车挂靠至被告舒顺公司经营，被告舒顺公司应与被告乔新哲承担连带责任。肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车与豫Ｐ×××××号重型车分别在被告财保公司及华安公司投保了交强险及不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告叶冬青的合理损失，依法先由被告财保公司、华安公司在交强险保险金赔偿限额内赔付，不足部分，由被告财保公司、华安公司按责任比例在商业第三者责任险保险金赔偿限额内赔付，再不足部分，由被告乔新哲与被告詹彬按责任比例承担。原告叶冬青实际治疗费用为15482.53元，原告叶冬青向本院主张医疗费15342.53元，该主张并未侵害被告方的权益，本院依法予以支持。原告叶冬青并未向本院提交收入证明，故其主张误工费27000元，缺乏事实依据，本院依法不予支持；结合原告叶冬青的年龄、健康等情况，根据相关规定，本院依法酌定误工费按每天120元的标准进行计算。原告叶冬青自2018年6月26日受伤住院，直至2018年8月11日第二次出院，期间（共44天）一直处于误工状态，这44天属于误工期；第二次出院医嘱虽建议休息，但并未明确建议休息天数，结合原告受伤部位及伤情恢复情况，本院依法酌定休息7天，故误工期总计为51天；原告叶冬青主张误工期为180天，缺乏事实依据，本院依法不予支持。护理费，本院依法酌定按120元每天进行计算；出院医嘱并未注明出院后需专人护理，故原告叶冬青主张护理期为74天，缺乏实施意见，本院依法不予支持。结合本地审判实际，伙食费及营养费，本院依法酌定均按每天30元进行计算。原告叶冬青系农村户籍人员，其并未向法庭举证证明其主要收入来源地及消费地为城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告叶冬青主张摩托车修理费2000元，但并未提交修理费发票等进行佐证，本院依法不予支持。交通费系实际发生费用，结合原告住院时间长短及其居住地与治疗机构的远近等因素，本院依法酌定其交通费为600元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2018年度统计数据，并结合原、被告的各自主张及当地审判实际，本院对原告叶冬青的各项合理损失认定如下：一、门诊、住院治疗费：15342.53；二、误工费：51天×120元／天=6120元；三、护理费：42天×120元／天=5040元；四、营养费：42天×30元／天=1260元；五、伙食费：42天×30元／天=1260元；六、残疾赔偿金：14460元／年×20年×10%=28920元；七、交通费：600元；八、第一次鉴定费：700元；九、精神抚慰金：5000元；十、被抚养人生活费：（其父13年+其母15年）×9870元／年×10%÷2人=13818元；十一、重新鉴定的交通、住宿等开支：543.6元，上述各项合计78604.13元（属于医疗赔偿限额为医疗费15342.53元+伙食费1260元+营养费1260元=17862.53元）。综上所述，原告叶冬青的各项合理损失78604.13元，由被告财保公司、华安公司在交强险医疗赔偿限额内各承担8931.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担30370.8元。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶冬青合理损失39302.07元；二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶冬青合理损失39302.07元；三、驳回原告叶冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（叶冬青预交），减半收取计1500元，原告叶冬青承担525元，由被告乔新哲、周口市舒顺货运有限公司连带承担525元，由被告詹彬承担450元。重新鉴定费2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十一月十五日书记员  肖云飞