苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初5714号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：刘幸，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：滁州市信安土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村肖庄组（村部106室）。法定代表人：俞风宁，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。主要负责人：蓝田玉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，住北京市西域区，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称太保吴江支公司）与被告刘幸、滁州市信安土石方工程有限公司（下称信安公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（下称人保滁州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，因被告信安公司下落不明，本院依法由审判员姚民、人民陪审员孙佩耘、沈阿兰组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告太保吴江支公司的委托诉讼代理人沈荣到庭参加诉讼，被告刘幸、人保滁州分公司、人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告信安公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、刘幸、信安公司、人保滁州分公司、人保北京分公司赔偿31000元；2、本案诉讼费用由刘幸、信安公司、人保滁州分公司、人保北京分公司承担。事实和理由：2018年9月19日17时51分，刘幸驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车行驶至苏州市吴江区时，因避让车辆与案外人盛培琪驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，刘幸负事故的全部责任，盛培琪无责任。苏Ｅ×××××车辆为盛培琪所有，并在太保吴江支公司投保了机动车损失险，该车辆经定损确认为31000元。后太保吴江支公司依据保险合同向盛培琪赔付了31000元，依法取得了代位求偿权。因刘幸驾驶的皖Ｍ×××××车辆为信安公司所有，并在人保滁州分公司、人保北京分公司分别投保了第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述31000元应由刘幸、信安公司、人保滁州分公司、人保北京分公司予以赔偿。刘幸未作答辩。信安公司未作答辩。人保滁州分公司辩称，皖Ｍ×××××车辆在人保滁州分公司仅投保了交强险，人保滁州分公司同意在交强险财产损失赔偿限额内与太保吴江支公司进行调解，若调解不成，则由法院依法判决。人保滁州分公司并非直接侵权人，不应承担本案诉讼费用。人保北京分公司辩称，事故发生后，人保北京分公司对苏Ｅ×××××车辆进行了定损，金额为31000元。皖Ｍ×××××车辆在人保北京分公司仅投保100万元商业三者险（附加不计免陪），本案应先由承保交强险的保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。因刘幸的驾驶证显示“增驾B2，实习期至2019年5月21日”，故事故发生时尚处于实习期内；根据商业三者险中的责任免除条款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿，因本案符合上述保险公司免陪情形，故人保北京分公司无需承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日17时51分，刘幸驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车行驶至苏州市吴江区时，因避让车辆与盛培琪驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，刘幸负事故的全部责任，盛培琪无责任。刘幸驾驶的皖Ｍ×××××车辆登记在信安公司名下，并在人保滁州分公司、人保北京分公司分别投保了交强险、100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。刘幸的驾驶证副页上记载“增驾B2，实习期至2019年5月21日”。盛培琪驾驶的苏Ｅ×××××车辆为其本人所有，该车辆在太保吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经定损确认为31000元，该车辆修理完毕后，盛培琪共支付31000元修理费，并依据保险合同向太保吴江支公司进行索赔，太保吴江支公司于2018年11月5日向盛培琪赔付了31000元，盛培琪向太保吴江支公司出具了机动车辆索赔权转让书。以上事实，有太保吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出险车辆信息表、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、照片、索赔申请书、支付回单、机动车辆索赔权转让书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人盛培琪所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，盛培琪的受损车辆苏Ｅ×××××在原告太保吴江支公司投保了机动车损失险，原告太保吴江支公司按照保险合同约定向盛培琪赔付31000元后，取得了在赔偿额范围内代为行使盛培琪对被告刘幸请求赔偿的权利。因被告刘幸驾驶的皖Ｍ×××××车辆在被告人保滁州分公司、人保北京分公司分别投保了交强险、商业三者险，故上述31000元依法应由被告人保滁州分公司、人保北京分公司在各自保险责任范围内予以赔偿。虽然被告人保北京分公司抗辩，被告刘幸是在实习期内发生的交通事故，属于约定的保险公司免陪事项，但被告刘幸驾驶的系重型货车，与被告人保北京分公司所列举的免陪事项不符，即使存在实习期内驾驶重型货车发生交通事故、保险公司不负责赔偿的条款，被告人保北京分公司也无证据证明已就该免责条款向被保险人尽到了明确说明义务，因此，人保北京分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告刘幸负事故的全部责任，故应先由承保交强险的被告人保滁州分公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出交强险部分损失29000元，由承保商业三者险的被告人保北京分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司29000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××67）如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告刘幸负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。