湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初736号 原告：赵国荣，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：雷赛云，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。 负责人：邓俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。 原告赵国荣与被告雷赛云、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国荣及其委托诉讼代理人彭凌、被告雷赛云的委托诉讼代理人申莉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人雷劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国荣诉讼请求：（1）判决各被告共同赔偿原告医药费82665.37元，误工费27000元，护理费5772.8元，交通费500元，住院伙食补助费4400元，营养费1320元，残疾赔偿金80735.6元，司法鉴定费950元，精神损害抚慰金5500元，财产损失1500元，以上各项费用共计210343.77元；（2）判决被告人寿保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；（3）本案诉讼费由被告承担。 被告雷赛云答辩要点：被告雷赛云在被告人寿保险公司购买了交强险和50万商业险，应由保险公司承担。 被告人寿保险公司答辩要点：（1）对本案原告起诉时效有异议，请求驳回原告的诉讼请求；（2）保险公司仅在承保的限额内承担侵权人的保险替代赔偿责任；（3）医疗费核对后扣除15%的非医保费用，且保险公司垫付了10000元应扣除；（4）对原告的城镇标准中误工费缺乏依据，原告住院后虽有相关医嘱，但鉴定书没有营养费的要求，不予认可，其他费用要求过高，鉴定费和诉讼费保险公司不承担；（5）鉴定结论显示原告十级伤残系自身疾病共同导致，在计算损失时应至少考虑疾病50%以上的因果参与度；（6）重新鉴定时花费的餐饮费用票据没有开票主体信息，无法核实与本案关联性，不予认可，交通票据没有表明人物、地点、区间，对票据及数额不予认可，考虑实际情况酌情认可350元。 本院经审理查明：2016年4月30日14时17分许，被告雷赛云驾驶粤A9XXXX小型轿车沿归阳镇金园大道由西往东行驶，行驶至与金威路十字路口处，遇前方原告赵国荣驾驶的三菱牌普通二轮摩托车同向行驶，雷赛云驾驶粤A9XXXX小型轿车超车时，因未保持横向间安全车距，致使粤A9XXXX小型轿车的右侧与赵国荣的二轮摩托车相挂，造成赵国荣受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5月12日，经祁东县公安局交通警察大队认定，雷赛云负事故的全部责任。原告受伤后在南华大学附属第一医院医院住院治疗44天，花费医疗费82665.37元。2016年12月12日，原告经衡阳市民和司法鉴定所鉴定因本次交通事故造成两个十级伤残，误工期陆个月，住院年期间需陪护壹人，原告支付鉴定费950元。2019年9月20日，原告经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残（此残情系交通事故和自身疾病共同所致）。雷赛云持有C1型机动车驾驶证，粤A9XXXX小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。人寿保险公司已在交强险医疗费赔偿责任限额垫付原告赵国荣医药费10000元。 另查明，原告赵国荣因交通事故受伤后，又于2016年7月5日至2016年8月6日在祁东县第三人民医院住院治疗32天，于2017年4月4日至2017年5月17日在祁东县第三人民医院住院治疗43天，于2018年1月29日至2018年2月10日在祁东县第二人民医院住院治疗11天；于2018年9月25日至2018年10月6日在祁东县第三人民医院住院治疗10天。 经核定，原告赵国荣因本次交通事故造成的损失共计191070.39元，其中属于交强险医疗费赔偿责任限额的有91401.17元、属于交强险伤残赔偿责任限额的有99669.22元，具体包括： （1）医疗费87681.17元（包括住院医疗费82665.37元、重新鉴定检查费5015.8元）； （2）住院伙食补助费2400元（包括住院治疗期间伙食费50元/天×44天、重新鉴定伙食补助费酌情支持200元）； （3）营养费酌情认定1320元（30元/天×44天）； （4）残疾赔偿金66056.4元（原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告提交的证据能证明其所在村的集体土地已被国家全部征用，已为失地农民，且其生活主要来源是在祁东县归阳镇工业园务工，故本院对该诉请予以支持；原告经鉴定十级伤残系交通事故和自身疾病共同所致，故根据实际情况，就残疾赔偿金及精神抚慰金部分酌情认定由赵国荣自担10%，故本院核定残疾赔偿金按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即36698元/年×20年×10%×90%）； （5）误工费22040.38元（原告主张按照150元/天的标准计算误工费，但原告提供的证据不能证明其近三年平均收入情况，故本院核定误工费按照2018年湖南省城镇居民非私营单位在岗职工农林、牧、渔业44693元/年标准计算，即44693元/年÷365天×180天）； （6）护理费5772.44元（47885元/年÷365天×44天）； （7）精神损害抚慰金酌情支持4500元； （8）鉴定费950元； （9）重新鉴定交通费350。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告雷赛云未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使原告赵国荣受伤、两车受损，经祁东县公安局交通警察大队认定，被告雷赛云负事故的全部责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，并作为本案划分民事赔偿责任的依据。粤A9XXXX小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因本案交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，剩余损失在商业三责险内赔偿。被告人寿保险公司辩称对本案原告起诉时效有异议，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告在因交通事故受伤后陆续在医院住院治疗，最后治疗时间为2018年10月，故原告的起诉并没有超过诉讼时效。被告人寿保险公司还辩称医疗费核对后扣除15%的非医保费用，本院认为，用药是医生的诊疗行为，原告赵国荣不是专业人员，只有专门医务人员才可能控制用药的范围，故本院对被告人寿保险公司的该辩解意见，依法不予采纳。被告人寿保险公司还辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，故对其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告赵国荣诉请被告雷赛云、人寿保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体赔偿金额以本院核定的数额为准。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告赵国荣医疗费10000元（已垫付）；在交强险伤残赔偿责任限额内，赔偿原告赵国荣99669.22元。 二、原告赵国荣的其他损失81401.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿； 三、驳回原告赵国荣的其他诉讼请求。 上述判决中，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司共计应支付原告赵国荣赔偿款181070.39元，限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由被告雷赛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。