重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3104号原告：华代辉，男，汉族，生于1965年9月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬。原告华代辉与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称为睿安特公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华代辉的委托代诉讼理人明宇到庭参加了诉讼，被告睿安特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华代辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2016年6月签订的股权转让协议，以原告的起诉状送达至被告的时间为解除时间；二、判令被告向原告支付逾期违约金29.7万元；赔偿原告的损失29,746元（律师代理费22,000元、诉讼费7,746元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，经重庆发云建筑工程有限公司同意，原告与被告在开州区签订《重庆发云建筑工程有限公司股权转让协议》，约定被告收购原告华代辉所持有的重庆发云建筑工程有限公司45%的股权，收购价格为148.5万元。协议签订后，被告按照合同约定支付了45%的转让款。2017年4月，被告给原告发函，表示已经结束尽职调查，但单方提出解除股权收购协议，原告当即作出书面回复明确表示不同意解除协议，希望面谈合同履行的相关事宜、达成书面协议。原告认为，第一，原被告之间签订的股权转让协议合法有效，原被告均应按照合同约定履行其约定的权利义务。第二，协议签订后原告一直没有联系上被告，被告也从不主动与原告联系，导致协议处于搁置状态。原告在2018年8月通过向法院起诉要求被告继续履行合同希望通过这样的方式能与被告取得直接沟通的效果，但被告也没有接收传票，也不与原告联系。我们认为被告的行为已经是非常明确表达了不愿意履行合同的意思。第三，根据原被告签订的股权转让协议第二条第二款被告对重庆发云建筑工程有限公司的尽职调查完毕后的三日内应支付转让价款剩余的80%，同时根据该协议第七条第一款的违约责任约定被告逾期支付应支付违约金。原告向法庭提交的睿安特公司解除协议的函告中已经明确表示，睿安特公司已经结束了对重庆发云建筑工程有限公司的尽职调查。原告认为根据该函告的时间可以确定支付剩余转让价款的时间为2017年4月15日。截止目前被告都没有支付剩余价款，也没有拒绝支付的相关说明。原告认为被告的行为是不遵守商业信用、违背契约精神的严重违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。所以请求法庭判令被告向原告支付股权转让总价款20%违约金。同时原告因为处理纠纷所支付的代理费以及之前要求继续履行合同的诉讼费都是被告的违约行为所造成的，因此上述费用也应该由被告承担。综上，原告作为守约方完全遵守协议的约定，被告对该协议不理不问，给原告造成了经济损失，也导致该协议已无实际履行的必要，请求法庭支持原告的所有诉讼请求。被告睿安特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆发云建筑工程有限公司成立于1989年6月8日，注册资本2,000万元，其登记的法定代表人为华代辉，现登记股东为华代辉、华代辉。其中华代辉持股比例为55%，华代辉持股比例为45%。2016年6月，原告与被告签订《股权转让协议》，约定以下主要内容：“甲方：华代辉、乙方：睿安特公司，第一条、股权的转让1、甲方将其持有的发云公司45%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为148.5万元……第二条、转让款的支付1、签订股权转让协议之日起三个工作日内，乙方支付甲方转让款的20%，首笔转让款支付到甲方账户后，乙方开始对发云公司作法律尽职调查。2、乙方对发云公司的法律尽职调查完毕并书面确定第二条第1款内的事项之日起15日内将剩余的80%转让款支付给甲方，待全部转让款到甲方账户之日起15日内，甲方应配合乙方完成本协议下股权转让的整体工商法人变更和备案，配合完成公司股权转让工商、税务登记、注册。……第七条、违约责任1、乙方逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按千分之一向甲方支付逾期违约金。2、本协议签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议其他条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其行为给守约方造成的损失。4、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第八条、合同的变更和解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。……3、由于一方违约或双方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。”协议签订后，被告按照协议的约定支付了20%，即297,000元股权转让款。2017年4月11日，睿安特公司向重庆发云建筑工程有限公司、刘云、华代辉发出《关于解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函》。2017年4月17日，重庆发云建筑工程有限公司针对睿安特公司2017年4月11日发出的函告作出《关于你司解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函的回复》，重庆发云建筑工程有限公司在回复中表示其不同意睿安特公司提出的解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议。2018年7月5日，重庆发云建筑工程有限公司委托其律师向重庆睿安特盾构技术股份有限公司发出《律师函》，内容涉及要求重庆睿安特盾构技术股份有限公司尽快全面履行合同义务等。2018年8月29日，本院立案受理了华代辉诉睿安特公司股权转让纠纷一案【案号为（2018）渝0154民初7113号】，该案华代辉诉讼请求如下：1、请求确认原被告于2016年6月签订的股权转让协议有效；2、判令被告立即支付剩余股权转让款118.8万元；3、诉讼费由被告承担。本院于2018年12月26日公开开庭审理了该案，但睿安特公司并未到庭参加诉讼，后华代辉自愿申请撤回该诉讼，本院裁定准许。另外，该案中华代辉交纳了案件受理费7,746元。2018年8月3日，华代辉（甲方）与重庆唐颂律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定，乙方接受甲方委托，指派重庆唐颂律师事务所律师明宇在甲方与王立鹤股权转让合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费22,000元。2019年5月13日，原告支付律师费22,000元。2017年1月21日，重庆发云建筑工程有限公司做出《情况说明》，其主要内容：“2017年1月5日、本公司股东华代辉委托刘辉通过中国建设银行股份有限公司开县支行汇入370,000元人民币。因本公司于2016年6月之后没有承接工程建设项目，导致营业收入锐减，故要求公司股东汇款以维持公司的正常运转。该款主要用于本公司支付2017年上半年员工的基本工资、社会保险费以及本公司行政管理等相关开销。”2017年1月5日，“刘辉”向重庆发云建筑工程有限公司转账支付370,000元。另查明，2018年至2019年，被告睿安特公司因涉及其他纠纷而未履行生效法律文书确定的义务被定为失信被执行人。本院认为，本案原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告睿安特公司作为《股权转让协议》的一方当事人，应当按照转让协议的约定全面履行自己的义务，按照原被告双方在转让协议中的约定，被告睿安特公司向原告支付了20%的转让款后，应尽快对目标公司即重庆发云建筑工程有限公司作法律尽职调查，确定重庆发云建筑工程有限公司是否存在相应风险事项。涉案《股权转让协议》签订时间为2016年6月，2017年4月11日，睿安特公司向华代辉等发出《关于解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函》，应视为被告睿安特公司进行法律尽职调查结束，因睿安特公司未到到庭参加诉讼，也未提交证据证明其在《关于解除股权收购项目前期合作框架协议、股权转让协议并要求退还股权收购预付金、股权转让款的函》中提及的目标公司即重庆发云建筑工程有限公司存在的风险，且原告曾于2018年8月向本院提起诉讼，要求睿安特公司继续履行涉案股权转让协议，但睿安特公司未到庭参加诉讼，亦未与华代辉积极协商处理协议相关事宜，被告睿安特公司的行为足以表明其不履行《股权转让协议》约定的主要债务，违反了《股权转让协议》的约定，涉案股权转让协议的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1．因不可抗力致使不能实现合同目的。2．在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。3．当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，故原告华代辉有权要求解除《股权转让协议》。综上，本院确认原被告双方2016年6月签订的《股权转让协议》已于2019年8月14日（本院向被告送达相关法律文书之日）解除。对于原告主张由被告向其支付违约金并赔偿损失的诉讼请求。首先，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本院认为，被告睿安特公司不按照协议约定履行义务，属被告睿安特公司违约，其应按照协议约定向原告承担相应违约责任。按照涉案协议的约定：“乙方逾期支付股权转让价款的，每逾期一天，应按千分之一向甲方支付逾期违约金。”本院认为，睿安特公司向原告发出的函件中落款时间2017年4月11日，应作为被告尽职调查回复的时间，则按照协议的约定，被告应在三日内向原告支付剩余股权转让价款，则应从2017年4月15日起计算违约金。对违约金，本院支持以未付股权转让款118.8万元为基数，从2017年4月15日起，按照每日千分之一的标准计算至协议解除之日，即2019年8月14日，即违约金为1,010,988元（118.8万元＊0.1%＊851天）。因华代辉的股权是否能够变动处于不确定状态，导致重庆发云建筑工程有限公司在华代辉等人的股权转让协议签订后暂时未再承接项目，即无法产生利润，原告作为重庆发云建筑工程有限公司的股东，为继续维持公司的正常运转，委托刘辉向公司支付款项370,000元，系原告产生的实际损失，以及原告起诉要求睿安特支付剩余股权转让款一案中交纳的案件受理费以及原告实际支付的律师代理费22,000元也系原告因被告违约产生的损失，以上共计仅为399,746元，根据原告举示的证据，原告主张的睿安特公司未按合同约定的时间完全履行支付股权转让价款的义务给华代辉造成的违约金、损失之和远低于按原被告双方约定方法计算的违约金数额。原告现主张被告向其支付违约金297,000元，并赔偿律师费、诉讼费损失29,746元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告华代辉与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司2016年6月签订的《重庆发云建筑工程有限公司股权转让协议》已于2019年8月14日解除；二、由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告华代辉违约金297,000元；三、由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告华代辉律师代理费、案件受理费损失共计29,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,202元，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  李 中人民陪审员  曾云华二〇一九年十一月六日书 记 员  谭丽娟