河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1087号 原告：李焕侠，女，1983年3月27日出生，汉族，巨鹿县人。 委托诉讼代理人：马润峰，男，系李焕侠的丈夫。 委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。 被告：宋朋申，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙翠锋，女，1989年11月28日出生，住巨鹿县，系宋朋申的亲戚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县健康东路。 负责人：孙彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，男，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路以东、卫生街以北开元观唐B座四层北侧。 负责人：牛文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：池惊雷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告李焕侠与被告宋朋申、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李焕侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计100000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等待评残后另确定；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日6时48分许。在巨鹿县。宋朋申驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿巨鹿县秦泽路由西向东行驶,撞在沿巨鹿县秦泽路由西向东顺向行驶的李焕侠驾驶的新飞牌二轮电动车尾部，造成李焕侠受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送到巨属县医院抢救治疗，经诊断原告：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性血胸、双肺挫伤、胸椎7、8、9、10棘突骨折、胸椎10椎体骨折等，现仍在住院继续治疗中，已花费医药费180000元。本次事故经巨鹿县公安交警大队于2019年1月8日作出第13052912018000393号道路交通事故认定书，认定宋朋申负此交通事故的全部责任，原告无责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车所有人系宋朋申本人，且该车分别在人民保险公司和太平保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告已给付100000元，其他各项损失未能赔付，为此诉至你院，请依法支持我的上列诉请。 庭审中，原告变更住址为巨鹿县城小马汽修门市，变更诉讼请求1、2项赔偿总数额为2427928.36元，并主张保留二十年后后期护理费及残疾人生活必需品等诉权。 宋朋申答辩称，原告住院期间，我方为原告交纳过住院押金5000元，另在救护车上给原告本人2000元。对原告所述事故发生及责任认定无异议，对赔偿数额有异议，原告请求赔偿数额过高。 人民保险公司答辩称，对事故发生及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险一份，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出部分我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费等间接损失，我公司在事故发生后为原告垫付医疗费10000元。 太平保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，宋朋申驾驶的车辆在我公司投保商业险，限额1000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失我公司同意在责任限额内进行赔偿，我方前期已支付原告100000元，应在最后核实损失时予以扣除，本案鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日6时48分许，在巨鹿县，宋朋申驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿巨鹿县秦泽路由西向东行驶，撞在沿巨鹿县秦泽路由西向东顺向行驶的李焕侠驾驶的新飞牌二轮电动车尾部，造成李焕侠受伤，两车损坏。巨鹿县公安局交通警察大队于2019年1月8日作出130529120180000393号道路交通事故认定书，认定宋朋申负此交通事故的全部责任，李焕侠无责任。冀Ｅ×××××轻型普通货车在人民保险公司投保了交强险一份，在太平保险公司投保第三者责任保险限额1000000元含不计免赔率险，事故发生时均在保险承保期内。原告入住巨鹿县医院期间，被告宋朋申为其垫付住院押金5000元，被告人民保险公司为其垫付医疗费10000元，被告太平保险公司为其垫付医疗费100000元。邢台正和司法医学鉴定中心于2019年11月13日作出邢司医鉴［2019］临鉴字第932号司法鉴定意见书，李焕侠胸8-11椎体水平脊髓损伤，遗留截瘫（双下肢肌力0级），伴重度排便、排尿功能障碍，为一级伤残。原告有两个子女，其女儿马雨函生于2006年10月16日，系原告与其前夫所生，已于其丈夫马润峰形成继子女关系；其儿子马成博生于2014年1月6日，系其与马润峰所生。原告父亲生于1956年2月3日，原告有3个妹妹、1个弟弟。对以上事实原、被告均无异议，且有各方庭审陈述、押金证明单、付款交易单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、保险单、户口本、进虎寨村民委员会证明等在卷佐证，本院予以确认。 关于宋朋申称在救护车上给了原告2000元，因原告不认可，且宋朋申没有提交证据证明，本院不予采信。 本案双方主要争议焦点为原告应得到的赔偿项目、标准及数额。 围绕争议焦点李焕侠提交了赔偿项目清单及如下证据： 1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单，拟证明事故的发生及宋朋申承担事故的责任情况，车辆承保公司的情况。 2、住院病历、诊断证明、医疗费收据、费用清单、医疗用必需品收据，拟证明原告因本次事故受伤住院伤势情况、医疗费数额及其他费用情况。 3、家政服务合同两份、家政服务营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告2019年2月12日出重症监护室至2019年8月12日支付的护理费情况。 4、巨鹿县公安局治安警察大队、马家营村民委员会、西街社区、育红实验学校、金都幼儿园分别出具的证明及房屋租赁合同、近两年半交纳水电费的微信截图记录8张，拟综合证明原告的经常居住地为巨鹿县城，被告应当按照城镇居民标准进行赔偿。 5、原告家庭户口本、亲属关系证明，拟证明原告被扶养人亲属情况。 6、部分车票、过路费收据及天津门诊挂号费收据，拟证明原告因伤情严重，其家属往返北京、天津、石家庄各大医院问诊所支出的交通费等费用情况。 7、防褥疮气垫床发票、轮椅发票、空气压力治疗仪发票。 8、伤残鉴定费发票。 9、复印费发票。 10、车辆损失评估通知书，拟证明原告电动车已损坏。 11、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级为一级，营养期为100天，后期护理为完全护理依赖。 12、申请证人胡某、张某、梁某出庭作证。胡某证：原告从2011年租赁我的门市，从事修车行业，现原告仍在租赁我的房屋，在那里修车并居住。水电费是我先在电力局缴费，然后再向每户收水电费。房子是我的房子，但没有房产证，我们租赁的巨鹿县西街村里的地，我们有合同。原告租赁我的房子原告和其丈夫均在那里。房子是瓦房3间，是平房，一间是住的，一间是放货的，一间是修车的。张某证：我于2008年时租赁的宏泰棉站的地方，胡某是棉站的东家，原告是在过了两三年以后，也来到这里搞汽修，我有时也到那里修车去，到现在一直干着，原告及其丈夫还有孩子一直这里居住。梁某证：原告是2011年春天来这里从事修车行业，现在也一直干着，我现还在棉站看门，先时原告的丈夫在这里，停了一两年后原告跟着孩子也过来了。厂子里好几个干活的，原告租赁的是胡某的房子，胡某是其中老板之一。小马汽修租赁的大概是两间房子，原告及其丈夫均在房子里住。厂子以前是棉站，现厂子都租出去了。 太平保险公司质证称，对原告提交证据1中的驾驶证庭下核实，其他无异议；证据2中的诊断证明及病历无异议，对巨鹿县医院的正式票据34张无异议，巨鹿县医院肠内营养制剂室出具的16张收款收据有异议，该证据非正规发票，从原告提供的两份病历中也未显示需要外购药，长期医嘱单及临时医嘱单也没有用药记录，因此不能证明该组证据是用于原告花费；医护用品收费票据9张有异议，上述票据均未载明交款人，其中5张没有出具单位的印章。同时，也非正规发票，对其真实性我方不予认可；证据3中的两份家政服务合同，并未进行鉴定需要两人护理，其次对家政合同履行情况有待核实，不能确定合同的相对方马兰英、吉跃辉的身份情况及护理情况及是否是其本人签字，原告是否按照合同约定支付护理费，上述情况均不能核实。因此，对证据3我方不认可；证据4和证据12的证人证言不能证明长期居住地是城镇。其所租赁的房子，房东胡某的身份不能确定，原告未提交与村里的租赁合同。关于房屋水电缴纳情况，按照胡某陈述是会计淑英，由淑英代收水电，但是根据原告提交的截屏上的微信名字均为小静，与证人陈述先后不符。证人胡某陈述小马汽修租赁房屋为三间，但后位证人陈述租赁的房屋为二间，两证人陈述前后矛盾。公安局警察治安大队只是证明安装了治安管理系统，不能证明原告李焕侠的居住情况，与本案无关联性，西街社区出具的证明只是证明李焕侠从事汽修行业，不能证明小马汽修所在的位置是哪个机关管辖。对于马雨函及马成博的就读学校所在位置有待核实。证据5的真实性没有异议，原告的女儿马雨函的出生日期为2006年，原告的结婚日期为2012年，需核实马雨函的亲生父母情况。证据6的真实性无异议，对其关联性有异议，票据中并未显示具体的姓名，与本案没有必然联系，原告所述的问诊并非必然支出，对证据6我方不认可；证据7中的3张票据有异议，因未见医院的医嘱显示后续需要辅助器械；证据8真实性无异议，不属于我方赔偿范围；对证据9、10无异议。但财产损失，原告未提交相关鉴定也未提交电动车购买发票无法确定电动车的价值；证据11对鉴定机构作出的伤残等级鉴定伤残级别无异议，对其鉴定的护理依赖程度有异议，原告尚在恢复期，其护理依赖程度会发生变化，不能依据现在鉴定的护理依赖程度来计算。综上，原告的经常居住地和收入来源并非来源于城镇，应按照农村标准来计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。住院伙食补助费因原告未出省就医，应按每天50元计算；营养费数额应按每天30元计算；误工费，原告的病情自事故发生时一直持续，并未发生变化，误工费应与伤残赔偿金合并计算，不应另行主张；护理费，我方只认可一人护理，标准应按农林牧渔业计算。因原告的伤情属于不确定性，护理依赖程度一直变化，伤残赔偿金及护理费应以实际产生的数额计算，不应直接赔付20年，我方同意一期3年来支付，3年之后按照原告的护理情况及伤残情况再次鉴定后，再另行主张；精神损害抚慰金我方同意支付20000元；原告主张的其他未实际发生的损失不应支持。 宋朋申、人民保险公司质证称，同太平保险公司质证意见。 本院对当事人上述提交的无异议的证据予以认定，对有异议的证据和事实确认如下： 一、关于原告提交的巨鹿县医院肠内营养制剂室出具的16张收款收据虽不是正式发票，但鉴于原告住院初期病情较严重，并结合原告长期医嘱禁食水、鼻饲流食（含肠内营养液）等记载，该项费用属于营养类药物制剂，在合理费用范围之中，本院予以认定。 二、关于原告提交的9张医护用品收据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。但鉴于确为原告病情所需，本院酌定采纳1000元。 三、关于原告提交的司法鉴定意见书中的完全护理依赖程度，被告虽有异议，但没有提交相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书的证明效力予以认定。 四、关于原告提交的2份家政服务合同，不能证明已实际履行，且护理费偏高，本院不予认定。鉴于原告的病情及伤残程度，结合原告住院通知单、长期医嘱有陪护2人的记载，并依据鉴定机构做出的后期护理依赖程度，本院支持原告住院期间两人护理，出院后一人护理，护理费按上一年度居民服务业年平均工资标准计算，且根据原告的年龄和身体状况，支持原告定残后的护理年限为二十年。 五、关于原告伤残赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准的问题。原告提交的房屋租赁合同、交电费、房租费微信截屏、巨鹿县公安局治安警察大队证明、巨鹿镇西街社区居委会证明、西郭城镇马家营村委会证明、巨鹿县育红实验学校证明、金都幼儿园证明及原告出庭作证的3个证人证言，相互印证，真实客观，对其证明效力予以认定。原告所在汽修厂属于西街社区范围，西街社区属于县城区域，故上述证据已形成完整的证据链条，证实原告随其丈夫在县城开办汽车修理门市，子女在县城上学，原告一家在县城生活居住多年，主要收入来源及消费在县城。故原告的伤残赔偿金以及被扶养人生活费均应按城镇标准赔偿。 六、关于原告的误工费标准。因原告没有举证证明其近三年来的收入情况，应按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算。 七、关于原告提交的车票、过路费等证据均不是原告因就医或者转院治疗所发生的费用，本院不予认定，但结合原告亲属两次到天津、石家庄挂号诊查及原告出院住院的实际情况，应发生一些交通费用，故本院酌情支持1500元。 八、关于原告提交的气垫床发票、轮椅发票、空气压力治疗仪发票，均为正式发票，是原告已实际发生的费用，且也是原告的合理所需，本院确认其证明效力。但原告主张的使用期限、更换次数及从而产生的以后的费用，没有相关机构的意见，因无证据支持，本院不予采纳。 九、关于原告主张的一次性尿垫、纸尿裤、一次性导尿包等因残生活必需品计算20年且按每月500元的主张。因机动车一方的全部过错，致使一个正常且肢体健康的原告一级伤残，下肢终身瘫痪且伴重度排便、排尿功能障碍，原告在今后的生活中确实离不开上述必需品，但因原告主张的数额过高且也没有相关证据支持，本院酌定支持原告主张的上述必需品费用为20000元。 十、关于原告请求的精神损害抚慰金，因造成本次事故的全部过错是机动车辆一方，并致原告一级伤残的严重后果，使原告遭受了很大的精神损害，结合原告的现状本院酌定支持精神损害费30000元。 十一、因原告一直在巨鹿就医治疗，其主张的住院伙食补助每天应以50元标准计算，营养费应以鉴定的营养期天数及每天30元标准计算。 十二、原告主张的财产损失，其提交的车辆损失评估通知书及交通事故认定书，均证明其电动车损坏的事实，因原告没有证据证明损失的具体数额，故本院酌定为1000元。 综上，原告的各项损失有：医疗费186850.76元、住院伙食补助费220天×50元=11000元、营养费100天×30元=3000元、误工费32997元÷365天×322天（计算至评残前一日）=29110元、护理费109.4×（220天×2人+102×1人+20年×365天×1人）=857914.8元、伤残赔偿金32997元×20年=659940元、被扶养人生活费（22127元×5年+22127元÷2×8年+22127元÷5×12年）=252247.8元、精神损害费30000元、残疾辅助器具费6860元、尿垫、纸尿裤、导尿包等必需品费1000元（已消费）+20000元=21000元、财产损失1000元、交通费1500元、复印费50元、伤残鉴定费2200元。以上共计2062673.36元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损失的，人民法院应予支持。本次交通事故机动车一方承担全部责任，给原告造成各项损失总计2062673.36元，应由被告方全部予以赔偿，各被告具体赔偿项目及数额如下：人民保险公司在各分项责任限额内赔偿原告损失共计121000元（已赔偿10000元），其中包括医疗费10000元、精神损害费30000元、财产损失1000元及伤残赔偿金80000元；太平保险公司根据保险合同在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等共计1000000元（已赔偿100000元）；宋朋申赔偿原告剩余损失941673.36元（已赔偿5000元）。另，保险公司辩称不承担诉讼费的主张，没有法律依据，诉讼费及其他费用应依据《诉讼费用交纳办法》由原被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份公司巨鹿支公司赔偿原告李焕侠各项损失121000元（已赔偿10000元）；被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿原告李焕侠各项损失1000000元（已赔偿100000元）；被告宋朋申赔偿原告李焕侠各项损失941673.36元（已赔偿5000元）。 二、驳回原告李焕侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13112元，由原告李焕侠负担1461元，被告宋朋申负担5319元，被告中国人民财产保险股份公司巨鹿支公司负担684元，被告太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担5648元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马国君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马建跃