贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6825号原告：杨胜英，女，汉族，1963年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：唐永辉，男，汉族，1987年11月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告杨胜英系母子关系。原告：唐永霞，女，汉族，1990年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告杨胜英系母女关系。三原告共同委托代理人：徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。特别授权。被告：陈永瑜，男，汉族，1963年11月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所：遵义市播州区南白镇西大街北段504区。统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，该公司总经理。委托代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。被告：钟强，男，汉族，1964年12月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区苏州路永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人:刘庆九，该公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。特别授权。委托代理人：王欢，该公司员工。特别授权。原告杨胜英、唐永辉、唐永霞与被告陈永瑜、遵义市播州区万发客运有限责任公司（以下简称万发客运公司）、钟强及中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜英、唐永辉、唐永霞及其共同委托代理人徐洪皓，被告陈永瑜、钟强，被告万发客运公司委托代理人王开舰，被告太平洋财产保险遵义公司委托代理人申麒源、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜英、唐永辉、唐永霞向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿因唐世亮死亡的医疗费22151.37元、死亡赔偿金631840.00元、住院期间伙食补助费2100.00元、护理费4620.00元、丧葬费31462.00元、交通费6000.00元、住宿费3000.00元及精神抚慰金60000.00元，合计761173.37元。2请求被告太平洋财产保险遵义公司在保险责任范围内予以赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，唐世亮乘坐被告陈永瑜驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，由播州区团溪镇往龙坪镇方向行驶，6时50分行驶至遵马××××路段，因被告陈永瑜操作不当，车辆侧翻在公路左侧坎下田地内，致驾驶人陈永瑜、乘车人唐世亮、杨胜英等受伤及车辆损坏的交通事故。唐世亮经抢救无效于2019年5月12日死亡。经交警认定被告陈永瑜负本次事故全部责任。贵Ｃ×××××号客车系被告万发客运公司所有，投保于被告太平洋财产保险遵义公司。因双方协商赔偿未果，为此请求支持原告请求。被告陈永瑜辩称，对交通事故发生的事实没有异议，应当由保险公司予以赔偿。被告钟强辩称，对交通事故发生的事实没有异议。被告万发客运公司辩称，应当按15%的参与度计算死亡赔偿金，因本案是运输合同关系，不应当赔偿精神抚慰金。且车辆购买了每座限额50万元的车人人员坐乘保险和全车200万的调剂保险，应当由保险公司承担。被告太平洋财产保险遵义公司辩称，对贵Ｃ×××××号客车在我公司购买保险的事实不持异议。事故后已向死者家属支付36000.00元；原告请求精神抚慰金属于保险合同约定的免责范围；事故发生后，本次交通事故死者的死因进行了鉴定，我公司认可相应的鉴定结果,应当按交通事故导致受害人死亡参与度计算赔偿；同时保险公司不是侵权人不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：受害人唐世亮系原告杨胜英丈夫，系原告唐永辉、唐永霞父亲，出生于1965年1月17日。2019年4月3日，被告陈永瑜驾驶贵Ｃ×××××号大型普通客车，由播州区团溪镇往龙坪镇方向行驶，6时50分，行驶至遵马××××路段，因被告陈永瑜操作不当，车辆驶离公路路面，侧翻在公路左侧坎下田地内，致驾驶人陈永瑜、乘车人唐世亮等多人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人唐世亮当天在遵义市××区龙坪镇中心卫生院和遵义医学院附属医院住院门诊进行治疗，万发客运公司垫付门诊医疗费1273.30元。2019年4月4日原告在遵义医学院附属医院住院治疗至2019年4月22日，经该院入院诊断为“1、腰椎、骨盆骨质破坏原因：骨折？转移瘤？多发性骨髓瘤？2、双肾多发结石；3、左肾结石术后”。期间原告支付医疗费3.50元，万发客运公司垫付住院医疗费25250.00元。2019年4月30日，受害人唐世亮在遵义市第一人民医院住院治疗至2019年5月3日，经该院入院诊断为“1、全身多发骨转移：肺癌？肝癌？2、癌性疼痛”,期间原告支付医疗费5191.30元、陪检费530.00元。2019年4月28日至同年5月4日，受害人唐世亮在西南医院门诊治疗，支付医疗费8415.60元。此后，至同年5月12日期间，受害人唐世亮还在遵义市播州区人民医院门诊治疗支付医疗费353.79元、在遵义医学院附属医院门诊治疗支付医疗费4406.4元、在遵义市播州区团溪镇中心卫生院门诊治疗支付医疗费746.48元，期间还支付车辆护送费2200.00元。2019年5月12日23时31分，受害人唐世亮因全身多器官功能衰竭导致呼吸、心跳骤停经抢救无效死亡。2019年6月14日，经遵义市公安局交通警察支队五大队委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定“死者唐世亮系肝脏腺癌累及肺脏、肾上腺等多个器官，加之心脏、肾脏不同程度病变，终因多器官功能衰竭导致呼吸、循环功能障碍死亡。交通事故损伤仅是轻微外力，其参与度建议为10%-20%左右”。2019年6月27日，经遵义市公安局交通警察支队五大队认定：被告陈永瑜承担本次事故全部责任，受害人唐世亮等无责任。因被告陈永瑜驾驶贵Ｃ×××××号车辆登记车主系被告万发客运公司，由被告钟强承包经营，贵Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财产保险遵义公司购买每座限额50万元车上人员责任保险和全车200万的调剂保险。事故发生后，被告万发客运公司还预付原告损失3500.00元，被告太平洋财产保险遵义公司也预付赔偿款36000.00元，但双方未对受害人唐世亮死亡后其他赔偿达成协商意见，原告遂持以上诉称起诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈永瑜驾驶机动车未确保安全行驶造成交通事故，造成受害人唐世亮受伤住院治疗，由于受害人唐世亮本身患有严重疾病，最终引起多器官功能衰竭导致呼吸、循环功能障碍死亡。被告陈永瑜虽负此次事故全部责任，但此次交通事故造成的损伤仅是轻微外力，不足以直接引发受害人唐世亮死亡的后果，经鉴定事故对受害人唐世亮的死亡参与度为10%-20%之间，本院居中确定为15%，由被告陈永瑜按照相应比例对受害人唐世亮死亡所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，三原告系受害人唐世亮近亲属，对受害人唐世亮因交通事故死亡的各项损失享有请求赔偿的权利。关于受害人唐世亮死亡所造成的损失，本院认为，对于在事故发生前，虽然受害人唐世亮存在自身疾病因素，但病情并未引发住院及护理、误工等情况，受害人第一次门诊治疗后并且次日就住院治疗直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费等损失，是交通事故所致的直接损失，不应考虑事故的损伤参与度，该损失理应由被告陈永瑜全部负担。此后产生的损失，虽然与受害人唐世亮自身疾病相关，但交通事故的损伤也与受害人唐世亮疾病具有关联性，期间的医疗费等损失计算时应当考虑车祸外伤参与度。而对于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等非直接性财产损失，也应考虑损伤参与度，按照双方各自的原因力比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，并参照上一年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准，对原告请求因本次事故受伤的各项赔偿数据本院认定如下：一、医疗费：2019年4月3日由万发客运公司垫付门诊费1273.30元、2019年4月4日至2019年4月22日住院医疗费25250.00元以及原告支付3.50元门诊费，是交通事故所致的直接损失，该损失本院全部予以支持。此后产生的医疗费合计19113.57元（含2019年4月30日至2019年5月3日遵义市第一人民医院医疗费5191.30元、2019年4月28日至同年5月4日西南医院医疗费8415.60元。此后至同年5月12日期间遵义市播州区人民医院医疗费353.79元、遵义医学院附属医院医疗费4406.4元、遵义市播州区团溪镇中心卫生院付医疗费746.48元），本院依据车祸外伤对死亡结果的参与度15%计算为2867.34元（19113.57元×15%）。医疗费合计确认金额为29394.14元（1273.30+25250.00+3.50+2867.34）。庭审中，原告还提供时间为“2019年3月27日”医疗费票据三张，金额合计176.50元，发生在交通事故前，与本次交通事故没有关联性，本院依法不予支持。二、死亡赔偿金：自2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，死亡赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准31592.00元计算20年为631840.00元，并依据车祸外伤对死亡结果的参与度15%计算为94776.00元（631840.00元×15%）。三、住院期间伙食补助费，本院酌情支持按每天80.00元计算，原告第一次住院治疗18天为1440.00元（80元/天×18），本院全部予以支持。其余3天住院期间伙食补助费240.00元，依据车祸外伤对死亡结果的参与度15%计算为36.00元（240.00元×15%）。住院期间伙食补助费合计确认金额为1476.00元（1440+36）。四、护理费：参照上一年度居民服务业年平均工资38568.00元标准计算，第一次住院18天护理费为1901.98元（38568元/365天×18天），本院全部予以支持。此后住院3天护理费为317.00元（38568元/365天×3天），以及有票据予以证明支出陪检费530.00元，合计847.00元（317+530），依据车祸外伤对死亡结果的参与度15%计算为127.05元（847元×15%）。原告请求护理费合计确认金额为2029.03元（1901.980+127.05）。五、丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月为31462.00元，依据车祸外伤对死亡结果的参与度15%计算为4719.30元（31462.00元×15%）。六、交通费：受害人实际发生的车辆护送费2200.00元和在医疗费中产生的救护车费用等均属于交通费支出，同时考虑原告住所到就医地的实际需要，对原告请求交通本院酌情支持4000.00元。对于原告请求赔偿住宿费的主张，已包含在本院酌情支持赔偿的交通费用中，故不再重复进行计算。七、精神抚慰金：受害人死亡的后果，对原告精神造成重大伤害，依据车祸外伤对死亡结果的参与度，本院酌情支持7500.00元。以上因受害人死亡的损失合计143894.47元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告陈永瑜驾驶车辆在被告太平洋财产保险遵义公司购买每座限额50万元的车上人员责任保险，对原告损失合计143894.47元，未超出车上人员责任保险限额，被告太平洋财产保险遵义公司应在保险限额内直接向原告予以赔偿。原告损失合计143894.47元，扣除被告万发客运公司垫付医疗费26523.30元和预付原告损失3500.00元，并扣除被告太平洋财产保险遵义公司预付赔偿款36000.00元，还应当由被告太平洋财产保险遵义公司直接赔偿原告77871.17元（143894.47－26523.30－3500－36000）。对于被告万发客运公司垫付医疗费26523.30元和预付原告损失3500.00元，合计30023.30元，本质上属于受害人的损失组成部分，保险公司向被告支付垫付款系履行其对受害人所负的保险金赔付责任。为此，为减少当事人诉累，节约审判资源，本案中可一并予以处理。被告万发客运公司垫付费用合计30023.30元可由太平洋财产保险遵义公司直接予以返还。原告损失由被告太平洋财产保险遵义公司予以赔偿后，被告陈永瑜、万发客运公司、钟强不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨胜英、唐永辉、唐永霞因受害人唐世亮死亡的损失77871.17元。此款项限于本判决生效后十日内付清。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还被告遵义市播州区万发客运有限责任公司垫付费用合计30023.30元。此款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨胜英、唐永辉、唐永霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4106.00元，减半收取2053.00元，被告遵义市播州区万发客运有限责任公司预交案件受理费150.00元，合计2203.00元，由原告杨胜英、唐永辉、唐永霞负担1542.10元，由被告陈永瑜负担661.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年十一月四日书记员  赵 旭