江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2932号 上诉人（原审被告）：万某英，女，2004年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 法定代理人：万某（系万某英之父），住江西省南昌市南昌县三江镇岗坊村岗前自然村19号。 法定代理人：徐某（系万某英之母），住江西省南昌市南昌县三江镇岗坊村岗前自然村19号。 上诉人（原审被告）：万某，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人（原审被告）：徐某，女，1971年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 三上诉人之委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。 三上诉人委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽群，女，1990年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人万某英、万某、徐某因与被上诉人黄丽群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2019)赣0121民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万某英、万某、徐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判万某英、万某、徐某不承担责任；2.一、二审诉讼费由黄丽群负担。事实和理由：（一）一审判决对交通事故的责任划分错误。南昌县公安局交通管理大队在划分责任时，未查清事故发生的全过程，黄丽群未注意安全驾驶，骑行车速过快致使两车碰撞，也应当承担相应的事故责任，一审法院应对有争议的事故责任划分进行审查，重新划分事故责任。（二）一审判决采信黄丽群的伤残鉴定意见程序违法。黄丽群系单方申请鉴定，其伤情达不到伤残标准，庭审时万某英、万某、徐某已经对鉴定结论提出异议，但一审法院没有释明应当申请重新鉴定，导致万某英、万某、徐某丧失相关民事权利。 黄丽群辩称，因万某英逆行导致交通事故，希望法院公平裁判。 黄丽群向一审法院起诉请求：1.要求万某英、万某、徐某支付因本次交通事故造成黄丽群的各项损失合计125295.12元；2.本案诉讼费由万某英、万某、徐某承担。 一审法院认定事实：2019年2月2日16时许，万某英驾驶无号牌绿源牌二轮电动车搭载宋文欢由西往东逆向行驶至南昌县广福镇广三公路吴石桥路段时与由东往西正常行驶的由黄丽群驾驶的无号牌电酷牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、黄丽群受伤的交通事故。2019年2月25日南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000097号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析结果为“万某英未满16周岁驾驶非机动车逆向行驶是造成本次事故的根本原因”，认定“万某英承担本次事故的全部责任，宋文欢、黄丽群不承担本次事故责任”。事故发生后，黄丽群被送往南昌大学第二附属医院住院治疗13天，共花费医疗费16915.12元。2019年5月20日，江西南莲法医学司法鉴定所作出[2019]临鉴字第176号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人黄丽群因交通事故致伤评定为十级伤残（二处）。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可，后续诊疗费用按壹仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）”，黄丽群为此支付鉴定费2900元。另查明，黄丽群为农业家庭户口，其与丈夫舒国波育有一子舒乐轩（2015年8月15日出生），黄丽群养父周国根（1961年11月15日出生）和养母刘月娥（1964年6月17日出生）共养育三个小孩。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉交通事故责任如何划分；二、黄丽群主张的各项赔偿项目及金额是否符合法律规定。关于争议焦点一，本次交通事故经交警部门认定，万某英承担本次事故的全部责任，万某英，万某、徐某提出异议，但其理由不成立，且未提供相反证据予以推翻，一审法院对此予以认定。关于争议焦点二，根据双方当事人举证及当事人陈述，确定本案的赔偿项目及金额为：医疗费按照票据确定为16915.12元；后续治疗费按照司法鉴定意见确定为1000元；住院伙食补助费按照2018年度江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为1300元；营养费按照20元/天标准计算，黄丽群住院13天，为260元；护理费按照2018年度江西省私营服务业年平均工资37426元/年计算，黄丽群住院13天，护理费为1332.98元（37426元/年÷365天×13天）；误工费按照2018年南昌县职工最低工资1580元/月标准计算，误工期计算至定残日前一日为106天，误工费为5582.67元（1580元/月÷30天×106天）；残疾赔偿金按照2018年度江西省农村居民人均收入14460元/年标准计算，根据伤残等级计算为31812元。被抚养人生活费因其父母未到退休年龄，故只计算其子舒乐轩的被抚养人生活费为8381.45元（10885÷2×14年×11%），该费用计入残疾赔偿金共为40193.45元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费酌定130元；以上共计69714.22元，黄丽群其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。因万某英系未满16周岁的限制民事行为能力人，黄丽群未提供万某英财产状况，亦没有证据证明万某英有财产，故万某英造成黄丽群损害，依法应由其监护人即万某及徐某承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、被告万某、徐某于本判决生效后十日内给付原告黄丽群赔偿款69714.22元；二、驳回原告黄丽群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由黄丽群负担503元，万某、徐某负担900元；鉴定费2900元，由黄丽群负担700元，万某、徐某负担2200元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审法院对案涉交通事故的责任划分是否合理；2.一审法院认定黄丽群构成伤残是否违反法定程序。关于争议焦点1，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。万某英、万某、徐某对南昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书有异议，但并未申请复核，在本案审理期间亦未提交证据推翻该道路交通事故认定书，故一审法院采信道路交通事故认定书，认定万某英承担事故全部责任符合法律规定。关于争议焦点2，经查，万某英、万某、徐某在一审庭审的答辩阶段未对黄丽群的伤残鉴定提出异议，在法庭调查环节对黄丽群提交的江西南莲法医学司法鉴定所作出[2019]临鉴字第176号法医临床鉴定意见书的质证意见均为“没有异议”，亦未申请重新鉴定，故其三人上诉主张一审法院违反法定程序缺乏事实依据。 综上所述，万某英、万某、徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1543元，由万某英、万某、徐某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年十一月八日 法官助理  张 燕 书 记 员  陈 灵