吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初1277号原告：孙冶，女，汉族，1978年3月23日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林佳誉律师事务所律师。被告：马洪亮，男，汉族，1969年2月21日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：马洪义，男，汉族，1958年3月4日出生，住吉林省吉林市。被告：马丽香，女，汉族，1977年4月18日出生，吉林省吉林市船营区搜登站镇德胜村七组。原告孙冶诉被告马洪亮、马洪义、马丽香、吕成习、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙冶及其委托诉讼代理人孟宪贵、被告马洪亮的委托诉讼代理人李建波、被告马洪义、被告吕成习的委托诉讼代理人张伟、被告徐海峰均到庭参加诉讼，被告马丽香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。孙冶于2019年11月18日，申请撤回对吕成习、徐海峰的起诉，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。孙冶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告1被告2被告3共同偿还尚欠的借款198万元及利息；利息按年利率24%的标准从2019年1月15日起算至实际给付之日止（至起诉之日为15.84万元）；2.被告4被告5作为保证人承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告1向原告借款300万元，双方约定借款期限为一个月，月利三分，利息为9万元。原告当日通过徐雅芝银行卡将300万元打入被告1的银行卡内。2015年4月19日，被告1向原告出具《借据》及《协议》，被告4及被告5以保证人的身份在《协议》上签字，自愿承担连带偿还责任。因被告1的原因，被告2作为共同借款人于2017年在《借据》及《协议》上签字加入，被告3作为共同借款人于2018年在《借据》及《协议》上签字加入。因被告偿还了部分借款本息，2019年1月15日原告与被告1被告2被告3共同算账后确认尚欠198万借款本息，双方又签署了一份《借款合同》，该《借款合同》实际上是还款计划或原《借据》的补充协议性质，补充约定了借款的利率从2019年1月15日起由原告的月利3分降低为年利率24%，并补充约定了纠纷的管辖及诉讼费律师费的相关事宜。但被告1被告2被告3迟迟未按约定履行还款义务，无奈，现原告告诉至法院，请求法院依法判决，实现原告的诉讼请求。马洪亮辩称，1.本案被告个人不承担还款义务，因为被告马洪亮系吉林市恒通粮食经销有限责任公司法定代表人，该笔借款是单位用于建设使用。不是个人借款使用。被告的行为是代表公司的行为，应由该公司承担还款责任。2.该笔借款日期是2015年4月18日，被告已还220万元本金，9万元利息，尚欠80万元本金，利息应从借款之日至2019年1月15日最后签订借款协议止，按年利率36%计算不合法。所以2019年1月15日双方算账确认本金加利息198万元不正确，有误，利息多算了268000元。请法院查明事实予以纠正。马洪义辩称，我不清楚，我2016年接任恒通公司的法人。原告有一天拿着马洪亮的欠据找我，马洪亮也在场，马洪亮说这笔款是公司借款花了，让我签字，所以我就签了。马丽香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：徐亚芝系孙冶的母亲。2015年4月18日，孙冶通过徐亚芝账户向马洪亮账户转账300万元。2015年4月19日，马洪亮出具借据，载明：“今借孙冶人民币叁佰零玖万元整，还款日5月19日还。”借款人：马洪亮。2015年4月19日，马洪亮出具协议，载明：“今马洪亮向孙冶借款309万元整。大写（人民币）：叁佰零玖万元整。借款人马洪亮承诺于2015年5月19日还清此款，借款期限壹个月。如借款人到期不还，借款人马洪亮愿以粮食偿还，价格定为：当时市场收购价格下浮20%。追究吉林市恒通粮食经贸有限责任公司（以下简称恒通粮食公司）法律责任，保证人吕成习、徐海峰应承担连带责任。欠款人：马洪亮，担保人：吕成习、徐海峰。”马洪亮在欠款人处签字，吕成习、徐海峰在担保人处签字。2015年6月4日，马洪亮向孙冶偿还209万元，2015年7月4日，马洪亮向孙冶偿还20万元。马洪义作为共同借款人于2016、2017年在《借据》及《协议》上签字加入，马丽香作为共同借款人于2018年在《借据》及《协议》上签字加入。2019年1月15日，马洪亮、马丽香、恒通粮食公司与孙冶签订借款合同，约定借款金额壹佰玖拾捌万元整，马洪亮、马丽香、恒通粮食公司于2015年4月19日向乙方借款人民币309万元，后部分还清，现双方就未清还部分本金及利息确定欠款金额为198万元整。借款期限自2019年1月15日起至2019年1月22日止，借款用于生产经营。借款按年息24%计算。甲方（马洪亮、马洪义、马丽香、恒通粮食公司）承诺若乙方（孙冶）通过诉讼方式维权产生的诉讼费律师费由甲方负责。马洪亮、马丽香在借款人处签字捺印，马丽香同时在借款人处加盖名章，恒通粮食公司在借款人处盖章，孙冶在贷款人处签字捺印。孙冶主张198万元系自2015年借款后按照2分利计算的。现孙冶诉至本院要求马洪亮、马洪义、马立香共同偿还欠款198万元及利息。认定上述事实的证据有：借款合同、借据、银行转款凭证、还款承诺书、微信截图及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条关于“民事行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，孙冶与马洪亮、马洪义、马丽香之间的民间借贷法律关系中超出法定利率限制的部分无效，因其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系合法有效。孙冶已经通过徐亚芝的账户向马洪亮交付了借款。马洪亮、马洪义对此亦予以认可。现马洪亮、马洪义、马丽香到期未偿还借款，应履行还款付息的义务。关于马洪亮、马洪义抗辩该借款用于其曾作为法定代表人的恒通粮食公司建设使用，个人不应承担责任，因2015年的借据及协议中对借款用途均未进行约定，且借据及协议中仅有马洪亮、马洪义等个人的签名，没有公司盖章，故对其抗辩不予采信，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，马洪亮、马洪义亦应对该笔借款承担共同偿还责任。故马洪亮、马洪义该抗辩本院不予采信。关于应偿还欠款的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。马洪亮等三人于2015年4月19日向孙冶借款300万元，约定利息月三分利。2015年6月4日，马洪亮等人偿还209万元，马洪亮自认9万元偿还的是第一个月按照三分利计算的利息。截至2015年6月4日，马洪亮偿还借款本金200万元，利息9万元，尚欠本金100万元，利息3.2（300万元×0.02÷30×16）万元。2015年7月4日，马洪亮等人偿还20万元，双方对此没有明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定偿还的是利息。2015年6月5日-2015年7月4日，借款产生利息2（100万元×0.02）万元，故马洪亮等人偿还利息5.2（3.2＋2）万元，偿还本金14.8万元，尚欠本金85.2万元，2015年7月5日-2019年1月14日，借款产生利息721,360.00元（852000×0.02×42＋852000×0.02÷30×10），故截至2019年1月15日，马洪亮等人共欠孙冶借款本金85.2万元，利息721,360.00元，本息合计1,573,360.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故孙冶主张按照借款合同约定的年利率24%计算借期内和逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但如果以2019年1月15日确定的本息之和1,573,360.00元为基数，按照年利率24%计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故应以尚欠的本金85.2万元计算2019年1月15日之后的利息。关于诉讼费保全费，原被告于2019年签订的借款合同中明确约定，甲方（马洪亮、马洪义、马丽香、恒通粮食公司）承诺若乙方（孙冶）通过诉讼方式维权产生的诉讼费律师费由甲方负责，故诉讼费、保全费、保全保险费作为实现债权产生的费用，应由马洪亮、马丽香承担。马洪义未在该合同中签字，仅承担本案诉讼费部分。关于律师费15万元，因原告未提供律师费发票证明已实际支付，本院对此不予支持，待原告实际支付该笔费用后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马洪亮、马洪义、马丽香于本判决生效之日起五日内偿还孙冶2019年1月15日前的欠款本息1,573,360.00元；马洪亮、马洪义、马丽香于本判决生效之日起五日内偿还孙冶借款85.2万元的利息（以85.2万元为基数，按照年利率24%计算自2019年1月15日起至给付之日止）；马洪亮、马丽香于本判决生效之日起五日内给付孙冶保全保险费4276.80元。驳回原告孙冶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,907.00元，保全费5000.00元，合计28907.00元，由马洪亮、马洪义、马丽香共同负担22970.00元，孙冶负担5937.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 慧人民陪审员 玄春兰人民陪审员 颜淑莉 二〇一九年十一月十八日书 记 员 吴亚其