wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2949号 原告：周连彬，男，1970年6月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：大连金銮服装有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路二段46号。营业执照：210281400002346 法定代表人：金太龙。 原告周连彬与被告大连金銮服装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建瓴到庭参加诉讼，被告大连金銮服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周连彬向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法确认原告与中国长城资产管理有限公司（大连）分公司订立的债权转让协议合法有效；二、判令被告立即向原告偿还债权转让协议中约定的债务本息合计捌佰伍拾伍万捌仟叁佰壹拾柒元壹角肆分（小写：7558317.14元），并承担自2018年6月30日起至欠款本息还清之日止的利息及罚息、逾期利息、复利（按照大连瓦房店农银借字2004第200001号借款合同约定的方式计算）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月20日与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订《债权转让协议》，按照协议约定，中国长城资产管理股份有限公司（大连）分公司将其享有的对被告债权转让给原告，该债权截至基准日（2018年6月30日），贷款债权账面本金余额为人民币贰佰玖拾万贰仟柒佰肆拾捌元陆角贰分（小写：2992748.62元），利息为人民币伍佰伍拾陆万伍仟无佰陆拾捌元伍角贰分（小写：5565568.52），债权合计为人民币捌佰伍拾伍万捌仟叁佰壹拾柒元壹角肆分（小写：8558317.14）。贷款债权具体情况详见协议附件一（贷款债权明细表）。该债权系中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2016年1之月22日通过委托资产批量转让的方式取得，债权原所有人系中国农业银行股份有限公司大连市分公司。原告在取得上述债权之后因与被告之间无法就偿还事宜达成一致，为了维护原告合法权益，故依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 大连金銮服装有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月10日，被告与中国农业银行瓦房店支行签订大连瓦房店农银借字2004第200001号借款合同，借款金额300万元，年利率为6.903%。同日签订最高额抵押合同，被告以其名下位于瓦房店市楼房为上述借款提供抵押担保（房产执照号为瓦农房执字第××号、50××49号），担保范围主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点五计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。 中国农业银行瓦房店支行在2007年12月31日，2009年9月21日、2011年5月20日向被告发出债务逾期催收通知书，2011年9月19日、2019年9月16日、2015年8月28日，农业银行通过报纸催收债权。2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理有限公司大连办事处签订委托资产批量转让协议，约定农行将不良资产转让给长城公司，其中包括农行对本案被告享有的债权，转让的基准日为2016年7月20日，基准日本金为2992748.62元，利息为4540036.34元，合计7532784.96元。 原告于2019年3月20日与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订《债权转让协议》，按照协议约定，中国长城资产管理股份有限公司（大连）分公司将其享有的对被告债权转让给原告，该债权截至基准日（2018年6月30日），贷款债权账面本金余额为人民币贰佰玖拾万贰仟柒佰肆拾捌元陆角贰分（小写：2992748.62元），利息为人民币伍佰伍拾陆万伍仟无佰陆拾捌元伍角贰分（小写：5565568.52），债权合计为人民币捌佰伍拾伍万捌仟叁佰壹拾柒元壹角肆分（小写：8558317.14）。原告支付转让价款1660000元。转让协议约定，交割日后，原告可依照法律、行政法规对贷款债权涉及的债务人担保人行使债权人的一切权利，并自行承担贷款债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失。2019年3月27日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司及原告在辽宁日报上刊登债权转让及债务催收联合公告。 本院认为，原告与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司的债权转让已登报公告，对债务人即被告发生法律效力。被告应当向原告履行借款合同中约定的义务。原告请求被告偿还本金2992748.62元、利息5565568.52元，合计8558317.14元，并自2018年6月30日起至还清之日止，按大连瓦房店农银借字2004第200001号借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九，第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连金銮服装有限公司于判决生效二十日内向原告周连彬偿还借款2992748.62元、利息5565568.52元，合计8558317.14元； 二、被告大连金銮服装有限公司于判决生效二十日内向原告周连彬偿还利息、罚息、复利（自2018年6月30日起至还清之日止，按大连瓦房店农银借字2004第200001号借款合同约定的利率标准计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71808元，公告费600元，由被告大连金銮服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  李 晶 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李宏彦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18978号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告：高岩，男，1961年10月9日出生，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告高岩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林，被告高岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币20259.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区,房屋面积120.59平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费20259.12元（欠费年度为13-14,14-15，15-16,16-17），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。被告高岩辩称，我和原告并未签订书面供热合同，我不应成为被告；开发商交付的房屋严重进水，2013年-2015年房屋暖气处于关闭状态，事实上没有采暖；2015年-2016年管道基本不热，我自2015年开始一直采用空调和电暖气采暖；涉案房屋是地下室，本身就能达到12°，房产证上显示房屋用途为储藏，可以不使用集中供暖；2016年我就将房屋里的暖气片拆除，双方也没有事实上的供暖关系；原告服务态度恶劣，对我反映的供暖效果差、申请停止集中供暖问题迟迟没有答复；涉案房屋应采用热计量方式收费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高岩系北京市昌平区房屋的业主，房屋建筑面积为120.59平方米，房屋的权利性质为出让/商品房。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《供热投资合作协议》，约定：供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限自本项目供热系统建成投入使用，供热系统交由乙方经营管理，至本项目全部交付使用后满十五个供暖季。供暖费收费标准按北京市政府有关规定执行。后北京华远意通供热科技发展有限公司提供供暖服务。高岩未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年、2016-2017年供暖季的供暖费。庭审中，高岩表示其已于2016年12月份将涉案房屋内暖气片拆除，但未能提供相关证据证明拆除时间。华远意通公司表示其对此不知情，亦不同意高岩擅自将室内暖气片拆除。华远意通公司在2019年12月27日进入涉案房屋查看，室内已无暖气片，但仍留有部分供暖管道。另查一，2013年8月23日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2013）1654号文件，将2013－2014年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2014）1875号文件，将2014－2015年采暖季北京市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季。2015年11月24日，北京市发展和改革委员会发布京发改（2015）2619号文件，将北京市城六区非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季，其他区域非居民供热价格统一调整为40元／建筑平方米·采暖季，自2015－2016年采暖季起执行。另查二，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。上述事实，有《供热投资合作协议》、京发改（2013）1654号文件、京发改（2014）1875号文件、京发改（2015）2619号文件、名称变更通知、照片、《北京市商品房预售合同》、不动产权证、《房屋租赁合同》、关于进水问题的报告、起诉书、证人证言等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，供热单位与用户未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。供暖费应当由供热单位直接向用户收取。华远意通公司为高岩提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，华远意通公司已经提供了供暖服务，高岩应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。故高岩主张其与华远意通公司之间无供热合同关系，也未形成事实上的供用热力合同关系的辩解意见不成立，本院不予采信。关于高岩辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交相关证据证明该情况，故对该辩解意见，本院不予采信。需指出，热能具有辐射性和传导性，如果相邻的居室之间存在温差，热能就会从高温的居室传到低温的居室，单个用户停止供暖后，相邻居室的热能会自动的向停暖居室传导，故对于高岩辩称涉案房屋是地下室，本身具有一定温度，可以不使用集中供暖的辩解意见，本院不予采信；根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，具备分户独立采暖系统型式的用户，在不影响其他用户正常采暖及共用供热设施安全的前提下，经与供热单位协商，就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致后，可以由供热单位暂停供热。本案中高岩未与华远意通公司就暂停供热时间、交纳基本费用等事项达成一致意见，故对于高岩辩称自2016年12月份起拆除室内暖气，不应交纳此后供暖费的辩解意见，本院不予采信。关于高岩辩称非居民用房必须按照热计量方式收取供暖费的意见，依据不足，本院不予采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。高岩的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高岩于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付2013年-2017年期间的供暖费用20259.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由高岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邱云飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初644号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙海亮，男，1989年1月25日出生，汉族，出生地吉林省农安县，公民身份号码：×××,初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。曾因吸食毒品、持有管制刀具,于2014年9月被行政拘留二十日;因吸食毒品，于2014年10月被行政拘留十三日；因吸食毒品，于2015年2月被行政拘留二十日并被强制戒毒；因吸食毒品，于2018年3月29日被行政拘留十三日;因吸毒成瘾，于2018年4月9日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人朱鹏达，男，1996年6月11日出生，汉族，出生地吉林市，公民身份号码：×××，大专文化，无职业，户籍地吉林市船营区。曾因吸食毒品，于2016年9月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人孙海亮、朱鹏达犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察院袁世杰出庭支持公诉，被告人孙海亮，被告人朱鹏达及其辩护人陶春光均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙海亮于2017年2月至5月期间，在长春市二道区东盛大路红事会附近,先后3次以每克1000元的价格，贩卖给被告人朱鹏达甲基苯丙胺毒品约8克，获利约人民币3200元,被其挥霍。 被告人朱鹏达从被告人孙海亮处购买甲基苯丙胺毒品后,于2017年2月至5月期间，在吉林市昌邑区解放北路铁路住宅楼道、华业公寓楼楼道及船营区政务大厅附近等处，先后7次以每0.6克人民币500元、每0.3克人民币200元等价格，将甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员于某、张某，共获利约人民币800元，被其挥霍。 公诉机关认为，被告人孙海亮、朱鹏达之行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。 被告人孙海亮、朱鹏达对指控的犯罪事实供认。 被告人朱鹏达辩护人提出的辩护意见：被告人朱鹏达能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人孙海亮于2017年2月至5月期间，在长春市二道区东盛大路红事会附近,先后3次以每克1000元的价格，贩卖给被告人朱鹏达甲基苯丙胺毒品约8克，共计获利约人民币3200元,被其挥霍。 被告人朱鹏达从被告人孙海亮处购买甲基苯丙胺毒品后,于2017年2月至5月期间，在吉林市昌邑区解放北路铁路住宅楼道、华业公寓楼楼道及船营区政务大厅附近等处，先后7次以每0.6克人民币500元、每0.3克人民币200元等价格，贩卖给吸毒人员于某、张某甲基苯丙胺毒品约3克，共计获利约人民币800元，被其挥霍。 上述事实，被告人孙海亮、朱鹏达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、于某证实、微信转账记录、辨认笔录及辨认作案现场照片、情况说明、抓捕经过及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海亮、朱鹏达明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱鹏达的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙海亮、朱鹏达当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人孙海亮、朱鹏达的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙海亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年3月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人朱鹏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、追缴被告人孙海亮违法所得人民币3200元，上缴国库。 四、追缴被告人朱鹏达违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  杨 楠 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  罗 越
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2858号原告：武爱弟。被告：刘仲东。原告武爱弟与被告刘仲东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武爱弟到庭参加诉讼，被告刘仲东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武爱弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金152400元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武爱弟系被告刘仲东前岳母，2017年11月，被告刘仲东从原告经营的白银区万盛路百货店拿走中华烟四条，被告当时口头承诺按照市场价支付原告中华烟价款2200元，2017年被告陆续向原告借款，原告在其经营的白银区万盛路百货店内以现金方式向被告支付了借款，2017年12月13日，被告就累次借款向原告出具了借条，借款金额共计142400元，约定2018年12月1日前还清，2017年12月15日，被告再次向原该借款10000元，原告将该笔借款以微信转账支付方式给了被告。现原告多次向被告催要上述借款，被告一直推拖不予还款，现提起诉讼，望判如所请。被告刘仲东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。本院审理查明的事实如下：2017年原告武爱弟陆续向被告刘仲东出借款项142400元，2017年12月13日被告刘仲东出具借条一份，注明借款数额142400元，承诺2018年12月1日前还清借款；2017年12月15日原告再次向被告出借款项10000元，并以微信方式转账。上述事实有原告武爱弟的陈述、提交的借条和转账记录予以证实。本院认为，武爱弟向刘仲东提供借款后，刘仲东应当按照约定及时归还借款，现152400元借款没有偿还，刘仲东应当承担继续偿还的责任，对原告要求偿还借款152400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告庭审中主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月2日计算至借款还清之日止。对于原告主张的烟钱2200元原告没有证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：刘仲东向武爱弟偿还借款152400元，支付自2018年12月2日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1674元，由刘仲东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月四日书记员 瞿宜斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1957号 申请执行人王雁玲，女，1978年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：庄桃，男，1976年4月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人王雁玲与被执行人庄桃借款合同纠纷一案中，执行标的20150元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的20150元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人20150元。 二、终结（2019）川0115民初2573号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘俊杰
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初401号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人杨洪某，女，1970年12月4日出生于日照市岚山区，汉族，务渔，住山东省日照市岚山区。2019年5月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人闫义某，男，1970年1月11日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，务渔，户籍所在地为吉林省抚松县，住山东省日照市岚山区。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人刘中某，男，1970年11月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务渔，户籍所在地为安徽省临泉县，住山东省日照市岚山区。2019年5月31日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人杨洪某、闫义某、刘中某犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑、姜克峰出庭支持公诉，被告人杨洪某、闫义某、刘中某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月1日12时至9月1日12时，北纬35度以北渤海和黄海海域的伏季休渔期，严禁在自然海域内采捕天然贝类资源。栉江珧（又名江某、江珧、带子等）属底栖贝类，不属于苗种繁育到养成全部实行人工养殖的渔业资源。 被告人杨洪某明知关于休渔期的法律规定，在2017年休渔期间，杨洪某先后介绍闫义某（另案处理）、魏某（另案处理）、胡某（另案处理）到郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞栉江珧，而后杨洪某与刘中某合伙租赁船只到上述海域非法捕捞栉江珧，其间杨洪某向郭某2为自己及他人代交滩费共计58300元。杨洪某将上述人员非法捕捞的栉江珧3万余个销售给王某1（另案处理）、王某2（另案处理），收到货款共计380300元，其中收到王某1支付货款349700元、收到王某2支付货款30600元。 被告人闫义某明知关于休渔期的法律规定，在2017年休渔期间，通过杨洪某介绍到郭某1、郭某2非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞栉江珧，而后通过杨洪某将栉江珧出售后获得货款，闫义某非法捕捞栉江珧货值共计118400余元。 被告人刘中某明知关于休渔期的法律规定，在2017年休渔期间，与杨洪某合伙到郭某1、郭某2非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞栉江珧，而后由杨洪某将栉江珧出售后获得货款，刘中某与杨洪某合伙非法捕捞栉江珧货值共计107950余元。 被告人杨洪某、闫义某、刘中某分别于2017年10月16日、2019年5月9日、2019年5月31日被日照市公安局岚山分局民警电话传唤归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人杨洪某、闫义某、刘中某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人胡某等证人的证言，岚山区价格认证中心关于非法捕捞栉江珧价格认定结论书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杨洪某、闫义某、刘中某均在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨洪某有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑；判处被告人闫义某拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑；判处被告人刘中某拘役四个月以上六个月以下，可以适用缓刑。 被告人杨洪某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人闫义某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人刘中某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2017年5月1日12时至9月1日12时，北纬35度以北渤海和黄海海域实施伏季休渔，此期间禁止除钓具作业以外的其他海洋捕捞渔船从事捕捞作业，禁止在自然海域内采捕天然贝类。栉江珧（又名江某、江珧、带子等）属底栖贝类，系在日照市附近海域广泛分布的不属于水生野生保护动物的天然贝类。 在上述休渔期间，被告人杨洪某明知关于休渔期的法律规定，先后介绍被告人闫义某、魏某（另案处理）、胡某（另案处理）到郭某1（另案处理）、郭某2（另案处理）非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞栉江珧，还伙同被告人刘中某共同租赁船只到上述海域非法捕捞栉江珧，其间杨洪某为自己及上述非法捕捞人员向郭某2代交滩费共计58300元。被告人杨洪某将上述人员非法捕捞的栉江珧以349700元的价格销售给王某1（另案处理），以30600元的价格销售给王某2（另案处理），收到货款共计380300元。其中，被告人闫义某非法捕捞栉江珧，通过被告人杨洪某销售得款118400余元；被告人杨洪某、刘中某非法捕捞栉江珧，由杨洪某销售得款107950余元。 被告人杨洪某、闫义某、刘中某分别于2017年10月16日、2019年5月9日、2019年5月31日经公安机关电话通知后自行到案，到案后如实供述了作案事实。三被告人分别向本院退缴部分违法所得8000元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨洪某、闫义某、刘中某在侦查阶段的供述、另案处理的魏某、胡某、郭某1、郭某2、王某1、王某2的供述，证人秦某的证言，杨洪某农业银行明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单，2017年山东省海洋伏季休渔管理工作方案、日照市公安局关于系列非法捕捞案中遇到的问题需明确的函、日照市海洋与渔业研究所关于对《日照市公安局岚山分局系列非法捕捞案中遇到的问题需要明确的函》的复函、日照市渔政监督管理处关于《日照市公安局岚山分局关于系列非法捕捞案中遇到的问题需明确的函》的复函，日照市岚山区价格认证中心关于非法捕捞栉江珧价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨洪某、闫义某、刘中某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨洪某、闫义某、刘中某主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨洪某、闫义某、刘中某退缴了部分违法所得款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨洪某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人闫义某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 被告人刘中某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、对被告人杨洪某、闫义某、刘中某非法捕捞的违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王少山 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  魏成瑜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张萌 书记员 迟玉燕
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2148号 耿燕、淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会： 本院于2019年9月16日立案执行的耿燕与淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费124元，申请执行人耿燕实现执行案款14962元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的耿燕与淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4716号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69360号原告：上海金茂建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号206-2室。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：王子健，男，上海金茂建筑装饰有限公司员工。被告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。本院在审理原告上海金茂建筑装饰有限公司与被告中弘控股股份有限公司、被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告上海金茂建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海金茂建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国荣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱琳琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1232号 申请执行人：官武，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：史学芬，女，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的官武申请执行史学芬借款合同纠纷一案，于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向被执行人史学芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人史学芬立即履行本院作出的（2019）皖0523民初740号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人史学芬未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月4日、2019年11月20日通过总对总网络查控系统对被执行人史学芬名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人史学芬名下有少量存款，但不足以清偿欠官武的借款，此外未查询到被执行人史学芬名下还有其他任何可供执行的财产，被执行人史学芬名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月24日将被执行人史学芬纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月24日对被执行人史学芬采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月24日电话约谈了本案申请执行人官武，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宫 浩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1600号之一 申请执行人：孔令雨，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人：李凤琴，女，汉族，住东明县。 申请执行人孔令雨与被执行人李凤琴买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1728民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李凤琴未履行生效法律文书确定的义务----被执行人李凤琴应偿还申请执行人孔令雨粮食款4878.9元及利息，申请执行人孔令雨于2019年8月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人李凤琴发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李凤琴履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李凤琴至今未自动履行。 本院于2019年9月9日、2019年10月31日对被执行人李凤琴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，对查询到被执行人李凤琴名下的丰田牌车牌号为沪Ｃ×××××车辆，于2019年11月10号作出（2019）鲁1728执937、1158、1269、1587、1588、1589、1590、1591、1592、1593、1594、1595、1596、1597、1598、1599、1600、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1612、1615、1617号执行裁定书，已委托上海市浦东新区人民法院查封，长城牌车牌号为鲁Ｒ×××××，其他案件中已在东明县车管所进行查封登记，除此之外无可供执行的财产，且被执行人李凤琴因非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查抓捕中。 本院于2019年10月10日通过传统查控手段，对被执行人李凤琴的财产线索及其村委会进行了调查，均未查到财产线索。 本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1728执1600号限制消费令，对被执行人李凤琴限制消费。 本院于2019年9月6日向申请执行人孔令雨发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人孔令雨未能提供相应财产线索。本院于2019年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孔令雨，申请执行人孔令雨同意终结本次执行程序。申请执行人孔令雨尚有债权4878.9元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初797号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的8174元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁娟杰
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更944号 罪犯尚怀义，男，1991年5月24日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业文化，现在山东省。 山东省莒县人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁1122刑初114号刑事判决，以被告人尚怀义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯尚怀义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯尚怀义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯尚怀义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尚怀义确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尚怀义减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82225号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张福君，男，1980年11月8日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张福君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张福君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张福君偿还借款本金12000元;2、张福君偿还借款期限内利息475.2元；3、张福君支付自2018年10月2日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张福君承担。被告张福君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人张福君与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3394.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张福君约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称张福君自2018年7月2日开始逾期，截至2019年11月25日，张福君尚欠借款本金12000元，利息475.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张福君应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张福君与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张福君应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张福君签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张福君应当按期支付利息并偿还本金。现张福君逾期还款，国美公司要求张福君偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张福君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福君于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息475.2元；二、被告张福君于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元、公告费260元，由被告张福君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13180号原告：史金章，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李建龙，男，1982年6月19日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告史金章与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金章到庭参加诉讼，被告李建龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史金章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卖羊款2万元整并支付逾期利息（以2万元为基数，自2014年3月21日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月卖羊给被告，被告答应给原告支付购羊款共计40000元整，被告当时支付给原告购羊款15000元，尚欠原告25000元，并于2014年2月13日给原告写下25000元欠条，欠条写明欠款将于2014年3月20日前结清。2016年3月3日被告重新给原告补打了一张欠条25000元，被告于2017年1月22日经过微信转账的方式给原告5000元，现所欠原告卖羊款20000元整。经原告多次讨要均未果，故诉至人民法院，以维护自己的合法权益。被告李建龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月13日的欠条载明：“今欠史金章卖羊款俩万伍仟元整，25000元，3月20日给清。欠款人：李建龙，2014年2月13日。”2016年3月3日的欠条载明：“今欠到史金章现金人民币贰万伍仟元正，欠款人：李建龙，2016年3月3日。”庭审中史金章称，2014年2月13日被告拉走我60多只羊，双方商量好价格共计6万元。被告当天就给了我一笔3.5万元现金，还差2.5万元。故被告当天打了一张欠条，2014年的欠条上面的字都是被告写的。当时承诺2014年3月20日结清，但是后来被告一直推脱不给。后来我怕这张欠条超过诉讼时效，就又让被告重新写了一张欠条，2016年的欠条上除了被告的名字是被告自己写的以外，其他的字都是我写的。被告在2017年1月22日通过微信转账的方式给了我妻子任利红转账了5000元，此后再无还款，故还剩余欠款2万元。上述事实，有原告史金章提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据史金章提交的证据及陈述，本院可以确认原告史金章与被告李建龙之间存在事实上的买卖合同关系。现原告史金章履行了供货义务，被告李建龙理应支付货款。现原告史金章认可被告李建龙已经支付了5000元，还欠付2万元卖羊款，对此本院不持异议。因被告李建龙未按照约定支付卖羊款，理应支付逾期利息。故原告史金章主张被告李建龙支付卖羊款及逾期利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建龙支付原告史金章货款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2014年3月21日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元和公告费560元，由被告李建龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  王 新二〇一九年十一月二十九日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6071号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张金斌，男，1991年12月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张金斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张金斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张金斌返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款54829.64元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张金斌抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张金斌承担。事实与理由：2017年9月8日，张金斌因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张金斌向浦发银行成功申请信用卡借款49700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1556.99元。2017年9月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张金斌（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张金斌将登记其名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张金斌收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计54829.64元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张金斌对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张金斌偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张金斌未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张金斌经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张金斌作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为49700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1556.99元，合计56051.64元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10485.6元、服务费2220元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张金斌作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月11日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为47100元，抵押金额为49700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月8日，张金斌出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为49700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张金斌向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张金斌未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代张金斌向浦发银行还款54829.64元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张金斌未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款54829.64元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张金斌追偿前述款项。张金斌自愿提供其名下的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张金斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金斌应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款54829.64元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张金斌名下车牌号为赣Ｇ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由张金斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8421号 原告：清远市冠铭体育用品有限公司，住所地广东省清远市高新开发区雄兴工业园B3-1，社会信用统一代码91441802324902860R。 法定代表人：蔡兰兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：泉州冠拓鞋材有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇惠南工业园华溢路，社会信用统一代码91350582337515210P。 法定代表人：饶尚阳，该公司负责人。 原告清远市冠铭体育用品有限公司与被告泉州冠拓鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清远市冠铭体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市冠铭体育用品有限公司负担。 审判员  黄坚 二〇一九年十一月二十日 法官助理邓彩霞 书记员佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1667号 申请执行人：徐明成，男，汉族，1972年7月25日出生，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 申请执行人：岳建军、男、汉族，1982年11月10日出生，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市。 被执行人：张掖市宏振农牧有限公司。 地址：张掖市甘州区回民街38号。 统一社会信用代码：91620702395036912M。 法定代表人：金小莉，系该公司总经理。 被执行人：巴红政，男、汉族，1960年7月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐明成、岳建军与被执行人张掖市宏振农牧有限公司、巴红政承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2019）甘0702民初6242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市宏振农牧有限公司于本判决生效后十内返还原告岳建军、徐明成保证金200000元并自2014年10月17日起按照一年期贷款基准利率6%向原告支付该保证金的利息至本判决确定履行之日止；二、被告巴红政对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4677元，由被告张掖市宏振农牧有限公司负担，被告巴红政承当连带清偿责任。由于被执行人张掖市宏振农牧有限公司、巴红政未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐明成、岳建军已向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 2、2019年3月6日本院依法向申请执行人徐明成送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产状况及财产线索。 3、2019年3月21日，2019耐4月9日，2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人巴红政名下有甘Ｇ×××××号猎豹牌汽车一辆，该车辆已另案查封，暂时无法处置。 4、2019年6月28日，本院已被执行人巴红政无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人巴红政司法拘留15日。 5、2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6、2019年10月28日，经本院工作人员调查，被执行人现外债较多，暂无履行能力。 7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2019年10月29日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的204877元，未能执行到位标的204877元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一九年十月三十日 书记员  安 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33816号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王保军，男，1970年5月27日出生，汉族，住所：山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王保军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额9761.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9761.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王保军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9761.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6218号原告：沈玉新，男，1953年7月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：倪庆红，男，1972年10月7日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。原告沈玉新与被告倪庆红、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告沈玉新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈玉新撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈玉新撤回对被告倪庆红、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沈玉新预缴），由原告沈玉新负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年十一月十九日法官助理 成丹丹书 记 员 彭妩奕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初265号原告：王延卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：刘佳，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省南江县。被告：倪霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住四川省南江县。原告王延卫与被告刘佳、倪霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王延卫及其委托诉讼代理人宫学栋到庭参加诉讼。被告刘佳、倪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王延卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金150000元及至还款日的约定利息（2017年8月1日至2017年8月31日为1个月，按照月息2分，利息为300元，2017年9月1日至2019年10月31日为27个月，按照月息2分加10%利息，月息为330元，共计8910元，以上两项利息相加为9210元。2019年11月1日至还款日止的利息，按照月息2分加10%利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告刘佳与原告签订借款合同，约定借款本金15000元和利息，并当即交付。二被告是夫妻，被告刘佳借款用于夫妻共同使用。届满，原告为维护其合法权利特诉至法院，请法院判如所请。刘佳未作答辩。倪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告王延卫与被告刘佳签订借款合同，合同主要约定，刘佳向王延卫借款15000元，借款用途为资金周转。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率10%。借款期限自2017年8月1日至2017年9月2日。当日，原告王延卫通过银行转账向被告刘佳支付15000元。被告刘佳向原告出具收到条一份，载明：今收到王延卫汇款15000元整，大写壹万伍仟元整。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告借款，应当按照约定的时间偿还借款本息。原告主张被告未偿还借款本息，被告刘佳作为债务人负有向本院提交证据证明其已经支付借款本息的义务，现被告刘佳没有提供证据，应视为被告刘佳未偿还借款本息。因此原告要求被告刘佳支付借款本息，本院予以支持。但原告主张的利息过高部分，本院不予支持。原、被告之间的借款合同约定借期内的利息为年利率24%，该约定并不超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，按照年利息24%加收10%的利息，其超过24%的部分违反法律规定，超过部分本院不予支持。利息自被告刘佳借款之日起至借款实际清偿之日止。原告主张二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务，但未向本院提交借款用于二被告共同生活的相应证据，因此原告要求被告倪霞偿还借款本息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决书生效之日起五日内向原告王延卫偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王延卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  陈宪文二〇一九年十一月八日书 记 员  卢弈帆
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2488号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县华晟养殖场，住所地辽宁省朝阳县六家子镇下坎子村。法定代表人：赵国明，负责人。被告：赵国明，男，1982年2月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县东宇矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县六家子镇百户营子村。法定代表人：佟兆宇，负责人。被告：佟兆宇，男，1995年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被告：建昌县宏鑫矿业有限责任公司，住所地辽宁省建昌县牤牛营子乡什大营子村3组。法定代表人：赵国光，负责人。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告朝阳县华晟养殖场、赵国明、朝阳县东宇矿业有限公司、佟兆宇、建昌县宏鑫矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告朝阳县农村信用合作联社的起诉。原告未缴纳的案件受理费29,696元，不予收缴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  高玉飞人民陪审员  高金来二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘林娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54810号原告：王蕾，女，1984年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：韩翔，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：郑剑，男，1989年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告王蕾与被告郑剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾之委托诉讼代理人韩翔、王旭，被告郑剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令郑剑向我支付医药费3685.34元；2、判令郑剑向我支付因处理伤情而支出的交通费1000元；3、判令郑剑向我支付误工费2462元；4、本案诉讼费用由郑剑承担。事实与理由：2018年12月24日，我与几个朋友相约过圣诞节，我的朋友收到了郑剑的邀约一起吃饭。我到的比较晚，郑剑因为我的迟到，用各种语言多次指责及挑衅我，要求我罚酒三瓶，我没有理会。后我和朋友们约去五棵松华熙LIVE唱歌，郑剑也随后赶到。我便与朋友准备离开，经过厕所外休息厅的时候看到郑剑与他人扭打在一起，期间也将我鼻子打伤，造成我血流不止，后我打车回家休息。第二天，我经北京大学人民医院诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，需手术。郑剑拒绝承认是他殴打所致，我无奈于2018年12月26日上午报警，经派出所调解无效。我经北京盛唐司法鉴定所鉴定为轻微伤。由于郑剑的行为导致我受伤，医嘱建议全休5天，我因此产生了误工的费用。按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，郑剑对我造成的伤害，应当依法承担赔偿责任，请求法院支持。郑剑辩称，不同意王蕾的全部诉讼请求，对方的陈述与事实不符。我们一起去的KTV，王蕾是我的一个朋友叫来的。当时王蕾被人调戏，我是见义勇为，我为了王蕾和对方打起来了，王蕾劝架时被我误伤打到鼻子。后来我们就报警了，警察来之前王蕾离开了，因王蕾不在警察无法解决，我们打架双方就和解了。第二天原告就到派出所报警，后到医院看病。我同意支付医药费，但是对方提出的其他费用我不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月24日，王蕾受朋友之邀与郑剑一起吃饭、唱歌。在KTV聚会过程中，因郑剑的行为造成王蕾鼻部受伤。事发后，王蕾到北京大学人民医院就诊，该医院对王蕾的出院诊断为“1、鼻骨骨折（右侧）；2、鼻中隔偏曲。全休五天。”为治伤王蕾共支出医药费3685.34元。本案审理中，王蕾所述其因治伤支出交通费损失1000元及误工损失2462元的主张，未提交相应的损失证据。以上事实，有双方当事人庭审陈述、北京大学人民医院病人费用明细在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑剑的行为对王蕾的身体造成伤害，理应承担相应侵权责任。本案审理中，郑剑表示同意支付王蕾医药费的诉讼请求，本院不持异议。王蕾要求郑剑赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，因其未提交因被侵权实际减少收入及就医治疗实际发生交通费用的证据证明，故该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑剑于本判决生效后十五日内赔偿王蕾医疗费3685.34元；二、驳回王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王蕾负担50元，已交纳；由郑剑负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  周德胜人民陪审员  方 梅人民陪审员  岳 维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6391号原告：王迪，男，1989年8月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：黄艳平，女，1971年2月27日出生，住北京市延庆区。被告兼黄艳平委托诉讼代理人：王亚铁，男，1956年7月1日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王迪与被告黄艳平、王亚铁确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2019年6月12日立案。2019年11月25日，王迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王迪撤回起诉处理。案件受理费35元，由王迪负担（已交纳）。审判员  高建国二〇一九年十一月二十五日书记员  沙 莎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初1298号原告：库车凯丰房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县文化路财富中心售房部。法定代表人：张友军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：许素俭，女，1979年9月15日出生，原住河南省商丘市，现去向不明。原告库车凯丰房地产开发有限公司与被告许素俭商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库车凯丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告许素俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车凯丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2.由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年5月11日，被告购买了原告开发建设的××区，双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告应付总房款299159元，首付60159元，剩余239000元通过银行按揭，被告自己支付10159元，后被告既不提交贷款资料，也不交付剩余款项。被告的行为损害了原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法予以判决被告许素俭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告库车凯丰房地产开发有限公司围绕诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、审批表、借款合同、现金交款单、收款收据等证据。对原告的陈述及提交的证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告库车凯丰房地产开发有限公司与被告许素俭签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的××区，房屋总价款299159元，首付款60159元，贷款239000元。合同并约定：“买受人如未按规定的时间付款，逾期超过60天，出卖人有权解除合同”。同日，被告向原告交纳了10159元首付款，剩余部分首付款，原、被告双方于当日签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，约定被告借款的最长期限为两年，于2018年5月11日前向原告归还借款本金及利息。合同签订后，被告既未向原告提交办理房屋贷款的相关手续，也未归还作为首付款的50000元借款。原告经多次催促未果，其遂于2019年7月19日向本院提起诉讼。另查明：被告购买的房屋至今仍在原告处，原告未向被告办理交房手续。本案立案后，原告为向被告公告送达起诉状，支付公告费300元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，该合同不违反法律规定，当属有效合同。本案中，被告在签订合同后，却未按照合同中约定的条款向原告支付借款，亦未提交办理房屋贷款的各项手续。至此，原、被告双方签订的商品房买卖合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其主张的公告费300元本院亦予以支持。被告许素俭经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的申辩、反驳的权利，被告不到庭产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告库车凯丰房地产开发有限公司与被告许素俭签订的商品房买卖合同。二、由被告许素俭支付原告库车凯丰房地产开发有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1309元，由原告库车凯丰房地产开发有限公司654.5元，被告许素俭负担654.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张晓娟审 判 员 昝 坤人民陪审员 李 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈广杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2106号原告：刁某，男，汉族，1971年3月5日出生，营口市某某老边分中心工作，现住营口市老边区。被告：韩某，女，汉族，1970年11月16日出生，营口市某某老边分中心工作，现住营口市老边区。本院在审理原告刁某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告刁某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刁某撤回起诉。案件受理费4410元，减半收取2205元，由原告刁某负担。（此页无正文）审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王红梅二〇一九年十一月十四日法官助理邓悦婷书记员张晓宇
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4821号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：吴彤,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告:卢冬平,女，1984年5月1日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告卢冬平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告卢冬平经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币53750.03元；二、请求判令被告向原告支付2019年6月19日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12900元。事实和理由：原告与被告于2018年8月27日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后卢冬平再从原告处将该车辆回租，每月租金3583.33元(只有尾期租金为3583.41元)，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 卢冬平未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，一汽公司（出租人、抵押权人）与卢冬平（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人卢冬平先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后卢冬平再从原告处将该车辆回租，每月租金3583.33元(只有尾期租金为3583.41元)，租期24个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额132800元，初始租金46800元，计息本金86000元，租赁月利率千分之7点5；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年8月31日，一汽公司向经销商转账78436.11元，摘要记明卢冬平。庭审中，一汽公司称卢冬平自2019年6月19日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与卢冬平签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。卢冬平逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求卢冬平支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告卢冬平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢冬平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金53750.03元； 二、被告卢冬平于本判决生效之日起十日内以53750.03元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告卢冬平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金86000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出12900元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由卢冬平负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 于 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾继文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张敏，男，1988年2月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,407.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,407.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25880号原告：余贞梅，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：陈贵云，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县，身份号码XXX。原告余贞梅与被告陈贵云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月28日,原告余贞梅以陈贵云已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审理认为，原告余贞梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余贞梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余贞梅负担。审 判 长  幸 江审 判 员  高丽丽审 判 员  李二焕二〇一九年十一月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：兰海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住所吉林省榆树市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰海涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25680.01元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额12455.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12455.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰海涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12455.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告兰海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初1362号原告：王士民，男，1969年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：常怡、曹利国，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：王权，男，1973年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。法定代表人：崔小中，总经理。委托诉讼代理人：侯春红，该公司职员。王士民与王权、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王士民于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王士民撤诉。案件受理费,减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨国利 二〇一九年十一月八日书记员 李文景
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23387号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：史册，男，1993年4月25日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告史册借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告史册经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告史册偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，史册与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月7日，我公司将款项付到史册账户（有打款明细），合同自2015年11月7日起到2016年1月6日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告史册未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，吉运集团以银行转账方式交付史册28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“史册（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无史册签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史册经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无史册签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史册于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告史册负担案件受理费525元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16058号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：孙坤，男，汉族，1992年12月21日出生,住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5271号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人曾吉富,男,1982年12月8日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 被执行人龚星国,男,1987年4月1日出生,汉族,住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4459号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾吉富、龚星国追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾吉富、龚星国列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人曾吉富名下的贵Ｃ×××××号福特牌车辆予以查封； 将被执行人龚星国名下的贵Ａ×××××号长安牌车辆予以查封。 经查询，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人曾吉富、龚星国无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4459号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监98号原审原告:梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜继东，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原审被告：巫军，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告梅春华与原审被告巫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0508民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55424号原告：华宏辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：乔俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡妙忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告华宏辉与被告乔俊杰、蔡妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告华宏辉到庭参加诉讼。被告乔俊杰、蔡妙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔俊杰归还借款人民币5万元；2、判令被告乔俊杰支付以5万元为本金，自2018年4月1日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；3、被告蔡妙忠对被告乔俊杰所负第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告乔俊杰系通过被告蔡妙忠介绍认识。2018年3月，被告乔俊杰以生意周转为由向原告借款，双方签订了个人借款合同。第二日，原告向被告乔俊杰转账支付5万元。现借款期限已过，被告乔俊杰仍未归还借款。被告蔡妙忠作为连带责任保证人，应对被告乔俊杰的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国建设银行客户回单、保证书。被告乔俊杰、蔡妙忠未到庭亦未具答辩。鉴于被告乔俊杰、蔡妙忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告乔俊杰签订个人借款合同，约定原告借给被告乔俊杰5万元，借款年利率为24%，借款期限11个月，自2018年3月31日起。被告蔡妙忠作为连带责任担保人在该借款合同落款处签字。被告蔡妙忠于当日向原告出具保证书一份，言明愿意对被告乔俊杰所借款项承担担保责任等。原告于2018年4月1日通过银行转账形式支付被告乔俊杰5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告乔俊杰之间的借贷关系依法成立，被告乔俊杰应当按照约定归还借款，现被告乔俊杰未按约清偿债务，已违背双方约定，故原告要求被告乔俊杰归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告蔡妙忠系上述借款的连带责任保证人，对于上述债务的履行应依法向债权人承担连带保证责任。被告乔俊杰、蔡妙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔俊杰于本判决生效后十日内归还原告华宏辉借款5万元；二、被告乔俊杰于本判决生效后十日内支付原告华宏辉以5万元为本金，自2018年4月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告蔡妙忠对被告乔俊杰上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元(原告华宏辉已预交)，由被告乔俊杰、蔡妙忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初5963号原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室，统一社会信用代码：914403003267130196.法定代表人汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈吉立，系湖南德巍律师事务所律师。被告许金山，男，1963年12月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市。原告深圳多禾国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币12693.6元以及水费1717.9元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计12695.8元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。本案原告深圳多禾国际物业管理有限公司预交的案件受理费239元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年十一月十二日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保877号申请人：乐视新媒体文化（天津）有限公司。法定代理人：朱鹏博，执行董事。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司工作人员。被申请人：四川爱玩互联科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋3层343号。法定代表人：杨东风。申请人乐视新媒体文化（天津）有限公司（以下简称乐视公司）诉四川爱玩互联科技有限公司（以下简称爱玩公司）合同纠纷一案，乐视公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对爱玩公司名下价值1827000元的财产进行冻结。乐视公司以安邦财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保金额为1827000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，乐视公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川爱玩互联科技有限公司价值1827000元的财产。案件申请费5000元，由申请人乐视新媒体文化（天津）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔树磊审判员  胡晓霞审判员  乔 迪二〇一九年十一月二十七日书记员  任竞炜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2544号 原告：亚力坤·尼亚孜，男，1970年5月26日出生，维吾尔族，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局银河派出所职工。 被告：赵雪峰，女，1974年10月8日出生，汉族，克拉玛依市中心医院职工。 原告亚力坤·尼亚孜诉被告赵雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚力坤·尼亚孜到庭参加诉讼。被告赵雪峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亚力坤·尼亚孜向本院提出诉讼请求：依法判令被告办理位于克拉玛依市××区地下停车位）的房屋过户事宜。事实及理由：2018年10月8日，原告与被告自行协商签订位于克拉玛依市××区地下停车位）房屋买卖协议书，并向被告交付押金2万元整现金，2019年9月，原告将剩余房款尾款全部付清给被告，被告收到全款后将房屋所有产权转让给原告。签订买卖协议后，原告将全部房款已付清，但被告未履行义务，至今未向原告过户房屋所有权，原告无奈诉至法院，要求被告配合原告办理房屋过户手续。 被告赵雪峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告亚力坤·尼亚孜与被告赵雪峰签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的××区地下停车位）出售于原告亚力坤·尼亚孜，总房款为900000元。按照该约定，原告于2018年10月8日向被告支付20000元押金，并于2019年9月23日通过昆仑银行向被告转账支付120000元，当天又通过中国银行向被告转账300000元，2019年9月24日通过工商银行向被告转账支付460000元，共计900000元。原告付清房款，但被告未履行协助原告办理房屋所有权转移登记手续的义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、打款凭证及原告的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向法庭提交《房屋买卖合同》及打款凭证证实其履行了买房义务，主张被告配合办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告赵雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内协助原告亚力坤·尼亚孜办理克拉玛依区向阳南小区28幢504号房屋及03号地下停车位的所有权登记手续。 案件受理费2900元，由原告亚力坤·尼亚孜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十一月二十一日 书记员 祖 丽 亚
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6110号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：许洪楼，男，1965年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴吉成，男，1964年6月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：铁春凤，女，1960年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告许洪楼、吴吉成、铁春凤借款合同纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张良友
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14891号原告：王某1，女，1952年2月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王学苹，女，1983年7月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系王某1之女。被告：王某2，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区内1号。法定代理人：杜某，女，1979年4月9日出生，满族，农民，住北京市房山区，系王某2之妻。本院在审理原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  李淑贤人民陪审员  张 东二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9263号之一申请执行人方适宜男，1952年9月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店4楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路（进进场路口）。法定代表人毛致平。申请执行人方适宜与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0102民初10949号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方适宜向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于长沙市黄泥街双鸿里003号004栋203、404、403、503、602、603、702、801、802房（权证号分别为：00320024、00413620、00500631、00515537、00340024、00493491、00499141、00428264、00477499）均已纳入长沙市××政府××锷××路两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市××政府××锷××路两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。同时，本院在执行过程中扣划了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司银行存款290余万元，正在进行第一批分配。另，本院查封了湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司名下2260平方米面积的房产，因湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对部分面积提出执行异议，暂无法处置。本院于2019年6月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人方适宜本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人方适宜明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为136120元（未含执行费），已执行到位0元，尚有债权136120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一九年十一月二十四日书记员  龚苑昕