江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1005号 原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港连云区黄河路108号。 法定代表人：陈梅春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚天超，该公司员工。 原告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒美达公司委托诉讼代理人金炼，被告人寿财险公司委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒美达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告车损费用103957元及拖车费10000元。事实与理由：2018年9月27日原告驾驶员李某驾驶车牌为苏Ｇ×××××号重型货车，沿振兴路行驶至振兴路罗盖特门前时，与陈某停放在路边的苏Ｃ×××××号半挂车相撞，致三车损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李某负全部责任。原告系苏Ｇ×××××号重型货车的登记所有权人，并在被告处投保车损险，原告因事故所产生的车损费用为103957元。因原告多次向被告要求保险理赔，但被告拒不承担任何费用，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险公司辩称：原告车辆在我司投保车损险以及商业三者险100万元及交强险，对于本次事故原告车辆驾驶员在事故发生时无有效从业资格证，应视为无从业资格证，属保险免除范围。对于原告主张的车辆损失金额过高，无第三方独立机构的评估报告，对其维修清单主张价格不予认可。对于施救费用10000元，属事故后补开票据，风驰施救维修中心开具的事故时间为2019年9月27日，施救费金额过高，对于其施救明细翻斗车数量为两次，计算标准及次数有误，在第一项当中已标注翻斗车费用2000元。对本案诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证原件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、保险单抄件、定损清单及修理费发票、施救费发票和施救明细、情况说明、交通运输部办公厅【2015】91号文件、从业资格证复印件、交通运输部门网查结果、投保单复印件一份、商业条款一份、华泰理赔权益转让书、开发区法院重新鉴定报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日4时10分，李某（男，32岁）驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的重型货车，沿振兴路行驶至振兴路罗盖特门前时，与陈某停放在路边的苏Ｃ×××××号半挂车、张某停放在路边车牌号为苏Ｇ×××××的半挂车相撞，致李某、张某受伤，三车损坏的交通事故。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定李某负全部责任，当事人陈某无责任，当事人张某无责任。 事故发生后恒美达公司委托连云港市风驰施救维修中心对涉案车辆进行施救，恒美达公司为苏Ｇ×××××的重型货车支付10000元救援费。后苏Ｇ×××××的重型货车被送到连云港六九汽车修理有限公司进行维修，恒美达公司花费修理费103957元。在案件审理过程中，人寿财险公司向本院申请对苏Ｇ×××××号车辆的损失及工时、车辆的残值进行评估。本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆损失及工时、车辆的残值进行评估。2019年9月19日，江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××进行鉴定，经江苏徽商保险公估有限公司评估后于2019年9月20日出具《公估报告》，报告显示苏Ｇ×××××的损失评估金额为人民币94000元，已扣除残值1029元，人寿财险公司支付公估费5000元。 2017年7月11日，车架号为LRDV7PEC8HL603145,欧曼牌BJ5313GJB-AB货运车办理注册登记，车牌号为苏Ｇ×××××，所有人为恒美达公司。2018年7月11日恒美达公司为苏Ｇ×××××重型货车在人寿财险公司投保了交强险以及投保了机动车综合商业保险，保险期均为一年，其中机动车损失险责任金额为436985元，并投保了不计免赔。该车保险第一受益人为连云港华泰汽车贸易有限公司。保险期限自2018年7月11日至2019年7月10日。机动车损失保险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。 在事故发生后，连云港华泰汽车贸易有限公司出具《理赔权益转让书》，声明同意将苏Ｇ×××××车辆保险理赔权益转让给恒美达公司，车辆如发生赔款，汇至恒美达公司账户。车辆出险后恒美达公司可到任意维修站进行修理。 另查明，驾驶苏Ｇ×××××的驾驶员李某是恒美达公司驾驶员。2019年7月8日，连云港市运输管理处出具《情况说明》，证明李某于2011年11月18日取得该处核发的道路运输从业资格证件，该证件有效期截止到2017年11月11日；2012年9月25日，李某经考试增加道路旅客运输驾驶员从业类别，其道路运输从业资格证件的从业资格类别为道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员，其从业资格证件有效期截止到2018年9月25日。2018年9月28日，因道路运输从业资格证件已到有效期，李某到该处申请换发从业资格证件，该处依法为其换发了从业资格证件，换发后的从业资格证件有效期截止到2024年9月25日。 本院认为，原告恒美达公司为涉案车辆在被告人寿财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告人寿财险公司应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告人寿财险公司主张原告所雇驾驶员在事故发生时无有效从业资格证，原告恒美达公司提供的李某的驾驶证以及连云港市运输管理处出具的《情况说明》足以证明原告所雇驾驶员李某拥有交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，只是因为在其驾驶证有效期截止后未及时前去更换。该情形不符合保险条款中约定的免除保险人赔偿责任的情形，所以对于被告人寿财险公司的主张，本院不予采纳。关于车辆损失，原告的车辆经鉴定损失为94000元，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，本院对该评估报告的结论即车辆损失评估的94000元依法予以采信，在扣除苏Ｃ×××××号半挂车和苏Ｇ×××××号半挂车的交强险中无责任财产损失险共计200元后，本院对93800元部分予以支持。关于本案的施救费用，原告提供了连云港市风驰施救维修中心的收费明细表以及相应发票，证实了其花费10000元施救费，该费用系事故造成的损失，故该费用应先由被告人寿财险公司承担。综上，原告车辆损失93800元，施救费用10000元，共计103800元由被告人寿财险公司予以赔偿。鉴定费5000元系为了查明本次事故损失程度而支付的必要费用，应由保险公司承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告江苏恒美达混凝土制品有限公司保险赔偿金103800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（原告已预交），由被告人寿财险公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。鉴定费5000元（被告已预交）由被告人寿财险公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  张 岩 人民陪审员  杜建新 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。