四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12434号 原告：四川快提车汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元10层1007号。 法定代表人：谷晗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林国楼，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告四川快提车汽车服务有限公司（以下简称四川快提车公司）与被告林国楼服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，由本院审判员王静独任审理。本案于2019年11月4日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。两次公开开庭审理，原告四川快提车公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告林国楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川快提车公司向本院提出诉讼请求（最终明确的诉请）：判决林国楼偿还四川快提车公司的垫款25000元及利息，利息计算方式如下：以25000元为基数，按照每月2%的标准，自2018年8月13日起计算至该款项实际付清之日止。事实与理由：林国楼因购买车辆需要，与四川快提车公司于2018年8月13日签订《个人汽车消费贷款服务协议》（以下简称案涉合同），约定林国楼委托四川快提车公司就林国楼向四川天府银行股份有限公司成都成华支行申请个人汽车消费贷款业务一事提供咨询、代办、垫款、担保等服务。四川快提车公司当日便根据案涉合同的约定履行了其义务，垫付了购车款25000元。案涉合同第5.4条的约定：甲、乙双方约定，乙方按照下列方式向甲方偿还垫款。……乙方未通过贷款审核，须在银行通知不予受理或不予通过之日或甲方通知之日起两日内向甲方偿还垫款并自甲方垫资之日起按垫款总额2%月支付资金占用利息。另，双方约定发生争议由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，案涉合同首部预留地址为送达法律文书的收件地址，邮寄之日起满三日视为送达。四川快提车公司垫款后，林国楼未通过银行的贷款审核，四川快提车公司多次要求林国楼偿还垫款并支付资金占用利息，但多次催收无果。为维护自身合法权益，故四川快提车公司诉至本院，望判如所请。 林国楼未作答辩。 四川快提车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据四川快提车公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，四川快提车公司作为甲方，林国楼作为乙方，双方签订了案涉合同，其中与本案有关的约定如下：“……兹因乙方分期购车需要，向四川天府银行股份有限公司成都成华支行（下称‘银行’）申请个人汽车消费贷款或信用卡购车分期付款（下统称‘贷款’），乙方与银行签订申请贷款的相关合同（下称‘主合同’）。乙方委托甲方提供担保、咨询等服务，双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，经协商一致订立本协议，以资共同遵守。……第三条主债权用途购买品牌比亚迪牌型号Q××W车架号L××0的汽车壹辆（下称‘所购车辆’）。……第五条咨询、代办及垫付购车款服务5.1因乙方需尽快提车，委托甲方提供如下服务：汽车品牌、经销商、技术、保养、汽车保险、维修信息咨询；贷款业务条件、流程咨询记代办；协助乙方办理购车、过户、上牌及机动车辆保险投保、续保、理赔等手续；向卖方或乙方指定收款账户垫付购车款（大写）贰万伍仟元整，乙方（卖方）指定收款账户为：账户名：翟伟志；开户行：招商银行昆明西园路支行；账号：……。服务期限：自2018年08月13日起至2021年08月12日止。……5.4甲、乙双方约定，乙方按照下列方式向甲方偿还垫款：……5.4.3乙方未通过贷款审核，须在银行通知不予受理或不予通过之日或甲方通知之日起两日内向甲方偿还垫款并自甲方垫资之日起按垫款总额2%/月支付资金占用利息。……第八条乙方的权利义务……8.10乙方应于甲方垫付购车款之日起3日内办理完毕如下事项：车辆上牌及过户手续；车辆的抵押权登记；……第十一条通知与送达本协议首部乙方预留地址作为甲乙双方联系和送达文件资料以及司法机关能及时送达诉讼法律文书及资料的收件地址。本协议签订后，上述联系方式中任何一项发生变化，均应在发生变化之日起五日内书面通知甲方，否则由此造成甲方以及司法机关不能快捷联系到的法律后果由乙方自行承担，甲方以及司法机关所邮寄送达的资料以及诉讼法律文书，自邮寄之日起满三日即视为送达，并发生已经合法送达的法律结果。……”同日，四川快提车公司员工陈娅代表四川快提车公司向案涉合同约定的账户支付垫资款25000元，并备注用途为林国楼车款。 2018年8月13日，车辆品牌为比亚迪牌，车辆型号为Ｑ××Ｗ，车架号为Ｌ××0，机动车登记编号为贵Ａ×××××的小型轿车（以下简称案涉汽车）转移登记至林国楼名下。2018年8月16日，四川天府银行股份有限公司成都成华支行就案涉车辆办理了抵押权登记。 2019年11月4日，本院依四川快提车公司的申请向四川天府银行股份有限公司成都成华支行出具调查令，调查如下事项：“查询林国楼（身份证号：……）购买的品牌为比亚迪牌、型号为Q××W、车架号为L××0的汽车是否在你行通过了个人汽车消费贷款或信用卡购车分期付款的贷款审批，你行处有无林国楼的上述贷款信息记录。”。四川天府银行股份有限公司成都成华支行于2019年11月7日向本院反馈提交了调查令（回执），载明如下：“成都高新技术产业开发区人民法院：你院（2019）川0191民初12434号调查令已收悉。根据你院的要求，现提供如下证明材料：所查询的林国楼（身份证号：……）购买的品牌为比亚迪牌……型号为Q××W、车架号为L××0的汽车并未在我行通过个人汽车消费贷款或信用卡购车分期付款的贷款审批，在我行处无林国楼的上述贷款信息记录。不能提供调查令所列证明材料，原因：未通过贷款审批、无相关资料。” 另，本院于2019年9月27日按照案涉合同上林国楼预留的送达地址通过法院专递方式向林国楼邮寄起诉状副本（含未通过贷款审核的通知）等法律文书。2019年10月1日，邮件改退批条显示该邮件因“原写地址不详”和“其他：号码错误”的原因改寄成都。2019年10月3日，该邮件跟踪记录显示邮件到达成都并退回妥投。 上述事实有四川快提车公司当庭陈述，本院采信的案涉合同、四川天府银行业务回单、机动车登记证书、《情况说明》、陈娅的身份证复印件、《劳动合同书》、调查令及其回执，法庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方于2018年8月13日签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。 根据审理查明的事实，四川快提车公司已按照案涉合同的约定为林国楼垫付了购车款25000元，但林国楼并未通过四川天府银行股份有限公司成都成华支行的贷款审批。又，原、被告双方在案涉合同中对法律文书的收件地址进行了约定。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第4条：“完善送达程序与送达方式。当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。……”之规定，本院认定原、被告在案涉合同首部预留的地址即为诉讼文书的合法送达地址并据此邮寄送达诉讼文书。又，根据案涉合同第5.4.3条的约定：“乙方未通过贷款审核，须在银行通知不予受理或不予通过之日或甲方通知之日起两日内向甲方偿还垫款并自甲方垫资之日起按垫款总额2%/月支付资金占用利息。”，本案中，虽无证据显示四川快提车公司在起诉前通知林国楼偿还垫款，但本院已以法院专递方式向林国楼邮寄起诉状副本（含甲方通知），虽然该邮件已于2019年10月3日退回妥投，但依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，应视为林国楼至迟在该邮件退回之日即2019年10月3日已收到起诉状副本（含甲方通知），故本院认为，四川快提车公司有权向林国楼主张垫资款25000元。 又，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”之规定，鉴于案涉合同第5.4.3条已约定了四川快提车公司损失的计算方式，故林国楼不仅应在其收到四川快提车公司通知之日起两日内向四川快提车公司支付垫资款25000元，其还应从四川快提车公司垫资之日即2018年8月13日起按垫资款总额2%/月支付资金占用利息。本院综合考虑四川快提车公司的实际损失以及原、被告双方的过错程度，认为四川快提车公司主张的利息损失并不属于畸高范畴，且林国楼未到庭抗辩，故本院对四川快提车公司关于利息的诉讼请求予以支持。 综上，本院对于四川快提车公司的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第4条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林国楼于本判决生效之日起十日内向原告四川快提车汽车服务有限公司支付垫资款25000元及利息，利息计算方式如下：以垫资款本金25000元为基数，从2018年8月13日始计算至本判决确定的垫资款本金25000元给付之日止，按照每月2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付垫资款本金25000元，上述利息计算至垫资款本金25000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取319元，由被告林国楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫