四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2028号 原告：文某，男，1986年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚万琦，四川耀东律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1991年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：胡某2，男，1967年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县， 被告：范某，女，1970年3月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 三被告共同委托诉讼代理人：郑世学，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省会东县。 三被告共同委托诉讼代理人：叶正荣，男，汉族，村民，住会东县。 原告文某与被告胡某1、胡某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还彩礼、首饰款合计66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡某12016年6月经人介绍认识，××××年××月××日在会东县人民政府登记结婚。在结婚前，应三被告要求原告给付了60000元彩礼，并为胡某1购买了价值6000元的首饰。 婚后被告胡某1拒不履行做妻子的义务，经常无理取闹与原告争吵，并于2018年10月13日搬离双方租住的房屋，拒绝与原告联系。原告与被告胡某1共同生活时间较短，且前述给付的彩礼均系原告向他人借款而来，原告收入微薄，现导致生活困难。特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告胡某1、胡某2、范某答辩称，1.原告诉称交付的60000元系其自愿给付办酒席、胡某1亲属礼金等款项，不属于法律规定的彩礼的范畴；且部分金额已由胡某1退还给原告。2.原告文某在与胡某1结婚后经常实施家庭暴力，系导致夫妻离婚的过错方。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不同意退还其彩礼，应依法判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求、辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2019）川3426民初1757号民事调解书、胡某1民事答辩状本院予以确认并在卷佐证。其余证据，本院认定如下： 一、原告提交的购买首饰凭证项目填写清晰，加盖销售单位印章，具有客观性、真实性，但被告胡某1在庭审中只认可在恋爱期间曾收到原告的项链、戒指，原告未提交正式销售票据证明购买首饰，亦未举证证明购买凭证上所记载的物品以彩礼的形式交付给三被告，故本院对该组证据证明力不予确认。 二、会东县鲁吉镇清洁村第四村民小组出具的证明加盖组、村印章，所记载的内容系村民小组成员家庭情况，属于村民小组能够了解的具体事项，具有真实性、合法性；原告文某的家庭、负担情况与本案具有一定的关联性，该证据证明力本院予以确认。 三、廖明顺、廖明祥到庭陈述证言接受质询，并签署作证保证书，形式符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的五十五条的规定，具有合法性；庭审查明，二证人与原告系亲属关系（系原告舅舅），依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；……”，原告未提供其他证据证明证人所陈述的证言，即不能到达原告因借款交付彩礼导致生活困难的证明目的，证明力本院不予确认。 四、原告提交的农村居民收支打印件无法与原物进行核对，真实性、合法性和关联性本院不予确认。 五、被告提交的微信聊天记录打印件无原始载体予以核实其真实性，且微信平台未进行实名认证，在无其余证据加以辅助证明的情况下仅凭此图片并不能达到被告将彩礼退还原告的事实，此聊天打印件真实性、合法性、关联性本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文某与被告胡某12016年8、9月份确立恋爱关系后交往，2017年1月原告交付一枚戒指与一条项链给胡某1。2017年2月份按照农村风俗举行订婚仪式，原告向三被告交付彩礼60000元，××××年××月××日原告文某与被告胡某1在会东县人民政府办理结婚登记手续，二人外出务工期间因家务事发生争执，2018年11月双方正式分开生活。2019年，原告文某向人民法院提起离婚诉讼；同年9月18日，原告与被告胡某1一致同意解除婚姻关系，本院作出（2019）川3426民初1757号民事调解书予以确认。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案婚约彩礼的范畴；二、被告是否应当返还彩礼。本院分别评判如下： 一、婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示；彩礼是指依照习俗双方婚前为达到结婚目的而给付的大额财物。一般来说，在订婚、结婚时通过媒人给付或亲属径直给付的金钱等贵重物品属于实际意义上的彩礼，而在相互往来过程中给付的礼品属于为增进双方感情为目的的赠与。本案中原告与被告胡某1恋爱交往期间径直给付的项链、戒指系为增进婚约双方感情自愿赠与的财物，并非在订婚时与现金一并转交女方的财物，因此不属于婚约彩礼。本院案涉婚约彩礼确定为：现金60000元。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，具体到本案中，原告与被告胡某1于××××年××月××日在婚姻登记机关正式办理结婚登记手续，并共同生活至2018年11月份，显然不符合前述法条（一）、（二）项所列情形，故本案需要重点说明的是：原告文某向三被告给付60000元彩礼是否符合该法条第（三）项“导致给付人生活困难”的情形。本院评述如下： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条对婚姻法中“生活困难”的概念进行解释：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。”，婚前给付彩礼的情形在我国普遍存在，彩礼给付是以双方缔结婚姻关系为目的，一旦目的已经实现，原则上对方已经无须再返还。故此处的“生活困难”，应理解为绝对困难，是实实在在的困难，是靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而并非指给付彩礼造成了给付人前后生活条件的悬殊。本案原告提交了会东县鲁吉镇清洁村第四村民小组的证明欲证实原告家庭成员及生活困难的现状，但根据原告在庭审中“每月平均4000元，但没有除去租房、生活等费用。”、“我家里我和我母亲是主要劳动力，我母亲在农村种庄稼收入少。”的陈述来看，原告家庭生活尚未达到前述“生活困难”的程度。但根据国家统计局四川调查总队和四川省统计局2018年度统计数据显示“2018年四川农村居民人均可支配收入13331元”，对于本地区普通农村家庭户而言给付彩礼60000元无疑给家庭造成较大负担，本院综合原告文某与被告胡某1自愿解除婚姻关系、双方共同生活时间、未生育子女等因素，兼顾公平原则酌情支持三被告退还原告彩礼6000元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的五十五条、第六十九条之规定，判决如下： 被告胡某1、胡某2、范某于本判决生效后十五日内返还原告文某彩礼6000元。 本案案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告承担653元，三被告承担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇一九年十一月十二日 书记员 夏开江 附1：本案证据 一、原告提交证据： 1.会东县人民法院（2019）川3426民初1757号民事调解书—欲证明原告与被告胡某1婚姻关系已解除、共同生活时间短、未生育子女等。 2.农村居民收支（2017年1-4季度）打印件—欲证明原告给付的彩礼数额较大。 3.周六福珠宝保证书2份—欲证明原告因结婚购买珠宝的支出。 4.民事答辩状一份—欲证实被告胡某12018年离家后未与原告共同生活。 5.会东县鲁吉镇清洁村第四村民小组证明一份—欲证明原告家庭生活困难。 6.廖明顺、廖明祥证人证言—欲证明原告给付的彩礼系向他人借款。 二、被告提交证明 微信聊天记录—欲证明被告已返还部分彩礼给原告。 附2：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十七条第一款婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款规定第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十九条人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： …… （二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言； ……