云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1297号原告：何金洪，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，证号53131504210104，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，营业场所云南省德宏州芒市为民路小区人保路，统一社会信用代码：9153310091905512X8。负责人：陈黎，系公司经理。委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201510760590，代理权限为特别授权代理。被告：徐永明，男，1982年2月25日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：熊敬祥，男，傣族，1985年9月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。原告何金洪与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司（以下简称人民保险公司）、徐永明、熊敬祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金洪委托诉讼代理人唐恩欢、杨伟，被告人民保险公司委托诉讼代理人郭靖，被告熊敬祥到庭参加诉讼。被告徐永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2019年9月12日至2019年9月26日处于双方和解阶段，现已审理终结。原告何金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告交通事故经济损失共计120088.5元；2、判令被告徐永明、熊敬祥对此承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年1月15日，被告徐永明驾驶车牌号为云Ｎ×××××的重型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线3599公里220米时，与张学坤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型客车碰撞，致云Ａ×××××小型客车乘客何金洪受伤，两车受损的交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队于2019年1月15日就此作出《事故认定书》，认定被告徐永明负主要责任，张学坤负次要责任，原告何金洪无责任。原告受伤后被送至瑞丽市人民医院治疗。2019年5月24日，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，确认原告的伤势已经构成十级伤残。原告受伤后于2019年1月15日至2019年2月1日在瑞丽市人民医院住院治疗17天，产生医疗费用共计21724.97元，误工费10800÷365×（17+90）=31660.28元，护理费5000÷30×17=2833元，住院伙食补助费为100×17=1700元，伤残鉴定费为1000元，残疾赔偿金为33488×20×10%=66976元，被抚养人生活费为21626×（18-11）×10%÷2=7569.1元，精神损害抚慰金3500元，后续治疗费6000元，交通费2921元，住宿费3918元；后续检查费和药费合计1359.7元。以上各项损失共计151162.05元，扣除交强险优先赔付的120000元，还剩余31162.05元，31162.05元×70%=21813元，扣除被告垫付的21724.97元，还剩余88.5元。两项合计120000+88.5=120088.5元。肇事的云Ｎ×××××号重型货车登记的所有人为被告熊敬祥，该车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，投保人为被告熊敬祥，保险期限自2018年5月13日至2019年5月12日止。原告认为被告熊敬祥作为车辆所有人，应与肇事司机徐永明共同承担赔偿责任，被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告人民保险公司辩称，本案涉案车辆云Ｎ×××××在被告购买交强险第三者险种外，不计免赔险，事故发生时在保险期限内，事故发生后，被告保险公司已垫付10000元医疗费；保险公司对原告计算的损失有异议。1、医疗费应以医疗机构的实际发票为准，并按照医保的规定，保险公司承保赔偿责任，原告没有提供证据，医疗费我们不确定是多少，请法庭核实。2、误工费我们对计算标准不认可，300元一天误工费计算标准过高，且证据证明力不足；3、护理费应当按照德宏州护理标准100元一天计算；4、由于原告为10级伤残，抚养人生活费不应当支持；5、精神损害抚慰金，因原告的病情达不到赔偿金的损害赔偿标准，保险公司不予认可；6、交通费应当与在医疗时间相关的交通票据予以认可；7、住宿费与医疗时间、复查时间、鉴定时间无关的住宿费我们不予认可；8、后续检查费和医疗费我们不予认可，没有医疗机构意见。被告熊敬祥辩称，原告请求的经济损失120088.5元，要求过高。我认为全部都高了，理由是原告乘坐的车辆驾驶员也有责任，所以全部责任不应当由我们承担。误工费计算的工资标准过高，伤残赔偿金及精神抚慰金我认可，因为原告乘坐的车辆驾驶员也有责任，我不应该承担那么多，我只承担主要责任70%。另外我在原告受伤住院期间，垫付9500元，交给了医院。我交了3次押金，2019年1月15日2次，第一次1000元，第二次3500元，2019年1月18日1次5000元，总共交医院押金9500元。我在原告出院结算时共计支付原告的医疗费11724.97元，也就是原告诉状中所陈述的在瑞丽市人民医院住院治疗费21724.97元，除了保险公司垫付的10000元，其余的是我垫付的。徐永明是我雇来的驾驶员，工资是按月支付，每月支付6500元，事发当天徐永明帮我去拉货，我是雇主，责任是免不了的。现在徐永明已经不帮我做活了，我是肇事车辆的所有人，我于2018年5月7日向保险公司投保交强险和商业险，保险期间自2018年5月13日零时起至2019年5月12日24时止。被告徐永明未提出书面答辩，也未向法庭提交证据材料，对原告提交的证据材料亦未到庭质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告徐永明驾驶车牌号为云Ｎ×××××的重型货车，沿沪瑞线行驶至沪瑞线3599公里220米时，与张学坤驾驶车牌为云Ａ×××××的小型客车碰撞，发生云Ａ×××××小型客车乘客何金洪受伤，两车受损的交通事故。瑞丽市公安局交通警察大队于2019年1月15日就此作出《事故认定书》，认定被告徐永明负主要责任，张学坤负次要责任，原告何金洪无责任。原告受伤后于2019年1月15日至2019年2月1日在瑞丽市人民医院住院治疗17天，住院期间产生医疗费用21724.97元，由被告人民保险公司垫付10000元，被告熊敬祥垫付其余医疗费用。出院医嘱：“1、建议休息3月，3月内避免患肢剧烈活动，适当加强患肢功能锻炼；2、保持术口敷料干燥，定期换药（隔天一次）若术口愈合可，建议术后14天拆除缝线；3、定期复查（术后1月，3月，半年，1年）；4、1年后返院复查，骨折愈合可，建议取出内固定，取内固定费用约6000元左右；5、建议1周后复查电解质；6、必要时上级医院行神经肌电图检查；7、不适随诊。”原告分别于2019年2月13日支出姚安县人民医院门诊费25.08元，2019年2月13日支出昆明同仁堂医院门诊费40元，2019年3月2日支出云南省第二人民医院门诊费195.6元，2019年5月19日支出瑞丽市人民医院门诊费148.32元，合计409元。2019年5月24日，原告何金洪伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。被告徐永明驾驶的云Ｎ×××××重型货车，在被告人民保险公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；投保商业险，第三者责任险限额100万元，保险期间为2018年5月13日0:00时起至2019年5月12日24:00时止。另查明，被告徐永明驾驶的云Ｎ×××××重型货车所有人为被告熊敬祥，被告徐永明系被告熊敬祥雇佣的驾驶员。事故发生后被告人民保险公司为原告何金洪垫付医疗费10000元，被告熊敬祥垫付医疗费11724.97元。上述事实有原告提供的身份证、国家企业信息公示报告、《道路交通事故认定书》、原告的门诊费票据、病情证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告徐永明驾驶的云Ｎ×××××重型货车在行驶过程中与张学坤驾驶的云Ａ×××××小型客车碰撞，造成云Ａ×××××小型客车乘客何金洪受伤的事实清楚。本院确认原告何金洪因本次交通事故造成的损失范围：1、医疗费。原告在瑞丽市人民医院住院治疗支出医疗费21724.97元；原告出院后产生门诊医疗费409元。另，原告出院医嘱建议取出内固定费用约6000元，以上合计28133.97元。2、残疾赔偿金。此次事故造成原告十级伤残，原告的残疾赔偿金应按2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元/年的标准计算为66976元（33488元/年×20年×10%）。3、住院伙食补助费。原告共住院治疗17天，其主张1700元（17天×100元）的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理期为17日，因其提供的证据不能证实护理人员的具体收入情况，应参照瑞丽市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告的护理费为1700元（100元/天×17天）。5、误工费。原告主张按每月9000元标准计算，但因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持，酌情按150元/天标准计算，误工费为16050元（150元/天×107天）。6、鉴定费1000元，该笔费用系原告为确认自己伤残等级的实际支出，本院予以支持。7、交通费。根据原告需异地检查、治疗及鉴定的实际，原告确有交通费支出，原告主张2921元过高，本院酌定支持2400元。8、住宿费。原告主张3918元过高，本院酌定支持2000元。9、精神损害抚慰金。原告主张3500元，本院认为该机动车交通事故致使原告伤残，这必然使其将来的生活面临比健康人更多的压力，其不能享受到作为健康人正常的生活，该种精神痛苦应当予以慰藉，根据本地平均生活水平及经济发展情况及原、被告的实际情况，本院酌情支持2000元。综上，原告何金洪的损失共计121959.97元。原告关于被抚养人生活费7569.1元的请求，因未提供有效证据证明其必要性，故本院不予支持。瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐永明负主要责任，张学坤负次要责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告徐永明应对原告因此造成的合理损失承担主要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。被告徐永明驾驶的云Ｎ×××××重型货车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。原告何金洪交强险医疗费用赔偿项下的损失为29833.97元（医疗费28133.97元+住院伙食补助1700元），由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出部分19833.97元，由被告徐永明承担，由于被告徐永明驾驶的云Ｎ×××××重型货车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险100万元及不计免赔，故被告徐永明应承担的19833.97元应由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。此款被告熊敬祥已垫付11724.97元。原告何金洪在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为92126元（误工费16050元＋护理费1700元＋住院伙食补助费1700元+残疾赔偿金66976元＋鉴定费1000元＋交通费2400元+住宿费2000元+精神损害抚慰金2000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民保险公司承担。为避免原告重复受偿，扣除被告人民保险公司垫付的10000元以及被告熊敬祥垫付的11724.97元，被告人民保险公司应向原告何金洪支付100235元，被告熊敬祥支付的11724.97元视为其为被告人民保险公司垫付的赔偿款，由人民保险公司在支付原告赔偿款时扣除11724.97元，直接支付给被告熊敬祥。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告何金洪人民币102126元；在第三者责任保险限额内赔偿原告何金洪人民币19833.97元，两项合计人民币121959.97元；扣除被告熊敬祥垫付的人民币11724.97元及被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司垫付的10000元，还应支付原告何金洪人民币100235元；被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司支付被告熊敬祥垫付的款项人民币11724.97元。上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告何金洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司负担600元，原告何金洪负担50.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1301元，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李丽英二〇一九年十一月八日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。