甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初3925号原告：甘肃福达建筑工程有限公司。住所：甘州区南关饮马桥天佑家具广场五号楼3楼。法定代表人：雷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系该公司法律顾问。被告：甘州区梁家墩镇三工村民委员会。住所：甘州区梁家墩镇三工村。法定代表人：朱某，系该村委会主任。原告甘肃福达建筑工程有限公司（以下简称：福达建筑公司）与被告甘州区梁家墩镇三工村民委员会（以下简称：梁家墩镇三工村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告以“被告梁家墩镇三工村委会主任辞职，无人应诉，待新的主任产生以后恢复诉讼”为由，向本院申请中止审理，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。中止事由消除后，本案恢复诉讼。原告福达建筑公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告梁家墩镇三工村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告福达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款4340900.46元，承担逾期付款利息1367383.64元，合计5708248.1元，并承担逾期付款利息至工程款本息付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月5日，原告与被告签订《建设工程施工合同》两份，约定被告将其位于××区、2、3、4号楼发包给原告施工建设，工程竣工时间为2010年6月30日，合同总价款为11988142.34元。2012年5月10日，原告与被告又签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将其位于××区居住组团6、7、8、9、10号小康住宅楼发包给原告施工建设，工程竣工时间为2012年10月30日，合同总价款25278154.59元。工程款于基础完工付至总价的30%，主体完工付至总价60%，竣工付至95%,其余部分除保修金外一年内付清；双方还对工程质量标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定施工，2012年10月20日工程基础完工，2014年2月原告向被告交付全部工程。2015年1月15日，原、被告对全部工程进行结算，结算总价款为43614129.69元，但被告仅向原告付款39273229.23元，下剩4340900.46元至今未付。欠付工程款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告梁家墩镇三工村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提供了以下证据及陈述：1.原、被告双方签订的建设工程施工合同三份，证明原告修建被告1、2、3、4、6、7、8、9、10号小康住宅楼的事实；2.原、被告于2015年1月15日形成的结算单八份，证明原告所修建的工程总价款为43614129.69元，后被告支付工程款39273229.23元，下剩4340900.46元未付。本院经审理认定事实如下：2009年7月25日，经公开招投标，被告福达建筑公司中标了被告梁家墩镇三工村三星富民生态安居苑区1号至4号住宅楼修建工程。2009年8月5日，被告梁家墩镇三工村委会作为发包人、原告福达建筑公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同一份，合同约定原告承包被告的三星富民安居苑1号、2号住宅楼工程，承包范围为土建、装饰、给排水、采暖、电器工程，开工日期为2009年8月1日，竣工日期为2010年6月30日，合同总价款为6117076.09元，其中1号楼为2773938.75元，2号楼为3343137.34元，合同还约定了其他事项。同日，双方又签订建设工程施工合同一份，合同约定原告承包被告发包的三星富民安居苑区3号、4号住宅楼工程，承包范围为土建、装饰、给排水、采暖、电器工程，合同总价款为5871066.25元，其中3号楼为3343137.34元、4号楼为2527928.91元，合同还约定其他事项。2012年5月7日，原告中标了梁家墩镇三工村居住组团6#、7#、8#、9#、10#小康住宅楼的修建工程。2012年5月10日，原告与被告签订了建设工程施工合同一份，合同约定原告承包被告三工村居住组团6#、7#、8#、9#、10#小康住宅楼修建工程，承包范围为建筑及建筑装饰装修、安装工程及招标文件中包含的所有工程，合同总价款为25278154.59元，合同还约定了其他事项。上述三份合同均对工程款（进度款）支付进行了约定，约定基础完工付至30%，……，其余部分除保修金外一年内付清；或主体完工付至30%，……，交工当年年底付总价款的10%，其余部分次年年底前付清。上述合同签订后，原告组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2015年1月15日进行了结算，其中1号、2号楼的应付工程款为6996149.87元、3号楼的应付工程款为4284664.91元、4号楼的应付工程款为4277439.22元、6号楼的应付工程款为5003801.85元、7号楼的应付工程款为6246370.31元、8号楼的应付工程款为3801305.66元、9号楼的应付工程款为6242444.36元，10号楼的应付工程款为6761953.51元，上述工程款合计43614129.69元。截止2015年1月15日，被告已支付原告工程款39273229.23元，下剩4340900.46元至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约组织人员进行了施工。工程竣工后，经被告验收双方形成了工程结算书。被告理应按照结算书所确定的工程价款及时向原告支付工程，但其仅支付部分工程款，下剩工程款4340900.46元至今未付，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告支付工程款4340900.46元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对工程款支付方式及时间进行了约定，但被告并未按期付款，截止2015年1月15日结算后，被告尚欠原告工程款4340900.46元未付，被告应自2015年1月15日起承担逾期付款利息。现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应按照中国人民银行发布的2015年一年期贷款基准利率6%承担自2015年1月15日起至实际履行付款义务之日止的利息。被告梁家墩镇三工村委会经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告甘州区梁家墩镇三工村民委员会向原告甘肃福达建筑工程有限公司支付工程款4340900.46元，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告甘州区梁家墩镇三工村民委员会按照中国人民银行发布的2015年一年期贷款基准利率6%向原告甘肃福达建筑工程有限公司承担自2015年1月15日起至实际履行付款义务之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51758元，减半收取25879元，由原告甘肃福达建筑工程有限公司负担1879元，被告甘州区梁家墩镇三工村民委员会负担24000元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费25879元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛 二〇一九年十一月二十日法官助理 万 英书 记 员 刘 璐