文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8040号原告：张奇，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘汉泉，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律服务工作者。被告：李美坤，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市綦江区恒科物流有限公司，住重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码91500222MA5UK20B8Q。法定代表人：李兴兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。法定代表人：董力，经理。委托诉讼代理人：陈卓(公司员工)，男，1994年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾令刚，男，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张奇与被告刘汉泉、李美坤、重庆市綦江区恒科物流有限公司（以下简称恒科公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安沙坪坝公司）、曾令刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇的委托诉讼代理人康文隽、被告刘汉泉及其委托诉讼代理人刘道洪及姚军、被告李美坤、被告恒科公司的委托诉讼代理人杨朝麟、被告平安沙坪坝公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告曾令刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张奇因交通事故造成的损失共计277863.3元且被告平安沙坪坝公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日8时40分左右，被告刘汉泉驾驶车牌号为渝D1XXXX的小型汽车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线196KM处(环城路渝盛石厂路口)与被告李美坤停在路边的渝D6XXXX号重型半挂牵引车尾部相撞，致乘坐渝D1XXXX车辆的原告受伤，后原告被送往万盛经开区人民医院住院治疗。交警部门认定被告刘汉泉承担事故主要责任，被告李美坤承担事故次要责任，原告无责任。经查渝D6XXXX号重型半挂牵引车的所有人是被告恒科公司，该车在事故发生前已经在被告平安沙坪坝公司购买了交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生时在保险合同期限内，被告应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘汉泉辩称，对事故的事实和责任划分及伤残鉴定无异议；刘汉泉和张奇系同事关系，事故前一日张奇骑车上班途中车辆故障，其电话联系刘汉泉并要求搭乘刘汉泉驾驶的车上班，刘汉泉同意，第二天下班后张奇又要求搭乘刘汉泉的车并要求刘汉泉将张奇送回青年，在送其途中发生事故，故刘汉泉属好意施惠行为，刘汉泉不应对张奇进行赔偿；原告主张的误工费不应主张，原告伤后申请了工伤认定且认定书已生效，工伤保险待遇包含了停工留薪期待遇，原告不存在收入减少或损失；原告提出的护理费，实际住院52天可按120元每天计算，其余38天应按60元每天计算；交通费1000元过高，建议50元；精神损害赔偿金5000元过高，建议主张2000元；原告的损失首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿12万，超过部分在商业险内按照45%赔偿；由于原告与刘汉泉之间系好意施惠过程中发生的交通事故，刘汉泉没有主观过错，保险公司赔偿后不足部分由原告自己承担。被告李美坤辩称，没有什么意见，由法院依法审查。被告恒科公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，涉案车辆渝D6XXXX登记所有权人为我司，但实际所有权人为曾令刚，双方签订普通货车挂靠经营合同，双方系挂靠关系，故实际承担责任的应为曾令刚；涉案车辆在平安沙坪坝公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安沙坪坝公司辩称，渝D6XXXX在我司投保交强险和商业三者险，限额100万，含不计免赔，事故发生时间在承保期限内；本次事故我司已垫付医疗费10000元，支付至重庆市万盛经济技术开发区人民医院作为原告医疗费；我司不承担医疗费非医保费用、鉴定费、诉讼费。被告曾令刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张奇与被告刘汉泉系同事关系。2019年1月13日8时40分许，被告刘汉泉驾驶自有的渝D1XXXX小型普通客车免费送原告张奇回家途中在位于万盛经济技术开发区省道204线196KM处(环城路渝盛石厂路口)与被告李美坤停在路边的渝D6XXXX重型半挂牵引车尾部相撞，致原告张奇、刘汉泉受伤，两车受损的事故。经交警部门认定：刘汉泉承担事故主要责任，李美坤承担事故次要责任，张奇不承担事故责任。事故当天，原告张奇被送至重庆市万盛经济技术开发区人民医院进行治疗，于2019年3月6日出院，共住院治疗52天，出院诊断：开放性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧枕顶部头皮血肿、外伤性精神障碍、右上臂静脉导管相关性感染。2019年3月6日，重庆市经济技术开发区人民医院出具休假证明一份，载明原告需休息一个月。2019年6月18日，原告张奇再次住院治疗，于2019年6月27日出院，共住院治疗9天，出院诊断：开颅术后颅骨缺损。原告张奇就医治疗产生医疗费共计86746.24元。2019年3月6日，重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局将张奇因此次事故受到的伤害认定为工伤。2019年7月29日，重庆市法正司法鉴定所出具鉴定意见为：张奇颅脑损伤后遗软化灶形成、开颅术后分别属十级、十级伤残；张奇续医费约为3000元；张奇护理期限综合评定以伤后90日认定为宜。原告张奇因此支付鉴定费2250元。另查明，渝D6XXXX重型半挂牵引车及渝DL135挂车登记在被告恒科公司名下，其实际车主为被告曾令刚。事故发生时，被告李美坤系为被告曾令刚提供劳务。2019年1月1日，被告曾令刚与被告恒科公司就渝D6XXXX重型半挂牵引车及渝DL135挂车挂靠经营等问题签订了《普通货车挂靠经营合同》。渝D6XXXX重型半挂牵引车在被告平安沙坪坝公司投有交强险、保险限额为1000000元的商业三者险，并购有不计免赔。上述事故发生时，该车在被告平安沙坪坝公司承保期限内，交强险有责责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。渝DL135挂车未购买交强险和商业三者险。事故发生后，平安沙坪坝公司已垫付原告张奇医疗费10000元。被告恒科公司、李美坤与平安沙坪坝公司一致认可超出交强险医疗费用部分，非医保用药比例为20%，被告曾令刚经电话询问对此亦无异议。再查明，陈祥文系原告张奇的母亲，出生于1963年11月10日。原告张奇与他人分别于2010年11月9日、2014年12月24日、2016年10月9日共同生育张添佑、张添韵、张添赐。原告张奇户籍地为重庆市綦江区（原万盛区）XX镇XX村XX组XX号附XX号，属农村户口。2018年8月28日开始，原告张奇在重庆冠宇电池有限公司参加重庆市基本养老保险。原告张奇受伤后，其单位每月向其正常发放工资直至2019年6月，且每月工资不等，核算后每月平均工资为2387.99元，但2019年7月单位仅向其发放工资912.83元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告刘汉泉对原告张奇虽系免费搭乘，但不能免除被告刘汉泉在驾驶过程中对原告张奇应尽的安全驾驶注意义务。被告刘汉泉与被告李美坤驾驶机动车发生事故导致原告张奇受伤，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李美坤因提供劳务造成他人损害，应由接受劳务方即被告曾令刚承担侵权责任，被告李美坤不承担赔偿责任。本案中，原告张奇受伤产生的损失，应首先由渝D6XXXX重型半挂牵引车的承保单位平安沙坪坝公司在交强险有责责任限额内赔偿。对超出交强险部分，根据过错大小，本院确定由刘汉泉承担70%的责任，被告曾令刚承担30%（被告李美坤承担部分）的责任。对于被告曾令刚承担的责任部分，应按商业三者险保险合同的约定由被告平安沙坪坝公司进行赔偿，如仍有不足，由被告曾令刚承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告恒科公司应与曾令刚承担连带赔偿责任。根据被告恒科公司、被告曾令刚与平安沙坪坝公司的协商意见，渝D6XXXX号重型半挂牵引车方赔偿的医疗费中的20%作为非医保用药部分由被告恒科公司、曾令刚连带赔偿。关于是否应该减轻刘汉泉的责任的问题，因张奇系免费搭乘，而免费搭乘是社会赞许并值得提倡的好意施惠、无私奉献的民事互助行为。鼓励免费搭乘，有利于营造乐于助人、互帮互助的社会风气。因此，为鼓励刘汉泉的助人为乐的善意行为，本院酌情在其承担的责任范围内减轻20%的责任。因另一伤者刘汉泉并未向人民法院提起诉讼，故本院不在交强险赔偿限额内为其预留医疗费。原告张奇系农村户籍，其提供的证据尚不足以证明其应按照城镇标准计算相关损失，故本院对其相关损失按照农村标准计算。关于原告张奇的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：一、医疗费，根据医疗费票据确认为86746.24元；二、后续医疗费，根据鉴定意见确认为3000元；三、住院伙食补助费，酌情确认为3660元（60元/天×61天）；四、营养费，依据医嘱和原告伤残情况，酌情确认为1000元；五、残疾赔偿金，原告张奇本人残疾赔偿金确认为30318.2元（13781元/年×20年×11%）；因原告母亲尚未满60周岁，其主张被扶养人生活费于法无据，故被扶养人生活费本院按照张添佑、张添韵、张添赐三人计算。张添佑生活费确认为6587.35元（11977元/年×10年×11%÷2）、张添韵生活费确认为8563.56（11977元/年×13年×11%÷2）、张添赐生活费确认为9881.03（11977元/年×15年×11%÷2），上述三人的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计55350.14元；六、误工费，原告张奇伤后至2019年6月正常领取工资，故该期间的误工费本院不予支持；但2019年7月，原告张奇领取的工资相对每月的平均工资明显减少，故截止2019年7月28日（定残前一天）减少的收入应该计算误工费（共计28天），本院经核算，原告张奇28天的收入为2229元（2387.99元÷30天×28天），抵扣其已发放的912.83元，故其误工费确认为1316.17元。七、护理费，原告张奇护理期限经鉴定为伤后90日，住院期间的护理费本院酌情按照120元/天计算，出院后的护理费本院酌情按照60元/天计算，故原告张奇的护理费确认为9060元（7320元+1740元）；八、交通费，本院酌情主张500元；九、精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。十、鉴定费，本院确认为2250元。以上费用共计165882.55元，其中医疗费用赔偿项目共计94406.24元（医疗费86746.24元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费3660元、营养费1000元），死亡伤残赔偿项目共计69226.31元（残疾赔偿金55350.14元、误工费1316.17元、护理费9060元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），鉴定费2250元。因被告李美坤在事故中仅承担次要责任，而被告刘汉泉在事故中承担主要责任，原告张奇不承担责任，故原告张奇受伤产生的精神损害抚慰金应由被告刘汉泉赔偿，被告李美坤、平安沙坪坝公司、曾令刚不承担赔偿责任。由于被告平安沙坪坝公司已垫付原告张奇医疗费10000元，故由被告平安沙坪坝公司在交强险范围内赔偿原告张奇66226.31元（不包括精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告张奇20717.1元[76746.24元×30%×80%+（3000元+3660元+1000元）×30%]，上述合计86943.41元。剩余部分，由被告恒科公司、曾令刚赔偿原告5279.77元（76746.24元×30%×20%+2250元×30%）；由被告刘汉泉赔偿原告张奇50927.49元[（76746.24元+3000元+3660元+1000+2250）×70%×80%+3000元×80%]；由张奇自行承担12731.87元[（76746.24元+3000元+3660元+1000+2250）×70%×20%+3000元×20%]。综上所述，对于原告张奇的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张奇损失共计86943.41元；二、被告重庆市綦江区恒科物流有限公司与被告曾令刚于本判决生效后二十日内连带赔偿原告张奇损失共计5279.77元；三、被告刘汉泉于本判决生效后二十日内赔偿原告张奇损失共计50927.49元；四、驳回原告张奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2734元，由原告张奇负担1320元，由被告重庆市綦江区恒科物流有限公司与被告曾令刚共同负担913元、由被告刘汉泉负担501元（上述费用原告张奇已预交，由被告重庆市綦江区恒科物流有限公司与被告曾令刚、被告刘汉泉于本判决生效后二十日分别支付原告张奇913元、501元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一九年十一月二十八日书记员  任 薇