北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66768号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。法定代表人：李龙，董事。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京明睿恒远科技有限公司职员。委托诉讼代理人：崔力丹，女，北京明睿恒远科技有限公司职员。被告：胡惠平，女，1967年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿公司）与被告胡惠平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托诉讼代理人侯茜茜、崔力丹，被告胡惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告明睿公司向本院提出诉讼请求：1、胡惠平清偿代偿款145453.25元；2、胡惠平支付资金占用费（以145453.25元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按2％/月的标准计算）；3、胡惠平支付自2018年12月10日至2019年1月28日期间的担保费2423.87元；4、胡惠平支付自2018年10月10日至2019年1月28日逾期期间担保费8162元；5、胡惠平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，借款人胡惠平和贷款人浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款人向胡惠平出借贷款28万元，贷款期限为36个月。2017年2月15日，北京厚泽融资担保有限公司（以下简称厚泽公司）与胡惠平签订《委托保证合同》，约定胡惠平就前述贷款债务委托厚泽公司向贷款人承担连带保证责任，并约定了逾期期间担保费、资金占用费。贷款人依约交付贷款后，自2018年10月10日起，胡惠平未再偿付贷款债务。2019年1月28日，贷款人通知厚泽公司承担保证责任。同日，贷款人自厚泽公司担保的保证金账户扣款151453.25元，厚泽公司代为清偿胡惠平贷款债务，之后贷款人出具了结清证明。2019年3月14日，厚泽公司与明睿公司签订《债权转让协议》，约定厚泽公司将其对胡惠平的追偿权转让给明睿公司，债权转让范围包括代偿款、欠付的逾期期间担保费、违约金、资金占用费、为实现债权支出的诉讼费等。明睿公司多次向胡惠平催要均未果，故明睿公司诉至法院。被告胡惠平答辩称：认可明睿公司主张的事实，《借款合同》是胡惠平所签，用于购买消费品。胡惠平认可明睿公司主张的诉讼请求，但目前经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，授信人（贷款人）上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与受信人（借款人）胡惠平签订《借款合同》，约定：受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由担保人厚泽公司为受信人向授信人提供担保，本合同项下消贷易额度总额为28万元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月19日止；消贷易额度将用于购耐用消费品的消费；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为3年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮25%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；本合同项下贷款的还款方式为采用等额本息还款法；本合同项下的罚息利率为，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，授信人有权宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；本合同项下个人授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年4月20日止。2017年2月15日，胡惠平（甲方、委托人、债务人）与厚泽公司（乙方、受托人、保证人）签订《委托保证合同》，约定：甲方拟向债权人浦发银行申办贷款28万元；贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的贷款合同的约定；乙方受甲方的委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任；保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；保证人、债权人签订的《最高额保证合同》与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依《最高额保证合同》的约定；甲方依0.53％/月的标准向乙方支付担保费，首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费；甲方应于每月10日前（不含10日）足额存入担保费，甲方应于借款期间末月的10日前，存入前月10日至借款期限届满日的担保费；甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应每日依约定的日担保费的150％的标准支付乙方逾期期间担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；自乙方代偿之日起，甲方应依代偿款的2％/月的标准向乙方计付资金占用费；甲方偿付乙方的款项不足以清偿全部追偿债务的，依资金占用费、违约金、欠付的担保费、乙方为实现债权支出的诉讼费、代偿款的顺序进行清偿。2017年2月22日，浦发银行（债权人）与厚泽公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；主合同项下债务人胡惠平，本合同项下的被担保主债权为债权人自2017年2月22日至2017年4月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值28万元为限。上述合同签订后，浦发银行向胡惠平足额发放贷款。但胡惠平未依约还款。2019年1月28日，浦发银行向厚泽公司发出《代偿通知书》，载明截止2017年1月27日，胡惠平已逾期108天，逾期本金148102.33元，逾期利息3093.59元，逾期罚息257.33元，合计151453.25元，并要求厚泽公司承担连带保证责任，收到该代偿通知书当日将本息151453.25元向浦发银行支付。2019年1月28日，浦发银行自厚泽公司保证金账户扣划代偿款151453.25元。2019年1月30日，浦发银行出具了《债权结清证明》，确认厚泽公司已于2019年1月28日承担了保证责任，代偿了胡惠平贷款债务151453.25元，浦发银行对胡惠平的债权已获清偿。2019年3月14日，明睿公司（甲方、受让人）与厚泽公司（乙方、转让人）签订《债权转让协议》，约定：乙方对胡惠平享有债权追偿权，代偿时间2019年1月28日，代偿金额151453.25元；甲方向乙方购买债权追偿权，受让的债权范围包括：1、乙方作为债权人向债务人应当收取的代偿款，2、乙方基于《委托保证合同》约定自借款逾期之日起可以收取的逾期担保费，3、乙方基于《委托保证合同》约定可以收取的资金占用费，4、乙方已收取的费用，不再转交甲方；甲方需要向乙方支付的债权转让款为151453.25元；本协议约定之债权转让需要通知债务人，由乙方按照《借款合同》约定的通知方式履行义务。审理中，明睿公司提交了《债权转让通知书》，用以证明：厚泽公司向胡惠平发出债权转让通知，告知厚泽公司代偿情况以及厚泽公司向明睿公司转让追偿权的情况。胡惠平于2019年4月11日向明睿公司还款2000元，2019年5月20日还款1000元，2019年6月17日还款1000元，2019年10月19日还款2000元。明睿公司已在其主张的本金中予以扣除。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡惠平作为借款人逾期还款，厚泽公司作为连带责任保证人在保证担保范围内向浦发银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，厚泽公司代偿后依法享有对胡惠平的追偿权，有权要求胡惠平支付代偿款以及资金占用费。厚泽公司已将本案追偿权转让给明睿公司，明睿公司有权依约向胡惠平主张权利。代偿款、资金占用费、逾期期间担保费均属于明睿公司受让的债权范围，明睿公司要求胡惠平支付，胡惠平亦同意支付，本院予以支持。在扣除胡惠平已还款外，现明睿公司要求胡惠平支付代偿款145453.25元以及自实际代偿之日2019年1月28日至实际清偿之日止的资金占用费（以145453.25元为基数，按照月利率2%的标准计算），合法有据，本院予以支持。关于明睿公司主张的逾期期间担保费8162元，胡惠平同意支付，且在受让债权范围内，本院予以支持。关于明睿公司主张的担保费2423.87元，该担保费不属于明睿公司受让的债权范围，明睿公司要求胡惠平支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡惠平于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付代偿款145453.25元；二、被告胡惠平于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付资金占用费（以145453.25元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2％的标准计算）；三、被告胡惠平于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付逾期期间担保费8162元；四、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告胡惠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年十一月八日书记员  杨 恩