海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初8861号 原告：中国某保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市。 法定代表人：王某，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛某，海南XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符某，海南XXX律师事务所律师。 被告：王某华，男，汉族，1995年5月26日出生，住海南省儋州市。 被告：王某，男，汉族，年月日出生，住海南省儋州市。 原告中国某保险股份有限公司海南分公司诉被告王某华、王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某保险股份有限公司海南分公司的案现已审理终结。委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告王某华、王某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付的赔偿款110000元及利息（以110000元为基数，自2018年2月22日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，暂计至2019年9月18日为7616.13元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：×××小轿车为案外人劳某所有，本案原告承包了该轿车的交强险和商业三者险，劳某将车出租给案外人儋州市某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）。某公司将车出租给被告王某，被告王某又将小轿车交给无驾驶证的被告王某华驾驶。保修期限内，王某华无证驾驶小轿车载着庞某从海口前往新盈农场，后因小轿车油料燃尽被迫停在行车道，案外人孙某驾驶货车撞倒案外人庞某及×××小轿车，事故造成庞某经抢救无效死亡及两车损坏。洪某文、林某海（庞某的近亲属）向临高县人民法院提起诉讼，诉请本案原告及被告等共八被告承担赔偿责任，该院作出（2017）琼9024民初1548号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿庞某的近亲属110000元。原告于2018年2月22日向庞某的近亲属洪某文支付了赔偿款110000元。因被告无证驾驶发生交通事故，原告履行赔付义务后，依法享有追偿权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王某华、王某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了（2017）琼9024民初1458号民事判决书及转账凭证，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年6月18日22时17分许，被告王某华无证驾驶开×××小轿车载着庞某进入海南环岛高速公路，由海口开往儋州方向行驶。22时17分行驶至526公里600米处时，该车油料燃尽被迫停在行车道和应急车道上，车辆停后王某华没有设置任何警示标志也没有开双闪灯。王某华打电话联系朋友送汽油来现场。不久，案外人刘某1驾驶一辆摩托车载案外人刘某2送油料来。之后，孙某驾驶×××重型仓栅式货车沿着海南环岛高速公路由海口往儋州方向行驶到此，撞到准备加油的庞某及×××小轿车，造成庞某和王某华受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，孙某没有立即停车查看情况直接驾车逃离现场，王某华下车后在×××小轿车周围走动打电话，但没有打110报警及120抢救人，一人驾车离开了现场，最终造成庞某抢救无效死亡。 事故发生后，临高县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：王某华与孙某承担事故的同等责任。之后，庞某的父母洪某文和林莲梅向临高县人民法院提起诉讼，要求孙某、王某华、王某及原告中国某保险股份有限公司海南分公司等赔偿其因庞某死亡造成的经济损失等。该院于2017年12月17日作出（2017）琼9024民初1458号民事判决书，判决本案原告中国某保险股份有限公司海南分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告洪某文、林莲梅110000元。现上述判决已发生法律效力，原告已于2018年2月22日支付给洪某文110000元。 ×××小轿车的所有人是劳某，并向原告投保了交强险等，事故发生保险期间内。劳某将该车出租给新成汽车租赁公司。新成汽车租赁公司又将该车出租给有驾驶证的王某，王某又将该车给无驾驶证的王某华驾驶。 本院认为,本案争议的焦点是：原告对被告王某华、王某是否有追偿权？本案中，被告王某华无证驾驶在原告处投保了交强险的×××小轿车引发事故后，原告已履行了临高县人民法院作出的（2017）琼9024民初1458号生效判决，即在交强险死亡伤残责任限额内支付给了事故死者庞某的父母110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对无证驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，原告在依法赔付110000元后，有权向被告王某华主张追偿。故原告要求被告王某华支付赔偿款110000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于利息问题。法律赋予原告追偿权，但追偿的范围应当限于所垫付的费用范围内，且是否进行追偿由原告自己决定，原告存在怠于行使追偿权的情况。故原告要求被告支付垫付费用的利息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告王某虽然将车辆交给了无驾驶证的王某华驾驶，存在过错，但其不是实际侵权人，原告向其主张追偿，于法无据，本院不予支持。 被告王某华、王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某华于本判决生效之日起十五日内向原告中国某保险股份有限公司海南分公司支付赔偿款110000元。 二、驳回原告中国某保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 如果被告王某华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告王某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。