广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1331号原告：朱镜雄，男，1951年12月7日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：冯家欢，男，翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：张雄国，男，1966年7月28日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。原告朱镜雄与被告张雄国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱镜雄及其委托诉讼代理人冯家欢、被告张雄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱镜雄向本院提出诉讼请求:一、判令被告张雄国立即归还2015年6月15日、2016年5月15日、2016年5月15日三笔借款本金共20万元人民币给原告。二、判令被告向原告支付利息款84000元（计息时间暂从2016年6月15日至2019年7月15日止，共37个月（4000元/月×37个月-已付利息64000元）。如被告张雄国未在2019年7月15日前清偿借款本金，之后仍以其拖欠借款本金的实数，按照每元每月2分钱利率计付利息款至借款本金清偿之日止。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同是新尧村委会村民。2014年间，被告经营勾机及勾机维修等项目生意，以资金周转困难为由，经常分期分批向原告借款不等额的现金。被告借款后，开始时还能按照约定向原告支付利息款。由于被告只向原告支付利息，而不归还本金，2015年6月15日，原、被告将借款的本金累计为5万元，由被告出具第一张借条：借条今借到朱镜雄人民币五万元正（￥50000.00元）。每月壹仟元利息。并由被告签名和载明日期。之后，被告依旧以其生意资金周转困难为由，继续分期分批向原告借取现金。为便于结算计付利息款，于2016年5月15日，由被告出具了2张借条，其中一张是借款10万元，该借条载明每月付息贰仟元；另一张借条是借款5万元，载明每月壹仟元利息。被告向原告借款（三张借条）共20万元，其每月应向原告支付利息款4000元。但被告截止2018年2月14日，陆续分9次支付利息款共64000元。如果截止2019年7月15日，被告仍拖欠利息款84000元没有支付。经原告多次追讨，被告以种种借口推拖，电话也无法联系。综上所述，被告出具的三张借条，足以证实原、被告之间形成了债权债务关系。该债务关系受法律保护。被告不按照约定向原告支付利息款，也不归还借款本金，严重损害了原告的合法权益。请人民法院依照《民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条等法律法规的规定判如所请。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、借条三张，证明张雄国以资金周转困难为由，经常分期分批向原告借款不等额的现金。被告借款后，开始时还能按照约定向原告支付利息款。由于被告只向原告支付利息款，而不归还本金给原告，2015年6月15日，原、被告将借款本金累计为5万元，由被告出具第一张借条：借条今借到朱镜雄人民币五万元正（￥50000.00元）。每月壹仟元利息。并由被告签名和载明日期。之后，被告依旧以其生意资金周转困难为由，继续分期分批向原告借取现金。为便于结算计付利息款，于2016年5月15日，由被告出具了2张借条，其中一张是借款10万元，该借条载明每月付息贰仟元；另一张借条是借款5万元，载明每月壹仟元利息。2、张雄国向朱镜雄支付利息的情况记录，证明张雄国借款20万元，从2016年6月15日至今，其应向朱镜雄支付利息款148000元，但张雄国至今才累计向朱镜雄支付了64000元。张雄国拖欠利息款共84000元。3、朱镜雄的银行存折存款存取流水，证明朱镜雄向张雄国提供的借款现金，除了部分家庭中存放的现金外，绝大部分是向银行支取的本人的存款。被告张雄国口头答辩称，我是向原告借了三次钱，两笔5万元的，一笔10万元的。但是每次借款都是先抽掉利息的。打比方借5万元就抽了利息之后给我就是49000元。原告是好心借钱给我，我生意失败了，欠债还钱是天经地义的。我要求原告不要计算利息了，但是和原告商量不了。被告张雄国提交的证据如下：《收条》一份，证明2018年2月14日归还本金3万元给原告。经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为：对证据1，原告借钱给我是先抽了利息的，我与原告商量过我生意失败了，商量不了才闹到这一步的；对证据2中我归还利息的，我前妻归还的30000元，还的是本金；对证据3没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，经综合分析审查判断，符合有效证据特征的，本院予以采信。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告张雄国分别于2015年6月15日向原告朱镜雄借款5万元、2016年5月15日向原告朱镜雄借款10万元、2016年5月15日向原告朱镜雄借款5万元，合共借款本金20万元，借款事实是否真实发生，被告张雄国应否承担偿还借款的责任？2、原告朱镜雄请求判令被告向原告支付利息款84000元。如被告张雄国未在2019年7月15日前清偿借款本金，之后仍以其拖欠借款本金的实数，按照每元每月2分钱利率计付利息款至借款本金清偿之日止的主张应否支持？1、被告张雄国分别于2015年6月15日向原告朱镜雄借款5万元、2016年5月15日向原告朱镜雄借款10万元、2016年5月15日向原告朱镜雄借款5万元，合共借款本金20万元，借款事实是否真实发生，被告张雄国应否承担偿还借款的责任？被告张雄国分别于2015年6月15日出具一张《借条》给原告朱镜雄，借条内容：“今借朱镜雄人民币伍万元正(￥50000元），每月一千元利息。”于2016年5月15日出具两张《借条》给原告朱镜雄，借条内容：“今借到朱镜雄现金壹拾万元正(￥100000元），每月付息贰仟元。”和“今借到朱镜雄人民币伍万元正(￥50000元），月息一千元。”被告张雄国出具的三张《借条》，合计被告张雄国向原告朱镜雄借款20万元。双方在借条中未约定借款期限及归还时间。被告张雄国对原告提交的三张《借条》均认可，该三张《借条》是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告朱镜雄在被告张雄国分别立下三张《借条》时，于出具《借条》当天即交付借款给被告张雄国。被告张雄国借款后，曾多次支付利息给原告，2018年2月14日由被告前妻代还本金3万元。后由于被告生意失败，未能再支付利息及归还本金给原告。原告朱镜雄在被告逾期未支付利息后，多次向被告追索欠款，被告张雄国均以生意失败经济困难为由，未能归还借款本息给原告朱镜雄。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条“…（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。…”的规定，被告张雄国出具给原告的三《借条》分别自2015年6月15日、2016年5月15日原告朱镜雄交付借款给被告张雄国时生效。被告向原告借款，约定按每月2%计息，借款期限未约定。被告张雄国从2015年6月15日起三次借原告现金合计20万元后，曾于2018年2月14日归还3万元本金给原告，此后未再归还借款本金及支付借款利息给原告，原告多次催告被告张雄国偿还借款及利息，给了被告张雄国必要的准备时间，但被告张雄国未偿还剩余借款本金及利息给原告，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张雄国向原告张景城借款20万元，除已经归还本金3万元外，仍欠原告本金17万元，有被告张雄国出具的三张《借条》为凭据，故本院对原告朱镜雄提交的三张《借条》予以认定。据此，原告朱镜雄请求被告张雄国归还借款20万元，本院确认被告张雄国仍欠原告借款本金17万元，被告张雄国应该归还借款本金17万元给原告朱镜雄。2、原告朱镜雄请求判令被告向原告支付利息款84000元。如被告张雄国未在2019年7月15日前清偿借款本金，之后仍以其拖欠借款本金的实数，按照每元每月2分钱利率计付利息款至借款本金清偿之日止的主张应否支持？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，从原告提交的三张《借条》来看，三次借款时间分别为2015年6月15日、2016年5月15日，约定按每月利息一仟元和二仟元，借款期限双方未约定，被告张雄国从2016年15日起至2018年2月14日共归还64000元给原告，其中2018年2月14日归还3万元本金，那么被告实际支付的利息应为34000元，现原告主张从2016年6月15日开始按月利息4000元计算，从2016年6月15日至2018年2月14日，利息为20个月×4000元／月＝80000元，2018年2月15日至2019年11月15日，利息为21个月×3400元／月＝71400元，利息合计共151400元，被告已经支付给原告的利息为34000元，被告从2016年6月15日起到2019年11月15日实际仍欠原告利息为151400元－34000元＝117400元，被告未按照约定时间全额支付利息给原告，应该及时支付给原告，从2019年11月16日起至判决履行之日止被告张雄国仍应按月利率2%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，判决如下：一、被告张雄国应在本判决生效之日起十日内付清所欠借款本金170000元及利息117400元，共287400元给原告朱镜雄。二、原告朱镜雄出借给被告张雄国的170000元本金，被告张雄国应从2019年11月16日起至本判决确定履行债务之日止，按照月利率2%支付利息给原告朱镜雄。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告张雄国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  陈家鸿人民陪审员  杨建平二〇一九年十一月二十日书 记 员  林 辉