wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2779号 申请执行人:钧泰国际投资（集团）有限公司,住所地西安市,组织机构代码91610000752136736Q。 法定代表人：董淑君，系该公司总经理 被执行人:陕西新洲建筑工程劳务有限公司,住所地西安市雁塔区,组织机构代码91610113556952058J。 法定代表人：冯才宝，系该公司经理 申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司与被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司永益物权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12878号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9085号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为13661422.94元及延迟利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13661422.94元及延迟利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 合议笔录 时间：2019年10月9日 地点：本院立案庭205室 案由：永益物权纠纷 合议庭：杨李华、闫伟忠、董超 承办人：杨李华 记录人：贺甜 杨：今天我们合议一下申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司与被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司永益物权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12878号民事判决书、西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初9085号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新洲建筑工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钧泰国际投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为13661422.94元及延迟利息，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权13661422.94元及延迟利息。我的意见现在拟终结本次执行程序。 闫：本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 董：符合法律规定的情形，同意终结执行。 决议 终结本次执行程序。终结本次执行程序。 2019011329979161011355695205891610000752136736
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5637号原告：张海锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。原告张海锋与被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李慧、李梦薇，被告的委托诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾D15-D18幢地下一层（自然层-1）32号车位的不动产权证并承担卖方应缴纳的过户税费、土地出让金；2、判令被告向原告返还契税5606元及权证综合费1100元；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金，违约金以185000元为基数，自2016年7月9日起至交付不动产权证之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：原告已经履行了合同义务，被告应按合同为原告办理产权证，返还相应税费，支付逾期办证违约金。被告广州豪城房产开发有限公司辩称：涉案车位所在区域未办理大确权手续和规划验收，暂时无法办理过户手续。合同已经约定了被告逾期办证的处理方式，双方应当遵从。原告要求被告支付逾期办证违约金，不符合合同约定。被告不同意支付逾期办证违约金。权证综合费是被告在销售车位及办证时需向原告收取的办理相关手续的费用，被告不同意退还。经审理查明：2006年10月12日，原告与被告签订《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》约定，原告向被告认购D区负一层32号车位，成交价185000元，税金5606元，权证综合费1100元，建筑面积45.527平方米，套内建筑面积13平方米，原告须于签订认购书三天内（即2006年10月15日前）至被告指定地点签署《商品房买卖合同》及有关文件等。该认购书上加盖了“已签《商品房买卖合同》，2006年10月13日”的印章。双方签订的《认购须知》约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费、产权证印花、测绘费、代办费等，按每个单位1100元于签购房合同时收取等。后原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买荔湾区南岸路67号荔港南湾D15-D18幢地下一层[自然层-1]32号车位；商品房总金额为185000元；被告应当在2006年11月13日前交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告；等。合同签订后，原告于2006年10月13日支付了车位总价款185000元、税费5606元及权证综合费1100元。被告于2006年10月13日将涉案车位交付原告使用。至今，被告没有为原告办理车位产权登记过户手续。在本院同类案件审理中，广州市规划和自然资源局于2019年9月30日向本院发出的穗规划资源协查[2019]915号复函显示，荔湾区南岸路67号荔港南湾B区、D区地下负一、负二层未办理首次登记。庭审中，被告称涉案车位所在区域未办理大确权手续和规划验收，且暂时无法办理。本院认为：原告与被告签订的《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》、《认购须知》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续的问题。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告也依约向原告交付了涉案车位，被告仍应依约为原告办理该车位的产权登记过户手续。但根据广州市规划和自然资源局的复函，涉案车位所在地下一层未办理首次登记，如涉案车位已办理测绘，建议提供测绘地址再作查询。庭审中，被告陈述涉案车位所在区域还未办理大确权手续和规划验收手续。因此，案涉车位暂不具备办理产权登记的条件，故对于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续并承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告主张逾期办证违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证情况下，双方选择按退房退款处理。但上述合同并未约定不退房情况下逾期办证的违约责任。根据公平原则，在原告作为守约方选择不退房时，被告也应支付逾期办证违约金。合同没有对违约金进行约定的，可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告主张按年利率6%的标准计算违约金，没有超过上述司法解释规定的标准，本院予以支持。违约金总额应以本金为限。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张本案违约金的起算时间为2016年7月9日符合法律规定。被告辩称不应支付违约金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止。因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告应予另案起诉。最后，原告要求被告返还契税、权证综合费的问题。根据双方约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费等。上述费用属于产权登记手续过程中所需的费用。现被告并未为原告办理产权登记手续，被告继续占有上述费用，没有合同及法律依据。原告要求返还，于法于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告张海锋支付逾期办证违约金（以房屋总价款185000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月9日起计至本判决发生法律效力之日止，违约金总额以本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告张海锋返还契税5606元及权证综合费1100元。三、驳回原告张海锋其他诉讼请求。本案受理费400元，由原告张海锋负担50元，被告广州豪城房产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇一九年十一月六日书记员  何嘉欣钟细妹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781财保1419号申请人：田振群，男，1989年1月22日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。被申请人：马保军，男，1957年9月10日出生，汉族，住青州市。申请人田振群于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元，或查封其价值相当的财产。案外人天安财产保险股份有限公司青州支公司出具6674632181820190000053号诉讼财产保全责任险保担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日；2、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月五日书记员  邱道硕
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6805号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人景先贵，男，1968年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9489号民事判决书，已向被执行人景先贵发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金95000元及利息、分期手续费、滞纳金、违约金（2017）年12月28日之前的利息、分期手续费、滞纳金、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自2017年12月29日起计算至全部款项付清之日止，但利息、分期手续费、滞纳金、违约金之和以透支款本金95000元的年利率24%为限，并承担案件受理费1614元、执行费2120元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人景先贵至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人景先贵未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人景先贵名下的财产，查询到被执行人景先贵名下车牌号为贵Ｅ×××××吉利牌车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人景先贵发出限制消费令，并将被执行人景先贵纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人景先贵有可供执行的财产，被执行人景先贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9489号的本次执行程序。 被执行人景先贵负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人景先贵自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人景先贵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐云彤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执398号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县城鑫源路13号。代表人：辛军，行长。被执行人：济南三友纺织有限公司，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇长安工业园。法定代表人：尚雯，职务不详。被执行人：济南华亿源农副产品有限公司，住所地商河县白桥镇工业园。法定代表人：张珍华，职务不详。被执行人：丁月娥，女，1960年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县，被执行人：白金龙，男，1972年3月18日出生，回族，住商河县，被执行人：***，男，1961年12月10日出生，汉族，住山东省惠民县，被执行人：白秀花，女，1973年8月22日出生，回族，住商河县，申请执行人中国建设银行股份有限公司商河支行与被执行人济南三友纺织有限公司、济南华亿源农副产品有限公司、丁月娥、白金龙、***、白秀花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1697号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司商河支行于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2018年9月28日查封了被执行人济南三友纺织有限公司所有的生产设备一宗，经在淘宝网公开拍卖变卖后因无人参与竞买而流拍且申请执行人拒绝接受抵债；本院于2018年10月11日查封了被执行人***、丁月娥共有的位于惠民县环城东路房产一套，因该房产登记簿权利人与该房产附着土地登记簿权利人不一致，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月29日、11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的本金949753.63元及利息，案件受理费13351元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年十一月十八日书记员  宋振升
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1246号之二 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部员工。 委托诉讼代理人：杨行，该公司法律事务部员工。 被执行人：陈勤林，男，汉族，生于1987年8月1日，住四川省南部县。 被执行人：王毅，女，汉族，生于1991年10月5日，住四川省南部县。 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与陈勤林、王毅小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）川1304民初2374号民事判决书确定：一、陈勤林、王毅于本判决生效之日起三日内共同偿还南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金18333.30元及利息10.30元；二、陈勤林、王毅从2017年12月1日起以本金18333.30元为基数，按年利率24%向南充美兴小额贷款有限责任公司计付利息及违约金至本息还清之日止。该判决书已发生法律效力。因陈勤林、王毅未予履行，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人陈勤林、王毅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人陈勤林、王毅名下的银行账户，本院已予以冻结，并划拨了1058.24元，扣缴执行费50元后，余1008.24元已由申请执行人领取；二、被执行人陈勤林所有的川Ｒ×××××号比亚迪牌车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1008.24元，尚未实现的债权本金及利息、违约金，被执行人陈勤林、王毅应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6735号申请执行人:江阴市先珂齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320281554698949J，住所地江阴市。法定代表人：黄玉良，该公司总经理。被执行人：徐国范，男，1966年8月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市先珂齿轮制造有限公司与被执行人徐国范民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（(2019)苏0281民初2885号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、徐国范结欠江阴市先珂齿轮制造有限公司借款10000元，该款于2019年5月15日前给付。二、案件受理费减半收取25元(江阴市先珂齿轮制造有限公司已预交)，由江阴市先珂齿轮制造有限公司负担。因徐国范未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市先珂齿轮制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院已向徐国范发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令徐国范报告财产，并将徐国范纳入失信被执行人名单。对徐国范的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现徐国范有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市先珂齿轮制造有限公司，并要求其向本院提供徐国范可供执行的财产。江阴市先珂齿轮制造有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供徐国范可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市先珂齿轮制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国范是否有履行债务的能力。本案执行中，未查找到徐国范有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇一九年十一月二十九日书记员  陆海燕
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执368号之六 被执行人：陈木武，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 陈木武没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑一终字第67号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈木武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人陈木武银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人陈木武不动产登记情况进行查询。 依被执行人陈木武的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已划拨并转缴至国库的被执行人银行存款1078.51元外，无发现被执行人陈木武有其他可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨并转缴至国库的被执行人银行存款1078.51元外，无发现被执行人陈木武有其他可供执行财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  许飞玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2049号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街道41号。负责人：赵建，该行行长。委托诉讼代理人：徐少民，该行客户经理。委托诉讼代理人：郑立菊，该行职员。被告：李墨杰，女，1968年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告李墨杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李墨杰偿还截止到2019年9月4日拖欠原告的个人自助小额贷款本金18,700.00元；利息及罚息：1,113.41元，本息合计：19,813.41元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；２、判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2018年8月5日，被告李墨杰在原告单位申请个人自助小额贷款，申请贷款金额18,700.00元，期限1年，贷款基准利率4.35%。上浮35%，执行利率5.87%，还款方式为一次性利随本清还款法。被告于2019年8月5日至2019年9月4日期间，未按照合同约定按时还款，现拖欠贷款本金18,700.00元；利息及罚息：1,113.41元，本息合计：19,813.41元。按照中国农业银行《个人自助小额借款合同》的约定，被告应立即归还我行欠款，但经我行多次催收，被告没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，起诉于贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益，解除与被告人李墨杰签订的《个人自助小额借款合同》，偿还全部剩余贷款本金及利息罚息。本院经审查认为，被告李墨杰2018年8月23日报称被电信诈骗向盘山县公安局刑事侦查大队报案，2018年8月24日盘山县公安局刑事侦查大队立案，该案现在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中审理经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告李墨杰向公安机关报案涉及农行18,700.00元贷款，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的起诉。案件受理费295.00元，退回给原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十一月二十六日书记员 郭佳莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2701号 原告：杨某，男，汉族，1990年12月5日出生，住广西北海市银海区。 被告：范某某，女，汉族，1987年1月24日出生，住广西北海市银海区。 原告杨某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民7万元及利息（利息计算：以7万元本金为基数，从2018年5月20日至今13个月，按年利率24%计算，计至被告偿还全部本息止）。事实与理由：被告因急需资金周转于2018年5月20日向原告借款7万元。借款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告范某某未到庭抗辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 2018年5月20日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转困难向原告借款7万元，月利息为2.5%，借款期限为24个月，即从2018年5月20日起至2020年5月19日止。从原告将本合同中的借款金额7万元支付给被告起，被告应每月20日前按时支付给原告借款金额的本息共计4666元。如被告未能按照本合同约定按时分期返还本息，视为被告违约，被告应立即向原告返还剩余的全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，按日0.5%向原告支付违约金。合同还约定了其他条款。 2018年5月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今向杨某借到人民币柒万元整，2020年5月19日前归还，利息以月息2.5%计算。被告范某某在借款人一栏签名。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款7万元。 庭审中，原告述称涉案借款系现金交付给被告。 本院认为，被告向原告借款7万元，有《借款合同》、《借条》及《收条》予以证实，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。《借款合同》中约定如被告未能按照本合同约定按时分期返还本息，视为被告违约，被告应立即向原告返还剩余的全部借款本金及支付相应利息，本案中，被告未按期支付借款本息，原告诉请被告偿还涉案借款本息，于法有据，本院予以支持。结合《借款合同》、《借条》中均约定月利率按2.5%计算的情形，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%，从借款出借之日即2018年5月20日计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某偿还借款本金7万元及支付利息（利息计算：以7万元为基数，按月利率2%，从2018年5月20日计至款项清偿之日止）给原告杨某。 案件受理费2005元，公告费260元，合计2265元，由被告范某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2005元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十一月七日 书 记 员  熊谋华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初87847号原告:黎雄兵，男，1973年9月18日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：王志学。原告黎雄兵（以下简称原告）与被告厦门航空有限公司（以下简称被告）航空旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭外达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎雄兵撤诉。案件受理费25元，由原告黎雄兵负担（于收到本裁定之日起7日内交纳）。审判员 马 婧二〇一九年十一月十四日书记员 赵玮佳
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5920号原告：张世友，男，汉族，生于1980年2月25日，重庆市万州区人，住万州区。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王智，男，汉族，生于1985年12月16日，重庆市南岸区人，住南岸区。原告张世友诉被告王智装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世友的其委托诉讼代理人、被告王智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款75000.00元(大写人民币:柒万五仟元整),并以75000.00元为基数承担从2018年11月25日起至付清时止按人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年,原告为被告装修重庆市梁平时光好声音KTV,工程完工后,双方结算,被告欠原告85000.00元未支付,约定于2018年11月25日付清。但截止今日,仅收到被告10000.00元还款,仍欠75000.00元。为维护原告的合法权益,无奈诉至贵院,根据《中华人民共和国民法通则》有关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告王智辩称，原、被告主体均不适格，原告应当以装修公司名义起诉，被告应当是KTV，我们与装修公司并未结算，事实上最多只欠原告几千块钱。本院经审理认定如下法律事实：2018年，原告为被告装修重庆市梁平时光好声音KTV。2018年11月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因与装修公司合作过程中有不尽人意事件，张世友项目经理个人垫资50000.00元整（伍万元整），经协商双方达成一致，给张世友35000.00元整的费用作为垫资利息和回报，共计85000.00元整（捌万伍仟元整）。于2018年11月25日交付。欠款人：王智”。被告在该欠条上签字和加盖了手印。现原告以被告出具欠条后仅支付了10000.00元为由起诉至本院。庭审中，原告认可被告支付了15000.00元，尚欠70000.00元未支付。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告举示的欠条原件、微信收款记录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告依据被告向原告出具的欠条提起本案诉讼，因原、被告均是完全民事行为能力人，原告为被告装修KTV属实，被告是基于该事实，自愿向原告出具的欠条。故，原、被告均是本案的适格主体，被告抗辩被告主体不适格的理由不成立。因被告未提供证据证明其在出具欠条后，向原告足额支付了所欠款项，现查明的事实是被告自今还欠原告70000.00元未付，该款被告应当立即支付。原告要求被告支付欠款利息，由于通过欠条内容能够看出，欠款已经包含了垫资利息及回报，欠条也未约定逾期利息，原告再次主张利息与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王智于本判决生效后15日内向原告张世友支付尚欠的装修有关款项70000.00元；二、驳回原告张世友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.00元，减半收取871.00元，由被告王智负担775.00元，由原告张世友负担96.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王娅君
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢29号 罗汉英、李桂鲜： 罗汉英与李桂鲜劳动争议一案，申请执行标的共计279.00元。经本院立案执行，通过司法救助及强制执行已执行到位案款279元，执行费1元，申请执行人罗汉英放弃（2018）川1133民初547号民事调解书所确定支付的金额及利息。本院已于2019年11月23日将该款转付给罗汉英。至此，罗汉英（（2018）川1133民初547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初193号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人倪伟杰，男，1981年4月18日出生于广西壮族自治区梧州市长洲区，汉族，初中文化，无业，住梧州市长洲区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月10日被本院判处罚金人民币2500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人孙敢，广东群立弘律师事务所律师。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人倪伟杰涉嫌犯贩卖毒品罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人认罪认罚并签字具结，公诉人建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人倪伟杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，有检举他人犯罪的立功情节，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年9月4日14时许，被告人倪伟杰去到本市长洲区某入口处，将一小包净重0.61克的毒品卖给购毒人员利某，并通过手机微信收取毒资人民币300元，交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场在被告人倪伟杰身上搜出并扣押其用于贩毒的手机，在利某身上搜出并扣押一小包净重0.61克的毒品。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人倪伟杰的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人倪伟杰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对立功的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 判决主文一、被告人倪伟杰犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年3月4日止；罚金已缴纳。）； 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.61克，苹果牌手机（串号：353255071456134）一台，依法予以没收；对扣押的卖毒违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1256号 申请执行人：黑小俊，女，1968年9月7日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：王保国，男，1978年5月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黑小俊与王保国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为387610.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李钟杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1305号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人：殷娟娟，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住薛城区。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人殷娟娟追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第10670号裁决书已发生法律效力，被执行人殷娟娟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本院于2019年8月1日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月1日、2019年10月25日查询了被执行人收入情况及其他财产。本院于2019年11月18日联系申请执行人代理人，询问其有无财产线索可以提供，其提供线索经本院核实暂不具备执行条件。本院于2019年9月20日将被执行人殷娟娟列入限制高消费名单。经查，被执行人殷娟娟暂无可供执行的财产，本院于2019年11月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人殷娟娟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第10670号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人殷娟娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十四日                                                                                                            书记员任义
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22867号原告：马丽，女，1982年6月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：成都名医荟医院管理有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号8层。法定代表人：张华。原告马丽与被告成都名医荟医院管理有限公司网络侵权责任纠纷一案本院于2019年7月9日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告马丽负担（已交纳）。审 判 长  郭 晟审 判 员  颜 君审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4590号原告：任晶，女，1978年10月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：王立国，男，1975年5月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告任晶与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晶到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晶向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金70000元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月12日以做生意资金周转不足为由，在原告处借款人民币本金70000元，并给原告出具一张欠条。后原告多次找被告催要还款，被告一拖再拖，拒不给付，故原告诉至来院，请求法院依法裁决。王立国未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：任晶与王立国系朋友关系，2017年11月12日，被告王立国在原告任晶处借款人民币70000元用于经商，被告给原告出具借据一张。约定两年内还清，还款期限届满，被告未给付。上述事实，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，对原告提供的2017年11月12日署名欠款人王立国的欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同关系，原告已按约定将借款交与被告使用，被告未按约定期限还款，属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立国于本判决生效后十日内给付原告任晶借款70000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十八日书记员  薛 雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8561号 被执行人陈忠江,男,1997年6月26日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人陈忠江追缴违法所得执行一案，（2018）粤0113刑初2302号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32225号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：隋旭元，男，1992年4月20日出生，汉族,住天津市静海区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告隋旭元、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初11110号原告：张春凤，女，1954年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇新南路31号院1号楼1至3层01。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：冷维斌，经理。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，北京市檀州律师事务所实习律师。原告张春凤与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春凤的委托诉讼代理人裴海东，被告宝城公司之委托代理人胡海军、郭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春凤诉称：1．请求判令被告赔偿医疗费1051．46元、营养费4500元、护理费12000元、误工费16000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计40551．46元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日16时30分，张春凤乘坐宝城公司运营的5路公交客车（×××），该车行驶至密云区密云镇京客隆超市门口时，起步行驶时由于未确保行车安全，导致张春凤受伤。经密云区医院诊断为左桡骨远端骨折。为治伤，张春凤多次到首都医科大学宣武医院复查。双方未能就赔偿问题达成一致意见，故张春凤起诉要求宝城公司赔偿。被告宝城公司辩称：原告所述属实，事发后我公司已为张春凤支付医疗费2423．38元，在事故发生后密云交警大队出了现场，认定宝城公司司机负事故全部责任，关于原告诉讼请求，同意赔偿原告合理的经济损失，不合理的损失不同意支付。经审理查明：2019年2月20日16时30分，张春凤乘坐宝城公司运营的5路公交客车（×××），该车行驶至密云区密云镇京客隆超市门口时，起步行驶时由于未确保行车安全，导致张春凤受伤。此次事故经北京市密云区公安局交通大队认定为宝城公司该车司机负全部责任。经密云区医院急诊、首都医科大学宣武医院诊断为左侧桡骨远端皮质欠规整、左腕三角纤维软骨复合体损伤、左侧手舟骨、月骨、三角骨、头壮骨及钩骨囊状异常信号。2019年10月25日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被鉴定人张春凤误工期90日、护理期30日、营养期60日。张春凤支付医疗费1051．46元、鉴定费2100元。宝城公司已为张春凤支付医疗费2423．38元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，张春凤在乘坐宝城公司运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，宝城公司作为承运方，应当赔偿张春凤因此所造成的损失。其所主张的医疗费、鉴定费合法有据，本院予以支持；其主张的误工费、护理费、营养费、交通费虽属合法，但数额过高，本院根据司法鉴定意见书的三期鉴定意见及就诊复查、年龄等案情予以确定；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告张春凤支付的医疗费外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张春凤误医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失共计一万八千九百五十一元四角六分。二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十四元，由原告张春凤负担二百九十七元（已交纳），由被告北京市宝城客运有限责任公司负担一百三十七元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇一九年十一月十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3282号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黎余周，男，1977年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：冯珍，女，1978年5月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：贵港市泰和房地产开发有限公司，住所地：贵港市港南区行政中心东侧港龙湾花园综合楼。统一社会信用代码：914508007852137345。 法定代表人：杨京伟。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黎余周、冯珍、贵港市泰和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黎余周已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全费1860元，合计4520元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月七日 书记员  楼英连
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1911号 原告：郭东东，男，1980年1月2日出生，汉族，住所地：陕西省洋县。 被告：陈斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告郭东东诉被告陈斌民间借贷纠纷一案中，原告郭东东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭东东在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭东东撤诉。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由原告郭东东负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34928号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭尚飞,北京市奕明律师事务所律师。被告：西安艾斯洛克户外运动有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路4号美欧大厦618室。法定代表人：李华春。委托诉讼代理人：邓会明，女，西安艾斯洛克户外运动有限公司职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安艾斯洛克户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月六日书记员  刘 佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5551号原告：李晓强，男，1988年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：赵德贵，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告李晓强诉被告赵德贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼，被告赵德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款39620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告赵德贵欠我39620元，并承诺于2019年2月份前以转帐方式还款，如逾期未还自愿按日加付欠款总额10%的违约金，并立下欠条为据。但被告逾期未向我还款，我多次催收未果，电话也打不通，故我起诉，请求依法判决。被告赵德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李晓强与被告赵德贵是认识多年的朋友关系。大约在2016年5月，被告赵德贵承包河南省商丘市睢县人民医院内架工程期间，邀请原告李晓强管理工程建设，原、被告双方约定好工资、住宿、生活问题后，原告到被告的工地管理工程事务3个多月，后因被告的工程停工而未能继续，双方对工资进行了结算。因被告一直未付款，2018年12月29日，原告李晓强找被告赵德贵付钱，被告赵德贵因无钱支付向原告出具《欠条》，载明：赵德贵（身份证号码）欠李晓强河南人民医院工资39620元（大写叁万玖仟陆佰贰拾元整），于2018年至2019年2月份打至帐上，逾期，按日加付欠款总金额10%的违约金，欠款人赵德贵。现原告因被告至今未付款诉至本院，请求被告付款。上述事实，有原告李晓强的陈述意见，原告李晓强向本院提交的由被告李晓强出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告赵德贵在承包河南省商丘市睢县人民医院内架工程期间，邀请原告李晓强为其管理工程3个多月，经结算后，于2018年12月29日向原告李晓强出具《欠条》，载明欠其工资39620元的事实成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对接受劳务的被告赵德贵应按结算的金额向原告支付劳务费。被告赵德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德贵于本判决生效后十日内支付原告李晓强劳务工资39620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告赵德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘正艳人民陪审员  叶发文人民陪审员  陈廷环二〇一九年十一月十日法官助理周杰书记员叶玉兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34873号原告：孙可玉，男，1983年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谷俊利（原告之妻），住北京市丰台区。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告孙可玉与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）、严支俊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙可玉委托诉讼代理人谷俊利到庭参加诉讼，被告东方家家公司、严支俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙可玉向本院提出诉讼请求：⒈判决被告给付原告货款540000元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营蔬菜百货的连锁超市公司，原告和被告于2015年建立买卖关系。2019年3月20日至2019年6月5日，被告向原告购买蔬菜共计540000元，没有向原告支付货款，故起诉至法院。被告东方家家公司、严支俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告东方家家公司供应蔬菜，被告东方家家公司欠付货款。2019年6月30日，被告东方家家公司出具欠条，载明：东方家家商贸有限公司于2019年3月22日至2019年5月27日向孙可玉购买蔬菜，共计欠款人民币540000元。注：实现债权的费用包括律师费，诉讼费，差旅费，误工费均由东方家家商贸有限公司承担。该欠条上加盖了被告东方家家公司的公章，被告严支俊系被告东方家家公司的法定代表人，其在保证人处签名。原告另提供了部分入库单以证实双方之间存在买卖合同关系。庭审中，原告称签订欠条后，二被告至今未支付任何货款。另，除了本案中的欠条外，二被告还给原告出具过两张欠条，三张欠条中载明的欠款金额并不相互包含。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：孙可玉与东方家家公司之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙可玉履行了供货义务，东方家家公司应及时支付货款。现孙可玉主张东方家家公司支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。本案中，严支俊已签字同意对上述债务承担保证责任，鉴于当事人对保证方式约定不明确，故根据相关法律规定，严支俊应按照连带责任保证承担保证责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙可玉货款540000元。二、被告严支俊就本判决第一项确定的被告北京东方家家商贸有限公司所负给付金钱义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，由被告北京东方家家商贸有限公司、严支俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郝 黎人民陪审员  李锦平二〇一九年十一月八日书 记 员  杜 硕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4074号申请执行人：温县佳辛运输有限公司。住所地：温县太行路西段。统一社会信用代码9141082509091637X2。被执行人：张世豹，男，1983年6月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县佳辛运输有限公司与被执行人张世豹民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4036号民事判决书已经生效，现查明被执行人张世豹在云锦文苑3号楼2单元5层北户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张世豹位于云锦文苑3号楼2单元5层北户房产。二、被执行人张世豹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张世豹可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月十一日书记员  刘建纯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2501号申请执行人蒋鹏飞，男，1989年3月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宁长胜，男，1965年10月30日出生，汉族，现住广饶县。被执行人董秀艳，女，1968年9月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月16日作出的(2019)鲁0523民初3505号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人董秀艳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董秀艳在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户905030000016203148454中存款100000元。二、冻结期限一年，自2019年11月27日起至2020年11月26日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十一月二十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初2459号之一 原告：宿迁市宿豫区企业互助协会,住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金莎大厦15楼。 法定代表人：姚玉章，该单位理事长。 委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路与六盘山路交汇处金融财富中心A-102。 负责人：朱洪斌，该支行行长。 本院在审理原告宿迁市宿豫区企业互助协会与被告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行买卖合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区企业互助协会于2019年11月21日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市宿豫区企业互助协会申请撤回对被告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿豫区企业互助协会撤回对被告中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行的起诉。 案件受理费减半收取33900元，由原告宿迁市宿豫区企业互助协会负担。 审 判 长 杨立江 审 判 员 侯顺忠 审 判 员 张 帅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4752号原告：刘安青，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：刘启荣，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告刘安青诉被告刘启荣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘安青于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安青向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘安青撤回起诉。案件受理费7678元，减半收取计3839元，由原告刘安青负担。审判员  邵锦浩二〇一九年十一月四日书记员  吴 洋
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3664号申请执行人：赵晖，男，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：耿金贵，女，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人赵晖与被执行人耿金贵交通事故责任纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1910号民事判决书，申请执行标的为6675.41元。在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1910号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张立军
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2019）陕行申410号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王小予，女，汉族，1973年5月21日出生。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：延安市公安局交通警察支队一大队。法定代表人：张斌，该队队长。一审第三人：吴佳瑛，女，汉族，1991年5月6日出生。再审申请人王小予因诉延安市公安局交通警察支队一大队、一审第三人吴佳瑛道路行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。王小予申请再审称，延安市公安局交通警察支队一大队仅以申请人驾车离开案发现场为由就认定申请人构成交通肇事逃逸，事实认定不清，适用法律错误。且该大队作出的行政处罚决定未听取申请人的陈述和申辩，程序违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”《 道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定：“交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。”本案中，王小予驾车发生交通事故后，在未对事故现场拍照或者标划事故车辆现场位置的情况下，驾驶车辆离开事故现场。延安市公安局交通警察支队一大队依据上述法律规定，认定王小予行为构成交通肇事逃逸，并对其作出行政处罚决定，符合法律规定。一、二审认为延安市公安局交通警察支队一大队作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回王小予请求撤销涉案处罚决定的诉讼请求并无不当。综上，王小予的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王小予的再审申请。  审  判  长   王秋菊审  判  员   马宇舟审  判  员   杨宗信   二0一九年十一月二十六日  书  记  员   刘  睿   1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6009号 原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。 法定代表人：安文峰，经理。 委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。 被告：魏彦芳，女，1976年11月6日生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：戎江波，男，1974年3月29日生，汉族，住。 原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告魏彦芳、戎江波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄迅威汽车服务有限公司的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告魏彦芳、戎江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年10月，被告魏彦芳购买江淮瑞风牌汽车一辆，车总价款为83000元，其首付款为25000元，剩余购车款58000元被告魏彦芳以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款；原告作为保证人为被告魏彦芳的上述贷款承担连带保证责任。 2012年10月，被告魏彦芳与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告魏彦芳办理汽车贷款手续等，被告魏彦芳应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行贷款超过3个月，原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款15%的违约金。被告戎江波在合同落款处签字。 被告魏彦芳自2015年6月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收仍未还。原告作为保证人代被告魏彦芳偿还了贷款，至2015年9月，原告共计偿还贷款本息10800元，经原告多次催收被告魏彦芳偿还原告5400元，被告魏彦芳应向原告返还为其代偿剩余贷款本息3期5400元，被告戎江波承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告魏彦芳偿还原告代偿款5400元，违约金12450元，共计17850元，被告戎江波承担共同还款责任；本案诉讼费由二被告承担。 被告魏彦芳、戎江波经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月19日，原告作为甲方、被告魏彦芳作为乙方、被告戎江波作为共同还款人签订《汽车分期付款合同》，约定乙方购买瑞风牌全新汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××、车架号ＬＪ16ＡＡ234Ｃ7029397。甲、乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车，甲方须按购车协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续。如乙方违约一个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款额5%的违约金；两个月未按时足额还款时，乙方承担车总价款额10%的违约金；超过三个月未按时足额还款时，乙方承担车总价款额15%的违约金；……。 2012年10月30日，原告作为保证人、石门支行作为贷款人、被告魏彦芳作为借款人签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金用途为用于支付石家庄迅威汽车服务有限公司代银行为借款人在石家庄江淮瑞风汽车经销商处购买江淮牌瑞风垫付的购车款，汽车净车价人民币83000元，分期资金金额为净车价的70%即人民币58000元，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为6090元，分期期数为36期。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 因被告魏彦芳未按时偿还石门支行贷款，由原告代偿。自2015年6月起至2015年9月止，原告共计为被告魏彦芳代偿10800元。2019年4月11日，石门支行出具证明载明“自2015年6月至2015年9月，石家庄迅威汽车服务有限公司作为担保方为本行汽车分期客户魏彦芳（身份证号1323321976××××××××，卡号62×××22）垫付明细如下：2015年6月23日垫付月供5400元,2015年9月23日垫付月供5400元，累计垫付共六期10800元”，该代偿事实有转账凭证佐证。原告自认被告魏彦芳已偿还其代偿款项5400元，尚欠代偿款项5400元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》系各方合同当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告魏彦芳未依约偿还石门支行贷款，由原告履行担保责任，代其偿还，被告魏彦芳应将原告代其偿还的贷款偿付原告，故对原告要求被告魏彦芳偿付剩余代偿款项5400元的诉讼请求，本院予以支持。从原告代偿款项的时间、数额及石门支行的证明看，被告魏彦芳连续逾期超过三个月，故其应依《汽车分期付款合同》约定支付原告违约金；该合同中约定的违约金数额过高，超出法律规定的范围，违约金依年利率24%、自原告代偿款项次日起算为宜。被告戎江波作为共同还款人在《汽车分期付款合同》上签字，且其与被告魏彦芳系夫妻关系，故被告戎江波应对被告魏彦芳上述应偿付原告的款项承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告魏彦芳、戎江波于本判决书生效之日起10日内共同偿付原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款5400元及违约金（以5400元为基数、自2015年9月24日起、按照年利率24%计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  张绍飞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  向 艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25486号原告：北京市北方宏宇陶瓷经营部，经营场所北京市丰台区周庄子村257号。经营者：谢小川。被告：秦学龙，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告北京市北方宏宇陶瓷经营部（以下简称北方宏宇经营部）与被告秦学龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方宏宇经营部经营者谢小川到庭参加诉讼，被告秦学龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方宏宇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款42000元及利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告供应瓷砖，2015年7月4日，双方核实被告共拖欠货款62000元，被告向原告出具借条及押条，保证2015年7月10日付完最后欠款并向原告抵押×××汽车一辆。但被告仅还款20000元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。秦学龙未作答辩。北方宏宇经营部围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、押条予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：北方宏宇经营部的经营者为谢小川。2015年7月3日，秦学龙出具借条一张，载明：今借谢小川现金陆万贰仟元整。2015年7月4日，秦学龙出具押条一张，载明：本人欠谢小川砖款陆万贰仟元整，自愿将本人×××车押给谢小川，7月9号-10号付一批款，最后付清余款，谢小川无条件还车给秦学龙。庭审中，北方宏宇经营部述称，针对上述货款，秦学龙归还过20000元，尚欠42000元。本院认为：根据北方宏宇经营部提交的证据及当庭陈述，可以认定北方宏宇经营部与秦学龙之间存在买卖合同关系。北方宏宇经营部向秦学龙销售货物，秦学龙应当支付货款。北方宏宇经营部主张的42000元货款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。秦学龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据北方宏宇经营部提供现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦学龙于本判决生效之日起七日内给付北京市北方宏宇陶瓷经营部货款42000元并支付利息（以42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年五月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，均由秦学龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十一月十九日书记员  郭珈瑄
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1724号 申请执行人：李仁杰，男，1993年3月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：林国栋，男，1988年6月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁志远，男，1987年2月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人李仁杰与被执行人林国栋、梁志远民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解执行协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0981执1724号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 罗 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 ：邓志勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8970号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘静，女，1971年4月5日生，汉族，住济南市市中区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告刘静保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼；被告刘静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款21758.61元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2289.49元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2014年10月14日起至欠款结清之日止，以21758.61元为基数，按年利率24%计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费，放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实及理由：2012年11月26日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款42000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年10月14日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘静未答辩。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告刘静未到庭质证，亦未提供证据。对原告平安财险公司提交的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细表、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行与被告刘静签订《个人贷款合同》，合同约定被告刘静向该行贷款42000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为等额还本付息法，贷款本息按月共分36期偿还。2012年11月26日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告刘静发放贷款42000元，贷款到期日为2015年11月26日。同日，被告刘静向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，保险金额49938元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额735元；特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年7月26日，被告支付保费356.38元，2014年7月26日，被告支付保费0.13元。截止至2015年11月26日，被告刘静未按约定足额偿还借款本息及保费。原告平安财险公司于2014年10月14日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行支付理赔款21758.61元。被告刘静尚欠平安财险公司保费2289.49元（735元*3个月+735元/30天*18天-356.53）。原告代偿后，被告刘静未再偿还。截止至2014年10月14日，被告刘静尚欠原告理赔款及未付保费共计24048.1元。本院认为，被告刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告刘静向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘静未按约偿还银行借款，平安财险公司作为保险人，向银行代偿款项21758.61元，因此被告刘静应按合同约定向平安财险公司支付理赔款项及未付保费。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，因此原告要求投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起，按年利率24%计算违约金（合同约定为每日千分之一）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费24048.1元；二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以21758.61元为基数，自2014年10月14日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  修维超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1465号 龚莹颖与攀枝花市仁和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5348.00元。经本院立案执行，现被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司已自动履行全部付款义务。本院已将执行案款转付给龚莹颖。至此，龚莹颖向本院申请执行的(2019)川0411民初553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  许礼斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4836号 原告:柳州市住房公积金管理中心，住所地：广西壮族自治区柳州市中山东路11号，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人：黄兆聪，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：谭献祥，男，1988年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：银利，女，1989年11月27日出生，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：柳州市经济实用住房发展中心住所地：广西壮族自治区柳州市中山东路11号，统一社会信用代码:1245020049859903XL。 负责人：王曼华，该中心主任。 原告柳州市住房公积金管理中心与被告谭献祥、银利、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告柳州市住房公积金管理中心于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费2064元（原告柳州市住房公积金管理中心预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇一九年十一月八日 法官助理 张宇晖 书 记 员 李春莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38403号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，男，杭州快版科技有限公司员工。被告：北京途行网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1205-60。法定代表人：王干。原告杭州快版科技有限公司与被告北京途行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州快版科技有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月十八日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初227号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人何建刚（曾用名何建宏），男，1967年2月14日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因犯盗窃罪于1997年4月28日被本院判处有期徒刑二年。1998年7月7日刑满释放。因犯盗窃罪于1998年12月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人余家庆，男，1969年1月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人何建刚、余家庆犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人何建刚、余家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日凌晨1时许，被告人何建刚、余家庆趁夜深人静之机，窜至瓮安县珠藏镇鹤停村大寨组分别将娄某2家中的8只鸡、被害人帅某家中的1只鸡、被害人邓某家中的12只鸡和被害人何某1家中的3只母鸡盗走，又于2019年7月18日2时许，何建刚、余家庆又窜至瓮安县珠藏镇新兴村垢岭组将被害人陈某1均家中的23只鸡盗走，二人将盗得的鸡变卖，并将赃款私分。经瓮安县价格认证中心认定，被盗的鸡共计为47只，总价值为人民币4325元。 公诉机关认为，被告人何建刚、余家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人何建刚、余家庆有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人何建刚、余家庆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议 经审理查明，2019年7月期间，被告人何建刚、余家庆在瓮安县珠藏镇辖区内实施盗窃，盗得母鸡30只、公鸡4只、小鸡13只，共计价值人民币4325元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月7日凌晨，被告人何建刚、余家庆到瓮安县珠藏镇鹤停村大寨组将娄某1家中的7只母鸡、1只公鸡盗走。经认定，被盗母鸡价值756元、公鸡价值125元，共计价值人民币881。 2、2019年7月7日凌晨，被告人何建刚、余家庆到瓮安县珠藏镇鹤停村大寨组将帅某家中的1只母鸡盗走。经认定，被盗母鸡价值人民币108元。 3、2019年7月7日凌晨，被告人何建刚、余家庆到瓮安县珠藏镇鹤停村大寨组将邓某家中的10只母鸡、2只公鸡盗走。经认定，被盗母鸡价值1080元、公鸡250元，共计价值人民币1330元。 4、2019年7月7日凌晨，被告人何建刚、余家庆到瓮安县珠藏镇鹤停村大寨组将何某1家中的3只母鸡盗走。经认定，被盗母鸡价值人民币324元。 5、2019年7月18日凌晨2时许，被告人何建刚、余家庆到瓮安县珠藏镇新兴村垢岭组将陈某1均家中的9只母鸡、1只公鸡、13只小鸡盗走。经认定，被盗母鸡价值972元、公鸡价值125元、小鸡585元，共计价值人民币1682元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、前科材料、情况说明；证人何某2的陈述；被害人陈某1均、何某1、娄某1、邓某、帅某的陈述；被告人何建刚、余家庆的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人何建刚、余家庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人何建刚、余家庆到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人何建刚、余家庆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人何建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人余家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人何建刚、余家庆退赔被害人娄利容人民币八百八十一元。 四、责令被告人何建刚、余家庆退赔被害人帅玉芳人民币一百零八元。 五、责令被告人何建刚、余家庆退赔被害人邓正碧人民币一千三百三十元。 六、责令被告人何建刚、余家庆退赔被害人何玉伟人民币三百二十四元。 七、责令被告人何建刚、余家庆退赔被害人陈永均人民币一千六百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 莉 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡廷菲
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1281刑初142号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县，现住法库县。2002年因盗窃罪、诈骗罪被法库县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千五百元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千五百元。因涉嫌故意伤害罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年6月5日被调兵山市公安局刑事拘留；同年7月11日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 被告人高某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住调兵山市。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月2日被调兵山市公安局取保候审；同年9月10日被调兵山市人民检察院取保候审；同年10月15日被本院取保候审。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控： 1、故意伤害罪（系共同犯罪） 2015年9月2日23时许，被告人张某某、高某某及崔某（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、施某（已判刑）等六人在调兵山市“某某饺子馆”就餐时，与邻桌就餐的被害人毛某1因敬酒发生口角，张某某、高某某伙同他人对毛某2进行殴打。同年10月9日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：毛某2胸部损伤评定为轻伤二级。2019年7月2日10时许，高某某主动到调山市公安局调兵山派出所投案。 2、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪 2019年5月末的一天，被告人张某某在铁岭市银州区户其租住的出租房内，由其提供吸毒工具和冰毒，容留王某3、郑某红、田某会在该房间内吸食冰毒。 2019年5月末的一天，被告人张某某在铁岭市银州区户其租住的出租房内，由其提供吸毒工具和冰毒，容留王某3、郑某红在该房间内吸食冰毒。 2019年6月2日凌晨，被告人张某某在铁岭市银州区户其租住的出租房内，由其提供吸毒工具和冰毒，容留王某3、郑某红、付某在该房间内吸食冰毒。 2019年6月4日13时许，调兵山市公安局民警在铁岭市银州区户内，提取张某某持有的冰毒和麻古共计12.27克，并将张某某当场抓获。 被告人张某某、高某某到案后自愿如实供述自己的罪行，各赔偿毛某2人民币一万元，并取得毛某2谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条一款、第六十九条之规定，以故意伤害罪（系共同犯罪）、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚；对被告人高某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款之规定，以故意伤害罪（系共同犯罪）处罚。建议对被告人张某某以故意伤害罪判处拘役四个月，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，以非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。建议对被告人高某某以故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑四个月。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 一、被告人张某某、高某某故意伤害的犯罪事实 2015年9月2日23时许，被告人张某某、高某某及崔某（已判刑）、王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、施某（已判刑）等六人在调兵山市大林某饺子馆就餐时与邻桌就餐的被害人毛某1因敬酒发生口角，被告人张某某、高某某伙同其他四人对毛某2进行殴打。同年10月9日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：毛某2胸部损伤评定为轻伤二级。2019年7月2日10时许，被告人高某某主动到调兵山市公安局调兵山派出所投案自首。案发后，二被告人分别赔偿被害人损失一万元并取得谅解。 二、被告人张某某容留他人吸毒罪、非法持有毒品的犯罪事实 1、2019年5月末的一天，被告人张某某在其租住的铁岭市银州区户，提供吸毒工具和冰毒并容留王某3、郑某红、田某会吸食冰毒。 2、2019年5月末的一天，被告人张某某在其租住的铁岭市银州区户，提供吸毒工具和冰毒并容留王某3、郑某红吸食冰毒。 3、2019年6月初，被告人张某某在其租住的铁岭市银州区户，提供吸毒工具和冰毒并容留王某3、郑某红、付某吸食冰毒。 2019年6月4日13时许，调兵山市公安局民警在被告人张某某租住的铁岭市银州区户内将其当场抓获，并查获张某某持有的冰毒共计12.27克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。 上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人张某某、高某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（系共同犯罪）。被告人张某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。对被告人张某某应当数罪并罚。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人高某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻处罚。被告人张某某、高某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年4月3日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  高树新 人民陪审员  孙树杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 丹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1574号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：陈宝涛，男，1968年08月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：王艳玲，女，1981年10月06日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈宝庆，男，1967年01月04日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝涛、王艳玲、陈宝庆借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2286号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈宝庆名下位于曲阜市（房产证号：曲房权证曲城字第××号）的房产。二、拍卖被执行人陈宝庆名下位于济宁市（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的房产。三、拍卖被执行人陈宝庆名下位于济宁市（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的房产。四、拍卖被执行人陈宝庆名下位于济宁市（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十九日书记员  赵中伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初26389号原告：涂远建，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：褚玉军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住河北省唐山市玉田县，公民身份号码×××。被告：苗秋伶，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地唐山市滦州市新城建华大街西侧，统一社会信用代码911302236799422710。负责人：杨凤云，总经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室，统一社会信用代码91110101785525121C。负责人：任勇，总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1984年1月23日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司职员，公民身份号码×××。原告涂远建与被告褚玉军、苗秋伶、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月5日上午9:30本案于北京市顺义区顺建大厦第六法庭开庭，原告涂远建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂远建撤诉处理。案件受理费一百二十五元，由原告涂远建负担,于七日内交纳。审 判 员  张 莉二〇一九年十一月五日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32201号原告：陈睿，女，1983年内11月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告陈睿与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈睿的委托诉讼代理人付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈睿向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费3640元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈睿和红石公司之间系服务合同关系，陈睿向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故陈睿提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：陈睿与红石公司之间系服务合同关系，陈睿向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。陈睿共计交纳14000元服务费，50课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，陈睿购买的课时卡剩余13课时，价值3640元。上述事实，有陈睿提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录、交费凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：陈睿与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，陈睿按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使陈睿无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还陈睿课时费3640元。现陈睿的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈睿与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈睿课时费3640元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1209号申请执行人：孙跃忠，男，1971年6月28日生，汉族，住丹徒区。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91321191141477822X，住所地镇江。法定代表人：仲连国,该公司总经理。申请执行人孙跃忠与被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏1191民初3073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款6386504.68元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月2日，因双方正在私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2018）苏1191民初3073号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年十一月二日书 记 员  盛 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35768号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。被告：天宇飞扬科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：侯健。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天宇飞扬科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨