江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2612号原告：夏一笠，女，汉族，2005年9月26日出生，住江西省吉水县。法定代理人：夏某3，男，汉族，1985年3月20日出生，住江西省吉水县。系原告夏一笠父亲。委托诉讼代理人：郭昊、罗建明，江西钧略律师事务所律师（特别授权）。被告：廖丽辉，男，汉族，1984年4月1日出生，住江西省吉水县。被告：江西省利民物流有限公司，住所地江西省吉水县塘头小区105国道旁，统一社会信用代码913608223565233474。法定代表人：邹军文，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：***，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师（特别授权）。被告：夏某1，男，汉族，2005年4月3日出生，住江西省吉水县。法定代理人：夏某2，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省吉水县。系被告夏某1父亲。被告：夏某2，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省吉水县。原告夏一笠与被告廖丽辉、江西省利民物流有限公司（以下简称利民物流）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安财保公司）、夏某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院追加夏某1的监护人夏某2作为本案被告参加诉讼。原告夏一笠的委托诉讼代理人罗建明、被告廖丽辉、被告吉安财保公司委托诉讼代理人刘伟兰、被告夏某1的法定代理人夏某2、被告夏某2到庭参加诉讼，被告利民物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏一笠向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖丽辉和被告夏某1赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及监护人误工费、鉴定费、精神抚慰金等损失355862元；二、判令被告利民物流在被告廖丽辉责任范围内对原告的损失承担连带责任；三、判令被告吉安财保公司在保险责任范围及限额内向原告支付保险金，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月14日，被告夏某1驾驶燃油助力车搭载原告夏一笠沿吉水县乌白线由丁江镇方向往白沙镇方向行驶，20时10分许，当车行驶至乌白线20KM左右时，与被告廖丽辉驾驶的停放在道路右侧的赣Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告夏某1和原告夏一笠受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月25日，经吉水县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告廖立辉与被告夏某1负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告前往井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院等医院治疗，住院120余天，共花费医疗费10多万元。本案事故发生时，赣Ｄ×××××重型自卸货车车辆的被挂靠人和所有权人为江西省利民物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。被告廖丽辉辩称，我方对原告起诉的事实无异议，事故车辆赣Ｄ×××××在被告吉安财保公司处购买了交强险和商业险以及各种全险。此外，我方先前垫付的医药费73000元，应在本案中一并处理，超出部分应退回。被告利民物流书面辩称，一、赣Ｄ×××××自卸货车系被告廖丽辉以分期付款保留所有权的方式，从我公司购买的，不存在挂靠关系，我公司不承担民事赔偿责任；二、廖丽辉与我公司之间签订合同并交付车辆，廖丽辉对该车辆完全具有支配权，自主进行经营并获利，而我公司只是收取一点管理费和代为办理年检、保险等事务，我公司无法也无权对该车辆进行控制，一切事务由廖丽辉做主。被告吉安财保公司辩称，一、我方需要核对车辆行驶证、驾驶证、从业人员资格证、运输证等原件；二、即使承担责任也是依照约定承担，对于诉讼费、鉴定费等，以及非医保用药我方不承担。如果非医保用药可以协商，可按12%予以扣除，若协商不成，我方主张鉴定；三、原告损失要重新核算，应该我方和被告夏某1分别在交强险范围内承担责任后，剩下不足部分，再按照责任划分，我公司在责任范围内承担50%；四、我方先期垫付10000元费用，在本案中一并处理进行抵扣。被告夏某1、夏某2辩称，对原告起诉的事实无异议。原告夏一笠围绕其诉请向本院提交了以下证据：一、原告户口簿复印件、法定代理人身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格，原告损失应当按照城镇标准赔偿；二、江西省利民物流有限公司企业信息报告、道路交通事故认定书、赣Ｄ×××××重型车的保险单，证明被告主体适格，事故发生时间、地点，车辆投保信息等事实；三、病情证明书、出院记录、用药清单、住院和门诊收费票据，证明原告发生交通事故后的治疗过程、费用等情况；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期等情况。原告夏一笠提交的上述证据，经庭审质证，被告吉安财保公司对证据证据二中的保险单提出异议，认为事故是发生在保险期内，但提供的是下一年度的，与本案无关（庭后，被告廖丽辉向本院补充提交了事故发生所在年度的保险单复印件）。对于证据三，被告吉安财保公司认为2019年年9月10日的门诊票据，应该作为鉴定费用。本院认为，2019年年9月10日的门诊费用系因鉴定产生的支出，对被告吉安财保公司提出的该费用归在鉴定费用中的意见，本院予以确认。被告廖丽辉围绕其辩称向本院提交了以下证据：一、本人身份证复印件，证明本人身份信息；二、驾驶证、行驶证，以及保单复印件，证明被告具备驾驶资格及保险情况。上述证据，被告保险公司对行驶证有异议，请法庭核实真实性，经法庭核实行驶证有效期至2019年2月；且对被告廖丽辉陈述的其垫付73000元的事实无异议。本院认为，经核实，本院确认该行驶证的真实性。对于垫付款项，在原告方认可的情况下，对该事实本院予以确认。被告吉安财保公司围绕其辩称向本院提交了商业保险条款，证明相应保险范围和免责情况，诉讼费、鉴定费和非医保用药等不归其承担。原告认为该证据中的条款系格式条款，无被告廖丽辉、利民物流的签名，吉安财保公司没有尽到说明和提示义务，因此对被告廖丽辉、利民物流不产生效力；该保险条款，被告方未提出异议。其他双方均无异议证据，符合证据“三性”特征，能证实本案有关法律事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及对证据的分析，本院认定本案相关法律事实如下：2019年2月14日，夏某1（2005年4月3日出生，未成年人）、夏一笠（2005年9月26日出生，未成年人）未在家人看护下，夏某1驾驶无号牌燃油助力车搭载夏一笠，沿吉水县乌白线由丁江镇往白沙镇方向行驶，20时10分许，当车行驶至乌白线20KM+100M（白水镇音皇娱乐KTV）路段时，与廖丽辉驾驶的停放在道路右侧的赣Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成夏某1、夏一笠受伤和两车受损的道路交通事故。2019年2月25日，经交警部门认定，廖立辉与夏某1负此次事故的同等责任，夏一笠无责任。事故发生后，夏一笠前往井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院等医院住院治疗114天，共花费医疗费111378.41元。治疗期间，廖丽辉先行垫付费用73000元，吉安财保公司垫付医疗费10000元。本案事故发生时，赣Ｄ×××××重型自卸货车在被告吉安财保公司投保了交强险和商业第三者险（100万，不计免赔），且在保险期限内。2019年9月19日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，夏一笠颅脑损伤致视力障碍为八级伤残；开颅术后为十级伤残；受伤之日起护理期为伍个月（护理人数为壹人，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖），营养期为伍个月，后续医疗费用为5000元整，花费鉴定费用4300元（含鉴定服务费3000元及医疗检查费用1300元，原告诉状将该1300元列为医疗费，实为鉴定前检查费）。另查明，夏一笠及其父亲夏某3为非农业户籍，庭后，法庭到其白水居委会核实夏某3一家情况，其无田无山，收入主靠夏某3跑车搞货运。针对各方争议的损失项目，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金，吉安财保公司以夏一笠进行司法鉴定时未进行光感测试为由，申请重新鉴定。本院认为，夏一笠进行司法鉴定时确实到有关医院进行光感测试，因此，本院不采纳其申请重新鉴定意见；吉安财保公司提出夏一笠伤情为一个八级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿系数应为0.31。本院认为，该意见符合司法实践的标准，本院予以确认。据此，可以确认夏一笠的伤残赔偿金为209677.8元（2018年度江西城镇居民人均可支配收入33819元×20年×伤残系数31%）。2、关于医疗费，医疗费为111378.41元（已扣除司法鉴定时检查费1300元，该检查费应为鉴定费），被告吉安财保公司先行垫付10000元、廖丽辉先行垫付73000元。3、关于非医保用药，庭审中，吉安财保公司当庭撤回了非医保费用鉴定的申请，本院予以采纳；吉安财保公司与廖丽辉一致认为，夏某1所驾驶的燃油助力车（搭载夏一笠）系机动车，应强制购交强险，因此，夏某1所驾驶的燃油助力车的交强险应承担夏一笠的损失，并双方协商一致，剩余医疗费的12%作为非医保费用，由廖丽辉承担。本院认为，交警部门对夏某1所驾驶的燃油助力车（搭载夏一笠）并未认定为机动车，交警部门是根据《道路交通安全法》、《吉安市超标电动车、燃油助力车临时通行标志管理办法》认定夏某1负事故的同等责任，对超标电动车、燃油助力车未有相关法律规定需强制购交强险，况且，夏一笠系夏某1所驾驶的燃油助力车的车乘人员，非第三人，故，对吉安财保公司与廖丽辉辩称的要夏某1所驾驶的燃油助力车的交强险应承担夏一笠的损失的主张，本院不采采纳；对双方协商一致的，剩余医疗费12%作为非医保费用13365.41元（医疗费111378.41元*12%），由廖丽辉承，本院予以确认。4、关于护理费，夏一笠及其父亲夏某3为非农业户籍，庭后，法庭到其白水居委会核实夏某3一家情况，其无田无山，收入主靠夏某3跑车搞货运；原告方没有提供护理人员的收入情况，综上情况，结合本院司法实践，按照120元每天计算较妥；至于，吉安财保公司提出夏一笠经鉴定为：受伤之日起护理期为伍个月（护理人数为壹人，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖），要求缩减护理期，本院认为，夏一笠（未成年人）住院就114天，鉴定意见“出院后的护理依赖程度为部分护理依赖”，而非“不需护理”，故吉安财保公司的主张，本院不予采纳；综上，护理费损失为18000元（120元/天×150天）；5、住院伙食补助费、营养费，按照本院司法实践，结合夏一笠省内治疗、伤残、年龄情况，均按30元每天计算，据此可得住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）、营养费3000元（20元/天×150天）；6、交通费，夏一笠在井冈山大学附属医院住院治疗99天，在南昌大学第一附属医院住院治疗15天，又到广东省中山大学附属眼科医院、吉水县人民医院进行门诊。根据夏一笠的伤情及治疗情况，本院酌定交通费2600元；7、监护人误工费，吉安财保公司认为该项费用没有法律依据，且护理费的相关损失就是监护人损失，不能重复赔偿。对吉安财保的该意见，本院予以确认；8、精神抚慰金，根据司法实践及夏一笠的颅脑损伤致视力障碍为八级伤残、开颅术后为十级伤残情况及未成年人实情，本院酌定精神抚慰金为13000元。综上，可以认定夏一笠的损失为医疗费111378.41元、伤残赔偿金209677.8元、后期治疗费5000元、护理费18000元、住院伙食补助费3420元、营养费3000元、交通费2600元、鉴定费用4300元（包含服务费3000元及检查费1300元）、精神抚慰金13000元，共计370376.21元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。在本案中，廖丽辉、夏某1负事故同等责任，夏一笠不负事故责任，吉安财保公司系赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险及商业险的保险人，故夏一笠要求吉安财保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。廖丽辉在庭审过程中，自愿承担夏一笠医疗费中12%的非医药费用，本院予以确认。故，吉安财保公司在交强险范围内赔偿夏一笠120000元，品除吉安财保公司已先行支付的10000元医疗费，在交强险范围内尚应赔偿110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿夏一笠116355.4元〔（370376.21元-4300元鉴定费用-13365.41元非医保费用-120000交强险赔偿）×50%〕。廖丽辉应赔偿夏一笠鉴定费用2150元（4300元×50%）、非医保费用13365.41元，共计15515.41元；品除廖丽辉已经赔偿的73000元，夏一笠应返还廖丽辉57484.59元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，夏某1在事故发生时未满14周岁，夏某2作为夏某1的监护人，应当承担其子夏某1侵权的赔偿责任，因此，夏某2应赔偿夏一笠118505.4元〔（370376.21元-4300元鉴定费用-13365.41元非医保费用-120000交强险赔偿费用-116355.4元商业第三者责任险赔偿费用）+4300元鉴定费用×50%〕。本案中，虽肇事车辆的登记车主利民物流，但该车实际驾驶人和控制人为廖丽辉，利民物流在事故发生时不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。利民物流经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告夏一笠赔偿226355.4元（其中在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿116355.4元）；二、被告廖丽辉应赔偿原告夏一笠鉴定费用、非医保费用共计15515.41元，品除被告廖丽辉已向原告夏一笠垫付的73000元，原告夏一笠应返还被告廖丽辉57484.59元，该款应在原告夏一笠收到被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿款后十日内返还给被告廖丽辉；三、被告夏某2应在本判决生效之日起十日内向原告夏一笠赔偿118505.4元；四、驳回原告夏一笠其他诉讼请求。上述款项，应支付至本院执行款账户（户名：吉水县人民法院，开户行：吉水县建设银行，账号：36×××34—0001）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3319元（原告已预缴），被告廖丽辉承担1659.5元，被告夏某2承担1659.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年十一月二十一日书记员  赵子霖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。