北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20089号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告：北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层。法定代表人：张金刚，职务不详。被告：北京风雅节拍商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇风雅园三区3号楼3层01。经营者：史海波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司（以下简称夜舞节拍公司）、北京风雅节拍商贸中心（以下简称风雅商贸中心）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告灿星公司委托诉讼代理人刘腾敏到庭参加诉讼。被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心：1.立即停止侵害，从其歌曲库中删除《中国之星》第四期中6首涉案音乐电视作品（《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》）；2.赔偿原告灿星公司经济损失及合理支出共计10000元（合理支出包含取证消费44元、公证费150元、律师费1000元）；3.承担案件受理费。诉讼过程中，灿星公司放弃了原关于涉案音乐电视作品复制权的主张。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美，享有极高的收视率及影响力。夜舞节拍公司、风雅商贸中心未经灿星公司许可，以营利为目的在其营业场所点唱机中收录并播放涉案音乐电视作品，侵犯了灿星公司的放映权，造成严重的经济损失。故灿星公司诉至法院。被告夜舞节拍公司、风雅商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：《中国之星》DVD外包装版权声明显示：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。6首涉案音乐电视作品收录于“中国之星第04期”中。2017年1月12日，国家版权局出具国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》，载明：作品名称《中国之星》；作品类别电影和类似摄制电影方法创作的作品；制片者与著作权人为灿星公司；创作完成时间2016年2月5日；首次公映时间2016年2月6日。针对前述事实，上海市长宁公证处于2019年5月5日出具（2019）沪长证经字第1321号公证书。2018年8月15日，灿星公司申请北京市东方公证处进行了如下公证取证：公证处公证员及工作人员现场监督下，灿星公司委托代理人来到位于北京市昌平区回龙观风雅园三区3号楼三层的“天秤座情景主题量贩式KTV”8517房间以普通消费者身份消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了81首电影和类似摄制电影方法创作的作品（包括6首涉案音乐电视作品），公证处工作人员对该过程进行拍摄，另对经营场所建筑门头拍照。消费结束后，得到该经营场所提供：“场所名片”一张，载明地址“回龙观镇风雅园三区3号楼3层”；《北京增值税普通发票发票联》一张，载明销售方北京风雅节拍商贸中心，金额440元，货物或服务名称为“*酒*酒水”；“POS签购单”一张，所载商户名称与消费金额同前述发票；“开房条”一张。针对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年12月29日出具（2018）京东方内民证字第15307号公证书，附公证光盘、前述照片和票据复印件及取证歌曲列表。灿星公司另提交上述取证支出的金额1500元的公证费发票一张，并表示因取证共涉10案，故在本案中主张合理支出取证消费44元、公证费150元。经当庭随机抽取勘验比对，前述公证光盘内容与涉案节目DVD光盘中涉案音乐电视作品在画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。庭审陈述中，灿星公司认为公证取证地点与夜舞节拍公司、风雅商贸中心的注册地一致，夜舞节拍公司经营范围包括量贩式KTV，风雅商贸中心开具取证消费票据，故主张夜舞节拍公司与风雅商贸中心共同实施涉案侵权行为，应承担连带责任。上述事实，有《中国之星》DVD、（2019）沪长证经字第1321号公证书、（2018）京东方内民证字第15307号公证书及公证光盘、公证费发票等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中国之星》DVD版权声明内容及《作品登记证书》，灿星公司享有涉案音乐电视作品的著作权，有权提起本案诉讼。（2018）京东方内民证字第15307号公证书、公证光盘及当庭比对结果显示，公证取证内容所示名称、画面、旋律、演唱者、歌词与涉案音乐电视作品一致；取证地点与夜舞节拍公司、风雅商贸中心工商注册地址一致；取证消费票据由风雅商贸中心开具。夜舞节拍公司与风雅商贸中心经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证权利。本院根据在案证据，结合卡拉OK行业经营惯例及取证具体情形，依原告所诉，认定夜舞节拍公司、风雅商贸中心未经合法授权许可在其经营场所通过卡拉OK点歌系统提供了6首涉案音乐电视作品，侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，因无灿星公司实际损失或夜舞节拍公司、风雅商贸中心违法所得相关证据，本院综合考虑涉案节目和涉案音乐电视作品的知名度、数量及侵权情节等因素，认为灿星公司主张数额略高，在法定范围内予以酌定调整。关于合理支出费用，公证取证事实存在，本院认为灿星公司依据取证情形分摊费用个案主张取证消费和公证费数额合理，故予以全额支持；律师费部分，灿星公司未提交相关票据，鉴于其确委托律师代为出庭应诉，故本院酌定予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心于本判决书生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除6首涉案音乐电视作品；二、被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失4800元及合理支出取证消费44元、公证费150元、律师费606元，以上共计5600元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），由被告北京夜舞节拍青苹果娱乐有限公司、北京风雅节拍商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张冬二〇一九年十一月十三日书记员  董琪