山东省武城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1428刑初142号公诉机关山东省武城县人民检察院。被告人李胜岩，小名“三松”，男，1989年9月16日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山东省武城县，住武城县城区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年8月3日被武城县公安局刑事拘留，2018年9月8日被武城县公安局取保候审，2019年8月6日被武城县人民检察院取保候审，2019年9月9日被本院取保候审。指定辩护人王荣凯，山东思昂律师事务所律师。武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李胜岩犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。2019年10月10日本院决定转为普通程序，于2019年11月14日再次开庭审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人李胜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武城县人民检察院指控：1、2018年4月29日，武城县国安管道工程有限公司在武城镇××王庄被告人李胜岩老家附近施工过程中，其家两间南房房顶坍塌。事发后，被告人李胜岩与施工方孙某1协商赔偿事宜未果。2018年5月10日，被告人李胜岩阻碍武城县永建建筑工程有限公司在同一地点进行挖沟施工，武城县公安局出警处置：告知双方，到燃气公司协商处理或到法院起诉。截止到6月8日，被告人李胜岩仍以其南房坍塌、协商赔偿事宜为由多次采用恐吓、威胁方式阻拦武城县永建建筑工程有限公司、北京燕山建安科技有限山东分公司正常施工。导致工期延误，造成施工费用、土地赔偿等损失。2、2018年8月3日，被告人李胜岩伙同他人在武城县广运街道办盛寨采取威胁、跨骑钻杆方式阻拦武城县国安工程有限公司施工队施工。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与施工方达成和解协议，取得其谅解。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、110出警现场情况记录等书证；2、孙某1、宗某、王某1等证人的证言；3、被告人的供述和辩解；4、施工费用鉴定报告等鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；6、手机视频、照片光盘等视听资料。公诉机关认为，被告人李胜岩因纠纷阻碍他人正常施工，经出警制止后仍继续采取恐吓方式实施阻碍施工的行为，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李胜岩依法判处。被告人李胜岩对指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人发表了如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但是被告人存在以下从轻、减轻处罚量刑情节：1.取得被害人谅解；2.认罪认罚；3.坦白；4.初犯。建议判处被告人李胜岩缓刑。经审理查明：一、2018年4月29日，武城县国安管道工程有限公司在武城镇××王庄被告人李胜岩老家附近施工过程中，其家两间南房房顶坍塌。事发后，被告人李胜岩与施工方孙某1协商赔偿事宜未果。2018年5月10日，被告人李胜岩阻碍武城县永建建筑工程有限公司在同一地点进行挖沟施工，武城县公安局出警处置：告知双方，到燃气公司协商处理或到法院起诉。截止到6月8日，被告人李胜岩仍以其南房坍塌、协商赔偿事宜为由多次采用恐吓、威胁方式阻拦武城县永建建筑工程有限公司、北京燕山建安科技有限山东分公司正常施工。导致工期延误，造成施工费用、土地赔偿等损失。二、2018年8月3日，被告人李胜岩伙同他人在武城县广运街道办盛寨采取威胁、跨骑钻杆方式阻拦武城县国安工程有限公司施工队施工。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并与施工方达成和解协议，取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证(1)李胜岩的户籍证明一份。证实：李胜岩达到刑事责任年龄，没有犯罪前科。（2）抓获经过一份。证实:被告人李胜岩是被武城县公安局抓获归案。（3）办案说明一份。证实：无法联系王某1的工人陈某、马某1的工人于某、张某3及刘某1的儿子刘某3。电话联系王某3，证实8月3日下午，李胜岩、刘某1采用威胁、跨骑钻杆方式阻拦武城县国安管道有限公司施工。（4）公安行政处罚决定书一份。证实：2012年7月24日因殴打他人李胜岩被德州市公安局德城分局行政拘留十四日，罚款一千元。(5)武城县武城镇××王庄村委会出具的证明一份。证实：武城县永建建筑工程有限公司施工队在马某3-丁某压燃气管道管沟开挖、回填工程中对武城镇××王庄村的占地二次赔偿款共计11928元。（6）北京燕山建安科技有限公司出具的证明一份。证实：马某3-丁某压燃气管道沟开挖，回填工程中武城镇××王庄村段250PE管二次施工费用：切割费1520元，二次焊接人工费5440元。（7）城市管道燃气特许经营协议一份及资质证明。证实：山东奥德燃气有限公司与武城县人民政府签订协议，合法取得燃气管道的建设、维护经营权。（8）燃气管道管沟开挖回填工程施工合同三份。甲方：武城奥德能源有限公司，乙方：武城县永建建筑施工有限公司。代表人，王某1。非开挖穿越工程施工合同，甲方：武城奥德能源有限公司，乙方：武城县国安管道工程有限公司，代表人孙某1。燃气管道焊接工程施工合同，甲方：武城奥德能源有限公司，乙方：北京燕山科技有限公司山东分公司，代表人马某1。证实：上述公司均是依法、以合同正常施工。（9）收到条一张。证实：村支书王某2代李胜岩接受奥德公司通气占地补偿款1000元。(10)110出警现场情况登记表一份。证实：2018年5月10日，丁王庄村南，因李胜岩阻碍王建（彦）国（188××××3799）挖沟施工武城县公安局出警。现场情况是：李胜岩家在施工中被震毁，告知双方到燃气公司协商处理或到法院起诉。(11)协议书二份。证实：2018年9月7日武城县国安管道有限公司孙某1与李胜岩一方（代表人为李胜岩的姐姐李某3、刘某1的父亲刘某4）就施工期间李胜岩南房塌陷一事的赔偿事宜达成协议。孙某1一方补偿李胜岩一方15000元，双方互不追究任何责任。李胜岩一方不得阻止孙某1方施工，否则，李胜岩方愿意承担一切法律责任。（12）现场照片10张。证实：现场情况。（13）协议书二份。证实：李胜岩与北京燕山建安科技有限公司和武城县新创市政工程有限公司达成协议，李胜岩不得阻碍公司施工，否则，李胜岩自愿承担一切法律责任。（14）收到条一张。证实被告人的姐姐替被告人收到赔偿款15000元。2.证人证言(1)孙某1的证言。证实：其在带领工人施工时，一个叫“三松”的年轻小伙子以房子倒塌为由多次不让施工，造成停工两个月，损失三万多元。（2）宗某、程某1、杜某、程某2、程某3的证言。证实：4月29日上午9点左右，一个开白色越野的小伙子，采用威胁、辱骂的方式阻拦他们施工。下午3点多，小伙子又来说房子塌了，不能施工了。后来，老板和他发生争执。一直到了5点多，老板开着面包车把他们5个拉回县城，设备留在现场了一直停工到现在。8月3日在盛寨被李胜岩和刘某1阻拦施工。（3）王某1的证言。证实：其与奥德公司签订施工合同，承包挖沟、回填的活。5-6月份施工时，遭到一个小伙子三次阻挠。对方声称，他家的南房施工时倒塌了，事解决不了不能施工，造成了误工损失、青苗补偿、增加工程量。（4）张某1的证言。证实：2018年5-6月份，在开着挠子施工时，遭到一个小伙子三次拦阻，说他家的南房被施工的弄塌了，不解决不让干活，说过威胁扣车之类的话。（5）马某1、马某2、张某2的证言。证实：2018年5-6月份，自己在张王庄施工时，遭到一个小伙子三次拦阻。说他家的南房被施工的弄塌了，不解决不让干活。他拔过电机的钥匙、扣押过施工人员、工具，造成施工量增加、增加了三个接口和管道进水的费用。（6）李某1的证言。证实：奥德公司作为投资方在武城有一条输送天然气的管道工程。工程分包给三个施工方：永建公司负责管沟开挖回填，国安管道负责定向穿越；建安公司负责管道焊接。施工进行到2018年4月份，三个施工方都向自己反映，施工遭到张王庄年轻男子阻拦。因为协议上规定，这些问题由施工方自己负责解决，自己不管。后来公司也没有出面。施工中断两个多月。影响了工期，增加了经营成本。青苗补偿也造成损失。开工时，占用的是麦田，再开工就得占用玉米地了。（7）王某2的证言。证实：2018年4月份，钻眼施工队施工时，李胜岩的南房塌了。双方协商时，李胜岩要价越来越高。后来，没有协商成，施工方把机器撤走了。干活的机器离着李胜岩家南房2-3米的距离，南房盖了十多年了，最近三年基本不在那里住，李胜岩南房坍塌是施工队干活造成的。从李胜岩南房坍塌后，施工队到现在一直没干活。老百姓的二次补偿，一共得再加6000多块钱。当时施工的管道大部分都焊接好了，李胜岩这个事没解决，因为麦收，施工队又把管道割开弄到路边，再施工时又得重新焊接。（8）刘某1的证言。证实：下午4点多，李胜岩给自己打电话让过去一趟。张永强开着他的灰色轿车拉着自己和王洪雨到盛寨村××字路口处。张永强将车停在路口北二三十米的地方，自己就从车上下来了，张永强和王某3没有从车上下来。李胜岩也将车停在南边路上从车上下来了。自己看到路口有人在施工，自己和李胜岩就过去。李胜岩冲着路边的一个人说：“这个事撂不下就别干了”，那个人问自己，“你是海滨啊？”自己说是。自己冲着他说：“你找个人给撂撂，撂下就算了。”对方说李胜岩要钱太多。过了一会，110的就来了，新城派出所和旧城派出所的民警先后询问的，警察让工人先停下机器，工人就把机器停了，警察问了问情况，旧城派出所的民警把李胜岩和那个负责施工的人带走了。（9）刘某2的证言。证实：李胜岩说施工挡着他出门，不让施工，经协调施工方给了李胜岩1000元钱，后李胜岩又说他家南房施工给震塌了，李胜岩张口要5万元，没调解成。（10）李某2的证言。证实：2018年4月一天下午2点左右，在北房睡觉时，听见“咣当”一声。下午3-4点，李胜岩问南房塌了，听见动静了吗。当时施工队干着活，听见钻机干活的声音很大。钻机没来干活的时候，他家的房子没事，一来干活，他家的房子就塌了。（11）孙某2的证言。证实：2018年4月29日上午，有人阻拦施工，找人协调拿了1000元。下午施工时，那人的南房又塌了。找刘某2从中间调解，对方要价10万，一直没有调解成功。（12）方某的证言。证实：坍塌的南房要重修得花15万元，房里有摩托车、三轮车等物品。（13）李某3的证言。证实：协议是自愿达成的，收到对方支付的15000元补偿费用，能代表李胜岩，一定会劝导他，坚决不能让他再干违法犯罪的事了。3.被告人的供述和辩解被告人李胜岩供认：2018年8月3日，自己和刘某1，到盛寨阻拦姓孙的老板带的施工队正在进行的钻眼施工。原因是，该施工队在2018年4月份在张施工时，把自己老家的南房震塌了两间。协商时施工的老板说给自己1-2万元，自己没同意。后来自己开价要10万元，赔偿的事一直没有解决。自己家塌了的房屋没有做损失鉴定。自己还阻拦过挖沟的施工队和焊管道的施工队施工。2018年五、六月份的一天，自己在张王庄村的地里阻止挖掘机给管道挖沟；2018年5、6月份一天，阻止挖沟的施工队和焊接的施工队在张王庄村的地里干活。自己阻拦焊接的施工队有3、4次。每次都是自己在张王庄村××××南北路上路过，看见他们干活，自己就跟他们说，让他们别干了，让老板来协商这个事。都是口头阻拦的。焊接队的工人给自己说过不是一回事，不是一个老板。自己曾拦着钻孔队把施工工具装车，还把一些施工工具从车上拿下来，让他们老板来领东西。4.鉴定意见（1）武城县公安局委托华诚博远工程咨询有限公司2018年9月4日出具的马某3-丁某压燃气管道二次施工费用鉴定报告一份。结论：马某3-丁某压燃气管道焊接、安装工程中武城镇××王庄村段250PE管二次施工费用鉴定值为2309.70元。（2）武城县公安局委托华诚博远工程咨询有限公司2018年9月9日出具“关于李胜岩坍塌的两间南房损失的鉴定报告”。结论：李胜岩坍塌的两间南房损失为10229.08元。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录7份。证实：曾被阻拦施工的工人孙某1、马某2、张某2、宗某、程某3、张某1、王某1对阻拦人进行辨认，均辨认出阻拦人系李胜岩。（2）现场勘验笔录。内容：李胜岩家北房四间，南房六间，没有东房和西房，院子西侧无围墙，院内及西侧长满杂草和小树。南房六间，其中东数第四间和第五间房顶塌陷。南房西侧390厘米处为凹陷处。（工人介绍，此处的凹陷是施工时，非开挖导向钻机的履带造成的）。6.视听资料、电子数据光盘三张，分别是：（1）孙某1手机内的视频和照片；（2）王某1手机内的视频和照片；（3）对证人王某3询问光盘一张。以上证据被告人、辩护人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。本院认为，被告人李胜岩因纠纷阻碍他人正常施工，经出警制止后仍继续采取恐吓方式实施阻碍施工的行为，给施工单位造成经济损失，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，表示认罪认罚，可依法从轻处罚。施工单位未能及时有效处理该争议，对于案发有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚；被告人取得施工方的谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，被告人李胜岩因平时遵纪守法较差，评估结果为社会危害性较大，不适用缓刑，对被告人及辩护人建议判处缓刑的意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人因本案被羁押的37天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李胜岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王朝华审判员卜庆勇人民陪审员 张   秀   英二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨       洁