文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1343号原告：饶某1，男，汉族，2006年3月26日出生，住广东省始兴县，法定代理人：叶某（系原告母亲），女，汉族，1992年10月20日出生，住广东省始兴县，法定代理人：饶某2（系原告父亲），男，汉族，1985年5月25日出生，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：**玲，广东海能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，营业场所:韶关市浈江区风采路17号。统一社会信用代码:9144020089155468XH。法定代表人：李劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：陈罗妹，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省始兴县，系该公司员工。被告：曾宪海，男，1971年3月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县，被告：韶关市曲江区鑫汇通运输有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇转溪村委会新饶屋村饶辉发自建房103。统一社会信用代码：91440205MA4UR1HE47。法定代表人：雷雅翔。原告饶某1与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下称“人民财保”）、曾宪海、韶关市曲江区鑫汇通运输有限公司（下称“曲江鑫汇通”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人民财保委托诉讼代理人陈罗妹到庭参加诉讼，被告曾宪海、曲江鑫汇通经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况原、被告双方对第1、5项目有争议，对其他事项无异议。            损失项目              原告主张金额、依据                  1.医疗费              21149.68元。人民财保辩称2019年2月15日与本案事故无关联性，不予认可。                  2.后续治疗费              8000元。                  3.住院伙食补助费              5200元。                  4.护理费              7800元。                  5.营养费              1040元。人民财保认为原告未涉残，应不超过500元。                  6.交通费              1560元。                  已赔付情况              无                  说明              原告主张三被告连带赔偿原告13424.9元【44749.68元×30%】；                        其他案情介绍：1.2018年9月18日，案外人饶振旺驾驶无号牌手扶拖拉机搭乘案外人曹德凤、原告饶永俊与由被告曾宪海驾驶的粤FP0985号重型半挂牵引车发生碰撞，造成饶振旺、曹德凤、饶永俊受伤，两车受损的交通事故。2.始兴县公安局交通警察大队于2018年10月31日出具《道路交通事故认定书》（始公交认字[2018]第187号），认定饶振旺承担此次事故主要责任，被告曾宪海承担此次事故次要责任，案外人曹德凤、原告饶永俊在此次事故中不承担责任。3.事故发生当日，原告饶永俊、案外人曹德凤、饶振旺均被送往始兴县人民医院住院治疗，其中饶永俊住院治疗至2018年11月9日，共52天；饶振旺住院治疗至2019年1月5日，共109天；曹德凤住院治疗至2018年11月21日，共64天。4.被告曾宪海驾驶的粤FP0985号重型半挂牵引车，登记注册所有人为被告曲江鑫汇通，检验有效期：2018年12月，在被告人民财保处购买了交强险和150万不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。5.案外人饶振旺、曹德凤就本案交通事故另行起诉本案两被告，案号为(2019)粤0222民初1342、1344号。6.事故发生后，被告人民财保已经在医疗费限额内赔付了10000元医疗费给饶振旺。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，作出始公交认字[2018]第187号道路交通事故认定书，双方对该认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。原告在没有证据证实被告韶关市曲江区鑫汇通运输有限公司存在过错，且被告曾宪海是该公司雇员、在执行雇佣行为过程中发生交通事故的情况下，要求被告韶关市曲江区鑫汇通运输有限公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人身损害赔偿司法解释”）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“2019年计算标准”）的相关规定，结合原、被告诉辩，对双方无争议的后续治疗费8000元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、交通费1560元，本院经审查未违反法律法规等强制性规定，且计算正确，本院予以确认，对双方有争议的项目及损失，本院分析并认定如下：医疗费。根据原告提交的医疗机构的正式发票、费用清单、疾病诊断书，原告主张21149.68元，本院予以支持。营养费。结合“加强营养”的医嘱及原告的伤情，本院酌定500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计44209.68元（医疗费21149.68元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费5200元+护理费7800元+营养费500元+交通费1560元）。根据依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”以及《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故造成原告饶某1、另案曹德凤、另案饶振旺多人受伤，被告人民财保承保的交强险限额是120000元，另案原告饶振旺认定的交强险限额内的合理损失为99660.48元，另案曹德凤在交强险范围内优先获得赔付的精神损害抚慰金为2000元。诉讼过程中，原告饶某1明确表示放弃交强险限额范围内优先予以赔偿的权利，另案原告曹德凤仅主张在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，根据以上述法律规定及赔偿规则，原告饶某1在本次交通事故的合理损失为44209.68元，由被告人民财保在商业三者险限额150万元内按照过错承担30%的赔偿责任进行足额赔偿，即13262.90元(44209.68元×30%)。曾宪海、曲江鑫汇通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内在投保的机动车第三者责任商业保险额内赔偿原告饶某113262.90元。二、驳回原告饶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告曾宪海负担，此款原告已预交，由被告在履行判决确定的上述义务时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  李小环二〇一九年十一月二十三日书记员  刘芳洁