wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1735号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姜某，男，1990年8月27日出生，公民身份号码×××，现住吉林省延边自治州。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金3400元及利息232.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3632.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月15日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款1700元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年6月17日借款1700元，被告收到上述借款合计3400元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年8月31日、10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）分别履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1700元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1700元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，以同样的方式，被告于2018年6月17日借款1700元，被告收到上述借款合计3400元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年8月31日、10月24日分别为被告代偿借款本息及违约金等合计3756.93元（原告主张应代偿数额3632.33元）。2018年9月2日、10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款3400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计3756.93元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额3632.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3632.33元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0791刑初202号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1979年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。被告人徐某某曾因犯抢劫罪，于2003年8月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑二刑诉[2019]77号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年8月4日21时许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿建设路由东向西行驶至科苑路路口处，被执勤民警查获，经现场酒精含量呼气测试，结果为142.3mg/100ml。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为160mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，具有酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，酌定从重处罚情节，建议对被告人徐某某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金一千元至三千元,可适用缓刑。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐某某有犯罪前科，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61570号原告：胡某1，男，2002年11月11日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：胡某2，男，工作单位及职务不详，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。被告：刘文交，女，1970年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张硕，男，1994年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张振成，男，无业，住北京市海淀区。被告：雷某，男，2002年4月5日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。被告：赵某（兼雷某法定代理人），女，1971年2月7日出生，汉族，住吉林省船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。原告胡某1与被告刘文交、张硕、雷某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1之委托诉讼代理人孙璐与被告刘文交、被告张硕之委托诉讼代理人张振成、被告赵某（兼被告雷某法定代理人）到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：判令刘文交、张硕、雷某、赵某、保险公司赔偿我医疗费7481.79元，护理用品费10元，护理费2250元，营养费3000元，加油费1400元，精神损害抚慰金10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月21日18时，在北京市海淀区聂各庄东路T20069号灯杆东侧，刘文交驾驶×××号小型轿车由西向南行驶时，适有雷某驾驶×××号普通二轮摩托车载我由西向东驶来，刘文交车辆右前部与雷某车辆左前侧相撞，造成两车损坏，我受伤。事故经公安机关交通管理部门认定雷某负主要责任，刘文交为次要责任，我无责。刘文交辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。我对事故事实和责任认定无异议，应当由保险公司赔偿，我与张硕是母子关系，张硕是车主，我是司机。张硕辩称，刘文交车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。我对事故事实及责任认定无异议，应当由保险公司赔偿，我与刘文交系母子关系。赵某辩称，我对事故事实及责任认定无异议，胡某1医疗费合理性存疑，护理费证据不足，护理用品费、加油费于法无据，营养费证据不足，精神损害抚慰金于法无据。保险公司提交书面答辩意见称，医疗费应根据实际票据金额计算，护理用品费不认可，护理费只认可住院期间的，金额同意按照每日100元计算。营养费认可500元，加油费不认可，精神损害抚慰金不认可，未造成严重后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日18时，在北京市海淀区聂各庄东路T20069号灯杆东侧，刘文交驾驶×××号小型轿车由西向南行驶时，适有雷某驾驶×××号普通二轮摩托车后乘胡某1由西向东驶来，刘文交所驾车右前部与雷某所驾普通二轮摩托车左前侧相撞，造成两车损坏，雷某、胡某1受伤。事故因雷某未取得机动车驾驶证、驾驶机动车时未佩戴安全头盔且违反分道行驶，刘文交驾驶机动车时未确保安全，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具道路交通事故认定书认定雷某负主要责任，刘文交为次要责任，胡某1无责任。事故发生当日，胡某1至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3日，诊断：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，额部、左小腿开放伤口，脑外伤后神经反应，左上肢散在皮擦伤，全身多处软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折。该院出具诊断证明，记载：住院期间陪护一人。胡某1共花费医疗费7481.79元。胡某1主张护理用品费，提交了10元护理用品费收据。胡某1主张护理费，称由家属护理，提交了北京紫晨园林绿化工程有限公司出具的证明，记载：张月红是我公司雇佣的劳务人员，在我公司的月工资为4500元，每天工资150元，自2019年4月21日至2019年5月6日，由于涛涛发生交通事故，生活不能自理，一直请假护理照顾，我单位扣发张月红工资2250元。胡某1主张营养费，称按照每日50元计算60日。胡某1主张加油费，提交了购买人为北京紫晨园林绿化工程有限公司的加油卡充值费发票。经本院询问，胡某1称加油费系因就医产生。胡某1主张精神损害抚慰金，称此次伤情对其容貌产生影响。另经本院询问，胡某1称其不申请进行伤残鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定雷某负主要责任，刘文交负次要责任。故就胡某1的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的由雷某承担70%的赔偿责任，由刘文交承担30%的赔偿责任。现胡某1主张医疗费，理由正当，本院予以支持。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就护理用品费，理由正当，本院予以支持。就护理费，本院根据胡某1伤情认定护理期为15日，护理费标准按照胡某1提交的家属误工损失证明记载标准计算。就加油费，现有证据无法认定系胡某1就医产生，故本院不予支持。就精神损害抚慰金，因胡某1现未构成伤残，本院不予支持。经核实，胡某1损失为：医疗费7481.79元，营养费1000元，护理用品费10元，护理费2250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿胡某1医疗费7481.79元，营养费1000元，护理费2250元，护理用品费10元，以上共计10741.79元；二、驳回胡某1其他诉讼请求。案件受理费202元（胡某1已预交），由胡某1负担112元，已交纳，由刘文交负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十五日书记员  苏 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1207号之一 申请执行人：江油市第十建筑工程有限公司。 法定代表人：涂洪友，总经理。 被执行人：陈万军，男，1970年06月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王云江，男，1968年03月31日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市第十建筑工程有限公司与被执行人陈万军、王云江追偿权纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2019年04月09日作出的（2019）川07民终739号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市第十建筑工程有限公司于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求义务人陈万军、王云江给付代偿租金37780.00元、违约金11334.00元及诉讼费514.00元，已预交的一审案件受理费514.00元，合计50142.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人陈万军、王云江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人陈万军、王云江的金融账户资金8283.20元，但该款项已于2019年11月08日为本院受理的王德兵诉江油市第十建筑工程有限公司、涂洪友、王远斌民间借贷纠纷一案诉讼保全所冻结，冻结期限为三年；2019年07月25日，冻结了被执行人陈万军在本院受理的（2018）川0781执1178号案中享有的债权，冻结金额以50794.00元为限，冻结期限为三年，但该债权目前尚未实现；除此之外，未查控到被执行人陈万军、王云江有其他可供执行财产。本院已对被执行人陈万军、王云江实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人江油市第十建筑工程有限公司的债权已受偿8283.20元，未受偿41858.80元。因申请执行人江油市第十建筑工程有限公司亦未能提供被执行人陈万军、王云江其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人江油市第十建筑工程有限公司，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终739号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈万军、王云江负有继续向申请执行人江油市第十建筑工程有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市第十建筑工程有限公司享有要求被执行人陈万军、王云江继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人陈万军、王云江有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一九年十一月十五日 书记员 敬桂兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民督94号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：熊洁，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人熊洁申请支付令一案，本院立案后，申请人于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 钟定容二〇一九年十一月八日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3543号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。被告：白贵祥，男，1978年9月29日生，汉族，住辽宁省海城市。原告廊坊银行股份有限公司与被告白贵祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、被告白贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日的借款本金164,849.03元、利息18,528.41元、罚息2,983.53元、复利1,643元，合计188,003.97元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告白贵祥向原告借款人民币13.9万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告白贵祥未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告白贵祥经辩称，借款属实，因经济能力有限，暂时无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告白贵祥签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告白贵祥向原告借款人民币13.9万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告白贵祥未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日被告尚欠原告借款本金164,849.03元、利息18,528.41元、罚息2,983.53元、复利1,643元，合计188,003.97元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告白贵祥签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告白贵祥应按期偿还借款本金及利息。被告白贵祥未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金164,849.03元、利息18,528.41元、罚息2,983.53元、复利1,643元，合计188,003.97元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告白贵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日的借款本金164,849.03元、利息18,528.41元、罚息2,983.53元、复利1,643元，合计188,003.97元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。案件受理费3,640元，减半收取1,820元，由被告白贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董平二〇一九年十一月十三日书记员  孔涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孔必聪，男，1961年1月14日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔必聪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月5日尚欠本金余额12643.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔必聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孔必聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4073号原告：喻泽金，男，1970年3月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：汪吉亮，系钟山区荷城法律服务所法律工作服务者，执业证号32409091100210。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510K。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司执行董事。原告喻泽金与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告喻泽金及其委托代理人汪吉亮到庭参加诉讼，被告六盘水名都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻泽金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金17945.57元（延迟交房16486.7元，逾期办理产权违约金1458.87元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月30日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告其开发的位于六盘水市钟山区住壹套预售给我，建筑面积138.94平方米，总价款291774元，按照购房买卖合同，被告应于2010年3月31日前交付房给我使用，但拖延至2013年5月4日才交付给我使用。双方合同约定，房屋交付使用后，被告在365个工作日内给买受方办理房屋产权证，如有违约，将按已交房屋总款的0.5%计付违约金给买受方。我如实履行了合同，且如数将房屋总款291774元交给了被告，按照合同的约定，被告应在2014年5月4日之前，将Ａ幢12层1202号房屋产权证交给买受方，原告每年向被告索要房屋产权证时，被告要么不见面，要么联系不上，故诉至法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司书面辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2013年5月4日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据。现已超过两年的诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水名都房地产开发有限公司未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定：对原告提交的原告的身份证、商品房买卖合同、个人借款凭证及收款收据，因能证明双方房屋买卖的情况，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月30日原告喻泽金与被告六盘水名都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区住房一套以291774元价款预售给原告；首付款58774元，按揭贷款233000元；被告应于2010年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，因政府或政府机关行政行为因素造成产权登记时间顺延。双方并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款，被告于2013年5月4日将房屋交付给原告。至今原告尚未取得房屋权属证书。现原告因主张逾期交房及办理产权证的违约金未果，故原告诉至本院。另，庭审中原告自述就本案主张的违约金此前未提起过诉讼，亦未向被告主张过。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2010年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年4月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2013年5月4日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年4月1日至2013年5月4日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2013年5月5日开始就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。根据庭审中原告的陈述，其提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2013年5月4日实际交付，则被告应最迟在2013年8月2日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2013年8月3日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2013年8月3日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告喻泽金的诉讼请求。案件受理费248元，因适应简易程序减半收取124元，由原告喻泽金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王厚菊二〇一九年十一月十八日书记员  冯一舰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1932号之一 申请执行人：任艳兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：熊强强，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人任艳兵与被执行人熊强强民间借贷纷一案，本院于2018年5月16日作出的（2017）赣0112民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊强强未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任艳兵于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人任艳兵于2019年11月29日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1932号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  夏梦雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27496号 原告：重庆应希机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路50号森岭居3幢29-3，统一社会信用代码91500112581492348J。 法定代表人：舒应希，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨沁，重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：芜湖中驰机床制造有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402217830933618。 法定代表人：陶国兵。 被告：陶国兵，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告重庆应希机械设备有限公司与被告芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆应希机械设备有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆应希机械设备有限公司撤回对被告芜湖中驰机床制造有限公司、陶国兵的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告重庆应希机械设备有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执684号之一 申请执行人：梁爱民，男，1973年10月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：候金永，男，1973年12月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人梁爱民与被执行人候金永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0408民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款520000元及利息。被执行人应依法承担执行费7600元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的527600元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 备
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2102号申请执行人：段荣高，男，1967年4月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈锡兵，男，1972年2月14日生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人段荣高与被执行人陈锡兵民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初4431号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈锡兵采取了以下执行措施：1.2019年8月9日向陈锡兵寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2019年8月9日、10月15日、11月7日通过网络查控系统对被执行人陈锡兵名下的财产状况进行查控，查明陈锡兵名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。3.2019年9月7日，根据申请人提供的地址，本院前往陈锡兵住地扬州市开发区维扬路26号调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人陈锡兵纳入失信被执行人、限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年十一月二十八日书记员  王 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2302号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：万彪、张子祥，系该信用社员工，特别授权代理。被告：杨丽坤，男，1984年7月29日生，汉族，住云南省。被告：杨丽琼，女，1981年12月15日生，汉族，住云南省。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称：安宁农信社）与被告杨丽坤、杨丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人张子祥到庭参加诉讼。被告杨丽坤、杨丽琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丽坤、杨丽琼立即偿还原告贷款本息合计50892.74元（其中本金49765元，利息1127.74元，计算至2019年7月8日止），从2019年7月9日起按月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告杨丽坤、杨丽琼于2017年3月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号为0106050162170315140000021的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告于2018年3月14日向原告申请借款50000元，期限至2019年3月14日到期，约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2019年7月8日，被告共欠原告本息合计50892.74元（其中本金49765元，利息1127.74元，计算至2019年7月8日）。原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨丽坤、杨丽琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，杨丽坤与安宁市农村信用合作联社县街信用社签订编号为0106050162170315140000021的《农户小额信用借款合同》，杨丽琼作为共同借款人在合同上签字，双方约定借款金额为50000元，合同期限36个月，自2017年3月5日至2020年3月15日止。约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率5.4375‰。2018年3月14日，安宁农信社向杨丽坤、杨丽琼发放贷款50000元。贷款到期后，杨丽坤、杨丽琼未依约履行还款义务。截止2019年7月8日，杨丽坤、杨丽琼尚欠借款本金49765元，利息1127.74元。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求杨丽坤、杨丽琼偿还贷款本金49765元，利息1127.74元合计50892.74元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨丽坤、杨丽琼应按照《农户小额信用借款合同》第8.1.1条的约定，按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年7月9日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由杨丽坤、杨丽琼于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及利息合计50892.74元，并以欠付本金为基数按月利率5.4375‰的标准支付自2019年7月9日起至贷款本息清偿之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由杨丽坤、杨丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  侯 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8275号 原告：刘志，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告刘志与被告成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人赖鹏程，被告毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为刘志所有的川Ａ×××××号轻型普通货车变更登记在刘志名下；2.判令该车辆变更登记至刘志名下前，毅达公司协助刘志办理车辆的年检手续；3.判令毅达公司退还刘志缴纳的保证金1000元；4.判令毅达公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告刘志放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2017年5月8日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，刘志将其购买的川Ａ×××××号轻型普通货车挂靠至毅达公司名下，刘志系该车辆的实际所有权人。刘志向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，刘志作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且刘志将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现刘志要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。庭审中，原告刘志进一步称，其行使的是法定解除权，因为毅达公司存在拒不配合将车辆过户在其名下的违约行为。 被告毅达公司辩称，原、被告签订的车辆服务合同书系双方的真实意思表示，属于合法有效成立的合同，双方当时应该严格按照合同约定履行自己的义务，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至该车辆注销登记之日止，所以本协议并未到期，双方均应按照合同约定来履行，刘志主张法定解除权，必须有证据证明毅达公司有违约行为，但毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，而且法定解除权还要求的是根本性的违约行为才能解除，而毅达公司并没有违约行为，当然更谈不上根本违约，刘志没有解除权，合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证，本院认定事实如下： 2017年5月8日，毅达公司与刘俊签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系刘俊购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。刘俊自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至车辆被注销登记之日止。刘俊作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；刘俊可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。毅达公司有权为车辆投保，保险费由刘俊负担，毅达公司投保的险种，包括机动车强制保险、机动车第三者责任险、车辆损失险、盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险等险种；刘俊应当在车辆保险到期10日前，将续保所需费用交付毅达公司，毅达公司垫付的保险费，刘俊应在垫付后10日内返还，垫付款的利息按照垫款金额的万分之五每天计算，垫付款计息期间为毅达公司垫付第11日至刘俊全部清偿垫付款之日。毅达公司负责办理在用车辆的定期检验，相关费用由刘俊负担，刘俊应在定期检验到期前将车辆送交毅达公司。刘俊应当于每年5月8日前向毅达公司支付管理费用200元。协议到期刘俊未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。刘俊签订本协议时需向毅达公司缴纳保证金1000元，如刘俊违反本协议保证金不予退还。毅达公司将案涉车辆登记在自己名下。 本庭当庭拨打刘俊在《道路运输经营合作协议》中预留电话，经核实，案涉车辆系本案原告刘志委托刘俊代其签订《道路运输经营合作协议》，案涉车辆的所有权人实际为本案原告刘志，而非刘俊，该《道路运输经营合作协议》也是刘俊代刘志签订的。 本院认为，本案争议焦点为：刘志是否有权解除《道路运输经营合作协议》以及被告毅达公司是否应当退还刘志保证金。 本院认为，按照合同严守原则，合同在成立并生效后，任何一方不得随意解除合同，法律明确规定合同解除条件的重要目的即在于限定合同解除的法定事由，防止当事人任意解除合同。具体到本案中，虽合同签订方是刘俊，但刘俊当庭电话称该车辆实际是刘志所有，合同的相对人实际为刘志而非刘俊，对此刘志也认可，故刘志应当为该合同的相对人，应按该合同约定全面履行。刘志以毅达公司拒不配合将案涉车辆变更登记在自己名下构成违约为由，主张行使法定解除权，进一步而言，接下来需要解决的问题是，刘志主张的违约行为是否成立并达到《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的程度；实际上，双方基于《道路运输经营合作协议》而成立的是挂靠经营合同关系，在该合同关系中，非因特定情形，毅达公司将实际上属于刘志所有的车辆登记在自己名下，不仅没有违约，反而是其履约的必然要求。因此，刘志主张的违约行为不成立，本院不予采纳，其要求解除合同以及办理过户、退还保证金等诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘志的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周雅静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14925号原告：赵广利，男，1973年9月29日出生。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。被告：王海锋，男，1970年9月14日出生。委托诉讼代理人：王海波，男，1974年7月14日出生。原告赵广利诉被告王海锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广利的委托诉讼代理人高会芬，被告王海锋的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵广利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告签订的《租地协议》无效。2、请求人民法院判决被告退还原告租金300000元及利息损失（利息按年利率6%计算，自2017年5月25日计算至款项付清之日，截至起诉时为22000元）。3、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失100000元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告与被告签订《租地协议》，约定被告将北京市房山区X镇X村南150米路东4亩空院租给乙方作为经营钢材生意的场地使用，租期5年，每年租金150000元。被告向原告表示上述土地为被告向村委会承租的土地，并且土地的性质是建设用地。签订合同当天原告通过银行转账向被告农业银行账户转账300000元，用于支付两年的房租。后原告在场地内安装了吊车，准备用于日常经营。在原告还未开始正常营业时，2018年1月中旬，北京市国土资源局房山分局（下文简称国土局）就口头通知原告停止使用上述土地，2018年2月1日，国土局向原告下达《责令停止国土资源违法行为通知书》，告知原告已经涉嫌未经批准在琉璃河镇任营村占用集体土地建设，责令原告停止违法建设行为。原告这时才知道自己租赁的土地并不属于建设用地。2018年2月10日，国土局向原告下达《责令改正国土资源违法行为通知书》，责令原告改正违法行为。后原告按照行政机关的要求拆除了吊车等其他建筑。现原告认为被告隐瞒土地性质将上述土地谎称为建设用地租赁给原告，属于违反法律强制性规定，原告与被告签订的《租地协议》应当属于无效合同且原告一直未正式使用。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王海锋辩称，我哥说等他出来再说。我们认为退钱没有道理，他肯定是干的不合法才让他拆了，而且他也经营了半年多，所以不应该退。在北边开了一个大门，他走的时候把大门给拆了，没有堵，院里被人倒了好几十车垃圾。不同意赔偿损失及退租金。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告赵广利作为乙方与被告王海锋作为甲方签订《租地协议》，双方约定：甲方X村南150米路东4亩空院租给乙方，租期5年，租金每年15万元，现先交两年，计叁拾万元整。甲方地上无建筑，地上建筑归乙方所有。甲方收取租金日期始于正式营业，从明日起乙方可以规划院内设施，甲方提供打井通电，车道硬化。协议签订后，当日原告赵广利通过银行转账的方式给付被告王海锋租金30万元；被告王海锋亦将位于北京市房山区X镇X村村南150米路东面积为4亩的空院移交给原告赵广利使用。此后，原告建设了活动房屋，安装了吊车用于经营钢材销售。2018年2月，北京市国土资源局房山分局向赵广利送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，以赵广利涉嫌未经批准在琉璃河镇任营村占用集体土地建设的行为，责令赵广利停止违法行为，听候处理。2018年2月10日，北京市国土资源局房山分局向赵广利送达《责令改正国土资源违法行为通知书》，以赵广利涉嫌未经批准在琉璃河镇任营村占用集体土地建设的行为，责令赵广利15日内改正违法行为。此后，赵广利拆除了所建设的活动房屋及吊车并搬离承租的场院。为要求王海锋退还租金等赵广利诉至本院。另查明，王海锋因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月24日被羁押。王海锋出租的场地系其从其舅舅处受让而来并已使用多年，但北京市房山区琉璃河镇任营村村集体组织对该场地的土地使用权的具体面积及四至不清楚。该场院在《琉璃河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》中土地规划用途为一般农地区12.67平方米、村镇建设用地区3101.08平方米、空白区域0.01平方米；在建设用地管制区为允许建设用地区3101.08平方米、限制建设用地区12.68平方米。上述事实，有原告提供的《租地协议》、银行交易明细、《责令停止国土资源违法行为通知书》、《责令改正国土资源违法行为通知书》及本院调取的土地管理部门材料、调查笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，王海锋在审理过程中未就涉案4亩场院其有权使用的土地面积及四至提供证据予以证实，且该集体土地的权属方任营村村集体组织对王海锋有权使用该场院土地的四至及面积均不清楚，因此，根据此情况本院确定王海锋与赵广利签订的《租地协议》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵广利要求法院确认双方签订的《租地协议》无效以及要求王海锋返还租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然本院确认双方签订的《租地协议》无效，王海锋应当返还租金，但鉴于赵广利已使用承租的涉案土地，亦应支付相应的土地使用费，土地使用费的具体数额本院参照双方签订《租地协议》的租金标准及有关土地行政管理部门对赵广利违反建设行为的处理后其已搬离承租场院等情况酌情确定，扣除该部分土地使用费后，王海锋收取的剩余租金应予退还。赵广利要求的租金利息损失的请求，因赵广利对于王海锋是否有权出租涉案土地未谨慎考查，对于造成合同无效也存在一定责任，故其要求王海锋给付利息损失，本院不予支持。关于赵广利要求王海锋赔偿拆除房屋及设备损失10万元的诉讼请求，因其未提供证据证实损失的具体数额，且有关部门系以赵广利涉嫌未经批准在琉璃河镇任营村占用集体土地建设的行为对赵广利作出的行政处理，故赵广利要求赔偿损失10万元的证据不足，本院不予支持。被告王海锋不同意退还租金的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵广利与被告王海锋于2017年5月25日签订的《租地协议》无效；二、被告王海锋于本判决生效后7日内退还原告赵广利租金187500元；三、驳回原告赵广利其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由原告赵广利负担4240元；由被告王海锋负担3390元（判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  张 东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李文秀
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9249号原告：王新，男，1984年3月10日出生，汉族，籍贯河北省廊坊市香河县，现住三河市。被告：白小虎，男，1977年10月26日出生，汉族，籍贯河北省张家口市。被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所律师。原告王新与被告白小虎、被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告白小虎、被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人袁崇瀚、侯明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3334.73元、住院伙食补助100元、营养费250元、护理费743.68元、误工费4780.80元、交通费500元、车辆损失1200元，共计10909.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日6时40分，被告白小虎驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（该车在被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险，事发时在保险期内），沿三河市北外环由西向东行驶至艾里村路口处向北左转弯时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告本人受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，白小虎负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三河市人民医院住院治疗。原告的各项损失，二被告应给予赔偿。故此起诉，请法院维护原告的诉讼请求。被告白小虎辩称，原告主张的各项合理损失应由保险公司进行赔偿。被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，请求法院依法核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否真实有效。被告所驾驶车辆在我处投保有交强险，事故发生在保险期内，我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费为间接损失，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2019年5月9日6时40分，被告白小虎驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，沿三河市北外环由西向东行驶至艾里村路口处向北左转弯时，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告本人受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告白小虎负此事故的全部责任，原告王新无责任。3、所驾车辆的投保情况：被告所驾驶车辆仅在被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，未投保其他商业险，事发时在交强险保险期内。4、原告王新的伤情治疗情况：原告于2019年5月9日在三河市医院门诊检查支付医疗费后，原告于2019年5月17日在三河市医院住院治疗1天，经诊断其伤情为：脑外伤后综合征。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告王新主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3334.73元。2、住院伙食补助费100元。本院根据原告伤情及住院情况酌定该项标准为100元/天，住院期共计1天，故住院伙食补助费共计100元（100元/天×1天）。3、营养费150元。本院根据原告的伤情酌定需加强营养的时间为5天，标准为30元/天，故营养费为150元（30元/天×5天）。4、护理费545元。本院根据原告伤情及护理期的评定准则酌定护理期为5天，该期间原告由其妻子王金英护理。事发前，原告与妻子王金英共同经营三河市丫头小吃部，原告自愿主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资109元/天标准进行计算，本院照准，故护理费共计545元（109元/天×5天）。5、误工费1635元。根据原告伤情及护理期的评定准则，酌定误工期为15天，因原告于事发前经营三河市丫头小吃部，原告自愿主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业平均工资109元/天标准进行计算，本院照准，故误工费共计1635元（109元/天×15天）。6、交通费300元。本院根据原告伤情及去往医院进行治疗情况酌定交通费为300元。关于车辆损失，因原告所驾驶冀Ｒ×××××普通二轮摩托车的实际所有人为案外人王雷，原告在庭审中主动放弃了该项请求，待证据充分后另行主张，本院照准。综上，原告的各项合理损失共计人民币6064.73元。本院认为，被告白小虎驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与原告驾驶的冀Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、原告本人受伤的交通事故。在此事故中被告白小虎负事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告白小虎所驾驶车辆在被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车交强险，且事发时处于保险期内，故被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告白小虎按责赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告合众财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王新共计人民币6064.73元。（原告的付款方式：户名：王新，账号：62×××09，开户行：中国工商银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白小虎负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年十一月十九日书记员  王 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行初61号 原告高斌斌，男，1970年1月2日出生，住千阳县。 原告宋永红，女，1971年5月14日出生，住千阳县，系高斌斌之妻。 原告宝鸡亿搜网络传媒有限公司，住所地：千阳县城关镇环城路81号。 法定代表人高斌斌，任董事长。 原告千阳县龙啸湾农家乐，经营场所：千阳县城关镇环城路81号。经营者宋永红。 共同委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。 共同委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。 被告千阳县人民政府，住所地：千阳县东大街11号。 法定代表人张新科，任县长。 委托代理人贺建刚，任千阳县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。 原告高斌斌、宋永红等不服千阳县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1.请求依法撤销被告2018年3月15日发布的《关于对城关片区棚户区改造区域内的土地、房屋等依法实施征收的通告》，2.案件受理费由被告承担。其事实和理由是：两原告系夫妻关系，2013年4月7日取得被告颁发的千房字第00003585号《房屋所有权证》，建筑面积501.6平方米。两原告在此经营宝鸡亿搜网络传媒有限公司、千阳县龙啸湾农家乐，经营手续合法齐全。2018年3月15日，被告委托其设立的千阳县棚户区改造领导小组作出《关于对城关上片区棚户区改造区域内的土地、房屋等依法实施征收的通告》，原告所建房屋属于拆迁范围，但根据所附《征收补偿安置方案》，没有两原告所在地观底下区的赔偿标准，双方也未签订协议。该通告实为征收决定，且未经法定程序，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告千阳县人民政府答辩称：1.原告所占有的土地为集体所有的宅基地，该土地只能用于本村村民建设住宅用，宝鸡亿搜网络传媒有限公司、千阳县龙啸湾农家乐对该土地的使用不符合法律规定，无权提起本案诉讼。2.《征收通告》系征收报批前的告知程序，而非征收决定，属于不可诉的行政行为。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第（十四）规定“在征地报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民”，《征地通告》对原告权益不产生实际影响。3.原告起诉已超过起诉期限，应裁定驳回起诉。有证据可以证明原告于2018年6月11日前就知道《征收通告》，超过了一年的起诉期限。请求驳回原告起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，即属于人民法院受案范围。本案中，双方均认可原告的房屋是集体土地上建造，对集体土地的征收，尚需依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。原告起诉的千阳县棚户区改造领导小组作出《关于对城关片区棚户区改造区域内的土地、房屋等依法实施征收的通告》，仅是对征收范围、补偿标准、征收期限进行告知，是征收过程中的程序性行政行为，未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高斌斌、宋永红、宝鸡亿搜网络传媒有限公司、千阳县龙啸湾农家乐的起诉。 案件受理费50元，退回原告高斌斌、宋永红、宝鸡亿搜网络传媒有限公司、千阳县龙啸湾农家乐。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  冯少敏 书 记 员  仝宝杉
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2909号申请执行人：钟良辉，男，1971年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于钟良辉申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初8274号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，钟良辉于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院于2017年10月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人钟良辉的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了钟良辉，申请执行人钟良辉同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为300000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2502执2087号 申请执行人：马金贵，男，汉族。 被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，法定代表人：杨贺翔，职务经理。 本院在执行申请执行人马金贵与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马金贵于2019年7月24日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2802号民事调解书，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金13110元、案件受理费88元及执行费98元。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息； 2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行； 3.被执行人暂无其他可供执行财产。 二、对被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔发布全国临控措施。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马金贵享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负有继续向申请执行人马金贵履行债务的义务。申请执行人马金贵发现被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞能 审判员  邓 燕 审判员  依丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王玉英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8876号原告：张柳柳，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张柳柳诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柳柳申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柳柳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告张柳柳负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8412号原告:刘文芝，女，1961年9月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾德刚（刘文芝之夫），1962年9月22日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：北京军生建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区张镇前王会村东侧临1号，统一社会信用代码91110113095172808D。法定代表人：贾军生，经理。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京军生建筑设备租赁有限公司员工，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓成，男，1983年8月24日出生，汉族，北京军生建筑设备租赁有限公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘文芝与被告北京军生建筑设备租赁有限公司（以下简称军生租赁公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文芝及其委托诉讼代理人贾德刚、被告军生租赁公司之委托诉讼代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告华安北京公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费26127.39元，住院伙食补助费320元，营养费240元，护理费12720元，误工费29040元，交通费308元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日14时30分，在北京市顺义区七大路贾家洼子村口，刘小山驾驶登记在被告军生租赁公司名下、车牌号为×××的货车由南向北行驶时，适有刘文芝驾驶三轮电动车由南向北行驶，货车左后部与三轮电动车相撞，造成刘文芝受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘小山负此次事故全部责任，刘文芝无责任。刘小山所驾涉诉车辆在被告华安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告华安北京公司未参加本案庭审，但提交书面答辩状辩称，刘小山驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔，保险期间均自2018年5月18日零时起至2019年5月17日二十四时止。其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任，请法院依法认定原告的合理合法损失。诉讼费用不属于保险范围，不同意承担。被告军生租赁公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，刘小山系其公司员工，事发时正在执行工作任务，其公司同意承担赔偿责任。其公司投保交强险及三者险50万元，原告的诉讼请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日14时30分，在北京市顺义区七大路贾家洼子村口，刘小山驾驶登记在被告军生租赁公司名下、车牌号为×××的轻型自卸货车由南向北行驶时，刘文芝驾驶电动三轮车由南向北行驶，轻型自卸货车左后部与刘文芝身体相撞，造成刘文芝受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘小山负事故全部责任，刘文芝无责任。刘文芝受伤后，被送往北京市顺义区医院救治，于2018年9月30日至10月4日住院治疗4日，被诊断为：掌骨骨折，荨麻疹。该院出具的诊断证明书载明：右手第5掌骨头粉碎性骨折，定期复查、换药，支具外固定4周，每月拍片观察骨折愈合情况，需休息至2019年1月11日，住院期间至2018年11月4日需陪护一人。原告为治疗其伤情，共发生医疗费用26127.39元，军生租赁公司称认可票据真实性，荨麻疹与事故无关，华安北京公司称用药需与本事故致害有因果关系，自费项目不认可。军生租赁公司认为原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均过高，交通费请法院酌定。华安北京公司认可原告主张的住院伙食补助费，误工费证据不足不予认可，认为营养费、护理费、交通费过高。刘小山系军生租赁公司的员工，事发时其正在执行工作任务。刘小山驾驶的涉诉车辆在被告华安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、门诊病历、处方、证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘小山负事故全部责任，事发时其正在执行军生租赁公司指派的工作任务，故对于原告刘文芝因此事故造成的合理损失，首先应由华安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由华安北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由军生租赁公司承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，按照原告主张的数额认定。关于被告华安北京公司自费药不予赔偿的抗辩意见，因其公司未向法院提交证据证实其已就免责条款进行了提示及明确告知，本院不予采纳。对于误工费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，过高部分，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费26127.39元，住院伙食补助费320元，营养费240元，护理费4100元，误工费12000元，交通费250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘文芝26350元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘文芝16687.39元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告刘文芝已预交），由原告刘文芝负担280元（已交纳），由被告北京军生建筑设备租赁有限公司负担480元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘文芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月十八日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执940号申请执行人：西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区高新大道27路。统一社会信用代码91603015521667543。法定代表人：朱安珂，执行董事。被执行人：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永徽电园西科大道16号。统一社会信用代码915001062030727095。法定代表人：郑光华，董事长。本院于2019年7月3日立案执行西电宝鸡电气有限公司申请执行重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2649号调解书。执行标的为594870元及利息等。执行中，经本院依职权查询，重庆华洋电器有限公司名下查无车辆和不动产登记信息；轮候冻结重庆华洋电器有限公司在农行账户内的存款60万元；轮候冻结该公司在亿科电器股份有限公司持有的2%的股权。重庆华洋电器有限公司按传票传唤到本庭接受询问，如实申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的债务，本院已将该公司及其法定代表人郑光华限制高消费。本院派员到重庆华洋电器有限公司住所地，即重庆市沙坪坝区西永徽电园西科大道16号查找，未找到该公司。2019年10月30日，本院将前述执行情况向西电宝鸡电气有限公司予以通告，其表示现在不能提供重庆华洋电器有限公司可供执行财产及线索，对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。综上，通过执行，被执行人重庆华洋电器有限公司现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭国贞审 判 员 邓 霖审 判 员 吴成斌二〇一九年十一月十三日法官助理 姜东兴书 记 员 文 娟
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2910号申请执行人：钟良辉，男，1971年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于钟良辉申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初8275号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，钟良辉于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事判决书确定的义务。本院于2017年10月18日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人钟良辉的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了钟良辉，申请执行人钟良辉同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为60000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初778号 原告：浦城县永美汽车配件总汇，住所地浦城县五里塘5号，统一社会信用代码92350722MA3074FQXR。 经营者：卓树标，男，1978年12月27日出生，汉族，住浦城县。 被告：吴海林，男，1977年9月7日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县永美汽车配件总汇与被告吴海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县永美汽车配件总汇的经营者卓树标到庭参加诉讼，被告吴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦城县永美汽车配件总汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海林支付原告配件款58040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月，被告向原告购买汽车配件，货款58040元，经原告催讨，被告与原告协商，口头保证尽快支付，但被告一拖再拖，拒不付款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告吴海林未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年4月至11月，被告向原告购买汽车配件，2018年12月10日，经双方结算，被告签字确认结欠原告4月份至11月份汽车配件费用58040元。 上述事实有原告提供的结算单据及送货单据予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系清楚，原告针对其诉讼主张提供被告出具的配件金额欠款结算单据及供货单据予以证明，该组证据可以证明被告欠付原告汽车配件款的事实，故原告主张被告支付汽车配件款58040元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海林应于本判决生效之日起十日内支付原告浦城县永美汽车配件总汇配件款58040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告吴海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  詹伟武 人民陪审员  曾学忠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初3441号原告：铜仁市恒鑫钢材租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐坞泥田家湾。经营者：李重农，男，1962年11月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。（未到庭）被告：肖建忠，男，1956年7月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。（未到庭）原告铜仁市恒鑫钢材租赁部（以下简称“恒鑫租赁部”）与被告肖建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫租赁部经营者李重农及其委托诉讼代理人陈友进到庭参加诉讼，被告肖建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告恒鑫租赁部向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2014年12月22日签订的《建筑器材租赁合同》；2．判决被告向原告支付租金等欠款70000元；3．判决被告以欠70000元款为基数，从2017年8月1日起按年利率24%标准向原告支付滞纳金至所有欠款付清之日止；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程需要建筑器材，向原告租借钢架管、扣件、顶托等器材，于2014年12月22日与原告签订《建筑器材租赁合同》。根据合同约定，被告预计向原告租用钢架管30000米，扣件20000套，其实际租用建筑器材的数量、种类和租用时间以发货单为准。该合同履行地为原告仓库，装卸和运输由被告自行负责，租金结付期限和方式为：租期每满30天结付一次租金，逾期支付租金由被告按实际欠付租金的日利率3‰向原告支付滞纳金。同时双方约定：1、钢架管租金为0.009元／米／天，钢架管成本价值15元／米。2、扣件租金为0.007元／套／天，扣件成本价值5元／套。3、顶托租金为0.04元／天／套，顶托成本价值18元／套。建筑器材租金按照租用天数计算，从发货之日起至被告送回租赁器材之日止。被告租赁期间造成租用器材丢失或严重损坏的，被告按照该器材成本价值的100%进行赔偿。合同有效期间为双方签字之日起，至被告全部租金和有关费用结付完毕之日止。合同签订后，原告根据被告的需要向被告交付了大量钢架管、扣件等建筑器材，在被告施工期间为被告提供了便利。然而被告在取得租赁器材后却未按合同约定支付租金。2017年1月26日，经原、被告结算，截止2016年4月30日被告还欠付原告租金138459元，未归还材料钢管51.5米和顶托191套（折价2807元），以及已经归还材料的校直、洗油等费用4959元，合计应支付原告146225元。同日，被告向原告支付65000元，并表示以缴纳的押金10000元抵扣欠款，剩余欠款取整70000元于2017年7月底结清。结算之后，被告并未按约定支付原告欠款，并长期以各种理由拖欠原告租金，其不诚信的行为严重侵犯了原告合法权利。原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告肖建忠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告前述事实及理由予以认定。上述认定事实，有原告的陈述以及原告提交的相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告肖建忠与原告恒鑫租赁部于2014年12月22日签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，案涉《建筑器材租赁合同》明确约定肖建忠逾期30天不支付租金，原告有权终止合同，现肖建忠尚欠原告的租金多年未付，原告要求解除案涉《建筑器材租赁合同》有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张本案被告应支付原告租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告以欠款为基数从2017年8月1日起按年利率24%向原告支付滞纳金至所有欠款付清之日止的诉请，本院认为鉴于案涉《建筑器材租赁合同》明确约定被告未按时给付租金，每逾期一天，恒鑫租赁部按实际逾期时间按每日3‰加收滞纳金至付清之日止，故原告要求被告支付违约金于法有据，但约定明显过高，现原告自愿调整为按年利率24%支付滞纳金至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告铜仁市恒鑫钢材租赁部与被告肖建忠于2014年12月22日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告肖建忠于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市恒鑫钢材租赁部支付租金70000元，并以尚欠货款为基数从2017年8月1日起按年利率24%支付滞纳金至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告肖建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十一月四日法官助理徐华书记员杨正雄
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：赵玉娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与赵玉娟借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初343号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵玉娟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 本院于2019年6月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月15日、2019年11月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人赵玉娟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人赵玉娟确无财产可供执行，本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵玉娟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初343号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人赵玉娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张桂勇 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月十四日                                                                                                          书记员  任 义
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17935号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：马洪财，男，1992年2月8日出生，回族，住青海省门源回族自治县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告马洪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计61441.61元（截止至2019年9月19日,未到期本金46733.42元、逾期本息13735.76元、当月应收利息580.27元、逾期罚息392.16元）,并支付自2019年9月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号青Ｃ×××××6的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年12月14日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款99200元。截至2019年9月19日,被告还款17期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告马洪财未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，借款人（抵押人）马洪财为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，马洪财将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另马洪财就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合西村225号。2017年12月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款99200元发放至马洪财指定的收款账户，双方亦就案青Ｃ×××××6车辆办理了抵押物登记。之后，马洪财未按照合同约定还款，截至2019年9月19日偿还17期，累计逾期7期，其中到期本金46733.42元、逾期本息13735.76元、当月应收利息580.27元、逾期罚息392.16元，合计61441.61元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与马洪财签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而马洪财逾期还款累7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因马洪财严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计61441.61元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。马洪财以其所青Ｃ×××××6车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另马洪财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马洪财于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计61441.61元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金57802.38元为基数，按照年利率22.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项青Ｃ×××××6车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告马洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1475号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马国栋，男，1966年8月19日出生，公民身份号码×××，出生地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市乌马河区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年3月13日被羁押，次日被取保候审。现在家中候审。辩护人李镜秋，北京市两高律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人马国栋犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵洪涛出庭支持公诉，被告人马国栋及其辩护人李镜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2017年1月17日16时许,被告人马国栋在北京市大兴区西红门镇x村x公寓处,纠集多人、携带木棍，无故殴打王某、韩某、康某。经法医鉴定中心鉴定王某身体损伤程度属轻微伤。被告人马国栋于2018年3月13日被民警抓获。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人马国栋的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定书、书证、视听资料、到案经过、被告人的身份证明等证据。并认为被告人马国栋指使他人持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人马国栋对起诉书指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见为：一、被告人马国栋犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、被告人马国栋身体有病，建议适用缓刑。经审理查明，2017年1月17日16时许,被告人马国栋纠集多人、携带木棍在北京市大兴区西红门镇x村x公寓处无故殴打王某、韩某、康某。经法医鉴定中心鉴定被害人王某身体损伤程度属轻微伤。被告人马国栋于2018年3月13日被民警抓获。另查明，关于被害人王某、韩某、康某的损害赔偿事宜，经依法通知，三被害人均表示放弃附带民事诉讼。上述事实，有以下证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2017年1月17日15时许，我在北京市大兴区西红门镇x村x公寓驾驶挖掘机进行拆迁，突然背后来了十余人手持木头棒子，什么没说就拿砖头砸挖掘机，有两个年轻男子把我从驾驶室中拽出来和另外又上来的两人一起用木头棍子打我的背部、手腕及耳朵，打完我后三名男子朝大门口走去，还有一名男子将挖掘机的钥匙拿走了。2、被害人韩某的陈述，证实2017年1月17日14时50分，我在西红门镇x村x公寓按政府的要求指挥拆迁工作，突然原来的一个承租户（马国栋）带着十几个人过来，他指挥这些人从车里拿木棒开始打我，打我的腰部、后背、胳膊等部位。他们打我时路边洗车的老板看到后上来想劝架，他们连洗车的老板也一起打了。他们打了我一段时间后马国栋带着这些人冲进拆迁现场，我趁着这时边跑边报警了。3、被害人康某的陈述，证实我在x公寓门前东侧洗车房帮人擦车时看一名穿蓝色上衣的中年男子被三、四名手持棍棒的年轻男子追逐殴打，然后我就朝这名手持棍棒的年轻男子喊“你们是干嘛的？”，这几名男子听到后停止对中年男子的追打向我走过来，其中两名持棍棒的男子分别一人给我一棍子，都打在我右侧屁股上，后来其中一名男子还向我抡了一棍子让我躲开，然后他们几个人就跑到x公寓院内去了。4、证人朱某1的证言，证实1998年9月我在西红门镇x村租的地盖的x公寓并租给马国栋，他已经快两年没给我房租了，面临拆迁他认为应该给他的补偿没得到。2015年5月1日我接政府的拆迁通知，经过协商，2017年1月17日我与西红门镇政府签了拆迁协议，然后政府就派人去x公寓拆迁，我叫朋友韩某帮我去盯着拆迁现场。政府给我派了一辆钩机车，15时许，韩某给打我电话说马国栋带了十几个人拿木棒过来闹事，把他和钩机车司机和隔壁洗车店员工给打了。5、证人冯某的证言，证实北京市大兴区西红门镇x公寓的土地属于西红门镇x村的土地，x公寓案发当天通过合法程序正在拆迁当中。6、证人朱某2的证言，证实2017年1月17日，我让司机去拆x村x公寓，我开车去公寓东侧的洗车房洗车时通过反光镜看到后面有个男的用木棒在打洗车的师傅臀部，然后那个男的拿着棒子走进公寓里面，后我走过去看开挖掘机的司机满脸是血，胳膊打伤了，挖掘机的车前挡风玻璃和左边玻璃被砸了，钥匙也被拿走了。7、证人吕某的证言，证实2017年1月17日，我的工人王某驾驶我的挖掘机在北京市大兴区西红门镇x公寓参与拆迁，后有人把他打了，还把挖掘机的前挡风玻璃和门砸坏了，后我修好了，但修理挖掘机的票据不慎丢失了。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某受外伤致体表挫伤面积超过15平方厘米，其身体所受损伤程度评定为轻微伤。9、监控录像，证实2017年1月17日15时05分多辆汽车共同驶入案发现场，多名男子从其中车牌号×××路虎车中拿出木棒后对人进行殴打，15时08分驾车离去。10、工作记录，证实公安机关于案发次日在案发现场未查找到作案工具。11、本院工作记录，证实关于被害人王某、韩某、康某的损害赔偿事宜，经本院依法通知，三被害人均表示放弃附带民事诉讼。12、公安机关出具的身份证明，证实被告人马国栋的身份情况。13、到案经过，证实2018年3月13日，被告人马国栋被传唤到案。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马国栋指使他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马国栋犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人马国栋当庭认罪，酌予从轻处罚。对辩护人第一点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，酌予采纳。据此，对被告人马国栋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人马国栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇一九年十一月二十二日法官 助理  曲 畅书 记 员  孟媚琪