wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7664号原告陈某荣，男，1956年12月19日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张有华。被告：张有华，男，1976年12月24日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。原陈某荣与被告江苏众力金属实业有限公司、张有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告60万元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月19日，案外人扬州天勤劳务有限公司与被告签署协议，约定由扬州天勤劳务有限公司向第三方（本案原告）借款60万元，两被告收到上述款项后理解将款项汇至南京市玄武区人民法院办理扬州天勤劳务有限公司执行款项交纳事宜。原告已按约将款项出借，两被告未按协议履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院已于2018年4月2日受理对众力公司的破产申请，并指定江苏大扬律师事务所为江苏众力金属实业有限公司管理人，被告江苏众力金属实业有限公司于2018年11月2日被本院宣告破产。为了减少不必要的破产债权确认诉讼的提起，减轻当事人的诉累，提高破产案件的效率，法律规定人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故本案应驳回起诉，原告应向江苏众力金属实业有限公司管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原陈某荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一九年十一月十八日书记员  徐致君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5277号原告：韩志豪,男，1993年9月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：葛红英，女，汉族，住济南市济阳区。被告：董梦安，男，汉族，住济南市济阳区。原告韩志豪与被告葛红英、董梦安养老服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告韩志豪于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志豪的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩志豪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩志豪负担。审判员  刘振虎二〇一九年十一月十五日书记员  肖莹莹
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3722号原告：谢树祥，男，1971年9月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈伟宏,龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告：毛志孟，男，1980年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告谢树祥与被告毛志孟买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告双倍返还定金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。谢树祥的委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，毛志孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，谢树祥从毛志孟处购买空调3套，合同价为124000元，并于2019年4月28日支付定金20000元，然毛志孟在收取定金后，未履行合同义务交付空调。现谢树祥诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：毛志孟在本判决生效之日起十日内向谢树祥双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由毛志孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪智敏二〇一九年十一月十五日书记员  毛 安
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初95号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人李伟男，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市山河屯林业局龙康小区21号楼1单元502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕32号                  指控事实              2019年8月30日19时许，?被告人李伟男醉酒后驾驶小型汽车，行驶至五常市山河屯林业局龙康小区南侧道路时，被执勤民警现场查获，民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，李伟男血液中乙醇含量为135.14mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人李伟男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李伟男认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人李伟男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                            二〇一九年十一月二十二日                                         书  记  员   杨茹雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保369号 申请人刘丽，女，1963年4月20日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人崔文涛，男，1969年12月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人刘树启，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院受理的申请人刘丽与被申请人崔文涛、刘树启民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘丽提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5720号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：周燎，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告周燎物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周燎的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终201号上诉人（原审被告）:王多波。被上诉人（原审原告）:周劲松。原审被告：王浩。上诉人王多波因与被上诉人周劲松、原审被告王浩民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2019)苏0826民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王多波向本院提起上诉称，上诉人住址在灌南县，依据被告住所地管辖原则，本案应由上诉人住所地灌南县人民法院管辖。被上诉人周劲松、原审被告王浩未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，原审被告王浩的住所地在一审法院辖区内，故一审法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月八日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0391民初1617号 原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。 法定代表人：高云峰，董事长。 委托诉讼代理人：秦辉，男，1982年2月24日生，苗族，本公司员工，住湖南省绥宁县。 被告：山东国金汽车工程技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区卫固镇南岭新村。 法定代表人：苏毅政，总经理。 委托诉讼代理人：贺存航，男，汉族，本公司员工，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：赵艳丽，山东正大至诚律师事务所律师。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告山东国金汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告大族激光科技产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人秦辉，被告山东国金汽车工程技术有限公司的委托诉讼代理人贺存航、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大族激光科技产业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款970000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原告与被告签订采购合同，原告向被告出售1套激光设备，合同金额2100000元，合同约定了付款方式及权利义务。原告已履行交付全部设备义务，被告已收到全部设备且认可满足合同要求，但被告未能按合同付款仍欠款970000元，经原告催促仍未能支付，为此原告要求被告支付剩余全部货款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告山东国金汽车工程技术有限公司辩称，要求退还机器设备，返还已支付的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：激光焊接机购销合同、送货单、预验收报告等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告山东国金汽车工程技术有限公司签订激光焊接机购销合同，合同约定：甲方山东国金汽车工程技术有限公司，乙方大族激光科技产业集团股份有限公司；甲方购买乙方激光焊接机一套，规格型号为WFF4000，合计人民币2100000元；甲乙双方签订合同后，甲方支付30％设备款给乙方，乙方自设备款到位后25日内生产完成，经甲方在乙方预验收后，乙方发货前开具本合同的全额增值税专用发票（发票开具并交付给甲方作为付款的条件），甲方再支付50％设备款给乙方，乙方收到合同80％款后的5日内发货到甲方，设备安装调试完毕后1个月支付10％设备尾款，剩余10％质保一年，质保期满后无质量问题无息支付；另外合同还对交货期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告大族激光科技产业集团股份有限公司按照合同约定履行了义务，被告山东国金汽车工程技术有限公司未按照合同约定支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款，至今尚欠原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款970000元。 本院认为，原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告山东国金汽车工程技术有限公司所签订的激光焊接机购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。本案中，原告大族激光科技产业集团股份有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告山东国金汽车工程技术有限公司理应支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款970000元，故原告大族激光科技产业集团股份有限公司要求被告山东国金汽车工程技术有限公司支付其货款970000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告山东国金汽车工程技术有限公司关于退还机器设备，返还已支付的货款的辩解意见因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东国金汽车工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款970000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，由被告山东国金汽车工程技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  赵党国 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙红霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢135号 申请执行人：袁晓玲，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢运茂，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地南充市嘉陵区。 本院在执行袁晓玲与谢运茂买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人谢运茂的银行存款55000元；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初201号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人冯小龙，生于宁夏海原县，公民身份号码×××，住宁夏盐池县。 青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人冯小龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人冯小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年4月至2017年10月，被告人冯小龙承建青铜峡市黄河外滩别墅、高层住宅楼外墙粉刷等工程期间，欠王某某、罗某某、姚某、张某某、赵某、代某、罗某某工资合计75500元。青铜峡市人力资源和社会保障局于2018年10月30日、12月21日向被告人冯小龙下发劳动保障监察限期整改指令书，责令2018年11月5日、2018年12年25日前支付。被告人冯小龙到期未支付，改变联系方式并逃匿。 2018年12月29日，青铜峡市公安局立案，并于当日上网追逃。2019年5月13日20时20分许，佛山市公安局南海分局小塘派出所民警在广东佛山市××区狮山警务执勤点设卡堵截发现冯小龙系在逃人员，将其抓获。冯小龙归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年5月22日，被告人冯小龙的家属支付王进军等7人工资75500元，并取得谅解。 上述事实，被告人冯小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、青铜峡市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、关于冯小龙冯涉嫌犯罪案件情况调查报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障投诉（举报）登记表、限期整改指令书及劳动保障监察送达回证、欠条、微信聊天记录、照片、通话记录、证人官某、沙某等人证言、被害人代某、赵某等人陈述、被告人冯小龙供述、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小龙以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计75500元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯小龙归案后如实供述，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于判处有期徒刑六个月,适用缓刑，并处罚金的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯小龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执205号 申请执行人：王翠芳，女，1980年12月25日出生，住黑龙江省伊春市。 被执行人：付满余，男，1970年8月13日出生，住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人王翠芳与被执行人付满余借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人378000元，余款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李清雨
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行初64号 原告廖志周，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告谢作全，男，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘道万，男，汉族，1953年10月15日出生，住重庆市云阳县。 三原告共同委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。 三原告共同委托代理人段成果，重庆周立太律师事务所实习律师。 被告重庆市巫溪县人民政府，住所地重庆市巫溪县广场东路88号。 法定代表人龚均，该县县长。 委托代理人钟开明，重庆巫溪县经济和信息化委员会副主任。 委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 原告廖志周、谢作全、刘道万因与被告重庆市巫溪县人民政府（简称县政府）请求履行法定职责一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日决定立案受理。在送达相关庭前法律文书告知当事人权利义务后于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告廖志周、刘道万及其委托代理人周立太，被告县政府法定代表人龚均的委托代理人钟开明、董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志周等人诉称,1975年修建的巫溪县田坝电厂是由原巫溪县马坪乡、田坝乡、尖山乡所属二十余个村社全体社员出工出力修建。1989年12月初始登记，经济性质为集体所有制企业，名称为四川省田坝电厂。前述二十余村社推举原告及其他村民一直上访，要求确认电厂产权。2016年8月2日原告得知原巫溪县体制改革委员会于2001年7月8日作出经体改（2001）88号《巫溪县体改委关于巫溪县田坝电厂改革方案的批复》，将该厂改制为巫溪县田坝水电有限责任公司，巫溪县工商局将该企业名称变更为巫溪县田坝水电有限责任公司，股东为郑承赞等人。原告认为巫溪县有关部门将属于农民投资的集体企业变更为由未出资的公务员持股的股份有限公司实属违法，应予纠正。故于2018年6月6日向县政府提出请求确认原田坝电厂产权的申请，请求确认原巫溪县田坝电厂产权归农民所有。县政府收到申请后未予回复。特诉至法院：1.请求确认被告对原告2018年6月6日的申请拒不答复的行为违法，限期被告作出书面答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告县政府辩称，原告的诉状中反映的电站被他人侵占可以向相关部门申诉控告；田坝电厂的所有权不属本案审查范围。原告的确权申请县政府收到后批转给巫溪县经济和信息化委员会（简称县经信委）承办。县经信委及时书面答复了原告，但因邮政的原因没有送达给原告也未返回县经信委。原告起诉后经我方核查由县经信委再次对其请求作出信访回复。对田坝电厂进行确权不是县政府的法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中向本院提交如下证据材料： 1.身份证复印件，证明原告的主体资格； 2.关于请求依法确认原田坝电厂产权的申请，证明原告于2018年6月14日向县政府提出确权申请。 3.邮寄清单和快递查询结果，证明县政府于2018年6月19日收到申请； 4.四川省巫溪县田坝电厂的相关资料，证明该厂原属集体企业，现在工商登记中的股东并未投资。 5.（2017）渝02行终1号、2号行政裁定书，证明原告的主体资格合法。 被告县政府在法定举证期限内提交并在庭审中举示如下证据材料： 第一组： 1.信访事项处理意见【巫溪经信访字（2018）1、3号】； 2.1049554109228号邮政快递单存根； 3.1049554109228号邮政快递单回执； 该组证据证明县政府已经对原告的信访处理，分流到县经信委处理，是经信委予以了回复。 第二组： 1.县经信委关于廖志周等同志信访事项的回复【巫溪经信访字（2019）2号】； 2.邮政快递单（1081209956533、1081209954833、1081209955133号）； 该组证据证明因邮政局未妥投回复而由县经信委再次进行回复。 针对原告提交的证据，县政府的质证意见为对原告提交的证据1-3号真实性、合法性、关联性无异议，4号、5号证据与本案无关联。针对县政府提交的证据，原告质证意见为对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联。 本院认为：被告提交的第一组证据与本案无关联，不予采信；此外原、被告提交的其余证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信证据，查明事实如下：原告廖志周、谢作全、刘道万因原巫溪县田坝电厂的权属问题多次上访。三原告于2016年分别针对原巫溪县体制改革委员会作出的改制批复及巫溪县工商管理局的变更工商登记提起行政诉讼，均因超过法定起诉期限被驳回起诉。2018年6月14日，三原告向县政府邮寄关于请求依法确认原田坝电厂产权的申请，请求县政府确认原田坝电厂产权归农民所有。县政府于同月19日接到申请后未予回复。三原告遂于2019年5月22日提起行政诉讼。县经信委在本案立案后对三原告送达了巫溪经信访字（2019）2号信访回复。庭审中三原告明确其诉讼目的就是要求县政府对确权申请履行职权进行处理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，廖志周等3人向县政府递交申请请求确认电厂权属，在县政府未予答复的情况下提起本案诉讼，具有原告诉讼主体资格。县政府是适格的被告。 本案是履责诉讼，县政府应否履责的核心问题是原告申请处理事项是否属于县政府的法定职责范围。行政机关法定职责包括：（1）法律、法规以及合法规章、规范性文件规定的职责义务；（2）根据上级行政机关指令产生的义务；（3）先前行为引起的附随义务；（4）行政协议产生的义务。本案中三原告对案涉企业田坝电厂的权属进行确认的请求并不属于上述四种情形范围之内，因此，其请求事项不属于县政府的法定职责。对不属自身法定职责范围内的申请进行答复也不是其法定义务，县政府可自行选择处理方式。因此，县政府收到三原告申请后不予直接回复，交由县经信委处理并无不当。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告廖志周、谢作全、刘道万的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告廖志周、谢作全、刘道万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  熊雨来
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4002号原告：孙金梅，女，汉族，1939年12月6日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。被告：古汉津，男，汉族，1938年8月2日出生，住镇江市。被告：古梅琴，女，汉族，1971年4月11日出生，住镇江市。被告：宦礼群，男，汉族，1934年7月23日出生，住镇江市。原告孙金梅与被告古汉津、古梅琴、宦礼群不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日收到原告诉状，于2019年5月20日裁定不予受理。原告孙金梅提出上述，镇江市中级人民法院于2019年7月31日作出裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院立案受理。本院于2019年9月9日重新立案。在审理过程中，古汉津于2019年10月12日死亡，原告将诉讼请求变更为判令被告返还1万元，并于2019年11月8日申请撤诉。本院认为，原告孙金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙金梅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙金梅负担。审判员  胡绪美二〇一九年十一月十一日书记员  蒋天麟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1931号 申请执行人:安徽安兴华安物业管理有限责任公司全椒分公司。 负责人：何奇，该公司总经理。 被执行人：顾正林，男，1969年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2097号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾正林银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月五日 记员徐殿萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢544号 申请执行人：银某。 经营者：刘成海，男，1966年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，身份证号：×××。 被执行人：卢生强，住宁夏银川市。 被执行人：张超，住宁夏银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3260本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初3260号民事判决书，申请执行人于2018年10月08日向本院申请执行。本案应执行标的966950元（含执行费11950元，不含评估费、拍卖费），未执行标的966950元。本院在执行过程中，因申请执行人银某与被执行人卢生强、张超已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3260号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十四日 书记员  马小燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终862号 上诉人（原审起诉人）：张在福，男，汉族，1949年8月17日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人张在福因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初283号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张在福上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年张在福以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日                                                                                                                                                     法官助理倪健                                                                                                                                                     书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵丹，女，1993年5月2日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11435.75元及自2016年12月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11435.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11435.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执408号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：阿洛罗布，男，1991年12月8日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 移送部门移送执行的追缴被执行人阿洛罗布非法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩刑初字第22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定归还非法所得21000元的义务。在执行过程中，被执行人阿洛罗布弟弟阿洛罗叶替其归还了5000元,已发还受害人杨闽、林巧文、林利发2195元。另2805元因无法找到受害人欧邦海、曹国举，根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条第（五）项规定，该款予以提存。2019年6月19日、8月6日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，同时，本院委托被执行人住所地四川省乐山市马边彝族自治县人民法院调查其财产情况，受托法院调查后回函被执行人无房产信息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏焓蕾
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11009号 原告:张天飞，男，汉族，1978年2月10日出生，籍住四川省通江县。 委托代理人:文自进,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告:西安交通大学医学院第一附属医院。住所地:西安市。 法定代表人:施秉银,该院院长。 委托代理人:陈丹,陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人:宋丽,陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告张天飞诉被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张天飞撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半后由原告承担3650元。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  乜少美 人民陪审员  杨利华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李大正 打印：扈艳红校对：艾可可2019年月日送达 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1985号上诉人（原审原告）：吕二军，男，1974年2月28日出生，汉族，司机，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：范新彦、于海，包头市中泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市拓邦运输有限公司，住所地：内蒙古达拉特旗三垧梁工业园区。法定代表人：刘涛，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系公司经理。委托诉讼代理人：李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。上诉人吕二军因与被上诉人鄂尔多斯市拓邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕二军当庭核对赔偿数额后，于2019年10月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告吕二军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2058号民事判决；二、准许吕二军撤回起诉。一审案件受理费881元，减半收取440.5元，由吕二军负担。二审案件受理费1762元，减半收取881元，由吕二军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十一月六日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3710号 原告：将乐县黑鸭子布艺生活馆（个体工商户），住所地福建省将乐县古镛镇府前路33号，统一社会信用代码92350428MA2Y7E8K20。 经营者：郭珠宁。 委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福清市高山镇中心卫生院，住所地福建省福清市高山镇西江路1号，统一社会信用代码12350181488546399X。 法定代表人：陈弼，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：李美兰，该卫生院办公室主任。 原告将乐县黑鸭子布艺生活馆与被告福清市高山镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告将乐县黑鸭子布艺生活馆于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县黑鸭子布艺生活馆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告将乐县黑鸭子布艺生活馆撤诉。 案件受理费1010.6元，减半收取计505.3元，由原告将乐县黑鸭子布艺生活馆负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  李华玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李钦梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保105号 申请人：李玉铭，男，汉族，1957年1月23日出生，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人：齐芳，女，汉族，1973年9月21日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人李玉铭因与被申请人齐芳申请诉前财产保全一案，于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人齐芳价值350,000元的银行存款或相同价值的其他财产。申请人李玉铭以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉铭的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人齐芳价值350,000元的银行存款或相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 萍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2614号原告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘彩香，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市解放大路11-1号。负责人：雷斌。委托诉讼代理人：陈雷，男，1982年7月20日生，汉族，住磐石市。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司给付原告为其代位赔偿的款项39,411.50元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，在334国道273公里处（吉林省磐石市境内），周万宝驾驶的吉林市启航运输有限公司说有的×××号车辆与邹野驾驶的所有人为徐博的×××号车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏。经吉林省磐石市公安局交通管理大队认定，周万宝负事故主要责任，邹野负事故次要责任。事故发生后，徐博的车辆经鉴定损失为45,294.00元，产生的鉴定费为2,265.00元，施救费为7,300.00元，因徐博在原告处投保了车辆损失险，故其向法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院判决原告赔付徐博车辆损失45,294.00元、鉴定费2,265.00元、施救费7,300.00元、诉讼费586.00元。判决生效后，原告如期履行了给付义务。因本次事故周万宝负事故主要责任，原告支付全部赔偿款后有权依据相关法律规定在责任范围内向其主张赔偿的权益。周万宝驾驶的吉林市启航运输有限公司说有的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险、三者20万不计免赔险，故原告要求被告按70%的比例赔偿原告已赔付给徐博的各项损失款。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：×××在我公司投保了交强险、三者20万不计免赔，挂车是否投保不确定，×××为贷款车辆，赔款第一受益人为一汽财务有限公司，如需我公司赔付原告损失，应获得一汽财务授权允许。三者车辆修复损失价格偏高，施救费我公司同意赔付磐石市内施救1,500.00元，车辆受损应就近修复，二次施救6,000.00元属损失扩大，原告在原审中未提出此疑问，应承担抗辩不利的后果，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提交了如下证据：一、机动车保险报案记录、计算书列表一份；二、起诉状一份；三、磐石市公安局价格认定协助书鉴定报告一份、车辆价格鉴定清单一份；四、（2018）辽0102民初3624号民事判决书一份。经本院审查，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，在334国道273公里处（吉林省磐石市境内），周万宝驾驶的吉林市启航运输有限公司说有的×××号车辆与邹野驾驶的车辆所有人为徐博的×××号车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏。经吉林省磐石市公安局交通管理大队认定，周万宝负事故主要责任，邹野负事故次要责任。事故发生后，徐博的车辆经鉴定损失为45,294.00元，产生的鉴定费为2,265.00元，施救费为7,300.00元，因徐博在原告处投保了车辆损失险，故其向法院提起诉讼，沈阳市和平区人民法院判决原告赔付徐博车辆损失45,294.00元、鉴定费2,265.00元、施救费7,300.00元、诉讼费586.00元，各项费用共计55,445.00元。判决生效后，原告如期履行了给付义务。因本次事故周万宝负事故主要责任，原告支付全部赔偿款后有权依据相关法律规定在责任范围内向其主张赔偿的权益。周万宝驾驶的吉林市启航运输有限公司所有的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险、三者20万不计免赔，故原告要求被告按70%的比例赔偿原告已赔付给徐博车辆的各项损失款。本院认为，本案交通事故的一方当事人徐博车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已代相关责任方在保险限额内对徐博的车辆进行了赔付，其依法可向相关责任方按责任比例进行追偿。周万宝驾驶的吉林市启航运输有限公司所有的×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险、第三者20万不计免赔系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故双方签订的保险合同合法有效，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司有义务按相关法律规定及保险合同的约定对投保车辆因交通事故造成的损失承担赔付责任。故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司有权向中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起给付中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司39,411.50元【（55,445.00元-2,000.00元）×70%+2,000.00元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十六日书记员  毛喜亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1279号 申请执行人：青岛盛豪包装有限公司。 被执行人：尹学尚。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及违约金，案件受理费xxx元，律师费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1145号申请执行人：蒋建中，男，1961年2月25日生，居民身份证号码×××821Ｘ，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：潘银龙，男，1957年10月15日生，居民身份证号码×××855Ｘ，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人蒋建中申请执行被执行人潘银龙分期付款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款40000元并承担该款自2016年4月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆注册信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  拘留措施              本院已对被执行人采取拘留措施。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、拘留决定书等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十一月二十六日书记员  颜亮亮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监161号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:韦正，男，1987年2月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告韦正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏0813民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终275号上诉人(原审被告)：重庆巴城建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号,统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群,系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：忠县华通建筑模具租赁站,住所地重庆市忠县忠州街道乐天路小区,统一社会信用代码92500233MA5YE4QXXY。经营者：杨和芳。上诉人重庆巴城建筑工程有限公司因与被上诉人忠县华通建筑模具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆巴城建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆巴城建筑工程有限公司作为原审被告，主要办事机构及公司注册地均位于重庆市巴南区，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，上诉人重庆巴城建筑工程有限公司与被上诉人忠县华通建筑模具租赁站于2017年7月4日签订的《租赁合同》中第七条明确约定“在履行过程中发生争议，由双方协商解决，也可聘请律师调解，协商或调解不成，可向甲方租赁站所在地方人民法院起诉”。该合同中的“甲方租赁站”即忠县华通建筑模具租赁站，其所在地位于重庆市忠县。重庆市忠县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆巴城建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十三日法官助理 李非凡书 记 员 马 艳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5798号 原告：薛小青，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李保健，福建闽律律师事务所实习律师。 被告：吴章强，男，1968年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：朱晓毅，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛小青与被告吴章强、朱晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛小青的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；被告吴章强、朱晓毅经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，本院根据薛小青的申请，作出诉讼保全，查封、冻结吴章强、朱晓毅名下的财产。 薛小青向本院提出诉讼请求：判令吴章强、朱晓毅向薛小青偿还借款本金400万元及利息，利息按月利率2%自2019年4月23日起计至款项还清之目止。事实和理由：薛小青与吴章强系朋友关系，吴章强、朱晓毅系夫妻关系。吴章强因资金周转困难，向薛小青借款，薛小青陆续将款项汇至吴章强名下的账户或吴章强指定的账户，吴章强确认收到款项后于2017年10月23日，2018年7月23日分别向薛小青出具借条各一张，均约定利息按月利率2％计算，并均由施香妹提供担保。吴章强每月归还利息至2019年4月份。薛小青认为本案债权债务关系明确，借贷关系合法有效，吴章强应当偿还。朱晓毅对该笔款项知情且同意，应当对本笔属于夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任 吴章强、朱晓毅未作答辩。 因吴章强、朱晓毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就薛小青所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，1.2017年10月23日，吴章强向薛小青借款200万元，由吴章强向薛小青出具借条，借条约定月息肆万元、期限6个月。2.2018年7月23日，吴章强向薛小青借款200万元，由吴章强向薛小青出具借条，借条约定月息肆万元。薛小青自认本案借款利息支付至2019年4月23日。另，吴章强与朱晓毅于2001年3月29日办理结婚登记手续。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，吴章强向薛小青借款400万元，有吴章强出具的借条、银行转账凭证为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，吴章强应当偿还。关于借款利息问题，本案两笔借款本金各200万元均约定月息4万元，即为月利率2%（4万元÷200万元=0.02），薛小青主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。薛小青自认本案借款偿还利息至2019年4月23日，本案借款自2019年4月24日起计息。薛小青未举证证明本案债务是用于吴章强、朱晓毅夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故薛小青主张本案债务由朱晓毅共同承担没有依据，本院不予支持。吴章强、朱晓毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、吴章强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛小青借款本金400万元及利息，利息按月利率2%自2019年4月24日起计至款项还清之日止； 二、驳回薛小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40848元，由被告吴章强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费5000元，由被告吴章强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡霄霄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈清云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2616号 申请执行人:施伟伟,男,1993年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:点滴（宁夏）网络科技发展有限公司。 法定代表人：潘萌,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】149号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的5950元（含执行费50元），已执行标的50元，未执行标的5900元。本院在执行过程中，因申请执行人施伟伟与被执行人点滴（宁夏）网络科技发展有限公司已达成执行和解协议，且协议约定的履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】149号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执705号之一 申请执行人：马彦强,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李奇,住宁夏回族自治区银川市。 由金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3298号民事已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的111826元（含借款本金60000元，利息37280元，以及2018年4月17日至2018年12月28日期间利息10160元，案件受理费2232元，公告费600元，案件执行费1554元），未执行标的111826元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李奇无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金凤区人民法院（2018）宁0106民初3298号民事的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十八日 书记员  马小燕
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1606号之三申请人：许国停，男，1969年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：陈玉龙，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉龙在中国工商银行42×××89账户内存款人民币287674.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月八日书记员  李冰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7241号原告：赵兵，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：王道金，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告赵兵与被告王道金民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵兵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵兵自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵兵负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员  房路遥
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初231号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人常某，男，汉族，高中文化，无业，中共党员，辽宁省葫芦岛市人，住现葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）217号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日20时36分许，被告人常某酒后驾驶辽Ｐ×××××号白色北京牌小型轿车，行驶至山水路距××大街××100米处路段时，被葫芦岛市交警支队巡防四大队执勤民警依法查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为157mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。2019年8月5日，阜新方正法医司法鉴定所对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：常某在案件发生时，血液中乙醇含量为169.95mg/100ml，证实其在案发时属醉酒状态。认定上述事实的证据有：查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，被告人常某的供述与辩解，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人常某认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇一九年十一月十五日法官助理宫露露书记员牛璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3299号上诉人（原审被告）：薛凤军，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告）：徐文培，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：谈秀兰，女，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人薛凤军因与被上诉人徐文培、原审被告谈秀兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛凤军在收到交纳诉讼费用通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛凤军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇一九年十一月十一日书记员  罗瑞琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1867号原告：陈伟光，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：张凯舟，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈伟光与被告张凯舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟光到庭参加诉讼。被告张凯舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯舟偿还借款本金25000元整，和到期未归还借款的利息550元（按照银行信用卡利率，从借款之日起计至还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告张凯舟承担。事实和理由：2019年3月20日，被告因车辆过户转名需要资金周转，向原告借款25000元，约定一个月内还款10000元后，剩余平均分6期还，分期费用按银行利息由被告自行承担。被告未按约定时间及时还10000元借款，亦未偿还分期的费用。原告多次向被告催讨均无果，遂诉至法院。被告张凯舟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据可作为认定案件事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告陈伟光通过其名下中国银行账户（卡号为60×××14）向被告张凯舟名下中国银行湛江霞山支行账户（账号为62×××50）转账35000元。2019年3月20日，被告以现金形式向原告偿还10000元，并向原告出具《借条》。《借条》载明：“本人张凯舟，身份证（），于2019年3月20日向出借人陈伟光身份证（）借款人民币贰万伍千园整（￥25000.00），一月内还款人民币壹万园整，剩余人民币壹万伍千园整6月内分期还清，分期费用由张凯舟本人自理。”因被告未依约还款，原告多次向被告催讨无果，遂于2019年7月16日诉至本院。庭审中，原告称双方约定借款利息，按信用卡贷款利率计算，《借条》中“分期费用”即信用卡贷款利息。原告称被告于2019年8月10日通过微信转账方式向其支付利息500元，但未提交相关证据证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张凯舟向原告陈伟光借款25000元，该借款事实有被告出具的《借条》《中国银行交易流水明细清单》及原告陈述意见予以佐证，足以认定。原、被告之间成立合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告向其偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借条》中载有“分期费用由张凯舟本人自理”，原告据此主张双方约定借款利息按信用卡贷款利率计算，并称被告于2019年8月10日向其支付利息500元。因《借条》中并未约定利息的计算方式，原告亦未提供证据证明被告向原告支付利息500元，故应认定原、被告并未约定借款利息。原告主张涉案借款利息按信用卡贷款利率计算，本院不予采纳。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可主张自逾期付款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告诉请被告向其支付到期未归还借款的利息550元，系对其诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以准许。被告张凯舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：限被告张凯舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟光偿还借款本金25000元及支付利息550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.75元，由被告张凯舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  李 红人民陪审员  陈兆敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6861号原告：浙江万里建设工程有限公司。住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志斌，男，公司员工。被告：永嘉县沙头镇东川村民委员会。住所地：浙江省永嘉县沙头镇东川村。法定代表人：邵敬川，村主任。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所工作者。原告浙江万里建设工程有限公司（以下简称万里建设公司）与被告永嘉县沙头镇东川村民委员会（以下简称东川村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告万里建设公司的委托诉讼代理人李志斌，被告东川村委会的委托诉讼代理人刘兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给原告支付工程款676692元；2.判令被告立即支付所欠工程款利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2018年10月5日开始至支付款到位为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万里建设公司与被告东川村委会分别于2017年6月5日签订《1#拦水堰水毁修复工程施工承包合同》于2017年9月10日签订《2#拦水堰水毁修复工程协议书》，约定由原告为被告修建东川村1#和2#拦水堰水毁修复工程（以下分别简称1#和2#拦水堰工程）。合同签订后，1#拦水堰工程于2017年7月5日开工，于2017年10月4日竣工；2#拦水堰工程于2017年9日15日开工，于2017年12月14日竣工。2018年9月4日，涉案项目工程经原告、被告、沙头镇人民政府和辖区水利部门验收合格交付被告使用。2018年10月30日，经第三方审计机构审定和原、被告同意，1#拦水堰工程结算审定价为888882元，2#拦水堰工程结算审定价为233810元，合计为1122692元。被告于2017年9月6日支付原告工程款50000元，于2018年1月30日支付原告工程款396000元，合计已经支付工程款446000万元，至今被告拖欠原告工程款676692元。从2018年10月5日开始，原告多次向被告催讨工程款，被告一直无故拖欠工程款。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。”《中华人民共和国合同法》第三十九条第二项和《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二项一至五款规定：未能按照合同的规定履行自己应负的责任，除竣工日期得以顺延外，还应赔偿承包方因此发生的实际损失；不按合同规定拨付工程款；按银行有关逾期付款办法或“工程价款结算办法”的有关规定处理。现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告东川村委会辩称，1.被告主体不适格，本案工程的实际施工人为林某、邵某，被告无权主张工程款。2.原告诉称被告拖欠工程款金额为676692元不实。首先，双方曾口头约定2#拦水堰工程价款按审计的90%计算，故23381元工程款应予扣除；其次，涉案项目的实际施工人邵某、林某尚欠涉案工程相关的工程材料款合计467127元未支付，被告村委书记在施工期间为该些款项担保，应予扣除；再则，涉案工程在竣工验收时就存在漏水问题，该问题一直未解决，按照合同约定5%的工程款余款应作为质保金扣留，故56135元质保金尚无需支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：被告提供了欠款清单并申请证人邵某、林某出庭作证，以证明实际施工人邵某、林某拖欠被告以及案外人案涉工程的材料费及劳务费等，鉴于欠款清单系被告单方制作，两证人对该欠款清单的陈述不一，前述欠款即使存在，与原告亦无关，故不予认定。本院审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《永嘉县沙头镇东川村1#拦水堰水毁修复工程施工承包合同》，由原告修建1#拦水堰工程。合同约定签约合同价为875232元，工程进度款按每月实际完成的工程量的80%进行支付，付至合同价款的80%时停止支付，待工程完工验收合格，结算审计后，再支付工程的15%，剩余5%作为工程质量保修金，如质保期内承包方无质保责任问题则在质保期满壹年后无息退还工程质量保修金。2017年9月10日，原、被告签订《沙头镇东川村2#拦水堰水毁修复工程协议书》，由原告修建2#拦水堰工程。合同约定工程中标价273773元，工程价款在工程完工验收合格后协议价款一次性付清。合同签订后，原告进场施工。2018年9月7日，1#拦水堰工程、2#拦水堰工程经东川村委会、永嘉县沙头镇人民政府、永嘉县沙头水利管理所共同验收合格，竣工验收表上均载明结算价以审计为准。2018年10月30日，经第三方审计机构审定并经原、被告确认，1#拦水堰工程结算审定价为888882元，2#拦水堰工程结算审定价为233810元。被告已支付446000元，余款至今未付。本院认为，原告与被告签订的《永嘉县沙头镇东川村1#拦水堰水毁修复工程施工承包合同》以及《沙头镇东川村2#拦水堰水毁修复工程协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案工程已竣工验收合格，被告理应按照合同约定支付工程款。现原告主张被告支付工程款676692元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。按照合同约定，被告应在工程价款审定即2018年10月30日支付1078247.90元，在1#拦水堰工程质保期满一年即2019年9月6日支付44444.10元。因此，632247.90元工程款的利息应从2018年10月31日起计算，44444.10元工程款的利息应从2019年9月7日起算。因双方对利息没有约定，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。被告辩称1#拦水堰工程存在质量问题需扣留5%的质保金，以及双方口头约定2#拦水堰工程的工程款按审计价的90%结算，但均未提供充足的证据证实自己的主张，原告对此亦不予认可，故对被告的辩解本院不予采信。被告辩称实际施工人邵某、林某尚欠涉案工程相关的工程材料款合计467127元未支付，被告村委书记在施工期间为该些款项担。根据合同的相对性，该约定即使存在也与原告无关，故对被告的辩解本院亦不予采信。按依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告永嘉县沙头镇东川村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万里建设工程有限公司工程款676692元，并支付逾期付款利息（以632247.90元为基数，从2018年10月31日起计算，以44444.10元为基数从2019年9月7日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江万里建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10567元，减半收取计5283.50元，由被告永嘉县沙头镇东川村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年十一月二十九日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2141号 原告：罗于花，女，1988年12月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：邓远飞，男，1982年12月3日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告罗于花与被告邓远飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗于花的委托诉讼代理人吴宣灯、被告邓远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗于花向本院提出诉讼请求：1．判决被告邓远飞偿还原告罗于花借款本金63,000元，并按照年利率6%支付从2019年6月9日起至借款支付完毕之日止的利息（截至起诉之日利息为630元）；2．本案的诉讼费用由被告邓远飞承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为由被告偿还原告借款本金53,000元，并按照年利率6%支付从2019年6月9日起至借款清偿之日止的利息。 事实与理由：原、被告之间系熟人，2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款63,000元，并向原告出具了借条及收据，约定所借款项于2019年6月9日前一次性还清。借款期限届满后被告并未还款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。 被告邓远飞辩称，我向原告借款是事实，但是借款金额是53,000元，双方约定借期内的利息是每月5,000元，借条上所载明的63,000元包含了借款本金53,000元及两个月的利息10,000元。借款之后我没有支付过利息，原告现在诉请由我偿还借款本金53,000元我认可，但我现在没有偿还能力。 原告罗于花提交下列证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条、收据，证明被告向原告借款的事实。 被告邓远飞提交下列证据： 中国农业银行业务凭证，证明原告向被告交付借款的事实。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，对上述证据均无异议，原、被告所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及原、被告提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款并出具了借条，载明：“今借到出借人人民币63,000元，借款期限自2019年4月9日至2019年6月9日，共计60天，所借金额于2019年6月9日前一次性还清。借款人：邓远飞借款人身份证号码2019年4月9日”。同日，被告向原告出具了收据。出具借条后，原告向被告的中国农业银行账户存入52,858.92元，提前清偿了被告所欠银行贷款。后被告未按约定向原告偿还借款，经多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限为2019年4月9日至2019年6月9日，被告应当按照约定的期限按期偿还借款，现被告迟延履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。 关于借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款金额应当以实际交付的金额予以认定。原告在庭审中主张借款本金为53,000元，虽然银行业务凭证体现的借款金额为52,858.92元，但被告对原告主张借款本金53,000元不持异议，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于借款利息，借条载明的借款本金63,000元实际系预扣了利息10,000元，现原告主张双方无利息约定，并自愿自借款期限届满之日即2019年6月9日起按年利率6%计算利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确认借款利息以本金53,000元为基数，自2019年6月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邓远飞于本判决生效之日起十日内清偿原告罗于花借款本金53,000元及利息（利息以本金53,000元为基数，自2019年6月9日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告邓远飞负担586元，原告罗于花负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十一月一日 书记员  李坤波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8290号原告：邹中华，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：江正敏，河南蓝天法律服务所法律工作者。被告：李亚伟，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告邹中华诉被告李亚伟健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹中华于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹中华撤回起诉。案件受理费65元（已减半），由原告邹中华负担。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初101号 原告莫若钊，男，1962年7月1日出生，汉族，住昭平县。 被告昭平县区人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街7号。 法定代表人邓少华，县长。 本院在审理原告莫若钊诉被告昭平县人民政府土地征收行政补偿一案中，因案件不属于本院管辖，经释明，原告申请撤回对昭平县人民政府的起诉。 本院认为，原告莫若钊申请撤回起诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫若钊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫若钊负担。 审判长  黎之燕 审判员  徐文坚 审判员  梁秀娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 恺
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1224号原告：梁远东，男，汉族，1977年1月21日出生，现住广东省始兴县，系始兴县远东电动车行的经营者。被告：华明桃，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省始兴县。被告：汪学军，男，汉族，1974年5月6日出生，住广东省始兴县，系华明桃丈夫。原告梁远东与被告华明桃、汪学军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员刘秀珍适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告梁远东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁远东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妻两人向原告支付货款51800元。2.判令被告夫妻两人向原告支付拖欠货款的利息每月500元到还清货款之日止。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告向原告购买了电动三轮车与电动车配件总价51800元，因被告当天无金钱支付货款，立下欠条并签名捺手印。但时至今日，被告夫妻一直没有履行还款，特向法院提起诉讼。被告华明桃于2019年8月19日收到本院送达的起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及相关证据。汪学军辩称，此欠条是无效的，原告在未归还欠条的情况下欺骗我又写下（2019）粤0222民初1225号的欠条，我们车行不可能同一个人写下两张欠条的。有我工行6222082005000798177的转账记录为证，请法官详查。梁远东在我妻子不在家的情况下找上我的，我是在转账了梁远东的情况下写下了2018年3月13日的新欠条。我希望法官详查梁远东这张欠条的欺诈行为。本院经审理查明认定事实，原告梁远东是始兴县远东电动车行经营者，该车行于2017年4月18日注册成立。在该车行成立前字号为东升车行，经营者登记为李仲卿（系原告堂妹夫），但车行实际由原告夫妇共同经营电动摩托车。被告华明桃与汪学军夫妇则在始兴县德宝厂路口经营福星车行，均销售电动摩托车。原、被告两家为同行，有生意往来，被告车行缺货时会从原告车行出货，并赊欠货款。2016年12月29日原告到被告车行，对当年度被告赊欠电动摩托车款结算，被告尚欠原告51800元，华明桃当场用其福星车行（新日电动车专卖店）配送清单立下欠条一张，注明“华明桃欠东升车行梁远东现金51800元（伍万壹仟捌佰元）（2016年12月29日之前2016年12月29日总欠数）”，并在欠条上签名捺手印予以确认，欠条交原告梁远东收执。2017年元月26日被告向原告清偿2000元，原告在上述欠条下方注明“已给2000，元.26”，之后由于被告一直未清偿货款且搬离原住处，原告无奈诉至本院，提出上述诉请。本案庭审中，原告梁远东放弃向被告追偿货款利息之诉请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。经查，被告在经营福星车行期间，赊欠原告电动摩托车，经双方2016年12月29日结算尚欠51800元价款未清偿，于是立下欠条交原告收执。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告清偿价款具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告诉请价款51800元，经庭审查明被告华明桃立下欠条后，于2017年元月26日清偿了2000元应予冲减，对比尚欠49800元。本院确认被告尚欠原告价款49800元。本案债务为两被告夫妻关系存续期间为家庭共同经营车行所负债务，原告主张两被告共同清偿，本院予以支持。对于被告汪学军抗辩本案欠款其已归还，其工行6222082005000798177的转账记录可证实，原告在未归还本案欠条情况下，又欺骗其写下（2019）粤0222民初1225号的欠条。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告就其抗辩未向本院提交证据予以佐证，由其承担相应的法律后果。被告华明桃、汪学军收到本院开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华明桃、汪学军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付清原告梁远东电动摩托车价款49800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元（已减半收取），由原告负担21元，两被告共同负担527元。原告预交的诉讼费用本院不予退回，由被告华明桃、汪学军在支付上述款项时一并迳付给原告。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一九年十一月四日书记员  朱文娟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5556号原告熊某，男，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江津区。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告谭某，女，汉族，1975年8月29日，住重庆市江津区。被告贵州黔北建设工程有限公司（以下简称“黔北公司”），地址：习水县东皇镇府东路，统一社会信用代码91520330308795583Q。法定代表人綦永会。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人辛明建，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告贵州鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛公司”），地址：习水县寨坝镇友谊村，统一社会信用代码9152033009761792X。法定代表人蔡永利。委托代理人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告熊某诉被告谭某、贵州黔北建设工程有限公司、贵州鼎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王敏、被告谭某、被告贵州黔北建设工程有限公司的委托代理人胡珊瑚、辛明建、被告贵州鼎盛置业有限公司的委托代理人吴世举到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款378300元，并以378300元为基数按年利率6%计算向原告支付利息，自2017年12月22日起至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鼎盛公司系习水县林海蓝山项目业主单位，被告黔北公司、谭某承建林海蓝山工程项目。原告为黔北公司及谭某提供林海蓝山工程工地材料。2017年12月22日原告与黔北公司、谭某进行结算后，两被告向原告出具了结算清单，载明两被告共欠原告材料款378000元。结算后，被告至今未支付货款。诉至法院。被告谭某辩称，认可原告起诉的事实及金额，但应当由鼎盛公司支付。被告黔北公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，不应当承担支付责任。被告鼎盛公司辩称，我方不是买卖合同相对方，原告在诉状中也陈述是为谭某、黔北公司提供材料，并非我公司。我公司在本案中不应当承担支付责任。经审理认定事实如下：被告谭某因修建林海蓝山项目工程，向原告购买页岩砖等材料。经结算，被告谭某于2017年12月22日向原告出具《结算清单》，写明差欠原告送林海蓝山项目工程运费、材料款共计378300元。结算欠款人：谭某。2017年12月28日，被告谭某以被告黔北公司名义出具工程款代付委托书，委托被告鼎盛公司向原告支付378300元。被告黔北公司以及被告谭某均认可被告谭某挂靠被告黔北公司，以被告黔北公司名义承建林海蓝山项目。原告当庭陈述自己是为被告谭某提供材料，不清楚被告谭某与被告黔北公司之间的关系。被告黔北公司认为《结算清单》、代付委托书上黔北公司印章虚假，申请对公章真实性进行鉴定。本院未予准许。被告谭某当庭陈述，案涉工程付款流程为：被告谭某向原告出具结算单，加盖被告黔北公司印章，出具付款委托书，经被告鼎盛公司同意，被告鼎盛公司直接向被告谭某提供的账户付款。本院认为，原告与被告谭某之间成立买卖合同关系。原告为被告谭某提供了材料，被告谭某应当向原告支付材料款。被告谭某在结算后未及时向原告支付材料款，占用原告资金，客观上给原告造成损失。结合本案履行情况、实际损失及过错因素等，对原告主张的利息损失支持为：以378300元为基数按年利率6%从2017年12月28日起至付清之日止计算。被告谭某在结算清单、代付委托书上加盖以被告黔北公司字样的印章，应认定是被告谭某向原告支付材料款的方式。原告自认是为被告谭某提供材料，被告黔北公司、鼎盛公司并非案涉买卖合同的相对方，在本案中不应当承担责任。结算清单、代付委托书上印章是否真实，不影响本案的审理，故对被告黔北公司提出对印章真实性进行鉴定的要求，不予准许。原告要求被告黔北公司、鼎盛公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告谭某于本判决生效后十日内支付原告熊某材料款378300元以及以378300元为基数按年利率6%从2017年12月28日起至付清之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢350号之一申请执行人：陈继虎,男,1962年4月17日出生,住湖北省潜江市。被执行人：湖北民盛国际酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路民政局福利中心。法定代表人：何进平，该公司经理。申请执行人陈继虎与被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈继虎于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款730000元及利息的义务。本院于2019年4月15日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月17日向被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司未申报财产，也未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值。未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司无不动产。4.经查，包括本案在内的被执行人为湖北民盛国际酒店管理有限公司的执行案件共有50余件，执行标的达3000余万元。本院委托相关评估机构对被执行人所有的车辆、厨房用具、酒店用品等动产进行评估，评估价为1717018.16元，后经两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院又以第二次拍卖的保留价1164500元进行变卖，也无人竞买，包括本案和其他案件在内的所有申请执行人均不接受以物抵债。5.本院于2019年11月29日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2019年12月27日将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年12月27日对被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年12月26日约谈申请执行人，将被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人陈继虎。申请执行人陈继虎认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈继虎亦不能提供被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初2565号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈继虎发现被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北民盛国际酒店管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十八日书记员  王 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3820号原告：李树达，男，1983年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：柳娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告李树达诉被告柳娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李树达到庭参加诉讼；被告柳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付运费46600元并承担本案诉讼费用。事实理由：2017年开始被告雇佣原告车辆运输集装箱至当年10月结束。在这期间被告没有向原告支付运费。2017年9月12日被告自愿打欠条一份并承诺年底付清46600元。现还款期已过，被告并未按时履行给付义务，无奈诉讼到法院，以维护原告合法权益。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年9月12日，被告柳娜为原告立欠条，写明欠原告运费46600元，并承诺当年12月底结清。因被告失约，故原告诉至法院，要求被告偿付所欠运费46600元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条作为证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告出具欠条应视为原、被告双方已建立并履行劳务合同关系。合法的劳务合同关系受法律保护。被告拖欠原告运费应当及时给付，久拖不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费46600元合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告柳娜于本判决生效后十日内支付原告李树达运费46600元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费960元，公告费560元（原告已预交），由被告柳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  夏婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1853号 原告：周子钧，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴革，男，汉族，住鞍山市铁西区。 本院在审理原告周子钧诉被告吴革民间借贷纠纷一案中，原告周子钧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周子钧向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告周子钧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周子钧撤回起诉。 案件受理费16500元，已减半收取8250元，由原告周子钧负担。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  赵英男 人民陪审员  于文慧 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3964号 原告谢志敏，女，1970年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人陈泽华，男，1995年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告谢志敏与被告马德存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志敏及其委托代理人陈泽华到庭参加诉讼，被告马德存经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志敏诉称，2019年1月9日，原告借给被告人民币80000.00元，被告给原告出具了欠条。欠条中约定，被告将于2019年6月30日前归还借款。借款期限到期后，原告多次通过电话联系向被告催要借款，但被告一直以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元及按年利率6%计算的逾期利息。 被告马德存未提交答辩意见及证据。 原告谢志敏为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2019年1月9日，被告马德存向原告谢志敏出具借条一张，内容为今欠到谢志敏人民币80000.00元，承诺于2019年6月30日还清。庭审中，原告称该借款系于2014年10月份以现金形式支付给被告，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告在原告处借款，双方成立借贷关系。被告于2019年1月9日出具欠条，承诺于2019年6月30日还清，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告马德存未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。原告主张被告按年利率6%支付自2019年7月1日起的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马德存于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志敏借款本金80000.00元及利息（利息自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 案件受理费1806.00元，保全费870.00元，公告费560.00元，合计3236.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 晋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4457号上诉人（原审被告）：王行库，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1970年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。原审被告：毛显交，男，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人王行库因与被上诉人李红亮、原审被告毛显交民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2018）浙0329民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按上诉人王行库提交的上诉状所载地址向其邮寄送达开庭传票，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王行库撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费831元，减半收取415.5元，由上诉人王行库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 李 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理郑琳代书记员 蔡卓伊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1598号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：林惠珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人林惠珍追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人林惠珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林惠珍采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林惠珍暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。