福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14518号 原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林福仓，男，1984年4月17日出生，汉族，户籍地福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林福仓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福仓立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金213,408.53元及相应利息、复利（暂计至2019年6月4日的利息8,997.88元、复利238.61元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。2.判令被告林福仓赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行因实现本案债权而支付的律师费500元。以上二项暂计金额为223145.02元。3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告林福仓与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2017）第SW20170823000046号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告林福仓（以下简称“借款人”）向原告贷款270000元整用于归还合同编号RL20140401001576《个人信用额度贷款合同》项下贷款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，年利率12.4%，还款方式为按期等本还款方式，按月还款。贷款合同还约定：第七条约定违约事件及违约责任：7.1第（2）项约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约；7.2约定有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第8.7条约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2017年9月30日向林福仓发放贷款270000元，借款期限自2017年9月30日至2022年9月28日止，贷款期数60期。借款发放后，被告林福仓依约还款20期。但自2019年2月开始，被告林福仓已逾期4期未能未能依约履行还款义务，已构成违约。依据贷款合同约定，原告有权宣布贷款合同全部提前到期，并收取利息、罚息、复利，要求借款人全额承担原告为实现债权而产生的包括诉讼费用、律师费、公告费等在内的一切费用。截止至2019年6月4日，借款人仍欠原告贷款本金213,408.53元、利息8,997.88元、复利238.61元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。原告为实现债权，依法委托福建世好律师事务所律师代理本案之诉，支付律师费500元，应由被告赔偿。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请！ 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.平银（福州）贷字（2017）第SW20170823000046号《贷款合同》，证明被告林福仓向原告贷款270000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。证据A2.个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款明细，证明截止至2019年6月4日，被告林福仓已发生逾期，拖欠的款项金额。证据A3.宣布借款提前到期暨催收函以及EMS邮寄面单，证明被告林福仓逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告林福仓清偿借款本息。证据A4.律师费发票，证明原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所代理本案并支付了相关费用。 本院认为，被告林福仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林福仓签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林福仓支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告林福仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林福仓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金213,408.53元及相应利息、复利（暂计至2019年6月4日的利息8,997.88元、复利238.61元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）； 二、被告林福仓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由被告林福仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。