wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4284号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：房贤栋，行长。委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：孙薛昌，男，1990年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙薛昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告孙薛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙薛昌立即偿还我行信用卡消费借款本金44983元及滞纳金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙薛昌于2016年3月13日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××20，期限为8年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为17日，还款日为每月2-4日，还款后自助循环消费和使用。孙薛昌自2019年1月2日最后一次消费后未足额还款，2019年2月7日逾期后经我行多次催要未果，至2019年9月7日被告欠原告消费款本金44983元及利息6308.97元、滞纳金2916.02元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2019年2月3日起至实际偿清之日止）。被告孙薛昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告孙薛昌向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××20的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定(利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算)。至2019年2月7日，被告累计拖欠原告借款本金44983元及利息6308.97元、滞纳金2916.02元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙薛昌签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙薛昌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡消费借款本金44983元。二、被告孙薛昌赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行利息损失（以本金44983元为基数，按年利率18%，自2019年2月3日计算至还清之日止）。三、被告孙薛昌赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行滞纳金损失（以最低还款额未偿还部分为基数，按年利率5%，自2019年2月3日计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.58元，减半收取计462.29元，由被告孙薛昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十一月六日法官助理公丕春书记员刘敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3125号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：余华兴，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告余华兴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余华兴归还卡号为43×××61的信用卡欠款本金8183.32元、利息29399.44元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8183.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币37582.76元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告余华兴于2011年5月7日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年5月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年7月10日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款2883.83元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8183.32元、利息29399.44元，共计人民币37582.76元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××61的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年7月10日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款2883.83元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××61的信用卡尚欠本金8183.32元、利息29399.44元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余华兴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8183.32元、利息29399.44元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金8183.32元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元（已减半），由被告余华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初8564号原告：王继巧，女，汉族，1966年6月25日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥元波、徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：卜芹，女，汉族，1975年12月12日生，户籍所在地江苏省沭阳县，现住连云港市海州区。原告王继巧与被告卜芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继巧及其委托诉讼代理人胥元波，被告卜芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继巧向本院提出诉讼请求：判令被告卜芹赔偿原告损失44630.65元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月27日，被告骑电动三轮车在海州区沈圩桥涵洞超越王继巧骑电动自行车时，两车发生交通事故，造成王继巧受伤，电动车损坏。经交警队认定，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告前期花费医疗费44630.65元，多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告卜芹承认原告王继巧提出的全部诉讼请求，仅辩称其现在没有钱，需两年内给清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告本次主张的医疗费44630.65元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卜芹于本判决生效之日起十日内给付原告王继巧医疗费44630.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卜芹负担（原告已预交，被告将其负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十一月十五日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3668号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码：11340100MB1889454W。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：安徽添金所金融信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路187号恒兴广场A座2702室，统一社会信用代码：11340100MB1889454W。 法定代表人：杨明，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市市场监督管理局与被执行人安徽添金所金融信息科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）皖0103行审17号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）缴纳罚款100000元；（2）负担案件执行费1400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人部分存款后，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7382号 原告：宁波市北仑区大矸信誉模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山二路57号2幢一层105、110、120、125室，统一社会信用代码：92330206MA291XPL5Q。 负责人：俞伟丰。 委托诉讼代理人：詹君，该公司员工。 被告：深圳市康铖机械设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码：91440300738835215H。 法定代表人：郎福华。 本院于2019年11月15日立案受理了原告宁波市北仑区大矸信誉模具厂与被告深圳市康铖机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，现原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5694号 原告：何辉庆，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗星师，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 原告何辉庆与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告何辉庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解，被告已履行相应义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何辉庆撤回起诉。 案件受理费158元（原告何辉庆已向本院预交），减半收取计79元，由原告何辉庆负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 璐
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3956号 原告：杨大林，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，刘子萍（实习），福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：蓝待义，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨大林与被告蓝待义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大林撤诉。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由杨大林负担。 审判员  何明腾 二〇一九年十一月十四日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3033号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。被告：孙留印，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王瑞云，女，1961年5月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王丰收，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王建华，女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周登显，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙永梅，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙留印、王瑞云、王丰收、王建华、周登显、孙永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十九日书记员 袁东丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初3513号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，董事长。委托代理人（特别授权代理）：许健华，系公司员工。被告：高学伟，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：高道武，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告高学伟、高道武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告高学伟立即支付原告代垫款项18000元，并承担违约金（按每日万分之六标准从立案之日起计至付清日止）；2、被告高道武对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告高学伟、高道武经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月25日，被告高学伟通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告高学伟选购车辆为风神轿车一辆，价格为人民币990000元，首付款350000元，余款由被告高学伟通过原告向银行申请贷款。被告高学伟根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告高学伟提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告高学伟若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告高学伟同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告高学伟还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。被告高道武在合同乙方之担保人处签字捺印，对在本合同项下的所有义务承担连带担保责任，保证期间自本合同生效之日起至债务全部偿清后两年止。上述合同签订后，原告向被告高学伟收取了服务费6400元。同日，被告高学伟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）以及原告签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定延安支行同意向被告高学伟提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为676224元。分期期限为肆年，即48期；分期付款手续费为84392.76元，被告高学伟采取按月分期等额支付方式于每期偿还分期付款金额及手续费。此外，原告自愿为被告高学伟就主合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。其被担保的债权范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于被告高学伟办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金以及被告应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用。无论债权银行对主合同项下的债权是否有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否由被告自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权银行均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任等。上述合同签订生效后，被告高学伟除履行了部分还款义务外，一直拖欠贷款本息未付。为此，原告作为担保人于2019年2月1日代被告高学伟垫付款项人民币18000元。至今被告高学伟未返还上述垫付款，被告高道武亦未承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫付款本金人民币11600元（已扣除担保服务费6400元），支付违约金（以未支付垫付款为计算基数，按照年利率12%的标准自2019年4月2日起支付至款项付清时止）；二、被告高道武对被告高学伟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币250元，保全申请费200元，合计450元，由被告高学伟负担，被告高道武承担连带责任。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高学伟、被告高道武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡亦安二〇一九年十一月二十一日法官助理邓婷婷代书 记员  辛 然-2-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执667号之一 申请执行人：福建红星美凯龙置业有限公司,住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：刘其财。 委托代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：官紫云，福建瀛榕律师事务所实习律师。 被执行人:陈登云,男，汉族，1983年8月5日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建红星美凯龙置业有限公司与被执行人陈登云商品房预售合同纠纷一案［执行依据：（2018）榕仲裁字第249号裁决］中，于2019年2月25日向陈登云发送执行通知书、报告财产令，鉴于陈登云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，查明陈登云在福建红星美凯龙置业有限公司有位于福州市××街道××大道××国际××＃写字楼××室房产的购房款共计3117923元。福建红星美凯龙置业有限公司在扣除银行代垫款1056567.12元后，将剩余款项2061355.88元汇入本院作为执行款，经分配，福建红星美凯龙置业有限公司可领回款项61950.27元（包括诉讼费29836元）。按照生效裁决所确定的内容，本院已将上述房屋全部解封并注销登记手续，本案中陈登云未履行完还款义务，尚欠福建红星美凯龙置业有限公司补偿金、违约赔偿金及律师费等款项共118648.72元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈登云有可供执行的财产。福建红星美凯龙置业有限公司同意本案先终结本次执行程序，待陈登云有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6216号原告：郭景民，男，汉族，1966年4月14日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：徐文隆，男，汉族，1983年1月5日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：唐丹丹，女，汉族，1984年4月4日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告郭景民与被告徐文隆、唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告郭景民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭景民撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告郭景民负担。审判员  杜秋平二〇一九年十一月六日书记员  尤 一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13888号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：刘梅秀，女，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘梅秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘梅秀拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘梅秀偿还原告平安银行中山分行贷款本金99034.60元、利息（含罚息）18228.86元、复利1787.54元（暂计至2019年3月26日共计119051元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘梅秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘梅秀。签约情况：2016年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160523000956号）及于2016年5月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：233000元。贷款期限：36个月，从2016年5月23日起至2019年5月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：刘梅秀借款后未能按时足额还款，截至2019年3月26日，尚欠贷款本金99034.60元（其中逾期本金为82484.29）、利息（含罚息）18228.86元、复利1787.54元。本院认为，刘梅秀向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘梅秀还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘梅秀的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘梅秀没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已于2019年5月23日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘梅秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘梅秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金99034.60元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日的利息（含罚息）18228.86元、复利1787.54元；从2019年3月27日起至2019年5月23日止，未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年5月24日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘梅秀负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年十一月十一日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3161号 申请执行人：刘志荣，男，1955年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：徐艳兰，女，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人刘志荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初435号民事判决书，申请执行被执行人徐艳兰借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐艳兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘志荣借款450000元及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房、无车辆登记信息。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年11月11日和申请人谈话，双方达成和解协议，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房产，无车辆，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初435号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月十一日 书记员  成 忻
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4382号 原告：刘长军，男，汉族，1987年9月20日生，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：李琪，系洮北区新立法律服务所工作者。 被告：王东海，男，汉族，1983年6月16日生，现住洮北区。 被告：孙智慧，女，汉族，1982年6月19日生，现住洮北区。 原告刘长军诉被告王东海、孙智慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 刘长军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告欠款145,000.00元并承担相应利息。事实和理由：2018年原告为被告王东海盖彩钢房，被告王东海欠原告165,000.00元，后被告给付2万元，尚欠145,000.00元，此事实有被告王东海为原告出具的欠据为凭，被告孙智慧与王东海为夫妻关系，虽现已离婚，但原告为王东海劳务时二人婚姻关系存续，二人离婚时对原告所建设的财产进行了分割，依法被告孙智慧对尚欠刘长军款项应承担共同给付义务，该款经多次索要未果，故诉至法院请求判令给付。 本院经审查认为，原告刘长军起诉被告王东海、孙智慧。而原告提供彩钢瓦施工协议甲方为王文贵，乙方为刘长军，协议中工程地点为洮南市福顺乡王文贵家，原告以王东海欠其彩钢瓦房工程款提起告诉，属于主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘长军的起诉。 案件受理费1,600.00元，退还刘长军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  杨国发 二〇一九年十一月一日 书记员  张 楠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林泽伦，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市鼓楼区城市综合执法局，住所地福建省福州市鼓楼区双下路37号凤湖新城1区5号楼。 法定代表人吴端正，局长 再审申请人林泽伦因诉福州市鼓楼区城市综合执法局行政强制拆除一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林泽伦申请再审称：1.原审裁定适用法律错误。福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再190号案件判决恢复202业主被203业主拆除的铁门和通道，该判决证明本案诉讼标的铁门是不动产。本案2012年12月10日发生，2015年3月27日提起民事诉讼起，不受二年起诉期限的限制，本案行政诉讼也应未超过二年起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条作出裁定是错误的，而应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和本条款中“法律另有规定的除外”的条款进行判决；2.本案被申请人和203业主对申请人构成共同侵权，202房的铁门也是被申请人违法拆除，事实清楚。综上，请求撤销原审裁定，改判被申请人强制拆除申请人位于福州市××单元不动产铁门行为违法，并恢复不动产铁门和通道原状。 本院认为，本案争议焦点为申请人林泽伦的起诉是否超过法定起诉期限。申请人提起本案诉讼请求确认被申请人强制拆除其位于福州市××单元不动产铁门违法。根据申请人起诉时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申请人所诉行政强制行为发生在2012年，福州市鼓楼区城市综合执法局于2013年2月4日向申请人作出鼓执信函［2013］11号《信访事项处理答复意见书》，福州市公安局鼓楼分局于2013年2月5日向申请人作出编号为13024的《公安机关办理信访事项告知单》，均可证明申请人至迟在2013年3月已经知道行政强制行为内容。因此，本案起诉期限的计算应适用上述司法解释的规定，而申请人直至2017年10月才提起本案诉讼，显已超过法定2年的起诉期限。行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限仅适用于当事人不知道被诉行政行为的情形，本案申请人已于2013年知悉行政强制行为，故申请人关于本案应适用二十年起诉期限，其起诉没有超过起诉期限的主张不能成立。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林泽伦的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月三十日 法官助理王丹 书记员吴燕玲 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12353号 原告：毛娟，女，1977年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：涂金峰。 原告毛娟与被告银川亚美利加装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毛娟于2019年11月11日自愿撤回对被告银川亚美利加装饰工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛娟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毛娟负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初457号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，出生于河南省虞城县，初中文化，系包头市彭州港湾洗浴广场有限公司法人，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月26日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市检察院批准，于2019年4月4日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月12日，被告人王某在中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理了一张建设银行卡（卡号：×××），同时又使用该信用卡申请办理了人民币38万元的信用卡购车分期付款业务。截至2014年6月27日，被告人王某超过规定期限透支本金人民币395949.8元，经银行多次催收后仍不归还。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第196条1款第（四）项、第2款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2014年1月12日，被告人王某在中国建设银行内蒙古分行营业部信用卡中心办理了一张建设银行卡（卡号：×××），并提供本人虚假房产证明，骗取中国建设银行内蒙古分行营业部以信用卡透支的形式（申请办理了人民币38万元的信用卡购车分期付款业务）发放的贷款。被告人王某于2014年4月14日还款14000元，后被建设银行工作人员多次电话催收，被告人王某再未归还剩余款项。截止公安机关立案之日，被告人王某超过规定期限未归还以信用卡透支的形式发放的贷款的本金共计人民币366000元，给银行造成重大损失。上述事实有下列证据证实：1、内蒙古包头市××区看守所出具羁押证明。证实2019年3月22日至2019年3月25日，被告人王某被临时羁押于内蒙古包头市××区看守所；2、人员信息。证实被告人王某已经达到刑事责任年龄；3、报案材料。证实本案系由于中国建设银行内蒙古分行营业部用卡中心报案；4、授权书。证实中国建设银行内蒙古分行营业部授权解思锋进行报案；5、情况说明及营业执照。证实内蒙建行营业部信用卡中心办公地址位于呼和浩特市××街；6、王某申领信用卡时提供的材料复印件。证实2014年1月12日，被告人王某向中国建设银行申请办理了一张信用卡，同时，申请了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，订购3.01大切诺基一辆，汽车554900元，首付金额174900元，申请分期金额380000元，分24期，手续费17100元；7、王某建设银行卡交易明细。证实王某持有的建设银行卡（卡号：×××）共透支本金人民币409949.8元，其中380000元为申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，2014年4月14日还款人民币14000元；8、催收记录。证实银行工作人员对被告人王某办理信用卡时预留的手机号码以及公司电话、联系人电话进行多次催收；9、包头市不动产登记中心不动产登记信息查询证明。证实2019年5月8日，经包头市不动产登记中心查询，被告人王某名下无房产，申请贷款时提供的房产证系伪造；10、车辆信息。证实经包头市公安局交通管理支队车辆管理所查询，被告人王某名下无机动车；11、抓捕经过。证实被告人王某于2019年3月22日被团结大街派出所民警抓获归案；12、情况说明。证实侦查人员未核查到被告人王某提到的马富贵（音）的人员信息；13、建设内蒙古分行营业部信用卡中心出具王某催收记录录音调取情况说明。证实因时间久远，建设内蒙古分行营业部信用卡中心不能提供原催收录音资料；14、证人解某证言。证实2014年1月12日被告人王某在内蒙古建行营业部新城北街支行申请办理了一张建设银行信用卡（卡号：×××）。2014年3月6日被告人王某用该卡申请办理了人民币38万元的信用卡购车分期付款业务，2014年4月14日还过一笔14000元后逾期未还信用卡，后被建设银行工作人员多次电话催收的事实经过；15、被告人供述。证实被告人王某供述其在鼓楼立交桥附近的建设银行申请办理了一张信用卡（卡号：×××）并提供了虚假的房产证依托该信用卡办理了分期付款购车手续，后其用该信用卡透支人民币38万元购买了一辆大切诺基，透支后还了人民币1.4万元之后因做生意赔钱无法还款，后被建设银行工作人员多次催收的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成直接经济损失共计人民币366000元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名，因被告人王某所申请的信用卡购车分期付款业务系银行以信用卡透支形式变相发放贷款，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 苏志华人民陪审员 广 清 二〇一九年十一月十九日书 记 员 张莉媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4172号 原告：吕佳南，男，1988年2月27日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：吕吉文，男，1993年8月3出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：周国涛，乐承铇，上海中夏律师事务所律师。 本院于2019年4月23日立案受理原告吕佳南诉与被告吕吉文民间借贷纠纷一案，原告吕佳南于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告吕佳南以欲与被告吕吉文庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告吕佳南对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕佳南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吕佳南负担。 审判员 常 娟 二〇一九年十一月二十六日 速录员 黄伟瑜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1101号之二申请执行人：何朝松，男，1962年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱多，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与钱多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱多在中国农业银行股份有限公司射洪县支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱多在中国农业银行账户内存款人民币186604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢308号申请执行人：吕献辉,男,1978年12月21日出,410303197812213217,汉族,住河南省洛阳市老城区。申请执行人：王淑利,女,1969年10月7日出,410303196910071027,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人：霍宏森,男,1964年2月5日出,410311196402053535,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：霍乃谦,男,1987年6月17日出,410311198706173535,汉族,住洛阳市洛龙区。被执行人：霍亦谦,男,1990年4月1日出,410311199004013515,汉族,住洛阳市洛龙区。吕献辉、王淑利与霍宏森、霍乃谦、霍亦谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年洛龙民初字第1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月20日对被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦采取限制高消费措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2019年7月16日、2019年8月31日、2019年9月16日、2020年1月13日发共计提起四轮网络查控，2020年1月13日共提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2019年7月31日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人霍宏森、霍亦谦名下无房产。霍乃谦名下房产已处置。3.2019年7月31日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦名下无住房公积金可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2019年11月27日前往被执行人住所地陈李寨进行现场调查，经查，被执行人在村里无可执行财产，在村里的房子因为欠别人钱也被拿去抵债了，村里的人好久都没在村里见过他们。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年7月20日将被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦列入失信被执行人名单，已公告送达的形式向被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月28申请人申请终结本次执行。本案共计已执行到位575950.13元，债权尚余37369.87元及执行费8533元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢308案件终结本次执行程序。被执行人霍宏森、霍乃谦、霍亦谦负有继续向申请执行人吕献辉、王淑利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  崔 巍
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执91号之一 申请执行人：贵州福贵投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路111号。 法定代表人：吴与平，总经理。 委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。 被执行人：李恩琴，女，1962年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人贵州福贵投资管理有限公司与被执行人李恩琴房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.被执行人将位于贵阳市云岩区如意巷25号8幢2-6层房屋返还给申请执行人；2.被执行人向申请执行人赔偿50%的房屋占用损失（房屋占用损失计算为：按照合同约定租金标准即每月65178.00元从2015年12月5日计算至上诉房屋返还之日止）；3.被申请人执行人向申请执行人支付案件受理费17526.00元；4.承担本案执行费163.00元。 执行过程中，被执行人李恩琴于2019年5月31日将位于贵阳市××如意××层的房屋返还给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况，查封了被执行人奥迪牌车辆一辆，车牌号为：贵Ａ×××××，大众牌车辆一辆，车牌号为：贵Ａ×××××，以上车辆下落不明，无法处置，已将被执行人依法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人李恩琴有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月十九日 书记员 陶力槐
江西省上饶市广丰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1103行审7号申请执行人:上饶市自然资源局广丰分局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路1077号，统一社会信用代码11360922MB1D06529M。法定代表人:周幸乐，局长。被执行人：舒从波，男，1989年07月24日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，现住江西省玉山县，申请执行人上饶市自然资源局广丰分局于2019年11月19日向本院申请强制执行广国土资罚字[2019]D011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月至2018年12月，被执行人舒从波未取得开采许可证的情况下，在上饶市广丰区湖丰镇桥头村槐树莲花山处开采山砂并出售给他人，并获得违法所得60000元的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，属无证采矿行为。2019年4月12日,上饶市自然资源局广丰分局向被执行人送达广国土资告字[2019]D011号行政处罚告知书和广国土资听告字[2019]D011号行政处罚听证告知书，被执行人未向申请执行人进行陈述、申辩及申请听证；同月17日，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《矿产资源开采登记管理办法》第二条之规定，作出广国土资罚字[2019]D011号行政处罚决定书，决定：1、责令停止开采；2、没收无证开采产品的违法所得60000元，并处违法所得20%的罚款12000元，合计人民币72000元。履行方式和期限：1、当事人应当自收到本处罚决定书之日起立即停止开采行为；2、当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到上饶银行广丰支行缴纳罚款，账号20×××66。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。但被处罚人至今未履行《行政处罚决定书》中需缴纳的72000元罚款的行政决定。上饶市自然资源局广丰分局于2019年10月11日发出履行行政处罚决定催告书，催缴无果，故向法院申请强制执行,要求被执行人履行没收无证开采产品的违法所得60000元，并处违法所得20%的罚款12000元，合计人民币72000元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人上饶市自然资源局广丰分局2019年4月17日作出的广国土资罚字[2019]D011号行政处罚决定；二、限被执行人舒从波在本裁定书生效之日起十日内履行广国土资罚字[2019]D011号行政处罚决定第二项内容，即没收无证开采产品的违法所得60000元，并处违法所得20%的罚款12000元，合计人民币72000元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑师炎人民陪审员  张雄英人民陪审员  潘丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  占 锐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2295号之一 申请执行人孔良全，男，1964年5月20日出生，住天台县。 被执行人汤克晓，男，1977年7月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1400号判决书，责令被执行人汤克晓立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汤克晓偿还申请执行人孔良全借款本金170000元及利息，并承担诉讼费2075元、执行费2450元。但被执行人汤克晓逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月4日向被执行人汤克晓发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汤克晓既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人汤克晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人汤克晓有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤克晓有蒙迪欧牌沪Ｃ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下无房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月18日，本院到被执行人汤克晓住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孔良全的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孔良全，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汤克晓目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2295号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汤克晓有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2988号申请执行人：姜志碧，女，1982年4月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：孙成飞，男，1988年8月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人姜志碧依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11582号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息，并承担案件受理费1200元、执行费650元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款金额较少，申请执行人明确表示无扣划的必要，通过对车辆登记部分的查询，被执行人孙成飞名下有一辆车牌号为贵Ｃ×××××号大众轿车一辆，申请执行人表示由于该车辆注册时间为2011年10月17日，时间较长，价值不大，无查封和处置的必要，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十九日书记员  王世英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18672号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苏伟权，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：梁见美，女，1970年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告苏伟权、梁见美信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告苏伟权拖欠信用卡款项，被告梁见美与被告苏伟权是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告苏伟权向原告中行中山分行清偿信用卡欠款本金53534.04元、利息8050.06元、滞纳金12998.34元（暂计至2016年1月26日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）；2.被告梁见美对被告苏伟权所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确本案继续主张滞纳金至2016年12月31日。被告苏伟权、梁见美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：苏伟权。申请时间：2013年4月27日。信用卡卡号：62×××95。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：苏伟权持卡消费未按时还款，截至2016年1月26日，尚欠信用卡本金53534.04元、利息8050.06元、滞纳金12998.34元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与苏伟权达成一致协议。本院认为，苏伟权在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。苏伟权持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息、滞纳金。关于苏伟权欠款数额，有中行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细予以证实，且苏伟权没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与苏伟权协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张苏伟权支付违约金的诉求，本院不予支持。关于梁见美应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，苏伟权与梁见美的夫妻关系不明确，即便案涉债务发生在苏伟权与梁见美的夫妻关系存续期间，苏伟权是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细亦不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求梁见美承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。苏伟权、梁见美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏伟权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年1月26日的信用卡透支本金53534.04元、利息8050.06元、滞纳金12998.34元，以及从2016年1月27日起分别至2016年12月31日、债务清偿之日止的滞纳金、利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏伟权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  梁颖欣人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保439号申请人：靳国旺,男,汉族,1969年6月13日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘吉庆,男,汉族,1982年3月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张卉,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏第五建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路。法定代表人:徐波,系该公司总经理。申请人靳国旺于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、张卉、宁夏第五建筑有限公司名下价值207441.48元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘吉庆、张卉、宁夏第五建筑有限公司名下价值207441.48元财产。案件申请费1557元，由申请人靳国旺交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月一日书记员  闫雨婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5152号   原告：王某1，住宁夏银川市。   被告：王某2，住宁夏银川市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王某1于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元（实收900元），由原告王某1负担。   审判员 罗娟     二〇一九年十月二十九日   书记员 樊星
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初565号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人基某，出生于内蒙古自治区,群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕15号指控事实2019年9月9日16时许,被告人任瑞江酒后无驾驶资格驾驶无牌证大阳牌摩托车由西向东行驶至龙口镇SF103线187km+200，与驾驶人刘鑫驾驶的×××号大众牌朗逸轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人任瑞江在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人任瑞江血液酒精含量为191.394mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。被告人意见被告人任瑞江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任瑞江犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任瑞江醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成交通事故且负主要责任，从重处罚。被告人任瑞江归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人任瑞江认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人任瑞江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年1月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 屈津二〇一九年十一月十九日书记员武华图{文书日期}
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初522号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人倪鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年10月23日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于同年11月26日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]466号起诉书指控被告人倪鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人倪鹏及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年3月27日凌晨，被告人倪鹏饮酒后驾驶已达报废标准且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇建设大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至与西环路交叉路口东侧路段时，与相对方向谷某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车相撞，造成事故，致倪鹏受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，倪鹏承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，倪鹏血样中乙醇含量为每百毫升220毫克。 被告人倪鹏归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人倪鹏的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 被告人倪鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 倪鹏的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实、罪名无异议。2.被告人系坦白、认罪认罚、平时表现好、无前科、无主观恶性、未造成严重后果。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月27日凌晨，被告人倪鹏饮酒后驾驶已达报废标准且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇建设大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至与西环路交叉路口东侧路段时，与相对方向谷某驾驶的苏Ｊ×××××号轻型封闭货车相撞，造成事故，致倪鹏受伤，两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，倪鹏承担事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，倪鹏血样中乙醇含量为每百毫升220毫克。 被告人倪鹏归案后，自愿如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局制作的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人谷某、曹某的证言； 3．被告人倪鹏的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见； 5．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人倪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人倪鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人倪鹏归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪鹏驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。 辩护人提出倪鹏系坦白、认罪认罚、无前科，与事实相符，本院予以采纳。其提出对倪鹏适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起，至二〇二〇年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李建国 人民陪审员  董正荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执65号之一 申请执行人：蒋容，女，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李伟民，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人蒋容与被执行人李伟民民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2017)闽0212民初3713号民事判决书，被执行人李伟民应偿还申请执行人蒋容借款本金人民币50000元及利息、迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年1月4日、2019年4月17日、2019年9月2日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房地产、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年1月28日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号解放牌小型汽车权证，车辆轮候冻结，未实际扣押。 4、于2019年1月4日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币75000元（实际控制金额人民币100.43元），财付通账户内存款共计人民币106.92元，冻结期限均为一年。 5、于2019年1月4日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月14日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，但未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执65号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1733号 申请执行人陈珠贞，女，汉族，1963年01月28日出生，住连江县。 被执行人林本营，男，汉族，1969年10月20日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈珠贞与被执行人林本营民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1733号执行案件归入（2019）闽0122执2189号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执1733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年十一月十一日 书记员 ：吴剑飞
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1762号 申请执行人：袁立华，男，1977年4月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，现住广东省佛冈县。 被执行人：蓝观秀，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行袁立华与蓝观秀民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初680号民事判决，被执行人蓝观秀应于判决生效之日起七日内偿还借款60000元及利息（从2018年2月18日起，利息按月利率0.25‰计至2018年8月18日止；从2018年8月19日起，利息按月利率2%计至还清借款之日止）给申请执行人袁立华。由于被执行人不履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融部门、不动产登记中心、公安交警车管部门、市场监督管理部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人蓝观秀长期不在村中居住，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艺学
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执2932号之一申请执行人：江苏宝庆珠宝有限公司，住所地南京市。法定代表人：尹顺荣，该公司总经理。委托代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：南京太平购物中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈晓明，总经理。委托代理人：芦燕，女，该公司员工。申请执行人江苏宝庆珠宝有限公司与被执行人南京太平购物中心有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6653号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款4494320.74元及利息（该利息以4494320.74元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担案件受理费21377.5元，财产保全费5000元，合计26377.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，确认被执行人已给付申请执行人520013.95元，冻结并扣划被执行人名下银行账户余额39780.75元，已拨付给申请执行人。另确认租金抵消60万元。故本案截止现在已实际履行1159794.7元。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于白下路太平南路279-301号第一层、第五层不动产，并已向首封法院南京市中级人民发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，被执行人委托代理人已到庭进行执行谈话，填写财产申报表，并提出履行方案，但申请执行人不同意其提出的和解方案；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已执行到位的1159794.7元、已轮候查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十一月二十日见习书记员  巫家琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4399号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：傅雪雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住本市高淳区固城镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人傅雪雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6879号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人傅雪雪偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金67636.96元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》和《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的约定，利息自2016年11月14日计算至实际清偿之日止，滞纳金自2016年11月14日计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限；已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况计算）；二、案件受理费1894元、保全费920元，公告费600元，合计3414元，由被执行人负担2800元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候预查封被执行人名下位于本市高淳区淳溪镇北岭路182号11幢中杭国际花园号3单元X室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候预查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月四日见习书记员  孙若楠
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童小龙，男，1989年9月30日出生，汉族，住江西省芦溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大参林医药集团股份有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。法定代表人：柯云峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华韩药业有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落谭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北慧眼医药科技有限公司。住所地：河北省石家庄市新石中路377号物联网大厦1202室。法定代表人：刘恒浩，该公司经理。再审申请人童小龙因与被申请人大参林医药集团股份有限公司（下文简称大参林公司）、广东华韩药业有限公司（下文简称华韩药业）、河北慧眼医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童小龙申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。1.2019年4月10日童小龙取得了福建省药品监督管理局的咨询答复，答复表明中药材不能标明功能与主治，标明了功能与主治的就是药品，已经进入了药用渠道，故大参林公司销售的带有功能与主治的红参为已经进入药用渠道的药品，并非中药材。2.2019年4月10日童小龙获得了国家食品药品监督管理总局办公厅发布的“食品药品监管总局办公厅关于非药品经营单位销售中药材有关问题的复函”（食药监办稽函【2017】47号），该文件明确表明中药材不能标识功能与主治及用法用量，涉案产品标明了功能与主治及用法用量，理应按照《中国药典》的规定依法加工炮制，但涉案产品并未按照《中国药典》的规定依法加工炮制，属于不符合国家药品标准的药品。（二）司法鉴定是识别药品是否合格的唯一途径，童小龙多次申请司法鉴定均被驳回，一、二审审理程序违法。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案产品为中药饮片，原判决认定涉案产品为中药材错误。涉案产品标明的生产证号为食品药品监督管理部门发放的药品生产许可证（中药饮片），《中国药典》明确规定只有中药饮片项下才有功能与主治及用法用量，中药材没有经过加工炮制，无治病效果，不能标明功能与主治。且从中药材和中药饮片的定义来看，涉案产品不符合中药材的产地初加工、原料药材的定义，其只符合中药饮片的定义具备主治功能直接治病的用于中医临床的药品。2.涉案产品为红参，目前只收录于《中国药典》中，属于药品，一审法院却错误地认定其为药食同源滋补类物品。且根据《药品管理法》第十条、第四十九条的规定，中药饮片必须按照国家标准炮制，此为强制性规定，不符合药品标准规定的即为劣药。一审法院认定童小龙“没有证据证明涉案产品不符合《中国药典》的规定就一定存在质量问题”，即表明一审法院已经认可涉案产品不符合《中国药典》的规定，这足以说明涉案产品为药品，属于劣药。3.二审法院认定涉案红参的参数标注为整枝错误。涉案产品从未标注参数，其包装盒及产品图片介绍均没有标准参数一项。童小龙认可收到的为整枝红参，但从未认可涉案产品并非饮片。（四）涉案产品未依法加工炮制，其性状不合格，煮不烂，药性发挥不出来，不具备其宣传该有的功能与主治。大参林公司故意隐瞒涉案产品重大隐患，在网页图片上错误告知涉案产品具备功能与主治，已形成消费欺诈。童小龙依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张权利，依法有据。综上，童小龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华韩药业提交意见称：（一）关于童小龙提供的证据。食药监办稽函【2017】47号文件不属于“新证据”，其内容亦无法证实童小龙的诉讼请求。通话录音无通话记录对应，也无法证明通话双方的身份，不能作为认定本案事实的依据。（二）案涉产品红参不管是作为中药材还是中药饮片，都应当符合国家药品标准。中药材是否作为药品管理，认定标准不在于是否在包装上标明【功能主治】，而在于国家药品监督管理部门是否界定中药材的用途。只有在中药材不作为药品管理的，才不得宣传功能主治等内容。童小龙认为案涉产品标了功能与主治就是药品，就应当按中药饮片的炮制标准适用《中国药典》，系颠倒了认定作为药品管理中的中药材与标明【功能主治】之间的条件顺序，存在逻辑错误。（三）根据中国药典2015版一部凡例第十三条及红参正文的规定，红参有药材和饮片两个独立的品种，涉案产品红参属于中药材，生产、加工方法符合《中华人民共和国药典》、《中华人民共和国药品管理法》的标准要求。（四）华韩药业生产案涉产品、大参林公司销售案涉产品参数标注与实物相符，不属于假药、劣药，不存在欺诈。（五）司法鉴定的结果不影响本案的认定，且童小龙购买案涉产品至今已逾一年，红参的性状也会发生变化，本案已不再具备司法鉴定的基础。综上，请求法院驳回童小龙的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于童小龙所购买的涉案红参是否属于不符合药品标准的产品。童小龙主张涉案红参不符合《中国药典》中红参饮片的描述，应定性为“假药”、“劣药”。但根据《中国药典2015版》的一部凡例第十三条规定：正文分为药材和饮片、植物油脂和提取物、成方制剂和单味制剂三部分。饮片系指药材经过炮制后可直接用于中医临床或制剂生产使用的处方药品。饮片除需要单列者外，一般并列于药材的正文中，先列药材的项目，后列饮片的项目，中间用“饮片”分开，药材和饮片是两个独立的品种。而在“红参”的正文中，已用“饮片”将药材项目和饮片项目分开，故“红参”正文中有药材和饮片两部分，而童小龙所主张涉案商品不符合的是红参饮片的标准，而非红参药材的标准。涉案商品的红参为40支装，属于药材，并非饮片，童小龙认为涉案红参为中药饮片属认识有误。涉案红参外包装已标明药品生产许可证编号及产品条码，为合法产品，大参林公司所售涉案红参与其交易页面描述一致，并未构成对童小龙欺诈，故原判决对童小龙的诉讼请求不予支持，认定事实清楚、适用法律正确。关于司法鉴定的问题。因童小龙提出的司法鉴定事项不能直接影响本案的事实认定，故一、二审法院驳回其司法鉴定的申请并无不当。关于新证据的问题。童小龙申请再审提交的食药监办稽函【2017】47号文件不属于新证据，其文件内容也不能达到证实涉案红参属于不符合国家药品标准的药品的证明目的。至于童小龙提交的录音光盘，其通话双方的身份难以认定，且通话内容与本案缺乏关联性。因此，上述两份证据均不足以推翻原判决。综上，童小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回童小龙的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇一九年十一月六日法官助理罗晶代书记员
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4958号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号，统一社会信用代码：91350302567300880N。 负责人：朱勇，行长。 委托诉讼代理人：王涵芬（一般代理），女，汉族，1979年4月4日出生，住莆田市荔城区，系原告员工。 被告：胡双金，女，汉族，1979年3月13日出生，住莆田市城厢区。 被告：陈彬彬，女，汉族，1997年12月27日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行（以下简称：莆田农商银行龙桥支行）与胡双金、陈彬彬银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行龙桥支行的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼,胡双金、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行龙桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡双金和陈彬彬共同立即归还莆田农商银行龙桥支行的贷记卡透支本金人民币60977.08元及该款自2019年4月21日起按领用合约，章程的约定计至付清款项之日止透支利息，违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中暂计至2019年9月20日，利息，违约金暂约3235.37元，本金及利息总共为64212.45元。2.依法判令本案的全部诉讼费用由胡双金、陈彬彬承担。事实和理由： 2016年11月28日，胡双金向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2016年12月14日，莆田农商银行龙桥支行向胡双金发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为61000元。胡双金未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 胡双金、陈彬彬未作答辩。 莆田农商银行龙桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《普惠金融卡申请表》《普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融卡章程》《贷记卡交易明细》《共同债务承诺书》复印件各一份。因胡双金、陈彬彬未到庭参加诉讼且未提供证据，本院经审查对莆田农商银行龙桥支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，胡双金向莆田农商银行龙桥支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用合作社（农商行）福万通贷记卡（个人）领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》，约定：客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。同日，陈彬彬作为共同债务人出具《共同债务承诺书》。自2017年1月1日起取消“超限费”，“滞纳金”调整为“违约金”。2016年12月14日，莆田农商银行龙桥支行向胡双金发放贷记卡（卡号：62×××06）一张，授信额度为61000元。截至2019年11月12日，胡双金尚欠借款本金60914.24元、利息、违约金4125.63元。 本院认为，本案的普惠金融卡合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。胡双金、陈彬彬未按约定偿还透支款项，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告胡双金、陈彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行透支本金人民币60914.24元及该款按合同约定的利息、违约金（截至2019年11月12日利息、违约金4125.63元，自2019年11月13日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1405.3元，减半收取为702.65元，由被告胡双金、陈彬彬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终797号 上诉人（原审起诉人）阮超群，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人阮超群因诉莆田市仙游县公安局履行法定职责一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初475号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 阮超群上诉称，上诉人于2019年5月20日向莆田市涵江区人民法院提起行政诉讼，其未作出不予受理或不予立案裁定书，上诉人5月31日再次向莆田市涵江区人民法院网上受理中心提交立案申请，其至今均未作任何处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条规定，上诉人向莆田市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人诉讼请求是莆田市仙游县公安局的行政行为不符合法律法规，请求依法纠正其行政行为，并非对案件处理结果不服。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条，公安机关处理案件应当在法定期限内（7日）给出“立案或者不予立案”的通知书，而非报警回执，该行为阻碍了上诉人进一步向有关机关申诉的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据法律位阶关系，《中华人民共和国行政诉讼法》效力优于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。原审适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由及原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该条款规定，公安或者国家安全机关的刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人以控告人身份要求仙游县公安局对徐剑辉涉嫌职务侵占罪进行立案侦查，仙游县公安局出具《报警回执单》，告知其应向法院提起民事诉讼，上诉人不服，诉请仙游县公安局依据《公安机关办理刑事案件程序规定》之规定，在法定期间内出具“立案受理通知书或不予立案通知书”，该诉求中的刑事立案职责属于仙游县公安局办理刑事案件立案程序中的行为，不属于仙游县公安局在行政法上的职责，根据上述法律规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： 公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2883号申请执行人：青岛华宏奇工贸有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园环保三路10号，统一社会信用代码：91370282682551474X。法定代表人江燕，女，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司经理。被执行人：青岛宇永包装辅料有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处曹家庄村，统一社会信用代码：91370282783725541K。法定代表人潘红云，女，1964年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司经理。申请执行人青岛华宏奇工贸有限公司与被执行人青岛宇永包装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：343501.00元。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人青岛宇永包装辅料有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行343501.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十五日书记员  万 琨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5833号原告：李彦红，女，汉族，1975年5月18日出生，住上蔡县。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司经理。原告李彦红与被告河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李彦红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦红申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦红撤诉。案件受理费369元，由原告李彦红负担。审判员  姜琼二〇一九年十一月十九日法官助理李海涛书记员赵淑莹