山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5680号原告：商丘交运集团货运有限公司。住所地:商丘市华商大道归德路东南角。法定代表人:吕振忠，经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告商丘交运集团货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘交运集团货运有限公司的委托诉讼代理人王亚东，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘交运集团货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金286150.27元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月6日原告与被告就豫Ｎ×××××N7821挂号车在被告处投保有商业三者险55万元(含不计免赔),保险期限至2008年2月5日,原告依约交纳了保险费,双方形成保险合同关系。2007年10月23日19时许,该车辆发生交通事故至案外人张同岭、张同国受伤,二人通过诉讼经菏泽市中级人民法院判决原告承担赔偿责任近80万元,该判决生效后,案外人即向菏泽市牡丹区人民法院申请强制执行,2019年9月18日,经过原告与被告协商达成和解协议,原告又向案外人支付了被告在55万商业三者险理赔后剩余的286150.27元,被告作为事故车辆的承保单位应当全额向原告支付理赔款,但被告却不履行自己的保险责任,要求判如所请。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告诉请超过诉讼时效，应当予以驳回。根据菏泽市中级人民法院作出的（2013）菏民终第2号民事判决书，该判决于2013年3月发生法律效力，判决书明确了原告的赔偿责任及赔偿金额，根据保险法解释（四）第十八条规定，商业责任险的被保险人向保险人请求保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日计算，故原告自判决生效后没有向保险公司请求保险金，截止起诉前已远远超过诉讼时效期间。2、我公司根据法院判决，已履行交强险的赔偿责任，且根据牡丹区法院的协助执行通知，履行了商业保险理赔款263849.73元，故原告的赔偿责任均已按照法律规定履行，不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）车辆投保交通事故强制责任保险和商业保险，其中主车投保第三者责任保险限额为500000元，挂车投保第三者责任保险限额50000元，并投保不计免赔。保险期限自2007年2月6日零时起至2007年2月5日24时止。2007年10月23日19时20分许，被告李超驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××（挂）在220国道日南高速公路入口处与原告张同岭驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告张同国、张同岭受伤的交通事故。该事故菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2007年11月5日作出公交认字第0265号交通事故认定书，认定李超负事故的全部责任，张同岭、张同国无事故责任。事故发生后，张同岭、张同国向本院提起诉讼，本院于2012年8月12日作出（2009）菏牡民重字第815号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号货车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张同国医疗费8000.00元、残疾赔偿金50000.00元，合计58000.00元。二、被告李超赔偿原告张同国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计516564.05元（574564.05元-8000.00元），扣除被告李超已支付的55000.00元，被告李超再赔偿原告张同国461564.05元。被告商丘交通集团货运有限公司承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｎ×××××号（挂）车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告张同岭医疗费8000.00元、残疾赔偿金50000.00元，合计58000.00元。四、被告李超赔偿原告张同岭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计372511.01元（430511.01元-58000.00元），扣除被告李超已支付的55000.00元，被告李超再赔偿张同岭317511.01元（372511.01元-55000.00元）。被告商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回二原告过高部分的诉讼请求。商丘交运集团货运有限公司提起上诉，菏泽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）菏民终字第2号民事判决书，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民重字第815号民事判决第一、三、五项及履行期限部分；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民重字第815号民事判决第二、四项；三、原审被告李超赔偿被上诉人张同国463383.73元，上诉人商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任；四、原审被告李超赔偿被上诉人张同岭314587.24元，上诉人商丘交运集团货运有限公司承担连带赔偿责任；本判决为终审判决。该判决于2013年3月29日发生法律效力。张同岭、张同国向本院申请执行，2013年4月12日执行116000元，2014年9月15日中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和三者险限额内支付263849.73元，2019年9月18日商丘交运集团货运有限公司支付286150.27元。商丘交运集团货运有限公司于2019年9月18日向本院起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险金286150.27元。商丘交运集团货运有限公司未提供2019年9月18日前向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张保险金的证据。本院认为:原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，对豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）车辆投保交通事故强制责任保险和商业保险，其中主车投保第三者责任保险限额为500000元，挂车投保第三者责任保险限额50000元，并投保不计免赔,该保险合同系双方真实意思表示,不违反法律规定，合法有效,应当受到法律保护,应按合同的约定完全履行自己的义务。本案争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效期间，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定:“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十八条规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”原告与第三者张同岭、张同国交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）菏民终字第2号民事判决书，判决原告赔偿第三者损失明确具体，该判决于2013年3月29日发生法律效力。本案诉讼时效应当从2013年3月29日判决生效时开始计算，原告于2019年9月18日向本院起诉要求被告支付保险赔偿金已超过二年的诉讼时效期间，被告辩称主张本院予以采信。原告亦未举证证明有诉讼时效中止、中断的情节存在。综上，原告诉请超过诉讼时效，故对原告要求被告支付保险理赔金286150.27元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:驳回原告商丘交运集团货运有限公司的诉讼请求。案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一九年十一月八日书记员  张卫芳