wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6352号 原告李华，男，汉族，生于1984年7月26日，农民，住威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589，特别授权代理。 被告孔得相，男，汉族，生于1987年5月12日，农民，住威宁县。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司，地址威宁县草海镇草海路78号。 法定代表人谭向东，公司负责人 统一社会信用代码：9152052606772096B 委托代理人李海军，男，汉族，生于1988年3月1日，汉族，居民，住贵州省威宁县，系公司员工，特别授权代理。 原告李华诉被告孔得相、中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华及委托代理人张泽荣、被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司的委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告孔得相经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华诉称：2019年5月14日，我驾驶车牌为贵Ｆ×××××的小型轿车，从威宁县城开发区沿滨海大道向养生基地方向行驶，在行驶至威宁县海边街道××大道金陵蓝湾红绿灯处时，与被告孔得相驾驶的贵Ｆ×××××的小型轿车相撞，致使双方轿车不同程度受损，经威宁县交警大队作出交通事故认定书认定我与被告各自责任。事情发生后我在汽车维修服务中心共花费修理费6435.00元，被告孔得相在中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司投了保险，现请求法院依法判令被告赔偿我的车辆修理费6435.00元。本案诉讼费由被告承担。 被告孔得相未到庭参加诉讼未作答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司：以无异议作了答辩。 经审理查明：2019年5月14日，原告李华驾驶车牌为贵Ｆ×××××的小型轿车，从威宁县城开发区沿滨海大道向往养生基地方向行驶，在行驶至威宁县海边街道××大道金陵蓝湾红绿灯处时，与被告孔得相驾驶的贵Ｆ×××××的小型轿车相撞，致使双方轿车不同程度受损，经威宁县交警大队作出交通事故认定书认定原告李华承担此次全部责任。事发后原告李华用去修理费6435.00元，被告孔得相在中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司购买了交强险。 上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的交通事故责任认定书、修理费发票、修理费清单等证据在卷，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，无论被保险车辆有无过错，只要是造成本车人员、被保险人意外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中被告孔得相的车辆由中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司承保。根据法律规定，则先由被告孔得相的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司赔偿，再不足的则由原告李华赔偿。因本案应支持的赔偿数额在被告孔得相投保的中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司的交强险责任限额内，故原告诉求本院予以支持。 综上，本院认为保护当事人的合法权益在遭受侵害后，及时得到法律保护，降低当事人诉讼成本，实现社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司贵州省分公司威宁支公司赔偿原告李华车辆修理费6435.00元。定于判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由原告李华负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇一九年十一月十四日 书记员  李俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9767号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该支行行长。委托诉讼代理人：孟富强，该行员工。被告：王志恒，男，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王志恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人孟富强到庭参加诉讼。被告王志恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告本金14844.44元、利息111.21元，合计14959.65元（暂计算至2018年9月22日，从2018年9月23日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年6月5日，原被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告借款15800元，期限为2017年6月5日至2018年6月4日。原告按合同约定为其发放了借款。借款已到期，被告没有按合同约定偿还借款本息，严重违反了合同约定。虽经原告数次催要，但被告拒不履行还款义务。依据合同有关条款及相关法律规定，原告为了维护自身合法权益，现诉至贵院，恳请依法判决。被告王志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月5日，原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（原名：中国农业银行股份有限公司沈阳分行东陵支行营业部）与被告王志恒签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告向原告借款15800元，借款期限为2017年6月5日至2018年6月4日。合同签订后，原告将借款15800元给付了被告。被告未按约定期限归还欠款本息。至2018年9月22日，被告尚欠原告本息14959.65元。原告对欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告立即一次性归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志恒于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息14959.65元（暂计算至2018年9月22日，从2018年9月23日至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费800元，由被告王志恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15078号原告：锁政，男，1964年10月28日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄谁应，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区。被告：云南怒江交通运输集团有限责任公司，统一社会信用代码：91533300219300227H。住所：云南省泸水县六库镇向阳南路103号。法定代表人：和玉辉，董事长。委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司，统一社会信用代码：91533300316260466J。住所：云南省怒江州泸水县六库镇山水新城一区B区一楼S-5至S—6，二楼S-5至S-8号。负责人：杨耘懿，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码：125300004312072066。住所：昆明市五华区环城西路1号。法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：汪卫张，系云南省交通安全统筹中心副主任，特别授权代理。原告锁政与被告黄谁应、云南怒江交通运输集团有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怒江州中心支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告锁政于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告锁政撤诉。案件受理费4661元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月二十九日书记员 陈冠男
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初206号原告陈安平，男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人赵强，北京德颐律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路128号。法定代表人杨武平，主任。原告陈安平诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室征收补偿安置协议纠纷一案，本案于2019年11月8日立案。原告陈安平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  安 辉审 判 员  李玉国审 判 员  许 芳二〇一九年十一月十九日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32197号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：上海强风信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海强风信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告上海强风信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晗仪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1560号之一 申请执行人：刘马正，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：阳光青，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人刘马正申请执行被执行人阳光青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2274号民事调解书，被执行人阳光青应偿还申请执行人刘马正借款20000元，并缴纳执行费200元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，经查被执行人银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××桑塔纳牌小汽车一辆，该车为2000年购买，已三年未年检无处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月26日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月26日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人长期外出，家中无可供执行财产。 5、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人阳光青无财产可供执行。申请执行人刘马正亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8707号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区轩角港美食店，经营场所广州市荔湾区龙津西路164号首层。经营者：黄晋。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市荔湾区轩角港美食店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  左 斯审判员  刘凡丹二〇一九年十一月五日书记员  梁洁明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8370号原告：王家钊，男，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：陈显耀，男，1982年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告王家钊诉被告陈显耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告王家钊到庭参加了诉讼。被告陈显耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家钊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款11988.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王家钊在举证期限内提供的证据有：1.身份证（复印件）1份；2.证明（原件）1张。被告陈显耀在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：陈显耀因生意资金周转需要向王家钊借款，2018年10月30日，陈显耀向王家钊出具《证明》，记载内容显示“兹陈显耀欠王家钊银行卡帐单款11988.6元，双方约定在2018年11月28日前归还，特此证明。”陈显耀在《证明》上签名确认。现王家钊以陈显耀未偿还借款11988.6元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。王家钊举有《证明》，证明陈显耀向其借款11988.6元的事实，陈显耀经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对王家钊陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院认定陈显耀尚欠王家钊借款11988.6元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈显耀未偿还借款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对王家钊主张陈显耀偿还借款11988.6元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。陈显耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王家钊偿还借款11988.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.72元，减半收取49.86元，由被告陈显耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一九年十一月十一日法官助理王开丽书记员雷榆敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33613号原告：王翠艳，女，1993年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一鲁。本院受理原告王翠艳与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案后，2019年11年11日，原告王翠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王翠艳撤诉处理。审判长  任征远审判员  赵 娜审判员  陈 峰二〇一九年十一月十二日书记员  羡 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初489号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，女，1989年6月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年5月9日被取保候审，2019年9月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。因被告人李某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州世强律师事务所姜俊律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月8日18时50分许，被告人李某在六盘水市钟山区麒麟公园旁搬迁街的住处楼下以300元的价格，向吸毒人员管某某贩卖一个用白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）零包后被当场抓获。当场收缴李某贩卖的一个甲基苯丙胺零包（净重0.71克）、贩毒所得毒资300元（已回收）、联系贩毒使用的一部金色杂牌手机。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，微信聊天记录，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，取样及封装笔录，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖0.71克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，并主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人李某判处有期徒刑八个月及并处罚金人民币一千元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日〈羁押之日〉起至2020年5月4日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收；三、作案所用通讯工具金色杂牌手机一部以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月五日书记员  陈瑞珏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3379号之一申请执行人：危世友，男，1968年1月7日出生，汉族，贵住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李德恩，男，1968年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6728号民事判决书，受理执行危世友与李德恩保证合同纠纷一案，执行中因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0303执3379号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月二十二日书记员 邹 钛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20006号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈建举，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告陈建举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告陈建举经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建举偿还广发银行北京分行至2019年02月11日的信用卡欠款总额合计75208.08元，（其中本金47070.72元，利息21561.77元，截止到2016年12月31日滞纳金为58.55元，违约金3265.10元、手续费3251.94元）；2.判令陈建举按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年02月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.陈建举承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：陈建举曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。陈建举未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；陈建举未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，陈建举在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年02月11日，陈建举拖欠欠款本金47070.72元，利息21561.77元，截止到2016年12月31日滞纳金为58.55元，违约金3265.10元、手续费3251.94元，合计75208.08元。本院认为，陈建举在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求陈建举履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈建举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，陈建举向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年02月11日的欠款合计75208.08元；二、自本判决生效之日起十日内，陈建举向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年02月12日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元、公告费560元，由陈建举负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十一月二十一日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保383号申请人：杨自理。被申请人：胡某某、陈某某。申请人于2019年11月12日撤回申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全申请。审判员 赵 飞二〇一九年十一月十二日书记员 陈思佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903财保97号 申请人：周元海，男，汉族，生于1972年7月22日，住遂宁市船山区。 被申请人：唐坤敏，男，汉族，生于1985年9月5日，住遂宁市船山区。 申请人周元海于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐坤敏所有的位于遂宁市船山区房屋在限额400000元范围内予以查封。申请人周元海自愿提交与案外人唐英琼共同所有的位于四川省蓬溪县住房为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐坤敏所有的位于遂宁市船山区房屋【不动产权证号为：遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第01393号】予以查封，查封期限为三年； 二、被申请人唐坤敏所有的位于遂宁市开发区房屋【不动产权证号为：遂房权证开发区字第××号，遂国用（2014）第01472号】予以查封，查封期限为三年； 以上查封财产共计以人民币400000元为限。 三、对申请人周元海与案外人唐英琼共同所有的用于保全担保的位于四川省蓬溪县住房（备案合同编号为：2015001068）在限额400000元内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人周元海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒲春旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4023号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔祥媛，女，该公司员工。被告：刘宇，男，1976年12月4日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古通辽市原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告刘宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇偿还原告代偿款10097.25元及违约金7380元；2、判令被告承担原告支付的案件受理费、保全申请费及公告费。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《贷款服务协议书》，合同约定：被告刘宇以按揭或信用卡分期付款的形式购买森林人品牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告刘宇未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年10月31日，原告与被告刘宇及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经济开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告刘宇购买汽车一辆，车辆总价107000元，被告刘宇自行支付首付款33200元，通过在工行临沂经济开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款73800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告刘宇违反约定逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息10097.25元。原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请查明案件事实，支持原告的诉讼请求。刘宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告林润公司（乙方）与被告刘宇（甲方）签订《贷款服务协议书》一份,约定被告刘宇向工行临沂经济开发区支行申请办理汽车消费贷款，由原告为被告的上述贷款提供有偿服务，原告同意作为该笔贷款的担保人。该协议书第7.5条约定：“因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等……”。2018年10月31日，被告刘宇（分期付款申请人）、原告（保证人）与案外人工行临沂经济开发区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告向原告购买森林人汽车一辆，车辆总价107000元，首付款33200元，剩余车款被告通过在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额73800元，被告以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还2252元，以后每期偿还的金额为2234元，于每月25日前偿还，如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等，原告对上述债务承担连带保证责任。2019年4月4日，工行临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：因刘宇未按约及时履行债务，担保人林润公司于2019年1月30日代偿5160.77元，于2019年3月30日代偿4936.48元，共计10097.25元。庭审中，关于违约金，原告陈述是按照被告贷款金额的10%计算的。以上事实，有贷款服务协议书、工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明、代偿凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告林润公司与被告刘宇签订的《贷款服务协议书》及被告刘宇与原告、案外人工行临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告刘宇办理了贷款手续，并履行了作为保证人的义务，被告刘宇应按照合同约定偿还原告为其代偿的款项。因此，原告要求被告刘宇偿还代偿款10097.25元，理由正当，本院予以支持。原告按贷款金额的10%主张的违约金过高，本院酌定将违约金调整为自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿金额为基数，按照年利率24%的标准计算，但总额不得超过贷款金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款10097.25元。二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以5160.77元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以4936.48元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额73800元的10%）。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，财产保全费220元，公告费260元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宋 芳人民陪审员 马 鑫人民陪审员 丛薇薇二〇一九年十一月四日代理书记员 崔盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1481号申请人：中大国信工程管理有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号2号楼3层07-311。法定代表人：李红林，总经理。委托诉讼代理人：**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫猛，北京尚梓律师事务所律师。被申请人：樊景文，男，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人中大国信工程管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊景文名下价值165万元的财产进行查封、冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人中大国信工程管理有限公司的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人樊景文名下价值一百六十五万元的财产。案件申请费五千元，由申请人中大国信工程管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十一月十四日书记员  刘金霞书记员  王致君
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2590号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人郭小云，任该行营业部经理。被告卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住广东省潮州市湘桥区。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告卢美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告卢美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢美华偿还原告金穗贷记卡本金11429.97元、利息792.67元、逾期还款违约金625.51元（暂计算至2019年9月20日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告卢美华于2010年3月15日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告卢美华自2019年5月1日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告卢美华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月15日，被告卢美华向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××39的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2019年5月1日刷卡借款起，至2019年9月20日止，共拖欠本金11429.97元、利息792.67元、逾期还款违约金625.51元，共计12848.15元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告卢美华以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告卢美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢美华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年9月20日的本金11429.97元、利息792.67元、逾期还款违约金625.51元，以及以本金11429.97元为基数，从2019年9月21日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即61元（原告已预交），由被告卢美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年十一月六日书记员  罗逸灵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执488号 申请执行人：东明县市场监督管理局。 法定代表人：魏凤岭。 被执行人：东明创美包装有限公司。 法定代表人：董凤龙，该公司负责人。 申请执行人东明县市场监督管理局与被执行人东明创美包装有限公司行政非诉执行一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728行审4号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人东明创美包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务----被执行人东明创美包装有限公司应给付申请人东明县市场监督管理局罚款18700元，申请执行人东明县市场监督管理局于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人东明创美包装有限公司送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人东明创美包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人东明创美包装有限公司至今未自动履行。 本院于2019年3月11日、2019年4月15日、2019年11月22日分别对被执行人东明创美包装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1728执488号限制消费令，对执行人东明创美包装有限公司及法人董凤龙限制高消费。 本院于2019年2月22日向申请执行人东明县市场监督管理局代理人王留安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人东明县市场监督管理局代理人王留安未能提供相应财产线索。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人东明县市场监督管理局代理人王留安，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权18700元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728行审4号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19151号原告：夏俊，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。被告：毕乃荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京名格大成展览展示有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子村东1号A区1号。法定代表人：毕乃荣。原告夏俊（以下简称原告）与被告毕乃荣、被告北京名格大成展览展示有限公司（以下简称展览展示公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款37900元及利息损失（利息从2018年2月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至同年7月，被告从原告处购买稀料，被告仅给付部分货款。至2018年2月7日，被告共拖欠原告货款37900元未付。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月至9月，原告分十二次向被告毕乃荣供应稀料，价款共计41760元。2017年8月12日，毕乃荣向原告退回部分稀料，价款3767元。2018年2月7日，毕乃荣在2017年4月9日的发货单背面书写欠款内容：共欠稀料款37990元，未付款叁万柒仟玖佰元整。庭审中，原告称其向被告毕乃荣供应油漆，用于毕乃荣作为法定代表人的被告展览展示公司使用。被告因拖欠货款为原告出具欠条后一直未还款，现联系不上被告。以上事实，有发货单、出库单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。结合发货单、出库单、欠条及原告陈述，虽原告与被告毕乃荣未签订供货合同，但本院认定双方形成买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求被告毕乃荣给付货款37900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告毕乃荣支付利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告展览展示公司承担责任的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明毕乃荣的行为系履行被告展览展示公司的职务采购行为，从而与被告展览展示公司形成买卖合同关系，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕乃荣给付原告夏俊货款37900元及利息（以37900元为基数，从2018年2月8日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告夏俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告毕乃荣负担，于本判决生效之日起七日内给付原告夏俊。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告毕乃荣负担，于本判决生效之日起七日内给付原告夏俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  马银鹏人民陪审员  陈立东二〇一九年十一月十二日书 记 员  张依晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24756号原告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街2号院1号楼101室。法定代表人：洪昌贵，无职务。委托诉讼代理人：沈克锋，男，1966年7月20日出生，汉族，公司职员。被告：张玉华，男，1966年4月6日出生，汉族，塞里克鲁节能科技（北京）有限公司经理，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：李丹阳，男，1973年2月22日出生，汉族，塞里克鲁节能科技（北京）有限公司办公室主任，住北京市大兴区。原告北京金颐都物业管理有限责任公司（以下简称：金颐都物业）与被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金颐都物业委托诉讼代理人沈克锋、被告张玉华委托诉讼代理人李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金颐都物业向本院提出诉讼请求：1.判令张玉华支付所欠金颐都物业费等费用19685.55元，违约金11359.68元，两项合计31045.24元；2.张玉华承担本案诉讼费用。事实和理由：张玉华所属经开尚庭小区所属的投资开发方于2014年5月1日与金颐都物业签署了物业管理服务合同，金颐都物业依约进行物业管理服务至今仍继续履行物业管理服务合同。张玉华自2014年3月11日起至2019年7月31日未缴纳合同约定的物业管理服务费（欠缴物业服务费用统计表）。张玉华欠费行为影响了金颐都物业的正常运营。为维护合法权益，故诉至法院。被告张玉华辩称，经核实所欠2014至2019年物业费19685.55元属实，房屋面积没有异议，从2013年3月入住，通过物业公司交房，并不是业主、物业公司、开发商一起进入验收，物业公司强行收取首年物业费，再领取钥匙进屋查验，我也向物业公司提出过这个问题，但是没有办法，想拿钥匙必须先缴物业费，物业收取物业费同时就承担了开发商、业主与物业公司之间的责任，实际过程中业主非常被动，也是弱势群体。缴纳物业费领取钥匙后，我向物业提出了屋内墙面开裂等问题，后来得到了解决，就是楼上楼下门关不上的问题一直没有解决，我只有一个要求就是修复楼上楼下卫生间门后才缴纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉华系北京市北京经济技术开发区X号院X号楼X室房屋业主，房屋建筑面积为80.08平方米。北京经开投资开发股份有限公司与金颐都物业签订《北京经开·尚庭物业服务合同》，约定由金颐都物业为张玉华所在小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为3.8元/建筑平方米/月。金颐都物业称张玉华未交纳2014年3月11日至2019年7月31日期间的物业费19685.55元。上述事实，有《北京经开·尚庭物业服务合同》、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，金颐都物业与北京经开投资开发股份有限公司签订《北京经开·尚庭物业服务合同》，金颐都物业自入住小区以来为包括张玉华在内的该小区业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，张玉华作为业主实际享受了金颐都物业提供的物业服务，理应按照该合同约定标准缴纳物业费。因金颐都物业公司已经提供基本的物业服务，故张玉华以卫生间门无法关闭为由拒绝缴纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。故对金颐都物业要求张玉华支付2014年3月11日至2019年7月31日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，但金额计算有误，本院予以纠正。张玉华未缴纳物业费非恶意欠缴，故对金颐都物业公司要求张玉华缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效后十日内给付原告北京金颐都物业管理有限责任公司2014年3月11日至2019年7月31日物业费19681.59元；二、驳回原告北京金颐都物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告北京金颐都物业管理有限责任公司负担142元（已交纳）；由被告张玉华负担146元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇一九年十一月十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初921号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张瑞博，男，汉族，1993年3月1日出生，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]940号起诉书指控被告人张瑞博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张瑞博于2019年10月21日22时许，酒后驾驶车牌号为×××的白色“宝马”牌小型客车，由东向西行驶至北京市西城区广安门内大街白广路北口时，被民警当场查获。经检验，被告人张瑞博血液中酒精含量为129.9mg／100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张瑞博的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张瑞博拘役一个月，并处罚金二千元。被告人张瑞博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑞博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张瑞博到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑞博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十一月十四日书记员  任 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执4212号申请执行人王某某、韩某某与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初3932号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某、韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还665451.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过“总对总”系统依法扣划被执行人杨某某名下银行账户的余额，现已将案款退还申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执4212号执行案件执行完毕，于2019年10月24日结案。二〇一九年十月二十四日1
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7981号 原告：耿泉英，女，1934年1月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：司宝山，男，1959年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：司宝德，男，1962年12月25日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：司桂芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：司桂芬，女，1972年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。 原告耿泉英与被告司宝山、司宝德、司桂芳、司桂芬赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告耿泉英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿泉英向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿泉英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿泉英负担。 审判员 刘 杨 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩澄宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1772号申请人：周天省，男，汉族，1971年9月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：朱喜穗（系周天省之妻），女，汉族，1969年8月27日出生，住延津县。被执行人：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。申请人周天省与被执行人宋相东借款合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋相东偿还周天省借款30000元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，周天省向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人宋相东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月15日、2019年9月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人宋相东名下农村信用社、中国银行卡已被本院另案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。查明被执行人有五菱牌面包车（车牌号：豫Ｇ×××××），经到新乡市车辆管理所查询，该车临近报废年限，因过期未审验，已报废。3、2019年8月15日，经线下查询，被执行人宋相东名下无住房公积金。宋相东在时代广场有两套房产，时代广场的开发商为河南省燊宇置业有限公司，现河南省延津县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0726破申2号民事裁定书已裁定燊宇置业公司进行破产重整。因此，宋相东名下位于时代广场的两套房产暂无法查封及处置。4、2019年11月6日，本院依法查封了宋相东位于王楼镇千寨村东头收粮库的厂房及办公室。暂不具备处置条件。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋相东居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人宋相东可供执行的财产。本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1016号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋相东负有继续向申请执行人周天省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 栋
咸阳市渭城区人民法院           民事判决书                            (2019)陕0404民初3495号  原告：西安嘉信捷物流有限公司住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX室XX层西法定代表人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马轶凡，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇虹，陕西潇耀律师事务所实习律师。被告：北京英捷利物流服务有限公司住所地：北京市顺义区XX镇XX村委会北200米法定代表人：马柯,系该公司总经理。原告西安嘉信捷物流有限公司（以下简称嘉信捷公司）与被告北京英捷利物流服务有限公司（以下简称英捷利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信捷公司的委托诉讼代理人马轶凡、李宇虹到庭参加了诉讼，被告英捷利公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉信捷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年7月至2017年10月期间发生的物流费（提货费、运费）共计22915元；2.依法判令被告赔偿原告的资金占用损失1938元（按照银行同期贷款利率自2017年10月1日暂计算至2019年7月4日，最终计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年起即通过向原告发送“网络委托书多项”或“派送委托书”的形式，由原告自咸阳国际机场代收被告发送的航空货物并送至最终收货人，被告向原告支付提货费和运费。原被告之间合作多年，运费、提货费一直正常结算，但自2016年7月起至2017年10月，原告在每个月完成被告委托将货物送至最终收货人后，请求被告支付当月提货费和运费时，被告都以事务繁忙为由拒不履行支付义务。且自2017年5月起被告便不再回复原告在QQ聊天平台上的催款消息。2018年2月，原告通过微信与被告法定代表人马柯联系，催收自2016年7月至2017年10月期间的欠款共计22915元。此后，经原告多次催款，被告仍拒不履行支付义务。2019年6月26日原告委托律师向被告发出催款律师函，被告签收后仍然拒绝履行偿付义务。故原告诉至法院，请求公正审理。英捷利公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。嘉信捷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，嘉信捷公司提交的证据符合证据客观性、合法性的要求，各项证据之间能够形成完整证据链，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。    英捷利公司未向本院提交相关书面证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：英捷利公司与嘉信捷公司通过网上沟通，以“网络委托书多项”或“派送委托书”的形式开展物流业务方面的常年合作。双方具体合作模式为：英捷利公司每次事先通过腾讯QQ聊天软件与嘉信捷公司确定所送货物名称、派送地址、派送时间等，再由嘉信捷公司在指定货仓代收英捷利公司发送的货物并将货物最终送至收货人处，英捷利公司按照每月的对账单向嘉信捷公司支付相应报酬。双方前期业务合作较为顺畅，但自2016年7月开始，英捷利公司便不再及时支付嘉信捷公司后续产生的送货费用。后嘉信捷公司多次以手机短信的形式向英捷利公司法人马柯发送了内容为“马总：贵公司从16年7月到17年10月共计欠我公司派送费22915元整。看是否能计划回款！盼回复！”的催款短信，马柯在收到该短信通知后，回复“收到”，未对欠付金额提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，嘉信捷公司提供的各项证据之间能够形成完整证据链，能够认定双方之间的运输合同关系，本院予以确认。嘉信捷公司作为承运人，接受托运人英捷利公司指示将货物送至最终收货人，英捷利公司应当向嘉信捷公司支付相应运输费用。因英捷利公司法人马柯在收到嘉信捷公司向其发送确认欠付送货费用为22915元的短信后，未对欠付金额提出异议，且结合全案证据能够认定欠款事实的存在，故本院对嘉信捷公司要求英捷利公司支付送货费22915元的诉请，依法予以支持。关于其主张的利息问题，本院认为，根据嘉信捷公司与英捷利公司之间的交易习惯，嘉信捷公司主张的运输费用早已达到付款条件，英捷利公司至今未向嘉信捷公司付款已属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应向嘉信捷公司支付逾期付款造成的利息损失。因运输费用的确认时间为2018年12月26日，故利息的计算期间应为2018年12月27日起至实际付清之日止，以22915元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。英捷利公司经本院依法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京英捷利物流服务有限公司于本判决生效后十日内向西安嘉信捷物流有限公司支付运输费用22915元及利息（利息以22915元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月27日起计算至实际付清之日止。）。二、驳回西安嘉信捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由北京英捷利物流服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员    陈  斌                              二〇一九年十一月十八日                               书  记  员    李  倩     附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条 旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3102号原告：山东容大电气有限公司，住所地：山东省邹城市中心店科技工业园区恒达路399号。社会统一信用代码：91370883796162442W。法定代表人：徐金城，执行董事。委托代理人（特别授权）：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：泗水县昱鹏生物发电有限公司，住所地：山东省济宁市泗水县金庄镇卞庄村委会。社会统一信用代码：91370831MA3N6XQ367。法定代表人：陈平，执行董事兼经理。被告：陈平，女，1980年12月10日出生，汉族，住鱼台县。原告山东容大电气有限公司与被告泗水县昱鹏生物发电有限公司、陈平招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人袁存强到庭参加诉讼，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司法定代表人、被告陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东容大电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告泗水县昱鹏生物发电有限公司返还投保保证金20万元及逾期利息（自2019年4月28日起至付清之日止），要求被告陈平在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补充赔偿责任；3、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告向山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司发出招标邀请，两家公司参加投标，并按照邀请各缴纳了10万元的投标保证金。2019年4月22日开标，两家公司落标，被告公司应在中标通知书发出后，五个工作日内予以退还，但被告拒不返还。山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司在2019年9月10日上述债权转让给原告，原告多次催要未果。另查明，被告陈平系泗水县昱鹏生物发电有限公司的唯一股东，公司成立于2018年5月8日，其认缴出资6000万，但被告陈平未出资到位，应在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补充赔偿责任。泗水县昱鹏生物发电有限公司未做答辩。陈平未做答辩。经审理查明：2019年4月2日，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司向山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司发出招标邀请函，邀请两家公司参加泗水县昱鹏生物发电有限公司生物质热点联产项目建设全厂所需电气设备配电柜的招标。两家公司参加了投标，山东寿光巨能电气有限公司通过中国工商银行向被告公司转账10万元投标保证金，兖州东方机电有限公司通过承兑汇票向被告公司缴纳10万元的投标保证金。2019年4月22日开标，山东容大电气有限公司以130万元中标。4月23日，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司向山东容大电气有限公司发送中标通知书。而两家公司落标，但被告公司至今未予以退还投保保证金。2019年9月10日，兖州东方机电有限公司、山东寿光巨能电气有限公司分别与原告签订《债权转让协议书》，将泗水县昱鹏生物发电有限公司拖欠各自公司的10万元投标保证金转让给原告，并于当日，分别将《债权转让通知书》送达给了被告公司，泗水县昱鹏生物发电有限公司法定代表人陈平在该通知书中签字确认收到。另查明，被告陈平系泗水县昱鹏生物发电有限公司（自然人独资）的唯一股东，公司成立于2018年5月8日，其认缴出资6000万，但被告陈平实际未出资。另原告因起诉支付诉讼费4300元，保全费1520元，保全担保费500元。本院认为：原告与山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司签订《债权转让协议》，该协议合法有效，故原告具有诉讼主体资格。山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司受到被告泗水县昱鹏生物发电有限公司招投标邀请，并应邀参加了投标，双方形成招投标买卖合同关系。山东寿光巨能电气有限公司、兖州东方机电有限公司在投标之初向被告缴纳投标保险金各10万元，现两家公司落标，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应退还其保证金。参照《政府采购货物和服务投标投标管理办法》的相关规定，招标采购单位应当在中标通知书发出后5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，故被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应在2019年4月29日内退还该保证，但被告公司迟迟未予退还，故被告自2019年4月30日起计算保证金利息。另被告陈平系被告泗水县昱鹏生物发电有限公司的股东，其应出资6000万元，但实际未支出，故其应在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补充赔偿责任。另原告为起诉支付的保全费1520元及保全担保费500元，被告泗水县昱鹏生物发电有限公司应予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国招投标法》第三条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司退还给原告山东容大电气有限公司投保保证金20万元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司赔偿原告山东容大电气有限公司投保保证金利息，以20万元为基数，自2019年4月30日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日；三、被告陈平在未出资的6000万元范围内对被告泗水县昱鹏生物发电有限公司不能返还投标保证金20万元及逾期利息的范围内承担补偿赔偿责任；四、被告泗水县昱鹏生物发电有限公司赔偿原告山东容大电气有限公司赔偿费用2020元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一九年十一月二十五日书记员  张宁
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1966号 黎国钊、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行黎国钊与中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1966号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11531号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢思琪，公司员工。 委托诉讼代理人：李梦，公司员工。 被告：许其彬，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：杨平，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告许其彬、杨平追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告许其彬、杨平的起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判长  车小娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 越
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初517号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张洋，男，1986年7月10日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，中共党员，住济宁市。2018年1月22日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被取保候审。指定辩护人吴岩，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人张洋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日22时12分许，被告人张洋酒后驾驶鲁Ｄ×××××二轮摩托车，行驶至济宁市吴泰闸路山推大厦门前处时，被查获。经检验，张洋血液中乙醇含量为94.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。张洋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、立案决定书、驾驶人员及车辆信息查询结果、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王苗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3123号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十月二十三日 书记员
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8251号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。被告：李国添，男，1977年4月3日生，汉族，住福建省莆田市,被告：陈丽华，女，1979年11月6日生，汉族，住福建省莆田市原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告李国添、陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告李国添、陈丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告李国添、陈丽华偿还原告借款本金202492.85元、支付截止至2019年11月19日的利息(含罚息、复利)22069.44元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金202492.85元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算；2、被告李国添、陈丽华承担本案案件受理费。事实和理由：2014年2月24日，被告李国添、陈丽华向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告李国添下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款38万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李国添、陈丽华均未作答辩。原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告李国添、陈丽华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告李国添向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人李国添，申请金额50万元，额度期限为36个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。2014年2月28日，原告向被告李国添发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，通知书载明：授信额度为38万元，循环额度，额度有效期限自2014年2月28日起至2019年2月28日止，月利率为1.5%。被告李国添在通知书上签名捺印。上述合同签订后，原告依约向被告发放了38万元借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年11月19日，被告尚欠借款本金202492.85元、利息(含罚息、复利)22069.44元。本院认为，被告李国添、陈丽华向原告递交的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请表递交后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了38万元贷款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈丽华在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，依法应承担共同还款责任。因此，原告要求被告李国添、陈丽华偿还借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国添、陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金202492.85元。二、被告李国添、陈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2019年11月19日的利息(含罚息、复利)22069.44元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金202492.85元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按生意人卡（生意红）申请表约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告李国添、陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李秀娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6406号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人万伟大，男，汉族，1979年11月1日生，住贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1682号民事判决书，已向被执行人万伟大发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款人民币111400.7元及违约金（以10262.73元为基数，自2014年6月20日起算，以13255元为基数，自2014年9月23日起算，以12248.88元为基数，自2014年12月23日起算，以127446.91元为基数，自2014年12月23日起算，以12746.91元为基数，自2015年3月24日起算，以8300.01元为基数，自2015年9月23日起算，自2015年9月23日起算，以10725.17元为基数，自2016年6月14日起算，以11304.15元为基数，自2016年9月9日起算，以6261.61元为基数，自2016年12月14日起算，以15039.45元为基数，自2017年3月9日起算，以11256.79元为基数，自2017年6月19日起算，以上均按年利率6%的标准计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费2528元、执行费1571元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人万伟大至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人万伟大未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人万伟大名下的财产，查询到被执行人万伟大名下车牌号为贵Ｇ×××××梅赛德斯奔驰车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人万伟大发出限制消费令，并将被执行人万伟大纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万伟大有可供执行的财产，被执行人万伟大无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1682号的本次执行程序。 被执行人万伟大负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人万伟大自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人万伟大有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初873号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胥 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12022号原告：李军，男，1974年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：毛瑞琪、裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被告：张燕飞，男，1976年8月12日生，汉族，住江阴市。被告：张杏林，男，1937年1月30日生，汉族，住江阴市。被告：刘静芬，女，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。原告李军诉被告张燕飞、张杏林、刘静芬民间借贷纠纷一案中，李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请延期审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取4900元（李军已预交），由李军负担。审判员  储振宇二〇一九年十一月四日书记员  宋阅懿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6154号原告：建湖县大溪河开发公司，住所地在建湖县沿河镇自强村。法定代表人：谢超剑，该公司经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：戴家珍，女，1969年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：荀继楼（系戴家珍丈夫），男，1969年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县大溪河开发公司（以下简称大溪河公司）与被告戴家珍农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大溪河公司的委托诉讼代理人张连臻、戴家珍及其委托诉讼代理人荀继楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪河公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决解除原、被告双方事实上的承包合同，并责令戴家珍于2019年12月31日前返还移交95.6亩塘口；判决戴家珍支付2019年度95.6亩承包金43020元；3、诉讼费用由戴家珍承担。事实和理由：2013年11月27日，通过招投标，戴家珍竞得大溪河公司发包的47#塘口95.6亩的承包经营权，双方订立的合同中约定承包期5年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止，5年承包金计人民币215100元一次性交清。合同期满后，戴家珍未移交塘口，仍然继续从事水产养殖业。期间，大溪河公司多次口头和书面通知戴家珍返还塘口或续订新的书面合同未果。戴家珍辩称：大溪河公司诉称的与实际事实不符，其起诉主体不适格，请求法院依法驳回大溪河公司的诉讼请求。1、大溪河公司承包的塘口于2018年12月30日到期后，大溪河公司虽没有发通知要求出让塘口，戴家珍还是让出了原承包塘口，荀继楼现在养殖的塘口系从建湖县恒济镇九里村五组承包。2、2019年1月1日，九里村村民会议一致同意将大溪河开发公司占用的319亩荡滩鱼塘，分别承包给本组农户荀继楼95.6亩、荀继涛223.4亩，合同期限五年，承包人已将承包金交给组里已发放到各农户。3、大溪河公司曾于2019年8月28日发通知给荀继楼、荀继涛，实际其已承认荀继楼、荀继涛养殖塘口的事实，戴家珍与大溪河公司无法律上的因果关系，大溪河公司诉戴家珍明显主体不适格。经审理查明：1988年，为适应改革开放的新形势，积极实施沿海地区发展战略，搞好建湖县荡滩开发，建湖县人民政府决定成立大溪河公司，后于1989年3月8日经盐城市建湖工商行政管理局登记注册成立，经营水产品养殖、销售等。大溪河公司成立后，经营荡滩面积6358.5亩，占用了建湖县恒济镇山河村和九里村以及建湖县沿河镇自强村的部分荡滩面积，并与这三个村分别签订了租赁经营合同，起初租金为30元/亩，后由于基本建设的投入、土地收益的增加，大溪河公司与建湖县恒济镇山河村村民委员会多次签订补充协议书，对租金进行多次调整。大溪河公司与上述三个村的村民委员会签订补充协议后，将一部分土地用于对内承包，一部分土地在三个村的村民委员会共同参与下用于对该三个村的村民进行公开发包。戴家珍系建湖县恒济镇九里村的村民。2013年11月27日，通过招投标，戴家珍竞得大溪河公司发包的47#塘口95.6亩的承包经营权，双方在建湖县恒济法律服务所见证下签订了建湖县大溪河开发公司塘口承包合同书1份，合同主要内容为：“承包塘口面积95.6亩（以开发时县区划办测量为准），位置47#塘口（原承包户王书浩）；承包合同期五年，即从2014年1月1日起至2018年12月31日止；承包款上交方式五年一次性交清，计215100元；除戴家珍下一轮中标外，戴家珍应保证合同到期及时让出塘口，以便大溪河公司进行下一轮发包，如不能顺利移交的，除赔偿下期承包人的经济损失外，其他的法律、经济责任一律由乙方承担；双方如一方违约的，违约方依法承担责任。”合同期满后，戴家珍未移交塘口，继续从事水产养殖业。后大溪河公司通知戴家珍返还塘口或续订新的书面合同未果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：大溪河公司与案外人建湖县恒济镇九里村村民委员会签订协议，建湖县恒济镇九里村村民委员会将其所有的一部分土地租赁给大溪河公司作为经营基地，并且建湖县恒济镇九里村村民委员会一直以来未对大溪河公司的招标活动提出异议，则应当认定建湖县恒济镇九里村村民委员会知晓并同意大溪河公司对外招标的行为。后大溪河公司将建湖县恒济镇九里村境内的第四十七号塘口发包给戴家珍经营，双方签订的合同书，是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且戴家珍也系建湖县恒济镇九里村的村民，则该合同书应确认合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己应负的义务。现双方于2013年11月27日签订的承包合同书约定的承包期已届满，戴家珍应无条件让出其承包的塘口。鉴于大溪河公司起诉前，戴家珍已投放了鱼苗，对该塘口已有一定的投入，且起诉时也不是进行重新发包的时节，大溪河公司要求戴家珍立即让出塘口也不符合养殖规律，因此可让戴家珍继续承包至2019年底。原、被告未对2019年的承包金进行约定，双方2013年11月27日签订的承包合同中约定五年的承包金为215100元，因此本院对大溪河公司主张戴家珍支付2019年承包金43020元的诉讼请求予以支持。因大溪河公司与戴家珍签订的承包合同书已期满，因此对大溪河公司要求解除双方事实上的承包合同的诉讼请求，本院不予支持。戴家珍的辩称无事实与法律依据，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、戴家珍于2019年12月31日前将其承包的位于建湖县恒济镇山河村境内面积为95.6亩的塘口腾让给建湖县大溪河开发公司。二、戴家珍于本判决发生法律效力后十日内支付建湖县大溪河开发公司2019年的承包金43020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回建湖县大溪河开发公司其余的诉讼请求。本诉案件受理费876元，减半收取438元，由戴家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一九年十一月十九日书记员  潘晓静
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执335号之三申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：肖建华，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：李荣吉，男，1964年4月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵传菊，女，1967年1月12日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李学吉，男，1975年9月11日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李庆吉，男，1967年12月28日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李兵吉，男，1976年9月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李峰吉，男，1979年11月5日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与李荣吉、赵传菊、李学吉、李庆吉、李兵吉、李峰吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0125民初3339号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，执行标的为85065.78元及相应利息、案件受理费2095元。本院在执行过程中，于2019年2月25日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，被执行人签收后，未实际履行；分别于2019年2月26日、2019年11月27日通过全国网络司法查控系统向金融部门（银行、互联网银行、证券）、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门、保险管理部门等查询，发现并冻结被执行人李学吉在财付通支付科技有限公司的存款账户；于2019年3月6日查封被执行人李峰吉所有的位于济南市××路××岸新城××楼××房产（不动产权证书号：济阳20180007501）一套及2-335号储藏室（不动产权证书号：济阳20180007500）一个；于2019年5月29日对被执行人采取限制高消费措施；于2019年8月30日，向双方当事人送达评估、拍卖上述房产的执行裁定；于2019年11月16日，向双方当事人送达网络询价报告书（分别由阿里拍卖大数据询价平台及中国工商银行融e购电商平台作出），后申请执行人书面申请暂不对上述房产采取拍卖措施；被执行人名下无其他财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东济阳农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十八日书记员  杨同堂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20190号原告：高昕，女，1983年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里17号楼3层东侧办公用房。法定代表人：宋香林。本院在审理高昕诉北京安乐易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院已按照高昕提供的送达地址确认书邮寄传票传唤其到庭，因高昕长期不接电话导致邮件被退回，按照相关规定邮件退回之日视为已送达。后本院多次与高昕联系，均未联系成功。高昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇一九年十一月十二日书记员 瞿叶娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3950号原告：田世岐，男，1950年11月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王道花（系田世岐之妻），住威海市文登区。被告：于博坤，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告田世岐诉被告于博坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世岐的委托诉讼代理人王道花到庭参加诉讼，被告于博坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田世岐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自原告起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年8月8日，被告以个人经济周转名义向原告借款现金人民币20000元，被告向原告出具借条一份。后被告于2017年7月份向原告归还人民币10000元。剩余欠款人民币10000元在原告的要求于2019年3月23日被告又向原告出具借条一份。后原告多次要求被告偿还上述款项，但被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请依法公断。于博坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实与田世岐起诉相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据田世岐在庭审中提交的借条可以证实，2016年8月8日，于博坤向田世岐借款20000元，并约定一年内还清。2017年7月份于博坤偿还10000元后，剩余欠款10000元至今未还，田世岐起诉要求于博坤偿还借款并支付相应利息，其诉请于法有据，本院予以支持。于博坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于博坤于本判决生效后十日内向原告田世岐偿还借款10000元，并支付以10000元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于博坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  赵堂波人民陪审员  王学军人民陪审员  王少华二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁 毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4858号   原告：银川澳海物业服务有限公司。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：冯某。   委托诉讼代理人：范某。   被告：张某，住宁夏银川市。   原告银川澳海物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川澳海物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川澳海物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月十八日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1466号申请人：徐辰光，男，1979年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：胡大波，男，1981年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈圆圆，女，1983年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人徐辰光于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡大波、被申请人陈圆圆名下价值1707.06937万元的财产进行查封、冻结。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院经审查认为，申请人徐辰光的该项申请符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡大波、被申请人陈圆圆名下价值一千七百零七万零六百九十三元七角的财产。案件申请费五千元，由申请人徐辰光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年十一月五日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41395号原告:赵国亮，男，汉族，1989年1月24日出生，住北京市海淀区。被告：张希锋，男，汉族，1982年12月5日出生，住山东省宁津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人：王兵，总经理。原告赵国亮与被告张希锋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国亮，被告张希锋到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付原告修车费22283元；2、本案诉讼费由张希锋、平安保险公司承担。事实和理由：赵国亮于2019年3月3日3时20分驾驶车牌号为×××号小轿车，途径北京市海淀区玉泉路玉海园小区西门，由东向西正常行驶时，适逢张希锋驾驶的车牌号为×××号小轿车由北向东与我驾驶的车辆接触，事故造成两车不同程度损坏。该事故经北京市海淀区交警大队确认张希锋负全责，我无责任。张希锋就该起事故给赵国亮造成修车费损失为22283元，赵国亮多次找张希锋协商赔偿事宜均未果，现起诉至贵院望判如所请。张希锋辩称，我开的是租赁来的车辆，事故事实和诉讼请求我没有意见。保险公司负责理赔,具体为什么没有理赔我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日3时20分许，赵国亮驾驶车牌号为×××号轿车由东向西行驶至海淀区玉泉路玉海园西门时，恰遇由张希锋驾驶的车牌号为×××轿车由北向东左转弯，两车发生接触，车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队处理，并出具了简易程序处理道路交通事故认定书，认定交通事故由张希锋负全部责任。张希锋及平安保险公司对事故及责任认定无异议。张希锋驾驶的车辆在平安保险公司投保了50万元商业险。平安保险公司未到庭参加诉讼，向本院邮寄了答辩状，称驾驶员张希锋驾驶车辆被保险人为符建锋，在我司投保交强险、机动车第三者责任保险50万，不计免赔，车牌号为×××，保险期间为2018年8月31日至2019年8月30日止。此次事故发生在保险期限内。对于赵国亮的诉讼请求，第一，关于三者车损我公司系统定损金额为22283元，我司认可赔偿赵国亮车辆维修费22283元。另该起事故非因我司原因引起，因此不承担诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定张希锋负全部责任。张希锋所驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元的商业险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据平安保险公司提交的答辩状，可以认定平安保险公司认可本次理赔数额，双方之间并无争议。但平安保险公司迟迟不予理赔，导致本次诉讼的发生。对此，平安保险公司负有责任，本案产生的诉讼费用应当由平安保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵国亮修车损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿赵国亮修车损失20283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（赵国亮已预交216元），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 实人民陪审员  方雪丽人民陪审员  冀国红二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 玫
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3749号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：牟志忠，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告牟志忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月1日开庭审理。平安保险公司的委托代理人周超、陈泠竹、被告牟志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令牟志忠偿还平安保险公司代偿款28,254.28元（其中代偿本金27,675.29元、代偿逾期利息578.99元）；2.判令牟志忠支付逾期保费2163.63元及违约金（以代偿款加逾期保费共计30,417.91元为基数按照年利率24%自2016年6月29日至实际还清之日止）。事实和理由：2015年3月10日牟志忠与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40,000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时平安保险公司与牟志忠签订保险合同，约定平安保险公司为牟志忠的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即牟志忠）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按年化利率24%，向平安保险公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向牟志忠按时足额打款的义务。牟志忠在履行了12期还款义务后，于2016年4月10日开始拖欠不还。2016年6月29日平安保险公司依约履行保险责任，代牟志忠向银行代偿剩余本息等款项共计28,254.28元。为依法保护平安保险公司的合法权益，特提起诉讼。 牟志忠辩称，我和平安保险公司签订过合同，没有和中国光大银行股份有限公司成都武侯支行直接接触，都是平安保险公司帮我办理的。欠款是事实，但是现在经济困难，无法偿还。 经审理查明，2015年3月10日牟志忠与光大银行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40,000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时平安保险公司与牟志忠签订保险合同，约定平安保险公司为牟志忠的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即牟志忠）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按年化利率24%，向平安保险公司缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向牟志忠按时足额打款的义务。牟志忠在履行了12期还款义务后，于2016年4月10日开始拖欠不还。2016年6月29日平安保险公司依约履行保险责任，代牟志忠向银行代偿剩余本息等款项共计28,254.28元。牟志忠拒不支付以上款项，诉讼由此产生。 以上事实，有平安保险公司营业执照、法定代表人身份证明、牟志忠身份信息、平安保险公司平安个人借款保证保险投保单及保险单、还款明细、客户授权委托书、保险赔偿确认书、催收记录借款合同及借据书以及平安保险公司、牟志忠的当庭陈述在案佐证。 本院认为，牟志忠与光大银行之间签订有个人借款合同，平安公司与光大银行之间签订有联合贷款业务合作协议，牟志忠与平安公司之间签订有《保险合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。牟志忠应当按照合同约定及时支付保费，在牟志忠逾期归还借款情况下，平安公司作为连带保证责任保证人代牟志忠偿还了全部贷款本金和利息，牟志忠应按照《保险合同》的约定向平安公司支付代偿款及保费、违约金，故对平安公司要求牟志忠偿还代偿本金27,675.29元、代偿逾期利息578.99元、逾期保费2163.63元共计30,417.91元的诉讼请求本院予以支持。平安保险公司要求牟志忠支付未按保险合同履行的违约金，计算方式为以30,417.91元为基数，按年利率24%从2016年6月29日起计算至全部理赔款和保费付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牟志忠于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司的代偿款和保费共计30,417.91元及违约金（违约金的计算方式：以未偿还代偿款和保费为基数，按照年利率24%，从2016年6月29日起计算至付清之日止。） 如果被告牟志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取共计569元，由被告牟志忠负担（此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告牟志忠在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年十一月十四日 书记员 罗雨薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4788号上诉人（原审被告）：河南方鼎置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏东亮，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。上诉人河南方鼎置业有限公司因与被上诉人魏东亮建设工程施工合同纠纷一案，不服永城市人民法院法院（2018）豫1481民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2018）豫1481民初7159号民事判决；二、发回永城市人民法院重审。上诉人河南方鼎置业有限公司预交的二审案件受理费86414元，予以退回。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年十一月十五日书记员  李洋洋
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1401号之五 被执行人吴希军，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1401号之五裁定书，于2019年11月20日向被执行人吴希军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴希军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴希军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈业超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执2490号   申请执行人杨隋民，男，汉族，1958年12月9日出生，住西安市雁塔区。   被执行人陕西卓立实业有限公司，住西安市高新区。   法定代表人：李继宏，该公司董事长。   申请执行人杨隋民与被执行人陕西卓立实业有限公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初6959号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西卓立实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨隋民于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6959号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西卓立实业有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西卓立实业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人杨隋民应申请金额为15503.77元及利息，未受偿金额为15503.77元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西卓立实业有限公司采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执2490号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                                二0一九年十一月二十八日       书记员  刘  赟