北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初20319号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。（统一社会信用代码：91110000600092818X）法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住该单位宿舍。被告：李利东，男，1964年5月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：包昕晖，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告北京金建出租汽车有限公司(以下简称金建公司)与被告李利东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司及委托诉讼代理人马朕昆、被告李利东及委托诉讼代理人包昕晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建公司向本院提出诉讼请求：1．判决原告不支付被告终止劳动合同补偿金10600元；2．判决原告不支付被告2019年6月26日至30日承包定额862．5元；3．判决原告不支付被告2019年6月26日至30日工资292．41元；4．判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，从事出租汽车驾驶员工作。双方劳动合同自2014年7月1日至2019年6月30日。被告因合同续订问题与原告产生争议，于是申请劳动仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出京石劳人仲字［2019］第2543号裁决书。原告对该裁决书不服，主要理由是：一、双方合同终止日期为2019年6月30日，因被告所承包的×××出租汽车已近法定强制报废年限，原告于2019年6月26日通知被告前往原告处办理合同续订及变更营运车辆手续，被告在办理完毕交车手续后，拒绝办理合同续订及接车手续。原告在2019年6月27日、7月3日、7月15日、7月31日，先后四次向被告邮寄了续签劳动合同通知和变更营运车辆通知，并一直为被告缴纳了社会保险。2019年8月7日，原告依《劳动合同法实施条例》第二章第五条终止与被告劳动关系，故原告认为不应支付被告终止劳动合同补偿金。二、根据《机动车强制报废标准规定》，小型出租客运汽车使用年限为8年，被告所承包的×××出租汽车注册登记日为2011年7月18日，原告方在遵守国家法律法规的前提下，对该车进行报废处理，并已经为被告提供了用于替换的营运车辆，但被告出于个人意愿不接受原告提供的替换车辆，致原告为被告保留该车至2019年8月7日，期间该车一直未承包给他人，故原告认为被告2019年6月26日至30日承包定额，不应退还。三、由于原告已经为被告提供了能够继续进行劳动的条件和工具，被告出于个人意愿不接受原告方提供的替换车辆，应视为其放弃营运，故原告认为其个人收入不应由原告方予以支付。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。被告李利东答辩称:一、京石劳人仲字［2019］第2543号裁决书事实清楚，适用法律正确。二、对方称2019年6月26日为被告办理合同续订及变更营运车辆手续与事实不符。三、2019年6月26日原告并未给被告提供用于替换的营运车辆。四、原告没有为被告提供劳动条件和工具，而非被告不愿意用原告提供的替换车辆。综上，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，甲方金建公司与乙方李利东签订劳动合同，担任出租汽车驾驶员（工种）工作，合同期限为5年，从2014年7月1日至2019年6月30日。五、劳动报酬。第9条，约定甲方支付乙方的月工资按照《承包营运合同书》中双方约定的内容执行，但不低于北京市最低工资标准。同日，双方还签订了《承包营运合同书》，第10条，承包定额为5175元。第11条，乙方的月劳动报酬为：乙方向甲方缴纳承包定额后的营运收入减去乙方合理营运成本支出的剩余部分及甲方支付给乙方的岗位补贴（545元）之和。乙方履行了本合同的责任与义务后，营运收入剩余部分与岗位补贴之和低于北京市最低工资标准的，甲方要在承包定额结算时为乙方补足。第18条，甲方每月5日前，支付上月燃油补贴1425元。《承包营运合同补充协议》第4条约定，乙方履行《承包运营合同书》的责任与义务后，月工作时间未达法定工时的，营运收入剩余部分与岗位补贴之和低于北京市最低工资标准的，甲方不予补足。2014年7月1日，金建公司收取了李利东预收承包金2万元。2019年6月26日，金建公司将李利东所驾驶的出租车×××收回，2019年6月28日交北京大石河报废汽车解体有限公司，2019年7月3日注销。李利东向金建公司缴纳了2019年6月的承包定额5175元，金建公司发放了545元的岗位补贴，1425元的燃油补贴。2019年6月26日至30日有3天工作日。2019年6月北京市最低工资2120元／月。庭审中，金建公司主张因李利东承包的出租汽车用8年就要强制报废，李利东承包的车辆是2011年7月18日注册购买的，所以2019年7月就要强制报废，得提前办理手续，2019年6月口头通知来换车，李利东来办理了旧车的交车手续，没有办理解除合同手续，双方合同一直没有解除。李利东主张2019年6月25日，金建公司让李利东交车。所以26日李利东来办理交车手续，但是签订的是《银建出租汽车驾驶员解除/终止合同审批单》，内容是司机申请将营运车辆交回，解除与公司签订的劳动合同和承包营运合同，金建公司并未提供任何要替换的车辆。庭审中，金建公司主张其给李利东保留了劳动关系并上社保一直上到2019年8月7日，系李利东不配合办理续签手续；且其合同到期前通过邮件通知李利东续签合同。金建公司提供2019年6月27日邮寄的通知书及四封退回的邮件及2019年8月的终止合同通知书及退回的邮件。李利东对此不认可，称其没有收到过邮件。庭审中，金建公司主张因为其给李利东保留了车辆没有承包给其他人，给我公司造成了损失。故不同意退回剩余的承包金定额及工资；且劳动合同约定补充协议第四条，月工作时间未达法定工时，营运收入剩余部分与岗位补贴之和低于北京市工资标准的，不予补足。李利东主张未得到法定工时是因为金建公司把车收走，不应适用这一条，适用营运收入减去运营成本，剩余部分加上岗位补贴，不得低于北京市最低工资标准，如低于北京市最低工资标准要按照最低标准补足的合同约定；其认可仲裁裁决项。另，金建公司主张承包金一个月5175元应扣除每个月返1425的油补和545的岗位补贴，李利东不同意扣除，其主张这是政府对于运营出租车司机的补贴，定额是承包金建公司车的钱。本次诉讼前，李利东就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年8月23日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2019）第2543号裁决书，裁决如下：一、北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付李利东终止劳动合同经济补偿金一万零六百元；二、北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内，退还李利东缴纳的预收承包金二万元；三、北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内，退还李利东二0一九年六月二十六日至三十日承包定额八百六十二元五角；四、北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付李利东二0一九年六月二十六日至三十日工资二百九十二元四角一分；五、驳回李利东其他的仲裁请求。”。金建公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。经询问，双方对退还承包金均无异议。上述事实，有双方当事人陈述、承包合同、劳动合同、京石劳人仲字[2019]第2543号裁决书等证据在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定，李利东与金建公司签订的劳动合同于2019年6月30日劳动合同期满终止。劳动合同期满，因金建公司未能举证证明其要求与李利东续订劳动合同的事实，应视为金建公司不与李利东续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，金建公司应支付李利东终止劳动合同经济补偿金10600元。对于金建公司提交的邮件回执，均显示退回，无法证明其告知续订合同的事实，对此本院不予采信。2019年6月26日，金建公司将李利东驾驶的出租车收回，也未举证证明其提供替代车辆，导致李利东无运营收入，金建公司应当承担不利后果，故对金建公司要求不退还2019年6月26日至2019年6月30日承包定额862.5元的请求，本院不予支持。因金建公司原因导致李利东停工，金建公司应当按照北京市最低工资标准支付李利东工资，故对金建公司要求不退还2019年6月26日至2019年6月30日因交车停运导致的个人收入损失292.41元的请求，本院不予支持。京石劳人仲字[2019]第2543号仲裁裁决书认定劳动合同期满且不再继续履行，金建公司应当退还李利东所缴纳的预收承包金20000元。双方对此均不持异议，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司自本判决书生效之日起七日内，支付李利东终止劳动合同经济补偿金10600元；二、北京金建出租汽车有限公司自本判决书生效之日起七日内，退还李利东2019年6月26日至30日承包定额862.5元；三、北京金建出租汽车有限公司自本判决书生效之日起七日内，支付李利东2019年6月26日至30日工资292.41元；四、北京金建出租汽车有限公司自本判决书生效之日起七日内，退还李利东缴纳的预收承包金2万元；五、驳回北京金建出租汽车有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金建出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  张鸣二〇一九年十一月八日书记员  史彤