河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9454号原告万传朋，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人李航，河南方邦律师事务所实习律师。被告祁道宽，男，1991年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告李明生，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人吴福岚、曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所河南省开封市金明区办事处晋安路16号二楼，统一社会信用代码91410200572455908H。负责人展翔，该公司总经理。委托诉讼代理人冀朝铸、朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告万传朋与被告祁道宽、李明生、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称开封浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万传朋向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费用及车损评估费共计118043元。被告祁道宽同意赔偿原告万传朋合理损失。被告李明生辩称，虽祁道宽系醉酒驾驶李明生涉案豫Ａ×××××号小型轿车，但并非李明生将该车交付祁道宽驾驶，故李明生对于原告损失没有过错，不同意承担原告赔偿责任。被告开封浙商财险公司辩称祁道宽系醉酒驾驶，该司仅同意在机动车交强险限额内垫付原告医疗费用，不同意承担原告其他损失，且保留就其垫付款项向侵权人追偿的权利。此外，该司不同意承担本案诉讼费等间接损失。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年2月19日20时09分许，被告祁道宽醉酒驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告李明生，案发时搭载李明生及闫小三）沿河南省中牟县雁鸣湖镇雁鸣湖公路由西向东行驶至中牟县雁鸣湖镇司口村社区门口时，与相对方向驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型面包车（该车登记车主为原告万传朋，案发时搭载吴丽霞）的万传朋发生交通事故，致使祁道宽、李明生、闫小三、万传朋及吴丽霞受伤、两车受损。当日，原告入住中牟县中医院住院治疗，并于2019年5月7日出院，共计住院77天，支付住院医疗费为45928.94元。2019年3月4日，原告万传朋（经办人万志磊）委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对原告涉案受损豫Ａ×××××号小型面包车维修费用予以评估。2019年3月31日，该司出具编号为郑至信损字【2019】鉴字第03009号鉴定意见书，载明：豫Ａ×××××号小型面包车车辆维修项目工时费3800元，更换配件项目费用12914元，合计16714元。原告支付评估费800元。诉讼中，经本院释明，三被告均未申请对原告涉案豫Ａ×××××号小型面包车维修费用重新鉴定。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，祁道宽负该起事故全部责任、原告及万传朋等人均无事故责任。经查，李明生涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告开封浙商财险公司处参投有机动车交强险，保险期间为2018年3月21日0时至2019年3月20日24时。案发时万传朋及祁道宽均具有机动车驾驶证，准驾车型均为C1。另查明，万传朋于2017年9月7日取得统一社会信用代码为92410122MA44CATT2G号营业执照，类型为个体工商户，名称为中牟县雁鸣湖镇面香纯碱硬面馍店，经营场所为中牟县雁鸣湖镇万庄村，并于2018年1月23日取得社会信用代码（身份证号码）为4101221989****6918的食品经营许可证。本院认为，本案中，被告祁道宽醉酒后驾驶涉案豫Ａ×××××号小型轿车与原告万传朋驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致使吴丽霞及万传朋受伤、两车受损，该起事故经交警部门认定，祁道宽负事故全部责任，吴丽霞及万传朋均无事故责任，祁道宽依法应赔偿吴丽霞及万传朋医疗费等各项损失。因祁道宽所驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在本案交通事故发生时在开封浙商财险公司处参投有机动车交强险，且因祁道宽系醉酒驾驶，故该司依法应在交强险医疗费用限额向吴丽霞及万传朋垫付医疗费用，且该司承担垫付责任后有权向侵权人予以追偿。关于该司对吴丽霞及万传朋垫付费用金额，结合吴丽霞及万传朋在本起事故中产生医疗费用情况，本院酌定该司向吴丽霞垫付医疗费用6000元，向万传朋垫付医疗费用4000元。万传朋已支出医疗费用中超出前述垫付部分及误工费、车损费用等其他损失，依法由祁道宽予以赔偿。因本案交通事故发生时李明生明知祁道宽系醉酒驾驶，却仍让祁道宽驾驶其涉案豫Ａ×××××号小型轿车并在车内乘坐，李明生亦存在过错，依法应与祁道宽承担连带赔偿责任。李明生虽辩称其未将涉案豫Ａ×××××号小型轿车向祁道宽予以交付并让其驾驶，但未能提供充分有效证据予以证明，故对于李明生该项意见，本院不予采纳。对于万传朋提出其误工费标准应按15000元/月予以核算，但未能提供纳税证明等有效证据予以证明，故对于万传朋主张的误工费中过高部分，本院不予支持；但鉴于万传朋具有合法有效的个体工商户经营资质，本院参照2018年度河南省居民服务业、修理及其他服务业平均工资45677元核算其误工费。原告万传朋因本次事故造成在本案中的合理损失，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费用45928.94元、住院伙食补助费3850元（原告住院77天，即77天×50元/天）、营养费1540元（原告住院77天，即77天×20元/天），误工费9635.97元（按河南省2018年度居民服务业、修理及其他服务业平均工资45677元计算，原告住院天数77天，即45677元/年/365天×77天），护理费8331.4元（原告主张赔偿标准为108.2元/天，不违反法律强制性规定，本院予以准许，护理期按住院天数77天，即108.2元/天×77天）。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，本院酌定为500元。车损费用16714元、车损评估费800元。原告前述损失，首先由被告开封浙商财险公司在机动车交强险医疗费项下为原告垫付4000元，超出部分的医疗费用（含住院伙食补助费及营养费）47318.94元（即51318.94元－4000元），及误工费、护理费、交通费、车损费用及车损评估费，共计83300.31元，由祁道宽及李明生承担连带赔偿责任。原告其他过高诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告万传朋垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计四千元；前述款项由浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、被告祁道宽及李明生连带赔偿原告万传朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费用及车损评估费共计八万三千三百元三角一分；三、驳回原告万传朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半收取），由原告万传朋负担346元，由被告祁道宽及李明生共同负担954元，由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇一九年十一月二十九日法官助理郑京京书记员王娜