wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2341号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘兵，男，1988年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被羁押，同年6月20日被取保候审。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月28日，被告人刘兵假借交友关系，虚构开展抵押车业务产生纠纷等事实，在本市海淀区骗取被害人崔某（女，25岁）人民币59000元。被告人刘兵于2019年6月7日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘兵家属于2019年6月10日代为向被害人崔某赔偿人民币80000元，获得了被害人崔某的谅解。上述事实，被告人刘兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘兵的供述、被害人崔某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、受案登记表、银行交易明细、谅解书、工作说明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 朗
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3860号之一 原告：王万生，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：王万应，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：王次华，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王万生诉被告王万应、王次华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)皖0221财保415号《民事裁定书》，冻结或查封了王万应、王次华价值2.7万元范围内的财产。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王万应、王次华价值2.7万元范围内财产的冻结或查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月八日 书记员  洪佳
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初518号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人白云峰，男，汉族，生于1982年2月10日广元市利州区人，中专文化，自谋职业，住广元市朝天区。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人白云峰犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人白云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月27日19时30分许，被告人白云峰饮酒后驾驶川Ｈ×××××号小型轿车行驶至广元市利州区时被执勤民警现场查获。经对白云峰进行呼气酒精含量检测，结果为108.4ｍｇ／100ｍｌ，又经广元市公安局物证鉴定所对白云峰的血液样本进行血液乙醇含量检验鉴定，结果为其血液中乙醇含量为86.7ｍｇ／100ｍｌ。因白云峰对第一次鉴定提出异议，经四川民生法医学司法鉴定所对其备份血液样本进行重新鉴定，结果为154.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人白云峰归案后自愿如实供述自己的罪行。被告人白云峰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结，自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人白云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人及车辆信息查询等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人白云峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人白云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）苏8601行初1119号原告郭群，女，1977年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。委托代理人包同贺，江苏恒邦律师事务所实习律师。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县八一中路22号。法定代表人曹莉，该局局长。出庭应诉负责人李君，该局党组成员。委托代理人高玄，该局工作人员。委托代理人许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。第三人江苏世纪天虹纺织有限公司，住所地江苏省睢宁县府前西街33号。法定代表人李坤，该公司总经理。委托代理人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。原告郭群诉被告睢宁县人力资源和社会保障局及第三人江苏世纪天虹纺织有限公司其他行政行为一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日组织了庭前证据交换并公开开庭审理了本案，原告郭群的委托代理人包敬立，被告睢宁县人力资源和社会保障局的负责人李君及委托代理人高玄、许雪樵，第三人江苏世纪天虹纺织有限公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。审 判 长  朱 莉审 判 员  黄晓敏人民陪审员  范庆成法官 助理  刘明星二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11933号原告：广州市双赢物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区新华街交通东路20号101号商铺，统一社会信用代码：9144010169690519XJ。负责人：李珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，男，系该公司员工。被告：芦亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住甘肃省玉门市老市区，原告广州市双赢物业管理有限公司与被告芦亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告广州市双赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 张同光
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1559号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人王志强，男，1971年06月08日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人曾爱琴，女，1973年04月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人王志强、曾爱琴借款合同纠纷一案，本院（2016）内0621民初687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王志强、曾爱琴于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款56055.78元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年08月19日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王志强、曾爱琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月三十日 书记员  高圆圆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1759号被执行人：王文峰，男，汉族，住吉林省舒兰市。本院执行的被执行人王文峰其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月19日作出了（2019）吉0283民初141号民事判决书。判决主文为：被告给付原告欠款11,000.00元。此款于判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1759号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 亮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白英，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冉勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告冉勇信用卡纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。 案件受理费49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行承担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13472号原告：焦崎，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高其彬，上海政明律师事务所律师。被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告焦崎与被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦崎及委托诉讼代理人高其彬到庭参加诉讼。被告吴林海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦崎诉称，2017年12月12日被告向原告借款30万元，后被告归还利息67,400元，故起诉至法院，要求1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告支付利息(以30万元本金为基数，自2018年7月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算)。被告吴林海未作答辩。经审理查明，2017年12月12日被告向原告出具借条，向原告借款317,000元，约定于2017年12月26日归还，如未归还，利息算一个月。2017年12月13日被告向原告出具收条，收到原告现金30万元。审理中原告提供银行明细清单、转账凭证、取款凭证、照片、微信聊天记录，证明其出借的30万元资金系由原告转账至原告母亲马秀珍账户内，再由马秀珍取款后交给原告。事后被告陆续归还利息67,400元。原告申请证人顾某到庭作证，证人证明原告将30万元现金交给证人后，再由证人交给被告妻子。另原告表示被告出具的借条中30万元为本金，17,000元为半个月的利息。以上事实，有借条、收条、银行明细清单、转账凭证、取款凭证、照片、微信聊天记录及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款30万元，事后被告通过微信转账给原告67,400元。因在借条中可显示借期内的利息为17,000元，故被告归还的67,400元应先抵充利息。抵充的利息应按年利率36%计算，自2017年12月27日起算。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林海于本判决书生效之日起十日内归还原告焦崎借款30万元；二、被告吴林海于本判决书生效之日起十日内支付原告焦崎借款利息(以本金30万元为基数，自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费560元由被告吴林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年十一月八日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2437号原告高碑店市思程商贸有限公司法定代表人：张洪梅地址：河北省保定市高碑店市。被告李新伟，男，1982年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告高碑店市思程商贸有限公司与被告李新伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高碑店市思程商贸有限公司的法定代表人张洪梅、被告李新伟的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高碑店市思程商贸有限公司诉称，双方于2017年6月6日签订了销售合同（合同编号SCSM-2017-001），被告在原告工作单位拉取食用油等，至2018年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款为24132元，为此，被告立下欠条一张，共欠货款贰万肆仟壹佰叁拾贰元整。原告认为，原告已按约定支付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告支付给原告货款24132元（大写：贰万肆任壹佰叁拾贰元整）；请求法院判令支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以24132元为基数，从原告正式向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行等金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；判令本案受理费等诉讼费由被告承担。被告李新伟辩称，原告所诉与事实不符，被告不是本案适格的被告，被告从未与原告发生过任何经济往来，原告发生买卖关系的主体是易县裕丰副食超市，出具相关欠条及签字均不是本案被告所为，请求法庭驳回原告诉讼请求或驳回起诉。经审理查明，原告高碑店市思程商贸有限公司从事预包装食品、散装食品销售生意；原高碑店市裕丰副食超市为个人独资企业，于2017年5月9日成立，于2017年11月1日办理注销登记，被告李新伟系原高碑店市裕丰副食超市投资人。2017年6月6日原告高碑店市思程商贸有限公司与原高碑店市裕丰副食超市签订销售合同，合同中双方对商品的包装、质量、付款方式等问题进行了约定。庭审中原告主张原告与原高碑店市裕丰副食超市签订合同后，被告在原告工作单位拉取食用油直至2018年3月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款24132元，并由被告为原告出具欠条一张对欠款事实进行了确认。此欠款经原告多次催要未果故成诉。庭审中被告辩称不认识本案原告且从未出具过欠条。上述事实有欠条、销售合同、原告营业执照副本复印件、高碑店市裕丰副食超市内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。高碑店市裕丰副食超市已于2017年11月1日办理注销登记，原告向法庭提交的欠条系于2018年3月20日出具，高碑店市裕丰副食超市主体已不存在。根据《中国人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。上述债务形成时间在高碑店市裕丰副食超市注销之后，该笔货款不属于《中国人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定的情形。原告虽向法庭提交了双方签订的销售合同，销售合同可证实双方存在销售买卖关系，但买卖行为是否实质性发生及原高碑店市裕丰副食超市对原告产生债务是在其注销前或是注销后，原告并未提供有效证据予以证实，故对原告要求被告李新伟承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高碑店市思程商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费404元，由原告高碑店市思程商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人,的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 庄人民陪审员  张宾宾二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 铁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：韦**，女，1987年12月24日生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上海浦东发展银行)与被告韦**信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告韦**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦**支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)131,681.43元及利息9,562.13元、违约金2,741.24元、分期付款手续费1,692.23元；2.判令被告韦**支付自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费【按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约】；3.诉讼费由被告韦**负担。事实和理由：被告韦**向原告上海浦东发展银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦**未能按约还款，故原告上海浦东发展银行向法院提起诉讼。被告韦**未作答辩。原告上海浦东发展银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、催收记录、交易记录、本金费用确认表等证据。被告韦**未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上海浦东发展银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年9月17日，被告拖欠信用卡本金131,681.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦**在原告上海浦东发展银行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦**借款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行主张的截至2019年9月17日的利息、违约金、分期付款手续费及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告上海浦东发展银行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告韦**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金131,681.43元；二、被告韦**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2019年9月18日起计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,933.63元，减半收取计1,466.81元，由被告韦**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张喜君，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币154,455.90元(币种下同)(截止2019年6月6日的欠款本金106,732.37元,利息13,655.58元，及其他费用34,067.95元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计154,455.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,890.90元(截止至2019年11月20日的欠款本金102,167.37元,利息13,655.58元，分期手续费34,067.95元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张喜君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张喜君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币102,167.37元；二、被告张喜君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,297.82元，减半收取1,648.91元，由被告张喜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年十一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈德富，男，1959年11月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告陈德富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计117,407.34元(截止至2019年7月2日，欠款本金69,920.40元、利息9,303.99元、滞纳金等费用38,182.95元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈德富向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金69,920.40元、利息9,303.99元、滞纳金等费用38,182.95元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告陈德富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年4月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金69,920.40元；二、被告陈德富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年4月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,920.40元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.01元，减半收取计774.01元，由被告陈德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，行长。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所执业律师。被告：余永兴，男，1966年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行）与被告余永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李拓到庭参加诉讼，被告余永兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令余永兴偿还邮政银行信用卡欠款67109.42元（其中暂计算至2019年6月20日的本金45839.25元、利息2941.16元、费用18329.01元，之后利息、滞纳金、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由余永兴承担。事实和理由：2012年4月11日，余永兴向邮政银行申请信用卡，并提供了申请资料。邮政银行审核后向余永兴发放信用卡，余永兴持卡透支消费，截至2019年6月20日，余永兴透支消费本金45839.25元、利息2941.16元、费用18329.01元，共计67109.42元。邮政银行多次催收未果，诉至本院。余永兴未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2012年3月19日，余永兴向邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定：持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率日息0.05%（最高不超过0.05%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮政银行规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合约还对短信通知服务费、取现手续费、年费等进行了约定。邮政银行经审核后向余永兴发放卡号为62×××58的信用卡（金卡），信用额度为46000元。余永兴持卡透支消费，并办理账单分期等业务，信用卡使用过程中未按期还款。截至2019年6月20日，余永兴累计拖欠本金45839.25元、利息2941.16元，应收费用18329.01元，共计67109.42元。本院认为，余永兴向邮政银行申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。余永兴作为信用卡领用合约的相对方，在使用该信用卡消费透支后，未按合同约定按时足额还款，已构成违约。邮政银行主张的本金、利息、费用等符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：余永兴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行本金45839.25元、利息2941.16元、费用18329.01元（该数据暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至款项付清之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）。如余永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由余永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  武 浩人民陪审员  梁廉凤人民陪审员  宋秀玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  史向丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2567号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，系该行行长。 委托代理人：郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：呼会兵，男，1973年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐巧玲，女，1975年9月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边楞，男，1965年1月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温保莲，女，1964年4月17日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李为琴，女，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王真山（曾用名王振山），男，1973年6月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与边楞、李为琴、呼会兵、徐巧玲、温保莲、王真山、鄂尔多斯市锦盛工程机械租赁有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2159号民事判决书，截止2019年8月7日被执行人边楞、李为琴、呼会兵、徐巧玲、温保莲、王真山、鄂尔多斯市锦盛工程机械租赁有限责任公司应向申请人偿还借款本金4929306.29元及利息、罚息并承担申请费45768元,公告费600元及执行费51693元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月13日向被执行人边楞、李为琴、呼会兵、徐巧玲、温保莲、王真山、鄂尔多斯市锦盛工程机械租赁有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月9日我院通过网络查控发现财产线索；冻结被执行人温保莲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款222658.09元。2019年8月13日查封被执行人边楞名下所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市（房权证号为：房权证土左房字第××号）：2019年8月13日查封被执行人李为琴名下所有的宝马牌轿车（车牌号为：蒙Ｋ×××××）：2019年8月15日轮候查封被执行人呼会兵名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证产字第××号）：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证东胜区字第××号）：位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证产字第××号）：查封被执行人呼会兵名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房权证号为：鄂房权证产字第××号）。被执行人边楞、李为琴、呼会兵、徐巧玲、温保莲、王真山、鄂尔多斯市锦盛工程机械租赁有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息4929306.29元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初2159号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2567号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十一月十三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初805号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭国栋，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳州市华安县，在厦门市暂住集美区前场村官林头133-1号501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人郭国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日23时许，被告人郭国栋饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区厦成线23公里（集灌路灌口路段）时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭国栋血液中酒精含量为88.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 归案后，被告人郭国栋在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 认为被告人郭国栋具有坦白的情节，建议判处被告人郭国栋拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭国栋具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一九年十一月一日 法官助理柯鹭珊 代书记员 邓 婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1483号原告：董毅，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董小平，男，居民，住安徽省泾县（系原告董毅父亲）。被告：李小军，男，1985年5月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告董毅诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年8月2日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告董毅的委托诉讼代理人董小平到庭参加诉讼，被告李小军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小军归还借款本金6000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由李小军承担。事实和理由：2011年，李小军因服装公司资金短缺向董毅借款12000元整。后来李小军因个人原公司倒闭，李小军不知去向。2017年11月，李小军微信转账给董毅2000元整，双方迖成口头协议，于2018年1月1日前还董毅6000元整，并出具一张借条，此后李小军电话停机，一直联系不上。李小军未作答辩。董毅为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、董毅的身份证复印件1份，证明董毅的身份情况。2、欠条1份，证明李小军向董毅借款6000元的事实。经审查，董毅所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，李小军以资金周转为由向董毅借款6000元，并出具欠条。欠条中载明，尽快还清所欠金额，2018年1月1日之前还清，欠条中未约定利息。本院认为：董毅与李小军之间的债权债务关系有李小军出具的欠条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。李小军向董毅的借款现已逾期，李小军至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。董毅现要求李小军归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于李小军向董毅的借款未约定利息，李小军应自借款逾期之日起按年利率6%计算向董毅支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小军于本判决生效后十日内归还原告董毅借款人民币6000元及利息（利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至借款6000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4023号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与黄刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄刚应向申请执行人成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金32333.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费804元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 川
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17092号原告：辽宁嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路110号。法定代表人：周焕喆，职务：总经理。委托代理人：夏艳忠、刘辉，该公司员工。被告：谢晓吉，1985年1月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁嘉伟物业管理有限公司诉被告谢晓吉物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执异52号申请执行人：杨善顺，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆琼麒机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段218号10幢附2号，统一社会信用代码91500118MA5YP50E1L。法定代表人：李一泽。第三人：李一泽，男，1959年12月24日生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行杨善顺与重庆琼麒机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨善顺申请追加第三人李一泽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人杨善顺到庭参加听证，被执行人重庆琼麒机械制造有限公司（以下简称琼麒公司）及第三人李一泽经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人杨善顺称，其依据生效的渝永劳人仲案字（2018）第756号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人2018年4月至6月工资5928元、经济补偿2780元、迟延履行期间债务利息，该公司一直未能履行义务。琼麒公司现为一人有限责任公司，李一泽作为琼麒公司目前的唯一股东，占股100%，琼麒公司财产与股东李一泽财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加琼麒公司唯一股东李一泽为被执行人，对琼麒公司债务承担连带责任。杨善顺提供了琼麒公司工商登记情况等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人杨善顺叙述一致。本院认为，琼麒公司现为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而李一泽系琼麒公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，申请执行人杨善顺申请追加的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十条的规定，裁定如下：追加李一泽为本案被执行人。被执行人李一泽应对本案债务承担连带责任，在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨善顺支付2018年4月至6月工资5928元、经济补偿2780元、迟延履行期间债务利息。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月八日书记员  丁军华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20586号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴冬花，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴冬花信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴冬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币106,661.68元、利息28,748.19元、滞纳金及违约金3,793.33元、其他费用15,785.84元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计154,989.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴冬花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金106,661.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴冬花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计106,661.68元；二、被告吴冬花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,433.23元，减半收取计1,216.62元，由被告吴冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2374号   原告：李某，女，1977年12月2日出生，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：赵某，女，l966年7月14日出生，住内蒙古林西县。   被告：阿某，男，l966年9月1日出生，住内蒙古林西县。   原告李某与被告赵某、阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告赵某、阿某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；２.支付利息按月息2分结算至还清借款为止；３.诉讼费由被告承担。   事实及理由：2018年4月，被告以周转为由，从我处借款4万元，约定利息按月息2分计算，还本时一次性支付利息，并为原告出具等额借据一枚。经索要无果，现诉至贵院，请法庭依法裁决。   赵某、阿某未作答辩。   经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年4月16日，二被告向原告借款40000元，并出具一枚借据，约定月息2分。后原告向二被告催还借款未果，遂向本院起诉。   以上事实，有原告当庭陈述及借据予以证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元且尚未予以偿还的事实，有被告出具的欠条及当庭陈述为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应及时履行还款义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告约定的利息计算标准为月息2分,未超过年利率24%,故原告主张利息从2018年4月16日起按照月息2分计算至还清借款之日止,本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   二被告赵某、阿某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金40000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年4月16日起至本金还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，公告费600元，由二被告赵某、阿某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。   审 判 长 李 颖   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 韩清玉     二○一九年十一月十三日   书 记 员 王 贺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1648号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。被执行人：李明伟,男,1980年5月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李明伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案申请执行标的为72054.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未申报财产，亦未向本院说明情况；后依法向被执行人送达限制消费令，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至10月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆信息。依据查询结果，依法冻结了被执行人名下小额银行存款，因冻结数额太小，本次执行程序暂不予以扣划；依法轮候查封了被执行人名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑7号楼2-1201室房产壹套，因是轮候查封，本次执行程序无法处置。被执行人无其他财产线索。3、2019年11月8日根据生效法律文书载明的地址前往安徽省埇桥区杨庄乡林庄村查找被执行人李明伟，上述地址未能找到被执行人。4、2019年11月14日与申请执行人委托代理人张琼进行谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院依据案情将被执行人李明伟列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十四日书记员 郭 珊
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执165号 申请执行人：范某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 被执行人：张某某，男，汉族，现住山西省长治市XXXX 本院在执行范某某与张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某某应支付申请执行人范某某工资款141000元，并自2017年6月13日起按银行同类贷款利率计算利息至还款之日止。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、土地使用权、建设用地使用权等可供行的财产或线索。被执行人张某某的工资按月发放，但是工资账户暂时处于冻结状态，本案予以轮候查封。经传统查控，长治市不动产登记中心出具【2019】潞法第182号证明载明：张某某（身份证号：140402196411040414）与夏荷英于2018年2月23日申请登记的位于长治市潞阳门中路商校巷99号安康苑西区5号楼1单元8层803号以及5号楼-1层47号储藏室于2018年11月6日转移登记至张瑞宁名下。被执行人张某某名下有晋DJX111号夏利牌轿车一辆，本院已予以查封，但未实际控制该车，暂时无法处置。2019年9月24日，本院向被执行人张某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十一月八日 书记员  原 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3214号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：姚春燕，女，汉族，1974年5月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告姚春燕劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告姚春燕及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金57552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告姚春燕辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2003年10月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4796元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿83714.4元(5979.6元×12个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿57552元(4796元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在申请仲裁时主张经济补偿计算的工作年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿57552元(4796元×12个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向姚春燕支付经济补偿57552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：刘显成，男，1986年1月10日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘显成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十九日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2531执61号 申请执行人：白阿文，男，1983年09月27日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：李小冲，男，1981年12月17日生，哈尼族，住绿春县。 白阿文与李小冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月03日作出（2019）云2531民初132号民事判决书，确定：由被告李小冲偿付原告白阿文劳务报酬人民币20470元及承担逾期利息，因李小冲未履行生效法律文书确定的义务，权利人白阿文于2019年05月28日向本院申请强制执行。本案执行标的20470元，案件受理费人民币181元，执行费人民币207元。 在执行过程中，本院依法通过“总对总”查询系统及传统查询，未查询到被执行人李小冲的可供执行财产。双方当事人于2019年09月17日协商并达成由被执行人李小冲于2019年10月28日前一次性履行完毕的和解协议，和解协议内容已记入笔录，且双方当事人已签名认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一九年十一月二十六日 () 书记员  罗小冬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77254号原告：高治军，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：北京汇裕信和商务信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼三层东壹区302-264号。法定代表人：张婉。原告高治军与被告北京汇裕信和商务信息咨询有限公司（以下简称汇裕信和公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高治军到庭参加了诉讼，被告汇裕信和公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高治军向本院提出诉讼请求：1、要求汇裕信和公司退还服务费8500元；2、要求诉讼费用由汇裕信和公司承担。事实和理由：2017年12月28日，高治军与汇裕信和公司签订《企业管理咨询服务合同》，约定汇裕信和公司给高治军提供办理信用卡服务，高治军向其支付服务费8500元，若汇裕信和公司收取服务费后拒不提供该合同约定服务的，应全额退还服务费。后，高治军向汇裕信和公司支付服务费8500元，汇裕信和公司承诺2018年2月12日前办理下来，但至今一直未为高治军办理信用卡服务，亦未退还服务费，故高治军诉至法院。被告汇裕信和公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年12月28日，高治军作为甲方与汇裕信和公司作为乙方签订《企业管理咨询服务合同》，约定：甲方因融资委托乙方就融资方式、对象选择、操作办法、风险防范措施等事宜，委托乙方提供咨询服务；甲乙双方义务内容包含：1、乙方商务信息平台供甲方服务并提供银联；2、POS机一部；3、乙方负责协助甲方在电子商务网站注册推广账户和建设推广网站；4、根据企业融资意向双方的具体情况，为甲方拟定咨询参考方案信息；5、帮助指导甲方准备融资方案执行过程中所需的基本资料；就乙方提供的咨询服务，甲方向乙方支付的报酬为人民币会员8500元；乙方收取到甲方费用后拒不提供本合同约定服务的，应全额退还甲方已支付服务费。合同下方手写字体内容为：7到15个工作日办理下来，未办理退款8500元，2018年1月25日至2018年2月12日止。同日，高治军向汇裕信和公司支付服务费8500元。庭审中，高治军表示上述手写内容系合同签订后汇裕信和公司一直未办理之后手写的内容。高治军为证明汇裕信和公司未履行合同义务，提供高治军与汇裕信和公司职员的微信聊天记录打印件为证。上述事实，有《企业管理咨询服务合同》、《收据》以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：高治军与汇裕信和公司签订的《企业管理咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。合同中明确约定了双方当事人的权利义务，高治军依约向汇裕信和公司支付8500元服务费，且合同手写内容明确若2018年2月12日前未办理则退款，高治军主张汇裕信和公司一直未履行合同义务，现汇裕信和公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对高治军要求汇裕信和公司退款的诉讼请求，予以支持。汇裕信和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国于本判决生效之日起七日内向原告高治军退还服务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，均由被告北京汇裕信和商务信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  邢海燕人民陪审员  宋 昕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨月英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8466号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：党蕾，女，1981年11月27日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘直奇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000104683号关于第29025016号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月15日。本院受理时间：2019年7月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在教育信息、培训服务以外其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第5549832号商标、第9234743号商标（简称引证商标三、四）目前在注册商标连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，申请法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标三在整体外观、含义方面存在区别，不构成近似商标。三、诉争商标与引证商标四、第8698239号商标（简称引证商标五）在构成要素、显著部分、整体外观等方面区别明显，基于原告S系列标识享有的极高知名度度和美誉度，相关公众可以区分。四、诉争商标与引证商标五仅在4103流动图书馆上构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告经复审查明，国际注册第1072266号商标（简称引证商标二）已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。被告经复审认为，第7114602号商标（简称引证商标一）所有人已明确表示同意诉争商标与其在先的引证商标一共存，诉争商标与引证商标一之间的商标权利冲突已通过当事人协商解决，且两商标在构图元素、整体外观上尚存在差异，故对于上述同意书予以采纳。引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，被告已发布该商标撤销公告（第1667期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标四在全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000104683号关于第29025016号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告北京搜狗科技发展有限公司就第29025016号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  吴玉平人民陪审员  韩 洁二〇一九年十一月十一日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4402号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：林水其，男，1994年5月20日出生，汉族，住址：清远市清新区***************，公民身份号码：441************235。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告林水其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费59元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  邹志祥二〇一九年十一月十九日书记员  梁 莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7717号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:陈辉,男,汉族,1986年5月8日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金50045.52元及其利息(含罚息,以本金50045.52元为基数,按月利率2%自2016年6月22日起计至本金还清之日止)、案件受理费1715元、执行费676元。因陈辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7717案件终结本次执行程序。 被执行人陈辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢399号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：柳耀正，该行行长。被执行人:金彩霞，女，1972年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司（原烟台市隆飞担保有限公司），住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人金彩霞、烟台市隆飞融资担保有限公司(2017)鲁0602民初829号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  孙承臣二〇一九年十一月三十日书记员  于 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1531号 申请执行人：何青树，男，汉族，1972年11月16日生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：庄金磊，男，汉族，1974年6月29日生，住黑龙江省伊春市西林区。 本院在执行何青树与庄金磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄金磊的银行存款115000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22385号原告：王金宝，男，1974年10月11日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：张锦学，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省。被告：上海云汇货运有限公司，住所地浦东新区中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：冯志宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省黄冈市。负责人：张春红。原告王金宝与被告张锦学、上海云汇货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金宝撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一九年十一月六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82647号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵彦麒，男，1989年7月30日出生，汉族，住广东省惠来县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金53330.08元、利息1185.27元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息64.65元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月26日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额171000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金53330.08元、利息1185.27元、罚息64.65元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦麒于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金53330.08元、利息1185.27元、罚息64.65元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵彦麒于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵彦麒所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元、公告费260元，由被告赵彦麒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201财保36号申请人：贵州中澳铂金房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环南路，统一社会信用代码：91522730314274629X。法定代表人：谢松青，系该公司总经理。申请人：贵州南地实业有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇中铁生态城贵龙社区白晶谷86号楼，统一社会信用代码：91522730MA6GKRNCX5。法定代表人：谢松青，系该公司总经理。被申请人：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼，统一社会信用代码：91320400250831747A。法定代表人：王仁年，系该公司董事长。申请人贵州中澳铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封六盘水梅花山旅游文化投资有限公司（曾用名：六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司）差欠被申请人江苏八达园林有限责任公司的工程款4500000元。申请人贵州中澳铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的4500000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州中澳铂金房地产开发有限公司、贵州南地实业有限公司在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏八达园林有限责任公司在六盘水梅花山旅游文化投资有限公司（曾用名：六盘水梅花山生态文化旅游发展有限公司）的债权4500000元（工程款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一九年十一月十五日书记员  陈 鉴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5408号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：文舟，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司（以下简称金阳数据公司）与被告中铁二局第一工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告金阳数据公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金阳数据公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费895元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十一月二十九日书记员  谢登英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢1083号 申请执行人：王某某，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：邓某某，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10499号《民事判决书》，于2019年10月24日立案受理王某某申请执行邓某某纠纷一案。申请执行标的为250249.5元，应收执行费3654元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邓某某的财产状况进行查询。经查，被执行人与案外人李某某、邓某、邓某共同共有的位于本市新都区住宅，系村镇房屋，因未能找到共有人对各自所占份额进行明确，故不能对财产进行处置，已告知申请执行人王某某通过其他途径予以救济。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邓某某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈红梅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1732号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邱某，男，汉族，1985年12月1日出生于广东省南雄县，文化程度初中，户籍住址广东省南雄市。2017年6月26日因犯危险驾驶罪被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日，执行期限至同年8月8日止，并于当日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1780号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人邱某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市天河区中山大道进珠吉路西76米时被执勤民警查获，经现场对邱某进行呼气式酒精测试，测试结果为160mg/100ml。后邱某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：邱某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为184.2mg/100ml。公诉机关认为被告人邱某的行为已构成危险驾驶罪，被告人邱某是坦白，可以从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人邱某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间20日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  戴凡宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯家超，男，1970年10月20日出生，汉族，住所：郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯家超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.8%，实际履行每期分期手续费率1.8%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19600元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额10191.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10191.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯家超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10191.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告侯家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1777号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁兆亮，男，汉族，1994年10月1日出生于海南省儋州市，文化程度初中，户籍住址海南省儋州市。2014年9月17日因盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月10日刑满释放。2016年9月9日因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月26日刑满释放。2017年11月23日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕羁押。现羁押于广州市第一看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1773号起诉书指控被告人梁兆亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉。被告人梁兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月10日13时许，被告人梁兆亮与同案人陆某清（另案处理）在本市地铁三号线珠江新城A2出口，趁被害人邓某1不备之机，盗走邓某1背包内的小米6手机1部（价格认定为人民币889元），后二人逃离现场并销赃。2019年7月12日，梁兆亮被抓获归案。公诉机关认为被告人梁兆亮的行为已构成盗窃罪，被告人梁兆亮是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁兆亮对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月10日13时许，被告人梁兆亮与同案人陆某清（另案处理）在广州市地铁三号线珠江新城A2出口，趁被害人邓某2不备之机，盗走邓某2背包内的小米6手机1部（价格认定为人民币889元），后二人逃离现场并销赃。2019年7月12日，梁兆亮被抓获归案。上述事实，有被害人邓某1的陈述及辨认笔录，同案人陆某清的供述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，监控视频截图，光盘，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、身份材料以及被告人梁兆亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兆亮以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁兆亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁兆亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人梁兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年6月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案违法所得人民币889元，发还被害人邓某1；不足以弥补的部分，责令被告人梁兆亮退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员  戴凡宇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1179号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务董事长。被执行人：王德昌，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：潘殿旭，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：李本强，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月十四日书记员  徐梦晓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1916号申请执行人：许丁奇，男，汉族。被执行人：于伟峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初7970号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于伟峰银行存款本金人民币16825.67元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  毛萍二〇一九年十一月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2870号原告：山东乐陵农村商业银行有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：郭玉立，男，1974年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：张寿红，女，1974年2月10日生，汉族，住乐陵市。被告：张朝阳，男，1989年5月27日生，汉族，住乐陵市。被告：郭飞，男，1986年7月10日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行有限公司与被告郭玉立、张寿红、张朝阳、郭飞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，因被告张朝阳涉嫌刑事犯罪，且原告也无法向本院提供被告张朝阳的准确的羁押地址，导致本案不能按照诉讼程序送达并进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东乐陵农村商业银行有限公司的起诉。案件受理费4963元退还原告山东乐陵农村商业银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李磊光人民陪审员  弭宝银二〇一九年十一月八日书 记 员  王丽娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5075号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许宏图，男，1977年12月02日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许宏图银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚晓茵