安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初476号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人周崇贤,绰号“大象”,男,1990年12月8日生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因犯寻衅滋事罪,于2009年12月27日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年;因犯危险驾驶罪,于2013年11月21日被安徽省无为县人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。因本次故意损毁财物、殴打他人,于2018年7月14日被巢湖市公安局行政拘留十八日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留,7月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。被告人陈文浩,男,1992年10月8日生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,住巢湖市。因本次故意损毁财物、殴打他人,于2019年6月5日被巢湖市公安局行政拘留五日,并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留,7月26日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告人刘孔成,绰号“三宝子”,男,1992年8月8日生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因本次殴打他人、故意损毁财物,于2018年7月15日被巢湖市公安局行政拘留十四日,并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月12日被巢湖市公安局刑事拘留;7月26日被巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该巢湖市公安局执执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）567号起诉书指控被告人周崇贤、陈文浩、刘孔成犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人周崇贤及其辩护人王夏放、被告人陈文浩及其辩护人方成钢、被告人刘孔成及其辩护人陈少云均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月13日21时许,被告人周崇贤与被害人胡某1因债务纠纷问题在巢湖市散兵镇高林街道十字路口附近发生纠纷,继而周崇贤邀集被告人刘孔成和被告人陈文浩对胡某1实施殴打后离开现场。后周崇贤为泄愤携刘孔成、陈文浩共同持钢管至散兵镇高林街道路旁的胡某2(胡某1父亲)家门口,周崇贤用石头将胡某2家玻璃门砸碎后,又与陈文浩持钢管打砸该门,期间,刘孔成用拳头将赶至现场的胡某2所驾驶的皖Ｑ×××××号轿车前挡风玻璃砸碎、周崇贤无故将前来劝架的被害人任某手机砸碎。经巢湖市价格认证监测中心认定,被毁损物品价值共计人民币4095元。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年7月12日,被告人周崇贤在在合肥市包河区马鞍山路绿地-赢海大厦B座门口被合肥市公安局包河分局芜湖路派出所民警抓获；当日，被告人刘孔成主动至巢湖市公安局散兵派出所投案。被告人周崇贤、刘孔成到案后均如实供述了案件的事实经过。被告人陈文浩分别于2018年7月16日、2019年6月5日两次主动至巢湖市公安局散兵派出所如实供述本案事实经过。2019年1月29日巢湖市公安局散兵派出所聘请巢湖市价格认证监测中心对本案涉案财物进行鉴定，该中心于2019年1月31日出具价格结论书。2019年7月13日,周崇贤、刘孔成、陈文浩近亲属赔偿被害人胡某2、胡某1、任某共计人民币7000元,并取得谅解。三被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其三人量刑建议。上述事实，被告人周崇贤、陈文浩、刘孔成在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、判决书、行政处罚决定书、前科证明、谅解书、证人徐某、夏某、周某1、周某2的证言、被害人胡某2、任某、胡某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查、辨认笔等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周崇贤、陈文浩、刘孔成酒后滋事，持械任意毁损他人财物，情节严重，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周崇贤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文浩、刘孔成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘孔成、陈文浩能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周崇贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人案发后赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，应予支持。被告人周崇贤的辩护人提出被告人周崇贤系坦白、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人周崇贤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人周崇贤是本案犯意的提起者和犯罪行为的主要实施者，且有前科，社会影响恶劣，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他意见，经查，于法有据，本院予以支持。被告人陈文浩及其辩护人提出被告人陈文浩系自首、从犯、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人陈文浩从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈文浩在案发后第三天主动去公安机关投案并如实供述案件事实过程，并在公安机关对本案涉案损毁财物鉴定结论出具之后再次主动去公安机关接受处理，属主动归案，符合自首条件，故对自首的辩护意见予以采纳；对其他辩护意见，经查于法有据，也予以支持。被告人刘孔成的辩护人提出被告人刘孔成系自首、初犯、从犯、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人刘孔成从轻处罚的辩护意见。经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周崇贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的18日。即自2019年7月12日起至2020年7月24日止。）二、被告人陈文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的5日。即自2019年7月12日起至2020年4月6日止。）三、被告人刘孔成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的14日。即自2019年7月12日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤华人民陪审员  彭金波人民陪审员  曹 成二〇一九年十一月二十一日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；(六)其他情节严重的情形。