云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4365号原告：西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路74号傣江南B10栋。统一社会信用代码：91532801MA6K3QAA9Y。法定代表人：吴江，男，1972年11月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄韦斌、罗加，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。统一社会信用代码：91532800753582439Y。法定代表人：胡应芬，董事长。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。第三人：郎天高，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司（以下简称“云江公司”）与被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。在诉讼过程中被告鼎鑫公司申请追加郎天高作为第三人参加诉讼，本院予以准许。之后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云江公司的委托诉讼代理人黄韦斌、被告鼎鑫公司的委托诉讼代理人冯思睿和第三人郎天高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商品混凝土款货款375667.5元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金112700.25元（该违约金以未付货款的30%计算）；3.判令被告承担原告为维护自身合法权益支出的律师费17000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告为实施其承建的雨林金湾A标三区工程向原告购买商品混凝土。双方签订了《建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了被告向原告购买商品混凝土的使用地点、强度等级、单价、运费、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告出售了货物，并与被告对账。截止2016年11月25日，原、被告一致确认被告还应向原告支付货款525667.5元。后被告于2017年1月19日支付了150000元，现尚有375667.5元经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告明确要求第三人郎天高与被告共同承担本案的民事责任。被告鼎鑫公司辩称，2014年8月14日，被告曾登报说明凡经被告授权刻制的项目部印章全部作废，供需合同上加盖的印章不是被告授权刻制的；供需合同中第七条明确约定甲方指定的现场签单代表人为丁天杰，但原告提交的对账单中均为邓从均签字，邓从均无权代表被告对混凝土款进行确认。第三人郎天高述陈，欠付混凝土款是事实，但因发包方欠付承包方工程款故没有能按时支付，因原告与发包方是一家公司，故应当用发包方欠付的工程款抵扣本案的混凝土款，此外，除了原告陈述的付过150000元外还支付过一笔100000元的款项的，因现在被告的财务人员不在不能当庭提交该证明，希望法庭给予一段时间补充提交该证据，对于原告要求第三人承担本案付款责任无异议。原、被告双方围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1《建设工程预拌商品混凝土供需合同》；证据2对账单；证据3委托代理协议、发票和证据4增值税普通发票、《中国建设银行单位客户专用回单》、《中国建设银行进账单》第三人对真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告鼎鑫公司提交的西双版纳报2014年8月14日刊登的公告真实性本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年5月15日，西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司雨林金湾项目部作为甲方（需方）与作为乙方（供方）的原告云江公司签订《建设工程预拌商品房混凝土供需合同》，该合同对工程名称、工程地点、混凝土强度等级、品种、单价、技术要求、混凝土计量方式、结算及付款方式等内容进行了约定，同时约定了“需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项，未按时与供方进行结算或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任（供方有权按中国人民银行同期贷款利率向需方收取利息，同时供方有权停止向需方供货，需方不得另选预拌混凝土厂家供货，否则需方应向供方支付所欠货款每日3‰的违约金，并实行行业内的联合抵制措施）”、“供需双方核对砼供货数量及金额甲方指定的现场签单代表人为丁天杰，待乙方确认后该代表出具的收货凭证作为乙方向甲方结算砼款的依据”及“如有纠纷，由供方所在地法院管辖，所发生的诉讼费用包括律师费由败诉方承担。”，合同还约定了其他内容。西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司雨林金湾项目部在甲方处加盖公章，第三人郎天高作为签约代表人签字。合同签订后，原告按照约定履行供货义务后，双方就2016年5月17日至2016年11月10日期间的混凝土款进行了对账及结算，总混凝土款为525667.5元，对账单中由“邓从均”签字确认并加盖西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司雨林金湾项目部印章。现原告以被告和第三人未支付混凝土款375667.5元诉至本院。另查明，结算后被告鼎鑫公司于2017年1月19日通过银行转账方式向原告支付了150000元。原告因本案诉讼支出律师代理费17000元。本院认为，依法成立的合同自成立时即生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鼎鑫公司对于雨林金湾A标三区项目系其承建的工程项目的事实无异议，但辩称未成立过项目部且于2014年已经登报公告过所有项目部的印章全部作废。鉴于《供需合同》中加盖了西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司雨林金湾项目部印章，在雨林金湾A标三区项目为被告鼎鑫公司所承建的情况下，原告有理由相信该项目部印章的真实性和效力，被告登报公告内容不能对抗原告的合理信赖利益。结合被告鼎鑫公司向原告付款150000元的事实，本院确认本案购买人应为被告鼎鑫公司，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告已履行了供货义务，扣减结算后被告已经支付的150000元后原告要求被告支付混凝土款375667.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高宇造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告逾期未付款构成违约，虽原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，但综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院对原告的该项诉讼请求予以调整为100000元。关于原告主张的律师费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告逾期未付款构成违约，且原告亦提交了律师费发票对于支付的该笔费用金额予以证明，故本院对原告的该项主张予以支持。因第三人郎天高在庭审中自愿表示愿意承担本案的付款责任，但相应混凝土款应与发包方欠付的工程款进行抵销，鉴于第三人未提交证明证明原告与案涉工程项目发包方系同一公司且原告亦明确表示拒绝抵销，故第三人的该陈述意见本院不予采信，本院确认第三人应对上述混凝土款、违约金和律师费承担共同支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付混凝土款375667.5元并支付违约金100000元；二、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司支付律师费17000元；三、第三人郎天高对上述第一项、第二项确认的款项承担共同付款责任；四、驳回原告西双版纳宏展云江混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4427元（已实收），由被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、第三人郎天高负担。应由被告、第三人负担的案件受理费本院不另清退，由被告、第三人迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十一月二十五日书记员  刀启娜