江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6112号原告：申金兰，女，1956年11月14日生，汉族，住如皋市，系受害人唐某1之妻。原告：唐新春，男，1979年12月4日生，汉族，住如皋市，系受害人唐某1长子。原告：唐新建，男，1980年9月27日生，汉族，住如皋市，系受害人唐某1次子。三原告共同委托诉讼代理人：季林泉，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹杨，男，1993年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告申金兰、唐新春、唐新建与被告曹杨、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。三原告的共同特别授权委托诉讼代理人季林泉及被告平安财险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告曹杨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因近亲属在交通事故中死亡而造成的各项损失计625418.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成三原告的各项损失如下：医疗费661.6元，住院伙食补助费18元，营养费10元，护理费216元，丧葬费39870.5元，死亡赔偿金708000元，处理丧葬事宜人员误工费900元，交通费1000元，财产损失2550元、公估费300元。要求被告按责70%承担赔偿责任。被告平安财险南通支公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。三原告超出交强险限额的损失我司同意按责不超过30%进行赔偿。理由：唐某1系未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车通过有停车让行禁令标志的交叉路口，且未让优先通行的曹杨优先通行。而曹杨在事故发生时并无超速、酒驾等违法情形。因此，本起事故发生的主要原因应为唐某1所造成，事故认定书中认定曹杨承担事故的主要责任，我司认为明显偏颇，且该认定明确违反了《道路交通事故责任认定规范》。对本起事故的责任认定我司要求法庭依法重新确认。2.对于三原告主张的损失：医疗费661.6元，金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；丧葬费，认可36342元；交通费，由法庭酌定；营养费、住院伙食补助费、护理费，因受害人唐某1未住院，不予认可；财产损失、公估费，我司未定损，不予认可。被告曹杨提交书面答辩状称，1.事发时，我驾驶的车辆在平安财险南通支公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元），原告方的损失应当由保险公司承担。2.事发后，我垫付49000元。3.我因本起事故产生车辆损失14300元、施救费520元，保险公司应在限额范围内予以赔偿，其余按责应由原告方承担。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月20日18时59分左右，曹杨驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与唐某1驾驶的电动三轮车（后载申金兰、唐某2、唐某3）发生碰撞，致唐某1、申金兰、唐某2、唐某3受伤，两车损坏。经交警部门认定，曹杨驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，遇有情况未采取措施、确保行车安全，是该起事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；唐某1未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是该起事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任；申金兰、唐某2、唐某3无与该事故相关的违法行为或过错，无该事故责任。二、肇事车辆情况：事发时，曹杨驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、受害人唐某1治疗情况：事发后，唐某1被送至如皋胜利医院治疗，但经抢救无效于当日死亡。四、受害人唐某1的法定继承人情况：唐某1（1953年3月22日生，户籍地：江苏如皋）与申金兰系夫妻关系，两人共育有两子：长子唐新春、次子唐新建。事发时，唐某1的父母均已故。五、案件关联情况：经如皋市人民调解委员会组织调解，三原告（甲方）与曹杨（乙方）于2018年5月29日就本起事故达成调解协议，内容为：“一、乙方自愿将之前垫付的49000元中的37000元作为补偿款补偿给甲方，余下12000元待保险公司理赔时由甲方结算给乙方。二、甲方自愿签署谅解书给乙方，同意不再追究乙方的刑事责任。……四、苏Ｆ×××××号小型轿车因本起事故受损所产生的维修费用，除保险公司应该理赔之外应由唐某1承担的部分，乙方自行承担，不予追偿。……六、本调解协议书经甲、乙双方当事人签字后即生效……”。六、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.原、被告认可死亡赔偿金708000元、处理丧葬事宜人员误工费900元。2.本起事故造成唐某1死亡，申金兰、唐某3、唐某2受伤。案涉交强险限额已由唐某3、唐某2优先受偿7677元。目前，交强险限额中医疗项目限额尚余5423元、伤残项目限额尚余106900元、财损项目限额尚余2000元，商业三者险限额余1000000元。申金兰同意保险限额剩余的部分由本案三原告优先享有。审理中，本院依职权调取如皋市公安局交通巡逻警察大队的交通事故档案。2018年4月20日，曹杨在接受公安机关询问时陈述，“我才看见对方的时候很近很近了，等于是看见就撞上去了。当时在距离事故地点南边一百五十米左右向左前方看的，发现我对向车道里面有小车子，但是没有看见由西往东的车子，后来就没有往西看，后来我就往前看，然后再往右前看，往右前看了大概十来秒左右，可能分神了，等我回头看的时候就已经撞上去了，从我往右前方看以后就没有再往前看……我发现对方后，一开始是点刹的，然后踩的急刹，但是没有打方向……我开车的时候对路面情况观察疏忽，不应该只顾看右边的情况不看前面的情况，开车的时候速度应该慢点，我认为我有责任，责任大……。”2019年4月4日，曹杨在接受公安机关询问时陈述，“事发时我的车速大概六十码左右……我车子保险是足够的，我也跟死者家属在你们这边调解好了，我在保险以外补偿死者家属3.7万元，钱已经给死者家属了，他们也写了谅解书给我……。”三原告当庭述称，“被告曹杨垫付49000元属实，但是其中37000元双方约定是补偿给唐某1家属的。其余12000元我方同意在本案中予以返还。”七、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于案涉事故责任认定是否恰当。本院认为，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司关于受害人唐某1驾驶电动三轮车行经有停车让行禁令标志的交叉路口，未让优先通行的一方先行等，是事故发生的主要原因的辩解，具有片面性，与案涉事故的具体成因不符。且被告平安财险南通支公司亦未能提交相关证据予以佐证，本院难以采信。2.关于被告曹杨主张在本案中一并处理其因交通事故造成的损失（车辆损失14300元，施救费520元）。本院认为，经如皋市人民调解委员会调解，被告曹杨已明确表示其因本起事故所产生的车辆维修费中应由唐某1承担的部分由其自行承担，现其再向三原告主张，与约定不符，不予支持。关于被告平安财险南通支公司应负担的部分，因与本案非同一民事法律关系，且被告平安财险南通支公司不同意在本案中一并处理，故本案中不予理涉，被告曹杨可凭据另行主张。3.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。三原告主张661.6元，并提交医疗费票据等予以佐证，被告平安财险南通支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告平安财险南通支公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。（2）住院伙食补助费、营养费、护理费。受害人唐某1经抢救无效于当日就死亡，故三原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费，欠缺依据，本院不予支持。（3）丧葬费。结合本地标准，本院支持36342元。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持1000元。（5）财产损失。三原告主张2550元，并提交江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司出具的《公估鉴定报告书》予以佐证。本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，结论客观，应予采信。被告平安财险南通支公司虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提交证据佐证，本院难以采信。故本院支持该项损失为2550元。（6）公估费。三原告主张300元，并提交票据佐证，本院依法予以确认，计入财产损失中一并处理。本院支持三原告因近亲属唐某1在事故中死亡造成的损失为：医疗费661.6元、处理丧葬事宜人员误工费900元、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元、交通费1000元、财产损失2550元、公估费300元，合计749753.6元。因曹杨、唐某1均驾驶机动车，分别负事故的主、次责任，曹杨驾驶的车辆由被告平安财险南通支公司承保交强险及商业三者险，故三原告的上述损失应由被告平安财险南通支公司在交强险限额内承担109561.6元（医疗项目661.6元，伤残项目106900元，财产损失项目2000元），超出部分640192元，本院衡定由被告平安财险南通支公司在商业三者险限额内按责70%承担448134.4元。因三原告的损失通过保险得到足额赔偿，故被告曹杨在本案中无需承担赔偿责任。被告曹杨垫付的款项49000元，扣除其同意补偿给三原告的37000元，剩余的12000元三原告应予返还，此款从被告平安财险南通支公司应给付三原告的赔偿款中直接予以扣减。综上所述，被告平安财险南通支公司应给付三原告赔偿款545696元，给付被告曹杨12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告申金兰、唐新春、唐新建赔偿款545696元（直接汇至三原告同意的唐新建的银行账户，开户行：江苏如皋农村商业银行胜利支行，卡号：62×××57）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告曹杨12000元（直接汇至曹杨的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋市江安支行，卡号：62×××62）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告申金兰、唐新春、唐新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由三原告负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3120元（此款三原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  冒 丽人民陪审员  赵宏建人民陪审员  张春兰二〇一九年十一月十八日法官 助理  魏 群书 记 员  沙臻臻