广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9939号原告：任义，男，1984年10月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：邱爱明，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，第三人：高尚军，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告任义与被告邱爱明，第三人高尚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义及其诉讼代理人吴洁银，第三人高尚军到庭参加诉讼。被告邱爱明经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告任义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告退还工程款28260元；2、请求判决被告向原告支付延迟完工的违约金16000元；3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告任义增加一项诉讼请求：要求解除其与邱爱明签订的装修合同。事实和理由：原告与被告于2019年7月3日签订了《家庭装修合同》，被告以全包的方式装修位于广州市花都区凤凰北路花城粤街76-180铺心狠嘴辣店，工程总造价为80000元。被告签订合同后，将涉案店铺的基础工程量交给第三人处理，但被告并没有按时将工程款支付给第三人。被告并没有将工程全部完成，按照合同约定，水电施工都尚未装修完毕，原告再也无法联系被告，但是原告已经支付了82260元给被告。第三人多次到原告所在的店铺要求原告支付工资，严重扰乱了原告的正常经营。原告与第三人到花城派出所报案和花都区劳动局进行备案。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邱爱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人高尚军答辩称，对于原告任义的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区凤凰北路76-180号。2019年7月3日，任义（甲方）与邱爱明（乙方）签订《家庭装修合同》及附件一，由甲方将涉案商铺的室内装饰全包给乙方。合同第一条约定，工程开工日期2019年7月4日，竣工日期为2019年7月30日，总工期为25天。第二条工程价款1.工程总价款为8万元。2.合同总价详细工程量清单见合同附件一（工程量报价清单）。第五条付款方式1.合同一经签订，甲方应付首期款工程款总价40%即32000元，作为预付款；当水电施工验收完，甲方应付工程总价的40%即32000元，作为首期款；泥水完成验收甲方应付工程总价15%，作为中期款；工程总价的15%即12000元，最后工程完成甲方应付工程总价的5%4000元，作为尾款；待甲方对工程竣工验收合格后一个星期内结算尾款。第六条工程工期1.如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。任义陈述，涉案合同签订后，邱爱明于2019年7月7日进场施工，2019年8月3日停止施工。此后，其再也联系不上邱爱明。合同附件一基础工程报价清单（新房）中明确，涉案工程总造价为92125元，基础工程折后总造价为80000元。其中，一、客餐厅及过道、1墙面批腻子造价2642.5元、墙面刷墙漆造价911.2元、顶面喷漆的造价1025.1元。7、木工吊顶面贴铝塑板造价5250元。9、用餐区造型铁艺造价2090元。10、收银台造价2800元。11、用餐区装饰柜造价2300元。12、前台上方铁网装饰架造价800元。13、前台后面吊柜带超薄灯箱造价1800元。二、仓库3、仓库货架造价1200元。四、水电工程A电路工程造价6420元。任义主张，除水电工程已完成部分外，上述工程，邱爱明均未进行施工，其之后自行聘请他人完成涉案工程的施工，为此向案外人支付了工程款49324.6元，其中水电施工装修费用估算为10000元，邱爱明完成的电路施工部分工程款估算为3000元。任义未提交证据证实其上述陈述。任义陈述，其已向邱爱明支付了工程款82260元。任义为此提交了转账记录、微信截图拟证实其上述主张。第三人高尚军陈述，其系应邱爱明要求，在涉案商铺做铺砖、批荡及砌墙，涉案商铺的部分电路工程及墙面硅藻泥是任义另行找人做的。对于涉案商铺装修的其他情况，其不知情。任义主张，按照涉案合同的约定，尾款20%应在完工后支付。因邱爱明并未完成装修，故其要求邱爱明退还16000元，未完工部分按照10000元计算，其超出合同付款的2260元邱爱明也应退还。故邱爱明应退还28260元给任义。另查明，第三人高尚军于2019年8月22日以劳务合同纠纷为由，将邱爱明作为被告，任义作为第三人，诉至本院，案号为（2019）粤0114民初9938号。任义主张涉案商铺的装修工程已于2019年8月8日完工，现已投入营业。本院认为：邱爱明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对任义起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。任义与邱爱明签订的《家庭装修合同》及附件一系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。任义提交的转账记录及微信截图足以证实其已向邱爱明支付工程款82260元。任义陈述其已向邱爱明支付工程款82260元，本院予以采信。任义已向邱爱明超额支付涉案工程的工程款，邱爱明应按照涉案合同的约定完成装修。现任义陈述，邱爱明未完成合同约定的装修工程，第三人高尚军亦陈述涉案商铺的部分电路工程及墙面硅藻泥是任义另行找人做的。两人的陈述相互印证，对于任义与第三人高尚军的陈述，本院予以采信。涉案工程的总造价为92125元，基础工程折后总造价为80000元。故涉案工程款系按照八七折进行计算（80000元÷92125元）。任义已向邱爱明支付工程款82260元，而邱爱明并未完成合同约定的装修。邱爱明应向任义返还未完成部分的装修款及任义超额支付的工程款2260元。经核算，邱爱明完全未施工部分的工程款为20818.8元（2642.5元+911.2元+1025.1元+5250元+2090元+2800元+2300元+800元+1800元+1200元），按照八七折计算为18112.36元。任义自认邱爱明完成的电路工程部分工程款为3000元，本院予以采信。电路工程的工程款为5585.4元（6420元×87%），则关于电路工程部分，邱爱明未完工部分的工程款为2585.4元。经核算，邱爱明未完工部分的工程款为20697.76元，邱爱明应予返还。加上任义超额支付的2260元，邱爱明应返还任义22957.76元。任义要求邱爱明返还22957.76元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。邱爱明已完成涉案合同约定的大部分工程项目，任义现已在涉案商铺进行经营。涉案合同不宜解除，任义要求解除涉案合同，本院不予支持。邱爱明未在合同约定的工期内完成涉案商铺的装修工程，应按照合同约定向任义支付逾期完工违约金。任义自述，涉案商铺已于2019年8月8日完成装修，故逾期完工违约金应计至2019年8月8日。合同约定的完工日期为2019年7月30日，故邱爱明逾期完工8天，应向任义支付逾期完工违约金6400元（80000元×1%×8天）。对于超出部分，本院不予支持。邱爱明经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱爱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任义返还22957.76元；二、被告邱爱明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任义支付逾期完工违约金6400元；三、驳回原告任义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告任义负担186元，由被告邱爱明负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇一九年十一月十四日书记员  利文智