湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初8362号原告：张木容，女，1966年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：李检玲，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：骆兰，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司，住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。主要负责人：江泽荣，公司经理委托诉讼代理人：江山，湖北开城律师事务所律师。原告张木容诉被告李检玲、被告骆兰、被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称：人保财险通城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木容及其委托诉讼代理人金鑫、被告人保财险通城支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加了诉讼。被告李检玲、骆兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张木容向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计124736.20元；2、由被告人保财险通城支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日18时42分许，原告张木容驾驶三轮电动车沿京珠高速岳阳连接线由西往东行驶至8.5公里路段向右变更车道时，与同方向直行的由被告李检玲驾驶的鄂Ｌ×××××中型半挂牵引车相撞，造成张木容和三轮车上的乘客李洋、胡润坤三人受伤和两车受损的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告张木容负事故主要责任，被告李检玲负事故次要责任。被告李检玲驾驶的鄂Ｌ×××××中型半挂牵引车系被告骆兰所有，该车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告因在赔偿数额上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特具状提起诉讼，请求判如所请。被告李检玲、骆兰未提交答辩意见和证据。被告人保财险通城支公司辩称，人保财险通城支公司已经在交强险限额内先行垫付了1万元，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本案肇事车辆在人保财险通城支公司投保了交强险和100万元责任限额的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在核对被告的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证齐全的情况下人保财险通城支公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费主张按15%-20%的比例核减非医保目录用药部分，原告的居住地为农村，其残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年11月23日18时42分许，原告张木容驾驶三轮电动车沿京珠高速岳阳连接线由西往东行驶至8.5公里路段时，与被告李检玲驾驶的鄂Ｌ×××××中型半挂牵引车相撞，造成张木容和三轮车上的乘客李洋、胡润坤三人受伤和两车受损的交通事故。2018年12月7日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张木容负事故主要责任，被告李检玲负事故次要责任。事故发生后，原告张木容在岳阳市一人民医院住院治疗27天，自行支付了门诊医疗费812.51元（住院医疗费由被告支付）。2019年8月12日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对张木容的伤残程度、医疗事项进行评定。2019年8月26日，岳阳市金盾司法鉴定所作出［2019］临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张木容所受损伤根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条之规定，构成十级伤残；建议自受伤之日起全休150天（包括取内固定的休息时间），护理80天（包括取内固定的护理时间），营养80天，适时取出内固定，预计后段医疗费7500元左右。原告张木容支付了鉴定及检查费用1500元。被告李检玲具有合法的驾驶资格，其驾驶的鄂Ｌ×××××中型半挂牵引车所有人为被告骆兰，该车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险和限额100万元及不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。另查明：1、原告张木容居住在岳阳市经济技术开发区，从事养殖种植业。2、原告需尽抚养义务的被扶养人有原告的儿子胡润坤，2004年3月10日出生，由原告及其丈夫胡作华共同抚养，原告主张胡润的扶养年限为3年。3、原告未就前期发生的住院医疗费主张，被告李检玲、骆兰、人保财险通城支公司也未提供住院医疗费发生的具体金额。本院认为，原告张木容在驾驶三轮电动车与被告李检玲驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆发生碰撞过程中受伤，其健康权遭受侵害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实真实，应当作为认定本案侵权事实的依据。被告李检玲负事故次要责任，应当对原告张木容所遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。原告张木容请求被告李检玲赔偿其合理损失的理由正当，本院予以支持。原告张木容在交通事故中负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。”的规定，并参照湖南省关于实施道路交通安全法的相关规定，本院认定被告李检玲对原告张木容的损害后果承担40%的赔偿责任。因被告李检玲驾驶的鄂Ｌ×××××号车辆在被告人保财险通城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告张木容的损失依法先由被告人保财险通城支公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按保险条款的约定及责任比例赔付，仍有不足的及保险免赔部分由被告李检玲、骆兰按赔偿责任比例承担。被告人保财险通城支公司依据保险条款的约定主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，本院予以支持。原告张木容的居住地属于岳阳楼区，被告人保财险通城支公司主张按农村标准计算损失的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求及本案现有证据，本院对原告张木容的损失认定如下：1、前期门诊医药费凭正式发票认定812.51元。2、后期取内固定术医疗费7500元，有司法鉴定意见，且与原告的损伤情形相符，该费用为必然发生费用，本院予以认定。3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的27天予以计算，即1620元（27天×60元/天）。4、营养费，原告所受损伤构成十级伤残，且司法鉴定意见确定营养期为80天，本院认定为2400元（80天×30元/天）。5、鉴定费用凭鉴定费票据认定1500元。6、护理费，依据鉴定的意见，护理期限为80天，护理费的标准参照居民服务业61227元/年标准确定，即13419.62元（61227元/年÷365天×80天）。7、误工费，依据鉴定的意见，误工期限认定150天，误工费的标准参照农、林、牧、渔业年收入44639元的标准认定，故原告的误工费为18366.99元（44693元/年÷365天×150天）。8、交通费，按10元/天的标准确定，并结合住院的27天予以计算，即270元（10元/天×111天）。9、残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。10、被扶养人生活费3760元（25064元/年×3年×10%÷2）。11、精神抚慰金，因原告对交通事故的发生也有过错，本院酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。以上损失共计125045.12元，由被告人保财险通城支公司在交强险责任范围内赔付原告张木容保险金120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000元包含精神抚慰金2000元），在商业三者险责任范围内赔付原告张木容保险金2018.05元【（损失总额125045.12元-交强险应赔偿120000元）×40%】，交强险和商业三者险共计122018.05元。至于被告李检玲、骆兰、人保财险通城支公司垫付的原告张木容前期住院医疗费问题，因双方当事人均未提供所发生住院医疗费的证据，无法确定住院治疗的医疗费金额及核减非医保目录用药部分的金额，故本院在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司在承保的鄂Ｌ×××××号车辆交强险和商业三者险保险责任限额内赔付原告张木容保险金122018.05元；二、驳回原告张木容其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告李检玲、骆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年十一月一日书记员  陈 可