wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5314号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人赖玉梅,女,1984年6月3日出生,汉族,住四川省威远县。 被执行人刘泽平,男,1983年7月18日出生,汉族,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5916号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赖玉梅、刘泽平追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赖玉梅、刘泽平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月11日依法将被执行人赖玉梅中国邮政储蓄银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣；本院于2019年11月11日依法将被执行人赖玉梅中国建设银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣，将被执行人赖玉梅名下的川Ｋ×××××号荣威牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人赖玉梅、刘泽平无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5916号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初5820号 原告李向斌，男，1966年6月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX606244615，联系电话：1389225XXXX。被告张应国，男，1971年12月14日出生，汉族，住靖边县四中附近，身份证号码：61272XXXX112140810，联系电话：1361912XXXX。原告李向斌诉被告张应国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李向斌到庭参加了诉讼，被告张应国依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张应国多次在原告李向斌处购买化工材料，2016年1月29日经双方结算，被告欠原告化工材料款33100元，被告向原告出具欠条一支，后原告多次索要欠款未果，现诉请：1、依法判令被告立即支付原告欠款33100元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了一组证据欠条1支，证明被告购买原告的化工原料，下欠原告化工原料款33100元至今尚未偿还的事实。被告张应国未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告张应国因打油井多次在原告处购买了钠土等化工原料， 2016年1月29日经双方结算，被告欠原告化工材料款33100元，同日被告向原告出具欠条一支。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中被告张应国在原告处购买油井化工原料，原告将被告购买的化工原料交付给被告，被告向原告出具欠款条据，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告张应国作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务，而其至今未向原告偿还欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还货款33100的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告张应国于本判决生效后五日内向原告李向斌支付货款33100元。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张应国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员 郑琰丰                               二Ｏ一九年十一月二十日 书  记  员  王  腾  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2646号 罪犯冯文政，男，1958年6月4日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯文政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0231刑初435号刑事判决，认定冯文政犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯冯文政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯文政减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月27日起至2021年10月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执624号 申请执行人：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生C区。 法定代表人：冯亚苹，公司经理。 委托代理人：姚艳祥，公司业务经理。 被执行人：孟庆军，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市丰驰农资销售有限公司与孟庆军买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）内0782民初48号民事调解书，已经发生法律效力；权利人于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的2.38万元，诉讼费300元。执行费257元。本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市丰驰农资销售有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘晓丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2433号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋忠民，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1278号起诉书指控被告人蒋忠民犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人蒋忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月24日1时许，被告人蒋忠民酒后无证驾驶牌号为“沪CFXXXX”的二轮普通摩托车行驶至上海市闵行区新闵路481弄门口处，撞上一辆停放在路边的轿车，后双方达成赔偿协议。经鉴定，被告人蒋忠民血液中乙醇浓度为2.44mg/mL。后轿车所有人郭某拨打110报警，被告人蒋忠民明知对方报警仍留待现场，等待接警民警处置。到案后，被告人如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人周某、郭某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，相关刑事判决书，相关摩托车照片，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、工作情况、警情详情、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人蒋忠民的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋忠民犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人蒋忠民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋忠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋忠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4482号原告:蒙阴县润航运输有限公司，住所地：蒙阴县坦埠镇政府驻地。法定代表人：赵圣华，经理。委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心3号楼一层。负责人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告蒙阴县润航运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、二被告委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县润航运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金共计75430元，具体损失项目为鲁Ｑ×××××车辆损失54500元，鲁Ｑ×××××损失9630元，评估费2000元，施救费9300元，共计75430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，2019年12月14日原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车分别在二被告处投保了机动车商业险，投保机动车损失险，主车投保金额350489元，挂车投保金额90100元，并投保了不计免赔。2019年9月10日8时许，在保险有效期内，徐涛驾驶上述保险车辆沿蒙阴县坦埠镇“村村通”路段由北向南行驶至东河南村时，因采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损的道路交通事故，原告方负事故的全部责任，对原告的损失，被告负有支付保险理赔金的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我司投保机动车损失险350489元，含不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在审核驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无其他免赔情形下，对原告主张的合法损失在各保险限额内依法赔偿。施救费用过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××在我司投保机动车损失险90100元，含不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在审核驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无其他免赔情形下，对原告主张的合法损失在各保险限额内依法赔偿。施救费用过高，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县润航运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××“陕汽”牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额350489元，含不计免赔，保险期间自2018年9月23日0时起至2019年9月22日24时止；原告所有的鲁Ｑ×××××仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司投保一份机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额90100元，含不计免赔，保险期间自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。2019年9月10日8时许，徐涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车，沿蒙阴县坦埠镇“村村通”路段由北向南行驶至东河南村时车辆侧翻，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐涛驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车因交通事故造成的损失进行评估，评估结论为：鲁Ｑ×××××牵引车修复价值损失金额54500元；鲁Ｑ×××××半挂车修复价值损失金额9630元。为此，原告支出评估费2000元。同时，为施救上述车辆，原告在位于蒙阴县的蒙阴县长安道路救援服务中心支出施救费9300元。另查明，保险车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂货车按规定年检，符合相应的行驶资质；徐涛持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司对原告提交的车辆损失价格评估报告书提出异议，保留重新评估的权利，经本院释明，其未在规定的期限内递交重新评估的书面申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的车辆损失，系本院依法委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，对原告请求的主、挂车车辆损失，由二被告在各自承保的机动车损失保险限额内予以承担；原告请求的评估费2000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以确认，对该费用，由二被告按主、挂车的损失比例予以分摊（具体为1700元、300元）；对于原告请求的施救费9300元，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院酌定支持7000元，对该费用，由二被告按主、挂车机动车损失保险的投保比例予以分摊（具体为5568元、1432元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县润航运输有限公司保险理赔金61768元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县润航运输有限公司保险理赔金11362元；三、驳回原告蒙阴县润航运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11065号 原告：谭德虎，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:严丛威，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都金雁出租汽车有限责任公司,住所地成都市武侯区吉星街141、143、145号。 法定代表人:但永生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 本院在审理原告谭德虎与被告严丛威、成都金雁出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谭德虎于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭德虎的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭德虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭德虎负担。 审判员 叶 红 二〇一九年十一月八日 书记员 高若梅
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4405号原告（反诉被告）：云南祥达建工集团有限公司。法定代表人：王天祥，该公司董事长。统一社会信用代码：915303817134591370。住所：云南省曲靖市宣威市建设街东段。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。负责人：赵剑春，该公司总经理。统一社会信用代码：915300078381329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。委托诉讼代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司与被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加油站转让尾款2047500元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1855165元（暂计算至2019年8月20日，2019年8月20日之后的违约金，以未付款项为基数，按月利率2%的标准计算至款项付清之日止）；以上二项诉讼标的总额为3902665元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月17日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将其位宣威市段的祥达加油站出租给被告经营使用，租赁期限为十五年，自2004年2月1日至2019年1月31日，总租金为585万元。协议签订后，原、被告依约履行了合同义务。2017年9月13日，原、被告就前述加油站的资产转让事宜签订了《宣威祥达加油站资产转让合同》，约定：（1）原告将祥达加油站的全部资产转让给被告，转让总价为2600万元；（2）被告分三笔支付上述款项，第一笔于2018年2月21日前支付1560万元，第二笔于2018年2月28日前支付780万元，第三笔于质保期限（合同签订之日起一年）届满后的60日内，即2018年11月12日前支付（扣除前期租赁合同未履行完的时间折算的租金）；（3）被告逾期付款的，每逾期一日应按合同金额的万分之四，即每日按10400元向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告依约全面履行了动产交付、不动产转移登记、证照移交、开具发票等相关义务，但被告迟迟未按合同约定的时间支付转让款项，虽经原告多次催收，但被告至今仍未付清尾款。经核算，截至2019年8月20日，被告尚欠原告转让尾款2047500元、逾期付款违约金合计1855165元。被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付转让款及相应的资金占用违约金。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司于2019年10月21日向本院提起反诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司提交的《宣威祥达加油站资产转让合同》，合同甲方（转让方）为原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司，乙方（受让方）为被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司，该合同第十四条“争议解决载明：争议解决因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”且被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的营业执照载明乙方住所在云南省昆明市西山区滇池路555号中国石油昆明大厦25楼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司现诉请主张要求被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司给付转让费尾款和支付逾期违约金，不属于民事诉讼法规定的专属管辖，合同双方已明确约定管辖法院，双方约定管辖的意思表示真实、明确、合法，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应依据当事人的约定确定管辖。原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司应当向被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的营业住所所在地的人民法院提起诉讼，被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司进而提起反诉。依据双方当事人合同中对争议解决方式管辖条款的内容，本院没有管辖权，本案依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司的起诉。案件受理费49874元，退还原告（反诉被告）云南祥达建工集团有限公司。二、驳回被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的反诉。反诉案件受理费24322元，退还被告（反诉原告）中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 陈克勇审判员 余绍丕二〇一九年十一月十三日书记员 蒋丽萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10169号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区司之春宠物用品店，住所地西安市。法定代表人：林小曼。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市长安区司之春宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。同年11月8日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月八日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3544号 代蓉： 关于你申请执行与杨泰波、吕琦借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初279号，于二Ｏ一九年十一月十八日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕春芳，女，1952年12月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩纪宝，男，1950年12月20日出生，汉族，住济南市。再审申请人吕春芳因与被申请人韩纪宝建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕春芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，改判韩纪宝对吕春芳予以赔偿。本院经审查认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。本案中，吕春芳主张韩纪宝毁损了其房屋的苇箔、瓦、床等物品，要求韩纪宝赔偿其经济损失，提供了物品毁损的现场照片。经原审查明，照片拍摄的时间与韩纪宝撤离施工现场的时间并非同一时期，不能证明物品毁损与韩纪宝之间存在因果关系。吕春芳亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的责任。原审判决驳回吕春芳要求韩纪宝赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。吕春芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕春芳的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月二十日书记员  王风娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5082号原告：颜承华，男，1973年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁高新区王因镇人民政府，住所地：济宁高新区王因镇黄王路。负责人：杜涛。被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。原告颜承华诉被告济宁高新区王因镇人民政府、山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜承华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜承华撤诉。审判员  陈庆国二〇一九年十一月二十五日书记员  周盈盈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10358号申请执行人：张路鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，北京融智文仪商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:北京京钰盛迪房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼1004号。法定代表人：秦旭，职务不详。张路鹏申请执行北京京钰盛迪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12671号民事判决书已发生法律效力。张路鹏向本院申请执行，要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司退还张路鹏中介费、房屋租金、卫生费、押金合计29205元及案件受理费265元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张路鹏亦未提供被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张路鹏申请执行的退还张路鹏中介费、房屋租金、卫生费、押金合计29205元及案件受理费265元未受清偿。经申请执行人张路鹏确认，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张路鹏享有要求被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张路鹏履行债务的义务。申请执行人张路鹏发现被执行人北京京钰盛迪房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月十三日书记员 李            浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴雪梅，女，1967年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,552.46元(币种下同)。原告诉称，被告吴雪梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,552.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2302号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市。负责人吴前进，支行行长。委托代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告汪飞国，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告汪飞国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员郑新君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告汪飞国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还信用卡透支款本金4873.67元、利息191.89元、逾期还款违约金49.74元、消费手续费114元（利息、违约金计算至2019年10月15日，此后利息按约定的结算方式计算至还清日止），合计5229.3元；2、要求被告按约定向原告支付利息、逾期还款违约金并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2012年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××82的信用卡，被告于2012年9月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金4873.67元、利息191.89元、逾期还款违约金49.74元、消费手续费114元，合计5229.3元未归还原告。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告汪飞国未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪飞国未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的第一组（原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件）、第二组证据（被告身份证复印件）、第三组证据（金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程）、第四组证据（账户信息明细、交易流水），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××82的信用卡，被告于2012年9月4日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡透支款本金4873.67元、利息191.89元、逾期还款违约金49.74元、消费手续费114元，合计5229.3元未归还原告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。上述章程及合同内容，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告在多次使用该信用卡消费后未按照约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪飞国在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金4873.67元、消费手续费114元、利息及逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支本金为基数按合同约定的利率标准计算至本金还清之日止，但最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汪飞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇一九年十一月十八日书记员  余月琴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，1976年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人赵敏因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵敏申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，赵敏具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使赵敏误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。赵敏和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非赵敏，且赵敏主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。赵敏未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回赵敏的起诉，并无不当。赵敏申请再审的理由，本院不予支持。综上，赵敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵敏的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异158号申请人：万子强，男，生于1969年5月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。申请执行人：金慧丽，女，生于1985年9月20日，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：杨文书，男，1976年1月27日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被执行人：谭贤富，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理金慧丽申请执行杨文书、谭贤富民间借贷纠纷一案中，万子强因受让债权向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2018年8月8日，本院作出(2018)渝0120民初3960号民事判决，判令“一、被告杨文书于本判决生效后五日内归还原告金慧丽借款800000元，并支付从2015年10月1日起至还清之日止，按月息2%计付利息。二、被告谭贤富对杨文书的上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，因被告未履行法律义务，金慧丽向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0120执3117号。另查明，2019年10月3日，金慧丽作为甲方与万子强作为乙方签订了债权转让协议，约定将重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3960号民事判决书载明的本兮及相关债权转让给万子强，2019年10月23日金慧丽通过EMS将债权转让事宜通知被执行人，11月19日，万子强及金慧丽到庭陈述债权转让相关事宜。上述事实，有当事人的陈述、判决书、债权转让协议、EMS回单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人金慧丽将生效法律文书确定的债权依法全部转让给万子强，且书面认可申请人取得该债权，万子强申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更万子强为（2018）渝0120执3117号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年十一月二十二日书记员 肖 灿
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2368号原告：濮阳市蕙普实业有限公司，住所地：河南省濮阳市范县采油二厂院内体育场。法定代表人：孙建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，河南尚博律师事务所实习律师。被告：陈文兵，男，1982年2月2日出生，汉族，河南省内黄县梁庄镇马沙河村人，现下落不明。被告：马新春，男，1961年11月18日出生，汉族，河南省濮阳县梨园乡连山寺村人，现下落不明。原告濮阳市蕙普实业有限公司与被告陈文兵、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告濮阳市蕙普实业有限公司的委托诉讼代理人巴晓文、王春到庭参加诉讼，被告陈文兵、马新春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市蕙普实业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清为止）。事实与理由：2018年4月13日，被告陈文兵、马新春从原告处借款100000元，原告将该笔借款转入被告陈文兵的账户，并向原告出具借据一份，双方约定还款时间为2018年12月31日。借款到期后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告故提起上述诉讼。被告陈文兵、马新春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举营业执照、法定代表人身份证明、借据、转账记录各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2018年4月13日，被告陈文兵、马新春向原告濮阳市蕙普实业有限公司借款100000元，原告将该笔借款转入被告陈文兵账户内，被告陈文兵、马新春向原告出具借据一份。双方约定借款期至2018年12月31日，未约定借款利息。后经原告催要，被告陈文兵、马新春至今未向原告偿还过借款本金，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈文兵、马新春于2018年4月13日向原告借款100000元，原告依照约定将借款转入被告陈文兵账户，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告陈文兵、马新春理应及时偿还借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈文兵、马新春偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告自2019年1月1日起按照借款本金100000元及年利率6%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈文兵、马新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文兵、马新春于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市蕙普实业有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元由被告陈文兵、马新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年十一月五日书 记 员  史敬洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0911民初4254号原告：郑西虎，男，1979年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张磊，男，1987年8月10日出生，汉族，住宁阳县。原告郑西虎与被告孙鹏、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑西虎的委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑西虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币3万元并支付违约金（以本金3万元为基数，自2017年12月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、律师费由被告负担；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，两被告因急需资金用于家庭周转，向原告借款3万元，双方签订书面借款协议一份。协议约定借款期限为一个月，借款到期后，如未还款，则支付违约金并承担律师费、诉讼费。但借款期限届满后，两被告未按约定偿还借款。经原告多次催要，两被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告孙鹏未到庭亦未答辩。被告张磊未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告孙鹏、张磊向原告借款3万元，并为原告出具借款协议书一份，写明：因家庭周转原因，向甲方借人民币3万元；借款期限一个月，自2017年11月2日至2017年12月1日止；还款方式为一次性将借款归还甲方；如到期不及时归还借款，乙方应付借款人金额30%违约金按天计算及关于借款一切费用（法院诉讼费、执行费、公证费、律师费）。该协议有被告孙鹏、张磊在借款人处签字捺印，并在下方备注“今收到叁万元整与借款协议一致”。另查明，原告于2017年11月3日至4日期间，通过转账、现金等方式向被告支付借款3万元。因借款到期未还，原告委托山东泰山法正律师事务所代为诉讼，为此产生诉讼代理费1000元。上述事实有借款协议、银行卡交易明细、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、银行卡交易明细等证据能够证实两被告向其借款3万元的事实，对此本院予以确认，双方借贷关系成立。原告按照约定向两被告出借了款项，但两被告并未按照协议约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。现原告持有借款协议要求两被告偿还其借款3万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款协议约定，借款期限自2017年11月2日至2017年12月1日，如到期不及时归还借款，应付借款人金额30%违约金按天计算及关于借款一切费用，故原告主张两被告自2017年12月2日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼代理费1000元由两被告承担，因借款协议约定明确，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏、张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑西虎借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2017年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙鹏、张磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑西虎诉讼代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费370元，由被告孙鹏、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清审 判 员  张娅娟人民陪审员  程 明二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋美娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2229号之一本院于2019年9月24日对原告周晓彬诉被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）粤0403民初2229号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）粤0403民初2229号民事裁定中，当事人基本情况“原告：周晓彬，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXX，住贵州省赤水市XX镇XX村XX组XX号。（到庭）”补正为“原告：周晓彬，男，1983年1月21日出生，汉族，公民身份号码，住贵州省赤水市XX镇XX村XX组XX号。”落款“人民陪审员吴健伟”补正为“人民陪审员吴建伟”审 判 长  何颖坚人民陪审员  吴建伟人民陪审员  周婉君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  裴 璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26487号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：王金燕，女。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告王金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十五日书记员  隗美娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7811号之二原告：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地山东省济宁市中区唐口街道办事处。法定代表人：杨连河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被告：杭州祥凯实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城22幢3号。法定代表人：邱善炎。被告：杭州日南纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城23幢2号。法定代表人：袁霞。被告：新疆华茂阿拉尔纺织有限公司，住所地新疆阿拉尔市1号工业园区飞龙纺织厂旁。法定代表人：倪俊龙。委托诉讼代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。被告：奎屯浩盛纸业有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市健康路以东、金沙江路以南、钱塘江路以北。法定代表人：陈永东，该公司总经理。本院在审理原告山东鸿联纸业股份有限公司诉被告张家港科贝奇机械科技有限公司、杭州祥凯实业有限公司、杭州日南纺织有限公司、新疆华茂阿拉尔纺织有限公司、奎屯浩盛纸业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告山东鸿联纸业股份有限公司向本院递交撤回起诉的申请。本院认为,原告山东鸿联纸业股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鸿联纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费8866元减半收取4433元、财产保全费3020元、公告费300元，合计7753元，由原告山东鸿联纸业股份有限公司负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 殷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初718号原告：夏晓勇，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：刘征江，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告夏晓勇与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘征江侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，原告夏晓勇向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏晓勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告夏晓勇负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1378号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓境锋，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1235号起诉书指控被告人邓境峰犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月27日，被告人邓境锋承租广州市越秀区沙涌南莲涌街XX号XX房居住，后通过微信销售SYA、PROAEGIS、Romantic、TKTX、眼部舒缓乳、白管、黄管、麻舒痛乳膏、大黄软膏等物品，并将上述物品储存在XX房。2019年7月16日，公安人员在上述XX房将被告人邓境锋抓获归案，现场查获麻舒痛软膏40瓶、大黄软膏86瓶、PROAEGIS550支、白管150支、黄管70支、眼部舒缓乳125支、SYA195支、Romantic300支、TKTX21支。经广州市越秀区市场监督管理局鉴定，上述查获的物品均含有利多卡因局部麻醉药物，未经药品监督管理部门批准获得药品批准文号，均应按假药论处。认为被告人邓境峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓境峰有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金。被告人邓境峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓境峰犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓境峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓境峰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假药及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月十九日书记员  吴秀碧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32236号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴晓君，女，1991年3月26日出生，汉族，住所：福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴晓君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额11012.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11012.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴晓君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11012.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告吴晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2352号之二十五 被执行人:张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：张明星，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张岚、张明星责令退赔一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，且部分财产已处置完毕。其他涉案财产暂不便处置，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 川
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢180号之一申请执行人：赵建文，男，1971年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：薛其颜(又名薛其衍)，男，1958年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人赵建文与被执行人薛其颜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人薛其颜名下有位于泰安市岱岳区良庄镇薛北村房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人薛其颜名下所有的位于泰安市岱岳区良庄镇薛北村房产一处。二、查封期限为三年三、查封期间不得办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐建二〇一九年十一月一日书记员  訾媛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初857号 原告：瞿仁伦，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：**容（系原告之妻），女，1960年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾市矿山急救医院。住所地：宜宾市珙县巡场镇巡检街2号。 法定代表人：易思章，院长。 委托诉讼代理人：黎明，四川协州律师事务所律师。 原告瞿仁伦与被告宜宾市矿山急救医院（以下简称矿山急救医院）社会保险纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿仁伦及其委托诉讼代理人**容，被告矿山急救医院的委托诉讼代理人黎明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿仁伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已经产生的养老保险金损失3926.88元（2017年7月计算至2019年7月），之后被告每月向原告支付依照法律规定应当领取的养老保险金与实际领取的养老保险金的差额163.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在退休前系被告单位的一名工伤伤残职工，也系在被告单位办理退休手续。退休后，原告发现被告在原告因公负伤后将原告的劳动关系私自转到了白皎煤矿，由白皎煤矿为原告购买社保，同时降低了原告的社保缴费标准，且一直未告知原告。被告的上述违法行为，导致了原告在退休后现每月少领163.62元的养老保险金。原告知晓此事后，多次找被告单位领导解决此事，但被告一直找借口推诿，至今未能给原告一个合理的解释，也未对原告的损失给予任何的赔偿。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告矿山急救医院辩称，原告的诉称不是事实，原告在这个事情上到处信访。养老金的计算是政策性的，不是医院说了算，被告单位按时、按规定的金额为原告缴纳了养老保险。请求法院驳回原告的诉讼请求 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、不予受理通知书；2、劳动仲裁申请书；3、劳动合同、退休证；4、伤残鉴定书；5、（2002）宜珙民初字第228号民事判决书；6、退休人员历年缴费基数、指数对照表（瞿仁伦）；7、退休人员历年缴费基数、指数对照表2份（张书明、王池）；8、转发四川省劳动人事厅等三部门《关于国营企业实行承包租赁以后保障职工保险福利待遇的意见》的通知（劳人险[1988]8号）；9、四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的处理意见（川人社办发[2015]158号）；10、成都市人力资源和社会保障局成都市财政局《关于贯〈彻四川省人力资源社会保障厅、四川省财政厅关于企业职工基本养老保险有关问题的通知〉意见的通知》；11、工伤保险条例；12、关于转发《四川省人力资源和社会保障厅关于企业职工基本养老保险费用缴纳有关问题的处理意见》的通知；13、借记卡账户历史明细清单。 本院认为，社会保险纠纷属于劳动争议范围，它是劳动争议中的其中一种，但不是所有的社会保险纠纷都属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。对于用人单位已为劳动者办理社会保险手续，但因缴费基数等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案的范围。就本案而言，被告单位已经为原告办理了社会保险手续并为其缴纳社会保险费，原告退休后已依法享受了养老保险待遇。原告的诉求实质上系主张缴费基数偏低，其提交的证据也拟证明缴费基数的问题，故原告认为被告未为其足额缴纳社会保险费用，导致其享受社会保险待遇有差异而发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险纠纷，故原告的上述主张不属于人民法院受理案件的范围。原告应当向相关劳动行政部门申请解决。综上所述，本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瞿仁伦的起诉。 案件受理费10元（已预交），由原告瞿仁伦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  刘平华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 洁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4610号原告：杨洪彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告杨洪彬与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢3单元806号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金67981.06元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢3单元806号房出售给原告，原告缴纳给被告360451元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告杨洪彬要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告杨洪彬与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03财保2号·申请人：樊华，住乌海市。被申请人：王占怀，男，汉族，住鄂尔多斯市。被申请人：刘金锁，住鄂尔多斯市。申请人樊华于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占怀对准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司享有的价值1105.8824万元的破产债权采取保全措施。申请人樊华以中国大地财产保险股份有限公司乌海中心支公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占怀对准格尔旗尔林兔煤炭有限责任公司享有的价值1105.8824万元的破产债权。案件申请费5000元，由申请人樊华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李冯燕审判员 付佳杰审判员 李少东 二〇一九年十一月二十日书记员 贾梦蝶附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条（节选）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初486号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨轶香，女，1969年4月9日出生，汉族，潍坊冠润化工有限公司法定代表人，住山东省潍坊市滨海经济开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经射阳县人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人薛志娟，江苏臻孚格律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑二刑诉[2019]31号起诉书指控被告人杨轶香犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员倪誉出庭支持公诉，被告人杨轶香及其辩护人薛志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：被告人杨轶香在无食盐批发许可证的情况下，于2019年7月6日从山东菜央子盐场有限公司，以290元每吨的价格购得鲁晶牌加碘腌制盐5吨，以500元每吨的价格购得鲁晶牌加碘精制盐35吨，共计支付货款18950元。同月8日下午，被告人杨轶香雇佣货车将上述40吨食盐运至本县黄沙港镇境内准备销售，在黄沙港镇万龙水产冷冻厂卸货时，被射阳县盐务管理局工作人员当场查获，被告人杨轶香逃离现场。经江苏省质量技术监督局盐业产品质量检验站检验：送检加碘腌制盐符合Q/SDY0001S－2017《鲁晶牌腌制盐》标准中自然型Ⅲ型要求，所检样品合格；送检加碘精制盐符合GB/T5461－2016《食用盐》标准中加碘精制盐二级要求，所检样品合格。射阳县公安局接到射阳县盐务管理局移送的本案线索后，于2019年7月18日立案侦查。当日，被告人杨轶香自动投案，并如实供述自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、检验检测报告、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨轶香的行为构成非法经营罪，依法应予刑事处罚。被告人杨轶香对公诉机关指控的犯罪事实无异议。杨轶香的辩护人薛志娟提出以下辩护意见：1.对本案的定性不持异议。2.被告人杨轶香自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；因法制意识淡薄而走上犯罪道路，但涉案的盐没有向商户销售，社会危害性小，可酌情从轻处罚；家庭需其照料，请求对其判处缓刑。上述事实有下列证据证实：1.杨轶香户籍证明；2.受案登记表、发破案经过、到案经过；3.射阳县公安局委托书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；4.营业执照、产品检验单、客户订单明细、证明；5.证人高某、唐某、姜某、林某、左某证言；6.被告人杨轶香供述；7.江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验检测报告；8.辨认笔录；9.现场检查笔录等证据。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人杨轶香无食盐批发许可证经营食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨轶香犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨轶香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合被告人杨轶香的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依法对被告人杨轶香适用缓刑。对辩护人薛志娟就此提出从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨轶香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押的腌制盐5吨、精制盐35吨予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年十一月五日书记员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4653号 原告：王启帅，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民。 被告：宫献德，男，汉族，居民，住高密市。 被告：纪淑华，女，汉族，居民，住址同上。 原告王启帅与被告宫献德、纪淑华加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王启帅及其委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼，被告宫献德、纪淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款24000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营鞋厂，2017年原告为被告加工鞋料，经双方结算，截至2018年2月被告共欠原告加工费24000元。原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宫献德、纪淑华未到庭应诉，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告宫献德出具的一份欠条。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。 通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年始原告为被告宫献德加工鞋料，经双方结算，截至2018年2月13日被告宫献德共欠原告24000元，被告宫献德为原告出具一份欠款条，内容载明“欠款条欠款金额（大写）贰万肆仟元整￥24000.00元欠款人：宫献德2018年2月13日。”之后，被告宫献德未付款，原告诉至本院。 又查明，被告宫献德经营个人独资企业高密市东兴鞋厂。 再查明，被告宫献德、纪淑华系夫妻关系。 本院认为：原告为被告宫献德加工鞋料的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告宫献德加工鞋料后双方已对加工费进行了结算，被告宫献德理应按结算的欠款数额向原告支付加工费。原告主张涉案欠款系两被告夫妻共同债务，理由是两被告共同经营高密市东兴鞋厂。本院认为原告提供的欠款条仅有被告宫献德一人签字，被告纪淑华未在欠款条上签字确认，且原告提供的高密市东兴鞋厂企业公示信息仅证明高密市东兴鞋厂系被告宫献德投资的个人独资企业，原告未能提供证据证明两被告有共同经营的合意及共同参与经营的事实，故本院对原告主张被告纪淑华承担还款责任的请求不予支持。两被告未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宫献德于本判决生效之日起十日内支付原告王启帅加工费24000元； 二、驳回原告王启帅其他诉讼请求。 如果被告宫献德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告宫献德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李储民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王晓琳 书 记 员 吕艳萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3439号 原告：王君方，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王果（王君方之子），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈德元，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王君方与被告陈德元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王君方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈德元经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王君方向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈德元偿还原告王君方的借款人民币共计10,000元整（大写：壹万元整）及利息（从2015年2月17日起按约定的月息2%到还清之日止）；2．判令被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原告王君方与被告陈德元是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，被告于2015年2月17日向原告王君方借款10,000元整（大写：壹万元整），原告王君方向被告陈德元多次催收借款，被告以各种理由拒绝还款，现在电话不接，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决如诉讼请求。 被告陈德元未提出答辩意见。 原告王君方为支持其诉讼请求，向本院提出证据原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件一张，因被告陈德元未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据经与原件核对无误，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下：2015年2月17日，被告陈德元向原告王君方、案外人罗秀君（另案处理）借款，原告王君方向被告陈德元交付现金10,000元，被告陈德元向原告王君方及案外人罗秀君出具欠条一张，该欠条载明：今借到罗秀君王君方各10,000元大写贰万元正，此据，借款人陈德元2015年2月17日。此后，被告陈德元未偿还原告借款。2019年7月2日，原告以要求被告陈德元偿还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王君方向被告陈德元实际交付了借款，被告陈德元向原告出具借条一张，可见双方借贷关系确已发生。原、被告之间未就还款期限进行约定，原告随时可以要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还所欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间借款未约定借款利息的或者约定不明确的，视为没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈德元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其承担相应的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德元于本判决生效之日起十日内向原告王君方偿还借款10,000元。 二、驳回原告王君方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈德元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  邹 辉 人民陪审员  于 雁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82905号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：邓晨露，女，1989年10月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邓晨露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告邓晨露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告邓晨露偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告邓晨露承担。被告邓晨露未作答辩。经本院审理查明：2018年4月5日，国美公司（贷款人）与邓晨露（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向邓晨露约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，邓晨露尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邓晨露应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了邓晨露与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了邓晨露应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，邓晨露应当按期足额偿还借款本息。现邓晨露逾期还款，国美公司要求邓晨露偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邓晨露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓晨露于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告邓晨露于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费260元，由被告邓晨露负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206破申22号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥366-1、366-2、366-3、366-4、366-5、366-6号，统一社会信用代码：91330206583971721J。 负责人：童鹏飞，该支行行长。 被申请人：宁波凯泰机械有限公司,住所地：浙江省宁波市开发区小港镇丁家山村内,统一社会信用代码：9133020675037698XD。 法定代表人：顾良芳。 本院在执行宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与被执行人宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、顾良芳、乐美新、宁波凯泰机械有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2016）浙0206执3242号]，查明被执行人宁波凯泰机械有限公司暂无可供执行的财产或财产线索，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请执行人同意将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波凯泰机械有限公司于2003年7月3日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为：货运：普通货运（普通货运）（在许可证件有效期内经营）。机械设备、塑料制品、文具的制造、加工、销售；自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术）；金属材料、钢丝绳、电线电缆、电机、普通机械设备、阀门、管道配件、工量器具、轴承、五金交电、健身器材、建筑材料、文体用品的批发、零售。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波凯泰机械有限公司对宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行的债务履行期限已经届满且未清偿债务达230万余元，其名下银行存款暂无，另名下有车牌号为浙Ｂ×××××轻型普通货车一辆。 本院认为：宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行与宁波凯泰机械有限公司之间的债权债务关系依法成立，宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行具备申请宁波凯泰机械有限公司破产清算的主体资格。宁波凯泰机械有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波凯泰机械有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波凯泰机械有限公司已经具备破产原因。宁波凯泰机械有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司浃江支行对被申请人宁波凯泰机械有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江素豪律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  严学军 人民陪审员  胡华成 人民陪审员  沈孟达 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  黄绍远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25006号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈淑容，女，1973年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈淑容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,086.34元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,086.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4767号 上诉人（原审被告）：林华来，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张舒，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泉州丹亿鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口桥南工业区。 法定代表人：庄树红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 原审被告：杜中华，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人林华来因与被上诉人泉州丹亿鞋材有限公司（以下简称丹亿公司），原审被告杜中华清算责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）（2019）闽0582民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林华来上诉请求：1.撤销晋江法院（2019）闽0582民初3793号民事判决书，并将本案发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费用由丹亿公司承担。事实和理由：一、原审法院严重违反法定程序。原审法院在开庭前未向林华来送达起诉状副本、开庭传票等相应诉讼材料，使林华来无法到庭参加庭审以及向法院提供相关证据，最终导致原审法院作出了对林华来不利的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，原判决送达程序违法，请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回丹亿公司的诉讼请求，或将本案发回重审。二、原审法院认定事实错误。原审法院仅仅凭丹亿公司单方提供的通话录音整理文字，且没有通话录音载体的情况下直接认定丹亿公司的债权未获清偿依据不足，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案丹亿公司主张债权未获清偿，应负举证责任。故丹亿公司单方提供的通话录音整理文字不足以证明晋江市索途鞋业有限公司（以下简称索途公司）拖欠丹亿公司货款的事实，丹亿公司应当承担举证不能的不利后果。 丹亿公司辩称，一、原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院支持丹亿公司的诉讼请求。二、林华来上诉称没有拖欠丹亿公司货款，与其提供证据欲证明已偿还丹亿公司16万元货款存在矛盾。 原审被告杜中华未到庭，也未向本院提交书面答辩。 丹亿公司向一审法院起诉请求：林华来、杜中华对索途公司拖欠丹亿公司货款408669元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失承担赔偿责任。 一审认定事实：索途公司向丹亿公司购买鞋底，尚拖欠货款382000元。林华来是索途公司的股东，索途公司于2017年9月20日注销登记，清算组成员为林华来、杜中华。 一审法院认为，丹亿公司与索途公司的买卖合同关系合法有效。索途公司拖欠丹亿公司货款，应予偿还。公司清算，为保障债权人利益及规范清算行为，必须通知和公告债权人。依据丹亿公司提供的通话录音证据，林华来、杜中华作为清算组成员对涉案债务知情，却未通知丹亿公司申报债权，致使丹亿公司债权未获清偿，林华来、杜中华应对此承担赔偿责任。对丹亿公司合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、被告林华来、杜中华应于判决生效之日起十日内共同赔偿原告泉州丹亿鞋材有限公司货款382000元及自2019年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告泉州丹亿鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告泉州丹亿鞋材有限公司负担485元，由被告林华来、杜中华负担6945元。 本院二审期间，上诉人林华来向本院提供了《中国建设银行个人活期账户交易明细》，欲证明林华来另支付了丹亿公司16万元款项、但一审法院未从其尚欠丹亿公司的货款中予以扣除的事实。 丹亿公司质证称，对上述证据的真实性没有异议，对与本案的关联性有异议，因丹亿公司在一审提供的证据可证明，双方在通话录音中对林华来尚欠货款金额进行确认的时间是2017年12月31日，而上述银行交易明细均发生于此前，故双方通话确认尚欠货款金额时已进行相应的扣除清算，林华来二审提供的证据无法证明其主张。 被上诉人丹亿公司、原审被告杜中华未提交新证据。 本院认为，林华来二审提交的证据的形式真实性可予确认，但该银行交易明细均发生于双方确认林华来尚欠货款金额的通话录音之前，且丹亿公司不予认可，故仅能证明双方存在相应的银行账户交易，不足以证明双方通话录音中确认的林华来尚欠的货款金额还应扣除这部分款项的事实，故对该证据不予采信。 对一审查明认定的事实，除林华来对索途公司尚欠丹亿公司的货款金额提出异议外，当事人均无其他异议，本院对无异议的事实予以确认。 本案二审的争议焦点为：一审法院认定索途公司拖欠丹亿公司的货款金额是否正确。 当事人关于争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为，林华来上诉称一审法院违反法定程序、未送达诉讼材料，与法院专递邮件回执中体现的“收件人（即林华来）人在外地电联拒收”的事实相悖；另上诉称一审法院在没有通话录音载体的情况下、仅凭丹亿公司单方提供的录音整理文字就直接作出事实认定，亦与丹亿公司提供了录音载体、并提供了出库单、对账单、收条等辅证的事实相悖。另外，因一审法院已依法送达诉讼材料，林华来无法定事由未参加一审诉讼，也未提交书面异议或证据，视为其放弃举证质证等诉讼权利，且其二审提供的证据亦不能证明其主张，故一审法院认定索途公司尚拖欠丹亿公司货款382000元，并无不妥，可以成立。林华来、杜中华作为清算组成员对涉案债务知情，未通知丹亿公司申报债权，致其未获清偿，依法应承担赔偿责任。综上所述，林华来的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7430元，由林华来负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  骆志鹏 审判员  张小燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈振辉 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15047号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3749号原告：魏某，男，汉族，1955年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区，委托诉讼代理人：董海生，广东焕诚律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，1950年7月14日出生，住江西省高安市，第三人：马某，男，汉族，1973年11月21日出生，住新疆石河子市，原告魏某与被告殷某、第三人马某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判长 周 勇审判员 李海仁审判员 钟丹燕二〇一九年十一月二十日书记员 曾晓诗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27627号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告彭旭辉，男，1975年3月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭旭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭旭辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,017.62元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,017.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初2669号 原告：王淑平，女，1958年01月06日生，蒙古族，住吉林省双辽市。 被告：朱春生，男，1979年04月26日生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：王立芬，女，1981年04月05日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告王淑平与被告朱春生、王立芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款2万元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活于2018年4月11日在原告处借款2万元，并于借款当日给原告出具欠据一张，约定还款日期，还款日期到后，原告多次找到二被告索要该笔欠款未果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，本案诉讼费由二被告承担，保护原告的合法权益。 原告王淑平与被告朱春生、王立芬民间借贷纠纷一案中，按照王淑平提供的地址未找到朱春生、王立芬，无法向其送达法律文书。本院于2019年11月15日通知王淑平须于七日内提供朱春生、王立芬的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，王淑平并未于规定的期限内提供朱春生、王立芬的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关朱春生、王立芬下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王淑平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 案件受理费150.00元全额退还给原告王淑平。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张志强
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0502行审28号申请执行人新余市市场监督管理局,住所地新余市仙来中大道135号。单位负责人刘清明，局长。被执行人渝水区公园北路永尚美发部，住所地新余市渝水区公园北路，统一社会信用代码92360502MA37PXDWXO。经营者吴顺，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人新余市市场监督管理局于2019年11月22日向本院申请依法强制执行（余）市监（化）罚决[2019]4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人新余市市场监督管理局于2019年4月3日作出（余）市监（化）罚决[2019]4号行政处罚决定，认定被执行人渝水区公园北路永尚美发部经营的思彩LPP褪色蛋白粉净含量500ml/瓶×6瓶（含3瓶已使用完），外包装上标示的条码号：6976456465448，经查该条码号无对应的企业名称，系未经核准注册的商品条码。该行为违反涉嫌违反《商品条码管理办法》第二十一条之规定。另被执行人经营的CHEAM?俏梦直发膏净含量1000ml/瓶×11瓶，该商品为未取得化妆品生产企业卫生许可证的企业所生产的产品，涉嫌违反《化妆品卫生监督条例》第十三条第（一）项之规定。依据《商品条码管理办法》第三十六条和《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十六条第一款第三项及行政处罚程序的相关规定，给予渝水区公园北路永尚美发部以下行政处罚：1、停止经营化妆品3天；2、经营未经核准注册的商品条码的商品罚款人民币5000元；3、销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品没收违法所得178元，罚款人民币356元，罚没合计人民币534元。总罚没款合计人民币5534元。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2019年10月9日，申请执行人向被执行人渝水区公园北路永尚美发部进行了催告。被执行人在收到催告书后10日内未缴清应缴罚没款，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、停止经营化妆品3天；2、经营未经核准注册的商品条码的商品罚款人民币5000元；3、销售未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的企业所生产的化妆品没收违法所得178元，罚款人民币356元，罚没合计人民币534元。4、每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币5356元。以上三项合计人民币10890元。本院认为，新余市市场监督管理局作出的（余）市监（化）罚决[2019]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对新余市市场监督管理局于2019年4月3日作出的（余）市监（化）罚决[2019]4号行政处罚决定准予强制执行。审判长  蒋小群审判员  陈润根审判员  李群燕二〇一九年十一月二十九日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1711号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李钊，男，1989年9月30日生，汉族，初中文化，公司员工，住甘肃省庆阳市正宁县。2018年4月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年5月30日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1714号起诉书指控被告人李钊犯敲诈勒索罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年9月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人李钊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年4月16日晚，被告人李钊因琐事与被害人贺某产生纠葛，遂纠集他人至被害人贺某的暂住地昆山市花桥镇可逸兰亭小区X幢XXX室。在该暂住地，被告人李钊用扫把、拳头、拖鞋对被害人贺某进行殴打，后被告人李钊等人将被害人贺某强行带至昆山市花桥镇中央公园，并向被害人贺某索要人民币3万元作为赔偿。被害人贺某因害怕写了一张3万元的欠条给被告人李钊，被告人李钊让其离开，后被害人贺某未支付该3万元。被告人李钊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李钊以暴力手段敲诈勒索他人人民币30000元，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李钊在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李钊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李钊认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李钊对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年4月16日晚，被告人李钊因琐事与被害人贺某产生纠葛，遂纠集他人至被害人贺某的暂住地昆山市花桥镇可逸兰亭小区X幢XXX室。在该暂住地，被告人李钊用扫把、拳头、拖鞋对被害人贺某进行殴打，后被告人李钊等人将被害人贺某强行带至昆山市花桥镇中央公园，并向被害人贺某索要人民币3万元作为赔偿。被害人贺某因害怕写了一张3万元的欠条给被告人李钊，被告人李钊让其离开，后被害人贺某未支付该3万元。被告人李钊归案后如实供述了犯罪事实。被告人李钊自愿认罪认罚。上述事实，被告人李钊在庭审过程中均无异议，并有被害人贺某的陈述，证人王某、冯某、白某等人的证言，欠条，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李钊以暴力手段敲诈勒索他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李钊在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人李钊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李钊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李钊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  王爱华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛景伦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1434号 申请人：海英，女，蒙古族。 被申请人淖门，男，蒙古族。 本院在执行海英申请执行淖门追偿权纠纷一案中，申请人海英依照（2016）内0625民初3690号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，垫付款33071元整。在执行过程中，2019年10月20日我院向被执行人淖门已短信的方式发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，因被执行人下楼不明、无法找到于2019年11月29日向杭锦旗公安机关发出协助查找函。总对总查控及传统查询被执行人暂无可供执行财产，申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1434号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：解海波
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初2217号之三 本院于2019年10月23日对原告北京圣美印刷有限责任公司与被告无锡巨牛实业有限公司、无锡海兰德塑业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0206民初2217号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事裁定书结尾诉讼费负担部分，漏写受理费减半及财产保全费，故诉讼费负担部分应为“案件受理费减半收取5255元，财产保全费4270元，公告费310元，合计9835元，由原告圣美公司承担。” 审 判 长  王志斌 人民陪审员  丁忽春 人民陪审员  赵晴虹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈泽全