山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2614号原告：姜增涛，男，1984年3月21日出生，汉族，金乡县益佳**物科技有限公司法定代表人，住金乡县。委托诉讼代理人：侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王红兵，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住济宁市。被告：王传坤，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：蔡君杰，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：邱东海，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王留昌，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：姜卫东，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住济宁任城区。被告：王东涛，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住金乡县卜集镇东门屯村。现住济宁市高新区。被告：孙强，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住金乡县。原告姜增涛与被告王红兵、王传坤、蔡君杰、邱东海、王留昌、姜卫东、王东涛、孙强追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜增涛及其委托诉讼代理人侯春香、被告王红兵到庭参加诉讼，被告王传坤、蔡君杰、邱东海、王留昌、姜卫东、王东涛、孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜增涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告支付原告为其垫付的借款本息299549元及利息（庭审中，原告主张自其向法院主张权利之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告为金乡县益佳**物科技有限公司的原股东，2016年3月8日，原被告签订了厂房及土地所有权、使用权转让协议，原告购买了八被告在金乡县益佳**物科技有限公司的全部财产，同时双方约定本协议签订生效前的债权债务由八被告享有和承担。原告在经营金乡县益佳**物科技有限公司的过程中，该公司在签订本协议之前的债权人陆续向金乡县人民法院起诉或执行，现原告为被告垫付欠款本息、执行费、诉讼费等共计299549元。原告认为其垫付的299549元为原被告签订协议之前公司所欠债务，根据双方约定，该债务应由八被告承担。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王红兵辩称，我没有参与过公司的财务及经营，我不清楚原告诉求所涉及的事项。王传坤、蔡君杰、邱东海、王留昌、姜卫东、王东涛、孙强未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年3月8日，金乡县益佳**物科技有限公司及股东作为甲方，与乙方姜增涛签订《厂房及土地所有权、使用权转让协议》，约定：甲方将金乡县益佳**物科技有限公司的固定资产转让给乙方，转让价格200万元，甲方在本协议签字生效前的债权、债务由甲方股东享有、由甲方股东承担。被告王传坤、王红兵、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强作为金乡县益佳**物科技有限公司的原股东在协议上签名捺印，并在甲方处加盖金乡县益佳康科技有限公司的公章，原告姜增涛在乙方处签名捺印。协议签订后，金乡县益佳康科技有限公司法定代表人变更为原告姜增涛。2014年9月17日本院对案外人赵金军起诉金乡县益佳**物科技有限公司的民间借贷纠纷一案作出（2014）金民初字第1085号判决，判决该公司偿还赵金军23万元借款并支付逾期利息,该笔借款发生时间为2011年；2017年8月17日，本院对案外人江新均起诉金乡县益佳**物科技有限公司的装饰装修合同纠纷一案作出（2017）鲁0828民初2278判决，判决该公司支付江新均装修款35069元,该笔债务发生时间是2012年；2018年2月27日，本院对案外人张令军起诉金乡县益佳**物科技有限公司的民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0828民初89号判决，判决该公司偿还张令军欠款3万元及利息,该笔借款发生时间为2013年。本案庭审过程中，原告提交山东省非税收入通用票据一张、姜增涛与赵金军签订的付款协议书一份、赵金军从金乡县人民法院领款的领款单两份、金乡县人民法院诉讼费专用票据（执行费）及案款付款通知书各一份，用以证明原告偿还了（2014）金民初字第1085号判决中确定的被告经营金乡县益佳**物科技有限公司期间拖欠赵金军的债务及该案诉讼费、执行费等费用共计239123元，原告要求八被告予以返还。另查明，原告姜增涛于2019年1月9日偿还张令军叁万元，张令军出具了收条，内容为：“收条今收到姜增涛偿还的（2018）鲁0828民初89号案款叁万元整，双方就此案再无任何纠纷。收款人：张令军2019年1月9日。”原告要求八被告返还该笔垫付款3万元。2019年4月22日原告姜增涛在本院对（2017）鲁0828民初2278号判决书执行过程中，偿还江新均3万元并支付执行费用426元，江新均出具收据，内容为：“收条今收到姜增涛装饰装修款叁万元（30000元），已全部付清。江新均2019年4月22号”，原告要求八被告返还其在该案中垫付的30426元（30000元+426元）。又查明，在2017年5月25日原告姜增涛起诉被告王传坤、王红兵、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强追偿权纠纷一案中，对于其中原告代为偿还赵金军的部分借款10万元，原告当时仅提供了山东省非税收入通用票据一张，主张其代替被告支付给赵金军10万元。因该票据显示缴费主体为金乡县益佳**物科技有限公司，不能证明偿还主体为原告本人，本院（2017）鲁0828民初2226号判决书驳回了原告的该项诉讼请求，仅判决八被告返还原告姜增涛向案外人王安邦、姜开位代偿的两笔借款共计19万元。本院认为，原告姜增涛与被告王传坤、王红兵、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强签订的《厂房及土地所有权、使用权转让协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性约定，合法有效，双方均应依协议约定履行自己的义务。该协议生效时间为2016年3月8日，其中第六条明确约定：“甲方在本协议签字生效前的债权、债务由甲方股东享有、由甲方股东承担”，因本案生效判决（2014）金民初字第1085号、（2017）鲁0828民初2278号、（2018）鲁0828民初89号确定的三笔债务均发生在2016年3月8日之前，依据各方协议约定，上述三份判决书确定的债务应当由该公司原股东承担。原告姜增涛提供的证据能够证明其已向案外人赵金忠、张令军、江新均代偿欠款共计299549元（239123元+30000元+30426元）后，依法享有向八被告追偿的权利，因此，原告要求八被告偿还垫付款299549元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告应当偿还原告垫付款项而没有偿还，应当支付资金占用期间的利息，故原告要求被告自其向法院主张权利的2019年6月14日起至实际付清之日止按银行贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王传坤、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红兵、王传坤、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强于本判决生效后10日内返还原告姜增涛垫付款299549元及逾期利息（以299549元为基数，自2019年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告王传坤、王红兵、王东涛、姜卫东、蔡君杰、邱东海、王留昌、孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  张万超二〇一九年十一月六日书 记 员  朱玲燕