福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2064号 原告：杨志明，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨炳财（杨志明的哥哥），住福建省泉州市洛江区。 被告：魏建阳，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪路照，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 原告杨志明与被告魏建阳、洪路照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨志明、被告洪路照的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告魏建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志明向本院提出诉讼请求：1.判令魏建阳偿还借款53万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令洪路照对魏建阳借款53万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由魏建阳、洪路照承担。事实和理由：杨志明与魏建阳系朋友关系，魏建阳经营食品厂曾陆续向杨志明借款，也陆续偿还借款。至2016年6月13日尚欠借款60万元，有魏建阳亲笔书写并签名加盖指模、洪路照签名加盖指模作为担保人的《欠条》为证。双方没约定利息及还款期限。魏建阳陆续还款共7万元，至今尚有53万元未还。杨志明急需资金，向魏建阳催讨，其虽表示会还款，但实际却未偿还，特向法院呈诉，请法院支持杨志明的诉讼请求。 洪路照辩称，洪路照虽然有在欠条上签字，但是经核实杨志明借给魏建阳的钱已经偿还完毕，涉案款项是属于高利贷利息产生的，不属于合法的借贷，洪路照不需要承担，应驳回杨志明对洪路照的诉讼请求。 魏建阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月9日杨志明转账30万元给魏建阳，2014年12月19日杨志明转账40万元给魏建阳，2015年2月10日杨志明转账13万元给魏建阳，合计83万元。魏建阳于2016年6月13日出具《欠条》载明欠杨志明60万元，双方未约定还款期限和利息；洪路照为魏建阳欠款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限。杨志明自认魏建阳偿还了7万元，尚欠借款53万元。 本院认为，魏建阳向杨志明借款，有魏建阳出具的《欠条》、账户交易历史为凭，双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，杨志明随时可要求魏建阳偿还借款，魏建阳作为借款人应当履行偿还杨志明借款的义务。杨志明自认魏建阳已偿还7万元，尚欠借款53万元，现请求判令魏建阳偿还借款53万元，合法有据，予以支持。杨志明起诉后，魏建阳未及时偿还借款，客观上占用了借款资金，双方未约定借款利息，杨志明主张魏建阳支付自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用的利息，合法有据，予以支持。洪路照与杨志明对保证方式未作约定，依法认定洪路照应对魏建阳的借贷债务承担带责任保证，杨志明主张洪路照对魏建阳的借款53万元承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。洪路照辩称本案款项系高利贷利息产生的，款项已偿还完毕，其提供担保是一般担保，但是其未能提供证据证明，故对其该意见，不予采纳。证人陈某陈述其与魏建阳系夫妻，其与魏建阳存在利害关系，且其对魏建阳向谁借款，借款多少，何时偿还等均不清楚，故对其陈述本案款项魏建阳已偿还完毕的证言，不予采信。 综上所述，杨志明诉求合法合理，本院予以支持。洪路照抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。魏建阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_1#m_font_1?)的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、魏建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨志明借款53万元，并支付自2019年9月5日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息； 2、洪路照应对魏建阳的上述53万元借款债务承担连带清偿责任，洪路照承担责任后，有权向魏建阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由魏建阳、洪路照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_1#m_font_1?)的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_129#m_font_129?)，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=2&Gid=38083&ShowLink=false&PreSelectId=347873288&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=353896032"l"m_font_130#m_font_130?)足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。