wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初509号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人李勇，绰号“勇娃子”，男，27岁。因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年、2012年被判处有期徒刑八个月、2013年被判处有期徒刑二年六个月、2017年被判处有期徒刑六个月、2018年被判处有期徒刑一年二个月。因本案，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人李勇及其指定辩护人陈俐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月至7月初，被告人李勇在遂宁市船山区多次盗窃他人财物，被盗现金及物品价值共计人民币23185元。具体事实如下： 1.2019年6月14日中午，被告人李勇在遂宁市船山区附近窃得被害人蒋某忠放在背篓的红衣口袋里的现金人民币480元。 2.2019年6月16日9时许，被告人李勇在遂宁市船山区，盗走被害人陶某凤胜利达牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3552元。 3.2019年6月29日10时许，被告人李勇在遂宁市城区X公园地下停车场，盗走被害人杨某东焊林牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4010元。 4.2019年6月29日下午，被告人李勇在遂宁市城区X小区地下停车场，盗走被害人魏某银焊林牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4010元。 5.2019年7月2日14时许，被告人李勇在遂宁市城区X小区地下停车场，盗走被害人税某兰常力牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3461元。 6.2019年7月3日10时许，被告人李勇在遂宁市船山区X超市地下停车场，盗走被害人雷某琼铭鑫牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3761元。 7.2019年7月3日13时50分许，被告人李勇在遂宁市城区X小区地下停车场，盗走被害人唐某辉明鑫牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3911元。 公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑1-2年，并处罚金。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李勇的刑期自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人李勇退赔各被害人经济损失共计人民币23185元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0111民初25197号 原告：聂晓飞，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省万荣县。 被告：北京建中永乐建筑工程有限责任公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E091。 法定代表人：李婷，经理。 原告聂晓飞诉被告北京建中永乐建筑工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：因双方已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂晓飞撤回对被告北京建中永乐建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告聂晓飞负担（已交纳）。 审判员  张树华 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初23008号原告：北京中油随时石油销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y412。法定代表人：陈钊，总经理。委托代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。委托代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。被告：南京天膜科技股份有限公司，住所地南京市江北新区高新区裕西路9号。法定代表人：韩良云，董事长。委托代理人：郑崇辉，该公司员工。原告北京中油随时石油销售有限公司（以下简称“北京中油公司”）与被告南京天膜科技股份有限公司（以下简称“南京天膜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。北京中油公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2017年9月6日签订的油气回收成套设备购销协议；2.请求判令被告返还原告已支付的货款651000元，并自行拆除运走被告的设备；3.请求判令被告赔偿由于其设备不合格给原告造成的损失300000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原告因自身生产经营的需要，与被告签订油气回收成套设备购销协议，约定原告向被告购买（GVR－300型）油气回收成套设备。由被告运至原告油库场地并指导安装、调试、培训等。合同总价款930000元，约定分三期支付：合同生效一周内支付40％，货物运到现场后支付30％，设备调试合格达到使用要求并验收合格后支付或到货60天后支付30％。合同还约定了保修条款。后被告依约运送设备到现场，原告支付了前两期货款共651000元。该设备在2018年1月安装调试完成后，2月份北京市环保局就检查出该设备有设计缺陷，要求整改。被告从3月开始整改，在整改未完成时设备的核心组件压缩机又出现重大故障回厂返修，此后经过多次协商沟通，至今没有修好安装。该设备自到场安装后一直未能正常使用。近期原告多次沟通，并委托律师发律师函催促，被告也未再派人到场维修。原告认为，在长达一年多的时间里，被告的设备一直不能运行，严重影响了原告的生产经营，给原告造成了重大损失。现在被告也拒绝继续解决问题，导致原告的合同目的根本不能实现，被告设备占用原告的生产场地，使原告也不能从其他厂家购买安装同类设备。为保证公司正常经营，决定解除买卖协议，要求被告返还货款，拆除设备，并赔偿损失。原告现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。南京天膜公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但表示不同意在北京市房山区人民法院应诉，因为房山区法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，北京中油公司（甲方）与南京天膜公司（乙方）签订的《油气回收成套设备购销协议》第十三条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商。如不成的，依法向当地人民法院起诉”。该管辖约定不明确，本案应依据民事诉讼法上述之规定确定管辖法院。原、被告双方未在购销协议书中对合同履行地进行约定，现原告起诉被告要求解除合同、返还货款及赔偿损失，亦即要求被告承担履行合同产生的违约责任，应按履行义务一方所在地即被告所在地确定合同履行地。综上，本案合同履行地及被告住所地均位于南京市江北新区高新区裕西路9号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送南京市浦口区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 武 婧二〇一九年十一月十九日书记员 郭小强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初21728号原告：周祖才，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：王兢，男，1985年1月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路3号中水电国际大厦7层701-705室。负责人：李尚明。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告周祖才与被告王兢、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周祖才经本院合法传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 杰二〇一九年十一月十三日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31277号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：高红生，男，1994年6月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临潭县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院审理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高红生、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  王 越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3931号原告：赵红，女，1983年1月3日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师。被告：吴磊，男，1979年2月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。原告赵红诉被告吴磊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人楚子亮、被告吴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告出借款129517元及自立案之日起至实际履行期间的逾期利息（按照年利率6%支付逾期利息）。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告微信联系原告称因资金周转困难提出借款。原被告达成借款合意且被告承诺会及时归还原告出借本金。原告念及朋友之情于2017年1月1日至2019年5月21日，通过支付宝、银行转账等方式共计出借给被告本金289517元。2018年4月份原告多次要求被告还款，但被告仅归还160000元后便以各种理由拒绝归还拖欠的借款本金，截止起诉之日被告尚欠原告出借本金129517元。原告认为被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告吴磊辩称，不存在借款。经审理查明，原告赵红与被告吴磊系朋友关系，原告赵红自2018年11月11日开始通过银行及支付宝的方式向被告吴磊转款共计277517元。本案审理过程中，原告赵红提交了其与被告吴磊的微信聊天记录，该记录显示被告吴磊多次向原告赵红借款，原告赵红亦多次向被告吴磊讨要欠款。被告吴磊亦提交了其向原告赵红付款的交易凭证，原告赵红认可其中的160000元系偿还本案所涉借款，并称其在起诉时已扣减该部分费用，对于被告吴磊提供的2017年（8000元）以及2019年3月14日（1400元）发生的付款行为，原告赵红认为该付款行为与本案借款无关，同时，原告赵红提供的微信聊天记录显示其于2019年3月13日向被告吴磊支付1400元，此事实与原告赵红的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴磊向原告赵红借款的事实，有微信聊天记录及支付凭证等证据为证，本院依法予以认定。另外，对于原告赵红提出的其通过信用卡刷卡的方式向被告吴磊借款12000元的事实，证据不足，本院不予认定。故此，结合原告赵红及被告吴磊提供的支付凭证及当事人对合同履行情况的陈述，本院确定被告吴磊应当向原告赵红偿还借款本金117517元。对于原告赵红要求被告吴磊支付自立案之日起的逾期利息的诉讼请求，被告吴磊在原告赵红多次催要的情况下，未能全额及时偿还借款，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告赵红提出的此项诉讼请求，本院予以支持并确定利息的计算方式为：以117517元为基数，自本案立案之日，即2019年8月19日开始，按照年利率6%的标准计算至借款本金全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴磊向原告赵红偿还借款本金117517元。二、被告吴磊向原告赵红支付利息。（计算方式：以117517元为基数，自2019年8月19日开始，按照年利率6%的标准计算至借款本金全部付清之日止。）上述义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵红的其他诉讼请求。案件受理费1445元，由原告赵红负担145元，被告吴磊负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年十一月一日书记员  杨静静
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执221号 申请人：四川省乐山市中级人民法院 被执行人：曾瑜 四川省乐山市中级人民法院审理曾瑜与四川建立建筑工程有限公司劳动争议一案二审案件诉讼费，执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。本院已于2019年11月14日将该款转至乐山市中级人民法院诉讼费及案款专户。至此，四川省乐山市中级人民法院向本院移送执行的（2017）川11民终60号民事调解书中曾瑜应负担的二审诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19910号原告：李霜雪，女，1989年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛维群（系李霜雪丈夫），住北京市昌平区。被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地靖宇县国防路西。法定代表人：刘敬海。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告李霜雪与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霜雪及其委托诉讼代理人牛维群到庭参加了诉讼。被告吉林公司及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日20时20分许，在北京市昌平区昌崔路崔村加油站路口处，冯楠楠驾驶的小客车（车牌号为×××）与李国安驾驶的小客车（车牌号为×××）、徐峰驾驶的大货车（车牌号为×××、×××）发生交通事故，造成冯楠楠驾驶的车辆和李国安驾驶的车辆受损，李国安驾驶的车上乘车人李霜雪及牛泽宸受伤。该该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，冯楠楠负主要责任，徐峰负次要责任，李国安无责任。李国安驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为李霜雪。事故发生后，李霜雪至北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤、口腔颌面部软组织挫伤、右侧颞下颌关节软组织挫伤。现李霜雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失21820.5元；2.判决被告赔偿原告医药费442.47元、误工费400元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查一，本次事故发生后，李霜雪所有的车辆被冯楠楠驾驶车辆（车牌号为×××）的保险公司推定全损，车辆全损金额为72735元。冯楠楠驾驶车辆的保险公司赔付李霜雪医疗费442.47元、误工费400元。另查二，徐峰驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。徐峰为吉林公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为。李霜雪的损失，经本院核实确认为：医疗费442.47元、误工费400元、车辆损失21820.5元（不包含冯楠楠赔付的部分）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉林公司和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，冯楠楠驾驶的车辆与李国安驾驶的李霜雪所有的车辆、徐峰驾驶的车辆发生交通事故，经认定冯楠楠承担主要责任、徐峰承担次要责任，李国安无责任。本院根据事故发生的具体情况，认定徐峰应当承担30%的责任。徐峰为吉林公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于李霜雪的损失，应该由冯楠楠驾驶车辆的保险公司及被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由吉林公司承担30%的责任，被告保险公司按照吉林公司应承担的责任比例承担赔偿责任。李霜雪主张的车辆损失费用、医疗费、误工费，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李霜雪各项损失共计22662.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由吉林安广物流股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇一九年十一月十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7720号原告:陈艳。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：上海兴项房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街98号13幢1203室。法定代表人：孙再芝。原告陈艳与被告上海兴项房地产咨询有限公司（以下简称兴项公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告兴项公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10万元并承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月24日，原告到张家港市铂金名邸售楼处购买商铺，当日签订认购书一份，并支付定金10万元，事后得知被告冒用张家港市华苑置业有限公司名义与原告签订认购书，并私自收款，经原告与被告经历陈伟协商一致，同意退还定金，并将原件收回。经原告多次追要，被告至今未给。兴项公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2018年5月24日，陈艳与张家港铂金名邸兴项营销售楼处签订了《认购书》一份，陈艳认购27幢112室，同日，兴项公司出具收据，收到陈艳交纳的购房定金10万元。后陈艳未能与涉案房屋开发商张家港市华苑置业有限公司签订购房合同。本院认为，被告兴项公司以张家港铂金名邸兴项营销售楼处的名义与陈艳签订认购书，并收取购房定金，无事实和法律依据，认购书应为无效，定金应当返还，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告兴项公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海兴项房地产咨询有限公司返还原告陈艳购房定金10万元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元。由被告上海兴项房地产咨询有限公司负担。限于判决生效后十日内交纳本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨祖根人民陪审员  袁士虎二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 羽
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执1644号 倪二清、田永后： 倪二清与田永后婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）内0622民初3670号民事判决已生效，被告田永后未按判决履行给付义务。原告倪二清于2019年9月10日申请强制执行，在本案执行过程中，经对被执行人田永后进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人倪二清不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院的调查结论。倪二清同意本院终结本次执行程序。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，终结本次执行程序。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初6055号之一原告：六盘水市红果四维卫浴经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办家具建材广场一楼B区19号，统一社会信用代码9152022333733126X7。负责人：杨玉莲，该经营部投资人。特别授权委托诉讼代理人：钟文琴，女，1971年5月5日出生，汉族，六盘水市红果四维卫浴经营部职工，住贵州省盘州市，被告：董均柱，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告六盘水市红果四维卫浴经营部与被告董均柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告六盘水市红果四维卫浴经营部于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水市红果四维卫浴经营部与被告董均柱买卖合同纠纷一案，原告六盘水市红果四维卫浴经营部起诉后，申请撤回对被告董均柱的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水市红果四维卫浴经营部撤回对被告董均柱的起诉。案件受理费50元，由原告六盘水市红果四维卫浴经营部负担。审 判 长  叶乙申人民陪审员  冯秀秀人民陪审员  方荣丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  何玉凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2435号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏圣洁、徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：何家岭，男，1987年9月24日，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告康成投资（中国）有限公司与被告何家岭侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2019年11月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2930号 原告赵丰，现住吉林省榆树市。 委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心法律援助工作者。 被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司 法定代表人王胜强，系经理。 委托代理人李英利，系公司组织部主任。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告赵丰诉被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丰及委托代理人李铁英、被告委托代理人李英利、张红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1996年1月30日被被告录用为电工，工作地点在大坡镇。当时被告名称为榆树县农电局，后更名为国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司。被告给我发放电工录取证。签过劳动合同，时至今日我仍在被告处工作。被告于2006年7月开始为我缴纳了医疗保险及养老保险。我认为我被录用为被告职工后，双方就已经建立劳动关系。我于2019年5月26日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年5月27日决定不予受理，现要求确认我自1996年1月30日至2006年7月1日与被告存在劳动关系。 被告辩称，2000年之前原告是在当地的乡电管站工作，由电管站开工资，乡电管站是乡政府的职能部门，所以2000年以前原告应与乡政府形成劳动关系。依照1986年吉林省政府下发的《吉林省乡（镇）农电管理条例》第四条和1990年1月19日能源部颁发《乡电管站管理办法》第五条的规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的职能。乡电管站隶属于乡政府，是政府的职能部门。1999年电力体制改革，根据国务院的文件规定，改革乡镇电管站的现行管理模式，将乡电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。1999年85号关于加快乡镇电管站改革实行县市乡镇电力一体化管理的实施意见第三条，供电营业所人员实行合同管理工资由省电力公司统一测算制定标准。根据上述文件证实，1999年电力体制改革之前乡电管站是乡政府管理的职能部门。当时还有一个并列机构农电所，农电所归被告管理，乡电管站归乡政府管理。乡电管站的业务归被告管理。2000年之后改革乡电管站并入农电所管理。故2000年之前原被告之间不存在劳动关系。2000年至2006年7月1日与被告存在劳动关系。 经本院审理查明，1996年原告到大坡电管站做电工工作。1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2005年榆树市农电局更名为榆树市农电有限公司，隶属于吉林省农电有限公司。2017年吉林省农电有限公司设立35家分公司包括被告。2000年原告与被告签订了劳动合同，原告自签订合同后在被告处工作至今。依原告申请，2019年5月27日榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1996年1月30日至2006年7月1日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，1990年1月19日能源部颁发《乡电管站管理办法》第四条：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应当在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题。”第五条：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”因此，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，履行乡镇政府的管电职能。原告要求确认1996年1月30日至1999年末与被告存在劳动关系证据不足，原告应另寻其他途径解决。原告要求确认2000年至2006年7月1日与被告存在劳动关系的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告赵丰与被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司自2000年至2006年7月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告赵丰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 想
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5390号原告：呼富增，男,1968年3月18日生，汉族，住林州市。被告：常玉春，男，1973年10月12日生，汉族，住林州市龙山区。原告呼富增诉被告常玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼富增向本院提出诉讼请求:1、判令被告常玉春偿还原告借款共50000元及利息(利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月10日被告常玉春以承包工程为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据一张，期间多次向被告催要借款未果。被告未到庭未答辩。经审理查明:2016年12月10日，被告常玉春借原告呼富增50000元。上述事实，有原告提交的借条以及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告呼富增与被告常玉春之间形成借款合同关系，被告常玉春借原告呼富增50000元，有被告给原告出具的借条为证，被告向原告借款事实清楚，债务关系明确，被告应当立即偿还原告。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。原告为实现债权申请财产保全，所支出的费用应由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告呼富增借款50000元；二、驳回原告呼富增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，保险费200元，由被告常玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇一九年十一月十六日书 记 员  高晓晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14818号申请人：张家港市宣弘电气设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇东路。法定代表人：李骧，该公司总经理。被申请人：常州凯特尔焊接科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南大街54号。法定代表人：王静。申请人张家港市宣弘电气设备有限公司与被申请人常州凯特尔焊接科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州凯特尔焊接科技有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市宣弘电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州凯特尔焊接科技有限公司银行存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年十一月十二日书记员  徐昕怡
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1145号申请人：宋晓燕，女，1977年1月1日生，汉族，主偃师市。被执行人：刘伟军，男，1976年10月4日生，汉族，住偃师市。宋晓燕与刘伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘伟军于2019年4月15日前一次性足额原告李晓燕17000元；二、被告刘伟军未按上述约定履行还款义务，原告可就借款本金及违约金（违约金按月息2%自违约之日起算至实际履行之日止）向法院申请执行。因刘伟军未按上述生效法律文书履行义务，宋晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月30日向被执行人刘伟军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人刘伟军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年7月26日、2019年9月20日、2019年10月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人刘伟军名下银行存款、车辆、证券等财产信息,查明刘伟军名下登记有豫Ｃ×××××号车辆,经查,该车已不在刘伟军名下。2.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人刘伟军名下的房产信息，查明被执行人刘伟军名下无房产信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人刘伟军的公积金信息，查明被执行人刘伟军名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院通过对被执行人刘伟军的下落进行查询，未发现被执行人刘伟军具体下落，通过了解被执行人刘伟军已长期外出，下落不明,偃师市槐新街道北窑社区居民委员会出具相关证明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1145号案件终结本次执行程序。被执行人刘伟军负有继续向申请执行人宋晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十五日书 记 员 ：陈晓军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初1694号原告：廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：牛亚维，男，汉族，1988年12月20日生，住北京市丰台区。原告廊坊银行股份有限公司与被告牛亚维借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告牛亚维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金141,307.66元、利息15,362.93元、罚息6,983.58元、复利2,125.58元，合计165,779.75元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年8月14日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告牛亚维向原告借款人民币180,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.0%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告牛亚维未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告牛亚维经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告廊坊银行股份有限公司与被告牛亚维签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告牛亚维向原告借款人民币180,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.0%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告牛亚维未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金141,307.66元、利息15,362.93元、罚息6,983.58元、复利2,125.58元，合计165,779.75元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告牛亚维签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告牛亚维应按期偿还借款本金及利息。被告牛亚维未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金141,307.66元、利息15,362.93元、罚息6,983.58元、复利2,125.58元，合计165,779.75元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下：被告牛亚维于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金141,307.66元、利息15,362.93元、罚息6,983.58元、复利2,125.58元，合计165,779.75元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。案件受理费3,126元，由被告牛亚维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 平人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年十一月四日书 记 员  孔 涛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2282号 申请执行人：张士赞，男，1981年9月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西惠众金融信息服务股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号21-3#、4#写字楼。 法定代表人：胡帅。 本院依据已发生法律效力的赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字[2019]第91号仲裁调解书，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘昌晖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20318号原告：北京汇美千秋科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号24号楼1层33室。法定代表人：仇萌，执行董事。委托诉讼代理人：刘峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京汇众合商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院4号楼6层613。法定代表人：马文宅，经理。原告北京汇美千秋科技有限公司（以下简称汇美公司）诉被告北京汇众合商贸有限公司（以下简称汇众公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇美公司委托诉讼代理人刘峰、被告汇众公司法定代表人马文宅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇美公司向我院提出诉讼请求：1、判令原、被告间合同已于2018年12月13日解除，被告立即搬离房屋；2、被告向原告支付2018年9月1日起至其实际搬离之日期间的进场综合管理费，标准按合同约定的数额；3、判令被告向原告支付违约金5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原、被告签订《社区生鲜便民连锁超市整体管理运营协议》，约定由原告将其享有出租权的房山区长阳镇九洲溪雅苑1区南门底商内的场地租赁给被告，用作生鲜生活超市经营销售使用。由被告每月28日前向原告支付下月综合管理费26000元；按每年5%递增，租期自2018年8月1日至2021年7月31日。原告已如期交付给被告房屋，被告于2018年9月起停止支付相关费用。被告使用房屋未满足消防条件，2018年12月12日，原告向被告送达解除合同通知书，但被告至今未搬离房屋亦未结算费用。2019年5月，长阳派出所告知原告，因被告经营场所未满足消防要求，将进行处罚。被告行为违反合同约定及法律规定，给原告造成经济及名誉损失。依据相关法律规定及约定，被告单方违约，原告已向被告发出解除通知，涉案协议已解除，被告应立即搬出。依据相关法律规定及约定，被告应向原告支付相应期间的进场综合管理费及违约金。被告汇众公司辩称，我没有收到解除通知。我只欠原告3个月租金未付，原告应将我支付的物业费及水电费给我。我不交租金原因是房东联系不上原告，把我的门给关了，他们之间有些分歧。房东跟我说房屋不允许转租。同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日，原告与案外人朱大宝（房东，出租人）签订房屋租赁协议，约定由原告承租朱大宝位于房山区长阳镇西雅苑一区X号X-X房屋（面积258.05平方米），用做经营超市便利店项目；租期4年，自2018年2月1日起计算租金。2018年8月1日，原、被告签订《社区生鲜便民连锁超市整体管理运营协议》，约定由原告将上述从朱大宝处租赁的房屋租赁给被告，用作生鲜生活超市经营销售使用，由被告每月28日前向原告支付下月综合管理费26000元，按每年5%递增，租期自2018年8月1日至2021年7月31日，被告未按时交纳管理费原告有权停止合作并要求被告撤场；任何一方违约需支付违约金5000元。合同签订后，双方开始履行上述合同。截止到本案法庭辩论终结，被告仅向原告交纳过一个月综合管理费。2019年1月4日，被告曾向朱大宝转账支付14万元。诉讼中被告曾表示就物业费、水电费等提起反诉，但未向本院递交反诉状。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、转账记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议合法有效，协议中约定的进场综合管理费应为租金。根据查明的事实，可以认定被告拖欠原告租金事实成立，被告构成违约，原告有权解除合同，同时有权要求被告给付违约金及相应租金（解除后为房屋占有使用费），对原告相关合理请求本院予以支持。原告称已向被告邮寄解约通知，但未提供充足证据证明被告已收到该通知，对原告要求确认涉案合同于2018年12月13日已解除的请求本院不予支持。鉴于本案第一次庭审（2019年9月18日）中被告亦同意解除合同，本院确认原、被告之间的合同已于2019年9月18日解除。合同解除后，被告应搬离涉案房屋。被告关于房东关门、联系不上原告等辩解缺乏证据证实，对此本院不予采信。被告称只欠原告3个月租金的主张证据不足，本院不予支持。被告关于物业费、水电费等主张可另案处理。根据合同相对性原则，被告向朱大宝支付款项如何认定及原告与朱大宝之间如有纠纷均应另行解决。综上、依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京汇众合商贸有限公司于本判决生效后六十日内搬离涉案房屋，并于本判决生效后十五日内给付原告北京汇美千秋科技有限公司自2018年9月1日起至其实际搬离涉案房屋之日止的进场综合管理费（2019年7月31日之前标准为每月26000元，2019年8月1日至2020年7月31日标准为每月27300元，2020年8月1日至2021年7月31日为每月28600元，以此类推；2019年9月18日前为租金，之后为房屋占有使用费；本案执行中如出现本案原告丧失涉案房屋承租权且本案被告取得涉案房屋的承租使用权，则自出现上述情况之日起本项内容不再执行）。二、被告北京汇众合商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京汇美千秋科技有限公司违约金5000元。三、驳回原告北京汇美千秋科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告北京汇众合商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一九年十一月十八日书记员  于 淼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12265号原告：青岛胶州城市发展投资有限公司，住所地胶州市北京路228号。法定代表人：刘洪玉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。被告：纪伟，女，1988年10月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告青岛胶州城市发展投资有限公司与被告纪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝森、被告委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告房屋租赁费61830元。2.被告支付违约金8359.2元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订E区网点9号楼106（西宋路32-17号）的《房屋租赁合同》，该合同约定原告上述房屋出租给被告，租赁期限3年。合同签订后，原告按约交付房屋，被告未按约支付租赁费，拖欠原告2018年9月23日至合同解除之日的房租。合同解除前，原告多次催收未果，被告严重违约，原告于2019年6月20日向被告送达了解除房屋租赁合同通知书解除了租赁合同。被告辩称，原告所诉无事实依据。因为原告房屋漏水问题一直未解决，导致被告货物损失30000多元，被告以租金拖延的方式要求原告处理，原告不予理睬却发出律师函要求被告搬出承租房屋，另外诉讼请求数额错误，具体如下，根据双方2016年9月22日签订的租赁合同第二项约定：1.双方租赁期限自2016年9月22日起给四个月装修准备期，正式租赁起始日期为自2017年1月22日至2020年1月22日；2.租金按照年度提前交纳下一年度的50%，第一年度即2017年1月22日至2018年1月22日免收租金，第二年度即2018年1月22日至2019年1月22日租金为77400元，第二年度即2019年1月22日至2020年1月22日租金上浮8%为83592元。3.合同第三条约定签订后被告交纳30000元的保证金；被告于2016年9月23日通过银行转账支付第二年度即2018年1月22日至2019年1月22日租金77400元的50%即38700元和保证金30000元，共计68700元；被告于2017年10月18日通过银行转账支付2018年1月22日至2019年1月22日租金剩余38700元。综上，被告欠付2019年1月22日至搬迁之日2020年6月20日租金34123元（83592元÷365天×149天），另外被告有30000元押金在原告处，故共欠付租金4123元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将E区网点9号楼106（西宋路32-17号）出租给乙方使用，租赁期限为3年，自2016年9月22日起至2020年1月22日止（含4个月免费装修期）。2.租金160992元，第一年免租金，第二年租金77400元，第三年上浮8%为83592元。3.租赁费按年交付，在合同签订时，乙方须一次性交纳下一年度租金的50%，此后年度租金乙方须于合同签订日期前30日内一次性交纳，逾期未交纳者，处承担合同约定相应违约责任外，甲方有权视情况扣除乙方交纳的部分或全部保证金。如逾期60日未交纳，甲方有权收回出租网店。3.甲方收取乙方30000元，作为履约保证金，乙方应于第一年交纳租金时一并交纳。合同到期后，如乙方未发生违约事项，且经甲方验收网点无损失后，甲方在合同解除3日内一次性无息退还乙方保证金。4.乙方逾期交付租金，除应及时补交外，应按年租金10%向甲方支付违约金……被告于2016年9月23日通过银行转账支付2018年1月22日至2019年1月21日租金77400元的50%即38700元和保证金30000元，共计68700元；于2017年10月18日通过银行转账支付2018年1月22日至2019年1月21日租金剩余38700元。2019年6月20日，原告以通知的方式解除《房屋租赁合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行合同。一、关于租赁期间的问题。综合合同全文，租赁期限3年不包括4个月的免费装修时间，租赁期限应自2017年1月22日至2020年1月22日。二、关于被告租赁费交纳至何时的问题。租赁期限自2017年1月22日起算，第一年免租金，故被告交纳租赁费77400元为自2018年1月22日起2019年1月21日期间的租赁费。三、被告主张原告房屋漏水造成其30000元损失故未按时交纳其余租赁费行使的是抗辩权，不构成违约，但未提交证据证明，本院不予采信。被告未按合同约定支付租赁费，构成违约。原告以通知的方式解除《房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定。合同解除后，原告要求被告支付2019年1月22日至2019年6月20日合同解除时的租赁费，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。被告欠付租赁费应为34582元（83592元÷365天×151天）。原告未提交证据证明被告除租赁费及逾期付款利息损失外还给其造成其他损失，故被告交纳的履约保证金30000元应当折抵租赁费，综上，被告应付租赁费为4582元。原告主张违约金8359.2元,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛胶州城市发展投资有限公司租赁费4582元。二、被告纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告青岛胶州城市发展投资有限公司违约金8359.2元。三、驳回原告青岛胶州城市发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，适用简易程序减半收取777.5元，由原告负担634.5元，被告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙康嘉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5987号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：孙丰磊，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告孙丰磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月七日 书记员  田 甜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4051号申请执行人孙海，男，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人赵克春，男，1970年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙海与被执行人赵克春追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5577号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵克春在中国工商银行160**09账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十五日书记员  战农涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20828号原告：王立名，男，1989年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。诉讼委托代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1974年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告王立名与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人柯蓉、孙欣到庭参加诉讼，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立名向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告所借款项100000元及其利息和违约金（利息从2013年4月19日到2013年7月18日按年息24%，违约金从2013年4月19日至实际付清日止，按年息36%，均以10万元为基数）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款100000元整，双方签署的借款借据和借款合同中约定：借款期限为三个月，自2013年4月19日至2013年7月18日，借款期间月利率为2%，为了保证合同的履行，被告将车牌号为×××的本田雅阁抵押给原告。借款合同到期之后，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，望法院支持原告之诉请。被告李辉辩称，原告提供的2013年的借据，是被告还款后没有收回的借条，已经还清了该笔借款。第二次借款是发生在2014年或者2015年间，没有开具借条。两次利息是按照4分利支付的，第一次支付了一年，第二次没有支付过利息，给了共计4万元左右的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2013年4月19日，李辉与王立名签订《借款合同》约定李辉向王立名借款10万元，借款期限为2013年4月19日至2013年7月18日，借款期内利息为月息2%，如不能按期归还逾期利息为日5‰，并计算复利，李辉以车牌号×××本田雅阁车作为担保物；该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，李辉出具借据及收条，确认收到10万元借款，并再次确认借款金额及借款期限同上述《借款合同》一致。上述事实，有《借款合同》、借据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李辉与王立名签订《借款合同》，约定李辉向王立名借款，而李辉出具收条认可收到王立名出借的款项，故双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李辉未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续还款，并支付利息、违约金的责任。王立名要求李辉返还借款10万元及支付借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持；王立名要求李辉支付违约金的诉讼请求，本院仅支持按年利率24%，自借款逾期之日，即2019年7月19日起计算。李辉主张本案借款已经还清，但未能提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起七日内返还原告王立名借款本金10万元；二、被告李辉于本判决生效之日起七日内支付原告王立名利息及违约金（以10万元为基数，自2013年4月19日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王立名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇一九年十一月五日书记员  刘 瑶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5135号原告：周德林，男，1962年12月11日生，汉族，居民，住射阳县。原告：周克余，男，1983年12月19日生，汉族，居民，住射阳县。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：董守洋，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李纯干，女，1978年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓荷，该公司员工。原告周德林、周克余诉被告董守洋、李纯干、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周德林、周克余及其共同委托诉讼代理人倪正平，被告董守洋、李纯干，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人陈晓荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周德林、周克余诉称：请求判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡所造成的各项损失丧葬费39870.5元、物损2000元、死亡赔偿金660800元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工30000元、交通5000元、住宿费1000元，被抚养人生活费231938元，合计1029608.5元；诉讼费用由被告负担。被告董守洋、李纯干辩称：对本起事故发生及责任认定无异议，被告董守洋与被告李纯干系夫妻关系。肇事车辆登记在被告李纯干名下，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司辩称：对本起事故发生无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期限内，我司未垫付任何费用。对原告主张的丧葬费无异议；物损不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元；处理事故人员误工按三人次三天、交通认可500元、住宿费要求凭正式发票；被抚养人生活费不认可。诉讼费我司不承担。经审理查明：2019年7月17日9时10分许，董守洋驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经射江线（233省由东向西行驶，行至射江线（233省道）15ＫＭ+350Ｍ（与镇村道路建湖县交叉路口）处，车辆与沿镇村道路由南向北陈金秀驾驶的射阳852927号电动自行车相撞，致陈金秀及其车后乘坐人周佳宁受伤，陈金秀经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆均不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，董守洋、陈金秀分别负该事故的同等责任，周佳宁在该事故中无责任。射阳县贺仁村出具证明证实，受害人陈金秀发生交通事故前居住在射阳县镇陪读。陈金秀与原告周德林生有一子周克余。另查明，被告董守洋与被告李纯干系夫妻关系。被告董守洋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周德林、周克余的近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告董守洋负本起事故的同等责任，故应承担65%的赔偿责任。被告董守洋辩称已垫付费用50000元，请求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李纯干应承担赔偿责任，经查，被告董守洋具有相应的驾驶资质，该车辆登记在被告李纯干名下，被告李纯干不存在过错的情形，故被告李纯干不应承担赔偿责任。三被告辩称对原告主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金不予认可，经查，受害人发生交通事故前居住在射阳县案外人周佳宁陪读，故按城镇居民标准主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张丧葬费39870.5元、死亡赔偿金660800元符合法律规定，本院予以支持；原告主张财物损失费2000元，本院酌情支持1000元；原告主张精神损害抚慰金50000元，本院支持10000元；、处理事故人员误工30000元，本院支持1163元；原告主张交通费5000元，本院支持1000元；原告主张住宿费1000元，原告未能提交有效证据证明，本院不予支持；原告主张被抚养人生活费231938元，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持；综上，原告因交通事故致其近亲属死亡的损失为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金660800元、财物损失费1000元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工1163元、交通费1000元，合计713833.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告周德林、周克余因近亲属交通事故死亡造成的损失合计为713833元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿原告111000元，在商业险范围内赔偿391841元，合计赔偿502841元（以上数字按个位取整数）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回周德林、周克余的其余诉讼请求。案件受理费14066元，减半收取7033元，由原告周德林、周克余负担3598元，由被告董守洋负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14066元。审判员  刘大维二〇一九年十一月二十日书记员  景 洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保820号申请人刘新博与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘新博向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许刘新博撤回诉前财产保全申请。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李泳泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初95091号原告：北京海业达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村康化路。法定代表人：赵**，总经理。委托诉讼代理人：梁林林，女，1980年12月26日出生，汉族，北京海业达商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：东艳红，女，1984年10月7日出生，汉族，北京海业达商贸有限公司员工。被告：吴红星，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：唐山市古冶区赵各庄荣盛轮胎店，经营场所古榛路赵各庄烟子池东侧。经营者：吴铁森。本院受理原告北京海业达商贸有限公司与被告吴红星、唐山市古冶区赵各庄荣盛轮胎店买卖合同纠纷一案，2019年11月18日，原告北京海业达商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京海业达商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2988元、公告费260元，由原告北京海业达商贸有限公司负担。（已交纳）审 判 长  张春光人民陪审员  张红英人民陪审员  韩凤荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  王菁璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2414号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。被告：刘富山，男，1981年2月24日出生，汉族，住孟津县。被告：李献彬，男，1972年10月19日出生，汉族，住孟津县。被告：李宏彬，男，1974年12月29日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）与被告刘富山、李献彬、李宏彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人王智伟及被告李献彬、李宏彬到庭参加诉讼，被告刘富山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘富山归还拖欠的农户小额贷款40167.16元及相关贷款利息；2.要求被告李献彬、李宏彬对刘富山拖欠的农户小额贷款40167.16元及利息承担连带保证责任；3.被告刘富山、李献彬、李宏彬共同承担案件的诉讼费用。事实和理由：刘富山2018年1月19日在其行办理借款50000元，期限一年，用于钢构经营，于2018年12月11日到期，现欠贷款40167.16及相关贷款利息，该笔贷款由李献彬、李宏彬提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经多次催收，被告刘富山拒不积极履行还款义务，被告李献彬、李宏彬也不愿履行担保义务。被告刘富山缺席未答辩。被告李献彬辩称此50000元借款其没有用、不应当还，且被告刘富山有还款能力。被告李宏彬答辩意见同被告李献彬。本案在审理过程中，原告提交证据:农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、银行凭证、欠贷款本息余额表、贷款交易明细及三被告身份证复印件。证明：以李献彬为组长，李宏彬、刘富山为小组成员自愿组成联保小组，李献彬作为组长，负责协调成员内部关系，协助清收成员欠款，被告李献彬、李宏彬承担连带责任，2017年1月8日签订借款合同，期限两年，第一笔还完之后又于2018年续签，被告欠原告本金40167.16元及承担本息明细记录。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年1月19日，被告刘富山向农行孟津支行借款50000元；借款用途：钢构经营；借款期限：2018年1月19日至2018年12月18日；借款利率：借款期限内利率6.96%，逾期利率10.44%。现被告刘富山尚欠原告借款40161.56元，利息已偿还2368.85元。被告李献彬、李宏彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告刘富山发放借款，被告刘富山未按照约定履行还款义务，被告李献彬、李宏彬作为保证人也不履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告刘富山偿还借款本金及利息，要求被告李献彬、李宏彬承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘富山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款40161.56元及利息（利息计算方法：2018年1月19日至2018年12月18日，按年利率6.96%计算；2018年12月19日至借款实际付清之日，按年利率10.44%计算；并扣减已支付利息2368.85元）。二、被告李献彬、李宏彬对被告刘富山的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告刘富山、李献彬、李宏彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月二十八日书记员  夏翀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6352号 申请执行人：张国荣，男，1959年5月13日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市青丰建筑工程有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：刘国委。 申请执行人张国荣与被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2019]80号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8300元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  李锦升
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10581号原告：康虎，男，1968年1月6日出生，汉族，个体经营者，住所地南京市栖霞区。被告：南京毅刚影视文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道36号E6-306室。法定代表人：丛毅，执行董事。被告：丛刚，男，1961年1月7日出生，汉族，南京毅刚影视文化传媒有限公司监事，住所地南京市玄武区。原告康虎与被告南京毅刚影视文化传媒有限公司（以下简称毅刚影视公司）、丛刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告康虎向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告租金10500元及补偿金525元，并支付逾期付款利息（以10500元为本金，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年5月12日，被告丛刚以“电视剧《南京谈判》摄制组”（甲方）名义与原告康虎（乙方）签订租车协议，约定甲方租用原告车牌号为苏Ｂ×××××中巴车一辆，所租车辆自2018年5月12日进组供甲方使用直至使用结束，租赁费为每天300元。原告按照约定提供租赁车辆至2018年6月15日，共35天，产生租金10500元。2018年6月13日，该电视剧暂停拍摄，两被告共同向原告承诺，租金计算至2018年6月15日，并在2018年6月30日前付清全部租金，并按所欠酬金5%给予补偿。两被告均未按照约定支付原告任何欠款，经原告多次催要，两被告都拒不给付。为维护合法权益，原告特诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2018年5月12日，原告（乙方）与电视连续剧《南京谈判》摄制组（甲方）签订《电视剧摄制组车辆使用协议协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第十四条约定：双方如有未尽事宜本着友好协商态度协商解决，协商不成，可提请南京市仲裁委员会按照仲裁规则解决。经本院调查，南京毅刚影视文化传媒有限公司法定代表人丛毅表示电视连续剧《南京谈判》摄制组并无独立法人资格，也未经工商登记，只是南京毅刚影视文化传媒有限公司自行运营的一个项目部，所有合同签订、履行的法律后果均由南京毅刚影视文化传媒有限公司。故本案中，原告依据《协议书》向被告南京毅刚影视文化传媒有限公司主张权利，应受《协议书》中关于仲裁条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，按照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者不符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告与被告毅刚影视公司代理人被告丛刚签订的租车协议约定，双方如有未尽事宜本着友好协商态度协商解决，协商不成，可提请南京市仲裁委员会按照仲裁规则解决，故原告的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康虎的起诉。案件受理费34元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾 竞二〇一九年十一月十五日见习书记员  党万睿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初3000号 原告1：吕义权，男，汉族，生于1970年9月24日，住四川省遂宁市船山区。 原告2：段成中，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同特别授权诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 二原告共同一般授权诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告1：周零，男，汉族，生于1970年11月15日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 被告1：周登，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省遂宁市船山区。 第三人1：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省碑林区含光路111号。 法定代表人：孟坚。 委托诉讼代理人：曹建华，该公司员工。 第三人2：杨子庆，男，汉族，生于1957年11月16日，公民身份号码5108211957××××××××，住四川省广元市利川区北京路110号1单元201号蓬莱苑。 原告吕义权、段成中与被告湖南省第三工程有限公司、邓扬帆、遂宁市妇女儿童医院合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告吕义权、段成中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吕义权、段成中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许吕义权、段成中撤回起诉。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  胡又凡 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  范 韬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2094号原告：朱占周，男，1952年4月21日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：朱成孝，男，1979年2月16日出生，汉族，住孟津县，与朱占周系父子关系，特别授权。被告：朱县委，男，1971年11月8日出生，汉族，住孟津县。原告朱占周诉被告朱县委民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占周的委托诉讼代理人朱成孝到庭参加诉讼，被告朱县委经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借贷本金266750元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年9月8日计算至起诉之日即2019年8月，按月息一分五厘计息，共44013.75元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同村村民，2018年9月7日被告开发楼盘资金周转不动，向原告借款出具借条一张。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告躲避拒不偿还。被告朱县委缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：2018年9月7日朱县委出具的借条一张。证明：大概2016年，朱县委因开发楼盘资金周转不动，向原告提出借款，原告先后三次借给朱县委现金20万元（第一笔5万元，第二笔5万元，第三笔10万元），后经原告多次催要，被告朱县委于2018年9月7日和原告算账后，利息计入本金，当日重新向原告出具借条一张。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交借条一张，载明：今借朱占周现金贰拾陆万陆仟柒佰伍拾元整（266750元）借款人：朱县委身份证：孟津县城东村借款日期2018.9.7上述266750元借款我已收到，特此证明朱县委2018.9.7利息一分五厘，半年清息一次。本院认为，被告朱县委向原告朱占周借款266750元，有被告朱县委出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款266750元及利息，不违背法律规定，本院予以支持，利息按月息一分五厘从原告主张的2018年9月8日计算至实际付清之日。被告朱县委经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告朱县委于本判决生效之日起十日内偿还原告朱占周借款266750元及利息（利息按月息一分五厘从2018年9月8日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，减半收取2980元，由被告朱县委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月五日书记员  夏翀
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢158号 申请人:刘明秀，女，1944年12月14日出生，汉族，住所地：四川省南江县。 被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯大道双楠段389号1栋6层8号。 被执行人：毛盛金，男，汉族，1955年4月16日出生，住所地：四川省南江县。 申请人刘明秀与被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明秀于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金支付欠款466466.00元，本院于2019年5月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人四川锦泰元和房地产开发有限公司、毛盛金有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 蔚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2063号 原告：卢伟贤，男，1950年4月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：陈燕昌，男，1978年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告卢伟贤与被告陈燕昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢伟贤撤回起诉。 本案受理费1664元，减半收取计832元（原告已预交），由原告卢伟贤负担。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1225号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人郭奔，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省泌阳县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1263号起诉书指控被告人郭奔犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月15日22时许，被告人郭奔饮酒后驾驶宝马牌小型汽车（车牌号：×××，内乘：胡某、宋某）沿北京市通州区临河里路由南向北行驶时被民警当场查获；经抽血检测，被告人郭奔体内血液酒精含量为104.9mg/100ml；被告人郭奔到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人郭奔具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人郭奔拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭奔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人郭奔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭奔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十一月十四日书记员  张慧宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2739号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵国明，男，1988年5月8日出生，汉族,公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省。曾因扰乱公共场所秩序于2018年8月被行政拘留十日;因扰乱公共场所秩序于2019年5月被行政拘留五日;因扰乱公共场所秩序于2019年5月被行政拘留五日;又因扰乱公共场所秩序于2019年7月被行政拘留七日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月12日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2742号起诉书指控被告人赵国明犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵国明于2019年7月8日23时40分许，在北京首都国际机场某号停车楼某银行外东侧路边纠缠旅客，欲以无运营资质的车辆提供有偿服务，扰乱机场秩序，辅警杨某多次劝离，赵国明不配合辅警工作，并言语辱骂杨某，民警张某某和安某到场后多次口头传唤赵国明回派出所接受调查，赵国明拒不配合民警工作，民警口头传唤无果后将其强制唤回派出所，在强制传唤过程中赵国明激烈反抗，用嘴咬伤民警张某某右手，用手抓挠民警安某的手臂，用拳头击打辅警周某某胸口，并用脚踢伤周某某左小腿，经鉴定，安某、周某某不构成轻微伤，张某某构成轻微伤。后被告人赵国明被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人赵国明所犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。被告人赵国明在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵国明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十一日书记员  石莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初54620号原告：蒋智光，男，1973年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京宜强飞劳务服务有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层101-A221。法定代表人：许鹏飞。原告蒋智光与被告北京宜强飞劳务服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，2019年11月6日，原告蒋智光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋智光撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋智光负担。审判长  窦京京审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十一月十三日书记员  刘 柳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34507号原告：杨学良，男，1989年12月6日出生，汉族，工程师，住北京市昌平区。被告：皇甫国利，男，1974年5月11日出生，汉族，员工，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告杨学良与被告皇甫国利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学良，被告皇甫国利、平安保险北京分公司之委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我精神损失费5000元；2、判令被告赔偿我医疗费444.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日早晨8点15分，我驾驶电动车上班，沿北清路向西路过屯佃地铁口时，皇甫国利驾驶车辆（车牌号：×××）右侧车门突然打开，因两者距离太近没能及时转弯，我撞到对方车门上向左前方摔出6米远，头部直接撞向车门，面部大面积撞击造成撞伤。后送至北京中国人民解放军第三〇九医院治疗，经医院诊断结果为：头部外伤，多处软组织挫伤，鼻骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定结果为对方全责。事故发生后，给我带来了很大的痛苦，面部受伤导致精神受到损失，故诉至法院，请求贵院依法裁判。皇甫国利辩称，对事故认定认可，我的车辆投保有交强险、商业三者险50万，对方的损失由保险公司赔偿。平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。杨学良未做鉴定，没有构成伤残，同意赔偿对方医疗费，不同意赔偿精神损失费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日上午8点15分，在北京市海淀区北清路屯佃地铁口处，杨学良驾驶电动车由东向西行驶，皇甫国利驾驶车牌号为×××的车辆左侧车门突然打开，造成杨学良撞到车门，致使杨学良面部撞伤，车辆损坏。事故经公安机关交通管理部门认定皇甫国利负事故全部责任，杨学良无责任。皇甫国利所驾驶车辆在平安保险北京分公司投保了交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内。事发后，杨学良当日前往中国人民解放军第三〇九医院治疗，诊断为鼻挫伤、面部擦伤，嘱托：电脑阅片右侧鼻骨骨折，建议下周四门诊复查，必要时进行鼻骨整复术。2018年11月22日，杨学良前往中国人民解放军第三〇九医院门诊复查，诊断为鼻骨骨折，处理：收缩鼻腔、鼻骨整复术（单侧）、前鼻孔填塞术等。以上治疗共计产生医疗费3111.92元，其中皇甫国利垫付2018年11月16日产生的全部医疗费2667.68元，此外另支付了杨学良电动车修理费1200元，以上费用皇甫国利要求在本案中一并处理。庭审中，杨学良申请对其鼻骨骨折进行伤残鉴定，就鼻骨骨折的营养期进行鉴定，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，但杨学良未在规定时间内交纳鉴定费导致鉴定机关终止鉴定。本案中，杨学良主张医疗费444.24元，系自身复查费用，不包含皇甫国利垫付的部分，为此提交医疗费票据；主张精神损失费5000元，称鼻骨修复术后，导致其右侧鼻孔通气性很差，影响正常呼吸和眼睛等部位，并且鼻子现在都是歪的。皇甫国利、平安保险北京分公司仅认可医疗费，对其精神损失费的主张不予认可。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故当事人责任比例予以赔偿。此次交通事故经认定皇甫国利负事故全部责任，杨学良无责；事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。就杨学良主张的医疗费，皇甫国利、平安保险北京分公司认可，本院亦不持异议。就杨学良主张的精神损失费，本院结合其受伤位置、伤情情况予以酌定。同时为鼓励及时对伤者进行救治，就皇甫国利垫付的费用，本案中一并予以处理。经核实，杨学良的损失为医疗费3111.92元（其中皇甫国利垫付2667.68元）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨学良医疗费、精神损害抚慰金、财产损失共计6311.92元（其中3867.68元由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付给皇甫国利）；二、驳回杨学良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨学良负担15元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担10元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一九年十一月十二日书记员  李永瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7398、7400号 申请执行人曾泽圣，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人吴振运，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李阿芽，女，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曾泽圣与被执行人吴振运、李阿芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1118号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金775万元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款38619.01元并划付申请执行人，依据反馈信息轮候查封被执行人吴振运名下深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁13A房产、轮候查封被执行人李阿芽名下深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁13G房产。被执行人吴振运名下深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁13A房产被深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执恢2453号案件首先查封，本院已依法发函参与分配。被执行人李阿芽名下深圳市龙岗区布吉镇东门头国都花园商住楼天吉阁13G房产被深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第5194号案件首先查封，尚未进入执行程序。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1118号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年十一月六日 书记员  王 聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24025号原告：沈腾，男，1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：朱立伟，北京星权律师事务所律师。被告：杭州静瑞美容管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路江南巷31号401室。法定代表人：祝晓琴，总经理。原告沈腾与被告杭州静瑞美容管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告沈腾与被告杭州静瑞美容管理有限公司达成一致意见，故原告沈腾于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈腾申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈腾撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈腾负担（已交纳）。审判长 张 博审判员 伊 然审判员 贺 诚二〇一九年十一月十四日书记员 云晨阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11924号原告：芦国荣，男，1981年7月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路131号102室。法定代表人：王家东。原告芦国荣与被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦国荣到庭参加诉讼，被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦国荣诉称，自2015年3月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应电脑、网线、复印纸等办公用品。2015年12月份，2016年3月份，2016年12月份向原告支付33,000元整，尚欠41,847元未支付，并计划于2017年11月21日全部还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催要时被告以资金紧为由至今未付，原告起诉来院，请求判令：1、要求被告支付41,874元；2、被告支付利息1,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年12月4日，被告出具《欠条》一份，载明：被告2015年3月在沈阳市和平区奕沣电子经营部购电脑款74,847元，现已付33,000元，未付41,847元，剩余款项于2018年2月15日之前还清。上述款项被告至今未还，原告起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。沈阳市和平区奕沣电子经营部系个体工商户，现已注销，经营者为原告。依据原告提供的欠条，可以确认被告尚欠原告41,847元，上述款项被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息1,000元的诉讼请求，因被告承诺于2018年2月15日给付上述款项，被告逾期未还，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告芦国荣货款41,847元；二、被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司于本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告芦国荣41,847元的利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以1,000元为限）；三、驳回原告芦国荣的其他诉讼请求。案件受理费870元，公告费800元，由被告沈阳永昌盛装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月八日书 记 员  杨元元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2909号 原告：李云芬，女，1972年6月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：何跃清，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告李云芬与被告何跃清劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年11月20日合并公开开庭进行了审理。原告李云芬，被告何跃清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年5月起，原告在被告位于永仁县的塑料管厂打零工。2019年3月21日经结算。被告拖欠原告工资7000元，被告出具欠条予以确认，承诺2019年4月15日前付清。付款期限届满，被告拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告何跃清辩称，欠款无异议，但已通过何汉新支付了李云芬2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告2019年3月21日出具欠条，确认欠原告工资7000元，并约定在2019年4月15日前付清。 本院认为，原告与被告的劳务合同关系合法、有效。被告对欠原告工资7000元无异议，现付款期限已届满，被告应履行还款义务。被告辩解已转账支付2000元，但未在本院确定的期限内提交证据，对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告何跃清于本判决生效之日起十日内支付原告李云芬工资7000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何跃清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒲 杨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6760号申请人:邓云华，男，1966年1月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:蔡玲，女，1971年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡锡东新城建设发展有限公司，住所地无锡市锡山区xxxxxx。法定代表人：陆相林，该公司总经理。申请人邓云华与被申请人蔡玲、无锡锡东新城建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓云华向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡锡东新城建设发展有限公司名下位于无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑A区38号1303室房产予以查封。申请人邓云华以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，邓云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人无锡锡东新城建设发展有限公司名下位于无锡市锡山区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘家强二〇一九年十一月二十七日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9553号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初281号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人杨伟，男，1981年2月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，个体经营，住汉寿县。因涉嫌犯非法行医罪，2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人杨伟犯非法行医罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2000年至2019年7月期间，被告人杨伟在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《执业医师证书》的情况下，在汉寿县罐头嘴镇张家汊社区开办“牙科”诊所进行非法行医活动。2017年3月15日至2019年6月4日，汉寿县卫生健康局三次查获杨伟在“牙科”诊所非法行医，并对其行政处罚。杨伟非法行医被行政处罚后仍继续非法开展诊疗活动，被当场查获。2019年8月1日，被告人杨伟被抓获归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，有接报案登记表、案件移送书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、汉寿县卫生计生综合监督执法局行政处罚案卷、行政处罚决定书、现场方位图及现场照片、杨伟指认诊所查获药品照片及被告人杨伟户籍信息等物证、书证、证人舒某、夏某、帅某证言、被告人杨伟供述和辩解等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨伟未取得医师资格而非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。杨伟坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚；非法行医时间长，酌情从重处罚；非法行医受到行政处罚次数多，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思琴书记员何竑作附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。