wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3725号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林爱琴，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：张炳华、张锦江，福建师友律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泉州兴贤医院有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区浮桥街468号。 法定代表人：吴沧海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付丽、史羊拴，福建顺济律师事务所律师。 再审申请人林爱琴因与被申请人泉州兴贤医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林爱琴申请再审称,（一）一、二审判决以福建华闽司法鉴定中心（以下简称华闽鉴定中心）出具鉴定结论作为本案的定案依据错误。1.华闽鉴定中心鉴定程序违法。2.鉴定意见书存在选择性摘抄林爱琴伤情，鉴定结论明显存在主观偏袒。3.鉴定结论中部分鉴定项目存在错误：林爱琴的伤残等级应为六级、护理期限应为20年、误工期限应为695天。（二）一、二审判决以农村标准来计算残疾赔偿金错误。林爱琴虽为农村户籍，但本案事故发生时，林爱琴的经常居住地及收入来源地均来自泉州市鲤城区，林爱琴的赔偿标准应适用城镇标准。（三）一、二审判决存在部分项目赔偿数额偏低的情况。1.医疗费：一、二审判决支持林爱琴医疗费用167825.34元，但该费用不包含林爱琴门诊费用4243.46元，该门诊费用应予以认定。2.误工费：误工期限计算至定残前一天为695天，法院判决应支持林爱琴误工费120221元。3.护理费：法院判决应结合林爱琴的伤情，自鉴定结论出具之后，再按大部分护理依赖程度先行赔付护理期限5年。4.交通费：林爱琴主张交通费10000元完全合理。5.精神损害抚慰金：一、二审判决认定精神损害抚慰金20000元偏低。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，一审法院依法委托华闽鉴定中心对林爱琴的伤残等级、误工期、护理期等项目进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定报告中对各项鉴定内容进行了详实的分析。针对林爱琴对鉴定结论提出的异议，鉴定人也依法出庭接受质询，在林爱琴未能提供相反证据推翻该鉴定结论的情形下，一、二审判决采信该鉴定结论作为本案的定案依据，符合法律规定。林爱琴户籍地在农村，在诉讼中提供的证据不足以证实其经常居住地及收入来源为城镇，一、二审判决以农村标准计算伤残赔偿金，并无不当。林爱琴在一审诉讼中已确认总花费医疗费用为167825.34元，现又主张上述费用不包含门诊费用，不予支持。一、二审判决根据鉴定结论以及查明的事实，对误工费不予支持，符合林爱琴的伤病情况，对护理费、交通费、精神损害抚慰金的数额认定，亦无不当。 综上所述，林爱琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林爱琴的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初113号起诉人张连国，男，1968年9月18日出生，土家族，古丈县人，住湖南省古丈县。2019年11月18日，本院收到起诉人张连国的起诉状，诉称：起诉人张连国户共有5人享受避险搬迁政策，即张连国及其配偶、母亲、子女。其户于2014年购买了二手房，即古丈县农业局宿舍（古丈县古阳镇新建区70号1栋1单元302号）。根据起诉人提供的销售不动产统一发票显示，购买的房屋建筑面积为49.5平方米，购买金额67700元，税收完税证明显示交契税677元，于是古丈县移民局根据发票只支付给起诉人68377元。根据政发【2012】35号文件第八条第二款规定，进县城安置的建购房补助费每人2万元，那么，张连国户5人进城，建购房补助费应是10万元。该文件第八条第三款规定，购置二手房的，凭房屋所有权证、土地使用权证、购房契证，经移民局认定后发放搬迁购房补助费总额的70%，在拆除旧房将宅基地退耕还林并经县移民局签字认可后可发放建房补助费的100%。按此文件，张连国户5人迁进城，并取得房屋所有权证，土地使用权证，购房契证，拆除了旧房，那么古丈县移民局就应按文件发放给起诉人建购房补助费10万元。古丈县移民局说张连国父母的房子张连国有份，且张连国和母亲是同一户口簿，父母的房子张连国大哥也有份，张连国父亲与大哥也是同一户口簿，也与张连国享受了避险搬迁政策，而移民局讲房子小只允许张连国大哥拆了，却损害了张连国和母亲的财产权益，因此，移民局要承担赔偿责任。起诉人为此将古丈县移民局诉至法院，请求判令古丈县移民局给付移民避险搬迁费31600元。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2018年5月14向县信访局上访，可以认定2018年5月14日为起诉人已知被告的具体行政行为之日。起诉人于2018年10月31日向古丈县人民政府申请行政复议，古丈县人民政府于2018年12月3日以超过申请期限作出驳回其行政复议申请决定书。起诉人于2018年12月14日向古丈县人民法院起诉，古丈县人民法院认为起诉人不具备登记立案的形式要件，通知其补正材料，之后，起诉人没有向法院提起行政诉讼。因此，起诉人从知道被告的具体行政行为内容之日起一年内未提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的被耽误时间的情形，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，裁定如下：对张连国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇一九年十一月二十日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢214号申请执行人：刘永福，住白城市。被执行人：白城市第四中学，住白城市。本院在执行申请执行人刘永福与被执行人白城市第四中学无因管理纠纷一案中，现被执行人白城市第四中学已将拖欠刘永福基建欠款报告白城市教育局，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢214号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十九日书记员  钟宏锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3052号 原告：尤溪县农村信用合作联社，统一社会信用代码913504261559035621，住所地尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郭锴，男，该联社职员。 被告：陈家永，男，1981年4月5日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈居京，男，1970年11月12日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告陈家永、陈居京金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  陈振武 二〇一九年十一月八日 法官助理詹新楠 书记员韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21043号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：许杭敏。委托诉讼代理人：王艾嘉。被告：深圳美加科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任明灯。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳美加科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年10月29日以被告已注销工商登记为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月一日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1986号 原告：李昌贤，男，汉族，1972年2月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：张兴发，男，布依族，1985年10月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈应钧，男，今年约50岁，住贵州省龙里县。 原告李昌贤、张兴发与被告陈应钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告李昌贤、张兴发于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌贤、张兴发撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取448元，予以免收。 审判员  杨发娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7472号原告：上海浦东申伟线缆有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路239号7幢。法定代表人：廖镜，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：北京郑泰伟业科贸有限公司，住所地北京市门头沟区增产路43号252号。法定代表人：张玲玲。被告：郑宗喜，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安社区，住北京市丰台区。原告上海浦东申伟线缆有限公司与被告北京郑泰伟业科贸有限公司、郑宗喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海浦东申伟线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海浦东申伟线缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 殷文辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 马钢锤书 记 员 刘美辰-2--1-
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8678号原告：刘晓辉，女，1974年4月3日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：刁志强，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区。原告刘晓辉与被告刁志强居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余服务费12000元；2、判令被告赔偿误工费、车费15000元；3、判令被告按照中国人民银行利率标准支付2017年5月3日至2019年9月2日的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告介绍原告与唐山国际旅游岛金贝地产预约商品房，被告收取了原告30000元后承诺于2017年8月3日前退还原告，后被告只退还了原告18000元，剩余12000元至今未还，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告刁志强位于三河市燕郊开发区的地址并非登记在被告名下，且本院根据该地址无法向被告送达应诉文书，原告亦不能提供被告的其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细信息，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一九年十一月七日书记员  关 营
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6953号原告：严四华，女，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人：丁海富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1982年4月25日出生，住浙江省诸暨市，系该公司员工。原告严四华诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告严四华诉称：1、判决被告立即支付其委派何水云作为河南省许昌恒大绿洲项目部拖欠的原告民工工资款11.5万。2、责令被告按月利息6%承担拖欠工资的利息（自2017年12月30日起算至结案时止）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年9月24日。被告与许昌帝景置业有限公司签订许昌恒大绿洲首期、二期18-20#楼、三期5-6#楼门廊及大批量室内精装修工程《施工合同》，该合同第十二条第二款明确，何水云为被告委派，认可的项目经理。2017年9月25日，何水云以与原告签订承诺书的方式签字确认尚欠原告工资11.5万，该款项系拖欠原告劳务民工工资款。被告拖欠原告的民工工资，系通过其委派项目经理而实施，被告应对其项目经理实施的民事行为承担法律责任，原告为及时讨回工资，现依法对被告提起民事诉讼。被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，另外，因劳动合同引发的纠纷应当由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，本案劳动合同履行地不明确，被告甚至不知道双方是否存在劳动关系，所以本案应当由被告所在地人民法院审理，而被告住所地为绍兴市××区章镇工业新区，因此本案有管辖权的法院为绍兴市上虞区人民法院。原告对被告提出的管辖权异议辩称：1、本案是劳务合同纠纷，并非劳动合同。本案原告起诉的证据材料中有被告的受托方的承诺书，其中的内容也显示提供的油漆工劳务，且欠款事实清楚，并不涉及到劳动争议的相关内容。2、本案是建筑工程下的劳务合同纠纷，原告起诉要求的是支付劳务费，应属合同管辖的范畴，相关的法律规定合同纠纷可以在合同履行地起诉，其中本案合同履行地在许昌市恒大绿洲项目工地，该工地位于许昌市学院××与××东北角，因此魏都区法院具有管辖权。3、本案类似的工人追索劳务费的相关案件中，被告在郑州的工地中，法院均已立案且经过开庭审理，被告明显是在拖延诉讼时间，望法院依法驳回其异议申请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告和被告签订的施工合同未约定履行地点，但合同中载明该项目的实际施工地点是许昌市东城区学院路与南海街交叉口，即该合同的实际履行地是许昌市魏都区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  菅卫华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  刘会霞二〇一九年十一月四日书 记 员  张 瀛
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民监2号原审原告：王某某，男，1986年11月25日生，汉族，现住山西省黎城县。原审被告：何某某，男，1974年2月10日生，汉族，现住山西省黎城县。原审被告：李某某，女，1976年7月28日生，汉族，现住山西省黎城县。原审原告王某某与原审被告何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）晋0426民初394号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张海芳审判员 朱云霞审判员 马利斌 二〇一九年十一月二十七日书记员 江 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19122号原告：董影，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：严海峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告董影与被告严海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董影到庭参加诉讼，被告严海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董影向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币17,000元。事实和理由：原告与被告于2016年相识。原告于2018年出借被告2万元，被告后归还3,000元，尚欠17,000元未还。原告多次催讨无果故诉诸法院。被告严海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告严海峰向原告董影出具欠条一份，载明：“本人严海峰于20184月16日欠董影20000元人民币，大写(贰万元整)。承诺从2018年4月份起每月还款2000元正，10个月还清，以此证明。如到期不还，按人民银行贷款利息计息。”后被告归还原告借款3,000元。因被告未归还余款，原告向被告催讨未果后起诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的欠条等证据，足以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告未按约履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告董影借款17,000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告严海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  费紫燕二〇一九年十一月二十九日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初54号原告胡茜，女，1978年7月26日出生。被告马贵云，女，1958年4月1日出生。原告胡茜与被告马贵云民间借贷纠纷一案，原告胡茜于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡茜到庭参加诉讼，被告马贵云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡茜诉称，2012年10月12日被告向原告借款人民币10000元，约定月利率10%，有被告出具的借条为据。因被告未按时偿还借款，经多次索要仍被拒绝，原告按照2%月利率主张2012年10月12日至2018年12月12日利息14400元。被告拒不还款的行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，故根据法律规定诉至贵院。一、判令被告支付原告借款10000元，利息14400元（10000元×2%月利率×72月），合计22400元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马贵云未答辩。原告胡茜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、2012年10月12日借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告马贵云在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据：六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村村民委员会2019年4月11日出具的证明一份，马贵云未在该辖区居住，无法联系。原告胡茜对本院依职权调取的证据均无异议。被告马贵云对上述证据未质证。证据的分析及认定：因被告马贵云经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告证据及本院依职权调取的证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。通过以上对证据的分析与认定，本院认定如下事实：2012年10月12日，被告马贵云向原告胡茜借款人民币10000元，被告马贵云收到原告胡茜借款现金后于同日向原告胡茜出具的借条：“今借到胡茜人民币10000元。”。因被告未偿还借款，原告胡茜诉至本院。本院认为，被告马贵云向原告胡茜借款10000元的事实，有其亲笔书写的借条及原告胡茜陈述为证。被告马贵云经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利，原告胡茜请求判决被告马贵云偿还其借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的“利息14400元（10000元×2%月利率×72月）”问题，被告借条无利息约定，无还款期限，其单方陈述约定月利率10%无证据证明。该诉讼请求无事实依据，无法律规定，本院不予支持，可从原告起诉之日，按年利率6%计算资金占用利息，至判决之日资金占用利息为540.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告马贵云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茜借款本金人民币10000元、利息人民币540.82元，共计10540.82元。二、驳回原告胡茜其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告胡茜负担190.6元，由被告马贵云负担169.4元，公告费900元，由被告马贵云负担（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告胡茜可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  黄 琴人民陪审员  刘荣武二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢扬江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28086号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：韦吉莉，女，1976年3月13日出生，壮族，住广东省广州市天河区。原告广州银行股份有限公司诉被告韦吉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2012年9月17日向原告申领了信用卡，卡号：62×××70。二、欠款金额及相关费用：截至2018年11月15日，涉案信用卡欠款本金37335.79元、利息15705.77元、滞纳金1120.5元（截止至2016年12月31日）、违约金58291.85元（自2017年1月1日起算）、手续费688.69元。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币113142.6元（欠款截至2018年11月15日，其中本金37335.79元，利息15705.77元，截至2016年12月31日的滞纳金1120.5元，违约金58291.85元，手续费688.69元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行公务卡领用合约》的约定，从2018年11月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用（包括案件受理费等）由上述被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、手续费、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦吉莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金37335.79元、手续费688.69元、滞纳金1120.5元及利息（截至2018年11月15日，利息15705.77元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由原告广州银行股份有限公司负担1390元，被告韦吉莉负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  谢桂娟二〇一九年十一月十一日书 记 员  田淑娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13806号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告:马某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某经本院依照领用合约送达地址送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金74998.8元、利息19408.19元、违约金等15294.76元，以上暂合计109701.75元（利息及违约金等暂计算至2019年7月26日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月10日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡，额度为10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款，截至2019年7月26日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金等共计109701.75元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》、客户信息查询报表、客户信息流水明细，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未付部分的5%每月，最低1元。后原告同意发卡，同意家装分期卡额度为10万元，被告领取卡片激活并使用，截至2019年7月26日被告尚欠付原告本金74998.8元、利息19408.19元、违约金等15294.76元，以上暂合计109701.75元。原告或司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭住址或单位地址邮递相关法律文件，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。被告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡欠款109701.75元（截至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告马某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11341号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：郑陆文，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告郑陆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告缴清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月八日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82219号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：施缨，女，1974年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告施缨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼。被告施缨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2019年8月28日的贷款本金人民币165,600.09元、利息人民币8,305.34元、复利人民币235.70元及自2019年8月29日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以上述本息合计金额为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确，由于原告起诉前未通知被告贷款提前到期，故主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并将开庭日即2019年11月6日作为宣布贷款提前到期日，同时将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告归还原告贷款本金165,600.09元、截至2019年11月6日利息11,056.81元、罚息4,146元、复利589.75元及自2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以本金165,600.09元为基数，复利以利息11,056.81元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过505,000元的授信额度；被告在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告的信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；本合同项下贷款利率采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；被告选择等额还款的还款方式；合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，有权立即将合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；同时约定被告的“上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室”地址为司法送达地址。原告于2018年3月19日依约向被告发放了359,000元贷款。《个人贷款确认书》载明，贷款金额359,000元，贷款期限24个月，贷款利率(月)1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年3月19日，首次还款日为2018年3月19日，每月还款日为19日。后被告未按约履行还款义务，原告主张通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并将开庭日2019年11月6日作为宣布贷款提前到期日。被告施缨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、对账单、债权计算表、还款清单等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年11月6日，被告仍欠原告贷款本金165,600.09元、利息11,056.81元、罚息4,146元、复利589.75元。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告届期未履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。对于罚息及复利的计算，由于合同约定的罚息及复利的收取标准超过了年利率24%，现原告自愿按年利率24%计收，其系对自身权利的处分，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施缨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金165,600.09元；二、被告施缨应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月6日的利息11,056.81元、罚息4,146元、复利589.75元以及自2019年11月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以本金165,600.09元为基数，复利以利息11,056.81元为基数，依照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782元，减半收取计1,891元，由被告施缨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1438号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：***，男，1974年12月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人***金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初842民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，立案标的为223895.07元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人***邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人***的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人***的房产登记信息，被执行人名下登记有位于徐州市奎山××东××室房产及××山区××路××滨河绿洲花园××楼××室房产各××套，本院依法对上述房产进行了查封。因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行暂不要求对上述房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人***的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人***达成执行和解。7、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月二十五日书记员 鹿文静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21244号原告：孙宏杰，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市鼎弘律师事务所律师。被告：祁建，男，1984年8月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告孙宏杰与被告祁建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。孙宏杰向本院提出诉讼请求为：请求判令被告向原告支付劳务费36000元。事实和理由：2013年7月，原告与被告达成了劳务用工的约定，原告自带挖掘机对被告指定的位于北京市房山区×镇×村修河堤项目的地块进行挖掘劳务工作，双方约定一个班8小时，1500元一个班。被告是工地现场负责人，对原告的工作量进行签字确认。用工完毕后，用工合计192个小时，劳务费合计36000元，但截至起诉之日，被告一直拖延向原告支付劳务费。为维护原告的合法权利，故诉至法院。本院经审查认为，劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，孙宏杰所诉施工项目是为小清河修理河堤进行河道清淤，根据其提供的工程机械台班结算单，主要目的是租赁使用孙宏杰的挖掘机，并非为雇佣孙宏杰或孙宏杰的司机，故本案不属于劳务合同纠纷的法律关系，经本院释明后，孙宏杰坚持以此为由进行诉讼，本院不予支持，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙宏杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  张 东人民陪审员  石 新二〇一九年十一月二十二日法官 助理  任 瑕书 记 员  刘 乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19551号原告：张彦蕊，女，1977年2月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工。原告张彦蕊与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦蕊，被告新时代公司的委托诉讼代理人李卫平、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦蕊向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在股东会员身份、关系合法有效，即确认原告为新时代公司的股东；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员的，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即受到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告提供的会员卡不能作为证明股东资格的有效证据，其主张确认股东身份没有事实和法律依据，根据公司法的相关规定，向公司认缴出资是获得股东身份的前提条件，有效证据是持有出资证明书等，本案中原告称以33500元入股公司，其并未提交证据证明原告将货币出资交付公司，也无法提交证明其股东身份的其他材料。我公司制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式，发放会员卡是事实行为，并不是法律所认可确认某种资格、身份的确认；另外，本案涉及刑事犯罪，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关等处理，根据四川省绵阳市中级人民法院做出的（2017）川07刑终68号刑事判决书、四川省绵阳市涪城区人民法院做出的（2017）川0703刑初592号刑事判决书等，分别认定陈淮昌、刘宗保等在内的被告加入“新时代资本运作”传销组织，以拉人头收取人头费从事资本运作，其犯罪模式为新人申购10股，缴纳33500元，众原告在事实与理由中陈述的情况与陈淮昌、刘宗保等人刑事犯罪情形相同，涉及金额均为33500元，案件的发生时间、地点等要素等均与该传销犯罪存在高度重合，且本案中的部分原告曾因该犯罪被判处刑罚或者作为证人接受侦查机关询问，部分原告在庭审中陈述的内容与刑事判决认定的事实完全一致，本案涉及刑事犯罪，应当移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彦蕊称其持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，提供卡号×××，同时提交国珍助手月度业绩账单。庭审中，张彦蕊称其向新时代公司交纳33500，该款项为加入公司股东的钱，但未提交证据予以佐证。张彦蕊称入股凭证为“国珍专营”优惠卡。新时代公司称该卡仅为优惠卡，不是参股凭证，原告购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。上述事实，有国珍优惠卡号及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张彦蕊主张其向新时代公司出资33500元，要求确认股东身份，但其并未提交交纳出资的相关证据，其所提交的其他证据不足以证明其主张，故其应当承担相应的不利后果，本院对其诉求不予支持。此外，原告立案时选择的案由为合同纠纷，当庭其诉讼请求明确变更为确认股东身份，故案由应为股东资格确认纠纷，本院予以变更。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张彦蕊的诉讼请求。案件受理费70元，由张彦蕊负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3397号原告：陈世发，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，成年，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。原告陈世发与被告刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世发撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈世发负担。审判员  徐进升二〇一九年十一月二十二日书记员  刘子元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4238号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭某，系公司总经理。委托代理人：冶某，北京市天科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1974年3月18日出生。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人并非涉案车辆的所有人，也非被保险人，也未为维修车辆支付任何费用，其在保险事故发生时不具有保险利益，被上诉人提交的租赁协议，上诉人对其真实性并不认可，一审法院也未予以核实，侵犯了上诉人的诉讼权利，一审法院认为被上诉人基于租赁关系取得诉讼主体资格属于认定事实不清，被上诉人将涉案车辆改装并进行危险物品运输导致了本次事故的发生，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人郑某答辩称：被上诉人的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内，虽然被上诉人不是车辆所有权人，但是是车辆的承租人，双方合同中约定保险理赔事项由被上诉人主张，交警队的证明中也没有认定涉案车辆是改装车辆，一审判决正确，应予维持。郑某向一审法院起诉请求：依法判令保险公司在保险承保范围内赔付车辆（×××）修理费用暂计79288元并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月15日9时许，郑某驾驶×××号轻型普通货车沿正在改建未竣工交付使用的303线由南向北行驶至水泉沟村水泥路交叉路口处时，与代鹏飞驾驶的×××号小型轿车接触相撞，导致双方车辆部分损坏的事故。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队现场调查，证明事故路段未竣工交付使用，禁止车辆通行，无法认定双方责任。郑某驾驶的车辆系其在车辆所有人许玉水处租赁，郑某与许玉水签订了车辆租赁协议，约定租赁期间如需要保险公司赔偿，由郑某直接向保险公司理赔。郑某驾驶的车辆在保险公司投保了限额为79288元的车辆损失险（附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。此次事故中郑某支付拖车费600元，支付施救费600元。经鉴定，×××轻型普通货车撞损后复原费为37722元；复原时更换零部件的残值为100元，郑某预交鉴定费用3000元。一审法院认为，郑某驾驶的车辆在保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故郑某请求的车辆施救费、拖车费、撞损后复原费，该院予以支持，但复原时更换零部件的残值应予扣除，保险公司以郑某并非车辆登记所有人和被保险人而无法对其损失进行赔偿的答辩意见，因郑某是车辆承租人，且车辆所有人将请求权转让给郑某，故该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉（三）若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京支公司于判决生效后三日内赔偿郑某各项损失38822元（其中复原费37722元＋施救费600元＋拖车费600元－残值100元）；二、驳回郑某的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案肇事车辆在上诉人保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内承担赔付责任。本案的争议焦点在于被上诉人郑某是否有权向上诉人主张车损险赔付款，上诉人称被上诉人并非车辆所有人或被保险人，无权主张赔付款，对此本院认为，被上诉人与车主许玉水签订车辆租赁协议，将涉案车辆租赁给被上诉人使用并约定租赁期间由被上诉人直接向保险公司理赔，被上诉人系经车辆所有人许可使用、管理保险车辆的人员，具有向上诉人主张赔付的权利，一审判决上诉人向被上诉人履行保险赔付义务并无不当。上诉人主张涉案车辆因改装及运输危险物品导致事故发生，但未提交相应证据予以证实，故本院对于该项上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄树华审判员 张斯琪审判员 郭光宇 二0一九年十一月二十日书记员 魏云彤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5409号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人马军,男,1969年1月20日出生,汉族,内蒙古赤峰市克什克腾旗。 被执行人马文，男，1977年1月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市克什克腾旗。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4707号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马军、马文追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马军、马文列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人的银行账户予以查封。本院将被执行人马军名下的蒙Ｄ×××××比亚迪牌车辆予以查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人马军、马文无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4707号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2882号申请执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司,住郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号被执行人：张站君,男性,1973年11月14日出生,住郑州市二七区德化街68号1单元0912号；河南佐顿服饰有限公司,住郑州市管城区城南路182号9号楼1单元10号；夏海英,女性,1973年11月1日出生,住郑州市二七区德化街68号1单元0912号；张干营,男性,1976年2月23日出生,住河南省襄城县茨沟乡店南村；张运涛,男性,1982年10月5日出生,住管城回族区黄殿坑52号1号楼1单元10号；河南古纯黄金有限公司,住郑州市管城回族区东大街118号本院在执行申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司与被执行人张站君、河南佐顿服饰有限公司(张站君)、夏海英、张干营、张运涛、河南古纯黄金有限公司(张卫东)追偿权纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0104执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十八日书记员 李原明
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1547号 申请执行人：万全才，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万全琴，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李德弟，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：万登明，男，1932年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈真良，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2078号民事判决书，受理了万全才、万全琴、万登明、李德弟申请执行陈真良机动车交通事故责任纠纷一案,本案申请执行金额为给付赔偿款354093元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费3808元和申请费2520元。另外，被执行人陈真良还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈真良有相应财产，因被执行人陈真良至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人万全才、万全琴、万登明、李德弟的合法权益，依法应对被执行人陈真良的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈真良的银行存款人民币374900元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出，造成查封、扣押、冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 敬
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1668号王保和、张连武王保和与张连武借款合同纠纷一案，申请执行标的本金3500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3575.00元。至此，王保和向本院申请执行的（2018）吉0382民初1452号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初634号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄红昆，男，1977年6月3日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］604号起诉书，指控被告人黄红昆犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金三千元。 辩护意见被告人黄红昆对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月5日22时许，被告人黄红昆酒后驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车路经贵港市港北区江北大道灵芝堂药店门口时被执勤民警查获。经贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所检测，黄红昆血液酒精含量为240.64mg/100ml，属醉酒驾驶。 2019年9月20日，经公安机关电话传唤，被告人黄红昆主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黄红昆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节。 判决主文被告人黄红昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年十一月十五日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1585号申请执行人：赵德跃被执行人：孔伟、孔令富本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初1728号责令被执行人给付申请执行人140000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款140000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月七日书 记 员  王鲁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3335号上诉人(原审被告)：江门市汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地广东省江门市江海区******。统一社会信用代码：914***********804Y。法定代表人：冯淡开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽燕，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：余炳雄，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区********之一202。公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘怀，广东法大春秋律师事务所律师助理。上诉人江门市汎港凯旋房地产开发有限公司（以下简称汎港公司）因与被上诉人余炳雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汎港公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判汎港公司向余炳雄支付逾期交房违约金2460.9元；2.请求判令余炳雄承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、余炳雄逾期93天履行支付涉案房款，汎港公司基于先履行抗辩有权顺延93天履行交付房屋的义务而不构成违约。故涉案房屋的交付时间应顺延至2017年7月2日，汎港公司2017年7月20日已完成交付义务，因此，逾期交房违约金应自2017年7月3日起计算至7月20日止(共18天)。一审判决汎港公司承担自2017年4月1日至7月2日逾期交付房屋的违约责任是认定事实错误。二、涉案一审诉讼费用计算错误，一、二审诉讼费用均应为748.5元。涉案余炳雄于一审提出的诉讼请求标的是37851元，根据《诉讼费交纳办法》第13条“财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5%交纳”的规定,计算得出诉讼费为748.5元，而不是10635.96元，因此，一审、二审诉讼费用均应为748.5元。余炳雄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、余炳雄选择的贷款银行是开发商早已确定好的，贷款进度和发放时间也由开发商跟进，因此银行什么时候发放贷款开发商是知道的，而且这几年以来，开发商从来没有因为贷款的先后问题向业主提出过任何异议，也没有催过业主。二、开发商提出的先履行抗辩权没有法律依据，如果按照合同的约定，双方都存在违约行为，则开发商可以另案提起诉讼来追究业主责任。余炳雄向一审法院起诉请求：一、判令汎港公司向余炳雄支付逾期交付房屋的违约金37940元；二、判令汎港公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理，判决：一、江门市汎港凯旋房地产开发有限公司自一审判决发生法律效力之日起十日内向余炳雄支付违约金15175.83元；二、驳回余炳雄的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10635.96元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对汎港公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：交房时间应否顺延，汎港公司应承担逾期交房的时间认定问题。《商品房买卖合同（预售）》签订后，余炳雄分期向汎港公司支付购房款，并于2016年4月26日将余款140000元支付完毕，而《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交房时间为2017年3月31日，余炳雄已在合同约定的房屋交付日期前付清全部购房款。相对于余炳雄应履行的付款义务，汎港公司履行交房义务时虽然享有先履行抗辩权，但余炳雄在合同约定的交房前已经履行了先履行义务，汎港公司享有的抗辩权因余炳雄的付款义务已履行完毕而消灭，汎港公司应当在合同约定的交房时间向余炳雄交房。即使余炳雄逾期支付购房款，汎港公司也只能根据合同约定追究余炳雄逾期付款的违约责任，而不能据此要求延期交房。故汎港公司以余炳雄逾期93天履行付款义务为由，主张涉案房屋的交付时间亦应顺延93天，缺乏法律依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间为2017年3月31日，汎港公司于2017年7月20日才取得竣工验收备案表，完成涉案房屋的有效交付，已逾期交房111天，应根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任。故一审法院判决汎港公司支付余炳雄逾期交房违约金15175.83元，有合同依据，本院予以维持。综上所述，汎港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费748.5元，江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担299.4元，余炳雄负担449.1元。二审案件受理费179.39元，由江门市汎港凯旋房地产开发有限公司负担。江门市汎港凯旋房地产开发有限公司预交二审案件受理费10635.96元，本院予以退回10456.57元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执494号被执行人：叶军，男，汉族，1980年8月出生于四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区，现羁押于宜宾监狱。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人叶军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年10月23日移送立案执行。本院于2019年11月6日依法立案执行叶军没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人叶军的全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员 钟 权二〇一九年十一月十二日书记员 李滨桦
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4312号之二申请执行人：黄禄明，男，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被执行人：郭国庆，男，1987年8月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。关于黄禄明与郭国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初4464号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人郭国庆应支付申请执行人黄禄明货款本金95963元。因被执行人郭国庆一直未履行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭国庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭国庆未主动到庭接受调查且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭国庆名下可供执行的财产，仅发现被执行人郭国庆名下有渝GXX号汽车一辆，本院于2019年8月20日查封该车，查封期限为两年，因暂未实际控制车辆，无法处置。如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。其余方面并未发现被执行人郭国庆有可供执行的财产。三、通过电话调查等形式对被执行人郭国庆居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭国庆可供执行的财产。四、已向被执行人郭国庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚余货款95963元及案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息未到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭国庆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执4312号案件的本次执行程序。被执行人郭国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊 毅书 记 员 孙 正
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初4569号原告韩玉红,女,1972年12月27日出生,住北京市丰台区。被告刘延来,女,1974年2月9日出生,住北京市平谷区。原告韩玉红与被告刘延来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉红、被告刘延来均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18000元并支付利息8860.7元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告刘延来答辩称，借款不是我本人操作的，是赵景春操作的，赵景春让我在借贷宝APP上建了账号并用我的账户借了几十万，借到的钱从来没有到我的银行卡上，我从来没有使用过借款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月1日。三、借款基本情况：已实际到账18000元，借款期限7天，自2016年8月1日至2016年8月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626291341871020316。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、认证信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对被告刘延来的答辩意见，本院认为借贷宝账号注册是由刘延来配合进行人脸识别，刘延来系完全民事行为能力人，将账户交由案外人使用，其对相关法律后果应当明知，刘延来应当承担本案的合同义务。如刘延来认为案外人实际使用了借款或者本案存在其他线下交易行为及还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、刘延来于本判决生效后七日内偿还韩玉红借款本金18000元；二、刘延来于本判决生效后七日内偿还韩玉红利息（以18000元为本金，自2016年8月2日借款次日起至2016年8月9日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、刘延来于本判决生效后七日内偿还韩玉红利息（以18000元为本金，自2016年8月10日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由刘延来负担（其中236元于本判决生效后七日内给付韩玉红，其余236元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  段桂菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  倪 莞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3548号原告：杨建豪，男，1984年9月19日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁克林，男，1968年12月27日生，汉族，于都县人，住于都县，原告杨建豪诉被告丁克林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建豪到庭参加诉讼，被告丁克林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告丁克林以需资金周转为由向原告借款人民币4500元，并出具了借条一份。后被告丁克林未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告丁克林未提出书面答辩意见。原告杨建豪围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告向原告出具的借条一份；3.微信聊天记录一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告杨建豪与被告丁克林之间的民间借贷法律关系，有被告丁克林向原告出具的借条为凭，结合原告提供的微信聊天记录，足以认定。原告要求被告丁克林偿还借款本金人民币4500元，于法有据，予以支持。被告丁克林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁克林应于本判决生效后立即偿还原告杨建豪借款本金人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月二十三日代理书记员  郭 蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢457号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路1865号建行大厦，组织机构代码：85822347-5。 法定代表人。 被执行人蔡少尉，男，1986年12月23日出生，住石狮市。 被执行人施凤容，女，1986年10月04日出生，住晋江市。 申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人蔡少尉、施凤容借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2130号之一申请执行人：严伟杰，男，1971年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈树云，女，1966年5月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人严伟杰与被执行人陈树云与公司有关的纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初6735号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人陈树云对冯晓强在本院（2016）苏0602民初4154号民事判决书项下的债务承担共同清偿责任。二、案件受理费27390.50元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2019年7月12日、10月11日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年7月24日，本院限额冻结被执行人陈树云名下中国银行南通报业大厦支行账户53×××33CNY0存款；2019年11月12日，本院限额冻结被执行人陈树云名下中国农业银行南通城东支行账户62×××18存款。本院已从前述账户内扣划14561.29元作为本案部分执行费。4、2019年8月6日，本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人陈树云名下江苏省南通市崇川区天润家园8幢0707室、天润家园20幢地下室07室，该不动产共有人为冯晓强，存在80万元抵押权，抵押权人为江苏海安农村商业银行城北支行，本次查封为第六轮查封，本案中无法处置。5、2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月18日，本院约谈申请执行人严伟杰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，表示陈树云是冯晓强的妻子，本案中陈树云是对冯晓强的债务承担连带责任，双方一直在协商中，所以对陈树云暂不要求采取强制执行措施，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费14561.29元元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，轮候查封不动产产权，但因存在抵押及其他查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十八日书记员 季洋洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1025号申请人：禄若梅，女，1951年2月6日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婕，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：禄若萍，女，1944年8月20日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨宜君，女，1927年7月27日生，侗族，住北京市朝阳区，身份证号×××申请人禄若梅(以下简称申请人)与被申请人禄若萍（以下简称被申请人）、被告杨宜君确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人禄若萍名下位于北京市朝阳区晨光家园217号楼x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人禄若萍名下位于北京市朝阳区晨光家园217号楼x号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓佩二〇一九年十一月二十一日书记员  刘旭琰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2024号 原告闫某，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告内蒙古嵘盛商贸有限公司，法定代表人：李某，统一社会信用代码号： 被告李某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。、 原告闫某诉被告内蒙古嵘盛商贸有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后因被告已经全部给付原告所欠款项。因此原告闫某于2019年11月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，被告已经结清所欠款项，故符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费25元，由原告闫某负担。 审判员  萨哈雅 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3639号 原告：申桂芳，女，1937年3月28日出生，汉族，退休工人，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：牟维震（系申桂芳女婿），男，1957年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：牟晓蕾，女，1987年5月31日出生，汉族，教师，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：牟维震（系牟晓蕾父亲），男，1957年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告：牟维震，男，1957年6月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张维军，男，1976年2月19日出生，汉族，住济南市长清区。 原告申桂芳、牟晓蕾、牟维震与被告张维军合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维震到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申桂芳、牟晓蕾、牟维震共同向本院提出诉讼请求：1.要求张维军履行2014005号《人民调解协议书》的给付义务，支付112000元，并以112000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止按同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由张维军负担。事实与理由：2013年11月19日，张维军驾驶摩托车行驶至文化东路山师门口时，致使行人芦宗英受伤后经抢救无效死亡。芦宗英系申桂芳的女儿，牟维震的妻子，牟晓蕾的母亲。事故发生后，历下区交警大队作出济公交认字【2013】第193号道路交通事故认定书，申桂芳、牟维震、牟维震与张维军在历下区人民调解委员会的主持下，达成2014005号《人民调解协议书》，约定张维军在2019年6月30日前支付申桂芳、牟晓蕾、牟维震共计16万元赔偿款，但张维军至今仅支付48000元，尚有112000元未支付，经催要拒绝支付。张维军的行为已严重违反了2014005号《人民调解协议书》的约定，侵害了申桂芳、牟晓蕾、牟维震的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张维军未作答辩。 申桂芳、牟晓蕾、牟维震围绕诉讼请求依法提交了济南市公安局交通警察支队历下区大队济公交认字【2013】第193号道路交通事故认定书、济南市历下地区人民调解委员会2014005号《人民调解协议书》，经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。 依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定申桂芳、牟晓蕾、牟维震主张的事实属实。 本院认为，张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。申桂芳、牟晓蕾、牟维震与张维军之间签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。协议签订后，双方之间即就支付赔偿款形成合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的付款期限届满，张维军未向申桂芳、牟晓蕾、牟维震方全额支付赔偿款，已构成违约，并给申桂芳、牟晓蕾、牟维震方造成利息损失，故申桂芳、牟晓蕾、牟维震要求张维军支付下欠赔偿款112000元并自逾期之日即2019年7月1日按照银行同期贷款利率支付逾期利息合法有据，本院应予支持。 综上，申桂芳、牟晓蕾、牟维震的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因张维军未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张维军于本判决生效之日起十日内支付原告申桂芳、牟晓蕾、牟维震赔偿款112000元； 二、由被告张维军于本判决生效之日起十日内向原告申桂芳、牟晓蕾、牟维震支付利息（以112000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年十一月六日 书记员  张 琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11032号原告：杨国英，女，1981年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自由职业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈周政，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。原告杨国英与被告陈周政民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年11月19日公开开庭进行了独任审理，原告杨国英及其委托诉讼代理人韦娜到庭参加诉讼，被告陈周政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金151940元及利息（利息自2018年6月19日起按年利率6%计付至清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月11日共计12729.65元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月至2018年6月，原告卖成品油给被告，经结算，被告尚欠原告油款21940元，被告提出资金紧张，不能支付油款，并多次请求原告借款给他，经双方确认，截至于2018年6月19日被告尚欠原告借款13万元，加上未支付的油款21940元，合计151940元，因此，被告于2018年6月19日出具一张借条给原告。被告借款后，未按时还款，原告催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告借款本金151940元及利息，本案诉讼费由被告承担，望法院予以支持为谢。陈周政经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月至2018年6月，陈周政向杨国英购买品油尚欠油款21940元。在此期间，2018年4月20日、2018年6月8日、2018年6月19日陈周政分别三次向杨国英借款共计290000元。在此期间，陈周政于2018年4月27日偿还70000元、2018年6月15日偿还72000元，另偿还有20000元，具体时间不详，共计偿还162000元，实际尚欠借款128000元。事后，陈周政向杨国英出具借条一张，将其所欠油款21940元转为借款，借条载明“今借到杨国英人民币大写：壹拾伍万壹仟玖佰肆拾元，其中借款壹拾叁万元整，油款贰万壹仟玖佰肆拾元。”经查明，实际借款应为149940元，未约定还款期限及利率，陈周政在借条上的借款人处亲自签名捺印，落款时间为2018年6月19日。事后，由于被告陈周政没有履行其还款义务，故杨国英于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中,杨国英持有陈周政出具的借条以及向陈周政打款的借记卡历史明细清单，陈周政并在借条的借款人处亲自签名捺印，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，陈周政应承担偿还借款本金149940元的义务。关于杨国英请求陈周政按照年利率6%，以借款本金151940元为基数，从2018年6月19日起计算利息至清偿之日止的问题。首先，其借款本金应为149940元，原、被告双方在其借条上并未约定还款期限及利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方对借期内及逾期的利息均无约定，故杨国英请求从2018年6月19日起计算利息本院不予支持，由于双方未约定还款期限应以起诉之日即2019年10月10日为逾期之日较为适宜，故本院确定，从2019年10月10日起按年利率6%支付利息较为适宜。陈周政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。关于杨国英主张2018年6月15日所偿还的72000元，其中2000元为支付利息，杨国英并未举证加以证明，其举证依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由陈周政于本判决生效之日起十日内偿还杨国英借款本金149940元及利息，利息以149940元为基数，按年利率6%从2019年10月10日起算至还清之日止；二、驳回杨国英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，由杨国英承担169元，陈周政承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十一月十九日书记员  何丽娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1768号 申请执行人岳明财，男，汉族，1950年3月24日出生，个体，内蒙古自治区包头市。 申请执行人史先爱，女，汉族，1950年6月26日出生，个体，现住址同上。系死者之母。 申请执行人岳志强，男，汉族，2000年5月28日出生，学生，现住址同上。系死者长子。 申请执行人岳某，女，汉族，2012年3月10日出生，学生，现住址同上。系死者之女。 法定监护人：杨某，系原告岳志强、岳某的母亲。 申请执行人杨某，女，汉族，1977年10月15日出生，个体，现住址同上，系死者的妻子。 五原告共同委托代理人：岳二飞，汉族，1972年4月7日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人淡二军，男，汉族，1975年8月17日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。 被执行人郝志国，男，汉族，1986年7月7日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人祁平，男，汉族，1976年11月16日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人岳明财、史先爱、岳志强、岳某、杨某与被执行人淡二军、郝志国、祁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）内0621民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因淡二军、郝志国、祁平机未履行裁决书确定的义务，申请执行人岳明财、史先爱、岳志强、岳某、杨某向本院申请强制执行，申请执行标的为200270元，案件受理费3661元，保全费370元，由被执行人承担。 根据申请执行人岳明财、史先爱、岳志强、岳某、杨某的申请，本院于2019年9月18日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人淡二军、郝志国、祁平采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王敬渊 审判员  王凤英 审判员  史瑞峰 二〇一九年十一月七日 书记员  付 强
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4595号 原告:中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段177号。统一社会信用代码：91520522215530738J。 法定代表人：瞿正平，系该支行行长。 委托代理人：熊轲，系该公司员工。 被告：付天顺，男，1978年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行（以下称农行黔西支行）与被告付天顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农行黔西支行的委托代理人熊轲到庭参加了诉讼。被告付天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行黔西支行诉称：2017年1月24日，被告付天顺向原告申请办理信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守农行金穗借记卡领用合约、金穗借记卡章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为40×××26的信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月16日原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金4919.06元，利息2810.96元。被告未及时还款的行为已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。原告现诉至法院请求判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本金4919.06元，支付截止2019年7月16日的利息2810.96元，此后利息按双方借款合同约定的计算方式计付至本金还清之日止；2、案件受理费由被告负担。 原告农行黔西支行于举证期限内向法庭提交下列证据: 1、《营业执照》、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。 2、农行金穗贷卡申请表、付天顺本人身份证、付天顺信用卡账户信息，证明被告在原告处开立信用卡并使用该卡消费后未及时偿还的事实。 3、欠款催收记录及邮政快件回执单，证明原告已向被告催款的事实。 被告付天顺未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证能够相互印证证明本案的客观事实，应作为定案依据予以采信。 经审理本院认定：2017年1月24日，被告付天顺向原告申请办理信用卡，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表下方载明重要提示，就《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容的相关规定，对申请人进行提示。原告阅读后在提示下方签署同意意见并署上姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为40×××26的信用卡。被告办卡并激活后，多次使用该卡进行消费。截止2019年7月16日原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金4919.06元及利息2810.96元未偿还。原告经催讨无果而诉至本院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告申办的银行卡为信用卡，具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告付天顺在原告处办理案涉信用卡后，多次使用该卡进行消费未及时偿还，导致其信用卡账户不足以支付消费金额，双方为此产生的纠纷具有金融借款合同的性质，但因信用卡消费而起，故本案定性为信用卡纠纷。受《中华人民共和国合同法》关于借款合同及中国人民银行关于银行卡业务管理方面的部门规章予以调整。被告向原告申办信用卡时，原告已对被告进行重要提示，被告对信用卡领用合约、信用卡章程等规定的内容已有必要的了解并签署姓名，视为双方已达成对上述合同内容的一致同意，故被告应遵守双方合约的相关规定，持卡消费后及时向原告履行还款义务。被告违反诚信原则，持卡消费多次后未及时还款，故对原告关于由其偿还透支款本金并支付相应利息的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。被告付天顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付天顺于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行信用卡透支款本金4919.06元，支付截止2019年7月16日的利息2810.96元，此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计付至该透支款本金还清之日止。 案件受理费50元，由被告付天顺负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  张光辉 人民陪审员  李真开 人民陪审员  黄江惠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33166号原告：北京亚韩国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼5层0515。法定代表人：孙文辰，总经理。委托诉讼代理人：李瑶，女，1988年2月13日出生，汉族，公司职员。被告：北京古道兴隆物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院6号楼6层703。经营者：张典君，总经理。委托诉讼代理人：史国杰，男，1995年9月27日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。原告北京亚韩国际贸易有限公司与被告北京古道兴隆物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月26日，北京亚韩国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告北京亚韩国际贸易有限公司撤诉处理。审判员  刘文二〇一九年十一月二十六日书记员  吴迪
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1598号申请执行人：桦甸市胜利街隆昌五金日杂商店，住所地吉林省桦甸市桦甸大街五金一商店楼下。经营者：苏庆华，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘勇，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市胜利街隆昌五金日杂商店与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）吉0282民初1383号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款273806元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1598号案件执行。被执行人不履行和解协议时申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十九日书记员  郭明伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1953号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张士臣，男，汉族，1996年6月2日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1643号起诉书指控被告人张士臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月4日23时许，被告人张士臣酒后驾驶灰色松花江牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路北京市拘留所门口时，遇到民警设卡检查，被告人张士臣为逃避检查后下车逃跑，后被民警查获。经检测，被告人张士臣血液中的酒精含量为114.1mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张士臣告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张士臣具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张士臣拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张士臣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张士臣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张士臣自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人张士臣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年十一月二十六日书记员  高 蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1463号 文松、成都市华田兴工程机械设备有限公司： 本院于2019年10月28日立案受理文松申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司劳动争议一案，执行依据为（2016）川0106民初8106号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1463号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监471号原审原告：江阴市宝融投资咨询有限公司，住所地江阴市刘伶巷86号206室。法定代表人：杨鎏，该公司董事长。原审被告：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，住江阴市。原审原告江阴市宝融投资咨询有限公司与原审被告朱增强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0281民初3201号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终737号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾德兴，男，1998年12月3日出生，汉族，初中文化，南昌市生米镇生米街城管大队队员，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住南昌市万达旅游城Ｄ区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人曾涛，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，住南昌市万达旅游城Ｄ区。2017年2月26日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人曾德兴、曾涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）赣0102刑初759号刑事判决。判决：被告人曾德兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人曾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曾德兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾德兴申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾德兴在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曾德兴撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102刑初759号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  戴文婷 书 记 员  熊向晖