北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16033号原告:北京中伟安捷物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢17层1单元1509号，统一社会信用代码91110302689201979R。法定代表人:侯同丽，总经理。委托诉讼代理人:刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾璐敏，女，1986年10月23日出生，汉族，北京中伟安捷物流有限公司员工。被告:安睡宝（上海）家用纺织品有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码91310101662461762G。法定代表人:李善良，总经理。委托诉讼代理人:杨玺，男，1988年6月5日出生，汉族，安睡宝（上海）家用纺织品有限公司员工。原告北京中伟安捷物流有限公司（以下简称中伟公司）诉被告安睡宝（上海）家用纺织品有限公司（以下简称安睡宝公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中伟公司的委托诉讼代理人刘宇伦、贾璐敏，被告安睡宝公司的委托诉讼代理人王海雍到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中伟公司的委托诉讼代理人刘宇伦、贾璐敏，被告安睡宝公司的委托诉讼代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月11日至2014年8月30日运输费258962.18元；2.判令被告支付原告利息损失（以258962.18元为基数，自立案之日起至运输费全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订了《2014年货物运输和仓储协议》，约定原告将位于北京市顺义区后沙峪铁匠营机场跑道路1号面积为1800平米的仓库提供给被告用于仓储货物，被告向原告支付仓储费，同时约定由原告为被告提供仓储货物配送业务，被告向原告支付运输费，合同有效期为2014年1月11日至2015年1月10日。合同签订后，原告依照合同约定履行了相应的仓储和运输配送义务，同时向被告要求支付相应的仓储费和运输费。现被告只向原告支付了仓储费，运输费仍不向原告支付。无奈之下诉至法院，恳请法院判如所请。被告安睡宝公司答辩称：不同意原告的诉求，原告的诉求根据法律规定该请求已经超过法律时效，原告目前提交的证据没有证据证明被告欠原告主张运输费金额。第二，在2015年的8月，被告和原告就此案争议向法庭申请诉讼，在事后原告将运输费的诉求撤销，不要求被告支付该费用，根据一事不再理的原则，法院应当驳回原告的诉求，从发生此事至今已经有五年，超过了法律规定的诉讼时效，综上，法院应当驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：中伟公司与世安达纤维（上海）有限公司（以下简称世安达公司）签订的《2014年货物运输和仓储协议》（以下简称涉诉合同）载明：“……1.2鉴于中伟公司向世安达公司承诺，其拥有必要的专业技术、合格人员、仓储场地设备和设施，可以合法地提供本协议所定义的仓储服务，为世安达公司接收、存储、处理、转移和再交付产品和材料，世安达公司希望获得中伟公司提供的位于北京市顺义区后沙峪铁匠营机场跑道路1号的仓库用于储存产品和材料并获得相关的仓储服务。2.服务2.1本协议项下中伟公司须提供的仓储服务包括：本协议期限内，向世安达公司提供位于北京市顺义区后沙峪铁匠营群星国际前排1-3号的仓库专用于储存世安达公司材料和产品。按照世安达公司的指导和批示接收、存储、处理、转移和/或再交付世安达公司交付给中伟公司的产品和材料。2.2就此，中伟公司同意提供充足的、符合消防及安全规定的，清洁干燥、适于储存世安达公司产品和材料的仓库，同时配备胜任、懂行且合适的人员，以适当并有效地履行其在本协议仓储服务义务。……4.定义……a）材料重置费用：指世安达公司为重新购置材料所支付的价格，包括所有运费、仓储费和手续费。b）产品重置费用：产品成本价。在上述对重置费用的定义中使用的价格一词指材料或产品在发生丢失、损坏和破坏时的有效价格。5.协议期限5.1本协议期限应自2014年1月11日起至2015年1月10日时止。……6.费用6.1世安达公司同意按照本协议附件A所述的基础，就本协议项下恰当提供的所有服务向中伟公司支付费用。6.2可偿付费用的金额应由附件A确定。如果因为任何原因（包括不可抗力）服务提供方连续七天不能根据本协议运营仓库，该费用及之后发生的其他所有可偿付费用将需协商确定，直至仓库租赁服务恢复正常运作。7.付款期限中伟公司应每月就其上个月内提供的所有仓储运输服务向世安达公司开具一次发票，在世安达公司收到中伟公司开具的正确发票之日起的60日内支付费用。……10.保护/所有权10.1……中伟公司特此放弃作为服务提供方或仓库所有权人对此等材料或产品主张任何留置权。……11.丢失-损坏：存储/处理中伟公司应就在其照料、保管和控制下对丢失、损坏或毁损的所有材料或产品，向世安达公司补偿重置费用。……16.终止16.1如果本协议任何一方对本协议明确规定的任何重要义务有实质性违约，本协议的非违约方应书面通知违约方；如果该违约在通知后七天内未得到纠正，非违约方有权立即终止本协议。16.2世安达公司有权自行决定以提前三十天书面通知中伟公司的形式随时终止本协议。世安达公司无须就其根据本条进行的终止向中伟公司提供任何理由。……16.4若本协议因任何原因终止的，中伟公司应当配合世安达公司或世安达公司指定的第三方将世安达公司产品或材料从仓库移出。17.出入库记录17.1世安达公司产品或材料的出入库，均应以世安达公司开具的出入库单为准。中伟公司应当以出入库所载的数量、品种进行出库或入库。……附件A：服务、费用、产品和/或材料、存储条件……第一部分：服务……第二条产品和/或材料的进出库1.各类产品和/或材料的出库世安达公司必须以书面形式通知中伟公司，并注明产品和/或材料的规格、名称、件数等相关信息。如无世安达公司书面通知，服务提供方擅自将世安达公司商品出库则视为无效，并由此产生的后果由中伟公司负责。……第四条送货及单据的提供1.中伟公司按照世安达公司的订单要求根据订单时间或双方约定的时间送货……3.送货的回单要求在货物送达后的次日转到世安达公司，逾期未送到为回单延误……第二部分：费用第一条费用计算和付款2.市内订单送货费市内订单是指北京市行政区域内各经销商、直营百货店、大卖场、网络客户、团购客户以及世安达公司的内部零售订单……以下是仓储服务费和市内配送费用明细：仓储服务费，1800平，0.8元/平方米/天；市内配送价格，70元/立方米（不足1立方米按照1立方米计算）；商超等待时间，一到三个小时+80元附加费，如果等待时间过长，双方可协商费用；节假日（国家法定节假日）送货费，（送货费为80元+配送费）/单；休息日送货费（周日），（送货费为50元+配送费）/单；良乡工厂到顺义仓库调拨费，80元/立方米。以下是外阜配送费用明细……”安睡宝公司认可其系由世安达公司更名而来。庭审中，双方确认发货流程为：安睡宝公司员工用公司后缀邮箱向中伟公司员工邮箱发送订单，同时抄送安睡宝公司另一员工，邮件附件是调拨单。调拨单记载转出仓库为中伟公司仓库，转入仓库为安睡宝公司指定仓库，并备注单号。制单人、审核人均为安睡宝公司员工。调拨单中记载的总体积便是双方结算运费的依据，派送员派送时让收货人在调拨单下方签字盖章。中伟公司员工再将签收后的调拨单扫描并邮箱发送给安睡宝公司。经北京市海诚公证处所做（2019）京海诚内民证字第08918、08987、08988号公证，对原告邮箱内2014年1月26日至2014年8月28日时间段内全部邮件实时下载并打印，邮件中的安睡宝公司人员使用的均是安睡宝公司后缀的邮箱。北京中新天华会计师事务所有限公司所做中新天华审字[2019]1037号审计报告载明：我们接受委托，对中伟公司2014年1月1日至2014年8月31日与世安达公司之间的运输费情况进行审计。我们认为，中伟公司编制的2014年1月1日至2014年8月31日与世安达公司之间的运输费情况表在所有重大方面公允、完整地反映了该期间运输费用情况。经审核，中伟公司2014年1月1日至2014年8月31日与世安达公司之间的运输费合计257831.38元。另查，2015年7月，中伟公司就仓储费、搬家费及本案诉争的运输费用将安睡宝公司诉至法院，案号为（2015）顺民（商）初字第13492号，该案诉讼中，中伟公司于2017年8月撤回了要求安睡宝公司支付运输费用的诉讼请求。该案诉讼中，本院将中伟公司提交的所有运费单据的复印件向安睡宝公司快递了一套。诉讼中，安睡宝公司认可涉诉合同履行至2014年9月4日，认可在（2015）顺民（商）初字第13492号案件诉讼中收到了法院邮寄的中伟公司提交的运费单据。但安睡宝公司辩称中伟公司未提供原件进行对账，未开具运费发票，安睡宝公司当时的相关人员已经离职，无法核实中伟公司主张的运费。上述事实，有原告中伟公司提交的涉诉合同、（2015）顺民（商）初字第13492号判决书、（2017）京03民终12314号判决书、公证书及光盘、审计报告、运费收费明细、调拨单、调拨申请单、销售订单、取货明细单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：中伟公司与安睡宝公司签订的涉诉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照涉诉合同的约定行使权利、履行义务。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中伟公司提交的证据足以证明2014年1月至2014年8月期间，中伟公司为安睡宝公司提供了价值257831.38元的运输服务，安睡宝公司应当支付上述运输费用。本案中，安睡宝公司作为发出运输指令的一方，其对于运输合同的具体履行情况、运费金额具有相应的举证能力，但安睡宝公司并未提供任何证据证明其辩解成立；安睡宝公司在收到中伟公司提供的运费单据后，仍以双方未对账，人员已经离职等理由进行辩解，安睡宝公司的上述辩解不具有合理性。中伟公司于2015年7月提起（2015）顺民（商）初字第13492号案件诉讼，该案件审理中，中伟公司于2017年8月撤回了要求安睡宝公司支付运输费用的诉讼请求，并非放弃该项请求。2019年5月30日中伟公司提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。故安睡宝公司提出的诉讼时效抗辩及一事不再理的抗辩并不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告安睡宝（上海）家用纺织品有限公司给付原告北京中伟安捷物流有限公司运费二十五万七千八百三十一元三角八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告安睡宝（上海）家用纺织品有限公司给付原告北京中伟安捷物流有限公司利息（计算方式为：以二十五万七千八百三十一元三角八分为基数，自二〇一九年五月三十日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京中伟安捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十二元，由原告北京中伟安捷物流有限公司负担八元（已交纳），由被告安睡宝（上海）家用纺织品有限公司负担二千五百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王琬萱二〇一九年十一月二十二日法官助理 王天兴书 记 员 杨 征