wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1982号申请执行人：蔡龚飞，男，1978年6月3日生，汉族，住海门市。被执行人：邱洪辉，男，1970年4月14日生，汉族，住海门市。被执行人：南通启捷新能源汽车发展有限公司，组织机构代码MA1MTWK3-6，住所地南通市开发区。法定代表人：邱洪辉。申请执行人蔡龚飞与被执行人南通启捷新能源汽车发展有限公司、邱洪辉保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0684民初1410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邱洪辉、南通启捷新能源汽车发展有限公司支付申请执行人蔡龚飞借款本金人民币40万元，并按月利率1%支付自2018年9月30日起至还清借款之日止的利息。被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被执行人邱洪辉、南通启捷新能源汽车发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5955元。本案受理后，本院于2019年6月12日依法通过邮寄方式向两被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年6月17日前履行生效的本院（2019）苏0684民初1410号民事判决书确定的义务。本院于2019年6月5日、10月29日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有银行存款可供执行。本院于2019年6月11日轮候查封了被执行人邱洪辉名下的位于滨江街道××室的房产。本院于2019年11月1日查封了被执行人邱洪辉名下的牌号卫苏FD11189的车辆，但未能实际控制该查封车辆。本院执行员于2019年10月28日到被执行人邱洪辉名下位于海门市××镇××号的居住地进行调查，查明，被执行人邱洪辉长年在外，下落不明，居住地无其他可供执行的财产。本院执行员于2019年8月28日到被执行人南通启捷新能源汽车发展有限公司住所地调查，南通新纪元物业服务中心向本院出具证明，南通市开发区世贸广场19号103室无南通启捷新能源汽车发展有限公司单位入住。本院已于2019年10月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年10月31日。本案查封房产有效期至2022年6月10日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13845号 原告：敬仕周，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：刘贵芬，女，1969年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李世才，四川众城律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司工作人员，特别授权代理人。 原告敬仕周、刘贵芬与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告敬仕周、刘贵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬仕周、刘贵芬撤回起诉处理。 审判员 王 戈 二〇一九年十一月十九日 书记员 汤安克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17879号原告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：殷勇，男，1990年6月26日出生，汉族，宁夏广银铝业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告殷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金699158.88元、利息588380.98元（截止2019年10月11日，后续利息及违约金按合同约定计算至本息结清之日止）、其他费用3670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了申请表，表后所付《交通银行个人信用卡领用合约》约定：利息万分之五、取现手续费1%、违约金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了信用卡，被告于2015年6月5日开始使用信用卡，并对透支款项办理了分期业务，自2016年1月24日开始逾期。截止2019年10月11日，被告拖欠信用卡透支本金699158.88元、利息588380.98元、其他费用3670元。原告多次通过电话、短信等方式催要，但被告至今未能偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为，以信用卡诈骗罪论。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人信用卡、恶意透支的方式进行诈骗活动。其中，“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的；“冒用他人信用卡”，又包括拾得他人信用卡并使用、骗取他人信用卡并使用等情形。另根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条之规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的；（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本案中，信用卡透支金额巨大、透支期限长达数年。如上所述，本案涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2877号申请执行人：徐群本，男，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地青岛市即墨区普东社区任家屯村工业园内，统一社会信用代码：91370222587803047K。法定代表人：王红岩，总经理。申请执行人徐群本与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3679号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：392805.5元。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人青岛鑫永丰包装有限公司执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行392805.5元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十六日书记员  万 琨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7449号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：姚勇亮，男，汉族。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告姚勇亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费55元（原告已预交），减半收取计27.5元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 贺群牛二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：薛晓慧，女，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛晓慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13500元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13500元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额13500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛晓慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告薛晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2970号 申请执行人：孙小林，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人孙小林与被执行人殷兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过查控未发现殷兆虎名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙小林发现被执行人殷兆虎有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                     法官助理石修峰                                                                                                                       书记员田雯雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破23号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，执行董事。 被申请人：龙游县龙王五金工具厂，住所地浙江省龙游县城南工业开发区。 投资人：李兴青，厂长。 2019年9月16日，浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙游农商银行”）以龙游县龙王五金工具厂不能清偿到期债务并严重资不抵债为由向本院申请对龙游县龙王五金工具厂进行破产清算。本院于2019年10月10日裁定受理。 本院查明：2013年7月24日，龙游县龙王五金工具厂向龙游农商银行签订流动资金最高额抵押借款合同，最高额抵押期限为2013年7月24日至2015年7月22日，最高借款额度为145万元。龙游县龙王五金工具厂以其所有的坐落在龙游县大麻山的房地产设置抵押，李兴青、柴雪琴为该笔借款提供连带保证。2014年7月23日，龙游县龙王五金工具厂归还上述145万元借款后又向龙游农商银行借款145万元。借款后，龙游县龙王五金工具厂仅支付了至2015年6月20日的利息。2017年11月20日，龙游县龙王五金工具厂的房地产已被本院依法拍卖，以2620000元成交，其中1863184元用于清偿龙游农商银行的借款。 本院认为：龙游县龙王五金工具厂以其所有的房产、土地为向龙游农商银行的借款作抵押担保，龙游农商银行系龙游县龙王五金工具厂的抵押权人，龙游县龙王五金工具厂的抵押财产已由本院依法拍卖，拍卖款中1863184元用于清偿龙游农商银行的抵押借款，目前已清偿完毕，且龙游农商银行亦对该笔借款予以核销，龙游农商银行对龙游县龙王五金工具厂不再享有债权，故龙游农商银行对龙游县龙王五金工具厂提出破产清算申请，其主体不适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回浙江龙游农村商业银行股份有限公司对龙游县龙王五金工具厂的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6490号申请执行人：彭强，男，1963年7月15日出生，住天津市南开区。被执行人：苏广森，男，1963年2月10日出生于天津市和平区，汉族，初中肄业，无职业，户籍地天津市和平区。本院在申请人彭强与被执行人苏广森罚金一案中，本院作出的（2019）津0104刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币15166元，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十八日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执441号申请人安满，女，傣族，1964年10月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。申请人张某1，男，汉族，2010年6月16日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。法定代理人张某2，男，汉族，1990年9月7日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，系张某1父亲。被执行人杨美云，女，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人朗伴所，女，傣族，1986年4月10日出生，缅甸联邦共和国国民，住址缅甸，缅甸国民身份证号码13/MSD(N)047812。被执行人孟献忠，男，汉族，1957年9月21日出生，身份证住址云南省大理州永平县。被执行人大理市泰源机动车信息咨询服务部（以下简称泰源信息部），注册号532901600170637，经营场所：大理市下关环城南路二手车交易市场东1-1号租房。经营者雷兆进，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址云南省大理州白族自治州祥云县。被执行人项岩吞，男，傣族，1984年7月25日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，家住云南省德宏州芒市。被执行人腾岩所凹，男，傣族，1968年6月8日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，住址云南省德宏州芒市。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司（以下简称大地保险公司），统一社会信用代码91530000673600465J，营业场所云南省昆明市北京路408号达阵广场1楼负责人吴立强，系公司总经理。关于安满、张某1诉被告杨美云、朗伴所、孟献忠、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初991号民事判决书于2019年7月2日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的244592.5元，执行费3569元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在本院组织下，安满、张某1已经与孟献忠、罗晓红、泰源信息部、项岩吞、腾岩所凹达成和解，每家按照民事判决书五分之一承担16609.35元，每家都约定了还款日期。现孟献忠、大理市泰源信息部已按照和解协议支付到本院，大地保险公司也已经支付赔偿金到本院，本院在2019年11月25日支付给申请人安满、张某1，经安满、张某1承认，被执行人杨美云已经支付给安满、张某110万元，本院也已经通过司法救助程序，给申请人安满、张某1申请到2.5万元的司法救助金。本院还依法查询了被执行人杨美云的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人杨美云纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨绍荣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9307号 原告：泉州市中洲汇材建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海西建材城D5幢7-8号。 法定代表人：杨丹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘锦平、林娟，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 被告：福建泉州海福乐家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地。 法定代表人：雷军华。 被告：苏黎明，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：邱晓君、傅绩斌，福建君宇律师事务所律师、实习律师。 原告泉州市中洲汇材建材有限公司与被告福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市中洲汇材建材有限公司的委托诉讼代理人刘锦平、林娟，被告福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明的委托诉讼代理人邱晓君、傅绩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市中洲汇材建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明共同支付泉州市中洲汇材建材有限公司货款人民币97057元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2、判决福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明因生产需要，多次向泉州市中洲汇材建材有限公司购买材料，2019年6月25日，经结算，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明共同确认，尚欠泉州市中洲汇材建材有限公司货款人民币97057元。 福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明辩称，针对本案事实没有意见，希望可以调解。 泉州市中洲汇材建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明对泉州市中洲汇材建材有限公司提供的证据进行质证无异议。对泉州市中洲汇材建材有限公司提供的证据，本院认定如下：营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、送货单、中国建设银行网上银行转账电子回执打印件、结算单复印件等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明向泉州市中洲汇材建材有限公司购买材料产品，2019年6月25日，泉州市中洲汇材建材有限公司与福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明进行对账，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明尚欠泉州市中洲汇材建材有限公司货款人民币97057元。后经催讨，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明未能支付任何款项。 本院认为,福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明向泉州市中洲汇材建材有限公司购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。经结算，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明欠泉州市中洲汇材建材有限公司货款人民币97057元，对此，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明无异议，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现泉州市中洲汇材建材有限公司要求福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明支付货款97057元，本院予以支持。泉州市中洲汇材建材有限公司要求福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，鉴于经催讨，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明未能付款，可见，福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，利息应为自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明共同偿还原告泉州市中洲汇材建材有限公司货款人民币97057元及利息（利息自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，减半收取为1113.5元，由福建泉州海福乐家具有限公司、苏黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2427号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙街1号，组织机构代码:082912707。 法定代表人王益。 被执行人范哲铭，男，1991年6月12日出生，住天台县。 被执行人朱云标，男，1958年4月5日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人范哲铭、朱云标申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督13号支付令，被执行人范哲铭、朱云标应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款214964.02元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费3124.46元，但被执行人范哲铭、朱云标未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月16日向被执行人范哲铭、朱云标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范哲铭、朱云标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行提供被执行人范哲铭有位于天台县白鹤镇新楼村1组15号的房产，被执行人朱云标有位于天××县白鹤镇××号的房产的财产线索，核对情况，本院经核实被执行人朱云标情况属实，但未发现被执行人范哲铭有注册登记信息。本院依职权查询被执行人范哲铭、朱云标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范哲铭、朱云标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人朱云标名下有坐落于天台县城××镇白鹤中泽村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人朱云标名下有天台县金禾园艺有限公司50%1.5万元的股权，但未实际经营，暂无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月10日，本院到被执行人范哲铭、朱云标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范哲铭、朱云标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2427号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范哲铭、朱云标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30355号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李阳，男，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省大安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年4月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24862元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额9650.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9650.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9650.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6525号之一 申请执行人：王金小，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建三祥律师事务所实习律师。 被执行人：苏清枝（ＳＯ，ＣＨＩＮＧＣＨＩ），男，1973年1月3日出生，香港特别行政区居民，内地住址：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号财富中心9层哈尔滨凯胜源置业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7580号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人苏清枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏清枝立即向申请执行人王金小偿还借款485000元及占用资金利息（利息自2018年8月13日起至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8575元、执行费7175元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏清枝未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人苏清枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人苏清枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人王金小尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐光坝
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2919号申请人内蒙古鑫桥建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市内蒙古自治区呼和浩特金川开发区金道。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村。本院在执行内蒙古鑫桥建筑工程有限公司与呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，我院经过传统查控和网络查控，向金河镇核算中心下发协助，并给村委会送达裁定，并无其他财产可供执行，故本案终结执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执2919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十一月十五日书记员 张 娥
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保264号 申请人：阙正启，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：任启文，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人阙正启于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车，并已提供年波所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人阙正启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封年波所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型普通客车一辆。查封期间交由年波看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人阙正启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保264号之一 申请人：阙正启，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：任启文，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月21日作出（2019）皖0321财保264号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车，并已提供年波所有的“皖Ｃ×××××”号“别克”牌小型普通客车一辆作为担保。现因被申请人提供2万元现金及被申请人任启文所有的“皖Ｆ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人任启文驾驶的“皖Ｃ×××××”号牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号半挂车的扣押； 二、查封被申请人任启文所有的“皖Ｆ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由任启文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 本裁定送达后立即执行。 审判员宋家武 二○一九年十一月二十七日 书记员张珺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8696号原告：程奎远，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省社旗县。被告：宋人仁，男，汉族，1983年5月8日出生，住南阳市卧龙区。原告程奎远与被告宋人仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告程奎远到庭参加诉讼，被告宋人仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程奎远向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资1,600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在经营白河湾美食酒店期间，原告为其打工8天，拖欠工资1,600元未付，被告向务工者出具凭条后，经多次催要，至今未付，现依法起诉，请求法院依法判决。被告宋人仁经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，且未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告宋人仁经营白河湾美食饭店，原告程奎远受被告宋人仁雇佣为其打工，2019年8月3日，该饭店停止经营。2019年8月3日经结算，被告宋人仁作出白河湾工资表，上载：“6月份工资金波6000刘鹏4500程奎远6000张力8000-2000＝60007月份工资：金波6000张力8000魏宝鑫3500王骏腾2000刘鹏5500程奎远8.5×200＝1700-500＝1200陈魁元200×8＝1600总共：50,300元厨师长张力宋人仁2019.8.3”。现被告宋人仁尚欠原告程奎远工资1,600元。庭审中，原告申请证人魏某（又名张某）出庭作证，证明原告程奎远在被告宋人仁酒店打工属实，拖欠二人的工资为被告宋人仁书写。以上事实有原告庭审陈述，白河湾工资表、证人证言等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告程奎远为被告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，原告受雇为被告工作，被告即应依照双方的约定，及时足额支付工资款。被告拖欠原告1,600元工资未付的事实，有被告出具的白河湾工资表、证人证言等证据予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1,600元，理由正当，本院依法予以支持。被告宋人仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告宋人仁向原告程奎远支付工资1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告程奎远已预交25元），由被告宋人仁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十三日书记员  王 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6697-1号原告：金洪涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省前郭县文化街。被告：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西城新居小区4栋8号，统一社会信用代码91220201MAOY327F75。法定代表人：张士月。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶。本院在审理原告金洪涛诉被告吉林市天天家政服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金洪涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取250元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月七日书记员  鹿雨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2870号 原告：邓子鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐其兵，四川良序律师事务所律师。 被告：蒋琳，男，1969年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 原告邓子鹏与被告蒋琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子鹏及其委托诉讼代理人唐其兵，被告蒋琳的委托诉讼代理人李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓子鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋琳偿还原告邓子鹏借款180,000元。2．本案诉讼费由被告蒋琳承担。事实和理由：蒋琳因工程项目投标资金周转需要，于2016年4月2日向邓子鹏借款人民币180,000元用于工程投标；由于原被告之间系朋友关系，邓子鹏基于对蒋琳的信任，在没有让蒋琳出具借据的情况下，直接向蒋琳出借现金180,000元整；借款时，蒋琳承诺一周内偿还邓子鹏，但从蒋琳承诺还款期满至今已长达三年之久，在此三年之内，邓子鹏多次要求蒋琳履行还款义务，蒋琳均以种种借口无故拖延拒不向邓子鹏偿还借款。为维护邓子鹏合法权益特提起本案诉讼。 被告蒋琳辩称，邓子鹏诉称没有事实和法律依据。1.原被告之间并非朋友关系，蒋琳不认识邓子鹏，与邓子鹏之间没有民间借贷关系，也从未收到过邓子鹏任何款项。2.根据谁主张谁举证规则及民间借贷司法解释第二条的规定，蒋琳以民间借贷法律关系向法院提起诉讼，应提供借据、收据、欠条等能证明借贷法律关系存在的证据，而本案中邓子鹏未能提供任何可以证明借贷关系存在以及实际履行的证据。综上请求法院依法驳回邓子鹏全部诉请。 本院经审理认定事实如下：邓子鹏使用微信号“ｄｅ××××”（微信昵称为‘Ｄａ××××’,绑定电话号码137××××0882）与微信号“ｗｘｉｄ_××××”（微信昵称为‘××××’，绑定电话号码为139××××4567）进行语音文字对话，其中在2017年3月31日至2019年6月间，邓子鹏多次向对方催要欠款180000元，对方均同意偿还并多次明确偿还期限，在2019年5月19日的语音对话中，也明确认可了欠款180000元的事实，同时又提出会将电梯工程交由邓子鹏完成，但均未如期履行。 邓子鹏在庭审中陈述案涉款项出借情况为：2016年4月在成都西门的一个茶楼将现金180,000元出借给了蒋琳。因为都是朋友，蒋琳说周转几天，基于朋友的信任，就没有让蒋琳出具借条。当时因为是和妻儿一起要到天台山旅游，途经成都，就在蒋琳告知的成都的一个茶楼里将款项交付给了他，茶楼的名字和具体位置都记不清了。 在庭审过程中，邓子鹏申请证人赵某出庭作证，证实邓子鹏曾受委托赵某向蒋琳催要欠款的事实。赵某当庭陈述：我与邓子鹏、蒋琳均系朋友关系。曾与邓子鹏合作过，但合作事务已经结付完毕，现在没有合作，也没有债权债务关系。邓子鹏曾在2018年4、5月份打电话告诉我蒋琳向他借款180000元未还一事，因为他多次催收无果，就让我帮忙去催收一下，我接到邓子鹏电话后没多久就给蒋琳打电话让他尽快归还邓子鹏的借款，我当时说：大家都是朋友，这180000你还是要尽快还上。蒋琳也没有对借款金额提出异议，就说等等拿个项目给邓子鹏做，想拿项目给邓子鹏抵债；第二次催款是在2018年9、10月份，邓子鹏第二次找到我再次向蒋琳催同一笔欠款，我就还是打电话给蒋琳，蒋琳仍然说拿项目给邓子鹏做，至于蒋琳有无拿项目给邓子鹏做我就不清楚了。双方借款的过程我没有参与，是听邓子鹏说大概是2017年左右给蒋琳借款180000元。蒋琳的电话号码是139××××4567、185××××8888，登录自用微信号查看到通信录中蒋琳使用的微信号为“ｗｘｉｄ_××××”（微信昵称‘××××’，绑定电话为139××××4567）。 以上事实，有原告当庭陈述、身份信息、微信对话记录及相应光盘、证人证言在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为邓子鹏与蒋琳之间的借贷关系是否成立。邓子鹏虽并未持有借据、收据、欠条等债权凭证，但从其所举示的微信对话记录来看，微信对话方认可其欠到邓子鹏180000元的事实并多次承诺偿还，且该对话方的微信号及微信绑定手机号码，与证人赵某陈述蒋琳手机号码、微信号及本案送达时确认的蒋琳手机号码一致，应认定系蒋琳在微信中认可其欠到邓子鹏180000元。又有证人赵某陈述其受托向蒋琳催要案涉欠款时蒋琳欲以工程抵债的证言予以佐证；加之蒋琳与邓子鹏系朋友关系，蒋琳从事建筑行业，邓子鹏从事电梯行业，基于双方所从事行业的特性及相互联系考虑，借贷时进行现金交付或不出具债权凭证与常理并不相悖。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，邓子鹏所举示证据足以证实其向蒋琳出借180000元的事实成立，双方借贷关系合法有效。现邓子鹏多次催要欠款，蒋琳均予拖延，故对邓子鹏要求蒋琳偿还借款180000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下： 被告蒋琳于本判决生效后三日内向原告邓子鹏偿还借款180,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,950元，由被告蒋琳负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年十一月八日 书记员  冯缤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8847号原告：张某，女，1991年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：邰某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区XX环XX路联盟。原告张某与被告邰某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋海红到庭参加诉讼，被告邰某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金82800元，并按照年利率6%支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月10日至2019年3月16日，被告以资金周转为由向原告陆续借款62000元，并于2019年3月16日出具借条，承诺2019年3月21日之前归还，但还款期限届满后被告未按时还款。随后，被告又于2019年3月27日向原告借款20000元，并承诺于当天下午连同之前欠款一并偿还,但仍未偿还，3月29日被告再次向原告借款800元，合计借款82800元。后经原告多次索要，均未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告邰某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，被告提出向原告借款，原告以微信财付通的方式多次向被告转账。2019年3月10日，原告向被告一次转账4000元、分20个微信红包（每个200元）转账4000元，合计8000元；2019年3月11日，原告向被告转账22000元；2019年3月14日，原告向被告分别转账10000元、2300元和700元，合计13000元；2019年3月16日，原告向被告转账19000元，当日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹有借款人邰某某（61032219880211163X）,因资金周转向张某本人（610526199110280425）借到人民币陆万伍仟元整，借期一周内归还，于2019年3月21日到时一并归还，借款人到期如不归还，视为违约，愿承担张某通过诉讼等方式追讨借款。借款人：邰某某，出借人：张某。”2019年3月27日，原告再次分两次、每次10000元向被告转账20000元；2019年3月29日，原告又向被告转账500元、300元，共计800元。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。2019年3月16日，被告向原告出具借条，载明向原告借款65000元，但原告提供的之前向被告的转账凭证金额合计仅有62000元。原告虽称其中有几千元的利息，但无证据佐证，本院不予采信，故2019年3月16日前的借款本金应认定为62000元。2019年3月16日之后，原告虽未提供借条等债权凭证，但其提供的转账记录已经尽到初步的举证责任，能够认定其向被告转账的20800元为借款。原告将款项出借后，被告未能还款，有悖诚信，应当向原告承担还款责任，共计82800元。因双方未约定利息，原告主张按照年利率6%，计算自2019年4月1日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应予支持，故被告还应向原告支付以82800元以基数，按照年利率6%计算，自2019年4月1日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邰某某向原告张某归还借款本金82800元并支付以82800元以基数、按照年利率6%计算、自2019年4月1日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，本院减半收取计935元，由被告邰某某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇一九年十一月十九日 书    记    员    孙  曦 1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监214号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：高忠，男，1991年3月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：李一波，男，1977年11月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告高忠、李一波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0813民初61号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2173号申请执行人：天津方盛泽天橡塑制品加工有限公司，住所地天津市东丽区万新街程林庄道334-1号。法定代表人：沈金争，董事长。被执行人：天津睿铂环境科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇高营路70号。法定代表人：王佩英，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日根据申请执行人的指引，本院前往被执行人所在地现场查封了17台空气净化器，但申请执行人未向本院申请评估拍卖，除此之外申请执行人未向本院提供被执行人其他确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十日书记员  冯 程
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7337号 原告：王井君，男，1971年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱红军，经理。 原告王井君与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王井君到庭参加诉讼，被告联兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 王井君诉称：王井君与联兴公司于2010年11月14日签订商品房买卖合同，王井君在联兴公司处购买联兴小区8号楼1单元302室住宅一处，交纳入住费：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费476.52元，装修保证金1000元，天然气报警器400元，印花费71元，共计3537.52元。王井君认为，联兴公司收取热计量表的做法与国家规定相违背，装修保证金在房屋装修完毕且经检查合格后应当予以退还，涉案房屋已办理相关产权证照，其已缴纳相关费用，故联兴公司应当返还上述费用。经王井君多次要求返还，联兴公司不予返还，故王井君起诉至人民法院，请求人民法院依法判令联兴公司立即返还多收取的入住费用3537.52元，诉讼费用由联兴公司承担。 联兴公司未到庭、未答辩。 经审理查明：王井君与联兴公司于2010年11月14日签订商品房买卖合同一份，王井君购买由联兴公司开发建设的坐落于松原市宁江区繁荣街联兴小区39幢1单元302号住宅一处（建筑面积79.42平方米）。王井君于2010年11月14日交付购房款，联兴公司同时给王井君出具一份住宅入住费用一览表，其上载明：热计量表1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费476.52元，装修保证金1000元（可退），天然气报警器400元，印花费71元……。王井君在该份入住费用一览表上签字、摁印予以确认，并于同日按住宅入住费用一览表交付入住费。 上述事实，有王井君的当庭陈述，王井君提供的商品房买卖合同、不动产权证、住宅入住费用一览表、收据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：联兴公司未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。王井君与联兴公司签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按合同约定履行义务。王井君已按约定交纳购房款及入住费，现王井君与联兴公司签订的商品房买卖合同中对王井君所述各项费用均未约定应当由联兴公司收取，且联兴公司收取热计量表的做法与2008年住房和城乡建设部颁布《民用建筑供热计量管理办法》及松政办发【2008】34号文件规定建筑物热力入口和用户的供热计量装置、室内温度调控装置及安装费用纳入房屋建造成本的规定相违背；关于装修保证金在住宅入住费用一览表中载明可退，涉案房屋已装修完毕且经检查合格；联兴公司并未为王井君住宅内安装天然气报警器；王井君现已办理产权证照并交纳相关费用。综上所述，王井君的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告王井君3537.52元（热计量表费1200元，房照工本费50元，办证初始登记费145元，土地证工本费100元，查档费95元，交易费476.52元，装修保证金1000元，天然气报警器400元，印花费71元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  张文兵 人民陪审员  周 鹤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李昱廷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6330号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：黄祖华，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告黄祖华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告黄祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄祖华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款179949.61元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对黄祖华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由黄祖华承担。事实与理由：2017年7月14日，黄祖华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，黄祖华向浦发银行成功申请信用卡借款188900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5917.82元。2017年7月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、黄祖华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定黄祖华将登记其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然黄祖华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计179949.61元。2018年6月8日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代黄祖华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求黄祖华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 黄祖华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，黄祖华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以黄祖华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司合肥分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ａ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为188900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金5917.82元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费31440元、服务费7500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以黄祖华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月17日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，黄祖华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为188900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。黄祖华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因黄祖华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年6月8日代黄祖华向浦发银行还款179949.61元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因黄祖华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款179949.61元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向黄祖华追偿前述款项。黄祖华自愿提供其名下的车牌号为皖Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。黄祖华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄祖华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款179949.61元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对黄祖华名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898元，减半收取计1949元，由黄祖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2588号申请执行人：周征东，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：季永法，该公司董事长。关于申请执行人周征东与被执行人无锡市电线二厂有限公司经济补偿金争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第624号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、双方劳动关系解除时间为2019年6月30日，被申请人为申请人缴纳社保至2019年6月。二、被申请人于2019年8月23日前一次性支付申请人人民币伍万柒仟圆整（¥57000元），该费用包括申请人提出的被拖欠工资、经济补偿金等各项仲裁请求。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方就劳动关系再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为人民币57000元。2019年11月6日，申请执行人周征东向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有仲裁调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第624号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2013-1号申请人林学铨，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省福清市。被申请人济源市鸿盛置业有限公司，公司住所地：济源市下冶镇中华街民政所2楼，县项目部所在地位于获嘉县同盟大道西段。法定代表人：郭盛。申请人林学铨与被申请人济源市鸿盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，申请人林学铨向本院提出财产保全，请求冻结被申请人济源市鸿盛置业有限公司的金融机构存款61万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人林学铨提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市鸿盛置业有限公司的金融机构存款61万元或查封同等价值的其他财产本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋光通二〇一九年十一月二十二日书记员  王 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初243号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人李少波。被告人焦雷，男，1987年12月5日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中宁县。2011年10月26日因犯交通肇事罪被中宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。永宁县人民检察院指控：2019年7月27日凌晨2时许，被告人焦雷醉酒（血液中酒精含量为127.29mg/100ml）驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿永宁县望远镇双庆路由西向东行驶至双庆路与望远大道路口处时,被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人焦雷归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人焦雷自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人焦雷醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦雷具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人焦雷自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人焦雷拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。被告人焦雷及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人焦雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏凯军 二〇一九年十一月十五日书记员 马 振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8722号之一反诉原告：王祝香，女，1962年1月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：邱文婷，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师事务所律师。反诉被告：李红艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓，男，1981年1月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，与原告系姐弟关系。反诉第三人：三河市上上城房产经纪有限公司。法定代表人：靳永清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。原告李红艳与被告王祝香、三河市上上城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年11月13日被告王祝香以原告李红艳为反诉被告、以被告三河市上上城房产经纪有限公司为反诉第三人提出反诉，反诉原告王祝香于2019年12月18日自愿向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告王祝香撤回反诉。案件受理费100元由反诉原告王祝香负担（已预交）。审 判 长  石少林人民陪审员  李少波人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘晶爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3282号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：江小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证号：360681198010155022，住江府姐妹餐馆江西省贵溪市金邸华府11栋店面。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告江小琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江小琴归还卡号为62×××37的信用卡欠款本金649.01元、利息1472.45元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金649.01元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费3.00元、违约金932.39元，共计人民币3056.85元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告江小琴于2015年9月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年9月27日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月21日起开始拖欠还款，于2018年7月31日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金649.01元、利息1472.45元、手续费3.00元、违约金932.39元，共计人民币3056.85元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月21日起开始拖欠还款，于2018年7月31日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××37的信用卡尚欠本金649.01元、利息1472.45元、手续费3.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小琴于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金649.01元、利息1472.45元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金649.01元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费3.00元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告江小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7182号 原告：莱州龙海货运有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：秦朋祥，经理。 委托诉讼代理人：杨超，莱州文昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李信江，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 原告莱州龙海货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州龙海货运有限公司的委托诉讼代理人杨超、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱州龙海货运有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔付原告因道路交通事故造成的经济损失188600元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付因评估车辆损失产生的评估费10500元。事实与理由：2019年6月5日10时14分许，原告司机李国义驾驶原告所有的鲁F*****重型半挂牵引车牵引鲁FA***号重型罐式半挂车沿G18荣乌高速由南向北行驶至东营收费站（477公里）匝道转弯时，车辆驶出匝道公路侧翻，致使李国义受伤，乘坐鲁F*****号车辆的王玉磊死亡，鲁F*****号车辆损坏及所载货物部分泄露，路政设施受损。该起事故经东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定，李国义承担事故的全部责任，王玉磊无责任。鲁F*****重型半挂牵引车、鲁FA***号重型罐式半挂车在被告公司投保机动车损失保险，其中鲁F*****重型半挂牵引车保险金额为28万元，保险期间自2018年6月12日起至2019年6月11日止。鲁FA***号重型罐式半挂车保险金额为196240元，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日，上述交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，为施救车辆，原告支出施救费38600元。本案起诉前，原告申请法院对鲁F*****重型半挂牵引车的损失进行鉴定，原、被告双方共同选取了烟台宏正资产评估事务所有限公司为评估机构。经莱州法院委托，烟台宏正资产评估事务所有限公司对鲁F*****重型半挂牵引车的损失进行了勘验定损，确认鲁F*****重型半挂牵引车因事故造成损失146781元，原告实际支出维修费15万元，支出评估费10500元。原告向被告理赔，被告无理拒赔，为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司认可原告所诉投保事实及交通事故发生的事实，但认为评估费、诉讼费被告不应承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、机动车商业保险单各一份，以证实原告作为被保险人为鲁F*****重型半挂牵引车、鲁FA***号重型罐式半挂车在被告处投保机动车损失险附不计免赔率险，保险期间分别自2018年6月12日起至2019年6月11日止，以及2018年12月14日起至2019年12月13日止，保险金额分别为28万元、196240元；2、道路交通事故认定书一份，以证实在保险期间李国义驾驶鲁F*****重型半挂牵引车牵引鲁FA***号重型罐式半挂车发生交通事故，李国义承担该事故的全部责任；3、机动车登记证书一份、鲁F*****重型半挂牵引车的道路运输证、行驶证各一份、驾驶人李国义的驾驶证及从业资格证各一份，以证实交通事故发生时车辆在检验有效期内，驾驶人具备驾驶资格；5、施救费发票4张、施救费收费明细一份，以证实为施救车辆原告花费施救费38600元。5、烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一张，以证实因交通事故造成鲁F*****重型半挂牵引车损失146781元，原告支出评估费10500元； 被告对原告提交的上述证据真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间因发生交通事故受损，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。鲁F*****重型半挂牵引车的评估车辆损失为146781元，被告应当在机动车损失险范围内赔付原告该损失。原告所支出的施救费38600元，系被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告为评估车辆损失所支出的评估费10500元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔付原告莱州龙海货运有限公司保险金195881元，限于判决生效后十日内付清（该款项直接付至莱州龙海货运有限公司账户，收款人：莱州龙海货运有限公司，收款账号：3700******680，开户银行：中国建设银行莱州支行三山岛分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将2141元款直接给付原告莱州龙海货运有限公司（付至原告账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费4282元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：3700******6106，收款单位：莱州市人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于慧丽 二〇一九年十一月九日 书记员  刘一辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3158号之一 申请执行人:李世荣，男，1975年5月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:石贵平,男,1969年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的30686元（含执行费355元），未执行标的30686元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石贵平名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人石贵平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1534号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异99号 申请人（申请执行人）：郝淑琳，女，1974年12月24日出生，满族，住河北省承德市。 委托代理人：魏卿宇、高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：庄顺麟，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏庄之源酒庄有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张韦华，系该公司执行董事。 本院在执行申请人郝淑琳与被执行人宁夏庄之源酒庄有限公司（以下简称庄之源公司）合同纠纷一案的（2018）宁0106民初5735号民事调解书过程中，申请人郝淑琳向本院提出书面申请，请求追加被申请人庄顺麟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人郝淑琳申请追加被申请人庄顺麟为本案被执行人的理由是：2016年1月21日，被执行人庄之源公司与申请人签订《承包合作协议》后，申请人于2016年2月2日通过银行转账方式向被执行人庄之源公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司银川金融街支行，账号：XXX）支付了50万元保证金。庄之源公司控股股东、法定代表人庄顺麟利用职务之便当日即将50万元全部从公司账户转至其个人银行账户占为己有。因庄顺麟私自占有公司财产的行为使申请人在取得生效法律文书后，被执行人庄之源公司无可供执行的财产，而庄顺麟个人则以股东有限责任为由逃避债务，最终严重损害申请人的合法权益。依据《公司法》第三条、第二十条的规定，庄顺麟应当与被执行人庄之源公司共同就涉案债务承担连带责任。综上，申请人为维护自己的合法权益，特申请本院依法追加庄顺麟为本案被执行人，与被执行人庄之源公司共同对涉案债务承担连带责任。 为支持其追加请求，申请人郝淑琳向本院提交以下证据： 证据一：（2018）宁0106民初5735号民事调解书复印件一份，据以证明2018年10月30日前，庄之源公司向郝淑琳支付保证金50万元及人工工资16万元，郝淑琳向庄之源公司退还相应红酒。 证据二：微信聊天记录截图、货物托运单各一份，据以证明郝淑林已按调解书约定，向庄之源公司法定代表人庄顺麟退还了调解书约定的红酒。 证据三：《强制执行申请书》复印件一份，据以证明因庄之源公司未按调解书约定履行付款义务，郝淑琳申请对其强制执行。 证据四：《申请书》复印件一份，据以证明郝淑琳已申请将庄之源公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。 证据五：《追加被执行人的申请》、《关于庄顺麟躲避债务的说明》原件各一份，据以证明在案件执行过程中，郝淑琳发现庄顺麟以公司法定代表人、实际控股股东的身份，于公司经营期间私自将公司财产转移至其个人账户，故申请追加庄顺麟为被执行人。 证据六：《承包合作协议书》复印件一份，据以证明按照协议约定，郝淑琳需向庄之源公司支付50万元保证金的事实。 证据七：交易详情截图、转账凭证复印件各一份，据以证明2016年2月2日郝淑琳向庄之源公司支付了50万元保证金的事实。 证据八：《银行卡客户交易查询单》打印件一份，据以证明庄顺麟于2016年2月2日从庄之源公司账户转出50万元至其个人银行账户。 证据九：《关于庄之源酒庄的工商信息-企查查截图》打印件一份，据以证明庄顺麟是庄之源公司的实际控股股东，于2018年12月4日，庄之源公司法定代表人由庄顺麟变更为张韦华。 证据十：相关案例截图打印件一份，据以证明他案被执行人为逃避执行，恶意变更法定代表人，原法定代表人被强制执行。 经审查查明，申请人郝淑琳与被执行人庄之源公司合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）宁0106民初5735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告宁夏庄之源酒庄有限公司于2018年10月30日前向原告郝淑琳支付保证金500000元及人工工资160000元，合计660000元，如被告宁夏庄之源酒庄有限公司未按期承担付款责任，则应自2018年10月30日起以未付款为基数按照年利率24％向原告郝淑琳支付违约金至实际清偿之日止；二、原告郝淑琳于2018年10月30日前退还被告宁夏庄之源酒庄有限公司1.5升兰山壹品红酒1300支，0.75升兰山壹品红酒两支算1.5升的一支；三、案件受理费9468元，减半收取4734元，由被告宁夏庄之源酒庄有限公司负担。调解书生效后，被执行人庄之源公司未按照调解内容履行义务，申请人于2019年1月9日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人庄之源公司无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院遂于2019年6月22日作出（2019）宁0106执217号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。现申请人以被执行人庄之源公司法定代表人庄顺麟利用职务便利，逃避公司债务，严重损害公司及债权人权益为由向本院提出追加申请，请求追加被申请人庄顺麟为本案被执行人，与被执行人庄之源公司共同对涉案债务承担连带责任。 本院认为，在执行程序中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人郝淑林请求追加被申请人庄顺麟为本案被执行人的理由不符合执行程序中追加当事人的法定条件，故对申请人郝淑琳的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人郝淑琳请求追加被申请人庄顺麟为本案被执行人的申请。 申请人、被申请人或被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十月十日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2641号 被执行人：李绍冈，男，1955年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人李绍冈罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初2号刑事判决书载明，被告李绍冈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄才锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2949号 申请执行人：魏颖新，女性,1964年9月6日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人魏颖新与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人魏颖新于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7780号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1906号原告：郭卫华，男，1966年9月12日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：胡琼，女，1972年8月14日出生，汉族，住庐山市。原告郭卫华诉被告胡琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭卫华、被告胡琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金66000元，并自2018年10月20日起按照月息2分计算至借款还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，被告因需要资金周转，向原告借款66000元，其中现金62300元，微信转账×××元，被告向原告出具借条一份，约定按照月息2分计算。借款后，被告一直未能支付利息，仅仅是出具了三份利息欠条。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡琼答辩：我没有向原告借款66000元，借钱是2017年10月8日原告介绍朋友宋柏林认识，我向宋柏林借款20000元，月息6分，扣除了2400元利息，实际到手17600元。2017年10月16日，我又向宋柏林借款30000元，月息6分，扣除两个月利息3600元，实际到手26400元。此后我按照月息6分将利息通过微信转给郭卫华付给他。直到2018年6月，我实在无力偿还，宋柏林就起诉我，郭卫华作为宋柏林的代理人出庭。经过审理，我只欠宋柏林20000多元，后来原告撤诉，叫我换了一张借条，当时原告给了我3760元现金，微信转账×××元，加上宋柏林的50000元借款本息，形成本案66000元的借款。另外，原被告共同向就业局申请无息贷款50000元，当时我支付了5000元手续费，我要求原告也承担一半。原告为证明自己的主张，向本院提交借款一份、欠条三份、微信转账截屏一份，证明被告向原告借款66000元，其中现金62300元，微信转账×××元，双方约定月息2分。被告质证意见，真实性无异议，但我没有收到62300元现金。被告为证明自己的主张，向本院提交微信转账截屏八张，证明自2017年11月至2018年6月，我向被告转账21250元。原告质证意见：这些都是2018年10月之前的转账，是我代宋柏林收取利息，和本案借款没有关系。经审理查明，2018年10月20日，被告胡琼向原告出具一份66000元的借条，借条中注明现金62300元、微信×××元，月息2分。2019年4月10日、2019年8月20日、2019年11月20日，被告胡琼分别向原告出具6500元、5200元、3900元三份利息欠条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的金额，一般认定为本金。虽然被告抗辩本案借款系宋柏林出借的50000元转换而来，未实际交付，但未提交证据证明，本院不予采信。被告出具的借条中注明62300元系现金、×××元系微信转账，且出具借条后又三次出具利息欠条，原告提交的证据可以达到其证明目的。原告依据借条和利息欠条要求被告归还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告胡琼于本判决生效之日返还原告郭卫华借款本金66000元及利息15600元，该利息计算至2019年11月20日，以后利息按照月利率2%的标准计付至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1840元，减半收取920元，由被告胡琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇一九年十一月二十七日书记员 胡丰腾
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初5283号原告：夏再洪，男，1964年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：胡伟萍，女，1968年3月24日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。原告夏再洪与被告胡伟萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告夏再洪诉称，被告胡伟萍借用浙江鼎川建设工程有限公司相应资质中标案涉工程项目“三十二都溪项目”后，将其中劳务部分交给原告施工。原告于2019年4月5日开始正式施工，于2019年5月27日结束施工，并于施工结束日与被告进行了结算，被告向原告出具了劳务费欠条一张，该欠条明确约定被告必须于2019年7月31日前向原告支付所欠劳务费100万元，否则原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由被告承担。现因经多次催取后被告至今未支付该笔款项，原告向法院提起诉讼。被告胡伟萍在答辩期间向本院提出管辖权异议认为，被告与原告之间的法律关系并非劳务关系，被告将“三十二都溪项目”承包给原告施工，双方之间成立的应该是建设工程施工合同，且并不因为双方结算的凭证而改变其法律性质。根据《最高人民法院的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即建设施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。因本案所涉“三十二都溪项目”在江山市辖区内，故应由江山市人民法院管辖；即使本案仍按劳务合同纠纷审理，因本案所涉项目发生在江山市内，履行地及被告所在地均在江山市，根据民诉法第二十三条、第二十四条之规定，本案不应由广丰区人民法院管辖，而应移送至浙江省江山市人民法院审理。原告对被告的管辖权异议申请辩称，本案案由是劳务合同纠纷，被告出具的劳务费欠条明确约定，由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。劳务合同纠纷非专属管辖且本案级别管辖为基层法院，故原、被告关于管辖权的约定符合法律规定，上饶市广丰区人民法院为原告住所地人民法院，且已依法受理了本案，故上饶市广丰区人民法院对此案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由依法不成立，应依法予以驳回。本院经审查认为，根据原告诉状及被告管辖权异议申请，以及被告向原告出具劳务费欠条，本案的案涉劳务费是发生在案涉工程项目“三十二都溪项目”中的，故本案纠纷应属于原、被告就建设工程施工合同中的劳务分包事项发生的纠纷，应属于建设工程分包合同纠纷，隶属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，且属于我国《民事诉讼法》规定的专属管辖。本案原、被告虽然在劳务费欠条中约定了由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，但因该劳务费的债权人是原告，而原告现在的住所地是江西省上饶市广丰区，与本案案涉建设工程项目“三十二都溪项目”所在地浙江省江山市不属于同一地点，故原、被告对管辖权的约定，违反了我国《民事诉讼法》规定的专属管辖，属于无效约定，故本案应由案涉建设工程项目“三十二都溪项目”所在地的浙江省江山市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告胡伟萍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 赟