贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4518号原告：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街8号，统一社会信用代码911100007109255774。法定代表人：王占峰。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集体（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集体（贵阳）律师事务所律师。被告：习水县祥泰矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村官洞三组41号，统一社会信用代码：91520330590792552M。法定代表人：李银富。被告：周军义，男，1969年11月22日生，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码略。原告中国华融资产管理股份有限公司与被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司委托诉讼代理人涂旋宇到庭参加诉讼，被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司、周军义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国华融资产管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司偿还原告贷款本金1400万元，利息、罚息、复利共计6982649.37元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月31日，以后的罚息、复利按编号20812014280282的《流动资金借款合同》之约定计算至本息清偿之日止）；2、被告周军义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等由所有被告承担。事实和理由：2014年11月6日，上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与习水县祥泰矿山机电设备有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：20812014280282），合同约定：借款金额1400万元，借款期限2014年11月6日至2015年5月5日，贷款利率为发放日人行公布的同档次贷款利率上浮35%计算，固定利率，不作调整。2013年11月8日，周军义与浦发银行遵义分行签订了《最高额保证合同》（编号：ZB2081201300000146），合同约定：主合同项下债务人为祥泰机电，担保的主债权为债权人在自2013年11月8日至2016年11月7日期间发生的已6000万元为限的债权，保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权之外还包括利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告认为，浦发银行遵义分行与被告祥泰机电的金融借款合同关系、与各担保人之间的担保合同关系依法成立有效，浦发银行遵义分行已按合同约定发放了涉案贷款，被告祥泰机电未按期偿还贷款已构成违约，担保人承担担保责任的条件已成就。现原告依法受让了本案的债权，有权要求借款人及担保人承担相应的责任。习水县祥泰矿山机电设备有限公司、周军义经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1、双方当事人基本情况的证据。1.1原告中国华融资产管理股份有限公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；1.2《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告报纸、《单户债权转让协议》、说明；1.3被告习水县祥泰机电设备有限公司工商登记信息、被告周军义身份证复印件。证明内容：2015年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行将涉案债权转让给原告，并于2016年6月29日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。证明目的：原被告诉讼主体资格适格。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实和证明目的予以确认。2、借款事实的证据。2.1《流动资金借款合同》（编号：20812014280282）；2.2借款凭证。证明内容：2014年11月6日，习水县祥泰机电设备有限公司与浦发银行遵义分行签订《流动资金借款合同》（编号：20812014280282），合同约定，借款金额为1400万元，借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日，贷款执行利率为人民银行公布的贷款基准利率上浮35%，贷款发放满一年调整。逾期罚息利率在执行利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。未按期还款的构成违约，需承担还本付息及支付实现债权费用的违约责任。2014年11月6日，浦发银行遵义分行发放了涉案贷款。证明目的：浦发银行遵义分行与祥泰机电之间存在真实有效的合同关系，就双方权利义务进行了明确，浦发银行遵义分行已经履行了放款义务。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实和证明目的予以确认。3、担保合同关系成立的证据。《最高额保证合同》（编号：ZB2081201300000146）。证明内容：2013年11月5日，被告周军义与浦发银行遵义分行签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围除主债权外还及于由此产生的利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止；合同担保的主债务人为祥泰机电；担保的主债权为债权人在2013年11月8日至2016年11月7日止与债务人发生的主债权余额在6000万元范围内的债权。证明目的：浦发银行遵义分行与被告周军义之间存在真实有效的保证合同关系，并就双方的权利义务进行了明确；被告周军义对被告祥泰机电的债务承担连带清偿责任。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实和证明目的予以确认。4、被告违约情况的证据。4.1（2015）遵市法民初字第67-2号民事调解书；4.2本息计算说明。证明内容：民事调解书确认，截止2014年12月10日，祥泰机电尚欠浦发银行遵义分行本金1400万元，利息（含罚息和复利）58800元。截止2019年3月31日，干坝子煤矿应支付原告本金1400万元，利息/罚息合计6598830元，复利383819.37元。证明目的：祥泰机电到期未清偿原告债务的行为已构成违约，保证人承担保证责任的条件已成就。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实和证明目的予以确认。结合原告提交的上述证据，除原告主张的事实外，本院还认定如下事实：2015年5月1日，上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行就本案所涉金融借款向贵州省遵义市中级人民法院提起诉讼。审理过程中，因祥泰机电、周军义下落不明，浦发银行遵义分行撤回了对祥泰机电、周军义的起诉，变更诉讼请求为判令习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文立即承担保证责任。2015年6月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民初字第67-2号民事调解书，确认：习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文在本协议生效之日起立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行贷款本金1400万元及截至2014年12月10日止的利息58800元，此后的利息按如下标准计算至本息清偿之日止，标准如下，利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，逾期支付利息的按照罚息利率加收复利。民事调解书生效后，习水县人民法院以（2015）习执字第1190号执行案件强制执行，习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文尚未履行该民事调解书确定的义务。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2015年9月22日签订了《上海浦东发展银行批量转让协议》，同时签订《单户债权转让协议》，购买了浦发不良资产包，其中包括被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司借款合同编号为20812014280264、20812014280282的两笔借款本金共计5700万元，截止2015年8月31日的利息余额4297077.21元，担保人均为习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、周军义、施希文的不良资产，并于2016年6月29日在《贵州日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让行为合法有效，习水县祥泰矿山机电设备有限公司即应当就对向浦发银行遵义分行的借款本息向中国华融资产管理有限公司清偿，原告据此向被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司主张权利，本院予以支持。保证人习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文及被告周军义亦应依照《最高额保证合同》的约定履行保证责任。习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文就本案所涉借款本息的保证责任的履行方式，已经贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第67-2号民事调解书确认，现原告依据合同约定向周军义主张保证责任，周军义依法应当按照合同约定的保证范围和额度履行保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持，但应以合同约定的数额为限。习水县干坝子煤矿有限公司、贵州祥泰煤业投资有限公司、施希文履行该民事调解书确定的金钱给付义务的数额，在习水县祥泰矿山机电设备有限公司、周军义履行本判决确定的还款义务和保证责任时，会因（2015）遵市法民初字第67-2号民事调解书执行进展情况发生变化，与本判决确定的金钱给付义务产生关联，本案的债务履行应当与前述民事调解书合并履行。被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司、周军义经公告传唤未到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，判决如下：一、由被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司在本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司支付依据20812014280282号《流动资金借款合同》的贷款本金14000000元及合同约定的利息、罚息、复利（截止2019年3月31日共计6982649.37元，自2019年4月1日起至债务清偿之日止按20812014280282号《流动资金借款合同》约定的计算方式计付）；二、被告周军义依照ZB2081201300000146号《最高额保证合同》的约定对被告习水县祥泰矿山机电设备有限公司的上述债务以60000000元为限承担连带保证责任；三、本判决与（2015）遵市法民初字第67-2号民事调解书合并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146710元，公告费400元，共计147110元，由习水县祥泰矿山机电设备有限公司、周军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十一月十四日法官助理刘伟科书记员杨豫婕