wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9894号 原告:中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某1。 委托诉讼代理人：段某。 被告：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金192700.00元、利息4338.8元，上述共计197038.8元（利息暂计至2019年7月1日，包括利息、罚息、复利等，并请求判令2019年7月1日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月27日，原告与被告王某2签订编号为2018网信用贷字第xxx号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币192700.00元整；贷款期限12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日止；贷款年利率为6.09%，贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年4月27日原告依约向被告发放贷款192700.00元整。贷款发放后，被告于2018年5月21日至2019年3月21日共归还借款利息及罚息10561.86元。后再未按约偿还借款期间本息。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！ 被告王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据数字签名验证报告、中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，王某2，住所宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区；本合同项下的通知、诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款192700元，日利率为0.03800%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年4月27日起至2019年4月27日止，自贷款发放日其计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款192700元，被告未按约定偿还借款本金192700元及利息。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金192700元及利息（利息截止2019年7月1日为4338.8元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止）。被告王某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金192700元及利息（利息截止2019年7月1日为4338.8元，自2019年7月2日起按合同约定计至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年八月二十八日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0102民初6710号 原告：夏向蓉，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：向光秀，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。 第三人：陈宁蓉，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 第三人：薛斌，男，1968年2月16日出生，汉族，重庆市涪陵监狱职工，住重庆市涪陵区。 原告夏向蓉与被告向光秀、第三人陈宁蓉、薛斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员杨烈辉担任审判长，与人民陪审员殷珍、贺慧君组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告夏向蓉及其委托诉讼代理人陈猛，被告向光秀及其委托诉讼代理人肖露，第三人薛斌到庭参加了诉讼。第三人陈宁蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏向蓉向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：1.立即停止对原告购买的位于重庆市涪陵区XX路X号XX小区X号房屋（以下简称案涉房屋）的强制执行，解除对该房屋的查封。2.确认原告与第三人2015年5月26日签订的《房屋买卖合同》有效，案涉房屋归原告所有。3.第三人协助原告办理案涉房屋过户手续。4.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与第三人于2015年5月26日签订《房屋买卖合同》约定，第三人将案涉房屋出售给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款358000元，并与物业公司签订了《物业服务协议》，第三人将房屋移交原告装修居住至今。案涉房屋系第三人薛兵向单位购买的集资房，单位于2016年9月24日办理了案涉房屋产权证，但因第三人薛兵差欠单位11000元费用，直至2017年12月19日，薛兵才从单位拿到房产证。此后，原告一直联系第三人，但第三人均以出差、有事为由未配合原告办理过户手续。2019年4月，第三人主动约原告办理过户登记手续时，原告才得知案涉房屋已于2019年4月4日被涪陵区人民法院查封。原告随即向涪陵区人民法院提出执行异议，涪陵区人民法院作出（2019）渝0102执异149号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有排除强制执行的权利，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向光秀答辩称，：1.本案系案外人执行异议之诉，原告的第二、三项诉讼请求不应当在本案中处理。2、根据物权法相关规定，物权的变更、转让和消灭须经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告购买第三人房屋后，未办理过户手续，且原告未举证证明非因原告自身原因未能办理房屋过户手续。3.第三人在取得房产证前将案涉房屋出售给原告，违反法律禁止性规定，损害了社会公共利益，其签订的房屋买卖合同属无效合同。4.第三人与被告发生借贷关系在先，原告与第三人买卖房屋在后，不能排除人民法院的强制执行，法庭应驳回原告的诉讼请求。 第三人薛斌答辩称：案涉房屋是我所在单位的集资房，因是划拨地未缴纳土地出让金无法过户，后来单位通过和房管部门协商，大约2017年才办理了房产证。我们（夫妻）与原告签订的房屋买卖合同有效，只是因为我们很忙，经常值班和出差，加上我觉得房产证任何时候办理都无所谓，所以一直未去办理。原告买房在前，我老婆（陈宁蓉）借款在后，不存在损害社会公共利益。案涉房屋未办理过户登记导致被人民法院查封，责任在我。请法庭支持原告的诉讼请求。 第三人陈宁蓉未作答辩。 审理查明：案涉房屋系薛兵向其所在单位重庆市涪陵监狱购买的集资房。2015年5月26日，薛兵、陈宁蓉（甲方，出卖人）与夏向蓉（乙方，买受人）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将重庆市涪陵区XX路X号XX小区X号房屋出售给乙方，成交价为358000元；甲乙双方签订合同之日，乙方支付甲方购房款300000元，2015年6月10日前支付48000元，剩余房款10000元于甲方协助办理房屋权属变更并在出售方单位通知缴纳房屋税费后一次性支付；甲乙双方签订买卖合同后，由甲方向涪陵监狱申请房屋权属变更并递交《房屋买卖合同》，房产证办好后由甲方交给乙方；乙方支付300000元购房款后，甲方将房屋及装修钥匙交给乙方。合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，夏向蓉通过其姐夏梦的银行账户向陈宁蓉账户汇入购房款300000元。次日，薛兵、陈宁蓉将房屋交付给夏向蓉。随后，夏向蓉对案涉房屋进行装修后居住至今。2016年6月10日，夏梦代夏向蓉付给陈宁蓉购房款48000元。2016年9月4日，夏向蓉付给陈宁蓉购房款10000元。2016年9月24日，薛兵取得案涉房屋产权证。之后，薛兵、陈宁蓉未与夏向蓉办理案涉房屋过户手续，夏向蓉也未通过诉讼途径要求薛兵、陈宁蓉履行协助过户义务。 2019年4月4日，因向光秀申请执行薛兵、陈宁蓉借贷纠纷一案，案涉房屋被本院依法查封，夏向蓉知晓后向本院提出执行异议，本院以（2019）渝0102执异149号执行裁定，驳回了夏向蓉的异议请求。夏向蓉不服不本院执行裁定，遂提起执行异议之诉。 上述事实，有当事人的法庭陈述笔录，原告方举示的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、物业服务协议、物业费收据、水电费收据、执行裁定书，被告举示的房屋产权登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，第三人薛兵、陈宁蓉虽将案涉房屋出售给原告，但在本院查封前一直未办理产权转移登记，该房屋在房地产管理机关登记的权利人仍为薛兵。原告主张对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益，必须同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 原告与薛兵、陈宁蓉在本院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，买受人已付清全部购房款，房屋已为买受人实际占有使用，符合前述二十八条规定的（一）、（二）、（三）项条件。 本案争议的焦点是：案涉房屋是否为非因买受人自身原因未办理过户登记。2016年9月24日，薛兵已取得案涉房屋产权证，原告在本案中未举示证据证明案涉房屋在本院查封前存在限制产权转移登记的情况，而原告未采取积极有效的措施办理过户登记，因此，不能认定为非因买受人自身原因未办理过户登记，原告对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上，原告诉称的事实和理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 驳回原告夏向蓉的诉讼请求。 案件受理费6400元，由原告夏向蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  杨烈辉 人民陪审员  殷 珍 人民陪审员  贺慧君 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14283号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，1973年7月8日出生，汉族，系原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李志鹏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。 原告银川大地物业服务有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡亚坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3761号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：陈亮，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈亮银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2832号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈亮应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行给付信用卡本金58135.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金，截止2018年2月5日为2049.9元，自2018年2月6日起以借款本金58135.99元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取653元，由被执行人陈亮负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划执行到位人民币8436元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划执行到位人民币8436元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2832号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1675号 中化地质江苏工程有限公司： 你公司与徐州润彭置业有限公司合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13946号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：彭军伟，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告彭军伟拖欠贷款款项，请求判令：被告彭军伟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62001.92元、利息（含罚息）10651.96元、复利1090.45元（暂计至2019年3月26日共计73744.33元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告彭军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭军伟。签约情况：2017年3月11日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170311000639号），于2017年3月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：92000元。贷款期限：36个月，从2017年3月11日起至2020年3月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：平安银行中山分行于2017年3月11日向彭军伟发放了贷款92000元。截至2019年3月26日，彭军伟尚欠贷款本金62001.92元（其中逾期本金25609.93元）、利息（含罚息）10651.96元、复利1090.45元。本院认为，彭军伟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约。根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，彭军伟还应向平安银行中山分行结清所欠利息、罚息、复利。截至2019年3月26日彭军伟的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且彭军伟未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。彭军伟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭军伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62001.92元及利息、罚息、复利【截至2019年3月26日欠利息（含罚息）10651.96元、复利1090.45元，从2019年3月27日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息按月利率1.53%计算，对罚息及复利，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告彭军伟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  刘 波二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8214号原告：郭孝玲，女，1978年9月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：王文峻，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人：范帆。原告郭孝玲与被告王文峻、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告郭孝玲以尚未治疗终结为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭孝玲撤回起诉处理。审判员  吴茜二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民催1号申请人：苏州磐驰自动化设备有限公司。法定代表人库明，任该公司经理。住所地：苏州市相城区太平街道兴太路17号。申请人苏州磐驰自动化设备有限公司因将出票人为南阳市凯意商贸有限公司、收款人为内乡鸿信商贸有限公司、出票日期为贰零壹玖年零伍月零捌日、票号为30500053/26604606、金额为人民币壹拾万圆整的商业承兑汇票遗失，于2019年11月6日向本院申请公示催告，本院决定受理后，于2019年11月6日向付款行中国民生银行南阳分行发出停止支付通知书，于2019年11月8日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日内向本院申报权利。现因申请人苏州磐驰自动化设备有限公司已找到该票据，本院于2019年11月13日收到申请人的申请，申请撤回公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元，由申请人苏州磐驰自动化设备有限公司负担。审判员  丁心然二〇一九年十一月十三日书记员  朱熙宁
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1610号 罪犯侯精华，男，1983年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月以被告人侯精华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，2014年1月13日经减刑释放。陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月17日作出（2015）汉台刑初字第00258号刑事判决，以被告人侯精华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月1日止）。2016年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯精华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯精华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极23个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯侯精华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯精华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯精华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯精华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯精华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4406号 申请执行人：姚泉枝，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：宁夏凯阳世纪餐饮有限公司。 法定代表人：王阳。 本院作出的（2018）宁0106民初4583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。本案应执行标的658607元（含执行费8897元），未执行标的658607元。本院在执行过程中，因申请执行人姚泉枝与被执行人宁夏凯阳世纪餐饮有限公司已达成执行和解协议，且申请执行人姚泉枝向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1445号   申请执行人徐某，住宁夏银川市。   被执行人银某，住所地银川市。   法定代表人：潘某。   本院在执行（2019）宁0105执1445号申请执行人徐某与被执行人银某买卖合同纠纷一案，执行标的98682元，案件执行费1380元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人徐某于2019年11月19日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1445号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十日   书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2408号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：银川市。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:赵天鹏,男,1993年12月3日出生,汉族,现羁押于银川市看守所 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵天鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年八月二十三日 书记员  田兴梅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初5018号 原告：李祥铨，男，1947年8月6日出生，侗族汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：李辉，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林祥锋、陈万昌，福建融成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告李祥铨与被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李祥铨的委托诉讼代理人李丽丽与被告李辉、人民保险福州分公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李祥铨向本院提出诉讼请求：请求法院判令李辉赔偿李祥铨164815.13121964.73元；人民保险福州分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月24日10时，李祥铨携林翠萍骑电动车行驶至路段时，李辉驾驶闽Ａ×××××小型客车在超车过程中碰到同向而行的李祥铨，造成李祥铨受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：李辉负事故全部责任，李祥铨负本次事故的无责任。在事故发生后，王定明李祥铨在长乐区中医院治疗。经鉴定，李祥铨评定为十级伤残，本起事故造成李祥铨各项损失达121964.73元，人民保险福州分公司承保了闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。李祥铨受伤前在广西省资源县承包土地种植中药材，受伤后不得不增加雇工，不仅身体受伤，还因此造成精神和经济负担。 李辉辩称，事故发生后已垫付4900元，该款应在最后赔付款项中扣减。 人民保险福州分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期内。李祥铨各项诉请金额过高。医疗费，编号为ＮＯ.30168879、03027775的发票无任何医疗材料证明是必要支出，应予以扣减1241.25元，非医保用药，应当扣减10%，合理医疗费为10737.6元；营养费酌情认可每天30元，总额不超过1000元；误工费，已达退休年龄，不认可；住院伙食补助费，每天30元，计41天；护理费，按服务行业标准50552元／年，计41天，出院后按80元／天计算49天；残疾赔偿金，应按农村标准计算；精神损害赔偿金，认可3000元；交通费，同意赔付300元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。诉讼费，不属于保险合同约定的赔偿范围，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、居住证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、李祥铨受伤情况及人民保险福州分公司人民保险宜春分公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，李辉已垫付4900元，本院予以确认。 本院核定李祥铨各项损失金额如下：1、医疗费11979.25元（有病历、发票等为证，予以支持；被告异议认为部分医疗票据费用1241.25元，被告未能充分异议理由并提供证据，不予采纳）；2、误工费，60510元/年÷365天×127天（定残前一天）=2134621054.5816元（李祥铨提供土地转租协议有从事农业生产，按照2018福建省农林平均收入计算）；3、营养费，无医嘱加强营养，本院酌情支持1000元；4、交通费，李祥铨虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定500元；5、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）41天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）×49天（鉴定意见出具的天数-住院期间=49天）=10742元；6、住院伙食补助费41天×30元=1230元；7、残疾赔偿金17821元/年×9年×10%=16038.9元（李祥铨居住在玉田镇琅峰村，应以2018农村人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1800元。以上共计69637744.31元（取整）。 本院认为，李辉驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与李祥铨（后载王定明）电动车发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，李辉的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小轿车在人民保险福州分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险福州分公司在交强险赔偿项目内赔偿李辉所应当承担的赔偿责任，但是，交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担5362753336.48元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）。人民保险福州分公司承保了涉案车辆的商业险，李祥铨其他损失应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于李祥铨非医保用药及鉴定费，人民保险福州分公司认为不应承担，本院认为，李祥铨作为伤病员，其治疗用药均应遵照医疗方案，无选择权，应由赔偿义务人予以赔偿。鉴定费，是李祥铨为确定损失程度所必要支出的必要费用，人民保险福州分公司辩解意见依据不足，不予支持。李辉的垫付款4900元，由人民保险福州分公司根据商业保险合同约定予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向李祥铨赔偿医疗费等各项损失计69147764444.31元（已扣除保险公司垫付的5000元、李辉垫付的70004900元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向李辉4900元； 三、驳回李祥铨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739.2元，减半收取，计1369.6元，由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2047号原告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝。委托诉讼代理人：石同庆，系洛阳市旺程汽车运输有限公司员工，特别授权。被告：姬保伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住新安县。原告洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程公司）与被告姬保伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺程公司的委托诉讼石同庆到庭参加诉讼，被告姬保伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费6400元（管理费从签订挂靠经营合同次月开始算起共计32个月）；2.判令解除原告与被告签订的货车经营委托合同，并且限期将豫Ｃ×××××号车过出洛阳市旺程汽车运输有限公司；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告姬保伟自购豫Ｃ×××××号重型自卸货车，入户挂靠在原告单位经营，合同规定每月由被告支付管理费200元，但是从合同签订之后，被告不按照合同约定缴纳管理费，也不服从原告管理，累计拖欠管理费32个月，经原告多次催要无果。被告姬保伟缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：货车经营委托合同一份，豫Ｃ×××××号车行驶证及登记证书、发票复印件各一份，借条及还款承诺书各一份。证明：豫Ｃ×××××号车系被告姬保伟所有，挂靠于原告公司，2016年11月10日原告公司与被告签订货车经营委托合同，合同约定被告每月向原告公司支付管理费200元，原告公司向被告提供了合同约定的相应服务比如续保、年审，后被告未按约定履行合同约定的义务，也不按时交纳管理费。截止2019年7月，被告累计拖欠原告公司管理费32个月共计6400元，根据合同违约责任限期姬保伟应将豫Ｃ×××××号车在7日内迁出原告名下，如该车后期有任何法律事故纠纷由被告姬保伟承担。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年11月10日，原告旺程公司（甲方）与被告姬保伟（乙方）签订《货车经营委托合同》一份，合同约定有：甲乙双方就乙方自购车辆入户登记到甲方名下的豫Ｃ×××××号重型自卸货车，用乙方名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，委托甲方代办代缴各项车辆经营费用事宜；乙方每月底按时向甲方缴纳车辆代办的各项管理费用共计200元；乙方在经营期间，不按时在公司规定的地方办理车辆保险和拖欠公司各项费用超过借款规定时间的，视为乙方自愿与甲方解除合同，甲方有权终止合同，并责令乙方限期还清借款，过出公司…。原告表示，合同签订后被告姬保伟未按合同约定履行义务，未向原告缴纳过管理费用，截止2019年7月，被告累计拖欠原告公司管理费32个月共计6400元。本院认为，原被告双方于2016年11月10日签订的《货车经营委托合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。合同签订后，被告姬保伟不按约支付管理费用，已属违约。原告旺程公司要求被告姬保伟支付管理费6400元（签订挂靠经营合同次月开始算起至2019年7月共计32个月），解除原被告签订的货车经营委托合同及被告姬保伟限期将豫Ｃ×××××号车过出原告旺程公司，不违背法律规定和双方约定，本院予以支持。被告姬保伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬保伟于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市旺程汽车运输有限公司管理费6400元。二、解除原告洛阳市旺程汽车运输有限公司与被告姬保伟于2016年11月10日签订的《货车经营委托合同》；被告姬保伟于本判决生效之日起十日内将其豫Ｃ×××××号重型自卸货车过户出原告洛阳市旺程汽车运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姬保伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月六日书记员 王佳乐
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监288号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：杨杰，男，1995年6月14日出生，汉族，住淮安市开发区。 原审被告：杨志连，男，1974年12月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：穆德英，女，1983年6月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告杨杰、杨志连、穆德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0813民初54号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1652号 被执行人：孙圻，男，2001年3月13日出生，公民身份号码3522012001××××××××，汉族，中专肄业，无职业，住宁德市蕉城区××村榕树路××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月23日被宁德市公安局东侨分局刑事拘留，同年8月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局东侨分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 关于被执行人孙圻罚金一案中，于2019年5月29日向被执行人孙圻发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人孙圻采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8295号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：朱某，女，1963年7月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱某担保追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取825元，由原告负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  丁文波人民陪审员  刘永军二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3227号之二 申请执行人:马付明,1969年12月2日出生,住银川市。 被执行人:张国永,男,1984年10月4日出生,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的20352元（含执行费202元），未执行标的10203.41元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下银行存款10148.59元，本院已依法扣划，并发放给申请执行人，被执行人张国永名下有汽车两辆，本院已依法查封被执行人名下所有的×××奥迪牌汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，故无法处置。被执行人张国永，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2031号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8933号 原告：苏小扬，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市康美镇梅元村民委员会推荐。 被告：苏晓亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏小扬与被告苏晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小扬的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告苏晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小扬向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓亮立即归还苏小扬借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由苏晓亮承担。事实与理由：苏小扬与苏晓亮系朋友关系，苏晓亮因资金周转需要于2014年7月2日向苏小扬借款10000元，有苏晓亮出具并签名盖手印的借条给苏小扬收执为据。苏小扬因资金困难，多次向苏晓亮催讨，苏晓亮至今仍拒付款。 苏晓亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，苏晓亮因周转需要向苏小扬借款人民币10000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息计算方法，苏晓亮并出具了《借条》一份交由苏小扬收执。后经苏小扬催讨，苏晓亮至今未能偿还。 上述事实，有苏小扬提供的公民身份证、户籍证明、《借条》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对苏小扬主张的事实和提供的证据，苏晓亮均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏小扬所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏晓亮向苏小扬借款人民币10000元，有苏晓亮出具并交由苏小扬收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，苏小扬与苏晓亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏晓亮向苏小扬借款后，经苏小扬催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏小扬要求苏晓亮偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。苏小扬请求判令苏晓亮按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏小扬的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。苏晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏晓亮应于本判决生效后十日内，偿还原告苏小扬借款人民币10000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民25元，由苏晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5463号 原告：袁福明，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：福建旺景工程项目管理有限公司，住所地：福建省罗源县白塔乡九溪村水古39号，统一社会信用代码：91350123079772133T。 法定代表人：陈兴银。 原告袁福明与被告福建旺景工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告袁福明于2019年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁福明在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁福明撤诉。 案件受理费1319元，减半收取计659.5元，由原告袁福明承担。 审判员 林 星 审判员 林文挺 审判员 林远程 二〇一九年十一月十二日                                                                                                    法官助理林枫                                                                                                        书记员林佳伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6355号 原告：魏金，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林致杰，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏金与被告林致杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告魏金于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏金撤诉。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由原告魏金负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  莫明俊 人民陪审员  李华玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李钦梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘忠民，男，1973年7月18日出生，汉族，住济南市市中区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘忠民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16740元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10984.02元及自2017年5月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10984.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘忠民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10984.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12139号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：陈宁峰，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告陈宁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8200号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢215号之二申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地安岳县岳阳镇。负责人：张理强，主任。委托代理人：杨旭，该行职工。被执行人:刘贵江，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：林素萍，女，1975年6月29日，汉族，农民，住安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日恢复对（2018）川2021执740号案件的执行，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1395号民事判决书，责令被执行人刘贵江、林素萍履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款490万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并支付律师代理费29.4万元；逾期未履行，则以被执行人刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇房屋土地【折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘贵江、林素萍承担案件受理费23000元、申请执行费51400元。但被执行人刘贵江、林素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2019）川2021执恢215号案件执行过程中,本院将被执行人刘贵江、林素萍抵押的安岳县石桥铺镇房屋土地予以查封。经本院在安岳县房屋征收局调查，前述房屋已纳入安岳县东环线中路项目房屋征收范围,现该项目已经启动。2019年10月25日，本院已将涉案房屋征收款予以扣留，因未进行拆迁赔偿，故暂不具备提取条件。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘贵江、林素萍在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无其他房产登记信息。2019年11月1日，本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行案件执行情况和财产处置结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行亦未向本院提供被执行人刘贵江、林素萍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月一日书记员  余 灿
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终930号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住武都区。上诉人（原审被告）：豆某，女，汉族，住武都区。系王某之妻。上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，住武都区。系王某之母。被上诉人（原审原告）：陇南市公安局，机构地址：甘肃省陇南市武都区东江新区统办2号楼（公安大厦）。法定代表人：薛某，陇南市公安局局长。委托代理人：赵某，系陇南市公安局监管支队队长，代理权限为特别一般代理。上诉人王某、豆某、周某因与被上诉人陇南市公安局排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2018）甘1202民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某、豆某、周某的上诉请求：1．请求贵院撤销甘肃省陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1963号民事判决书，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：1970年，上诉人王某的父亲王太义及母亲周某作为支援西部的技术人才(属高级技工)从兰州化工厂调到武都建氮肥厂，分给上诉人的父亲及上诉人周某5间房屋一套，供其居住，1978年该厂停办撤销。该厂撤销后原厂职工如何安排也不明，上诉人一家便一直在该房屋内居住，期间没有任何单位、组织或个人向上诉人一家提出上诉人一家系无权占有该房屋，即主张过权属。2013年，因房屋年久不能再居住，上诉人便将原房屋拆除，在原有的地基基础上重新修建了5间房屋，花费约十几万。上诉人认为原审法院未查明造成本案的历史原因，系属认定事实不清。故上诉人诉请二审法院查明本案事实，依法改判。陇南市公安局诉讼请求：判令王某、豆某、周某于2019年12月底拆除修建的房屋。原审法院审理查明：1970年原武都地委征用武都县两水公社前村大队吉石坝二十亩棉花地，建造了一所中型氮肥厂，王某父亲系该厂职工。1978年该厂停办撤销。2001年6月25日，武都县土地管理局将该地基使用权确认给陇南市公安局（2005年以前称陇南地区公安处），并颁发了证号为武国用（2001）字第01070004号《国有土地使用证》。另查明，1992年王某的父亲去世，王某、豆某、周某一直居住在氮肥厂修建的房屋里，2013年王某拆除该房屋，并在原址重新修建了砖混结构的房屋五间。陇南市公安局要求王某、豆某、周某于2019年12月底前拆除所修建的房屋，双方协商未果，诉至法院。原审法院审理认为，法人的合法权益受法律保护。根据武都县土地管理局颁发的《国有土地使用证》，陇南市公安局对诉争之地享有使用权，王某、豆某、周某在未征得陇南市公安局同意的情况下在此修建房屋，侵害了陇南市公安局的合法权益。判决：限王某、豆某、周某于2019年12月31日之前拆除所修建的房屋。本案受理费300元，由王某、豆某、周某负担。在二审期间，被上诉人陇南市公安局未答辩。二审中，上诉人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人在一审时提交的武都县土地管理局颁发的《国有土地使用证》，可以证明被上诉人陇南市公安局对诉争之地享有使用权。法人的合法权益应受法律保护。上诉人在未征得被上诉人同意的情况下在被上诉人拥有使用权的土地上修建房屋，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人王某、豆某、周某未举证证明其对修建房屋的土地享有使用权，也未举证证明武都县土地管理局颁发的《国有土地使用证》存在确权错误情况，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某、豆某、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵江越审 判 员 梁永德审 判 员 王 勇二〇一九年十一月二十五日法官助理 安哲函书 记 员 苟文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：谢凤梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢凤梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额9900.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9900.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢凤梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9900.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监105号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：许家亮，男，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告许家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0508民初6030号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢56号之五申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄荣贵，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与赵国桃、黄荣贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自贡新德运输贸易有限公司与被执行人赵国桃、黄荣贵达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何巧俐审判员  丁玉玲审判员  刁 艳二〇一九年十一月十四日书记员  王学冠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1584号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：岳某，男，1987年5月14日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告岳某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息416元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息13416元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月14日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款13000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款13000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告岳某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月14日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款13000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款13000元通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计13604.24元（原告主张应代偿数额13416元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款13000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息13604.24元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额13416元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司13416元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1639号 申请执行人：沈祥建，男，1982年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：徐洪新，男，1958年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人沈祥建与被执行人徐洪新合伙协议纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初274号民事调解书载明，被告徐洪新欠原告沈祥建人民币145000元，于2019年4月底支付100000元；如被告按期支付100000元，则原告放弃对余款的请求，如被告不按期履行，则原告可立即向法院申请执行全部款项145000元（已归还部分予以扣减）；案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告沈祥建负担。执行中经查询，现已查封被执行人徐洪新所有的车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  程 章
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8663号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林万杰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林万杰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林万杰委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林万杰承担。事实和理由：林万杰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林万杰主张的通知办证之日止。 林万杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林万杰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林万杰支付逾期办证违约金26544元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年5月19日，林万杰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1032843元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林万杰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林万杰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林万杰发出办理不动产登记的通知，通知林万杰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林万杰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月24日向林万杰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林万杰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林万杰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月25日起经过400个工作日后的2018年9月29日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月24日实际交房，林万杰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林万杰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林万杰主张的逾期办证违约金可自2018年9月29日起计至2019年5月12日止，共226天。长福公司应向林万杰支付的逾期办证违约金为1032843元×226日×0.01%计23342元。对林万杰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林万杰支付逾期办证违约金23342元；二、驳回林万杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林万杰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费463元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3316号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈小菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住洞头县。被执行人陈丽娟，女，1971年5月15日出生，汉族，住温州市洞头县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈小菊、陈丽娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行陈小菊、陈丽娟履行生效法律文书确定的债务255047.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小菊、陈丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小菊、陈丽娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小菊、陈丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小菊、陈丽娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小菊、陈丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3316号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执731号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街11号1层。 主要负责人：龚凯，该信用社主任。 被执行人：罗词玉，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：陈华兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社与被执行人罗词玉、陈华兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社于2019年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社李坊信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 征
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4066号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘军，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周训勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人刘军因与被申请人周训勇名誉权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称，其与周训勇本是同事关系，二人在厦门翔鹭化纤股份有限公司（以下简称翔鹭公司）工作期间产生纠纷。翔鹭公司与刘军解除劳动合同，双方发生劳动争议。在刘军离职二个月后，周训勇受翔鹭公司指使书写《关于刘军的事》诽谤刘军。周训勇在文中捏造事实、颠倒黑白，恶意污蔑、诽谤、贬损刘军，严重损害刘军形象，败坏刘军名誉。该文在翔鹭公司内流传，翔鹭公司还将该文四处散发，海沧区劳动局、人社局、海沧区人民法院、厦门市中级人民法院等多人知晓，事态严重。一、二审法院未查清事实，认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，适用法律错误。现有新证据证明周训勇及翔鹭公司说谎，请求对本案再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七点规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，刘军主张周训勇侵害其名誉权的主要依据是周训勇书写的《关于刘军的事》。《关于刘军的事》系刘军与翔鹭公司劳动争议仲裁案件中周训勇作为证人出具的证人证言，目的是为了诉讼之用。因刘军与周训勇在工作中发生肢体冲突，翔鹭公司与刘军解除劳动关系，周训勇作为经历该事件的当事人出庭作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”的规定，刘军亦就周训勇的证人证言发表了质证意见，其也没有提供证据证明周训勇对外传播该证言并客观上导致其名誉受到损害的事实，故一、二审法院认定刘军主张周训勇侵害其名誉权证据不足，判决驳回刘军的诉讼请求，并无不当。刘军申请再审提交的冯瑞平的证言及《关于刘军动手打人一事报告说明》均是一审中的证据，不属于新证据，本院不予采信。 综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨静 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1638号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：王振来，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告王振来土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费34121.25元，减半收取17060.63元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  梁建瑞人民陪审员  吴春毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彦褚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特226号申请人：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号10-G#,统一社会信用代码91500103345886222G。负责人：陈茜。被申请人：姜攀峰，男，汉族，1992年11月17日生，住重庆市南岸区。申请人重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司与被申请人姜攀峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司称，姜攀峰是自行离职的，重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司不应当支付姜攀峰违法解除劳动合同赔偿金5000元。请求撤销渝中劳人仲案字[2019]第1126号仲裁裁决。经审查查明：2019年10月10日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2019]第1126号仲裁裁决：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司向姜攀峰支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于被申请人姜攀峰是否自行离职属于仲裁裁决对案件事实的认定，且用人单位应对此承担举证责任。重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司并未举示姜攀峰自行离职的证据，其请求撤销仲裁裁决的理由也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，故对其请求撤销渝中劳人仲案字[2019]第1126号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15006号原告：秦海英，女，1971年6月26日生，汉族，住江阴市。被告：张秀芝，女，1985年11月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告秦海英诉被告张秀芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦海英经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡林二○一九年十一月十三日书记员相娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨飞娥，女，1979年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨飞娥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨飞娥归还卡号为62×××73的信用卡欠款本金24381.27元、利息1537.05元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金24381.27元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1626.72元，共计人民币27545.04元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨飞娥于2015年8月3日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年8月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月19日起开始拖欠还款，于2019年6月11日，最后一次还款400.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金24381.27元、利息1537.05元、违约金1626.72元，共计人民币27545.04元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月19日起开始拖欠还款，于2019年6月11日，最后一次还款400.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××73的信用卡尚欠本金24381.27元、利息1537.05元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞娥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金24381.27元、利息1537.05元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金24381.27元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元（已减半），由被告杨飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3351号申请执行人：雍素勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住扬州市。被执行人:黄吉红,女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:杨文伯,男,1952年8月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:扬州市柳湖宾馆,住所地在扬州市邗江区。负责人：黄吉红，总经理。关于申请执行人雍素勤与被执行人杨文柏、黄吉红、扬州市柳湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院通过网络查询系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、微信和支付宝等情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查询方式查询了被执行人的房产情况，仅发现被执行人黄吉红名下有两处商业房产，其中莱福花园的房产上设定了五重抵押，抵押权金额计1140万元，本院正以一拍1035万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；另一处位于柳湖北苑半地下室房产设定了两重抵押，抵押权金额为1350万元，扬州市广陵区人民法院正以1214.5万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；若上述两处房产拍卖价款在清偿抵押债权后有剩余款项，则由本院统一进行分配。此外，本院还对被执行人的重点账户的流水进行了查询，关联企业的财产情况进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行财产，同时还对被执行人黄吉红司法拘留30日，被执行人杨文伯因血压太高，拘留所拒绝收押。另外，因三被执行人涉及债权人数量众多，金额特别巨大，根据多名申请执行人的请求同时结合案件的实际情况，本院已将被执行人杨文伯、黄吉红移送公安侦查处理，公安机关已立案侦查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)苏1003民初2341号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9334号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告刘超劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告刘超的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为17880.8元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为1080.4元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金4200元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资17880.8元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计16567.1元；被告在2019年5月份打卡七天，五月份工资为5946.42（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×7=1913.7元；2019年6月18日，原告支付被告600元。故原告尚欠被告17880.8元。二、原告只需向被告支付1080.4元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为5315.62元，年休假5天，应支付2018年休假工资1221.9元；被告2018年月平均工资为5079.89元，年休假1天，应支付2019年年休假工资233.5元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付1080.4元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金4200元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告刘超辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与刘超自2017年7月20日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；威达仕公司尚欠刘超工资17880.79元；刘超离职前12个月的月平均工资为5946.42元；刘超应休未休年休假天数2018年度4天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照刘超2017年年度月平均工资5315.62元计算5天以及2018年年度月平均工资5079.89元计算1天（5315.62元/月/21.75天*5天*200%+5079.89元/月/21.75天*200%-375元=2536.1元），故本院确认威达仕公司应当向刘超支付应休未休年休假工资差额2536.1元。2、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，刘超以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向刘超支付解除劳动关系经济补偿金11892.84元（5946.42元/月*2个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。刘超系威达仕公司的员工，刘超为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与刘超自2017年7月20日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付刘超2019年2月1日至2019年5月10日期间工资17880.79元以及应休未休年休假工资差额2536.1元，并支付解除劳动关系的经济补偿金11892.84元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资17880.79元给被告刘超；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额2536.1元给被告刘超；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金11892.84元给被告刘超；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13646号之一 原告：竺佳明，男，1993年9月28日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：田晴娜，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雄伟，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：邵列，男，1984年10月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：蔡双璐，女，1985年9月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告竺佳明与被告邵列、蔡双璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告竺佳明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告竺佳明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1820元，合计1845元，由原告竺佳明负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月五日 书记员 杨迪霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢674号申请执行人：陈春英，女，1963年5月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：窦春梅，女，1974年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈春英与被执行人窦春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗公民初字第0346号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，除扣划到的3413.83元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗公民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  张雅璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12059号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：马祥，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。