贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4470号原告：中国石油集团测井有限公司西南分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙脊路1008号附6号6幢，统一社会信用代码：91500112MA5YQT8H8K。负责人：陈锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人，郑俊杰，系上海锦天城（重庆）事务所律师，执业证号：15001201810060076。被告：六盘水能源投资开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路42号，统一社会信用代码：91520200095029729F。法定代表人：王开兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊，男，1968年10月7日，汉族，系该公司副总经理，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国石油集团测井有限公司西南分公司与被告六盘水能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油集团测井有限公司西南分公司的委托诉讼代理人郑俊杰、被告六盘水能源投资开发有限公司的委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油集团测井有限公司西南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程服务费282900元，并自2019年2月1日起以282900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2016年6月，中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司与被告签订《牛1-6-1井台测井工程施工承包合同》,合同约定川庆测井公司为被告在贵州省境内提供测井工程施工服务，工程名称：牛1-6-1井台录井工程，工程井数为7口。直井测井项目单价为54700元/井，定向井测井项目单价为54700元/井。工程价款按单井据实结算，分四期支付，合同签订后，川庆测井公司按约完成了牛1-6-1、牛1-6-X2、牛1-6-X3、牛1-4-X1、牛1-4-X2、牛1-8-X1、牛1-8-X3共7口井的测井施工，并通过了被告组织的验收。根据合同约定单价，上述7口测井工程费用共计382900元，川庆测井公司于2017年7月20日向被告开具了合法有效的总金额为382900元的增值税专用发票，但被告收到发票后未按约付款。2017年12月29日，中国石油集团测井有限公司作出《关于公司部分机构设置和调整的通知》，决定将中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司变更为中国石油集团测井有限公司西南分公司（即本案原告），并于2018年1月29日完成公司账户和税务变更登记，原告于2018年2月12日将上述名称及账户变更事宜书面通知了被告。2018年9月14日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的工程服务费，被告于2018年9月26日回函承诺在2019年1月31日前一次性付清上述款项。至今，被告仅向原告支付了10万元工程服务费，余下的282900元工程服务费仍未支付。原告认为，被告逾期支付工程服务费行为已经侵犯到原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告六盘水能源投资开发有限公司辩称，原告所诉我们所欠款项属实，对于原告主张利息我们是认可的，只是目前资金困难，对于原告的诉请，我们也在积极处理该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份、《牛1-6-1井台测井工程施工承包合同》一份、《验收意见书》一份、付款申请及发票、《关于公司部分机构设置和调整的通知》，《关于税务登记信息被告变更函》，《关于原石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司收款账户变更的通知》、《律师函》，《回函》，《催款通知》一份、《询证函》，因被告无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司作为乙方（承包方）与被告六盘水能源投资开发有限公司（发包方）作为甲方签订《牛1-6-1井台测井工程施工承包合同》，合同约定：“项目名称为牛1-6-1井台录井工程；工程地点在贵州省六盘水市六枝特区；承包范围为甲方在贵州省境内提供测井工程施工服务，包括电缆测井作业、测井资料处理、解释；承包方式为实行测井工程单井承包、工期及费用一次包干，增减工作量按本合同相关条款结算；合同有效期为一年半，2016年7月1日至2017年12月31日；本合同承包方式为单价承包，直井测井项目为54700元／井，定向井测井项目为54700元／井；工程价款按单井据实结算，分四期支付；合同还对其他事项进行了约定”2017年4月12日被告六盘水能源投资开发有限公司向中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司出具《比德向斜牛1-6-1井台7口井测井工程项目验收意见书》一份，结论为：同意通过项目验收。2017年6月18日中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司向被告六盘水能源投资开发有限公司提交付款申请及增值税发票，要求被告六盘水能源投资开发有限公司支付382900元的工程服务费。2017年12月29日中国石油集团测井有限公司印发文件《关于公司部分机构设置和调整的通知》，内容为，中国石油集团川庆钻探工程有限公司测井公司变更为中国石油集团测井有限公司西南分公司。2018年9月14日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的工程服务费，被告于2018年9月26日回函承诺在2019年1月31日前一次性付清上述款项。被告未按时支付款项，原告诉至法院。庭审中，原告中国石油集团测井有限公司西南分公司认可陆续收到被告六盘水能源投资开发有限公司支付100000元工程服务费。本院认为，原告中国石油集团测井有限公司西南分公司与被告六盘水能源投资开发有限公司签订的《牛1-6-1井台测井工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，系有效合同，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，原告已按协议约定为被告进行了施工，被告应当按照约定按时付款给原告，且承认尚欠原告工程款项282900元，故对原告主张被告六盘水能源投资开发有限公司偿还支付工程服务费282900元的诉讼请求，予以支持；对原告主张被告六盘水能源投资开发有限公司支付原告从自2019年2月1日起以282900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《牛1-6-1井台测井工程施工承包合同》并未约定利息，且原告起诉时没有明确的诉请金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告六盘水能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国石油集团测井有限公司西南分公司工程服务费282900元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国石油集团测井有限公司西南分公司的其他诉讼请求。案件受理费5544元，因适用简易程序2772元，由被告六盘水能源投资开发有限公司负担（原告已预交，被告六盘水能源投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还给原告2772元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一九年十一月十二日书记员  冯一舰