山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1203号原告：梁仁光，男，1975年4月20日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：姜某某，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦某，山东和安律师事务所律师。被告：王建建，男，1986年4月17日出生，汉族，户籍地山东省茌平县，现住青岛市。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街298号3单元6层1号。负责人：赵龙，董事长。委托诉讼代理人：赵晨，该公司职员。委托诉讼代理人：李某某，山东诚功律师事务所律师。被告：大连易城汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海乐街19号。法定代表人：巩固，经理。被告：青岛速普瑞汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区南京路215号甲3层3024室。法定代表人：刘传萍，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东崇杰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，山东琴岛律师事务所律师。原告梁仁光与被告王建建、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司（以下简称“华颂公司”）、被告大连易城汽车服务有限公司（以下简称“易城公司”）、被告青岛速普瑞汽车服务有限公司（以下简称“速普瑞公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁光委托诉讼代理人姜某某，被告华颂公司委托诉讼代理人李某某，被告易城公司法定代表人巩固，被告速普瑞公司委托诉讼代理人刘某某、张某某，被告平安保险公司委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼，在第二次开庭时被告易城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁仁光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计225645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，王建建驾驶辽Ｂ×××××号车将骑自行车的梁仁光撞伤。交警认定王建建负事故全部责任。辽Ｂ×××××号车登记车主为华颂公司，华颂公司将该车租赁给易城公司，易城公司又租赁给速普瑞公司，该车在平安保险公司处投保了商业三者险，未投保交强险。双方未能就赔偿问题达成一致意见，各被告均应承担赔偿责任。因此具状法院，请求法院判如所请。王建建辩称，交通事故属实。王建建是在速普瑞公司组织的试乘试驾过程中发生了本次交通事故。请求法院依法判决。华颂公司辩称，2016年12月华颂公司将肇事车辆租赁给了易城公司使用，根据双方签订的租赁合同，发生交通事故给他人造成的损失应当由易城公司承担；华颂公司已对该车投保了商业三者险。请求法院依法判决。易城公司辩称，华颂公司将肇事车辆租赁给易城公司使用，易城公司又将该车租赁给速普瑞公司，该车给梁仁光造成的损失应当由速普瑞公司承担。请求法院依法判决。速普瑞公司辩称，在华颂公司安排下，易城公司将肇事车辆租赁给速普瑞公司，双方约定该车的保险应当由易城公司负责，因此速普瑞公司并非投保义务人；华颂公司承诺向速普瑞公司提供试乘试驾，王建建是在试乘试驾活动中驾驶车辆肇事。速普瑞公司不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。平安保险公司辩称，梁仁光在本次事故中也存在过错；辽Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了商业三者险，未投保交强险；对于梁仁光的合理损失应该由侵权者和投保义务人在交强险范围内承担交强险赔偿义务，超出部分如本次事故没有保险合同约定的拒赔事由，平安保险公司可以根据保险合同的约定在商业三者险内依法赔偿。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：辽Ｂ×××××号车登记车主为华颂公司。该车在平安保险公司处投保了商业三者险含不计免赔，保险金额为50万元，保险期间为2016年9月14日至2017年9月14日，未投保交强险。2016年11月30日，华颂公司与易城公司签订长期租赁合同，将该车租赁给易城公司使用，合同约定：承租方在承租期内，因承租方违法、违章……的行为，不影响本合同的履行，凡涉及的法律和经济责任由承租方承担；还约定：出租方负责对车辆办理车辆保险，协助承租方处理发生的行车事故等和按保险公司规定的范围办理索赔手续，超出保险范围部分，由承租方承担全部赔偿责任。2016年12月2日华颂公司将该车交付给易城公司。2017年2月24日，易城公司又与速普瑞公司签订长期租赁合同，约定易城公司将辽Ｂ×××××号车租赁给速普瑞公司，租期为6个月；合同约定的车辆违法、违章的处理以及投保义务人均与华颂公司与易城公司签订长期租赁合同内容一致。2017年8月14日，速普瑞公司使用该车开展试乘试驾活动，王建建经朋友介绍参加这一活动。该日17时许，王建建驾驶该车在青岛市重庆南路加油站附近与骑自行车的梁仁光发生交通事故，致使梁仁光受伤，两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定王建建驾驶车辆未确保安全是事故发生的原因，应承担事故全部责任。事故发生当日，梁仁光到山东大学齐鲁医院门诊就诊，被诊断为左肩锁关节脱位、右肩、肘挫伤。2017年8月22日，梁仁光入住青岛市市立医院住院治疗，住院期间进行了肩锁关节脱位切开内固定手术，住院9天后出院。出院医嘱为：注意休息，避免上肢负重；定期负重；不适随诊。2018年4月8日，梁仁光再次入住青岛市市立医院住院治疗，住院期间进行了左肩内固定取出手术，住院4天后出院。出院医嘱为：继续休息治疗，避免剧烈活动，定期复查，不适随诊。2018年5月17日，梁仁光自行委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理期和误工期限进行了鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人左肩锁关节脱位术后目前致残程度为十级；误工期限自受伤之日起60-180日；出院后护理期限无相应规定。事故发生后，王建建支付了梁仁光部分医疗费用5000元，双方未能就赔偿问题达成一致意见，梁仁光具状本院，要求被告赔偿以下各项损失：医疗费41137.74元、住院伙食补助费1300元、误工费9550元、护理费7800元、残疾赔偿金101634元、被扶养人生活费57557.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元和车辆维修费1500元。诉讼过程中，平安保险公司对梁仁光自行委托的鉴定结论提出异议，并申请本院委托司法鉴定机构对梁仁光的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对此进行鉴定，2019年10月24日，该所出具司法鉴定意见书，认为梁仁光左肩关节损伤构成十级伤残。梁仁光对其主张的各项损失及提供的证据如下：1、医疗费。梁仁光提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、住院门诊收费票据（41137.74元）。平安保险公司审核的医保外用药为12754.96元，并主张该费用不应由该公司承担。2、误工费。梁仁光主张，其因伤误工150天，要求按照每月1910元计算其误工损失。3、护理费。梁仁光主张，其因事故造成肩关节损伤，护理期限为60天，要求按照每天130元标准计算其护理费损失4、残疾赔偿金。梁仁光要求按照鉴定意见以青岛市城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失。梁仁光提供了户口簿。5、被扶养人生活费。梁仁光主张，其父亲梁增铎（1951年2月3日出生）、母亲陈学英（1956年2月16日出生）以及儿子梁轩（2004年1月6日出生）均为其被扶养人，要求参照其伤残程度赔偿被扶养人生活费损失。梁仁光提供了其父母所在村委会证明，证明表述：梁增铎、陈学英无劳动能力、无收入来源，夫妻生育2个子女。梁仁光还提供了其父母所在公安机关出具的父母子女关系证明、父母户口簿、身份证。另外，梁仁光提供了其儿子梁轩的出生医学证明。6、自行车维修费用。梁仁光提供了于2018年5月13日出具的自行车配件发票一张（1500元），要求被告赔偿其在事故中受损失的自行车损失。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法。被告虽然对责任认定提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，对此认定本院予以采信。本案争议的焦点问题是赔偿义务人的确定。对此，本院认为，我国《道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。据此，交强险的性质为一种强制性、公益性险种，机动车所有人和管理人投保交强险是一项法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，辽Ｂ×××××号肇事车辆在事故发生时未投保交强险，华颂公司是该车的登记车主和所有人，其将该车租赁给易城公司，易城公司又将该车租赁给速普瑞公司，易城公司和速普瑞公司均为该车的实际管理者，对该车未投保交强险的情形易城公司和速普瑞公司应当明知，而该两公司均未采取补救措施，因此华颂公司、易城公司和速普瑞公司均为肇事车辆投保交强险的义务人，根据上述法律、行政法规和司法解释的规定，对于肇事车辆对梁仁光造成的损害，该三公司均应当在交强险责任限额范围内与侵权人即被告王建建承担连带责任。关于租赁合同中对违法行为和投保义务的约定，约束合同双方当事人，但是对外给他人造成的损失没有约束力，不能以此作为免除责任的抗辩理由。对于超出交强险部分的损失，因肇事车辆投保了商业三者险，应当由平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的损失或者不属于保险范围的损失，应当由王建建承担赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁仁光提供的医疗费票据合法有效，与其治疗相互吻合，对此予以采信。梁仁光的医疗费损失为41137.74元。梁仁光住院伙食补助费损失为：13天*100元=1300元。以上医疗费和住院伙食补助费损失合计42437.74元，首先由王建建、华颂公司、易城公司和速普瑞公司在交强险医疗费损失限额内连带赔偿10000元（自费药）。平安保险公司未提供证据证明在投保人投保商业三者险时，该公司已将自费药属于免责条款进行了提示和明确说明，因此免责条款未生效，超出交强险部分损失32437.74元应当由平安保险公司在商业三者险范围内全部承担。在诉讼过程中，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对梁仁光伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。诉讼前，梁仁光自行委托青岛正源司法鉴定所对其误工期限和出院后护理期限进行了鉴定，鉴定结论依据材料基本充分，本院参照该鉴定意见并结合梁仁光伤情确定其合理的误工期限为100天，护理期限为30天。梁仁光未提供其因伤减少收入的证据，本院参照青岛市最低收入标准计算其误工费损失。误工费损失为1910元/30天*100天=6367元；本院根据梁仁光的伤情，酌情确定其护理费标准为每天120元，该项损失为120元*30天=3600元。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定梁仁光合理的交通费损失为300元。根据鉴定意见，梁仁光的残疾赔偿金损失为：50817元*20年*10%=101634元。被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而是否丧失劳动能力需要医疗机构的意见，梁仁光提供的村委会证明不能作为确定其父母丧失劳动能力的依据。但是根据其父亲的年龄状况以及户籍情况，可以确定其父亲符合被扶养人的条件，可以支持该项被扶养人生活费损失，该损失为：32890元*12年*10%/2人=19734元。梁仁光儿子的被扶养人生活费损失为：32890元*3年*10%/2人=4933.5元。被扶养人生活费损失合计19734元+4933.5元=24667.5元。按照规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金损失，因此梁仁光残疾赔偿金损失合计24667.5元+101634元=126301.5元。梁仁光因伤致残，严重影响了其今后的生活，根据侵权情节、损害后果等因素，本院确定被告应赔偿其精神损害抚慰金损失2000元。诉讼前，梁仁光自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行了鉴定，是其维护自己合法权益的正当行为，由此产生的鉴定费用（2080元）属于合理损失，被告应予赔偿。梁仁光提供的购买自行车配件发票不能证明其自行车的损失，对此诉请本院不予支持。上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计140648.5元，首先由王建建、华颂公司、易城公司和速普瑞公司在交强险死亡伤残限额内连带承担110000元（包括精神损害抚慰金），超出部分30648.5元由平安保险公司在商业三者险内赔偿。综上，王建建、华颂公司、易城公司和速普瑞公司连带赔偿梁仁光损失：10000元+110000元=120000元，因王建建已支付5000元，扣除该款后，王建建、华颂公司、易城公司和速普瑞公司还应连带赔偿115000元；平安保险公司赔偿：32437.74元+30648.5元=63086.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王建建、被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沙河口分公司、被告大连易城汽车服务有限公司、被告青岛速普瑞汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁仁光损失115000元（该款可直接支付至原告梁仁光在招商银行青岛香港西路支行62×××92账户中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁仁光损失63086.24元（该款可直接支付至原告梁仁光在招商银行青岛香港西路支行62×××92账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁仁光的其他诉讼请求。案件受理费4685元（梁仁光已交纳），潍坊盛泰司法鉴定所鉴定费1300元（平安保险公司已交纳），合计5985元，梁仁光承担1262元，王建建、华颂公司、易城公司和速普瑞公司连带承担3050元，平安保险公司承担1673元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  李惠琴人民陪审员  葛增荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 倩