江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7971号原告：张龙友，男，汉族，1951年2月2日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张曹平，男，汉族，1982年11月16日生，户籍地江苏省东台市，现住江苏省常州市武进经发区。被告：常州宛悦信息科技有限公司，统一社会信用代码913204115753781006，住所地江苏省常州市新北区外环西路62号。法定代表人：刘华英。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇。委托诉讼代理人：迟本龙，公司员工。原告张龙友诉被告张曹平、常州宛悦信息科技有限公司（以下简称宛悦科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙友的委托诉讼代理人朱华民到庭参加诉讼，被告张曹平、宛悦科技公司、人民财险齐齐哈尔公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙友向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项费用共计8332.6元（医疗费7978.6元，住院伙食补助费350元，营养费84元，护理费420元，交通费500元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：张曹平驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车停放于常州市武进区稻香路78号路灯杆旁时，恰遇张龙友驾驶电动三轮车由东向西直行，两车碰撞致两车损坏，张龙友受伤。张曹平、张龙友应共同承担同等责任。苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险齐齐哈尔公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔。原告张龙友因事故产生医疗费等各项损失计8332.6元，因协商未果，故向本院起诉要求处理。被告张曹平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告宛悦科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人民财险齐齐哈尔公司向本院提交答辩状辩称，一、我公司对事故认定书中对本车事故的事实经过和责任划分不持异议。二、本案肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。其中交强险限额为12.2万元，商业险限额100万元，交强险限额内医疗费赔偿限额为1万元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡赔偿金限额为11万元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜时支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费；财产损失限额为2000元。三、本案为侵犯人身导致的损害赔偿纠纷，我公司在本案中应承担不真正连带责任。根据法律规定，本案诉讼费、鉴定费等费用应当由实际侵权人承担。四、原告所诉各项费用过高，具体项目质证如下：1、关于医疗费我公司按80%赔付。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费无鉴定，也无相关医嘱原告应承担举证不能责任，我公司同意赔偿该项费用。4、护理费应提供相关护理人员身份证明，医院出具的陪护证明，单位出具的相关证明材料。对原告起诉的金额及标准无异议。5、关于交通费，原告在医院住院接受治疗，不应产生交通费用，陪护人员的交通费因已支付相关护理费用，不应在重复支付交通费。鉴于伤者住院事实，我公司同意按住院期间每天3元的标准计算赔付。本院经审查认定事实如下：2018年1月3日320分，张曹平驾驶苏Ｄ×××××号重型自卸货车停放于常州市武进区稻香路78号路灯杆旁时，恰遇张龙友驾驶电动三轮车由东向西直行，两车碰撞致两车损坏，张龙友受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队作出第1685364号道路交通事故认定书（简易程序），认定张曹平、张龙友应共同承担同等责任。张龙友受伤后随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，同年1月10日出院，住院7天，共用去医疗费7978.60元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××××号重型自卸货车登记在被告宛悦科技公司名下；苏Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险齐齐哈尔公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；张曹平驾驶的电动三轮车系其本人所有，未投保任何保险。还查明，事故发生后，被告张曹平支付原告张龙友3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险和商业第三者责任保险保险单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，相关赔偿标准的确定，是以一审法庭辩论终结时为准。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，被告张曹平和原告张龙友应共同承担同等责任，本院确定原告张龙友因交通事故产生的各项损失由被告人民财险齐齐哈尔公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由被告人民财险齐齐哈尔公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的民事赔偿责任，仍有不足的，由被告张曹平承担60%的民事赔偿责任。对张龙友在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，依法逐项审核、确认如下：1、张龙友主张医疗费7978.60元，符合规定且有门诊病历、医疗费票据、费用清单印证，本院予以照准并确定其中90%符合保险合同约定。2、张龙友主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合规定，本院予以照准。3、张龙友主张营养费84元（12元/天×7天），符合规定，本院予以照准。4、张龙友主张护理费420元（60元/天×7天），符合规定，本院予以照准。5、张龙友主张交通费500元，被告人民财险齐齐哈尔公司酌情认可21元，本院结合原告为康复治疗确有必要发生，故本院对该项主张酌定为150元。综上，本院核定原告张龙友的损失为8982.60元，原告张龙友仅向法院主张8332.60元。在核定民事责任的基础上，该损失由被告人民财险齐齐哈尔公司在交强险责任限额范围内赔付8184.74元；由被告张曹平赔付147.86元。此外，事故发生后，张曹平已支付张龙友3000元可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持，被告张曹平、宛悦科技公司、人民财险齐齐哈尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在交强险限额范围内赔偿张龙友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计8184.74元。二、张曹平赔偿张龙友147.86元。三、驳回张龙友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张龙友负担80元，由张曹平负担120元。经抵算，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张龙友5452.60元，上述款项汇入张龙友指定的银行账户（开户名：张龙友，账号：62×××73，开户行：中国农业银行常州武进支行）；中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十五日内给付张曹平2732.14元，上述款项汇入张曹平指定的银行账户（户名：张曹平，开户行：中国农业银行常州西太湖支行，账号：62×××77）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑