河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8746号原告：刘某2。委托诉讼代理人：闫春生，河南信永律师事务所律师。被告：薛亚闯，男，2002年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：薛海钦，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高根平，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。三被告的委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：刘某1。被告：刘胜利，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任俊平，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。三被告的委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：王温坡，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇大河村634号，统一社会信用代码91410100586020833F。法定代表人：王中正，负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：赵红杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。原告刘某2与被告薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平、王温坡、河南盛兴汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2的委托诉讼代理人闫春生，被告薛海钦及被告薛亚闯、薛海钦、高根平的委托诉讼代理人刘书贤，被告刘某1及其刘某1、刘胜利、任俊平的委托诉讼代理人贾淑军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。被告王温坡、河南盛兴汽车货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平、王温坡、河南盛兴汽车货物运输有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等412068.15元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日00时25分，薛亚闯未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（车主：刘某1），沿站前街由北向南行驶至河南省新郑市站前街与莲花路交叉口北260米处时与王温坡头南尾北停驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成刘某2重伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000222号交通事故认定书认定：被告薛亚闯承担此事故的主要责任，被告王温坡承担此事故的次要责任。原告刘某2受伤后被紧急送往新郑市人民医院救治，诊断为重型颅脑损伤、颌面部外伤、胸部闭合伤、L2-3椎体右侧横突骨折等，后转院至郑州大学第一附属医院接受治疗。事故发生至今，各被告均未向原告承担赔偿责任。被告薛亚创负有事故的主要责任，其为未成年人，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人应当共同承担赔偿责任。被告刘某1系肇事无号牌摩托车车主，其将车辆出借给没有机动车驾驶证的驾驶人薛亚创、最终薛亚创醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，被告刘某1应当承担连带赔偿责任。被告刘某1作为未成年人，属于限制民事行为能力人，其父母作为监护人应当共同承担赔偿责任。被告王温坡负有事故的次要责任，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司作为车辆所有人，应与王温坡共同承担赔偿责任。被告王温坡驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部投保有交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司登封市营销服务部应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，各被告在事故发生至今，拒不承担赔偿责任，为此，原告诉至本院，望判如所请。被告薛亚闯、薛海钦、高根平辩称，1、通过阅卷及原告的住院病历，显示发生交通事故时，原告是摩托车的实际驾驶人，应承担事故的全部责任。2、退一步，即使是薛亚闯驾驶车辆，但是原告组织酒局，并让薛亚闯驾车去送他，导致事故发生，原告存在严重过错，应减轻被告薛亚闯的赔偿责任。3、被告薛亚闯在此次事故中也受了伤害，是因为送原告受到的伤害，原告与被告之间形成一种义务帮忙关系，根据人身伤害赔偿司法解释第14条，薛亚闯受到伤害应当由刘某2承担赔偿责任，薛亚闯保留对原告的诉权。综上，请依法查明事实，驳回原告对薛亚闯、薛海钦、高根平的起诉。被告刘某1、刘胜利、任俊平辩称，原告诉状不属实。要求刘某1及监护人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对刘某1、刘胜利、任俊平的诉请。1、原告在病历中自认其是驾驶人，由此认定交警部门认定薛亚闯是驾驶人与客观事实不符。2、交警部门仅凭薛亚闯的一人笔录认定刘某1是摩托车的所有人证据不足。3、通过查阅病历，入院诊断显示刘某2眼部没有光感，可以认定其伤情与事故不存在因果关系，综上，刘某1不是涉案事故的侵权行为人，也不是摩托车的所有人，对事故发生没有过错。被告王温坡、河南盛兴汽车货物运输有限公司未答辩，也未提供书面证据材料。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对原告各项诉请，保险公司不承担任何赔偿责任。理由如下：1、通过阅卷，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为交警队认定的事故认定书上的事实和实际不符，该事故认定书应为无效事故认定书。2、事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司到医院探视原告，照片显示其眼部没有任何外伤痕迹。故原告要求赔偿眼部的治疗费用及伤残费用和本次交通事故没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日00时25分许，薛亚闯未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿站前街由北向南行驶至河南省新郑市站前街与莲花路交叉口北260米处时与王温坡头南尾北停驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，薛亚闯及无号牌两轮摩托车乘车人刘某2两人受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000222号交通事故认定书认定：被告薛亚闯承担此事故的主要责任，被告王温坡承担此事故的次要责任，刘某2承担自身损害的次要责任。薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平对新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120180000222号交通事故认定书有异议，认为薛亚闯并非涉案无号牌两轮摩托车驾驶人，事故发生时，实际驾驶人是刘某2，刘某1亦非涉案无号牌两轮摩托车所有人。事故发生后，刘某2被送往新郑市人民医院治疗，住院16天，其伤情诊断为：一、重型颅脑损伤。1、脑挫伤；2、左侧额颞顶部颅板下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折；6、左侧气颅、7、视神经损伤；8、左眼球损伤；9、左侧额颞顶部皮下血肿。二、颌面部外伤。1、左侧蝶骨骨折；2、下颌骨右侧支下颌头骨折；3、左侧筛窦及蝶窦积液。三、胸部闭合伤。1、左肺下叶肺挫伤；2、右侧第一肋骨骨折。四、Ｌ2－3椎体右侧横突骨折。五、双侧耻骨上支骨折。六、全身多处皮肤擦挫伤。为此花去门诊费、医疗费91335.66元。出院医嘱；转上级医院治疗。2018年7月7日转郑州大学第一附属医院治疗，住院9天，其伤情诊断为：1、脑外伤术后；2、左侧顶骨骨折；3、下颌骨右侧支下颌关骨折；4、右侧第1肋骨骨折。为此花去门诊费、住院医疗费10868.38元。2018年10月24日，刘某2在郑州大学第一附属医院治疗，住院16天，其伤情诊断为：左侧额颞部颅骨缺损。为此花去医疗费39685.18元。2019年6月4日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心做出豫省直三院司鉴中心[2019]临鉴字第133号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某2左眼视力损害评为一项八级伤残，颅脑开颅术后评为一项十级伤残。为此花去鉴定费1000元，门诊费2820.5元。另查，1、豫Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为：河南盛兴汽车货物运输有限公司。王温坡系事故发生时的肇事司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，保险期间均自2017年11月27日00时起至2018年11月26日24时止，事故发生在保险期间。2、原告刘某2提供新郑市薛店镇菜园马村民委员会《证明》、居民户口本、本院（2018）豫0184民初6941号民事判决书，证明刘彦峰、周绘芳、刘某2家庭土地被征收，属于失地农民，刘某2年满16周岁，以自己劳动所得作为主要经济来源，应视为完全民事能力人，应按城镇标准赔偿刘某2残疾赔偿金。庭后，本院向新郑市薛店镇菜园马村调查核实，刘某2所在的村土地未被征收，并非失地农民，故认定刘某2为农村居民，应按农村标准赔偿。3、薛亚闯、薛海钦、高根平提供常旭东和薛超闯的证人证言显示，出事的当天晚上，刘某2说头一天晚上被人打伤了左眼，想喝酒，其组织常旭东、薛亚闯、薛超闯、刘某1，并拿100元钱买了两箱啤酒，直接去薛亚闯家喝酒。晚上10点左右，常旭东和薛超闯提前走了。随后发生的事就不太清楚，直至第二天早上刘某1打电话说刘某2与薛亚闯出车祸了。证明事故发生前，是原告刘某2组织的酒局。原告对证人证言的真实性有异议，与刘某1当庭陈述不一致。当庭陈述是原告强行骑他的摩托车，证人证言是刘某1看到他们几个人蹲在那里，主动过去说话，商量去薛亚闯家喝酒，以事故认定书认定为准。4、薛亚闯、薛海钦、高根平提供薛海钦与刘某2父亲刘彦峰的通话录音，显示薛海钦：“…我就说亚闯你先承认住，就当自己孩们看待，你说是不是。”刘彦峰：“那是，那时候伟给俺都一般大…”。刘彦峰：“…律师打电话给我说是俺的玉鹤骑的车，俺说你也不相信，他说你也不相信，那就调摄像头吧是不是”。薛海钦：“我找那个薛店调摄像头的，我就是准备调摄像头的，那个人不在家，我就配合你，我说亚闯，小鹤这么大伤到现在亚闯都不那个，在让我拿多少我心里都太恶心。”。证明实际驾车人是刘某2，存在让薛亚闯顶替驾驶人这一事实。原告对此有异议，是双方在诉讼期间协商互相配合打官司，并未对事故认定书认定的事实进行改变。5、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交刘某2住院时照片一张，证明出险后，原告的眼部和面部根本没有受到明显撞力痕迹，说明本次原告评残的眼部与本次事故没有关联性。原告认为照片上的人确实是原告。关于原告的伤情应该以医院的诊断为准。6、本院根据薛亚闯申请调取新郑市××交通警察大队2018年6月20日第410184120180000222号交通事故卷宗，薛亚闯在新郑市××交通警察大队询问笔录中陈述，2018年6月20日00时25分，其驾驶二轮摩托车在新郑市××站前街白象方便面厂西门口南边处与一辆货车发生交通事故，在事故中，其与乘车人刘某2受伤住进了医院。刘某2在新郑市××交通警察大队询问笔录中陈述，2018年6月20日00时25分，其乘坐薛亚闯驾驶的二轮摩托车在新郑市××站前街白象方便面厂西门口南边处与一辆货车发生交通事故，在事故中受伤住院。以上事实，有原、被告双方陈述、新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、河南省直第三人民医院司法鉴定法医临床司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、身份证、驾驶证、户口簿、住院病案、诊断证明书、出院证、河南省医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据、河南省增值税普通发票、新郑市薛店镇菜园马村民委员会证明及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的第410184120180000222号道路交通事故认定书能否采信问题是本案双方争议焦点。被告薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称新郑市公安局交通巡逻警察大队就该事故作出的道路交通事故认定书与实际事实不符。薛亚闯、薛海钦、高根平称，事故发生时二轮摩托车的实际驾驶人是刘某2，并非其本人，为证明其观点，向本院提交常旭东和薛超闯证人证言与薛亚闯父亲与刘某2父亲通话录音；刘某1、刘胜利、任俊平称二轮摩托车的所有人并非其本人，对其主张未提供证据加以证明；中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求新郑市公安局交通巡逻警察大队对事故进行重新认定，并提供照片一张。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，没有证据或证据不足以证明其观点的，应承担不利法律后果。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队依据现场勘查、现场图、现场照片，并根据事故当事人刘某2、薛亚闯及王温坡的询问笔录，对事故形成的原因依法做出该道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书，程序合法，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该道路交通事故认定书有异议，但在法定期限内未对该道路交通事故认定书提出书面复核申请，且薛亚闯、薛海钦、高根平提交的常旭东和薛超闯证人证言与薛亚闯父亲与刘某2父亲通话录音及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的照片均不能推翻该道路交通事故认定书，对薛亚闯、薛海钦、高根平、刘某1、刘胜利、任俊平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的抗辩意见，不予采信。刘某2在庭审中明确要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险12万元赔偿限额范围内承担责任，其余赔偿金因刘某2负事故次要责任，刘某2自愿承担10%。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内对王温坡和河南盛兴汽车货物运输有限公司应承担的赔偿责任在30%-50%之间酌定。薛亚闯负事故主要责任，在60%范围内承担赔偿责任。刘某1在20%范围内承担赔偿责任。刘某1和薛亚闯的父母作为监护人承担赔偿义务。本院根据各方的过错程度、各行为与交通事故之间因果关系的紧密程度及原因力大小，结合道路交通事故认定书，综合案情及刘某2的诉求权衡考量，酌定王温坡、薛亚闯、刘某2、刘某1责任划分比例。王温坡系雇佣的司机，河南盛兴汽车货物运输有限公司应当依其雇员在事故中的过错程度对刘某2造成的损失承担30%的赔偿责任。薛亚闯作为限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人薛海钦、高根平对薛亚闯在事故中的过错程度对刘某2造成的损失承担40%的赔偿责任。刘某2乘坐两轮摩托车未戴安全头盔，对其自身造成的损失承担20%的赔偿责任。刘某1系未成年人，且作为事故车辆两轮摩托车的所有人，面对薛亚闯的借车请求，未对薛亚闯是否有驾驶资格进行审查，存在疏忽大意，有一定的过失，应承担10%的赔偿责任。刘某1作为限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人刘胜利、任俊平对刘某1在事故中的过错程度承担10%的赔偿责任。刘某2请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。对刘某2主张的误工费，因事故发生时其未满16周岁，不符合劳务用工条件，且其提供的证据不能证明其因本次事故实际造成的误工损失，故其主张的误工费，不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为144709.72元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称刘某2要求赔偿眼部的治疗费用与本次事故没有任何关联，但对其辩称未提供证据加以证明，故对其抗辩意见，不予采信。（二）住院伙食补助费：按50元/天标准计算，住院41天，可计住院伙食补助费为2050元。（三）营养费：按20元/天标准计算，住院41天，营养费可计820元。（四）护理费：刘某2未提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，其主张参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其护理费，不违反法律规定。第一次住院期间，根据医嘱，需2人护理，住院16天，护理费可计为3464.94元；其后的护理，根据医嘱，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，护理期酌定120天，按一人护理，护理费可计为12993.53元，以上共计护理费为16458.47元。（五）残疾赔偿金：原告主张参照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，证据不力，不予支持。参照河南省上一年度农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，结合刘某2的伤残等级，依法计算20年，可计伤残赔偿金为85750.59元（13830.74×20×0.31）。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称刘某2因眼部残疾与本次事故没有任何关联，不应赔偿，因其证据不力，对其抗辩意见，不予采信。（七）精神抚慰金：本次交通事故造成刘某2伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为15000元。（八）交通费：依据刘某2及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为1000元。以上损失共计265788.78元。事故车辆豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，刘某2主张中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴于本次事故造成两人受伤，应根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘某2医疗费、住院伙食补助费、营养费8000元（本事故另一受伤人员薛亚闯达成协议支付薛亚闯2000元）；在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘某2因其受伤而发生的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；不足部分147788.78元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内根据王温坡在事故中的过错程度对上述损失不足部分承担30%即44336.63元的赔偿责任。因此中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿刘某2各项损失共计162330.48元。鉴于刘某2的损失应由河南盛兴汽车货物运输有限公司承担的部分已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，河南盛兴汽车货物运输有限公司不再承担赔偿责任。薛海钦、高根平应对上述损失不足部分承担40%即59115.51元的赔偿责任。刘胜利、任俊平应对上述损失不足部分承担10%即14778.88元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告刘某2各项损失162336.63元，于本判决生效后十日内付清；二、被告薛海钦、高根平应当赔偿原告刘某2各项损失59115.51元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘胜利、任俊平应当赔偿原告刘某2各项损失14778.88元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7481元，原告刘某2负担2891元，被告河南盛兴汽车货物运输有限公司负担1377元，被告薛海钦、高根平负担1836元，刘胜利、任俊平负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许俊峰人民陪审员  王顺英人民陪审员  敬军伟二〇一九年十一月二十四日书 记 员  纪瑞雪