wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民初494号原告：浙江剑派鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区1号（兴元路101号），统一社会信用代码9133030370432116OH。法定代表人：瞿承松，执行董事。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：吴臣虞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：汤秀微，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江剑派鞋业有限公司(以下简称剑派鞋业公司)与被告吴臣虞、汤秀微特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。同年7月16日、8月2日，剑派鞋业公司向本院提出财产保全的申请，本院于同年7月16日、8月2日作出财产保全民事裁定。同年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告剑派鞋业公司的委托诉讼代理人施园园到庭参加诉讼，被告吴臣虞、汤秀微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。剑派鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴臣虞、汤秀微支付剑派鞋业公司货款2572757元及利息（从起诉之日起按照月利率1.5%计算至付清货款之日止）。事实与理由：剑派鞋业公司与吴臣虞于2017年6月8日签订《品牌代理经营合同》，约定吴臣虞获得剑派鞋业公司产品的区域总经销权的期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。剑派鞋业公司依约供货，但吴臣虞并未按照合同约定定期支付货款。2018年6月12日，剑派鞋业公司、吴臣虞双方对货款进行对账后，吴臣虞亲笔出具一份结欠货款2924637元的对账单。同日，双方签订一份《品牌代理经营合同》（以下简称涉案合同），约定吴臣虞获得剑派鞋业公司产品的区域总经销权的期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。剑派鞋业公司依约供货，但吴臣虞仅支付部分货款。2019年4月7日，双方再次对账，扣除退货的款项，合计共欠货款2572757元，吴臣虞、汤秀微签字确认。后经剑派鞋业公司多次催讨，吴臣虞、汤秀微均未还款。吴臣虞、汤秀微未作答辩剑派鞋业公司为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、二被告身份证，拟证明剑派鞋业公司、吴臣虞、汤秀微享有诉讼主体资格；2.涉案合同、对账单二份，拟证明截止至2019年4月7日，吴臣虞、汤秀微欠剑派鞋业公司货款2572757元。吴臣虞、汤秀微未提交证据。剑派鞋业公司提交的证据经庭审出示及本院审查，形式合法，内容真实，且与本案事实有关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：剑派鞋业公司系一家成立于1997年8月13日的有限责任公司，注册资本为1580万元，经营范围为生产、销售鞋类产品。2018年6月12日，剑派鞋业公司与吴臣虞签订涉案合同。该合同约定,剑派鞋业公司授予吴臣虞“驰邦”品牌皮鞋产品在郑州区域的总代理权，吴臣虞获得剑派鞋业公司产品的区域总经销权的期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。剑派鞋业公司对上一年度已完成200万元以上进货额的吴臣虞，可给予年营业额10%上限的货款支持；已完成500万元以上进货额的吴臣虞，可给予年营业额20%的货款支持，但必须在农历年12月25日前结清全部欠款；结清者，可给予年营业额5%的奖励，否则，下一年度降低或取消支持额度，并按欠款1.5%月息计算；对销售业绩增长快、平时汇款及时的可适当增加支持额度。吴臣虞必须遵守每月5日、15日、25日定时向剑派鞋业公司汇款的制度，吴臣虞未及时汇款，剑派鞋业公司有权停止供货，由此造成货期延误，损失由吴臣虞负责。2018年6月12日，吴臣虞在剑派鞋业公司于同年5月5日出具的4月份对账单的客户签字栏上签署其姓名和日期。该对账单载明：总金额300539元，上月结欠2924098元，本月收款30万元，本月结欠2924637元。2019年4月7日，吴臣虞在剑派鞋业公司于同年2月5日出具的1月份对账单的客户签字栏上签署其姓名和日期，汤秀微亦在此处签署其姓名。该对账单载明：退货64950元，退货7373双×120=884760元，上月结欠3522467元，本月结欠2572757元。吴臣虞、汤秀微均未还款。本院认为,涉案合同系剑派鞋业公司与吴臣虞的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汤秀微在吴臣虞于2019年4月7日向剑派鞋业公司出具的1月份对账单的客户签字栏上签署其姓名和日期旁边签名，应当视为其向剑派鞋业公司作出自愿加入合同履行的意思表示，汤秀微应当就本案债务向剑派鞋业公司承担还款责任。吴臣虞、汤秀微未按照涉案合同的约定足额按时还款，尚欠剑派鞋业公司2572757元，已经构成违约行为。剑派鞋业公司有权要求吴臣虞、汤秀微还款并赔偿逾期付款损失。涉案合同在约定品牌代理事项的同时，也对货物买卖进行了约定，可以适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。该司法解释第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。吴臣虞与剑派鞋业公司因特许经营关系形成的债务余额处于滚动更新状态，每份对账单都是前一份对账单的延续。涉案合同已约定逾期付款的情形和责任。因此，剑派鞋业公司请求吴臣虞、汤秀微自起诉之日起按月利率1.5%支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴臣虞、汤秀微于本判决生效之日起十日内向原告浙江剑派鞋业有限公司支付欠款2572757元及利息损失（自2019年6月27日起以2572757元为基数按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27223元，财产保全费5000元，合计诉讼费32382元由被告吴臣虞、汤秀微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄小武人民陪审员  王生妹二〇一九年十一月六日法官助理黄萍萍代书 记员  单天浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9579号 原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人：赖柏泉，总经理。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：郑文炳，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 原告龙岩市绿景物业管理有限公司诉被告郑文炳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，龙岩市绿景物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇一九年十一月二十九日 书记员 罗秀莲（代）
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执746号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社,住光泽县崇仁乡崇仁街217号。 主要负责人雷兰香，该社主任。 被执行人：朱传发,男,1971年7月3日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：陈美兰,女,1966年8月14日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：郑斌斌,男,1981年8月8日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：傅晶晶,女,1990年4月28日出生,汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被执行人朱传发、陈美兰、郑斌斌、傅晶晶借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓文斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21713号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：肖灵武，男，1984年2月7日出生，汉族，住江西省永新县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖灵武金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令肖灵武立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金47403.4元及利息、罚息、复利（暂计至逾期日期2019年4月7日的利息为725.27元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），以上暂计为48128.67元。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖灵武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月4日。 三、借款人：肖灵武。 四、借款本金：198000元。 五、借款期限：自2016年11月7日至2019年11月7日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月7日。 十二、实际到期日期：2019年11月7日。 十三、逾期还款日期：2019年4月7日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月19日。 十五、欠款本金：47403.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4666.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖灵武应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47403.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月19日的利息、罚息、复利为4666.64元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，肖灵武负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18270号原告：李炜，男，汉族,1977年5月13日出生，住西安市碑林区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴江，男，汉族，1985年12月30日出生，住宁夏灵武市，公民身份号码64XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢玲士，女，汉族,1964年11月10日出生，住安徽省霍邱县，公民身份号码34XXXXXXXXXXXXXXXX。原告李炜与被告吴江、卢玲士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李炜于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炜申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李炜撤诉。案件受理费195元（原告已交），现由原告承担97.5元,退还原告97.5元。(此页无正文)审判员  蔡文波二〇一九年十一月十五日书记员  孟 倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢798号 申请执行人:许治维,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:文伟杰,男,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人许治维与被执行人文伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9156号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人文伟杰应支付本金90000元以及相关利息，诉讼费1950元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢798号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院已经冻结被执行人在番禺××××村的分红收益。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人文伟杰有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人文伟杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十二日 书记员 麦启亮
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2820号原告：辽宁北方电力机械成套设备有限公司，住所地灯塔市烟台街道光明路11号，统一社会信用代码：91211022577238611C。法定代表人：温旭明，系总经理。被告：辽宁东大粉体工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区彩塔街19号，统一社会信用代码：91210103725693908Y。法定代表人：张继宇，系董事长。本院在审理原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司为与被告辽宁东大粉体工程技术有限公司买卖合同纠纷农村一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判长  李晓波审判员  刘仲元审判员  王 伟二〇一九年十一月十九日书记员  吴易明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9407号 申请执行人：陈日亮，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码：91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人陈日亮与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9570号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司：向申请执行人支付执行款项人民币122067.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月27日受理立案。 在执行过程中，申请执行人已被执行人已履行付款义务为由，向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2749号罪犯韩焱波，男，1990年11月6日生,汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年6月26日，贵州省清镇市人民法院作出(2017)黔0181刑初279号刑事判决，认定韩焱波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2017年7月14日交付执行（刑期自2017年1月3日起至2024年1月2日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韩焱波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩焱波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韩焱波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩焱波减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩焱波减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  杨兆颋审判员  李永进二〇一九年十一月二十五日书记员  吴显菊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13419号 原告：龚红梅，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍地住址江西省贵溪市，居住地住址福建省厦门市湖里区。 被告：贾红艳，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地住址河南省安阳市殷都区，居住地住址福建省厦门市同安区。 原告龚红梅与被告贾红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龚红梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚红梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚红梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚红梅负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执437号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，职务总经理。被执行人：建水大耀文化旅游发展有限公司，住所地：建水县县城西城门。法定代表人：王春敏，职务：执行董事。被执行人：王春敏，女人，汉族，1969年11月1日生，住昆明市西山区。被执行人：和寿萍，女，纳西族，1987年10月18日生，住丽江市古城区。被执行人：建水华琛房地产开发有限公司，住所地：建水县临安镇建水大道雅居快捷酒店二楼。法定代表人：罗跃斌，职务：执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人建水大耀文化旅游发展有限公司、王春敏、和寿萍、建水华琛房地产开发有限公司不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行。现因被执行人建水华琛房地产开发有限公司所开发项目系建水县人民法院辖区，且属于建水县人民政府监管项目，为方便对其住所地财产进行查控、处置及分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：红河州中级人民法院（2017）云25民初145号民事判决由建水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓彬
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9857号原告：三河市富达购物中心有限责任公司，住所地三河市迎宾北路2号，统一社会信用代码91131082718336929A。法定代表人：刘寿先，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。被告：张杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住三河市。原告三河市富达购物中心有限责任公司与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市富达购物中心有限责任公司委托诉讼代理人王海珍、李扬到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河市富达购物中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金10412.5元（三个月租金）；2、判令被告向原告支付2019年6月10日至2019年7月21日租金12495元以及滞纳金5247.9元；3、判令被告向原告支付2019年5月11日至2019年7月21日水电费共计9711元以及滞纳金6991.9元。事实与理由：2019年5月9日，原、被告双方签订《富达购物中心租赁合同》，合同约定原告将富达购物中心四层C4001号铺位出租给被告用于经营餐饮，租期自2019年5月10日至2019年8月25日止。后由于被告个人原因在2019年7月21日向原告提出撤柜申请，并于当日与原告签订《合同终止协议》，但被告逾期未履终止协议所确定的义务。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告张杰未作答辩。本院查明认定事实如下：2019年5月9日，原、被告以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《富达购物中心租赁合同书》。该合同约定：甲方将富达购物中心四层C4001号铺位（面积85平米）出租给乙方用于经营餐饮，租期自2019年5月10日起至2019年8月25日止；租金采用固定租金，标准为3.5元/日㎡，租金的交付时间为每月的1日；乙方应于签订合同之日起2日内，向甲方支付8925元作为本合同的履约保证金；水、电等等费用由乙方向甲方或相关单位交纳，标准为水费11元/m3,电费1.15元/度;乙方未按约定时间足额缴纳或补足本合同项下相关租金或费用的，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按日计算，收取标准为乙方拖欠金额的1%；双方还对违约责任、合同终止等条款作了约定。2019年7月21日，原、被告以原告为甲方、被告为乙方签订了《合同终止协议》。该协议主要内容为：2019年7月22日乙方开始自行停业，甲方同意乙方撤柜申请，合同终止日期定于2019年7月22日。乙方应向甲方支付三个月的租金，作为合同提前终止的补偿。乙方未按约定时间足额缴纳或补足本合同项下相关租金或费用的，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金按日计算，收取标准为乙方拖欠金额的1%。乙方申请提前终止合同，则须向甲方支付费用共计44858.3元，包括：1.乙方应向甲方支付三个月租金，由于乙方合同期为2019年8月25日到期，乙方需支付2019年7月22日至8月25日租金10412.5元；2.2019年6月10日至2019年7月21日租金12495元；3.2019年5月11日至2019年7月21日水电费共计9711元；4.租金滞纳金5247.9元；5.水电费滞纳金6991.9元；乙方需在2019年7月25日前向甲方支付所列的1、2、3、4、5项所有费用，逾期未偿还，追究法律责任。合同保证金8925元不予退还。《合同终止协议》签订后，被告未履行协议约定的义务，原告因此起诉。庭审中，原告自愿将滞纳金的支付标准日1%变更为年利率24%标准。本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》终止了《富达购物中心租赁合同书》的履行，该协议系双方真实意思表示，又不违背法律行政法规的强制性规定，系有效协议。关于滞纳金亦即违约金的计算标准，原、被告签订的《富达购物中心租赁合同书》中有约定，双方在合同终止后，对滞纳金条款没有明确废止，并且在计算被告滞纳金时予以使用，基于以上原因，被告应按该《合同终止协议》的约定履行自己的义务。故原告要求被告支付所欠租金、水电费和违约金的主张，本院予以支持。原告主张的被告应支付的租金、水电费数额，在《合同终止协议》中，原、被告双方已经进行了确认，本院予以维护。原告主张的被告应支付的三个月租金、租金滞纳金都具有违约金的性质，一是重复计算，二是针对原告的损失而言明显过高；原告要求的水电费滞纳金针对原告的损失而言也明显过高；对此，本院将根据公平原则并结合原告庭审意见予以调整。被告交付的保证金原告可不予返还。被告张杰未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后三日内支付原告三河市富达购物中心有限责任公司租金12495元，并以此为基数支付原告违约金（自2019年6月2日起至全部租金付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告张杰于本判决生效后三日内支付原告三河市富达购物中心有限责任公司水电费9711元，并以此为基数支付原告违约金（自2019年7月25日起至全部水电费付清之日止，按年利率24%标准计算）；三、被告张杰交纳的保证金8925元原告三河市富达购物中心有限责任公司不予退还；四、驳回原告三河市富达购物中心有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计461元，由被告张杰负担300元，原告三河市富达购物中心有限责任公司负担161元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十一月二十日书记员  高海侠
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初2046号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。 被告:陈国华。 被告：郗世燕。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈国华、郗世燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇，被告陈国华、郗世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国华、郗世燕立即偿还原告借款本金15万元及利息83108.49元（利息暂算至2019年10月14日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令原告享有抵押物变现款的优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告陈国华、郗世燕以承包土石方运输工程用途为由，向原告申请借款15万元，期限3年，并于2013年4月19日与原告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：月利率8.91‰，按季结息、到期还本。当日，原告依照约定发放了借款，该笔借款到期前，被告因资金周转困难，2016年4月9日向原告申请贷款展期18个月，继续由原抵押物提供抵押担保，同月18日，双方签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2017年10月18日。但陈国华、郗世燕违反约定，不按期还款，仅将借款利息清至2014年12月21日，至2019年10月14日累计欠息83108.49元，现该笔借款已到期，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国华、郗世燕承认原告主张的事实，希望原告能够宽限时间分期付款。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、二被告的身份证、户口本、结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、他项权利证书、贷款发放凭证、贷款借据、贷款结息记录、借款展期申请、借款展期协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告陈国华、郗世燕以承包土石方运输工程用途为由向原告申请借款15万元，同月19日，陈国华作为借款人、郗世燕作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款期限自2013年4月19日至2016年4月18日，借款用途为承包工程，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，陈国华、郗世燕自愿以其所有的位于西乡县城关镇桔园小区9号楼1单元502室房屋（房屋产权证号为西私房字第7699号）提供抵押担保，当日，二被告和原告签订《抵押担保合同》，合同约定：抵押房产为上述房产，担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期限为拍卖、变卖抵押物之日起两年。2013年4月8日已办理抵押登记手续。合同签订当日，原告即向陈国华指定银行结算账户发放贷款15万元；借款到期前，被告申请借款展期，原、被告签订《借款展期协议》，协议约定：借款到期日展期至2017年10月18日，被告继续将自有的房产提供抵押担保。借款到期后，陈国华、郗世燕仅将借款利息清偿至2014年12月21日，借款本金及其后利息一直未偿还，至2019年10月14日结欠利息83108.49元，原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈国华、郗世燕与原告签订的借款合同、抵押担保合同、借款展期协议均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。陈国华、郗世燕未偿还借款本金及相应利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，因原、被告之间签订了有效的抵押担保合同，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，现原告要求实现抵押权，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、陈国华、郗世燕偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金15万元，以及该款自2014年12月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、陈国华、郗世燕届时未履行上述判决主文第一条确定的还款义务，陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行有权就陈国华、郗世燕抵押的西乡县城关镇桔园小区9号楼1单元502室房屋（房屋产权证号为西私房字第7699号）行使抵押权，就该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押范围内优先受偿，不足部分债务仍由陈国华、郗世燕清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由陈国华、郗世燕共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 旭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6662号 原告：临沂金碧源建陶有限公司。公司住所地：费县探沂镇工业园（王富村）。 法定代表人：吴义海，总经理。 委托诉讼代理人：赵尊圣，山东正诚信律师事务所律师。 被告：赵邦宇，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 原告临沂金碧源建陶有限公司与被告赵邦宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金碧源建陶有限公司委托诉讼代理人赵尊圣，被告赵邦宇及其委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂金碧源建陶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：费县劳动人事争议仲裁委员会作出的费劳人仲案字（2019)第366号仲裁判决书确认原告与被告之间存在劳动关系是错误的。1、费县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法。①原告因查环保问题停产数月，公司内无值班人员，并没有见到邮件更没有拒收一说。②邮件送达拒收不能视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定的留置送达只适用于直接送达，而不适用邮寄送达。③仲裁委缺席裁决错误：劳动争议调解仲裁法第三十六条规定“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到或未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案中原告并没有收到书面通知故缺席裁决程序违法。”2、裁决事实错误：两位证人赵某1（起诉状原文）、赵某2不是原告的职工，无法证实原被告之间存在劳动关系，故其证人证言不能采信。仲裁庭只凭被告的陈述，证人证言认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。 被告赵邦宇辩称，原告所诉与事实不符，被告赵邦宇与原告形成劳动关系多年。被告赵邦宇于2015年3月1日起就在原告承包的探沂瑞丰建陶有限公司工作，于2017年9月份继续在原告处工作，所以原告诉称的没有劳动关系与客观事实不符，两位证人赵某3、赵某2均在原告单位工作多年。被告赵邦宇受伤后，原告也支付了住院期间的医疗费用，并且在后来的调解过程中，被告赵邦宇的病历及其他相关保险理赔手续均被原告从被告处拿走，到保险公司理赔，所以能够证明原告与被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定的事实如下： 原告系2018年7月4日依法成立的有限责任公司。被告赵邦宇自该公司成立即在原告处工作，工作岗位为原料车间球磨岗位。原告为被告投保了团体意外伤害保险。2019年4月19日4时许，被告在原告处工作岗位上工作时受伤。伤后被告被送往临沂中医院等医院治疗，被告的医疗费用由原告支付，相关医疗票据由原告保存，并由原告代为办理保险理赔。被告自述已与原告签订书面劳动合同，劳动合同由原告保管。从受伤后即未到原告处上班，但未解除劳动关系。 原告与被告就双方之间是否存在劳动关系意见不一致，酿成纠纷。就上述纠纷，赵邦宇提出仲裁申请，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人赵邦宇与被申请人临沂金碧源建陶有限公司之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 庭审中，被告申请证人梁某、巩某到庭作证；原告未就双方不存在劳动关系提交证据。为进一步查明案件事实，本院令原告提供职工名册、工资发放表、考勤表等相关材料，但原告以未找到上述材料为由未提供。 本院认为，本案系由确认劳动关系引发的纠纷，案由应定为确认劳动关系纠纷。对本案的争议焦点认定如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告系依法成立的企业。虽然原被告均未提供书面的劳动合同，根据证人梁某、巩某的证言，可以证实被告在原告处工作，并领取工资，原告与被告之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，故确认原告与被告之间存在劳动关系。原告未就双方不存在劳动关系提交证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张与被告无劳动关系的主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告临沂金碧源建陶有限公司与被告赵邦宇存在劳动关系。 二、驳回原告临沂金碧源建陶有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂金碧源建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  霍宝霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12516号原告：王建华，男，1958年6月9日出生，汉族，北京市文化用品有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：北京市文化用品有限公司，住所地北京市东城区永外东革新里42号。法定代表人：朱立新，总经理。委托诉讼代理人：吴莎莎，女，1983年1月12日出生，蒙古族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：殷文博，男，1992年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告王建华与被告北京市文化用品有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华、被告北京市文化用品有限公司的委托诉讼代理人吴莎莎、殷文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月1日至2037年6月30日退休金损失228000元（按每月1000元计算）；2、判令被告支付企业年金损失60000元（按每月500元计算，共10年）；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1977年12月入职被告，任业务员。2002年被告进行机构调整，于2002年6月1日与原告签订待岗《专项协议书》，为保证随时重新上岗，原告于同年12月20日在《待岗职工意向登记表》上签署了服从公司分配的意见。但自2002年至2018年，被告在公司经营不断扩大的情况下，从未安排原告进行任何职业培训，也未提供任何重新就业的机会，导致每月只按照最低标准缴纳社会保险，原告于2018年6月25日退休，发现养老金及企业年金与同工龄人员相比有很大差距，故起诉要求判如所请。北京市文化用品有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告原系被告下属分公司业务员。2002年，因分公司经营亏损解散，原、被告签订了待岗《专项协议书》，原告自待岗至退休，被告一直经营困难，不具备安置待岗人员返岗条件，原告亦从未要求过返岗，故不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告与被告的劳动合同已于2018年6月25日终止，双方在庭审中承认在劳动合同存续期间，被告并无拖欠原告最低生活保障行为，亦依法为原告交纳社会保险。原告以被告应安排返岗为由主张养老金损失、企业年金损失、精神损害抚慰金，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  马秀丽人民陪审员  马秀花二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘 杰书 记 员  梁媛苑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异108号 申请人（申请执行人）：宁夏路捷物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：石锋,系该公司执行董事。 被申请人：李涛，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被申请人：四川佳奇运通物流股份有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：周鹏，系该公司总经理。 被执行人:宁夏佳奇石化实业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩志芳,系该公司经理。 被执行人:四川佳奇石化有限公司,住所地：四川省广汉市。 法定代表人：周鹏,系该公司经理。 被执行人:韩志芳,男,1964年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:梁彩琴,女,1966年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:周鹏,男,1982年3月23日出生,汉族,住四川省成都市。 被执行人:韩佳,女,1984年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏路捷物业服务有限公司与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的(2018)宁民初91号民事调解定书已经发生法律效力。根据该调解书确定，被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳偿还申请人宁夏路捷物业服务有限公司代偿款17749381.75元。调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务，申请人于2018年1月19日向本院申请执行获准立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏路捷物业服务有限公司与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳及被申请人李涛、四川佳奇运通物流股份有限公司达成债务清偿协议。协议约定被执行人于2018年9月30日之前支付欠款债务本金260万元，2019年3月30日之前支付欠款本金100万元，2019年4月1日-2019年12月30日，每季度支付债务本金200万元，剩余的780万元欠款本金，2020年1月1日起每季度支付债务本金260万元直至债务本金清偿完毕。被申请人李涛、四川佳奇运通物流股份有限公司为被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司、四川佳奇石化有限公司、韩志芳、梁彩琴、周鹏、韩佳的债务清偿协议提供担保，保证被执行人全面按照上述还款方案履行清偿义务。现被执行人未按照上述还款协议履行还款义务，申请人宁夏路捷物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人李涛、四川佳奇运通物流股份有限公司为本案被执行人。本院认为，申请人宁夏路捷物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人李涛、四川佳奇运通物流股份有限公司为本案被执行人，在承诺的范围内向申请人承担清偿责任。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申休明，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申休全，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申道祥，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省生态环境厅（原四川省环境保护厅）。住所地：四川省成都市高新区科园南路88号A2。 法定代表人：于会文，该厅厅长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华人民共和国生态环境部（原中华人民共和国环境保护部）。住所地：北京市西城区西直门南小街115号。 法定代表人：李干杰，该部部长。 再审申请人申休明、申休全、申道祥（以下简称申休明等三人）因与被申请人四川省生态环境厅（原四川省环境保护厅，以下简称原四川省环保厅）、中华人民共和国生态环境部（原中华人民共和国环境保护部，以下简称原环境保护部）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申休明等三人申请再审称：2200吨氟噻草胺等农药原药项目客观存在，已经取得了农药登记并已进驻化工园区，完成厂房建设。一审、二审法院对该项目是否建成投产没有进行审查即驳回申休明等三人的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国环境保护法》第四十一条的规定，该农药原药项目应当已向原四川省环保厅提交环评报告书并且取得环评批准手续。原四川省环保厅如已收到环评报告或者已经做出环评批准均应当向申休明等三人公开。如申请的信息不存在则应依法查处建设单位泸州东方农化有限公司的违法行为。申休明等三人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题是原四川省环保厅是否履行了政府信息公开的职责。 《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第四项规定,经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。 经查，原四川省环保厅在接到申休明等三人的政府信息公开申请后，书面答复称并未收到泸州东方农化有限公司报送的2200吨氟噻草胺等农药原药项目的环境影响报告书，亦未对该项目作出环评审批，没有制作或者获取申休明等三人申请公开的政府信息，已经依法履行了《政府信息公开条例》规定的职责。原环境保护部作出的行政复议决定载明，经查询四川省行政审批业务通用软件系统、易用电子文件档案管理系统、四川省电子文档管理系统等电子系统和纸质档案，并无申休明等三人申请公开的政府信息。申休明等三人的申请再审理由不能成立，应予驳回。 此外，申休明等三人关于原四川省环保厅应当依法查处泸州东方农化有限公司违法行为的主张，不属于政府信息公开案件的审理范围，本院不予审查。 综上，申休明等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回申休明、申休全、申道祥的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8761号原告:刘振清，男，1939年2月26日生，住胶州市。被告:王廷进，男，汉族，1957年2月12日生，住山东省胶州市。原告刘振清与被告王廷进劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘振清向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费6万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年3月1日起原告给被告干活，每月工资500元，2011年5月起每月工资700元，原告为被告一直干到2015年6月13日。十几年来，原告每年从被告处支取生活费2500元，剩余的工资6万元都在被告处，为此，提起上述请求，请判如原告所请。经查，2017年12月5日，原告刘振清诉被告王廷进劳务合同纠纷一案[案号为（2017）鲁0281民初11143号]经本院主持调解，刘振清与王廷进达成和解协议，被告支付原告工资10000元，并出具调解书，原告于2017年12月11日签收。本院认为，原告刘振清诉被告王廷进劳务合同纠纷一案与（2017）鲁0281民初11143号一案，原被告、案由、事实与理由基本一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘振清的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十二日书记员 高琦森
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民特13号申请人：王杰，女，1975年2月2日出生，汉族，住肥城市。申请人王杰申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王杰称，其与张钦亮系夫妻关系。因张钦亮性格孤僻，2014年4月2日以外出打工为由离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告张钦亮失踪。经审理查明，下落不明人张钦亮，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码37092274110151，户籍地肥城市老城街道办事处东关居委会，原住肥城市，系申请人王杰的丈夫。2014年2月张钦亮外出打工，后失去联系，虽经多方查找，杳无音信。2015年5月，王杰到肥城市公安局老城派出所报案。申请人王杰申请宣告张钦亮失踪后，本院于2019年8月15日在人民法院报发出寻找张钦亮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张钦亮仍然下落不明。本院认为，被申请人张钦亮自2014年失去联系，虽经申请人多方查找，后在派出所报案，并经本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人现申请宣告张钦亮失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告张钦亮失踪。本判决为终审判决。审判员 张 兴二〇一九年十一月十三日书记员 贺丽丽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执748号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：韩业秋，男，1982年10月12日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人韩业秋金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为411718.05元、诉讼费843元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1993号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：陈奇，男，汉族，1986年5月15日生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告陈奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈奇归还贷款本金人民币197125元（截至2019年9月4日），自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令陈奇承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与陈奇于2019年7月22日签订《个人消费性借款合同》，陈奇向南京银行贷款人民币200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，陈奇未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。陈奇未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈奇未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，陈奇与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向陈奇发放借款人民币200000元，借款年化利率18%，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年7月22日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款法。另外合同特别约定，陈奇未按期足额还款，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息；双方还在借款合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同次日，南京银行向陈奇发放了借款人民币200000元，陈奇在2019年8月20日偿还第一期借款本息后，未能按约逐月偿还借款本息，南京银行催要未果，遂诉至本院。庭审中，南京银行变更部分诉讼请求，即陈奇逾期还款应支付的罚息按照年息24%计算。本院认为：南京银行与陈奇签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，陈奇在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；南京银行在庭审中提出变更罚息计算标准的请求，与法律不相悖，本院予以采纳。南京银行与陈奇约定了送达文件的地址，本院依照陈奇预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奇于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币197125元（截至2019年9月4日），自2019年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定支付利息，并按照年利息24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，由被告陈奇负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告陈奇于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一九年十一月四日书记员  周凡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9193号 原告:黄永红，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告:陈素玲，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:刘少洪，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄永红与被告陈素玲、刘少洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托诉讼代理人黄明展到庭参加诉讼，被告陈素玲、刘少洪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 黄永红向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈素玲、刘少洪共同偿还借款130000元及支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令陈素玲、刘少洪共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈素玲、刘少洪以需要资金周转为由，向黄永红借款130000元。该事实有陈素玲、刘少洪于2019年2月1日出具的《借条》为据。同时，上述借款发生在二被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当由陈素玲、刘少洪共同偿还。2019年7月份，黄永红多次向陈素玲、刘少洪催讨，陈素玲、刘少洪至今分文未还。 陈素玲、刘少洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈素玲、刘少洪是夫妻关系。2014年至出具《借条》之日前陈素玲经手两次合计向黄永红借款130000元。2019年2月1日陈素玲、刘少洪共同出具《借条》一张确认尚欠黄永红借款130000元，出具借条后经黄永红催讨，陈素玲、刘少洪未偿还借款。上述事实有黄永红提供的《借条》及黄永红的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，陈素玲、刘少洪向黄永红借款130000元，有陈素玲、刘少洪出具的《借条》为据，本院予以确认。黄永红与陈素玲、刘少洪之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；陈素玲、刘少洪尚欠黄永红借款130000元，事实清楚，证据充分，黄永红请求判令陈素玲、刘少洪偿还130000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄永红要求陈素玲、刘少洪支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈素玲、刘少洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈素玲、刘少洪应于本判决生效后十日内偿还黄永红借款130000元及利息（利息自2019年9月19日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取为1450元，由陈素玲、刘少洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月六日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2977号原告：解连文，男，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市永和乡经建村4组24号。被告：曹庆丰，男，1979年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣镇加油站道北。解连文与曹庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告解连文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解连文撤诉。案件受理费476.00元减半收取，由原告解连文负担。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月十二日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14693号原告：赵冠南，女，1986年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告赵冠南与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月6日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2018年7月6日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1804号房，总房款为442496元，付款方式为分期支付，即在2018年7月6日付清首期款89496元，余款353000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告于2018年9月6日按合同约定付清了全部购房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2018年7月6日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价442496元为分期付款，其中89496元于2018年7月26日支付，余款353000元于2018年9月6日支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了购房款442496元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告赵冠南与被告中山市神马房地产开发有限公司于2018年7月6日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，减半收取为3969元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1560号白城市洮北区明实农资商店、代晓强：白城市洮北区明实农资商店与代晓强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年11月25日将该款转付给白城市洮北区明实农资商店。至此，白城市洮北区明实农资商店向本院申请执行的（2018）吉0802民初1012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1073号 吴启琼、宜宾九天物流有限公司： 吴启琼与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计849.75元。经本院立案执行，现已执行到位849.75元。至此，吴启琼向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]187号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11827号原告：崔晓晓，女，1987年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘益民，男，1974年6月7日出生，汉族，住西平县。原告崔晓晓与被告刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓晓到庭参加诉讼，被告刘益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元。事实与理由：2019年6月20日,被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，被告收到上述借款后向原告出具了借条一张。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘益民未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔晓晓现金陆万元整（60000.0）借款人：刘益民2019年6月20日身份证号”。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘益民借原告款60000元，有被告给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘益民于判决生效后十日内返还原告崔晓晓借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月二十九日书记员  张 昆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3403号罪犯孙明乐，男，1950年11月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年5月6日作出（2014）永法刑初字第00068号刑事判决，以被告人孙明乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行机关执行。本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4513号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月13日作出（2018）渝05刑更1598号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孙明乐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯孙明乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孙明乐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙明乐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙明乐减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9660号原告：罗开敏，女，1999年10月2日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。被告：陈伦，男，1990年3月26日生，住贵州省普安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山大道加油站背后，统一社会信用代码91522600683958698Q。法定代表人：张颢，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄绍富，男，1986年7月9日生，住贵州省兴义市，系该公司员工。原告罗开敏诉被告陈伦、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司(以下简称大地财保黔西南中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开敏及其委托诉讼代理人罗元海，被告陈伦、被告大地财保黔西南中心支公司的委托诉讼代理人黄绍富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗开敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈伦赔偿车辆修理费及租车费16248.00元；2、请求由大地财保黔西南中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年7月8日，陈伦驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿晴兴高速公路由兴仁往兴义方向行驶,22时10分，当行至万屯互通1500公里+100米(小地名：义龙试验区万屯镇)处，从左侧向右侧变更车道时导致由罗开敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第522390420190000553号道路交通事故认定书，认定陈伦承担此次交通事故的全部责任，罗开敏无责任。事故发生后，罗开敏将受损车辆送兴义市凯峰进口汽车修理厂进行定损并维修，产生修理费6108元；另外，罗开敏使用的车辆为经商之用，本次交通事故发生后，罗开敏租用了同等类型的车辆进行使用，共产生租车费用10140元(该费用为每天租金260元，共计39天)，以上费用16248元。大地财保黔西南中心支公司辩称：罗开敏驾驶的车辆损失大地财保黔西南中心支公司有异议，大地财保黔西南中心支公司已经对该车辆损失进行了定损，定损金额为4228.2元，超出部分损失无法律依据，大地财保黔西南中心支公司不承担，租车时间严重不符，租车时间过长，且诉讼费用不属于保险责任范围，大地财保黔西南中心支公司不应承担。陈伦的答辩意见与大地财保黔西南中心支公司一致。本院认定的事实如下：2019年7月8日，陈伦驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车沿晴兴高速公路由兴仁往兴义方向行驶,22时10分，当行至万屯互通1500公里+100米(小地名：义龙试验区万屯镇)处，从左侧向右侧变更车道时与罗开敏驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第522390420190000553号道路交通事故认定书，认定陈伦承担此次交通事故的全部责任，罗开敏无责任。本次交通事故发生后，大地财保黔西南中心支公司对受损车辆进行定损金额为4228.20元，罗开敏将受损车辆送兴义市凯峰进口汽车修理厂进行维修，产生修理费6108元。陈伦驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在大地财保黔西南中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车损失情况确认书、修理项目清单、车辆维修结算单、修理发票等证据，在卷佐证。本院认为，陈伦驾驶的EMH877号车辆与罗开敏驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第522390420190000553号道路交通事故认定书，认定陈伦承担此次交通事故的全部责任，罗开敏无责任。罗开敏驾驶的车辆贵Ｅ×××××号登记人系洪伟，罗开敏驾驶该车辆时发生交通事故，造成车辆受损，虽经大地财保黔西南中心支公司定损金额为4228.20元，但罗开敏将该车送至兴义市凯峰进口洗车修理厂进行维修，实际花费修理费6108元，有该修理厂出具的修理费发票、维修结账等证据证实，本院以实际花费的维修金额为准，予以确认。该损失未超出交强险的责任范围，应由大地财保黔西南中心支公司在交强险的责任范围内予以赔偿。罗开敏诉请的租车费，其仅向本院提交了《汽车租赁合同》一份，未提供其车辆从事何种经营的相关证据，且该车辆登记使用性质为非营运，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿罗开敏车辆损失6108元；二、驳回罗开敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由罗开敏承担60元，陈伦承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴安静二〇一九年十一月二十一日书记员  余永彪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4435号申请执行人：夏时虎,男,汉族，1975年12月30日出生,住杭州市富阳区。被执行人：郑华,男,汉族，1975年4月13日出生,住杭州市富阳区。被执行人：洪燕青，女，汉族，1976年8月29日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州茨中自控阀门有限公司，统一社会信用代码：91330183053666738A，住所地:杭州市富阳区东洲街道学校沙村。法定代表人：郑华。本院在执行申请执行人夏时虎与被执行人杭州茨中自控阀门有限公司、郑华、洪燕青请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人夏时虎于2019年11月7日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人夏时虎的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇一九年十一月十一日代书记员 钟宁丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1988号之一 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地昆山市花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。 法定代表人：王景立，总经理。 被执行人：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道369号。 法定代表人：李凤海。 被执行人：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王均英在中国银行2XXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫康民
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1720号 原告：金某某，女，1991年12月01日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：沈某某，男，33岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在审理金某某与沈某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金某某撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇一九年十一月八日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1595号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。 负责人:方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 原审被告：莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区常太镇九龙谷森林公园综合办公楼。 法定代表人：许春生。 原审被告：福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：莆田市智涵国货精品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区鉴前路北端大地商业城3楼。 法定代表人：邱仁海。 原审被告：厦门丰能集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004之01A室（1001A）。 法定代表人：蔡文富。 原审被告：陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：许春生，男，汉族，1985年5月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行及原审被告莆田市九龙谷综合发展有限公司、福建君合集团有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、莆田市智涵国货精品有限公司、厦门丰能集团有限公司、陈建宁、蔡文富、许春生、许金和、陈范金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月××日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10463号原告：广州市花都必胜汽车空调器厂，住所地广州市花都区汽车城岭东路西侧，统一社会信用代码914401147534935400。投资人：邓胜，该厂总经理。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州孟晓云贸易有限公司，住所地广州市白云区庆丰石沙路195号312房，统一社会信用代码91440101MA59EC505T。法定代表人：林孟杰。被告：林孟杰，男，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告广州市花都必胜汽车空调器厂与被告林孟杰、广州孟晓云贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广州市花都必胜汽车空调器厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都必胜汽车空调器厂提出撤回对被告广州孟晓云贸易有限公司、林孟杰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都必胜汽车空调器厂撤诉。案件受理费4242元，由原告广州市花都必胜汽车空调器厂负担。审判员 尹 琪二〇一九年十一月二十日书记员 骆雪玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9104号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄福鋆，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄泽璨，女，汉族，2010年2月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系黄福鋆之女。 法定代理人，黄福鋆。 再审申请人黄福鋆、黄泽璨因诉湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、湖南省郴州市房产管理局（以下简称郴州市房管局）行政强制措施及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月12作出的（2018）湘行终1186号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 黄福鋆、黄泽璨申请再审称，1.黄福鋆、黄泽璨提交的（2018）湘10行终61号等行政判决确认的事实以及郴州市房管局作出的《关于的函复》中有“市查违办调度苏仙区查违办、市规划局、市城管局和行政执法局、市房产局联合调查兴嘉悦涉嫌违规装修问题，并要求物业企业切实履行维护管理物业小区共有部分、共有设施设备的责任，物业企业当即将占据共有部分的物品搬离并妥善保管”的字样。上述证据均能证明本案所诉的强制拆除行为确实存在，且系由郴州市查违办和郴州市房管局共同组织、指挥实施，郴州市政府应对郴州市查违办的行为负责。2.一审法院向黄福鋆、黄某下发《告知书》，名为要求补充提交证明郴州市政府实施了强制拆除行为的材料，实际是要求改变级别管辖且只允许起诉一个被告，黄福鋆、黄某拒绝后被裁定不予立案，属于适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一、二审裁定、并责令继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。即在提起行政诉讼时，能够提供初步证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。如果不能证明被诉行政机关实施了被诉行政行为，起诉人的起诉不符合法定立案条件，人民法院应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定不予立案。本案中，（2018）湘10行终61号等案件仅对郴州市房管局作出的《责令改正通知书》进行审查，《关于的函复》系信访函复件中对黄福鋆的投诉进行回应，其中均未涉及政府对被诉行政行为的自认，黄福鋆、黄某拟据此证明强制拆除行为系郴州市政府实施，缺乏事实及法律依据，理由不能成立。一审法院向二人下发《告知书》要求补充相应的证据材料，符合前述法律规定。黄福鋆、黄某拒绝补充提交证据后，一审以其接到告知后未进行补正，不能提供证据证明郴州市政府实施了强制拆除行为为由裁定不予立案，二审对该裁定予以维持，结果并无不当。 应当指出的是，郴州市房管局对案涉的违规装修行为作出了《责令改正通知书》进行认定，结合其作出的《关于的函复》中对于拆除当日其要求物业履职的陈述，以及（2018）湘10行终61号生效行政判决中对其行政执法主体的确认，可以认定黄福鋆、黄某对于郴州市房管局参与了本次拆除行为的主张，已经达到了初步的证明责任，二审认定黄福鋆、黄某此主张缺乏事实依据，确有不妥。但是基于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，郴州市房管局提起的行政诉讼依法不应由中级人民法院一审管辖，故本案不予再审。 综上，黄福鋆、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄福鋆、黄某的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6147号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王韬聚，男，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王韬聚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王韬聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王韬聚返还神州闪贷（平潭）公司代偿的174793.67元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王韬聚抵押的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王韬聚承担。事实与理由：2017年7月3日，王韬聚因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王韬聚向该行成功申请信用卡借款165200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为7469.79元。2017年7月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王韬聚（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王韬聚将登记其名下的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王韬聚收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计174793.67元。2017年11月24日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王韬聚对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王韬聚偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王韬聚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王韬聚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王韬聚作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司铁岭分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｍ×××××指南者牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为165200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7469.79元，合计179274.96元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费20292元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王韬聚作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为181800元，抵押金额为165200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王韬聚出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为165200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王韬聚向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王韬聚未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月24日代王韬聚向浦发银行还款174793.67元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王韬聚未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款174793.67元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王韬聚追偿前述款项。王韬聚自愿提供其名下的车牌号为辽Ｍ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王韬聚经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王韬聚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款174793.67元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王韬聚名下车牌号为辽Ｍ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由王韬聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：何琴，男，汉族，1976年08月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告何琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告何琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额14639.15元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告何琴未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年06月15日，被告何琴向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额14639.15元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14639.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费166元，减半收取83元，由被告何琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12414号 原告：冯燕，女，1979年11月5日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张小薇，女，1992年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告冯燕与被告张小薇合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯燕撤诉。 案件受理费150元，由原告冯燕负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  何春慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6240号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司，住所地：福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦12层1206办公室。 负责人：周海波。 委托诉讼代理人：罗威、林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：林春霞，女，1984年3月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司与被告林春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南充市佳裕物业管理有限公司福清分公司负担。 审判员  郑家峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理李苗 书记员张倩倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再60号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：上海通海实业公司，住所地在上海市黄渡镇联群村180号。法定代表人：陈芝荣，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人上海通海实业公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏0922民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5585号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2900号申请执行人：高立兵，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郭嘉林，女，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在执行申请执行人高立兵与被执行人郭嘉林房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭嘉林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭嘉林价值人民币503元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5904号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏圣路文化创意发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元3层1号。 法定代表人：周羲彬。 原告陈虎长与被告西藏圣路文化创意发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告西藏圣路文化创意发展有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲