贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1990号 原告：万大书，1969年7月29日生，男，满族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金彬，贵州纬图律师事务所专职律师，执业证号15223201510761008，代理权限：特别授权。 被告：胡地刚，1971年7月9日生，男，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住安龙县。 被告：胡光银，1995年11月03日生，男，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住安龙县。 原告万大书与被告胡地刚、胡光银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告万大书的委托诉讼代理人金彬、被告胡地刚到庭参加诉讼，被告胡光银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告水泥款122,320元；2．判令被告以122,320元为基数，从2017年元月26日起按月利率2%支付资金占用期间的利息损失至全部款项付清之日止（截止2018年5月暂计利息为68,499元）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2015年，被告胡光银因修建安龙县海子乡堡堡村老寨组通村路硬化工程，约定由原告向被告供应水泥，单价随厂家给的价格浮动，价格有260元/吨、有265元/吨、有270元/吨。原告按约履行了交货义务，但被告未按约向原告支付货款。水泥是胡地刚向我所购，被告胡光银认可胡地刚向我购买水泥。2017年元月26日，经原、被告结算后，二被告欠原告货款122,320元，并向原告出具欠条一张，约定月利率2%。后被告并未按约定给付货款和利息。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告拖欠122,320元货款的行为，严重损害了原告的合法权益，被告依法应承担向原告支付货款及逾期付款资金占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格； 2．欠条，拟证明被告尚欠原告货款122,320元的事实。 被告胡地刚辩称，2015年，我承包安龙县海子乡堡堡村老寨组通村路硬化工程，经人介绍向原告购买水泥，没有订书面合同，约定单价每吨260元，不作调整。凭原告开的票直接到清水河水泥厂拉水泥，我自己请驾驶员运输并支付运费。购买的水泥只有一百五十多吨，我给过原告两次水泥款，有一次由驾驶员带了75,000元给原告，还有一次拿的是多少我记不清楚了。我欠原告的水泥款是六万元，写欠条时原告按月利率2%计算利息，一共是十二万元，现同意支付货款六万元，同时可以多付他一两万元利息。 被告胡地刚提供了身份证复印件，拟证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 被告胡光银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提供证据和书面答辩状。 原告提供的身份证、欠条，经被告胡地刚质证无异议；被告胡地刚提供的身份证，经原告质证无异议。经本院审查，上述证据内容客观真实，与本案具备关联性，本院予认定并附卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告万大书系水泥经销商，2015年，被告胡地刚承包安龙县海子乡堡堡村老寨组通村路硬化工程后，经他人介绍向原告万大书购买水泥，双方口头约定，由原告联系水泥生产者，由被告自己请车辆到水泥厂装水泥并承担运输费，单价根据购买水泥时的市场价确定。每吨260元、265元、270元不等。被告胡地刚向原告购买水泥后未按时向原告付款。2017年1月26日，原、被告经结算，被告胡地刚及其儿子胡光银向原告出具了欠条，二被告在欠条上签名并按手印，欠条载明：“今欠到万大书水泥款壹拾贰万贰仟叁佰贰拾元整（122,320元），按百分之二的月利息之付，注：水泥海子乡保保村老寨组通村路硬化工程。今欠人：胡地刚、胡光银，2017年元月26号”。二被告出具欠条后未向原告支付货款及利息，原告因向二被告索要所欠货款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告及被告胡地刚的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可以认定。 本案的争议焦点为：一、二被告所欠原告水泥款金额的确定；二、原告主张的利息是否符合法律规定。 本院认为，被告胡地刚因承建工程的需要，向原告购买水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方口头达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，依法应受法律的保护。 关于本案争议焦点一，二被告所欠原告水泥款金额的确定问题。被告胡地刚向原告购买水泥后，因未按约定向原告支付货款，双方于2017年1月26日经结算，二被告向原告出具了欠条，该欠条是二被告对所欠原告水泥款的认可；同时，被告胡地刚庭审中称只向原告购买一百五十多吨水泥，并向原告付款两次，有一次付款75,000元，被告胡地刚的陈述明显与事实不符，一百五十多吨水泥的价款仅为三万多元。二被告系完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条即是对欠款事实的认可，并将承担给付义务。故根据二被告出具的欠条，本院认定二被告所欠原告水泥款为122,320元。二被告向原告出具欠条时虽然未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告已向被告履行交货义务，被告胡地刚应当按照双方的约定，向原告履行支付货款的义务。被告胡光银虽然未向原告购买水泥，但原告与被告胡地刚结算时，其作为欠款人，与被告胡地刚共同向原告出具了欠条，表明被告胡光银对本案债务的认可，故被告胡光银依法应当承担给付义务。故原告请求二被告给付水泥款122,320元，于法有据，本院予以支持。 关于本案争议焦点二，原告主张的利息是否符合法律规定的问题。二被告向原告出具欠条时明确约定了按月利率2%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，二被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，双方对逾期付款利息的约定是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故原告主张从出具欠条之日即2017年1月26日起由二被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告胡地刚辩称所欠原告水泥款为60,000元，欠条金额包含了3%的月利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告胡地刚未提供证据证实其主张，故对被告胡地刚的该辩解意见，本院不予采纳。 被告胡光银经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，是其对原告所诉事实抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 被告胡地刚、胡光银于本判决生效之日起十日内向原告万大书支付水泥款122,320元及利息（利息以122,320元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计算至全部款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,164元，减半收取2,082元，由被告胡地刚、胡光银负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向，本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢星安