广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初169号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人林某1，男，1978年1月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，个体户，住广西百色市右江区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某，男，1986年5月13日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1989年11月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人韦某，男，1991年9月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1985年11月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，农民，住广西百色市右江区。系本案被害人。 被告人陆泽丰，男，1977年1月2日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 被告人廖志红，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 被告人李垦棣，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 被告人黄志昌，男，1987年3月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于广西田阳县看守所。 被告人隆广成（曾用名廖龙恩），男，1989年1月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日被公安机关取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，同月23日被执行逮捕。现羁押于广西乐业县看守所。 辩护人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。同年5月30日，同案人农民富被广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2019〕194号起诉书指控其犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、梁某1、韦某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及同案人农民富共同承担赔偿责任。鉴于两案存在法律上的关联性，并案处理有利于案件审理，本院遂依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭合并审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌，被告人隆广成及其辩护人黄光铭，附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1到庭参加诉讼。期间，2019年8月14日，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理；2019年9月14日，广西壮族自治区百色市右江区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年11月3日21时许，被告人陆泽丰酒后途经百色右江区叉路口时，遭到路边多名陌生男子殴打后，即电话告知被告人廖志红，廖志红即驾车搭载被告人李垦棣、黄志昌、隆广成和同案人农民富等人来到现场与陆泽丰会合。陆泽丰即纠集廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成等人分别手持木棍、砖头等器械，在途经泵当屯“那浪小卖部”旁的空地时，误以为在此处喝酒的被害人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1等人系与其产生矛盾的人，陆泽丰等人即上前质问并进行殴打，造成被害人林某1等人不同程度的受伤。经鉴定，被害人林某1、李某、黄某1三人系轻微伤。为指控上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频及截图说明等证据，并认为被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌和同案人农民富结伙随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究上述被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1诉称，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及同案人农民富的犯罪行为造成其身体伤害，请求法院依法追究上述人员的刑事责任，判令上述人员赔偿其经济损失，其中：1.林某1要求赔偿其医疗费人民币507.44元（以下币种均为人民币）、药品费6790元、误工费18000元、首饰费7226元，共计32523.44元，并向本院提交了疾病诊断证明书、收据1张、门诊收费票据2张、金汇珠宝质量保证单等证据；2.李某要求赔偿其医疗费280.16元、药品费6342元、首饰费7800元，共计14422.16元，并向本院提交了放射科检查报告单、收据1张、门诊收费票据1张、香港金钻轩珠宝销售单等证据；3.黄某1要求赔偿其医疗费1096.17元、药品费9233元，共计10329.17元，并向本院提交了放射科128层螺旋CT检查报告单2张、收据1张、门诊收费票据3张等证据；4.韦某要求赔偿其医疗费1236元，并向本院提交了收据1张；5梁某1要求赔偿其医疗费157.78元、药品费2390元，共计2547.78元，并向本院提交了放射科DR检查报告单、收据1张、门诊收费票据2张等证据。 被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成对公诉机关指控其五人犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，被告人黄志昌另提出其系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪。上述被告人中，被告人陆泽丰、李垦棣、黄志昌请求法院从轻处罚，被告人隆广成请求法院从轻处罚并宣告缓刑。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成认为符合正规的票据，都予以赔偿，并对所有原告人提交的药品收据的真实性以及原告人林某1、李某提交的首饰票据的真实性存有异议。 被告人隆广成的辩护人对公诉机关指控被告人隆广成犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人隆广成没有持械进行殴打，且具有自首情节，故请求法院对被告人隆广成从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年11月3日21时许，被告人陆泽丰酒后途经百色右江区叉路口时与路边的多名陌生男子发生口角并相互推搡。在遭到对方殴打后，陆泽丰即电话告知被告人廖志红。十多分钟后，被告人廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及同案人农民富等人驾车来到现场与陆泽丰会合。陆泽丰即带领廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成、农民富等人分别手持甩棍、木棍、砖头等作案工具实施报复，当陆泽丰等人走到泵当屯“那浪小卖部”旁空地时，陆泽丰误以为在此处喝酒的被害人林某1、李某、韦某、黄某1、梁某1等人系此前殴打其的人，遂与廖志红上前质问继而殴打对方，李垦棣、黄志昌、隆广成、农民富等人亦跟着殴打对方，造成被害人林某1、李某、黄某1等人不同程度的受伤，经鉴定，被害人林某1、李某、黄某1三人系轻微伤。 另查明，2018年11月4日，被告人廖志红、李垦棣、黄志昌被公安机关抓获归案，同日，被告人隆广成主动到公安机关投案；2018年11月6日，被告人陆泽丰主动到公安机关投案。被告人李垦棣曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月起至2011年9月6日止。 再查明，被害人林某1、李某、黄某1、梁某1因被被告人陆泽丰等人殴打致伤到百色市人民医院进行治疗所产的医疗费分别为507.44元、280.16元、1096.17元、157.78元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 一、书证、物证 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年11月3日23时29分，被害人林某1报案称，其与其朋友在右江区龙景街道办事处七塘社区泵当屯“那浪小卖部”空地处饮酒时被外来的七八名男子手持棍棒殴打，致使其与朋友李某、黄某1、韦某、梁某1等人不同程度受伤。公安机关于次日予以立案。 2.百色市人民医院疾病诊断证明书证实，2018年11月4日，被害人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1经医生初步诊断，林某1系左手软组织挫伤，李某系全身多处软组织擦伤，黄某1系头皮挫裂伤、左侧前胸壁软组织挫伤，韦某系右手前臂挫伤，梁某1系右手上臂皮肤擦伤、胸部软组织挫伤。 3.人身安全检查笔录和照片证实，2018年11月6日，公安机关依法对被告人陆泽丰进行人身检查，发现陆泽丰左手臂有淤青、左手背有肿胀、左胸腹部上有淤青、左大腿上有刮擦伤。 4.广西壮族自治区医疗门诊收费票证实，被害人林某1、李某、黄某1、梁某1因受伤到百色市人民医院进行治疗，产生的医疗费分别为507.44元、280.16元、1096.17元、157.78元。 5.到案经过证实，2018年11月4日，被告人廖志红、李垦棣、黄志昌被公安机关抓获归案，同日，被告人隆广成主动到公安机关投案；2018年11月6日，被告人陆泽丰主动到公安机关投案。 6.违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2010）右刑初字第211号刑事附带民事判决书证实：（1）经查询，被告人陆泽丰、廖志红、隆广成无违法犯罪前科，被告人黄志昌无吸毒前科；（2）被告人李垦棣曾因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月起至2011年9月6日止。 7.户籍证明证实，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成分别出生于1977年1月2日、1987年7月15日、1988年10月15日、1987年3月7日、1989年1月6日，犯罪时，上述被告人均已达完全刑事责任年龄。 二、证人证言 1.证人黄某2证实，2018年11月3日22时许，一女子和一男子分别驾驶电动车、红色小轿车来到右江区七塘社区泵当屯其家楼下，该男子下车推了其丈夫林某1并责骂是否系其丈夫殴打他，其等人就劝该男子离开。半小时后，该男子带着六七个人分别手持木棍殴打其等人，其遂跑躲至“宏汇源宾馆”，并让老板娘报警，五分钟后，其出来发现对方已离开现场。 2.证人陆某证实，2018年11月3日22时许，其与喝了酒的陆泽丰驾驶电动车途经右江区一庙前路口时翻车，跟随其后的一驾驶电动车的男子上前询问缘由，陆泽丰则称“想打架啊”，那名男子即下车殴打陆泽丰，后又来了好几名男子殴打陆泽丰，几分钟后他们就跑了。后其搭载陆泽丰来到他停红色轿车的地方，陆泽丰则驾驶红色轿车来到他刚才被殴打的路口约50米附近一商店门口，其赶到时已看到陆泽丰和在那里吃饭的几名男子说话，那几名男子叫其带陆泽丰离开，后其就将陆泽丰送回他的出租房，其看见他电话联系他的朋友，告诉他朋友被打的事情，后其就离开了。 3.证人黄某3证实，2018年11月3日22时许，其与林某1等八九名村民在他家楼下喝酒聊天时，一陌生男子驾驶一红色轿车来到该处，并下车去推林某1，后一女子驾驶电动车来到该处将该男子劝离。23时许，那名男子带着几名男子分别手持木棍朝其等人走来，其遂往村里跑，一边跑一边听见打架的声音。十分钟后，其听见没有动静，出来看见地上有一些砖头和木棍。 4.证人王某证实，2018年11月3日22时许，杨某驾车搭载其与廖志红、李垦棣前往百色途中，廖志红接到电话后，让其等人一起去百色那某。后其与杨某、廖志红、李垦棣以及三名陌生男子来到那某一村口停车，杨某在车上等候，廖志红等其他人均下车往路口里走，走了20米左右，其亦跟着走进去，看见廖志红、李垦棣分别拿着木棍和甩棍与其他人在小卖部门口打架，场面混乱，其不敢走进去，后七八名男子围打廖志红，其就跟着一起来的几名男子冲上去吼他们，对方就散开了，随后其这一方也离开了现场。 5.证人杨某证实，其驾车搭载廖志红、李垦棣、王某等人前往百色途中，廖志红接到他堂叔“丰某”的电话后，让其等人一起去百色城东路那某菜市场附近与“丰某”会合，途中，廖志红意识到要打架，并邀约农民富前来会合。大家会合后，丰某称自己被六七人殴打，接着就带着其等人驾车前往大型停车场附近，其在车上等候，丰某和廖志红下车后快步往村里走，李垦棣、隆广成、农某、王某、“阿某1”等人跟在后面，至于里面情形如何，其不清楚，不久他们又返回来，其等人即离开现场了。 三、被害人的陈述 1.被害人林某1证实，2018年11月3日22时许，其与朋友在右江区“那浪小卖部”门口吃完饭站在路边聊天，后一辆红色小轿车驾车来到其等人前面，车上下来一名约40岁的男子，推其胸口并质问其为何这样，其回应是不是搞错了。而此时，停在小轿车后的一辆电动车上的女子观察四周称“不见人”。随后，他们便离开了现场。一小时后，那名男子带着七八名男子，分别手持木棍对其等人进行殴打，场面很混乱，其被对方持长木棍和伸缩甩棍殴打致左手大臂、小臂、左侧腰部受伤，一枚约1万元的金戒指也掉了，五分钟后他们离开现场。 2.被害人李某证实，2018年11月3日22时许，其与朋友在右江区“那浪小卖部”门口吃饭，后一辆红色小轿车来到此处，且后面还跟着一名驾驶电动车的女子，该女子和小轿车下来的一男子交谈几分钟后，即离开。一小时后，那名男子带着七八名男子，分别手持木棍返回来，其等人让对方不要惹事，那名男子即砸棍子打伤其这一方的一人，接着对方其他男子也手持木棍冲上来殴打其与六名朋友，其被对方持长木棍殴打致左手小臂、腰部和头部受伤，且一枚金戒指掉了，五分钟后他们离开现场。 3.被害人韦某证实，2018年11月3日22时许，其与林某1、李某、黄某1、梁某1、黄某2等人在右江区“那浪小卖部”门口喝酒吃饭，一名男子和一名女子驾车来到该处，该男子即辱骂林某1，并用手推了林某1一下，后该男子被那名女子拉走。23时许，那名男子带着六名男子分别手持木棍和甩棍来到该处对其等人进行殴打，其被对方持甩棍殴打致右手臂受伤，后他们离开现场。 4.被害人黄某1证实，2018年11月3日22时许，其与朋友在右江区“那浪小卖部”门口吃饭时，发现一辆红色小轿车旁有一名男子在自言自语的叫骂着。一小时后，那名男子带领一伙男子手持木棍和甩棍对其等人进行殴打，其被对方使用木棍、甩棍、砖头等殴打致昏迷，醒来已在医院治疗了。其左肩肩胛骨、后腰、后背、头部、双脚膝盖受伤，摩托车也被推倒损坏。 5.被害人梁某1证实，2018年11月3日22时许，其与林某1、李某、黄某1、韦某、梁某2、黄某3、黄某2等人在右江区“那浪小卖部”门口吃饭时，一辆红色小轿车开到该处，走下一名男子辱骂林某1并推了林某1进行挑衅，林某1称不认识对方，让他不要发酒疯，其这一方人和随后驾驶电动车来到该处的一名女子劝解该男子。后该男子和那名女子离开该处。一小时后，那名男子来到该处使用木棍殴打其，其朋友遂上来拦住，接着又有五六名陌生男子冲过来使用木棍、石头等器械对其这一方在场的人进行殴打，其被对方殴打致左手大臂、小臂、左侧腰部受伤，场面混乱，后对方离开了现场。 四、被告人的供述 1.被告人陆泽丰供述，2018年11月3日22时许，其酒后搭乘朋友“阿某2”驾驶的电动车途经右江区路段时，被几名男子殴打。后其驾车来到“宏汇源宾馆”附近，责问该处的人为何殴打其，并推了对方一使用手机对其进行拍照的黑衣男子，“阿某2”将其拉开并称他们并非殴打其的人。其回到村口，因不服气遂电话联系廖志红称自己被殴打了，让他过来帮忙找人。23时许，廖志红、黄志昌、李垦棣、“阿富汗”以及几名汪甸塘兴村人与其会合后，其在地上捡起一根木棍走到那家小卖部附近，质问在此喝酒的人是谁殴打其，一男子站起来用手指着其，其即使用木棍作出要殴打他的动作，后双方互殴打起来，至于谁先动手，其已经记不太清楚了。接着，李垦棣、黄志昌等人拿着木棍、甩棍、砖头跟着过来殴打对方，对方亦使用砖头进行还击。对方跑进小巷后，其等人即离开现场。在殴打的过程中，其是使用木棍，李垦棣使用甩棍，而其他人则是使用木棍和砖头，打完架后，其等人随手将上述作案工具丢弃。 2.被告人廖志红供述，2018年11月3日晚，其在接到陆泽丰被人殴打的电话后，带着李垦棣、杨某、王某来到那某一停车场旁，其同时亦联系黄志昌、农民富来到该处，隆广成亦跟着黄志昌二人来到该处。23时许，其跟着陆泽丰下车来到一宾馆门前，其他人亦跟在后面，陆泽丰与宾馆门前的五六名男子发生争吵，接着，对方殴打陆泽丰，其见状就用拳脚和对方对打，其他人也跟着过来用拳脚殴打对方，李垦棣则是拿了一根甩棍进行殴打，后对方拿木棍和砖头追打其等人，场面混乱。其捡起李垦棣掉在地上的甩棍殴打对方致对方木棍、砖头掉在地上，农民富他们就捡起木棍、砖头殴打对方，其看见农民富拿着木棍将对方一男子打倒在地，几分钟后，对方某跑了，其等人也离开了现场，其将甩棍仍在路边。 3.被告人李垦棣供述，2018年11月3日21时许，廖志红称他叔叔在那某那边出了一些事，遂带其与杨某、王某驾车来到右江区一大型停车场，下车后，廖志红的叔叔称其被人打了一巴掌，让其等人帮忙打架，廖志红和他叔叔每人拿着一根木棍朝停车场旁的那浪屯一宾馆附近冲去，其与农民富、廖某、王某、“阿某3”等人亦跟着过去，杨某则在停车场等候。其等人冲过去的时候看见一小卖部门口七八人拿着木棍在那里等候，廖志红的叔叔就问对方是谁殴打他，后与对方打起来，其亦捡起木条追过去，对方就四散跑开，其追了一两个人，用脚踢他们一下，对方用砖头、木头殴打其等人，后大家散开了。殴打中，廖志红系使用甩棍殴打对方，其与农民富使用木棍，“阿某3”和王某拿着木条冲过去，但是否打到人，其不清楚，离开现场时，其等人将打架用的工具都丢弃在路边。 4.被告人黄志昌供述，2018年11月3日23时许，其接到廖志红询问其陆泽丰的车牌号码的电话后，误以为发生交通事故，即驾车来到右江区，接着其与李垦棣、隆广成、农民富、王某、杨某跟着陆泽丰、廖志红往泵当屯“那浪小卖部”门口走去，陆泽丰、廖志红与在该小卖部门口喝酒的六名男子说了几句话之后就开始打起来，其等人遂捡起地上的木棍冲过去帮忙，对方用砖头和石头还击，其等人就使用木棍追打他们，后离开现场。在殴打的过程中，其这一方人基本都使用了器械，其使用了木棍，其等人在离开现场时将器械丢弃在路边。 5.被告人隆广成供述，2018年11月3日22时许，农民富与其一起喝酒时接到廖志红的电话后即与其一起来到广安公园里路口与陆泽丰、廖志红、李垦棣、王某、杨某以及一名叫“阿某3”的人会合。陆泽丰称自己被他人殴打，让大家帮忙殴打对方。后其等人驾车来到那浪屯路口，其看见李垦棣拿着一根甩棍，后陆泽丰和廖志红带领其等人往小卖部方向走去，其与农民富在途中捡起一根木棍。到达小卖部时看见一桌人在喝酒，陆泽丰和廖志红冲上去与那一桌人打起来，其与李垦棣、王某、农民富、“阿某3”均冲上去与对方四名男子打起来，对方用砖头还击，其等人就用木棍、砖头殴打对方，场面混乱。三四分钟后，对方就跑了，其等人亦离开现场，并将木棍等丢弃在现场。 五、鉴定意见 百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右物鉴（法伤）字[2018]165-169号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构和鉴定人员资格证书证实，经鉴定，被害人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1因受外力作用致伤，其中：林某1系左肘部软组织挫伤及左手掌皮肤划伤，李某系全身多处软组织擦伤，黄某1系右顶部头皮软组织挫裂伤，韦某系右前臂皮肤软组织挫伤，梁某1系右上臂皮肤擦伤；被害人林某1、李某、黄某1均属轻微伤，被害人韦某、梁某1未达到轻微伤标准。上述鉴定意见均依法告知被告人和被害人。 六、勘验、检查、辨认等笔录 1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，本案的现场地点位于广西百色市右江区“那浪小卖部”旁空地，现场有一桌子和几张塑料凳子、一辆电动车倒在旁边，现场较为凌乱。 2.辨认现场笔录和照片证实：（1）被告人廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及证人王某依法辨认2018年11月3日23时许，一起殴打他人的地点位于百色右江区七塘社区泵当屯“那浪小卖部”旁空地处；（2）证人杨某辨认其驾车接送廖志红、李垦棣、王某至殴打他人的地点位于百色市右江区平安路那浪屯路口。 3.辨认人员笔录证实，被害人韦某、林某1、梁某1，被告人陆泽丰、李垦棣以及证人杨某从公安机关出示的每组十二张不同男性的正面免冠照片中，辨认相关人员的情况。其中：（1）被害人韦某辨认出照片中的9号（李垦棣）即是使用甩棍殴打其的男子；（2）被害人林某1分别辨认出照片中的8号（杨某）、10号（廖志红）、10号（李垦棣）即是殴打其等人的人；（3）被害人梁某1辨认出照片中的5号（陆泽丰）即是殴打其的人；（4）被告人陆泽丰分别辨认出照片中的3号（杨某）、5号（王某）、1号（农民富）、6号（隆广成）即是与其参与殴打他人的男子；（5）证人杨某辨认出照片中的6号（陆泽丰）即是“阿某1”；（6）被告人李垦棣分别辨认出照片中的3号（陆泽丰）、9号（黄志昌）分别是廖志红的叔叔和“阿某3”。 七、视听资料 现场视频、辨认现场截图证实，2018年11月3日23时，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及同案人农民富等人手持木棍等作案工具在百色市右江区泵当屯“那浪小卖部”旁殴打被害人的过程。 根据各方提出的意见，本院综合评判如下： 1.对于辩护人提出被告人隆广成并非持械进行殴打之意见，经查，被告人陆泽丰带领隆广成等人分别手持甩棍、木棍、砖头等作案工具殴打被害人林某1等人，系持械进行殴打，故对于辩护人提出该意见，本院不予采纳。 2.对于被告人黄志昌提出其系从犯之辩解，经查，被告人黄志昌在被告人陆泽丰的纠集下，与其他被告人使用木棍、甩棍、砖头等作案工具积极实施殴打被害人的行为，在本案中起主要作用，系主犯。故对于被告人黄志昌提出其系从犯之辩解，于法无据，本院不予采纳。 3.对于附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1提出赔偿的诉讼请求，因被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成以及同案人农民富的共同侵害行为给上述附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担连带民事赔偿责任。（1）对于原告人林某1、李某、黄某1、梁某1分别诉求的医疗费507.44元、280.16元、1096.17元、157.78元，有广西壮族自治区医疗门诊收费票证实，本院均予以支持；（2）对于原告人林某1、李某、黄某1、韦某、梁某1分别诉求的药品费6790元、6342元、9233元、1236元、2390元，并提交药品“收据”予以证实，因该“收据”购买货品的名称仅仅写着“中药一批”，并未具体写明中药的名称、数量、单价等，且原告人并未举证证明所购买的中药系用于其等人被被告人殴打致伤的治疗，故对该证据，本院不予采信；对原告人所要求赔偿的上述药品费用，本院亦不予支持；（3）对于原告人林某1、李某分别诉求的首饰费7226元、7800元，因现有证据并不足以证实二人的金戒指系在被殴打过程中所丢失，且二人亦未提交其他证据证明该事实，故对原告人所要求赔偿的上述首饰费用，本院不予支持；（4）对于原告人林某1诉求的误工费18000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、梁某1在本案中的经济损失分别为507.44元、280.16元、1096.17元、157.78元。 本院认为，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成均起主要作用，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成相对于被告人陆泽丰组织和殴打被害人的犯罪行为，系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人廖志红、李垦棣、黄志昌归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆泽丰、隆广成主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李垦棣具有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，本院依法对被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成从轻处罚，但综合考量被告人隆广成上述量刑情节及其犯罪事实、性质、对社会的危害程度，不足以宣告缓刑。故对被告人隆广成及其辩护人提出对其宣告缓刑之意见，本院不予采纳。 为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陆泽丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年12月5日止。） 二、被告人廖志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年12月3日止。） 三、被告人李垦棣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年12月3日止。） 四、被告人黄志昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年11月3日止。） 五、被告人隆广成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。） 六、由被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成与同案人农民富共同赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失人民币507.44元； 七、由被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成与同案人农民富共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币280.16元； 八、由被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成与同案人农民富共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币1096.17元； 九、由被告人陆泽丰、廖志红、李垦棣、黄志昌、隆广成与同案人农民富共同赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币157.78元； （上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。） 十、驳回附带民事诉讼原告人韦某的诉讼请求以及附带民事诉讼原告人林某1、李某、黄某1、梁某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吕泽华 人民陪审员  莫勇标 人民陪审员  农日康 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄莉莉 书 记 员  黄俪丹