北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23422号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被告：施小三，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。被告：易卫兰，女，1979年6月24日出，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。被告：施小饿，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省吉安市吉水县。被告：北京三帅世纪建筑门窗有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人：施小三。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告施小三、易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张奥到庭参加诉讼，被告施小三、易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施小三立即偿还借款本金2235063.56元、截至2019年3月13日利息136387.17元、罚息、含复利406713.56元，以及自2019年3月14日起至全部欠款清偿之日止的罚息、复利（按照《借款合同》约定的标准计算）；2.被告施小三给付律师费83344.93元；3.判令被告易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：民生银行与施小三签订了《借款合同》，与易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司签订了《担保合同》，民生银行依约发放贷款，被告未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。民生银行提供了以下证据予以证明：证据1.《借款合同》，证据2.《担保合同》，证据3.公证书，证据4.放款通知书，证据5.借款凭证，证据6.还款计划信息表，证据7.还款明细表，证据8.欠款明细，证据9.委托代理合同，证据10.律师费发票。被告施小三、易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2016年6月28日，原告民生银行与被告施小三签署编号为101052016008275的《借款合同》，约定以下合同要素：被告向原告借款225万元，借款期限12个月，自2016年8月16日至2017年8月16日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款凭证》记载的内容为准。贷款利率执行固定年利率6.525%。贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。原告民生银行与易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司签订《担保合同》，被告易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司自愿为施小三《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任，保证担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他合理费用。民生银行于2016年8月16日向施小三发放贷款225万元，贷款到期日为2017年8月16日，执行利率6.525%，罚息利率9.7875%，还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，截至2019年3月13日，施小三尚民生银行欠借款本金2235063.56元、利息136387.17元、罚息、复利406713.56元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京诵盈律师事务所已支付16668元律师费。上述事实有原告民生银行向本院提交的证据1.《借款合同》，证据2.《担保合同》，证据3.公证书，证据4.放款通知书，证据5.借款凭证，证据6.还款计划信息表，证据7.还款明细表，证据8.欠款明细，证据9.委托代理合同，证据10.律师费发票，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与施小三签订的《借款合同》、与易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司签订的《担保合同》，均为各方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向施小三发放贷款后，施小三并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以施小三未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令施小三偿还借款罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行现向施小三主张承担律师费83344.93元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由被告负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费16668元，故本院对民生银行该项诉讼请求中16668元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司为施小三《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，在施小三未按约足额偿还借款本息的情况下，民生银行主张易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司依约承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施小三于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年3月13日的借款本金2235063.56元、利息136387.17元、罚息、含复利406713.56元，以及自2019年3月14日起至欠款实际清偿之日止的利罚息、复利（按照《借款合同》约定的标准计算）；二、被告施小三于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费16668元；三、被告易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任；易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向施小三追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29692元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担1467元（已交纳），由施小三、易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司负担28225元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告施小三、易卫兰、施小饿、北京三帅世纪建筑门窗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 舒 锐人民陪审员 韩 斌人民陪审员 刘颖悟二〇一九年十一月一日书 记 员 周魁英