北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12009号原告：张名英，女，1952年1月11日出生，汉族，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋星杰，湖北思扬律师事务所律师。被告：北京弘源杰汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼2-4幢四层426室。法定代表人：张立奇，总经理。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院3号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，该公司员工。被告：伏立香，女，1973年9月15日出生，汉族，无业，住北京市。原告张名英与被告北京弘源杰汽车租赁有限公司（以下简称弘源杰公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）、被告伏立香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张名英及其委托诉讼代理人宋星杰，被告弘源杰公司的委托诉讼代理人谢美虹，被告阳光北分公司的委托诉讼代理人朱光远，被告伏立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张名英向本院提出诉讼请求：1.弘源杰公司赔偿原告医疗费47239.50元、伤残鉴定费1200元、交通费2246元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费750元、营养费6000元、护理费7200元、残疾赔偿金95186元，合计169921.50元；2.伏立香在高国山遗产范围内连带赔偿原告各项损失；3.阳光北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2018年3月14日，原告被襄阳市驻京办从北京市府右派出所接出后，换乘一次车辆后，乘坐弘源杰公司安排的×××向襄阳方向返回，弘源杰公司的司机为高国山。次日早上6时30分左右，其所乘车辆行至河南省方城境内时，发生交通事故，原告当场受伤。2018年4月12日，南阳市公安局作出事故认定书，认定高国山没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，对原告负全部责任。另了解，弘源杰公司于2017年3月31日在阳光北分公司投保交强险、商业险。为维护原告合法权益，诉至法院。弘源杰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告在坐车的过程中没有系安全带，自身也有过错，应承担相应的责任。二、交通事故责任认定书上写了是高国山全责，高国山的妻子伏立香应承担相应的赔偿责任。三、原告在诉讼过程中自行进行鉴定，我公司不认可，应该由法院随机确定鉴定机构。四、医疗费、交通费不认可。阳光北分公司辩称：认可事故事实与责任认定，涉案车辆在我公司投保了九座每座5万元合计45万元的车上人员险。本案实际应为道路运输合同纠纷，不应在本案中一并处理，如果法院认为应该在同一案件中一并处理，我公司同意在保险范围内承担合理合法的费用。伏立香辩称：不同意原告的诉讼请求，我丈夫高国山是职务行为，是给弘源杰公司开车的，应该由弘源杰公司赔偿，且高国山的遗产我并未继承。张名英围绕诉讼请求提交交通事故认定书、电子保单、函、住院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据；伏立香提交民事判决书；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的交通事故认定书、电子保单、出院证明、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日6时32分，孙书保驾驶×××（×××）号车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶至236KM处（方城县境内）时，与左侧护栏发生碰撞后又与前方因道路堵塞依次停在车道内由王德兆驾驶的×××（×××）号车追尾相撞，×××（×××）号车所载货物掉落与前方因道路堵塞依次停在车道内由张仁兵驾驶的×××号车相撞。高国山驾驶×××号车行驶至该处，与×××号车发生追尾相撞。造成上述四车损坏、路产受损、×××（×××）号车所载货物损坏、×××号车驾驶员高国山死亡；×××号乘坐人刘明雨受伤、刘震受伤、喇可润受伤、张秀朋受伤、赵超坤受伤、张名英受伤、龙成喜受伤的道路交通事故。经交管部门认定，高国山承担×××号车损坏、×××号车部分损坏、高国山死亡、刘明雨受伤、刘震受伤、喇可润受伤、张秀朋受伤、赵超坤受伤、张名英受伤、龙成喜受伤的全部责任。张仁兵、刘明雨、刘震、喇可润、张秀朋、赵超坤、张名英、龙成喜无责任。伏立香系高国山之妻。后，张名英被送往襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，经诊断为：1.肝挫伤并血肿，2.右肾上腺挫裂伤并血肿，3.右肾挫伤，4.肋骨骨折，5.胸腔积液，6.肺部感染，7.腹盆腔积液积血，8.胆囊结石，9.双侧基底节、放射冠区多发性腔隙性脑梗塞，10.左肾囊肿，11.肝功能异常，12.低蛋白血症，13.电解质紊乱。2018年4月2日，张名英出院，共住院17天，花费医疗费47239.55元。2018年6月1日，张名英委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时限、护理人数进行鉴定，2018年6月8日，该所出具《司法鉴定意见书》，载明：1.张名英因交通事故致双侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残。2.建议自受伤之日护理时间为60日、营养时限为60日，需一人护理。张名英支付鉴定费1200元。被告对上述鉴定结论不予认可，本案诉讼过程中，张名英申请对其伤残等级、护理期、营养期及护理人员进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京盛唐司法鉴定所为本案鉴定机构，2019年9月16日，该鉴定所具出司法鉴定意见书，载明：张名英的目前状况构成十级伤残，建议张名英的护理期可为60日，营养期可为60日，建议张名英所需护理人数为1人。张名英支付鉴定费3500元。张名英的户籍地址为湖北省襄阳市樊城区张桥村二组，庭审中，张名英提交《樊城区人民政府关于撤销王伙、梁坡、张桥三个村民委员会，成立王伙、梁坡、张桥社区居委会的函》，载明：为有利于行政管理，有利于经济发展和社会稳定，促进和谐樊城建设，建议撤销王伙、梁坡、张桥三个村民委员会，成立王伙、梁坡、张桥三个社区居民委员会。社区工作者职数均为7人，享受城区社区工作者同等待遇。在建制村撤销后，原村委会的资产整体划转社区居委会，原村委会的债权、债务由社区居委会承担。张名英拟据此证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告对此不予认可。另查，高国山与弘源杰公司之间存在事实劳动关系，事发时高国山受弘源杰公司指派驾驶×××号车辆。×××车辆在阳光北分公司投保车上人员责任险，含车上人员责任保险（驾驶员）承保1座，每座限额50000元，车上人员责任保险（乘客）承保9座，每座限额50000元。关于交通费，张名英提交车辆通行费票据若干及收条1张，拟证明其支出交通费2246元，其中收条载明：今收到车费现金1800元（由方城送车祸病人），张名英陈述该车费系运送两人的费用，被告对此不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张名英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合法有据，本院予以确认。本院结合张名英的伤情及鉴定结论确定其营养费为3000元、残疾赔偿金为88387元。本院结合张名英就医情况确定交通费为900元。张名英主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依法确定为5000元。关于张名英各项费用的负担，×××在阳光北分公司投保车上人员责任险，每座限额50000元，阳光北分公司同意在保险限额对张名英进行赔偿，本院对此不持异议。张名英主张的鉴定费系其自行委托鉴定产生，应由其自行负担。另，因×××车辆系弘源杰公司的运营车辆，事发时高国山系进行职务行为，该车在本次事故中负全部责任，故在保险公司对张名英赔偿以后，尚不足以弥补张名英损失的，其余部分应由弘源杰公司负担，张名英要求高国山承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张名英50000元；二、北京弘源杰汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿张名英医疗费47239.50元、交通费900元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金38387元、精神损害抚慰金5000元，合计102576.50元；三、驳回张名英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由张名英负担377元（已交纳）；由北京弘源杰汽车租赁有限公司负担3321元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3500元，由北京弘源杰汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内向张名英支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 娟人民陪审员  孙顺玲人民陪审员  孙桂华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 桐