上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9462号原告：姚岳兵，男，1963年5月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：唐寿敏，男，1992年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告姚岳兵诉被告唐寿敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚岳兵之委托诉讼代理人刘振宇、被告人保上海市分公司之委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告唐寿敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚岳兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费94878.60元、住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、护理费5424元、交通费768元、残疾辅助器具费260元、日用品费(尿垫等)155元、代理费3000元；二、要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告唐寿敏承担。事实和理由：2018年9月16日17时26分许，被告唐寿敏驾驶牌号为沪BNXXXX轻型厢式货车在崇明区长征农场海永乡交界处沿鸽龙港路往南约100米处与原告骑驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告唐寿敏负事故全部责任，原告无责任。被告人保上海市分公司系沪BNXXXX轻型厢式货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告唐寿敏书面辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在上海泽冉信息科技有限公司名下，事发时由本被告驾驶，系个人行为。事发后未垫付过钱款，涉案车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，保险之外的原告损失均要求被告人保上海市分公司承担。同意法院安排开庭，原告当庭和庭后提交的证据均请法院依法审核。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后垫付现金10000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、护理费认可；交通费、残疾辅助器具费均请法院依法处理；日用品费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。审理中，被告人保上海市分公司表示事发后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，原告表示无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费94878.60元。被告人保上海市分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费530元(20元/天×26.5天)、护理费5424元。被告人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费768元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。4、原告主张残疾辅助器具费260元。本院认为，原告出院小结中入院诊断与出院诊断栏均记载原告“腕骨骨折(左)”，故原告购买腕部固定支具与其伤情具有关联性，本院予以确认。5、原告主张日用品费(尿垫等)155元。本院认为，原告因本起事故受伤住院治疗，产生一定的日用品费属合理支出，根据具体情况，原告主张的日用品费并无不当，本院予以确认。6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告唐寿敏负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人保上海市分公司系沪BNXXXX轻型厢式货车交强险及商业险之保险人，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔付责任，本院予以支持。保险之外的损失，由被告唐寿敏承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告唐寿敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告姚岳兵医疗费10000元、残疾辅助器具费260元、护理费5424元、交通费500元，合计16184元，与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付的10000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司尚需于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告姚岳兵6184元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告姚岳兵医疗费84878.60元、住院伙食补助费530元，合计85408.60元；三、被告唐寿敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚岳兵代理费2000元、日用品费155元，合计2155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告姚岳兵负担17元，被告唐寿敏负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十一月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。