北京知识产权法院民 事 判 决 书(2017)京73民初1597号原告：北京金佳和科贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街34号。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：孙继承，北京市一格律师事务所律师。被告：北京证联资本管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼6层603室。法定代表人：刘烨，经理。原告北京金佳和科贸有限公司（以下简称金佳和公司）与被告北京证联资本管理有限责任公司（以下简称证联资本公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告金佳和公司法定代表人王辉及其委托诉讼代理人孙继承均到庭参加诉讼。被告证联资本公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金佳和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付软件研发费人民币550000元，违约金50000元，合计600000元；2.被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2015年3月，金佳和公司与证联资本公司口头协商证联资本公司委托金佳和公司开发“证券金融在线支付平台”软件项目，2015年7月20日，双方补充签订了《证券金融支付平台委托研发协议书》（以下简称《研发协议书》），协议书约定研发费用总计人民币620000元整，并约定了研发费用分期支付的条件和违约责任。金佳和公司按期完成了开发并交付源代码及相关文档资料，但证联资本公司未按约定支付研发费用，构成违约。根据《合同法》第一百零九条的规定，要求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年7月20日证联资本公司作为甲方与乙方金佳和公司签订的《证联金融支付平台委托研发协议书》约定：一、合作方式：甲方同意按照本协议的约定，选择、使用乙方的技术团队及相关技术研发的平台，并向乙方支付本平台的研发服务费用。乙方通过为甲方提供本平台的研发，收取技术服务费。二、服务及产品：1.乙方为甲方研发本平台，包含支付门户网站、支付后台管理系统（支持多账户功能）、商户接入接口系统（包括网银网关、快捷支付及客户端SDK接入(苹果、安卓系统)）及证联钱包应用系统。2.乙方为甲方提供不少于6个月的运维技术支持。3.本平台研发约定的实现具体功能，以附件一内容为准。三、甲方的权利与义务：1.甲方应根据本平台的需要，指派项目对接人，负责项目的需求提供，日常沟通，参与平台项目的日常管理工作，并负责向公司汇报项目的进度。2.甲方在双方约定的时间内提供给乙方本平台所需要的需求资料，包括但不仅限于网站所需要的文字内容，设计图等相关材料。3.根据本协议约定，甲方支付给乙方相应的研发服务费。4.甲方平台项目参与人应积极响应参与乙方就有关本平台的相关培训工作。5.甲方不能按时支付协议费用，导致工期的延误，其责任由甲方承担。四、乙方的权利与义务：1.乙方根据本平台的实际需要，以书面形式提供给甲方各项技术指标的功能文档和源代码（详见附件）。2.乙方负责为甲方搭建及调试运行正常的平台。3.乙方负责提供详细的技术接口文档，协助并负责指导甲方的技术调试，确保业务畅通。4.乙方负责为甲方在试运行、运维期间的技术运维，确保甲方系统的运转正常。5.乙方应至少拥有一名责任心强、计算机相关专业、了解业务管理的工程师，负责对甲方技术人员进行培训，确保乙方人员能顺利接管运营和研发工作。6.乙方应严格执行双方约定的有关本平台的研发时间进度，实现需求功能。7.因乙方因素造成工期延误的，其责任由乙方承担。五、协议期限：1.协议履行期限自协议签订之日起至2015年7月28日（包含软件开发及安装测试、运维支撑），经双方协商一致，可以延长该期限。2.软件安装调试期：协议签订之日起至2015年7月28日。3.试运行期：2015年7月29日至2015年9月28日。4.运维期：2015年9月29日至2016年3月28日。六、金额及付款：1.金额：软件研发费用总费用合计人民币620000元整。付款条件：（1）根据双方约定，双方签订本协议后七个工作日内，甲方向乙方支付协议价款计人民币250000元整；乙方同时已交甲方符合标准版的本平台源代码及产品文档，产品文档仅限于本平台的技术设计及产品文档，产品文档仅限于本平台的技术设计及详细设计文档。（2）本平台产品经过试运行后，经甲方测试验收确认后，五个工作日内付款，计250000元整，乙方开具给甲方本平台研发总费用的发票给甲方：乙方递交本平台完整的定制版源代码及相关文档给甲方。（3）本协议约定的运维期三个月后的五个工作日内，乙方将本平台功能版的所有源代码及产品文档移交给甲方，甲方支付总费用剩余的款项计120000元。七、验收及交付：1.验收a）乙方应按照双方约定的期限内完成研发工作。b）乙方所研发的软件符合甲方呈乙方的书面要求及各项技术指标。c）包含本附件第一条中双方确认的功能。d）验收合格后，甲方应以书面方式签收，视为甲方验收合格；若甲方在乙方交付工作成果后一周内未书面签收也未提出异议的，视为乙方验收合格。e）验收期为2015年3月15日至26日。2.交付a）源代码；b）需求说明书；c）详细设计文档；d）操作手册及说明书；e）部署及安装指南。十、违约责任：如一方违反本协议或本协议的一部分，另一方有权根据实际情况采取以下保护措施：提出口头或书面抗议：要求对方赔偿经济损失；终止协议。附件：乙方主要研发人员及支付网站。金佳和公司向本院提交了（2018）京志诚内经证字第257号公证书，对QQ邮箱的登录及显示的文件进行了公证，登录进姓名为万年红的邮箱，显示万年红于2015年7月31日向收件名为xuesongyang，发件人邮箱地址为354116637@qq.com，收件人邮箱地址为xuesongyang@vip.sina.com发送了home_proj.rar附件。金佳和公司向本院提交了部分微信聊天记录截屏（证明原告开发工作开始后，2015年7月20日双方补签《证联金融支付平台委托研发协议书》的事实）、网站部署截屏（证明原告部署被告互联网支付平台网站）、QQ邮件截屏（证明原告向被告交付移动支付的源代码以及文档的事实）、QQ邮件截屏（证明原告向被告交付互联网支付的源代码以及部分文档的事实）、QQ邮件截屏（证明原告向被告交付新版移动支付的全部源代码及文档的事实）、www.easybug.org平台截屏和QQ、微信聊天记录截屏（证明1.软件存在的主要问题基本解决，剩余bug大都是用户体验类的次要问题；2.除了二期多账户以外，软件开发任务基本完成的事实）。金佳和公司向本院提交了证联支付系统支付网关接口说明书、证联支付系统移动支付SDK技术说明书、证联支付系统应用部署及安装指南、证联支付系统详细设计说明书、证联支付系统概要设计说明书、证联支付系统商户接入规范、证联支付系统数据表结构设计说明书及部分源代码，以及原告在国家企业信用信息公示系统查询的北京证联资本管理有限责任公司企业信用信息公示报告。上述事实，有《研发协议书》、（2018）京志诚内经证字第257号公证书等予以证明，本院开庭笔录亦在案佐证。本院认为，金佳和公司与证联资本公司签订的《研发协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金佳和公司主张完成并向证联资本公司交付了涉案软件，为此提供了微信聊天记录、QQ邮箱截屏相应公证及其他自制文档予以证明。金佳和公司提供的微信聊天记录部分截图，不能确认其中人员的身份，并且没有就涉案软件开发完毕完以及完成交付的相应信息。QQ邮箱截屏及进行的公证中显示的仅有附件名称，不能看出邮件往来人员的身份及该文件系涉案软件的全部源代码。金佳和公司提供的其他文件如证联支付系统支付网关接口说明书、证联支付系统移动支付SDK技术说明书等系其自制证据，不能证明其向证联资本公司完成了交付。金佳和公司未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对金佳和公司的该项主张，不予采信，对其要求证联资本公司支付研发费用及违约金的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告北京金佳和科贸有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费9800元，由北京金佳和科贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  阮唯实人民陪审员  王洪泊二〇一九年十一月十四日法官 助理  孟 磊书 记 员  刘乐瑶