宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民1994号原告：白某，个体工商户，住中卫市中宁县。委托诉讼代理人：徐某，系宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：贾某，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某2，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告白某诉被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员马占杰于2019年11月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告杨某1的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计31363元，其中：车辆修理费23030元、其他费用1273元、交通费1000元、住宿费60元、误工费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日14时许，杨某1驾驶×××号小型轿车，沿惠农区滨河大道由南向北行驶至××道口处时，与同向前方白某驾驶的×××号普通货车碰撞，造成白某车辆受损的交通事故，事故发生后，经石嘴山市公安局交警分局六大队事故认定：杨某1负事故全部责任，白某无责任。事故发生后，原告修理车辆花费修理费，杨某1车辆交强险2000元车辆投保保险公司已赔付给杨某1。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法调判。杨某1辩称，对交通事故事实无异议，对诉请赔偿金额有异议，认为诉请赔偿缺乏相关依据，数额明显过高，请求依法驳回诉讼请求。白某为证明其诉讼主张，提供了下列证据予以证实，杨某1进行了质证，本院予以了认证：证据一、道路交通事故认定书一份，证实2019年6月24日14时10分许，白某、杨某1双方驾车发生碰撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的交通事故，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定，杨某1承担此次事故全部责任，白某无责任的事实。杨某1对该份证据三性无异议，但认为责任认定书在本案中只能做证据参考，不能作为民事责任定案依据。该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据二、机动车登记证书一份（质证原件留存复印件），证实机动车登记编号为×××号机动车为白某所有的事实。杨某1对该证据的三性均无异议。该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司结算单一份、宁夏增值税普通发票三张，证实原告受损车辆在宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司维修产生维修费20300元。杨某1对宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司结算单三性均不予认可，认为本次事故发生在2019年6月24日14时10分许，而开单时间为2019年6月25日，结算单存在虚假成分，车辆还没有维修便产生了结算单；对宁夏增值税普通发票三张的三性均不予认可，认为该证据系原告向中卫市公安局交通警察支队车辆管理所提供，且维修费用虚假部分过高，因此，对该份证据不予认可。白某提交的结算单、增值税发票来源合法、内容客观真实，能够证实白某维修车辆产生修理费20300元的事实，故对该组证据本院予以采信。证据四、劳务、修理费发票一张（金额为500元）、收款收据二张（金额共计260元）、加气小票二张（金额共计427元）、加油发票一张（复印件，金额为300元）、交通费票据六张（金额共计40元），证实原告为修理车辆及重新登记花费其他费用760元、交通费767元，共计1527元的事实。杨某1对劳务修理费发票的三性均不予认可，事故发生在2019年6月24日，发票日期为2019年7月22日，而劳务修理费发票是2019年8月6日，从时间上看与本案没有关联性；对收款收据二张的三性均不予认可，原告应提交发票予以证实，而不是收据；对加气小票及加油发票的三性均不予认可，其为复印件，真实性无法核实，其记载时间显示与本案没有关联性，且不是正式发票；对交通费票据的真实性有异议，存在连号。劳务、修理费发票一张（金额500元），该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；收款收据二张、加气小票二张，均为非正式发票，故对上述证据本院不予采信；加油发票复印件一张，因无法核对真伪，本院不予采信；交通费票据六张（金额40元），该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。证据五、宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司证明一份，证实原告因车辆修理27天造成车辆误工损失6000元的事实。杨某1认为证明系原告向中卫市公安局交通警察支队车辆管理所提供，故对该证据不予认。对该证据的真实性本院予以采信，对造成车辆误工损失6000元的证明目的本院不予采信。杨某1为支持其抗辩主张，提供了下列证据予以证实，白某进行了质证，本院予以了认证：证据一、宁夏石嘴山市惠农区人民法院调查令一份，证实2019年9月5日被告就原告车辆损失向宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司调取维修清单，该公司在调查令上注明“清单无法提供”，因此白某当庭提供的维修清单是虚假的，故意扩大损失，白某应承担举证不能的责任。白某对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司注明“清单无法提供”并不能说明没有清单或者车辆没有进行修理。对该证据的真实性本院予以采信，因宁夏合诚骏杰汽车服务有限公司在调查令上备注的“清单无法提供”的内容，并未否定白某当庭出示的合诚骏杰汽车服务有限公司结算单的真实性，且该证据亦不能证实白某存在故意扩大损失的事实，故对该证据的证明目的本院不予采信。证据二、录音录像光盘一张（来源于石嘴山市公安局交通警察分局六大队），证明杨某1追尾白某的皮卡车，没有造成巨大财产损失，白某起诉的维修费明显过高。白某对该证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为其修理的主要是车辆大架，车辆大架损坏不能单一凭事故发生时车辆的外观来认定，需经修理厂进行检测后认定。该证据系交警部门拍摄的事故现场的视听资料，其来源合法、真实，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能反映事故现场的情况，不能反映车辆实际损害的程度，故对该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日14时许，杨某1驾驶×××号小型轿车，沿惠农区滨河大道由南向北行驶至××道口处时，与同向前方白某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定：杨某1负事故全部责任，白某无责任。事故发生后，白某修理×××号车辆产生修理费20300元，×××号车辆因此次事故受损修理后向车辆管理部门重新办理登记产生劳务、修理费500元（更换大梁后重刻大架号费），上述费用合计为20800元。另查明：杨某1驾驶的×××号小型轿车投保的交强险公司已在交强险限额内向杨某1支付理赔款2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故出具了交通事故责任认定书，认定杨某1负全部责任，双方当事人均无异议，事故各方民事责任的负担依此确定。关于原告主张的修理费20300元、重刻大架号费500元，有维修发票、结算单等证据予以证实，本院予以确认为20800元；关于交通费，系事故发生后的合理支出，本院酌情确定为300元；关于住宿费，因原告未提交证据，本院不予支持；关于误工费，原告在庭审中解释为按照司机使用车辆自己估算的租赁费，因×××号车辆为非营运车辆且原告未提交产生租赁费的证据，故对原告要求支付6000元误工损失的诉讼请求本院不予支持；杨某1辩称维修费用存在虚假部分且维修费用过高，因其提交的证据不能证实维修费用存在虚假和修费用过高的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告杨某1于判决生效后五日内支付原告白某修理费20800元、交通费300元，合计21100元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元（已减半收取），由被告杨某1负担196元，由原告白某负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 马占杰 二〇一九年十一月十八日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。