湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3695号 上诉人（原审被告）：蔡海青，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被上诉人（原审原告）：唐继青，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人蔡海青因与被上诉人唐继青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡海青上诉请求：1、撤销永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1877号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人蔡海青的母亲谢德英与唐继青之间无劳务关系，上诉人蔡海青与被上诉人唐继青之间根本无任何法律关系，上诉人对于唐继青帮忙检修房屋毫不知情，也无任何过错，不应承担任何法律责任。二、被上诉人不注意劳动安全，违反常规做事，导致安全事故的发生，应由被上诉人自身承担全部事故责任。三、上诉人蔡海青及母亲谢德英已经尽到相关的责任。 唐继青辩称：上诉人的母亲喊我去挂雨布，我就带着梯子去挂雨布然后摔倒了，我住院的时候上诉人帮我出了两万多元的医药费，出院以后还需要取钢板，上诉人就没管我，我就来法院起诉了。 唐继青向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、康复治疗费、司法鉴定费等经济损失共计102,700元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系湖南省永州市零陵区邮亭圩镇桐子坪村四组的村民。2017年10月26日，因被告蔡海青的老房子（在兄弟俩分家时分配给被告）在下雨时飘雨进去，被告的母亲（当时居住在房子里）雇请原告为被告的房子挂雨布，当时被告蔡海青不在家，原告将自带的梯子靠墙放在地上，由被告父亲蔡忠书为原告扶梯子，当天下了小雨，地上比较湿滑，且被告父亲已七十高龄，导致原告从梯子上摔下来受伤。原告受伤后由被告送往永州市零陵区中医院住院治疗22天，花费医疗费27,853.22元（此款由被告蔡海青支付）。原告出院后委托永州市柳子司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，鉴定意见为：唐继青所受损伤目前不致伤残。建议：1、被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2017年11月7日，鉴定费另计；2、被鉴定人伤后1人护理90日，误工180日，营养期90日（建议营养费30元/日）；3、出院后继续康复治疗费预计为4000元；4、左胫腓骨骨折内固定物取出费用预计为12,000元，术后误工40日，1人护理20日，营养期20日（建议营养费30元/日）；5、以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。2018年12月25日至2018年1月5日，原告因伤继续住院治疗11天，花费医疗费2957.28元；2018年3月19日，原告因伤继续治疗花费医疗费152.42元；2019年5月26日至2019年6月10日，原告唐继青取内固定物（钢板）住院治疗15天，花费医疗费5011.81元。另查明，被告蔡海青有三姊妹，一个哥哥（已去世）和一个妹妹，被告蔡海青已将老房子拆除建了新房，现新房子由被告蔡海青居住。上述事实有原、被告的陈述、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及庭审笔录等予以证实，足以认定。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：一、原告唐继青与被告蔡海青之间属于什么法律关系；二、本案中的责任如何划分。关于焦点一、被告蔡海青虽然辩称原告挂雨布的房屋是属于其父亲蔡忠书的，是被告母亲谢德英雇请原告为房子挂雨布的，但该房子在两兄弟分家时已分给被告蔡海青，已归被告蔡海青所有，原告唐继青虽系被告蔡海青母亲谢德英雇请，但实际受益人系被告蔡海青，故原告唐继青因从事雇佣劳动受伤所导致的法律后果应由被告蔡海青承担。关于焦点二、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在挂雨布的过程中，明知被告父亲蔡忠书年龄偏大，不一定能扶稳梯子，且当天因下雨地上比较湿滑，梯子很容易因不稳发生事故而依然这样做，致使其从梯子上摔下受伤，对事故的发生存在重大过失。被告蔡海青作为雇主，在家中只有两位七十高龄老人的情况下，对原告爬上梯子挂雨布未提供相应的安全保护措施，其比原告具有更大的过失。综合本案事故的实际情况，法院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告蔡海青承担70%的赔偿责任。关于原告唐继青各项损失的计算：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据为27,853.22元（此款由被告蔡海青支付）；2、误工费：因原告未能提交其近三年的收入标准，依法应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算。原告的误工时间为220天（180天+40天），因原告为农村户口，误工费参照农、林、牧、渔业34,031元计算，误工费为20,511.84元（34,031元/年÷365天×220天），而原告主张误工费为55,000元没有法律和事实依据，本院部分予以支持；3、护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后1人护理90天，内固定物取出术后1人护理20天，共计护理时间为110天，但原告住院期间（22天）是由被告方护理的，故计算护理费的时间应为88天（110天-22天），参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资46,458元计算，本院依法认定护理费为11,200.83元（46,458元/年÷365天×88天）；4、营养费：参照司法鉴定意见，本院依法认定为3300元（30元/天×110天）；5、后续治疗费：参照司法鉴定意见，预计出院后后续治疗费为4000元，但原告出院后实际产生的医疗费为3109.7元（住院医疗费2957.28元＋门诊医疗费152.42元），故本院核定后续治疗费为3109.7元；6、内固定物取出费用：参照司法鉴定意见，预计为12,000元，但实际产生的费用为5011.81元，故本院核定内固定物取出费用为5011.81元；7、司法鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1500元；以上损失合计72,487.4元，由被告蔡海青承担50,741.18元（72,487.4元×70%），扣除被告蔡海青已给付原告的医药费27,853.22元，被告蔡海青还需赔偿原告各项经济损失22,887.96元，原告唐继青自行承担21,746.22元（72,487.4元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告蔡海青在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告唐继青的各项经济损失22,887.96元；二、驳回原告唐继青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告唐继青负担824元，被告蔡海青负担353元。 二审期间，各方当事人均未向法院提交新证据。 二审另查明的事实：双方当事人在庭审中均认可未约定报酬，除此之外二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案现评析如下： 本案中，上诉人的母亲让被上诉人唐继青来帮忙为房屋挂雨布，双方均认可没有约定报酬，本案应属于义务帮工人受害责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，唐继青作为本案的帮工人遭受的人身损害，被帮工人应该承担责任，虽然上诉人并没有直接让唐继青过来帮忙，唐继青帮忙挂雨布的房屋是已经分给了蔡海青，蔡海青是实际受益者，唐继青在帮工过程中存在重大过失，也应承担相应责任，一审法院综合本案情况及各方过错程度判决唐继青承担30%的责任、蔡海青承担70%的责任，符合法律规定。上诉人蔡海青提出不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡海青的上诉主张不成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2354元，由上诉人蔡海青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈 楠 书 记 员 陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。