海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3030号原告：秦亚仔，男，1976年9月28日出生，汉族，广东省吴川市人，自由职业，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。被告：罗周康，男，1991年4月22日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，现住海南省东方市。公民身份证号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东方支公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路24号。负责人：吴海墨，该公司经理。委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。原告秦亚仔与被告罗周康、中国人民财产保险股份有限公司东方支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚仔及其委托诉讼代理人黄金玉，被告罗周康，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦亚仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗周康赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计123705.92元；2、判令被告人民财产保险公司对上述123705.92元赔偿款在保险责任范围内承担保险赔付责任；3、本案鉴定费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告罗周康驾驶×××小型轿车从东方市八所镇十字路方向经东方大道南幅开往小岭村方向，18时40分许，车辆行驶至东方大道果蔬市场加油站前路段时，适遇原告驾驶的二轮摩托车在其右后方向行驶，因罗周康驾车时实施变道准备进入加油站时碰撞至原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。原告受伤后，先后被送到东方市人民医院、海南医学院第二附属医院治疗，共住院25天。东方市交警大队于2018年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告罗周康承担事故的同等责任。因人民财产保险公司承保了相关责任险种，故被告人民财产保险公司应在责任限额内承担保险赔付责任。原告的各项经济损失为：1.医疗费131133.56元；2.颈椎手术术前准备用物费163.5元；3.误工费21726.25元（根据鉴定意见，原告从事建筑行业，44056元/年÷365天×180天）；4.护理费7200元（120元/天×1人×60天）；5.交通费4000元；6.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；7.营养费4500元（50元/天×90天）；8.残疾辅助器具费750元；9.被抚养人生活费25804.53元（原告父母、两个孩子）；10.残疾赔偿金61634元（30817元×20年×10%）；11.后续治疗费20000元；12.精神损害抚慰金8000元。上述各项合计287411.84元。同等责任下应赔偿的数额为143705.92，原告住院期间两被告分别各预付医疗费10000元，因此被告罗周康应向原告赔付123705.92元及支付鉴定费，被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。为此，特向法院提起诉讼。被告罗周康辩称，我所驾驶的车辆已在保险公司进行投保，相应的赔偿责任应当由保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称，一、原告主张的各项赔偿项目应于法有据，原告主张的颈椎术前准备用物费、交通费、残疾辅助器具费没有合法依据，原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金过高，后续治疗费待实际发生后再主张；二、若不存在免赔的情形，保险公司应在保险限额内赔付，但已预付的10000元应予扣减；三、保险公司并不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，1.2018年10月11日金额为154.26的门诊收费票据及海南增值税普通发票金额为325元的票据，系原告因治疗及康复所产生的费用，对其三性本院予以确认；2.协议书，真实性、合法性予以确认，但原告未能提供证据证明其有建筑行业的从业资格，误工费不能按照建筑行业的标准予以计算；3.病人护送免责协议书，鉴于东方市120急救护送业务外包的客观事实，对其实际发生的2500元费用本院予以确认；4.颈椎手术术前准备用物及购物小票，系原告因手术需要依医嘱所购买的用具，本院予以确认；5.颈托收据及轮椅发票，鉴于原告因术后康复所需而购买，费用的产生真实客观，本院予以确认；6.户口本，可以证实原告与父母的关系；7.琼省医鉴[2019]临鉴字第103号司法鉴定意见书，虽然后续治疗并未实际发生，但必然会发生，且有鉴定依据，为减少当事人讼累，本院予以确认；8.租房合同，虽然有租房合同，但未能证明原告已连续居住一年以上，且有固定收入，不能参照城镇居民标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日下午，被告罗周康驾驶×××小型轿车从东方市八所镇十字路方向经东方大道南幅开往小岭村方向，18时40分许，车辆行驶至东方大道果蔬市场加油站前路段时，适遇原告秦亚仔未戴安全头盔、醉酒驾驶灯光系统不符合安全技术标准的无号牌二轮摩托车在其右后方向行驶，因罗周康驾车变道准备进入加油站时碰撞到原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，先被送到东方市人民医院救治、后又转诊至海南医学院第二附属医院继续治疗，先后共住院25天。经海南医学院第二附属医院出院诊断1.无骨折脱位型颈脊髓损伤；2.颈椎管狭窄；3.右桡骨远端粉碎性骨折；4.右尺骨茎突骨折；5.左上颌窦外侧壁骨折；6.头面部皮肤挫裂伤术后；7.泌尿系感染。原告住院期间，花费各项医疗费131297.06（含医疗费131133.56元及颈椎手术术前准备用物费163.5元）。另外，原告住院期间，被告罗周康垫付医疗费10000元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元。2018年7月25日，东方市公安局交通警察大队作出第4690071201800000892号《道路交通事故认定书》，认定原告秦亚仔和被告罗周康承担本道路交通事故的同等责任。海南省人民医院法医鉴定中心受原告的委托，对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定，并于2019年7月31日作出琼省医鉴〔2019〕临鉴字第103号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见》），鉴定意见：1.原告右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折构成十级伤残；2.原告的后续治疗费用约20000元；3.原告的“三期”综合评定为休息180日、护理60日、营养90日；4.原告目前无护理依赖。原告为鉴定，支付鉴定费4922.8元。原告为农业家庭户口，生育两个孩子，出生日期分别为2005年2月2日、2013年3月6日。另查明，被告人民财产保险公司承保了×××小型轿车的交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间自2018年1月10日起至2019年1月9日止。本院认为，本案的争议焦点：一、两被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少；二、原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据；三、赔偿数额如何确定。一、两被告是否应当就原告的损失承担赔偿责任及赔偿的比例为多少。公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。本起交通事故，发生于机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的，由责任方承担责任。在本起事故中，被告罗周康的机动车投保了交强险及商业三者险，故被告人民财产保险公司应在交强险的限额内先予以赔偿，该交强险的限额为120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；无财产损失）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，伤残赔偿金项下赔偿的项目为残疾赔偿金、残疾辅助器具费(http://baike.baidu.com/view/625205.htm“”http://baike.baidu.com/_blank)、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目为医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。不足部分，以《道路交通事故认定书》认定的责任比例划分赔偿责任，被告罗周康及原告秦亚仔承担本道路交通事故的同等责任，应由双方各承担50%的赔偿责任。在本起交通事故中，被告的驾驶行为并未导致相关的免赔情形的发生，故被告人民财产保险公司应在相应的责任限额内承担保险赔付责任。2原告主张的各项损失是否具有事实根据和法律依据。原告诉请的各项赔偿项目，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以本案法庭辩论终结时的上一统计年度即《2018年海南省国民经济和社会发展统计公报》、《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》的数据、《鉴定意见》并结合原告的实际住院天数予以计算。具体为：1.131297.06（含医疗费131133.56元及颈椎手术术前准备用物费163.5元）；2.护理费6435.12元（根据鉴定意见，护理期60日，参照《2018年海南省城镇私营单位就业人员年平均工资》中的“农、林、牧、渔业”标准，39147元/年÷365天×60元/天）；3.误工费19305.37元（根据鉴定意见，休息期180天，参照护理费依据的标准，39147元/年÷365天×180天，原告未能提供证据证实其具有从事建筑行业的从业资格，按“农、林、牧、渔业”标准计付）；4.住院伙食补助费2500元（按工作人员出差标准，100元/天×25天）；5.营养费4500元（根据鉴定意见，营养期90日，50元/天×90天）；6.交通费2500元（原告转诊的救护车费用）；7.残疾赔偿金27978元（根据鉴定意见，以2018年度我省农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，13989元/年，原告十级伤残，赔偿系数为10%，13989元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费8764.8元（两个孩子，一个14岁需抚养4年，一个6岁需抚养12年，以2018年度我省农村居民人均生活消费支出标准10956元/年计算，10956元/年×(4年+12年)×10%÷2人=8764.8；原告未能提供其父母亲丧失劳动能力而需要其赡养，故父母的赡养费不予支持）；9.残疾辅助器具费750元（原告购买颈托及轮椅的费用）；10.后续治疗费20000元（虽然后续治疗并未实际发生，但必然会发生，且有鉴定依据，为减少当事人讼累，本院予以确认）；11.精神抚慰金5000元（结合原告伤残程度，酌情确定）。原告以上的各项损失合计为229030.35元。三、赔偿数额如何确定。首先，被告人民财产保险公司在交强险限额项下赔付的数额：医疗费赔付项目项下已超出10000元，保险公司应在10000元的限额内赔付；残疾赔偿金项下赔付的项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费(http://baike.baidu.com/view/625205.htm“”http://baike.baidu.com/_blank)、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等，原告的以上项目数额合计70733.29元，保险公司应予赔付。但保险公司已先行垫付的10000元应予扣减，故保险公司在交强险项下还需赔付70733.29元。其次，剩余的148297.06元（229030.35元-80733.29元），由被告罗周康承担50%的责任，即被告罗周康应赔偿74148.53元，扣除原告已预先垫付的10000元，则原告应再赔偿64148.53元，该数额应由被告人民财产保险公司在商业三者险的限额内予以赔付。因此，被告人民财产保险公司在交强险及商业三者险限额内合计赔付的数额为134881.82元（70733.29元＋64148.53元），而原告在诉讼中仅主张123705.92元，其主张系对诉讼权利的自行处分，本院予以照准。综上所述，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司东方支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告秦亚仔的各项经济损失123705.92元；2鉴定费4922.8元，由原告秦亚仔、被告罗周康各负担2461.4元；三、驳回原告秦亚仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交，已减半收取），由原告和被告各负担179.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。二○一九年十一月二十五日书记员许云依附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。拟稿：张运平校对：许云依印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月25日印发（共印15份） {文书日期} 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。