北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5576号原告：佛山市顺德区好生活电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇二环路8号顺德智富园6栋702之一。法定代表人：梁文涛，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第65063号关于第20850067号“GREENKIDS”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月28日开庭审理时间：2019年11月15日被诉裁定认定：一、诉争商标与引证商标二至九已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。二、本案不再适用商标法第十三条第三款和第四十四条第一款的规定进行评审。三、诉争商标未违反商标法第十条第一款第七项、第十条第一款第八项的规定。依据商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告在知道没有收到被告邮件后，积极与被告沟通，但被告并没有再次给予原告答辩机会，而且本案涉案商标是有代理机构代为申请的，被告也没有将第三人的无效材料抄送原告的代理机构，属于程序违法。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，未违反商标法第三十条规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：208500673.申请日期：2016年8月2日4.专用期限至：2027年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：家用豆浆机、家用电动榨水果及、家用电动搅拌机、食品加工机（电动）、绞肉机（机械）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：102769033.申请日期：2011年12月7日4.专用期限至：2024年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：粉碎机、清洗设备、车辆清洗装置、电动清洁机械和设备、中心真空吸尘装置、蒸汽清洁器械等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：64895703.申请日期：2008年1月2日4.专用期限至：2020年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：熨衣机、洗衣机、铸造设备、电子工业设备、豆浆机、干衣机、压缩机。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：64895693.申请日期：2008年1月2日4.专用期限至：2020年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：真空吸尘器、家用豆浆机、电动制饮料机、手电钻、电磁离合器（陆地车用除外）、机器传动用联轴节和传动带（车辆用的除外）、酸奶机等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：63691533.申请日期：2007年11月9日4.专用期限至：2020年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：农业机械、水族池通气泵、轧饲料机、挤奶机、动物剪毛机、刨花机、卷筒机、卫生巾生产设备、排字机（印刷）等。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：63691233.申请日期：2007年11月9日4.专用期限至：2020年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：农业机械、水族池通气泵、轧饲料机、挤奶机、动物剪毛机、刨花机、卷筒机、卫生巾生产设备、排字机（印刷）等。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：63691173.申请日期：2007年11月9日4.专用期限至：2020年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：农业机械、水族池通气泵、轧饲料机、挤奶机、动物剪毛机、刨花机、卷筒机、卫生巾生产设备、排字机（印刷）等。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：33183363.申请日期：2002年9月24日4.专用期限至：2024年8月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：真空吸尘器、洗碗机、搅拌机、食物粉碎机、干洗机（洗衣店用洗衣机）、食物加工机、豆浆机、电动制饮料机、熨衣机。（八）引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：10050423.申请日期：1995年11月28日4.专用期限至：2027年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：机器、机床及部件、即家庭、商业、化学、石油、农业、工业用泵、马达（车辆用的除外）等。（九）引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：8064873.申请日期：1994年4月13日4.专用期限至：2026年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：压缩机、空气冷却器、锻压设备、锻造设备、电子工业用设备、机器、机床、电机、阀（机械配件）等。（十）引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：12156863.申请日期：1997年8月29日4.专用期限至：2028年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：空调机、干洗机、空气干燥装置、冰箱、制冷设备和装置、浴用加热器、消毒碗柜、点煤气用摩擦点火器、煤气灶、微波炉、电热水瓶。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人营业执照副本复印件；2.第三人获得的荣誉证书；3.第三人参加各类展会照片；4.各地工商局出具的行政处罚书；5.电视广告跟踪监测报告；6.近年公司审计报告；7.部分商标注册信息；8.格力获得驰名商标认定通知；9.法院驰名商标跨类保护判决书复印件及相关裁定。在本案审理期间，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告第7类第6383846号商标复印件；2.第三人引证商标信息复印件；3.原告商标在词典和网上的解释复印件；4.原告发给被告的咨询函复印件；5.中国邮政速递公司出具的丢失文件证明复印件；6.被告官网上的流程信息复印件；7.原告企业荣誉证书复印件；8.原告在天猫商家上的网店信息复印件；9.原告将第7类第6383846号商标，授权其他企业在网络使用的授权书及销售票复印件。本案在审理过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二至九核定使用的商品为类似商品无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由被告统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于被告送达相关文书的程序问题。原告提交了中国邮政速递物流股份有限公司佛山市顺德分公司出具的证明，该证明载明：投递员于2018年12月14日协议箱投。事后，接客户反映一直未收到此邮件。经揽投员积极上门查找后并未发现邮件下落，确认邮件已丢失。本院认为，被告已经将有关文书寄出，本案审理过程中原告未对邮寄地址提出异议，邮递部门对邮件进行了投递。因此，被告未收到相关文书不能归责于被告。因此，原告的这一诉讼理由不能成立。关于诉争商标与引证商标二至九是否构成注册在相同和类似商品上的近似商标。鉴于原告对商品类似问题并无异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。本案中，诉争商标为“GREENKIDS”，完整包含了引证商标二至九的主要可识别部分“GREE”，若两者共存于市场，易使相关公众对商品来源发生混淆，认为两者存在某种特定关系。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，被告对此认定正确。综上所述，被诉裁定事实认定清楚、法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区好生活电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴雪伟人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  陈月英二〇一九年十一月二十五日法官 助理  崔向一书 记 员  肖凯月