北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初26037号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅,北京市自然律师事务所律师。被告：踪家坡，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告踪家坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人墨帅到庭参加诉讼，被告踪家坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告踪家坡立即偿还借款本金199999.20元，支付截至2019年4月24日的利息2433.75元、罚息、复利29392.74元，以及自2019年4月25日起至全部欠款清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；2.判令被告踪家坡支付原告为实现债权支付的律师费6954元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告踪家坡向原告申请贷款，并签署个人消费贷款业务申请表，开通自助发放渠道。踪家坡通过手机银行与原告签订《个人额度借款合同》，合同签订后，被告分28次共向原告借款20万元，未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。民生银行提供了以下证据予以证明：证据1.《个人额度借款合同》，证据2.《个人消费贷款业务申请表》、面签证明、贷款流程，证据3.借款凭证、对账单，证据4.还款计划表及欠款明细表、还款明细表，证据5.委托代理合同及律师费发票、业务回单。踪家坡既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：被告踪家坡向原告提交《中国民生银行个人消费贷款业务申请表》，申请30万元的循环额度贷款，开通自助发放渠道。2015年7月29日，被告踪家坡通过手机银行与原告签订《个人额度借款合同》，约定以下合同要素：被告申请使用的最高额度20万元，额度有效期36个月，自2015年7月29日至2018年7月29日，借款用途其他消费，每笔贷款利率适用同期贷款基准利率上浮20%确定年利率，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则每笔贷款利率按月调整。合同项下任一笔贷款发生逾期或者发生合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。踪家坡于2016年7月29日借款11975元，借款到期日2017年7月29日；于2016年7月29日借款8035元，借款到期日2017年7月29日；于2016年7月30日借款18000元，借款到期日2017年7月30日；于2016年7月30日借款132元，借款到期日2017年7月30日；于2016年7月30日借款16868元，借款到期日2017年7月30日;于2016年7月30日借款20000元，借款到期日2017年7月30日；于2016年8月3日借款10000元，借款到期日2017年8月3日；于2016年8月3日借款10000元，借款到期日2017年8月3日；于2016年8月8日借款9954元，借款到期日2017年8月8日；于2016年8月9日借款6246元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月9日借款5000元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月9日借款4300元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月9日借款3500元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月9日借款4000元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月9日借款9360元，借款到期日2017年8月9日；于2016年8月13日借款2000元，借款到期日2017年8月13日；于2016年8月13日借款3000元，借款到期日2017年8月13日；于2016年8月16日借款7000元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16日借款1900元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16日借款1900元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16日借款1800元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16日借款20000元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16日借款5000元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月16口借款5000元，借款到期日2017年8月16日；于2016年8月18日借款2000元，借款到期日2017年8月18日；于2016年8月18日借款lOOOO元，借款到期日2017年8月18日；于2016年8月19日借款3000元，借款到期日2017年8月19日；于2017年5月13日借款30元，借款到期日2018年5月13日。上述借款执行年利率均为5.22%，罚息利率7.83%还款方式按期付息到期还本。被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现贷款已到期，截至2019年4月24日，踪家坡尚欠民生银行欠借款本金199999.20元、利息2433.75元、罚息、复利29392.74元，构成违约。为本次诉讼，原告向北京市自然律师事务所已支付1390元律师费。上述事实有原告民生银行提交的证据，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，民生银行与踪家坡签订的《个人额度借款合同》为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，民生银行向踪家坡发放贷款后，踪家坡并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，民生银行以踪家坡未依约偿还贷款本息为由诉至本院，请求判令踪家坡偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。民生银行现向踪家坡主张承担律师费6954元，涉案合同虽约定民生银行为行使权利而支付的律师费由被告负担，但应限于民生银行已实际支出的部分，现民生银行实际已支出律师费1390元，故本院对民生银行该项诉讼请求中1390元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告踪家坡于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年4月24日的借款本金199999.20元、利息2433.75元、罚息、复利29392.74元，以及自2019年4月25日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人额度借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；二、被告踪家坡于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1390元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担50元（已交纳），由踪家坡负担4832元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告踪家坡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  付永生人民陪审员  李宝祥二〇一九年十一月五日书 记 员  周魁英