湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘10民终3394号上诉人（原审原告）：刘成，男，1961年1月16日出生。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1980年1月10日出生。上诉人刘成因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘成到庭参加诉讼，被上诉人张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成上诉请求：1.撤销一审判决，改判张涛归还借款本金18000元并按2分月息计算至借款偿清之日止的利息；2.本案一、二审诉讼费、公告费由张涛负担。事实和理由：1.刘成提供的短信聊天记录足以证明借款事实的发生，一审认定刘成未提交其向张涛支付借款的有效证据，不足以证明双方之间存在民间借贷关系错误。2.二审刘成提供两份新证据证明刘成与张涛存在借贷关系，张涛归还了2000元本金，因此张涛打了18000元借款本金的借条，借款利息按照24%的年利率从2010年12月16日计算至借款本金偿清之日止。3.张涛多处欠债未还，无故不参加庭审，有逃避债务之嫌。张涛未到庭参加诉讼，未作答辩。刘成向一审法院起诉请求：1.张涛偿还刘成借款本金20000元，利息暂按1分月息从2008年6月28日算起至2019年2月28日止共计24000元（120个月×200元/月），判决后的利息另算；2.本案诉讼费和执行费由张涛负担。一审法院认定事实：刘成诉称其与张涛系朋友关系，双方因工作认识。2008年春节过后两人在鲁塘镇整顿煤矿工作期间，张涛以做生意为由向刘成借现金款20000元并承诺按2分付息，但刘成没有向张涛索要借条。之后刘成称因张涛没有偿还借款，刘成多次通过电话及短信催张涛还款，并当庭提交2017年、2018年期间与张涛部分短信聊天记录截图打印件，称是向张涛的催款记录。虽然张涛屡次承诺还款，但至今未还，故诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘成对其主张的张涛向其借款负有举证责任，但刘成未提交张涛向其借款及刘成向张涛支付借款的合法有效的证据，刘成提交的证据不足以证明与张涛之间存在民间借贷关系，本案中其诉讼请求没有事实和法律的依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘成承担。”本院二审中，刘成提交两份新证据：证据一、张涛于2010年12月13日出具的借条，拟证明刘成与张涛之间存在借贷关系；证据二、周文出具的《证明》，拟证明周文是刘成妻弟，因为刘成当时在服刑，所以叫周文去向张涛要钱，周文没注意借条上的名字写的是“周文”，所以周文出具了一份《证明》，说明实际上张涛是借刘成的钱而不是借周文的钱。另刘成申请证人周文出庭作证，证人周文到庭接受法庭询问。张涛未到庭参加诉讼，未对上述证据及证人证言进行质证。根据刘成的举证情况以及证人周文的陈述，本院认证如下：证据一、证据二与证人周文的证言能够相互印证，本院予以采信。本院二审中查明：2010年刘成在服刑期间委托其妻弟周文向张涛追讨20000元借款，张涛归还了2000元借款本金，并于2010年12月13日出具一张《借条》，《借条》内容载明“今借周文人民币壹万捌仟元整（18000.00）。借款人张涛。2010年12月13日。”证人周文出庭作证，对其于2019年5月5日向本院出具的《证明》进行陈述，该《证明》内容为“市中级法院：刘成在服刑期间委托我，让我找张涛要回借款（张涛在2008年前借了刘成2万元现金应急），我于2010年12月13日找到张涛后，他当时说没钱过些天有钱再还，于是他打了个欠款条18000元给我，我当时没有在意他写的是我的名字，这个钱实际上是刘成的，当时张涛说是还了一些，就写欠款18000元的条给我，后来，张涛一直没有了消息。特此证明。”周文陈述该《证明》内容属实，并对本案中刘成以该《借条》向张涛主张权利无异议。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘成的上诉请求是否应予支持。根据刘成提交的短信聊天记录，以及2010年12月13日张涛出具的《借条》和周文出具的《证明》与周文的证人证言相互印证，形成了完整的证据链，能够证明刘成与张涛之间存在民间借贷关系。本案中，张涛向刘成的借款本金为20000元，张涛已归还2000元且《借条》载明的借款本金为18000元，因此对于刘成要求归还18000元借款本金的上诉请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”刘成未提供证据证明双方对利息进行了约定，张涛也未向刘成支付利息，且张涛出具的《借条》亦对利息进行约定，因此对于刘成要求张涛归还利息的上诉请求，本院不予支持。关于本案的相关法律文书送达，本院根据一审法院于2019年4月16日通过法院专递邮件向张涛送达（2019）湘1002民初1621号民间借贷纠纷一案的相关文书，查询证实一审法院按照张涛提供的地址郴州市北湖区白露塘柿竹园水世界和手机号码，张涛已收到邮件，因此本案二审于2019年10月25日按照该地址和手机号码以法院专递邮件向张涛送达开庭传票等法律文书，但被退回，张涛亦未到庭参加诉讼。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第三项规定：“没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。”本案根据张涛在一审法院（2019）湘1002民初1621号案件中的身份信息及地址、手机号码等为送达地址符合最高人民法院的相关规定，送达程序合法，张涛拒不到庭系其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，刘成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初986号民事判决；二、被上诉人张涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付上诉人刘成借款本金18000元；三、驳回上诉人刘成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由被上诉人张涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴陈峰审 判 员 李气春审 判 员 邓 群二〇一九年十一月十八日法官助理 肖露华书 记 员 梁 艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。