wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2854号之一申请执行人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。法定代表人：任虎，系该公司董事长兼总经理。被执行人：秦宪桃，女，1970年08月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：未小平，男，1970年03月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人南昌绿地申新置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初5674号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人秦宪桃、未小平发出执行通知，但秦宪桃、未小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年7月24日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人未小平名下位于南昌市青山湖区房屋手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人秦宪桃、未小平发出执行通知书、限制高消费令，通过网络查控系统进行调查。本案申请执行人南昌绿地申新置业有限公司申请执行274059.06元及利息，截止2019年11月6日已经执行到位0元，未执行274059.06元及利息。被执行人秦宪桃、未小平经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人秦宪桃、未小平有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因未发现被执行人秦宪桃、未小平有其他可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 川
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1916号 原告：济南概念百分百装饰用品有限公司，住所地济南市天桥区大桥街道办事处大王村43-3号。 法定代表人：佟莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：田民，山东融平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告济南概念百分百装饰用品有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告济南概念百分百装饰用品有限公司于2019年11月18日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南概念百分百装饰用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1058元，由原告济南概念百分百装饰用品有限公司负担。 审判员  刘德钧 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5484号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：虞翔，男，1989年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人虞翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人虞翔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行，执行的标的为被执行人虞翔偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金16184.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人虞翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞翔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人虞翔名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠信用卡透支款本金16184.04元及利息；暂未发现被执行人虞翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞翔违反财产申报制度，本院已对被执行人虞翔作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人虞翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  闻伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初5336号 原告：淮南市田家庵区金大洋亚光木业店，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：董艳礼，男，1973年6月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：张思贵，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 原告淮南市田家庵区金大洋亚光木业店与被告张思贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告淮南市田家庵区金大洋亚光木业店于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南市田家庵区金大洋亚光木业店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市田家庵区金大洋亚光木业店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市田家庵区金大洋亚光木业店负担。 审判员  崔化冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10120号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。 被执行人：陈良平，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人陈良平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6617号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金80518.08元、利息、罚息、复利（截止至2018年7月4日的利息19635.29元、罚息13898.31元，复利9653.55元，从2018年7月5日起至付清款项之日止的罚息、复利一并计算，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；支付律师代理费2000元并负担案件受理费2420元，财产保全费1050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司及不动产(包括房产、建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本院已拨打被执行人支付宝手机并发信息责令到庭均未果；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复查无房产等可供执行财产,但未明确下落。 本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10120号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘丽华
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初516号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱鹏飞，因犯盗窃罪，分别于2007年7月24日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2011年6月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；于2014年1月9日被淮安市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2014年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年5月14日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月27日刑满释放；于2019年4月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人朱鹏飞犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人朱鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2018年4月份的一天，被告人朱鹏飞到淮安市淮阴区长江东路海通花园22号楼401室，盗窃黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金挂坠1枚。后被告人朱鹏飞和于正超（另案处理）至淮安市淮阴区长江西路星河大厦一楼程氏金店将盗来的黄金首饰出售，获利7000余元，于正超登记身份信息而分到800元。经鉴定，被盗黄金首饰价值9037元。2、2019年7月17日凌晨，被告人朱鹏飞到淮安市淮阴区刘老庄镇古寨街熊某经营的“朱士化超市”，翻窗进入店内，盗窃南京香烟硬臻品3条、南京香烟硬九五1条、中华香烟硬红2条、中华香烟软红1条、玉溪香烟硬初心1条、黄鹤楼香烟软蓝1条、玉溪香烟软1条、玉溪香烟软高配1条。经鉴定，上述香烟价值4430元。案发后，被告人朱鹏飞于2019年7月18日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实。扣押南京香烟硬臻品3条、南京香烟硬九五1条、中华香烟硬红2条、中华香烟软红1条、玉溪香烟硬初心1条、黄鹤楼香烟软蓝1条、玉溪香烟软高配1条、玉溪香烟软6包，已发还被害人熊某。上述事实，被告人朱鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某的陈述，证人于正超、孙某、徐某甲、伍某、徐某乙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏飞在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱鹏飞自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因盗窃被多次判刑，应酌情从重处罚。对被告人朱鹏飞提出其“主动交代第一起犯罪事实，应当认定自首”的辩解不予采纳，根据刑法第六十七条第二款规定“被告人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，这里的“其他罪行”是指与司法机关已经掌握的罪行属不同种罪行，而本案显然不属此列，但被告人朱鹏飞主动交代司法机关未掌握的部分犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余赃款人民币9129元责令被告人朱鹏飞退赔，返还被害人王盼9037元，返还被害人熊会红92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一九年十一月二十七日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1820号 申请执行人：王加生，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周玉珍，女，1974年9月17日生，汉族，居民，住启东市。 本院在执行申请执行人王加生与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初1204号民事判决书载明，被告周玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王加生借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年10月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 章
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7411号原告启东比高新能源有限公司，住所地本市汇龙镇南苑工业园区9号。法定代表人姜林华，公司执行董事。委托代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告龚维忠，男，1968年10月22日生，汉族，住本市。被告庄贵红，女，1969年4月19日生，汉族，住本市。原告启东比高新能源有限公司（以下简称启东比高公司）与被告龚维忠、庄贵红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安学泽、被告龚维忠、庄贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东比高公司诉称，要求两被告归还原告代偿款34653.89元及逾期利息546.7元。后变更为：要求两被告归还原告代偿款34653.89元及按银行同期银行利率支付自2019年10月24日起至实际支付之日止的利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告龚维忠辩称，（一）对原告的实际代偿金额有异议。（二）原告公司产品存在质量问题。（三）两被告离婚时约定，该债务不应由其承担。要求法院依法处理。被告庄贵红辩称，没有意见。经审理查明，原告启东比高公司系从事新能源开发的企业。原告与南通农村商业银行股份有限公司签订“绿能贷”合作协议，约定：“绿能贷”客户由南通农商银行提供贷款，原告为客户贷款提供保证。2017年4月27日，原告与被告龚维忠签订居民分布式光伏电站开发合同一份，约定原告为被告方安装太阳能光伏电站，价款采用“绿能贷”方式支付。同年5月22日，被告龚维忠与南通农商银行人民路支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款金额为41000元，按月还款。原告启东比高公司、被告庄贵红均作为保证人同时在借款合同上签名。其后，原告如约为被告方安装了居民光伏电站，被告方则按约还贷至2018年8月。2018年9月起，被告方不再按约还贷，致使贷款逾期。经银行催要后，原告公司代为偿还2018年9月至2019年10月期间的贷款本息，共计10853.89元，其中最后一期代偿时间为2019年10月23日。至2019年10月，被告方贷款余额为24800元。原告要求被告方归还已代偿的10853.89元及全部贷款余额。因双方调解未成，故原告诉讼来院。另查明，两被告原系夫妻，后因感情问题于2019年8月14日经本院调解离婚。离婚时，双方签订的离婚协议约定：共同生活期间所安装的光伏太阳能发电站归被告庄贵红所有，相应银行贷款由被告庄贵红偿还。该民事调解书已生效。上述事实，有原告提供的合同书、被告方提供的民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案被告龚维忠与原告签订的光伏太阳能安装合同、与银行签订的最高额借款合同均系双方真实意思的表示，故合法有效。因被告方逾期还贷，原告已代为偿还了10853.89元，故该款依法应由被告龚维忠归还。本案所涉光伏电站安装于两被告共同生活期间，系夫妻双方共同生活所需，故相关债务应由两被告共同承担。两被告离婚时虽对财产、债务作了约定，但其系双方内部约定，对外不产生相应的法律效果，故被告龚维忠提出该款不应由其承担的辩解意见本院不予采纳。原告诉请两被告共同承担，于法有据，本院予以支持。原告主张的其余贷款，因尚未到期，原告也未实际代偿，故该部分诉请本院不予支持。原告要求被告方按同期银行贷款利率支付自2019年10月24日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定之精神，判决如下：一、被告龚维忠、庄贵红共同归还原告启东比高新能源有限公司代偿款10853.89元，并按同期银行基准贷款利率支付该款自2019年10月24日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，依法减半收取340元（原告已预交），由原告启东比高新能源有限公司负担220元，被告龚维忠负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十一月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5535号原告：王忠祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王青青，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告王忠祥诉被告王青青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，王青青并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王忠祥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  陈 锋二〇一九年十一月五日书记员  张玉乾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异57号 异议人（申请执行人）：张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行（原名：浙江台州椒江农村合作银行东山支行），住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路，组织机构代码:717651265。 法定代表人：邬根荣，行长。 本院在执行申请执行人张文荣与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行储蓄存款合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出《结案决定书》。异议人张文荣收到后，于2019年10月21日向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 异议人张文荣称，《结案决定书》上的迟延履行利息按日万分之一点七五计算系错误，要求按其与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行另案签订的《保证借款合同》约定的月利率10.5%计算，且以每年的本息总和为基数计算下一年利息，截至2019年8月6日共计本息282105.76元。故要求撤销《结案决定书》，并继续执行。 被执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行答辩称其已支付本金2000元、整存整取定期储蓄利息461.57元、迟延履行金995.75元，共计3457.32元，已履行完毕（2011）台椒商初字第172号民事判决书确定的义务，故请求驳回异议人张文荣的异议请求。 本院查明，2011年1月24日，本院作出（2011）台椒商初字第172号民事判决书：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张文荣存款本金2000元，并按（普通整存整取定期储蓄）存单上约定的利率支付存款利息。后台州市中级人民法院以（2011）浙台商终字第63号民事判决书支持一审判决。异议人张文荣于2012年2月17日申请执行立案。2019年7月30日，本院作出《结案决定书》，确认该案执行完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”结合本案，案件能否以执行完毕处理，要看生效法律文书确定的执行内容，是否全部执行完毕，即存款本息是否均已履行完毕，本案争议点在于利息是否已付清。（2011）台椒商初字第172号民事判决书责令浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张文荣存款本金2000元，并按（普通整存整取定期储蓄）存单上约定的利率支付存款利息。该判决于2011年5月28日生效，故履行期限界满日为2011年6月7日。存单约定的存款利率为年利率2.25%，故截至2011年6月7日的存款利息为60.16元。由于被执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行未在履行期限内履行，故应当支付迟延履行利息。2014年8月1日前应以同期贷款基准利率的2倍计算的迟延履行利息为837.35元，2014年8月1日以后以日万分之一点七五计算的迟延履行利息为550.2元，故迟延履行利息总计1387.55元。本金利息共计3447.71元。现被执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行共计履行3457.32元。故（2012）台椒执民字第378号案件已执行完毕，异议人张文荣要求按照其另案的借款利率计算迟延履行利息的申请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。 审 判 长  张佳莹 人民审判员  孙良明 人民审判员  蔡仙花 二〇一九年十一月五日 代书 记员  蒋林欢
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终813号 上诉人（原审起诉人）：张在义，男，汉族，1958年1月27日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人张在义因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初375号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 张在义上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年张在义××以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢192号申请执行人：四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地四川省安岳县兴隆镇。负责人：刘新立，该行行长。委托代理人：彭硕，该行副行长。被执行人：刘章敏，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：吴秀英，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：翟阳，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县城市温馨宾馆，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：刘江，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川省安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人刘章敏、吴秀英、翟阳、刘江、安岳县城市温馨宾馆借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘章敏有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘章敏所有的东风牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人刘章敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘章敏可以使用被查封财产；但因被执行人刘章敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司兴隆支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  余 灿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10403号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：党士峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 平安银行股份有限公司广州分行与党士峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18821号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金47524.59元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月16日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）等，支付律师费500元，负担案件受理费1240元，财产保全费600元，执行费914元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月五日 书记员  熊剑枫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20870号原告：陈冲，男，1992年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王兰，女，1984年4月21日出生，蒙古族，住沈阳市浑南区。被告：徐善为，男，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告陈冲与被告王兰、徐善为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告诉讼费预缴费通知单，并释明：缴费时间为2019年11月1日至2019年11月8日，缴费金额为5176元。原告于2019年11月1日签收法律文书，但原告至今未交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄晓虹二〇一九年十一月九日书记员  高 娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监335号 原审原告：冯皓，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审被告:陈彬，男，1981年7月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告冯皓与原审被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出(2018)苏0813民初853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2924号上诉人（原审被告）：北京浩瑞汇诚商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号-8，统一社会信用代码911101175938167332。法定代表人:王锐,执行董事。委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆晟介木制品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号，统一社会信用代码91500112MA5U7WD36E。法定代表人:金兴友,执行董事。委托诉讼代理人：许怀国（系特别授权），四川凯盈律师事务所律师。上诉人北京浩瑞汇诚商贸有限公司因与被上诉人重庆晟介木制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京浩瑞汇诚商贸有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京浩瑞汇诚商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京浩瑞汇诚商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由北京浩瑞汇诚商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 杨审判员 刘丽苹审判员 李迪云二〇一九年十一月二十日书记员 林 巧
西宁铁路运输法院   行政判决书   （2019）青8601行初20号   原告广东旗胜智能装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路君豪商业中心1801室。统一社会信用代码：91441900555646227Q。   法定代表人覃士峰，该公司经理。   委托诉讼代理人梁千明，广东莞茂信律师事务所律师。   被告大通回族土族自治县自然资源局，住所地大通回族土族自治县桥头镇人民路108号。统一社会信用代码：11630121015020071X。   法定代表人兰国栋，该局局长。   委托诉讼代理人全延龙，男。   原告广东旗胜智能装饰有限公司（以下简称广东旗胜公司）因被告大通回族土族自治县自然资源局（以下简称大通县自然资源局）拒绝部分政府信息公开一案违法，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月5日立案后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告广东旗胜公司委托诉讼代理人梁千明，被告大通县自然资源局委托诉讼代理人全延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2019年6月13日，原告广东旗胜公司向被告大通县自然资源局提出信息公开，被告大通县自然资源局于2019年7月14日向原告广东旗胜公司作出了《2019001号“大通县政府信息公开申请表”问题的答复》，对1、农业用地转建设用地审批文件；2、集体土地征收批复文件，在建设前已属于国有存量建设用地，不需要农业用地转建设用地及集体土地征收批复文件无法提供的理由不服，遂诉至法院。   原告广东旗胜公司诉称，由于被告大通县自然资源局未向其作出信息公开的前两项内容，因此一、确认被告作出的《关于编号：2019001号“大通县政府信息公开申请表”问题的答复》中关于不公开“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”的行政行为违法；二、判令被告继续向原告公开“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”；三、本案诉讼费由被告承担。   被告大通县自然资源局辩称，之所以对“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”内容没有提供，是由于“米兰花园”项目该地块2009年的现状图已属于国有存量建设用地，不需要农业用地转建设用地及集体土地征收文件的批复，因此无法提供“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”，并且数据库属于保密，也无法提供，请求法院依法驳回原告广东旗胜公司起诉。   原告广东旗胜公司向本院提交了以下证据：1、大通县自然资源局《依申请公开政府信息受理回执》，证明被告大通县自然资源局受理了原告提出的信息公开申请。   2、被告大通县自然资源局所作的《关于编号2019001号“大通县政府信息公开申请表”问题的答复》，证明被告大通县自然资源局向原告广东旗胜公司公开了第三项和第四项信息内容。   3、被告大通县自然资源局向原告广东旗胜公司提供了申请信息公开的第三、第四项信息内容为《大通回族土族自治县人民政府文件（大政[2010]41号）〈大通回族土族自治县人民政府关于同意2010-06号土地出让方案的批复〉》复印件及《国有土地使用权证》复印件。   被告大通县自然资源局在法律规定的期限内未向本院提交证据。   经庭审质证，被告大通县自然资源局对原告广东旗胜公司向法院提交的三组有关政府信息公开的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告大通县自然资源局未向本院提交证据。   经审理查明，2019年6月13日，原告广东旗胜公司向被告大通县自然资源局提出政府信息公开申请，被告大通县自然资源局受理后，于2019年7月14日作出《大通回族土族自治县自然资源局依申请公开政府信息受理回执》（编号：2019001号）给予答复，答复称：“米兰花园项目建设前已属于国有存量建设用地，不需要农用地转建设用地及集体土地征收，因此我局无法提供农业用地转建设用地审批文件、集体土地征收批复文件”；对第三项大通回族土族自治县人民政府关于同意2010-06号土地出让方案的批复和第四项国有土地使用权证，予以了公开。   本院认为，原告广东旗胜公司要求确认被告大通县自然资源局对申请公开的第一、二项信息“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”不予公开行政行为违法的诉求，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十一条第一款：被告公开政府信息涉及原告商业秘密、个人隐私且不存在公共利益等法定事由的，人民法院应当判决确认公开政府信息的行为违法，并可以责令被告采取相应的补救措施所规定确认违法的情形，因此本院不予支持。   被告大通县自然资源局是具有依行政相对人政府信息公开申请作出相应信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由，本案中，被告大通县自然资源局受理了原告广东旗胜公司的政府信息公开申请后，开展了检索、核查工作，以该项目建设前已属于国有存量建设用地为由不予公开，但其在答复中对存量建设用地的依据未向原告广东旗胜公司提供和说明理由，且在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供视为没有相应证据。故此，被告大通县自然资源局对原告广东旗胜公司申请的第一、二项不予公开相关政府信息的主要证据不足，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项；《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：   一、驳回原告广东旗胜智能装饰有限公司确认被告大通县自然资源局作出的《关于编号：2019001号“大通县政府信息公开申请表”问题的答复》中关于不公开“农业用地转建设用地审批文件”“集体土地征收批复文件”的行政行为违法的诉讼请求；   二、撤销被告大通县自然资源局作出的《2019001号“大通县政府信息公开申请表”问题的答复》第一项、第二项，并责令被告大通县自然资源局在本案生效后十五个工作日内向原告广东旗胜公司重新作出答复。   本案诉讼费50元，由被告大通县自然资源局承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李爱蓉   审 判 员 管 宁   审 判 员 贾存平     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 吕 玮   书 记 员 章 鹏   附本案援引的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。   第七十条（一）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：   （一）主要证据不足的；……   最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1777号 申请执行人：朱继英，女，汉族，1980年1月17日出生,住四川省大邑县。 申请执行人：刘学芳，女，汉族，1956年2月11日出生，住四川省大邑县。 被执行人：朱明福，男，汉族，1952年12月25日出生，住四川省新津县。现服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初360号刑事判决，于2019年6月11日受理朱继英、刘学芳申请执行朱明福刑事附带民事赔偿一案，执行立案标的39335.5元。执行中，本院依法扣划被执行人朱明福银行存款1939.2元，该款已支付给申请执行人。经采取网络和传统查控措施均未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人在服刑中，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，在告知书规定的期限内未提出异议，被执行人尚欠申请执行人37396.3元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执635号 申请执行人：李洪贵，男，1963年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城翰龙纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被执行人：李斌，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4015号民事调解书立案执行的申请人李洪贵与被执行人盐城翰龙纺织有限公司、李斌建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人110万元，利息（按调解书执行），被执行人李斌于2019年11月12日前还50万元，2019年12月底前还30万元，2020年3月30日前本息全部还清。二、被执行人李斌如一期不按约还款，则恢复原法律文书执行，三、执行费13400元，李斌于2020年3月30日前付清。本协议双方签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  陶永刚 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  陆海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3134号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吴建林，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴建林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴建林归还卡号为43×××41的信用卡欠款本金4847.89元、利息21028.58元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4847.89元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币25876.47元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴建林于2009年10月10日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2009年12月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2010年1月27日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款581.77元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4847.89元、利息21028.58元，共计人民币25876.47元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××41的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2010年1月27日起开始拖欠还款，于2013年9月27日，最后一次还款581.77元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为43×××41的信用卡尚欠本金4847.89元、利息21028.58元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建林于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4847.89元、利息21028.58元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4847.89元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元（已减半），由被告吴建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初1096号起诉人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。本院收到郑敏杰起诉北京市公安局海淀分局恩济庄派出所（以下简称恩济庄派出所）的起诉状，起诉人郑敏杰诉称：其因对北京知识产权法院立案庭法官对其起诉不立案不作出裁定，向12368投诉无效，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助。”向110报警请求解决纠纷。警察来后，知识产权法院的工作人员称对其起诉会答复，但实际上至今没有答复。根据恩济庄派出所的执法信息公开答复，其现场告知双方自行协商解决。起诉人认为，正是因为知识产权法院违反民事诉讼法的规定，无视12368的责令，才向110报警求助，而实际上根本没有帮助。综上，恩济庄派出所没有履行法定职责。故起诉人诉至法院，要求确认恩济庄派出所不履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人因在人民法院立案时未获受理而报警，恩济庄派出所在接到起诉人报警后已经出警，但人民法院是否受理起诉人的起诉，属于司法审查事项，公安机关不具有作出处理的法定职责。故起诉人提起的本案之诉缺乏事实根据与法律依据，不符合行政诉讼案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人郑敏杰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 李 梅审判员 刘艳新审判员 孟军红二〇一九年十一月十一日书记员 邹阿琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢177号 申请人:招商银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：胡晓源，系分行行长。 委托代理人：石俊杰，该分行员工。 委托代理人：王颖,北京大成(银川)律师事务所律师。 被执行人：龚学新，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被执行人:龚学荣,女,1976年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初1439号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还贷款本金39万元，利息10012.79元（利息暂计至2018年1月28日，此后利息按照合同约定利率连续计算至借款本息实际清偿之日止）,承担案件受理费3725元，负担案件执行费5956元，评估费2700元,拍卖费3000元,合计415393.79元。已执行标的388609.51元，未执行标的26784.28元。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人龚学新、龚学荣无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋已依法拍卖，但拍卖价款不足以偿还本案执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1439号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月五日 书记员  侯 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保548号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：贾学伟，男，1987年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾学伟的银行存款52706.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾学伟的银行存款52706.24元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费547元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1352号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李看，男，2000年5月16日出生，回族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人李看犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年11月19日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙、张舰文出庭支持公诉，被告人李看到庭参加诉讼。庭审中，被告人李看未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日16时许，被告人李看在云南省昆明市官渡区小板桥小学旁张某某的出租房内贩卖300元钱的毒品“小马”净重0.3克和“冰毒”净重0.27克，两人交易完成后被民警抓获。后在被告人李看右裤包内查获“小马”和“冰毒”混合物一包，“小马”净重0.04克，“冰毒”净重0.03克。经鉴定，以上毒品“小马”和“冰毒”均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李看的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李看到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李看均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李看供述、证人证言、理化检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、电子计量器检定证书及检定结果、毒品取样笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人李看表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李看无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李看犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人李看身上另查获的毒品甲基苯丙胺0.07克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人李看贩卖毒品的数量。被告人李看共计贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克。鉴于被告人李看到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李看犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.64克，作案工具黑色VIVO手机一部，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十一月二十日书记员 唐紫碧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3029号 申请执行人：郑虾，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑园妹，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人郑园妹借款合同纠纷一案，被执行人郑园妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑园妹所有的银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  商英珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5153号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张汉军，男，系该行员工。 被告：杨添胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨秀珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨添胜、杨秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人张汉军到庭参加诉讼，被告杨添胜、杨秀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：判令被告杨添胜、杨秀珍偿还原告本金49720.63元、利息5430.47元、卡服务费200元及违约金1360.91元（截至2019年8月22日），合计56712.01元，并支付自2019年8月23日起至还清款项之日止按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。事实和理由：2016年11月8日，杨添胜向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元。2016年11月16日，该审批表经原告审批通过，授信额度为50000元，期限为2016年11月16日至2019年11月15日，约定借款月利率为12.00‰。该笔贷款发生在杨添胜、杨秀珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨秀珍应承担共同偿还责任。截止至2019年8月22日，尚欠贷款本金49720.63元、利息5430.47元、卡服务费200元及违约金1360.91元，合计56712.01元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨添胜、杨秀珍未提供答辩意见。 漳浦农信社提交的证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、福万通普惠金融卡用卡声明书、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、结婚证复印件等各一份。杨添胜、杨秀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，杨添胜向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请信用额度为50000元。2016年11月16日，该审批表经原告审批通过，授信额度为50000元，期限为2016年11月16日至2019年11月15日，约定借款月利率为12.00‰。截止至2019年7月21日，杨添胜尚欠贷款本金49720.63元、利息5430.47元、卡服务费200元及违约金1360.91元，合计56712.01元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明，杨添胜、杨秀珍于1997年11月15日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨添胜申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨添胜发放贷款，杨添胜未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨秀珍系杨添胜的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨秀珍应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨添胜、杨秀珍偿还贷款本息、卡服务费、违约金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨添胜、杨秀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨添胜、杨秀珍应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金49720.63元、利息5430.47元、卡服务费200元及违约金1360.91元，合计56712.01元，并支付从2019年8月23日起按月利率12.00‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.80元，减半收取计608.90元，由被告杨添胜、杨秀珍共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十一日 法官助理邱少丰书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执267号申请执行人游清波，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被执行人陈登祥，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在申请执行人游清波与被执行人陈登祥借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年5月21日作出的(2018)渝0155民初696号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈登祥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游清波于2019年01月09日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款40万元，并负担案件受理费3450元、执行费5900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人名下的房屋进行了查封，并委托司法拍卖辅助机构进行了网络司法拍卖，经一拍、二拍均流拍。经告知申请人，申请人不同意变卖，也不接受以物抵债。另对被执行人名下的车辆进行了查封。经调查了解，被执行人现下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执267号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲杉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1395号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人张金良，男，汉族，1968年1月11日出生，住山东省禹城市。身份证号：371482196801116010。被执行人贾秀华，女，汉族，1964年11月2日出生，住址同上。身份证号：372426196411026028。被执行人张卫柱，男，汉族，1966年5月10日出生，住山东省禹城市。身份证号：372426196605106018。被执行人张宝腾，男，汉族，1969年1月14日出生，住山东省禹城市。身份证号：372426196901146014。被执行人张保庭，男，汉族，1958年10月3日出生，住山东省禹城市。身份证号：372426195810036034。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张宝腾、张保庭、张金良、贾秀华、张卫柱借款合同纠纷一案，标的额99989元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1395号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王其顺人民陪审员  吴金水人民陪审员  姜昌勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初20288号 原告：吴斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。 被告：沈阳金松滋贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李德雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告吴斌与被告沈阳金松滋贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告吴斌于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴斌负担。 审判员  李凤志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28340号原告：张子琦，女，1992年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告张子琦与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告张子琦于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子琦撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3218号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰龙，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建腾云宝信息技术有限公司（原名称：福建腾云宝有限公司），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号085室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑焕，男，该公司员工。 再审申请人李杰龙因与被申请人福建腾云宝信息技术有限公司（以下简称腾云宝公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杰龙申请再审称，（一）腾云宝公司在出具给李杰龙的《录用通知函》中明确约定“另有相当于4个月工资的年终业绩奖金计算基值，每年工作至当年12月31日有相当于4个月工资的年终业绩奖金”，年终业绩奖金属于双方约定劳动报酬的一部分，并非公司根据经营状况支付给员工的福利或奖励。二审法院认定李杰龙主张的年终业绩奖金属于腾云宝公司经营自主权的体现错误。且腾云宝公司2015年度、2016年度均有按照约定向李杰龙支付年终奖金，在未经民主公示程序的情形下，腾云宝公司没有权利单方提出取消或不付年终奖金。（二）腾云宝公司提供的审计报告不能证明公司处于亏损状态，公司主张2017年度全部员工都没有年终业绩奖金，但实际上其他员工有发放。2017年的年终业绩奖金没有按季度提前发放，公司告知员工于年底统一发放，但有根据季度业绩情况酌情发放季度奖金。腾云宝公司2017年第一季度、第二季度各发放3000元和2000元，该两笔款项性质不同于年终业绩奖金。二审法院认定该两笔款项是腾云宝公司支付的年终业绩奖金错误。（三）李杰龙所在部门的绩效情况是达成目标甚至超额完成目标，即便根据公司当年绩效和个人工作绩效情况，也不能取消李杰龙的年终业绩奖金。综上，请求依法对本案进行再审。 腾云宝公司提交意见称，李杰龙申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，李杰龙提出再审申请所依据的理由是腾云宝公司应当依约发放2017年度年终业绩奖金。根据双方签订的劳动合同附件《录用通知函》约定，个人年终业绩奖金根据员工当年工作时间长短、公司当年绩效达成情况、个人当年工作绩效达成情况，逐级考核并与考核系数相乘后发放。因此，年终业绩奖金不是固定数额，也不是必然发放，而与公司当年效益、个人绩效等因素有关。腾云宝公司已经举证证明其在2017年度存在经营困难和现金流短缺情况，董事会通过决议全体员工均无年终业绩奖金，腾云宝公司系根据公司当年效益情况决定不发放2017年度员工年终业绩奖金，并不违反合同约定,且发放年终业绩奖金属于企业行使经营自主权的范围。故李杰龙要求腾云宝公司参照2016年度发放年终业绩奖金的标准向其支付2017年度年终业绩奖金，没有依据。二审判决认定腾云宝公司无需向李杰龙支付2017年度年终业绩奖金，并无不当。 综上所述，李杰龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李杰龙的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5555号 原告：徐叔华，男，1942年1月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王玉高，淮安区马甸法律服务所法律工作者。 被告：杨金飞，男，1976年7月23日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告徐叔华与被告杨金飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐叔华及其委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼，被告杨金飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐叔华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，被告因经营木板业务缺乏资金，于2014年8月向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直没有还款，原告防止条据失效，于2019年5月5日要求被告重新出具借条一份，被告收回了原借条。之后被告仍然拒不还钱。 被告杨金飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告因经营需要，于2014年8月向原告借款1万元，并出具借条一份。后经原告多次索要，被告一直没有还款，原告防止条据失效，于2019年5月5日要求被告重新出具借条一份，内容为：“借条今借人民币壹万元整（￥10000元）据杨金飞2019年5月5日”，被告收回了原借条。后经原告多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条原件及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告徐叔华要求被告杨金飞承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 被告杨金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 被告杨金飞于本判决生效后十日内返还原告徐叔华借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨金飞负担（原告同意由被告直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2668号原告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：苏某，住吉林省桦甸市。宋某与苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宋某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费495.00元，由宋某负担。审判员  任晓慧二〇一九年十一月十八日书记员  冷文颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4198号 原告：孙浩，男，1990年8月29日生，汉族，现。 被告：郭忠义，男，1980年7月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王媛新，女，1989年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告孙浩诉被告郭忠义、王媛新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。孙浩到庭参加诉讼，郭忠义、王媛新经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币90,000元及利息（从2019年5月起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，二被告从原告处借款人民币90,000元，那原告出具借条，原告从银行提款90,000元，并将现金实际交付给王媛新。借款后，王媛新支付利息到2019年4月。后原告多次主张债权无果，故诉至法院。 郭忠义、王媛新均未到庭，亦未提交书面答辩。 孙浩围绕诉讼请求依法提交了郭忠义、王媛新于2018年4月12日出具的借据及车辆抵押协议书，用于证明二被告从原告孙浩处借款，并以郭忠义名下车辆用于借款抵押的事实。经审查，以上证据符合客观性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭忠义从孙浩处借款90,000元，并约定还款期限的事实，有借据证明，能够认定孙浩与郭忠义之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，双方在借款发生时约定还款期限为2018年6月12日，故孙浩请求郭忠义偿还借款90,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王媛新的责任承担问题。王媛新在借据中担保人项下、收款人处均有签名，且借据中约定“借款人在约定还款日期内未能将此款还清，此款将由担保人负责还清平安本金的5%，每天收取滞纳金款，人和担保人将承担法律责任。”能够认定王媛新系保证人，保证方式为连带责任保证。故对案涉借款应承担保证责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方在借条中约定了逾期收取每日5%的滞纳金，该约定超过法律规定，但孙浩主张按年利率24%计息，本院予以支持。原告在庭审中自认王媛新支付利息至2019年4月，故自2019年5月起主张利息，本院予以支持。被告郭忠义、王媛新经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭忠义于本判决生效之日起立即偿还孙浩借款90,000元及利息（以90,000元为基数，按照月利率2%自2019年5月计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025，保全费920元，合计1,945元由郭忠义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 卫 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈思嘉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2813号之四 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人谢红，女，汉族，1980年11月11日出生，住江西省新余市渝水区。 平安银行股份有限公司成都分行与谢红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为377577.44元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人谢红名下位于成都市高新区（川（2017）成都市不动产权第0021840号）的房屋，但不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9938号 原告：李顺顺，男，1992年2月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李秀、马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：MARIMAALISTAIRTAFADZWA，男，1995年9月出生，津巴布韦共和国国籍，住浙江省杭州市西湖区。 原告李顺顺与被告MARIMAALISTAIRTAFADZWA民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现原告李顺顺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李顺顺负担。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  王文仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龚 濛 ·2· ·1·
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7514号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡建莉，男，1977年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告胡建莉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费38元，合计63元，均由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6784号 原告：潘群立，男，1989年9月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈为国，男，1971年9月19日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄少平，女，1965年7月24日出生，汉族，住苍南县。 原告潘群立与被告陈为国、黄少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告潘群立到庭参加诉讼，被告陈为国、黄少平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘群立向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款28000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年7月5日起至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年-2019年间存在板材业务往来，2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元，并由两个被告向原告出具欠条一份，两个被告在欠条上以欠款人身份签名，结算后被告于2019年7月26日支付10000元，剩余欠款28000元，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，原告补充陈述：被告陈为国、黄少平从未以公司名义和原告接洽业务，均以个人名义，货物也都是送到被告陈为国指定地点，原告并不知道被告陈为国有经营公司。欠条上“国鑫门厂”几个字是被告出具欠条后，原告拿回去自己备注用的。结算时，原告明确是和两个被告个人进行结算打下的欠条，欠条出具后，被告也是个人向原告支付了货款10000元。请求法院依法判决。 被告陈为国书面辩称：本案买卖合同的主体并非被告陈为国，而是温州国鑫门业有限公司，被告陈为国并非适格的被告。温州国鑫门业有限公司从2018年以来与原告进行过板材买卖业务，双方于2019年7月5日进行结算，结欠原告38000元，但因当时温州国鑫门业有限公司的公章不在公司，因此，原告强烈要求被告陈为国及公司财务黄少平在欠条上签字，原告被逼无奈只能在原告提供的已经在抬头上注明有“国鑫门厂”欠条上签字，并称陈为国和黄少平只是证明人而已，被告陈为国因法律意识不强，以为欠条上已经注明“国鑫门厂”，自己仅仅是名义股东，是证明人，因此才签下自己的名字。然而，等被告签字后，原告却数次直接向被告催讨，并声称被告已经签字，其只能向被告催讨，被告无奈在2019年7月26日向原告支付了10000元。综上所述，被告并非买卖合同的当事人，不是适格的被告，请求法庭驳回原告对被告陈为国的起诉。 被告黄少平未作答辩。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告陈为国、黄少平未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。对双方提供的证据，本院认定如下：1.对原告提供双方身份信息，可以证明双方的身份情况及诉讼主体资格，本院予以认定；2.对原告提供的欠条，被告陈为国在答辩状中认可系其本人签字，本院经审核亦未发现存有瑕疵与疑点，故对欠条予以认定；3.对被告陈为国提供的温州国鑫门业有限公司的营业执照、声明书，被告欲证明本案货款系原告与温州国鑫门业有限公司之间发生，原告经质证后对关联性提出异议，认为原告系与二被告个人之间发生买卖业务往来，二被告从未以公司名义与原告接洽业务及结算货款。本院认为，仅凭温州国鑫门业有限公司的声明书并不能证明被告的待证事实，故对被告陈为国提供的该组证据的待证目的不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 自2018年以来，原告潘群立与被告陈为国、黄少平之间存在板材业务往来，由原告向二被告提供板材，二被告也有向原告支付部分货款。2019年7月5日，经双方结算，二被告尚欠原告货款共计38000元，二被告向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“因双方产品买卖货款往来，经双方核对确认无任何争议，截止2019年7月5日，共欠潘群立货款总计叁万捌仟元整（38000元），并按要求转账给潘群立指定银行账户。……如有产生纠纷，案件由潘群立户口所在地法院处理，此据具有法律效力。欠款人签名并印鉴：陈为国、黄少平，日期：2019年7月5日。身份证：3303261973××××××××，3303261965××××××××。”被告陈为国、黄少平在自己的签名上捺印予以确认。《欠条》出具后，二被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款28000元至今未付。故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈为国、黄少平结欠原告潘群立货款38000元的事实，有二被告签字确认的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告陈为国主张买卖关系系原告潘群立与温州国鑫门业有限公司之间发生，但未向本院提供证据证实，且二被告出具的欠条也未能体现欠款主体系公司，故对被告陈为国的辩解，本院不予采纳。二被告作为买受人，从原告处购买货物并与原告结算后，理应及时向原告支付货款。经原告多次催讨，二被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款28000元至今未支付，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付剩余货款并向原告支付逾期利息。但双方并未明确约定付款期限，原告要求自欠条出具之日起计付逾期利息，依据不足，本院不予采纳，原告可要求二被告计付自起诉之日（即2019年9月27日）起至债务履行完毕之日止的逾期利息。原告要求逾期利息标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈为国、黄少平于本判决生效之日起十日内支付原告潘群立货款28000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自2019年9月27日起至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘群立的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告潘群立负担25元，由被告陈为国、黄少平共同负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783财保42号 申请人：方洁，女，1979年10月12日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：陈安强，男，1986年1月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请人方洁于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以10万元为限。申请人以其所有的存于建瓯农村商业银行股份有限公司城兴分理处的存款10万元（卡号为62×××83）作为担保。 本院经审查认为，申请人方洁以被申请人陈安强驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车与其父亲方志勇发生交通事故，致方志勇死亡，为防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人陈安强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，保全价值以10万元为限，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈安强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市交警大队涉案车辆停车场，扣押财产价值以10万元为限。扣押期限为二年。 扣押期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 二、冻结申请人方洁所有的存于建瓯农村商业银行股份有限公司城兴分理处的存款10万元（卡号为62×××83）。 案件申请费1020元，由申请人方洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一九年十一月五日 书记员  林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2638号罪犯葛健，男，1992年5月16日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。2014年6月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第542号刑事判决，认定葛健犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。2014年12月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月8日起至2024年7月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（至2023年12月7日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯葛健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯葛健减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2863号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：刘振伟，女，1973年6月24日出生，汉族，现住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人刘振伟行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审68号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人刘振伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产且为低保户。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的3040元未清偿。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2863号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  司贤龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12155号 原告：寇立军，女，1968年4月14日出生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：宁夏广太和网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。 原告寇立军与被告宁夏广太和网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付产品94928元及违约金113913.60元；2.被告返还税款91419.40元；3.被告给付旗舰店营业收入606891元；4.被告返还投资本金857639元，合计1764790.40元。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订旗舰店合作协议。协议第九条约定，原告向被告交付10万元旗舰店开设费用，被告向原告交付价值10万元的产品，如未及时交付，按照每日5‰向原告交付逾期付款违约金。第十一条约定，原告向被告缴纳个人所得税款，被告负责开具完税证明，开具完税证明后，被告将旗舰店收入发放给原告。在签订协议后，原告积极履行自己的义务，但被告却没有如实履行给付产品、发放营业收入等协议约定的义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，2019年7月12日银川市公安局金凤区分局经侦大队立案审查，认为被告宁夏广太和网络科技有限公司涉嫌经济类犯罪，公安机关已将被告2017年至2019年期间的账目明细表全部扣押，涉案山东威海旗舰店所得营业收入可能为违法所得，本案审理需以公安机关对涉案犯罪事实侦查终结并由法院作出认定为依据。依据《最高人民法院》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故驳回原告的起诉，将案件材料移送银川市公安局金凤区分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告寇立军的起诉。 案件受理费10342元，退还原告寇立军。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一九年十一月十一日 书记员  何春慧
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1379号原告：贺宽余，男，1997年8月9日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告贺宽余与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺宽余经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执异66号 案外人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县百善镇茶庵村火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人:淮北市田园棉业有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区水杉路,统一组织机构代码66293511-2。 法定代表人：刘超,公司经理。 在本院执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商行）申请执行被执行人淮北市田园棉业有限公司（简称淮北田园公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人淮北华丰种业有限责任公司（简称淮北华丰公司）对本院查封的被执行人淮北田园公司所有的位于安徽省濉溪县百善镇茶庵村房地产及土地（房地产权证为：濉公房字第××号、土地使用权证为：濉出国用（2007）第075号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淮北华丰公司称，濉溪县法院查封的涉案房产及土地系案外人与淮北田园公司的共有财产，法院对涉案财产的查封和执行侵害了案外人的合法权益，请求依法停止对涉案财产的执行；如上述请求无法得到支持，请求从涉案财产拍卖款中预留评估价值的50%份额，交付案外人。 本院查明，濉溪农商行与淮北田园公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2017）皖0621民初2594号判决：淮北田园公司于判决生效之日起15日内偿还濉溪农商行借款本金492万元及利息1136836.91元；二、若淮北田园公司逾期履行上述第一项义务，濉溪农商行有权对位于安徽省濉溪县百善镇茶庵村，登记权利人为淮北田园公司，房地产权证为濉公房字第××号的房产、土地使用权证为濉出国用（2007）第075号的土地使用权行使抵押权，在上述抵押物的最高额限额内，以获优先受偿。上述判决生效后，淮北田园公司逾期未履行，濉溪农商行申请强制执行，本院依法查封了涉案财产。涉案财产登记在淮北田园公司名下。淮北华丰公司以涉案房产及土地系其与淮北田园公司共有为由提出执行异议，请求停止执行或分得50%的份额。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案财产尚登记在淮北田园公司名下，不能确定淮北华丰公司是涉案财产的权利人，故其对涉案财产提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人淮北华丰种业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  毕 伟 人民陪审员  程 静 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4393号 原告：王诗伯，男，1957年2月7日出生，汉族，个体工商户，住贵州省织金县。 被告：刘建元，男，1969年1月5日出生，苗族，住贵州省织金县文腾街道办事处桂圆居小区一单元13-1号，现住贵州省织金县。 原告王诗伯与被告刘建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诗伯到庭参加诉讼，被告刘建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗伯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建元立即偿还原告王诗伯借款人民币15,000元，并按月利率2%支付从2017年9月17日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，被告刘建元以做香樟木材生意资金周转困难为由，立据向原告借款15,000元，双方口头约定月利率2%，借款后被告至今未偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。 被告刘建元未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王诗伯为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料供庭审质证： 书证：2017年9月16日借条一张，证明被告向原告借款15,000元并约定此款从以后买香樟木材中扣除的事实。 上述证据虽未经被告刘建元质证，但不能质证的原因系被告刘建元经本院合法传唤未到庭所致。本院认为，原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，被告刘建元以做香樟木材生意资金周转困难为由，立据向原告借款15,000元，未约定还款期限和借款利率，借款后被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，原告王诗伯将借款交付给被告刘建元后，被告刘建元即有义务及时偿还借款。因原、被告在借条中未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息只能按年利率6%计算支付。因原、被告未约定还款期限，逾期利息可从2019年8月15日原告向本院提起诉讼开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘建元在判决生效后十日内一次性偿还原告王诗伯借款本金15,000元，并按年利率6%支付从2019年8月15日起至偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告王诗伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告刘建元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 雪