江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1468号原告：倪霄，女，2000年7月17日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。委托诉讼代理人：张曙，江苏秦邮律师事务所律师。被告：周文全，男，1983年12月16日出生，汉族，高邮市人，现住江苏省高邮市。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路南侧金茂广场3幢407-411室。负责人：魏炜，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：朱南方，系公司员工。原告倪霄与被告周文全、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告倪霄的委托代理人张曙，被告周文全、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人朱南方到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、财物产损失费、住宿费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金和精神抚慰金合计95406.82元，后变更为177170元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日14时35分许，原告倪霄驾驶电瓶车在高邮市区间路口处，与第一被告驾驶的汽车发生碰撞，致原告倪霄受伤住院，原告倪霄与被告周文全负该起事故的同等责任。另经查，被告周文全所有的苏Ｊ×××××小型面包车的在被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任商业保险。故诉至法院。被告周文全辩称：保险公司应该从三者险里可以赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议。被告周文全所有车辆在我公司仅投保商业机动车第三者责任保险限额10万，未投保不计免赔。根据高邮市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书记载，本次事故发生是由于周文全所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶是造成本次事故的直接原因，由于被告周文全的车限已达到10年，根据交通安全法规定车辆必须每年接受安全技术检验，由于事发时该车未进行检验及行驶证过期，不属于商业机动车三者险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时35分许，原告倪霄驾驶电瓶车在高邮市区间路口处，与第一被告驾驶的汽车发生碰撞，致原告倪霄受伤住院，原告倪霄与被告周文全负该起事故的同等责任。另经查，被告周文全所有的苏Ｊ×××××小型面包车的在被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了机动车交通事故责任商业保险。故诉至法院。事发后，原告倪霄被送往医院进行治疗，在诉讼中，原告主张医药费28000元，护理费14760元，住院期间伙食补助费920元，营养费3000元，误学损失8950元，交通费3000元，伤残赔偿金103840元，精神抚慰金8000元，鉴定费3700元，财物损失1500元，住宿费1500元，以上合计177170元。受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所对原告倪霄的伤情进行了司法鉴定，分别于2019年4月2日、2019年4月18日作出鉴定结论：原告倪霄因交通事故致颅脑外伤，后遗右颞叶软化灶形成，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有的活动能力轻度受限，构成十级伤残；行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日、护理期限为100日、营养期限100日。原告提交了高邮市人民院病案资料，高邮市交通警察大队出具的事故责任认定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，财物损失发票，原告的学校出入证及毕业证书等证据予以证实。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告周文全未投保交通事故责任强制保险，故被告周文全应当在交强险责任限额内先行赔付，超出的部分被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司承保了被告周文全所有的苏Ｊ×××××小型面包车的交通事故责任商业三者险，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司应当对超出的部分在商业三者险中赔偿。由于周文全所驾驶的车辆未定期进行安全技术检验，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶是造成本次事故的直接原因，由于被告周文全的车限已达到10年，根据交通安全法规定车辆必须每年接受安全技术检验，由于事发时该车未进行检验及行驶证过期，不属于商业机动车三者险的赔偿范围，且周文全投保时以亦手写确认“本人确认收到条款及《车综合商业险保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述情形表明，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司已就上述免除保险人责任的条款尽到提示和明确说明的义务。故被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司不应承担赔偿责任，其超出的部分应由被告周文全承担。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张28000元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出有2603.68元不属于医保范围内用药应予以扣除，其余的医药费还应扣除非医保用药。原告对被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出有2603.68元不属于医保范围内用药应予以扣除无异议。本院认为被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司要求扣除非医保用药的辩解，因被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司未能提供相应证据，故对此抗辩不予支持。本院认定25396.32元。2、住院伙食补助费。原告主张920元。经质证，被告周文全、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提出异议，本院认定920元。3、营养费。原告主张3000元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出异议认为营养时间过长，本院认为原告倪霄因交通事故致颅脑外伤，后遗右颞叶软化灶形成，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有的活动能力轻度受限，构成十级伤残；行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残，确实需要加强营养。故本院对原告提出营养期100天，每天30元予以支持。本院认定3000元。4、护理费。原告主张14760元。经质证，被告周文全、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出异议认为护理时间过长。本院认为原告倪霄因交通事故致颅脑外伤，后遗右颞叶软化灶形成，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有的活动能力轻度受限，构成十级伤残；行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残，确实需要护理。本院认为原告住院21天确实需二人护理，每人每天按照80元；出院79天需一人护理，每天按照50元，共计7310元。本院认定7310元。5、误学损失。原告主张8950元。经质证，安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出异议不属于保险赔偿范围，不予认可。本院认为原告提出误学损失的请求无法律依据，故本院不予支持。6、残疾者赔偿金。原告主张103840元。经质证，被告周文全、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司未提出异议。本院认定103840元。7、精神抚慰金。原告主张8000元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出异议认为过高。本院认为原告倪霄因交通事故致颅脑外伤，后遗右颞叶软化灶形成，脑外伤后神经症样综合征，日常生活有的活动能力轻度受限，构成十级伤残；行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，构成十级伤残，对原告精神上造成一定伤害，故对原告的主张予以支持。本院酌情认定5500元。8、交通费。原告主张3000元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司有异议。本院结合原告伤情、就医地点及就医次数酌情认定800元。9、鉴定费。原告主张3700元，经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出不予承担，本院认为鉴定费已实际发生应予确认。10、财物损失。原告主张1500元。经质证，被告周文全提出原告未提交正式发票而不予认可，被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出事发时对这些财产并未定损，也不予认可。本院认为事故发生后虽未对财产进行定损，原告也未能提供正式的发票，但从公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，已经认定两车受损，故本院酌情认定1000元。11、住宿费。原告主张1500元。经质证，被告周文全、被告安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司均不予认可。本院认为原告未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。对于以上认定的赔偿项目合计151466.32元。因本起事故原告倪霄与被告周文全负该起事故的同等责任，故先由被告周文全在交强险限额内赔偿121000元，余款30466.32元中被告周文全赔偿21326.42元。故被告周文全应赔偿142326.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周文全应于本判决生效后十日内赔偿原告倪霄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾者赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计142326.42元。二、驳回原告倪霄的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告倪霄承担175元，被告周文全承担1110元。（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××55）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  潘慧霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐春华附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。