wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3632号申请执行人：程志彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张树生，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程俊琴，女，1964年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，房已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡惠，女，1998年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婕，女，1998年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人胡惠、胡婕因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘04民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。胡惠、胡婕申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡惠、胡婕的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1578号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马立，男，1982年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年7月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2019年7月17日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人马立犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一九年十月十六日作出（2019）鄂0111刑初1351号刑事判决，认定被告人马立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人马立向被害人胡某退赔人民币2153元；公安机关扣押的作案工具自制开锁工具一套，依法予以没收。原审被告人马立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马立申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人马立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马立自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马立撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111刑初1351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 孔 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理刘言书记员王静
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2140号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地漳平市桂林街道和平南路25号，统一社会信用代码91350881MA349WIC7P。 负责人：陈月清，行长。 委托诉讼代理人：廖碧荣，男，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行员工。 被告：廖碧河，男，1981年1月12日出生，汉族，住漳平市。 被告：麻仁杰，男，1962年7月1日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈广华，男，1974年6月17日出生，汉族，住漳平市。 被告：许庆云，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行与被告廖碧河、麻仁杰、陈广华、许庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行撤回起诉处理。 审判员  陈大清 二〇一九年十一月十一日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省明溪县雪峰镇解放路36号第一、二层。 负责人：黄怀松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明溪县龙辉货物运输有限公司，住所地福建省明溪县城关乡上坊村委会三楼。 法定代表人：曾永根，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金秀，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨诗远，男，1947年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段180号。 负责人：谢小辉，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司因与被申请人明溪县龙辉货物运输有限公司、杨东、张金秀、杨诗远、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                            法官助理朱彤                                                                                                                            书记员陈思航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7389号 原告：任静，女，1996年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告任静与被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。2018年11月14日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任静负担。 审判员  张丽萍 二〇一八年十一月十四日 书记员  王明俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7734号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省英德市九龙镇大陂村委会虎迹岗村民小组。 诉讼代表人黎伙娣，广东省英德市九龙镇大陂村委会虎迹岗村民小组组长。 委托代理人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。 委托代理人杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省英德市九龙镇河头村委会岩下村民小组。 诉讼代表人许廷安，广东省英德市九龙镇河头村委会岩下村民小组村长。 委托代理人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。 原审被告广东省英德市人民政府，住所地广东省英德市英城镇。 法定代表人肖勇科，广东省英德市市长。 委托代理人黄天彪，广东省英德市不动产登记中心工作人员。 委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。 再审申请人广东省英德市九龙镇大陂村委会虎迹岗村民小组（以下简称虎迹岗村民小组）因被申请人广东省英德市九龙镇河头村委会岩下村民小组（以下简称岩下村民小组）诉其及原审被告广东省英德市人民政府（以下简称英德市政府）核发林权证一案，不服广东省高级人民法院于2018年9月4日作出的（2016）粤行终1864号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查。2019年11月5日上午，本院在最高人民法院第一巡回法庭（深圳）第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人的诉讼代表人黎伙娣及其委托代理人杨晓燕、黎银萍,被申请人的诉讼代表人许廷安及其委托代理人戴海燕，原审被告英德市政府的委托代理人黄天彪、刘文静，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 虎迹岗村民小组申请再审称：1.英德市档案馆能够调取到英林调字[1989]31号《关于大旁山、独石山等五处山场权属处理决定的通知》（以下简称31号处理决定）的相关审理立案调查处理等材料，该决定已发生法律效力，一审认定英德市档案馆无31号处理决定资料系事实认定错误。2.英德市政府为虎迹岗村民小组颁发英府林证字（2015）第080056号《林权证》（以下简称080056号林权证）不属于在争议期间发证，程序合法，且岩下村民小组不是涉案山林的相邻权人，无需通知其参加踏界。3、虎迹岗村民小组对涉案山林持有合法有效的权属依据，即1962年四固定时期的《英德县生产队土地房产所有证》（以下简称1962年证），而岩下村民小组对涉案山林没有合法的权属依据，其持有的英林证字NO：0003857号《山权林权所有证》（以下简称3857号林权证）是在争议期间私自填写的，该证应被认定无效。请求依法予以再审，撤销一、二审判决，改判驳回岩下村民小组的所有诉讼请求。 岩下村民小组答辩称：31号处理决定没有送达岩下村民小组，对岩下村民小组未生效，且该处理决定未经法定撤销程序直接否认岩下村民小组持有的3857号林权证第7栏的效力，明显超越职权，程序违法，实体处理错误，不能作为颁证依据，英德市政府据此颁证给虎迹岗村民小组明显错误。一、二审判决撤销涉案林权证符合法律规定，请求驳回虎迹岗村民小组的再审申请。 英德市政府述称：31号处理决定已将涉案山权林权确权归虎迹岗村民小组所有，英德市政府依据虎迹岗村民小组提交的1962年证和31号处理决定作为发证权属依据为虎迹岗村民小组颁发080056号林权证，程序合法，实体处理正确。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，并改判驳回岩下村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审判决以被诉080056号林权证依据的31号处理决定在档案馆无相关立案、调处等资料存档、该决定未送达生效为由，认定颁发080056号林权证权属依据不足并撤销该证，可能存在主要证据不足、认定事实错误的情形。虎迹岗村民小组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止一、二审判决的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  寇秉辉 审判员  田心则 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何利平 附：相关法律司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2567号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：万钧，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市雄石路电厂大院西区，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与万钧物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万钧所有的银行存款计5471元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人万钧所有的银行存款计5471元。案件申请费75元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十五日书记员  余月琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异542号 异议人：石俸帆，女，1990年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：王德芳，女，1992年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：尤高明，男，1989年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行（2019）鲁1302民初11977号之一案件,即申请人王德芳与被申请人尤高明民间借贷纠纷一案中，异议人石俸帆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人石俸帆称，请求贵院依法解除对位于临沂市兰山区房源高第街××、××室房产的查封。理由如下：异议人石俸帆与被申请人尤高明于2018年10月16日在临沂市兰山区民政局办理离婚，离婚协议载明涉案房产归异议人所有。 异议人石俸帆为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、离婚协议及补充协议；2、不动产权证书；3、房贷转账记录；4、《房屋买卖业务签订文件合订本》；5、查封裁定书及查封登记信息。 申请人王德芳辩称，涉案房屋系异议人与被申请人二人共有，我方查封尤高明财产合理合法，异议人与被申请人签订的离婚协议不能对抗第三人。 被申请人尤高明未作答辩。 本院查明，申请人王德芳与被申请人尤高明民间借贷纠纷一案，即（2019）鲁1302民初11977号案件，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1302民初11977号之一民事裁定书，一、查封（冻结）被申请人尤高明价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。在执行过程中，同年7月23日，向临沂市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人尤高明位于临沂市××山区房源××街××楼××、××室房产××套，期限三年。 另查明，案涉房产位于临沂市××山区房源××街××楼××单元××室、××，房产证号为鲁（2019）临沂市不动产权第××号，产权人为尤高明、石俸帆共同共有。本案在审查过程中，异议人石俸帆以《离婚协议书》为依据称，2018年10月16日，被申请人尤高明与异议人石俸帆协议离婚，协议约定位于兰山区房源高第街××室归女方所有，该房贷由男方承担，男方应协助女方办理过户手续。2019年6月28日双方又订立补充协议，为此，请求法院解除对案涉房产的查封。 本院认为，本案争议焦点为异议人石俸帆对案涉房屋享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，案外人应对是否是权利人、权利的真实性、合法性、排除执行性负有举证责任。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 本案中，案涉房产为异议人石俸帆与被申请人尤高明共同共有，其在离婚时约定案涉房产归女方异议人石俸帆所有，但没有办理案涉房产的变更登记，在2019年6月28日签订补充协议时仍约定案涉房产归异议人与被申请人共同共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，申请人对案涉房产的查封申请符合有关法律规定，本案将涉案房产作为被申请人尤高明的责任财产予以执行并无不妥。异议人认为案涉房产归其所有要求解除对案涉房产的查封无正当理由。异议人对案涉房产享有的权利不能够排除本案执行，对其主张本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)石俸帆对本案执行提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 婷
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢408号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住所地西安市雁塔区XX路XX同盟。组织机构代码：338683929。 负责人肖达，系该行行长。 被执行人刘丹，女，汉族，1984年6月17日出生，住西安市。 被执行人常新，男，汉族，1983年1月30日出生，住西安市。 被执行人胡斌，男，汉族，1980年12月10日出生，住西安市长安区。 被执行人秦惠群，女，汉族，1979年4月30日出生，住西安市长安区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与被执行人刘丹、常新、胡斌、秦某某金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第30160号公证书、（2018）西雁证执字第178号执行证书已发生法律效力，被执行人刘丹、常新、胡斌、秦某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）西雁证经字第30160号公证书、（2018）西雁证执字第178号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘丹、常新、胡斌、秦某某立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丹、常新、胡斌、秦某某名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人常新购买有位于西安市XX区XX城XX路XX号房屋（合同登记号Y11067981）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但因本案申请标的较小，该房产不宜处置。查明被执行人常新名下登记有车牌号码为陕KXXXXX小型机动车一辆，被执行人胡斌名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为236577元及利息，未受偿金额为236577元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人刘丹、常新、胡斌、秦某某发出限制消费令。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 卫 审判员 董 超 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 武姝含 打印：武姝含校对：武姝含2019年月日送达 1
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督112号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，1986年6月23日出生，汉族，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：苏德安，男，1968年4月8日出生，彝族，住盐边县渔门镇高坪村高坪社，公民身份号码：5104221968××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款751.89元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。现申请人要求被申请人偿还借款本金751.89元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息921.07元，本息合计1672.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏德安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金751.89元、利息921.07元，合计1672.96元。 申请费17元，由被申请人苏德安负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14823号原告：东锦昊贸易(张家港)有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜育才路100号。法定代表人：董鲁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：新疆天润生物科技股份有限公司，住所地新疆xxxx市xxxx乌昌公路xxxx号。法定代表人：胡刚，该公司董事长。被告：新疆天润乳业销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(xxx区)xxxx2702号x栋地下一层至地上三层。法定代表人：尤宏，该公司执行董事。本院在审理原告东锦昊贸易(张家港)有限公司与被告新疆天润生物科技股份有限公司、新疆天润乳业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东锦昊贸易(张家港)有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东锦昊贸易(张家港)有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东锦昊贸易(张家港)有限公司撤诉。案件受理费881元（已减半收取），由原告东锦昊贸易(张家港)有限公司负担。审判员  包伟凯二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 蓓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7824号原告：陈惠君，女，1943年2月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：唐克，男，1989年1月19日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：南京扬子公交客运有限公司，住所地南京市江北新区高新路。法定代表人：康国华。委托诉讼代理人：顾郁，该公司员工。委托诉讼代理人：邵超，该公司员工。原告陈惠君与被告唐克、南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员夏雨独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠君及其委托诉讼代理人徐兴昌、被告唐克，被告扬子公交公司委托诉讼代理人顾郁、邵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1838元、住院伙食补助费480元、护理费14100元、营养费2700元、残疾赔偿金25960元、交通费500元、鉴定费2900元，合计53978元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日7时58分许，唐克驾驶车牌号为苏AXXXXX大型客车沿杨村二路由北向南行驶至杨村二路扬子单身公寓人行横道线旁时，因操作不当，造成车上乘客陈惠君摔倒受伤，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定被告唐克对此事故负全部责任，陈惠君无责任。原告受伤后，至江北人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：1左股粗隆下骨折，腰1椎体压缩性骨折，原告行股骨骨折切开复位内固定术，椎体形成术，于2019年1月24日出院。经鉴定原告的伤情构成两处十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告唐克答辩称，苏AXXXXX系扬子公交公司所有，唐克系该公司的员工，事发时正在履行职务行为。被告扬子公交公司答辩称，苏AXXXXX系扬子公交公司所有，唐克系该公司的员工，事发时正在履行职务行为。事故后，扬子公交公司为原告垫付了84593.33元医疗费及住院期间护理费2800元，原告的部分主张过高，请求法院依法处理经审理查明如下事实：2019年1月8日7时58分许，唐克驾驶车牌号为苏AXXXXX的大型客车沿杨村二路由北向南行驶至杨村二路扬子单身公寓人行横道线旁时，因操作不当，造成车上乘客陈惠君摔倒受伤，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定唐克对此事故负全部责任，陈惠君无责任。陈惠君受伤后，至南京江北人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.左股粗隆下骨折，2.腰1椎体压缩性骨折，陈惠君行股骨粗隆下骨折切开复位内固定术+腰1椎体压缩性骨折椎体成形术，于同年1月24日出院。治疗期间，陈惠君自付医疗费1377元。其他医疗费由扬子公交公司支付，另扬子公交公司还支付了陈惠君住院期间的护理费2800元。同年8月20日，南京东南司法鉴定中心对陈惠君的伤残等级等作出司法鉴定意见：陈惠君腰1椎体骨折经手术治疗后构成人体损伤十级伤残，左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。其护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此鉴定，陈惠君支付了鉴定费2900元。另查明，扬子公交公司系苏AXXXXX车的所有人，唐克系该公司员工，事故发生时正在履行职务。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、入、出院记录、诊断证明、护理费发票、苏AXXXXX车的车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门认定唐克负此事故全部责任，陈惠君在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，唐克应对陈惠君的人身损害后果承担全部赔偿责任，同时因唐克驾驶苏AXXXXX系履行职务行为，其侵权赔偿责任应由其所在单位扬子公交公司承担。对于原告主张的各项费用，本院确定如下：1、医疗费1377元（其提供的两张非急救转运费用非医疗费，纳入交通费计算）；2、住院伙食补助费480元（16天*30元）；3、营养费2700元（90天*30元），4、原告的护理费，住院期间16天2800元（已由扬子公交公司支付），出院后护理104天每天计算123元为12793元，护理费合计15592元；5、残疾赔偿金25960元（47200元*5年*0.11）；6、精神损害抚慰金5500元；7、原告的交通费961元；8、司法鉴定费2900元。上述损失合计为55471元，扣除扬子公交公司已支付的2800元外为52671元，应由扬子公交公司赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈惠君52671元；二、驳回原告陈惠君其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告扬子公交公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。审判员  夏雨二〇一九年十一月二十七日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2987号之三 申请执行人:王诗程，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：方有光，男，1988年5月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 申请执行人王诗程与被执行人方有光民间借贷一案，本院作出的(2018）苏0903民初5783号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：方有光偿还王诗程借款332万元。诉讼费33360元，由方有光负担。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法询价拍卖了被执行人方有光名下的中国移动手机号码15061683333，拍卖款40000元已支付给申请人王诗程。另经查询，被执行人银行无存款，无商品房，查封的机动车辆无法处置。申请执行人亦未能提供出其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆华 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  费思嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10296号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。 被告：张浩，男，住辽宁省西丰县振兴镇。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张浩借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告偿还借款本金、利息、罚息等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费1762.10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇一九年十一月四日 书记员  马 姣
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4211号原告：路现彬，男，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：孙玉领，男，1945年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：陈焕针，女，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙献美，女，1975年8月21日生，汉族，住内黄县。（系陈焕针长女）委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。原告路现彬与被告孙玉领、陈焕针物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，原告路现彬于2019年11月26日向本院撤回对被告孙玉领、陈焕针的起诉。本院认为，原告路现彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路现彬的撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告路现彬负担。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十六日书记员  孙喜全
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2916号之二 申请执行人：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄国豪，男，1989年7月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈向阳申请执行被执行人黄国豪、沈镜根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1039号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人黄国豪所有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2916号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐嘉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23114号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：梁宇生，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告梁宇生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中山分行于2019年9月4日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  黄志辉二〇一九年十一月十二日书记员  阮 铮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初4001号原告：宝桂新，女，1959年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包兴文，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，职务：经理。委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古旗特律师事务所律师。第三人：宝桂荣，女，1968年2月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宝桂新与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，本案审理过程中，依宝桂荣申请本院依法追加其为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝桂新及委托诉讼代理人包兴文、被告委托诉讼代理人庄冬冬、第三人宝桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝桂新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋坍塌损失30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗有三间砖瓦房屋，房权证号为奈房权字第XXXX号，面积101.5平方米。宝桂荣在2018年2月12日为此房屋在被告处购买了家庭财产综合保险一份，保险期间为12个月，自2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止，保险保障项目中包含房屋及附属设备，保险金额为100000元。该房屋在2018年8月30日因连续下雨导致房屋坍塌，此房屋坍塌时在保险期间。此后原告找被告赔偿未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司辩称，投保单中载明的投保人和被保险人均为宝桂荣，保险费也是宝桂荣缴纳的，因此原告宝桂新并非本案适格主体，不享有保险金请求权；另外原告并没有提供因暴雨坍塌的相关证明，无法证明房屋倒塌是因为暴雨导致，因此原告起诉的事实不清，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人宝桂荣述称，第三人与原告系同胞姐妹关系，第三人于2017年11月21日向原告购买了涉案房屋，签订了房屋买卖合同。第三人于2018年2月12日在被告处投保了家庭财产综合保险一份，该房屋在2018年8月26日因连续降雨导致房屋倒塌。第三人认为被告应向第三人作出赔偿，要求被告赔偿第三人房屋维修费用31023元，并承担本案诉讼费用。对第三人的诉讼请求，原告的意见是涉案房屋确已卖给第三人，只因原告与第三人是姐妹关系因此没有过户，保险是第三人购买的，故同意被告向第三人赔偿；被告的意见是第三人不具有对保险标的物的所有权，此外第三人没有证据证明房屋倒塌是暴雨造成的，应承担举证不能的后果，第三人不应得到赔付。经审理查明，原告与第三人系姐妹关系,原告有位于通辽市××旗房屋一处，房权证号为奈房权字第XXXX号，面积101.5平方米。2017年11月21日原告将该房屋以150000元价格卖给了第三人，房屋已交付，但未办理过户手续。第三人于2018年2月12日在被告处购买了家庭财产综合保险一份，投保人为宝桂荣，被保险人为宝桂荣。保险期间为12个月，自2018年2月13日零时起至2019年2月12日二十四时止，总保额为246000元，其中房屋及室内附属设备保险金额为100000元,保费200元已交纳。2018年8月26日该房屋倒塌。根据奈曼旗气象局提供的气象证明，2018年8月24日和2018年8月25日该地区有连续降雨。房屋倒塌后第三人向被告报案，被告派工作人员到现场进行了勘查，此后就赔偿事宜双方未能达成一致意见。本案审理过程中，经第三人申请，对涉案房屋的维修价格进行了鉴定，其价格评估结论为31023元。对涉案房屋倒塌的原因，被告放弃申请鉴定。上述事实有原、被告及第三人陈述以及原告提供的房权证一份、第三人提供的房屋买卖合同一份、收据一枚、家庭财产综合保险单（抄件）一份、奈曼旗气象局出具的证明一份、房屋倒塌后照片8张、内蒙古保利价格评估有限责任公司出具的保利价评字（2019）第063号价格评估结论书一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第三人之间财产保险合同关系依法成立，受法律保护，原告与被告之间不存在保险合同关系。涉案房屋产权虽然标注在原告名下，但原告认可该房屋已卖给第三人，且第三人提供了房屋买卖合同及房款收据，同时第三人已实际占有并以自己名义为该房屋购买保险，足以认定第三人为该房屋的实际所有权人，被告与第三人签订保险合同的事实也能够印证被告对第三人为该房屋所有权人的认可。现第三人向被告交纳了保费，且约定被保险人为第三人，保险事故发生在保险期间内，故被告应按约定负有向第三人支付保险金的义务。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告将保险金支付给第三人，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中第三人向被告交纳了保费后，被告为原告出具了保险单（抄件），没有与第三人签订书面保险合同，也没有向第三人出具家庭财产综合保险合同条款（2012版），对该事实被告认可。同时被告也没有证据证明向原告口头或其他方式告知了家庭财产综合保险合同条款（2012版）内容。为此，根据保险法的上述规定，被告提供的格式条款中免除保险人责任条款内容对原告不产生效力。现第三人房屋倒塌的事实存在，故被告辩称第三人不能提供证据证明房屋倒塌系暴雨造成的，不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告对价格评估结论存有异议，但未能提供反驳证据予以证明，应承担举证不能后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决发生法律效力后的十日内给付第三人宝桂荣保险金31023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，评估费2000元，合计2288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15182号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：蔡明贵，男，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨小龙，女，1993年2月20日，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告蔡明贵、杨小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3602号原告：岳小飞,男,1982年11月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周磊,男,1997年3月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告岳小飞与被告周磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车款20000元,支付逾期付款的违约金13400元,以上两项共计33400元；2.判令被告立即办理车辆过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年6月30日,原告将其所有的猎豹CFxxxx机动车出售给被告,协议约定:双方商定车价为67000元,先付定金47000元,剩余20000元于2019年8月3日前一次性付清,2019年8月10日前必须过户,否则原告有权将车收回。若逾期付款,按总车价的20%支付违约金。协议签订后,被告支付了47000元定金,原告将车辆交付被告。协议约定的付款期限届满后,经原告多次催要,被告均找各种理由推脱不给,且不办理车辆过户手续。故原告诉至法院，望判如所请。周磊辩称，合同约定2019年8月10日过户，因当时我和车都不在本地无法过户，与原告协商期限为2019年8月20日，2019年8月20日该车辆我已出售，因原告将车辆扣回，导致我无法将车辆出售，造成35000元损失。对原告的诉讼请求没有异议，但是原告要补偿我35000元损失或者按照定金法则双倍退还定金47000元，该车辆的折旧及维修费用由我承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告岳小飞为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.《二手车交易协议书》、《欠条》各一份，证实2019年6月30日，原告与被告签订《二手车交易协议书》，协议约定被告于2019年8月3日前将剩余购车款2万元交付原告，原告为被告办理车辆过户手续，被告给原告出具2万元购车款欠条的事实。经质证，被告周磊无异议。2.照片一组、视频一组、机动车交通事故责任强制保单一份、机动车登记证书一份、微信聊天记录截图四份及通话录音，证实其将车交付被告后，被告驾驶车辆发生交通事故及联系卖车的事实。经质证，被告周磊无异议。经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。(二)被告周磊为证实其主张，向法庭提交如下证据：1.转账记录打印件三份，证实其共计给原告支付47000元定金的事实。经质证，原告岳小飞无异议。2.《旧机动车辆交易协议》一份、3000元转账记录打印件两份，证实其将涉案车辆出售，因原告没有将车辆过户导致无法出售，造成损失的事实。经质证，原告岳小飞对该组证据有异议，认为该证据不真实。经本院审查认为，被告提交的47000元转账记录，来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认。被告提交的《旧机动车辆交易协议》、3000元转账记录与本案没有关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告岳小飞（甲方）与被告周磊（乙方）签订《二手车交易协议书》一份，约定原告将其所有的宁AK918P号猎豹CFxxxx车辆出售给被告，双方商定车价为67000元，付款方式为：1.经乙方验证车辆手续后，以现金方式二次性支付车款陆万柒仟元；2.先付定金47000元，剩余车款贰万元整，于2019年8月3日一次性付清。双方协商2019年8月10日之前必须过户，否则甲方有权将车扣回。2019年6月30日，被告给原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到购车岳小飞猎豹xxxC车款20000元整（贰万元整），于2019年8月3日前还清，若逾期不还自愿按20%违约金”。被告于2019年6月30日分两次给原告转账45500元，当日，原告将涉案车辆及车辆行驶证、两把钥匙交付被告，被告查验车辆后将车开走。同年7月2日，被告给原告微信转账1500元。被告先后三次给原告转账47000元后，未能在2019年8月3日给原告支付2万元车款，亦未在2019年8月10日前办理过户。被告驾驶车辆发生交通事故，原告于8月20日将车辆扣回，双方协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《二手车交易协议书》意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应遵照执行。原告将车辆出售给被告且完成了交付，被告应当按照协议约定的时间完成过户登记手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告支付47000元购车款后，就剩余购车款20000元向原告出具了欠条，该款项被告至今未付，故原告要求被告支付剩余购车款20000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款违约金，根据被告欠条载明的按照20%承担违约金的约定，被告应支付原告违约金为4000元。对原告主张违约金超出部分，本院不予支持。被告要求原告补偿其损失35000元或者按照定金法则双倍退还定金47000元的主张，无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周磊于本判决生效后十日内支付原告岳小飞购车款20000元及违约金4000元，并协助原告办理宁AKxxxx号猎豹CFAxxxx车辆过户手续；二、驳回原告岳小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，已减半收取318元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 隋学红 二〇一九年十一月十二日书记员 张静文附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初230号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈青，男，1979年11月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告人陈青犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月27日20时许，被告人陈青无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从永泰县梧桐镇加油站开往梧桐镇卫生院，途径永泰县梧桐镇椿阳桥头时被进行交通安全检查的永泰县公安局梧桐派出所民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈青血样中乙醇含量为114.58ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人陈青拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10303号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：郁盛，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告郁盛金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金16050.98元，并支付利息1929.31元、罚息9947.92元（暂计算至2019年6月4日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年6月13日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年6月13日将借款本金100000元发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款截止期限：2016年6月13日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2015年12月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金16050.86元、借期内利息1929.31元、罚息9947.92元。 九、其他情况：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。若被告违约，还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘用律师合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告主张的本金计算有误，本院予以调整。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁盛于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金16050.86元，支付借期内利息1929.31元、罚息9947.92元（暂计算至2019年6月4日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告郁盛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费561元，由被告郁盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 许玲燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2805号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：赵士君，男，1973年10月5日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：张丽娟，女，1974年2月15日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：赵圣礼，男，1960年6月16日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：魏英，女，1960年6月21日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：徐明忱，男，1985年5月21日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：王馨，女，1988年12月20日出生，现住辽宁省子辽阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵士君、张丽娟、赵圣礼、魏英、徐明忱、王馨借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年9月17日，申请执行人给付被执行人2584元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8701号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林孝文,男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林孝文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林孝文的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林孝文承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、林孝文是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林孝文主张的通知办证之日止。 林孝文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林孝文向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林孝文支付逾期办证违约金29294.4元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1139862元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，林孝文（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1139862元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢501号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林孝文依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林孝文于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月14日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林孝文发出办理不动产登记的通知，通知林孝文自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林孝文已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月14日向林孝文交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林孝文于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林孝文主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月14日实际交房，林孝文诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林孝文自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，林孝文主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共237天。长福公司应向林孝文支付的逾期办证违约金为1139862元×237日×0.01%计27014元。对林孝文超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孝文支付逾期办证违约金27014元；二、驳回林孝文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，林孝文与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林孝文未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0122民初5150号 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内，统一社会信用代码：91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地：上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码:913508236850722848。 法定代表人：雷长福，董事长。 委托诉讼代理人：林石桥，该公司项目经理。 原告南宁市华腾混凝土有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告福建才溪建设集团有限公司向原告南宁市华腾混凝土有限公司分期支付“武鸣灵水壮乡文化小镇”项目混凝土货款929758.20元，违约金171075.51元，案件受理费17892元减半收取8946元，保全担保保险费4364元，保全费5000元，律师费56641元，合计1175784.71元，具体还款方式如下：被告福建才溪建设集团有限公司于2019年11月29日前向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付450000元，于2020年1月14日前向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付725784.71元； 被告福建才溪建设集团有限公司如约支付上述款项后，双方在本案中的债权债务全部结清。若被告福建才溪建设集团有限公司未按上述约定按时足额支付以上任何一笔款项，则视为全部债权即时到期，原告南宁市华腾混凝土有限公司有权就本协议确认的全部债务向法院申请强制执行，被告福建才溪建设集团有限公司除支付上述未履行的款项外，还应向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付2019年10月25日前的违约金349516.25元及2019年10月26日后的违约金（违约金计算方法：以1175784.71元为基数，从2019年10月25日起至全部款项付清之日止按日千分之一计付)； 原告南宁市华腾混凝土有限公司在收到被告福建才溪建设集团有限公司支付的第一期款项450000元后的三个工作日内向法院提交解封申请。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书具有法律效力。上述款项，义务人应于本调解书规定的履行期限内履行完毕，如果未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄凤玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4042号原告：徐大群，男，汉族，1964年12月23日生。被告：黄存辉，男，汉族，1981年1月10日生。原告徐大群与被告黄存辉买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐大群到庭参加诉讼，被告黄存辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清拖欠原告的材料款45690元。事实与理由：2017年6月份，被告承包的北向店乡吴大湾、陈岗、曹畈等村民组的村道施工工程，原告为其送石子、沙，加上运费、装车费，经结算下欠原告总款45690元，被告于2018年2月12日出具欠条，口头言明3个月内付清。付款期到后，经原告多次催要无果，原告因此提起诉讼。被告黄存辉未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月，被告黄存辉承包光山县北向店乡吴大湾、陈岗、曹畈等村民组的村道建设施工工程，被告因此与原告口头约定，由原告为其道路施工运送砂子和石子，被告支付货款。工程完工后，被告未支付上述款项。2018年2月12日，经双方结算，被告欠原告款项共计45690元，被告向原告出具欠据，内容“欠到，今原材料款肆万伍千陆佰玖拾元（45690），黄存辉，2018.2.12”，现因上述欠款未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的欠据以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，本案中，被告黄存辉因承包修路工程的需要，与原告达成口头买卖协议，约定由原告为其工地运送石子和砂子。原告已按约定履行了交付砂子及石子的义务，被告却至今仍欠货款45690元。该事实有被告向原告出具的欠据为证，基本事实清楚，双方间的债权债务明确，被告拖欠货款属违约行为，因此本院对原告要求判令被告支付货款45690元的诉讼请求依法予以支持。被告黄存辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄存辉于本判决生效后四十五日内清偿所欠原告徐大群货款45690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告黄存辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月十二日书记员  曹 露
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2395号原告：范晶晶，女，1968年6月18日出生，汉族，东风华神股份有限公司退休职工，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1995年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：曾敏，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤洁（系李岩母亲），1965年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告范晶晶诉被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晶晶及其委托诉讼代理人胡锋，被告李岩的委托诉讼代理人曾敏、李凤洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》判令被告归还房屋；2、判令被告支付原告房屋租金8800元，后期租金支付到搬离房屋时止；占用资金期间的利息（从起诉日至付清日止，依年利率6%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告开始租住原告位于张湾农行大厦19-4号房屋，双方租赁合同一年一签。2018年10月16日，原、被告续签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限一年，租金每月2200元。被告在实际交租金时只交了半年租金，下半年的租金于2019年4月16日前付清。后因原告要出售房屋，被告不仅不搬离房屋还拒绝缴纳房屋租金。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告李岩辩称，我与原告口头达成长期租房协议，是原告违反约定，突然说要卖房屋，要求被告搬离，侵害了被告利益。现同意解除合同，但要求原告赔偿被告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月，被告李岩租赁原告范晶晶所有的位于十堰市××大厦××号房屋。2018年10月16日，原告与被告又重签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期为自2018年10月16日至2019年10月16日止；房屋租金为2200元/月，押金1000元；租金半年一交。后因原告范晶晶以欲卖房为由要求解除租赁合同，收回房屋，遭被告拒绝，故原告以被告拒绝交纳下半年的租金（即2019年4月16日后的租金）为由诉至本院，引起诉讼。诉讼中，2019年11月20日，被告李岩将租赁的房屋腾出，原告收回房屋钥匙。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订《房屋租赁合同》不违反法律相关规定。因原告范晶晶在合同期未满时要求解除合同，收回房屋，属违约行为，理应承担违约责任。在合同没有解除前，被告李岩理应继续依合同约定承担归还房屋前的租金。现原、被告双方均同意解除合同，且被告于2019年11月20日腾出房屋，原告已收回房屋。因双方对违约责任没有明确约定，本院综合实际及合同法相关规定酌定原告的违约行为（合同约定租金总额30%），减免被告的部分租金（即自2019年4月16日计算至11月16日止，2200元/月×7个月-2200元/月×12个月×30%=7480元），故原告的诉讼请求本院给予部分支持。现原、被告双方签订的租赁合同已期满，原告要求解除合同已没有实际意义，故此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告范晶晶房屋租金7480元。二、驳回原告范晶晶的其他诉讼请求。如果被告李岩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十五日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3654号申请执行人：孙礼明，男，1956年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:黄吉红,女,1968年8月26日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:杨文伯,男,1952年8月2日出生，汉族,住扬州市邗江区。被执行人:扬州市柳湖宾馆,住所地在扬州市邗江区。负责人：黄吉红，总经理。关于申请执行人孔礼明与被执行人杨文柏、黄吉红、扬州市柳湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院通过网络查询系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、车辆、微信和支付宝等情况，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查询方式查询了被执行人的房产情况，仅发现被执行人黄吉红名下有两处商业房产，其中莱福花园的房产上设定了五重抵押，抵押权金额计1140万元，本院正以一拍1035万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；另一处位于柳湖北苑半地下室房产设定了两重抵押，抵押权金额为1350万元，扬州市广陵区人民法院正以1214.5万元的价格在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖；若上述两处房产拍卖价款在清偿抵押债权后有剩余款项，则由本院统一进行分配。此外，本院还对被执行人的重点账户的流水进行了查询，关联企业的财产情况进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行财产，同时还对被执行人黄吉红司法拘留30日，被执行人杨文伯因血压太高，拘留所拒绝收押。另外，因三被执行人涉及债权人数量众多，金额特别巨大，根据多名申请执行人的请求同时结合案件的实际情况，本院已将被执行人杨文伯、黄吉红移送公安侦查处理，公安机关已立案侦查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏1003民初1794号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十七日书记员  张雅璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨科，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨科借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38295元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11175.13元及自2018年11月22日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11175.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11175.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5261号 原告：赵文涛，男，1978年4月28日出生，汉族，职业，住宁江区。 委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所。 被告：赵文海，男，1975年9月9日出生，汉族，职业，住宁江区。 原告赵文涛诉被告赵文海继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛及其委托代理人张志明，被告赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院按法定继承判令原告分得原被告父母遗留的位于宁江区沿江街新世纪小区5排5栋2单元402室、面积89.98平方米、价值约54万元房屋的一半份额27万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟。原被告父亲赵灿武于2003年1月30日去世，母亲闫淑兰于2019年1月1日去世。两位老人生前遗留位于宁江区沿江街新世纪小区5排5栋2单元402室、面积89.98平方米、价值约54万元房屋，父母去世后原告多次与被告协商继承分割房屋均遭到被告拒绝，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告赵文海辩称：同意按照法定份额进行分割，要求房屋归我所有，我给原告房屋折价款，但不确定房屋数额，要求进行房屋价值鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告赵文涛与被告赵文海系同胞兄弟。原被告父亲赵灿武于2003年1月30日去世，母亲闫淑兰于2019年1月1日去世。原、被告父母生前有位于宁江区沿江街新世纪小区5排5栋2单元402室、面积89.98平方米、YSN004527号房屋一套，该房屋登记在原被告父亲赵灿武名下。原被告父母生前未立有遗嘱。被告赵文海于要求对房屋进行价值鉴定，但在提交书面鉴定申请后，不予配合法庭进入鉴定程序，视为其放弃鉴定的申请。 本院认为，公民死亡后，遗产继承有遗嘱的应按遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人闫淑兰生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案原、被告均为被继承人闫淑兰的第一顺序继承人。因原、被告对房屋价值未达成一致，且未对房屋价值进行鉴定，故各继承人按法定继承比例进行继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人闫淑兰遗产即位于位于宁江区沿江街新世纪小区5排5栋2单元402室（面积89.98平方米、YSN004527号）房屋一套的1/2份额为原告赵文涛所有；该房屋其余1/2份额为被告赵文海所有。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告、被告各承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年十一月二十三日 书记员 顾贺贺
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14589号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：汤辅清，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告汤辅清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤辅清立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金4873.01元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1216.94元、复利109.35元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上两项金额暂计为6199.3元。2.判令被告汤辅清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年12月4日，被告汤辅清向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2015年12月4日，原告与被告汤辅清签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（ＲＬ20151201000685）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告汤辅清向原告贷款金额220000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2015年12月8日，向被告汤辅清账号为62×××59结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金4873.01元、利息1216.94元、复利109.35元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告汤辅清之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告汤辅清已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金4873.01元、利息1216.94元、复利109.35元未还。 本院认为，被告汤辅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与汤辅清签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求汤辅清支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告汤辅清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤辅清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金4873.01元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息1216.94元、复利109.35元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤辅清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5681号 原告：蒋巧成，男，1966年8月26日生，汉族，住淮安区。 被告：成庆洪，男，1973年1月2日生，汉族，住淮安区。 原告蒋巧成与被告成庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巧成到庭参加诉讼，被告成庆洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付借款15000元，并从2017年6月23日起承担月息2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2017年6月23日被告说有个工程需要交保证金向我借钱周转，我将15000元通过手机银行转给被告，被告向我出具了一份借条，口头约定一周后还钱，如不还钱按照月息2分给付利息。后来被告一直拖欠不还，经我多次索要，被告于2018年4月3日支付过1500元的利息，余款一直未还。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告蒋巧成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年6月23日被告因资金周转需要向原告借钱，原告通过手机银行将15000元转给被告，被告出具了一份借条，内容为：“借条今借到蒋巧成人民币壹万五千元整（15000）成庆洪2017.6.23”。后来被告一直拖欠不还，经原告多次索要，被告于2018年4月3日支付过1500元的利息，余款一直未还。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行转账记录，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告蒋巧成要求被告成庆洪承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被告于2018年4月3日支付的1500元冲抵本金，被告实欠被告本金13500元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自2017年6月23日起按照月息2%承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告应以13500为基数按年利率6%的标准承担原告自起诉之日起的逾期利息。 被告成庆洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 一、被告成庆洪于本判决生效后十日内返还原告蒋巧成借款本金13500元及利息（以13500元为基数，从2019年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告蒋巧成负担17.5元，被告成庆洪负担70元（原告同意由被告直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书                                  (2019)陕07执82号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人冯波，该公司执行董事。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人李欢欢，女，1991年1月21日出生，户籍地陕西省汉中市南郑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李欢欢国内非涉外仲裁裁决一案中，广州仲裁委于2018年7月20日作出的(2018)穗仲网案字第19557号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李欢欢逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、违约金、律师费、仲裁费等费用。在执行过程中查明：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人在收到法律文书后仍未履行义务，未报告本人财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能找到可供执行的财产。3.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院电话约谈了申请执行人，向其告知了对被执行人财产查控情况以及执行措施，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另,申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人名下暂无有效财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出有效的被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，该案终结本次执行程序系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员  刘新星 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  廉永晋1