云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4122号原告：侯文平，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：依香旺，女，1988年10月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：周长平，女，1963年4月26日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告侯文平与被告依香旺、周长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员陶润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文平以及被告依香旺、周长平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯文平向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还借款本金5万元及借款利息3.6万元（按月利率3%自2017年7月4日起计算至2019年7月3日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告依香旺自称种植香蕉、批发水果周转资金不足，向原告借款3万元，并由被告周长平作为担保，2017年7月14日又借款2万元，共计5万元，被告依香旺向原告出具借条，担保人周长平也在借条上签名按手印，双方口头约定月利率3%，自2017年7月4日起至2019年7月3日共计3.6万元，到时未还款以此类推直到偿清时止。原告在被告依香旺第二次借款当日通过手机银行向被告周长平的账户转账5万元，二被告至今借款未还款，故原告依法提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息的计算标准为月利率2%。被告依香旺辩称，认可借款5万元，但现在已经偿还利息5000元，实际上被告已经偿还利息2万元，只是拿不出转账凭证。被告周长平辩称，不清楚借款用途，只听被告依香旺说是做香蕉生意，借款是转账到被告周长平的账户，之后就马止转给依香旺，当时双方约定4分的利息，不清楚依香旺是否偿还借款本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告侯文平提交的证据1、借条；证据2、借条；证据3、记账凭证，印鉴齐全，来源合法，二被告亦予以认可，本院予以采信并在卷佐证；被告依香旺提交的证据转账截屏，被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年7月4日，被告依香旺因做水果生意需要资金周转，向原告侯文平借款3万元，当日出具借条一份，载明：“今借到侯文平现金30000元正，大写叁万元正。”被告周长平作为担保人在借条上签名，原告于当日通过电子银行向被告周长平的账户转账交付3万元借款。2017年7月14日，被告依香旺再次向原告借款2万元，并将前后两笔借款汇总向原告出具借条一份，载明“今借到侯文平现金50000元正，大写伍万元正。”被告周长平仍然作为担保人在借条中签名按手印，原告于当日通过电子银行向被告周长平账户转账2万元，并将2017年7月4日金额为3万元的借条原件退还被告依香旺。另查明，原、被告口头约定借款利息的计算方式为月利率4%，被告依香旺于2017年8月4日向原告转账2000元，2017年9月4日转账2000元，2017年10月20日转账1000元，共计5000元。现原告因被告未还款而提起诉讼。本院认为，关于本金，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原、被告对借款事实均认可，据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告未约定还款期限，双方亦未达成补充协议，原告可随时要求被告还款，原告提起诉讼即视为催告并已经提供合理期限，但被告仍未还款已经构成违约，应当向原告偿还借款。被告依香旺辩称已经偿还利息近2万元，其应对自己的主张进行举证，现被告依香旺提交的证据仅证明已偿还利息5000千，本院对该部分予以确认，其实部分应由被告依香旺承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部清偿时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序的抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原、被告口头约定的月利率为4%，超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本院按月利率2%予以支持借款利息，根据被告已偿还的款项，本院确认如下：1、2017年8月4日转账2000元，按月利率2%计算利息为1000元（50000元×2%×1个月），剩余1000元应认定为偿还借款本金，故剩余借款本金49000元；2、2017年9月4日转账2000元，按月利率2%计算利息为980元，（49000元×2%×1个月），剩余1020元应认定为偿还借款本金，故剩余借款本金47980元；3、2017年10月20日转账1000元，按月利率2%计算利息为1471元（47980×2%÷30天×46天），扣除已支付的1000元，尚欠471元利息未还；综上，被告剩余应还借款本金47980元，截止至2017年10月20日欠付利息471元，2017年10月21日至2019年11月20日的欠付利息23990元（47980×2%×25个月），共计24461元，之后的利息应当按上述标准继续计算至款项还清之日止。关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周长平的借条中未约定保证方式，故其应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，故被告周长平应当对上述被告依香旺的全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告依香旺于本判决生效之日起三十日内向原告侯文平偿还借款本金47980元及利息24461元（2019年11月21日之后的利息，依本金47980元，按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；二、被告周长平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告侯文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告侯文平负担125元，由被告依香旺、周长平负担850元。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇一九年十一月十二日书记员  岩香丙