wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1565号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金暖，男，1987年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄金暖犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）闽0583刑初1381号刑事判决，以被告人黄金暖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人黄金暖继续退赔给被害人黄某1违法所得赃款人民币2600元，退赔给被害人黄某2违法所得赃款人民币600元，退赔给被害人黄某3违法所得赃款人民币1700元。原审被告人黄金暖不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄金暖以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄金暖申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄金暖撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初294号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔峰，男，1987年12月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人孔峰犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔峰表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人孔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年7月10日14时32分许，被告人孔峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××的灰色通家福牌小型面包车行驶至曲阜市天博路时，被曲阜市公安局交通警察大队当场查获。2019年7月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从孔峰的血液中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml。2019年5月10日，被告人孔峰因酒后驾驶被曲阜市公安局交通警察大队查处，后被行政处罚，罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为，被告人孔峰醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，建议判处被告人孔峰拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，执法记录仪监控录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人孔峰的供述和辩解等证据证实。被告人孔峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人孔峰认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孔峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓彬二〇一九年十一月十一日书记员  顾巧梅
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2292号 原告：双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处，住所地双阳区。 经营者：韩露，男，1983年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：孟繁影，女，1971年8月29日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处（以下简称鸿鑫经销处）与被告孟繁影买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫经销处经营者韩露到庭参加诉讼、被告孟繁影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠材料款人民币20818元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告孟繁影因安装暖气，从原告商店赊销各种取暖设备及零部件，经核算，共计人民币36818元整。经原告多次索要，被告于2018以手机微信转账方式给付原告14920元，原告商店在孟繁影水厂拿货1080元抵顶欠款，剩余20818元，至今未还。此款经原告多次催要，被告以没钱为由，而拒绝还款。因此，原告认为原、被告都是个体经营者，应以诚信为本，才能立德树人，取得商业信誉，故原告诉至贵院，请求依法判决。 孟繁影未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，孟繁影因安装暖气从鸿鑫经销处赊购材料，共计36818.00元。2018年7月9日，孟繁影为鸿鑫经销处出具欠据一枚，欠据载明：2017年购入材料款（暖气）叁万陆仟捌佰壹拾捌整，￥36818元整。孟繁影在欠款人处签字。2018年孟繁影多次通过微信转账方式给付鸿鑫经销处材料款共计14920.00元。后鸿鑫经销处在孟繁影处拿货抵账1080.00元。孟繁影尚欠鸿鑫经销处20818.00元材料款一直未给付。 本院认为，被告孟繁影在原告处赊购材料，有被告孟繁影为原告出具的欠条为据，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。原告已按约向被告供应材料，被告未按约定及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告承担支付材料款的请求，本院予以支持。被告孟繁影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告孟繁影于本判决生效之日起立即给付原告双阳区鸿鑫水暖锅炉经销处材料款20818.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 琦 —1—
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监260号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:杜翠兰，女，汉族，1973年8月16日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:严平洋，男，汉族，1971年8月16日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜爱娟，女，汉族，1976年8月24日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:杜海青，男，汉族，1988年8月27日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告杜翠兰、严平洋、杜爱娟、杜海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2017)苏0813民初231号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1120号 上诉人（原审原告）于杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市招商局漳州开发区。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人石振棋，区长。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 上诉人于杰因诉被上诉人漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）其他行政管理一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：2018年4月12日,原告于杰通过向“政府信息网上依申请公开系统”提交网络申请的方式，欲向漳州市芗城区市场监督管理局申请公开“漳州三星品高装饰工程有限公司不违反《广告法》第八条的证据”。2018年5月19日，原告以漳州市芗城区市场监督管理局未在法定期限内对原告的申请进行答复，该不答复行为违法为由，向被告漳州市芗城区人民政府申请行政复议。2018年5月25日，被告作出漳芗政行复补[2018]2号补正行政复议申请通知书，要求原告在接到通知书后7天内补正申请材料。2018年5月30日被告收到原告的补正材料后，依法予以立案受理，并于2018年6月1日向漳州市芗城区市场监督管理局作出漳芗政行复答[2018]005号行政复议答复通知书。2018年6月4日漳州市芗城区市场监督管理局作出芗市场工商法复字[2018]4号行政复议答复书并相关证据材料提交被告。被告于2018年7月16日作出漳芗政行复延[2018]4号延期审理通知书。2018年8月16日，被告作出漳芗政行复驳[2018]005号驳回行政复议申请决定书，驳回申请人于杰的行政复议申请，并告知若对该决定书不服，可以自接到该决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。2018年8月19日，原告于杰收到被告通过邮寄方式送达的上述行政复议决定书直。原告于杰对上述行政复议决定书不服，遂于2018年9月18日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告于杰在2018年8月19日收到涉诉漳芗政行复驳[2018]005号驳回行政复议申请决定书后，迟至2018年9月18日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定十五天的起诉期限且无法定情形的，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告于杰的起诉。 于杰不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.原审裁定认定上诉人参加了庭审错误，与客观事实不符。2.原审裁定驳回起诉的理由不能成立。上诉人于2018年8月31日即以邮寄的形式向原审法院起诉，原审法院同年9月14日通知上诉人对起诉状进行修改，上诉人按照原审法院要求修改后，于同年9月18日将补正后的起诉材料寄送给原审法院，故原审法院认定上诉人2018年9月18日才提起诉讼属于认定事实不清。 芗城区政府答辩称：1.一审庭审中核实起诉时间时，上诉人确认于2018年9月18日才提出起诉的事实，且在明知已超过起诉期限的情况下未提供证据证实其起诉仍在法定起诉期限内。上诉人二审提出其于2018年8月31日通过邮寄方式邮寄起诉材料，上诉人在一审中并未提供该证据，二审提供的证据也不能证明其邮寄的资料即是本案的起诉资料，退一步说，即使是本案的起诉资料，也应以上诉人补正起诉资料为起点计算起诉期限。2.芗城区政府作出涉案复议决定，事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。 双方当事人原审提交的证据均已随案移送本院，经审查，相关证据在原审中均经过举证质证。 本院认为，经查，根据于杰提供的编号为1028864247528的中国邮政特快专递单及查询详情，特快专递上载明收件人为“泉州市中级人民法院”，内件品名载明“行政起诉状”，寄件日期为2018年8月31日，签收日期为2018年9月1日，结合于杰提交的泉州市中级人民法院于2018年9月14日作出的补正通知书，可以认定于杰于2018年8月31日通过中国邮政特快专递方式向一审法院提交了本案起诉材料，虽然因于杰提交的起诉材料不符合要求，于杰补正后于2018年9月18日再次递交起诉材料，但是应以于杰第一次提交起诉材料的时间来认定于杰提起本案诉讼的时间。故于杰在2018年8月19日收到涉诉漳芗政行复驳[2018]005号驳回行政复议申请决定书后，于2018年8月31日向一审法院提起行政诉讼，未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的十五天的起诉期限。一审法院以补正材料提交时间作为起诉时间，认定于杰起诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉，显属不当，依法应予纠正。 综上，于杰的上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2018）闽05行初86号行政裁定； 二、本案指令泉州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终412号 上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14529号民事裁定，向本院提起上诉。 腾讯公司上诉称，根据“特别法优于普通法”的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。应当严格限制侵权结果发生地仅在网络环境下侵害著作人身权案件中作为管辖的连接点，以被告住所地管辖作为信息网络侵权纠纷的首要管辖原则。且作为原审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，本案由深圳市南山区人民法院审理更为方便。厦门市思明区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以腾讯公司未经许可在其经营的QQ音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院作为侵权结果发生地人民法院管辖本案，不存在腾讯公司所称的不方便的情形。一审法院适用最新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，腾讯公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月一日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执596号 申请执行人：马鞍山市中宝机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城开发区。 法定代表人：石明宝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王烽，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 本院在执行申请执行人马鞍山市中宝机械配件有限公司与被执行人王烽买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市中宝机械配件有限公司与被执行人王烽双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初972号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16891号 原告：胡仙珍，女，1954年11月19日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：龚君华，女，1972年2月19日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告胡仙珍与被告龚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告胡仙珍向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡仙珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡仙珍撤诉。 审判员 朱 琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨迪霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3576号 申请执行人:余皓,男,1990年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐阿龙,男,1993年3月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案应执行标的108698元（含执行费1693元），未执行标的108698元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐阿龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月二十四日 书记员  哈志刚
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1479号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张梦宇，男，1990年12月1日出生于陕西省佳县，汉族，大学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市灞桥区，住西安市临潼区，收费站员工，2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地. 辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人张梦宇犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王淑珍、代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人张梦宇及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人张梦宇饮酒后驾驶陕AXXXXX号一汽牌小型轿车行驶至连霍高速临潼收费站附近时被交警查获。经鉴定，张梦宇驾车时体内血醇含量为85.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张梦宇的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人张梦宇判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张梦宇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人张梦宇的事实和罪名亦无异议，辩称被告人张梦宇系初犯、认罪态度好、未造成严重交通事故，建议对被告人张梦宇从轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日23时40分许，被告人张梦宇饮酒后驾驶陕AXXXXXX号一汽牌小型轿车行驶至连霍高速临潼收费站附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张梦宇的血醇浓度为85.72mg/100ml，系醉酒驾驶。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人/机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证等书证；证人杨某某的证言；被告人张梦宇的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张梦宇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人张梦宇所在地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  井黎明 人民陪审员  陆正刚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1258号之一 申请执行人：冯明阳，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯宗林，男，生于1966年8月2日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯明阳申请执行被执行人冯宗林民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3118号民事调解书已经发生法律效力。调解由被执行人冯宗林向申请执行人冯明阳返还借款人民币200000元。因被执行人冯宗林未按法律文书履行义务，申请执行人冯明阳向本院申请执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、查明被执行人冯宗林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经行了额度冻结； 二、查明被执行人冯宗林名下有车牌号为川Ｒ×××××思威牌小型汽车一辆，我院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。 三、查明被执行人冯宗林在不动产登记部门无登记信息； 四、查明被执行人冯宗林在证券机构无登记信息； 五、查明被执行人冯宗林在工商登记机构无出资登记信息； 六、对被执行人冯宗林户籍所在地进行调查，未能查询到被执行人冯宗林可供执行的财产。 七、本院已对被执行人冯宗林限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人冯明阳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯宗林明确表示暂不能向本院提供被执行人冯宗林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯宗林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯宗林负有继续向申请执行人冯明阳履行债务的义务，被执行人冯宗林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯明阳发现被执行人冯宗林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯明阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾红春
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执427号申请执行人：吴海飞，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住所地：乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初317号民事调解书，在执行吴海飞申请执行乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的款3，400，000.00元诉讼费18，810.00元，执行费36，400.00元。被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在银行等金融机构在其应承担的法律义务范围内的存款。查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司在其应承担的法律义务范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月八日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20728号 上诉人（原审原告）：曾心，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：刘露丝，女，1992年6月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人曾心因与被上诉人刘露丝民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初9574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾心在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 胡张映雪 审判员 王 晓 川 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 君 兰
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1586号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地海南省定安县中瑞农场北路1号。 法定代表人：叶小平，董事长。 委托代理人：张武，男，海南农垦母瑞山农场有限公司公司职员。 委托代理人：周朝霞，女，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：吴多成，男，汉族，海南省定安县人。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告吴多成农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海南农垦母瑞山农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下； 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13846号 原告：宁波市爱之家房产经纪有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明中路559号，统一社会信用代码为91330212340602710U。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张尧泳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：顾恒夫，男，1952年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：丁广雪，女，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市爱之家房产经纪有限公司(以下简称爱之家房产经纪公司)与被告顾恒夫、丁广雪居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告爱之家房产经纪公司的委托诉讼代理人饶志超、被告顾恒夫到庭参加诉讼。被告丁广雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告以其已履行完居间义务，但两被告拒不支付中介费为由，诉请判令：被告支付中介费20000元及利息（自2019年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 被告顾恒夫辩称，本被告曾在朋友支持下拟购买位于宁波市鄞州区下应街道东莺新村29幢103室房屋，并与原告与案外人签订了存量房屋买卖中介合同，并支付了定金20000元。但后因朋友反悔，本被告无法按约履行剩余房款支付义务，构成违约，故定金被罚没。原告曾同意减免部分中介费。本被告现因经济困难，要求减免并分期支付。 被告丁广雪未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日，原告（丙方）、两被告（乙方）及案外人文德娟（甲方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：乙方购买甲方所有的位于宁波市鄞州区下应街道（现归属潘火街道）东莺新村29幢103室房屋；房屋总价款1310000元；于合同签订之日，乙方支付定金20000元，此定金在过户受理后即转购房款，乙方在2019年4月10日前支付首付款780000元，余款510000元在2019年4月10日前向丙方提供有效按揭资料，并委托丙方办理20年商业按揭贷款；丙方为甲、乙双方的房屋买卖提供居间服务，并收取中介费，其中甲方负担10000元，乙方负担20960元，于2019年4月10日前付清；若乙方违约，应按照房屋总价2.6%向丙方支付中介费。两被告于合同签订当日支付了定金20000元，余款均未支付。2019年5月10日，顾恒夫向原告出具欠条，载明：因其购买涉案房屋违约，原中介费34000元，现与原告协商后收取中介费20000元，于2019年5月22日前付清。后被告未按约履行支付义务。 以上事实由原告提供的存量房屋买卖中介合同、收条、欠条，以及原告与被告顾恒夫庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三方签订的合同意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告因自身经济原因不再继续履行合同，构成违约，理应按照合同约定的房屋总价1310000元的2.6%向原告支付中介费，即34060元。但因原、被告后续就中介费另行进行了约定，视为对原合同内容的变更，且顾恒夫以欠条的形式对中介费予以确认。丁广雪虽未在欠条上签字，但其作为共同买受人在涉案合同上签字，理应共同承担支付义务，且原告与顾恒夫另行商定的中介费低于合同约定，并未损害丁广雪的利益。故原告要求两被告支付中介费于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾恒夫、丁广雪于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市爱之家房产经纪有限公司中介费20000元及利息（自2019年5月23日起以未偿付的中介费为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾恒夫、丁广雪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十一月二十日 书记员 许玲燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9239号原告：新疆精诚房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春中路1355号澳龙广场A座22层。法定代表人：马忠献，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士磊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贝贝，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新市区喀什东路宏泰建筑设备租赁站，住新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路662号污水处理厂以西院内。法定代表人：曾德智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小清，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆精诚房地产开发有限公司与被告新市区喀什东路宏泰建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新疆精诚房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆精诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆精诚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取13920元（原告已预交27840元）由原告负担，退还原告13920元。审 判 长  孙 平人民陪审员  周丽玲人民陪审员  闫建枝二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷 晴
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执580号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，杭州合仲网络科技有限公司法务上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：项财妹，女，汉族，1992年8月30日出生，住福建省连城县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人项财妹借款合同纠纷一案，我院于2019年10月31日立案执行，执行案号（2019）闽08执580号。现在执行中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢304号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：杨丽华，女，1958年4月26日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初605号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金44798.82元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月19日的利息4328.41元、滞纳金11715元、账单分期手续费2736.73元）；二、承担案件受理费694.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户446.96元，已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的446.96元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十一日见习书记员  赵春凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17329号原告：宁夏锐时工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区1号写字楼。法定代表人：时兴龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：左倩芸，女，1985年6月9日出生，汉族，宁夏锐时工贸有限公司财务主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董丰华，男，1981年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏锐时工贸有限公司与被告左倩芸、董丰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，根据原告宁夏锐时工贸有限公司的诉讼财产保全申请，于2019年11月12日作出（2019）宁0104民初17329号民事裁定书，裁定冻结被告左倩芸名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号房屋的产权及土地使用权。原告宁夏锐时工贸有限公司于2019年11月25日以双方庭前达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏锐时工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏锐时工贸有限公司撤诉。案件受理费6084元，已减半收取3042元，财产保全申请费2115元，共计5157元，均由原告宁夏锐时工贸有限公司负担。审 判 员 李国群二〇一九年十一月二十五日法官助理 莫芫清书 记 员 牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审198号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人许滕天，男，汉族，住邹城市。 被执行人李凤霞，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行许滕天、李凤霞社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人许滕天、李凤霞违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]151号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对许滕天征收社会抚养费14369.00元，对李凤霞征收社会抚养费14369.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]151号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人许滕天、李凤霞，被执行人许滕天、李凤霞未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]151号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人许滕天、李凤霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费28738.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]151号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人许滕天、李凤霞缴纳社会抚养费28738.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4387号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，职务：行长。委托诉讼代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李静宇，男，1983年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告李静宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英、被告李静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金85414.82元及累计至2016年1月10日止的利息16686.74元、滞纳金14098.30元，合计116199.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月25日向原告申领了中国银行长城环球通系列信用卡万事达金卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定（透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，以实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取了卡号为52×××25的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定于还款日归还欠款。截止2016年1月10日，被告累计欠透支本金85414.82元、利息16686.74元、滞纳金14098.30元，合计116199.86元。原告多次向被告催收，被告至今未还。被告的行为已构成违约，原告现依据合同法第206条、第207条之规定，诉至法院，望判如所请。被告李静宇辩称，我于2015年1月入狱，之前都在正常还款。对欠款本金、事实和理由无异议，对原告主张的利息和滞纳金，我不知道是否符合法律规定。我现在还在服刑，没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告李静宇向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告归还透支本金并支付截止2016年1月10日的利息和滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告李静宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为52×××25的信用卡透支本金85414.82元，并支付截止2019年1月10日的利息16686.74元、滞纳金14098.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告李静宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十一月十九日书记员 葛晓宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：徐延飞，女，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告徐延飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告徐延飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××40）内拖欠的本金1426.61元，利息115.68元，费用563.58元，共计2105.87元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××40，至今发生欠款本息共计人民币2105.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告徐延飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告徐延飞未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告徐延飞向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为徐延飞办理了卡号为62×××40的信用卡，徐延飞实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，徐延飞已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计2105.87元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告徐延飞在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。徐延飞实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张徐延飞偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计1601.72元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张徐延飞给付违约金504.15元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告徐延飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计1601.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐延飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初3887号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱某，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏第一建筑有限公司第一分公司。 负责人：王某。 被告：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 原告马某与被告朱某、宁夏第一建筑有限公司第一分公司、宁夏第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告马某于2019年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马某负担。 审判员  王俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  马雯 本案所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7926号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：蔡秋兰,女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人蔡秋兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人蔡秋兰的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由蔡秋兰承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、蔡秋兰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非蔡秋兰主张的通知办证之日止。 蔡秋兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡秋兰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向蔡秋兰支付逾期办证违约金23519元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，蔡秋兰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为915143元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第8幢301号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡秋兰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知蔡秋兰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向蔡秋兰发出办理不动产登记的通知，通知蔡秋兰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，蔡秋兰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向蔡秋兰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知蔡秋兰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。蔡秋兰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月22日实际交房，蔡秋兰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知蔡秋兰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，蔡秋兰主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向蔡秋兰支付的逾期办证违约金为915143元×227日×0.01%计20773元。对蔡秋兰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡秋兰支付逾期办证违约金20773元；二、驳回蔡秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，蔡秋兰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而蔡秋兰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1331号上诉人（原审被告）：重庆重申机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，经理。被上诉人（原审原告）：重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112059857068M。负责人：刘先利，经理。上诉人重庆重申机械制造有限公司与被上诉人重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人破产撤销权纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初10756号民事裁定，驳回重庆重申机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆重申机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆重申机械制造有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由合同履行地即被上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆盘龙科技发展有限责任公司申请破产后，被上诉人重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人请求判令撤销重庆盘龙科技发展有限责任公司与上诉人重庆重申机械制造有限公司于2018年10月25日签订的《厂房租赁合同补充协议（二）》及返还厂房并支付房屋使用费、保安费等引发的纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于本院在2019年3月20日作出（2019）渝05破申4号民事裁定书，裁定受理申请人重庆盘龙科技发展有限责任公司的破产清算申请，并将该案交由原审法院审理。2019年5月5日，原审法院作出（2019）渝0116破3号决定书，指定大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所担任重庆盘龙科技发展有限责任公司管理人。故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆重申机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十九日书记员  高广楠
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1114号申请人南通市三和建筑置业有限公司与被申请人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司：关于申请人南通市三和建筑置业有限公司与被申请人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5929号民事裁定书，于2019年10月31日查封了被申请人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司名下的银行存款1200000元（网络冻结合计224元），有效期至2020年10月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执2646号之五申请执行人：沈长春，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈长春，男，1977年5月22日出生，汉族，居民，住四川省资阳市。被执行人：陈丽燕，女，1989年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行沈长春与陈长春、陈丽燕买卖合同纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初7533号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付货款44900元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈丽燕银行存款有1191.73元、36.52元，本院遂对该款进行了冻结并扣划；发现陈长春名下有房屋一套，但该房屋已经抵押给案外人，抵押金额为60万元，且已被重庆市江北区人民法院、重庆市渝中区人民法院、重庆市第一中级人民法院多次查封，本院遂对该房屋进行了轮候查封。经实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2646号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢425号申请执行人：孙成良，男，1959年5月30日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛市即墨市捷峰机电设备厂，住所地即墨市移风店镇沟西村，组织机构代码：79082493-5。负责人张孝朋，董事长。申请执行人孙成良与被执行人青岛市即墨市捷峰机电设备厂侵权纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第4572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人青岛市即墨市捷峰机电设备厂履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第4572号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  兰恭岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4543号 原告：唐宗华，女，1971年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312082100116。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500756607582B，住所地四川省宜宾市叙州区戎州路东段2-4号2层A区。 主要负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告唐宗华诉被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗华及其诉讼代理人何明、被告联合财保宜宾支公司的诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失36000元；2.本案鉴定费3800元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告在被告公司购买车辆保险，保险期限为1年，原告车辆于2018年2月23日在翠屏区燃烧，造成车辆损失，经119火警将火势灭掉，由宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所出具情况说明，无法查明起火原因，原告车辆受损后经宜宾市森木汽车服务有限公司汽修分公司修理，共计修理费用36000元，车辆修理后，多次找到被告要求按保险约定进行理赔，而被告拒不赔付。经四川鼎诚司法鉴定中心笔迹鉴定，《投保人声明》上的投保人签字不是原告本人所签。现原告依法提起诉讼，要求被告按保险约定进行赔付。 被告联合财保宜宾支公司辩称，对事故的发生没有异议；若原告认为该事故属于保险责任，则需要证明事故为火灾；即使认定应当赔偿，原告主张的金额过高，我公司认可18380元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告为其所有的川Ｑ×××××号车，在被告联合财保宜宾支公司投保了交强险和三者商业险（机动车损失保险66360元含不计免赔），保险期间自2017年6月23日起至2018年6月22时止。车辆实际使用人刘永岭将川Ｑ×××××号车停放在大南街12号的想到内，2018年2月23日6时20分左右发现小车起火，后轮胎较严重，119火警将火势灭掉时间在当日的7时左右，小车系大众牌川Ｑ×××××，黑色。宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所民警事后调取相关监控，起火原因暂未查明。2018年5月14日，被告对本案案涉车辆进行定损，定损金额为18380元。《机动车辆定损单》上特别约定第7条约定：“本定损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签章生效……”。被告保险公司在上述定损单上面盖有理赔专用章。为维修涉案车辆，原告唐宗华于2018年7月10日支付维修费36000元。2018年5月17日，被告联合财保宜宾支公司向原告发出《机动车商业险保险拒赔通知书》，内容为：“尊敬的唐宗华：非常遗憾的通知您，您的川Ｑ×××××车辆于2018年2月23日在四川省宜宾市翠屏区不详发生的事故，根据商业险条款车损险免除责任第九条：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。现申请拒赔，不属于赔偿责任范围，特此公告”。诉前，经原告申请，本院委托，四川鼎城司法鉴定中心对载明“姓名／名称唐宗华”的《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单》上“投保人签名／签章：”处“唐宗华”签名字迹、“ＮＯ：Ｊ17510084409”的《投保人声明》上“投保人签章处：”处“唐宗华”签名字迹是否是唐宗华本人书写进行司法鉴定。鉴定意见为上述两处“唐宗华”签名字迹均不是唐宗华本人所书写。原告支付鉴定费3800元。 另查明，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第九条约定：“下列原因导致的被保险车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……”。 以上事实有原、被告的身份信息，川Ｑ×××××号车的行驶证复印件，机动车车辆保险单，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所出具的《情况说明》，宜宾市公安消防支队翠屏区大队沿江路中队出具的《证明》、火灾出车单，《机动车商业险保险拒赔通知书》，照片，维修费发票、结算清单，四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》，《机动车辆定损单》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告唐宗华在被告联合财保宜宾支公司为川Ｑ×××××车投保了机动车商业保险，是当事人真实意思表示，合同成立并生效。保险事故发生后，被告应当按照约定赔偿保险款。本案争议的焦点是：被告拒赔所依据的条款，被告是否尽到告知、说明义务；被告公司作出的定损金额对原告是否有约束力。 一、被告拒赔所依据的条款，被告对上述约定是否尽到告知、说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告拒赔条款系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告车辆损失。此处还需要特别说明的是，原告申请对《投保人声明》上“唐宗华”的签名字迹是否是本人书写，其目的为证明被告未尽到告知义务，此时不能用“谁主张谁举证”的司法原则来约束原告。若原告不申请对上述字迹进行司法鉴定，则意味着默认被告尽到了免责条款的告知义务，被告的拒赔行为将会得到支持，必然损害的原告的利益。故原告的鉴定申请，是原告为维护其合法权益的必要行为，由此产生的鉴定费用，系必要费用，应当由被告承担。 二、被告作出的定损金额对原告是否具有约束力。被告提交的《机动车辆定损单》上特别约定第7条约定：“本定损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的二方（含二方）以上签章生效……”。本案中，该定损单上除了被告在上面盖有理赔专用章外，无其他人在上面签名捺印。根据约定，该《机动车辆定损单》及特别约定无效，对原告不具有约束力。被告也没有证据证明原告的维修费有不合理之处，故原告的损失应为其实际支出的维修费36000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐宗华维修费36000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐宗华鉴定费3800元。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月一日 书记员  汪敏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4429号 原告：江苏聚鑫塘典当有限公司。 法定代表人：赵宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，系该公司业务经理。 被告：许国川。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：贡咏梅。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 被告：许贡文。 委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。 原告江苏聚鑫塘典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告许国川、贡咏梅、许贡文财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告资金损失400万元并按照年利率24%的标准从2012年6月4日起至该款给付之日承担利息损失；二、本案律师费用5万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告互为家庭成员。被告贡咏梅、许贡文系原告股东，各持21.5%的股权。原告开业之初，被告便共同商议委派马某某作为其代理人，先后担任公司总经理、副总经理。2012年6月，马某某以被告贡咏梅之名向原告借款400万元，并约定息费标准每月3.2%，该款实由马某某挪用。2013年8月30日，马某某因涉嫌挪用资金罪被提起公诉，经法院审理，认定马某某挪用资金罪成立。此后原告得知，马某某挪用的款项转入被告贡咏梅银行账户。被告许国川在接受侦查机关询问时，承认其为原告的大股东，决定公司的主要决策。马某某案发后，因其无财产可供执行，其挪用的资金未能追缴，并且由其经手的大部分贷款未能收回，导致原告遭受巨额损失。被告许国川为平息其他股东的担忧和不满，一再承诺承担马某某主持经营公司期间造成的任何损失。2014年3月12日，被告许国川向原告出具借款合同及承诺书，以债务加入和担保方式对马某某造成的损失承担连带给付责任。被告贡咏梅、许贡文在公司2014年3月12日及3月17日的两份股东决议中也作出了相应承诺，对马某某造成的损失承担连带给付保证责任。上述承诺在马某某被判刑后做出，并且被告作出的承诺意思表示相一致，不违反法律强制性规定，符合当事人意思自治原则，被告应对涉案主债权承担连带给付和连带保证责任。 被告许国川、贡咏梅、许贡文共同辩称：一、原告将被告作为债务加入人和债务担保人起诉，诉讼请求不明确，法院应驳回其诉讼请求。二、原告称被告许国川为债务加入人不成立。首先，原告提供的借款合同等文本与事实不符，被告许国川未签订过上述文本；其次，原告称马某某系基础债务人，但其提供的借款合同并未提及马某某，仅简单列举了总金额为2650万元的八笔借款，即便是债务加入，也只是针对该八笔借款债务的加入，并非对马某某赔偿主义务的加入。三、原告对被告贡咏梅、许贡文的诉讼请求亦不成立。原告在关联案件中已明确向被告贡咏梅、许贡文起诉的基础为第三人连带保证，因此，被告贡咏梅、许贡文在本案中不存在债务加入问题，即便第三人保证成立，也已超过了六个月的保证期间，此外，原告所提交的2014年3月17日股东会决议系原告原法定代表人赵伟伪造。四、马某某的赔偿责任属于公司高管未尽勤勉义务而产生的责任，该责任应以马某某履行职务行为造成的实际损失为准，而不能以公司流转到第三方的款项金额为依据，原告以发生款项金额向被告主张，不符合法律规定。况且就发生款项而言，并非原告尚未收回的款项，其中存在部分还款。五、马某某担任原告公司的总经理、副总经理并非被告委派，而是原告公司聘任。六、原告主张的年利率24%不能成立。原、被告未就马某某的赔偿责任约定利息，如原告主张利息损失，应当追加马某某作为被告。七、原告提供的系列合同、协议涉及套路贷，应将本案移交公安机关处理。八、马某某因犯罪行为所产生的责任，并不产生民法上的债权债务关系，本案原告的起诉系基于原告对马某某享有的债权，由于该债权不存在，为此不存在被告责任承担问题。 经审查，被告许国川与被告贡咏梅系夫妻关系，被告许贡文系二人之子。被告贡咏梅、许贡文系原告的股东。马某某系原告公司的原总经理，后因挪用公司资金，被判处有期徒刑六年六个月，并处追缴未退出的资金900万元。马某某所挪用资金中有一笔400万元系马某某以被告贡咏梅的名义向公司借款，该款于2012年6月4日支出，具体资金流向为：一笔100万元从原告公司所使用的刘凤玲名下的农商行账户转至被告贡咏梅名下尾号为1528的工商银行账户；另一笔300万元从原告公司所使用的被告许国川名下尾号为0330的交通银行账户转至被告贡咏梅名下尾号为1528的工商银行账户。被告贡咏梅收到上述款项后，于2012年6月7日将100万元汇至马某某名下尾号为1088的工商银行账户。 本案审理中，被告贡咏梅称，马某某所转的400万元，其中的300万元系原告公司用于偿还其借款，后发现多汇100万元，于是将该款退回。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关处理。本案中，三被告为近亲属，同时被告贡咏梅、许贡文为原告的股东，应清楚原告公司银行账户使用情况。在马某某挪用公司资金过程中，对其中的400万元，被告贡咏梅在收到该款后，未将多余的100万元汇至原告公司账户，却直接汇至马某某个人账户，为马某某挪用资金提供了便利，有帮助马某某犯罪的嫌疑，为此被告贡咏梅可能涉嫌与马某某共同挪用公司资金。同时，结合被告的答辩意见，即本案可能涉嫌套路贷，要求移送公安处理。综上，故本案应移送公安机关侦查处理，原告的起诉应予驳回。 依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏聚鑫塘典当有限公司的起诉。 案件受理费38800元予以免交，保全费5000元，由原告江苏聚鑫塘典当有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  周伟 人民陪审员  周萍 人民陪审员  张宁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王婷 （附上诉须知及法律条文） 1.附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1898号申请执行人:肖金平，男，1972年1月5日生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：叶先奎，男，1981年3月1日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人肖金平与被执行人叶先奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0211民初935号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容：一、叶先奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖金平价款218870元。二、叶先奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖金平逾期付款利息损失（以218870元为基数，自2019年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果叶先奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元减半收取2295元、诉讼保全费1620元，共计3915元，由叶先奎负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人肖金平与被执行人叶先奎达成和解协议，现在申请执行人肖金平以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。本院已依法解除对被执行人采取的失信、限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初935号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1118号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人姚达贤，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈源珊、张青，广东邦昊律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人姚达贤犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人姚达贤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年2月始，被告人姚达贤租赁广州市广园东路1949号603房销售假冒的NIKE、ADIDAS、PUMA品牌的服装。2019年4月15日，公安人员在上址抓获被告人姚达贤，并当场缴获假冒上述品牌的T恤合计5682件（货值合计85230元）以及微信收款二维码、支付宝收款二维码等。经统计销售记录，被告人姚达贤已销售假冒NIKE、ADIDAS、PUMA注册商标的衣服的金额共计人民币101686元。截至2019年4月15日，涉案NIKE、ADIDAS、PUMA商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提交了缴获的假冒衣服等照片，扣押清单等书证，证人严某等人的证言，鉴定意见，被告人姚达贤的供述等相关证据，并认为被告人姚达贤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。姚达贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚达贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人姚达贤的辩护人的主要辩护意见是：1.本案查扣的未销售部分属于犯罪未遂。2.姚达贤具有坦白情节及悔罪表现。3.姚达贤系初犯、偶犯。经审理查明，2019年2月始，被告人姚达贤租赁广州市广园东路1949号603房销售假冒的“NIKE”“adidas”“PUMA”注册商标的服装。2019年4月15日，公安人员在上址抓获被告人姚达贤，并当场缴获假冒上述品牌的T恤共计5682件（经核算，货值金额共计人民币85230元）以及微信收款二维码、支付宝收款二维码、手机。经统计销售记录，被告人姚达贤已销售假冒“NIKE”“adidas”“PUMA”注册商标服装的金额共计人民币101686元。截至2019年4月15日，涉案“NIKE”“adidas”“PUMA”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，被告人姚达贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，缴获物品的照片，现场照片，微信截图，支付宝及微信收款记录，租赁合同，商标注册证，鉴定证明，价格证明，现场勘验检查工作记录，电子物证检验笔录，证人严某的证言，证人成某的证言及辨认笔录，被告人姚达贤的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚达贤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。姚达贤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对姚达贤从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。另收款二维码系本案证据，由公安机关依法处理。综合考虑姚达贤的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人姚达贤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装及作案工具VIVO手机一部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  郭颖珊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2382号申请执行人：许绍龙，男，1982年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：徐国平，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人许绍龙与被执行人徐国平追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，徐国平于本判决生效后立即支付许绍龙9500元。本案受理费38元，由徐国平负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行，执行标的为人民币9500元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执被行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人徐国平名下有银行存款。其银行账户已于2019年8月19日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐国平名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐国平名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐国平名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人徐国平有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人徐国平持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人徐国平位于无锡市滨湖区××街道××巷社区大渲306号居住地执行，未在上述地址发现被执行人，被执行人徐国平目前下落不明。因被执行人徐国平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余9500元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2023号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异124号 异议人（案外人）：曾水民，男，1967年4月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：叶永安，男，1984年6月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：曾启聪，男，1992年1月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 本院在执行叶永安与曾启聪民间借贷纠纷（2019）粤0607执2992号一案中，异议人曾水民于2019年10月18日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾水民称，三水区人民法院在执行（2019）粤0607执2992号一案中，拟评估、拍卖被执行人曾启聪名下的位于佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾9座1603房屋（以下简称1603房屋）以及佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1114车位（以下简称1114车位），上述房产及车位实际属异议人购买，为异议人所有，因购买房屋时出于办理银行按揭的需要，将上述房产、车位登记在被执行人名下。2013年2月19日、2月25日以及2014年1月8日，异议人通过刷卡消费、转账等方式，向上述房产及车位的销售方佛山市东海蓝湾房地产有限公司支付了部分购房款共917709元。余下的购房款进行银行按揭后，异议人每月都将每期应付的银行按揭款项汇至曾启聪的名下，用以支付银行按揭。上述房屋的装修费、水电费、物业管理费也是由异议人支付的。同时，上述房产属于异议人家庭居住使用，异议人夫妻及另一儿子及其妻子、女儿均住在上述房屋中，如该房产被强制执行，将直接导致异议人及家庭成员失去居所。故请求法院停止对上述房产、车位的执行并解除查封。 为证明其主张的上述事实，异议人提供了支付房款的银联转账凭证2份，网上银行电子回单1份，个人电子回单5份，装修房屋所签的《协议》1份，用水、用电业务受理单据2份，支付物业管理费的银联转账凭证10份等证据。 申请执行人叶永安称，异议人的主张没有事实与法律依据，应驳回其异议。案涉房产及车位并非登记在异议人名下的不动产，异议人不享有物权。异议人提出的异议理由及证明材料最多只能证明其与其儿子即被执行人曾启聪之间存在资金往来关系，双方之间可能构成赠与或者债权债务关系，不能阻却法院对案涉不动产的执行。异议人提出其夫妻及另一儿子等人居住在1603房屋的异议理由不成立，该房屋并非属于被执行人及其扶养的家属居住，同时房屋面积达294.03平方米，显然不属于维持生活所必需居住房屋。 被执行人曾启聪未提供答辩意见或者证据。 本院查明，本院在执行叶永安与曾启聪民间借贷纠纷（2019）粤0607执2992号一案中，查封了登记在被执行人曾启聪名下的1603房屋及1114车位，并于2019年9月17日发出《公告》，责令相关人员在2019年10月20日前迁出并清空上述房屋及车位。 另查明，异议人曾水名与被执行人曾启聪属父子关系。异议人曾水名支付了购买1603房屋及1114车位的部分款项。 本院认为，异议人对1603房屋及1114车位主张所有权要求排除执行，该异议理由属案外人异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”1603房屋及1114车位登记在被执行人曾启聪名下，根据上述规定，上述财产应判断为曾启聪的财产。异议人虽然支付了购买上述不动产的相关费用，但并不能据此认定异议人当然享有对上述房产及车位的所有权。异议人要求排除对上述房产及车位的执行缺乏法律依据，本院不予支持。 异议人在本案异议中同时提出了案涉房屋属于异议人夫妻及另一儿子等人维持生活所必需居住的房屋，认为法院不应予以执行，该理由属于对执行行为的异议，如若审查，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定予以审查，当事人如不服审查结论可向上一级人民法院复议。但是，由于异议人在本次异议中已经提出了对标的物主张实体权利的异议，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定审查后，当事人如不服审查结论，其寻求救济途径为另行诉讼或者按审判监督程序办理。上述两类异议的救济途径并不一致，为避免同一异议案件中出现两种不同的救济途径，本院对后一异议进行了审查后，在本裁定中对前一异议不予审查。异议人可另案提起对该执行行为的异议。 综上，异议人曾水民的本案异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人曾水民的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  李剑宇
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终177号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）向庆辉，男，1978年2月8日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区，2016年12月20日因犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 原审被告人贾宽，男，1990年6月7日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，无业，住眉山市彭山区，2012年9月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人向庆辉、贾宽犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）川1403刑初122号刑事判决。原审被告人向庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员梁应莲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）向庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月11日19时许，章洪飞与张税联系喊其帮购买一袋200元的冰毒。后张税与被告人向庆辉联系称帮其朋友购买冰毒，喊向庆辉把冰毒送到巨梁半岛小区外面的招呼站，并通过微信转账200元给向庆辉。之后向庆辉到巨梁半岛小区外把一袋冰毒交给了章洪飞。 2.2019年4月15日12时许，“张涛”（身份未查实）与被告人贾宽联系购买一袋200元的冰毒。随后贾宽在向庆辉处微信转账190元购买一袋冰毒，然后在彭山南门口“陈建牛肉面”外将冰毒拿给“张涛”，“张涛”通过微信转账200元给贾宽。 3.2019年4月15日，张税与向庆辉联系购买200元的冰毒，向庆辉让张税到彭山南门口（彭山区）“陈建牛肉面”处来拿冰毒。14时许，向庆辉让其亲家贾宽把冰毒给张税送过去。贾宽到“陈建牛肉面”外将一小袋白色晶体状疑似毒品可疑物交给张税，张税拿200元现金给贾宽。在交易完成后，双方被公安机关抓获，扣押白色晶体状疑似毒品可疑物净重0.24克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年4月15日，侦查人员挡获向庆辉、贾宽、张税，并扣押向庆辉ＯＰＰＯ手机一部，贾宽白色苹果手机一部、现金200元，张税蓝色金立手机一部、白色晶体状疑似毒品可疑物毛重0.39克、净重0.24克；经对向庆辉、贾宽、张税进行胶体金法检测，其结果均呈阳性含冰毒；贾宽到案后，如实供述自己的犯罪事实；向庆辉当庭对部分指控犯罪事实予以翻供。案发前向庆辉租住于彭山区“陈建牛肉面馆”旁一房屋三楼（无门牌号）。 原判以经过庭审质证的书证，辨认笔录,鉴定意见,证人证言,被告人供述和辩解等证据证实上述事实。 原判认为，被告人向庆辉违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贾宽违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖或帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。向庆辉、贾宽共同实施第三起犯罪，向庆辉起主要作用，是主犯，贾宽起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。向庆辉在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贾宽有犯罪前科，酌定从重处罚。贾宽到案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。向庆辉、贾宽以贩养吸，量刑时酌情考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人向庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人贾宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；没收扣押在案的毒资人民币二百元、0.24克甲基苯丙胺以及供犯罪使用的OPPO手机一部、白色苹果手机一部、蓝色金立手机一部。 原审被告人向庆辉上诉提出，自己只贩卖了两次毒品，2019年4月15日下午那次是贾宽单独贩卖的，原判事实不清。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）向庆辉，原审被告人贾宽违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。向庆辉多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向庆辉、贾宽共同实施第三起犯罪，向庆辉起主要作用，是主犯，贾宽起次要作用，是从犯，应对贾宽从轻处罚。向庆辉在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贾宽有犯罪前科，酌定从重处罚。贾宽到案后如实供述其罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。向庆辉、贾宽以贩养吸，量刑时酌情考虑。 关于向庆辉上诉提出的，自己只贩卖了两次毒品，2019年4月15日下午那次是贾宽单独贩卖的，原判事实不清的上诉理由。经查，原判认定向庆辉三次贩卖毒品的事实，有证人证言、向庆辉、贾宽的供述等证据相互印证证实，足以认定。向庆辉的上诉理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭科臣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4877号之一 申请执行人韩立林，男，1958年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人过武杰，男，1992年5月14日出生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号，组织机构代码:705743832。 法定代表人周欣。 申请执行人韩立林依据已生效的（2018）浙0104民初8008号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司支付执行款人民币20374.17元、执行费人民币206元，合计人民币20580.17元。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于2019年8月8日已将其应付款人民币20374.17元汇入本院指定账号内，履行了判决的全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩立林的执行申请。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁佳慧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异56号 案外人：毛雷，男，汉族，1992年12月11日出生，住江山市。 案外人：毛青，女，汉族，1992年12月11日出生，住江山市。 申请执行人：王春财，男，汉族，1969年2月28日出生，住江山市。 委托诉讼代理人：龚需林，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被执行人：毛招华，男，汉族，1966年11月12日出生，住江山市。 本院在执行（2019）浙0881执1344号案件中，案外人毛雷、毛青向本院提出书面异议，本院于2019年11月11日受理立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求事项：请求停止对申请人毛雷、毛青座落于江山市××口镇合新村××号房屋的执行。 事实与理由：两案外人系被执行人毛招华的子女，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案现执行的坐落于江山市××口镇合新村××号房屋所有权实际归两案外人所有，因被执行人与两案外人母亲周春爱于2003年8月离婚并协议约定该房屋由两子女共同所有。该房屋当时审批表中毛招华户现有在册人口4人中，两案外人名列其中，显然对该房宅基地拥有相应使用权。两案外人认为被执行人个人债务应由其个人财产用于偿还其债务，该房屋系家庭共有财产，如被执行拍卖，两案外人将落得无家可归的境地。为此，请求法院停止对该房屋的执行。为证明其主张，两案外人向本院提供了《农村私人建房用地呈报表》、《离婚登记申请书》、《离婚协议书》各一份。 本院查明:原告王春财与被告毛招华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）浙0881民初3104号民事判决，确定：被告毛招华于本判决生效之日起十日内归还原告王春财借款本金20000元及利息等。本院于2019年6月11日立案执行，案号（2019）浙0881执1344号。执行中本院于2019年8月14日裁定查封被执行人毛招华所有的位于江山市××口镇××村的房产。江山市国土资源局《协助司法查封受理告知书》显示，位于峡口镇××村的城镇住宅用地，权证号：江国用（2005）字第1-20730号110.10㎡权利人系毛招华。另查明，异议人毛雷、毛青系毛招华与周春爱的婚生子女。2003年8月5日毛招华与周春爱离婚，双方约定涉案房屋归两个子女共有，但未办理过户手续。农村私人建房用地呈报表记载，异议人毛雷、毛青系申请建房的在册人口。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人,而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。案外人虽提交其父母的离婚协议表明涉案房屋归案外人共同所有，但该房屋登记的所有权人为毛招华，为此本院查封该房产并无不当。案外人的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人毛雷、毛青的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑爱萍 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 岚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7704号 被执行人:徐作清，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人徐作清犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3018号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款人民币309.22元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2478号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：王磊君、蒋沛琪，均系江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：浦伟忠，男，1959年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市锡南燃料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：浦伟忠。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司追偿权纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1221号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，被告浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款17000元。如果浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司有银行存款，被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司的银行账户已经被本院于2019年9月2日予以冻结,冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠名下有公积金存款信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查的被执行人浦伟忠持有可供执行的证券。本院在执行过程中，调查发现到被××人××锡南燃料有限公司不再经营，被执行人浦伟忠目前下落不明。因被执行人浦伟忠、无锡市锡南燃料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位0元，现尚有赔偿款17000元及逾期利息、案件受理费113元和执行费157元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1221号号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十五日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳