宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3088号   原告：王学东，男，1967年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。   委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：杨建党，男，1968年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：张希臣，男，1960年7月15日出生，回族，宁夏第五建筑有限公司第五分公司负责人，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。   原告王学东与被告杨建党、张希臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王学东的委托诉讼代理人马鹏波、被告杨建党的委托诉讼代理人朱华、张希臣及其委托诉讼代理人葛玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王学东向本院提出诉讼请求：1.判令杨建党向王学东偿还借款本金500万元；2.判令杨建党向王学东支付借款利息290万元（自2017年2月1日起按月利率2%，暂计算29个月，请求判令至实际清偿之日）；以上共计790万元；3.判令张希臣对上述第1、2项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由杨建党、张希臣承担。事实和理由：2016年5月13日，杨建党因资金周转困难，从王学东处借款700万元，约定月利息2.5%，王学东通过银行转账向杨建党提供了借款。借款后，杨建党偿还了借款本金200万元，并结息至2017年1月，2018年4月12日，经双方结算，杨建党尚欠王学东借款本金500万元及2017年2月1日之后的利息。杨建党向王学东出具《还款计划》一份，但未按约定还款，现王学东诉至法院，请求判如所请。   杨建党辩称,1、2016年5月13日向王学东借款700万元属实，但借款时未约定借款期限及利息。2018年4月12日出具的《还款计划》中载明的2017年1月之前应支付的利息冲抵借款本金，根据还款计划中记载的月利息2.5%计算2016年5月13日至2017年1月，杨建党向王学东共计偿还340万元，均应为支付借款本金，出具还款承诺时所记载的利息约定应为承诺出具之后起算。2、王学东诉请的利息290万元计算至2019年7月1日，该利息计算截止日，超过起诉后两个月，对该部分利息不应支持；3、王学东诉请的本金及利息起算时间均有不妥，本金应以360万元为准，利息应从2018年4月13日起算。   张希臣辩称，1、王学东与杨建党约定的债务履行期届满之日为2018年7月15日，王学东应当在2019年1月19日前要求保证人承担保证责任，但王学东并未在此期间要求，故担保人应当免除保证责任。2、张希臣系宁夏第五建筑有限公司第五分公司的负责人，其在担保人处签字的行为代表宁夏第五建筑有限公司第五分公司，系履行职务行为，王学东无权要求张希臣个人承担保证责任。根据《还款计划》标明：“上述工程项目回款优先偿还本金后还利息”，结合《还款计划》第三段：“杨建党以石嘴山市惠农区工业园区创业园二期工程项目回款对上述承诺作为担保”可以看出，本案中的保证系以石嘴山市惠农区工业园区创业园二期工程项目回款为基础所做的保证，所谓工程项目回款，只能是公司项目，不可能是张希臣个人项目，张希臣也只能代表公司作如此承诺。   当事人围绕诉讼请求和辩解主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王学东提交的《借条》1份、中国建设银行转账凭条打印件1份、《还款计划》1份，张希臣提交的营业证照复印件1份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对杨建党提交的借条复印件1份，证明700万元借款未约定借款期限及利息，因该证据为复印件，无法核实其真实性，且王学东、张希臣也不认可，亦无相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月13日，杨建党因承建石嘴山市惠农区工业园区宁夏赛通物流有限公司创业园项目向王学东借款700万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到王学东现金柒佰万元（7000000）正，借款人：杨建党，借款日期2016.5月13，借期三个月，月息2.5%，担保人：张希臣（加盖宁夏第五建筑有限公司第五分公司公章）”。同日，王学东通过其中国建设银行账户向杨建党转账700万元。2018年4月12日，杨建党向王学东出具《还款计划》一份，载明：“2016年5月13日，杨建党从王学东处借款700万元，用于缴纳石嘴山市惠农区工业园区创业园二期工程项目投标保证金，双方约定借款月利息为2.5%。2016年8月12日杨建党向王学东偿还借款本金200万元，借款利息结清至2017年1月，现经双方结算，杨建党尚欠王学东借款本金500万元，尚欠2017年2月1日之后的借款利息（按月息2.5%计），做出如下还款计划：杨建党承诺于2018年5月15日偿还借款本金300万元，于2018年7月15日偿还剩余借款本金200万元及利息。杨建党以石嘴山市惠农区工业园区创业园二期工程项目款对上述承诺作为担保。”该《还款计划》最后借款人处由杨建党签字捺印，担保人处由张希臣签字，加盖宁夏第五建筑有限公司第五分公司印章，张希臣在《还款计划》下方签名备注：“上述工程项目回款优先偿还本金，后还利息。”并加盖“宁夏第五建筑有限公司第五分公司”印章。   另查明，涉案借款期间，张希臣为宁夏第五建筑有限公司第五分公司的负责人。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。杨建党向王学东借款700万元，现尚欠借款本金500万元及2017年2月1日之后的利息未予偿还的事实，有双方当事人陈述及《借条》、转账凭条、《还款计划》为证，本院予以确认。王学东要求杨建党偿还下剩借款本金500万元及支付利息290万元的诉讼请求，因双方在《还款计划》中约定月利息2.5%，现王学东要求按月利率2%支付自2017年2月1日起至2019年6月30日止的29个月利息290万元（500万元×2%×29个月），符合法律规定，故对王学东该诉讼请求，本院予以支持。王学东要求杨建党支付至实际清偿之日的利息，因实际清偿之日不确定，故应按年利率24%（月利率2%）支付自2019年7月1日起至本判决确定的履行之日止。王学东要求张希臣对上述债务承担保证责任，因杨建党出具的《借条》《还款计划》中担保人处均为张希臣签字加盖“宁夏第五建筑有限公司第五分公司”印章，而张希臣为该公司的负责人，故张希臣的签字行为应为职务行为；因双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证；《还款计划》中载明最后履行期限为2018年7月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，王学东未提交证据证明在上述保证期间向保证人主张过保证责任，张希臣也不予认可，该保证已过保证期间，故对王学东的该项诉讼请求，本院不予支持。杨建党辩称2017年1月之前还款的340万元均为本金及借款时未约定借款利息等辩解理由，因杨建党提交证据不能证明上述事实，王学东也不予认可，故对其该辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：   一、杨建党于本判决生效之日起十日内偿还王学东借款本金500万元、利息290万元，共计790万元；并以500万元本金为基数按照年利率24%支付自2019年7月1日至本判决确定还款之日止的利息；   二、驳回王学东的其他诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67100元，由杨建党负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张月琴   人民陪审员 韦晓凤   人民陪审员 丁丽芳     二〇一九年十一月十二日   法官 助理 孙 萍   书 记 员 金 虹   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。