江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6821号原告：孙猛，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方雪，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：储善能，男，1975年6月27日生，汉族，住浙江省宁海县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：储善飞，男，1969年10月26日生，汉族，住浙江省宁海县。即本案被告，系被告储善能的哥哥。被告：储善飞，男，1969年10月26日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：詹裕达，员工。原告孙猛与被告储善能、储善飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙猛的委托诉讼代理人方雪、被告储善飞（同时为被告储善能的委托诉讼代理人）、被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人詹裕达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙猛诉称，2019年3月29日18时11分左右，在苏州市相城区米处，被告储善能驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由西往北左转时与原告孙猛的车辆发生碰撞，致原告孙猛受伤，车辆受损。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：储善能承担事故的全部责任，孙猛无责。原告孙猛的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：孙猛的误工期为120日，护理期为一人护理90日，营养期为90日。另查明苏Ｅ×××××小型客车的所有人为被告储善飞，且在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付给原告医疗费：9856.43元；住院伙食补助费：600元；营养费：4500元；护理费：10800元；交通费：500元；误工费：19893.34元；鉴定费：1860元；财产损失：1700元。上述费用共计49709.77元；被告人保苏州市分公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告储善能、储善飞承担；本案的诉讼费由被告承担。被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司承保交强险、商业险200万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在商业险承保范围内依法承担赔偿责任，其他意见质证时发表。被告储善能、储善飞共同辩称，没有意见，法院依法裁判。事故发生后，被告储善能垫付了医药费7000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2019年3月29日18时11分，在阳澄湖中路进相城大道西约85米，被告储善能驾驶苏Ｅ×××××号小型客车由西往北左转时与原告孙猛驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告孙猛受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000036941号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告储善能全责。事故发生当日孙猛进入苏州市相城人民医院住院治疗，2017年4月10日出院。经苏州兴玄武法律咨询服务有限公司委托，苏州大学司法鉴定中心对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2019年8月6日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2090号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议孙猛伤后给予90日营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后120日可视为合理。原告为此支付鉴定费1860元。另查，苏Ｅ×××××小型客车的所有人为被告储善飞，在被告人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险200万（含不计免赔），事故发生在保险期内。又查，案涉电动自行车因本案事故造成的车损经定损确定为1600元。庭审中当事人一致确认：事故发生后，被告储善能垫付7000元；各方当事人一致同意垫付款在本案中一并处理。以上事实，有原告举证的身份信息、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保苏州市分公司举证的财产损失确认书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告主张其损失包括：1.医疗费9856.43元，以票据为准，该主张包含被告储善能7000元垫付款。2.住院伙食补助费600元，原告住院12天，每天50元。3.营养费4500元，依鉴定结论90天，按照每天50元计算。4.护理费10800元，依鉴定结论90天，按照每天120元计算。5.鉴定费1860元，以票据为准。6.交通费500元，由法院酌定。7.误工费19893.34元，依鉴定结论误工期4个月，原告举证银行流水，证明其2018年12月至2019年3月期间工资收入，并举证工作照片，证明其在苏慕路管养中心工作，两项证据证明原告事故发生前月工资为4973.33元。8.财产损失1700元经质证，被告人保苏州市分公司认为：医疗费，主张扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费认可按40元/天标准计算。护理费，认可按80元/天标准计算。鉴定费保险公司不承担。交通费认可200元。误工费，经我司核实，事故发生前原告已经从苏慕路管养中心离职，原告提供的银行流水未明确显示工资情况，也未另外提供工作单位的相关证明，事故发生时原告应属于无工作状态，我司认可误工费按苏州市最低工资标准每月2020元计算4个月。财产损失认可1600元。被告储善能、储善飞质证认为：医疗费由法院依法裁判。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费、交通费、财产损失同保险公司意见。鉴定费由保险公司承担。误工费没有意见。庭审中，原告陈述：事故发生前，原告做临散工，没有正式单位；其与苏慕路管养中心签过劳动合同，当时只签了1份，存在单位，但是单位不愿提供，原告在该单位做道路养护工作，做了半年左右；在管养中心之前做道路养护的，但是没签合同，工资是现金发放，具体时间不清楚，但原告在苏州居住多年。被告人保苏州市分公司陈述：经调查，原告是2019年2月左右已经离职，原告的具体工作是开车。本院认为，依原告举证的就医证据，核定医疗费为9856.43元。人保苏州市分公司虽辩称应扣除非医保用药，但其未举证证明哪些医疗项目在医保范围之外且存在相应的替代项目，本院对其辩解不予采信。原告主张的住院伙食补助费、营养费的标准合法有据，本院予以支持。原告未能举证相关护理协议，本院依鉴定意见书，参照本地护工从事同级别护理的报酬100元/人/天的标准计算护理费为9000元。依票据认定鉴定费为1860元，被告人保苏州市分公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采信。原告未能举证劳动合同，也未举证证明其事故发生前三年的平均收入，但银行流水显示其存在工资收入，结合被告人保苏州市分公司陈述原告的工作是开车，可以认定原告主要收入来源为非农，本院酌情按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，依鉴定结论误工期限120日，核定误工费为15733元。原告因治疗而支出的交通费应属客观必需，本院酌定为300元。依财产损失确认书认定财产损失为1600元。综上，本院认定原告因本次事故的损失为：医疗费9856.43元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费9000元，鉴定费1860元，交通费300元，误工费15733元，财产损失1600元，合计人民币43449.43元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｅ×××××汽车在被告人保苏州市分公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。故被告人保苏州市分公司应在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿41589.43元。对于超出交强险部分损失计1860元，因在本案中，机动车一方负事故全部责任，故被告人保苏州市分公司在商业三者险范围内赔偿1860元。因原告的损失由被告人保苏州市分公司足额赔偿，被告储善能、储善飞除承担诉讼费用外无需再承担赔偿支付义务，储善能的垫付款7000元原告应予返还。为避免诉累，可由被告人保苏州市分公司在应支付原告的赔偿款中代原告返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙猛人民币43449.43元。二、原告孙猛返还被告储善能7000元。三、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。综合上述第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告孙猛人民币36449.43元，并代原告孙猛支付被告储善能人民币7000元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015555）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告负担28元，由被告储善能、储善飞负担197元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十一月二十六日书记员  陆超