广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异450号 申请人：郑俊谦，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省五华县。 申请执行人：罗观龙，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：尹志坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市中腾贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会。 法定代表人：尹复民，总经理。 被执行人：尹复民，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹复辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人罗观龙与被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉民间借贷纠纷一案【案号为（2017）粤1973执8040号】，申请人郑俊谦于2019年11月5日向本院申请追加其为该案的申请执行人，确认其在债权本金2500000元及利息1931420元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权。申请人提供债权转让协议、债权确认书、东莞日报等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院经审查查明，本院已生效的（2016）粤1973民初13483号民事判决书判令三名被执行人共同返还申请执行人罗观龙借款本金50000000元、借款利息及逾期利息共计38628400元，被执行人负担受理费480670元。因三名被执行人在规定期限内未履行上述法律义务，申请执行人罗观龙向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执8040号案予以受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产及扣划被执行人银行存款，执行到位款项3013255.87元。根据分配方案，本案申请执行人罗观龙分得受理费480670元及借款本金750050元。上述款项合计1230720元已支付给申请执行人罗观龙，余款本金49249950元及借款利息、逾期利息38628400元，共计87878350元尚未执行到位。 另查明，2019年2月18日，尹志坚以债权转让为由向本院申请追加其为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人。本院依法审查后，作出（2019）粤1973执异53号民事裁定书，裁定追加尹志坚为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人，尹志坚在借款本金16600000元、借款利息及逾期利息12824628.80元的范围内对被执行人享有债权。该裁定书已发生法律效力。2019年7月9日，尹志坚再次以债权转让为由向本院申请追加其为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人。本院依法审查后，作出（2019）粤1973执异274号民事裁定书，裁定追加尹志坚为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人，尹志坚在借款本金16733333元、借款利息及逾期利息13224617元的范围内对被执行人享有债权。该裁定书已发生法律效力。至此，尹志坚在（2017）粤1973执8040号案中累计享有债权本金33333333元及利息26049245.80元，罗观龙享有债权本金15916617元及利息12579154.20元。 再查明，2019年8月16日，申请执行人罗观龙与申请人郑俊谦签订《债权转让协议》，主要约定：申请执行人罗观龙将（2016）粤1973民初13483号民事判决书中判令的其对三名被执行人享有的债权本金2500000元及利息1931420元转让给申请人郑俊谦；等等。同日，罗观龙出具《债权确认书》，确认向申请人郑俊谦转让上述债权本金2500000元及利息1931420元（含相应权利）。2019年8月22日，申请执行人罗观龙与申请人郑俊谦在《东莞日报》刊登《债权转让通知》，公告上述债权转让事宜。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权确认书、东莞日报等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人基于债权转让事由请求追加其为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加申请执行人的法定情形。根据该规定第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，针对申请人的申请，本院应审查案涉债权是否真实存在、案涉债权的转让行为是否合法有效。本院分析如下： 首先，案涉债权是否真实存在。生效民事判决书判令三名被执行人应向申请执行人罗观龙返还借款本金50000000元、借款利息及逾期利息共计38628400元，合计88628400元。现三名被执行人仅履行借款本金750050元，余款87878350元尚未履行。另外，虽然申请执行人罗观龙将债权本金33333333元及利息26049245.80元转让给尹志坚，但其对三名被执行人仍享有债权本金15916617元及利息12579154.20元。据此，申请执行人罗观龙对被执行人仍享有真实合法的债权本金15916617元及利息12579154.20元。 其次，案涉债权转让行为是否合法有效。申请执行人罗观龙与申请人郑俊谦签订债权转让协议，将其对被执行人享有的债权本金2500000元及利息1931420元（含相应权利）转让给申请人郑俊谦，该债权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。另外，双方当事人将债权转让事宜通过登报方式予以公告，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权人转让权利应当通知债务人的规定。同时，申请执行人罗观龙对债权转让行为予以书面确认。因此，本院认定案涉债权的转让合法有效。 综上，既然申请执行人罗观龙将生效法律文书确定的部分债权依法转让给申请人郑俊谦且书面认可申请人郑俊谦取得该部分债权，那么关于申请人郑俊谦申请追加其为案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人郑俊谦为（2017）粤1973执8040号案的申请执行人（本次追加后，申请执行人罗观龙在借款本金13416617元及利息10647734.2元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权；申请执行人尹志坚在借款本金33333333元及利息26049245.80元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权；申请人郑俊谦在借款本金2500000元及利息1931420元的范围内对被执行人东莞市中腾贸易有限公司、尹复民、尹复辉享有债权）。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月十一日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。