wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1569号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：雷某，男，1982年12月3日出生，公民身份号码：×××，现住：陕西省渭南市大荔县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告雷某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告雷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金3400元及利息394.4元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3794.4元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年4月3日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3400元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款3400元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款3400元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款3400元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4014.3元（原告主张应代偿数额3794.4元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款3400元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4014.3元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额3794.4元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3794.4元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12890号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告曲新梅，现住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号，统一社会信用代码：91210100059838430U。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人崔晓斐，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告曲新梅，现住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3522.82元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       96.78平方米                               收费             标准                       2.6元/月/平方米                       欠费时间                       2018年11月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天赋前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出园区未达到封闭效果、楼道内堆放杂物等抗辩意见，虽被告提供了照片，但照片并不能证明原告整体服务情况，被告的抗辩不能构成拒交物业费的理由，故本院对被告的抗辩意见不予采信。             关于被告提出的园区公共地区广告收益支出未向业主告知的问题，与本案不属于同一法律关系，应由适格主体另行告诉。             关于被告拖欠物业费的具体数额，结合前期物业服务协议的约定、物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(自2018年11月1日至2019年12月31日止，共计14个月)予以计算，即96.78平方米×2.6元/月/平方米×14个月=3522.79元，本院予以支持。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告曲新梅给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2018年11月1日至2019年12月31日止的物业费3522.79元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告曲新梅承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1510号申请执行人：华英珠,女，汉族，1987年9月7日生，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：蔡芬娣,女，1963年1月26日生，住无锡市滨湖区。被执行人：戈泉钧,男，1986年1月3日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华英珠与被执行人蔡芬娣、戈泉钧民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5352号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、蔡芬娣、戈泉钧于2019年4月15日前一次性归还华英珠借款本息28万元了结本纠纷。二、如蔡芬娣、戈泉钧未按时偿还，华英珠有权就所有未付款项申请法院全额执行。三、本债务清结双方再无纠葛。四、本案诉讼费减半收取2882元，保全费2520元，合计5402元，由华英珠承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付申请执行人24万元。申请执行人华英珠以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人华英珠自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5352号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日书 记 员  邬梦姣
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，地址：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：汤长金，系该行行长。被执行人：刘洪其，男，1985年7月5日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初1633号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘洪其发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘洪其偿还申请人中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行借款本金5377.3元及利息、违约金（自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用25元，执行费50元（暂计）。现被执行人刘洪其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人刘洪其银行存款5452.3元及相应利息；二、如被执行人刘洪其银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月一日书记员  汪川
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4318号 原告：张锴悦，女，1994年11月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：叶启煜，男，1997年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张锴悦与被告叶启煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张锴悦到庭参加诉讼，被告叶启煜经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 张锴悦向本院提出诉讼请求：一、判令叶启煜偿还张锴悦本金2500元;二、由叶启煜承担本案诉讼费用。事实与理由：叶启煜因个人经济情况不佳,分别于2018年12月至2019年3月向张锴悦共计借款4940元,其中2440元已按约还款,余款2500元尚未清偿。被告收到借款后,亲笔出具借条交于原告,其中约定按月分期还款,但被告为规避还款义务,对原告的催讨不予理会.原告多次找到被告要求其还款,均遭到被告无视,为此，特诉至贵院，望判如所请。 叶启煜未作答辩。 张锴悦向本院提供证据《借条》一张以证明诉讼请求。叶启煜未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对张锴悦提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：张锴悦与叶启煜系同事关系，2018年12月至2019年3月间叶启煜向张锴悦借款4940元用于代刷客户保单险，2019年3月27日叶启煜向张锴悦出具《借条》一份，载明：“兹本人向张锴悦借款人民币4940元整，如发生纠纷由南平市延平区人民法院处理”。后经张锴悦催讨，叶启煜还款2440元，剩余2500元未还。张锴悦多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，叶启煜向张锴悦借款4940元，该事实有张锴悦提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中张锴悦与叶启煜未在涉讼《借条》中约定借款期限，张锴悦在合理期限内催讨后叶启煜尚欠2500元未还已构成违约，故张锴悦要求叶启煜偿还借款本金2500元的诉讼请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶启煜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张锴悦借款本金2500元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶启煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3872号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林庆忠，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：莆田市达宇物流有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区秀屿港望山街。 法定代表人：杨明忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所律师。 再审申请人林庆忠因与被申请人莆田市达宇物流有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林庆忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，不中止原判决的执行。 审判长  董碧仙 审判员  程光毅 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十六日                                                                                               法官助理齐传楠                                                                                                书记员宋瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12049号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：张丽君，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1469号 申请执行人：朱宏苗，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：朱鉴风，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人：陈友智，男，1958年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：宋宰罕，男，1978年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：宋秀勇，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：宋淑琴，女，1991年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人暨共同委托诉讼代理人：朱宏琉，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：林大江，男，1969年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人朱宏琉等7人与被执行人林大江劳动报酬争议一案，福建省泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月29日作出的闽泉洛劳人仲案[2019]021-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱宏琉等7人因被执行人林大江未履行支付工资款127057元的义务，于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人朱宏琉等7人与被执行人林大江于2019年11月8日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0504执1469号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾依婷
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3182号 申请执行人洪耀良，男，1971年5月14日出生，汉族，住 漳浦县杜浔镇后姚村后姚自然村31号，公民身份号码 350623197105145759。 被执行人黄发财，男，1965年1月5日出生，汉族，住漳 浦县杜浔镇后姚村桥头自然村5号，公民身份号码 350623196501055718。 申请执行人洪耀良和被执行人黄发财借款合同纠纷一案， 被执行人黄发财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄发财所有的银行存款32000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3193号之一申请执行人：陆鸿斌，男，1989年2月11日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：南京珏梵网络科技有限公司，住所地本市江北新区。法定代表人：赵怡然。申请执行人陆鸿斌与被执行人南京珏梵网络科技有限公司健康权纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字【2019】第41号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效裁决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京珏梵网络科技有限公司向申请执行人陆鸿斌支付2018年8、9月工资10940元；二、被执行人一次性支付经济补偿金3268.19元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国农业银行账户存款7022.17元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的中国农业银行账户存款7022.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十三日见习书记员  胡莉萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1293号 上诉人（原审原告）袁明，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被上诉人（原审被告）蒲江县公安局。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道196号。 法定代表人徐涛，局长。 委托代理人彭正超，该局工作人员。 委托代理人张世文，四川智盛律师事务所律师。 上诉人袁明与被上诉人蒲江县公安局不履行法定职责一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，袁明在蒲江县拥有商业房屋，用于兽药经营。2019年3月1日，袁明因该门市的电线被不明身份的人剪断而拨打110报案。蒲江县公安局接警后到达现场，并在接（报）处警登记表处警人员意见处填写处警意见：1.告知当事人注意发现线索，如有可疑的人进一步调查取证并报警；2.电力公司现场对一家电表进行修复。袁明之妻卫某静在接（报）处警登记表签字。2019年3月6日，蒲江县公安局通知袁明到鹤山派出所进行询问。2019年4月30日，蒲江县公安局再次通知袁明及其妻子到鹤山派出所进行询问。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，蒲江县公安局具有接受袁明的报案并处理的职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条之规定，蒲江县公安局在接警后按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理该案，程序合法。根据上述规定第一百六十五条之规定，袁明报案后，民警在现场没有发现违法行为人，袁明也未提供线索，民警及时向袁明妻子说明情况，并要求其注意发现线索，如有可疑的人进一步调查取证并报警。后又于3月6日、4月30日两次通知袁明询问线索，证明蒲江县公安局仍在继续就该案调查取证，但因违法行为人身份不确定，无法结案。蒲江县公安局主张该案目前仍在调查过程中，蒲江县公安局一直在履行法定职责，原审法院予以认可。袁明主张蒲江县公安局没有履行法定职责，要求蒲江县公安局针对2019年3月1日的报案履行法定职责的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁明的诉讼请求，案件受理费50元由袁明负担。 宣判后，上诉人袁明不服，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人于2019年3月1日的报案并未履行法定职责，原审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人对上诉人2019年3月1日的报案履行法定职责。 被上诉人蒲江县公安局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，蒲江县公安局具有受理袁明的报案并进行查处的行政职权。根据该法第七十七条、第七十八条的规定，同时参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定，公安机关对报案应当及时受理并进行登记，认为属于违反治安管理行为的应当立即进行调查。对因违反治安管理行为人不明等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，蒲江县公安局在接到袁明报案后及时到达现场，由于现场未发现剪断电线的违法行为人，无法确定违法行为人身份，遂制作接（报）处警登记表，告知袁明之妻卫某静注意发现线索，如有可疑的人进一步调查取证并报警。后蒲江县公安局为进一步查清案涉违法事实，于2019年3月6日通知袁明、4月30日通知袁明及其妻子卫某静到派出所进行询问，但亦无法确定违法行为人致无法结案。由此可知，蒲江县公安局对袁明2019年3月1日的报案进行了处理且处于继续调查取证过程中，其处理行为符合上述规定。袁明认为蒲江县公安局对其2019年3月1日的报案未履行法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁明负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  熊 文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胥家玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6546号原告：徐义勇，男，1990年6月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：马叶军，男，1990年9月20日生，汉族，住南京市六合区。原告徐义勇与被告马叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐义勇到庭参加诉讼，被告马叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐义勇向本院提出诉讼请求：判令被告马叶军偿还借款本金1500元。事实和理由：2018年10月，被告马叶军以家人生病需要资金周转为由向原告徐义勇借款1500元，原告通过现金方式交付此款。借款后，被告未及时偿还，于2019年6月20日向原告出具欠条一份，言明：欠到被告1500元，于2019年7月5日前还清。欠条出具后，被告仍未还款。原告催要未果，遂诉讼来院。被告马叶军未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马叶军向原告徐义勇借款1500元，原告通过现金交付，有被告出具的欠条、原、被告间的微信聊天记录及原告的陈述予以证实，双方之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，本院予以认定。被告承诺2019年7月5日前还款，到期却未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金1500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马叶军于本判决生效之日起三日内向原告徐义勇偿还借款本金1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马叶军负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月二十九日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3861号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：王明星，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：汪国霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王明星、汪国霞银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王明星、汪国霞应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金55418.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金55418.06元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；案件受理费依法减半收取721元，由被执行人王明星、汪国霞共同负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位10107元及查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述车辆因未实际控制，暂时无法处置。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10107元及查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20729号 原告：西安添顺建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西有色建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：卢晓岚。 原告西安添顺建筑设备租赁有限公司与被告陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告西安添顺建筑设备租赁有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按西安添顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 荔 二〇一九年十一月七日 书记员 党敏佳 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书红，女，1983年2月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人:赫长宝,吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建才，男，汉族,1973年6月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 再审申请人白书红因与被申请人张建才机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白书红申请再审称，（一）一、二审应判决张建才在交强险限额内承担赔偿责任，其一审时虽没有提出张建才应在交强险限额内承担赔偿责任,但一审提出的诉讼赔偿数额为18,533.02元，是白书红的全部损失,没有区分过错比例,白书红已经以自己的实际行为提出了该主张。二审判决将“交强险限额范围内赔偿主张”限定为明示超越了法官自由裁量权的权限。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定并没有确定必须要以明示的方式提出请求才有效。（二）白书红一审时独自出庭,没有聘请律师或法律工作者作为代理人。一审法院有责任对法律术语向白书红明示,确认白书红是否在交强险限额范围内主张赔偿。请求依法撤销一、二审判决,将案件发回重审；一、二审诉讼费用由张建才负担。 本院经审查认为，（一）关于白书红要求张建才在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，其一审时并未提出。二审时白书红依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,提出未投保交强险的张建才应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，二审法院未予支持，并无不当。（二）相关法律未规定法官对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定有明示义务。且法官在诉讼过程中是居中裁判者，不应当对涉及当事人实体权利的诉讼行为进行指导，否则会侵害另一方当事人的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白书红的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  车雪峰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3501号原告：文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村，地址：文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村。负责人：田永德，职务：村队长。委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师。（特别授权）被告：卢某，男，1958年12月28日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村与被告卢某恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月30日受理。原告文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告文山市红甸乡平坝寨村民委平坝寨上寨村负担。审判长  蒋发厅审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇一九年十一月十六日书记员  马明安
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初1913号 原告：凌忠林，男，1960年7月20日出生，汉族，住所地句容市。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆子谦，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。 原告凌忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌忠林的委托诉讼代理人徐红、被告委托诉讼代理人杨寄语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆损失240368元、鉴定费14000元。事实及理由：2019年3月12日，凌勇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1196公里200米时，左拐弯与孙军驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，护栏损坏的交通事故。该事故经句容市公安局交通警察大队处理认定凌勇负全部责任，孙军无责任。原告系苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，为该车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，保险期间自2018年7月9日0：00时起至2019年7月8日24：00时止。本次事故发生在保险期间，且属于保险合同约定的保险范围，被告依法应对交通事故造成原告车辆的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告车辆的损失为240368元。 被告辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.本保单特别约定部分载明第一受益人为徽商银行合肥包河工业园支行，理赔款应当直接支付给第一受益人，在原告没有取得第一受益人书面同意的情况下，无权受领保险金；3.车辆未经修理，损失并未实际发生，需维修后并经我司现场验车合格后，由原告凭票赔付；4.根据保险法第55条的规定，保险金额低于保险价值的，按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，同时出险时该车已使用8个月，按照月折损率0.6%计算，实际出险时价值为406313.60元，赔付金额应为234621.52元；5.诉讼费、鉴定费不属于保险条款约定赔偿范围，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交下列证据：机动车登记证书电子照片打印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、商业险保单、公估鉴定报告、鉴定费发票。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，但对公估鉴定报告中残值的认定不予认可，要求重新鉴定。被告向本院提交下列证据：机动车综合险保险条款。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告及被告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的公估鉴定报告，系由原告申请，本院委托，程序合法，被告对鉴定结果提出异议应当提供足以反驳的证据，而被告未提供，对其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原告为其所有的车牌号为苏Ｌ×××××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险等保险，保险期间自2018年7月9日0：00时起至2019年7月8日24：00时止。保险单正本特别约定：1.本保险第一受益人为徽商银行合肥包河工业园支行。2019年3月12日，案外人凌勇驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1196公里200米时，左拐弯与孙军驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，护栏损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定凌勇负全部责任，孙军无责任。原告向被告理赔未果，诉至本院。审理中，经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对事故造成苏Ｌ×××××车辆的损失进行公估鉴定。经鉴定核损，苏Ｌ×××××车辆的实际损失为240368元，鉴定费为14000元。 审理中，原告于2019年9月3日将案涉车辆出售并转移登记至案外人王金贵名下。 本院认为，原告与被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告向被告主张保险赔偿，应当对案涉车辆具有保险利益。至本案裁判时，原告已不是案涉车辆的所有人。原告不是保险合同中约定的第一受益人，亦未取得原保险受益人的权利转让或者在法庭辩论终结前将其作为第三人参加诉讼。因此，当前情况下，原告对案涉车辆没有保险利益，无权要求被告向其支付保险赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，原告作为本案原告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告凌忠林的起诉。 已交案件受理费5116元，退还原告凌忠林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  许国祥 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王玮瑜 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保266号 申请人：安徽林记基础工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区裙房二105号，统一社会信用代码91340321MA2N0XWH4U。 法定代表人：刘正辉，该公司总经理。 被申请人：安徽洪荒基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼407室，统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人：王洪记，该公司总经理。 申请人安徽林记基础工程有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款1079944元（账号：13×××02），并由华安财产保险股份有限公司提供1079944元担保。 本院认为：申请人安徽林记基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款1079944元（账号：13×××02）。 案件申请费5000元，由申请人安徽林记基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2019）皖0321财保266号之一 申请人：安徽林记基础工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区裙房二105号，统一社会信用代码91340321MA2N0XWH4U。 法定代表人：刘正辉，该公司总经理。 被申请人：安徽洪荒基础工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街安德市场综合楼4楼407室，统一社会信用代码91340300MA2NEW400D。 法定代表人：王洪记，该公司总经理。 申请人安徽林记基础工程有限公司于2019年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠长征支行（账号：12×××81）、中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款共1079944元（账号：13×××02），并由华安财产保险股份有限公司提供1079944元担保。 本院认为：申请人安徽林记基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽洪荒基础工程有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠长征支行（账号：12×××81）、中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行的存款共1079944元（账号：13×××02）。 案件申请费5000元，由申请人安徽林记基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员宋家武 二○一九年十一月二十二日 书记员张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终424号上诉人（一审原告）：马振田（又名马振协），男，1947年10月12日出生，汉族，住址海城市。被上诉人（一审被告）：海城市高坨镇人民政府，住所地海城市高坨镇高坨村。法定代表人：吴暾，镇长。上诉人马振田诉被上诉人海城市高坨镇人民政府行政赔偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭审理了本案。马振田向原审法院起诉称，原告马振田现有2004年5月高坨镇政府补偿三道村被树斜地村民协议书一份，原告是其中的一户。多年来原告马振田一直向高坨镇政府索要协议书中的补偿款，高坨镇政府一直不履行协议书。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，海城市高坨镇政府应依法履行2004年5月所签协议。请求依法判决海城市高坨镇人民政府赔偿原告补偿款及利息及多年诉讼费、交通费，共计16179元。一审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案中，马振田诉请的树斜地补偿款及利息的依据，虽名为协议书，但其内容为村委会向镇政府出具的说明，仅有村委会盖章及村镇部分领导签名，而并非高坨镇人民政府与马振田或其他村民所签订的协议，即该协议书并非为行政法所调整的行政协议。另外，马振田所诉请求系财产损害赔偿，并非行政法律关系，该案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回马振田的起诉。案件受理费50元，全部返还给马振田。上诉人上诉称，一审裁定书中“该案不属于行政诉讼的受案范围”的确认违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二章受案范围，第十一条第三、五、七、八项的规定。特此上诉，请求依法受理，依法裁判。本院认为，行政协议案件系2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，依据该法第十二条第一款第十项纳入行政诉讼受案范围。本案上诉人所诉的协议书签订的时间为2004年，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，该协议书不属于行政诉讼受案范围。上诉人的赔偿补偿问题应通过民事诉讼程序解决。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年十一月二十八日书记员  于佳玉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：张健勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张健勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人袁健、被告张健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计34095.98元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3240元；3.判令被告向原告支付违约金24220.25元（违约金以保险理赔款34095.98元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告张健勇与中国农业银行南通通州支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款60000元，借款年利率8.4％，借期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人以农业银行作为被保险人就该笔借款向原告投保保证保险，并与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险合同》，每月保费率为1.5％。2015年1月16日，农业银行按约向被告张健勇发放贷款60000元。但自2016年7月16日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同的约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年10月8日向农业银行进行理赔，理赔金额共计34095.98元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费，故诉至法院。被告张健勇辩称，我在签合同的时候没有注意到保费的承担，当时为了急着借钱，没有仔细看。借款金额60000元，后来还了17期，每期2700多元，2016年由于生意失败没有继续还款。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，张健勇（借款人）与农业银行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，借款用途为购物，借款年利率为8.4%，还款方式等额还款；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%执行，罚息计算期间自逾期之日起至本息全部清偿之日止。借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年1月15日，张健勇作为投保人与保险公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为农业银行，保证保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费900元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。上述合同签订后，农业银行于2015年1月16日向张健勇发放60000元贷款，张健勇自2016年7月16日发生逾期后未再还款。2016年10月8日，保险公司代张健勇向农业银行代偿34095.98元。另查明，保险公司与北京大成（南通）事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1200元／笔基础代理费及回款佣金，但是保险公司未提供主张律师服务费的相应发票。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告张健勇与农业银行签订的《个人担保借款合同》及被告与原告保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款34095.98元。被告张健勇在原告为其代偿贷款后，未能在30日内及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2016年10月8日起至实际还清之日止，按每日千分之一计算，现原告主动调整为按年利率24%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告保险公司主张律师费，因不能提供相应票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张健勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款34095.98元及违约金（以34095.98元为基数，自2016年10月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告张健勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3240元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元（原告已预交），由被告张健勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1368元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇一九年十一月四日书记员  张 明
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执491号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人李全勇，男，1969年4月7日出生，汉族，住大冶市。被执行人欧回香，女，1971年5月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李全勇、欧回香借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂0204民初1244号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李全勇、欧回香向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金83470.91元、利息6586.2元、滞纳费2194.91元，共计92252.02元,并支付利息（以借款本金83470.91元为基数，按年利率24%的标准计算，自2018年8月10日起至至清偿之日止）”。因被执行人李全勇、欧回香未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李全勇、欧回香发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人李全勇名下无证券机构投资、无工商企业登记，其名下五羊牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××××）系摩托车，另其名下银行存款仅6818.33元已扣划，并转付申请执行人。2、被执行人欧回香名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李全勇、欧回香在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李全勇、欧回香户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李全勇、欧回香纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为92252.02元及利息，已执行标的金额为6818.33元，尚未执行标的金额为85433.69元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函。本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执491号案件终结本案本次执行程序。被执行人李全勇、欧回香负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12281号 原告：丁志军,男,1958年2月6日出生,回族。 被告：宁夏对外建设有限公司。 法定代表人:张燕云,该公司总经理。 本院在审理原告丁志军与被告宁夏对外建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告宁夏对外建设有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁志军撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告丁志军负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3175号1 原告：于明惠，女，汉族，生于1976年日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：绵阳劲豪种养殖专业合作社，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇正兴街14号。 法定代表人：黄晓波。 委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理目原告于明惠诉被告绵阳劲豪种养殖专椒业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于明惠岗。于2019年11月2军8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于明惠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于明惠撤回起诉。 本案收取诉讼费525元海线，由告于明惠负担。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再75号原审原告：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：上海凤凰车业销售有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1690。法定代表人：丁善胜，该公司总经理。原审原告唐龙与原审被告上海凤凰车业销售有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏0922民初6230号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告唐龙提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初6230号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2873号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕德跃，男，1974年12月1日出生，汉族，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师   委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金维物业服务有限公司。住所地西安市碑林区。   法定代表人：南少游，该公司经理。   委托诉讼代理人：程功元，该公司员工。   再审申请人吕德跃因与被申请人陕西金维物业服务有限公司（以下简称金维物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕德跃申请再审称，（一）被申请人的部分请求超过诉讼时效，一、二审法院予以支持违反法律规定。金维物业公司主张的2010年12月至2018年12月物业费、电梯费、生活垃圾处理费，其中2010年12月至2016年1月27日物业服务费、电梯费、卫生费已超过诉讼时效，一、二审全部予以支持违反法律规定，损害申请人利益；（二）被申请人确立的物业费过高，提供的物业服务水平达不到相应等级，一、二审未予查清，严重损害申请人的合法权益；(三)被申请人在履行物业服务合同中存在违约之处，在其未予改正履行之前，申请人有权行使抗辩权，拒绝给付。综上，一、二审法院认定事实缺乏证据证明，为了维护申请人合法权益，根据《民诉法》第二百条规定，提出再审申请，望依法支持诉请。   本院经审查认为，申请人自2009年8月8日，收到西安唐宫实业有限公司向吕德跃出具金源·皇家园林入伙通知书后，其办理了交房手续，申请人即成为该小区业主，被申请人按照双方签订的《前期物业管理服务协议》为申请人提供了物业管理服务，申请人作为小区业主应依约向被申请人交纳物业管理服务费用。但申请人从2010年12月起其持续欠付被申请人的物业管理服务费用，故其申请再审认为被申请人要求其支付2010年12月至2016年1月的物业服务费、电梯费、卫生费已过诉讼时效的申请理由，无证据支持，不能成立。关于其申请再审认为被申请人确立的物业费过高，提供的物业服务水平达不到相应等级，一、二审未予查清的申请理由。经查，被申请人是具有二级资质证书的物业服务公司，其收取的相关物业服务费用并未超出同行业的收费标准。故其该项申请理由，因缺乏事实证据支持，不能成立。关于其申请再审认为被申请人在履行物业服务合同中存在违约之处，在其未予改正履行之前，申请人有权行使抗辩权，拒绝给付的申请理由。因其对该项主张并未提供被申请人违约的事实证据，故其该项申请理由不能成立。吕德跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕德跃的再审申请。     审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞           二○一九年十一月二十五日   法官助理 李娜   书 记 员 唐璇        1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执4268号李殿辉：李殿辉与沈阳正轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李殿辉向本院申请执行的（2018）辽01民终2460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一九年十一月二十六日书记员  李旭鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18284号原告：李祥宇，男，1991年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：孙鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，现住山东省寿光市。原告李祥宇与被告孙鑫服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李祥宇撤回起诉。案件受理费300元，由原告李祥宇负担。审判员  郭永昌二〇一九年十一月十二日书记员  谢明鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9765号原告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，新疆利玛斯国际贸易有限公司经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：袁一渊，男，1974年3月10日出生，汉族，无固定工作，住浙江省杭州市钱塘新区。原告李香辉与被告袁一渊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李香辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付剩余房款2911900元；2、判决被告支付资金占用的利息242411.5元（从2018年1月25日至2019年6月24日期间的利息，月息5‰；3、判决被告支付从2019年6月24日至实际支付之日止的利息（月息为5‰）；4、被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年，原告为新疆雅冠进出口贸易有限公司向被告借款300万提供担保，也为新疆雅冠进出口贸易有限公司向陈玲借款提供担保。2017年9月，被告向沙区法院提起诉讼，起诉原被告、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司及雅冠公司，要求偿还借款本金、利息及相关费用合计381万元。2018年1月25日，原被告达成《代偿协议》，约定原告将其所有的9间房产出售被告，合计11661900元，被告自本协议签订之日起24小时内支付2580000元、七日内支付2420000元（合计500万元）至原告指定账户陈玲账户内（用于代偿新疆雅冠进出口贸易有限公司向陈玲的部分借款），剩余款项部分用于偿还新疆雅冠进出口贸易有限公司向被告的借款本金375万元。协议签订后，原告完成了房屋过户手续，被告也仅向陈玲账户支付了500万元，扣除代偿的375万元，剩余2911900元被告至今未付。原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告袁一渊在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本院应移送至被告住所地浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告在应诉时，向我院提出管辖异议申请并出具居住证明和户籍信息各一份，证实其户籍所在地及经常居住地均为浙江省杭州市江干区，属于杭州经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，本案属于不当得利纠纷，应由被告住所地的法院管辖，被告的户籍地及居住地均为浙江省杭州市江干区，此案应由浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖，被告袁一渊的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：袁一渊提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一九年十一月七日书记员  李 丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2343号 上诉人（原审原告）：秦学英，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：彭永胜，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 上诉人秦学英因与被上诉人彭永胜身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦学英上诉请求：撤销原判，发回重审;二审案件受理费由彭永胜承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。2018年9月8日作为村干部的彭永胜，在未做通群众工作的情况下，打着镇政府拆除危房的旗号，声言要扒掉秦学英靠房边的坡子墙，秦学英不同意，发生口角之争，相互推搡，53岁的彭永胜推搡69岁的秦学英，并且在秦学英的左耳门上粗暴的推搡一下，导致秦学英血压上升及多灶性腔隙性脑梗塞等综合症并住院治疗，秦学英在萧县人民医院住院20天，支出医疗费8399.41元。一审判决认定秦学英未构成轻微伤，指的是外表皮伤未构成轻微伤，一审未查明系因彭永胜在秦学英的左耳门子粗暴的推搡了一下，引发秦学英血压上升，并导致多灶性腔隙性脑梗塞等综合病症的后果。从公安机关2018年9月10日和10月30日对彭永胜作的询问笔录看，彭永胜在陈述当天案发经过时未讲实话，该两份笔录能够证明彭永胜在实施侵权行为。秦学英不让彭永胜扒房，彭永胜对秦学英辱骂及粗暴推搡，即使没有动手，彭永胜当日的野蛮行为也足以把秦学英气的血压上升，并导致多灶性腔隙性脑梗塞等综合病症住院，秦学英住院治疗是因彭永胜的野蛮粗暴行为导致。从公安机关2018年9月10日和10月26日对秦学英作的询问笔录看，秦学英均陈述“当时我只记得彭永胜朝我的左耳门部位打了一下”，显然秦学英住院与村干部彭永胜朝他的左耳门部位打了一下具有关联性。二、彭永胜的侵权行为成立，应对秦学英的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》(以下简称《老年人权益保护法》)规定，60岁以上的公民称为老年人，彭永胜53岁，扯着政府要拆危房的大旗，无凭无据的要拆除秦学英的房屋边的坡子，还辱骂比自己年长17岁、近70的老年人秦学英，其行为违反了《老年人权益保护法》第32条、33条、36条和65条的规定，秦学英拒绝拆坡墙是对自己合法财产的保护，彭永胜应妥善处置，不应辱骂，更不应在秦学英的左耳门子粗暴的推操一下，按照该法第73条、74条规定，法院应判决其承担秦学英的医疗费等损失。依据《老年人权益保护法》第77条、78条、第80条规定，公安机关对彭永胜作出的行政处罚过轻。秦学英一审提供的6组证据，能够证明彭永胜应承担秦学英因健康权受到损害的民事赔偿责任，一审判决仅依据秦学英不构成轻微伤，就驳回秦学英的诉求不当。综上，秦学英一审所举证据确实充分，因彭永胜的违法行为与秦学英人身健康权受损之间有直接的因果关系。 彭永胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，秦学英的上诉请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。理由如下：1、一审中秦学英提供行政处罚决定书、询问笔录、人体损伤程度鉴定书、秦学英在萧县人民医院诊断报告及出入院记录均不能证明秦学英所患病情与彭永胜之间发生争执有因果关系。首先，秦学英提供的萧县城郊派出所对现场证人周某、刘某、郭某的询问笔录及萧公（龙城城郊）行罚决字【2018】606号行政处罚决定书均证明了双方仅发生了争执，继而双方进行了辱骂，但并未发生厮打，彭永胜更未殴打秦学英，且秦学英的伤情经过萧县公安局司法鉴定中心鉴定为未达到轻微伤标准，对此鉴定结论秦学英明确表示无异议。2、秦学英提供的住院诊断报告及出入院记录显示，秦学英住院治疗的是“高血压病、多灶性腔隙性脑梗塞、脑缺性改变、老年性脑改变、考虑两××症、左侧部分肋骨陈旧性骨折可能”，并无治疗外伤的凭据。虽然秦学英一再声称其病情均系由彭永胜造成,但在一审中也并未依法向一审法院申请其患病与彭永胜之间发生争执有因果关系鉴定，故秦学英自述其病由彭永胜造成，无事实和法律依据，秦学英治疗上述疾病所产生的医疗费及其他损失不应由彭永胜承担，应由其自行承担。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，判决驳回上诉，维持原判。 秦学英向一审法院诉请：判决彭永胜赔偿秦学英医疗费8399.41元，护理费2440元（122元/天×20天），误工费1877.4元（93.87元/天×20天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费600元（30元/天×20天），交通费200元，合计14025.81元。 一审法院认定事实：2018年9月8日下午13时许，秦学英、彭永胜村庄（王大庄村）按照上级要求拆除部分危房，彭永胜系该村干部，在工作中与秦学英发生口角。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦学英无任何证据证明彭永胜伤害其身体，因此，其主张因身体权和健康权受到侵害而要求赔偿损失，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦学英的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦学英负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：秦学英的损失与彭永胜是否有因果关系，彭永胜应否对秦学英的损失承担赔偿责任。 秦学英与彭永胜因拆除危房发生争执，经公安机关作出的行政处罚决定书认定，彭永胜的殴打他人的违法事实不成立，侮辱的违法行为成立。公安机关对彭永胜及现场几位证人的询问笔录显示，双方仅发生辱骂行为，彭永胜对秦学英进行了辱骂，但彭永胜并未殴打秦学英，且秦学英本次住院治疗病情经诊断为：头部外伤、高血压病、慢性冠状动脉供血不足、××、左肋陈旧性骨折。涉案证据材料不能证明彭永胜对秦学英头部进行殴打，秦学英的头部外伤不能证明与彭永胜有关，秦学英治疗的其他疾病与涉案事故无关。秦学英本案要求彭永胜赔偿其损失无事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，秦学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人秦学英负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十一日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2090号 原告：顾景娟，女，汉族，1971年4月11日生，住镇江市京口区镇江。 委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。 被告：沈国欣，女，汉族，1969年9月21日生，住常州市天宁区。 原告顾景娟与被告沈国欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理,依法适用普通程序，由审判员胡绪美、人民陪审员纪六顺、袁泉组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告顾景娟的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告沈国欣经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告顾景娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由为，2016年，被告因需资金周转向原告借款。2016年10月2日、10月19日、11月24日、11月26日，被告分别向原告借款各5000元，合计2万元。经多次催要无果。 被告沈国欣未到庭亦未举证和答辩。 原告顾景娟围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条四张。本院经审查后认为，被告沈国欣未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告顾景娟与被告沈国欣系朋友关系，2016年10月份，被告因工程需要资金为由向原告借款。原告顾景娟分别于2016年10月2日、10月19日、11月24日、11月26日在原告姑妈经营的养老院出借给被告沈国欣现金各5000元。被告沈国欣向原告顾景娟出具同日金额各5000元的借条。截止法庭辩论终结，被告沈国欣未归还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案四笔借款均未约定还款时间，未约定利息，故原告可随时要求被告返还借款，但对原告主张的利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国欣于本判决生效后十日内归还原告顾景娟借款本金20000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费606元，由被告沈国欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。 审 判 长  胡绪美 人民陪审员  纪六顺 人民陪审员  袁 泉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执558号魏成祥：魏成祥与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给魏成祥。至此，魏成祥向本院申请执行的（2019）吉0681民初1222号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执918号之一 申请执行人：李平美，女，汉族，生于1974年5月20日，住址：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市锦联工贸有限公司，地址：攀枝花市仁和区太平乡河边村，统一社会信用代码：91510400754700804C。 法定代表人：官建军，该公司董事长。 李平美申请执行攀枝花市锦联工贸有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2018】300号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日申请执行，申请执行标的6300元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人属于涉煤企业，被关闭停止生产多年，仅在攀枝花市西区应急管理局有整顿奖补资金，但暂不具备支付条件，本院已向攀枝花市西区应急管理局送达协助执行通知书、执行裁定书冻结该笔款项，申请执行人同意终结本次执行程序，待该笔款具备支付条件后申请恢复执行。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2295号 原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地双阳区。 法定代表人：王晓秋，经理。 被告：迟作东，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：杨贺军，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司（以下简称元发公司）与被告迟作东、杨贺军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元发公司法定代表人王晓秋到庭参加诉讼、被告迟作东、被告杨贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告迟作东、杨贺军立即向原告支付农资货款27410元以及利息（利息从购买日起即2018年4月10日起至实际还款日止，利率为年利率24%)；2、请求贵院依法判令被告杨贺军承担连带担保责任；3、请求贵院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告迟作东2018年4月10日在原告公司购买种子化肥拖欠原告货款27410元，有欠据二枚为凭，欠款利息从购买日起计算，年利率为24%。被告迟作至今没有支付过任何货款及利息。被告杨贺军为该笔拖欠的货款承担连带担保责任。在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资货款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经严重构成违约。根据双方签订的欠款凭证为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。 迟作东未出庭，亦未提交书面答辩意见。 杨贺军未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，迟作东在元发公司处购买化肥，在元发公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：方家7队迟作东购买聚络肽170袋，单价140.00元，金额23800.00元，中量元素3袋，单价145.00元，金额435.00元，利秋王18甲9袋，单价150.00元，金额1350.00元，合计金额25585.00元。2018年7月30日还款三分之二，利秋王按140元／袋，中量按140元／袋实收。迟作东在欠款人处签名，杨贺军在担保人处签字。同日，迟作东还在元发公司处购买种子，欠据载明：方家7队迟作东购买万孚1号20袋，单价50.00元，金额1000.00元，SN69615袋，单价55.00元，金额825.00元，合计金额1825.00元。2018年12月31日还款。两份欠据中均载明：逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区人民法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带保证责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。迟作东在欠款人处签名，杨贺军在担保人处签字。到期后，经元发公司催要，迟作东一直未承担给付责任，杨贺军也未履行担保责任。 本院认为，原告元发公司与被告迟作东之间的买卖合同关系及与被告杨贺军之间的保证合同关系成立并有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告迟作东给付货款及利息、要求被告杨贺军承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告变更对逾期利息的诉请，自愿按照年利率15%的标准计算，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院予以准许。被告迟作东、杨贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟作东于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司货款27410.00元及利息（以27410.00元为基数，从2018年4月10日起计算至实际给付之日，按年利率15%计算）； 二、被告杨贺军对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。 三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费359.00元（已减半收取），由被告迟作东负担，并由被告杨贺军承担连带给付责任。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 琦 —1—
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4673号 原告：许国斌，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人周建军，男，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘含早，男，汉族，1961年12月30日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人张笛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈程，女，汉族，1988年10月3日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：张志刚，男，汉族，仙桃市人，系被告陈程的表哥，代理权限为特别授权。 原告许国斌与被告刘含早、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建军、被告刘含早及其委托代理人张笛、被告陈程的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘含早偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起至清偿之日止按年利率6%计息）；2、依法判令被告陈程承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年3月20日，被告刘含早以缺乏周转资金为由向原告要求借款，原告通过朋友马业中的建行账户向被告陈程以转账方式出借给被告刘含早273000元，以现金方式出借给被告刘含早27000元，共计人民币300000元。被告刘含早向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，并由被告陈程签字担保。借款期限届满后，二被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告刘含早2012年分两次只偿还了150000元，余款截止起诉之日止二被告不予理睬。 被告刘含早答辩，原告陈述的事实和理由与客观事实不符。被告刘含早不是涉案借款的实际借款人，也未收到涉案借款。特别是原告所称出借27000元现金给被告刘含早的事实是不成立的。实际情况是被告陈程应资金周转需要向原告借款，哄骗被告刘含早向原告出具借条，并实际收取涉案借款273000元。后借款到期后，被告刘含早迫于无奈，2012年一次性偿还15万元给原告，并与原告及被告陈程达成协议，剩余的15万元，由被告陈程偿还，并由被告陈程向原告出具还款承诺书一份，约定由被告陈程分期将剩余的15万元偿还给原告。承诺书出具后，原告再未向被告刘含早催讨过借款，从2012年到现在已经有7年多，被告刘含早以为被告陈程已经将剩余15万元欠款还清，本次起诉才知道被告陈程没有履行承诺。再者，原告对被告的诉请已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告对被告刘含早的诉请。 被告陈程答辩，1、2012年3月20日，被告刘含早向原告借款30万元，借款期限为2个月，被告陈程以保证人的名义签字。债务由被告刘含早偿还，被告陈程应承担连带责任；2、由于该借条上未约定保证方式和保证期限，原告在保证期限内一直没有要求被告陈程承担保证责任，已过保证期限，所以被告陈程不应承担保证责任。 经审理查明，2012年3月20日，被告刘含早向原告出具借条一份，向原告许国斌借现金30万元，借款期限2个月。担保人陈程、刘金想在借条上签字。同日，原告通过马业中的建行账户向被告陈程以转账方式出借给被告刘含早273000元。被告于2012年偿还原告借款15万元。 本院认为，原告与被告刘含早系民间借贷关系，合法有效。被告陈程在借条上以担保人名义签字，应承担担保责任。现两被告以原告从2012年至今未向两被告催讨，该案已过诉讼时效及担保期限为由，请求法院驳回其诉讼请求。原告称向两被告催讨过，但未提供任何证据。对于是否向两被告催讨过的举证责任在原告，现原告未提供证据证明其向两被告催讨过，故原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许国斌的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告许国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1016号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人辜海蓉，女，1991年9月27日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，务工，住苍溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被取保候审，同年8月20日被继续取保候审，同年11月12日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人辜海蓉犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛海军、蔡廷奋出庭支持公诉，被告人辜海蓉及辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2017年5月11日，苟晓娇、曹琴（均另案处理）经预谋商定在四川省成都市双流区航空港国际城1期2幢2单元13楼成立成都世魔立方科技有限公司，由苟晓娇担任法定代表人，二人各占一半股份。以公司可以免费办理人民币1万至20万元不等的高额信用卡为由，诱使客户交纳与办理信用卡额度对应的POS机押金，设置苛刻退款条件从而骗取客户押金。具体为，业务员根据公司提供号码拨打电话，以“携手各大银行免费为您办理一张高额信用卡”“只要你征信没有问题，并且不是银行的黑户，那我们都是可以帮您办理的，而且我们办理方法非常简单，您只需要使用我们推荐的移动刷卡器”等话术获取客户信任，添加客户微信；业务员在微信聊天中以“承诺一定下卡”“公司POS机是免费使用，激活POS机退一半押金”等为由并且在“朋友圈虚假宣传高额信用卡下卡率、退回押金情况”等方式进一步骗取客户信任，并通过微信、支付宝转账、顺丰代收等方式收取POS机押金。之后客户发现高额信用卡无法下卡，意识到被骗要求退款时，业务员、业务经理、售后人员等均以“二次办理”“客户自身征信问题”为由，推脱、拖延等手段拒绝退还押金。 苟晓娇、曹某招聘被告人辜海蓉负责人事招聘，参加电信诈骗公司。该诈骗公司实行集团式统一管理、分工明确。苟晓娇负责销售业绩、工资发放、POS机押金退款等；曹某负责内勤、人事、售后、收取客户POS机押金等。公司下设销售部和行政部，被告人辜海蓉担任人事经理，任静（另案处理）担任业务经理，于2017年11月1日销售部分为一部、二部。任静担任一部经理，毛金华（另案处理）担任二部经理。一部下设两个小组，组长分别为张龙飞、詹某（均另案处理）；二部下设四个小组，组长分别为邓某、周某、彭某、冯某（均另案处理）。被告人辜海蓉系人事经理，每月领取固定工资。业务员工资是底薪加业绩提成，组长和经理工资是底薪加个人业绩提成再加团队提成。2017年5月11日至2018年6月4日，该诈骗公司共计骗取钟某、何某、杨某等2000多名被害人押金约人民币512万元。 其中，被告人辜海蓉于2017年5月11日至2018年3月10日担任人事经理。期间集团骗取押金数额约人民币250万元。 案发后，被告人辜海蓉于2019年5月27日到平阳县鳌江镇派出所投案。 上述事实，被告人辜海蓉在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人钟某、何某、杨某等人的陈述，扣押清单，工资表，辨认笔录，户籍信息，出生证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜海蓉以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜海蓉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人辜海蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2025年11月11日止。） 二、责令被告人辜海蓉退赔共同违法所得，依法返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  游丰恺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11217号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤山东路122号霞福社小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所专职律师。 被告：余海昌，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市万年县。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告余海昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告福建省昌胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省昌胜物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施金龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11238号申请执行人李岩。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2019]第392号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.146972万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2612号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：马娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人马娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费1150元，由马娟负担。因被执行人马娟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人马娟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了924.47元，除此之外未发现被执行人马娟有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人马娟发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2079号民事判决书所判决的由马娟承担的案件受理费1150元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人马娟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2210号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗志炎，男，1971年10月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2088号起诉书指控被告人罗志炎犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人罗志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年7月17日9时13分许，被告人罗志炎驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××号重型平板自卸半挂车沿106国道西侧路面慢车道由北往南行驶，行驶至106国道上行2439公里908米处（106国道与山前大道交叉路口）右转弯通过路口时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，罗志炎承担此事故主要责任，陈某承担此事故次要责任。经鉴定，被害人陈某符合创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人罗志炎拨打110报警，并停留在现场等候交警处理。2019年8月17日，被告人罗志炎经通知去到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人罗志炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；结合被告人罗志炎交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，有自首、认罪认罚及未赔偿被害人家属的处罚情节，建议对被告人罗志炎判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人罗志炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗志炎犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、交通警情单、情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书；交通事故视频截图说明；驾驶人信息查询结果单；粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××行驶证、道路运输证；机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单；酒精测试结果单；被害人陈某的身份材料、驾驶人信息查询结果单、户口本；居民死亡医学证明书；中山大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定书；证人胡某、邝正煊的证言；被告人罗志炎的供述及对酒精呼气照片、视频监控截图的指认；被告人罗志炎的公安人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗志炎无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗志炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗志炎的行为适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人罗志炎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人罗志炎未赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗志炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年十一月十四日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4788号 原告：淳安千岛湖郑苏军口腔诊所，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街237、239号。 经营者：郑苏军男，1974年7月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：余荣初男，1964年2月2日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安千岛湖郑苏军口腔诊所因与被告余荣初医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告立即支付原告医疗材料款6200元并承担该款自2019年5月19日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告利息请求放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告余荣初因口腔义齿去原告经营的口腔诊所就诊治疗，就诊结束后经结算，被告尚欠原告口腔义齿材料费6200元，并出具欠条一份，承诺于2019年5月18日前付清，现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余荣初于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖郑苏军口腔诊所医疗材料费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余荣初负担。 原告淳安千岛湖郑苏军口腔诊所于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余荣初于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。