wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3959号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 负责人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：苏成福，男，1958年4月7日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称三明农商银行）与被告苏成福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三明农商银行的委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼。被告苏成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三明农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏成福返还三明农商银行借款本金48784.2元并支付利息、违约金1189.2元（该利息、违约金暂计至2019年4月18日，此后利息继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至实际款项付清之日止）；2.判令苏成福支付三明农商银行为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.判令由苏成福承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，苏成福向三明农商银行申办了一张福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农村银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等约定，普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；同时还约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商银行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，并有权要求其支付三明农商银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。2016年7月6日，三明农商银行经审核后同意向苏成福发放普惠金融卡一张，信用额度为5万元。自2016年7月16日，苏成福先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）、消费等，但其未按照规定还款，截止2019年4月18日，尚欠三明农商银行普惠金融卡本金48784.2元及利息、违约金利息、1189.2元未予归还。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 苏成福未作答辩。 三明农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，苏成福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。三明农商银行提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明的事实与三明农商银行所述一致，本院予以认定。 另查明，因本案诉讼，三明农商银行聘请专业律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。为此，三明农商银行支付律师代理费2000元。 综上所述，本院认为，苏成福向三明农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农村银行普惠金融.麒麟卡使用须知》等申请材料。嗣后，因苏成福使用其申办的普惠金融卡透支取现（转出）、消费，未按照规定还款，截止2019年4月18日，尚欠三明农商银行普惠金融卡本金48784.2元及利息、违约金未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故三明农商银行请求判令苏成福返还三明农商银行借款本金48784.2元并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，应予以支持；涉案《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《三明农村银行普惠金融.麒麟卡使用须知》约定，因持卡人存在违约行为而引起诉讼等事由发生，三明农商银行有权要求违约人支付三明农商银行为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。因此，三明农商银行请求判令苏成福支付三明农商银行为实现债权而支付的律师代理费2000元的诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。苏成福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏成福应于本判决生效后十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金48784.2元并支付利息、违约金1189.2元（该利息、违约金暂计至2019年4月18日，此后利息继续按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程的约定计至债务人实际还清借款本息之日止）； 二、苏成福应于本判决生效后十日内向福建三明农村商业银行股份有限公司支付为实现债权而支付的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，因适用简易程序审理，减半收取550元，由苏成福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈昌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5638号 原告：临沂鸿翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东（聚才二路0007号2号楼）。 法定代表人：张全凤，总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：张庆永，男，1982年11月29日出生，汉族，住费县。 被告：李莉，女，1981年3月26日出生，汉族，住费县。 原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司（以下简称鸿翔汽贸公司）与被告张庆永、李莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿翔汽贸公司委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告张庆永、李莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿翔汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款182899.35元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2018年1月25日，被告张庆永为购买车辆向临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款32万元。贷款发放后，因被告未按借款合同约定偿还，原告依据保证合同代被告偿还贷款182899.35元。后原告依据保证合同多次要求被告履行还款义务均未果，因此酿成纠纷。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 张庆永、李莉应诉后未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，张庆永与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订《个人借款合同》一份，合同约定张庆永向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部借款32万元用于购车，借款期限为2018年1月25日至2020年11月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。利率调整以22个月为一个周期。根据合同约定的借款利率，每月归还本金金额为9411元，利息逐期结算还清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李莉作为张庆永配偶承诺为该笔贷款承担连带偿还担保责任。同日，鸿翔汽贸公司与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订保证合同，为上述借款合同提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年2月，张庆永逾期还款至2019年8月，鸿翔汽贸公司作为保证人为其代偿182899.35元，鸿翔汽贸公司多次要求张庆永、李莉返还该款未果，为此成诉。 以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，本案所涉及各合同，是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。关于李莉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。李莉在借款合同上签字，自愿为该笔贷款承担连带偿还担保责任，该贷款应认定为夫妻共同债务，李莉应承担共同还款责任。鸿翔汽贸公司作为保证人为张庆永、李莉偿还贷款182899.35元，有还款凭证及山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明予以证实，本院予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鸿翔汽贸公司要求张庆永、李莉返还垫付的182899.35元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，鸿翔汽贸公司与张庆永未约定垫付借款的利息，鸿翔汽贸公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；张庆永、李莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告张庆永、李莉于本判决生效后十日内返还原告临沂鸿翔汽车贸易有限公司代偿款182899.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月9日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元减半收取1979元，保全费1520元，共计3499元，由被告张庆永、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  张荣倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4964号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王舟宇、陈慧莲，该公司员工。 被告：郭李军，男，1975年9月10日出生汉族，户籍所在地鄞州区。 委托诉讼代理人：奚嘉蔚，女，1982年12月17日出生汉族，住所地鄞州区，系被告郭李军妻子。 原告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业）为与被告郭李军物业服务合同纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告雅誉物业以被告郭李军未按期交纳物业费、公摊电费为由，请求判令：被告向原告支付2004年7月1日起至2004年12月31日止及2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5519元、公用设备设施维护费712.88元、公摊电费188.51元、违约金435.92元，合计6856.29元。 被告郭李军答辩称：涉案房屋系其2009年购置，之前的物业费与其无关；涉案房屋北面外墙漏水，被告未尽修缮义务，也没有向其催收，违约金不认可，对2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费、公用设备设施维护费及公摊电费予以认可。 本院经审理认定事实如下： 被告郭李军系宁波市鄞州区（原江东区）民安路625弄东海花园108号B18幢602室的业主，房屋面积为142.57平方米，属小高层住宅，系其于2009年3月19日购买取得。2005年7月1日，原告雅誉物业（原名称为宁波建国物业管理有限公司）与宁波市江东区东海花园业主住用人管委会签订《东海花园物业管理服务合同》一份，约定由原告为东海花园小区提供物业管理服务，期限自2003年7月25日起至2007年7月24日止。2016年12月30日，原告与宁波市鄞州区东海花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东海花园小区提供物业管理服务，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。上述两份合同约定，原告负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中小高层住宅物业综合服务费按建筑面积每月1.4元／平方米向业主或物业使用人收取，日常维修费按照每年2元／平方米收取，小高层电梯、共同楼梯、走廊的用电费用按实结算，由实际用户平摊，原告负责代收代缴。原告对东海花园小区实行了物业服务管理。因被告房屋北面外墙存在渗水情况，被告未支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费用及公摊电费，期间原告向被告进行了催缴，现原告对被告房屋北面外墙已修缮完毕。 上述事实，有原告提供的《东海花园物业管理服务合同》、《物业服务合同》、物业费催缴通知单、律师函及邮寄凭证、欠缴物业费明细、被告提供的房产证、房屋渗水照片及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费。原告要求被告支付2004年7月1日起至2004年12月31日止的物业费用，经查，被告于2009年3月19日购置涉案房屋，之前并非该小区业主，原告亦未举证证明原业主拖欠费用应由被告负担，故对原告该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费用、公摊电费，经核算，该期间物业综合服务费为4790.36元、日常维修费为570.28元、公摊电费为164.72元，合计5525.36元，被告对此亦予以认可，本院对该部分予以支持，其余部分不予支持。对于违约金，本院认为，因被告未缴纳物业费用系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、被告郭李军支付原告宁波雅誉物业服务有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业综合服务费4790.36元、日常维修费570.28元、公摊电费164.72元，合计5525.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由原告宁波雅誉物业服务有限公司负担10元，被告郭李军负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  杨慧伦 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  蒋 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3330号 申请执行人：胡三星，男性,1967年5月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人胡三星与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡三星于2019年08月06日向本院申请强制执行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第81号仲裁裁决书。本院于2019年08月06日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9820号 原告：刘云海，男，1975年8月5日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，现住址不详。 被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：高宝君，该公司经理。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古包头市高新区， 法定代表人：郭志轩，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国涛，男，该公司员工。 被告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白加宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师 原告刘云海诉被告苏立仁、内蒙古寅岗建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称寅岗分公司）、宁夏电投热力有限公司（宁夏电投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依原告申请，本院依法追加中地寅岗建设集团有限公司（以下简称寅岗公司）为被告，本院于2019年11月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云海，被告寅岗公司及寅岗分公司的共同委托诉讼代理人杨国涛，被告宁夏电投公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼，被告苏立仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘云海向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告机械费30600元（叁万零陆佰元）；2.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2017年9月因宁夏电投公司热力管网改造工程由寅岗分公司承包，寅岗分公司又分包给无资质的被告苏立仁，原告受雇于被告苏立仁从事施工工作，工程结束后被告苏立仁向原告出具了欠条，根据法律规定，被告苏立仁承担支付责任，被告寅岗分公司承担连带清偿责任；因被告寅岗分公司不具备独立法人资格其责任由寅岗公司承担，故拖欠原告劳务费30600元，应由被告寅岗公司连带给付。现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告寅岗公司、寅岗分公司辩称：原告所主张的费用公司不清楚，是原告与苏立仁直接接触的，没有与我公司接触。 被告电投热力辩称：我方与寅岗公司签订的施工合同明确约定，工程不得转包。我方与被告苏立仁及原告没有合同关系，也没有用工关系，更不存在劳务关系，我方主体不适格。涉案工程寅岗公司并未施工完成，中途撤场后续工程是由天津管道公司完成的，我方多次要求寅岗公司上报工程的竣工结算材料，至今该材料也未上报，所以我方与寅岗公司就本案涉案工程还未进行结算，寅岗公司施工过程中，所有申请的工程进度款，我方均已全额支付，已支付220万元，我方并不拖欠寅岗公司的到期款项。 被告苏立仁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，被告寅岗公司与被告宁夏电投签订《2017新建、续建（西夏热电厂二期2×350MW机组配套热网工程）一级供热管道建筑、安装工程施工合同》一份，约定被告寅岗公司承建宝塔支线、保伏桥新村支线、碧桂园支线等一级供热管道的建筑，安装施工工程。被告寅岗公司将该工程交由其分公司施工，后被告寅岗分公司又将涉案部分工程分包给被告苏立仁施工。被告苏立仁招用原告到涉案工程进行工作。2017年10月22日，被告苏立仁出具欠条一张，证实下欠原告刘云海挖机施工费30600元。 另查明，内蒙古寅岗建设集团有限公司于2018年10月10日名称变更为中地寅岗建设集团有限公司。 本院认为，被告苏立仁欠付原告的劳务费30600元，由其出具的欠条予以确认，故本院对原告诉请被告苏立仁支付其劳务费30600元，予以支持。本案系劳务合同纠纷，合同相对方系原告与被告苏立仁，根据合同相对性原则，原告要求被告寅岗公司、寅岗分公司、宁夏电投公司承担付款责任，无法律依据，故本院对原告该诉请，不予支持。被告苏立仁经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苏立仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘云海劳务费30600元； 二、驳回原告刘云海的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半收取），由被告苏立仁负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十一月六日 书记员 马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1023号 原告：李雪滨，男，1987年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 被告：王勇，男，1986年7月18日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十四路557号华翔大厦，统一社会信用代码：91371600MA3NQ6JD93。 法定代表人：王勇，公司经理。 原告李雪滨与被告王勇、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司（以下简称鑫鑫顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李雪滨及其委托诉讼代理人于姗姗、被告鑫鑫顺公司的法定代表人及被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金72800元及利息（以72800元为基数，自2019年8月15日起至还清之日止，按照年利率24%支付）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年8年，两被告因资金周转共向原告借款72800元，并于2019年8月15日向原告出具借条，借款期限自2019年8月15日至2019年9月15日，两被告承诺尽快清偿上述借款。经原告多次催要，两被告至今未予清偿。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王勇及鑫鑫顺公司辩称，根据能力尽量偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，两被告向原告借现金28000元并出具收到条；2019年7月28日，两被告向原告借款1000元并出具收到条，原告向王勇微信支付；2019年7月29日，两被告向原告借款15000元并出具收到条，原告通过微信向王勇微信支付；2019年8月3日，两被告向原告借现金20000元并出具借条；2019年8月9日，两被告向原告借款3000元并出具收到条，原告通过支付宝向王勇转账支付；2019年8月11日，两被告向原告借款800元并出具收到条，原告通过微信向王勇支付；2019年8月15日，两被告向原告借款5000元并出具收到条，原告通过支付宝向王勇转账支付。上述收到条合计借款72800元，均由王勇签名捺印并加盖了帮邦行（滨州）汽车服务有限公司（以下简称帮邦行公司）的公章。 2019年8月15日，王勇就上述借款向李雪滨出具借条，内容为：至今总借到李雪滨72800元（柒万贰仟捌佰元整），用于公司资金周转，月息2分，于2019年9月15日本息还清。借款人处加盖帮邦行公司印章并由王勇签名纳印。 另查明，帮邦行（滨州）汽车服务有限公司于2019年9月19日变更为滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司。 本院认为，被告多次向原告借款，对每笔借款分别出具了收到条，并于2019年8月15日向原告出具总借条，本案中双方对于借贷事实亦无争议，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定还款日期为2019年9月15日，被告未按约还款，对原告要求被告偿还借款72800元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的借款年利率24%不违反上述法律规定，本院予以支持。本案借款中借款人和收到人处均加盖帮邦行公司印章，被告王勇主张其在借条签字系履行职务行为，但被告王勇均在收到条的“收到人”处和借条的“借款人”处签字，并未注明法定代表人的身份，且款项均向王勇个人支付，原告有理由相信被告王勇与鑫鑫顺公司系共同借款人，对原告要求被告王勇应与鑫鑫顺公司共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告王勇、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雪滨借款72800元及利息（计算方式：以72800元为基数，自2019年8月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元；申请费820元，均由被告王勇、滨州鑫鑫顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王建建 书记员安钰莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6896号 原告：永嘉县瓯北街道亮豪鞋厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。 经营者：张建众，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：褚国国，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：徐敏，女，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告永嘉县瓯北街道亮豪鞋厂诉被告褚国国、徐敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告货款185045元及利息损失（从2019年10月9日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告褚国国曾发生买卖业务往来，被告褚国国于2017年开始陆续向原告购买鞋子，双方未签订书面合同，期间陆续支付了部分货款。2019年6月25日，经双方结算，被告褚国国尚欠原告货款185045元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：2019年6月25日前褚国国（身份证号码：4209231979××××××××）欠亮豪鞋厂货款人民币185045元，经双方协商折算为人民币155000元整（大写：壹拾伍万伍仟元整），从2019年7月份开始每月汇款2万元，剩余货款在2019年年底一次性结清。如有违背以上协商条件，将视为违约，亮豪鞋厂有权按照原欠款人民币185045元起诉欠款人。被告褚国国在欠条欠款人处签名。欠条出具后，经原告多次催讨，被告一直未支付欠款，故原告提起诉讼。 另查明，被告褚国国、徐敏于2009年2月10日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚国国、徐敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县瓯北街道亮豪鞋厂货款185045元及利息损失（从2019年10月9日起按年利率6.525%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告褚国国、徐敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执800号申请执行人：吴炼红，男，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：邓辉，男，汉族，四川射洪市居民。本院在执行吴炼红与邓辉建设工程合同纠纷一案，现申请执行人同意被执行人邓辉所提出的还款意见，并向人民法院撤回执行申请，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）川0922执724号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇一九年十一月三十日书记员  朱峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2201号申请人：付金书，男，汉族，1967年10月14日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：曹爱梅、牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被申请人：雷保林，男，汉族，1968年9月24日出生，住林州市。申请人付金书与被申请人雷保林民间借贷纠纷一案，申请人付金书于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷保林名下的银行存款10000元或等价值动产不动产。申请人付金书已提供担保。本院经审查认为，申请人付金书申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷保林名下的存款10000元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年十一月十二日书记员  王孟雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1410号 申请执行人陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于陈某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人陈某支付购房首付款127799元及利息损失1721.08元、负担案件受理费1449元、案件执行费1865元，共计132834.08元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有558套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下86套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有11块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；未发现被执行人名下车辆等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川尚质房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人陈某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初2124号原告：邓林春，女，1961年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：熊巧，女，1981年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：熊诤，男，1986年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：熊强，男，1989年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。以上四原告共同委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代收赔偿款。被告：周飞，男，1988年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该分公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告邓林春、熊巧、熊诤、熊强(以下至判决主文前简称四原告)诉被告周飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下至判决主文前简称财保孝感分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，由审判员丁政芳适用简易程序于2019年11月18日开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人邓斌、被告周飞、被告财保孝感分公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林春、熊巧、熊诤、熊强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈畅、田庆赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计642,736.4元；1.判令财保孝感分公司赔偿四原告的损失110,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日22时许，周飞驾驶鄂Ｋ×××××号小型客车行驶至212省道41公里＋709.7米处时，与前方同向推着二轮电动车的熊某相撞，造成熊某当场死亡的交通事故。事故发生后，周飞弃车离开现场。本次事故交通警察部门认定周飞承担全部责任，熊某无责任。经查，周飞系肇事车辆的所有人，该车在财保孝感分公司投保有交强险，本次事故发生在承保期内。综上，周飞的行为损害了原告合法权利，应当承担赔偿责任；保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在承保限额内承担赔偿责任，故提起诉讼请求人民法院支持原告的上述请求。被告周飞庭审口头答辩称：1.对本次事故的发生没有异议；2.对交警部门作出的事故责任划分也没有异议；3.原告请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任没有异议。被告财保孝感分公司辩称：1.对本次事故的事实及责任划分没有异议，但需提供周飞合法有效的行驶证、驾驶证且没有免赔情形时，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2.原告主张的赔偿请求过高；3.保险公司不承担诉讼费用。经审理本院确认如下事实：2019年5月5日22时20分许，周飞饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车，沿212省道由南向北行驶至41公里＋709.7米处时，与前方同向推着二轮电动车的熊某相撞，造成熊某当场死亡的交通事故。事故发生后，周飞弃车逃逸。2019年5月6日零时40分许，周飞到应城市公安局交通警察大队投案。后经鉴定，周飞体内乙醇含量为19.27毫克/100毫升，未达到饮酒驾驶机动车的标准。本次事故，应城市公安局交通警察大队作出“应公交认字〔2019〕第0505001号”道路交通事故认定书，认定周飞承担全部责任，熊某无责任。死者熊某1958年5月20日出生，户籍地所在地为湖北省××棚办事处××姜村熊堰湾34号。生前与妻子邓林春生育有儿子熊强、女儿熊巧、二女熊诤。肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车的所有权人为周飞，该车辆于2018年11月17日向财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月18日00时起至2019年11月17日24时止，本次事故发生在上述交强险保险期间内。周飞机动车驾驶证载明准驾车型为B2，有效期自2010年9月3日至2026年9月3日。另查明，周飞因本次交通事故已构成交通肇事罪，被应城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，有四原告提供的身份证信息、户口簿、道路交通事故认定书、火化证明单、肇事车辆行驶证复印件、周飞的驾驶证复印件、身份信息以及肇事车辆的交强险保险单、刑事判决书等证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周飞驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在行驶过程中因未遵循机动车在夜间、雨天行驶时应当降低行驶速度及应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，造成熊某当场死亡的交通事故，事实清楚、证据充分，本院予以认定。应城市公安局交通警察大队对本次事故作出的“应公交认字〔2019〕第0505001号”道路交通事故认定书，认定周飞承担全部责任，熊某无责任，客观真实，合法有效，应作为定案的依据。肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型普通客车在财保孝感分公司投保有机动车第三者责任强制保险，其中有责死亡伤残赔偿限额为110,000元，本次事故发生在保险期限内，故依法财保孝感分公司应当先行在有责伤亡伤残限额范围内向四原告予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本次事故造成熊某死亡时，熊某年满六十一周岁，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经计算后死亡赔偿金项已超过交强险有责伤亡伤残赔偿限额110,000元，故四原告主张财保孝感分公司应承担赔偿人身伤亡损失110,000元的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。财保孝感分公司庭审中抗辩四原告主张的损失过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付邓林春、熊巧、熊诤、熊强损失110,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  丁政芳二〇一九年十一月二十五日书记员  周 梦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6569号 原告：杨建兵，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告：潘安马，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 原告杨建兵与被告潘安马民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托诉讼代理人韦中利和被告潘安马的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款20000元及利息（至2019年4月8日的利息22500元；以后利息以20000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年4月9日至还清为止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月9日，被告因生活需要向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%。之后，被告偿还了部分利息，尚欠本金及部分利息至今未偿还，为了维护我的合法权益特诉至法院。 潘安马辩称：1、借款20000元是事实，但是被告于2009年4月已经全部偿还原告所有欠款，之后原告也没有找过被告索要欠款；2、虽然被告偿还借款没有提供证据，但是本案的诉讼时效已经超过，原告的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2009年4月9日，潘安马向杨建兵借款20000元，并出具欠条一张，未约定还款期限。双方对此事实予以认可，且至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，原告主张双方口头约定月利率1.5%，未能提供证据证实，本院不予采信。因欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告就本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。综上，原告杨建兵要求被告潘安马偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘安马于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兵借款本金20000元； 二、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元由被告潘安马负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理施思 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执723号申请执行人石正华，男，1971年2月13日出生，汉族，住黄石市。被执行人聂华，男，1971年12月5日出生，汉族，住黄石市。申请执行人石正华诉被执行人聂华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）鄂0204民初811号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告聂华向原告石正华偿还借款本金600000元、利息60000元，并支付后续利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1%的标准计息，自2019年5月20日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人聂华未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人石正华于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人聂华名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人聂华在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人聂华户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为660000元及利息,尚未执行标的金额为660000元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人聂华名下暂无可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执723号案件终结本案本次执行程序。被执行人聂华负有继续向申请执行人石正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 娟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1192号之二申请执行人：张永英，女，1966年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张宗伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李万芬，女，1985年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人张永英与被执行人张宗伟、李万芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宗伟、李万芬有酒店用品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张宗伟、李万芬共同燃气开水器、冒菜炉等货物一批（祥见清单），扣押期限为二年，扣押期间交由申请人张永英保管，扣押期间未经本院准许，不得买卖、抵押、损毁、使用。需要继续扣押、查封的，到期前一个月内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十一月六日书记员  兰 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初779号原告章XX，男，1960年3月16日生，××族，住如东县。委托代理人曹XX，江苏XXX律师事务所律师（法律援助）。被告如东县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队，住所地如东县掘港镇泰山路16号。法定代表人钱XX，大队长。第三人如东县发展和改革委员会，住所地如东县掘港镇富春江中路1号。本院在审理原告章XX诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队确认行政行为违法一案过程中，原告章XX于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以自由行使，其申请撤诉系其真实意思表示，且并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告章XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章XX负担。审判长  万XX审判员  莫XX审判员  陈XX二〇一九年十一月十九日书记员  张XX
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1629号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：姜某，男，1970年9月27日出生，公民身份号码×××，现住江苏省宿迁市沭阳县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告姜某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金8000元及利息197.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息8197.33元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月25日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款8000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款8000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告姜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月25日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款8000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款8000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计8281.2元（原告主张应代偿数额8197.33元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款8000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息8281.2元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额8197.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8197.33元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12548号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，男，系该公司员工。 被告：白杨，男，1988年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6160号申请执行人：刘海妍，女，1978年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人刘海妍与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3859号原告：雷经常，男，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：琚泽发，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县经业超市，个体工商户，经营场所南陵县烟墩镇烟墩街道3-25号。统一社会信用代码92340223MA2NXH8L0F。经营者：徐丽华，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：经自林，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县微微超市，个体工商户，经营场所南陵县烟墩镇烟墩街道。注册号340223600059542。经营者：汪强，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：雷金达，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：临澧县欣荣花炮有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇龙凤村三组。统一社会信用代码91430724785387523N。法定代表人：熊井清，总经理。委托诉讼代理人：高永初，男，1957年2月14日出生，住湖南省临澧县。被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村。统一社会信用代码913407217830596571。法定代表人：李毅，执行董事。原告雷经常与被告琚泽发、南陵县经业超市、经自林、南陵县微微超市、雷金达、临澧县欣荣花炮有限责任公司、铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，原告雷经常于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为：原告雷经常撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雷经常撤诉。审 判 长  朱希阳人民陪审员  刘文娣人民陪审员  胡锡芳二〇一九年十一月二十九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2025号申请执行人：张四宝，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省当涂县博望区。被执行人：射阳县荣盛印染有限公司，住所地射阳县。法定代表人：熊大国。申请执行人张四宝依据射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2019）第61号仲裁裁决书，申请执行被执行人射阳县荣盛印染有限公司劳动报酬争议一案，本院已立案受理，该法律文书确定：射阳县荣盛印染有限公司一次性支付张四宝被拖欠的劳动报酬62500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年11月22日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执449号 执行申请人：湛有树，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 被执行人：侯奇芳，男，1978年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 湛有树与侯奇芳合伙协议纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初227号民事调解书依法法律效力，但被执行人侯奇芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湛有树于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人刘金全发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的30000.00元，执行费350.00元。本院在执行过程中，对被执行人侯奇芳证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知申请执行人湛有树执行情况后，申请执行人湛有树同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的30000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十六日 书记员 郭先红
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1025号 原告：巴连英，女，1987年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：孙成，男，1993年12月18日出生，汉族，住广昌县。 原告巴连英、赖姝、刘铭秀、廖雪梅分别诉被告孙成合同纠纷四案，本院分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告巴连英、被告孙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴连英向本院提出诉讼请求：1.判令孙成返还巴连英未拍照预交款1088元；2.判令孙成赔偿巴连英误工费300元。事实和理由：2018年5月，孙成经营的店铺在网上发布宣传活动，活动宣传价值1899元摄影套餐仅需1088元，参与团购并发布朋友圈积赞28个还可获得礼品。2018年11月14日，巴连英在微信朋友圈发布活动链接并积赞，参与了并支付了1088元的拍摄套餐费用，孙成给巴连英开具了收据，店员阿杰告知因排期很满，要另约时间拍摄，之后约了几次时间都不合适。后巴连英得到消息孙成店铺关门了，微信、电话联系均被拒绝，巴连英遂诉至法院。 孙成未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 巴连英围绕其诉讼请求依法向法院提交了如下证据：1.巴连英身份证，证明巴连英的诉讼主体资格；2.皇室米兰婚纱摄影收款单据、支付凭证及微信聊天记录、欠条，证明巴连英向孙成支付了拍摄费用的事实。上述证据真实合法，能够证明巴连英在皇室米兰婚纱订购了预存1088元获得价值1899元的拍摄套餐的事实，本院依法予以认定。孙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证权利，由此产生的不利后果由其自身承担。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：孙成是皇室米兰婚纱摄影的经营者。2018年5月，孙成经营的店铺在网上发布宣传活动，活动宣传价值1899元摄影套餐仅需1088元，参与团购并发布朋友圈积赞28个还可获得礼品。2018年11月14日，巴连英在微信朋友圈发布活动链接并积赞，参与了并支付了1088元的拍摄套餐费用，孙成给巴连英开具了收据，约定巴连英的套餐为“全家福，全款礼送：电饭锅+紫砂壶5件套+玩具车”。店员阿杰告知因排期很满，要另约时间拍摄，之后约了几次时间都不合适。后因皇室米兰婚纱摄影店却关门了，巴连英找孙成退还拍照款被孙成拒绝，巴连英遂诉至法院。 本院认为，巴连英在孙成经营的皇室米兰婚纱摄影店里订购拍摄套餐，并支付了相应的价格，而孙成也出具了收款单据，双方订立的合同合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，巴连英支付了合同价款，但因孙成店铺经营不善倒闭，导致巴连英未能在其店里拍摄，导致无法实现合同目的，故孙成应依法退还巴连英拍照款1088元。孙成拒绝退还巴连英拍照款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故巴连英要求孙成退还1088元拍照款的诉讼请求，本院予以支持；因巴连英未能提供证据证明其误工损失，故对其要求孙成赔偿误工费300元的诉讼请求，本院不予支持。孙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙成于本判决生效之日起十五日内退还巴连英拍摄款1088元。 二、驳回巴连英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由孙成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖平娣 书记员熊钰菁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏利生态科技有限公司，住所地辽宁省庄河市向阳路495号。法定代表人：宫明胜，该公司经理。委托诉讼代理人：毕文艺，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许风杰，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付经会，男，1950年11月17日出生，住大连甘井区。再审申请人大连宏利生态科技有限公司因与被申请人许风杰、付经会劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终8816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连宏利生态科技有限公司申请再审称：付经会是案外人万忠昌雇佣的现场施工员，其出具欠据的行为不能代表申请人的公司。申请人将案涉土建工程全部承包给了万忠昌，且已结算完毕，原审法院未依法追加万忠昌为被告或第三人到庭参加诉讼，未查明合同的实际相对人，认定付经会出具欠据为职务行为是错误的，认定事实不清。付经会为孙洪辉出具的欠据中“欠款人：大连宏利生态科技有限公司。经理：宫明胜”系付经会私自添加。付经会已证明其受万忠昌雇佣，故其签字不能代表申请人，二审法院未查明以上事实。本案应为承揽合同纠纷，许风杰应该通过付经会对万忠昌提起诉讼，原判结果错误，造成申请人实际支付了两份工程费用。原判适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为,原审法院认为许风杰为大连宏利生态科技有限公司承包的工程中施工，应由大连宏利生态科技有限公司向许风杰支付报酬。大连宏利生态科技有限公司虽主张案涉工程发包给万忠昌，应由万忠昌向许风杰支付报酬，但未能提供确凿充分的证据证明其主张，本院结合大连宏利生态科技有限公司的关联案件及原审证据，认为原判结果并无不当，申请人的再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宏利生态科技有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10245号申请人：郑永辉,男,1973年11月5日生,汉族,住江苏省邳州市。被申请人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：牛凯，该公司总经理。被申请人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：王伟，该公司总经理。申请人郑永辉与被申请人徐州辰润房地产开发有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑永辉于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人所有的在金融机构的存款1200万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的在金融机构的存款1200万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十三日书记员  王肖肖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1155号 上诉人（原审原告）李齐坤，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李齐坤因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初329号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年4月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过2年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李齐坤的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年4月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年4月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14435号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，系该公司员工。 被告：金海涛，男，1987年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。 被告：马小彦，女，1987年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（系被告金海涛配偶）。 被告：纪海龙，男，1987年2月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马静，女，1992年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市灵武市（系被告纪海龙配偶）。 被告：金自国，男，1976年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马娟，女，1982年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市（系被告金志国配偶）。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告金自国、马娟、纪海龙、马静、金海涛、马小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费716元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终396号 上诉人（原审原告）马明涛，男，1977年5月14日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）付桂华，女，1948年3月2日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）王春艳，女，1952年8月30日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）张波，女，1977年8月8日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）穆野，男，1988年4月2日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）宋晶，女，1987年6月10日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）王桂琴，女，1948年3月1日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）彭立威，男，1987年9月16日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）李景芳，男，1946年11月13日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）陈丽梅，女，1961年11月17日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）郭秀华，女，1954年4月15日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）赵凤阁，男，1970年2月9日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）王树良，男，1949年5月8日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）邓立宏，男，1964年3月21日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）刘振江，男，1949年3月23日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）李冬广，男，1963年6月24日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）丛立阳，男，1990年7月1日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）刘圆圆，女，1983年10月25日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）柏福林，男，1956年1月22日出生，满族，住梨树县。 上诉人（原审原告）王开盛，女，1967年7月12日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）王洋，女，1982年9月21日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）姜湖，男，1987年3月2日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）暴丽梅，女，1963年9月8日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）赵宝申，男，1985年5月24日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）马明洋，男，1978年12月17日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）李世凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）刘福，男，1968年7月8日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）张艳平，女，1973年5月23日出生，汉族，住梨树县。 上诉人（原审原告）齐彩虹，女，1969年1月26日出生，汉族，住梨树县。 以上上诉人共同推选诉讼代表人张波，女，1977年8月8日出生，汉族，住梨树县。 以上上诉人共同推选诉讼代表人刘福，男，1968年7月8日出生，汉族，住梨树县。 被上诉人（原审被告）梨树县人民政府。 法定代表人，郭志勇，县长。 委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。 委托代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。 原审原告林铁，男，1979年7月5日出生，汉族，住梨树县。 原审第三人李胜，男，住梨树县。 原审第三人齐永超，男，住梨树县。 上诉人马明涛等二十九人因诉被上诉人梨树县人民政府征收补偿决定及房屋征收范围行政确认一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2017年12月9日，梨树县人民政府作出梨政发[2017]55号《梨树县人民政府关于对康乐小区西区中兴大路部分康平小区北区农机街部分农机小区西区建设大街部分范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称《征收决定》），马明涛等三十人共有房屋及附属物在征收范围内。2018年1月8日，吉林华丽房地产评估有限公司受梨树县房屋征收经办中心委托，对该房屋及附属物进行评估，评估价值为91186.60元，该笔款项已经提存。梨树县人民政府于2018年5月9日作出《关于对粮建公司家属楼业主共有房屋（家属楼门卫室）征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》），马明涛等三十人不服，提起行政诉讼，请求依法撤销《补偿决定》，确认粮建公司家属楼在中兴大路征收范围以内。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿工作》第四条的规定，梨树县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。梨树县人民政府作出《征收决定》后，马明涛等未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定合法有效。梨树县人民政府依据上述决定作出《补偿决定》，征收范围一致，且进行了征求意见、评估等程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿工作》的规定。关于马明涛等称中兴大路道路红线距粮建公司家属楼西山墙距离是2.3米、距粮建公司家属楼阳台外缘距离是1.3米，梨树县人民政府已在庭审中说明中兴大路两边有人行路和绿化带，距离是30米。马明涛等诉请将粮建公司家属楼确认在中兴大路征收范围以内，该诉讼请求不是人民法院行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马明涛等三十人的诉讼请求。 上诉人马明涛等二十九人上诉称，中兴大路道路红线距粮建公司家属楼距离为1.3米，违反了《四平市城市规划管理实施细则》的相关规定。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。 被上诉人梨树县政府答辩称，上诉人主张中兴大路道路红线距粮建公司家属楼距离为1.3米，该红线是指道路的边缘，而征收红线确定的是征收范围，是两个不同的概念。《征收决定》《补偿决定》并未违反《四平市城市规划管理实施细则》的规定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，从马明涛等二十九名上诉人的诉讼请求和理由来看，其是对案涉征收项目所涉及的房屋征收范围有异议，而房屋征收范围系由征收决定予以确定，而不是由补偿决定予以确定。本案中，梨树县政府作出《征收决定》后，上诉人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。另外，上诉人主张中兴大路道路红线距粮建公司家属楼阳台外缘1.3米，但未能提出有效证据予以证明。被上诉人对此作出说明，该红线是指道路的边缘，而征收红线确定的是征收范围，是两个不同的概念。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 关亦桥 书 记 员 陈佳玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9822号原告：李瞳，男，1989年4月23日生，住贵州省兴义市。被告：吴明浚，男，1987年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：涂明毅，男，1985年5月24日生，住贵州省兴义市。原告李瞳诉被告吴明浚、涂明毅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李瞳、被告吴明浚、涂明毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瞳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告所交年会员费1188元；2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：兴义市非凡健身俱乐部(以下简称“该俱乐部”)于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立，登记类型为个体工商户，组成形式系个人经营，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，登记经营场所为兴义市桔山街道办事处金州体育城A4号楼四楼，曾用名为义市飞锐健身俱乐部，吴明浚系登记经营者，涂明毅系实际经营者，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。2019年6月17日，原告与该俱乐部工作人员进行洽谈办卡事宜，在确定会员年卡办理费用标准为1188元后，该工作人员将俱乐部预先准备好的统一格式及内容的《会员办卡合同》与原告进行签署，仅是会员身份信息及金额部分留有空白，由工作人员根据会员身份信息及确定费用进行填写。签订该合同后，于同日原告通过支付宝付款的方式将该1188元的进行了支付。然而，在具体的锻炼过程中，因原告平时工作繁忙，加之在2019年1月份，即在春节前后约两个月时间，该俱乐部进行升级装修，各会员均不能安排锻炼。基于上述事实，原告认为既然该俱乐部已经注销，终止经营活动，对原告已缴纳的会员卡费二被告应予退还。吴明浚、涂明毅共同辩称，会员卡及私教课程没有过期的我们都愿意退还，是教练欺骗了他们。俱乐部规定每一节私教课为7天一个周期，可以累积使用，但不可能长期无期限使用，部分人的私教课程是已经过期了的，我无法作出赔偿。本院经审理认定事实如下：兴义市非凡健身俱乐部于2016年3月28日在兴义市市场监督管理局进行登记设立的个人经营的个体工商户，登记经营者为吴明浚，统一社会信用代码92522301MA6GQU243，实际经营者为涂明毅，现该俱乐部于2019年7月1日已办理注销登记。李瞳于2019年6月17日与该俱乐部签订了《会员办卡合同》，成为该俱乐部的会员，李瞳于同日通过支付宝付款的方式支付了1188元。上述事实有当事人陈述、会员办卡合同、收款收据、转账记录、企业信用信息公示报告等证据，在卷为据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。李瞳与兴义市非凡健身俱乐部双方在自愿协商一致的基础上签订了《会员办卡合同》，已形成了服务合同关系，李瞳按要求交纳了1188元卡费成为了该俱乐部会员。李瞳已向兴义市非凡健身俱乐部履行了付款义务，已形成服务合同关系，兴义市非凡健身俱乐部应按约定履行为原告提供锻炼场所的义务，但兴义市非凡健身俱乐部因自身原因已经兴义市市场监督管理局进行了注销登记，对李瞳办理的会员卡已不能实际履行，故兴义市非凡健身俱乐部应向李瞳返还已办理年卡的费用。兴义市非凡健身俱乐部的登记人为吴明浚，实际经营者为涂明毅，工商登记人与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，现该兴义市非凡健身俱乐部已注销，故吴明浚与涂明毅应对兴义市非凡健身俱乐部的债务对外承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由吴明浚、涂明毅于本判决生效之日起十日内连带返还李瞳1188元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，合计57元，由吴明浚、涂明毅共同承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余永彪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3044号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司，地址葫芦岛市南票区。 经营者：裴洪猛，系该公司经理。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款11448元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2016年9月至2017年4月，第三人赵龙向被告葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司送货价值50236.25元，尚欠货款11448元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司辩称，这个欠条不是我签的，而且上面的字都是赵龙签的。 第三人赵龙辩称，2016年9月1日17280元的欠条，这个钱经过公安办案单位，钱已经给完了。2016年11月23日2808元的欠条，这个药是复方茶碱片，这笔钱是只能是对公账户汇款，钱到不了我手。2808元经法庭已经解决完了。向法庭提交公安机关询问笔录，证实钱已经给了，责任负完了。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并向本院提交欠据，要求被告及第三人继续偿还尚欠货款8640元。另查明，涉案欠据上的经手人签字为赵龙，欠据上并没有被告方的签字。同时被告葫芦岛市溥安堂医药连锁有限公司明确表示对上述欠款事实不予认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款8640元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据均未有被告方的签字予以确认，同时被告对于尚欠货款的事实予以否认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款8640元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费44元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢951号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇中元街金城大厦。 负责人：廖智高。 被执行人：谢容满，男，汉族，1966年7月6日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：赵艳清，女，汉族，1968年2月8日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2015）东三法常民二初字第673号民事判决书和（2017）粤1973执1082号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人谢容满、赵艳清应向申请执行人东莞银行股份有限公司常平支行偿还贷款本金408204.52元及利息，律师费15880元，违约金5000元，承担诉讼费9703元、保全费3470元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人谢容满、赵艳清发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人谢容满、赵艳清至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人谢容满银行存款8085.39元，扣除执行费50元，余款8035.39元将依法支付给申请人东莞银行股份有限公司常平支行。本院依据（2015）东三法常民二初字第673号之一民事裁定书，档案轮候查封了被执行人谢容满位于东莞市谢岗村委会新城区的房产(房产证号：Ｃ4××07，查封时间为2015年10月28日，查封期限为三年)、位于东莞市谢岗村委会新城区的土地使用权(土地使用权证号：东府集用（2007）第1900230702675号，查封时间为2015年11月3日，查封期限为三年)。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初8202号 原告：福建通用恒泰电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号6幢1层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800666890679T。 法定代表人：吴云娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：龙岩市西安建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安罗桥，统一社会信用代码91350800157880632L。 法定代表人：章欢，经理兼执行董事。 被告：周加洪，男，成年，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在审理原告福建通用恒泰电气设备有限公司与被告龙岩市西安建筑工程有限公司、周加洪买卖合同纠纷一案中，原告福建通用恒泰电气设备有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中福建通用恒泰电气设备有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建通用恒泰电气设备有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建通用恒泰电气设备有限公司负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨重苑(代)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23838号原告：殷慧敏，女，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区.被告:项治华（同时系吴德兰的委托诉讼代理人），男，1955年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴德兰，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告殷慧敏与被告项治华、被告吴德兰返还原物纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷慧敏，被告项治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷慧敏向本院提出诉讼请求，判令：1.判令被告项治华、被告吴德兰将重庆市渝中区中兴路新兴大厦负一楼车库右进的属大楼的(公用面积柴油机房功能房)现(负一楼*号门面)归还原告殷慧敏。2、判令被告项治华、被告吴德兰将从收门面租金之日起到归还之日止的门面租金按每月3000元归还原告殷慧敏。3、判令被告项治华、被告吴德兰退还第二次装修费30000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：殷慧敏是利恒旺公司股东之一，又是渝中区中兴路新兴大厦的业主及业主管理。殷慧敏现居住在新兴大厦内。居住房屋登记在利恒旺公司名下。为了杜绝安全隐患，殷慧敏在2005年出资50000元对大楼开发建造时堆水泥材料的下陷两米多左右的一个大坑即大楼柴油机功能房现名为(负一楼*号门面)进行装修。因为当时大楼公用设施没有完善，所以该功能房就当作临时门面出租给用户，收取门面费为公司及业主管理委员会的运作资金。重庆市渝中区人民法院(2010)中区民初字5626民事判决书认定新兴大厦负一楼总停车库面积为1240.21平方归项治华、吴德兰所有。该判决载明车库面积与开发商房屋测绘图面积一致，因此项治华、吴德兰所占有的负一楼*号门面属于开发商和业主才能动用的非买卖的公共部分。项治华、吴德兰非法占有该门面，构成侵权。为维护合法权益，殷慧敏起诉来院，望判如所请。被告项治华、被告吴德兰辩称，案涉门面是项治华、吴德兰在2009年9月4日通过一中院现状竞拍善意取得。当时，拍卖的即为门面状态。开发商当时不交房，派出所告知只有诉讼或通过法院执行。之后，项治华、吴德兰在渝中区人民法院起诉，法院判决如下：1，被告重庆利恒旺实业有限公司和被告徐登跑于本案判决生效后立即停止占用重庆市渝中区中兴路138号新兴大厦负一层车库面街左侧门面，并交还给原告项治华、吴德兰。殷慧敏诉状中也载明该门面是在2005年装修打造，正好说明拍卖时涉案房屋即为门面。殷慧敏不是适格的诉讼主体，也没有证据证明殷慧敏享有所有权。请求驳回殷慧敏的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2011年，吴德兰、项治华依据重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法执恢复字第42号、（2004）渝一中民执字第701号执行裁定书的裁定内容，于2009年9月4日起享有重庆市渝中区中兴路166号（现138号）“新兴大厦”负1层车库的所有权及相应的其他权利。原被告双方对涉案房屋是否属于上述房屋范围存在争议。审理过程中，殷慧敏未能举示其为涉案房屋所在小区的业主的证据，也未举示其诉求三中装修费用的有效证据。上述事实，有（2008）渝一中法执恢复字第42号裁定书、2010中区法字第6526号民事判决书及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案，原告未举示其对涉案房屋享有权益的证据，也未举示装修费用的有效证据，未完成举证责任，应承担不利后果。因此，本院对殷慧敏的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷慧敏的全部诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告殷慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年十一月二十八日书记员  阳 乔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4745号申请执行人：尚世琼，女，汉族，生于1973年10月25日，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于尚世琼与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06105号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，尚世琼于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人尚世琼接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4745号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十二日书记员  陈 星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8020号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：张颖，女，汉族，户籍住址江西省九江市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人张颖借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币37600元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：扣划被执行人张颖在财付通支付科技有限公司的085e9858e96b9831a443fa070@wx.tenpay.com账户内余额，已扣划人民币477.57元。申请执行人已领取执行款427.57元，剩余50元作为执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除本院已扣划到的款项477.57元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3758号移送执行人:重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：莫国学，男，汉族，1964年12月03日出生，重庆市荣昌区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行莫国学责令退赔一案，本院作出的(2019)渝0153刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月6日向本院移送执行，要求被执行人支付人民币5097元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的5097元，执行费50元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5080号 原告：徐建庆，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈琴，女，1983年1月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王广华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告徐建庆与被告陈琴、王广华因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐建庆于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐建庆以双方私下达成调解为由，提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐建庆撤诉。 案件受理费7084元，减半收取计3542元，由徐建庆负担。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡丽红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2271号之一 申请执行人陈高强，男，1983年11月8日出生，住浙江省。 被执行人干华云，男，1977年3月1日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人陈高强与被执行人干华云民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2439号民事调解，被执行人干华云应偿还申请人陈高强借款30000元及相应利息，负担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人干华云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人干华云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人干华云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈高强提供被执行人干华云名下有天台嘉豪汽车销售服务有限公司的财产线索，发现干华云确实有天台嘉豪汽车销售服务有限公司的工商注册信息，但未实际经营，该公司暂无处置价值。本院依职权查询被执行人干华云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况如下：被执行人干华云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人干华云有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人干华云名下的玉环沙门镇干家岙村的房产，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2019年7月30日和2019年9月5日，本院对被执行人干华云执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈高强的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈高强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干华云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2271号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干华云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵