wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4864号原告：郭晓东，男，1966年10月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告郭晓东与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢3单元706号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金87057.22元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢3单元706号房屋出售给原告，原告缴纳给被告379004元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告郭晓东要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告郭晓东与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23627号原告：曾小梅,女,1981年9月30日出生,汉族,户籍地广西临桂县,现住广东省中山市，被告：张小娟，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西北流市，被告：李光华，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西北流市，原告曾小梅与被告张小娟、李光华健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月25日，原告曾小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾小梅撤诉处理。案件受理费456元，减半收取228元（原告曾小梅已预交），由原告曾小梅负担。审判员  熊伟二〇一九年十一月二十五日法官助理梁永凤书记员简佩琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初3457号 原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。 主要负责人：黄远志，行长。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 被告:福安市大金龙电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区(罗江片)104国道边。 法定代表人：林金水。 被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。 诉讼代表人：陈合华，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：曾娇，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：苏飘红，该公司管理人工作人员。 被告：福建厚发建材有限公司，住所地福安市鹤兴中路翔凤小区6幢4层。 法定代表人：范亮光。 被告：林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。 被告：丁永梅，女，1970年2月15日出生，回族，住福安市。 被告：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。 被告：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福安市。 原告中国银行股份有限公司福安支行与被告福安市大金龙电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建厚发建材有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 中国银行股份有限公司福安支行诉称，2017年8月22日，中国银行股份有限公司福安支行与福安市大金龙电机有限公司签订编号2017年SME宁人借字092号《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同第一、二、三条约定，借款总金额为1460万元，借款期限12个月（自实际提款日起算），借款用途为用于归还借款人编号2016年SME宁人借字088号借款合同项下授信；第九条约定为担保借款合同项下义务的履行，由福建省恒实担保股份有限公司、福建厚发建材有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华提供连带责任保证担保，并由福安市大金龙电机有限公司提供机器设备作为抵押担保。2017年8月22日，中国银行股份有限公司福安支行与福安市大金龙电机有限公司签订编号2017年SME宁抵字009号《抵押合同》，约定由福安市大金龙电机有限公司以列入抵押物清单的平面装配输送线、固化炉等76项机器设备为中国银行股份有限公司福安支行的债权设立抵押担保。2017年8月28日，中国银行股份有限公司福安支行与福安市大金龙电机有限公司在福安市市场监督管理局办理了动产抵押登记。2017年8月24日，中国银行股份有限公司福安支行与福建省恒实担保股份有限公司签订编号2017年SME宁保字007-1号《保证合同》；2017年8月22日，中国银行股份有限公司福安支行与福建厚发建材有限公司签订编号2017年SME宁保字007-2号《保证合同》；2017年8月22日，中国银行股份有限公司福安支行与林金水、丁永梅、范子明、陈美华签订编号2017年SME宁保字007-3号《保证合同》。保证合同均约定保证人对借款合同项下债务的履行提供连带责任保证。2017年8月29日，中国银行股份有限公司福安支行依约向福安市大金龙电机有限公司发放贷款1460万元，2018年8月28日借款期限届满。截至2019年6月21日，福安市大金龙电机有限公司尚拖欠中国银行股份有限公司福安支行贷款本金13561570.59元、借款期限内利息152597.2元、借款期限内利息的罚息10613.59元、借款逾期罚息995717.32元、借款逾期罚息复利25929.51元，本息合计14746428.21元。请求判令：1.福安市大金龙电机有限公司返还中国银行股份有限公司福安支行借款本金13561570.59元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年6月21日借款期限内利息152597.2元、借款期限内利息的罚息10613.59元、借款逾期罚息995717.32元、借款逾期罚息复利25929.51元，本息合计14746428.21元，2019年6月21日之后的利息、罚息、复利，以借款本金13561570.59元为基数，按借款合同约定的利率水平计算至借款本金还清之日止）；2.中国银行股份有限公司福安支行有权以福安市大金龙电机有限公司抵押的编号2017年SME宁抵字009号《抵押合同》项下抵押物清单内的平面装配输送线、固化炉等76项的机器设备以折价或拍卖、变卖所得价款对第一项债权优先受偿；3.福建省恒实担保股份有限公司、福建厚发建材有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华对上述第一项债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由福安市大金龙电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建厚发建材有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华承担。 福建省恒实担保股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 福安市大金龙电机有限公司、福建厚发建材有限公司、林金水、丁永梅、范子明、陈美华未应诉答辩。 本院经审查认为，宁德市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）闽09破申2号民事裁定书，裁定立案受理申请人忠信银行股份有限公司福州分行对被申请人福建省恒实担保股份有限公司的破产清算申请。2018年10月8日，本院立案受理中国银行股份有限公司福安支行提起的本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案不属于本院管辖，应由宁德市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈建霞 二〇一九年十一月五日                            本件与原本核对无异                书记员  林小钰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30951号原告：孙金雄，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：谭颖士，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙金雄与被告谭颖士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告孙金雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙金雄撤回起诉处理。案件受理费减半收取计150元，由原告孙金雄负担。(本页无正文)审判员 王 蓓二〇一九年十一月四日书记员 洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王龙飞，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王龙飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,204.22元(2,247.82元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚起亚K52014款2.0L自动LUXURY汽车一辆(车架号LJDKAA242EXXXXXXX)，融资总额62,280元，租赁期限为36个月，每月租金2,247.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款103,660元，其中所涉被告融资款为59,800元(已扣除GPS费用2,480元，合计2,480元)。2016年11月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,204.22元；二、被告王龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055元，减半收取527.5元，由被告王龙飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4932号上诉人（原审原告）：江苏川北汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913213220941263833，住所地沭阳县胡集镇工业集中区。法定代表人：许华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周利红，女，1988年4月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。上诉人江苏川北汽车零部件有限公司（以下简称川北公司）因与被上诉人周利红劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。川北公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定周利红构成十级伤残，无事实和法律依据。依据《职工工伤与职业病致残等级》标准，周利红不应当构成伤残，宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论错误，不能作为证据使用。2.周利红受伤后住院治疗14天，出院医嘱并没有休息建议，其所受的伤不影响劳动，在具备劳动能力的情况下，周利红拒绝参加劳动，由此产生的后果应当由其本人承担，一审法院按照3.5个月计发停工留薪期工资，无事实依据。被上诉人周利红二审辩称，1.宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论合法有效，应作为赔偿依据；2.周利红已构成升级伤残，医嘱中明确载明避免负重劳动三个月，一审法院认定3.5个月停工留薪期有事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。川北公司向一审法院起诉请求：撤销沭劳人仲字（2019）第387号仲裁裁决书，驳回周利红的仲裁请求。一审法院认定事实：2015年5月4日，周利红至川北公司工作，工资由川北公司委托银行代发，周利红受伤前12个月月平均工资为3409元。周利红工作期间未参加工伤保险。2017年6月20日，周利红在做工时受伤，经沭阳建陵医院住院治疗至7月4日出院，周利红住院期间由其家属护理，医疗费由川北公司支付，出院医嘱为3个月内避免负重劳作。周利红受伤后未再回川北公司上班。2018年10月30日，沭阳县人力资源和社会保障局认定周利红所受伤害为工伤。2019年6月6日，经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定，周利红所受伤害构成十级伤残。2019年7月8日，周利红向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川北公司支付一次性伤残补助金45647.84元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资39126.72元、护理费1820元、住院伙食补助费420元、交通食宿费500元，终止双方的劳动关系。2019年7月30日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第387号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年7月6日终止；二、自裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏川北汽车零部件有限公司）支付申请人（周利红）一次性伤残补助金23863元（按月工资3409元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11931.5元（按月工资3409元计发3.5个月）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天），共计82614.50元。川北公司对上述仲裁裁决的终止劳动关系的时间及护理费、住院伙食补助费均无异议，但认为周利红的伤情不构成十级伤残，停工留薪期工资应为一个月，遂在法律规定期限内向提起诉讼。一审法院认为，周利红在川北公司工作，其与周利红之间存在劳动关系，川北公司应当依法为周利红办理工伤保险并缴纳保险费。根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位参照工伤保险待遇项目和标准支付费用。周利红在川北公司工作时受伤，并被相关部门认定为工伤，川北公司对周利红所受伤害为工伤的事实亦无异议，依法予以确认。因川北公司未参加工伤保险，致周利红不能从工伤保险基金中获得赔偿，周利红的工伤保险待遇依法应由川北公司按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。周利红的伤情经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，川北公司在收到该通知书后并未在规定时间内提出复核鉴定申请，视为其认可该鉴定结论，川北公司主张与周利红调解导致未在规定期限内提出复核鉴定申请的理由不能成立。依据宿迁市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论通知书，可以确认周利红的伤情构成十级伤残。关于停工留薪期时间，周利红的出院医嘱为建议3个月内避免负重劳动，结合周利红的住院时间及伤情，停工留薪期时间确定3.5个月比较适当，对川北公司主张的按1个月计算停工留薪期时间不予采纳。调解不成，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、确认川北公司与周利红之间的劳动关系于2019年7月6日终止；二、川北公司于判决生效后十日内支付周利红一次性伤残补助金23863元（按月工资3409元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资11931.5元（按月工资3409元计发3.5个月）、护理费1400元（住院期间按100元/天计发14天）、住院伙食补助费420元（住院期间按30元/天计发14天），共计82614.50元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，免予收取。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：1.宿迁市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论可否采信。2.被上诉人的停工留薪期如何确定。关于争议焦点1。本院认为，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，宿迁市劳动能力鉴定委员会于2019年6月6日作出鉴定结论通知书，确认周利红为十级伤残。川北公司在收到上述鉴定结论通知书后，并未在法律规定的时间内申请复核鉴定，应视为川北公司认可该鉴定结论。现川北公司重新对鉴定结论提出异议，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点2。本院认为，职工因工作遭受事故受伤或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，应当按照原工资福利待遇享受停工留薪期工资。本案中，周利红因工作致右手受伤，且该伤势已构成伤残，出院医嘱中亦建议三个月内避免负重劳作，一审法院结合周利红伤情及医院建议确定周利红的停工留薪期为3.5个月并无明显不当。川北公司上诉称周利红的伤情不影响其参加工作，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，川北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏川北汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35315号原告：杨霞，女，1971年11月30日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬竹，北京市金台律师事务所律师。被告：李立敏，女，1975年9月13日出生，北京丹妮芳馨美容有限公司经理，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告杨霞与被告李立敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人田军，被告李立敏，被告平安保险北分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医药费72488.6元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费13760元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费400元、交通费600元；2.平安保险北分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，并在第三者责任强制保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由李立敏承担；3.诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年3月19日18时30分，李立敏驾驶×××号东风标致牌小型普通客车在北京市丰台区小屯路与大成路交叉口由北向南行驶，我骑自行车由东向西骑行，李立敏车左前部与我车左侧接触，导致我受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理并出具第110106201903190003号道路交通事故证明，不确定李立敏和我事故责任。我自2019年3月19日至同年4月4日在航天中心医院住院治疗16天。经诊断为胸12椎体压缩骨折、骶3椎体骨折，2019年3月25日全身麻醉下行胸12椎体压缩骨折切开复位椎弓根钉内固定术。出院医嘱建议注意饮食、休息，继续佩戴支具（术后佩戴3个月）下地活动，术后。术后1、2、3、6、12个月骨科门诊复查。涉诉车辆在平安保险北分公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，为维护我的合法权益，特诉至法院。李立敏辩称，交警并未认定我承担事故责任，我只能在交强险的范围内承担责任，在商业险的范围内不承担赔偿责任。平安保险北分公司辩称，涉诉车辆在我公司投保交强险即商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。因交警并未认定李立敏负事故责任，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业险不同意赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不赔。经审理本院认定事实如下：2019年03月19日18时30分，住北京市丰台区小屯路与大成路交叉口，李立敏驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至上述地点，适有杨霞驾驶自行车由东向西驶来，小型普通客车左前部与自行车右侧接触，造成杨霞受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队经调查后得出结论：不确定李立敏、杨霞的事故责任。2019年3月19日至2019年4月4日期间，杨霞被送至航天中心医院住院治疗。出院后，杨霞又数次复诊，截至2019年10月22日，杨霞共支付医疗费用72488.6元，李立敏支付12506.26元医疗费，其中5000元为住院预交金。李立敏支付护理费800元、交通费130元。另查，×××号小轿车在平安保险北分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，本案事故时间在保险期间范围内。庭审中，杨霞提交北京金萌泰服务有限公司与杨霞签订的陪护协议书及护理费发票，发票金额为1760元。李立敏、平安保险北分公司对此表示认可。案件审理过程中，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对杨霞因本次事故受到伤害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杨霞十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。本次鉴定产生费用4650元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，李立敏驾驶车辆与杨霞发生交通事故，造成杨霞受伤，两车损坏，经交管部门认定，双方责任无法认定。李立敏未能举证证明杨霞存在应承担责任的情形，故平安保险北分公司应承担赔偿责任。关于医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金，杨霞的主张未超出合理范围，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，杨霞因本案事故受伤，因此受到的精神损害，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法予以确定。关于财产损失费，杨霞并未提交证据予以证明，本院结合事故实际情况酌情予以支持，关于交通费，本院结合杨霞的就医情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨霞医疗费72488.6元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费13760元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元、交通费200元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李立敏医疗费12506.26元、护理费800元、交通费130元；三、驳回杨霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由李立敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4650元，由李立敏担（于本判决生效之日起七日内给付杨霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18077号原告：博华建筑规划设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈晓峰，总经理。委托诉讼代理人：施小兵。被告：上海丰谦信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴云祺，总经理。委托诉讼代理人：刘晓。原告博华建筑规划设计有限公司与被告上海丰谦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  张霜霜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7035号原告：刘奕，男，汉族，1989年1月10日出生。被告：施彬飞，男，汉族，1981年8月25日出生。被告：张容，女，汉族，1989年4月8日出生。原告刘奕与被告施彬飞、张容民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘奕到庭参加诉讼。被告施彬飞、张容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘奕向本院提起诉讼请求：1.被告施彬飞、张容夫妻偿还原告刘奕本金56500元；2.被告施彬飞、张容支付原告违约金按照借款本金每天千分之一计算，自从2018年8月7日起至付清本金为止；支付原告利息按照借款本金2%/月计算，从2018年8月7日起至付清本金为止；3.诉讼中的一切费用（包括诉讼费用、保全费用、执行费等人民法院、评估机构、拍卖机构收取的全部费用，以及委托律师代理产生的代理费用等律师事务所收取的全部费用）由二被告承担。事实及理由：2018年8月7日，被告施彬飞因资金周转需要与原告签订借款合同，并约定于2018年9月7日前偿还借款，后被告施彬飞未按约还款，被告施彬飞在借款期间处于结婚状态，故诉至法院要求被告施彬飞、张容夫妇承担还款责任。被告施彬飞、张容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，原告与被告施彬飞签订《借款合同》，约定被告施彬飞因资金周转需要向原告借款56500元，借款期限为1个月，自借款发放日开始计算，借款利率为月利率2%。同日，原告分2次向被告施彬飞转账共计56800元。庭审中，原告自述其多转了300元给被告施彬飞，后被告施彬飞将该300元退给了原告。原告举示了二被告的结婚证复印件拟证明二被告是夫妻关系。原告自述原告与被告施彬飞口头约定了违约金（利息）按照借款本金每天千分之一计算。上述事实，有原告提交的《借款合同》1份、中国工商银行境内汇款电子回单2张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告施彬飞之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告施彬飞未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告施彬飞未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。由于原告未提供证据证明被告施彬飞的上述借款是用于二被告夫妻共同生活，故对于原告提出的要求被告张容承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付从2018年8月7日起的利息，符合双方约定，本院应予以支持。对于原告提出的要求被告支付按照借款本金每天千分之一计算利息的诉讼请求，双方未约定，且不符合法律的规定，本院不予支持。被告施彬飞、张容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施彬飞在本判决生效后十日内归还原告刘奕借款本金56500元及利息（利息从2018年8月7日起，以56500元为基数按月利率2%计算至付清日止）；二、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告施彬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3617号原告：夏邑县商中加油站有限公司，住所地河南省夏邑县济阳镇开发区骆通路与新兴路交叉口南侧，统一社会信用代码：914114263176852710。法定代表人：王向荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告夏邑县商中加油站有限公司与被告李政霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人翟方到庭参加了诉讼，被告李政霖经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告柴油、汽油款41318元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县从事汽油、柴油、润滑油零售生意，被告于2016年2月份至11月份长期在原告处加油，原告基于对被告的信任，每次加油后被告给原告出具了一个加油凭据随即离开，但一直没有支付价款，后原告多次主张权利，被告总是拒不偿还货款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告李政霖未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：加油凭证共五张，证明被告自2016年2月份至2016年11月份在原告处购买柴油汽油合计41318元。庭审中被告李政霖未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容清晰完整，能够反映本案事实，本院予以采信，但该证据中记载的2016年8月13日的12100元账单及2016年10月3日的3100元账单均不是被告李政霖签字，不能证明该两笔货款系被告李政霖所欠。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告在夏邑县从事汽油、柴油、润滑油零售生意，被告李政霖于2016年2月份至11月份多次在原告处加油，被告李政霖加油后未支付价款，而是向原告出具账单凭据并签字，经核算被告李政霖共欠原告汽油、柴油等价款共计26118元。本院认为，被告李政霖在原告夏邑商中加油站有限公司购买柴油、汽油等，并向原告出具账单并签字，双方成立买卖合同关系。被告李政霖购买汽油、柴油后仅向原告出具账单但一直未向原告支付价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任向原告支付价款。原告要求被告支付价款共计41318元，因2016年8月13日及2016年10月3日的账单均不是被告李政霖签字，不能证明该两笔货款系被告李政霖所欠，对该两笔欠款共计15200元，本院不予支持，对其余被告李政霖所欠26118元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政霖于判决生效之日起五日内向原告夏邑县商中加油站有限公司支付汽油、柴油款共计26118元；二、驳回原告夏邑县商中加油站有限公司其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告李政霖负担526元，由原告夏邑县商中加油站有限公司负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14672号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：朱海龙，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告朱海龙信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱海龙立即向厦门农村商业银行股份有限公司偿还卡号为62×××07贷记卡项下截至2019年11月21日所欠本金49467.03元、利息11253.80元、违约金4946.91元；2.判令朱海龙立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年3月23日； 审核通过时间：2015年4月20日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：49467.03元； 十、应付利息：11253.8元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4946.91元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱海龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年11月21日的欠款本金49467.03元、利息11253.8元、违约金4946.91元； 二、朱海龙应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由朱海龙负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈慧琳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林超特 代书记员 刘欣怡 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14355号原告：戴俐平。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：秦桂丽。本院在审理原告戴俐平诉被告秦桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理，并依法适用简易程序，现原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 吴 青二〇一九年十一月十四日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34283号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李亚芝，女，1967年6月12日出生，汉族，住所：黑龙江省鹤岗市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亚芝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额10829.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10829.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10829.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李亚芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5781号原告：李虎章，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，碾庄法律服务所法律工作者。被告：沙小东，男，1977年12月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。委托代理人：张怀建，该公司员工。原告李虎章诉被告沙小东、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李虎章的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告沙小东、天安徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告王伟彩的起诉，本院已口头准许。本案现已审理终结。原告李虎章向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计8611.2元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月30日，被告沙小东驾驶号牌为苏Ｃ×××××三轮汽车，沿邳贾线行驶至邳州市字路口时，与原告驾驶的号牌为苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告沙小东承担事故的主要责任。苏Ｃ×××××车辆登记人为王伟彩，该车辆在天安徐州支公司投保交强险。被告沙小东未答辩。被告天安徐州支公司庭前提交答辩状辩称：苏Ｃ×××××号三轮汽车在我司承保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已经被保险人沙小东的申请，将交强险限额内财产损失2000元支付给沙小东，故我司不再承担赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月30日16时50分，被告沙小东驾驶号牌为苏Ｃ×××××的三轮汽车，沿邳贾线由西向东行驶至邳贾线邳州市字路口时，与由南向北行驶的原告李虎章驾驶的号牌为苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。2017年6月14日，经邳州市公安局交通警察大队认定，沙小东负事故的主要责任，李虎章负事故的次要责任。2017年6月2日，经邳州市交巡警大队岱山中队委托，邳州市价格认证中心作出鉴定意见：李C898ZK小型轿车车辆损失为9764元。原告支出鉴定费500元。事故发生后，原告实际支出维修费9867元。被告沙小东驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××号三轮汽车在天安徐州支公司处投保了交强险。2017年6月14日，天安徐州支公司将交强险的财产损失限额2000元汇入被告沙小东账户内。本院认为：原告李虎章因交通事故造成财产损失，其有权获得赔偿。因天安徐州支公司已将交强险的财产损失限额2000元支付被告沙小东，为减少诉累，本院酌定由被告沙小东直接承担交强险限额内的财产损失赔偿责任。本院对原告的各项损失分析认证如下：1、财产损失9764元；2、鉴定费500元。前述经本院确认的各项损失共10264元。以上损失由沙小东在交强险限额内承担2000元，在交强险限额外承担70%的赔偿责任（10264元-2000元）×70%计5784.8元，其赔偿义务共计7785元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沙小东于本判决生效后十日内赔偿原告李虎章各项损失共计7785元。二、驳回原告李虎章的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告沙小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  薛筱燕人民陪审员  苏德芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异66号 案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县苔菉营业所，住所地连江县苔菉镇后港东南路88号。 负责人：陈礼孝。 申请执行人：程丽琴，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄祥滨，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：黄良敬，男，1997年2月4日出生，住福建省连江县。 在本院执行申请执行人程丽琴与被执行人黄祥滨、黄良斌民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县苔菉营业所于2019年11月8日对执行被执行人黄祥滨在金融机构账户上存款167674.43元，提出书面异议。本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县苔菉营业所于2019年11月13日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县苔菉营业所申请撤回异议，系其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县苔菉营业所撤回异议。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 董福仙 二〇一九年十一月十四日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7353号原告：鲍云飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：管服琴，女，1957年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：鲍星亮，男，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山华夏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583761007207N。原告鲍云飞、管服琴、鲍星亮与被告昆山华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2××8年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明,转为普通程序审理,并于2019年7月8日公开开庭进行审理。三原告到庭参加诉讼。被告由本院依法公告送达应诉材料及开庭传票,公告期满后仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年10月29日至2××8年6月14日赔付延期办理房产证的违约金77330元。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告鲍云飞、管服琴、鲍星亮与被告昆山华夏房地产有限公司于2014年2月8日签订了商品房购销合同一份(编号为20140XXX)，地址位于：昆山市(建筑编号第XXX幢X号)房屋，用途为商业服务业用房，建筑面积为81.26平方米，总价为1306255元。昆山市人民法院(2016)苏0583民初14337号民事判决书一审和苏州市中级人民法院(2017)苏05民终2355号二审认定：被告于2016年7月28日取得涉案房屋交付备案证书。根据双方签订的商品房购销合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即3、买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”即要在2016年10月28日前办出房产证书。但由于被告办理房产证应该提供的必要资料不全，造成原告在2××8年6月14日才办妥了房屋产权证，产权证号为：苏(2××8)昆山市不动产权第006XXX号，因此使原告在此期间无法开展必要的经济活动，造成利益损失，后经与被告催讨赔付事项未果。为此，原告要求被告承担违约责任，根据苏州中院判决认定及与被告合同约定从2016年10月29日起按照总房价1306255元每天万分之一赔付违约金，一直到2××8年6月14日房产证办理结束日止共计592天应赔付违约金77330元。请人民法院依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年2月8日，三原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》（编号为20140XXX），约定三原告购买位于昆山市(建筑编号第XXX幢X号)房屋，用途为商业服务业用房，建筑面积为81.26平方米，总价为1306255元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照有关规定将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，三原告依约分别于2014年2月8日支付房款886255元，2014年11月21日支付200000元，2015年7月2日支付200000元，合计1286255元，余款20000元未付。三原告于2016年2月24日取得涉案房屋钥匙，但房屋权属登记未办理。三原告就逾期交房问题于2016年9月13日诉至法院，昆山市人民法院经审理作出(2016)苏0583民初14337号民事判决，判令被告支付逾期交房违约金，三原告补足房款20000元。被告不服提出上诉，苏州市中级人民法院审理后作出(2017)苏05民终2355号民事判决，驳回上诉维持原判。此后，原告认为被告逾期办证的行为亦构成违约，要求支付逾期办证违约金未果，故诉至法院。另查明，2016年7月28日，涉案房屋取得了昆山市商品房交付使用备案证书。诉争房屋的不动产权登记已经于2××8年6月14日办理至三原告名下。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务行使相应的权利。本合同履行过程中，原告依约支付全部购房款,昆山市人民法院、苏州市中级人民法院也做出裁决,认定被告违约。根据合同约定，被告应于取得昆山市商品房交付使用备案证书后三个月内即应当在2016年10月29日前为三原告办理涉案房屋的产权证，但三原告实际取得涉案房屋产权证是2××8年6月14日，故原告关于逾期办证违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的金额，根据双方合同约定，应当自约定办证之日的次日即2016年10月30日起至三原告实际取得房产证之日即2××8年6月14日止，每日按照已付房价款的0.01%计算逾期办证违约金，被告共逾期592天，故被告应当支付三原告逾期交房违约金76146.3元（1286255×0.01%×592天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山华夏房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍云飞、管服琴、鲍星亮逾期办证违约金76146.3元。案件受理费3466元，公告费690元，合计4156元。由三原告负担156元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十一月十四日书 记 员 程雨婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21946号原告：施洪生，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告：施雨桦，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告施洪生、施雨桦与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月25日。三、委托期限：自2010年1月1日后二十年止。四、季保底经营收益：人民币25,566元。五、税后季保底经营收益：24,120.10元。六、支付期限：每季度首月的28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之五。八、签订保证合同时间：2009年5月25日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益120,600.50元(2018年第四季度至2019年第四季度，每季度24,120.10元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第四季度止的保底经营收益。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19301号民事判决书。两被告抗辩意见：同意原告诉讼请求。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期付款违约金及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施洪生、施雨桦2018年第四季度、2019年第一、第二、第三、第四季度保底经营收益人民币120,600.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施洪生、施雨桦逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2018年10月29日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年1月29日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年4月29日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年7月29日计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以24,120.10元的日万分之五从2019年10月29日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.01元，减半收取计1,356.01元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 青二〇一九年十一月二十七日书记员 周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1056号 罪犯石贵臣，男，1978年11月14日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年5月19日作出（2016）鲁0211刑初第1419号刑事判决，以被告人石贵臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。一审判决宣告后，山东省青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁02刑终514号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯石贵臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯石贵臣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯石贵臣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石贵臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石贵臣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许崇安 审 判 员  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑丽丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季金芳，女，1978年2月14日，住江苏省苏州市常熟市湖苑新村1区25幢302室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季金芳信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,584.05元。原告诉称,被告季金芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,584.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9836号 ? 原告：胡某，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市，现住甘肃省张掖市，个体工商户。 委托诉讼代理人：徐某，甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。 被告：张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。。 统一社会信用代码：91620702316185945R。 原告胡某与被告张掖市鑫钰建筑机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方在庭外协商解决”为由，申请撤回起诉。原告的撤诉请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告胡某负担。 审判员  王正委 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 毅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4611号 申请人：宁国市百信置业有限公司，住所地安徽省宁国市凤行路与双龙巷交汇处百信丽郡1幢二楼，统一社会信用代码91341881669461132F。 法定代表人：朱永锋，执行董事。 被申请人：黄海霞，女，1975年4月19日出生，住安徽省宁国市。 宁国市百信置业有限公司与黄海霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海霞的6万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为6万元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄海霞的6万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2553号 原告：张瑞拴，男，1963年3月11日出生，汉族，住赵县。 被告：赵县范庄镇常信营村民委员会，住所地赵县范庄镇常信营村。 法定代表人：李立华，村民委员会主任。 原告张瑞拴与被告赵县范庄镇常信营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞拴到庭参加诉讼，被告赵县范庄镇常信营村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张瑞拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金10000元；2、依法判令被告支付原告利息（6956＋23046）合计30002元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年11月，常信营村委会为按时完成上级党委和政府征收农林特产税的任务，借原告存单20500元，2001年1月1日按月10‰计息，顶交了本村农林特产税任务。此后几年，原告向被告多次催要本息，于2006年11月19日被告与原告达成偿还借款协议书：被告承诺将2009年12月31日发包到期的本村集体梨树64棵发包给原告，以偿还本息；否则，被告支付给原告违约金10000元。被告没履行该协议，已构成违约，需支付违约金；被告同意继续承担偿还本息至还清为止。2009年1月19日还原告本金7201.4元；2015年6月10日还原告本金13298.6元。原告本金20500元已还清，利息至今未付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还原告利息和违约金的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益现具状起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告赵县范庄镇常信营村民委员会未出庭也未提交答辩状。 经审理查明，2000年11月，常信营村委会为按时完成上级党委和政府征收农林特产税的任务，借原告存单20500元，顶交了本村农林特产税任务，双方约定于2001年1月1日始按月息10‰计息。此后几年，原告多次向被告催要本息，于2006年11月19日被告与原告达成偿还借款协议书，协议书载明：“被告承诺将集体梨树64棵（位置见附图）从2009年12月31日开始归张瑞拴长期承包，抵顶被告借款本金20500元，利息14500元，合计35000元。被告如不能到期交付所承诺的果树及土地，被告先付给原告违约金10000元，并同意继续偿还本金、利息和复利，上述欠款不受时效限制，至还清为止”。2009年1月19日，被告偿还原告本金7201.4元，2015年6月10日，被告偿还原告本金13298.6元，原告本金20500元已还清，利息至今未付。原告主张利息按月息10‰计算，从2001年1月1日至2015年6月10日期间的利息为30002元。 以上事实，由原告提供的个人定期存单、赵县化解乡村垫交税费债务专用收据、偿还借款协议书、村委会证明、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告签订的偿还借款协议书效力上存在瑕疵，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。”本案中，原、被告未按法定程序承包集体梨树及土地，损害了集体及他人的利益，此协议无效，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。被告借原告之款20500元，虽然到2015年6月10日该本金已全部还清，但被告没有按照双方约定的利率向原告支付该借款期间的利息。由于原、被告在借款中约定的利率，不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款期间的利息30002元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵县范庄镇常信营村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告张瑞拴利息30002元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵县范庄镇常信营村民委员会负担275元，由原告张瑞拴负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘德洋 ——
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1388号之一申请执行人：续某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人续某与被执行人雍某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初4325号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行。申请标的90314元，已受偿7664.89元，执行费1255元已缴纳。双方于2019年11月15日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1388号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2623号 罪犯傅勇，男，1973年5月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯傅勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月22日作出（2015）长法刑初字第00115号刑事判决，认定傅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，没收违法所得200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日至2018年9月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2020年7月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已全部履行。 本院认为，罪犯傅勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯傅勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自自2015年1月26日起至2020年1月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33926号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，北京市海铭律师事务所律师。被告：权成良，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，公民身份号码×××。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称原告）与被告权成良（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币60000元及利息、罚息（暂计至2019年6月26日，利息为人民币3072.25元、罚息为人民币537元，三项合计63609.25元），自2019年6月27日至全部款项实际清偿之日止的利息、罚息按照《贷款合同》约定标准计算;2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的各项费用。事实和理由：2019年3月17日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：XXB15528128445344619），贷款金额为60000元，贷款利率：1.79%/月，被告还款起止日期为2019年3月17日至2019年9月17日，被告还款日为每月17日9：00前。2019年3月17日，原告委托中金支付有限公司将上述款项支付至被告指定银行账号中。根据《贷款合同》第五条第2款第3、4项之约定，被告未能按期、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，被告应按实际逾期天数对逾期借款本金按照贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给原告造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。借款后，被告未按照合同还款计划表约定时间归还贷款本金、利息，仅于2019年5月27日、2019年6月15日归还欠款人民币1000元，经原告多次催要后，被告仍未履行还款义务。2019年6月26日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，被告应按照前述合同约定偿还贷款本息、罚息及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。故原告为维护自身合法权益特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告围绕其诉讼请求提交了《贷款合同》、付款回单、中金支付有限公司电子回单、原告与中金支付有限公司签订的《网上支付、快捷支付、代收付业务合作协议》、原告与杭州尚尚签网络科技有限公司签订的《上上签电子签约平台服务协议》、杭州尚尚签网络科技有限公司与中金金融认证中心有限公司签订的《中国金融认证中心数字证书合作协议》、中金金融认证中心有限公司的《电子认证服务许可证》、中金金融认证中心有限公司、中国金融认证中心出具的《授权书》、被告的人脸认证截屏、原告与北京市海铭律师事务所签订的《信托计划专项律师聘用协议》、律师费发票等证据。2019年3月17日，原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，贷款金额为60000元；贷款利率1.79%/月；还款起止日期2019年3月17日起至2019年9月17日止。还款方式为等本等息，合同还款日为每月17日。甲方专用帐户为：×××。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：1）甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月17日，原告已通过中金支付有限公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告的银行账户。2019年6月26日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，通知被告因逾期偿还借款本息，宣布《贷款合同》项下的贷款本息于2019年6月26日全部提前到期。原告认可被告已偿还借款利息485.55元、罚息964.45元。合同期限届满时，被告拖欠借款本金60000元、合同期限内利息5958.45元。原告提交的律师费发票金额为20000元，原告主张其中的2000元。上述事实，有当事人提交的《贷款合同》、付款回单、中金支付有限公司电子回单、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告可向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告权成良于本判决生效后十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金60000元并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金60000元为基数，自2019年9月18日起计算至实际偿还借款本金60000之日止，同时扣除已偿还罚息964.45元）、公司合同期限内利息5958.45元；二、被告权成良于本判决生效之日起十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司律师费2000元；三、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告权成良负担（中国对外经济贸易信托有限公司已交纳，权成良于本判决生效后七日内支付给中国对外经济贸易信托有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初686号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人罗永梅，女，1972年12月7日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日被判处有期徒刑八个月，2016年4月18日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被判处有期徒刑一年五个月，2018年4月4日经重庆市第一中级人民法院裁定维持原判，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，于2019年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人罗永梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人罗永梅于2019年8月29日12时许，通过微信与购毒人员杨某商定交易200元的毒品，并通过微信收取毒资200元，后罗永梅将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)、1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放在重庆市北碚区xx楼消防栓箱子上，并微信告知杨某到该处自行拿取，杨某随后到达该地点取走毒品。交易完成后罗永梅被抓获归案。民警当场从杨某身上查获1小包甲基苯丙胺疑似物(净重0.24克)和1颗甲基苯丙胺片剂疑似物(净重0.08克)。罗永梅到案后如实供述了上述罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗永梅故意非法贩卖0.32克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗永梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定从重处罚;被告人罗永梅归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚;被告人罗永梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人罗永梅有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人罗永梅辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，但希望能调整量刑建议。公诉机关以对被告人罗永梅量刑时已充分考虑其全部法定和酌情从轻处罚的情节，不同意调整量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有立案决定书、户籍资料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、鉴定意见书、称重笔录、封存笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人罗永梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人罗永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月29日起至2020年3月28日止。）二、扣押在案的0.32克甲基苯丙胺类毒品依法予以没收。（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇一九年十一月四日书记员  冯 淇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4876号原告：高啟凤，女，生于1985年10月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈化郁，男，生于1972年7月15日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高啟凤与被告陈化郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高啟凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及按年利率24%计算借款全部付清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条。原告多次请求被告偿还借款，但是被告总是以各种理由推诿不给，故原告诉至法院。被告辩称，借款50000元属实，扣除2500元的利息，实际只收到47500元；已偿还原告40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条、2018年3月15日的中国工商银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2017年7月18日的中国工商银行转账凭证，不能证明被告向原告偿还借款，与本案无关，对其证明效力本院不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，未约定还款期限。扣除第一个月2500元的利息，即月利率5%，被告实际收到借款47500元。被告于2018年3月15日通过其会计孙丽敏向原告转账还款本金20000元，被告尚欠原告本金27500元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告书写的借条是双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系合法有效，并受法律保护。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。被告向原告借款50000元，但被告实际只收到47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的，本案借款本金应以47500元为准。被告已于2018年3月15日偿还原告借款本金20000元，原告认为偿还的是利息，但未提出证据予以证实，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期内的利率明显过高，应以月利率2%为限。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。故本案利息应以47500元为本金按年利率24%支付自2017年4月6日至2018年3月15日的利息10713元（47500元×24%÷365×343天=10713）；以27500元为本金按年利率24%支付自2018年3月16日至借款全部付清之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈化郁偿还原告高啟凤借款本金27500元及利息10713元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、被告陈化郁偿还原告高啟凤以借款本金27500元为基数按照年利率24%支付自2018年3月16日至借款全部付清之日的利息；二、驳回原告高啟凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈化郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月二十七日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1833号上诉人(原审被告)：长治市惠城热力有限公司,住所地长治市北外环路。法定代表人：王贵方，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长治市郊区住房保障和城乡建设管理局，住所地长治市郊区北外环关杜庄村。法定代表人：郝利兵，该单位局长。委托诉讼代理人：贾国斌，男，1971年3月7日出生，汉族，长治市高新区化家庄振化巷114号，系该局副局长。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文全，男，1958年10月10日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：毛露，山西双师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾林芳，男，汉族，现住山西省长治市。上诉人长治市惠城热力有限公司（以下简称惠城热力公司）、上诉人长治市郊区住房保障和城乡建设管理局（以下简称郊区住建局）因与被上诉人康文全、被上诉人贾林芳侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2018）晋0411民初62号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理，上诉人惠城热力公司的委托诉讼代理人邹鑫，被上诉人郊区住建局的委托诉讼代理人贾国斌、刘慧荣，被上诉人康文全的委托诉讼代理人毛露到庭参加诉讼，被上诉人贾林芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理完毕。本院经审理后认为，一审中作为实际施工人的贾林芳始终未到庭，判决书首部记载的贾林芳的基本信息与卷宗中所附户口信息不一致，无法核查贾林芳的身份情况，也无法查明致使康文全倒地的热力管道保温皮的提供者及管理维护者均为何人，贾林芳从何处承包该工程也不得而知。一审法院以长治市人民政府和长治市郊区人民政府关于清洁取暖工程文件的内容确认上诉人惠城热力公司在贾林芳施工时未尽到管理责任、认定上诉人郊区住建局作为道路管理者对供热管道施工时未尽到管理责任依据不足。一审法院重审时应将以上事实及上诉人惠城热力公司、上诉人郊区住建局承担责任的原因进一步查证，从而认定承担责任比例。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市原郊区人民法院（2018）晋0411民初62号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市惠城热力有限公司预交的二审案件受理费355元、上诉人长治市郊区住房保障和城乡建设管理局预交的二审案件受理费355元均予以退回。审判长 郭庆菊审判员 李国君审判员 刘潞攀 二〇一九年十一月十九日书记员 李 聪
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6764号 原告：曾省花，女，1968年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：苏金小，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾省花与被告苏金小买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾省花的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告苏金小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾省花向本院提出诉讼请求：判令苏金小立即偿还货款人民币112944元、台币2761700元（折合人民币609767.9元），两笔货款折合人民币722711.9元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。事实和理由：曾省花从事雨伞及配件的销售生意，苏金小因生产经营需要雨伞及配件，陆陆续续向曾省花购买。因为苏金小也从事对台的雨伞等销售生意，所以双方有笔货款就以台币进行结算，在2004年7月18日，双方对所欠货款进行结算，苏金小确认欠曾省花货款人民币112944元及台币2761700元（折合人民币609767.9元），二笔货款合计为人民币722711.9元，并由苏金小签名确认出具一张欠条给曾省花收执。结欠后，苏金小至今分文未付，为此，曾省花提起本案诉讼。 苏金小未作答辩。 曾省花围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏金小未到庭参加诉讼，未对曾省花提供的证据进行质证。对本案的证据，本院认定如下：曾省花提供的《欠条》，系苏金小亲笔所签，且苏金小未提出异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；该证据可以证明苏金小于2004年7月18日向曾省花出具一份《欠条》，确认其尚欠货款人民币112944元、台币2761700元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏金小多次向曾省花购买雨伞及其配件。2004年7月18日，双方进行结算，苏金小确认尚欠曾省花货款人民币112944元、台币2761700元。结算后，苏金小未支付曾省花任何款项。 本院认为，曾省花与苏金小之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，苏金小作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但苏金小至今尚欠曾省花货款人民币112944元、台币2761700元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现曾省花请求苏金小支付货款人民币112944元、台币2761700元，台币2761700元折算成人民币609767.9元，合计人民币722711.9元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏金小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 苏金小应于本判决生效后十日内支付曾省花货款人民币722711.9元及自2019年7月10日起计至实际付款之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11027元，由苏金小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  徐延泽 人民陪审员  黄世超 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：汪礼凯，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省乐平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪礼凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月16日尚欠本金余额26539.29元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26539.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪礼凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26539.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6230号 原告：王茂兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：任兴钊，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王茂兵与被告任兴钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂兵及其委托诉讼代理人贡婷婷、被告任兴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款76758元，并以76758元为基数支付逾期付款利息，从起诉之日起以年息6%计算至全部付清时止。事实和理由：原、被告于2017年建立木料供需关系，由原告向被告供应制作沙发所需木料。双方于2018年10月11日对账确认被告尚欠原告60000元，并由被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告木料款60000元。2019年5月10日经双方对账签订对账单，确认被告欠原告木材款60000元，由原、被告签字盖章确认。其后原告于2019年5月31日继续向被告供应木材价值共计26758元，被告于2019年6月26日支付10000元，尚欠16758元未付款。上述两项共计欠付原告76758元。原告多次向被告追讨上述款项，被告均以各种理由进行推脱，望依法支持原告的诉求。 任兴钊辩称，欠原告货款属实，但被告现无支付能力，愿意与原告协商偿还50000元。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木料，被告于2018年10月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告木料货款60000元。2019年5月10日，双方对账并共同在对账单上签名及捺印，确认截至当天被告尚欠原告木材款60000元。2019年5月31日，原告又向被告供应了价值26758元的木材。被告于2019年6月26日向原告支付了10000元，现尚欠原告木材款76758元未付。 上述事实，有原告提交的双方身份信息、欠条、对账单、送货单、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告双方在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告向被告供应了木料，被告未及时支付货款，酿成本案纠纷，被告应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付拖欠的货款76758元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告按照年息6%支付自起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告任兴钊于本判决生效之日起十日内支付原告王茂兵货款76758元，并且按年利率6%支付该款从2019年9月23日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取计859.5元，以及诉讼保全费788元，合计1647.5元，由被告任兴钊负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冷文剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：聂春兵，男，1975年12月15日出生，汉族，住所：河北省霸州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂春兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额12844.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12844.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂春兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12844.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告聂春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18913号 原告：陈晨，男，1994年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳佰嘉奇房产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114MA0XYxxxxx。 负责人：勾奇。 原告陈晨诉被告沈阳佰嘉奇房产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晨撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告陈晨承担。 审判员  王庆丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王艺宁