广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8194号原告：黄刘念，男，1949年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告：姚润云，女，1952年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告：姚洁成，男，1998年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告：姚洁才，男，2010年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。法定代理人：姚某，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市增城区，系原告姚洁才父亲。四原告的共同委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：李显威，广东悦信律师事务所实习律师。被告：张超，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才的共同委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才诉称：2018年7月4日3时26分许，冯灿辉驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车搭载黄伯婵沿广园快速路由西往东方向在小客车道行驶，行驶至广州市增城区广园快速路南侧28KM+800M处碰撞同向同车道在前由张超驾驶与准驾车型不符的反光标识不符合要求和灯光系性能不合格的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车造成冯灿辉、黄伯婵当场死亡，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队增城大队认定冯灿辉承担事故的同等责任，张超承担事故的同等责任，黄伯婵不承担事故责任。原告的损失有：死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费339727.50元、交通费2000元、住宿费22500元、处理丧葬事宜人员误工费7307.80元、丧葬费46784.50元、精神损害抚慰金100000元，合计1337819.80元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计1337819.80元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告张超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年7月4日3时26分许，冯灿辉驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车搭载黄伯婵沿广园快速路由西往东方向在小客车道行驶，行驶至广州市增城区广园快速路南侧28KM+800M处碰撞同向同车道在前由被告张超驾驶与准驾车型不符的反光标识不符合要求和灯光系性能不合格的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号牌车辆，造成冯灿辉、黄伯婵当场死亡，两车损坏的交通事故。事发后被告张超驾驶车辆拖着粤Ｓ×××××轻型厢式货车前行约800米后停车。2018年8月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000257号《道路交通事故认定书》，认定冯灿辉承担事故的同等责任，被告张超承担事故的同等责任，黄伯婵不承担事故责任。另查，原告黄刘念、姚润云是黄伯婵的父母，原告姚洁成、姚洁才是黄伯婵的儿子。原告黄刘念、姚润云共生育四名子女。黄伯婵事发前在广州市增城区石滩镇三江市场经营广州市增城区黄婵水产档。庭审中，原告主张冯灿辉事发时由黄伯婵雇请担任司机送货。再查，事故中被告张超驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主为汪军礼，该车的实际支配人及实际使用人是被告张超。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故中的另一名死者冯灿辉的近亲属刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界已就其损失向本院提起诉讼，本院受理后于2019年7月10日作出了（2019）粤0118民初2122号民事判决书，判决张超赔偿刘勤英、冯狄朗、冯迪诗、姚四界各项损失共计477703.89元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证书、个体工商户营业执照、身份证、离婚证、道路交通事故死者家庭情况调查表、原告所在村委会出具的证明，本院作出的（2019）粤0118民初2122号民事判决书，及原告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告张超承担事故的同等责任，冯灿辉承担事故的同等责任，黄伯婵无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。为此，原告的损失应由被告张超承担50%，原告自行承担50%。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1、丧葬费46784.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即46784.50元（93569元/年÷2）。2、死亡赔偿金819500元：死者黄伯婵事发前在城镇经营水产档，原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年）。3、被扶养人生活费339727.50元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告黄刘念已年满68周岁，应计算被扶养年限为12年，原告姚润云已经年满65周岁，应计算的被扶养年限为15年，四人扶养，则两人的被扶养人生活费为203836.50元[30198元/年×（12年+15年）÷4人]。原告姚洁才已年满7周岁又8个月，应计算的被扶养年限为10年4个月（即124个月），两人扶养，则被扶养人生活费为156023元（30198元/年÷12个月×124个月÷2人）。因此，被扶养人生活费为359859.50元（203836.50元+156023元）。原告主张被扶养人生活费为339727.50元，系其权利的自由处分，本院予以支持。4、交通费1000元：原告处理丧葬事宜确会产生交通费，本院酌定交通费为1000元。5、处理丧葬事宜人员误工费3069.28元：原告处理死者黄伯婵丧葬事宜确会产生误工损失，本院酌定处理丧葬事宜的家属为3人，时间为7天，原告未提交处理丧葬事宜的收入情况，原告主张误工费参照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算合理，予以支持。因此，处理丧葬事宜家属误工费为3069.28元（53347元/年÷365天×7天×3人）。6、精神损害抚慰金100000元：事故造成原告家属黄伯婵死亡，确会给四原告造成巨大的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计1310081.28元。至于原告主张的住宿费，原告为广州市增城区本地人，且丧葬事宜在增城处理，其未提交住宿费发票等证据证明产生了住宿费，故本院不予支持。因此，被告张超应赔偿四原告655040.64元（1310081.28元×50%）。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计655040.64元。二、驳回原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告张超负担4123元，由原告黄刘念、姚润云、姚洁成、姚洁才负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十一月二十六日书记员  陈敏仪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。