福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8868号 原告：吴小昌，男，ｌ972年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：黄阳波，男，ｌ984年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴小昌与被告黄阳波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小昌的诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄阳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还向原告购鞋货款699340元，并按年利率6％计算自起诉之日起至还清款项之日止的拖欠期间利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在家乡从事鞋类生产销售业务，被告在甘肃省兰州市城关区从事鞋类销售业务，未办理营业执照。自2015年3月起，被告陆续向原告购买各式运动鞋，未签订书面买卖合同。双方于2016年3月27日对账，被告在原告打印的格式《欠条》上的欠款人处签名并加盖指印确认欠款事实并将《欠条》交原告收执为据，《欠条》载明：“欠条兹欠吴小昌货款人民币柒拾万壹仟叁佰肆拾元整（701340元，含货架款21342元）。现经双方协商同意一次性折价251340元，折后款人民币肆拾伍万元整（450000元），自2016年4月1日起至2017年3月31日止（平均每月付款37500元）壹年内付清全款，该协议期限内欠款人如未按时付清全款，不享有此折扣（以实际到账为准）。欠款人：黄阳波日期：2016年3月27日”内容。之后，原告要求被告还款，但被告仅于2019年春节前还款现金2000元，尚欠款699340元借口拖欠不付。 黄阳波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月起，被告陆续向原告购买各式运动鞋和货架，双方未签订书面买卖合同。2016年3月27日，原、被告进行对账，被告结欠原告货款701340元（含货架款21342元)。双方经协商同意一次性折价251340元，并约定折后款450000元自2016年4月1日起至2017年3月31日止在一年内全部付清，即平均每月付款37500元；并约定在该协议期限内欠款人如未按时付清全款，不享有此折扣(以实际到账为准)。被告于结算当天出具《欠条》一张给原告收执，《欠条》内容为：“欠条兹欠吴小昌货款人民币柒拾万壹仟叁佰肆拾元整(701340元，含货架款21342元)。现经双方协商同意一次性折价251340元，折后款人民币肆拾伍万元整(450000元)，自2016年4月1日起至2017年3月31日止(平均每月付款37500元)壹年内付清全款，该协议期限内欠款人如未按时付清全款，不享有此折扣(以实际到账为准)。欠款人：黄阳波手印日期：2016年3月27日”。被告在《欠条》上欠款人处亲笔签名捺印。出具《欠条》后，被告于2019年春节前还款支付2000元，余款至今未付。原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的其《居民身份证》和黄阳波的《居民身份证》复印件、《欠条》各一份以及吴小昌的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告黄阳波结欠原告吴小昌货款701340元，有被告黄阳波出具的《欠条》以及原告吴小昌的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。《欠条》出具后，被告黄阳波已还款2000元，尚欠693340元经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款693340元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付按年利率6％计算自起诉之日起至还清借款之日止的拖欠期间利息，该利息损失应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6％为限，且逾期付款利息应计算至实际给付之日止。被告黄阳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告吴小昌请求被告黄阳波支付货款693340元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6％为限）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴小昌的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告黄阳波应于本判决生效后十日内支付给原告吴小昌693340元及逾期付款利息损失（自2019年9月9日起至至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并以年利率6％为限）； 二、驳回原告吴小昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10793元，减半收取计5396.50元，由被告黄阳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。