北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62851号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺意，北京市中通策成律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店，住所地沈阳市沈河区文化路81号F521-F522B。经营者：刘郑。被告：刘郑，男，1983年9月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）与被告沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店（以下简称洪达料理店）、刘郑服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭百度网讯公司委托诉讼代理人王是知到庭参加了诉讼。被告洪达料理店、刘郑经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百度网讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪达料理店立即向百度网讯公司返还预付款123140.4元，以及相应违约金（以本金123140.4元为基数，按每月2%的标准计算违约金，自2016年10月13日起至实际支付之日止）；2、请求法院判令刘郑对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年10月15日，百度网讯公司与洪达料理店签署了《百度糯米网络服务合同》（合同编号xxx），双方约定百度网讯公司向洪达料理店提供技术服务，洪达料理店通过百度网讯公司经营管理的“百度糯米”交易服务平台发布团购产品信息，“百度糯米”平台向购买用户发放购买凭证。合同有效期至2016年9月30日，洪达料理店应该合作终止后的5个工作日内将剩余预付款退还百度网讯公司，否则每延迟一天按应返未返金额的千分之三支付迟延履行违约金。且约定如发生争议则由北京市海淀区人民法院管辖。为方便双方进行财务结算，百度网讯公司先向洪达料理店支付预付款，百度网讯公司代洪达料理店收取用户支付的团购款项后从预付款进行抵扣。对此，百度网讯公司于2015年10月15日同洪达料理店签署了追加预付款的《补充协议》，约定百度网讯公司向洪达料理店支付预付款30万元，2015年12月30日双方再次签署了追加预付款的《补充协议》：百度网讯公司向被告追加预付款29万，且可追加两次，即百度网讯公司向被告支付预付款58万元。百度网讯公司己按照协议约定履行了义务，共向洪达料理店支付预付款88万元。百度网讯公司与洪达料理店签署的合同有效期至2016年9月30日届满。洪达料理店应在合作终止后的5个工作日内（即2016年10月12日前）向百度网讯公司返还剩余预付款。经百度糯米平台数据统计，洪达料理店应返还剩余预付款数额为123140.4元，且洪达料理店应如约自2016年10月13日起向百度网讯公司支付每日3‰的违约金。百度网讯公司自愿酌减至以每年24%标准向洪达料理店主张逾期付款违约金。刘郑作为洪达料理店的个体工商户经营者分别于2015年10月15日、2015年12月30日向百度网讯公司出具了两份《保证函》，其承诺对洪达料理店履行合同权利义务承担连带保证责任，保证期间为2年。根据《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”洪达料理店、刘郑拖欠百度网讯公司预付款的行为显属违约，严重损害了百度网讯公司的合法权益，百度网讯公司在多次催要无果情况下，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。洪达料理店、刘郑未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日，甲方洪达料理店与乙方百度网讯公司签订合同编号为15322576的《百度糯米网络服务合同》，约定：由百度网讯公司提供百度糯米网络交易服务平台，并对平台进行相应的技术维护与支持。甲方可通过签署页确定的商户营销平台账号和自设密码登录百度糯米商户营销平台，根据百度糯米已开发和提供的功能，实际具体团购产品信息的提交、确认、上下线申请、糯米券验证、合作证期、补充协议确认等功能。合同签署页显示：合同期限自合同生效之日起至2016年9月30日。甲方在向用户提供团购产品前，应通过百度糯米验证平台验证糯米券，验证后方可提供产品。合同终止后的第7个工作日，双方以糯米券实际消费并验证总金额为标准进行最终财务结算，乙方将未支付货款支付给甲方，若乙方已支付总金额超过验证的糯米券对应结算款总额且双方继续合作，则该款项转为下次合作的预付款；如双方终止合作，则甲方应在合作终止后的5个工作日内将超额支付部分退还乙方，否则每延迟一天按应返未返金额的千分之三支付延迟履行违约金。同日，甲方洪达料理店与乙方百度网讯公司签订《补充协议》，甲方同意在本补充协议生效后10个工作日内提供团购产品并在百度糯米平台上线售卖，同时保证在合同有效期内持续有团购产品在平台上线售卖。甲乙双方同意甲方上线售卖的团购产品，按照下述结算方式计算乙方应向甲方结算的款项：团购验证数×结算价。乙方向甲方支付预付款30万元。预付款抵扣完毕后，团购产品继续售卖，超过预付款的部分，双方另行约定。同日，刘郑向百度网讯公司出具《保证函》，载明，鉴于洪达料理店与贵公司签订了编号为xxx的《百度糯米网络服务合同》及其补充协议，且贵公司向商家支付了团购预付款（包括已付和在合同有效期内追加的）。为保证商家依约履行合同，特保证如下：本人作为商家法定代表人，愿意为商家对贵司的债务承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为上述合同项下主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月30日，双方再次签订《补充协议》，约定原协议附件所列团购产品的糯米券有效期延长至2016年9月30日，乙方在根据原协议已向甲方预付30万元的基础上，再向甲方追加预付款29万元，以后每当预付款剩余额度不足签署本协议后首次追加预付款额度的10%时，乙方向甲方追加预付29万元，乙方按此方式总共追加2次，但前述追加仅限于上述延长后的糯米券有效期届满前，且无论是否达到上述追加次数及金额，乙方均有权根据销售情况自行决定是否再追加及追加的额度，乙方书面通知不再追加款项的，产品继续售卖至糯米券有效期结束。甲方团购产品有效期届满或合同有效期届满后，预付款仍有剩余的（预付款总额大于按本协议约定的结算方式计算的应结款项总额），乙方有权要求甲方提供、调整、更换、延期团购产品或退还部分、全部剩余预付款，而且乙方有权单方终止协议。若乙方选择要求甲方退还预付款，甲方逾期未付的，每逾期一日应向乙方支付逾期未付总额千分之三的违约金。同日，刘郑再次签署《保证函》，内容与2015年10月15日《保证函》一致。百度网讯公司已向洪达料理店支付预付款88万元。根据百度糯米运营支撑平台数据显示，合同号为xxx的项目预付总额为88万元，预付总退款为0元，预付余额为-123140.4元，回款余额为756859.6元，商家结算款为756859.6元，商家营销费用为0元，项目为直销华北区-沈阳市-芝士先生，ivp状态为未完成-超期，状态为下线。诉讼中，百度网讯公司认为刘郑为洪达料理店经营者，且签署了保证函，故要求刘郑承担连带责任。本院认为，洪达料理店与百度网讯公司签订的《百度糯米网络服务合同》及多份《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。上述合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。现涉案合同履行期限已于2016年9月30日届满，百度网讯公司依约履行了合同相应义务，洪达料理店亦应在合作终止后的5个工作日内将未抵扣的预付款退还百度网讯公司。根据百度糯米运营支撑平台数据显示，洪达料理店应退还金额为123140.4元，其未能在2016年10月12日前退还相应款项，已构成违约，故百度网讯公司该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。百度网讯公司主张的违约金，亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据刘郑出具《保证函》的记载，保证期间为涉案合同项下主债务履行期限届满之日起两年。现两年期限已经届满，百度网讯公司未能证明其曾要求保证人承担保证责任，故保证人应免除保证责任。虽刘郑系洪达料理店经营者，但百度网讯公司要求其承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，洪达料理店、刘郑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店于本判决生效后七日内返还北京百度网讯科技有限公司预付款123140.4元并给付延迟履行违约金（以123140.4元为基数，自2016年10月13日起至实际付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北京百度网讯科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（北京百度网讯科技有限公司已交纳），由沈阳市沈河区洪达酉辰芝士料理店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 阳