北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22288号原告：李祥艳，女，1986年3月2日出生，汉族，邮电通信人才交流中心财务，住北京市大兴区。被告：陈川，男，1985年12月21日出生，汉族，北京市政路桥项目部项目书记，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告李祥艳与被告陈川、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥艳、被告陈川、平安北分公司的委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥艳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿李祥艳交通费309元、医疗费4945.68元、2019年2月25日至2019年3月14日期间的误工费15000元、营养费120元、精神损失费90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日我在北京市大兴区海鑫路与盛顺街交叉口处步行被陈川驾驶的车牌号为×××小客车撞击摔倒，经交警认定陈川为全责，我被救护车送医院急诊，检查期间我进行了头部CT、关节X光照射等辐射检查，之后到医院复查被撞伤情时我发现已处于妊娠阶段，医学证实妊娠期遭受大量辐射会对胎儿有很大影响，我在被送医急诊时医生也曾叮嘱，事后损伤无法估量，我及家人因为这起事故以及医生建议的情况下被迫终止妊娠，在此期间我的精神遭受很大影响，陈川却未曾打过电话过问伤情，理赔期间保险公司方未能提供理赔数额的相关明细。故诉至法院。被告陈川辩称：不同意李祥艳的诉讼请求。1、本次事故我是正常行使，没有违规行为，我没有责任。是李祥艳为了追前面的摆渡车，撞到了我车上，我也第一时间打了110和120，并承担了医疗费用；2、医生在给照辐射项目的时候肯定会事先提示李祥艳，所以我不认可辐射项目对胎儿有影响，是否必然要进行流产是有异议的；3、我的车辆上了保险，相关损失应由保险公司承担，我先期也垫付了760元的医疗费。被告平安北分公司辩称：2019年3月15日之前的交通费均认可，同意支付。医疗费认可跟交通事故有直接因果关系的部分，同意支付。后期流产的相关费用不认可，不是事故直接导致的。医院出具的假条来计算天数，但是实际上李祥艳未提交收入证明、扣发工资的证明。营养费是做手术时发生的，与交通事故无关。精神损失费没有达到伤残等级，没有做鉴定，不同意赔偿。经审查本院认定事实如下：2019年2月25日，陈川驾驶的×××小客车在北京市大兴区海鑫路与盛顺街交叉口处由南向北行驶时与正在从西向东步行的李祥艳发生碰撞，造成陈川车辆损害、李祥艳受伤，经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队认定，陈川负本次事故全部责任，李祥艳无责任。×××小客车在平安北分公司投保交通事故责任强制险和综合商业保险，机动车第三者责任保险限额为50万元（不计免赔），被保险人均为陈川，保险事故发生时在保险期间范围内。本次事故发生后，李祥艳被送往北京市仁和医院检查，医院为其进行了普放诊断和CT诊断，陈川为李祥艳垫付事故当日的医疗费760元。2019年2月26日，李祥艳前往北京市仁和医院复查事故伤情，医生诊断及建议为头部及双膝右肘部软组织挫伤，建议休息三天（2019.2.25-2019.2.27），花费挂号费50元；同时其挂妇产科号进行孕检，初步诊断为妊娠状态，花费挂号费30元及医药费107.16元。2019年2月28日，李祥艳的妇科门诊病历显示：患者因个人原因要求终止妊娠，流产方式要求商量后再定。李祥艳主张于当日确认怀孕，因自己跟医生说之前做了大辐射检查项目，医生说辐射检查对孩子有影响，所以自己当日即要求终止妊娠，但流产方式需要跟家里商量，花费挂号费30元，医药费107.16元。李祥艳的骨科门诊病历和诊断证明书显示：左膝、右上臂外伤，多处软组织损伤，休息一周，花费挂号费30元和医药费52.98元。2019年3月6日，李祥艳的门诊病历显示：停经1+月，要求终止妊娠。辅助检查妇科彩超。当日，花费挂号费30元、医药费192元、192元。2019年3月11日，李祥艳的妇科门诊病历显示：停经54天，复查，要求终止妊娠。治疗阴道炎后择期行无痛人工流产术，花费挂号费30元、医药费分别为1156.99元、204.46元。骨科门诊病历显示：初步诊断为左膝、右上臂外伤，多处软组织损伤，建议休息一周后复查，花费挂号费30元。2019年3月15日，李祥艳在静脉全麻及彩超引导下行清宫术，2019年3月16日，李祥艳出院。2019年3月22日，李祥艳的门诊病历显示清宫术后阴道出血。李祥艳主张当天去医院复查，支付住院期间费用2352.8元，另花费挂号费30元、医药费320.13元。庭审中，李祥艳主张花费的医疗费用共计4945.68元，其中包括骨科费用162.98元和妇产科费用4782.7元。李祥艳陈述在2019年2月25日进行普放诊断和CT诊断前，医生询问过自己是否处于妊娠阶段，并告知过如果处于妊娠状态不能做此类检查自己予以否认，后于第二天，也即2019年2月26日前往医院检查是否怀孕，后又通过医生和其他方式了解到辐射项目的检查会对孩子产生很大影响故而选择了终止妊娠。同时，李祥艳表示没有备孕计划，目前已有一个孩子，且如果没有本次事故，会选择留下腹中的孩子。陈川、平安北分公司均不认可李祥艳终止妊娠与交通事故具有直接因果关系。李祥艳主张为前往医院检查及复查共花费交通费309元，同时提交13张出租车发票予以佐证。李祥艳主张系邮电通信人才交流中心财务人员，邮电通信人才交流中心于2019年4月2日开具的误工证明，载明：李祥艳系本单位职工，自2019年2月25日至2019年3月14日因交通事故受伤未出勤。根据本单位的规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。另，李祥艳提交的对方户名为邮电通信人才交流中心个人账户工资收入明细显示：2019年1月30日工资52548.85元、2019年2月27日工资26356.12元、2019年3月28日工资17617.49元、2019年4月29日工资26617.49元、2019年5月29日工资26617.48元、2019年6月26日工资31117.49元。李祥艳提交的个人所得税纳税记录显示：2019年1月实缴1470.58元，2019年2月实缴663.31元，2019年3月实缴1401.94元，2019年4月实缴2401.94元，2019年5月实缴2401.95元，2019年6月实缴2901.94元，2019年7月实缴2577.01元。庭审中，李祥艳主张的误工费15000元的期间为2019年2月25日至2019年3月14日，同时主张营养费120元和因本次事故被迫终止妊娠造成的精神损失费90000元。庭审中，平安北分公司认可李祥艳就医骨科的全部医疗费用162.98元，认可2019年2月25日、2月26日、2月28日、3月11日李祥艳就医骨科发生的交通费120元，认可因就医骨科而产生的误工费。平安北分公司不认可李祥艳因就医妇产科而发生的全部医疗费用、交通费用及误工费，不同意支付营养费及精神损失费。陈川的意见同平安北分公司的意见。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽陈川主张其在与李祥艳的交通事故中无责，但其在交通事故认定书上签字认可其为全责，亦未提交证据证明交通事故认定书对此次事故的认定有误，故本院认可陈川对此次交通事故负全部责任。现李祥艳主张的损失分为两部分，一部分为骨科就诊的费用。一部分为其终止妊娠产生的医疗费、误工费、精神损失费等。平安北分公司、陈川对于李祥艳骨科就诊的费用与此次事故的关联系无异议，本院予以确认。各方当事人争议的焦点为李祥艳终止妊娠与此次交通事故之间是否具有直接因果关系。根据李祥艳的庭审陈述及其提交的证据，证明其在事故发生当天进行普放诊断和CT诊断时医生均询问过是否处于妊娠阶段，李祥艳予以明确否认，但在次日即去医院检查是否怀孕，于确诊怀孕2日后“因个人原因要求终止妊娠”，即李祥艳中止妊娠并非交通事故直接导致亦未有医院的诊断证明显示其因普放诊断和CT诊断必须终止妊娠，故本院认为李祥艳提交的证据不足以证明本次交通事故与其终止妊娠存在直接因果关系，其要求平安北分公司、陈川赔偿其因终止妊娠产生的所有费用（包括：就医妇产科的全部医疗费用，就医妇产科的全部交通费，因终止妊娠产生的误工费、营养费和精神损失费）的主张，本院不予支持。就李祥艳因本次事故导致的就医骨科产生的所有费用，经本院核算，应为：医疗费用162.98元，交通费120元，根据医嘱、李祥艳的收入明细、个人所得税缴纳证明及误工证明本院认定李祥艳10天的误工费为8872元。以上费用，因未超过交强险死亡伤残及医疗费用的赔偿限额，故均由平安北分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。另，李祥艳主张营养费没有医嘱，本院不予支持。精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告李祥艳医药费和诊疗费162.98元，交通费120元，误工费8872元，共计9154.98元；二、驳回原告李祥艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告李祥艳负担1150元（已交纳），由被告陈川负担104元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十一月一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲