wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初462号原告：潘碧波，男，汉族，1987年3月10日出生，住惠州市惠城区。被告一：林伟明，男，汉族，1972年10月16日出生，住惠州市惠城区，被告二：惠州市粤之旅旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗楼岗大道集信大厦1栋A座集贤阁501。原告潘碧波诉被告林伟明、惠州市粤之旅旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘碧波、被告二法定代表人杨海珍及其委托代理人林锦泉到庭参加诉讼，被告一林伟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告潘碧波诉称，原告于2012年9月1日正式挂靠在被告当时经营的惠州市粤之旅旅行社，并按合同规定的时间缴纳了质量保证金40000元及相关费用，经营期为3年（合同上有注明，合同期满可退回）。合同期满后，即2015年8月31日，被告称周转不顺，口头约定4万保证金分两期支付，2015年底支付一半，2016年支付另一半，但一直未能履行约定。最后于2016年11月6日签下协议书，书面约定2017年6月1日之前支付。到期后，原告多次催被告支付往来款，被告均以各种理由拒绝，一拖再拖，直到现在，都未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。一、请求判决被告支付原告往来款37181元（质量保证金40000元-还款1000元-抵消款1193元-抵消款626元=37181元）；二、请求判决被告支付利息2000元；三、请求判决被告承担诉讼费用。被告二惠州市粤之旅旅行社有限公司辩称，对欠款37181元确认，但协议书未对所欠的费用应承担的利息作出约定，原告主张利息2000元缺乏依据，依法律规定，应自主张之日起按照银行同期贷款利率计算。被告一林伟明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告二于2012年8月签订挂靠协议，协议于2012年9月1日生效，合同期限为三年，原告支付给被告二押金40000元。合同终止后经原告催促，被告返还了1000元押金，扣除共计1819元的费用后，剩余押金37181元未返还。原告与被告二惠州市粤之旅旅行社有限公司于2016年11月6日签署《协议书》，内容为：至2016年9月6日甲方惠州市粤之旅旅行社有限公司欠乙方潘碧波往来款人民币37181元整（40000-1000-1193-626=37181），现因经营不善惠州市粤之旅旅行社有限公司进行清盘，所有债务在9个月内全部解决（即2017年6月1日止），结算清楚后，合同自动解除。被告一林伟明在《协议书》上签名确认，被告二表示林伟明系其员工。庭审中，被告二认可上述《协议书》的真实性、合法性及关联性。原告提交了其与被告一的微信聊天记录截图，证明其于2018年3月8日至2018年11月2日期间向被告一催收往来款。另查，被告二惠州市粤之旅旅行社有限公司于2010年2月5日成立，注册资本为30万元，许可经营项目为国内旅游业务和入境旅游业务，投资者为林伟明、杨海珍。被告二已于2018年8月6日被惠州市旅游局作出行政处罚决定吊销其旅行社业务经营许可证。2019年4月15日，被告二被惠州市中级人民法院裁定受理破产清算【（2019）粤13破申9-1号】，法院指定北京市盈科（惠州）律师事务所为惠州市粤之旅旅行社有限公司管理人，谢文辉为管理人负责人。裁判理由和结果本院认为，原被告签订的挂靠协议终止后经双方确认，被告二欠原告押金37181元的事实，有原告提交的《协议书》为证，且被告二在庭审中确认上述事实，故对此本院予以认可。被告一林伟明作为被告二的员工，其在《经营合同书》、《结算书》上签名确认属于职务行为，应由其所属公司即被告二承担责任。另原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2017年6月2日起计算。因被告一林伟明经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告二惠州市粤之旅旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘碧波返还37181元及支付利息（利息以37181元为本金，从2017年6月2日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告潘碧波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.52元（原告已预交），由被告二惠州市粤之旅旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇一九年十一月十四日法官助理孙志诚书记员李广源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39886号原告：郭雲浩，男，汉族，2000年8月12日出生，住河北省衡水市武邑县圈头乡大郭庄村7区。被告：沈羿尧，男，汉族，1987年9月3日出生，住北京市丰台区。本院在审理原告郭雲浩与被告沈羿尧产品销售者责任纠纷一案中，因原告郭雲浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭雲浩撤诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  高燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民撤29号原告：孟瑶，女，1973年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德良，男，1991年3月9日出生，汉族，北京市中盈律师事务所实习律师。被告：北京华野投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。法定代表人：佟月光，总经理。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，女，1983年10月25日出生，汉族，北京天霜律师事务所实习律师。被告：王德强，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。原告孟瑶（以下称原告）与被告北京华野投资管理有限公司（以下称华野投资公司）、被告王德强（以下称姓名，与华野投资公司并称为二被告）第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案。经查，原告认为本院2018年9月27日作出的（2018）经0105民初87191号民事调解书认定事实不清，损害了原告的合法权益，要求撤销上述调解书。北京市新时特物业管理有限公司认为上述调解书涉及虚假诉讼，损害了其合法权益，于2019年5月13日向本院提起诉讼，亦要求撤销上述调解书，该案案号为（2019）京0105民撤12号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与其他案件系基于同一事实发生的纠纷，均要求撤销同一份调解书，本院认为应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0105民撤12号案件审理。审判长 陈 峰审判员 韩 龙审判员 任征远二〇一九年十一月二十五日书记员 马 赫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：周巧宾，男，1985年10月16日出生，汉族，住所：福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周巧宾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12091.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12091.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周巧宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12091.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告周巧宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初6817号 原告：邢付彬（曾用名邢富彬），男，1976年4月16日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：岳猛，男，1994年6月20日生，住安徽省太和县。 原告邢付彬与被告岳猛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢付彬到庭参加诉讼，被告岳猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢付彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程机械租赁款30000元。事实和理由：2017年，被告租赁原告震动压路机进行工程施工，工程完工后经双方结算，被告欠租赁费30000元，被告给原告出具欠条两份，承诺过一个月付清，但后经原告多次催要未果，故此起诉。 岳猛未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年，岳猛在承包工程期间多次租赁邢付彬的震动压路机施工，工程完工后，双方于2017年6月28日和2017年7月28日两次结算，岳猛各欠15000元，总计欠30000元，岳猛分别给邢付彬出具了两份欠条，后邢付彬因催要欠款未果，提起诉讼。 上述事实，有邢付彬身份证，岳猛给邢付彬出具的两欠条等证据在卷为证。 本院认为，岳猛欠邢付彬压路机租赁费30000元，有其给邢付彬出具的两欠条在卷为证，本院予以认定，岳猛应当支付该款项，邢付彬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳猛应于本判决生效之日起十日内支付原告邢付彬租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由岳猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  岳喜印 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  胡 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8673号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：韩连国，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告韩连国、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5989号原告：邵震芳，女，1976年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：陈德美，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告邵震芳与被告陈德美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。邵震芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵震芳向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵震芳撤诉。案件受理费减半收取939元，保全费851.25元，合计1790.25元，由邵震芳负担。审 判 员  徐 军二〇一九年十一月十四日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2129号   原告：金塔县金宏建筑劳务服务中心。   被告：甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司。   原告金塔县金宏建筑劳务服务中心与被告甘肃大禹节水集团水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告金塔县金宏建筑劳务服务中心撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇一九年十一月五日   书记员 陆振鑫
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢663杨小波、张国军：杨小波与张国军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨小波向本院申请执行的(2018)川0502民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4697号原告：黄淑英，女，1967年11月20日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告黄淑英与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元1层102号房；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58885.34元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元1层102号房出售给原告，原告缴纳给被告312058元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告黄淑英要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告黄淑英与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄淑英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4700号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人寿某某，男，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3157号起诉书指控被告人寿某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人寿某某及其辩护人陈杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月18日15时40分许，被告人寿某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号二层车库内309号车位处，趁被害人浦某某未锁车之际，窃得其停放于此处的牌号为沪B1XXXX的黑色宝马轿车后备箱内路易威登(LV)牌拉链钱夹一个(价值人民币1,370元)、路易威登(LV)牌拎包一个(价值人民币3,360元)、平安有福挂件一个(价值人民币115元)、现金人民币3,300元、银行卡七张、身份证一张。2019年8月20日，被告人寿某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人浦某某。上述事实，被告人寿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人寿某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人浦某某的陈述笔录，有关监控视频、路易威登马利蒂(法国)公司出具的鉴定报告、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人寿某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人寿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人寿某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人寿某某可以酌情从轻处罚。被告人寿某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人寿某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人寿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月十四日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初5134号原告：武新昌，男，汉族，1959年9月30日出生，住河南省安阳县。被告：燕青，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省安阳县。原告武新昌与被告燕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新昌到庭参加了诉讼。被告燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武新昌向本院提出诉讼请求：1、判令燕青偿还借款82220元，按约定每月加收3%的滞纳金；2、本案诉讼费由燕青负担。事实与理由：被告从事车辆运输，从原告处加油。经结算，被告欠原告油款82210元，给原告出具了三张借据。原告多次催要，被告不予给付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。燕青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，燕青向武新昌借款69080元购买柴油。2017年1月24日，燕青向武新昌借款13130元购买柴油，借款共计82210元。双方未约定借款期限。燕青至今未偿还上述借款。本院认为，被告从原告处加油，其下欠原告柴油款，两人通过结算，被告给原告出具了借据。原告举借据为证，双方构成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告要求支付逾期滞纳金，应从其主张权利之日起计算，其要求按照月利率3%支付滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持，应按照年利率6%支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、燕青于判决生效之日起十日内偿还武新昌借款82210元，从2019年9月2日起以82210元为基数、按照年利率6%支付滞纳金至清偿完毕之日止；二、驳回武新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，减半收取计927.5元，由燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年十一月十五日书记员  李 欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3893号申请执行人：武爱建，女，1959年8月26日出生，汉族，住山西省。被执行人：关震，男，1980年8月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：关华，男，1985年10月27日出生，汉族，住山西省。被执行人：关菊格，女，1942年2月2日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人武爱建与被执行人关震、关华、关菊格遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武爱建向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关震、关华、关菊格银行账户存款5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月二十七日书记员  李丹琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25143号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵德亮，男，1971年8月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵德亮系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,124.11元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,124.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3027号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人姚想，男，1992年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3035号起诉书指控被告人姚想犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人姚想于2019年11月3日21时许，酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号为×××，经鉴定系伪造）在北京市朝阳区东四环中路四惠桥被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为160.6mg/100ml。被告人姚想已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姚想所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人姚想在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月二十八日书记员  石莹
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初209号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人杨华宾，男，1974年8月3日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，个体户，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人杨华宾犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉。被告人杨华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，晚，被告人杨华宾与方某等人在东山县西埔镇某ＫＴＶ饮酒。次日1时许，杨华宾醉酒（血样中的乙醇含量为122.76ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东环路自东向西行驶至西埔镇某公园附近路段时，杨华宾因发现行驶方向错误而转弯掉头后逆向行驶，与交会方向被害人林某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨华宾本人受伤及两车车损的道路交通事故。经东山县公安局交警大队认定，杨华宾承担主要责任，林某承担次要责任。杨华宾在现场被查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人杨华宾与被害人林某达成赔偿协议并获得被害人谅解。 公诉机关建议对被告人杨华宾在拘役一个月至二个月幅度内判处，并处罚金人民币1000元至3000元。 被告人杨华宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨华宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人驾驶机动车造成事故并承担主要责任，可以酌情从重处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨华宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83808号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：于庆才，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：张立英，女，1978年11月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金141257.34元、利息3901.23元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息2520元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对于庆才所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月27日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额322400元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金141257.34元、利息3901.23元、罚息2520元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于庆才、张立英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金141257.34元、利息3901.23元、罚息2520元，并支付自2019年6月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告于庆才、张立英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于庆才所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元、公告费260元，由被告于庆才、张立英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4711-1号原告：张明，男，现住长春市净月区。被告：长春市九台区西营城街道办事处，住所地长春市九台区西营城街道。法定代表人：牟忠任，主任。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。原告张明与被告长春市九台区西营城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。张明诉称，2004年初，九台市人民政府修村村通工程，原告张明以核工业华东建设工程集团公司长春分公司承包法人名义中标，中标路段为02和03标段，承包价为每公里25万元，原核工业华东建设工程集团公司长春分公司已注销，因此以原告个人名义起诉，详见2004年九台市西营城镇政府拖欠修建村村通水泥路涵管、填方路基工程情况说明，此情况说明有原告主管副镇长、书记签名，经吉林省利达工程项目管理有限公司中宏分公司工程预算书，认定此工程款总计1037943元，详见预算书。被告长春市九台区西营城街道办事处欠原告工程款已有十四年之久，经原告年年催要未果，故诉至法院。长春市九台区西营城街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长春市九台区西营城街道办事处现行政区划归属于长春空港经济技术开发区，而长春空港经济技术开发区系长春新区人民法院管辖，无论从建设工程的施工地，还是被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，均不属于长春市九台区人民法院管辖，故提出管辖权异议，请贵院查明后移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，适用于不动产纠纷专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖。案涉工程位于长春市九台区西营城镇，现行政区划变更为长春新区空港经济开发区，此区域为长春新区人民法院受理范围，但根据长春市中级人民法院长中法明传[2017]110号明传《关于贯彻执行省法院〈关于进一步规范全省法院立案工作的几点意见〉的通知》中第四项：……长春新区下辖高新、北湖、长德、空港四个开发区的民事案件暂由原地域的人民法院受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条规定“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院…”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条之规定，裁定如下：驳回长春市九台区西营城街道办事处对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告长春市九台区西营城街道办事处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 成审 判 员  王艺璇人民陪审员  刘文彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7107号原告：杭州醉瑜伽品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢1109室。法定代表人：徐长顺，执行董事。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。原告杭州醉瑜伽品牌管理有限公司（简称醉瑜伽公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月9日做出的商评字[2019]第0000068915号关于第23173450号“貝+”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告醉瑜伽公司的委托诉讼代理人李赞捧，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对醉瑜伽公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第22470192号“贝十++”商标（简称引证商标）的初步审定公告日晚于第23173450号“貝+”商标（简称申请商标）的申请注册日，本案应适用2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条进行审理。申请商标“貝+”与引证商标“贝十++”在文字构成、呼叫及整体视觉印象等方面相近，构成近似标识。申请商标指定使用的“函授课程；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版”等服务与引证商标核定使用的“教育；安排和组织会议；书籍出版”等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标若在上述同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。醉瑜伽公司提交的证据尚不足以证明申请商标经宣传使用已具有较高知名度，从而与引证商标在类似服务上相区分。依照商标法第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：申请商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标拥有自己合法的来源，蕴含着原告的经营理念，并没有与任何人的商标权利相冲突。二、申请商标与引证商标在整体外观、含义、呼叫方面差异显著，相关公众施以一般注意力能够轻易将之区分开来，并未构成使用在相同或类似服务上的近似商标，未违反商标法第三十一条之规定。三、结合服务产业的自身特性及双方从事的主营业务范围分析，消费者在享受服务的过程中能够对服务来源有正确认识，不会产生混淆误认。四、被诉决定认定申请商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标是机械审查的结果，违反整体性审查原则。五、经过持续性地使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第23173450号“貝+”商标，于2017年3月16日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第41类“培训；函授课程；组织教育或娱乐竞赛；书籍出版；健身俱乐部（健身和体能训练）；俱乐部服务（娱乐或教育）；私人健身教练服务；摄影；健身指导课程；娱乐信息”服务上，现商标申请人为醉瑜伽公司。引证商标系第22470192号“贝十++”商标，于2016年12月30日向商标局提出注册申请，2017年11月6日获初步审定，核定使用在第41类“教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆；广播和电视节目制作；录像带发行；娱乐服务；健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务；为艺术家提供模特服务；书籍出版”服务上，商标权专用期限至2028年2月6日，现商标权人为案外人上海钰壳网络科技有限公司。商标局做出《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请，醉瑜伽公司不服上述决定，于2017年12月18日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，醉瑜伽公司提交了原告官网打印页、“杭州贝加体育策划有限公司”企业信息查询、申请商标使用证据图片等证据（均为复印件）。2019年4月9日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，醉瑜伽公司提交了如下证据（均为复印件形式）：1、原告建立的“贝加跆拳道”公众号信息；2、学员资料报名表及支付凭证信息资料；3、贝+课程介绍资料；4、申请商标通过线上线下渠道进行广告宣传推广；5、申请商标在场馆环境、名片、宣传册及合同上的使用证据；6、荣誉证书；7、贝+跆拳道绶带仪式宣传视频。庭审过程中，醉瑜伽公司明确认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局《商标驳回通知书》、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书、醉瑜伽公司在商标驳回复审程序及诉讼阶段提交的相关证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题是申请商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的情形。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务的方式、内容、目的、对象等方面均相近，构成同一种或类似服务，且原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标为“貝+”文字图形组合商标，引证商标为“贝十++”文字图形组合商标。申请商标中“貝+”虽经过艺术化处理，但相关公众仍易将其识别为贝＋或贝十，与引证商标的显著识别部分“贝十”外观和读音近似。在此情形下，若申请商标与引证商标共存于市场，容易使消费者混淆误认商品来源，已经构成商标法第三十一条规定的情形。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告醉瑜伽公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州醉瑜伽品牌管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州醉瑜伽品牌管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  王洪泊人民陪审员  阮唯实二〇一九年十一月十二日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5204号 原告唐某某，男，汉族，住东明县。 被告魏某某，男，成年，汉族，住东明县开发区。 被告房某某，男，汉族，住东明县。 原告唐某某与被告魏某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告未提交被告的准确身份信息及送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理，…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 本院认为，本案中原告不能提供被告准确送达地址，应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某的起诉。 案件受理费2300元，返还原告唐某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年十一月十二日 书记员  张亚栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26769号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告关国岑，男，1969年6月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关国岑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关国岑系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,814.03元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币158,814.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27045号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄香连，女，1993年7月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄香连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄香连系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,311.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币147,311.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11282号原告：李俊龙，男，1952年12月19日出生，住北京市延庆区。被告：张武平，男，1971年1月23日出生，户籍所在地安徽省芜湖市，现住北京市西城区。被告：林罕奇，男，1984年7月12日出生，住浙江省。被告：北京天玑信恒投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号8层8041，统一社会信用代码91110105MA003W019D。法定代表人：孙世强，经理。原告李俊龙与被告张武平、林罕奇、北京天玑信恒投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告李俊龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告李俊龙自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李俊龙撤诉。审 判 员 杨玉华二〇一九年十一月二十五日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4372号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市凯博石业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇上峪村。法定代表人：沈俞荣，总经理。委托诉讼代理人：于建辉，山东大明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传尚，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。再审申请人临沂市凯博石业有限公司因与被申请人王传尚建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市凯博石业有限公司申请再审称，1.提交本案审结后通过（2018）鲁1321刑初309号刑事案件的卷宗材料发现的新证据，能够证明原审中被申请人的陈述及提交的证据违反了诚实信用原则，足以证明一、二审判决对相关事实的认定与事实不符。2.通过分析被申请人一审起诉时提交的《举证明细》，本案涉及五个法律关系，一、二审法院未予甄别、厘清，导致事实认定错误。3.王有坤与王传尚虽为父子关系，但是独立的民事主体，原判决将二人混为一谈，违反法律原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”申请人提交刑事案件中的《讯问笔录》等作为新的证据，但其在再审申请书中即自认：证据取得于“本案一二审结束以后”，未提交证据证明其提交的新的证据符合上述可以认定逾期提供证据的理由成立的法定情形，其应承担举证不能的不利后果，其提交的证据不能作为再审审查中“新的证据”予以采信。被申请人王传尚从事建筑工程施工，其父亲王有坤参与管理，原判决认定王传尚为本案诉讼主体，并无不当。为证明自己的主张，被申请人提交了十张工程量价款清单，均加盖有申请人公章和法定代表人沈俞荣私章。诉讼过程中，根据申请人的申请，一审法院委托日照浩德司法鉴定所对证据中的十一个“临沂市凯博石业有限公司”公章印文进行了鉴定，鉴定意见为：送检的十一份印文与样本印文是同一枚印章盖印形成。且，申请人在对上述证据质证时亦部分认可：“证据七的挖掘机费用价格有异议，双方并未商定价格；证据八的石材方量有异议，对价格也有异议；证据十显示的数额应该是217991元，还应扣除电费12万元。”在答辩意见中仍是部分认可：“答辩人与王有坤有过工程业务，但是双方未进行结算；2014年、2015年清扫路面款18000元有异议，具体价格应由原告提供证据；2015年开挖石材款346715元数额不对；2015年承包方砌石料欠款459030元因为方量未结算；2015年挖掘机租赁费10万元，双方并未商定价格。另外，因双方未结算，不存在利息的问题。综上，建议双方先行核对具体的工程量再确定工程价款。”根据一审法院依职权就申请人付款情况对申请人公司会计刘嫦珍进行的调查，其证言称申请人已经支付工程款1318600元，2015年3至5月份的承包结算单（即原告证据十，被告证据一）中应该按照459030元计算工程款，本证据中的其他项目扣减款已经统算在了公司已付款中。如果按照217991元计算工程款的话，就重复计算了已付款。根据以上证据，足以证明申请人与被申请人之间存在拖欠工程款的事实，且申请人在一审时即部分予以认可，在无相反证据足以推翻的情况下，原判决予以确认，并据以作出判决，认定事实、适用法律并无不当。申请人提出的公章为被申请人私自加盖、不存在挖掘机租赁事实等主张，与上述证据及其自认不符，且未提交足以推翻的相反证据，不予支持。综上，申请人临沂市凯博石业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临沂市凯博石业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年十一月七日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116民初5882号申请人：弭现雷，男，1975年6月30日生，回族，住济南市莱芜区，被申请人：弭庆良，男，1985年10月20日生，回族，住泰安市岱岳区，申请人弭现雷与被申请人弭庆良民间借贷纠纷一案，申请人弭现雷向本院申请财产保全并提供保函担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予采取保全措施。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱军二〇一九年十一月十三日书记员  田 欣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1753号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1993年7月16日出生于广东省从化市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市从化区。因本案于2019年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1808号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月4日09时57分，被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶粤ADF2138号小型轿车途经广州市天河区天源路出长湴东86米时被群众举报，后被执勤民警查获，民警依程序对陈某进行呼气酒精测试，测试结果为187mg/100m1，陈某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取陈某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从陈某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为198.6mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十四日书记员  戴凡宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22590号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：陈茵，女，1984年8月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈茵间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告陈茵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币87,670.73元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月16日的逾期付款利息17,469.22元，罚息3,082.80元，以及自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金87,670.73元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月5日，被告陈茵向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈茵向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告陈茵应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月9日，原告向被告陈茵指定账户发放10万元款项。签约后被告陈茵能按月还款付息，但自2018年8月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈茵间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈茵未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈茵承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈茵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币87,670.73元；二、被告陈茵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月16日的利息17,469.22元，罚息3,082.80元；以及偿付以借款本金87,670.73元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月17日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈茵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由被告陈茵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6062号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：龙吟，男，汉族，1992年2月29日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告龙吟信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告龙吟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4758元，支付滞纳金10083.95元；2、判令被告支付原告自2013年11月25日起至2015年12月28日的利息、复利2142.44元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述2015年12月28日后，被告欠款利息、违约金等费用未再计收。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××03的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金4758元，利息2142.44元，滞纳金10083.95元。2015年12月16日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金4758元，利息2142.44元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金10083.95元。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙吟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金4758元，并支付截止2015年12月28日利息2142.44元、滞纳金10083.95元；二、被告龙吟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李春燕人民陪审员  李 星二〇一九年十一月五日书 记 员  赵娴珺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19923号原告：周勇，男，1985年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨健，男，1983年1月26日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告周勇与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币120,000元；2、判令被告向原告支付期内借款利息人民币1,920元(以120,000为基数，按1.6%月利率标准支付，自2018年12月13日起至2019年1月13日共计1个月的利息，共计人民币1,920元)；3、判令被告向原告支付逾期借款利息暂计人民币15,360元(以120,000元为基数，按1.6%月利率标准支付，自2019年1月13日起至判决生效之日止，暂记至2019年9月13日共计8个月的逾期利息，暂计人民币15,360元)；4、以上三项费用共计人民币137,280元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经朋友介绍，以生意周转需要，于2018年12月13日向原告借款12万元，约定：借款一个月，于2019年13日还本付息，月利率1.6%，逾期还款产生的费用由被告负担。借款当日，原告向被告指定银行账户转账出借款12万元，被告向原告出具了借条。借款届期，原告经催讨未果，为此诉至本院。被告杨健未向本院作答辩。本院经审理对原告诉称的被告借款事实予以确认。上述事实，有借条、手机银行转账凭证以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限还本付息，显属违约，应承担返还原告借款及支付借款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健应于本判决生效之日起十日内归还原告周勇借款120,000元；二、被告杨健应于本判决生效之日起十日内支付原告周勇借期利息(以借款本金120,000元为基数，自2018年12月13日起，至本判决生效之日止，按月利率1.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,045元，减半收取1,522.50元，由被告杨健负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年十一月十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2112号申请执行人上海金桥集体资产投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马成。被执行人陆丽娟，女，1966年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐桂敏，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。被执行人马国全，男，1965年1月2日出生，东乡族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初65124号判决书申请执行人上海金桥集体资产投资经营管理有限公司与被执行人陆丽娟、徐桂敏、马国全房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初65124号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32134号原告：孙爱荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张宗令，河北民盾律师事务所律师。被告：韩海东，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法务，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告孙爱荣与被告韩海东、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱荣及其委托诉讼代理人张宗令、被告韩海东、太平洋保险公司的委托代理人孙屹到庭参加了诉讼。被告韩海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙爱荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费762.75元、营养费6000元、误工费8000元、交通费1000元，合计15762.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日7时10分许，在蒋谭路与谭台村自建路交叉路口，韩海东驾驶的号牌号码为×××的小型轿车（以下简称涉案机动车）由北向南行驶，适与由西向东行驶驾驶电动自行车的齐胜德发生交通事故，造成齐胜德及其车上乘坐人孙爱荣受伤，车辆损坏。经大厂回族自治县公安交通警察大队（以下简称交通队）认定，韩海东负事故全部责任，齐胜德、孙爱荣无责任。事故发生后，孙爱荣被送至大厂回族自治县人民医院（以下简称人民医院）进行救治，经诊断造成孙爱荣胸背外伤、软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折。韩海东的车辆在太平洋保险公司投保了交强险以及商业三者险，且交通事故发生在车辆的承保期内。原被告未能就赔偿事项达成一致，故诉至法院。被告韩海东未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状和证据。被告太平洋保险公司辩称：本次交通事故已经经过法院审理，事故事实以生效判决书认定为准。事故发生后，我们依法院判决进行了部分赔偿。认可原告的伤情。剩余限额交强险还剩财产损失1000元，商业三者险剩余334320.91元。认可原告主张的医疗费762.75元。没有加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费。根据诊断证明，只认可一个月的误工期，但是原告没有工作，不同意赔偿误工费。原告居住地点离医院很近，根据就医次数，交通费只认可50元。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2018年10月18日7时10分许，案外人齐胜德驾驶电动自行车行驶至大厂县蒋谭路与谭台村自建路交叉路口时与韩海东驾驶的涉案机动车发生交通事故，造成齐胜德及车上乘坐人孙爱荣受伤，车辆损坏。事故经交通队认定，韩海东负事故全部责任，齐胜德、孙爱荣无责任。事故发生后，孙爱荣被送往人民医院治疗，诊断为胸背外伤、软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折。2018年10月22日的诊断证明书处理意见为：建议在家休息1个月，口服药物止痛等对症治疗。孙爱荣提交的病历、门诊收费票据、诊断证明、检查报告单等显示，其共计两次就医，分别为10月18日及10月22日。孙爱荣共计支出医疗费762.75元。关于营养费，孙爱荣未提交能够证明实际支出的相关证据。关于误工费，孙爱荣表示其从事保姆职业，报酬发放形式为现金发放，没有五险一金。孙爱荣提交单位误工证明、家政服务合同、公司企业信息，主张按照月收入4000元的标准主张两个月误工费。家政服务合同显示孙爱荣每月休息两天。太平洋保险公司不认可上述证据的真实性和关联性。关于交通费，孙爱荣提交（2019）京0102民初20719号判决书，证明居住地点在北京市通州区潞城镇兴各庄村297号，太平洋保险公司不予认可其居住地址。另查，涉案机动车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。交通事故发生在保险期间内。本次交通事故，剩余限额交强险为财产损失1000元，商业三者险为334320.91元。本院认为：被告韩海东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据做出裁判。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及因伤致残的残疾赔偿金，赔偿义务人应当予以赔偿。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交通队认定韩海东负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。涉案机动车投保了交强险和商业三者险，且孙爱荣主张的医疗费、营养费、误工费和交通费属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，太平洋保险公司应予赔偿。关于医疗费，双方予以确认为762.75元，本院不持异议，予以支持。关于营养费，虽然孙爱荣未出示医嘱和实际支出证据，但是鉴于其伤情，本院酌定为300元。关于误工费，孙爱荣系从事家政服务，根据其医疗方面证据显示，孙爱荣实际误工期为2018年10月18日至2018年11月22日。本院认为孙爱荣主张的4000元月收入符合市场行情，本院确认误工费为4571元（4000元+4000元÷28天×4天）。关于交通费，综合考虑孙爱荣就医地点及次数，本院酌定为150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告孙爱荣医疗费762.75元、营养费300元、误工费4571元、交通费150元，以上合计5783.75元；二、驳回原告孙爱荣的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告孙爱荣负担61元（已交纳），由被告韩海东负担36元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 飞书 记 员 董鑫月
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初324号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨志班，男，1986年12月18日生，汉族，小学肄业，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）351号起诉书指控被告人杨志班犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人杨志班到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日12时许，被告人杨志班到普洱市思茅区龙潭湖边，将被害人罗某1停放在停车场内的一辆丰豪牌FH150型普通二轮摩托车盗走。经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心认定，被盗窃摩托车价格为人民币3600元。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨志班的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨志班到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人杨志班对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。经审理查明:2019年8月23日12时许，被告人杨志班到普洱市思茅区龙潭湖边，趁被害人罗某1钓鱼之机，将罗某1停放在停车场内的一辆丰豪牌FH150-T型普通二轮摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗窃摩托车价格为人民币3600元。案发后，公安机关从被告人杨志班处扣押了红色丰豪牌FH150-T型无号牌摩托车一辆，该摩托车已发还被害人罗某1。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪前科查证说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视频监控光盘及制作说明、证人杨某、李某的证言，被害人罗某1的陈述、被告人杨志班的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志班以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨志班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨志班犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨志班到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨志班犯罪的事实及性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志班犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  徐晓梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  付兰花
云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初347号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1976年4月16日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市。被告人王尚平，男，1984年9月14日出生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市，无前科。2019年6月30日因涉嫌故意伤害犯罪被楚雄市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师，附带民事部分的代理权限为特别授权。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）400号起诉书指控被告人王尚平犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人王尚平赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人王尚平及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人周瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年4月18日0时许，被告人王尚平在楚雄市上因口角发生撕打，王尚平用拳头将王某左眼打伤。经楚雄三合司法鉴定所鉴定，为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人王尚平故意非法损害他人身体致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已涉嫌故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王尚平能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可从轻处罚。被告人王尚平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人王尚平在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某对被告人王尚平的犯罪行为致其所遭受的经济损失，要求被告人王尚平赔偿其经济损失共计人民币25271元（医疗费1000元；护理费25天×160.3元/天=4007.5元；住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；营养费：25天×20元/天=500元；误工费：45天×160.3元/天=7213.5元；交通费400元；后续治疗费5000元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2600元），并向本院提交了诊断证明、门诊医疗收费收据、鉴定费发票、司法意见鉴定书、交通费发票等相关证据材料予以证实。被告人王尚平对起诉书指控其犯故意伤害罪的基本犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，对于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿经济损失的诉讼请求，被告人王尚平表示合理部分愿意进行赔偿。其辩护人对公诉机关指控被告人王尚平的犯罪事实以及故意伤害的罪名没有异议，但提出被告人王尚平有以下可以从轻处罚的情节：第一、从本案的性质以及纠纷的起因来看，首先是被害人主动引起的，事实上属于普通的邻里纠纷。第二、被告人王尚平的行为具有防卫的性质，在被害人挑起纠纷之后，首先是被害人准备用石头殴打被告人王尚平，被告人王尚平为了防卫自身安全，侵害了被害人，因此，被告人王尚平的主观恶性是较轻的。其归案后供述的自己的罪行，认罪态度较好，被害人对事件的发生存在重大过错，请求从轻处罚。对于被害人的经济损失缺乏事实和法律依据，且被害人存在重大过错，应承担主要责任，但合理经济损失被告人王尚平愿意赔偿。经审理查明，2019年4月18日0时许，被告人王尚平在楚雄市上因口角发生撕打，被告人王尚平用拳头将王某左眼打伤。经楚雄三合司法鉴定所鉴定，为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某受伤后到楚雄市卫生院和楚雄州人民医院门诊治疗，用去医疗费915.79元。2019年9月6日经楚雄三合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王某的误工期45天，护理期25天，营养期25天，后续治疗费2000元。附带民事诉讼原告人王某共支付鉴定费2600元。认定上述事实的证据有被害人王某的报案及陈述笔录、被告人王尚平供述、证人证言、法医学鉴定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、检验笔录、现场指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、前科材料以及附带民事诉讼原告人王某提交的诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、交通费发票等证据在案为证。本院认为，被告人王尚平无视国家法律权威和社会公德，主观上具有非法损害他人身体健康的故意，客观上实施殴打他人身体的行为，侵犯了公民的身体健康权利，危害了社会治安秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，被告人王尚平在庭审中能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。被告人王尚平自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见适当，本院予以确认。被告人王尚平的辩护人提出的被告人王尚平案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，且附带民事诉讼原告人王某存在一定过错，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王尚平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，给予罪刑相适应的处罚。对于附带民事诉讼原告人王某提出要求被告人王尚平赔偿其经济损失的附带民事诉讼请求，本院应根据案件事实情况和法律法规所确定的合理部分予以支持，即附带民事诉讼原告人王某的经济损失认定为：医疗费915.79元；营养费：500元（25天×20元/天）；误工费：7213.5元（45天×160.3元/天）；交通费400元；后续治疗费2000元；鉴定费2600元。以上共计13629.29元，应根据各自的过错责任进行分担。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治刑事犯罪，保障公民的人身权利和合法权益不受侵犯，根据被告人王尚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人王尚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、由被告人王尚平赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币8200元（限本判决生效后五日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  马赛仙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙铭霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23667号原告：刘艳艳，女，1984年8月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：车进（系原告之夫），男，1984年11月16日出生，住北京市石景山区。被告：刘洋，男，1978年4月2日出生，住北京市丰台区。原告刘艳艳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳艳及其委托诉讼代理人车进到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款25000元（贰万伍仟元整）。事实与理由：2019年5月6日，被告与原告是朋友关系，被告到原告家因他朋友作房屋贷款公证为由向原告借款25000元，约定于1个月后还款。后双方在原告家楼下通过网银打给被告25000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。经审理查明：刘艳艳与刘洋系朋友关系。2019年5月6日，刘洋因事向刘艳艳借款25000元，刘艳艳通过招商银行网银向其打款25000元，因刘艳艳信任刘洋，未要求刘洋出具欠条。后刘洋一直未偿还此笔欠款。以上事实有招商银行业务回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘艳艳与刘洋达成借款合意，刘艳艳向刘洋交付款项，双方形成民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现刘洋未还款。故刘艳艳有权要求刘洋偿还借款本金25000元。刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洋于本判决生效后十日内偿还刘艳艳借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由刘洋负担（刘艳艳已预交，刘洋于本判决生效后七日内给付刘艳艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年十一月二十六日书记员 刘海燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初18628号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1975年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市点军区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘桂兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年2月20日的信用卡欠款本金97945.69元、利息3536.31元、其他手续费1899.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：2009年11月，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。截至2019年2月20日，被告已经拖欠本金97945.69元、利息3536.31元、其他手续费1899.64元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无须事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。广发银行信用卡客户协议、费率表约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至偿还所有债务为止；最低还款额待遇。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡进行的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利；本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费免息还款等的调整。银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。滞纳金，按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年02月20日，被告已经拖欠本金97945.69元、利息3536.31元、其他手续费1899.64元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘桂兰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金97945.69元及相应利息、违约金、手续费（其中截至2019年2月20日的利息3536.31元、其他手续费1899.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年2月21日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费560元，由被告刘桂兰负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓审 判 员  赵 飞审 判 员  张 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2244号申请执行人：代洪丽，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李金龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：唐春生，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行代洪丽与李金龙、唐春生借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人李金龙、唐春生发出执行通知书，责令被执行人李金龙履行向申请执行人立即偿还借款250000元及利息（利息自2019年3月29日起按月利率2%至借款付清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐春生承担上述债务的连带清偿责任；由被执行人李金龙、唐春生支付申请执行人垫交的案件受理费2525元，并承担申请执行费3688元。但被执行人李金龙、唐春生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李金龙在中国招商银行重庆分行营业部账户上的人民币1429.52元；二、划拨被执行人唐春生在乐山市商业银行资阳安岳支行账户上的人民币12349元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4197号原告：李某彬，男，1983年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住该市，被告：钟某平，男，1975年6月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告李某彬诉被告钟某平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某彬到庭参加了诉讼，被告钟某平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告租赁挖机费10000.00元并给付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告实施土城河道工程时租用原告挖机，应支付原告挖机租赁费10000.00元。2017年3月24日，被告向原告书写欠条一张，但后来一直未支付所欠款项。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟某平未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告钟某平因承包土城河道工程租赁原告李某彬的挖掘机施工，经双方结算，被告钟某平于2017年3月24日向原告李某彬出具金额为10000.00元的欠条一张，未约定利息及还款期限。本院认为，被告钟某平所欠原告李某彬挖掘机租赁费10000.00元已经双方结算，故对被告钟某平差欠原告李某彬租赁费10000.00元的事实予以确认。现原告李某彬主张由被告钟某平给付租赁费之请求合法，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限及逾期利息，原告李某彬主张逾期利息于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某平于本判决生效之日起十五日内给付原告李某彬租赁费人民币10000.00元；二、驳回原告李某彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告钟某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审 判 长  邹高礼人民陪审员  袁光林人民陪审员  冯光良二〇一九年十一月十九日书 记 员  于 泳
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5042号原告:宋某，女，1980年1月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告:陈某，男，1982年7月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，在审理过程中，原告宋某于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。审判员  申云二〇一九年十一月二十二日书记员  王娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审179号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人崔琰，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京勘察技术工程有限公司，住所地北京市海淀区东升双泉堡125号院60号楼201-206。法定代表人于庆洲，董事长。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心(以下简称区社保中心)向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]第094号，以下简称094号《通知书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区社保中心称，其于2019年4月30日作出094号《通知书》并已送达被执行人，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为宋早龙补缴2003年5月至2009年7月期间社会保险费共计386994.48元。该单位逾期未按要求补缴。经向该单位开户银行查询其存款账户，银行证明截止到当日账户可用余额为12761.36元，少于欠缴的社会保险费，且该单位未按规定提供担保。该单位在我中心向其送达催告书后逾期仍未履行补缴义务。现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院强制执行。本院经审查认为，094号《通知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人北京勘察技术工程有限公司在094号《通知书》发生法律效力且经催告后仍未自动履行，现北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]第094号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万凌寒人民陪审员  孙 茜人民陪审员  满建伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳萍