广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初471号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人余业成，男，1993年1月19日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，中共党员，工人，住江门市新会区。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月16日被逮捕，同年12月19日被取保候审。辩护人梁珍屏，广东华南律师事务所律师。被告人张景豪，男，1993年6月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年11月17日被逮捕，同年12月19日被取保候审。指定辩护人伍桥可，受江门市新会区法律援助处指派，是广东祥兴律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人余业成、张景豪犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人余业成及其辩护人梁珍屏、被告人张景豪及其指定辩护人伍桥可到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人余业成、张景豪于2017年8月15日凌晨，在江门市新会区会城风采酒楼，因余业成上下楼梯时与被害人黄某1、余某1身体发生接触，继而双方发生打斗，后均被朋友劝离。随后，被告人余业成、张景豪因不忿又纠集多人在风采酒楼门口，等被害人黄某1、余某1一出现，被告人余业成便从小车内取出棒球棍，与被告人张景豪一起对黄某1、余某1实施殴打，致两被害人的头部及手部多处受伤。经鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了被告人余业成、张景豪的供述和辩解，被害人黄某1、余某1的陈述，证人谭某2佐、钟某1、梁某1等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。认为被告人余业成、张景豪的行为均已构成故意伤害罪。建议对被告人余业成判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑；对被告人张景豪判处一年三个月以下有期徒刑，可考虑对其适用缓刑。被告人余业成当庭自愿认罪，辩解称其没有纠集多人去殴打被害人，请求对其从轻处罚。辩护人梁珍屏辩护称，一、对指控被告人余业成的行为构成故意伤害罪定性无异议。二、在事实方面有如下几点意见：1.从案件材料及有关视频可以看出，本案的被害人黄某1在双方身体发生接触后，首先动手并扑向被告人，继而发生打斗的；并且被害人黄某1、余某1及其朋友将被告人余业成推入卫生间进行群殴，由此引起被告人的愤怒情绪。因此，本案的被害人是有过错的。2.被告人余业成在酒楼二楼被群殴后，随行的朋友协助其逃离到门口后，其并没有“纠集多人”等待被害人出来，而只是自己和随行的被告人张景豪与被害人黄某1、余某1在酒楼门口相互殴打。这一事实在视频及有关的证人证言可以看出。3.根据被告人余业成的反映，案件发生初期，侦查人员告诉其有关被害人余某1的伤情鉴定报告为轻微伤。但在案件材料中，于2018年9月30日出具的伤情鉴定报告却变成轻伤二级，而该鉴定报告是在事发后一年出具的。辩护人认为该事实应予以查明。三、程序方面：1.本案严重超过有关的法律规定的侦查和审查起诉期限，不符合法律规定，也损害了被告人的利益。2.本案余某1的伤情鉴定报告出具的期限也不符合法律的相关规定。四、被告人具有从轻、减轻处罚的情节。1.被告人在被追诉后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。2.被告人及其家属超额赔偿了被害人的损失，也得到被害人的谅解。3.被告人系初犯、偶犯、主观恶性和社会危害性小。被告人一向社会表现良好，遵纪守法。在当兵期间是优秀士兵，并加入中国共产党。被告人余业成对其行为的危害性已经充分认识，并且悔罪认罪。因此，希望法院考虑本案的实际情况，给予被告人余业成免于刑事处罚。被告人张景豪对指控的事实和罪名没有意见，自愿认罪，辩解称在打斗过程中没有打电话纠集其他人，请求对其从轻处罚。指定辩护人伍桥可辩护称，对指控被告人张景豪的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任不表示异议。但认为被告人张景豪具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节。具体理由如下：一、被告人具有投案自首和如实供述的情节，恳请法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。二、被告人自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，请求法院依法查明、认定，并对被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。三、被告人已足额对被害人进行经济赔偿，应当减轻被告人的责任。综上，本案被告人具有投案自首、自愿认罪等法定及酌情减轻、从轻、免除处罚的情节，辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，对本案被告人从轻、减轻处罚，依法判处缓刑。经审理查明，被告人余业成、张景豪于2017年8月15日凌晨，在江门市新会区会城冈州大道中57号风采酒楼，因被告人余业成上下楼梯时与被害人黄某2、余某2身体发生接触，随即双方发生口角继而相互打斗，后双方被朋友劝离。随后被告人余业成、张景豪因不忿又在风采酒楼门口，等被害人黄某2、余某2一出现，被告人余业成从小车内取出1支棒球棍，被告人张景豪手持1张胶凳对被害人黄某2、余某2进行殴打，致被害人黄某2左侧上切牙脱落，被害人余某2右侧上颌窦前壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧尺骨骨折。经法医鉴定，被害人余某2的损伤程度为轻伤二级，被害人黄某2的损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人余业成、张景豪与被害人黄某2、余某2达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人黄某2、余某2的谅解。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，刑事谅解书，证人黄某3、梁某2、谢某、叶某、余某3、朱某、陈某、黄某4、谭某1、钟某2、梁某3的证言及相关辨认笔录，被害人黄某2、余某2的陈述及辨认笔录，被告人余业成、张景豪的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书及验尿结果照片，鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。关于被告人张景豪是否构成自首的认定问题。被告人张景豪的指定辩护人伍桥可提出被告人张景豪具有自首情节的辩护意见。经审查，公诉机关提供的抓获经过、破案经过及被告人余业成和张景豪的供述和辩解、监控视频，可证实被告人余业成于2017年9月25日到案，经侦查人员审查，被告人张景豪有重大嫌疑，侦查人员于2017年9月26日电话通知被告人张景豪到派出所协助调查，被告人张景豪于2017年9月28日到案。被告人张景豪在到案后的讯问中，虽承认发生打斗，但对于打斗过程的关键细节的供述与监控视频显示的打斗过程不一致，故其到案后无如实供述，依法不能认定其为自首。指定辩护人伍桥可提出的上述辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人余业成、张景豪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余业成、张景豪所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于被告人余业成、张景豪在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚。两被告人的辩护人和指定辩护人提出两被告人是初犯、偶犯，如实供述、自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人余业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张景豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳