wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初360号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2019年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月14日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日1时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色“长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区明珠路马老四饭店门口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为169.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、被告人王某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为169.28mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭小娟 二〇一九年十一月十九日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保469号申请人：宁夏银行股份有限公司北塔支行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。法定代表人:郭娟,系该支行行长。被申请人：砼创(宁夏)砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区中央大道西侧3号楼。法定代表人：陆地，系该公司总经理。被申请人：砼创(宁夏)砼业有限公司第一分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达广场3号楼2803室。法定代表人：代建虎，系该公司总经理。被申请人：陆地，男，汉族，1996年4月26日出生，住宁夏回族自治区金凤区。被申请人：樊自斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张小芳，女，汉族，1983年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：樊自刚，男，汉族，1972年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人砼创(宁夏)砼业有限公司、砼创(宁夏)砼业有限公司第一分公司、陆地、樊自斌、张小芳、樊自刚名下价值200万元财产。宁夏银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人砼创(宁夏)砼业有限公司、砼创(宁夏)砼业有限公司第一分公司、陆地、樊自斌、张小芳、樊自刚名下价值200万财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十八日书记员  闫雨婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14640号原告：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号3号楼7单元30-31号。法定代表人：孟民，职务总经理。被告：于成义，男，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告于成义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 朱颖涵
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1556号原告：龙川县康尔健动物药业有限公司，住所地：龙川县*******************。统一社会信用代码：914416220621518326。法定代表人：马励承。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：河源建达现代生态农业发展有限公司，住所地：东源县*******。统一社会信用代码：91441625684494055G。原告龙川县康尔健动物药业有限公司与被告河源建达现代生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙川县康尔健动物药业有限公司撤回起诉。本案受理费2416元减半收取1208元，由原告龙川县康尔健动物药业有限公司负担。审判员  黄日成二〇一九年十一月一日书记员  钟楚明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2625号之一 申请执行人屈超仁，男，1998年2月19日出生，汉族，住所地四川省岳池县。 被执行人李健，男，1997年7月10日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人屈超仁依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初157号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12412.10元及利息等。本院于2019年8月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人屈超仁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯玉婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1112号申请人钱秀兰：被申请人钱阳东、黄慧、钱家琪：关于申请人钱秀兰与被申请人钱阳东、黄慧、钱家琪债权人撤销权纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5012号民事裁定书，于2019年10月31日对被申请人钱阳东开设在中国建设银行银行(帐号62×××25)、中国农业银行(帐号62×××19)及被申请人黄慧开设在浦发银行(帐号98×××04)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××37)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币90万元，实际分别冻结到银行存款人民币2313.88元、19674.40元、62086.64元、1763.41元。冻结存款的有效期至2020年10月31日止。于2019年11月11日查封了被申请人钱阳东、黄慧、钱家琪名下的位于上海市凉城路539弄31号1403室不动产。查封不动产的有效期至2022年11月10日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执972号 宜宾九天物流有限公司： 兴文县人民法院移送执行宜宾九天物流有限公司其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5819.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5819元。至此，(2019)川1528执972号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初50号原告：李淑芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：马胜涛，男，汉族，住郑州市二七区。原告李淑芳与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、马胜涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，李淑芳向本院提出撤诉申请。本院认为，李淑芳申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芳负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保597号 申请人：陈舒崟，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈舒崟于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林志聪名下的银行存款511200元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为511200元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈舒崟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林志聪名下的银行存款511200元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费3076元，由申请人陈舒崟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月二十日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4982号 原告：吴昌枝，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴孝金，福建法美律师事务所律师。 被告：吴文耀，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告吴昌枝诉被告吴文耀民间借贷纠纷一案中，原告吴昌枝于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴昌枝在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴昌枝撤诉。 本案受理费552元，减半收取276元，由原告吴昌枝负担。 审 判 长 王 云 人民陪审员 高 剑 人民陪审员 周发宝 二〇一九年十一月六日 书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10836号 原告：马卫斌，男，1986年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：陕西中嵩建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：朱小军。 被告：崔新雷，男，1989年05月19日出生，汉族，工人，户籍地：河北省沧州市，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马卫斌诉被告陕西中嵩建设工程有限公司、崔新雷健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告马卫斌于2019年11月26日由向本院提出请求撤回对被告陕西中嵩建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告陕西中嵩建设工程有限公司的起诉。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初14041号 原告：重庆佳诗川物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道富民花园15幢2-207，统一社会信用代码91500101075686625J。 法定代表人：李胜利。 委托诉讼代理人：邓向平，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师实习律师。 被告：黄秉琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆佳诗川物业管理有限公司(以下简称佳诗川物业公司)与被告黄秉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告佳诗川物业公司的委托诉讼代理人邓向平、向师瑶到庭参加诉讼，被告黄秉琼经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳诗川物业公司诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1240元；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经庭审确定事实如下： 1、2014年10月1日原告重庆佳诗川物业管理有限公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定住宅0.5元/㎡/月，公共专项设备运行的能源消耗，按每年10元收取。 2、原告佳诗川物业公司系重庆市万州区银座新天地小区物业管理服务公司。 3、被告黄秉琼系万州区银座新天地小区房屋业主，该房建筑面积为101.61㎡。 4、被告黄秉琼未缴2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1220元(0.5元/㎡×101.61㎡×24个月)，公共能耗费20元（10元/年×2年）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故佳诗川物业公司与重庆市万州区银座新天地小区业委会签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业管理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄秉琼于本判决生效后十日内支付原告重庆佳诗川物业管理有限公司物业管理费1220元，公共能耗费20元，合计1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄秉琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5856号原告：曾祥坤，男，汉族，1973年1月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：孙治平，男，汉族，1982年11月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告曾祥坤与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥坤到庭参加诉讼，被告孙治平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告货款19900元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年11月至12月间从原告处购买建材（衣柜门、橱柜门、吊顶滑门及拉手、合页），双方于2019年6月14日算账，被告尚欠原告货款19900元，并出具欠条一张，定于2019年10月20日前付清，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告未应诉答辩。经审理查明：被告在2017年11月至12月间从原告处购买衣柜门、橱柜门、吊顶滑门及拉手、合页等建材，双方于2019年6月14日进行结算，被告尚欠原告货款19900元，被告并向原告出具欠条一张，载明：“本人孙治平于2017年11月5日、2017年11月26日、2017年12月2日期间向曾祥坤购买建材（衣柜门、鞋柜门橱柜门、吊顶滑门）及拉手合页货款19900.00元正.大写壹万玖仟玖佰元正.本人承诺于2019年10月20日前付清.特立此据.以资证明。欠款人：孙治平.51122319821124××××.2019.6.14日.”。现原告以被告未支付货款为由，诉来本院，要求被告支付其货款19900元。上述是有原告的当庭陈述及其提供的送货单、欠条等证据予以证明。本院认为，被告在原告处购买了货物，经结算后被告向原告出具了欠条，原、被告双方买卖关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行支付义务，因此，对于原告要求被告支付货款19900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙治平在本判决生效后十日内支付原告曾祥坤货款19900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 蕊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢249号之一申请执行人余晓鹏，男，汉族，1973年3月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人艾文龙，男，汉族，1969年8月4日生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人徐院林，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省贵溪市。申请执行人余晓鹏依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初688号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人艾文龙、徐院林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人艾文龙、徐院林名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30325元，未执行30325元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许灵辉
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢95号申请执行人：虞志新被执行人：范琳关于本院在执行申请执行人虞志新与被执行人范琳民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币260000元，本案在执行中，被执行人范琳自觉将义务履行完毕。至此，本院执行的（2011）门民初字第1328号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1178号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：游永敦，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江农垦金星农场诉被告游永敦农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员梁文、陈乃典组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼，被告游永敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地使用费51304元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原被告双方签署《湛江农垦金星农场土地承包合同书》，约定原告将原告3队的64.13亩土地发包给被告，地籍号为30-33。该土地承包使用时间为2年，从2012年11月1日起至2014年10月31日止，土地使用费总额为56562元。合同签订后，原告将上述土地交付给被告实际耕种，被告实际耕种至2015年底。原告虽多次催告，但被告始终拒绝支付2015年度的土地使用费51304元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.土地承包合同书，拟证明2012年9月3日，原被告双方签署合同，约定原告金星农场将涉案土地发包予被告游永敦，并约定了每年的土地使用费金额。2.2013年-2015年土地承包卡，拟证明原告将涉案土地交付被告使用3年。3.缴款凭证，拟证明被告仅支付人民币56562元土地使用费。4.2015年经营管理方案，拟证明根据2015年经营管理方案，涉案土地2015年的土地使用费标准调整为800元/亩·年。被告游永敦缺席庭审，在法定举证期限内未向本院提交证据，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告游永敦在法定举证期限内没有向本院举证及缺席庭审，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：对于证据1，有被告游永敦的签名确认，本院予以采信；对于证据2，系原告单方制作，未经被告方的签名或捺印确认，其真实性无法确认，本院不予采信；对于证据3，拟证明被告已支付56562元土地使用费，系原告对自己不利事实的承认，构成自认，本院予以采信；对于证据4，与本案无关联，本院不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2012年9月3日，原告将该农场3队的一块地籍号为30-33、面积为64.13亩的土地承包给被告使用，为此，双方签订《土地承包合同》，约定承包使用期限共二年，从2011年11月1日起至2014年10月31日止，每年土地承包金28281元，二年共应缴纳56562元。合同签订后，原告将案涉土地交付被告使用。于2012年10月19日，被告按合同约定向原告缴纳了土地使用费56562元。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告游永敦签订的《土地承包合同》，合同双方主体适格，意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包关系依法成立应予保护。原告依约将土地交付被告使用，被告亦按合同约定全面支付了合同期内的土地使用费56562元。对于原告主张被告游永敦合同期满即2015年度仍继续使用土地的事实，因未能提交双方续签的承包合同或其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告游永敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，原告请求被告支付2015年度土地使用费51304元的主张，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告湛江农垦金星农场的诉讼请求。案件受理费1082.6元，由原告湛江农垦金星农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  陈乃典人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执516号之二申请执行人：何发均,男,1965年5月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201810033632。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。执业证号：15101201810033820。被执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地:四川省江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码:915115232091022357。法定代表人：洪涛，董事长。本院在执行何发均申请执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷[（2018）川1523民初1494号]一案中，经查,被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司账户内的存款1331894.74元。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇一九年十一月二十九日书记员 孙钰洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初779号原告：尚华，男，1976年9月27日出生，汉族，内蒙古自治区人，额济纳旗司法局工作人员，现住内蒙古自治区。被告：阿拉腾乌拉，男，1989年8月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。原告尚华与被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，2019年10月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚华到庭参加了诉讼。被告阿拉腾乌拉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尚华向本院提起诉讼请求：1、要求被告阿拉腾乌拉偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2019年5月20日还清。借款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年8月20日通过微信偿还10000元，剩余借款20000元至今未付。被告阿拉腾乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款30000元，承诺于2019年5月20日还清。借款期限届满，经原告多次催要，被告于2018年8月20日通过微信偿还10000元，剩余借款20000元至今未付。本院认为，被告阿拉腾乌拉向原告借款的行为系双方已形成民间借贷关系，合法有效。原告依约向被告出借现金，履行了合同义务，其依法享有向被告主张债务的权利。被告收到借款后，未按期偿还借款的行为已构成违约，依法应当向原告承担偿还借款责任。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉腾乌拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿拉腾乌拉于本判决生效后十日内偿还原告尚华借款20000元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告阿拉腾乌拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  娜日娜二〇一九年十一月二十五日书记员  丽 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2547号罪犯吴国勇，男，1968年10月24日生，仡佬族，贵州省仁怀市人，中专文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年12月13日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第324号刑事判决，认定吴国勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月12日至2022年11月11日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日止）。2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年10月至2016年9月被评为改造积极分子兑换3个表扬；2016年10月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬，共计8个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴国勇予以假释（假释考验期至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2417号、2418号、2419号申请执行人：马方容，女，汉族，1974年10月31日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：王国权，男，汉族，1966年03月19日出生，山东省威海市。本院在执行马方容申请执行王国权民间借贷纠纷三案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初9097号、9096号、9094号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国权逾期未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人马方容于2019年6月5日向本院申请执行。上述三案在执行中采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人王国权在交通银行威海文登支行的存款214300元，并按程序将案款支付至申请执行人马方容名下的银行账户中；二、本院依法查封被执行人王国权名下的位于山东省威海市文登区兰香苑居民小区房屋，经核实，该房屋处于房屋商业抵押贷款中，因被执行人王国权怠于履行房屋商业贷款抵押合同约定的义务，故出售上述房屋的开发商拟收回房屋，并申请本院暂不处置上述房屋，经本院合议庭讨论后认为上述房屋现暂不具备执行条件；三、本院依法查封被执行人王国权所有的鲁KJV373和鲁KM586G轿车，未实际控制上述车辆，不具备执行条件；四、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人王国权的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人王国权户籍地，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人王国权的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人马方容也未能提供被执行人王国权的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人王国权违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述三案申请执行标的为990000元及利息，已受偿214300元，执行费14550元未收取。综上所述，上述三案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人王国权有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2417号、2418号、2419号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2417号、2418号、2419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4545号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛万隆钢结构有限公司。住所地：青岛市即墨区北安办事处下疃村。法定代表人：唐忠辉。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛万隆钢结构有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审430号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：18494.42元。在执行过程中，本院于2019年9月4向被执行人青岛万隆钢结构有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行18494.42元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3999号原告梁长远，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人阚学伟（系原告姨妈），女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告吴秀艳，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，原告梁长远诉被告吴秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁长远诉称：被告于2017年1月6日向他借款20,000.00元，并向他出具欠据一张，事后他多次向被告吴秀艳索要未果，故他诉至法院，要求被告吴秀艳偿还欠款20,000.00元，并以20,000.00元为基数，利息按银行贷款利率计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明吴秀艳于2017年1月6日向他借款20,000.00元，并未约定利息及还款日期的事实。被告吴秀艳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告吴秀艳于2017年1月6日在原告处借款20,000.00元，并向原告出具欠据一张，未约定利息及还款日期。原告梁长远多次向被告吴秀艳索要此借款，被告吴秀艳一直未偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告吴秀艳在原告处借款，并向原告出具借据，借款事实清楚，债权债务关系明确。本案原告诉请被告吴秀艳偿还欠款符合法律规定，被告吴秀艳应积极履行还款义务。原、被告间借款并未约定利息，但被告在原告索要欠款后并未及时还款，给原告已经造成损失，因此原告要求按银行同期贷款利率支付利息请求本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秀艳于本判决生效后3日向原告梁长远偿还借款本金20,000.00元，并以20,000.00元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月6日始至实际给付之日止，向原告梁长远支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取受理费150.00元，由被告吴秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月十七日书记员  刘长江
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1541号申请人：无锡顺溜建材有限公司，住所地无锡市。法定代表人：陈秋锁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被申请人：江苏宇丰建设投资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：史金凤。被申请人：叶春琴，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地泰兴市。本院于2019年10月25日受理了申请人无锡顺溜建材有限公司与被申请人江苏宇丰建设投资有限公司、叶春琴买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7925号。申请人无锡顺溜建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宇丰建设投资有限公司、叶春琴的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡顺溜建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡顺溜建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宇丰建设投资有限公司、叶春琴的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十一月一日书记员 华永忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1231号上诉人(原审被告)：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（亿百润平台），营业场所北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心A座1501号附1号，统一社会信用代码91110106MA004X7L5R。法定代表人：冈扉，总经理。被上诉人（原审原告）：罗振,男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：上海润钜金融信息服务有限公司，营业场所上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，统一社会信用代码91310115MA1H7A7UXR。法定代表人：冈扉，总经理。上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司与被上诉人罗振、原审被告上海润钜金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初12280号之一民事裁定，驳回上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司对该案管辖权提出的异议。上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司上诉称，其与被上诉人罗振签订的《债权转让合同》约定由北京市海淀区人民法院管辖，其住所地及合同履行地均在北京市海淀区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人罗振起诉称，上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司是原审被告上海润钜金融信息服务有限公司的分公司。2018年9月30日，其通过上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司投资名为“保集控股集团补充流动资金项目三次开放期债权17300”债权产品，以17400元为本金，6.6%为平均年化利息收入，88天为投资期限，其于当日向上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司支付了17400元投资款。现投资期限早已到期，上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司及原审被告上海润钜金融信息服务有限公司未向其兑付本息。被上诉人罗振起诉遂向人民法院起诉请求，判令上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司及原审被告上海润钜金融信息服务有限公司向其返还本金17400元及投资收益等。本案系委托理财合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人罗振作为起诉请求支付投资款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人罗振选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司称其与被上诉人罗振约定由北京市海淀区人民法院管辖，未提供充分证据证明。故上诉人上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十三日书记员  高广楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13408号原告：卿春桃，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告委托诉讼代理人：王峰，广东赤道律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：汤灏璇，广东赤道律师事务所辅助人员。被告：刘萍萍案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案受理后，依法适用简易程序审判，于2019年8月21日公开开庭进行，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款198560元及利息（以198560元作为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告主张，2018年9月至2019年1月，被告刘萍萍以生意周转为由，多次向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行卡转账及现金支付等方式向被告借出款项。此后，原告多次催讨还款未果，故成诉讼。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃答辩及质证的权利。原告主张被告欠款198560元，有与被告的微信聊天记录、转账记录等证实，本院予以确认。其中，微信聊天记录显示：1.2018年12月20日，原、被告确认借款总额为220300元；2.2019年2月16日开始，原告多次向被告催讨还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告诉请自起诉之日起按6%年利息计算逾期利息合法有据，本院予以支持。另外，原告原主张案外人曾已学与被告为夫妻关系，并诉请曾已学与被告承担共同还款责任。原告未能提供曾已学与被告为夫妻关系的证据，在诉讼过程中撤回对曾已学的起诉。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及以上的规定。判决内容限被告刘萍萍自本判决生效之日起十日内偿还原告卿春桃借款198560元及利息（以198560为本金，从2019年6月3日起计算至清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2136元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年十一月三十日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7697号申请人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人:徐禄梅,该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，该行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，该行员工。被申请人:彭星林，男，汉族，1991年6月20日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行(下称申请人)与被申请人彭星林信用卡纠纷一案中,申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人彭星林的银行存款人民币42000元或查封其同等价值的财产。本院认为,申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人彭星林的银行存款共计人民币42000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十九日书记员  熊劲涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：吴家芬，女，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告吴家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告吴家芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴家芬向原告农业银行彭水支行偿还借款本金20000元，支付利息967.15元、复利13.9元，并以20000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至借款清偿之日的罚息，以967.15元为基数，按年利率7.125%支付从2019年4月10日至利息清偿之日的复利；2.被告吴家芬向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告吴家芬负担。事实和理由：2016年12月4日，被告吴家芬向原告农业银行彭水支行借款50000元。借款后，被告吴家芬未按约定按时偿还借款本息。被告吴家芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原、被告签订《农户贷款借款合同》。合同约定，借款人吴家芬，借款金额50000元，借款期限为三年，还款方式为按年结息，到期还本，借款人未按约定偿还借款本息，出借人有权提前收回借款，对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人违约应承担因诉讼产生的律师费。2016年12月4日，原告农业银行彭水支行向被告吴家芬发放借款50000元，并约定还款时间为2019年12月3日，借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%。借款后，被告吴家芬未按时偿还借款利息。截至2019年10月30日，被告吴家芬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金20000元、利息823.33元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息即逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告吴家芬向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。被告吴家芬未按合同约定按时偿还借款利息，原告农业银行彭水支行有权提前收回借款本息。截至2019年10月30日，被告吴家芬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金20000元、利息823.33元。被告吴家芬应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利率为每年7.125%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，被告吴家芬应以20000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月31日至借款本金清偿之日的逾期利息，以823.33元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月31日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明该笔费用，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家芬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金20000元，支付利息823.33元，并以20000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月31日至借款本金清偿之日的逾期利息，以823.33元为基数，按年利率7.125%支付从2019年10月31日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交324元），由被告吴家芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  何晓强人民陪审员  周小霞二〇一九年十一月四日书 记 员  陈红吉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2230号之一 申请执行人周顶宏，男，1969年5月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人干华云，男，1977年3月1日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人周顶宏与被执行人干华云合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2216号民事判决，被执行人干华云应支付申请人周顶宏股权转让款81000元及相应利息，负担案件受理费900元，执行费1115元，但被执行人干华云未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月4日向被执行人干华云发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人干华云既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周顶宏提供被执行人干华云在玉环沙门镇干家岙村长井巷16号有房屋四层1间财产线索和其在经营天台嘉豪汽车销售服务有限公司的线索，本院经核实，发现有不动产注册登记信息，已经依法查封，但因该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。发现干华云确实有天台嘉豪汽车销售服务有限公司的工商注册信息，但未实际经营，该公司暂无处置价值。本院依职权查询被执行人干华云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人干华云有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人干华云有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年7月30日，本院对被执行人干华云执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周顶宏的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周顶宏，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人干华云目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干华云有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5662号 原告：高宗秋，男，1963年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：卞开春，男，1973年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告高宗秋与被告卞开春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高宗秋及其委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告卞开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宗秋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告工资款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告在南京搞工程。原告随其做工高装修。2018年9月10日，双方结账，被告欠工资2万元并出具欠条。此后，原告多次索要无果。 被告卞开春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月10日，被告卞开春向原告高宗秋出具欠条一份，主要内容为：“今欠高宗秋工程人工费合计贰万元整（20000）卞开春2018.9.10”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告卞开春欠原告高宗秋人工费2万元，有相应的证据证实，故被告卞开春应当给付原告高宗秋2万元。 被告卞开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卞开春于本判决生效后五日内给付原告高宗秋2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告卞开春负担，于本判决生效之日起五日内给付原告高宗秋。 本判决为终审判决。 审判员 丁 迅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5516号原告：卢桂强，男，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广州市番禺区，统一社会信用代码914401136618270564。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告卢桂强因其与被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称“全毅广州公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“上海全毅公司”）劳动争议纠纷，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕6164-6168号仲裁裁决书。原告不服裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案。原告提交其（乙方）与全毅广州公司（甲方）2017年6月22日签订的劳动合同共5页，其中第十一条“劳动关系解除等程序”第（二）点约定：“甲乙双方发生劳动争议的，……协商不成的，按劳资双方约定的所在企业注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁（即向企业具独立法人资格所在地的仲裁机构申请仲裁）……”。第4页下部为《员工保密及其他协议约定》，其中第八条“争议解决”约定：“因本合同而引起的纠纷……双方约定甲方所在地人民法院为双方合同纠纷的第一审法院”；第九条“其他事项”约定：“本合同若与双方以前的任何口头或书面协议有抵触，以本合同的规定为准。……本合同与《员工劳动合同》同时执行，并具有同等法律效力”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27348号原告:天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人:马剑。被告:重庆管家婆房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号(天福克拉广场)A幢41-16号，统一社会信用代码:915001085540918999。法定代表人：冯科。被告：杜丽娟，女，1988年出生，汉族，住四川省南部县。被告：冯科，男，1980年出生，汉族，住四川省邻水县。原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司与被告重庆管家婆房地产经纪有限公司、杜丽娟和冯科合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  纪远征二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2100号申请执行人：沙文景，男，1985年9月25日生，汉族，住海门市。被执行人：张洪亮，男，1983年1月8日生，汉族，住海门市。申请执行人沙文景与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)苏0684民初6707号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书：一、被执行人张洪亮给付申请执行人沙文景借款本金60万及律师代理费4万元，合计人民币64万元，于2019年3月10日前归还申请执行人本金5万元，其余自2019年5月份起，分别于每月25日前支付申请执行人本金5万元，直至付清为止，并支付按本金60万元扣除已履行部分作为本金基数，自2018年9月30日起至实际履行之日止以未付本金总额为基数，按年利率6%的标准计算的利息，利息及律师代理费在支付最后一期钱款时一并支付。（钱款汇至申请执行人沙文景的银行卡内，户名：沙文景，开户行：浦发银行海门支行，账号62×××63）。被执行人张洪亮履行上述义务后，申请执行人与被执行人之间就本次纠纷彻底了结，再无其他纠葛。二、如果有一期未按时足额履行，申请执行人可以就未付本金总额、利息及律师代理费4万元一并申请执行。三、案件受理费5400元（已减半收取），由被执行人承担，在支付最后一期钱款时一并支付。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。2019年3月26日，双方达成和解协议申请终结执行，后申请执行人沙文景于2019年6月17日以被执行人张洪亮未履行和解协议为由再次申请执行，本院于当日继续立案执行。被执行人另应承担本案执行费人民币8854元。2019年11月19日，双方当事人再次协商达成执行和解协议，约定：一、海门市人民法院解除对被执行人张洪亮名下在法院查控系统内显示账号为11×××09的工商银行工资账户。被执行人张洪亮自2019年11月起每月25日前将上述账户内的工资全部支付给申请执行人沙文景用于支付本案案款。被执行人张洪亮自2019年起于每年的农历十二月二十前支付申请执行人沙文景3万元。以上付款方式直至（2018）苏0684民初5792号民事调解书、（2018）苏0684民初6707号民事调解书所涉案款全部履行完毕为止。本案申请执行费于最后一期履行完毕之时向法院支付。二、如上述第一项中任意一期未按约足额履行，则申请执行人可就剩余未付款项向法院继续申请执行。三、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人沙文景与被执行人张洪亮在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2018）苏0684民初6707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十九日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保120号申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码91520300590789602H。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：汪广琳，男，1986年11月1日出生，汉族。被申请人：遵义源丰置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄，统一社会信用代码915203215771464933。法定代表人：高晟珲，董事长。申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人汪广琳、遵义源丰置业有限公司价值2062081.46元的财产，为此，申请人招商银行股份有限公司遵义分行以独立保函为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人汪广琳、遵义源丰置业有限公司价值人民币2062081.46元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司遵义分行担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  杨林林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10981号之一原告：许森林，男，1995年6月4日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙世明，男，1975年4月25日生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵毅，男，1986年3月10日生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。被告：饶清惠，女，1957年10月26日生，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。原告许森林与被告孙世明、赵毅、饶清惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告许森林诉称，1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告共同支付原告从2018年7月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：昆明市西山区世明家具经营部系个体户，加盟经营“劳卡”品牌的衣柜，经营者为孙世明。2018年3月9日由赵毅经办以昆明市西山区世明家具经营部的名义向许森林借款30000元，许森林将款项按照赵毅的要求转账至饶清惠的账户进行交付。2018年3月24日，昆明市西山区世明家具经营部向许森林出具借条一份，载明：“2018年3月劳卡全屋定制昆明向许森林借款30000元（叁万元整），特约定2018年6月份还款”。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由进行推诿。孙世明作为昆明市西山区世明家具经营部的经营者，应以其个人资产对昆明市西山区世明家具经营部的债务承担共同还款责任；赵毅系款项借贷的经办人，饶清惠系该借款的收款人，均应承担连带责任偿还借款30000元并按照年利率6%支付从2018年7月1日起至款项还清之日止的利息。现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。本案审理过程中，因昆明市西山区世明家具经营部已于2018年12月14日被注销，故原告对原所起诉的被告之一昆明市西山区世明家具经营部申请撤诉。被告孙世明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告在立案时将昆明市西山区世明家具经营部作为本案被告，西山区人民法院具有相应的管辖权，但立案后原告撤回了对昆明市西山区世明家具经营部的诉讼请求，即昆明市西山区世明家具经营部不作为被告，且昆明市西山区世明家具经营部在2018年12月就已经被申请注销，已不具备主体资格。同时，被告孙世明、赵毅、饶清惠的户籍地址都不在西山区人民法院的管辖范围，原告也未提供有效的居住证明证实三被告在西山区人民法院管辖的范围内连续居住满一年以上，因此，西山区人民法院不具有管辖权，请求将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提起的是民间借贷纠纷，属合同纠纷之诉，因此，原告可以选择向被告住所地法院提起诉讼。但经本院查明，原告在立案时是以昆明市西山区世明家具经营部的住所地选择的管辖法院，但本案审理过程中已查明，昆明市西山区世明家具经营部已在原告起诉前被注销，已不具备主体资格，且原告对该主体也已经撤回了起诉，其余的被告孙世明、赵毅、饶清惠三被告，其登记的户籍所在地均为云南省昭通市昭阳区，原告虽主张被告赵毅、饶清惠在昆明市西山区滇池岭秀小区居住，但经本院送达未果，而经本院释明后，原告亦无法提供证据证实以上地址为被告赵毅、饶清惠连续居住满一年的经常居住地。故本院认为，原告提出的管辖权异议成立，本案应移送至三被告的户籍登记地法院即云南省昭通市昭阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙世明对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昭通市昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  曾琼芬二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 维
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13503号 原告：福建省福芯电子科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区5#楼22层C、D单元，统一社会信用代码：9135000031073793XC。 法定代表人：黄舒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：苏州聚元微电子股份有限公司，住所地：苏州高新区科灵路78号（苏高新软件园）8号楼3楼，统一社会信用代码：913205005652625854。 法定代表人：韩兴成。 被告：深圳赫飞物联科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技南十路6号航天科技创新研究院B座303-304，统一社会信用代码：91440300311823848W。 法定代表人：韩兴成。 第三人：深圳市吉胜科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙一路二巷26号七星71区ONE6楼605房，统一社会信用代码：91440300073361747E。 法定代表人：陈世杭。 第三人：东莞市倍增电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村下车岗聚龙路6号三楼，统一社会信用代码：91441900MA510JXM9N。 法定代表人：赵近莲。 本院受理原告福建省福芯电子科技有限公司与被告苏州聚元微电子股份有限公司、被告深圳赫飞物联科技有限公司、第三人深圳市吉胜科技有限公司、第三人东莞市倍增电子有限公司产品责任纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告深圳赫飞物联科技有限公司的住所地及原、被告之间的合同履行地在深圳市南山区，第三人东莞市倍增电子有限公司住所地及产品炸机现象在广东省东莞市，因此，案涉商品相关的大量核心关键事实均发生在广东省境内，请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称案涉产品部分在福州交货，但并未提供相应的证据证明，而根据被告深圳赫飞物联科技有限公司的提供的《采购订单》及顺丰速运单可知，产品销售地及服务提供地亦为其住所地所在的深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本院具有管辖权。另，原告主张因案涉产品的质量问题给其造成了经济损失，侵权结果地为原告住所地，本院对本案具有管辖权。本院认为，侵权结果发生地的认定上，应具体分析侵权行为的表现形态，以侵权行为产生的直接结果发生地作为侵权结果发生地，不能以原告受到损害就判定原告所在地为侵权结果发生地。若只是因原告承受了侵权结果，就将其住所地视为侵权结果地，则几乎所有侵权案件权利人的损害总会反映到原告住所地，如此，有可能使侵权结果发生地“泛化”，导致对被告管辖利益的重大损害。而侵权行为的管辖规则是在原告和被告之间实现管辖利益平衡，而非将所有案件都划归原告住所地管辖。故侵权结果发生地的界定应当以直接结果为标准作合理的限定。本案中，原告主张的被告深圳赫飞物联科技有限公司生产的型号PL3368A的集成电路产品质量问题而导致的炸机现象发生在广东省，上述的侵权行为一旦实施即产生了原告财产受到损害的侵权结果，故本案中侵权结果的发生与侵权行为的实施密不可分，侵权结果发生地同样应在广东省，而非原告住所地福州市鼓楼区，故本院对本案不享有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈裕锦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5723号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人:解忠良，董事长。委托诉讼代理人:肖凤强，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：张志花，女，1953年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘广业（被告张志花之子），1980年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告张志花、刘广业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告张志花、刘广业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告张志花立即偿还借款本金49000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告刘广业对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月27日，被告张志花向原沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款凭证号为3510324，借款月利率为10.695‰，2007年1月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金49000元。由刘广业自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张志花未作答辩。被告刘广业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月27日，被告张志花与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同，合同约定：被告张志花向沂水联社借款49000元，借款月利率为10.695‰，到期日为2007年1月27日，还款方式为按月结息，利随本清；若借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年4月27日，被告刘广业与沂水联社签订保证合同，自愿为被告张志花的上述借款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。2006年4月27日，沂水联社将49000元款项发放给被告张志花，被告张志花在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，被告方未履行还款义务，现尚欠原告借款本金49000元及合同约定利息。原告诉至本院，提出上述诉求。庭审时，原告沂水农商银行未提供在保证期间内要求被告刘广业履行保证责任的充分证据。另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告张志花签订的借款合同及与被告刘广业签订的保证合同均为合法有效合同。被告张志花未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。原告沂水农商银行未提供充分证据证实在保证期间内要求被告刘广业履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告刘广业的保证责任依法应予免除，故对原告沂水农商银行关于要求被告刘广业承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故被告张志花应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志花于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）;二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年十一月二十六日法官助理徐倩倩书记员高霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15940号原告：刘伯顺，男，1962年9月30日生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国，该公司经理。委托诉讼代理人：仇佳恒，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市京师律师事务所见习律师。原告刘伯顺与被告天津卓达艺都投资有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯顺、被告委托诉讼代理人仇佳恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还62874元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。2015年9月12日原告自亲属处借款筹齐资金后在被告处购买了一套打折商品房并一次性交齐了购房款。当日双方另签订《协议书》约定原告向被告缴纳委托承建款628747元（含购房款545628元），被告自2015年9月12日至2021年9月12日期间分六期以福利金方式向原告支付房屋折价款。签订协议后，被告自2015年起向原告支付两期福利金，自2017年起停止支付，原告已另案起诉了第三期福利金判决已经生效，现原告再次起诉要求被告支付2018年9月13日至2019年9月12日福利金62874元。被告认可原告主张的全部事实并同意给付诉讼请求的数额，但因被告财务问题无法确定给付时间，要求进行判决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实并同意支付诉讼请求款项，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告全部诉讼请求不违反法律规定，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津卓达艺都投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2018年9月13日至2019年9月12日的福利金62874元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告天津卓达艺都投资有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月十四日书记员  石德梅附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初527号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘坤，男，1993年3月18日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，自由职业者，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省淮安市淮阴区。2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月6日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人刘坤犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘坤于2019年5月11日23时43分许，在无锡市梁溪区苏北大排档饭店饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥附近时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检刘坤的血液中乙醇含量为163mg/100ml。被告人刘坤归案后如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘坤如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明：2019年5月11日23时43分许，被告人刘坤在无锡市梁溪区苏北大排档饭店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区高墩桥附近时被民警查获。经检测，被告人刘坤的血液中检出含有乙醇，含量为163mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人刘坤归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人蔡某的证言笔录，被告人刘坤的供述笔录，司法鉴定意见书，执法记录仪视频资料等。上述证据能相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘坤如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十一月六日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22058号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：焦瑞见，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告焦瑞见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告焦瑞见拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告焦瑞见向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46097.59元及利息（含罚息）1964.35元、复利46.82元（暂计至2019年7月27日共计48108.76元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告焦瑞见在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：焦瑞见。签约情况：2017年8月16日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170801002417号】。贷款金额:90000元。贷款期限：从2017年8月21日起至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，焦瑞见尚欠贷款本金46097.59元及利息（含罚息）1964.35元、复利46.82元。本院认为，焦瑞见向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，焦瑞见还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于焦瑞见的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且焦瑞见没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。焦瑞见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦瑞见于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金46097.59元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）1964.35元、复利46.82元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告焦瑞见负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡黄慧珍
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终1161号上诉人（原审被告）田宏伟，男，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。被上诉人（原审原告）王玉珍，男，汉族，农民，初中文化程度，住礼县。上诉人田宏伟因与被上诉人王玉珍买卖合同纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人田宏伟上诉请求：撤销一审判决，查清事实，将本案发回重审。事实与理由：上诉人代开票将被上诉人自有的苹果销售给四川人杨春双，被上诉人清楚真正的交易人是杨春双，部分交易货款均由杨春双支付，在一审时审判人员也知道真正的货款人是杨春双。并且在此次审判中，杨春双做了口头的说明和解释，表述内容为：上诉人是杨春双雇佣的，货款均由其承担，并且之前货款均由其支付。此谈话内容有微信聊天记录和录音为证。但判决时支持了被上诉人的请求，与实际情况不符。被上诉人王玉珍答辩称：答辩人将自产的苹果出售给田宏伟，交易时不认识也不知道杨春双，也没有与杨春双发生过交易行为。田宏伟也没有证据证明答辩人与四川人有买卖苹果的交易发生。田宏伟所说的微信转账和聊天记录等证据，答辩人没有看到，一审法院也没有看到，都是虚构，与本案没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉珍一审诉讼请求：判令被告田宏伟给付货款2345元。一审法院认定：2017年10月23日、11月17日王玉珍与田宏伟达成口头买卖合同，即原告王玉珍将自家苹果销售给被告田宏伟后，由被告向原告出具货款收据二份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田宏伟尚欠2345元未清偿。此后，王玉珍向田宏伟索要欠款1次，田宏伟以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王玉珍与被告田宏伟之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告王玉珍与被告田宏伟之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告王玉珍向被告田宏伟已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田宏伟至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田宏伟辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：被告田宏伟自判决书生效之日起三十日内一次性向原告王玉珍给付苹果货款共计人民币2345元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告田宏伟承担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，田宏伟给王玉珍出具的苹果款收据可以证明田宏伟收了王玉珍的苹果并欠款2345元。田宏伟辩称是替他人代收苹果，但王玉珍将苹果交给了田宏伟，田宏伟出具了收据，故王玉珍与田宏伟之间具有买卖合同关系，至于田宏伟与他人之间是否有代收苹果关系，属田宏伟与他人之间的法律关系，不影响田宏伟在本案中的支付责任。综上所述，上诉人田宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  冶 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4794号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所。被告：滨湖区明之星歌厅，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路186号。经营者：宋锦彪，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告苏梦诉被告滨湖区明之星歌厅侵害著作权纠纷一案过程中，原告苏梦以与被告达成庭外和解且已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏梦自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案案件受理费356元减半收取178元，由原告苏梦负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4612号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：陈宁杰，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：尚曰宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陆梅军，男，1969年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陆梅军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8920号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金85482.67元、利息6962.33元、滞纳金2859.73元，分期授权累计114660元，合计209964.73元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）；二、负担案件受理费2224.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下南京银行账户余额259026.95元，可用余额为零。轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡可用余额为零及已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十三日见习书记员  孙若楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7652号原告：扬州明耀新材料科技有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路101号（双桥商务广场）1-342。法定代表人：王光旭，执行董事。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：丹阳市吕城镇新永五金厂，住所地在丹阳市吕城镇河北大队新庄村。经营者：庄春虎。委托诉讼代理人：彭云贵，丹阳市吕城镇新永五金厂职员。原告扬州明耀新材料科技有限公司与被告丹阳市吕城镇新永五金厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人及被告经营者庄春虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州明耀新材料科技有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：被告丹阳市吕城镇新永五金厂立即给付原告所欠货款247165元及违约金（口头买卖合同不主张违约金；其余三份合同自约定付款之日起至实际给付之日止,以货款总额按日千分之三计算，截止开庭之日为167432.2元）。事实和理由：原被告分别于2019年3月7日、3月15日、3月29日签订销售协议书，另有一份口头买卖合同，原告提供总价397165元的货物，被告于2019年3月28日、6月10日、9月10日分别给付货款8万元、3万元、4万元。被告未按合同约定时间足额支付货款，应承担合同约定的违约责任。被告丹阳市吕城镇新永五金厂辩称，原告所述提供货物、已付货款及尚欠货款的数额均属实；对违约金有异议，约定的违约金标准太高，同意按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下：2019年3月7日、3月15日、3月29日，原被告分别签订销售协议书，约定被告购买牌号、规格不同的货物，价款分别为107067元、69273元、108460元；分别约定2019年4月7日、4月15日、4月30日前结清付款；均约定：付款逾期以货款总额日息千分之三收取违约金直至货款结清为止。原被告之间另有口头买卖合同一份。原告开具且被告已收到的增值税发票共4份，价税合计分别为107067元、68800元、108460元、112838元，共计397165元。被告分别于2019年3月28日、6月10日、9月10日给付货款8万元、3万元、4万元。本院认为，原告与被告间案涉3份销售协议书及1份口头买卖合同依法成立且合法有效。原告履行了交付价款397165元货物的义务，被告未能按照销售协议书的约定向原告给付货款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。销售协议书约定违约金以货款总额为基数按日千分之三计算，明显不合理且标准过高，参照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，本院认为以未支付货款为基数酌定以人民银行同期同类贷款基准利率（4.35%）的150%作为违约金利率计算标准。原告主张分段计算合理应予支持；对口头买卖合同项下货款原告未主张违约金对被告有利，可采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市吕城镇新永五金厂于本判决生效后十日内，给付原告扬州明耀新材料科技有限公司货款247165元及违约金（截止2019年9月9日为4624元；自2019年9月10日起至实际给付之日止，以134327元为基数按年利率6.525%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3499元，由原告负担974元，被告丹阳市吕城镇新永五金厂负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一九年十一月八日书记员  殷 涵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2327号原告：洛阳美航科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区科技工业园区关林西路19号倒班楼214。法定代表人：石卫锋。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞。原告洛阳美航科技股份有限公司诉被告洛阳世英机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳美航科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳美航科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告洛阳美航科技股份有限公司负担。审判员 李 静二〇一九年十一月一日书记员 王佳乐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24210-2号 申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人：陈海东。 委托代理人：柴冰川、田振，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。 法定代表人：李文芳。 被执行人：广州丝路营行文化传播股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路777号HB215。 法定代表人：王恒秀。 被执行人：广州宝贝城投资管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区2楼101室。 法定代表人：李文芳。 被执行人：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：林爱坭，女，1966年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 以上被执行人共同的委托代理人：刘艳华、刘士杰，分别系广东合邦律师事务所律师及实习律师。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黎军锦、广东丝路方舟投资有限公司（下称丝路方舟公司）、广州丝路营行文化传播股份有限公司（下称丝路营行公司）、广州宝贝城投资管理有限公司（下称宝贝城公司）、林爱坭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3762号《民事调解书》已经发生法律效力。依该调解，申请执行人及各被执行人共同确认，截至2018年7月1日，被执行人黎军锦尚欠申请执行人本金人民币10,000,000.00元、利息人民币143,731.66元和罚息人民币元202,409.27元，以上合计人民币10,346,140.93元（自2018年7月1日起自贷款实际还清之日止的利息按照贷款协议约定计收）；被执行人丝路方舟公司、丝路营行公司、宝贝城公司、林爱坭对上述债务承担连带清偿责任；本案律师费201768元、诉讼费43346元、保全费5000元由各被执行人共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月11日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，众被执行人均未能履行。 本院依法线上查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施： 一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可供执行。 二、被执行人丝路方舟公司位于广州市南沙区多处房产均为本院（2019）粤0106执13709号案抵押物，正在处置尚不足以覆盖抵押债权、位于广州市荔湾区龙津东路777号102、104、105、106、113房均已抵押他人，且被其他单位在先查封；被执行人丝路营行公司位于越秀区越秀中路58号及60号多处房产均为本院（2018）粤0106执24211号案抵押物，已处置尚不足以覆盖抵押债权；被执行人黎军锦、林爱坭名下均无房产登记。众被执行人名下均查无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等)。 三、众被执行人名下均查无车辆、证券及保险登记。 四、根据申请，本案已提取被执行人丝路方舟公司在本院（2018）粤0106民初25881号、26022、26029、26430号案中的应收款共计713106元，并已转退申请执行人为部分执行款。 五、本院已向众被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。 现众被执行人已向本院申报财产，亦无发现其有其他违规行为；申请执行人亦明确众被执行人均已不在调解书或工商登记地址中居住或经营，具体下落不明，本院及申请执行人又均无法查找及提供其可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位713106元，该款亦已转退为本案部分执行款。鉴于被执行人丝路方舟公司及丝路营行公司名下房产或为另案抵押物或已抵押他人，且被其他单位在先查封，尚不足以覆盖相关抵押债权，本案无权及无益处分；众被执行人亦已向本院申报了财产，本院及申请执行人又均无法查找及提供其可供执行财产线索及下落，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案余款暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24210号案件的本次执行。 申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  陈 岷 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘丽华