安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10540号 原告：黄大喜，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：李源，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告黄大喜与被告李源、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄大喜及其委托诉讼代理人卜业道，被告李源，被告人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄大喜向本院提出诉讼请求：1.判令李源赔偿黄大喜各项经济损失共计194080.4元，由保险公司在保险范围内赔偿，超过保险范围的部分由李源承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日17时36分许，黄大喜驾驶电动自行车，沿合肥市金寨路机动车道由北向南行驶至金寨路与庐江路口向左转弯时，遇李源驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿金寨路由南向北行驶至此，二者发生碰撞，致使黄大喜受伤，两车受损的道路交通事故，李源与黄大喜负事故同等责任。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险安庆分公司投保，为维护原告合法权益，诉至法院。 李源在庭审中辩称，1.事故发生时，黄大喜正在从事美团送餐工作，且黄大喜陈述其系第一天上班，黄大喜提供的租赁合同不符合常理；2.事故发生后，李源向黄大喜垫付医疗费2586.41元，李源修车花费1290元，请求在本案中一并处理。 人保财险安庆分公司在庭审中辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。黄大喜与李源负事故同等责任，超出交强险的损失，人保财险安庆分公司主张在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任；2.事故发生后，人保财险安庆分公司向黄大喜垫付医疗费10000元，按照保险合同约定，黄大喜的医疗费中应当扣除15%非医保费用，后续治疗费应待实际发生后再主张；3.对黄大喜的伤残等级无异议，但三期时间过长。人保财险安庆分公司主张按照40元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费，按照90元/天的标准计算误工费，认可交通费300元、精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费无医嘱佐证，不应得到支持；4.黄大喜提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；5.人保财险安庆分公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况本院予以确认。黄大喜于事故发生当日入住中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院，入院诊断为：1.胫腓骨骨折；2.小腿开放性外伤，于2019年3月4日在硬膜外麻醉下行骨折切开复位内固定术，于2019年3月14日出院。2019年6月13日，黄大喜委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司对其电动自行车损失进行评估，该公估公司出具评估结论：黄大喜二轮电瓶车估损总值为782元，黄大喜支付评估费100元。 本案在诉前调解阶段，黄大喜向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院委托安徽中和司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月26日出具了鉴定意见：黄大喜因交通事故致右胫腓骨下端粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；黄大喜损伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；黄大喜的后续治疗费评估为13000元。黄大喜支付鉴定费2700元。 另查明，根据黄大喜提供的租房合同、房产证、收据、合肥万宏基业商贸有限公司开具的证明，并结合当事人庭审陈述，证实黄大喜在事故发生之前连续在城镇居住、工作满一年以上。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险安庆分公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对黄大喜的损失予以赔付，对黄大喜超出交强险责任限额的损失，对黄大喜超出交强险责任限额的损失，不足部分由黄大喜和李源按照40%：60%的责任比例予以承担。其中李源承担的部分由人保财险安庆分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告黄大喜的主张的各项损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，确定为60225.6元。其中包含人保财险安庆分公司垫付医疗费10000元，李源垫付医疗费2586.4元。人保财险安庆分公司要求医疗费中扣除15%的非医保费用，但并未就此举证，故本院不予支持；2.后续治疗费，黄大喜目前右胫腓骨骨折钢板内固定在位，后续需进行内固定取出术，结合鉴定机构关于其后续治疗费的鉴定意见，确定为13000元；3.住院伙食补助费，黄大喜住院21天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为1050元（50元/天×21天）；4.营养费，根据黄大喜的伤情，并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/天×90天）；5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。黄大喜主张护理费为11113.2元（45070元/年÷365天×90天），符合目前护理人员的收入状况及案涉鉴定意见中关于其护理期限的鉴定意见，本院予以支持；6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据黄大喜提供的证据及庭审查明的事实，可证实其在事故发生时从事外卖送餐工作，事故发生之前一年，其在合肥万宏基业商贸有限公司任职，其收入状况可参照2018年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资45070元/年的标准计算。结合鉴定机构关于其误工期限为180日的鉴定意见，黄大喜的误工费确定为22226.3元（45070元/年÷365天×180天）；7.残疾赔偿金，黄大喜提供的证据证实其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其主张按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%），本院予以支持；8.精神损害抚慰金，黄大喜因本次事故致十级伤残，结合其在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；9.交通费，结合黄大喜就医的地点、次数，酌定交通费为500元；10.残疾辅助器具费，黄大喜因病情需要，购买矫形器扶手花费1610元，且有发票予以佐证，本院予以支持；11.财产损失，事故认定书记载黄大喜的电动自行车在事故中受损，结合黄大喜提供的车辆损失评估报告，确定财产损失为782元；12.鉴定费，黄大喜为确定其损失而实际支出鉴定费2700元、评估费100元，该两笔费用本院予以支持。以上损失合计189593.1元，其中第5-11项损失及医疗费用中的10000元共计118017.5元，由人保财险安庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余的71575.6元（189593.1元-118017.5元），由人保财险安庆分公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿黄大喜42945.4元（71575.6元×60%）。因人保财险安庆分公司在交强险医疗费责任限额内已经向黄大喜垫付10000元，李源向黄大喜垫付医疗费2586.4元，故人保财险安庆分公司还需在交强险责任限额内赔偿黄大喜108017.5元（118017.5元-10000元），在商业第三者责任险限额内赔偿黄大喜40359元（42945.4元-2586.4元），返还李源2586.4元。李源修理车辆花费1290元，不是本案的审理范围，本院不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告黄大喜108017.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告黄大喜40359元，返还被告李源2586.4元； 三、驳回原告黄大喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告黄大喜负担150元，由被告李源负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  徐 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  桂 静 书 记 员  宁娇娇 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。