wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5712号 申请人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人：杨胜伟，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈敏，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 彭玉与杨胜伟、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人彭玉于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏在中国农业银行淮北相中支行，账号为62×××77的存款9万元予以冻结。彭玉以其所有的位于淮北市相山区的房产（房地权淮私产字第××号）提供担保。 本院经审查认为，彭玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈敏的存款9万元（开户行：中国农业银行淮北相中支行，账号：62×××77），冻结期限为一年； 二、查封彭玉所有的位于淮北市相山区的房产（房地权淮私产字第××号），查封期限为三年。 案件申请费920元，由彭玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4255号原告:金昱成，男，1988年01月30日生，彝族，昆明市人，住昆明市官渡区。被告:王海舟，男，1969年11月09日生，浙江省温州市人，住昆明市银海畅园东区。被告:大理中能经贸有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区泛亚汽车一城F楼1-8、1-9号。法定代表人:王海舟，经理。原告金昱成诉被告王海舟、大理中能经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告金昱成的委托代理人郑皖玉到庭参加诉讼，被告王海舟、大理中能经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金昱成诉称：王海舟分别于2012年11月1日向原告借款本金50万元，大写:伍拾万元整（利息约定为每月4%）及2013年2月5日向甲方借款本金为150万元，（利息约定为每月4%）及2013年5月21日向甲方借款本金200万元，（利息约定为每月3%），共计叁次，借款期为叁个月。到期后被告说因资金周转不开需延期归还，并于2014年7月13日经双方商量由大理中能经贸有限公司作为连带担保责任人为原告的两笔借款本金及利息承担连带担保责任，并共同签订了借款及担保确认书。担保范围为借款本金、利息、罚金及实现债权的全部费用，担保期限为借款本金及利息全部还清为止。原告在2014年7月与被告签订了确认书后，又于2016年04月20日，向原告承诺2016年04月24日归还原告现金15万元。但承诺到期后，原告无数次跟被告联系，被告均以不接电话及各种理由借口推脱，维护自己的合法权益，原告起诉到法院请求1、被告王海舟偿还原告借款本金及利息共计：400万元整，利息300万元整；2、被告大理中能经贸有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王海舟、大理中能经贸有限公司未到庭答辩，在公告期间也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩权利。原告金昱成就其主张向本院提交如下证据：1、中国建设银行银行卡卡明细及借条，证明：2012年12月1日原告向被告出借50万元；2、中国建设银行银行卡明细、借条、情况说明，证明原告向被告2013年2月6日出借借款150万元，虽然银行账户时普琼芬的，但是认为是代原告进行资金周转，权利义务归属原告，情况说明是普琼费所做；3、中国建设银行银行卡明细及借条一份，证明原告向被告出借200万元；4、承诺书，证明2014年被告向原告作出承诺；5、借款及担保确认书，证明被告对借款金额确认及第二被告的担保责任。被告王海舟、大理中能经贸有限公司未到庭发表质证意见也未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。本院认为，对原告所提交的证据，符合证据的要件形式，真实合法，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：王海舟分别于2012年11月1日向原告借款本金50万元，2013年2月5日向甲方借款本金为150万元，2013年5月21日向甲方借款本金194万元，2014年7月13日大理中能经贸有限公司作为连带担保责任人为被告向原告的借款本金及利息承担连带担保责任，并共同签订了借款及担保确认书。后两被告为按约定还款。故原告诉至本院主张上诉诉请。本院认为原被告双方之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告金昱成提交的证据能够证实其向被告王海舟提供了借款394万元，且在约定的期限内被告王海舟未向原告金昱成归还借款，故被告王海舟应当偿还原告金昱成借款本金394万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。原告主张的利息计算方式不违反相关法律规定，但应当按照394万元本金计算（自2013年5月21日起至2019年4月15日止）按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告大理中能经贸有限公司于2014年7月13日向与被告王海舟共同向原告签订《借款及担保确认书》，承诺对被告王海舟的借款及利息承担连带保证责任，故本院对原告主张的要求被告大理中能经贸有限公司对本案的借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王海舟于本判决生效之日起三日内向原告赵翠红支付借款本金394万元及以利息（以本金394万元为基数，按年利率24%计算的利息，自2013年5月21日起至2019年4月15日止）；二、被告大理中能经贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费60800元，由被告王海舟、大理中能经贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马楚然
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5341号原告：杨桐旭，男，1987年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区,被告：关贵楠，男，1996年10月20日出生，住广州市从化区，原告杨桐旭与被告关贵楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桐旭到庭参加诉讼，被告关贵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桐旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及违约金和利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审变更第1项请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元和从2019年6月15日开始的利息。事实和理由：被告于2019年4月27日，从我处借到60000元并承诺以每月1%的利息，利息每月一结算。被告从2019年7月至今未按时还款付息。我多次催收未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告关贵楠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告提交的证据进行质证等权利。经审理查明，被告曾多次向原告借款，期间也有资金来往，至2019年4月27日，双方经结算，被告立下借条，载明：“今杨桐旭借给关贵楠人民币陆万元整，即60000元。借款期限自2019年4月27日至2020年10月27日，共18个月，利率为每月1%，利息于每月14日还清。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2百元一天违约金。”被告在借款人处签名按手印。之后，双方有资金来往，至2019年6月15日，经结算被告共欠原告59400元。从2019年6月15日开始，被告再未还款给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并立下借条以确认，事实清楚，其债权债务关系成立，受法律保护。被告未依约支付利息已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款期限虽然至2020年10月27日，但被告从6月15日之后开始不支付利息，且对原告的催收不理不睬，其已经用实际行为表示其不愿再继续履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但至2019年6月15日，借款本金已为59400元，故对超出部分，本院不予支持。被告关贵楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关贵楠于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金59400元和利息（自2019年6月15日起按月利率1%计算至还清该款之日止）给原告杨桐旭；二、驳回原告杨桐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告杨桐旭已预交），由被告关贵楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十八日书记员  宋祥辉
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2009号原告：孙某某，女，1971年8月23日出生，汉族，系原告张某某配偶，现住东营市河口区。原告：张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：孙某某，女，系原告张某某配偶。被告：李某，女，1968年5月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王某某，男，1980年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。原告孙某某、原告张某某与被告李某、被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告张某某的委托诉讼代理人孙某某，被告李某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费8611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的房屋，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金40000元。合同到期后，被告未将租房交付给原告，原告为此向法院提起诉讼，要求被告搬家腾房，交付租赁费。2019年3月19日，经法院调解双方达成协议：被告于2019年6月15日前搬家腾房，支付自2019年1月1日至2019年6月15日租赁费，每天109元计算。法院调解后，被告未在2019年6月15日前搬家腾房，原告向法院申请强制执行，在法院强制执行下被告于2019年9月2日搬出租赁房屋，但自2019年6月15日至2019年9月2日期间的房屋租赁费没有给付。原告为维护自身的合法权，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。李某辩称，原告说法院强制执行我不承认，法院没有强制执行过，我自2010年到涉案房屋河龙街房子，我来的时候转的佟光峰的房子，其中有宋鹏也参与了，因为他是代转的我这个房子，这个房子与宋鹏一点关系都没有，我是转的佟光峰的，在2017年我不知情的情况下，他转给孙某某了，凭什么我的房子转给孙某某，因为这个房子是我转的。孙某某没在这个房子呆过一天，法院一审、二审我不服，因为我不懂法，我是被一审、二审的法官蒙蔽了，我们一直都不同意。他们说你先签了再说，到时候你还有搬出去的时间。到最后我们到了别的地方咨询，说已经签字了，白搭了，因为我们不懂，孙某某让我损失了二十几万，假如说我要转房子转13万，是她给我挖走的。我这房子往外搬的时候花了多少钱，本身这房子就是我的，到最后我成了坏蛋了，我成了占着房子不走了，我找谁说去，我相信法院是公正的。我要求法院把房子给我弄回来，本身房子就是我的。2017年到期以后她把房子偷着转走了，说我没有合同，优先使用权是我，毕竟我在房子从2010年到2017年我在房子呆了七年，我和孙某某打了一年半的官司，这是九年了。孙某某还恶人先告状，说她的房子，凭什么房子是你的，她没有权利说房子是她的，因为我不懂法，从我打完官司，我咨询了一些法官，优先使用权利是我，孙某某给我盗走了这个房子，她没有权利把我的房子转走，这房子是三小的，我希望法院把房子判给我。我对孙某某给我提出的8000元不承认，因为按现在来说，往外搬还得有个时间，是姜法官给我两个多月的时候，2019年6月26、27日在姜法官办公室找的他，姜法官去找我的时候我东营上访，他说第二天来我办公室一趟吧，在办公室我说我从东营该走走了，我上访累了，我说你给我时间，我找房子，姜法官说你找就行啊，一个月能找到了吗，我说一个月找不到，得接近两个月，找到了也装修也得时间，我找房子我不让你们法官作难，姜法官说可以，姜法官调查了，这个房子确确实实是我的。本身房子就是我的。在我交房子的时候，姜竹青法官问孙某某说你们还有什么异议吗，孙某某说没有，也问我有没有异议，我说没什么异议，搬就搬了。王某某在本案审理期间未答辩。本院认定本案事实如下：2019年3月19日，本院就原告张某某、孙某某诉被告王某某、李某房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）鲁0503民初435号民事调解书，调解书载明“根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某某、孙某某与被告王某某、李某解除于2018年2月7日签订的房屋租赁合同；二、被告王某某、李某于2019年6月15日前搬出涉案房屋；三、被告王某某、李某自2019年1月1日起至2019年6月15日止，按每天109元支付租赁费；四、被告王某某、李某于2019年4月9日前支付原告张某某、孙某某截止到2019年6月15日的房租18365元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某某、李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。”2019年6月17日，本院受理（2019）鲁0503执922号一案，2019年9月2日，本院作出财产过付清单，载明交付人：李某，被交付人：张某某，标的：位于河口区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2019）鲁0503民初435号民事调解书依法确认被告王某某、李某应于2019年6月15日前搬出涉案房屋，但被告王某某、李某并未履行该调解书确定的义务，后经本院执行程序，被告王某某、李某才于2019年9月2日搬离涉案房屋，因此，被告王某某、李某未履行调解书确定的义务，侵害了两原告对涉案房屋的使用权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两原告要求两被告支付自2019年6月6日至2019年9月2日期间的房屋占用费8611元（79天×109元/天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条第二款之规定，判决如下：被告李某、被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告孙某某、原告张某某房屋占用费8611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙卫国二〇一九年十一月二十七日书记员  周晨曦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6029号 原告：刘钦起，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：刘绍辉，男，成年，汉族，住海阳市。 被告：刘庆，女，成年，汉族，住海阳市。 原告刘钦起与被告刘绍辉、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘钦起于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘钦起的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘钦起撤回起诉。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告刘钦起负担。 审判员  刘顺百 二〇一九年十一月十四日 书记员  周晓庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1152号之四 申请执行人：孟力,男,汉族,1977年10月19日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马峰,男,汉族,1978年7月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴晓初,男,汉族,1983年7月15日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际13#23层02号,统一社会信用代码:91340600566361964L。 法定代表人:季凯言。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1831号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金2600000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。执行中依法划拨了被执行人马峰的存款2544.36元，轮候查封了被执行人马峰名下的坐落于安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧，恒大名都10＃1302室房产，轮候查封了被执行人吴晓初名下的位于上海市××室房产［××房地××字（××）××）］以及××安徽省××相山区相山路××＃××室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：200×378号、200×379号）、1033室（共有权人：孙恒恒，不动产权证书号：200×382号、200×383号）房产，查封期限均为三年。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人及纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人及法定代表人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年十一月七日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4127号 申请执行人:傅潜龙 被执行人:钱泽宁 关于本院执行的（2019）浙0481执4127号案件,即申请执行人傅潜龙与被执行人钱泽宁买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5148号民事调解书,已于2019年11月04日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月四日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执异15号 申请执行人：马芳兰，女，1961年8月24日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈亚玲，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 第三人：冯福顺，男，汉族，1968年4月29日出生，住福建省清流县。 在本院执行马芳兰与陈亚玲借款合同纠纷一案，马芳兰、陈亚玲、冯福顺于2019年6月4日签订执行和解协议，约定：陈亚玲欠马芳兰借款本金50000元及利息10000元（利息计算至2018年5月1日，2018年5月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）；陈亚玲于2019年6月4日向法院转入还款20000元，马芳兰按债权比例参与分配，余款于2019年8月15日还清；冯福顺对陈亚玲的上述欠款承担连带清偿责任，若陈亚玲未按上述协议履行，马芳兰有权申请按（2018）闽0423民初442号民事调解书恢复执行，并要求冯福顺承担连带保证责任。2019年6月5日，按债权比例分配，马芳兰获得陈亚玲支付的利息7035元。之后，陈亚玲未按协议约定还款。因陈亚玲逾期仍未按执行和解协议约定履行给付义务，现马芳兰申请追加冯福顺为被执行人承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人冯福顺为本案被执行人； 二、冯福顺应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人马芳兰偿还借款本金50000元及利息（截止2018年5月1日为2965元，2018年5月2日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赖   跃   迅 审判员 李连德审判员陈芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林   志   斌 附：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执676号之一申请执行人黄灯国，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人赵有宝，男，1967年9月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人赵余翔，男，1994年1月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人王林霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人付新华，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人黄灯国诉被执行人赵有宝、赵余翔、王林霞、付新华民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0204民初395号民事调解书已发生法律效力。调解内容：“被告赵有宝向原告黄灯国偿还借款本金210000元、违约金20000元、利息5000元（以借款本金210000元为基数，按月利率2%的标准计息，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）；2、被告赵余翔、王林霞、付新华对上述债务承担连带清偿责任”。现因被执行人赵有宝、赵余翔、王林霞、付新华未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人黄灯国于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵有宝、赵余翔、王林霞、付新华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人赵有宝名下无证券机构投资、无工商登记投资，其名下北京现代牌（车牌号：鄂Ｂ×××××）车辆已查封，暂未实际控制，另其名下银行存款仅1887.75元已扣划，并转付申请执行人。2、被执行人赵余翔名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆信息，其名下银行存款仅2121.58元已扣划，并转付申请执行人。3、被执行人付新华名下无证券机构投资、无工商登记投资、无银行存款，其名下北京现代牌（车牌号：鄂Ｂ×××××）车辆已达车辆报废标准。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人赵有宝、赵余翔、付新华在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人赵有宝、赵余翔、付新华户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为235000元及利息,已执行标的金额为4009.33元，尚未执行标的金额为230990.67元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人赵有宝、赵余翔、付新华名下暂无可供执行财产，另申请执行人黄灯国向本院提交申请，对被执行人王林霞撤回执行，且本院已与申请执行人进行终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结对被执行人王林霞的执行。二、终结（2019）鄂0204执676号案件本次执行程序。被执行人赵有宝、赵余翔、王林霞、付新华负有继续向申请执行人黄灯国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 娟
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1116号 张小林、宜宾九天物流有限公司： 张小林与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计937.17元。经本院立案执行，现已执行到位937.17元。至此，张小林向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]192号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴迪曦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保76号 申请人：郭全伟，男，汉族，生于1971年2月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：顾春云，四川众城律师事务所律师。 被申请人：深圳市金群实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦1213室，统一社会信用代码：9144030074888191XF。 法定代表人：杨东雁。 申请人郭全伟于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款550万元（开户行：建设银行深圳景苑支行，账户名称：深圳市金群实业发展有限公司，账号：44×××54；开户行：绵阳涪城信用合作社联社营业部，户名：深圳市金群园林实业发展有限公司，账号：22×××39）或者价值550万元人民币的其他财产。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人郭全伟的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人郭全伟的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司开户于建设银行深圳景苑支行的账号（账号：44×××54）、开户于绵阳涪城信用合作社联社营业部的账号（账号：22×××39），保全价值以550万元为限，或查封、扣押、冻结被申请人深圳市金群实业发展有限公司价值550万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人郭全伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3284号申请执行人：丁浩文被执行人：朱美琴、陆为关于申请执行人丁浩文与被执行人朱美琴、陆为房屋买卖合同纠纷一案，本案执行中已将位于海门市包场镇海湾假日花园107幢701室房屋过户至申请人丁浩文名下，且已转付申请人丁浩文诉讼费人民币2987元。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28897号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：李满丽，女，1977年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州银行股份有限公司诉被告李满丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年12月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××18。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月25日，涉案信用卡欠款本金19597.14元、利息9509.99元、滞纳金1948.44元（截止至2016年12月31日）、违约金38046.28元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金19597.14元，滞纳金1948.44元（截止至2016年12月31日），利息9509.99元，违约金38046.28元（利息、违约金截止至2018年9月25日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李满丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19597.14元、滞纳金1948.44元及利息（截至2018年9月25日，利息9509.99元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由原告广州银行股份有限公司负担950元，被告李满丽负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3008号原告姚志立，男，汉族，1980年5月9日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告李爱华，女，汉族，1974年11月21日出生，住沈阳市铁西区。被告韩继伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告姚志立向本院提出财产保全申请，请求依法保全二被告我银行存款182万元或同等价值的其它财产，并已提供担保。经本院审查后认为，原告姚志立的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李爱华、韩继伟的银行存款182万元或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇一九年十一月十三日书记员 姜晓宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终913号 上诉人（原审起诉人）：何宗龙，男，汉族，1953年7月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何宗龙因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初410号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何宗龙上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何宗龙曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终415号 上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门君臣文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意园4号楼2层04单元之四。 法定代表人：邹晓丹，总经理。 上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人厦门君臣文化传媒有限公司（以下简称君臣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初14532号民事裁定，向本院提起上诉。 腾讯公司上诉称，根据“特别法优于普通法”的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。应当严格限制侵权结果发生地仅在网络环境下侵害著作人身权案件中作为管辖的连接点，以被告住所地管辖作为信息网络侵权纠纷的首要管辖原则。且作为原审被告的腾讯公司住所地在深圳市南山区，本案由深圳市南山区人民法院审理更为方便。厦门市思明区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，君臣公司以腾讯公司未经许可在其经营的QQ音乐手机客户端向公众放映、传播君臣公司享有著作权的作品，侵害其著作权为由，向一审法院提起本案诉讼，并提供了证明相关侵权事实的初步证据。故被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案君臣公司的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，君臣公司的住所地属于本案的侵权结果发生地。故一审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案有管辖权。一审法院作为侵权结果发生地人民法院管辖本案，不存在腾讯公司所称的不方便的情形。一审法院适用最新发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》处理本案，适用法律并无不当。 综上，腾讯公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月一日 法官助理（薛潇） 书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初14505号 原告：刘宏，男，1969年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：张闯，男，住沈阳市于洪区，其他自然状况不详。 原告刘宏诉被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘宏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘宏负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  杨 颖 人陪审员赵凯 二〇一九年十一月六日 书 记 员  胡向余
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1397号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司办公室职员。 被告：邓忠民，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告邓忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红锦公司的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告邓忠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦公司向本院提出诉讼请求：邓忠民支付物业费2,087.4元。事实与理由：邓忠民系房产的业主，其住房面积105.64平方米，物业费按每月每平方米0.38元计。其中，共欠2015年1月1日至2019年3月31日的物业费合计2,087.4元。红锦公司催讨未果。 邓忠民在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：邓忠民系光泽县业主，其产权面积105.64平方米。 2012年8月1日，龙厦房地产开发有限公司光泽分公司（以下简称光泽分公司）与红锦公司签订《前期物业管理服务合同》，约定红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，期限自2012年8月1日起至业主委员会成立，普通多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计等。之后，红锦公司为光泽县龙厦名都小区提供物业服务。 2016年4月1日，光泽县龙厦名都小区业主委员会（以下简称业委会）与红锦公司签订《物业服务合同》，约定：1．业委会委托红锦公司对光泽县龙厦名都小区进行物业管理，自2016年4月1日起至2019年3月31日止，多层住宅的物业费按每月每平方米0.38元计；2．每季度的第一个月至少预缴一年物业费等。之后，红锦公司继续提供物业服务。2019年8月5日，红锦公司向邓忠民书面催交2015年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业费2，087.4元。 本院认为，《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》分别系开发商、业委会与红锦公司签订的合同，依法对业主邓忠民具有法律约束力。合同履行过程中，经红锦公司书面催交，邓忠民未按约支付物业费，已构成违约，应当承担违约责任。红锦公司要求邓忠民支付物业费2，087.4元，本院予以支持。邓忠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓忠民应于本判决生效后三日内支付光泽县红锦物业管理有限公司物业费2，087.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓忠民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5476号申请执行人：南京索能多思智能科技有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B5座二楼216室(江宁开发区)，统一社会信用代码：91320115MA1P1QBQ0X。法定代表人：伍道勇，总经理。被执行人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司,住所地青岛市即墨市普东镇营普路46号，统一社会信用代码：91370282561176153B。法定代表人：吴晓峰，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初6567号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初6567号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4044号申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部，住所地:西安市雁塔区朱雀南路便民市场北111号北+111号。代表人陈月斌，该经销部经理。被执行人西安市雁塔区宁林千僖自助涮烤餐厅，住所地：西安市雁塔区XX大街XX号XX座XX号楼。被执行人张昆，男，汉族，1976年12月23日出生，住咸阳秦都区，身份证号码，610402197612230836。申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部与被执行人西安市雁塔区XX店、张昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18422号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX店、张昆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部于2019年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下银行账户进行扣划，已执行案款118995.16元及执行费3114元，此外未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权95253.84元利息及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2224号申请人：冯庆祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：冯现昌，男，1959年12月04日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李计香，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人冯庆祥申请保全案件，请求对被申请人冯现昌、李计香名下银行存款50000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人冯现昌、李计香在银行的存款50000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费520元,由申请人冯庆祥负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年十一月十八日书记员  申晨伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21071号原告：李淑珍，女，1936年5月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：张力，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。法定代表人：曲昶。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市沈河区。法定代表人：王刚。原告李淑珍诉被告张力、沈阳沈鑫巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告李淑珍在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告李淑珍回起诉处理。审判员  金京玉二〇一九年十一月二十九日书记员  国 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（统一社会信用代码：91330205MA28164K94）。住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。 代表人：赖琼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：曹锑，男，1995年4月16日出生汉族，户籍所在地江西省都昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部与被告曹锑保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告曹锑赔偿原告17880元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：案外人黄群为其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在原告处投保了车辆损失险等险种，保险期限自2017年5月26日0时至2018年5月25日24时止。2018年1月24日10时38分许，案外人黄群驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿日丽路由东往西行驶至宁南南路路口处时，与由南往北遇红灯进入该路口的由被告曹锑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告曹锑受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，案外人黄群负事故次要责任、被告曹锑负事故主要责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经宁波金昌宝湖汽车销售服务有限公司修理，产生车辆维修费29800元。2018年1月30日，原告向案外人黄群支付了保险理赔款29800元。案外人黄群向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。 上述事实由原告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、道路交通事故责任认定书（简易程序）、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费增值税发票、银行业务回单、《机动车辆索赔权转让书》，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告在赔偿被保险人保险金后，有权向事故责任人之一的被告追偿，要求承担相应责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据交警部门的认定，被告负事故主要责任，因被告驾驶车辆为非机动车，故本院确定被告对因事故造成的机动车一方损失承担60%的赔偿责任。现原告的主张符合法律规定，本院予以准许。被告曹锑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹锑赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部损失17880元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告曹锑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴叶琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4622号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地盐城市大丰区工农西路105号。负责人：吴海波，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，该支行员工。委托诉讼代理人：丁瑞华，该支行员工。被告：单永华，男，1965年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单永荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆进智，男，1965年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下至判决主文前简称大丰农商行常新支行）与被告单永华、单永荣、陆进智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行常新支行的委托诉讼代理人杨石，被告单永荣到庭参加诉讼。被告单永华、陆进智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行常新支行向本院提出诉讼请求：1.判令单永华偿还原告贷款本金6万元及计算至2019年7月8日前的利息8165.35元，并承担自2019年7月9日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及应付未付利息按合同约定计算的复利；2.判令被告单永荣、陆进智对单永华的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告单永华与原告签订《最高额个人担保借款合同》，向原告借款20万元，借款期限至2019年8月15日，年利率9.6%，逾期还款承担自逾期之日起上浮50%计算的利息。被告单永荣、陆进智自愿为单永华的上述借款承担连带责任。现该笔借款已形成逾期，请求法院支持原告的诉讼请求。被告单永华、陆进智未到庭答辩。被告单永荣辩称，借款20万元及我提供担保均是事实。我与陆进智已经商量好各还10万元，其中我已经偿还了10万元及3000多元的利息，我不再承担担保义务。原告大丰农商行常新支行为证明自己的主张，向本院提交了《江苏大丰农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务申请表》《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款发放明细、本息凭证等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，单永华与大丰农商行常新支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同载明：“自2016年8月19日起至2019年8月15日止，贷款人分次向借款人发放贷款，本金最高不得超过20万元；借款利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，借期一年以内按借款凭证确定，借期一年以上自基准利率调整的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准利率确定下一年利率无须通知借款人；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施”等内容。被告单永荣、陆进智为单永华的上述借款提供连带保证责任。2017年12月20日，大丰农商行常新支行向单永华发放贷款20万元。借款借据载明借款期限自2017年12月21日至2018年11月20日；每季20日结息；年利率9.6%等。单永华借款后，未能按约还款，截至2019年7月8日，单永华尚欠大丰农商行常新支行借款本金6万元、利息8165.35元，大丰农商行常新支行遂于2019年8月22日诉至本院。本院认为，大丰农商行与单永华、单永荣、陆进智签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行常新支行已按约向单永华发放借款，单永华未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，大丰农商行常新支行主张提前收回贷款，要求单永华偿还全部未清偿的借款本金及相应利息具有合同依据，本院予以支持。被告单永荣、陆进智自愿为单永华的上述借款提供连带保证责任，大丰农商行常新支行主张单永荣、陆进智对单永华未偿还本金及利息承担连带还款责任，本院予以支持。被告单永荣关于已偿还10万元本金及3000元利息，不应再承担还款责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告单永华、陆进智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永华于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行借款本金6万元、截至2019年7月8日的利息8165.35元，合计68165.35元，并承付本金6万元自2019年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。二、被告单永荣、陆进智对被告单永华的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元、保全费820元，合计1572元，由被告单永华、单永荣、陆进智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 沈勇兵二〇一九年十一月十五日法官助理 王玉洁书 记 员 李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3532号 原告：李志豪，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：倪迅，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李志豪与被告倪迅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志豪到庭参加诉讼，被告倪迅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志豪向本院提出诉讼请求：1.判令倪迅立即支付李志豪货款109000元及利息（利息计算至货款全部清偿日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2019年2月，按月2分计算，本息共计141700元）；2.由倪迅承担本案的诉讼费用。事实与理由：李志豪于2017年1月在福建省泉州市东海水产市场向倪迅提供商品混凝土，材料费为109000元，倪迅一直拒绝付款。李志豪多次讨要未果，联系不上倪迅。截止至2017年11月6日，倪迅出具欠条一张。欠条载明：今欠李志豪商品水泥款，拾万玖仟元整。此后李志豪多次要求倪迅付清货款，但倪迅现在还躲避李志豪。补充事实如下：《欠条》上“李志毫”系笔误，应为李志豪。倪迅与案外人泉州永固钢结构工程有限公司的法定代表人郑永态合伙有一起做工程，当时郑永态与倪迅有交纳保证金，工程做完后，业主有退保证金给郑永态。郑永态于2018年分三期付给李志豪18000元。因倪迅还欠李志豪另一笔款项9000元，所以同意抵扣倪迅尚欠其本案所涉水泥款9000元。李志豪当庭变更诉讼请求第一项为“判令倪迅立即支付李志豪货款100000元及利息（利息从2017年11月6日起计算至货款全部清偿日止按年利率6%计算）”。 倪迅未作答辩。 李志豪围绕诉讼请求依法提交了证据，倪迅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李志豪提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，李志豪在福建省泉州市东海水产市场向倪迅提供商品混凝土，材料费为109000元。2017年11月6日，倪迅出具《欠条》一张给李志豪。《欠条》载明：今欠李志毫商品水泥款，拾万玖仟元整（109000元），泉州东海指挥部地面。倪迅一直拒绝付款，李志豪多次讨要未果，逐向本院提起诉讼。 另查明，案外人郑永态于2018年分三期支付李志豪18000元。 本院认为，李志豪与倪迅之间的买卖合同，有倪迅出具的《欠条》及李志豪的陈述予以证明，该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。李志豪交付货物后，倪迅未按约定完全支付货款给李志豪。2017年11月6日，经李志豪与倪迅双方对账结算，倪迅出具一份《欠条》给李志豪，确认尚欠李志豪水泥款109000元。《欠条》出具后，倪迅未依约支付尚欠的水泥款，已构成违约，应承担相应的还款责任。因案外人郑永态支付李志豪18000元，李志豪同意抵扣倪迅尚欠其本案所涉水泥款9000元，故李志豪请求倪迅支付拖欠的水泥款100000元及按年利率6%计算支付自2017年11月6日起至还清款项之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。倪迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一剧五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 倪迅应于本判决生效之日起十日内支付李志豪水泥款100000元及自2017年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由倪迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督149号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：马子补，1964年6月9日出生，彝族，住盐边县渔门镇高箐村新山社，公民身份号码：5104221964××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款700元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金700元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息882元，本息合计1582元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马子补应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金700元、利息882元，合计1582元。 申请费17元，由被申请人马子补负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2322号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人卢建林，男，1966年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2184号起诉书指控被告人卢建林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人卢建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天，被告人卢建林伙同同案人雷天祥、卢备战（均已判决）驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区花城街公益路石岗村长岗中学对面工地路段，窃得被害单位广州市花都第一建筑工程有限公司堆放在上址的电力护套管约100条，后逃离现场并销赃。经价格认定，上述被盗电力护套管价值9180元。2019年7月26日，公安民警在广州市花都区花东镇象山村一榕树下抓获被告人卢建林。公诉机关认为被告人卢建林具有坦白、认罪认罚、盗窃财物价值9180元（其中既遂部分为2695元）、未退赃等情节，建议以盗窃罪判处被告人卢建林有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人卢建林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卢建林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人卢建林认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对于本院（2019）粤0114刑初1653号刑事判决书中第三判项中的退赔9180元给广州市花都区第一建筑工程有限公司，被告人卢建林与同案人雷天祥、卢备战承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4158号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：应万姬，女，1945年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴琴，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴文，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：戴丽，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省沙县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨春治、王丽飞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路29号。 法定代表人：陈元仲，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，福建谨而信律师事务所实习律师。 再审申请人应万姬、戴琴、戴娟、戴文、戴丽（以下简称应万姬等五人）因与被申请人福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应万姬等五人申请再审称,一、二审判决以福建天泽司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定结论作为定案依据，事实认定错误。1.该《鉴定意见书》已认定协和医院在诊疗过程中存在多方面过错，却又认定协和医院过错参与度仅为10%-20%，该过错程度与责任认定明显不相符。本案协和医院的主要过错是患者出现低心排出量综合征后，未及时处理。2.该鉴定意见书认定患者高龄且存在严重疾病错误。即便存在该情形，医院完全可以选择手术风险较小的时机进行手术。但医院未选择好手术时机且亦未告知患方家属，已严重侵害了患者及其家属的合法权益。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案医疗事故经一审法院依法委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资质，鉴定报告中对协和医院的诊疗行为是否存在过错，以及过错行为与损害后果之间的参与度进行了详实的分析。本案审理期间，针对双方对鉴定结论提出的异议，福建天泽司法鉴定所的鉴定人员已出庭作证，并对双方异议内容作出了回应。在应万姬等五人未能提供相反证据推翻该鉴定结论的情形下，一、二审判决采信该鉴定结论作为本案的定案依据，符合法律规定，判决结果并无不当。应万姬等五人申请再审的理由，均系其主观分析，不能作为否定鉴定结论的依据，依法不予采信。 综上所述，应万姬等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应万姬、戴琴、戴娟、戴文、戴丽的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7240号原告：廖大亮，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金林，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告廖大亮与被告金林承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院起诉，诉请：1.判决被告金林向原告支付人民币拾万元（100000元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告廖大亮到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年下半年间，原告廖大亮为被告金林在永嘉县溪下乡茶山村惠宝农庄建造小木屋，期间被告支付了部分费用。后经原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告出具一份欠条，确认尚欠小木屋建造费10万元。上述欠款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金林于本判决生效之日起十日内支付原告廖大亮建造费100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  杨彩和二〇一九年十一月十五日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16393号 原告：卢彩芬，女，1973年7月5日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县。 被告：宁波市鄞州区横溪资产经营投资公司（统一社会信用代码91330212144516807A）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇。 法定代表人：黄承斌。 本院在审理原告卢彩芬与被告宁波市鄞州区横溪资产经营投资公司健康权纠纷一案中，因原告卢彩芬向本院表示自己诉错被告需要重新诉讼，故不再预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2299号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人苟开平。 被执行人顾眸，男，汉族，1985年04月25日出生，住成都市成华区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与顾眸金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13610号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的461271.84元，执行费6819元。 执行中，本院轮候查封被执行人顾眸名下位于金牛区树蓓巷1号16栋3单元2层3号房屋，执行中查明该房屋已被成都市公安局武侯分局查封，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13610号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3423号申请执行人黄显芳，女，1972年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人苟登杉，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初5017号民事调解书，依法受理黄显芳申请执行苟登杉民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款11500元，并承担案件受理费188元、执行费65元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车牌号为贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号两辆车登记，申请人明确表示申请标的小，车辆本身没有实际控制，无需查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初5017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十日书记员  王世英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执464号之一 申请执行人：林全业，男，1952年7月16日出生，汉族。 被执行人：李海全，男，1966年2月11日出生，汉族。 申请执行人林全业与被执行人李海全买卖合同纠纷一案，执行依据为博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初435号民事判决书，被执行人李海全在期限内未予履行，2019年6月27日博乐市人民法院向本院申请委托执行，本院依法立案执行。本案标的155070元，申请执行费2226.05元。本案尚有执行标的96827.79元、执行费2226.05元未执行到位。 执行过程中1、博乐市人民法院于2019年5月14日按照申请执行人提供的住址向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人不在博乐市，电话无人接听；本案已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。 2、申请人向本院申请了保全，本院依法受理后冻结了被执行人银行卡账户存款共计58242.2元，本案进入执行程序后，本院已经划拨完毕向申请执行人发放完毕;经本院司法网络查控系统查询，被执行人其他账户再无其他存款，本院已冻结其全部账户，本院系统显示被执行人也无证券、工商、车辆等信息。 3、本院委托虞城县人民法院查询，未找到被执行人财产线索。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人林全业，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的96827.79元、执行费2226.05元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十六日 书记员  岳鹏宾 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初2077号 原告：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，经理。 委托诉讼代理人：徐建华，男，盘锦旺禹商砼有限公司员工。 被告：付连全，男，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告盘锦旺禹商砼有限公司与被告付连全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盘锦旺禹商砼有限公司的委托诉讼代理人徐建华、被告付连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦旺禹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款349,190.00元。事实和理由：2016年，被告多次到原告处赊购混凝土，共计拖欠原告货款计349,190.00元，并分别给原告出具了欠条，当时原、被告双方口头约定，干完结清货款，但被告没支付原告货款，后经原告多次催要货款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还拖欠原告的货款。 付连全辩称，我没有欠原告公司的钱，欠条不是我打的，我也不知道原告为什么起诉我。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，李排永与原告口头达成协议，约定李排永向原告购买混凝土，原告按约定将混凝土运送至新开景区停车场工地，李排永和才亮先后在发货单上签字确认，被告代李排永向原告付款30,000.00元。2016年5月27日，李排永向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠旺禹商砼叁拾壹万元整（349000），新开景观房二个停车场，由李排永、付连全负责签字生效，新开共计1347立方米×2600元=349180元。欠款人李排永。2016年5月27日。付连全，混凝土用新开凤塘小镇旅游度假村”。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款349,190.00元。 另查明：被告系盘锦嘉实房地产开发公司委派的新开凤塘小镇旅游度假村景区工程现场负责人。 上述事实，有原、被告陈述、欠据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，盘锦嘉实房地产开发有限公司将新开景区停车场和道路混凝土和粘砖工程包给李排永施工后，委派被告作为其公司的工程现场负责人，被告并不是该工程的承包人。对原告提出的被告多次到原告处赊购混凝土，共计拖欠原告货款计349,190.00元的主张，因原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告请求判令被告立即给付原告货款349,190.00元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回盘锦旺禹商砼有限公司的诉讼请求。 案件受理费6538元(盘锦旺禹商砼有限公司已预交)，减半收取计3269元，由盘锦旺禹商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定顺，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王全发，男，住福建省安溪县，安溪县长坑乡华美村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：叶大目，男，1950年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 再审申请人王定顺因与被申请人叶大目健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王定顺申请再审称，（一）叶大目的起诉已经超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。叶大目于2014年5月24日因与王定顺吵架受伤时即应当知道权利被侵害。虽然叶大目因住院无法及时提起诉讼，但扣除住院期间31天，自叶大目2014年6月25日出院时也应开始起算诉讼时效。期间安溪县公安局虽于2015年3月17日作出行政处罚决定书，但根据公安机关办理伤害案件相关规定，公安机关告知叶大目伤情的时间远在此之前，叶大目也不可能直到2015年3月17日才知道权利被侵害。因此，叶大目于2015年11月16日才起诉，已经超过诉讼时效。（二）叶大目主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、缺乏司法鉴定依据，其应对此承担举证不能的法律后果。疾病诊断证明书足以证明叶大目主张的医疗费及住院费包含了大量治疗其自身疾病的费用，本案应当继续对叶大目所患疾病与其外伤的关联性以及医疗费等费用发生的必要性进行鉴定。叶大目已达到法定退休年龄并领取退休金，其伤情仅为轻微伤未构成伤残，王定顺无需赔偿其误工损失。而且本案是叶大目先行辱骂殴打王定顺，过错在先，事后王定顺也已受到行政拘留处罚，故双方应各担50％的责任，王定顺也无需赔付叶大目精神损害抚慰金。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，2014年5月24日，王定顺因与叶大目发生口角动手殴打叶大目致其轻微伤。2015年3月17日，安溪县公安局作出行政处罚决定书，对王定顺处以行政拘留并处罚款，可确认其为侵权责任人，嗣后经叶大目主张但因无法与王定顺就赔偿事项达成一致意见，叶大目于2015年11月16日提起本案诉讼。因此，一、二审判决认定叶大目起诉没有超过1年诉讼时效，确定王定顺承担本案主要责任，有事实依据。王定顺主张本案医疗费、住院伙食补助费等费用系叶大目因治疗自身疾病而支出，并申请对费用与伤情的关联性及费用发生的必要性进行鉴定，但因无法向鉴定机构提供完整的病程记录等鉴定资料导致鉴定无法进行，该举证不能的法律后果应由王定顺承担。庭审中王定顺确认叶大目有工作，故一、二审法院按叶大目的住院天数酌定其误工损失合理。结合叶大目的伤情、住院时长等事实可以认定叶大目存在一定精神创伤，一、二审法院酌定本案精神损害抚慰金为2000元，符合法律规定。 综上所述，王定顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王定顺的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                         法官助理朱彤                                                                                                                         书记员陈思航
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初663号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，住所地：湛江市麻章区湖光镇大寨路。负责人：陈林卓。被告：谭娴肖，女，1982年5月29日出生，住所地：湛江市霞山区，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告谭娴肖金融借款合同纠纷案，本院于2019年7月11日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。案件受理费824.67元（原告已缴纳），由原告负担。审 判 长  王默朗审 判 员  黄耀进人民陪审员  曾永辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3872-2号原告：贾琼，男，汉族，1979年7月22日生，住灵宝市新灵中区。确认送达地址为灵宝市河滨路灵宝市金城法律服务所。委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贾敦康（又名杜康），男，汉族，1970年5月17日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告贾琼与被告贾敦康民间借贷纠纷一案中，冻结了贾敦康名下的银行存款53.19元。由于案件被裁定驳回起诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告贾敦康名下的银行存款53.19元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  焦迎九审 判 员  杜秋平人民陪审员  张林波二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓帅尉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2592号 原告穆居颂，男，2013年4月生，汉族，住德州市陵城区。 法定代理人周双双，1991年10月生，汉族，住址同上。 被告穆修杰，1987年2月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理穆居颂与被告穆修杰返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆居颂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆居颂负担 审判员 李 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员 方振圣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢602号徐辉与王元兵、张传亭建设工程施工合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因王元兵、张传亭未主动履行生效法律文书确定的义务，徐辉向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初5418号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16204号之一 原告：宁波市鄞州元盛封件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为913302127421667205）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道萧皋西路260号。 法定代表人：徐原洪，该厂经理。 委托诉讼代理人：潘科伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：丹东锐科机械设备有限公司（统一社会信用代码为91210600MA0P5KKF11）。住所地：辽宁省丹东市新区仪表园二期文庆路70-39号第1-2层。 法定代表人：隋义。 原告宁波市鄞州元盛封件厂诉被告丹东锐科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州元盛封件厂撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告宁波市鄞州元盛封件厂负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈淑蕾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5952号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系公司职工。被告：冠县凯特轴承有限公司，住所地冠县经济开发区杭州路东首南侧。法定代表人：王春亮，系公司总经理。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地冠县北馆陶政府驻地。法定代表人：段敬武，系公司总经理。被告：王春亮，男，1979年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：于秀芹，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李庆，男，1979年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县凯特轴承有限公司（以下简称“凯特轴承”）、冠县大方轴承有限公司（以下简称“大方轴承”）、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月7日向本院递交立案申请，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告凯特轴承、大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告凯特轴承偿还原告借款本金4000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确利息为：自2017年2月7日至2017年10月10日，以本金4000000元为基数，按月利率7.43125‰计算；自2017年10月11日至偿清之日止，以本金4000000元为基数，按月利率7.43125‰上浮50%计算；已偿还的利息164517.08元应予以扣除。事实和理由：2017年2月7日，被告凯特轴承与原告润昌农商行签订流动资金借款合同，从原告处借款4000000元，借款期限至2017年10月10日，利率为月利率7.43125‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告凯特轴承、大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告凯特轴承与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行流借字（2017）年第021891950号《流动资金借款合同》，约定从原告处借款4000000元，期限从2017年2月7日至2017年10月10日，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司建设路支行保字（2017）年第021891950号《保证合同》，自愿为凯特轴承的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年2月7日按照被告凯特轴承的委托，将4000000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2017年2月7日至2017年10月10日，借款期间月利率为7.43125‰。借款期间届满后，被告凯特轴承自2017年2月27日至2017年7月31日分八次共计偿还利息164517.08元，借款本金及其余利息未予偿还，被告大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆未履行保证责任。本院认为：被告凯特轴承向原告借款并签订借款合同，被告大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告凯特轴承作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告凯特轴承偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告凯特轴承的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告凯特轴承、大方轴承、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县凯特轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（以本金4000000元为基数，自2017年2月7日起至2017年10月10日止，按月利率7.43125‰计算；以本金4000000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按月利率7.43125‰上浮50%计算），扣除已偿还的利息164517.08元。二、被告冠县大方轴承有限公司、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆对被告冠县凯特轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县凯特轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（已减半收取），保全费5000元，共计24400元，由被告冠县凯特轴承有限公司、冠县大方轴承有限公司、王春亮、赵光城、于秀芹、李庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年十一月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2436号   上诉人（一审被告）：包头市米西灡商贸有限责任公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：娜莉，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司因与被上诉人娜某房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司于2019年11月12日以其上诉请求未能找到相应的新证据加以证实为由，向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 邢海峰     二〇一九年十一月十三日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨 曼   本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本裁定之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼费专用票据》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案二审案件受理费退费事宜。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2920号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区友谊路1号。统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，该公司员工，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。被告：程卫学，男,1973年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园），统一社会信用代码：91410500562487826T。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马旭，女，该公司职工，现住郑州。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）与被告程卫学、安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人孙丹丹、胡悦，被告通瑞达公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告程卫学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫学偿还原告交通银行贷款本金472658.88元及利息（含罚息、复利），其中所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、判决原告交通银行对被告程卫学抵押的位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号的房屋享有优先受偿权；3、判令被告通瑞达公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担案件的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月13日，原告交通银行与被告程卫学、通瑞达公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同中约定贷款金额550000元，贷款期限20年，采用按月等额本息还款方式，将其所购买的位于位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号的房屋向原告交通银行提供抵押担保，并办理了商品房抵押权预告登记，并由被告通瑞达公司承担连带保证责任。合同生效之后，原告交通银行按照合同约定将贷款发放于被告程卫学，到期日为2034年8月19日。截止2019年7月31日，被告已逾期达1期之久，经原告交通银行多次催收，被告程卫学始终未按照合同约定履行相应的还本付息义务。依据原告交通银行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》中相关的约定，现原告交通银行单方面宣布该笔个人房产抵押贷款合同提前到期，要求被告程卫学偿还原告剩余贷款本金472658.88元及所欠利息(含复利、罚息)，并要求对被告程卫学抵押的位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号的房屋行使抵押权;同时要求被告通瑞达公司对上述债务承担连带保证责任。为维护原告交通银行合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告程卫学未予答辩。被告通瑞达公司辩称，原告交通银行对被告程卫学抵押的位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号的房屋是预抵押，不是正式抵押，对该房屋不享有优先受偿权。因被告通瑞达承担保证责任，截止目前原告交通银行已经扣划保证金75011.26元（金额以银行最新扣划明细为准），该部分金额应在最终的结清金额中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告程卫学作为借款人与贷款人原告交通银行、保证人被告通瑞达公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告程卫学向原告交通银行借款550000元，用于购买位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号的房屋。贷款期限从2014年8月19日至2034年8月19日，起息日期为2014年8月19日。通瑞达公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。2014年9月19日，被告程卫学办理了预购商品房抵押权预告登记。被告程卫学开始逾期还款后，原告交通银行扣划被告通瑞达公司保证金，直至2019年9月16日前原告交通银行共计扣划被告通瑞达公司保证金75011.26元予以还款。从2019年6月19日起借款本金及利息（包括罚息和复利）开始欠付，截止2019年10月30日，被告程卫学拖欠贷款本金472658.88元，利息（含罚息、复利）9439.49元。上述事实，有原告交通银行提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细、个人贷款信息、安阳市房屋预告登记证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告交通银行和被告程卫学签订的个人房产抵押贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。因被告程卫学未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告交通银行要求程卫学偿还全部借款本金及利息、罚息和复利的请求，于法有据，本院予以支持。因被告程卫学不履行的债务，被告通瑞达公司作为连带责任保证人，应在上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告程卫学追偿。原告交通银行与被告程卫学签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记，故原告交通银行要求确认就涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程卫学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金472658.88元及利息（包括罚息、复利从2019年6月19日起按照合同约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）。二、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告程卫学追偿。三、原告交通银行股份有限公司安阳分行对位于灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲11号楼3单元1401号房产享有优先受偿权。四、驳回原告交通银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8389.88元，减半收取4195元，由被告程卫学、安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇一九年十一月七日书记员  韩嘉伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初9096号原告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩。委托诉讼代理人：黄光兴，公司员工。被告：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：91520300308803301Y。原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告贵州新新建设有限公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司撤诉。案件受理费4860元（已减半），由原告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。审判员  罗静二〇一九十一月十五日法官助理马倢书记员张露旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2711号高冠珍、施秀帮：申请执行人高冠珍与被执行人施秀帮赡养费纠纷一案，本次申请执行标的为人民币4678元(2017年12月至2019年7月的生活费、医疗费)。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕，钱款由本院转交申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日