河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀04刑终906号原公诉机关河北省魏县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人温涛，该公司总经理。诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孔某1，男，1952年7月2日出生，汉族，住河北省魏县（系死者孔某2、孔某3的亲属）。原审被告人常永岗，男，1984年3月5日出生，汉族，群众，小学文化，农业生产人员，户籍所在地河北省魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月30日到魏县公安局投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年4月12日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人常永岗犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孔某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月30日作出（2019）冀0434刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人常永岗未上诉，该判决刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月29日19时30分许，被告人常永岗驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车行驶至孔某4村至常大汪村公路段时，与对向某礼朝驾驶的电动三轮车（电动三轮车附载孔某3、孔某1）相撞，造成孔某3当场死亡，孔某2经抢救无效于2019年4月11日死亡。发生事故后常永岗弃车逃离现场，后于事故次日13时许到魏县投案。经道路事故认定书认定，常永岗负事故的主要责任，孔某2负事故的次要责任，孔某3、孔某1不负事故责任。另查明，附带民事诉讼被告人常永岗驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险（在保险期限内）。案发后，被告人亲属向被害人亲属垫付医疗费20000元；中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向被害人亲属垫付费用75266元。2019年3月30日，被告人常永岗到魏县公安局投案。死者孔某2，男，1950年7月11日出生，案发后先后在魏县中医院住院1天，邯郸市第一医院住院12天予以抢救，造成其经济损失，1、医疗费67205.63元；2、住院生活补助费832元（13天×64元/天）；3、护理费1417元（13天×109元/天）；4、营养费650元（13天×50元/天）；5、死亡赔偿金168372元（14031元/年×12年）；6、丧葬费35816.5元（71633÷2）；7、交通费酌定1000元；8、尸体解剖、系统病理检验费等8500元，共计283793.13元。死者孔某3，男，1947年10月11日出生，造成其经济损失，死亡赔偿金126279元（14031元/年×9年）；6、丧葬费35816.5元（71633÷2）；停尸费6100元，共计168195.5元。认定上述事实的证据有：1、被告人常永岗供述，2019年3月29日19时30分许，我驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿孔某4村至常大汪村公路由西向东行驶至孔某4东头时，突然看见对面一辆由东向西行驶的电动三轮车相撞，我停下来车，赶紧把路沟里的人扶起来，另外一个在路边的人说：“沟里还有一个人，我就把另一个人也扶起来，”现场另外一个人打电话说：“孔某4出事了，快来人吧。”我一听对方叫人来，我怕人来了打我，我就离开现场，步行走到河南界，在一个桥下蹲了一夜，第二天就去了交警大队投案。2、被害人孔某2的陈述，2019年3月29日19时30分许，我驾驶电动三轮车沿孔某4庄村东边路上，由东向西行驶，三轮车还有我哥哥孔某3，侄子孔某1，当时我们相对方向来了一辆车灯很亮，我驾驶的三轮车在路北走，后来是怎么样相撞了，我就想不起来了，相撞后我哥哥就不会说话了，我也受伤了，我侄子给家打了电话，然后来人了，打的120救护和报警电话。3、证人孔某1证明，2019年3月29日19时30分许，我和孔某3乘坐孔某2驾驶的电动三轮车沿孔大汪村至常大汪村公路由东向西行驶至孔某4东头时，当时我是面朝后坐着，我们行驶中突然被撞倒了，把我撞到了地里，我起来后看见电动三轮车车斗翻到了地里，车架和车斗分离了，孔某3被车斗压住了，孔某2在路边，然后我就给家里打电话，让家里来人了。4、魏公物鉴（尸检）字（2019）第20号法医学尸体检验分析意见书，死者孔某3死因为创伤性休克伴失血性休克死亡。5、邯郸法证司鉴（2019）尸鉴字第106号的司法鉴定意见书，孔某2系交通事故造成脾破裂、右肺挫伤及多发骨折并行脾脏切除后继发局部慢性肺炎，在冠心病、外伤及机体免疫力下降、局部慢性肺炎基础上，引起心脏左室侧后壁心肌急性梗死并急性心肌炎破裂出血致心包填塞死亡。6、魏县道路交通事故认定书，常永岗负事故的主要责任，孔某2负事故的次要责任，孔某3、孔某1不负事故责任。7、身份证、户口本、赡养协议、继承协议、邻居证明、村委会证明、特困人员救助供养证、费用清单、票据、病历、鉴定书。8、法医学尸体检验、鉴定意见书；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及其照片。9、户籍证明、现实表现、到案经过等证据。原审法院认为，被告人常永岗驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致二人死亡，弃车逃逸且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自首情节本院予以认定，可对其从轻处罚。因被告人的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，故，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔付120000元，因案发后，保险公司已垫付75266元，故，保险公司应赔付附带民事诉讼原告人为44734元，不足部分由被告人承担，即331988.63元。因案发后被告人亲属已垫付20000元，故，被告人应赔付附带民事诉讼原告人为311988.63元。附带民事诉讼原告人委托代理人的代理意见本院予以采纳；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人的代理意见，不应支付赔偿金的相关证据存在重大瑕疵，故，该意见本院不予以采纳。根据被告人常永岗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决被告人常永岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1的损失44734元；被告人常永岗于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1的损失311988.63元；驳回附带民事诉讼原告人孔某1的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉及其诉讼代理人提出死者孔某2、孔某3系“五保户”，属于无法定继承人的人员。因此，原审附带民事诉讼原告人孔某1不具备赔偿权利人资格，其不应在交强险保险限额内承担赔偿责任。经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉及其诉讼代理人提出死者孔某2、孔某3系“五保户”，属于无法定继承人的人员。因此，原审附带民事诉讼原告人孔某1不具备赔偿权利人资格，其不应在交强险保险限额内承担赔偿责任的意见，经查，根据卷中赡养协议，继承协议，村民孔系英、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、董某1、崔某、董某2、闫运坤、孔某9、孔某10、杜某领、张某证明，魏县回隆镇李大汪村民委员会证明相互印证原审附带民事诉讼原告人孔某1系死者孔某2、孔某3近亲属，其具备赔偿权利人资格。故对该上诉理由不予采纳。本院认为，原判决刑事部分并无不当。原审被告人常永岗对因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人孔某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，该公司应在投保范围内承担赔偿责任，原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确,赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理李现海书记员索珊珊