北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25073号原告：毕铭然，男，2001年1月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市×××区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：苏好，男，1972年8月13日出生，满族，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101，统一社会信用代码91110000600092818X。负责人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：杨欣鹏，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京金建出租汽车有限公司员工，公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，1982年12月12日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告毕铭然与被告苏好、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕铭然之委托诉讼代理人裴海东，被告苏好，被告金建公司之委托诉讼代理人杨欣鹏，被告华泰保险北京分公司之委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。被告平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕铭然诉称：2018年10月24日2点28分左右，在北京首都机场货运路南段出租车专用道内，被告苏好驾驶车号为×××的出租车由南向北行驶时未确保安全，与在出租车专用道内停留的毕铭然相撞，造成毕铭然受伤。该事故经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，苏好负同等责任，毕铭然负同等责任。此次事故给毕铭然造成了如下损失：医疗费81453．06元，二次手术费25000元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费18000元，误工费24000元，鉴定费3157．92元，残疾赔偿金135980元，精神抚慰金10000元，财产损失1455元，住宿费1595元，交通费3000元，认可平安北京分公司垫付50000元，同意扣除该笔垫付费用。为维护毕铭然的合法权益，故诉至法院，要求被告按照责任比例依法赔偿并负担诉讼费。被告华泰保险北京分公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在我公司投保了商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费与鉴定费不承担。医疗费认可，应交强险公司先行承担，超出部分同意按照责任比例赔偿。二次手术费未发生，不同意支付。住院伙食补助费认可。营养费认可60天，每天30元。关于误工费，非务农为生证明无开具人签字和电话，证明真实性、关联性不认可。误工证明无开具人签字及电话，真实性不认可。工资发放明细真实性不认可，由法院核实。劳动合同原告签名处无日期，真实性、关联性不认可。营业执照真实性认可，户口本真实性、关联性认可，但原告未满18周岁，不认可有误工费。关于护理费，认可护理期90天，住院期间花费的护理费3000元认可，出院后认可每天80元。关于交通费，只认可原告本人就诊复查费用，具体金额由法院酌定。关于残疾赔偿金，不认可按照北京城镇标准计算，原告未在北京生活满一年，认可内蒙古当地农村标准计算。鉴定意见书真实性认可。精神损害抚慰金，应由交强险公司赔偿。财产损失应交强险公司赔偿。住宿费票据真实性、关联性不认可。被告金建公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，在华泰保险北京分公司投保了商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏好是我公司驾驶员，事发时是履行职务行为，事故车辆登记在我公司名下，原告的损失应由保险公司先行赔偿，保险赔偿不足，我公司同意赔偿，不要求苏好赔偿。鉴定费金额认可，同意按照责任比例承担。财产损失不认可，事故认定书未记载。其他同华泰保险北京分公司意见一致。被告苏好辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我的意见与北京金建公司意见一致。被告平安保险北京分公司未参加本院庭审，提交答辩状称：事故车辆在我公司仅投保了交强险，事发在保险期间，原告与毕铭然负事故同等责任。我公司已给原告垫付医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额垫付4万元，医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司已经在交强险限额内满额赔付。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费的诉求，原告应承担举证责任。原告出生工作均在赤峰，应考虑当地标准，根据相关法律规定应以赤峰的农村居民人均纯收入的标准赔偿残疾赔偿金。精神抚慰金应酌减。误工、护理标准略高。住宿费不赔付。关于交通费，与就医地点、时间、人数、次数不符合的费用不予承担。鉴定费不承担。关于财产损失，衣物、鞋子均是事发后开具，故不认可。经审理查明：2018年10月24日2点28分，在北京首都机场货运路南段出租车专用道内，苏好驾驶车号为×××的出租车由南向北行驶时，与在出租车专用道内停留的毕铭然相撞，造成毕铭然受伤，出租车损坏。该事故经北京首都国际机场公安分局交通支队认定，苏好负同等责任，毕铭然负同等责任。毕铭然受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗19天，2018年10月24日至11月12日，后在该院复查。被诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节囊破裂、右膝前后交叉韧带和内外侧副韧带损伤等。毕铭然支付医疗费81453．06元。平安北京分公司为毕铭然支付了1万元医疗费，毕铭然予以认可。2019年5月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，毕铭然构成×级伤残，伤残赔偿指数为10％。毕铭然为此支付鉴定费3157．92元。车号为×××的车辆登记在金建公司名下，苏好是金建公司的驾驶员，事发时是履行职务行为，该车在平安保险北京分公司处投保了交强险，在华泰保险北京分公司投保了商业三者险十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。平安北京分公司为毕铭然在医疗费项下垫付1万元，死亡伤残赔偿项下垫付4万元。毕铭然在赤峰市赤鑫豆制品有限责任公司从事装卸工作，月工资4000元，提交无土地证明、非务农为生证明、误工证明、职务证明、劳动合同等证据为证。被告均以毕铭然事发时不到18周岁，不认可其工作情况及有误工情况。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、劳动合同、职务证明、误工证明、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案平安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。苏好因过错造成他人损害，应承担侵权责任。毕铭然违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。苏好作为提供劳务一方，因劳务造成毕铭然损害的，应由接受劳务一方金建公司承担侵权责任。平安保险北京分公司、华泰保险北京分公司分别作为车号为×××车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向毕铭然承担相应的保险赔偿责任。综上，平安保险北京分公司、华泰保险北京分公司、金建公司，均为本案中适格的赔偿义务人。毕铭然请求的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费合理合法，本院予以支持；毕铭然主张的营养费过高，本院根据毕铭然伤情及相关证据酌情确定；关于误工费，毕铭然虽然事发时未满18周岁，但其已满16周岁，系以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，其有权要求侵权方赔偿误工费，但误工费主张金额过高，本院根据其伤残情况及工作情况酌情确定；毕铭然主张的护理费过高，其伤情确需人员护理，本院根据其伤残情况及相关证据酌情确定；毕铭然主张的交通费过高，本院根据实际就医需要及相关证据酌情确定;毕铭然因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；毕铭然主张的住宿费称是毕铭然母亲来京探望毕铭然所花费的住宿费，依法无据，本院不予支持；毕铭然主张的财产损失过高，本院根据伤情及实际情况酌情确定；二次手术费尚未发生，可另行解决。经过庭审质证，本院审核确认毕铭然因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费81453．06元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费9750元、误工费17500元、鉴定费3157．92元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、交通费1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。毕铭然的上述各项合理损失，首先由平安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由金建公司按照50%的责任比例赔偿。金建公司所应当承担的赔偿责任由华泰保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。平安保险北京分公司在医疗费用赔偿限额已垫付1万元，死亡伤残赔偿限额项下已垫付4万元，本院予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毕铭然死亡伤残赔偿金70000元，财产损失赔偿金1000元，共计71000元（已扣除赔负给原告毕铭然医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金40000元），于本判决生效之日起七日内付清。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告毕铭然各项损失费共计68191．53元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告毕铭然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3157．92元（原告毕铭然已预交），由原告毕铭然负担1578．96元，被告北京金建出租汽车有限公司负担1578．96元，被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毕铭然。案件受理费1810元（原告毕铭然已预交），由原告毕铭然负担400元，被告北京金建出租汽车有限公司负担1410元，被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毕铭然。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东