四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初963号 原告：何清美，女，1973年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：王建国，男，1968年8月12日出生，住四川省资中县。 被告：谢亚飞，男，1968年5月17日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告何清美与被告王建国、谢亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年8月22日，因公告向被告王建国送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告何清美到庭参加诉讼，被告王建国、谢亚飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清美向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建国、谢亚飞偿还借款本金10万元、利息10万元，合计20万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月25日，王建国向何清美借款5万元，出具了借条一张，由谢亚飞担保，约定借款月息4分。之后，王建国支付了部分利息。2015年11月9日，王建国又向何清美借款5万元，出具了借条一张，由谢亚飞担保，约定借款月息4分。因王建国一直未还款，2016年5月5日，王建国将上述两张借条合并成一张借款10万元的借条，并由谢亚飞担保。双方口头约定借款月息4分。2017年1月7日，王建国对于之前所欠利息出具了借现金6万元的借条。之后，经何清美多次催收，王建国、谢亚飞至今未偿还该借款。王建国作为借款人，谢亚飞作为担保人，有义务偿还何清美的该借款。为维护合法权益，遂提起诉讼。 被告王建国经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 被告谢亚飞经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 对于原告何清美提供的中国农业银行四川省分行交易明细、2016年5月5日借条、2017年1月7日借条，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告王建国、谢亚飞并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，王建国作为借款人，向何清美出具借条一份，该借条记载：“今借到何清美现金100,000元（壹拾万整）。”王建国在该借条尾部的借款人栏签名，谢亚飞在该借条尾部的担保人栏签名。2017年1月7日，王建国作为借款人，向何清美出具借条一份，该借条记载：“今借到何清美现金60,000（陆万元整）。”之后，经何清美催收，何清美的该借款至今未获清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 关于王建国承担责任的问题。依据何清美提供的中国农业银行四川省分行交易明细的记载，何清美在其陈述的借款时具备相应的出借能力。王建国系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚借条的含义以及出具借条的相应法律后果。结合何清美的当庭陈述，2016年5月5日何清美并未向王建国交付款项10万元，该借条是双方对于之前借款进行结算的凭证，王建国应当按照该借条记载的金额，偿还何清美10万元。王建国未举证证明已按约偿还该借款，应当承担举证不利的法律后果，故王建国应偿还何清美借款10万元。何清美主张双方约定借款月息为4分（即年利率48%），在其提供的借条中并未明确记载，王建国、谢亚飞也未到庭予以认可，只有何清美本人陈述，本院不予采信。结合何清美的当庭陈述，2017年1月7日何清美并未向王建国交付款项6万元，2017年1月7日借条中记载的现金6万元实际属于之前借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”当事人约定的利息超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从2016年5月5日至2017年1月7日，以10万元为计算基数，按年利率24%计算，该期间的利息为16,133元。对于该期间，超过该利息的部分，本院不予支持。2017年1月7日借条中并未对之后的利息进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”以及第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2017年1月7日之后的利息，按年利率6%计算。截至何清美主张的起诉之日，从2017年1月7日至2019年7月26日，以10万元为计算基数，按年利率6%计算，该期间的利息为15,333元。 关于谢亚飞承担责任的问题。谢亚飞在借条的担保人栏签名，其作为该借款的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”谢亚飞应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，王建国应偿还何清美借款10万元、利息31,466元，谢亚飞对该借款及利息承担连带保证责任。谢亚飞承担保证责任后，有权向王建国追偿。对于何清美的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王建国在本判决生效之日起十日内偿还原告何清美借款100,000元、利息31,466元，合计131,466元； 二、被告谢亚飞对上述主文第一项确定的被告王建国的付款义务承担连带保证责任；被告谢亚飞承担保证责任后，有权向被告王建国追偿； 三、驳回原告何清美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由原告何清美负担1473元，被告王建国、谢亚飞连带负担3127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 人民陪审员  王伯荣 人民陪审员  谭碧华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。