镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1543号原告：程曾梅，女，1970年3月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：朱坚，男，1993年5月20日生，汉族，住镇江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩勇，该公司员工。被告：郑志强，男，1964年11月9日生，汉族，住镇江。被告：镇江市天和塑模公司科技有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇丁马里向西50米。法定代表人：李国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷荣春，该公司法务。原告朱庆美与被告朱坚、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、郑志强、镇江市天和塑模公司科技有限公司（以下简称天和塑模公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华、被告朱坚、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人韩勇、被告郑志强、被告天和塑模公司委托诉讼代理人殷荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计307434.07元[医疗费43294.07元（含救护车使用费250元）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费27000元（150元/天×180天）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×4.2）、精神损害抚慰金15000元、交通费1900元、鉴定费2900元]；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日7时许，被告郑志强驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车（搭载：赵仙、张云梅、朱庆美、邵彩霞、王翠花、李进会、万英苛、万英杰及原告程曾梅）沿本市346国道由东向西行驶至240KM路段左转弯时，与沿346国道由西向东行驶至此的被告朱坚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损，致原告程曾梅、被告郑志强、乘客赵仙、张云梅、王翠花、朱庆美、邵彩霞、李进会、万英苛、万英杰受伤。经公安机关认定，被告朱坚承担该次事故的主要责任，被告郑志强承担次要责任，原告程曾梅、乘客赵仙、张云梅、王翠花、朱庆美、邵彩霞、李进会、万英苛、万英杰不承担责任。被告朱坚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔）。按照相关法律规定，四被告应当承担相应的赔偿责任。原告向四被告索赔无果，故诉至法院。被告朱坚辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。本被告为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。另外，本被告不予承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋财产保险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。苏Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。本次交通事故有9位伤者（包括原告在内），我司已赔偿了其中的7位伤者，每个人在交强险部分获赔医疗费限额1111元、伤残限额12222元，故请求法院在处理本案中对交强险部分进行划分，超过交强险的部分，商业三者险按70%赔付。另外，原告主张的各项损失过高，关于医疗费，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费认可660元（30元/天×22天）；营养费认可2700元（30元/天×90天）；误工费认可20700元（115元/天×180天）；护理费认可7200元（80元/天×90天）；残疾赔偿金认可198240元（47200元/年×4.2）；精神损害抚慰金认可7350元；交通费由法院酌定；鉴定费2900元不予承担。被告郑志强辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。公安机关认定被告承担次要责任的原因系超载，被告天和塑模公司明知苏Ｌ×××××小型普通客车核准乘坐人数为7人却安排10人乘坐，故被告天和塑模公司应承担相应的责任。本被告已赔付了张云梅、邵彩霞、李进会、万英苛、万英杰五个人共计十几万元，本被告已无力赔偿，故请求法院减轻本被告责任。另外，原告主张费用过高，本案的残疾赔偿金、诉讼费、鉴定费本被告亦不承担。被告天和塑模公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议。被告郑志强驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车与本我司签订有厂车租赁合同，明确约定如发生交通事故，赔偿责任由车主承担，故被告不承担任何费用。此外，我司包了5辆面包车用于接送公司员工，并非被告郑志强一台车接送，被告郑志强超载接客，造成的后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日7时许，被告郑志强驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车（搭载：赵仙、张云梅、朱庆美、邵彩霞、王翠花、李进会、万英苛、万英杰及原告程曾梅）沿本市346国道由东向西行驶至240KM路段左转弯时，与沿346国道由西向东行驶至此的被告朱坚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车（搭载：梁静）相撞，致车辆受损，原告、被告郑志强、乘客赵仙、张云梅、朱庆美、邵彩霞、王翠花、李进会、万英苛、万英杰、梁静受伤。经公安机关认定，被告朱坚承担该次事故的主要责任，被告郑志强承担次要责任，原告及乘客赵仙、张云梅、朱庆美、邵彩霞、王翠花、李进会、万英苛、万英杰、梁静不承担责任。事故发生当天，原告入镇江市第一人民医院住院治疗22天，入院诊断为：1.右侧髋臼骨折；2.右侧耻骨骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.脊柱骨折、腰椎骨折、多发横突及椎板骨折；5.右侧第4肋骨骨折；6.右侧创伤性湿肺；7.右侧液气胸；8.多处皮肤挫伤；9.右侧肩锁关节脱位。2018年7月10日，原告做了右侧髋臼骨折切复内固定术，原告产生医疗费共计43294.17元（包含被告朱坚为原告垫付的10000元医疗费）。2018年7月27日，京口区关爱家政服务部向原告出具收款收据一张，商品名称为镇江一院送至大港家中费用，金额为500元，2018年8月28日、10月9日，京口区关爱家政服务部向原告分别出具收款收据，商品名称为大港家中到镇江一院复诊来回车费，金额均为700元。被告朱坚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），涉案交通事故发生于保险期内。审理中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定；后本院委托的南京金陵司法鉴定所于2019年7月22日就原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人程曾梅腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2.被鉴定人程曾梅骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级残疾；3.被鉴定人程曾梅误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。2018年9月27日，被告天和塑模公司为原告出具证明一份，载明“兹有程曾梅为我司产线操作工，其平均工资为4112元每月。该员工于2018年7月5日发生交通事故，自事故日起本公司停发该员工工资。”原告提供的江苏银行股份有限公司镇江大港支行出具的银行流水显示，该次事故发生前4个月天和塑模公司向原告发放的月工资分别为2988元、2939元、2985元、2734元。此外，2019年9月12日，原告出具其工作情况说明一份，原告自认其平均工资为2912元/月。截至本案判决前，被告太平洋财产保险公司已通过调解方式在交强险项下赔偿被告郑志强2000元、乘客万英荷13336元、万英杰13333元、张云梅13333元、李进会13333元、邵彩霞13333元，在商业险项下赔偿被告郑志强44998.1元、乘客万英荷137126.5元、万英杰14763.7元、张云梅74846.1元、李进会149926.7元、邵彩霞75624.5元；2019年4月26日，本院判决被告太平洋保险公司赔付王翠花104268元（其中交强险项下赔付13333元，商业险赔付90935元）；2019年10月28日，本院判决被告太平洋保险公司赔付朱庆美211344.1元（其中交强险项下赔付13333元，商业险赔付198011.1元）。以上交强险共计106667元，商业三者险共计786231.7元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑志强驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车（搭载：原告程曾梅及乘客赵仙、张云梅、朱庆美、邵彩霞、王翠花、李进会、万英苛、万英杰）与被告朱坚驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生交通事故，被告朱坚负事故主要责任，被告郑志强负次要责任，有公安机关出具的事故责任认定书为证，本院予以确认。被告郑志强辩称公安机关认定其在案涉交通事故承担次要事故责任的原因系被告天和塑模公司安排10人乘坐肇事车辆构成超载，但被告郑志强未提供证据予以证明，故本院不予采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。超出法定和约定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告太平洋财产保险公司承保了苏Ｌ×××××小型轿车的交强险和商业三者险100万元（含不计免赔率），因该次交通事故致使九位乘客受伤，被告太平洋财产保险公司在交强险限额内平均赔偿九位乘客，具体为在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1111元、伤残赔偿限额内赔偿12222元合理，本院予以支持。超出交强险的损失，由被告朱坚承担70%赔偿责任，该款由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内承担，被告郑志强承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用中：医疗费43294.17元、鉴定费2900元，有相关票据为证，本院予以确认；被告太平洋财产保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未能提供证据材料阐明缘由，故本院不予支持；关于住院伙食补助费、营养费，原告主张标准过高，本院酌定原告住院伙食补助费为770元（35元/天×22天）、营养费为2700元（30元/天×90天）；原告主张残疾赔偿金198240元（47200元/年×20×21%）标准合理，计算准确，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，原告主张标准过高，根据原告伤情、护理依赖程度，结合住院天数及市场护理行情，酌定原告住院期间护理费为2640元（120元/天×22天）、出院期间的护理费为5440元（80元/天×68天），共计8080元；关于误工费，原告提交的银行交易清单能客观反映原告发生交通事故之前的平均工资为2912元/月，且原告予以认可，结合司法鉴定意见，本院确定原告的误工损失为17472元（2912元/月×180天）；关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告身体不同部位一个九级、一个十级伤残，对原告身心造成一定伤害，根据双方在交通事故中的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为11000元；关于交通费，事故发生后，原告就医及处理事故必然产生一定的交通费，本院结合原告受伤程度、住所和医院之间的距离、入院复诊的次数及原告提供的往返诊疗坐车票据，原告主张交通费1900元，本院予以确认。扣除鉴定费，以上损失共计283456.17元，该款由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1111元，伤残赔偿限额内承担12222元。超出交强险的部分为270123.17元，由被告太平洋财产保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔付70%的民事赔偿责任即189086.22元。被告郑志强承担30%的民事赔偿责任即81036.95元。被告朱坚为原告垫付的医疗费10000元，该费用由被告太平洋财产保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程曾梅各项损失共计192419.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱坚垫付的医疗费10000元；三、被告郑志强于本判决生效后十日内赔偿原告程曾梅各项损失共计81036.95元；四、驳回原告程曾梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元、鉴定费2900元，共计4837元，由原告程曾梅负担535元，被告朱坚负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2000元，被告郑志强负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十一月六日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾附法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。