北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8826号原告：李中玉，男，1936年12月8日，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李立峰（李中玉之子），住北京市延庆区。其它信息不详。被告：高九新，男，1974年8月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王爱华（高九新之妻），住北京市延庆区。其它信息不详。被告：方艳艳，女，1983年11月15日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。其它信息不详。原告李中玉与被告高九新、方艳艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李中玉及其委托诉讼代理人李立峰，高九新、方艳艳，人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中玉向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿1.医疗费17602.75元（11602.75元+输血费6000元）。2.住院伙食费1500元。3.营养费4500元。4.护理费23600元。5.交通费1000元。6.辅助器具费3728元。7.伤残赔偿金33995元。8.被抚养人生活费10731.5元，共计107388.75元。事实与理由：2018年8月13日7时50分，在延庆区医院警务室门口处，方艳艳驾驶轿车（车牌号为×××）由西向东行驶，李中玉由西向北站立，方艳艳车前部与李中玉身体相撞，造成李中玉受伤。北京市延庆区公安局交通大队出具交通事故认定书认定方艳艳负事故全部责任。事发后，李中玉分别前往延庆区医院、北京积水潭医院、怀来县医院等医治，经诊断为右股骨远端骨折。经查方艳艳驾驶的车辆车主为高九新，涉案车辆投保人保公司，现原、被告双方因赔偿事宜发生冲突，起诉至法院。高九新辩称，对交通事故责任认定书内容无异议，涉案车辆车主是高九新，事发时系借给方艳艳使用，其他意见与保险公司的一致。方艳艳辩称，对交通事故责任认定书内容无异议，要求方艳艳为李中玉垫付的费用在本案一并处理，其他意见与保险公司的一致。人保公司辩称，对交通事故责任认定书内容无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，险额为100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年8月13日7时50分许，在延庆区医院警务室门口处，方艳艳驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，李中玉由西向北站立，方艳艳车前部与李中玉身体相撞，造成车辆损坏、方艳艳和李中玉受伤。北京市公安局延庆分局交通支队延庆中队认定方艳艳负本次事故的全部责任，李中玉无责任。事故车辆的车主为高九新、事故车辆在人保公司投有交强险及商业三者险，三者险保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2.事故发生后，李中玉先后到北京市延庆区医院和北京积水潭医院进行救治，其中在延庆区医院住院15天，8月28日出院，出院主要诊断为右股骨远端骨折，其他诊断为右股骨远端骨折、重度骨质疏松、高血压、阿尔茨海默病（老年型）、重度贫血、低蛋白血症等病情。出院医嘱为继续右下肢石膏托固定，预防卧床并发症、下肢深静脉血栓；对症药物治疗，控制内科疾病，必要时专科随诊，出院后2周、4周、2月、3月、6月定期门诊复查，不适随诊。3.2019年10月16日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1509号司法鉴定意见书认为：被鉴定人李中玉的致残程度等级为十级，其伤后考虑误工期以120-180日、护理期以60-120日、营养期以60-90日为宜。李中玉支付鉴定费3150元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于医疗费，李中玉提交了医疗费票据、住院病案等显示：①李中玉于2018年8月13日、2019年4月22日到延庆区医院就诊花费医疗费17717.05元。②2018年9月10日李中玉到怀来县精神病专科医院就诊，花费131.8元。③2018年10月8日，李中玉到河北省怀来县医院骨外科就诊，花费1220元。2018年9月3日、11月23日到怀来骨玉医院就诊，支付接骨胶囊、济康贴、药费等349元。李中玉还提交一张没有写年份的青岛伊莎尔纺织有限公司出具184.9元的收据，其中交款单位写的是李晨。李中玉陈述曾因输血需要花费6000元，但没有提供票据。人保公司、高九新、方艳艳认可延庆医院的票据，对其他票据持有异议，认为怀来县精神病专科医院的票据不具有关联性、认为怀来骨玉医院等不是国家正规医疗机构，不具备合理性、必要性、对没有票据的输血费不认可。庭审中，李中玉认可方艳艳垫付了住院押金8000元并同意在上述医药费中予以扣除。本院依据现有票据及定期复查的医嘱，输血费因无票据本院无法核实，李中玉未提交其在河北居住的情况证明，但考虑到其康复部位与票据具有一定的相关性，本院除怀来县精神病专科医院、青岛伊莎尔纺织有限公司的收据不支持外其余均予以确定，经核算李中玉的医疗费为11286.05元。庭审中，李中玉认可方艳艳为其垫付了部分医疗费、救护车等，根据票据除方艳艳本人的就医票据外，方艳艳为李中玉垫付的医药费金额为6119.74元、住院押金为8000元，共计14119.74元，方艳艳要求在本案中一并处理。关于住院伙食补助费，李中玉提供住院病历等主张为1500元（15日×100元/日），本院予以确认，其主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于营养费，参照李中玉的鉴定意见及其年纪李中玉主张4500元（90日×50元/日）数额合理，于法有据，本院予以支持。关于护理费，李中玉提交了护理协议、发票，证明其住院期间护理15天、每天240元，出院后花费护理费2万元。人保公司、高九新、方艳艳认为只认可住院期间护理标准为180元/天、出院后护理120元/天、60天。本院认为，住院期间按240元/天标准主张，数额过高，参照李中玉的鉴定意见、住院天数及其伤情恢复情况，依法酌定21900元（15天×200元/天+105天×180元/天）。关于交通费，李中玉未提交相关证据，但结合李中玉的伤情、就医次数，本院酌定为800元。关于辅助器具费3758元，人保公司、高九新、方艳艳不认可合理性、必要性，但未提供相应的证据予以反驳。本院考虑到李中玉的伤残部位及实际受伤情况，其主张符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金33995元（67990元×5年×10%），李中玉提交户口页、鉴定意见书等，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，人保公司、高九新、方艳艳对此有异议，李中玉未提交被扶养人相关的子女情况证明，本院不予支持。经核算，李中玉的合理经济损失为：医疗费11286.05元、住院伙食费1500元、营养费4500元、护理费21900元、交通费800元、辅助器具费3728元、伤残赔偿金33995元，共计77709.05元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、护理费发票、护理协议、户口页等证据在案佐证。本院认为，方艳艳驾驶车辆与李中玉发生交通事故，经公安交通部门认定，方艳艳负此事故全部责任，本院不持异议。方艳艳驾驶的车辆在人保公司投保了交强险与商业三者险，人保公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分根据商业保险合同予以赔偿，其他部分应当由方艳艳赔偿。对于李中玉主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。另，方艳艳垫付的6119.74元由保险公司直接给付方艳艳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔付李中玉医疗费11286.05元、住院伙食费1500元、营养费4500元、护理费21900元、交通费800元、辅助器具费3728元、伤残赔偿金33995元，共计77709.05元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付方艳艳垫付的医药费等14119.74元；三、驳回李中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由李中玉负担353元（已交纳）；由方艳艳负担871元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由方艳艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇一九年十一月十八日法官助理  王 华书 记 员  刘尚帅