石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初999号 原告：本溪市溪铁实业有限公司，住所地本溪开发区石桥子镇下石村三队，统一社会信用代码91210500670466635A。 法定代表人：张冰杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓芳，该公司职员。 被告：石家庄兴华建筑有限公司，住所地石家庄桥西区师范街142号，统一社会信用代码911301006920614361。 法定代表人：赵俊贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贤锋，该公司经理。 被告：本溪剑鸿贸易有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区红光街3栋3单元29号，统一社会信用代码91210504318901271J。 法定代表人：卢丹，该公司总经理。 被告：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村，统一社会信用代码91210682098581420U。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 被告：石家庄市吴进京贸易有限公司，住所地石家庄市正定新区南圣板社区，统一社会信用代码91130192697560656B。 法定代表人：吴进京，该该公司董事长。 被告：河北东华舰化工有限公司，住所地石家庄市装备制造基地衡井公路南，统一社会信用代码91130100760331814Q。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 诉讼代理人：尹雷，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号，统一社会信用代码911301246010686170。 法定代表人：顾会彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿书彦，该公司经理。 原告本溪市溪铁实业有限公司与被告石家庄兴华建筑有限公司、本溪剑鸿贸易有限公司、凤城市汇鑫精铸有限公司、石家庄市吴进京贸易有限公司、河北东华舰化工有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告本溪市溪铁实业有限公司的委托代理人王晓芳、被告石家庄兴华建筑有限公司委托代理人赵贤锋、被告河北东华舰化工有限公司委托代理人尹雷、被告河北金磊鑫建筑有限公司的委托代理人耿书彦到庭参加诉讼，被告凤城市汇鑫精铸有限公司、被告石家庄市吴进京贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告本溪剑鸿贸易有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本溪市溪铁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告石家庄兴华建筑有限公司持有的银行承兑汇票（票据号1030005220965548）无效；2.依法确认原告拥有编号为1030005220965548汇票上的权利，并自判决生效之日起，原告有权向支付人请求支付；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与本溪北营钢铁（集团）股份有限公司有经济往来，为向原告付款，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司将其持有的银行承兑汇票背书给原告。票号是1030005220965548，票面金额为伍万元整，出票人是本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，出票银行为中国农业银行本溪平山支行，（该票据的支付地为本溪市平山区）。收款人是本溪北方铁业有限公司，出票日期是2016年6月10日，汇票到期日是2016年12月7日。原告收票后，不慎将该汇票遗失。原告经核查，未能找到该汇票，就于2016年11月28日向本溪市平山区人民法院申请公示催告，2016年12月7日法院立案。在公示催告期内，被告石家庄兴华建筑有限公司持汇票向法院申报权利。 石家庄兴华建筑有限公司提供给法院的汇票显示，该汇票的背书情况是收款人将票据背书本溪北方铁业有限公司，本溪北方铁业有限公司又背书给本溪北方第二轧钢有限公司、本溪北方第二轧钢有限公司又背书给本溪北营钢铁（集团）股份有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司背书给原告，在原告之后的被背书人依次为：本溪剑鸿贸易有限公司、凤城市汇鑫精铸有限公司、石家庄市吴进京贸易有限公司、河北东华舰化工有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、石家庄兴华建筑有限公司。石家庄兴华建筑有限公司是目前持票人。 事实上，原告并未向本溪鸿剑贸易有限公司背书该张票据，与其也无任何业务往来。原告不能认同被告持票行为。该票据的持票人的名称不全、背书中没有背书日期。根据《民事诉讼法》第二百二十一条规定，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告本溪剑鸿贸易有限公司、被告凤城市汇鑫精铸有限公司、被告石家庄市吴进京贸易有限公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 被告石家庄兴华建筑有限公司辩称：我公司于2016年9月27日收到河北金磊鑫建筑有限公司支付的工程款银行承兑汇票票号：1030005220965548，票面金额5万元，出票人是本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，收款人是本溪北方铁业有限公司，后票据先后被背书，最后由河北金磊鑫建筑有限公司背书到我公司，包括原告在内的所有公司在汇票上背书财务章、法人章、骑缝章正确完好。原告催告日期为2016年11月28日，我公司持有该承兑2个月再加上本溪剑鸿贸易有限公司等公司的持票时间较长，原告在这么长的时间里会计不可能没发现，原告的起诉原因没有说服力，不符合常理。汇票归我公司所有是合法的，请法院判决该承兑汇票归我公司所有。 被告东华舰公司辩称：涉案汇票票面完整，背书连续，不存在票据无效的情形；2、原告已经将汇票背书转让，不再享有票据权利。无权向付款人请求支付票据款；3、我公司背书取得转让汇票均有真实的经济交易基础也尽到了合理的审查义务，是合法的背书流转汇票；4、现在石家庄兴华建筑公司是合法持票人，其享有汇票权利。 被告河北金磊鑫建筑有限公司辩称：我公司收到东华舰传过来的汇票，出票人是本溪北营钢铁有限公司，收款人是本溪北方钢铁有限公司。我公司将该汇票依法交付给兴华建筑有限公司，背书都盖章合法有效，兴华建筑有限公司是票据的合法持有人。 经审理查明，2016年6月14日，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司开出编号为1030005220965548的银行承兑汇票一张，出票金额为伍万元整，汇票到期日为2016年12月7日，收款人是本溪北方铁业有限公司。该汇票背书情况是本溪北方铁业有限公司--本溪北方第二轧钢有限公司--本溪北营钢铁（集团）股份有限公司--本溪市溪铁实业有限公司—本溪剑鸿贸易有限公司—凤城市汇鑫精铸有限公司—石家庄市吴进京贸易有限公司—河北东华舰化工有限公司—河北金磊鑫建筑有限公司—石家庄兴华建筑有限公司，票据背书连续，但未写明背书日期。原告在2016年11月28日以票据丢失为由向本溪市平山区人民法院申请公示催告，2016年12月7日法院立案。持票人石家庄兴华建筑有限公司持汇票向法院申报权利，公示催告程序终结，后本溪市溪铁实业有限公司向本溪市平山区人民法院起诉，因被告提出管辖异议，本溪市平山区人民法院将本案移送至本院。 被告石家庄兴华建筑有限公司出示施工协议及相关证据证实涉案承兑汇票为其公司合法持有；被告河北东华舰化工有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司均出示相关合同等证据证实己方作为涉案汇票背书人具有真实的交易基础。 以上有原告、被告当庭陈述、银行承兑汇票、《施工协议书》、《收据》等证据予以证实。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪剑鸿贸易有限公司、凤城市汇鑫精铸有限公司、石家庄吴进京贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告及到庭被告提供的证据对相关事实予以认定。 原告诉状中主张并未向本溪剑鸿贸易有限公司背书该票据，与其也无任何业务往来，即使如原告所称，本溪剑鸿公司是其遗失后才出现在“被背书人”栏，但现在汇票背书的连贯性说明，原告在之前就已经对汇票进行了空白背书。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定，剑鸿公司出现原告签章处“被背书人”栏、与原告将汇票背书转让给剑鸿公司具有同等法律效力，因此该背书具有法律效力，本院对原告提出未向本溪剑鸿贸易有限公司背书的主张不予支持。 本案其他被告均为涉案票据的被背书人，汇票作为经济流通中的金融支付凭证，具有票据上的独立性和无因性，本案其他被告作为合法被背书人，原告无法对抗其间接后手即本案其他被告。 本溪北营钢铁（集团）股份有限公司开出编号为103000522095548的银行承兑汇票票面信息完整、背书签章连续，该汇票及背书合法、有效，《中华人民共和国票据法》第二十九条规定背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。该票据未记载日期，系日常交易习惯中忽视记载背书日期，但被告石家庄兴华建筑有限公司提供了《施工协议书》、《收据》可以证明其前手背书日期为2019年9月27日，背书日期在公示催告之前。票据的取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，持票人以背书的连续性证明其票据权利，本案票据连续背书至被告石家庄兴华建筑有限公司，没有形式瑕疵，故被告石家庄兴华建筑有限公司为合法票据持有人。 原告本溪市溪铁实业有限公司将汇票背书给本溪剑鸿贸易有限公司产生了票据权利的转移，原告已不具有持票人的票据权利，且本案原告提供的证据不足以证明其主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告本溪市溪铁实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费600元，由原告本溪市溪铁实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  信云丽 人民陪审员  张会江 人民陪审员  魏瑞平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  任力伟 ——