wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终5218号 上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达社区服务中心502。 主要负责人：李晨曦，经理。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓均，福建履德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李双泉，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人长春建设集团股份有限公司厦门分公司（以下简称长春建设厦门分公司）因与被上诉人李双泉建设工程合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人长春建设厦门分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李双泉的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，本案质量保修金尚未具备支付条件。长春建设厦门分公司没有独立财产，需公司拨付，李双泉也未履行保修义务。二、一审判决适用法律错误，分公司具有诉讼资格不等于民事责任的承担资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不能独立承担民事责任。 被上诉人李双泉答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 李双泉向一审法院起诉，请求判令：长春建设厦门分公司支付工程尾款（质量保修金）65196元。 一审法院认定事实：1.2014年1月10日，案外人长春建设公司作为承包人，与发包人厦门大学附属厦门眼科中心签订《建设工程施工合同》，承包建设厦门眼科中心扩建项目（一期）。此后，长春建设公司将承建的该项目委托长春建设厦门分公司组织施工。长春建设厦门分公司又将该工程中的涂料工程分包给李双泉（班组）施工。 2.2016年4月30日，厦门大学附属厦门眼科中心（甲方）、长春建设公司（乙方）、厦门眼科中心资产管理有限公司（丙方）共同签订《合同主体变更三方协议》，各方同意丙方取代甲方成为前述《建设工程施工合同》的一方，丙方按照该合同约定享有权利和承担义务。 3.李双泉施工完毕后，2018年2月11日，长春建设厦门分公司向李双泉出具一份《李双泉涂料班组工程款总结算单》，主要内容为：“本工程李双泉涂料班组包工包料总工程款计1361913元，应扣发票税费40000元，扣屋面构架氟碳漆外架延期费用18000元，扣质量保修金共计65196元（保修期2年），已付工程款1135305元，本期应付工程款103412元；注：质量保修金65196元待2年保修期满后，且建设单位（厦门大学附属厦门眼科中心）已将本工程2年保修期满的保修金拨付至长春建设公司后再一次性支付。（注：竣工验收日期为2017年1月16日）。”此后，长春建设厦门分公司付清了除质量保修金65196元之外的工程款。 4.2018年12月24日，长春建设厦门分公司工作人员通过微信告知李双泉案涉工程“5号楼及地下室天棚涂料脱落。这两天要派人过来修补。”李双泉答复：“好”。庭审中，长春建设厦门分公司确认李双泉已履行了该次保修义务。2019年3月12日，长春建设厦门分公司再次通过微信告知李双泉地下室天棚及墙面脱落，要过来修补。李双泉微信未答复。庭审中，李双泉主张2019年3月12日已过保修期。 5.2019年6月16日，厦门眼科中心资产管理有限公司出具一份《情况说明》，内容为：由我司投资建设、长春建设公司承包施工的厦门眼科中心扩建项目（一期）工程，工程竣工结算目前双方正在核对办理中，工程竣工结算总价未最终确定，工程保修金具体数额亦未能最后确定及办理。 一审法院认为，案涉工程已竣工验收，双方当事人签订工程款总结算单，对双方之间的工程价款进行结算，该结算单系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。该结算单约定，质量保修金65196元待2年保修期满后，且建设单位（厦门大学附属厦门眼科中心）已将本工程2年保修期满的保修金拨付至长春建设公司后再一次性支付。该工程于2017年1月16日竣工验收，现2年保修期已届满。长春建设厦门分公司未能充分举证证明在保修期内李双泉有怠于履行保修义务的事实，对其该项抗辩意见，不予采纳。虽然该结算单约定保修金的支付条件之一为建设单位将保修金拨付至长春建设公司后一次性支付，厦门眼科中心资产管理有限公司（取代建设单位成为合同主体）也出具情况说明表明其与长春建设公司之间尚未完成最终的工程总价结算，保修金具体数额尚未明确，但是，案涉工程自2017年1月16日竣工验收后，至今已逾2年，长春建设厦门分公司（或其总公司）在长达2年时间内，怠于履行与建设单位的结算义务，在庭审中仍未能明确与建设单位办结工程结算的时间，显然有违诚信原则，倘若双方长期不能达成结算协议，这将导致李双泉基于该结算单约定的支付条件可能长期无法取得质量保修金，显然有违公平原则。退一步而言，李双泉（班组）仅是承包案涉工程中的涂料工程，与长春建设厦门分公司成立合同关系，与建设单位无涉，长春建设厦门分公司仅凭建设单位关于工程尚未结算、保修金数额尚未确定的情况说明拒绝支付质量保修金，理据不足。综上，一审法院认为该质量保修金已达到支付条件。长春建设厦门分公司系长春建设公司的分支机构。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属于合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，可以作为民事诉讼的当事人。因本案李双泉仅起诉长春建设厦门分公司，故长春建设厦门分公司应承担质量保修金65196元的支付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决：长春建设集团股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内支付李双泉质量保修金65196元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉工程已竣工验收近三年，保修期早已届满，长春建设厦门分公司未能充分举证证明李双泉有怠于履行保修义务的情形，理应承担支付质量保修金的义务。直至二审审理，长春建设厦门分公司仍未能明确与建设单位办结工程结算的进度，其仍以建设单位未拨付费用为由抗辩其返还义务违反公平、诚信原则，不应采信。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条并未否定分公司的责任能力，长春建设厦门分公司作为独立主体进行诉讼，一审法院判令其向李双泉承担给付义务并无不当。 综上所述，长春建设厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1430元，由上诉人长春建设集团股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇一九年十一月二十九日 书记员（ 郑国辉） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2370号原告：何梦奇，男，1961年1月25日出生，汉族，住孟津县。被告：赵艳巧，女，1992年3月22日出生，汉族，住栾川县。原告何梦奇与被告赵艳巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告何梦奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梦奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梦奇撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告何梦奇负担。审判员  李静二〇一九年十一月十八日书记员  夏翀
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执227号之三申请执行人：王淑玲，女。申请执行人：程秀霞，女。委托代理人：杨秋云，女。被执行人：耿兆军，男。本院在执行申请执行人王淑玲、程秀霞与被执行人耿兆军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人耿兆军未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络查控系统对被执行人耿兆军银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，查得被执行人在中国建设银行有859.08元存款，因被执行人还有其他案件在执行，本案冻结为轮候冻结；在互联网银行查得101.70元存款，依法予以冻结。未查得其它可供执行财产；经向不动产管理部门查询不动产登记、向证券公司查询证券、向公积金管理中心查询公积金、向车辆管理所查询车辆、向法人登记机关查询股权，未查得被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院于2019年10月26日在本院官网向被执行人耿兆军送达了将其纳入失信名单的执行决定书及限制消费令，并于同日将被执行人耿兆军纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案执行标的210,582.78元，已执行101.70元，未执行210,481.08元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 瑶审判员 沈会丰二〇一九年十一月七日书记员 郭玉贤
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2622号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地:阳江市江城区新江北路55号。 法定代表人:刘昕，该行行长。 委托代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：司徒麟，广东荣耀律师事务所律师。 被执行人：黄志繁，男，1989年7月2日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳江分行与被执行人黄志繁信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初668号民事判决，责令被执行人黄志繁偿还借款信用卡透支款本金51952.87元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人黄志繁名下有坐落于阳江市江城区房一间，该房屋已被阳江市阳东区人民法院查封，本案参与分配。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  林小银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8080号上诉人（原审被告）：海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路20号金易华苑A2幢1-8，统一社会信用代码915001120912308473。负责人：杜永素，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市永川区四海建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路174号4-1，统一社会信用代码91500118203793944P。法定代表人：谭小利，经理。上诉人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆市永川区四海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海南民生源建筑劳务有限公司重庆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6588号 申请人：浙江宝丰阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道堡二工业区。 法定代表人：丁显丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。 被申请人：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。 法定代表人：李培仁，执行董事。 申请人浙江宝丰阀门有限公司与被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江宝丰阀门有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司名下的郑州银行股份有限公司上街支行的账户存款（账号：99×××86，冻结金额以293902.48元为限）予以冻结。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江宝丰阀门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司在郑州银行股份有限公司上街支行的账户存款（账号：99×××86，冻结金额以293902.48元为限）予以冻结，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑惠内 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄向宁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4128号 原告:李国英，女，1954年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告:唐章辉，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告李国英与被告唐章辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李国英到庭参加诉讼，被告唐章辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国英诉称，被告于2011年10月20日向原告借款20000元。事后，被告未履行还款义务且无音讯。据此，请求法院判令被告支付借款20000元，支付自2019年8月22日起诉之日起按年利率6%计算到清偿之日止利息，并承担诉讼费。 被告唐章辉未发表辩论意见。 经审理查明，被告因需流动资金为由于2011年10月20日向原告借款人民币20000元，原告以现金方式支付，同日被告向原告出具其签名的借条一份。此借条载明：今借李国英人民币20000元。事后，被告不知音讯也未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告于2011年10月向原告借款人民币20000元，事后，被告未履行还款义务，系违约行为。故，原告请求被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐章辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李国英人民币20000元和利息（以20000元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告唐章辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐林 人民陪审员  江华 人民陪审员  解伦 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李敏
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1003刑初349号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人陈建国，男，1987年10月8日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2019年3月4日被永清县公安局新城派出所抓获，同年3月5日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人刘远，河北恒帆律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人陈建国犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人陈建国及辩护人刘远均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人刘远的辩护意见是被告人陈建国系坦白，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，且认罪、悔罪，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月至7月，被告人陈建国以办理准迁证的名义先后骗取董某人民币409000元。案发前，被告人陈建国退还董某人民币29000元。2018年6月至9月，被告人陈建国以办理廊坊市房屋准购证的名义先后骗取张某人民币155000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、张某的陈述，证人刘某、杨某、孙某1、魏某、郝某、吴某、孙某2、李某1、李某2、裴某、何某、赵某的证言，到案说明，抓获经过，银行交易流水单据，假户口迁移证及准迁证照片，假购房资格证明，欠条及委托协议，聊天记录截图，廊坊市房屋交易与产权管理中心证明，廊坊市公安局人口管理支队证明，微信转账记录，常住人口信息等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的被害人有过错，应对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，在本案中，被害人存在过错的行为没有相关证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人陈建国到案后，在公安机关讯问期间，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，认罪认罚，辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。且返还少部分款项，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建国判处有期徒刑十年至十年零六个月，并处罚金人民币五万的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2029年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈建国退赔被害人董某人民币380000元，被害人张某人民币155000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新宇人民陪审员  何国山人民陪审员  熊国华二〇一九年十一月十一日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应但随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11199号 原告：李昊，男，汉族，1992年1月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王华，男，其余身份信息不详。 原告李昊与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉的被告王华身份信息不明确，不能确定其身份主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李昊的起诉。 案件受理费865元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜童尧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10530号 原告：彭成江，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉洪明，男，1981年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告彭成江与被告冉洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成江到庭参加诉讼，被告冉洪明经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭成江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金80000元，和到期未归还借款一年的利息19200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年1月13日，被告因急需资金，向原告借款80000元，被告给原告出具借条。借款后，被告仅支付2018年7月之前利息，之后的利息及本金，被告至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及2018年8月至2019年7月利息19200元。 原告彭成江围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等。 被告冉洪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告冉洪明因急需资金，向原告彭成江借款80000元，被告给原告出具借条（借条载明：本人冉洪明身份证号XX今向彭成江借人民币80000元整。期限为12个月，双方约定月息2分，利息按每月支付。于2019年1月13日一次还清。特立此据。借款人冉洪明，借款日期2018年1月13日。）。同日，原告通过中国建设银行转账方式向被告支付借款80000元。借款期限届满后，被告仅支付2018年7月之前利息，之后的利息及本金，被告至今未支付，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及2018年8月至2019年7月的利息19200元。 本院认为，被告给原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告未按合同约定偿还借款本息的义务，被告应当继续履行偿还借款本息的义务。故而，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉洪明在本判决生效后十五日内支付原告彭成江借款本金80000元及利息19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告冉洪明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  吴家慧 人民陪审员  郭曙光 人民陪审员  刘 卫 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张海波
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6015号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：卢龙锋，男，1979年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告卢龙锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告卢龙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢龙锋返还神州闪贷（平潭）公司代偿的70741.1元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对卢龙锋抵押的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由卢龙锋承担。事实与理由：2017年9月13日，卢龙锋因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，卢龙锋向该行成功申请信用卡借款63900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2001.85元。2017年9月14日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、卢龙锋（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定卢龙锋将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然卢龙锋收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计70741.1元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代卢龙锋对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求卢龙锋偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 卢龙锋未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，卢龙锋经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月14日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以卢龙锋作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为63900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2001.85元，合计72066.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10940元，服务费3000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以卢龙锋作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月14日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为85100元，抵押金额为63900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，卢龙锋出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为63900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。卢龙锋向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因卢龙锋未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代卢龙锋向浦发银行还款70741.1元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因卢龙锋未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款70741.1元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向卢龙锋追偿前述款项。卢龙锋自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。卢龙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、卢龙锋应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款70741.1元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对卢龙锋名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由卢龙锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2274号 申请执行人：上海泰润投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金新路58号2416室，社会统一信用代码913101156320542931。 法定代表人：魏鹤仙。 被执行人：福建省华力建设股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号，社会统一信用代码913509007053012923。 法定代表人：周松。 被执行人：福建省宁德市荣光建材有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路74号），社会统一信用代码91350900739524267Q。 法定代表人：赵子锦。 被执行人：黄如震，男，1962年2月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵桂芳，女，1963年6月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林丽华，女，1964年12月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵子锦，男，1962年3月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周松，男，1963年2月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赵建生，男，1956年9月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄阿滨，女，1964年1月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人上海泰润投资集团有限公司与被执行人福建省华力建设股份有限公司、福建省宁德市荣光建材有限公司、黄如震、赵桂芳、林丽华、赵子锦、周松、赵建生、黄阿滨借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十五日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3138号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人赵阿敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人赵阿敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初109号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行赵阿敏履行生效法律文书确定的债务253166.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵阿敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵阿敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵阿敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10234.02元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵阿敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵阿敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3967.02元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初313号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人荚能泉，男，1986年9月22日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地福建省清流县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月1日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人荚能泉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人荚能泉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车在道路上行驶至福建省三明市梅列区徐碧大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人荚能泉的血液酒精含量为129.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人荚能泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人荚能泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荚能泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人荚能泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月五日 书记员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2883号 被执行人：李维超，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行被执行人李维超罚金一案中，盐城市盐都法院（2013）都刑二初字第0028号刑事判决书载明，被告李维超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄才锋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2488号 原告：倪志斌,男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘百源，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区 原告倪志斌与被告刘百源民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，倪志斌于2019年11月15日向本院提出撤回对刘百源起诉的申请。 本院认为，倪志斌以与刘百源协商一致为由，自愿申请撤回对刘百源的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪志斌撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元,由倪志斌负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱 思
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1523号 被执行人：谭海浪，男，1991年12月6日出生，土家族，贵州人，住贵州省沿河县。 被执行人：何鸿飞，男，1987年9月18日出生，土家族，贵州人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人谭海浪、何鸿飞未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初240号刑事判决书，执行标的款为6000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人谭海浪即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，责令被执行人何鸿飞即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人谭海浪、何鸿飞至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人谭海浪、何鸿飞列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓茵
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1536号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。被告：冯长英，女，汉族，1980年4月23日出生，住江西省。委托诉讼代理人：查本柏，系被告冯长英丈夫。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告冯长英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹到庭参加诉讼，被告冯长英及其委托诉讼代理人查本柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯长英支付自2016年10月9日至2019年10月31日期间拖欠的物业费13221.32元及违约金（违约金自2019年5月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2019年10月31日）。事实和理由：被告冯长英系玖域壹品A5栋401室业主，建筑面积189.45平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按1.9元/月/平方米的标准交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告冯长英未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2019年10月31日，被告冯长英尚欠物业费13221.32元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。被告冯长英辩称，1、2016年10月20日晚，房屋出现大面积漏水，经向物业公司反映，到目前为止都没有解决。2、车库停车位不合理，给生活造成不便。经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。被告冯长英于2015年5月1日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区A5栋401室。2015年10月9日，融科智地公司将房屋交付给被告冯长英。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告冯长英尚欠物业费2062.56元。2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2019年7月31日，被告冯长英共拖欠物业费10798.65元。2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告冯长英的债权2062.56元转让给原告融创物业景德镇公司并在物业公示栏中公示。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告冯长英具有约束力，融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司依法履行了提供物业服务的义务，被告冯长英应按约定履行支付物业费的义务。融科物业景德镇公司将其享有的对被告冯长英的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏及律师函的形式通知了被告，因此，被告应支付给原告融创物业景德镇公司的物业费为12861.21元。2017年5月1日起的违约金按照合同约定，以每季度未交纳金额为基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日。被告冯长英提出房屋漏水、车位不合理，影响出行，系《前期物业服务合同》中开发商的义务，并非物业公司的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长英于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费12861.21元及违约金（自2017年5月1日起，以每季度应交物业费未基数，按日利率万分之五计算违约金至2019年10月31日）。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3420号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J. 负责人：周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东旭，该行职工。 被告：张勇，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 委托诉讼代理人：姚思，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。 被告：简正龙，男，1954年8月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告张勇、简正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。 审判员  甘国艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯秀林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1490号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区南路39号，统一社会信用代码91350900337471326U。 被执行人：王庆城，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：戴凤，女，汉族，1976年11月10日出生，住福建省将乐县。 被执行人：潘孝龙，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人王庆城、戴凤、潘孝龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2214号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人王云健，男，1997年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2096号起诉书指控被告人王云健犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法实行独任审判，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人王云健到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年8月31日4时许，被告人王云健在广州市花都区狮岭镇阳光北路三胖小龙虾宵夜档，与被害人邓某1发生口角纠纷，继而发生打斗。期间，被告人王云健持刀刺伤被害人邓某1，后逃离现场。公安民警到达现场后，在上址起获水果刀1把。经法医鉴定，被害人邓某1所受损伤为轻伤二级。2019年9月1日，被告人王云健主动到公安机关投案，但归案后未如实供述自己的罪行。公诉机关提交了相应证据，认为被告人王云健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人王云健有持械致一人轻伤二级、未赔偿、坦白、认罪认罚的量刑情节，综上建议判处有期徒刑一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人王云健对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王云健犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案发现场视频监控录像；穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00570号鉴定书、司法鉴定意见书；被害人邓某2的陈述及其对案发地点、案发视频监控截图的指认、对被告人王云健的辨认笔录；证人朱某、刘某的证言及其对被告人王云健的辨认笔录、对案发地点、案发视频监控截图的指认；证人黄某的证言及其对被告人王云健的辨认笔录、对作案工具的指认；被告人王云健的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云健无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云健的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人王云健持械致一人轻伤二级，应相应惩处。被告人王云健自动投案，到案后未如实供述自己的罪行，但之后能如实供述自己的罪行，不认定自首，但考虑其自动投案、有坦白情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪态度及未赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年十一月十四日书记员  戴梓莹骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1558号申请执行人梁某某，男，1991年4月20日出生，住平舆县杨埠镇。被执行人冯某某，男，1971年9月19日出生，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人梁某某与被执行人冯某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3656号民事调解书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月九日书记员  赵煜慧
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3247号之一 原告：叶国强，男，1967年6月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：李敏，男，1994年9月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：厉卿、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院在审理原告叶国强诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告叶国强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶国强在开庭前自愿申请撤回对被告李敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶国强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶国强负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  费 月
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2665号 被执行人：孙中文，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人孙中文罚金纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初157号刑事判决书载明，被告孙中文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄才锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16467号原告：蒋建锋，男，1963年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张爱萍、赵文慧（实习）河南松杉律师事务所律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵臣磊。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。原告蒋建锋诉被告河南金源置业有限公司（以下简称“金源公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建锋委托诉讼代理人张爱萍、赵文慧，被告金源公司委托诉讼代理人呼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额170000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月18日进入被告处工作，担任工程部经理职务，但被告并未与原告签订书面劳动合同。后因公司股东变更，原告与被告产生劳动争议，被告自2018年3月起未再向原告支付过工资，由于原告多次与被告沟通工资问题无果，故而起诉。被告金源公司辩称：1.原告的诉讼请求及仲裁请求不一致，其诉讼请求内容超过了仲裁请求的内容范围，违反了劳动争议仲裁前置程序。2.原被告2018年12月1日已实际解除劳动关系，双方的劳动争议已由劳动部门予以处理，双方已不存在其他劳动争议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蒋建锋于2013年2月入职金源公司工作。后，发生劳动争议，金源公司曾拖欠蒋建锋2018年3月至11月工资，每月9658.37元，合计86925.32元。郑州市人力资源和社会保障局曾就金源公司拖欠包括蒋建锋在内员工工资问题作出处理，要求金源公司十日内支付员工工资。蒋建锋以金源公司未支付自2018年3月起至2019年7月工资为由，于2019年8月15日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第521号不予受理通知书并送达蒋建锋。现蒋建锋诉讼来院，请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付自2018年3月至2019年7月间未发放的工资总额170000元；3.判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理中，蒋建锋将其第二项诉请变更为：依法判令被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额80000元。另查明，金源公司于2019年3月14日在《东方今报》发表解除与蒋建锋劳动关系公告，声明双方劳动关系已于2018年12月1日解除。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告蒋建锋自2013年2月到被告金源公司处工作，双方建立事实劳动关系。被告已支付原告2018年3月至2018年11月的工资，并登报声明与原告于2018年12月1日起解除劳动关系，至此，本院认定原、被告劳动关系已于2018年12月1日解除，故原告主张解除双方劳动关系、被告向原告支付2018年12月至2019年7月间未发放的工资总额80000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。原告在被告处工作5年10个月，解除劳动关系前月平均工资为9658.37元，应得到解除劳动关系经济补偿金57950.22元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告河南金源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建锋解除劳动关系经济补偿金57950.22元；驳回原告蒋建锋的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南金源置业有限公司负担，剩余5元退回原告蒋建锋。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年十一月二十日书记员  刘慧慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5490号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：王晓东，男，1978年4月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告王晓东(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告王晓东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币7747.08元，利息、违约金、手续费等621.78元，合计人民币8368.86元（利息等暂计算至2019年7月31日止，之后的利息、违约金、手续费按合约计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2017年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为：62×××10，额度为8000元。2017年7月31日被告首次用信消费，2019年3月17日开始逾期。截止2019年7月31日，被告拖欠原告本金7747.08元，利息、违约金、手续费等621.78元，合计人民币8368.86元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡欠款本金7747.08元，利息、违约金、手续费等621.78元，合计人民币8368.86元（利息、违约金计算至2019年7月31日止，之后的利息、违约金、手续费按合约计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2292号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥高新桂花园商店，经营场所安徽省合肥市高新区黄山路桂花园小区，统一社会信用代码92340100MA2NNXYF6T。 经营者：韦娜，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥高新桂花园商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。安徽古井贡酒股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异55号 异议人（被执行人）罗某1，女，1952年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 异议人（被执行人）罗某2，男，2001年1月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。 被执行人罗某4，女，1983年6月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人吴某，女，1955年9月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人罗某3，女，1998年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴某、罗某3与被执行人罗某1、罗某2、罗某4继承纠纷一案中，异议人（被执行人）罗某1、罗某2对本院裁定冻结其银行存款不服，于2019年11月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月22日举行听证。异议人罗某1、罗某2的委托代理人宋子敬，申请执行人吴某、吴嘉嘉，被执行人罗某4到庭参加听证。2019年11月28日,异议人罗某1、罗某2向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人罗某1、罗某2申请撤回异议申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人罗某1、罗某2撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张碧海 附：相关法律条文 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初256号公诉机关隆化县人民检察院。被告人陈某某。辩护人王琳琳，河北山庄（隆化）律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、王某3、王某1向本院提起附带民事诉讼，于2019年10月10日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王琳琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年5月24日，被告人陈某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿隆化镇内西环城大街由北向南行驶，当日15时20分左右，行驶至某小区西门前路段时，与前方同方向由王某2驾驶承载刘某的两轮电动车相刮撞，造成王某2、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后王某2经隆化县医院抢救无效于当日死亡，经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次交通事故的主要责任。发生交通事故后被告人陈某某在现场等候，并拨打了120和122电话，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。隆化县人民检察院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，因为自己的行为造成被害人死亡，对其亲属深表歉意，现已认识到自己的错误，自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人王琳琳提出的辩护意见是，被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人主观恶性较小，能够自愿认罪，在保险赔偿范围外，对死者亲属的经济损失进行了补偿，取得了死者亲属的谅解，希望法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月24日，被告人陈某某驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车沿隆化镇内西环城大街由北向南行驶，当日15时20分许，行驶至某小区西门前路段时，与前方同方向由王某2驾驶承载刘某的两轮电动车相刮撞，造成王某2、刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王某2经隆化县医院抢救无效于当日死亡。经隆化县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次交通事故的主要责任，王某2负次要责任。发生交通事故后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并在现场等候。另查明，在诉讼过程中，被告人陈某某与死者亲属达成和解协议，在保险赔偿范围外补偿了死者亲属人民币六万元，死者亲属对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据经庭审质证后予以证实：1.被告人陈某某的供述证实2019年5月24日15时20分许，其驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车行驶至某小区西门前路段时，感觉车刮到东西了，下车看见一个男的在地上躺着，一女的在地上坐着，其赶紧拨打了120和122。2.被害人刘某的陈述证实2019年5月24日15时许，我丈夫王某2骑着电动车拉着我从早市路口转弯走了一段路，我就昏迷了，等我醒来时已经在县医院，才知道发生交通事故了。3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实案发现场及车辆受损情况。4.驾驶人及机动车信息查询结果单证实被告人陈某某准驾车型为B2，发生事故时驾驶证在有效期内；死者王某2无驾驶证。冀Ｈ×××××号小型普通客车的所有人为高某。5.鉴定意见（1）隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实死者王某2血液中酒精含量为14.97mg/100ml。（2）隆化县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某血液中酒精含量为0mg/100ml。（3）法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者王某2因颅脑损伤严重死亡。（4）河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某2驾驶的赛鸽牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。6.道路交通事故认定书证实被告人陈某某负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任。7.书证（1）隆化县医院诊断证明书证实被害人刘某的损伤情况。（2）到案经过证实发生交通事故后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并在现场等候。（3）被告人陈某某户籍证明证实陈某某系1988年10月20日出生，犯罪时的年龄已达到应负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，各证据能够相互印证，证实本案相关事实，对相应内容本院予以采信。辩护人当庭提交了协议书、谅解书及收款条各一份，证实被告人补偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。公诉人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通管理法规，未与前车保持安全距离，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其到案后能够自愿认罪，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 丽人民陪审员  王尚华人民陪审员  陈延河二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜 静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7220号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。法定代表人：王凯宁，分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。被告：李某，男，1977年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利（算至2019年7月1日为1143.54元，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按约定的借款利率上浮50%计算；自2019年7月2日起至实际给付之日止，以逾期支付的利息为基数，按约定的借款利率加收50%计算复利）；2.判令被告给付江苏银行扬州分行律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告通过网络在线与原告签订合同编号为ED090020170112094837065950的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定原告向被告提供单笔最高额度不超过100000元借款，额度期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式，由被告通过原告的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。若借款人未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放借款或提前收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。原告依被告申请分别于2019年1月24日、2019年1月29日、2019年2月2日、2019年2月9日向被告账户为62×××21的账户发放借款50000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借据编号分别为WY190124000001428、WY190129000002245、WY19012000002645、WY1902020000002958、WY190209000001143，借款期限分别为2019年1月24日至2019年11月24日、2019年1月29日至2019年11月29日，2019年1月29日至2019年11月29日、2019年2月2日至2020年1月2日、2019年2月9日至2020年1月9日。截至2019年7月1日，被告李某尚欠借款本金90000元及利息、罚息、复利1143.54元。江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告给付律师费8000元。被告李某答辩称：借款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》、卡易贷申请书、账户交易明细清单、委托合同、文书送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，原告自愿要求被告给付律师费8000元系对其权利的处分且符合法律规定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月1日为1143.54元，自2019年7月2日起按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年十一月四日书记员 张欣诣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6370号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1970年12月16日出生，系临淮岗支行客户经理，代理权限一般代理。 被告：李庆海，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商银行）与被告李庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛，被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆海偿还原告借款本金360000元及利息291335元。(截止2019年8月21日，此后利息按年利率13.17615%计算至本金偿清日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用； 事实与理由：2014年04月16日，被告李庆海因经营需要与原告订立《临淮岗支行个人借款合同》，合同编号：5381192014123371，向原告借款360000元，(借款期限为12个月)。原告依照与李庆海订立之借款合同约定将李庆海所借360000元贷款发放至李庆海本人账户。但此后，被告李庆海均没有依约履行其向原告偿还借款本息的义务。原告虽已催要，至今未果，请判决支持原告的诉讼请求。 李庆海承认原告在本案中所主张的事实，请求分期偿还借款本息。 本院认为，被告李庆海承认原告霍邱农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告霍邱农商银行临淮岗支行与被告李庆海签订的借款合同属实。原告要求被告李庆海偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李庆海于本判决生效后30日一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息，自2014年4月16日起按年利率12%标准计算利息至2015年4月16日止，自2015年4月17日起按年利率13.17615%标准计算利息至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10313元，减半收取5156.5元，由被告李庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢266号之一 申请执行人：刘星，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周曦曦，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖0621民初1908号民事调解书,于2019年9月9日立案执行刘星与周曦曦民间借贷纠纷一案,立案标的200000元。案件受理后依法对被执行人周曦曦进行了财产调查，轮候查封被执行人周曦曦房产一处，未发现周曦曦有其他可供执行的财产。已对被执行人周曦曦采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人刘星未提供周曦曦有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执706号申请执行人陈胜，男，1974年4月13日出生，汉族，住修水县。被执行人梁志鸿，男，1976年3月21日出生，汉族，住修水县。申请人陈胜依据已发生法律效力的修水县人民法院（2018）赣0424民初2043号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁志鸿未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行267029.99元，已执行0元，未执行267029.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  晏亮二〇一九年十一月六日书记员  刘硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0114民初14378号原告：沈阳丰谷机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：贺辉湘。被告：上海坤上电子工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈志明。被告：查树金，男，1974年1月19日出生，住上海市金山区。原告沈阳丰谷机械设备有限公司与被告上海坤上电子工程有限公司、查树金租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰谷机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告沈阳丰谷机械设备有限公司负担。审判长 刘 蕃审判员 梁慈珊审判员 王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 黄凌艳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终901号 上诉人（原审起诉人）：何善金，男，汉族，1954年3月25日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何善金因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初310号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何善金上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何善金曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1489号 原告：李魁诗，男，1969年5月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告李魁诗与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告李魁诗诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10435.12元(以382239元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价7150元/平方米，总房款382239元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告李魁诗与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告李魁诗与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告李魁诗向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告李魁诗起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告李魁诗的起诉。 案件受理费30.44元，原告李魁诗已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2696号   原告：中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县城关秀峰里居委会渔峰街北侧。   负责人：阴明明，男，该公司经理。   被告：赵全山，男，1966年11月4日生，汉族，现住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司与被告赵全山追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司迁西支公司负担。   审判员 马 兴     二○一九年十一月二十六日   书记员 朱海全
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初312号原告：陈元财，男，汉族，1976年8月24日生，四川省泸州市人，初中文化，个体工商户，现住四川省泸州市纳溪区。被告：肖立富，男，汉族，1968年12月4日生，云南省西盟县人，初中文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告陈元财与被告肖立富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈元财于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈元财的撤诉申请符合法律规定，不损害他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈元财撤诉。案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，由原告陈元财负担。（此页无正文）审判员  余莲花二〇一九年十一月四日书记员  杨 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初628号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵燕飞，男，1997年8月7日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛宁县。2019年4月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2019年4月25日因涉嫌诈骗犯罪洛阳市公安局重庆路分局取保候审。指定辩护人刘阁，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人赵燕飞犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人赵燕飞及其辩护人刘阁到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：被告人赵燕飞于2017年8月份至2019年年初在洛阳市涧西区广文路百姓家5栋1门301号和西下池租住期间，通过其朋友任万年（石家庄市公安局新华分局已另案处理）购买号码为90×××71的QQ号码冒充单身女性，通过发布单身交友信息，陌生男子添加这些QQ号码以后和其聊天，在获取对方的信任后以车费、买衣服、差旅费等为由诈骗他人财物。现已侦查查明：1、2018年7月份，赵燕飞租住在洛阳市涧西区广文路百姓家小区利用该方式使用QQ号码90×××71添加被害人贾某的QQ号码12×××81为好友，以需要差旅费、家中有事等为理由诈骗贾某4642元。2、2018年12月份至2019年3月份期间，赵燕飞利用该方式使用QQ号码90×××71添加被害人傅某的QQ号码83×××01为好友，以购买车票、住宿费为由利用微信转账方式诈骗傅某1400元。公诉机关认为，被告人赵燕飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人赵燕飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人赵燕飞于2017年8月份至2019年年初在洛阳市涧西区广文路百姓家5栋1门301号和西下池租住期间，通过其朋友任万年（另案处理）购买号码为90×××71的QQ号码冒充单身女性，通过发布单身交友信息，陌生男子添加这些QQ号码以后和其聊天，在获取对方的信任后以车费、差旅费等为由诈骗他人财物。现已查明有如下事实：1、2018年7月份，赵燕飞租住在洛阳市涧西区广文路百姓家小区利用该方式使用QQ号码90×××71添加被害人贾某的QQ号码12×××81为好友，以需要差旅费、家中有事等为理由诈骗贾某4642元。2、2018年12月份至2019年3月份期间，赵燕飞利用该方式使用QQ号码90×××71添加被害人傅某的QQ号码83×××01为好友，以购买车票、住宿费为由诈骗傅某1400元。本案在审理过程中，被告人赵燕飞向本院交纳退赃款6042元。上述事实，有被告人赵燕飞在公安机关的供述、被害人傅某及贾某的陈述、报案材料、到案经过、证人证言、聊天记录及转账记录截图、扣押决定书、扣押清单及被告人的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵燕飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵燕飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人赵燕飞自愿认罪，认罪态度较好，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵燕飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月十一日书记员  李冰冰
陕西省延长县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0621执331号之六     申请执行人：乔忠兵，男，汉族，1975年8月15日出生，陕西省安塞县村民，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX508153210。   申请执行人：高忠东，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省安塞县村民，住安塞县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018。   被执行人：霍建举，男，1970年8月8日出生，汉族，河南省项城市村民，住延长县，公民身份号码：41270XXXX008081951。   被执行人：任继朋，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX409210415。   本院在执行乔忠兵、高忠东申请执行霍建举、任某某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人乔忠兵、高忠东于2019年5月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1051号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人霍建举、任某某支付申请执行人乔忠兵工程款785178元，由被执行人霍建举、任某某支付申请执行人高忠东工程款1040000元，同时由二被执行人承担案件执行申请费。本案执行过程如下：   1、本院于当日立案执行，分别于2019年5月31日和6月3日向被执行人霍建举、任某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。   2、2019年5月30日和11月6日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人霍建举、任某某名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人霍建举、任某某有部分银行存款，本院于2019年5月31日冻结上述银行存款。   3、2019年5月30日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人霍建举、任某某无房产登记信息。   4、2019年6月5日对被执行人霍建举、任某某采取限制消费措施，同时将其二人纳入失信被执行人名单。   5、2019年11月7日划拨被执行人任某某在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX4163内的存款7911.44元和延长县农村信用合作联社营业部账户2709030101109001248080内的存款80331.97元；2019年11月7日划拨被执行人霍建举在中国农业银行股份有限公司延长县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1316内的存款4258.28元。上述划拨银行存款共计92501.69元，该款项支付申请执行人乔忠兵案件款26332元，支付申请执行人高忠东案件款34905.19元，支付案件受理费10613.5元及执行申请费20651元。申请执行人乔忠兵、高忠东已将案件款全部领取。   6、2019年11月6日与申请执行人乔忠兵、高忠东进行终本约谈，经征求申请执行人乔忠兵、高忠东的意见，申请执行人乔忠兵、高忠东表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执331号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判 长 房国平   审判员 张亚媚   审判员 李强     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员 张艳伟   201906213312018062110512019053020      1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7194号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路西湖美景3号楼3单元101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张影，该公司经理。被告：楚金荣，女，1956年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告楚金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告徐州创发物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州创发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州创发物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十八日书记员 崔朝宇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5291号之一   申请执行人中海建国际招标有限责任公司西安分公司，住所地：西安市高新区二环南路154号易和蓝钻第13幢1单元23 层12309 室。    负责人：李彬，该分公司经理。    被执行人胡晓明，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市高新区。    被执行人西安明天医疗器械有限公司，住所地：西安市 沣惠南路36号橡树街区第6幢1单元10407室。    法定代表人：胡晓明，该公司总经理。    申请执行人中海建国际招标有限责任公司西安分公司 与被执行人胡晓明、西安明天医疗器械有限公司民间借贷纠 纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初 2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡晓明、 西安明天医疗器械有限公司未主动履行生效法律文书所确 定的相关法律义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡晓明、 西安明天医疗器械有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人胡晓明、西安明天医疗器械有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某852200元及利息，未受偿852200元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5291号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月七日                           书记员李瑞荣   打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执恢204号之一 申请执行人唐建聪，男，1976年6月17日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林美霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人唐建聪依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初954号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币55000.00元及利息等。本院于2019年7月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林美霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林美霞所有的房地产【合同号：C201602837】。因房地产系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人唐建聪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 愉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9070号原告：遵腾建设工程集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园。法定代表人：袁付明，总经理。委托诉讼代理人:郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：杨登万，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵腾建设工程集团有限公司与被告杨登万合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵腾建设工程集团有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵腾建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告遵腾建设工程集团有限公司承担。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十一月四日法官助理李诗雨书记员刘贵亮