吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1407号 原告：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住吉林市。 法定代表人：杨佳磊，经理。 委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：李淑琴，女，1966年10月8日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站(下称大成建筑设备租赁站)与被告李淑琴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成建筑设备租赁站的经营者杨佳磊及其委托诉讼代理人阚素华到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、李淑琴给付设备租赁费1199729.24元；二、李淑琴返还租赁设备钢管3698米×12元(每米）=44376元，扣件8364个×5元（每个）=41820元，油托758(每根）×16元=12128元，李淑琴不能返还上述租赁设备，按合同约定价格赔偿98324元；三、李淑琴支付自2016年12月16日至2018年12月16日欠款利息104376.44元(1199729.24元×利率4.35%×720天),此后欠款利息另行计算；四、诉讼费用由李淑琴承担。事实与理由：大成建筑设备租赁站与李金波、李淑琴是多年客户关系。2013年5月29日，大成建筑设备租赁站与李金波、李淑琴签订一份建筑设备商品合同，双方在合同第五条约定“自签订合同之日起到乙方（被告）送清所租器材并最终办理结账手续止，若未重新签订新合同，按原合同条款执行，租金不因合同解除而中止，一直到租赁物退清。”双方还在合同中第六条四项约定管辖，“如发生经济纠纷，由大成建筑设备租赁站所在地人民法院解决。”合同生效后，每年陆续从大成建筑设备租赁站处提走各项租赁设备，到2016年12月16日大成建筑设备租赁站与李淑琴对账结算确认，李金波、李淑琴尚欠租赁费1010361元。截止到2016年11月20日李金波未返还设备折价98324元，李金波于2016年11月21日，又发生租赁设备费用189368,24元。大成建筑设备租赁站自2016年至今多次催促李金波、李淑琴给付租赁费，李金波、李淑琴互相推拖拒绝付款，李金波、李淑琴承包九站雾凇水岸工程，理应承担给付租赁费义务。为此，为维护大成建筑设备租赁站的合法利益，请求人民法院依法裁决。 被告李淑琴未提出答辩意见。 经审理查明：李金波与李淑琴系夫妻关系。2013年5月29日,李金波在承建九站雾凇水岸建设工程中,因施工需要与大成建筑设备租赁站签订建筑器材租赁合同,约定:甲方大成建筑设备租赁站拥有租赁器材的所有权，乙方李金波租赁期内对所租的器材仅享有使用权，不得转租、转借他人，不得销售、抵押，否则甲方有权收回，并加收其所发生租金的二倍违约金；甲方对出租的器材保证乙方能正常使用，乙方在提取或收到所租器材时，应当面点清数量，检验质量，如有异议须及时向甲方提出更换，否则甲方概不承担使用中的任何责任；乙方在送回所租器材时，不准以旧换新，以短带长（以提货单的型号为准），否则按合同附件约定押金总值80%收取赔偿费；租金计费，以提货之日起到退还甲方库房之日止，以日计费（以提货、退货单据日期为准），不足30天，按30天计费。由于乙方中途停工及工地间调动或其它原因，造成的闲置，乙方照付全部租赁费；租金：每月末乙方须结清已提器材所发生的当月全部租赁费用，如不按时支付租金，按双倍加收租金，并视为乙方违约，甲方有权责令乙方停止使用所租器材，并享有强行收回所租器材的权利，乙方须无条件配合点清数量，不得无理干涉，往返一切运输拆装卸费用由乙方承担；乙方所租物资全部退还甲方时，乙方必须一次性结清全部租赁费用，如逾期未支付租金，按双倍加收租金，并按日加收所发生租金总额百分之三的违约金;结算时，以双方提货、送货清单所标明规格、数量、日期为准；第五条约定：“自签订合同之日起到乙方（被告）送清所租器材并最终办理结账手续止，若未重新签订新合同，按原合同条款执行，租金不因合同解除而中止，一直到租赁物退清；租赁时间根据工程需要暂定90天，经双方同意可缩短或延长时间。提货单和退货单是合同组成部分，价格、数量以单据为准，单据上约定的事项一经签字，与合同有同样效力；承租方只授权李洪伟、杨旭、李超、李淑琴办理提货手续，其他人无权办理，并对被授权人确认最终决算金额予以承认。建筑器材租赁合同还约定了其它条款。同时李金波在大成建筑设备租赁站提供的价格表上签字确认。租赁合同签订后，大成建筑设备租赁站向李金波提供了租赁物。 2013年11月18日，大成建筑设备租赁站与李金波经核算，达成建筑设备租赁费结算书，结算内容：一、李金波租赁大成建筑设备租赁站建筑设备用于承建工程。依据双方所签合同协议及提退货单据，从2013年5月29日起租至2013年11月15日，期间共发生租赁费、丢失补偿费及各项修理费用103700元；2012年欠款463794元；二、李金波最终仍欠大成建筑设备租赁站各项结算费用567494元；三、此结算书为双方最终结算，双方签字即视为各项费用核算准确。若有异议，必须在3日内到对方复算，超期视为双方结算正确；四、李金波已将所租物资丢失赔偿的费用结清，过后大成建筑设备租赁站概不办理退货返现金手续；五、李金波货物全部退清且大成建筑设备租赁站收到李金波所欠款项后视为合同终止，否则原双方合同继续有效，未退及丢失部分继续收取租赁费用。李金波及大成建筑设备租赁站签字盖章确认。 2014年11月13日，大成建筑设备租赁站与李金波经对帐、核算形成建筑设备租赁费等清单，载明：李金波租赁大成建筑设备租赁站的建筑设备用于承建东方雅居工程，依据双方所签合同及提退货单据，自2014年3月15日至2014年11月13日期间共发生租赁费和维修费299699元、2013年欠款567494元，共计人民币867193元；截止至2014年11月13日，未退货物：6m长钢管665根，合计钢管3990米×12元/米=47880元；扣件：接头4036个、十字3224个、转向1187个，合计扣件8447×6元/个=50682元；700mm油托799根×16元/根=12784元，货物总价111346元。大成建筑设备租赁站的经办人杨佳磊、李金波共同在建筑设备租赁费等清单上签字确认。 2016年12月16日，李金波之妻李淑琴在大成建筑设备租赁站出具的建筑设备租赁费欠款清单签字（签写“李术芹”）确认，欠款清单载明：1、经双方核算，截止2014年11月13日李金波欠大成建筑设备租赁站租赁费人民币867193元，自2015年4月1日起租至2016年11月20日，期间发生租赁费143168元，合计李金波尚欠大成建筑设备租赁站租赁费用余款共计1010361元至今未付；2、截至2016年11月20日，李金波尚欠大成建筑设备租赁站货物如下：钢管3698米（原值每米12元）、扣件8364个（原值每个5元）、油托758根（原值每个16元）。上述未退还货物钢管、扣件、油托三项合计98324元。 2016年11月21日至2019年1月31日，未退还租赁物发生租赁费189368.24元。 李金波尚欠大成建筑设备租赁站租赁费1199729.24元、未返还租赁物价值98324元。 审理中，大成建筑设备租赁站对李金波为大成建筑设备租赁站的建造100平方米厂房项目施工，工程款为10万元无异议，同意自李金波所欠租赁费中扣除。 认定上述事实的证据有大成建筑设备租赁站与李金波于2013年5月26日签订的建筑设备商品租赁合同，2013年11月18日建筑设备租赁费结算书，大成建筑设备租赁站与李金波于2014年11月13日对帐确认的建筑设备租赁费清单、大成建筑设备租赁站与李淑琴于2016年12月16日签订的建筑设备租赁费欠款清单、李金波从大成建筑设备租赁站提货单、退还单、2017年12月8日经大成建筑设备租赁站与李金波确认的期间物资提退货平衡表及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于李金波与大成建筑设备租赁站间建筑器材租赁合同的效力。李金波与大成建筑设备租赁站签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效；二、关于租赁费、租赁物损失赔偿金的确认问题。李金波与大成建筑设备租赁站数次对帐，双方共同确认的结果可以作为确认租赁费及李金波未返还的租赁物的依据。2016年12月16日，李金波之妻李淑琴在大成建筑设备租赁站出具的建筑设备租赁费欠款清单签字确认，截止2016年11月20日李金波尚欠大成建筑设备租赁站租赁费用余款共计1010361元，未退还货物钢管3698米（原值每米12元）、扣件8364个（原值每个5元）、油托758根（原值每个16元），价值98324元。2016年11月21日至2019年1月31日发生租赁费189368.24元，李金波应当在租赁期限届满结算租金并赔偿租赁物损失，逾期未履行支付租金及赔偿租赁物损失的合同义务，应承担违约责任；三、关于违约责任问题，李金波未按合同约定给付大成建筑设备租赁站租赁费、未赔偿租赁物的损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计付违约金。大成建筑设备租赁站在租赁合同履行期间欠李金波工程款10万元问题。此建设工程施工合同关系与本案虽不属同一法律关系，但大成建筑设备租赁站与李金波对欠付工程款的事实及数额均无异议，为减少当事人的诉累，应在本案中一并审理，可自李金波所欠大成建筑设备租赁站租赁费中予以冲减。截至2016年12月16日，李金波所欠付租赁费1010361元扣除工程款10万元为910361元；四、李淑琴应当承担还款责任。本案租赁费发生在李金波与李淑琴夫妻关系存续期间，且李淑琴在结算单上签字确认，属夫妻共同债务，因李金波已死亡，李淑琴依法应当承担还款义务。综上，对大成建筑设备租赁站的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑琴于本判决生效后十日内给付原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站建筑设备租赁费1099729.24元（已扣除工程款10万元）； 二、被告李淑琴于本判决生效后十日内偿付原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站租赁费910361元的逾期付款损失，自2016年11月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付违约金至910361元付清之日止； 三、被告李淑琴于本判决生效后十日内返还原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站租赁设备，其中钢管3698米、扣件8364个、油托758根；被告李淑琴逾期不能返还上述租赁设备，赔偿租赁设备价款98324元； 四、驳回原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 被告李淑琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8711元由原告吉林市船营区大成建筑设备租赁站负担1150元，被告李淑琴负担7561元；被告李淑琴负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文