安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初502号原告：孙家丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：孙庆辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：孙呈山，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：龚英群，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告孙家丽与被告孙庆辉、孙呈山、龚英群分家析产纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家丽的委托诉讼代理人黄顺全，被告孙庆辉及其委托诉讼代理人田应亮，被告孙呈山到庭参加诉讼，被告龚英群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还非法侵占原告的拆迁补偿款39252.07元。2、判令三被告返还非法侵占原告的位于叶集区步步高花园2幢1单元2501室的安置房屋67.5平方米。3、本案一切诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：因夫妻感情确已破裂，孙庆辉于2018年3月8日向贵院提出离婚，法院于2018年7月23日作出（2018）皖1504民初311号民事判决，但未将财产问题在该案中一并处理。2018年9月19日，孙庆辉又以婚后财产纠纷为由向贵院起诉，原告依法提起反诉。2018年11月12日作出（2018）皖1504民初1224号民事判决，但对拆迁补偿款和安置房问题，以“分割后无法使用，孙家丽的请求无法在本案一并处理，可另案诉讼”为由再次作出部分判决。后原告不服上诉，六安市中级法院于2018年12月19日作出（2018）皖民终2563号民事调解书，双方仅就本案车辆和精神抚慰金达成协议。原告离婚前为三被告家庭成员之一，按照拆迁安置协议的约定，原告对于拆迁补偿款的一部分，即201354.14元享有分割的权利，比除政府扣除安置房屋补助款每平方米910元外，原告仍享有39252.07元拆迁补偿款，但该补偿款至今仍被三被告非法侵占。同时政府部门对原告进行了房屋安置，人均安置45平方米。另外孙某系独生子，根据叶集区政府文件规定精神，奖励其父母一个人45平方米，原告应得67.5平方米房屋，而该房屋及拆迁补偿款原告多次要求分割，三被告均不予理睬并非法占为己有。现具状起诉，要求判如所请。被告孙庆辉辩称：1、本案财产问题已在六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1224号民事判决书中处理完毕，根据民事诉讼一事不再理原则，系重复起诉，应驳回诉请。2、本案涉及的拆迁补偿款为被告孙呈山、龚英群的财产，与本案原告及其不具有法律上的关系。本案第二项诉请房屋房主为被告孙呈山、龚英群，原告基于与其系夫妻关系而主张对他人财产进行分割，于法无据。其中45平方米为独生子女另外赠送，只能归于房主孙呈山。综上，请法庭驳回原告诉请。被告孙呈山辩称：被拆迁的房屋是其盖的，与原告、被告孙庆辉无关。被告龚英群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：孙呈山、龚英群系孙庆辉父母。孙庆辉与孙家丽于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日共同生育一子孙某。孙呈山、龚英群、孙庆辉、孙家丽、孙某共同生活在六安市叶集区平岗办事处双井村莲花组的自建房中。2016年3月28日，六安市叶集区征地拆迁事务处与孙呈山签订《叶集区G312改建（二期）项目回购商品房安置协议》，征收孙呈山户位于六安市叶集区平岗办事处双井村莲花组的房屋，其中房屋拆迁补偿399399元、装潢及附属物补偿96749.84元、搬家费1400元、提前拆迁奖励资金33264.40元、临时过渡安置费39939.90元、其他费用30000元，代扣12个月的房租款22176元后，六安市叶集区征地拆迁事务处应支付给孙呈山户拆迁房屋及装潢附属物补偿款总计578576.74元。根据原叶集改革发展试验区管委叶政【2009】41号《叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，常住农业人口人均45平方米安置，独生子女按两人计算。孙呈山户共有家庭成员五人，即孙呈山、龚英群、孙庆辉、孙家丽、孙某。因孙某系独生子女，故应安置人口6人，安置面积270平方米（45平方米/人×6人）。孙呈山户的安置房屋位于六安市叶集区龙庭御景20栋1单元3203室（建筑面积141.03平方米）和叶集区步步高花园2栋1单元2501室（建筑面积123.33平方米）。回迁面积与原拆迁主房面积相等部分的应安置面积270平方米，单价910元/平方米，计款245700元。比除上述孙呈山户应付的安置房款245700元后，六安市叶集区征地拆迁事务处应退孙呈山户补偿款332876.70元。后因夫妻感情不和，孙庆辉于2018年3月8日诉至本院，要求与孙家丽离婚。2018年7月23日，本院作出（2018）皖1504民初311号民事判决，准予双方离婚。该判决已生效。现孙家丽诉至本院，要求判如所请。案经调解无果。本院认为：家庭共同财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。孙家丽与孙庆辉、孙呈山、龚英群、孙某共同生活期间共同居住使用位于六安市叶集区平岗办事处双井村莲花组的房屋，故被征收房屋属于孙家丽、孙庆辉、孙呈山、龚英群、孙某的家庭共同财产，孙家丽作为家庭成员之一，有权参与家庭财产的分割，即因该房屋征收所得拆迁安置利益亦应由其五人共同享有。根据原叶集改革发展试验区管委叶政【2009】41号《叶集试验区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》的规定，孙家丽应分得房屋安置面积45平方米。同时根据该安置办法奖励给独生子女家庭的45平方米房屋安置面积，应由孙家丽、孙庆辉每人分得22.50平方米。综上，孙家丽实际应分得房屋安置面积67.50平方米。孙家丽应分得的拆迁补偿款为27985.83元{【（装潢及附属物补偿96749.84元+搬家费1400元+提前拆迁奖励资金33264.40元+临时过渡安置费39939.90元+其他费用30000元）-（67.50平方米×910元/平方米）】÷5人}。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆辉、孙呈山、龚英群于本判决生效后十日内共同返还原告孙家丽拆迁补偿款27985.83元。二、被告孙庆辉、孙呈山、龚英群共同返还原告孙家丽房屋安置面积67.50平方米。三、驳回原告孙家丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙庆辉、孙呈山、龚英群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  管纪跃二〇一九年十一月十五日书记员  许文清附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖所得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。