北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17640号原告：李孟强，男，1963年12月3日出生，汉族，北京金益卓信劳务服务有限公司保洁员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟，北京市双利律师事务所律师。被告：北京恒通泰和建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼1层103内37室。法定代表人：董振华，经理。委托诉讼代理人：杨威，男，1979年8月5日出生，汉族，北京恒通泰和建筑工程有限公司职员，住北京市宣武区。被告：谢扬阳，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京市培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史祎彪，北京市培仁律师事务所律师。原告李孟强与被告北京恒通泰和建筑工程有限公司（以下简称恒通公司）、被告谢扬阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟强及其委托诉讼代理人刘琳和孙立伟、被告人保北京公司的委托诉讼代理人李玥红、被告恒通公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告谢扬阳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟强向本院提出诉讼请求：1、依法判决恒通公司与谢扬阳赔偿原告医药费102880.79元（后续产生的医疗费用以实际发生数额追加）、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费1500元（50元*30天）、误工费14718.18元（月收入2667.67元/21.75天*120天）、护理费9655.17元（月收入3500/21.75*60）、残疾赔偿金141345.75元（包含残疾赔偿金135980元及被扶养人生活费5365.75元）、残疾辅助器具费350元、交通费500元、精神损失费5000元；2、依法判决人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内进行赔付，不足部分由恒通公司与谢扬阳赔偿；3、案件受理费、鉴定费由恒通公司及谢扬阳负担。事实和理由：2018年12月26日23时20分，在北京市大兴区京开辅路进京方向榆垡收费站北2公里处，由南向北，谢扬阳驾驶恒通公司所有的×××的大货车撞李孟强驾驶的×××小客车尾部，李孟强驾驶的车辆又追撞蔡金涛驾驶的×××的小客车，造成李孟强受伤、三车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队高速路中队（以下简称大兴高速中队）处理，认定谢扬阳负事故全部责任，李孟强和蔡金涛无责任。因谢扬阳驾驶车辆属恒通公司所有，因此将恒通公司列为被告。×××大货车在人保北京公司投有交强险及商业三者险，根据保险法，应先由保险公司进行赔付，不足部分由侵权人承担赔偿责任。原告经与三被告协商未能达成一致，故诉至法院。恒通公司辩称，本案涉及的车辆是实际车主谢扬阳于2018年7月31日在恒通公司分期付款购买，买卖双方约定车辆在车款还清前需登记在恒通公司名下，待车款还清后再过户到谢扬阳名下，该车所有交通事故等法律道义责任全部由实际车主谢扬阳承担，与我公司无关。肇事车辆系实际车主谢扬阳从恒通公司购买，因贷款未清，虽未办理所有权转移登记，但该车已实际交付给实际车主谢扬阳本人使用，恒通公司不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获利，故恒通公司不应在本案中承担任何责任。谢扬阳辩称，对事故事件、地点以及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险，应由保险公司进行先行赔偿。人保北京公司辩称，我公司为谢扬阳驾驶车辆承包了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司已经向原告赔偿15378元，向本案另一受损车蔡金涛赔偿2365元。原告主张误工费一项，应当将120天内节假日扣除，或换算成4个月进行计算，原告并未提交受伤后实际工资减少的证据，其并未实际遭受误工损失。原告主张护理费数额过高，我公司愿意按照每天80元支付。根据原告的伤情，原告主张营养费过高，愿意按照30元每天支付。根据原告的伤情及就医情况，同意向原告支付200元交通费。同意向原告支付精神抚慰金2000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日23时20分，在北京市大兴区京开辅路进京方向榆垡收费站北2公里处，谢扬阳驾驶车牌号为×××的大货车将李孟强驾驶的车牌号为×××的小客车的追撞，李孟强驾驶的车辆又追撞前方蔡金涛驾驶的车牌号为×××的车辆，造成李孟强受伤、三车损坏。本次事故经大兴高速中队出具的道路交通事故认定书，认定谢扬阳负事故的全部责任，李孟强及蔡金涛无责任。事故发生后，李孟强被送至北京市大兴区人民医院（以下简称大兴区医院）急诊科治疗。2019年1月5日，大兴区医院开具诊断证明书，其上载明，病情诊断：车祸伤|左肩外伤|肩袖损伤？|胸12腰1楔形变|左手麻木|颈髓损伤？处理意见：休息2周。2019年1月28日，李孟强至北京市和平里医院（以下简称和平里医院）门诊治疗，入院时诊断为：中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：肩袖损伤（左），高血压。2019年1月30日，李孟强进行肩关节镜下探查，肩袖修复术。2019年2月1日，李孟强出院，实际住院4天，出院诊断为：中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证；西医诊断：肩袖损伤（左），高血压。出院注意事项：1、肩关节忌再次损伤，2、进行康复功能锻炼，3、肩部免负重，4、颈腕吊带悬吊左上肢，5、3天门诊换药1次，2周拆线，6、1月门诊复查，不适随诊。李孟强为治伤共支付医疗费101694.91元。2019年9月3日，北京市公安局榆垡派出所开具证明信，证明李孟强之母齐玉华，出生于1937年4月2日，长女李孟兰，次女李孟俊，三女李孟芝，之子李孟强。2019年9月3日，北京市大兴区榆垡镇东宋各庄村委会开具情况说明，证明齐玉华已年过八旬，没有劳动能力，需要家人照顾生活。本案审理中，本院于2019年8月5日依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下简称公大鉴定中心）对李孟强因此次事故造成的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月22日，公大鉴定中心出具公大司鉴[2019]临鉴字421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李孟强左肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，赔偿指数为10%；2、建议被鉴定人李孟强伤后误工期120日、护理期60日、营养期30日为宜。李孟强为此次鉴定花费3150元。另查，李孟强的户籍显示其户别为非农业家庭户。谢扬阳驾驶的大货车在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额100万元，含不计免赔。人保北京公司称已通过商业三者险为李孟强赔付了15378元的车辆损失费；赔付蔡金涛2365元车辆损失费，其中2000元为交强险赔付，365元为商业三者险赔付。至于谢扬阳驾驶的大货车的权属问题，谢扬阳与恒通公司均表示车辆是谢扬阳自恒通公司处购买，系通过分期付款的方式支付，恒通公司在车款未付清前保留车辆登记，为此，恒通公司提交了汽车买卖合同及谢扬阳每期支付车款的手记账。本案审理过程中，李孟强为证明交通费数额提交出租车发票；为证明其工作单位及工资标准提交工资发放记录及劳动合同。恒通公司及人保北京公司对出租车发票不认可，对工资发放记录不认可，认为应当打印事发前一年的银行流水，对劳动合同无法核实。谢扬阳对上述证据均没有异议。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢扬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，谢扬阳驾驶的机动车与李孟强驾驶的机动车发生碰撞，导致李孟强受伤，由此给李孟强造成了医疗费、误工费等损失，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中大兴高速中队对此交通事故已作出责任认定，当事人双方并未提供证据证明该认定有不当之处，本院对此责任认定予以确认，谢扬阳负事故的全部责任，李孟强无责任。故对于李孟强的损失，应由人保北京公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足的部分由谢扬阳予以赔偿。因李孟强驾驶的车辆是购买自恒通公司，车辆未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车乙方责任的，由受让人承担赔偿责任，故恒通公司不负事故赔偿责任。经核定，李孟强因此事故受伤产生的各项合理损失为：1、医疗费，经核算为101694.91元；2、住院伙食补助费，结合其诉讼请求，李孟强住院4天，每天50元，共计200元；3、营养费，结合李孟强伤情，本院认定其营养期为30日，每天50元，共计1500元；4、残疾赔偿金，李孟强于1963年12月3日出生，其伤残指数为10%，关于计算标准，根据李孟强提交的户口本、工作证明及社保缴纳记录，本院认定应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金数额应为135980元，被扶养人抚养费，其母亲齐玉华，至定残之日，其已年满80周岁，应按5年计算，有四名子女，计5365.75元，按照侵权责任法的有关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金数额共计141345.75元；5、误工费，本院根据李孟强提交的工资支付记录，酌情确定李孟强误工费为10671元；6、护理费，结合李孟强伤情，本院酌情确定李孟强出院后护理期60天，其未提供护理人员收入情况及因护理减少收入的证据，本院酌定护理费为每日100元，共计6000元；7、残疾辅助器具费，根据其提交的假肢矫形器销售记录，本院认定350元；8、交通费，本院酌定为200元；9、精神损害抚慰金，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为5000元；10、鉴定费，根据发票核算应为3150元。经核算，上述损失除鉴定费外共计266961.66元，其中医疗费用类损失为103394.91元，伤残赔偿类损失为163566.75元。另人保北京公司已在交强险范围内赔付蔡金涛2000元车辆损失费，在商业三者险范围内赔付蔡金涛365元。故李孟强的上述合理损失，应由人保北京公司在交强险分项责任限额范围内赔偿医疗费用类损失10000元、伤残类损失110000元，剩余损失146961.66元应由人保北京公司按照商业三者险保险合同予以赔偿。鉴定费3150元，应由谢扬阳予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额范围内赔偿李孟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照机动车第三者责任保险合同约定赔偿李孟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计146961.66元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回李孟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由李孟强负担70元（已交纳），由谢扬阳负担2652元（李孟强已预交，谢扬阳于本判决生效之日起十日内给付李孟强）；鉴定费3150元，由谢扬阳负担（李孟强已预交，谢扬阳于本判决生效之日起十日内给付李孟强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南