安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初8024号 原告：王红忠，男，1954年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。 被告：余诗洲，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，营业场所安徽省安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，总经理。 原告王红忠与被告余诗洲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红忠及其委托诉讼代理人席礼国、被告余诗洲的委托诉讼代理人史道聪、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加了诉讼;被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红忠向本院提出诉讼请求：判令被告余诗洲赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计168525.09元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告100872.7元;3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在商业险限额内赔偿原告67652.39元直;4、本案诉讼费等所有费用由三被告共同负担。 事实与理由：2019年1月16日16时45分，被告一余诗洲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至店中路与合马路交口时，与原告王红忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆、电动车损坏及王红忠受伤。案涉交通事故经肥东县公安局交通管理大队作出第340122420190000740号道路交通事故认定书，认定“当事人余诗洲负全部责任，当事人王红忠无责任”。事故发生后，原告被紧急送至肥东县人民医院，入院诊断为1、左踝关节骨折（内外踝骨折），2、左足皮肤裂伤。原告于2019年1月28日行左三踝骨折切开复位钢板内固定术，同年2月3日出院，共计花费医疗费28754.67元。后2019年2月13日，原告因术后组织感染入安徽省第二人民医院治疗，入院诊断为左足第一足趾软组织感染；左踝关节骨折内固定术后。治疗后于2019年3月18日出院，共计花费医疗费28757.72元。2019年7月17日，经王红忠、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同委托，安徽全诚司法鉴定中心对王红忠的伤残等级，误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，于2019年7月29日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人王红忠因道路交通事故致左三踝骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%），构成十级伤残；2、被鉴定人王红忠损伤后的误工期评定至评残前一日，护理期共计以90日，营养期共计以90日为宜；3、被鉴定人王红忠的后续治疗费为人民币12000元左右。肇事车辆皖Ａ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司处投保不计免赔，保额为100万元的机动车商业险，保险期间为2018年11月24日至2019年11月23日。被告余诗洲作为侵权人造成原告人身损害，应当承担侵权责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司作为肇事车辆共同的承保公司，依法应当在保险责任范围内承担责任。 被告余诗洲辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在两被告投保了交强险和100万元商业第三者险不计免赔,原告的诉请应当由被告保险公司赔偿；3、原告的各项赔偿计算过高，请法院依法核算；4、我方在事故发生后垫付原告2000元，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，我方垫付原告10000元医疗费用，请求在本案中一并处理；4、原告部分诉请不合理，过高，请求法院依法核定；5、我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司未应诉、答辩。 经本院审理查明的事实：2019年1月16日16时45分，被告余诗洲驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至店中路与合马路交口时，与原告王红忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆、电动车损坏及王红忠受伤。本起事故经肥东县公安局交通管理大队认定，被告余诗洲负全责，原告王红忠无责任。 原告王红忠受伤后被送往肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左踝关节骨折（内外踝骨折），左足皮肤裂伤并于2019年1月28日行左三踝骨折切开复位钢板内固定术。2019年2月13日，原告王红忠因术后组织感染入安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：左足第一足趾软组织感染；左踝关节骨折内固定术后。两次住院共计51天，共用去医疗费56512.39元（其中被告余诗洲付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元）、用去残疾器具辅助费1000元。 2019年7月17日，王红忠、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司共同委托安徽全诚司法鉴定中心对王红忠的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2019年7月29日安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人王红忠因道路交通事故致左三踝骨折，遗留左踝关节功能丧失50%以上(未达75%），构成十级伤残；被鉴定人王红忠损伤后的误工期评定至评残前一日；护理期共计以90日；营养期共计以90日为宜；被鉴定人王红忠的后续治疗费为人民币12000元左右。 涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司投保了100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工及收入证明、农村土地流转转让协议书及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王红忠因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出责任认定，该认定书程序合法，本院予以确认。王红忠的各项请求中，医疗费、残疾器具辅助费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；残疾赔偿金按照上安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，年数和系数，被告均不持异议，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为6000元；财产损失，事故认定书上确有记载，属客观损失，本院酌定为500元。综上，原告王红忠因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费56512.39元（包含被告余诗洲垫付的医药费2000元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的医药费10000元）、残疾器具辅助费1000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费500元、误工费17370元（2700元/月÷30天×193天）、残疾赔偿金51589.5元（34393元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、电动车损失500元，合计165725.09元。被告余诗洲作为本起交通事故的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆交强险保险人、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司作为事故车辆商业三责险保险人，依照法律规定，应在交强险和商业三责险限额内对原告的上述损失承担相应理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王红忠各项损失计88072.7元；（已扣除中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的医疗费10000元） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三责险限额内赔偿原告王红忠其他损失计65652.39元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十日内返还被告余诗洲垫付的医药费2000元； 四、驳回原告王红忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1836元，减半收取为918元，由被告余诗洲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王兴蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高法关于适用的司法解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。” 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》 第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。