上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81861号原告：上海永达融资租赁有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：郭仁堂，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：韦建福，男，1984年10月3日生，汉族，住云南省。原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被告韦建福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理公开开庭进行审理。原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司委托诉讼代理人陈佳、施莼荟到庭参加诉讼，被告韦建福经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司诉请：1、请求确认原告与被告于2018年06月04日签订的合同号为201806YD00026的《汽车融资租赁合同》于2019年10月19日解除；2、请求判令合同号为201806YD00026的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(起亚KX5车辆一台，车架号为LJDXAA122GXXXXXXX，发动机/电动机号为GXXXXXXX)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计人民币168,799.34元(暂计至2018年11月22日)，损失赔偿范围包括全部未付租金167,510元、截至2018年11月22日的逾期利息1,154.93元、购置税差额134.41元，以及自2018年11月23日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金23,930.00元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月04日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201806YD00026)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租起亚KX5车辆一台(车架号为LJDXAA122GXXXXXXX，发动机/电动机号为GXXXXXXX)。被告应支付的租赁费用总计为234,448元，包括首付款62,052元、留购价100元及应付租金合计172,296元。被告应支付的每期租金为4,786元，共36期，每月支付一期。租赁物于2018年06月12日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的10日向原告支付租金，现被告支付了首付款及1期租金，自第2期起(即付款日为2018年07月10日)就未再支付任何租金或其他款项。原告于2018年11月19日向被告发送了《催款函》，告知被告若其于2018年11月22日前未付清拖欠款项的，原告有权解除合同。截至2018年11月22日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、项目信息表，证明列明原告损失金额。证据2、汽车融资租赁合同(201806YD00026)(含签约照)；证据3、委托采购合同(201806YD00026)；证据2-3证明被告向原告融资租赁了指定车辆。原被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金。证据4、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务。证据5、车辆产证，证明原告授权被告将租赁物抵押给原告并在登记机关依法办理了抵押权登记。证据6、购车款、保险费、购置税银行付款回单以及相关发票，证明原告已履行购车款、购置税、第一年车辆保险(包括交强险与商业险)的支付义务。证据7、催收函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金。被告未应诉答辩，亦未提供新证据。经审理查明：2018年6月4日，原告与被告签订《委托采购合同工》(合同编号：201806YD00026)，合同约定：原告根据被告对车辆及供货方的选择与要求，直接委托被告向供货方购买起亚KX5车辆一台(车架号为LJDXAA122GXXXXXXX，发动机/电动机号为GXXXXXXX)，并委托被告以购买方名义直接与供货方昆明佰车购汽车销售服务有限公司签署关于上述车辆的订单或汽车销售合同，由被告负责车辆的验收及接收，原告将上述车辆直接以融资租赁方式出租给被告使用。同日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201806YD00026)，合同约定：原告根据被告的选定与要求向出卖方采购订单购买租赁车辆，在租赁期间内，被告同意按照本合同规定，按时、足额支付租金和其他应付款项，租赁车辆为起亚KX5车辆一台(车架号为LJDXAA122GXXXXXXX，发动机/电动机号为GXXXXXXX)，出卖方为案外人昆明佰车购汽车销售服务有限公司；租赁费用总计为234,448元；租赁车辆的购置总价款为206,838元，包括购车款181,800元、购置税15,538元、保险费9,500元；以被告支付全额的首期款项之日作为起租日；租赁期限为自起租日起3年；首付款为62,052元，手续费为0元，保证金为0元，首付款、手续费、保证金合称为首期款项，应于本合同签署后三日内由被告一次性支付；每期租金为4,786元，租金支付期数共36期，每个月支付一期；留购价款100元；整个租赁期内以及期间届满后，租赁车辆的100%所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于原告；被告违反本合同约定的，原告可向被告发出催款通知，要求被告在原告规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，原告同时可要求被告提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物，如原告收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由被告承担；被告有逾期支付租金或者其他费用的情况，则原告有权要求被告支付逾期租金或者其他费用，按照迟延付款金额每日千分之一支付逾期利息。《汽车融资租赁合同》约定被告的司法送达地址为云南省文山州富宁县东风路广电集资楼1栋1单元101号。2018年6月5日，被告出具《租赁物件验收证明书》，确认收到的租赁物件符合《汽车融资租赁合同》要求，清单中的租赁物件已运抵租赁合同指定地点并查收完毕。车辆产证显示车辆于2018年7月2日办理抵押登记，所有权人为被告，抵押权人为原告。原告于2018年6月11日向案外人昆明佰车购汽车销售服务有限公司支付购车款181,700元、保险费9,500元、购置税15,672.41元。被告于2018年6月12日支付首付款62,052元，起租日为2018年6月12日。被告支付了1期租金，自第2期起(即付款日为2018年7月10日)就未再支付任何租金或其他款项。2018年11月19日，原告向被告发出《催款函》，函件载明：被告已拖欠5期租金，如被告在2019年11月22日前仍未付清拖欠的款项，原告有权要求加速合同到期或解除合同，该快递于2018年11月23日签收。审理中，原告主张以法院向被告送达诉讼材料的时间2019年10月19日作为合同解除日。被告全部未付租金为167,510元，截至2018年11月22日的逾期利息为1,154.93元。本院认为，原告被告所签的《委托采购合同》、《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理售后回租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已对被告进行催告，被告仍未能向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，起诉状向被告送达的时间为2019年10月19日，因此，解除合同的时间应为2019年10月19日。原告同时要求被告返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为167,510元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息和购置税差额。关于逾期利息的计算标准，合同约定为日千分之一，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张2018年11月23日至实际清偿之日止的逾期利息按截止2018年11月22日的到期未付租金23,930元为基数计算，本院亦予以准许。关于购置税差额，《汽车融资租赁合同》中约定购置税属于租赁车辆购置总价款的构成部分，原告实际支付的购置税为15,672.41元，《汽车融资租赁合同》中预估的金额为15,538元，原告诉请被告赔偿的损失是实际支付的购置税和预估的购置税的差额134.41元，本院予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司与被告韦建福签订的《汽车融资租赁合同》于2019年10月19日解除；二、被告韦建福应于本判决生效之日起三十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司《汽车融资租赁合同》项下租赁物【车架号为LJDXAA122GXXXXXXX，发动机/电动机号为GXXXXXXX的起亚KX5车辆一台】，并协助原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司办理车辆过户手续；三、被告韦建福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司全部未付租金167,510元、截至2018年11月22日的逾期利息1,154.93元、购置税差额134.41元，以及自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止的违约金(以23,930元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司昆明分公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告韦建福协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告韦建福上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告韦建福继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告韦建福所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,675元，减半收取计1,837.50元，由被告韦建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇一九年十一月十八日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。