河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2712号原告：朱青，女，汉族，1990年4月22日生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市华中电子有限公司，住所地南阳市高新技术产业开发区白河南产业聚集区。统一社会信用代码91411300058796494R。法定代表人：李良，任公司执行董事兼总经理。原告朱青与宋付志、南阳市华中电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告朱青变更起诉，选择要求被告南阳市华中电子有限公司承担保证担保责任，本院遂以保证合同纠纷审理本案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。被告南阳市华中电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青诉称，2018年7月30日，宋付志向原告借款2,000万元。同日，由被告南阳市华中电子有限公司作为担保人与原告、宋付志三方签订《借款担保合同》一份。被告南阳市华中电子有限公司在宋付志向原告出具的借据上作为担保人进行签字盖章。原告遂按照合同约定向宋付志个人银行账户转账2,000万元。借款发生后宋付志按照月息3分付息至2018年12月5日，下余欠款及利息未归还。又因宋付志涉嫌刑事犯罪被上海市公安机关看押，无法正常参加诉讼。原告朱青在本次诉讼中暂时放弃对宋付志的起诉，由担保人南阳市华中电子有限公司承担案涉借款还本付息的义务。现请求：1、被告南阳市华中电子有限公司偿还原告借款2,000万元及利息（从2018年12月6日起按照月息2分计付利息至款还清之日止）；2、案件受理费、保全费由被告南阳市华中电子有限公司承担。被告南阳市华中电子有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月30日，宋付志向原告朱青申请借款贰仟万元，并出具《借款申请书》，约定借款由被告南阳市华中电子有限公司提供担保。同日，原告朱青作为出借人与借款人宋付志、担保人南阳市华中电子有限公司签订了《借款、担保合同》。该合同约定：“……1、借款人向出借人借款人民币贰仟万。2、借款期限为陆个月（以转款凭证日期、金额为准）。3、借款利率为月息30‰……5、此借款由华中电子提供担保，……共同承担连带责任……二、担保（保证）条款……2、借款人、担保人和借款人的共有人对本笔借款承担连带保证责任。3、担保（保证）期间，担保人对本笔借款的本息及税、费等承担连带保证责任，担保（保证）期限直到本笔借款的本息及税、费等还（结）清为止。4、担保人承诺用华中电子所有资产等，按人民币贰仟万元整作为担保保证，该房产归我方所有，并保证该房产无任何法律纠纷……”。借款人宋付志、担保人南阳市华中电子有限公司在该合同上签字盖章。同时，借款人宋付志向原告朱青出具借据一份，该借据载明“……此借款由南阳市华中电子有限公司提供担保……担保人同意担保并共同承担连带责任”。被告南阳市华中电子有限公司在担保人处签字盖章。另宋付志出具《转款委托书》，明确约定了原告朱青出借给宋付志的贰仟万元借款的转入账户。上述借款手续完成后，原告朱青即通过其尾号为1934的中信银行账号向宋付志尾号为1100的中国建设银行账号转款贰仟万元。借款发生后，2018年8月28日，宋付志用李朋尾号为2430的银行账户向原告朱青尾号为8421的银行账户转款60万元。2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日，宋付志通过刘俊辉尾号为6416的银行账户向原告朱青尾号为8421的银行账户转款60万元三笔，共计180万元。2019年2月3日，宋付志通过李良尾号为7712的银行账户向朱青尾号为8421的银行账户转款10万元。以上宋付志共向原告朱青支付借款利息250万元，下余欠款本金及利息未归还。另查明，借款人宋付志因涉嫌刑事犯罪现羁押于上海市杨浦区看守所，无法正常参加诉讼。经我院工作人员调查询问，宋付志认可《借款、担保合同》、借据、借款申请、转款委托书的真实性，认可收到案涉借款，利息也付至原告朱青银行账户。现原被告因归还借款事宜发生纠纷，遂诉至法院。上述事实有原告诉称、借款申请、借款、担保合同、借据、转款委托书、银行流水、调查笔录等证据予以证实，并经当庭质证，均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱青与宋付志、被告南阳市华中电子有限公司签订了《借款担保合同》，宋付志向原告朱青出具了《借据》，被告南阳市华中电子有限公司作为担保人也在该借据上签字盖章。原告朱青也向宋付志交付了借款，该借款事实清楚，不违背法律法规的规定，应予保护。被告南阳市华中电子有限公司自愿为案涉借款承担连带保证责任，并在案涉2,000万元的借据上签署“担保人：华中电子公司”进行了盖章确认，该行为系南阳市华中电子有限公司的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，被告南阳市华中电子有限公司和原告朱青之间的保证合同关系依法成立，本院对此予以确认。关于原告朱青在本次诉讼中仅请求担保人南阳市华中电子有限公司承担保证责任是否符合法律规定的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本案原告朱青作为债权人可以单独要求主债务人宋付志履行债务，也可单独将承担连带保证责任的保证人南阳市华中电子有限公司作为被告提起诉讼。另《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，原告朱青有单独选择连带共同保证人中的任何一人承担责任的权利，本案中，原告朱青单独起诉南阳市华中电子有限公司，系法律所赋予的权利。综上，原告朱青单独起诉被告南阳市华中电子有限公司要求其承担担保责任，符合法律规定。故，对于原告朱青要求被告南阳市华中电子有限公司承担还本付息责任的主张，本院予以支持。关于被告南阳市华中电子有限公司应归还原告朱青借款本息的数额问题。因借款发生后，宋付志、南阳市华中电子有限公司未归还原告朱青借款本金，故本院确认被告南阳市华中电子有限公司仍欠付原告朱青借款本金2,000万元。又，合同约定，案涉借款的利息为月息3分。借款发生后，宋付志按照月息3分已支付原告朱青借款利息250万元，即利息付至2018年12月5日。现原告朱青请求下余借款利息按照月息2分自2018年12月6日起计付至借款还清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱青诉称其对担保人南阳市华中电子有限公司提供的担保物有优先受偿权的问题。本院认为，虽然原被告在《借款、保证》合同中明确约定了“担保人承诺用华中电子所有资产等，按人民币二千万元整作为担保保证，该房产归我方所有，并保证该房产无任何法律纠纷”，但未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告朱青不能就担保人南阳市华中电子有限公司提供的担保物主张优先受偿。被告南阳市华中电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市华中电子有限公司偿还原告朱青借款本金20,000,000元，并自2018年12月6日起按照月息2分计付利息至款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149,450元，保全费5,000元，两项共计154,450元由被告南阳市华中电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  余耀华人民陪审员  王邦全二〇一九年十一月一日书 记 员  狄晓宁