广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8744号原告：刘春香，女，1956年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，委托诉讼代理人：詹礼愿，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉芳，广东博厚律师事务所律师。被告：刘剑锋，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区，被告：张东辉，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地址广东省中山市石岐区，原告刘春香诉被告刘剑锋、张东辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春香的委托诉讼代理人詹礼愿、被告刘剑锋、张东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告人民币3530000元（按未还款本金2000000元自2013年6月29日起至2017年6月30日按照年利率20%计算，并顺延至实际清偿之日止）；2、本案的财产保全费用由被告承担。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告张东辉向原告出具《借据》，约定被告张东辉借到原告人民币2000000元，借款期限自2013年7月1日至2016年7月1日，约定年利率为20%，每年7月1日结算利息一次，到期后付清全部本金，所借款项以汇款方式汇出。原告于2013年6月30日和2013年7月1日分别向被告张东辉汇款200万元。借款到期后，被告张东辉一直未向原告归还上述借款。2016年9月5日，原告与被告张东辉、刘剑锋签订《借款合同》，约定：由于被告张东辉遇资金困难，未能履行合同返还给原告本金和利息，经协商，再续签协议，原告将320万元（包括本金200万元和三年利息120万元）出借给被告张东辉至2017年6月30日，按年利率20%计算，到期后被告张东辉将本金加利息结清返还给原告，被告刘剑锋作为担保人。《借款合同》约定还款期限到期后，被告张东辉未依约履行。2017年6月18日，原告与被告张东辉、刘剑锋签订《借款补充协议》，约定由被告刘剑锋作为担保人担保的借款，由于被告张东辉还款能力问题，自2017年6月18日起由被告刘剑锋承担返还给原告资金本金及银行利息。2017年7月30日前返还80万元，2018年7月30日前返还80万元，2019年7月30日前返还72万元，被告自愿以个人房产等资产为抵押。时至今日，虽经原告多次催促，被告张东辉、刘剑锋仅还款7万元。原告认为，被告张东辉向原告出具的《借据》和原告与被告张东辉、刘剑锋之间签订的《借款合同》与《借款补充协议》成立并生效，现两被告却拒不归还借款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。被告张东辉辩称：我方确认向原告借款，但对《借款补充协议》有异议，《借款补充协议》的主债务人是刘剑锋不是我，但是我方会协助刘剑锋尽力偿还此笔债务，但我不是担保人。被告刘剑锋辩称：2013年6月29日，原告通过我的介绍认识被告张东辉，当时主要是想让原告获取更多的利息，200万元借款是直接打入被告张东辉名下的银行账号，且《借据》也是被告张东辉书写的，当时我并没有在被告张东辉出具给原告的《借据》上签名。后来原告与两被告在2016年9月5日签订《借款合同》时，我作为担保人签名，而被告张东辉在该《借款补充协议》的下方签名。我愿意对涉案债务承担连带责任，但具体本金及利息需要重新核算。经审理查明：原告刘春香称其通过被告刘剑锋认识被告张东辉，被告张东辉因资金周转需要向其借款，2013年6月29日，被告张东辉向原告出具《借据》，约定向原告借款200万元，借款期限为三年，从2013年7月1日至2016年7月1日，借款年利率按20%计算，每年7月1日前结算利息一次，到期后付清全部本金，所借款项以汇款方式汇出，该《借据》下方并注明被告张东辉的三个收款账号。原告后于2013年6月30日分两次合共向被告张东辉转账155万元，于2013年7月1日向被告张东辉转账45万元。2016年9月5日，被告张东辉作为借款人、被告刘剑锋作为担保人与原告签订《借款合同》，约定因张东辉遇资金困难，未能按时向原告还本付息，现续签协议如下：一、原告将原借资金200万元和三年产生的利息120万元，共计320万元出借给张东辉一年（至2017年6月30日）。二、本金200万元按年利率20%计算，一年到期后（2017年6月30日）张东辉将本金加利息结清返还给原告。三、张东辉同意以在广西××那卜镇正鑫石场投资的股份和资金和个人财产做担保。如石场经营盈利，张东辉同意将其利润逐渐返还给原告，由担保人刘剑锋监控。两被告并在甲方签字处签名、捺印。2017年6月18日，原告与两被告并签订《借款补充协议》，甲方为刘剑锋，乙方为刘春香，《借款补充协议》约定“由甲方（刘剑锋）出面担保的2013年6月29日乙方（刘春香）借给张东辉的贰佰万元（200万元）资金，由于张东辉还款能力问题，即日起由甲方（刘剑锋）承担返还给乙方（刘春香）资金本金及银行利息，协议如下：1.甲方（刘剑锋）承担在三年内2017年7月30日至2019年7月30日”返还给乙方（刘春香）贰佰万元（200万元）本金及四年利息（2013.6.29-2017.6.29日）本金的银行利息（年息4%）叁拾贰万元（32万元），2.资金返还时间（分三期）2017年7月30日前返还捌拾万元。2018年7月30日前返还八十万元。2019年7月30日前返还七十二万元。甲方（刘剑锋）自愿以个人的房产等资产为抵押，如违约，乙方可通过法院向甲方追还资金。4.甲方（刘剑锋）与张东辉另签还款协议。5.以本协议为准。甲方：刘剑锋2017年6月18日乙方：刘春香2017年6月18日同意此协议张东辉2017.6.18。”原告刘春香与被告刘剑锋分别在乙方与甲方的落款处签名、捺印；被告张东辉在该《借款补充协议》下方手写备注的“同意此协议。张东辉2017.6.18”，张东辉并在其签名处捺印。在本案庭审过程中，两被告对原告提交的证据无异议，原告主张两被告已向原告支付7万元利息，两被告予以确认。两被告主张应以三方签订的最后签订的《借款补充协议》为准，即由被告刘剑锋一人向原告分期偿还借款本金200万元及利息32万元，2013年6月9日至2017年6月29日期间的利息应按年利率4%的标准计算，被告张东辉无需承担还款责任。原告则坚称《借款补充协议》是对被告刘剑锋作为担保人应承担的担保责任的补充约定，被告张东辉仍是涉案债务的债务人，应当按照双方签订的《借款合同》还款付息。以上事实有原告刘春香提交的证据及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案当事人均确认被告张东辉通过被告刘剑锋向原告借款200万元，原告与两被告前后签订《借款合同》、《借款补充协议》。原告主张被告张东辉应当按照《借款合同》履行还款付息义务，被告刘剑锋应当承担担保责任；两被告则认为原、被告间应当以后来签订的《借款补充协议》为准，涉案只需由被告刘剑锋来偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，当事人协商一致，可以变更借贷合同。原告与两被告就变更2016年9月5日签订的《借款合同》达成合意，并于2017年6月18日签订《借款补充协议》，这是合同当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，债务人应当按照变更后的《借款补充协议》履行还款付息义务。而根据三方自愿签订的《借款补充协议》约定“由于张东辉还款能力问题，即日起由甲方（刘剑锋）承担返还给乙方（刘春香）资金本金及银行利息；4.甲方（刘剑锋）与张东辉另签协议。5.以本协议为准。”，原告与两被告已经达成合意，将被告张东辉所负债务转让给被告刘剑锋，故被告刘剑锋为本案债务人，应当按照《借款补充协议》承担还款付息义务。因涉案借款已经到期，《借款补充协议》已经就借款本金及利息作出明确约定，原告确认被告已经支付利息7万元，被告刘剑锋应依约向原告偿还借款本金200万元及2013年6月29日至2017年6月29日期间的利息25万元（32万元-7万元）。原告与被告刘剑锋约定分期还款，因被告刘剑锋逾期还款，原告可主张被告刘剑锋提前偿还借款。原告与两被告在《借款补充协议》中未约定2017年6月29日后的借款利息及逾期还款利息，原告现主张按照年利率20%的标准计付利息已经超出双方对于借期内借款利息的重新约定，故本院酌情确定本案逾期还款利息宜按照年利率6%的标准分期计算。因双方约定第一期还款80万元包含48万元借款本金及32万元借款利息，故48万元借款本金的逾期利息应自2017年7月30日起算（借款期限内的利息已另算为25万元）、80万元借款本金的逾期利息自2018年7月30日起算、72万元借款本金的逾期利息应自原告起诉之日即2019年7月11日起算（被告刘剑锋已违约，故此笔借款本金原告可以提前主张归还，逾期付款利息可从原告起诉之日起算）。对原告主张本息的超出部分，本院则不予支持。此外，《借款补充协议》未约定保证条款，被告张东辉作为涉案债务的原债务人，亦未以保证人的身份签字或盖章，故被告张东辉也并非涉案债务的担保人，原告主张被告张东辉仍然按照原《借款合同》承担还款付息的义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘剑锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘春香偿还借款本金200万元、借款利息25万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率6%的标准分期计算：1、以48万元为基数，自2017年7月30日起计算；2、以80万元为基数，自2018年7月30日起计算；3、以72万元为基数，自2019年7月11日起计算，以上逾期还款利息均计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35040元，由原告刘春香负担8080元，被告刘剑锋负担26960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  邓碧珊人民陪审员  利斯敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  王雅佩