福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2443号 原告：邱泓钊，男，1998年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组，住所地南平市建阳区潭城街道西桥新村。 代表人：詹学良，组长。 原告邱泓钊与被告南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组（以下简称桥南村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱泓钊到庭参加诉讼，被告桥南村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱泓钊向本院提出诉讼请求：请求判令桥南村二组给付土地补偿款90446元。事实和理由：因建设建阳水美生态景观修复建设项目的需要，征用了被告桥南村西门电站坝上总面积约17.468+27.76亩的两片土地。2019年4月9日被告依据村人口和原在集体劳动时的工分两个条件制定了分配方案。每个人口可得90446元征地补偿款。但被告却拒绝给付补偿款，严重侵害原告合法权益。2014年因市政建设需要政府征收了被告所有的后元厂的集体土地，但被告拒绝给付原告应得的征地补偿费，原告对被告提起诉讼，南平市建阳区人民法院以（2015）潭民初字第1941号判决书认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，应与被告的其他集体经济组织成员享有同等的村民待遇。现如今在原告的经济组织成员资格得到司法确认的前提下，被告枉顾司法判决仍就拒绝给付本次的征地补偿款，可谓赤裸裸的歧视。原告无奈，只能再次诉诸法律，依据《村民委员会组织法》二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 桥南村二组未作答辩。 邱泓钊为证明其主张向本院提交证据：1、（2015）潭民初字第1941号《民事判决书》；2、《征地补偿协议》二份；3、《水美城项目桥南村2组征地款分配发放表》一份；4、《户口簿》一份；5、《身份证》一份；6、《社会保障卡》一份；7、邱泓钊父母熊鹤龄与邱金兰《结婚证》一份；8、《福建省新型农村合作医疗筹资收款收据》和《福建省城乡居民基本医疗保险筹资收款收据》计七份。因桥南村二组未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邱泓钊提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：本院2015年9月17日作出并生效的（2015）潭民初字第1941号《民事判决书》查明：邱泓钊的父亲系熊鹤龄系桥南村二组成员，2008年10月16日，邱泓钊的父亲熊鹤龄与熊水旺母亲邱金兰登记结婚，2009年5月25日，邱泓钊以夫妻投靠子女随迁为由将户籍落户在其父亲熊鹤龄户下。邱泓钊户籍落户于父亲熊鹤龄户下后，就长期在桥南村二组生活，至今户籍仍未迁出桥南村二组，并自2012年起交纳新型农村合作医疗和城乡居民基本医疗保险筹资款至2018年。2019年4月9日，由于水美城生态景观修复建设项目（滨水公园）建设需要，南平市建阳区潭城街道桥南村村民委员会根据委托征地协议，征用桥南村位于西门电站坝上周边集体土地，与桥南村二组签订二份《征地补偿协议》，分别征用该组面积为27.76和17.468亩的两块土地，征地土地补偿标准分别为每亩180000元和每亩80000元（土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费），共计征地补偿款6394240元，以货币安置方式进行安置。2019年4月23日，桥南村二组通过民主议定程序制订了《水美城项目桥南村2组征地款分配发放表》，对上述土地补偿款采用按照人口和原在集体劳动时的工分两个条件进行分配，其中按人口分配，每个人口可分得土地补偿款90446元，该表仅将邱泓钊之父熊鹤龄列入分配。而未将邱泓钊列入，拒绝将土地补偿款发放给邱泓钊，邱泓钊故诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即可享受分配土地补偿费的权利。本院2015年9月17日作出并生效的（2015）潭民初字第1941号《民事判决书》已确认邱泓钊具有桥南村二组集体经济组织成员资格，且其户籍至今未迁出桥南村二组，仍系桥南村二组村民，应有权享受分配土地补偿费的权利。因此，对邱泓钊主张桥南村二组支付其土地补偿费90446元的诉讼请求，本院予以支持。桥南村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组应于本判决生效之日起三日内支付邱泓钊征地补偿费90446元。 如果南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由南平市建阳区潭城街道桥南村第二村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。