上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20225号原告：潘鹭，女，1990年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告：方洁，男，1986年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海旺贵汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑国明，执行董事。被告：郑国明，男，1982年9月26日生，汉族，住江西省。上列两被告的共同委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。原告潘鹭与被告方洁、上海旺贵汽车销售有限公司(以下简称“旺贵公司”、郑国明)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰强、被告旺贵公司、郑国明的共同委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼。被告方洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方洁、旺贵公司共同赔偿原告财产损失人民币(以下币种同)102,309.86元(含车辆损失100,000元和保险费等损失2,309.86元)；被告郑国明对上述诉讼请求承担连带责任。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告方洁赔偿原告车辆损失100,000元。事实与理由：原告与被告方洁原为夫妻。2018年11月2日，被告方洁向法院起诉要求与原告离婚。奉贤区法院经审理后作出(2018)沪0120民初23326号判决，判决书认定被告方洁名下的雪佛兰汽车一辆(车牌号为沪C5XXXX，发动机号为XXXXXXXXX)为夫妻共同财产；原告与方洁确认涉案车辆市场价值为100,000元。该判决准许双方离婚，涉案车辆归原告所有，原告支付车辆折价款25,000元。后因原告不服一审判决，提起上诉。在二审过程中，被告方洁在未经原告同意的情况下私自将涉案车辆出售给了被告旺贵公司。原告得知后立即委托原告父母于2019年3月4日上午前往旺贵公司处交涉，告知涉案车辆具体情况，得知涉案车辆尚未过户，原告父母立即报警，并告知旺贵公司维持车辆现状不得过户。经原告父母与方洁、旺贵公司协商，各方同意涉案车辆维持原状，通过诉讼途径解决。但2019年3月5日，原告前往下沙二手车交易过户窗口查询产权信息时却发现，涉案车辆已经于2019年3月4日下午过户给了案外人。基于此情况，在二审中针对涉案车辆，原告另行主张。一中院经审理后作出了(2019)沪01民终1542号判决书，对一审法院认定的事实进行了确认，维持了准予离婚的判决，撤销了原审中关于涉案车辆分配的判决。涉案车辆属于夫妻共同财产，被告方洁单方处置行为属于无权处分。被告旺贵公司明知此车辆属于夫妻共同财产、方洁属于无权处分且各方一致同意通过诉讼解决的情况下，仍然配合方洁将车辆过户给案外人，方洁、旺贵公司的行为严重侵害了原告的合法权益。另查，被告旺贵公司为一人有限责任公司，被告郑国明系公司股东。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告方洁辩称，沪C5XXXX雪佛兰汽车被自己在一审判决后二审开庭前大概2、3月份卖掉了，卖车时联系人姓刘，可能是旺贵公司人员，车辆卖了89,000元，还有2,000元没有拿到，卖车合同丢了。原告父亲曾在2019年3月4日找到过卖车的地方，当时合同已经签订了，钱也已经付了，车辆在大概2月份于3月4日前已经交付。之所以3月4日办过户，是因为合同本来约定要过户，对方要求我过户，我就去了。现自己房屋买房的合同、发票材料在原告处，若果对方返还，自己愿意支付原告抚养费和车款。被告旺贵公司、郑国明共同辩称，不同意原告诉讼请求，旺贵公司是经营二手车合法企业，属合法经营业务，履行了合同约定，并如约支付了机动车车款，旺贵公司取得所有权后处分车辆属合法权利。被告郑国明是旺贵公司的唯一自然人股东。事情的具体经过，方洁主动向旺贵公司询价，公司给出了91,000元的较高价格，签约前审核了方洁的身份证、车辆行驶证，没有发现不能交易的情况，于是由旺贵公司员工出面于2019年3月1日签订合同，当日车辆交付和付款。之后3月4日，车辆由被告方洁过户给了旺贵公司另一员工桂某某。另外，在与方洁签约前，公司有一个下家(山东惠选汽车贸易有限公司)有购车意向，公司与方洁签订合同拿到车后，于3月2日同下家签订了合同，下家支付了2,000元定金，成交价格95,000元。3月4日同方洁办理过户确实为了避免风险。经审理查明，原告潘鹭与被告方洁原系夫妻关系。2018年11月2日，本院受理了方洁与潘鹭的离婚纠纷一案。潘鹭与方洁婚前及婚初感情较好，后因方洁与异性发生婚外情以及方洁与潘鹭父母发生激烈矛盾，导致夫妻感情不睦。在案件的审理中，原告与方洁确认，双方夫妻共同财产中的登记于方洁名下的雪佛兰车辆(车牌号为沪C5XXXX)市场价值为100,000元。我院于2018年12月18日作出(2018)沪0120民初23326号民事判决书，确定涉案车辆归潘鹭所有，根据照顾子女和女方权益的原则以及双方在婚姻中的过错责任，酌情判决方洁支付车辆折价款25,000元；该判决对婚姻关系、抚养费等事宜一并判决。后潘鹭不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。在二审过程中，被告方洁未经潘鹭准许，擅自将涉案转让。潘鹭遂表示对于涉案车辆另行予以主张，一中院于2019年4月22日作出(2019)沪01民终1542号民事判决书，撤销对涉案车辆的判决处理，同时对其他问题予以判决处理。另查明，方洁于二审期间的2019年3月1日与案外人周某某签订《机动车交易合同》，约定方洁将涉案车辆以91,000元价格转让给周某某。当日被告旺贵公司交付车款89,000元。涉案车辆交付被告旺贵公司。之后2019年3月4日上午，原告潘鹭父母就涉案车辆与被告方进行交涉，原、被告各方签署《情况说明》，《情况说明》载明：……(对于涉案车辆)现在协商不通，双方一致认可法院解决等内容。签署《情况说明》后的当日下午，被告方办理车辆变更所有人登记手续。涉案车辆登记至案外人桂某某名下。嗣后，涉案车辆又转让给案外人，并办理了相关变更登记手续。被告旺贵公司表示：周某某、桂某某系该公司员工，出面收购涉案车辆，后又由员工出面将车辆转让给案外人山东惠选汽车贸易有限公司。在审理中，原告表示放弃向被告旺贵公司、郑国明主张权利；被告旺贵公司、郑国明愿意补偿原告3,000元；原告表示愿意接受。以上事实，由当事人的陈述以及(2018)沪0120民初23326号民事判决书、(2019)沪01民终1542号民事判决书、购车协议、购置税发票、现场照片、录音、情况说明、机动车过户信息查询结果、《机动车交易合同》、付款凭证等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分；私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案车辆系原告潘鹭与被告方洁夫妻共同财产，本应在离婚时，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况以及相关法律规定判决。但被告方洁在离婚时擅自隐藏、变卖涉案车辆，方洁的行为侵害了原告的合法权益，具有过错，应不分或者少分夫妻共同财产，对造成原告的损失予以赔偿；同时本院根据照顾子女和女方权益的原则以及方洁在婚姻中的过错责任，按照原告与被告方洁对涉案车辆确认的100,000元的价值，酌情确定由被告方洁偿付原告车辆折价款80,000元。至于被告旺贵公司、郑国明愿意补偿原告3,000元，原告予以接受，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方洁于本判决生效之日起十日内偿付原告潘鹭车辆折价款80,000元；二、上海旺贵汽车销售有限公司、郑国明于本判决生效之日起十日内偿付原告自愿补偿款3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告方洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。