贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2349号 原告：刘能军，男，1966年6月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李福，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市双桥村三江一组葛镜西路统建安置区二号楼二层商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许大龙，系该公司职工。 被告：常英恒，男，1991年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告刘能军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“太保福泉支公司”）、常英恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能军及其委托诉讼代理人李福、被告太保福泉支公司的委托诉讼代理人许大龙、被告常英恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘能军向本院提出诉讼请求：1、判令被告常英恒赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、后续治疗费、陪床费、被扶养人生活费等共计177468.5元；2、被告太保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，常英恒驾驶其所有的ＨＧＳ353号小型轿车行驶至遵马线（遵义-马场坪）193ｋｍ＋300处时，致所驾车左前部与从道路左侧往右侧横过道路的行人刘能军相碰，造成刘能军受伤住院治疗，刘能军之伤治疗出院后，经鉴定为两个伤残十级。常英恒驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在被告太保福泉支公司投保交强险和三者商业险，发生事故时在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告太保福泉支公司辩称，对于原告主张的医药费应根据原告提供的医疗费票据认定，而误工费因伤者系老师，需要提供工资被扣情况，护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费请求法院酌情处理，鉴定费按票据，残疾赔偿金以鉴定报告为据，另被扶养人生活费原告需要提供城镇居住证明，陪床费不予认可，赔偿责任按交通事故认定书所认定的主次责任进行赔偿。 被告常英恒辩称，同意保险公司的答辩意见，并要求其所垫付的费用在本案中一并进行处理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，常英恒驾驶其所有的贵Ｈ×××××号小型轿车沿遵马线（遵义-马场坪）从福泉往马场坪方向行驶，21时56分许，当车行驶至遵马线193ｋｍ＋300ｍ处时，致所驾车左前部与从道路左侧往右侧横过道路的行人刘能军相碰，造成车辆接触部位损坏，行为人刘能军受伤，构成伤人道路交通事故。2018年5月24日，原告刘能军被送至黔南州人民医院住院治疗至2018年7月2日，住院39天，被诊断为1、右侧股骨粗隆间骨折；2、右肱骨上段骨折；3、头顶部、右肘部皮肤软组织挫擦伤。产生医药费74070.25元，另自行购买药品738.00元。2018年7月3日原告转至福泉市第一人民医院住院治疗至2018年9月3日，住院62天，产生医疗费29570.02元。2018年9月5日至2018年12月5日，原告到福泉市第一人民医院康复中心住院治疗，住院91天，产生医疗费26163.18元。原告后于2019年3月8日、5月2日、5月12日到福泉市第一人民医院复查治疗，产生医疗费2139元。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为1、刘能军因交通事故致右肱骨外科颈及大结节骨折经手术治疗后现遗留右肩关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；2、刘能军因交通事故致右股骨粗隆间曲骨折经手术治疗后现遗留右髋关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残；3、误工期为270日、护理期为192日、营养期192日；4、后续医疗费20000元至30000元之间。因此产生病案复印费80元、鉴定费1900元。 另查明，此次事故经交警部门认定，被告常英恒承担事故的主要责任，原告刘能军承担事故的次要责任。被告常英恒所驾车辆贵Ｈ×××××在太保福泉支公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，均在保险期内。二被告已支付原告医药费106000元，其中被告太保福泉支公司在交强险范围已支付原告医药费10000元，在商业三者险范围已支付被告常英恒41422.43元。被告常英恒支付原告护理费1000元及200元陪床费。 同时查明，原告刘能军系福泉市第二中学老师，原告因此次交通事故误工被扣5,510元。原告母亲路元英系马场坪办事处黄丝村老院坝组村民，于1945年8月6日出生，共有六个子女。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证、户口本、关系证明、交通事故认定书、病历、医药发票、药费单、鉴定意见，鉴定发票、被扣款证明及被告太保福泉支公司提供的支付回单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告常英恒承担事故的主要责任，原告刘能军承担次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告刘能军在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告刘能军因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费132680.45元；2、住院伙食补助费19200元（100元／天×192天）；3、营养费5760元（30元／天×192天）；4、护理费，根据护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算的规定，原告未提供护工收入证明等其他证据佐证其护理费为每天200元，故本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为20287.82元（38568元／年÷365天×192天）；5、误工费5510元；6、交通费，结合原告治疗地点，本院酌情支持1500元；7、后续治疗费25000元；8、残疾赔偿金75820.8元（31592元／年×20年×12%）；9、精神损害赔偿金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元；10、被扶养人生活费2494.56元（20788元／年×6年÷6人×12%）；11、鉴定费、病历复印费1980元。原告主张的陪床费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计295233.63元。因被告常英恒驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在太保福泉支公司投保交强险及50万元限额的商业三者险及不计免赔等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告太保福泉支公司应承担赔偿义务，在扣除交强险120000元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有175233.63元不足，根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为被告常英恒在本案中承担80%的责任更为适宜，即由被告太保福泉支公司在商业三者险范围内赔偿原告140186.90元（175233.63元×80%）。综上，原告刘能军因此次交通事故而产生的损失，在扣抵二被告已支付的医药费106000元，及被告常英恒已支付的1000元护理费，被告太保福泉支公司还应向原告刘能军赔偿153186.90元（120000元＋140186.90元-107000元）。被告常英恒虽主张对其垫付的费用在本案中一并处理，但未举证证明其具体垫付费用金额，本案中不宜处理，被告常英恒可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘能军各项损失十五万三千一百八十六元九角（￥153,186.90元）； 二、驳回原告刘能军的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,388元，减半收取694元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  滕树英