北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34268号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：申洋洋，男，仲利国际租赁有限公司法务人员。委托诉讼代理人：刘广泉，男，仲利国际租赁有限公司法务人员。被告：付青平，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告付青平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人申洋洋到庭参加了诉讼。被告付青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、判令付清平对北京市朝阳区法院（2015）朝民（商）初字第24397号民事调解书项下第一款：北京森泰木业有限公司（以下简称森泰公司）应向仲利公司支付全部未付租金2244000元承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月14日，仲利公司与森泰公司签订了AA14080197CBX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给森泰公司使用，租赁期间为2014年8月21日至2017年8月21日，首付租金2232030元应于2014年8月21日支付，第1至18期租金为118000元，第19至34期租金为92500元，第35期租金为52500元，第36期租金为25000元。付清平作为森泰公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向森泰公司交付租赁物后，森泰公司仅支付租金1437500元，剩余2244000元租金至今未付。付清平作为保证人，应对森泰公司所欠上述债务承担连带保证责任。故仲利公司诉至法院。被告付青平未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，仲利公司（出租人）与森泰公司（承租人）签订编号为AA14080197CBX的《融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人指定，购买平面涂装线一条，并出租予承租人使用；出卖人负责直接租赁物交付承租人；租赁成本5120000元（含增值税）；租赁期间自2014年8月21日至2017年8月21日；首付租金人民币2232030元，应于2014年8月21日支付，余下租金按以下方式支付，第1至18期租金，每期租金118000元，第19至34期租金，每期租金92500元，第35期租金52500元，第36期租金25000元；首期租金给付日2014年9月21日，各期租金给付日为自第一期租金给付日其每隔1个月之同一日；承租人未依本合同至约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金。同日，双方签订《买卖合同》，约定：仲利公司向森泰公司购买平面涂装线一条，价款5120000元；自签约之日起，标的物之所有权转移仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付森泰公司。同日，森泰公司向仲利公司出具《承诺书》，载明：森泰公司与仲利公司开展合作业务，包括但不限于融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务，森泰公司同意就仲利公司因上述业务往来所为的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费9万元，且保证日后不会以任何理由向仲利公司知足行返还。同日，森泰公司向仲利公司出具《同意书》，载明：森泰公司同意另提供40万元（得由仲利公司自应付本公司至买卖价金中扣除），作为编号为AA14080197CBX的合同之履约保证金，森泰公司如有违反该合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利公司没收。同日，李XX、何X、李XX、付青平作为保证人共同向仲利公司出具《保证书》，载明：保证人同意就仲利公司与承租人签订的AA14080197CBX的《租赁合同》、《融资租赁预约合同》（若有签署）及其所有附件（以下简称主合同）项下承租人对仲利公司所负债务提供连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。2014年8月21日，仲利公司向森泰公司转款2097970元。2014年8月28日，仲利公司向森泰公司转款30万元。上述转款共计2397970元。诉讼中，仲利公司称按照合同约定，森泰公司应向仲利公司支付首付租金2232030元，该部分款项直接与融资款进行了代扣，仲利公司在扣减首期租金2232030元、保证金40万元、服务费9万元后，将剩余融资款2397970元支付给森泰公司。2014年9月21日起，森泰公司开始延迟未支付租金。仲利公司为此于2015年将承租人森泰公司及保证人李XX、何X、李XX诉至本院。本院于2015年8月17日出具（2015）朝民（商）初字第24397号民事调解书，载明：双方当事人自愿达成如下协议，一、被告森泰公司向原告仲利公司支付租金共计310万元（分别于2015年8月至2016年2月，每月21日各支付65000元，于2016年3月至2018年1月，每月21日各支付115000元）；二、如果森泰公司未按照上述条款履行还款责任，则需另外再向仲利公司支付相应违约金（以第一项约定的应还本金总额为基数，从逾期之日起计算到实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），同时原告仲利公司有权就被告森泰公司的全部未还款项一并申请强制执行；三、被告李XX、何X、李XX对签述第一、二项中被告森泰公司对原告仲利公司的尚欠款项承担连带保证责任；四、上述第一、二、三项付款义务履行完毕后，原告仲利公司同意将本案所涉租赁物的所有权转移给被告森泰公司；五、双方针对本案再无其它争议。诉讼中，仲利公司称调解书出具后，森泰公司仅实际支付租金1437500元，剩余2244500元至今未执行到位。本院认为，付清平向仲利公司出具了《保证书》，承诺对森泰公司在《融资租赁合同》项下债务向仲利公司承担连带保证责任，仲利公司接受该保证，双方之间成立保证合同关系。该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。森泰公司在《融资租赁合同》项下所负债务已经（2015）朝民（商）初字第24397号民事调解书确认。现仲利公司主张付清平对（2015）朝民（商）初字第24397号民事调解书项下第一项确认的森泰公司所负债务仍未获得清偿的租金2244000元承担连带保证责任，于法有据。付青平承担保证责任后，可另行向债务人追偿。付青平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付青平于本判决生效之日起十日内对（2015）朝民（商）初字第24397号民事调解书第一项确认的北京森泰木业有限公司所负债务中仍未支付的租金2244000元向原告仲利国际租赁有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24752元、公告费260元，由被告付青平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张开力人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  邢志清二〇一九年十一月十九日书 记 员  尹 鹏