河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5588号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。法定代表人：蒋晓冬，该公司执行董事。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。被告：叶隆浩，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王迎夏，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张海霞，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西镇下子村四里桥，统一社会信用代码913412006742236144。原告北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌融资租赁公司）与被告叶隆浩、马彬、王迎夏、张海霞、被告安徽烁盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告复昌融资租赁公司的委托代理人刘晶晶、吴晓飞到庭参加诉讼。被告叶隆浩、马彬、王迎夏、张海霞、被告安徽烁盛汽车销售有限公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告复昌融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告一于2017年9月11日签订的编号为FC－DB2017AH1900的《融资租赁合同》；2、判决被告一赔偿原告因合同提前解除给原告造成的经济损失335302.24元；3、判决被告一以逾期租金金额为基数，按照每日千分之一的标准向原告支付违约金至一审判决之日止，至2019年3月22日暂计50245.55元；上述二、三项合计385547.79元，冲抵被告一缴纳的保证金113000元后剩余272547.79元。4、判决被告一给付原告为实现债权支付的律师费、财产保全产生的担保费用；5、判决被告二、三对被告一的上述债务连带责任；6、判决被告四、五对上述债务承担50%的按份责任；7、本案诉讼费用（包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用）由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告一经被告四推荐，作为承租人与原告签订了编号为FC－DB2017AH1900的《融资租赁合同》（以下简称合同），约定被告一将其购买的车辆（车架号：LA9961XC7H1LSJ012、LZGJL4Y47HX092455）出卖给原告，从原告处融资565000元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期30个月，每月还款21912.58元。租赁物以占有改定的方式交付，原告为租赁物所有权人，被告一为承租人，被告二、三依法为被告一提供连带担保责任。同时根据合同约定：被告一违约的，应将租赁物交回原告并赔偿原告租赁价值损失（被告一未偿还租金总额与租赁物残值的差额）；被告一未按合同约定向原告支付租金的，原告有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至被告一向原告付清全部逾期租金及相关费用为止；原告有权向被告一追索因执行或保护本合同项下权益而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。此外，被告四作为被告一融资车辆的经销商，与原告于2016年12月25日续签了编号为FCRW－（2015）263号《融资租赁业务合作协议》。根据合作协议约定：被告四按本协议履约，对承租人的债务导致的风险损失，按本协议约定由甲乙双方共同分担。具体规定如下：自承租人违约之日起超过120天风险处置完毕的，由甲乙双方共同确认损失数额，被告四承担风险损失的50%，原告承担风险损失的50%。被告五作为被告四的担保人，在担保函中签字确认对被告四的全部义务向原告提供担保。合同签订后，原告履行了放款义务，被告一未按照合同约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，要求法院判令被告一给付原告全部未付租金、违约金、律师费等。同时根据合同约定，被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任。根据合作协议的约定，被告四、五对被告一的上述债务承担50%的按份责任。据此，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告叶隆浩、马彬、王迎夏、张海霞、被告安徽烁盛汽车销售有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告叶隆浩与本案原告签订《融资租赁合同》，约定：被告叶隆浩作为承租人，以售后回租的融资租赁方式从原告处承租了两台车辆，车架号为LA9961XC7H1LSJ012、LZGJL4Y47HX092455；融资金额为565000元，租赁期限为30个月，租赁保证金113000元，续保保证金为2000元，车辆留购价款200元；原告为租赁车辆的实际所有权人；合同第八条第1项约定，乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金时，甲方有权要求合同提前到期或解除合同，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能所处的场所并予以回收，乙方有资金义务配合并承担回收费用；第八条第4项约定，因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权益而产生的合理费用（包括案件受理费、律师费、执行费及财产保全产生的担保费用）由乙方承担。《融资租赁合同》签订后，原告按乙方要求，将购车款汇入乙方指定账户。案涉车辆于2017年9月13日交付给了被告叶隆浩。被告王迎夏、马彬于2017年9月11日分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺对《融资租赁合同》项下承租人应当履行的全部义务承担连带责任，保证期间为本担保函签订之日起至《融资租赁合同》到期后满两年止。被告安徽烁盛汽车销售有限公司（乙方）与原告（甲方）签订的《融资租赁业务合作协议》约定：乙方擅自处置租赁物或因乙方与承租人之间的纠纷，造成甲方损失的，即构成违约，甲方有权终止该违约事项所涉《融资租赁合同》，无论甲方是否已经向其他各方主张权利，甲方有权直接向乙方追偿该《融资租赁合同》项下权益及损失，损失包括但不限于：承租人逾期与未到期租金本金、利息、罚息、违约金及其他相关费用。被告张海霞向原告出具《担保函（自然人）》，自愿为被告安徽烁盛汽车销售有限公司在《融资租赁业务合作协议》项下经销商全部义务提供担保，期限自本《担保函》签订之日起至《合作协议》项下经销商的全部义务到期之日起2年。被告叶隆浩自2017年12月20日至今未再按合同约定支付租金，剩余未付租金总额为613552.24元。原告于2017年3月21日与安徽辉硕工程机械有限公司签订《租赁物回收合作协议》，委托该公司将涉案车辆收回，由此产生收车费用21750元。原告于2018年7月25日将涉案车辆出售，售车款30万元。原告就上述事实提交了《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《转账凭证》、《租金支付对账单》、《融资租赁业务合作协议》及《连带责任保证书》、《担保函（自然人）》、《收车委托书》、《二手车买卖合同》及收车费发票等证据予以佐证。本院认为，原告提交的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《租赁物交付清单》、《转账凭证》、《租金支付对账单》、《保证金冲抵租金补充协议》、《融资租赁业务合作协议》及《连带责任保证书》、《担保函（自然人）》、《收车委托书》、《二手车买卖合同》及收车费发票等证据，能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实成立。合同系双方当事人意思自治表示，双方当事人应当履行合同约定。承租人应当按照约定支付租金，现被告叶隆浩自2017年12月20日起至今连续未向原告方支付租金，已经符合双方签订《融资租赁合同》的违约情形，故原告要求解除涉案合同，要求被告叶隆浩一次性支付经济损失335302.24元（613552.24元＋21750元－300000元），理据充分，本院予以维护。被告叶隆浩自2017年12月20日起未再支付租金，故被告应从该日起至一审判决之日止，按照合同约定支付违约金。因原告主张的日千分之一标准过高，本院酌定支付违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。同时应扣除被告叶隆浩交纳的租赁保证金113000元。原告因此诉讼支出律师代理费8176.43元，有《融资租赁合同》约定，及《委托代理合同》和收取律师费的增值税发票为证，本院予以维护。根据被告王迎夏、马彬出具的《连带责任保证书》，本院对原告主张二被告对被告叶隆浩的赔偿责任承担连带责任，于法有据，本院予以维护。根据被告安徽烁盛汽车销售有限公司与原告签订的《融资租赁业务合作协议》，及被告张海霞向原告出具的《担保函（自然人）》，原告主张被告安徽烁盛汽车销售有限公司及张海霞对上述债务承担50%的按份责任，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告北京复昌融资租赁有限公司与被告叶隆浩于2017年9月11日签订的编号为FC－DB2017AH1900的《融资租赁合同》解除；二、被告叶隆浩于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司经济损失335302.24元，并以335302.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准支付自2017年12月20日起至2019年11月26日（一审判决之日）止的违约金（支付上述款项时，扣除租赁保证金113000元）；三、被告叶隆浩于本判决生效后七日内支付原告北京复昌融资租赁有限公司因本案支出的律师服务费8176.43元；四、被告王迎夏、马彬对第二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、被告安徽烁盛汽车销售有限公司及张海霞对第二、三项给付义务承担50%的按份责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告叶隆浩负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐建国人民陪审员  张学良人民陪审员  贺祥安二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 萌