四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2190号原告：钱书琼，女，汉族，1952年10月出生。委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师（系特别授权）。委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师（系一般代理）。被告：徐德旭，男，汉族，1979年3月出生。被告：亚太财产保险有限公司彭州支公司（以下简称亚太财保彭州支公司），住所四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。负责人：高杰，经理。委托诉讼代理人：贾垚，男，汉族，1992年8月出生，系亚太财保彭州支公司员工（系特别授权）。被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰财保成都分公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。负责人：张徐，总经理。委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师（系一般代理）。原告钱书琼诉被告徐德旭、亚太财保彭州支公司、锦泰财保成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱书琼及其委托诉讼代理人张成，被告徐德旭、被告亚太财保彭州支公司的委托诉讼代理人贾垚、被告锦泰财保成都分公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱书琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计87093.10元（医疗费14781.48元；住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；护理费107.53元/天×34天=3656.02元；交通费1000元；残疾赔偿金33216元×16年×10%=53145.60元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1490元；后续治疗费7000元）；2.请求人民法院依法判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日11时30分，被告徐德旭驾驶车牌号为川F8P***的小型客车，沿绵竹市东二环由北向南行驶，行驶至东二环齐天路口时，变更机动车道过程中与沿东二环直行的由陈志刚驾驶并搭乘钱书珍、钱书琼、肖世德的车牌号为川FGH***的小型客车发生碰撞，事故致两车损，陈志刚、钱书琼、钱书珍、肖世德受伤。经绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐德旭负事故全部责任，陈志刚、肖世德、钱书琼、钱书珍均不负责任。原告受伤后，于当日被送往德阳第五医院治疗，后经四川求实司法鉴定所鉴定原告所受伤害为十级伤残。被告徐德旭在被告亚太财保彭州支公司投保了交强险，在被告锦泰财保成都分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。双方对原告因本次事故造成的赔偿问题未达成一致意见，故起诉至人民法院，望判如诉请。徐德旭辩称，对本次事故的发生致原告受伤以及被告徐德旭负本次事故全部责任均无异议。车辆投保了交强险、商业三者险且不计免赔，赔偿应由两保险公司代为赔付。关于保险公司提出的自费药20%过高，不应当由被告徐德旭全部承担自费药，保险公司也应当承担一部分，被告徐德旭愿意承担10%。再医费同意一并处理。亚太财保彭州支公司公司辩称，对本次事故发生的经过和责任认定均无异议。被告徐德旭驾驶的车辆在亚太财保彭州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后亚太财保彭州支公司向原告垫付了6000元医疗费，给另一位伤者钱书珍垫付了4000元医疗费。根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险合同范围，故诉讼费亚太财保彭州支公司不承担。自费药其他两被告协商，亚太财保彭州支公司医疗费限额已经履行完毕，续医费待实际发生后另行处理。原告主张的残疾赔偿金年限有误，应当为14年。精神损害抚慰金过高，3000元合理。鉴定费不应当由亚太财保彭州支公司承担，亚太财保彭州支公司不是侵权方。交通费过高，应当提供正式票据，就医应当采用公共交通，认可500元。护理费请人民法院根据护理的标准依法判决。锦泰财保成都分公司辩称，被告徐德旭驾驶的车辆在锦泰财保成都分公司投保了商业三者险500000元且含不计免赔，事故发生在保险期内，锦泰财保成都分公司对事故责任无异议。对伤残鉴定结论和原告系城镇居民无异议。原告医疗费应根据正式发票金额确定，并且要求扣除20%自费药。锦泰财保成都分公司愿意在商业险中进行赔偿其他三伤者的医疗费。鉴定费、诉讼费锦泰财保成都分公司不应承担，续医费待实际发生后另行处理。其他与亚太财保彭州支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原告身份证、户口薄各一份，证明原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；2.徐德旭驾驶证、行驶证复印件各一份；3.交强险、商业险保险单复印件2份；4.道路交通事故认定书一份，证明事故经过和责任划分；5.住院病历两份，证明原告住院天数以及医嘱需内固定取出术，门诊随访等；6.德阳第五医院机打发票两张，金额分别为8664.51元、5172.47元，绵竹仁爱医院门诊票据五张，金额944.5元，医疗费共计14781.48元。7.四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，证明本次事故造成原告十级伤残以及产生鉴定费1490元；8.申请书一份，证明另外三位伤者陈志刚、钱书珍、肖世德申请将交强险的伤残限额优先赔偿给本案原告，陈志刚、钱书珍、肖世德自己的赔偿将在商业险中要求赔偿；9.被告徐德旭身份证、驾驶证、行驶证各一份；10.手机截图一张，证明亚太财保彭州支公司已支付交强险医疗费限额10000元，对本案钱书琼支付6000元，钱书珍支付4000元。本院对以上无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日11时30分，被告徐德旭驾驶车牌号为川F8P***的小型客车，沿东二环由北向南行驶，行至东二环齐天路口时，变更机动车道过程中与沿东二环直行的陈志刚驾驶并搭乘钱书珍、钱书琼、肖世德的车牌号为川FGH***的小型客车发生碰撞，事故致两车损，陈志刚、钱书琼、钱书珍、肖世德受伤。经绵竹市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告徐德旭负事故全部责任，陈志刚、肖世德、钱书琼、钱书珍均不负责任。事故发生后原告被送往绵竹市仁爱医院以及德阳市第五人民医院住院治疗共计34天，原告花去医疗费和门诊费共计14781.48元。另查明，原告之伤经四川求实司法鉴定所进行鉴定为十级伤残，花去鉴定费1490元。原告出院时医嘱休息3个月，且需做内固定取出术，金额为7000元。还查明，被告徐德旭所驾驶的车辆为小型轿车，驾驶证为C1证，所驾驶车辆在被告亚太财保彭州支公司处投保了交强险，在被告锦泰财保成都分公司处投保了商业三者险，保险限额为500000元，交通事故发生在保险期限内。被告亚太财保彭州支公司向本案原告支付了医疗费6000元，向另一位伤者钱书珍支付了医疗费4000元，交强险医疗限额已经用完。还查明，除本案原告外的其他三伤者向法庭申请将交强险伤残赔偿限额部分优先适用于本案原告，其超出医疗费部分自愿在商业险内另行主张，三被告对此予以认可。还查明，本案原告钱书琼为城镇居民，1952年10月10日出生，现已年满60周岁。以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、其他三伤者申请、司法鉴定意见书、保险单、事故认定书等证据在卷予以证实。本案的争议焦点为：1.原告主张的交通费、精神损害赔偿金应按照何种标准计算，如何承担？2.被告徐德旭负事故全责的情况下，被告锦泰财保成都分公司要求按20%计算自费药是否合理？自费药部分应由谁承担？3.再医费7000元，是否应纳入本次医疗费中一并解决？本院认为，原告钱书琼乘坐陈志刚所驾驶的车辆与被告徐德旭驾驶的川A8P49T小型客车相撞，导致原告受伤，且被告徐德旭负事故的全部责任，原告之伤应当由被告徐德旭所驾驶的川A8P49T小型客车承保交强险的亚太财保彭州支公司在交强险内先行支付，不足部分由锦泰财保成都分公司在商业三者险范围内承担。关于再医费，是原告本次交通事故后续治疗应当产生的费用，该费用已经由医疗机构确定为7000元，并未计算住院期间护理及其它费用，原告自愿仅以医疗费主张再医费。本院认为，为减少当事人诉累，有利于及时化解矛盾的原则，对再医费在本次交通事故案件中一并处理较为适宜；关于鉴定费，二保险公司认为不属于保险公司赔偿范畴，本院认为，鉴定费是原告为了计算其损失而必然发生的费用，应当计算入原告的损失当中；关于精神抚慰金，本院认为，原告年龄已经达到67周岁，根据德阳市人均生活水平、原告年龄以及伤残等级综合计算，精神损害抚慰金3000元较为适宜；关于交通费，原告未提供交通费票据予以证实，但是本案中被告亚太财保彭州支公司自愿承担500元，该部分也是在交强险伤残限额中应当赔偿的部分，据此，本院不予干涉。综上，原告在本次交通事故中的各项损失计算为：1.医疗费14781.48元；2.再医费7000元；3.住院伙食补助费30元/天×34天=1020元；4.护理费（按照护理行业标准应当以109.02元/天计算），原告主张107.53元/天×34天=3656.02元，本院予以支持；5.鉴定费1490元；6.残疾赔偿金33216元×14年×10%=46502.40元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费500元；以上损失中1.2项共计为21781.48元，原告在治疗过程中被告亚太财保彭州支公司已经支付了6000元，同时已向另一受伤人钱书珍支付了医疗费4000元，医疗费限额已经用完，故在医疗费中扣除6000元交强险限额后为15781.48元。被告锦泰财产保险公司主张超交强险医疗限额部分应扣除自费药20%，本院依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》的规定；“非医保用药双方不能达成协议且未申请鉴定的，人民法院可以综合案件具体情况酌定扣除比例，扣除比例最高不超过15%。”即对于自费药部分，15781.48元中15%自费药2367.22由徐德旭承担，85%部分由被告锦泰财保成都分公司承担为：13414.26元，加上伙食补助费1020元，故被告锦泰财保成都分公司应当赔偿原告的损失为14434.26元。剩余的第4.5.6.7.8项合计55148.42元，应当由被告亚太财保彭州支公司在交强险伤残限额范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐德旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱书琼赔偿因交通事故造成的医疗费损失2367.22元；二、被告亚太财产保险有限公司彭州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱书琼赔偿因交通事故造成的损失55148.42元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱书琼赔偿因交通事故造成的医疗费、伙食补助费共计14434.26元；四、驳回原告钱书琼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费989元，由原告钱书琼负担172元，被告徐德旭承担817元，被告徐德旭应于七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  彭 军二〇一九年十一月四日法官助理  罗小琴书 记 员  刘 杰