辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初11020号 原告：张德宽，男，1952年1月8日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙素英，女，1953年7月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张德宽与被告孙素英名誉权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德宽、被告孙素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告的恶意诽谤行为，并向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金共12978元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，因被告侵占绿地和挡原告家光的问题，原告多次找到社区和物业要求解决。2019年4月28日于洪区陵西行政执法大队来到现场，原告向执法大队反映情况，这时被告对原告破口大骂，恶毒诽谤原告偷她家木头、偷她家床单、耍流氓调戏她、往她家倒柴油、用电动车压她家树苗等等。2019年5月6日，于洪区陵西执法大队和物业经理及社区工作人员来到现场解决被告侵占绿地圈院问题这时被告又辱骂原告偷她家木头，偷她家床单、耍流氓调戏她，往她家倒柴油，又说原告打过她，用电动车压她家树苗等等不实之词。原告本是正直之人，当时被告的辱骂把原告气得浑身发抖，直冒冷汗，其他邻居把原告扶到屋里。当时吃了两片降压药，又吃了三片硝酸甘油，症状没有缓解，随即拨打了120等了约40分钟，由物业贾总管陪同去四院救治，花费2360.55元、交通费18元。这次原告发病最直接的诱因是被告的恶意诽谤辱骂而使原告受到强烈的刺激。原告在处理上述事件中做到了有问题，找社区、找物业、找行政执法，处理方法得当，选择方式合理，一直不与被告正面接触，被告多次的恶意诽谤、辱骂，也使原告精神上严重受到伤害，要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元。综上所述，被告方的行为给原告造成各项损失，请求法院判令被告对原告公开赔礼道歉。恢复原告名誉，并支付相应的赔偿金12378元，以维护原告的权益不受侵害。 被告孙素英辩称，原告陈述不符合事实，原告属无理要求。原被告从2008年至2017年每年都报警解决纠纷，2017年原告起诉了，我赔了他600元，今年原告又起诉了原告本身有病，不是我气的。原告自己也陈述与我没有正面接触，原告是讹诈。我不向原告赔礼道歉，不赔原告一分钱，原告毁坏我家财物，拿我家东西。我都有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德宽与被告孙素英系居住于沈阳市于洪区七彩阳光小区的邻居，双方多次因邻里纠纷发生争吵报警。2019年5月15日，沈阳市于洪区陵西街道七彩阳光社区居民委员会出具情况说明，该情况说明载明“2019年5月6日上午10时左右，在七彩阳光小区25号楼1-x-x号小院外，当时在场人员有于洪区陵西街道行政执法人员，阳光鑫地物业公司工作人员，七彩阳光社区工作人员。事情起因是行政执法人员处理小区居民侵占园区公共绿地行为，在处理过程中，25号楼1-x-x业主孙某说25号楼2-x-x业主有偷她家木头，倒柴油，打碎花盆及摩托车压坏花等语言，情况属实”。2019年5月6日上午10时左右，在七彩阳光小区25号楼1-x-x号小院除上述工作人员外尚有部分小区居民在现场，原告与被告发生纠纷。原告亦在2019年5月6日上午10时报警称邻居说其偷东西双方发生纠纷。期间原告自觉不适拨打120急救电话，被120送至沈阳市第四人民医院进行治疗，经诊断为急性冠脉综合征，花费医疗费2360.55元、交通费18元。 另查明，2017年5月6日，原、被告因一楼小园子葡萄秧长过界发生纠纷，继而发生口角，张德宽诉至法院，1.请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2.赔偿原告精神抚慰金5000元、医疗费1848.64元、交通费16元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。沈阳市于洪区人民法院于2017年11月20日下发（2017）辽0114民初6722号民事判决书认定“原、被告因琐事多次发生口角，在争吵过程中，双方互有辱骂、贬损对方的行为。此后，在民警处理纠纷过程中，被告向民警陈述原告偷东西等无证据证明的事实，其行为确有不当。但被告对原告的辱骂、贬损行为，仅系在双方发生口角及民警处理纠纷过程中做出，并未向不特定的社会公众散播，其行为也未影响到社会公众对原告的评价，未能造成原告社会评价降低等不良影响。本案中，被告的行为虽有不当，但尚不构成侵犯名誉权，故对于原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于原告陈述被告曾向小区物业人员散播不实言论一节，因原告未就其主张向法庭提供相关证据，且被告予以否认，故本院不予采信”，“被告孙素英未能妥善处理邻里纠纷，在原告患有心脏病、情绪比较激动的情况下与之争吵，主观上具有一定过错，被告的行为虽不是原告心脏病发的直接原因，但却是造成原告病发的诱因，其行为与原告的损害后果具有一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。同时，原告在明知自身患有心脏疾病的情况下未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，其自身亦存在过错。综合原、被告过错程度以及原告自身身体状况等因素，被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。即被告应赔偿原告医疗费369.72元（1848.64元×20%）、交通费3.2元（16元×20%）。” 本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵犯公民的名誉权。在本案中，被告在不特定人群前发表原告偷木头、倒柴油、打碎花盆及摩托车轧坏花等语言，表述使用了贬损他人人格的倾向性词语，应认定为采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权的行为。在不特定人群前传播，具有公开性，被告的行为在公开范围内贬损了原告的声誉，致使社会公众对原告的社会评价降低，应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。我国法律还规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉并可要求赔偿损失，故原告要求被告停止侵权，赔礼道歉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿医疗费、交通费诉讼请求，被告孙素英未能妥善处理邻里纠纷，当众陈述不当语言，主观上具有一定过错，被告的行为虽不是原告心脏病发的直接原因，但却是造成原告病发的诱因，其行为与原告的损害后果具有一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。同时，原告在明知自身患有心脏疾病的情况下未能选择合理的方式解决与他人之间的纠纷，其自身亦存在过错。综合原、被告过错程度以及原告自身身体状况等因素，被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任，即被告应赔偿原告医疗费472.11元（2360.55元×20%）、交通费3.2元（18元×20%）。”关于原告主张精神损害抚慰金无相应的事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告提出其行为原因系原告违法在先的问题，本院认为，任何公民均享有名誉。原告本身是否存在盗窃、损坏他人财物等行为，并不是认定被告行为是否构成侵权的标准。故本案对于原告是否有违法行为在先不予一并审查。被告主张原告有违法行为在先应采用法律允许的救济方式行使权利。 综上所述，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下： 一、被告孙素英不得继续发表侵害原告名誉权的言论； 二、被告孙素英于本判决生效后十日内在沈阳市于洪区七彩阳光小区向原告张德宽赔礼道歉，以消除影响，恢复原告名誉； 三、被告孙素英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费472.11元、交通费3.2元； 四、驳回原告张德宽的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张德宽承担400元，由被告孙素英承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 杨 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘莹莹