北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7199号原告：王锋，男，1989年11月26日出生，汉族，天津市华腾物流有限公司送餐员，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘乐，北京市京律律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，北京市京律律师事务所律师。被告：段狄，男，1986年11月27日出生，汉族，人人行科技有限公司商务总监，住北京市门头沟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告王锋与被告段狄、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锋之委托诉讼代理人关鑫、被告段狄，到庭参加诉讼；被告人保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。王锋向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费85281．39元、二次手术费15000元、住院伙食补助费15000元、营养费9000元、护理费21600元、残疾赔偿金203970元、被扶养人生活费38633．4元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费907元、鉴定费4350元、误工费122530元、交通费2000元、财产损失费2750．4元，以上共计519922．19元；请求判令被告保险公司在交强险范围内先行承担责任，判令被告在超出交强险部分承担70％赔偿责任，共计409715元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，段狄驾驶×××号小客车行驶至北京市门头沟区西苑路泰安路路口（以下简称泰安路路口）处将原告撞伤。经门头沟交通支队认定段狄负事故主要责任，王锋负次要责任。事故造成原告股骨骨折、下肢开放性损伤，经鉴定原告伤情构成两处十级伤残（综合赔偿指数15%）。×××号小客车在人保财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万，对超出交强险限额范围的损失，应按照70%的赔偿比例进行赔偿。事故造成原告包括医疗费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等多项损失，原告就各项损失与被告协商未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。段狄辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在人保财险北京分公司投有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任，因此答辩意见以保险公司意见为准，事故发生后没有给原告垫付费用。人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆×××号小客车行驶本、驾驶本是否合法有效，肇事司机有无道路交通安全法禁止行为，同意在交强险及三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额的应按照不超过70%的赔偿比例承担赔偿责任。医疗费，基于医疗保险范围内且与交通事故致害有因果关系的予以认可，但自费项目不予认可，且应根据比例扣减；二次手术费，尚未发生，不同意赔偿；住院伙食补助费，认可按照住院天数计算，未发生的不认可；营养费，需有对应医嘱及实际损失票据，否则不予认可；护理费，需有对应医嘱及护工协议、正式护理费发票，或者护理人员误工损失证明、工资发放明细、扣发证明，以及超过纳税起征点的纳税证明；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，应根据事故过错程度和伤残等级予以确认；残疾辅助器具费，应有对应医嘱及发票；误工费，应有对应医嘱及误工损失证据，同护理费损失证据标准；交通费，需提交对应票据，非本人或非就医不予认可；财产损失，原告应提交证据证明系车辆所有人及正式维修发票和明细；鉴定费，不属于保险赔偿范围不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日20时30分，在泰安路路口处，段狄驾驶×××号小客车由西向南行驶，与王锋驾驶的由南向西行驶的×××号普通二轮摩托车右侧相接触，造成车辆接触部分损坏，王锋倒地受伤。经门头沟交通队认定，段狄负事故主要责任，王锋负事故次要责任。事故发生后，王锋前往北京市门头沟区医院（以下简称门头沟区医院）住院治疗，自2019年5月12日至2019年5月31日共计住院19天。主要诊断为股骨骨折（左，粉碎），其他诊断为多处皮肤浅表损伤、下肢开放性损伤（左膝、右足）、便秘、焦虑状态、骨痛、皮肤感觉减退、肩部损伤（左）、肱骨近端骨折（左）。期间行左股骨粗隆下骨折有限切开复位髓内钉内固定术。出院医嘱主要内容为休息壹个月，壹个月后门诊复查，住院期间陪护壹人，出院后继续陪护，加强营养，一年半后视情况取出内固定，费用约壹万伍仟左右等。王锋自行支付医疗费。2019年8月21日，王锋自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要内容为：“被鉴定人王锋的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人王锋的误工期180-300日，护理期90-180日，营养期90-180日。”王锋自行支付鉴定费4350元。王锋户口簿所载户别为非农业家庭户，住址为内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉屯农场一分场一队0431号。王梓萱（2013年10月27日）系王锋与李广梅之女。×××号小客车在人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、发票、户口本、出生证明等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告人保财险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，经交通事故认定，段狄负事故主要责任，王锋负事故次要责任，就王锋的损失，应该由人保财险北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由人保财险北京分公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由段狄按照70%的比例承担赔偿责任。关于王锋的各项具体损失：对医疗费，王锋主张凭票计算，人保财险北京分公司不认可非因此次交通事故造成的治疗部分但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，人保财险北京分公司不认可自费药部分亦无法律依据本院亦不予采信。王锋主张医疗费有票据为证，票面金额一致，经本院核算，王锋主张无误，本院予以确认为85281．39元。对住院伙食补助费1900元，王锋住院19天，且其主张计算标准未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。对营养费，王锋未就其按照鉴定意见上限主张营养期提交证据，故本院结合王锋伤情、恢复情况、鉴定意见酌定王锋营养期为135天，王锋营养费损失经本院核算为6750元。对护理费，王锋未就其按照鉴定意见上限主张护理期提交证据，故本院结合王锋伤情、恢复情况、鉴定意见酌定王锋护理期为135天，王锋未就其实际护理损失提交证据，故对其护理费损失，本院结合当地护工从事同等级别护理工作工资标准核算为16200元。对误工费，依照法律规定误工期应计算至定残前一日，故本院确认王锋误工期事故发生日至2019年9月4日；王锋未就其实际收入超过纳税起征点提交证据，故本院对其收入超过纳税起征点部分主张不予采信；对王锋的误工损失，本院结合误工期酌定为19166．67元。对残疾赔偿金203970元，根据户口本记载，王锋户籍性质为非农业家庭户，王锋主张适用受诉法院所在地城镇标准赔偿残疾赔偿金并无不当，经本院核算，王锋主张残疾赔偿金并未超出法律规定的合理范围，本院予以确认。对被扶养人生活费38633．4元，王锋按主张适用受诉法院所在地城镇标准计算亦无不当，经本院核算，王锋主张未超出法律规定的合理范围，本院不持异议，对其主张金额予以确认。对残疾辅助器具费907元，王锋主张有票据为证，其主张的金额与票面金额一致，本院予以确认。对精神损害抚慰金，王锋因事故致残确有精神损害，本院结合双方过错及王锋伤情酌定为5250元。对交通费，王锋主张因事故造成出行不便产生交通费用，提交火车票、汽车定额发票、滴滴订单证明；王锋提交交通费票据无法与其就诊、复查一一对应，本院对其证明目的不予采信，但王锋因事故受伤，其乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合其就诊、复查出行次数、路程等因素酌定其交通费损失为500元。对财产损失，王锋主张系拖车费、复印费、衣物损害费、车辆维修费，提交拖车费发票、复印费发票、车辆维修费发票及明细证明。其中，复印费非因事故造成损失，王锋主张于法无据本院不予支持；王锋未就其衣物损害提交证据，对其该项主张本院不予支持；拖车费、维修费有票据为证，本院根据票面金额确认为2240元。对鉴定费4350元，王锋有票据为证，票面金额一致，本院予以确认。对二次手术费，尚未实际发生，本院不予处理，王锋可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿王锋医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、拖车费、车辆维修费以上共计122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿王锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、拖车费、车辆维修费以上共计181158．92元；三、段狄于本判决生效之日起七日内赔偿王锋鉴定费3045元；四、驳回王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由王锋负担776元，已交纳；由段狄负担2947元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十一月十八日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一