辽宁省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）辽民再257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁济生源律师事务所。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街20号名仕财富A座2417室负责人：翟宇众，该所主任。委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝杰，辽宁济生源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高海斌，男，汉族，1975年6月22日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高芳，女，汉族，1978年9月23日生，住辽宁省瓦房店市。辽宁济生源律师事务所（以下简称济生源律所）因与被申请人高海滨、高芳诉讼代理合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。济生源律所申请再审称：第一，诉讼双方关于解除限制的约定是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。但二审法院认为合同双方关于“解除限制”的约定与《合同法》第四百一十条的规定相悖，完全违背了立法本意，属于适用法律错误。案涉的委托代理合同以及其中的解除限制条款的订立是合同双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫及重大误解的情形。《合同法》第四百一十条规定了委托人和受托人的合同解除权，而且是任意解除权。但法律没有明文规定不可以限制或排除任意解除权，委托合同的任意解除权是可以由双方当事人通过特别约定加以限制或者排除的。第二，二审判决酌定再审申请人的损失为14万元并适用《合同法》第四百一十条作出判决，无视和违背双方当事人之间的合同约定。再审申请人作为受托人，尽职尽责的完成全部的委托代理工作。二被申请人在再审申请人完成了全部代理工作后擅自解除案涉委托合同，其行为已构成故意违约，直接损害了再审申请人收取律师代理费的利益。本案应适用《合同法》第四百零五条的规定，根据双方当事人的约定确定民事责任。第三，高芳是案涉委托事务的共同委托人，高芳应就案涉债务同高海斌承担共同给付责任。案涉债权，是二被申请人在婚姻存续期间所形成的夫妻共同债权。二被申请人在离婚协议中所约定，二人婚姻关系存续期间的债权由高芳负责，所以，尽管诉讼中都是以高海斌的名义提起诉讼、出庭、签署授权委托书，即使二被申请人在申请人提起本次诉讼时已非夫妻关系，但高芳始终是所涉及债权的债权人之一，通过诉讼实现的债权利益的归属与高芳密不可分割。另在再审申请人与二被申请人签订的三份书面合同中，其中第一份、第二份合同由高芳作为委托人签字，高海斌未签字；第三份合同是由高海斌签字，高芳签收了合同原件。所以，高芳是合同的相对方之一，应同高海斌承担共同给付代理费的责任。故济生源律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。被申请人高海滨、高芳答辩称：第一，根据合同法规定，委托合同是委托人可以单方解除的合同。单方解除合同不是承担违约责任，只是承担赔偿责任。二审法院酌定高海滨赔偿济生源律所14万元是适当的。本案的委托合同、解除委托通知均是济生源律所提供的格式条款，高海滨在解除委托前并不清楚合同的具体约定。尤其是按照判决中享有债权额的10%向济生源律所支付代理费，高海滨、高芳解除合同也视为其完成代理实务，依然按照判决中享有债权额的10%向济生源律所支付代理费的约定。济生源律所对此没有履行说明义务和提请高海滨、高芳注意的义务，该条款无效。第二，高芳不是诉争合同的当事人。高芳所签字的合同均已履行完毕，与本案无关。虽然案涉合同约定高芳是高海滨的联系人，但是联络人不是当事人，不承担合同义务。高海滨是在离婚后与济生源律所签订的案涉委托合同。高芳领取合同不能证明其承担合同权利义务。另，济生源律所在履行委托代理合同时，没有尽职尽责，双方解除委托合同是经过协商的，济生源律所王兵是同意的，高海滨、高芳不存在违约。故济生源律所的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。2018年11月29日，辽宁济生源律所向大连市中山区人民法院起诉请求，1、判令二被告共同支付律师代理费人民币159万元及自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日的逾期付款利息；2、诉讼费用由二被告承担。2018年12月25日，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9516号民事判决:一、由高海滨、高芳于该判决生效之日起十日内给付辽宁济生源律所律师费1586114元，以及自2018年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息；二、驳回辽宁济生源律所的其他诉讼请求。高海滨、高芳不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。2019年5月10日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终1916号民事判决:一、撤销大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9516号民事判决；二、高海滨于本判决生效之日起十日内给付辽宁济生源律所委托代理费14万元及利息（以14万元为基数，自2018年11月29日起至全部付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回辽宁济生源律所的其他诉讼请求。本案再审审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、被申请人高芳、高海斌同意由高海斌继续履行与辽宁济生源律师事务所于2014年3月4日订的民事诉讼委托代理合同第5条第3项内容、第6条内容。收费是采取风险代理收费的方式，不再按照原协议的10%支付代理收益。在高海斌每次获得代理合同约定的执行收益时的5个工作日内，按照收益的9%支付代理收益。在辽宁济生源律师事务所完成代理工作获得代理收益后一并向高海斌提供收费发票。二、自本调解协议签订之日起，未经辽宁济生源律师事务所同意，高海斌擅自变更、解除双方签订的民事诉讼委托代理合同或与对方和解，则视为辽宁济生源律师事务所完成工作，高海斌应按照二审生效判决确认的债权额的9%向辽守济生源律师事务所支付赔偿金。三、如辽宁济生源律师事务所在履行代理事务过程中，息于行使代理权或行使代理权不当，给高海斌及高芳造成损失，应承担赔偿责任。高海斌、高芳有权解除合同并要求赔偿损失。四、辽宁济生源律师事务所同意将二审判决确认高海斌、高芳给付辽宁济生源律师事务所的14万元代理费作为其获得代理收益总额的一部分，并同意在收到代理收益额达到40万时，将二审判决确认高海斌、高芳给付辽宁济生源律师事务所的14万元代理费在该40万代理收益中予以充抵。五、高海斌应在本协议双方签字后，十个工作日内向辽宁济生源律师事务所出具代理执行工作的授权委托书。并在辽宁济生源律师事务所提出要求时及时配合辽宁济生源律师事务所提供代理工作所需的一切文件及相关资料。六、辽宁济生源律师事务所与高芳、高海斌互留文件邮寄送达的地址确认书，辽宁济生源律师事务所的送达地址：辽宁省大连市中山区港湾街20号名仕财富A座2417室。收件人翟宇众、史宝杰。联系电话13500716350(翟宇众)、13387878980(翟宇众)、13478431895(史宝杰)。高海斌送达地址：辽宁省大连市中山区解放路海校大院270号。收件人高海斌。联系电话15566851122。七、一审案件受理费24210元(辽宁济生源律师事务所预交，含案件受理费19210元，保全费5000元)，二审案件受理费48420元(高芳预交24210元，高海斌预交24210元)。由辽宁济生源律师事务所承担36315元，由高海滨、高芳共同承担36315元。上述费用在执行工作全部完成，双方最终结算时在执行收益中予以扣除。上述协议经三方当事人签订之后即发生法律效力，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 丁 海审判员 刘 冰审判员 钟 峰二〇一九年十一月十三日书记员 丁威扬