江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2642号原告：丁井跃，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：马军，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告丁井跃与被告马军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告马军下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本案适用普通程序审理，组成由审判员沈琳担任审判长并主审，人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。后被告马军到庭，本案于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告丁井跃到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭，原告丁井跃的委托诉讼代理人王玉良，被告马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁井跃诉称，2018年1月，原告丁井跃与被告马军及案外人方贤法一块做生意，原告因股权转让事宜欠案外人方贤法6万元。后被告对原告说可以把钱给他，由他代还给方贤法，并且他已经告诉了方贤法，方贤法也同意。原告出于对朋友的信任，遂多次通过微信和现金的方式将6万元支付给马军。此后，马军并未将钱支付给方贤法并且方贤法已通过诉讼的方式向原告索要欠款。原告多次和被告商讨返还让被告代为归还的欠款，均未果。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还由其代为归还的欠款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告马军辩称，原告人不来讲不清楚，我2017年10月30日入股（以给我工资八千元/月、五险一金入股公司）苏州跃翔物业管理有限公司，有一年左右，结果工资没发，什么都没给保，我没有现金入股，后来原告说公司弄好了，过了两三个月原告偷偷把公司卖掉了，方贤法是我介绍进去入股公司的，方贤法入股了九万现金，原告把方贤法拉黑了，方贤法找不到原告，我也找不到原告，打一百个电话都不接的，我以我的名义问原告要工资和社保钱，公司没成立之前为原告公司跑了两个月业务，这个6万就是要到的一年的工资和社保钱。要原告本人当面和我协商。原告为证明其诉讼请求，向本院举证：1、原告身份证复印件一份、被告流动人口信息一份，证明原、被告主体资格。2、微信转账打印件五份（出示手机，原告微信账号：×××，被告微信账号：×××、注册电话：131××××5667），证明原告已经将钱转给被告代付原告欠案外人方贤法的6万元，其中4万元是微信转账，2万元是现金，也是那段时间给的，具体时间记不清了。3、录音文字稿一份、光盘一份（播放原告代理人手机上的录音），证明原告通过被告把钱还给方贤法，被告自己也承认他要把钱还给方贤法，里面讲方贤法让马军去给他放高利贷。4、民事判决书两份，证明在园区法院方贤法起诉丁井跃要6万元，园区法院判决丁井跃要继续给方贤法6万元，所以我方要求马军返还我方之前让马军代为支付但没有支付给方贤法的6万元；5、借条照片一份，证明方贤法没有收到原告给马军代为支付给他的6万元，是让马军写了6万元的借条给他。经质证，被告马军表示：对证据1、2没有异议，6万元是拿到了，是原告支付给我的工资和社保钱；对证据3录音是我和原告的录音，原告微信转给我的4万元是要我代交给方贤法的退伙款，是方贤法在上海看病要钱，这4万元我没有给方贤法，因为我觉得原告欠我工资和社保钱，先扣在我这儿，另外的2万元现金给我的时间记不清楚了，是原告付我的工资，原告没有给我保社保，原告卖掉公司的钱我没有拿到；对证据4真实性没有异议；对证据5，是我给方贤法打的借条，是方贤法找不到丁井跃，丁井跃把方贤法拉黑了，因为方贤法是我介绍入股公司的，他要不到钱问我要，我给他打的借条作的担保。被告马军向本院举证：股权转让协议复印件一份（原件与复印件核对无异议，原件当庭退还被告），证明被告在苏州跃翔物业管理有限公司有20%的股份，被原告不声不响卖掉了。经质证，原告表示在园区法院的判决书上方贤法承认该协议已于2018年1月10日作废，方贤法支付入股款9万元，所以原告退还方贤法入股款。经审理查明，2018年3月12日，原告分二次微信转给被告2万元（每次1万元），转账说明“还方贤法的钱”。2018年3月16日，原告微信转给被告1万元，转账说明“还方贤法的借款”。2018年3月23日，原告微信转给被告5000元，转账说明“还方贤法的借款”。2018年3月26日，原告微信转给被告5000元，转账说明“还方贤法借款最后尾款”。原告表示以上4万元加大约在2018年初另外现金支付被告2万元合计6万元是被告答应代原告归还方贤法股权转让的欠款，但事后被告未代为归还。被告认可收到原告微信转账4万元和现金给付2万元，认为原告微信转账的4万元是原告要其代交给方贤法的退伙款，这4万元被告没有给方贤法，是因为被告觉得原告欠其工资和社保钱，先扣着，另外2万元现金给的时间记不清楚了，是原告付被告的工资。另查，原告提供的被告无异议的原、被告之间的对话录音文字整理材料记载，丁：老方刚又给我打电话了。…。马：我说我出这个钱帮你弄好，你非要这样搞，那天我和老方说好了，先给他三万。丁：不是，你听我讲，老方这个钱他说他没有借给你，你说你给他，我把这个钱转到你账上，老方说他不同意，你也没有给他。…。马：以前你不都知道吗，他让我给他放出去，都说好的，现在就是说他到上海去瞧病，让我给他搞两三万。丁：这六万块钱我不是给到你了吗，我还他了啊，他不是到上海去看病了吗。…。丁：现在他不是找你是找我，因为当初是我欠他钱，我把钱给了你你没给他，他现在不找你。马：你放心好吧，我会弄好的。…。丁：哥，这个钱我给你之后，你和老方讲清楚，当初你说钱通过你还给他。大家都是朋友又是老乡，现在他反咬一口说有借条我没有给他打钱，这什么人。马：这个事情我会处理好的，你放心好了，会帮你处理好的。丁：把这个借条拿回来，这个钱本来已经还了，把几千块钱拿给你。马：我以前不是给你说了吗，我会帮你处理好。…。再查，苏州工业园区人民法院于2016年7月10日立案受理方贤法诉丁井跃股权转让纠纷一案，该案中，方贤法要求丁井跃返还股权转让金6万元并赔偿损失等。丁井跃辩称，其实际通过案外人马军已返还了方贤法股权转让金，双方已经不存在债权债务纠纷，方贤法与其及马军于2017年11月30日签订股权转让协议，约定将其持有的苏州跃翔物业管理服务有限公司40%股权份额转让给方贤法，共计9万元，后其与他人签订了协议，原来的协议作废，其转给了方贤法3万元，剩余款项由马军转交给方贤法，其将4万元通过转账、2万元通过现金支付给马军，马军找到方贤法并告知将代其还款，但需借用方贤法的6万元，并出具金额为6万元的借条，借条标明3万元借款一个月还，剩余3万元三个月内还，并且每月支付2400元利息，方贤法未表示反对，此后马军按时支付了1个月利息，其余未支付，方贤法还询问未支付原因，马军并没有明确回答，后方贤法见马军未再支付借款及利息又找其要钱。丁井跃提交了借条照片打印件一份、微信转账记录打印件五份（即本案的微信转账凭证）和录音资料一份。方贤法对上述证据均不认可。苏州工业园区人民法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方贤法已提交证据证明双方已协商解除签订的《股权转让协议》，丁井跃承诺于2018年1月13日返还方贤法股权转让金9万元，丁井跃虽辩称其已归还了股权转让金，但其提交向马军付款的相关凭证及马军出具的借条均系复印件，未能提交原件，也未提交证据证明其向马军支付的款项共计6万元，方贤法对上述证据均不认可，并明确表示并未同意由丁井跃直接将涉案未退款项支付马军，而丁井跃提交的录音资料中也无方贤法已明确放弃向丁井跃主张涉案余款的意思表示，故丁井跃提交的证据不足以证明方贤法同意丁井跃将未退股权转让款直接履行给马军。方贤法现要求丁井跃返还未退的股权转让金6万元并赔偿相应利息损失的意见于法有据，予以支持。后判决：丁井跃于本判决生效之日起十日内返还方贤法款项6万元及利息。丁井跃不服判决，提起上诉。苏州市中级人民法院经审理，于2019年2月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。现丁井跃因向马军催要所支付的6万元无果，于2019年4月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的当事人主体身份材料、微信转账凭证、录音文字整理材料、光盘、苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6112号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终58号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，方贤法和马军是战友，也是同乡，我是通过马军撮合认识的方贤法，2018年年初方贤法比较急着看病要退还剩余的6万元，当时方贤法人在外地，我没有方贤法的支付宝、微信和银行账号，出于对朋友的信任，也经过方贤法的同意，故将应归还方贤法的股权转让款付给马军让其代为归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收到原告款项6万元有微信转账凭证、录音整理材料等证据证实，被告对此也无异议，本院予以认定。被告称其中现金收到的2万元系原告应支付其的工资和社保款，但对此未提供任何证据证明，依法不予采信。原告提供的苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6112号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终58号民事判决书均表明，上述款项的用途系原告交由被告用于代为归还案外人方贤法的剩余股权转让款，并因被告未实际交付方贤法该6万元，方贤法向原告催要，人民法院也判决支持了方贤法的诉讼请求，此后原告一直在向被告主张要求返还该6万元。综上，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持。至于被告辩称中所涉入股苏州跃翔物业管理服务有限公司及工资和社保等不属本案审理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告丁井跃人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015907）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告马军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331034890）；公告费300元，由被告马军负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 琳人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕玲钰