wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8673号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林伟，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林伟委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林伟承担。事实和理由：林伟在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林伟已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林伟向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向林伟支付逾期交房违约金37684元，并每日按37684元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项付清之日止逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月17日，林伟与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林伟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢的商品房，总价款1044807元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之三向买受人支付违约金，合同继续履行。”。但长福公司未能在约定交付日期交房，双方于2018年12月10日签订《延期交房协议书》，双方协商一致延期交房违约金按合同总价日万分之一赔偿，延期交房违约金共计37684元，长福公司承诺该款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付则未支付部分按日万分之五计算至支付完成止。 一审法院认为，林伟与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林伟支付逾期交房违约金37684元，其未依约履行，已构成违约。故林伟诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金37684元及自2019年5月31日起按37684元日万分之五的标准计至付清款项付清之日止逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林伟支付逾期交房违约金37684元及逾期付款违约金（按37684元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费768元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初661号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人张某某，男，1993年12月8日出生，汉族，大学文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张冠宇张某某，男，1993年12月8日出生，汉族，大学文化，身份证号码610115199312086013。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人张冠宇张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2019年7月16日2时许，被告人张冠宇张某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX陕A0RN63的黑色大众牌小型轿车，沿本市碑林区XX城XX路环城南路由东向西行驶至振兴XX路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张冠宇张某某的血醇浓度为110.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人张冠宇张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张冠宇张某某拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。被告人张冠宇张某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张冠宇张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冠宇张某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下：被告人张冠宇张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。   审  判  员     刘  晓  光                         二О一九年十一月十三日      书  记  员     段  海  玲   1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2180号申请执行人：杨振雷，男，1994年9月10日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：季忠伟，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张裕平，女，1971年6月4日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：朱俊杰，男，1992年12月28日生，汉族，住江苏省。被执行人：张庆，男，1988年4月2日生，汉族，住海门市。被执行人：杨莉莉，女，1988年8月10日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人杨振雷与被执行人季忠伟、张裕平、朱俊杰、张庆、杨莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依法从被执行人季忠伟、朱俊杰等人银行的七个账户上累计扣划执行到人民币18596.28元,其中扣缴本案执行费10600元,余款人民币7996.28元给付申请执行人杨振雷。本院还轮候查封了被执行人朱俊杰名下的坐落在海门市海门街道欣月佳苑24幢606室房产，2019年11月8日申请执行人杨振雷以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执552号刘祥义：刘祥义与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给刘祥义。至此，刘祥义向本院申请执行的（2019）吉0681民初1246号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执468号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：唐秀珍。 被执行人:樊红利,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人:付秋娥,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的646001.83元（含执行费8772元），未执行标的646001.83元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊红利名下有位于银川市××区营业房（产权证号2006019560）及银川市兴庆区海泽路北安小区34号楼1号营业房（产权证号144650）房屋两套,我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3906号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 楠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7936号 原告：吴兹明，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄瑞安，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所律师。 原告吴兹明与被告黄瑞安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告吴兹明未在本院规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按吴兹明撤诉处理。 审判员  陈国华 二〇一九年十一月十八日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4930号原告:玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区明珠路高仓村委会。统一社会信用代码：915304025551280592。法定代表人：王建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑洲，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白绍明，男，汉族，1963年2月6日出生，住玉溪市红塔区。原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司与被告白绍明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪健中冈达建汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2058元，减半收取计1029元（已预交），予以免交。审判员  柴进伟二〇一九年十一月十八日书记员  张 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1690号白城市洮北区保民农场、黎亚芹：白城市洮北区保民农场与黎亚芹占有物返还纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人占有的位于洮河镇楚伦村的土地及鱼塘（东至林地，南至堤坝，西至道路，北至林地）已返还给申请执行人并已拆除该土地范围内被执行人所有的设施。至此，白城市洮北区保民农场向本院申请执行的（2018）吉0802民初2453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23211号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：胡均棠，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡均棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2555号 原告：独山县玉成汽车租赁有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路紫薇城A10幢1层1-1号，统一社会信用代码91522726MA6DM0QT2M。 法定代表人：江玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：莫昌勇，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县玉成汽车租赁有限公司与被告莫昌勇车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县玉成汽车租赁有限公司法定代表人江玉成及委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼，被告莫昌勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山玉成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付车辆租金4000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事汽车租赁业务，被告为了租用汽车，2018年3月2日与原告签订了汽车租赁合同，合同约定被告租用原告贵Ｊ×××××号汽车，租车时间从2018年3月2日13时至2018年3月21日10时10分，租金为250元/天，押金500元，被告租车后，尚欠原告租赁费4000元未付。 被告莫昌勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原、被告身份信息资料、2018年3月2日签订的汽车租赁合同，用以证明被告租赁车辆及合同约定原、被告的权利义务。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，独山玉成汽车租赁有限公司作为甲方与莫昌勇作为乙方签订汽车租赁合同，合同约定：从2018年3月2日13时0分起至2018年3月21日10时10分，甲方将贵Ｊ×××××号现代车租赁给乙方，每天租金250元，押金500元。被告租车后除以押金500元抵扣和支付部分租金后，尚欠原告4000元租金未支付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方当事人应当全面履行合同，原告已经履行车辆出租义务，被告应当履行支付租金的合同义务，被告未依约履行，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠租金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫昌勇于本判决生效之日起10日内向原告独山玉成汽车租赁有限公司支付车辆租金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫昌勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨涛，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证号：37048119890824329X，住江西省鹰潭市73870部队室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨涛归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金10783.34元、利息748.65元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金10783.34元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1452.00元、违约金396.21元，共计人民币13380.20元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨涛于2015年11月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年11月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年2月29日起开始拖欠还款，于2018年10月7日，最后一次还款1150.62元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金10783.34元、利息748.65元、手续费1452.00元、违约金396.21元，共计人民币13380.20元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年2月29日起开始拖欠还款，于2018年10月7日，最后一次还款1150.62元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠本金10783.34元、利息748.65元、手续费1452.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金10783.34元、利息748.65元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金10783.34元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费1452.00元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元（已减半），由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8646号 申请执行人：东莞市伟昊针织服装有限公司，住所地东莞市常平镇苏坑村大地堂路219号，统一社会信用代码914419000810538751。 法定代表人：李伟平。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路126号南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证地址。 被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼3005室，统一社会信用代码91310116057676378Y。 法定代表人：徐飞飞。 申请执行人东莞市伟昊针织服装有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币771800.00元及利息，本院于2019年08月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人徐飞飞在中国建设银行深圳市分行的62×××69账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月21日至2020年8月20日。二、已轮候冻结被执行人徐飞飞在中信银行深圳分行的62×××96账户（截至2019年8月21日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月21日至2020年8月20日。三、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳宠宠熊控股有限公司39.600000%的股权。四、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊时尚控股有限公司90.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的熊叔（深圳）产业发展基金管理有限公司49.000000%的股权。六、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳上格时尚有限公司63.000000%的股权。七、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳贝贝熊宠物服饰有限公司10.000000%的股权。八、已轮候冻结被执行人深圳名媛坊服饰有限公司持有的深圳市名媛坊贸易有限公司100.000000%的股权。九、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳图恩服饰有限公司10.000000%的股权。十、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳卡例文服饰有限公司10.000000%的股权。十一、已轮候冻结被执行人徐飞飞持有的深圳名媛坊服饰有限公司43.000000%的股权。十二、已轮候查封被执行人徐飞飞名下所有的车牌号码为B168WW的奥迪车辆。十三、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为B2T7H5的五菱牌车辆。十四、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为B3MU56的江淮牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1484号之二移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：刘成伍，男，汉族，1968年6月18日出生，汇川区板桥镇板桥村原村委会主任，住遵义市汇川区，被执行人：杨宸，男，1978年3月27日出生，汉族，汇川区板桥镇板桥村原村总支书记，住遵义市汇川区。被执行人：李朝永，男，汉族，1965年7月5日出生，汇川区板桥镇板桥村原村委会副主任，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03刑终422号刑事判决书，受理执行刘成伍、杨宸、李朝永、胡功其罚金一案中，被执行人刘成伍、杨宸、李朝永、胡功其应各自缴纳罚金人民币350000元、300000元、250000元、250000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。执行中被执行人胡功其已支付250000元；被执行人刘成伍已支付2000元；被执行人杨宸已支付60000元，剩余240000元未缴纳，后杨宸提交延迟还款申请，考虑到被执行人刑满才出狱，履行态度积极，暂缓对被执行人杨宸名下房屋的处置，给予其时间缴纳罚款。经查，刘成伍、杨宸、李朝永三被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十一日书记员 冷雪云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异144号案外人：于瑞波，女，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人于瑞波向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人于瑞波称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款的执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可，涉案的地上的建筑物是违章建筑。2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应该归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人认可案外人的异议请求。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款项应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行裁定冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据二、银行明细九份、情况说明、身份证复印件各一份，证明截止到2015年4月12日，案外人共向被执行人王淑湘支付借款本金450万元；证据三、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明截止到2015年9月16日，被执行人王淑湘共欠案外人借款本息人民币430万，2015年9月16日，被执行人王淑湘与案外人签订协议书，将即墨区通济街道办事处青威路1666号一排A、B两户抵顶给案外人，案外人于当日接收该房屋，2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不认可，被执行人用房屋抵顶债务的事实不合法。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，证明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的涉案土地使用权归其所有，地上建筑物虽然没有产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与于瑞波、姜正刚、刘先光、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，关于申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年9月16日签订且房屋于当日已交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于瑞波的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初123号 原告：刘涛，男，1990年5月20日生，汉族，吉林省白山市江源区湾沟镇驻村辅警，住吉林省白山市。 被告：华野，男，1978年11月5日生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现下落不明。 原告刘涛与被告华野装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告华野经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求解除《外墙真石漆室内装修合同》并判令被告偿还原告装修预付款43000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告依法签订《外墙真石漆室内装修合同书》，双方约定被告清工完成长白山管委会救灾物资储备库外墙真石漆与室内装修工程，原告累计给付被告预付款5万元，同时约定工程于10月15日竣工。9月25日，被告无正当理由，擅自离开工地现场，从此无法与其取得联系，为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告的上述请求。 华野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2018年9月17日，原告与被告签订《外墙真石漆室内装修合同书》，合同约定被告承包长白山管委会救灾物资储备库外墙真石漆和室内装修，原告提供材料、设备，被告按照施工图纸及要求进行施工，总工程款为24.5万元，约定工程于10月15日竣工。合同签订后，原告预付工程款5万元，被告履行了室内地砖、墙砖、地面等部分工程，工程款为7000元，剩余工程被告拒不履行。 认定上述事实的证据有：《外墙真石漆室内装修合同书》一份、收据四份。 本院认为，双方当事人签订合同后，在合同履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，另一方当事人可以请求解除合同。本案被告在履行部分工程后，以自己的行为表明不再继续履行合同，原告请求解除合同，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。已知被告履行了部分工程的工程款为7000元，现原告请求返还未履行部分工程款43000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘涛与被告华野之间的《外墙真石漆室内装修合同》； 二、被告华野返还原告刘涛工程款43000元，此款于本判决生效之日立即给付。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.00元，原告刘涛已预交，由被告华野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  王力勇 审判员  付立刚 审判员  陈琳清 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 操
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执151号 却松杰、扎西尼玛： 我院受理的申请执行人却松杰与被执行人扎西尼玛民间借贷纠纷一案，本院2018年07月09日作出的(2018)青2524民初212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人却松杰于2019年08月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人扎西尼玛自动给付申请执行人却松杰151641.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初983号 原告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1200号1301室。 负责人：刘贵民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙景亮，上海通泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢依寒，上海通泽律师事务所律师 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：郭东圣，系该公司董事长。 原告中意财产保险有限公司上海分公司与被告泉州安通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中意财产保险有限公司上海分公司以已经与被告达成庭外和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中意财产保险有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费1331元，因撤诉减半收取665.5元，由原告中意财产保险有限公司上海分公司负担。 审 判 长  俞建林 人民陪审员  陈庆元 人民陪审员  刘燕棉 二〇一九年十一月十五日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初364号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：薛城区好声音歌厅，住所地：山东省枣庄市薛城区嵩山路西侧京福花苑小区14号楼。经营者：高裕军，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告薛城区好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系音像著作权集体管理组织，涉案作品著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及诉讼活动。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，被告专门从事卡拉OK经营，不顾国家版权局的规定，未支付许可使用费，也未经著作权人许可，在其经营的卡拉OK营业场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放原告享有著作权的音乐电视作品，时间长、数量大，严重侵犯了原告的著作权，获利巨大，应赔偿原告的经济损失。为保护原告合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告诉被告著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院已于2019年7月1日立案，案号(2019)鲁04民初217号-236号。2019年8月28日，本院作出(2019)鲁04民初218号-236号民事裁定，裁定将该19起案件本案并入本院(2019)鲁04民初217号案件审理，该案尚未审理终结。本案原告所诉事实与该案一致，其再次提起诉讼系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十一月五日书记员 徐   龙   辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4138号原告：南京东泰商业资产管理有限公司，统一社会信用代码91320116135725113H，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号某广场一区。法定代表人：冯志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司法务。被告：陈振，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈效阳，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告南京东泰商业资产管理有限公司（简称东泰公司）与被告陈振、陈效阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人杨洋、被告陈振到庭参加诉讼，被告陈效阳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振、陈效阳给付原告租金30000元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告承租某商业广场场地用于经营。后因经营不善，被告于2018年12月14日向原告申请终止《某商业广场房屋出租合同》。原、被告于2018年12月17日签订《终止协议》一份，终止被告与原告就租赁六合区雄州街道XX号XX广场X区商铺所签订的《某商业广场房屋出租合同》，并确定保证金冲抵租金后，被告于2018年12月25日前给付尚欠的租金30000元。但截止目前，被告仍未向原告支付租金，原告故提起诉讼。被告陈振辩称：对于欠付租金数额没有异议，终止协议及欠付租金相关情况和陈效阳说过，陈效阳也同意终止协议。但因为被告经营亏损较多，现在没有办法给付原告所欠租金。被告陈效阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，南京东泰房地产开发有限公司作为甲方，被告陈振、陈效阳作为乙方，签订《某商业广场房屋出租合同》一份，约定：1、乙方承租甲方位于六合区xx街道xx号xx广场X区建筑面积408.53平方米的商铺从事经营活动，租赁期限为六年三个月，自2017年7月1日起至2023年9月30日止；2、甲方于2017年7月1日前向乙方交付其承租的商铺，实际交付时间以双方签字盖章的租赁物交付确认书为准（该租赁物交付确认书作为本合同的附件），租赁期限及各项费用的交纳从该时间开始起算；3、租赁费用标准为2017年7月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年9月30日每时间段内租金均为200000元，自2020年10月1日起至2023年9月30日，租金为210000元/年；4、合同签订时乙方须向甲方支付保证金20000元。2017年7月31日，甲方正式履行交房手续，南京东泰房地产开发有限公司与陈振签订《某商业广场交房确认书》，约定自2017年8月1日开始计算租期，并计收租金。2018年12月14日，原告东泰公司作为甲方，陈振作为乙方，签订《终止协议》一份，约定：1、双方自2018年12月31日起提前终止双方签订的上述《某商业广场房屋出租合同》，原合同中尚未履行的部分不再履行；2、截止2018年12月31日，乙方尚欠租金50000元未给付，水电费已结清，乙方所缴纳的保证金20000元用于冲抵上述部分欠款，乙方承诺于2018年12月25日前向甲方支付30000元。到期后两被告均未能履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。又查明：2018年7月11日，南京东泰房地产开发有限公司变更名称为南京东泰商业资产管理有限公司。上述事实，有原告东泰公司、被告陈振的陈述，《某商业广场房屋出租合同》、《终止协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告东泰公司与被告陈振就陈振、陈效阳所承租房屋的相关事宜签订了《终止协议》，故双方签订的《某商业广场房屋出租合同》已于2018年12月31日解除。在《终止协议》中，双方就被告所欠租金及还款时间均作出约定，故原告要求被告陈振、陈效阳给付租金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振、陈效阳于本判决生效之日起十日内向原告南京东泰商业资产管理有限公司支付租金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈振、陈效阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋路军人民陪审员  李小霞人民陪审员  薛 礼二〇一九年十一月二十七日法官 助理  黄 苏书 记 员  黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢321号申请执行人：吕强，男，汉族，1981年12月30日出生，重庆市荣昌区。被执行人：唐远礼，男，汉族，1973年03月28日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人吕强申请执行唐远礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39400元及利息，并承担本案执行申请费511元、案件受理费786元、公告费560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的39400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执恢321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十日书记员  陈继果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初9843号 原告：徐淑君，女，1931年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓林，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 原告徐淑君与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐淑君的委托诉讼代理人张建勇，被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐淑君向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3004元；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋产权属证书违约金45252.9元，并按照房款总额4.75%的年利率计算违约金至实际清偿完毕之日；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2013年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期19栋3-202室房屋，合同约定房屋交付期限是2014年8月30日之前交付房屋，但被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，并且至今未给原告办理房屋产权证书。被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告胜天房产公司辩称，原告的第一项诉讼请求，逾期交房的事实被告予以认可，违约金的数额3004元被告经核对数额也予以认可，逾期办理产证的事实认可，计算公式也予以认可，经被告核对，认为原告计算的天数是741天，金额为45191.91元。第三项诉讼请求请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票、购房发票、维修基金票据，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期19栋3-202室房屋，面积为137.03平方米，房款总价468642.60元，2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无×赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告直至2016年6月1日才通知原告可在办理入住，原告已办理了入住手续。 另查明，本案涉案房屋被告尚未为原告办理不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定于2014年8月30日前向原告交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中已约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担逾期交付房屋期间的违约金3004元[468642.60元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]计算无误，被告也同意按约定计算支付，本院对原告主张的逾期交房违约金3004元予以支持，由被告予以支持。 关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金45252.90元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，因此，原告主张按照年利率4.75%从2016年11月29日计算至2018年12月10日合计742天逾期办证违约金45252.90元（468642.60元×4.75%÷365天×742天）计算公式正确，本院予以支持，由被告予以支付。原告要求被告继续按照房款总额45252.90元以4.75%的年利率计算支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐淑君支付逾期交房违约金3004元[468642.60元×641天（2014年8月31日-2016年6月1日）×万分之0.1]； 二、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告徐淑君支付逾期办证违约金45252.90元（468642.60元×4.75%÷365天×742天，2016年11月29日计算至2018年12月10日）； 三、被告新疆胜天房地产开发有限公司按照房款总额45252.90元以4.75%的年利率向原告徐淑君支付违约金自2018年12月11日至不动产权属办理完毕之日。 本案争议标的48257元，判决给付标的48257元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费1006.42元，本院减半收取503.21元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15062号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：樊波，男，1984年9月15日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被告樊波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2019年11月29日以被告已归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行撤诉。案件受理费减半收取679元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行负担。审判员  严梅菊二〇一九年十一月二十九日书记员  黄妲婕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3327号申请执行人：朱小芳，女，1976年12月20日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:黄华，男，1982年8月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人朱小芳与被执行人黄华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)苏0684民初2379号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄华支付申请执行人朱小芳货款人民币43223元及逾期利息，承担诉讼费用887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费562元。本院受理后，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月21日将被执行人黄华纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院依法扣划了被执行人黄华的银行存款1410元（由申请执行人领取），并通过网络查控未发现其名下大额存款、金融资产、汽车、房产等财产。被执行人黄华长年在外，下落不明。被执行人黄华户籍所在地海门市××街道××号仅有其父母所建的楼房，已长年无人居住。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查笔录、照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2379号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄华的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月二十二日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1978号 申请执行人周作清，男，1956年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人韦亩生，男，1963年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于周作青与韦亩生民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1686号民事判决书已经发生法律效力，周作青已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，韦亩生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无，未处置原因为无。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无，未处置原因为无。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 土地登记情况为：无，未处置原因为无。 工商登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为78875元，未执行金额为78875元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦亩生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周作青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦亩生新的财产线索，申请执行人周作青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  胡李欣 审 判 员  罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1153号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 代表人:高健，总经理。 委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。 被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。 法定代表人：高旭。 被告：沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。 法定代表人：薛理安。 原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，该案与本院审理的(2019)闽72民初1152号案是基于同一事实发生，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)闽72民初1152号案审理。 审判员  曾大津 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李慧 书记员高彩虹 附：本案适用的法律与司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13874号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：周凤洪，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告周凤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6291号原告：蒋兴让，男，1949年2月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李道贵，男，1982年6月24日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：刘太文，男，1963年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告蒋兴让与被告李道贵、刘太文民间借贷纠纷一案中，原告蒋兴让未按时预交诉讼费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申世举二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10363号原告：孙邦顺，男，1951年11月30日生，汉族，住胶州市。被告：郑连山，男，汉族，1957年12月26日生，住山东省诸城市。原告孙邦顺与被告郑连山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙邦顺向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8200元，利息9800元，共计18000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年古历3月16日，3月25日、被告向原告分三次借款8200元，当时被告说借他本村人的钱，人家孩子结婚叫他还钱，他没有，找原告帮他贷款，被告承诺他有十几亩地，农闲时外出打工会按时还钱，还说把房产证给原告保管做抵押，如到期不还款，可以把房屋变卖还款，约定1年还款，到期后原告多次催要未果，后来被告原手机号停用，土地也不种了，租给他本村人郑德林种着，每年回来收租金，无奈之下，为维护原告合法权益，特此请求法院，将被告房屋拍卖或将被告每年土地租赁费，由租赁方直接将租赁费支付给原告，直到本息全部还清为止。请求法院判如所请。本院认为，按照原告所提供的被告地址，本院多次送达诉讼文书，均无法送达被告，没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙邦顺的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十一月十四日书记员 高琦森
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2310号     上诉人（一审被告）：邱慧，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被上诉人（一审原告）：王金广，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王艳东，住内蒙古自治区包头市，系王金广之子。   上诉人邱慧与被上诉人王金广租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   邱慧上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回王金广对邱慧的原审诉讼请求；2.由王金广承担本案诉讼费用。依据的事实和理由如下：   原审认定事实错误，判决不合法。首先,2013年4月至2013年9月期间,邱慧受案外人白某的雇佣,在白某承包的位于达茂旗桃源山庄建筑工地负责收料工作。期间,王金广给案外人白某承建的桃源山庄建筑工地出租钢管、扣件、顶丝,由邱慧在建筑器材租赁用品提货单上签字。以上事实有邱慧提供的白某的证明可以证实。据此,邱慧与王金广之间不存在租赁合同关系,邱慧的签字行为是履行职务行为。因此,原审法院仅以王金广提供的建筑器材租赁用品提货单认定邱慧与王金广之间形成租赁合同关系依据不足,且属事实认定错误。其次,基于邱慧在王金广提供的建筑器材租赁用品提货单上签字的行为属职务行为,邱慧与王金广之间不存在租赁合同关系的事实。原审判决邱慧承担支付涉案租赁费、赔偿租赁物及承担违约金的民事责任,没有事实和法律依据,判决不合法。   王金广答辩称，双方存在租赁合同关系，有提货单和退货单。有邱慧提货的签字，并将其身份证押在我处，租赁的货物未给我退回。   王金广向一审法院起诉请求：1.依法判令邱慧给付王金广租金45606元及利息，利息从起诉之日按年利率6%承担至付清款之日止；2.要求邱慧赔偿丢失租用王金广建筑器材款12672元；3.要求邱慧依约按30%承担不按期给付租金和不按期返还建筑器材的滞纳金17267元；4.本案诉讼费由邱慧承担。   一审法院认定事实：2013年8月14日至2013年8月26日期间，邱慧从王金广处租赁建筑器材，共拖欠王金广租金45606元。   另查明，邱慧租用的建筑器材中有钢管476米、扣件636个、顶丝100根，截止开庭审理时邱慧尚未返还王金广。   一审法院认为，王金广主张邱慧从王金广处租赁建筑器材未支付租金，并提供提货单等证据予以证实，因邱慧经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据王金广提供的提货单，租赁单位为邱慧，提货人也是邱慧，故王金广、邱慧之间形成了租赁合同关系，邱慧应当按照约定支付租金。根据王金广提供证据材料,王金广要求邱慧支付租金45606元的主张，有事实和法律依据，该院予以支持。截止开庭审理时，仍未返还给王金广的建筑器材有：钢管476米、扣件636个、顶丝100根，现王金广要求邱慧赔偿上述器材损失的诉讼请求，符合租赁合同（提货单）中 “租赁物品丢失留用除核收租金外，按物品原值100%赔偿”的约定，也符合法律规定，参考王金广提供的收据内容，丢失的建筑器材损失有13092元（钢管476米×15元+扣件636个×7元+顶丝100根×15元），现王金广主张租赁物损失12672元，符合法律规定，该院予以支持。邱慧从2013年8月租用建筑器材起未支付过租金，构成违约，王金广、邱慧双方在提货单中约定“不按期结算租金加收20%-30%的滞纳金”，王金广主张邱慧按欠付款30%的标准支付违约金，该院根据双方的约定，酌情支持违约金为欠付款的25%，即14674.5元=（45606元+13092元）×25%。因提货单中明确约定了违约金，而没有约定逾期利息，故王金广主张邱慧支付逾期利息的主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广建筑器材的租金45606元；二、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广建筑器材损失12672元；三、被告邱慧于本判决生效之日起三日内支付原告王金广违约金14674.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1689元，减半收取844元（原告已预交），由被告负担。   二审中，邱慧向本院提供以下证据：1.白某出具的《证明》一份，拟证明邱慧是白某雇佣的收料员。王金广质证称，我没有见过白某，这是他们之间的事情，提货单上只有邱慧的签字。2.证人白某、杨耀出庭作证，拟证明邱慧是白某承揽的达茂旗桃源山庄工程工地上白某雇佣的收料员；邱慧与本案所涉租赁合同无关。王金广质证称，对两名证人所讲的事情不清楚，王金广提供的证据中都是邱慧的签字。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案双方争议的焦点问题为：邱慧是否为案涉合同的相对方。对此，作如下分析认定：首先，邱慧对于王金广提交的有其签名的《建筑器材租赁用品提货单》的真实性不持异议。该提货单的内容包括租赁物的名称、数量、租金及支付期限和违约责任，符合租赁合同的形式要件，应认定为双方之间的书面租赁合同。王金广提供的《建筑器材租赁用品提货单》的租赁单位（乙方）处，均写明为邱慧，故王金广足以相信该租赁合同的相对方为邱慧。其次，证人白某和杨耀虽然出庭作证，拟证明邱慧是白某所雇佣的人员。但王金广对此不予认可，邱慧也未能提供如劳动合同、工资证明等其他能够佐证证人证言的证据，且《建筑器材租赁用品提货单》中也无能够反映租赁人为白某等其他人的内容，故本院对于证人证言不予采信。综上，邱慧关于其不是涉案合同的相对人及其系履行职务行为的上诉主张证据不足，本院不予支持。   综上所述，邱慧的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1689元，由上诉人邱慧负担。   本判决为终审判决。     审  判  长吴     钢      审判员 魏晓燕     审判员 董婷婷   二〇一九年十一月二十日                                                                                                书记员 杨苏敦           本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆明，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建烟，女，1957年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元华，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人李庆明、陈建烟因与被申请人李元华土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庆明、陈建烟申请再审称，一、双方互换土地虽然没有书面协议，但事实上是存在的。1.《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，即法律不禁止互换合同采用口头形式。2.李元华将土地交由李庆明等人，其也在李庆明等人的“派山”土地上耕作经营，双方以这个事实证实了互换的存在。假设不存在互换，李庆明等人只是占用李元华田地，那么李元华凭什么在李庆明等人的田地上耕作。3.李元华在(2017)闽0322民初1788号案的起诉状中称“李庆明等人采用暴力手段强行侵占”，在本案中又提出“李庆明等人借用”，自相矛盾，违背了诚信原则及禁止反言原则，在此情况下采信其辩解显然不当。4.李元华与他人互换了0.27亩，但也只是割出一部分约0.13亩与李庆明等人互换。双方还用鹅卵石等砌墙，将0.27亩分割成明显两块。假设李庆明等人只是借用这0.13亩，双方根本不需要这么认真，这是常理。现李元华直接在鹅卵石墙上用空心砖搭建房屋。5.李庆明等人在讼争地块建有厕所，假设只是临时借用，李元华也不会同意，因为这样等于是永久使用。6.讼争地块位于李庆明等人房屋后面，与李元华房屋之间，对李庆明等人更有用。因为归李庆明等人使用，其房屋便有后；而李元华房屋原先就有前（即大埕），且其若要利用还需跨越大埕前面的村道。对李庆明等人如此重要的地块，若只是借用显然不合常理。7.双方均不在讼争地块上种植经营，讼争地块旁边田地已转化为宅基地，李元华也在自己使用的那部分地块上搭盖厂房。但二审却无视上述客观事实，特别是二审法院竟简单以“派山地闲置未耕种，曾方便各自耕种并不必然产生地块互换”及“李庆明未能提供充分有效证据”为由，没有认定互换事实。二审这个理由是荒唐的：讼争地块就在房前屋后，而“派山”地块在他处，到他处去耕种对李元华有何方便？李元华为了诉讼当然将“派山”地闲置，闲置未耕种不能成为没有互换的理由。二审判决后，村民都为李庆明等人打抱不平。现在村部及乡亲害怕事态扩大，造成社会不安定，纷纷出面还原事件真相，证明互换事实的存在。本案属于有新的证据，足以推翻原判决，应当再审。 二、本案纠纷经(2017)闽0322民初1788号民事裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，原审法院再次受理明显违反了上述规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六款规定，申请再审。 本院经审查认为，双方均认可讼争地块系李元华与他人置换而来，故李元华享有讼争地块使用权。李庆明等人主张其用“派山”地块与李元华置换了讼争地块，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，李庆明等人应对上述主张承担举证责任，但其提交的证据并不足以证明该主张。原审认定李庆明等人未能提供充分有效的证据证明置换了讼争地块，并无不当。李庆明等人于再审审查中提交的多位证明人出具的书面证明材料，形式上均属于原审诉讼期间客观存在且其能够获取的证据；内容上也主要体现证人的证言，其对待证事实的证明力并不足以推翻原审判决作出的上述相关认定，故该部分证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。李庆明等人关于有新的证据足以推翻原审判决的再审理由，不能成立。 在（2017）闽0322民初1788号案中，李元华诉陈建烟停止侵占讼争地块，法院认为根据法律规定，双方产生的土地使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故不属于人民法院的受案范围，裁定驳回李元华的起诉。之后李元华向仙游县国土地资源局申请确认讼争地块使用权，仙游县人民政府决定不予受理。李元华不服该决定，提起行政诉讼，法院判决驳回李元华的起诉。因此，关于讼争地块使用权的纠纷已经人民政府处理，李元华提起本案诉讼，符合起诉条件，原审法院予以受理，并无不当。李庆明等人主张原审受理违反法律规定，依据不足。综上，李庆明、陈建烟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李庆明、陈建烟的再审申请。 审判长  黄从珍 审判员  蔡 伟 审判员  林培阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈美婷 书记员  江 菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6439号 申请人：国电南京自动化股份有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区水阁路39号，统一社会信用代码913201007162522468。 法定代表人：王凤蛟。 被申请人：安徽金日晟矿业有限责任公司（原安徽金日盛矿业有限责任公司），住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522675877011D。 法定代表人：张杰。 申请人国电南京自动化股份有限公司与被申请人安徽金日晟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人国电南京自动化股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金日晟矿业有限责任公司银行存款95万元或相当价值的其他资产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽金日晟矿业有限责任公司价值95万元的资产。 案件申请费5000元，暂由申请人国电南京自动化股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6104号 四川阿海珐电气有限公司申请执行成都旭和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人成都旭和房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年十一月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13906号 原告：兴业消费金融股份公司（统一社会信用代码为91350500315334726H）。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨海花，女，1981年5月10日出生汉族，住所地暨法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道吉祥路38号。 被告：杨如海，男，1981年10月7日出生汉族，经常居住地暨法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道城东新村79号楼503室。 原告兴业消费金融股份公司为与被告杨海花、杨如海金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.两被告归还原告借款本金70256.44元，支付自2019年9月24日起以70256.44元为基数按年利率24%计算至实际清偿日的逾期利息；2.两被告支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。 被告杨海花、杨如海未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月31日至2020年5月31日。 二、借款金额：12万元。 三、约定利息、罚息、违约金：利率为月利率1.85%，未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，应就当期应付未付款项按适用利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止按实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。 四、款项交付：原告于2018年7月26日向被告杨海花发放贷款120000元，同时扣除服务费2400元。 五、借款用途：家庭消费贷款。 六、贷款期限：24个月。 七、还款方式：等额本息，每月15日为指定还款日。 八、共同还款人：被告杨如海承诺对贷款本金、利息及相关费用承担共同连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。 九、还款情况：自2019年4月份开始出现逾期还款情况。 十、尚欠本息：截止2019年9月24日是，被告尚欠原告借款本金70256.44元。 十一、其他相关事实：借款合同约定，如果被告未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证或责任的，原告有权随时宣布合同项下贷款全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并有权要求被告偿还原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。 十二、律师费支付情况：原告为提起本案诉讼委托律师，并支付律师费1000元。 以上事实，有原告提供的并经本院审查认定的贷款申请表、共同还款承诺书、贷款核准确认书、贷款发放明细、还款计划表、还款明细表、当前欠费信息、律师费发票、委托代理协议，及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：被告杨海花填写的贷款申请表、双方确认的贷款核准确认书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告按约向被告杨海花发放贷款后，被告杨海花应按约还本付息。被告杨海花逾期还款的行为已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并有权要求被告杨海花归还尚欠本金，承担逾期付款的违约责任。合同中约定了利息、罚息、违约金等多项承担违约责任的方式，且总利率超过了年利率24%，原告自愿调整为按未还本金年利率的24%来计算逾期违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨海花支付原告为实现债权而支出的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告杨如海作为共同还款人，应依约对被告杨海花的上述债务承担共同还款责任。被告杨海花、杨如海未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海花、杨如海归还原告兴业消费金融股份公司借款本金70256.44元，并支付自2019年9月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨海花、杨如海支付原告兴业消费金融股份公司为实现债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1581元，减半收取为790.5元，由被告杨海花、杨如海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月五日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3018号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁荣发机械有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处仙庄村，统一社会信用代码：91370811583054691R。法定代表人：王震，总经理。被申请人：济宁金利商贸有限公司，住所地济宁市古槐路136号（招商银行604、605室），统一社会信用代码：913708116745303072。法定代表人：尹建领，总经理。被申请人：山东尚核电力科技有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道济北高新技术产业园博大路，统一社会信用代码：913708115887594396。法定代表人：张艳艳，总经理。被申请人：尹建领，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：何冉，女，1987年2月14日出生，回族，住济宁市市中区。被申请人：王震，男，1985年9月22日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张冉，男，1984年11月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张艳艳，女，1982年10月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：张传海，男，1975年11月19日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：侯蕾，女，1978年9月25日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁荣发机械有限公司、济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁荣发机械有限公司、济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾银行存款192万元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁荣发机械有限公司、济宁金利商贸有限公司、山东尚核电力科技有限公司、尹建领、何冉、王震、张冉、张艳艳、张传海、侯蕾银行存款192万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16404号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：麦鸿钧，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与麦鸿钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15011号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2016年10月28日信用卡欠款本金49628.9元、利息11858.43元、滞纳金10386.13元、分期手续费1714.3元〔自2016年10月29日起，利息计算至所有欠款清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕、受理费1640元、执行费1028元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪英
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4092号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：李彦兵，男，汉族，1964年10月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：李忠革，男，汉族，1972年06月12日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行李彦兵、李忠革责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初204号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日移送执行，要求被执行人履行10831元义务，并承担本案执行申请费62.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，证实被执行人李彦兵名下有一套房屋，本院采取查封措施（因该房屋为轮候查封不宜处置），被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人进行调查，被执行人李忠革、李彦兵已被荣昌区看守所拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的10831元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终526号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。法定代表人：范新福，总经理。委托诉讼代理人：王李刚，男，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：邹友寿，男，1950年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所。被上诉人（原审被告）：邵江美，女，1990年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人邹友寿、邵江美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅高煌审判员  周林昌审判员  张文胜二〇一九年十一月十二日法官助理刘伟书记员徐惠
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2723执保63号 申请保全人：尘光 被保全人：张立杰 被保全人：王红梅 本院在受理尘光与张立杰、王红梅借款合同纠纷中，本院依申请人申请采取保全措施，对被保全人张立杰财产予以查封，经查，张立杰有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下： 查封张立杰所有的汽车，期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵治楠
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初333号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人赖文伟，男，1981年2月12日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被沙县公安局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审；经沙县人民检察院决定，2019年9月16日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人刘茜，福建如贤律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉[2019]320号起诉书指控被告人赖文伟犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院同月13日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江出庭支持公诉，被告人赖文伟及其辩护人刘茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2017年7月，被告人赖文伟找到被害人王某，商量合伙采购鸭子囤货到年底出售的生意，并口头约定由王某出资，被告人赖文伟负责经营管理。2017年7月至2018年1月间，被告人赖文伟多次虚构事实，以向永安华龙公司等购买鸭子需要货款为由，要求王某转入其指定的刘某、吴某名下账户15次共计397468元（人民币，下同）。被告人赖文伟仅将部分款项用于向胡某板鸭厂购买鸭子委托加工出售，大部分款项被其用于网络时时彩赌博及个人消费。期间，被告人赖文伟以分红和返还货款的名义4次转回王某账户共计41869元，王某察觉被骗后，向被告人赖文伟索要货款，被告人赖文伟退赔王某75049元。至案发时，被告人赖文伟共造成王某财产损失280550元。 2019年1月17日，被告人赖文伟自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赖文伟的家属已退赔被害人王某280000元，并取得被害人谅解。 另查明，在本案审理过程中，被告人赖文伟退赔被害人王某人民币550元。 被告人赖文伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。辩护人的辩护意见为：1.案发后，被告人赖文伟自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人赖文伟无前科劣迹，属初犯、偶犯，且到案后自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。3.案发后，被告人赖文伟退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人认为被告人赖文伟具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节，恳请对被告人赖文伟减轻处罚并适用缓刑。 公诉机关认为被告人赖文伟的行为已构成诈骗罪，建议对被告人赖文伟判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人赖文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有手机截图照片、购货记录、销售记录、费用记录、微信收款记录截图、手机网银转账记录截图、收款短信截图、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行交易明细、福建华龙集团永安黎明饲料有限公司说明、收条、情况说明、刑事先行赔付协商书、谅解书等书证；证人吴某、刘某、胡某证言；被害人王某陈述；被告人赖文伟供述与辩解；被告人赖文伟辨认王某、胡某笔录及照片，被害人王某辨认被告人赖文伟笔录及照片，证人吴某辨认被告人赖文伟及被害人王某笔录及照片；被告人赖文伟户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖文伟被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物280550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖文伟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；在本案审理过程中，被告人赖文伟自愿认罪、认罚，可酌情从轻、从宽处罚；案发后，被告人赖文伟退赔被害人损失280550元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赖文伟犯罪的事实、情节、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人赖文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张昌善 人民陪审员  魏光明 人民陪审员  邱惠珍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2363号本院于2019年11月18日对原告陶XX与被告宋XX、宋XX民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0123民初2363号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）黑0123民初2611号民事判决书中“（2019）黑0123民初2611号”补正为“（2019）黑0123民初2363号”。审判员  张艳红二〇一九年十一月二十二日书记员  邹 坤