云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2432号原告：龚桐，男，1988年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告：韦学超，男，1967年7月21日生，汉族，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现下落不明。被告：说俄，女，1975年11月10日生，住址同上，现下落不明。原告龚桐与被告韦学超、说俄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告龚桐的委托诉讼代理人姚春波参加了诉讼，被告韦学超、说俄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚桐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金554000元，以及554000元本金按年利率24%自2016年6月21计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月21日，被告韦学超以资金周转为由向原告借款600000元，双方约定借款期限为四个月。原告扣除四个月的利息46000元后通过转账方式向被告交付了借款。同日，被告韦学超出具一份借条和一份收条给原告。被告说俄虽未在借条和收条上签字，但当日其与被告韦学超与原告签订《租房合同》，实为提供担保。所借款项两被告用于经营活动，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦学超、说俄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告龚桐针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原、被告的身份情况，主体适格；二、借条、收条原件各一份，证明被告韦学超向原告龚桐借款554000元的事实，被告韦学超收到借款款项；三、银行转账回单原件一份，证明原告向被告的银行账户汇款554000元；四、人口信息查询情况登记一份，证明韦学超入赘说俄家。户籍所在地地址一致，被告韦学超、说俄系夫妻关系；五、租房合同原件一份、房屋所有权证和国有土地使用权证共四本，证明1.两被告借款是双方的共同真实意思；2.被告韦学超、说俄为借款提供了担保与原告签订了租房合同；3.说俄为借款提供担保将房产证质押给原告，系夫妻共同债务。六、企业信用信息公示报告一份，证明云南拓磊投资有限公司、云南伟翔聚鑫投资有限公司工商登记股东均是两被告，经营范围与两被告向原告借款时陈述的矿山经营资金周转相符，该债务是两被告的共同经营产生的夫妻共同债务；七、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告2005年5月16日在勐腊县人民政府登记结婚，该债务系夫妻共同债务；八、公告费发票原件一份。证明因二被告联系不上，在玉溪日报社登记公告。被告韦学超、说俄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告龚桐所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，形成证据锁链基本证明了本案事实，本院予以认定。对于原告龚桐主张的本案借款系两被告的共同行为，由两被告同一天出具的借条、收条和《租房合同》均予以证实，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告韦学超、说俄系夫妻关系，双方共同经营云南拓磊投资有限公司、云南伟翔聚鑫投资有限公司。2016年6月21日，被告韦学超、说俄向原告借款600000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为四个月。借款当日，原告龚桐扣除四个月利息46000元后，通过银行转款554000元到被告韦学超的银行账户内，履行了借款交付义务。同日，两被告与原告龚桐签订《租房合同》，约定两被告将二人所有的位于玉溪市年共500000元租金的形式出租给原告龚桐，并注明租金已一次性付清。借款到期后，被告韦学超、说俄未偿还借款，也未支付借款利息和逾期利息。原告龚桐向本院提起诉讼，本院向两被告公告送达应诉文书，原告龚桐支付了公告费300元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案被告韦学超于2016年6月21日向原告借款，同日两被告又与原告签订《租房合同》应认定该债务属于两被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。对于应偿还的借款金额，因原告龚桐出借款项时预先扣除利息，故只应认定借款本金为554000元。对于应支付的利息，从原告龚桐预先扣除利息，被告韦学超出具600000元借条、收条的情况看，原告龚桐要求按年利率24%支付期利息和逾期利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韦学超、说俄于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚桐借款本金554000元，并按年利率24%计算支付自2016年6月21日起至借款还清之日止的利息；二、公告费300元，由被告韦学超、说俄负担。案件受理费13218元，诉讼保全费5000元，共计18218元由被告韦学超、说俄负担。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月六日书记员  唐安默