江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8087号 原告：陆保生，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：黄健，男,1976年12月5日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被告:浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦6楼617室。 负责人：袁军，总经理。 委托诉讼代理人：钱园，公司员工。 被告：周珊珊，女,1978年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 原告陆保生诉被告黄健、常熟市金茂旧机动车经销有限公司、浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告陆保生左眼的伤残等级及本案交通事故所致伤情对其左眼残疾等级的作用力大小进行鉴定。根据原告陆保生的申请依法通知周珊珊为本案被告参加诉讼；后原告陆保生又申请撤回了对被告常熟市金茂旧机动车经销有限公司的起诉。本案于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陆保生的委托诉讼代理人黄文俊、被告黄健、被告保险公司的委托诉讼代理人钱园、被告周珊珊的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆保生向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失391614.86元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告黄健驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车在常熟市古里镇吴淼线由南往北行至苏家尖琵琶泾桥时，轻型箱式货车车头部撞击琵琶泾桥南堍设置的限高栏杆，栏杆坠地时，又砸中路边步行的原告陆保生，致原告陆保生受伤，经常熟市交巡警大队事故认定，被告黄健负事故的全部责任。被告黄健驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告进行了住院治疗，出院后，经司法鉴定为一处八级、一处十级复合伤残，原被告因赔偿款问题未能达成调解。故向法院起诉。 被告黄健辩称，要求保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆我公司承保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，肇事车辆属于营运性车辆，本案中黄健无从业资格证，驾驶货物运输机动车，我公司根据商业险保险条款责任免除第24条第二款第六项规定在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。 被告周珊珊辩称，对事故发生和责任认定没有异议，车辆是由被告周珊珊出资购买的，并由其使用，但车辆登记在常熟市金茂旧机动车经销有限公司名下的，但挂靠协议是常熟市金茂旧机动车经销有限公司和被告周珊珊的堂哥周建荣签订的。 本院经审理查明：2018年2月19日7时12分许，被告黄健驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车在常熟市古里镇吴淼线由南往北行至苏家尖琵琶泾桥时，轻型箱式货车车头部撞击琵琶泾桥南堍设置的限高栏杆，栏杆坠地时，又砸中路边步行的原告陆保生，致原告陆保生受伤。交警部门对该事故进行了调查，于2018年3月14日出具道路交通事故认定书，认定被告黄健负该起事故的全部责任，原告陆保生不负该起事故的责任。 事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：双侧额叶、左侧颞枕叶多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，左侧视神经损伤，左侧上眼睑裂伤，第7颈椎左侧横突骨折，低蛋白血症，双侧胸腔积液，右外踝皮肤挫伤，高血压病，痛风，胆囊结石伴慢性胆囊炎，贫血，多发颈椎间盘突出，多发脑梗死，××，治疗至2018年4月1日出院。出院当日至常熟市古里中心卫生院进行治疗，多发脑挫伤恢复期，C7左侧横突骨折，高血压病，治疗至2018年5月5日出院。2018年5月28日，原告至常熟市第二人民医院城中分院进行治疗，诊断为左眼外伤性黄斑裂孔，双眼老年性白内障，高血压病，痛风，于2018年5月30日行左眼后入路玻璃体切割术闭合黄斑裂孔+白内障超声乳化摘除术，治疗至2018年6月4日出院。共花去医疗费116317.98元。事故发生后，被告保险公司垫付了原告10000元。 苏州广济医院司法鉴定所对原告陆保生的精神状态进行了鉴定，并于2019年4月11日出具了苏广济司鉴所[2019]精鉴字第320号鉴定意见书，结论被鉴定人陆保生诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。为此，花去鉴定费1502元。 苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定，于2019年5月29日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第4298号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陆保生因车祸致左侧视神经损伤遗留左眼盲目4级构成八级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人陆保生误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告支付了鉴定费3060元。 被告黄健驾驶的E1D63A轻型箱式货车登记在常熟市金茂旧机动车经销有限公司名下，实际该车由被告周珊珊出资购买并实际使用。被告黄健是被告周珊珊雇佣的，被告黄健根据被告周珊珊的安排，驾驶该车辆时发生上述交通事故。该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 又查明，被告黄健在驾驶苏Ｅ×××××轻型箱式货车发生交通事故时无驾驶该车辆的从业资格证。机动车综合商业保险条款第二章机动第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。该条款进行了加黑、加粗显示。 审理中，本院根据被告保险公司的申请，委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告陆保生左眼的伤残等级及本案交通事故所致伤情对其左眼残疾等级的作用力大小进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月5日出具了张中医司鉴所[2019]临鉴字第703号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆保生左眼视力障碍构成八级伤残。2、被鉴定人陆保生此次交通事故所致外伤与伤残后果之间存在直接因果关系，参与度拟为96～%100%。为此，被告保险公司支付了鉴定费3696元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医嘱单、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、询问笔录及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的黄健负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予采信。故原告陆保生因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。肇事车辆虽然登记在常熟市金茂旧机动车经销有限公司名下，但该车辆实际是被告周珊珊出资购买且由其实际使用，故仍有超出部分按规定由被告周珊珊进行赔偿，被告黄健有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告黄健发生交通事故无驾驶该车辆的从业资格证，被告保险公司虽尽到了充分的提示义务，但未向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。故被告保险公司抗辩的在商业三者险范围内不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为116317.98元。 关于住院伙食补助费，原告主张住院62天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费3100元，符合规定，本院予以认定。 关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间90天，标准按每天50元计算，营养费为4500元，符合规定，本院予以认定。 关于护理费，结合鉴定意见，护理时间90天，护理费标准按每天100元计算，故护理费本院认定为9000元。 关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金234112元，符合规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，结合伤残等级，原告主张精神损害抚慰金15500元，符合规定，本院予以确认。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告主张交通费2000元，但未能提供相应的票据，被告方愿意计算300元，本院予以准许。 关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费4562元，本院予以认定。 综上所述，原告陆保生因交通事故造成的损失为:医疗费116317.98元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金234112元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元、鉴定费4562元，合计387391.98元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费116317.98元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元，合计123917.98元，交强险赔偿限额10000元，超过限额113917.98元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费9000元、残疾赔偿金234112元、精神损害抚慰金15500元、交通费300元，合计258912元，交强险赔偿限额110000元，超过限额148912元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金）。对超过限额的262829.98元及鉴定费4562元，合计267391.98元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。合计被告保险公司应赔偿原告陆保生损失387391.98元，被告保险公司已垫付的10000元应予扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陆保生因交通事故造成的损失387391.98元，扣除已付的10000元，还应赔偿377391.98元。于本判决生效之日起十日内履行（请汇入，开户名：陆保生，开户银行：工商银行常熟古里支行，账号：62×××49）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆保生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1176元，由原告陆保生负担33元，被告周珊珊、黄健负担1143元（原告同意被告周珊珊、黄健负担的案件受理费剩余部分1143元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，原告预交的本院不再退还）；鉴定费3696元，由被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年十一月十九日 书记员  潘 莉