文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20925号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室，统一社会信用代码：91431321MA4LRY740R。法定代表人：李练文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：宋精广，男，汉族，1983年5月5日生，住安徽省宿州市萧县。被告：刘玉娥，女，汉族，1983年12月3日生，住安徽省宿州市萧县。被告：阳泉市锐阳工程机械修理厂，住所地山西省阳泉市郊区义井村梨沟123号，组织机构代码：67641612-9。投资人:张锐。被告：张锐，男，汉族，1962年5月8日生，住山西省阳泉市郊区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司（以下简称双峰公司）与被告宋精广、刘玉娥、阳泉市锐阳工程机械修理厂（以下简称锐阳修理厂）、张锐债权转让纠纷案件，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月13日、4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告宋精广、刘玉娥到庭参加了诉讼，被告锐阳修理厂、张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋精广、刘玉娥夫妻共同向原告清偿债务363786.72元，并承担违约金2.66万元（66.5万*4%），共计390386.72元。2、请求法院判令由被告阳泉市锐阳工程机械修理厂、张锐就上述债务及违约金向原告承担连带清偿责任。3、请求法院判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋精广于2008年7月22日与昆山中发资产管理有限公司(以下简称中发公司)签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定由中发公司为其提供担保服务，向光大银行申请贷款66.5万用以购买三一工程机械，贷款期限为3年，由被告锐阳修理厂、张锐向原告提供反担保。被告刘玉娥作为宋精广的配偶签署借款人共有人意见书，承诺与宋精广共同向中发公司承担还款义务，协议同时约定违约金的承担方式。在中发公司的担保下，宋精广与光大银行签订贷款合同，后者为其提供66.5万个人贷款。协议签订后因宋精广不按期偿还贷款，中发公司履行担保人责任向光大银行进行垫付，截止到贷款到期，共为被告垫付本息累计363786.72元。按照合同约定应承担违约金2.66万元。昆山中发将对被告宋精广、刘玉娥的债权共计390386.72元转让给原告，被告刘玉娥作为宋精广的配偶应与其共同向原告承担清偿责任，被告锐阳修理厂、张锐应在原担保范围内对原告承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1、结婚证、共有人意见书，证明被告宋精广、刘玉娥系夫妻关系，应当共同清偿债务。2、产品买卖合同，证明被告宋精广在2008年通过按揭购买三一挖机一台。3、工程机械按揭贷款担保服务协议，证明中发公司为被告贷款购车提供担保服务，被告张锐和锐阳修理厂作为反担保人向中发公司提供连带责任反担保。4、回购请求书，证明宋精广以其购买的挖机向中发公司提供回购担保。5、垫付证明和垫付明细，证明中发公司为宋精广垫付银行贷款610247.45元，宋精广向中发公司还款246460.73元，尚欠中发公司363786.72元，中发公司将该笔债权转让给原告。6、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单，证明中发公司将对被告的全部债权转让给原告并通知被告。被告宋精广、刘玉娥答辩称：一、本案提出的债权请求，诉讼时效已经超过。本案债权要求履行期限为2011年7月22日，至今已有7年有余。在此期间，昆山中发资产管理有限公司从未向被告提出任何请求，诉讼时效早已超过；二、本案现在实际的车主已经是张锐，2010年我们有过口头协议，车辆已经归其所有，所有的欠款均由其偿还，而且张锐已告诉我方所有欠款早已偿还，且该车从2010年至今没有任何人向我方提出过任何请求，故应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告宋精广、刘玉娥为支持其答辩意见向本院提供了事故处理协议及证明，证明案涉挖机卖完之后出了事故，由张锐来处理，说明其与张锐之间是合伙关系。被告锐阳修理厂、张锐答辩称：一、本案购车时间为2008年7月20日，原告时隔十年提起诉讼，已超过诉讼时效；二、根据担保法规定，原告主张也超过保证期间，应驳回原告诉讼请求。被告锐阳修理厂、张锐未向本院提供证据。被告宋精广、刘玉娥对原告提供的证据的质证意见为：证据1无异议；证据2无异议；证据3当时只是让我们签字，并不知道是反担保；对证据4的签字无异议，但是合同在签字的时候是空白的；对证据5这些钱都是被告张锐付的，我没有付过；对证据6不知情。原告对被告宋精广、刘玉娥提供的证据的质证意见为：对证据三性均有异议，与本案原告的诉请没有关联性。本院认证意见：被告锐阳修理厂、张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告以及被告宋精广、刘玉娥提供的上述证据中，双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2008年6月26日，被告宋精广、刘玉娥与三一重机有限公司签订《工程机械买卖合同》一份，被告宋精广向三一重机有限公司购买三一牌挖机一台，合同总价为950000元，该合同价款被告通过向光大银行贷款665000元支付，贷款期限为2008年7月22日至2011年7月22日。2008年7月22日，中发公司与被告宋精广、刘玉娥签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》一份，被告宋精广、刘玉娥申请中发公司为其上述相应银行贷款提供连带责任保证担保，被告锐阳修理厂同意作为反担保人，为中发公司对被告宋精广、刘玉娥享有的担保债权承担连带担保责任，反担保保证范围包括中发公司对被告宋精广、刘玉娥享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，反担保方式为连带责任担保；同时约定被告宋精广、刘玉娥连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行借款金额为基数按4%比例支付违约金。上述合同签订后，被告宋精广、刘玉娥未能按约归还光大银行贷款，中发公司于2009年9月30日至2011年12月21日多次向光大银行代偿借款本息合计610247.45元，被告向中发公司归还代偿款246460.73元，尚余363786.72元未付。2018年1月1日，中发公司与原告签订债权转让协议一份，中发公司将上述《工程机械按揭贷款担保服务协议》项下对被告宋精广、刘玉娥、锐阳修理厂的全部债权转让给原告，并向上述被告邮寄了债权转让通知。本院认为，被告宋精广、刘玉娥未能按约归还光大银行有关借款本息，导致中发公司因此承担担保责任，为其垫付相应借款本息，中发公司因此享有相应追偿权利，根据光大银行出具的代偿证明，本院对于被告宋精广、刘玉娥仍结欠中发公司代偿款363786.72元的事实予以确认，中发公司将该债权（包括相应从权利）已转让给原告且已履行通知义务，故本案原告享有案涉相应债权。本案双方当事人的争议焦点为案涉债权是否已经超过诉讼时效、被告锐阳修理厂是否仍应当承担反担保保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”，本案所涉债权为中发公司向被告宋精广、刘玉娥行使追偿权形成，其诉讼时效的应当从中发公司履行最后一笔代偿款之日即2011年12月31日起计算二年，而原告并未提供证据证明案涉债权存在诉讼时效中断、中止等情形，故至原告起诉之日，案涉债权已经超过诉讼时效，对于原告对被告宋精广、刘玉娥的诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告锐阳修理厂、张锐的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十条的规定：“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”，本案中被告锐阳修理厂作为反担保保证人，其同样就本案原告所主张债权的诉讼时效享有抗辩权，其保证责任应案涉债权已过诉讼时效而免除，故对于原告此项诉请本院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南双峰三一工程机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7156元，申请财产保全费2520元，合计9676元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二Ｏ一九年十一月六日书记员耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。