wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执819号 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道323号。 负责人：陈国鹂，行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：张宗发，男，1966年1月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司防城港市防城支行经理，住防城港市。 被执行人：廖跃方，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省漳州市寻乌县。 被执行人：廖经平，男，1972年7月14日出生，汉族，住江西省漳州市寻乌县。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城区防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302号。 法定代表人：黄传光，执行董事。 申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人廖跃方、廖经平、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2018)桂0603民初600号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人支付借款本金491097.33元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4714.45元，律师代理费24534元，申请执行费8028.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年10月14日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区群星大道卓尚滨江名庭，该小区暂没有取得房产证，该小区开发商被执行人广西卓尚投资置业有限公司已负债，导致小区楼盘没有完善，市场价格走低，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1639号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄顺珍，女，1967年4月15日出生，汉族。因犯开设赌场罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1515号起诉书指控被告人黄顺珍犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月1日，被告人黄顺珍在北京市丰台区新华街三里7号楼203室，介绍王某向李某、曹某某卖淫，介绍丁某某向康某某卖淫，并提供场所，从中获利。被告人黄顺珍于案发当日在北京市丰台区新华街三里7号楼203室被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄顺珍容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄顺珍有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人黄顺珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄顺珍犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄顺珍的前科情况本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人黄顺珍到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人黄顺珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人黄顺珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十一月十一日书记员  李伯雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1935号之十 申请执行人:宋善荣，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：郑国年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4990号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人芜湖市利丰面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市利丰面粉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市利丰面粉有限公司华夏银行存款565101元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31490号原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区。被告：天钰（上海）化妆品贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马峥。原告刘瑞与被告天钰(上海)化妆品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘瑞于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成一致，现原告刘瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞撤诉。案件受理费25元，由刘瑞负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十二日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初766号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨侃，男，1988年2月27日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市岳麓区。于2019年6月5日主动投案，并因涉嫌敲诈勒索罪，被长沙市公安局天心分局取保候审。同年10月29日经我院决定逮捕，同年10月31日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]718号起诉书指控被告人杨侃犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人杨侃到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨侃敲诈勒索犯罪事实如下：被告人杨侃在本市岳麓区五星村龙廻塘小区经营一家麻将馆。2018年9月17日23时许，被告人杨侃听其麻将馆的牌友说被害人周某在其经营的麻将馆中“出老千”。于是杨侃赶至其麻将馆质问周某是否出老千，因周某不承认出老千且借打电话之机逃离现场，杨侃便认为周某是“出老千”心虚。遂至本市天心区新开铺新华楼附近的路边找到周某，被告人杨侃要求周某将其在杨侃麻将馆所赢的钱退还，周某不同意，于是被告人杨侃当场扇了周某几个耳光，随后周某交付人民币29000元给杨侃，并在杨侃的要求下出具一份向人民币3万元的欠条（作为收取周某人民币29000元的依据）给杨侃，之后杨侃离开现场。2018年9月18日21时许，被害人周某向公安机关报案。2019年6月5日10时许，被告人杨侃主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行。2019年10月14日，被告人杨侃主动退还29000元赃款给周某，并自愿赔偿周某人民币2万元损失；周某出具谅解书对被告人杨侃的犯罪行为予以谅解。该院指控被告人杨侃以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨侃主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人杨侃自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；被告人杨侃与被害人周某达成和解协议，主动退还被害人赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人杨侃犯敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下予以量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人杨侃对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨侃敲诈勒索作案的事实属实，且被告人杨侃签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有到案经过、接报案登记表、借条、收条、转账记录、起诉意见书、刑事判决书、收条、刑事谅解书、证明、户籍证明、证人邓某的证言、被害人周某的陈述、被告人杨侃的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨侃以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨侃犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨侃的行为依法予以惩处。被告人杨侃主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨侃自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人杨侃与被害人周某达成和解协议，主动退还被害人赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨侃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十一月六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保376号申请人：张淑华，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李雪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：张莹，女，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人：北京金池冠数企业投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场中二办公楼711室。法定代表人：张莹。申请人张淑华于2019年11月11日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全申请。审 判 员  薛 蓓二〇一九年十一月十一日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省宿州市雪枫建材公司，住所地安徽省宿州市纺织路1117号。 法定代表人：杜伟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利中路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 一审被告：安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处，住所地安徽省宿州市淮海南路178号。 法定代表人：丁友军，该办事处主任。 再审申请人安徽省宿州市雪枫建材公司(以下简称雪枫建材公司)因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处（以下简称南关街道办事处）房屋强拆一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终769号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 雪枫建材公司申请再审称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。埇桥区政府作出房屋征收决定，应为房屋征收工作的责任人。南关街道办事处只是埇桥区政府委托实施单位，埇桥区政府应为适格被告。请求撤销一、二审裁定，确认埇桥区政府为本案适格被告。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，雪枫建材公司认为埇桥区政府委托南关街道办事处实施了强制拆除行为，但其并未提供证据予以证明，而南关街道办事处在一审中出具情况说明,认可其拆除雪枫建材公司房屋的事实。一审法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，已将雪枫建材公司起诉南关街道办事处强拆房屋行为违法一案,移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。雪枫建材公司认为埇桥区政府为本案适格被告的再审申请理由不成立。 综上，雪枫建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省宿州市雪枫建材公司的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4548号   原告：**梅，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何来牛，男，1947年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告**梅之父亲。   被告：大荔县XX镇XX村XX组。   负责人：陈雄，系该组组长。   原告**梅与被告大荔县XX镇XX村XX组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法进行了审理。   原告**梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依法分给原告承包地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告**梅本系被告组村民，1998年1月，原告出嫁至大荔县XX乡XX村，但户籍并未转出，秦豫村也一直未向原告分得责任田。1998年8月，被告组在调整土地时将原告**梅的责任田没收。现原告认为，其结婚后在新的居住地并未取得承包地，发包方不得收回其原有承包地，被告应当重新分给原告承包地。故原告诉至法院，要求支持其诉请。   本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告**梅所诉被告应当重新给其分配承包地诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告**梅的起诉。   原告预交案件受理费100元，全部予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员曾娟莉   二〇一九年十一月二十一日   书 记 员 周婉云      1
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2128号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，知住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C. 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：郭凤，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭凤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E045894号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的12013.62元及利息等，执行费80元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、有房屋信息，但是申请执行人申请暂不处置。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执2128号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保383号申请人：赵晓文，女，1991年11月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：郝艳秋，女，1959年10月5日生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市芝罘区。申请人赵晓文与被申请人郝艳秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1756号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝艳秋的银行存款60650元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5241号原告：朱学武，男，1980年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。被告：张强，男，1992年9月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱学武诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱学武及其委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及该款自2017年12月26日起按月利率2%计算至被告全部付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年12月25日通过朋友向其借款，同日其与被告签订《借款合同》一份，约定借款金额为250000元，月利息为2%、诉讼管辖等条款，还口头约定借款期限不超过三个月。合同签订后，其于当日给被告转账250000元。被告借款后，并没有按照约定归还借款，故其诉至法院。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告朱学武（出借人、甲方）与被告张强（借款人、乙方）签署借款合同一份，内容为：“甲、乙双方经过协商，就乙方向甲方临时周转资金事宜，自愿达成如下协议：一、乙方向甲方周转资金人民币25万元，月利息2；二、借款交付：乙方指定上述借款的专用收款账户如下：（户名：张强；银行光大银行；账号：62×××34）甲方向该账户交付视为对本借款的交付履行；三、乙方如逾期不归还本息，自愿从借款之日起按借款总额按日承担1‰违约金，甲方有权随时终止借款合同，并直接向借款合同签订地吴中区人民法院木渎法庭提起诉讼，因主张权利产生的代理费、保全担保服务费、调查费、交通费、住宿费等均由乙方承担。本协议签订地：苏州市吴中区木渎镇”。同日，原告朱学武向被告张强转账250000元。审理中，原告称，2017年5、6月份，其在木渎新华广场经营苏州小熊猫财税有限公司和苏州高美电子有限公司；2017年12月份，其通过该商场经营网络科技公司的朋友尤伟介绍认识了被告，当时尤伟称被告投资需要借款，遂介绍被告在尤伟的办公室向其借款250000元，因为其和尤伟的关系比较好，其同意并通过手机转账给被告250000元，并要求被告当场写了借条；当时被告表示2018年9月份还款，但是到期后被告没有还款，也未按约支付利息，尤伟称被告在本地有拆迁房，让其放心，并且口头表示愿意担保。现其联系不上被告，也联系不上尤伟。以上事实，由原告提供的借款合同，银行业务凭证，以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，可确认被告向原告借款250000元及月利率2%的事实。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款250000元及该款自2017年12月26日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内归还原告朱学武借款本金人民币250000元及该款自2017年12月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，公告费600元，合计人民币6828元，由被告张强负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  龚圣兵人民陪审员  顾金星二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2920号原告：红河州恒瑞商品混凝土有限公司，住所地：云南省红河州建水县羊街工业园区（锰铁合金厂大门对面）。法定代表人：黄剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王宝文，男，1966年4月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司（以下简称“恒瑞公司”）与被告王宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼，被告王宝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款73160元；2.由判令被告承担违约责任，支付从2018年6月5日起至2019年9月27日止的违约金35116.8元，以及从2019年9月28日起至货款付清之日的违约金（其中截止2019年9月27日逾期480天，按上述货款每日1‰计算）。事实和理由：2018年6月4日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应商品混凝土用于建设建水县城区私人住宅工程。原告按照约定向被告供应标号C20、C30、C25的三种混凝土，单价为250元至270元不等。2019年5月14日经双方结算，原告共向被告供应混凝土318立方米，被告应付货款91290元，尚欠货款73160元。经被告向原告追要货款，2019年6月19日被告向原告出具《付款保证书》，承诺于2019年7月15日付清货款，若未付清从最早一次供应混凝土的日期按照每日1‰计算违约金。因被告一直未履行付款义务，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告王宝文未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年6月4日，原、被告双方达成口头协议，由原告恒瑞公司向被告王宝文供应商品混凝土用于建设建水县城区私人住宅工程。原告按照约定向被告供应标号C20、C30、C25的三种混凝土，单价为250元至270元不等。2019年5月14日，经双方结算，原告共向被告供应混凝土318立方米，被告应付货款91290元，尚欠货款73160元。2019年6月19日被告向原告出具《付款保证书》。《付款保证书》内容为“红河州恒瑞商品混凝土有限公司：因我王宝文（身份证号：5325241966××××××××）建造建水县城区私人住宅工程，手机号码：138××××6340。采用了贵公司混凝土，尚欠混凝土款￥73160.00元（大写：柒万叁仟壹佰陆拾元整），我保证于2019年7月15日前付清。如逾期每日按以上款项的1‰（大写：千分之一）支付违约金及本金，违约金支付日期为最早一次用混凝土日期计算；并承担相应的法律责任。特此保证，保证人：王宝文（签名、捺印）”。因被告王宝文未按《付款保证书》约定履行付款义务，原告恒瑞公司诉讼来院要求解决。在诉讼过程中，原告恒瑞公司将其第二项诉讼请求变更为要求被告从2018年6月5日起至货款付清之日，按每日1‰利率支付违约金，后要求从2019年7月16日起至货款付清之日止，按年利率24%计付违约金。上述事实，有当事人的陈述及原告方提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、混凝土结算清单、付款保证书在卷佐证，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，本案中，原告恒瑞公司按双方达成的口头协议向被告王宝文供应混凝土。双方对被告应付货款已进行结算，被告对尚欠货款已出具《付款保证书》。被告逾期未支付原告尚欠原告货款73160元的行为已构成违约。因此对原告要求被告支付欠款，并降低双方约定的逾期付款违约金标准，要求从2019年7月16日起至货款付清之日止，按年利率24%计付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王宝文因传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律政策之规定，判决如下：由被告王宝文于本判决生效后十日内给付原告红河州恒瑞商品混凝土有限公司混凝土货物欠款73160元，并从2019年7月16日起至货款付清之日止，按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告王宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇一九年十一月八日书记员  董秋月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1802号 原告：北海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区美景路86号碧桂园北纬21°海湾2幢0201号。 法定代表人：谢伟洲，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：隋玉，女，1993年7月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：付绘杰，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告北海市碧桂园房地产开发有限公司与被告付绘杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5034元，减半收取计2517元，由原告北海市碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十一月十二日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） （2019）冀0127刑初172号 公诉机关 高邑县人民检察院 适用程序 简案 快审程序 被告人 王子天，男，1994年7月28日生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审；2019年4月17日被高邑县交通警察大队上网追逃，同年9月16日投案，当天被公安机关取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉文号 高检公诉刑诉（2019）145号 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人马世超对指控的犯罪事实和罪名不持异议，且认罪认罚。 查明事实 2018年11月28日20时许，王子天饮酒后驾驶小轿车在高邑县刘秀路与107交叉地道桥口处被执勤民警查获。经呼气检测其数值为127mg／100ml。经抽血检测被告人的静脉血中酒精含量为122.55mg／100ml。 判决理由 公诉机关指控被告人王子天犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，量刑时可从轻从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王子天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武汉斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁姿娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3769号原告：杨秀江，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：余凡、仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：张桂山，男，1963年2月27日出生，汉族，住如东县。原告杨秀江诉被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀江及其委托诉讼代理人仇春焱到庭参加诉讼，被告张桂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款30000元以及利息（年利率6%计算，算至实际付款之日）暂算合计30000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，当日，原告将30000元以银行转帐方式给了被告，被告也出具了收条。但被告至今一分未还，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告张桂山未作答辩。本院根据原告的陈述、提交的证据认定本案事实如下：原告从事脚手架搭建生意，被告从事劳务分包工作。2018年8月8日，被告向原告出具收条一份，收条上载明“今收杨秀江现金叁万元正（30000.00元）…注：每平方65元…”。被告张桂山在今收人处签名并捺印。原告提出，上述收条上载明的30000元系借款，原告根据被告指示，于2018年8月8日通过其妻子账户向被告指定的张霞账户转账30000元，为此提供银行转账记录复印件一份及其与张桂山的微信聊天记录截屏两张，微信聊天记录显示“张桂山：名字是叫张霞原告：这边跟谁交接？张桂山：项目经理，赵海林原告：好的。张桂山：合作共赢原告：张霞是谁？张桂山：是我女儿原告：哦！张桂山：合作愉快，财务手续我明天给你办理，我明天中午到工地。”。原告陈述，其为了从被告处获得生意机会，才向被告出借资金。另查明，原告杨秀江除本案民间借贷案件外在全省作为原告的关联民间借贷案件为1件，涉及金额23000元。被告张桂山除本案民间借贷案件外在全省作为被告的民间借贷案件约2件，涉及金额约38万元。以上事实有原告方的当庭陈述以及提供的收条、转账记录复印件、微信聊天截屏在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨秀江作为出借人，负有证明双方存在借贷合意并有出借事实的举证责任。关于借贷合意，原告仅提交了收条一份，该收条不能证明双方之间存在借贷合意，也不能证明收条上的30000元系借款。结合原告提供的微信聊天截屏，原、被告的微信聊天记录对于该30000元的性质未有反映，无法看出系借款。原告提供的收条仅证明其向被告支付了款项，然而支付款项可以基于不同的原因，结合收条上载明“每平方65元”，微信聊天记录中双方陈述“合作愉快”，本院认为，原告主张收条上的30000元系借款举证不足，原告需对双方之间存在借贷合意进一步举证，但原告未有相应证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的收条不能证明其与被告之间存在金额为30000元的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求不予支持。故被告张桂山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀江的诉讼请求。案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由原告杨秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  秦 丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1347号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，统一社会信用代码为914452006614XXXXXX。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，系原告单位龙尾支行职员。委托诉讼代理人：江小聪，系原告单位龙尾支行职员。被告：王艳中，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告王艳中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告王艳中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告王艳中因加工牙签需要，于1993年12月29日在原告支行办理借款2,000元，月利率为15.6‰，还款日期为1994年6月29日。借款后，被告归还至1994年3月30日的利息，至今尚欠本金2,000元及剩余利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告王艳中归还原告借款本金2,000元及该借款自1994年3月31日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按贷款借据约定计算）。二、被告王艳中承担本案的一切诉讼费用。被告王艳中没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。1993年12月29日被告王艳中向揭东县农村信用合作社借款2,000元，并立下《信用社贷款借据》交给揭东县农村信用合作社存执，借据约定：揭东县农村信用合作社借给被告王艳中2,000元，借款用途为加工牙签，期限自1993年12月29日起至1994年6月29日止，月利率为15.6‰，被告王艳中在《信用社贷款借据》上签名盖印，借款后被告王艳中归还利息至1994年3月30日，该笔借款本金2,000元及剩余利息至今没有付还。2019年6月19日原告向本院提交诉讼材料，并请求法庭进行诉前联调，本院于2019年6月21日对本案进行诉前联调立案，联调案号（2019）揭东联调（龙综）字第16号，之后本院经多方联系，均未能联系上被告王艳中，因此联调失败，本院遂于2019年7月9日对本案进行诉讼立案。另查，揭东县农村信用合作社因企业改制于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继；揭东县农村信用合作联社又于2014年1月20日改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有粤银监复（2006）703号文件、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、信用社贷款借据、广东揭东农村商业银行股份有限公司债权确认暨催讨公告、逾期贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书、被告的户籍证明、贷款明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，被告王艳中向揭东县农村信用合作社借款2,000元，有《信用社贷款借据》为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告王艳中在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。揭东县农村信用合作社先改制为揭东县农村信用合作联社，揭东县农村信用合作联社后来又改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，故本案由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为原告，符合法律规定，本院予以准许。原告揭东农商银行要求被告王艳中还本付息，合法合理，本院予以支持。原、被告签订的《信用社贷款借据》没有约定贷款逾期利率，因此，本笔借款逾期利率应按借款期限内利率即月利率15.6‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳中应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金2,000元及相应利息（自1994年3月31日起至借款还清之日止，按月利率15.6‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王艳中负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  林悦标人民陪审员  何建坤二〇一九年十一月十八日法官助理黄玲玲书记员黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执859号申请执行人：隆阳区汉庄镇云瑞村委会住所地：云南省保山市汉庄镇云瑞村委会法定代表人：赵发刚，系该村委会支书、主任被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。隆阳区汉庄镇云瑞村委会与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3438号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人政策性用粮、水利费30752.826元。同时由被执行人承担案件受理费284元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人隆阳区汉庄镇云瑞村委会向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人隆阳区汉庄镇云瑞村委会，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人隆阳区汉庄镇云瑞村委会同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2676号 原告：上官立启，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马彦水,山东祥鼎律师事务所律师。 被告：尤兴峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告上官立启与被告尤兴峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告上官立启于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上官立启撤回起诉。 案件受理费2,566.64元，减半收取1,283.32元，由原告上官立启负担。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薛 婷
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初418号 公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某，男，1989年2月23日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于定边县看守所陈某。被告人拓某某，又名拓瑞明，男，1991年1月20日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所拓某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人陈某、拓某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人陈某、拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月14日晚11时许，被告人陈某、拓某某、高某某（已判）、张某某（已判）、吴某某（已判）五人在定边县XX镇XX路XX村长庆采油六厂胡82-45井场内盗窃原油0.685吨。次日将赃物原油卖至内蒙地界的一处收油点，得赃款2600余元。经鉴定，赃物价值人民币2809元。案发后，同案犯高某某主动退赔被害单位经济损失人民币2809元，被告人拓某某主动缴纳罚金1000元。庭审中，公诉机关建议判处被告人陈某拘役三至四个月，并处罚金；建议判处被告人拓某某四至五个月，并处罚金。上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、原油含水证明、刑事判决书、移送案件清单、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、同案犯高某某、张某某、吴某某的供述、证人屈某某、崔某某、冯某某的证言、抓获经过、被告人陈某、拓某某户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某于2019年8月13日主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局的情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、拓某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。被告人陈某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人拓某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人拓某某主动缴纳了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2019年11月27日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年2月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  孟昭江   二0一九年十一月十五日 书  记  员  郭亚鹏 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23629号原告：天津美迪乐建筑装饰材料有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号205室。法定代表人：裘莉葭。委托诉讼代理人：周萍，女1982年3月14日出生，天津美迪乐建筑装饰材料有限公司职工，住公司宿舍。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：杜振羿。原告天津美迪乐建筑装饰材料有限公司起诉被告北京市建筑工程装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告天津美迪乐建筑装饰材料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津美迪乐建筑装饰材料有限公司撤诉。案件受理费6250元，由天津美迪乐建筑装饰材料有限公司负担。审 判 员  沈 霞二〇一九年十一月十八日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之四 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘大圣在招商银行银行存款123993元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20426号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高欣颖，女，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高欣颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王东杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1920号申请执行人吴祥富，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人贾卫东,男,1971年10月30日出生,汉族,居民,住宁阳县。被执行人戴恩利，男，1974年5月25日出生，汉族，农民,住宁阳县。申请执行人吴祥富、贾卫东与被执行人戴恩利追偿权纠纷一案，本院(2019)鲁0921民初688号民事判决书已生效,申请执行人吴祥富、贾卫东于2019年8月20日立案执行,其债权数额为12230元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴恩利公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人戴恩利的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，无余额,本案已冻结韩克广银行账户一个;申请执行人对查询到的车辆不要求采取措施。本院已通过线下查控查询了被执行人戴恩利房产、土地使用权登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人戴恩利股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人戴恩利采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示认可并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  李常树二〇一九年十一月十八日书记员  徐梦晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49894号原告：行旅国际旅行社（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：相晶，总经理。委托诉讼代理人：陈世怡，女，汉族，1979年9月16日出生，行旅国际旅行社（北京）有限公司职员，住址北京市东城区。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区莲河西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢）。法定代表人：陈乐伍。行旅国际旅行社（北京）有限公司（以下简称行旅公司）与广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称猛狮公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。行旅公司委托诉讼代理人陈世怡到庭参加诉讼；猛狮公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。行旅公司向本院提出诉讼请求：要求猛狮公司给付差旅产品及服务费893304.02元。事实与理由：双方于2017年5月22日签订《商旅服务合同》，约定行旅公司为猛狮公司提供商旅服务，猛狮公司向行旅公司支付票款及服务费。合同履行期间，猛狮公司欠付行旅公司2018年5月至同年9月的票款及服务费共计893304.02元。现行旅公司诉至法院，以维护合法权益。猛狮公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。行旅公司围绕诉讼请求依法提交了双方签署的《商旅服务合同》、催款函、盖有猛狮公司印章的结算表和差旅产品及服务费确认单。猛狮公司未到庭质证。本院经审查，对行旅公司提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：2017年5月22日，猛狮公司与行旅公司签订《商旅服务合同》，约定双方基于行旅公司的企业商旅管理平台及相关应用技术为猛狮公司提供商旅服务，包括飞机票和酒店查询、预定和退改签服务等。双方同意采用月结周期结算费用。协议有效期自2017年5月19日至2018年5月18日。如本合同已到期，但新的合同尚未签订，双方事实上仍继续合作，本合同有效期自然顺延至新合同签订之日；如最终没有签订新合同，在自然顺延期间，双方仍参照本合同执行。合同签订后，行旅公司为猛狮公司提供了商旅服务。合同履行期限届满后，行旅公司继续为猛狮公司提供商旅服务，但猛狮公司未依约将2018年5月之后的商旅服务费支付行旅公司。2019年3月11日，行旅公司向猛狮公司邮寄催款函，要求猛狮公司支付2018年5月至同年9月的差旅产品及服务费898568.12元。猛狮公司确认应付行旅公司2018年5月至2018年10月7日差旅产品及服务费893304.02元，但至今未将该笔款项支付行旅公司。本院认为：行旅公司与猛狮公司签订的《商旅服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。行旅公司依约为猛狮公司提供了商旅服务，履行了合同约定的义务。猛狮公司未依约将差旅产品及服务费支付行旅公司，其行为构成违约，应向行旅公司承担相应的违约责任。行旅公司诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。猛狮公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广东猛狮新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付行旅国际旅行社（北京）有限公司商旅服务费八十九万三千三百零四元零二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千七百三十三元，由广东猛狮新能源科技股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  许承斌审判员  蔡 峰审判员  王 阳二〇一九年十一月七日书记员  许少华
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2467号原告：浩东（营口）物业服务有限公司，地址辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑子和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊学军，单位员工。被告：**，男，汉族，1966年1月25日出生，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：田军，被告妻子，女，汉族，1970年12月2日生，住辽宁省营口市西市区。原告浩东（营口）物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告浩东（营口）物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浩东（营口）物业服务有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由浩东（营口）物业服务有限公司负担。（原告已预交）审判员  岳虹二〇一九年十一月二十二日法官助理王鑫书记员王楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4064号 原告：贵港市百川贸易有限公司，住所贵港市新区二路阳光都市9幢C2号商铺，统一社会信用代码91450802315978046A。 法定代表人：杨黎文。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：罗志武，男，1986年2月8日出生，住贵港市港北区。 原告贵港市百川贸易有限公司与被告罗志武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月29日，原告贵港市百川贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市百川贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市百川贸易有限公司撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由贵港市百川贸易有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦小小
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7783号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何云清，女，1950年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告何云清物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费52元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋娟
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执289-1号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利（任该中心主任）。被执行人：赵晓燕,女性,1979年12月3日出生,住孟津县。被执行人：孟津县祥牛牧业科技有限公司,地址孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗（系该公司负责人）。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1266号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月1日向被执行人赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年5月31日依法将被执行人赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3170号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月五日 书记员
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初16825号原告：高维信，男，1954年6月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告高维信与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维信到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高维信向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款120000元；2、被告支付原告利息，以120000元为基数，按年利率24%计算自2017年5月13日起至全部借款还清之日。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告借取8万元购买黄金首饰，借款期限为10日，到期不还按照年利率24%支付利息。借款期限届满后，被告未按照约定偿还，原告多次向被告索要，被告向原告出具多分欠条，并以各种理由拖延还款至今，故诉至法院。杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年11月9日，杨鹏向高维信出具《借条》，载明今从高维信处拿走买黄金钱80000元，打条人杨鹏。2016年11月23日，杨鹏打条称明日必须还钱，还清所有欠款。2016年12月29日，杨鹏出具《欠条》，载明欠高维信的钱延迟到2017年1月3日还清，如不还清后果自负……10万元整。1月3日杨鹏打条称在延迟1天还清所有欠款。1月16日杨鹏打条称再顺延一天还清所有欠款。1月4日杨鹏打条称在延迟1天还钱。1月5日杨鹏打条称再顺延一天还钱。2017年1月6日杨鹏打条称再延迟三天到星期一12万还清。1月13日杨鹏打条称再顺延三天还钱共120000元，最后一次。1月17日杨鹏打条称再顺延二天还钱。1月19日杨鹏打条称再顺延三天还清。1月22日杨鹏打条称再顺延三天还钱。1月25日杨鹏打条称再顺延一天还钱。1月26日杨鹏打条称再顺延14天还钱。2月8日杨鹏打条称明日保证还12万元整。2月9日杨鹏打条称今日还不了，明日在还。2月11日杨鹏打条称所欠全部余款于下周一全部还清。2月13日杨鹏打条称再顺延一天还款。2月14日杨鹏打条称再顺延到周五。2月17日杨鹏打条称再顺延三天，全款全部还清。2月20日杨鹏打条称再顺延一天。2月21日杨鹏打条称再顺延一天，最后一次。2月23日杨鹏打条称最后顺延至2月27日归还所有欠款。2月27日杨鹏打条称再顺延3天归还所有欠款。2017年3月2日杨鹏打条称以前打的欠款条全部作废，只有这一张管用，欠款于3月8日归还全部，共计12万元整。3月8日杨鹏打条称顺延一天还钱。3月9日杨鹏打条称再顺延到4天还款。3月13日杨鹏打条称顺延一天还清。3月14日杨鹏打条称顺延二天还清。3月16日杨鹏打条称再顺延4天还款（到下周一），3月20日杨鹏打条称再顺延至24日。3月27日杨鹏打条称最后一天还清所有欠款。3月30日杨鹏打条称欠高维信的12万元整在2017年4月5日还清，如不还清后果自负，最后一次。4月5日杨鹏打条称欠的钱于明日还清。4月6日杨鹏打条称欠的钱于明日还清。4月7日杨鹏打条称欠的钱于明日还清。4月11日杨鹏打条称欠的所有钱于2017年7月10日还清。4月10日杨鹏打条称欠的所有钱于2017年4月14日还清。4月14日杨鹏打条称欠的所有钱于2017年4月17日还清。4月18日杨鹏打条称欠的钱于2017年4月20日还清。4月20日杨鹏打条称欠的所有欠款于2017年4月24日还清。5月11日杨鹏打条称欠的所有欠款于2017年5月12日还清。以上事实有借条、欠条及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，高维信向杨鹏出借80000元，双方之间成立民间借贷法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。本案中双方就还款事宜经过多次协商，由欠条及当事人的当庭陈述可得杨鹏打条陈诺于2017年5月12日还清12万元，包括8万元本金及利息4万元，由此可视为双方约定借款期限截止于2017年5月12日，且经结算双方认可借期内的利息为4万元，该利息并未超过法定标准，本院予以认可。杨鹏未按期偿还借款及利息，应当向高维信支付逾期利息，双方当事人未约定利息，根据法律规定逾期利率应以年利率6%为限，故杨鹏应向高维信支付以80000元为基数，自2017年5月13日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，高维信主张的超额部分，本院不予支持。杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨鹏于本判决生效后七日内返还高维信借款本金80000元并支付截止于2017年5月12日的利息40000元；二、杨鹏于本判决生效后七日内支付高维信以80000元为基数，自2017年5月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回杨鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十一月六日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3327号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：杨俊杰，男，1962年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：樊祥龙，男，1980年6月3日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、樊祥龙金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨俊杰、樊祥龙金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3327号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 龙
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3768号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周倩，女，该公司法务工作人员。 委托诉讼代理人：史云涛，男，该公司法务工作人员。 被告：南阳朝山康复医院管理有限公司，住所地河南省南阳市人民路朝山街西侧，统一社会信用代码91411300MA3X7CN69T。 法定代表人：杨建宇，执行董事。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司与被告南阳朝山康复医院管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川港通医疗设备集团股份有限公司于2019年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港通医疗设备集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港通医疗设备集团股份有限公司撤诉。 案件受理费35,924元，减半收取计17,962元，由原告四川港通医疗设备集团股份有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张露馨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19646号原告：杨晓东，男，满族，1991年8月8日出生，住铁岭市清河区。被告：张海龙，男，1978年9月29日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告杨晓东诉被告张海龙不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨晓东自行承担。审判员 赵 岩二〇一九年十一月十一日书记员 黄凌艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监336号 原审原告：谢鹏飞，男，1989年9月12日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王金燕，女，1997年12月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王百乐，男，1992年3月11日生，汉族，住丹阳市。 原审原告谢鹏飞与原审被告王金燕、王百乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）苏1181民初8233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马焱炳
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1398号 上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 被上诉人（一审原告）张习国，男，穿青人。 委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。 委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。 上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）因与被上诉人张习国土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1242号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2015年9月15日，省政府经审查后作出黔府用地函[2015]479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在观山湖区××社区××村实施城市建设，新增建设用地2.9634公顷，其中集体农用地转用2.9634公顷；同时将上述集体新增建设用地和集体建设用地7.1072公顷，共计10.0706公顷土地征为国有，作为贵阳市2014年度第十批次城市建设用地。2018年7月，张习国通过政府信息公开获知省政府作出黔府用地函[2015]479号《行政批复》，张习国认为其位于观山湖上寨村二组的房屋在该批复的征收范围内。2018年9月18日，张习国向省政府提交行政复议申请，要求撤销黔府用地函[2015]479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》。省政府收到该复议申请后经审查认为需要张习国补交相关材料，遂向张习国送达《补正材料通知书》。2018年10月12日，省政府收到张习国提交的补正材料：居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片。2018年10月16日，省政府经审查后作出黔府行复不字[2018]66号行政复议不予受理决定书,以申请人经补正未能提供证据证明其与行政行为有利害关系为由，对申请人的行政复议申请不予受理，该决定书已向张习国送达。张习国不服，遂向一审法院提起诉讼，诉请：1、撤销省政府作出的黔府行复不字[2018]66号《行政复议不予受理决定书》，并由省政府依法受理张习国的行政复议申请；2、诉讼费由省政府承担。 一审法院认为，案涉行政批复系省政府对于贵阳市政府申请将贵阳市金麦社区上寨村的集体农用地转为建设用地并征收为国有的批准行为。该批复行为经政府信息公开方式向张习国等相关人群公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性。张习国诉称其房屋所占土地在该土地征收批准文件涉及的范围，因此向省政府申请行政复议。本案焦点为张习国是否该行政批复的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，农村集体组织成员或者依据有关法律规定取得土地权利的利害关系人有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。而行政诉讼的范围与行政复议范围在法理上应当基本一致。本案中，张习国主张其房屋位于案涉土地征收文件涉及的范围，并提供了房屋照片和居住证等证据，在无其他相反证据否定上述证据的效力的情况下，应当认定张习国系案涉土地行政批复的利害关系人，因此，张习国享有申请行政复议的权利。据此，省政府在行政复议审查过程中以张习国“不是观山湖区××社区××村村民，也未能提供证据证明其与该行政行为有利害关系”为由作出行政复议不予受理决定，适用法律错误，应当予以撤销。张习国诉请撤销省政府作出的行政复议不予受理决定的诉讼理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决：一、撤销省政府于2018年10月16日作出的黔府行复不字[2018]66号《行政复议不予受理决定书》；二、责令省政府依法履行行政复议法定职责。案件受理费50元，由省政府负担。 一审宣判后，省政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由为：1.省政府作出的《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字[2018]66号）事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确。2.一审法院事实认定不清，适用法律错误。 张习国二审答辩称：张习国与复议申请的征地批准文件具有法律上的利害关系，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议受理条件，省政府应当受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 二审经审理查明的事实与一审基本一致，予以确认。 本院认为，省政府作出的黔府用地函[2015]479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在观山湖区××社区××村实施城市建设。张习国向省政府申请行政复议，请求撤销该行政批复，并在省政府要求补交相关材料后，向省政府提交了居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片，省政府认为张习国与案涉土地行政批复无利害关系而作出不予受理复议决定，显然不当。一审撤销涉诉复议决定，并责令上诉人履行行政复议法定职责，符合法律规定。 省政府的上诉理由不成立，不予采纳。另需指出，一审认为涉案批复经政府信息公开方式公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性，明显不当，二审予以指正。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 黄 瑶 审判员 陈显杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理谭华良 书记员马如意
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782财保93号 申请人：牙克石市普祥融资担保有限责任公司。 法定代表人：曹臣，该公司董事长 被申请人：任远国，男，1960年4月15日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：张丽华，女，呼伦贝尔禾木阳光生态农业有限公司财务负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人牙克石市普祥融资担保有限责任公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人任远国、张丽华投资经营的呼伦贝尔禾木阳光生态农业有限公司在新巴尔虎左旗罕达盖苏木承包的149100亩土地经营权、房屋建筑、机械设备、药材、牲畜及任远国在呼伦贝尔市盛源能源股份有限公司股权4300万元、呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司股权505.7万元，总价值2670万元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 一、查封呼伦贝尔禾木阳光生态农业有限公司在新巴尔虎左旗罕达盖苏木承包的149100亩土地经营权、房屋建筑，查封期限为三年； 二、扣押呼伦贝尔禾木阳光生态农业有限公司在新巴尔虎左旗机械设备、药材、牲畜，扣押期限为两年； 三、冻结任远国在呼伦贝尔市盛源能源股份有限公司股权4300万元、呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司股权505.7万元，冻结期限为两年。 以上被保全的财产，由被申请人任远国、张丽华负责保管，实际保全金额为2670万元，未经本院许可，不得转移、变卖，如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管。 申请费5000元，由被申请人任远国、张丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 四、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23344号原告：郑永昌，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：郑占欧，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告郑永昌与被告郑占欧排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永昌，被告郑占欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即将放在原告一层的生活用品清除恢复原告的居住使用权；2.被告另设门口出行（其中包括楼门以及街门），不再使用原告一层大厅门口出行并将一层楼梯间封死。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告在位于北京市房山区某镇某村某号小别墅楼房第一层有原告居住使用权。见（2016）京0111民初9906号民事判决书佐证。被告自2013年占有使用原告位于北京市房山区某镇某村某号小别墅楼房第一层至今，被告将原告的一层楼房摆放被告的生活用品其中包括电器、沙发、台球案板等。被告的行为致使原告无法居住。经原告与被告协商未果，为此，原告为维护合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。郑占欧承认郑永昌在本案中所主张的事实，但认为，涉案楼房是一栋别墅，楼梯就一个，楼梯设计就是从一楼大厅出去，被告没有办法改。楼梯属于楼房的配套设施，大家都要使用，被告只能保证使用楼梯尽量不影响老人生活，多注意一点。原告让我从外面接楼梯直接到二楼阳台的方案不可行，外接楼梯太危险了，我的两个孩子还小，媳妇也胖，走外接楼梯不安全。本院认为，郑占欧承认郑永昌在本案中主张的事实，故对郑永昌主张的事实予以确认。本院（2016）京0111民初9906号民事判决书确认，“位于北京市房山区某镇某村某号小别墅楼房第一层房屋由原告郑永昌居住使用”。现被告郑占欧占用涉案房屋放置自己的生活用品等物品，对原告郑永昌的权利构成了妨害，应当按照郑永昌的请求，将相关物品从涉案房屋内腾清。至于郑永昌要求郑占欧在楼房外部建设楼梯直接通至二层阳台，不再经由一层大厅门口通行，以及另辟院门等请求，因涉案楼房的二层设计为经过楼内楼梯到达，楼梯属于共用部分，使用楼梯也必须经过一层门厅，在原被告双方分别使用一二层房屋，对通行问题不能友好协商处理的情况下，对郑占欧经过一层门厅使用楼梯通往二楼，郑永昌应当提供必要的便利，郑占欧也应尽量避免对郑永昌造成损害，如造成损害，应当给予赔偿，故对郑永昌的该等请求，本院不予支持。综上所述，对郑永昌诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、郑占欧于本判决生效之日起十日内将放置在北京市房山区某镇某村某号小别墅楼房第一层的生活用品等物品腾清，将一层房屋交还郑永昌居住使用；二、驳回郑永昌的其他诉讼请求。案件受理费35元，由郑占欧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年十一月二十一日书记员  高莹洁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6089号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告：桑国周，男，1987年8月27日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。委托诉讼代理人：张迪，女，汉族，1987年11月5日生，汉族，住址同上。系被告妻子。原告寿光市城建物业管理有限公司与被告桑国周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈立宏人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇一九年十一月二十一日法官助理孙晓迪书记员李润芝
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初7061号原告：余某，女，1971年3月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1965年9月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告杨某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识恋爱，2016年11月领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，被告在婚后判若两人，经常殴打原告。目前原、被告因感情不和已经分居生活，双方没有沟通。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂请求判如所请。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方办理的结婚证一份；2、原告自行拍摄的其遭受家暴的照片九张；3、原告遭受家暴后前往上海市第一人民医院就诊的X线报告单、CT报告单、门诊病历各一份；4、原告遭受家暴后向上海市公安局虹口分局报警，产生的处警记录复印件一份；5、原告向上海市普陀区人民法院起诉离婚的民事诉讼状、谈话笔录、撤诉申请的复印件各一份；6、证人穆某,4（系原告女婿）、肖文扬（系原告雇主）、董萍（系原告同事）证明被告对原告殴打的证言各一份。被告杨某未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱，于2016年11月2日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因性格不合也未能建立起真正的夫妻感情。被告对原告感情冷漠，且经常因经济原因殴打原告。2017年春节后，被告在殴打原告后自行离家出走，不尽家庭义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年起诉要求与被告离婚，后为挽救婚姻又撤回了诉讼。嗣后，原、被告夫妻关系仍未有改善，因此原告再次诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告均系再婚，且婚姻基础一般，婚后被告对原告进行殴打致使夫妻感情日渐淡薄。2017年春节后，双方再次发生纠纷后，被告离家出走，对原告不闻不问，致使双方因感情不和处于分居状态已满两年。近年来原告两次向法院起诉离婚，被告均未到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，放任以及扩大夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告杨某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告余某与被告杨某离婚。案件受理费80元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  王 秋人民陪审员  刘 英二〇一九年十一月二十五日法官 助理  居维康书 记 员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15030号 申请执行人：秦民健，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于秦民健与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00031699号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号343房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人秦民健支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月4876.5元计付），并应承担案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15030号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25954号原告：耿宏满，男，1942年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军。原告耿宏满与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告耿宏满于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为：原告耿宏满提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许耿宏满撤回起诉。审判员  杜巧静二〇一九年十一月十五日书记员  牛淑静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执984号之一申请执行人：扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：金润廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐法之，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被执行人：范敬圣，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市开发区。扬州水利建筑工程公司与范敬圣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01342号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，申请执行人在承担连带义务后可以向被执行人进行追偿。现申请执行人已经履行法律文书义务，现在进行追偿。因被执行人范敬圣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人扬州水利建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、被执行人范敬圣名下有小额存款，因数额过小，本院暂不予扣划。2、未查到被执行人范敬圣名下有证券等可供执行财产信息。3、查明被执行人范敬圣名下有位于扬州市××花园××室不动产，抵押权人为中国银行股份有限公司扬州广陵支行，抵押价值为100万元，由于该房产存在多家法院多轮查封，暂无处置价值，故本案中暂不处置，本院于2019年9月19日对刚房屋进行轮候查封（查封期限三年）。4、查明被执行人范敬圣名下有号牌为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××奥迪牌汽车2辆，本院于2019年12月6日对上述两辆汽车进行查封（查封期限贰年），由于注册时间为2006和2007年处置价值不大且未实际控制，故在执行过程中暂未进行处置。三、2019年9月10日，本院向被执行人范敬圣发出限制消费令。四、执行中查明被执行人范敬圣于2016年被广陵区人民法院以挪用资金罪判决有期徒刑，目前在盐城监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执984号案件终结本次执行程序。被执行人范敬圣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人范敬圣有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十九日书记员  潘道庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异515号案外人：孙艳辉，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。案外人：于菲菲，女，1986年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。上述案外人的共同委托诉讼代理人：王峰，北京中昂律师事务所律师。上述案外人的共同委托诉讼代理人：王贺婧，北京中昂律师事务所律师。申请执行人：张凯，男，1982年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：顾鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：秦燕，女，1982年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张凯与顾鑫、秦燕房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16142号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2509号]过程中，案外人孙艳辉、于菲菲对本院预查封被执行人顾鑫、秦燕等置换的坐落于北京市海淀区的安置房（以下简称涉案安置房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙艳辉、于菲菲称，贵院于2019年9月23日作出（2019）京0114执2509号强制执行裁定书，裁定确定预查封顾鑫、秦燕与李桂珍、顾振华、孙林珍置换安置房，即涉案安置房。孙艳辉、于菲菲不服（2019）京0114执2509号执行裁定书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，提出异议。孙艳辉、于菲菲是上述房屋的实际所有权人，且已经支付了购房款并实际已经占有使用，张凯无权对该房屋申请预查封，贵院作出的执行裁定有误。2018年7月14日，孙艳辉、于菲菲与顾鑫、秦燕以及孙林珍之间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定顾鑫、秦燕以及孙林珍将涉案安置房出卖给孙艳辉、于菲菲，约定了成交价格、付款方式、违约责任等相关条款。合同签订之日起，孙艳辉、于菲菲根据合同约定截至2019年1月2日支付给顾鑫、秦燕以及孙林珍购房款共计300万元。顾鑫、秦燕以及孙林珍于2018年12月28日依约交付房屋，孙艳辉、于菲菲自接收房屋后一直占有使用至今。孙艳辉、于菲菲与顾鑫、秦燕以及孙林珍的房屋买卖合同是合法有效的，并已按照合同实际履行并交付房屋，因此该房屋实际所有权人是孙艳辉、于菲菲，顾鑫、秦燕对房屋无权处分，张凯更无权申请对房屋进行预查封。综上，依照相关法律规定，请求中止对涉案安置房的执行（即解除对该房屋的预查封）。张凯称，不同意对方的异议请求，影响我的权利。该房屋属于拆迁安置房，土地性质为集体土地，尚未取得土地使用证和房屋所有权证，未依法办理上市交易手续，且未补交土地出让金和相关税费，不得进行交易，所以购房协议是无效的，我不认可本院查明，张凯与秦燕、顾鑫、第三人北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，作出（2018）京0114民初16142号民事判决书，判决：一、张凯与秦燕继续履行双方于2016年1月20日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；二、张凯于本判决生效之日起七日内代秦燕、顾鑫履行（2018）京0114民初5620号民事调解书确定的由秦燕、顾鑫向中国建设银行股份有限公司北京昌平支行负担的所有义务；中国建设银行股份有限公司北京昌平支行、秦燕、顾鑫于上述调解书履行完毕之日起十日内协助张凯办理位于昌平区房屋的注销抵押和解除查封手续；三、本判决第二项确定的全部义务履行完毕之日起七日内，秦燕、顾鑫协助张凯将位于昌平区房屋过户至张凯名下；四、秦燕于位于昌平区房屋过户登记至张凯名下之日起七日内向张凯支付违约金（以108万元为基数，按照日万分之二的标准，自2016年11月23日起计算至房屋过户登记至张凯名下之日止）；五、驳回张凯的其他诉讼请求。案件受理费25794元，由秦燕、顾鑫负担24532元；保全费5000元，由秦燕、顾鑫负担2500元。张凯向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）京0114执2509号，执行过程中，本院于2019年9月23日对涉案安置房进行预查封。另查，2013年1月31日，顾鑫、李桂珍、顾振华（被腾退人、乙方）与北京市东升农工商总公司（腾退人、甲方）签订《北京市宅基地房屋腾退安置补偿协议书》，约定：需要腾退乙方位于北京市海淀区的房屋建筑及附属物；经认定的居住人口5人，分别是户主顾振华、顾鑫（顾振华之子）、李桂珍（顾振华之母）、秦燕（顾鑫之妻）、户主孙林珍（顾振华之妻）；乙方置换安置房共计5套，其中一套即为涉案安置房。根据孙艳辉、于菲菲提供的证据显示，2018年7月14日，顾鑫、秦燕、孙林珍（出卖人）与孙艳辉、于菲菲（买受人）、北京联合家美房地产经纪有限公司（居间人）签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，合同的主要内容为：出售房屋为坐落于海淀区（即涉案安置房），该房屋建筑面积89.25平方米。该房屋成交价格495万元。孙艳辉、于菲菲主张其已向顾鑫支付购房款共计300万元，并提供转账汇款凭证等作为证据。孙艳辉、于菲菲主张，顾鑫等已于2018年12月28日向其交付涉案安置房，并提供收据、发票、施工合同等作为证据。孙艳辉、于菲菲称该房屋尚不具备办理产权过户登记的条件，产权还未登记到被执行人顾鑫、秦燕名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙艳辉、于菲菲根据上述规定请求本院对涉案安置房中止执行，结合其提供的相关证据，经审查，其主张并不符合上述法律规定的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人孙艳辉、于菲菲的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇一九年十一月十五日书 记 员  张秋菊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1130号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1982年2月1日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，初中文化，个体经商，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]581号                  指控事实              被告人李某于2019年10月2日22时30分许，酒后驾驶鲁号小型普通客车沿即墨区路口东侧处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李某于2019年10月25日被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某经传唤自动到案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    王  浩                        二0一九年十一月十一日                  书   记   员      徐  毅
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初950号原告屠方，男，汉族，1983年9月11日生，住贵州省丹寨县金钟经济开发区，被告潘永慧，女，1996年6月25日生，住贵州省丹寨县，原告屠方诉被告潘永慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告屠方于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠方以被告潘永慧已于案外偿还借款及利息为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠方撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告屠方自愿负担。审判员  乐德跃二〇一九年十一月二十日书记员  杨再权
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31503号原告：商某，女，1990年12月21日出生，汉族。被告：程某，男，1987年5月9日出生，汉族，现在河北省保定市太行监狱服刑。原告商某（以下简称原告）与被告程某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告服刑于河北省保定市太行监狱，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之子程逸变更由原告自行抚养；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月协议离婚，约定婚生子程逸由被告抚养。2017年被告因诈骗罪入狱，现仍在河北省保定市太行监狱服刑。被告已经丧失对程逸的抚养能力，故诉至法院，要求将程逸的抚养权变更至原告。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于2013年8月8日登记结婚，婚后于2014年9月1日育有一子程逸。2016年12月16日，原、被告在北京市通州区民政局办理离婚登记，并约定程逸由被告抚养，原告每月给付程逸抚养费500元。后被告因诈骗罪入狱服刑于河北省保定市太行监狱，服刑期为2017年1月18日至2020年4月17日。自2017年7月始，程逸随原告共同生活。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，虽原、被告离婚时约定程逸由被告抚养，但被告入狱服刑后程逸长期随原告共同居住生活，二人已建立深厚的感情基础，应当予以继续维持。另，被告现有状态并不具备抚养程逸的客观可能性。综合以上考虑，程逸由原告抚养更有利于其健康成长，故本院对原告主张变更抚养权的诉讼请求，予以支持。考虑到被告入狱服刑的客观情况，原告不要求被告给付程逸抚养费，本院对此表示肯定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告商某与被告程某之子程逸变更为原告商某自行抚养。案件受理费三十五元，由原告商某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十一月十一日法官助理 李画书 记 员 毛赛