北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28781号原告：张兰，女，1991年3月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴敏，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：云蚂蚁科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杜秉旭，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志坚，男，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市通州区。原告张兰与被告云蚂蚁科技（北京）有限公司（以下简称云蚂蚁公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人吴敏与被告云蚂蚁公司之委托诉讼代理人马丽娟、李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰向本院提出诉讼请求:1、确认我与云蚂蚁公司自2017年4月13日至2018年2月1日期间存在劳动关系；2、云蚂蚁公司支付我2017年4月13日至2018年2月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额81000元；3、云蚂蚁公司支付我2018年1月1日至2018年1月31日期间工资9000元；4、云蚂蚁公司支付我2017年4月13日至2017年12月31日期间工资差额6110元；5、云蚂蚁公司支付我违法解除劳动关系赔偿金18000元。诉讼费由云蚂蚁公司承担。事实和理由：我于2017年4月13日入职云蚂蚁公司，任WEB前端开发工程师一职，约定月工资9000元，每月25日发放上一个自然月工资。双方未签订书面劳动合同，亦未为我缴纳社会保险。工资发放至2017年12月31日。我正常工作至2018年1月31日，云蚂蚁公司口头通知我去其他公司工作，其公司不再聘用我。现我不服仲裁裁决，请求法院依法支持我的诉讼请求。云蚂蚁公司辩称，我公司与张兰不存在劳动关系，不同意其全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张兰主张其自2017年4月13日入职云蚂蚁公司，任WEB前端开发工程师一职，月工资标准9000元，曾与云蚂蚁公司签订过3个月的试用期劳动合同。云蚂蚁公司未为其缴纳社会保险。云蚂蚁公司否认与张兰存在劳动关系。为证明双方存在劳动关系，张兰提交了录音予以佐证。张兰主张录音系其与云蚂蚁公司股东王荣明、邓伟丰的电话录音，内容如下：“……王：喂。张：喂，王总什么情况啊？王：什么什么情况？张：工资呀﹗王：工资，我给你问一下吧。张：你不是说那个什么，这都一个月了，你还没问呢？王：噢，等我回去吧，我现在南方呢。张：我不管你在哪，你说的这个事情解决，这都过去一个月了又。王：嗯行，明天我给你打电话吧……张：你就说给不给吧这工资？王：该给你给你啊。张：啥时候给呀你，这都这么长时间了都。王：哪你是想咋的？张：明天最后一天，我就跟你说了，这是我最后一次打电话要了……王：明天你给我打电话。张：我不给你打，这件事你自己看着办，等一下我也会我也会给杜总打电话，我跟你说，明天最后一天”（2018年11月21日）；“张：喂。邓：喂。张：嗯，邓总……邓：老家呢，对。那谁，那个王明让我帮他问问你这边那个事看咋弄啊，现在那个都谈到这了，你真那个争取把你那个赶紧赶紧那个……张：不是邓总这个事你听我说，你问也是白问，你知道吗？这些事情都是他们自己造成的，你也知道，去年我一直问一直要他们不给，然后现在我起诉了，然后他们着急了，你知道吗？所以说现在找我商量没得商量知道吗？什么时候欠的，你什么时候还啊我立马撤诉。知道吧。邓：噢、噢。张：是他们他们做事太绝了，你知道吧。去年我找了好多次，是不是？你也知道我给你打电话给那个谁，你们几个股东我都打过电话，是吧？我当时跟你说，东扯西扯的跟你们扯了这么长时间，最后跟你说王总那样跟我说，然后那个杜总那边那样跟我说，你也是知道的是吧……邓：不是，是，反正都这么长时间了，你那个为人或等等，其他包括小代什么的也都没问题，都挺好的，但是你看我你看那个一码是一码，人薛鹏给我干，我啥时候欠过他的工资，虽然每个月没有多少钱，但是我该发也得发，就是你就是意思一个人就是属于负责制吗是吧？你像我该我付出的我肯定得付出，然后这一码是一码子事，所以的话，我说那啥，他那个今天让我帮他问问，说你看张兰这边咋回事啊，要不然这样吧就是那个，你那个把这诉撤了，完了到时候那个按照原来的工资基础上，在单月的那个那啥，给你给弄个一千两千完事了呗。张：我不是说钱的问题你知道吗？从头到尾不是钱的问题，是做人太绝了，知道不？人品有问题，人品有问题，真的。我从头到尾不是钱的问题，你明白吗？噢起诉不是我要起诉的，是他们让我起诉的，知道不？我都有证据知道吗？邓：是谁让你起诉的？张：王总啊，我说那你不给我就起诉，他说你去吧……”（2019年3月1日）。庭审中，张兰出具了录音的原始载体，云蚂蚁公司主张录音需核实，本院告知云蚂蚁公司七日内向法庭提交书面质证意见，逾期未提交视为认可该录音的真实性。2019年11月21日，云蚂蚁公司出具书面质证意见，内容如下：“北京市海淀区人民法院“贵院受理的张兰诉云蚂蚁科技（北京）有限公司（以下简称本公司）劳动争议那件。对于原告提供的证据2—和股东王荣明邓伟丰通话录音，本公司决定不做声音真伪的鉴定”。王荣明、邓伟丰均系云蚂蚁公司股东。张兰主张云蚂蚁公司每月25日左右通过个人（王荣明、邓伟丰）微信、个人（王荣明、邓伟丰）支付宝转帐形式支付上一自然月工资至2017年12月31日，2017年4月至2017年12月31日期间每月均是8719元，每月无故克扣611元。为证明该主张，张兰并提交部分招商银行交易流水、支付宝转帐电子回单、工资表予以佐证。招商银行交易流水显示邓伟丰于2017年5月23日支付张兰3771.6元、支付宝转帐电子回单显示王荣明于2017年9月27日支付张兰6692元，摘要显示为“8月份工资”。工资表显示张兰2017年5月、6月工资标准为7200元，实发数额分别为6692元、7259元；2017年5月考勤扣款600元（2天），2017年6月工资条中未显示存在扣款。云蚂蚁公司对支付宝转帐电子回单、招商银行交易流水的真实性认可，对工资表的真实性不予认可。张兰主张2017年4月13日至2017年12月31日期间云蚂蚁公司每月无故克扣工资611元，要求云蚂蚁公司支付上述期间的工资差额。就劳动关系解除一节，张兰主张云蚂蚁公司股东王荣明于2018年1月31日电话通知解除劳动关系，理由是其称明年有自己的想法想自己出去单干，就不张兰上班了。张兰以要求确认与云蚂蚁公司存在劳动关系，要求云蚂蚁公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、工资、工资差额、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决驳回张兰的全部申请请求。张兰不服裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，云蚂蚁公司对张兰提交的录音不申请鉴定，在张兰已经提交原始载体的情况下，本院对录音的真实性予以采信。张兰提交的录音以及招商银行交易流水、支付宝转帐电子回单能够相互印证，证明张兰与云蚂蚁公司之间存在劳动关系以及张兰所持月工资标准9000元、于2017年4月13日入职的主张。云蚂蚁公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的停止工作时间负有举证责任，现云蚂蚁公司未就张兰的停止工作时间举证，故应承担不利的法律后果。本院对张兰关于其2018年1月31日离职的主张予以采信。进而，确认张兰与云蚂蚁公司自2017年4月13日至2018年1月31日期间存在劳动关系。云蚂蚁公司应支付张兰2018年1月1日至2018年1月31日期间工资9000元。庭审中，张兰自认曾与云蚂蚁公司签订了为期3个月的试用期合同，故云蚂蚁公司应支付张兰2017年7月13日至2018年1月31日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额57806元。张兰虽主张2017年4月13日至2017年12月31日期间，云蚂蚁公司每月无故克扣工资611元，但根据其自认的工资表显示，2017年5月、6月两个月仅存在2天的考勤扣款，与其主张每月无故克扣工资611元的主张不符，故该主张本院不予采信，其要求云蚂蚁公司支付2017年4月13日至2017年12月31日期间工资差额之请求，本院不予支持。本案中，张兰主张云蚂蚁公司违法解除劳动关系，而云蚂蚁公司仅抗辩双方不存在劳动关系，故本院采信张兰关于云蚂蚁公司违法解除劳动关系的主张，云蚂蚁公司应支付张兰违法解除劳动关系赔偿金18000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认张兰与云蚂蚁科技（北京）有限公司于二Ｏ一七年四月十三日至二Ｏ一八年一月三十一日期间存在劳动关系；二、云蚂蚁科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付张兰二Ｏ一七年七月十三日至二Ｏ一八年一月三十一日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额57806元；三、云蚂蚁科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付张兰二Ｏ一八年一月一日至二Ｏ一八年一月三十一日期间工资9000元；四、云蚂蚁科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付张兰违法解除劳动关系赔偿金18000元；五、驳回张兰的其他诉讼请求。如果云蚂蚁科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元（张兰预交五元），由云蚂蚁科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  付维嘉人民陪审员  肖淑萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程艳晶