北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1463号原告：嵇小勤，女，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：于江林，男，1945年8月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：俞兆妹，女，1954年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。原告：于波，女，1999年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。四原告之共同委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。四原告之共同委托诉讼代理人：王亦平，北京京军律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：马倩，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。被告：鲁奎，男，1981年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天立斯旺文化传媒有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-925。法定代表人：鲁奎，经理。被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东路62号。负责人：董飞，总经理。委托诉讼代理人：郝静宇，男，1992年5月16日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司查勘员，住河北省张家口市桥东区。原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波（以下并称四原告，分别称姓名）与被告赵鹏飞（以下简称姓名）、鲁奎（以下简称姓名）、北京天立斯旺文化传媒有限公司（以下简称天立斯旺公司）、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵇小勤及四原告之共同委托诉讼代理人韩小军、王亦平，鲁奎本人并作为天立斯旺公司的法定代表人，保险公司之委托诉讼代理人郝静宇到庭参加诉讼，赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：要求赵鹏飞、鲁奎、天立斯旺公司、保险公司共同赔偿四原告丧葬费25401元、死亡赔偿金624060元、被扶养人生活费216315元、精神损害抚慰金50000元、交通费1937.5元、住宿费2220元、家属误工费9727元、抢救费692元，以上共计930352.5元。事实与理由：2018年7月30日0时25分，在北京市朝阳区马家湾湿地公园内一灯杆处，赵鹏飞驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车（以下简称事故车辆），与于某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成于某某当场死亡。鲁奎系事故车辆登记所有权人。赵鹏飞系天立斯旺公司员工，其按照鲁奎指令，为天立斯旺公司员工运送西瓜和饮用水，在返还途中与醉酒驾驶二轮摩托车的于某某相撞。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。嵇小勤系于某某之妻，于江林系于某某之父，俞兆妹系于某某之母，于波系于某某之女，四原告为于某某第一顺位继承人，四人主张赵鹏飞、鲁奎、天立斯旺公司、保险公司共同赔偿因此次事故造成的损失。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事发时，赵鹏飞的驾驶证处于扣留期间，属无证驾驶，且事故车辆长期脱检，按照保险条款，我公司不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。如法院判决我公司在交强险范围内赔偿四原告损失，我公司保留对鲁奎及赵鹏飞的追偿权。鲁奎、天立斯旺公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。鲁奎系事故车辆登记所有权人，赵鹏飞系天立斯旺公司员工，但事发当日，赵鹏飞请假，未在公司上班，其私自动用鲁奎车辆，鲁奎并不知晓，其行为并非执行工作任务，此次交通事故与鲁奎、天立斯旺公司无关，应由赵鹏飞自行承担赔偿责任。死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费主张均过高，丧葬费、精神损害抚慰金可以理解。赵鹏飞未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，事发当日同事小涛告知我，鲁奎让我把照明灯带到工地使用，我给鲁奎打电话，其电话关机，后我给鲁奎妻子打电话，其称天气热让我把西瓜带去。我将西瓜带到工地后，鲁奎、鲁奎妻子和其他工作人员均在场，我还帮助安装了展示架，干完活后才到河边洗手洗脸。我并非偷开鲁奎车辆，如确如鲁奎所说，其在看到我驾驶车辆后，也应及时制止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日0时25分，在北京市朝阳区马家湾湿地公园黄厂站10kv长青路020号灯杆处，赵鹏飞驾驶事故车辆由东向西行驶时，适有于某某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶，赵鹏飞车左前部与于某某车前部相撞，于某某连人带车倒地。此事故造成两车损坏，于某某当场死亡。事故发生后，赵鹏飞将其所驾车辆向后移动。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2018年10月22日作出《道路交通事故认定书》，认为赵鹏飞在机动车驾驶证被扣留期间驾驶机动车超过规定速度行驶且遇相对方向来车时未靠右行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；赵鹏飞驾驶未按规定定期进行检验的机动车上道路行驶且违反交通信号通行（未按规定办理进京通行证）以及发生事故后未保护现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；于某某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后（属醉酒）驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原困；于某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶且未按照规定佩戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定赵鹏飞为同等责任，于某某为同等责任。事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鲁奎系事故车辆登记所有权人，其称赵鹏飞私自动用事故车辆，其对此并不知晓；赵鹏飞系天立斯旺公司员工，该公司称事故发生当日赵鹏飞休假，其驾驶事故车辆并非执行工作任务；鲁奎与天立斯旺公司提交证人证言及微信聊天记录佐证。四原告对此不予认可，提交交管部门的询问笔录，证明鲁奎知晓赵鹏飞驾驶证被扣留的事实，事故发生时鲁奎正在马家湾湿地公园内搭建舞台，赵鹏飞驾驶事故车辆鲁奎知晓，赵鹏飞为工地运送物品系履职行为。经询，天立斯旺公司称该公司从事舞台搭建工作，赵鹏飞在其公司做杂工，事发当日系口头向其主管请假；鲁奎将事故车辆停放在公司门口，鲁奎在马家湾湿地公园内搭建舞台，赵鹏飞擅自进入鲁奎办公室拿到车钥匙后驾车外出。鲁奎称马家湾湿地公园内内不允许车辆进入，其并未要求赵鹏飞向工地送西瓜和水，此事系其事后听同事述说方知。四原告提交户口本复印件、身份证复印件、于某某死亡证明、于某某居住证、×××派出所出具的关系证明等，证明于某某1977年1月13日出生，其父于江林1945年8月15日出生，其母俞兆妹1954年4月4日出生，于江林与俞兆妹共有二名子女；于某某之妻嵇小勤1976年1月27日出生，于某某之女于波1999年12月9日出生；四原告为于某某第一顺位继承人；四原告要求按照2017年北京市城镇标准计算于某某的死亡赔偿金、被扶养人生活费。丧葬费，四原告主张按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入计算。精神损害抚慰金系四原告估算。交通费，四原告提交火车票、客运票等佐证。住宿费，四原告提交住宿费收据佐证。误工费，嵇小勤按照每日237.24元计算41天，其提交扬州市×××学校出具的证明佐证。抢救费，四原告提交医疗费票据若干张佐证。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三项，四原告表示已按照50%责任比例计算。本院认为，赵鹏飞驾驶事故车辆与驾驶二轮摩托车的于某某发生交通事故，造成于某某死亡，经交通管理部门认定赵鹏飞负此次事故的同等责任、于某某负同等责任。事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。赵鹏飞在驾驶证被扣留期间驾驶事故车辆的行为，应属于“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的违法情形，在此情况下导致于某某人身损害，根据相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿，保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿权。关于保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后的不足部分由谁赔偿的问题。其一，事故发生时赵鹏飞是否在执行工作任务。从事发后交管部门的询问笔录和本案庭审过程中当事人的当庭陈述可以确认以下事实，赵鹏飞系天立斯旺公司员工，该公司从事舞台搭建工作，事发当晚该公司员工正在马家湾湿地公园内工作，赵鹏飞驾驶事故车辆为公司员工运送西瓜和水，在驾车返回途中与驾驶二轮摩托车的于某某相撞，综合考虑以上因素，应认定赵鹏飞系执行工作任务，故其对于某某造成的损害，应由天立斯旺公司按照同等责任进行赔偿。天立斯旺公司辩称事发当日赵鹏飞休假，但并未提交充分证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。其二，事故车辆所有权人鲁奎是否应当承担赔偿责任。鲁奎对赵鹏飞驾驶证在扣留期间是知晓的，在此情况下如其将事故车辆交赵鹏飞驾驶，应认定其对损害的发生存在过错，其应对于某某承担相应的赔偿责任。退一步讲，即使赵鹏飞系未经鲁奎允许而驾驶事故车辆，鲁奎作为车辆所有权人，对车辆的使用以及车钥匙的保管负有管理责任，在未能妥善保管的情况下，存在管理过失，亦应承担相应的赔偿责任。综上，交强险外不足部分，应由天立斯旺公司、鲁奎按照同等责任根据其过错程度承担相应的赔偿责任，具体责任比例，本院确定为天立斯旺公司按照70%比例承担，鲁奎按照30%比例承担。丧葬费，四原告计算标准合理，其按照50%比例主张，本院对此不持异议。死亡赔偿金，根据四原告提交的证据，可以证明于某某经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院按照2017年北京城镇标准计算，四原告按照50%比例主张，本院对此不持异议。被扶养人生活费，有户口本复印件及×××派出所出具的关系证明为证，本院按照2017年北京城镇标准计算，四原告按照50%比例主张，本院对此不持异议，其计算数额未超过法律规定，本院支持。精神损害抚慰金四原告主张合理，本院支持。交通费、住宿费、误工费，考虑到上述费用系处理于某某丧葬事宜所需，本院酌情支持交通费1000元、住宿费1000元、嵇小勤误工费2300元。抢救费，有票据为证，本院予以支持，计入医疗费项下。赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波交通费1000元、误工费2300元、住宿费1000元、被扶养人生活费55700元、精神损害抚慰金50000元、抢救费692元，以上共计110692元；二、被告北京天立斯旺文化传媒有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波丧葬费17780.7元、死亡赔偿金436842元、被扶养人生活费112430.5元，以上共计567053.2元；三、被告鲁奎于本判决书生效之日起十日内赔偿原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波丧葬费7620.3元、死亡赔偿金187218元、被扶养人生活费48184.5元，以上共计243022.8元；四、驳回原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13104元，由原告嵇小勤、于江林、俞兆妹、于波负担96元（已交纳），由被告北京天立斯旺文化传媒有限公司、鲁奎负担13008元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  杨文荣人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙雪婷书 记 员  刘 媛