云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1910号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。住所地：昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B室、十层04室。负责人：王利芽，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：袁聪美，男，汉族，1972年2月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：陈有付，男，汉族，1952年9月15日生，云南省陆良县人，小学文化，工人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：陈叶林，男，汉族，1984年3月30日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司因与被上诉人袁聪美、陈有付、陈叶林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆良县人民法院（2019）云0322民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司上诉请求：二审人民法院依法改判一审判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案涉案车辆云Ａ×××××机动车在我公司购买了交强险、第三者责任险(50万)、车上人员责任险，保险期限为2017年12月31日至2018年12月30日止。一审判决费用不合理。交通费、食宿费判决过高，无索赔依据。交通费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，本案中，原告并未提供交通费及食宿费的索赔依据，法院酌情认定6000元无法律依据及事实依据。判决上诉人承担2600元的鉴定费，属不合理判决。根据保险合同，鉴定费属保险责任免除。且根据《诉讼费用缴纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院应根据谁主张、谁负担的原则，故鉴定费不应判令上诉人承担。护理费判决天数及金额不合理，因原告未提供相关证据证明护理人员收入，一审法院按上年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资176元／天赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，因原告未提供相关护理人员的收入证明，故也无法确定护理人员是否有收入，从事什么行业，故法院按照176元／天判决无法律及事实依据；且护理天数141天，天数过长，无护理依据。被上诉人袁聪美、陈有付、陈叶林未作答辩。袁聪美向一审法院起诉请求：１、判决被告陈有付、陈叶林赔偿原告各项经济损失共计543019.54元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在保险范围内直接赔偿原告以上经济损失；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月15日，被告陈叶林驾驶被告陈有付所有的云Ａ×××××号小型客车，沿曲靖市陆良县杜公河西岸线由南向北行驶至陆良县，与原告袁聪美驾驶的云Ｄ×××××号载货摩托车相撞，造成原告袁聪美受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告袁聪美受伤后，到云南博雅医院住院治疗两次，共计141天，原告的伤情诊断为：右足毁损伤，开支医疗费共计102389.57元。其因伤情分别到陆良县人民医院、陆良县培芳医院、成都军区昆明总医院检查及向北京香山医院购药共开支检查及用药费用9173.86元。原告袁聪美因腿部受伤购买轮椅开支600元。因车辆受损开支拖车费用400元。此事故经陆良县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为被告陈叶林承担此事故的主要责任，原告袁聪美承担此事故的次要责任。原告袁聪美的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：七级伤残，需后期治疗费9000元，开支鉴定费1800元。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见书确定，原告袁聪美右足部分后需辅助器具配置为：（1）部分足假肢价格为12000元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次；(2)每年的维修费为假肢价格的10%。原告共开支鉴定费800元。在医治原告过程中，被告陈叶林垫付给原告68000元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司垫付10000元。被告陈叶林驾驶的云Ａ×××××号车辆系被告陈有付所有，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司购买了交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，并在保险期限内。另查明，原告袁聪美在发生交通事故前，在陆良县城中枢街道窑上居民委员会古桥街28号租房居住，在陆良县城红福饭店工作，月工资收入为3500元。一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”另因被告陈叶林驾驶的车辆投保交强险和商业第三者责任，据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以先行赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈有付将车交给有驾驶证的陈叶林驾驶，发生交通事故，陈有付不应承担赔偿责任。在本次交通事故中，原告袁聪美承担该事故的次要责任，被告陈叶林承担该事故的主要责任，故被告陈叶林应对原告因交通事故产生的合理损失承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，原告袁聪美自行承担30%的责任。本案事故给原告造成的经济损失依法应先由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在商业第三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。仍有不足的再由被告陈叶林承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费111563.43元；2、误工费，原告提供有效证据证明其受伤前的收入状况，误工时间从事故发生之日计算至定残前一日，共322天，故误工费为3500元÷30×322天＝37567元；3、住院伙食补助费141天×100元/天=14100元；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员有固定的收入，故护理费标准按上一年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，时间按照原告住医院时间，故护理费为176元/天×87天×2人=30624元+176元/天×54天=9504元，共计40128元；5、营养费，根据原告的伤情及医院证明，原告确需加强营养，原告的营养费为50元/天×141天=7050元；6、交通费、食宿费，根据原告的伤情及就医次数，酌情认定6000元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据证实其在城市务工生活，生活来源和支出均在城市，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为：30996元/年×20年×0.4=247968元；8、后期治疗费按鉴定意见书认定的9000元；9、鉴定费，虽系原告单方鉴定，也属原告因证明其伤情和后期治疗、残疾辅助器费而开支的合理费用，应予支持原告的鉴定费共2600元。10、残疾辅助器具费，因原告右足毁损，部分缺失，确需残疾辅助器具，应予赔偿足假肢费12000元/具×10次（75岁-46岁=29年÷3年/次）＝120000元、后期足假肢维修费12000元/具×10%=1200元/年×29年＝34800元，轮椅费600元，共计155400元。11、拖车费400元，12、精神抚慰金结合其伤残程度酌情考虑5000元。合计636776.43元。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司辩解的观点部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁聪美各项经济损失120000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告袁聪美各项经济损失（636776.43元-120000元）的70%即361743.5元；以上两项款项共计481743.5元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司垫付的医药费10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿原告袁聪美471743.5元。三、驳回原告袁聪美其他诉讼请求。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告袁聪美负担422.25元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司负担985.25元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人袁聪美、陈叶林在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆相撞，造成被上诉人袁聪美受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人袁聪美的身体健康权，被上诉人陈叶林依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人陈叶林负主要责任，被上诉人袁聪美负次要责任，被上诉人陈叶林驾驶的车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人袁聪美两次共计住院治疗141天，其损伤经鉴定为七级伤残，故一审法院酌情支持其一定的交通、住宿费用并无不妥；一审法院对本案的责任划分及各项损失费用的计算符合相关法律规定，据此依法判决由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司赔偿被上诉人袁聪美医疗、误工、残疾赔偿金等各项损失费用并无不当。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2815元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  赵俊栋审判员  高体所二〇一九年十一月十八日书记员  叶雪玉