wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2467号 原告：袁琼，女，生于1970年8月23日，汉族，住四川省南江县。 被告：四川翡翠粮油集团有限公司，住址四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区粮油贸易市场办公大楼内，统一社会信用代码91511922662780093F。 法定代表人：薛笃社，该公司董事长。 原告袁琼与被告四川翡翠粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琼到庭参加了诉讼，被告四川翡翠粮油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金368000.00元及利息（利息从2016年8月17日起以368000.00元本金为基数按照年利率18%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告与原告签订了《借款合同》，在原告处借款368000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，原告多次找被告催要，但一直未果，故依法提起诉讼。 被告四川翡翠粮油集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告袁琼围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借款合同》、四川翡翠粮油集团有限公司财务收据。经审查，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告因公司经营需资金周转，便与原告签订了《借款合同》，在原告处借款368000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年；借款到期后，被告一直未履行还款约定。 本院认为，债务应当清偿。被告四川翡翠粮油集团有限公司向原告袁琼借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告四川翡翠粮油集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁琼借款本金368000.00元及资金利息（利息从2016年8月17日起以未还的本金为基数按照年利率18%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9443.00元，减半收取4721.50元，由被告四川翡翠粮油集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年十一月六日 书记员  赖 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执449号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：庞剑，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与庞剑金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人庞剑发出执行通知书，责令被执行人庞剑偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人庞剑负担案件受理费921元、申请执行费1139元。经查，除查封被执行人庞剑登记所有粤SX号解放牌轻型普通货车，因下落不明无法处置，扣划被执行人庞剑银行存款7821元，在缴纳执行费1139元、退还申请执行人垫付的案件受理费921元后，剩余案款5761元已转付申请执行人，除此，被执行人庞剑无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人庞剑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十五日书记员  虞健秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4671号之一 申请执行人:高莉,女,1961年1月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙小萍,女,1967年9月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的346009.22元（含执行费5015元），未执行标的346009.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人孙小萍名下的银行存款，因账户内余额不足故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十六日 书记员  白 欣
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢跃，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城厢区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦8层。 法定代表人黄志汉，局长。 再审申请人谢跃因诉莆田市城厢区住房和城乡建设局行政许可一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢跃申请再审称，本案在案证据足以证明申请人的诉讼主体资格依法成立，案涉《建筑工程施工许可证》是被申请人违反《中华人民共和国城乡规划法》滥用职权作出的行政许可，直接侵犯了申请人的合法权益，且本案的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。因此请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院重新组成合议庭继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人谢跃提起诉讼，请求撤销被申请人莆田市城厢区住房和城乡建设局于2017年12月1日向案外人福建莆田华林经济开发区管理委员会核发的《建筑工程施工许可证》。但申请人并非被诉行政行为的相对人，且申请人在诉讼期间提供的（2016）闽0304行初163号行政判决书、《政府信息公开信息不存在告知书》《责令停止建设申请书》等证据材料亦不足以证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，故原一审依法裁定驳回申请人的起诉，原二审驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人谢跃申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢跃的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8535号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧华、纪传春，该支行职员。 被告：梁小吉，女，1983年10月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商行溪美支行）与被告梁小吉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈碧华到庭参加诉讼，被告梁小吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁小吉立即偿还贷记卡透支本金人民币19663.81元及自2016年2月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月20日暂计结欠利息15119.93元、费用85755.46元）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。事实与理由：2014年6月17日，被告梁小吉向原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为2万元。卡片发放后，被告梁小吉持卡透支金额19663.81元，利率按日利率为万分之五，透支款项到期后，虽经原告多方催讨，但被告梁小吉违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币19663.81元及自2016年2月21日起的利息、费用未还。 被告梁小吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月17日，梁小吉填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商行溪美支行申领福万通贷记卡。南安农商行溪美支行经审核，发放信用额度为4万元、卡号为62×××04的福万通贷记卡一张给梁小吉。梁小吉即采取透支消费等方式进行借款。梁小吉自2016年3月20日开始逾期。截止至2019年11月21日，梁小吉结欠南安农商行溪美支行信用卡透支本金19663.81元、利息17863.58元及相应的滞纳金未还。以上事实，有南安农商行溪美支行提供的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，梁小吉以其向南安农商行溪美支行申领的62×××04号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年11月21日，结欠南安农商行溪美支行透支本金19663.81元、利息17863.58元未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》规定，偿还透支本金、利息及计算至2016年12月31日止的滞纳金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,南安农商行溪美支行采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故南安农商行溪美支行主张梁小吉支付违约金的诉求,理据不足,本院予以驳回。梁小吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告梁小吉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡（卡号为62×××04）透支本金19663.81元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《福万通贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金自2016年2月21日起计算至2016年12月31日止）; 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。 本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担928元，被告梁小吉负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年十一月三十日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8603号 原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521070853551P。 负责人：苏良河，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，该社客户经理。 被告：黄西民，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄小玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄西娥，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄小琼，女，1989年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告黄西民、庄小玲、黄西娥、庄小琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1503执恢48号之三申请执行人：李超，男，生于1967年2月5日，汉族，住宜宾市南溪区人，住南溪区大坪乡。被执行人：张勇，男，生于1971年9月20日，汉族，住宜宾市南溪区人，住南溪区大坪乡。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1129号《民事判决书》在执行李超与张勇劳务合同纠纷一案中，于2019年1月18日作出（2018）川1503执1244-3号《执行裁定书》和（2018）川1503执1244-3-1号《协助执行通知书》，查封了被执行人张勇与案外人朱占琼共同所有的位于宜宾市南溪区大坪乡大坪社区住房一套。因被执行人提供了其他财产用于执行，被执行人张勇要求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：解除本院（2018）川1503执1244-3号《执行裁定书》和（2018）川1503执1244-3-1号《协助执行通知书》对被执行人张勇与案外人朱占琼共同所有的位于宜宾市南溪区大坪乡大坪社区住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙审判员  冯 庆审判员  杨小强二〇一九年十一月十三日书记员  曾 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保87号 申请人：张莉芳，女，1999年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：合肥市佳立物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇。 法定代表人：徐为坦，该公司经理。 申请人张莉芳于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人合肥市佳立物流服务有限公司价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结合肥市佳立物流服务有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年十一月五日 书记员  高 婧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执683号申请执行人：胡宗南，男，汉族，1990年10月20日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：贾炎炎，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人胡宗南与被执行人贾炎炎借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初214号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾炎炎应履行标的为借款80000元及利息、诉讼费900元、执行费1100元。因贾炎炎未按上述生效法律文书履行义务，胡宗南向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾炎炎发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾炎炎至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾炎炎名下的财产。1.查明被执行人贾炎炎有少量银行存款（几百余元）。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人贾炎炎名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人贾炎炎的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为贾炎炎有不动产登记信息。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人贾炎炎的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人贾炎炎有公积金已控。3.向新华区法院下裁定和协助执行通知书，将你院被执行人贾炎炎名下位于平顶山市××电大道西段南侧常绿林溪谷2号楼29层2903号房产拍卖后，下余款项打入平顶山市卫东区法院限额：82013元。4.查明被执行人贾炎炎名下有一辆长城牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××号），现已查封。四、通过实地走访等形式对被执行人贾炎炎居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人贾炎炎的住址河南省××区××路小区××楼××号（生效法律文书载明的贾炎炎的住址）进行传统调查，经多次敲门无人应答。经本次传统调查，未找到被执行人贾炎炎的下落，也没有发现被执行人贾炎炎的财产线索。五、已向被执行人贾炎炎发出限制消费令。六、因被执行人贾炎炎未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人贾炎炎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人贾炎炎纳入失信被执行人名单。七、因被执行人贾炎炎拒不申报财产，对被执行人贾炎炎作出罚款决定书。2019年11月15日，本院向申请执行人胡宗南通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡宗南不能提供被执行人贾炎炎有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人胡宗南该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人胡宗南表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款80000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾炎炎有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人胡宗南，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初214号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李冬伟
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初723号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1975年8月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。因本案于2018年10月5日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月11日被邹城市公安局取保候审并释放，2019年4月26日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日8时许，被告人李某在邹城市新汽车站因“拉客”争抢“客源”与被害人韩某发生争执并厮打，被告人李某将被害人韩某头面部打伤。经法医鉴定，被害人韩某的左侧眼眶内侧壁、下壁多发骨折属轻伤一级，口腔粘膜破损属轻微伤。2018年10月5日，被告人李某在邹城市首被公安民警抓获。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解。被告人李某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人到案后如实供述案件事实并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邵某的证言，被害人韩某的陈述，被告人李某的庭前供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，邹城市公安局北宿派出所现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获说明、协议书、建议书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其不仅造成被害人轻伤一级，还造成被害人一处轻微伤，酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十一月二十七日法官助理李根书记员杨泽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2771号之一申请执行人陈丽芬，女，1978年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈丽芬与被执行人蒋勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芬于2019年07月10日向本院申请强制执行，要求被执行蒋勇履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈丽芬，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5444号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，社会统一代码：91211421055694337Q。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司职员。 被告：曾桂红，女，1969年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告:宋志安，男，满族，1964年2月17日生，住辽宁省绥中县。 被告：牛志莲，女，1964年4月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司诉被告曾桂红、宋志安、牛志莲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司的委托代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告曾桂红、宋志安、牛志莲经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告康平县中和农信小额贷款有限公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求申请：1、请求判令解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；2、请求判令被告偿还本金38428.20元，利息3207.51元，逾期利息499.13元(逾期利息暂计算至2019年9月26日，实际计算至给付之日），总计42134.84元；3、请求判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年3月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年7月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月26日尚欠借款本金38428.20元、利息3207.51元以及逾期利息499.13元（逾期利息暂计算至2019年9月26日，实际计算至给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告曾桂红、宋志安、牛志莲均未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：被告曾桂红、宋志安系夫妻关系。2019年3月17日，被告曾桂红向原告公司提交小额贷款申请表，2019年3月19日，原告公司作为出借人，被告曾桂红、宋志安作为共同借款人、被告牛志莲作为保证人，双方签订《借贷合同》。合同约定：借款金额50000.00元；借款期间2019年3月19日至2020年3月15日；借款利率0.055%/月；保证人对本合同项下保证范围承担100%连带责任保证等。合同签订后，原告公司如约履行，但被告未按合同约定偿还本金及利息，截至2019年10月21日，尚欠本金38428.20元及利息。该款经原告多次催要未果，遂原告于2019年11月1日诉至本院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，应为有效。三被告应按合同约定向原告返还本金及利息。三被告未按合同约定返还本息，原告行使不安抗辩权，主张提前解除借款合同，本院应予准许。三被告除承担返还本金及利息的责任外，还应承担违约责任。被告牛志莲作为保证人，应承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曾桂红、宋志安于本判决生效后十五日内共同返还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金38428.20元，至给付之日止。并从2019年10月22日开始承担利息，利率按约定利率计算； 二、被告牛志莲对上述款项的返还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告曾桂红、宋志安、牛志莲连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2222号申请执行人：射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司。住所地：射阳县。法定代表人：邹必龙，董事长。被执行人：江苏联旺物资交易市场有限公司。住所地：射阳县经济开发区。法定代表人：许泉明，总经理。申请执行人射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司申请执行被执行人江苏联旺物资交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1583号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏联旺物资交易市场有限公司向射阳鸿翔砂浆混凝土有限公司偿还货款252810元及利息（利息从2019年3月5日至实际履行之日，以尚未偿还本金为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、名下位于射阳县××号的土地已被本院（2017）苏0924执2156号案件查封，本案等待处置分配。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年9月11日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  殷 杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9819号 原告：刘梅玉，女，1969年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：王清霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘梅玉与被告王清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘梅玉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告王清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王清霞立即偿还刘梅玉借款人民币3万元及利息（利息自2018年8月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年9月利息约7800元）；2、本案诉讼费由王清霞负担。事实与理由：刘梅玉、王清霞系朋友关系，王清霞因欠缺资金之需，于2018年7月15日向刘梅玉借款人民币3万元，口头约定每月利息为1000元，并由王清霞当场出具借条一份给刘梅玉收执为据。现刘梅玉因自身资金之需，向王清霞催讨，但未果。 王清霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，王清霞向刘梅玉借款人民币30000元，有王清霞出具的借条为据，该借条内载：“今天向刘梅玉借人民币叁万元整。小写（30000）借款人：王清霞2018.7.15”。双方口头约定借款利息为每月1000元。借款后，王清霞向刘梅玉支付借款利息1000元。后经刘梅玉催讨，王清霞未能再偿还任何款项。 上述事实，有刘梅玉提供王清霞出具的《借条》1张、通话录音光盘及书面翻译、身份证复印件、户籍证明及刘梅玉在庭审中的陈述为证，上述证据与刘梅玉在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王清霞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，王清霞向刘梅玉借款人民币30000元，有王清霞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，刘梅玉与王清霞双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现刘梅玉要求王清霞偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，双方口头约定借款利息按每月1000元计算，王清霞支付借款利息1000元后未能再支付任何款项，现刘梅玉自愿按月利率2%主张计算借款利息，且同意将王清霞已支付的1000元利息按此计算标准逐月抵扣（即该人民币1000元抵扣2018年7月16日至2018年8月15日的利息600元后，尚余人民币400元抵扣2018年8月16日至2018年9月15日的利息），要求王清霞支付自2018年8月16日起至实际还清款项止的利息，鉴于借款后，经催讨，王清霞未能偿还全部款项，可见，王清霞存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，刘梅玉的该请求，本院予以照准。王清霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清霞偿还原告刘梅玉借款人民币30000元及利息（自2018年8月16日至2018年9月15日尚欠的利息为人民币200元，自2018年9月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%进行计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币745元，减半收取为人民币372.5元，由王清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9484号原告：张云云，女，1990年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董康，该公司员工。原告张云云诉被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云云的委托诉讼代理人尚新权，被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云云向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告保险金50万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与陈黎虎于2017年9月1日登记结婚。2017年8月31日，陈黎虎在被告处投有两份人身保险，平安平安福终身寿险（2017）及平安鑫祥两全保险（分红型2017）。两份保险均约定，陈黎虎在投保期内若因意外身故，保险公司赔付金为47万元和3万元，身故保险金受益人为原告张云云。2018年11月12日陈黎虎因意外死亡。原告多次要求被告赔偿未果，请求判令如诉。被告辩称：一、被保险人因自杀身故，被告有权依据保险合同的约定和法律规定拒绝支付保险金。2018年11月11日，陈黎虎报警称被骗钱，同时迫于信用卡还贷压力，曾向亲友求助借款。陈黎虎于12日晚上8-9点左右选择在已经竣工停工的安置房34层跳楼自杀。自杀属于合同约定的免责事项，自杀也是法律规定的保险人不承担保险责任的事项，因此，被告不应承担给付保险金的责任。二、原告主张附加意外伤害保险金25万元，应举证证明被保险人系遭受意外伤害死亡。依据原告提交的理赔材料，无法证明被保险人死于意外伤害，因此，被告不应当承担意外伤害保险金。三、郑州市公安局航空港区分局接处警记录显示被保险人系自杀，被告不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张云云与陈黎虎于2017年9月1日登记结婚。2017年8月31日，陈黎虎作为被保险人，在被告处投保平安平安福终身寿险（2017），保险合同号码：P320000020248860，合同约定身故保险金受益人为原告张云云（100%）。其中主险平安福17保险金额为220000元，附加长期意外13保险金额250000元。平安福终身寿险条款第1.1约定:在本主险合同有效期内,保险人承担如下保险责任:若被保险人未参加指定的运动记录平台活动，或虽参加指定的运动记录平台活动，但在前两个保单年度内没有达到至少600天每天运动步数不少于10000步的标准，被保险人身故，按基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。第2.1责任免除约定:因下列情形之一导致被保险人身故的,保险人不承担给付保险金的责任:(3)被保险人自本主险合同成立或合同效力恢复之日起2年内自杀,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。长期意外13(1120)附加险条款第2.2约定:被保险人因遭受意外伤害,并自事故发生之日起180日内身故的,保险人按基本保险金额给付意外身故保险金,本附加险合同终止；第2.3责任免除约定:因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的,保险人不承担给付保险金的责任:(2)被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀,但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外;第9.3约定:意外伤害,指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。同日，陈黎虎投保平安鑫祥两全保险（分红型，2017），保险合同号码：P320000020251781，合同约定身故保险金受益人为原告张云云（100%）。其中主险鑫祥17，保险金额10000元。合同约定若被保险人于18周岁的保单周年日之后（含18周岁的保单周年日）身故，按身故时本主险合同基本保险金额的3倍给付身故保险金，本主险合同终止。2018年11月12日，陈黎虎死亡。同时查明：依据被告申请，本院依法调取了陈黎虎身故时公安机关的出警记录。记录显示2018年11月11日陈黎虎报警称其银行卡被盗刷，经了解陈黎虎2018年11月10日在网上办理微粒贷，随后收到银行信息，被人转走5401元，处理意见显示移交刑警队。2018年11月12日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队接到报警，在八千乡丁庄村九区4号地有一人躺在地上，有血迹。民警赶到现场后，经联系医院确认该男子已死亡，后经联系郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队和法医经现场勘验，确认系自杀，排除他杀，构不成案件，确认死者为陈黎虎。2018年11月15日，郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具非正常死亡遗体火化介绍，内容显示因意外死亡。对上述调取的证据，被告认为出警记录显示法医经现场勘验，确认系自杀，因此属于合同约定的免除保险人责任的情形。原告则认为被保险人死亡后的出警记录仅是对现场的描述，不能作为定案依据，只能说明排除刑事案件，应以2018年11月15日出具非正常死亡遗体火化介绍中的因意外死亡为准。死者家属曾询问公安机关，公安机关说不能确定是自杀还是意外，但是能排除是他杀。本院认为，被保险人陈黎虎与被告订立的平安平安福终身寿险、平安鑫祥两全保险,均系双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同。在保险合同履行期间被保险人发生保险事故,且该事故情形符合双方合同约定的内容,保险人应当按照合同内容履行给付保险金的义务。原、被告争议的事实系被保险人陈黎虎是否系自杀身亡,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条第一款规定:“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的,由保险人承担举证责任。”根据法律规定,被告主张被保险人陈黎虎系自杀应承担相应的举证责任。虽然本院调取的出警记录显示自杀，但出警登记表仅是对出警情况的一种记录，并非公安机关出具的情况确认说明，且随后公安机关出具的遗体火化介绍上显示意外死亡，因此不能排除陈黎虎意外坠楼的情形，被告的主张不足以证明陈黎虎系自杀，因此，被告应当承担相应的保险责任。保险合同所约定的意外指的是遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件，本案中，被告未提供足够的证据证明陈黎虎死亡系本人故意所为,因此在排除陈黎虎因疾病致死以及自杀的情况下,陈黎虎高坠致死属于涉案保险合同所约定的“意外身故”，被告应当承担相应的保险责任。综上，被告主张不承担责任的理由证据不足,本院不予采纳。原告请求被告支付保险金500000元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云云保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇一九年十一月二十五日书记员  李金艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7226号原告：刘二良，男，汉族，1964年1月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：李求明，男，汉族，1963年7月25日出生，现住浙江省温州市。原告刘二良诉被告李求明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及给付原告借款利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、邮寄费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2015年7月10日向原告借款10万元，双方未约定还款期限，并出具借据一张。经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、借条一支，证明被告李求明于2015年7月10日向刘二良借款10万元整。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告李求明于2015年7月10日向原告刘二良借款10万元,未约定利息及借款期限。另查明，被告于2019年10月31日给原告偿还1万元，剩余借款9万元尚未偿还。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。另，原告庭审中自认被告于借款后偿还本金10000元，对该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告主张被告应从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案双方既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。被告李求明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李求明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘二良剩余借款本金9万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2019年6月26日起至2019年10月31日止，按年利率6%计算；以下欠借款本金为基数，从2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年十一月十五日书记员  郑小娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11168号原告：杨配堂，男，1949年4月3日出生，汉族，滑县焦虎乡小马村村民，住该村。委托诉讼代理人：杨素丽，女，1972年2月26日出生，汉族，滑县老店镇曹固营村村民，住该村，系原告杨配堂之女。被告：赵东升，男，1954年3月6日出生，汉族，滑县老店镇落寨村村民，住该村。原告杨配堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息自借款之日起至实际履行完毕之日按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。查明事实：被告赵东升因做养猪生意缺少资金，先后五次向原告杨配堂借款，被告赵东升向原告杨配堂出具了借条，内容如下：第一张：“今借到杨配堂人民币叁万元正，￥30000元，赵东升，公历2017年11月10日”；在该借据落款原系2016年11月10日，一年到期后被告付利息，然后直接将“2016年11月10”日划去，然后添加上“2017年11月10日”，当事人双方认可口头约定月息2分，被告付息至2017年11月10日；第二张：“今借到杨配堂人民币壹万元，￥10000元，利息2分，赵东升，2018年2月4日”；第三张：“今借到杨配堂人民币贰万元，￥20000元，利息2分，赵东升，2018年2月5日”；第四张：“今借到杨配堂人民币壹万元，￥10000元，利息2分，赵东升，2018年2月5日”；第五张：“今借到杨配堂人民币贰万元，￥20000元，利息2分，赵东升，2018年2月5日”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵东升于收到本判决之日起十五日内支付原告杨配堂人民币30000元及利息（利息月息2分自2017年11月11日计算至被告实际清偿之日止）；二、被告赵东升于收到本判决之日起十五日内支付原告杨配堂人民币10000元及利息（利息月息2分自2018年2月4日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告赵东升于收到本判决之日起十五日内支付原告杨配堂人民币50000元及利息（利息月息2分自2018年2月5日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵东升负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十七日书记员  王海川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖52号 原告：孟焰，男，汉族，1975年3月24日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：潘镇、郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告孟焰与被告杨坚股权转让纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2018年11月21日立案。 原告孟焰诉称，2015年4月21日原告与被告等人出资设立了江西省兴创达实业有限公司（地址在江西省黎川县工业园区），2016年7月24日，原、被告双方签订股权转让协议，约定将孟焰10%股权、张守君16%的股权、伍锡云22%的股权转让给杨坚，现原告已经履行股权变更义务，且被告持续经营公司并有新的投资方加入公司，故被告应履行协议，返还原告的出资款人民币11万元及利息。 福建省晋江市人民法院认为，因公司合并、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖、原被告协议转让的股权系江西省兴创达实业有限公司所属，该公司的住所地系江西省黎川县，故本案应由江西省兴创达实业有限公司的住所地人民法院管辖。遂作出（2018）闽0582民初14925号民事裁定，将本案移送至江西省黎川县人民法院处理。 江西省高级人民法院经审查认为，第一，该案为自然人之间因股权转让引发的纠纷，并非因公司设立等公司本身事务而引发的纠纷，故不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定由公司所在地法院管辖，应当适用一般地域管辖的规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，孟焰已提供了晋江市公安局梅岭派出所的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，该案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。第二双方在股权转让协议中最后一条约定：“本协议签字后产生法律效力，如有争议法律受让地为福建晋江”，该条款属于协议管辖条款，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，亦应由福建省晋江市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条规定，于2019年8月12日函告本院协商解决管辖争议。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，应当适用一般地域管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，孟焰提供了晋江市公安局梅岭派出所出具的户籍证明，证明杨坚住在福建省晋江市，因此，本案应由被告杨坚住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖。福建省晋江市人民法院以本案系因公司设立、增资等引发的纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定认为应由公司所在地法院管辖，将本案移送江西省黎川县人民法院不当，应予纠正。本院于2019年11月4日作出（2019）闽民辖52号《民事管辖协商回函》给江西省高级人民法院，同意本案由福建省晋江市人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省晋江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3038号 申请执行人:赵立民,男,1986年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:顾小宁,男,1989年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张丽,女,1991年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的40906元（含执行费506元），未执行标的40906元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾小宁、张丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月十九日 书记员  哈志刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1893号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码05882894-3,住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：张梅英，女，汉族，1984年04月29日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：谢吉炎，男，汉族，1972年10月23日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：程雪明，男，汉族，1971年11月11日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。被执行人：李秋香，女，汉族，1973年01月11日生，江西省德兴市人，身份证地址江西省上饶市德兴市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香金融借款纠纷一案中，经查，被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张梅英、谢吉炎、程雪明、李秋香的银行存款50,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月十八日书记员  陈磊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11062号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：刘某，女，1956年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年十一月八日书记员  沈佩珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂芝，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人朱桂欣，女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，该市市长。 再审申请人朱桂芝因诉被申请人山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1588号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱桂芝向本院申请再审，请求撤销二审裁定；判令青岛市政府履行法定职责。理由是：原审法院认定事实不清、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，我国实行一级复议制度。本案中，朱桂芝针对同一事项先向山东省青岛市李沧区人民政府申请行政复议，又针对山东省青岛市李沧区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书向青岛市政府申请行政复议，现又针对青岛市政府作出的不予受理行政复议申请决定书提起行政诉讼。其起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，朱桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱桂芝的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月二十日 法官助理林璐 书记员卫倩男
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1743号 申请执行人：许尚勤，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被执行人：尤伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人许尚勤与被执行人尤伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月19日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2019年11月19日，被执行人尤伟尚欠申请执行人许尚勤货款337966元，该款被执行人尤伟同意于2020年1月20日前支付200000元，余款137966元于2020年3月30日前付清，本案纠纷就此了结；二、若被执行人尤伟有一期未按上述期限还款，申请执行人许尚勤有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，并按(2019)闽0402民初2465号民事调解书确定标准支付逾期付款利息及延期履行期间加倍债务利息。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2627号申请执行人：钱夕兵，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：薛平，男，1967年7月14日生，汉族，住宜兴市。关于钱夕兵与薛平合同纠纷执行一案，钱夕兵依据本院作出的（2019）苏0211民初1410号民事判决书向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院查明，薛平不服上述民事判决书，在法定期限内向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院已依法受理该案，故本院作出的上述判决书未发生法律效力。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：“（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”。本案中，钱夕兵据以申请执行的法律文书未发生法律效力，因此，对钱夕兵的执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回钱夕兵对（2019）苏0211民初1410号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1160号 原告：秦小玉，女，汉族。 被告：张公泽，男，汉族。 原告秦小玉与被告张公泽买卖合同纠纷一案，原告秦小玉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦小玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦小玉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已交纳），由原告秦小玉负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姚梦云 1
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再98号原审原告：倪乃斌，男，1969年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：薛军，男，1968年4月20日生，汉族，户籍地址镇江市。原审原告倪乃斌与原审被告薛军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初2751号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监90号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告倪乃斌向本院起诉请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息；2.判令被告给付原告律师代理费8800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院原审判决：一、被告薛军于本判决生效之日起十日内归还原告倪乃斌借款本金100000元及2017年8月1日至实际给付之日止的利息(按6%的年利率计算)；二、被告薛军于本判决生效之日起十日内归还原告倪乃斌律师代理费8800元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初2751号民事判决；二、驳回原告倪乃斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15678号原告：刘薪，男，1976年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李利。原告刘薪与被告辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘薪撤回起诉。案件受理费减半收取4758.2元，由原告刘薪负担。审判员  李旭莹二〇一九年十一月一日书记员  高宇婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5886号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告杨传鲜，男，彝族，1985年5月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告杨传鲜侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0981行审6号申请执行人：应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市东大街38号。统一社会信用代码114209815654650915。法定代表人：张银杰，该局局长。委托代理人：潘继志，该局监察员。代理权限：一般代理。被执行人：湖北励达建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道33号。统一社会信用代91420981550689754A。法定代表人：熊章，该公司总经理。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局应人社理字〔2019〕201号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字〔2019〕201号劳动保障监察行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司无故拖欠赵某、张某、熊某等32名农民工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定和行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处理和处罚程序符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行支付拖欠工资和缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行应人社理字〔2019〕201号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字〔2019〕201号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司于本裁定书生效后十日内立即支付赵雄辉、张红星、熊俊中等32名农民工工资235,487元及按照应付金额50％标准计算的加付赔偿金；三、限被执行人湖北励达建筑装饰工程有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币20,000元及加处罚款20,000元交至应城市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇一九年十一月十八日书记员  周 梦
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1093号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行，住所地镇江。 负责人:蒋程,该支行行长。 被执行人：仲建斌，男，1969年2月6日生，汉族，住镇江。 被执行人：孙春华，女，1970年4月12日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市荣鑫建设工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：陈琰玉。 被执行人：陈琰玉，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：姚春明。 被执行人：姚春明，男，1965年2月13日生，汉族，住镇江。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与被执行人仲建斌、孙春华、陈琰玉、镇江市荣鑫建设工程有限公司、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初2000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仲建斌、孙春华、陈琰玉、镇江市荣鑫建设工程有限公司、镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款659265.79元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住所地进行调查。本次执行过程中，经本院调查，关于被执行人的银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现有可供执行存款；关于不动产，经本院向不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产；关于车辆，本院档案查封了被执行人仲建斌所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆，陈琰玉所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，姚春明所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆，但均未能实际扣押；关于人员下落，本院于2019年11月23日到被执行人住所地查找，但未能找到。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人于2019年11月12日申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初2000号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  汤 沛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3767号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。投资人：王宪江，男，1963年6月28日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：孙永德，男，1959年12月7日出生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告孙永德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤回对被告孙永德的起诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤回对孙永德的起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心承担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4678号本院在执行申请执行人倪云龙与陈潇泓、赵春生民间借贷纠纷一案，倪云龙向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位90000.00元。至此，倪云龙申请执行本院的(2013)秦民初字第03586号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6299号 原告：合肥云鹰空调有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼506室，统一社会信用代码91340100MA2MQ3AG5B（1-1） 法定代表人：殷结明，经理。 委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽省安房服商业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑1I幢3305室，统一社会信用代码91340l00MA2P1N730R。 法定代表人：李飞。 本院在审理原告合肥云鹰空调有限公司与被告安徽省安房服商业服务有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告合肥云鹰空调有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥云鹰空调有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥云鹰空调有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告合肥云鹰空调有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵玉琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3060号 项磊、魏宋: 关于申请执行人项磊与被执行人魏宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的2072元，现因强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16352号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄孙，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行黄孙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7872号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金38253.93元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为5618.43元，罚息为11561.21元，复利为2078.57元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处分抵押物车牌号为琼Ｂ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费1100元、执行费763元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为琼Ｂ×××××号汽车、扣划被执行人名下银行存款人民币2183.71元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2746号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：张宏林，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与张宏林金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏0581民初11730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张宏林于2018年12月31日前给付中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币133402.91元并支付计算至2018年8月1日的罚息4949.24元；并按借款合同约定支付自2018年8月2日起至实际履行之日止的罚息；二、张宏林于2018年12月31日前支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费9000元；三、案件受理费减半收取1623.5元，财产保全费1270元，合计诉讼费2893.5元，由张宏林负担并于2018年12月31日前直接支付中国建设银行股份有限公司常熟分行；四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月1日受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人张宏林无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位150245.65元及利息； 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月一日 书记员 薄明亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2219号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行，住所地：四川省安岳县永顺镇。负责人：何岷霖，支行行长。被执行人：周德明，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。被执行人：肖华，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇锦绣路。本院在申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行与被执行人周德明、肖华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3004号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人周德明、肖华发出了执行通知书，责令被执行人周德明、肖华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永顺支行偿还借款50000元及资金利息的义务，并负担案件受理费1625元、申请执行费674元。但被执行人周德明、肖华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周德明、肖华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人周德明在工行四川省成都东大街支行账户上存款扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人周德明在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户上存款扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人周德明在中国银行安岳支行营业部账户上的存款扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人周德明在成都银行股份有限公司犀浦支行账户上的存款扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人肖华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行账户上存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郭先根
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢297号 申请执行人夏克财，男，1972年4月6日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 被执行人文成县珊溪镇西山村村民委员会，住所地浙江省珊溪镇西山村。 法定代表人：夏金阔，系该村村委会主任。 申请执行人夏克财与被执行人文成县珊溪镇西山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2867号民事判决书已发生法律效力。因文成县珊溪镇西山村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，夏克财曾于2018年4月12日向本院申请执行，后因双方和解，向本院撤回了执行申请。2019年6月25日，夏克财向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人夏克财于2019年11月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执恢297号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周海鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16585号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：方爱玉，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告方爱玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告方爱玉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告方爱玉向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月23日的信用卡透支欠款本金50485.84元、利息39140.47元、滞纳金14914.56元、年费2888元，共计107428.87元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告方爱玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：方爱玉。申请时间：2015年6月10日。信用卡卡号：52×××13。信用卡卡种：车主白金信用卡。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。2017年1月1日起取消该收费项目。年费计收标准：银行核发信用卡后，持卡人应按银行的规定缴纳年费，主卡每年2888元，附属卡每年1488元。欠款情况：方爱玉持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月23日，尚欠信用卡本金50485.84元、利息39140.47元、滞纳金14914.56元、年费2888元。本院认为，方爱玉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方爱玉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、滞纳金、年费的违约责任。关于方爱玉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且方爱玉没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。方爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方爱玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月23日的信用卡透支本金50485.84元、利息39140.47元、滞纳金14914.56元、年费2888元，以及从2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告方爱玉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈建华人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1699号 原告：江月香，女，1942年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：游玉霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告江月香与被告游玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 江月香向本院提出诉讼请求：1.判令游玉霞偿还借款本金60000元及利息46800元；2.本案诉讼费由游玉霞承担。事实与理由：2016年2月15日，游玉霞向江月香借款60000元，双方约定于2017年2月23日归还现金74400元，借款到期后，游玉霞未按约定时间还款，江月香多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审理认为，游玉霞以“陈雪英”的名字出具借条，已涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对江月香的起诉，本院依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回江月香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余明丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杨军梅 书记员兰文龙 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉 2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735执保114号原告：廖爱兰，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：杨柏林，男，1965年7月22日生，汉族，公务员，住江西省赣州市石城县。被告：黄丽，女，1974年3月24日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告廖爱兰诉被告杨柏林、黄丽民间借贷纠纷一案中，原告廖爱兰向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨柏林的银行存款予以保全，申请保全金额596966.66元，并已提供担保。本院认为，原告廖爱兰的申请符合法律规定。对原告廖爱兰提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被告杨柏林的银行存款596966.66元，冻结期限自本裁定生效之日起1年；查封原告廖爱兰提供的担保财产，即位于江西省赣州市章贡区章江北大道108号帝景豪园3栋804室房产（产权证号：赣房权证字第××号）；查封期间，房屋不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让；查封期限自本裁定生效之日起3年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张标生二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴春苑
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8773号 刘小菱、杨浩： 刘小菱与杨浩民间借贷纠纷一案，被执行人杨浩已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3731号申请执行人葛某梅，女，1975年3月15日出生，汉族，山东省沂水县号。申请执行人：王光利，男，1950年2月4日出生，汉族，山东省沂水县号。申请执行人：赵秀莲，女，1943年10月11日出生，汉族，山东省沂水县号。申请执行人：王明阳，男，2001年9月7日出生，汉族，山东省沂水县号。法定代理葛某梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人：王明阳之母。申请执行人王某煊，男，2007年1月6日出生，汉族，住址同上。法定代理葛某梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上，申请执行人王某煊之母。被执行人：金晓磊，男，1981年10月25日出生，汉族，即墨市号。申请执行葛某梅、王光利、赵秀莲、王明阳王某煊与被执行人金晓磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9374号民事判决书调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人金晓磊在安华农业保险股份有限公司青岛分公司的理赔款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁0282民初3731号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十一日书记员  江 妙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10133号 申请执行人：张然龙，男，满族，身份证住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：深圳摩森讯业科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21B-01-02、21C-03，统一社会信用代码91440300078043529D。 法定代表人：王韬。 申请执行人张然龙与被执行人深圳摩森讯业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5208号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的分期付款义务，申请执行人请求强制被执行人支付第三笔调解款10000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2019年10月30日主动将执行款10000元及执行费50元缴纳至本院账户。现申请执行人已足额领取本案执行款10000元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳摩森讯业科技有限公司已履行了深圳摩森讯业科技有限公司确定的第三期调解款10000元的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10133号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月四日 书记员 郭素珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2272号 原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（统一社会信用代码为9133021257366121X0）。住所地：宁波市鄞州区江南春晓小区165号。 法定代表人：林亚君，该公司总经理。 委托代理人：石鹏程、符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：傅丹，男，1979年1月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司（以下简称雅苑物业公司）为与被告傅丹物业服务合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告雅苑物业公司的委托代理人石鹏程到庭参加诉讼，被告傅丹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。因案情复杂，本院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告雅苑物业公司以被告傅丹未按期交纳物业费为由，请求判令（变更后）：1、被告支付原告2011年5月1日至2017年12月31日期间的物业费13622.40元、公共维修费1419元；2、被告支付原告因催讨物业费花费的律师费2500元。 被告傅丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告傅丹系宁波市鄞州区江南春晓367号404室的业主，物业费用计价面积为141.90平方米，属小高层住宅。2011年4月30日，原告雅苑物业公司与宁波市鄞州区江南春晓住宅小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，约定由原告为江南春晓住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自2011年5月1日起至2014年4月30日止。2014年5月1日，原告与江南春晓住宅小区业主委员会续签《物业管理合同》一份，约定委托管理期限自2014年5月1日至2017年4月30日。2017年5月1日，原告与江南春晓住宅小区业主委员会续签《物业管理合同》一份，约定委托管理期限自2017年5月1日至2020年4月30日。上述三份合同约定，原告负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费，其中小高层住宅物业费按建筑面积每平方米每月1.2元收取，公维费按照每平方米每年1.5元收取，每年10月份收取前一年5月1日至当年4月30日年度的各项费用；违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的所有费用包括但不限于律师费、调查取证费、诉讼费、差旅费等。原告于2011年5月1日起对江南春晓住宅小区实行物业服务管理。被告未按约支付自2011年5月1日起至2017年12月31日止的物业服务费用，期间原告向被告进行了催缴。原告因本案诉讼支出律师费2500元。 上述事实，有原告提供的《物业管理合同》、房产信息、催缴通知、催告函、《法律服务委托合同》、律师费发票、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业公司经书面催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付物业费及其实现债权的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅丹支付原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司2011年5月1日起至2017年12月31日止的物业费13622.40元，公共维修费1419元，合计15041.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告傅丹支付原告律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费239元，由被告傅丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  蒋 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11831号 再审申请人（一审原告郑仁山之子、二审上诉人）：郑云昌，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告郑仁山之妻、二审上诉人）：李玉英，女，1951年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告郑仁山之子、二审上诉人）：郑云峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人（一审原告郑仁山之子、二审上诉人）：郑云雨，男，1975年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 再审申请人李玉英、郑云峰、郑云雨的委托诉讼代理人：郑云昌，男，1971年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省沈阳市于洪区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路37号。 法定代表人：王海波，该区人民政府区长。 再审申请人郑云昌等4人因诉辽宁省沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）强拆违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1535号行政判决，本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑云昌等4人向本院申请再审称：原审法院对于洪区政府强制拆除郑仁山集体建设用地地上物造成的损失计算有误，赔偿标准过低，遗漏被强拆无证房包含的地下房屋，造成再审申请人的损失没有得到合法、合理的赔偿。请求撤销辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1535号行政判决第三项，改判于洪区政府给付申请人有产籍房屋损失1，864,028.25元、无产籍房屋损失1,127,732.68元、冷库损失1，284,731.25元、物品损失270,000元、其余损失21,530元，以上总计4,568,022.18元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中，郑仁山在一审诉讼过程中死亡，其近亲属李玉英、郑云雨、郑云峰、郑云昌有权继续参加诉讼。原审法院作出判决时未查清该事实，列郑仁山为原告不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。 本案中，于洪区政府在未履行法定程序的情况下，径行强制拆除郑仁山集体建设用地上房屋及附属物的行为，应当被确认违法。首先，关于房屋损失赔偿问题，根据沈阳市人民政府令第46号《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十四条规定：“征收住宅房屋，实施货币补偿的，补偿标准在被征收房屋房地产市场评估价格基础上上浮20%-30%。区、县市人民政府应当根据征收项目所处区位、被征收房屋不同户型、建筑年代、结构等实际情况确定具体上浮比例”。即政府合法征收住宅房屋，被征收人可以获得在市场评估价格基础上上浮20%-30%的优惠。政府违法强制拆除房屋的行政赔偿，至少不应低于其合法征收房屋给予补偿的标准。在无法委托评估机构对涉案房屋及其他地上附属物进行评估的情况下，原审法院参考同期、同地段其他案件的评估结论，酌定有产籍房屋的市场评估价格为6,229元/平方米，并在此基础上上浮25%作为赔偿标准，酌定无产籍房屋1300元/平方米，彩钢房、棚子等850元/平方米的赔偿标准，并无不当。其次，关于屋内物品损失赔偿问题，因再审申请人提交的证据不能证明其所主张的部分物品存在，考虑到于洪区政府违反法定程序对郑仁山房屋和地上附属物进行了强制拆除，且没有对现场物品进行清点，原审法院运用逻辑推理和生活常识，酌情确定赔偿物品损失30,000元，较为适当。关于其他财产损失赔偿问题，原审法院参照被征收地块征收补偿方案确定的补偿标准，酌情确定赔偿其围墙、厕所、地面、渗水井等费用，并考虑了过渡期补助费、搬迁补助费、电话及有线搬迁的费用，较为适当地保护了受害人的合法财产权利。关于再审申请人提出其无证房包含地下房屋、应予赔偿的问题，现有证据不足以证明其无证房下存在地下房屋，故一、二审法院未支持其该部分赔偿请求，无不当之处。 综上，郑云昌等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑云昌、李玉英、郑云峰、郑云雨的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十七日 书记员  凌白羽
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4613号原告：邱风勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：张明国，男，1979年12月18日出生，汉族，住济南高新区，原告邱风勇与被告张明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱风勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许邱风勇撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱风勇负担。审判员  王刚二〇一九年十一月十四日书记员  高娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1261号 申请执行人：佛冈县德诚高分子材料有限公司，住所地广东省清远市佛冈县迳头镇大村村迳高公路旁，组织机构代码91441821792901420P。 法定代表人：陈文洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：广州市恒通皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇吉星村1队，组织机构代码56979271-9。 法定代表人：周伟雄，该公司总经理。 本院在执行佛冈县德诚高分子材料有限公司与广州市恒通皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）粤1821民再3号民事判决，被执行人广州市恒通皮革制品有限公司应当在判决生效之日起二十日内支付货款52706.90元给申请执行人佛冈县德诚高分子材料有限公司，并于判决生效之日起二十日内支付逾期付款利息（利息按双方于2014年8月4日确认的逾期货款650951元及中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月4日起计至2014年8月24日止）给申请执行人佛冈县德诚高分子材料有限公司。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融部门、不动产登记中心、公安车管部门、市场监督管理部门，被执行人无存款可供执行，也无不动产、车辆及其他财产登记信息。经向被执行人企业工商注册登记所在地广州市花都区花东镇吉星村委会调查，被执行人广州市恒通皮革制品有限公司已于三年前迁离吉星村，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人现公司所在地及可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月七日 书记员  胡艺学