广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4536号 原告：，女，1967年月日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码： 委托诉讼代理人：，广西律师事务所律师。 被告：，女，1967年月日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：，广西律师事务所律师。 原告诉被告梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员马莉君、兰学军组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告凤及其委托诉讼代理人，被告何全梅及其委托诉讼代理人谢敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚玉凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金160,000元，并从2019年9月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至本金清偿完毕之日止;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系同学关系，被告系经营厨房器具的业主。2017年12月底，被告邀请原告投资、加入其经营部参与经营。 原告考虑到正好给女儿找份工作，遂答应投资加入被告的经营，由原告女儿参与到被告的经营中。从2018年1月起陆续开始向被告投资，原告共向被告缴纳投资款项175,000元。后原告发现被告在经营中存在的问题，双方无法达成一致意见，遂经双方协商同意，原告不再参与被告的经营，原告向被告缴纳的投资款转化成被告向原告的借款。2018年6月15日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告160,000元，并于2019年8月31日前一次性还清。双方约定的借款期限届满，被告仍不归还借款。经原告多次催索，被告均以种种理由拒不归还，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何全梅辩称，1.我方认为原告不是适格的主体；2.原、被告之间并不存在借贷关系，被告是做家居生意，原告女儿想与被告合伙经营家居生意，原告就帮助其女儿出资作为合伙的款项，本案借条的形成是原告的女儿在合伙经营后见合伙生意并非当初想象的情况，要求被告退回其投资的款项，被告称投资款用于门面的经营，没有钱，所以原告就威胁、强迫被告签字。因此双方不存在借贷关系，而是合伙协议纠纷。就原告诉请的160,000元,双方合伙经营的门面目前正在经营当中，双方也未对门面进行清算过，因此盈利或亏损尚未知晓,且基于双方的合伙关系，被告也不应该偿还这160,000元。 原告龚玉凤围绕其诉讼请求、被告何全梅围绕其答辩意见均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年2月10日，被告何全梅与案外人殷玉蝉签订了一份《合伙经营协议范本》，约定双方合伙经营时哥电厨房（时哥电器、橱柜、集成灶等）项目，殷玉蝉占股35%，被告占股65%，殷玉蝉于2018年2月10日给被告150,000元。双方就合伙债务的承担及盈余分配进行了约定。 2018年6月15日，被告何全梅以借款人身份向原告龚玉凤出具了一份借条，其中载明：“今借到龚玉凤人民币壹拾陆万元整（￥160,000元），于2019年8月31日一次性还清。” 2019年9月11日，原告提起本案诉讼。庭审时，双方均认可原、被告是小学同学，原告与殷玉蝉系母女关系，殷玉蝉与被告签订合伙协议，实际上是原告挂其女儿的名义签订的，合伙协议的内容是原告与其商议的，合伙资金也是由原告支付的，双方就合伙事宜有争议后，也是原告出面处理合伙事宜。原告主张双方就合伙存在争议后，原告要求退伙，原告先后共向原告交付出资款175,000元，经与被告协商，原告愿意以160,000元结算退伙，被告同意将原告的合伙出资转为借款160,000元向原告偿还，遂出具了本案借条。被告主张被告的合伙出资双方至今未能核算，原告多次到其门面威胁、胁迫被告出具借条，被告为不影响门面正常经营，才出具的本案借条，实际上双方对于合伙并未进行清算，不同意原告的诉讼请求。 殷玉蝉于庭审后，向本院提交书面意见，认可原告在本案中陈述的事实。 本院认为，双方对于被告与案外人殷玉蝉签订的合伙协议，殷玉蝉一方的相关权利义务实际由原告享有和履行，原告只是借其女儿殷玉蝉的名义与被告订立合伙协议，实际合伙人为原告，对该事实，殷玉蝉亦向本院提交书面意见予以确认，本院对该事实予以确认。双方因合伙发生争议后，原告提出退伙，经双方商议，被告向原告出具案涉借条，确认其向原告借款160,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该借条应认定为双方对于合伙事务清算后达成的新的债权债务协议，原告以该借条主张被告清偿债务符合法律规定。被告称双方并未对合伙事务进行清算，借条为受原告胁迫出具，但其未就此提交证据，本院不予采纳。 关于逾期利息一节。双方未约定债务利息，被告在借条上承诺于2019年8月31日前一次性清偿案涉债务，现被告逾期还款，原告依法可要求被告按照年利率6%计付逾期期间的债务利息，现原告自愿要求被告从2019年9月11日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何全梅向原告龚玉凤偿还借款本金160,000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金160,000元为基数，按年利率6%从2019年9月11日起计算至本金清偿之日止）。 案件受理费3,500元（原告已预交），全部由被告何全梅承担并径付原告龚玉凤。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  兰学军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体底端 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007