wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7507号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区建达北路3号综合楼三楼307，统一社会信用代码9144070309239945XH。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：尤兆润，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称南方奇骏）与被告尤兆润融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告尤兆润经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠租金13760元归还给原告；2.被告支付违约金19815.2元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年1月16日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：比亚迪牌小轿车，车牌为粤Ｙ×××××，车架号码为LC0×××××），租赁期限3年，自2017年1月16日至2019年12月16日，本合同转让费、租车费用共99076元，双方约定租金分36期支付，每月为一期，按月支付，每期租金为2752元，每月16日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告。租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其他费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。原、被告还约定，承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失，并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款的20%的违约金。被告从2017年10月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门讨租金，但被告置之不理，以各种理由拖延不付，后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与被告联系。原告于2018年3月24日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。原告向本院提交的证据有：1.合同一份；2.车辆登记证一份；3.车辆行驶证一份；4.被告身份证复印件一份；5.被告驾驶证复印件一份；6.买卖合同、购车发票各一份；7.南方奇骏交车清单一份。被告尤兆润未作答辩，亦未向本院提交证据。被告尤兆润已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2017年1月16日签订《合同》（合同编号：GC/N1-0000400），约定：由被告向原告承租指定的比亚迪牌小汽车一辆（发动机号码314××××5838），租赁期限从2017年1月16日至2020年12月16日，租车费合计99076元，分36期支付，每月为一期，每期租金2752元；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告将车牌号为粤Ｙ×××××的比亚迪牌小型轿车交付给被告使用，被告支付了9期的租金，自2017年10月起被告没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，于2018年3月24日自行收回涉案车辆。原告自认于2018年12月19日以3万元的价格将涉案车辆卖出。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同。立案案由为租赁合同纠纷不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了9个月租金后没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告请求被告所拖欠的租金13760元（2752元/月×5个月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，原告已向被告主张拖欠的租金13760元，且原告自行收回涉案车辆后以3万元的价格出售，而原告购买车辆的价格为57000元，在原告没有举证证明因被告违约造成其他损失的情况下，原告要求被告按合同租车费的20%计付违约金，明显过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算违约金即2752元（13760元×20%），原告主张超出部分本院不予支持，依法予以驳回。被告尤兆润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤兆润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金13760元；二、被告尤兆润应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金2752元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639.38元，由被告尤兆润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁德毅人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十一月二十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20492号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：范毅，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告范毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170904002031号。（三）借款金额：496000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月4日发放贷款496000元，被告从2018年11月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金338946.73元、利息(含罚息)46592.42元、复利3987.19元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金338946.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)46592.42元、复利3987.19元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金338946.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为46592.42元，复利为3987.19元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告范毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，由被告范毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十三日书 记 员  高诗韵
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初824号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人卜某某，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，住本市虹口区。辩护人孙培芳，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕第2267号起诉书指控被告人卜某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某、王某出庭支持公诉，被告人卜某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人孙培芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年6月19日1时30分许，被告人卜某某在本市虹口区同心路XXX号XXX室内,趁被害人朱某某熟睡之际，脱下被害人外裤及内裤一侧裤管并触摸被害人下体。被害人惊觉后报警。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人朱某某的陈述，证人张某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局《受案登记表》《案发经过》《到案经过》《验伤通知书》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海迪安司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》等证据，并据此认为，被告人卜某某的行为已构成强制猥亵、侮辱罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，对被告人卜某某定罪处罚。法庭审理中，被告人卜某某否认起诉书指控的事实，辩称案发当日，其并未对被害人朱某某实施猥亵行为,是朱某某、张某某诬陷他并勒索钱款遭拒后才报警。辩护人提出，指控被告人卜某某强制猥亵被害人的证据不足。经审理查明：2019年6月18日晚9时45分许，被告人卜某某至本市虹口区同心路XXX号XXX室张某某家中，与张某某、被害人朱某某一起喝酒，当晚11时许、次日凌晨0时许，被害人朱某某、张某某先后至房内的躺椅上、床上熟睡。凌晨1时30分许，被告人卜某某趁被害人朱某某熟睡之际，脱下被害人朱某某外裤及内裤一侧裤管并触摸朱某某下体。后被害人朱某某惊觉而报警。民警赶赴现场将被告人卜某某抓捕归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人朱某某的陈述，证实2019年6月18日晚，其在本市虹口区同心路XXX号XXX室张某某家，与张一起吃饭、喝酒。当晚9时45分许，卜某某带了1瓶黄酒前来一起喝酒，当晚11时许，朱某某躺在屋内的躺椅上，并将双脚搁在床沿上睡觉。次日凌晨1时许，朱某某感觉有人摸其下身而惊醒，发现自己的双脚已在地上，穿着的西短牛仔裤及黑色内裤都被脱下一个裤管，张某某在床上睡觉，卜某某坐在她原搁脚的床沿位置，卜的白色内裤脱下一个裤管，外裤已脱在床上，朱某某叫起来，责问其干什么，并在盖着下身的床单下穿好自己的内裤和西短牛仔裤,卜某某立刻穿上内裤和外面的长裤，张某某被叫声惊醒，责问卜某某，卜某某向朱某某连说对不起，并称给她人民币500元私了，她予以拒绝并坚持报警,后由张某某打110报警,民警前来将他们三人带至公安机关。2、证人张某某的证言，证实2019年6月18日晚，其在本市虹口区同心路XXX号XXX室自己家中，与朱某某吃饭、喝酒。当晚9时45分许，被告人卜某某带了1瓶黄酒前来一起喝酒，晚11时许，朱某某躺在躺椅上睡觉。次日凌晨0时许，张某某见卜某某喝得趴在桌上,张某某即上床睡觉。凌晨1时30分许,其被朱某某的叫声惊醒，见卜某某正在穿自己的内裤和外裤，朱某某用盖着的毯子捂住下身，说卜某某脱了她裤子，后朱在毯内将自己的裤子穿上，卜某某不断向朱某某道歉，请求私了。朱某某坚持报警，后由张某某打110报警。当时卜某某欲逃跑，被张某某、朱某某抓住。民警接报到场后，朱某某、张某某都称去派出所解决，卜某某在旁一直未作声。3、证人周某(民警)的证言，证实2019年6月19日凌晨3时许，广中路派出所民警接报警后至本市虹口区同心路XXX号XXX室，报警人朱某某称被房内的卜某某强奸，要去派出所报案，房内的另一男子张某某可作证，当时卜某某在抽烟，未说话，民警即将上述三人带回广中路派出所。4、上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》，证实本案的案发地系一室户结构房屋及屋内家具、家电的摆设。5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《到案经过》，证实本案的案发及被告人卜某某的到案经过。上列证据，由公安、检察机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人卜某某以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卜某某犯强制猥亵罪罪名成立。关于被告人卜某某对案发当日其未对被害人朱某某实施猥亵行为的辩解及其辩护人提出指控被告人卜某某强制猥亵被害人的证据不足的辩护意见与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人卜某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  杨凤英人民陪审员  陆明心二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2346号之四十二被执行人刘国瑞，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人刘国瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币721.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘国瑞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内余额人民币721.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初2641号原告：董道龙，住安徽广德市。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇。委托代理人：韩建明，办公室主任。被告：朱发根，住浙江省湖州市吴兴区。被告：陈强，住浙江省湖州市吴兴区。原告董道龙诉被告浙江中屹建设集团有限公司（下称中屹公司）、朱发根、陈强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告中屹公司委托代理人、被告陈强到庭参加诉讼；被告朱发根经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。董道龙诉称：被告中屹公司承建联东u谷项目，被告朱发根和被告陈强在项目负责，经过对账结算，原告向被告提供了297576元的多孔砖，并提供了30万元的发票，被告方仅支付了240000元，余欠57576元没有支付。原告多次讨要均被拖延。现请求：1依法判决三被告立即支付给原告欠款57576元及利息(自起诉之日按照年息6厘计算到支付清之日止)；2依法判决三被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，董道龙向本院提交如下证据：1原告身份证；证明原告身份信息。2被告企业信息、被告身份证复印件；证明三被告的信息。3委托书、收条、结算单；证明三被告关系及供应材料欠款的事实。中屹公司辩称：原告和中屹公司没有建立合同关系，也没有签订买卖合同；原告所主张的年息六年计算利息自起诉之日按照年息6厘计算到支付清之日止，没有依据；原告提供的29万多的多孔砖，因为工程目前为止没有结算完，所以，目前还欠款是正常的，原告对中屹公司的起诉不成立；中屹公司未授权朱发根、陈强与原告建立买卖关系，没有签订合同，涉案的工程由朱发根承包，系内部承包关系。陈强辩称：我是朱发根授权管理该承包工程的，朱发根有委托书给我，真正的承包人是朱发根，工程目前未结算完，未到结算点，利息口头上也未约定。对董道龙提交的证据，中屹公司的质证意见是：证据1、2无异议。证据3中的委托书三性无异议；收条是朱发根签字的，应由朱发根质证；结算单不是我方公司授权，仅仅能代表公司管理人员进行的结账，对其有效性及与公司的关联性有质疑。陈强的质证意见是：证据均无异议。中屹公司、陈强未提交证据。朱发根未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，本案被告朱发根在承包工程施工过程中与原告因建筑材料买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法应当予以支持。根据最高人民法院关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题的规定，被告朱发根与被告中屹公司系工程内部承包关系，朱发根对外代表公司，其行为的法律后果应当由被告中屹公司承担；中屹公司以“未授权朱发根、陈强与原告建立买卖关系，没有签订合同”为由来对抗本案的原告没有法律依据；至于朱发根应当承担的责任，中屹公司可通过内部承包协议的约定予以解决。本案被告陈强的行为系朱发根授权管理下的行为，其后果应当由委托人朱发根承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中屹建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告董道龙货款57576元及利息（以本金57576元，自2019年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告董道龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费620元，公告费用560元，由浙江中屹建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇一九年十一月十八日（公章代）书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3《全国经济审判工作座谈会纪要》（六）关于承包企业在承包期间发生的债务纠纷如何确定诉讼主体和承担责任的问题。对具备法人资格的乡镇、街道集体企业在实行风险承包期间发生的债务，债权人起诉的，可按以下办法处理：1．发生诉讼时，承包人仍在承包的，以该企业为诉讼当事人承担责任，承包人可作为企业的法定代表人参加诉讼。承包人与发包人之间的纠纷按照承包合同另行处理。2．发生诉讼时，原企业倒闭已无财产清偿债务或者财产不足清偿债务，而且按承包合同的约定，承包人对企业亏损负有责任的，可以原承包人为诉讼当事人。企业的主管部门或者其他单位未经法定程序接收了企业财产的，也应以第三人的身份参加诉讼，并在接收的企业财产的范围内承担相应的责任。3发生诉讼时，原承包合同已经期满或被依法解除，原承包人没有按承包合同约定交付承包金或者按照承包合同的约定，承包人对其承包期间的债务应当承担责任的，可以企业为被告，企业要求按照承包合同的约定由承包人承担责任的，可将原承包人列为第三人参加诉讼。由企业向对方当事人承担责任，由承包人按照承包合同向企业承担责任。4《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104171680广德县人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1508号申请执行人：尹成东，男，汉族，1980年7月20日生，住新泰市泉沟镇袜子铺村68号，现住泰安市岱岳区。被执行人：玄会之，女，汉族，1987年6月18日生，住宁阳县堽城镇良庄739号，现住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人尹成东与被执行人玄会之的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5911号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2019年7月11日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。2019年8月22日线下我院干警到泰安市××区房管局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下均无房产。2019年11月15日对被执行人玄会之采取纳入限制消费令措施。2019年11月15日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2019年11月15日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911民初5911号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年十一月十五日书记员  李科萌
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初297号 原告：陈庆东，男，1960年10月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号，组织机构代码：912203006053180974。 法定代表人：廖卫东，经理。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 原告陈庆东与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆东的委托诉讼代理人刘桂峰，被告人民保险四平分公司的委托诉讼代理张彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告各项损失67452.29元，具体为：医药费13108.29元、伙食补助费15天×30元/天=450元、误工费100天×110元/天=11000元、护理费60天×80元/天=4800元、伤残赔偿金16297元/年×20年×10%=79098元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元、交通费500元。事实和理由：2018年6月18日，被告左俊民驾驶吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G35济广高速由南向北行驶至153KM+500M处时，与王中宝驾驶的豫Ｑ×××××重型普通货车追尾相撞，造成四人受伤，两车及路产受损的道路交通事故，左俊民承担事故全部责任，陈庆东无责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，在核实原告证据无免赔事由的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担，主车与挂车视为一体，原告的各项损失应在主挂车投保总额范围内按照比例承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日21时50分许，左俊民驾驶吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××重型半挂牵引车沿G35济广高速由南向北行驶至153KM+500M处时，与王中宝驾驶的豫Ｑ×××××重型普通货车追尾相撞，造成四人受伤，两车及路产受损的道路交通事故。2018年7月12日，泰安市公安局高速公路交通警察支队东平大队出具道路交通事故责任认定书，认定左俊民承担事故全部责任，乘员孙树林无责任，当事人王中宝无责任，乘员陈庆东无责任。左俊民驾驶吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主系董德玲。吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××重型半挂牵引车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送至东平县中医院住院治疗，诊断为：L1椎体压缩骨折并椎管狭窄、头外伤、舌挫裂伤、多发软组织挫伤、房颤，建议出院后休息静养三个月。原告住院15天，花费医疗费13108.29元，住院期间由其妻子石兴粉（月工资2500元）护理。2019年3月26日，泰安协和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人陈庆东符合十级伤残，2、被鉴定人陈庆东需后续治疗费3000元，3、被鉴定人陈庆东的护理期为60日。原告为此支出鉴定费2000元。 同时查明，原告及其妻子石兴粉在事故发生时均在东平县顺风停车服务有限公司工作，原告月工资为3300元，二人自2015年6月18日起租住在东平县弘盛新城国际小区1-1-303。 另查明，诉讼过程中，左俊民、董德玲二人共同赔偿原告案件受理费、鉴定费、挂车应分担份额共计3000元。根据山东省统计局公布的数据，2018年度山东省农村居民可支配收入为16297元。 本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，左俊民承担事故全部责任。肇事车吉Ｄ×××××吉Ｄ×××××重型半挂牵引车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，挂车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在主挂车投保总额105万元范围内按照100/105比例予以赔偿。原告合法有据的损失为：医药费13108.29元、伙食补助费15天×30元/天=450元、误工费100天×110元/天=11000元、护理费60天×80元/天=4800元、伤残赔偿金16297元/年×20年×10%=32594元、后续治疗费3000元、鉴定费2000元。因原告未提交证据证实其交通费500元，本院不予支持。同时左俊民、董德玲二人已赔付原告鉴定费和案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司不再予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告陈庆东医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、护理费4800元、误工费11000元，共计58394元。 二、剩余的医疗费3108.29元（13108.29-10000）、住院伙食补助费450元、后续治理费3000元，共计6558.29元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告陈庆东6245.99元（按100/105）。 三、驳回原告陈庆东的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由原告陈庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员代秀芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：刘晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所。被告：吴长贺，男，1990年11月7日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行与被告吴长贺金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月05日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司微山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司微山支行撤诉。案件受理费887元，减半收取444元，由原告中国建设银行股份有限公司微山支行负担。审判员  邱建忠二〇一九年十一月七日书记员  蔡洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91718号原告陈仕松，男，1991年8月23日生，汉族，住江西省吉安市。被告董胜达，男，1958年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈仕松诉被告董胜达民间借贷纠纷一案中，因原告陈仕松在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周盛宝二〇一九年十一月二十八日书记员  侯素青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22707号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：张光英，女，1972年12月18日出生，汉族，身份证住址广西平南县，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张光英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取为1325元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十二日书记员  何惠怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22197号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：范春雄，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币143,670.8元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息4,591.71元、逾期利息101.64元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年10月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截止2019年10月30日的借款利息8,700.88元、逾期利息1,201.45元，以及自2019年10月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金及借款利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2018年2月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款231,000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息;月还款金额8,392.98元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2018年2月22日，原告向被告发放贷款231,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告范春雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书；2、个人贷款业务客户还款清单；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；5、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款231,000元，贷款到期日为2021年2月22日，但被告从2019年7月23日起未按约足额还款。截至2019年10月30日，尚欠原告贷款本金143,670.8元、借款利息8,700.88元、逾期利息1,201.45元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范春雄于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,670.8元；二、被告范春雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息8,700.88元和逾期利息1,201.45元；三、被告范春雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告范春雄于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,649元，由被告范春雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  侯利兵二〇一九年十一月六日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初388号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，原系泰州市某某物流公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，9月4日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审。辩护人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人佴荣正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日14时许，被害人黄某在本市海陵区某路某物流公司内因琐事与被告人张某发生纠纷，被害人黄某遂指使被害人陈某殴打被告人张某。被害人陈某将被告人张某压制，被告人张某趁机将水果刀藏于裤袋内，被害人黄某、陈某殴打被告人张某，致被告人张某顶部头皮血肿、右侧鼻骨骨折。揪打过程中，被告人张某从口袋内拿出水果刀挥舞，致被害人陈某右手背受伤。被告人张某拿刀时不慎将口袋内手机掉落在地，被害人黄某捡拾手机后砸向被告人张某，被告人张某遂持水果刀对被害人黄某捅刺数刀，致被害人黄某小肠全层破裂、左侧股骨上段骨折，腹部、臀部、左股部受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成重伤二级，被害人陈某的损伤程度已构成轻微伤，被告人张某的损伤程度已构成轻微伤。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已履行赔偿责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的水果刀（照片），《基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《泰州市中西医结合医院门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告》《泰州市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告》《泰州市第四人民医院门诊病历、影像诊断报告书》《收条》《谅解书》《行政处罚决定书》，被害人黄某、陈某的陈述，泰州市公安局海陵分局依法制作的《抓获经过》，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《鉴定书》，现场勘验笔录、现场防卫示意图、人身检查笔录及江苏某物流有限公司内监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某为了使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法对其减轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人张某持管制刀具伤害他人，酌情对其从重处罚。被告人张某积极履行赔偿责任并取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人张某系防卫过当，具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，履行全部赔偿责任并取得被害人的谅解，建议给予其较大幅度的减轻处罚”之意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月五日书记员  陈 洁
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初1016号原告：张浩哲，男，1995年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。被告：郭一凡，男，1993年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑丽英（郭一凡之母），女，住北京市丰台区。原告张浩哲与被告郭一凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张浩哲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张浩哲申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张浩哲撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张浩哲负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  冯建秋人民陪审员  朱玲娣二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执2162号之一被执行人胡万鹏，男，湖南省株洲市天元区武广新城湖南省第五工程有限公司项目部。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初2383号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人胡万鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡万鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡万鹏在交通银行62×××14账户内存款人民币511891.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仲学二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪彦
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13627号原告：日商SNK股份有限公司，住所地日本国大阪府吹田市江坂町1丁目16番17号。法定代表人：外山公一，代表董事。（未到庭）委托诉讼代理人：金涟伊，北京市铭盾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000126494号关于第28472465号“格斗之王”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院立案时间：2019年11月6日。开庭时间：2019年11月20日。被告以原告申请注册的第28472465号“格斗之王”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第4291190号“格斗之王”商标（简称引证商标一）为恶意抢注商标，且为实际投入商业使用，不会成为诉争商标注册及使用的障碍。二、第11113513号“格斗王GEDOUWANG”商标（简称引证商标二）与诉争商标标识不近似、商品不类似，引证商标二不应成为诉争商标核准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1663期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、注册商标撤销公告、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000126494号关于第28472465号“格斗之王”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告日商SNK股份有限公司针对第28472465号“格斗之王”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告日商SNK股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告日商SNK股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 张亚光二〇一九年十一月二十五日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初39721号原告：胡志立，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓柄，女，1986年3月29日出生，汉族，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京日益盛投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼11层1201号。法定代表人：邹琳。被告：中利基业（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵宏。原告胡志立（以下简称原告）与被告北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令日益盛公司、中利基业公司返还原告借款本金10万元与利息3125元；2.判令日益盛公司、中利基业公司按照借款年利率支付逾期利息，从逾期之日起至实际支付之日止；3.判令中日益盛公司、中利基业公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日原告与日益盛公司及中利基业公司签订出借咨询与服务协议，约定借款10万元，借期12个月，年化利息12.5%。后日益盛公司及中利基业公司违约，故我方依据合同诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中日益盛公司已经公安机关立案侦查，存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡志立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月二十六日书记员 张静远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：申晓成，男，汉族，1984年6月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告申晓成金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4952号 原告：王万俊，男，1973年10月27日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：韩忠凯，山东及时雨律师事务所律师。 被告：郭本涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住梁山县。 原告王万俊诉被告郭本涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万俊的委托诉讼代理人韩忠凯到庭参加诉讼，被告郭本涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王万俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54000元及逾期利息（自2015年2月14日起按年利率6%支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭本涛向原告王万俊借款100000元，签订借款合同后，原告以银行转账的方式向被告交付了借款，同时约定借款期限自2015年2月9日至2015年2月13日，如被告不按期归还借款，逾期部分每天加收利率30%，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还了部分借款，尚欠借款54000元及利息未偿还。为此，原告诉至本院。 被告郭本涛未到庭，亦未答辩。 原告王万俊为支持其主张，当庭提供了下列证据： 1、《借款合同》1份，证明原告王万俊与被告郭本涛于2015年2月9日签订《借款合同》，约定被告郭本涛向原告王万俊借款10万元，借款期限自2015年2月9日起至2015年2月13日止，如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率30%； 2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及转账明细各1份，证明原告于2015年2月9日签订合同当天即通过银行转账的方式向被告交付了借款95500元。 综上，借款到期后，被告郭本涛仅向原告归还了借款41500元，尚有借款54000元未偿还，逾期利息应当自2015年2月14日起按年利率6%支付至实际给付之日。 被告郭本涛未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王万俊提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告王万俊提供的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。 经审理查明，2015年2月9日，原告王万俊与被告郭本涛签订了《借款合同》，合同主要约定：被告郭本涛向原告借款10万元；借款期限自2015年2月9日至2015年2月13日；如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率（罚金）30%。同日，被告王万俊通过其在中国农业银行梁山水泊新路支行开立的账户（账号：62×××67）向被告郭本涛在中国农业银行开立的账户（账号：62×××13）内转入借款95500元。借款到期后，被告郭本涛偿还了借款41500元，下余借款本金54000元及逾期利息至今未偿还。另外，原告王万俊与被告郭本涛未约定借期内利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然原、被告双方在《借款合同》中约定借款金额为10万元，但原告通过银行转账方式实际向被告交付了借款95500元，且其也未能提供证明下余借款4500元是否交付给了被告，故被告郭本涛的实际借款数额应认定为95500元。借款合同到期后，被告郭本涛偿还了原告借款41500元，下余借款本金54000元至今未偿还，故原告王万俊向被告郭本涛主张偿还借款本金54000元，有事实根据，亦符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利率，虽然在《借款合同》第三条约定了“如不按期归还借款，逾期部分每天加收利率（罚金）30%”的内容，但属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告王万俊向被告郭本涛主张逾期利息自2015年2月14日起按年利率6%支付至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭本涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王万俊借款本金54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告郭本涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓祥旭
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2971号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：罗树华，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张海贤，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗东平，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：温思艳，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告罗树华、张海贤、罗东平、温思艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2019年11月25日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  谢超文 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  梁 姣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执295号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：田欣宇，该公司副总经理。 被执行人:石城汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：黄林。 被执行人：赣州金地实业有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：黄平。 被执行人：江西新展企业发展有限公司，住所地：赣州市。 法定代表人：黄卫霞。 被执行人：江西明升建设装饰有限公司，住所地：赣州开发区法定代表人：黄海。 被执行人：赣州宝立龙建材装饰有限公司，住所地：赣州市 法定代表人：黄林。 被执行人：赣州金地门业有限公司，住所地：赣州市开发区 法定代表人：黄卫霞。 被执行人：江西东方财富投资股份有限公司，住所地：江西省赣州市。 法定代表人：黄林。 被执行人：黄林，男，汉族，1970年3月11日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄春兰，女，汉族，1971年11月11日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄平，男，汉族，1972年7月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：许方玲，女，汉族，1973年9月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘志高，男，汉族，1975年7月12日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：吴志红，女，汉族，1976年11月5日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人：黄卫霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住江西省赣州市石城县。 本院在执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与石城汇鑫小额贷款股份有限公司、赣州金地实业有限公司、江西新展企业发展有限公司、江西明升建设装饰有限公司、赣州宝立龙建材装饰有限公司、赣州金地门业有限公司、江西东方财富投资股份有限公司、黄林、黄春兰、黄平、许方玲、刘志高、吴志红、黄卫霞等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年10月25日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月五日 书记员  余 浩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21147号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张兴平，男，1981年12月24日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张兴平等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：和嘉聪，男，1988年2月8日出生，纳西族，户籍地云南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告和嘉聪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,187.95元(2,008.95元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰SR72016款1.5T手动魔方之路国四汽车一辆(车架号LJ8F2C5D0GD114274)，融资总额58,880元，租赁期限为36个月，每月租金2,008.95元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款641,360元，其中所涉被告融资款为57,900元(已扣除GPS费用)。2016年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和嘉聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,187.95元；二、被告和嘉聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告和嘉聪负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3575号申请执行人：吴宝圣，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宋杰，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7258号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月八日书记员  李东霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3973号原告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市是钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码：91520200214680187A。法定代表人：万伦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409112100014。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区市场监督管理局，统一社会信用代码：91500110072315239J。法定代表人：代洪远，系该公司总经理。被告：李克能，男，1985年7月12日出生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：刘志伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。负责人：曹阳,系该公司总经理。原告六盘水市交通运输集团有限公司与被告重庆宏锦物流有限公司、李克能、刘志伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在审理过程中，原告六盘水市交通运输集团有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水市交通运输集团有限公司被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水市交通运输集团有限公司撤回起诉。案件受理费2182元，因撤诉减半收取1091元，由原告六盘水市交通运输集团有限公司负担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年十一月十八日书记员  冯一舰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5758号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：陈忠，系该行和平支行行长。 被执行人：李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：李平文，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李德胜、李平文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）甘0702民初6601号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李德胜、李平文偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司担保借款本金165699.8元，利息49213.2（利息算至2017年5月21日），本息合计214913元，限于判决生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告李德胜、李平文承担清偿责任后享有向债务人李云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告李德胜、李平文负担；公告费400元，由被告李德胜负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人李德胜、李平文未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年6月2日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。 3、2019年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，再无其他可供执行的财产。 4、2019年5月23日、2019年7月5日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券、人行等财产情况，反馈发现被执行人李平文名下有房产，再无其他可供执行的财产。 5、2019年5月23日，对被执行人进行了高消费限制。 6、2019年11月20日，本院依职权冻结被执行人名下开通的所有银行卡、财付通及支付宝。 7、2019年10月9日，本院工作人员调查了解到被执行人李德胜、李平文无可供执行的财产。 8、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人再次表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的219837元及迟延履行金未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信告知笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李平文名下有房产，但是已经抵押给了中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，查封后因抵押权优先一时无法处置，属于一时无法处置的财产，再无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 朝
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初5614号原告马燕，女，1961年5月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377237XXXX。被告刘立军，男，1970年4月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1332541XXXX。本院在审理原告马燕与被告刘立军民间借贷纠纷一案中，原告马燕于2019年11月29日向本院提出撤回对被告刘立军的起诉的申请。  本院认为，原告马燕撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告马燕撤回起诉。  案件受理费780元，减半收取390元，免予收取。 审  判  员  牛怀玉                             二○一九年十一月三十日  书  记  员  冯二通                                                       1
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0828民初905号 原告：鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体，住汤原县。 被告：李成龙，男，于1984年2月23日出生，汉族，农民，住汤原县。 被告：常国江，男，于1977年9月12日出生，汉族，农民，住汤原县。 原告鲍曙影与被告李成龙、常国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影、被告常国江到庭参加诉讼，被告李成龙经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、被告李成龙、常国江偿还借款本金48650元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李成龙、常国江于2014年2月7日在原告处借款35000元，约定2014年12月7日前还清，过期5分利息；于2017年2月17日前在原告处借款13650元，约定2017年2月17日还清，过期3分利息。借款逾期后经原告索要，二被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。 常国江辩称，欠款属实，现没有能力偿还。 李成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（借条、欠条、证明各一份），被告常国江对在原告处借款的事实予以认可。因被告李成龙未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李成龙、常国江因需要用钱于2014年2月7日在原告处借款35000元，双方约定2014年12月7日前还清，过期5分利息；被告李成龙、常国江因需要用钱于2017年2月17日前在原告处借款10000元，双方约定2017年2月17日还清，过期3分利息，二被告为原告出具13650元欠条一份，其中含本金10000元及借款利息3650元。上述借款逾期后经原告多次索要，二被告一直拖欠。被告李成龙现已离开原户籍所在地，长期不在原户籍所在地居住，无法联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条、欠条并结合庭审调查能够证明双方借贷关系成立，二被告负有及时偿还借款本金的义务，因原告本案中实际支付的借款本金是45000元，故对原告要求二被告偿还本金的诉讼请求按45000元予以支持;因借款时双方明确约定还款时间和利息，此约定是双方真实意思表示，此约定对双方理应具有约束力，所以二被告应支付利息。但双方约定的利息超过法律规定的上限，本院对超过的利息部分不予支持。故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求以欠款逾期之日起按月利率2分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成龙、常国江于本判决生效之日起立即偿还原告鲍曙影借款本金45000元、利息3650元及利息【（以35000元为基数，按月利率2%计算自2014年12月7日起至实际给付之日止）+（以10000元为基数，按月利率2%计算自2017年2月17日起至实际给付之日止）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.25元，公告费600元，由李成龙、常国江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  李可欣 人民陪审员  李春荣 人民陪审员  王秀德 二〇一九年十一月五日 书 记 员  闫 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32198号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：任振宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任振宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30818元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额9305.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9305.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任振宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9305.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告任振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14548号原告：高程彧，女，1995年5月2日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：资和信电子支付有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1109、1110。法定代表人：王吉绯，董事长。委托诉讼代理人：韩涌涛，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告高程彧与被告资和信电子支付有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告高程彧于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告高程彧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高程彧撤诉。案件受理费50元，由高程彧负担。审 判 长  龚 娉人民陪审员  周桐林人民陪审员  张晓鸽二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李绪青书 记 员  孙 悦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5244号上诉人（原审被告）：焦文英，女，1954年5月6日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠才，男，1961年12月3日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人:赵江明、糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾习敏，女，1973年9月25日出生，汉族，住织金县。上诉人焦文英与被上诉人张忠才、曾习敏租赁合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案一审对焦文英是否向张忠才、曾习敏交付《土地租用协议书》载明的土地并未查清。且焦文英对案涉土地是否享有使用权是认定案涉《土地租用协议书》是否有效的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初3535号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人焦文英向本院交纳的二审案件受理费2876元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十一月二十四日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳铃
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1473号原告：于德俊，男，汉族，1983年8月25日生，住洛阳高新区。被告：金露露，男，汉族，1986年6月3日生，住洛阳高新区。原告于德俊诉被告金露露劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德俊到庭参加诉讼，被告金露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，被告购买重型半挂牵引车一辆，让原告为其驾驶该牵引车，至2018年12月底，被告共拖欠原告劳务报酬13000元。在原告多次讨要劳务报酬时，被告给原告出具欠条一份，显示拖欠原告劳务报酬13000元，并承诺于2019年4月前支付。后经多次向被告讨要该款项，无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告金露露未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，其自2017年10月份起为被告驾驶重型半挂牵引车，被告向其支付劳务报酬。因被告拖欠其劳务报酬未付，在原告向被告索要劳务报酬过程中，被告金露露向原告出具《欠条》一张，载明：欠于德俊司机工资13000元整（壹万叁仟元整），2019年4月前付清。该欠条未注明出具日期。本院认为：劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订的协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，双方成立劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务报酬13000元，该事实有原告提供的欠条为证，故被告应承担支付劳务报酬的民事责任，对原告的诉求应予以支持。被告金露露经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金露露于本判决生效后十日内支付原告于德俊劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告金露露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇一九年十一月十二日书记员  王湾湾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1325民初1780号原告：何召德，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县，被告：徐英宝，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县，原告何召德与被告徐英宝委托合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何召德到庭参加诉讼，被告徐英宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何召德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告鲁Ｊ×××××车辆或给付原告卖车款39000元，诉讼中明确诉讼请求为要求被告给付原告卖车款39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告欲出售鲁Ｊ×××××丰田轿车，车架号LFMA7E2A8E0019998，被告称其认识卖车的人，于是介绍给原告认识，并夸口说涉案车辆可以卖至56000元。原告基于对被告的信任，将车开到章丘交由专门做二手车韩秀敏、滕培华验车，并于2018年2月22日将车辆过户到韩秀敏名下。原告听信被告的话，在过户协议上签字，之后被告徐英宝失去联系。后原告查清，被告将涉案车辆通过置换加现金的方式处理，但所置换的车辆和现金由被告据为己有，原告曾多次要求被告返还财物未果。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告徐英宝未答辩，亦未质证。经审理查明，何召德委托其朋友徐英宝出售其名下的鲁Ｊ×××××车辆，并自行驾车至章丘城区进行了验车。2018年2月21日，徐英宝与滕培华签订《二手车买卖合同》，约定滕培华用鲁Ａ×××××加9000元现金置换鲁Ｊ×××××车辆，付款方式为一次性付清。2018年2月22日，何召德协助将JUB887车辆过户至滕培华之妻韩秀敏名下。徐英宝未将鲁Ａ×××××车辆及9000元现金交付给何召德。后何召德以其未收到购车款为由诉至法院要求韩秀敏向其支付购车款46000元，济南市章丘区人民法院、济南市中级人民法院分别作出（2018）鲁0181民初4191号、（2018）鲁01民终6202号民事判决，认定何召德委托徐英宝全权处置登记在其名下的JUB887车辆的出售事宜，滕培华与韩秀敏系夫妻关系亦为代理关系，因JUB887车辆订立合同时进行了验车亦完成了过户手续，因此徐英宝与滕培华签订《二手车买卖合同》直接约束卖方何召德与买方韩秀敏，徐英宝亦认可其已经置换到鲁AC661K1车并收取现金9000元，滕培华的合同义务已经履行完毕，滕培华行为的效力及于委托人韩秀敏，故判决驳回何召德的诉讼请求。现何召德诉至本院要求受托人徐英宝给付其鲁Ｊ×××××车辆卖车款39000元。就其主张卖车款39000元的依据，何召德提交（2018）鲁01民终6202号案件材料一宗及通话录音，证实其所置换车辆鲁Ａ×××××价值30000余元及现金9000元均交付给徐英宝，且鲁Ａ×××××车辆未登记在何召德名下。上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及（2018）鲁01民终6202号案件材料等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条规定，有偿合同的委托，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，何召德委托徐英宝全权处理鲁Ｊ×××××车辆的出售事宜，徐英宝作为受托人出售鲁Ｊ×××××车辆所置换鲁Ａ×××××加9000元现金应转交给委托人何召德，因徐英宝未完全履行受托人的义务转交处理委托事务所取得财产给何召德造成损失，故应赔偿何召德因此产生的损失。何召德提交证据证实鲁Ｊ×××××车辆所置换鲁Ａ×××××车辆未交付给其造成损失30000元，所置换的现金9000元何召德亦未收到，故何召德依据委托合同关系向徐英宝主张卖车款39000元，符合上述法律规定，本院予以支持。徐英宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因此可能造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐英宝于判决生效后十日内给付原告何召德卖车款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，由被告徐英宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  于孝池人民陪审员  桑运春二〇一九年十一月一日法官助理曾华书记员季海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23328号原告：杨新涛，男，1992年5月8日出生，汉族，北京市朝阳区北苑家园茉莉园北京联通职员。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，北京京东世纪贸易有限公司职员。原告杨新涛与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月5日口头裁定转为普通程序，并于2019年11月13日向原告送达补交案件受理费通知。杨新涛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨新涛撤回起诉处理。案件受理费25元，由杨新涛负担。审 判 长  龚 娉审 判 员  方淑梅审 判 员  颜 君二〇一九年十一月二十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9130号申请执行人：李宇倩，女，1981年4月22日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：刘亮，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京市住房贷款担保中心(组织机构代码：400606423），住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。被执行人：李晶，女，1978年11月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王璠，男，1987年9月24日出生，汉族，北京中融信融资担保有限公司职员，住北京市房山区。被执行人：耿宏春，男，1976年12月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区.被执行人：张凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。李宇倩、刘亮与北京市住房贷款担保中心、李晶、王璠、耿宏春、张凯承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终4900号民事判决书已发生法律效力。李宇倩、刘亮向本院申请执行，要求被执行人耿宏春、张凯、王璠、北京市住房贷款担保中心协助解除位于北京市大兴区庑殿路十五号二十二号楼三单元701号房屋的抵押手续；被执行人耿宏春、李晶协助上述房屋过户；被执行人耿宏春给付违约金200000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人李宇倩、刘亮向本院提出撤销该案的执行申请。经审查，申请执行人李宇倩、刘亮的撤销申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执9130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员  苏井友
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初236号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人黄福贵，男，1993年12月19日出生，汉族，福建省三明市人，小学文化，无业，户籍所在地福建省三明市清流县。因涉嫌本案2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人彭昭，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人黄福贵犯运输毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人黄福贵及其辩护人彭昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日，被告人黄福贵携带棕色行李箱乘坐云Ｋ×××××号出租车由勐海县城方向前往景洪市。当日11时05分许，行至214国道景洪至勐海32公里处（兴海查缉点）时，接受云南省易武边境检查站执勤人员检查，执勤人员当场从其摆放在出租车后备箱内的棕色行李箱夹层内查获毒品海洛因净重653克，遂将被告人黄福贵抓获。另查明，2019年9月29日，被告人黄福贵自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口基本信息，检查笔录、提取笔录、封装笔录，证人王某的证言，辨认笔录、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、封装笔录及相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，检定证书，活动轨迹信息，勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福贵违反国家法律规定，运输毒品海洛因653克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄福贵归案后如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。据此，被告人黄福贵及其辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月26日起至2034年5月25日止），并处没收个人财产人民币4万元。二、涉案毒品海洛因653克、手机1部，依法没收，由查封扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  毛志强二〇一九年十一月七日书 记 员  朱翔宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5691号 原告:马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。 法定代表人：谢业明。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道北段520号。 法定代表人：王平。 原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）与被告马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司（简称新农彩公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公交公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告广告费52000元，并以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年6月25日计算至实际还清之日；另以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月25日计算至实际还清之日；二、判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，公交公司与新农彩公司签订一份《公交车车身（车内）广告合同》，约定公交公司在公交车上为新农彩公司的客户发布形象广告，广告发布期3个月，自2018年6月1日至2018年8月31日止，广告费为78000元。新农彩公司应于2018年5月30日前预付26000元，同年6月25日前支付26000元，同年7月25日前支付26000元。合同签订后，公交公司按约定履行了发布广告的义务，但新农彩公司未能按约定履行全部付款义务，仅付款26000元，尚欠广告费52000元。公交公司催要未果，以致成讼。 公交公司向本院提交了《公交车车身（车内）广告合同》、发布广告照片、增值税发票、催款微信记录等证据，予以证实。 新农彩公司未作答辩。 经审理，本院认定事实与公交公司陈述的事实相一致。 本院认为，公交公司与新农彩公司签订的《公交车车身（车内）广告合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行义务。新农彩公司未能按约定履行付款义务，尚欠广告费52000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。公交公司诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市新农彩农产品仓储服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山市公共交通集团有限责任公司广告费52000元，并以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年6月25日计算至实际还清之日；另以26000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年7月25日计算至实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取550元、财产保全费540元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  葛婧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保574号 申请人：宋广东，女，1942年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：刘海伟，男，1988年5月16日出生，居民，住山东省兰陵县。 申请人宋广东以被申请人刘海伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2019年11月21日7时许将其撞伤为由，于2019年11月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车(保全价值30000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘海伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费320元，由申请人宋广东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石祥国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21927号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘伟明间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金76,995.58元(2,655.02元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽本田凌派2013款1.8L自动豪华版汽车一辆(车架号LHGGJ5637EXXXXXXX)，融资总额76,720元，租赁期限为36个月，每月租金2,655.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款418,213元，其中所涉被告融资款为68,040元(已扣除GPS费用2,480元和商业险6,200元，合计8,680元)。2017年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,995.58元；二、被告刘伟明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,799元，减半收取899.50元，由被告刘伟明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申74号 再审申请人（一审被告）：潘宝琦，男，1975年1月25日生，汉族，公司员工，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭鸽，男，汉族，该公司员工。 一审被告：余树明，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省南昌市，公司员工。 一审被告：南昌市力天房地产有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。 法定代表人：胡才德，该公司总经理。 再审申请人潘宝琦因与被申请人招商银行股份有限公司南昌分行（下称招行）及一审被告余树明、南昌市力天房地产有限公司（以下简称天力公司）金融借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，潘宝琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书 （2019）内2223刑初279号 公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王刘柱，男，1971年10月3日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴达尔胡镇德发嘎查巴音塔拉艾里。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月16日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人吴灵花。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王刘柱犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王刘柱及其辩护人吴灵花到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年8月3日14时许，被告人王刘柱干活回家发现妻子马某1醉酒躺在自家炕上，双方发生口角，被告人王刘柱用四轮车三角带和铲车风扇带抽打妻子马某1臀部、大腿、胳膊、胸部、腹部、后背等部位，导致被害人马某1当场死亡。经鉴定，死者马某1系在酒精中毒的基础上，因胸部、腹部、腰背部、臀部、四肢多次受到钝性物体作用，引起大面积皮肤及皮下软组织挫伤，导致创伤性休克而死亡。公诉机关向法庭出示了受案登记表、户籍证明、扣押笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、尸体照片、司法鉴定意见书、证人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人王刘柱的供述等证据。公诉机关认为，被告人王刘柱故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王刘柱对指控事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人王刘柱的辩护人提出，被告人王刘柱如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求酌情从轻处罚。经审理查明，被告人王刘柱与被害人马某1系夫妻关系。2017年至2019年7月，被告人王刘柱因家庭琐事经常对其妻子马某1实施家庭暴力。2019年8月3日14时许，被告人王刘柱给他人干活回家后，发现妻子马某1醉酒躺在自家炕上，被告人王刘柱因妻子喝酒不做饭而与之发生口角，从仓房拿出四轮车三角皮带和铲车风扇皮带，抽打其妻子马某1臀部、大腿、胳膊、左后背、胸部、腹部等部位，致使被害人马某1当场死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系在酒精中毒的基础上，因胸部、腹部、腰背部、臀部、四肢多次受到钝性物体作用，引起大面积皮肤及皮下软组织挫伤，导致创伤性休克而死亡。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：1.受案登记表、立案决定书证实，被害人马某1近亲属王某1向公安机关报案，2019年8月3日15时许，在巴达尔胡镇德发嘎查巴音塔拉艾里，居民王刘柱在其家里用四轮车三角带和铲车风扇皮带抽打其妻子马某1臀部、大腿、胸部、后背等部位，导致其妻子马某1当场死亡。2.作案工具：四轮车三角皮带和铲车风扇皮带各一条。3.户籍证明证实，被告人王刘柱案发时系完全刑事责任年龄人。4.证人王某1证言证实，2019年8月16时许，其表妹英格给其发微信说，王刘柱在家里殴打妻子马某1，看见微信群中一张马某1下身被打的照片后报案。5.证人傅某证言证实，其因残疾，没有劳动能力，与王刘柱和马某1一起生活。于2019年8月3日15时许，王刘柱干活回家后，见马某1醉酒在炕上躺着没做饭，就拿四轮车三角带和铲车风扇皮带进屋，其听到了抽打马某1的响声。王刘柱与马某1夫妻感情不好，马某1偷摸喝酒，王刘柱经常殴打马某1。6.证人王某2（2007年2月16日出生）证言证实，其是王刘柱和马某1的儿子。2019年8月3日15时许，其与傅某玩手机时，父亲手里拿铲车皮带进屋，听见父亲抽打母亲的声音。母亲愿意喝酒，父亲经常打母亲。7.证人马某2证言证实，其与被害人马某1系同胞姐妹关系。2019年8月3日15时21分，王刘柱在其六姐妹微信群里发一张马某1仰面躺在炕上，大腿和腹部被殴打的照片，看见照片后王某1向公安机关报案。8.证人佟某证言证实，2019年8月3日16时许，王刘柱给其打过电话，用车去医院抢救妻子马某1。9.证人王某3证言证实，2019年8月3日16时许，王刘柱给其打电话，让其联系医院的车，给马某1送医院抢救。10.扣押笔录、扣押清单证实，公安机关扣押作案工具铲车风扇皮带和四轮车三角皮带各一条。11.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关对被告人王刘柱作案时所穿的半截袖、鞋子、黑色短裤进行提取、扣押。12.辨认笔录证实，（1）被告人王刘柱辨认出其作案时所穿的半截袖、鞋子、黑色短裤；（2）被害人近亲属马某2辨认出其姐姐马某1；（3）被告人王刘柱辨认出妻子马某1。（4）被告人王刘柱辨认出抽打妻子马某1的作案工具铲车风扇皮带和四轮车三角皮带。13.中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人马某1系在酒精中毒的基础上，因胸部、腹部、腰背部、臀部、四肢多次受到钝性物体作用，引起大面积皮肤及皮下软组织挫伤，导致创伤性休克而死亡。14.被告人王刘柱供述证实，2019年8月3日14时许，其给他人干完活回家，发现妻子马某1醉酒躺在炕上，因妻子喝酒不做饭而与之发生口角，其用四轮车三角皮带和铲车风扇皮带抽打妻子马某1身体臀部等部位二十多下，15时许，妻子没有呼吸了。本院认为，被告人王刘柱故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王刘柱犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王刘柱的辩护人提出，被告人王刘柱如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，判决如下：被告人王刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2032年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判 长 常林审判 员 塔娜审判 员 白玉林    二〇一九年十一月十二日 书记 员 于雪梅 适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。  刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执495号 刘月伙、梁本坚： 本院在执行申请执行人刘月伙与被执行人梁本坚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初714号民事判决书中所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十五日