贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初3560号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号,统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈晓芳，女，1974年9月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇官塘桥加油站旁，统一社会信用代码91520524580652290J。 法定代表人：李松,该公司董事。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告陈晓芳、贵州织金松龙汽车销售有限公司（以下简称松龙汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行有限的委托诉讼代理人孙中杰到庭参加诉讼，被告陈晓芳、松龙汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈晓芳支付原告借款本金44,026.99元并支付2017年7月31日前所欠的利息2,457.81元、罚息11,611.2元；2、请求判决被告陈晓芳以44,026.99元为基数，按月利率15.375‰计算支付从2017年8月1日起至偿付之日止的罚息；3、请求判决松龙汽车公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告陈晓芳提供抵押的江淮牌小型普通客车2辆（车架号分别为LJ12EKS44D4717467、LJ12FKS24D4516860，发动机号分别为D3048509、D3426545）享有抵押权，且对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求判决二被告连带支付原告产生的律师费2,194元（计算方式为起诉金额73,146.78元的3%）;6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告陈晓芳以购买汽车需要向原告申请贷款170,000元，2013年8月27日，被告陈晓芳作为借款人，松龙汽车公司作为保证人与原告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告陈晓芳发放贷款170,000元，借款期限三年，2013年8月29日起至2016年8月29日止；借期内利息为月利率10.25‰，逾期罚息为基准利息基础上上浮50%即年利率15.375‰；还款方式为本息还款法，每月还款5,670.82元，从贷款发放后次月开始还款；被告松龙汽车公司为该笔借款提供的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同项下涉及的律师费由借款人、保证人承担。2013年8月28日，原告将涉案车辆办理了抵押登记，同年8月29日原告向被告陈晓芳发放贷款170,000元。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年7月31日尚欠原告借款本金44,026.99元，利息2,457.81元、罚息11,611.2元。原告认为，二被告应按约定履行自身义务，故诉至法院。 被告陈晓芳、松龙汽车公司未答辩也未向本院提交证据供庭审质证。 原告惠民银行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据供庭审质证： 1、书证一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、书证一组：被告陈晓芳的身份证复印件、2013年8月21日被告陈晓芳签订的《个人贷款申请及授权委托书》复印件、担保人松龙汽车公司签订的《担保人承诺及授权委托书》复印件、被告陈晓芳及其丈夫熊平签订的《个人贷款面谈记录》复印件，证明陈晓芳的身份信息及在2013年8月21日，被告陈晓芳自愿用汽车抵押担保的形式向原告申请贷款17万元，被告松龙汽车公司自愿为该笔贷款承担连带担保的事实。 3、书证一组：《财产共有人承诺书》复印件、结婚证复印件、《同意抵押承诺书》复印件、涉案车辆抵押登记信息复印件，证明被告陈晓芳、熊平夫妻二人同意用其购买的两辆汽车（车架号分别为LJ12EKS44D4717467、LJ12FKS24D4516860，发动机号分别为D3048509、D3426545）为17万元贷款提供抵押，原告在2013年8月28日分别办理了抵押登记的事实。 4、书证：《汽车消费借款合同》复印件，证明2013年8月29日，被告陈晓芳作为借款人、松龙汽车公司作为保证人与原告签订《汽车消费借款合同》，合同中约定借款金额为17万元，借款期限为三年（即2013年8月29日至2016年8月29日），借期内利息为月利率10.25‰，逾期罚息为借期内的利息上浮50%即为15.375‰，保证方式为连带保证责任，分期还款方式为借款后每月24日还5,670.82元，同时约定合同项下涉及的律师费由借款人和保证人承担的事实。 5、书证：借款凭证复印件，证明原告依合同约定在2013年8月29日向被告陈晓芳的账户发放贷款17万元的事实。 6、书证：四川天府银行贷款账单查询，证明被告陈晓芳未按照合同约定时间履行还款义务的事实，截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金44,026.99元、利息2,457.81元及罚息11,611.2元的事实。 7、书证一组：发票、法律服务合同、惠民银行案件及承办人律师明细清单、银行转账业务回单，证明因被告未偿还所欠原告债务，原告为实现债权产生并实际支付律师费2,194元的事实。 本院认为，以上证据虽未经被告陈晓芳、贵州织金松龙汽车销售有限公司质证，但系因二被告经本院合法传唤未到庭所致，上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院予以采纳作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告陈晓芳以购买汽车需要向原告申请贷款170,000元，2013年8月27日，被告陈晓芳作为借款人，松龙公司作为保证人与原告签订《汽车消费借款合同》，约定：原告向被告陈晓芳发放贷款170,000元，借款期限三年，2013年8月29日起至2016年8月29日止；借期内利息为月利率10.25‰，逾期罚息为基准利息基础上上浮50%即年利率15.375‰；还款方式为本息还款法，每月还款5,670.82元，从贷款发放后次月开始还款；被告贵州织金松龙汽车销售有限公司为该笔借款提供的保证方式为连带保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同项下涉及的律师费由借款人、保证人承担。2013年8月28日，原告将涉案车辆办理了抵押登记，同年8月29日原告向被告陈晓芳发放贷款170,000元。借款后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年7月31日尚欠原告借款本金44,026.99元，利息2,457.81元、罚息11,611.2元。 本院认为，原告与被告陈晓芳、松龙汽车公司签订的《汽车消费借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同对双方均有约束力，由于被告陈晓芳未按合同履行义务，因此原告要求被告陈晓芳承担偿还责任符合法律规定；被告陈晓芳贷款时将江淮牌小型普通客车2辆（车架号分别为LJ12EKS44D4717467、LJ12FKS24D4516860，发动机号分别为D3048509、D3426545）办理了抵押登记，双方抵押合同关系成立并生效，原告作为抵押权人，要求对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权符合法律的规定；对原告主张律师费的诉求，因合同中未明确费用金额，本院酌情支持500元；对原告主张被告松龙汽车公司承担连带清偿责任，因原告方未提供在保证期间向松龙公司主张过保证责任，故原告方针对松龙公司的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金44,026.99元、2017年7月31日前所欠利息2,457.81元、罚息11,611.2元，并以44,026.99元为基数按月利率15.375‰计算支付自2017年8月1日起至偿付完毕之日止的罚息； 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对被告陈晓芳提供抵押的江淮牌小型普通客车二辆（车架号分别为LJ12EKS44D4717467、LJ12FKS24D4516860，发动机号分别为D3048509、D3426545）折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告陈晓芳支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司律师费500元； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,307，保全费623元，由被告陈晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  王国林 人民陪审员  张查凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩 雪