江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0923民初4134号 原告：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园澳洋大道8号。 法定代表人：季丰明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。 被告：江苏通宁电子器材股份有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路。 法定代表人：周红明，该公司董事长。 被告：周红明，男，1966年12月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 被告：王玉珍，女，1965年11月23日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。 三被告共同委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作。 原告阜宁澳洋工业园投资有限责任公司（以下简称澳洋投资公司）与被告江苏通宁电子器材股份有限公司（以下简称通宁公司）、周红明、王玉珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告澳洋投资公司的委托诉讼代理人周应青、被告通宁公司、周红明、王玉珍的共同委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳洋投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令通宁公司立即偿还澳洋投资公司为其代偿的贷款1500万元及自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日的利息；2.判令周红明、王玉珍对通宁公司不能偿还的部分各承担20%的代偿债务；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月7日，兴业银行股份有限公司盐城分行（以下简称兴业银行盐城分行）分别与阜宁县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称阜宁国投公司）、澳洋投资公司、阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司（以下简称顺达自来水公司）、周红明、王玉珍签订最高额保证合同，合同约定阜宁国投公司、澳洋投资公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍为通宁公司与兴业银行盐城分行发生在2017年12月13日至2018年12月12日期间不超过1500万元的借款提供连带责任保证。2017年12月13日，兴业银行盐城分行向通宁公司发放1500万元贷款，期限自2017年12月13日至2018年12月12日。贷款到期后，通宁公司没有按期还款。兴业银行盐城分行于2019年5月7日向盐城市盐都区人民法院起诉，要求借款人及担保人还款。2019年6月21日，该院作出（2019)苏0903民初3108号民事判决，判决借款人和担保人承担还款及担保责任。该判决生效后，澳洋投资公司于2019年6月28日代通宁公司向兴业银行盐城分行代偿借款本息1500万元。澳洋投资公司为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 被告通宁公司、周红明、王玉珍共同辩称，1.澳洋投资公司为通宁公司提供担保是事实；2.代偿应当视为无息，因在合同中无约定；3.周红明、王玉珍不应当承担20%的代偿责任，因该款是通宁公司实际使用，应当由通宁公司承担偿还责任。 原告澳洋投资公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、（2019）苏0903民初3108号民事判决书、银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，兴业银行盐城分行分别与阜宁国投公司、澳洋投资公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍签订了《最高额保证合同》5份，合同约定：阜宁国投公司、澳洋投资公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍为通宁公司与兴业银行盐城分行发生在2017年11月7日至2018年11月6日期间不超过1500万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本息、违约金、兴业银行盐城分行实现债权产生的诉讼费、律师费等。2017年12月13日，兴业银行盐城分行与通宁公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：兴业银行盐城分行向通宁公司提供贷款1500万元，贷款期限自2017年12月13日至2018年12月12日止，借款定价基准利率均按央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年)期限档次执行，借款利率均为定价基准利率乘以1.25，借款逾期罚息均为借款利率上浮50%，借款本息偿还方式为每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。合同签订后，兴业银行盐城分行按约定向通宁公司发放贷款1500万元。借款到期后，通宁公司未能按约偿还全部借款本息，仅归还利息114.319476万元、本金0.000844万元，截止2019年4月29日尚欠本息合计1525.641134万元。兴业银行盐城分行遂于2019年5月7日向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。2019年6月21日，该院作出（2019)苏0903民初3108号民事判决，1.通宁公司偿还兴业银行盐城分行借款本金1499.999156万元、约定利息、罚息25.641978万元（截止2019年4月29日），并承担自2019年4月30日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.通宁公司支付兴业银行盐城分行律师代理费30万元；3.阜宁国投公司、澳洋投资公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍对通宁公司上列一、二债务承担连带偿还责任。后澳洋投资公司于2019年6月28日代通宁公司向兴业银行盐城分行偿还借款本息1500万元。代偿后，澳洋投资公司多次向三被告索要代偿款未果，以致本案诉讼。 诉讼过程中，根据澳洋投资公司的申请，本院于2019年7月15日依法作出（2019)苏0923民初4134号民事裁定，对通宁公司的银行存款或其他等值财产960万元予以保全；对周红明的银行存款或其他等值财产320万元予以保全；对王玉珍的银行存款或其他等值财产320万元予以保全。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，阜宁国投公司、澳洋投资公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍为通宁公司向兴业银行盐城分行借款提供连带责任保证，澳洋投资公司作为担保人代通宁公司向兴业银行盐城分行偿还借款本息后，有权向债务人通宁公司追偿，故对澳洋投资公司要求通宁公司偿还代偿款1500万元的诉讼请求，本院予以支持。澳洋投资公司与通宁公司虽未约定代偿款的利息，但鉴于澳洋投资公司代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，故通宁公司应自澳洋投资公司代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，由于澳洋投资公司与阜宁国投公司、顺达自来水公司、周红明、王玉珍五位连带共同保证人未约定分担比例，各保证人应当平均分担，故对澳洋投资公司要求周红明、王玉珍对通宁公司不能偿还部分各承担20%的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告江苏通宁电子器材股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁澳洋工业园投资有限责任公司偿还代偿款1500万元及利息（自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告周红明、王玉珍对于上述第一项确定的被告江苏通宁电子器材股份有限公司给付义务不能偿还部分各承担20%的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告江苏通宁电子器材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  施宇华 人民陪审员  郭亚洋 人民陪审员  毛育民 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙芳杰