北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28944号原告:唐秀云，女，1944年7月30日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告:刁秋实，女，1985年1月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：隋某（刁秋实之夫），住北京市朝阳区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人:耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告唐秀云与被告刁秋实、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀云委托诉讼代理人曹传芳与被告刁秋实委托诉讼代理人隋某、被告保险公司委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费167314.49元、护理费23428元、住院伙食补助费10300元、营养费4500元、残疾辅助器具费7580元、复印费34元、交通费800元、鉴定费4400元、伤残赔偿金81588元、精神损害抚慰金10000元，以上共计309944.49元；2.诉讼费由二被告承担。审理过程中，唐秀云变更诉讼请求，将医疗费变更为169705元，并撤回鉴定费4400元的请求。事实和理由：2018年8月11日，我在北京市海淀区文慧园路桥东200米处由东向西正常行走时，被刁秋实驾驶的车牌号为×××的小轿车撞伤。我紧急前往北京大学人民医院就诊，被诊断为胫骨骨折、桡骨远端骨折、腓骨骨折等，住院27天后出院，出院后遵医嘱转至展览路医院康复治疗35天，后因伤口感染再入北大人民医院住院治疗13天。2018年11月5日，我因伤口感染并手术取出内固定术，再次在北大人民医院住院治疗28天。我委托中天司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为本次事故造成我九级伤残、营养期180天、护理期90天、营养期90天。本次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具交通事故认定书，认定刁秋实负全部责任。刁秋实事发时驾驶的×××小轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险（含不计免赔）50万元。我公司同意赔偿唐秀云的经济损失，但唐秀云主张数额过高，要求酌减。我公司不同意赔偿诉讼费。被告刁秋实辩称，我认可唐秀云所述事故经过，对事故认定书无异议，同意赔偿唐秀云的经济损失，但唐秀云主张数额过高，要求酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日9时许，唐秀云在北京市海淀区文慧园路桥东200米处由东向西行走时，被刁秋实驾驶的车牌号为×××的小轿车撞伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队依简易程序作出了道路交通事故认定书，认定刁秋实承担事故的全部责任，唐秀云无责任。事故发生后，唐秀云被送往北京大学人民医院就诊，于2018年8月11日至9月7日手术治疗住院27天，被诊断为胫骨骨折（左侧）、桡骨远端骨折（右侧）、腓骨骨折（左侧上缘）;于2018年9月7日至10月12日在北京市西城区展览路医院住院35天，入院后完善相关检查并行康复治疗，踝关节切口感染已控制;于2018年10月17日至10月30日在北京大学人民医院住院13天，出院诊断为左侧内踝处术后伤口感染;于2018年11月5日至12月3日在北京大学人民医院住院28天，出院诊断为左下肢右上肢功能障碍、左胫骨骨折内固定术后，右桡骨远端骨折内固定术后、手术后切口感染。唐秀云四次住院治疗共计支出医疗费167314.49元，其中刁秋实垫付25000元。2019年2月21日，经中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人唐秀云右桡骨远端骨折内固定术后构成九级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。庭审中，唐秀云主张医疗费169705元（包含刁秋实垫付医疗费2.5万元）、住院伙食补助费10300元、伤残赔偿金81588元和精神抚慰金10000元，对此被告方均不持异议，但要求在本案中一并处理刁秋实垫付费用;就护理费，唐秀云主张四次住院共计108天的护理费（包含护理用品费108元）共计23428元，并提供护理协议和护理费发票为证。被告对证据的真实性予以认可，但认为应按护理期90日计算，给付护理费20530元。保险公司不同意赔偿护理用品费，刁秋实认为护理用品费应由保险公司赔偿;就营养费，唐秀云要求按50元/日标准给付90日的营养费，被告仅同意按照40元/日的标准计算营养费;就辅助器具费和复印费，唐秀云提供发票为证，其中显示唐秀云花费7580元购买电动轮椅一台，被告认为唐秀云购买辅助器具没有医嘱，复印费非直接损失，均不予认可;就交通费800元，唐秀云未能提供证据佐证。另经审理查明，刁秋实之夫隋某系×××小轿车所有权人，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且事故发生在保险期间。本院认为，本案中的交通事故，经公安机关交通管理部门认定刁秋实负全部责任，唐秀云不负责任。由于刁秋实驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险和第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。唐秀云因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于唐秀云主张的医疗费169705元（包含刁秋实垫付的医疗费2.5万元）和住院伙食补助费10300元，于法有据，本院予以支持。现双方均同意在本案中一并处理刁秋实垫付费用，本院不持异议;唐秀云按每日50元的标准主张90日的营养费4500元，标准适当，本院予以支持;唐秀云主张住院期间护理费，但护理期计算有误，本院根据唐秀云的伤情，结合司法鉴定意见确定护理期为90日，护理费为20530元;就护理用品108元，系唐秀云的合理支出，应由保险公司赔偿；唐秀云未提供交通费的相关证据，本院根据唐秀云就诊次数及距离远近酌情支持交通费200元，唐秀云主张过高部分，本院不予支持;唐秀云主张残疾辅助器具费7580元，其虽提供发票证明购买了电动轮椅，但其请求过高，鉴于唐秀云年事已高，因伤骨折后行动困难，故本院参考普通轮椅费用酌定残疾辅助器具费为1000元;唐秀云主张的伤残赔偿金81588元和精神抚慰金10000元，具有事实及法律依据，且标准适当，本院予以支持。复印费34元属于唐秀云的诉讼成本，其要求赔偿，于法无据，对此项请求本院不予支持。诉讼费不在保险赔偿范围内，属于当事人承担诉讼费用范围，故不应由保险公司承担，由刁秋实个人自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐秀云医疗费10000元;赔偿护理费（含护理用品费）、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业责任强制保险范围内赔偿原告唐秀云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，以上共计177931元，其中25000元直接给付被告刁秋实;三、驳回原告唐秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元（原告唐秀云已预交5919元），由原告唐秀云负担151元，已交纳;由被告刁秋实负担5768元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  **萍人民陪审员  任军鹰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李宏志