辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4449号上诉人（原审原告)：鞍山市天圣汽车贸易有限公司。住所地：海城市铁西经济开发区政府对过。法定代表人：董科，公司经理。委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。委托诉讼代理人：李凯峰，辽宁海城中兴法律服务所律师。被上诉人（原审被告)：许大鹏，男，1986年8月6日生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审被告)：韩晓玲，女，1986年5月13日生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审被告)：许恩权，男，1966年1月30日生，汉族，农民。住所地：海城市。上诉人鞍山市天圣汽车贸易有限公司（以下简称天圣公司）因与被上诉人许大鹏、韩晓玲、许恩权民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天圣公司上诉请求：1.请求撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初3070号民事判决书的判项第（一）项，改判被上诉人依借款协议约定支付上诉人逾期付款应得的利息部分36034元或发回重审；2.一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、一审判决根据《合同法》第一百一十九条规定，认定上诉人未履行减损义务，驳回上诉人主张给付逾期利息的请求，适用法律错误。上诉人并非应承担减损义务的民事主体。本案为民间借贷纠纷，被上诉人因购车资金不足向上诉人借款并签订书面的购车借款合同书，合同所约定的支付逾期利息是在双方自愿基础上，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定。上诉人在被上诉人不履行合同义务要求被上诉人依借款合同的约定支付逾期利息，符合《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条及《合同法》第二百零七条的规定，是法律赋予上诉人的民事权利，理应得到法律的保护。一审判决上诉人在本案承担减损义务，混淆了法律适用。而《合同法》第一百一十九条的规定，其目的是为防止损失扩大，当事人一方违约，另一方不能无动于衷，任意损失扩大，而应采取的积极措施减少损失的行为，承担减损义务的人必须有过错造成损失扩大部分应承担的责任。并对承担减损责任合同指向的标的物均为实物，对于民间借贷是以金钱为标的物的合同行为，不必然会发生合同标的损失扩大的承担减损义务的存在，上诉人要求被上诉人支付在被上诉人未按合同约定给付本息是违反“诚实信用”原则的情形出现后逾期利息的请求，并无过错，故一审判决适用法律错误，请二审予以纠正。二、被上诉人许大鹏与韩晓玲作为本案被告经一审送达了上诉人的起诉状及相关法律文书并经传票传唤其无正当理由未到庭应诉，并对一审送达的上诉人的起诉状中所诉请的逾期利息，被上诉人是知晓的，并对上诉人逾期利息的主张，其均未提出抗辩，也不到庭应诉是自愿放弃诉讼权利的行为，一审直接判决上诉人承担减损义务，对于上诉人主张逾期利息的请求予以驳回，并无事实和法律依据，故请二审予以纠正。综上，上诉人认为，一审未能认真听取上诉人的诉讼意见，对被上诉人不遵守“诚实守信”原则，故意违约拒不履行合同义务，应承担给付逾期利息的责任，其未支付是侵害上诉人合法权益的行为。一审未能正确地适用法律，对上诉人请求被上诉人支付逾期利息的主张，未能及时地得到法律的确认和保护，并呈请二审在查明事实的基础上，对一审判决依法改判或发回重审。许大鹏、韩晓玲、许恩权均未提供答辩意见。天圣公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令三被告立即连带给付原告欠款246513元及迟延支付利息36034元，合计282547元；2、请依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许大鹏与韩晓玲系夫妻，二人因购车款项不足，于2016年12月与原告签订了《购车借款合同书》，约定由原告为二人购车提供借款346130元，借款期限为2016年12月1日至2018年11月1日止，利息按月息0.81%进行，还款方式为按月等额还款，每月30日前偿还本金及利息共计15884元，如不能按约定还款，从还款到期日（每月30日前）按月息1分5厘计算迟延支付利息，被告许恩权为以上借款提供连带保证偿还责任，承担责任的时效至合同项下借款本息及全部费用清偿完毕后终止。同时被告自愿以辽Ｃ×××××/挂辽Ｃ×××××号车辆作抵押担保，未及时还款时，同意出借方扣押车辆变卖优先偿还借款，协议签订后，原告将款项出借给被告，但是款项出借后，被告未按约定及时还款，仅陆续归还105463元借款本金及29240元利息，尚欠240667元本金及利息5846元，逾期利息36034元都未按合同约定及时归还，虽经原告多次索要，被告均无理推脱，至今仍未归还。故诉至法院。一审法院认定事实：2016年12月5日，被告许大鹏、韩晓玲通过贷款购车的方式向原告天圣公司借款，并签订购车借款合同书。协议对购买车辆、借款金额、还款方式及违约责任等事项做出了约定。协议中约定：“许大鹏、韩晓玲（乙方）购买天圣公司（甲方）的运输车辆，车牌号为主车辽Ｃ×××××，挂车辽Ｃ×××××；乙方购买上述车辆向甲方交首付款10000元，剩余购车款346130元，由甲方借给乙方利息按月息0.81%计息；借款合同期限2016年12月1日至2018年11月1日止，（24）个月还清本息。乙方每月偿还甲方借款本金加利息为15884元。货款担保：本合同项下乙方购买甲方车辆，并向甲方借款，由许恩权（丙方）（连带责任的保证人）对乙方履行合同向甲方提供阶段性的担保，如乙方未按上述约定条款每月偿还甲方借款本息，丙方就此向甲方履行连带的清偿责任。如借款人乙方违约超过一个月拖欠借款本息，罚息及相关费用，甲方有权向丙方发出《履行保证责任通知书》，丙方在接到该通知书后的七日内代为清偿。保证期限至乙方完全履行项下义务时止……”。同日，被告许大鹏为原告出具借条一张，载明：“今由许大鹏向天圣公司借款叁拾肆万陆仟壹佰叁拾元整（346130.00元），月利息按0.81%计算，两年内还清款，月均还15884.00元，于2016年12月30日开始还款。”合同签订后原告陆续还款本金105463元及利息29240元。2018年12月5日，被告许大鹏将本案涉及车辆卖给张涛，并签订车辆买卖协议一份，约定：张涛（乙方）按照25万元价格购买许大鹏（甲方）车辆，此车尚欠汽车贷款27万元，由乙方承担每个月足额归还汽贸车辆贷款。差价2万元由甲方承担，分18个月付给乙方……。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定偿还借款本金，应承担清偿责任。关于原告主张逾期利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”之规定，被告未按约定还款，原告应及时主张权利，原告怠于主张自己权利致使损失扩大的部分该院不予支持，故原告主张逾期利息36034元的诉讼请求，该院不予支持。关于被告许恩权抗辩车辆已转卖给张涛一节，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告将还款义务转让给第三人未取得原告同意，不对原告产生效力，故对于被告的该项抗辩该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许大鹏、韩晓玲于本判决生效后15日内给付原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司借款本金240667本金及利息5846元；二、被告许恩权对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769元，由被告许大鹏、韩晓玲承担2499元，原告承担270元。此款原告已垫付，被告许大鹏、韩晓玲在履行前项给付义务时应加付2499元的案件受理费给原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司。本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人依借款协议约定支付逾期付款应得的利息部分36034元一节。虽然借款合同约定逾期利息按月息1分5厘计算，但因许大鹏为上诉人出具的借条载明：“今由许大鹏向天圣公司借款叁拾肆万陆仟壹佰叁拾元整（346130.00元），月利息按0.81%计算，两年内还清款，月均还15884.00元，于2016年12月30日开始还款。”借条内容并未就逾期利息进行约定，且借条是在借款合同签订之后出具的，故借条视为对合同内容的变更。故上诉人主张被上诉人支付逾期付款应得的利息部分36034元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，鞍山市天圣汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由鞍山市天圣汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十一月十八日法官助理冷新生书记员周宇