上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16052号原告：陈顺利，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：陈月华，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告陈顺利与被告陈月华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金亮律师、康淋淋律师、被告陈月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的承包经营费187,100.50元；2、被告赔偿利息暂计38,611.30元,实际自2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计至清偿之日止。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签订《车间承包协议书》，约定原告将其承包的上海南空军械厂(以下称南空军械厂)电镀车间部分区域给被告经营使用，被告应当向原告支付管理费、水电费、环境整治费等费用。截止至2017年6月30日，被告尚欠原告各项费用187,100.50元。故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：2016年4月1日与案外人张某、原告一同签订《车间承包经营协议书》是事实，所欠费用也属实。但曾经付过10万元押金，签订协议时曾问过原告，之前交的押金如何处理。原告说只要是其签字，押金就算是他收的，故应该抵扣。不同意支付利息，拖欠是有原因的，2017年6月10日原告持南空军械厂关于中央军委停止有偿服务的通知召集承包人开会，说部队给原告补偿、原告再给各承包人补偿的，但至今无果。被告作为加工单位对外尚有承揽加工合同等在履行中，原告解除承包合同，致使被告对客户违约，造成很大损失，被告留在南空军械厂的自动生产线价值26万元，后续还购买了8台整流器，现在加工费无法收取，员工就地解散，被告作为经营者做出补偿，被告在租赁场地的设备停产后不能取回。被告把所有的客户名单都交给原告，发票复印好，原告说交给部队，多争取一些补偿。被告也在等原告给一个说法，如何补偿，如何搬迁设备，但其迟迟不予解决。被告保留要求原告返还设备或折价赔偿等诉讼的权利。经举证和质证，并根据当事人陈述及审查，本院认定事实如下：南空军械厂系中国人民解放军东部战区空军保障部，部队番号为94630部队。2016年4月1日，南空军械厂与原告及案外人张某签订《电镀车间变更经营管理负责人员补充协议》，由张某变更为陈顺利担任上海市虹口区场中路XXX号电镀车间经营管理负责人。2016年3月31日前与南空军械厂经济结算及债权债务由张某负责。自2016年4月1日起由原告负责。且自2016年4月1日起，电镀车间所发生的一切事物与张某无关，均由原告负责。同日，南空军械厂(张某、陈顺利)作为甲方、被告作为乙方签订《车间承包经营协议书》，由乙方承包电镀车间一部分场地进行经营。协议约定，乙方承包经营、自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方在承包期内,必须负责职工工资,不得低于上海市最低工资保障标准,包括劳动防护用品、养老金、公积金等福利待遇。乙方在承包期内,生产经营、应收付账款、经济支配、职工用工等都由乙方根据国家政策和相关法律自主决策和决定。乙方的生产经营加工费必须由甲方财务部统一开具,乙方每月开出发票的增值税、所得税等由甲方代交,每月结算并付清,不得拖欠。甲方厂房承租给乙方使用,乙方每年支付甲方厂房使用费42.5万元,车间内原设备可利用收取每年2万元的使用费,费用每月缴纳(先缴后用)。乙方按生产实用面积每100平方米完成80万基础产值,甲方收取管理费1.5%(用于企业管理)另外,凡在南空军械厂开票军械厂收取1%管理费。电费按表计算每度为1.51元、KV数按表抄见每KV为42元；水费按表计算,每吨50元(包括污水处理、废气处理、自来水原价)每月收取车间用水底数300吨,用水超过300吨按实计算：蒸汽费按表计算,每立方550元,每月收取车间底数蒸汽费10,000元,蒸汽费超过10,000元按实计算(水、电、蒸汽费按市场价随时浮动)。乙方在承包期内,甲方收取乙方环境整治费每月300元,三废污泥处置费500元。乙方在承包期内,必须每月结算,每月付清各项费用。(本月25日至下月5日)逾期不交各项款项,甲方有权对乙方进行停电、停水、封闭抵押,乙方违反协议内任何一项,甲方有权随时终止协议。甲方不承担任何经济损失。乙方在承包期内,严格按环保最新标准和清洁生产要求,进行“三废”处理和安全生产、文明生产。对违章操作,违规生产,甲方有权提出整改和经济处罚,直至停产整顿和解除合同,对此而造成的后果由乙方自负。协议生效后乙方支付甲方风险抵押金10万元，期满后经结算如实归还。协议在国家规定政策和外来不可抗拒的情况下(如碰到动迁乙方无条件拆除,协议自行终止,损失补偿由甲方和乙方原则上参照动迁部门补偿进行补偿)双方皆不承担任何经济损失。协议生效后,甲乙双方不得毁约,任何一方毁约,付另一方毁约金50万元整。每车间每月基础产值按原标准44万元计算收取管理费。协议生效期限自2016年4月1日至2017年3月31日止。协议落款甲方处由原告签字、乙方处由被告签字。承包期内，被告如期支付相应费用，2017年6月，因南空军械厂收到停止有偿服务通知并与原告解除合同，故原告亦通知被告《车间承包经营协议书》予以解除。现被告尚欠原告2017年6月相应承包费等合计187,100.50元。上述事实，由原告提供的《电镀车间变更经营管理人的补充协议》、《车间承包经营协议书》、应收费用明细账等证据及双方当事人陈述为证。审理中，原告坚持认为未收取被告押金，不同意抵扣，被告则认为原告系最后结算方，应该扣除。双方各执己见，致调解无效。本院认为，《车间承包经营协议书》系原、被告签订，协议约定，乙方即被告支付甲方的风险抵押金10万元期满后经结算如实归还，证明被告支付10万元押金是事实，则原告应当在实际结算中予以抵扣，不论该押金是其收取还是张某收取，作为被告都已支付。至于其二人如何结算或者如何与南空军械厂结算，与被告无关。故被告认为应该扣除的意见本院予以采纳。原告要求被告赔偿利息损失，考虑到合同不能继续履行双方未最后结算系国家政策变更等因素，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10内，被告陈月华向原告陈顺利支付承包经营费187,100.50元，实际履行时，应扣除押金10万元；二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685.68元，减半收取为2,342.84元，由原告负担1,354.08元，被告负担988.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一九年十一月二十七日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。