北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初14300号原告：桑洪静，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：许克保，男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。社会统一信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告桑洪静与被告许克保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑洪静及其委托诉讼代理人张旭，被告许克保，被告太平洋北京分公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑洪静向本院提出诉讼请求：1.被告许克保、太平洋北京分公司赔偿桑洪静医疗费2480.9元、交通费3000元、康复椅326元、自行车损失618元、羽绒服及长筒靴损失4660元、护理费18000元、误工费48600元、营养费10800元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、住院伙食补助费1000元；2.本案诉讼费用由许克保、太平洋北京分公司承担。事实及理由：2018年12月10日，许克保驾驶车辆（车牌号：×××）在通州区梨园消防支队南侧十字路口与骑自行车行驶的桑洪静发生碰撞，造成桑洪静受伤，许克保负事故全部责任。事故发生后，桑洪静在北京通州区潞河医院接受治疗，经诊断为左肱骨远端骨折等。经查，涉案车辆在太平洋北京分公司投保交强险及三者险。综上，桑洪静为维护自身的合法权益，故诉至法院。许克保辩称：对桑洪静主张的各项费用合理合法的部分没有异议。太平洋北京分公司辩称：涉案车辆在太平洋北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，太平洋北京分公司对事故事实及责任认定没有异议。前期太平洋北京分公司已经在交强险中的医疗费限额内赔偿1万元，包含医疗费9500元、住院伙食补助费500元。死亡伤残赔偿限额内赔偿3177元，包含15天的护理费3000元、交通费177元。商业三者险赔偿医疗费18607.88元。对于桑洪静主张的各项费用，除鉴定费、诉讼费、财产损失外，合理合法的部分同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日18时10分，在北京市通州区梨园消防支队路口，许克保驾驶车辆（车牌号：×××）由北向西右转，桑洪静由北向南骑车，许克保车右侧与桑洪静车相撞，造成两车损坏，桑洪静倒地受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定许克保负事故全部责任，桑洪静无责任。事发当日，桑洪静被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，实际住院15日。经诊断为左肱骨近端骨折。本案在审理过程中，桑洪静申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京通达法正司法鉴定中心，该鉴定中心于2019年10月11日出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人桑洪静的伤残程度等级为十级，赔偿指数为10%。被鉴定人桑洪静误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。为此，桑洪静花费鉴定费3150元。庭审中，双方均对该鉴定文书及鉴定费发票予以认可。庭审中，桑洪静主张剩余住院伙食补助费1000元。经询问，许克保已为桑洪静垫付住院伙食补助费1200元，桑洪静予以认可；桑洪静主张误工费48600元，称其在发生交通事故时系北京市通州区艺苑东里社区工作人员，每月工资5000元，但其对该主张并未提交证据证明；桑洪静主张护理费18000元，即每月护理费4500元，出院后共需护理4个月，为此提交护理费发票四张及家政服务合同予以佐证；桑洪静主张自行车损失618元、羽绒服及长筒靴损失4660元，称发生事故时导致其上述财产受到损坏，并提交2018年8月16日购买自行车的收据、2017年11月10日的羽绒服购买小票及2018年1月2日的长筒靴购买小票予以佐证。太平洋北京分公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，桑洪静系非农业家庭户口。涉案车辆×××登记在许克保名下，该车辆在太平洋北京分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。事故发生后，许克保为桑洪静垫付了部分费用，并已经由太平洋北京分公司进行理赔，其中在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，包括医疗费9500元、住院伙食补助费500元；死亡伤残赔偿限额内赔偿3177元，包括15天的护理费3000元、交通费177元；商业三者险赔偿医疗费18607.88元。经核实，除许克保垫付的费用外，桑洪静的合理损失为医疗费2258.4元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费27000元、护理费9750元、伤残赔偿金135980元、残疾辅助器具费326元、交通费500元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计187614.4元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、户口本、医疗费票据、康复椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司支付回单、保险损失计算书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，桑洪静骑行自行车与许克保驾驶的×××机动车发生交通事故，造成桑洪静受伤，许克保负事故全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。因×××机动车在太平洋北京分公司处投保了交强险及商业三者险，故应由太平洋北京分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业险承担赔偿责任。对桑洪静要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以桑洪静庭审中提交的医疗费单据载明的金额为准；对桑洪静要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，并结合住院天数予以核算，但应扣除许克保为桑洪静垫付的费用；对桑洪静要求赔偿营养费的诉讼请求，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出进行酌定；对桑洪静要求赔偿误工费的诉讼请求，其虽未提交证据予以证明，但本次交通事故势必造成其相应的误工损失，故本院按照月工资3000元，并结合其误工期予以酌定，超出部分不予支持；对桑洪静要求赔偿护理费的诉讼请求，本院根据结合合理护理期间予以核算，超出部分不予支持，且应扣除太平洋北京分公司已理赔的相关费用；对桑洪静要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院按照北京地区城镇居民人均可支配收入并结合其年龄及赔偿指数予以核算；对桑洪静要求康复椅费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以其票据所载金额为准，并将其列为残疾辅助器具费；对桑洪静要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院结合其就诊次数、就诊距离情况，酌情确定为500元；对桑洪静要求赔偿自行车损失、羽绒服及长筒靴损失的诉讼请求，因本次事故势必会造成其上述财产有所损坏，具体数额由本院酌定为2000元，并将其列为财产损失费；对桑洪静要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院酌情确定为5000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告桑洪静精神损害抚慰金、伤残赔偿金，以上共计106823元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、扣除被告许克保垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内再赔偿原告桑洪静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费，以上共计78791.4元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告桑洪静财产损失费2000元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告桑洪静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告许克保负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2440元，由原告桑洪静负担414元（已交纳），由被告许克保负担2026元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇一九年十一月十八日书记员 李建兰