山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2133号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼6层。负责人：郝军宏，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王菁，女，1980年5月3日出生，汉族，山西省长治市人，系天安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工，现住长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼6层。被上诉人（原审原告）：赵文辉，男，1999年6月21日出生，汉族，山西武乡县人，系长治市华北机电职业技术学院学生，现住山西省武乡县。委托诉讼代理人：郭林，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋春生，男，1972年4月27日出生，汉族，山西省长治县人，个体工商户，现住长治市。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人赵文辉、宋春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安长治公司）的委托诉讼代理人王菁、被上诉人赵文辉的委托诉讼代理人郭林及被上诉人宋春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安长治公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担65070元或发回重审，并判令二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在举证期内提交重新鉴定申请，且事实和理由充分，一审法院却认定一份单方委托、且鉴定时机不到的鉴定报告，审判程序不合法，应当重新鉴定或不应采信长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定报告。赵文辉辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。宋春生辩称，在本案我不再承担赔偿责任。赵文辉向一审法院起诉请求：1、判令宋春生赔偿其因本次事故造成的各项经济损失共计93861.2元；2、判令天安长治公司在承保交强险分项限额内优先赔偿上述损失，不足部分由宋春生承担；3、诉讼费由宋春生及天安长治公司承担。赵文辉当庭变更宋春生赔偿其各项经济损失共计96091.2元。赵文辉在庭审结束后，当庭表示放弃超出交强险医疗限额部分的损失。一审法院认定事实：2018年8月15日21时10分许，原告赵文辉驾驶×××（套假牌）宗申牌二轮摩托车，沿长治市城区延安南路由北向南行驶至电厂小区门前路段，遇宋春生（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××小型汽车由北向东左转弯时发生交通事故，至赵文辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。山西省长治市公安局交通警察支队四大队出具第140404420188000434号道路交通事故认定书，认定：赵文辉负本次事故的主要责任，宋春生负本次事故的次要责任。事故发生后，赵文辉被送往长治医学院附属和平医院检查，花费检查费490元，由宋春生垫付，赵文辉花费检查费2354元（含挂号费9元）。休息一日后，原告疼痛仍无缓解。第二天，原告赵文辉先去长治医学院附属和平医院注射破伤风抗毒素花费3元，后被家人送入长治县立新创伤正骨医院检查花费100元，于2018年8月16日住院治疗，2018年9月17日出院，实际住院32天，共花费6452.68元，全部由原告支付。原告出院诊断为右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折，全身多处皮擦伤。主要治疗：右足踇趾近节趾骨粉碎性骨折切复内固定术。出院医嘱载明：1、院外注意休息；2、定期复查，不适随诊。出院后，2018年10月10日在长治县立新创伤正骨医院检查，花费放射费98元，2018年12月28日原告在长治市人民医院花费检查费173元，2018年12月28日原告长治县立新创伤正骨医院检查，花费放射费100元和治疗费190元，以上共计290元，由原告自行支付。2018年12月28日长治市公安局交警四大队委托长治市人民医院人身司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年2月12日该鉴定中心出具[2018]市医鉴字第[239]号司法鉴定意见书：原告赵文辉的右足损伤构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。原告赵文辉系非农业户口。庭审中，原告表示放弃超过交强险医疗限额部分的损失。被告天安长治公司认可原告赵文辉的交通费损失为500元，摩托车损失为1000元。另查明，被告宋春生驾驶的×××号小型汽车在天安长治公司投保有交强险，保险期间为2018年6月6日-2019年6月6日，交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，原告赵文辉在本次事故中负主要责任，被告宋春生负次要责任，本案涉案×××号小型汽车在天安长治公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告天安长治公司应在交强险限额内承担原告的经济损失，超出交强险责任部分的损失由原告赵文辉与被告宋春生按70%和30%的责任比例进行承担。原告应得到赔偿有：医疗费6452.68元+488元+2357元+173元=9470.68元、住院伙食补助费100元×32天=3200元、营养费50元×32天=1600元，以上共计14270.68元，其中由被告天安长治公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分因原告当庭表示放弃，对此本院不作处理；住院期间的护理费按一人计算，参照2018年山西省居民服务业46693元÷365天×32天≈4093.6元；交通费酌情保障500元；残疾赔偿金按2018年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算即31035元×20年×10%＝62070元；精神损害抚慰金酌情保障3000元，以上共计69663.6元，由被告天安长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费1500元由原告承担1050元，被告宋春生承担450元。原告主张要求摩托车损失2000元，虽原告未向法庭提供相关证据，但被告天安长治公司认可摩托车损失为1000元，故本院酌情认定保障摩托车损失1000元，由被告天安长治公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。被告天安长治公司提出重新鉴定的申请，认为原告的伤情鉴定是其单方委托作出，未经公安机关或人民法院委托，也未与天安长治公司协商选择鉴定机构的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对此抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告赵文辉各项损失共计80663.6元。（二）驳回原告赵文辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，由被告宋春生承担922元，原告赵文辉承担151元；鉴定费1500元，由原告承担1050元，被告宋春生承担450元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：应否采信长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的[2018]市医鉴字第[239]号司法鉴定意见书。本案中赵文辉为证明其伤残等级向一审法院提供了长治市公安局交警四大队委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出的[2018]市医鉴字第[239]号司法鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人对上述司法鉴定意见书中评定赵文辉为十级伤残的结论虽有异议，但未能提供足以反驳的证据证明伤残评定存在应予重新鉴定的情形，仅是提出鉴定时未拆内固定，治疗尚未终结，不符合评定时机，本案中赵文辉受伤后到长治县立新创伤正骨医院住院治疗至2018年9月17日，出院后于2018年12月28日对其进行伤残等级鉴定，此时赵文辉临床治疗效果稳定，符合评定时机，上诉人申请重新鉴定的理由不充分，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元，由上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0一九年十一月十五日书记员 丁鑫苑