山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1724号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，系该行资产运营中心职工。被告：尹燕勇，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：国风苓，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：贝太苓，男，1980年6月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张晓艳，女，1982年1月24日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：贝太生，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：尹玉英，女，1967年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：贝太峰，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。被告：朱迎春，女，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告尹燕勇、国风苓、贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东阿农商行委托诉讼代理人及被告尹燕勇、国风苓到庭参加诉讼，被告贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尹燕勇、国风苓立即偿还借款180000元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.请求依法判令被告贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春对上述借款本金180000元及清偿完毕之日止的利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2016年7月31日，原告与被告尹燕勇签订了(山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行)个借字(2016)年第2016073101号《个人借款合同》，合同约定被告尹燕勇借款额度为180000元，借款用途为承接债务，合同期限为2016年7月31日至2017年7月28日。2、2016年12月16日，原告与被告张晓艳、尹玉英、朱迎春签订了(山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行)保字(2016)年第2016073101-1号《保证合同》，合同约定被告张晓艳、尹玉英、朱迎春对上述借款180000元本金及利息承担连带保证责任，保证期间届满之日起两年。3、原告分别与被告尹燕勇、国风苓、贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春签订了《共同还款承诺书》，约定被告尹燕勇、国风苓、贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春自愿以个人财产对上述借款180000元本金及利息承担连带还款责任，保证期间为借款到期后的五年。合同签订后，原告于2016年7月31日将借款180000元给付了被告，履行了合同义务，该笔借款于2017年7月28日到期。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尹燕勇未履行还款义务，截止到起诉日被告仍欠我行借款本金180000元及合同约定的全部利息，致使我行资金形成风险。尹燕勇辩称，对借款18万元，签字属实，但我账户中没有收到钱，对此我有异议，我与银行没有业务往来。希望银行可以提供有力证据。国风苓辩称，不同意承担共同还款责任。我签字属实，但没有收到钱，银行的行为属于骗局。2016年7月左右是银行工作人员邵良海和贝太生一起去的我家，是贝太生在中间联系的，是贝太生使的钱。那时候我就提出来，不办理这个事了，邵良海说没事，到时候把你们替出来。在2016年之前就已经担保过3、4年了，最开始是5万元的贷款证，年年都能还上，贷款证都在贝太生手中，钱也是贝太生使用的，也是贝太生归还的，只是签字。这个18万元不知道。贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春均未提交答辩。东阿农商行为证明其诉求，提供以下证据：借款借据一份；个人借款合同一份；保证合同一份；共同还款承诺书四份；各被告身份证明一宗；开户申请书一份。尹燕勇质证认为，对借款借据签字不认可。其余签字属实。但签字时个人借款合同上的内容都是空白的，都未填写。开户申请书的签字不确定，我看着也像也不像。国风苓质证认为，签字属实。围绕辩称，尹燕勇、国风苓均未提交证据。审理过程中，因尹燕勇否认借款借据签名的真实性，本院启动笔迹鉴定程序，后尹燕勇未按要求选取鉴定机构并至承办法庭说明情况，本案承办人于2019年11月14日上午10时许与尹燕勇电话联系，尹燕勇称“开完庭后，我去牛角店信用社问了问，牛角店信用社说如果不是本人签名，不可能将钱发到我卡上”“时间长了，我也记不清了，我不再做鉴定了”。结合上述经过，本院认定尹燕勇在借款借据上签名属实。鉴于被告贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春未到庭应诉，结合尹燕勇、国风苓的质证意见，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，东阿农商行牛角店支行与尹燕勇签订个借字（2016）年第2016073101号《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款用途为承接债务，期限为2016年7月31日至2017年7月28日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款支付方式为贷款人受托支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为2016073101-1。2016年7月31日，东阿农商行牛角店支行与朱迎春、张晓燕、尹玉英签订保字（2016）年第2016073101-1号《保证合同》，朱迎春、张晓燕、尹玉英为尹燕勇与东阿农商行牛角店支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期保证，本金金额为180000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月27日，国风苓向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其丈夫尹燕勇申请的贷款18万元系夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年；同日，贝太峰向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其妻子朱迎春为尹燕勇贷款18万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年；同日，贝太苓向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其妻子张晓燕为尹燕勇贷款18万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年；同日，贝太生向东阿农商行牛角店支行出具《共同还款承诺书》，清楚其妻子尹玉英为尹燕勇贷款18万元提供连带责任担保的事实，对于担保债务负有共同的偿还责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息，该承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。2016年7月31日，东阿农商行牛角店支行向尹燕勇在该行开设的账户支付本金180000元，到期日为2017年7月28日，借期内利率为月息9.7875‰。借款到期后，各被告均未按约定承担还款责任。本院认为，东阿农商行牛角店支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行牛角店支行与尹燕勇签订的《个人借款合同》、东阿农商行牛角店支行与朱迎春、张晓燕、尹玉英签订的《保证合同》、国风苓、贝太生、贝太峰、贝太苓出具的《共同还款承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行牛角店支行将180000元贷款于2016年7月31日发放给尹燕勇，现尹燕勇未按约定归还借款本金及支付借期内利息，应按约定承担违约责任即支付罚息，应对下欠贷款本金180000元及利息、罚息负偿还义务，国风苓应按照承诺承担共同还款责任；朱迎春、张晓燕、尹玉英、贝太生、贝太峰、贝太苓应按约定对尹燕勇在原告处的180000元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹燕勇、国风苓于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息（自2016年7月31日至2017年7月28日的利息、自2017年7月29日至实际给付之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。二、被告贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告尹燕勇、国风苓、贝太苓、张晓艳、贝太生、尹玉英、贝太峰、朱迎春连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周玉珑人民陪审员  司方云人民陪审员  徐忠伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙海涛