广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37427号原告：陈惠婵，女，1981年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：林晓兰，广东启兰律师事务所律师。被告：梁京云，女，1976年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：莫亚高，男，1967年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。共同委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。原告陈惠婵诉被告梁京云、莫亚高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠婵的委托诉讼代理人林晓兰、被告梁京云、莫亚高及其委托诉讼代理人王育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠婵诉称，2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款人民币17万元，每月利息为5100元（月利率为3%），至2017年9月27日前归还。同日，原告按被告的指示通过银行转账17万元至户名为谢雪英（系被告梁京云的母亲）的银行卡上。2017年4月10日，被告又因资金周转需要向原告借款人民币400万元，每月利息为12万元（月利率为3%），至2017年10月10日前归还。同日，原告向被告梁京云支付了现金12万元，通过银行转账了388万元给被告梁京云。2017年4月10日当天，被告梁京云就上述借款共计417万元出具了《借条》。2018年8月24日，被告莫亚高向原告出具了《借据》，确认上述417万元本金及利息系两被告的共同债务。被告分别通过谢雪英及被告梁京云、莫亚高的银行账户仅支付了部分利息。至今，被告仍未履行清偿义务。为保障原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币417万元及利息（利息以借款本金417万元为基数，按每月2%标准计算，自2018年4月3日起算，计至两被告清偿所有借款本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告梁京云、莫亚高辩称，原告实际向被告出借资金405万元，并非417万元。原告于2017年1月26日向被告出借17万元，后于2017年4月10日出借388万元，合计405万元。原告声称于2017年4月10日出借400万元，但实际出借资金为388万元，剩余12万元并非出借，结合原告收取每月12万元利息的事实，可以认定该12万元并未实际出借；而是作为400万元借款的预扣利息，原告实际出借资金为405万元。即使该12万元以现金出借，亦不符合正常交易惯例及常理，原告声称出借417万元主张不应得到支持。就17万元借款而言，被告已清偿全部借款本金。截至2019年1月25日，原告已支付金额合计2010800元，其中17万元借款利息累计123930元已全部清偿，故被告已清偿第一笔借款的全部利息，因此自2019年1月26日起，应以17万元为基数，按年化24%计算利息。2019年2月1日被告归还100万元本金，其中17万元系用于归还本笔17万元借款本金，被告已归还第一笔借款全部本金，仅有2019年1月26日至2019年2月1日的利息尚未归还，该利息应以17万元为基数，按年化24%计算为782元。就388万元借款而言，截至2019年2月1日，被告尚未归还的借款本金为3732880元，被告尚欠原告的利息为37759元。截至2019年1月25日，原告已支付金额合计2010800元，扣除第一笔借款的利息123930元，剩余款项为1886870元，该剩余款项作为归还388万借款的利息，可支付至2018年8月17日（该日利息累计1916720元），故至2018年8月17日，被告尚欠原告利息29850元，但该未归还的利息应按年化24%折算，故截至该日，被告尚欠原告的利息为19900元以及本金388万元。2019年2月1日，被告归还原告本金100万元，其中17万元用于归还第一笔借款本金，剩余83万元用于归还第二笔借款本金，故截至2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金305万元以及2019年2月1日前的利息37759元。综上，截至2019年2月1日，就第一笔借款而言，被告已归还全部本金，尚欠利息782元；就第二笔而言，被告尚欠本金305万元以及2019年2月1日前的利息37759元。故被告尚欠原告本金305万元，2019年2月1日前的利息38541元。请法院查明事实，依法驳回原告不正当诉讼请求。经审理查明，2017年1月26日，原告通过其名下中国农业银行账户向谢雪英名下6228450176014517464账户转账汇入人民币170000元。2017年4月10日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告梁京云名下5522453326869368账户分4次转账汇入人民币共计3880000元，交易用途记载为“借款”。两被告确认收到上述转账款项。被告梁京云于2017年4月10日出具《借条》，内容为：“因资金周转需要，现借方本人梁京云（身份证号）向贷方陈惠婵借款人民币共四百一十七万无整（4170000.00元）。其中，四百万元借款期自四月十日至十月十日，共六个月，每月利息十二万元整，十七万元借款期自一月二十七日至九月二十七日，共八个月，每月利息伍仟壹佰元整。借方应每月向贷方支付利息，并按期归还本金……”。2018年8月24日，莫亚高出具《借据》，内容为：“本人妻子梁京云(身份证号)向陈惠婵借到的417万元本金及利息系梁京云与本人莫亚高（身份证）的共同债务”。2017年5月23日，谢雪英通过其名下6228450176014517464账户向原告转账汇入140400元；2017年8月15日，谢雪英通过其名下6228450176014517464账户向原告转账汇入人民币125100元；2017年11月23日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入125100元；2018年1月23日，被告莫亚高通过其名下6236683320009352907账户向原告转账汇入人民币120000元；2018年1月24日，被告莫亚高通过其名下6236683320009352907账户向原告转账汇入人民币5100元；2018年2月7日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币25100元；2018年2月8日；被告莫亚高通过其名下6236683320009352907账户向原告转账汇入人民币100000元；2018年4月25日，被告莫亚高通过其名下6236683320009352907账户向原告转账汇入人民币50000元；2018年6月27日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币30000元；2018年7月7日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币50000元；2018年8月17日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币200000元；2018年8月24日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币200000元；2018年9月5日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币200000元。以上转账附言均为“利息”。2019年1月25日，谢雪英通过其名下6222083500005294999账户向原告转账汇入人民币100000元，附言为“还贷款”。双方确认谢雪英、被告莫亚高上述向原告转账汇入的款项均是用于支付利息，并确认2019年1月25日前的利息已全部支付完毕。2019年2月1日，谢雪英通过其名下6217003140008493251账户分两次向原告转账汇入人民币共计700000元；2019年2月1日，余汶熹通过其名下6217003370003871298账户分两次向原告转账汇入人民币共计300000元。双方对上述转账共计1000000元的性质存在争议，原告主张是两被告偿还借款利息。两被告则主张是偿还借款本金。本院认为，首先，对于本案借款本金数额问题，原告主张本案的借款本金为4170000元，但只提供了4050000元的银行转账记录，原告主张其余的120000元系现金支付，被告对此予以否认，并主张该120000元系预先扣除的利息。鉴于原告对于现金支付并无证据予以证实，且120000元与4000000元借款的一期利息数额相对应，本院确认该120000元系预先扣除的利息，本案借款本金应认定为4050000元。其次，对于两被告尚欠的本金和利息数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。鉴于原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，且主张的利息标准为每月2%，那么在原告起诉前被告偿还的利息应按月利率3%计算，未偿还的部分按月利息2%计算。在原告起诉前，被告最后一次还款系2018年10月2日，至该日被告还款总额为1880800元，按月利率3%计至该日的利息总额为2169449元。因此，计至该日被告尚欠原告借款本金4050000元，利息288649元。此后，借款利息应按月2%计算，计至2019年2月1日的利息总额为613537元，在此期间被告还款1130000元，按先还息后还本的原则，原告此时将借款利息还清，尚欠借款本金3533537元。被告主张其于2019年2月1日的还款系偿还借款本金，但其提交的证据不足以证实其就该笔还款是归还借款本金达成合意，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁京云、莫亚高向原告陈惠婵偿还借款本金3533537元及利息（利息自2019年2月2日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈惠婵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40160元、诉讼保全费5000元，由原告陈惠婵负担6774元，由被告梁京云、莫亚高负担38386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一九年十一月十五日书 记 员  黎嘉瑜