wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2803号原告：霍帅龙，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓永，广东谢裴律师事务所律师。被告：霍校良（霍帅龙之父亲），男，1966年8月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：王金营，男，1964年3月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。原告霍帅龙与被告霍校良、王金营案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告霍帅龙及其委托诉讼代理人李晓永、被告王金营及其委托诉讼代理人刘小强到庭参加诉讼，被告霍校良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍帅龙向本院提出诉讼请求：1.判令停止对郏县东城街道八里营社区南洛界路路北，四间临街房屋（两层）及院落的强制执行并解除查封，房屋价值120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：霍校良与王金营民间借贷纠纷一案，王金营依据（2018）豫0425民初2396号民事判决书向郏县人民法院提出强制执行，执行案号为（2019）豫0425执487号。郏县人民法院作出（2019）豫0425执487号之一执行裁定书查封了郏县东城街道八里营社区南洛界路路北，四间临街房屋（两层）及院落。霍帅龙向郏县法院提出执行异议，郏县法院作出（2019）豫0425执异54号执行裁定书驳回霍帅龙异议请求。郏县东城街道八里营社区南洛界路路北，四间临街房屋（两层）及院落在2015年3月经过土地管理部门确权调查，该房产权利人系霍帅龙，郏县法院依据王金营申请查封上述房产，损害了霍帅龙合法权益。霍校良未作答辩。王金营辩称，郏县人民法院（2019）豫0425执异54号执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回霍帅龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王金营与霍校良、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）豫0425民初2396号民事判决书。判决内容为：霍校良于判决生效之日起十日内偿还王金营借款本金3400000元。霍校良、胡彩霞不服该判决上诉至平顶山市中级人民法院，在二审审理过程中，霍校良、胡彩霞撤回上诉，平顶山市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫04民终686号民事裁定书，准许霍校良、胡彩霞撤回上诉。2019年4月22日，王金营向本院申请执行，本院于同年6月24日作出（2019）豫0425执487号之一执行裁定书，将霍校良所有的位于郏县东城街道八里营社区南洛界路路北的四间临街房屋（两层）及院落予以查封。2019年7月9日，案外人郭凯乐以霍校良将涉案房屋卖给郭凯乐为由向本院提出执行异议，2019年7月24日，郭凯乐撤回执行异议申请。2019年8月12日，霍帅龙提出执行异议，请求撤销（2019）豫0425执487号之一执行裁定书，并提供《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》复印件一份，宗地代码4104250020057C00789，土地权利人：霍帅龙，时间：2015年3月11日。本院于2019年8月26日作出（2019）豫0425执异54号执行裁定书，裁定驳回霍帅龙的异议请求。2019年9月6日，本院受理了原告为霍帅龙，被告为霍校良、王金营的案外人执行异议之诉案件。霍帅龙提供了《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》复印件一份，拟以该地籍调查表证明涉案房屋的所有权人是霍帅龙。该地籍调查表显示有宗地草图，显示宗地位置、四邻等内容。但未办理土地使用证及房产证等证件。依据我院执行局2019年8月22日的听证笔录显示，霍帅龙自己陈述涉案房屋是在2005年建造，当时霍帅龙十六、七岁。本案开庭时，霍帅龙陈述是2006年建造。本院认为，本案的焦点问题为霍帅龙关于停止对涉案房屋停止执行的诉讼请求能否成立。霍帅龙提起本案执行异议之诉应当依法承担举证责任。本案涉案房屋建造时间霍帅龙前后陈述不一致，对霍帅龙辩称的建造涉案房屋时自己已成年的意见，无法采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中霍帅龙应就其对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据庭审调查，霍帅龙提供的《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》仅对土地权利人、宗地位置等内容进行了记录，但未办理土地使用证及房产证等证件。故，霍帅龙提供的《河南省农村集体土地使用权地籍调查表》即使真实，也不能有效确认土地使用权或房屋所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”现霍帅龙提供的证据不足以证明其对涉案执行标的具有完全所有权，其不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行。故霍帅龙提出执行异议之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回霍帅龙的诉讼请求。案件受理费2700元，由霍帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月一日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故案外人霍帅龙提出执行异议之理由不能成立。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1859号被执行人：徐红，女，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2019年3月27日作出（2019）渝0115民初329号民事判决书，徐红负担案件受理费3440元。案件生效后，被执行人逾期未履行，2019年7月10日，本院审判庭移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未到法院接受询问和申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，均未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1859号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月八日书记员  杜 宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3220号 申请执行人：邓仁灼，男，汉族，1954年10月04日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平市杉绒木业有限公司，住福建省南平市延平区王台镇山腰，统一社会信用代码：91350700733602359Q。 法定代表人：邓仁发，南平市杉绒木业有限公司总经理。 关于邓仁灼诉南平市杉绒木业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，南平市杉绒木业有限公司未履行生效文书确定的义务，依邓仁灼的申请，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为工资26871元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人南平市杉绒木业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市杉绒木业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市杉绒木业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十一月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2705号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，经理。 被告：邱士良，男，1972年7月26日生，汉族，无业，住玉田县。 被告：谢翠英，女，1970年4月1日生，汉族，无业，住址同上。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告邱士良、谢翠英租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县顺发汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担(已预交)。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  包思琦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  边玉凤
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9806号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕燕，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。   被告：王长宏，男，1974年5月25日出生，汉族，职业不详，住山西省古交市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长宏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年2月14日，被告王长宏与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签署编号为×××的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款30000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年2月14日至2017年2月13日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司太原市并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2014年2月14日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2015年2月14日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年5月5日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司太原市并州支行进行理赔，理赔金额共计22207.16元人民币，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币22207.16元（包括本金21636.13元，利息522.09元，罚息48.94元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2062.09元；3、依法判令被告向原告支付违约金23598.81元（违约金以保险理赔款22207.16元为基数，自2015年5月5日（理赔日）起按照年化利率24%的标准暂计至2019年9月15日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费1200元由被告承担。以上四项共计49068.06元。5、本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案案由虽为追偿权纠纷，但实质是保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地未明确约定，本案中原告作为货币接收一方，其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，原告提供的被告住所地为山西省古交市马兰镇沿河街平安路马兰矿集体户2本，本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即山西省古交市人民法院管辖为宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送山西省古交市人民法院审理。   案件受理费减半收取514元（原告已预交），全部退还给原告中国平安财产保险股份有限公司。   本裁定一经作出即生效。   审判员 王增仙     二〇一九年十一月二十日   书记员 巩艺伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3738号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：汪楠，女，1987年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初4970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的70518.5元（含执行费944元），未执行标的70518.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4970号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  田兴梅
福建省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽委赔监23号 郑钦仁： 你不服福州市中级人民法院赔偿委员会（2018）闽01委赔10号国家赔偿决定，以福州市仓山区人民法院（2000）仓民初字第11号民事判决枉法裁判，该院在执行中任意扩大执行权，执行与案件无关的私人财物并造成财物损失59万元等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第二百二十九条规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。本案，福州市仓山区人民法院在执行强制迁出案涉房屋过程中，履行了通知你到场的义务，邀请了你所在地的社区工作人员见证，制作了财产清单并由在场人签字确认，强制迁出的物品亦已依法通知你领取，但你未在限定期限内领取，造成物品损失的，依法应由你承担。故仓山法院在执行本案强制迁出房屋的程序符合法律规定。你以仓山法院在强制迁出房屋的执行程序违法并造成被迁出物品毁损为由申请国家赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于你不服（2000）仓民初字第11号民事判决，属于对执行依据不服问题，不属于人民法院国家赔偿案件的审查范围，且你的再审申请已被本院（2014）闽民监字第13号驳回申请通知驳回。3.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案，福州市仓山区人民法院强制迁出案涉房屋的执行行为已于2002年3月8日实施完毕，且你于2003年开始即已通过信访渠道主张权利，可以明确你已知道该院的强制迁出案涉房屋的执行行为。因此，你于2018年方才以仓山法院错误执行为由提起国家赔偿申请，已超过两年时效。福州市中级人民法院赔偿委员会以你申请国家赔偿超过两年时效，不符合申请条件，驳回你的赔偿申请并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2557号 罪犯麻求明，男，1970年8月4日生，苗族，贵州省松桃县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2001年8月20日该犯曾因犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年12月1日，贵州省松桃县人民法院作出（2016）黔0628刑初215号刑事判决，认定麻求明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月20日至2028年7月19日止）。 2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻求明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评个1表扬；2018年10月至2019年3月获评个1表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯麻求明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯麻求明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯麻求明减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 程 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2721号之五 申请执行人:林浩强，男，1953年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被执行人：张庆潮，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李少环，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23373号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款512087.5元及利息30255.25元。因两被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月13日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年3月13日通过佛山市财产查控网、于2019年3月11日和同年4月23日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。期间，本院依法扣划了被执行人张庆潮在广东省佛山市南海区大沥镇大镇村委会一中股份合作经济社的股份分红7964元、银行存款28716.80元，合计36680.80元。经查本院案件流程管理系统，至2019年5月5日止，以张庆潮为被执行人的执行案件共有4件，其中,本院移送追缴诉讼费案件2件,总标的:6926.76元，该两案执行费共100元，故执行被执行人张庆潮得款由余下2件普通债权案件分配（详见执行财产分配方案）。案经分配，扣除应优先支付的款项后，本案申请执行人收取了分配款20685.95元。此外，本院还依法查封并拍卖了被执行人李少环所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型客车壹辆，拍卖得款17720元，该款扣除拍卖服务费1000元、车辆停车费1800元，余款14920元已全部退给申请执行人。除上述财产外，本院没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年3月14日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月15日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款35605.95元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔河銮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3605号罪犯夏辉，男，1987年1月16日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年8月22日作出(2017)渝0152刑初286号刑事判决，以被告人夏辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年6月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯夏辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯夏辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏辉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10756号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行副行长。 委托诉讼代理人：苏建新，该支行职员。 被告：张振裕，男，1971年12月1日出生，汉族，住南安市。 被告：戴万里，男，1975年10月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告张振裕、戴万里信用卡纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以被告已于2019年11月18日已结清本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费2419元，减半收取为1209.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 -2- -3-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申314号再审申请人（一审被告）：李云，女，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周弢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市巴南区军粮供应管理站，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街88号，统一社会信用代码1250011377176667XD。法定代表人：程昌谷，站长。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。再审申请人李云因与被申请人重庆市巴南区军粮供应管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十二日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1966号 原告：四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道北大街70号。 统一社会信用代码：91511503MA62A5796D。 负责人：周光旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：廖宗清，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系该公司经理，特别授权。 被告：杜萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司与被告杜萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司以其与被告杜萍达成协议并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告四川宜宾长锋公路运输有限公司南溪分公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 楠
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3670号 原告：李闯，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔凡强，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李闯与被告孔凡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼。被告孔凡强经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席受理。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告有急事向原告借款6000元整，亲自向原告写借条一份，即“借条，今借李闯人民币现金6000元整，大写（陆仟元整）用期一个月，借款人：孔凡强2016年5月26日”。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条复印件一份，证明被告向原告借款6000元事实。 被告孔凡强未答辩、未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金周转向原告借款6000元。被告于2016年5月26日向原告出具借条一份，载明：借条今借李闯人民币现金6000元整，大写（陆仟元整）用期一个月孔凡强2016年5月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。 上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孔凡强因资金需要，向原告李闯借款6000元，被告向原告书写借条一份。且原告对于借款过程陈述清晰、符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方约定借款期限一个月，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求借款人偿还借款本金，依法应予支持。因对借期利率未作约定，故原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔凡强于本判决生效后五日内偿还原告李闯借款本金6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告孔凡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 强 人民陪审员  任淑芹 人民陪审员  徐 雷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王秀琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2801号原告：乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司，住所地乌市。法定代表人：胡国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小红，女，该公司职员。被告：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳红，女，该公司员工。原告乌鲁木齐西域新光商品混凝土有限公司（下称西域新光公司）与被告新疆惠源电力有限责任公司（下称惠源电力公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告西域新光公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101660元；2、判令被告向原告支付利息23788元；3、判令被告承担诉讼期间的利息。事实与理由：2013年，原、被告签订《混凝土购销合同》1份，约定原告为被告承建的温泉110KV千伏变电站及西山农场110KV千伏变电站项目供应混凝土。合同签订后，原告向被告供货4550方，合计货款1295870元，截止2018年3月，被告向原告付款1194210元，尚欠原告货款101660元未付，原告多次向被告索款无果，为此诉至法院。被告惠源电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原被告签订的《混凝土购销合同》中第13条的约定，我公司现主要办事机构所在地乌鲁木齐新市区，故本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于原告西域新光公司与被告惠源电力公司签订的《混凝土购销合同》第十三条约定，“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方为惠源电力公司，该公司所在地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告惠源电力公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告新疆惠源电力有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆惠源电力有限责任公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十一月七日书 记 员  方 唯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9915号原告：陆宝天，男，1987年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：张丹丹，女，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陆宝天与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆宝天到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆宝天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经他人介绍认识。2019年4月25日，被告张丹丹以资金周转为由，向原告陆宝天借款2万元，并出具了借条，承诺2019年5月25日还清。当日原告通过微信转账给被告。被告逾期未归还原告借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告张丹丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告张丹丹未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方借款的事实与原告陆宝天陈述一致，原告庭审中称双方口头约定了月息五分，被告共归还了2000元，也没有说明是归还本金还是支付利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张丹丹向原告陆宝天借款，被告出具了借条并承诺一个月后还款，现逾期未还，被告张丹丹应对原告陆宝天承担还款的民事责任。有关被告已归还的2000元，因双方在借条中未约定利息，本院认定为归还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张丹丹在本判决生效之日起10日内偿还原告陆宝天借款18000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3843号 申请执行人蔡小平与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3843号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2814-1号申请人：梁峰峰，男，汉族，1991年3月3日生，住沧县。被申请人：王海军，男，汉族，1969年6月2日生，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告梁峰峰和被告王海军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海军名下银行存款14605元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年十一月七日书记员  赵秋实
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6133号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：高留志，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告高留志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告高留志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令高留志返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款102275.1元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对高留志抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由高留志承担。事实与理由：2017年8月4日，高留志因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，高留志向浦发银行成功申请信用卡借款92700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4191.58元。2017年8月5日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、高留志（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定高留志将登记其名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然高留志收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计102275.1元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代高留志对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求高留志偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 高留志未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，高留志经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月5日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以高留志作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｑ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为92700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4191.58元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11608.8元，服务费3120元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以高留志作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月7日，高留志出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为92700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。高留志向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因高留志未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代高留志向浦发银行还款102275.1元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因高留志未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款102275.1元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向高留志追偿前述款项。高留志自愿提供其名下的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。高留志经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高留志应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款102275.1元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对高留志名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由高留志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执恢200号之一 申请执行人：厦门市惠宇化工贸易有限公司，住所地厦门仙岳路860号台商会馆6楼A02，组织机构代码75160081-6。 法定代表人：施义民，总经理。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律所事务所律师。 被执行人：福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区），组织机构代码56338494-1。 法定代表人：王树仁。 申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9328号民事判决书，于2018年10月12日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付货款700000元及利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费7912元。被执行人依法应承担本案执行费13741元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆机器交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下址于吴家塘金塘工业园区1层仓库、车间1层木器漆生产车间及1-2层车间、1-2层车间、车间1-2层车间及1层车间、一层油性漆生产车间（二）及（一）、宿舍1-5层宿舍、1-5层综合楼、1层配电机水泵房，吴家塘金塘工业园区的土地，本院已发函邵武市人民法院申请参与分配；已查封被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下电感耦合等离子体发射光谱仪（ICP2060T）、制冷循环机（AC-2600S）、气相色谱质谱联用仪（GCMS6800）（以下称讼争机器），经本院一拍、二拍、变卖后，均流拍；经申请执行人厦门市惠宇化工贸易有限公司同意，将讼争机器作价190120元，交付上海铨涛新材料新科技有限公司（系讼争机器抵押权人）抵偿190120元的债务。 2.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年11月20日，申请执行人申请执行债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初222号原告：孟宪飞，男，1982年1月27日，汉族，重庆市黔江区人，重庆市黔江区。原告：徐君霞，女，1984年10月21日出生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金，湖北首义律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汀兰路19号1-3号。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告孟宪飞、徐君霞与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告孟宪飞、徐君霞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪飞、徐君霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟宪飞、徐君霞撤诉。案件受理费减半收取计2465元，由原告孟宪飞、徐君霞负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初298号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人阎飞，男，1998年6月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］270号起诉书指控被告人阎飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人阎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日凌晨，同案人陈某某、“叶某”（均另案处理）在同案人冯某（另案处理）的指使下将被害人曾某停放在莆田市荔城区某镇某村房屋门前的闽BXXXXX宝雕牌二轮摩托车盗走，并交予同案人冯某。同年7月5日左右，被告人阎飞在明知上述二轮摩托车系犯罪所得的情况下，仍然在莆田市秀屿区某镇某村附近以明显低于市场价的人民币1800元向同案人冯某购买该车自用。同月13日22时许，被告人阎飞驾驶上述二轮摩托车在荔城区某镇某街道某摄影店楼下遇到被害人曾某，后被害人曾某报警，被告人阎飞明知被害人曾某已报警仍在原地等待民警到场，后莆田市公安局黄石派出所民警到场将被告人阎飞口头传唤至莆田市公安局黄石派出所接受调查并扣押上述二轮摩托车。次日，被告人阎飞及上述二轮摩托车被莆田市公安局黄石派出所移交莆田市公安局笏石派出所。经鉴定，该辆摩托车价值人民币9720元。 另经本院审理查明，公安机关于2019年7月14日将上述被盗的二轮摩托车发还给被害人曾某。被告人阎飞在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人阎飞判处拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述及指认车辆照片，同案人冯某、陈某某的供述及指认地点笔录和照片、辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告、检查笔录及检查照片、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过及工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，提取的机动车信息查询结果单、机动车行驶证、接警单、报警登记表，莆田市秀屿区价格认证中心出具的《关于一部二轮摩托车的价格认定结论书》，被告人阎飞的供述、指认地点笔录及照片、辨认笔录及照片、指认车辆照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人阎飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人阎飞明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人阎飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人阎飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其系为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，且涉案赃物已发还给被害人，在量刑上一并予以考虑。根据被告人阎飞的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 阎飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 郑婵娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3670号申请执行人：江苏华东木业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：吴建国，执行董事。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人江苏华东木业有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初305号民事调解书，本案的执行标的：货款241655元及利息，案件受理费3043元，申请执行费3570元。本院在执行中，于2019年11月13日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年11月21日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。期间，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。本院将上述情况告知后申请执行人也无异议，故本案的本次执行程序应予终结。本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员何兵审 判 员 赵   卫   平二〇一九年十一月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年11月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初618号 原告：王听子，女，1973年10月4日出生，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：张璐瑶、张弘一，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：郭兴福，男，1964年9月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托诉讼代理人：龚立朋，男，1985年4月8日出生，系该公司员工。 原告王听子与被告郭兴福、中太建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王听子及委托诉讼代理人张璐瑶、张弘一、被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人龚立朋到庭参加诉讼。被告郭兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王听子向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费23590.24元、交通费928元、住院伙食补助费3300元，共计27818.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告受郭兴福雇佣，在中太建设集团股份有限公司泰安分公司建设施工的泺亨国际居住区项目施工过程中被搅拌车绞到手，致使原告右手严重受伤，多次协商处理未果。于2017年1月4日诉至泰安市高新区人民法院处理，贵院作出了（2017）鲁0991民初8号民事判决书，判决被告郭兴福与中太建设集团股份有限公司对原告承担连带赔偿责任，现原告于2017年在济南市中医医院进行后续治疗，共花费医疗费22859.74元，交通费928元。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所诉。 被告中太建设集团股份有限公司辩称：最后二审的时候没有出现这些费用，这是2017年的费用，二审的时候判决的内容是不是包含这些费用。 被告郭兴福未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的济南市中医医院住院病案记录、费用明细清单、交通费票据、判决书、裁定书等证据无异议，本院予以采信；被告方对原告提交的共计23590.24元的医疗费票据有异议，认为其中2016年9月8日、9月10日的票据在一审时未提交。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2016年3月份，被告郭兴福承包被告中太建设集团股份有限公司泺亨国际居住区项目的土建，3月7号开工，6月9号原告跟被告郭兴福在工地干小工，被告郭兴福按月支付王听子劳务费用，原告王听子与被告郭兴福构成劳务关系。2016年9月8日发生事故时是被告郭兴福安排的为搅拌车放水。受伤后，王听子先后在泰山医学院附属医院、济南市中医医院等地进行治疗。2017年1月4日，原告王听子向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费等损失共计378154.77元。本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0991民初8号判决书，判决被告郭兴福赔偿原告王听子残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、营养及伙食补助费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计194720.22元；被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告王听子的其他诉讼请求。宣判后，被告郭兴福依法提起上诉，2019年5月22日，山东省泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终3036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另认定事实如下：2017年8月29日，原告因本次人身损害再次住院治疗，经诊断为手损伤，实际住院33天，原告的医疗费用共计23590.24元（含2016年9月8日、9月10日发生的医疗费用），住院伙食补助费按每天30元计算为990元，交通费确定为928元。 本院认为：根据人民法院生效判决认定的事实，原告王听子受雇于被告郭兴福，在雇佣关系存续期间接受被告郭兴福指派给搅拌车进行加水，并在施工过程中致右手绞入搅拌机而严重受伤，事实清楚。原告受伤时后，被告郭兴福给予治疗，该被告与原告受伤之间存在因果关系，被告郭兴福在没有明确的证据证明雇工王听子有明显过错的情况下，应依法对王听子的人身损害进行赔偿。被告中太建设集团股份有限公司在明知被告郭兴福没有相应资质的前提下，违法分包，应当对原告人身损害承担连带赔偿责任。原告的各项损失为医疗费23590.24元、住院伙食补助费990元、交通费928元，共计25508.24元。对于原告主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据等予以证实，本院予以采信，对被告方有异议的2016年9月8日、9月10日发生的医疗费用，该费用确实发生在原告受伤之后，与原告的人身损害具有关联性，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，根据本地审判实际，确定为按每天30元计算，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费，因被告方在庭审中并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭兴福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王听子医疗费23590.24元、住院伙食补助费990元、交通费928元，共计25508.24元。 二、被告中太建设集团股份有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，由原告王听子负担48元，被告郭兴福、中太建设集团股份有限公司负担200元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30493号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：沈万才，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈万才借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35700元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28952.7元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额9527.67元及自2019年2月27日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9527.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈万才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9527.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1523号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李玉琢，男，1962年11月14日出生，汉族，住山亭区。 被告：孙洪花（被告李玉琢之妻），1963年5月21日出生，汉族，住山亭区。 被告：李琴云，女，1967年12月7日出生，汉族，住山亭区。 被告：刘学玉，男，1971年8月6日出生，汉族，住山亭区。 被告：徐永会，男，1991年3月4日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉琢、孙洪花偿付借款本金30000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告李琴云、刘学玉、徐永会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会承担。事实和理由：2011年9月30日，同被告李玉琢、李琴云、刘学玉、徐永会签订个人借款合同、最高额保证合同，被告李玉琢申请贷款50000元，期限为2011年9月30日至2013年9月29日，贷款到期利随本清；被告李琴云、刘学玉、徐永会提供连带责任保证。被告孙洪花为借款人被告李玉琢的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会未履行合同约定的还款义务。 被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、银监会批复、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）同被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告李玉琢借款50000元，期限自2011年9月30日至2013年9月29日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李琴云、刘学玉、徐永会提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日二年。2012年9月26日，被告李玉琢借款50000元，期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，利率11.0000‰。借款期限内，2013年9月24日，被告李玉琢偿付借款本金20000元；同日偿付利息2662元，借款到期后，2013年9月26日偿付利息38元，2015年7月23日偿付利息451元，2017年7月14日偿付利息619.79元，利息共计3770.79元，余款30000元至今未付。 另查明，2011年9月30日被告孙洪花出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告李玉琢是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。同时原告山亭农商行再次出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村信用社同被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，为有效合同。2014年9月28日枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为原告山亭农商行后，桑村信用社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李玉琢偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告孙洪花偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告李玉琢系借款人，但被告李玉琢、孙洪花是夫妻关系、财产共有人，且被告孙洪花自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告孙洪花偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告李琴云、刘学玉、徐永会承担连带清偿责任，因该借款到期日是2013年9月25日，依合同约定保证期间开始计算至2015年9月25日，此期间原告山亭支行未向被告李琴云、刘学玉、徐永会主张权利，亦未有引起保证合同诉讼时效中断的其他情形，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日，故原告山亭农商行的要求被告李琴云、刘学玉、徐永会承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。已偿付本金20000元、利息3770.79元应予扣除。被告李玉琢、孙洪花、李琴云、刘学玉、徐永会经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉琢、孙洪花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款30000元及利息（以50000元为基数，自2012年9月26日至2013年9月24日止，按利率11.0000‰计算；以30000元为基数，自2013年9月25日起至2013年9月25日止，按利率11.0000‰计算；以30000元为基数，自2013年9月26日起至实际给付之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算；已偿付利息3770.79元应予扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告李琴云、刘学玉、徐永会承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李玉琢、孙洪花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙丽华
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初5136号之二 申请人：山东健瑞铝业有限公司。住所地：广饶县经济开发区齐安路以西、广明路以北。统一社会信用代码：91370523MA3MYKNM9L。 法定代表人：林庆杰，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东正宇铝业有限公司。住所地：广饶经济开发区。统一社会信用代码：913705230590240660。 法定代表人：徐秀杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东健瑞铝业有限公司与被申请人山东正宇铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东健瑞铝业有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其他等值财产500万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人山东健瑞铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正宇铝业有限公司在中国银行广饶支行（帐号：24×××33）的存款500万元。冻结期限为一年，自2019年11月12日起至2020年11月11日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇一九年十一月十二日 书记员  常银萍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6617号原告：李丽，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库内。法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。原告李丽与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告马俊伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费5元，由李丽负担。审判员  李丽二〇一九年十一月十一日法官助理施思书记员韩双洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再502号   再审申请人（一审原告）：福清市自然资源和规划局，住所地福建省福清市。   法定代表人：林忠，该局局长。   委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市。   法定代表人：何善祥，该公司董事长。   再审申请人福清市自然资源和规划局因与被申请人诚丰房地产开发（福清）有限公司（以下简称诚丰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民初字第447号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月16日作出（2019）闽民申3212号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   福清市自然资源和规划局申请再审请求：撤销一审裁定，再审本案并支持福清市自然资源和规划局的诉讼请求。事实和理由：在福清市自然资源和规划局所涉的同类其他案件﹝即原福清市国土资源局诉胜田（福清）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷﹞中，经最高人民法院（2016）最高法民申2616号民事裁定书裁定，认为该案属民事合同纠纷，指令福建省高级人民法院再审。福建省高级人民法院经审理，作出（2017）闽民再553号民事裁定书，该裁定书及该案一审判决﹝（2012）榕民初字第65号民事判决﹞均已发生法律效力。根据前述裁判文书认定的规则，福清市自然资源和规划局与诚丰公司间因建设用地使用权出让合同产生的纠纷属于民事合同纠纷，一审法院以本案不属于民事案件受理范围而驳回福清市自然资源和规划局的起诉，显然错误。   诚丰公司未提交书面意见。   福清市自然资源和规划局向福州市中级人民法院起诉请求：判令诚丰公司支付土地出让金1506.2023万元，并按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，从2012年6月16日起算至款项还清为止。   福州市中级人民法院经审理认为，本案纠纷缘起于双方当事人对诚丰公司受让国有土地使用权后，在开发建设过程中是否改变建筑容积率、是否应当补交土地出让金问题存在争议。双方当事人在2001年10月29日签订的《国有土地使用权出让合同》中约定“在出让期限内如需改变本合同规定的土地用途和土地使用条件，应当取得甲方的同意，并按照有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理土地使用权登记手续”，但双方在签订该合同之后，并未因建筑容积率变更而就土地使用权出让金的调整达成协议，而且合同中亦未约定建筑容积率变更的情况下土地出让金如何让确定。因此，福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局）提起本案诉讼并非基于合同约定，其依据福建省人民政府的有关文件要求诚丰公司补交增加容积率的土地出让金，属行政机关的职权范围，此纠纷不属民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回福清市自然资源和规划局的起诉。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十八条规定：“采取招标、拍卖、协议等出让方式设立建设用地使用权的，当事人应当采取书面形式订立建设用地使用权出让合同”，故在本案所涉《国有土地使用权出让合同》中，福清市自然资源和规划局系代表国家以土地所有权人的身份与土地使用人诚丰公司订立合同，是以民事主体的身份与其他民事主体从事交易行为，双方之间发生的法律关系属于平等主体之间的民事关系。双方因该合同产生的纠纷属于民事合同纠纷。原审法院以本案不属于民事案件受理范围而驳回福清市自然资源和规划局的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕民初字第447号民事裁定;   二、指令福州市中级人民法院对本案进行审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终115号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：潘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人潘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2785号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人潘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执885号 申请执行人徐金雄，男，1972年11月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人廖爱斌，男，1975年6月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人朱爱珠，女，1976年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人徐金雄与被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文南商初字第00045号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐金雄向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人廖爱斌、朱爱珠偿还申请执行人借款本金36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人廖东杰对上述借款本息承担连带保证责任，三被执行人负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月12日对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰进行传唤，但被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰无可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人廖东杰已履行借款5887元，并交纳案件受理费1300元、执行费440元，其余借款被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰未偿还。 鉴于被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对廖爱斌、朱爱珠、廖东杰采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐金雄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖爱斌、朱爱珠、廖东杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14129号 原告：赵煊，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：魏子凯，男，1990年12月17日出生，住宁夏回族自治区沙坡头区。 原告赵煊与被告魏子凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵煊撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告赵煊负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡亚坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114清申10号申请人：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区新华街建设北路138号之四，统一社会信用代码91440101718144812Q。法定代表人：陆光。委托诉讼代理人：赖秀娟，该公司职员。被申请人：广州自行车花都区车铃厂，住所地广州市花都区新华街红珠路8号，注册号4401211301168。法定代表人：黄玉棠。2019年10月30日,申请人广州市花都区二轻集体企业联社以被申请人广州自行车花都区车铃厂依法被吊销营业执照但至今仍未成立清算组进行清算为由,向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法于2019年11月1日通知了被申请人，被申请人表示同意本院进行书面审查，并自愿放弃异议期，同意本院指定清算组进行强制清算。本院查明，被申请人广州自行车花都区车铃厂于1986年10月17日成立,住所地位于广州市花都区新华街红珠路8号,法定代表人为黄玉棠,注册资本为148万元人民币,商事主体类型为集体所有制,经营范围为汽车制造业,登记机关为广州市花都区市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验,广州自行车花都区车铃厂于2003年9月17日被依法吊销营业执照。根据申请人提供的工商内档显示,广州市花都区二轻集体企业联社是广州自行车花都区车铃厂的出资人及主管部门。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”及《最高人民法院关于适用根据《中华人民共和国民法总则》第七十条第一款、第三款及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条的规定，企业法人被吊销营业执照的，债权债务由主管部门或清算组织进行清理；清算义务人未及时履行清算义务的，主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。广州自行车花都区车铃厂依法被吊销营业执照后，至今未成立清算组进行清算，广州市花都区二轻集体企业联社作为广州自行车花都区车铃厂的主管部门，其申请本院指定清算组对广州自行车花都区车铃厂进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条第一款和第三款、第七十一条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条及《最高人民法院关于适用受理申请人广州市花都区二轻集体企业联社对被申请人广州自行车花都区车铃厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡运如审判员  徐韵琪审判员  曹 文二〇一九年十一月六日书记员  郑天怡李晓琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初9288号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号，统一社会信用代码91350800050349139C。 负责人：华文新，行长。 委托诉讼代理人：林志平，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：薛来全，男，1977年2月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行（下称龙岩农商行小池支行）与被告薛来全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行小池支行的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告薛来全经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行小池支行向本院提出诉讼请求：薛来全立即偿还透支借款本金30000元及支付截至账单日即2019年9月22日的利息、违约金共计2337.11元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、按合同约定方式计算的利息、违约金。 薛来全未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月11日。 2、信用卡持有人：薛来全。 3、信用卡卡号：62×××07。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、首次逾期日期：2019年4月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年9月22日账单日，薛来全共欠透支本金30000元，利息、违约金2337.11元。 因薛来全未按约履行还款责任，龙岩农商行小池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行小池支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、批量余额显示、账户信用历史查询、薛来全身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行小池支行与薛来全签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行小池支行向薛来全发放贷记卡，薛来全在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行小池支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行小池支行在诉讼中明确诉请：薛来全立即偿还透支借款本金30000元及支付截至账单日即2019年9月22日的利息、违约金共计2337.11元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息以及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。薛来全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛来全应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行截至2019年9月22日的透支本金30000元及支付利息、违约金1348.1元，并支付从2019年9月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取为304元，由被告薛来全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十五日 法官助理华筱靓 书记员郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2041号 原告：吴建柏，男，1992年1月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈云龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴建柏与被告陈云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建柏到庭参加了诉讼。被告陈云龙传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建柏向本院提出诉讼请求：判令陈云龙偿还吴建柏借款本金10000元。事实和理由：2018年12月25日，陈云龙以周转为由，向吴建柏借款10000元，当时约定一个月后还款。但到期后，陈云龙仍未还款，吴建柏多次向陈云龙催讨欠款，陈云龙均以种种理由拖延还款。吴建柏为此提起本案诉讼。 陈云龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴建柏与陈云龙系朋友关系。陈云龙因资金周转需要向吴建柏借款。吴建柏于2018年11月22日通过支付宝转账9700元给陈云龙。2018年12月25日，吴建柏出借现金300元给陈云龙。同日，陈云龙向吴建柏出具《借条》一份，载明：“借款人陈云龙于2018年12月25日向出借人吴建柏借款人民币（大写壹万元整，小写10000元），借款期限1月，于2018年1月25日归还。口说无凭，特立此据，以此证明，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，陈云龙未偿还借款。2019年10月21日，陈云龙提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈云龙因资金周转需要向吴建柏借款并出具《借条》给吴建柏，吴建柏亦依约交付借款款项，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。陈云龙在借款到期后未依约履行还款义务，构成违约，吴建柏据此有权要求陈云龙偿还借款。故对吴建柏要求陈云龙归还10000元的主张，本院予以支持。陈云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈云龙应于本判决生效后十日内向吴建柏偿还借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李芳 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5/5
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6578号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：张晨亮，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告张晨亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2967号 原告：黄祖耀，男，1970年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑云忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄祖耀与被告郑云忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，因被告郑云忠下落不明，本院依法适用普通程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄祖耀到庭参加诉讼，被告郑云忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祖耀向本院提出诉讼请求：判令郑云忠向黄祖耀偿还借款本金5万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：郑云忠因生意需要于2011年10月14日向黄祖耀借款5万元，并出具借条。黄祖耀先后于2011年10月21日、2011年11月1日分两次向黄祖耀转账汇款2万元、3万元，合计5万元。双方约定2018年4月14日前还清。还款期限届满后，黄祖耀多次向郑云忠催讨未果，特诉至法院，请求支持黄祖耀的诉求。 郑云忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，郑云忠未到庭视为放弃质证权利。对黄祖耀提供的《借条》、银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月14日，郑云忠向黄祖耀借款5万元并出具《借条》一份，载明：“兹借到黄祖耀人民币伍万元正。于2018年4月14日还清。”黄祖耀分别于2011年10月21日、2011年11月1日向郑云忠转账2万元、3万元。嗣后，郑云忠未偿还借款，黄祖耀多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，郑云忠尚欠黄祖耀借款本金5万元，有《借条》、银行转账凭证及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故黄祖耀要求郑云忠偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”。借条未约定利息，黄祖耀主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率（经查，2019年中国人民银行同期贷款利率为4.25%）标准计算，符合前述法律规定，故本院予以支持。 郑云忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑云忠应于本判决生效之日起十日内偿还黄祖耀借款本金5万元及利息（按年利率4.35%标准，以尚欠借款本金为基数，自2019年6月5日起计算至还清借款之日止）。 如果郑云忠未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由郑云忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  李凤辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3782号 申请执行人黄丽芳，女，1977年8月30日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人黄丽芳与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2710号罪犯罗金华，男，1970年11月6日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年6月6日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初203号刑事判决书，认定罗金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元；赃款赃物继续追缴，发还被害人（共同赔偿被害人72595元，单独赔偿被害人2840元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2022年7月6日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗金华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月19日至2018年4月30日获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗金华减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗金华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊