wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9118号原告：拉卡拉支付股份有限公司海南分公司，住所地，海口市龙华区滨海大道85、87号天邑国际大厦20层。法定代表人：陈烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。被告：李力召，女，汉族，1990年1月22日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告拉卡拉支付股份有限公司海南分公司（简称拉卡拉海南分公司）与被告李力召不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告拉卡拉海南分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告李力召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拉卡拉海南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告不当得利9940元及占用资金利息170元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂自2019年4月12日计算至2019年8月1日，实际应计算至被告返还全部款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，因员工操作失误，原告公司账户转入被告账户（6217907800003433597）9940元。后原告多次找被告协商退款，被告却一直未将款项退回。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李力召未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告拉卡拉海南分公司系经营POS机刷卡支付业务的第三方支付公司，被告李力召系使用原告POS机的商户。原告在将被告使用过的POS机回收后因未及时清除基础信息又提供给其他商户使用，致使该商户在2019年4月11日使用POS机支付业务时，将应收账款9940元支付至被告李力召名下的6217907800003433597银行账户。原告在向商户垫付该9940元后，多次向被告要求返还该9940元，被告以各种理由推脱至今未予返还。以上事实，有小额贷记明细、查询查复登记及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于原告未及时清除POS机基础信息，致使应收账款9940元支付至被告李力召的账户，被告没有合法根据取得该款应予退还，被告未退还已构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利9940元有事实根据和法律依据，应予支持。因9940元款项误支付至被告账户系原告未及时清除基础信息所致，故原告主张被告支付资金占用利息本院不予支持。被告李力召经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力召于本判决生效之日起十日内向原告拉卡拉支付股份有限公司海南分公司返还不当得利9940元；二、驳回原告拉卡拉支付股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.76元（原告拉卡拉海南分公司已预交26.38元），减半收取，由被告李力召负担26.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月十一日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5862号 原告：卞宝香，女，汉族，1963年8月14日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：何义芹，女，汉族，1964年7月7日出生，住灌云县。 原告卞宝香与被告何义芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卞宝香及委托诉讼代理人徐秀娟、被告何义芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞宝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的欠模板款15200元，并从起诉按年利率6%给付到还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍相识，原告处有模板对外出租，被告在2018年11月18日租用原告的模板用，当时没有给钱，写下了欠条一张，口头答应一月后给钱，但到现在分文未给，被告对原告采取回避态度，原告多次去找被告要，迟迟不归还原告钱，故原告在不得已的情况下，只好依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告何义芹辩称，原告所述是假的，没有这事，没有写欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定的事实如下,2018年11月18日,被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠卞保香模板款为壹万伍仟贰佰元整，何义芹，2018年11月18日”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告丈夫孙道洋租原告家模板并欠模板款20200元，经催要，被告于2018年11月18日偿还模板款5000元，并向原告出具欠条，原告为证明自己的主张，提供载有被告姓名的欠条予以证明。被告称2018年11月18日没有向原告租赁模板，原告起诉没有事实依据，双方不存在租赁关系，也没有写欠条，被告虽对原告提供的欠条原件及陈述的事实有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且原告当庭申请对该欠条是否是被告书写进行鉴定，被告明确表示不配合鉴定，经本院释明不配合鉴定将承担不利的法律后果后，被告依然表示不配合鉴定，故本院依法确认该欠条具有证明力，依法确认被告欠原告模板款15200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，但未能提供证据予以证实，故被告应当承担不利的法律后果。被告向原告出具欠条，应当按照约定履行自己的义务，故被告应当承担偿还原告模板款15200元的民事责任。关于利息问题，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院对此支持以15200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2019年8月26日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下： 被告何义芹于本判决生效后10日内支付原告卞宝香模板款15200元及利息（利息以15200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月26日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费90元，由被告何义芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执3022号 申请执行人翟小玉与被执行人翟小颖民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日审结，该案（2019）苏1202民初4441号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟小颖银行存款人民币73158元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年十一月四日 书记员  叶 灿
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终3270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，经理。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：朱玉军，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：栾秋磊，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被上诉人（原审被告）：临清市安达速递有限公司，住所地山东省临清市星光星悦城小区振华超市对面路北。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人朱玉军、栾秋磊、临清市安达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司以与被上诉人朱玉军达成和解为由，于2019年11月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇一九年十一月八日 法官助理潘盼盼 书记员丁立
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢578号之一申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：***，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处花果村骑龙穴村民小组，公民身份号码510229197612233311。申请执行人张泽芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6023号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人***买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、代理费2000元、案件受理费515元。本案执行过程中经两次对被执行人财产进行网络查询，查封了被执行人***的长安牌车辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人***限制其高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行短信终本约谈。目前本案尚有货款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、代理费2000元、案件受理费515元未能执行。本案因被执行人暂无可供执行财产而执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张泽芳申请执行被执行人***（2019）渝0118执恢578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月四日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8321号 申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区具区路88号，统一社会信用代码：91320200134757148J。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 被申请人：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地新泰市经济开发区新区和圣路，统一社会信用代码：9137098209966202XE。 法定代表人：周民康，该公司总经理。 申请人中国电子系统工程第二建设有限公司与被申请人山东晶泰星光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国电子系统工程第二建设有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款13863546.49元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晶泰星光电科技有限公司的银行存款13863546.49元（期限为一年）或者查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国电子系统工程第二建设有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月二十日 书记员  武金萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21201号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村新基下工业楼底层商铺第10卡之一，统一社会信用代码914420007520521537。法定代表人：王文青，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。被告：刘思宁，女，1996年4月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，被告：贾少杰，男，1966年4月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区，原告中山市汇伦汽车贸易有限公司与被告刘思宁、贾少杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市汇伦汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  彭梦圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41432号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳波，男，1988年2月13日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告刘艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金61,590.88元；2、判令被告支付原告贷款利息1,863.33元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,467.44元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金61,590.88元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款275,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款275,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘艳波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年1月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款275,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月8日至2020年1月8日，首次还款日为2017年2月8日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款275,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金61,590.88元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘艳波未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告刘艳波归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告刘艳波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金61,590.88元；二、被告刘艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,863.33元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息1,467.44元；三、被告刘艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金61,590.88元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,423.04元，减半收取计711.52元，由被告刘艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢500号申请执行人：张团结，男，1984年2月19日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。被执行人：**，男，1984年8月19日出生，满族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。本院在执行张团结与**民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初28号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月26日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40509号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，北京星权律师事务所律师。被告：北京新氧万维科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院8号楼12层1201室。法定代表人：金星，总经理。原告刘诗施与被告北京新氧万维科技咨询有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在本案审理过程中，原告刘诗施于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘诗施自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告刘诗施撤诉。审判员  王恒二〇一九年十一月二十六日书记员  刘莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7347号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：蒋太晓，女，1988年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：赵同晓，男，1990年12月29日生，汉族，住临沂市河东区。 本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与蒋太晓、赵同晓公证债权文书纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第1102号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务276038.90元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89925号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟英照，女，1982年11月7日生，汉族，住山东省栖霞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告牟英照信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告牟英照经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟英照支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年8月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,679.73元及自逾期之日起至2019年8月3日的利息5,781.63元、滞纳金5,880.13元、账单分期手续费1,803.40元、杂费60元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月3日的信用卡欠款本金140,555.52元及自逾期之日起至2019年8月3日的利息34,036.47元、滞纳金31,116.50元、大额分期手续费18,342.42元；2.判令被告牟英照支付自2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告牟英照负担。事实和理由：被告牟英照向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告牟英照未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告牟英照未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据。被告牟英照未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告牟英照在信用卡申请表中填写的现居地址山东省栖霞市蛇窝泊镇蛇窝泊镇牟家河西村XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年8月3日，被告牟英照拖欠信用卡欠款本金161,235.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告牟英照在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告牟英照借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、大额分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告牟英照在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告牟英照签收与否，均视为送达。被告牟英照经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟英照应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月3日的信用卡欠款本金20,679.73元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年8月3日的信用卡欠款本金140,555.52元；二、被告牟英照应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、滞纳金、违约金、大额分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元，减半收取计1,762元，由被告牟英照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初4658号 原告：封雪琼，女，1973年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。 被告：罗显金，男，1963年8月27日生，土家族，住湖南省宣恩县。 原告封雪琼与被告罗显金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告封雪琼到庭参加诉讼，被告罗显金经本院公告开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告封雪琼向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告罗显金偿还原告借款本金150000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍认识，当时被告经营金达生物科技有限公司，被告因经营需要向原告借款。2016年3月24日，原告将30万元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。2017年1月15日，被告向原告偿还5万元，双方将原始借条撕毁后，被告重新向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告向原告偿还10万元。被告共向原告偿还15万元。下欠的15万元至今未偿还。原告多次找被告催要借款未果。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 被告罗显金未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年1月15日，被告罗显金向原告封雪琼借款250000元，并向封雪琼出具欠条一份，欠条载明“今欠到封雪琼人民币贰拾伍万元整。欠款人：罗显金2017年1月15号”。欠条出具后，被告向原告偿还借款150000元，剩余100000元至今未偿还。 上述事实，有原告封雪琼在庭审中的陈述及其提交的欠条、聊天记录等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。被告罗显金作为借款人应承担偿还借款的义务。封雪琼与罗显金于2018年4月的聊天记录证实，罗显金已在欠条出具后偿还封雪琼15×××××元的事实，扣除已偿还的借款外罗显金应偿还封雪琼借款本金100000元。封雪琼陈述原始借款为300000元，其未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。封雪琼主张要求被告罗显金偿还借款本金超过100000元的部分不予支持。 被告罗显金经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗显金于本判决生效之日起十日内偿还原告封雪琼借款本金100000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告罗显金负担2300元，由原告封雪琼负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  支兰芬 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  徐啟萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 洋
海南省屯昌县人民法院执行裁定书(2019)琼9022执361号之一申请执行人：邱英才，男，1977年12月27日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：柯照清，男，1967年2月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初812号民事调解书，于2019年10月24日立案执行申请执行人邱英才与被执行人柯照清民间借贷纠纷一案。被执行人柯照清应向申请执行人邱英才偿还欠款人民币28000元并负担本案执行费人民币320元。因被执行人未按期履行生效调解书所确定的义务，本院以（2019）琼9022执361号执行裁定书冻结了被执行人柯照清账户存款人民币28320元，冻结期限为一年。案件执行过程中，本院强制扣划了被执行人柯照清名下存款，本案现已执行完毕。冻结的被执行人柯照清的存款账户应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柯照清账户存款人民币28320元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蔡预红 二〇一九年十一月十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 许 盈附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保12号之一 申请人：潘娟，女，1974年10月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路1号盛华堂大厦1层303、305号。 法定代表人：王浩，系该公司经理。 南充市顺庆区人民法院依据申请人潘娟申请作出的（2019）川1302财保12号民事裁定，冻结了被申请人南充雅邦百货有限公司的银行存款20,000元。现因被申请人南充雅邦百货有限公司破产清算。本院经审查后，于2019年9月18日作出（2019）川1302破申1号民事裁定，裁定受理南充雅邦百货有限公司破产申请。于2019年11月26日南充雅邦百货有限公司管理人向本院提出申请，请求解除对上述银行存款的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充雅邦百货有限公司的银行存款20,000元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡 桃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11115号原告上海烹鲜文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人龙威，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郝海量，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第173611号关于第31675388号“51保险网51BX.APP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月22日。本院受理时间：2019年9月6日。开庭审理时间：2019年9月24日。被告以第31675388号“51保险网51BX.APP”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品不构成类似商品，诉争商标与各引证商标标识也不近似，不会引起相关公众混淆误认。二、被诉决定违反审查一致性原则，审查标准不一，其他类似情况的商标已被注册，诉争商标也应当核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海烹鲜文化传播有限公司。2.申请号：31675388。3.申请日期：2018年6月19日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901）：电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件。二、引证商标一1.注册人：北京方胜众合科技有限公司。2.注册号：18060858。3.申请日期：2015年10月15日。4.专用期限至：2026年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907-0910；0914；0916；0920）：计算机程序（可下载软件）；数量显示器；复印机（照相、静电、热）；网络通讯设备；摄像机；照相机（摄影）；测量装置；工业遥控操作用电气设备；灭火器；电子防盗装置。三、引证商标二1.注册人：前程无忧网络信息技术（北京）有限公司。2.注册号：11788962。3.申请日期：2012年11月23日。4.专用期限至：2024年6月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0907；0922-0923）：计算机；停车计时器；复印机（照相、静电、热）；天平（秤）；尺（量具）；霓虹灯广告牌；网络通讯设备；太阳能电池；电影胶片（已曝光）。四、引证商标三1.注册人：冰山鞋业股份有限公司。2.注册号：12327600。3.申请日期：2013年3月26日。4.专用期限至：2024年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907；0909-0911；0919；0921-0922）：计步器；笔记本电脑；手提电话；手机带；电话机；照相机（摄影）；测量仪器；望远镜；潜水用耳塞；眼镜；电池充电器；救生衣。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二、三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为组合商标“51保险网51BX.APP”，“保险网”在指定使用服务上的显著性较弱，故诉争商标的显著识别文字为“51”。引证商标一为组合商标“51社保”。引证商标二为组合商标“51job”。引证商标三为组合商标“51区”。诉争商标与引证商标一、二、三的显著识别文字均为“51”，从整体上看，诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件”等商品与引证商标一核定使用的“计算机程序（可下载软件）”等商品、与引证商标二核定使用的“计算机”等商品、与引证商标三核定使用的“笔记本电脑”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二、三构成《商标法》第三十条规定之情形。商标审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。故原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海烹鲜文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海烹鲜文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  白 玲人民陪审员  张亚光二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1738号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1972年1月28日出生于山东省嘉祥县，文化程度大专，户籍住址山东省嘉祥县。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1803号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月15日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车在本市天河区珠村东环路进珠村东横三路北44米（珠吉七巧停车场内），与他人发生纠纷，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为165.3mg/100ml。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为201.6mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  戴凡宇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢351号申请执行人：姜友善,男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：蒋明,男,汉族,,住吉林省舒兰市。被执行人：周东亮,男,汉族,住吉林省舒兰市。申请执行人姜友善与被执行人蒋明、周东亮买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年2月12日作出了(2015)舒民二初字第1号民事判决书。判决主文为：“被告蒋明、周东亮给付原告姜友善化肥款338425元，并自2012年7月3日起至本院指定给付之日止按照月利率1.5%给付利息。诉讼费6376元，由二被告负担。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年7月23日，本院依法冻结被执行人蒋明在舒兰吉银村镇银行账户378010126200169626，冻结期限12个月。2019年11月23日，本院依法扣划被执行人蒋明在舒兰吉银村镇银行账户378010126200169626，扣划金额748.07元。3、2019年11月22日，本院依法对被执行人蒋明、周东亮采取限制消费措施。4、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十三日书记员  张 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8295号原告：李军站，男，1987年6月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：秦洪炳，男，1969年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李军站与被告秦洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，于2019年11月7日向原告李军站送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币937.5元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告李军站签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李军站撤回起诉处理。审判员  孙墨琪二〇一九年十一月十七日书记员  沈 雯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执165号之八 申请执行人：司刚鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：石孝伟，男，1967年11月10日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人司刚鹏与被执行人石孝伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金21万元及其利息等。经审查，申请执行人的要求属实。本案立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。经过网络执行查控系统查询，发现被执行人有存款，本院予以冻结。被执行人在龙胜县扶贫开发办公室有工资收入，本院已裁定每月提取其工资收入3500元。被执行人在龙胜镇有房产四处，均已设定了抵押，本院已裁定查封。被执行人有丰田牌小型汽车一辆，本院曾予以查封，因该车已抵押给他人，且抵押金额较大，经申请执行人同意，本院解除了对该车的查封。查封的财产暂时无法处置，本院已对被执行人限制高消费。现本院已扣划被执行人的存款12731.95元给申请执行人，提取被执行人的工资34000元给申请执行人。现被执行人已无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间工资继续提取。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃宗元 审判员  蒋彩凤 审判员  蒙桂笙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李嘉胤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72817号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈林波，男，1977年8月10日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈林波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈林波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈林波偿还借款本金10000元;2、陈林波偿还借款期限内利息1188元；3、陈林波支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈林波承担。被告陈林波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人陈林波与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1017.1元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈林波约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称陈林波自2017年12月28日开始逾期，截至2019年11月5日，陈林波尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈林波应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈林波与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈林波应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈林波签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈林波应当按期支付利息并偿还本金。现陈林波逾期还款，国美公司要求陈林波偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈林波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告陈林波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费260元，由被告陈林波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执1009号申请执行人：禹绍春，男，汉族，1971年6月生，住昌宁县。委托代理人:李嘉军，云南和序律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人:朱云，云南和序律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人：腾冲合力硅业有限公司，住所云南省腾冲市中和镇老虎沟，统一社会信用代码91530522778570100F。法定代表人：王昌国，任该公司董事长。本院在执行禹绍春与腾冲合力硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为700000元，申请执行人禹绍春未受偿。在执行过程中，本院两次通过法院执行办案系统查询了被执行人腾冲合力硅业有限公司名下的车辆登记、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查明被执行人名下也没有不动产登记信息。本院通过腾冲市市场监督管理局查明被执行人位于腾冲市中和镇老虎沟公司内的机械设备已经抵押担保大额贷款。因被执行人所涉案件较多，本院已将该公司的机械设备、矿石、厂房及相关构筑物予以查封，目前所有查封财产正在以其他案件处置过程中。本院已将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一九年十一月六日书记员  马存福
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执409号之三 申请执行人：何某，男，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：李某，女，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：原某，男，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人何某与李某、原某民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月10日依法立案恢复执行。 本案应执行标的154806.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的154806.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人李某、原某名下登记有位于南宁市××区××路××楼××单元××号房屋一套，该房屋办理了较大数额的抵押登记。本院于2019年4月11日作出（2019）桂0105执409号行裁定书查封了上述房屋，后本院于2019年4月12日作出（2019）桂0105执409号之一执行裁定书拍卖了上述房屋，拍卖所得款725738.00元，优先将拍卖所得款转付给抵押权人后，余款不足以结清本案债务，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年十一月十二日 书记员  蓝 委
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12648号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司。负责人：尤为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：余蔚云，女，1975年5月23日生，汉族，住宜兴市。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告余蔚云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  蒋立军二〇一九年十一月十五日书记员  王 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32261号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵海朋，男，1984年9月25日出生，满族，住所：辽宁省铁岭市清河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵海朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额11052.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11052.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵海朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11052.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告赵海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执266号申请执行人：秦桂玲，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：金龙虎，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人秦桂玲与被执行人金龙虎借款合同纠纷一案中，2019年11月6日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为53万元，被执行人金龙虎于2019年11月6日向申请执行人秦桂玲支付25万元，剩余执行款28万元，被执行人金龙虎分期履行方式支付给申请执行人秦桂玲，（2020年12月30日止支付10万元，2021年12年30日止支付10万元，2022年12月13日止支付8万元），申请执行费7700元由申请执行人秦桂玲负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉24执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇一九年十一月二十二日书记员 李             亮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初234号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林昆，男，1965年4月13日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，原申望（福建省）船舶重工有限责任公司法定代表人，福建金顶丰年房地产有限公司股东，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯单位行贿罪于2018年2月9日被福州市台江区人民检察院取保候审，2019年7月1日被本院继续取保候审。 辩护人沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检金刑诉[2019]5号起诉书指控被告人林昆犯单位行贿罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院遵照福建省高级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人林昆及其辩护人沈良华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人林昆担任股东的申望（福建省）船舶重工有限责任公司、福建金顶丰年房地产有限公司为了答谢时任宁德市霞浦县人民政府县长的梁某（另案处理）在土地征用、获得政府补助以及在霞浦县火车站附近地块开发房地产项目等方面给予上述二公司的关照，先后三次从公司支取人民币210万，并通过被告人林昆送给梁某。其中：2010年底、2011年春节前，在霞浦县人民政府梁某的办公室内两次送给梁某现金各100万元；2012年春节前在福安市送给梁某人民币10万元。梁某均予以收受。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林昆的行为已构成单位行贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人林昆在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人林昆有自首情节，且系初犯，可从轻处罚并适用缓刑2.根据我国刑法从旧兼从轻的原则，对被告人林昆不应适用罚金刑。 经审理查明，2010年至2012年间，被告人林昆担任股东的申望（福建省）船舶重工有限责任公司、福建金顶丰年房地产有限公司为了答谢时任福建省宁德市霞浦县人民政府县长的梁某（另案处理）在霞浦某造船厂项目中相关土地征用、获得政府补助以及在霞浦县某地块开发房地产项目等方面给予上述二公司的关照，先后三次通过被告人林昆从公司支取共计人民币210万送给梁某。其中：2010年底、2011年春节前，被告人林昆在霞浦县人民政府梁某的办公室内两次送给梁某现金各100万元；2012年春节前，被告人林昆在梁某途经福安市送给梁某现金人民币10万元。梁某均予以收受。 2018年2月9日，被告人林昆主动前往福州市台江区监察委投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的户籍证明、情况说明、内资企业登记基本情况表、霞浦县政府会议纪要、银行交易记录、国有建设土地使用权出让合同、梁某任职文件；证人梁某、黄某、罗某、刘某等人的证言；被告人林昆的供述等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，申望（福建省）船舶重工有限责任公司、福建金顶丰年房地产有限公司为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，金额共计人民币210万元，其行为已构成单位行贿罪；被告人林昆系直接负责的主管人员，其行为亦已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案根据从旧兼从轻原则，适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的法条。被告人林昆犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林昆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。其辩护人关于林昆系自首、可适用缓刑以及不应适用罚金刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林昆犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈情福 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄时雯 书记员吴倩雯 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -6-
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5406号 原告：黄和中，男,1977年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：文泽友，男,1963年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：黄某，男，2005年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：王某（系黄某母亲），女，1980年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告黄和中与被告文泽友、黄某确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告黄和中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄和中撤回起诉处理。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沈文媛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2717号 台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1321号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款538.16元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40770号原告：沈某，女，1953年1月10日生，汉族，住所本市徐汇区。被告：吴某某，男，1953年12月8日生，汉族，住所本市闵行区。原告沈某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告股金分红款人民币90,000元，并支付原告该款自2009年起至今的利息损失人民币54,000元(暂计)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年7月23日，原、被告协议离婚时，对各类财产进行了分割。同时约定，2004年婚姻存续期间共同投资50万元入股闵行区商业建设有限公司，该股金双方离婚后各自一半。2007年至2009年间，被告对于公司所持股金的分红未给付原告。2010年起，被告每年均给予原告数额不等的分红款，但对实际分红款，原告一概不知。2019年，被告转账给原告80,000元，称系股金分红款。现原告身体每况愈下，希望能厘清股金实际分红情况，故提出前如诉请。经查，原告沈某于2019年9月6日报死亡。本院经审查认为，本院受理本案时，原告沈某已死亡。在此情况下，沈某不具备作为民事主体的诉讼资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保377号申请人：冯光辉，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住河南省新蔡县，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。被申请人：北京乾江物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源中路17号2幢4层4026室，统一社会信用代码91110113MA01776B3K。法定代表人：陈丹，职务不详。本院受理申请人冯光辉与被申请人北京乾江物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人冯光辉要求对被申请人北京乾江物流有限公司名下价值313566.68元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人冯光辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京乾江物流有限公司名下价值313566.68元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3801号原告徐其波，男，1984年12月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告管丽仙，女，1986年10月3日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告徐其波与被告管丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐其波到庭参加诉讼，被告管丽仙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐其波向本院提出诉讼请求，要求判令被告管丽仙偿还借款本金5万元，2017年5月22日至2019年6月22日的利息2.5万元，自起诉之日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告当日将现金交付给被告。被告书写借条给原告，双方约定两年后还款，按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还款项，甚至连电话都不接原告的。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决支持原告的诉讼请求。被告管丽仙经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉。原告徐其波为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩意见。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院作为认定案件事实的依据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月22日，被告向原告借款5万元。被告亲笔书写借条交原告收执。借条上约定借款期限二年，月利率为2%。借款到期后被告未偿还原告借款本金，未支付利息。为此，原告起诉来院。本院认为，被告管丽仙向原告徐其波借款的事实有管丽仙亲笔书写的借条为证。管丽仙应按借条约定的时间偿还借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告管丽仙在本判决生效后一个月内偿还原告徐其波借款本金5万元，自2017年5月22日起，按月利率2%计算利息直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1676元，由被告管丽仙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙维尧人民陪审员  张 红人民陪审员  舒娅琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱 颖
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执2113号 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：都仁桑，职务：行长。 被执行人高鹏飞，男，1985年01月02日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人王建清，女，1982年10月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行与被执行人高鹏飞、王建清、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初2682号民事判决书已经发生法律效力。依上述调判决：被执行人高鹏飞、王建清、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付申请执中国农业银行股份有限责任公司达拉特旗支行案件款261600.24元。 根据申请执行人的申请，本院于2018年08月24日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高鹏飞、王建清、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十日 书记员  高圆圆
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执803号 申请执行人：无锡新世动力机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚），统一社会信用代码91320281733296005J。 法定代表人：曾国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。 被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道北段750号4#，统一社会信用代码91340500MA2MQJ9K5R。 法定代表人：刘寿忠，该公司经理。 本院执行的无锡新世动力机械有限公司申请执行安徽栋霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月3日立案，于2019年7月15日向被执行人安徽栋霖电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽栋霖电气有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初506号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人安徽栋霖电气有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年7月4日、2019年7月21日、2019年10月28日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽栋霖电气有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在安徽省农村信用社联合社和县农商银行开发区支行有存款18224.23元，在浦发银行马鞍山支行营业部有存款1532.28元，在安徽省农村信用社联合社和县农商行营业部有存款1168.22元，后本院于2019年7月5日对上述存款作了冻结处理，又于2019年7月29日对安徽栋霖电气有限公司名下在安徽省农村信用社联合社和县农商银行营业部的存款1532.28元进行了扣划。后本院于2019年9月26日向马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司下达协助执行通知书，要求提取安徽栋霖电气有限公司在其公司的转让收入439929.6元到本院账户。除此之外，本院通过总对总网络查控未查询到被执行人安徽栋霖电气有限公司名下还有其他可供执行的财产，被执行人安徽栋霖电气有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月8日将被执行人安徽栋霖电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月27日对被执行人安徽栋霖电气有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈了本案申请执行人无锡新世动力机械有限公司的委托诉讼代理人谢岳，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宫 浩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2868号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘鹏，职务：总经理委托诉讼代理人：蒋秀华，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住鄄城县，系公司员工。被告：刘某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住鄄城县。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  车文起二〇一九年十一月二十九日书记员  夏 参
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初385号原告刘海兵，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。法定代表人白建松，镇长。委托代理人高怀楠，男，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人梁彬，北京市名谦律师事务所律师。原告刘海兵诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘海兵诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村享有合法承包的集体土地0.364亩，现因“国道105（青礼路—市界）道路工程”项目建设，土地面临被征收。但尚未与征收方签订征地安置补偿协议，也未取得相应安置补偿费用。2018年10月起，原告在未接到任何通知情况下，原告的承包土地遭被告组织人员强行征收，耕地被破坏，地上附着物遭到不明身份人员使用推土机等大型机械设备强行清理，这给原告带来了巨大的经济损失和精神伤害。为查明破坏土地及地上附着物行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开得知，涉案土地被行政强制原因为建设国道105（青礼路—市界）道路工程（北起青礼路，南至市界）。原告涉案土地在本项目征收范围之内。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，被告未经依法申请使用国有土地施工建设，而在原告涉案集体土地上强行征收破坏耕地及地上附着物的行政强制行为，已经违反了土地管理法的规定，属于违法的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，被告实施的行政强制行为，主体和程序均违法，严重侵害了原告的合法权益，应当依法确认行政强制行为违法。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定:“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”原告依法起诉至贵院。请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判决确认被告强行征收原告所承包经营土地进行破坏地上物的行政强制行为违法；2、请求判令诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案经查，涉案土地地上物补偿问题，原告与被告于2018年8月27日签订《地上物补偿协议书》，按照协议的约定，被告已支付原告补偿款，且原告在《地上物清理确认单》上签字确认，原告同意将涉案地块所有地上物交由被告处置，被告据此进行了清除行为，现原告认为被告强行征收其承包土地并破坏地上物的行政强制行为违法提起本案之诉，因无事实根据，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海兵的起诉。案件受理费50元，原告刘海兵已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告刘海兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13196号 原告：四川省物流产业融资担保股份有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”2号楼19层8号。 法定代表人：黎桂藻，董事长。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师事务所律师。 被告：广元市朝天区坤泰煤业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区汪家乡王家垭村。 法定代表人：黄培坤，执行董事兼总经理。 原告四川省物流产业融资担保股份有限公司与被告广元市朝天区坤泰煤业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告四川省物流产业融资担保股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郭莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王曼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28913号原告王伟建，男，汉族，1955年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱莉莹、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。被告李建华，男，汉族，1962年1月25日出生，住郑州市新密市。上列原告王伟建诉被告李建华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款17200元及利息860元（利息暂计自借款之日起至起诉之日止按年利率6%计算，剩余利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王伟建及其委托代理人朱莉莹、杨自建到庭参加诉讼，被告李建华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月10日，被告李建华向原告王伟建出具《借条》，载明，“本人于今日向王伟建借款人民币壹万元整，特此证明。借款人李建华。”裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效后十日内偿还原告王伟建借款本金1万元及利息（自2018年12月11日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王伟建其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告负担53元，由被告负担73元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十一月十一日书记员 刘安立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22728号原告：申庆印，男，1977年5月28日出生，住山东省莘县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告申庆印与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告申庆印到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆印向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告全返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项8999元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告通过广告宣传，原告听信其宣传安装了车载显示屏，被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证说要用来开通其功能，并与原告签订了《可可乐行购买协议》之后，被告将该协议全部收走。协议里承诺，只要原告每月在APP中还款374．96元分,24期还其8999元。当月还款成功后，即可按每天每百公里2．3至3升的汽油补贴到被告提供给原告的中石化油卡里，（按月结算返油）以及免费送5G车载WIFI流量包和交强险以上服务期限为5年。期间,原告按被告要求进行还款，无任何违规行为，至2016年12月，被告未经原告许可，单方面终止了返油返利承诺，并关闭了APP还款界面。之后，原告手机就开始收到催款短信，并附有罚息信息。原告打电话询问被告，被告称原告不用还款，要给原告签订《免责声明》。原告又打电话给浙富小额贷款公司，对方称：已经将8999元开款全额发放到被告指定账户，原告与被告签订的《免责声明》无效，原告理应按月还款，否则将会产生罚息。基于上述事实和理由，原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，且被告事先没有说明是通过浙富小额贷款公司进行全额贷款购买，也隐瞒了车载显示屏的使用价值，又单方面终止了返油返利承诺，其行为已构成隐瞒事实真相，导致消费者权益严重受损，根据消费者权益保护法规定，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其提交了返油情况统计表。经审理查明，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。在产品的推销宣传中，被告可可家里公司承诺购买8999元的车载智能PAD产品可提供免费的赠送服务，主要包括：5年移动车载WIFI免费使用权、5年内用车每100公里给返油2．3至3．3升、高清无线行车记录仪，并承诺8999元货款可分期还款，每月还款374．96元，共24期还完。2016年6月13日，被告可可家里公司为原告牌号×××的汽车安装了车载智能PAD系统一套、车载WIFI流量卡、返油的IC加油卡、行车记录仪。原告在手机上下载注册了可可乐行APP，并办理了分期还款的相关手续。原告通过可可乐行APP的还款渠道进行还款，后可可乐行APP的线上还款渠道关闭，被告可可家里公司对包括本案原告在内的所有购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。根据被告可可家里公司统计表显示，原告提取返油量折合人民币共计487．15元。原告称与被告可可家里公司签订《免责声明》，主要内容为：“……四、双方声明：1．甲乙双方之间的本次产品买卖关系解除，所有权利义务停止履行；2．乙方停止还款（之前缴纳费用作为甲方产品使用费，不予以退还），甲方承诺不会因此影响乙方银行征信；3．协议签订后，乙方应严格遵守本协议内容及要求，并在协议签订当日付清关于产品退货所产生的额一切费用（详见《可可乐行产品售后价格表》）。……”本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有广告宣传图片、还款凭证、返油情况统计表以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将8999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。此外，被告向原告出具的免责声明中，虽然涉及买卖合同解除后的后续事宜，但相关内容中处分了案外人权益，不应产生约束买卖合同当事人权利义务关系的法律后果，故本院对此不予认可。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认申庆印与可可家里（北京）信息技术有限公司于2016年6月13日订立的买卖合同于2019年11月4日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还申庆印货款8511．85元；三、申庆印在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回申庆印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（申庆印已预付，可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内径行给付申庆印）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月二十六日书记员  金 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8421号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文娟，女，该公司员工。 被告：苏朝安，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告苏朝安、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16892号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：王小根，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告王小根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷款本金34879.98元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月13日利息、罚息、复利共计7463.58元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月14日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期间自2016年9月14日起至2020年9月14日，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，还款方式为等额本息还款法，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，并约定复利。原告于2016年9月14日制作了借款借据向被告发放了50000元贷款，贷款发放后，被告未按约定按期足额还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告作为贷款人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为2016年9月14日至2020年9月14日，借款月利率为10.3‰，还款方式为等额本息还款法。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权、解除本合同。2016年9月14日，原告将50000元发放给至被告银行账户。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金34879.98元,利息、罚息、复利7463.58元。上述事实有合同、借据、贷款余额表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。原告按约发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，原告有权宣布本合同提前到期，故本院对原告请求被告归还原告贷款本金34879.98元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月13日利息、罚息、复利共计7463.58元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月14日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小根于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司贷款本金34879.98元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月13日利息、罚息、复利共计7463.58元，之后的利息、罚息、复利从2019年8月14日起按合同约定的标准计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费858元，减半收取429元，由被告王小根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十一月二十六日书记员  李志斌
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1569号原告：林口县波尔物业管理有限公司，住所地林口县；统一社会信用代码：91231025MA1B9BQG41；法定代表人：周德春，男，该公司经理。被告：邵振国，男，1968年1月27日出生，住所地林口县。本院在审理原告林口县波尔物业管理有限公司诉被告邵振国服务合同纠纷一案中，原告林口县波尔物业管理有限公司以被告已经履行给付义务为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县波尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告林口县波尔物业管理有限公司负担。审判员  唐治宇二〇一九年十一月十四日书记员  张凤丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11722号原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人王金明，女，1969年8月15日出生，北京鑫洁森物业管理有限公司职员。被告张旭辉，男，1983年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫洁森物业管理有限公司的委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼，被告张旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日的物业费2743元；2、依法判令被告支付2015年10月1日至2019年9月30日所欠物业费的违约金300元。以上共计3043元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住在平谷区×小区（也称×1小区）×号楼×单元×号，楼房建筑面积为98.53平方米。2013年9月，北京市平谷区×小区业主委员会聘请原告为×小区提供物业管理服务，同年9月7日双方签订了《物业服务合同》，9月23日原告进入该小区提供物业服务。根据合同约定，物业费的收费标准为2015年10月1日至2019年9月30日每月0.58元/平方米。被告在入住该小区后，尚欠2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费未付。综上，原、被告双方形成事实物业管理服务合同关系,原告为被告提供物业服务，被告享受服务理应支付物业服务费。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告张旭辉未提交答辩状。经审理查明：被告张旭辉系北京市平谷区×（又名×1）小区×号楼×单元×号业主，该楼房建筑面积为98.53平方米。2015年8月8日，×小区业委会与原告北京鑫洁森物业管理有限公司签订《物业服务合同》，约定北京鑫洁森物业管理有限公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。×小区业委会与北京鑫洁森物业管理有限公司约定物业收费标准为每月0.58元/平方米，由北京鑫洁森物业管理有限公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之五标准支付违约金。另约定：合同期限为2015年10月1日至2018年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见以书面形式通知鑫洁森公司，鑫洁森公司继续提供物业服务的，视为合同自动延续等内容。2018年9月25日，×小区业务会与北京鑫洁森物业管理有限公司续签了《物业服务合同》，合同期限为2018年10月1日至2019年9月30日。因被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业费,为此原告持起诉意见诉至本院,要求被告给付尚欠物业费,支付违约金。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等在案佐证。本院认为：原告北京鑫洁森物业管理有限公司与×小区业委会签订《物业服务合同》，对×小区的物业进行服务，被告张旭辉在享受了原告北京鑫洁森物业管理有限公司提供的物业管理服务后，应按此合同和协议交纳相应物业费。被告张旭辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。现原告北京鑫洁森物业管理有限公司要求被告张旭辉支付物业管理费，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告北京鑫洁森物业管理有限公司放弃对被告张旭辉主张违约金，本院准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭辉于本判决生效后十日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司2015年10月1日至2019年9月30日期间的物业费2743元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旭辉负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 心
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3467号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜金珠，女，该公司员工。 被告：郑其星，男，1964年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告郑其星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王淑芬 -2- -1-
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执471号申请执行人宋某某，男，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被执行人郜某某，男，1987年4月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。申请执行人宋某某与被执行人郜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）辽0811民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人自动履行1875元。2、本院分别于2019年7月9日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询；2019年7月12日通过房产、公积金等部门传统查询了被执行人名下相关财产信息，终本前被执行人名下银行存款低于一万元且不高于执行标的额的10%、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行工作，表示不能提供财产线索并书面申请终结本次执行程序。4、本院于2019年11月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王钰中审判员  王永利二〇一九年十一月二十六日书记员  张谊楠