wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初416号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王旭，男，1994年11月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被大理市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人陈楚楚均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月18日0时至22时之间，被告人王旭在大理市下关镇鸡足山路格林豪泰酒店207号房间内，趁被害人晋某熟睡之际，将被害人晋某的手机解锁，进入被害人晋某手机支付宝，并用支付宝借呗借款人民币16000元和用支付宝花呗支付人民币11000元，先后共转走被害人晋某的人民币27000元到其本人的支付宝账户内。另查明，2019年7月19日10时24分许，公安机关接到被害人晋某报警。接警后，民警通过调查得知王旭有重大作案嫌疑，并对其进行网上布控，安徽省蒙城县公安局东关派出所民警于2019年8月14日18时20分许在安徽省蒙城县“都市网吧”内将王旭抓获，并将其寄押于蒙城县看守所，后大理市公安局民警于2019年8月22日2时许将王旭带回大理市看守所继续羁押。归案后被告人王旭如实供述了其盗窃的犯罪事实,并在审理过程中自愿认罪认罚。事后被告人王旭的家属代被告人将被盗款项赔偿给被害人晋某，并取得被害人的谅解。经公安机关对被告人王旭进行吗啡/甲基安非他明联合检测，结果均为阴性。上述事实，被告人王旭及其辩护人在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、押解经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、手机银行转账记录、支付宝转账记录及辨认笔录、支付宝借呗借款合同、借款百度网书签/历史、旅游合同、银行交易记录及换卡凭条、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、调取证据通知书及格林豪泰酒店入住监控视频、现场检测报告书及照片、被告人的供述、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王旭的行为构成盗窃罪。被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚；被告人王旭曾因殴打他人，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。建议判处被告人王旭一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人王旭及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王旭请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人已经积极赔偿,并取得被害人谅解；归案后如实供述；系初犯、偶犯；本案中公安机关的办案程序存在瑕疵:被告人王旭被拘留后，公安机关未在规定的期限内通知被拘留人的家属。被告人王旭2019年8月22日才被羁押于大理市看守，换押证上的期限是2019年8月14日至8月17日，这和客观事实不符。综上，建议判处被告人王旭一年左右有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人王旭被刑事拘留后，公安机关未在规定的期限内通知被拘留人的家属，在办案过程中确实存在瑕疵，但之后公安机关已就此进行了补正，且本院认为该瑕疵并未影响到该案件犯罪事实及罪名的构成；被告人王旭于2018年8月14日被抓获，并被临时寄押于蒙城县看守所，被告人的羁押时间从该日起计算，是符合法律规定和客观事实的。被告人王旭归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王旭曾因殴打他人，被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见及公诉机关的量刑建议均适当，本院予以采纳。根据被告人王旭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十一月十二日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5013号原告普某1，女，1973年9月6日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告普某2，男，1972年12月16日生，彝族，住址同上。本院在审理原告普某1诉被告普某2离婚纠纷一案中，原告普某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告普某1负担。审判员  陈红莲二〇一九年十一月十四日书记员  高丽玲
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4073号 原告：马公寅，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：都帮财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区迎胜路122号丽景新天地D座四楼西段，统一社会信用代码：91370900MA3C4RKKXL。 负责人：张兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李钢，该公司职工。 被告：韦福国，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：泰安市恒昌五交化有限公司，住泰安市光彩大市场二区14栋18号，统一社会信用代码：91370900766680089M。 负责人：宫智君，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告马公寅与被告韦福国、泰安市恒昌五交化有限公司、都帮财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称都帮财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马公寅及其委托诉讼代理人姜雷，被告泰安市恒昌五交化有限公司委托诉讼代理人刘桂峰、被告都帮财险泰安中心支公司委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告韦福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马公寅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2011.94元、住院伙食补助费270元、护理费972元（108元/天×9天）、误工费5520元（240元/天×23天）、车损2000元、交通费1000元，共计11773.94元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年7月25日，在331省道东平县巩庄村路段,韦福国驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车与前方顺行的马公寅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，该事故经公安机关认定，韦福国承担事故的全部责任，马公寅无责任。为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 都帮财险泰安中心支公司辩称，被告泰安市恒昌五交化有限公司在我公司投保交强险和商业险100万元不计免赔情况属实，事故发生后未向我公司报案，对原告的损失、事故经过及责任待原告举证后发表质证意见，如构成保险责任同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；另根据交强险条例我公司不承担检验费、鉴定费、诉讼费等间接损失。 泰安市恒昌五交化有限公司辩称，我公司在在保险公司投保交强险和商业险100万元不计免赔情况属实，事故发生属实，被告韦福国是我公司雇佣的驾驶员，原告的损失应当由保险公司赔偿。 韦福国未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告马公寅提交的道路交通事故认定书、医院医疗费收据、住院病历、诊断证明、用药明细；对被告保险公司提交的韦福国驾驶证、行驶证等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交护理人马宽磊身份证复印件及村委出具的父子关系证明一份，用于证明护理人员系原告马公寅儿子，护理标准应按城镇居民收入标准计算；被告保险公司认为应提交护理人员户口本。本院认为，原告提交的村委证明证实原告与护理人系父子关系，被告虽提出异议，但无相反证据推翻原告主张，对原告主张予以支持。 原告提交电动车损坏照片一张、修理证明一份，用于证明原告车辆损坏严重；被告保险公司认为原告提交的照片为单独电瓶损坏照片，因该事故未向保险公司报案公司无法确定车辆的具体损失及真实性。本院认为，修理证明无维修单位盖章无法核实其真实性，电瓶损坏照片无法看出是涉案车辆，原告亦未申请对涉案车辆损失价值进行鉴定，其主张车辆损失缺乏相应证据，本院不予支持。 原告提交梁山县旺源五金电料销售处营业执照复印件、该销售处出具的误工证明各一份，并申请该销售处经营者郭德旺出庭作证，用于证明原告因本次事故受伤，误工23天，每天工资240元；保险公司认为原告已经年满60周岁不存在误工费用。本院认为，上述证据能够证明原告虽年满60周岁但仍能靠自己劳动获得一定收入来源，但由于每天工资不固定，无法依据240元每天计算误工费用，可参照城镇居民收入标准计算其误工费用，原告主张误工时间23天根据其伤情本院认定时间过长，误工时间按照住院天数9天计算为宜。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月25日16时许，在331省道东平县巩庄村路段,被告韦福国驾驶鲁Ｊ×××××轻型厢式货车与前方顺行的马公寅驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，韦福国承担事故的全部责任，马公寅无责任。事故发生后，原告马公寅被送往东平县卫生院住院治疗，其伤情经诊断为多发软组织挫伤、双膝、双肘关节外伤，原告住院9天，支付医疗费2011.94元。 同时查明，鲁Ｊ×××××轻型厢式货车车主为泰安市恒昌五交化有限公司，被告韦福国系该公司雇佣的驾驶员；涉案车辆在都帮财险泰安中心支公司投保交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 本院认为，原告马公寅与被告韦福国发生交通事故，经公安机关认定，被告韦福国负事故的全部责任，被告韦福国依法应依责任对原告的合理损失进行赔偿。肇事车辆鲁Ｊ×××××轻型厢式货车在被告都帮财险泰安中心支公司投保交强险及商业险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆所有人赔偿。 对原告马公寅的合理损失认定为：医疗费2011.94元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费972元（108元/天×9天）、误工费972元（108元/天×9天）、交通费根据原告伤情及住院天数酌定500元。 被告都帮财险泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告马公寅车辆医疗费2011.94元、住院伙食补助费270元、护理费972元、误工费972元、交通费500元，合计4725.94元。 综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，判决如下： 一、被告都帮财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马公寅损失4725.94元； 二、驳回原告马公寅其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费250元，保全费120元，由原告马公寅负担170元，由被告泰安市恒昌五交化有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵玉洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保216号申请人：宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F1005。执行事务合伙人：上海招银股权投资基金管理有限公司（委派代表：张俊）。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。被申请人：王怀南，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙）于2019年10月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人王怀南价值52265517.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份公司北京市分公司提供保证担保。2019年10月31日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王怀南价值五千二百二十六万五千五百一十七元八角九分的财产。案件申请费五千元，由宁波招银首信投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十五日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77878号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：郭旭辉，男，北京中联车盟网络科技服务有限公司招聘经理。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司劳动关系经理。被告：张冬雪，男，1984年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联车盟公司）与被告张冬雪劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联车盟公司的委托诉讼代理人任雁玲，张冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联车盟公司向本院提出诉讼请求：不予支付解除劳动关系经济补偿金10756.25元。事实和理由：我公司自2018年12月起因与合作机构有费用往来欠款问题，公司帐户被朝阳区法院冻结截止到2019年6月24日，我公司帐户仍处于冻结状态。关于我公司帐户异常造成的未及时发放员工薪酬、欠缴员工社保及公积金情况，我公司已经在2019年1月30日给所有员工发邮件说明此事，并积极协助所有员工在第三方进行社保缴纳，承诺在社保帐户正常后为员工进行自缴费报销。张冬雪在明知道公司帐户的异常情况下，于2019年4月1日主动向我公司书面提交《辞职申请表》，为不耽误张冬雪有更好的职业发展，我公司同意其办理离职交接及离职手续。我公司认为此离职事项属于张冬雪个人主动提出离职，无需支付经济补偿金。以上，我公司认为因帐户冻结等客观原因，造成无法正常为员工支付薪酬及缴纳社保，属客观原因，非我公司主观过错，不应该支付解除劳动关系的经济补偿金。张冬雪辩称，不同意中联车盟公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。中联车盟公司除了被冻结的招商银行帐户，还有民生银行帐户。该民生银行帐户在2019年2、3月份还有资金往来，但是中联车盟公司并未发放员工工资。张冬雪就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第14292号裁决书，裁决：一、中联车盟公司支付张冬雪二〇一九年一月一日至二〇一九年三月三十一日工资四万零六百二十五元八角一分；二、中联车盟公司支付张冬雪二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资差额五千零九十一元六角一分；三、中联车盟公司支付张冬雪解除劳动关系经济补偿二万六千三百七十元一角六分。中联车盟公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张冬雪于2017年7月12日入职中联车盟公司，离职前平均工资为13185.08元，中联车盟公司未支付张冬雪2019年1月1日至2019年3月31日工资40625.81元及拖欠2018年12月1日至2018年12月31日工资差额5091.61元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方劳动关系解除问题。双方均认可2019年4月1日张冬雪以拖欠工资为由，与中联车盟公司解除劳动合同。中联车盟公司主张因公司帐户被法院冻结无法及时发放员工工资，属于客观情况，不属于恶意拖欠，无需支付解除劳动关系经济补偿金。其就上述主张提交了（2018）京0102民初47277号民事裁定书、（2019）京0102民初2205号民事裁定书、招商银行帐户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》邮件打印件、《关于社会保险自行缴纳的通知》邮件打印件、辞职申请表等为证。张冬雪对于（2018）京0102民初47277号民事裁定书、（2019）京0102民初2205号民事裁定书、招商银行帐户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》邮件打印件、《关于社会保险自行缴纳的通知》邮件打印件、辞职申请表的真实性均认可，称中联车盟公司招商银行帐户被冻结不是不支付工资、不缴纳社会保险的理由。本院认为，双方均未就中联车盟公司支付张冬雪2019年1月1日至2019年3月31日工资40625.81及2018年12月1日至2018年12月31日工资差额5091.61元的仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。就双方劳动关系解除问题。双方均认可存在未支付工资的情况。中联车盟公司虽主张不属于恶意拖欠，但其提交证据不足以证明该主张。2019年4月1日张冬雪以拖欠工资为由，与中联车盟公司解除劳动合同，符合法律规定支付解除劳动关系经济补偿的情形。现中联车盟公司要求无需支付张冬雪解除劳动关系经济补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告张冬雪二〇一九年一月一日至二〇一九年三月三十一日工资40625.81元；二、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告张冬雪二〇一八年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日工资差额5091.61元；三、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告张冬雪解除劳动关系经济补偿26370.16元；四、驳回原告北京中联车盟网络科技服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖唯二〇一九年十一月十九日书记员  刘洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6380号原告：台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：陈朝鹏，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：周秀月，女。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第255088号关于第3384973号“abc及图”商标撤销复审决定书被诉决定作出时间：2018年12月27日本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年11月18日原国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认为，在案证据不能形成完整证据链，不足以证明在2014年8月21日至2017年8月20日的指定期间内，诉争商标在核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标自核准注册以来一直处于持续使用状态中。原告在复审程序中提交的购货合同、销售确认书、海关出口货物报关单、汇款凭证及发票、实体店和实物图片等证据足以证明诉争商标在指定期间内一直处于真实、合法、有效的商业使用中。故请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：诉争商标由上海英华纺织品有限公司于2002年11月27日提出注册申请，核定使用商品第25类服装。经核准，诉争商标于2017年1月20日转让给原告。2017年8月21日，第三人以连续三年不使用为由，向原国家工商行政管理总局商标局提出对诉争商标的撤销申请。原国家工商行政管理总局商标局决定诉争商标不予撤销。2018年5月31日，第三人向原国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。在撤销和复审阶段，原告提交了相关协议书、购货合同、销售确认书、海关出口货物报关单、汇款凭证及发票、实体店和实物图片、相关官方文件等证据。在诉讼阶段，原告又补充提交了商标实际使用图片、（2019）沪徐证经字第6182号公证书、（2018）运证民字第548号公证书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初867号民事判决书等7份证据。被告对上述证据的证明力不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、当事人在商标撤销及复审阶段、诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告在2014年8月21日至2017年8月20日的指定期限内是否将诉争商标在核定商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品上的使用。对于原告在复审阶段提供的使用证据，诉争商标前注册人上海英华纺织品有限公司与上海柏通贸易有限公司签订的三份协议书涉及的内容仅是订立以及终止履行相关商标许可使用合同，未能直接证明诉争商标在指定期间在核定使用商品上的使用。在《购货合同》、《记账凭证》、汇款凭证、发票、《入库单》、《销售确认书》、《海关出口货物报关单》等大量证据中没有一份显示带有诉争商标。在实体店中拍摄的带有诉争商标服装的照片不能够证明该时间是在三年指定期间内；相关裁决对本案没有指导意义。对于原告在诉讼阶段提供的使用证据，原告主体资格证明和原国家工商行政管理总局商标局此前作出的诉争商标的其他撤销决定与本案无关。所拍摄的带有诉争商标的服装照片不能证明是在三年指定期间内。上海市徐汇公证处出具的（2019）沪徐证经字第6182号公证书仅仅是为证明《购货合同》、《记账凭证》、汇款凭证、发票、《入库单》、《销售确认书》等证据有原件，但本院在前文已经认定上述不构成使用证据，故对其证明力不予采信。山西省运城市河西公证处出具的（2018）运证民字第548号公证书证明原告的委托代理人在位于陕西省运城市解放路的一门店内购买了2件带有诉争商标的服装，但鉴于购买时间是2018年3月23日，不在三年指定期间内，故对其证明力不予采信。浙江省杭州市中级人民法院在（2017）浙01民初867号民事判决书中虽然根据原告的起诉作出了商标侵权认定，但未能直接证明诉争商标在三年指定期间内的使用问题。综合原告提交的证据，不能证明其在指定期限内将诉争商标在核定商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标应予撤销。综上，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，台湾阿迪诗服饰（国际）集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，国家知识产权局、周秀月可于本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭振强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3431号原告：徐相国，男，1953年10月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司南乐县供电公司，住址：南乐县产业聚集区傅潭路与昌意路交汇处，统一社会信用代码：91410923MA40UU5X1Q。负责人：冯宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。本院于2019年8月22日立案受理的原告徐相国与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告徐相国与被告国网河南省电力公司南乐县供电公司合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  鲁 陶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初81321号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴均，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：唐中珍，女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告吴均、唐中珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月23日的借款本金48444.4元、罚息546.8元，以及自2019年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费175元；3、判令被告支付违约金7551.03元；4、判令原告对吴均名下的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额109000元，贷款期限36个月，逾期罚息率为贷款利率11.99％上浮30％，每月还款额3062.78元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月23日，被告尚欠借款本金48444.4元、逾期罚息546.8元、贷款管理费175元、违约金7551.03元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴均、唐中珍于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年5月23日的借款本金48444.4元、罚息546.8元，并支付自2019年5月29日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按合同约定贷款利率11.99％上浮30％标准计算)；二、被告吴均、唐中珍于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7551.03元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴均名下的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元、公告费260元，由被告吴均、唐中珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 茹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢792号申请执行人：重庆鸿业实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号，统一社会信用代码91500114753054193U。法定表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕雷(公司员工)，男，苗族，生于1981年6月29日，住重庆市黔江区，特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被执行人：彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，土家族，生于1972年2月21日，住重庆市南岸区。关于重庆鸿业实业(集团)有限公司与彭世兵、杜小华执行一案的来源，本院已生效的(2016)渝0114民初7673号民事调解书确定，一、由彭世兵、杜小华偿还重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社借款本金45万元及利息（截止于2016年12月13日之前的利息为62100元；2016年12月14日后的利息以所欠借款本金为基数按年利率20%计算逾期利息至清偿之日止）；二、由彭世兵、杜小华负担案件受理费4025元。彭世兵、杜小华逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社于2017年8月9日向本院申请强制执行，案号（2017）渝0114执2220号，在执行过程中，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社申请撤回执行申请，该案终结执行。2018年4月11日，重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社向本院申请恢复执行，案号为（2018）渝0114执恢792号。在执行过程中，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，经本院审查作出（2019）渝0114执异38号执行裁定书，裁定变更重庆鸿业实业（集团）有限公司为（2018）渝0114执恢792号案的申请执行人。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华送达了执行通知、报告财产令等法律文书，查询并冻结了被执行人彭世兵、杜小华名下银行账户，未发现可供执行的银行存款，也无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费。2019年10月29日，本院走访调查了被执行人户籍地居委会，未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人重庆鸿业实业(集团)有限公司，其表示暂不能提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年十一月三日书记员  吴 恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5006号原告：陈小儿，女，汉族，1975年10月21日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：郑燕辉，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：朱伟娟，女，汉族，1975年4月4日出生，地址：惠州市惠城区。原告陈小儿与被告朱伟娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小儿的委托代理人郑燕辉、被告朱伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原、被告双方是同事关系。2015年5月7日，被告通过惠州公证处公证授权陈文珍将涉案房屋卖给原告。原告支付了购房款668414元支付给陈文珍。2015年5月13日将本案的房屋过户至原告名下。被告当时由于生活困难，找原告协商，让被告继续居住该房。原告同意被告居住2年后才交房。现原告要求被告交付房屋给原告，但被告一直以各种理由拒绝交付，甚至通过诉讼途径拖延交付。原告认为：根据《物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定。被告现在使用上述的房屋不予返还原告显然是一种侵权行为，侵犯了原告的合法财产权和收益权，此举有悖于法律规定，也是原告不能接受的事实。在原告追讨未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告立即返还位于惠州市××街××天××大厦××房（房产证号：11××86）给原告，房屋价值约668414元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为其起诉提供的证据有：证据一、身份证，证明原告的民事主体资格；证据二、身份证，证明被告的民事主体资格；证据三、房产证，证明原告拥有涉案房产所有权和使用权；证据四、民事判决书，证明原告购买被告的涉案房屋合法。被告朱伟娟答辩称：本案起源于一起民间借贷纠纷，我在博罗法院起诉被告陈文珍、原告陈小儿，不服博罗法院的判决结果，上诉至惠州市中级人民法院，我对中级人民法院的判决结果不服，已于2019年7月向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已经受理案件，后序还将会按照司法每一项程序，再申请到惠州市人民检察院抗诉，请法院延后判决。我在惠城法院原本就有几起关于民事经济借贷纠纷的案件，我名下的房子拍卖的也折价拍卖了，包括这起返还原物案，原本当时的价格就已经价值110万元，却恶意以852840元低价转让，而各案件偿还的经济金额却在计息不断增加，在现有的这种经济低迷环境下，原本有增值价值的财产都在全部以低价处理，如何去应对其他的经济案？而这些经济纠纷案中，很多已经转款的金额都没有计算进去。本案的原告提供的材料中，博罗法院反诉与本诉合并审理，存在很多不合理，这起返还原物案原告所提供的资料也是在此基础上提供的，请求法院查明事实。补充一点，我想让原告提供房产过户的票据，我认为过户是有不合理的地方。被告朱伟娟为其抗辩提供的证据有：民事申请再审案件受理通知书，证明本案是因为民间借贷引起的，另案我在申请再审当中。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告双方是同事关系。2015年5月7日，被告通过惠州公证处公证授权陈文珍将涉案房屋卖给原告。原告支付了购房款668414元支付给陈文珍。2015年5月13日将本案的房屋过户至原告名下。原告因被告至今占用房屋未交付，遂向法院提起诉请。另查一、被告朱伟娟因原告陈小儿、案外人陈文珍不当得利一案以及案外人陈文珍反诉被告朱伟娟民间借贷纠纷一案，在惠州市博罗县人民法院提起诉讼并作出判决[（2017）粤1322民初2238号]，被告朱伟娟不服上诉于惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院判决[（2018）粤13民终6455号]认为：朱伟娟的两套房屋在同年5月13日过户至陈小儿名下，此后两年时间内，无证据显示双方再就借款及房屋权属问题产生争议，二审中，朱伟娟、陈小儿、陈文珍均确认三人为同事关系，曾同个办公室，关系密切，在此情况下，可以认定朱伟娟双方在起诉前两年对债务关系已经处理完毕。朱伟娟起诉要求陈文珍赔偿房屋销售差价损失，以及陈文珍反诉要求返还借款同时期转账的120万元，均与双方两年前以实际行为达成的以房抵债结果相矛盾，均有违诚实信用原则。判决维持驳回朱伟娟的起诉和驳回陈文珍的反诉请求。朱伟娟不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2019年7月15日受理审查，至庭审时，本院向被告朱伟娟询问是否已进入再审，被告朱伟娟称目前没有结果。裁判理由和结果本院认为，被告朱伟娟委托案外人陈文珍售卖涉案的房屋，其委托行为系被告朱伟娟真实意思表示，根据合同法规定，受托人陈文珍处理委托事务的法律后果由被告朱伟娟承担。原告陈小儿购买涉案房屋合法，原告陈小儿是属善意取得房屋的当事人。被告朱伟娟与原告陈小儿、以及案外人陈文珍是同事关系且同个办公室，被告朱伟娟清楚知道其委托人陈文珍将房屋在2015年5月13日过户至原告陈小儿名下的事宜，原告陈小儿目前为涉案房屋的合法持有人，被告朱伟娟以委托人陈文珍存在低价出售房屋抗辩不履行交付房屋义务，理由不充分。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告陈小儿请求被告朱伟娟交付涉案的位于惠州市××街××天××大厦××房（房产证号：11××86），本院依法予以支持。另，被告主张其与案外人陈文珍不当得利和借贷案件已经申请再审为由要求本案待该案的结果再进行审理。对此，本院认为，第一、被告朱伟娟对案外人陈文珍的起诉，其诉讼请求是要求案外人陈文珍偿还原告2套房产的转让款按市场价7000元计算共1434510元，该案件源起于借款合同关系和委托合同关系，与本案原告的房屋买卖合同关系没有关联性，不存在需要以该案的判决作为本案的审理依据。第二、被告朱伟娟与案外人陈文珍的诉讼案件的二审判决目前仍处于生效状态。综上，被告朱伟娟要求本案延后审理的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告朱伟娟应在本判决生效后十日内返还位于惠州市东平二街3号天景大厦A座10层05号房屋（粤房地权证惠州第××号）给原告陈小儿。案件受理费10484元（原告已预交10484元），由被告朱伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  陈跃欣二〇一九年十一月十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1173号申请执行人郝付强,男,1970年11月19日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕镇大众街老城南街二。公民身份号码412828197011190015。被执行人李建军,男,1958年8月10日出生,汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街人民路东单二组106号。公民身份号码412828195808100014。被执行人杨大红,男,1972年2月29日出生,汉族，住河南省邓州市小杨营乡砖桥82号。公民身份号码412902197202297415。申请执行人郝付强与被执行人李建军、杨大红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告李建军、杨大红应偿还原告郝付强借款250000元及利息。因被执行人李建军、杨大红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝付强向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫R7133L,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军、杨大红负有继续向申请执行人郝付强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 王九州二〇一九年十一月二十九日书记员 李栋梁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9629号原告：依高纳米科技有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾柴湾角街66-82号金熊工业中心8楼H室。法定代表人：何志佳，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：佐藤控股株式会社，住所地日本国东京都目黑区下目黑一丁目7番1号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第109160号关于第9154648号“ECONANO”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2017年9月1日本院受理时间：2017年12月19日开庭审理时间：2019年11月7日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2012年12月25日至2015年12月24日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：原告自商标注册日起就一直在中国生产、推广和销售诉争商标的各种“纺织品上浆和修整制剂”等商品，诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实有效的使用，第三人的撤销请求不成立。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：91546483.申请日期：2011年2月28日4.核准日期：2022年3月6日5.标志：“EcoNano”6.核定使用商品（第1类）：纺织品上浆和修整制剂；纺织品上光化学品；涂在织物上的防污化学品；纤维用防污化学品；纺织工业用漂洗剂；纺织品防水化学品；纺织品浸渍化学品；纺织工业用漂白土；纺织工业用润湿剂；纺织工业用浸湿剂二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.阿里巴巴网站上搜索到带有诉争商标的各种“纺织品上浆和修整制剂”等商品网站打印件；2.2013年2月24日原告与上海绰晟电子科技有限公司签订的销售“依高纳米永久性防紫外线整理剂”等产品的销售合同及发票、嘉兴华汇纺织品有限公司出具的发票4张；3.带有诉争商标的整理剂等产品的各种实物样品照片、销售实景照片；4.带有诉争商标的整理剂等产品的广告宣传册；5.嘉兴华汇纺织品有限公司2015年3月26日出具的购买“EcoNano”商品的证明信。在诉讼阶段，原告提交带有诉争商标的产品样品照片以及在展览会上展示产品样品的照片作为主要证据。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年《中华人民共和国商标法》，程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的网站搜索页面为外文证据，未经翻译，不符合法律规定的提交证据的形式要求，本院不予采信。原告提交的买卖合同及发票均未能出示原件，对其真实性本院无法确认，无法证明诉争商标的真实使用情况。原告提交的产品照片和产品展示照片，均未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间的使用情况。原告提交的广告宣传册，虽然显示有时间和诉争商标，但在缺乏其他证据予以佐证的情况下，无法证明其已将该宣传册实际用于商品的宣传。嘉兴华汇纺织品有限公司出具的证明，在缺乏其他证据佐证的情况下无法证明诉争商标的真实使用情况。综上，在案证据均无法证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告依高纳米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告依高纳米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，原告依高纳米科技有限公司、第三人佐藤控股株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘敬文人民陪审员  苗冬霜二〇一九年十一月十九日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8282号之一申请执行人：杜磊，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省。被执行人：郑琳，女，1977年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行杜磊与郑琳民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑琳发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初37915号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑琳钱款人民币184,630元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月十二日书记员  王 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27464号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈升文，男，1990年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈升文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、违约金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金281833元、利息74906.53元、违约金9052.43元，以上合计365791.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款365792元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈升文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金281833元、利息74906.53元、违约金9052.43元以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告陈升文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之二十四原告：陈正英，女，1968年5月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告陈正英与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈正英的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正英向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬60元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了1个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资60元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计60元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陈正英劳动报酬60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56498号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京骐悦娱乐文化发展有限责任公司，住所地北京市海淀区颐和园路8号-2至3层01-1号楼A25。法定代表人：吕喆非，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京骐悦娱乐文化发展有限责任公司侵犯著作权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告北京骐悦娱乐文化发展有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  李莉莎二〇一九年十一月二十七日书记员  李婉玉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1139号 原告：贾振凯，男，1944年11月5日出生，汉族，户籍登记地。 委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。 被告：阳信嘉和房产物业管理有限公司，住所地。 法定代表人：马春晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 原告贾振凯与被告阳信嘉和房产物业管理有限公司（以下简称嘉和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾振凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修好原告的裂缝费用1.5万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告购买了山东省阳信嘉和房地产开发有限公司（嘉和公司）开发的楼房，嘉和公司于2018年8月注销。2017年9月，嘉和花苑小区A座、C座23户业主购买的楼房主墙体均出现裂缝，23户业主及时向嘉和公司反映，嘉和公司做出承诺，并与业主达成承诺协议，约定：2019年5月1日，待墙体填充切块沉淀后对此进行妥善维修，维修费用以及因此维修造成的清理垃圾费用、家具搬迁费用、家电拆装费用均由嘉和公司承担，直到用户满意为止。嘉和公司授权嘉和物业持保证金监督执行，对此嘉和物业加盖公章。综上，嘉和公司所售楼房，墙体出现裂缝，按照2017年9月16日签订的承诺维修协议已超期，经反复协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。 本院认为，原告贾振凯与山东省滨州乾元工程有限公司及被告嘉和物业签订的承诺维修协议仅可反应出嘉和物业持保证金监督执行，并不能证明开发商嘉和公司委托被告嘉和物业对涉案房屋进行维修，该保证金所有权仍为开发商嘉和公司，因此被告嘉和物业对涉案房屋不负有维修义务。嘉和公司虽已注销，但其未直接通知原告的清算行为表现，属于未依法清算的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，原告可向嘉和公司原六名股东主张权利，故本案原告主张被告嘉和物业承担维修责任的诉求，其主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾振凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘雯晓
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5158号 原告：广元市广大建材有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇。 法定代表人：王礼明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：广元瀚源建材有限公司，公司所在地：广元市利州区荣山镇泉坝村五组。 法定代表人：费世凯，系该公司执行董事。 原告广元市广大建材有限公司与被告广元瀚源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市广大建材有限公司委托诉讼代理人**卫到庭参加诉讼，被告广元瀚源建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市广大建材有限公司提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款340304.80元及按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失。 事实和理由：2016年以来，被告广元瀚源建材有限公司在原告广元市广大建材有限公司处购买机砂材料用于工程建设，至2017年11月4日购买3867.10立方米，总价款340304.80元，被告一直未支付。上述事实有双方对账单为据，被告应对其行为承担相应的民事责任。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告广元瀚源建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告广元瀚源建材有限公司在原告广元市广大建材有限公司处购买机砂，双方通过结算后，被告于2017年11月9日向原告出具《广元瀚源建材有限公司财务对账确认单》一张，确认机砂材料供应数量为3867.1立方米，机砂材料供应实际总价款为340304.80元，双方确认下欠金额340304.80元，原被告双方在对账单上加盖公司财务印章。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记信息以及《财务对账确认单》原件一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被告在原告处购买机砂，原告按约给被告供应沙石，系双方真实意思表示，故原告广元市广大建材有限公司与被告广元瀚源建材有限公司之间的买卖合同关系成立。原被告双方经过结算后，被告向原告出具《财务对账确认单》一张，被告未按约支付沙石款已构成违约，应承担继续支付货款的义务，故原告请求被告支付所欠货款340304.80元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告结算后，但未约定付款期限内利率也未约定逾期利率，被告占用资金期间必然给原告造成经济损失，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率与年利率6%相当，故占用资金期间的利息应当从结算完毕之日即2017年11月9日起，以欠款本金340304.80元为基数，按年利率6%计算，至实际付清欠款本金340304.80元之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广元瀚源建材有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告广元市广大建材有限公司机砂款340304.80元及利息（从2017年11月9日起，以欠款本金340304.80元为基数，按年利率6%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202.00元，由被告广元瀚源建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇一九年十一月五日 书记员  王 亮
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）云2301刑初401号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       梁武帝                       出生年月日                       1984年1月16日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       个体经营者                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       532122198401162410                               住 址                       云南省昭通市鲁甸县乐红镇利外村民委员会邱家湾子社34号附1号                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 江晓花                               起诉书文号                       楚市检刑检二刑诉（2019）469号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2019年5月8日21时30分，被告人梁武帝醉酒后（酒精含量164.55mg/100ml）驾驶云C5N396号小型普通客车在楚雄市雄宝路“丽景花园”外路段倒车过程中，其所驾驶车辆尾部与杨子能停放在路边的云EV2852号小型普通客车左侧车尾部发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队事故认定：被告人梁武帝承担此次道路交通事故的全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人梁武帝的静脉血液中检出乙醇，含量为164.55mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人梁武帝对杨子能进行了赔偿，并取得谅解。             另查明，2019年10月22日在值班律师吴坚的见证下，被告人梁武帝签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役四个月以内量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                           认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测照片及结果、鉴定意见书及鉴定意见告知书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、谅解书等证据。                                           被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，并表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人梁武帝醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁武帝能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判 决             结 果                       被告人梁武帝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                         审 判 员 钟 学 圣                                     二0一九年十一月七日                         书 记 员 孙 铭 霞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保118号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇下庄村388号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女，1988年10月2日出生，汉族，该公司法务，住北京市怀柔区。被申请人：麻明从，男，1984年2月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市。申请人北京伟农生物科技有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款507916.02元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京伟农生物科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麻明从名下银行账户内507916.02元的存款；如账户内保全金额不足的，则以507916.02元为限，查封被申请人麻明从名下价值相当的其他财产。案件申请费3060元，由申请人北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇一九年十一月二十日法官助理 李 康书 记 员 李 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8287号原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区枣林村西。法定代表人：路登辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单友旺，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廖仕富，男，系公司员工。被告：龙某，女，1974年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告三河市和合物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告三河市和合物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市和合物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告三河市和合物业服务有限公司负担。审判员  孙玉龙二〇一九年十一月七日书记员  张 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱卫龙，男，1970年12月12日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱卫龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额11354元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11354元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱卫龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11354元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告朱卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32291号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：安凯欣，男，1986年9月23日出生，汉族，住所：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安凯欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额11001.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11001.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安凯欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11001.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告安凯欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28640号原告：张苗苗，女，1984年1月18日出生，汉族，无业，住河南省安阳县白壁镇安东新区。被告：赵德廷，男，1982年8月4日出生，职业不详，户籍地山东省费县。原告张苗苗与被告赵德廷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苗苗到庭参加诉讼，被告赵德廷经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张苗苗向本院提出诉讼请求：1、被告向我赔偿医疗费14710.8元、误工费12000元（按照每个月4000元，主张3个月）；2、营养费3000元（按照一天200元，主张15天）；3、护理费3000元（按照每天200元，主张15天）；4、精神损失费5000元；5、交通费1200元；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日晚八点左右，原告接到室友刘宝珍电话，说要与赵德廷分手，赵德廷不同意，性情狂暴发怒并对刘宝珍进行恐吓，刘宝珍说自己已经报警并让原告过去帮忙劝说。因赵德廷无理取闹、言语粗暴，张苗苗与赵德廷发生口角，并发生肢体冲突，随即左手小拇指被赵德廷咬伤。石榴庄派出所开始处理，原告从派出所出来后立即去往积水潭医院，因伤势过重，转到朝阳急诊开始住院，后因承担不起医药费转院到老家安钢职工总医院就诊。出院后警方尝试调解被告赔偿原告医药费等事，均无果。为维护原告的合法权益，我诉至法院。赵德廷未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月20日21时许，赵德廷在北京市公安局丰台分局石榴园派出所内，与张苗苗言语不和发生口角，后将张苗苗咬伤被民警查获。赵德廷被处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。张苗苗因受伤产生医疗费14710.8元，并产生部分交通费用。关于事发过程，经本院询问，张苗苗表示，事发时赵德廷骂张苗苗，其欲打赵德廷，被赵德廷咬住左手小指，并因此受伤。张苗苗提供北京舒心健康管理有限公司证明一份，欲证明其误工情况，但经本院询问，张苗苗表示其本人系个体经营，未在该公司工作过，但是考虑需要提供误工证明就随便找了一个。本院认为：据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵德廷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张苗苗为劝解他人争吵前往，但劝解过程中未能控制自己的情绪，以致双方发生肢体接触。另，赵德廷在与他人冲突过程中未能采取好处理方式，致使涉案事件的发生。故原告在与被告发生厮打的过程中，亦存在相应的过错，因此，张苗苗也应对其本人受伤承担相应的责任。考虑二人冲突发生的实际情况，本院酌情认定被告对原告的损害后果承担50%的过错责任，原告自行承担50%的过错责任。关于医疗费，被告承担50%的责任，具体金额以票据为准。关于交通费，考虑到就医确会产生相应的费用，本院结合原告提交的交通费票据及实际就医情况酌情确定为800元。关于误工费，张苗苗未就误工费标准提供充分的证明，根据原告提交的诊断证明及医嘱情况，本院酌定张苗苗的误工费为6000元。护理费，考虑张苗苗的住院情况，本院酌定为1500元，关于营养费，本院考虑张苗苗的实际情况酌定为1500元。故，依据责任比例，赵德廷应在其责任范围内支付张苗苗医疗费7355.4元、交通费400元、误工费3000元、护理费750元、营养费750元。关于张苗苗主张的精神损失费，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵德廷自本判决生效之日起十日内向张苗苗赔偿医疗费7355.4元、交通费400元；二、赵德廷自本判决生效之日起十日内向张苗苗赔偿误工费3000元、护理费750元、营养费750元。三、驳回张苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告张苗苗负担773元，由被告赵德廷负担773元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  牛瑾婧人民陪审员  桂 华人民陪审员  何秀文二〇一九年十一月二十日书 记 员  肖秋然
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更184号罪犯袁宗财，男，1990年7月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十一月二十四日作出(2016)沪01刑初59号刑事判决，认定被告人袁宗财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年三月二十日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对袁宗财的死缓判决。本院向袁宗财宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月8日至2019年11月12日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁宗财在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯袁宗财符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁宗财因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年三月二十日向袁宗财宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯袁宗财确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁宗财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁宗财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈英明审判员  马晓峰审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9471号申请执行人：上海赤懿投资管理有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。被执行人：谢腾，男，1978年8月14日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33673号民事判决书，向被执行人谢腾发出执行通知书，责令被执行人谢腾支付人民币999,077.97元及执行费12,390.78元，但被执行人谢腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢腾存款人民币1,011,468.75元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月十三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17123号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：孟庆军，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省叶县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行孟庆军借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初14260号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金87525.62元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2500元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下银行存款5213.62元，该执行款已退发申请人。另发现并查封了被执行人名下车牌号为豫Ｄ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月五日 书记员 王雅清
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更874号罪犯王荣堂，男，1984年7月7日生,汉族，职高文化，贵州省贵阳市花溪区人，现在贵州省毕节监狱服刑。2009年4月8日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2009）筑小法刑初字第61号刑事判决，认定被告人王荣堂犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2009年6月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月26日交付执行（刑期自2008年11月26日起至2026年11月25日止）。此后至2017年12月28日前，王荣堂获本院减刑三次，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王荣堂在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王荣堂在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬；2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬；2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王荣堂减刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王荣堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年11月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2809号之一原告：焱歌室内设计(上海)有限公司。法定代表人：叶宗，经理。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贵荣，上海木诚木律师事务所律师。被告：高徐飞。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱江霞，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉兴广播电视集团有限公司。法定代表人：马雪腾。被告：嘉兴市广电传媒有限公司。法定代表人：唐海波。被告：嘉兴市广播电视集团。法定代表人：马雪腾。上述三被告共同委托诉讼代理人：王爱华，浙江兴嘉律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。原告焱歌室内设计(上海)有限公司与被告高徐飞、嘉兴广播电视集团有限公司、嘉兴市广电传媒有限公司、嘉兴市广播电视集团名誉权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告焱歌室内设计(上海)有限公司于2019年7月3日向本院提出撤回对被告嘉兴广播电视集团有限公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焱歌室内设计(上海)有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焱歌室内设计(上海)有限公司撤回对被告嘉兴广播电视集团有限公司的起诉。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十一月十八日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李培羊，男，1979年11月12日出生，汉族，住所：江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李培羊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额11528.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11528.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培羊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11528.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李培羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  贾 维人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  文 柴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42153号原告(反诉被告)：上海展冀膜结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱红兵，经理。委托诉讼代理人：王丰华，男。被告(反诉原告)：上海华亮企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾爱军，董事长。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。原告(反诉被告)上海展冀膜结构有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司(以下简称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丰华、被告的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的工程款人民币(以下币种相同)60万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订了《钢膜施工安装合同》，总价为100万元。约定工程由原告以包工包料的方式实行承包。合同签订后，原告依约完成合同义务。但被告至今只支付了工程款40万元，余款未付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请；原告违约在先，未按合同约定根据施工图纸进行施工，至今未完工；因原告的违约行为，导致一个工程浸泡腐烂，系原告违约。被告向本院提出反诉请求：1、要求被告按合同约定对工程进行修复；2、判令原告向被告支付赔偿金5万元；3、判令原告承担违约金20万元；4、诉讼费及反诉费均由原告承担。事实及理由：2016年7月22日，原、被告签订了《钢膜施工安装合同》，合同签订后，原告即开始施工，但被告发现原告并未按照双方约定的设计图纸进行施工，导致工程质量与合同严重不符，且导致工程延期。2016年11月10日，被告发函给原告，要求原告收函后迅速解决工程质量及进度问题。但原告收函后并未整改。故提起反诉。原告辩称，不同意被告诉请1，原告已完成施工；不同意被告诉请2及诉请3，被告没有在合同约定的有效期内反映过原告没有按时完工，其主张无依据。本院经审理认定事实如下：上海华亮商业广场系由被告开发，广场中庭为中空，被告拟架设钢膜结构予以覆盖。2016年7月20日，原告向被告出具膜结构平面图一张，该平面图上展示了钢膜结构的位置。2016年7月22日，原告作为承包方(乙方)、被告作为发包方(甲方)，双方签订《钢膜施工安装合同》一份，约定工程名称为上海华亮商业广场膜结构工程，工程地点为上海华亮商业广场内，承包范围为：按合同附件图纸进行的钢膜结构的深化设计、制作及安装(不含土建基础)。合同约定工期为：待甲方的土建基础满足乙方施工要求，甲方通知进场后20天内安装完毕，交付验收，暂定完工日期为2016年9月1日。合同还约定：本合同为固定总价合同，合同价款为100万元，合同价款的计价单位为膜体展开面积，具体以甲方确认的《施工图》为准，若施工中工程量发生变化，除非双方协商一致，否则不得对合同价款进行变更；本合同生效后3日内，发包方支付40%的合同价款作为工程预付款；本工程安装结束，发包方验收合格后3日内付至合同总金额的90%，工程完工后7日内验收，过期不验收视为验收通过；剩余10%作为该项目的质量保证金，质保期满后7日内一次性付清；质量保修期为施工完验收合格后整体保修一年；所有合同附件及合同毛边纸均加盖承包方印章，与合同正文具有同等法律效力。合同最后还手写增加8.11条：本项目由我司承包设计、施工，因由于特殊情况，已提供给发包方的方案图后实际出具施工图有出入，增加部分都一并于合同范围内，不可向发包方增加费用。该手写部分上有原告加盖合同专用章。合同签订后，被告向原告支付了工程款40万元，原告进场施工，施工完成后原告退场。庭审中，原告陈述，其于2016年9月1日完成施工，并交付给被告，并举证了工程完工单一份，该完工单上无被告盖章，被告对此不予认可。被告则陈述，根据膜结构平面图，电梯井应该包含在膜里面；其于2016年11月10日向原告发函前，已对原告施工提出口头异议，发函时原告已退场，之后原告没有再进场施工。被告向法庭举证了其于2016年11月10日向原告发送的公函一份，未举证送达凭证，原告对此不予认可，称未收到。庭审中，原告向本院申请鉴定，要求对原告实际施工的膜结构覆盖范围与被告提供的膜结构平面图的膜结构覆盖范围是否一致进行鉴定。经上海市高级人民法院委托，鉴定人上海市房屋建筑设计院有限公司于2019年10月9日向本院出具《司法鉴定意见书》，内容为：对照系争膜结构“方案图”和膜结构现场检查情况，两者基本形状基本一致。“方案图”中膜结构膜布与系争房屋三层结构的柱或廊道梁紧挨相连，实际施工的膜布与系争房屋三层结构的柱或廊道梁之间的钢索拉杆有一定长度，两者之间有一定偏差。但“方案图”中未明确膜布与房屋结构连接拉索的节点做法和长度。故可判断膜结构实际施工覆盖范围与“方案图”中膜结构的设计范围基本一致。本院认为，原、被告签订的《钢膜施工安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽原告未举证其完工并交付工程的书面证据，但根据被告陈述，其于2016年11月10日发函时原告已退场，首先，其函件无送达凭证，本院对其函件送达原告之主张不予采信；其次，即使按其陈述，原告至少在2016年11月10日前已退场，若原告施工不符合约定，在原告之后一直不予返工的情况下，被告亦从未向原告提出主张或诉讼，远超过合同约定的质量异议期，属其怠于行使权利；现系争工程架设于广场中庭之上，即使被告称其未使用，事实上已使用，造成此后果系被告之责，现被告再以工程未完工为由拒绝支付剩余工程款，于法无据，本院对被告之主张及其反诉请求，不予支持，对原告要求被告支付剩余工程款之诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海展冀膜结构有限公司工程款60万元；二、驳回被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司的全部反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,800元(原告已预缴，未减半)，减半收取计4,900元，由被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司负担；反诉案件受理费2,525元(被告已预缴，已减半)，由被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司负担；鉴定费25,000元，由被告(反诉原告)上海华亮企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年十一月七日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4240号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1996年9月11日出生，汉族，户籍地河南省周口市。辩护人陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2839号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪,于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陶胜英均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月的某日，被告人梁某某在上海市浦东新区唐镇“浦发华庭”第二期工程工地发现两桶不明液体。被告人梁某某未查明液体来源、性质，即自认为是“酒”。同年9月份，被告人梁某某明知被害人陈辉欲食用该两桶液体，但仍称是喝的“酒”，并将两桶液体交给被害人陈辉。被害人陈辉自制杨梅“酒”后于2019年6月28日与被害人鞠某、丁某某等人在上海市浦东新区唐镇玉盘北路281弄工地宿舍内饮用上述自制杨梅“酒”中毒,致使被害人陈辉死亡，经司法鉴定陈辉符合甲醇中毒死亡；致被害人鞠某甲醇中毒并急性肾功能障碍(可恢复)，经司法鉴定构成轻伤；致丁某某甲醇中毒并血尿形成，经司法鉴定构成轻微伤。案发后，上述自制杨梅“酒”已被调取并移交上海市浦东新区疾病预防控制中心，经检测上述自制杨梅“酒”中检出甲醇成分。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人梁某某过失致一人死亡等，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人梁某某到案后能够如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人梁某某的辩护人认为，被告人梁某某具有坦白情节，且愿意对被害方作出赔偿等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月某日，被告人梁某某在上海市浦东新区唐镇“浦发华庭”第二期工程工地宿舍发现两桶不明液体。被告人梁某某在未明知上述两桶液体来源、用途及成份的情况下即自认为是酒。2018年9月，被告人梁某某明知陈辉欲食用上述两桶液体，仍以上述两桶液体当作酒送给陈辉。被害人陈辉使用上述两桶液体自制杨梅酒后，邀请鞠某、丁某某等人于2019年6月28日在上海市浦东新区唐镇玉盘北路281弄工地宿舍内一同饮用,致使陈辉后经医院抢救无效而死亡及鞠某、丁某某受伤。经检验，陈辉血液中甲醇含量为0.88mg/mL。经鉴定，陈辉符合甲醇中毒死亡；鞠某因喝自制杨梅酒，致甲醇中毒并急性肾功能障碍(可恢复)，评定为轻伤(二级)；丁某某因喝自制杨梅酒，致甲醇中毒并血尿形成，评定为轻微伤。经检测，上述自制杨梅酒中检出甲醇成份。2019年7月7日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人梁某某在家属的帮助下已对被害方作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人梁某某的供述笔录及亲笔供词，被害人鞠某、丁某某的陈述笔录，证人王某1、汪某某、方某某、张某某、刘某某、王2、王3、杜某某的证言笔录，有关接受证据清单、移送记录、上海市浦东新区疾病预防控制中心检测报告，司法鉴定科学研究院检验报告书，上海市浦东新区人民医院病历记录、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获情况说明及案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某因过失致一人死亡等，情节较轻，依照《刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某某在家属帮助下能够对被害方作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人梁某某可以适用缓刑。被告人梁某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。