广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民初12号原告：柳朝华，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址天津市塘沽区，现住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王子华，男，1962年1月12日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：北京京奥港集团有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房。法定代表人：王子华，该公司董事长。被告：北京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房1-6内3层3051。法定代表人：王子华，该公司董事长。被告：北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路九号裙房三层1-6内3019。法定代表人：王子华，该公司董事长。以上四被告的共同委托诉讼代理人：申宇光，北京市一法律师事务所律师。第三人：柳朝阳，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。原告柳朝华与被告王子华、北京京奥港集团有限公司（以下简称京奥港集团公司）、北京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称京奥港房地产公司）、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司（以下简称奥亚德公司）、第三人柳朝阳民间借贷纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2018年12月17日移送本院受理。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告柳朝华的委托诉讼代理人廖海涛、邱鸿鹏，被告王子华、京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司的共同委托诉讼代理人申宇光，第三人柳朝阳的委托诉讼代理人陈海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳朝华向本院提出诉讼请求：1.判决王子华立即向柳朝华归还借款5000万元和支付相应利息（利息以本金5000万元按年利率24%计算，自2017年9月13日起计至还清借款之日止；暂计至2018年5月8日共239天的利息为7857534.25元）；2.判决王子华赔偿柳朝华律师费损失711200元；3.判决京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司、北京嘉诚鼎盛房地产开发有限公司（以下简称嘉诚鼎盛公司）对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王子华与柳朝华是朋友关系，2016年4月22日，王子华因经营资金周转原因向柳朝华借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号2016042202），约定：王子华向柳朝华借款5000万元，借款期限从2016年4月22日起至2016年12月21日止，借款月利率为3%，利息以月为计算周期，每个月应支付上月的利息；京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司自愿对上述借款为王子华承担连带保证责任；本合同以广东省高要市为合同履行地，因履行本合同所发生争议任一方均可向广东省高要市人民法院起诉。上述合同签订当日，柳朝华通过自己实际控制的柳朝阳的账户将借款5000万元转账到合同约定的王子华指定的账户。但上述借款于2016年12月21日到期后，王子华未能按时还款，京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司也未能履行担保义务。为此，经柳朝华与京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司协商，双方重新另行签订一份《借款合同》，该合同约定奥亚德公司与京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司均为担保方，借款期限从2016年4月22日起至2018年6月30日止，其余条款与上一份合同基本相同。现王子华仅按合同约定支付了2016年4月22日至2017年9月12日期间的利息，其余利息各被告至今未付。为保护柳朝华的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼中，柳朝华撤回对嘉诚鼎盛公司的起诉。王子华、京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司共同辩称，对柳朝华的诉讼请求和事实理由均予以认可，借款的事实属实，希望可以分期进行清偿。柳朝阳述称，对柳朝华的诉讼请求、事实理由及所提交的证据均无异议，本案借款属实。以柳朝阳名字在中国农业银行开户、账号为62×××79的账户属柳朝华实际控制和支配，柳朝华于2016年4月22日从该账户转账到王子华在中国农业银行的6228490010000507118所出借给王子华的5000万元属柳朝华所有，柳朝阳对此予以确认。柳朝华为证实其主张，向本院提交如下证据：1.柳朝华的居民身份证复印件；2.王子华居民身份证复印件和京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司的企业信用信息；3.柳朝华的居民身份证复印件；4.《借款合同》（第一次签订）、招商银行转账汇款电子回单、招商银行账户历史交易明细、中国农业银行回单、中国农业银行个人业务凭证、证明；5.《借款合同》（第二次签订）；6.《委托代理合同》；7.利息支付情况说明；8.京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司的章程。王子华、京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司以及柳朝阳没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王子华与柳朝华是朋友关系。2016年4月22日，王子华因经营资金周转原因向柳朝华借款，双方签订一份《借款合同》(合同编号2016042202)，约定：王子华向柳朝华借款5000万元，借款期限从2016年4月22日起至2016年12月21日止，借款月利率为3%，利息以月为计算周期，每个月应支付上月的利息；京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司自愿对上述借款为王子华承担连带保证责任；逾期还款的，以借款本金的5‰／天计算违约金；本合同以广东省高要市为合同履行地，因履行本合同所发生争议任一方均可向广东省高要市人民法院起诉。上述合同签订当日，柳朝华通过柳朝阳的账户向王子华转账5000万元。2016年12月21日，借款到期后，王子华未能按时还款，京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司也未履行担保义务。柳朝华与王子华、京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司另行签订一份《借款合同》(合同编号仍为2016042202)，该合同约定奥亚德公司与京奥港集团公司、嘉诚鼎盛公司、京奥港房地产公司均为担保人，借款期限从2016年4月22日至2018年6月30日止，其余条款与上一份《借款合同》基本相同。王子华按合同约定支付了2016年4月22日至2017年10月24日期间的利息2500万元，其中2016年4月22日至2017年8月22日每月支付利息150万元，最后一笔利息于2017年10月24日支付100万元。此后没有支付过利息。柳朝华遂于2018年5月8日起诉至肇庆市高要区人民法院，并与广东网际律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并约定柳朝华支付律师费711200元。诉讼中，根据柳朝华的申请，肇庆市高要区人民法院作出（2018）粤1204民初877号裁定、本院作出（2019）粤12民初12号裁定，对王子华、京奥港集团公司、奥亚德公司的相应财产予以查封冻结。2019年11月18日，柳朝华以法院已冻结相关财产，其保留对嘉诚鼎盛公司享有的权利为由，申请撤回对嘉诚鼎盛公司的起诉，本院作出（2019）粤12民初12号之一民事裁定，对柳朝华的申请予以准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉两份《借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。柳朝华依约向王子华出借款项5000万元，王子华没有按期还本付息，京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司也没有履行保证责任，应承担相应的违约责任。王子华已支付的利息没有超过法律规定的利息范围，柳朝华主张未支付的借款利息以年利率24%计算也没有超过合同约定和法律规定的利息范围，王子华、京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司对柳朝华主张的借款本金和利息没有异议，因此，柳朝华要求王子华偿还本金5000万元及利息（利息以本金5000万元按年利率24%计算自2017年9月13日起计至还清借款之日止），并要求京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司承担保证责任，理据充分，本院予以支持。对于柳朝华主张的律师费损失711200元，经审查，柳朝华主张的律师费711200元符合律师服务收费标准，且王子华、京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司对柳朝华律师费的主张也予以认可，故对柳朝华主张的律师费损失711200元及要求京奥港集团公司、京奥港房地产公司、奥亚德公司对此承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，柳朝华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子华在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告柳朝华借款本金5000万元及利息（利息以本金5000万元按年利率24%计算，自2017年9月13日起计至还清借款之日止）；二、被告王子华在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告柳朝华律师费损失711200元；三、被告北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司对上述第一、二项确定的被告王子华的债务承担连带清偿责任，被告北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司承担保证责任后有权向被告王子华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334644元、财产保全费5000元，合共339644元，由被告王子华、北京京奥港集团有限公司、北京京奥港房地产开发有限责任公司、北京二十一世纪奥亚德经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年十一月二十九日法官助理肖荣健书记员何连平