四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7016号 原告：蒲明德，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：梁忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗清华，女，1972年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告梁忠妻子。 被告：梁军，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告梁忠兄长。 被告罗清华、梁军共同委托诉讼代理人：梁忠，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲明德与被告梁忠、罗清华、梁军民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明德的委托诉讼代理人张宗强，被告梁忠，被告罗清华委托诉讼代理人梁忠，被告梁军委托诉讼代理人梁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁忠、罗清华立即偿还原告借款300000元并按年利率18%向原告支付利息；2.被告梁军对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日开始给付。 事实及理由：被告梁忠、罗清华系夫妻关系，2017年5月期间，两人因经营资金紧张，在原告处借款300000元，承诺月息三分。被告梁忠、罗清华因拖欠原告其他借款，原告不愿急需出借，但因被告梁军提供了担保，且被告梁军与原告系长期朋友关系，原告遂同意。原告同意后将款项汇入被告梁忠账户，被告梁忠、罗清华支付了一段时间的利息，后因经营困难，原告主动将利息降为月息1.5%。现原告因资金紧张，急需用钱，依据相关法律法规的规定，特诉至法院，望依法裁判。 被告梁忠、罗清华辩称，1.借款是事实，借款金额是属实，该借款应当偿还，二被告系夫妻关系，共同承担还款责任；2.利息在借款时没有约定，嗣后我们口头约定的利息是月利率3%，该约定利息超过了法律规定，被告请求减免，已经偿还的利息应算为偿还的本金；3.梁军在本案中不应承担责任；4.原告系职业放贷人。 被告梁军提交书面意见称，2017年5月22日经本人与梁忠、蒲明德商议还款时间为三个月，在到期后半年多次对蒲明德及梁忠，要求按合同还款收款，可蒲明德在未约定利息情况下，收取每月3%利息，为了多收取高利贷利息，并未按合同约定收取回本金300000元，梁忠到期未按合同规定归还本金改变合同约定，支付每月3%利息，严重违背合同法、担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更合同，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任，在《中华人民共和国担保法》第八条规定，蒲明德违背与梁忠及我之间签订的合同行为，私自变更为“高利贷合同”。合同收取放高利贷违反国家规定的行为已经为无效合同，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错，担保人不承担民事责任。 本院认定本案基本事实以下： 被告梁忠、罗清华系夫妻关系，梁军系梁忠兄长。2017年5月22日，梁忠因经营资金紧张，在原告处借款300000元，并出具了借条，借条载明“今借到蒲明德现金人民币300000.00元（叁拾万元正）”，梁军在借条上注明“梁军担保3个月”。原告通过四川天府银行向梁忠转款300000元。同日，梁忠基于双方的口头约定按月利率3%的标准给付利息而向原告出具借条一份，载明“今借到蒲明德现金人民币9000元”。梁忠按照月利率3%支付了一段时间的利息后，因经营困难，与原告达成从2018年1月开始将利息调整为月利率1.5%。梁忠已按照月利率1.5%给付利息至2019年2月22日，2019年2月23日开始未再向原告给付利息。庭审中，原告要求从2019年2月23日开始按照月利率1.5%的标准支付利息。 诉讼中，被告提供银行流水证实原告系职业放贷人，没有提供其他相应的证据佐证。 本院认为，首先，关于借款本息以及债务人的确定。一是，原告要求梁忠归还借款300000元，举出了梁忠出具的《借条》以及银行转款凭证，该证据能够相互佐证原告出借的300000元真实存在，故本院确认原告与梁忠之间的民间借贷关系成立。二是，因梁忠、罗清华系夫妻关系，涉及的借款发生于梁忠、罗清华夫妻关系存续期间，《借条》上虽然没有罗清华的签字，但罗清华对此没有异议，故该300000元借款应当认定为梁忠、罗清华的夫妻共同债务。三是，原告按照双方约定月利率18‰主张利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；利息的起算时间从起开始计算。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告应当依法、依照约定履行还款的义务。 其次，关于梁军承担保证责任的认定。一是，借条上没有约定利息，没有证据证明梁军参与了原告与梁忠之间的利息协商，没有证据证明梁军也为原告与梁忠协定的利息提供担保，难以确定梁军既担保了借款本金又担保了利息，故本案以确定梁军仅对借款本金提供了担保为宜。二是，借条上没有约定还款时间，债权人随时可以主张权利，履行届满的事实常常根据债权人行使权利的情况而定，而本案原告向梁忠、罗清华主张权利的时间为本案起诉之日，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告向梁军主张担保权利，没有超过期限。三是，将本案视为“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的”的情况，借条中约定梁军的担保期间为3个月，并没有约定从借款之日起计算三个月的内容，即属于未约定担保的开始或者截止时间的情况，据此，本着切实依法保护债权人合法权益的原则，维护交易诚信，保证交易安全，以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案梁军的担保时间应从原告起诉之日起（原告正式依法向梁忠、罗清华主张还款权利时）即2019年10月8日开始计算，由此，并未超过担保期限。据上，保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，梁军应对本案借款本金以及相应费用承担连带清偿责任。 之外，被告称原告系职业放贷人，但其举证无法充分证明该抗辩主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁忠、罗清华在本判决生效之日起十日内向原告蒲明德偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，以年利率18%的标准，从2019年2月23日起计算至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、被告梁军对上述借款本金300000元承担承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告梁忠、罗清华、梁军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王仕豪