贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4920号上诉人（原审原告）：吕某1，曾用名吕某2，女，2003年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。法定代理人：彭某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系被上诉人吕某1之母。委托诉讼代理人(特别授权)：何会，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。上诉人(原审被告)：永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区招商财智中心1-9-13、1-9-17至1-9-24室。统一社会信用代码：91520500MA6H2EHY9B。负责人谢先智，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王昌盛，男，1990年5月5日出生，白族，住贵州省大方县，系公司职工。被上诉人（原审被告）：吴玉华，男，1964年1月23日出生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：刘雄伟，男，1995年2月4日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。被上诉人（原审被告）：刘雄义，男，1998年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路。统一社会信用代码：9152052633728941X6。负责人安然，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱鹏程，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系公司员工。上诉人吕某1、永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称永城财保）因与被上诉人吴玉华、刘雄伟、刘雄义、中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，已审理终结。原审判决：一、由被告永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕某1医疗费、护理费等共计94036.01元（已扣除被告吴玉华垫付给原告吕某1的10000元及被告永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行支付给原告吕某1的5000元）；二、由被告永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕某1医疗费、护理费等共计59348.02元；三、由被告永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被告吴玉华垫付款10000元。以上三项款项定于本判决书生效之日起十日内给付。四、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费2760元由原告吕某1负担930元，被告吴玉华负担1830元。上诉人永城财保上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0526民初2226号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案中《交通事故认定书》认定被上诉人吴玉华有肇事逃逸的情形，根据《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条之规定，保险机动车在本条（二）的情形下发生交通事故，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因被上诉人吴玉华有肇事逃逸的情形，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。上诉人吕某1上诉请求：请求撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0526民初2226号民事判决，依法改判并支持上诉人一审时的各项诉讼请求。事实及理由：1、原判不支持上诉人的担架费390元，购药小票一张78元不当。2、原判不支持上诉人交通费1500元不当。3、残疾赔偿金应为143078.40元。4、上诉人已在城镇居住了一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被上诉人吴玉华、刘雄义、刘雄伟、人寿财保二审未作答辩。二审审理过程中，上诉人吕某1向本院提供了威宁县金钟社区居民委员会于2019年7月2日出具的《证明》一份，证实了彭某与吕某1于2017年6月8日在金钟社区102省道边租用吴波的房子居住至今。《租赁合同》一份，证明上诉人在威宁县金钟社区居民委员会租房居住的事实。该二份证据经二审开庭质证，永城财保，被上诉人吴玉华、刘雄义、刘雄伟、人寿财保对该证据的三性不持异议，但认为上诉人吕某1二审提供的证据不能证明其居住地在城镇范围。另外，经本院二审当庭询问上诉人永城财保的委托诉讼代理人王昌盛，能否提供证据证明被上诉人吴玉华在投保时永城财保的业务员明确先知吴玉华如有肇事逃逸的情形，保险公司可以免赔该起交通事故的各项赔偿费用？王昌盛当庭回答没有证据证明。其余事实与原判认定的事实一致。二审本案争议的焦点为：一、上诉人永城财保是否享有免赔本案各项赔偿费用的权利？二、原判对于上诉人吕某1的担架费、交通费、购药小票一张78元不支持是否正确？对于上诉人吕某1的残疾赔偿金的计算公式及适用标准是否正确？本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人永城财保的上诉理由进行审理。关于焦点一，经查，经威宁县公安局交通警察大队第522427120180000131号道路交通事故认定书认定，吴玉华驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的前提下发生道路交通事故，后又未立即停车保护现场，导致此次事故的发生，其违法过错行为是造成此次事故道路交通事故的直接原因。该认定书并未作出被上诉人吴玉华肇事逃逸的认定。同时，上诉人没有证据证明被上诉人吴玉华在投保时永城财保的业务员明确先知吴玉华如有肇事逃逸的情形，保险公司可以免赔该起交通事故的各项赔偿费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“在订立合同时对该免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人不能提供证据证明免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实，故上诉人提出免责的上诉理由无事实与法律上的依据，本院不予支持。关于焦点二，经查，1、上诉人提供的担架检查费产生的时间为2018年7月23日至2018年8月31日，上诉人在六盘水市人民医院住院的时间为2018年7月23日至2018年9月15日，8张担架费收据共计390元，均加盖了“安来牧业六盘水市人民医院项目部”的公章。故该担架费是上诉人因治疗发生的合理费用，原判不予支持不当，本院予以纠正。2、上诉人主张的交通费1500元，经查，上诉人在原审中提交了两份实名火车票，为其母彭某2019年5月25日蒙自北到昆明，2019年5月27日昆明到草海，与原告治疗时间、鉴定时间差别过大，故原判对交通费不予支持正确，上诉人对此提出的上诉主张不成立，本院不予采纳。3、上诉人主张的购药小票一张78元，经查，该购药小票未经销售单位盖章，也无药品的具体名称，无法证明与上诉人的医疗活动有关，原判不予支持正确，本院予以确认。4、关于残疾赔偿金的计算公式，上诉人吕双风为一个九级伤残，两个十级伤残，原判适用残疾系数为20%+2%=22%计算正确，上诉人主张伤残系数为20%+4%=24%没有法律依据，本院不予支持。5、适用标准问题，二审诉讼中上诉人提供的威宁县金钟社区居民委员会于2019年7月2日出具的《证明》一份、《租赁合同》一份，证实了彭某与吕某1于2017年6月8日在金钟社区102省道边租用吴波的房子居住至今的事实。故可认定上诉人吕某1有在城镇居住一年以上的事实。原判适用农村居民标准计算上诉人的伤残赔偿金不当，上诉人主张以城镇居民标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”及第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，对于上诉人吕某1的残疾赔偿金按2018年贵州省城镇居民可支配收入18430元／年作为计算标准。上诉人吕双风伤残等级为一个九级伤残，两个十级伤残，即上诉人的残疾赔偿金应为18430元／年×20年×22%＝81092元。因此，上诉人吕某1应得的各项赔偿应为1、医药费68913.79元，2、护理费19019.84元，3、住院期间伙食补助费5400元，4、营养费8400元，5、残疾赔偿金81092元，6、鉴定费1900元；7、后续治疗费12000元，8、精神抚慰金10000元，8、担架检查费390元，以上八项共计207115.63元。因上诉人永城财保对同一交通事故中的另一伤者李蕴姗在交强险限额122000元的范围内支付了12963.99元，本案中还余交强险122000元-12963.99元＝94036.01元（已扣除被上诉人吴玉华垫付给吕某1的10000元及上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行支付的5000元）。对于上诉人吕某1超出交强险部分207115.63元-109036.01元＝98079.62元，由上诉人永城财保在商业第三者责任险限额50万元内予以赔偿。原判对上诉人吕某1伤残赔偿金计算标准错误，上诉人吕某1对此提出的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原判认定基本事实不清，本院依法查清事实后改判，上诉人永城财保提出的上诉主张不成立，本院依法予以驳回。上诉人吕某1提出的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销贵州省三威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初2226号民事判决；二、由上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕某1医疗费、护理费等共计94036.01元（已扣除被上诉人吴玉华垫付给吕某1的10000元及被告永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行支付给吕某1的5000元）；二、由上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人吕某1医疗费、护理费等共计98079.62元；三、由上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付被上诉人吴玉华垫付款10000元；以上三项款项定于本判决书生效之日起十日内给付。四、驳回上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求；五、驳回上诉人吕某1其他上诉请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2760元，二审案件受理费9480元，合计12240元由上诉人永城财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担3960元，被上诉人吴玉华负担8280元。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十一月六日书记员  谭湘