文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16045号原告：蒋希，女，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：黄国成，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告蒋希与被告黄国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋希及其委托诉讼代理人祝学贞到庭参加诉讼。被告黄国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋希向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金750000元及借款期间利息（利息以200000元为本金，按照月息4000元自2015年11月4日计至付清之日止；以500000元为本金，按照月息8000元自2015年11月26日计至付清之日止），暂计至起诉之日2019年6月2日为504000元；2.被告向原告支付罚息（以750000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日算至款项还清之日止）；3.被告向原告支付律师服务费35000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因资金需要周转，原告分别于2015年11月3日向被告出借200000元，约定月利息为4000元，还款期限为2016年11月3日；于2015年11月26日向被告出借500000元，约定月利息为8000元，还款期限为2016年3月26日；于2016年2月16日向被告出借110000元，由于被告承诺尽快归还该笔借款，故双方对该笔借款没有书面约定利息。被告借得上述款项后，归还了2016年2月16日借款的部分本金外，其余款项一直未支付，后被告于2017年6月20日对此前借款要求展期到2019年6月20日，现已到期亦未能归还上述借款。为维护自身权利，原告遂向法院提起诉讼。被告黄国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转向其分三次借款总共810000元，被告偿还了第三份《借条》的60000元，尚有750000元未偿还。对此，原告提交了三份《借据》、一份《借条》及个人账户汇总信息清单、中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，第一份《借据》显示“被告于2015年11月3日，因生意资金周转困难向原告借款200000元，双方约定于2016年11月3日前全部归还，若借款人未按期、足额支付该款项时，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息”并显示手写字“双方约定月息为4000元”，原告主张其分别于2015年10月28日向被告交付60000元、2015年11月4日交付140000元；第二份《借据》显示“被告于2015年11月26日，因生意资金周转困难向原告借款500000元，双方约定于2016年3月26日前全部归还，若借款人未按期、足额支付该款项时，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息”，并显示手写字“每月利息为8000元”，原告主张其分别于2015年11月23日交付100000元、2015年11月26日分四次转账200000元、2015年11月27日转账200000元；第三份《借条》显示“今借到原告现金110000元”，原告主张当天交付给被告110000元现金，后被告还了60000元，尚有50000元未还；上述三份《借据》均显示手写字“此借条已转单至2017年6月20日”，而第四份《借据》显示“被告于2017年6月20日，因生意资金周转困难向被告借款750000元，双方约定于2019年6月20日前全部归还，若借款人未按期、足额支付该款项，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息”、“若因借款人未能按约定按期、足额支付款项时，所涉法律诉讼时，借款人需承担出借人因法律诉讼而支付的律师代理费等相关费用”，原告主张该份《借据》是对上述三份《借据》的汇总。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告尚欠原告借款750000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据第一份至第三份《借据》、《借条》上显示的手写字“此借条已转单至2017年6月20日”、第四份《借据》的内容及原告的上述主张表明，第四份《借据》是针对前面三份《借据》、《借条》的借款内容、还款时间及利息等进行了重新约定，故被告应于2019年6月20日前偿还欠款，现原告请求被告向其归还借款750000元合法有据，本院予以支持。因第一份及第二份《借据》约定了借款期内的利息，故原告有权要求被告支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借期内的利息如下：            欠付本金（元）                    计息时段                          天数              借款期内年息                    利息（元）                  200000              2015年11月4日-      2019年6月20日              1325              24%              174246.58                        300000              2015年11月26日              1              19.2%              157.81                  500000              2015年11月27日-      2019年6月20日              1302              19.2%              342443.84                  合计                                                        516848.23      原告主张罚息实际为第四份《借据》形成后产生的逾期付款利息，对于逾期付款利息，应以750000元为本金，自起诉之日2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际还清之日止，对于超出此范围的利息诉求，本院予以驳回。《借据》约定若因借款人未能按约定按期、足额支付款项时，所涉法律诉讼时，借款人需承担出借人因法律诉讼而支付的律师代理费等相关费用。现原告提起本案纠纷，并与北京德恒（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费为35000元。《民事委托代理合同》为诺成性合同，且北京德恒（东莞）律师事务已实际履行了代理职责，故该35000元为原告根据《民事委托代理合同》所必须负担的成本，被告亦没有提交证据证明该律师费标准过高。因此，原告要求被告支付律师费35000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄国成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋希归还借款本金750000元及借期内利息516848.23元；二、限被告黄国成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋希支付逾期付款利息（以750000元为本金，自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际还清之日止）；三、限被告黄国成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋希支付律师费35000元；四、驳回原告蒋希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元（原告已预交），由被告黄国成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月十九日书记员  欧惠萍李文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。