上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7994号原告：任永华，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：宋小涛，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省。被告：傅春荣，男，1976年3月30日出生，汉族，住浙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。负责人：顾华琴。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告任永华与被告宋小涛、傅春荣、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司(以下简称“人保嘉善公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告人保嘉善公司申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院于2019年5月30日、9月26日公开开庭进行了审理，原告任永华的委托诉讼代理人姚青翎、被告宋小涛、被告人保嘉善公司的委托诉讼代理人顾昱临二次均到庭参加诉讼，原告任永华、被告傅春荣到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告任永华向本院提出诉讼请求：被告人保嘉善公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和特种车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿医疗费14,724.77元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费7,280元、误工费79,422元、残疾赔偿金136,068元(审理中变更)、精神损害抚慰金5,000元(审理中变更)、交通费300元、生活日用品费294元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，不足部分由被告宋小涛、傅春荣承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月25日18时30分许，被告宋小涛驾驶被告傅春荣所有的浙FLXXXX重型非载货专项作业车在松江区叶榭镇车亭公路1098弄博伦市场作业，操作过程中，因被告宋小涛操作不当，致原告受伤。经鉴定，原告构成伤残，需休息期、营养期、护理期。经查，事故车辆在被告人保嘉善公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉讼。被告宋小涛辩称，其是被告傅春荣雇佣的驾驶员，事发当天的车辆由其驾驶，事发后即通知了被告傅春荣，由被告傅春荣报警处理，其本人没有赔付能力。被告傅春荣辩称，确认被告宋小涛是其雇佣的驾驶员，其事发后已经预付医疗费58,888.40元，应作为垫付款按责进行抵扣；事发地点在停车场，原告没有尽到安全注意义务，在语音提示倒车的时候没有进行避让，原告应当承担一部分事故责任。被告人保嘉善公司辩称，事发地点是停车场，并非人员和车辆通行的道路，交强险的赔付对象是在道路上发生事故后的人员和财产损失，因本起事故并非道路交通事故，故交强险不予赔付。确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，以及特种车辆固定设备、仪器损坏扩展条款等，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》第十条第五项的规定，作业中车体重心偏离造成的事故不予赔偿；本起事故中的接报回执单，未确认事发经过和事故责任，仅仅是报警记录；对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，应扣除非医保、住院期间伙食费，扣除无门急诊病例对应的费用；住院伙食补助费，20元/天计算10天；营养费，期限认可，但不属于保险理赔范围；护理费，50元/天，期限认可；误工费，2,480元/月，期限认可；残疾赔偿金，农村标准，XXX伤残；精神损害抚慰金，按责承担；交通费，300元；生活日用品费，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告应被告傅春荣的要求，将货物(集装箱)运送至松江区车亭公路1098弄市场停车场内，由被告宋小涛和另一案外人共同负责卸货，二人均系被告傅春荣雇佣的人员，被告宋小涛负责驾驶浙FLXXXX重型非载货专项作业车进行吊装，案外人予以配合，在吊装作业的过程中，原告未离开作业现场，当集装箱被吊起后，站立在集装箱旁边的原告手扶集装箱并要求被告宋小涛调整方向，集装箱摆动中撞击到原告左手。事发后，被告傅春荣予以报警处理，由上海市公安局松江分局叶榭派出所接警并出具接报回执单。事发后，原告被送至上海市第六人民医院急诊，并自2018年3月26日起接受住院治疗，至同年3月29日转至松江区九亭医院继续住院治疗，至同年4月5日办理出院，期间行左示中环指离断试植术。2018年3月25日至2019年1月18日，原告共发生医疗费73,544.05元(其中包含被告傅春荣垫付58,888.40元，并已扣除住院期间伙食费69.10元)、护理费320元(4天)。2019年2月18日，华东政法大学司法鉴定中心因上海林峰律师事务所委托，出具华政[2019]法医残鉴字第QT-45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任永华因外力作用致左手示、中、环指完全离断伤，分别行断指试植术后，现遗留左手示、中、环指关节功能障碍，左手功能丧失累计分值45分(＞40分≤60分)，评定为XXX伤残；酌情给予伤后(含克氏针取出术)休息期至评残日之前一日，营养期60日，护理期120日。原告为上述鉴定支出鉴定费1,950元。审理中，应被告人保嘉善公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行重新鉴定。2019年8月26日，上述鉴定机构出具复医[2019]重鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任永华因故受伤致左手示、中、环指离断伤，经试植术后存活，目前遗留左手功能障碍构成XXX伤残。又查明，原告系来沪务工人员，事发前居住在本市浦东新区新场镇坦直居民委员会辖区和新场镇坦西村(非农业人口占比79%)村民委员会辖区内，并长期从事货车营运工作。2019年5月16日，上海林峰律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，金额6,000元。再查明，浙FLXXXX重型非载货专项作业车登记在被告傅春荣名下，事发前在被告人保嘉善公司投保了交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，附加不计免赔率)。被告人保嘉善公司提交的商业三者险保险条款第二十二条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁。依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。以上事实，有接报回执单、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、门急诊病历、出院小结、诊断报告、住院费用小项统计、医疗费票据、外购药发票、护理费发票、律师费发票、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证信息查询、非农比例情况说明、道路运输证、情况证明、从业资格证，及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案中的事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，其作业状态为常态，行驶状态为非常态，且特种车辆的事故多发生于作业中，保险公司在承保车辆时应当明知相应的风险，将特种车辆在道路以外的地方作业施工过程中因过错造成他人受伤的情况排除出交强险理赔范围显失公平，也有违立法精神，故本案事故应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，原告的损失，应由被告人保嘉善公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，应由被告傅春荣作为被告宋小涛的雇主按责承担赔偿责任，因原告受伤系被告宋小涛使用被保险车辆过程中所导致，符合商业三者险保险条款第二十二条的规定，故其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保嘉善公司在商业三者险的赔偿限额内承担相应的赔付责任。考虑到原告在本起事故中确实存在未及时离开作业区域、在无保护措施的情况下擅自采取危险行动等有违审慎义务的不当行为，故超出交强险的部分，本院酌情确定由被告傅春荣承担80%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据双方当事人提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结、处方笺，本院确认2018年3月25日至2019年1月18日期间，原告因本次事故产生的医疗费损失为73,544.05元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗10天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费200元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费,原告治疗期间实际支出4天的护理费320元，有相应的票据为证，本院予以确认；根据原告的受伤部位和护理需要，司法鉴定意见书中确定的剩余护理期116日，本院酌情采纳被告人保嘉善公司意见，调整为50元/日，确认护理费5,800元；上述合计护理费6,120元；5、误工费，根据当事人的陈述意见，原告提供的行驶证、驾驶证、情况证明、道路运输、从业资格证等证据，原告主张按照本市交通运输业职工平均工资计算误工费并无不当，本院予以采纳；结合司法鉴定意见书确定的休息期，原告主张计算10.5个月，本院予以采纳，据此确认误工费79,418.50元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住在本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金136,068元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、过错程度，本院酌情支持4,000元；8、交通费，酌情参考原告的就诊情况，本院确认交通费300元；9、日用品费用，原告购买的用品属于日常用品，本院对该部分费用的关联性、合理性不予采信；10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿范围；11、律师费，系原告任永华因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，结合当事人的过错程度及损害结果，本院支持3,000元。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元，合计120,000元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费63,544.05元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费6,120元、误工费79,418.50元、剩余残疾赔偿金30,068元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计183,400.55元的80%计146,720.44元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，由被告傅春荣赔偿，其已经垫付的款项，可与其所需承担的赔偿款直接折抵，超出部分，由被告人保嘉善公司在应付原告的赔偿款中直接返还给被告傅春荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告任永华120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告任永华90,832.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告傅春荣55,888.44元；四、被告傅春荣赔偿原告任永华3,000元(已付)；五、驳回原告任永华的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,105元，减半收取计2,552.50元，由原告任永华负担321.50元(已付)，由被告傅春荣负担2,231元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十一月一日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。