安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3508号 原告：冯星（系受害人樊宗侠丈夫），男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：冯裕鸿（系受害人樊宗侠长子），男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：冯某（系受害人樊宗侠次子），男，2005年2月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：冯星（系冯某父亲），男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：樊传康（系受害人樊宗侠父亲），男，1944年3月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：代俊英（系受害人母亲），女，1950年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：黄祥，长丰县法律援助中心指派安徽进行时律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：黄友幸，长丰县法律援助中心指派安徽进行时律师事务所律师。 被告：陈明龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈税明，男，1970年5月6日出生，住安徽省长丰县，由长丰县义井乡楼丰村村民委员会推荐）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 被告：叶明军，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：叶良中，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英、甄长英诉被告陈明龙、中国平安财产保险股份有限公司、叶明军、叶良中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心支公司）到庭应诉并承担相应的赔偿责任。本案于2019年8月7日公开开庭，原告冯星、冯裕鸿及原告共同的委托诉讼代理人黄友幸，被告陈明龙委托诉讼代理人陈税明，被告平安财保芜湖中心支公司委托诉讼代理人何登峰，被告叶明军、叶良中及其委托诉讼代理人孙先祥到庭参加了诉讼。在庭审中，原告甄长英要求撤回对被告的起诉，本院依法予以准许；在诉讼中，当事人要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告三、被告四连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计916985元（详见赔偿清单：1.死亡赔偿金687860元，2.丧葬费42537元，3.赡养费53542元，4.抚养费43046元，5.精神抚慰金80000元，6.事故处理人员误工、交通、住宿费等10000元）；2.请求依法判令被告二在交强险赔偿责任限额和第三者责任险责任限额对被告一的赔偿数额承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月7日7时57分，被告陈明龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县处左转弯，与叶明军驾驶的沿合淮路由南向北行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶明军及其车上乘车人樊宗侠受伤、两车损坏，樊宗侠经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第ＡＪ20190036号）认定，被告一陈明龙承担本次事故主要责任，被告三叶明军承担本次事故次要责任，樊宗侠无责任。被告四叶良中是摩托车车主，依法与被告一、被告三互负承担连带责任。受害人樊宗侠婆婆和生父母年事已高需要赡养，次子未满18周岁需要抚养。受害人樊宗侠婆婆家里有姊妹5个，丈夫冯星系残疾人，应由受害人赡养老人；生父母家里有姊妹5个，应当共同赡养老人。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，具状人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈明龙辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议，车辆投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔，原告的合理损失由陈明龙承担的部分应当由保险公司承担；另外补偿了原告方16万元，取得了原告方谅解。 平安财保芜湖中心支公司辩称，1.对事故认定书认定的事实与责任划分无异议，我公司仅在事故车辆投保人所承担的责任范围内及保险限额内承担保险赔偿责任，车辆投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔；2.原告的诉请中无事实和法律依据的部分请求贵院依法予以驳回，主张过高的部分请求依法核减；3.因道路交通事故导致的诉讼费、事故处理人员误工、交通、住宿费等间接损失，我公司不予承担，其他在质证、辩论环节详述；4.肇事摩托车发动机号VE189093及机动车信息查询单可以证实该车是机动车，依法应缴纳交强险，因此该车未交交强险的部分应当由车主及驾驶员自行承担，我公司不予承担。 叶明军辩称，1.叶明军与受害人是同乡同村，为了方便回家，叶明军顺带受害人，是免费搭乘，叶明军是好意施惠，叶明军是次要责任，无故意和重大过失，不应当承担赔偿责任，即便承担责任，也不是连带责任，应当是按份责任。2.叶明军驾驶的摩托车是2010年左右从叶良中处购买，价款3000元，也实际交付了。3.原告方主张生父母和婆婆被抚养人生活费没有法律依据，费用过高，具体在质证阶段详述。 叶良中辩称，涉案二轮摩托车已出售并实际交付给叶明军，叶明军在答辩中予以认可，因此是否办理过户登记并不影响双方买卖合同效力和物权的转移，未办理过户登记与发生交通事故没有因果关系，因此依据《侵权责任法》第50条，叶良中不承担赔偿责任。 本案原告冯星等，被告陈明龙、叶良中围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告平安财保芜湖中心支公司、叶明军未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据2-5、陈明龙的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1、6-8，叶良中的证据、本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，且相关证据之间能够互相印证，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日7时57分，陈明龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合淮路由北向南行驶至长丰县处左转弯，与叶明军驾驶的沿合淮路由南向北行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶明军及其车上免费搭乘人樊宗侠受伤、两车损坏，樊宗侠经抢救无效死亡，造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队作出第ＡＪ20190036号《道路交通事故认定书》，认定陈明龙承担本次事故主要责任，叶明军承担本次事故次要责任，樊宗侠无责任。本起事故发生后，陈明龙亲属陈太文与樊宗侠亲属冯星、甄长英、冯裕鸿于2019年7月2日达成私下协议，陈明龙额外补偿樊宗侠亲属16万元，协议签订之日付清；樊宗侠因交通事故死亡的损害赔偿费通过民事诉讼取得，赔偿额以法院判决为准等；樊宗侠亲属于当日向陈明龙出具谅解书。 另查明：皖Ａ×××××小型客车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和限额为100万元、不计免赔三者商业险。本起事故发生在保险期限内。 又查明：樊宗侠生前与冯星共生育两个儿子冯裕鸿（1998年4月16日出生）、冯某（2005年2月26日出生），甄长英系樊宗侠的婆婆；樊传康（1944年3月5日出生）与代俊英（1950年4月6日出生）共生育五个子女樊代凡、樊宗英、樊宗云、樊树珍、樊宗侠。樊宗侠于2017年5月22日入职安徽晨阳橡塑股份有限公司，双方签订了劳动合同书，合同期自2017年5月22日起至2019年12月31日止，其中试用期自2017年5月22日起至2017年6月22日止，工资标准为计件工资，每月26日为发薪日，试用期工资为2500元／月，其工资通过银行转账方式发放，月平均工资为3726.14元；其生前在工作期间一直租房在长丰县代后凤房屋内居住、生活。 再查明：皖Ａ×××××号普通二轮摩托车于2008年9月17日登记，车主叶良中；该车于2010年10月20日检验合格，检验有效期至2012年9月30日止，保险终止日期为2011年10月20日。叶良中购买的小型汽车于2013年1月23日登记、发牌（皖Ａ×××××），其于购车后以3000元价格将上述摩托车卖给弟弟叶明军，该摩托车自此由叶明军管理、使用，叶明军一直未对该车办理年检；该车连续三年以上未年检，连续三年未年检的机动车依法达到报废车标准。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。五原告的近亲属樊宗侠因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。陈明龙、叶明军驾驶机动车实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，陈明龙承担本次事故主要责任，叶明军承担本次事故次要责任，樊宗侠无责任，交通事故各方当事人无异议，本院予以确认；陈明龙、叶明军分别承担70%、30%的赔偿责任。樊宗侠系免费搭乘人，依法可酌情减轻叶明军应承担损失部分5%的赔偿责任。叶良中将检验合格的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车卖给叶明军，两人虽未办理过户手续，但车辆已交付，叶良中既不能支配该车，也不能从该车中获得利益；叶明军自2013年1月起实际控制并使用该摩托车，叶良中与叶明军之间不存在买卖报废机动车的行为，叶良中依法不应对该摩托车发生交通事故致人损害承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××小型客车在平安财保芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔三者商业险、叶明军依法应当投保交强险而未投保，平安财保芜湖中心支公司、叶明军首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安财保芜湖中心支公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内与叶明军依据责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。樊宗侠因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，本院依法酌定为70000元。樊宗侠自2017年5月22日起至本起事故发生前在安徽晨阳橡塑股份有限公司工作满两年以上且有稳定的收入，原告要求按本省2018年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；其死亡时年满37周岁，死亡赔偿金依法应计算20年。樊宗侠的父母亲樊传康、代俊英按农村居民标准12748元／年、儿子冯某按城镇居民标准21523元／年主张被扶养人生活费，符合法律的相关规定；樊传康、代俊英、冯某在樊宗侠死亡时分别75周岁、69周岁、14周岁，依法应计算5年、11年、4年。甄长英与樊宗侠系婆媳关系，甄长英不属于近亲属的范畴，原告主张甄长英的被扶养人生活费，无法律依据。原告交通费、误工费、住宿费10000元，其未提供证据予以证明，依法酌定2000元。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年），樊传康、代俊英、冯某被扶养人生活费83839.60元［（12748元／年÷5＋12748元／年÷5＋21523元／年÷2）×4年＋（12748元／年÷5＋12748元／年÷5）×1年＋（12748元／年÷5×6年］，合计771699.60元；2、丧葬费37189元（74378元／年÷12月×6月）；3、精神抚慰金70000元；4、处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费2000元；以上累计880888.60元。原告的上述各项损失由平安财保芜湖中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿110000元、叶明军在未投交强险责任限额内应赔偿110000元，合计220000元；超过交强险赔偿限额部分660888.60元，由平安财保芜湖中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失462622.02元（660888.60元×70%），叶明军应赔偿原告各项损失198266.58元（660888.60元×30%）。叶明军应赔偿原告损失308266.58元，本院酌情减轻其5%的赔偿责任，其实际赔偿原告292853.25元。原告超过上述的请求部分，本院不予支持。叶良中辩称不承担赔偿责任、叶明军关于免费搭乘的抗辩，符合法律规定，本院予以采信；被告的其他抗辩，因事实依据不足或者无法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英各项损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英各项损失462622.02元； 三、被告叶明军赔偿原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英各项损失292853.25元； 四、驳回原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英的其他诉讼请求。 案件受理费4885元，减半收取计2442.50元，由原告冯星、冯裕鸿、冯某、樊传康、代俊英负担131.50元，被告陈明龙负担1235元，叶明军负担782元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担294元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月四日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.受害人、原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体身份适格，有权提起民事诉讼，同时证明了六名原告与受害人的关系。 2.被告的身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息复印件，证明被告主体适格，依法应当承担损害赔偿责任。 3.企业信息、交强险和商业险保险单复印件，证明被告二主体适格，肇事车肇事时在保险期限内，依法应当在交强险限额内和商业险的责任内承担先行赔偿。 4.长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告一和被告三分别承担本次交通事故的主要责任和次要责任、受害人无责任的事实。 5.长丰县公安局《鉴定意见通知书》，证明受害人因本次交通事故致颅脑损伤死亡的事实。 6.叶集村委会的证明4份，证明受害人与原告的关系和其生前有赡养老人、抚养子女的义务，原告冯星是残疾人的事实。 7.安徽晨阳橡塑股份有限公司应聘人员登记表、2018年1月-2019年4月生产车间员工工资明细表和劳动合同书、证明，证明受害人出事前在安徽晨阳橡塑股份有限公司工作，并一直在长丰县37号居住的事实，据此受害人的丧葬费、被抚养人生活费应当以城镇常住居民人均可支配收入计算。 8.长丰县岗集镇南洪社居委出具的证明等4张、长丰县罗塘乡叶集村村委会出具的证明2份、安徽润天晨阳橡塑股份有限公司的营业执照及法定代表人身份证、樊宗侠的账户交易明细，证明樊宗侠生前的工作、居住情况及其与原告的亲属关系的事实。 二、被告陈明龙提交证据及证明目的如下： 私下协议、谅解书，证明陈明龙额外补偿原告16万元，取得谅解的事实。 三、被告叶良中提交证据及证明目的如下： 长丰县公安局交通管理大队的询问笔录，证明涉案摩托车于2010年左右由叶良中卖给了叶明军，应当由车辆实际使用人承担责任。 四、本院调取了涉案摩托车信息查询单及叶良中的车辆相关信息，证明案涉摩托车的信息及该车在买卖时是否为报废车的事实。 五、被告叶明军、平安财保芜湖中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。