wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 一审第三人：陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 一审第三人：莆田市铭源工艺发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。 法定代表人：陈金明，总经理。 再审申请人吴秀英因与被申请人黄海福、一审第三人陈金明、莆田市铭源工艺发展有限公司（以下简称铭源公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀英申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.吴秀英系讼争房屋的实际产权人。虽然讼争房屋系陈金明登记购买，但其将购房名额转给林某，林某以其丈夫名义将购房名额转让给吴秀英。林某与陈金明、吴秀英分别签订的《荔城区工艺城（沙坂）房屋转让协议书》《莆田工艺城房屋名额转让协议书》未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。吴秀英受让讼争房屋后出资装修，一直占有使用该房屋，并缴纳水电费、物业管理费等，吴秀英是讼争房屋的实际产权人。2.吴秀英已依约支付讼争房屋的转让款、首付款等，事实清楚，证据确实充分，应予认定。吴秀英受让讼争房屋时就向林某的丈夫黄某支付了12万元购房名额转让费，并在2007年6月17日向黄某支付259699元的首付款，黄某陪同吴秀英将相关款项直接以陈金明的名义存入银行，后由开发商莆田妈祖工艺城开发有限公司出具收款收据，该收款收据由黄某交付吴秀英后，一直由其持有作为购房凭证。上述事实有收款收据为凭，证人林某、黄某、吴某等证言可以印证。3.吴秀英在查封前已实际占有讼争房屋，由于开发商未及时办理房屋产权证和土地使用权证，才导致吴秀英未办理产权变更登记，且其已经缴纳了相关款项，一审庭审时，吴秀英也愿意按照要求继续缴纳剩余款项，应当解除对讼争房屋的查封，停止强制执行。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，讼争房屋登记在陈金明名下，吴秀英并非讼争房屋的权利人。吴秀英关于首付款的支付方式、支付时间前后陈述不一，现有证据也不足以证明吴秀英以陈金明的名义支付了首付款，亦无证据证明讼争房屋被查封前吴秀英按月实际支付了该房屋的银行按揭贷款，吴秀英有关其是讼争房屋的真实权利人，事实依据不足。综上，吴秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀英的再审申请。 审 判 长 陈    一    龙 代理审判员 马玉荣代理审判员张丹萍 二〇一九年十一月××日 法官助理袁春怡 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4523号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：魏贤夫，男，1965年3月2日出生，住新沂市。被执行人：王侠珍，女，1965年12月25日出生，住新沂市。被执行人：张岩权，男，1969年10月7日出生，住新沂市。被执行人：李兵，男，1975年10月20日出生，住新沂市。被执行人：李兴传，男，1962年5月14日出生，住新沂市。被执行人：蔡佩永，男，1963年2月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贤夫、王侠珍、李兵、李兴传、蔡佩永、张岩权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4523号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3421号原告：赵建雄，男，1969年4月23日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省乾县，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：范德胜，男，1978年3月16日出生，汉族，打工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵建雄与被告范德胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建雄到庭参加诉讼，被告范德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范德胜支付原告赵建雄欠款97400元，并支付逾期利息损失16071元(按照年利率6％计算，自2016年11月25日起暂计算至2019年8月25日，暂计2年9个月，最终利息计算至欠款实际清偿之日)，共计:113471元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年生意伙伴，被告经营一家消防器材店铺。2014年6月份，原告从被告处采购消防器材。截至2015年年底，原告从被告处采购了共计价值20余万元的消防器材，除供货过程中原告先后向被告支付部分货款外，双方确认原告共计欠付被告货款15万元。后经协商，被告同意原告以蓝山帝景4-1-601室房屋一套作价32万元抵顶欠付原告剩余货款15万元后，被告向原告补差价17万元。原告于2016年11月为被告进行了房屋产权过户，被告将其对宁夏众邦消防工程有限公司72600元债权转让给了原告。截至2016年11月17日，被告尚欠原告97400元，并向原告出具欠条一份，载明:“今欠到赵建雄玖万柒仟肆佰元整，￥:97400元，欠款人:范德胜，2016年11月17日”。被告虽承诺一周内付清，但却总以各种理由推拖至今未付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特诉至法院，恳请贵院判如所请!范德胜未作答辩。在庭审后，被告到庭辩称其在2018年5、6月份向原告重新出具了欠条，欠条上的欠款数额比原告在庭审中提交的欠条数额少1万多元，并承认原告将房屋过户到其名下。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，并申请证人出庭作证，原告的证据及证言具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。本院经审理认定事实如下：被告曾经营过一家消防器材店铺。原告与被告有生意往来。自2014年6月份至2015年年底，原告从被告处购买消防器材价值20余万元，被告支付了部分货款，后经双方结算，确认原告欠被告货款15万元。后经双方协商，被告同意原告以原告朋友郭长龙所有的位于永宁县望远镇蓝山帝景小区4-1-602室房屋一套作价32万元抵顶给被告。被告向原告补房屋差价17万元。被告将其对宁夏众邦消防工程有限公司72600元的债权转让给原告，并于2016年11月17日给原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到赵建雄玖万柒仟肆佰元整，￥:97400欠款人:范德胜，注：此欠款拿内配（枪、扣、带、灭火器）顶陆佰肆拾套（640套）2016年11月17日”。2016年12月30日，原告将房屋过户登记至被告名下。2018年5月份，经原告多次催要，被告又向原告出具了新的欠条，欠款额为86000元，并承诺于2018年6月30日还清。欠条出具后，被告至今未付。本院认为，被告与原告存在合法有效的买卖合同关系。双方在买卖合同关系终止并进行结算后，原告以其有权处分的房屋抵顶所欠被告货款，房屋价款数额大于被告货款数额，被告将超出其货款的房屋价款向原告出具了欠条。被告在出具欠条后，应当及时向原告支付下欠房款，拖欠不付应当承担违约责任。原告主张逾期付款利息，因双方未约定给付逾期付款利息，且被告出具新欠条承诺于2018年6月30日付清，应当认定双方对还款期限的重新约定，应自2018年7月1日以欠款额86000元按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算为宜，利息额为4302.15元（自2018年7月1日算至2019年8月25日）。综上所述，对于原告的诉讼请求，支付欠款请求本院依法予以支持；支付利息请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告范德胜于判决生效后十日内支付原告赵建雄欠款86000元及逾期付款利息（自2018年7月1日算至2019年8月25日利息额为4302.15元。之后利息以欠款额按年利率4.35%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由范德胜负担1029元，赵建雄负担255.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 黄永福 二〇一九年十一月一日书记员 马彩琴附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9905号 原告：漳州荣伟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区下洲路18号江滨新城3幢2楼，统一社会信用代码9135060058955585XG。 法定代表人：洪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：何九熊，男，1958年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州荣伟物业服务有限公司与被告何九熊物业服务合同纠纷一案，于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州荣伟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣伟物业服务有限公司负担。 审判员  吴文华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯惠霞
河北省迁西县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0227行审83号   申请执行人：迁西县自然资源和规划局，地址：迁西县城关景忠西街，统一社会信用代码11130227000220863Y。   法定代表人：王立新，男，该局局长。   被申请执行人：迁西县三屯营小学，地址：迁西县三屯营镇宝湖村，统一社会信用代码：121302274023417802。   法定代表人：刘少军，男，该小学校长。   迁西县自然资源和规划局于2019年3月10日对被申请执行人迁西县三屯营小学下达了[2019]029号行政处罚决定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县三屯营小学在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县自然资源和规划局作出的[2019]029号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县自然资源和规划局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。   经审查查明，申请执行人迁西县自然资源和规划局于2019年3月10日作出[2019]029号行政处罚决定，认定被申请执行人迁西县三屯营小学于2018年3月份开始占用三屯营镇井泉村、宝湖村、戏楼村集体土地建小学操场和警卫室，现占地面积为17910.68平方米（耕地17116.64平方米、其他农用地794.04平方米）建设用地1060.8平方米，不涉及占用基本农田；该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及《国土资源违法行为查处工作规章》的相关规定，对被申请执行人迁西县三屯营小学作出：1.责令退还非法占用的三屯营镇井泉村集体土地11219.18平方米，戏楼村集体土地7462.29平方米，宝湖村集体土地290.01平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款人民币379429.6元（按每平方米20元计算）的处罚决定。   行政处罚履行方式和期限：自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。申请执行人于2019年9月12日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》（[2019]041号），但被申请执行人仍未履行处罚决定。   本院认为，申请执行人迁西县自然资源和规划局作出的行政处罚决定,认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。申请执行人申请的“责令退还非法占用的三屯营镇井泉村集体土地11219.18平方米，戏楼村集体土地7462.29平方米，宝湖村集体土地290.01平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁西县自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   1、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县三屯营小学作出的[2019]029号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的三屯营镇井泉村集体土地11219.18平方米，戏楼村集体土地7462.29平方米，宝湖村集体土地290.01平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁西县自然资源和规划局执行。   2、准予强制执行申请执行人迁西县自然资源和规划局申请的对迁西县三屯营小学作出的[2019]029号行政处罚决定书中的“罚款人民币379429.6元（按每平方米20元计算）”。   审判长 刘春潮   审判员 韦凤侠   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月二十八日   书记员 张 楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3820号 申请执行人：柴和平，女，1958年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本院在执行申请人柴和平与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司（2019）浙0226执3820号追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5940号 申请执行人：张新华，男，汉族。 被执行人：陈腾，男，汉族。 申请执行人张新华与被执行人陈腾民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币91250元及利息（利息计算方式详见调解书），支付案件受理费人民币122.7元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4535号 原告：大通区古月冷冻食品商店，住所地安徽省淮南市洛河镇。 经营者：胡纯昌，男，1963年2月22日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体工商户，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：程振，男，1985年12月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省淮南市。 被告：余贵兰，女，1959年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告大通区古月冷冻食品商店（以下简称：古月商店）诉被告程振、余贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告古月商店的经营者胡纯昌、被告程振到庭参加诉讼，被告余贵兰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告古月商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14785元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年-2016年间，从我店购货欠款至2018年6月5日付最后一次525元钱后，就再也不愿意付下欠款项14785元，原告为保障自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告程振辩称，这个钱当时是余贵兰，也就是我妈妈欠的钱，不是我欠的，只是有时候我是做中间人。 被告余贵兰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告无异议的原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条三张，证明两被告借钱事实的存在。被告程振称这三张欠条上面都是我付钱的记录并不是我欠钱，欠钱是我母亲欠的。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古月商店经营冷冻食品生意，被告余贵兰多次向原告古月商店订购冷冻食品未付款,贷款未予付清，2012年3月16日，双方经过结算，被告余贵兰尚欠原告货款14500元，同日，被告余贵兰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠宗兰货款壹万肆仟伍佰元正（¥14500元）余贵兰2012.3.16”，后又欠原告货款1325元、货款1095元并书写欠货单，被告于2016年12月26日偿还原告60元，于2016年12月20日偿还原告200元，于2017年1月6日偿还原告500元，于2017年5月4日偿还原告850元，于2018年6月5日偿还原告525元，剩余货款14785元未支付，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 另查明，古月商店系个体工商户，经营者胡纯昌与宗兰系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告古月商店要求被告余贵兰支付拖欠货款14785元有余贵兰签名的欠条为证，本院依法予以支持。对于原告主张两被告共同偿还所欠货款的诉讼请求，原告并未提供相关证据证明被告程振为本案货款的实际欠款人，且程振当庭不予认可，故本院依法不予支持。被告余贵兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余贵兰于本判决生效之日起十日内支付原告大通区古月冷冻食品商店货款人民币14785元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告余贵兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告陈孝东提供的证据。 1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条3张，证明两被告借钱事实的存在。 二、被告余贵兰、程振均未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦某，女，1986年3月20日生，汉族，住贵州省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某1，女，2013年8月25日生，汉族，住址同上。 法定代理人焦某，系张某1之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴敏，女，1956年11月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上列三再审申请人的共同委托代理人郑小虎，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）紫云苗族布依族自治县公安局。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县县前街4号。 法定代表人汪依民，局长。 委托代理人郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托代理人曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。 再审申请人焦某、张某1、刘兴敏因诉被申请人紫云苗族布依族自治县公安局治安行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行赔终23号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦某、张某1、刘兴敏申请再审称：请求撤销二审赔偿判决第二、三项，改判支持再审申请人请求被申请人赔偿81.34万元。1.行政判决已认定被申请人处警行为违法；2.被申请人处警不及时、处警人员无有效资格，不能正确处置警情，不履行救助张某2的法定职责。据此，申请对本案再审。 紫云苗族布依族自治县公安局答辩称：1.答辩人对张某2履行了主要法定职责；2.现有证据不能证实张某2的死亡与处警民警的行为存在因果联系；3.张某2自身存在主要过错。张某2是具有完全民事行为能力的成年人，应当预见自己过量饮酒行为发生的后果，但其放任自己饮酒过量，拒绝处警民警的救助并自行离开现场，自身存在主要过错。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》规定：“由于公安机关不履行法定行政职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素。”紫云苗族布依族自治县公安局在处警过程中任由张某2在神智不清的状态下自行离开，与其最终死亡的损害后果之间有一定的因果关系。紫云苗族布依族自治县公安局履行保护公民人身安全法定职责不完全、不到位的行为已被人民法院生效判决确认违法，并判决其承担行政赔偿责任。二审法院综合考虑紫云苗族布依族自治县公安局履行职责不完全、不到位的行为在与张某2死亡后果发生的过程和结果中所起的作用，结合本案实际，酌情判决紫云苗族布依族自治县公安局赔偿焦某、张某1、刘兴敏6万元，并无不当。且二审判决生效后，再审申请人申请执行该赔偿款并已执行完结。 综上，焦某、张某1、刘兴敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回焦某、张某1、刘兴敏的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十一月八日 法官助理王国飞 书记员李净
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3807号申请执行人陈炳生被执行人：江苏涌金化纤有限公司陈炳生与被执行人江苏涌金化纤有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字(2019)第600号仲裁调解书。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4082号 原告：池宏静，女，1981年9月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：韩国立，男，1983年10月23日出生，汉族，现被羁押于辽宁省盘锦市监狱。 原告池宏静诉被告韩国立返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告池宏静于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池宏静撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告池宏静负担。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡向余
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初838号原告:陈严，男，1984年7月28日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。被告:王茜，女，1989年4月27日生，汉族，住江阴市。被告：苏飞，男，1988年11月17日生，汉族，住江阴市。原告陈严与被告王茜、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。原告陈严向本院提出诉讼请求：1、判令王茜、苏飞支付陈严借款本金6万元；2、本案诉讼费由王茜、苏飞承担。事实与理由：陈严与王茜系朋友关系，在2013年7月19日王茜因做生意缺少资金向陈严借款6万元，当即向陈严出具借条一份。嗣后，经陈严催要，在2014年9月4日苏飞作为上述借款的共同借款人，也向陈严出具借条一份，嗣后，两人分文未付。本院经审查认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，现原告陈严可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下:驳回陈严的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十一月十八日书记员 郑华丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4112号原告：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：郭永标，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘文锦，该公司董事长。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司与被告北控宁生城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费41310元，减半收取计20655元，由原告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担。审 判 长 杨 露人民陪审员 邓金珍人民陪审员 于全中 二〇一九年十一月十二日书 记 员 吴承琳附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监216号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：邵加宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：邵加艮，男，1969年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：孙勤兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：严伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告邵加宝、邵加艮、孙勤兰、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0813民初63号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2010苏0684执1179号江苏海门建信村镇银行王晔晖、王晔炜、黄健、江苏驰骏建设工程有限公司：本院于2019年3月15日立案执行的申请执行人江苏海门建信村镇银行有限公司与被执行人王晔晖、王晔炜、黄健、江苏驰骏建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为1888089.00元。现被执行人全部履行了义务；本院已收取执行费21070元。至此，本案执行完毕，现结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执661号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL）。住所地：象山县丹西街道丹阳路462－488号。 负责人：金国恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：麻秀芬，女，1962年2月13日出生汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)与被执行人麻秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻秀芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)向本院申请强制执行。本院于2019年01月25日立案执行。执行标的为被执行人麻秀芬向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)支付130402.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月25日向被执行人麻秀芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人麻秀芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻秀芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻秀芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人麻秀芬名下的位于象山县××××层的房地产【房产证号：2009-××1；土地证号：象国用（2009）字第05231号】本院已拍卖,暂无其他财产可供执行。截至2019年11月04日，本案执行标的已执行到位117423.08元，被执行人麻秀芬尚应履行执行款12979.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻秀芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻秀芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人麻秀芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月4日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行(上海浦东发展银行宁波象山支行)并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻秀芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月四日 代书记员 俞子杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢713号本院在执行申请执行人王紫存与南京千福随心圆酒家有限公司合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0104民初7585号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3409号原告：梁章伟，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：湛嘉豪、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告：叶永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁章伟与被告叶永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告梁章伟的委托代理人曾国峰到庭参加诉讼，被告叶永新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章伟诉称：于2009年1月，被告叶永新以需要装修其的招待所为由向原告借款，并承诺在2009年3月底还。最终原告同意向被告出借53000元，并向被告交付了53000元的现金。被告在收到原告的借款后则向原告出具了《借条》。然而，被告在上述借款期限届满后却未能向原告偿还。经原告多次催促下，被告却不予理会，并避而不见。故此，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本案诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金53000元以及按中国人民银行同期贷款利率计付自2009年3月31日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年4月30日，利息为31718.44元。合计为84718.44元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告叶永新未答辩、未举证。经审理查明：原告梁章伟提供的主要证据显示，被告叶永新为借款人于2009年1月向原告梁章伟立下一张《借条》，该《借条》的主要内容为：“今叶永新借梁章伟现金伍万叁仟元整（￥53000元），作为装修招待所费用。还款期为二OO九年三月三十日。借款人：叶永新（捺指印）。”。原告梁章伟认为，被告叶永新于2009年1月以装修招待所急需资金为由向原告梁章伟借款现金53000元，约定三个月还款，借款到了还款期后被告叶永新却一直以各种理由推诿，至今本息未还，故原告梁章伟提起本案之诉。以上事实，有原告梁章伟提供的原告身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料、《借条》以及原告梁章伟的陈述，原告梁章伟对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：原告梁章伟与被告叶永新之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告叶永新向原告梁章伟借到现金人民币53000元的事实，有原告梁章伟提供由借款人叶永新签名捺指印的《借条》证据以及原告梁章伟陈述等为证，在庭审中原告梁章伟能对本借贷发生的原因、时间、出借现金的方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告叶永新既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告梁章伟起诉主张的情况下，本院对被告叶永新尚欠原告梁章伟借款本金人民币53000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告叶永新未履行《借条》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告梁章伟请求被告叶永新偿还借款本金人民币53000元，理据充分，本院予以支持。至于本案原告梁章伟请求被告叶永新从借款逾期次日（2009年3月31日）起至付清日止以借款本金人民币53000元按中国人民银行同期贷款利率计付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依此规定，本案的利息应从借款逾期之次日（即2009年3月31日）起至付清日止以借款本金人民币53000元按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告叶永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁章伟借款本金人民币53000元及利息（利息按本金人民币53000元为基数从2009年3月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1918元，由被告叶永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  赖焕途人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年十一月五日书 记 员  陈宝仪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14610号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：谭子杨，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告谭子杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6265号原告：刘政秀，女，1961年4月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘道修，男，1962年12月12日出生，汉族，住滕州市。系原告刘政秀之夫。被告：刘道峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。被告：刘德菊，女，1962年5月1日出生，汉族，住滕州市。原告刘政秀与被告刘道峰、刘德菊健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政秀及其委托诉讼代理人刘道修到庭参加了诉讼，被告刘道峰、刘德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道峰、刘德菊共同偿还原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计8000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告与二被告因土地地界问题发生纠纷，遭到二被告共同殴打，致原告身体受伤，原告随即向滕州市公安局报警后，原告被送至滕州市中医医院急救治疗，共住院5天。原告所受伤情经法医鉴定构成人体轻微伤，二被告的违法行为分别被滕州市公安局处以行政拘留及罚款，但二被告因其违法行为给原告造成的经济损失拒不赔付。被告刘道峰、刘德菊未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告刘政秀与被告刘道峰、刘德菊因土地地界问题发生纠纷，后双方互相殴打，致使原告刘政秀受伤。原告刘政秀于2019年4月5日在滕州市中医医院住院治疗，于2019年4月9日出院，花费医疗费2076.05元。2019年4月25日，滕州市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书中载明：刘政秀的损伤程度为轻微伤，花费照相费90元。2019年5月28日，滕州市公安局对被告刘道峰、刘德菊作出行政处罚决定书，给予被告刘道峰行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，给付被告刘德菊行政拘留十二日并处罚款500的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市中医医院住院病历等在卷为凭。本院认为，乡邻之间应当和睦相处，相互尊重，相互帮扶关爱，遇到矛盾纠纷应当依法处理，妥善解决，这既是中华民族的传统美德，也是建设社会主义精神文明创建和谐社会的要求。公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。从滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书以及原告刘政秀在滕州市中医医院住院病历均能够印证原告刘政秀受到被告刘道峰、刘德菊伤害的事实，本院对此予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，经核算，原告所支出的医疗费为2076.05元（凭医疗费票据计算）。误工费是指受害人因误工减少的收入损失，护理费是指护理人员因护理受害人误工而减少的损失，误工费是根据误工时间和收入状况确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张的误工费及护理费标准应按照上一年度农民日均收入192.03元/天计算。庭审中，原告主动放弃交通费的主张，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与二被告的利益并不冲突，二被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。经核算，原告的各项经济损失分别如下：医疗费2076.05元（凭医疗费票据计算）、误工费960.15元（192.03元/天×5天）、护理费960.15元（192.03元/天×5天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、照相费用90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道峰、刘德菊于本判决生效后十日内赔偿原告刘政秀医疗费2076.05元、误工费960.15元、护理费960.15元、住院伙食补助费150元、照相费90元，共计4236.35元；驳回原告刘政秀的其他诉讼请求。如果被告刘道峰、刘德菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘道峰、刘德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年十一月二十日书记员  朱绪冉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：汪晓东，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年11月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35071.2元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11708.09元及自2018年7月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11708.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11708.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1049号 申请执行人：林启强，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住东莞市。 被执行人：杨涌彬，男，1981年11月1日出生，汉族，揭阳市人，身份证住址：揭阳市榕城区。 本院在执行林启强与杨涌彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初39号民事判决书：由被执行人杨涌彬在该判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款从2015年5月7日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息给申请执行人林启强；案件受理费525元，由被执行人杨涌彬负担。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费658元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7506号 原告：刘中勤，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：魏礼才，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 原告刘中勤诉被告魏礼才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中勤到庭参加诉讼，被告魏礼才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还我两次借款80000元。事实与理由：2013年2月15日，被告因承包工程，向原告借款50000元，同年3月6日，再次借款30000元，约定当年10月道路完工后本利双倍返还。10月份工程完工后，被告以各种理由拖着不还款。之后，每年都向被告催款，被告都拒付至今。请依法判决。 被告魏礼才未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2013年2月25日，魏礼才由卢玉青向刘中勤借款50000元，并于当日为刘中勤出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘忠勤人民币伍万元整（50000.00元）整借款人：魏礼才担保人：卢玉青2013.2.25号2013年2月25号归还日期定于2013年9月份道路完工本利双倍奉还身体证：3422251965××××××××”。2013年3月6日，由卢玉青担保，魏礼才又向刘中勤借款30000元，并于当日为刘中勤出具借条一张，借条载明：“借条今借到刘忠勤人民币叁万元整（￥30000.00元）整借款人：魏礼才担保人：卢玉青2013.3.6号2013年3月6号归还日期定于2013年十月份道路完工本利双倍奉还身体证：3422251965××××××××”。后经催要，魏礼才至今未予偿还。 以上事实有刘中勤的身份证、借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告魏礼才向刘中勤借款80000元的事实，有刘中勤提供的借条予以佐证，本院予以认定。魏礼才借款后，经刘中勤催要，未能及时履行偿还借款的义务。故刘中勤要求魏礼才偿还借款80000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。魏礼才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏礼才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘中勤借款80000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘中勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张乃邓 二〇一九年十一月三十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1589号 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦16层02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 被执行人：翁宗明，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人翁宗明追偿权纠纷一案，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人翁宗明未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁宗明采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人翁宗明暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初621号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张琪伟，男，1997年11月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，农民，住邹城市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月22日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由邹城市公安局执行逮捕，同年9月19日被取保候审并释放。辩护人孔庆燕，山东思雅律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人张琪伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张琪伟及其辩护人孔庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年7月6日23时50分许，被告人张琪伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市双大路由南向北行驶至邹城市北宿镇于庄村北处，与同向行驶的李某1（乘坐人陈某3）驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致李某1受伤，陈某3经医院抢救无效，于次日凌晨3时许死亡，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人张琪伟离开现场。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人张琪伟承担事故的全部责任，李某1、陈某3无责任。经邹城市公安局法医鉴定：陈某3因交通事故致颅脑损伤或胸腹腔复合性损伤而死亡的可能性大。2019年8月22日，被告人张琪伟家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赔偿协议书的主要内容为：1被告人张琪伟已垫付陈某3、李某1医疗费20000元；2被告人张琪伟赔偿陈某3亲属李某1、李某2各项费用（包括伤者李某1的各项费用）共计600000元，其中保险理赔款120000元，保险理赔范围外张琪伟支付480000元。上述事实，被告人张琪伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人侦查阶段的供述和辩解、证人陈某1、陈某2、夏某、赵某的证言、尸表检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、到案说明、协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证信息查询单、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琪伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张琪伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人张琪伟赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张琪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 闽人民陪审员  曹春梅人民陪审员  聂有为二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1134号原告：徐如辉，男，1970年1月28日生，汉族，住河南省固始县。被告：孙全荣，男，1961年01月25日生，汉族，现居住江苏省常州市武进区。原告徐如辉与被告孙全荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员汪一波、纪小芸组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告徐如辉到庭参加诉讼，被告孙全荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45400元及利息损失（利息自2017年4月24日起至实际付清时止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2015年开始贸易往来，原告向被告在嘉泽承包的一工地供应钢筋。2017年4月24日，双方经结算，被告尚欠原告货款45400元，并向原告出具欠条一张。2017年7月24日，原告向被告催要货款，被告又向原告出具还款承诺书，承诺按期付款，否则承担货款利息。原告多次联系被告要求其付款未果。现提起诉讼，请求判如所请。被告孙全荣未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告经人介绍向原告购买建筑钢材，双方约定货到付款。2015年10月15日，被告电话通知原告送货至个寺庙工地，原告按约送货给被告计款79714元的钢材后，被告未能按约付款并表示下次送货一并结算。同年11月9日，被告又通知送货，原告仍按约送货给被告计款15662元的钢材后，被告仅支付了原告货款50000元，结欠原告货款45376元。2017年7月24日，被告经原告催要，出具给原告承诺书一份，载明：“因欠徐如辉钢筋款肆万伍仟肆元，在8月3日先归还贰万伍仟肆佰元，其余额在9月3日归还，如不归还利息我承担，欠款人：孙全荣，2017、7、24”。同年8月起，原告开始无法联系被告，遂诉诸法院，请求判如所请。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的送货单2张、承诺书1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生的钢材买卖合同成立并有效，原告向被告交货后，被告理应按约向原告履行其全部的付款义务，但截止2017年4月24日，被告仍结欠原告货款45400元未付，逾期付款构成违约，故被告除应支付原告结欠的货款45400元外，还应依法赔偿原告该款自2017年4月24日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙全荣于本判决生效之日起十日内支付原告徐如辉货款45400元及该款自2017年4月24日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费560元，合计1496元，由被告孙全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人人民陪审员  汪一波人民陪审员  纪小芸二〇一九年十一月十一日书 记 员  蔡宗翠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1556号申请人（原告）：无锡市腾山建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区，机构代码：MA1PD721-2。法定代表人：是发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：新开博发展（无锡）有限公司，住所地无锡惠山经济开发区，机构代码：31050991-0。法定代表人：JIAOGUOPING，该公司执行董事。本院于2019年11月1日受理了原告无锡市腾山建筑工程有限公司与被告新开博发展（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初8109号。申请人无锡市腾山建筑工程有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新开博发展（无锡）有限公司的财产价值220万元以内予以查封、冻结。担保人蔡伟国、蔡志杰以其名下的房产为申请人无锡市腾山建筑工程有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市腾山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新开博发展（无锡）有限公司的银行存款220万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年十一月四日书记员  朱妍霏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保724号 解除保全申请人：罗江辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 解除保全申请人：王清梅，女，1980年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：孙彪，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告孙彪与被告罗江辉、王清梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日作出（2019）闽0205民初1983号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人罗江辉、王清梅名下价值340000元的财产。因本案二审出现新证据，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终4723号民事判决，判决撤销（2019）闽0205民初1983号民事判决，并驳回孙彪的诉讼请求。罗江辉、王清梅于2019年11月25日向本院申请解除对其二人的保全措施。 本院经审查认为，罗江辉、王清梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对罗江辉、王清梅名下价值340000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二０一九年十一月二十五日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14208号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 负责人，王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：曾志坚，男，1970年9月25日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：许丽玲，女，1970年12月3日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：邓鸿炳，男，1973年6月21日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告曾志坚、许丽玲、邓鸿炳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3129号 申请人刘林玲，女，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址湖南省新化县。 被申请人深圳市恒博天下联合资讯企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区民治街道布龙路4号127陈设艺术产业园A座1009，统一社会信用代码91440300MA5EQ7DP78。 负责人李壮志，执行事务合伙人。 被申请人李壮志，男，汉族，1982年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12382-12390号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李壮志、深圳市恒博天下联合咨询企业（有限合伙）价值人民币457320元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄文灿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4867号 原告：永嘉金辉包装有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和一村（永嘉县超信阀门制造有限公司内）。 法定代表人：吕金辉，经理。 委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：郑益光，男，1972年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉金辉包装有限公司与被告郑益光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告郑益光无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告永嘉金辉包装有限公司的委托诉讼代理人戴依依到庭参加诉讼，被告郑益光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永嘉金辉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益光支付原告货款42000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑益光同案外人张丐芬、余仁海之前设立的温州妮之星鞋业有限公司素有业务往来，自2017年上半年开始到2018年4月初，原告为其提供鞋盒。后因被告及案外人陆续退出温州妮之星鞋业有限公司，故对原温州妮之星鞋业有限公司拖欠原告的货款进行结算。2018年4月19日，被告及案外人出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款228000元。根据原温州妮之星鞋业有限公司的股份分配，被告郑益光承担25%，欠条由被告及案外人签字确认。自欠条出具以来，被告陆续支付了部分货款，目前被告郑益光尚欠原告42000元货款。原告多次联系被告付款，均无果。故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郑益光未作答辩。 原告为证明诉称的事实依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条、情况说明及企业信息等作为证据。被告郑益光未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年上半年起至2018年4月初，原告永嘉金辉包装有限公司与原温州妮之星鞋业有限公司存在鞋盒买卖生意往来。2018年4月19日，经双方结算，原温州妮之星鞋业有限公司的股东，即被告郑益光和案外人张丐芬、余仁海共同向原告出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠张永敬现金人民币贰拾贰万捌仟元正（228000元）。根据原妮之星鞋业股份，张丐芬支付50%，人民币：壹拾壹万肆仟元正（114000元）；郑益光支付25%，人民币伍万柒仟元正（57000元）；余仁海付25%，人民币伍万柒仟元正（57000元）付款至交行，户名：张永敬6222623110001531191。注：农行：6228450338006236673支付出的款项为三人共付款。欠款人：张丐芬、郑益光、余仁海，2018年4月19日。”《欠条》出具后，被告郑益光陆续向原告支付货款15000元，现尚欠原告货款42000元未付，故原告诉至法院。 另查明，张永敬系永嘉金辉包装有限公司股东，本案实际债权人系原告永嘉金辉包装有限公司。 本院认为：被告郑益光结欠原告永嘉金辉包装有限公司货款57000元的事实，有被告签字确认的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，予以认定。被告郑益光与原告结算并出具欠条后，理应及时向原告支付货款。但经原告催讨，被告仅支付15000元货款，现尚欠原告货款42000元未付，显属违约，应当承担违约责任，继续向原告剩余货款并向原告支付逾期利息。故原告现起诉要求被告郑益光立即支付剩余货款42000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑益光于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉金辉包装有限公司货款42000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年7月10日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告郑益光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  厉海英 人民陪审员  叶建当 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4903号原告：郭某，女，1972年10月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。被告：陈某，女，1982年8月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。原告郭某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张博棋、被告陈某的委托诉讼代理人张佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承廖许球遗产的范围内向原告偿还借款本金200000元，逾期还款利息16675元（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起暂计至2019年8月1日，之后的逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清本息之日止），以上合计人民币216675元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：廖许球与原告为多年朋友，廖许球因生意周转，多次向原告借款。2017年7月10日、2017年7月12日，廖许球分别向原告借款人民币100000元，合计借款人民币200000元，廖许球在与原告2017年7月12日的聊天记录中也确认该笔借款，后廖许球于2017年9月去世。肇庆市端州区锦绣山河8栋1单元1801房原为廖许球名下房产，被告是廖许球妻子，是廖许球的法定继承人，其应在继承遗产范围内对廖许球的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈某辩称：被告与廖许球于××××年××月××日登记结婚，而原告起诉状中涉案的房屋是被告于2014年12月15日购买，该房是被告的婚前财产，不属于廖许球遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与廖许球是朋友关系。被告与廖许球是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。根据银行结算业务申请书显示，2017年7月10日、2017年7月12日，原告分别向廖许球的银行账号转账100000元，合计转账200000元。2017年9月1日，廖许球去世。原告以上述200000元为廖许球向原告的借款，要求被告偿还未果为由，于2019年9月4日提起本案诉讼。另查明：金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。诉讼中，原告表示：上述200000元为廖许球生意周转需要向原告的借款，款项出借后廖许球没有还款，原告与廖许球之间没有其他的债权债务关系；原告明确只向被告主张权利，不向其他法定继承人主张权利，并明确其主张的逾期还款利息从2017年9月1日起按年利率4.35%计算。被告表示对案涉借款不知情，是在廖许球去世后，原告跟被告提及，被告才知道的，具体数额是在诉讼中才知道的。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。对于原告主张廖许球借款200000元的事实，有银行结算业务申请书予以证实，原告保证案件事实和证据的真实性，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告并未对上述200000元款项的性质提出异议，亦未提供证据证明原告与廖许球之间存在其他债权债务关系，故对于原告主张廖许球借款200000元的事实，本院予以确认。对于逾期还款利息，由于借款时原告与廖许球并未约定利息或借款期限，原告主张从2017年9月1日开始计算利息，理据不足，本院不予支持，利息应从原告起诉之日（2019年9月4日）起按金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率，即年利率4.35%计算。根据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告与廖许球于××××年××月××日登记结婚，被告作为廖许球的继承人，应在继承廖许球遗产的范围内承担偿还上述借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈某应在本判决发生法律效力之日起七日内在继承廖许球遗产的范围之内向原告郭某偿还借款200000元及支付利息（利息以200000元为本金，从2019年9月4日起按年利率4.35%的标准计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序依法减半收取2275元（原告郭某已预交），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林嘉慧二〇一九年十一月二十五日法官助理黎璐书记员林舒婷
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更394号 罪犯宋志猛，男，1961年7月28日生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）延中刑初字第27号刑事判决，认定被告人宋志猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋志猛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21423元。判决发生发力效力后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋志猛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯宋志猛在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋志猛无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初7863号原告：无锡市滨湖区胡埭镇张舍社区工作站，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村芙蓉北路小区内。负责人：徐登峰，该工作站站长。委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：秦晓红，女，1980年3月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘成杰（原无锡市胡埭尚雅休闲足浴馆员工），男，1991年12月3日生，汉族，住盐城市盐都区。原告无锡市滨湖区胡埭镇张舍社区工作站（以下简称张舍工作站）与被告秦晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张舍工作站的委托诉讼代理人朱晓玲,被告秦晓红的委托诉讼代理人潘成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张舍工作站向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付房屋租金4万元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：秦晓红自2012年1月1日起至2017年12月31日止向张舍工作站租赁房屋开设足浴馆，结欠房屋租金4万元至今未支付。秦晓红辩称：涉案的房屋租金系2014年的租金，当时已经用足浴馆的消费卡抵用了当年的租金，现张舍工作站的起诉早已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回张舍工作站的诉讼请求。张舍工作站围绕诉讼请求依法提交了证明1份、胡埭镇镇有资产委托管理协议1份、房屋租赁合同2份、房屋租赁合同终止协议书1份、内部结算凭证1份等证据；秦晓红未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下：2012年1月1日，张舍工作站与无锡市胡埭尚雅休闲足浴馆（以下简称尚雅足浴馆）签订房屋租赁合同1份，双方约定：由尚雅足浴馆向张舍工作站租赁位于张舍苑一区640平方米的门面房；年租金140800元；租赁期限为2012年1月1日至2013年12月31日；租金支付方法：当年1月8日前支付70800元，当年7月1日前支付70000元。2016年12月25日，张舍工作站与尚雅足浴馆再次签订房屋租赁合同1份，双方约定：由尚雅足浴馆向张舍工作站租赁位于张舍苑一区640平方米的门面房；年租金140800元；租赁期限为2017年1月1日至2019年12月31日；租金支付方法：当年1月5日前支付70800元，当年7月1日前支付70000元。2017年11月6日，尚雅足浴馆与张舍工作站签订房屋租赁合同终止协议书1份，双方约定：因尚雅足浴馆法定代表人变更，双方于2016年12月25日签订的房屋租赁合同提前终止，尚雅足浴馆实际使用房屋从2017年1月1日至2017年12月31日止。当年房租由尚雅足浴馆原法定代表人于2017年12月31日前全部结清。庭审中，张舍工作站确认所欠租金4万元属于2014年的房屋租金，但未有证据证明尚雅足浴馆尚欠张舍工作站2014年的房屋租金。尚雅足浴馆主张当年已用足浴馆的消费卡向张舍工作站抵充房屋租金4万元的事实，也未有相关证据予以证明。另查明：尚雅足浴馆系秦晓红个人经营的个体工商户，注册日期为2009年5月22日，该足浴馆已于2018年3月26日核准注销。本院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，经张舍工作站确认涉案租金4万元属于2014年的房屋租金，现张舍工作站未有证据证明其自2014年底至今近5年的时间里曾采取过有效的方式及时向尚雅足浴馆及该馆业主秦晓红行使主张涉案房屋租金的权利。故对秦晓红提出的“张舍工作站的起诉已经超过诉讼时效”的抗辩意见，本院予以采纳。现张舍工作站主张要求秦晓红支付房屋租金4万元的诉讼请求已超出诉讼时效，故对于张舍工作站的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回无锡市滨湖区胡埭镇张舍社区工作站的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由无锡市滨湖区胡埭镇张舍社区工作站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月二十六日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢269号申请执行人：段羽，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：徐洪军，男，1972年1月6日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人：徐静，男，1956年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：徐世芝，女，1957年7月17日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被执行人：曹莉，女，1970年5月14日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请执行人段羽与被执行人徐洪军、徐静、徐世芝、曹莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）市民初字第3821号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐洪军、徐静、徐世芝、曹莉于本判决生效之日起10日内偿还原告段羽借款本金100万元。二、被告徐洪军、徐静、徐世芝、曹莉于本判决生效之日起10日内支付原告段羽逾期还款利息：以100万元为基数，自2015年3月17日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。三、驳回原告段羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告徐洪军、徐静、徐世芝、曹莉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）市民初字第3821号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执554号申请执行人：李大鹏，男，1950年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹峻，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被执行人：天津颐博数码科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号允公文化产业园D座-2-801。法定代表人：韩东英，该公司董事长。被执行人：宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙），住所地宁国市北园路中天阳光城名品街西区41号。法定代表人：管巍，该公司总经理。本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人天津颐博数码科技有限公司、宁国颐博游戏合伙企业（有限合伙）仲裁纠纷一案中，天津仲裁委员会于2019年2月22日作出的（2018）津仲裁字第0541号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行。2019年5月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及廉政监督卡。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以公示，进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2019年5月28日、2019年11月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。经查，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 王再兴审判员 殷 焱二〇一九年十一月二十二日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20623号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：谢金英，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢金英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令谢金英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为11346.79元、复利为562.27元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令谢金英承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月11日。 三、借款人：谢金英。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：2017年12月12日至2020年12月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月12日。 十二、实际到款日期：2020年12月12日。 十三、逾期还款日期：2019年7月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十五、欠款本金：170372.03元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11909.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢金英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金170372.03元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为11909.06元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由谢金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7922号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘倩雯，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人潘倩雯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人潘倩雯的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘倩雯承担。事实和理由：潘倩雯主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，潘倩雯实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，潘倩雯请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 潘倩雯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘倩雯向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向潘倩雯支付逾期交房违约金30341元（自2016年3月30日至2016年7月31日的剩余违约金967元，自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4206元计算；2016年12月份的违约金按4206元的150%计算，2017年1月份的违约金按4206元的200%计算）；2.本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院查明，2014年11月20日，双方签订《商品房买卖合同》，约定潘倩雯向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾一期）第19幢903号商品房，总价款966583.5元。双方约定长福公司于2015年12月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给潘倩雯使用。合同签订后，潘倩雯依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。2016年9月2日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向潘倩雯支付违约金8665元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付潘倩雯违约金4206元；2016年12月份按4206元的150%向潘倩雯支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知潘倩雯交房的，潘倩雯同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按4206元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知潘倩雯办理交房手续，且长福公司仅向潘倩雯支付至2016年7月31日前的部分逾期交房违约金，自2016年3月30日起至2016年7月31日的剩余违约金967元及2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。 一审法院认为，潘倩雯与长福公司签订的《商品房买卖合同》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司已于2017年1月23日通知潘倩雯交房，已尽交房通知义务，故长福公司抗辩延期交房补偿金应计至2017年1月23日止，予以采纳。故延期交房补偿金为967元+4206元/月*4个月+4206元/月*150%+4206元/月*200%*23日/31日计30341元。长福公司抗辩逾期交房违约金过高应予以调整，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘倩雯支付逾期交房补偿金30341元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据二审现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，潘倩雯与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得被上诉人认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费558元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0106执1489号 申请执行人：张仓文，男，汉族，1969年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路北三巷2栋1单元501室。 被执行人：马琦，男，汉族，1990年3月18日出生，新疆广汇房地产开发有限公司工程监理，住乌鲁木齐市天山区碱泉街154号2号楼1单元404室。 本院于2019年8月6日（2019）新0106民初1503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马琦的银行存款185185.92元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。  本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 阿布都克依木    二O一九年十一月五日   书 记员  刘 世  松
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3609号原告：张俊红，女，1968年10月3日出生，原住淄博市淄川区。住淄博市淄川区艳阳小区28号楼1单元202室。委托诉讼代理人：张森辉（系夫妻关系），男，1969年4月24日出生，住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告张俊红与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人张森辉到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告张俊红于2019年3月26日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××40，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××40，有效期为16个月，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的起点健身俱乐部会员协议书、付款记录、健身卡、承诺书、营业执照、暂停营业照片、企业注销工商登记信息各一份及当事人的当庭陈述记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2020年7月25日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷487天×（487天-104天）=746.34元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持746.34元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还张俊红健身卡费746.34元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张俊红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终70号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2812号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市××区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5895号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：青岛老王头文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州南路75号1栋0804户。 法定代表人：王京辉。 原告陈虎长与被告青岛老王头文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告青岛老王头文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2766号之一申请执行人：吴彬彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：管中平，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人吴彬彬与被执行人管中平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人管中平需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月三十日书记员  邵 蒙