wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2422号 原告：李增军，男，1977年12月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：路晓琳，山东周智律师事务所律师，由日照市法律援助中心指派。 被告：日照新天地建设工程有限公司，住所地山东省日照市临沂路西、淄博路北，统一社会信用代码91371100665738026D。 法定代表人：厉昌军，经理。 被告：朱芳林，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 原告李增军与被告朱芳林、日照新天地建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增军的委托诉讼代理人路晓琳、被告朱芳林的委托诉讼代理人何传祥到庭参加诉讼。被告日照新天地建设工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李增军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告劳务费合计12420元；2.费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承包的山钢集团日照钢铁精品基地项目2050mm热连轧建安工程中从事钢筋工,劳务费每人每天180元。截止起诉之日被告尚欠原告劳务费12420元未付。 朱芳林辩称，对原告起诉的欠款无异议，朱芳林出具工资表系履行职务行为，该工程所产生的劳务费应当由日照新天地建设工程有限公司来承担。 案经公告送达，被告日照新天地建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告日照新天地建设工程有限公司（分包人）和山东莱钢建设有限公司（莱芜分公司）（承包人）签订《山钢集团日照钢铁精品基地项目2050mm热连轧建安工程（标段二）施工分包合同》一份，合同约定：承包人将2050热连轧（二标段）加热炉循环水泵房、成品库主厂房、主厂房地面、围墙，成品区4-C至4-D跨设备基础及后期成品库厂房内操作室、值班室、电气室是等其他小房子等土建工程分包给被告日照新天地建设工程有限公司，分包人认命被告朱芳林为驻工地代表。该合同上有被告日照新天地建设工程有限公司的盖章和其法定代表人厉昌军的签字。合同的附件3系支付农民工工资承诺函，被告日照新天地建设工程有限公司在该承诺函上盖章确认，约定被告公司保证及时足额支付所雇佣农民工工资，如出现农民工工资纠纷，所有责任均由被告公司承担。 合同签订后，原告经由朱芳林介绍到该工地从事劳务工作。原告主张被告欠付其劳务报酬12420元，并提供《日照新天地建设工程有限公司工资计算表》3张，其中欠付原告2017年11月至2018年1月的工资合计12420元（4860元+4860元+2700元），该表格均由朱芳林签字确认。庭审中，朱芳林对以上证据均予以认可。被告朱芳林主张在涉案工程中系被告日照新天地建设工程有限公司的职员，原告及被告朱芳林均未提供其他证据证实在涉案工程中朱芳林与日照新天地建设工程有限公司的关系问题。 本院认为，原告为被告日照新天地建设工程有限公司承包的工程从事劳务工作，按照合同约定，该公司有义务及时支付原告劳务报酬；原告出具的工资计算表，被告朱芳林认可，在无证据证明原告的主张存在虚假的情况下，原告据此索要劳务费，本院予以支持；因被告朱芳林主张系被告日照新天地建设工程有限公司的职员，且在本案合同中有记载，原告主张要被告朱芳林承担连带付款责任的证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照新天地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李增军劳务费12420元； 二、驳回原告李增军的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告日照新天地建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  任 杰 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  胡宝章 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2921号原告：张艳，女，1983年11月30日出生，汉族，住营口市站前区。被告：高兰芝，女，1961年8月30日出生，汉族，住营口市西市区。原告张艳与被告高兰芝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳，被告高兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失5482.86元。事实和理由：2019年4月5日，被告到营口市西市区鼎尚华庭小区物业办理业务。在未找到工作人员的情况下，与在财务工作的原告发生口角。之后被告对原告进行辱骂，双方发生肢体冲突，被告用办公用品向原告投掷，原告因受到惊吓在营口市中心医院住院治疗。出院后，多次与被告协商赔偿事宜，在与被告协商未果的情况下，诉至法院。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高兰芝辩称，2019年4月5日，本人由于物业所办门卡一次只能用三天到期，到物业办理门卡。当时物业只有张艳一人，本人咨询张艳物业经理及物业办理门卡人员一事。张艳作为物业工作人员一问三不知，并对本人进行人格污蔑、损毁本人形象，大肆叫嚣本人抢劫，致使发生轻微肢体冲突（张艳动手在先）。本人已经受到公安机关拘留5天的行政处罚，以上有录像为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，高兰芝在营口市**小区物业财务室寻找物业工作人员办理业务，未发现工作人员，继而与财务室工作人员张艳发生口角。监控视频显示高兰芝对张艳进行辱骂，并将拿笔、烟灰缸、保温杯砸向张艳。随后张艳到营口市中心医院就医，经诊断为颈部外伤、软组织损伤、胸部外伤、胸壁挫伤、高血压急症。2019年4月5日至2019年4月7日，张艳在营口市中心医院住院治疗，花费医疗费4837.86元。张艳住院期间由董芯萌护理，因护理停发2日工资200元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。从监控视频明显可见高兰芝对张艳进行辱骂并拿物品砸向张艳，随后张艳到医院就医，结合医院诊断，有理由相信张艳所受伤害与高兰芝的行为具有因果关系，高兰芝应当承担赔偿责任。医疗费4837.86元及护理费200元，有相关证据证明，应予赔付。住院伙食补助费按每天50元标准，应赔付150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告高兰芝于本判决生效之日起十日内赔付原告张艳损失5187.86元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高兰芝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇一九年十一月二十一日法官助理李戈书记员吕惠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1786号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615，住所地河北省秦皇岛市北戴河区康健路12号二层。代表人：李宝建，总经理。委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：冯金凤，女，1993年8月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：湖北省荆门市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告冯金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息7487.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息7487.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月15日、5月22日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了二份内容基本相同的《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将二笔借款3000元、4000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计7487.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告冯金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额7487.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯金凤于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项7487.33元及利息（自2018年8月31日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4825号之一 申请执行人：顾建国，男，1957年12月22日生，汉族，住常熟市。 被执行人：夏永祥，男，1960年6月1日生，汉族，住常熟市。 被执行人：艾玉明，女，1959年2月5日生，汉族，住常熟市。 顾建国与夏永祥、艾玉明追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)苏0581民初4095号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥、艾玉明给付顾建国代偿款1037000元及利息（自2016年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于2016年6月20日前支付。常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥、艾玉明给付顾建国律师费56480元，于2016年6月20日前履行。案件受理费减半收取7368元，由常熟市隆瑞织造有限公司、夏永祥、艾玉明负担，并于2016年6月20日前直接支付顾建国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，执行标的1041994.29元。   案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下1000多元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。本院向常熟市车管所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。 4、2019年7月15日，本院到被执行人的居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 5、2019年11月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月28日，本院约谈申请执行人的委托代理人，但其未能前来。 本案执行标的1041994.29元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2016)苏0581民初4095号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范群宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27288号原告:郑毅，男，1986年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：高闯，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省定陶县。原告郑毅诉被告高闯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加诉讼，被告高闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑毅向本院提出诉讼请求：1.判决高闯支付打欠条货款25708元，未打欠条货款5508元，合计37216元，并支付三年利息6000元（以25708元为基数，自2016年12月19日起计算三年）；2.诉讼费用由高闯负担。诉讼过程中，郑毅撤回了未打欠条货款5508元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月起，郑毅为高闯承揽工程提供瓷砖、地板砖。交易方式为郑毅送货至高闯指定地点，高闯收货后由工作人员签署货单，郑毅统计未付货款。现经统计，高闯欠付货款37216元，其中25708元出具了欠条。之后,经多次催要未果，故提起诉讼。被告高闯未到庭亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对郑毅提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑毅起诉称：2016年12月起，郑毅为高闯承揽工程提供瓷砖、地板砖。交易方式为郑毅送货至高闯指定地点，高闯收货后由工作人员签署货单，郑毅统计未付货款。现经统计，高闯欠付货款37216元，其中25708元出具了欠条。郑毅提交欠据载明：高闯欠郑毅地砖款合计25708元，欠款人高闯。落款日期为2016年12月29日。该欠条下方高闯备注地址为山东省定陶县陈集镇七一行政村高庄村324号。本院经审理认为：郑毅主张高闯欠付货款，其提交高闯出具的欠条能够证明欠款事实，本院对此予以认定。高闯在出具欠条后，应当按照承诺履行义务，其违反承诺应当承担相应的法律责任。另外，郑毅主张的利息部分诉讼请求，未超过法律规定的范围。因此，对郑毅主张高闯支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。高闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高闯于本判决生效后七日内向郑毅支付货款25708元及利息损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告高闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成审 判 员  渠阳振人民陪审员  宋景艳二〇一九年十一月十九日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6041号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：孟海苏，男，1975年12月17日生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告孟海苏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的诉讼代理人虞松涛、张涵到庭参加诉讼。被告孟海苏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷记卡本金49313.2元、利息2542.11元、逾期还款违约金2676元及消费手续费1070.28元(暂计算至2018年5月25日，之后的利息、逾期还款违约金及消费手续费按合约的约定计算至被告实际给付之日止)，共计55601.59元。2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币1500元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为，判令被告偿还原告信用卡欠款本金49305.19元、利息18778.36元、逾期还款违约金2805.75元及消费手续费1070.28元，合计71959.58元（暂计算至2019年11月22日，之后的利息、逾期还款违约金及消费手续费按合约的约定计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2010年8月20日，被告向原告申领开通了中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该贷记卡后并未按约还款，截止2018年5月25日已累计超过三个月未按合同约定归还到期贷款。根据金穗卡领用合约的约定，原告有权终止贷记卡的效力，并要求被告支付所欠贷款本息及违约金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告孟海苏未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2010年8月20日，被告孟海苏向中国农业银行股份有限公司苏州石路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请农行贷记卡，并在该金穗贷记卡申请表“主卡申领人签名”一栏签名确认。在申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方），就乙方向甲方申领金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方使用密码等甲乙双方约定的验证方式办理交易产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对当期对账单本期发生的除预借现金及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账之日起计息。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费按时还款并自愿承担违约责任，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约和章程还对其他事项进行了约定。后经中国农业银行股份有限公司苏州石路支行核准，向被告孟海苏发放了卡号为46×××01的中国农业银行信用卡一张。被告自2011年1月3日起使用该信用卡，后因被告累计超过三期未能按合同约定归还到期欠款，截至2019年11月22日，被告孟海苏结欠中国农业银行股份有限公司苏州石路支行信用卡欠款本金49305.19元、利息18778.36元、逾期还款违约金2805.75元及消费手续费1070.28元，合计71959.58元。另查明，为本次诉讼事宜，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与上海天尚(苏州)律师事务所签订了《聘请律师合同》1份，并约定律师费1500元。上海天尚（苏州）律师事务所庭审时指派律师参加本次诉讼。再查明，中国农业银行股份有限公司苏州石路支行系原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行下属支行，其信用卡业务产生的权利和义务均由原告承担。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号为46×××01）、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、《账户详细信息和催收资料信息》、交易明细查询、律师代理合同、中国农业银行苏州分行信用卡消费分期付款业务条款及细则、中国农业银行苏州分行信用卡现金转账分期付款业务条款及细则、原告关于信用卡业务的主体说明等以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告因申领中国农业银行信用卡而与原告达成的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期还款等金融服务，被告理应按贷记卡领用合约的约定以及分期付款业务的约定及时归还透支款本息及相关费用，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、分期手续费并赔偿原告为实现本案债权而支出律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告孟海苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟海苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡消费本金49305.19元、利息18778.36元、逾期还款违约金2805.75元及消费手续费1070.28元，合计71959.58元（截至2019年11月22日，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、被告孟海苏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元、公告费600元，合计2199元，由被告孟海苏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王梦珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2072号被执行人：吴红军，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行吴红军罚金一案中，查询了被执行人吴红军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人吴红军的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十五日书记员 刘春艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15025号 申请执行人：邹军，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 关于邹军与广州寰亚先达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人邹军支付广州市天河区黄埔大道西369号4115房2017年6月1日至2018年4月12日期间的占用费268396.54元，并应承担案件受理费3860元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15025号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3510号原告:江苏明伟建设集团有限公司,住所地阜宁县阜城大街43号原县政府档案楼。法定代表人:徐寿金，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：陈淼，女，1981年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。原告江苏明伟建设集团有限公司与被告陈淼不当得利纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告江苏明伟建设集团有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明伟建设集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏明伟建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏明伟建设集团有限公司负担。（原告已交）审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  叶正太二〇一九年十一月三十日书 记 员  王菲菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初26907号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李硕，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人赵乃义到庭参加诉讼，被告李硕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金180000元、截至2019年1月31日的利息、罚息、复利6760.02元以及自2019年2月1日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《招商银行个人授信协议》约定的标准计算）；2、被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费1000元；3、被告承担案件受理费、公告费等费用。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：《招商银行个人授信协议》；《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款消费易功能申请表》；贷款附属信息、账单明细；委托代理协议、律师费发票。被告李硕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李硕未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、原告与被告签订《招商银行个人授信协议》，该合同与本案诉讼请求相关的要素条款为：原告向被告提供总额为18万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2017年5月16日至2022年5月16日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）；在被告出现未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。二、《招商银行个人授信协议》签订后，被告与原告又签订《招商银行个人贷款消费易协议书》，该协议与本案诉讼请求相关的要素条款为：原告审核并同意在授信协议项下为被告开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是原告在授信额度内划拨一定限额到被告的“消费易卡”，供被告进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行免息垫款支付，且被告对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，被告未按照规定归还上述垫付款项，原告自动向被告发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；被告以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；原告给予被告总额为18万元的消费易限额；消费易贷款期限为12个月；贷款执行利率为实际发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，固定利率。三、上述协议签订后，原告依约向被告发放消费易贷款。合同履行过程中，被告未按合同约定按时足额偿还借款，发生违约。截止至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计200777.44元，其中本金欠款数额为180000元。四、为实现本案债权，原告已实际发生律师费损失1000元。另原告在申请诉前财产保全，并交纳了保全费1459元。上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告依约发放消费易贷款后，被告应按期足额偿还贷款本息。现被告未按约定偿还借款，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息和相关费用，故原告要求被告清偿拖欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权所付的律师费，此项诉讼请求符合合同约定，对其已实际支付的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2019年10月11日的欠款共计200777.44元，并清偿自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》的有关约定计算）；二、被告李硕于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元、保全费1459元、公告费（以实际发生额为准），由被告李硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 周 韬审判员 陈 婵审判员 郭高明二〇一九年十一月六日书记员 李 茹
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审692号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：莫玉华，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕217-10号《行政处罚决定书》中责令被执行人莫玉华拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出……”本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局认为被执行人莫玉华存在违法占用土地行为，遂于2019年6月6日向其发出蓬江自然资决定字〔2019〕217-10号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对其作出恢复土地原状的行政处罚决定，同时告知被执行人莫玉华如不服该决定，可于60日内申请行政复议或于六个月内提起行政诉讼。申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年11月7日提起本案申请时，被执行人莫玉华的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合前述法律规定的申请条件，依法应不予受理，由于已受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕217-10号《行政处罚决定书》中责令被执行人莫玉华拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2281号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨洋，男，1982年7月23日出生，汉族，公民身份号码×××，原系某电器有限公司设计装修部副总监。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2080号起诉书指控被告人杨洋犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟出庭支持公诉，被告人杨洋及其辩护人张理达到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人杨洋于2014年至2016年9月间，在为某电器有限公司的装修合作施工单位北京某装饰工程有限公司办理装修工程款结算审批过程中，利用担任某电器有限公司设计装修部副总监职务之便，非法收受北京某装饰工程有限公司负责人李某（男，42岁）好处费人民币4万元。二、被告人杨洋于2014年11月间，在为某电器有限公司的装修合作施工单位某建设集团有限公司办理装修工程款结算审批过程中，利用担任某电器有限公司设计装修部副总监职务之便，非法收受某建设集团有限公司负责人杨某（男，38岁）好处费人民币5万元。三、被告人杨洋于2014年12月间，在为某电器有限公司的装修合作施工单位大连某建筑装饰装修工程有限公司、沈阳某装饰工程有限公司办理装修工程款结算审批过程中，利用担任某电器有限公司设计装修部副总监职务之便，非法收受上述两公司负责人陈某（男，47岁）好处费人民币20万元。后被告人杨洋于2019年3月14日被北京市公安局朝阳分局民警抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，对被告人杨洋定罪处罚。被告人杨洋对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人杨洋能认罪认罚且已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年4月至2016年9月期间，被告人杨洋在某电器有限公司担任设计装修部副总监之职。2014年至2016年期间，被告人杨洋在对本单位装修工程的施工方北京某装饰工程有限公司、某建设集团有限公司、大连某建筑装饰装修工程有限公司、沈阳某装饰工程有限公司提出的结算申请进行审批的过程中，利用职务之便，先后收受上述单位负责人李某、杨某、陈某给予的贿赂款共计人民币29万元。2019年3月14日，被告人杨洋被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某电器有限公司出具的证明材料，营业执照，工程装修合作框架协议，装饰装修工程施工合同，申请报告单，银行账户历史交易明细，证人李某、杨某、陈某、王某、刘某、谢某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人杨洋的亲属帮助退缴了赃款人民币29万元。本院认为，被告人杨洋身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨洋能认罪认罚且已全部退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条的规定，判决如下：一、被告人杨洋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年1月13日止）。二、在案的人民币二十九万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  王雅慧人民陪审员  孙洪毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  石 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4501号申请执行人:即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。被执行人：青岛宏百川金属精密制品有限公司。住所地：青岛市即墨区金口镇店集工业园。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282行审530号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：127707.65元。在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行127707.65元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 继
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31728号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，河南省西平县五沟营镇刘册桥村农民，住河南省西平县。被告：黄文菱，女，1998年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地海南省海口市美兰区。原告衡庆与被告黄文菱网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。衡庆向本院提出诉讼请求：被告退货款1000元；被告依法按购物款的十倍赔偿10000元。事实和理由：原告于2019年4月4日，在被告处（淘宝ID:很无聊口罩）购买了1盒日本龟本家纳豆菌纳豆激酶360粒装，以1000元的价格付款并成交。原告发现该涉诉产品没有中文标签，被告违反食品安全法第九十七条规定。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，希望法院支持原告的诉讼请求。黄文菱未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。衡庆以本案收货地为“北京市门头沟区龙泉镇滨河路157号倚山嘉园8号楼”为由，主张本案由北京互联网法院管辖。经本院询问衡庆，其明确表示：该案中的收货地址为北京市门头沟区龙泉镇滨河路157号倚山嘉园8号楼。该收货地址不明确，且衡庆未能提供相应证据证明其与该收货地址的关系。另查，衡庆在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。衡庆在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对衡庆以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的户籍地已然确定，应当由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初1875号之一 原告：潘士温，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：李杰彬，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告潘士温与被告李杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，在诉讼过程中，原告潘士温于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李杰彬的起诉并将诉讼请求减少至10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告潘士温撤回对被告李杰彬的起诉。 案件受理费50元，财产保全费4520元，共计4570元，由原告潘士温负担。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  宋秋菊 人民陪审员  陈玉金 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘亚楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22518号原告：王佐，男，1984年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被告：北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业园西区210号。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，满族，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：隋清蕊，女，1992年11月6日出生，汉族，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司员工。原告王佐与被告北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司（以下简称：龙熙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐的委托诉讼代理人张猛，被告龙熙房地产公司的委托诉讼代理人吴梦娇、隋清蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款198165元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年5月30日开始，到被告实际归还购房款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9年13日，原告向被告交纳了购房定金50000元，意欲购买被告开发的公建C-105商品房，被告出具了定金收据。2014年10月31日，被告和原告签订了编号为XF519091的《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告以3896941元的总价购买被告开发的坐落于北京市大兴区龙景湾五区20号楼1层105号的房屋，用途为其他商业服务。2014年10月31日（现房买卖合同签订当日），原告向被告支付了首期购房款398165元（含定金50000元）及印花税1949元，被告开具了购房款发票及印花税收据。2019年4月1日，被告起诉原告要求解除原、被告双方于2014年10月31日签订的编号为XF519091的《北京市商品房现房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。后北京市大兴区人民法院一审判定解除双方签订的上述合同，原告向被告支付20万元违约金。该判决被北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4530号民事判决书予以维持。双方签订的上述合同解除后，被告应将收取的398165元购房款在扣除原告应付的20万元违约金后向原告返还。综上，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，望判如所请。龙熙房地产公司辩称，我们同意返还对方的购房款，数额与原告诉的一致，但是不同意支付利息与诉讼费用，按照前生效判决，对方应履行协助我方办理房屋注销手续的义务，正因为对方不履行，所以导致退款延后，非我方责任导致，所以不同意支付利息。并且欠款判决没有判决我方返还房款的时间，对方主张利息的时间也没有依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，龙熙房地产公司（出卖人）与王佐（买受人）签订编号为XF519091的《北京市商品房现房买卖合同》，购买龙熙房地产公司开发的北京市大兴区龙景湾五区20号楼1层105号的房屋。现房买卖合同签订当日，王佐向龙熙房地产公司支付了首期购房款398165元（含定金50000元）及印花税1949元，龙熙房地产公司开具了购房款发票及印花税收据。依据现房买卖合同附件五的约定，王佐应于2014年12月31日前交纳二期购房款，并于现房买卖合同签署之日起五日内办理完毕贷款手续；但王佐未缴纳二期购房款，亦未办理贷款手续。2019年4月1日，龙熙房地产公司起诉王佐要求解除双方于2014年10月31日签订的编号为XF519091的《北京市商品房现房买卖合同》，并要求被告承担违约责任。北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初23400号判决如下：一、解除北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司与王佐签订的编号为XF519091的《北京市商品房现房买卖合同》，且王佐配合龙熙房地产公司办理该房屋注销登记手续；二、本判决生效后十日内，王佐支付北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司违约金200000元；三、驳回北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。后龙熙房地产公司上诉，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终4530号民事判决书对一审判决予以维持。后龙熙房地产公司通过向法院申请强制执行对涉案房屋办理了注销登记。本院认为，关于双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》解除后，龙熙房地产公司应将收取的购房款在扣除王佐应支付的违约金后予以返还。王佐主张对方退还购房款的请求，本院予以支持。对于王佐要求对方支付自2019年5月30日开始，到被告实际归还购房款之日止的利息，考虑到龙熙房地产公司在通过强制执行对涉案房屋进行注销登记后未及时向王佐返还购房款，故本院酌定龙熙房地产公司给付王佐资金占用期间的利息1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还王佐购房款198165元；二、北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付王佐资金占用的利息损失1500元；三、驳回王佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由王佐负担132元（已交纳），由北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1168号申请人管俭波：被申请人陆英屹：关于申请人管俭波与被申请人陆英屹劳务合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保47号民事裁定书，于2019年11月19日对被申请人陆英屹开设在中国建设银行(帐号62×××28)、中国工商银行(帐号10×××58)、中国银行(帐号49×××03CNY0)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币53500元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0元、100.94元。冻结存款的有效期至2020年11月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7640号 原告：四川秦巴电气有限责任公司。住所地：四川省达州经济开发区汇通大道6号。 法定代表人：赵明，执行董事。 委托诉讼代理人：吴星宇（特别授权），四川厚海律师事务所律师。 被告：四川南充恒通电力有限公司西充分公司。住所地： 四川省西充县晋城镇安汉大道53号。 负责人：冯萧云。 被告：四川南充恒通电力有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区涪江路196号。 法定代表人：徐凯波，董事长。 原告四川秦巴电气有限责任公司与被告四川南充恒通电力有限公司西充分公司（简称南充恒通电力西充分公司）、 被告四川南充恒通电力有限公司（简称南充恒通电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告四川秦巴电气有限责任公司的委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼，被告南充恒通电力西充分公司、南充恒通电力公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1,171,812元并从2015年3月18日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年8月期间，原告向被告供应电力设施，2015年3月18日结算货款为2,163,201元。嗣后，南充恒通电力西充分公司支付了部分货款，截止2018年12月31日双方对账，被告南充恒通电力西充分公司确认下欠货款1,159,312元，经原告核实实际欠款1,171,812元。经原告多次催收，被告至今拒付，原告故诉至法院。 被告南充恒通电力西充分公司未予答辩。 被告南充恒通电力公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告的营业执照、法定代表人身份信息；2.工矿产品购销合同；3.销售清单；4.对账函及财务明细；5.2019年7月30日的支付协议；6.购销合同清单。上述证据本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2012年8月至2013年8月期间，原告向被告供应配电柜等电力设施，2015年3月18日结算货款为2,163,201元。嗣后，南充恒通电力西充分公司支付了部分货款，截止2018年12月31日双方对账，被告南充恒通电力西充分公司确认下欠货款1,159,312元，经原告核实实际欠款1,171,812元。2019年7月30日，被告南充恒通电力公司与原告秦巴电气公司签订《支付协议》一份，载明被告应付货款1,12,00.00元，质保金159,312.00元,合计1,171,812.00元。双方约定从2019年8月10日起按月向原告支付10万元/月，如未按约履行，原告有权要求被告一次性支付货款并承担资金利息及诉讼费用。嗣后，被告未按约履行协议，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。 本院认为：当事人订立、履行合同，应当按约履行义务。原告四川秦巴电气有限责任公司向被告南充恒通电力西充分公司提供电力设备的事实，有被告出具的对账函、支付协议为证，故本案买卖合同关系成立，被告南充恒通电力西充分公司应按支付协议结算的金额向原告支付货款1,171,812.00元。诉讼中，原告要求被告支付逾期付款利息，因被告南充恒通电力西充分公司的欠款行为，给原告四川秦巴电气有限责任公司的经营活动造成了不当影响，若不支持原告的利息主张，将导致原告的损失持续扩大，不利于社会诚信建设，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，被告应以货款1,171,812.00元为基数，从签订支付协议的2019年7月30日起到本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期损失。被告南充恒通电力西充分公司不具备独立承担民事责任的能力，加之2019年7月30日《支付协议》上加盖有总公司南充恒通电力公司的合同专用章，故相关付款责任应由被告南充恒通电力公司承担。 综上，为维护正常的交易秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告四川南充恒通电力有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川秦巴电气有限责任公司支付货款1,171,812.00元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以1,171,812.00元为基数，从2019年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告四川秦巴电气有限责任公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15346元，由被告四川南充恒通电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯 欢 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周子莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15215号 申请执行人：广东德舜实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 主要负责人：黄坚，董事长。 委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡凯，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广东德舜实业投资有限公司与蔡凯民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凯应向申请执行人广东德舜实业投资有限公司偿还借款本金5万元及其利息（自2018年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），被执行人蔡凯应承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴心如
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1385号申请执行人曹秀刚,男，1969年7月16日出生,汉族,住重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人：章兴力,男,1981年11月12日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人曹秀刚申请执行被执行人章兴力民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院作出的（2018）渝0155民初7713号民事判决书已发生法律效力。被执行人章兴力逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曹秀刚于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款10万元及利息，并承担案件受理费2300.00元、执行费1400.00元。本院于2019年8月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人章兴力仅仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院依法通过实地走访进行调查和了解，查明被执行人章兴力暂无其他可供执行财产，外出不知其具体地址。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施和临控措施。本院通过电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行到位0.00元。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1385号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 曾
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执522号申请执行人：营口市老边区某某合作社，住所地：营口市老边区。法定代表人：陈某某，该社社长。委托代理人：索某某，该行职员。被执行人：李某某，女，汉族，现住辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人营口市老边区某某合作社与被执行人李某某养殖回购合同纠纷一案中，执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况如下：1、2019年8月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月11日、2019年7月16日、2019年7月19日、2019年11月9日通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月23日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。2019年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本案在执行过程中，被执行人李某某于2019年11月19日给付执行案件款现金5000元整。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示不能提供财产线索。综上所述，因暂未查询到本案被执行人有财产可供执行，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产调查措施后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭鹏人民陪审员  张景春人民陪审员  邵丽姝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  鲁佳欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3418号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：郑丽静，女，1976年7月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：祝风光，男，1971年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘贤玉，女，1969年11月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：祝风雷，男，1967年11月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人郑丽静、祝风光、刘贤玉、祝风雷纠纷一案中，因被执行人郑丽静、祝风光、刘贤玉、祝风雷确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初106号之一 原告：陈奎，男，1994年8月3日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。 被告：许文东，男，2000年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：许绍炎（系许文东父亲），男，1971年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：易祚招（系许文东母亲），女，1973年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告许文东、许绍炎、易祚招共同委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告：刘荣华，男，1995年3月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：易弘权，男，1999年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。现羁押于博白县看守所。 被告：刘晓泽，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：许文海，男，1999年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告陈奎与被告许文东、许绍炎、易祚招、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 原告陈奎向本院提出诉讼请求：一、判决上述七被告承担连带责任赔偿原告陈奎经济损失13557元（其中住院1.治疗费10757.2元；2.住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3.住院误工费100元/天×6天=600元；4.交通费1000元；5.住院护理费600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日23时许，被告刘晓泽在博白县英桥镇英桥街四姐粉店与原先在店内吃东西的陈坤基（受害人）发生口角之争，后陈坤基、陈奎、冯光育与刘晓泽、易弘权、许文东、许文海、刘荣华等人在粉店内斗殴。在斗殴过程中，陈坤基被被告易弘权持刀捅伤，经博白县人民医院抢救无效死亡。原告陈奎也被打受伤，被送至博白县人民医院住院治疗六天，治疗费8757.2元。出院后在英桥中心卫生院门诊治疗费用2000多元。经法医鉴定伤情为轻伤二级。由于被告的犯罪行为导致原告钟媛、陈龙辉的重大经济损失及精神损害。原告认为：公民享有生命健康权，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费及受害人亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用，赔偿精神损害抚慰金。被监护人造成他人损害的，监护人承担民事责任。 本案在审理过程中，查明许文东、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海涉嫌故意伤害罪，刑事案件尚未审理终结，本院于2019年2月19日依法中止本案诉讼。2019年10月22日、11月5日，本院分别询问原、被告，了解到刑事案件仍未有结果，也没有具体的时间流程。 本院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷，实质是由刑事案件引发的民事赔偿诉讼。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四条的规定，被害人或被害人的法定代理人、近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼请求赔偿，也有权另行提起民事诉讼请求赔偿，但被害人或被害人的法定代理人、近亲属另行提起民事诉讼的，应当在刑事诉讼结束后方可提起。本案中，被告许文东、刘荣华、易弘权、刘晓泽、许文海的行为如何定性，是否构成故意伤害，属于刑事案件审查的范围，目前刑事案件正在审理中，未有结论。因此，本院无法确定被告是否构成侵权、是否应承担赔偿责任及承担责任的比例，尚需等待刑事案件的认定结果。原告起诉时事实不明确，且刑事案件也无具体时限，本案不宜长期中止等待，原告可以在刑事案件诉讼中一并提出附带民事诉讼，也可以在刑事案件审结、刑事裁判生效后另行提起民事诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈奎的起诉。 预交的案件受理费69元，由本院退还原告陈奎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  官宏宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谭海浪 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初192号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李峰，男，1999年5月8日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，暂住梧州市长洲区（户籍所在地广西苍梧县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人周智富，国家税务总局梧州市税务局公职律师。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）171号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑七个月至十个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出被告人具有认罪的情节，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年7月27日凌晨3时许，被告人李峰驾驶助力车经过本市长洲区某小区路口，因不满被害人陈某亮驾驶汽车的鸣喇叭行为，随后纠集黄某某（案发时15周岁，为未成年人）等四人在本市长洲区某酒店附近集合，并邀约陈某亮前来谈话。同日凌晨5时许，李峰不满谈话结果，为了逞强耍横，纠集黄某某等多人持长刀在某酒店门口对出路段追逐陈某亮，企图砍人，直至陈某亮躲到某市场某粥城楼上，李峰等人寻找无果后才离去。 本院意见被告人持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有纠集未成年人寻衅滋事的从重情节，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且签字具结等从轻情节。辩护人提出其认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 判决主文被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月29日起至2020年3月28日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项，第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3453号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃国周，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈观来，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告覃国周、陈观来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告覃国周、陈观来自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8944元，减半收取计4472元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄路瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20758号原告：胡森焰，男，1998年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：梁汝波。原告胡森焰与被告北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告胡森焰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡森焰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡森焰撤诉。案件受理费25元，由胡森焰负担。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2663号原告：中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行（统一社会信用代码：91630100926645662X）。负责人：王志明。委托诉讼代理人：王宏军、祁海娟。被告:马蕊，住西宁市。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行与被告马蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行的委托诉讼代理人王宏军、祁海娟到庭参加诉讼。被告马蕊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还编号为630450000-0063-20190400968项下贷款本金7599.77元,利息及罚息198.13元（截止2019年5月28日）,合计借款本息7797.9元（截止2019年5月28日），及至上述贷款全部还清之日合同约定的利息及罚息(即正常利息以6.3%计息,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,罚息利率以9.45%计息);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告马蕊于2018年2月8日在原告建行手机银行上申请建行快贷一笔,合同编号为630450000-0063-20190400968、金额为:7600元,期限一年,到期日为:2019年2月8日。被告于2018年2月8日将借款转入被告名下银行卡，账号：×××，快贷支用合计为7600元。贷款到期日后，被告马蕊没有主动还款,系统按照约定在被告人约定扣款账号（×××）扣还贷款本金0.23元，利息801.18元，至诉讼日被告无任何还款。拖欠贷款本息为90天。综上,被告的行为已构成合同违约,依照《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告诉求。被告马蕊未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行围绕诉讼请求向本院提供以下证据：第一组证据：中国建设银行“快e贷”借款合同，证明被告阅读了借款合同，所有信息是被告本人填写的向银行申请快e贷。第二组证据：中国建设银行个人贷款对账单，证明自动借款支付7600元，进入被告尾号××××的卡号。被告申请快贷后并支用了贷款。第三组证据：贷款资金流向一览表，证明被告于2018年2月8日申请贷款并支用了7600元。（如果申请后不支用就不计息，一年后自动收回额度）被告马蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。被告马蕊经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的真实性予以确认，作为有效证据使用。经审理查明，2018年2月8日，被告马蕊在原告手机银行申请建行快贷一笔,合同编号为630450000-0063-20190400968、金额7600元,2019年2月8日到期。贷款到期后原告从被告从账号：×××中扣还贷款本金0.23元，利息801.18元，被告尚欠贷款本息7797.9元。本院认为，被告马蕊在原告手机银行申请建行快贷,金额7600元,理应及时归还，现除原告已扣贷款本金0.23元，利息801.18元，尚欠贷款本息7797.9元，被告未按时、足额归还本息，构成违约，依法应承担偿还贷款本金、利息、罚息及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁铁路支行本金7599.77元，利息及罚息198.13元，合计7797.9元（暂计算至2019年5月28日）；二、被告马蕊支付自2019年5月29日起至实际清偿本息之日止的应收利息，以本金7599.77元为基数，按约定的年利率9.45%为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告马蕊负担，于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 顾植梅人民陪审员 靳晓红人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十一月十四日书 记 员 李艳婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初474号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某，男，1980年10月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县满硐镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月11日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕218号                               指控事实                       2019年5月11日13时许，在嘉祥县满硐镇工业园家常才馆内，被告人吴某因经济纠纷与孙某发生口角，后与孙某、王某发生厮打。厮打中，被告人吴某拳击王某面部，致王某右侧眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，赔偿了被害人王某经济损失、取得其谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。                               被告人             及辩护人意见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                                 二〇一九年十一月二十九日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3419号 申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002 负责人：王华，系该分行行长。 被执行人：胡良杏，男，1970年3月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郑海珍，女，1976年3月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人胡良杏、郑海珍纠纷一案中，因被执行人胡良杏、郑海珍确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赖裕民  书记员 许式强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2441号原告：宗和开，男，1979年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡宇飞，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：务川仡佬族苗族自治县交通运输局，住所地：务川自治县丹砂街道办事处池头坝。法定代表人：张贵，局长。委托诉讼代理人：刘威，管理股负责人。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：王仁智，员工。委托诉讼代理人：吴红艳，员工。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，副总经理。委托诉讼代理人：张静松，员工。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合楼（12号）18-7号。法定代表人：周锡阳，经理。委托诉讼代理人：张静松，员工。被告：贵州荣润祥劳务有限公司，住所地：贵阳市清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。法定代表人：彭政荣。被告：贺锦平，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：贺锦贵，男，1969年2月19日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：张明，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告宗和开与被告务川仡佬族苗族自治县交通运输局（以下简称务川交通局）、中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工公司）、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称贵州路桥公司）、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司遵义分公司（以下简称贵州路桥遵义分公司）、贵州荣润祥劳务有限公司（以下简称贵州荣润祥公司）、贺锦平、贺锦贵、张明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗和开及委托诉讼代理人胡宇飞，被告务川交通局的委托诉讼代理人刘威，被告中冶建工公司的委托诉讼代理人王仁智、吴红艳，被告贵州路桥公司和被告贵州路桥遵义分公司的共同委托诉讼代理人张静松到庭参加诉讼，被告贵州荣润祥劳务公司、贺锦平、贺锦贵、张明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗和开向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告向原告连带清偿租赁费197100元及利息14191.2元，共计211291.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告务川自治县交通运输局将G352务川道角至藕塘改扩建工程发包给第二被告中冶建工集团，该工程又由第三被告、第四被告、第五被告转包承建。2018年5月11日原告与被告张明签订《工程机械租赁合同》，由原告将挖掘机出租在上述工程路基一队工地施工。原告按约定履行了合同义务，被告贺锦平给原告出具挖掘机费用决算单，总工程款共计197100元。被告承诺该款于2019年2月4日之前付清。但时至今日仍然未能够支付该款。原告已完全履行了合同义务，但务川县交通局将工程发包后未及时支付工程款项，各转包方特别是被告劳务公司一方也未能够依法履行义务，被告均应连带承担支付责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告务川交通局辩称，我单位与原告不存在任何法律关系，原告将我单位列为被告不适，要求我单位承担该案的诉讼费不合理。请求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。被告中冶建工公司辩称，我公司不是合同的相对人，结算单的签字确认人不是我公司员工，该合同的实际履行人并非我公司，也不构成表现代理。我公司未支付相关款项给原告，我公司并非实际租赁人，故此，原告要求我公司支付租赁费无法律依据。被告贵州路桥公司辩称，原告与我公司无任何法律关系，我公司仅仅与劳务公司存在合同关系，原告的要求也不符合法律规定，所以我公司不承担支付责任。被告贵州路桥遵义分公司辩称，原告与我公司无任何法律关系，我公司仅仅与劳务公司存在合同关系，原告的要求也不符合法律规定，所以我公司不承担支付责任。被告贵州荣润祥公司未作答辩。被告贺锦平未作答辩。被告贺锦贵未作答辩。被告张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：为了扩建G352务川道角至藕塘的公路，2018年5月11日，原告宗和开与被告张明签订了《工程机械租赁合同》，合同中明确了租赁压路机的价款、租赁时间、结算方式等内容。合同签订后，被告张明租用了原告宗和开的压路机用于G352务川道角至藕塘公路的扩建工作，被告张明结束租用原告宗和开的压路机后，经被告贺锦平（现场负责人）于2018年10月25日决算，应支付原告宗和开租赁费197100元，此款于2019年2月4日前付清。另查明，在G352务川道角至藕塘公路的扩建工作中，张明、贺锦平、贺锦贵系共同承包路基一队的建设工程，三人系合伙关系。本院认为，原告宗和开与被告张明签订的《工程机械租赁合同》合法有效，原告宗和开依约向被告贺锦平、贺锦贵、张明提供了租赁设备及随车人员的义务，被告贺锦平、贺锦贵、张明未按合同约定向原告宗和开支付租赁费用，被告贺锦平、贺锦贵、张明已构成违约，原告宗和开要求被告贺锦平、贺锦贵、张明支付租赁费的请求，本院予以支持。因被告贺锦平、贺锦贵、张明未在决算单约定时间内支付租赁费，原告诉请三被告支付利息的请求，本院予以支持。利息的计算时间为2019年2月5日至8月28日（原告起诉之日），利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因被告张明、贺锦平、贺锦贵系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”，故此，张明、贺锦平、贺锦贵三被告应承担连带责任。对原告宗和开要求被告务川交通局、中冶建工公司、贵州路桥公司、贵州路桥遵义分公司、贵州荣润劳务公司承担支付租赁费及利息的诉求，其虽提供了音频证据，但音频内容不能证明租赁费及利息应由上述被告支付，对该诉请本院不予支持。根据合同的相对性原则，对被告务川交通局、中冶建工公司、贵州路桥公司、贵州路桥遵义分公司提出的“其不是合同相对人不应支付租赁费及利息”的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告张明、贺锦平、贺锦贵于本判决生效后十五日内连带支付原告宗和开租赁费197100元及利息（以197100元为基数，利息的计算时间为2019年2月5日至8月28日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告宗和开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告张明、贺锦平、贺锦贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十一月十三日书记员 骆小峰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执恢134号之一申请执行人陈某某，男，1983年3月8日生，住凯里市。被执行人龙某某，男，1963年2月1日生，苗族，住凯里市瑞祥路凯翔名苑1单元1301号。因被执行人龙某某未自觉履行本院已发生法律效力的（2017）黔2601民初2454号民事调解书确定的义务，即被执行人龙某某应支付申请执行人陈某某借款本金50万元及利息，承担案件受理费5400元。申请执行人向本院申请恢复强制执行。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；本院查询到被执行人名下无车辆登记信息；本院未查询到被执行人有理财产品可供执行；本院依法查封了登记在龙某某名下位于凯里市××单元××号的房屋（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积185.71平方米）、（产权证：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积220.29平方米）、凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，建筑面积25.5平方米），并经评估拍卖，凯里市××单元××号的房屋以933600元价格拍卖成交，凯里市清江路东侧市面粉厂北侧6栋1层3号房产、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋1层6号房屋经第一、二次拍卖及变卖均流拍；因被执行人龙某某在本院有22件作为被执行人案件，拍卖龙某某房屋所得款不能足额清偿全部债务，依法分配后，陈某某分配款为11522元；本院依法将被执行人龙某某限制高消费，并列入失信名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，经约谈及告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2601民初2454号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月八日书记员  孟 松
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初80385号原告：美分期科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼10层02-1105。法定代表人：贾玉慧。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告：上海瑰康医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区华山路328号4层。法定代表人：徐伯辉。委托诉讼代理人：邓勤燕，女，1989年1月17日出生，汉族，上海瑰康医疗美容门诊部有限公司职员，住上海市崇明县。被告：上海墨臣企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼371室。法定代表人：张剑堃。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周冬晴。第三人：徐东亚。原告美分期科技有限公司与被告上海瑰康医疗美容门诊部有限公司、上海墨臣企业管理咨询有限公司、周冬晴、第三人徐东亚合同纠纷一案，美分期科技有限公司申请撤回对上海瑰康医疗美容门诊部有限公司、上海墨臣企业管理咨询有限公司、周冬晴、徐东亚的起诉。本院认为，原告美分期科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美分期科技有限公司撤回起诉。审 判 长  李增辉人民陪审员  吴建华人民陪审员  徐雅敬二〇一九年十一月十四日书 记 员  李天佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监112号原审原告：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，无业，住盱眙县。原审被告：严金玉，男，1976年1月11日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原审原告马飞与原审被告严金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0830民初2282号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执异257号 案外人：李方芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 案外人：于洋，女，1991年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 二案外人之共同委托诉讼代理人：许健，山东中青律师事务所律师。 申请执行人：王建华，女，1983年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：于永国，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人于永国交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人李方芝、于洋向本院提出执行异议，本院在审查过程中，案外人李方芝、于洋向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李方芝、于洋撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  王静娴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29657号原告：张宏伟，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：浙江闲暇食光食品有限公司，住浙江省嘉兴市秀洲区秀园路966号“智富中心”43幢4层401-2室。法定代表人：林春佳。原告张宏伟与被告浙江闲暇食光食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。张宏伟向本院提出诉讼请求：解除涉案买卖合同，被告退回原告货款326元，支付原告货款10倍的赔偿金3260元。事实和理由：2018年6月12日,居住地为北京市海淀区苏家坨镇安河家园9里9号楼的原告张宏伟向被告浙江闲暇食光食品有限公司在天猫商城经营的闲小二旗舰店购买了“榛子”共计货款652元同时约定收货地为北京市海淀区苏家坨镇安河家园9里9号楼3单元804室卖家包邮。原告于当天通过支付宝方式全额支付货款。因被告声称涉案产品不足，故要求原告部分退款326元。同年6月16日原告收到被告发来的货。收货后发现被告发来的货物的营养成分表为每100g含有能量2080千焦、蛋白质21.8克、脂肪19.24克、碳水化合物37.2克，因朋友提醒原告对该营养成分表标注的脂肪信息产生怀疑，故原告将此产品送检，经检验机构检测该产品营养成分表实际含有脂肪45.1克，和被告标注的营养成分信息明显不符，超出了《预包装食品营养标签通则》第6.4条允许的误差范围（允许蛋白质、碳水化合物误差范围为大于等于80%标示值，脂肪、能量误差范围为小于等于120%标示值）；《预包装食品营养标签通则》第3条第1款预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用；《食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：其中包括第（四）点对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第71条食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售，所以该食品属于不符合食品安全标准的食品，为了维护原告的合法权益,特起诉,诉求如上。浙江闲暇食光食品有限公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。张宏伟以本案收货地为“北京市海淀区苏家坨镇安河家园9里9号楼3单元804室”为由，主张本案由北京市海淀区辖区法院管辖。经本院询问张宏伟，其明确表示：该案中的收货地址为北京市海淀区苏家坨镇安河家园9里9号楼3单元804室；张宏伟提交了一份房屋租赁合同，证明其租住在位于北京市海淀区苏家坨镇安河家园9里9号楼2单元902室，租赁期间自2017年12月3日至2018年6月2日。但其购买涉案商品的时间明显在该房屋租赁合同之后，对此张宏伟无合理解释。在无其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予采信。另查，张宏伟在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。张宏伟在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对张宏伟以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5874号   原告：宁夏银瑞物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏新中元律师事务所律师。   被告：马某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付完毕所欠费用，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。     审 判 员 刘亦工     二〇一九年十一月四日     书 记 员 寇文玲   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初941号 原告：李达，男，1980年4月25日出生，壮族，经商，户籍地：防城区，现住。 特别授权委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：禤秀明，女，1979年12月31日出生，壮族，户籍地：防城港市防城区，下落不明。 被告：陈艳艳，女，1986年10月11日出生，汉族,户籍地：住防城港市防城区，下落不明。 原告李达诉被告禤秀明、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因不适宜简易程序，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告经合法传唤不到庭参加诉讼。本现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告禤秀明返还原告李达借款本金10000元；二、判令被告禤秀明向原告李达支付借期内利息200元（自2019年4月22日起计至2019年5月21日止，以月利率2%计）；三、判令被告禤秀明向原告李达支付资金占用期间利息（以月利率2%计，自2019年5月22日起计至还清本金日止）；四、判令被告禤秀明向原告李达支付律师代理费1000元；五、判令被告陈艳艳就上述一至四项债务承担连带清偿责任；六、本案受理费由被告承担。 事实与理由：原告与被告禤秀明是朋友关系，被告禤秀明基于生活资金周转的原因，于2019年4月21日向原告借现金10000元，约定借期内利息以月利率2%计算，按月支付，口头约定借款期限一个月。禤秀明在借款期限届满时未依约归还本金、支付利息。被告陈艳艳为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。 鉴于两被告不到庭应诉，不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利，原告提供被告身份证、借据、收据内容客观真实，与案件有关联，予以确认，并查明以下法律事实：2019年4月21日，被告禤秀明向原告借取现金10000元，口头约定一个月内不能还清本金的视为逾期并按月利率2%计算逾期利息，被告陈艳艳为上述债务提供保证担保责任，在被告禤秀明出具给原告的借据“担保人”一栏中署名并捺印。另查明，原告与委托代理人所在律所签订《委托代理合同》，约定由代理人代理本案诉讼，并已实际支付代理人所在律所律师代理费1000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，对所欠原告借款10000元，被告禤秀明依法应予清偿。双方既约定逾期利息又约定违约金，按规定,其总和不能超过年利率的24%。原告主张被告承担代理费，证据充分，予以支持。被告陈艳艳在借据的“担保人”一栏中签字，但未约定具体担保期限、方式，按照规定应属于连带责任保证。本判决生效后如被告陈艳艳实际承担保证责任的，依法可以向债务人追偿。被告不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤秀明自本判决书生效之日起十日内偿还原告李达借款本金人民币10000元； 二、被告禤秀明支付原告李达借款期限内的借款利息200元（以10000元为基数，按照2%月利率自2019年4月22日起计2019年5月22日止）； 三、被告禤秀明支付原告李达借款逾期利息及违约金（以10000元为基数，按照2%的月利率自2019年5月22日起计至实际清偿之日止）； 四、被告禤秀明支付原告李达律师代理费1000元； 五、被告陈艳艳对以上一至四项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期限最后一天起两年内向本院申请执行。 案件受理费80元，由被告禤秀明负担，被告陈艳艳负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费80元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  农宾兰 人民陪审员  XXX 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黎定早
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14123号 申请执行人：广州市天河区沙河时光狼牛仔服装店，住所地广州市天河区。 经营者：杨晓兰。 委托诉讼代理人：李伟健，广东法丞律师事务所律师。 被执行人：麦海潮，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于广州市天河区沙河时光狼牛仔服装店与麦海潮买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦海潮应向申请执行人广州市天河区沙河时光狼牛仔服装店支付逾期支付货款利息（以74954元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2018年10月25日起计至实际清偿之日止，利息以不超过本金为限）；被执行人麦海潮应承担本案受理费1675元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执14123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴心如