江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5545号原告:朱芹,女,1966年9月20日出生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:陈昌盛，男,1979年11月9日出生,汉族，住江苏省射阳县。被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。负责人：陈友松，该公司总经理。委托诉讼代理人：商林浩，该公司职员。原告朱芹与被告陈昌盛、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“永诚财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芹的委托诉讼代理人赵其勇，被告永诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人商林浩到庭参加诉讼。被告陈昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费5603.8元、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费35789.18元、护理费5680元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、住宿费1647元、交通费3000元、财物损失2000元，原告实际主张139544.99元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告陈昌盛驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车行驶至射阳县大兴桥北侧约一公里路段由北向南行驶时,与同方向行驶原告驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成事故,致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往射阳县中医院住院治疗，后转上海市第六人民医院住院治疗，2018年11月7日在该院将内固定取生后出院在家休养。本起事故经交警部门认定陈昌盛负事故的主要责任，朱芹负事故的次要责任。陈昌盛驾驶的事故车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。陈昌盛未作答辩。永诚财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费中要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议；护理费标准无异议，期限按60日计算；原告主张的误工费不认可，请求按彩票代销的相同行业标准计算；精神抚慰金认可1000元；交通费认可500元；车辆损失以我公司定损350元计算；另，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日11时52分，被告陈昌盛驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车行驶至射阳县大兴桥北侧约一公里路段由北向南行驶时,与同方向行驶朱芹驾驶的普通二轮摩托车相撞,造成事故,致原告受伤，双方车损。朱芹受伤后，被送往射阳县中医院住院治疗2天，后又转往上海市第六人民医院住院治疗7天，期间所产生的医疗费用，朱芹曾向本院提起诉讼，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0924民初2323号民事判决，结论为：永诚财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱芹医疗费30299.28元。2017年11月2日至2018年11月9日期间，朱芹在射阳县人民医院进行检查治疗，所产生医疗费计527元。2018年11月5日朱芹再次住入上海市第六人民医院进行右锁骨取除骨折内固定装置，住院治疗2.5天，产生医疗费计4874.93元。本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，结论为：陈昌盛负事故的主要责任，朱芹负事故的次要责任。陈昌盛驾驶的案涉车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和100万元不计免的商业三责险，事故发生在保险期限内。2019年7月18日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对朱芹的伤残等级，误工、护理、营养期限作出滨人司医鉴所[2019]临鉴字第224号法医临床鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人朱芹因交通事故致右肩锁关节脱位术后，目前遗留右肩关节功能部分丧失评为十级伤残；2.被鉴定人朱芹伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养费支持60日，误工期限以150日为宜。朱芹支付鉴定费1750元。朱芹与永诚财保江苏分公司对上述鉴定意见均无异议。另查明，朱芹长期从事中国体育彩票代销工作，并取得了中国体育彩票代销证。上述事实有当事人双方的陈述，道路交通事故认定书，陈凤受伤治疗病案资料、住院费用明细清单、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据，证人证言、中国建设银行交易信息、中国体育彩票代销证等证据记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告朱芹因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议的焦点，本院确认如下：1.关于盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对朱芹作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论并无不当，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定结论，本院予以采信，被告永诚财保江苏分公司提出护理期限按60日计算，理由不充分，对此抗辩理由，本院不予采信；2.关于原告主张的医药费，被告要求扣除15%的非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院不予采信；3.关于住院伙食补助费、营养费、护理费的标准及残疾赔偿金，永诚财保江苏分公司均无异议，本院予以确认；4.关于误工费，原告长期从事体育彩票代销工作，但未能提供在交通事故发生前6个月的收入证据，故本院酌定按2018年度江苏省城镇常住居民可支配收入47200元计算误工费；5.关于精神抚慰问金，本院酌定2000元；6.关于交通费，根据原告受伤后两次在外地就医，费用较高，本院酌定2500元；7.关于原告主张的财物损失，根据本起交通事发生致原告车辆受损这一事实，本院酌定500元;8.对原告单独主张住宿费用,本院不予支持。综上,本院确定朱芹因交通事故所致的损失为：1.医疗费5401.93元；2.营养费15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费11天×30元/天＝330元；4.护理费（60+11）天×80元/天＝5680元；5.误工费（47200元÷365天×150天）＝19397元（取整数）；6.残疾赔偿金47200元×20年×0.1＝94400元；7.精神抚慰金2000元；8.交通费2500元；9.财物损失500元。上述第1-3项计6631.93元、第4-8项计123977元中的110000元、第9项500元，合计117131.93元，由永诚财保江苏分公司在交强险项下的限额内向原告朱芹赔偿；残疾赔偿金余额13977元，由残疾赔偿金在商业三责险合同约定的限额内按70%向原告朱芹赔偿9784元（取整数），永诚财保江苏分公司合计赔偿朱芹人民币126915.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告朱芹支付赔偿款计126915.93元（此款汇入中国农业银行射阳支行62×××77的帐户,户名:朱芹）；二、驳回原告朱芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，减半后收取1546元，鉴定费1750元，合计3296元，由原告朱芹负担1077元，被告陈昌盛负担1000元，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一九年十一月六日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。