安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初2723号原告：南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MA1MCRUP3D。法定代表人：吕宁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：程艳霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：杨**，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海成晟国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座F233室，统一社会信用代码913101153121428333。法定代表人：程艳霞。原告南京微嵘昌资产管理有限公司诉被告程艳霞、杨**、上海成晟国际物流有限公司（以下简称成晟公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向三被告送达诉讼材料，故本院于2019年6月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告南京微嵘昌资产管理有限公司委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。被告程艳霞、杨**、成晟公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）与程艳霞于2017年8月23日签订的编号为AHSG20170811175的《融资租赁合同》及相关附件于2018年10月25日解除；2.判令程艳霞支付全部未付租金（含已到期及按约提前到期共13期）97248.55元（已用风险抵押金抵扣，其中2018年8月5日第11期的违约金128.85元及9月5日第12期、10月5日第13期截止2018年10月25日的违约金311.04元优先从风险抵押金中扣除）；3.判令程艳霞支付自2018年10月26日起至实际支付之日止，以97248.55元为基数，按照日万分之五标准计算的违约金(暂计算至2019年4月8日，共164天计7974.38元)；4.判令程艳霞赔偿原告差旅费损失437.5元、收车费16000元、停车费8200元（暂自2018年10月26日至2019年4月8日按每日50元标准计算），合计24637.5元；5.判令程艳霞赔偿原告律师费15000元；6.判令成晟公司配合办理车牌号为沪Ｅ×××××（车架号为LJVA4JDL8HS001815、发动机号为1703804147）的王牌重型半挂牵引车的处置手续，或依法拍卖、变卖该车辆，原告对涉案车辆处置、拍卖、变卖费用针对第1至5项诉讼请求享有优先受偿权;7.判令杨**、成晟公司对程艳霞上述第1项到第5项诉讼请求承担连带责任；8.本案诉讼费由各被告承担。本案审理过程中，原告当庭撤回诉讼请求第4项，在庭审结束后又撤回诉讼请求第1项。事实和理由：皖江公司与程艳霞于2017年8月23日签订的编号为AHSG20170811175的《融资租赁合同》及相关附件，约定以售后回租的形式，由皖江公司出资购买车牌号为沪Ｅ×××××、车架号为LJVA4JDL8HS001815、发动机号为1703804147的王牌重型半挂牵引车一辆。皖江公司出资额为187200元，由程艳霞分24期支付租金，每期8886.82元，租金支付日为自2017年10月起每月5日，同时交付18720元风险抵押金（用于抵扣逾期租金等费用）；程艳霞付清租金前车辆所有权归皖江公司。后车辆挂靠在成晟公司名下，成晟公司明确了解车辆实际权属状况，并同意对程艳霞的还款义务承担担保责任。皖江公司履行了出资购买义务，并交付了车辆，但程艳霞在正常支付前10期租金后开始出现逾期，第11期租金（2018年8月5日到期）迟延29天至2018年9月3日支付，剩余13期租金未再支付，同时拒绝与皖江公司沟通协商解决纠纷。后皖江公司授权原告委托专业收车公司于2018年10月25日将车辆收回。在原告垫付了第12期和第13期租金后，2019年1月16日，皖江公司与原告协商一致，由原告支付剩余租金及违约金后，将《融资租赁合同》所有权益转让给原告。原告按约定向程艳霞及成晟公司发出催告函，要求按照《融资租赁合同》履行义务，若不履行支付租金义务，将解除《融资租赁合同》，收回车辆，并主张相关违约金、损失或继续主张租金等。两被告对原告的催告不予理会。根据《融资租赁合同》约定，原告有权提前收回全部未到期租金，被告逾期应承担按日万分之五计算的违约金，还应承担原告方委托收车而产生的代理费、拖车费、停车费及律师费、差旅费等费用损失。杨**与程艳霞系夫妻关系，涉案车辆虽然以程艳霞个人名义签订融资租赁合同，但在申请租赁车辆时杨**完全知情且作为配偶在申请表上签名，同时涉案车辆挂靠经营单位为成晟公司，该公司的原股东为杨**及程艳霞，所以原告要求杨**对程艳霞的金钱给付义务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。三被告均未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，程艳霞（承租人）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20170811175），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产然后出租给承租人；承租人同意向出租人承租、使用该资产，并按合同约定向出租人支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物的所有权归出租人所有；合同附件所列资产（即租赁物）为牵引汽车一辆（车架号为LJVA4JDL8HS001815、发动机号为170307804147）;租赁期限为24个月，租赁物转让价格为187200元，首付款20800元，风险抵押金18720元，每期租金为8886.82元，每1个月还租一次；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；在承租人履行完本合同规定的全部义务后五个工作日内，出租人将风险抵押金如数退还承租人，经出租人同意风险抵押金可用来抵扣最后几期租金的全部或部分；承租人未履行或未完全履行本合同项下的金钱给付义务，出租人有权以风险抵押金冲抵，承租人应在风险抵押金用于抵扣后五个工作日内予以补足，承租人未按要求补足的，出租人有权用其之后每次交付的租金优先补足风险抵押金；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，视为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同有效期内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2017年8月23日，成晟公司、程艳霞共同向皖江公司出具《挂靠承诺函》，载明程艳霞因运营需要，与成晟公司签订挂靠协议，为明确三方之间的权利义务关系，成晟公司承诺：为方便租赁车辆登记上牌，购买租赁车辆的发票以成晟公司名义开具，但该发票仅用于办理租赁车辆的登记上牌事宜，并不作为租赁车辆所有权的凭证，皖江公司为租赁车辆的唯一所有权人。2017年8月23日，皖江公司（抵押权人）与成晟公司（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定为确保出租人与承租人签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意将涉案牵引汽车（车架号为LJVA4JDL8HS001815）设定抵押，为《融资租赁合同》项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。2017年8月23日，成晟公司（保证人）、程艳霞（被保证人）共同向皖江公司出具《法人保证书》，载明成晟公司承诺就皖江公司与承租人签订的《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20170811175）及附件项下程艳霞所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为《融资租赁合同》项下租金、违约金及其他应付款项等，及出租人为保障债权实现所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为被担保债务履行期限届满之日起五年。上述合同签订后，皖江公司于2017年9月1日发放了融资款，程艳霞应自2017年10月起，每月5日支付租金8886.82元。但程艳霞仅支付了11期租金，且第11期租金系逾期支付，本应于2018年8月5日支付，程艳霞迟延至2018年9月3日支付。此后程艳霞未再支付任何款项，租金由原告垫付。2018年10月25日，原告将涉案车辆收回。2019年1月15日，皖江公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将《融资租赁合同》项下的债权80615.95元（截止2019年1月15日）转让给受让方，受让方应于2019年1月15日前向转让方支付80615.95元，作为受让上述转让债权的价款；转让方将其在《融资租赁合同》中对承租人享有的所有权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物收回权等）转让给受让方。2019年3月8日，原告分别向程艳霞、成晟公司邮寄《催告函》，要求程艳霞、成晟公司偿还垫付款，履行还款义务，并在收到催告函后三日内与原告沟通协商相关事宜，否则将解除《融资租赁合同》、提起诉讼要求对方赔偿损失。但邮寄给成晟公司的函件未投妥而被退回，邮寄给程艳霞的函件被他人签收。另查明，1.涉案牵引车于2017年8月28日初始登记在成晟公司名下，车牌号沪Ｅ×××××6，并于2017年10月31日办理抵押登记，抵押权人为皖江公司；2.原告为主张权利，委托江苏法德东恒律师事务所律师代理本案诉讼，并实际支付代理费10000元。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、《挂靠承诺函》、《车辆抵押合同》、《法人保证书》、机动车登记证书、还款明细、《债权转让协议》、催款函及快递单、《委托代理合同》、代理费发票、付款回单及原告当庭陈述在卷为证，本院予以认定。原告提交的《车辆融资租赁申请表》系复印件，真实性无法核实，《企业信用信息公示报告》仅能显示该公司基本信息情况，该两份证据均不能证明杨**与程艳霞系夫妻关系，故该两份证据达不到原告的证明目的，本院对该两份证据不予认定。原告提交的通知书，证明皖江公司已将债权转让告知程艳霞，但并无证据证明该通知书已送达程艳霞，故该证据达不到原告的证明目的，本院对该证据不予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖江公司与程艳霞签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。皖江公司已履行其购买租赁物并交付程艳霞使用的义务，程艳霞应按合同约定履行支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当于每月5日支付相应的租金，即应于2017年10月5日支付第一期租金，以后每月类推。如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款项等，逾期违约金按日万分之五的标准计算；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部权利和义务、租赁物的所有权转让给第三方，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意。2019年1月15日，皖江公司通过《债权转让协议》将《融资租赁合同》项下的所有权利转让给原告，因此原告有权要求程艳霞向其履行合同义务。关于原告要求程艳霞支付全部未付租金97248.55元（已用风险抵押金抵扣，其中第11期的违约金128.85元及第12期、第13期截止2018年10月25日的违约金311.04元优先从风险抵押金中扣除）及自2018年10月26日起按日万分之五计算至实际付清之日止的违约金的主张，因程艳霞未按《融资租赁合同》约定支付租金，已构成根本违约，原告有权要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告选择主张全部剩余租金，但原告于2018年10月25日收回涉案车辆，这侵害了程艳霞占有、使用租赁物的权利，故自2018年10月25日起程艳霞不再占有、使用租赁物，无须支付相应的租金。故对原告要求程艳霞支付全部剩余租金的主张，本院认定程艳霞仅需支付至2018年10月25日的租金共计23698.19元（含第12期8886.82元、第13期8886.82元和2018年10月6日至2018年10月25日的租金5924.55元）。因程艳霞已交纳风险抵押金18720元，冲抵后剩余租金为4978.19元。对原告主张的违约金，因程艳霞已交纳风险抵押金，《融资租赁合同》约定，承租人未履行或未完全履行本合同项下的金钱给付义务，出租人有权以风险抵押金冲抵。出租人未用风险抵押金进行冲抵是其自己的选择，但不能因此收取承租人的违约金，故对原告主张的第11期、第12期和第13期租金的违约金之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。风险抵押金冲抵后，剩余租金应自2018年10月26日起算违约金。故对原告主张的违约金，本院认定以4978.19元为基数，自2018年10月26日起，按日万分之五标准计算，至该租金实际支付之日止。关于原告主张的律师费15000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费。但该费用金额应以实际发生为准，原告提供的付款凭证显示其仅支付律师费10000元，故对原告的该主张，本院认定律师费为10000元。对要求成晟公司配合办理涉案车辆处置手续，或依法拍卖变卖涉案车辆，原告对车辆处置、拍卖、变卖费用享有优先受偿权的主张。本院认为,原告与程艳霞签订的《融资租金合同》约定，合同期内租赁物所有权归出租人。法律规定，融资租赁合同的出租人享有租赁物所有权。由于车辆的特殊属性和运营需要，各方当事人一致同意将车辆所有权登记在成晟公司名下。但本案原告未主张车辆所有权，故其要求成晟公司配合办理车辆处置手续缺乏依据，本院不予支持。成晟公司与皖江公司签订《车辆抵押合同》的目的是为确保出租人与承租人签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，防止成晟公司转移车辆，故皖江公司仅享有租赁物所有权，而不享有抵押权，故原告要求就处置涉案车辆的费用享有优先受偿权的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。成晟公司出具《法人担保书》，为《融资租赁合同》项下程艳霞所负债务提供不可撤销的连带责任保证，故对原告要求成晟公司对程艳霞应承担的付款义务承担连带责任的主张，本院予以支持。成晟公司承担连带保证责任后，有权向程艳霞追偿。本案《融资租赁合同》系程艳霞个人所签，原告未提供证据证明程艳霞与杨**系夫妻关系，故对原告以夫妻共同债务为由要求杨**承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告南京微嵘昌资产管理有限公司租金4978.19元，并支付以此为基数，自2018年10月26日起，按日万分之五计算的违约金，至该租金实际支付之日止；二、被告程艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告南京微嵘昌资产管理有限公司律师代理费10000元；三、被告上海成晟国际物流有限公司对被告程艳霞应承担的上述第一、二项给付金钱义务承担连带清偿责任；四、被告上海成晟国际物流有限公司承担保证责任后，有权向被告程艳霞追偿；五、驳回原告南京微嵘昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4044元，由原告南京微嵘昌资产管理有限公司负担3720元，被告程艳霞、上海成晟国际物流有限公司共同负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  王安军人民陪审员  孙秀婷二〇一九年十一月二十二日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。