北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37358号原告：北京魔舱体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院北岸1292三间房创意生活园区8号楼4层157。法定代表人：付浩，首席执行官。委托诉讼代理人：陈娟，女，1981年11月23日出生，汉族，北京魔舱体育文化发展有限公司总经理助理，住山西省太原市杏花岭区。被告：北京华融新媒广告有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号二层B座201室。法定代表人：郑翼程，董事长。委托诉讼代理人：吴国锋，男，1975年9月17日出生，汉族，北京华融新媒广告有限公司副总经理，住北京市西城区。原告北京魔舱体育文化发展有限公司（以下简称魔舱公司）与被告北京华融新媒广告有限公司（以下简称华融公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魔舱公司的委托诉讼代理人陈娟、被告华融公司委托诉讼代理人吴国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魔舱公司向本院提出诉讼请求：1、解除魔舱公司与华融公司签订的《战略合作协议》及《第一阶段点位开拓合作协议》；2、华融公司返还魔舱公司服务费36万元；3、华融公司支付魔舱公司违约损失赔偿金10万元；4、诉讼费由华融公司承担。事实与理由：2018年9月，魔舱公司与华融公司签订《战略合作协议》，约定约定魔舱公司为华融公司的“玩吧.智能健身舱”独家运营本项目合同开拓落地位设置。合同期限为3年，合同第二条约定，华融公司为魔舱公司独家运营开拓北京地区1000个点位（不少于800个小区）供健身舱落地投入运营。同时，双方还签订《第一阶段点位开拓合作协议》一份，约定华融公司第一阶段到2018年12月31日前完成北京区域不少于300个小区占位供健身舱落地并投入运营，魔舱公司承担点位开拓所产生的费用，单台点位安置费为人民币3000元。第一阶段300个点位总金额为90万元。合同签订后，魔舱公司按《第一阶段点位开拓合作协议》的约定向华融公司支付了开据点位总费用的40%即36万元作为预付款。但华融公司并没有按合同约定实现开拓地区点位，约定的第一阶段已过，华融公司甚至没能成功开拓一个地区点位，严重违反了合同的约定，导致合同目的无法实现。因华融公司的行为已经构成违约，给魔舱公司造成了严重的经济损失，共计10万元。故诉至法院。被告华融公司辩称，认同魔舱公司起诉的事实和理由，同意第一项及第二项诉讼请求，但不同意第三项和第四项诉讼请求。经本院审理查明：2018年9月，魔舱公司作为甲方、华融公司作为乙方签订了《战略合作协议》及《第一阶段点位开拓合作协议》。《战略合作协议》约定：双方就乙方为甲方“玩吧.智能健身舱”独家运营本项目合同开拓落地点位设置的相关事宜达成战略合同协议。项目规划：该项目于2018年正式在北京启动，乙方为甲方独家运营开拓北京地区1000个点位（不少于800个小区）供健身舱落地投入运营。单台“健身舱”的点位安置费为人民币三千元整。预计第一阶段到2018年12月完成北京区域不少于300个小区点位供健身舱落地并投入运营。甲方承担点位开拓所产生的费用，每台“健身舱”的点位安置渠道费为人民币三千元。甲方负责确认由乙方根据工作推进情况分批次提交安置点位数量及地址列表确认单，甲方需在确认单提交的20个工作日内完成确认，超过前述期限未确认也未提出合理理由的视为确认。乙方应确保项目开拓的点位均取得相应的具备法律效应的设置合同或文件，确认设置舱体点位的合法性不少于3年的设置期限，以确保本项目运营的持续性。因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成，则依法向北京市西城区人民法院起诉。《第一阶段点位开拓合作协议》约定：第一阶段到2018年12月31日前完成北京区域不少于300个小区点位供健身舱落地并投入运营。第一阶段300个点位拓展，总金额为人民币90万元整。甲方应当在本合同签署后3个工作日内，支付乙方开拓点位总费用的40%，即人民币36万元整作为预付款。甲方负责确认乙方根据工作推进情况分批次提交安置点位数量及地址列表确认单，甲方需在确认单提交的20个工作日内完成确认，超过前述期限未确认也未提出合理理由的视为确认。乙方应确保项目开拓的点位均取得相应的具备法律效应的设置合同或文件，确认设置舱体点位的合法性不少于3年的设置期限，以确保本项目媒体的持续性。2018年9月12日，魔舱公司向华融公司支付了预付款36万元，华融公司向魔舱公司开具了相应的增值税发票。庭审中，华融公司表示，合同签订之后，确实没有按约定履行合同义务，而且现在也无法继续履行合同内容。因为华融公司在和魔舱公司签约后，事实上，华融公司和第三方达成了一个协议，由第三方具体实施其按照前述两个合同应履行的内容，因为第三方未履行义务，造成华融公司现在也没法履行合同义务。庭审中，双方认可从2019年5月14日开始向华融公司催要偿还预付款，华融公司亦表示愿意归还。2019年5月，魔舱公司向华融公司发出催告函和律师函，催要偿还涉案的预付款。魔舱公司称其主张的违约损失赔偿金，虽然没有合同约定，但华融公司的违约给其造成了资金占用的损失以及商业机会的丧失，故应予以赔偿10万元。截至庭审之日，华融公司未向魔舱公司返还上述预付款。上述事实，有《战略合作协议》、《第一阶段点位开拓合作协议》、银行付款回单、增值税发票、微信聊天记录截屏、催告函、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：魔舱公司与华融公司签订的《战略合作协议》及《第一阶段点位开拓合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利，履行义务。我国合同法第九十四条中规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，华融公司认可其未履行合同义务，亦无法再履行合同义务，其违约行为已经导致合同目的不能正常实现，故魔舱公司要求解除合同具有合理理由，且华融公司亦表示同意解除双方的合同，故本院对此诉求予以支持。关于涉案合同的解除时间，魔舱公司在向本院起诉时未主张解除合同，在庭审当日提出解除合同的诉请，华融公司当庭表示同意。故本院确认双方签订的《战略合作协议》及《第一阶段点位开拓合作协议》于庭审之日（即2019年11月12日）解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，魔舱公司要求华融公司退还预付款，具有事实和法律依据，本院予以支持。魔舱公司主张的违约损失赔偿金中的资金占用损失部分，本院酌定支持以实际未退预付款为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的资金占用损失，且以不超过魔舱公司诉请的10万元为限。对于魔舱公司主张的因华融公司违约造成其商业机会丧失所产生的损失，魔舱公司未有提供相关证据，无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京魔舱体育文化发展有限公司与被告北京华融新媒广告有限公司于2018年9月签订的《战略合作协议》及《第一阶段点位开拓合作协议》于2019年11月12日解除；二、被告北京华融新媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京魔舱体育文化发展有限公司返还预付款36万元并支付资金占用损失（以实际所欠预付款为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，以10万元为限）；三、驳回原告北京魔舱体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告北京魔舱体育文化发展有限公司负担891元（已交纳），由被告北京华融新媒广告有限公司负担3209元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈访雄二〇一九年十一月十五日书记员  周 瑶