wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4382号 原告：卢玥彤，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翠英，山东策达律师事务所律师。 被告：山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼26I。 法定代表人：栾凤勇。 被告：孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告卢玥彤诉被告山东泛美酒店有限公司、被告孙玉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。卢玥彤的委托诉讼代理人张玉印到庭参加了诉讼，山东泛美酒店有限公司、孙玉强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卢玥彤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款609000元，截至2019年5月8日的利息196711元，此后利息以609000元为基数以年息15%计算至归还之日止；2.诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2015年6月被告孙玉强以山东泛美酒店有限公司上市邀原告入股为由向原告收取56万元作为出资款，当时签了协议，此后虽经多次要求被告进行股权登记，被告均不予办理。2016年8月8日经与被告协商原告不再作为股东向山东泛美酒店有限公司注资，56万元作为借款，加之此前的利息共计609000元，由两被告共同承担，并重新约定了利息及归还时间，由被告孙玉强写下借据。自2016年10月31日至2017年12月29日期间被告陆续支付原告部分利息46889元，后被告孙玉强拒绝接听原告电话，也将原告微信拆除，与被告失去联系，故诉至法院。 山东泛美酒店有限公司、孙玉强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 一、2015年6月9日，卢玥彤向孙玉强转账56万元入股款，山东泛美酒店有限公司向原告出具了56万元的收款收据。卢玥彤非山东泛美酒店有限公司在工商登记中的在册股东。 二、2016年8月8日，孙玉强向原告出具借条一份，记载：今借卢玥彤人民币609000元，说明：1.其中56万元为前期股本金转化为借款，49000元为2016年2月8日至2016年8月8日的所欠股息；2.从2016年9月8日起正常支付年化收益15%，每月一付息7612.5元；3.本金609000元在2017年9月8日前一次性还清。 三、原告自认收到山东泛美酒店有限公司利息46889元。 本院认为，卢玥彤向山东泛美酒店有限公司投入56万元投资款，孙玉强在2016年8月8日出具借条对该出资款本息转为借款予以确认，本院对卢玥彤与孙玉强之间存在借款关系亦予确认。双方约定的借款利息未超过法律规定，本院予以支持，孙玉强应当立即清偿扣除已付利息的其他欠款。原告与山东泛美酒店有限公司曾有投资关系，山东泛美酒店有限公司未在借条中盖章，即使部分款项由其代为偿还也不能证明双方存在借款关系，故本院对原告主张其与山东泛美酒店有限公司之间存在借贷关系不予认可。山东泛美酒店有限公司、孙玉强经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告孙玉强于本判决生效之日起十日内向原告卢玥彤偿还借款本金609000元、该款项截至2019年5月8日的利息196711元及此后至实际清偿之日按照年利率15%计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9890元，由被告孙玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  刘琛琛 人民陪审员  韩慧芝 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38339号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，该公司员工。被告：南阳克明峻德网络科技有限公司，住所地河南省南阳市宛城区光武路阳光海岸1楼商铺113。法定代表人：吕洋洋。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告南阳克明峻德网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建寅二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 邢法官助理 范雅晴书 记 员 赵江飘
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10269号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：张旭，女，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：史玥，女，31岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告史玥物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以找不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年十一月二十八日书记员  范佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21358号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：山东恒泰伟业建设科技有限公司，住所地山东省济南市。被告：崔迎春，男，1992年1月1日生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告山东恒泰伟业建设科技有限公司、被告崔迎春建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告上海宏信设备工程有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈畑畑二〇一九年十一月十三日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执618号之一 申请执行人：梁刘涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：张雪奇，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人梁刘涛依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1231号民事调解书于2019年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款150万元及利息，支付保全费5000元，并负担案件受理费9150元。被执行人依法应承担本案执行费17450元。 在执行本案过程中： 1、本院自2019年5月27日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，仅有零星银行存款，且多已被他案首先冻结；此外未发现被执行人有机动车、不动产、股权等可供执行财产； 3、本案在诉讼过程中首先保全查封了案外人吕加端名下位于厦门市海西中心一期办公楼A座3层05、07单元店面以及位于厦门市H2013P07地块项目二期地下一层第45号车位，轮候保全查封了案外人吕加端名下位于厦门市H2013P07地块项目二期1#A梯27层2704室房产；其中位于厦门市海西中心一期办公楼A座3层05、07单元两个店面已于2019年11月19日根据申请执行人的申请解除了保全查封；另外两个房产尚未交付也暂不具备办证条件，暂无法处置。 4、在执行过程中，本院依法于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在厦门地区法院已有7起执行案件和6起保全案件，累计涉案标的超1500万元，7起执行案件目前均未发现执行到位记录。 6、截至2019年11月25日，本案无执行到位标的。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月8日和11月20日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控已无可供执行财产，且下落不明，对此申请执行人表示认可，至于申请执行人提供的财产线索系案外人吕加端名下的财产，不在本案被执行人名下，本案不具备处置条件，故本案无法执行上述财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执1750号申请执行人：蔡明磊，女，1971年8月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周纪明，男，1968年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周怡，女，1975年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人蔡明磊与被执行人周纪明、周怡借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）宁建证经内字第2××号公证书。申请执行标的额为1000000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无银行可冻结账户。轮候查封被执行人周怡名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆。轮候查封被执行人周纪明名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆。本院依职权查询被执行人名下财产，拟拍卖被执行人在本市位于南京市××路××室不动产，现案外人柯某提出异议。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月六日书记员  蒋 艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1121号申请人：马爱鲁，男，住邹城市。被申请人：孙庆霞，女，住邹城市。申请人马爱鲁与被申请人孙庆霞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5806号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙庆霞银行存款18万元或等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人马爱鲁预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月十三日书记员  朱宁军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1195号申请人：孔广洲，男，住邹城市。被请人：张明远，男，住邹城市。被请人：赵敏，女，住邹城市。被申请人：济宁十八趟绿色食品有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邹城市黎明商贸有限公司，住所地：邹城市。申请人孔广洲与被申请人张明远、赵敏、济宁十八趟绿色食品有限公司、邹城市黎明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6363号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张明远、赵敏、济宁十八趟绿色食品有限公司、邹城市黎明商贸有限公司银行存款50万元或等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人孔广洲预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十八日书记员  朱宁军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17319号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。委托诉讼代理人：孙宝平，男，1981年4月23日出生，汉族，住河南省灵宝市故县，系被告的丈夫。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告王晶晶的委托诉讼代理人孙宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A446604000号。（三）借款金额：181160元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月17日向被告发放贷款181160元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金41276.86元、利息1912.23元、罚息10084.52元、复利501.63元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｍ×××××丰田牌小型普通客车，2015年9月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41276.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为1912.23元，罚息10084.52元，复利501.63元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告主张的欠款本金无意见，经济出现问题，同意支付利息，希望与原告协商解决，减免其罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的贷款本金41276.86元及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41276.86元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王晶晶抵押的豫Ｍ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年十一月六日书 记 员  林 暖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5536号   原告：张建国，男，1956年出生，汉族。   被告：张宪文，男，1956年出生，汉族。   原告张建国与被告张宪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国与被告张宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款14000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宪文于2017年7月8日以做生意为由向原告借款14000元，并用一块假东北玉作为抵押。约好2017年8月底一次性还清，但到期后未还。原告多次催要未果，现起诉以维权益。   张宪文辩称，认可原告的诉讼请求。但是原告2017年给付借款时扣了一个月的利息800元，我在2018年记不清几月微信转给原告1500元利息。我们当时约定的月息2分5，借款期为一个多月。借款时我抵押给原告一块石头（东北的岫岩玉）。以上就是借款经过。2018年10月原告给我发微信说如果你再不还钱，石头归他，货款两清。但在2018年10月原告却将我的烤火费扣了抵作利息，由此我们产生矛盾。综上所述，对14000元的欠款我认可，但是原告前后陈述不一。要求原告退还我的烤火费3300元。我服从判决。   本院经审理认定事实如下：原告张建国与被告张宪文2015年认识。被告以做生意为由向原告借款，原告现持有一份被告2017年7月8日出具的借条，内容为：“今借到张建国人民币壹万肆仟元正，8月底一次还清，如还不清玉石归张建国。”原告称当日现金支付被告14000元。被告称原告先行扣除了利息800元，但无证据证明。庭审中双方均认可被告将一块玉石交给了原告作为抵押，但对于该玉石的具体性状、情况无法说明。原告称只要被告还钱就将玉石退还被告。庭审中双方均认可借款期限至2017年8月底，双方口头约定利息为月息2分5，原告认可收到被告支付的两笔利息，一笔1500元，一笔3300元，共计4800元。本金被告至今未还。   以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案原、被告对借款事实认可，本院予以确认。被告辩称原告在支付借款时先行扣除了利息，但未提供证据证明，不予采信。借款到期后被告未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告张宪文于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建国借款本金14000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元减半收取75元（原告张建国已预交），由被告张宪文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇一九年十一月二十七日   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80580号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋登辉，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：南京开图网络科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：方久昌，执行董事。委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。原告上海包图网络科技有限公司与被告南京开图网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月26日，原告上海包图网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海包图网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告上海包图网络科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇一九年十一月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更926号罪犯王晓华，男，1991年11月14日生,仡佬族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2011年11月7日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑经初字第72号刑事判决，认定被告人王晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年4月23日起至2026年4月22日止）。此后至2017年12月28日前，王晓华获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王晓华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王晓华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获评1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获评1个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获评1个表扬。共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王晓华减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月23日起至2023年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3642号 申请执行人：四川鼎际建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。 被执行人：云南云投生态环境科技股份有限公司，住所地云南省昆明市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川13民终3982号民事判决书，于2019年11月8日受理四川鼎际建设集团有限公司申请执行云南云投生态环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司的银行存款人民币2560048.95元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  兰艳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4291号原告：石玉喜，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司，住所地安徽寿县寿春镇北大街水利局仓库对面，统一社会信用代码91341521148623202XM（1-3）。法定代表人：陈光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。被告：六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室，住所地安徽省六安市皖西东路185号六安市水利局办公楼内。负责人：鲍家章，该办公室主任。委托诉讼代理人：张昶，该办公室副主任。委托诉讼代理人：张希意，该办公室财务负责人。原告石玉喜与被告安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司（以下简称寿州水安公司）、六安市淮河重点平原洼地治理外资项目管理办公室（以下简称淮河治理外资办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告寿州水安公司开庭前向本院提交管辖权异议申请，认为本院对该案无管辖权，应当将该案移交六安市仲裁委员会管辖。其理由是寿州水安公司与淮河治理外资办公室签订的中标合同第26.5款明确约定争议管辖机构为六安市仲裁委员会，原告系涉案项目部分工程实际施工人，其以寿州水安公司名义进行施工，其主张权益应当受该管辖条款的约束，而不应当越过管辖条款直接向寿县人民法院主张权益，原告向寿县人民法院的诉讼主张明显侵犯了发包人淮河治理外资办公室程序选择救济权利。同时，将该案交由六安市仲裁委员会管辖，符合各方的预期，亦不损害石玉喜的救济权利。原告向本院提出诉讼请求：1、寿州水安公司立即给付原告工程款1380627.2元；2、淮河治理外资办公室在其未支付工程款范围内对上述工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，淮河治理外资办公室向寿州水安公司发出“中标通知书”，认可寿州水安公司中标“正南洼农场段治理工程”二标段，中标价6717314元，双方签订《合同协议书》。2012年2月10日，寿州水安公司和秦小明、石玉喜、陈德福等人签订《安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司内部承包施工合同》，约定秦小明承建涉案工程中羊圈闸拆除重建建设圩堤土方加倍工程：石玉喜承建涉案工程中五里排涝站扩建工程及刘帝圩正阳农场段圩堤加固工程：陈德福承建涉案工程中时家圩闸拆除重建工程。同时约定“决算时工程量和价款按实结算”。合同签订后，石玉喜即筹集资金、组织人员进行施工，现该工程早已竣工验收并交付使用。2016年10月寿州水安公司对“世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程正南洼农场段治理工程二标段”工程量、价款进行决算，其中秦小明的工程价款为4361334.65元；陈德福实际工程款为974491.97元；石玉喜工程款为3215699.2元。截止目前，被告仅支付原告工程款1835072元，余款1380627.2元至今未付。现具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，涉案工程即正南洼地农场段治理工程发包人为淮河治理外资办公室，承包人为寿州水安公司。双方为此签订《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》，合同编号AH-TJ-ZNW-02，合同中标价6717314元，合同名称为安徽省世行贷款淮河流域平原洼地治理工程正南洼地农场段治理工程。该合同专用条款约定，本合同包括建设圩堤7+000+9+600加固、刘帝圩正阳农场段堤防0+000+940加固、刘帝圩正阳农场段的时家圩闸、羊圈闸等2座涵闸重建、五里排涝站扩建工程；本合同的仲裁机构为双方同意的国内经济合同争端仲裁委员会——六安市仲裁委员会；该合同通用条款约定，根据“中华人民共和国仲裁法”，争端可由双方同意的国内仲裁委员会根据其规则和程序进行仲裁。合同签订后，寿州水安公司将涉案工程分包给原告等人具体施工建设，原告负责五里排涝站扩建工程及刘帝圩正阳农场段圩堤加固工程的施工建设，即原告是涉案项目部分工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该规定在明确了实际施工人对发包人、转包人、违法分包人享有诉权的同时，也将实际施工人的权利作了限制，即原告作为涉案项目部分工程实际施工人对淮河治理外资办公室享有的权利也限于寿州水安公司对淮河治理外资办公室享有的权利范围，鉴于原告向淮河治理外资办公室主张权利具有代为请求权的性质，原告、淮河治理外资办公室之间的关系与寿州水安公司、淮河治理外资办公室之间的法律关系具有承继关系。因此，寿州水安公司与淮河治理外资办公室之间签订的《安徽省世行贷款淮河流域重点平原洼地治理工程合同书》中仲裁条款的约定对原告具有约束力，即原告无权单方面改变该仲裁条款的约定，但原告仅起诉寿州水安公司则可不受该仲裁条款的约束。综上，寿州水安公司管辖权异议理由成立，原告依法不得向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石玉喜的起诉。原告石玉喜预交案件受理费17226元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇一九年十一月二十六日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初2786号   原告:路虹，女，1990年9月7日出生，汉族，现住长治市，户籍地平山县。   委托诉讼代理人：武永刚，与原告系夫妻关系。   被告：侯长江，男，1978年4月11日出生，汉族，现住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司   住所地：长治市威远门北路46号11层   负责人：李晋红职务：总经理   委托诉讼代理人：李岩钢，山西化晴律师事务所律师。   原告路虹与被告侯长江、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路虹及其委托诉讼代理人武永刚、被告侯长江、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李岩钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告路虹提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费337元、误工费17412.49元、护理费7680元、营养费3000元、复查费674元，共计29103.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日11时30分，被告侯长江驾驶×××小型轿车，在长治市××区虹骑电动车发生交通事故。经长治市交警一大队认定，被告侯长江违反法律规定驾驶机动车，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经长治市李新如医院诊断，伤情为T12椎体压缩性骨折、L4/5，L5/S1椎间盘膨出、退变。事故发生后，原告多次与被告联系调解，后期被告拒绝接听原告电话。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告保险公司辩称，被告侯长江驾驶的车辆×××在被告公司投有交强险及三者险,事故发生在保险期间,原告的合法损失被告公司予以赔付。原告并未提供合法有效的因本事故造成身体伤害的诊断证明,故护理费、误工费及营养费被告公司拒赔。被告公司在事故发生后已垫付850元赔偿款,请法庭在计算医疗费时予以注意并在判决中载明。被告公司不承担诉讼费。   侯长江辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投有保险,原告的损失应由保险公司给予赔偿。事故车辆×××是新款捷达轿车,登记所有人是侯长江。事故发生后保险公司支付850元垫付款，已经支付了原告的医药费。850元已经支付给医院,被告将票据给了保险公司的查勘员。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故责任认定书、检查费票据、常住户口登记卡；被告保险公司提交的电子支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：   原告证据中的检查报告，与票据相互印证，与本案待证事实有关联，能够证明原告受伤后检查的事实，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2019年8月24日11时30分，被告侯长江驾驶×××小型轿车，在长治市××区虹骑电动车发生交通事故。经长治市交警支队一大队认定，被告侯长江负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经长治市李新如医院诊断，结论为T12椎体压缩性骨折、L4/5，L5/S1椎间盘膨出、退变。×××小轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额300000元，本次事故发生在保险期间内。原告路虹系家庭户口。被告保险公司已经支付被告侯长江850元。被告侯长江已经支付原告两次检查费用。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   依照原告路虹提供的有效票据及相关证据，参照《2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告路虹因本次交通事故发生的损失有：1、医药费337元，原告提供有有效票据，予以支持；2、误工费，鉴于原告因事故造成椎体压缩性骨折，参照居民服务业标准，酌情支持30天，计3891元；3、护理费、营养费，原告既未实际住院治疗，也未提供诊断证明，不予支持；4、复查费，原告提供有337元票据，予以支持。以上共计4565元。   依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案中事故车辆×××小轿车在被告保险公司投保有交强险、三者商业险。被告侯长江在本次事故中负全部责任，故原告在本次造成经济损失应在事故车辆×××小轿车交强险、三者商业险限额内予以赔偿。   本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内在事故车辆×××交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告路虹因本次交通事故造成的各项经济损失共计4565元；   二、驳回原告路虹的其他诉讼请求。   如果被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，由原告路虹负担214元，被告侯长江负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 史红俊     二〇一九年十一月二十一日   书记员 杨 琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7601号原告：郭新文，男，1954年7月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：黄连珍，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：修福生，男，1962年4月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告郭新文与被告修福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新文的委托代理人黄连珍，被告修福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月15日始，被告陆续在原告处购买媒，尚欠原告煤款196178.4元，被告于2018年1月31日、2018年3月13日分别为原告出具欠据和检斤单各一份。上款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付煤款196178.4元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息。被告辩称，原告所诉货款属实，但暂时没有能力给付。不同意利息部分的诉讼请求。经审理查明，被告曾在原告处购买煤炭，并于2018年5月21日为原告出具金额为196178元的欠据一份。欠据中载明欠煤款。上款经原告催要，被告至今未给付本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、检斤明细单、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其煤款196178元至今未给付的事实，故原告请求被告给付煤款196178元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告出具的欠据中未约定利息，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准四倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日（2019年10月21日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告修福生于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭新文煤款196178元，并自2019年10月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告郭新文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一九年十一月二十一日书记员 李海霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初4040号原告：仝玉平,女,1986年7月20日出生,汉族,住北京市大兴区。委托诉讼代理人:姬恩亮(系仝玉平之夫),1984年4月30日出生,汉族,住北京市大兴区。被告：杨停,男,1985年5月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告仝玉平与被告杨停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长张凤华、人民陪审员周俊孝、人民陪审员刘万新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝玉平的委托诉讼代理人姬恩亮到庭参加诉讼,被告杨停经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。仝玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费8200元、误工费4985.8元、交通费1814.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日15时30分许，被告驾驶的小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区公和庄村口104国道交叉口时因车速过快，与原告驾驶的小型汽车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏。双方下车交流中，原告发现被告存在酒后驾驶行为，在驾车时睡着。被告愿意承担事故全部责任，后称临时有事，打电话让其表弟杨公依赶来替其处理此事。双方达成协议：被告承担本次事故全部责任，承担原告全部维修费用。事故发生后，原告将车辆进行维修，被告至今未赔偿仝玉平损失。车牌号×××登记车主为仝玉平，发生事故时驾驶员为姬恩亮，与仝玉平系夫妻关系。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。杨停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日15时30分许，杨停驾驶的小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区公和庄村口104国道交叉口时因车速过快，与姬恩亮驾驶的小型汽车（车牌号：×××，所有人为仝玉平）发生交通事故，造成仝玉平车辆损坏，无人身伤亡情况。事故发生后，杨停口头委托其堂弟杨公依处理此次交通事故，杨公依与姬恩亮达成协议：双方同意私了，杨停承担此次交通事故的所有责任，承担仝玉平车辆全部维修费用。仝玉平与姬恩亮系夫妻关系。姬恩亮称其于事故发生当事人即将车辆送至修理厂，因等待配件于12月3日房将车辆从修理厂提出。上述事实，有当事人陈述意见、车辆维修发票及结算单、工资证明、事故现场照片、光盘及双方签订的协议在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨停经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。双方在此次交通事故中达成协议，对于协议的效力，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于仝玉平主张车辆维修费用8200元的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费4985.8元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于交通费1814.2元的诉讼请求，参考其车辆修理期间，本院酌定为1300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨停赔偿原告仝玉平车辆维修费和交通费共计9200元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告仝玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告仝玉平负担71元（已交纳）,由被告杨停负担108元（于本判决生效后七日内交纳）,公告费560元,由被告杨停负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年十一月十三日法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24098号付宗亮、兰笑洁、李德春、李小鹏、梁妮妮、袁长明、曾翔宇、赵峥宇：你们与少年庭追缴违法所得一案，本院(2019)豫0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年11月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16684号原告：苏州赫利氏新能源有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号20幢。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：申冰，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。被告：连云港恒盛能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县侍庄街道温州商贸城8号楼1055号。法定代表人：马建楼。原告苏州赫利氏新能源有限公司与被告连云港恒盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广振到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元及利息(以100000元为基数从2018年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)；2、被告支付律师费5000元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原、被告签订合同，被告向原告购买货物，总价410400元，被告于2018年8月20日收到，并于2018年11月28日向原告出具对账单，确认结欠原告货款140400元，现尚欠原告100000元。合同约定因诉讼而支出的费用由败诉方承担，故被告应承担律师费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为卖方、被告作为买房签订销售合同，合同约定:被告向原告购买多晶硅组件，总价410400元，付款方式为款到发货（原告称为先全额付款后发货），因诉讼而支出的相应费用均由败诉方承担等。原告称2018年8月20日发货。2018年11月28日被告出具对账单，对账单载明：总价410400元，2018年8月20日付100000元，2018年8月21日付120000元、2018年11月28日付50000元，被告欠原告货款140400元。2018年11月29日原告向被告开具发票。原告称被告在2018年12月26日付40400元。2019年8月21日原告起诉至本院。另查明，原告因本案与江苏品创律师事务所签订委托代理协议，约定律师费5000元。上述事实有合同、送货单、对账单、发票、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款100000元的事实，有合同、送货单、对账单、发票予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以100000元为基数从2018年8月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，虽然合同约定款到发货，但在合同履行过程中在被告未全额付款的情况下原告发货，应视为对合同的变更，现原告未提供充分证据证明催讨过货款，故本院支持利息以100000元为基数从起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告主张律师费5000元的请求，原告未提供充分证据证明双方对此有明确约定，故本院对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港恒盛能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赫利氏新能源有限公司100000元及利息（以100000元为基数从起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏州赫利氏新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1085元，共计2285元，由原告苏州赫利氏新能源有限公司负担109元，被告连云港恒盛能源科技有限公司负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年十一月四日书记员  李志斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2638号原告：王惠贤，女，1962年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张华松，男，1982年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告王惠贤与被告张华松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王惠贤向本院提出诉讼请求：1.张华松偿还王惠贤借款本金7万元并支付利息0.77万元（暂计至2018年11月30日）；2.诉讼费由张华松承担。事实和理由：2018年3月5日，张华松自愿承担原借款人仲伟涛的全部债务，并在原出借人和债务人受让人的协议书上亲笔签名并约定了还款期限，但截至目前，张华松仍欠本息7.7万元未予偿还，故王惠贤诉至法院。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，2018年10月6日，王惠贤与北京和易投资管理有限公司（以下简称和易公司）签订《出借咨询服务协议书及风险提示函》，约定和易公司为王惠贤提供出借咨询、出借撮合等服务，王惠贤意向出借7万元。同日，王惠贤与仲伟涛、高永新签订《借款合同》，约定仲伟涛向王惠贤借款7万元，高永新用其名下车牌号为×××的车辆提供抵押担保，王惠贤于当日将7万元汇至仲伟涛账户。2018年6月6日，王惠贤与张华松签订《债务转让协议》，约定上述借款合同中仲伟涛的债务转移给张华松承担。另查，和易公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订了《出借咨询与服务协议》，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，涉及人数众多，金额巨大，和易公司有利用其寻找的借款人规避法律规定吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。因本案当事人有经济犯罪嫌疑，故对王惠贤提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王惠贤的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 潇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初4468号原告:江苏德和绝热科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路1号1幢。法定代表人:管金国，董事长。委托诉讼代理人:吴涛，浙江泰豪律师事务所律师，特别授权。被告:如皋市华军工贸有限公司，住所地如皋市如城街道新民村22组。法定代表人:邵永光。被告:上海嵊逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号8幢110室。法定代表人:王先逸。被告:上海登绿节能环保材料有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号5幢1069室。法定代表人:王先逸。被告:王先逸，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江苏德和绝热科技有限公司与被告如皋市华军工贸有限公司、上海嵊逸贸易有限公司、上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸票据纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告江苏德和绝热科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏德和绝热科技有限公司申请撤回对被告如皋市华军工贸有限公司、上海嵊逸贸易有限公司、上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德和绝热科技有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元、公告费260元，由原告江苏德和绝热科技有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  周培培人民陪审员  谢 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘迎辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12130号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：罗德刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告罗德刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告罗德刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决罗德刚立即支付信用卡贷款余额39274.84元，暂时计算至2018年8月1日。其中，贷款本金为28935.69元，利息为4659.39元，年费480元，违约金5199.76元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令罗德刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，罗德刚在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××58。罗德刚开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年8月1日已经发生贷款余额39274.84元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，罗德刚至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。罗德刚未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，罗德刚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××58。罗德刚在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（罗德刚，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年8月1日，罗德刚透支本金28935.69元、利息4659.39元，合计33595.08元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，罗德刚向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现罗德刚透支信用卡本金28935.69元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请罗德刚支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年8月1日卡号40×××588的信用卡欠款本金28935.69元、利息4659.39元，合计33595.08元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告罗德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2964号申请人：山东水发环境科技有限公司，统一社会信用代码：913708277924738642，住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区。法定代表人：李运玮，总经理。委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被申请人：鄄城舜和源水务有限公司，统一社会信用代码：913717264935814208，住所地鄄城县陈王街道办事处前曹庄村南。法定代表人：孙江伟，董事长。本院在受理申请人山东水发环境科技有限公司（以下简称水发科技公司）与被申请人鄄城舜和源水务有限公司（以下简称舜和源公司）合同纠纷一案中，申请人水发科技公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人鄄城舜和源公司在山东鄄城农村商业银行平安支行的存款180万元(账号：9170117815142050000980)。申请人水发科技公司以其在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄄城舜和源水务有限公司在山东鄄城农村商业银行平安支行(账号：9170117815142050000980)的存款180万元。案件申请费5000元，由申请人山东水发环境科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔和平二〇一九年十一月二十五日书记员  马百群
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再349号原审原告：杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。法定代表人：方军基，该公司经理。原审被告：鞠杰，男，1988年1月18日出生，汉族,住扬中市开发区。原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与原审被告鞠杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出(2018)苏1111民初2454号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏1111民监363号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1111民初2454号民事判决；二、驳回原审原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 戴 倩审判员 房东升二〇一九年十一月十六日书记员 陈文娟上诉须知一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初16011号原告：冯健党，男，1979年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘付才，男，1984年12月30日出生，汉族。原告冯健党与被告刘付才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯健党到庭参加诉讼，被告刘付才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯健党向本院提出诉讼请求：1.刘付才向冯健党给付67805元；2.诉讼费由刘付才承担。事实和理由：冯健党与刘付才系朋友关系。2017年11月，冯健党与刘付才建立劳务关系，后2018年4月双方解除劳务关系，经结算工资后，双方确定刘付才尚欠冯健党工资67805元。冯健党向刘付才催要过程中，双方协商该笔款项算冯健党借给刘付才的。冯健党表示同意，后刘付才向冯健党出具借条一张。刘付才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，冯健党夫妇为刘付才提供劳务。后经双方结算，刘付才为冯健党出具借条一张，内容为：借款人刘付才于2018年4月24日向借款人冯健党借到67805元。此款刘付才至今未付。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据已查明的事实，冯健党夫妇为刘付才提供劳务，后双方经结算，刘付才向冯健党出具借条，双方关系转化为民间借贷关系。现冯健党以借条为依据，起诉要求刘付才偿还欠款67805元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘付才给付原告冯健党欠款67805元，于本判决生效之日起7日执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由被告刘付才负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以票据实际金额为准），由被告刘付才负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  姜 枫人民陪审员  陈凤惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭思雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8523号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：魏云，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告魏云、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2685号原告：董庆国，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲文智，男，1966年7月21日出生，汉族，住齐河县。原告董庆国诉被告曲文智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉海担任审判长并主审，与人民陪审员李冰、田丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告曲文智经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲文智向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月13日在原告处借款20000元，并出具借条，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院判如所请。被告曲文智未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告提交被告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰万元整（20000元正），借款人：曲文智，2016年3月13日”。在审理过程中，另因被告曲文智下落不明，本院依法登报公告送达诉讼副本、开庭传票等诉讼手续。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借条，这说明原、被告已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告董庆国的合法权益，原告董庆国提供的证据能够证实被告曲文智借款事实，原告董庆国主张被告曲文智偿还借款，本院予以支持。因借条没有约定利息，故被告曲文智自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告曲文智于本判决生效后七日内一次性偿还原告董庆国借款20000元及利息损失（利息损失自2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告曲文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海人民陪审员  李 冰人民陪审员  田 丽二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘 刚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6606号起诉人：傅清毅，男，1981年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到傅清毅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金66158.94元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2017年4月26日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了626146元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对傅清毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初221号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人彭宏伟，男，汉族，1991年9月26日出生于湖南省衡阳县，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳县，住址同上。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年9月4日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。2019年10月29日经衡阳市石鼓区人民检察院决定取保候审。2019年11月21日决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人彭宏伟犯容留他人吸毒罪。于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春担任审判长，与人民陪审员黄珑珠、许琼文组成合议庭，于2019年11月25日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人彭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控： 2019年8月23日20时许，被告人彭宏伟在衡阳市石鼓区旺角星辰2601房间内，容留李某、欧某、李亚、曾云艳、崔灵芝进行尿液检测，甲基安非他明反应均呈阳性。 上述事实，被告人彭宏伟在开庭审理过程中均无异议，且有1、常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告等书证；2、证人李某、欧某、伍某等人的证言；3、被告人彭宏伟的供述及辩解；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人彭宏伟违反国家毒品管理法规，提供吸食毒品的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人彭宏伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，应依法从轻处罚。被告人彭宏伟系初犯，且当庭表示认罚，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元(判决生效后十日内缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2019年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢建春 人民陪审员  黄珑珠 人民陪审员  许琼文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初609号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人赵胜利，男，1972年8月27日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人薛康，河南大豫律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）378号起诉书指控被告人赵胜利犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵胜利及辩护人薛康到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月份，被告人赵胜利通过婚介网站与被害人刘某认识，在向被害人发送假离婚证，以谈恋爱为由，骗取刘某信任后，从2018年1月份至3月份，假借支付工程款、购买手机、开设棋牌室等为由，多次骗取刘某现金共计17.659万元，事后亦未归还。2017年9月21日，被告人赵胜利被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人赵胜利共同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。赵胜利如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议判处赵胜利有期徒刑四年，并处罚金3万元。被告人赵胜利对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人薛康提出的辩护意见是：1.赵胜利如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，认罪态度好；2.赵胜利是初犯、偶犯，且未造成严重的后果，社会危害性较低；3.赵胜利犯罪行为主观恶性不大，本次犯罪是因其法律意识淡薄，对自己的行为认识不够导致的，犯罪情节不严重，再犯的可能性不大；4.赵胜利有悔罪表现，悔罪态度真诚，并愿意对受害人进行退赔。综上，建议对赵胜利从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人赵胜利在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录、微信聊天记录、转账截图、借条、银行明细、户籍证明、归案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵胜利犯诈骗罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵胜利应在上述相应幅度内量刑。关于辩护人提出的对被告人赵胜利减轻处罚的意见。经查，本案中赵胜利诈骗被害人财物，数额巨大，没有法定减轻情节。故对上述意见不予采纳。在对被告人赵胜利量刑时，本院综合考虑以下情节：1.赵胜利到案后能够如实供述自己罪行，是坦白，对其从轻处罚；2.赵胜利自愿认罪，同意适用简易程序，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于赵胜利犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令被告人赵胜利向被害人刘某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年9月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人赵胜利退赔被害人刘巧云经济损失人民币176590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红审 判 员  孙玉明人民陪审员  高海燕二〇一九年十一月七日书 记 员  芦 熠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10258号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：薛军，主任。被执行人:北京猫舍科技有限公司(组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1号。法定代表人：韩孟岑。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京猫舍科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)京0115行审71号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京猫舍科技有限公司缴纳社会保险费62154元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京猫舍科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京猫舍科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京猫舍科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的保险费62154元及滞纳金未受清偿。经申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心确认，被执行人北京猫舍科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京猫舍科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京猫舍科技有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京猫舍科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  苏井友
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异541号 申请人敬业钢铁有限公司，住所地河北省平山县南甸镇。 法定代表人习某某，经理。 委托代理人杨某某，河北金龙律师事务所律师。 委托代理人刘芳，河北金龙律师事务所律师。 申请执行人张某某，女，汉族，住山西省吕梁市离石区。 委托代理人王媛，山东文康律师事务所律师 被执行人毛某某，男，汉族，住山东省胶州市。 被执行人毛某，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人青岛泰瑞鞋业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人毛某某1，执行董事。 被执行人青岛鑫洋工艺品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人毛某某，执行董事。 被执行人潍坊大润置业有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道凤凰大街3157号院3号。 法定代表人毛某，执行董事。 被执行人青岛顺一房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市苏州路45号。 法定代表人毛某某2，执行董事。 被执行人青岛青华美工艺品有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。 法定代表人毛某某，执行董事。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人毛某某、毛某、青岛泰瑞鞋业有限公司、青岛鑫洋工艺品有限公司、潍坊大润置业有限公司、青岛顺一房地产开发有限公司、青岛青华美工艺品有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第462号】过程中，申请人敬业钢铁有限公司向本院提出书面申请，申请将（2015）青执字第462号案件的申请执行人变更为敬业钢铁有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，张某某与毛某某、毛某、青岛泰瑞鞋业有限公司、青岛鑫洋工艺品有限公司、潍坊大润置业有限公司、青岛顺一房地产开发有限公司、青岛青华美工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）青金初字第169号民事调解书，该调解书确认一、被告毛某某于2015年1月30日之前偿还原告借款本金及利息共计6000000元；二、被告毛某某于2015年3月30日之前偿还剩余借款本金及利息共计5488800元；三、被告毛某某于2015年3月30日之前偿还自2014年11于14日起至实际付清日止的上述欠款利息（按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；被告毛某某于2015年3月30日之前支付原告方律师费130000元。五、被告毛某、被告青岛泰瑞鞋业有限公司、青岛鑫洋工艺品有限公司、潍坊大润置业有限公司、青岛顺一房地产开发有限公司、青岛青华美工艺品有限公司对被告毛某某的上述债务承担连带责任；各被告偿还后可向毛某某追偿。六、案件受理费91513元，减半收取45756.5元，由被告毛某某承担。 案件进入执行程序后，2019年7月25日，申请执行人张某某与敬业钢铁有限公司签订了债权转让协议，将对本案所涉债权及从权利、权益转让给敬业钢铁有限公司，并出具了债权转让确认书，该债权转让的事实依法公告通知了各债务人。 经案件查询，尚未查询到申请执行人张某某作为其他被执行人的未履行案件。 本院认为，本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》的规定，债权的转让应当合法有效。申请人敬业钢铁有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，张某某在青岛市中级人民法院（2014）青金初字第169号民事调解书中确定的相应债权，通过债权转让的方式转让给本案申请人敬业钢铁有限公司，且申请执行人张某某作为转让人也不存在其他转移财产、规避执行的行为，本院应当根据申请人的申请，变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人敬业钢铁有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第462号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘聪慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初495号原告：黄淑君，女，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：黄瑶瑶（黄淑君之女），1996年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：解福旺，男，1974年1月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告黄淑君与被告解福旺合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑君到庭参加诉讼，被告解福旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告安装门窗款3万元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年秋季，被告在密云区十里堡镇清水潭村承包农村房屋建设工程，从原告处定作门窗。原告按质量要求进行了门窗制作和安装，经验收合格后，被告于2018年2月5日给原告出具欠付3万元的欠条一张。后经原告多次追索，被告以各种理由推脱未付，故起诉至法院。解福旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：解福旺向黄淑君定作安装门窗并于2018年2月5日向黄淑君出具欠条一张，内容为：今欠安装门窗款3万元。解福旺在该欠条上签字并注明其住址：河北省丰宁满族自治县胡麻营乡塔前村九组及其身份证号码：×××。上述事实，有黄淑君陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告解福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，解福旺向黄淑君定作门窗并为黄淑君出具欠条，解福旺与黄淑君之间形成定作合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。解福旺理应及时向黄淑君支付安装门窗款，故对于黄淑君要求解福旺给付安装门窗款3万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解福旺于本判决生效之日起七日内给付原告黄淑君门窗款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告解福旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五百五十元，由被告解福旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  宋保森人民陪审员  刘 楠二〇一九年十一月二十一日法官 助理  唐汉玲书 记 员  贺 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57582号原告：付文生，男，1967年6月2日出生，住北京市海淀区。被告：张二宁，男，1994年6月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张冲，男，住北京市海淀区。被告：北京中通信诚快递服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄401号综合仓库二层。法定代表人：杨翠君，总经理。委托诉讼代理人：叶长林，男，该公司员工。原告付文生与被告张二宁、北京中通信诚快递服务有限公司（以下简称中通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文生与被告张二宁的委托诉讼代理人张冲及被告中通公司的委托诉讼代理人叶长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付文生向本院提出诉讼请求1、判令二被告赔偿我修车费14272.06元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日18:30，张二宁驾驶中通公司的快递三轮车到我所在的小区派送快递，由于张二宁没有将快递车刹车停稳，导致在其离开快递三轮车之后，三轮车向前溜车撞到我停放在小区内的车牌号为×××的MINICOPPER汽车，造成我车辆的左前大灯损坏和左前保险杠处贴的车衣毁损，小区保安及时发现问题并联系了我。因与对方就维修费赔偿问题未能达成一致意见，我自行维修车辆并重新贴了全车车衣，共计花费14272.06元。我认为，张二宁在派送快递过程中给我的车辆造成的损害，张二宁的用人单位中通公司应承担连带赔偿责任。现我诉至法院，提出上述诉请。张二宁辩称，事发时我正在大慧寺六号院小区派送快递，我将驾驶的快递三轮车停在楼下，在我上楼派送快递过程中，因为下雨快递三轮车突然连上电，往前溜车了，撞到对方停在旁边的车辆。但是对方将车辆停在了小区内的禁停区，亦存在一定的过错，因此应当适当减轻我的责任。事发时我是中通公司的员工，正在派件，属于执行工作任务，因此给他人造成的损失应由中通公司负责赔偿。中通公司辩称，张二宁是我公司员工，事发时其正在派送快递，认可此次事故造成的损失由我公司承担赔偿责任。但对方将车辆停在了禁停区，存在一定的过错，因此应该适当减轻我公司责任，我公司认可最多承担50%的赔偿责任，且我公司对对方主张的车辆维修费金额不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。车牌号为×××的MINICOPPER汽车登记在付文生名下。张二宁在中通公司任职快递员，2019年8月4日18时30分，张二宁在海淀区大慧寺小区内派送快递时，将快递三轮车停放在小区内，在张二宁上楼派送快递期间，快递三轮车向前溜车，碰撞到付文生停放在小区内的上述车辆，造成付文生车辆的左前大灯和左前保险杠车衣受损。事发后付文生和张二宁就赔偿问题未能协商一致。付文生主张其为维修车辆共计花费14272.06元，其中将全车车衣重贴花费5800元、更换左前大灯花费8472.06元，就此向本院提交北京京车靓点商贸有限公司开具的服务名称为汽车装饰、金额为5800元的发票、北京卡森汽车服务有限公司开具的结算单以及服务名称为维修费、金额为8472.06元的发票为证。上述结算单显示维修项目为更换左前大灯、更新左大灯、原厂件双氙气大灯左。中通公司对上述维修费用金额不予认可，表示金额为5800元的发票上仅显示汽车装饰，无法看出是否为贴车衣，且车衣是付文生自己改装的，其公司仅造成付文生车辆的左保险杠处车衣受损，付振生却重新贴了全车的车衣，超出合理的维修限度，其公司对更换左侧大灯的维修费予以认可。中通公司主张事发时付文生将车辆停在了禁停区，其自身对损害的发生亦存在过错，就此向本院提交事发时照片一张，照片显示付文生车辆停放处设有禁停标志。付文生对于中通公司的上述主张不予认可，称小区内道路不存在禁停区域，禁停标志是小区自行设立的，其车辆每天都停在该处，小区保安对此予以知晓且认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张二宁在执行中通公司工作任务时，未能妥善管理其所驾的快递车，导致快递车溜车造成付文生车辆受损，中通公司作为张二宁的用人单位应就此承担赔偿责任。然付文生将车辆停放在设置有禁停标志的区域内，对其车辆停放在该区域内所存在的风险存在放任，对于其车辆此次受损亦有未尽注意义务之过失，据此应减轻中通公司应承担的赔偿责任，中通公司应承担的赔偿责任比例，本院依据双方过错情况，酌情判定50%。中通公司虽对付文生主张的车辆维修费金额持有异议，但未提交相应反证，对其该项抗辩意见，本院不予采纳，依据付文生提供的证据，对其主张的车辆维修费损失14272.06元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中通信诚快递服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿付文生车辆维修费7136.03元；二、驳回付文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（付文生已预交），由付文生负担39元，已交纳；由北京中通信诚快递服务有限公司负担39元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十九日书记员  曲婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3572号 申请执行人：张婷，女，汉族，1978年10月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。 被告：张掖市琰黄房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦术怀，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区。 申请执行人张婷与被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0702民初3488号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司支付原告张婷工资200000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告。该判决书确定的履行期限届满后，被告张掖市琰黄房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张婷向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月12日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2019年4月15日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制消费令。 3、2019年4月15日、2019年5月9日、2019年10月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下无存款，反馈被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下无车辆信息。 4、2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下的不动产，反馈被执行人名下无房产。 5、2019年10月17日，本院依法发出对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司法人秦术怀限制消费令。 6、2019年10月23日，本院依法对被执行人张掖市琰黄房地产开发有限责任公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人法定代表人秦术怀下落不明且被执行人名下无可供执行的财产。 8、2019年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的204860未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 军 审 判 员  王国清 审 判 员  那海燕 二〇一九年十一月一日 法官助理  张佩华 书 记 员  李 蕊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地济南市。法定代表人：云清田，董事长。委托诉讼代理人：夏菲菲，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史震雷，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄永先，总经理。再审申请人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因与被申请人王涛、二审被上诉人济南海贝尔人力资源管理咨询有限公司（以下简称海贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重汽特种车公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决。重汽特种车公司提交王涛签字确认的已享受带薪年休假的记录，足以证实原判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审判决第六项及二审判决第一、二项，驳回王涛要求重汽特种车公司支付未休带薪年休假工资的诉讼请求。王涛提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，重汽特种车公司所提供的证据均系单方制作，不能证明王涛已经享受了带薪年休假。重汽特种车公司所提供的带薪年休假记录系王涛在案件生效后迫于在重汽特种车公司上班的压力而签订，该证据不应予以采纳。本院经审查认为，本案中重汽特种车公司提交《劳务用工带薪年休假记录表》，拟证明其已经为王涛安排了带薪年休假。重汽特种车公司认可该记录表系二审判决生效后由劳动者补签，劳动者亦认可签字的真实性，但并不认可重汽特种车公司已安排了带薪年休假。重汽特种车公司作为用工主体，理应制定合理的用工管理及登记备案制度并严格遵照执行。重汽特种车公司目前与王涛仍存在劳动用工关系，其在二审判决生效后依据管理和被管理关系要求劳动者补签形成的《劳动用工带薪年休假记录表》，不足以反映重汽特种车公司在原休假年度已为劳动者安排了带薪年休假的事实，亦缺乏证据形成的合理性。故重汽特种车公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国重汽集团济南特种车有限公司的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月六日书记员  王风娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6599号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。 负责人：白成福，行长。 委托诉讼代理人：苏国莉，女，1975年6月13日生，系原告员工。 委托诉讼代理人：青曦，男，1987年1月19日生，系原告员工。 被告：张海林，男，汉族，1963年9月3日生，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行诉被告王小瑞、赵笑峰、赵笑东、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月28日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行撤回对被告张海林的起诉。 本案减半收取案件受理费6051.5元由南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行承担。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐紫薇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢114号之四申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇政府家属院。公民身份号码41282819430719568X。被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街466-1-1号。公民身份号码412829196908122035。本院在执行申请执行人李玉贞申请被执行人李斌侵权责任纠纷一案中。经查，被执行人李斌有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822121503985账户内存款人民币684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月五日书记员  张德鸿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2591号申请执行人：胡华军，男，土家族，1972年1月24日出生，住湖北省巴东县。被执行人：重庆市翔能机电有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114059896294C。法定代表人：王智敏，该公司总经理。关于胡华军申请执行重庆市翔能机电有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字[2018]36号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市翔能机电有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，胡华军于2018年8月23日向本院申请强制执行，要求重庆市翔能机电有限公司支付工资44351元，并负担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年8月24日向被执行人重庆市翔能机电有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市翔能机电有限公司一直未履行。本院于2018年8月24日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，但除极少量银行存款外无其他可供执行财产。本院到重庆市翔能机电有限公司经营地调查，发现该公司早已人去楼空，当地居委也不知其相关负责人的下落。因未能查找到被执行人重庆市翔能机电有限公司名下有可供执行的财产，本院通过电话约谈申请人，告知其本案的办理情况并询问其是否有相关线索，申请人表示没有被执行人的相关财产线索可以提供，本院遂告知申请人若没有线索可以提供，案件将依法终结本次执行程序。本院于2019年11月27日组成合议庭合议，因被执行人重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，合议一致认为可将涉重庆市翔能机电有限公司作为被执行人的系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为44351元。本院认为，因重庆市翔能机电有限公司暂无财产可供执行且其主要负责人下落不明，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十八日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初1936号 原告：梁忠臣，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：吉林市红峰钢管门窗有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇西山街。 法定代表人：王永年，该公司经理。 原告梁忠臣与被告吉林市红峰钢管门窗有限公司（以下简称红峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告梁忠臣到庭参加诉讼，被告红峰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁忠臣向本院提出诉讼请求：请求判令梁忠臣与红峰公司于1983年7月5日至1995年存在劳动关系。事实和理由：1983年7月5日梁忠臣接父亲班进入红峰公司工作（焊工），一直到公司1995年解体。因2010年发大水，把档案冲没了，没有档案无法办理社保。 本院经审查认为，梁忠臣自述红峰公司是二轻局下设的集体企业，证明其身份是集体所有制工人。梁忠臣提供的红峰公司职工花名册可以证实其1983年7月5日参加工作，但解除劳动合同时间，仅有永吉县市场监督管理局证明红峰公司于1997年被吊销营业执照，没有其他证据证实，说明梁忠臣至少在1997年1月以后与红峰公司解除劳动合同。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发［2015］22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发［2011］18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发［2019］21号）规定，厂办大集体企业改革是在党委政府主导下进行企业改制，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下： 驳回梁忠臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  董作军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 越