wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2062号 申请执行人：陈春燕，女，1985年7月2日出生，汉族，住宁德市万达华城Ｄ区。 被执行人：吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 关于申请执行人陈春燕与被执行人吴贵媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0902民初414号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9745号申请人李怀忠。被执行人湖南干杉建筑工程有限公司。法定代表人:王丹。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初7926号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南干杉建筑工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币156389元（未计算2019年11月24日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月二十九日书记员 侯艳梅
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监986号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0707民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韦庆涛审判员  李 伟审判员  张珊珊二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初4115号 原告:淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。 负责人：宫耀，该矿矿长。 委托诉讼代理人：金保安，该矿法律顾问。 被告:淮南市天顺油脂有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路，统一社会信用代码913404007608307362。 法定代表人：沈旭东，该公司经理。 原告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿（以下简称潘一矿）诉淮南市天顺油脂有限责任公司（以下简称天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘一矿委托诉讼代理人金保安，被告天顺公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 潘一矿向本院提出诉讼请求：判决天顺公司支付所欠锅炉余款2万元,利息11280元，合计31280元;并承担本案诉讼费用。事实与理由:潘一矿与天顺公司在2003年签订“关于出售1T锅炉协议”,标的金额5万元。潘一矿履行协议后天顺公司支付3万元,余款2万元至今未付。经多次催款无果,现提起诉讼,请求法院判如所请。 天顺公司辩称：1、协议签订后潘一矿违约，不安协议履行义务（除锅炉本体外的附属设施如：出渣机、给水泵、水处理系统等均缺失），潘一矿应退还天顺公司已付的3万元货款并赔偿天顺公司的经济损失；2、潘一矿的诉讼请求已超过诉讼时效。事情已过去十几年了，建议法院驳回诉讼请求。 潘一矿为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、潘一矿的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、天顺公司的企业信息各一份，证明原被告的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、1t锅炉协议和交款收据，证明该锅炉是5万元出售给天顺公司，先付3万，还有2万元没付。 3、询证函5份，证明潘一矿多次询证，天顺公司欠款2万元的事实。 根据潘一矿举证，经本院审理，本院对潘一矿提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2、3，有各方当事人签字认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月24日，潘一矿（甲方）与天顺公司（乙方）签订一份《关于出售1t锅炉协议》。协议约定：甲方将闲置的1t锅炉以伍万元的价格出售给乙方；乙方先期支付叁万元，剩余贰万元于2004年6月底前付清。次日，天顺公司向潘一矿交付了3万元，并取得锅炉，余款2万元至今未付。 另查明，潘一矿分别于2015年1月25日、同年12月21日、2007年11月22日、2008年12月3日、2011年12月29日，向天顺公司发出《询证函》，确认天顺公司欠潘一矿2万元的事实。天顺公司均在《询证函》上签名、盖章。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：1、潘一矿起诉是否已超过诉讼时效；2、潘一矿要求天顺公司支付欠款2万元及相应的利息是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，由于涉案欠款发生在2003年，潘一矿最后一次向天顺公司发出《询证函》的时间是2011年12月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，诉讼时效期间为二年。潘一矿最后一次发函至今已八年之久，起诉时已超过诉讼时效。因此潘一矿提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。对于天顺公司也提出本案超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。对于天顺公司提出的潘一矿违约，应退还已付货款并赔偿天顺公司经济损失的辩解意见，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿的诉讼请求。 案件受理费582元，由淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 王 洁 人民陪审员 胡雪花 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 张 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8539号 申请人：青岛银行股份有限公司福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路97号甲。 负责人：谢黎黎。 被申请人：孙冰，男，1986年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛银行股份有限公司福州路支行与被申请人孙冰金融借款合同纠纷一案，青岛银行股份有限公司福州路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结孙冰银行存款81万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛银行股份有限公司福州路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙冰银行存款81万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2892号之二 申请执行人:王云岚,住银川市。 被执行人:宁夏坤泰房地产开发有限公司。 法定代表人：马少春,系该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9880号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司名下有×××号与×××号汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人宁夏坤泰房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9880号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3516号 申请执行人：王卉，女性,1962年8月11日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人王卉与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王卉于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初2105号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初637号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人熊某，男，1994年12月4日出生，济川药业员工，住泰兴市。因赌博于2017年2月14日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人叶某某，男，1995年6月15日出生，无业，住泰兴市。因犯盗窃罪于2014年10月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千五百元，2014年11月1日刑满释放；因赌博于2017年2月14日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人周某，别名周小飞，男，1995年10月2日出生，网吧网管，住泰兴市。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人刘某，男，1994年11月5日出生，无业，住泰兴市。因寻衅滋事于2019年3月9日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人熊某、叶某某、周某、刘某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲，被告人熊某、叶某某、周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月28日凌晨3时许，被告人熊某在本市济川街道星火路“季市小镇”店门口，酒后逞强与邓某发生口角。后伙同被告人叶某某、周某、刘某等人对邓某、陈某拳打脚踢，其中，被告人刘某持拖把殴打邓某、用空啤酒瓶砸邓某头部，致邓某、陈某不同程度受伤。经鉴定，邓某面部软组织损伤构成轻伤二级、头部软组织损伤构成轻微伤。 被告人熊某主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人叶某某、周某、刘某归案后如实供述了犯罪事实；四名被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜飞、朱春辉等的证言笔录，被害人邓某、陈某的陈述笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及被告人以前被刑事处罚和行政处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某、叶某某、周某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊某、叶某某、刘某有劣迹，被告人周某有前科，均可酌情从重处罚；被告人刘某持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人熊某具有自首情节，被告人叶某某、周某、刘某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。四名被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。 泰兴市人民检察院对被告人熊某、叶某某、周某、刘某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定被告人叶某某系累犯，被告人熊某具有自首情节，被告人叶某某、周某、刘某具有坦白情节，四名被告人认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年8月25日止）。 二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年12月23日止）。 三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年11月8日止）。 四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  叶娴兰 人民陪审员  何小云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1486号 被执行人：洪基耀，男，1979年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人洪基耀未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初92号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人洪基耀即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人洪基耀至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人洪基耀列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1005号申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会被执行人颜廷玉：申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人颜廷玉土地租赁合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初6158号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了海门市包场镇天西村村民委员会的执行申请，案号为(2019)苏0684执2504号。2019年9月27日，本院根据申请执行人的申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，并就本案尚未执得的标的全部放弃，申请作结案处理。至此，海门市人民法院（2017）苏0684民初6158号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1131号海门市永兴铜业有限公司：关于申请人海门市永兴铜业有限公司与被申请人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年11月11日冻结了被申请人天津市汽车水箱厂名下3个账户的存款人民币300000元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年11月10日止。于2019年11月13日委托天津市河东区人民法院查封了被申请人天津市汽车水箱厂名下车牌为津Ｒ×××××号的车辆，查封的有效期至2022年11月19日止。于2019年11月20日实地查封了被申请人天津市汽车水箱厂名下位于天津市南开区临潼路52号厂房内价值相当于300000元的机器设备，查封的有效期至2022年11月19日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢609号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐广祥，男，1971年1月8日出生，汉族，原住扬州市江都区。被执行人：蔡敬明，男，1973年6月18日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人徐广祥、蔡敬明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）扬江大民初字第0299号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再105号民事裁定书，撤销本院（2012）扬江大民初字第0299号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
福建省漳州市芗城区人民法院 调解笔录 时间：2019年11月15日上午 地点：本院金融案件审判庭 案号：(2019)闽0602民初10223号案由：财产保险合同纠纷 审判人员 ：石苹书记员：戴庆玲 审：现在核对当事人的基本情况。 原告：方国辉，男，1966年8月12日出生，福建省云霄县莆美镇宝树村大村44号，身份证号码350622196608121010。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：91350627197303060049。 法定代表人：许捷宏，职务：经理。 委托代理人：许达，该公司职员。特别授权。 审：双方当事人对对方出庭人员的身份有无异议？ 原：无异议。 被代：无异议。 审：本院受理原告与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产保险合同纠纷一案，今天双方当事人同时到庭，是否同意由法庭当即主持调解？ 原：同意法庭当即主持调解。 被代：同意法庭当即进行庭前调解。 审：宣读当事人的诉讼权利和义务需知（详略），双方当事人对诉讼权利义务是否清楚？ 原：清楚。 被代：清楚。 审：本案依法由审判员石苹调解，书记员戴庆玲担任记录。如果当事人认为本庭法官或书记员与当事人有亲属关系，或存在其他足以影响本案公正处理的法定条件，可以申请回避。原告是否提出回避申请？ 原：不申请回避。 审：被告是否提出回避申请？ 被代：不申请回避。 审：原告是否要求对起诉状所列诉讼请求及事实和理由进行变更或补充？ 原：没有变更或补充。事实和理由（略）详见诉状。 审：现在由被告针对原告的起诉内容进行承认或否认的答辩。 被代：原告诉称属实。要求调解解决。 审：双方当事人对事实无争议，无需举证、质证，但所有的证据应当入卷备查。 审：双方是否同意调解？ 原：同意。 被代：同意。 审：双方协商一下各自提一个调解方案。 被代：被告同意支付给原告车辆损失4600元。 原：同意被告的调解方案，但要求款项当庭付清。 被代：同意当庭支付。 审：原、被告经调解达成如下协议：被告同意支付给原告车辆损失4600元，利义务终结。 原：我们是这个意思。 被代：我们是这个意思。 审：因被告已当场给原告车辆损失费，本案已即时履行清楚，依照《民事诉讼法》第九十八条的规定，本案不再制作调解书。 原：清楚。 被代：清楚。 审：闭庭。 审判员：石苹原告：方国辉 书记员：戴庆玲被告：许达（委托代理人） -2-
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢291号本院立案执行的申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孟军借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪德其，男,1953年6月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢宁县春城饲料经营部，住所地江苏省睢城镇城南居委赵庄388号。经营者：赵通，男，1960年8月25日出生，住江苏省睢宁县。再审申请人倪德其因与被申请人睢宁县春城饲料经营部（以下简称春城经营部）不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪德其申请再审称，春城经营部经营者赵通因业务需要经常向倪德其借款，2014年8月10日的4万元借款不是当天的借款，而是双方对之前借款的结算，该4万元借款双方约定用春城经营部的债权冲抵，冲抵之前春城经营部没有归还该笔借款。2014年8月15日赵通在订货会上向倪德其借款4万元，春城经营部于2014年8月28日予以归还。倪德其在出具的证明上也载明于2014年8月28日还清的4万元借款是倪德其在订货会上的借款，并不是2014年8月10日结账的借款。倪德其出具证明时没有写“8月10日”，是春城经营部后添加的。请求对本案进行再审，撤销二审判决。本院经审查认为，本案争议在于双方存在一笔还是两笔4万元借款。从“赵通借款明细”上看，2014年8月10日的4万元用春城经营部的债权冲抵。春城经营部主张该笔4万元已于2014年8月28日清偿，存在重复抵账的问题。倪德其主张2014年8月28日清偿的是2014年8月15日的借款4万元，而非2014年8月10日的借款。但倪德其在2018苏0324民初2184号纠纷案开庭时陈述“2014年8月10日赵通借我4万元，实际上不是2014年8月10日，而是2014年8月15日”，同时该次庭审时倪德其对于两笔款认可“按照我的账是一笔钱”。故倪德其关于存在两笔4万元借款的主张与其在历次庭审中的陈述相互矛盾，而倪德其也无相反证据推翻其在先陈述。故倪德其主张存在两笔借款，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪德其的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 窦牡琳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3882号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王坚，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：林幼花，女，1984年4月11日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：东山县西埔镇石埔村民委员会，住所地福建省漳州市东山县西埔镇石埔村。 法定代表人：王鸿生，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 再审申请人王坚、林幼花因与被申请人东山县西埔镇石埔村民委员会（以下简称石埔村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王坚、林幼花申请再审称,二审判决石埔村委会不承担赔偿责任错误。1.石埔村委会加深扩宽了河道并将改造后的石埔溪与其他设施结合，作为“后溪休闲民俗园”供民众休闲娱乐，增加了石埔溪的人员流量，同时也增加危险程度。2.石埔村委会在水塘边设置的护栏的高度太低，栏杆间空隙太宽，未尽到加强安全防范义务。3.石埔村委会没有在水塘边设置警示牌等注意安全标志，未尽到注意安全提示的义务。4.石埔村委会未尽到安全保障义务的行为与王某的死亡存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，王某在石埔溪的围栏杆处玩耍时，因拖鞋掉进塘中，其翻越围栏欲捡拾拖鞋时不慎掉进水塘，溺水身亡。王某的死亡原因非在正常行走时失足跌入河道，故虽石埔村委会有对石埔溪河段及周围环境进行一定的改建，但主观上并不存在过错，本案王某死亡原因在于王坚、林幼花履行监护责任不到位而引发，系监护人的责任。二审判决认定石埔村委会不承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，王坚、林幼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王坚、林幼花的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理何必林 书记员陈美燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14734号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1865号 申请人：闵某，男，1997年5月28日，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。（特别授权） 被申请人：邹某，女，1997年9月2日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：俞某（邹某母亲），女，1975年2月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人闵某与被申请人邹某、俞某婚约财产纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹某、俞某银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闵某提供中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人闵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹某、俞某银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  李聘芬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢154号之一申请执行人张小平，女，1958年5月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人河南云台农林生态科技有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村，统一社会信用代码：914108216807872804。法定代表人崔小花，总经理。被执行人崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。关于张小平申请执行河南云台农林生态科技有限公司、崔小花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）焦仲裁字第156号裁决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人崔小花名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔小花名下的宝马牌车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，查封期限两年。二、查封被执行人崔小花名下的莲花牌车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，查封期限两年。三、查封被执行人崔小花名下的别克牌车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××，查封期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十一月二十六日书记员  王玉
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初149号之一 原告：正力海洋工程有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园23号楼1层B区。 法定代表人：陈瑞喜，总经理。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1085号10层。 负责人：严巍，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肯，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 原告正力海洋工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告正力海洋工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正力海洋工程有限公司撤诉。 案件受理费19758元，因撤诉减半收取9879元，由原告正力海洋工程有限公司负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  罗 湉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1- -2-
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执632号 申请执行人唐晓林，男，1975年07月03出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人胡尚华，男，1974年09月29出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初643号判决书，于2019年11月7日立案受理唐晓林申请执行胡尚华合同纠纷一案，但被执行人胡尚华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人胡尚华的银行存款、收入、财产，金额以16423元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄金龙
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初842号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1970年7月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日22时31分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中乙醇含量为138.3mg/100mL。认为被告人李某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起，至2020年1月6日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3762号原告：永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店。经营者：罗佳利，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店与被告苏某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店的经营者罗佳利到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某支付所欠原告门窗制作费4200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告请求原告为其制作铝合金门窗，双方协商好制作费用后，原告便按照被告的要求制作好门窗并安装完毕，并且由被告验收合格，在原告要求被告支付门窗制作费时，被告支付了9000.00元，剩余款项以暂时没有钱为由给原告出具欠条一份（内容为：今欠到罗佳利门窗钱5600元，大写伍仟陆佰元整）。欠条出具后，被告给原告仅支付了部分欠款，尚有欠款4200.00元至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告苏某未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，用以证明被告苏某欠其门窗款4200.00元至今未付的事实。被告苏某未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实、明确，能够证明被告苏某欠其门窗款4200.00元至今未付的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告在原告经营者罗佳利书写的欠条上签字确认，该欠条载明：“今欠到罗佳利门窗钱（5600）元（伍仟陆佰元整），欠钱人：苏某2016年11月21日”。欠条出具后，被告支付1400.00元，下欠4200.00元至今未付，现原告起诉要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告提交的欠条能够证实被告尚欠原告门窗款4200.00元的事实。被告应按约定及时支付，逾期未足额支付，应承担继履行的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏某于判决生效后十五日内支付原告永宁县闽宁镇罗佳利门窗制作店加工定做费用4200.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王俊 二〇一九年十月十八日书记员 马雯本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1429号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：徐墅勤，男，汉族，1978年12月05日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐墅勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐墅勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额77670.79元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐墅勤未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2014年11月24日，被告徐墅勤向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额77670.79元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐墅勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额77670.79元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1742元，减半收取871元，由被告徐墅勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1218号申请执行人：丁国清，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被执行人：赵德根，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初117号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人赵德根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵德根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵德根在金融机构的存款226630元及利息，扣留、提取被执行人赵德根在有关单位的收入226630元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月十九日书记员  张 志
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2382号李尽明犯盗窃罪一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113刑初186号刑事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3587号原告马妍彦，女，2005年10月3日生，汉族，住洛阳市老城区。法定代理人马春晓，男，1971年2月22日生，汉族，住洛阳市老城区。系原告父亲。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理。被告河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。统一社会信用代码：914103007678130664。法定代表人刘攀峰，执行董事。委托代理人仝国锋，河南东方律师事务所律师。特别授权代理。原告马妍彦诉被告河南明鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马妍彦委托代理人任亚涛与被告河南明鑫置业有限公司委托代理人仝国锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马妍彦诉称，2015年1月26日，原告与被告签订明鑫亿万国际花园项目购房协议书，原告购买被告明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室房屋，户型建筑面积为134.27m2，单价为3000元/m2，总房价人民币402810元，该房屋单价包含煤气、暖气初装费、房屋价格不随市场变化调整，被告严格按照建筑规范要求，确保建筑质量达到国家规定的标准，并严格按照建筑规划、设计户型图进行施工，被告定于2015年12月31日前，将双方约定的符合国家规定标准的商品房交付原告使用。协议签订后，原告当日将全部房款付清，但被告却违反约定，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约，给原告造成极大损失。诉讼请求：1、判令明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室房屋归原告所有；2、判令被告履行双方于2015年1月26日签订的明鑫亿万国际花园项目购房协议书；判令被告立即向原告交付明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室房屋，并为原告办理不动产登记手续；3、判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失，按照每月2000元损失计算，自2016年1月1日起计算至被告实际交付房屋之日止，暂计至2018年11月30日损失为70000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。被告河南明鑫置业有限公司辩称，被告认可与原告签订的房屋买卖协议。但是由于被告公司期间发生了股权变更，对原告是否依合同向被告交付购房款，原告应提供证据予以证明，原告要求的损失被告不予承担。经审理查明，2015年1月26日，原告马妍彦作为乙方与作为甲方的被告河南明鑫置业有限公司签订1份《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，协议约定：一、明鑫亿万国际花园项目位于经济技术开发区××大道北、××、××西，土地证号为洛市国用（2009）第05001679号。该项目土地面积65450.561m2，规划用地性质为综合。项目所占用的所有土地符合商品房住宅建设用地要求，甲方（被告）具有开发资质。二、建设用地规划许可证编号为：地字第410300200900071号。三、甲方（被告）保证所委托的“明鑫亿万国际花园2期住宅项目”设计、施工、监理单位都具备合格资质。四、甲方（被告）保证最终产权证建筑面积以房管局测绘的建筑面积为准。五、乙方（原告）购买的商品房位于：明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室，户型建筑面积约为134.27平方米（最终产权面积以房管部门核定为准）。该套房屋单价为3000元/m2，总房价：人民币（小写）402810元，该房屋单价包含煤气、暖气初装费。房屋价格不随市场变化调整……。原、被告的该协议还约定被告取得《预售房屋许可证》后，由被告和原告签订《商品房预售合同书》，确认双方权利和义务。双方另约定被告定于2015年12月31日前，将双方约定的符合国家规定标准的商品房交付给原告使用。当日，原告向被告支付了明鑫亿万国际花园二期6-1-1601室房款402810元，被告给原告出具《收据》一份，该收据加盖有被告财务专用章。被告河南明鑫置业有限公司至今未取得涉案房屋预售许可证。原告诉至本院要求：1、判令明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室房屋归原告所有；2、判令被告履行双方于2015年1月26日签订的明鑫亿万国际花园项目购房协议书；判令被告立即向原告交付明鑫亿万国际花园6号楼1单元1601室房屋，并为原告办理不动产登记手续；3、判令被告赔偿因延期交房给原告造成的经济损失，按照每月2000元损失计算，自2016年1月1日起计算至被告实际交付房屋之日止，暂计至2018年11月30日损失为70000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，要求确认原、被告之间签订的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》合法有效。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。本院认为，原、被告双方于2015年1月26日签订的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，协议合法有效，原、被告之间买卖合同关系依法成立，协议双方当事人均有法律约束力。且原告向本院提供了2015年1月26日被告向原告出具加盖被告河南明鑫置业有限公司财务专用章的收据，收据显示的数额均为协议约定的房款，充分证实原告已经按协议履行了付款义务，该协议为合法有效协议。原、被告之间的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》属于预约合同，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不构成正式商品房买卖合同，原告要求被告按该协议履行交付房屋和办理不动产登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿延期交房造成的经济损失，其没有事实及法律依据，本院不予支持。被告河南明鑫置业有限公司辩称，由于其公司内部股权变更，无法确认原告是否按双方所签订的协议缴纳了购房款，但是原告提供了被告给其出具的加盖有被告河南明鑫置业有限公司财务专用章的收据予以证实已经支付了购房款。被告对原告是否缴纳购房款没有提供任何证据，本院认定原告按约定向被告缴纳了购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告马妍彦与被告河南明鑫置业有限公司2015年1月26日签订的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》合法有效；二、驳回原告马妍彦的其他诉讼请求。本案诉讼费8350元，减半收取4175元，原告马妍彦承担2000元，被告河南明鑫置业有限公司承担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月一日书记员 李牡丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0706民初8616号原告：宋荷香，女，1954年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：许彦宏，男，1966年9月26日出生，汉族，住连云港市海州区。原告宋荷香与被告许彦宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荷香的委托诉讼代理人张贵、范方雪，被告许彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荷香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告前期医疗费109666.26元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日19时35分许，被告许彦宏驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿宁海街道10KV宁海线85号前东西路由东向西行驶至事故地点，该车前部与同方向行走的行人宋荷香身体相撞，造成宋荷香受伤，车辆损坏。此事故经市公安局交警支队海州三大队认定许彦宏负事故全部责任，宋荷香无责任。事故发生后，原告住院治疗，后因医疗费用过高，原告难以负担，为保证原告后续治疗，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告许彦宏承认原告在本案中所主张的事实，但对原告在连云港市老百姓药品零售有限公司购买药品387.7元、在湖南科源医疗器材销售有限公司购买医疗仪器器材124.60元及购买吸痰器518元、制氧机999元有异议。被告许彦宏所有的鲁Ｅ×××××客车在浙商财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，未投保商业三者险。被告前期为原告垫付医疗费76335.06元（含保险公司交强险医疗费10000元、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助款36335.06元）。本院认为，许彦宏承认宋荷香在本案中主张的事实，故对宋荷香主张的事实予以确认。侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告出院时仍处于昏迷状态，遵医嘱自购药品及购买医疗仪器器材，均是治疗原告伤情所需，对此费用被告应当承担。对被告垫付款76335.06元，原告请求抵冲40000元，余下的36335.06元待后续起诉时抵冲，因原告尚在治疗期间，仍有后续医疗费用的产生，故本院对此请求予以准许。经本院核实，原告本次主张的医疗费为133456.08元，扣除已给付的30000元和交强险医疗费10000元后，被告尚需给付原告医疗费93456.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告许彦宏于本判决生效之日起十日内给付原告宋荷香医疗费93456.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告许彦宏负担（原告已预交，被告将其负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  乔 红二〇一九年十一月十三日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2327号申请执行人:朱士林，男，1955年10月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请人陆松，男，1988年5月6日出生，汉族，海门市人，住海门市开发区。申请执行人朱士林与被执行人陆松经司法确认的调解协议一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0684民特106号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人44376元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费566元。本院受理后，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年7月31日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车，该车尚未实际扣押。2019年10月28日，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月五日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陆松名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年7月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2222号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梁志德，男，1981年5月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕，同年10月31日被取保候审。辩护人姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。被告人卢伟锋，男，1988年1月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人刑萍，广东誉理律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2112号起诉书指控被告人梁志德、卢伟锋犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人梁志德、卢伟锋及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日凌晨，被告人梁志德驾驶小轿车（号牌粤Ｒ×××××)搭载被告人卢伟锋去到广州市花都区花山镇南岭路1-2号门前时，因行车问题与骑电动车经过的被害人梁某1、刘某1发生争执，继而发生拳脚打斗。打斗结束后，被告人梁志德，卢伟锋为逞强斗胜，在驾车离开现场后，再次纠集同案人“厨房佬”（另案处理）回到上述地点，持砖头、车某等工具对被害人梁某1、刘某1进行威胁、殴打，致被害人梁某1、刘某1受伤，后驾车逃离现场。同日，公安民警去到案发现场，起获并扣押砖头1块。经法医鉴定，被害人梁某1、刘某1的损伤程度为轻微伤。2019年8月21日，公安民警去到广州市花都区花山镇平山村26队一房屋抓获被告人梁志德，并在被告人梁志德处起获扣押涉案车某1把。2019年9月10日，被告人卢伟锋主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人梁志德、卢伟锋分别赔偿被害人梁某1、刘某1，并取得被害人梁某1、刘某1的谅解。公诉机关认为被告人梁志德具有坦白、认罪认罚、致二人轻微伤、持工具、已赔偿且取得谅解的处罚情节，建议对被告人梁志德判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下；被告人卢伟锋有自首、认罪认罚、致二人轻微伤、持工具、已赔偿取得谅解的处罚情节，建议对被告人卢伟锋判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下。被告人梁志德、卢伟锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁志德的辩护人提出被告人初犯、偶犯、有未成年子女需要照顾，请求对被告人判处缓刑。被告人卢伟锋的辩护人提出被告人初犯、偶犯、有家人需要照顾，请求对被告人判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人梁志德、卢伟锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁志德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人卢伟锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢533号 申请执行人陈林娟，女，1961年7月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人柳良伍，男，1966年4月8日出生，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人陈林娟与被执行人柳良伍民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3121号 原告：赵玉兰，女，1934年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 被告：邹平市中心医院，住所地邹平市。 法定代表人：刘文庆，院长。 委托诉讼代理人：卢文峰，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告赵玉兰与被告邹平市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月26日，原告赵玉兰向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平市中心医院的起诉，并同时申请减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告赵玉兰申请撤回对被告邹平市中心医院的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉兰负担。 审 判 长  王桂香 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  刘 华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘亚琦
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2836号 原告：陈文桂，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈文桂与被告吴克群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文桂向本院提出诉讼请求：请求判令吴克群偿还陈文桂借款40万元和从2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：吴克群因投资和购买房产需要资金，合计向陈文桂借款40万元。陈文桂分别于2018年1月31日、4月16日、4月17日汇给吴克群10万元、20万元、10万元。吴克群于2019年2月20日、4月19日分别出具了借款10万元和30万元两份借条，均约定借款期限12个月，月利率为2.5%，每月1日付息。借款后，吴克群按照约定月利率2.5%支付利息至2019年8月止，此后未再支付，经陈文桂催讨，吴克群未偿还借款本息。 吴克群承认陈文桂在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，暂无能力偿还，可分期分批偿还。 本院认为，吴克群承认陈文桂在本案中主张的事实，故对该事实主张予以确认。双方借贷关系没有违反法律、法规规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案借款虽然约定借款期限为12个月，但借款后，由于吴克群自2019年9月1日起没有按约支付利息，已构成违约，故陈文桂诉请要求吴克群归还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈文桂主张借款从2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案经本院组织调解，双方就还款期限分歧较大，未能达成调解协议，导致调解无效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴克群应于本判决生效之日起十日内偿还陈文桂借款40万元及从2019年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由吴克群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3504号原告：张平树，男，1968年12月25日出生，汉族，住蒙自市。被告：王以贵，男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍住址湖北省监利县，现住蒙自市。原告张平树与被告王以贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张平树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平树撤回对被告王以贵的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张平树撤回起诉。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张平树负担。（此页无正文）审判员  杨成勇二〇一九年十一月二十九日书记员  唐誉铭
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1011号原告：黄乐，男，1991年5月29日出生，广东省阳春市人。被告：黎扬山，男，1993年1月27日出生，广东省阳春市人。原告黄乐诉被告黎扬山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄乐到庭参加了诉讼，被告黎扬山经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款5000元给原告；2．判令被告支付利息（利息以5000元为基数，从2018年3月7日起，按年利率24％计至还清所有借款时止，暂计至起诉日的利息为1300元）给原告。事实与理由：被告黎扬山因现金周转，于2017年3月6日向原告借到人民币5000元整。约定按照中国人民银行同期利息的四倍计息，定于2018年3月6日前本息一并归还完毕，但被告却没有依约还款，原告一直坚持向被告催还，但被告却找各种理由不归还，现在连电话也不接。原告无奈之下只有向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告黎扬山在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄乐与被告黎扬山是认识多年的朋友。被告需要资金周转而向原告借款，原告遂打印一份《借条》给被告填写，《借条》内容如下：“借条，本人黎扬山（捺指印）（借款人）因现金周转现向黄乐（出借人）借到人民币伍仟元整，（￥5000捺指印），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息，并约定于2018年3月6日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据。借款人：黎扬山（捺指印）身份证号码：（捺指印）……借条出具时间：2017年3月6日”。被告填写好上述《借条》，并在借款人处签名和捺指印后交给原告收执，原告就在收到上述《借条》时给付了现金5000元给被告。原告称上述《借条》中约定的利息是指逾期利息，不是指借期的利息；约定了还款期限是2018年3月6日。但借款期限到期的时候，原告多次向被告追偿，被告以各种理由推脱，后来找不到被告，原告遂起诉至法院。以上事实，有身份证、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告黄乐诉称被告黎扬山尚欠其借款5000元，有原告提供的被告填写、签名并捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认，被告应当偿还借款5000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在《借条》上约定：“经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计息”，原告称是约定逾期利息，请求利息以5000元为基数，从逾期之日（2018年3月7日）起至还清所有借款时止按年利率24%计算逾期利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持。被告黎扬山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎扬山于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，从2018年3月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，且不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）给原告黄乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎扬山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  陈文君审判员  黄祖健审判员  范文哲二〇一九年十一月二十七日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0703行审19号 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区党政办公大楼。 法定代表人赵建波，区长。 委托代理人焦捷，男，副区长。 委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被执行人马玉玲，女，1994年8月10日出生，达斡尔族，扎赉诺尔区剑桥幼儿园职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行已经发生法律效力的扎政房征补决字〔2018〕35号扎赉诺尔区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请事项：强制执行被执行人履行搬迁义务。事实与依据：申请执行人因扎赉诺尔区城市棚户区改造项目需要，于2017年9月15日作出扎政房征公告字〔2017〕1号房屋征收决定公告，决定对扎赉诺尔区城市棚户区改造项目清泉片区、汇龙片区、乳品厂片区、发达片区征收区域内涉及的国有土地上房屋及其附属物、构筑物实施征收，房屋征收实施部门为扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心。被执行人居住的房屋位于征收范围内，原房屋所有人寇某某已故，呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司作出了房地产估价报告。房屋征收实施部门为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未与房屋征收实施部门达成补偿安置协议，也未在法定期限内对房屋征收决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年10月17日作出了扎政房征补决字〔2018〕35号房屋征收补偿决定书，但被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行该房屋征收补偿决定书确定的义务。申请执行人于2019年6月23日作出了扎政房征催字〔2019〕29号履行房屋征收补偿决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行搬迁义务。 申请执行人认为，被执行人经催告仍未履行搬迁义务，故依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请强制执行。被执行人认为，并非被执行人不同意征收补偿，被执行人另一处房屋早已签约，申请执行人却不给发放补偿款，还告知被执行人等待，导致涉案的房屋未及时签约，被执行人认为未在规定时间签约并非自身过错，现主张再加10%的奖励。 本院认为，申请执行人作出的扎政房征补决字〔2018〕35号房屋征收补偿决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人刘凤兰位于扎赉诺尔区的房屋。由呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  韩荣珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 超 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条：被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0122行审167号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人梁树槐，局长。 委托代理人陈明歌，农安县自然资源局监察大队科员。 委托代理人叶明，农安县自然资源局监察大队科员。 被执行人夏雨成，男，1973年2月24日出生，汉族，现住：农安县。 被执行人孙通启，男，1963年8月18日出生，汉族，现住：农安县。 被执行人张家伟，男，1969年1月27日出生，汉族，现住：农安县。 申请执行人农安县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2018）98号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县国土资源局（该局职能现已被划入农安县自然资源局）于2019年1月28日对被执行人夏雨成、孙通启、张家伟作出农国土资农监（罚）字（2018）98号行政处罚决定，认定：被执行人夏雨成于2014年提供资金，由孙通启、张家伟二人提供自己承包田占用农安县万金塔乡万金塔村集体土地共同建设一栋车库，总占地面积651㎡，建筑占地面积651㎡。所占地地类中一般耕地面积457㎡、原有建设用地面积194㎡，该占地位置中194㎡符合农安县万金塔乡土地利用总体规划、457㎡不符合农安县万金塔乡土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款之规定决定处罚如下：1、责令夏雨成、孙通启、张家伟退还非法占用的651㎡土地。2、拆除在非法占用的457㎡土地上新建的457㎡建筑物，恢复土地原状。3、按非法占用的一般耕地面积457㎡处8元/㎡罚款，计：3656元。4、按非法占用的原有建设用地面积194㎡处2元/㎡罚款，计：388元。罚款共计：4044元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人对处罚决定未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县国土资源局对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2018）98号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，现农安县国土资源局的职能划入农安县自然资源局，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2018）98号行政处罚决定。 二、该处罚决定第一项即：“责令夏雨成、孙通启、张家伟退还非法占用的651㎡土地”、第二项即：“拆除在非法占用的457㎡土地上新建的457㎡建筑物，恢复土地原状。”由农安县万金塔乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明旭 审判员  周林海 审判员  翟丽侠 二〇一九年十一月十一日 书记员  马唯啦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7768号申请人：郑州市二七区胜家缝制设备商行。被执行人：李军四。郑州市二七区胜家缝制设备商行申请执行李军四买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3692号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李军四至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军四的银行存款人民币23635元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5062号申请执行人林某1娟，女，1950年8月27日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人林某2杰，女，1963年10月16日出生，汉族，即墨区户。被执行人林某3青，男，1965年9月20日出生，汉族，青岛市市南区户。申请执行林某1娟与被执行林某2杰林某3青继承纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行林某2杰林某3青主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初112号民事判决书确定的诉讼费履行义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日书记员  江 妙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2410-1号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：杨德水，男，1981年2月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：邵华，女，1981年9月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告范大虎诉被告杨德水、邵华民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告杨德水、邵华的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢379号申请执行人：夏桂群，男，1965年1月28日出生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：陈志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，个体户，住东台市。被执行人：秦美玲，女，1986年12月31日出生，汉族，南通市如东县河口镇中心小学教师，户籍所在地南通市崇川区，现住如东县。被执行人：陈干宏，女，1973年10月21日出生，汉族，工人，住盐城市大丰区。本院依据已经发生法律效力的东台市人民法院(2016)苏0981民初6774号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人价值200000元的财产(含银行存款)。本裁定书送达后即发生效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 陆海飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执1092号申请执行人秦子龙，男，1989年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人周烨，男，1984年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人秦子龙与被执行人周烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7241号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、解除秦子龙与周烨于2017年9月25日签订的《借款抵押权合同》。二、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙归还借款本金79万元并支付利息（计算方式：以79万元为基数，以年利率12%为标准，自2017年9月25日计算至10月23日止；以79万元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日计算至判决给付之日止。）三、周烨于本判决发生法律效力后立即向秦子龙支付律师费4万元。案件受理费12100元，由周烨承担。因周烨未能履行义务。根据申请执行人秦子龙的申请，本院于2018年4月18日立案执行，执行标的842100元及执行费10821元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人名下无银行存款。执行过程中，经向不动产登记中心查询，被执行人名下有无锡市滨湖区仙河苑35-601室房产登记，本院已经查封。执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人浦伟忠名下有其他股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的证券信息。执行过程中，申请执行人秦子龙向本院表示，其与被执行人达成口头还款协议，考虑到房屋内居住被执行人周烨父母原因，暂时不要求法院处置仙河苑35-601室房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金842100元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7241号民事判决书的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  邬梦姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12849号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：杨亚平，男，1956年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢335号 申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：武文德，系该公司总经理。 被执行人：宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：李文军，系该公司董事长。 被执行人：青铜峡市渭莎交通物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：李文德，系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的3053511元（含执行费32609元），已执行标的2928028.8元，未执行标的125482.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人青铜峡市渭莎交通物流有限公司有房屋十四套，本院已处置完毕，无银行存款，土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。宁夏青铜峡市禹皇酒庄有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5800号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年十月十六日 书记员  哈志刚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2408号 申请执行人：陈建利，男，1979年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林文教，男，1976年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈建利和被执行人林文教借款合同纠纷一案，被执行人林文教至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林文教所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林晓宜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4490号 原告：建德晓晨食品厂，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区。 诉讼代表人：邹有良。 被告：刘云飞，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告建德晓晨食品厂诉被告刘云飞买卖合同纠纷一案中，原告建德晓晨食品厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德晓晨食品厂在开庭前自愿申请撤回对被告刘云飞的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德晓晨食品厂撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德晓晨食品厂负担。 审判员  程顺龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴卫红
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1530号 申请执行人：陈为创，男，1979年7月17日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行陈为创与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔116000元给陈为创。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4821号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵建全，男，1995年03月25日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：纪丁宪，男，1991年01月14日出生，汉族，住冠县。被告：李林涛，男，1985年09月02日出生，汉族，住冠县。被告：杨杰，男，1983年05月22日出生，汉族，住冠县。被告：杨祥龙，男，1987年06月08日出生，回族，住冠县。被告：纪登高，男，1992年04月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告纪丁宪、李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼。被告纪丁宪、李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪丁宪偿还原告借款本金189878.03元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月01日，被告纪丁宪向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）借款190000元，到期日2017年08月25日，月利率为8.3375‰。同日，被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（冠宜春路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告纪丁宪、李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告纪丁宪、李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年11月01日，被告纪丁宪从原告处借款190000元，与原告（冠宜春路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年11月01日至2017年08月25日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高因该笔借款与原告（冠宜春路支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月01日，原告将190000元转到被告纪丁宪账户内。借款发生后，被告于2019年01月19日偿还本金121.97元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告纪丁宪签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告纪丁宪应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告纪丁宪承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告纪丁宪在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告纪丁宪偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告纪丁宪支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪丁宪于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金189878.03元及利息（自2016年11月01日至2017年08月25日以190000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年08月26日至2019年01月18日以190000元为基数、月利率12.50625‰计算；自2019年01月19日起以189878.03元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告纪丁宪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097.56元，减半收取计2049元，由被告纪丁宪、李林涛、杨杰、杨祥龙、纪登高负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3740号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，统一社会信用代码：370205120002065。负责人：刁浩，总经理。被执行人：葛保良，男，1957年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人葛保良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2518号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月29日依法立案执行。本案执行标的是：56170.25元。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人葛保良发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行56170.25元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 栋
遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8931号原告：张顺超，男，1975年08月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐洪林，贵州唯通律师事务所律师。被告：李小林，女，1981年10月03日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告张顺超与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张顺超及委托代理人徐洪林到庭参加诉讼，被告李小林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月24日，被告向我借款30000元，约定1个月归还当天从我爱人吴汉凤在贵州银行的卡取款交给被告。经我多次催收，被告于2018年5月3日归还了20000元，现尚欠10000元未付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.贵州银行香港路支行取款凭证；2、原、被告短信、微信聊天截图；3、2018年11月8日原告向汇川公安局上海路派出所报警的接警登记表、调解协议（派出所对被告欠原告10000元借款发生纠纷进行了调解）。上述证据与原告的陈述相互关联，能够相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，本院予以认定。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告通过其爱人吴汉凤在贵州银行6214600180018821897的卡上取款30000元出借给被告李小林。经原告催收，被告于2018年5月13日偿还原告20000元，尚欠借款10000元。此后，双方为尚欠借款10000元发生纠纷，原告于2018年11月8日向汇川区上海路派出所报警，派出所当日组织双方调解，明确原、被告之间的争议系经济纠纷，双方自行协商还款，原、被告均在派出所制作的调解协议上签署了姓名。因被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃包括辩论、质证等相关诉讼权利，并由其自行承担由此产生的不得法律后果。原告出示的证据充分，能够证明被告在获取原告出借的款项后，未全面履行还款义务，尚欠借款10000元未还，双方权利义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李小林应向原告履偿还借款10000元的义务；原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小林在本判决生效后十日内偿还原告张顺超借款人民币10000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年十一月七日法官助理谭克琴书记员刘贵亮