广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4923号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区江翠路南泉道东4号。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：蒙意，女，1968年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢7层711、723室。法定代表人：林岳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司（下简称荔盈公司）诉被告蒙意、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年7月17日、11月18日公开开庭进行了审理。原告荔盈公司的委托诉讼代理人毕晓君、被告永安公司的委托代理人陈鸿辉到庭参加了诉讼，被告蒙意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔盈公司起诉称：2019年3月17日17时许，被告蒙意驾驶粤Ｊ×××××牌号小型汽车在原告管理的嘉悦名都小区东门旁洗完车离开时，因操作不当，撞毁了嘉悦名都小区东门的电动门闸和旁边的护栏。交警大队认定被告蒙意承担事故全部责任。肇事车辆在被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。嘉悦名都小区的东门除了小区业主车辆可以进入，临时车辆交费也可以进入。东门每天临时停车费用的收益约316元。原告认为，被告蒙意作为侵权人，应承担原告损失赔偿责任。被告永安公司作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令：1.被告蒙意赔偿财物损失43844.76元和日常经营损失6004元，合计49848.76元；2.被告永安公司在保险责任限额内对第一项诉求承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告荔盈公司向本院提交以下证据：1.营业执照；2.机动车、驾驶人信息查询结果单；3.企业信用信息公示报告；4.道路交通事故认定书；5.劳动合同；6.照片；7.发票和授权书；8.东门临时停车收费记录。被告蒙意在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。被告永安公司辩称：1.财物损失不合理：损失未经有资质的第三方物价鉴定机构评估，且与我方前期评估价格差距较大，而春满人间公司未提供有维修和后续维护门闸智能系统资质的证明，我司申请对损失进行重鉴；2.经营损失不合理：原告未提供停车场经营损失必须的有关部门批准的经营许可证，且仅一个门闸损坏可通过其他车库出入口分流，故损失不必然产生，且无正规收费标准和原始收费凭证，又属于保险条款约定的间接损失，我司不赔偿；3.诉讼费我司不承担。被告永安公司在举证期限内向本院提交《机动车商业保险条款》。经审理查明：2019年3月17日，蒙意驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至江门市××区××路嘉悦名都小区东门时因操作不当与嘉悦名都小区东门的电动门闸及护栏发生碰撞致该电动门闸及护栏损坏。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703520190509059号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蒙意承担事故的全部责任。嘉悦名都小区由荔盈公司负责管理，事故后该小区的护栏经由永安公司维修完毕，电闸由荔盈公司向广东安居宝智能控制系统有限公司（下简称安居宝公司）购买电闸并委托该公司安装、维修和维护，安居宝公司委托江门市春满人间装饰有限公司安装检查维修并产生装修费43844.76元。因永安公司对荔盈公司电动门闸在交通事故中造成的损失（包括安装维修费用、人工费用等）的金额提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法摇珠选定及委托江门市尚诚价格评估有限公司。该公司于2019年10月12日作出江尚诚价评字[2019]第0233号《评估报告书》，鉴定案涉电动门闸在交通事故中造成的损失（包括安装维修费用、人工费用等）价值为19253元。永安公司为此支付公估费2000元。另查明，粤Ｊ×××××号小轿车为王新勇所有，该车由永安公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。蒙意、永安公司对《事故认定书》均未提出异议，本院依法予以采纳。（一）关于涉案事故造成荔盈公司的损失问题。1.财物损失。荔盈公司虽举出发票和授权书证明其为事故维修电闸的装修费是43844.76元，但因该损失未经有资质的鉴定机构核定、维修前又未经当事人协商、现永安公司对此又提出异议；而经本院依法摇珠选定及委托的评估机构作出的江尚诚价评字[2019]第0233号《评估报告书》鉴定案涉电动门闸在交通事故中造成的损失（包括安装维修费用、人工费用等）价值为19253元。本院认为，荔盈公司产生的装修费仅基于其单方委托；而《评估报告书》系经荔盈公司和永安公司双方见证下、由本院依法摇珠选定及委托的评估机构作出的鉴定结论，委托程序的完善性和当事人参与度均较前者高，且荔盈公司和永安公司对该《评估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院依法采纳该《评估报告书》，并认定案涉电闸因事故造成的损失金额为19253元。对荔盈公司主张财物损失43844.76元中超出该部分的诉求，本院不予支持。2.日常经营损失6004元。荔盈公司主张因小区电闸损坏19日致无法自动计算小区出入车辆需支付的临时停车费损失6004元，但因该小区共有两个车库出入口，案涉损坏的仅系其中一个出入口中进入小区的通道电闸，而经本院当庭释明，其既未提供证据证实其有经相关部门批准收取临时停车费的经营资质，相关收费标准已经相关部门批准或业主委员会同意，又未举出充分的证据证实以上损失已实际产生且必然产生，且其庭审中陈述停车费由门卫代收且不提供票据，而永安公司对赔付此费用又提出异议。因此，荔盈公司的主张，理据不足，本院不予支持。(二)关于赔偿责任的承担问题。蒙意驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车由永安公司承保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间内，因蒙意负事故全部责任，故永安公司应向荔盈公司全额赔偿19253元。被告蒙意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司支付赔偿款19253元；二、驳回原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046.22元，减半收取523.11元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担321.11元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担202元；重新鉴定费2000元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月二十五日书记员  郑心越