江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2856号原告：温福兴，男，1973年01月04日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。被告：刘帮文，男，1991年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：罗长青，男，1975年09月05日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。原告温福兴与被告刘帮文、罗长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温福兴、被告罗长青到庭参加了诉讼。被告刘帮文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温福兴向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还所欠原告款项20000元及逾期利息100元（按银行贷款利率计算，自2019年2月1日起计算，至本息还清止，暂计算至起诉时），本息合计20100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月14日，原告从被告罗长青处购买工具车一辆，为此支付车辆转让价款16000元，之后该车被他人趁夜开走。后原告了解到该车原系被告刘帮文所有，其已将车辆证件抵押给他人，又将车转让给被告罗长青，被告罗长青再将该车转让给原告，因为该车债务纠纷，被其他债权人开走。基于原告实际损失（包括车辆维修费、保险费等）约20000元，被告刘帮文于2018年6月2日向原告出具一张20000元借条，约定在2019年1月31日前还清，由被告罗长青担保。该债务到期后两被告均未偿还。无奈之下，原告特此具状，请法院支持。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、承诺书1份、借条1份，以证明被告刘帮文向原告借款20000元并约定了归还期限，以及证明被告罗长青对借条承担担保的事实。被告刘帮文未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。被告罗长青辩称，我与被告刘帮文系普通朋友关系，在去年上半年刘帮文向我借款16000元，并将其本人所有的雪佛兰牌小型轿车一辆，抵押至我处，且允许我使用。过后被告刘帮文没有还款给我，我与刘帮文协商后，他允许我将所抵押的车辆进行出卖，并用出卖款偿还我的欠款，当时刘帮文并没有告知我该车已在他处已有抵押，我曾问过他车辆是否有无其他抵押情况，他说没有。过后，我就将该辆车以16000元的价格出卖给原告温福兴了，但在温福兴买后半个月的时间，就被第三方（担保公司）拖走了，为此温福兴就找我退款，没办法我就找到刘帮文，因此刘帮文就出具了借条给原告，借条中也由我作担保人签了字。在刘帮文出具借条后，并没有在约定的时间偿还。现在原告起诉了刘帮文与我，我原来仅收了原告卖车款16000元，我作为担保人，仅承担16000元中的一半即8000元，其他我不承担。被告罗长青对其答辩，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明被告罗长青的身份信息及诉讼主体资格；2、借条1份、赣Ｂ×××××车行驶证1本、《车质押借款合同》1份、委托书1份、《二手机动车买卖合同》1份，以证明2017年12月28日被告刘帮文将其本人所有的赣Ｂ×××××车及该车行驶证质押在被告罗长青处，用于向被告罗长青借款15000元，双方签订了《车质押合同借款合同》，约定刘帮文向罗长青借款后不能按期还款，所质押车辆即归被告罗长青所有，并签订了《二手机动车买卖合同》和签署委托书，委托办理赣Ｂ×××××车相关事宜。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗长青彼此熟悉，且相邻开店，被告罗长青经营二手汽车；被告罗长青与被告刘帮文系朋友关系。2017年12月28日，被告刘帮文将其本人所有的赣Ｂ×××××车及该车行驶证质押在被告罗长青处，用于向被告罗长青借款15000元，二被告之间签订了《车质押借款合同》，该合同约定被告刘帮文不能按期还款，所质押车辆即从质押期满之日起归被告罗长青所有，同日，二被告又另签订了《二手机动车买卖合同》，且被告刘帮文还向被告罗长青出具了《委托书》，授权其办理赣Ｂ×××××车相关事宜。后被告刘帮文未返还该笔借款给被告罗长青。2018年4月14日，被告罗长青在明知赣Ｂ×××××车没有车辆登记证的情况下，仍将被告刘帮文所质押借款的赣Ｂ×××××车以16000元价格出售给原告，并将该车行驶证一并交给原告，而原告在明知赣Ｂ×××××车无法办理车辆过后手续的情况下仍要购买。原告接管赣Ｂ×××××车后，进行了车辆保养，并对该车续保了交强险和商业险，原告支付了相关费用。但在原告使用赣Ｂ×××××车不足15日时，于某晚该车在原告所停放的车位上丢失，原告遂找到被告罗长青问明情况，随后两人一同找到被告刘帮文询问，并得知该车被第三方扣押。二被告建议原告不要报警，且承诺数天内将购车款退回原告，并补偿原告损失。后二被告未兑现承诺，且在原告多次催促下，被告刘帮文于2018年6月1日向原告出具《承诺书》一份，其承诺：“本人承诺于6月底起每月还2000元，直至2019年1月31日前还清”。次日，被告刘帮文对其应付的款项转作向原告的现金借款，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借到温福兴人民币（现金）贰万元整（￥20000.00元）借款人刘帮文身份证号，自愿承诺于公历2019年1月31日还清今借人：刘帮文担保人：罗长青公证人：钟德辉日期：2018年6月2日”，二被告均在借条对应处签字并捺印，确认其法律关系。但双方未约定逾期付款的违约责任和保证方式。被告刘帮文出具承诺书和借条后，并未按承诺付款，且于还款期限届满后仍未付款，经原告多次催收无果，因而成讼。以上事实，有原告所提供的证据1-2组，被告罗长青所提供的证据1-2组，及原告与被告罗长青的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案纠纷实为汽车买卖合同纠纷，案由应为买卖合同纠纷。原告向被告罗长青购买二手车时，明知赣Ｂ×××××车证件不全且不能办理车辆过户手续而购买，导致该车被他方扣押，由此产生的经济损失，在原、被告共同协商和结算的情况下，被告刘帮文愿意承担返还购车款和赔偿经济损失给原告，并向原告出具了承诺书和借据，被告刘帮文应按约定履行还款义务，其怠于还款，构成违约，应承担本案违约责任。同时，由于被告罗长青对被告刘帮文应付原告款项承担保证责任，且未约定保证方式，被告罗长青应依法对本案承担连带清偿责任。但被告罗长青承担保证责任后，有权向被告刘帮文追偿。因此，原告要求二被告履行还款义务，于法有据，应予以支持。但原告同时主张二被告应按银行贷款利率支付逾期利息，因双方已约定了还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应依法自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间利息，故二被告应从2019年2月1日起按月利率5‰计算逾期利息给原告，至款项清偿时止。综上所述，原告要求被告刘帮文返还购车款和损失计20000元及要求其支付该款自逾期之日（即2019年2月1日）起按月利率5‰计算欠款逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告罗长青对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帮文返还原告温福兴购车款及损失计人民币20000元；二、被告刘帮文支付上述款项之逾期利息给原告温福兴，逾期利息自2019年2月1日起以本金20000元按月利率5‰计算至还清款项时止，息随本清；三、被告罗长青对本案执行内容承担连带清偿责任。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，原告温福兴已预交，由被告刘帮文、罗长青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  曾广台人民陪审员  罗厚林二〇一九年十一月七日书 记 员  邱欣荣