广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2067号 原告：黄彩仙，女，1956年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。系甘逢伟妻子。 原告：甘红栋，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。系甘逢伟之子。 原告：黄红芳，女，1980年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。系甘逢伟之女。 原告：黄红梁，男，1981年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。系甘逢伟之子。 四原告共同委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。 四原告共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 被告：马建学，男，1999年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。现羁押于崇左市看守所。 原告黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁诉被告马建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告甘红栋及黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁共同委托诉讼代理人何国琳、被告马建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁向本院提出诉讼请求：马建学赔偿黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁经济损失302122元并承担本案诉讼费。事实和理由：甘逢伟与黄彩仙为夫妻关系，与甘红栋、黄红芳、黄红梁为父子女关系。2018年9月30日23时许，马建学饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车沿崇左市江州区太平镇沿山路由东往西方向行驶，当其行驶至沿山路“福缘宾馆”前段人行横道时，与由北往南正在通过人行横道的行人甘逢伟发生碰撞，造成甘逢伟当场死亡的交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2018年10月23日作出道路事故认定书，认定马建学承担该起道路交通事故的全部责任，甘逢伟不承担事故责任。马建学在该起交通事故中存在严重过错，应承担侵权责任，并承担全部赔偿责任，赔偿费用包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失共计445122元。事故发生后，马建学驾驶的FDN521小型轿车强制险承保的保险公司已赔付110000元，马建学已赔付33000元，马建学尚有302122元未赔偿。 黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁等四人为其陈述提交的证据有：1.《道路交通事故认定书》，证明马建学在此次交通事故中承担事故的全部责任；2.《鉴定报告书》，证明甘逢伟因交通事故死亡；3.《家庭成员关系情况证明》，证明黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁等四人与甘逢伟的近亲属关系，是适格的诉讼主体资格；4.常住户口登记卡、居民身份证复印件，证明甘逢伟的身份情况。 马建学辩称：黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁等要求赔偿的死亡赔偿金及精神损害赔偿金过高。 马建学为其辩解未提供证据材料。 黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁等提交的《道路交通事故认定书》、《鉴定报告书》、《家庭成员关系情况证明》、常住人口登记卡、居民身份证复印件等证据真实合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁等提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：甘逢伟与黄彩仙为夫妻关系，与甘红栋、黄红芳、黄红梁为父子女关系。2018年9月30日23时30分许，马建学饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿崇左市江州区太平镇沿山路由东往西方向行驶，行驶至沿山路“福缘宾馆”前段人行横道时，与由北往南正在通过人行横道的行人甘逢伟发生碰撞，造成甘逢伟当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2018年10月23日作出崇公交（一）认字[2018]第322号《道路交通事故认定书》，认定马建学承担事故的全部责任，甘逢伟无事故责任。 甘逢伟生前系广西丰泉化工有限责任公司退休员工,居住在城镇。事故发生后，FDN521小型轿车强制险承保的保险公司已赔付原告110000元，马建学已赔付33000元。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点如下：黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁提出的各项经济赔偿损失是否有事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿受害方死亡赔偿金等相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案道路交通事故是因马建学违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车导致的，在此次交通事故中承担全部责任。 关于黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁要求马建学赔偿的丧葬费、误工费、交通费的赔偿数额，本院认定如下：1.丧葬费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，职工月平均工资为6129元，确定丧葬费为6129元/月×6个月=36774元；2.办理丧事误工费，按照住宿和餐饮业的标准计算，即40071元/年÷365天×3人×3天=988元；3.交通费，因黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁未能提供发生交通费的票据，本院根据实际情况，酌定支持1000元。 关于马建学辩称死亡赔偿金过高的问题。本案中，因此次交通事故致死的甘逢伟生前系广西丰泉化工有限责任公司退休员工且居住在城镇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。甘逢伟系城镇居民，应按照2018年广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入计算，即32436元。甘逢伟于1948年10月9日出生，死亡时年近70岁，按照10年计算死亡赔偿金符合法律的规定。黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁主张的死亡赔偿金324360元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于马建学辩称精神损害赔偿金过高的问题。本案中，黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁系甘逢伟的直系亲属，甘逢伟的死亡，对该直系亲属造成精神上的伤害，根据马建学在此次交通事故中的过错程度、所造成的后果、承担责任的经济能力及当地平均生活水平等实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为30000元，对于黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁的“精神损害赔偿金80000元”的主张，本院不予支持。 综上所述，马建学赔偿黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁的各项经济损失为丧葬费36774元，误工费988元，交通费1000元，死亡赔偿金324360元，精神损害赔偿金30000元，合计393122元。因保险公司已赔付110000元，马建学已赔偿33000元，马建学还需赔偿数额为250122元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，判决如下： 一、马建学于本案判决生效之日起十五日内赔偿黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁各项经济损失250122元； 二、驳回黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费5832元，因适用简易程序减半收取2916元，由马建学负担2424元，黄彩仙、甘红栋、黄红芳、黄红梁负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。