成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0116民初7839号 原告：张泽均，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：周建明，四川希航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国庆，四川希航律师事务所律师。 被告：孙毅伟，男，1982年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张泽均与被告孙毅伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽均的委托诉讼代理人周建明、杜国庆到庭参加诉讼，被告孙毅伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽均向本院提出诉讼请求：孙毅伟继续履行《合作清算协议》，向张泽均支付1,400,000元并按每月3%承担违约金（其中1,100,000元自2018年10月21日起计算，300,000元从2018年12月21日起计算至付清时止）。事实与理由：2018年3月，张泽均与孙毅伟合作西藏材料经营，张泽均只负责提供资金，不参与经营。2018年9月25日，经双方结算确认并签订了《合作清算协议》，约定：孙毅伟应向张泽均支付1,400,000元，分别于2018年10月20日前支付1,100,000元，2018年12月20日前支付300,000元；如未按约定支付以上款项，孙毅伟应按每月3%标准支付违约金给张泽均。现约定的支付时间早已届满，但孙毅伟没有支付任何款项。在本案的审理过程中，张泽均以孙毅伟已向其还款100,000元为由，变更诉讼请求为：孙毅伟向张泽均支付1,300,000元及违约金（违约金按照每月3%的标准，以1,100,000元为基数从2018年10月21日计算至2018年11月21日；以1,000,000元为基数从2018年11月22日计算至2018年12月20日；以1,300,000元为基数从2018年12月21日起计算至实际付清时止）。 孙毅伟辩称，孙毅伟因与张泽均合作做生意并签订《合作清算协议》属实，孙毅伟也同意向张泽均支付1,400,000元。但该协议上约定的违约金系张泽均一家人哄骗孙毅伟所签。当时，孙毅伟并未仔细看协议约定，如果当时看清也不会在协议上签字，故孙毅伟不认可关于违约金的约定。此外，向张泽均支付1,400,000元也是有前提条件的，是以双方合作的资金回盘为前提。但现在合作项目处于停工状态，要至2020年才会重启，孙毅伟没有钱向张泽均支付。只有待2020年项目开工资金回盘后才应该向张泽均付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《合作清算协议》、结婚证、材料款明细表、转账凭证、银行流水、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月，张泽均与孙毅伟合作西藏材料经营，张泽均负责材料款周转，不参与经营。孙毅伟负责拉业务、款项回收及涉及有关事务处理。在合作期间，张泽均共投入成本1,090,000元，孙毅伟在转款明细中予以签字确认。 2018年9月25日，张泽均（甲方）与孙毅伟（乙方）签订《合作清算协议》，载明双方清算达成以下协议：1、库存外加剂250,000元、合作期间购买的物品均由孙毅伟所有，截至2018年9月30日的工人工资由孙毅伟发放。2、孙毅伟应向张泽均支付1,400,000元,分别于2018年10月20日前支付1,100,000元；2018年12月20日前支付剩下的300,000元。如未按约定日期支付以上款项，孙毅伟应按月3%支付违约金给张泽均。另，在该协议尾部备注：孙毅伟在2018年1月25日借款应在2018年9月30日之前支付给张泽均（陆拾万元整）。以上协议甲方签字处由张泽均的配偶黄含香代签。 2018年11月22日，孙毅伟通过工商银行分别向黄含香转账20,000元、30,000元、50,000元，共计100,000元。 另，在本案审理过程中，张泽均与孙毅伟均认可：1.《合作清算协议》尾部备注的600,000元借款系本院于2019年10月22日就黄含香诉孙毅伟民间借贷纠纷一案所作出的（2019）川0116民初7830号民事调解书中载明的债务，且该债务与《合作清算协议》无关，孙毅伟转账给黄含香的100,000元也未计入（2019）川0116民初7830号案件。2.孙毅伟已于2018年11月22日向张泽均支付了100,000元。 本院认为，张泽均与孙毅伟签订的《合作清算协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因孙毅伟对应当向张泽均支付1,400,000元的事实无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：一、孙毅伟向张泽均支付款项的条件是否已经成就；二、孙毅伟是否应当向张泽均支付违约金。 关于孙毅伟向张泽均支付款项的条件是否已经成就的问题。本院认为，根据约定，孙毅伟应当向张泽均支付1,400,000元，其中2018年10月20日前支付1,100,000元；2018年12月20日前支付剩余300,000元。以上款项的支付期限约定是明确的，孙毅伟以款项支付应以项目开工资金回盘为前提条件的抗辩与以上约定不一致，且也未提交任何证据证明双方有付款以项目开工资金回盘为前提条件的约定，故孙毅伟的抗辩理由不成立，本院不予支持。结合孙毅伟已于2018年11月22日向张泽均支付100,000元的情况，孙毅伟还应向张泽均支付1,300,000元。 关于孙毅伟是否应当向张泽均支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙毅伟作为完全民事行为能力人，其应当对其所实施的民事行为承担相应的法律后果。孙毅伟在《合作清算协议》上签字行为，应当视为其对协议内容的认可。故孙毅伟关于其未仔细看《合作清算协议》约定的违约金内容为由抗辩张泽均关于违约金的主张，违反了诚实信用原则，本院不予支持。此外，孙毅伟也未提交任何证据证明其在签订《合作清算协议》时受到欺诈或胁迫，故孙毅伟关于《合作清算协议》约定的违约金系张泽均一家人哄骗孙毅伟所签的理由也不成立。因此，孙毅伟应当向张泽均支付违约金。 对违约金的标准，本院认为，虽然《合作清算协议》约定了按照每月3%计算，但该违约金的标准过高，本院予以部分支持。结合案涉款项系张泽均与孙毅伟因合伙经营结算后产生，本院酌情认定违约金按照每月2%为宜。因此，孙毅伟应当按照每月2%的标准，以1,100,000元为基数从2018年10月21日计算至2018年11月21日；以1,000,000元为基数从2018年11月22日计算至2018年12月20日；以1,300,000元为基数从2018年12月21日起计算至实际付清时止，向张泽均支付违约金。 综上，孙毅伟应当按照约定向张泽均支付1,300,000元，并按照每月2%的标准，分段向张泽均支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙毅伟于本判决生效之日起十日内向张泽均支付1,300,000元； 二、孙毅伟于本判决生效之日起十日内向张泽均支付违约金（违约金按照每月2%的标准，以1,100,000元为基数从2018年10月21日计算至2018年11月21日，以1,000,000元为基数从2018年11月22日计算至2018年12月20日，以1,300,000元为基数从2018年12月21日起计算至实际付清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9695元，财产保全费5000元，共计14,695元，由孙毅伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。