四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2614号 原告：南江县农业融资担保有限责任公司，住所地南江县南江镇光雾山大道粮影巷133号，统一社会信用代码915119226653707785。 法定代表人：赵利军，公司总经理。 委托诉讼代理人：岳琳，公司员工。 委托诉讼代理人：李南林，法律顾问。 被告：四川省巴忠罐头食品有限公司，住所地四川省巴中市南江县元潭乡街道，统一社会信用代码915119220667591592。 法定代表人：张永平，经理。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：钟光英，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：代劲松，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县农业融资担保有限责任公司（简称农保公司）与被告四川省巴忠罐头食品有限公司（简称巴罐公司）、张永平、钟光英、代劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农保公司的委托代理人岳琳、李南林，被告巴罐公司的委托代理人彭定春，被告代劲松到庭参加了诉讼，被告张永平、钟光英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴罐公司偿还原告代偿的南江县农村信用合作联社借款本息1349799.37元；2、要求被告巴罐公司支付资金占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、要求被告支付违约金26万元；4、要求被告张永平、钟光英、代劲松对被告巴罐公司偿还原告为其代偿借款本息、代偿资金占用费及违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年11月，被告巴罐公司向南江县农村信用合作联社小企业金融部（简称南江信用社）申请贷款150万元，期限三年，原告提供担保。到期后，仍有借款138万元未还，巴罐公司申请展期一年。2017年11月10日，原告与被告巴罐公司签订《担保贷款展期协议》，巴罐公司、南江信用社、原告三方签订《借款展期协议》，原告与被告巴罐公司签订了《反担保抵押协议》，原告与被告张永平、钟光英、代劲松签订了《反担保保证合同》，原告与被告张永平、钟光英签订了《反担保抵押协议》。被告巴罐公司用其主要生产设备、设施抵押担保，被告张永平、钟光英用其位于巴中市巴州区新市街124号、1××号房屋产权抵押担保（房权证号：巴州字第××号、建筑面积141.57平方米；巴州字第0001095号，建筑面积39.06平方米），并在巴中市房产权属登记中心办理了抵押登记（房他证巴州区2014字第2189号）；被告代劲松用其工资收入提供保证担保。借款到期后，被告巴罐公司未按约定偿还借款本息。2019年3月27日，南江信用社在原告的保证金专户扣划借款本息1349799.37元。现原告依法起诉，望法院判如所请。 被告巴罐公司辩称：原告起诉事实是真实的。巴罐公司不是恶意逃债，是有原因的；原告主张的资金占用费应按照银行同期同类贷款利率计算，违约金26万元太多，被告不能承担。 被告代劲松答辩：贷款是事实，先有抵押担保应当执行后不够的才由我承担保证责任，违约金太多了。 被告张永平、钟光英未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告与被告巴罐公司签订《担保贷款展期协议》；巴罐公司、南江信用社、原告三方签订《借款展期协议》；原告与被告巴罐公司签订了《反担保抵押协议》，被告巴罐公司用其主要生产设备、设施作价505.5470万元抵押担保；原告与被告张永平、钟光英、代劲松签订了《反担保保证合同》，保证人对主债务的本金、利息、复利、罚息、索偿费用、债权人为实现全部代偿款及所需支付的诉讼费用、律师费、催告费用和其他所有相关费用等承担连带保证责任；原告与被告张永平、钟光英签订了《反担保抵押协议》，被告张永平、钟光英用其位于巴中市巴州区新市街124号、1××号房屋产权抵押担保（房权证号：巴州字第××号、建筑面积141.57平方米；巴州字第0001095号，建筑面积39.06平方米），并在巴中市房产权属登记中心办理了抵押登记（房他证巴州区2014字第2189号）。抵押担保的范围包括债务人的全部债务，本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用、代偿资金占用费；借款到期后，被告巴罐公司未按约定偿还借款本息。2019年3月27日，南江信用社在原告的保证金专户扣划借款本息1349799.37元。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息、借款展期协议、担保贷款展期协议、反担保抵押合同二份（2017年1号、2号）、反担保保证合同、房产证二份、土地使用证二份、他项权证、银行扣款凭证四张、履行反担保义务告知函三份、贷款逾期催收函二份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的债权债务关系受到法律保护，债务应当清偿。被告巴罐公司未按期向贷款人南江县农村信用合作联社清偿债务，导致保证人原告农保公司的账户存款被扣划，原告农保公司按照担保合同的约定承担保证责任后，依法享有向债务人追偿垫付款的权利，故原告农保公司要求被告巴罐公司偿还垫付款的主张合法，本院予以支持；被告巴罐公司以其主要生产设备、设施抵押担保，被告张永平、钟光英以自有的房产抵押担保，均未约定担保债权份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款：“同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权”的规定，原告要求被告张永平、钟光英在抵押物的价值范围内对所担保的被告巴罐公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求保证人被告张永平、钟光英、代劲松承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人至债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，原告没有向被告巴罐公司主张抵押权，视为放弃该物的担保，被告张永平、钟光英、代劲松应当免除保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告巴罐公司支付资金占用费（以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按照银行同期贷款利率上浮50%计算），双方在签订《担保贷款展期协议》时没有约定资金占用费及利率，但原告与被告签订的《反担保抵押合同》中的约定“资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按照同期银行贷款利率上浮动50%计算”，属于原、被告双方对合同的变更，应当认定合法有效，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金26万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式请求人民法院依照合同法第114条第2款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失”。原告诉请的违约金，几被告均表示违约金过高，请求法院依法减少，原告方未就违约金是否明显高于被告造成的损失提供证据予以证实，本院结合被告需支付的资金占用费，酌定违约金为6.5万元，以上两笔费用应当可以弥补原告的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省巴忠罐头食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告南江县农业融资担保有限责任公司代偿款1349799.37元；并从2019年3月28日起以1349799.37元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮动50%支付利息至清偿之日止； 二、被告四川省巴忠罐头食品有限公司支付原告南江县农业融资担保有限责任公司违约金65000.00元； 三、原告南江县农业融资担保有限责任公司对被告张永平、钟光英位于巴中市巴州区新市街124号、1××号房产（房权证号：巴州字第××号、建筑面积141.57平方米；巴州字第0001095号，建筑面积39.06平方米）依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告南江县农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19288.00元，减半收取9644.00元，由被告四川省巴忠罐头食品有限公司、张永平、钟光英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月十四日 书记员 周恒锋