wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11898号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，系该公司员工。 被告：黄开发，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告黄开发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与黄开发庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4671号原告：苏怀堂，男，1969年9月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告苏怀堂与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第3幢1单元5层501号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金58523.42元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月26日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第3幢1单元5层501号房出售给原告，原告缴纳给被告310140元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告苏怀堂要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告苏怀堂与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏怀堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9023号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：成都右转弯商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段60号11栋3单元1层54号。法定代表人：陈麟。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿诉被告成都右转弯商务服务有限公司（以下简称成都右转弯公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告成都右转弯公司、被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明；2.判令被告成都右转弯公司赔偿朱慧卿经济损失30000元及合理开支5500元（包含律师费5000元，公证费500元）。诉讼过程中，朱慧卿确认涉案作品已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：朱慧卿系自由职业漫画撰稿人。成都右转弯公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“右转弯租车”上使用了朱慧卿创作的1幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业宣传，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告成都右转弯公司未提交书面答辩状。被告微梦公司向法庭提交书面答辩状称，微梦公司作为微博网站的经营者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，我方对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我方要求删除，我方亦应因此而免责；涉案图片已不存在，我方作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2011年2月2日，地址为2/t20110202_22190412.shtml的网页上刊载文章《免费通行（图）》，文中使用了一副漫画作品“免费通行”（以下简称涉案作品），署名为“图/朱慧卿”。朱慧卿亦提交了上述作品的电子文件。2016年7月11日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4321号公证书记载：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“右转弯租车V”进行搜索，点击搜索结果中的“右转弯租车V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“成都右转弯商务服务有限公司”，粉丝量为89。该微博帐号于2012年9月21日发布的微博使用了涉案作品作为配图，未予署名，该条微博转发量0、评论量0、点赞量为0。该公证书还对很多案外内容进行了公证。朱慧卿主张公证费500元及律师费5000元，为此提交了金额为1200元的公证费发票一张，未提交与律师费相关的证据。朱慧卿认可涉案微博已经删除，并当庭撤回停止侵权的诉讼请求。另查，成都右转弯公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有朱慧卿提交的涉案作品电子文件、网页打印件、公证书、票据、认证材料以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，朱慧卿提交了涉案作品发表的相关证据及电子文件，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿享有涉案作品的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。成都右转弯公司未经许可在其官方微博帐号使用了涉案作品作为微博配图，且未为朱慧卿署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了朱慧卿对涉案作品享有的署名权和信息网络传播权，成都右转弯公司应当承担相应的侵权责任。朱慧卿认可涉案微博已经删除，并当庭撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。朱慧卿要求成都右转弯公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于赔礼道歉的方式，由本院根据侵权行为实施的范围及造成的影响酌定。关于赔偿数额，朱慧卿未提交证据证明其经济损失及成都右转弯公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品创作难易程度、独创性程度、成都右转弯公司对该涉案作品的使用方式、侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为1500元。关于合理开支，朱慧卿的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量、公证等情况，对本案合理开支金额酌情确定为500元。综上，朱慧卿主张的赔偿数额和合理开支过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，查找删除涉案微博，已履行适当注意义务，不应承担侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。成都右转弯公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩或质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告成都右转弯商务服务有限公司在涉案侵权新浪微博帐号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由被告成都右转弯商务服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告成都右转弯商务服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告成都右转弯商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担588元（已交纳），由被告成都右转弯商务服务有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告朱慧卿预交），由被告成都右转弯商务服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  薛 瑾
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14119号 原告：王敬忠，男，1971年11月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被告：赖文礼，男，1983年09月07日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市西园赖厝南区。 原告王敬忠与被告赖文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。，王敬忠,赖文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王敬忠撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计……元，由王敬忠负担。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年十一月八日 法官助理 书记员王炜标
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2021号原告：董以欣,男，1940年12月7日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乃溪，该公司工作人员。原告董以欣与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董以欣，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回动迁增加面积，多收购房屋差价款壹万零陆拾肆元（10064.00元）及利息；2.请求判令被告赔偿租房款肆万贰仟伍佰壹拾柒元（42517.00）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告在本溪市平山区新民街49栋1-3-15栋建筑面积29.65平方米房屋拆迁，返还面积60.05平方米，其中跨越型增室房款52700元，后价格下调每平方米42636元，被告应返还原告差价款10064元。合同约定2009年12月18日将产权调换房屋交给原告，实际2016年6月才实际办理入户手续，期间原告租房款45397.40元，其中抵交五年物业费2880元，余42517元被告未给付。原告多次找到被告未能解决此事，故诉至法院。被告辩称，同意给付原告相应本金部分，但不同意给付利息。原告所述的欠款数额均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系实华?兴华俪城小区拆迁进行产权调换的住户。2008年4月16日，原被告双方签订城市住宅房屋拆迁产权调换协议书，庭审中原被告确认欠款为购房差价款10064元、租房款42517元。现原告以被告未给付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，原告诉请经庭审提供的证据及被告自认，被告拖欠应给付原告的购房差价款及租房补助款等各项费用总计52581元，该款被告应支付给原告。关于原告要求的给付购房差价款10064元的利息问题，因双方对于利息无约定，故本院确认该利息应自案件立案时起算，即2019年8月7日，至该款实际给付之日至，标准按照同期同类人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董以欣购房差价款10064元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告董以欣租房款42517元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告董以欣已预交），减半收取，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇一九年十一月七日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1298号 孙敏、乔阳： 关于孙敏申请执行乔阳借款合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初7363号民事判决书，于二Ｏ一九年十一月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32380号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：李云飞，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告李云飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告李云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告李云飞向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2015年12月11日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李云飞未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、李云飞身份证照片、银联卡照片、李云飞手持身份证的照片、李云飞手持银联卡的照片、李云飞手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。李云飞（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在山东省聊城市的吉运集团为民金融服务站在李云飞申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）李云飞（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）邱占博（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行聊城香江分理处（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2015年12月9日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2015年12月11日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向李云飞名下中国农业银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向李云飞汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，李云飞借款后一直未还款。李云飞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无李云飞签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的李云飞身份证照片、银联卡照片、李云飞手持身份证的照片、李云飞手持银联卡的照片、李云飞手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。李云飞（指印）2015年11月27日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；李云飞未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向李云飞名下银行账户转账的29310元系其出借给李云飞、李云飞借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对李云飞享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云飞于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由李云飞负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  朱金录人民陪审员  孔 京二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵家爽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2730号 朱沛润： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初212号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款925.44元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2963号原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。法定代表人：喻湖林,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏敏，女，1984年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区，系该公司员工。委托诉讼代理人：武晓欢，男，1983年12月13日出生，汉族，身份证地址：安徽省太和县倪邱镇,系该公司员工。被告：余沃强，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告余沃强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用诉前调解程序按受理费标准的25%收取计12.5元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 婧书 记 员 谭露欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3560号原告：厦门两岸农产品贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎中埔水果批发市场A07-A09。法定代表人：魏志龙，总经理。委托诉讼代理人：罗向京，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。原告厦门两岸农产品贸易有限公司（以下简称两岸农产品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2019年1月14日作出的商评字[2019]第11323号《关于第27042557号“途果”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告两岸农产品公司的委托诉讼代理人罗向京，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对两岸农产品公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第27042557号“途果”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标复审的肉、水果罐头等全部商品与第18043812号“果途”商标（以下简称引证商标一）、第17608831号“果途及图”商标（以下简称引证商标二）核定使用的肉、蔬菜罐头等商品属于同一种或类似商品。诉争商标仅由汉字“途果”构成，其与引证商标一及引证商标二显著汉字“果途”文字构成相同仅字序不同。诉争商标与引证商标一、二同时使用在上述同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（下文简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。两岸农产品公司未提供证据证明诉争商标经使用足以与引证商标一、二相区分。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告两岸农产品公司诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在字体、含义以及整体外观方面完全不同，相关公众凭借直观感受足以区分，不会产生混淆与误认，不构成商标法第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过广泛宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力。三、引证商标二并未投入实际使用，诉争商标与之不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第27042557号“途果”商标（商标图样附后），由两岸农产品公司于2017年10月24日申请注册，指定使用在第29类的鱼制食品、牛奶制品、果冻、肉、水果罐头、蛋等商品上。引证商标一为第18043812号“果途”商标（商标图样附后），于2015年10月12日申请注册，2017年10月6日初审公告，后经核准，核定使用在第29类的肉、蛋、食用油、干食用菌、豆腐制品商品上，专用期限自2018年1月7日至2028年1月6日。现商标注册人为太谷晶茂实业有限公司。引证商标二为第17608831号“果途及图”商标（商标图样附后），于2015年8月6日申请注册，后经核准，核定使用在第29类的水产罐头、肉罐头、水果色拉、腌制蔬菜等商品上，专用期限自2016年9月28日至2026年9月27日。现商标注册人为张英明。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC27042557BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第29类：“鱼制食品，牛奶制品，果冻”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第29类：“肉，水果罐头，以水果为主的零食小吃，腌制蔬菜，蛋，加工过的坚果，干食用菌”上使用该商标的注册申请。两岸农产品公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标的设计灵感正是源于两岸农产品公司服务的内容及特点，具有显著性，其与引证商标一、二在含义、整体外观等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经两岸农产品公司使用已具有一定知名度，若被驳回将会给两岸农产品公司带来损失。2019年1月14日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，两岸农产品公司认可诉争商标指定使用的肉、水果罐头、蛋等商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文汉字“途果”构成；引证商标一由中文汉字“果途”构成；引证商标二由中文汉字“果途”和图形构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成上相同，在呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门两岸农产品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门两岸农产品贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  杨 梅人民陪审员  吴忠国二〇一九年十一月八日法官 助理  庄丽娥法官 助理  李 哲书 记 员  王 赛附图：诉争商标引证商标一引证商标二
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执1018号 关于于德红与杨国胜房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2320号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月20日向本院申请执行，请求与被执行人杨国胜解除2016年10月10日签到的关于牙克石市永兴办事处新家园B区6号楼2-×04号（蒙房权证牙克石市字第11XX00XX0XX号）楼的买卖合同，立即返还申请人购房款5元。本院于2019年9月2日依法受理。 该案在执行过程中，通过变卖被执行人房产及划扣公积金，现已全部执完毕。于德红承担案件保全费520元，案件受理费525元，杨国胜承担本案执行费650元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2320号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于德红基于执行依据的权利全部得到了实现。保全费520元，案件受理费525元申请执行人于德红承担并已缴费，申请执行费650元已由申请执行人于德红交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2320号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11902号原告：范志祥，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，住湖南省长沙市雨花区。被告：周莉，女，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告范志祥（以下简称原告）诉被告周莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周莉偿还原告借款本金8400元；2.判决被告从2019年6月9日起按月利率3%（即日利率千分之一）的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2019年5月9日、2019年5月21日，被告向原告借款8400元，约定分5个月还清，日利率为千分之一，原告多次向被告主张还款未果，特提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年5月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今通过支付宝向范志祥借到人民币5000（伍仟元整），于每月9号还1000（壹仟元整），2019.6.9开始还，如果逾期未还按日利率千分之一”。2019年5月21日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝扫收款码的方式向被告支付了2400元，2019年5月22日，原告通过现金方式又向被告支付了1000元。为此，被告又出具借条一份，载明：“今通过支付宝跟现金向范志祥借到人民币3400（叁仟肆佰元整），分5个月还，每月还680元，逾期不还，按月利率1%”。原告当庭陈述，3400元的借条上的落款时间虽为2019年5月21日，但实际上是2019年5月22日出具的。其后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。在庭审中，原告明确，利息系从被告第一期逾期之日起计算，3400元借款的还款分期为每月21日前还款，逾期利息自2019年6月21日起开始计算。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、支付账单详情以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了所借款项8400元。为此，原告提供了借条、支付宝转账电子回单、支付账单详情等证据进行佐证。原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时足额归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还原告借款本金8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因被告自两笔借款的第一期起就未履行还款责任，可以认定被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告主张利息系分别从被告两笔借款的第一期逾期之日起计算，本院予以支持，但应分别从每笔借款第一期逾期之日起算，即5000元借款自2019年6月10日起算逾期利息，3400元借款自2019年6月22日起算逾期利息，均计算至借款清偿之日止。对于逾期利息计算标准，原告主张按月利率3%标准计算，该标准超过了法律规定的年利率24%的限度，依法应当予以调整，结合借条所约定的利息计算标准，对于5000元借款调整为按年利率24%计算为宜，3400元借款依照借条约定按月利率1%即年利率12%计算。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉于本判决生效之日起七日内返还原告范志祥借款本金8400元并支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月10日起；以3400元为基数，按年利率12%的标准，自2019年6月22日起，均计算至每笔借款清偿之日止）；二、驳回原告范志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  刘文华二〇一九年十一月二十六日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4602号原告：胡献叶，女，1972年4月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告胡献叶与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡献叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第6幢2单元803号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金46537.99元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第6幢2单元803号房出售给原告，原告缴纳给被告246755元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告胡献叶要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告胡献叶与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡献叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22465号原告：重庆中吉房地产经纪有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路1号附1-5，统一社会信用代码915001077562047599。法定代表人：刘映东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：唐晏军，男，汉族，1966年1月27日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告唐晏军居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆中吉房地产经纪有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初2389号 原告：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：914407047304451912，住所地：江门市江海区新兴路20号。 法定代表人：陈悦爱，总经理。 委托诉讼代理人：曾远明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。 被告：中山市诚佳兴门窗工程有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4X92668X，住所地：中山市港口镇群富工业村路33号之一第2卡。 法定代表人：陈剑侯，经理。 原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司诉被告中山市诚佳兴门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾远明、徐窝对及被告的法定代表人陈剑侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付承揽加工费15890元及滞纳金（按每日千分之一从2018年3月8日起计至付清之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订《玻璃承揽定作合同》一份，约定被告向被告定作多种规格的玻璃产品。原告根据被告的要求完成承揽工作后，于2018年1月6日、23日交付玻璃给被告。被告除预付加工费10000元，余款15890元经原告多次催讨均不支付。原告因此提起诉讼。 被告当庭辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，但原告提供相关资质、检验报告、合格证、供货证明以及3C认证等相关资料给被告后，被告才支付，另对原告主张的滞纳金有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告与原告签订《玻璃承揽定作合同》一份，约定由原告根据被告的要求为被告加工玻璃产品，被告预付30%的定金，货款月结45天，逾期付款则按每日千分之一计算滞纳金；被告若对产品质量有异议，应在收货后7日内书面通知原告处理，逾期则视作对产品质量没有异议。合同签订后，被告于2017年12月14日预付定金10000元给原告，原告则于2018年1月月6日、23日将加工完成的25890元玻璃产品交付给被告。被告收货后，没有依约支付余款15890元给原告。原告催讨未果，因而引致诉讼。 审理期间，原告将诉请的滞纳金从合同约定的每日千分之一变更为按照银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，本案属被告拒不支付加工费给原告而引起的承揽合同纠纷。被告与原告签订的《玻璃承揽定作合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规，属合法有效的合同，双方应依照合同约定履行义务。原告根据被告的要求，加工完成玻璃产品交付给被告后，被告没有依约支付余款15890元给原告，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，款项月结45天，原告于2018年1月23日交付最后一批玻璃产品给被告，故被告的付款期限为2018年3月9日，滞纳金（实际是逾期付款违约金）从2018年3月10日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付加工费15890元及按银行同期同类贷款利率计算的滞纳金，合法合理，本院予以支持，但滞纳金应从2018年3月10日开始计算，超出部分不予支持。被告认为原告提供相关资质、检验报告、合格证、供货证明以及3C认证等相关资料后才支付余款、不支付滞纳金的抗辩意见，依据不足，理由欠当，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告中山市诚佳兴门窗工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费15890元及滞纳金（以实际欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月10日起计至欠款付清之日止）给原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司； 二、驳回原告江门市金颖钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.93元，由原告江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司负担2.65元，被告中山市诚佳兴门窗工程有限公司负担197.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年十一月五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14809号原告：北京市昌平区北七家镇岭上村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇岭上村。法定代表人：赵振伟，董事长。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。被告：张云标，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原告北京市昌平区北七家镇岭上村股份经济合作社与被告张云标排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月28日，北京市昌平区北七家镇岭上村股份经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市昌平区北七家镇岭上村股份经济合作社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市昌平区北七家镇岭上村股份经济合作社撤诉。审判员  王丽媛二〇一九年十一月二十八日书记员  周心怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10901号原告：封某，女，1939年12月25日出生，住北京市海淀区。被告：马某1，男，1971年1月17日出生，住北京市海淀区。被告：马某2，男，1972年9月3日出生，住北京市延庆区。原告封某诉被告马某1、马某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，因证据准备不充分，封某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封某撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十一月二十九日书记员  沙 莎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1768号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张富晓，男，汉族，1972年10月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被羁押，2019年10月31日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2019]1594号起诉书指控被告人张富晓犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年10月29日22时许,被告人张富晓在本市丰台区京良路醉酒后驾驶车号为×××蓝色建设牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，并负事故全部责任。经检测,被告人张富晓血液中酒精含量为218.7mg/100ml。2019年10月29日，被告人张富晓在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人张富晓拘役四个月，并处罚金。被告人张富晓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张富晓犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张富晓血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，且发生交通事故负事故的全部责任，故对其予以从重处罚。鉴于被告人张富晓到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿事故对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张富晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇一九年十一月二十五日书记员  马文平
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3266号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（原商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社），住所地：山东省商河县。 负责人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，该行职工。 委托诉讼代理人：田宁，男，该行职工。 被告：史某某，男，1963年6月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：甄某乙，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：甄某甲，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称商河农商行）与被告史某某、甄某乙、甄某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农商行的委托诉讼代理人赵仔亮到庭参加了诉讼，被告史某某、甄某乙、甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史某某偿还借款本金14.8万元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告甄某乙、甄某甲承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月28日，史某某向原告借款14.8万元，约定月利率为11.00‰，到期日2017年11月27日，到期后结欠本金金额未归还，由被告甄某乙、甄某甲担保。逾期利息按照合同约定的月利率的1.5倍计收利息。现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 史某某、甄某乙、甄某甲未答辩。 本院认定事实如下：2014年11月28日，商河农商行与史某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾肆万捌仟元整；借款期限:2014年11月28日至2017年11月27日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率。还款方法定期结息，到期日利随本清。违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日商河农商行与甄某乙、甄某甲签订保证合同一份，由甄某乙、甄某甲为史某某的借款提供连带责任保证，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额人民币为壹拾肆万捌仟元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日期二年。2014年11月28日，商河农商行依约向史某某发放了贷款148000元，并约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2017年11月27日。该款到期后，史某某未偿还借款，甄某乙、甄某甲未承担连带保证责任。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司玉皇庙支行。 本院认为，史某某与商河农商行签订的借款合同，甄某乙、甄某甲与商河农商行签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商河农商行依据合同约定向史某某发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，商河农商行已履行相应的合同义务。合同到期后，史某某未能依约偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告史某某偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定甄某乙、甄某甲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在史某某到期未偿还商河农商行借款本息时，甄某乙、甄某甲也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，甄某乙、甄某甲应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款148000元及利息（以本金148000元为基数，自2014年11月28日起至2017年11月27日止，按月利率11.0000‰计算；自2017年11月28起至实际给付之日止，按月利率16.5000‰计算）； 二、被告甄某乙、甄某甲对被告史某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告甄某乙、甄某甲承担保证责任后，有权向被告史某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告史某某、甄某乙、甄某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕金峰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1512号原告：微山县冠龙纺织有限公司，住所地：微山县欢城镇陶阳寺村，统一社会信用代码：913708265509123899。法定代表人：朱思云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被告：张锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张付山,男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告微山县冠龙纺织有限公司与被告张锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，原告微山县冠龙纺织有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告微山县冠龙纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告微山县冠龙纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告微山县冠龙纺织有限公司负担。审 判 长  邱建忠审 判 员  李书田人民陪审员  张宗珍二〇一九年十一月六日法官助理丁萌书记员李影
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28071号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈驰宇，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈驰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师、被告陈驰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)150,561.66元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.70%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以150,561.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年5月22日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.70%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年5月24日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年5月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金150,561.66元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日之次日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告辩称：对原告主张的未还本金金额、利息和逾期利息计算方式均无异议，因目前经济困难无法一次性归还欠款，望原告给予宽限。审理中，原告表示坚持要求被告一次性归还欠款。鉴于被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金150,561.66元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈驰宇于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金150,561.66元；二、被告陈驰宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.70%计算)；三、被告陈驰宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至付清时止，以150,561.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,311.23元，减半收取计1,655.62元，由被告陈驰宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1150号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨某2，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人吴昊，上海市同建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2944号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某2、上海市杨浦区法律援助中心指派的吴昊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日晚、同年7月9日晚、同年7月18日晚，被告人杨某2先后三次至本市杨浦区包头路XXX号上海苏宁便利店有限公司包头路店，使用事前偷配的钥匙进入该店内，分别从店内柜台中窃得红双喜、中华(软)、中华(硬)、红双喜(硬上海)、玉溪(软)、牡丹(软)等品牌卷烟共计15条，后予以销赃或自用。2019年7月24日0时许，被告人杨某2又至上址，采用相同手法窃得店内3条中华(软)卷烟、5条中华(硬)卷烟、1条牡丹(软)卷烟。2019年7月24日23时许，被告人杨某2在上述店门口被店员扭获并报警，后被民警抓获，民警在其处查获3条中华(软)卷烟、5条中华(硬)卷烟，其到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。经查，上述被盗卷烟共计价值人民币11,020元。上述事实，被告人杨某2、辩护人吴昊在开庭审理过程中均无异议，且有证人宋某某、杨某1、华某某、武某、张某某的证言，证人桑某某的证言及辨认笔录，微信转账截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、调取证据清单、监控视频及截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，案发现场、涉案卷烟、作案工具等的照片，上海市烟草质量监督检测站鉴定检验报告、申请涉案卷烟价值估算明细表、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估计意见书，烟草专卖零售许可证复印件、损失商品清单，上海市杨浦区烟草专卖局“情况说明”、进货详单，公安机关的工作情况记录，被告人杨某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨某2的行为已构成盗窃罪。被告人杨某2如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某2有期徒刑十个月以上、一年以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人杨某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人吴昊见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某2依法应予惩处。被告人杨某2能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨某2退赔违法所得，扣押的卷烟予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月二十二日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初1809号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金祖河，男，1985年4月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告金祖河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告金祖河下落不明，本院于2019年7月10日转为普通程序并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告金祖河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款50000元，借期为24个月，借期内月利率为8.5104‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告金祖河未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、个人借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2017年1月17日被告向原告借款50000元，借期24个月，月利率8.5104‰，逾期还款加收50％罚息；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告金祖河未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年1月17日，被告金祖河作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年1月17日，被告金祖河向原告申请借款50000元，同日，原告向被告金祖河发放借款50000元，借款借据载明：借款日期为2017年1月17日，到期日期为2019年1月15日，借款月利率为8.5104‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告分别于2017年3月21日偿还利息10.03元、2017年3月23日偿还利息79元、2017年5月24日偿还利息4元、2017年12月28日偿还利息10.14元、2017年12月29日偿还利息3504元、2018年6月29日偿还利息1768.51元、2018年7月18日偿还利息2000元，合计偿还利息7375.68元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告金祖河签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年1月17日向其提供了借款50000元，被告金祖河应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告金祖河偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金祖河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金祖河在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款50000元为基数按月利率8.5104‰从2017年1月17日起计算至2019年1月15日；从2019年1月16日起按月利率12.7656‰计算至该款还清之日止）；二、被告已支付的利息7375.68元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，公告费300元，由被告金祖河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  罗才忠人民陪审员  包昌礼二〇一九年十一月十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19129号原告：孟宪海，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(第一被告)，住所地山东省临沂市。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：宋忠虎(第二被告)，男，1988年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告孟宪海诉被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告宋忠虎交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1,550元，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇一九年十一月二十八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初467号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人田世界，男，1992年6月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县。现住地山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人田世界犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人田世界及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日22时16分许，被告人田世界在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶田清华的白色鲁Ｈ×××××哈弗牌小型轿车行驶至济宁市被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为195mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人田世界血液中乙醇含量为180.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人田世界拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人田世界自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田世界在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人田世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月十五日书记员  朱艺园
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22225号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：雷其彬，男，1989年9月20日出生，畲族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告雷其彬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金41,000.04元(3,416.67元/期×12期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年10月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代领动2016款1.6L自动智炫·精英型汽车一辆(车架号LBEADAFC4GX095337)，融资总额82,000元，租赁期限为24个月，每月租金3,416.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,800元，其中所涉被告融资款为73,800元(已扣除贴息8,200元)。2016年11月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷其彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币41,000.04元；二、被告雷其彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告雷其彬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312财保339号申请人：周兴雷，男，1971年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李恒年，男，1968年2月8日出生，汉族，住邳州市。申请人周兴雷与被申请人李恒年诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封登记在被申请人李恒年名下的苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆。案外人周计想自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李恒年所有的苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆。二、查封案外人周计想所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱信鑫二〇一九年十一月七日书记员  张雨霄
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7236号 原告:马伟，男，1990年5月20日生，汉族，住新泰市。 原告：陈爱菊，女，1965年12月8日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：刘公珍，女，1973年9月6日生，汉族，住新泰市。 被告：柏正田，男，1971年8月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告马伟、陈爱菊与被告柏正田、刘公珍、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告马伟、陈爱菊申请撤回对被告刘公珍的起诉；原告马伟申请撤诉。原告陈爱菊的委托诉讼代理人李洋,被告柏正田及其委托诉讼代理人柏正海,被告太平洋保险泰安支公司的委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10490.2元、护理费5760元、误工费5356.93元、住院伙食补助费216元、营养费1800元，共计23623.13元，要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告以上损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月29日11时30分左右，马伟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至口与被告柏正田驾驶的鲁Ｊ×××××号微型轿车发生道路交通事故，造成两车部分损坏和原被告受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定马伟承担事故次要责任，被告柏正田承担事故主要责任，原告陈爱菊不承担责任。太平洋保险泰安支公司作为保险公司，柏正田所驾事故车辆已在该公司投保了交强险，保险公司应依法依约承担赔偿责任。 柏正田辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，超出交强险的合理损失，同意按责任比例进行赔偿。 太平洋保险泰安支公司辩称，根据交通事故认定书，柏正田属于无证驾驶，我公司在交强险限额内垫付部分费用，对垫付部分我公司将依法追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日11时30分左右，马伟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车载陈某、陈爱菊沿新都路由东向西行驶至事故地点与柏正田驾驶的鲁Ｊ×××××号微型轿车由北向东拐弯发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈某、陈爱菊、柏正田受伤。2018年8月10日，新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2018]第312177号道路交通事故认定书，认定柏正田无证驾驶承担事故的主要责任，马伟承担事故的次要责任，陈爱菊、陈某不承担事故责任。 原告受伤后，在新泰市第二人民医院住院治疗12天，支出诊疗费用10817.03元，医院诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双侧湿肺，双××症，左肺上叶结节灶，头颈部外伤，背部外伤，腹部闭合性损伤，肝脏、双肾多发囊××变，右肾结石不排除，盆腔积液。原告主张住院期间由其女婿鲁明护理，原告及鲁明均系农村居民。 庭审前，原告单方委托泰安鲁新司法鉴定所对护理期、护理人数、误工期、营养期进行鉴定。2019年8月3日，泰安鲁新司法鉴定所作出泰安鲁新司法鉴定所[2019]临鉴字第433号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈爱菊系道路交通事故致伤，建议护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为120日；建议营养期为60日。被告柏正田、被告太平洋保险泰安支公司认为该鉴定意见书系原告单方委托，对该鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定。 另查明，涉案鲁Ｊ×××××号微型轿车在被告太平洋保险泰安支公司投保交强险，本案事故发生在保险期内。2018年度山东省农村居民人均纯收入为16297元（日均44.65元）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。涉案鲁Ｊ×××××号微型轿车在被告太平洋保险泰安支公司处投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有超出交强险的部分，由被告柏正田按照其过错的比例分担责任。因被告柏正田系无证驾驶，被告太平洋保险泰安支公司在交强险责任限额内承担责任后，可以在赔偿范围内向被告柏正田追偿。 原告请求营养费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持；原告请求医疗费10490.2元、误工费5356.93元、住院伙食补助费216元，不违反法律规定，本院予以支持。原告其余合理损失认定为：护理费3214.8元（72天×44.65元／天），原告的损失共计为19277.93元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈爱菊医疗费10490.2元、误工费5356.93元、住院伙食补助费216元、护理费3214.8元，共计19277.93元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在承担第一项赔偿责任后，可以向被告柏正田追偿； 三、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。 以上款项均限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.99元，由被告柏正田负担163.49元，由原告陈爱菊负担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘红阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  武金萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3013号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王利新，男，1990年5月12日出生，满族，户籍所在地：河北省隆化县；曾因犯盗窃罪分别于2013年3月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年8月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元（2015年1月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)3014号起诉书指控被告人王利新犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王利新于2019年5月7日15时许，在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路地铁某口某超市内，秘密窃取被害人沈某店内现金人民币5000余元。被告人王利新于2019年8月21日被公安机关抓获。被告人王利新已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王利新的犯罪事实、情节，建议判处被告人王利新有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王利新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利新具有系累犯的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。责令被告人王利新退赔犯罪所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王利新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元（刑期自2019年8月21日起至2020年5月20日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人王利新退赔人民币五千元，发还被害人沈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月二十八日书记员 李彦松
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0106刑初1342号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1998年10月18日出生，汉族，盛欣惠民超市职员，户籍地河南省襄城县。系本案被害人。被告人任磊磊，男，1988年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月19日被羁押，2019年6月27日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1185号起诉书指控被告人任磊磊犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群、检察官助理吴泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人任磊磊及其辩护人康艾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月18日22时许，被告人任磊磊在本市丰台区万丰路中国工商银行北侧100米长椅处，用随身携带的水果刀将被害人马某面部划伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤一级。2019年5月19日，被告人任磊磊主动到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人任磊磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人马某要求被告人任磊磊赔偿：医疗费人民币27193.6元，误工费人民币16800元，护理费人民币1440元，住院伙食补助费人民币1200元，营养费人民币7500元，交通费人民币3000元，后续治疗费人民币50000元，精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币157133.67元。附带民事诉讼原告人马某提交了门诊收费票据等证据。被告人任磊磊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。对附带民事部分表示愿意积极赔偿被害人的损失。辩护人提出被告人任磊磊有自首情节，此次犯罪系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，积极救治被害人，并已先行给付被害人54000元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月18日22时许，在本市丰台区万丰路中国工商银行北侧100米长椅处，被告人任磊磊因感情纠纷用随身携带的水果刀将被害人马某面部划伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤一级。2019年5月19日，被告人任磊磊主动到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人任磊磊先行支付给被害人马某赔偿款人民币五万四千元。附带民事诉讼原告人马某的经济损失为：医疗费人民币26793.67元，误工费人民币16800元，护理费人民币700元，住院伙食补助费人民币1200元，营养费人民币1500元，交通费人民币300元，共计人民币47293.67元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人马某陈述：2019年5月18日晚其与前男友任磊磊在丰台区万丰路东侧工商银行向北100米长椅处因感情纠纷任磊磊用刀将其右脸和左脸划伤。后任磊磊将其送至307医院进行救治并拨打110报警。2、证人赵某证言及辨认笔录：2019年5月18日21时许，一名三十岁左右的男子来其店内买水果刀，其问对方是不是用来切水果，对方没有回答。后其将一把白柄折叠水果刀卖给该男子。经其辨认指出任磊磊就是从其经营的商店中买走白色折叠水果刀的男子。3、证人安某证言：其与马某于2019年5月1日确定男女朋友关系。5月18日马某称下班后要去见朋友，23时许马某给其拨打求救电话。后其在307医院看到马某被一名男子搀着，马某的面部两侧各有一条伤口，血流不止。其与该名男子将马某送入医院救治，该男子说拨打了110报警。4、北京丰台右安门医院诊断证明书、急诊病历，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人马某身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。5、酒店住宿登记信息截图：2019年5月18日任磊磊在京住宿情况。6、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、发还清单：被告人任磊磊的带血迹的上衣、裤子、鞋，作案工具白色手柄的刀一把，上述物品均扣押在案的情况。被害人马某的带血迹的上衣、裤子、鞋已发还的情况，7、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录：2019年5月18日23时06分许任磊磊打电话报警称其用刀将女友脸部划伤要自首的情况。8、身份信息查询表、电话查询记录：被告人任磊磊的基本身份情况。9、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明：民警对现场进行走访，案发地周边无可拍摄到现场情况的监控设备。10、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人任磊磊的到案情况。11、被告人任磊磊供述及辨认笔录：2019年5月18日其来京找其前女友马某。见到马某前其买了一把水果刀并准备给马某买水果。后其与马某见面后因感情纠葛持刀划伤马某面部，后其拨打了120、110。其将马某送至307医院救治，在医院门口拨打110，后其自行去岳各庄派出所投案。被告人任磊磊对作案地点、购买水果刀的超市、作案工具均进行了辨认。12、附带民事诉讼原告人马某当庭出示的门诊收费专用收据等证据：马某因本案遭受物质损失的情况。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。案件审理过程中被告人任磊磊交纳赔偿款人民币一万元。本院认为，被告人任磊磊不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任磊磊犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人任磊磊适用缓刑的意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。被告人任磊磊给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费根据被害人的伤情酌情确定；精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；后续治疗费未实际发生，可于实际发生后另行提起民事诉讼；附带民事诉讼原告人马某诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。鉴于被告人任磊磊主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人任磊磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人任磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年8月18日止。）二、被告人任磊磊赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币四万七千二百九十三元六角七分。（已交纳人民币一万元，余款于判决生效后一个月内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。四、扣押在案的米黄色带血迹裤子一条、白色带血迹鞋一双、灰白色条纹带血迹上衣一件、白色手柄刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  张克敏人民陪审员  李桂茹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  马文平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6492号上诉人（原审被告）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司，住所地在贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼一楼。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层19号房。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610286278。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610459045。被上诉人（原审原告）：方仁道，男，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省长顺县。原审被告：贵州鸿道堂企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第5栋（5）1单元29层27-28号。法定代表人：余佑贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911。委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201811068981。上诉人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司因与被上诉人方仁道、原审被告贵州鸿道堂企业管理有限公司合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3955号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3955号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司、贵阳瑞祥帮帮汽车美容服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王可审判员  庞敏审判员  刘佳二〇一九年十一月二十九日书记员  李萌
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保352号黄昌伍：本院执行的申请保全人黄昌伍与被保全人张群买卖合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8919号原告：王永利，男，1981年2月23日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：杨志强，男，1976年10月1日生，汉族，住汝州市。原告王永利与被告杨志强合同纠纷一案，原告王永利于2019年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人李全伟，被告杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款42279元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年7月3日签订房屋买卖合同，约定被告将自己位于汝州市某房产卖给原告，后原被告在履行合同过程中，因合同无法办理公证，双方同意终止履行合同，由被告将原告的42279元款项予以返还。现被告已将房产另行出卖给他人，但对原告的款项予以推脱至今不予归还，综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。杨志强辩称，答辩人和王永利的纠纷是因为原告违约引起的，愿意退还原告22279房款，定金20000元不应退。经审理查明，2019年7月3日，杨志强（甲方、卖方）与王永利（乙方、买方）签订房屋买卖合同，主要内容为：杨志强将位于某房屋卖给王永利。第三条乙方应在房屋买卖合同公证前向甲方支付定金贰万元，作为乙方为履行本合同向甲方提供的担保。定金在乙方支付首期房款时充抵房款。第四条经双方协商确定，该房屋成交价款为捌拾肆万元整，房款的支付方式和支付时间为：分期付款。买受人应当在2019年8月1日前支付首期房价款元，余款元，房屋买卖合同签订后由乙方每月按10号前还甲方的银行按揭贷款本息，还款账号：62×××46。第五条违约责任：甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在10日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起10日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。第十二条本合同一式叁份，甲、乙双方各执一份，公证处一份。合同还约定其它内容。合同签订当天，王永利支付定金20000元，杨志强出具收到条，注明购房定金。2019年7月7日，王永利支付房款20000元，杨志强出具收到条。2019年7月8日，王永利向杨志强尾号7946的银行账户转款2279元，款项注明代杨志强还购房贷款。2019年7月9日，王永利妻子通过微信聊天告知杨志强，房屋买卖合同无法在汝州市公证处办理公证，杨志强2019年7月10日表示“我也没想到会出现这种情况，你看，要不我把这四万块钱还给你退了吧”。之后原被告多次沟通退还款项一事未果。杨志强称2019年8月其将案涉房产卖给他人。杨志强称第四条首付房款数额没有填是需要现确定房子贷款的数额，7月10日下午其将房子未还贷款365170.94元告知原告妻子，这些钱是原告可以分期还，除了这些钱剩余的钱原告需要在8月1日前支付。本院认为，王永利与杨志强签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，合同中表明需要办理公证手续，后经王永利了解，合同无法办理公证，双方在协商过程中均已经表明无法再履行合同，故双方签订的合同已经终止履行。杨志强在2019年8月又将案涉房产卖给他人，其应当将收取王永利的款项返还。杨志强抗辩王永利未在2019年8月1日前支付首期房价款构成违约，已经支付的定金不应返还，本院认为该抗辩理由不能成立，王永利应当支付的首期购房款数额在合同中空白，需要双方确认房屋贷款余额后才能确定；2019年7月10日，杨志强告知王永利房屋贷款余额，但双方未能对该事实予以确认；在此之前，2019年7月9日，王永利告知杨志强双方的合同无法办理公证，杨志强已经表达了退还款项的意愿，在这样的情况下，无法认定王永利违约，杨志强应当返还王永利购房款42279元。关于王永利要求杨志强按年利率6%支付房款利息的请求，因杨志强在合同终止后未及时返还房款，且其已经将案涉房产卖给他人，该请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：杨志强于本判决生效后十日内返还王永利购房款42279元并支付利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。案件受理费857元，减半收取428.5元,由杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇一九年十一月三十日书记员  李慧萍
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1190号申请执行人：孙玉秀，女，汉族，现住吉林省舒兰市。被执行人：黄金龙，男，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人孙玉秀与被执行人黄金龙婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2007年7月17日作出了(2007)舒民一初字第684号民事判决书。判决主文为：“准予原告孙玉秀与被告黄金龙离婚；婚生子孙佳俊由原告抚育，被告自2007始每年12月30日前付子女抚育费1，200.00元；原告生小孩的费用及孩子看病的费用合计人民币903．60元由原、被告各负担451．80元。诉讼费300.00元及其它诉讼费100.00元由原、被告各负担200.00元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年11月22日，本院依法对被执行人黄金龙采取限制消费措施。3、2019年11月22日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1190号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华路568号，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人：李长立，该行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，该行员工。被告：孙高震，男，1972年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘战英，女，1977年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张娜娜，女，1984年10月11日出生，汉族，原住地菏泽市牡丹区，现住址不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政储蓄菏泽分行）与被告孙高震、刘战英、张娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄菏泽分行的委托诉讼代理人杨晨晨，被告孙高震、刘战英到庭参加诉讼，被告张娜娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石孙高震、刘战英偿还借款剩余本金293357.29元及截止至2019年8月1日的利息、罚息9486.5元，之后按照合同约定的利率继续计算利息和罚息；2.判令被告张娜娜对被告孙高震、刘战英所欠借款及利息、罚息担连带保证责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告孙高震、刘战英签订《小额贷款额度借款合同》，与被告张娜娜签订《小额贷款最高额保证合同》。2018年5月3日，被告孙高震签订个人借款手工借据，支用贷款350000元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日，借款年利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年5月2日，被告孙高震偿还原告本金56634.18元、利息2780.82元。剩余本息经原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙高震、刘战英承认原告邮政储蓄菏泽分行提出的全部诉讼请求。被告张娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》、手工借据、贷款放款单、贷款信息系统截屏证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告孙高震、刘战英对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院对原告诉状中所述事实予以认定。另查明，原告与被告张娜娜签订的《小额贷款最高额保证合同》中，明确约定张娜娜对被告孙高震、刘战英所签《小额贷款额度借款合同》主合同项下的各项债务向原告提供最高额连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为债务人在主合同额度存续期间主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及其他款项等。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙高震、刘战英承认原告邮政储蓄菏泽分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张娜娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决，并确认被告张娜娜与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》为有效合同。根据该保证合同约定，被告张娜娜作为保证人，依法应对被告孙高震、刘战英所欠债务承担连带保证责任。被告张娜娜承担保证责任后，有权向被告孙高震、刘战英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙高震、刘战英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金293357.29元及相应利息和罚息（截止至2019年8月1日的利息和罚息计9486.5元，之后至实际支付之日止的利息和罚息按照双方签订《小额贷款额度借款合同》中约定的利率计算）；二、被告张娜娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙高震、刘战英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5843元，由被告孙高震、刘战英和张娜娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯明生人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇一九年十一月二十日书 记 员  牛艺森