wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江省吉安市永新县秀水大道8号。 主要负责人：尹仁华，系该行行长。 被执行人：江西铂勒卫浴科技有限公司，住所地永新县茅坪工业园铜产业基地。 统一社会信用代码：91360830081499009U。 法定代表人：李艳华 被执行人：李艳华，男，1984年6月18日生，汉族，身份证江西省九江市修水县大椿乡新庄村二十一组514号。 被执行人：刘小江，男，1978年3月3日生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人:王小菊，男，1978年10月9日生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永新支行依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初1026号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西铂勒卫浴科技有限公司、李艳华、刘小江、王小菊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人刘小江所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆，但车辆无法实际控制，并本院其他案件已依法查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年11月25日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行399.53万元，截止2019年11月27日已执行到0元，未执行399.53万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡利华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10954号 原告：从欣，男，1983年11月02日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：王汉文，男，1998年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地银川市西夏区。 法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。 被告：马琪迹，男，1985年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告从欣、王汉文与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司、马琪迹合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 从欣、王汉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款人民币32790元，利息377.31元，总计33167.31元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《2019年××音乐节美食展区租赁合同》。合同约定原告于2019年6月21日至2019年6月22日期间租赁被告××音乐节摊位5个，每个摊位的面位为9平方米。原告向被告一次性支付场地费为19000元、押金12500元，总计为31500元整。原告依约履行了付款义务,被告也依约履行了租赁场地的交付义务。2019年6月27日，被告向原告出具了《××燃情仲夏音乐节押金退还凭证》。凭证载明被告应于2019年7月15日前向原告退还音乐节期间原告交付的入场费、押金及原告现场销售的退款总计为32790元，并约定被告如逾期未向原告退还上述款项被告将依约向原告承担自2019年6月23日起至款项实际付清之日止的本金利息。活动结束后，原被告双方签订的合同及退款凭证约定的退款时间已到，但被告并未依约向原告履行退款义务。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提供的租赁合同载明的缔约主体为甲方为宁夏和雅轩文化传媒有限公司、乙方为宁阳××烤串，二原告与本案并无直接利害关系且二原告并非必要共同诉讼人，故二原告作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告从欣、王汉文的起诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，退还原告从欣、王汉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22913号原告：叶坚堂，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：张桂源，男，1964年4月12日出生，汉族，住中山市石岐区，原告叶坚堂诉被告张桂源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告叶坚堂的委托诉讼代理人何晓筠，被告张桂源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坚堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金￥180000元及利息暂计￥51300元（利息计算方法：①以实际借款本金￥180000元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2018年1月21日起计算至2019年8月20日，计19个月，暂计51300元；②剩余利息以实际借款本金￥180000元为基数，按照月利率1.5%为标准，自2019年8月21日计算至实际清偿完毕之日）；以上合计￥231300元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因周转需要于2016年9月20日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款￥180000元，有关借款利息已经另行支付，并承诺于2016年11月20日前归还上述借款。但借款期限届满后，被告并未按时还款。后经原告多次催告，被告仍拒不付款。综上，被告拒不还款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起上述请求，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张桂源在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：叶坚堂称与张桂源是朋友关系。2016年9月20日，张桂源向叶坚堂出具借据一份，主要内容为：“今借到叶坚堂180000元，息已付，于2016年11月20日前清还。”张桂源在借款人处签名。同日，叶坚堂的妻子雷宝华通过银行转账方式向张桂源100000元、74600元，合共174600元。叶坚堂称预扣5400元为借款期间的利息。叶坚堂确认张桂源于2016年11月21日至2017年12月20日按每月2700元，共支付了35100元的利息，之后未再还款。以上事实，有借据、银行流水、结婚证、证人证言等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。叶坚堂实际交付给张桂源的借款是174600元，故借款本金应为174600元。借据载明借款期间的利息已付，借款期为两个月，借款金额为180000元，而叶坚堂预扣利息为5400元，由此可计算出借款期间的利息为月利率1.5％。按本金174600元，月利率1.5％计算，从2016年9月21日至2017年12月20日的应付利息为：174600元×1.5％×15＝39285元，张桂源已付35100元，尚欠利息4185元。张桂源不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，叶坚堂要求张桂源归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持，但借款本金及利息计算有误，本院予以调整。综上，叶坚堂的诉求，理据充分的，本院予以支持；理据不足的，本院予以驳回。张桂源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张桂源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶坚堂偿还借款本金174600元及利息（利息计算方法：1.至2017年12月20日尚欠利息为4185元；2.2017年12月21日以后利息，以174600元为基数，自2017年12月21日起按月利率1.5%计至清偿之日止）。二、驳回原告叶坚堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元（原告叶坚堂已预交），由原告叶坚堂负担25元，被告张桂源负担2360元（被告张桂源于本判决生效之日起七日内迳付原告叶坚堂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 萌张婉婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1051号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人谷振扬，男，1990年10月17日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，户籍地：河北省曲周县，案发前暂住：山东省寿光市圣城街道东营村出租房。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为监视居住。2019年10月30日经本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）530号起诉书，指控被告人谷振扬犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人谷振扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年8月13日19时许，在寿光市圣城街道东营村出租房内，被告人谷振扬与被害人张某2因琐事发生口角，后谷振扬持菜刀将张某2砍伤。经鉴定，张某2的伤情属轻伤二级。案发后，谷振扬打电话报警，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失获得谅解。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谷振扬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谷振扬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月13日19时许，在寿光市圣城街道东营村出租房内，被告人谷振扬与被害人张某2因琐事发生口角，后谷振扬持菜刀将张某2砍伤。经鉴定，张某2的伤情属轻伤二级。案发后，谷振扬打电话报警，并如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失获得谅解。 上述事实，被告人谷振扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1、武某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、办案说明、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷振扬故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷振扬系自首，可以从轻处罚。该赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人谷振扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  于会锡 二〇一九年十一月二十九日                                                                           法官助理   马晓斐                                                                        书记员  王靖涵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5566号原告：孙玉琴，女，1976年1月1日生，汉族，住南京市六合区。被告：侯翠梅，女，1979年10月7日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告孙玉琴与被告侯翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉琴到庭参加诉讼，被告侯翠梅经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告侯翠梅归还借款65000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系六合马集同乡，曾经都在服装厂上班关系好。2017年5月上旬，被告急需用款向原告借款。2017年5月12日，被告向原告借款65000元，出具两份借条。被告借款后，一直未还款。之后，原告多次向被告催要借款无获，遂诉至法院。被告侯翠梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，被告侯翠梅向原告孙玉琴借款65000元，出具两份借条。一份借条载明：今借到孙玉琴现金人民币叁万伍仟元（35000元），侯翠梅签名、捺手印；另一份借条载明：今借到孙玉琴现金人民币叁万元（30000元），年底全部还清；侯翠梅签名、捺手印。侯翠梅共借款65000元，孙玉琴以现金交付，资金来源包括孙玉琴自己及其家人。被告借款后未归还借款，原告向被告追要借款无获，故诉讼来院。以上事实，有原告提供被告出具的两份借条，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告孙玉琴要求被告侯翠梅归还借款65000元，有被告出具的两份借条等证据证实，并结合本院多次裁判侯翠梅借款案件及借款事实过程，应予认定。被告借款后未归还借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告孙玉琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯翠梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯翠梅在本判决生效之日起十日内向原告孙玉琴归还借款65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告侯翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元。审 判 长  盛维军人民陪审员  程建宁人民陪审员  许嘉政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 夏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初965号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁勤福，女，1984年8月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住址广西南宁市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人梁勤福犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁勤福到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日20时许，被告人梁勤福通过微信收取何某购买毒品的人民币300元后，向他人购入6小包毒品海洛因。当日21时许，被告人梁勤福在南宁市高新区皂角村113-1号1楼电动车停放处，将其中的4小包毒品海洛因(分别净重0.07克、0.06克、0.07克、0.08克)卖给何某，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员另在梁勤福处查获2小包海洛因(分别净重0.08克、0.07克)。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、微信转账记录、情况说明、证人何某的证言、被告人梁勤福的供述与辩解、南公刑鉴(化)字[2019]1309号检验报告、人员辨认笔录、毒品称量取样笔录、现场指认笔录及照片等证据证实。并认为被告人梁勤福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁勤福在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁勤福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人梁勤福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁勤福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁勤福因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁勤福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2019年6月22日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢739号 申请执行人：上海耀娱网络科技有限公司。 法定代表人：甘秉春。 被执行人：银川圣地国际游戏投资有限公司。 法定代表人：王田军。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的2006849元（含执行费22246.00元），未执行标的2006849元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川圣地国际游戏投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7595号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5022号原告：张乐义，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。委托代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所。被告：金雅阁，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：中铁七局集团有限公司，住所地:河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，公司董事长。委托代理人：魏珍丹，公司员工。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。原告张乐义诉被告金雅阁、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张乐义诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养费人生活费、交通费等共计50000元（暂定）。事实与理由：原告跟随被告在吉林省延边朝朝族自治州安图县中铁七局集团有限公司新敦华至白河××××标段务工干活时，不慎被从高约3米处坠落的重物砸伤左足及臀部，入住长白山保护区中心医院住院治疗，花费2万元，另外，原告是跟随被告金雅阁打工，工资由被告金雅阁发放，综上，请求被告支持原告的诉讼请求。被告金雅阁未答辩。被告中铁七局集团有限公司在提交答辩状期限内，对管辖权提出异议，认为原告自称跟着被告金雅阁干活，与被告中铁七局无关。即使本案将中铁七局有限公司列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案也应当由郑州高新技术产业开发区所在地人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原告起诉的被告金雅阁居住地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。故被告中铁七局集团有限公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费525元，由被告金雅阁、被告中铁七局集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建审 判 员  祁 臻人民陪审员  刘瑞梅二〇一九年十一月十日书 记 员  梅 鑫
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初2779号原告：栾恒顺，男，1963年5月28日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：山东旭阳食品有限公司，住所地：禹城市通衢路东文化街泰和小区3号楼14号门市。法定代表人：梁立辉，执行董事兼总经理。被告：梁立辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住禹城市。栾恒顺与山东旭阳食品有限公司、梁立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告栾恒顺于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾恒顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栾恒顺撤诉。案件受理费51元，由原告栾恒顺负担。审判员  张国峰二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 琪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终114号 上诉人（原审原告）游金铸，男，1952年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 上诉人游金铸因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府行政允诺一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告已于2016年3月10日向本院提起行政诉讼，要求判决被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府、被告莆田市国土资源局荔城分局补偿并安置十间店面给原告。本院于2016年9月6日作出（2016）闽0302行初44号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向莆田市中级人民法院上诉。莆田市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）闽03行终177号《行政裁定书》，认为原告要求两被告补偿并安置十间店面给原告，但原告并未提供被告同意补偿安置的依据，且该诉求不属于行政诉讼的受案范围，裁定撤销本院的原判决，并驳回原告的起诉。2017年3月21日，原告再次提起行政诉讼，要求确认被告承诺补偿并安置十间店面给原告的征收征用补偿协议依法成立、合法有效，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0302行初39号行政裁定，认定原告的起诉属于重复起诉，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向莆田市中级人民法院提出上诉，莆田市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)闽03行终110号行政裁定，裁定驳回上诉。现原告又第三次以相同事由提起行政诉讼，仍然属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告游金铸的起诉。 一审宣判后，游金铸不服，提起上诉称，被上诉人拒不履行承诺，损害了上诉人的合法权益。原裁定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，本案上诉人游金铸的诉讼请求是，请求被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府履行承诺为其在西天尾镇南少林路口与莆永路交叉安置十间店面。经查，上诉人游金铸已经于2016年就该请求内容提起过行政诉讼，本院生效的（2016）闽03行终177号行政裁定，已裁定驳回其起诉。其后，上诉人游金铸于2017年又以相同事由提起行政诉讼，因系重复起诉被本院裁定驳回起诉。因此，上诉人游金铸提起本诉，亦属重复起诉，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17281号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王军，职务系董事长。 委托诉讼代理人：白海春，男，满族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：慕宇峰，男，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：邱君玉，女，汉族，住址沈阳市和平区。 原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告慕宇峰、邱君玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春、被告慕宇峰、邱君玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费1225.19元（2008年至2009年采暖期每平方米涨价6元部分的采暖费及2009年至2010年一个月的采暖费）、利息529.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所属的位于沈阳市于洪区，建筑面积为105.62平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2008年至2010年采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费及利息共计1754.8元（详见散户拖欠挂网费情况统计表）。为此，原告曾多次向被告催要上述所欠采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称：我们于2008年10月到原告窗口交纳2008年至2009年的取暖费，当时在窗口缴费的时候，询问该公司的收费人员，没调价之前为22元每平方米，我们知道可能要涨价的事情，我们询问收费人员是按照没有涨价之前的价格交纳还是按照涨价之后的价格交纳，收费人员答复是现在还没有涨价，按照原价交纳，所以我们按照原价格交纳的采暖费，到单位也都报销了。关于原告主张第二年提供了一个月供暖，当时也没有要求需要办理停供，原告没有证据证明为我提供了一个月供暖，原告也没有权利收取利息。现在原告主张涨价部分采暖费，已经过了十年了，超过了诉讼时效，而且现在我也无法在单位报销了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳皇姑热电有限公司系为被告慕宇峰、邱君玉所有的位于沈阳市于洪区房屋提供供暖服务的供暖公司，该房屋建筑面积为105.62平方米，房屋性质为住宅。2008年至2009年供暖期，被告按照每平方米22元的标准交纳了采暖费。2009年至2010年供暖期，被告未向原告交纳采暖费，也没有到原告处办理停供。原告在给予上述房屋供暖一个月后采取了停栓处理。依据《沈阳市物价局沈价审批（2008）92号关于调整供热价格的通知》一、居民供热价格由22元每平方米调整为28元每平方米。九、调整后的供热价格自2008年至2009年度采暖期开始执行。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成事实供用热力合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为合法有效。 关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效届满胜诉权消灭。诉讼时效属于强制性规定，当事人对诉讼时效期间、计算方法以及中止、中断等事由的约定无效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告未提供本案诉讼时效期间出现中止、中断事由的相关证据。现原告于2019年9月2日向我院提起诉讼。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。按照《中华人民共和国民法通则》二年诉讼时效期间的规定，原告行使权利的诉讼时效期间是2009年12月1日-2011年11月30日。显然，《中华人民共和国民法总则》施行前上述诉讼时效期间均已经届满，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏立涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7829号 原告：翁劝生，男，1985年9月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：朱岳虎，男，1992年6月21日出生，汉族，住漳平市。 原告翁劝生与被告朱岳虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁劝生到庭参加诉讼。被告朱岳虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁劝生向本院提出诉讼请求：判令朱岳虎偿还翁劝生借款30万元，及支付该款自2019年3月3日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。 事实和理由：朱岳虎以急需资金周转为由，于2018年4月3日向翁劝生借款30万元，并约定了借款时间、借款利息。但2019年3月3日以后朱岳虎经翁劝生多次要求一直没有还款，约定利息也没有支付。故翁劝生诉至法院，请求判如所请。 朱岳虎未作答辩。 翁劝生围绕诉讼请求依法提交了借据、存款明细账、照片，朱岳虎未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对翁劝生提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月3日，朱岳虎向翁劝生借款30万元，并出具借据一张。该借据载明：“兹本人朱岳虎（身份证号码3508811992××××××××）向翁劝生（身份证号码3508021985××××××××）借款，现收到借款30万元。借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。”同日，翁劝生通过银行转账向朱岳虎汇款30万元。后翁劝生催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，朱岳虎向翁劝生借款30万元，有翁劝生提供的借据、存款明细账等证据可以证明，双方之间的民间借贷关系明确、合法。经翁劝生催告，朱岳虎未在合理期限内返还借款，显属违约。故翁劝生诉请朱岳虎返还借款30万元，具有事实和法律依据，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。翁劝生主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供任何证据予以证明，因此，本案借款应视为不支付利息。翁劝生主张朱岳虎支付从2019年3月3日起按月利率2%计算的利息，本院仅对从起诉之日起（即2019年9月17日）按年利率6%计算的逾期利息予以支持。朱岳虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱岳虎应于本判决生效之日起十五日内返还翁劝生借款30万元； 二、朱岳虎应于本判决生效之日起十五日内支付翁劝生以借款30万元为基数、自2019年9月17日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息； 三、驳回翁劝生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由朱岳虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李华文 二〇一九年十一月六日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初87号原告：范秀锋，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省清新县。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城南东风一路7号顺景花园B2幢首层3号商铺。负责人：陈超，公司总经理。委托诉讼代理人：吴海洋，公司员工。原告范秀锋与被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司（以下简称曲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后,曲江支公司于2019年2月25日申请对涉案车辆重新进行鉴定，本院于2019年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀锋的委托代理人文超、被告曲江支公司的委托诉讼代理人吴海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、4项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.车辆损失费              原告主张：116123元。      被告意见：72677元。      本院认定：72677元。理由如下：诉讼中本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对涉案车辆的损失重新进行鉴定，该公司是本院依法摇珠选定的有资质评估机构，其作出的结论不存在鉴定程序违法和明显依据不足的情形，经咨询，涉案车辆经修复好行驶半年后再进行鉴定，并不会对本案车辆产生影响，故深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的《价格鉴证报告》能够作为本案认定涉案车辆损失的依据。                  2.拖吊施救费              原告主张：8600元。      被告意见：不予认可。      本院认定：8600元。理由如下：符合本案的事实，有票据予以证实。                  3.拖车费              4400元。                  4.评估费              原告主张：4883元。      被告意见：应由原告自行承担。      本院认定：由原告自行承担。理由如下：由于原告单方委托鉴定的评估结论与重新鉴定评估结论的损失相差悬殊，故产生的费用应由原告自行承担。                  5.保险情况              经查，事故车辆粤FCN918小型汽车在曲江支公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。      裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路事故认定书》认定：刘志杰（粤Ｆ×××××小型汽车所有人及驾驶人）负事故全部责任，龙石元（粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、粤Ｒ×××××重型罐式半挂车驾驶人）无责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。本案涉及的赔偿项目及数额依前述合计85677元，粤Ｆ×××××小型汽车在曲江支公司处购买了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，曲江支公司先在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，由于龙石元在事故中无责任，不足部分83677元由曲江支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范秀锋2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范秀锋83677元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告范秀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1490.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市曲江支公司负担945元，原告范秀锋负担545.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十一月十二日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2011.04.22时效性现行有效和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12613号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告:董伟，男，住宁夏回族自治区银川市金风区。 委托诉讼代理人：董瑛，女，1976年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系被告妹妹（特别授权） 原告银川开源物业服务有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初238号 公诉机关绵阳市游仙人民检察院。 被告人刘福蓉，女，生于1976年4月12日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。因犯交通肇事罪，于2014年5月22日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被绵阳市公安局取保候审。 辩护人陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人刘福蓉犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘福蓉及其辩护人陈晓斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年2月21日19时许，被告人刘福蓉驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市游仙区柏林镇顺河街往魏城镇方向行驶，行至林河加油站路段时，与横过道路的行人王某某相撞，造成王某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘福蓉电话报案。经法医鉴定，王某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘福蓉承担事故的主要责任，王某某承担次要责任。 公诉机关认为被告人刘福蓉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。据此，特提起公诉，要求依法判处。 被告人刘福蓉对公诉机关指控事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见为：1.对案件的事实和罪名不持异议；2.被告人有自首情节，认罪悔罪；3.被告人与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年2月21日19时许，被告人刘福蓉驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市游仙区柏林镇顺河街往魏城镇方向行驶，行至林河加油站路段时，与横过道路的行人王某（女，殁年86岁）相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘福蓉电话报案并在现场等候处理。经法医鉴定，王某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，刘福蓉承担事故的主要责任，王某承担次要责任。 另查明，被告人刘福蓉与被害人王某家属达成了赔偿协议，被害人家属对其行为表示谅解。 上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：一、书证：122案件信息，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，刘福蓉驾驶证、车辆行驶证，被告人刘福蓉基本人口信息、身份证复印件，被害人王某身份证复印件，死亡医学证明书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，接受证据材料清单，交通事故认定书、送达回执，道路交通事故尸体处理通知书、送达回执，关系证明，委托书、交通事故损害赔偿调解书，投保记录，认罪认罚具结书。 二、被告人刘福蓉的供述及辩解，证实了2019年2月21日晚7时左右自己驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由柏林镇到魏城镇方向行驶，行至柏林加油站路段时，车的右反光镜与一个老太婆发生擦挂，老太婆倒地，自己立即拨打了110、120报警，大约20分钟左右，120来现场抢救后将伤者送至三医院的事实。 三、司法鉴定书：1.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了事故车辆的情况；2.四川民生法医学司法鉴定意见书，证实了被害人王某死于颅脑损伤。 四、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实了现场勘查情况。 五、随卷光盘，证实了讯问刘福蓉的同步录音录像情况以及事发地点民用监控视频情况。 以上证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘福蓉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘福蓉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘福蓉与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可从轻处罚；被告人刘福蓉归案后认罪认罚，可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当,予以采纳。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律以及《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘福蓉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 倩 人民陪审员 冯 玲 人民陪审员 张力军 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 梁 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1938号之一 申请执行人：董士军，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在盐城市滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董士军与被执行人张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司、盐城嘉豪再生资源有限公司返还财产纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行偿付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等进行查询，依法查封了被执行人盐城嘉豪再生资源有限公司名下的房产，因轮候查封，不便处置；依法查封被执行人张荣顺名下的机动车五辆，因未实际控制，不便处置。依法查封、冻结被执行人的银行帐户数张，因余额不足，不便扣划。除此之外，暂未发现被执行人名下有大额存款、股票、有价证券等。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长 王兆华 审 判 员 蒋宝云 审 判 员 陶永刚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 成锦炜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书渝0152执2645号之四申请执行人：龚红，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强。被执行人：向俊竹，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行龚红与向俊竹民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2018）渝0152民初6773号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款本金40000元、利息及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现向俊竹银行存款内有162余元，本院遂对该存款进行了冻结；发现向俊竹与案外人蒋小玲共同共有房屋一套，但该房屋已经抵押给了中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分公司，重庆市巴南区人民法院对该房屋进行了首次查封，本院遂进行了轮候查封；发现向俊竹名下有车一辆，本院遂进行了查封。经实地走访调查，未发现向俊竹有其他可供执行的财产或者下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院执行行为和终结本次执行程序提出无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2645号案的本次执行程序。本案执行标的40000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额40000元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年十一月二十一日法官助理  黄 杰书 记 员  陈美霖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：严建辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告严建辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严建辉归还卡号为62×××87的信用卡欠款本金7889.60元、利息2783.19元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金7889.60元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金282.23元，共计人民币10955.02元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告严建辉于2016年1月13日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年1月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月27日起开始拖欠还款，于2019年2月12日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金7889.60元、利息2783.19元、违约金282.23元，共计人民币10955.02元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年3月27日起开始拖欠还款，于2019年2月12日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××87的信用卡尚欠本金7889.60元、利息2783.19元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严建辉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7889.60元、利息2783.19元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金7889.60元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.00元（已减半），由被告严建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终553号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭丽红，女，1997年10月23日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郭丽红犯妨害公务罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0302刑初640号刑事判决。原审被告人郭丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月6日22时许，莆田市公安局国欢派出所民警被害人王某与民警林挺、辅警邱某等人在城厢区华亭镇华林工业园区附近六楼出租房抓获吸食毒品的张某及刘某、李某等人。被害人王某欲将该出租房内张某的妻子被告人郭丽红带回派出所调查时，被告人郭丽红拒不配合并将其左手臂咬伤出血。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年5月6日22时许，莆田市公安局国欢派出所民警将被告人郭丽红连同张某等人带至莆田市公安局国欢派出所进行调查。次日19时许，莆田市公安局国欢派出所民警将被告人郭丽红扭送至莆田市公安局华亭派出所审查。 上述事实，被告人郭丽红在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的自述材料，证人邱某、张某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，莆田市公安局涵江分局禁毒大队出具的出警经过，鉴定意见通知书，指认现场照片，行政处罚决定书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人郭丽红的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人郭丽红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭丽红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人郭丽红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人郭丽红上诉称，原判量刑偏重。 经审理查明：原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭丽红以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人郭丽红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上诉人郭丽红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  陈若男 审判员  林越峰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17325号原告：银川市兴庆区坤君钢管租赁部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀四队8号。经营者：范文君，男，1986年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40幢12204。法定代表人：蒋清国，该公司总经理。被告：蒋清万，男，1973年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韦雄淑，女，1983年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部与被告西安飞翔建筑劳务有限公司、蒋清万、韦雄淑租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后。因原、被告已达成和解协议，故原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部撤诉。案件受理费12092元，已减半收取计6046元，由原告银川市兴庆区坤君钢管租赁部负担。审判员 宋 乔二〇一九年十一月二十七日书记员 田进花
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保802号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：盖新忠，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：盖德风，女，19６9年2月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李海文，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：史军辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘兴峰，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人盖新忠、盖德风、李海文、史军辉、刘兴峰为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4114号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款205733.53元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人史军辉在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085XXXXXXXXXXX.tenpay.com存款22180元。冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日止需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘建庆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3158号 原告：严雪娇，女，1992年2月26日生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区， 被告：陈凯，男，1989年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告严雪娇与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雪娇到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪娇向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款370,000元及利息62,900元(按月利率10‰从2017年1月2日计算利息至2018年6月1日止)；2、诉讼费用及因本案产生的其他费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求判令被告按借款本金370,000元、月利率10‰支付2018年6月2日以后利息至本金还清为止。事实和理由：因原告与被告陈凯属男女朋友关系，被告频繁以经营需要或急需资金周转为由向原告借款，其中包括原告信用卡套现76,000元，工商贷款80,000元，通过被告向被告朋友邹海亮购买拆迁房退款8,4000元，向捷信金融公司贷款40,000元加上原告多年积蓄，以上款项共计370,000元，由原告借给被告。2016年1月1日，被告向原告补写了借条，并约定于2017年1月1日前还清。逾期后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、欠条一份，证明被告欠款事实；4、汽车抵押借款合同，证明被告借款同意凯美瑞汽车作抵押的事实；5、还款保证书，证明被告向原告多次借款，原告催取后，被告作出保证但一直未还的事实；6、支付宝、微信聊天记录截图，证明被告承认欠原告借款370,000元，原告要求被告还款的事实。 被告陈凯未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告陈凯以做文具生意需要资金周转为由向原告借款10,000元。原告支付宝转账借款给被告，并由被告出具欠条一份，约定于同年11月5日归还借款。2015年10月9日，被告通过原告向原告父亲借款40,000元，并且当时和原告父亲签订了抵押合同，合同载明还款日期为2015年10月30日，以原告自有的丰田凯美瑞汽车作为抵押物。后被告又陆续向原告借款,其中原告通过信用卡套现76,000元，向工商银行贷款80,000元，向捷信金融公司贷款40,000元，以上三笔共计196,000元借给被告使用。后原告通过被告向被告朋友邹海亮购买拆迁房，由原告支付购房款84,000元，因购房不成功，该房款8,4000元直接退给被告由被告借用，还有其他原告个人积蓄借给被告。2016年1月1日，经双方结算，上述借款合计370,000元（含被告向原告父亲借款40,000元），并由被告出具借条一份，注明借款金额370,000元、 还款日期为2017年1月1日，若逾期还款，则按月利率10‰计算利息。2018年5月29日，被告向原告出具还款保证书一份，承诺于2019年1月1日前如数归还本息。逾期后，经原告通过微信、支付宝多次向被告催取，均未果。现原告起诉。经计算，按借款本金370,000元、月利率10‰计算利息从2017年1月2日计算至2018年6月1日止，利息共计62,900元。 本院认为，被告陈凯向原告严雪娇借款出具了借条、欠条及还款保证书，并约定了利息和还款期限，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。逾期后，经原告通过微信、支付宝催取，被告未归还借款及支付利息，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凯应在本判决生效后立即归还原告借款本金370,000元，利息62,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元（原告已预交3897元），由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  王小青 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 侃
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10650号申请人：王树全，男，1969年7月11日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐理想，男，1981年9月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：王倩，女，1983年8月4日生，汉族，住新沂市。王树全与徐理想、王倩民间借贷纠纷一案，申请人王树全于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐理想在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐理想在金融机构的存款8万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的登记在王树全名下的用于担保的位于新沂市百货公司综合楼1楼的房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十七日书记员  王肖肖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初843号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张学中，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省方城县，在厦门市暂住同安区。曾因犯故意伤害罪（时年17周岁），于2010年11月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检公诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人张学中犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月6日21时许，被告人张学中到本市集美区路边，盗走被害人许某放置于该处的一部废旧“小松”牌叉车、一部废旧“台励福”牌叉车、六个废旧叉车牙、一个废旧叉车滑架、一个废旧叉车配重铁。后，被告人张学中雇请一部货车将上述被盗物品运至同安区物资回收店销赃，获利人民币17600元。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币15903元。 2019年8月13日8时许，被告人张学中在集美区灌口镇被公安机关抓获。归案后，被告人张学中在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安民警在物资回收店缴获了上述全部赃物，并发还被害人许某。认为被告人张学中具有在侦查阶段如实供述、全部退赃的情节，建议对被告人张学中在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚，并处罚金。 被告人张学中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张学中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张学中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、向被告人张学中追缴非法所得人民币17600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2438号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：员某，男，1973年1月9日出生，汉族，住平陆县水利局楼下商店。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1967年11月24日出生，汉族，住平陆县圣人大街东一巷29号。   再审申请人员某因与被申请人高某租赁合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   员某申请再审称：1、撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终1502号民事判决；改判再审申请人和被申请人不存在租赁合同关系；驳回被申请人的全部诉讼请求。2、判令被申请人承担诉讼费用。   主要事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据未经质证。原判决所依据的主要证据（2016）晋0829民初1258号民事判决认定涉及申请人权益内容部分未经本人质证，依法应当再审。申请人作为该判决的案外人，依据民法相关规定，审判结果有可能影响案外人权益的应通知其作为诉讼第三人参加庭审，孙跃峰明确提出增加申请人为第三人，却置之不理。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。依据（2016）晋0829民初1258号民事判决确认的法律关系来推定确认本案欺诈合同合法有效，没有法律依据，混淆两个不同合同的法律关系，也没有其他直接证据证明申请人是与高某签的合同，实际上是申请人始终直接与水利局工作人员进行门面和租金的行为，从水利局招标、孙跃峰中标、申请人签订转租合同、申请人向水利局交付租金、水利局交付门面钥匙，与水利局交涉解决部分门面未正常交付使用问题等一系列租房行为都是与水利局工作人员直接对接，高某从未以合同相对人身份出现过，至于水利局收取申请人缴纳的租金后如何与高某之间进行操作我无从知晓。如果确认申请人与不是合同相对人的高某有合同关系正确，那么此合同为串标欺诈合同，申请人有权追究高某合同行为造成多交二十五万租金的损失，（三）原判决适用法律确有错误。本案争议焦点主要是确认申请人与高某房屋租赁合同法律关系，也就是对高某冒签孙跃峰名字与申请人签订的房屋租赁合同有效性进行确认。本案合同应当无效，理由如下：（1）本合同是以合同形式掩盖非法目的。本案法律关系实质是招投标合同案，高某与水利局（招标方）恶意串通,冒充中标者孙跃峰名字签订合同，这样轻松骗走中标者的押金二十万（高某未在圣人街此标段交付押金），然后再以中标者孙跃峰名字与申请人进行高价骗签转租合同，这样又获得超出申请人投标价二十五万转租金（按照招投标规定，第一名次中标者未签订合同应该顺延，则申请人以自己的竞标价中标获得中标签订租赁合同资格，实际被高某与水利局的欺诈转租合同行为多交租金二十五万），被申请人高某的欺诈合同行为既侵害国家利益，又损害申请人的合法权益，（2016）晋0829民初1258号民事判决被申请人承担欺诈合同责任的不利后果，不能在本案中转嫁给已经受害的申请人，这样的判决结果于法于理都是不公平的。（2）被申请人高某恶意冒充中标者孙跃峰签订租赁合同、转租合同，致使误认为是孙跃峰中标后再转租给申请人而签订合同，孙跃峰本人事前事后都不知情，也未追认，高某却因此获得巨额非法财产，依法属于欺诈行为，因此本案所涉合同无效，被申请人高某应承担欺诈行为的不利后果。（四）有新证据足以推翻原判决。申请人新发现的平陆县水利勘探凿井队门面房竞租报道表，此表显示高某没有缴纳20万元的竞租保证金，按《平陆县水利勘探凿井队房屋竞租条件》第二条第一项规定须知，被申请人无权参加竞标。竞标排第一位的是孙跃峰，员某排第二位，高某无权竞标，不能出现在投标结果中，排名第一的孙跃峰放弃了投标，按常理应该轮到排名第二位的申请人，从这方面讲，原审认定的事实也有错误。   本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，再审审查期间双方当事人的争议焦点主要是，员某与高某是否存在租赁合同关系，原判决认定基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误。   （一）关于员某与高某是否存在租赁合同关系的问题，经一审、二审审理查明，平陆县水利勘探凿井队将门面房承租给名为孙跃峰、实为高某，高某又将承租房屋转租给员某，并签订《门面房租赁合同》，此事实已由一审法院生效判决和双方于2017年3月30日《解除合同协议书》所证实，故员某称双方不存在租赁合同的再审理由不能成立。（二）关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，二审根据平陆县人民法院已生效的判决，2014年11月25日高某以孙跃峰的名义（甲方）与员某（乙方）、平陆县水利勘探凿井队作为监督方（丙方）签订的《门面房租赁合同》、2017年3月30日高某与员某签订的《解除合同协议书》等相关证据经过了举证、质证，并非属于无证据证明。（三）关于适用法律是否错误的问题。原审法院经审理认定本案系租赁合同关系，按照所确定的基础法律关系进行审理，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定适用法律并无不当。   综上，员某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回员某的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二○一九年十一月二十二日   书记员 秦 凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3652号申请执行人：天津市龙信包装制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口裕和工业园百通路。法定代表人：徐家琨，总经理。被执行人：天津市四方澄盛商贸有限公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路美天体育馆旁5号库。法定代表人：王健，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十四日书记员  冯 程
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12697号 原告：林玉英，女，1962年11月6日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告林玉英与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判决被告林朝信、戴柳花向原告林玉英偿付借款本金11万元，并从2018年2月28日起按月利率1.2%支付利息至清偿完毕之日止（暂算至2019年10月28日止利率26400元）。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告林玉英、被告林朝信及戴柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月27日，被告林朝信、戴柳花因需向原告林玉英借款110000元，原告通过银行转账方式完成款项交付，两被告在银行回单上签字确认，并载明利息0.12（双方确认系月利率1.2%）。后两被告偿还利息至2018年2月27日，并于同年4月6日向原告出具凭证一份。凭证载明如果林朝信没有在2018年4月10日还清利息，则自动将房屋租给原告使用，租金多退少补，剩余15800元利息将于端午节付清。原被告确认该凭证出具后未付清利息，亦未将房屋租于原告，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告林玉英与被告林朝信、戴柳花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告林玉英借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，从2018年2月28日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3028元，减半收取1514元，由被告林朝信、戴柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1388号 上诉人(原审原告)陈德昌，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人(原审被告)南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人陈德昌因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初355号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，陈德昌于2017年11月6日向南通市崇川区狼山镇街道办事处（以下简称狼山街道办）提交书面申请，举报原狼山镇桃园村殷学礼等人违规获取拆迁安置补偿利益等事项，请求狼山街道办政法委书记朱晖、纪工委书记施伟在同年11月18日之前给予答复，并提供符合法律法规的证据资料。同年11月22日，陈德昌以朱晖、施伟两位书记未予答复属于行政不作为等为由，向崇川区政府申请行政复议。崇川区政府收悉后，经审查，于同年11月24日作出崇川复议〔2017〕67号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称67号不予受理行政复议申请决定），并依法送达陈德昌。 一审法院另查明，陈德昌围绕其主张的殷学礼违法获取拆迁补偿利益这一事项，先后多次申请行政复议，并对复议决定不服向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提供原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。本案中，陈德昌向崇川区政府申请行政复议的事项系其向狼山街道办举报他人违规获取拆迁利益的事项，该举报事项与陈德昌之间没有利害关系，对此陈德昌亦当庭认可，故陈德昌对该事项申请行政复议明显不属于《行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理范围。陈德昌对崇川区政府作出的67号不予受理行政复议申请决定提起诉讼明显不具有诉的利益。故陈德昌的起诉亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院对陈德昌的起诉依法予以裁定驳回。 需要指出的是，本案中，陈德昌在明知其与被举报事项之间不具有利害关系的前提下，仍然采取申请行政复议的方式向崇川区政府提出行政复议申请，主观上明显具有滥用行政复议申请权的主观故意。还需要指出的是，陈德昌在明知其举报事项不属于行政复议受案范围，并在崇川区政府作出67号不予受理行政复议申请决定的情况下，继续向人民法院提起行政诉讼，主观上亦明显具有滥用诉权的故意。因此，针对陈德昌的上述滥诉行为必须作出特殊限制，即：如果陈德昌此后就类似的举报事项，申请行政复议以及向人民法院提起行政诉讼，其应当向复议机关、人民法院就行政行为侵犯其合法权益的事实作出明确说明。否则，行政机关、人民法院有权不予受理，甚至无须作出书面复议决定及裁判。法院作出此种特殊限制的目的是为了保障具有正当、合法诉求的当事人依法行使权利，并排斥不具有正当、合法诉求的当事人滥用权利，进而确保有限的行政资源、审判资源的有序、合理、合法利用。同时，还需指出，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。本案中，崇川区政府作出的67号不予受理行政复议申请决定中虽然告知陈德昌有权向本院提起诉讼，但并不影响法院对陈德昌起诉不符合法定起诉条件的判断。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈德昌的起诉。 上诉人陈德昌上诉称，其买火车票去北京上访，狼山街道办政法委书记朱晖、纪工委书记施伟为了让其退火车票，承诺对其举报予以答复，但是没有答复。其就该问题多次向崇川区政府申请行政复议，崇川区政府第11次出具不予受理决定书，其不存在滥用诉权，是崇川区政府滥用诉权。其11次起诉，所有法院的裁判，都认为不属于行政复议受理范围，不属于行政诉讼受案范围。崇川区政府应承担不属行政复议受理范围，不属于行政诉讼受案范围的法律责任。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重审。 被上诉人崇川区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请予以受理的条件之一是申请人与行政行为应当具有利害关系。本案中，上诉人陈德昌向被上诉人崇川区政府申请行政复议，复议事项为其向狼山街道办举报他人违规获取拆迁利益事宜。由于上诉人陈德昌申请复议的行为与其不具有利害关系，故其提出的行政复议申请不符合上述法律规定的受理条件。被上诉人崇川区政府据此作出67号不予受理行政复议申请决定，不予受理陈德昌的复议申请符合法律规定。鉴于上诉人陈德昌的行政复议申请明显不属于行政复议的受理范围，人民法院再对被上诉人崇川区政府作出的被诉行政复议决定进行实体审查已无必要。且陈德昌就涉案问题已多次申请行政复议，在崇川区政府多次作出不予受理复议决定后，又多次提起行政诉讼，存在滥用诉权的情形。故一审法院裁定驳回陈德昌的起诉并无不当。 综上，上诉人陈德昌的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2960号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：游小烽，男，该联社中房信用社客户经理。 被告：肖孝旺，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：张兆惠，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告肖孝旺、张兆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人游小烽到庭参加诉讼，被告肖孝旺、张兆惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令肖孝旺偿还借款本金19,954.27元及透支手续费、违约金（暂计至2019年10月21日为3056.99元，2019年10月22日起至还清借款之日止按领用合约约定的标准计算）；2.张兆惠对上述透支本金、手续费、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，罗源信用社与肖孝旺签订了《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》（以下简称《领用合约》），约定：罗源信用社给予肖孝旺30,000元信用额度；卡片有效期3年，过期自动失效；透支利率按日0.035%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计付；同时还约定了收费、还款及计算标准、还款方式、争议解决、违约责任等内容。同日，罗源信用社与张兆惠又签订了《最高额保证合同》，约定由张兆惠为肖孝旺自2015年5月25日起至2018年7月24日止，与罗源信用社办理各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30,000元；合同还对保证方式、范围、期限等作出约定。罗源信用社依约向肖孝旺发放卡片，但肖孝旺多次逾期还款，截至2019年10月21日尚欠本金19,954.27元及透支手续费、违约金3506.99元。张兆惠亦未履行连带清偿责任，构成违约。罗源信用社自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 肖孝旺、张兆惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，肖孝旺向罗源信用社申请办理普惠金融·富农卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：罗源信用社给予肖孝旺30000元信用额度，透支手续费日万分之三点五；透支手续费＝透支本金×日手续费费率×透支天数，透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；肖孝旺未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；肖孝旺超过到期还款日未偿还最低还款额的，罗源信用社有权依法向肖孝旺催收，追缴并有权停止肖孝旺使用卡片，且有权要求肖孝旺全额偿还所欠款项；罗源信用社因向肖孝旺催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为肖孝旺承担。同日，罗源信用社与债务人肖孝旺及保证人张兆惠签订《最高额保证合同》，合同约定：张兆惠自愿为罗源县信用社自2015年5月25日起至2018年7月24日止，与肖孝旺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。后罗源县信用社向肖孝旺发放了一张卡号为62×××02的信用卡，信用额度为30000元。肖孝旺开卡并使用该信用卡，但于2017年1月21日起未依约还款，截至2019年10月21日尚欠本金19554.27元及透支手续费、滞纳金3506.99元。 本院认为，罗源信用社与肖孝旺、张兆惠分别签订的《普惠金融富农卡申请表》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。肖孝旺取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。张兆惠对肖孝旺的借款自愿提供连带责任保证，应对肖孝旺的欠款承担连带清偿责任。张兆惠承担保证责任后，有权向债务人追偿。肖孝旺、张兆惠经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖孝旺应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金19,554.27元及透支手续费、滞纳金（暂计至2019年10月21日为3506.99元，2019年10月22日起至还清借款之日止的透支手续费、滞纳金按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定标准计算）； 二、张兆惠对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向肖孝旺追偿。 案件受理费386元，减半收取计193元，由肖孝旺、张兆惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执870号之一申请执行人:朱庆波，男，1989年8月16日出生，回族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人:王永清，女，1993年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，住安徽省寿县。被执行人:王世美，男，1965年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，下岗工人，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2019）皖0422民初1880号民事判决书，于2019年11月5日，依法在人民法院诉讼资产网对被执行人王永清所有的车牌号为皖Ｄ×××××荣威牌轿车进行司法拍卖。竞买人高国良（公民身份证号码：1303021958××××××××）以60571.6元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王永清所有的车牌号为皖Ｄ×××××的荣威牌轿车的所有权归买受人高国良所有。财产权自本裁定送达买受人高国良时起转移；二、买受人高国良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月七日书记员 周 升
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初708号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊西玉，男，1963年11月21日出生，居民身份证号码370883196311214213，汉族，初中文化，农民，群众，住邹城市大束镇侯洼村517号。2019年9月3日因无证驾驶机动车被邹城市公安局交通警察大队处以罚款人民币700元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被邹城市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕357号                  指控事实              2019年8月19日15时许，被告人樊西玉酒后无证驾驶车牌号为鲁HH6013的红色普通二轮摩托车，沿邹城市环湖路由东向西行驶至京福高速桥下处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，测试结果为99mg/100ml，随后将带至邹城市中医院抽血取样，后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人樊西玉脉血样品中检出乙醇成分，含量为85.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币2000-4000元。                  被告人意见              被告人樊西玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，并同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              被告人樊西玉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人樊西玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算 ，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                  审 判 员  李闽      本件与原本核对无异二〇一九年十一月八日      书 记 员  陈曦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8261号原告：李士文，女，1951年11月9日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：陈亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住三河市。被告：王红艳，女，1980年2月2日出生，汉族，住三河市。本院受理的原告李士文与被告陈亮、王红艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告李士文于2019年11月8日自愿向本院提出撤回对被告陈亮、王红艳的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李士文对被告陈亮、王红艳的起诉。案件受理费650元由原告李士文负担（已预交）。审判员  石少林二〇一九年十一月八日书记员  刘晶爽
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执721号申请人吴静，女，1988年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人浦文波，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。吴静申请执行浦文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2953号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒲文波于判决生效起10日内给付原告吴静借款本金94700元及利息。因蒲文波未按上述生效法律文书履行义务，吴静向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月14日向被执行人蒲文波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒲文波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人蒲文波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年6月5日、2019年8月14日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蒲文波名下无银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人蒲文波名下无房产信息。3.经洛阳市住房公积金管理中心查询偃师市管理部查询，查明被执行人蒲文波名下无住房公积金缴纳信息。4.四川省泸州市纳溪区不动产登记中心查询，查明被执行人蒲文波名下无不动产登记信息。5.经四川省泸州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人蒲文波名下无住房公积金缴纳信息。四、本院通过对申请人吴静的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不能向本院提供被执行人的具体居住地点。五、因申请执行人吴静无法到庭，本院通过电话方式将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人吴静，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人吴静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒲文波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴静同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96866元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人蒲文波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执721号案件终结本次执行程序。被执行人蒲文波负有继续向申请执行人吴静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员 ：陈晓军