北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初49361号原告：张海全，男，1977年7月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：于海东，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：李清亮，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：何子立，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区夏邑县。原告张海全（以下简称原告）与被告李清亮（以下简称姓名）、何子立（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼，李清亮、何子立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求李清亮、何子立共同赔偿原告医疗费89404.09元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费11310元、误工费49500元、残疾赔偿金124812元、二次手术费18000元、鉴定费4350元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费6583.5元，以上共计317559.59元。事实与理由：2017年5月16日2时35分，在北京市朝阳区长店北路T10071号灯杆处，李清亮驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶，与×××车辆由西向东行驶时发生交通事故，原告系×××车上乘客，该事故造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，李清亮及×××车辆驾驶人逃逸。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任。何子立系×××车辆登记所有权人。原告因此次事故产生的损失，应由李清亮、何子立共同赔偿，故原告诉至本院。李清亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。何子立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日2时35分，在北京市朝阳区长店北路T10071号灯杆处，李清亮驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车（内乘原告）由东向西行驶时，其车左前部与由西向东行驶的×××号“福田”牌轻型普通货车左前部相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故后，李清亮弃车逃逸，×××号“福田”牌轻型普通货车驾驶人弃车逃逸。李清亮于2017年5月23日被公安机关查获。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2017年9月18日接到原告书面申请，并于2018年9月30日出具《道路交通事故认定书》，认为×××号“福田”牌轻型普通货车驾驶人驾驶车辆发生交通事故后弃车逃逸；李清亮驾驶车辆发生交通事故后弃车逃逸；原告没有与本起交通事故的发生有因果关系的过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定，确定原告为无责任。李清亮系×××车辆登记所有权人，何子立系×××车辆登记所有权人。事故发生后交管部门询问了何子立，何子立称×××车辆已于2012年3月出售给案外人马某某，双方签订买卖协议，约定2012年3月23日之后该车发生的所有交通事故均由马某某负责，但该车未办理过户手续；李清亮认可其系饮酒后驾驶机动车。事故发生时，×××车辆、×××车辆未投保交强险。事故发生当日，原告至北京×××抢救中心住院治疗，自2017年5月16日至2017年6月6日共计21天，经诊断为左肱骨近端粉碎骨折、脑外伤后神经反应、左膝部软组织损伤，头部开放伤口、全身多处皮擦伤、高血压1级（低危组），出院医嘱全休1月，1月后门诊复查，二次取内固定物住院费用18000元。原告提交医疗费票据若干张，证明支出医疗费89404.09元。庭前，原告对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××鉴定所于2018年6月11日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，为此原告支付鉴定费4350元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算21天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，原告提交护工协议及发票，证明支出住院期间17天的护理费2550元，并按照每日120元计算73天的家属护理费。误工费，原告按照每月5500元主张9个月，其提交北京×××公司出具的《工作证明》及劳动合同佐证。残疾赔偿金，原告主张按照2017年北京城镇标准计算，其提交暂住证佐证。交通费、精神损害抚慰金均系原告估算。被扶养人生活费，原告之母苏某某1952年1月3日出生，苏某某共有四名子女，原告提交×××村民委员会出具的证明佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何子立、李清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李清亮驾驶×××车辆与×××车辆发生交通事故，原告系×××车辆车上乘客，该事故造成原告人身损害，经交管部门认定原告在此次事故中无责任。根据本案现有证据，无法证明×××车辆投保了交强险，故原告因此次事故造成的相应损失，应由侵权人即×××车辆驾驶人赔偿，现该车驾驶人身份未查明，何子立作为该车登记所有权人存在管理过失，在此情况下其应对原告损失承担赔偿责任，何子立虽辩称×××车辆已经出售，但其并未提交转让的相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告乘坐李清亮驾驶的×××车辆发生交通事故，根据交管部门询问笔录可以确知李清亮系饮酒后驾驶机动车，在未确保驾驶安全的情况下，其亦存在过错，故亦应对原告损失承担相应的赔偿责任。就二人承担的责任比例，本院确定为何子立50%、李清亮50%。医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交的证据不足以证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准支持270日。残疾赔偿金，原告主张合理，本院支持。二次手术费，未支出，原告可待实际发生后另行主张。鉴定费，有票据为证，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级，酌情支持5000元。被扶养人生活费，原告主张合理，本院予以支持。李清亮、何子立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何子立于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张海全残疾赔偿金62406元、护理费5655元、交通费250元、被扶养人生活费3291.75元、误工费15750元、精神损害抚慰金2500元、医疗费44702.04元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费2175元，以上共计140029.79元；二、被告李清亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张海全残疾赔偿金62406元、护理费5655元、交通费250元、被扶养人生活费3291.75元、误工费15750元、精神损害抚慰金2500元、医疗费44702.04元、住院伙食补助费1050元、营养费2250元、鉴定费2175元，以上共计140029.79元；三、驳回原告张海全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6063元，由原告张海全负担562元（已交纳25元，余款537元于本判决生效后十日内交纳），由被告何子立、李清亮负担5501元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告何子立、李清亮负担（原告张海全已预交，被告何子立、李清亮于本判决生效后十日内支付给原告张海全）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  雒子涵