wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1631号之一申请执行人贵阳三联乳业有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区奶牛场。法定代表人：王黔生，该公司董事长。被执行人凯里世纪新贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市万博购物广场。法定代表人：钟光明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4120号民事判决书于2019年7月26日依法受理了贵阳三联乳业有限公司申请执行凯里世纪新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无车辆、证券、保险、银行存款，经本院线下查询，凯里世纪新贸易有限公司均无房屋等财产可供执行，本院依法对被执行人限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1631号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1705号原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司，住所地博乐市南城区。法定代表人：柳胜权，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永萍，女，1968年4月9日出生，公司会计。住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司（以下简称阳光热力）与被告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光热力的委托诉讼代理人盛梅，被告恒泰公司的委托诉讼代理人祁忠玉、赵永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光热力向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告2014-2019年度取暖费1712394.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2014-2019年度取暖费。原告经多次催索至今无果。被告恒泰公司辩称，拖欠原告的取暖费属实，但按照合同计算，所欠取暖费为1576011.6元，是经过双方确认的，至于多出来的取暖费是合同之外的，与被告公司无关。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，原被告陆续签订《供用热力合同》五份，约定：原告为被告供暖，分别列明了被告采暖面积。供热价格为25.47元/㎡，按博州计价（2006）185号文件批准的价格收取暖费，（具体以博州物价局每年批准的取暖费价格为准），法定供热天数为165天。根据博乐地区历年气候条件，起止供暖时间原则上定为当年10月25日至来年4月10日。付款方式约定每年10月20日前付清当年一个采暖期取暖费。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后原告一直为被告供暖，2017年11月20日，被告向原告出具承诺书一份，内容为“兹有博州恒泰房地产开发有限公司开发的益群建材物流园项目，项目位于团结路南端以东，土尔扈特路以西，项目面积约84170元，共计18栋。现向贵公司承诺：如该项目商业门面未出售或产权未发生转移的（产权人仍为博州恒泰房地产开发有限公司的）则暖气费由我公司向贵公司结算，如已售出或产权已发生转移的则向贵公司提供实际产权人的详细资料（包括姓名、身份证号、联系地址、联系电话）”。2018年11月份，双方对被告在合同范围内欠费情况进行结算，确认被告合同之内欠款总计1576011.60元。上述事实有原告提供的供用热力合同5份、承诺书1份、原告自制的恒大汽车城欠费清单25份、博州发展计划委员会博州计价（2006）185号文件、被告提供的18-19年度益群汇总表1份予以证实，足以认定庭审中，原告称在双方合同之外，被告有5354.635平方米的面积由原告负责供暖，双方虽未签订书面合同，但被告已享受取暖的权利，应承担支付相应取暖费136382.55元（5354.635平方米×25.47元/平方米），故被告拖欠的取暖费总额为1712394.15元（1576011.60元+136382.55元）。经质证，被告坚持认为应按双方结算金额计算，对超出部分认为产权已经转移了，应由实际业主承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。阳光热力与恒泰公司签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，原告已向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对于原告主张的2014-2019年度的取暖费1576011.60元，被告认可，本院予以确认，对于超出部分面积的取暖费136382.55元，双方虽未签订合同，但被告实际享受了取暖的权利，亦应由被告承担。被告辩称产权已转移，应由业主承担的抗辩理由，未提供证据，且原告不认可，本院不予采信。故原告要求被告支付2014-2019年取暖费1712394.15元，有事实及法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光热力有限责任公司2014年-2019年度取暖费1712394.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20212元，由被告博尔塔拉蒙古自治州恒泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 曹瑞恒人民陪审员 乔月亮人民陪审员 邹秀兰 二○一九年十一月一日 书 记 员 罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保208号申请人：吴军，男，1964年5月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈敬刚，男，1966年5月16日生，汉族，住山东省临沭县。申请人吴军与被申请人陈敬刚诉前财产保全一案，申请人吴军于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈敬刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁QRS6挂重型仓栅式半挂车一辆（保全价值40万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈敬刚驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车一辆（保全价值40万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年十一月二十一日书记员  王肖肖
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1410号 原告：马鑫，男，1996年11月7日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：王学扬，女，1996年3月9日出生，汉族，原住洪雅县，现在四川省女子监狱服刑。 关于原告马鑫与被告王学扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告马鑫未到庭，其委托诉讼代理人王燕，被告王学扬到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告马鑫向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款43588元及利息（利息计算方式：以43588元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 事实和理由：2018年6月，被告通过微信联系到原告，提出和原告建立恋爱关系，原被告确立恋爱关系后并未见过面，建立恋爱关系不久，被告告知原告其有几万元的网贷到期无钱归还，并通过手机将贷款截图发给原告并向原告提出借款，原告多次通过微信、支付宝借给被告共计43588元，后原告得知被告通过微信，以虚构事实的方式诈骗原告母亲杨某1879999.9元，原告及其母亲要求被告归还借款及诈骗款，才发现被告早已无法联系，便向公安机关报案，2019年5月23日，洪雅县人民法院判决被告犯诈骗罪，原告的借款至今未偿还一分。故请求支持原告的请求。 被告王学扬辩称，我与原告系高中同学，双方通过微信建立恋爱关系，不是我主动联系的被告；双方没有说过是借款，也没有写得有借条，款项是恋爱期间的赠与，不是借款；在刑事诉讼部分未涉及此款，我也向原告转款为其偿还过网络贷款；我现在在监狱服刑，无偿还能力。 本院经审理查明如下法律事实：原被告系高中同学，双方自毕业后偶有联系。2018年5月，双方通过微信联系并确立了恋爱关系。双方在微信交谈中，被告告知原告其差欠网络贷款，原告从2018年6月2日至2018年7月15日通过微信、银行、余额宝19次向被告转账共计41916元，其中最大金额8700元，最小金额80元。被告庭审陈述，转款用于偿还自己所欠的网络贷款。 从2018年7月19日开始，被告采取虚构事实、隐瞒真相的方法向被告母亲杨某陆续骗取现金187999.9元，用于偿还网贷和个人消费。本院已经发生法律效力的（2019）川1423刑初69号刑事判决书判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，责令被告退赔被害人杨某经济损失人民币187999.9元。 庭审中，被告对原告转款金额41916元无异议，原告陈述两笔各80元的微信转款系帮被告充话费，其中2018年6月4日的80元转款中注明“拿去随便花”，认可被告于2018年9月3日向其转款500元，并同意在起诉总金额中扣抵；原被告恋爱期间，原告一直在西藏务工，双方在微信交谈中确立恋爱关系后没有见过面； 上述事实，有原告提交的银行、微信转款账单手机截图、本院（2019）川1423刑初69号刑事判决书和原被告在庭审中的陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，本案的主要焦点是：原告向被告转款41916元是借款还是赠与？双方间的借贷关系是否成立？ 被告辩称本案争议款系原告在双方建立恋爱关系后的赠与，且转款时注明了“拿去随便花”，被告也未向原告出具借条，故借贷关系不成立，被告不应承担偿还本案款项的责任。对此本院认为，原被告间系恋爱关系是事实，虽然恋人在恋爱期间互相转款、发送红包情形十分常见，款项的性质，可能是基于恋爱关系表达爱意的赠与或者为共同消费提供的费用，也可能是为一方个人需求提供的借款。本案中，原被告建立恋爱关系后没有见过面，双方均认可原告转款用于被告偿还网络借款，原告系为被告个人需求提供的转款。且被告于2018年7月开始对原告母亲实施诈骗行为后，原告未再向被告转款，即被告有款项来源偿还网络借款和用于个人消费后，双方未再发生款项往来，可以推断原告4万余元转款不是表示爱意的赠与，原告系一在外务工人员，一个半月赠与被告4万余元款项也不符合原告的经济状况，十九笔转款中，仅有2018年6月4日的80元转款中注明了“拿去随便花”，故原告向被告的转款不应为原告的赠与款，应认定为借款。但用于给被告两次充话费共计160元应属双方共同消费支出，应从借款总额中扣抵。故原被告建立恋爱关系的时间短，恋爱期间双方重未见面，原告向被告的转款用于被告个人偿还网贷，且数额较大，转款总额41916元扣除160元电话费为41756元应属借款，不是原告对被告的赠与。因原告认可被告在恋爱期间向原告转款500元，并同意从此款中扣抵，故扣抵500元为41256元，被告应予以偿还。 至于原告要求被告以43588元为基数，从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。首先，《中华人民共和国合同法》第二百O七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。其次，本案借款未约定还款时间，系不定期借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案以起诉状等法律文书送达之日视为原告履行了催告义务，被告应在立案后十日的合理期限内偿还原告借款，逾期应从2019年10月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百O六条、二百O七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，本院判决如下： 由被告王学扬在本判决生效后180天内偿还原告马鑫借款本金41256元及利息（利息以41256元为基数，从2019年10月20日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）； 本案诉讼费445元由被告王学扬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 周 昕 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾裕杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2952号原告：鹰潭市苏嘉物业有限公司，统一社会信用代码91360602784121547L,住所地江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期风情园6号。法定代表人：张海峰，公司总经理。委托代理人：邹丽萍，该公司职员。被告：叶立新，女，1966年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。鹰潭市苏嘉物业有限公司与叶立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告鹰潭市苏嘉物业有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市苏嘉物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市苏嘉物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹰潭市苏嘉物业有限公司承担。审判员 张 芹二〇一九年十一月三日书记员 祝思伟
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢968号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：汤水田关于本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人汤水田金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币10000元，本案在本次执行中，被执行人本院依法扣划了被执行人名下的银行存款人民币10000元（已交付申请执行人）。至此，本院执行的（2007）门民二初字第0197号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1773号范现君、伊川县白沙镇人民政府：申请人范现君依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3830号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1773号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）任点军，男，1978年3月5日出生，汉族，现住山东省曹县。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华安装公司）因与被上诉人任点军劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华安装公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由顾向峰承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人任点军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华安装公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向任点军支付工资的义务；2、本案的诉讼费由任点军承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在原告实华安装公司名下，以原告实华安装公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，任玉法招用被告任点军到工地从事打砼、吊车工作，日工资200元，2015年4月至11月，工作213天，应付工资42600元，已付18000元，尚欠24600元未付，2016年4月至10月，欠付工资34500元，以上总计欠付59100元。2019年初，被告任点军向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即本案原告实华安装公司间存在事实劳动关系并由本案原告向其支付拖欠的工资59100元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第17号仲裁裁决书，裁决本案原告实华安装公司支付本案被告任点军工资59100元，对于本案被告任点军要求确认事实劳动关系的请求不予支持。原告实华安装公司对该裁决不服，故提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告实华安装公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，原告实华安装公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以原告实华安装公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而被告任点军系任玉法召用的劳动者，对于拖欠被告任点军工资59100元的事实，有任玉法制作的工资明细等证据予以证实且经案外人任玉法证实属实，本院予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，原告实华安装公司对于本案被告任点军负有清偿拖欠工资59100元的连带责任，故对于原告实华安装公司的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告实华安装公司与被告任点军之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，本院亦不持异议。 一审法院判决：原告辽宁实华建筑安装工程有限公司于判决生效后十五日内给付被告任点军工资五万九千一百元。案件受理费10元，由辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为辽宁实华建筑安装工程有限公司对任点军被拖欠的工资是否应承担给付责任。辽宁实华建筑安装工程有限公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣任点军在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人挂靠并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对任点军被拖欠的工资理应承担给付责任。关于被拖欠工资的数额一节，因所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而辽宁实华建筑安装工程有限公司对此并未提供相反证据，故对辽宁实华建筑安装工程有限公司的上诉请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初334号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈祖盛，男，1966年8月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，于2019年11月27日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人陈祖盛犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人陈祖盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月24日晚18时30分许，被告人陈祖盛酒后无证驾悬挂ＤXXX号（系他车号牌）两轮摩托车行驶至沙县，因操作不当，单方肇事，造成车辆受损，被告人陈祖盛受伤的交通事故。民警接警后，发现被告人陈祖盛有饮酒后驾驶机动车嫌疑，被告人陈祖盛被救护车带至沙县总医院途中，由医务人员对其提取血样并送检。经福建广信司法鉴定中心检测，被告人陈祖盛的血样中检出乙醇含量为250.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县交警大队认定，被告人陈祖盛负该起事故的全部责任。 被告人陈祖盛明知他人报案，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人陈祖盛未取得二轮摩托车驾驶资格。 上述事实，被告人陈祖盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈祖盛供述，证人周某证言，沙县公安局提供的人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、现场调查记录、当事人血样提取登记表、福建广信司法鉴定所出具血样乙醇含量鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的车辆属性及类型检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、到案经过、破案经过、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖盛饮酒后驾驶机动车造成事故且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人陈祖盛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈祖盛饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陈祖盛明知他人报案，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈祖盛认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 一、被告人陈祖盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月15天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的二轮摩托车，由扣押机关沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石音音 书记员蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2035号之二申请执行人西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人黄色环，该公司董事长。被执行人刘亚明，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省上蔡县。申请执行人西安汉华房地产开发有限公司与被执行人刘亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安汉华房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人冉寻护发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院作出（2018）陕0113执2035号之一执行裁定书，裁定：一、解除本院（2018）陕0113民初1691-1号民事裁定书对刘亚明名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋的查封。二、注销西安汉华房地产开发有限公司与刘亚明签订的合同登记号为Y13145790的登记备案手续。三、注销登记证明号为201409804689的房屋抵押预告登记。执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市住房和房屋保障管理局和西安市不动产登记服务中心及西安市住房和城乡建设局，本院（2018）陕0113民初1691号民事判决书判决第一项、第二项执行完毕。本院（2018）陕0113民初1691号民事判决书金钱给付部分，经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚明名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人刘亚明发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权16385.06元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年十一月二十三日书记员  李 帅打印：李帅校对：李帅2019年月日送达1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4555号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人：石金辉，总经理。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：曹杰，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市金沙街道市。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）诉被告曹杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三达公司以被告向其租车但欠付租金为由，诉请判令：1、被告支付租金54090元及自2019年4月10日暂计至2019年5月3日，此后按月息2%另计至清偿之日的违约金、律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告曹杰未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：原告三达公司（出租方）与被告曹杰（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｇ×××××宾利汽车一辆，租赁时间自2019年3月27日2：00时至2019年4月12日24时，租车地点和还车地点均为出租方所在地；租赁价格为每日5000元，超出租期两小时按半天计算，超出四小时按一天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担；等等。原告三达公司于2019年3月27日2：00时向被告曹杰交付了租赁车辆。2019年4月9日，被告曹杰向原告三达公司归还了上述租赁车辆，但至今尚欠租金54090元未付。原告为本案诉讼委托代理人支出律师费3500元。 上述事实，有《汽车租赁合同》等书证及原告在审理中的陈述在案可稽。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》出自双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹杰未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金并支付按月2%计算的违约金，有合同约定，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金数额已足以弥补其因被告违约所致损失，原告另行主张律师费，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金人民币54090元，并支付自2019年4月10日起以该款为基数、按月2%计算至租金清偿之日的违约金。 二、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元，财产保全费596元，合计人民币1836元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担112元，被告曹杰负担1724元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  王建平 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  王 慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执2041号之三申请执行人：杨永康，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：张贵彬，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：李朝雄，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴加云，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：叶秀容，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行杨永康、张贵彬、李朝雄与吴加云、叶秀容民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321执2041号之一执行裁定书查封了被执行人叶秀容所有的坐落于乐山市市中区全福镇台子村五社X号（房屋面积84.90平方米，合同号X）房屋。现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封本院（2016）川0321执2041号之一执行裁定书查封的被执行人叶秀容所有的坐落于乐山市市中区全福镇台子村五社X号（房屋面积84.90平方米，合同号X）房屋，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月十一日书记员  张宗燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1191号 申请保全人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：邓志才，女，汉族，1965年7月24日生，住四川省泸县。 本院在执行四川悦华置地物业管理有限公司与邓志才服务合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人名下价值11000元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人邓志才名下价值11000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4465号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢军，男，1981年2月18日出生，彝族，初中文化，云南省思茅市人，住思茅市景东彝族自治县。曾因赌博于2010年6月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4403号起诉书指控被告人卢军犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人卢军及其辩护人刘菲菲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月开始，被告人卢军通过手机微信接收他人六合彩投汪,然后将所接收的六合彩码单上传至赌博网站（网址Http://f1.16281818.xyz/），并从中获取该网站的返点以及赔率差渔利。至案发时止，被告人卢军收受微信昵称为彭大姐湖南老婆、饶某、李某等15人六合彩投注金额共497905.51元。2019年6月13日，被告人卢军被民警抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人卢军的行为已构成赌博罪，请求依法判处。被告人卢军承认公诉机关的指控，辩称微信转账记录金额为49万元。辩护人意见如下：1、关于涉案金额，涉案的金额在案证据中没有网站投注的金额统计，之前的120万是公安机关在询问被告人时以2018年1月开始，共计234期，估算出来的总金额大概是120万，后来又从微信转账中确认了转账金额为497905.51元，所以涉案金额应以卢军在微信中确认的金额49万多为准。2、被告人在驾校工作，有固定收入，其中帮助老乡朋友在网站上下单，中奖后将返点的大部分钱退还给老乡，只是获取佣金，其从中获利较小，主观恶性较小。3、被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。4、被告人无前科。5、被告人患有肺结核和艾滋病，请求对其从轻处罚，在一年以下量刑。经审理查明，2018年1月开始，被告人卢军通过手机微信接收他人六合彩投汪,然后将所接收的六合彩码单上传至赌博网站（网址Http://f1.16281818.xyz/），并从中获取该网站的返点以及赔率差渔利。至案发时止，被告人卢军收受微信昵称为彭大姐湖南老婆、饶某、李某等15人六合彩投注金额共497905.51元。2019年6月13日，被告人卢军被民警抓获。上述事实，被告人卢军在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证、书证、被告人卢军的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢军无视国家法律，通过帮他人在网站行投注六合彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人卢军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人卢军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 王  美  琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 刘    婷书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1071号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16229号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，该福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈远香，女，1981年8月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：钟金术，男，1972年3月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：钟金笔，男，1960年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告陈远香、钟金术、钟金笔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6385号申请执行人：薛耀兴，男，1970年7月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：曹加喜，男，1976年8月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人薛耀兴与被执行人曹加喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏0281民初3148号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：曹加喜应归还薛耀兴借款48000元并负担案件受理费、财产保全费共1040元。因被执行人曹加喜未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛耀兴向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹加喜的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。未发现被执行人曹加喜有可供执行的财产或财产线索。经本院执行查找，未能查找到曹加喜的下落。执行中，本院已依职权将被执行人曹加喜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐茜茜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执恢22号之一 申请执行人（原申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行）：叶飞，男，彝族，1987年10月10日出生，住重庆市江北区。 被执行人：会理县盛超实业有限责任公司。住所地会理县黎溪区绿水乡上良村二组。组织机构代码：67837155-0。 法定代表人：刘坤永。 被执行人：成都市华剑高地矿业发展有限公司。住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋13楼1号。组织机构代码：67717955-9。 法定代表人：刘金顺。 被执行人：刘坤永，男，汉族，1980年3月11日出生，住四川省会理县。 被执行人：刘坤盛，男，汉族，1982年10月22日出生，住四川省会理县。 本院在执行叶飞与会理县盛超实业有限责任公司、成都市华剑高地矿业发展有限公司、刘坤永、刘坤盛公证债权文书一案中，于2019年5月22日对被执行人成都市华剑高地矿业发展有限公司名下存放于会理县关河镇力河村的铜精矿进行了现场查封，并委托四川大家资产评估事务所有限公司对该铜精矿进行评估，期间双方当事人一致请求对该铜精矿进行鉴定，四川大家资产评估事务所有限公司委托鉴定机构四川省地质矿产勘查开发局攀西地质队实验室、四川省地质矿产勘查开发局西昌地矿检测中心进行鉴定。2109年9月19日鉴定机构出具的检测结果为Cu(铜含量)为0.01%，对此，评估机构四川大家资产评估事务所有限公司对委托评估的矿石因无法确定矿石成分而无法对其价值进行准确有效的判断，无法出具资产评估报告。 经查明：1、该铜精矿系质押给原申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，并在成都市高新工商行政管理局办理了质押登记。且该铜精矿经四川省地质矿产公司进行了鉴定，并于2014年3月26日出具了《铜精矿质价鉴评书》，检测结果为该铜精矿中Cu(铜含量)为24.95%。2、该铜精矿质押后，出质人成都市华剑高地矿业发展有限公司将质押物交付给质押权人重庆银行股份有限公司成都分行指定的第三方四川鑫联金融仓储股份有限公司进行监管。3、重庆银行股份有限公司成都分行对上述被执行人的债权进行转让，直至申请执行人的主体变更为叶飞。叶飞委托会理县关河镇力河村村委会对质押物进行监管。 本案执行中，因本次鉴定机构对矿石出具的的检测结果为Cu(铜含量)为0.01%与与原质押时的Cu(铜含量)为24.95%相差甚远，且评估机构因无法确定矿石成分而无法对其价值进行准确有效的判断，无法出具资产评估报告。本院因上述财产权属及价值不清而处置不能，并对被执行人采取限制高消费等执行措施，同时，采取了总对总、点对点查控和传统查控等方式查找被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2614号 原告：余岩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊。福建致平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告：周健俊，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：李育平，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告余岩英与被告周健俊、第三人李育平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余岩英及其委托诉讼陈永吉、第三人李育平到庭参加诉讼。被告周健俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余岩英向本院提出诉讼请求：判决周健俊偿还余岩英借款本金人民币132796元，并支付该借款自2019年3月9日起至实际清偿之日止按每月1908元计算的利息。事实和理由：周健俊于2019年2月1日因资金周转需要向余岩英借款327000元，约定月利息4700元。周健俊亲笔署名出具借条一张交予余岩英收执。周健俊借款后，于2019年3月9日向余岩英转账支付200000元。截止2019年3月8日止，周健俊欠余岩英借款本金327000元及利息5796元共计332796元，扣除周健俊于2019年3月9日支付的200000元，尚欠原告本金132796元及自2019年3月9日起按本金132796元计算的利息。余岩英多次向周健俊要求归还借款本金及支付相应的利息，但周健俊均拒绝。为维护余岩英的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 周健俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 李育平述称，李育平与余岩英合伙经营姑田加油站。周健俊在林坊的加油站因缺少资金办理手续，且拟在手续办理完成后转让给余岩英与李育平，故向余岩英借款。周健俊所借的钱是通过李育平账户支付的，对余岩英的主张无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，周健俊向余岩英借款35万元。当日，经由李育平账户将35万元转账给周健俊。2019年2月1日，经余岩英与周健俊结算，周健俊结欠借款327000元（其中27000元系结欠的利息），周健俊出具借条一张交由第三人李育平收执。借条载明：“兹借到余岩英人民币叁拾贰万柒仟元整（¥327000元），月付利息4700元肆仟柒佰元整。”借条出具后，周健俊于2019年3月9日偿还了本金20万元，剩余借款本金及利息未再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周健俊欠余岩英借款327000元，有周健俊出具的借条及当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。周健俊经余岩英催要后未足额归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。虽周健俊所欠款项中的27000元系前期借款结欠的利息，但其计入后期借款本金后，双方约定利息每月4700元，即月利率1.437%，该利率约定未违反法律规定，本院予以支持。因周健俊于2019年3月9日偿还了本金20万元，故截至2019年3月9日，周健俊仍结欠余岩英借款本金127000元及利息5796元（327000×1.437%×37/30天）。周健俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周健俊应于判决生效之日起十五日内偿还余岩英借款本金127000元及利息5796元，并支付自2019年3月9日起至本金清偿之日止按月利率1.437%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3226.9元，减半收取1613.45元，由周健俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初4088号 原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司，统一社会信用代码91210921MA0UPWEU2P,住所地，阜新市阜蒙县文化路92号。 法定代表人武文平，系该公司经理。 被告王艳秋，女，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司诉被告王艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县信通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈衍哲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3524号申请执行人：姜照中，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人姜照中与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：24000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建纲审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执88号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路358号。 主要负责人：许峰,该支行行长。 委托诉讼代理人：王勇，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨建斌，男，该行工作人员。 被执行人：新疆科士达信息技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区3栋２单元1201室。 被执行人：陈英，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘阗，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行与被执行人新疆科士达信息技术有限公司、陈英、刘阗公证债权文书一案中，乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌诚信证内字第50086号《具有强制执行效力的公证书》和（2019）新乌诚信证内字第2947号执行证书已经发生法律效力，根据上述文书的规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额2261068.09元（其中本金2236305.09元，执行费24763元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2236305.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执88号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆科士达信息技术有限公司、陈英、刘阗有继续向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨   明 审判员  杨建新 审判员  乔   剑 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 九 日 书记员  毛子烨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5937号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：吴振添，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：林元陆，系该行员工。 被告：蔡志熊，男，1966年3月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪荣碧，男，1973年1月25日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡志熊、洪荣碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告蔡志熊、洪荣碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡志熊签订的《借款合同》；2、被告蔡志熊立即偿还借款本金24万元及截至2019年9月25日的利息、罚息、复利22881.91元，并支付自2019年9月26日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告洪荣碧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2017年3月4日，原告与被告蔡志熊签订《借款合同》，约定被告蔡志熊向原告借款24万元，借款期限自2017年3月4起至2020年3月3日止。合同另约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。原告与被告洪荣碧签订《最高额保证合同》，约定被告洪荣碧为被告蔡志熊的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告蔡志熊未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金24万元。庭审中，原告自认被告蔡志熊自2018年12月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告蔡志熊、洪荣碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡志熊、洪荣碧未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡志熊在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡志熊签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡志熊应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告洪荣碧为被告蔡志熊的借款提供连带责任保证，故原告提出被告洪荣碧应对被告蔡志熊所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡志熊、洪荣碧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡志熊签订的《借款合同》。 二、被告蔡志熊应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金24万元及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡志熊自2018年12月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告洪荣碧应对被告蔡志熊所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告蔡志熊、洪荣碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5243元减半收取2621.5元，由被告蔡志熊、洪荣碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1705号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红,该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：王学刚，男，汉族，1984年10月28日出生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司（以下简称阔礼公司）与被告王学刚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司委托诉讼代理人荆军到庭参加了诉讼。被告王学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金6500元及利息和违约金、服务费1659元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金6500元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年6月5日，出借人李少鹏、被告（借款人）王学刚、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后两次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为20200023251、20200023481。协议约定，由出借人李少鹏通过居间服务方达飞公司向被告王学刚支付借款共计6500元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款6500元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年8月10日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金6500元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告王学刚欠借款本金6500元，利息及其他费用1659元。2019年8月27日，出借人李少鹏、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   被告王学刚未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。   本院认为，被告欠出借人李少鹏、居间服务方达飞公司的借款本金、利息、违约金、服务费经两次债权转让，均以约定的方式通知被告，债权转让依法成立，被告理应向最后的债权受让人（即原告）支付上述欠款，被告至今未付属实，理应承担相应民事责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司借款6500元及利息、违约金、服务费（其中：2019年8月28日以前的利息、违约金、服务费为1659元；2019年8月28日以后的利息、违约金、服务费，以借款本金6500元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王学刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马刘璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8544号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：陈志发，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州德昌县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈志发、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初222号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林武，男，1973年4月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永泰县，住福建省永泰县。因犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被永泰县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2019年10月3日被永泰县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被永泰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］186号起诉书指控被告人林武犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日21时许，被告人林武无驾驶资格酒后驾驶报废的闽Ａ×××××普通二轮摩托车，由永泰县樟城镇西门新村往永泰县樟城镇樟树坂xx桥头路段时，被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林武血液中乙醇含量为105.53ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人林武拘役两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人林武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林武因本案被实际羁押的时间十五天天予以折抵刑期，即自2019年11月22日起至2020年1月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4902号 原告：高磊，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 被告：郑招兵，男，1980年6月2日出生，汉族，安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在审理原告高磊与被告郑招兵劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执异138号 异议人：李志坚，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：伍玉兴，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：冷群，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：广州市众悦运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼，统一社会信用代码：91440111576025673L。 法定代表人：王树雪。 被执行人：孙先军，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：阳征中，男，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行伍玉兴与冷群、孙先军、阳征中、广州市众悦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷（2019）粤0607执3013号一案中，异议人李志坚于2019年10月30日向本院提出书面申请，请求解除对粤Ａ×××××号车辆的查封行为，本院于同日立案。2019年11月18日，异议人李志坚向本院提交书面申请，表明相关当事人通过其他途径已达成协议，故申请撤回本案异议。 本院认为，异议人在本案异议审查期间撤回异议，属于其合法行使诉讼权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李志坚撤回异议。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李剑宇
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初460号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨春华，男，1982年11月12日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人杨春华犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日16时许，被告人杨春华以帮忙修电视为由尾随被害人曹某至曹某家中，欲与曹某发生性关系，在遭到曹某拒绝后，采用暴力强行与曹某发生性关系。上述犯罪事实，被告人杨春华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定书及鉴定人资质证书、蒙自市人民医院诊断证明书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、当事人血液提取笔录及照片、谅解书、被告人杨春华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春华无视国法，违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨春华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨春华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚；案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以被告人杨春华犯强奸罪，判处其有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  舒康人民陪审员  李丽人民陪审员  高静二〇一九年十一月四日书 记 员  刘芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3711号 申请执行人：崔净，女，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市. 被执行人：陈继成，男，1979年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市. 本院作出的（2017）宁0106民初7590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的287186元（含执行费4146元），未执行标的287186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十五日 书记员  田兴梅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保57号申请人张丽霞，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人李战杰，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车驾驶人。被申请人孙改革，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车登记车主。申请人张丽霞与被申请人李战杰、孙改革因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日向本院提出书面申请，要求查封被申请人李战杰驾驶登记在孙改革名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车。申请人张丽霞已向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人李战杰驾驶登记在孙改革名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十四日书记员 卢鹏飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执恢122号申请执行人孔成岳，男，1966年6月14日出生，水族，浙江省乐清市人，住贵州省凯里市。被执行人仇晟，男，1975年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住贵州省福泉市，被执行人贵州边城啤酒有限公司，住贵州省福泉市金山办事处洋桥。法定代表人：仇晟。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第492号民事判决书依法受理了孔成岳申请执行仇晟、贵州边城啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人贵州边城啤酒有限公司无存款、车辆、证券、保险。经查询贵州边城啤酒有限公司住所地福泉市无房屋等财产可供执行。经查询，仇晟无存款、车辆、证券、保险。经查询仇晟名下有房屋一套位于重庆市黔江区河滨东路北段636号3-2-1号，但该房屋已被重庆市黔江区法院查封，本院无法处置，但是已轮候查封。2019年6月14日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601执恢122号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十五日书记员  杨 扬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执248号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：余春燕，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林春桃，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行荣县农村信用合作联社与余春燕、林春桃金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月28日以（2019）川0321执248号之一执行裁定书查封了被执行人林春桃所有的川CX1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、川X2号奇瑞牌小型轿车，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执248号之一执行裁定书对被执行人林春桃所有的川CX1号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封；二、解除本院（2019）川0321执248号之一执行裁定书对被执行人林春桃所有的川CX2号奇瑞牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  吴德荣审判员  刁 艳二〇一九年十一月十三日书记员  张宗燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3280号申请执行人：无锡八方汇商业经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陈穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：华蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被执行人：高华，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人无锡八方汇商业经营管理有限公司与被执行人高华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2018）苏0211民初6365号民事判决书，依据该判决确认：一、高华于判决生效之日三日内向无锡八方汇商业经营管理有限公司支付结欠租金、商业服务费、物业费合计264174.96元及逾期付款违约金（以24754.1元为基数，自2017年2月6日起；以62821.8元为基数，分别自2017年5月11日、2017年8月11日、2017年11月11日起；以50955.46元为基数，自2018年2月11日起；均按每日万分之三计算至及时给付之日止）。二、高华于判决生效之日三日内向无锡八方汇商业经营管理有限公司支付逾期交房违约金800元。三、高华于判决生效之日三日内向无锡八方汇商业经营管理有限公司支付减免租金9913.8元、商业服务费39654.9元，合计49568.7元。四、驳回无锡八方汇商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元、保全费2020元，合计9337元，由无锡八方汇商业经营管理有限公司负担2016元，由高华负担7321元。根据申请执行人无锡八方汇商业经营管理有限公司的申请，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡八方汇商业经营管理有限公司于2019年11月14日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人无锡八方汇商业经营管理有限公司向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6365号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林美侠，女，1968年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：马健腾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口富迪耐火材料有限公司。住所地：辽宁省营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：李宁，该公司经理。一审第三人（二审上诉人）：李宁，女，1960年1月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。一审第三人：李平安，男，1955年3月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。一审第三人：林香仁，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人林美侠因与再审申请人营口富迪耐火材料有限公司（以下简称富迪公司），一审第三人李宁、李平安、林香仁确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林美侠申请再审称：第一,在本案中《企业整体转让协议书》中第二条明确约定了企业厂地的四至，通过该内容可以确定转让厂地的面积，故原审法院认为该协议书中对转让厂场地没有注明面积，是错误的。《企业整体转让协议书》的性质，应当为企业资产转让合同，其并非企业的合并、解散。原审法院不仅没有将场地确认给林美侠，也没有判决富迪公司等返还已经取得的对价，故适用法律错误。第二，林美侠提交的新证据，即通过对《企业整体转让协议书》第二条约定的企业厂地四至进行测绘，可以明确转让厂地的面积，故通过该份证据足以推翻原判决中因场地面积约定不明而不予支持土地转让的判决。故林美侠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。富迪公司申请再审称：原审法院判决事实认定错误，导致错列主体。案涉的合同中均无富迪公司盖章确认，转让的雷蒙厂房及设备也并非富迪公司企业资产。如果本案与富迪公司资产有关，则出售资产款项也应支付给富迪公司。《雷蒙出让合同》中的设备及厂房是李平安、李宁、林香仁等个人出资设立。故富迪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院认为，林美侠与李宁于2018年1月16日签订的企业整体转让协议虽然协议中的甲方为营口富迪耐火材料有限公司，但该合同并未加盖富迪公司的公章，仅有李宁个人签字，合同形式并不规范。该协议第一条虽然约定：“甲方将自己合法拥有的坐落于营口南楼经济开发区高庄村的营口富迪耐火材料有限公司的资产（两台雷蒙和整个厂房，雷蒙的设备，铁皮窑及上院的房子等）和厂地（详见企业固定资产账目及土地使用证，厂房面积——亩）等固定资产作价人民币捌十万元整体转让给乙方。”但该条款中并未对转让厂房的具体面积及转让范围作出明确具体的约定。且该协议与双方于2016年11月17日签订的雷蒙出让合同约定的内容基本一致，该雷蒙出让合同约定的转让价格为260万元，而2018年协议的转让价格仅为80万元，二者差距巨大，故一二审法院仅认定双方签订的企业整体转让协议中约定明确的第二条以及雷蒙出让合同中的第四条有效并无不当。故林美侠的再审请求证据不足，本院不予支持。因一二审判决确认有效的协议内容仅为企业整体转让协议与雷蒙出让合同内容一致的资产，并未涉及富迪公司的其他资产，故对富迪公司的再审请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林美侠及营口富迪耐火材料有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇一九年十一月二十六日书记员 丁威扬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6332号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：吴建良，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告吴建良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告吴建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建良返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款97862.31元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对吴建良抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由吴建良承担。事实与理由：2017年6月17日，吴建良因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，吴建良向浦发银行成功申请信用卡借款150900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6823.2元。2017年6月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、吴建良（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定吴建良将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然吴建良收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计97862.31元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代吴建良对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求吴建良偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 吴建良未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，吴建良经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以吴建良作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为150900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6823.2元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费19700元、服务费6250元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以吴建良作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，吴建良出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为150900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。吴建良向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因吴建良未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代吴建良向浦发银行还款97862.31元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因吴建良未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款97862.31元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向吴建良追偿前述款项。吴建良自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。吴建良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴建良应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款97862.31元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对吴建良名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取计1123元，由吴建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1902号 原告：何芬芳（曾用名何芬），女，汉族，生于1965年6月6日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜（特别授权），巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：王举文，男，汉族，生于1963年12月14日，住四川省南江县。 原告何芬芳与被告王举文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何芬芳的委托诉讼代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告王举文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何芬芳诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元；2.判令被告以借款本金30000.00元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年3月1日起至本金还清之日的资金利息；3.判令被告立即支付原告为实现债权而支出的差旅费200.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在南江县长滩河、西清承包工程，原告系被告雇佣的工人，被告以工程周转缺乏资金为由向原告借款30000.00元。2014年9月21日，原告在被告的出租房内将30000.00元现金交由被告，被告向原告书写了借条一份，载明：“借到何芬人民币现金叁万元，每月壹万元支付利息叁佰元正，王举文。”后被告一直未向原告偿还该笔借款，经原告多次催收无果。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告王举文未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告何芬芳向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、借条一份，证明被告王举文向原告借款30000.00元的事实；三、对张元林、侯文元的调查笔录，证明借条系被告王举文亲笔书写。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：原告何芬芳，曾用名为何芬。2014年，被告王举文在南江县长滩河、西清承包工程，因资金紧张，遂于2014年9月21日向原告何芬芳出具借条借款30000.00元，借条载明：“借到何芬人民币现金叁万元正（30000.00），每月壹万元支付利息叁佰元正，王举文，2014年9月21日。”案外人张文林以中间人的名义在借条上签字。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告王举文未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告何芬芳要求被告王举文偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因原、被告双方在借条上明确约定“每月壹万元支付利息叁佰元正”即按月息3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求被告自2015年3月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的被告应赔偿其差旅费损失200.00元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王举文在本判决生效后十日内偿还给原告何芬芳借款本金30000.00元及利息，利息自2015年3月1日起以30000.00元为基数按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告何芬芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告王举文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  饶友全 人民陪审员  赵桂珍 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2934号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦金莲，1964年5月5日生，住：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦金莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员 申 恺 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨春云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12289号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。 被告：吴兴银，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨秀娟，女，1979年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告吴兴银、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏、张宗君到庭参加了诉讼，被告吴兴银、杨秀娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金314054.23元及截止2019年7月17日的利息10654.50元、罚息280.76元，并支付自2019年7月18日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金314054.23元为基数，在贷款基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后上浮50%计算，按月计收)；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用13190元，案件受理费、保全费；3、判令原告对被告提供抵押的位于×××房屋及土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实理由：二被告系夫妻关系，2013年10月16日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》约定：1、由原告提供叁拾捌万元整的贷款给被告用于购置万州区×××室房屋；2、借款期限为240个月；3、贷款利率为浮动利率，在基准利率的水平上上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、被告未按本合同约定按时归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担；6、被告以房提供抵押担保，担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用。同时，原告与被告就上述抵押事宜依法办理了抵押登记。原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求判令所请。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2013年10月16日，原告与二被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，原告授权被告吴兴银、杨秀娟借款额度为叁拾捌万元整；借款期限240个月；借款额度有效期2013年6月20日至2033年6月20日；贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款人逾期的，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告停止发放本合同项下的借款，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。被告提供了抵押，原告为被告的抵押依法办理了抵押登记。 二、金融借款合同履行情况： 2013年10月16日原告向被告发放贷款380000元，合同期限为2013年10月16日至2033年10月16日期间，截止2019年7月17日，尚欠借款本金314054.23元，利息10654.50元，罚息280.76元。 三、催收情况： 2019年7月17日，原告向被告吴兴银、杨秀娟邮寄了贷款提前到期律师函。2017年7月15日，原告和重庆渝万律师事务所签订《律师代理工作任务书》，该律所接受原告的委托为上述《个人住房(商业用房)借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费13190元；案件受理费3087元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告吴兴银、杨秀娟未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为10654.50元。被告以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆渝万律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴银、杨秀娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金314054.23元及截止2019年7月17日的利息10654.50元、罚息280.76元。 二、被告吴兴银、杨秀娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行自2019年7月18日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金314054.23元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算，复利以10654.50元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算)。 三、被告吴兴银、杨秀娟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费13190元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告吴兴银、杨秀娟名下的位于×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由被告吴兴银、杨秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十一日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监103号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审被告：宗映骏，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告宗映骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0508民初6027号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11371号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：李瑞灿，该支行职员。 被告：陈招群，男，1982年6月22日出生，汉族，住南安市。 被告：张雷婷，女，1981年11月19日出生，汉族，住南安市。 被告：黄章汉，男，1979年10月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告陈招群、张雷婷、黄章汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴桂菊