唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5192号原告：唐山市丰润区派成运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路以南西环路以西（公路港物流院内信息中心215号）。法定代表人：米亚君，该公司经理。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告唐山市丰润区派成运输有限公司（以下简称派成运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派成运输公司的委托诉讼代理人范悦颖、被告人民财险长春市分公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告派成运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款共计136241元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告因医疗费由2308元变更为2268元，故将第1项诉讼请求中赔偿款数额136241元变更为136201元。事实和理由：2019年8月2日22时50分许，原告雇佣的司机隋峰驾驶×××/×××重型半挂车沿京广线由东向西行驶至杜沙村路口时，因未保持安全距离与前方顺行的万国强驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏、隋峰受伤的道路交通事故，此次事故经冀州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隋峰承担此次事故的全部责任，王国强无责任。原告派成运输公司系×××/×××重型半挂车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险。保险期间为2019年3月29日至2020年3月28日，此次事故发生在保险期间内，原告作为雇主已对隋峰进行了赔付，故具有追偿权。此次事故的造成损失有：医疗费2268元、住宿费270元、交通费500元、车损118640元、鉴定费5923元、施救费8600元，共计136241元。原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，望判如所请。人民财险长春市分公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，四证合法有效的前提下，并且该车辆不存在超载等免赔情况下，对原告的合理合法的损失予以赔偿。公估报告系单方委托，且公估价格过高，残值过低，我司申请重新鉴定。公估费系间接损失，我司不应承担。施救费过高，请法院酌情确定。住宿费系收据，原告应提交符合法律规定的发票，故该费用我司不予认可。经本院审理查明，派成运输公司系×××号重型半挂牵引车和×××号重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人，其为×××号重型半挂牵引车在人民财险长春市分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为217000元，其同时投保了司机的车上人员责任险（不计免赔），保险金额为500000元，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。机动车商业保险保险单中另附特别约定“此车为贷款车：经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）”。派成运输公司同样为×××号重型仓栅式半挂车在人民财险长春市分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为84740元，保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。机动车商业保险保险单中另附特别约定“此车为贷款车：经被保险人同意（保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔）”。2019年11月12日，中国银行股份有限公司长春汽车支行出具情况说明，写明派成运输公司已于2019年10月结清×××/×××的所有贷款。2019年8月2日22时50分，隋峰驾驶×××/×××号重型半挂车沿京广线由东向西行驶至杜沙村路口时，因未保持必要的安全距离与前方顺行的万国强驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成隋峰受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经衡水市冀州区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定隋峰承担此次事故的全部责任，王国强无责任。事故发生后，冀州市王军货物装卸部对事故车辆进行施救，产生施救费8600元。冀州市王军货物装卸部于2019年8月5日为派成运输公司开具了8600元的施救费发票。2019年8月14日，徐志阳委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆×××/×××重型半挂车损失数额进行公估，公估结论为：损失金额合计118460元，其中×××损失金额为104970元、×××损失金额为13490元,公估费为5923元。派成运输公司将事故车辆送往唐山市丰润区文斌配件修理厂修理，共花费修理费118160元。2019年11月6日，派成运输公司通过中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行将修理费118160元汇入唐山市丰润区文斌配件修理厂的账户。唐山市丰润区文斌配件修理厂于2019年11月11日为派成运输公司开具了118160元的发票。2019年8月2日至2019年8月3日，隋峰在衡水市第六人民医院住院治疗2天，开支医疗费2268.89元。此外，随峰于2019年8月2日至2019年8月4日在衡水市冀州区宏玉宾馆入住三天，共产生住宿费270元。2019年8月20日，隋峰向派成运输公司出具收条，写明其收到派成运输公司赔偿的医疗费、住宿费、交通费，共计3038元。另查明，2019年9月25日，本院向被告人民财险长春市分公司寄送公估报告书以及通知书，明确告知其可在收到通知书后15日内向本院书面申请重新鉴定，被告人民财险长春市分公司于2019年9月27日收到上述法律文书，直至庭审前，其并未申请重新鉴定。以上事实有当事人陈述、道路运输证、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、公估报告书、公估费发票、修理厂配件明细表、中国农业银行网上银行电子回单、维修费发票、施救费发票、病例、诊断证明书、医疗费票据、收条、情况说明、通知书等证据予以证实。本院认为，关于车损部分，派成运输公司与被告人民财险长春市分公司之间的保险合同合法有效，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定赔偿保险金。中国银行股份有限公司长春汽车支行出具的情况说明可以证实派成运输公司已经将×××/×××号重型半挂车的贷款清偿完毕，故本院认定派成运输公司获有保险利益，可以作为本案适格原告向被告人民财险长春市分公司追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”河北三玉利保险公估有限公司系接受单方委托，对×××/×××号重型半挂车的车损数额进行公估，并作出公估报告，本院在立案后就提示被告可尽快就车损数额向本院书面申请重新鉴定，但被告一直未向本院提出，且被告并未提交可足以反驳此公估报告的相关证据，故本院对于被告在庭审中提出该公估报告属于单方委托而申请重新鉴定的诉辩理由不予认可。综上，虽然原告提交的公估报告系单方委托，但该公估报告程序合法有效，结论客观合理，故本院予以认可。由于原告派成运输公司修车的实际开支为118160元，故本院认定事故车辆×××/×××号重型半挂车的车损数额为118160元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本院认定公估费5923元系为查明保险标的损失程度的必要合理开支，应由被告人民财险长春市分公司承担。综上，因本次交通事故造成的车损部分金额合计为132683元（车损118160元+公估费5923元+施救费8600元），该数额未超过机动车损失保险的保险限额，且属于保险理赔范围，被告人民财险长春市分公司应予赔偿。关于人伤部分，医疗费为2268元。住宿费、交通费部分，因原告未向本院提交切实有效的正式发票等证据，故本院不予认可，综上，上述因此次交通事故造成的人伤损失数额未超过车上人员责任险（司机）的保险限额，且属于保险理赔范围，被告人民财险长春市分公司应予赔偿。本案原告唐山市丰润区派成运输有限公司因交通事故损失共计134951元（车损部分132683元+人伤部分2268元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内赔付原告唐山市丰润区派成运输有限公司保险金134951元；二、驳回原告唐山市丰润区派成运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二〇一九年十一月二十六日书记员 崔冬雪