广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初4973号原告：谭六学，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：刘书林，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1-7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告谭六学与被告刘书林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谭六学的委托诉讼代理人王华平以及被告刘书林、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告谭六学向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费4400元、误工费31433.33元、交通费3000元，合计应当赔偿44033.33元。2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告刘书林答辩称：发生事故后我垫付了2351.45元医疗费，另外还垫付了633元其他费用。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：1.原告未构成伤残，住院22天，营养费应计算为20元/天×22天=440元；2.我司已垫付7000元医疗费；3.护理费应计算为150元/天×22天=3300元；4.原告提交的工资单明显属于作假，工资单中2018年4月份只有30天，出勤天数却有31天，违背常理，租房的出租屋收据亦为作假，14张收据均为连号，其提交的银行流水并无相对固定的收入来源和存款记录，无法证明其有固定收入，亦无法证明其由固定职业，建议误工费标准按惠州最低工资1350元/月计算，误工时间则按出院22天+出院全休90天=112天计算；5.住院22天，交通费为30元/天×22天=660元；5.我方不承担诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明：2019年05月14日13时45分，被告刘书林驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车，从赤砂天后宫往X210线方向行驶，行驶X210线09公里200米（赤砂天后宫路口处）时，在驶出道路过程中与稔山往巽寮方向行驶的由原告谭六学驾驶的无号牌（发动机后五位数：62611）普通摩托车（搭载另案原告李春凤）发生碰撞，造成原告谭六学、另案原告李春凤两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,惠东县公安局交通警察大队于2019年5月15日作出第441323420190001124号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘书林负事故全部责任，原告谭六学、另案原告李春凤不负事故责任。经本院询问，各方当事人对该责任认定均无异议。事故发生后，原告当天被送往惠东城南医院住院治疗，于2019年6月5日出院，共住院22天，期间共产生医疗费用9351.45元，其中7000元是由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付，剩余2351.45元由被告刘书林垫付。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.左髋关节骨性强直；3.左侧第7-10前肋骨陈旧性骨折；4.右侧第7-9前肋骨不完全性骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.休息3月，加强营养，注意休息；2.石膏托固定4周，1、3个月返院复查；3.按时规律服药，住院期间陪护1人；4.不适随诊。被告刘书林具备C1驾驶资质，系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及登记所有人。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。原告谭六学为证明其工作收入情况，提交由惠东吉隆伟盛鞋厂的营业执照复印件、2018年4月份-2019年5月份由原告签名并加盖该鞋厂印章的工资表，经营者签名并加盖该鞋厂印章出具的工作证明，该证明记载原告谭六学于2018年3月份至2019年5月13日在该厂从事楼面主管工作，平均每月工资以现金发放8200元。原告提交租房协议、出租屋专用收据、学籍证明等，证实其自2017年12月20日至今在惠东县××文明××楼××＃房居住。本案交通事故另一伤者李春凤已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2019）粤1323民初4972号，经审理，该伤者因本案事故而造成的损失如下：属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目的损失有营养费260元、伙食补助费1300元，共1560元；属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目的损失有交通费390元、护理费1950元、误工费7023元，共9363元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告刘书林承担事故全部责任，原告谭六学及另案原告李春凤不负事故责任。被告刘书林具有驾驶资质，涉案粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告谭六学的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出赔偿限额部分，应由被告刘书林承担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额100万元范围内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，结合原告的诉请，本院对原告谭六学诉请的损失确认如下：1.营养费：原告未涉残，结合原告伤情，按20元/天计22天为440元。2.住院伙食补助费：按100元/天计22天为2200元。3.交通费：综合原告住院天数及住院地点等情况，交通费为必然发生的费用，按30元/天计22天为660元。4.护理费：按150元/天×22天×1人计为3300元。5.误工费：原告系农业居民家庭户口，但其提供的工作证明、营业执照、租房协议、学籍证明等资料，足于证明原告在城镇居住，且在惠东吉隆伟盛鞋厂工作，并有稳定的收入。因原告提供的工资表只有原告谭六学一人的工资表，该工资表记载的4月份出勤天数为31天，明显与实际不符，且未能提供税务收入证明等材料证明其月平均工资为8200元，故其误工费可参考2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年的标准计算，原告因事故受伤住院22天，结合医嘱全休3个月，即原告的误工时间为114天。原告的误工损失按58258元/年÷365天×114天计为18196元。综上，原告谭六学损失共计24796元。其中1—2项的损失合计2640元，属于交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付7000元赔偿限额，剩余3000元赔偿限额，原告谭六学与另案原告李春凤可在剩余的3000元赔偿限额内按比例获赔。原告属于该赔偿项目的损失共2640元；另案原告李春凤属于该赔偿项目的损失共1560元；两者合计4200元。本案原告占比例约为63%，即可获赔1890元；另案原告李春凤占比例约为37%，即可获赔1110元。另3—5项的损失合计22156元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目，原告谭六学与另案原告李春凤可按比例获得赔偿。原告属于该赔偿项目的损失共22156元；另案原告李春凤属于该赔偿项目的损失共9363元；两者合计31519元，未超出死亡伤残赔偿限额，均可在死亡伤残赔偿限额内获赔。故，原告谭六学在交强险赔偿限额范围内可获赔24046元，超出交强险赔偿限额范围的损失为750元，扣除被告刘书林已先行支付的633元，剩余117元，由被告刘书林承担赔偿责任，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的粤Ｌ×××××号牌小型轿车商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔付。综上，原告的诉请及被告答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在其承保的粤Ｌ×××××号牌小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭六学24046元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在其承保的粤Ｌ×××××号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谭六学117元。三、驳回原告谭六学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由原告谭六学负担204元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈游二〇一九年十一月十四日法官助理周洁玲书记员何广然