河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8947号原告河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码91411700MA3X67143P。法定代表人人李辉，执行董事。委托代理人刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告张伟，男，1981年4月5日出生，汉族。被告申描描，女，1985年2月12日出生，汉族。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽公司）诉被告张伟、申描描追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驰烽公司的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告张伟、申描描经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告驰烽公司诉称，2017年5月26日，原告与张伟签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，约定被告张伟购买大众牌汽车一辆，总价款139900元，首付款30%即42900元，剩余97000元向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，原告为张伟提供担保。双方约定，被告张伟应于每月21日前向贷款银行缴付贷款本息，如被告逾期还款，原告有权要求被告张伟立即偿还应结付的全部贷款本息并按照逾期总额日万分之五计收违约金。被告申描描作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告张伟拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张伟垫付了2019年1月至5月的贷款共计14853.41元。经多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告张伟偿还原告代其垫付的14853.41元及违约金（按照逾期总额日万分之五计算，从实际垫付之日起至实际支付之日止），以及律师费2500元；被告申描描对上述债务承担连带清偿责任。被告张伟、申描描均未答辩。经审理查明，2017年5月26日，张伟（乙方）及担保人申描描（丙方）与驰烽公司（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方选购的大众牌汽车一辆（发动机号410025；车架号LSVCN2BM1HN034891），计款13.99万元需向银行贷款购买，甲方根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费信贷服务。丙方为乙方的担保人，自愿承担该合同项下的全部义务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30#的款项，计款42900元为首付款存入该账户。剩余款项9.7万元，向该银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年6月15日起至2020年6月15日止；还款方式和途径：甲方为乙方提供的信贷服务，乙方须自行以本人名义办理个人存款结算账户，乙方同意该个人账户由甲方负责保管，乙方应在约定的还款期限内将相应的款项存入该账户，并同意由甲方负责从该存款结算账户上待结代付乙方应向银行及甲方应付的款项，乙方对甲方采取的向贷款银行结付的方式不持异议；甲方作为乙方银行贷款的保证人之一，甲方接受泌阳县农村信用合作联社委托，对乙方进行贷款购车的资信审查，乙方必须按甲方要求提供真实有效的证明资料配合甲方工作，并在贷款未偿清之前必须在甲方指定的保险公司，办妥所购车辆（贷款银行为第一受益人）的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、不计免赔险和乘座险等险种，并同意甲方按年预收下一年度（仅限于贷款期限内）所有险种的保费；乙方逾期不还款的，乙方借口车辆质量问题，车辆发生交通事故等拒不按期还款的，发生乙方被申请执行、诉讼保全、或其他情况不能按期还款的，乙方在贷款未还清之前，不在甲方指定保险公司续保的，乙方违反合同第六条的约定，或未经甲方同意，擅自将车辆转让、变卖、抵押的，乙方即属于违约；乙方违约后，甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息、担保服务费、按年预收的保险费及管理费并承担赔偿责任；甲方有权按合同约定抵押拍卖、变卖乙方所购车辆，拍卖出售的价款偿还全部借款本息、担保服务费、违约金以及包括甲方处理抵押物在内的其他相关费用；乙方每月还款日未还款时用于追欠追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）；甲方有权要求乙方支付逾期贷款的利息、按年预收保险费、管理费和投保续保费用并逾期总额每天万分之五收滞纳金；如乙方违约致使甲方向贷款银行承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用以及其他相关费用；在分期还款过程中，乙方所购车辆发生机动车辆保险责任范围内的保险理赔款应保证首先偿还银行的贷款及利息部分；乙方需保证每月按期向银行偿还贷款及向甲方交纳的担保服务费用及其他合同附件中约定的其他费用，乙方不得以任何理由违反，若乙方未按合同约定出现逾期，甲方有权要求乙方一次性结清合同剩余期限内的所有款项；当甲方为乙方的借款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利，丙方对乙方的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任，保证期间为本合同生效开始至乙方清偿全部欠款本息、贷款担保服务费及其他相关费用为止；该合同附件：1、上牌承诺书；2、保险续保承诺书；3、接受逾期处罚同意书；4、车辆转卖委托授权书；5、履约承诺书（1）；6、履约承诺书（2）；7、担保人承诺书（担保人申描描自愿作为汽车消费贷款购车人张伟的第一担保人，并承诺当购车人未按期支付银行贷款本息、未按期向公司支付按年预收的保险费和其他相关费用时，承诺连带责任担保；对由于购车人未按期偿付欠款而引起一切违约金、赔偿金和相关实现债权费用，承担连带担保责任；对于购车人未及时按约定投保续保而引起的一切损失，承担连带责任；在购车人所签署的汽车消费贷款服务合同终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款等）。……另查明，2017年6月15日，（借款人、抵押人）张伟及（保证人）申描描、（保证人）驰烽公司与（贷款人、抵押权人）泌阳县农村信用合作联社签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，向其发放个人汽车按揭贷款，贷款用于购车，金额为97000元；借款期限为36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率5.3‰。利息从发放之日起计算。遇利率调整时，另行约定；本合同采用抵押、保证方式的担保，具体约定有本合同相应担保条款确定；本合同生效后，贷款人将贷款划入借款人张伟账户，账号62×××05，开户行泌阳县联社营业部，借款人授权贷款人将贷款直接划至驰烽公司账户，账号为50×××30/50201001500000131；借款人自愿按等额本息还款法方式归还借款本息。采用分期付款方式，按月还款共36期，第一期还款日为2017年6月21日，从第二期起，每期还款应在当月前归还；最后一期还款在借款期限到期日前偿清。借款人授权贷款人以无折支取方式在合同约定的还款日从张伟账号中扣收借款本息；借款人连续2期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的任何其他账户（包括定期存款账户）中扣收相关款项。包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等；保证人自愿为借款人提供连带保证责任。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；贷款人由于国家利率政策调整而执行新利率的，无须征得保证人的同意；……本合同一式三份，具有同等法律效力，借款人、贷款人、担保人各执一份。还查明，上述合同签订后，驰烽公司向张伟交付了所购车辆。泌阳县农村信用合作联社亦按约定向张伟发放贷款97000元用于购车。后因张伟未按期足额偿还银行贷款，驰烽公司作为担保人分别于2019年1月28日、2月27日、3月27日、4月26日、5月24日通过保证金账户扣划方式向泌阳县农村信用合作联社偿还上述银行借款本金及利息2971.81元、2971.11元、2971.08元、2970.43元、2968.98元，共计14853.41元。以上有农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证在卷为凭。后驰烽公司因向被告追偿贷款未果，遂向本院提起诉讼。驰烽公司还提供有委托代理协议及国税局出具的增值税普通发票一张，证明支出律师代理费2500元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告所签订的汽车消费贷款服务合同，以及原、被告与泌阳县农村信用合作联社所签订的个人消费贷款借款合同及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，驰烽公司按照购车合同的约定向张伟交付所购车辆，购车余款97000元由其向泌阳县农村信用合作联社申请办理贷款，并由原告驰烽公司承担连带责任保证。在泌阳县农村信用合作联社依约向借款人张伟发放贷款后，被告张伟未能按照合同的约定按期足额偿还银行借款本息，已构成违约。之后，驰烽公司作为借款的保证人代张伟向泌阳县农村信用合作联社偿还了所欠贷款本息共计14853.41元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。因此，原告驰烽公司在承担保证还款责任后，请求被告张伟返还其代为偿还的上述所欠银行贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求的违约金，超过了主债权范围及其实际清偿数额，于法无据，本院不予支持。原告请求的律师费2500元，有合同及发票为凭，系双方约定的为实现债权发生的费用，本院予以支持。被告张伟、申描描经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。被告申描描向原告驰烽公司出具担保人承诺书，自愿作为汽车消费贷款购车人张伟的担保人，并承诺当购车人未按期支付银行贷款本息时承担连带担保责任，故应依法对被告张伟的上述债务承担连带保证责任，在债权人实现债权后，有权向被告张伟行使追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张伟于本判决生效后十日内返还原告驻马店市驰烽汽车销售服务有限公司代其履行的债务14853.41元，并支付律师费2500元。二、被告申描描对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费600元，共计834元，由被告张伟、申描描连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十一月八日书 记 员  李 想