wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地吉林高新区吉林大街111号。 法定代表人：李国豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋君，男，该公司办公室主任 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨松，男，1997年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金洲区。 一审被告：李国豹，男，1989年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司（以下简称零肆叁贰公司）因与被申请人杨松、一审被告李国豹合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林市零肆叁贰网络科技有限公司申请再审称：原审认定事实不清、法律关系认定错误、证据采信错误、导致适用法律错误。零肆叁贰公司与杨松签订《玩客币收益分成协议》后，已按照协议约定履行了合同义务：出售杨松物品，平均收益，免费保管、维修、维护杨松购买的物品。该份《玩客币收益分成协议》具有三层法律关系：买卖合同法律关系，合伙经营、分成法律关系，零肆叁贰公司为杨松免费保管、维修、维护杨松购买物品的法律关系。零肆叁贰公司提供迅雷公司在全国网站平台发布的链克服务费变更、联盟合同云矿机重要公告，为众所周知的信息，原审法院未予采信错误。双方解除协议，也应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条处理。而非认定零肆叁贰公司违约。综上，请求撤销原审判决，改判零肆叁贰公司不承担责任。 本院经审查认为，从零肆叁贰公司与杨松签订的《玩客币收益分成协议》的文意表述、履行期间及双方承担的权利义务看，零肆叁贰公司提供技术，杨松提供资金，双方共分收益，双方属于合作关系。至于该份协议约定设备维护的责任主体，提供设备的质保年限和在违约条款中约定合作中购买设备违约后的归属并不超越合作关系的范畴，不能改变零肆叁贰公司在与杨松签订协议后，并未将玩客云设备交付给杨松，杨松提供资金的目的并非是取得玩客云设备的所有权，而是为了分享收益的事实，故原审仅认定双方成立合作关系并无不当。零肆叁贰公司在未与杨松协商变更或解除协议的情况下，存在拒不履行协议约定内容情形，造成合作协议目的无法实现，原审法院认定零肆叁贰公司违约正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。可见，如零肆叁贰公司主张情势变更，应向人民法院提出诉请而非抗辩。故对零肆叁贰公司关于本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4684号原告：杨勇，男，1977年10月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：丁学臣，男，1990年1月3日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：营口福星建筑劳务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区盐场09-怡安综合楼临辽东湾大街网点20#。法定代表人：王淑琴。被告：黑龙江省威明建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街8号。法定代表人：陈淑杰。被告：轩辕集团实业开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街119-4号。法定代表人：薛兴义。本院在审理原告杨勇、丁学臣与被告营口福星建筑劳务有限公司、黑龙江省威明建筑工程有限责任公司、轩辕集团实业开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨勇、丁学臣的起诉。案件受理费41303元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  苑宇飞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3830号申请执行人：燕希军。被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。。法定代表人：赵立兴，职务：经理。天津市津南区人民法院受理申请执行人燕希军与被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为（2019）津0112民初5138号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月十四日书记员  谢荣刚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8281号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。 委托诉讼代理人：杨少锋，男，该社职员。 被告：苏轼锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾永才，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏国东，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏建坤，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告苏轼锋、曾永才、苏国东、苏建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1295元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十八日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2561号   原告：宋会林，男，1962年10月22日出生，汉族，住迁西县。   被告：侯书兰，女，1953年5月14日出生，汉族，住迁西县。   被告：刘剑娇，男，1987年10月28日出生，汉族，住迁西县。   原告宋会林与被告侯书兰、刘剑娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋会林到庭参加诉讼，被告侯书兰、刘剑娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款53300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯书兰与刘义侠系夫妻关系，刘义侠与被告刘剑娇系父子关系。2016年4月6日，刘义侠因经营煤需要资金，向原告借款53300元，并为原告出具借条一张，承诺2016年旧历年底归还。2017年刘义侠因病去世，就原告的借款至今未还。   被告侯书兰、刘剑娇未提交答辩状及证据。   原告提交的证据有：证1、2016年4月6日刘义侠出具的借条一张，主要内容为“今借到，宋会林人民币伍万叁仟叁佰元整（53300.00元），2016年旧历年底归还，刘义侠，2016年4月6日”。证明刘义侠欠我借款53300元。证2、迁西县罗家屯镇长岭峰村村民委员会出具的证明一份。拟证明刘义侠与被告侯书兰系夫妻关系。   对证据的分析与认证：被告侯书兰、刘剑娇经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   庭审中，原告认为该笔借款系刘义侠生前与被告侯书兰夫妻共同债务，故申请撤回对被告刘剑娇的起诉，本院对此予以准许。   本院认为，涉案借款系被告侯书兰丈夫刘义侠生前所借，用于家庭经营活动，属于侯书兰夫妻共同债务，侯书兰依法有义务清偿。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯书兰于本判决生效之日起十日内给付原告宋会林借款人民币53300元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告侯书兰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月二十九日   书记员 柴雨生
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2370号 原告：李奉祝，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈永利，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告李奉祝与被告陈永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李奉祝的委托诉讼代理人邓志娥到庭参加诉讼，被告陈永利经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李奉祝向本院提出诉讼请求：1.判令陈永利偿付李奉祝82000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令陈永利承担本案的诉讼费。事实和理由：陈永利因需资金周转，于2019年3月31日向李奉祝借款82000元，并出具借条一份交由李奉祝收执。后李奉祝多次向陈永利催讨借款，陈永利均以各种理由推脱拒不偿还。李奉祝认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护李奉祝的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 陈永利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈永利于2019年3月31日向李奉祝借款82000元,并出具《借条》一张交由李奉祝收执，《借条》未约定借款利息和还款期限。借款后，陈永利未偿还，致诉讼。 李奉祝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、《借条》原件、户籍资料查明结果，陈永利未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，李奉祝与陈永利之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。陈永利作为借款人应履行还款义务，李奉祝要求陈永利偿还借款本金82000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李奉祝请求陈永利支付自起诉之日即2019年10月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 陈永利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李奉祝借款82000元，并支付自2019年10月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由陈永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理傅莹莹 书记员黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9327号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：李亚九，男，1971年8月20日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告李亚九劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告李亚九的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为13592.09元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为530.8元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金4200元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资13592.09元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计13530.09元；被告在2019年5月份，仅打卡1天，五月份工资为4800（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×3=662元；2019年6月18日，原告支付被告600元。故原告尚欠被告12992.09元。二、原告只需向被告支付530.8元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年月平均工资为3145.9元，年休假5天，应支付2018年休假工资723.2元；被告2018年月平均工资为3971.91元，年休假1天，应支付2019年年休假工资182.6元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付530.8元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金4200元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求法院平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告李亚九辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与李亚九自2017年7月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；李亚九离职前12个月的月平均工资为4800元；李亚九应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠李亚九工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠李亚九2月工资5410.09元、3月工资4120元、4月工资4000元，且公司已支付600元。至于5月份工资，原告主张李亚九5月上班1天，差额6天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额6天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的6天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠李亚九工资14474.83元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照李亚九2017年年度月平均工资3145.9元计算5天以及2018年年度月平均工资3971.91元计算1天（3145.9元/月/21.75天*5天*200%+3971.91元/月/21.75天*200%-375元=1436.6元），故本院确认威达仕公司应当向李亚九支付应休未休年休假工资差额1436.6元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，李亚九以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向李亚九支付解除劳动关系经济补偿金9600元（4800元/月*2个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。李亚九系威达仕公司的员工，李亚九为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与李亚九自2017年7月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付李亚九2019年2月1日至2019年5月10日期间工资14474.83元以及应休未休年休假工资差额1436.6元，并支付解除劳动关系的经济补偿金9600元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资14474.83元给被告李亚九；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额1436.6元给被告李亚九；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金9600元给被告李亚九；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5541号原告：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：无锡早早早食品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇怀仁路1号CD区二楼。法定代表人：姚绍银，该公司董事长。原告无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被告无锡早早早食品有限公司（以下简称早早早公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利佳公司的委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告早早早公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利佳公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付价款86020.95元及违约金6880元，合计92900.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：利佳公司为早早早公司定作纸箱，早早早公司结欠定作款86020.95元未付，利佳公司催讨未果，故诉至法院。被告早早早公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年8月至10月间，利佳公司为早早早公司定作各种规格的纸箱，2018年11月3日，早早早公司出具付款承诺书确认结欠利佳公司定作款146020.95元，并承诺于2018年11月25日前付30000元，于2018年12月25日前付30000元，于2019年1月25日前付50000元，于2019年2月25日前付36000元，如果逾期付款，则承担每月每万元100元的违约金。案件审理过程中，利佳公司陈述，在双方对账后，早早早公司仅支付了前两期款项合计60000元，余款86020.95元一直拖欠未付，其催讨未果，故诉至法院，该公司主张的违约金是按照“每月每万元100元”的标准结合逾期付款期限计算得出的。以上事实，由利佳公司提供的付款承诺书、会计账本复印件、增值税发票复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的定作关系受法律保护，定作人应当支付报酬，原告利佳公司提供的付款承诺书可以证明其为早早早公司定作纸箱及早早早公司结欠定作款146020.95元的事实，利佳公司自认早早早公司在签订付款承诺书后支付了60000元，尚欠86020.95元未付，本院予以确认，早早早公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关权利。现双方当事人约定的债务履行期限已经届满，早早早公司未按约履行付款义务，利佳公司主张支付违约金，双方约定的违约金计算标准为“每月每万元100元”即欠款月利率1%，该标准符合法律规定，经计算，违约金应以50000元为基数，自2019年1月26日起至2019年11月25日，以36000元为基数，自2019年2月26日起至2019年11月25日，均以月利率1%计算，为8240元，利佳公司主张按照6880元计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡早早早食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告无锡市利佳包装装潢有限公司支付定作款86020.95元及违约金6880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，保全费1020元，合计2085元，由被告早早早公司负担。原告利佳公司同意其预交的诉讼费用由早早早公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终296号上诉人(原审被告)：重庆皇华钙业有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码915002337842197637。法定代表人：苏光明，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：刘波，系该行行长。上诉人重庆皇华钙业有限公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆皇华钙业有限公司上诉称，上诉人的办事机构位于重庆市渝北区，原审被告重庆渝台融资担保有限公司的住所地也位于重庆市渝北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》中对于管辖的约定，因属格式条款应属无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行(以下简称农商行忠县支行)与重庆皇华钙业有限公司(以下简称皇华钙业公司)签订的《流动资金贷款合同》中第十八条载明：“因本合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议：1.向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，系当事人的真实意思表示，合同当事人均应受其约束。该约定中的“甲方”为农商行忠县支行。农商行忠县支行的住所地位于重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院作为约定管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。农商行忠县支行向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除皇华钙业公司外，还包括重庆渝台融资担保有限公司、张红、成镇(以下简称三被告)。因本次裁决系确认皇华钙业公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及三被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月二十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8789号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码X13H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。法定代表人：薛健，该支行行长。委托代理人：史玉成。委托代理人：周晓春，该支行职工。被告：贾磊，男，1988年2月13日出生，汉族，单位地址常州市武进区万达广场B1座2321室，住址常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告贾磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉成、周晓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求、1.判令被告立即归还借款本金31310.23元、利息515.21元、逾期还款违约金32.12元（计算至2019年10月29日）以及承担上述款项从2019年10月30日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费1200元，3.本案诉讼费用由被告承担。原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、章程，证明原、被告存在借贷合同关系及双方对借款利息、滞纳金等的约定。2、账户信息明细、交易记录，证明被告欠款的事实以及律师代理合同、收费发票。被告贾磊未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2017年10月20日，被告贾磊向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。农行金穗贷记卡申请表中被告注明自己的单位地址（常州市武进区万达广场B1座2321室）和现住址（常州市武进区，约定单位住址为邮寄地址。该申请表第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）下限为日利率万分之五的0.7倍；第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表第六条第六款约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该申请表第九条第五款又约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址、造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××92的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2019年10月29日，被告共透支本金31310.23元、利息515.21元、逾期还款违约金32.13元。原告催要无着，遂起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师史玉成作为诉讼代理人，约定律师费为1200元。因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合约约定标准计收利息、滞纳金等。原告主张的律师代理费部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金31310.23元、利息515.21元、逾期还款违约金32.12元，合计31857.56元，并支付自2019年10月30日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息和逾期还款违约金。二、被告贾磊于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313.5元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3794号之十六 申请执行人：李卫华，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：叶晖，女，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 关于申请执行人李卫华与被执行人叶晖、汪利蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初7332号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人叶晖所有牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号机动车两辆、被执行人汪利蓉所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3794号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1767号李延星、伊川县白沙镇人民政府：申请人李延星依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3813号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20745号 申请执行人文彬，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址：重庆市九龙坡区。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人文彬申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1975号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币63500元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人文彬与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币11600元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1975号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3700号原告：李淑芹，女，1955年5月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：代立民（与李淑芹系夫妻关系），男，1954年4月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告：代立民，男，1954年4月20日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王彦秋（别名王洪岩），男，1975年9月15日出生，住黑龙江省泰来县（未出庭）。被告：王志贤（别名王立贤），女,1977年5月19日出生，住黑龙江省泰来县。原告李淑芹、代立民与被告王彦秋、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹的委托诉讼代理人代立民、原告代立民，被告王彦秋、王志贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑芹、代立民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10000.00元及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，王志贤、王彦秋因春耕用款，在原告处借款10000.00元，约定年利息2.5分，二被告为原告出具借据一张，此后经李淑芹找二被告索要借款未果，现二原告年老多病，没有生活来源，为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告明确具体利息为11600.00元（2015年1月1日至2019年10月31日，按月利20‰计算），并继续给付利息至本息全部履行完毕之日止。王志贤辩称，承认欠款事实，虽原告两年前要过这笔钱，但近期没来要过，现在也没有能力一次性付清。王彦秋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：王志贤、王彥秋因春耕用款，于2015年1月1日在李淑芹、代立民处借款本金10000.00元，约定年利率25‰，王志贤、王彦秋为李淑芹、代立民出具借据一张，此后经李淑芹找二被告索要借款未果，现二原告年老多病，没有生活来源，为维护二原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。庭审中，原告明确具体利息为11600.00元（2015年1月1日至2019年10月31日，共58个月，按月利20‰计算），并要求继续给付利息至本息全部履行完毕之日止。上述事实，李淑芹、代立民向本院提供了借据原件。本院认为：李淑芹、代立民为证明自己的主张，依法向本院提交了借款人王志贤、王彦秋签名的借据一张，证明李淑芹、代立民与二被告之间的民间借贷关系，欠款事实存在，王志贤亦承认欠款过程及关于利息的约定，其应按时履行还款义务，李淑芹、代立民现要求按月利20‰计算利息，放弃其他部分，不违反法律规定，本院对借款事实予以认定。王志贤辩称现没有能力偿还，只能给付本金，且要求分期给付，对此原告不予认可，此主张不是拒绝给付的合理理由，本院不予采纳。借据中有王志贤和王彦秋本人签字，是对借款事实的认可，应认定王彦秋与王志贤有共同偿还借款的义务。王彦秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，李淑芹、代立民主张由王志贤、王彦秋偿还欠款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王志贤、王彦秋于本判决生效后十日内，偿还李淑芹、代立民借款本金10000.00元及自2015年1月1日至2019年10月31日利息11600.00元，以上本息合计21600.00元；二、王志贤、王彦秋继续给付以本金10000.00元为基数，按月息20‰计算自2019年11月1日起至借款实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元减半收取170.00元，由王志贤、王彦秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  王 爽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7764号原告刘某军，男，1983年1月20日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告左某正，男，1982年9月2日出生，汉族，无锡市惠山区堍。原刘某军与被左某正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原刘某军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原刘某军撤回起诉处理。审判员  杨文波二〇一九年十一月十五日书记员  徐致君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6687号 申请执行人义乌市凯声塑料袋厂，住所地浙江省金华市义乌市后宅街道鹤田村一区13号。 法定代表人张凯声。 被执行人义乌市开丫服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇新院村。 法定代表人楼群勇。 被执行人楼群勇，男，1970年12月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市凯声塑料袋厂与被执行人义乌市开丫服饰有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市凯声塑料袋厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市开丫服饰有限公司等向申请执行人义乌市凯声塑料袋厂支付货款20913.7元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人义乌市开丫服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市开丫服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市开丫服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市开丫服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市开丫服饰有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，上述车辆已查封，因车辆未扣押，暂无法进行处置。另暂未发现被执行人义乌市开丫服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市开丫服饰有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼群勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市开丫服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市凯声塑料袋厂。 综上，被执行人义乌市开丫服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6687号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴钢钢
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1189号原告：五华县河东镇华威电器营销部，经营场所：五华县河东镇河东大道150号，统一社会信用代码：92441424MA50FPHA6F。经营者：戴桂华。被告：蕉岭县长寿乡农业发展有限公司，住所地：蕉城镇城南商贸中心爱国街市场西路E座9号房，社会统一信用代码：91441427MA4WY91N8N。法定代表人：曾德凯。被告：蕉岭县长寿乡农业发展有限公司五华坝心分部，住址：五华县水寨镇坝心村。负责人：曾维森。被告：曾维森，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告五华县河东镇华威电器营销部诉被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司、蕉岭县长寿乡农业发展有限公司五华坝心分部、曾维森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者戴桂华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华县河东镇华威电器营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103720元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告在水寨镇坝心村百香果种植园内开办农庄需要一批空调、麻将机等电器。双方经协议，在2018年9月2日签订一份合同。原告按合同约定运送电器并且派技术人员进行安装，同年9月30日，经被告验收合格，在送货单上签名确认。2018年12月23日，经双方结算，被告欠原告130000元，并且立下欠货单一份。按合同约定被告需在安装完工之日10月20日支付八成的货款给原告，剩余货款在11月份付清，并约定被告不按时付款要付每月百分之二十的违约金。但是，被告仅在2018年11月支付3000元，2019年1月25日支付10000元，之后一直借口不履行义务。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法追收。被告曾维森口头辩称：我是欠原告的钱，但对金额有异议，经营的农庄已经被拆除，有部分电器已被原告拆下来拿了回去，且对于销售明细单，我已经支付两次共13000元给原告。我要求按当时销售价格减去我已经支付的13000元和被原告拆下来拿了回去电器价格来计算欠款。本院经审理认定如下事实：被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司的法定代表人曾德凯是被告曾维森的父亲，被告曾维森是该公司最大的股东，公司的经营和业务都由被告曾维森经手。被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司五华坝心分部没有工商登记，是被告曾维森经营的农庄，因为未经相关部门批准兴建，现已被国土部门拆除，从原告处购买的电器都安装在这里。2018年9月21日，被告曾维森以“被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司”和“五华坝心分部”的名义与原告五华县河东镇华威电器营销部签订了《合同》。《合同》主要条款：“第一条，甲方（原告）提供销售海信空调及电器产品一批给乙方（被告）安装；第二条，经乙方要求空调安装完工后在十月二十底完成总价的8成以上的货款，剩余到十一月份付清全部款，不得违约。第三条，违约责任乙方在没有按时以上的付款给甲方，乙方每月要付百分之20的违约金。乙方违约甲方，甲方永久享有已装好的产品权，大约价值柒万伍仟元（74480元）。签订合同后，原告按约定安装了电器，被告未能支付全部货款，2018年12月23日，被告曾维森立下一张字据给原告收执。字据载明了实际欠货款总计130000（拾叁万元正），下面有曾维森的签名。由于安装此批电器的坝心农庄未办理审批手续后被国土部门拆除。拆除过程中有一部分电器被告曾维森同意原告拆回去保管。第一次庭审中，原告和被告曾维森当庭质证后一致协商确认被告仍欠原告97324元（已付13000元已经扣除）货款未付，对于原告拆回的电器双方同意交由评估机构评估价格，并以评估价格由原告回收，相应减扣被告未付货款。双方还一致同意被告一次性补偿原告电器拆装费2000元、仓管费1500元，被告曾维森表示同意支付评估费。本院依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行评估，国宏信价格评估集团有限公司于2019年10月12日作出国宏信【粤.梅州】（价）字2019第031号《价格评估报告》，评定价格评估标的在价格评估基准日的总价格为：29340元。其中《价格评估明细表》中的双炉灶台一台（慧杰牌，1050元）、切板柜一台（中雪牌，780元）存放在农庄（被告处），原告主张不在其保管之中，请求剔除。评估过程中被告曾维森未支付评估费，由原告垫付了评估费3500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告欠原告电器款97324元货款未付有双方当庭陈述、《合同》、字据、送货单等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曾维森以“被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司”和“（被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司）五华坝心分部”的名义与原告签订《合同》，由于被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司五华坝心分部没有办理工商登记，不具有主体资格，其法律后果由其负责人被告曾维森承担，所以，欠原告货款应由被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司和被告曾维森共同清偿。两被告应偿还原告的具体数额：97324元（双方确认的未付款）-29340元（原告回收电器的评估价格）+2000元（双方同意原告回收电器的拆装费）+仓管费1500元（双方同意回收电器的保管费）+3500元（被告同意支付未付而原告垫付的评估费）-1050元（已经评估，但未由原告保管的双炉灶台）-780元（已经评估，但未由原告保管的切板柜）=73154元。被告未按约定付款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张按《合同》约定每月支付20%的违约金。根据相关司法解释规定，违约金一般不宜超过30%，合同约定每月20%的违约金明显过高，本院酌情调整，以双方确定未付金额97324元为基数，一次性计算20%为违约金，即19464.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告蕉岭县长寿乡农业发展有限公司、被告曾维森应在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告五华县河东镇华威电器营销部货款73154元，违约金19464.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374.4元，依法减半收取为1187.2元，由原告负担187.2元，被告负担1000元。原告因故实际预交诉讼费2345.4元，多交1158.2元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇一九年十一月二十日书记员  李怡贝
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5467号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，该公司员工。被告：陆中志，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告陆中志追偿权纠纷一案，本院于2017年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人潘昊，被告陆中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按事故责任向原告偿还保险垫付款40772.45中的20386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，陈正华驾驶二轮摩托车行驶至梁庄村境内路段时，与陆中志停放在路边的拖拉机发生碰撞致陈正华跌坐受伤，后送至阜宁县人民医院抢救。本起事故经阜宁县交通警察大队事故处理中队处理，认定陈正华、陆中志负此次事故的同等责任。因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请我公司垫付陈正华抢救费用共计40772.45元。现事故方一直未偿还垫付款，我公司依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》依法向被告追偿垫付的抢救费40772.45元中的20386元，望判如所请。被告陆中志辩称，对事故发生及责任认定无异议，在事故发生后我已于2016年9月11日与死者陈正华达成了调解协议，并履行完毕，对原告垫付陈正华医疗费我不知情，因此我不承担任何赔偿责任。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司要求被告陆中志偿还垫付费用，但向原告紫金财产保险股份有限公司申请救助者为陈正华，且陆中志与陈正华就本起事故已经达成赔偿协议并履行完毕，故原告紫金财产保险股份有限公司要求被告陆中志偿还款项无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈希书 记 员 程前
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1491号 原告：张宝军，男，1969年11月26日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告张宝军与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告张宝军诉称向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金10415.57元(以381523元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价7150元/平方米，总房款381523元。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在提交答辩状期间，对主管权提出异议，认为应按原告张宝军与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁。”因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告张宝军与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告张宝军向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告张宝军起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告张宝军的起诉。 案件受理费30.19元，原告张宝军已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6500号 原告刘先发，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，农民，湖南省双峰县人，现住贵州省威宁县。 委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告张承文，男，1963年3月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省桐梓县人，现住贵州省威宁县。 委托代理人李兴武，贵州博文律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘先发诉被告张承文修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先发及其委托代理人张泽荣，被告张承文及其委托代理人李兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先发诉称，被告因承包大山煤矿开采，原告为被告修理机器，被告欠原告的修理费自2015年6月至12月共计54070元。2016年4月8日又通过结算，被告欠原告修理费50000元，两笔合计104070元。经原告多次催要，被告拒绝支付修理费，故诉至人民法院，请求依法判令：被告支付原告修理费104070元。 被告张承文辩称，1、所欠的维修金额以被告所出具的欠条为准；2、修理费用是用在大山煤矿的掘进工作，且该维修费用不是张承文个人所欠，是整个施工班组所欠，应当由张承文整个施工班组共同承担；3、因为大山煤矿没有支付张承文施工班组劳务费、维修费、租金等共计700多万元，待大山煤矿支付张承文上述款项后由张承文在该所得款项中支付原告的修理费。 经审理查明，2015年6月至2016年4月，被告张承文在原告刘先发处修理电机、水泵等机器。2015年12月29日原、被告双方经过结算，被告应支付原告修理费54070元；2016年4月8日结算，被告应支付原告修理费50000元，合计104070元。被告张承文向原告刘先发出具了两张欠条，载明欠原告修理费104070元。经原告多次催要，被告迟迟未支付原告维修费用，引起本诉。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告自愿将自己的机器交给原告修理，双方的修理合同已经成立且生效。原告修理好机器后，向被告交付工作成果，被告应按约定向原告支付相应的款项，故原告请求被告支付104070元修理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告所修理的机器是用于大山煤矿的掘进工作，且该维修费用不是被告个人所欠，是整个施工班组所欠，应当由被告的整个施工班组共同承担。根据合同的相对性原则，与原告产生修理修配民事法律关系的是被告张承文，而非张承文施工班组，不属于突破合同相对性原则的特殊情形，应当由合同相对方承担相应责任，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。庭审中，被告提出大山煤矿没有支付张承文施工班组劳务费、维修费、租金等共计700多万元，待大山煤矿支付张承文上述款项后由张承文在所得款项中支付原告的修理费。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告以大山煤矿未支付自己工程款为由抗辩拒绝支付拖欠原告修理费、劳务费等费用的理由与法律规定相悖，有违合同相对性原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 由被告张承文于本判决生效后十日内支付原告刘先发修理费104070元。 本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告张承文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。 审判员 高 明 二〇一九年十一月十日 书记员 聂诗航
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1167号 上诉人（原审原告）李财全，男，1954年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李财全因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初324号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告与李墩村委会于2011年5月签订了《协议书》并领取了相应的征地补偿款，原告确认被告于2011年2月占用原告的土地，则原告至迟于2011年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李财全的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2011年2月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人如认为2011年2月发生的占地行为侵犯其合法权益，依法应当在两年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初824号 原告：马建洲，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省陇县人。 委托代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：王刚，男，生于1986年9月5日，汉族，陕西省陇县人。 原告马建洲诉被告王刚追偿权纠纷一案，2019年7月2日本院立案受理后，依法由审判员吴亚辉担任审判长，人民陪审员朱峰、卢书厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建洲及其委托代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告王刚经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马建洲起诉称：2017年2月14日早5点30分被告驾驶自己所有的陕CXXXXX面包车，载着原告的雇员白某某、张某某、秋红军等六人从陇县XX镇出发前往凤县。大约6时10分，车行至县XX街头（县功中学门口），被告违反操作常识，在车辆行驶中，低头调试导航仪，当其抬头突然发现迎面驶来一辆大型半挂车，被告猛打一把方向盘，导致车辆侧翻并朝前滑行10多米，致车上乘坐人员不同程度受伤。事故发生后，原告及时将伤者送往陇县人民医院进行检查治疗。同年4月初，白某某出现头疼现象并于4月14日入住陇县人民医院治疗，诊断为“左侧亚急性硬膜下血肿”，后经法医鉴定为十级伤残。白某某在选择性诉讼方式下，以提供劳务者受害责任纠纷将本案原告马建洲诉至法院。陇县人民法院经审理后，以（2017）陕0327民初1094号民事判决书判决由马建洲给付白某某赔偿款42937.70元并承担案件受理费527元，马建洲于2018年9月26日已全部履行了法院判决。为查明案件事实，原告马建洲申请了两名证人出庭作证。证人石某某出庭在庭审中称自己与白某某等人都是受雇原告，自己也乘坐被告的面包车前往凤县干活，当时王刚驾驶车辆在县功镇发生侧翻，车上人员均有受伤，原告在另一辆车上，发生事故后原告及时把受伤的人送往医院，石某某称王刚拉他们去凤县属于挣运费，去一趟凤县600元。证人张某某出庭在庭审中称自己受雇于原告从XX镇前往凤县挖树苗，王刚开车到县功镇时，车速很快，自己再看导航，没有看路，导致车辆侧翻，自己坐在面包车最后一排最右侧，事发时看到这一幕。现原告认为白某某受伤的直接原因是由于被告违规驾驶机动车辆造成的事故，原告已经给白某某赔付完毕，请求判令被告偿还原告代其赔偿的机动车交通事故人身损害赔偿款42937.70元，并支付利息2576元，承担原案件受理费527元并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了原告身份证复印件；被告基本身份信息登记表；（2017）陕0327民初1094号民事判决书；（2018）陕0327执270号结案通知书；秋红军出具的一份证明材料；以及证人出庭作证的证言，据此证实其起诉的事实。 被告王刚未到庭，未答辩，未向本庭提供证据。 经审理查明：2017年2月14日，原告雇佣白某某、石某某、张某某等一行人从陇县XX镇前往凤县挖树苗，乘坐被告驾驶自有的陕CXXXXX面包车，车辆行驶至县XX街头时，由于驾驶人操作不当，致车辆侧翻，致使白某某及车辆乘坐人受伤，原告及时将伤者送往陇县人民医院治疗，后白某某出现头疼等现象并住陇县人民医院29天好转出院。白某某以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉至本院，经本院（2017）陕0327民初1094号民事判决书判决由原告马建洲赔付白某某医疗费、误工费等共计42937.70元，并承担本案诉讼费527元。后本案在执行阶段由本院执行部门执行完毕，由本院发放了（2018）陕0327执270号结案通知书。现原告认为白某某受伤的直接原因是由于被告违规驾驶机动车辆造成的，原告已经给白某某赔付完毕，请求判令被告偿还原告代其赔偿的机动车交通事故人身损害赔偿款42937.70元，并支付利息2576元，承担原案件受理费527元并承担本案诉讼费。 上述事实有原告身份证复印件；被告基本身份信息登记表；（2017）陕0327民初1094号民事判决书；（2018）陕0327执270号结案通知书和庭审笔录在卷作证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。秋红军出具的证明材料虽然本人未出庭作证，但与本案事实和出庭证人叙述的相一致，本院予以认定。对于证人证言中认定被告驾驶机动车在县功镇发生侧翻的事实及原告马建洲将受伤人员送往陇县人民医院治疗的事实本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 本案中原告马建洲雇佣白某某等人从事劳动工作，由被告王刚负责将雇员拉往目的地，由于被告不当驾驶行为造成白某某受伤，白某某请求雇主原告承担赔偿责任，原告作为雇主依照陇县人民法院民事判决书的判决内容履行了赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中被告是造成白某某受伤的实际侵权人，原告请求被告偿还原告代其赔偿的人身损害赔偿款42937.70元及案件受理费527元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将雇员运至目的地，客运车辆需要取得交通主管部门核发的《道路运输证》才能上路载客，原告明知被告是不具有客运运营驾驶资质的，原告对发生本起事故负有一定的过错，被告不具有运营驾驶资格载客并发生事故，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任。本院在执行马建洲与白某某一案中，白某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且本案属于原告依法向被告追偿垫付的赔偿款项，原、被告之间不属于债权债务关系，原告要求被告支付利息2576元的诉讼请求于法无据，且原告没有提供证据证明和说明，本院不予支持。故，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告王刚赔付原告马建洲代其赔偿的人身损害赔偿款及案件受理费43464.70元的80%，即人民币34771.76元；剩余20%即人民币8692.94元由原告马建洲负担。 二、驳回原告马建洲的其他诉讼请求。 案件受理费951元，由王刚负担761元，马建洲负担190元。 上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  卢书厚 二〇一九年十一月四日 书 记 员  付扬阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4623号之一 申请执行人广西纵华律师事务所，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰座15层。 负责人：陆英，职务：主任。 被执行人肖哲人，男，1956年1月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行广西纵华律师事务所与肖哲人委托代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初10959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施以及将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为427362.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8252号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。 被告：吴海燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林冬玲，女，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告吴海燕、林冬玲为信用卡纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴海燕偿还原告透支款本金198774.80元、前期利息19705.60元、其他费用100元，并支付自2019年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2、被告林冬玲对吴海燕的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴海燕、林冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年9月22日，被告吴海燕经被告林冬玲担保向原告申领大唐信用卡。后被告吴海燕出现逾期还款情形。截至2019年10月1日尚欠原告借款本金198774.80元、前期利息19705.60元、其他费用100元。上述款项被告吴海燕至今未偿还，被告林冬玲亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币198774.80元、前期利息19705.60元、其他费用100元，并支付逾期利息、滞纳金（按本金198774.80元按月利率2%自2019年10月2日起计算至实际履行之日止）；被告林冬玲对上述款项承担连带偿还责任，被告林冬玲承担保证责任后，有权向被告吴海燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，依法减半收取2290元，由被告吴海燕、林冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张凯水 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张莹兮 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执75号救助申请人：尹池秀，女，1963年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，系久大(应城)制盐有限责任公司员工，住湖北省应城市城中办事处长湖村李家湾27号。公民身份证号码：422202196308150103。救助申请人尹池秀以其在与被执行人金涛机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人尹池秀称：其与被执行人金涛机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决金涛赔偿尹池秀各项损失共计755853.45元。但金涛至今未履行赔偿义务。现其家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明：2017年1月10日18时30分许，被执行人金涛驾驶0931098变型拖拉机沿应城市城中办事处长湖村水上人家前路段由东向西行驶至事故地点时，因夜间行车疏忽，将前方同向的行人尹池秀撞倒后将其碾压。2017年1月20日，应城市公安局交通警察大队作出应公交认字[2017]第0110004号道路交通事故认定书，认定被执行人金涛承担此次交通事故责任的全部责任，尹池秀无责任。经应城正源法医司法鉴定所鉴定，尹池秀左下肢损伤构成五级伤残。在协商赔偿事宜未果后，尹池秀向湖北省应城市人民法院提起诉讼。该院于2018年12月25日作出（2018）鄂0981民初1779号民事判决书，判令金涛向尹池秀赔偿各项损失755853.45元。判决发生法律效力后，被执行人金涛未履行法律文书确定的义务。经尹池秀申请，湖北省应城市人民法院对本案立案执行。执行过程中，查明金涛无财产可供执行。另查明，救助申请人尹池秀因伤致残，生活不能自理，无收入来源，家庭生活特别困难。本院认为，尹池秀的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人尹池秀司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14198号 原告:王川银,男,1956年9月6日出生,汉族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏宝康市政园林发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:韩鹏,该公司总经理。 原告王川银与被告宁夏宝康市政园林发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告王川银于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王川银撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王川银负担。 审判员  马桂香 二〇一九年十一月十八日 书记员  马旭元
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵10民终163号   上诉人（原审被告）：张云辉，男， 1977年6月20日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审原告）：王荣义，男， 1985年6月29日出生，住新疆北屯市。   上诉人张云辉不服新疆北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张云辉、被上诉人王荣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张云辉上诉请求：1、撤销新疆北屯垦区人民法院（2019）兵1001民初581号民事判决，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的劳务费包括在北屯市新区锦冠大酒店的防水处理。由于防水一直未达标，64间酒店标准间卫生间、2间厨房漏水，被上诉人经通知也不维修，上诉人花费3.2万元维修后，酒店厨房还在漏水。一审判决上诉人全额支付劳务费错误。   王荣义辩称，漏水是防水材料的问题，在做防水前我就给上诉人说不行，但上诉人负责买材料，他坚持要用。试水时漏水的卫生间不到10间，漏水做了2次，只有1间厨房做不好。漏水不是被上诉人的责任，请求维持一审判决。   王荣义向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费 17 000元，并承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2017年9月1日至2017年12月20日期间，原告王荣义为被告张云辉提供劳务，在阿勒泰红墩镇五队、六队安装路灯，以及在北屯市新区锦冠大酒店上料和干杂工，被告已支付部分劳务费。2018年3月16日，被告向原告支付     5 000元，并出具欠条一份，内容为：欠王荣义人工工资      17 000元，2018年3月31日前付7 000元，2018年5月底付10 000元。后原告催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，原告王荣义为被告张云辉提供劳务，被告应支付劳务报酬。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告未按约定期限付款，构成违约，应当承担违约责任。现原告依据欠条要求被告支付劳务费17 000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告张云辉于本判决生效后十日内支付原告王荣义劳务费17 000元。   二审中，张云辉提供照片4张，用以证实北屯市新区锦冠大酒店厨房防渗质量不合格。经质证，王荣义对照片的真实性没有异议，但认为质量问题是张云辉提供材料的问题。照片拍摄内容当事人没有异议，本院对照片的真实性予以确认。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，王荣义请求张云辉支付劳务费17 000元，有张云辉写的欠条为证，一审支持正确。北屯市新区锦冠大酒店防渗施工由张云辉负责提供防渗材料，王荣义负责施工。对防渗出现的质量问题及漏水的房间数，双方争执不下。张云辉举证的照片既不能证实房屋漏水的责任者，也不能证实漏水的房间有多少，不足采信。张云辉支付劳务费后，尚有继续主张房屋质量的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审受理费225元，由上诉人张云辉负担。   本判决为终审判决。             审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜   李 聂真强 瑛     二〇一九年十一月二十五日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    李  静        1
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8776号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴家清，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人吴家清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人吴家清委托诉讼代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴家清承担。事实和理由：吴家清是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非吴家清主张的通知办证之日止。 吴家清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴家清向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向吴家清支付逾期办证违约金42883元（自2018年7月26日起至2018年9月12日止，以已付购房款1320240元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算；自2018年9月13日起至2019年5月13日止，按照已付购房款1320240元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，吴家清（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1320240元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴家清依约履行合同付款义务。2017年2月18日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向吴家清发出办理不动产登记的通知，通知吴家清于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，吴家清已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月18日向吴家清交付案涉房产，其依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知吴家清于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定房屋所有权初始登记后至案涉房产产权转移登记前的期间，目的在于给予双方办理产权转移登记的合理时间，吴家清诉请该期间内的逾期办证违约金，缺乏依据，不予支持。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交付使用后400个工作日起算，即自2017年2月18日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知吴家清于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，吴家清主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向吴家清支付的逾期办证违约金为1320240元×234日×0.01%计30893元。对吴家清超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。关于违约金计算标准，吴家清主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴家清支付逾期办证违约金30893元；二、驳回吴家清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由平潭长福文化地产有限公司负担286元，吴家清负担150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而吴家清未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费572元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1550号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：魏洪亮，男，1973年2月15日生，汉族，住无锡市。本院于2019年10月22日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏洪亮金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7800号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏洪亮的银行存款2.75万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏洪亮的银行存款2.75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十一月四日书记员 华永忠
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2224号   原告：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路路西，统一社会信用代码：91130227673218303B。   法定代表人：钟升，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹海东，男，系该公司法务经理。   被告：彭文奇，男，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。   被告：王桂娟，女，1972年12月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。   原告迁西县君融小额贷款有限公司（以下简称君融小额贷款公司）与被告彭文奇、王桂娟借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告君融小额贷款公司委托诉讼代理人尹海东、被告彭文奇到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元、截止到2019年7月31日止的利息234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王桂娟与被告彭文奇系夫妻关系。2013年9月4日，被告王桂娟与原告签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率9.32‰，借款期限为2013年9月4日至2013年11月4日，用于购买板栗的流动资金。同日，原告将借款本金50万元转入被告王桂娟账户。借款到期后，被告王桂娟向原告办理了延期还款手续，借款期限延长至2014年1月4日，利息变更为月利率18.64‰。2014年1月4日被告王桂娟与原告以借新还旧的方式重新签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率18.64‰，借款期限为2014年1月4日至2014年3月4日。二被告以个人及家庭共同财产为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。2017年8月1日，被告以出租厂房、车间、冷库等给原告使用、租金用于偿还原告借款本息的方式偿还了部分借款本息。截止到2019年7月31日，被告已偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，被告尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。因被告未按期偿还借款本息，按照合同约定被告已构成违约，被告应支付违约金。因原利率加违约金超过法律规定的年利率24%，故要求被告按年利率24%支付利息，不再支付违约金。   被告彭文奇口头辩称：我与被告王桂娟是夫妻关系。我妻子确实向原告借款50万元，我是该笔借款的连带保证人。经我与原告进一步核算，截止到2019年7月31日我们共偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。对原告诉请利息的计算方式方法我们认可。   原告提交的主要证据有：证1、抵押担保借款合同（君融抵借字2014第003号）。证明被告王桂娟以借新还旧的方式向原告借款50万元、约定借款月利率为18.64‰、借款期限为2014年1月4日至2014年3月4日，同时约定逾期利率为执行利率基础上加罚300%。证2、个人财产连带责任承诺书。证明被告彭文奇承诺以其个人及家庭财产承担连带保证责任。证3、租赁协议、补充协议及借款还息情况说明复印件各1份。证明原、被告达成租赁协议，被告将其所有的厂房、车间及冷库等租赁给原告使用，并用租金偿还了原告部分借款本息。   被告彭文奇质证意见为：对原告提交的证据无异议。   被告未提交证据。   证据的分析与认定，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，截止到2019年7月31日，被告王桂娟拖欠原告借款本金25万元、利息234399.53元的事实清楚，二被告应当积极履行还款义务及担保责任。原告诉请被告按年利率24%支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止的借款利息具备事实及法律依据，故原告本案请求应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王桂娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币250000元及截止至2019年7月31日止的利息人民币234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   二、被告彭文奇对被告王桂娟上述借款本息承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9979.68元，减半收取4989.84元，由被告王桂娟、彭文奇连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 柴雨生
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督135号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：付正权，男，1976年7月18日出生，彝族，住盐边县渔门镇龙树村友爱社，公民身份号码：5104221976××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年1月15日，被申请人以修建烤房为由，向申请人通过“世行贷款”借款1000元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请偿还借款本金1000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息1260元，本息合计2260元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付正权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金1000元、利息1260元，合计2260元。 申请费17元，由被申请人付正权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12357号原告深圳市安讯实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第73号第1栋第二层。法定代表人杨太华。委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。被告成都安信智能化工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12楼1215号。法定代表人张小龙。被告张小龙，男，汉族，1987年10月29日出生，住址四川省苍溪县，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈松键到庭参加诉讼，两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付货款215963.02元；二、被告支付货款利息130216.83元（按年利息24%计算逾期付款违约金，2016年10月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日）；第一、二项请求共计346179.85元；三、本案诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费等由被告承担。本案相关情况经审理查明，原告主张被告成都安信智能化工程有限公司拖欠其货款215963.02元未付，为证明其诉求原告有如下举证：1、对账单显示2016年8月26日，被告成都安信智能化工程有限公司盖章确认欠款269812.02元。2、5份购货合同，显示签订日期为2016年5月至8月份，约定付款方式为先付款后发货，违约责任为逾期付款应按每日向供方支付逾期所欠金额千分之三的违约金。3、委托书，2018年3月9日被告成都安信智能化工程有限公司盖章确认欠原告货款227594元，现在委托“深圳达实智能股份有限公司”向原告支付欠款，并承诺如“深圳达实智能股份有限公司”在2018年8月31日仍未支付款项，偿还欠款的责任及其他一切法律后果由被告成都安信智能化工程有限公司及其法定代表人张小龙承担。被告张小龙在该委托书上签名并盖私章。另查明，原告主张对账后被告又支付部分货款，并以对账时间后60天为利息的起算时间。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告成都安信智能化工程有限公司之间买卖合同关系成立。原告的举证能够证明其诉求，本院依法予以确认。两被告应向原告支付货款215963.02元，并按年利率24%自2016年10月26日起计算款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都安信智能化工程有限公司、张小龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安讯实业有限公司支付货款215963.02元；二、被告成都安信智能化工程有限公司、张小龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安讯实业有限公司支付利息（利息以215963.02元为基数，按年利率24%自2016年10月26日起计至实际还款之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由两被告负担，原告已预交的6492元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 李    慧人民陪审员 黄    欣二〇一九年十一月六日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2471号原告胡永久，男，1956年3月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，头站法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告王宝财，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告胡永久诉被告王宝财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永久诉称：2016年1月1日，被告王宝财因买牛在他处借款150,000.00元，并为他出具欠据一张，据中约定月利息1.2分。事后由于被告没有钱偿还欠款，故被告于2017年1月1日重新为他出具欠据一张，据中约定月利息1.2分，并将2016年利息21,600.00元写在欠据下方，此款经他索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金，并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告胡永久提供的证据：1、2017年1月1日欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实；2、龙江县景星镇街基村第十一届村民委员会出具的介绍信一件，证明被告外出打工，现无法联系的事实。被告王宝财经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告王宝财因买牛在原告胡永久处借款150,000.00元，双方于2017年1月1日进行结算，被告王宝财为原告出具欠据一张，约定月利息1.2分，日期下注“2016年的利息钱21600元整”。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宝财在原告胡永久处借款，并为原告胡永久出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告王宝财理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，被告王宝财应履行给付借款本金并按照约定利率给付利息的义务。原告胡永久主张欠款利息自2016年1月1日计算，虽然欠据中下方记载“2016年的利息钱21,600.00元整”，但该记载在欠据时间下方，无法证实该利息是否未给付，并且被告王宝财未出庭无法证实，故该部分利息本院在本案中不予处理，利息计算日期为2017年1月1日起，2016年的利息待被告王宝财出现后，原告可另行主张权利。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝财于本判决生效之日起5日内偿还原告胡永久借款本金150,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年1月1日始至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告胡永久支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,300.00元，公告费560元，均由被告胡永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  王俊峰人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 新
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2223号   原告：迁西县君融小额贷款有限公司，住所地：迁西县喜峰中路路西，统一社会信用代码：91130227673218303B。   法定代表人：钟升，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹海东，男，系该公司法务经理。   被告：迁西县栗乡源食品有限公司，住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村，统一社会信用代码：91130227730287111A。   法定代表人：彭文奇，男，系该公司经理。   被告：彭文奇，男，1964年12月10日出生，汉族，现住张家口市张北县。   被告：王桂娟，女，1972年12月12日出生，汉族，现住张家口市张北县。   原告迁西县君融小额贷款有限公司（以下简称君融小额贷款公司）与被告迁西县栗乡源食品有限公司（以下简称栗乡源食品公司）、彭文奇、王桂娟借款合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告君融小额贷款公司委托诉讼代理人尹海东、被告栗乡源食品公司、被告彭文奇到庭参加诉讼，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金25万元、截止到2019年7月31日止的利息234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王桂娟与被告彭文奇系夫妻关系。2013年9月3日，被告栗乡源食品公司与原告签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率9.32‰，借款期限为2013年9月3日至2013年11月3日，用于购买板栗的流动资金。被告王桂娟、彭文奇以个人及家庭共同财产为该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款本金50万元转入被告彭文奇账户。借款到期后，被告栗乡源食品公司、彭文奇向原告办理了延期还款手续，借款期限延长至2014年1月3日，利息变更为月利率18.64‰。2014年1月3日被告栗乡源食品公司与原告以借新还旧的方式重新签订了《抵押担保借款合同》，双方约定借款本金50万元，借款利息为月利率18.64‰，借款期限为2014年1月3日至2014年3月3日。被告王桂娟、彭文奇以个人及家庭共同财产为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。2017年8月1日，被告以出租厂房、车间、冷库等给原告使用、租金用于偿还原告借款本息的方式偿还了部分借款本息。截止到2019年7月31日，被告已偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，被告尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。因被告未按期偿还借款本息，按照合同约定被告已构成违约，被告应支付违约金。因原利率加违约金超过法律规定的年利率24%，故要求被告按年利率24%支付利息，不再支付违约金。   被告彭文奇口头辩称：我与被告王桂娟是夫妻关系，我也是栗乡源食品公司的法定代表人。栗乡源食品公司确实在原告处借款50万元，也确实是我与我妻子王桂娟担的保。经双方进一步核算，截止到2019年7月31日共偿还原告借款本金25万元、利息17.5万元，尚欠原告借款本金25万元、利息234399.53元。对原告诉请利息的计算方式方法我们认可。   原告提交的主要证据有：证1、抵押担保借款合同（君融抵借字2014第002号）。证明被告栗乡源食品公司以借新还旧的方式向原告借款50万元，约定借款月利率为18.64‰、借款期限为2014年1月3日至2014年3月3日，同时约定逾期利率为执行利率基础上加罚300%。证2、个人财产连带责任承诺书。证明被告彭文奇、王桂娟承诺以其个人及家庭财产承担连带保证责任。证3、租赁协议、补充协议及借款还息情况说明复印件各1份。证明原、被告达成租赁协议，被告将其所有的厂房、车间及冷库等租赁给原告使用，并用租金偿还了原告部分借款本息。   被告彭文奇质证意见为：对原告提交的证据无异议。   被告未提交证据。   证据的分析与认定，被告王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。   本院认为，截止到2019年7月31日，被告栗乡源食品公司拖欠原告借款本金25万元、利息234399.53元的事实清楚，三被告应当积极履行还款义务及担保责任。原告诉请被告按年利率24%支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止的借款利息具备事实及法律依据，故原告本案请求应予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告迁西县栗乡源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县君融小额贷款有限公司借款本金人民币250000元及截止至2019年7月31日止的利息人民币234399.53元，并支付自2019年8月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。   二、被告王桂娟、彭文奇对被告迁西县栗乡源食品有限公司上述借款本息承担连带清偿责任。被告王桂娟、彭文奇承担保证责任后，有权向被告迁西县栗乡源食品有限公司追偿。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9979.68元，减半收取4989.84元，由被告迁西县栗乡源食品有限公司、王桂娟、彭文奇连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 蔡百响     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 柴雨生