wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16631号原告：董柏江，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市惠济区。被告：李喜宾，男，汉族，1975年4月1日出生，住郑州市金水区。原告董柏江诉被告李喜宾买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因李喜宾未按上述生效法律文书履行义务，董柏江向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜宾负有继续向申请执行人董柏江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十六日书记员  杨振宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李元龙，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李元龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,480.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,480.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15576号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，该行行长。被执行人河南伟昊钢构工程有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角。法定代表人李伟。被执行人李伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人李永前，男，1969年12月26日出生,汉族，陕西省西安市新城区号。被执行人王琳琳，女，1989年5月3日出生，汉族，郑州市金水区号。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、李永前、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初198471号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南伟昊钢构工程有限公司于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金3995585.4元，并给付利息、罚息、复利共计43399.99元（利息、罚息、复利计至2017年7月18日，2017年7月19日至实际付款之日按合同约定计算）；二、被告李伟对判决第一项义务在2000万元范围内承担连带责任保证，被告李伟承担保证责任后，有权向被告河南伟昊钢构工程有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在4730000元范围内以位于郑州市管城回族区人民南路15号（产权证15××888）房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。河南伟昊钢构工程有限公司、李伟、李永前、王琳琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。后我院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对被执行人李永前（共有人王琳琳）名下位于郑州市管城回族区人民南路15号（产权证15××888）屋用不虽部工资，不得拖欠单位之间属管理关系，单位可以不发放这房产发起了询价，2019年10月13日，本院以三家询价机构确定的平均价依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，竟买人张海峰以462.1448万元的最高价竞得郑州市管城回族区人民南路15号（产权证号15××88）房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人李永前（共有人王琳琳）名下位于郑州市管城回族区人民南路15号（产权证号15××88）房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从属权利归买受人张海峰（身份证号4101031977××××××××）所有；三、买受人张海峰于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6193号原告：马兆平，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：唐军(受马兆平的特别授权委托)，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王志杰，男，1985年10月9日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。原告马兆平与被告王志杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆平的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兆平向本院提出诉讼请求：1、判令王志杰支付货款575000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、判令王志杰承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告王志杰长期存在土工布买卖合同关系，王志杰向其购买土工布并支付货款。2018年2月11日，双方签订协议书，确认王志杰欠其货款575000元，并约定由王志杰于2018年6月30日前付清，逾期支付则按银行同期贷款利率4倍计算承担违约金。协议签订后，王志杰分文未支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告王志杰未作答辩。经审理查明：原告马兆平为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：其与王志杰于2018年2月11日签订的《协议书》。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。据此，结合马兆平的陈述，本院确认以下事实：1、截止2014年1月1日，王志杰欠马兆平土工布货款计575000元。2、王志杰应于2018年6月30日前付清上述欠款。3、王志杰如逾期支付，应自逾期之日起按同期银行贷款利率4倍计算承担违约金。4、王志杰逾期未能支付货款。王志杰未向本院提交证据。本院认为，原告马兆平与被告王志杰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现双方在协议书中约定的付款期限已届满，王志杰却未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应法律责任，即向马兆平支付所欠货款并按约定承担违约金。马兆平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付马兆平货款575000元，并承担该款自2018年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的违约金。如果王志杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13545元，其中案件受理费9550元、保全费3395元、公告费600元，由王志杰负担。马兆平预交的诉讼费12945元在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。王志杰应负担的部分中12495元在本判决生效之日起十日内向本院交纳、600元在本判决生效之日起十日内直接支付给马兆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  吴益平二〇一九年十一月十九日书 记 员  蒋 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38086号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。被告：半岛都市报社，住所地山东省青岛市市。法定代表人：贠瑞虎。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以被告无法取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十二日书记员  张 月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11053号之二原告：田奇有，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台(上海)律师事务所律师。被告：相惠旅游文化(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张石磊。被告：李强，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告田奇有与被告相惠旅游文化(上海)有限公司、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告田奇有向本院申请撤回对被告相惠旅游文化(上海)有限公司的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告相惠旅游文化(上海)有限公司的诉请，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田奇有撤回对被告相惠旅游文化(上海)有限公司的起诉。审 判 长 周     俞审 判 员 吴     艳人民陪审员 周  国  庆二〇一九年十一月十三日书 记 员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82058号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马永针，男，1987年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马永针借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马永针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马永针偿还借款本金10800元;2、马永针偿还借款期限内利息855.36元；3、马永针支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马永针承担。被告马永针未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人马永针与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马永针约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称马永针自2018年8月11日开始逾期，截至2019年11月25日，马永针尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马永针应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马永针与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马永针应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马永针签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马永针应当按期支付利息并偿还本金。现马永针逾期还款，国美公司要求马永针偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马永针经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永针于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告马永针于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告马永针负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21538号之一原告：上海萧翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张兰永，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐赟辉。被告：上海市静安区德杨建材经营部(系个体工商户)，营业地上海市。经营者：张德亮。原告上海萧翔木业有限公司诉被告上海市静安区德杨建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海萧翔木业有限公司撤回起诉。案件受理费1,675元，减半收取837.50元，财产保全费770元，合计1,607.50元，由原告上海萧翔木业有限公司负担。审判员  钱宏兴二〇一九年十一月二十一日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢156号 申请执行人：叶集试验区冰清木业有限公司，地址叶集试验区柳树工业园。组织机构代码证号：09840323-7。 法定代表人：李冰清，经理。 被执行人：袁中明，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 关于叶集试验区冰清木业有限公司与袁中明买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁中明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集试验区冰清木业有限公司于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为134300元。 本案立案后，向被执行人袁中明送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁中明名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人袁中明纳入失信被执行人名单；2、对被执行人袁中明发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初341号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人叶集试验区冰清木业有限公司如发现被执行人袁中明有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月二十六日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36511号原告：上海逸云信息科技发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：高德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被告：北京普缇客科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：齐燕。本院在审理原告上海逸云信息科技发展有限公司与被告北京普缇客科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海逸云信息科技发展有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  杨亦兵二〇一九年十一月一日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16283号原告：冯桂珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海杰翎商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李刚，总经理。第三人：上海於铭实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路XXX号。法定代表人：王冠。委托诉讼代理人：宋易风，该公司监事。第三人：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：李长布。原告冯桂珍与被告上海杰翎商务咨询有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，于2019年8月5日依法追加上海於铭实业有限公司(以下简称於铭公司)、樱穗(上海)商贸有限公司(以下简称樱穗公司)为第三人，于2019年8月13日依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告、第三人的委托诉讼代理人宋易风到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，第三人樱穗公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告支付利息(按本金12万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月18日计算至被告实际履行之日止。)事实和理由：原、被告于2018年8月18日签订《垫资合同》，约定原告为被告垫资12万元，期限为2018年8月18日至2018年11月18日，到期后被告支付原告本息18万元。到期后，被告未能支付款项，原、被告重新签订《垫资合同》，约定原告为被告垫资18万元，期限为2018年11月18日至2019年2月18日，到期后被告支付原告本息28万元。到期后被告未能支付款项，原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《垫资合同》一份，证明原、被告于2018年11月18日签订合同，约定原告为被告垫资18万元，期限为2018年11月18日至2019年2月18日，到期后回款28万元；2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2018年8月22日将117,000元汇款至第三人於铭公司。被告未作答辩，也未提供证据。第三人於铭公司答辩称，其收到的款项是第三人樱穗公司支付的租金，其与原告不存在借款关系，也不知悉原告和被告之间的合同纠纷。第三人於铭公司为证明其主张向本院提交了《租赁合同书》两份，分别由第三人上海於铭公司与第三人樱穗公司、案外人上海佩群汽车销售服务有限公司签订的，以证明第三人於铭公司与樱穗公司存在租赁合同关系，樱穗公司根据合同约定支付租金。第三人樱穗公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月18日签订《垫资合同》，约定原告为被告垫资12万元，期限为2018年8月18日至2018年11月18日，到期后被告支付原告本息18万元。原告根据被告的指示，于2018年8月22日将其中117,000元汇款至第三人於铭公司账户，其余3,000元以现金形式交付给被告。到期后，被告未能支付款项，原、被告重新签订《垫资合同》，约定原告为被告垫资18万元，期限为2018年11月18日至2019年2月18日，到期后被告支付原告本息28万元。到期后，被告亦未按约返还款项，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告与被告签订的《垫资合同》，约定由原告为被告提供款项，到期后被告支付本金和利息，故原、被告之间名为垫资，实为借款合同关系。原告根据被告的指示将款项支付至第三人账户，本院依法认定原、被告之间存在借款合同关系。现原告要求被告返还本金12万元，符合法律规定，本院予以支持。另查明，《垫资合同》对利息的约定，超出24%的年利率，原告以年利率24%为标准要求被告支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯桂珍借款本金12万元。2、被告上海杰翎商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯桂珍利息，以12万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月22日计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告上海杰翎商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  李建强二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执660号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人施建立，男，1980年10月08日出生，住石狮市。 被执行人卢美牙，女，1981年08月10日出生，住石狮市。 被执行人许自芳，男，1982年02月09日出生，住石狮市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施建立、卢美牙、许自芳借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2490号 被执行人：钟华拥，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。 本院在执行被执行人钟华拥刑事罚金一案中，查明，被执行人钟华拥现已刑满释放、去向不明，其名下无银行存款等可供执行的财产。2019年9月19日，本院依法将被执行人钟华拥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同年11月19日，本院依法委托被执行人钟华拥户籍所在地重庆市綦江县人民法院代为调查被执行人钟华拥的财产情况，该院现暂未函复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 游媛媛 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民保令1号原告：张廷春，女，1978年10月11日生，汉族，云南省马关县人。被告：李兴录，男，1972年7月15日生，汉族，云南省马关县人。申请人张廷春与被申请人李兴录申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月29日立案后，申请人张廷春于2019年11月1日向本院提出撤回人身安全保护令申请。本院认为，申请人向本院提出撤回人身安全保护令申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张廷春撤回人身安全保护令申请。审判员  陆兴文二〇一九年十一月一日书记员  鲁顺吕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4580号原告：江苏明磊石业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳港经济区天津港路20号。被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地在上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座。原告江苏明磊石业发展有限公司与被告上海金浦装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏明磊石业发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏明磊石业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明磊石业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏明磊石业发展有限公司负担。审判员  戴志成二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2894号 原告：程晶晶，男，1988年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王景，系北京恒德（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：李晓晓，系北京恒德（南昌）律师事务所律师，执业证号：。 被告：何顺华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告程晶晶诉被告何顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法进行审查。 原告程晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金350万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年3月19日，被告向原告借款200万元，双方签订《借款、抵押担保合同》一份，原告在当日及次日分二十八笔共计被告银行账户转款200万元。2018年7月2日，被告又向原告借款150万元，双方再次签订《借款、抵押担保合同》一份，原告当日向被告指定银行账户转款150万元。上述两份《借款、抵押担保合同》中均约定借款日利率为1.2‰。现原告以被告未依约还款为由诉至本院。 本院经审查认为，经审查原告提交的证据，本院认为，因原告以超过36%的年利率非法放贷，且放贷金额高达350万元，依据“最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的通知》”规定，原告行为已涉嫌非法经营罪，据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程晶晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  杨建设 人民陪审员  程 文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈欣祎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22499号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：舒超勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告舒超勇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,902.24元(1,675.08元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用五菱宝骏310W2017款1.5L手动时尚型国V汽车一辆(车架号LZWADAGA2HG824157)，融资总额49,800元，租赁期限为36个月，每月租金1,675.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,800元(已扣除商业险3,925元，交强险950元和车船税125元，合计5,000元)。2017年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒超勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币46,902.24元；二、被告舒超勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取523.5元，由被告舒超勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执89号 被执行人：郭玉龙。 被执行人：倪卫华。 被执行人：刘兆清。 被执行人：刘波。 被执行人：田四芳。 被执行人：牛保达。 被执行人：刘树荣。 关于郭玉龙、倪卫华、刘兆清、刘波、田四芳、牛保达、刘树荣罚金强制执行一案，本案已于2018年12月5日立案执行案号为（2018）晋0402执1012号。2019年5月13日再次对同一案件立案执行属于重复立案，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈      鑫      丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初2800号 原告：缪展鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：刘文亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告缪展鹏诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告缪展鹏到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告缪展鹏的诉讼请求为：1.被告双倍返还定金共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告缪展鹏与被告刘文亮均是做木材生意的。2018年4月2日，双方经前期沟通后就安哥拉小巴花方木确定购买合同，约定，原告向被告购买4条20尺集装箱，长度平均能达到2.3m以上、最低不低于2.2m，总数240支（允许有10%）的误差，总重量为100吨；货物吨位结算预先按提单上重量结算，货到中国后，根据东阳花园市场磅单，如每柜平均减少0.2吨以上，需要补足。提单单价是每吨3500元（货到宁波港或张家港）；原告现付定金2万元，被告装柜并发送照片（含柜号与木材端头），原告再支付6万元或8万元（装柜后要求2-3周上船），余款等提单出来后1周左右付清。同日，原告即通过手机银行汇予被告2万元定金。后被告将协商后的木料装柜后，原告于同年4月14日再次支付被告8万元。现因被告迟迟未将装柜的木材上船发货，经原告多次催要款项，被告至今未退还，为此成诉。 本院认为，原被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同签订后，原告按约支付款项，被告收款后应按约承担发货的义务。根据合同法规定，定金是作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告迟迟未履行合同义务，原告为此要求按照定金条款追究被告的违约责任理由正当。本案中，结合合同约定的付款条件，本院认定4月2日支付的2万元为定金，4月14日支付的8万元为被告装柜后根据约定支付的木材款，原告要求被告返还20万元定金，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文亮应于本判决生效之日起10日内返还原告缪展鹏定金40000元，返还原告货款80000元； 二、驳回原告缪展鹏的全部诉讼请求。 如果被告刘文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告缪展鹏负担1720元，被告刘文亮负担2580元，公告费650元，由被告刘文亮负担。 原告缪展鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘文亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱旭东 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26214号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈志坤，男，1978年2月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志坤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,852.59元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,852.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1131号 申请执行人达拉特旗扶贫开发办公室，现住内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：温耀云。 被执行人达拉特旗雨顺种植专业合作社，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗扶贫开发办公室与被执行人达拉特旗雨顺种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院（2019）内0621民初613号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人达拉特旗雨顺种植专业合作社于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗扶贫开发办公室案件款1113404.00元。 根据申请执行人的申请，本院于2019年06月06日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人人达拉特旗雨顺种植专业合作社采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月十八日 书记员  高圆圆
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4049号之一 申请执行人李振奋，男，1974年01月08日出生，住晋江市。 被执行人陈世忠，男，1975年01月06日出生，住浙江省苍南县。 本院于2019年09月12日立案执行申请执行人李振奋与被执行人陈世忠借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初637号行政裁定书，被执行人陈世忠应支付申请执行人李振奋款项2715267元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈世忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈世忠发出限制高消费令（2019年09月29日）、纳入失信被执行人名单（2019年09月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈世忠有可供执行的财产。现被执行人陈世忠尚有款项2715267元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈世忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4697号原告：王传亮，男，1952年10月2日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔菊兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许小头，男，1964年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告王传亮与被告孔菊兰、许小头民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王传亮、孔菊兰到庭参加诉讼，许小头经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，王传亮变更诉讼请求为：要求两被告归还本金9万元并承担诉讼费，放弃利息。事实和理由：原、被告此前系一般朋友关系。被告夫妻俩因经营水果店需资金周转，多次向原告借款。原告出于对被告的信任，于2012年11月26日以现金方式借款人民币9万元给被告。两被告于当日出具借条一张给原告，载明“今借到王传亮人民币9万元，利息2分”。借款之后，两被告本息至今分文未付。期间，原告数十次催讨款项，两被告一拖再拖直至现在。故原告诉至法院，要求判如所请。孔菊兰辩称：原告最初借给答辩人本人6万元现金，后来又借给答辩人1万元现金，共借了7万元。答辩人不记得借款时间，本息都没还过原告。后来，加了2万元利息，答辩人重新给原告出具了9万元的借条。答辩人也不知道2万元利息怎么算出来的，只愿意归还7万元。许小头未作答辩。王传亮围绕诉讼请求依法提交了证据，孔菊兰进行了质证，许小头未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔菊兰向原告王传亮共计借款7万元。2012年11月26日，孔菊兰给原告出具《借条》一份，载明：“今借到王传亮人民币玖万元正借款人孔菊兰许小头利息2分”。庭审中，孔菊兰称借条中许小头的名字系自己所写，非许小头所写；双方均认可借条所载9万元包含了此前结算的利息2万元。本院判决前，王传亮申请撤回对许小头的起诉，本院也已作出民事裁定予以准许。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王传亮实际向孔菊兰出借7万元，孔菊兰至今未还本息，事实清楚，证据确凿充分。借条中所载款项9万元包含了双方结算的利息2万元，孔菊兰现虽不认可，但其系自愿出具的借条；借条所载利息2分虽未明确系月利息或年利息或其他，但根据出借时间推算至今，2万元的利息不超出法律的限制性规定，故对2万元利息，本院予以确认。另，双方虽未约定还款时间，但原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔菊兰应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告王传亮9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告孔菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十一月三十日书记员 魏月琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李其林，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李其林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金96,247.56元(3,104.76元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田哥瑞2016款1.5LCVT风尚版汽车一辆(车架号LVHGJ6625HXXXXXXX)，融资总额93,638元，租赁期限为36个月，每月租金3,104.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,362元(已扣除购置税8,993元，GPS费用2,480元，商业险5,789.29元，交强险950元，车船税360元和账户管理费3,703元，合计22,276元)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币96,247.56元；二、被告李其林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281元，减半收取1,140.5元，由被告李其林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1155号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李国亮，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，户籍地河北省廊坊市文安县。2016年12月16日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年7月18日被取保候审。经本院决定，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邱万斌，云南同润律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑检（2019）983号起诉书指控被告人李国亮犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日、2019年11月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人李国亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日23时37分许，被告人李国亮违反交通运输管理法规，酒后驾驶冀Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车上路行驶，驶至凉亭立交桥附近路段时，未注意安全观察，先后与停放在路边的陈某酒后驾驶的昆明XXXXX号“追梦鸟”牌电动自行车和高某某酒后驾驶并载乘袁某某也停在路边的昆明XXXXX号“台铃”牌电动自行车相碰撞，造成陈某现场死亡、袁某某、高某某受伤的重大交通事故。被告人李国亮肇事后停车查看，但未保护现场，也未迅速报告公安机关交通管理部门，便驾驶冀Ｃ×××××号“宝马”牌小型轿车逃离现场。经鉴定陈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，袁某某伤情达轻伤一级，高某某伤情达轻微伤。经事故认定，被告人李国亮承担事故的全部责任。经检验，被告人李国亮静脉血乙醇含量为137.20毫克/100毫升（乙醇/血）；被害人陈某静脉血乙醇含量为235.60毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2019年4月12日高某某、袁某某收到赔偿金95800元，对被告人李国亮表示谅解。2019年10月8日，陈某家属书写谅解书，表示已收到被告人李国亮760000元的全部赔偿，对交通肇事行为表示谅解。上述事实及罪名，被告人李国亮无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人李国亮供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。以上据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李国亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、一人轻微伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李国亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李国亮交通肇事致一人死亡，一人轻伤一级，一人轻微伤，一辆轿车、两辆电动自行车受损，且承担事故全部责任；交通肇事后逃逸，依法应当加重处罚；静脉血乙醇含量为137.20毫克/100毫升；系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人一方经济损失，有认罪悔罪表现，依法可酌定从轻处罚”的公诉意见。被告人李国亮的辩护人提出“被告人李国亮系初犯；被告人李国亮具有坦白情节；积极赔偿，取得被害人家属谅解；被告人当庭自愿认罪”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“交通肇事后找人顶包，有妨害公务行为”。被告人的辩护人提出“被告人李国亮为过失犯罪，主观罪过小”的辩护意见。本院认为，根据公诉机关庭审出示的证据，现有证据不足认定被告人有找人顶包的行为；被告人李国亮违反交通运输管理法规，饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，且承担事故全部责任，其社会危害性较大；上述公诉意见、辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人李国亮三年以上五年以下有期徒刑，不适用缓刑”的量刑建议。被告人李国亮的辩护人提出“建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑”的辩护意见。本院认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，交通肇事致被害人当场死亡，交通肇事后逃逸，其行为恶劣，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，上述公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，本院予以采纳；上述辩护意见中“建议判处有期徒刑三年”部分与被告人罪行相适应，本院予以采纳；上述辩护意见中“适用缓刑”部分，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人李国亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人李国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘一涵朱芸
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2584号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所山西省洪洞县玉峰街。统一社会信用代码：×××。法定代表人，郭宏伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，系该公司刘家垣支行客户经理。被告：张林春，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。公民身份号码：×××。被告：刘文丽，女，1976年7月9日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张林春、刘文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟文到庭参加诉讼，被告张林春、刘文丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张林春、刘文丽偿还原告借款人民币49500元，截止2019年9月17日的利息包括罚息1307元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告张林春经其配偶刘文丽同意，在原告处借款49500元，当时约定，还款日期为2019年8月8日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，但是被告张林春借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2019年9月17日，被告张林春、刘文丽尚欠原告借款本金49500元，利息1307元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张林春、刘文丽应当按约定偿还原告借款本息。为此特提起诉讼，请查明情况，秉公处理。被告张林春、刘文丽均未向本院提交答辩状。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一，原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；证据二，农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，证明原告与被告张林春借款合同关系，贷款期限从2017年8月9日起，至2019年8月8日止，贷款金额49500元，贷款用途为养鸡，月利率为9‰，逾期利率上浮50%，并于2017年8月9日向被告张林春发放了贷款；证据三，借款人配偶同意借款承诺书，证明借款人配偶同意该债务由其夫妻共同承担；证据三，归还贷款本息情况，证明张林春共计结息9007.47元。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告张林春签订的《贷款合同》，形式要件完备，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告支付借款后，被告张林春未按期还款，构成违约。为此原告要求被告张林春归还借款本息及按合同约定的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘文丽与原告签订借款人配偶同意借款承诺书，同意该债务由其夫妻共同承担。因此，原告要求被告刘文丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院也应予支持。被告张林春、刘文丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林春、刘文丽返还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款49500元及自2017年8月9日起至还清之日止的按合同约定的利息及罚息（已还利息9007.47元应予扣除）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告张林春、刘文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二〇一九年十一月十九日书记员 李军芳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4505号 上诉人（原审被告）：丁涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋学亮，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人丁涛因与被上诉人宋学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 丁涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：宋学亮的医疗费已经新农合全部报销，其不应赔偿；宋学亮因治疗××产生的医疗费与本案无关；一审超诉讼请求判决。 宋学亮辩称：并无证据证明其医疗费已经报销，××与本案有关，一审并未超诉讼请求判决。 宋学亮向一审法院起诉请求：依法判令丁涛赔付其损失费82083元，并承担诉讼费。 一审法院查明：丁涛经人介绍去为宋洁东建房，于是丁涛联系宋学亮等人为建房提供劳务，约定大工每天200元、小工每天120，工钱由丁涛直接发放。2018年9月16日下午，宋学亮饮酒后在工地干活，不慎从脚手架上摔下导致受伤。宋学亮受伤后，被送至阜阳市第七人民医院接受治疗，经医院诊断为：T11椎体压缩性骨折、精神异常（待查），出院建议到阜阳市第三人民医院进一步检查治疗。宋学亮于2018年9月24日出院，共住院8天。宋学亮花费门诊费75元、住院费25241.4元。2018年9月24日，宋学亮转院至阜阳市第三人民医院接受治疗，经医院诊断为：器质性精神障碍、胸腰椎骨折固定术后、脑萎缩等，宋学亮于2018年10月23日出院，共住院29天，宋学亮花去住院费16254.94元。宋学亮委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度，损伤休息、护理、营养期限以及后续治疗费用进行鉴定，安徽天衡司法鉴定所于2019年2月28日出具皖天衡[2019]临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定意见：1、宋学亮因摔伤致T11椎体压缩性骨折，临床行固定术，构成十级伤残；2、宋学亮损伤休息期限建议为180天、护理期限90天、营养期限90天；3、宋学亮因摔伤致T11椎体压缩性骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用10000元，不包括术中可能出现意外所需费用，去除内固定时，自住院之日起休息期限为30天，其中前15天需要护理并增加营养。宋学亮为此花去鉴定费2200元。 另查明，2019年7月17日，宋学亮与宋洁东达成赔偿协议，宋洁东自愿赔偿宋学亮20000元，宋学亮撤回对宋洁东的起诉。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。丁涛雇佣宋学亮从事盖房工作，并且工资由丁涛直接发放，双方之间形成劳务关系。丁涛作为施工组织者，在施工过程中疏于管理，未尽到安全保障义务，也未提供安全防护设施，导致宋学亮在施工过程中受伤，雇主丁涛应当承担赔偿责任。在庭审中证人出庭证明宋学亮系饮酒后在脚手架上干活时不慎摔落导致受伤，该证言能够与宋学亮提供的视听资料中关于其饮酒的陈述相互印证，宋学亮虽不予认可，但是并未提供证明予以反驳，对宋学亮饮酒作业导致受伤的事实予以认定。宋学亮系完全行为能力人，其饮酒后在一米多高的脚手架上作业，未尽到足够的安全注意义务，存在重大过错，亦应承担相应的责任。宋洁东将房屋承包给没有资质的丁涛，且对于丁涛雇佣的宋学亮等人是否具有相应的资质怠于审查，存在指示和选任过失，故宋洁东应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，宋学亮应承担40%的责任，丁涛承担40%的责任，宋洁东承担20%的责任。鉴于宋洁东与宋学亮已经达成赔偿协议，系宋学亮对自身权利的行使，故仅对宋学亮承担的40%责任，丁涛承担的40%责任进行处理。 宋学亮在本次事故中的损失为：1、医疗费：阜阳市第七人民医院花费门诊费75元、住院费25241.4元，在阜阳市第三人民医院花去住院费16254.94元，共计41571.34元，予以认定。丁涛称宋学亮的医疗费已经在新农合全额报销，但是并未提供证据予以证明，不予认定。丁涛称宋学亮在阜阳市第三人民医院治疗精神疾病的医疗费与本案无关，但亦未提供证据予以证明，结合该医院的出院建议，建议宋学亮到阜阳市第三人民医院做进一步检查治疗，故对阜阳市第三人民医院的医疗费予以认定；2、营养费：宋学亮营养期限为90天，营养费按每天30元计算，为30元/天×90天=2700元。后续治疗期间的营养费未实际发生，不予认定；3、住院伙食补助费：住院伙食补助费按每天50元计算，50元/天×38天=1900元；4、护理费：护理期限为90天，护理费按每天123.48元计算，为123.48元/天×90天=11113.2元。后续治疗期间的护理费未实际发生，不予认定；5、误工费：宋学亮误工期限为180天，按照2018年农林牧渔行业113.08元/天的标准计算，误工费为113.08元×180天=20354.4元。后续治疗期间的误工费未实际发生，不予认定；6、伤残赔偿金：宋学亮构成十级伤残，为12758元/年×20年×10%=25516元；7、精神抚慰金酌定为3000元。8、鉴定费2200元，予以支持；9、交通费10元/天×37天=370元；10、后续治疗费10000元，予以认定。以上损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等合计118724.94元，由丁涛承担40%的赔偿责任，为47489.98元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁涛于判决生效之日起五日内赔偿宋学亮各项损失共计47489.98元。二、驳回宋学亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由宋学亮负担622元，由丁涛负担622元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，丁涛上诉称宋学亮的医疗费已经在新农合全额报销，但并未提供证据予以证明，即便该费用已经报销，也不能免除丁涛的赔偿责任。如确已报销，社保机构可按有关法律规定向宋学亮追偿。丁涛上诉称宋学亮在阜阳市第三人民医院治疗精神疾病的医疗费与本案无关，未能提供证据证明，且阜阳市第七人民医院的出院建议明确载明建议宋学亮到阜阳市第三人民医院做进一步检查治疗，故一审支持宋学亮在阜阳市第三人民医院的医疗费并无不当。宋学亮起诉要求丁涛按责任比例赔偿82083元，一审计算其损失总额后，按责任比例判决丁涛赔偿47489.98元，并未超过其诉讼请求。综上，丁涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费987元，由丁涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝幼幼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜乃禄，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛惠利丰农作物保护有限公司，住所地山东省莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。法定代表人：胡美丽，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛运腾生物科技有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。法定代表人：王寿利，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛五谷丰农资服务有限公司，住所地山东省莱西市沽河街道办事处孙受村驻地。法定代表人：张泽民，经理。二审被上诉人（一审被告）：王笑，男，1987年9月26日出生，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。再审申请人姜乃禄因与被申请人青岛惠利丰农作物保护有限公司、青岛运腾生物科技有限公司、青岛五谷丰农资服务有限公司，二审被上诉人王笑买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，姜乃禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年十一月十一日法官助理王磊书记员王福梅
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行终178号 上诉人（原审被告）南靖县书洋镇人民政府，住所地南靖县书洋镇书山路12号。 法定代表人简清水，镇长。 委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张金连，女，1933年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张保兴，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张卫兴，男，1960年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张燕兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张介珍，女，1964年4月8日出生，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张丽珍，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张达兴，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张海兴，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张木兴，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张华贞，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张满珍，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）张伟贞，女，1961年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张瑞蓉，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）张志昊，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）张瑞旻，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）张瑞琴，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张志佳，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张瑞梅，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）张志斌，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张瑞雪，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张艺，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）张志军，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上22名被上诉人的共同诉讼代表人张燕兴，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上22名被上诉人的共同诉讼代表人张保兴，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上22名被上诉人的共同诉讼代表人张木兴，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上22名被上诉人的共同诉讼代表人张瑞昊，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上22名被上诉人的共同委托代理人胡秋红，福建瀛坤律师事务所律师。 原审第三人南靖县书洋镇塔下村民委员会，住所地福建省南靖县书洋镇塔下村。 法定代表人张通和，村主任。 上诉人南靖县书洋镇人民政府（以下简称书洋镇政府）因与被上诉人张金连等22人、原审第三人南靖县书洋镇塔下村民委员会行政强制一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人书洋镇政府以其服从本案一审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人书洋镇政府自愿申请撤回本案上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人南靖县书洋镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南靖县书洋镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖华丽 审判员  蔡月新 审判员  陈妙红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4551号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路198号。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区春宇机械厂，住所地江苏省泰州市西郊乡唐楼村六组58号。投资人：张怀明。被告：泰州市海陵区明月车件厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米。投资人：唐马林。被告：泰州市煜龙车业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙桥向南600米处。法定代表人：阚永祥。被告：泰州市海陵区瑞鑫车件加工部，住所地江苏省泰州市九龙镇雨声村。经营者：华明亮。被告：唐马林。被告：阚永祥。被告：张怀明。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告唐马林、阚永祥、张怀明、泰州市海陵区春宇机械厂、泰州市海陵区明月车件厂、泰州市煜龙车业有限公司、泰州市海陵区瑞鑫车件加工部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区春宇机械厂立即偿还原告借款本金4339926.29元、利息1908538.62元（利息暂算至2019年8月5日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令被告泰州市海陵区明月车件厂、泰州市煜龙车业有限公司、泰州市海陵区瑞鑫车件加工部、唐马林、阚永祥、张怀明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：2016年9月27日，原告与被告泰州市海陵区春宇机械厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第09271602号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区春宇机械厂提供4500000元贷款，借款期限自2016年9月27日至2017年9月25日，年利率为6.8%，逾期还款则按6.8%年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息。2016年9月28日，原告依约向被告泰州市海陵区春宇机械厂发放了500000元贷款，到期日期为2017年9月25日，贷款用途为转据。2016年9月29日，原告依约向被告泰州市海陵区春宇机械厂分别发放了1500000元、2500000元贷款，到期日期为2017年9月25日。借款到期后，被告泰州市海陵区春宇机械厂未按约履行还款义务，截止2019年8月5日，被告泰州市海陵区春宇机械厂尚欠原告借款本金4339926.29元，利息、罚息、复利1908538.62元。二、担保情况：被告泰州市海陵区明月车件厂、泰州市煜龙车业有限公司、泰州市海陵区瑞鑫车件加工部、唐马林、阚永祥、张怀明为被告泰州市海陵区春宇机械厂为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第09271602号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年9月27日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第09271602号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区春宇机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金4339926.29元以及截止2019年8月5日的利息、罚息、复利1908538.62元，并给付自2019年8月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州市海陵区明月车件厂、泰州市煜龙车业有限公司、泰州市海陵区瑞鑫车件加工部、唐马林、阚永祥、张怀明对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区春宇机械厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55539元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月十三日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7293号 原告：庄远强，男，1981年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者. 被告：康志镇，男，1986年11月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄远强与被告康志镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄远强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款18500元，并按月利率2%支付自2018年10月29日起至还清款项之日止的利息。二、被告支付原告支出的代理费1500元。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告多次借款，因双方系多年朋友关系，故未出具借条给原告，双方在2018年10月29日确认借款金额，被告出具借据一份交原告收执。约定按月利率3%计付利息，于2019年4月21日前还清借款，如发生诉讼，由债权人即原告方所在地人民法院管辖，债权人实现本债权为此支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担。此后，被告未偿还借款本息。 被告康志镇未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款18500元，双方约定如发生诉讼，债权人为实现本案债权而支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担。证据2即代理费税务发票1份，以此证明原告为实现本案债权而支出代理费1500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由向原告借款，并于2018年10月29日出具借据1份交原告收执，被告确认向原告借款18500元，月利率3%，借款期限至2019年4月21日，并约定如发生诉讼，债权人为实现本案债权而支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担。借款出具后，被告未偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出诉讼代理费1500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款18500元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2018年10月29日起至借款还清之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费1500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康志镇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄远强借款18500元，并按年利率24%支付自2018年10月29日起计至还清借款之日止的利息。 二、被告康志镇应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄远强诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取192元，由被告康志镇负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄远强预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢814号 申请执行人丁卫东，男，汉族，1962年9月23日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人刘建峰，男，汉族，1980年1月24日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人刘永祥，男，汉族，1976年11月16日出生，个体，现住内蒙古。 申请执行人丁卫东与被执行人刘建峰、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院〔2014〕达民初字第3041号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘建峰、刘永祥采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵韬深
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57421号原告：李立新，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李立新与被告朱莉莉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼。被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李立新起诉称：朱莉莉在和李立新的爱人黄XX聊天过程中自称有能力办理正规的研究生学历事宜，所需费用为10万元，李立新爱人黄XX于2017年7月29日按约定向朱莉莉转账10万元，并按朱莉莉要求提供所有资料。2019年4月28日，朱莉莉明确告知李立新的爱人黄XX无法办理，李立新要求朱莉莉退款，朱莉莉也确认全部退款，但以种种理由推延，不予退还，故李立新诉至法院，请求判令：1.朱莉莉向李立新退还研究生学历代办费用10万元；2.诉讼费用由朱莉莉承担。被告朱莉莉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年7月29日，李立新作为甲方与乙方朱莉莉签订《协议书》，约定甲方自愿委托乙方代办国家承认统招研究生学历，代办劳务费用为10万元。研究生学历真实有效，可在中国高等教育学生信息网站终身查询。付款方式，甲方预付10万元……约定时间两年半到三年。2017年7月29日，李立新通过其妻黄XX的银行账户向朱莉莉支付10万元。庭审中，李立新称李立新的妻子黄XX通过朋友介绍与朱莉莉相识，朱莉莉称可以为李立新办理国家承认的统招研究生学历。李立新称合同签署后其已经按照朱莉莉的要求将办理研究生学历所需要的材料都交付给了朱莉莉，其多次询问朱莉莉办理的进度，朱莉莉不断推迟办理完成时间。2017年、2018年，2019年3月、4月，李立新的妻子黄XX多次通过微信询问朱莉莉研究生学历办理情况并且要求退款，朱莉莉同意退款。上述事实，有《协议书》、银行转账记录、微信聊天记录等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。因研究生学历毕业证和学位证系受教育者通过在相关教育机构学习并参加由其组织的考试考核，经由法定程序、法定部门核发的证件，本案中原告李立新应当通过正当程序取得，其通过给付金钱委托他人代为办理的做法扰乱了国家教育秩序，影响了相关教育机构的正常管理工作，损害了社会公共利益，故其于2017年与被告朱莉莉达成的《协议书》应为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原被告双方当事人签订的协议无效，因此，朱莉莉收取的李立新10万元，应当予以返还。故对于李立新的诉讼请求，本院予以支持。朱莉莉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内向原告李立新返还10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  胡卿鹤人民陪审员  魏 纬二〇一九年十一月十四日书 记 员  张丰琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3708号申请执行人太原市诺维兰汽车贸易有限公司。法定代表人朱潇，该公司总经理被执行人任永斌，男。申请执行人太原市诺维兰汽车贸易有限公司与被执行人任永斌合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初7215号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任永斌银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人任永斌价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯海斌二〇一九年十一月八日书记员  崔锦泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1254号原告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：潘国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏振峰、陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路，统一社会信用代码913202002502410421。法定代表人：吴才新，该公司董事长。被告：吴才新，男，1953年6月14日生，汉族，住宜兴市。被告：殷菊芳，女，1953年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：吴霞，女，1979年7月2日生，汉族，住宜兴市。被告：吴振宇，男，1989年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟（受江苏三环实业股份有限公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的共同特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）与被告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告丰臣公司的委托诉讼代理人陶勇，被告三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇的共同委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰臣公司向本院提出诉讼请求：要求判令三环公司支付其价款74875514元；吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与三环公司自2017年9月起发生蓄电池设备制造承揽业务往来。2018年12月5日，双方经结算，三环公司确认应付其到期货款95371834.8元。同日，双方签订协议，约定由三环公司自2018年12月20日起分期支付上述货款，并由吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对三环公司的付款义务承担保证责任。到期后，各被告均未能按约履行付款义务，故诉至法院，现暂主张金额为74875514元。三环公司辩称，对欠款没有异议，其目前经济状况恶化，一时无法清偿，请求法院依法判决。吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇辩称，对为三环公司应付的承揽款提供担保的事实无异议，目前也无偿还能力，请求依法判决。丰臣公司围绕诉讼请求提交了承揽合同、结算单、补充协议、设备安装竣工验收单、设备调试移交单、运输费发票等证据，三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇没有异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：自2017年9月起三环公司将蓄电池设备制造业务分包给丰臣公司承揽，双方签订了数份承揽合同，后双方经结算，三环公司合计结欠丰臣公司承揽款95371834.8元。丰臣公司与三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇于2018年12月5日签订补充协议，约定由三环公司于2018年12月20日前支付500万元，余款自2019年1月起每月支付1000万元直至付清；若有一期未能按期足额支付，丰臣公司有权一并主张剩余款项；吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇为三环公司本协议应履行义务承担保证责任。后各被告均未能履行上述协议。本院认为：三环公司与丰臣公司之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，合法有效。三环公司应按照双方的结算单及补充协议履行付款义务，现三环公司未能履行上述义务应承担引起本案诉讼的全部责任，丰臣公司现要求三环公司支付承揽款74875514元，本院予以支持。吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇自愿为三环公司的上述债务承担保证责任，协议中未明确约定何种保证责任，丰臣公司要求其承担连带保证责任，本院予以支持，吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇承担保证责任后可以向三环公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、江苏三环实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡丰臣电子有限公司承揽款74875514元。二、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416178元，保全费5000元，合计421178元，由三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇负担，丰臣公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，三环公司、吴才新、殷菊芳、吴霞、吴振宇应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光审 判 员  **盛二〇一九年十一月十九日书 记 员  谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1543号 申请执行人：郑萍，女，汉族，住无为县。 被执行人：许红英，女，汉族，住无为县。 被执行人：齐传荣，男，汉族，住无为县。 本院在执行郑萍与许红英、齐传荣民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日向被执行人许红英、齐传荣送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务，但许红英、齐传荣均未履行。本院依法调查了许红英、齐传荣名下的不动产、银行、车辆、证券等财产信息，暂未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人郑萍，并已对许红英、齐传荣限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13640号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李雪梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李雪梅信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪梅立即偿还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金79926.29元以及截至2019年3月19日的利息13724.3元、违约金4723.09元；2.判令李雪梅立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元及公告费350元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 申请时间：2015年3月24日； 审核通过时间：2015年4月21日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：80000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：79926.29元； 十、应付利息：13724.3元； 十一、应付违约金：4723.09元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、公告费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雪梅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金79926.29元、利息13724.3元、违约金4723.09元； 二、李雪梅应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、公告费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  江根文 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月一日 法官助理林超特 代书 记员  崔 扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张宪美，女，1978年5月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宪美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宪美系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,141.74元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,141.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4419号原告：丁克玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：詹福俊，男，1975年10月27日出生，汉族，住营口鲅鱼圈丽水。被告：刘雅娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住营口鲅鱼圈丽水。原告丁克玲与被告詹福俊、刘雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁克玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿付借款10万元及其利息；2、要求二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：第一被告和第二被告是夫妻关系，于2018年3月21日向原告借款10万，经双方约定借款利息为月息1.5%，被告承诺于2019年1月21日前一次性偿还本金及利息，并出具了借据。但二被告言而无信，直至2019年1月21日仍未还清借款及利息。经原告多次催还借款仍无结果，故诉至法院。被告詹福俊、刘雅娟未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，于2018年3月21日向原告出具借条一张，载明刘雅娟和詹福俊夫妻今向丁克玲借到人民币100000元，约定月息1.5分。庭审中，原告称二被告承诺于2019年1月21日前一次性偿还本金及利息。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，由原告身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令二被告给付借款人民币100000元及给付利息的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照月息1.5分支付，支付期限自2019年1月21日起至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告詹福俊、刘雅娟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁克玲100000元及利息，利息自2019年1月21日起至给付之日止，按照月息1.5分支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告詹福俊、刘雅娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月七日法官助理王楠书记员孙聪聪