福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10818号 原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼8F-E01，统一社会信用代码9135020078416220X4。 法定代表人：林爱武，总经理。 委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。 被告：北京泥巴网络信息有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号绿创科技大厦6层619室，统一社会信用代码91110107553128362P。 法定代表人：曹丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，公司职员。 原告厦门青鸟动画有限公司（以下简称青鸟公司）与被告北京泥巴网络信息有限责任公司（以下简称泥巴网络公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托诉讼代理人许侨超、被告泥巴网络公司的委托诉讼代理人杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令泥巴网络公司停止侵权；2.判令泥巴网络公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币70000元；3.判令泥巴网络公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：青鸟公司系影视《星星狐》及其中卡通人物作品的著作权人。泥巴网络公司未经青鸟公司许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的17yy网站（域名：17yy.com）向公众免费提供以《星星狐》中的“星星狐”卡通人物形象为元素的游戏“星星狐填填看”，侵犯了青鸟公司作品的改编权和信息网络传播权，给青鸟公司造成重大经济损失。 泥巴网络公司辩称，1.青鸟公司所诉游戏为青鸟公司自己主动策划、制作，并主动免费传播到网络上的公关宣传类小游戏；2.小游戏为封包文件，每个封包文件中几乎都包含着不可见的成百上千个图片素材，泥巴网络公司并不知道其中是否侵权，泥巴网络公司在接到通知后已及时采取删除等所有必要措施，泥巴网络公司对所诉小游戏的处理符合《信息网络传播权保护条例》第14、22条所规定的避风港原则，不应承担赔偿责任；3.青鸟公司在诉状中称泥巴网络公司向公众免费提供所诉小游戏，侵犯了青鸟公司作品的改编权和信息网络传播权，给青鸟公司造成重大经济损失，单个游戏索赔高达70000元，完全缺乏事实基础，没有任何依据，所谓造成重大经济损失纯属虚构；4.青鸟公司罔顾自己改编、创作上百款小游戏和主动免费传播到网络上之事实，意图将侵犯改编权和信息网络传播权的罪名强加给泥巴网络公司，向泥巴网络公司提出毫无依据的巨额索赔，具有很强的恶意，是不道德的行为。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，福建省版权局出具《作品登记证书》（登记号：闽作登字-2014-F-00006286），载明：作品名称为“卡通形象-星星狐”，作品类别为美术，作者为林爱武，著作权人为青鸟公司，首次发表时间为2006年8月10日。 2019年4月28日，上海市卢湾公证处出具（2018）沪卢证经字第3585号《公证书》。载明，2018年12月6日，申请人上海天尚律师事务所的代理人马琬钧向该公证处申请证据保全，并在该公证处人员监督下，使用该处电脑进行如下保全行为：打开360安全浏览器，输入网址“www.miitbeian.gov.cn”，按“Enter”键进入工业和信息部网站，在该网站中的“备案信息查询”中查询网站“17yy.com”，并点击查看，显示该网站的主办单位为泥巴网络公司；然后进入该网站，在网站的搜索栏中输入“星星狐”进行搜索，对搜索结果进行查看，并对上述过程中的部分显示页面截图保存，将上述录像所得视频文件刻录成光盘一并封存。根据该公证书体现，上述网站中存在涉案的名为“星星狐填填看”的一款小游戏，其中使用了与青鸟公司主张著作权的“卡通形象-星星狐”美术作品一致的卡通形象。截至2019年9月27日本案开庭审理时，泥巴网络公司已将涉案游戏删除。 另查明，青鸟公司为上述证据保全公证支出公证费4000元。 以上事实，有青鸟公司提供的（2014）厦鹭证内字第09082号《公证书》、（2018）沪卢证经字第3585号《公证书》、公证费发票及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”青鸟公司已提供了福建省版权局出具的《作品登记证书》用于证明其系涉案“卡通形象-星星狐”美术作品的著作权人，可以认定青鸟公司享有涉案作品的著作权。泥巴网络公司未经权利人许可，擅自将含有涉案作品的小游戏软件上传至其主办的网站，侵犯了青鸟公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因泥巴网络公司现已删除涉案作品，本院不再另行判决其停止侵权。鉴于本案并无证据证明青鸟公司的实际损失以及泥巴网络公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果、维权合理费用等因素，对青鸟公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。关于泥巴网络公司的抗辩意见，因涉案小游戏系由泥巴网络公司上传，故其并不属于《信息网络传播权保护条例》第十四条、第二十二条所规定的“网络服务提供者”，因此本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北京泥巴网络信息有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门青鸟动画有限公司经济损失及合理费用共计3000元； 二、驳回原告厦门青鸟动画有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告青鸟公司负担387元，被告泥巴网络公司负担388元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员     潘伟生 二〇一九年十一月二十日 代书记员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。