福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7531号 上诉人（原审被告）:魏文彬，男，汉族，1973年9月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人魏文彬因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏文彬上诉请求：撤销一审判决事项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，程序违法，适用法律错误，应当予以撤销。1、一审法院审理程序违法。上诉人于2018年8月11日因开设赌场罪被羁押于福清市看守所，经福清市人民法院判决上诉人有期徒刑十个月，刑期至2019年6月10日止。根据《民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。在一审审理期间，上诉人未收到过任何应诉材料，一审法院不应进行缺席审理，也不能作出缺席判决。本案并不存在一审判决认定的上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，应当撤销一审判决。2、因上诉人被羁押，而暂时丧失了履行能力，并非是主观上故意不履行。上诉人刑满释放后，仍然愿意按照合同约定履行合同义务，而不能单纯因上诉人一时不能履行而判决上诉人承担违约责任。 平安银行福州分行辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。平安银行福州分行与魏文彬于2018年1月8日签订了《个人担保贷款合同》。平安银行福州分行按约发放了贷款6.1万元，但魏文彬自2018年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。平安银行福州分行有权要求魏文彬提前还本付息，并且在魏文彬不履行第一项债务时平安银行福州分行有权对魏文彬提供的抵押财产牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｇ409517的丰田牌小型轿车享有优先受偿的权利。二、原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。《个人担保贷款合同》第33条、59条对魏文彬就借款合同项下涉及各类通知、函件、协议等文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所发生的诉讼、仲裁、公证文书等相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出了约定。原审法院程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。 平安银行福州分行向一审法院起诉请求：1.判令魏文彬归还平安银行福州分行剩余贷款本金48949.32元；2.判令魏文彬支付拖欠利息2092.63元、本金罚息251.41元、利息复利68.58元（截至2019年2月24日止），并支付自2019年2月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金48949.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2092.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为51361.94元（截至2019年2月24日止）；3.判令魏文彬支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如魏文彬不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｇ409517的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由魏文彬继续清偿；5.本案的诉讼费由魏文彬承担。 一审法院认定事实：平安银行福州分行与魏文彬于2018年1月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为61000元；贷款期限为36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止；现贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；魏文彬同意将其所有的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；各方共同就合同项下涉及各类通知、函件、协议等文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公正机构所邮寄发生的诉讼、仲裁、公证文书等相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果作出约定。合同还约定若魏文彬没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求魏文彬承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。该合同“乙方（借款人/共同借款人）本人”处、“丁方（抵押人）（为个人时）本人”处均有魏文彬的签名，该签名为电子签名。平安银行福州分行提交《数字签名验证报告及附录》，以证明魏文彬电子签名的真实性，该验证报告附录末尾载明其验证的电子签证中原始文档哈希值与《个人担保贷款合同》原始电子文档哈希值一致，可证明魏文彬电子签名的真实性，本院对上述《个人担保贷款合同》的效力予以确认。 2018年1月9日，平安银行福州分行委托平安银行上海延东支行向魏文彬发放贷款61000元。同日，魏文彬就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为Ｇ489517的丰田牌小型轿车办理了抵押登记手续，以该车为上述债务提供抵押担保。魏文彬自2018年10月9日起没有按合同约定履行还款义务，平安银行福州分行主张贷款提前到期，截止2019年2月24日，魏文彬尚拖欠借款本金48949.32元、利息2092.63元、复利68.58元、罚息251.41元。 另查明，平安银行福州分行为提起本案诉讼，支付律师代理费2600元。 一审法院认为，平安银行福州分行与魏文彬签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。平安银行福州分行委托平安银行上海延东支行向魏文彬发放了贷款，履行了合同义务。魏文彬作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行福州分行要求魏文彬提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，予以支持。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。魏文彬以其购买、所有的车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。平安银行福州分行要求对魏文彬提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，亦予以支持。平安银行福州分行为本案诉讼支付律师费2600元，属实现债权的合理费用，依约应由魏文彬承担。魏文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。 一审法院判决：一、魏文彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行福州分行贷款本金48949.32元并支付利息（含罚息、复利）2412.62元（利息暂计至2019年2月24日，之后的利息按照《个人担保贷款合同》约定的标准计至实际还清欠款之日止）；二、魏文彬不履行本判决第一项债务时，平安银行福州分行对魏文彬提供的抵押财产即车牌号闽Ａ×××××，发动机号为Ｇ409517的丰田牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；三、魏文彬应于本判决生效之日起十日内向平安银行福州分行支付因本诉讼产生的律师代理费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1149元，适用简易程序减半收取574.5元，由魏文彬负担。 二审中，当事人未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，平安银行福州分行与魏文彬自愿签订借款合同，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。魏文彬收到借款后，未按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。魏文彬主张其系因刑事犯罪受羁押而无法履约，不属于违约免责事由，本院不予支持。双方在合同中约定了司法机关送达文书的地址以及地址变更的通知义务，魏文彬虽因犯罪被限制人身自由，但未完全丧失通讯权，其未履行地址变更通知义务，一审法院依据合同约定送达法律文书，并未违反法定程序。魏文彬关于一审法院送达程序违法、缺席审理判决不当的上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人魏文彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1149元，由魏文彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧晓红 审判员  陈 青 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月十五日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣