杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5364号 原告：邬兴忠，男，1975年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：赵吕荣，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：葛佳斌，男，1990年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告邬兴忠与被告赵吕荣、葛佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邬兴忠及其委托诉讼代理人吕世来、袁铁峰，被告赵吕荣及其委托诉讼代理人任宜华到庭参加诉讼。被告葛佳斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬兴忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵吕荣、葛佳斌共同偿还原告借款本金419000元，利息166203.33元，合计585203.33元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至实际清偿之日止，利息按月利率2%继续计算）；2.请求判令被告赵吕荣、葛佳斌偿还原告垫付的律师费20000元；3.以上合计605203.33元；4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赵吕荣、葛佳斌共同偿还原告借款本金332224元、利息117015.95元（利息暂计算至2019年11月4日，此后按照年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告赵吕荣、葛佳斌共同偿还原告垫付的律师费20000元；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，被告赵吕荣、葛佳斌因资金周转紧张，向原告借款500000元，并约定借款期限为三个月，利率为月利率3%；如被告赵吕荣、葛佳斌逾期还款，自愿承担原告因该笔借款产生的全部维权费用。《借条》签订后，原告实际以转账的方式向被告赵吕荣交付款项419000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，赵吕荣、葛佳斌均拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，望依法支持原告全部诉请。 被告赵吕荣辩称，通过庭前的证据质证、证人出庭作证可以证实原告在起诉状中事实与理由的陈述是不完全正确的，双方签订的是空白的借款协议，被告方是向冯成武借款，并不是向原告借款。从之前的陈述可以高度盖然地证明证人康某收到过被告赵吕荣支付的利息250000元。冯成武在庭前电话中也确认当时签订借条时，出借人处是空白的。请求法院依法作出判决。 被告葛佳斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告邬兴忠围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《借条》1份、转账凭证1份，证明被告赵吕荣、葛佳斌向原告借款419000元的事实，借条上并非是空白的，均有当事人的手印。 2.律师代理合同1份、律师费收款凭证1份，证明原告的维权费用支出。 3.顾灵珑证人证言1份，证明顾灵珑并未收取被告赵吕荣250000元现金。 4.康小龙证人证言1份，证明康小龙并未像被告赵吕荣所说的那样收了被告赵吕荣250000元现金。 上述证据经庭审出示，被告葛佳斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，本院审核后认定如下：证据1中的《借条》，被告赵吕荣对其形式真实性无异议，对内容真实性有异议，认为根据证人的证言，借条签订时出借人及利息均为空白；鉴于被告赵吕荣就其异议未能提交有效证据予以证实，其在庭审中曾提出鉴定申请，后又表示不申请鉴定，故结合在案其他证据，本院对该证据的证据效力予以确认。证据1中的转账凭证，被告赵吕荣对真实性无异议，确认收到419000元；本院对其证据效力予以确认。证据2，被告赵吕荣对真实性无异议，但认为金额偏高；本院对其证据效力予以确认。证据3，被告赵吕荣无异议，本院予以确认。证据4，被告赵吕荣对真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可，认为证人没有说实话；鉴于被告赵吕荣未能提交有效证据予以反驳，结合在案其他证据，本院对该证据的证据效力予以确认。 被告赵吕荣提交了以下证据： 雷林证人证言1份，证明签订借条经过及被告赵吕荣已向原告归还部分借款的事实。 该证人出庭作证，被告葛佳斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人对所有事实都含糊其辞，且证人与被告赵吕荣是初中同学，又是被告赵吕荣的驾驶员，与被告赵吕荣有利害关系，不能采信；结合证人的当庭陈述，本院认为原告的异议成立，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告赵吕荣、葛佳斌出具《借条》一份，载明：“本人（借款人，即乙方）赵吕荣今收到（出借人，即甲方）邬兴忠人民币（大写）伍拾万元整，小写500000.00元，借款期限自2017年10月30日起至2018年1月30日，共3个月，利率为每月3%，全部本息于2018年1月30日一次性还清；违约责任：除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日3%违约金，除此之外还应支付甲方向乙方主张还款所支付的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）；法院管辖：下城区法院管辖。”赵吕荣在借款人处签章。葛佳斌在担保人处签章，并备注：“我与赵吕荣共同为借款人”。 本案审理过程中，经原告邬兴忠确认，款项出借后，被告赵吕荣的还款情况如下：2017年12月1日支付50000元、2017年12月30日支付50000元、2018年6月14日支付10000元、2018年6月16日支付5000元、2018年7月11日支付10000元、2019年4月19日支付5000元。原告自愿将被告赵吕荣于2017年12月30日所支付的50000元作为本金抵扣，但认为其余款项性质均为利息，同时，原告自愿放弃2017年12月1日至2017年12月30日期间的利息，并将已收取的利息中超出年利率36%部分作为本金抵扣，综上经核算，原告自愿减少了诉讼请求。被告赵吕荣确认前述还款情况属实，对原告减少诉讼请求后的本金、利息计算的公式亦无异议。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告邬兴忠主张其与被告赵吕荣、葛佳斌之间存在借款关系，并提交《借条》、转账凭证为证，故本院认定双方借贷关系实际发生。被告赵吕荣辩称双方签订的是空白的借条，被告系向案外人冯成武借款，但未提交有效证据予以反驳，本院不予采信。原告邬兴忠已向被告赵吕荣交付借款，被告赵吕荣、葛佳斌未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告邬兴忠主张两被告共同偿还借款本金332224元并支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告赵吕荣辩称其曾分5次每次50000元合计向原告指定的收款人康小龙交付现金250000元，但未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。原告主张的律师费20000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。被告葛佳斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵吕荣、葛佳斌于本判决生效之日起十日内归还原告邬兴忠借款本金332224元； 二、被告赵吕荣、葛佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告邬兴忠利息117015.95元（利息暂计算至2019年11月4日，此后按照年利率24%继续计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵吕荣、葛佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告邬兴忠律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8339元，减半收取计4169.50元，由被告赵吕荣、葛佳斌负担。 原告邬兴忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵吕荣、葛佳斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  翁琳景