贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔05刑终392号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，2006年5月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人赵某8之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，2008年1月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人赵某8之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某3，男，2009年4月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人赵某8之三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某4，女，2011年9月4日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人赵某8之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨赵某1、赵某2、赵某3、赵某4之法定代理人张某5，女，1986年7月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县。系被害人赵某8之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）管某，女，1958年5月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县。系被害人赵某8之母。上列上诉人之诉讼代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，2007年9月8日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人张某6之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，2009年5月18日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人张某6之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，2011年5月7日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，学生，住威宁县。系被害人张某6之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，2014年1月19日出生，彝族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县。系被害人张某6之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨张某1、张某2、张某3、张某4法定代理人赵某5，女，1984年2月15日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县。系被害人张某6之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨赵某6罗某，女，1943年2月7日出生，彝族，贵州省威宁县人，文盲，农民，住威宁县。系被害人张某6之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某7，男，1995年7月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁县。系被害人。诉讼代理人赵康柱，男，1965年4月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住威宁县。系被害人赵某7之父。原审被告人赵旭，男，1992年10月10日出生，公民身份号码522427199210103232，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住威宁县。2019年3月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于威宁县看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地威宁县人民中路39号。统一社会信用代码915205267801903698。法定代表人陈奇，系该公司经理。诉讼代理人陈林，男，1970年10月31日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。系该公司副经理。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人赵旭犯交通肇事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）黔0526刑初179号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某5、管某、张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某、赵某7不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某5及诉讼代理人王廷国、上诉人罗某、上诉人赵某7之诉讼代理人赵康柱及原审被告人赵旭、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司之诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2019年1月24日18时许，被告人赵旭驾驶车牌号为贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车搭乘赵某8、张某6、赵某7、赵青海由威宁县炉山镇尖山村往六盘水市方向行驶，当车辆行驶至贵烟线310公里加850米（小地名赵家老鸦箐）处时，因赵旭无有效机动车驾驶证，并醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未能确保安全行驶方向，导致车辆偏离行驶方向道路，碰撞在行驶方向左侧标志牌水泥杆上后，翻覆在道路上，造成被害人即乘车人赵某8（时年37岁）、张某6（时年38岁）当场死亡，被害人即乘车人赵某7受伤的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定贵Ｆ×××××号五菱牌LZW6441JY型小型普通客车驾车人赵旭承担此次事故的全部责任，乘车人赵某8、张某6、赵某7、赵青海在此次事故中无责。被害人赵某7受伤后，在威宁县金钟天龙医院用去救护费600.00元。2019年1月24日，赵某7被送至威宁县人民医院住院治疗20天，用去门诊费936.50元，用去总医药费76305.16元，预交58000.00元，欠费18305.16元，2019年2月13日赵某7转至贵州省人民医院住院治疗14天，用去门诊费840.00元、医疗费78671.00元；赵某7转院至贵州省人民医院住院治疗来回车费3360.00元。赵某7经贵州省人民医院诊断，伤情为：1.胸9椎体爆裂性骨折并胸段脊髓损伤（C级N4MI，ASIAA级）；2.胸9、胸11椎体压缩性骨折及胸9附件骨折；3.肋骨多发骨折；4.双肺挫伤；5.脾切除术后。诉讼中赵某7代理人即赵某7之父赵康柱表示现没有能力对赵某7进行鉴定，待赵某7身体情况稳定后再进行鉴定并起诉。2019年1月25日，被告人赵旭赔偿被害人赵某8、张某6家属张某5、赵某5各4500.00元；赔偿赵某7500.00元。另查明，管某生育有两个孩子，次子即本案被害人赵某8在此次事故中死亡。罗某生育有七个子女，次子即本案被害人张某6在此次事故中死亡，长子张某7文、三女张某8已死亡。被害人赵某8与张某5生育子女四人，即长子赵某1、次子赵某2、三子赵某3、长女赵某4。被害人张某6与赵某5生育子女四人，即长女张某1、次女张某2、长子张某3、次子张某4。2018年1月26日，被告人赵旭将事故车辆贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车投保中国人民财产股份有限责任公司威宁支分公司，其投保险种为交强险机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三者特约险、不计免赔率。保险期间自2018年1月27日0∶00时起至2019年1月26日24∶00时止。保险单号：PDAA201852240000006340。2019年2月20日，被告人赵旭到威宁县公安局交通警察大队投案，并如实交代了自己罪行。2019年3月5日，威宁县公安局以被告人赵旭未取得机动车驾驶证为由，对被告人赵旭作出行政拘留十五日的行政处罚。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人赵旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人赵旭赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、张某5、赵某4、管某因赵某8死亡的死亡赔偿金等费用共计376564.00元；三、由被告人赵旭赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某因张某6死亡的死亡赔偿金等费用共计379169.00元；四、由被告人赵旭赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某7医疗费等费用155307.50元；五、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、张某5、赵某4、管某；张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某；赵某7的其他诉讼请求。宣判后，上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某5、管某以“1.一审判决对赵旭量刑过轻；2.保险公司应在交强险责任限额122000元内不分责不分项赔偿上诉人，不足部分再由其他险种赔偿；3.民事赔偿部分计算标准错误”为由提出上诉。上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某、赵某7以“保险公司应在交强险范围内赔偿张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某12万元，赔偿赵某712万元，再按照责任进行划分”为由提出上诉。庭审中，诉讼参与人未提出新的理由。经审理查明，原判认定上诉人赵旭犯交通肇事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，诉讼参与人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。针对上诉人提出的上诉理由、代理人提出的代理意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：对于上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某5、管某所提“一审判决对赵旭量刑过轻”的上诉理由及诉讼代理人王廷国所提“请求对原审被告人赵旭加重刑事处罚”的意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款“地方各级人民法院在宣告第一审判决、裁定时，应当告知被告人、自诉人及其法定代理人不服判决、裁定的，有权在法定期限内以书面或者口头形式，通过本院或者直接向上一级人民法院提出上诉;被告人的辩护人、近亲属经被告人同意，也可以提出上诉;附带民事诉讼当事人及其法定代理人，可以对判决、裁定中的附带民事部分提出上诉”的规定，原审附带民事诉讼原告人不能就刑事部分提出上诉，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。对于上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某5、管某及诉讼代理人王廷国所提“民事赔偿部分计算标准错误”的上诉理由及代理意见，经查，原判根据“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”即2018年度标准计算各项损失符合法律规定，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。对于上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、张某5、管某及诉讼代理人王廷国所提“保险公司应在交强险责任限额122000元内不分责不分项赔偿上诉人，不足部分再由其他险种赔偿”及上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某、赵某7所提“保险公司应在交强险范围内赔偿张某1、张某2、张某3、张某4、赵某5、罗某12万元，赔偿赵某712万元，再按照责任进行划分”的上诉理由及代理意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中肇事的贵Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车所投保的险种不含车上人员责任险，本案被害人均系肇事车辆车内人员，依法不属于“第三者”，且系单方事故，损失均不在保险公司赔付范围，故对该上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人赵旭违反交通运输管理法规，无照且醉酒驾驶制动系统技术性能不符合规定的机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致二人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应依法处罚。一审判决作出后，原审被告人、原公诉机关在法定期限未对刑事部分提出上诉、抗诉，刑事部分已发生法律效力。赵旭的犯罪行为给上诉人造成的损失，符合相关法律规定的部分依法应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  季 琥审 判 员  张 腾二〇一九年十一月四日法官助理  申开富书 记 员  王江林