wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18873号 申请执行人：广州市强兴货运有限公司，住所地广州天河区车陂北路谭窜街18号303房。 法定代表人：杨杰。 委托代理人：吴国明，该公司职员。 被执行人：唐海银，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地湖南衡南县。 广州市强兴货运有限公司与唐海银挂靠经营合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初10212号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付保险费2035元，负担受理费50元。本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯    丽    霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1569号申请执行人：永隆地产（镇江）有限公司，住所地镇江。法定代表人：柯清滚,该公司董事长。被执行人：沈超，男1991年9月30日生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付357341.88元，并负担执行费5260.00元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人沈超私下协商，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对于(2018)苏1191民初3365号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月二十三日书 记 员  盛 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55498号原告：张喜才，男，1935年1月22日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京荣耀金生环球影视文化有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号楼B座10层526号。法定代表人：毛会勇，董事长。委托诉讼代理人：王叶，男，该公司工作人员。原告张喜才（以下简称张喜才）与被告北京荣耀金生环球影视文化有限公司（以下简称荣耀公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才，被告荣耀公司委托诉讼代理人王云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张喜才向本院提出诉讼请求：1、判令荣耀公司向张喜才返还本金3000元；2、判令荣耀公司给付自2017年9月6日至实际支付之日止的利息，以3000元为基数，按每周2%的标准。事实与理由：张喜才于2017年9月6日经荣耀公司业务员介绍在该公司投资3000元，期限50周，合同到期后张喜才多次找该公司要求结算本息，但该公司一直不给，说公司出了问题，让其耐心等待，但至今未还。荣耀公司的行为严重损害了张喜才的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。荣耀公司辩称：张喜才确实在荣耀公司投资了3000元，不认可每周2%的利息，利息仅有50周期限，50周分配完毕。可以偿还张喜才，但需要影片投资资金回来后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日，甲方荣耀公司与乙方张喜才签订《协议书》，内容为：该公司的主要运营内容为影视制作，乙方在了解项目的运营情况下，经甲乙双方在友好、自愿、平等协商一致的基础上，就乙方投资“荣耀金生环球影视”项目一事，达成协议如下：一、乙方投资数额及分红收益：乙方投资为3000元，每周按2%的比例作为乙方的分红。二、投资期限：本协议投资期限自2017年9月6日起50周止。……四、违约责任：5、本协议履行期间，如因甲方经营不善导致该项目不能继续推进而无法继续履行本协议的，如乙方收到的分红少于投资本金，甲方承诺于6个月内返还乙方投资本金与乙方已收到的收益之间的差额；如果甲方向乙方支付的收益已经超过投资本金，则甲乙双方均不负返还责任；如因人为不可抗拒的因素（如地震、灾难、战争等），导致不能继续履行本协议，本协议自动终止，甲乙双方互不承担任何责任。诉讼中，荣耀公司表示，涉案款项用于投资影片，需要等影片投资有了分红后再向张喜才返还投资款和支付分红。张喜才表示，从未收到过分红。本院认为，荣耀公司与张喜才签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《协议书》的约定，合同的履行期限至2018年8月21日，现履行期限届满，但张喜才未能收到分红或本金。同时《协议书》中还约定，如荣耀公司无法继续履行本协议的，张喜才收到的分红少于投资本金，荣耀公司承诺于6个月内返还张喜才投资本金与已收到的收益之间的差额，现张喜才未能收到本金或分红，故荣耀公司应当应当退还张喜才本金3000元。关于张喜才主张的利息，荣耀公司承诺在合同届满6个月内返还投资本金，其未能按约定时间返还，张喜才有权主张未能按时付款的利息损失，故荣耀公司应自2019年2月21日支付逾期付款的利息。张喜才主张的利息标准过高，本院依据中国人民银行同期贷款基准利率予以判定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京荣耀金生环球影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还张喜才本金3000元并给付逾期利息（以3000元为基数，自2019年2月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回张喜才其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张喜才已预交），由北京荣耀金生环球影视文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月四日书记员  宋 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异263号 案外人：刘阳，女，1983年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘阳对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢2单元2003号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘阳称，其于2011年12月21日与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，购买汇澳公司开发的润和花园2幢2单元2003号房屋，一次性付完全部购房款。现该房屋被法院查封，损害了案外人刘阳的利益，请求解除对润和花园2幢2单元2003号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2011年12月21日，刘阳与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由刘阳认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋2单元1703号以及2003号房屋，建筑面积123.3㎡，单价3000元，总房款为37万元，付款方式为一次性付款；还约定刘阳须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。本案审查过程中，刘阳向本院提供汇澳公司于2011年12月21日出具的收据，载明收到刘阳购润和花园2栋2单元1703号以及2003号房屋的房款37万元。至刘阳提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。刘阳名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人刘阳虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。刘阳仅提供了汇澳公司出具的收据，该收据不足以证实其已向汇澳公司支付了全部购房款。综上，案外人刘阳的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9212号 被执行人路广林,男,1971年8月31日出生,汉族,住河南省信阳市潢川县。 被执行人路广林罚金执行一案，（2019）粤0113刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项1332.81元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6494号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：曹昶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告曹昶龙物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。审判员 衣 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 李传云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1616号原告：宋丽红，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：郭永石，男，1954年1月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。被告：朝阳市安居物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段17-16号。法定代表人：谭璐璐，经理。委托代理人：张广生，男，1967年2月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。被告：朝阳圣煜房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段21号。法定代表人：布海良，经理。委托代理人：杜红岩，辽宁天维律师事务所律师。委托代理人：张广生，男，1967年2月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。被告：朝阳城市供热有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：李**，总经理。委托代理人：杨兆山，男，1965年2月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：冯振齐，男，1968年4月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告宋丽红与被告郭永石、朝阳市安居物业管理有限公司、朝阳圣煜房地产开发有限公司、朝阳城市供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋丽红及其委托代理人赵建合、被告郭永石的委托代理人贾静、被告朝阳市安居物业管理有限公司的委托代理人张广生、被告朝阳圣煜房地产开发有限公司的委托代理人杜红岩、被告朝阳城市供热有限公司的委托代理人杨兆山、冯振齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告房屋受损款（具体数额以鉴定结论为准）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月购买被告朝阳圣煜房地产开发有限公司开发的位于朝阳市双塔区光明街孟克村水岸花城小区23号楼一单元1603室楼房，该楼房由被告朝阳市安居物业管理有限公司物业管理。2018年10月25日前被告郭永石家已通过孟克村向被告朝阳城市供热有限公司申报将暖气管道阀门断开停止供暖。原告装修后刚住不久在开始供暖时于2018年10月31日，因被告郭永石家由朝阳城市供热有限公司负责供暖的地热接头处漏水将原告屋内物品及装修设施泡坏，造成原告严重经济损失，多次找被告协商赔偿未果。被告郭永石辩称，对原告房屋漏水被淹造成财产损失的事实没有异议，但是因为我已经向供暖企业申请停暖关阀，被告朝阳城市供热有限公司接到我方申请后未截断供暖管道关闭阀门，仍旧在我方申请停暖后正常进行试水和供暖，致使我家供暖管道发生爆裂跑水，将楼下的原告宋丽红屋内设施被淹、财产受损，故我方不应当承担责任，应当由被告朝阳城市供热有限公司承担全部赔偿责任。被告朝阳市安居物业管理有限公司辩称，应当由被告朝阳城市供热有限公司承担全部赔偿责任。被告朝阳圣煜房地产开发有限公司辩称，应当由被告朝阳城市供热有限公司承担全部赔偿责任。被告朝阳城市供热有限公司辩称，被告郭永石住在原告宋丽红房屋的楼上，2018年10月31日被告郭永石室内暖气跑水，造成原告宋丽红房屋被淹、财产受损。按照朝阳市城市供热条例规定，室内的供暖设施的管理和维护应当由房主承担，因此我公司没有责任，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宋丽红与被告郭永石系上下楼邻居。该楼房由被告朝阳市安居物业管理有限公司物业管理。原告于2018年3月购买被告朝阳圣煜房地产开发有限公司开发的位于朝阳市双塔区朝阳大街街孟克村水岸华城小区23号楼一单元1603室楼房。原告装修后刚住不久在开始供暖时于2018年10月31日，因被告郭永石家于2018年10月25日前已通过孟克村向被告朝阳城市供热有限公司申报将暖气管道阀门断开停止供暖，但被告朝阳城市供热有限公司未关闭供暖阀门。被告郭永石家位于由被告朝阳城市供热有限公司负责供暖的地热接头处漏水将原告屋内物品及装修设施泡坏，造成原告严重经济损失，多次找被告协商赔偿未果。经司法鉴定，原告宋丽红受损财产金额为13,338.27元，原告宋丽红支出鉴定费3，000元。上述事实，有原、被告陈述、照片及鉴定结论相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告郭永石向被告朝阳城市供热有限公司申请将暖气管道阀门断开停止供暖，被告朝阳城市供热有限公司应履行为被告郭永石楼房截断供暖管道的责任。现因被告朝阳城市供热有限公司未尽到相应职责，造成被告郭永石楼房室内供暖管道跑水，将楼下的原告宋丽红楼房被淹，致使原告宋丽红财产受损，故被告朝阳城市供热有限公司应当承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳城市供热有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋丽红赔偿款13,338.27元及鉴定费3,000元，合计16,338.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋丽红对被告郭永石、朝阳圣煜房地产开发有限公司、朝阳市安居物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由被告朝阳城市供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7733号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春洁，男，1989年1月1日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市鼎立钢材销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场。 被告：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。 被告：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路534号。 被告：欧钦荣，男，1966年8月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王艳平，女，1968年5月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋树臻，男，1964年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：李砚军，男，1963年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁炳仁，男，1963年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：夏月芬，女，1961年12月1日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市鼎立钢材销售有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、潍坊宏盛铸造机械有限公司、欧钦荣、王艳平、宋树臻、李砚军、丁炳仁、夏月芬金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的地址无法给被告直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费和补交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  臧金娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1401号之二申请人瑞金市兴杰建材有限公司,统一社会信用代码91360781787252075B,所在地瑞金市象湖镇绵水路时代广场B3-1号。法定代表人：颜贻从，该公司总经理。被执行人张维国，男，1975年6月25日生，汉族，住福建省永丰县，瑞金市兴杰建材有限公司与张维国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金市兴杰建材有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款63300元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年8月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其银行账户已被本院冻结。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年9月29日发布限制高消费令，限制被执行人张维国高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人张维国列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月28日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张维国名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金63300元及利息、执行费850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月二十八日书记员  钟 涛
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2142号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 委托诉讼代理人：李素娴、叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：肥东县杨店乡留香阁食品店，经营场所安徽省肥东县杨店乡农贸市场。 经营者：白业龙，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告黄太群侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年11月27日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10761号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住河北省三河市。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店(邮局东侧)(双榆树东里15号)2层201-223、3层301-323、4层401-423。统一社会信用代码9111010863372421XQ。法定代表人：李燕川。被告：北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店，住所地北京市密云区檀西路东侧。统一社会信用代码91110228746143702D。负责人：赵萌，经理。二被告之委托诉讼代理人：陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职工，住北京市东城区。原告沈凯与被告北京超市发连锁股份有限公司、北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈凯于2019年11月2日向本院提出书面申请撤回对被告北京超市发连锁股份有限公司、北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店的起诉，在本院依法通知其需交纳诉讼费后，沈凯明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈凯撤回起诉处理。审 判 员 于立华二〇一九年十一月十三日法官助理 唐汉玲书 记 员 贺 洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31721号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，河南省西平县五沟营镇刘册桥村农民，住河南省西平县。被告：朱芳芳，女，1988年4月9日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省湖州市南浔区。原告衡庆与被告朱芳芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。衡庆向本院提出诉讼请求：被告退货款1088元,退还原告支付的快递费12元；被告依法按购物款的十倍赔偿10880元。事实和理由：原告于2019年4月2日，在被告处（淘宝ID:zff21）购买了1瓶日本本土万仁堂鱼油DHA，以1088元的价格付款并成交。原告发现该涉诉产品没有中文标签，被告违反食品安全法第九十七条规定。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，希望法院支持原告的诉讼请求。朱芳芳未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。衡庆以本案收货地为“北京市门头沟区龙泉镇滨河路157号倚山嘉园8号楼”为由，主张本案由北京互联网法院管辖。经本院询问衡庆，其明确表示：该案中的收货地址为北京市门头沟区龙泉镇滨河路157号倚山嘉园8号楼。该收货地址不明确，且衡庆未能提供相应证据证明其与该收货地址的关系。另查，衡庆在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。衡庆在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对衡庆以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的户籍地已然确定，应当由被告户籍地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26184号原告：初志远，男，1988年7月11日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。被告：李建华，男，1970年07月28日出生，汉族。原告初志远与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初志远到庭参加诉讼，被告李建华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元。2、判令被告支付逾期还款利息及违约金（以100000元为基数，从2018年03月08日计算到实际付清之日止，按照年利率36%计算，从2018年2月8日计算至实际付清之日止，以100000元为基数，支付每日万分之五违约金）；3、被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2018年2月8日被告从原告处借款l0万元，并于当日出具《借款条》对此予以确认，被告在《借款条》内承诺于2018年3月7归还本金10万元及利息从2018年02月8日（月百分之三及逾期滞纳金每日万分之五支付）起至今。还款日到期后，原告多次找到被告家属催要欠款，被告家属以各种理由推脱。无奈，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》诉至贵院恳请法院依法判决。被告李建华未进行答辩。本案中，初志远提交借款合同、借据、收条及银行交易明细证明与李建华存在借贷关系。2018年2月8日，李建华与初志远签订的借款合同，载明：借款人李建华向出借人初志远借款金额为100000元，借款期限为2018年2月8日至2018年3月7日，借款利率为月利率3%。同日，初志远通过银行转账方式向李建华转账90000元。2018年2月8日，李建华出具借据，载明：本人李建华自愿向初志远借款人民币（大写）壹拾万元正，（小写）100000。借款利息月3%，借款期限：一个月，并保证于2018年3月7日前一次性归还，如逾期未能偿还，本人自愿按借款额每日万分之五缴纳违约金，直至还清该笔借款。借据载明了借款人住址及电话。李建华在借款人处签字及捺印予以确认。同日，李建华向初志远出具收条，载明：本人已收到初志远借款出借款人民币壹拾万元整。以上借款合同、借据及收条借款人处均有李建华签名及捺印予以确认。经询问，初志远陈述其通过银行转账方式向李建华转账90000元，另外10000元是现金给付的。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。初志远提交借款合同、借据、收条及银行交易明细等证据证明与李建华存在借贷关系，现初志远请求李建华偿还100000元借款本金，出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，初志远要求李建华偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息及违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李建华未按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。现初志远要求李建华以100000元为基数，从2018年03月08日起计算到实际付清之日止，按照年利率36%支付利息，从2018年2月8日至实际付清之日至，以100000元为基数，支付每日万分之五滞纳金的诉讼请求，已超过法律规定的上限，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李建华于本判决生效之日起十日内给付初志远借款本金100000元；二、李建华于本判决生效之日起十日内给付初志远利息及违约金（以100000元为基数，自二〇一八年三月八日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）；三、驳回初志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费560元，由李建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 乾人民陪审员 李 蕊人民陪审员 李红新二〇一九年十一月十一日书 记 员 苗 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保485号申请人:中铝郑州有色金属研究院有限公司,住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人:樊大林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被申请人：宁波钧乔行汽车配件有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇横彭公路27号。法定代表人：周如明，该公司总经理。申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波钧乔行汽车配件有限公司的银行存款228920元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波钧乔行汽车配件有限公司的银行存款228920元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十二日书记员 马玲云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15976号原告：陈须平，男，1964年8月24日出生。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被告：北京四季欣景酒店管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街60号。法定代表人：刘清发，执行董事。委托诉讼代理人：冷永军，北京钤韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，北京钤韬律师事务所实习律师。第三人：田云华，男，1969年2月3日出生。原告陈须平与被告北京四季欣景酒店管理有限公司（以下简称四季欣景酒店）、第三人田云华不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人展洪华，被告四季欣景酒店之委托诉讼代理人冷永军，第三人田云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的物品采购费、吃饭开销费用共计56620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原告受聘于被告，在工作期间原告为被告垫付了物品采购费、吃饭开销费用，被告给原告出具了结账单。现因被告未按结账单支付原告垫付费用，故诉至法院。被告辩称，不同意陈须平的诉讼请求。原、被告之间为旅店服务合同关系，结账单不是被告出具，而是原告在住店期间盗取被告公章私自加盖。2018年11月12日之前，四季欣景酒店的实际控制人是第三人田云华。原告的诉求与被告无关，四季欣景酒店在田云华经营期间产生的债权债务应由田云华自行负担。第三人述称，原告所述不属实。2018年11月12日之前，四季欣景酒店的实际控制人的确是田云华。陈须平是四季欣景酒店的长期住店客人，知晓四季欣景酒店公章放在前台处。原告提供的结账单并非我出具盖章，我从未委托被告购买物品，也未曾收到原告交付的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈须平曾以劳务合同纠纷为由将四季欣景酒店诉至本院，要求四季欣景酒店支付劳务费36000元，庭审中陈须平提供了落款时间为2018年5月26日的《结账单》（下称结账单1）及落款时间为2018年10月30日的《结账单》（下称结账单2），两张结账单上落款均为四季欣景酒店并加盖公章。经鉴定机构鉴定，结账单1、2上公章均系真实的，本院据此作出（2019）京0101民初1729号民事判决书，判令四季欣景酒店支付陈须平劳务费36000元。后北京市第二中级人民法院经审理认为，陈须平提交的结账单1记载内容前后矛盾，存在明显事实疑点，证据不足以认定陈须平与四季欣景酒店存在劳务合同关系，故作出（2019）京02民终10486号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回陈须平的诉讼请求。本案庭审中，原告为证明其为被告垫付的费用，出示了结账单1、2，原告称垫付费用的相关票据交付给了第三人，已无法调取原始票据底档。被告对上述结账单的真实性均不认可，认为是原告盗取被告的公章私自加盖的，没有收到原告交付的票据，被告前台处有监控，但原告起诉时已过了数据备份的保存期，故无法提供监控录像。第三人不认可其为原告出具结账单，亦否认收到了原告提交的票据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利,是指没有法律根据，取得不当利益并且造成他人损失。构成不当得利需要同时具备四个构成要件，一是一方获利；二是获利没有合法根据；三是一方受损；四是受损与获利之间存在因果关系。本案中，陈须平为证明其为四季欣景酒店垫付了物品采购费、吃饭开销费用，提供了结账单2，但在四季欣景酒店及田云华对此不予认可的情形下，陈须平不能就结账单2记载内容系真实存在的提交相应证据予以证明。因此，鉴于证据不足，本院对陈须平要求四季欣景酒店支付其垫付物品采购费、吃饭开销费用56620元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告陈须平的诉讼请求。案件受理费608元，由原告陈须平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十一月十八日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13070号 原告：陈佳，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：李洪，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：彭润、张志伟，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：刘雪，女，1986年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈佳、李洪与被告刘雪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈佳、李洪于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈佳、李洪的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈佳、李洪撤回起诉。 案件受理费人民币806.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈佳、李洪负担。 审判员  李顺康 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王帅杭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2169号申请人金祝光，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人王国明，男，1976年1月2日出生，汉族，住南京市高淳区。关于金祝光与王国明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国明未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人金祝光向本院申请强制执行被执行人王国明57280元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产查询信息结果为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初3248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十一月二十九日书记员  朱圣伟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1405号 原告：杨绍川，男，1991年04月03日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：何凤娟，女，1991年12月06日出生，汉族，住广西兴业县。 原告杨绍川诉被告何凤娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍川、被告何凤娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍川向本院提出诉讼请求：1.请判令将杨某2、杨某1两个小孩由原告抚养；2.请判令被告退回原告3万彩礼钱。事实和理由：由于原告跟被告未办理结婚证，在××××年××月××日产下一女儿名为杨某1，又在2018年01月18日产下一儿子名为杨某2，现由于女方家里一直嫌弃原告，后来由于某些事导致原告最终觉得感情走到了尽头，由于被告马上要出嫁，出嫁以后还会生小孩，考虑到小孩的成长，所以请求法院将两个小孩的抚养权判令给原告。同时在2016年原告在老家举办过婚礼，举办后由原告支付现金3万元做为彩礼转给被告，由于被告一直拖办结婚证，现又马上要出嫁他人，所以请求判令被告退回原告3万元彩礼钱。 被告何凤娟辩称，1、其要求两个孩子的抚养权，被告应按其工资的百分之三十支付抚养费；2、彩礼已在日常生活中使用了，不同意归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识恋爱后，2016年双方按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育女儿杨某1，××××年××月18生育儿子杨某2。原、被告双方未办理结婚手续，后来因各种原因，双方分开各自生活。女儿杨某1一直跟随被告生活，现在兴业县东山村春草幼儿园读书，儿子杨某2出生后由原告及祖父母照顾至今。被告承认收过原告彩礼3万元，但辩称在和原告同居时已使用完了，不愿归还。现被告已结婚，原告还未结婚。原告在南宁做销售工作。被告在兴业县做鸡场工作，月收入2000元。 本院认为:1、关于孩子的抚养权归属问题。孩子的抚养权问题，应当以利于孩子的健康成长为原则。本案中,女儿杨某1一直跟随被告生活至今，已经适应了身边的生活环境和人物关系，形成了学习和生活环境上的稳定性和连续性，故女儿杨某1由被告抚养为宜。儿子杨某2现虽未满2周岁，但出生后就由原告及祖父母照顾至今，故儿子杨某2由原告抚养为宜。2、关于抚养费支付问题。根据法律有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告各抚养一个孩子，抚养费各自承担。3、关于被告应否归还原告彩礼3万元的问题。本案中，原、被告同居并生育了两个孩子，并不存在骗婚的情况，被告辩称同居期间已全部消费完毕，考虑到双方同居期间必有正常的日常开支，且3万元的数额在正常消费范围，对被告的辩护意见本院予以采信。被告依法不需归还彩礼3万元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下 一、原告杨绍川与被告何凤娟非婚生女儿杨某1由被告何凤娟抚养，非婚生儿子杨某2由原告杨绍川抚养，抚养费由各自负担； 二、驳回原告杨绍川要求被告何凤娟归还彩礼3万元的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨绍川负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐家平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何丹梅
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初489号公诉机关肥城市人民检察院。被告人钱生，男，汉族，1982年11月28日出生于山东省肥城市，初中文化，山东显通安装公司职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年11月8日被再次取保候审。肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人钱生犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派马若茜、王鲁宁出庭支持公诉，被告人钱生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日15时许，被告人钱生酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿肥城市安驾庄镇坡庄村东西路由东向西行驶至坡庄村西时，被民警现场查获。经抽血检测，其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为116.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱生明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人钱生二个月以上三个月以下拘役，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人钱生的供述与辩解、证人孙某的证言、物证检验报告、人口信息查询结果单等证据证实。被告人钱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  霍玉君二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22658号原告：李鸿峻，女，1953年3月10日出生，住北京市西城区。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：孙京辉，男，1974年8月2日出生，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郑丽虹，女，1974年3月27日出生，该公司职工，住公司宿舍。原告李鸿峻与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李鸿峻于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李鸿峻撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李鸿峻撤诉。案件受理费5元，由李鸿峻负担（已交纳）。审判员 姚 媛二〇一九年十一月十二日书记员 刘峥峥
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1244号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张海龙，男，1987年9月17日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住河北省承德市隆化县。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日被北京市密云区人民法院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事，于2009年9月4日被北京市密云县公安局行政拘留五日；因故意伤害，于2015年3月5日被北京市公安局密云分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2019年2月20日被北京市公安局密云分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1252号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月30日6时许，被告人张海龙酒后驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇西海洪村时，与村内交通隔离栏相撞，后隔离栏又与村保安员史俊熙（男，19岁，河南省人）的身体接触，致史俊熙受伤，小型轿车与交通隔离栏损坏。后张海龙下车与村保安员发生争执，保安员遂报警，张海龙被民警查获。经认定，张海龙负事故全部责任，史俊熙为无责任。经检验，张海龙血液中酒精含量为145mg/100ml。公诉机关认为被告人张海龙具有醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、到案后如实供述、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人张海龙拘役二个月，并处罚金。被告人张海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇一九年十一月十九日书记员  王 然
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1913号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张昕，男，33岁（1986年9月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省永清县，小学文化，天津湖振电子有限公司职工，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1634号起诉书指控被告人张昕犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张昕提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月5日22时许，被告人张昕酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京×××路路口时被民警查获。经检测，被告人张昕血液内酒精含量为167.8mg/100ml。被告人张昕到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张昕具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张昕拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张昕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昕犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张昕到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张昕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年十一月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2444号 原告汪大海，男，1978年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告王铁群，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告汪大海与被告王铁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大海、被告王铁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及利息36000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告李学文、朱元芬、王铁群向原告借款30000元，双方约定月利2分，当时由王铁群做担保人，到期不还由担保人王铁群负责偿还欠款，有欠条为证。借款到期后原告多次向欠款人李学文、朱元芬讨要欠款及利息，均以各种理由拒绝还款，为维护原告的利益，故向法院提起诉讼，请求法院依法办理，偿还欠款及利息。钱是我妻子孔凡玲借给王铁群妻子李学英的，我要求王铁群偿还借款。 原告汪大海就其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、借条1张，证明被告王铁群家从我处借走30000元。 经质证，被告王铁群称借款人是朱元芬和李学文，中间朱元芬还款1万元，欠条可能是被告妻子李学英写的，我没签字，也不是担保人，对此事也不知情。 经审查，该证据系被告妻子李学英书写，借款人朱元芬、李学文二人签字，被告王铁群未签字确定借款人或担保人，该证据来源合法，内容客观真实，但与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。 被告王铁群辩称，2017年1月14日借款的事是我妻子李学英和原告汪大海妻子孔凡玲办的，借款给谁，怎么借的，我都不知道，我没跟原告借钱，也不是担保人，不同意偿还30000元。 被告王铁群就其答辩意见未提交证据。 经审理查明，2017年1月14日，被告王铁群妻子李学英与李学文、朱元芬到原告汪大海家向原告汪大海妻子孔凡玲借款30000元，由李学英书写借条，载明“李学文、朱元芬夫妻欠汪大海三万元整，从2017年1月14日起，担保人王铁群，还款负责人王铁群”。朱元芬、李学文作为借款人在借条上签字，孔凡玲将30000元交付给朱元芬、李学文。原告汪大海、被告王铁群未经办借款一事，被告王铁群未在借条上签字确定为借款人或担保人，被告王铁群对其妻子李学英在借条上将自己设定为担保人的行为并不认可，原告汪大海与被告王铁群之间不存在借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，经被告王铁群之妻李学英介绍并书写借条，原告汪大海之妻孔凡玲将借款30000元交付给借款人朱元芬、李学文，双方之间形成民间借贷法律关系。而原告汪大海与被告王铁群之间并不存在民间借贷关系，且原告又未能提供证据证明被告王铁群作为担保人为借款人朱元芬、李学文向孔凡玲借款提供担保。故对原告汪大海要求被告王铁群偿还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪大海的诉讼请求。 案件受理费350元，由原告汪大海自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王敏杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3535号 原告：熊宇清，女，汉族，1971年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘伟，四川正当律师事务所律师。 被告：泸州市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504560705551W，住所地泸州市龙马潭区红星路29号11幢2层1号。 法定代表人：李启明。 原告熊宇清诉被告泸州市龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宇清及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告龙城公司法定代表人李启明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付借款利息从2019年3月13日起至2019年5月13日期间利息12.8万元，从2019年5月14日起至剩余借款付清止，以月利率2%按照基数40万元计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告经营需要用钱，经中间人赖某介绍，和原告协商借款，双方口头约定借款320万元，月利率3.5%,借款期限3个月，最多延展1个月。为担保该债权，双方于2018年4月20日签订了商品房买卖合同、地下停车位认购协议、购房补充协议，以被告开发的数套商品房和车库作为担保。合同签订后，原告于2018年4月20日分两次打款320万元至被告指定账户。被告也依照约定向原告支付利息。2018年8月20日，借款期限届至，被告无力还款，和原告协商续借，并按原约定支付利息。但被告支付利息至2019年3月12日，后未再支付利息。经原告催收，被告于2019年5月13日偿还借款本金280万元。余款原告催收未果，诉至法院。 被告龙城公司未答辩。 经审理查明：被告龙城公司系房地产开发企业。2018年4月20日，经案外人赖某介绍，被告向原告借款320万元，双方口头约定月利息3.5%，利息支付至中间人赖某账户。同日，原告将320万元以购房款的名义分两次汇入被告公司账户。同时为担保该笔借款，原告与被告签订商品房买卖合同以及地下停车位认购协议书。之后，被告按照约定的利率支付利息。利息以转账或现金的方式支付，其中支付给中间人赖某205万元（分别为2018年7月30日转款21万元、10月7日转款21万元、11月23日转款21万元、2019年1月16日转款21万元、2月4日转款18万元、3月15日转款40万元，其余63万元以现金交付），支付给另案出借人肖开树21万元（2018年8月21日转款21万元）。至2019年3月15日，被告总计支付利息226万元（包括另案肖开树借款280万元的利息），其中支付本案原告利息为120.5333万元。因被告未支付利息，经原告催收，被告于2019年5月13日偿还原告借款本金280万元。余款至起诉未偿还。 上述事实，有原告提供的中国工商银行转账凭证两份、龙城公司收据一份、地下停车位认购协议书、商品房买卖合同、赖某银行账户明细、肖开树借记卡明细、证人赖某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告龙城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款320万元，虽没有出具借条，但有转款凭证、证人证言以及被告支付利息的依据，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现有证据不能确定双方约定了借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。双方约定的每月3.5%的利率过高，现原告主张每月2%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院依法予以支持。对被告已经支付的利息120.5333万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，按月息3%计算，被告已支付原告一年17天的利息，即已支付利息至2019年5月7日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告泸州市龙城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊宇清借款本金40万元及利息，利息从2019年5月8日起至2019年5月13日止，以320万元为基数按照月利率2%计算；从2019年5月14日起以40万元为基数按照月利率2%计算至付清款之日止。 二、驳回原告熊宇清其他诉讼请求。 案件受理费7300元，本院减半收取3650元，由被告泸州市龙城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈远
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1735号原告：某某物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区。负责人：阎某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，系公司职员。被告：刘某某，男，汉族，现住老边区。被告：崔某某，女，汉族，现住老边区。原告某某物业有限公司营口分公司(以下简称某某公司)与被告刘某某、崔某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人徐朋及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费13756.8元及滞纳金29183.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大绿洲小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大绿洲小区9号楼1单元301室业主，于2013年10月15日入住该房屋，并交付至2014年9月30日的物业费、2014年9月30日的电梯费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付4年物业费，现拖欠2015年4月1日至2019年3月31日的物业费，合计13756.8元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告刘某某、崔某某共同辩称，二被告是夫妻关系，答辩意见一致，原告的诉讼请求有意见。2013年10月15日，经原告通知验房，当天验房的时候被告很不满意，被告的房屋时精装房，所有的门都是破损的，地砖太花，室内的墙体都是斜，过门口歪的，墙体处理了，但是门和过门石一直没有给更换。在被告居住期间门眼让外人给堵了，被告通知物业过去了，物业也知道，物业说给被告换锁也没给换。被告屋内墙体出现裂缝，外面下雨室内潮湿，物业也知道，冬天取暖情况恶劣，屋里冷。前年找到物业，物业让被告去找热电，热电说我家装修的地热的问题，综上原因我没有缴纳物业费。被告是2014年10月份入住这个房屋，2013年验房，2014给被告装修房用了一年的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：本案经审理查明事实如下：被告刘某某、崔某某系营口市老边区恒大绿洲小区9号楼1单元301号（建筑面积159.22平方米）房屋的业主。原告某某公司与被告刘某某、崔某某签订前期物业管理服务协议，约定物业服务费收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1.8元等内容。原告某某公司自认被告刘某某、崔某某物业费用交纳至2015年3月31日，2015年4月1日之后的物业费用未交纳。被告刘某某、崔某某未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告某某公司与被告刘某某、崔某某之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告某某公司要求被告刘某某、崔某某支付2015年4月1日至2019年3月31日物业费（159.22㎡×1.8/月/平方米×48个月=13756.6元），符合物业合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因原告诉请依据不足，本院不予支持。如被告刘某某、崔某某认为其购买房屋存在质量问题，可另行向相应的合同主体主张权利，但该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告刘某某、崔某某给付原告某某物业有限公司营口分公司自2015年4月1日至2019年3月31日的物业费13756.6元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某某物业有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告刘某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  娄毓业人民陪审员  史万有二〇一九年十一月二十五日法官助理邓悦婷书记员刘长清
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6761号原告：许长坤，男，1972年9月8日出生，汉族，山东省高唐县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所实习律师。被告：邵青中，男，1981年9月27日出生，汉族，山东省滕州市村民。公民身份号码：×××。被告：北京杰华鸿伟建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区峪口镇北杨桥中路46号-4。统一社会信用代码：91110117MA005QEUXL。法定代表人：邵青中，经理。上述二被告的委托诉讼代理人：谢振，北京市荣德律师事务所律师。被告：邵青华，男，1981年9月27日出生，汉族，山东省滕州市村民。公民身份号码：×××。原告许长坤与被告邵青中、北京杰华鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称杰华鸿伟建筑工程公司）、邵青华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长坤的委托诉讼代理人李金晶，被告兼被告杰华鸿伟建筑工程公司的法定代表人邵青中，被告邵青中、杰华鸿伟建筑工程公司的委托诉讼代理人谢振，被告邵青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长坤向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付劳务费11320元。事实与理由：我是进入城镇务工的农业户口人员。邵青中、邵青华是兄弟关系。2018年3月-6月，我受邵青中、邵青华雇佣在平谷区东高村镇、平谷镇胜利街等民房工地干活。这些工地都是邵青中、邵青华以大包的方式从房东处承包的。我总计出工了82天，日工资160元，工资总计13120元。我已经预支工资1800元，被告尚欠工资11320元。我多次索要未果，故诉至法院。被告邵青中辩称：我个人未雇佣原告从事任何劳务，与原告不存在雇佣关系。我以杰华鸿伟建筑工程公司名义承包过平谷区部分农村宅院建设工程，并且将部分工程的清工部分承包给了许××，许××组织的施工存在一些严重质量问题。我不认可原告主张的劳务费数额及天数。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杰华鸿伟建筑工程公司辩称：我公司已将工程的清工部分发包给许××，不同意原告的诉讼请求。被告邵青华辩称：我是杰华鸿伟建筑工程公司的员工，公司的法人是哥哥邵青中，我在公司负责工人的考勤及建筑材料的管理。原告确实在施工现场干活，由我负责考勤记录。本院经审理认定事实如下：邵青中、邵青华系兄弟，邵青中系杰华鸿伟建筑工程公司的法定代表人。2018年3月至6月，原告受雇佣在北京市平谷区部分农村从事民房建设工作。邵青华负责记工。对于双方争议的事实，本院认定如下：1、原告主张其受邵青中、邵青华的雇佣从事劳务，要求其二人承担连带责任，但邵青中、邵青华均否认邵青华为雇主，且原告提交的证据不能证明邵青华为雇主，故对原告主张邵青华为雇主的事实，本院不予认定。2、邵青中、杰华鸿伟建筑工程公司主张许××承包了民房建设工程的清工部分，原告系受许××雇佣而从事劳务。邵青中、杰华鸿伟建筑工程公司提交的证据不足以证明其将工程发包给许××，亦无证据证明许××雇佣原告，故对该两项事实，本院不予认定。3、原告主张其受邵青中雇佣从事劳务，根据双方当事人及同工地工人的陈述，原告受邵青中的指挥从事劳务，且由邵青华负责记工，邵青中、邵青华亦直接向原告支付了部分劳务费，故对原告主张受邵青中雇佣的事实，本院予以认定。4、关于原告主张的劳务费金额，被告虽予以否认，但其提供单方制作的记工本和预支记录不足以证明其主张，故对于原告主张的劳务费金额，本院根据双方的记工情况、录音内容、原告自认的预支工资数额等综合确定原告的总出工数为82个工，欠付劳务费数额为11320元。上述事实，有双方当事人及同工地工人的陈述、原告提交的记工表、录音等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵青中雇佣原告从事劳务，故其应向原告支付劳务费，原告要求邵青中给付尚欠劳务费11320元于法有据，本院予以支持。邵青中在诉讼中主张其系杰华鸿伟建筑工程公司的法定代表人，但在雇佣原告及原告提供劳务的过程中，邵青中并未说明其系代表杰华鸿伟建筑工程公司雇佣原告从事劳务，故对邵青中所持其个人不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求杰华鸿伟建筑工程公司、邵青华承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵青中于本判决生效后七日内给付原告许长坤劳务费11320元；二、驳回原告许长坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告邵青中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 信小静二〇一九年十一月九日法官助理 王 新书 记 员 沈翔云
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2136号 四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司： 关于四川省资阳市旌盛土石方爆破有限公司与余让礼建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3234号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行义务，并承担了本案执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32171号原告：骆晓丹，女，1977年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告骆晓丹与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。骆晓丹的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆晓丹向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费13200元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：骆晓丹和红石公司之间系服务合同关系，骆晓丹向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故骆晓丹提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：骆晓丹与红石公司之间系服务合同关系，骆晓丹向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。骆晓丹共计交纳20000元服务费，购买100课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，骆晓丹剩余66课时，价值13200元。上述事实，有骆晓丹提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：骆晓丹与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，骆晓丹按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使骆晓丹无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还骆晓丹课时费13200元。现骆晓丹的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告骆晓丹与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告骆晓丹课时费13200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9498号原告：安卫东，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：北京易胜通盈投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园30号楼11层1108。法定代表人：季子雅，经理。原告安卫东与被告北京易胜通盈投资管理有限公司（以下简称易胜公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安卫东到庭参加诉讼，被告易胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安卫东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告全额退回投资账户余额81605.69元并支付原告往返车票、食宿费用1500元；2.被告向原告支付自停盘起账户内余额的利息（以81605.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月23日计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，安卫东参与易胜公司的大交普洱现货交易，并在大交普洱客户端购买了307001普洱茶进行网上交易。我的会员号是717600130026。从2017年6月23日起该交易品种早已下线，账户余额81605.69元，至今未作处理。4008338922和客服QQ一直无法接通，现在人去镂空，无人处理后续事宜。为维护原告自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告易胜公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：易胜公司成立于2014年9月19日，经营范围包括资产管理等，明确不包括金融、证券等相关业务。易胜公司大交普洱官网显示开户流程是风险告知、签订电子协议、填写个人信息、交易所审核、软件下载、密码修改、银行签约、入金交易。投资者在大交普洱官方网站下载并安装交易软件，通过银行结算资金账户向交易账户入金后即可进行交易。安卫东在大连普洱交易客户端的交易商代码为717600130026，交易商品名称为体道长金勐库2016、商品代码是307001。安卫东在大交普洱客户端开户后，多次对体道长金勐库2016进行买入、卖出交易。2017年6月21日大交普洱官网发布《关于现货发售系统品种下线的公告》，载明：经本中心研究决定2017年6月23日起现货发售系统所有交易品种下线，下线品种包括体道长金勐库2016。2017年8月6日，安卫东与易胜公司员工的聊天记录显示，安卫东多次询问什么时候开盘，易胜公司员工答复，“省金融办的检查还没有完成，具体的时间还在等通知，到时一定第一时间通知给您，还请您耐心等待”。2017年8月14日，安卫东登陆大交普洱交易客户端显示综合权益汇总额为81605.69元。上述事实有易胜公司工商信息查询、大交普洱客户端查询界面、大交普洱官网公告、聊天记录及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，委托理财合同关系是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人进行资产管理所形成的合同关系。本案中，安卫东的账户系其本人操作，并非委托易胜公司为其进行资产管理，双方之间不成立委托理财合同关系，但双方因交易行为形成事实上的合同关系。安卫东以委托理财合同关系纠纷案由起诉有所不当，本院依法将案由调整为合同纠纷。安卫东在易胜公司交易平台进行“体道长金勐库2016”的交易，现该产品已下线，从交易平台系统中安卫东账户尚有余额81605.69元，易胜公司应将该余额退还给安卫东。故对安卫东要求易胜公司退还81605.69元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于安卫东要求易胜公司支付往返车票、食宿费用1500元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告易胜公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京易胜通盈投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向退还原告安卫东投资账户余额81605.69元；二、被告北京易胜通盈投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安卫东自2017年6月23日起至实际付清之日止的利息，以81605.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告安卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、公告费（以实际发生为准），由被告北京易胜通盈投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  李忠东二〇一九年十一月十二日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10688号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤连群，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金134637.46元、拖欠利息10490.04元、罚息2243.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息10490.04元、罚息2243.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元并支付利息10490.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2243.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1795.11元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汤连群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息10490.04元和罚息1795.11元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤连群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1636元，由被告汤连群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1887号之一 原告：王绪成，男，1964年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县怀玉乡东社村外王80号，现住合浦县。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈雯珍，女，1984年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县司前乡碗厂村腾家4号，现住合浦县。 原告王绪成与被告陈雯珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪成及其委托诉讼代理人刘宁、被告陈雯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金1900000元并支付利息，利息是从2019年6月6日起按年利率6%计至借款还清之日止。事实和理由：原告系被告的舅舅，被告于2018年初因资金周转困难向原告借款，原告与2018年3月至5月通过银行转账方式向被告支付了共计190元的借款，并由被告微信予以确认，双方没有约定借款利息。被告收到上述款项后，至今没有偿还给原告，据此，特向法院起诉，请依法判决。 原告王绪成对其主张在举证期限内提交证据如下： 证据一：活期存款历史明细查询，证明原告向被告支付部分借款25万元； 证据二：中国银行交易流水明细单，证明原告向被告支付部分借款165元； 证据三：图片，证明原告于2018年4月1日转账给被告，经被告确认于当日收到30万元。 被告陈雯珍辩称，原告主张的款项不是借款，是合伙投资款。自始至终，被告都没有向原告提出过借款的请求，原告是积极主动参与北海仕途陶瓷有限公司，原告主张的190万元中有140万元是前期投资款，50万元是原告要转账给赵士强，因为赵士强没有中国银行账号，所以先转到被告账户，再由被告转给赵士强。 被告陈雯珍对其辩称在举证期限内提交证据如下： 证据一：原、被告微信聊天记录，证明双方自愿合伙投资建厂； 证据二：营业执照、股东会决议、公司章程、记账单，证明原、被告合伙投资建厂； 证据三：被告与朱良钟的微信聊天记录，证明原告是以朱良钟的名义入股。 经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，转账属实，认为转账中50万元实际上是转给赵士强的，140万元是合伙投资款。原告对被告提交的证据均无异议，但不能证明原告是参股北海仕途陶瓷有限公司。本院认为，原、被告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告舅舅。2018年4月16日，北海仕途陶瓷有限公司成立，法定代表人为陈雯珍，营业期限为长期，经营范围为陶瓷原料加工与销售，矿产品加工与销售。公司股东为陈雯珍、朱良钟、赵士锋。朱良钟系原告王绪成的女婿。公司设立期间，原告通过转账方式多次向被告在中国银行账户（行号：62×××76）转账，分别为：2018年3月2日转账30万元，2018年4月14日转账20万元，2018年4月1日转账20万元，2018年4月2日转账35万元，2018年4月3日转账5万元，2018年4月14日转账10万元，2018年4月15日转账10万元，2018年5月28日转账50万元，共计180万元。2018年4月1日，被告与原告微信聊天记录中，被告说到：“收到30万”，该微信聊天记录未显示该30万元的支付人、支付时间和支付方式，但庭审中被告承认该30万元即与2018年4月1日转账的20万元为同一笔数。据此，应认定原告转账支付给被告款项共计190万元。在原告与被告的微信聊天记录中，原告充分了解北海仕途陶瓷有限公司的设立，并积极参与场地施工、设备选购、公司名称选择等工作，故可认定原告王绪成与被告陈雯珍之间存在合伙关系。另被告提交其与朱良钟的微信聊天记录，证实了原告以其女婿朱良钟的名义对陶瓷厂进行合伙投资的事实，原告方对该事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张双方系民间借贷法律关系，应当承担举证责任，原告提供银行转账凭证欲证明原、被告之间存在借贷关系，被告抗辩转账系投资款，被告对其辩称提供了营业执照及微信聊天记录证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，即应当对原、被告双方就借贷关系合意提供证据证明，但原告并未提供借款合同或借据等证据证明双方存在借款的合意，故应认定双方之间不存在民间借贷法律关系。被告辩称，原告是以朱良钟的名义入股。经审查后认为，实际出资人是实际出资并实际享有股东权利，但其姓名或者名称并未记载与公司股东名册及公司登记机关的登记文件的人。北海仕途陶瓷有限公司股东中虽然没有原告的名字，但并不能否认否认为实际出资人，不能否认原告与被告之合伙关系。在原告与被告的微信聊天记录中，原告充分了解北海仕途陶瓷有限公司的设立，并积极参与场地施工、设备选购、公司名称选择等工作。另被告提交其与朱良钟的微信聊天记录，充分证实了原告以其女婿朱良钟的名义对陶瓷厂进行合伙投资的事实。综上，可认定原告王绪成与被告陈雯珍之间存在合伙关系。经本院向原告王绪成释明是否变更诉讼请求后，原告王绪成仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回原告王绪成的起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元。原告已预交受理费10950元，由本院依法退回给原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 强 二〇一九年十一月八日 法官助理  覃会红 书 记 员  吴思远
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初18107号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：北京世纪鸣鹿健康管理有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号三号楼226室。法定代表人：葛凌跃，总经理。原告张丰毅（以下简称原告）与被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置,致歉版面面积不小于：6.Ocm*9.Ocm（名片大小）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币25万元、维权合理开支人民币5000元。事实和理由：2018年11月，原告张丰毅得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“达康书记的大长腿、沙瑞金书记的腹肌、东来局长的二头、高小琴的马甲线…这部剧应该叫《健身的名义》啊～”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张丰毅的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告为知名演员，其曾在电视剧《人民的名义》中扮演沙瑞金的角色。被告实名注册的微信公众号“鸣鹿健康管理”（微信号：×××）于2017年4月20日推文《达康书记的大长腿、沙瑞金书记的腹肌、东来局长的二头、高小琴的马甲线…这部剧应该叫啊～》，该文中使用5张原告的照片（包含剧照）作为配图。在该推文底部，有二维码及“北京世纪鸣鹿健康管理http：//service.cellwellbeing.cn”、“长按二维码关注……制定您的优化健康方案”字样。原告提交了公证书，该公证书系对被告微信公众号使用涉案图片进行证据保全。原告认可被告已将涉案图片删除。上述事实，有当事人提交的公证书、公证费发票、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分，影视作品相关的著作权与肖像权并不冲突。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告对其在《人民的名义》等影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得以营利为目的使用其肖像。为展示公司形象，公司在其官方微信公众号向用户推送各类信息，亦属于经营行为。被告未经原告许可，在其官方微信公众号中推文中使用涉案图片，借热播电视剧的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介微信公众号及产品，具有商业使用性质，其该使用行为侵害了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众也不会将原告视为被告的商业代言人，另外，因涉案部分图片为剧照，本案判决仅涉及原告个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告主张的经济损失，综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、范围、时间和影响酌情判定。原告主张的合理开支过高，本院根据其提交公证书及律师出庭情况等因素酌情判定。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司于判决生效后十日内在微信公众号“鸣鹿健康管理”（微信号：×××）中登载致歉声明，向原告张丰毅公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，致歉声明保留时间不得低于10日；逾期不履行，法院将依原告张丰毅申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司承担）；二、被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司于判决生效后十日内向原告张丰毅赔偿经济损失30000元及合理开支1000元；三、驳回原告张丰毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司负担150元（张丰毅已交纳，北京世纪鸣鹿健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付给张丰毅）。案件受理费788元，由原告张丰毅负担638元（已交纳），由被告北京世纪鸣鹿健康管理有限公司负担150元（张丰毅已交纳，北京世纪鸣鹿健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付给张丰毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月七日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2691号原告：贾强，男，1964年5月26日出生，汉族，住：平阴县。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南市平阴糖业酒类采购供应站，住所地：平阴县。法定代表人：王景岱，经理。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原告贾强与被告济南市平阴糖业酒类采购供应站股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。贾强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告公开自1994年至今的济南市平阴糖业酒类采购供应站的账目；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的员工，也系被告单位的股东。1994年11月26日，原告向被告交纳股金3000元，但是原告从未获得任何分红。原告多次找到法定代表人，要求公开账目，均遭拒绝。原告也向被告提出书面申请，请求被告对原告的要求进行答复并公开自1994年至今的账目，以确定被告过去的经营状况和资金流向。被告拒不提供，无奈之下原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经审理查明，济南市平阴糖业酒类采购供应站企业类型为全民所有制，其系非公司法人，其财产、人格具有独立性，其财务公开不具有随意性。原告并非上述企业的股东，其也无法律上赋予的查看被告单位财务的权利，即被告是否存在公开财务的事由，与原告不具有直接的利害关系。因原告与本案诉讼不存在直接的利害关系，并非本案适格原告，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贾强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一九年十一月二十五日书记员  马 红
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105民初7626号 原告：中融通资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区红花村160号。 法定代表人：梁振邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘德怀，江苏友为律师事务所律师。 被告：南京和平建设开发有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号十四层。 法定代表人：彭瑾。 被告：南京大唐工贸发展有限公司，住所地南京经济技术开发区（鼓楼区山西路1号银河大厦20楼A座）。 法定代表人：白晶。 被告：南京好润实业投资有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号1103室。 法定代表人：胡宁生（2019年4月18日前为钟世麟）。 被告：胡玲秋，女，汉族，1955年7月16日生，户籍地南京市秦淮区。 被告：胡岭河，男，汉族，1957年11月4日生，户籍地南京市玄武区。 被告：何庆，男，汉族，1963年9月11日生，户籍地南京市秦淮区。 原告中融通资产管理有限公司（以下简称中融通公司）与被告南京和平建设开发有限公司（以下简称和平公司）、南京大唐工贸发展有限公司（以下简称大唐公司）、南京好润实业投资有限公司（以下简称好润公司）、胡玲秋、胡岭河、何庆追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。 原告中融通公司向本院提出诉讼请求：1.被告和平公司偿还原告代偿本金7195954.92元及利息（自代偿之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.被告大唐公司、好润公司、胡玲秋、胡岭河、何庆承担连带责任；3.原告对被告和平公司名下位于玄武区北京东路22号13层房屋折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月19日，被告和平公司向张三星借款1000万元，原告系该笔借款的保证人。同日，被告大唐公司、好润公司、胡玲秋、胡岭河、何庆签订《反担保保证合同》，提供反担保。被告和平公司以房屋抵押反担保。借款到期，被告和平公司未还款，原告依约履行担保责任，于2018年9月17日向张三星代偿借款本息7195954.92元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因涉嫌经济犯罪，故应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中融通资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  季旭明 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李莎郦 书 记 员  赵 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17510号原告：许成松，男，1999年3月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区。被告：北京科技职业学院，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号。法定代表人：周继庭。案由：生命权、健康权、身体权纠纷本院在审理原告许成松诉被告北京科技职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告许成松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许成松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许成松撤诉。审判员  王慧霞二〇一九年十一月五日书记员  王 龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1929号 申请执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴景林，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张华侨与被执行人吴景林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初4732号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效裁判义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人立即归还借款25万元及利息（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）、迟延履行债务利息，案件受理费9120元、执行费3787元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人有小额银行存款及网络资金，已予以冻结，因余额较小而未予扣划；未发现被执行人有车辆、房产、公积金等资产信息。 2、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 3、对被执行人报公安布控。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理成丽 书记员汪星星
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1205号申请执行人:南通洋润织整有限公司，住所地南通市通州区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所律师。被执行人：如东绿草地纺织有限公司，住所地如东县。申请执行人南通洋润织整有限公司与被执行人如东绿草地纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0623民初4926号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人如东绿草地纺织有限公司于2019年2月1日前给付申请执行人南通洋润织整有限公司整理费286629元。案件受理费减半收取2800元，由被执行人如东绿草地纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。申请执行人申请标的为289429元，执行费为4241元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月24日，执行人员向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。2、2019年5月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年12月26日以另案前往被执行人如东绿草地纺织有限公司处，经查，被执行人已停产歇业。2019年4月7日、2019年4月8日，本院执行人员多次找被执行人谈话，了解具体情况。2019年4月30日，执行人员以另案前往如东县不动产登记中心、查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。4、2019年6月17日，本院执行人员再次前往被执行人如东绿草地纺织有限公司及所在地村委会调查，经查，被执行人如东绿草地纺织有限公司确实不再生产经营，被执行人在本院案件数量众多，案涉标的额较大，本院正以（2019）苏0623执628号案件对被执行人所有的厂房、宿舍楼、办公楼及机器设备进行拍卖，待拍卖成交后再行统一处理。5、2019年10月29日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2019年11月13日，约谈申请执行人，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执标的额人民币289429元和执行费4241元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除在拍卖的厂房、宿舍楼、办公楼、机器设备外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  周斌审判员  曹锐二〇一九年十一月十四日书记员  于刘
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14715号原告：陈建林，男，1955年3月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：黄士良，男，1957年1月3日生，汉族，住江阴市。原告陈建林诉被告黄士良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人毛昱、被告黄士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建林向本院提出诉讼请求：1.判令黄士良立即归还借款借款2万元及该款自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.黄士良承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，黄士良向他借款2万元，并写下借条，他当场给付黄士良2万元现金。后黄士良于2018年11月27日重新写下一张借条约定于2018年年底还清借款。后经他多次催讨黄士良一直未归还借款。黄士良辩称：他是问陈建林借款2万元的，当时他收到2万元现金的，但是他和案外人说好等他做湖南安化黑茶挣到10万元后再归还，至今他都未归还借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日黄士良向陈建林借款并出具借款2万元的借条一张，马品兴、薛风兴、王建国在借条下方见证人处签字。2018年11月27日黄士良又向陈建林出具借条一张载明前述2万元借款于2018年底归还。2019年10月12日，陈建林以黄士良未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈建林与黄士良间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。黄士良结欠陈建林借款本金2万元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。黄士良出具第二张借条后未按照借条约定的还款期限归还借款系本案纠纷产生的原因，对此黄士良应承担继续履行及偿付利息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黄士良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建林借款本金2万元及该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元（陈建林已预交），由黄士良负担（陈建林同意其预交的费用由黄士良向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月十三日书记员  周佳煜援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1593号申请人荆国兴，男，1972年6月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人徐建国，男，1971年12月19日出生，汉族，住武陟县。荆国兴与徐建国合伙协议纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人66万元及利息，承担一、二审受理费20800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月4日、2019年8月21日、2019年11月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息，被执行人暂无财产可供执行。3、2019年7月18日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。4、2019年7月19日向武陟县房产管理中心查询房产，被执行人无房产。5、2019年7月19日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，被执行人无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  鲍胜利