山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1140号 原告：任某，男，1968年6月5日生，汉族，住山东省临朐县。 原告：苏某，女，1969年10月16日生，汉族，住山东省临朐县，系任某之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：姜洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被告：徐某，女，1994年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区 委托诉讼代理人：徐成军，男，1963年2月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系徐某之父。 委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 原告任某、苏某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某、苏某及其共同委托诉讼代理人姜洋，被告徐某及其委托诉讼代理人徐成军、李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人任东磊遗产40万元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告任某和苏某系任东磊的父母，是任东磊的合法继承人，被告为被继承人任东磊妻子。被继承人任东磊在2018年10月9日发生的交通事故中，经抢救无效死亡。事故发生后，原告、被告与肇事方山东中滨房地产开发有限公司、潍坊汇民建筑工程有限公司协商，并签订了赔偿协议书，肇事方共计赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项赔偿金共计105万元；被继承人任东磊生前工作单位北京宅急送快运股份有限公司潍坊分公司赔偿一次性救济费及丧葬费等共计57740元，上述赔偿费用均支付至被告尾号6203建设银行账户。任东磊婚前购买房屋一套，由原告代其支付房屋首付款99769.85元，并偿还2017年5月至2018年6月的银行按揭贷款28600元。现被告拒绝原告依法继承被继承人任东磊的遗产，请求依法判令原告继承被继承人任东磊的遗产。 被告辩称，因为原告已经提起继承的遗产数额是40万元左右，对此数额我们完全认可和接受，并就此提起以下反诉请求：1、依法判令被反诉人返还遗产10万元及反诉人垫付的债务12585.39元，以上共计应返还112585.39元；2.依法判令被反诉人承担债务253553.57元；3.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月7日，被反诉人的本诉中要求继承被继承人任东磊的遗产40万元，反诉人认可并接受。 二反诉被告针对反诉原告的反诉辩称，原告起诉被告要求依法继承任东磊的遗产40万元，该40万元并不包括被告已经向原告支付的50万元，如果按照被告的思路，原告应当继承90万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了户口本、潍坊市寒亭区人民医院出具的死亡医学证明，临朐县殡葬管理所出具的票据，中国邮政储蓄银行出具的业务凭单及山东农信客户回单，被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了中国建设银行出具的交易明细，中国工商银行出具的还款计划表及还款明细，原告质证后对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请本院委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司所作的房产估价报告及评估费发票，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，双方当事人提交证据如下： 1.原告提交了潍坊市森腾福利公司出具的收据一份，证明原告支付丧葬服务费（尸体冷藏费）6100元。被告质证称，对收据有异议，应该出具发票。本院认为，被告虽对收据提出异议，但承认原告支付任东磊尸体在潍坊冷藏期间的冷藏费的事实，本院对原告支付任东磊冷藏费6100元的事实予以确认。 2.原告提交山东中滨房地产开发有限公司(以下简称中滨公司)、潍坊汇民建筑工程有限公司（以下简称汇民公司），北京宅急送快运股份有限公司潍坊分公司（以下简称宅急送公司）与两原告及被告签订协议书复印件、被告出具的收到条复印件各一份，证明因被继承人死亡，侵权人共计支付死亡赔偿金等共计105万元，被告收到了相应的款项。被告称因系复印件，不予质证。本院认为，被告虽对上述证据不予质证，但在庭审中承认其收到了中滨公司、汇民公司支付的赔偿款项105万及宅急送公司支付的救济费等57740元，本院对上述证据予以采信。 3.原告提交任东磊与中房潍坊置业有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，证明任东磊在婚前购买房屋一套，支付首付款99769.85元。被告称因系复印件，不予质证。本院认为，被告虽对该证据不予质证，但在庭审中承认涉案房产系任东磊婚前购买，且支付了首付款99769.85元，本院对该证据予以确认。 4.原告提交了苏某健康体检报告一份，证明原告苏某身患××，没有劳动能力。被告质证称，该体检报告并未有任何结论证明苏某丧失劳动能力。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明苏某丧失劳动能力，对该证据的证明事项本院不予采信。 5.原告提交了中房潍坊置业有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋及储藏室需要补交20637.63元，应计算在被继承人总债务中。被告质证称，对证据真实性有异议，储藏室的购买款已经结清，证据上载明的储藏室尚欠款20637.63元与事实不符，因此对证明不予认可。本院认为，评估报告系按购房合同中约定的储藏室面积进行的评估，涉案房屋及储藏室是否需要补交款项不影响评估房屋价值及首付款和已偿还部分房贷的事实，本院对该证据不予采信。 6.被告提交了支付宝及京东还款明细，证明任东磊2018年10月10日前的个人债务，在其死亡后由被告偿还，应由原告承担其中的三分之二，即12585.39元。原告质证称，从2018年10月份到2019年6月份被告的全部还款明细均作为任东磊的夫妻共同债务来计算，没有任何法律依据；任东磊于2018年10月份已经死亡，10月份所产生的债务均为被告个人债务。本院认为，上述证据不能证明被告的还款系偿还的任东磊生前的个人债务，本院不予采信。 7.被告提交了任东磊在潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费票据五份及殡葬费收据一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份，证明其为任东磊支付的医疗费及殡葬费和还款2400元的事实。原告质证称，对医疗费1670元的票据及偿还房贷情况均没有异议，对殡葬费收据有异议，其上没有客户名称，也未加盖出具收据的单位公章，且收据记载的时间与本案实际时间不符，对该收据的三性均有异议。本院认为，原告对被告支付任东磊医疗费及偿还房贷的事实没有异议，本院对医疗费票据及银行客户凭条予以确认；殡葬费收据不符合证据的形式要件，且其上记载的时间与任东磊事故发生时间不一致，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人任东磊系原告任某、苏某之子，于××××年××月××日与被告徐某登记结婚。 2018年10月9日凌晨4时许，任东磊驾驶电动车在潍坊市寒亭区友谊路与富亭街交叉口以北“中房.爱悦城”开发项目门口处发生交通事故，经抢救无效死亡。 2018年10月18日，原、被告三人及被告父母徐成军、徐连芹作为乙方，与作为甲方的中滨公司、汇民公司签订协议书一份，双方约定：甲方一次性赔偿乙方包括但不限于医疗费、丧葬费、尸体冷藏费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币105万元，于任东磊丧葬费事宜处理完毕后两日内付至乙方指定的徐某中国建设银行账户，乙方收到上述款项后，任东磊死亡赔偿事宜一次性处理终结。同日，徐某收到上述105万元的赔偿款项，并给中滨公司出具收到条一份。同年11月25日，徐某将上述款项中的50万元转账给付任某。 2019年2月23日，原、被告三人作为乙方，与任东磊生前的工作单位宅急送公司（甲方）签订协议书一份，双方约定：甲方于2019年2月25日前支付给乙方一次性救济费及丧葬费共计57740元。后，该款项转入徐某中国建设银行账户。 2017年5月26日，任东磊购买中房潍坊置业有限公司出售的位于潍坊市寒亭区X房产一套（含储藏室），总价款484769.85元，首付款99769.85元，按揭贷款385000元。购房前后二原告先后存入任东磊账户130006.43元，购房后二原告又于2018年2月28日存入任东磊账户4000元。任东磊自2017年7月10日开始至其与徐某结婚前，共偿还贷款本息共计26823.25元，婚后任东磊与徐某共同还贷本息共计12085.20元，任东磊亡故后，徐某个人还贷本息29004.48元（2018年11月-2019年10月），至2019年10月30日，贷款余额（尚欠本金）为355501.88元。 经原告申请，本院委托山东弘裕土地房地产资产评估测绘有限公司对上述房屋进行估价，估价结果为：上述房地产单价6510元/㎡，总价720136元（含储藏室价值）。原告支付评估费9000元。 另查明，任东磊发生事故后，徐某为其支付抢救费1670元，二原告为其支付殡葬费718元、尸体冷藏费6100元。 又查明，任东磊事故发生时，徐某已怀有身孕。2018年11月底，徐某流产。 本院认为，X室房产是被继承人任东磊婚前购买，属于任东磊的个人财产，因其与徐某婚后共同还贷时间较短，仅有5个月，故双方共同还贷款项的50%即6042.60元（12085.20元÷2）为徐某个人所有；原告提交的证据可以证明任东磊购房前后二原告共存入任东磊账户130006.43元，故任东磊购房所交纳的首付款99769.85元系二原告出资，因双方并未约定二原告对涉案房产享有产权、且涉案房产登记在任东磊名下，故该笔款项应视为任东磊向二原告的借款，双方之间存在债权债务关系。因任东磊生前未对其财产作出遗嘱进行处分，故应按照法定继承的分配原则，在扣除其个人债务（首付款99769.85元+贷款余额355501.68元）、徐某个人所有部分6042.60元及徐某代为偿贷部分29004.48元后，由本案原、被告共三个继承人予以分割。原告未提交证据证明2018年2月28日其存入任东磊账户的4000元系偿还房贷，故应视为原告对任东磊的赠与。因任东磊去世后留有遗产，其债务应先从遗产中扣除，故被告反诉原告返还其垫付债务12585.39元并承担债务253553.57元的反诉请求，本院不予支持。 原被告从中滨公司、汇民公司处取得的医疗费、丧葬费等赔偿金共计105万元及从宅急送公司取得的救济费及丧葬费57710元，扣除双方实际支付的医疗费及殡葬费等，余款1099252元虽不属于遗产范围，但应参照法定继承的分配原则，由各继承人进行分割。原告主张中滨公司、汇民公司赔付原被告的赔偿金中包括原告苏某的被扶养人生活费，但其提供的证据不能证明苏某在任东磊去世时已丧失劳动能力，故对该主张本院不予采信。原被告双方虽均不能提供中滨公司、汇民公司赔付款项的组成明细，但根据最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的司法解释计算出任东磊事故应得的赔偿款项，结合任东磊去世时徐某已经怀有身孕的情况，可以认定该105万元的赔偿款中包含有未出生胎儿的被抚养人生活费在内。因该胎儿已在任东磊去世一个月后被流产，故应参照继承法中关于出生胎儿为死体的情况进行分割；但因流产无论是身体上还是精神上均对作为母体的徐某造成了损害，故在分割该部分赔偿款时徐某应适当多分。至于被告主张上述105万元赔偿款及宅急送公司的救济费等已经分割完毕，除其于2018年11月25日向原告转款50万元外，未提供其他相关证据证明双方已对上述款项达成分割的合意，且原告对此也不予认可，故对该主张本院不予采信，同时，被告基于该赔偿款等已分割完毕而要求原告返还其遗产10万元的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在任东磊名下位于潍坊市寒亭区X室房产一套（含储藏室），由原告任某、苏某共同继承，贷款余额355501.68元（截止2019年10月份）由任某、苏某负责偿还，任某、苏某支付徐某应继承房产份额折款78620元及徐某个人财产份额6042.60元、代偿房贷款项29004.48元，共计113667.08元； 二、任东磊事故所得赔偿金、救济费及殡葬费等共计1099252元（1107740元-医疗费1670元-殡葬费718元-尸体冷藏费6100元），原告任某、苏某分得666168元，被告徐某分得433084元（含胎儿流产损害100000元），被告徐某给付任某、苏某172986元（666168元+718元+6100元-500000元）； 三、原告任某、苏某垫付的评估费9000元，被告徐某承担3000元； 四、上述二、三、四项相折抵，被告徐某给付原告任某、苏某62318.92元，限于本判决生效后十日内全部付清； 五、驳回被告徐某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费16816元，原告任某、苏某负担11210元，被告徐某负担5606元；反诉案件受理费1276元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年十一月八日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉