北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7328号原告：刘宏，女，1970年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李金合，男，1963年4月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李硕（李金合之子），住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告刘宏与被告李金合、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘宏及其委托诉讼代理人贾铮辉，李金合委托诉讼代理人李硕以及保险公司委托诉讼代理人郭雁云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿1．医疗费5251．23元；2．护理费18000元；3．误工费9000元；4．就医交通费500元；5．营养费1500元。事实和理由：2019年2月23日15时20分，在延庆区234国道沈家营卫生院南侧处，李金合驾驶的小客车（车牌号×××）由西向东行驶，与公交车发生交通事故，因急刹车造成公交车上的乘车人刘宏受伤。此次事故经北京市延庆区公安交通大队认定李金合负全责，刘宏无责任。事发后刘宏被送往延庆区医院接受治疗。经查，李金合驾驶的车辆在保险公司处投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，现就赔偿事宜，刘宏诉至法院，望法院查明事实，依法支持刘宏的诉讼请求。李金合辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定认可，事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，刘宏的损失应由保险公司进行赔偿。另外，我为刘宏垫付了980元医疗费,但我不主张返还。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，刘宏要求的医疗费以票据为准，护理费、误工费时间及金额均过多，营养费遵医嘱。另外，因此次事故导致多人受伤，因我公司已经赔偿其他受伤人的费用，法院判决时直接写明赔偿数额，无需写明在何种保险范围内赔偿，我公司会根据判决数额自行分配。刘宏为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1．交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间和地点以及责任认定。经质证，李金合和保险公司均予以认可。2．诊断证明书8张、北京积水潭医院处方笺12张、门诊病历手册2本、北京积水潭医院门诊病历6张、门诊收费票据12张、影像诊断报告单3份，证明刘宏伤情及医疗费花费。经质证，李金合和保险公司对以上证据的真实性均予以认可。3．误工证明1份，证明刘宏日工资为100元。经质证，李金合和保险公司不予认可，认为与刘宏陈述实际生活不符。4．交通费收据1份、公交充值凭证2张，并表示其自事故发生后每月去一次北京市积水潭医院，证明其就医交通费数额。经质证，李金合和保险公司对以上证据均不予认可。李金合向本院提供事故车辆保险单2份，证明事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(不计免赔），保险期间自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时。经质证，刘宏和保险公司均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院会进行综合予以认定。根据当事人陈述和提交的证据，本院查明认定以下事实：2019年2月23日15时20分，在北京市延庆区234国道沈家营卫生院南侧，李金合驾驶×××号小轿车由西向东行驶，梅某驾驶×××号公交车由东向西行驶，李金合变更车道紧急制动，造成×××号公交车内乘车人刘宏等多人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，李金合承担事故全部责任，梅某无责任。事故发生后，刘宏被送往北京市延庆区医院救治，被诊断为：腰部外伤，腰椎间盘突出症，治疗建议：休一周。2019年3月3日，刘宏经北京市延庆区医院复查诊断为：腰外伤、腰椎滑落、腰椎间盘突出，治疗建议：卧床休息壹周，门诊复查，定期复查，不适随诊。可到北京上级医院进一步诊治。后刘宏分别于2019年3月7日、2019年3月21日、2019年4月4日、2019年4月18日、2019年5月6日、2019年5月30日去往北京积水潭医院就诊及复查，均诊断为：腰椎间盘突出、腰腿痛、腰椎退行性病变、痉挛、一线用药无效、腰外伤，治疗建议均为：休息；按时按疗程用药；如出现药物不良反应请尽快到医院就诊；门诊复查；如有不适，及时就诊。自2019年2月23日起至5月30日止，刘宏治伤自己共计花费医疗费5251．23元。2019年6月20日，刘宏向本院提出申请，要求对其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定。2019年7月22日，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具不予受理通知书：2019年7月22日，被鉴定人（刘宏）来我所进行鉴定，经组织鉴定人审查送检材料并对被鉴定人进行询问，其自诉仍存在腰腿疼痛、无法直立等情况，其临床症状尚未稳定，且自诉经治医疗机构曾要求其手术治疗，但因故未能遵嘱治疗，以被鉴定人现有治疗和所述症状，我机构无法对其伤残等级、赔偿指数、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定要求超出我机构鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项的规定，我所决定不予受理。后经刘宏申请，本院就其鉴定申请再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2019年10月11日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具不予受理说明函：被鉴定人（刘宏）于2019年10月11日前来我中心进行鉴定工作，我中心组织鉴定人对送检材料进行审查，经告知鉴定风险后，被鉴定人表示不能接受该鉴定风险并自行离去。基于以上情况，我中心对本案不予受理。经质证，双方当事人对上述不予受理说明书和不予受理说明函均予以认可，刘宏表示其在本案中不再申请司法鉴定。另查，李金合驾驶的车牌号为×××号小轿车在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险12．2万元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任商业保险100万元(不计免赔）。该事故发生在保险期内。再查，根据刘宏提供的相关证据，本院确认其经济损失如下:1．医疗费，根据刘宏提供的医疗费发票，其花费医疗费金额为5251．23元，本院予以确认；2．护理费，刘宏未提交相关证据证明护理费的产生，根据其受伤情况，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其护理期为60天，刘宏自诉其丈夫对其进行护理，其丈夫的工作为工地小工，本院酌情确定其护理费为150元/天×60天＝9000元；3．误工费，根据刘宏的受伤情况及医疗机构的建议，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其误工期为90天，虽然刘宏提交的工资收入证明不符合证据规范，但其要求日工资100元，本院认为较为合理，本院确定其误工费为100元/天×90天＝9000元；4．营养费，根据刘宏的受伤情况，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定其营养期为30天，营养费为50元/天×30天＝1500元；5．就医交通费，根据刘宏提交的交通费收据及公交卡充值凭证，结合其伤情及就医次数，本院对其要求的500元就医交通费予以确认。上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、病历手册、医疗费发票等在案佐证。本院认为，李金合驾驶的×××号小轿车与梅某驾驶×××号公交车相撞，造成×××号公交车内乘车人刘宏等多人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，李金合承担事故全部责任，梅某无责任，本院予以确认。因此造成刘宏身体损害，李金合作为侵权人应当承担赔偿责任。但是李金合驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险12．2万元和第三者责任商业保险100万元（不计免赔），因此保险公司应当首先在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人李金合进行赔偿。刘宏的各项经济损失以本院确认核准的数额为准。因保险公司表示此次事故导致多人受伤，保险公司已经赔偿其他受伤人员的费用，要求法院判决时直接写明赔偿数额，无需写明在何种保险范围内赔偿，保险公司会根据判决数额自行分配，故本院在判项中会直接写明赔偿数额，不再写明在何种保险范围内赔偿。需要说明的是，虽然刘宏两次就其伤残等级、伤残赔偿指数、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，但因主客观原因未果，本院本次根据刘宏的要求仅就其现有损失进行审理，不影响其对日后产生的合理损失主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿刘宏医疗费5251．23元、护理费9000元、误工费9000元、营养费1500元、就医交通费500元（于本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由刘宏负担50元（已交纳）；由李金合负担606元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  徐小飞人民陪审员  吴百英人民陪审员  陈银平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王子晴