广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初766号原告：蓝湘业，男，汉族，1950年5月4日出生，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：蓝善文，男，汉族，1979年4月27日出生，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。被告：王省祯，男，汉族，1997年6月13日出生，现住广东省大埔县。委托诉讼代理人：张旭明，大埔县法律援助处律师。被告：杨国发，男，1987年10月12日出生，汉族，现住广东省大埔县。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04。法定代表人：李伯桐。委托诉讼代理人：胡永亮，男，该公司员工。原告蓝湘业与被告王省祯、杨国发、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（下简称新疆前海联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝湘业的委托诉讼代理人蓝善文、吴盛锋，被告王省祯的委托诉讼代理人张旭明，被告杨国发，被告新疆前海联合财保的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝湘业向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付在本次事故中各项人身损失人民币656715.1元，被告二承担连带责任，被告三在交强险范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一立即向原告支付在本次事故中各项人身损失人民币656751元。事实和理由：2018年10月8日14时08分许，王省祯驾驶粤Ａ×××××临时牌小车从大埔县环城大道双富加油站出发往县城五虎山方向行驶，行驶至环城大道与畹香路交叉路口路段时，与前方由蓝湘业驾驶并载蓝翔，正在实施左转弯的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成蓝翔业、蓝翔受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定蓝湘业、王省祯均负事故的同等责任，蓝翔无责任。事故后，本人被送往梅州市人民医院住院治疗，共支付医疗费233871.89元。原告长期居住在大埔××××村楼下小组，属于城市规划范围内，应按城镇标准计算各项损失。本人在事故中被评定为二级伤残。本次事故共造成原告各项损失合计656751元。被告二作为肇事车辆的所有人，又在被告三处投保了交强险，被告二和被告三均应在其保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告一的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王省祯辩称，原告居住在农村，证明其在城镇规划区范围内应该提交城镇规划图或相关文件。原告的伤残鉴定意见书和梅州市人民医院的第二次出院记录区别很大，即出院记录中第二页倒数第六行清楚写着原告正常，和伤残鉴定意见书中出入很大，我方对其伤残鉴定意见书有异议，应重新鉴定。被告杨国发辩称，本案由法院依法裁决。被告新疆前海联合财保辩称，第一，被告一的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。第二，关于原告诉请的赔偿费用问题：1、医疗费、住院伙食费、营养费我司已按限额垫付；2、护理费450750元，认可；3、残疾赔偿金仅一张村委证明，证明其居住地已规划为城镇区域，不认可，按农村标准答辩；4、伤残鉴定费3800元不属于保险赔付范围，不认可；5、精神抚慰金45000元，诉求过高，双方同责，请求法院酌情20000元；6、交通费2550元认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝湘业，发生本交通事故时为68周岁，其户籍性质为农村居民，但其户籍所在地位于××县湖寮镇城镇规划范围内。被告王省祯持有C1驾驶证，其驾驶的粤Ａ×××××号机动车的所有人为被告杨国发，被告杨国发于2018年10月8日将该车借用给被告王省祯，该车向被告新疆前海联合财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。在上述小车保险期限内的2018年10月8日14时08分许，王省祯驾驶粤Ａ×××××临时牌小车从大埔县环城大道双富加油站出发往县城五虎山方向行驶，行驶至环城大道与畹香路交叉路口路段时，与前方由蓝湘业驾驶并载蓝翔，正在实施左转弯的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成蓝翔业、蓝翔受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定蓝湘业、王省祯均负事故的同等责任，蓝翔无责任。事故后，原告于2018年10月8日至2018年12月20日、2019年3月6日至2019年3月18日在梅州市人民医院住院治疗，住院天数合计为85天。2019年4月22日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具阳光司鉴所[2019]临鉴字第51号《广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为蓝湘业因交通事故评定为二级伤残，日常生活活动完全不能自理，需完全护理依赖。2019年7月18日，被告王省祯向本院申请对原告蓝湘业的伤残等级程度、护理依赖程度进行重新鉴定，及申请对蓝湘业的医疗费用的合理性进行鉴定。庭审中，经本院主持双方当事人通过随机抽签的方式选定广东客都法医临床司法鉴定所为鉴定机构。经本院委托，2019年8月15日广东客都法医临床司法鉴定所出具粤客[2019]临鉴字第321号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人蓝湘业的损伤符合交通事故作用所致的损伤特征，其伤残等级评定为五级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；两次住院治疗费用合计金额230852.19元均在合理范围内。事故后，被告王省祯已向原告预付了相关费用35000元和第二次鉴定费4830元，被告新疆前海联合财保已向原告预付了相关费用10000元。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费230852.19元（根据《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见“被鉴定人蓝湘业两次住院治疗费用合计金额230852.19元均在合理范围内”，原告因本次交通事故发生的医疗费定为230852.19元。）；2、住院伙食补助费8500元（85天×100元/天=8500元）；3、营养费3000元（5000元×60%=3000元）；4、护理费231750元（原告住院期间护理费为85天×150元／天×1人=12750元，原告出院后护理费为120元／天×10年×365天×50%=219000元。合计231750元）；5、残疾赔偿金295020元（40975元／年×12年×60%=295020元）6、鉴定费8630（3800元+4830元=8630元）；7、就医交通费2550元（85天×30元/天=2550元）；8、精神损害抚慰金30000元（根据原告的伤残等级程度、过错等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币30000元）。以上1-8项合计810302.19元。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告虽为农村居民，但其户籍所在地位于××县湖寮镇城镇规划范围内，其主张相关赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持。本案中，事故经交警部门认定，蓝湘业、王省祯均负事故的同等责任，蓝翔无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。关于粤Ａ×××××号机动车的所有人杨国发是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，本案中，被告杨国发已对该车辆依法投保了交强险，其在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任应由被告新疆联合财保承担。另外，被告杨国发将该车借用给被告王省祯时，被告王省祯已合法取得驾驶资格，被告王省祯也无饮酒等妨碍安全驾驶的行为，且发生本次交通事故的原因系原告蓝湘业和被告王省祯违法操作所致，故被告杨国发对本次交通事故的发生并无过错。据此，原告主张被告杨国发对其损失承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。粤Ａ×××××号机动车已向被告新疆前海联合财保投保了交强险，故对该事故中蓝湘业因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告新疆前海联合财保在交强险的责任限额范围内承担赔付责任，超出交强险的部分，由被告王省祯承担50%的民事责任。为此，对于原告蓝湘业“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、就医交通费、精神损害抚慰金”的合理损失810302.19元，由被告新疆前海联合财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额690302.19元，由被告王省祯承担50%的责任，计赔付345151.10元。故被告新疆前海联合财保应在交强险范围内赔偿原告蓝湘业各项损失120000元，被告王省祯应赔偿原告蓝湘业各项损失345151.10元。对于被告王省祯已预付给原告的相关费用35000元和第二次鉴定费4830元，及被告新疆前海联合财保已预付给原告的相关费用10000元，应依法分别予以抵除，故被告新疆前海联合财保在交强险范围内仍应赔偿原告各项损失110000元，被告王省祯仍应赔偿原告各项损失305321.10元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿原告蓝湘业因交通事故造成的各项合理损失计人民币110000元，该款转入原告蓝湘业提供的银行账户中（户名：蓝湘业，开户行：中国邮政储蓄银行大埔县支行，账号：60×××85）；二、被告王省祯应继续赔偿原告蓝湘业因交通事故造成的各项合理损失计人民币305321.10元，该款转入原告蓝湘业提供的银行账户中（户名：蓝湘业，开户行：中国邮政储蓄银行大埔县支行，账号：60×××85）；三、驳回原告蓝湘业的其他诉讼请求。案件受理费3784元，由原告蓝湘业负担1104元，由被告王省祯负担1990元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担690元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  连增发人民陪审员  罗汉源二〇一九年十一月七日书 记 员  李燕玉