山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2509号原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：贺美霞，女，1976年6月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。原告维仕担保有限公司与被告贺美霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张绪岗、被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保债务28335.87元、支付违约金8500.76元和律师费950元，共计37786.63元。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务及咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，被告向信托公司借款35000元用于装修/家居。合同约定，实际贷款发放金额以被告出具的借款借据所确认的借款金额为准，维仕服务公司和原告为被告提供服务和担保，且原告为被告向信托公司承担连带保证责任。同时合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10500元。合同约定因履行合同发生争议的，由烟台市芝罘区人民法院管辖。合同签订后，信托公司授权维仕服务公司依约向被告发放贷款35000元后，被告未按期偿还贷款，导致信托公司要求原告履行连带保证责任。原告于2017年3月10日代被告向信托公司偿还了本息共计28335.87元。后原告向被告进行追偿，但多次催要无果。被告贺美霞答辩称，我并未与原告签订担保合同，当时贷款是因为被告为事业单位工作人员，凭银行工资流水记录可办理小额贷款，请求依法驳回原告诉讼请求。且对于担保合同的真实性有异议，手写部分为一个人的字体，与被告字体不一致，申请做司法鉴定。即使法院认定双方存在担保合同关系，但是合同的内容和形式均是原告方制定的格式性合同，而且字体明显过小，对于违约责任、罚息等加重被告责任的约定没有重点突出显示出来，因此被告认为，原告主张的除了本金和利息之外的其他费用不应该得到支持。原告答辩称，被告是清楚签订合同的事实的，且该份合同是针对每一个不同的贷款人而制定的，并非格式性合同，对于违约责任，也进行了明确的告知。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告、案外人信托公司、案外人维仕服务公司在签订的贷款合同、个人贷款服务及咨询合同、个人贷款委托担保合同中约定：被告向信托公司贷款35000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款期限为36个月，贷款起始日为信托公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率0.9%,贷款手续费700元，被告授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月385元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行、户名为被告、账号为62×××20的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费及担保费+罚息、扣款失败费用及违约金等（如有），即被告每月应向还款账户支付的还款额为1672.22元，其中本息1287.22元、服务费及担保费385元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币87.5元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%。庭审中，被告贺美霞因对担保合同中签名非其本人所签，向本院申请司法鉴定；但被告提供的检材不符合鉴定要求，在本院通知被告后，被告不能提供其他检材。原告为本次诉讼，委托山东信谊律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师费950元。2015年12月29日，信托公司委托维仕服务公司依约向被告发放了贷款。被告收到贷款后，未按合同约定按时偿还贷款本息，应信托公司要求，2017年3月10日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计28335.87元（本金27222.24元、利息945元、罚息168.63元）。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。关于违约金，原告按照代偿金额的30%主张。本院认为，原、被告与案外人信托公司、维仕服务公司签订的个人消费信托贷款及服务合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依《个人贷款委托担保合同》为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息28335.87元的证据充分、责任明确。关于违约金，原告主张的数额并未超过相关法律规定的标准，应予支持。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故原告依约请求被告偿还其代偿的贷款本息28335.87元，以及主张被告支付违约金8500.76元及律师费950元之诉讼请求，于约相合，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告向本院提出司法鉴定申请，但被告提供的检材不符合鉴定要求，在本院通知被告后，被告不能提供其他检材，故对被告的鉴定申请，本院依法不予鉴定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告贺美霞于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息28335.87元，支付违约金8500.76元，赔偿律师费950元，共计37786.63元。如果被告贺美霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费745元,由被告贺美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  丁永玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张潇予