湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8223号原告万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人张苑，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王凯，湖南恒昌律师事务所律师。被告胡旭，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告万微融资租赁（上海）有限公司（以下简称万微（上海）公司）诉被告胡旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万微（上海）公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告胡旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万微（上海）公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告胡旭向原告支付全部未付融资租赁租金155504元；2、请求依法判决被告胡旭向原告支付违约金46651.2元（逾期应付款项总额155504元的30％）；3、判令原告对被告名下车辆（品牌型号为林肯牌、车架号为3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ1ＨＲ610144，车牌号为湘Ａ×××××）享有抵押权及优先受偿权；4、请求判令被告支付律师费3500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。以上共计205655.2元。事实和理由：2018年6月20日，经深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司（以下简称钱程无忧公司）介绍，被告作为承租人（抵押人），原告作为出租人（抵押权人），双方签订了编号为ＷＷＺＬ-20180620-ＳＺＷＹ-444的《车辆融资租赁合同》，其中约定：被告向原告申请办理售后回租业务，被告将车辆（品牌型号为林肯牌、车架号为3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ1ＨＲ610144，车牌号为湘Ａ×××××，以下简称：涉案车辆）出售给原告，再向原告租赁涉案车辆，融资总额为161800元。租赁期限为3个月，前个月每月支付租金768元，第3个月支付租金160768元。原告依照融资租赁合同的约定，向被告交付了融资租赁标的物，并与被告办理了车辆抵押登记。但被告向原告支付了前两期款项后未按时支付第3期款项。《车辆融资租赁合同》约定，如未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天。出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和百分之三十（30％）向承租人收取违约金。承租人应当承担对方因此而产生的包括但不限于催收费、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南恒昌律师事务所就原告与被告之间的纠纷向人民法院提起诉讼，并支付了律师费人民币3500元。综上所述，被告与原告签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。被告应立即向原告支付租金、违约金及律师费。对于以上金钱给付义务，原告有权在涉案车辆折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。被告胡旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月20日，原告万微（上海）公司（甲方）被告胡旭（乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《汽车抵押合同》。其中《车辆买卖合同》约定：甲方向乙方购买的车辆为湘Ａ×××××林肯牌汽车，购买价款为人民币161800元，甲方在抵扣乙方按《车辆融资租赁咨询服务合同》约定委托甲方向乙方指定的第三方支付的初期费用6100元后，向乙方指定账户实际支付购车款为155700元。乙方同意甲方将上述款项支付给乙方后，视为甲方已向乙方购买该车辆，无论车辆是否已经办理了车辆过户登记手续；同时，乙方应根据甲方的要求；配合甲方完成相应的车辆过户登记手续。因乙方将自己所拥有所有权的车辆出售给甲方，同时甲方以融资租赁的形式回租给乙方使用，经协商一致，甲乙双方签订此《车辆融资租赁合同》约定：1、乙方因个人需要，将自己所拥有所有权的车辆出售给甲方，同时甲方以融资租赁的形式回租给乙方使用，本合同所体现的交易类型为融资租赁售后回租模式。2、租期为90天，起租日为2018年6月20日，租赁物交付以乙方向甲方签署《租赁物受领确认书》为准。3、租赁本金即车辆买卖价金为161800元，乙方按3期向甲方支付租金，其中第1期于2018年7月19日支付租金768元（含本金599.38元、利息168.62元），第2期于2018年8月18日支付租金768元（含本金600元、利息168元），第3期于2018年9月17日支付租金160768元（含本金160600.63元、利息167.37元）。4、如乙方未经甲方同意，拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天，甲方有权按乙方应付未付的租金和其他款项的30%向乙方收取违约金。同时，在诉讼中承担责任的一方，应承担对方因实现债权所产生的律师费等。双方还就送达方式、送达地址等事项进行了约定。《汽车抵押合同》约定：胡旭自愿将售后回租的涉案车辆作为抵押物，抵押担保的范围为抵押人应付的租金总额、违约金、滞纳金、律师费等实现债权的费用。由于上述融资租赁系钱程无忧公司提供居间服务，原告万微（上海）公司（出租人、甲方）、被告胡旭（承租人、乙方）及钱程无忧公司（居间人、丙方）于2017年10月10日签订了《车辆融资租赁咨询服务合同》，约定：1、丙方为甲方与乙方提供车辆融资租赁业务的咨询、居间、协助双方办理相关手续、和收还租管理等相关服务。2、乙方在与甲方签订的《车辆融资租赁合同》中约定的除租金、初始租金、提前终止租赁合同违约金及展期手续费外的所有应付款项由甲方转让给丙方收取，乙方对此知晓且无任何异议。乙方在因办理车辆融资租赁业务而签订的全部合同任一违约后产生的违约罚金等费用均由甲方转让给丙方，由丙方直接向乙方收取，作为丙方为甲方提供服务应收的费用，但丙方授权甲方向乙方代为收取。具体收费明细见甲乙双方签订的《车辆融资租赁合同》中附件二《款项明细表》，乙方应在《车辆融资租赁合同》和《车辆买卖合同》签订的期初向丙方支付《款项明细表》中约定的期初扣除费用，乙方委托甲方向丙方支付该笔费用。上述合同签订后，被告于2018年6月20日向原告签署《租赁物受领确认书》，确认已受领涉案租赁车辆。同日，原告在扣除6100元后，向被告实际转账支付购车款155,700元。2018年6月20日，双方按抵押合同就租赁车辆办理了抵押登记。被告于2018年7月19日还款3,400元，于2018年8月18日还款3,400元。因被告未按约支付剩余租赁本金，原告遂诉至本院。另查明，为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订一份《委托合同》，委托湖南恒昌律师事务所代理本案诉讼，约定代理该案律师费为3500元，原告向湖南恒昌律师事务所支付了律师费3500元。上述事实，有《车辆融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、《汽车抵押合同》、《车辆融资租赁咨询服务合同》、《款项明细表》、《租赁物受领确认书》、机动车登记证书、购车款支付凭证、还款交易凭证、《委托合同》及律师费支付凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告万微（上海）公司被告胡旭签订《车辆融资租赁合同》、《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告万微（上海）公司依约向被告胡旭支付了购车款，履行了购买和以占有改定的形式交付租赁物的合同义务，被告胡旭未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告万微（上海）公司要求被告胡旭支付所欠全部租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告未能举证证明其所扣除的6,100元的具体明细，也未举证证明该6,100元已实际代被告支付给第三方，该6,100元不应计入租赁本金，应当根据实际租赁本金和合同约定的计算方式重新核算租金，经本院核算，租赁期内租金利润率为1.042‰，按实际租赁本金155,700元计算90天的总租金为156,186.8元，减去被告已支付6,800元，被告实欠租金为149,386.8元。被告胡旭违约，理应承担违约责任，但原告万微（上海）公司合同约定的按未付的租金的30%主张违约金过高，依法应予降低，具体本院酌情按未付的租金的10%计算违约金为14,938.7元。因双方已就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告万微（上海）公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因合同约定，如被告胡旭违约需承担原告为实现债权所花的律师费，原告主张律师费3500元，未超过《湖南省律师服务收费管理实施办法》和《湖南省律师服务收费标准》有关财产案件律师收费的规定标准，本院予以认定。被告胡旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付租金人民币149,386.8元；二、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付违约金人民币14,938.7元；三、被告胡旭于本判决生效之日起十日内向原告万微融资租赁（上海）有限公司支付律师费人民币3500元；四、原告万微融资租赁（上海）有限公司对涉案租赁车辆，即登记在胡旭名下的车牌号为湘Ａ×××××，车架号为3ＬＮ6Ｌ5ＥＮ1ＨＲ610144，车辆品牌为林肯牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一、二、三项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告万微融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,384元，公告费560元，合计4,944元，由被告胡旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈辉伟人民陪审员  刘彩云人民陪审员  彭 斌二〇一九年十一月二十九日代理书记员  刘倩妮