安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初3842号原告：刘某，男，1983年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某强，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告刘某诉被告陈某强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人陈林林，陈某强的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款96000元及利息（按月息2%自2018年11月26日计算至还清借款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告陆续借款共计96000元，并为原告出具借条一张，载明了借款数额及还款期限，双方口头约定利息，后被告拒不还款。因该笔借款是原告从他处所借，自行承担着借款利息，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求判如所请。陈某强辩称，我实际借款57000元，加上因合伙生意亏损40000元，刘某让我分担20000元，欠款总额仅有77000元，但我实际还款已达80000余元，不再欠钱。2018年11月26日的借条是在刘某的胁迫下出具的。2019年2月15日出于保护自身及家人安全考虑，在不欠钱的情况下向刘某转款10000元。当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：刘某提供借条及转账记录，拟证明陈某强下欠款项数额，而陈某强供举转账记录、收据、报警记录予以反驳，认为其已超额还款，欠条是在刘某胁迫下出具，且未载明利息，刘某存在高息放贷行为。本院认为，其一，刘某提交的转款记录能证明借款事实均发生于2017年，且借款数额已超借条载明的96000元；其二，陈某强作为完全民事行为能力人，对在欠条上署名的法律后果应有明确的认知，且借条出具于陈某强大笔还款之后，应视为双方就以往借贷数额进行结算后重新达成的一致意见，陈某强自行提交的收据中也有关于欠款总额96000元的记载，而该收据亦为双方就以往账目进行的第二次结算。陈某强虽称其在受胁迫的情况下出具借条，但其提交的报警记录出警时间与借条及收据出具时间均不一致，不足以证明存在胁迫的事实，本院认定该借条及收据均系双方当事人真实意思表示，但这一合意数额的计算标准是否超过法律的最高限定，将在本院认为部分详述。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：刘某与陈某强系朋友关系。2017年，刘某通过转账方式陆续向陈某强借款共计118527元，陈某强亦陆续还款。2018年11月26日，经双方结算，陈某强出具借条一张，载明：“借条今因个人用钱向刘某借款96000元（玖万陆仟圆整）因朋友原因，利息另算，借款由出借人刘某从支付宝、微信转账，钱本人已收到96000元（玖万陆仟圆整）半年还清借款人：陈某强2018年11月26日。”2019年2月25日，陈某强向刘某还款10000元，同日，刘某向陈某强出具收据一张，载明：“收据今收到陈某强现金10000（壹万元整）减12月息1992.92元、19年1月份息2963元、19年2月份息3116元3个月息合计8072元10000-8072=1928元陈某强共欠钱96000-1928=94072元尚欠款刘某2019年2月15日。”后陈某强于2019年5月30日还款3500元，2019年8月2日还款3000元。本院认为：本案争议的焦点问题如下：一、陈某强所转款项是否包含刘某信用卡的套现款刘某主张其将信用卡交给陈某强用于套现，陈某强后将套现款又返还给刘某使用，2016年度及2017年4月3日的10000元，由陈某强向刘某的转款均是陈某强返还给刘某的套现款，而非偿还的借款。本院认为，从刘某提交的转款记录上看，借款事实开始发生于2017年3月26日，故陈某强于该日之前的转款共计2500元不应是偿还借款。另截止到2017年4月3日，刘某向陈某强转款仅有3420元，而自2017年3月26日至2017年4月3日陈某强向刘某转款共计12850元，且仅2017年4月3日当天就转款11850元，已远超刘某借款额度，于理相悖，故刘某主张2017年4月3日由陈某强向刘某转款的10000元是陈某强返还给刘某的套现款符合客观实际。综上，本院认定信用卡套现款共计12500元，该笔款项不再偿还借款之列。二、陈某强所转款项是否包含利息陈某强出具的借条中载有“因朋友原因，利息另算”，陈某强自行提交的收据中亦载有“减12月息1992.92、19年1月份息2963元、19年2月份息3116元，3个月息合计8072元”，说明至2019年2月15日之前，双方间存在某种利息约定，且已对以往账目中陈某强已支付的利息进行结算。三、陈某强下欠款项数额的判定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项之规定，刘某向陈某强借款金额应以转账记录为准，认定借款金额为118527元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，陈某强所还款项不足以清偿全部债务时应当认定为先偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第三十一条规定，陈某强已自愿支付的利息不得要求返还，但要求返还超过年利率36%部分的利息除外。年利率超过36%不仅过度增加了债务人的负担，也影响到金融秩序的稳定，当事人的意思自治也不能突破这一法定最高计息标准。基于上述考虑，本院按年息36%为准重新核算下欠款项：2017年3月26日，刘某通过转账方式借给陈某强920元，至2017年3月27日，本息合计920.92元，扣除2017年3月27日陈某强还款500元，下欠本金420.92元，加上2017年3月27日借款1100，合计借款本金1520.92，至2017年3月28日，本息合计1522.44元，扣除2017年3月28日陈某强还款500元，下欠本金1022.44元，加上2017年3月28日借款1200元，3月31日的借款200元，合计借款本金2422.44元，至2017年4月3日，本息合计2436.37元，扣除2017年4月3日陈某强还款1850元，下欠本金586.37元，加上2017年4月4日借款11000，合计借款本金11586.37元，至2017年4月5日，本息合计11598.54元，扣除2017年4月5日陈某强还款4500元，下欠本金7098.54元，加上2017年4月6日借款2500元，4月7日的借款450元，合计借款本金10048.54元，至2017年4月7日，本息合计10065.24元，扣除2017年4月7日陈某强还款900元，下欠本金9165.24元，加上2017年4月8日借款2800元，4月9日的借款500元，4月11日的借款5002元，合计借款本金17467.24元，至2017年4月11日，本息合计17513元，扣除2017年4月11日陈某强还款10000元，下欠本金7513元，加上2017年4月12日借款400元，4月13日的借款350元，4月15日的借款3500元，合计借款本金11763元，至2017年4月15日，本金合计11794.95元，扣除2017年4月15日陈某强还款1000元，下欠本金10794.95元，加上2017年4月17日借款305.5元，合计借款本金11100.45元，至2017年4月18日，本息合计11133.14元，扣除2017年4月18日陈某强还款4640元，下欠本金6493.14元，加上2017年4月21日借款4000元，4月25日的借款1000元，4月26日的借款1000元，4月27日的借款2000元，5月1日的借款100元，5月4日的借款500元，5月10日的借款2200元，5月18日的借款200元，合计借款本金17493.14元，至2017年5月18日，本金合计17909.23元，扣除2017年5月18日陈某强还款800元，下欠本金17109.23元，扣除2017年5月24日陈某强还款800元，下欠本金16411.89元，扣除2017年6月10日陈某强还款2010元，下欠本金14680.89元，加上2017年6月12日借款6000元，合计借款本金20680.89元，至2017年6月13日，本金合计20730.93元，扣除2017年6月13日陈某强还款4000元，下欠本金16730.93元，加上2017年6月14日借款5000元，合计借款本金21730.93元，至2017年6月15日，本息合计21769.39元，扣除2017年6月15日陈某强还款5010元，下欠本金16759.39元，加上2017年6月16日借款8000元，合计借款本金24759.39元，至2017年6月16日，本息合计24776.15元，扣除2017年6月16日陈某强还款8010元，下欠本金16766.15元，加上2017年6月18日借款3000元，合计借款本金19766.15元，至2017年6月19日，本息合计19819.45元，扣除2017年6月19日陈某强还款3577元，下欠本金16242.45元，加上2017年6月23日借款14000元，6月24日借款3000元，合计借款本金33242.45元，至2017年6月26日，本息合计33404.15元，扣除2017年6月26日陈某强还款4000元，下欠本金29404.15元，加上2017年6月28日借款2000元，6月30日借款2000元，7月3日借款5000元，合计借款本金38404.15元，至2017年7月7日，本金合计38779.6元，扣除2017年7月7日陈某强还款4050元，下欠本金34729.6元，加上2017年7月12日借款3000元，7月16日借款4000元，7月19日借款2000元，7月21日借款500元，合计借款本金44229.6元，至2017年7月22日，本息合计44811.04元，扣除2017年7月22日陈某强还款1540元，下欠本金43271.04元，扣除2017年8月4日陈某强还款1850元，下欠本金41983.56元，加上2017年8月8日借款6800元，合计借款本金48783.56元，至2017年8月11日，本息合计49097.84元（本金48783.56元+利息314.28元）元，扣除2017年8月11日陈某强还款200元，下欠本金48783.56元及利息114.28元，加上2017年8月17日借款13000元，合计借款本金61783.56元，至2017年8月18日，本息合计62252.32元（本金61783.56元+利息468.76元），扣除2017年8月18日陈某强还款400元，下欠本金61783.56元，利息68.76元，扣除2017年8月22日陈某强还款1580元，下欠本金60519.45元，扣除2017年9月3日陈某强还款2090元，下欠本金59155.68元，扣除2017年9月20日陈某强还款1580元，下欠本金58581.33元，扣除2017年10月1日陈某强还款1048元，下欠本金58177.72元，扣除2017年10月21日陈某强还款1200元，下欠本金58141.27元，扣除2017年11月3日陈某强还款1965元，下欠本金56932.11元，扣除2017年11月5日陈某强还款300元，下欠本金56745.97元，扣除2017年11月20日陈某强还款1580元，下欠本金56017.16元，扣除2017年12月8日陈某强还款400元，下欠本金56017.16元，利息608.31元，扣除2017年12月21日陈某强还款1580元，下欠本金55773.69，扣除2018年2月22日陈某强还款6000元，下欠本金53287.43元，至2018年11月26日，原被告第一次结算之日，陈某强下欠本金53287.43元，利息14760.62元，本息合计68048.05元。此后，刘某要求以月息2%计算利息，至2019年2月15日陈某强还款10000元，仍下欠本息合计62364.33元。双方虽存在利息约定，但约定不明，视为没有利息，本院不予支持自2019年2月15日之后的利息，扣除2019年5月30日陈某强还款3500元、2019年8月2日还款3000元，最终下欠数额为55864.33元。综上，依照《中华人民共和某合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条第（二）项、第二十五条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陈某强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某55864.33元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈某强负担640元，刘某自行承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十一月四日法官助理高秀宾书记员曹慧君