福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初5200号 原告：苏元美，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。一般代理。 被告：苏志明，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：苏志亮，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 原告苏元美与被告苏志明、苏志勇、苏志亮赡养纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏元美及其委托诉讼代理人余金杰，苏志明、苏志勇、苏志亮的共同委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏元美向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏志明、苏志勇、苏志亮每月共同支付给苏元美赡养费2345.4元；2、请求判令苏志明、苏志勇、苏志亮共同承担苏元美在2017年2月份至2019年8月份房租支出21080元；3、请求判令苏志明、苏志勇、苏志亮共同支付苏元美2018年5月份至2019年8月份赡养费35181.25元；4、请求判令苏志明、苏志勇、苏志亮支付给苏元美2018年3月份至2019年8月份治疗眼疾产生费用共计5082.49元、治疗肠胃病用药费用1112.39元；5、本案诉讼费用由苏志明、苏志勇、苏志亮共同承担。事实与理由：苏元美婚后育有三子即苏志明、苏志勇、苏志亮，本以为可以安享晚年，但苏志明、苏志勇、苏志亮无一愿意负担苏元美的赡养费。苏元美多次与苏志明、苏志勇、苏志亮索要赡养费和医疗费用，但苏志明、苏志勇、苏志亮以种种理由拒绝支付，从2018年5月份开始，苏志明、苏志勇、苏志亮停止向苏元美支付赡养费和医疗费用。目前，苏元美在异乡生活20余年，已经年老多病，还需在外租房、打零工赚取生活费用，每月租房、水电费用、生活费、医疗费超过3000多元，对于老人难以承受，生活极其艰难。且苏元美的眼睛于2019年8月1日经厦门大学附属厦门眼科中心确诊为结膜干燥症，需要长期用药治疗。苏志明、苏志勇、苏志亮对苏元美的生活情况、身体情况不闻不问，完全没有尽到成年子女赡养父母的义务。 苏志明、苏志勇、苏志亮一致辩称，一、苏元美诉求第一项按城镇标准计算赡养费无法律依据，苏元美户籍为农村，故应按农村标准14943元／年的标准计算赡养费。苏元美自认有打工赚取生活费，根据相关司法实践，其愿意每月按500元或600元支付赡养费。二、苏元美诉求第二项和第三项无事实和法律依据，苏元美自身也有一定过错，故其不同意支付赡养费和房租。即使认定其应承担该部分费用，因苏元美在其他案件中提出有房屋在东庄，苏元美现年65岁，根据莆田的习惯，应当回莆田居住，不应当在三明居住，苏元美户口在东庄农村，故应按农村标准计算赡养费和房租。三、其愿意承担苏元美的医疗费和交通费共计2287.88元。 苏元美在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、户口簿一份，欲证明苏元美、苏志明、苏志勇、苏志亮诉讼主体适格，苏元美已经65岁，没有经济收入来源的事实。 经质证，苏志明、苏志勇、苏志亮无异议，但认为苏元美在诉状中自认有打零工。 房屋租赁合同、支付房租证明、暂住登记证明各一份，欲证明苏元美现居住在三明市三元区，苏志明、苏志勇、苏志亮应当按城镇支出标准支付苏元美的生活费；苏元美自2017年2月份至今共支付房租21080元，应当由苏志明、苏志勇、苏志亮共同支付的事实。 经质证，苏志明、苏志勇、苏志亮对房屋租赁合同的真实性无异议，但认为房租支付证明不符合证据的形式要件，且苏元美未申请证人出庭作证，应不予采信。苏志明、苏志勇、苏志亮对暂住登记证明无异议，但认为无法证明应按城镇标准计算赡养费。 3、中国邮政银行账户交易明细单一份，欲证明苏志明、苏志勇、苏志亮自2018年5月起再未支付给苏元美赡养费；苏志明、苏志勇、苏志亮应当支付给原告35181.25元赡养费的事实。 经质证，苏志明、苏志勇、苏志亮对该证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明苏元美主张。 厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、验光检查单、检查报告各一份、药店收费凭证（收款收据）四张、发票及费用清单各一份、车票二张、福建康佰家大药房发票一张、三明市中西医结合医院门诊病历一份、门诊发票一张、费用清单一份，欲证明苏元美因治疗肠胃疾病花费医疗费1113.39元，又因患有眼科疾病花去医疗费5082.49元的事实。 经质证，苏志明、苏志勇、苏志亮对于正式发票和有盖章的证据原件无异议，根据苏元美庭审提供的原件证据，其愿意承担医疗费、交通费共计2287.88元。 本院经审查认为，苏元美提供的上述证据1、3，内容明确，客观真实，且双方对真实性均未表示异议，可以作为本案认定事实的依据。关于苏元美提供的证据2，苏志明、苏志勇、苏志亮对房屋租赁合同、暂住登记证明的真实性无异议，对支付房租证明有异议，认为无法证实苏元美主张，且案外人李学军亦未到庭接受询问，真实性无法确认，故该证明不予认定。关于苏元美提供的证据4，因苏元美仅提供厦门大学附属厦门眼科中心验光检查单一份、药店收费凭证（收款收据）一张、发票及费用清单各一份、车票二张、三明市中西医结合医院门诊病历一份、门诊发票一张等部分原件，苏志明、苏志勇、苏志亮对该部分原件无异议，并认可该部分医疗费475元＋1367.99元＋340.39元＝2183.38元、交通费58元＋46.5元＝104.5元共计2287.88元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 苏元美婚后共生育三个子女，分别为长子苏志明、次子苏志勇、三子苏志亮，现三子女均已成家。现苏元美已65周岁，租房居住在三明市三元区，每月房租500元，已丧失劳动能力。2019年7月24日至2019年7月26日，苏元美因病在三明市中西医结合医院门诊治疗，花去医疗费340.39元。2019年8月1日，苏元美又因眼科疾病在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，花去医疗费1367.99元、交通费104.5元。2019年8月1日，苏元美因购买药品，花去医疗费475元。因苏志明、苏志勇、苏志亮未履行赡养义务，苏元美遂向本院提出上述诉讼请求。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条的规定，苏志明、苏志勇、苏志亮系苏元美之子，现苏元美已丧失劳动能力，无力保证其必需的生活来源，其子女应当给付一定的赡养费用并提供医疗费用。苏元美虽系农村户口，但其在莆田本地并无居所，并长期生活居住在城镇，故参照上一年度我省城镇居民人均年生活消费支出，并结合当地生活实际，酌定苏元美的生活费用为28145元／年·人。故苏志明、苏志勇、苏志亮每月应共同承担的赡养费为28145元／年·人×1人÷12个月≈2345.4元／月。苏元美主张苏志明、苏志勇、苏志亮应支付其2018年5月至2019年8月份赡养费2345.4元／月×15个月＝35181.25元，结合其提供的中国邮政银行账户交易明细单，合法有据，应予支持。苏元美因治疗疾病而花费的医疗费用及因此产生的必要的交通费，结合庭审调查，应为2287.88元，苏志明、苏志勇、苏志亮表示认可，本院予以准许。苏元美主张2017年2月至2019年8月份房租21080元依据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏志明、苏志勇、苏志亮应每月共同给付苏元美赡养费2345.4元； 二、苏志明、苏志勇、苏志亮应在本判决生效之日起五日内共同付给苏元美2018年5月份至2019年8月份的赡养费共计35181.25元； 三、苏志明、苏志勇、苏志亮应在本判决生效之日起五日内共同付给苏元美医疗费、交通费共计2287.88元； 四、驳回苏元美对苏志明、苏志勇、苏志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由苏志明、苏志勇、苏志亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条(?javascript:SLC(252608,19)?)赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -2-