wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14636号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA），住所地：宁波市鄞州区福明路578－582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐挺，该分行员工。 被告：李明科，男，1966年6月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴炎伟，男，1958年6月29日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：李明明，女，1964年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告:宁波市津禧酒业有限公司（统一社会信用代码为913302057301478213），住所地：宁波市江北区环城北路491号。 法定代表人：李明科。 被告:浙江岛屿食品饮料有限公司（统一社会信用代码为91330205340491635W），住所地：宁波市江北区环城北路东段134号1幢180室。 法定代表人：吴炎伟。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行”）为与被告李明科、吴炎伟、李明明、宁波市津禧酒业有限公司（以下简称“津禧公司”）、浙江岛屿食品饮料有限公司（以下简称“岛屿公司”）金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告李明科立即归还原告借款本金1500000元，支付利息10150元、复息17.76元、罚息2625元（暂计算至2019年9月24日），之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计收；2.被告吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告稠州银行的委托诉讼代理人徐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李明科、吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月21日。 二、借款金额：被告李明科通过《个人经营性借款合同》向原告借款1500000元。 三、借款用途：日常经营。 四、借款利率：固定利率，执行年利率8.4%；每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款逾期的，自逾期之日计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息，自欠息之日起按借款逾期罚息利率计收复利。 五、借款交付：2018年9月21日。 六、还款期限：还款方式为按月付息、到期还本（1个月）。借款期限至2019年9月19日止，借款到期日一次性全部偿还借款本金。 七、担保情况：原告与被告吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定被告吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司各自在2018年9月20日至2019年9月19日的保证额度有效期限内为原告与被告李明科之间发生的最高本金限额为1500000元债务提供连带保证责任担保。保证担保范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算，债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务保证期间相应提前。 八、还款情况：被告李明科未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年9月24日，被告李明科尚欠借款本金1500000元，利息10150元、复利17.76元、罚息2625元。 以上事实，由原告提供的《个人经营性借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、存款分户明细账、利息计算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告李明科未依约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权要求其归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利。被告吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告李明科追偿。被告李明科、吴炎伟、李明明、津禧公司、岛屿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明科归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息10150元、复利17.76元、罚息2625元，并支付自2019年9月25日起按涉案合同约定利率计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息、复利不得计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴炎伟、李明明、宁波市津禧酒业有限公司、浙江岛屿食品饮料有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告吴炎伟、李明明、宁波市津禧酒业有限公司、浙江岛屿食品饮料有限公司承担保证责任后，有权向被告李明科追偿。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费18415元，减半收取计9207.50元，由被告李明科、吴炎伟、李明明、宁波市津禧酒业有限公司、浙江岛屿食品饮料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁 静
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1297号 申请执行人：郭焕平，女，1995年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：曹荣春，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郭焕平与曹荣春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初1465号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹荣春赔偿310000元给郭焕平，此款定于2018年12月30日前偿还5000元，其余款项从2019年起每年6月30日和12月30日前分别偿还10000元，直至还清所有赔偿款为止，但被执行人未按时履行还款义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为10000元，本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郭焕平与被执行人曹荣春于2019年11月19日达成执行和解协议：被执行人曹荣春偿还欠郭焕平10000元，此款定于2019年12月10日支付赔偿款3000元，同年12月31日前支付1500元，余下款项从2020年1月起，每月15日前偿还1500元，直至还清赔偿款为止。申请执行人郭焕平同意撤回（2019）粤1821执1297号的执行。本案执行费50元由曹荣春承担。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1821执1297号的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱明东
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1641号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：王振兴，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告王振兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费66067.41元，减半收取33033.71元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  李 振人民陪审员  梁 文二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彦褚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3416号上诉人（原审原告）：谢波，男，1969年9月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人：淮安中业地产有限公司破产清算组。负责人：王耀新，该清算组组长。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。上诉人谢波因与被上诉人淮安中业地产有限公司（以下简称中业地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中业地产上诉请求：撤销一审判决，改判确认中业地产破产管理人单方解除合同的行为无效，一、二审诉讼费由中业地产承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第一款第五、六项规定，谢波的财产不属于破产财产，中业地产破产管理人仅能对破产财产进行处置，不能处置非破产财产，无权行使单方解除权。《企业破产法》第十八条规定仅指在双务合同中均未履行的情况下，管理人才有权单方解除。在本案房屋买卖合同履行过程中，谢波已完成了所有合同义务，仅是中业地产未履行部分合同义务，中业地产破产管理人不享有单方解除合同的权利。一审法院认定中业地产破产管理人享有单方解除权，适用法律错误。中业地产答辩称，谢波的上诉理由不成立，请求驳回其上诉请求。谢波向一审法院起诉请求：1.确认中业地产破产管理人单方解除合同的行为无效；2.诉讼费由中业地产承担。一审法院认定事实：2009年1月13日，谢波与中业地产签订商品房买卖合同一份，中业地产将位于淮安市淮阴区谢波，房屋建筑面积117.36平方米，总价373205元，付款方式为合同签订时支付首付款83205元，余款290000元以银行按揭贷款的方式支付。合同约定如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由淮安市仲裁委员会仲裁。目前，涉案房屋并未实际交付，尚处于空置状态，网签登记于谢波以及其妻子季红宁名下。谢波曾于2018年9月份向淮安仲裁委员会提起仲裁，要求中业地产协助办理不动产登记手续，并支付延迟办证违约金等。淮安仲裁委员会两次开庭审理，后谢波撤回仲裁申请。2015年9月24日，一审法院受理了中业地产破产申请，中业地产进入破产程序。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。根据一审庭审调查，目前涉案房屋仅处于网签阶段，尚未办理产权登记手续，属于未履行完毕的合同，中业地产依法享有解除权。至于该解除行为是否侵害了谢波的合法权益，谢波可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出一审判决：驳回原告谢波的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢波负担。本院二审期间，中业地产出示了下列证据：一、淮安仲裁委庭审笔录，证明谢波认可涉案房屋首付款及2009年至2012年8月按揭款系中业地产承担，涉案合同为假按揭等；二、淮阴区财政局出具的情况说明、现金缴款单、契税完税证，证明涉案房屋契税为中业地产缴纳；三、淮阴区住建局现金缴款单，证明涉案房屋维修资金为中业地产缴纳；四、淮安新淮物业服务有限公司出具的情况说明及房屋交付会签单，证明该物业公司向谢波交付房屋并非受中业地产指示或者委托；五、前期物业服务合同，证明该物业公司是2013年1月1日接手涉案物业，无权收取此前的物业费，其与谢波办理交房手续是为了收费；六、预收账款明细账，证明按揭贷款发放后，中业地产未向谢波开具按揭贷款部分的购房发票，谢波也未凭首付款发票到中业地产处换取全款发票，不符合购房交易习惯；七、电子回单及银行流水，证明会计何永强受中业地产委托，通过其个人账户向谢波转账，以偿还假按揭的本息。谢波对中业地产证明目的不认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案现有证据，并不能反映谢波已完全支付了涉案房屋价款，且系中业地产向其交付房屋，其主张其已完全履行了合同义务，涉案房屋不属于破产财产，证据不足，本院不予支持。在涉案房屋仅进行了网签、尚未办理产权登记手续等情况下，中业地产破产管理人根据相关法律规定行使合同解除权，并无不当。谢波主张中业地产破产管理人解除合同行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢波负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初140号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人金德军，男，1980年3月23日出生于云南省永德县，佤族，中共党员，中专文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月13日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人金德军犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员李贵艳、被告人金德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日，被告人金德军醉酒后无证驾驶云Ｓ×××××号小型越野客车，沿永德县德党镇永安路由信用社方向驶往东方新景方向，2时11分，当车辆行驶至羊勐线K172+300M处时，撞到红绿灯路口的中心隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的财损道路交通事故。经抽血鉴定，被告人金德军血液乙醇含量为215.25mg/100ml血。案发后，被告人金德军打电话报警并在现场等候，民警到案即归案。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人具有自首情节且认罪认罚并建议判处被告人拘役2个月，并处罚金人民币2000元。被告人金德军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金德军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人金德军有自首且自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇一九年十一月二十七日书记员  郑健康
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1395号 上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 被上诉人（一审原告）聂乾，男，汉族。 委托代理人杨高州、刘月，北京京润律师事务所律师。 上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）因与被上诉人聂乾土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，2015年8月31日，省政府经审查后作出《省人民政府关于贵阳市2013年度城市建设农用地转用和土地征收第三十六批次实施方案的批复》（黔府用地函〔2015〕422号，以下简称422号批复），批准同意贵阳市人民政府在观山湖××社区××村实施城市建设，新增建设用地23.0511公顷，其中集体农用地转用23.0511公顷；同时将上述集体新增建设用地征为国有，作为贵阳市2013年度第三十六批次城市建设用地。聂乾系白云区沙文镇居民。2018年7月，聂乾通过政府信息公开获知省政府作出422号批复》，聂乾认为其位于观山湖上寨村二组的房屋在该批复的征收范围内。2018年9月18日，聂乾向省政府提交行政复议申请，要求撤销422号批复。省政府收到该复议申请后经审查认为需要聂乾补交相关材料，遂向聂乾送达《补正通知书》。2018年10月10日，省政府收到聂乾提交的补正材料：居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片。2018年10月16日，省政府经审查后作出《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字〔2018〕65号，以下简称〔2018〕65号复议不予受理决定）。该决定书已向聂乾送达。聂乾不服，遂向人民法院提起诉讼，诉请：1.撤销省政府作出的〔2018〕65号复议不予受理决定，并由省政府依法受理其行政复议申请；2.诉讼费由省政府承担。 一审法院认为，案涉422号批复系省政府对于贵阳市人民政府申请将贵阳市金麦社区上寨村的集体农用地转为建设用地并征收为国有的批准行为。该批复行为经政府信息公开方式向聂乾等相关人群公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性。聂乾诉称其房屋所占土地在该土地征收批准文件涉及的范围，因此向省政府申请行政复议。本案焦点为聂乾是否该行政批复的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，农村集体组织成员或者依据有关法律规定取得土地权利的利害关系人有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。而行政诉讼的范围与行政复议范围在法理上应当基本一致。本案中，聂乾主张其房屋位于案涉土地征收文件涉及的范围，并提供了房屋照片和居住证等证据，在无其他相反证据否定上述证据的效力的情况下，应当认定其系案涉土地行政批复的利害关系人，因此，聂乾享有申请行政复议的权利。据此，省政府在行政复议审查过程中以聂乾“不是观山湖区金麦社区上寨村村民，也未能提供证据证明其与该行政行为有利害关系”为由作出〔2018〕65号复议不予受理决定，适用法律错误，应当予以撤销。聂乾诉请撤销省政府作出的〔2018〕65号复议不予受理决定的诉讼理由成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决：一、撤销省政府于2018年10月16日作出的〔2018〕65号复议不予受理决定；二、责令省政府依法履行行政复议法定职责。一审案件受理费50元，由省政府负担。 一审宣判后，省政府不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由为：1.省政府作出的〔2018〕65号复议不予受理决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确；2.一审法院事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人聂乾二审答辩称：聂乾与复议申请的征地批准文件具有法律上的利害关系，其复议申请符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的复议受理条件，省政府应当受理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，省政府作出的422号批复，批准同意贵阳市人民政府在观山湖××社区××村实施城市建设。聂乾向省政府申请行政复议，请求撤销该批复，并在省政府要求补交相关材料后，向省政府提交了居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片，省政府认为聂乾与案涉土地行政批复无利害关系而作出〔2018〕65号复议不予受理决定，显然不当。一审撤销〔2018〕65号复议不予受理决定，并责令上诉人履行行政复议法定职责，符合法律规定。 省政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另需指出，一审认为案涉批复经政府信息公开方式公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性，明显不当，二审予以指正。一审裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州省人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月十三日 法官助理张利利 书记员张丽
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初446号 原告韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，鼓楼区政府工作人员。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（下称鼓楼区房管局），所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。统一社会信用代码11350102003609540A。 法定代表人黄勉，局长。 委托代理人王华平，鼓楼区房管局工作人员。 委托代理人李开辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区统建房屋征收工程处（下称鼓楼区房屋征收工程处），所在地福州市鼓楼区津泰路新村19号楼5层。统一社会信用代码913501026118182740。 法定代表人李滨，主任。 委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。 被告福州市鼓楼区东街街道办事处（下称东街街道办），所在地福州市鼓楼区津泰路96号。 法定代表人郑明强，主任。 原告韦立新诉被告鼓楼区政府、鼓楼区房管局、鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办行政强制一案，本院于2019年6月4日立案受理后，向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告韦立新诉称，其按份共有位于鼓楼区××＃楼××单元房屋，该房屋所有权证为××（××）福州市不动产权第0059664号。该房屋位于鼓楼区房管局和鼓楼区房屋征收工程处征迁的中冶二局及周边地块项目征收红线图范围内。原告并未与征迁部门达成补偿安置协议。2018年10月26日上午，被告鼓楼区房屋征收工程处、东街街道办组织人员将原告所有的上述房屋予以强制拆除。原告认定被告的拆除行为未经法定程序，未对原告合理安置即将其房屋强制拆除，该行为明显违法。为此，特提起行政诉讼，请求依法确认被告的强拆行为违法。 被告鼓楼区政府辩称，一、原告认定鼓楼区政府违法强拆其房屋，缺乏事实根据。原告提供的证据不能有效证明被诉的强拆行为系鼓楼区政府违法强拆其房屋。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。原告认为本案被诉的强拆行为是因为中冶二局及周边地块项目房屋征收引起的，且鼓楼区房屋征收工程处也承认案涉房屋系该工程处在项目征收过程中所实施。根据上述规定，鼓楼区政府也不是本案适格的被告。从鼓楼区政府鼓房征（2018）61号《房屋征收决定》可知，本项目房屋征收部门为鼓楼区房管局，故本案应由基层人民法院管辖。请求依法驳回原告对鼓楼区政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，被告鼓楼区房管局提供的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（鼓房征[2018]61号）中可确认，鼓楼区政府因中冶二局及周边地块项目建设需要，决定征收中冶二局及周边地块项目用地范围内国有土地上的房屋，并确定鼓楼区房管局为该项目范围内房屋的征收部门。原告所有的房屋正位于上述项目用地范围内。原告诉称鼓楼区政府参与违法强制拆除行动，但未提供有效证据予以证明，故鼓楼区政府并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦立新对福州市鼓楼区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  朱清鸿 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2174号之一 申请执行人周飞，男。被执行人王伦根，男。本院在执行申请执行人周飞与被执行人王伦根建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初79号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人工程款36000元，诉讼费810元、公告费800元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人王伦根在银行账户余额不足，本院将被执行人王伦根银行账户予以冻结。在车辆管理部门无车辆信息。在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人王伦根发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 十三 日 书  记  员    吴卓龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行（组织机构代码144991026）。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 负责人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永平，该支行员工。 被执行人：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：李雅菊，女，1973年11月4日出生住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人俞善常、李雅菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞善常、李雅菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人俞善常、李雅菊向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付83080.31元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人俞善常、李雅菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞善常、李雅菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞善常、李雅菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞善常、李雅菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞善常、李雅菊尚应履行执行款83080.31元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞善常、李雅菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞善常、李雅菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞善常、李雅菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月13日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞善常、李雅菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7343号原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。法定代表人：周宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈赛祥，男，该公司员工。被告：麻晓飞，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告麻晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已缴纳相关费用为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回对被告麻晓飞的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。审判员  杨彩和二〇一九年十一月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5581号 原告：江权芳，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张定元，男，1946年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告江权芳与被告张定元物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江权芳自愿撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告江权芳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江权芳负担。 审判员  李英 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4004号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李世凯,男,1995年8月19日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李世凯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初128号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 于 瑞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2234号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林柏美，男，1989年11月21日出生，汉族，中专，户籍所在地广东省茂名市电白县，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许晃庆、许彩儿，广东伟通律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2117号起诉书指控被告人林柏美犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人林柏美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日22时30分许，被告人林柏美驾车到广州市花都区新华街镜湖大道10号，进入自己从事钣金工作的“广州粤之宝汽车销售服务公司”，趁无人注意之机，先后到该公司的拆件间盗得宝马X5左前双氙气灯、宝马X6左前车灯双氙气灯各一只，物品价值人民币4.16万元。窃后，被告人林柏美驾车逃离。次日，被告人林柏美到广州市白云区陈田某将两只宝马大灯销赃，得款人民币1.5万元，后又以6000元人民币的价格购得旧的宝马X5，宝马X6左前双氙气灯各一只，并拿回“广州粤之宝汽车销售服务公司”拆件间充数。被告人林柏美得赃款人民币4200元，余下赃款分给负责维修、安装汽车大灯的员工。破案后，林柏美退还了4.2万元给该公司。公诉机关认为被告人林柏美具有坦白、认罪认罚、已赔偿等情节，建议以盗窃罪判处被告人林柏美有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人林柏美对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人林柏美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人林柏美认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林柏美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  郭 悦梁敏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民15332号原告：鲍秋豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区大同路45号10-3，公民身份号码：500107119950814163X。被告：周德正，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区白涛联农村3组75号，公民身份号码：512301196908066651。原告鲍秋豪与被告周德正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告鲍秋豪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆鲍秋豪撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍秋豪负担。审 判 长  秦必强人民陪审员  曾炎一人民陪审员  龚成秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永臣，男，1956年12月21日出生，汉族，农民。住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新民市三道岗子镇郭家村村民委员会。住所地：辽宁省新民市三道岗子镇郭家村。法定代表人：郭志崇，该村委会主任。再审申请人郭永臣因与被申请人新民市三道岗子镇郭家村村民委员会（以下简称郭家村委会）林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭永臣申请再审称：郭家村委会违反双方合同约定，违约在先，擅自提高承包费。既然延续合同就应按原来约定办事。郭永臣提供的三份新证据：1、郭家村委会原党支部书记郭志达出证当年承包林地详细一张；2,2015年村民表决续合同的会议记录一份；3，郭景东村民代表出具证明郭永臣2016年8月7日再次申请续合同所召开代表会的情况。故郭永臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（十三）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法判决按郭永臣与郭家村委会签订的合同执行交付承包费（每年每亩5.2元，计三年1092元）。续合同执行同样标准。本院经审查认为，关于郭永臣主张的续合同应按原合同标准即（每年每亩5.2元，计三年1092元）交付承包费的问题。2001年郭永臣与郭家村委会签订的林地承包合同，期限15年，每年每亩5.2元。2016年林地承包合同到期后，双方未达成续约协议，郭永臣继续占用原承包林地。郭家村委会召开村民代表大会根据当地土地流转价格及实际占用土地亩数,经民主表决程序对郭永臣仍占用的林地承包价格进行了相应调整。郭家村的该行为属于村集体经济组织合法经济自治行为，依法应予支持。郭永臣应当支付其占用期间的相应林地承包费。郭永臣称郭家村委会违反双方合同约定，违约在先，擅自提高承包费等，均缺乏事实依据。郭永臣提供的证据不能证明其上述主张成立，原审法院未予支持郭永臣的上述主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭永臣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢94号 申请执行人：肖团保，男，1963年9月9日出生，汉族，韶关市武江区。 被执行人：黄和发，男，成年，住韶关市曲江区。 关于肖团保与黄和发民间借贷纠纷一案,本院（2017）粤0203民初2367号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，黄和发应于判决生效之日起十日内支付借款人民币19000元及利息（利息计算方法：从2017年10月11日起以实欠金额按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止）；案件受理费247.5元，由黄和发负担137.5元。因黄和发未按上述生效判决确定的内容履行还款义务，肖团保于2018年3月6日向本院申请强制执行[（2018）粤0203执760号]，该案执行过程中部分执行到位后因无财产可供执行，于2018年8月2日终结了执行程序。2019年4月14日，肖团保向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄和发发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄和发未到庭接受询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄和发名下的财产。1、查明被执行人黄和发开立的银行账户及支付宝、财付通账户内只有零星存款，没有划扣价值，本院已采取冻结强制措施。2、查明被执行人黄和发未在证券机构开户。3、查明被执行人黄和发名下未登记房产及车辆。 三、已向被执行人黄和发发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人黄和发可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄和发有其他可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄和发负有继续向申请执行人肖团保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄佳鹏
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2615号之一原告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：赵必亮，男，1988年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人被告：严仕军，男，1989年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人.原告江成与被告赵必亮、严仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告江成无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执206号 先巴加、孔林德： 我院受理的申请执行人先巴加与被执行人孔林德民间借贷纠纷一案，兴海县人民法院2019年3月14日作出的（2018）青2524民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人先巴加于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人孔林德自动给付申请执行人先巴加10000元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4483号原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文科，山东元邦律师事务所律师。被告：齐志林，男，汉族，1964年7月22日生，住济南市济阳区，原告济南帝华房地产开发有限公司与被告齐志林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南帝华房地产开发有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘振虎二〇一九年十一月十四日书记员  肖莹莹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初386号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1997年12月18日出生，无业，住南京市高淳区。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年至2018年间，被告人赵某为泄愤或者帮他人出气，先后3次随意殴打他人，具体事实如下：1.2015年7月19日，邢绍杰（另案处理）因发现其女友陈某丙与被害人李某通过陌陌、微信等聊天而怀恨在心，遂纠集被告人赵某欲殴打李某。被告人赵某又纠集周雨杰参与，并购买钢管。后被告人赵某、周雨杰与邢绍杰共同至南京市高淳区××街道××路××小区李某家院门口，因李某不肯开门，被告人赵某遂踹门进入李某家院内。邢绍杰因看见李某身旁有菜刀，遂质问李某，并持随身携带的甩棍殴打李某。被告人赵某见状，持钢管与邢绍杰共同追逐和殴打李某，后因李某未还手且他人劝架，遂停手。经鉴定，被害人李某的损伤程度属于轻微伤。后被告人赵某主动至公安机关投案，赔偿被害人并取得谅解。2.2016年12月30日晚，被告人赵某驾车经过南京市高淳区桠溪街道红太阳广场附近时看见施某，遂停车和施某聊天。后被告人赵某因觉得施某说话呛人，遂与施某发生争吵，期间赵某拳击施某脸部，施某还手后，又持随身携带的水果刀对施某挥刺，致施某胳膊受伤。经鉴定，被害人施某损伤程度属于轻伤二级。后被告人赵某主动至公安机关投案，赔偿被害人并取得谅解。3.2018年2月18日中午，韦文龙（已判决）酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的车辆在南京市高淳区××街道××村××号张某家附近掉头时，碰撞张某家的住房墙壁，导致墙面受损。发生事故后，韦文龙欲驾车离开现场时，被张某拦住，双方因此事发生争吵。张某不接受赔偿并阻拦韦文龙离开现场。为泄愤，韦文龙、汪自康（已判决）采用扇嘴巴的方式殴打张某，后被告人赵某、王鹏（已判决）来到现场后与汪自康共同对张某拳打脚踢，导致张某面部、胸部等处受伤。张某的丈夫陈某甲、儿子陈某乙得知此事后赶至现场拉架，与汪自康等人发生冲突。期间，汪自康用拳头殴打陈某甲面部，致陈某甲鼻部受伤；被告人赵某用石头砸、竹篙击打陈某乙头部，致陈某乙头部受伤。经鉴定，张某左侧第2、3、4肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，陈某甲右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级，陈某乙顶枕部头皮下血肿的损伤程度属轻微伤。后韦文龙等人赔偿被害人并取得谅解。2019年5月24日，被告人赵某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人赵某手机1部。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人赵某多次寻衅滋事，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某在实施第1、2笔犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在实施第3笔犯罪后被抓获归案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。同时考虑其在实施第1笔寻衅滋事犯罪时系未成年人，且本案三笔寻衅滋事均已赔偿被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年十个月至二年六个月。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月25日起至2021年5月24日止）。二、随案移送手机1部，系被告人赵某个人物品，依法发还被告人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十一月二十七日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3261号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：穆頔，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赖雅琳，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人穆頔因与被申请人赖雅琳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 穆頔申请再审请求：撤销福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3671号民事判决，改判驳回被申请人赖雅琳一审全部诉讼请求，支持其一审全部反诉请求。事实和理由：（一）本案属于被申请人赖雅琳的单方违约行为所致。赖雅琳应按照双方合同约定在2017年11月30日前办妥提前还贷和解除抵押登记手续，是双方合同继续履行的前提条件，但赖雅琳在双方于2017年11月30日见面交涉时以及之后（至2017年12月19日）的双方通过微信往来中，均反复声称和强调，其不会先行去解押，除非穆頔先行再支付100万元款项，即赖雅琳已明确表示其不会依约履行其合同义务，导致穆頔一方认定合同无法继续履行，穆頔的行为属于行使合同抗辩权的合法行为。赖雅琳在其办理了提前还贷和解除抵押登记后也未第一时间通知穆頔，导致再审申请人无法第一时间办理过户，赖雅琳的违约行为存在明显恶意。（二）二审判决认定再审申请人穆頔的行为亦构成违约，有违案件客观事实和相关法律规定，穆頔在原审中实际已举证证明其有充足的支付能力。（三）原审判决已明显超过了原诉讼请求的范围。原审对赖雅琳诉讼请求第二项的判决结果为：“穆頔于判决生效之日起十日内向赖雅琳支付购房款100万元，赖雅琳于收到上述购房款当日协助穆頔办理厦门市集美区乐海南里291号401室房屋的所有权转移登记手续；穆頔于取得产权证后，三日内办妥银行按揭贷款手续，向赖雅琳支付购房款216万元，支付时间以银行贷款发放的实际时间为准。若银行发放贷款不足或银行不批贷，则差额部分由穆頔在银行放款后五日内以现金形式付清”，明显超过了原诉讼请求“判决被告穆頔继续履行与原告赖雅琳签订的《房产买卖协议书》，包括赖雅琳将房产过户至穆頔名下，穆頔向赖雅琳支付购房余款316万元及违约金”的范围。综上，被申请人赖雅琳单方违约导致合同无法履行，原审判决无理认定再审申请人穆頔亦构成违约，致使穆頔受到不应有的惩罚，请求依法提请再审。 本院经审查认为，穆頔与赖雅琳于2017年6月9日签订的《房产买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。根据合同约定，穆頔应于2017年11月30日向赖雅琳支付购房款100万元，赖雅琳应于2017年11月30日前办理提前还贷和解除抵押登记手续。合同履行过程中，赖雅琳于2017年11月30日当天前往办理提前还贷及解除抵押登记手续，已履行合同约定的义务，对登记机关何时完成登记手续非依合同当事人之履行能力而决定，故赖雅琳的行为不属迟延履行的情形。穆頔本应于2017年11月30日支付购房款100万元，即便如其主张系行使合同抗辩权，其该同时履行抗辩权亦在房产解押成功后消失，穆頔应当按约支付相应的购房款项，故其并不享有合同解除权。本案讼争房产已交付买方穆頔使用，且具备办理交易登记手续的条件，原审判决继续履行合同并无不当。 综上所述，穆頔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆頔的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月三十日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2577号罪犯罗和江，男，1968年4月1日生，土族，贵州省凯里市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年8月16日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初288号刑事判决，认定罗和江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月8日至2020年5月7日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗和江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗和江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗和江减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗和江减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2444号原告：李晓明，男，1968年10月出生，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：刘寅，男，1975年12月出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：沈培珍，女，1967年11月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告李晓明与被告刘寅、沈培珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告沈培珍到庭参加诉讼，被告刘寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓明向本院提出诉讼请求：1.被告刘寅返还原告借款2万元，支付利息4100元（利息按年利率6%从2015年10月8日暂计算至2019年3月8日，2万元×6%/年÷12个月×41个月=4100元），共计24100元，往后利息计算至借款全部还清为止；2.判决被告沈培珍对上述借款本息及诉讼费、执行费承担连带责任保证；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告刘寅因装修其经营的茶楼缺钱，向原告借现金2万元，并给原告出具借条1张，承诺于2015年10月8日返还。由被告沈培珍提供担保。2016年8月20日，被告沈培珍给原告还款2000元。后经原告多次催要，二被告均推拖未还。现诉至法院，请求依法追偿。刘寅提交书面答辩状辩称，2015年7、8月间，我通过中间人张立军从原告李晓明处借款4万元，月息6分，扣除当月利息，实拿现金37600元。同年9、10月间，我从李晓明处借款2万元，月息6分，扣除当月利息，实拿17800元。2015年11月，李晓明带人到我店中要钱，以我未按约定还款等为由，让我签署1份25000元借据，但该笔借款李晓明并未付给我。由此产生起诉书上的三笔借款共计85000元。从借款之日起至2015年底，我支付李晓明现金2万余元。本案已过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。沈培珍辩称，2015年10月份左右，刘寅要装修小坝他的拉面馆的二楼，让我担保向李晓明借钱。2016年元月份刘寅去了银川发展，我也联系不上，李晓明多次问我要钱，我把李晓明带到我大舅也就是刘寅的父亲刘军渊的住所。我于2016年8月20号给付李晓明现金2000元。我也一直在联系刘寅，刘寅说这笔借款他认呢。是刘寅自己用了这笔钱，我只是签名担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈培珍对原告李晓明出具的借条1张不表异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告刘寅向原告李晓明借款2万元，并给其出具借条1张，内容为：“今从李晓明处借到现金贰万元（20000元），还款日期为2015年10月8日。借款人：刘寅.15209591628。担保人：沈培珍”。2016年8月20日，被告沈培珍给原告还款2000元。下欠借款18000元经原告多次催要，二被告至今未返还。本院认为，原告李晓明与被告刘寅间的借贷关系合法有效。被告刘寅应按约定及时返还。被告刘寅辩解原告从借款中预先扣除利息，但未提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。双方约定了还款日期，被告刘寅依法应自逾期之日起支付利息，原告请求按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告一直在向被告刘寅催要借款，被告刘寅辩解已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告沈培珍已支付2000元，应予扣除。被告沈培珍未与原告约定保证方式，依法应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年10月8日，原告应在2016年4月8日前要求被告沈培珍承包保证责任。原告未在上述保证期间要求保证人沈培珍承担保证责任，保证人依法免除保证责任。故原告要求被告沈培珍承担保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告刘寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，被告刘寅应返还原告李晓明借款18000元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年10月8日起算至判决确定的履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘寅返还原告李晓明借款18000元，并支付利息（利息按年利率6%自2015年10月8日起算至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，原告李晓明负担69元，被告刘寅负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  李学文人民陪审员  俞国兴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈博远引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9154号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街1号1幢。统一社会信用代码914113006700954240。负责人朱晓亮，任行长职务。委托代理人王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王俊峰，男，汉族，1979年11月10日出生，住南阳市卧龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王俊峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人王路到庭参加诉讼，被告王俊峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王俊峰立即偿还原告借款本金87334.13元及计算至2019年11月19日的利息4910.22元，并自2019年11月20日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，我行与被告王俊峰签订借款合同，双方约定被告向我行借款，按约定还本付息。合同签订后，我行依约向被告履行了出借义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告王俊峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：王俊峰身份证复印件、个人消费贷款申请表和消费类贷款电子渠道功能开办申请单、《个人额度借款合同》、王俊峰借款后台反馈信息、金融机构人民币贷款基准利率表、王俊峰的还款流水清单及结清还本息表、委托代理协议及律师收费指导意见。经过庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提交证据，与本案具有关联性，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月9日，王俊峰与邮政银行签订《个人额度借款合同》，邮政银行向王俊峰提供可以循环使用的借款额度90000元，期限为36个月，自2017年5月9日至2020年5月9日，并约定了利息和罚息。合同签订后，王俊峰于2018年5月11日支用借款90000元，贷款起止日为2018年5月11日至2019年5月11日，年利率为7.18%，还款方式为按周期结息到期还本，邮政银行依约于2018年5月11日将以上借款金额发放到王俊峰账户。王俊峰使用资金后，未按期还款，自2019年5月11日后开始欠息，造成该笔贷款已逾期。原告计算：截止2019年11月19日，王俊峰尚欠贷款本金87334.13元、利息4910.22元。王俊峰逾期未偿还借款，邮政银行催收未果后诉至本院。以上事实有原告提交的《个人额度借款合同》、还款流水清单及结清还本息表在案为证,足以认定。本院认为：原告邮政银行与被告王俊峰签订的《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告王俊峰发放了贷款，被告王俊峰未依合同约定履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故原告请求被告王俊峰偿还原告借款本金87334.13元，本院予以支持。对于利息部分，截止2019年11月19日，王俊峰尚欠贷款利息4910.22元，2019年11月20日起的利息，王俊峰应按照合同约定支付给邮政银行。故邮政银行要求王俊峰支付利息、罚息的诉讼请求，本院也予以支持。对于复利部分，中国人民银行《人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）有明确规定：自2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；对逾期贷款，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告自2019年5月11日后开始欠息，在借款期限内并未拖欠利息，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持，应按照借款合同约定支付利息、罚息。对原告主张的律师代理费，因原告仅提供了委托代理协议，未能提供律师费发票，本院对律师费的实际发生难以确认，原告可待实际发生后另行主张权利。原告提交被告王俊峰的户籍证明，证明被告户籍登记的住所，本院按照其他方式无法送达，参照《最高人民法院印发的通知》第九条规定：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。被告王俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使抗辩、举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、自判决生效后十日内，被告王俊峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还借款本金87334.13元及利息4910.22元，并自2019年11月20日起按照个人额度借款合同的约定计付利息、罚息至借款实际还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（已减半），由被告王俊峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十一月二十四日书记员  李 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4814号原告：王利民，男，1977年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：何茂刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王利民诉被告何茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利民、被告何茂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8.3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与被告是熟人关系。2014年因被告做工程需要资金，我作为其担保人，帮其借款17万元。后来借款到期后，被告还欠8.3万元没有还，我作为担保人在2016年代其偿还了下余债务。我向被告追偿，被告一直躲避。2016年12月17日，我找到被告，被告为我出具欠条一张，但是上述欠款被告至今未还。被告何茂刚辩称，欠款属实，但是没有原告起诉的这么多，我在2017年1月还给原告30000元。原告王利民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告的欠款事实。被告质证认可欠条的真实性，但是称其在2017年1月已经偿还了30000元。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年12月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王利民捌万叁仟元整，以前的所有的借条无效。（83000）春节前付清。何茂刚420123193010562522016.12.17日”。该笔借款被告至今未偿还，双方形成纠纷。庭审中，被告认可欠款属实，但称借款本金实际为50000元，利息5分，且其已于2017年1月偿还原告30000元。但自本判决书作出为止，被告并未提供相关证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还下余借款83000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还30000元，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何茂刚于本判决生效后十日内偿还原告王利民借款83000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告何茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇一九年十一月四日书记员 魏延东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地：石家庄市桥西区大经街28号。统一社会信用代码：91130100804429857J。负责人：刘军朝，行长。被执行人：马朝启，男，1988年2月27日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。被执行人：孙丽暖，女，1987年11月21日出生，汉族，住址：石家庄市裕华区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与马朝启、孙丽暖金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初5826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人马朝启、孙丽暖名下位于石家庄市长安区市不动产权第0001031、冀（2018）石家庄市不动产权第0001032号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马朝启、孙丽暖名下位于石家庄市长安区市不动产权第0001031、冀（2018）石家庄市不动产权第0001032号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 侃
文书内容吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执929号申请执行人：王东，男，汉族，1937年1月8日生，住所：长春市汽车经济技术开发区。委托代理人：廉颖，长春市同信法大律师事务所律师。被执行人:丰学俭，男，汉族，1962年9月1日生，住所：吉林市永吉县。被执行人:鞠晶，女，汉族，1982年9月18日生，住所：吉林市永吉县。被执行人:吉林市福丰粮食收储有限公司，住所：吉林市船营区搜登站镇鲜兴村。申请执行人王东与被执行人丰学俭、鞠晶、吉林市福丰粮食收储有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民初291号民事判决书确认：“一、被告鞠晶、被告丰学俭于本判决生效之日起十日内向王东偿还借款4650万元及利息（利息自2017年5月12日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，且年利率不超过6%）；二、被告吉林市福丰粮食收储有限公司对上述借款本金及利息与被告鞠晶、被告丰学俭承担连带清偿责任；三、驳回原告王东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274300.00元、保全费5000.00元，共计279300.00元，由被告丰学俭、鞠晶、吉林市福丰粮食收储有限公司负担。”吉林省高级人民法院（2018）吉民终459号维持原判决.申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2018年12月13日被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书。2、因被执行人拒不履行义务，本院于2019年4月22日对被执行人采取了限制消费措施。3、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商、银行、公积金、理财进行了查询，发现被执行人名下没有可供执行财产。4、本院于2019年7月19日，冻结了鞠晶在吉林市丰德顺钢结构有限公司持有的20%（100万元）股权（查封期限三年）；于2019年4月24日轮候查封了被执行人吉林市福丰粮食收储有限公司名下的，位于吉林市船营区搜登站镇鲜兴村四套房屋（证号为：XZ00025176、XZ00025178、XZ00025177、XZ00025175）及证号为：吉是国用（2015）字第22020101496号土地一块（查封期限三年）。            5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。      综上，经法院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定， 裁定如下：      终结本次执行程序。      本院对本案裁定终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长     范  智      审  判  员     赵  力      审  判  员     李德龙                  二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    吴   昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢334号之二申请执行人：张仁富，男，1979年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住重庆市九龙坡区。申请执行人：陈洪，男，1971年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住遵义市红花岗区。申请执行人：徐继兴，男，1974年1月6日出生，汉族，浙江省临海市人，个体，现住遵义市红花岗区。被执行人：凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村。法定代表人：陈智，该公司执行董事。被执行人：凯里市通鼎石材有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市舟溪镇曼洞村。法定代表人：邓代堃，该公司执行董事兼经理。被执行人：长顺县顺安晟石材有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。法定代表人：邓代堃，该公司执行董事。被执行人：邓代堃，男，1997年8月5日出生，汉族，贵州凯里市人，个体，现住贵阳市云岩区。被执行人：彭琼，女，1970年3月20日出生，汉族，贵州省普安县人，个体，住贵州省普安县。被执行人：彭俊，男，1962年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，个体，住贵州省普安县。被执行人：彭楠，男，1996年1月4日出生，汉族，贵州省普安县人，个体，住贵州省普安县。被执行人：彭榆，女，1996年1月4日出生，汉族，贵州省普安县人，个体，住贵州省普安县。保证人：长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。法定代表人：胡定明，该公司经理。申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴依据生效的本院（2018）黔0302民初3323号民事判决书，向本院申请恢复执行，申请恢复执行的内容：一、由被执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、邓代堃立即偿还申请执行人张仁富借款本金1330000.00元及利息（利息以借款本金1330000.00元为基数按年利率24％的标准从2016年10月1日起计算至全部借款付清之日止）；二、由被执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、邓代堃立即偿还申请执行人陈洪借款本金1340000.00元及利息（利息以借款本金1340000.00元为基数按年利率24％的标准从2016年10月1日起计算至全部借款付清之日止）；三、由被执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、邓代堃立即偿还申请执行人徐继兴借款本金1330000.00元及利息（利息以借款本金1330000.00元为基数按年利率24％的标准从2016年10月1日起计算至全部借款付清之日止）；四、被执行人长顺县安晟石材有限责任公司、彭琼对以上债务承担连带清偿责任；五、被执行人彭俊在其未出资的4750.00万元范围内对前述被执行人长顺县安晟石材有限责任公司应分别向申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴承担连带清偿责任的债务不能清偿的部分分别向申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴承担补充赔偿责任；六、被执行人彭楠、彭榆在其分别未出资的1000.00万元范围内对前述被执行人凯里市通鼎石材有限公司应分别向申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴偿还借款本息的债务不能清偿部分分别向申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴承担补充赔偿责任；七、案件受理费22440.00元由被执行人凯里市亿鑫砂土开采有限责任公司、凯里市通鼎石材有限公司、邓代堃负担；八、本案执行费42400.00元；九、直接执行原案（（2018）黔0302执3441号）执行和解过程中的保证人长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司名下的财产。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人彭琼在原案执行和解过程中共计偿还申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴文书款115000.00元，其余部分文书款被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现在数月时间内所有被执行人名下银行账号均多为数十元及数百元的微量存款，共计约壹仟余元。被执行人彭俊名下登记有骐铃牌轻型货车一辆（贵Ａ×××××），登记时间为2014年11月3日。申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴认为以上微量存款及车辆的价值太小，对于履行本案700余万的文书款无太大意义，故主动申请人民法院不予采取查封、冻结措施。经查询，以上被执行人名下暂无相应不动产登记信息。在恢复执行过程中，本院依法轮候查封了保证人长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司持有的位于贵州省长顺县威远镇的采矿许可权，2019年8月1日本院根据该采矿许可权的权利状态向具有处置权的长顺县人民法院送达了关于执行本案文书款的参与分配申请书、参与分配函。本院将以上被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴告知执行情况并征询其意见，申请执行人张仁富、陈洪、徐继兴主动申请本案终结本次执行程序并表示届时视保证人长顺县威远镇摆贵山建筑砂石有限公司名下采矿权的处置情况再做决定。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十一月一日执行员  殷 俊书记员  张 瑜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3765号 申请执行人许敏敏，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人许敏敏与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1097号 吕树华、宜宾九天物流有限公司： 吕树华与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3257.19元。经本院立案执行，现已执行到位3257.19元。至此，吕树华向本院申请执行的兴劳人仲案[2017]1号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1909号 申请执行人：杨军，男，1977年6月出生，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司。 法定代表人：张玉林，该公司总经理。 被执行人：张玉林，男，1971年12月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特273号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒襄淮检材有限公司、张玉林银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月四日 书记员  徐殿萍
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审266号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人张树均，男，1966年12月21日出生，住所地海安市，联系。 申请执行人于2019年2月18日，对被执行人作出海国土行决城[2019]3号行政处罚决定书，并于2019年2月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，其余义务经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人张树均在非法占用的477.7平方米土地上新建的建筑占地面积为477.7平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的477.7平方米土地，恢复土地原状。本院于2019年11月18日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于城东镇韩徐村22组的土地上进行厂房建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为477.7平方米，其中建筑占地面积为477.7平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，其中基本农田面积371.4平方米，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地为农用地和建设用地，其中耕地面积371.4平方米，非耕农用地面积0.8平方米，建设用地面积105.5平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、拆除被申请人张树均在非法占用的477.7平方米土地上新建的建筑占地面积为477.7平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的477.7平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币16136元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决城[2019]3号行政处罚决定书主文的第一项决定，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月十九日于正江书记员陈星羽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异302号 异议人（案外人）胡立青，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，社会统一信用代码914401011914373514。 法定代表人毛丽冰，职务负责人。 委托代理人符喜，系广州金鹏律师事务所律师。 被执行人广州市唯康食品有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇银农工业区，组织机构代码：76769267-1。 法定代表人刘奇峰，职务总经理。 委托代理人聂子建，系广东南冠律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市唯康食品有限公司（下称唯康公司）民间借贷纠纷一案[（2018）粤0113执7367号，下称7367号案]过程中，异议人胡立青于2019年5月对本院查封的车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡立青称，请求解除(2018)粤0113执7367号对广州市唯康食品有限公司名下车辆粤Ａ×××××执行查封。2018年3月1日，广州市唯康食品有限公司与申请人订立《机动车抵押借款合同》，向申请人借款人币30万元用于公司资金周转，同时提供了其名下小客车粤Ａ×××××作为抵押担保。合同订立后，申请人向被告支付了约定的合同借款。双方依法向车辆登记机关办理了抵押登陆记。但合同期满后，广州市唯康食品有限公司未能依合同约定还款。申请人依法享有抵押车辆的债权。要求办理抵押车辆的过户。现该车辆被广州市农村商业银行股份有限公司广州市农村商业银行股份有限公司番禺支公司因租赁合同纠纷执行案查封而无法实现抵押债权。申请人认为，申请人与广州市唯康食品有限公司之间的抵押担保债权为优先债权，广州市农村商业银行股份有限公司广州市农村商业银行股份有限公司番禺支公司因租赁合同纠纷执行之债为普通债权，不能对抗申请人的优先债权。为维护申请人的合法权权益，故请求贵院依法解封。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行称，不同意异议人的请求，请求法院依法拍卖被查封的车辆粤Ａ×××××。申请执行人认为唯康公司与胡立青之间没有发生30万元的借款关系，如果胡立青认为其与唯康公司存在借款关系，应当另行提起诉讼，再处理唯康公司的债务。涉案车辆仍为法院的资产，法院已出裁定书查封唯康公司的财产，所以胡立青应当将涉案车辆交由法院处置，至少要求唯康公司按法院规定停放车辆，方便日后处置该财产，避免债权人的权益受损。 被执行人唯康公司称同意异议人的请求。 经本院审查查明，车牌为粤Ａ×××××的车辆（下称涉案车辆），车辆所有人为广州市唯康食品有限公司。 2018年3月1日，胡立青（作为甲方）与广州市唯康食品有限公司（作为乙方）签订了《机动车辆抵押借款合同书》。 2018年9月10日，本院立案执行（2017）粤01民终23978号民事判决书，即7367号案。 2018年10月8日，本院在执行7367号案过程中，查封了涉案车辆。 根据异议人胡立青提供的机动车登记证书可见，涉案车辆于2018年4月9日办理了抵押登记，抵押权人为胡立青。 本院认为，上述涉案车辆登记在广州市唯康食品有限公司的名下，本院查封上述车辆依法有据。案外人胡立青虽拥有涉案车辆的抵押权，但案外人胡立青与被执行人广州市唯康食品有限公司之间是未经法律部门的确认的债权债务关系，涉案车辆的所有权仍属于被执行人广州市唯康食品有限公司。因此，案外人胡立青以其是涉案车辆的抵押权人为由申请解除对涉案车辆的查封，缺乏依据，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人胡立青在本案提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年十一月八日 书记员  彭梓程
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0211执恢177号申请执行人高洁，女，1966年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人蔡新智，男，1979年9月19日生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住无锡市滨湖区。被执行人董巧兰，女，1981年10月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人高洁与被执行人蔡新智、董巧兰借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）锡滨民初字第01160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡新智、董巧兰于本判决发生法律效力后立即归还高洁借款本金400万元、至2013年2月25日止的利息60万元并支付以400万元为基数自2013年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果蔡新智、董巧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元，由高洁承担15630元，蔡新智、董巧兰承担32970元。因被执行人蔡新智、董巧兰未能自觉履行生效法律文书确定的义务，高洁向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。执行标的人民币4000000元及相应利息，执行费人民币42400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡新智、董巧兰名下银行存款、房产、车辆登记，经查，蔡新智、董巧兰名下无公积金交纳记录,董巧兰名下银行存款人民币已由原执行案件扣划完毕，金额59899.16元已发还申请人，名下车辆已被本院查封、评估拍卖，所得款项因涉及抵押权人，发还抵押权人案件。蔡新智、董巧兰名下共有房屋无锡市山语银城房产已被拍卖，扣除第一、二抵押权人，剩余款项在无锡市滨湖区人民法院执行案件中参与分配（详见参与分配笔录），分配所得金额499758.26元发还申请人高洁。合计执行到位本金559657.42元。其他未发现可供执行的财产，上述执行情况书面告知申请人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）锡滨民初字第01160号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  蒋晓军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12531号 原告：常熟长城轴承有限公司，住所地常熟市苏州路30号，统一社会信用代码91320581142069927Ｅ。 法定代表人：朱克明，董事长。 委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。 被告：徐州润恒轴承有限公司，住所地徐州市和顺后巷1#楼底层，统一社会信用代码91320302685863799Ｍ。 法定代表人：刘作峰。 被告：刘作峰，男，1967年11月5日生，汉族，住沛县。 第三人：刘楠，男，1993年5月20日生，汉族，住沛县。 原告常熟长城轴承有限公司与被告徐州润恒轴承有限公司、刘作峰、第三人刘楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告常熟长城轴承有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟长城轴承有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟长城轴承有限公司撤诉。 案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告常熟长城轴承有限公司负担。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2142号 原告郭志颖，男，1975年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告郭志颖诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植20亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植20亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告郭志颖轮作补贴20亩×150元=3000元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：卿小军，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卿小军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10131.92元及自2017年7月15日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10131.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卿小军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10131.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2657号 申请执行人：庄三炉，男，1969年2月12日出生住宁海县。 被执行人：张元龙，男，1984年8月10日出生住宁海县。 被执行人：胡青后，男，1983年8月7日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人庄三炉与被执行人张元龙、胡青后为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，和解长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2657号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶宁柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104民初6761号原告：郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜，经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告：段晓晓。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6104号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人段晓晓履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段晓晓的335445.62元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019豫0104执恢2409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞。委托代理人：康小路。被执行人：刘莹。本院依据已经发生法律效力的（（2013）管民二初字第686号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘莹履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘莹97522.59元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7434号原告:赖凤簪，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市增城区，被告：周锡清，男，1991年2月7日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：潘镇梁、郭嘉豪，广东君直律师事务所律师、实习律师。被告：列佩钊，男，1989年11月24日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖凤簪诉被告周锡清、列佩钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赖凤簪于2019年11月24日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖凤簪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖凤簪撤回起诉。案件受理费563元，由原告赖凤簪负担。审判员  黄波涛二〇一九年十一月二十五日书记员  宋泳宜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14698号原告：郑心江，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告：蒋莉，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告郑心江、蒋莉与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年12月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年12月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园19幢1404号房，总房款为483000元，付款方式为银行按揭，即在2016年12月30日付清首期款145000元，余款338000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了125000元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年12月30日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款145000元，还需支付338000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价483000元，其中145000元于2016年12月30日支付，余款338000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款145000元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告郑心江、蒋莉与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年12月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告郑心江、蒋莉办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款338000元。案件受理费8546元，减半收取为4273元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3832号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：袁建敏，男，1963年11月6生，汉族，住登封市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行袁建敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3306号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建敏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  王帅军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2613号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：李硕，总经理。被执行人青岛拉斐酒庄有限公司，住所地青岛市市南区闽江路109号甲。法定代表人：林玉冲，董事长。被执行人青岛尚视佳贸易有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路243号1号楼1001房。法定代表人：林玉，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）鲁0203民初4012号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人林玉冲、林玉名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月13日对被执行人林玉冲、林玉限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初4012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1342号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王勇，该公司董事长。被执行人：董小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人董小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初4259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为35000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十六日书记员 高 娇