湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初33号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人赵邦，男，1999年1月27日出生于衡阳市南岳区。2016年12月25日，因寻衅滋事被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年2月2日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 辩护人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告人文卓，男，2000年10月22日出生于湖南省衡山县。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年3月20日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年4月26日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 被告人旷鑫宇，男，1998年12月22日出生于衡阳市南岳区。2017年1月11日，因寻衅滋事被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年2月22日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人吕强、雷萍，衡阳市南岳区法律援助中心律师。 被告人马寅轩，曾用名马英俊，男，1998年1月16日出生于衡阳市南岳区。2016年12月21日，因寻衅滋事被衡阳市公安局南岳分局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年5月8日被该局刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年6月13日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 辩护人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人赵邦及辩护人胡世清、被告人文卓及辩护人翟慧剑、被告人旷鑫宇及辩护人吕强、雷萍、被告人马寅轩及辩护人林彬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩自2016年开始经常纠集在一起，并逐步形成了一个在南岳区活动的恶势力犯罪团伙，该团伙以赵邦为主要纠集者，文卓、旷鑫宇、马寅轩为成员，在南岳区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2019年1月31日0时许，被害人何某、何某2、曾某等人在吃夜宵，同时被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩也在同一店子吃夜宵。双方吃完准备离开时，在门口遇上，赵邦主动上前同何某打招呼，在交谈过程中二人发生口角，赵邦即用拳头殴打何某，引发双方肢体冲突，见状，被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩随即上前，与被告人赵邦一起殴打三被害人。在冲突过程中，何某、何某2、曾某三人均被几名被告人用木凳脚不同程度打伤，随后何某等人离开现场前往南岳附三医院治疗。 同日0时50分许，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩乘坐刘某（另案处理）驾驶的小车也前往南岳附三医院进行治疗，在门诊部一楼再次遇上被害人何某、何某2，赵邦首先上前一脚将何某踹倒在地，随后赵邦、文卓、旷鑫宇又一起接着对何某和何某2实施殴打。经鉴定，何某2所受伤情为轻伤二级，何某、曾某所受伤情为轻微伤。 二、其他违法犯罪行为 1、2016年11月28日16时许，王某因抢客做生意，与旷某（另案处理）的老婆王某2发生口角，后旷某带着赵邦、马寅轩等五人在南岳区第一中学旁的停车场对王某进行殴打。当晚20时许，旷某和张某（另案处理）驾驶牌号*******轿车搭载赵邦、旷鑫宇、马寅轩等九人至南岳华升娱乐城内，持铁棍等工具再次将王某和其弟弟王某3打伤，经鉴定，王某、王某3二人为轻微伤。赵邦、旷鑫宇、马寅轩均被行政处罚。 2、2017年11月16日凌晨1时许，赵邦伙同文卓、康某前往南岳区找廖某收取“戴力”的1.3万元欠款，遭到廖某拒绝后，赵邦、文卓、康某三人对廖某实施殴打，其一台价值约1000余元的苹果5S手机被故意损坏。后赵邦、文卓被行政处罚。 3、2018年9月24日0时许，赵邦、文卓、杨某三人吃完夜宵后经过南岳区进步巷，在进步巷内见到一女子后，赵邦欲上前搭讪，遭到罗某的阻拦后，赵邦、文卓、杨某对罗某实施殴打，造成罗某身体多处受伤，牙齿门牙受损，后双方协商一致调解。 2019年2月2日，南岳派出所民警在南岳区将被告人赵邦抓获归案。2019年2月22日，南岳派出所民警在南岳区酒店将被告人旷鑫宇抓获归案。2019年3月20日，南岳旅游警察大队民警对辖区内赌博情况进行整治时，将被告人文卓抓获归案。2019年5月8日，南岳派出所民警在南岳区公司将被告人马寅轩抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、抓获经过、辨认笔录、监控视频截图、南岳附三医院保卫科证明、户籍信息、被告人的其他违法犯罪材料；2、证人胡某、李某、旷某2的证言；3、被害人何某、何某2、曾某的陈述；4、被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩、同案人刘某的供述与辩解；5、衡阳市民和司法鉴定所鉴定意见书；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵邦系主犯，被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩系从犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩自2016年起经常纠集在一起，以暴力手段在南岳区多次实施违法犯罪活动，其中赵邦为主要纠集者，被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩为成员，系恶势力犯罪团伙。特此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议判处被告人赵邦有期徒刑三年以上四年以下、被告人文卓有期徒刑二年以上三年以下、被告人旷鑫宇有期徒刑一年六个月以上二年以下、被告人马寅轩有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人赵邦辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。其辩护人意见是，赵邦等人是普通的故意伤害案件，以前的违法行为均已受到处理，四人并非有组织犯罪，不能人为拔高为恶势力团伙，且愿意赔偿。请求依法从轻处理。辩护人提交了赵邦的平时表现证明。 被告人文卓辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。其辩护人意见是，文卓等人不属于两高两部意见中规定的恶势力团伙，其属一般犯罪，其能如实供述，有自首情节，愿意赔偿损失，建议对公诉机关的量刑建议重新确定量刑基准，在8个月到1年内量刑。 被告人旷鑫宇辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。其辩护人意见是，旷鑫宇非恶势力团伙成员，其以前已受过行政处罚，应遵循一事不再罚原则。其在共同犯罪中起作用较少，是出于朋友义气，无预谋无犯意联络，纠纷属双方过错，其系从犯、初犯，有坦白情节，认罪悔罪，其愿意赔偿损失，请求依法在1年以内从轻处理。 被告人马寅轩辩称，起诉书指控属实，自愿认罪。其辩护人意见是，马寅轩等人并非恶势力团伙犯罪组织，其非团伙成员，在2019年1月30日的事件中并非被纠集，作用较少，主观恶性不大，且以前受过行政处罚，犯罪次数和人数均非两年内多人多次。其系投案自首，又系初犯、偶犯、从犯。请求在6个月以内从轻量刑。 经审理查明，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩自2016年开始经常纠集在一起，并逐步形成了一个在南岳区活动的恶势力犯罪团伙，该团伙以赵邦为主要纠集者，文卓、旷鑫宇、马寅轩为成员，在南岳区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 2019年1月31日0时许，被害人何某、何某2、曾某等人在南岳区吃夜宵，同时被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩也在同一店子吃夜宵。双方吃完准备离开时，在门口遇上，赵邦主动上前同何某打招呼，在交谈过程中二人发生口角，赵邦即用拳头殴打何某，引发双方肢体冲突，见状，被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩随即上前，与被告人赵邦一起殴打三被害人。在冲突过程中，何某、何某2、曾某三人均被几名被告人用木凳脚不同程度打伤，随后何某等人离开现场前往南岳附三医院治疗。 同日0时50分许，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩乘坐刘某（另案处理）驾驶的小车也前往南岳附三医院进行治疗，在门诊部一楼再次遇上被害人何某、何某2，赵邦首先上前一脚将何某踹倒在地，随后赵邦、文卓、旷鑫宇又一起接着对何某和何某2实施殴打。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，何某2所受伤情为轻伤二级，何某、曾某所受伤情为轻微伤。 另查明，在本案审理过程中，被害人何某、何某2、曾某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。2019年9月14日，四被告人家属与三被害人达成了赔偿和解协议，共同一次性赔偿了三被害人受伤经济损失38000元，并获得了三被害人请求从轻判处的刑事谅解。三被害人撤回了刑事附带民事赔偿起诉。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明： 1、书证：接报案登记表、到案经过、立案决定书；附三医院保卫科证明、四被告人的户籍资料、农行业务凭证；辨认笔录、附三医院监控视频截图;现场勘验笔录附现场图、照片； 2、鉴定意见：衡阳市民和司法鉴定所的衡民和司鉴所（2019）临鉴字第14号、15号、16号司法鉴定意见书3份，分别证明何某2轻伤二级、何某与曾某均为轻微伤；附带民事诉讼原告人提交的证据包括衡民和司鉴所（2019）临鉴字第14号、16号补充鉴定意见书两份、住院及门诊医疗费、法医鉴定费发票，证明三被害人伤情及部分受伤经济损失； 3、证人胡某、李某、旷某2的证言，其中，胡某的证言证明了其在现场目击了事件起因经过，赵邦对何某说“你是不是*哥，我老大*哥跟你很熟”，何某就说“我跟张某2他哥哥很熟，张某2年纪比我小，张某2看到我还要喊我一声哥哥”，赵邦听到这句话就说“你说这个话，我就不爱听了，我老大怎么是你老弟。”说完这句话，赵邦就直接动手。还证明了在现场赵邦一方有十来个人，还有看热闹的路人。附三医院急诊科凌晨值班医生李某的证言证明其目击了被告人殴打被害人的经过；该医院保卫科旷某2的证言证明被告人在医院实施的违法犯罪行为已严重影响了医院的正常医疗秩序； 4、被害人何某2、曾某、何某的陈述，分别证明冲突起因及遭受四被告人殴打经过； 5、同案人刘某的供述与辩解，证明其在青岛扎啤城冲突过后到达现场，开车送被告人到附三医院就医过程中被告人再次殴打被害人何某2、何某的过程； 6、四被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩的供述与辩解，四被告人分别供述了寻衅滋事殴打何某2等三被害人的经过，还供述四人以前是同学关系，近三年来常聚在一起玩，上网、打牌，谁出了事都相互帮助，从未成年人时起曾因吸毒、寻衅滋事等违法行为被公安机关打击处理过多次。四被告人分别供述的其他违法犯罪行为包括：（1）吸毒：2015年12月16日赵邦与他人在南岳天子山广场旁出租屋吸毒；2016年12月2日赵邦、旷鑫宇等在南岳南山大酒店由张某2开的房中吸毒；2017年2月20日、22日，旷鑫宇、张某2、谭某等人在南山大酒店吸毒；（2）赌博：2017年12月31日赵邦、文卓与其他多人在南岳镇烧田村一村民家赌博；（3）暴力收欠：2017年11月16日赵邦、文卓、康某（“*徕几”）、“*徕几”在南岳祝融南路江湖城海鲜排档为催收“戴力”欠款，采取拍桌子、砸杯子，用扫把、撮箕、夹火钳、拳打脚踢、按在地下踩等方式殴打了欠款人廖某，并摔坏其手机；（4）寻衅滋事：帮旷某为争抢香客故意伤害他人：2016年11月28日赵邦、旷鑫宇、马寅轩与张某、张某2、周某（“*徕几”）、旷某3、刘某2、刘某3、谭某2、旷某4（开车）在南岳区一中旁停车场、华升娱乐城店内打伤王某、王某3兄弟；2018年7月30日旷鑫宇在进步巷杨某2店砸坏一台风扇、一张折叠床、两条凳子、一个WIFI网线盒，离开时还放话：“以后再开店，看一次砸一次”（被害人杨某2陈述）；2018年9月24日赵邦、文卓、杨某等人在进步巷随意殴打罗某。上述违法犯罪行为中起诉书指控部分见下文。 7、被告人家属提交的赔偿和解协议书、赔款收条、谅解书、被害人撤诉书；被告人赵邦的辩护人提交的平时表现情况证明。 二、其他违法犯罪行为 1、2016年11月28日16时许，王某因抢客做生意，与旷某（另案处理）的老婆王某2发生口角，后旷某带着赵邦、马寅轩等五人在南岳区第一中学旁的停车场对王某进行殴打。当晚20时许，旷某和张某（另案处理）驾驶牌号*******轿车搭载赵邦、旷鑫宇、马寅轩等九人至南岳华升娱乐店内，持铁棍等工具再次将王某和其弟弟王某3打伤，经鉴定，王某、王某3二人为轻微伤。赵邦、旷鑫宇、马寅轩均被行政处罚。 另查明，王某、王某3的受伤经济损失均已获得赔偿。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：①书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、视频监控提取经过、监控截图、辨认笔录、指认照片、手机通讯详单、赵邦、旷鑫宇、马寅轩及王某3、谭某2、刘某3、张某2、王某、旷某4等人的户籍资料、旷鑫宇吸毒前科材料；②证人唐某、易某、汪某、刘某3的证言；③被害人王某、王某3的陈述；④同案人周某、张某、旷某、旷某3、谭某2、刘某2的供述与辩解；⑤被告人赵邦、马寅轩、旷鑫宇的供述与辩解；⑥衡民和司鉴所（2016）临鉴字第171号、172号临床鉴定意见书附病历资料、伤情照片；⑦王某、王某3的谅解书、公安行政处罚告知笔录；⑧公安行政处罚决定书：赵邦行政拘留13日并处罚款500元、旷鑫宇行政拘留7日并处罚款500元、马寅轩行政拘留15日并处罚款500元、以及对旷某3、旷某、张某、刘某2、周某的行政拘留或罚款。 2、2017年11月16日凌晨1时许，赵邦伙同文卓、康某前往南岳区祝融南路25号江湖城海鲜排档找廖某收取“戴力”的1.3万元欠款，遭到廖某拒绝后，赵邦、文卓、康某三人对廖某实施殴打，其一台价值约1000余元的苹果5S手机被故意损坏。后赵邦、文卓被行政处罚。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：①受案登记表，证明2019年8月6日民警工作中发现赵邦、文卓还涉嫌2017年11月16日寻衅滋事案；②证人刘某4的证言；③被害人廖某的陈述；④被害人受伤照片、现场照片；⑤公安行政处罚决定书2份，证明2019年8月6日赵邦、文卓均被行政拘留10日，还证明赵邦曾于2015年12月17日因吸毒被衡东县公安局行政拘留，2016年12月2日因在南山大酒店吸毒被南岳公安分局行政处罚，2016年12月25日因寻衅滋事（即前述违法行为）被行政拘留，而且赵邦、文卓因2017年12月31日赌博案均被行政拘留。 3、2018年9月24日0时许，赵邦、文卓、杨某三人吃完夜宵后经过南岳区进步巷，在进步巷内见到一女子后，赵邦欲上前搭讪，遭到被害人罗某的阻拦后，赵邦、文卓、杨某对罗某实施殴打，造成罗某身体多处受伤，牙齿门牙受损，后双方协商一致调解。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：①被害人罗某的伤情照片及现场照片；②被害人罗某的陈述；③同案人杨某的供述；④被告人赵邦、文卓的供述与辩解；⑤治安调解协议书及赔款1.7万元的收条。 本院认为，被告人赵邦、文卓、旷鑫宇、马寅轩随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，四被告人均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，应当认定为情节恶劣，故四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，故公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人赵邦系主犯，被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩系从犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。此外，四名被告人自2016年起或分或合，经常纠集在一起，以殴打或持械殴打的暴力手段在南岳区多个公共场所实施多起违法犯罪活动。而且自2017年11月至2019年1月不到两年的时间里，四被告人中的赵邦和文卓实施暴力收欠、为争抢香客故意伤害、随意殴打他人等违法犯罪活动三次。在2018年9月在进步巷中随意殴打他人等行为明显属于为非做恶、欺压百姓。在2016年11月的事件中，因做生意争抢客源，四被告人参与暴力活动，致二人轻微伤。四被告人还实施了赌博、吸毒等违法行为。上述违法犯罪行为扰乱了当地经济、社会生活秩序，社会影响较为恶劣。其中赵邦为主要纠集者，其余三被告人为成员。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件若干问题的意见》（简称《意见》）第4条至第10条的规定，应当认定四被告人符合恶势力犯罪团伙的性质特征，应予从严惩处。四被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。四被告人家属代为赔偿了被害人受伤经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人撤回刑事附带民事赔偿起诉符合法律规定，应予准许，本院另行制作裁定书。各被告人的辩护人辩称，并非恶势力团伙犯罪以及旷鑫宇、马寅轩的辩护人辩称两被告人系投案自首、初犯、偶犯等观点，与本案事实不符，与旷鑫宇、马寅轩两次参与违法犯罪且有劣迹的事实不符，至于被告人曾受行政处罚或调解处理亦不影响本案定罪，故对上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定；对被告人赵邦还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人文卓、旷鑫宇、马寅轩还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵邦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2022年8月1日止。） 二、被告人文卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年9月19日止。） 三、被告人旷鑫宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。） 四、被告人马寅轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 袁 旭 人民陪审员 杨 巨 人民陪审员 谭长孝 二〇一九年十一月六日 书 记 员 张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百九十三条第一款】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 【第二十五条第一款】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 【第二十六条第一、四款】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 【第二十七条】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 【第二条第（一）项】 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。