广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6512号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。主要负责人：杨亦武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁汉青，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省建始县**********，公民身份号码422************057。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈欢，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码620************962。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区***********、1315卡之二单元，统一社会信用代码914***********997G。主要负责人：黄燕菁，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人丁汉青、陈欢、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：对一审判决第一项进行改判，改判赔偿款为92626.15元。事实与理由：1.丁汉青为农村户籍，其提供的工作证明和居住证明虚假，人民保险公司已核实。同时，丁汉青一审提交的入网证明、流动人口信息登记情况也不能佐证其在中山居住和工作满一年以上，因此本案应适用农村标准，一审适用城镇标准错误；2.陈欢垫付有车辆维修费，由于其未在人民保险公司处投保商业险，故该费用不应由人民保险公司赔付；陈欢垫付医疗费1728.5元，但因人民保险公司已垫付交强险10000元，医疗限额已用尽，故不应由上诉人赔偿。丁汉青辩称，一审按城镇标准计算有关赔偿正确，交强险应负部分一审已作过扣除，一审判决处理正确，应予维持。陈欢辩称，其购买了保险，不是人民保险公司赔偿就是永诚保险公司赔偿。永诚保险公司未提交答辩意见。丁汉青向一审法院起诉请求：判令陈欢向其支付交通事故赔偿款158736.85元，人民保险公司和永诚保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年7月16日9时20分许，陈欢驾驶粤T*****号牌车辆沿G105线由北往东方向行驶至中山市************对开路段时，与丁汉青驾驶的电动自行车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队东升大队认定陈欢承担同等责任，丁汉青承担同等责任。事故后，丁汉青在中山市东升医院治疗，住院35天，出院医嘱休息一个月、复查等。2018年11月16日，广东经纬法医临床司法鉴定所鉴定丁汉青因交通事故致九级伤残。对丁汉青诉求的赔偿项目，认定如下表(单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费20317.722046.2凭医疗材料，保险公司已付10000元，陈欢已付1728.5元住院伙食费35003500100元/天护理费52505250150元/天误工费97509500.15累计误工65天，丁汉青在中山市工作生活，因无固定收入证明，故酌定以广东省上年度私营企业从业人员平均工资53347元/年计算残疾赔偿金163900163900丁汉青为农村户籍，提供证据证明在事故发生前已在城镇工作生活，故以城镇标准计算鉴定费19561956凭票，不高于丁汉青诉求精神损害抚慰金1000010000司法实践交通费10501050结合治疗时间、地点及次数酌定车辆维修费17501750无反证，故按维修票据认定合计218952.35丁汉青同意在赔偿款中扣减陈欢车辆维修费1460元。永诚保险公司提交投保单作为商业险免赔的证据，陈欢则否认投保单上的签名是其所签，认为商业险应当赔偿。陈欢主张进行笔迹鉴定，但永诚保险公司不同意。一审法院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，予以采信。根据法律的相关规定，人民保险公司应在强制保险各项赔偿限额内承担赔偿责任，对于超出部分的60%，再由永诚保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。丁汉青上述损失218952.35元，其中医疗费、住院伙食补助费共25546.2元，由人民保险公司承担医疗费用赔偿限额10000元，余额的60%即9327.72元，由永诚保险公司承担；车辆维修费1750元，由人民保险公司在交强险限额内承担；其余损失共计191656.15元，由人民保险公司承担死亡伤残赔偿限额110000元，余额的60%即48993.69元，由永诚保险公司承担。因此，应由人民保险公司支付丁汉青赔偿款121750元，扣减已付的10000元和陈欢支付的1728.5元、车辆维修费1460元，还须支付108561.5元；由永诚保险公司支付丁汉青赔偿款58321.41元。综上，应由人民保险公司、永诚保险公司丁汉青赔偿款166882.91元，但因丁汉青只要求158736.85元，少主张8146.06元，该款宜从永诚保险公司应付的赔偿款中扣减，故永诚保险公司应支付丁汉青赔偿款50175.35元。陈欢就已付款项和其车辆维修费1460元可依约定自行到人民保险公司进行理赔。对于商业险是否免赔的问题，因陈欢否认商业保险投保单上的签名，故应当核实该签名的真实性，但因永诚保险公司持有证据而不同意进行笔迹鉴定，因此，应由永诚保险公司承担不利后果，一审法院依法采信陈欢的主张，认定永诚保险公司并没有就免责条款对陈欢进行提示说明，因此，永诚保险公司主张商业险免赔，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险公司于判决生效之日起十日内支付丁汉青交通事故赔偿款108561.5元；二、永诚保险公司于判决生效之日起十日内支付丁汉青交通事故赔偿款50175.35元；三、驳回的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3474元，由人民保险公司负担2376元，永诚保险公司负担1098元。二审中,当事人均未提交新的证据。本院查明，一审时丁汉青提交了一组证据证明其事发前在中山工作、生活，其中中山市流动人员有效办证历史查询结果单显示其自2015年2月起即在中山居住、工作。一审庭审时，丁汉青确认人民保险公司垫付过10000元医疗费。一审法院查明的其他事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现就人民保险公司的上诉内容分析如下：1.一审时丁汉青提交的证据足以证明其事发前长期在中山居住、工作，一审法院按城镇居民标准计算相关赔偿项目正确；2.经审查，一审法院并未判决人民保险公司向陈欢赔付后者的车辆维修费，也未判由人民保险公司向丁汉青赔付超出10000元医疗赔偿限额的医疗费，但处理时确实将丁汉青应付与陈欢的车辆维修款和陈欢预付的医疗费从该公司应付赔偿款中扣除，应此陈欢该部分应得款即应再向人民保险公司索赔，一审处理无误。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十一月四日书记员  梁杏燕