北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6643号原告：赵红光，男，1978年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：马亚楠，女，1984年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵红光与被告马亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光的委托诉讼代理人郭艳平到庭参加诉讼，被告马亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵红光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马亚楠偿还赵红光借款本金60万元；2.请求判令马亚楠偿还赵红光借款利息（以60万元为基数，自2019年2月28日起至还清之日止，月息为2%）；3.案件受理费由马亚楠承担。事实和理由：2018年5月28日，赵红光作为出借人，马亚楠作为借款人签订《借款协议》，约定赵红光借给马亚楠64万元，借款期限为3个月，自2018年5月28日至2018年8月27日，月利率为2.5%，每月27日前给付利息，到期日偿还本金等内容。同日，赵红光与马亚楠签订《车辆抵押借款合同》，约定马亚楠以保时捷牌帕纳美拉×××小汽车作为抵押财产来担保《借款协议》所涉借款的履行，并于2018年6月4日依法设立了抵押登记。2018年5月28日，赵红光委托金某向马亚楠转账64万元。马亚楠按照约定每个月支付利息至2019年1月。后，经赵红光催告马亚楠履行还款义务，马亚楠偿还了本金4万元，其余本息未偿还，故诉至法院。马亚楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，赵红光与马亚楠签订借款协议、借款服务三方协议、机动车抵押借款合同各一份。借款协议甲方（出借人）为赵红光，乙方（借款人）为马亚楠，主要内容有：“一、乙方向甲方借款金额为640000元；二、借款期限为3个月，自2018年5月28日至2018年8月27日止，借款日期以甲方实际出借款项之日起算。三、借款用途资金周转。四、甲乙双方同意：借款利率采取固定利率，月利率为2.5%。五、乙方同意：甲方可以选择银行转账方式一次性支付，也可以分笔支付，借款金额以实际到账金额为准。乙方指定的收款账户为：开户银行：中国工商银行十里堡支行，开户名称：马亚楠，账号：×××。六、乙方不可撤销地承诺采取下列方式按时还款：先息后本，即每月27日前支付利息，到期日偿还本金。借款服务三方协议甲方（出借人）为赵红光，乙方（借款人）为马亚楠，无丙方。主要内容是双方对还款详情及利息为上付息进行了约定：2018年5月28日应付利息16000元，应还总额16000元；2018年6月27日，应付利息16000元，应还总额16000元；2018年7月27日，应付利息16000元，应还总额16000元；2018年8月27日，应付利息0元，应还本金640000元，应还总额640000元。机动车抵押借款合同里面内容是车辆质押借款合同，甲方（借款人）为马亚楠，乙方（出借人）为赵红光。主要内容有：甲方将本人所有的帕纳美拉×××小型轿车一辆车辆（车辆识别代号：XX，发动机号：XX）质押给乙方，甲方同意将此车辆停放于乙方指定地点。2018年6月4日，该车辆抵押登记给赵红光。经本院询问，赵红光的委托诉讼代理人郭艳平表示该车辆由马亚楠开着，在马亚楠手中，不在赵红光处存放。2018年5月28日，赵红光通过案外人金某向马亚楠×××的账号中转了12笔款，每笔50000元，一共是600000元。2018年6月5日，赵红光通过金某向马亚楠×××的账号中转了40000元。马亚楠多次向金某公司的会计周某的银行账户×××、×××进行汇款（2018年5月28日汇款25600元，2018年6月27日汇款16000元；2018年9月27日汇款16000元；2018年10月27日汇款16000元；2018年11月27日汇款16000元；2018年12月28日汇款16000元；2019年2月1日汇款两笔，一笔是50000元，一笔是7000元；2019年3月12日汇款5000元）。另，马亚楠向名称为W:某的微信账号中进行过转账，2018年7月27日转账两笔，分别是6000元、10000元，2018年8月28日转账6000元。上述汇款及转账共计189600元，赵红光陈述2018年5月28日汇款25600元中有16000元是还的利息，剩余9600元是马亚楠为办理车辆抵押等支付的费用。赵红光认可马亚楠按月利率2.5%偿还2018年6月至2019年1月八个月利息128000元；以60万元为本金按月利率2%偿还2019年2月利息12000元；偿还借款本金40000元。上述事实，有借款协议、借款服务三方协议、机动车抵押借款合同、网上银行电子回单、银行交易明细清单、微信转账记录以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵红光与马亚楠的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。赵红光按照约定为马亚楠提供借款，马亚楠应当按照约定向赵红光偿还本金及利息。马亚楠2018年5月28日支付了25600元，赵红光认可其中16000元是约定的应付利息，主张剩余9600元是马亚楠为办理车辆抵押等支付的费用。因马亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对9600元款项的用途进行答辩的权利，考虑到×××小型轿车已经办理了抵押登记的事实，本院对此予以认可。马亚楠按照借款服务三方协议的约定按月自愿支付2018年5月28日至2018年8月27日借款期限内的利息48000元，未超过年利率36%，该偿还有效。按照协议约定，马亚楠应于2018年8月27日偿还本金640000元，但马亚楠未按照约定的期限返还。马亚楠2018年8月28日之后的汇款行为应视为其自愿偿还借款本金及利息的行为，马亚楠自愿按月利率2.5%偿还赵红光2018年9月至2019年1月的利息80000元，未超过年利率36%，该偿还有效。经核算，赵红光认可已偿还借款本金4万元，本院不持异议，马亚楠尚欠借款本金为60万元。马亚楠2019年2月1日偿还7000元，3月12日偿还5000元，赵红光认可是以60万元为本金按月利率2%偿还2019年2月的利息12000元，本院不持异议。赵红光与马亚楠约定了借期内的利率但未约定逾期利率，赵红光主张马亚楠按月利率2%支付2019年2月28日之后资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，对赵红光主张马亚楠给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马亚楠于本判决生效之日起七日内偿还赵红光借款本金六十万元及利息（以六十万元为基数，自二〇一九年二月二十八日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百三十百元，减半收取计五千一百一十五元（赵红光已预交），由马亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韦培成二〇一九年十一月四日书记员  张 蕾