云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初1437号原告：李国林，男，1956年10月20日生，汉族，云南省易门县人，云南省玉溪市易门县六街镇镇政府武装部退休干部，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：白桦，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李美蓉，女，1984年10月28日生，汉族，云南省玉溪市易门县人，农民，住宾川县，现住云南省玉溪市易门县。系原告李国林之女，代理权限为特别授权代理。被告：朱继林，男，1971年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告李国林与被告朱继林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，经查找，被告朱继林下落不明，本院于2019年8月9日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告朱继林未出现，本院于2019年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国林的委托诉讼代理人白桦、李美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即归还原告李国林借款本金790000.00元及相应利息（2011年9月8日出借的110000.00元借款的利息从2011年12月8日开始计算、2013年2月8日出借的80000.00元借款的利息从2013年5月8日开始计算、2014年11月7日出借的600000.00元借款的利息从2015年11月8日开始计算，以上三笔借款的利息计算的截止日期均至2019年10月8日，并均按年利率6%计算）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告向原告借款11万元，2013年2月8日，被告向原告借款8万元，2014年11月7日，被告向原告借款60万元，三次被告共计向原告借款79万元。因被告系原告的女婿，所以被告资金周转出现困难以及需要偿还别人借款时向原告提出借款，原告均积极为其找借款项以解燃眉之急，由于特殊的姻亲关系，在写借条时均没有约定借款利率，在借款当时原被告双方口头约定所出借款项的利息支付只要高于同期银行借款利率就可以，借款到期后被告均不能按时归还借款本息，在上述借款中，2014年11月7日所出借给被告的60万元系原告向他人借来的款项，现在由于长期不能归还他人借款，以及给付他人利息，该笔借款的出借人多次找到原告，逼迫原告偿还该笔60万元的借款，加之原告目前身患癌症，因而被告必须立即偿还原告借款本息，具体利息计算期间、利率标准及金额为：2011年9月8日出借的110000.00元借款的利息从2011年12月8日计算至2019年10月8日；2013年2月8日出借的80000.00元借款的利息从2013年5月8日计算至2019年10月8日；2014年11月7日出借的600000.00元借款的利息从2015年11月8日计算至2019年10月8日；以上三笔借款的利息均按年利率6%计算。被告向原告借的款项用于投资其承包果园的承包费及果园种植、管理等费用。同时，被告向原告出具的借款为80000.00元的借条是多笔借款合成的，在被告出具给原告600000.00元的借条时，将原来借款80000.00元的多张借条作废重新出具一张并重新写在600000.00元的借条下面，所以落款日期为2014年11月7日出具的600000.00元借条在落款日期为2013年2月8日出具的80000.00元借条上方，两张借条同时写在一张纸上。原告多次向被告追索上述三笔借款，被告均承诺自己的资金很快落实，在与原告女儿李美蓉（被告妻子）的微信聊天记录中，也多次承诺尽快落实还款，但到目前为止被告均未支付任何本息给原告，现原告身患重疾加之原告的债务人上门追讨借款致使原告身心疲惫，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。被告朱继林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为李国林的居民身份证影印件一份；2、姓名为朱继林的居民身份证影印件一份；3、借条三份（2011年9月8日出具的借款金额为110000.00元；2013年2月8日出具的借款金额为80000.00元；2014年11月7日出具的借款金额为600000.00元。）；4、李美蓉与被告朱继林的微信聊天记录复印件一份。本院出示依职权对金美仙制作的询问笔录一份。经庭审质证，原告方对上述证据均无异议。经本院审核认为，被告朱继林未到庭应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃。原告方提交的姓名为李国林、朱继林的居民身份证影印件，李美蓉与被告朱继林的微信聊天记录，2011年9月8日出具的借款金额为110000.00元的借条及本院依职权对向金美仙制作的询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。原告方提交的2013年2月8日出具的借条，原告方陈述该笔款项是在宾川县以现金交付并当场出具的借条；2014年11月7日出具的借条是在云南省玉溪市易门县李国林家找的纸并当场出具给李国林的，该笔款项是李国珍从自己的银行账户转账给朱继林。但原告方又陈述，2013年2月8日借的80000.00元是以前欠的多笔款项合成后重新出具的借条，因此在2014年11月7日出具的借条下方出具借款金额为80000.00元的借条，该二份借条出具在同一张纸上。原告方的陈述前后矛盾并未提交其他的有效证据相互印证，该二份借条，来源合法，但所载内容无其他有效证据予以证实，故不予采信为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：被告朱继林系原告李国林女婿。2011年9月8日，被告朱继林向原告李国林借款110000.00元，并向其出具“今借到李国林人民币壹拾壹万元正（110000.00元正。）”借条一份，被告朱继林在借款人栏内签字。经催要，被告朱继林未偿还借款，原告李国林遂向法院起诉要求被告朱继林偿还借款本金790000.00元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和确认的事实，被告朱继林向原告李国林借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告朱继林依法有义务偿还该借款，虽双方在借款时未约定还款期限，但经原告李国林合理催要，被告朱继林仍未偿还，现原告要求判令被告朱继林偿还其借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告要求被告朱继林支付借款三个月后的利息即自2011年12月8日起以年利率6%计算至2019年10月8日止的利息的请求，双方在借款时对利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，且双方在借款时未约定借款期限，原告方亦未提交催要借款的相应证据，故不予支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告朱继林于本判决生效后三十日内偿还原告李国林借款110000.00元；二、驳回原告李国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14165.00元，由原告李国林负担10000.00元，被告朱继林负担4165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼审 判 员  何道斌人民陪审员  张发富二〇一九年十一月八日法官助理马明情书记员黄秋燕