wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15556号原告：尚柏，女，1967年12月5日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园投资有限公司，地址，天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告尚柏与被告天津华夏颐园投资有限公司商品房销售合同欠款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董晏、被告委托诉讼代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告福利返还137383元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发的河西务镇太阳城、三溪塘商品房销售停滞，于2014年初开始打折促销，承诺在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，并制作了制式合同表明了返款时间等。原告于2015年6月6日签订《协议书》约定如原告在被告公司全款购买一套商品房，则被告自2015年6月6日至2021年6月6日期间分六期以福利金方式向原告支付房屋折价款。2016年6月2日原、被告签订商品房买卖合同，原告在被告处全款购买坐落于颐欣园33#1门，3门-1-1401室。被告自2015年起向原告支付两期福利金后，自2017年起停止支付剩余福利金，截止起诉，被告共计拖欠原告2017年-2018年、2018年-2019年两期福利金共计137383元。故原告起诉主张款项并要求被告承担诉讼费用。被告提出答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回，认为原告的诉讼请求标的系涉嫌经济犯罪的款项，不应得到支持。被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日被告公司股东由卓达房地产集团有限公司和卓达控股集团有限公司变更为思嘉投资管理浙江有限公司，在卓达集团控制被告公司期间，为解决资金困难，卓达集团以被告公司名义与包括原告在内的购房人签订了六年返部分购房款的协议书，以此名义收取了巨额款项，后因资金链断裂，卓达集团实际控制人杨卓舒于2019年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪向石家庄公安局裕华分局投案自首，公安机关当日立案，思嘉公司认为，卓达集团主要领导人采取六年返还房款的方式收取巨额购房款的行为涉嫌非法吸收公众存款罪并向裕华分局举报，现裕华分局已经收取了举报材料，被告认为本案应中止审理，待裕华分局作出刑事处理后再继续审理此案，如该理由不能中止本案，鉴于其他同类案件判决后被告已经上诉，本案应等待上诉结果后再行处理，亦应中止审理本案。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告向被告总计缴纳万和郡三期33-1401室房屋委托承建款572430元，委托承建面积95.03平方米，由被告按照2015年6月6日至2016年6月日120210元、2016年6月7日至2017年6月6日85864元、2017年6月7日至2018年6月6日80140元、2018年6月7日至2019年6月6日57243元、2019年6月7日至2020年6月6日57243元、2020年6月7日至2021年6月6日57243元的标准于每期款项到期后次月的七个工作日内向原告支付当期福利金。2016年6月2日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》约定原告全款购买了委托被告开发的坐落于天津市武清区1门，3门-1-1401室房屋，购房总款547943元。两份协议签订过程中，原告一次性向被告缴纳了572430元，其中含购房总款547943元、为享受福利金缴纳差额款24487元，现原告已办理了所购房屋的产权证。被告按照《协议书》的约定已向原告支付了首笔福利金120210元及第二笔福利金85864元。原告起诉要求被告支付2017年6月7日至2018年6月6日、2018年6月7日至2019年6月6日的两笔福利金共计137383元。另查明，被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，现变更未天津华夏颐园投资有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议书约定原告向被告多支付部分购房款并享有按期返还福利金的政策，现原告按照合同约定支付了差额款项，已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额到期款项，现原告持房产证、购房合同、书面协议书、收款收据等起诉要求被告支付到期款项，证据充分，本院予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，未向本院提供证据证明，且涉及被告开发的太阳城小区同类业主已经起诉且存在生效判决对相关事项予以定性，故本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百三十条，判决如下：被告天津华夏颐园投资有限公司于本判决生效后5日内给付原告2017年6月7日至2018年6月6日的福利金80140元、2018年6月7日至2019年6月6日的福利金57243元，合计给付原告137383元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告天津华夏颐园投资有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1280号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司。 法定代表人：李军。 被执行人:宁夏佰盛达国际贸易有限公司。 法定代表人：祖刚。 被执行人:祖刚,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨磊,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案应执行标的2868476.18元（含支付代偿款2371638.18元，违约金436000元，负担案件受理费29261元，公告费800元，承担案件执行费30777元），未执行标的2868476.18元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人祖刚名下有两套房产，本院已依法查封，申请执行人暂不申请对涉案房屋进行处置；被执行人名下有两辆车，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置。此外，被执行人无银行存款，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2.被执行人宁夏佰盛达国际贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人杨磊无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  马小燕
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1330号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司职工。 被告：温仁明，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：温钰莹（系温仁明之女），住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦公司）与被告温仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告红锦公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，红锦公司以温仁明主动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  姚征 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘娜洁 书记员许秋怡
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初715号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人崔勇勇，男，1991年7月9日出生，汉族，中专文化，洛阳市西工区XX售楼部保安，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年5月29日因寻衅滋事被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日；2019年6月6日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕，2019年7月24日因涉嫌妨害公务犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。辩护人楚子亮、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人崔勇勇犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人崔勇勇及其辩护人楚子亮、谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年5月28日23时30分许，被告人崔勇勇酒后乘坐杨某驾驶的出租车到河南省洛阳市涧西区衡山雅居门口时，对出租车司机进行打骂，并咬伤出租车司机，正在巡逻的巡防队员接110指令后到达现场处置，在此过程中崔勇勇将两名出警人员辛某、赵某咬伤。经鉴定，被害人杨某、辛某、赵某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人崔勇勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。庭审中被告人崔勇勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人崔勇勇的辩护人认为：被告人崔勇勇自愿认罪；积极赔偿，与被害人达成谅解；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，请求本院对崔勇勇适用缓刑。经审理查明，2019年5月28日23时30分许，被告人崔勇勇酒后乘坐杨某驾驶的出租车到洛阳市涧西区衡山雅居门口时，对出租车司机进行打骂，并咬伤出租车司机，正在巡逻的巡防队员接110指令后到达现场处置，在此过程中崔勇勇将两名出警人员辛某、赵某咬伤。经鉴定，被害人杨某、辛某、赵某的伤情均为轻微伤。案发后被告人崔勇勇对三被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有被告人崔勇勇在公安机关的供述，被害人辛某、赵某、杨某的报案材料、陈述，证人李某的证言，到案经过，出警证明、证明，诊断证明书，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字（2019）393、394、395号鉴定书，刑事谅解书，赔偿协议书，收条及被告人崔勇勇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔勇勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人崔勇勇犯妨害公务罪的罪名成立。被告人崔勇勇庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔勇勇辩护人的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第四款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人崔勇勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱智慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2449号之一 申请执行人：海宁市文超塑料制品有限公司，住所地海宁市袁花镇谈桥村南塘桥10号，组织机构代码350077139。 法定代表人：朱建芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王顺良，男，1964年2月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：苏州三象针漂有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号，组织机构代码628391617。 法定代表人：张德元，该公司执行董事。 申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司与被执行人苏州三象针漂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。 执行标的为被执行人苏州三象针漂有限公司向申请执行人海宁市文超塑料制品有限公司支付执行款46520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费982元、执行费598元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏州三象针漂有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州三象针漂有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏州三象针漂有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏州三象针漂有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2321号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：许丽英，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告许丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与许丽英达成庭外和解为由，自愿撤回对许丽英的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱 思
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执恢488号申请执行人：山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市经十路106号。法定代表人：盖建华，该公司经理。被执行人：李鸿，女，1969年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行山东天顺装饰工程有限公司与李鸿租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）历民初字第1308号民事判决书恢复申请执行财产部分，本院于2019年9月5日以（2019）鲁0113执恢488号立案执行。济南市历下区人民法院于2012年3月2日作出（2010）历民初字第1308号民事判决书，确定“一、被告李鸿于本判决生效之日起30日内腾出坐落于济南市历下区长盛南四区3-1号楼1-3层交付原告山东天顺装饰工程有限公司；二、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司租赁费156000元；三、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司违约金，（按租赁费76000元，以中国人民银行逾期贷款利率，自2005年10月21日计算至本判决生效之日止；按租赁费80000元，以中国人民银行逾期贷款利率，自2006年3月1日计算至本判决生效之日止）；四、被告李鸿于本判决生效之日起10日内支付原告山东天顺装饰工程有限公司自2006年3月1日至2010年9月1日期间房屋占用费（损失）289672元；五、驳回原告超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28400元，由原告负担1400元，由被告负担27000元”。本院于2019年10月16日依法向被执行人李鸿电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年9月5日、9月23日、11月13日先后三次对被执行人李鸿在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人李鸿的银行存款10308元（该款已被济南市槐荫区人民法院冻结，故无法向申请执行人过付），其它未能查询到可供执行的有价值财产。另查明，被执行人李鸿因拒不执行判决、裁定罪于2018年8月17日被刑事拘留，8月31日被逮捕，后本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0113刑初44号刑事判决书，判决确定“被告人李鸿犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年2月16日止）”。现已被山东省女子监狱收监。本院于同年9月23日对被执行人李鸿分别采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现其有可供执行的财产。截至2019年11月29日，除去扣划的被执行人银行存款10308元，其他款项被执行人李鸿均未履行。本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人尹涛，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十一月三十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5670号原告：李正奎，男，汉族，1954年12月28日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人涂昌国，男，汉族，1953年9月18日出生，梁平区屏锦镇人民政府退休干部，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：汪继华，女，汉族，1969年1月02日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李先勇，男，汉族，1976年11月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人周燕，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告李正奎与被告李先勇、汪继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员田安琴适用简易程序独任审判,于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告李正奎及其委托代理人涂昌国、被告李先勇及其委托代理人周燕到庭参加诉讼，被告汪继华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李正奎诉称：二被告原系夫妻关系。2014年7月16日二被告向原告李正奎借款50000.00元并出具借条一张，借条载明借款期限为1年，利息按年利率0.015元计算。2019年9月28日原告与被告李先勇达成还款协议，由被告李先勇偿还原告25000.00元，但被告李先勇偿还了原告25000.00元，二被告尚欠原告30000.00元及利息未支付。现原告诉讼来院，请求法院判决二被告偿还原告25000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年7月17日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。被告李先勇辩称：被告李先勇和被告汪继华原系夫妻关系。二被告向原告借款50000.00元是事实，被告李先勇在2019年9月28日与原告达成了还款协议，原告认可由被告李先勇偿还原告25000.00元，并不要被告李先勇给利息，剩余25000.00元及利息由被告汪继华偿还。2019年10月7日，被告李先勇偿还了原告借款本金20000.00元，原告自愿放弃剩余的5000.00元。故被告李先勇不应当再承担清偿责任。被告汪继华未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年7月16日，二被告因经营需要向原告借款50000.00元并出具借条一张，借条载明借款本金为50000.00元，利息按照年利息0.015元计息，借款期限为一年，从2014年7月16日到2015年7月16日止，被告李先勇、汪继华在借条中签名。当日原告从自己的账户中取出50000.00元现金交给被告。2019年9月28日，被告李先勇与原告达成和解协议，约定此50000.00元借款由被告汪继华和被告李先勇各承担一半，原告李正奎自愿放弃要求被告李先勇承担利息。2019年10月7日，被告通过银行转账的方式向原告转款20000.00元，原告出具收条一张，收条载明“此款属李先勇共债共还的夫妻双方各自承担的50%的债务责任款，已由借款人李先勇承担还清他本人的本金属实”。现被告汪继华尚欠原告李正奎借款本金25000.00元及逾期利息未付。原告特诉讼来院，请求法院判决由二被告偿还原告25000.00元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年7月17日起计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。以上事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告举示的借条原件、银行取款凭证条复印件、银行存折复印件、和解协议书、收条复印件，被告举示的收条原件、证人胡应龙的证人证言在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间因经营需要向原告借款50000.00元，原告也已经按约履行了出借义务，则二被告应当按照借条约定按期偿还借款。该50000.00元系夫妻共同债务，二被告本应承担连带清偿责任，但在2019年9月28日的和解协议中原告认可该笔债务由二被告各承担一半，该协议符合法律的规定，本院予以准许。按照和解协议约定，被告李先勇已经偿还了原告借款本金20000.00元，原告也放弃要求被告支付利息及剩余的本金5000.00元，故被告李先勇不再承担清偿责任。被告汪继华未及时偿还原告借款，应当按照约定承担其应承担的债务25000.00元并支付利息。因双方在借条中约定的利息不明确，视为不支付借款期限内的利息，当被告汪继华应当支付逾期利息。现原告主张被告汪继华承担逾期利息符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告汪继华于本判决生效之日起十日内偿付原告李正奎借款本金25000.00元及逾期利息（逾期利息以25000.00元为基数按照年利率6%从2015年7月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告对李先勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告汪继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田安琴二〇一九年十一月十三日书记员  方 聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3811号本院立案执行的申请执行人与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3290号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：应小华，男，汉族，1978年7月12日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被告应小华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月15日，原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。审判员  汪生权二〇一九年十一月十五日书记员  雷丽华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7939号原告：丁福星，男，1940年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘汝冰，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张宏英，女，1944年11月19日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告丁福星与被告张宏英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福星及其委托诉讼代理人刘汝冰到庭参加诉讼。被告张宏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁福星向本院提出诉讼请求：1.判令张宏英返还丁福星本金71520元及截至2019年5月27日的利息50950.79元（按银行同期贷款利率计算）；2.张宏英返还丁福星自2019年5月28日至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由张宏英承担。事实和理由：丁福星与张宏英、童金林原为单位同事，但丁福星之前与张宏英并不相识。2006年，张宏英参加了原青岛金华海生物有限公司（已吊销）“喜多安”保健品的非法经营活动，并介绍中间人童金林加入，童金林又发展了丁福星。开始童金林把丁福星身份证拿走，用于发展假下线。2007年6月，童金林称为了感谢丁福星，替丁福星拿出31290元用于投资，后又要回。7月11日，丁福星按照童金林的要求将涉案71520元汇至张宏英名下中国邮政储蓄银行天津河西区体院北支行62×××46账户内。相关投资没有书面合同，也未收到任何产品。2007年10月，童金林将丁福星及张宏英叫到其家中，就涉案款项进行协商，张宏英与丁福星虽口头达成还款清退协议，但其至今未还。2008年7月5日，张宏英涉嫌非法经营罪被取保候审，2008年10月28日被提起公诉，2008年12月12日，天津市河北区人民法院作出（2008）北刑初字第322号刑事判决，判处张宏英犯非法经营罪有期徒刑五年，并处罚金30000元，现已刑满释放。经查阅该刑事卷宗，原刑事判决书认定参加者都是证人，没有涉及退赔被害人经济损失的内容。根据张宏英在原刑事案件讯问笔录及开庭笔录中的供述，其在涉案公司中并没有登记过个人账户信息，2007年7月13日公司停业后，其再没有向该公司报过此单。所供述的内容没有涉及到本案款项，即其私自收取了丁福星汇入其个人银行账户中的71520元，并没有报单入该公司指定的王敏、王庆祥的个人账户中，没有涉及该款项的资金流向、是否退还到丁福星手中等内容。2007年7月17日，张宏英曾接到该公司发出的“要求将2007年6月30日至2007年7月10日期间报单的款项，尽快以安全的方式退还到购货者手中”的紧急通知，进一步证实了在2007年7月10日后该公司再没有接收过任何报单。本案的款项因犯罪行为中止而未变成上线的非法财物和违法所得，不存在上缴国库和对被害人清退的问题。2016年6月2日，丁福星在多次索要无果的情况下，将提供账户的中间人童金林作为被告诉至法院，法院经审理后认为童金林并非实际收款人，不予支持。2016年8月17日经判决驳回，诉讼时效中断。丁福星至今未收到返还款项。丁福星认为，张宏英涉及犯罪与本案的民事纠纷属于两个法律关系，其已刑满释放，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案丁福星、张宏英之间的民事纠纷，判断和认定的标准也应当是民事法律规范。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第3项的规定，应当认定该民间借贷合同无效。又依据《中华人民共和国合同法》第58条：“合同无效……，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，丁福星已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，拒不返还已造成不当得利后果。同时，对出借人因出借款项所受到的损失，即本金在此期间产生的利息，应按同期贷款利率计算，直至清偿完毕。张宏英未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁福星申请本院调取62×××46账户情况及明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对所有证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁福星与案外人童金林原系同事关系。案外人青岛金华海生物有限公司自2005年下半年开始，以营销“喜多安”保健品高额返利为诱饵进行传销活动。2006年，案外人王敏参加了青岛金华海有限公司“喜多安”保健品传销活动，并介绍张宏英加入，通过王敏的账号向公司报单。后张宏英介绍童金林加入，童金林又介绍丁福星以丁福星女儿丁洁的名义加入。为此，丁福星分三次共投入138570元（其中一笔为2007年7月11日的71520元本案案涉款），实际出资131690元，另6880元出自于丁福星收到的返款6888元。2008年12月12日，王敏、张宏英犯非法经营罪，被天津市河北区人民法院刑事处罚，现已刑满释放。本院认为，原告对自己的主张有责任提交证据予以证明。关于丁福星付款情况，在公安机关对丁福星的调查中，丁福星自述“第一次是2007年6月12日，童金林先用他的钱投的，存入了一个叫王敏的人账上，账号是：40×××05，是交通银行的账号。然后隔了三、四天后，我把钱给了童金林，他把存款凭条给了我。第二次是我和童金林一起去存的，因为当时银行人多，我把钱给了童金林，由他代我存入了一个叫张宏英的邮政储蓄账号上（账号：62×××46）35760元。第三次是我自己在邮政储蓄银行存入到张宏英账户内71520元。”从丁福星的陈述中可以看出，丁福星对其支付的款项，无论是支付对象，还是金额，都是明白无误的，且三笔款项支付的用途一致，只是支付时间先后不同，但并不影响三笔款项的性质。现丁福星认为因前两笔款项在青岛金华海生物有限公司停业前，第三笔在停业后，故前两笔涉及刑事犯罪，第三笔应认定为不当得利，对此依据不足。根据三笔款项支付用途的一致性，能够认定丁福星向张宏英支付的第三笔涉案款亦为非法性质，而自然人的合法权益才受到法律保护，故对于丁福星的诉讼请求，本院不予支持。张宏英未出庭答辩，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回丁福星的诉讼请求。案件受理费2749元，由丁福星负担。公告费560元，由丁福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  李振东人民陪审员  柳雨辰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘琳靓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初165号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人闫钢，男，1976年3月4日出生，河南省偃师市人，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地及住址河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年7月8日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人闫钢犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、刘宝出庭支持公诉，被告人闫钢及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日晚23时许，在洛阳市瀍河回族区君河湾小区三期大门口向东约200米处，被告人闫钢因琐事与被害人李某发生口角，继而厮打，并将被害人李某胸部、肋部等部位打伤，经鉴定，被害人李某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫钢故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人闫钢能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月以上一年以下，可以适用缓刑。公诉机关提交了立案决定书；被害人李某陈述；证人张某、刘某证言；书证-偃师市人民医院诊断证明书、谅解书、收条；洛阳市公安物证鉴定所鉴定书；君河湾小区监控视频；到案经过、被告人闫钢户籍及表现证明等证据。被告人闫钢对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人闫钢为初犯、偶犯，且已赔偿被害人李某全部经济损失，获得被害人李某的书面谅解，认罪、认罚，已签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫钢已赔偿被害人李某全部经济损失，并已获得被害人李某的书面谅解。被告人闫钢经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首。本院认为，被告人闫钢故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。采纳辩护人对被告人闫钢从宽处罚的辩护意见。被告人闫钢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人闫钢为初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其可以从轻处罚。经社区评估调查，被告人闫钢宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年十一月五日法官助理胡萍书记员任艳利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3349号之一 申请执行人:宁夏宏良创联投资有限公司。 法定代表人：陈纯良。 被执行人:赵婧,住银川市。 由银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第69号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本案应执行标的1595091元（含执行费18169元），未执行标的1595091元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵婧名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。被执行人赵婧无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2019）银仲字第69号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月三十日 书记员  王 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民催30号 申请人：沭阳县信友木业制品厂。住所地：沭阳县桑墟 镇河西工业区（桑墟加油站北200米）。 投资人:李权，该单位总经理。 申请人沭阳县信友木业制品厂申请公示催告一案，本院于2019年5月24日立案后，依法于2019年6月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2019年11月20日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下： 一、宣告沭阳县信友木业制品厂持有的票据号码3130005149451213、出票日期2019年5月5日、汇票到期日2019年11月5日、票据出票人宁波碧海蓝帆商贸有限公司、收款人宁波荣邦金属材料有限公司、出票金额100000元、付款行宁波东海银行股份有限公司的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沭阳县信友木业制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费850元，由沭阳县信友木业制品厂负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  赵小萍 代理审判员  付 铎 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  金芳芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13729号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：崔晓营，男，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址：河北省邢台市平乡县，本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告崔晓营侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈屹东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3545号 申请执行人:邓娜，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人邓娜与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]76号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]76号仲裁调解书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十五日 书记员  胡俊泽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2064号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人王小兴，男，1974年1月8日出生，住天台县。 被执行人周炳连，男，1968年6月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王小兴、周炳连信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1205号民事判决，被执行人王小兴、周炳连应支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金99626.02元及手续费、违约金，负担案件受理费1275元，执行费1586.11元，但被执行人王小兴、周炳连未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月19日向被执行人王小兴、周炳连发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王小兴、周炳连既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人王小兴、周炳连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王小兴、周炳连名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周炳连名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人王小兴、周炳连住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王小兴、周炳连目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2064号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王小兴、周炳连有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8814号 起诉人：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 2019年11月22日，本院收到起诉人游小明的起诉状，起诉人游小明向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人履行法院判决的清偿义务，本金1768000元与从2017年6月26日起按照年利率24%的标准计算至法院确定的履行还款日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。析产陈小华名下与卢锟章夫妻的共同财产（包括香港与大陆）进行支付；2.被起诉人承担起诉人实现本案债权的全部费用。 事实和理由：被起诉人于2013年12月31日向起诉人借款现金70万元，合作资金60万元，合计130万元，双方约定三个月内还款，期满后被起诉人未履行还款承诺并提出不合作，将60万元全部转化为借款，共计借款130万元并制定了还款计划。被起诉人未按计划还款，后起诉至双流区人民法院，双流区人民法院并于2019年6月19日下达判决。半年后，被起诉人未履行金钱给付义务，故起诉人向法院起诉申请析产被起诉人房屋。 本院经审查认为，起诉人诉请分割被起诉人之间的共同财产，该共同财产系不动产，该案系共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定确定管辖，根据你提交的不动产材料，不动产登记所在地均不在我院辖区内，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对游小明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周华斌 审 判 员 余 蓉 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 任芸奇 书 记 员 骆梦雪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终812号 上诉人（原审起诉人）：何玉金，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何玉金因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初376号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何玉金上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何玉金曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4245号 申请执行人:徐景亮，男，1965年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人：金尚芳，男，1957年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人徐景亮与被执行人金尚芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1317号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款900000元及利息（以900000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至全部款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费12800元、诉讼保全费5000元和负担本案执行费18778元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款9549.23元，该款项全部退回给申请执行人。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，去到被执行人住址地进行调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十日 书记员  洪坤正
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7175号 原告：张列明，男，1982年8月17日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被告：宋洪祥，男，1971年8月6日出生，汉族，住海宁市。 原告张列明与被告宋洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张列明撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张列明负担。 （本页无正文） 审判员  曹利民 二〇一九年十一月十一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4474号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：王锦洋，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王锦洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1020号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金70422.7元；二、支付申请执行人2017年8月19日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《现金分期业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费961元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额8006.37元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十三日见习书记员  孙若楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3938号原告岳金山，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告李文博，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告岳金山诉被告李文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳金山诉称：他女儿与被告李文博曾系夫妻关系。被告李文博连续两年种地所需的种子、化肥都由他赊购，被告对外销售煤炭的资金也由他提供，后双方经过结算，被告李文博于2016年9月16日为他出具本金50,000.00元欠据一张，未约定还款时间。后他多次找被告索要欠款未果,故其诉至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：2016年9月16日欠据一张，用以证明被告李文博欠他50,000.00元的事实。被告李文博辩称：欠据是他出具的，欠款人处也是他签字并按手印，出具欠据时，是因为他与原告女儿岳丽红闹意见，当时出具欠据为了哄原告女儿岳丽红，但是欠原告20,000.00元,而不是50,000.00元，并且用土地抵顶了10,000.00元。该笔债务应由他与其前妻岳丽红共同偿还。被告李文博未提交证据。经审理查明：原、被告曾系翁婿关系。被告李文博在与岳丽红婚姻关系存续期间因家庭生产生活所需在原告处赊欠部分资金，2016年9月16日，被告李文博就该部分资金为原告岳金山出50,000.00元的欠据一张，据中未约定还款时间及利率。后原告岳金山多次找被告李文博索要欠款,被告李文博一直未偿还。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告李文博在与岳丽红婚姻关系存续期间因生活所欠债务，系夫妻共同债务应由二人共同偿还。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部欠款，夫妻一方偿还债务后有权向另一方追偿。本案中被告李文博为原告出具欠据一张，原、被告之间债权债务关系明确，被告李文博理应按照约定积极履行还款义务。被告李文博主张实际欠款20,000.00元，并用土地抵顶10,000.00元，因其未提供证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告李文博于本判决生效后5日给付原告约金山欠款本金50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525元，由被告李文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十一月二十五日书记员  李 新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再45号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路365号C区772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审第三人：上海勤鹰工程机械修配厂，住所地上海市闻喜路365号。法定代表人：杨双斗，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海杜新汽车服务有限公司、原审第三人上海勤鹰工程机械修配厂买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏0922民初6431号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院(2017)苏0922民初6431号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1052号之一 申请执行人：陈仕坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈存锃，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：蒋宏昭，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈仕坤与被执行人陈存锃、蒋宏昭民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初2436号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币100000元及利息、律师费1500元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈存锃、蒋宏昭的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇一九年十一月七日 书记员  尤珮灿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3559号申请执行人：苏頔，女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津乐顺资产管理有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦A座602号。法定代表人：吕有为。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 程
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3235号 申请执行人陈伟平，男，1985年8月30日出生，汉族，住 漳浦县绥安镇龙湖西路67号西湖丽景A幢405室，公民身份号 码350623198503303817。 被执行人张清乐，男，1990年12月10日出生，汉族，住 福建省云霄县莆美镇莆南村472号，公民身份号码 350622199012101012。 申请执行人陈伟平和被执行人张清乐借款合同纠纷一案， 被执行人张清乐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张清乐所有的银行存款55000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7245号原告：朱仁毅，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高琼玲、李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐雪娣，女，1954年2月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告朱仁毅与被告徐雪娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁毅及其委托诉讼代理人李秀茹，被告徐雪娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁毅向本院提出诉讼请求：1、判令徐雪娣立即偿还债务7万元；2、诉讼费用由徐雪娣负担。事实及理由：2018年1月20日，徐雪娣携带POS机至其家中，划走其中国银行卡中的10万元至“无锡瑞年创美联盟”账户，后期徐雪娣以分红的名义向其返还了3万元。2018年5月，瑞年集团有限公司（以下简称瑞年公司）因涉嫌非法集资被无锡市公安局滨湖分局调查，徐雪娣遂承诺其的7万元损失由其代为赔偿。后经多次催讨，徐雪娣均未归还上述款项。为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。被告徐雪娣辩称：1、朱仁毅是与瑞年公司签订的合同，10万元亦是打入“无锡瑞年创美联盟”的账户，如果要返还7万元，也是应当由瑞年公司返还。且目前瑞年公司已涉嫌犯罪，公安机关自2018年6月起已对此进行登记，依据法律应当先刑后民，等瑞年公司的刑事案件了结后再处理；2、朱仁毅的经济损失目前无法确定，当时朱仁毅向瑞年公司投资了10万元，后收到3万元的分红，同时亦拿到瑞年公司发放的价值10万元的氨基酸及其他产品；3、其对朱仁毅不存在担保和债务加入行为，即便存在担保，也过了6个月的担保期限；4、其之前归还朱仁毅丈母娘的2.1万元系出于人道，朱仁毅不能以此为理由要求再赔偿7万元；5、其不愿意赔偿或补偿朱仁毅任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，朱仁毅名下中国银行卡通过POS消费，向“无锡瑞年创美联盟”共计支付10万元。2018年5月25日，徐雪娣通过微信向朱仁毅表示：“仁方早上好！这公司规模之大，全国分公司有多家，无锡市纳税大户，出现的状态谁也意想不到，是内部管理混乱，去年一直好好的。目前公司还正常上班，换了领导工作有误。他说过一个月有个说法。如果实在不行，我只能赔偿你们了，你丈母娘的钱还存二万一千，到六月初我全部赔给她。你还存七万，小蒋那里存的款划给你，就算合并存，到明年到期带利息一起给。你放心，我的人品”。庭审中，双方一致确认朱仁毅的该10万元系发生于其与瑞年公司的借款，目前朱仁毅已收回3万元，尚有7万元未收回。本院认为，本案基础的借贷关系发生于朱仁毅与瑞年公司之间，瑞年公司理应承担相应的还款责任。现朱仁毅以徐雪娣自愿加入上述债务为由，要求徐雪娣履行还款义务，而徐雪娣否认其曾有过债务加入的意思表示。朱仁毅主张徐雪娣系债务加入的主要依据便是双方的微信聊天记录，但在聊天中徐雪娣并未明确债务加入，而是陈述“如果实在不行，我只能赔偿你们了”，该表述更类似于一个附条件的承诺，即若朱仁毅的债权最终无法得到受偿，则由徐雪娣代为偿还，但目前，朱仁毅与瑞年公司之间的债权债务关系并未有定论，是否能够得到受偿存在不确定因素。再者，朱仁毅与瑞年公司之间尚未清结的债权债务是否就是7万元，在本案中，除双方之间的陈述外，朱仁毅也并未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，朱仁毅在此情况下便要求徐雪娣履行代偿义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱仁毅的诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元，由原告朱仁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一九年十一月二十九日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4870号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人：梁尚才，男，1965年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘兆方，男，1971年6月22日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人梁尚才、刘兆方金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1003民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，梁尚才应于判决发生法律效力之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行贷记卡透支本金150372.51元及利息2106.06元、违约金1869.25元（2019年4月30日起至实际给付之日止，按约定继续计算利息、违约金，以年利率24%为限）、律师费10000元；刘兆方承担连带清偿责任，刘兆方承担保证责任后有权向梁尚才追偿；案件受理费1793元，由梁尚才、刘兆方负担。由于梁尚才、刘兆方未履行义务，根据申请本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人梁尚才、刘兆方的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查。查明，除被执行人刘兆方名下有位于扬州市扬子江北路568号XXX幢XX室、扬州市雍华府XXX幢XX室房地产外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人刘兆方达成分期还款协议，本案短期内无法执结，申请执行人申请解除对被执行人刘兆方名下房地产的查封、银行账户的冻结、不对其进行高消费限制、不纳入失信被执行人名录，本院依法冻结被执行人梁尚才银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘兆方名下有位于扬州市扬子江北路568号XX幢XX室、扬州市雍华府XX幢XXX室房地产外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人与被执行人刘兆方达成分期还款协议，本案短期内无法执结，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十五日书记员  余 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5379号原告：阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会，住所地阜宁县。法定代表人：孙昌标，该居委会主任。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：孙仁杰，男，1982年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会与被告孙仁杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告阜宁县人民政府花园街道办事处董陈居委会负担。审判员  季加石二〇一九年十一月十五日书记员  王 曦
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初254号原告陈平，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。被告淮安市清江浦区市场监督管理局，住所地淮安市清河路58号。法定代表人徐永怀，职务局长。出庭负责人王凉虎，该局副局长。委托代理人韩婷，该局法制科科长。原告陈平诉被告淮安市清江浦区市场监督管理局（以下简称“清江浦区市监局”）行政不作为违法一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼。本院于5月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈平及其委托代理人吴畏，被告清江浦区市监局的出庭负责人王凉虎及委托代理人韩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称：2014年9月19日，淮安市惠通装饰材料有限公司（以下简称“惠通公司”）经被告核准登记设立，公司的设立及变更登记资料均为虚假。有人冒用原告的身份证件，利用被告审核公司的设立登记时仅进行“形式审查”，使原告在不知情下“被法定代表人”。2015年1月，原告得知此事后，采取了一系列维权措施，均无疾而终。后原告多次致函被告，被告均未予答复，故请求人民法院：1、要求被告改变其“行政不作为做法”，依法履行法定职责，撤销对惠通公司的设立登记。2、被告承担因其不作为给原告带来的经济损失50万元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2018年10月29日情况反映一份，证明原告向被告提出情况反映及案件相关事实。2、2018年11月9日清江浦区市监局的案件协助调查函一份，证明被告在原告提出情况反映后要求原告提供相关材料。3、2019年5月7日情况反映一份，证明原告继续向被告要求解决问题。4、2019年4月16日清江浦区市监局作出的信访事项受理告知书一份，证明原告向被告反映、投诉，被告回函告知我方不予受理。5、2019年4月25日淮安市市场监督管理局的答复意见，证明原告在不断维权。6、2019年1月24日清江浦区市监局的回复意见一份，证明被告对原告的投诉仍不予处理。7、淮安市公安局清浦分局刑事复议决定书一份，证明冒用事实存在。8、复议申请书。9、情况反映及清江浦区市监局作出的回应，证明清江浦区市监局知晓案涉情况。10、（2015）河民初字第3314号民事判决书、（2016）苏08民终753号民事裁定书。11、（2018）苏0812民初3742号民事裁定书、（2019）苏08民终77号民事裁定书。12、（2018）苏0812行初21号裁定书。证据10-12，证明冒名顶替的事实。被告清江浦区市监局辩称：一、原告本次诉讼为重复起诉且已超出诉讼时效。2018年1月15日，原告以撤销被告核准登记惠通公司的行政行为为由提起行政诉讼，3月21日，淮安市清江浦区人民法院依法以超过法定起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。2019年5月24日，原告以相同目的和理由再次提起诉讼，属于重复诉讼。二、被告已依法履职，不存在行政不作为情形，原告提出的撤销申请无事实和法律依据。(一)在惠通公司的登记及变更申请中，被告履行了法定职责，登记行为合法有效，登记程序符合法律、法规规定。(二)原告未提供充分的证据证明其身份被冒用。1、在惠通公司企业登记及变更申请的资料中，原告及其女儿的身份证数次出现。2、惠通公司经营场所为原告本人名下房产。3、夏洪林否认其存在冒名登记的行为。4、相关生效判决已认定原告主张的冒名登记不成立。(三)生效判决已驳回了原告的主张。三、被告有理由认为原告意图通过诉讼逃避债务、转嫁损失，属于失信及恶意诉讼行为。(一)惠通公司内部人员构成皆为原告及其家人，公司股东为其本人和女儿，并且公司设立登记的场所为其名下房产，其身份被冒用的情况不合常理。(二)据被告向淮阴区法院了解，原告自2015年至今因租赁仓库失火涉及多起民事纠纷，其为逃避民事责任而多次进行诉讼为恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告清江浦区市监局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：1、惠通公司设立登记申请资料及准予设立登记通知书、变更登记申请资料及准予变更登记通知书，证明被告对惠通公司注册、变更登记程序合法，符合法定形式。2、（2018）苏0812行初12号应诉通知书、传票及行政裁定书，证明原告存在重复诉讼行为。3、（2015）河民初字第3314号民事判决书。4、（2017）苏0804执异21号裁定书，证明原告提供的证据不足以证明其身份被冒用，且原告意图通过诉讼逃避债务、转嫁损失，存在恶意诉讼行为。5、惠通公司企业状态档案，证明惠通公司的股东为原告及其女儿。6、惠通公司设立登记材料(租房协议、原告产权证复印件等)。证明惠通公司设立地址为原告名下房产，惠通公司股东为原告本人，监事为其妻子夏芳。经审理查明：2014年9月19日，被告受理惠通公司的设立登记申请，并于当日向其核发《企业法人营业执照》，设立公司名称为“淮安市惠通装饰材料有限公司”，法定代表人为陈平。10月21日，惠通公司向被告申请变更登记并提交申请，被告经审查后同意其核准变更登记。原告陈平认为案外人夏洪林在未经过其授权的情况下，利用其身份证复印件、模仿原告笔迹签订股东协议、公司章程等书面材料，向被告申请设立及变更登记，被告对惠通公司提供的虚假材料未能尽到审慎审查的职责，违法登记，侵犯了原告的合法权益。后原告多次致函被告，要求被告处理该问题，被告均未予撤销，原告对此不服，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为“依法撤销被告核准登记的淮安市惠通装饰材料有限公司的行政行为”。本院于2018年3月21日以超过起诉期限为由，作出（2018）苏0812行初21号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，现原告再次提起诉讼，要求撤销被告对惠通公司的设立登记。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同。本案中，原告本次起诉与上次起诉的诉讼请求虽表述略有区别，但实质相同，均为撤销对惠通公司的设立登记，故本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费50元，退还原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋同一审 判 员  邹晓琴人民陪审员  马月红二〇一九年十一月六日法官 助理  李欣越书 记 员  丁诗秋附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12640号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被告：宁波奢库百货有限公司（统一社会信用代码为91330204084779452W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路717号（10-2）。 法定代表人：张颖，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波奢库百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月一日 代书记员 汪思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初707号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李鹏飞，男，1984年6月10日出生，汉族，本科文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市西工区）。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2018年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年12月4日凌晨2时许，被告人李鹏飞酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××白色长安面包车行驶至洛阳市涧西区嵩山路利星小区与豫Ｃ×××××黑色海马越野车相撞，发生交通事故。经鉴定，所送李鹏飞血液中检出乙醇，含量为157.9mg/100ml，李鹏飞负该事故全部责任。2018年12月18日，被告人李鹏飞和对方达成协议书。上述事实，被告人李鹏飞在开庭过程中亦无异议，且有被告人李鹏飞在公安机关的供述及亲笔供词，证人李某的证言，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的案件移交说明、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第5194号司法鉴定意见书，洛公交认字（2018）第1230号道路交通事故认定书，协议书及被告人李鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李鹏飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人李鹏飞庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十二日书记员  朱智慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12766号原告：李继军，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司银川市分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：赵丁有，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家东，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路与民族北街十字路口东北拐角。负责人：谢川，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区兴州北街121号。负责人：胡非，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。原告李继军与被告中国邮政集团公司银川市分公司（以下简称邮政集团银川分公司）、中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局（以下简称邮政集团银川邮区中心局）、中国邮政速递物流股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称邮政速递物流宁夏分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托诉讼代理人邱福荣、被告邮政集团银川分公司的委托诉讼代理人王家东、邮政集团银川邮区中心局的委托诉讼代理人宣伟、邮政速递物流宁夏分公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继军向本院提出诉讼请求：1.确认1997年3月至2000年10月，原告与邮政集团银川分公司（原银川市邮政局）建立事实劳动关系；2.确认2000年10月至2010年12月，原告与被告邮政集团银川邮区中心局建立事实劳动关系；3.被告邮政速递物流宁夏分公司为原告补缴1997年3月至2005年8月的养老保险和医疗保险（具体金额以社保机构核算为准）。事实和理由：原告于1997年3月在原银川市邮政局参加工作任分拣员，月工资180元，后工资涨至600多元，工作期间原银川市邮政局未给原告缴纳社保。2000年10月，银川邮区中心局成立，原告被划分至该局工作继续担任分拣员。2005年9月，单位开始给原告缴纳社会保险。2010年12月，原告又被划至邮政速递物流宁夏分公司担任分拣员。原告认为，由于国家机构改革问题导致用人单位名称发生变化，但原告一直在邮政系统工作，非因原告本人原因变更用人单位时，原单位并没有与原告解除劳动合同、支付经济补偿金。因此原告与被告建立的劳动关系，应当依法确认。邮政集团银川分公司认可原告诉请的事实。邮政集团银川邮区中心局辩称形成劳动关系应当以双方签订合同或缴纳社保为起算点，原告诉请要求补缴社保不符合法律规定。邮政速递物流宁夏分公司认可原告诉请的事实。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告就本案诉请向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告为证明其诉讼主张提交了20份荣誉证书，其中1998年3月6日银川市邮政局工会颁发的证书载明：“李继军同志荣获九七年度三八红旗手称号”、1999年3月8日银川市邮政局工会委员会颁发的证书载明：“李继军同志荣获九八年度十佳女工称号”、2000年1月25日银川市邮政局及其工会颁发的证书载明：“李继军同志荣获九九年度先进生产者称号”；自2001年至2008年银川邮区中心局给原告每年颁发荣誉证书；2009年12月31日至2011年6月宁夏邮政速递物流公司每年给原告颁发荣誉证书。邮政集团银川分公司提交了银川市邮政局1997年5月津贴加班报表，其中包含原告，填报日期为1997年5月26日，报表时间为上月26日至本月25日。银川市邮政局成立于1996年7月8日，后更名为邮政集团银川分公司。2000年11月8日，银川邮区中心局成立，后更名为邮政集团银川邮区中心局。2009年1月23日，宁夏回族自治区邮政公司同意原告等人从银川邮区中心局划转至宁夏邮政速递物流公司。另查明，2005年9月至2010年7月，中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司为原告缴纳了社保；2010年8月至今邮政速递物流宁夏分公司为原告缴纳社保。2015年中国邮政集团公司实施法人体制调整，由母子公司两级法人体制改为总公司一级法人体制，各省邮政公司所属分支机构需更名为隶属于集团公司的分支机构。邮政集团银川邮区中心局系中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司的直属分支机构。本院认为，劳动关系的建立以劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者发放报酬为基本条件，原告提供的各份荣誉证书，可以证明其在不同时间段分别向各被告提供了劳动，原告主张1997年3月即与邮政集团银川分公司建立劳动关系，邮政集团银川分公司也予以认可，但劳动关系的认定涉及身份关系，除当事人认可外，必须要有相关证据予以证明，邮政集团银川分公司提交的1997年5月津贴加班报表可以确定原告于1997年4月份向邮政集团银川分公司提供了劳动，故本院确认原告于1997年4月与邮政集团银川分公司建立劳动关系。2000年11月邮政集团银川邮区中心局成立，原告称其被划分至该局工作，根据2001年银川邮区中心局给原告颁发的荣誉证书，本院确认原告于2000年11月与邮政集团银川邮区中心局建立劳动关系。2009年1月23日宁夏回族自治区邮政公司同意原告等人从银川邮区中心局划转至宁夏邮政速递物流公司，2010年8月邮政速递物流宁夏分公司开始给原告缴纳社保至今，故本院确认原告于2010年7月终止与邮政集团银川邮区中心局的劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告要求邮政速递物流宁夏分公司补缴1997年3月至2005年8月的养老、医疗保险，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：一、确认1997年4月至2000年10月原告李继军与被告中国邮政集团公司银川市分公司存在劳动关系；二、确认2000年11月至2010年7月原告李继军与被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局存在劳动关系；三、驳回原告李继军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国邮政集团公司银川市分公司、中国邮政集团公司宁夏回族自治区银川邮区中心局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年十一月四日法官助理 杨 媛书 记 员 王菲菲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙06执复96号 复议申请人：魏益江，男，1972年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人魏益江因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院于2019年10月8日作出的(2019)浙0681执8185号罚款决定，向本院申请复议。本院于2019年11月14日立案。 复议申请人魏益江提出：诸暨市人民法院在执行王晓利与魏益江民间借贷纠纷一案中，因魏益江申报不实，罚款3000元。现对罚款决定书(2019)浙0681执8185号提出复议。车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××已于多年前抵押给黄可锋，车辆浙Ｄ×××××已报废。因已抵押或报废所以没有申报，不存在申报不实，特申请复议。 经审查，本院认为，经执行法院查询，复议申请人魏益江存在财产申报不实之行为，可以对其实施罚款措施。诸暨市人民法院决定对魏益江罚款3000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款的规定。魏益江提出的复议理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回魏益江的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初404号原告：费忠强，男，1988年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京恒逸喆体育文化发展有限公司（统一社会信用代码91320105MA1MQ9T93X）,住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园5栋15层。法定代表人：孙颖，执行董事。原告费忠强诉被告南京恒逸喆体育文化发展有限公司（以下简称恒逸喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费忠强到庭参加诉讼，被告恒逸喆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费忠强向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告款项10490元及资金占用损失（自2019年2月1日起止实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告长期从事广告加工经营生意，被告在2018年11月份陆续从原告处订购广告用品，共计产生货款10490元，原告已于2019年1月15日开发票给被告。经双方协商一致，原定于2019年1月结清货款，但是到期之后，被告一直未履行还款义务，其多次催要未果，故诉至法院。被告恒逸喆公司未答辩。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订定作合同，但原告提供的广告海报拍摄照片等证据，可证实双方之间存在事实上的定作合同关系，原、被告双方均应按约履行各自义务。2019年4月12日，原告与被告公司负责人尉寄在开发区派出所达成的人民调解协议书载明：“在T6软件园9幢102（恒逸喆公司），费忠强报警称在去年12月31日为上述公司做广告，现在还剩1万元的欠款，今讨钱款与公司总经理尉寄发生纠纷”，在该调解协议书中，尉寄口头承诺于2019年5月15日之前将10000元的广告费付清。结合原告向被告开具的金额为10490元的增值税发票以及短信催要记录，被告尚未向原告支付定作款10490元，故原告主张被告给付该款项，事实充分，本院予以支持。关于资金占用损失，结合人民调解协议书中被告负责人承诺的付款期限，本院酌定原告有权自2019年5月16日起按照年利率6%向被告主张资金占用损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京恒逸喆体育文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告费忠强定作款10490元及资金占用损失（以10490元为基数，按照年利率6%，自2019年5月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元，由被告恒逸喆公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一九年十一月二十日书记员  吴翠
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破19号 2019年10月10日，本院根据郑志生的申请，裁定受理龙游县浩盛机械有限公司破产清算一案。 本院查明：本院裁定龙游县浩盛机械有限公司进行破产清算后，共有2户债权人向管理人申报债权，另经管理人调查确认，尚有4名职工工资82650元未获清偿。管理人对申报的债权进行了审查，并编制了债权表。通过第一次债权人会议审查，债权人、债务人对债权表中记载的4笔债权无异议（详见无异议债权表）。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于国家税务总局龙游县税务局等3户的4笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认国家税务总局龙游县税务局等3户的4笔债权（详见无异议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐宇娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 健
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1865号 原告：陈有明，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 被告：杨应平，男，1972年12月14日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 被告：福州亿达运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈元标，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：李雄，总经理。 原告陈有明与被告杨应平、福州亿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈有明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈有明撤回起诉处理。 审判员  魏丽华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 第2页，共3页 第1页，共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初13793号原告黄二虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告黄二虎与被告李世成买卖合同纠纷一案中，原告黄二虎向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告李世成银行存款260000元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李世成银行存款260000元或者查封其同等价值的其他财产。二、查封原告黄二虎提供担保财产为其名下的机动车车牌号为豫Ｑ×××××（发动机号码为27296730785797）的小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇一九年十一月十九日书记员  赵思杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初17710号 原告：张卓祥，男，1982年8月24日出生，汉族，壁纸工人，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。 被告：张丽芹，女，1975年2月10日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：吴志海，男，1974年1月18日出生，满族，住沈阳市于洪区。 二被告共同委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。 负责人：李春山，职务系经理。 委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 原告张卓祥与被告张丽芹、吴志海、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卓祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费33508.01元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费33400元、护理费3465.6元、残疾辅助器具费658元、交通费1000元、复印费40元，共计77471.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日8时20分，在沈阳市于洪区沈于线20公里加油站（平罗镇），被告张丽芹驾驶辽A6xxxx号轿车与驾驶机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，认定被告负主要责任。后原告被送往沈阳医七三九医院进行治疗，经了解，涉案车辆辽A6xxxx号轿车系被告吴志海所有，在事故发生时已向被告人保公司投保交强险和商业险。现在向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告张丽芹、吴志海共同辩称，肇事的时间、地点及事发经过属实，对事故认定没有异议。该肇事车辆投保了交强险，对原告要求的赔偿数额二被告同意在交强险外按照双方的责任依法进行承担。 被告人保公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，投保车辆负事故的主要责任。针对原告主张的医疗费按照医保标准核算；伙食补助费及营养费不同意承担；误工费应提供经备案的劳动合同，事发前三个月工资条；护理费结合住院天数及护理等级，最高参照居民服务业标准；辅助器具费应参照正规发票及医嘱；交通费主张过高；复印费、诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断书、营业执照、误工证明、胸腰椎固定支具费发票、交通费票据、复印费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 2019年1月26日8时20分，在沈阳市于洪区沈于线20公里加油站，被告张丽芹驾驶辽A6xxxx号轿车与驾驶机动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张丽芹负事故主要责任（70%）。事故发生后，原告先后到沈阳七三九医院、沈阳市骨科医院接受治疗，诊断为腰椎骨折、肩胛骨骨折等，共住院24天，二级护理24天，共花费医疗费33447.95元、胸腰椎固定支具费658元。出院医嘱加强营养。诊断书载明出院后全休四个月。原告系壁纸施工人员，事故发生后未上班。另原告花费复印费40元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张丽芹与原告发生交通事故，并负事故主要责任，故被告张丽芹应对原告造成的损失承担赔偿责任。又因被告张丽芹驾驶的辽A622ET号车辆在被告人保公司投保交强险，故原告的损失应先由被告人保公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人张丽芹赔偿。 关于医疗费、胸腰椎固定支具费、复印费，原告提供了相应的证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。其中，复印费属间接损失，不应由保险公司承担。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告住院24天，出院后医嘱休养4个月，故误工时间应为144天（24天＋120天）。原告未能提供充分证据证明其月收入5000元，本院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定。经计算，原告的误工费为20794元（52707元/年÷365天×144天）。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告二级护理24天，但未能提供护理人员的收入状况等证据，本院根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，经计算，原告的护理费为3465.6元（52707元/年÷365天×24天）。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院24天，本院确定原告的住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以800元为宜。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱载明需加强营养，结合原告受伤程度等考量，本院酌定原告营养费1000元。 经计算，以上各项损失中被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费中的10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25717.6元（胸腰椎固定支具费658元＋误工费20794元＋护理费3465.6元＋交通费800元），故被告人保公司共应赔偿原告35717.6元（10000元＋25717.6元）。被告张丽芹应赔偿原告18821.6元[（医疗费33447.95元-医疗费10000元＋复印费40元＋住院伙食补助费2400元＋营养费1000元）×70%]。 综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卓祥35717.6元； 二、被告张丽芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张卓祥18821.6元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取387.4元，由被告张丽芹负担272.7元，原告张卓祥负担114.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  高宇婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11567号 魏琳、周建华： 申请执行人魏琳与被执行人周建华所有权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助将位于深圳市南山区泛海拉菲花园（二期）1栋C座703号房屋（房产证号：深房地字第4000554737）变更登记至申请执行人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向深圳市不动产登记中心及双方当事人送达了变更登记的法律文书，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币500元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11567号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保119号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托代理人：洪要武，该公司业务经理。 被申请人：淮安市苏嘴镇中心卫生院，住所地:淮安区苏嘴镇。 解除保全申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0803财保119号民事裁定书，冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币31万元。现申请人请求解除冻结。 本院认为，当事人申请解除冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币31万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2092号申请执行人：包钢重菱锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：黄威，该公司总经理。被执行人：无锡博烨能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱正华，该公司总经理。关于申请执行人包钢重菱锅炉制造有限公司与被执行人无锡博烨能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1531号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡博烨能源科技有限公司结欠包钢重菱锅炉制造有限公司货款27万元，还款方式：无锡博烨能源科技有限公司自2017年6月起每月月底前支付包钢重菱锅炉制造有限公司1万元，直至付清。二、如无锡博烨能源科技有限公司有一期未按照上述约定的期限、金额履行付款义务，则包钢重菱锅炉制造有限公司有权就所有未付款项向法院申请强制执行。三、减半后的案件受理费2675元，由无锡博烨能源科技有限公司承担。包钢重菱锅炉制造有限公司已经预交，无锡博烨能源科技有限公司于2017年6月底前支付给包钢重菱锅炉制造有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司有银行存款。被执行人无锡博烨能源科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年7月12日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡博烨能源科技有限公司有股权投资。执行过程中发现被执行人无锡博烨能源科技有限公司法定代表人朱正华已经去世，无法对被其进行司法拘传。被执行人企业已纳入拆迁范围，目前正在拆迁安置协调阶段。因被执行人无锡博烨能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余272675元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1531号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邬梦姣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再49号二审上诉人（一审被告）：段瑶瑶，女，1997年1月1日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：阚磊磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住东海县。原审被告：陈安康，男，1990年7月11日出生，汉族，住东海县。二审上诉人段瑶瑶因与二审被上诉人阚磊磊、原审被告陈安康民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）苏07民终1764号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出(2019)苏07民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回阚磊磊的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终1764号民事判决及江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2029号民事判决；二、驳回阚磊磊的起诉。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月十八日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。