wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初207号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人易雅慨，男，1987年9月12日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，个体户，现住福建省东山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被刑事拘留；同年7月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人易雅慨犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员邱才东出庭支持公诉。被告人易雅慨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月初，被告人易雅慨通过网络获得利用虚假交易实施诈骗的方法，遂购买了吴某、杨某等人身份证、银行卡等作案工具，并采取先在网上查找买、卖润滑油商家信息，后使用电话及微信联系双方的方式共实施二次诈骗。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月25日，被告人易雅慨联系了要出售润滑油的仲某，谎称系公司的采购员，并向其订购一批润滑油。后被告人易雅慨又联系了被害人曹某，声称其手头上有一批过期报废的润滑油欲出售并达成买卖协议。次日，易雅慨将曹某的收货地址发给仲某，让其将30桶润滑油运送至曹某处。曹某抽检该批润滑油后，易雅慨即让被害人曹某将16500元（人民币，币种下同）的货款汇至户名为吴某的农业银行账户上。得手后，被告人易雅慨将诈骗得来的16500元，通过网银汇款至一名“取款手”（另案处理）指定的银行账户。2019年5月27日晚，“取款手”扣去双方约定的报酬2500元后，将余款14000元放在东山县西埔镇恒晟超市后一路边，易雅慨将这14000元拿走并用于个人挥霍。 2、2019年5月31日，被告人易雅慨采取相同的手段向赵某订购一批润滑油。次日，易雅慨采取上述相同的手段让赵某将润滑油运送至被害人张某处。张某对该批润滑油抽检后，准备向被告人易雅慨指定的杨某邮政银行账号转账21000元时，因易雅慨被东山县公安局民警当场查获而未能转账成功。 案发后，被告人易雅慨家属代为赔偿被害人曹某16500元，取得曹某的谅解。 2019年6月1日，被告人易雅慨被抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年11月12日，易雅慨签署认罪认罚具结书，表示对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑九个月至一年二个月、在七千元至一万元幅度内并处罚金的量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有物证扣押的涉案手机、身份证、银行卡、电脑Ｕ盾、Ｕ盘等，书证户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、领条及谅解书，被害人曹某、张某的陈述，证人仲某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易雅慨以非法占有为目的，虚构事实二次骗取他人财物合计37500元（其中既遂16500元，未遂21000元），数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人已归还被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人易雅慨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。 二、暂扣于东山县公安局的作案工具黑色M1816手机一部、金立F6手机一部、OPPOR11手机一部、电脑U盘五个、U盾二个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许洵彬 本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢519号申请执行人某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人许某某，贵州诚稳律师事务所律师。被执行人某某建筑工程集团有限公司，住所地：江西省某某红谷滩新区。统一社会信用代码：xx。法定代表人吴某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初7507号民事调解书，受理某某建材有限公司申请执行某某建筑工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人某某建材有限公司于2019年11月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一九年十一月一日书记员  赵 辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1786号 申请执行人：何建冰，女，1957年8月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人：黄美花，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王圣源，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人何建冰与被执行人黄美花、王圣源房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初1640号民事判决书，申请执行人何建冰于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美花、王圣源支付申请执行人何建冰人民币428560元，申请执行费人民币6328元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，本院已扣留被执行人张岳潜工资款，暂未提取到位，两被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执1786号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海风 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月二十四日 书记员  余永伟 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2455号原告：王军峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住汾西县。被告：吕岩，男，1994年10月1日出生，汉族，住洪洞县。被告：姜广辉，男，1992年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告王军峰诉被告吕岩、姜广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军峰、被告吕岩到庭参加诉讼，被告姜广辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆损失30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日14时30分，被告吕岩驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至国道108线861KM400M洪古路口时，与同方向前方原告驾驶的×××号车尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420180001259号道路交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后，经维修支付维修费用，造成各项损失共计30000元。被告吕岩辩称：1、原告起诉时应将实际车主姜广辉列为共同被告。2、保险公司已赔付2000元，剩余原告损失应由被告姜广辉负责赔付。被告姜广辉未递交书面答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对于被告姜广辉是否为雇主，应否承担本次事故的赔偿责任，原告认为被告吕岩驾车与其驾驶车辆碰撞发生交通事故，且被告吕岩负全责，故被告吕岩应负责赔偿。被告吕岩则提出被告姜广辉系车主，其为雇佣司机，如需赔偿，则应由被告姜广辉进行赔偿，并提供证人及交纳保险单据，证明车主系被告姜广辉。经本院对参加旁听的被告姜广辉叔叔姜红卫进行询问，得知被告姜广辉系车主，被告吕岩系其雇佣人员，故原告所受损失依法应由被告姜广辉承担。二、对于原告主张的损失25000元，其中车损17801元，原告提供了维修清单及发票，被告吕岩虽持有异议，但无提供反驳证据到庭，故对原告主张的车损17801元，本院予以认可。对原告主张的交通费8000元，因其不能就交通费花费的时间、地点、次数做出合理说明，故对原告此项主张，酌情认可1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日14时30分，被告吕岩驾驶×××号重型自卸货车由北向南行驶至国道108线861KM400M洪古路口时，与同方向前方原告驾驶的×××号车追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420180001259号道路交通事故责任认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损坏后，经维修支付维修费用17801元。本院认为，本案所涉及的交通事故经洪洞县公安局交通警察大队出具的第141024420180001259号事故责任认定书认定被告吕岩负事故的全部责任，原告王军峰无责任。原告因此次交通事故造成的损失，被告应予赔偿。因被告吕岩系被告姜广辉雇佣司机，在正常履行职务过程中发生交通事故致原告车辆损害，应由被告姜广辉承担赔偿责任。原告因该次事故造成的损失为：车辆损失费17801元，交通费1000元，合计18801元，由被告姜广辉负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告姜广辉赔偿原告王军峰车辆损失费、交通费18801元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜广辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 胡 伟 二〇一九年十一月二十六日书记员 李星平
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1897号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。被执行人：吴洪雨，男，1968年4月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人吴洪雨保险人代位求偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）苏0206民初2898号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明吴洪雨于本判决生效后三日内赔付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司6800元。如果吴洪雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吴洪雨负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，本院不再退回，吴洪雨于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人吴洪雨未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴洪雨支付欠款6800元及相应利息、诉讼费用25元。本院于2019年7月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人吴洪雨发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行，本院于2019年9月29日冻结了被执行人吴洪雨名下3个银行账号，冻结期限为1年，但未控制到相应存款，同时，未查得被执行人吴洪雨股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人吴洪雨的账户情况，经查，未查得被执行人吴洪雨有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人吴洪雨名下的不动产登记情况。经查，被执行人吴洪雨无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人吴洪雨名下的车辆登记情况。经查，被执行人吴洪雨名下有苏Ｂ×××××的车辆登记，该车辆性质为摩托车，车管部门暂无法办理查封手续。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人吴洪雨可供执行的财产线索。执行中，本院至被执行人吴洪雨住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人吴洪雨列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人吴洪雨发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未能提供。本案申请执行款项为6800元及相应利息、诉讼费用25元，执行到位0元，尚有执行款6825元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 鸿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5597号 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DusanMalota，董事长。 被执行人：赵桂全，男，1984年1月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与赵桂全追偿权纠纷一案中，被执行人赵桂全应给付申请执行人代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计9160.01元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有代偿本金、利息、客户服务费、诉讼费等共计9160.01元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁元学
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24030号原告：陈炯千，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙佩虹，女，1954年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告共同委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：马勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈炯千、孙佩虹与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员濮如毅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炯千、孙佩虹的共同委托诉讼代理人劳星娇到庭参加了诉讼。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈炯千、孙佩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告剩余借款本金人民币31,000元及利息14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告马勇原系两原告的女婿。2013年，被告以结婚需要添置结婚用品为由向两原告借款86,000元，并约定了利息14,000元，且向两原告出具了还款计划：2014年2月28日归还本金15,000元，2015年2月28日归还本金20,000元，2016年2月28日归还本金20,000元，2017年2月28日归还本金20,000元，2018年2月28日归还本金11,000元，2018年12月28日归还本金14,000元。后被告未按约还款，2016年1月两原告诉至法院，法院判决被告将已到还款期的借款本金55,000元归还两原告。现因剩余三期借款本金及利息共45,000元已到还款期限，但被告至今未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告马勇未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈炯千、孙佩虹系夫妻关系，被告与两原告的女儿陈黛维原系夫妻关系。被告于2013年8月9日向两原告出具借条1份，确认向两原告借款86,000元，并明确该借款属于被告马勇的个人借款，与陈黛维无关。2013年8月10日，被告马勇出具还款计划1份，确认分期还款，2014年2月28日还款15,000元，2015年2月28日还款20,000元，2016年2月28日还款20,000元，2017年2月28日还款20,000元，2018年2月28日还款11,000元，2018年12月28日支付利息14,000元。之后，被告未还款。2016年3月18日，本院作出(2016)沪0115民初513号民事判决书，判决被告马勇于该判决生效之日起十日内归还原告陈炯千、孙佩虹借款55,000元。上述事实，由借条、还款计划、(2016)沪0115民初513号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告马勇向原告陈炯千、孙佩虹借款86,000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。本院(2016)沪0115民初513号民事判决书已对其中55,000元借款本金作出判决,现两原告主张被告归还剩余借款本金31,000元及利息14,000元，本院予以支持。被告马勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈炯千、孙佩虹借款本金31,000元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈炯千、孙佩虹借款利息14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1,485元(原告陈炯千、孙佩虹已预交)，由被告马勇负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初172号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人龚铃凯，曾用名龚林，男，1988年8月29日出生于四川省自贡市，汉族，职高文化，务农，住四川省自贡市贡井区。2017年3月27日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。2019年6月21日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2018年8月6日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月16日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人龚铃凯犯保险诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人龚铃凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人龚铃凯伙同舒某（已判）、朱某（另案处理）于2018年4月至2018年6月期间，利用（中国）网络技术有限公司（以下简称“支付宝公司”）为用户向某1财产保险有限责任公司购买个人支付宝账户资金损失保险，先后三次编造支付宝账号绑定的银行卡内钱款被盗刷的事实，骗取国泰财产保险有限责任公司保险金共计14026元，具体如下： 1.2018年4月，舒某用本人身份信息注册支付宝账号，绑定自己的建设银行卡。而后，被告人龚铃凯和舒某、黄某等人使用支付宝将该建行卡内1770元转走。舒某向支付宝公司谎称银行卡被盗刷，于2018年4月16日骗取某1财产保险有限责任公司保险金1770元。 2.2018年4月，朱某将其工商银行卡、手机卡等提供给被告人龚铃凯，龚铃凯联系王某帮助其使用支付宝将该工行卡内4256元转走。后朱某向支付宝公司谎称银行卡被盗刷，于2018年4月18日骗取某1财产保险有限责任公司保险金4256元，龚铃凯分得600余元。 3.2018年4月，被告人龚铃凯从刘某处收购其农行卡、手机卡后转交给舒某使用。舒某联系范某、邓某等人帮助其通过支付宝将该农行卡内8000元转走。后舒某向支付宝公司谎称银行卡被盗刷，于2018年5月2日骗取某1财产保险有限责任公司保险金8000元。龚铃凯分得700余元，舒某分得7000余元。 公诉机关认为，应当以保险诈骗罪追究被告人龚铃凯的刑事责任，被告人龚铃凯系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证人口信息、支付宝交易截图、转账记录、支付宝转账电子回单、某1财产保险有限公司理赔凭证、支付宝公司理赔流程交易说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人曾某、邓某、范某、王某等人的证言，同案人舒某的供述，被告人龚铃凯的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明、辨认笔录等证据证实。 被告人龚铃凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的”之规定，被告人龚铃凯以非法占有为目的，伙同他人编造支付宝账号绑定的银行卡内钱款被盗的事实，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人龚铃凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚铃凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚铃凯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月21日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人龚铃凯与同案人共同退赔被害单位某1财产保险有限责任公司经济损失14026元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6747号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处西南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：付用成，男，1982年9月4日生，汉族，住山东省费县。 本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与付用成公证债权文书纠纷一案中，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第859号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务116667元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5644号原告：张福庆，男，汉族，农民，住唐山市。被告：任继军，男，汉族，农民，住唐山市。原告张福庆与被告任继军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福庆、被告任继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告医药费6852.20元、护理费875.92元、误工费6569.40元、住院伙食补助费320元、交通费500元、复印费12元、鉴定费500元，共计15629.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2019年7月1日13时许，被告与原告张福庆玩牌时发生争执，后被告任继军用菜刀将原告张福庆头部砍伤。事发后，原告张福庆被送往丰润区人民医院进行救治，被诊断为：头皮裂伤等，住院8天，花费医药费六千余元。2019年8月23日丰润区公安分局石各庄派出所作出唐润公（石）刑罚决字（2019）1974号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。就原告的损失，被告拒不履行赔偿责任，为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，事情的经过是原告玩牌，我在旁边看热闹，我搭了句话，原告就骂我，我就还嘴，完了我躲他那了，原告就跳窗户出来打我。我不同意原告的诉请，我要求法庭调查。经审理查明：2019年7月1日13时许，原告张福庆与他人在本村韩某家中屋内玩牌时，因被告任继军说话引起原告张福庆不满，双方发生口角，他人将被告任继军劝出屋外；后任继军进屋用水舀子想打原告张福庆时又被他人劝出屋外；原告张福庆也从窗户跳出来到院中，双方互打在一起，被告任继军用菜刀（韩某家的）将张福庆头部砍伤。受伤后原告被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，主要诊断为：头皮裂伤、双上肢皮肤擦伤。原告住院治疗8天，开支住院费5367.14元、门诊费483.06元。该纠纷经唐山市丰润区公安局石各庄派出所受理后，于2019年8月23日作出唐润公（石）行罚决字[2019]1974号行政处罚决定书，决定对被告任继军行政拘留七日、罚款叁佰元整。原告支出法医鉴定费500元上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、开支票据、用药明细、唐山市丰润区公安局石各庄派出所处理本案纠纷的相关询问笔录、处罚决定书等可以证明。本院认为，公民之间应当和谐相处，发生纠纷应当保持理性、克制；侵害他人身体造成伤害应当承担赔偿责任。本案中被告与原告此前并无怨仇，因一时言语冲突发生纠纷并致原告受伤，被告负有主要过错责任；原告作为成年公民，因与被告发生言语冲突时未能正确、冷静处理，也存在一定的过错；综合考虑本案起因、经过以及后果，本院酌定原告承担自身损失的30%、被告承担原告损失的70%为宜。关于原告的损失，其主张的住院费5367.14元、门诊费483.06元、鉴定费500元，证据充分，本院予以确认；原告护理费应按居民服务业标准109.44元/天计算8天为875.52元；原告住院伙食补助费应按40元/天标准计算8天为320元；原告主张的交通费500元，未提交证据，本院酌定200元；原告系农民，其误工费应参照河北省农林牧渔业标准64.28元/天计算8天，即514.24元。上述原告损失合计8259.96元。综上，被告应赔偿原告5781.97元（8259.96元×70%）。原告主张的复印费12元非正式票据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告任继军于本判决生效后十日内赔偿原告张福庆医疗费等各项损失5781.97元；二、驳回原告张福庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告任继军负担66.50元；原告张福庆负担28.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李连山 二〇一九年十一月二十七日书记员 李冬冬
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初277号 原告：焦安林，男，藏族，1955年10月24日出生，四川省小金县人，小学文化，现住四川省小金县，务农。 被告：武兵（又名伍兵、伍小平），男，藏族，1984年03月27日出生，四川省小金县人，户籍所在地：四川省小金县，务农。（现下落不明） 原告焦安林诉被告武兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，因被告武兵下落不明，依法由审判员李严斌、薛畯文、人民陪审员严莲组成合议庭适用普通程序于2019年08月15日进行了公告送达，并于2019年11月18日公开开庭进行缺席审理，原告焦安林到庭参加了诉讼，被告武兵经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见。原告焦安林自愿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦安林以“被告武兵经法庭合法传唤未到庭，不能查清案件事实”为由向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦安林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告焦安林负担。 审 判 长  李严斌 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  严 莲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  樊双润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26819号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告洪康弟，女，1977年12月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪康弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪康弟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,225.02元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币132,225.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1263号 四川省化学工业研究设计院： 关于你院与成都市众鑫农用化工有限责任公司、张炜合同纠纷一案，本院根据你院的申请，依据(2006)锦江民初字第77号民事判决书于2006年7月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24280号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：万培林，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖北省秭归县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告万培林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告万培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1459.14元，截至2018年10月4日的利息55.34元；2、判令被告立即支付自2018年10月5日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1459.14元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0740%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年10月5日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告万培林未作答辩。 本院经审理查明：被告万培林（乙方）于2017年10月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告万培林提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.0740%；2、借款期限自2017年10月5日起至2018年10月4日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年10月5日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1459.14元、利息55.34元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1459.14元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告万培林经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告万培林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1459.14元及支付截至2018年10月4日的利息55.34元； 二、被告万培林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年10月5日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1459.14元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告万培林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万培林负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2541号原告：于婧雪，女，1987年11月6日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：孙青卓，男，1992年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告于婧雪与被告孙青卓不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婧雪到庭参加了诉讼，被告孙青卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于婧雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款9390元。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告丈夫经人介绍与被告认识，被告称可以为他们办理廉租房事宜，原告丈夫分5次转给被告款34390元。被告收到款后，廉租房事宜迟迟不能办成，后原告和原告丈夫多次找被告讨要该款项。2018年10月5日被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告34390元。2018年10月13日，被告通过其母亲微信还原告款10000元，并重新为原告出具欠条一份。欠款到期后，被告又通过微信还款15000元，剩余的9390元，经原告多次讨要，至今拒不退还。现具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即支付原告的欠款9390元。孙青卓未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2017年因办理廉租房事宜向被告打款34390元。被告2018年10月13日偿还10000元后，被告又重新向原告出具欠条，欠款数额24390元。打条后被告又偿还原告15000元，现尚欠9390元。以上事实有原告提供的微信转款记录、银行卡交易明细清单、欠条和原告的陈述证实。本院认为，原告为办理廉租房事宜向被告打款，有原告提供的证据证实，应予确认。被告没有任何合法根据取得该财产，被告拒不返还，构成不当得利，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告孙青卓返还原告于婧雪9390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘建芬二〇一九年十一月十一日书记员  常子健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初40846号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：李春城。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李春城金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  高亢二〇一九年十一月二十七日书记员  高锦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1168号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：戴敏敏，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人戴敏敏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1667号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴敏敏银行存款计人民币15.853万元及利息或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴敏敏执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十一月二十日书记员 周美悦
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执34号之二 申请执行人：黄怀吉，男，1992年9月23日出生，汉族，海口市。 委托诉讼代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。 被执行人：黄慈，女，1963年4月24日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人黄怀吉与被执行人黄慈民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1718号民事判决书，向被执行人黄慈送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，应向申请执行人黄怀吉偿还借款人民币327000元及利息、支付公告费780元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费4816.7元。被执行人黄慈逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,依申请执行人黄怀吉的申请，依法从另案被执行人黄慈名下房屋的拍卖款中参与分配到349028.54元，依法从被执行人黄慈的银行账户中扣划并支付了83796元给申请执行人黄怀吉，申请执行人黄怀吉共计已得到432824.54元的清偿，上述款项优先支付生效法律文书确定的利息债务，再抵扣债权本金。本院依法冻结了被执行人黄慈名下的工资银行账户，该账户按月有款项入账，经申请执行人同意，待积累至一定数额后再做支取。经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，目前未发现被执行人黄慈有可供执行的银行存款、金融理财及收益类保险、股息红利、车辆、公积金等财产，经查找，被执行人黄慈户籍地址海南师范大学处未能发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到足额财产的情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人黄慈采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 黄  波 二〇一九年十一月二十日 书记员 诸葛晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5435号 申请人：王拱晨，男，汉族，1964年4月13日出生，甘肃省天水市人秦州区人，住天水市秦州区， 申请人：师翔鸽，女，汉族，1961年8月6日出生，甘肃省天水市秦州区人，住天水市秦州区天水郡50号。 申请人：徐琳，女，汉族，1984年11月23日出生，湖北省郧县人，住湖北省郧县城关镇牧场沟村6组85号， 申请人：辜传林，男，汉族，1981年11月4日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县土门镇六宫坪村6组， 申请人：刘江红，女，汉族，1973年11月10日出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区， 申请人：陈塔拉，男，蒙古族，1991年6月14日出生，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区 申请人：包孟根其其格，女，蒙古族，1965年12月11日出生，内蒙古自治区人，住内蒙古兴安盟。 委托代理人：史银，系甘州区西街法律服务所法律工作者。 被执行人：甘肃翔泰农牧科技发展有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA73B1232C。 法定代表人：丁希国，系该公司经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王拱晨、师翔鸽、徐琳、辜传林、刘江红、陈塔拉、包孟根其其格与被执行人甘肃翔泰农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初5279号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告甘肃翔泰农牧科技发展有限公司支付原告王拱晨、师翔鸽、徐琳、辜传林、刘江红、陈塔拉、包孟根其其格欠款103700元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；案件受理费2374元，公告费400元，由被告甘肃翔泰农牧科技发展有限公司负担。因被执行人未按时履行，申请人王拱晨、师翔鸽、徐琳、辜传林、刘江红、陈塔拉、包孟根其其格于2019年5月14日申请本院强制执行，申请标的为106474元。 1.2019年5月14日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2019年5月20日、2019年11月20日本院分二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘肃翔泰农牧科技发展有限公司的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年11月22日，本院将其限制高消费。 6.2019年11月20日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年10月30日，本院工作人员到执行人甘甘肃翔泰农牧科技发展有限公司所在地乌江镇东湖村调查，得知该公司已倒闭，停止经营多年，被执行人法人丁希国现不在本村居住下落不明。 8.2019年11月22日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106474元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  聂 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5121号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某(曾用名：陈爱斌)，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月24日，被告人陈某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX号中国银行门口非机动车停放处，窃得被害人赵某某停于该处的电动自行车后座快递箱内的快递一件，内含华为牌Mate20Pro128G移动电话(含充电源适配器，数据线、耳机)一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币3,800元。2019年9月24日晚，被告人陈某某被公安人员抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、监控录像视频及视频截图、扣押清单、发还清单及实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一九年十一月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22375号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：谭建明，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、蔡晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用额度贷款合同》。（二）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（三）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（四）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（五）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（七）合同违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款155000元，贷款年利率为16.2%，还款方式均为净息还款。之后被告没有依约还款。（九）欠款金额：原告主张截止至2019年11月4日，被告尚欠借款本金154116.65元、利息（含罚息）38263.52元、复利4367.49元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金154116.65元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月4日利息（含罚息）38263.52元，复利4367.49元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金154116.65元；二、被告谭建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利［截止至2019年11月4日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年11月5日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3715元，由被告谭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  何晓芬人民陪审员  何伟赞二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初11034号原告北京康特桑拿浴设备厂起诉被告尤文明，第三人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会、绍兴上虞作明联运有限公司占有物返还纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京康特桑拿浴设备厂提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京康特桑拿浴设备厂撤回起诉。案件受理费838元由原告北京康特桑拿浴设备厂负担，已交纳。审 判 长  杨卫东审 判 员  田雅娟人民陪审员  陈英方二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 曼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9039号原告：马希诺集团，住所地芬兰共和国赫尔辛基市万塔卡开库雅3号。法定代表人：亚尔莫·皮耶塔里宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡淼，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：胡晓霞，北京市万瑞律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第42724号关于第27094879号“Sejo”商标（简称诉争商标）第6类和第11类驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月1日。本院受理时间：2019年7月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12278563号商标（以下称引证商标一）、第13447935号商标（以下称引证商标二）、第9779736号商标（以下称引证商标三）在构成要素、整体外观、视觉效果、呼叫等方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标一、二正处于连续三年不使用撤销程序中，截至庭审时，二引证商标权利状态不稳定，请求中止本案审理等待撤三行政程序的结果，综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1665期商标公告）。因此，诉争商标申请指定使用的0603群组商品获准注册的权利障碍已经消除。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，引证商标二在全部商品上被撤销注册。诉争商标注册的部分权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2019】第42724号关于第27094879号“Sejo”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告马希诺集团针对27094879号“Sejo”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告马希诺集团负担（已交纳）。如不服本判决，原告马希诺集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李黎东二〇一九年十一月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李德晨，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李德晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额11369.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11369.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11369.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李德晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保414号李某某：你与慕某某诉前保全一案，本院依据本院（2019）陕0111财保63号民事裁定书依法采取了以下执行措施：一、2019年11月29日冻结慕某某持有的陕西某某有限公司29.25%的股权工商变更登记。二、冻结期限一年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十九日 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘海燕，女，1991年11月23日出生，汉族，住所：辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35002元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额7519.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7519.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7519.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2147号 原告：犍为嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段。 法定代表人：候建勤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：岑淑琼，女，生于1976年3月16日汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：韓前银，男，生于1975年8月24日汉族，居民，住四川省犍为县。 原告犍为嘉华物业管理有限公司与被告岑淑琼、韓前银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告犍为嘉华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按犍为嘉华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 傅俊橘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33932号原告：刘春岭，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱文敏，北京市京师律师事务所实习律师。被告：风派特装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐鲁大道与日照路交汇处绿地中央广场C1b栋办公楼2405室，统一社会信用代码：913701045537491506。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。委托诉讼代理人：田昊，男，风派特装饰工程有限公司职员。原告刘春岭诉被告风派特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年10月8日立案。原告刘春岭于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘春岭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘春岭撤诉。案件受理费5元，由原告刘春岭负担。（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 尹博文
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初952号原告：陈红桃，女，1969年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：吴淑琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告陈红桃与被告吴淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红桃到庭参加诉讼，被告吴淑琴经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月24日被告向原告借款30000元，被告于2015年4月25日归还了借款6000元，剩余24000元未归还，便向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈红桃现金贰万四仟元正（￥24000.-）。经借人：吴淑琴，2015.4.25.”。之后，被告陆续归还了原告借款10500元，剩余13500元至今未归还。原告催要未果，遂起诉至法院。被告吴淑琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及还款记录，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月24日，被告向原告借款30000元，被告于2015年4月26日前仅归还了6000元，剩余24000元未归还，便向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈红桃现金贰万四仟元正（￥24000.-）。经借人：吴淑琴，2015.4.25.”。之后，被告归还了原告借款10500元，剩余13500元一直未归还，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告向原告借款后至今未偿还，对此债务应当承担清偿责任，故原告诉求被告偿还借款13500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈红桃借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告吴淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘春红二〇一九年十一月二十八日书记员  邱李芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4866号原告：谢志敏，女，1989年7月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告谢志敏与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢2单元804号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66175.78元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢2单元804号房屋出售给原告，原告缴纳给被告350879元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告谢志敏要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告谢志敏与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初3735号原告：镇江文化产业融资担保有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MDCP605,住所地：镇江市丹徒区附马街108号。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。被告：吴金平，男，汉族，1979年6月18日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1MBXHX7P，住所地：苏州市姑苏区广济南路258号。法定代表人：柯典文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宁，该公司员工。被告：柯典文，男，汉族，1981年1月28日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告镇江文化产业融资担保有限公司与被告吴金平、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告镇江文化产业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金平向原告支付代偿款96888.68元、并承担律师费7713元，合计104601.68元；2、判令被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、江苏易君财富管理有限公司系居间融资、担保合作关系：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司收集与其有业务关系并有资金需求的客户的信息，提交给江苏易君财富管理有限公司，由该公司在其运营的网络借贷信息中介平台“58财福”上发布融资信息进而募集资金，原告、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司为融资借款提供担保，苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司、柯典文为借款向原告提供反担保。截至2019年7月6日，原告就该平台借款累计代偿38295293.08元，其中吴金平的借款96888.68元已于2018年12月16日全部结清。经原告多次催要，三被告均未偿还借款，故诉讼来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告主张追偿权，实质上系作为保证人在清偿债务后，向债务人和反担保人追偿债务。江苏易君财富管理有限公司营运的“58财福”网络借贷信息中介平台，系P2P网络借贷平台，借款人吴金平与“58财福”网站上注册的出借人之间的网络借贷有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告镇江文化产业融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  倪秀芳人民陪审员  陈 芸二〇一九年十一月四日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1510号 原告：高某1，男，2012年4月14日生，现住吉林省柳河县。 法定代理人：刘晶，女，1968年4月10日生，现住吉林省柳河县。 被告：高某2，男，1969年11月8日生，现住吉林省柳河县。 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，现原告高某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费50元（已减半）由原告高某1负担。 审判员  刘晓军 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 欣
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初630号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人宣兆柱，男，1972年2月4日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪，于2000年8月24日被本院判处有期徒刑七年；于2007年5月26日刑满释放。又因吸食毒品，于2012年5月18日被行政拘留十五日；因本案于2019年6月18日被行政罚款五百元；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押在榆树市公安局看守所。 辩护人张红梅，榆树市鸿洋律师事务所律师。 被告人王秀莲，曾用名王秀连，女，1969年10月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体业户，住榆树市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 被告人朱秀兰，女，1985年12月14日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）251号起诉书及榆检一部刑变诉（2019）5号变更起诉决定书指控被告人宣兆柱、王秀莲、朱秀兰犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月5日、11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人宣兆柱及其辩护人张红梅，被告人王秀莲、朱秀兰到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，三被告人已缴纳罚金。 本院认为，被告人宣兆柱伙同王秀莲、朱秀兰私自伪造人民警察证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人积极参与，起主要作用，均系主犯。鉴于三被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人宣兆柱具有前科情节，应依法从重处罚。三被告人主动缴纳财产刑，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，决定对被告人王秀莲、朱秀兰适用缓刑。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宣兆柱犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止）。 被告人王秀莲犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人朱秀兰犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 四、追缴非法所得四十元，上缴国库。 五、假警官证一个予以收缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 利 人民陪审员 曲 影 人民陪审员 李连红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 郑美玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保931号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码913601006674515208。负责人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：史佳丽，女，该公司风险部员工。委托代理人：肖双武，男，该公司风险部员工。被申请人：杨伟洪，男，1964年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟洪的银行存款12.9万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10758号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号，统一社会信用代码：91110116679632521T。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。被告：赵银华。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 旭
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1749号 被执行人:吴天兴，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行被执行人吴天兴犯诈骗罪被追缴罚金一案，本院的（2019）粤0803刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏，男，1959年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局顺城公安分局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路东段11-2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路19号。再审申请人张宏因与被申请人抚顺市公安局顺城公安分局、抚顺市公安局治安行政处罚一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张宏申请再审称，2017年10月16日晚张宏乘车去北京是为了看病，没有违法上访的行为，抚顺市公安局顺城公安分局对张宏予以行政拘留严重违法。天安门广场公安机关的训诫只是告诫不要举行集会、游行和示威。2018年1月31日北京市天安门广场公安分局寄来的《天公（2018）第034号政府信息不存在告知书》可以证明张宏的行为未达到扰乱公共场所秩序的程度，未构成违法。请求撤销一、二审判决，改判支持张宏的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，抚顺市公安局顺城公安分局具有作出治安行政处罚的法定职权，抚顺市公安局具有作出行政复议的法定职权。本案中，抚顺市公安局顺城公安分局依据张宏、张伟的询问笔录、情况说明、训诫书等证据，认定张宏于2017年10月17日12时30分许，张宏在北京市非信访接待场所天安门周边地区滞留，而后被北京市警方查获并予以训诫，遣返回抚顺。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对张宏进行处罚并无不当。张宏的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4587号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人卢章又，男，1987年12月02日出生，住宁德市福鼎市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人卢章又借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初2176号原告：方九强，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：武孔荣，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。被告：邓党，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。被告：李宗竹，女，1986年11月6日出生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。原告方九强与被告邓党、李宗竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，在审理过程中，原告方九强于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告方九强申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方九强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告方九强负担。审判员  申云二〇一九年十一月十八日书记员  王娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7100号 原告：付彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邱向东，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。 第三人：雷章明，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：付彬，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿替代性交通工具费用17600元、车辆贬值损失2000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年1月25日7时40分许，邱向东驾驶川Ａ×××××车辆与雷章明驾驶的川Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损。经交警部门认定，邱向东负事故全部责任。事故发生后，付彬将其车辆送至某维修公司，共计更换及维修了18个项目，包括前扛、保险扛、二号支架、前保险扛、加强件、前轮毂以及左前路灯、左前转向灯、左前大灯、左前移植板、左前轮挡泥板、左前减震器、左前外球头、左前转向拉杆、左前下悬臂、左转向节。维修厂出具的维修协议单记载出厂日期为2019年1月30日。雷章明与案外人成都新丰源成都租赁有限公司签订了租赁合同，以每天550元租金，租赁了32天某品牌车辆，租赁费用共计17600元。庭审中，原告称租金由其本人支付。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于替代性交通工具费用。原告主张2019年1月25日进厂维修，2月25日维修完毕。从原告车辆的维修项目来看，原告主张的维修天数明显过长。原告没有确实充分的证据证明该车辆维修需要长达30余天的时间，也不能合理解释为什么维修协议单记载的出厂日期为2019年1月30日，原告也没有出示确实充分的证据用以证明维修时间，本院无法判断原告车辆是否维修了30余天。同时，即使原告有证据证明车辆维修了30余天，本院也无法判断原告是否存在故意扩大损失的情形或是否存在其它与被告无关的因素导致车辆维修停放周期过长。综上，根据原告维修项目所需要的工时，再考虑原告可能存在的送车、取车以及等待保险定损时间损耗，本院酌情确定原告车辆维修期间为10天。根据日常生活经验，本院酌情确认被告邱向东应当赔偿的替代性交通工具费用标准为60元/日，共计600元。第三人雷明章租赁车辆产生的损失与本案无关。即使如原告所述，租金由其支付，原告租赁车辆产生的高额费用也不属于交通事故导致的合理替代性交通工具费用损失，不合理损失部分由原告自行承担。 关于贬值损失。该诉请于法无据，本院不予支持。 判决结果 本院酌情确认原告因交通事故产生替代性交通工具费用600元，邱向东应当予以赔偿。替代性交通工具费用不属于保险理赔范围，应当由邱向东自行赔偿。对付彬超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告邱向东于本判决生效之日起十五日内向原告付彬赔偿600元； 二、驳回原告付彬其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，因适用简易程序审理，减半收取145元，由原告付彬负担100元，被告邱向东负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓霜 附：赔偿项目表                            赔偿项目                       金额                       计算公式                               医疗费                       总额                       66588.61元                       酌情扣除15%自费医疗费不予保险理赔                               自费                       9988.3元                               营养费                       1950元                                                     住院伙食补助费                       1950元                                                     后续治疗费                       9000元                                                     残疾赔偿金                       129053.4元                       30727元/年×20年×21%                               精神损害抚慰金                       6300元                       酌情                               护理费                       15750元                       院内9750元+院外6000元                               误工费                       21200元                       100元×212天                               交通费                       400元                       酌情                               残疾辅助器具费                       319元                       凭票                               鉴定费                       1000元                       凭票
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6350号原告：张玉会，男。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职工。原告张玉会与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉会的委托诉讼代理人徐兴涛，被告人民财险临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼，被告人寿财险临沂支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17580元；2.诉讼费、评估费、施救费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日23时20分许，姜佰华驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，在山东省日照市莒县G206（烟汕线）招贤镇驻地十字路口与原告张玉会驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型厢式货车、付士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车、高培福驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成姜佰华、张尤开、张中元三人轻微受伤，四辆车受损。经莒县交警大队认定，姜佰华承担事故的全部责任，原告张玉会、付士峰、高培福无事故责任。因被告保险公司未赔偿原告损失，诉至法院，请求依法裁决。人民财险临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××号牌事故车辆在答辩人处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效后，答辩人同意赔付原告的合理合法损失。评估费、诉讼费等程序性费用答辩人不予承担。人寿财险临沂支公司书面辩称，鲁Ｑ×××××号牌事故车辆在答辩人处投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人需核实该事故车辆上岗证、营运证是否有效及过磅单是否超载。答辩人曾与原告协商至沂南县易兴汽车贸易有限公司维修，核定维修费用为10884元。为维护市场环境，请求法院驳回原告的诉讼请求或者确定原告车辆损失为10884元。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日23时20分许，姜佰华驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，在山东省日照市莒县G206（烟汕线）招贤镇驻地十字路口与原告张玉会驾驶的鲁Ｑ×××××号牌中型厢式货车、付士峰驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车、高培福驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成姜佰华、张尤开、张中元三人轻微受伤，四辆车受损。该事故由莒县公安局交通警察大队作出第371122420198000821号道路交通事故认定书（简易程序），认定姜佰华负事故全部责任，原告张玉会、付士峰、高培福无事故责任。鲁Ｑ×××××号牌事故车辆登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，在被告人民财险临沂分公司投保交强险，在被告人寿财险临沂支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××号牌事故车辆系原告张玉会所有。经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2019年8月23日作出价格评估报告书，确定车辆损失价格为17580元，被告人民财险临沂分公司认为车辆损失价格过高，但未提供证据予以证实，亦无足以反驳的理由。被告人寿财险临沂支公司辩称涉案车辆核损费用为10884元，原告有异议，认为是被告单方核损，与实际车损不符。被告人寿财险临沂支公司未提供证据证实核损系经双方商定，故对其提供的车辆损失情况确认书不予采纳。综上，故本院对日照信益达价格评估有限公司的评估价格予以采纳。原告张玉会支出车辆评估费2000元。原告另主张施救费4100元，提供施救费发票一份，本院予以采纳。本院认为，该次交通事故的发生事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。鲁Ｑ×××××号牌事故车辆在被告人民财险临沂分公司投保交强险，在被告人寿财险临沂支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人民财险临沂分公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人寿财险临沂支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。原告请求二被告赔偿其车辆损失及施救费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故车辆评估费2000元应由被告人寿财险临沂支公司承担。审理中，原告自行负担案件受理费的意见系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。鲁Ｑ×××××号牌事故车辆的登记车主临沂市华磊汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，原告对其撤诉，该公司未提供事故车辆营运证、驾驶员上岗证及过磅单。本院认为，是否提供事故车辆营运证、驾驶员上岗证及过磅单不影响被告人寿财险临沂支公司对原告的赔偿。被告人寿财险临沂支公司可根据商业险合同另案处理。被告人寿财险临沂支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理，本院予以支持。被告人民财险临沂分公司同意赔偿的意见，本院予以采纳。被告人寿财险临沂支公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉会车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张玉会车辆损失15580元（车辆损失17580元-2000元）、施救费4100元、评估费2000元，共计21680元，于本判决生效后十日内付清。（账户名：莒县人民法院，账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告张玉会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年十一月六日书记员  仇广萍
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1258号 申请执行人王磊，男，汉族，1990年12月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人张新，男，汉族，1991年4月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王磊与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）内0621民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款36715元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1258号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十一月二十日 书记员  陶继虎
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1073号之三 申请执行人：周某，女，2002年9月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：冯中晨，女，泗水县。 本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终1043号民事判决书，已向被执行人冯中晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯中晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯中晨在山东省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币4810.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张士伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋丽娟