北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12106号原告：解连霞，女，1957年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家兴，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。被告：张云岭，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：邢成，男，1985年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。原告解连霞与被告张云岭、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告解连霞之委托诉讼代理人裴海东、杨家兴，被告张云岭、人保廊坊公司之委托诉讼代理人邢成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解连霞诉称：2018年9月10日15时00分，在北京市顺义区火寺路与稷东路交叉口处，王汉驾驶车号为×××小客车由北向南行驶，适有闫瑞兴驾驶电动车由南向西行驶，小客车右前部与电动车右侧接触，电动车倒地，造成两车损坏，电动车乘车人解连霞受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫瑞兴、王汉为同等责任。经查，车号为×××小客车在人保廊坊公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费12578．79元，住院伙食补助费500元，营养费5000元，交通费2500元，护理费18000元，残疾赔偿金129181元，精神损害抚慰金10000元，财产损失3200元，鉴定费3049．43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．二被告赔偿原告各项损失153004．61元；2．诉讼费由被告承担。被告人保廊坊公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。医疗费应当扣除5%非医保用药，住院伙食补助费认可，营养费认可营养期45日，每日30元，护理费认可住院期间部分，出院后认可护理期40日，每日认可100元，交通费证据不足，认可200元，残疾赔偿金标准认可，期限认可18年，精神损害抚慰金认可5000元，财产损失不认可衣服损失，维修费认可1000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告张云岭辩称：认可事故事实及责任认定。王汉系其雇佣司机，事发时属于履行职务，同意承担原告合理合法损失。对原告具体损失意见同人保廊坊公司意见。经审理查明：2018年9月10日15时00分，在北京市顺义区火寺路与稷东路交叉口处，王汉驾驶车号×××小客车由北向南行驶，适有闫瑞兴驾驶电动车由南向西行驶，小客车右前部与电动车右侧接触，电动车倒地，造成两车损坏，电动车乘车人解连霞受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，闫瑞兴、王汉为同等责任。受伤后，解连霞于2018年9月10日至9月15日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗5日，其伤情被诊断为腰1椎体压缩骨折，高血压1级（高危组），2型糖尿病，左眉弓开放伤口，肾功能不全，全身多处软组织损伤，脑外伤后神经反应。出院医嘱建议全休一月，住院期间陪护一人。出院后，解连霞在北京中医医院顺义医院复查。为治疗上述伤情，解连霞支付医疗费共计12578．79元。人保廊坊公司主张自费药免赔5%，但未提交相关证据。另，解连霞聘请护工护理支付护理费1000元。2019年1月25日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，解连霞致残程度等级为×××，赔偿指数×××。解连霞支付鉴定费3049．43元。解连霞为非农业家庭户。张云岭称王汉系其雇佣司机，事发时王汉在履行职务，其同意依法承担赔偿责任。车号为×××小客车事发时在被告人保廊坊公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、发票、协议书、户口本、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故中，闫瑞兴与王汉负事故同等责任。本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由张云岭承担50%的赔偿责任。根据上述赔偿原则，对于原告解连霞因此事故造成的合理损失，首先由被告人保廊坊公司在交强险相应保险限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，由人保廊坊公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由张云岭予以赔偿。关于解连霞请求的各项损失：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。住院伙食补助费：原告参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：原告因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。护理费：关于护工护理部分，原告提交了护理费发票及协议，合理合法，本院予以支持。关于家属护理部分，其未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院对护理费予以酌情支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。残疾赔偿金：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，其数额主张亦合理，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院综合考虑原告的伤情，酌定具体数额。财产损失：关于衣物损失，本院结合原告伤情予以酌情支持。关于电动车维修费，本院结合原告提供证据予以酌情支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。经庭审质证，本院审核确认原告解连霞因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费12578．79元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，交通费800元，护理费7600元，残疾赔偿金129181元，精神损害抚慰金5000元，财产损失2000元，鉴定费3049．43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告解连霞122000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告解连霞19329．90元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张云岭赔偿原告解连霞鉴定费1524．72元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告解连霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告解连霞已预交），由原告解连霞负担111元（已交纳），由被告张云岭负担1569元，于本判决生效之日起七日内给付原告解连霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月四日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南