福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初907号 原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人:阙勇刚，福建归化律师事务所律师。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被告：晏水生，男，1972年8月29日出生，汉族，住明溪县。 被告：孙香魁，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告明溪县农村信用合作联社与被告晏水生、孙香魁银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被告晏水生、孙香魁经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告晏水生、孙香魁偿还原告借款本、息、违约金32463.69元（截至2019年5月22日，结欠本金29948.25元，结欠利息、违约金2515.44元）；二、被告晏水生、孙香魁向原告支付自2019年5月23日起至实际还清借款本、息之日止按每日万分之二点五计算的利息，并按合同的约定向原告支付违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告晏水生向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），填写了普惠卡申请表，签署了领用合约、普惠卡章程。领用合约及章程约定了以下内容：福万通普惠金融卡是各行社面向个人客户发放，符合中国人民银行ＰＢＯＣ标准，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先透支后还款的人民币支付工具。福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期。最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。还约定了申领、使用、各行社的权利和义务、持卡人的权利和义务等相关内容。被告晏水生与孙香魁系夫妻关系，孙香魁于2016年8月5日签署普惠金融卡共同债务承诺书，承诺愿意对本案所涉普惠卡项下债务承担连带责任。本案债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依被告的申请，原告核准并于2016年8月12日向被告发放了卡号为62×××00的普惠卡，利率为每日万分之二点五，信用额度30000元。被告激活后多次使用该卡借出款项，自2018年10月20日开始违约，截至2019年5月22日，结欠本金29948.25元，结欠利息、违约金2515.44元，合计32463.69元。原告认为，本案的被告用普惠卡借款事实清楚，证据充分。被告晏水生、孙香魁应共同偿还本案债务。 被告晏水生、孙香魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告晏水生向原告明溪县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠卡），填写了普惠卡申请表，签署了领用合约、普惠卡章程。领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡是给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款的人民币支付工具。福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用、违约金等。申请方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用、违约金等；最低还款额是指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、违约金等，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，在每月的账单日计算；申请方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；申请方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，银行有权要求申请方全额偿还所欠款项。经原告核准，于2016年8月12日向被告发放了卡号为62×××00的普惠卡，信用额度30000元，利率为日万分之二点五。被告激活该卡后多次使用该卡，自2018年10月20日开始，被告未按约定还款，截至2019年5月22日，欠本金29948.25元，欠利息、违约金2515.44元。被告晏水生与孙香魁系夫妻关系，孙香魁于2016年8月5日签署并提交给原告一份《普惠金融卡共同债务承诺书》，承诺愿意对本案所涉普惠卡项下债务承担连带责任。 本院认为，被告晏水生向明溪县农村信用合作联社申领福万通普惠金融贷记卡，并在申领普惠卡时已了解《普惠卡领用合约》、《普惠卡章程》的相关规定，其与原告之间达成的银行卡使用协议，合法有效。被告晏水生应按照上述协议约定，偿还尚欠的银行卡透支本金、利息及违约金。该笔债务发生于被告晏水生与孙香魁夫妻关系存续期间，且孙香魁明知并提供担保，该笔债务为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还的意见予以支持。原告明溪县农村信用合作联社提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晏水生、孙香魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏水生、孙香魁应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告明溪县农村信用合作联社银行卡透支本金29948.25元,以及利息、违约金2515.44元，共计32463.69元； 二、被告晏水生、孙香魁同时还应共同向原告明溪县农村信用合作联社支付所欠透支本金从2019年5月23日起至实际还清透支本金之日止按每日万分之二点五的利率计算的利息； 三、被告晏水生、孙香魁同时还应按约定共同向原告明溪县农村信用合作联社支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（每月的账单日计算一次，截止至2019年5月22日，最低还款额为2515.44元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告晏水生、孙香魁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  杨志宏 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  肖燕梅 附：（2019）闽0421民初907号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-