江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终4583号上诉人（原审被告）：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘庆喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：徐州地盟物资贸易有限公司，住所地徐州市怡和小区4号综合楼706室。法定代表人：杨丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。原审第三人：姚俊太，男，1957年7月4日出生，汉族，原徐州安基混凝土有限公司法定代表人，住沛县。原审第三人：沛县硕鑫建材有限公司（原徐州安基混凝土有限公司），住所地沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂。法定代表人：盛忠华，总经理。上诉人刘笑笑因与被上诉人徐州地盟物资贸易有限公司（以下简称地盟公司）、原审第三人姚俊太、沛县硕鑫建材有限公司（以下简称硕鑫公司）执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0322民初3636号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行公开调查。上诉人刘笑笑的委托诉讼代理人刘庆喜，被上诉人地盟公司的委托诉讼代理人张斌到庭参与调查。原审第三人姚俊太、硕鑫公司经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，刘笑笑与姚俊太、徐州安基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年5月31日作出（2012）沛民初字第0595号民事调解书，主要内容为：姚俊太、徐州安基混凝土有限公司欠刘笑笑借款本金及利息共计160万元，于2012年7月1日前还清。双方因本案中提供的借条和收条的数额一次性了结，别无纠纷。该调解书发生法律效力后，根据刘笑笑申请，原审法院于2014年4月30日立案执行，案号为（2014）沛复执字第00128号。经查，徐州安基混凝土有限公司于2014年2月14日变更为硕鑫公司，原审法院于2015年2月15日依法追加硕鑫公司为被执行人。执行过程中，原审法院于2016年9月2日作出（2014）沛复执字第00128-2号执行裁定。裁定查封被执行人硕鑫公司在沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂内的泵站搅拌机、地磅及实验室内仪器、设备。案外人地盟公司提出异议后，原审法院于2017年1月17日作出（2017）苏0322执异14号执行裁定，驳回地盟公司的异议申请。原审法院查明，2014年1月22日，地盟公司与徐州市长恒机电设备有限公司签订《混凝土搅拌站买卖合同》一份，约定由地盟公司购买徐州市长恒机电设备有限公司提供的混凝土搅拌站一套（规格型号HZS180），设备价格为190万元；双方约定交付地点为沛县崔寨镇；付款方式为签订合同时支付总价款的40%，主机楼钢结构及主机进场当日付总价款的30%，安装过程中，进控制系统前付总价款的15%，搅拌站设备安装完毕后付总价的5%，设备交接完毕，半年内付合同总价的5%，其余5%质保期满后三日内付清；合同约定，付清总价款后搅拌站物权归地盟公司所有，未付清合同总价款前物权归徐州市长恒机电设备有限公司所有；后地盟公司支付了1704800元货款，徐州市长恒机电设备有限公司将设备交付至合同指定地点。2014年2月1日，地盟公司与徐州市大汉测控技术有限公司签订《产品销售加工合同》一份，约定由地盟公司购买徐州市大汉测控技术有限公司提供的全电子汽车衡一台（型号、名称：SCS-120-QC；规格：3×18），设备价格为48000元；交货地点为沛县崔寨镇；约定付款方式为交货时付42000元，与ERP对接结束后付4000元，余额作为质保金；地盟公司按照合同约定于2014年3月5日向徐州市大汉测控技术有限公司支付货款42000元，徐州市大汉测控技术有限公司将设备交付至合同指定地点。2014年2月11日，地盟公司与徐州沃祥达工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定由地盟公司购买徐州沃祥达工程机械有限公司提供的装载机一台（机器型号：W156；整机编号：1560390LBD；发动机编号：1213J068625），合同价款为295000元；交货地点为沛县崔寨镇；付款方式为合同签订时支付100000元，2014年8月11日前支付100000元，2015年2月11日前支付9.5万元；后地盟公司按照合同约定支付了部分货款，徐州沃祥达工程机械有限公司将设备交付至合同指定地点。2014年4月1日，地盟公司与硕鑫公司签订《租赁经营合同》一份，约定由地盟公司将其设备及公司经营权租赁给硕鑫公司经营，租赁期限为10年，自2014年4月1日至2024年3月31日，第一至第三年每年租金为30000元，第四至第六年每年租金31500元，第六至第九年每年租金33075元，第十年租金为34725元。原审法院认为，第三人姚俊太、硕鑫公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。以上民事权益包括对执行标的享有的所有权、用益物权、质权等。原告提供了三份买卖合同及与硕鑫公司签订的《租赁经营合同》，证明了涉案的全电子汽车衡、混凝土搅拌站及装载机系由原告地盟公司购买、并租赁给硕鑫公司使用，地盟公司已经给付了大部分货款并且设备已经交付，原告对上述三设备享有足以排除执行的权利，故原审法院对原告要求停止执行前述三设备的诉讼请求予以支持。因全电子汽车衡及装载机由地盟公司购买，并已经交付，故对原告要求确认全电子汽车衡、装载机为其所有的诉讼请求，原审法院予以支持；因《混凝土搅拌站买卖合同》中约定了所有权保留条款，在地盟公司付清全部货款前，供货方徐州市长恒机电设备有限公司保留对设备的所有权，故对地盟公司要求确认混凝土搅拌站为其所有的诉讼请求，原审法院不予支持。被告抗辩地盟公司与硕鑫公司之间的租赁合同无效、租金过低以及地盟公司在2015年、2016年无任何收支等意见，因全电子汽车衡、混凝土搅拌站及装载机均系原告购买，且硕鑫公司在原一审庭审中亦认可上述三设备系原告所有，被告的抗辩既不能否认原告已购买的事实，亦不能证明涉案财产系硕鑫公司所有，故对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。因原告未举证证明实验室内仪器归其所有或享有足以排除执行的实体权利，故对原告关于实验室内仪器的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：不得执行沛县人民法院（2014）沛复执字第00128-2号执行裁定书对沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂内的全电子汽车衡（型号、名称：SCS-120-QC；规格：3×18）、装载机（机器型号：W156；整机编号：1560390LBD；发动机编号：1213J068625）及混凝土搅拌站一套（规格型号HZS180）的查封；确认沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂内的全电子汽车衡（型号、名称：SCS-120-QC；规格：3×18）、装载机（机器型号：W156；整机编号：1560390LBD；发动机编号：1213J068625）为原告徐州地盟物资贸易有限公司所有；驳回原告徐州地盟物资贸易有限公司其他诉讼请求。刘笑笑不服上述判决，向本院提出上诉称，原审判决未对上诉人陈述的事实及提供的证据进行实质审理及认定，也未进行现场核实，不能证明三份购买设备的合同与本案涉及设备的关系，认定事实不清。原审判决中根据混凝土搅拌站买卖合同所有权保留条款，判决被上诉人对搅拌设备不拥有所有权，同时又认定租赁合同的效力，无法律依据。综上，请求撤销原审判决，改判继续执行沛县张庄镇沛县城南棉花加工厂内的混凝土搅拌站一套（规格型号MSN4500）、装载机（机器型号：W156；整机编号：1560390LBD；发动机编号：1213J068625）及全电子汽车衡（型号、名称：SCS-120-QC；规格：3*18），财产价值约100万元，一审二审诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，本案系案外人地盟公司在刘笑笑与姚俊太、硕鑫公司民间借贷纠纷一案执行过程中，对执行标的提出的执行异议之诉，请求排除执行的理由为涉案设备系地盟公司在查封之前购买、按约定支付价款、接收。因此，地盟公司是否享有足以排除强制执行的民事权益是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定的判断原则，涉案设备在本案查封之前，系地盟公司与徐州市长恒机电设备有限公司、徐州市大汉测控技术有限公司、徐州沃祥达工程机械有限公司等签订合法有效的设备购销合同购买，地盟公司按合同约定支付价款、接收设备，租赁给硕鑫公司使用，地盟公司对上述设备享有足以排除执行的权利，故原审法院对地盟公司要求停止执行上述设备的诉讼请求予以支持并无不当。因全电子汽车衡及装载机由地盟公司购买，并已经交付，故对其要求确认全电子汽车衡、装载机为其所有的诉讼请求，原审法院予以支持亦无不当；因《混凝土搅拌站买卖合同》中约定所有权保留条款，在地盟公司付清全部货款前，供货方徐州市长恒机电设备有限公司保留对设备的所有权，故对地盟公司要求确认混凝土搅拌站为其所有的诉讼请求，原审法院不予支持符合法律规定。上诉人刘笑笑关于地盟公司与硕鑫公司的租赁合同无效的主张，未有足够证据证明，本院依法不予采纳，其关于租金过低以及地盟公司在2015年、2016年无任何收支等意见与本案争议的设备能够排查执行无关联关系，其抗辩不能否认地盟公司购买涉案设备的事实。刘笑笑辩称涉案设备属硕鑫公司所有，无足够证据证明。亦不能证明涉案财产系硕鑫公司所有，故对被告的抗辩意见原审法院不予采纳。综上，原审判决并无不当，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费19200元，由徐州地盟物资贸易有限公司负担。二审案件受理费13800元，公告费600元，由刘笑笑负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 王平华二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 冉