江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2487号原告：余会全，男，汉族，1977年11月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告余会全所在村委会推荐，特别授权。被告：陶建华，男，汉族，1983年6月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，统一社会信用代码913604008593114264，营业场所为江西省九江市浔阳区长虹大道98号。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，系该公司员工，特别授权。原告余会全诉被告陶建华、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余会全及其委托诉讼代理人吴杰、被告陶建华、被告财保公司委托诉讼代理人桑鸿祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日13时53分许，被告陶建华驾驶赣Ｇ×××××客车沿东湖大道由西往东行驶至都昌县城东湖大道新任远中学路口路段由于占道行驶，导致由东往西驾驶二轮摩托车的原告的摩托车会车时发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队认定被告陶建华承担主要责任，原告承担次要责任。经司法评定，原告误工时间90日、护理时间20日、营养时间30日。被告陶建华的车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。经协商无果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款16445.29元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为15945.29元。原告余会全要求赔偿的具体清单：1.医疗费：7545.29元；2.住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：20天×145元/天=2900元；5.误工费：90天×165元/天=14850元；6.交通费：300元；7.鉴定费：600元。被告陶建华辩称：本次交通事故属实，我垫付原告3500元，我要求一并处理，由保险公司返还给我。对于原告的诉讼请求请法院依法处理。被告财保公司辩称：1.本案共计三个伤者，需预留交强险份额，根据事故认定书记载原告未取得驾驶证驾驶报废车辆，属严重违法行为，故在商业险部分原告至少承担40%的赔偿责任。2.医疗费部分，应当提供相应的发票原件核实，非医保不属于保险责任，核减相应非医保费用；误工费，原告应当提供相关的劳务合同、工作证明等材料证实误工实际减少情况，若不能举证工资减少情况或事故前一年的工作行业则参照当地工资最低标准1580元/月计算，误工时间认可75天；护理费，护理期限按实际住院时间确定；伙食补助按照住院天数，营养费天数为25天，标准都认可20元/天；交通费4元/天，按住院天数计算。3.答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年4月23日13时53分许，被告陶建华驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿都昌县城东湖大道由西往东行驶至新任远中学路口路段由于占道行驶，导致在与沿东湖大道由东往西行驶原告驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车会车时两车发生刮碰，之后赣Ｇ×××××普通二轮摩托车又撞倒路边行人刘夫海和杨广学，造成刘夫海、杨广学和原告受伤，两车受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000159号《道路交通事故认定书》，认定被告陶建华负事故主要责任，原告承担次要责任，刘夫海、杨广学无责任。事故发生后，原告被送至都昌县人民医院住院治疗，于2019年5月2日出院，住院治疗9天，出院诊断为颅底骨折（右侧筛板）、左第5近节指骨骨折、右面部擦伤、右眼睑裂伤并眼睑血肿等，出院医嘱为注意休息、加强营养等。原告治疗共支出医疗费5816.29元，其中被告陶建华垫付3500元。2019年10月23日，都昌万里司法鉴定中心作出都司鉴中心[2019]临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期限90日、护理期限20日、营养期限30日；原告支出鉴定费600元。诉讼过程中，被告陶建华、被告财保公司就非医保费用核减达成一致，确认在商业险范围内核减15%由被告陶建华承担。另查明，被告陶建华驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告财保公司投保了交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。该次事故中赣Ｇ×××××小型普通客车投保交强险中医疗费用限额10000元已在刘夫海诉讼的（2019）赣0428民初2604号案件中处理完毕。上述事实，有双方身份信息资料，都昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，都昌县人民医院疾病证明书、入出院记录、检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，都昌万里司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等予以证实，可以认定。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告余会全的各项损失合计19286.29元；具体损失清单如下：1.医疗费：5816.29元；2.住院伙食补助费：9天×50元/天=450元；3.营养费：30天×20元/天=600元；4.护理费：20天×136元/天=2720元；5.误工费：90天×100元/天=9000元；6.交通费：100元；7.鉴定费：600元。本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告陶建华负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。由于被告陶建华驾驶的车辆在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告财保公司首先在交强险范围内代为赔付，超过部分由原告自行负担30%，被告陶建华负担70%，被告陶建华承担的部分由被告财保公司在第三者责任险范围内代为赔付。由于本案中，交强险责任限额内已赔付另一伤者刘夫海医疗费用10000元，故本案原告的损失中医疗费用由被告财保公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔付，但应核减非医保费用；人身损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。本案鉴定费用不在保险公司保险范围内，由原告及被告陶建华按责任比例承担。关于医疗费用的赔偿。本案医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6866.29元，由被告财保公司承担5993.85元（6866.29-5816.29×15%），被告陶建华承担非医保费用872.44元。关于原告人身损失的赔偿。原告的误工费、护理费、交通费合计11820元由被告财保公司在交强险范围内予以承担。原告支出的鉴定费600元，由原告自行承担30%计180元，被告陶建华承担70%计420元。综合计算，被告财保公司应赔付17813.85元，其中赔付原告15606.29元，返还被告陶建华2207.56元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余会全各项损失合计15606.29元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告陶建华垫付的费用2207.56元；三、驳回原告余会全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.20元，减半收取105.60元由被告陶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇一九年十一月二十六日书记员  冯颖芳