北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2334号原告：史丹丹，女，1983年9月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。被告：李道明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市唐山路北区学院路36号福地大厦，统一社会信用代码91130200777712322U。负责人：王晓勇，总经理。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。原告史丹丹与被告李道明、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）京0119民初2161号民事判决。永安保险公司不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）京01民终470号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丹丹及其委托诉讼代理人王海英、殷凤梅，被告李道明及其委托诉讼代理人李子龙，被告永安保险公司的委托诉讼代理人张志有、刘召亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费70025.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元，护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4050元、被扶养人生活费85852元、财产损失500元，以上共计334299.83元。事实和理由：2017年4月23日8时50分许，在北京市延庆区110国道旧线63.3公里处，案外人代金山（原一审时为被告，后因其行为是履行职责，故被原告撤回起诉）驾驶半挂车（车牌号为×××，×××）由南向北行驶时，与同方向行驶的原告史丹丹所驾小客车（车牌号为×××）相撞，造成原告受伤，乘车人张京京、罗东梅、王婷婷、鞠文静受伤，两车损坏。后经北京市公安局延庆分局交通大队对此次事故责任作出认定：案外人代金山负全部责任，原告无责。后原告史丹丹在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗21天，医生诊断：右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天，经北京天平司法鉴定中心鉴定：左侧部分面瘫评定为十级伤残，建议误工期135日、护理期为60日、营养期为60日。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。李道明辩称：1.我是肇事车辆的所有人，对于事故的事实及责任认定无异议，代金山是我雇佣的司机，事故发生时代金山在履行职务行为；2.肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险和商业险（主车100万元，挂车5万元），永安保险公司应当同时在商业险范围内承担赔偿责任，其免责理由不能成立；3.本次事故造成原告合理合法的损失首先应由永安保险公司承担赔偿责任，我不同意承担任何赔偿责任以及诉讼费用。永安保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在合理合法的范围内进行赔付；2.驾驶员实习期驾驶牵引挂车属于商业险赔偿免责事由（商业险保险条款第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十二条有规定）；3.原告主张的被扶养人生活费没有事实及法律依据；4.误工期、护理期、营养期应以第二次鉴定的时间为准计算相应损失；5.原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；6.原告主张的财产损失应有与本次交通事故关联性的证据材料以及相应的鉴定报告界定损失数额，否则我公司不予赔付；7.我公司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8.对于原告当庭变更的诉讼请求我公司不予认可，不同意原告按照新标准主张各项损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日8时50分许，在北京市延庆区110国道旧线63.3公里处，代金山驾驶半挂车由南向北行驶时，与同方向行驶的原告史丹丹所驾小客车相撞，造成两车损坏，史丹丹及乘车人张京京、罗东梅、王婷婷、鞠文静受伤。此事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，代金山负全部责任，原告史丹丹无责任。事故发生后，史丹丹被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，并住院21天，被诊断为右侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧锁骨骨折等。出院时，医院建议其继续住院康复治疗，并在其诊断证明书上备注：住院期间陪护1人。之后，史丹丹又到北京市昌平区中西医结合医院住院治疗25天。另外，史丹丹还到北京大学第三医院治疗。2017年12月20日，史丹丹经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.史丹丹目前左侧部分面瘫评定为十级伤残；2.史丹丹伤后误工期135日、护理期60日、营养期60日为宜。为此，史丹丹支付鉴定费4050元。诉讼中，永安保险公司对北京天平司法鉴定中心出具的鉴定报告不认可，并申请对史丹丹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2018年8月7日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：1.史丹丹的致残程度等级为十级；2.史丹丹的伤后误工期考虑以90日-135日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以30日-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用，为此支付鉴定费3150元。李道明对《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《保险合同送达签收书》、《条款说明书》中“李道明”的签名是否为其本人所签申请进行鉴定。2019年6月28日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：检材1至6上的6处“李道明”签名字迹与样本上的李道明签名字迹不是同一人书写，并为此支付鉴定费19800元。另查，史某某（1958年6月17日出生）与孙某某（1957年5月14日出生，于2016年3月14日死亡）原系夫妻关系，二人于1985年12月12日离婚后，史某某至今未再婚；二人共生育1个子女，即史丹丹。再查，代金山为李道明雇佣的司机，其驾驶的半挂车（车牌号为×××，×××）所有人为李道明，该车辆在永安保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生时，代金山驾驶该车辆属于职务行为。另外，因永安保险公司在（2018）京0119民初2161号案件审理期间怠于积极诚信举证，导致一审判决认定事实存疑被发回重审，本院于2019年3月15日作出（2019）京0119司惩1号罚款决定书，决定对其罚款200000元。永安保险公司不服本院罚款决定，向北京市第一中级人民法院提出复议。北京市第一中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）京01司惩复3号复议决定书，驳回永安保险公司的复议申请，维持原决定。2019年3月27日，永安保险公司将罚款200000元汇入本院自动履行专用账户。本院根据双方当事人的诉辩主张，针对双方争议焦点分别予以论述：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，史丹丹主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。关于交通费，史丹丹主张的数额过高，本院结合其伤情及就医时间、距离、次数等，依法予以酌定。关于精神损害抚慰金，史丹丹主张的数额过高，本院结合现有证据，依据侵权人的过错程度、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，依法予以酌定。关于财产损失，史丹丹并未提交证据予以证明，本院对此不予支持。经核算，史丹丹合理的经济损失为：医疗费70025.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）221832元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元，共计330499.83元。上述事实，有当事人的陈述、开庭笔录、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、三次鉴定的鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）京0119司惩1号罚款决定书等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，代金山负事故全部责任，史丹丹无责任，本院对此予以确认。代金山驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内；该车辆的所有人为李道明，代金山为李道明雇佣的司机，事故发生时代金山驾驶该车辆属于职务行为，其行为致使史丹丹受伤，李道明对此应承担赔偿责任。永安保险公司称代金山实习期驾驶牵引挂车属于商业险赔偿免责事由，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任，但永安保险公司提交的证据上“李道明”的签字经鉴定并非李道明本人所签，故其提交的证据不足以证明其公司在订立合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，永安保险公司应对史丹丹的合理经济损失在商业三者险内承担相应的赔偿责任。因此，对于史丹丹的合理经济损失，应当先由永安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由永安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由李道明予以赔偿。对于史丹丹主张的合理部分，本院依法予以支持；对于其主张不合理部分，本院不予支持。对于李道明及永安保险公司的合理答辩意见，本院予以采纳；对于其他答辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。史丹丹自行委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定所支付的鉴定费，应由李道明负担。永安保险公司对该鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见与北京天平司法鉴定中心所作出的鉴定意见并不冲突，故永安保险公司申请重新鉴定所产生的鉴定费，应由永安保险公司负担。李道明申请对《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《保险合同送达签收书》《条款说明书》中“李道明”签名是否为其本人所签进行鉴定，鉴定结论为：检材1至6上的6处“李道明”签名字迹与样本上的李道明签名字迹不是同一人书写。为此，李道明所支付的鉴定费，应由永安保险公司负担。另外，因该起事故共同乘车人张京京、罗东梅、王婷婷、鞠文静在此次事故中也受伤，故本判决将酌情预留保险份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿史丹丹医疗费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）17000元、精神损害抚慰金5000元，共计24000元（于本判决生效后七日内履行）；二、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿史丹丹医疗费68025.07元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费14092.76元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）204832元，共计302449.83元（于本判决生效后七日内履行）；三、李道明赔偿史丹丹鉴定费4050元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回史丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由史丹丹负担57元（已交纳）；由李道明负担6258元（于本判决生效后七日内交纳）。重新鉴定的鉴定费3150元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（已交纳）；笔迹鉴定的鉴定费19800元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍人民陪审员  朱来荣人民陪审员  尤世芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘常畅