广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初908号原告：黎声芳，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西实创律师事务所实习律师。被告：河源市诚泰制冷空调工程有限公司，住所地河源市新市区永和路南边、河源大道西边海拓大厦13H，统一社会信用代码914416020614918276。法定代表人：杨秀文。被告：杨秀文，男，汉族，1984年6月29日出生，住广东省紫金县。上述二被告共同委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：赖美珠，广东天穗（河源）律师事务所律师。原告黎声芳与被告河源市诚泰制冷空调工程有限公司（以下简称“诚泰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，于2018年11月2日作出（2018）粤1622民初1234号民事判决。原告黎声芳对判决不服，上诉至广东省河源市中级人民法院。广东省河源市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）粤16民终270号民事裁定，裁定撤销原判决，并将本案发回重审。本院于2019年5月28日立案重审案件，由本院审判员彭小明担任审判长，人民陪审员黄嵩兰、唐新强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎声芳于2019年5月31日向本院申请追加杨秀文为本案共同被告，本院经审查决定依法追加杨秀文为本案共同被告。原告黎声芳委托诉讼代理人罗孝亮、被告诚泰公司、杨秀文共同委托诉讼代理人赖美珠、被告杨秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎声芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因人身损害所产生的各项损失共计429404元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月起，原告受雇被告诚泰公司，跟随工友在工地食宿，劳动期间使用的劳动设施设备如脚手架、风机、电焊机等均由单位提供。2016年10月5日8：30左右上班期间，原告受杨秀文安排，在被告位于广东省龙川县县城的龙飞酒店项目部六楼改装空调管道（被告已安装的，非原告安装），因沿大梁走向的长约6米、重达200多斤的管子一端坠落，砸中原告所站立的脚手架版面，导致原告跌落受伤。原告由杨秀文驾车护送到龙川县中医院救治，住院88日，花去医疗费24356.46元，被告垫付了22500元。原告住院期间，被告支付了护工黎芳平自2016年10月15日起至2016年12月19日止的护理费。2016年10月5日起至2016年10月14日止，工友马学院的护理费，2016年12月20日起至2017年1月1日原告家属的护理费，被告没有支付。原告出院诊断1.腰1椎体压缩性骨折；2.要1椎体左侧横突骨折；3.胸12椎体压缩性骨折；4.颅底骨折（左侧枕骨、右侧题骨底部）：5.全身软组织挫裂伤；6.头皮挫裂伤并头皮下血肿形成；7.右侧额叶脑挫裂伤并出血；8.幕下蛛网膜下腔出血；9.矢状窦出血等。原告为维护自身权益，向龙川县人力资源和社会保障局请求工伤认定无果，向龙川县人民法院诉请依法认定事实劳动关系无果，向源城区人民法院提起行政诉讼请求行政机关依法履行调查事实劳动关系职责无果。2018年6月5日，原告的伤情经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，不动产的搁置物、悬挂物脱落、坠落的侵权责任主体是物件的所有人、管理人或者使用人。被告诚泰公司作为致害物件的所有人、管理人及使用人，理应对风管这个物件致害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，第十七的规定：“侵权人造成人身损害的，应当就其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等相关损失承担赔偿责任。”原告因此次事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费24356.46元，其中1856.46元自己支付，其余杨秀文支付；2.住院伙食补助费：88天×100元/天=8800元；3.营养费：148天×100元/天=14800元；4.护理费：148天×[42293元/年（依据2017年广东省城镇私营单位居民服务业标准）÷365天]=17149元，出院后1月禁止负重2个月外固定，护理期为住院88日+60日=148日；5.误工费：180天×[58738元/年（依据2018年广东省建筑业年收入标准）÷365天]=28967元；6.残疾赔偿金：44341元/年（依据2018年广东省城镇常住居民人均可支配收入）×20年×30%=266046元；7.被扶养人生活费：118702.5元【20760元/年（依据2018年江西省城镇居民人均年消费性支出）×[黎子豪（子）5年+黎紫雯（女）9年]×30%÷2=43596元、10885元/年（依据2018年江西省农村居民人均年消费性支出）×[黎金传（父）10年+叶长珠（母）13年]×30%÷3=25036元】；8.精神抚慰金：15000元；9.鉴定费：700元；10.交通费：6000元；11.住宿费：3153元；以上各项损失合计429404元（不含杨秀文垫付的医疗费）。现特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告河源市诚泰制冷空调工程有限公司、杨秀文共同辩称，1.原告黎声芳与被告之间是承揽合同关系，原告受伤是其没有尽合理的安全注意义务所导致，应该由原告自己承担责任。被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任。原告是空调安装项目的包工头，曾经在东莞、××、××等地都有承接工程施工，原告与被告没有劳务关系，不是被告雇佣的员工。被告是承接了广东龙飞建筑集团有限公司位于龙川县××酒店大楼××与空调安装的项目，之后原告电话询问被告是否有工程做，被告便于原告黎声芳口头约定由黎声芳承揽该工程中第六楼、第十六楼的空调安装项目，双方约定六楼的工程款为3千元，十六楼的工程款为6千元，原告黎声芳自带设备、自己组织工作人员进行工作，不受被告的管理，其工作时间和工作进程均由其自主安排，双方没有管理与被管理的义务，原告只要按照被告的要求交付工作成果，被告向原告支付报酬。原、被告之间的关系完全符合《合同法》第251条关于承揽合同的规定。在承揽合同关系中，承揽人对工作成果的完成承担风险，对完成工作过程中遭受意外风险负责，因此原告黎声芳作为承揽人，在完成工作过程中遭受的意外风险应当由其自行负责。2.原告受伤是因为其没有尽合理的安全注意义务所导致，被告不存在任何过错，不应当承担赔偿责任，原告是站在脚手架上切割管道，在拆卸的时候被自己切割的铁管坠下碰撞自己站立的脚踏架，因为人没有站稳导致摔下来受伤的，当时施工平台高为1.9米左右，原告没有任何安全防护措施，没有系安全带及护绳，没有正确佩戴安全帽，原告作为完全民事行为能力人，作为具有从事多年安装空调管道工作经验的人，应当知道管道切割后会坠下的生活常识。且原告在施工现场没有做任何安全防护措施，没有尽到合理的安全注意义务，是导致其受伤的主要原因，原告应当自行承担受伤的全部责任。3.被告知道原告受伤后就紧急将原告护送到医院进行治疗，因原告当时说其他项目的工程款还没有收到，暂时没有钱支付医疗费等相关费用，请被告先帮忙垫付医疗费及护工费用，并且也书写字据及签名答应会归还被告，被告出于人道主义先垫付了医疗费、伙食费，雇请护工的护理费及原告住院期间家属吃住差旅的全部费用。原告作为承揽人自身没有尽合理的安全注意义务，是导致其受伤的根本原因，在接近出院的时候，原告家属多次到工地项目部找到被告，要求巨额赔偿，原告的行为有违诚实信用原则，被告在整个承揽关系中不存在和人过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定做人不承担赔偿责任。原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。4.原告提供的伤残司法鉴定意见书不符合法律规定。伤残司法鉴定意见书没有附鉴定机构资质证明及鉴定人的资格证书，无法确定鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的资质，无法确定是否在鉴定机构的业务范围内。且原告单方委托鉴定，不能确定原告与鉴定机构之间是否存在利害关系。5.原告黎声芳申请追加杨秀文为本案被告缺乏法律依据。被告杨秀文是河源市诚泰制冷空调工程有限公司的法定代表人，担任公司的经理职务并经工商登记具有法定代表人身份，其次被告杨秀文与原告黎声芳口头商定承担合同事宜，是履行河源市诚泰制冷空调工程有限公司的法定代表人的职务行为，代表的是公司行为，并非杨秀文的个人行为，因此原告申请追加杨秀文为本案被告缺乏法律依据。综上所述，原告黎声芳与被告河源市诚泰制冷空调有限公司之间是承揽合同关系的事实清楚，被告在整个承揽合同中不存在任何过错，原告诉请被告承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告河源市诚泰制冷空调工程有限公司（下称诚泰公司）于2013年1月28日成立，其经营范围是中央空调、空调制冷设备、热能节能设备、直饮水设备、采暖设备、通风设备、热泵热水机、太阳能、空调热水一体产品销售、安装及售后服务；中央空调工程、中央热水工程。被告诚泰公司承接广东龙飞建筑集团有限公司位于龙川县城的龙飞酒店大楼通风与空调工程安装项目后，与原告口头商定，由原告承包该工程中第16楼和第6楼的空调管道安装项目，其中第16楼承包总价6000元、第6楼承包总价3000元。原告于2016年9月19日先从第16楼开工。2016年10月5日上午，原告在第6楼作业过程中摔伤。期间，原告曾雇请马学院为帮工。原告受伤后当即被送往龙川县中医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1椎体左侧横突骨折；3、胸12椎体压缩性骨折；4、颅底骨折等。原告共住院88天，于2017年1月1日出院，共住院88天，用去医疗费24356.46元，其中被告垫付22500元，原告办理出院时补交1856.46元。出院医嘱：“1.不适随诊；2.出院后壹个月内注意休息、营养支持，禁止负重行走，干重体力活，之后根据X检查及恢复情况处理；3.出院后继续维持腰带外固定两个月；4.必要时到上级医院进一步治疗；5.住院期间陪护人员壹名。”原告曾以与被告诚泰公司存在事实劳动关系为由于2017年2月9日向龙川县人民法院提起诉讼，请求确认其与被告诚泰公司存在事实劳动关系，龙川县人民法院作出（2017）粤1622民初153号判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。2018年5月31日，黎声芳本人委托江西赣州司法鉴定中心对黎声芳的伤残等级进行司法鉴定。2018年6月5日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2018]（伤）鉴字第611号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“黎声芳的伤残等级评定为八级伤残”。2018年8月27日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。被告诚泰公司虽对原告鉴定意见提出异议，但未向本院申请重新鉴定。另查，1.黎金传，男，公民身份号码，系黎声芳的父亲，扶养义务人为3人；2.叶长珠，女，公民身份号码，系黎声芳的母亲，扶养义务人为3人；3.黎子豪，男，公民身份号码，系黎声芳的儿子，扶养义务人为2人；4.黎紫雯，女，公民身份号码，系黎声芳的女儿，扶养义务人为2人。黎声芳向本院提供其妻子何玉平与赣州市公房管理处于2012年9月20日签订的《廉租住房租赁合同》（地址为吉泰路新城号金月里小区6栋506室，合同期2012年10月1日起至2013年9月30日止），并提供2014年1月至2017年1月的赣州水务集团有限责任公司机打发票（户名：何玉平，地址：金月里6栋506）佐证其一家人居住在城镇，应当以城镇居民标准计算赔偿标准。庭审中被告诚泰公司在原告受伤后一共向原告支付了56000元左右，但未提供任何证据予以证明，原告仅确认被告诚泰公司垫付了22500元医疗费。上述事实有龙川县人民法院作出身份证复印件、工商登记信息、调查笔录、医疗费发票、出入院证明、（2017）粤1622民初153号民事判决书、（2017）粤16民终644号民事判决书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据法律规定，提供劳务者受害责任纠纷即是雇佣关系中，雇主(接受劳务者)与雇员(提供劳务者)之间的责任纠纷，作为雇主与雇员，雇员需根据雇主的指示进行劳动并接受雇主的管理，其劳动成果也由雇主享有，其根本特征是雇员受雇主的管理、指挥和监督，雇员的行为受雇主的支配和约束，双方之间有特定的人身关系，应存在控制、支配和从属的关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其注重于交付工作成果。本案中，原告为龙飞酒店项目部六楼、十六楼改装空调管道，原告的劳动报酬是以空调管道安装工作的完成、工作成果交付之后才能给付的，且以其具有的专业技能独立工作，工作的时间不固定也不受被告的控制，且原告也不是连续性为被告诚泰公司提供劳务，而是仅以本案约定的工程为限，一次性提供劳务。因此，原告与被告诚泰公司之间不存在雇佣关系,本院确认，原告黎声芳与被告诚泰公司之间系承揽关系，被告杨秀文系在履行其作为被告诚泰公司的法定代表人的职务行为。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为具有完全民事行为能力人，不定期从事空调安装工作，应当知道该工作本身具有一定的危险性，但原告未采取相应的劳动保护措施，导致自高处跌落，对此原告自身应当承担主要的责任。本案中被告诚泰公司将空调安装工程分包给没有资质和安全生产条件的个人黎声芳，应当承担相应的赔偿责任。本院综合各方当事人的过错程度，故确认对本案原告的合理损失，由被告诚泰公司承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自负。根据原告提供的《廉租住房租赁合同》及水费发票，可以认定其一家人居住在城镇，赔偿应适用城镇居民标准。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费，根据医疗费票据，原告花费医疗费24356.46元。2.住院伙食补助费：原告住院88天，请求住院伙食补助费为8800元符合法律规定，本院予以支持。3.营养费：原告因伤致八级伤残，本院酌定营养费1500元，原告请求营养费超出1500元部分本院不予支持。4.护理费：原告出院医嘱为“住院期间陪护人员壹名”，故原告陪护天数为住院天数，即88天。原告所请求护理费标准42293元/年未超出法律规定，本院予以支持。本院支持原告护理费10196.67元，原告请求护理费超出10196.67元部分本院不予支持。5.误工费：原告住院88天，出院医嘱：“出院后壹个月内注意休息、营养支持，禁止负重行走，干重体力活，之后根据X检查及恢复情况处理；出院后继续维持腰带外固定两个月。”考虑到原告平时的工作性质，本院酌情认定原告误工148天（88天+60天）。原告无固定收入，其误工费标准适用2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资，即58258元/年。本院支持原告误工费58258元/年÷365天/年×148天=23622.42元，原告请求误工费超出23622.42元部分本院不予支持。6.残疾赔偿金：原告因伤致八级伤残，残疾赔偿金为252396元【42066元/年×20年×30%（赔偿系数）】，原告请求残疾赔偿金超出252396元部分本院不予支持。7.被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费118702.5元，按原告诉讼请求中被扶养人生活费计算方式：【20760元/年（依据2018年江西省城镇居民人均年消费性支出）×[黎子豪（子）5年+黎紫雯（女）9年]×30%÷2=43596元、10885元/年（依据2018年江西省农村居民人均年消费性支出）×[黎金传（父）10年+叶长珠（母）13年]×30%÷3=25036元】，43596元+25036元=68632元，其请求被扶养人生活费118702.5元属于计算错误。按原告诉讼请求中所列计算方式计算得出原告请求被扶养人黎金传、叶长珠、黎子豪、黎紫雯四人的被扶养人生活费合计68632元，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。9.鉴定费：原告请求鉴定费700元，有正式票据为证，本院予以支持。10.交通费：原告请求交通费符合法律规定，但6000元交通费过高，本院综合考虑，酌定交通费3000元。11.住宿费：原告住院治疗88天，医疗费中已经包含住院费，其请求住宿费属重复请求，本院不予支持。上述各项费用合计399491.55元。被告诚泰公司负担20%即79898.31元，抵扣其垫付的22500元医药费后，仍需向原告黎声芳赔偿57398.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告河源市诚泰制冷空调工程有限公司应在本判决生效后十日内向原告黎声芳赔偿57398.31元。二、驳回原告黎声芳其他诉讼请求。案件受理费3976元，由原告黎声芳负担2783元，由被告河源市诚泰制冷空调工程有限公司负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  彭小明人民陪审员  黄嵩兰人民陪审员  唐新强二〇一九年十一月二十五日法官助理曾靖国书记员胡根