wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1186号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。 被告：黄正明，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄小明，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告黄正明、黄小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄正明、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求黄正明归还借款本金30,000元，并支付相应利息(自2016年12月13日起至还清借款之日止，按借款合同约定的月利率及罚息计付利息)；2.黄小明对上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月13日，黄正明、黄小明与崇仁信用社签订保证借款合同一份，合同约定黄正明因借旧还新需要资金，向崇仁信用社借款30,000元，期限1年，月利率9.39‰，逾期加收50%罚息。如有违约，崇仁信用社有权提前收回贷款，并承担崇仁信用社为实现债权所产生的一切费用，黄小明为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，崇仁信用社依约将借款30，000元汇入黄正明账户，但借款到期后，黄正明未能归还借款本息,黄小明也未能履保证责任，崇仁信用社通过黄正明存款账户自动扣划了利息492.24元。 黄正明、黄小明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，崇仁信用社与黄正明、黄小明签订了保证借款合同，约定1.黄正明因借旧还新需要资金，向崇仁信用社借款30,000元，借款期限从2016年12月13日起至2017年12月12日止，月利率9.39‰，利随本清；2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3.黄小明为黄正明该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，崇仁信用社依约向黄正明交付了借款30,000元，借款到期后，黄正明未能按约还本付息，黄小明也未能履行保证责任。之后，崇仁信用社于2017年12月12日、2018年4月13日、2018年6月22日通过黄正明存款账户自动扣划了利息492.24元。以上事实有崇仁信用社提供的保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。黄正明、黄小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，黄正明未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。崇仁信用社主张利息自2016年12月13日起至还清欠款之日止，包含其已收取的利息492.24元，重复计算部分不予支持。 崇仁信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限与保证范围内主张黄小明承担连带责任保证，符合合同约定。 黄正明、黄小明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对崇仁信用社要求黄正明归还借款本金及相应利息，以及要求黄小明对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄正明应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社借款本金30,000元并支付相应利息(利息计算：自2016年12月13日起至2017年12月12日止按月利率9.39‰计息，自2017年12月13日起至还清借款之日止，按月利率9.39‰加收50%罚息计算利息，计算利息时应扣减已扣划利息492.24元)； 二、黄小明为黄正明履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回光泽县农村信用合作联社崇仁信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄正明、黄小明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2838号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市市府大道379号赤龙大楼3楼。法定代表人黄阳波。被执行人梁祚康，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁祚康为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4618号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行梁祚康履行生效法律文书确定的债务9149.17元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁祚康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁祚康逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁祚康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁祚康拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁祚康采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2838号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5777号原告：徐宏召，男，1950年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。法定代表人：李文。原告徐宏召诉被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐宏召在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宏召撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王 珂
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1199号申请人海门八达快递有限公司与被申请人吴学波：关于申请人海门八达快递有限公司与被申请人吴学波邮寄服务合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初6296号民事裁定书，于2019年11月29日冻结了被申请人吴学波银行帐户存款65000元（网络冻结合计2758元），冻结的有效期至2020年11月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4773号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：周新生，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人周新生信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周新生向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金49689.42元、利息8852.43元、分期手续费1728.17元（计算至2018年8月7日；自2018年8月8日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费减半收取810元，由周新生负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执异264号案外人韩彬，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人郑红侠，女，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人左洪贵，职务经理。被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王成俊，职务总经理。本院在执行郑红侠与沈阳华强建设集团华贵建筑工程有限公司（简称“华贵建筑公司”）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（简称“巨臣开发公司”）租赁合同纠纷一案中，案外人韩彬于2019年11月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩彬称，异议人于2009年9月14日与巨臣开发公司签订了《商品房买卖合同》，全款购买了位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号G4幢2-7单元6号房屋，巨臣开发公司于2010年6月30日向异议人交付了该房屋，异议人一直在该房屋居住使用，现得知房屋被查封，严重损害了异议人的合法权益，请求解除查封。本院查明，本院执行依据为（2013）于民三初字第105号民事调解书，在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人巨臣开发公司名下位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-7-6房屋进行预查封。另查明，案外人韩彬于2009年9月14日与被执行人巨臣开发公司签订商品房买卖合同，购买巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-7-6房屋（园区内部楼号G4），交纳了全部购房款。于2010年6月30日办理了入住手续，缴纳了物业费等相关入住费用，一直占有至今。本院认为，本案异议房产，案外人与被执行人巨臣开发公司在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用，未办理房屋所有权证并非案外人的责任，其权利能够排除执行，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳经济技术开发区七号街21-19号2-7-6房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛一诺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保268号 申请人：周跃，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：尹乐，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 申请人周跃于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人尹乐在招商银行江苏省徐州市支行的存款82万元（账号：62×××93），并由中国人寿财产保险股份有限公司提供82万元担保。 本院认为：申请人周跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹乐在招商银行江苏省徐州市支行的存款82万元（账号：62×××93）。 案件申请费4620元，由申请人周跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8888号 原告：颜炳南，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：洪文松，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告颜炳南与被告洪文松、被告刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜炳南的委托诉讼代理人陈友谊、石金顺、被告刘金菊到庭参加诉讼，被告洪文松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜炳南向本院提出诉讼请求：1、判令洪文松偿还颜炳南借款250000元，并自2019年6月19日起至清偿之日止，以250000元为基数，按月利率2%支付利息（至起诉之日15000元），本息合计265000元；2、判令刘金菊对洪文松以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：颜炳南与洪文松系朋友关系。2018年7月18日，洪文松因资金周转需要向颜炳南借款250000元，出具《借条》一份，口头约定利息按月利率3%计付，并约定纠纷由芗城区人民法院管辖，刘金菊在担保栏签名，承担保证责任。洪文松按约定向颜炳南支付利息（每月7500元）至2019年6月18日。2019年6月19日起，洪文松未再支付利息，经颜炳南催讨未果，向贵院提起诉讼。 刘金菊辩称，借条属实，我已经偿还150000元，其中现金支付100000元，支付宝支付45000元（通过建通转给颜炳南），另外5000元作为汽车违章的费用，目前只欠颜炳南100000元。 洪文松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪文松与刘金菊于2003年4月9日登记结婚。2018年7月18日，洪文松作为借款人、刘金菊作为担保人，出具一张《借条》交由颜炳南收执，该《借条》确认洪文松借款250000元的事实。后因洪文松未履行还款义务，颜炳南遂于2019年9月25日诉至本院。 本院认为，洪文松向颜炳南借款，该事实有洪文松签名捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。颜炳南主张洪文松应当偿还其借款250000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，颜炳南要求洪文松自2019年6月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付，因双方在《借条》中未约定借款利息，且颜炳南未能举证洪文松每月向其支付口头约定的3%的利息，故对于颜炳的利息主张，本院依法调整为自起诉之日（2019年9月25日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。刘金菊作为担保人在上述《借条》中签名，故其应当对洪文松的上述债务承担连带清偿责任。对于刘金菊抗辩其已偿还颜炳南150000元，因其提供的证据不足以证明该事实，故对刘金菊的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，颜炳南的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持；超过部分，不予支持。刘金菊的抗辩，证据不足，本院不予采纳。洪文松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪文松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜炳南借款250000元，并自2019年9月25日起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 二、刘金菊对洪文松的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回颜炳南的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5275元，适用简易程序减半收取计2637.5元，由颜炳南负担149.5元、洪文松、刘金菊负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月十三日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1682号之三申请执行人苏文大，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人吴思忠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初42号民事判决书，责令被执行人吴思忠履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人吴思忠至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人吴思忠名下有五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴思忠名下所有的赣Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十二日书记员  洪 欢
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7162号原告：凌美蓉，女，1971年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：黄久山，男，1955年12月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告凌美蓉与被告黄久山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告凌美蓉到庭参加诉讼，被告黄久山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌美蓉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因需要资金向原告借款，被告于2019年7月29日出具借条一份，现被告尚未给付，原告遂起诉。被告黄久山未答辩。本院经审理认定事实如下：凌美蓉与余某曾系夫妻，2016年登记离婚，双方均称现在仍生活在一起。2011年4月9日，黄久山向余某借款，并出具借条一份，载明：借到余某现金2万元整（定于1个月内还5%）。余某将2万元现金交付给黄久山。其后，黄久山并未归还过借款本息。2019年7月29日，黄久山将2011年4月9日向余某出具的借条原件收回，向凌美蓉更重新出具一份借条，载明：借到凌美蓉现金2万元。余某对于双方更换借条的行为予以认可，并同意由凌美蓉向黄久山主张债权。本院电话联系黄久山，黄久山对于更换借条的情况亦予以认可。以上事实有原告庭审陈述、借条等证据在佐卷证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄久山于2011年4月9日向余某借款20000元，后又在2019年7月29日就该笔借款向凌美蓉更换借条，有黄久山出具的借条及凌美蓉、余某陈述的借款经过予以证实，余某也同意由凌美蓉向黄久山主张债权，故凌美蓉与黄久山之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方对于借款期限没有明确约定，凌美蓉可随时要求黄久山还款。黄久山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄久山于本判决生效之日起五日内归还原告凌美蓉借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄久山承担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇一九年十一月十三日法官助理 张杰书 记 员 李丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10111号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：黄静，女，1977年1月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐丽冬
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2895号   原告：苏静，女，1981年10月15日出生，汉族，住迁西县。   被告：杨玉梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住迁西县。   原告苏静与被告杨玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏静于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告苏静撤回对被告杨玉梅的起诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏静负担。   审判员 刘艳静     二〇一九年十一月十三日   书记员 葛英杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6329号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：代文云，男，1970年7月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告代文云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告代文云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令代文云返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款119213.49元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对代文云抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由代文云承担。事实与理由：2017年7月27日，代文云因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，代文云向浦发银行成功申请信用卡借款135200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4235.52元。2017年7月27日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、代文云（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定代文云将登记其名下的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然代文云收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计119213.49元。2018年9月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代代文云对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求代文云偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 代文云未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，代文云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以代文云作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为135200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4235.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费22857.2元、服务费5350元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以代文云作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月1日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，代文云出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为135200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。代文云向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因代文云未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年9月13日代代文云向浦发银行还款119213.49元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因代文云未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款119213.49元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向代文云追偿前述款项。代文云自愿提供其名下的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。代文云经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、代文云应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款119213.49元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对代文云名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取计1342元，由代文云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执524号 北京恒元信业信息技术有限公司： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675020号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人余霞应向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2071.81元及利息、仲裁服务费。本院于2019年11月13日立案执行。执行中，本院向被执行人余霞送达了执行通知书、报告财产令；通过总对总网络查控系统，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、人行、工商等信息，未发现有可供执行的财产；于2019年11月18日对被执行人限制高消费。2019年11月29日，北京恒元信业信息技术有限公司告知本院，同意余霞在两年内分期履行义务，申请结案。北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7784号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：曾悝,该系公司总经理被告：孙美玲，女，1970年10月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司宜春分公司诉被告孙美玲物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请，撤回对被告孙美玲的起诉。本院认为：原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司撤回。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司负担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月十九日代书记员 潘婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3659号 原告：陈耀祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1986年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈耀祥与被告王伟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用简易程序后，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀祥向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款350000元并支付相应利息。事实和理由：原、被告间素有荧光灯管买卖业务，2018年2月9日，原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款350000元，并承诺自2018年5月起每月付款50000元。上述款项，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告王伟军未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告向原告出具欠条后，未能按约支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款350000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟军应于本判决生效后10日内支付原告陈耀祥货款350000元并支付自2018年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，公告费560元（公告费原告先行支付、生效后由被告直接支付给原告），合计9380元，由被告王伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  盛清照 人民陪审员  杨伟林 二〇一九年十一月十三日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1767号之一申请执行人陈丽华，女，汉族，1958年12月1日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴小山，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵溪市。申请执行人陈丽华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1625号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人吴小山名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行235327元，未执行235327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  许灵辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2094号之一 申请执行人：武汉良，男，1958年6月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曹常明，男，1963年1月24日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款90710.64元，并支付经济损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人曹常明的住房公积金及其他收入款项103543元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈业超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13403号之二 申请执行人:卢家文，男，1992年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。 被执行人：卢文丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金168000元，并支付以168000元为本金，从2018年9月18日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，并承担案件诉讼费3240.4元。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年8月6日通过佛山市财产查控网、于2019年8月2日和同年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。期间，本院依法扣划了被执行人的银行存款5754.59元。该款在扣除本案执行费2464.19元和（2018）粤0605民初21024号案的受理费3290.40元（含执行费50元）,余款44.19元已全部转退予申请执行人。除上述财产外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2019年11月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款44.19元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孔河銮
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1190号申请执行人郑椥艺，女，汉族，生于1986年12月6日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人施富耀，男，汉族，生于1986年3月24日，住新疆昌吉市。本院在申请执行人郑椥艺与被执行人施富耀借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年12月4日作出的(2018)渝0155民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人施富耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑椥艺于2019年6月26日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款30000元，并负担案件受理费550元、执行费350元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的4134.48元划拨支付给了申请人，在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位4134.48元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1190号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月十四日书记员  刘玲杉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12034号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：王国礼，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王国礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初3073号原告：厉准，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。被告：官李枝，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：中山市拾号汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江尾头小区逸仙公路侧土名“芦刀基”A14、15、16卡，统一社会信用代码91442000MA4WL3LW1X。法定代表人：官新丁，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。被告：江西道口金融服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼2912、2913、2915、2916室（第29层），统一社会信用代码913601030871393625。法定代表人：谢世冬。第三人：刘超然，男，1988年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告厉准与被告官李枝、中山市拾号汽车贸易有限公司、江西道口金融服务有限公司、第三人刘超然买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告厉准于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告厉准申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厉准撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告厉准已预交4600元，多预交部分本院予以退回），由原告厉准负担。审 判 长  张文辉审 判 员  邓文辉人民陪审员  古燕飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘浩峰孙永辉
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1083号 赵磊、宜宾九天物流有限公司： 赵磊与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计895.53元。经本院立案执行，现已执行到位895.53元。至此，赵磊向本院申请执行的兴劳人仲案[2015]184号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终741号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴家伟，男，1982年7月18日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2018年11月20日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴家伟犯伪造国家机关证件罪一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0203刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人吴家伟不服，提出上诉。本院于2019年11月8日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月，被告人吴家伟为伪造货车临时通行证，通过网络搜索制假人员，提供货车临时通行证模板、车牌号、通行证信息等，伪造加盖有“厦门市公安局交通警察支队思明大队”、“厦门市公安局交通警察支队湖里支队”印章的货车临时通行证二本。2018年9月28日上午8时许，被告人吴家伟驾驶货车行驶至本市思明区时，被民警当场查获伪造的货车临时通行证2本。到案后，被告人吴家伟能如实供述伪造2本货车临时通行证的事实。经厦门市公安局鉴定，被告人吴家伟持有的2本货车临时通行证均为假证，证上加盖的印章经鉴定为假章。 原判认定上述事实的证据有：扣押清单、车辆临时通行证、公章样本、货车临时通行证样本照片，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及厦门市公安局交警支队思明大队出具的证明，被告人吴家伟的供述，公安机关出具的到案经过、户籍信息、诉讼文书等。 原判认为，被告人吴家伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。被告人吴家伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以酌情从轻处罚。另扣押在案的伪造的证件应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴家伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的货车临时通行证2本由扣押机关依法予以没收处理。 上诉人吴家伟上诉称，涉案的证件不是其伪造的，其通过正常合法途径申请通行证还未获通过，在网上找到带“货车”字样的通行证模板提供给他人，由他人将盖好印章的通行证模板交还给其，认为其行为不构成伪造国家机关证件罪。 经审理查明，原判认定上诉人吴家伟伪造国家机关证件的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 关于吴家伟提出涉案的国家机关证件并非其伪造的上诉意见，经查，公安机关出具的到案经过、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书及厦门市公安局交警支队思明大队出具的证明、上诉人吴家伟的供述等在案证据能够相互印证吴家伟通过网络搜索假证模板提供给他人，伪造货车临时通行证二本的事实，且上诉人吴家伟在一审阶段对指控伪造货车临时通行证的事实并无异议，其在一审判决后又提出涉案的证件不是其伪造的意见，无证据支持，不予采纳。 本院认为，上诉人吴家伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月××日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3148号原告:谷金华，男，汉族，1952年4月18日生，住磐石市。被告:施文昌，男，汉族，1981年1月12日生，住磐石市。委托诉讼代理人：杨红晶，女，1981年5月27日生，汉族，住磐石市。原告谷金华与被告施文昌林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷金华、被告施文昌委托诉讼代理人杨红晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷金华向本院提出诉讼请求，要求被告施文昌立即给付给付合同中约定的第一次承包费12,000.00元，并由施文昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，施文昌承包谷金华的林地五十亩，承包期限十年，约定承包费分两次给付，第一次承包费12,000.00元；第二次承包费28,000.00元，于2020年元旦前给付。合同签订后施文昌一直未给付承包费，故谷金华起诉至人民法院，要求施文昌立即给付合同中约定的第一次承包费12,000.00元，并承担本案诉讼费用。施文昌辩称：第一次承包费12,000.00元已经在签合同当天给完了，当时给了14,000.00元，给的现金，12,000.00元是承包费，2,000.00元是押金，当时张广才和韩丽平在场，在谷金华家外边的草棚子里签的合同给的钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷金华向本院提交了2017年林业承包合同一份及王素艳的证人证言。被告施文昌向本院提交了张广才、韩丽平的证人证言，证明施文昌包谷金华家的地，当时一共四个人在场，有施文昌、杨红晶、张广才还有韩丽平，当天签的合同，当时交的钱，当时交了12,000.00元的承包费和2,000.00元的押金，第二次的承包费确实没交。经本院审查，对双方提交证据的真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：2017年9月17日，施文昌与谷金华签订了林地承包合同书，由施文昌承包谷金华的林地五十亩，承包期限十年，约定承包费分两次给付，第一次承包费12,000.00元；第二次承包费28,000.00元，于2020年元旦前给付。合同签订后施文昌与当日给付了第一次的承包费，但谷金华提出施文昌未给付，故起诉至人民法院，要求施文昌立即给付合同中约定的第一次承包费12,000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中谷金华提交的证据仅能证明施文昌确实承包谷金华的林地，但其未提供证据证明其提出的施文昌未给付第一次的承包费的诉讼主张，施文昌提供的证据能够证明其已给付第一次承包费的抗辩主张，根据谁主张谁举证的原则，对原告谷金华的诉讼主张，应由原告谷金华承担举证不能的不利后果。综上所述，原告谷金华的诉讼主张本院无法支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回谷金华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由谷金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十一月二十九日书记员  毛喜亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5190号 原告：赵雯雯，女，1988年4月11日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告赵雯雯与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人冷雪，被告保险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雯雯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，赵雯雯变更诉讼请求为229620元。事实和理由：2019年8月5日16时原告的驾驶员张庆刚驾驶被保险车辆，车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车在临沂市罗庄区××大道与××路交汇行驶时突降暴雨，行驶中被水淹，未二次发动，导致车辆受损。后原告及时向保险公司报案告知车辆受损。原告车辆在被告投保了商业险，应当就原告的损失承担赔偿责任，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险限额为280000元和不计免赔，保险期间在2019年1月4日至2020年1月3日，原告车损不属于保险责任，也不属于保险理赔范围，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年8月5日8时至8月6日8时，临沂市出现暴雨，伴有雷电，局部地区出现大暴雨。8月5日16时，张庆刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在临沂市罗庄区××大道和××路交汇行驶中因暴雨天气涉水熄火，造成车辆发生故障。事故发生后，张庆刚立即拨打电话向保险公司报案。案件审理过程中，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为224020元。原告为此支出评估费4400元。原告另支出施救费1200元。 赵雯雯与张庆刚系夫妻关系，张庆刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为280000元，含发动机涉水损失险、不计免赔率险，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止。 原告赵雯雯因本次事故主张车辆损失224020元、评估费4400元、施救费1200元。 本院认为，根据原告提交的临沂市专业气象台气象灾害证明、原告报案情况等证据，结合当事人的陈述，可以证实原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在暴雨天气涉水行驶时发生故障的事实。该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:涉案车辆因事故造成的损失经评估224020元，虽然被告保险公司对该结论仍有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为224020元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费4400元，系原告为评估车辆价值损失而支出的合理费用，本院予以支持。关于施救费1200元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性费用，结合暴雨天多条路段积水严重，较多车辆发生故障，吊拖车辆供不应求的实际情况，该施救费用属于合理性支出费用，且原告提供了正规发票证实，本院予以支持。综上，本院予以支持被告支付原告车辆损失224020元、评估费4400元、施救费1200元，共计229620元。关于被告保险公司提出原告的车辆没有交通事故认定书等客观证据证实车损的具体原因，无法证明系暴雨导致的车辆受损，且原告起诉的事由不属于保险理赔范围，原告存在涉嫌诈骗保险，不予承担赔偿责任的抗辩意见，被告保险公司未在法院指定的举证期限内提交证据证实，由此产生的不利后果应自行承担，故对其抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告赵雯雯支付保险金229620元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户800002001005700000162-00034，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5129号原告：袁飞，男，1965年11月12日生，汉族，住启东市。被告：蔡张记，男，1970年1月21日生，汉族，启东市。原告袁飞与被告蔡张记买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁飞到庭参加诉讼，被告蔡张记经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁飞向本院提出诉讼请求，要求判令：被告归还货款51233.75元。事实和理由：被告于2016年1月11日、2月21日、3月23日向原告购买煤炭，金额分别为13490元、19675.95元、21067.8元。被告在送货单上签字。后被告仅向原告归还了3000元，余款一直未付，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蔡张记未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的送货单以及到庭当事人的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠付原告货款的事实，有原告提供的送货单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。被告未及时支付货款，依法应承担向原告给付货款的民事责任，现原告要求被告支付货款51233.75元，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡张记经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡张记于本判决生效之日起十五日内支付原告袁飞货款51233.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元（原告已预交），由被告蔡张记承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄钰霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14574号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张文华，女，汉族，1978年6月8日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文华立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金121330.01元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息23761.48元、复利2312.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张文华赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元。以上两项金额暂计为148103.62元。3.判令被告张文华承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年5月27日，被告张文华向原告平安银行股份有限公司福州分行提交个人信用贷款申请表。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年5月27日，原告与被告张文华签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160613000251）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张文华向原告贷款金额400000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2016年5月27日，被告向原告出具一份不可撤销《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至户名为施翠云，开户银行为中国建设银行长乐金峰支行，账号为55×××77这一指定账户。并确认原告依被告指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，原告即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2016年6月13日，向被告张文华账号为62×××23结算账户，核准发放贷款金额为400000元。并根据被告所出具的《付款授权书》指示通过被告张文华上述结算账户向其指定的收款方施翠云账户转账400000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金121330.01元及利息23761.48元、复利2312.13元未还。经原告多次催讨，被告张文华至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据Ａ1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张文华之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据Ａ2.《付款授权书》，证明被告张文华指令原告将贷款金额直接划至户名为施翠云，开户银行为中国建设银行长乐金峰支行，账号为55×××77这一指定账户。证据Ａ3.《个人贷款出账凭证》及《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据Ａ4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告张文华尚欠原告贷款本金121330.01元及利息23761.48元、复利2312.13元未还。证据Ａ5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，被告张文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张文华签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张文华支付本金、利息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告张文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金121330.01元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息23761.48元、复利2312.13元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）； 二、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告张文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4788号申请执行人：周霞，男，1987年10月21日出生，汉族，现住江苏省启东市吕四港镇。被执行人：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：舒策张，公司执行董事。本院在执行申请人周霞与被执行人沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10503号民事判决书所确定的522012.31元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十八日书记员 李 连 峰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5508号原告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：王鹏。被告：姜勇，男，1986年9月26日出生，住内蒙古牙克石市。原告营口中南世纪城房地产开发有限公司与被告姜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本息12459.37元；2、判令被告支付逾期偿还贷款本息的违约金，以原告代偿的贷款本息为基数，按照每日万分之五的标准，自原告代被告偿还贷款本息后第11日起至实际偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年4月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的营口中南世纪城项目第1幢2单元2104号商品房，总房款505833元整，其中首付款175833元，银行贷款33万元。合同签订后，被告与中国工商银行营口经济技术开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行营口经济技术开发区支行贷款33万元支付原告购房款，原告对其贷款承担担保责任。后因被告未按照《个人购房借款/担保合同》向中国工商银行营口经济技术开发区支行偿还贷款本息，导致原告被中国工商银行营口经济技术开发区支行划扣被告应承担贷款本息。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于原告被划扣其应承担的贷款本息之日起十曰内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向原告支付被划扣款项万分之五的违约金。截止2018年12月，原告已被划扣贷款本息合计12459.37元。原告多次要求被告偿还上述款项及违约金，但被告一直未予偿还。综上所述，被告的行为己经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法审理，判如所请。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费111元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十二日法官助理王楠书记员孙聪聪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2013号 被执行人：曾庆仲，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行曾庆仲拖欠受理费一案中，作出的（2018）粤1821民初113号民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人负担受理费952元，但被执行人未履行，本院于2019年10月28日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到被执行人户籍所属村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱明东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23102号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：黄丽容，女，1986年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄丽容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款本金12909.04元、利息1245.77元、违约金562.47元，合计14717.28元（暂计至2019年1月18日，从2019年1月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告拖欠信用卡款项未按时归还。被告黄丽容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：黄丽容。申请时间：2014年7月10日。信用卡卡号：62×××61。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄丽容持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，尚欠信用卡透支本金12909.04元、利息1245.77元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与黄丽容另行协商。本院认为，黄丽容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄丽容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄丽容欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄丽容没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定黄丽容应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与黄丽容就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张黄丽容支付违约金的诉求，本院不予支持。黄丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡透支本金12909.04元、利息1245.77元，以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告黄丽容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，诉讼保全费175元，合计269元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告黄丽容负担259元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8658号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：邹水秀，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告邹水秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，被告邹水秀经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹水秀偿还结欠漳州农商银行的贷款本金10万元及截止2019年6月20日的利息4551.7元（本息合计104551.7元），以及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由邹水秀承担。事实和理由：2018年3月14日，邹水秀向漳州农商银行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年3月14日起至2021年3月31日止，由贷款人在约定的最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月13日。贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人原因导致法律文书、通知、文件等无方法接收的，则文件退回之日为文件签收之日等内容。合同签订后，漳州农商银行依约向邹水秀发放10万元，自2018年12月起，邹水秀未按时支付足额利息，根据合同约定，漳州农商银行可宣布贷款提前到期，邹水秀应按合同约定支付结欠漳州农商银行的借款本金、利息、罚息以及复息。漳州农商银行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 邹水秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，邹水秀（借款人）通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行（贷款人）申请贷款，并签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同中“专用条款”约定（摘录）：“自2018年3月14日起至2021年3月13日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月13日，借款用途为个人经营，按月结息，贷款利率为固定月利率7.3‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”同时，该合同中的“一般条款”约定（摘录）：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址变更应在3日内通知各方，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。”邹水秀在上述合同的电子协议上签名后，漳州农商银行于当日将10万元发放至邹水秀银行卡账户中。自2018年12月21日起，邹水秀出现逾期还款的情况，截止2019年6月20日，其尚欠漳州农商银行贷款本金10万元、利息4551.7元。漳州农商银行于2019年9月16日因本案诉至法院，并支付律师费1500元。 本院认为，邹水秀通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行申请贷款，并在线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中以电子签名的形式与漳州农商银行签订该合同，因该电子签名已由北京数字认证股份有限公司验证成功，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，故漳州农商银行与邹水秀之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。邹水秀自2018年12月21日出现逾期还款，经漳州农商银行催收后仍未依约履行还款义务，已构成违约，漳州农商银行依约有权宣布贷款提前到期，要求邹水秀偿还已发放的全部贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，故邹水秀应当偿还漳州农商银行借款本金10万元，并支付自逾期之日（2018年12月21日）起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利，但合计计算标准最高不应超过年利率24%。另，漳州农商银行主张邹水秀应支付其因本案诉讼产生的律师费1500元，符合合同约定，故对于漳州农商银行的该项主张，本院予以支持。 综上所述，漳州农商银行诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。邹水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年12月21日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复息，但合计计算标准最高不应超过年利率24%； 二、邹水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司支付的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告邹水秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月二十日 法官助理黄雯莉 书记员林如芳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执1012号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行、被执行人王起良： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行诉被执行人王起良金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初8459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王起良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执1012号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13640号原告：秦建民，男，1970年2月3日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：任静文，男，1982年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告秦建民与被告任静文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦建民到庭参加诉讼，被告任静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建民向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石款13000元及该款自2017年10月1日至债务清偿之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2017年5月，被告任静文承包西夏区镇北堡镇街面改造工程，经人介绍雇佣原告驾驶原告车辆为被告拉砂石料和垃圾。期间，被告陆续支付原告部分砂石料款。至2017年10月工程竣工，被告尚欠原告砂石料款23000元，被告给原告出具欠条一张。2017年12月7日，被告又支付原告10000元，余款13000元经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告任静文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：自2017年5月至8月期间，被告任静文雇佣原告秦建民驾驶秦建民的车辆拉砂石料和垃圾，报酬按车计算，其中一车砂石料料款和运费共计600元。期间，被告任静文支付原告部分劳务报酬。2017年10月1日，被告任静文给原告秦建民出具欠条一张，载明“今欠到秦建民砂石款贰万叁仟元（￥23000元）。”同年12月7日，被告任静文支付原告10000元，余款13000元未予支付,故原告诉至法院。本院认为，被告任静文雇佣原告秦建民为其拉砂石料和垃圾，报酬按车计算，原、被告间形成劳务合同关系，且双方债权债务关系明确，有被告任静文给原告秦建民出具的欠条为证，原告据此主张报酬13000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2017年8月，原、被告间的劳务关系终止后，被告任静文未付清余款，仅于2017年10月1日出具欠条一张，故原告从此日起按同期银行贷款利率4.75%主张逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告任静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭陈述、举证、质证及法庭辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任静文于本判决生效之日起三日内支付原告秦建民报酬13000元及该款自2017年10月1日至判决生效之日止的利息，按年利率4.75%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126元，减半收取计63元，由被告任静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月一日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供洞口或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执12459号之一申请执行人：胡成之，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆十八梯农贸市场实业有限公司，住所地重庆市渝中区花街子2-174号，统一社会信用代码915001032030217461N。法定代表人：许歌。胡成之与重庆十八梯农贸市场实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初7430号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆十八梯农贸市场实业有限公司支付胡成之2016年10日至2017年11月期间租金4410元以及资金占用损失（以4410元为基数，从2017年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2018年7月至10月期间的租金1260元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人胡成之向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行中，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年8月20日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院查封了被执行人重庆十八梯农贸市场实业有限公司所有车牌号为渝AE8421的车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执12459号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十五日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6792号 原告：赵为法，男，1965年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。 被告：陈永建，男，1972年3月19日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。 原告赵为法与被告陈永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵为法委托诉讼代理人岳超、杨开硕，被告陈永建及委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵为法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金640000元及自借款到期日至实际付款之日止的利息及违约金（自借款到期日暂计至2018年11月14日，按年息24%计算，为618844.93元）；2、判令被告承担原告律师代理费70453.8元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限8天至2014年10月27日止；2014年11月4日，原、被告签订《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限7天至2014年11月10日止；2014年11月5日，原、被告签订《借款合同书》，合同约定：被告向原告借款140000元，借款期限1天至2014年11月6日止。三份借款合同均约定：若逾期归还借款的……每逾期壹天，应当支付原告相当于本合同借款本金总额的10%的违约金，直至付清借款为止。合同签订后，原告如约向被告交付借款。借款到期后，被告仅还款20000元，尚欠借款本金640000元未能如期偿还。经原告多次向被告催收，要求其承担还款责任，但被告拒不履行相应义务。 被告陈永建辩称，第一，三份合同都是在2018年8月21日后补的，借款本金与事实不符，其中2014年10月20日借款本金应该为290000元，合同期内被告偿还132000元，2014年11月4日借款本金应该为216400元，这笔借款未偿还，2014年11月5日借款本金应该为138500元，这笔借款未偿还；第二，本案已经超过诉讼时效；第三，违约金约定过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告以银行转账方式给付被告290000元。被告于收款当日给原告出具借据、收条各一张，载明收到借款300000元，其中转账290000元，现金10000元。后，原、被告签订《借款合同书》，约定，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，借款期限为8天，至2014年10月27日。逾期还款，按借款本金总额的10%支付逾期还款违约金。 2014年11月4日，原告以银行转账方式给付被告216400元。被告于收款当日给原告出具借据、收条各一张，载明收到借款220000元。后，原、被告签订《借款合同书》，约定，被告因资金周转需要，向原告借款220000元，借款期限为7天，至2014年11月10日。逾期还款，按借款本金总额的10%支付逾期还款违约金。 2014年11月5日，原告以银行转账方式给付被告138500元。被告于收款当日给原告出具借据、收条各一张，载明收到借款140000元。后，原、被告签订《借款合同书》，约定，被告因资金周转需要，向原告借款140000元，借款期限为1天，至2014年11月6日。逾期还款，按借款本金总额的10%支付逾期还款违约金。 2018年8月21日，被告陈永建给原告出具《偿还借款本息承诺书》一份，确认2014年10月20日、2014年11月4日、2014年11月5日三份《借款合同书》载明的内容，表明上述借款本金共计66万，实际还款2万，尚欠本金64万及利息等未偿还。 被告于庭审中陈述2014年10月20日的借款本金300000元，其实收金额为290000元，合同期内偿还给原告132000元；2014年11月4日的借款本金应该为216400元，这笔借款未偿还；2014年11月5日的借款本金应该为138500元，这笔借款未偿还。原告于庭审后出具情况说明，载明总计转账支付给被告644900元，现金借款无其他证据予以证明。对于被告称转账还款32000元，原告予以认可，称该款项系偿还2014年10月20日的借款本金300000元中的部分本金，对于被告称通过案外人偿还原告100000元，原告不予认可。 本院认为，被告在收到原告出借的款项后向原告出具的《借款合同书》、《借据》、《收条》、《偿还借款本息承诺书》系其真实意思表示，被告应按约履行偿付义务，偿付原告借款本金及利息。关于借款本金的认定，因原告未提交相关证据证实其在每笔借款当日已实付给被告借款合同约定的金额，故结合庭审查明的事实，应认定原告实际出借给被告的借款本金为644900元。关于逾期利息的给付，因借款合同中关于逾期利息的给付比例超出了法律规定的幅度，原告要求被告按年息24%偿付每笔借款自逾期之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告赔偿律师费损失的请求，因其未提交相关证据证实该费用已实际发生，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的《偿还借款本息承诺书》系在违背其真实意思表示的情况下出具的及其已通过案外人梁万龙偿还原告100000元借款的辩解理由，因其未提交确实、充分的证据予以证实，故对其该项辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金258000元及该款项自2014年10月28日起至实际给付之日按年息24%计算的逾期利息； 二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金216400元及该款项自2014年11月11日起至实际给付之日按年息24%计算的逾期利息； 三、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金138500元及该款项自2014年11月7日起至实际给付之日按年息24%计算的逾期利息； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16764元，减半收取8382元，原告负担1138元，被告负担7244元。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 赵梦坤
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2123号 原告：文学志，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：陈五保，男，1981年7月7日生，汉族，住龙里县。 原告文学志与被告陈五保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学志到庭参加诉讼，被告陈五保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告文学志向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款人民币130000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转需要向原告借款，基于对被告的信任，原告将130000元出借给被告，被告收到该款项后向原告出具《借条》，证实确已实际借到该款。《借条》出具后，被告未在承诺的还款期限偿还借款，2019年4月双方因借款一事闹到派出所，经过派出所调解处理后，被告于2019年4月14日再次向原告出具了《借条》，对借款的事实予以确认，同时承诺2019年7月14日还款，但至今未还。被告陈五保多次向原告借款，共计借款130000元，用于发放农民工工资，被告承诺待工程结账付款后偿还，但在结账付款后被告仍未偿还而是用于赌球，综上，原告基于对被告信任将相应款项出借给被告，被告拒不返还借款的行为给原告造成一定的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告陈五保提交书面答辩意见辩称，1．原告并未将约定的借款交付给被告，双方之间的民间借贷合同并未生效，借贷并未实际发生，借贷关系不成立。事实是2019年4月被告因资金周转困难向原告协商借款，双方电话沟通好之后，原告于2019年4月30日拿着房产证去原告家借款，约定借款本金100000元，借款三个月，每月利息10000元，协商一致后，被告遂向原告出具借条，载明借款金额130000元（含100000元本金及30000元利息），当时有原告夫妻在场。借条出具后，原告家中进来两个人，后原告未将借款交付被告，亦不同意将借条返还给被告，双方因此发生纠纷，被告遂到龙里县公安局冠山派出所报案，但并未得到解决，后被告向扫黑办举报，至今仍未得到圆满解决。被告认为原告未实际将借款交付，原告起诉要求被告还款缺乏事实根据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定以及“谁主张，谁举证”的原则，民间借贷合同的生效以出借人向借款人交付借款为要件，原告必须提供充分的证据证明其已将约定的借款实际交付被告，合同才能生效。现原告提供的借条只能证明双方曾达成借款的合意，不能证明借款实际交付，原告依法应承担举证不能的法律后果，其要求被告偿还本息无法律依据；2．原告的行为已涉嫌虚假诉讼，请求将其犯罪线索移送公安机关立案侦查并追究其虚假诉讼罪的刑事责任。原告并未实际将借款交付被告，双方之间的借款合同未生效，现原告恶意将被告诉至法院，企图通过合法形式来达成非法占有被告财产的不法目的，构成虚假诉讼。综上，被告认为，原告的诉请无事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院作出公正判决，驳回原告诉请并将其犯罪线索移送公安机关追究其刑事责任。 本院经审理查明事实如下：2019年4月14日，被告陈五保向原告文学志出具《欠条》，载明“今欠到文学志人民币拾叁万元（130000）整，因生意周转，借款日期2019年4月14日”，欠条下方同时载明“2019年7月14日前，文学志不能向陈五保追要欠款，还款日期2019年7月14日”，《欠条》的欠款人处有被告的签名及手印。原告在庭审中陈述其多次向被告提供借款，分别于2015年出借50000元，于2016年出借50000元，于2017年分两次各出借3000元，款项均来源于案外人刘世军向其支付的工程款，于2017年年尾、2018年年初出借25000元，该借款中的20000元来源于其姐姐，5000元系其自有现金，以上合计出借131000元，因考虑被告经济困难，故在对上述借款进行结算时扣除1000元，由被告向其出具借款金额仅为130000元的欠条。欠条出具后，被告未按期还款，原告遂诉至本院。 另查明，原、被告均陈述因涉案欠条于2019年4月向龙里县公安局冠山派出所报案，但经本院前往该处核实，龙里县公安局冠山派出所向本院出具《情况说明》，载明2019年4月份无原、被告的接处警登记记录。证人黄某1、黄某2均陈述被告出具的欠条是对此前几份借条的更改。案外人刘世军陈述原告为其做泥水活，双方就工钱多次进行结算，并多次向原告支付工钱，每次至少支付10000元，双方于2016年或2017年结清工钱，具体结清时间因时间过长记不清。 以上事实有原告提交的证据及庭审记录、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告出具由其本人签名并按手印的《欠条》，《欠条》中明确载明“今欠到”字样，表明被告实际差欠原告款项，原告陈述该欠条是对此前多次借款的结算，且对每次向被告提供借款的款项来源均能作出明确说明。被告主张欠条出具后并未收到原告提供的借款，被告作为完全民事行为能力人，其对在未收到款项而向出借人出具明确载明“今欠到”字样的《欠条》之行为而作出的反驳主张，经本院核实，在2019年4月份并无原被告的接处警登记记录，被告反驳的主张并不成立，故双方之间的借贷关系成立且生效。现欠条约定的还款期限已届满，被告应履行还款义务，故对原告要求被告向其偿还欠条载明的金额130000元之主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈五保于本判决生效之日起二十日内偿还原告文学志借款本金130000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取1450元，由被告陈五保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 祝婷  书记员 胡祖佳