北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初578号原告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：施亚兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋华光，北京市嘉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志会，北京市嘉地律师事务所律师。被告：京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人：黄哲明（HUANG,Zheming），董事长。被告：黄哲明（HUANG,Zheming），男，1962年3月10月出生，香港特别行政区居民(1)，住北京市朝阳区。以上两被告委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。原告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九建）与被告京明控股集团有限公司（以下简称京明控股）、被告黄哲明（HUANG,Zheming）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城建九建的委托诉讼代理人张志会、被告京明控股和被告黄哲明（HUANG,Zheming）的委托诉讼代理人杨军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。城建九建向本院提出诉讼请求:1.判决京明控股偿还借款本金12424333元及利息（以12424333元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年8月1日为8581072.66元）；2.判决黄哲明（HUANG,Zheming）对京明控股的上述债务承担连带责任；3.判决两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，京明控股向城建九建借款10000000元，约定利息为月息1%，按月付息，借款期限为2个月，黄哲明（HUANG,Zheming）作为保证人提供连带责任保证。借款到期后京明控股未能按约定履行还款义务，2015年10月1日三方签订编号为201504的《借款协议书》，确认城建九建2014年5月31日出借给京明控股的10000000元于2015年7月30日到期，到期后京明控股本息均未支付，截止2015年9月30日，应承担利息2424333元，将本息合计计入本金，另行约定借款期限为2015年10月1日至2015年12月31日（共92天），借款利息按月2.5%计息，按月支付利息，借款到期之日还清借款本金及利息，京明控股如未按时偿还借款本金和利息，京明控股应按照本金金额的每日万分之五向城建九建支付违约金，直至偿还借款本金及借款利息之日止，黄哲明（HUANG,Zheming）为借款提供了连带责任保证，如发生纠纷，任何一方有权向海淀区人民法院提起诉讼。借款到期后，城建九建多次向京明控股及担保人黄哲明（HUANG,Zheming）催收借款，均以各种理由推脱，严重损害原告合法权益，遂诉至法院。京明控股及黄哲明（HUANG,Zheming）辩称，2014年5月31日至2014年7月30日借款的利息已经固定，不应计入2015年10月1日至2015年12月31日借款的本金中，2015年10月1日至2015年12月31日借款的利息应按照月利率2.5%计算；2015年10月1日至2015年12月31日的借款，约定逾期后按照日万分之五计算违约金，并没有约定逾期后有关利息的计算；黄哲明（HUANG,Zheming）作为担保人，借款期限截至2015年12月31日，保证期限截至2017年12月30日，故黄哲明（HUANG,Zheming）不再承担保证责任。城建九建向本院提交如下证据予以证明其主张：证据一借条，证明2014年5月29日京明控股向城建九建借款1000万元，利息按月息1%，黄哲明（HUANG,Zheming）为借款提供连带责任担保；证据二《承诺书》，证明2014年5月29日黄哲明（HUANG,Zheming）为借款出具承诺；证据三广发银行转账凭证，证明城建九建已履行了向京明控股出借1000万借款的出借义务。证据四编号为201504的《借款协议书》，证明双方对2014年5月29日借款进行结算，约定了借款本金为12424333元，利息为月息2.5%，借款期限为2015年10月1日至2015年12月31日，违约金为本金金额的日万分之五；黄哲明（HUANG,Zheming）对借款提供连带责任保证；约定管辖法院为北京市海淀区人民法院。京明控股未向本院提交证据，对城建九建所有证据的真实性均予以认可。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月29日京明控股向城建九建借款10000000元，利息按月利率1%计算，黄哲明（HUANG,Zheming）对上述债权债务承担连带保证责任，并于2014年5月29日出具担保承诺书。2014年5月30日，城建九建通过广发银行向京明控股转账10000000元。2015年10月1日，城建九建与京明控股、黄哲明（HUANG,Zheming）签订《借款协议书》。约定截止2015年9月30日，乙方应承担利息2424333元，本金利息合计12424333元；以截止2015年9月30日的本息（合计12424333元）转为本金，自2015年10月1日至2015年12月31日止，共92天，按月利率2.5%计息，按月支付；如未按时偿还借款本金及利息，乙方应按借款本金金额的每日万分之五支付违约金，直至本金及利息清偿之日止；黄哲明（HUANG,Zheming）为上述债务提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债权、利息及实现债权的相关费用；约定解决纠纷的管辖为北京市海淀区人民法院。双方在庭审中达成一致意见，适用中华人民共和国法律。上述事实，有借条、《承诺书》、广发银行转账凭证、《借款协议书》及双方当事人陈述等证据经本院确认并在卷佐证。本院认为，被告黄哲明（HUANG,Zheming）系香港特别行政区居民，本案系涉港诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款协议》约定管辖为北京市海淀区人民法院，因此本案应由北京市有管辖权的法院管辖。又根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：（一）……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件……。本案城建九建起诉时的标的额为2100540.56元，故依据上述规定，本院对本案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷，合同履行主要发生在内地，且双方当事人在庭审中主张适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。关于借款本金及利息计算问题。本案中，双方签订的借条、《承诺书》及《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当本着诚实信用原则依约履行义务、承担责任。关于借款本金，依据合同约定，双方达成一致，认定本金数额为12424333元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对城建九建要求京明控股偿还本金12424333元的请求予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订的《借款协议》约定借款利率为月利率2.5%，超过年利率24%，城建九建在诉讼中主张将利率调整为年利率24%，合法有据，本院予以支持。关于逾期后的借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，城建九建主张借款逾期后按年利率24%计算利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，城建九建主张利息以12424333元本金为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于黄哲明（HUANG,Zheming）的保证期限问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《借款协议》约定担保期限为债务履行期限届满之日起两年，即黄哲明（HUANG,Zheming）的连带保证责任期间自2015年12月31日起至2017年12月31日止。城建九建于2018年8月3日起诉至北京市海淀区人民法院要求黄哲明（HUANG,Zheming）对上述债务承担连带责任，此时保证期间已经届满，故本院对城建九建主张黄哲明（HUANG,Zheming）承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，判决如下：一、被告京明控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京城建九建设工程有限公司偿还借款本金12424333元并支付相应利息（以欠付本金12424333元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告北京城建九建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146827.03元，由京明控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告北京城建九建设工程有限公司、被告京明控股集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄哲明（HUANG,Zheming）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冀 东人民陪审员  赵占锋人民陪审员  王润华二〇一九年十一月十九日法官 助理  李晓玲书 记 员  王玉婷