甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2272号 原告：山丹县某担保中心，住所山丹县新城区，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：靳某，系该单位主任。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：山丹县某建材有限公司，住所甘肃省张掖市山丹县交通街，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 被告：毛某，女，1972年11月14日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：徐某，男，1965年9月29日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：唐某，男，1963年6月27日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：赵某，女，1969年1月1日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：张某，男，1966年8月22日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：何某，男，1987年8月20日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：吴某，男，1976年1月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：王某，女，1971年8月20日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：李某，女，1968年8月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：李某1，女，1966年11月7日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：周某，女，1986年11月16日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码XXXX。 被告：黄某，男，1985年11月4日出生，汉族，张掖市甘州区居民，公民身份号码XXXX。 被告：张某1，女，1988年7月2日出生，汉族，兰州市居民，公民身份号码XXXX。 被告：徐某1，男，1965年8月7日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：曹某，男，1966年8月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 上列被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某共同诉讼代表人：曹某、王某，身份信息同上。 被告：黄1，女，1963年10月2日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：王某1，男，1966年7月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：张某2，男，1971年10月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：张某3，男，1972年12月25日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：闫某，男，1967年1月1日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：鲁某，男，1986年7月7日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：王某2，女，1971年3月31日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：徐某2，男，1958年7月6日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：陈某，男，1968年2月6日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：牛某，男，1965年3月4日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：李某2，男，1973年4月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 被告：王某3，男，1969年7月10日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXX。 原告山丹县某担保中心诉被告山丹县某建材有限公司、唐某、黄1、毛某、徐某、赵某、张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县某担保中心的委托诉讼代理人王乐山、被告山丹县某建材有限公司法定代表人唐某、被告毛某、徐某、赵某到庭参加诉讼，被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人曹某、王某到庭参加诉讼，被告黄1、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县某担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告山丹县某建材有限公司偿还原告代其支付的借款本息723134.25元；2.判令被告从2019年5月31日起按照年利率4.35%支付利息7864元（计算至2019年8月31日），并承担自2019年9月1日起至上述款项还清之日止的利息；3.判令被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某对上述款项总额向原告各承担六分之一的偿还责任；4.判令被告王某1、张某、何某、吴某、张某2、张某3、王某、闫某、鲁某、李某、李某1、周某、王某2、黄某、徐某2、张某1、徐某1、陈某、曹某、牛某、李某2、王某3对上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告山丹县某建材有限公司因支付原料款向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1150000元，约定借款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮60%。同日，原告与被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某为被告山丹县某建材有限公司提供连带责任担保。并由被告王某1、张某、何某、吴某、张某2、张某3、王某、闫某、鲁某、李某、李某1、周某、王某2、黄某、徐某2、张某1、徐某1、陈某、曹某、牛某、李某2、王某3向原告提供反担保。借款期限届满后，被告山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还了部分借款本息，剩余680000元借款于2018年3月23日办理了展期，期限为12个月。原告与被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某继续给被告山丹县某建材有限公司提供连带责任保证。展期期限届满后，被告山丹县某建材有限公司未按借款合同约定偿还借款本息。2019年5月31日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本息723134.25元。后经原告向被告多次追偿代偿款，均未果。故依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告山丹县某建材有限公司及被告唐某辩称，对被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款115万元及偿还借款的事实，以及被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某提供担保的事实均无异议。贷款是当时的法定代表人毛某具体经办的，具体经办过程及担保事实认可毛某的陈述。 被告毛某辩称，对原告诉称由原告及毛某、徐某、唐某、黄1、赵某担保，被告山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1150000元的事实及下余68万贷款展期后继续由原告及毛某、徐某、唐某、黄1、赵某第二次提供担保的事实均无异议。其他22名被告在2016年的时候向原告提供了由单位出具的便函，并没有在贷款资料上签字，办理展期的时候也没有通知其他22名被告，22名被告并不知情。故22名被告不应承担责任。另外我们公司众股东已经同意我退出公司，故我不应该承担责任。 被告徐某辩称，原告陈述的贷款过程错误。当时由包括我在内的23人向山丹县人力资源和社会保障局提供了工资证明后，还没有签字的时候，贷款就已经发放下来了。我和毛某、唐某、黄1、赵某在2016年的时候并没有签字，只是在2018年贷款展期的时候才签的字。我认为其他22名被告不应该承担责任。 被告赵某辩称：我当时只是知道其他22名被告提供了单位的便函，向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款115万元的事实。款贷出来后，黄1占用了16万，毛某占用了40万，后来公司偿还了一部分，到2018年3月份的时候还欠68万元没有偿还。我认为现在公司只应该承担12万，其余由黄1和毛某承担。 被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某辩称，1.2016年2月山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款的时候，我们只向原告提供了单位便函，并未签订任何形式的担保合同，且据毛某当庭陈述，便函中的部分内容由他们添加，故担保合同未成立；2.我们不清楚山丹县某建材有限公司办理贷款展期的事情，我们认为贷款展期是以新贷偿还旧贷，根据法律规定，在担保人不知情的情况下，对担保人不发生法律效力；3.我们当时只是提供了单位便函，且便函上明确载明给山丹县某建材有限公司提供担保，并没有说是给山丹县某担保中心提供反担保，故我们和原告的反担保关系不成立；4.山丹县某建材有限公司存在且有财产，有能力偿还借款，故应该由公司承担责任，不应该由我们承担责任。 被告黄1、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： （一）原告提交的证据 1.提交小企业流动资金借款合同一份、邮政储蓄银行授信业务借据一份、小企业保证合同4份，以证实2016年2月1日山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款115万元，并约定借款期限为24个月，自2016年2月1日至2018年1月28日，由原告及唐某、毛某、徐某、黄1、赵某提供连带责任担保的事实。 被告山丹县某建材有限公司及被告唐某质证认为，对上述证据无异议。 被告毛某质证认为，证据真实，无异议。 被告徐某质证认为，对本人的签字无异议，但2016年的时候没有签字，是2018年贷款展期的时候按照银行的意思补签的。 被告赵某质证认为，对证据无异议。 被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人曹某、王某质证认为，对贷款的具体过程不清楚，不发表意见。 2.山丹县小企业担保贷款借款反担保合同书一份及2015年9月份至10月份由包括被告徐某在内的23名被告的任职单位出具的便函二十三份，以证实山丹县某建材有限公司提供了23名被告的单位便函后，原告与被告山丹县某建材有限公司签订了反担保合同，但是该合同中没有23名被告的签字。原告认为，反担保合同中虽然没有23名被告的签字，但除徐某外的22名被告单位的便函是出具给原告的，且便函中明确载明为山丹县某建材有限公司提供担保，该函件的性质属于22名被告向原告出具的担保函，故反担保法律关系合法有效。 被告山丹县某建材有限公司及被告唐某质证认为，贷款是毛某经办的，本人不清楚，但应该由公司承担责任，跟其他22名被告无关。 被告毛某质证认为，对上述反担保合同书的真实性无异议，但当时约定其他22名被告各担保5万元，期限是2年，且签订该合同的时候其他22名被告并不知道，也没有签字。对二十三份便函有异议，便函是按照原告提供的格式统一书写的，不完整的部分由我们公司进行了添加补正，不能证明22名被告提供了担保。 被告徐某质证认为，不清楚签订了反担保合同的事实，不发表意见。 被告赵某质证认为，不清楚此事实。 被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人曹某、王某质证认为，不清楚反担保合同的事情，我们也没有签字，对我们不发生法律效力。原告提交的便函中很多便函上都存在不同程度的添加和涂改，单位负责人和经办人的签名也不是本人所签，故便函的内容不能反映我们的真实意思，且原告仅仅提供了便函，不能证明担保关系成立。 3.贷款展期申请、原告同意担保意见书、同意展期的通知各一份及贷款展期后签订的小企业流动资金借款合同一份、小企业保证合同四份，以证明贷款到期后，山丹县某建材有限公司申请展期，原告同意继续提供担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与山丹县某建材有限公司重新签订了借款合同，原告和被告唐某、毛某、徐某、黄1、赵某为借款提供连带责任担保的事实。 被告山丹县某建材有限公司及被告唐某质证认为，无异议。 被告毛某质证认为，对证据的真实性无异议，但徐某的签名是事后补签的。 被告徐某质证认为，我的签名属实。 被告赵某质证认为，对证据无异议，但我的签字是事后补签的。 被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人曹某、王某质证认为，不清楚此事实，不发表意见。 4.提交小企业法人授信业务履行责任保证书及中国邮储银行结算账户付款凭证各一份，以证实贷款展期期限届满后，银行要求要求原告履行保证责任，原告于2019年5月31日代为偿还借款本息723134.25元的事实。 被告山丹县某建材有限公司及被告唐某、被告毛某、被告徐某、被告赵某以及被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人曹某、王某对上述证据均无异议。 （二）被告山丹县某建材有限公司、被告毛某、被告徐某、被告赵某均未提交证据，被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某的诉讼代表人王某提交由被告李祖慧单位职工殷占福出具的证明一份，以证实便函中殷占福的签名并非其亲笔签名，反证便函部分内容不真实。 原告质证认为，即便便函存在添加或涂改，但单位印章证实，可以证实被告提供了担保。 其余被告质证认为，对证据无异议。 本院审查原、被告提供的证据，对22名被告单位出具的便函待后结合案件其他事实综合分析认定，对其他证据的证明力予以确认。 根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，原告与被告山丹县某建材有限公司签订《山丹县小企业担保贷款借款反担保合同书（工资质押）》一份，约定根据国家对劳动密集型小企业的扶持政策，乙方（原告）为甲方（山丹县某建材有限公司）提供小额贷款担保，由甲方向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款200万元。借款期限自2015年11月9日至2017年11月8日止，担保期限同上。甲方提供张某等23名财政供养人员工资作为抵押为甲方提供反担保。2015年11月，徐某、张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3等23名被告陆续向原告提供了单位便函，该便函内容为统一书写格式，内容为：“山丹县某担保中心：XXX同志系我单位正式在编人员，属财政全额拨款工资，月工资XXX元。经本人申请，该同志自愿为山丹县某建材有限公司提供小额贷款担保，如贷款人不能按时归还贷款本息，我单位将积极配合县小额贷款担保中心从其工资中划扣资金用于还款。”该便函由23名被告的各自单位加盖印章。2016年2月1日，被告山丹县某建材有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定由被告山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款1150000元，借款用途为支付原料款，借款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮60%。合同还对贷款支用方式、放款账户、还款方式、还款账户、提前还款、期限调整、贷款担保等进行了约定。其中，“期限调整”中约定借款人不能按照合同约定的还款计划偿还贷款的，可以向贷款人申请延长借款期限；“贷款担保”中约定本合同属于担保人山丹县某担保中心、毛某、徐某、唐某、黄1、赵某与贷款人签订的《小企业保证合同》项下的主合同，由其提供连带责任保证担保。同日，原告及被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某与中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行签订《小企业保证合同》，为被告山丹县某建材有限公司提供连带责任担保。担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行即向被告山丹县某建材有限公司发放了该笔借款。后被告山丹县某建材有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还了部分借款本息。2018年1月25日，被告山丹县某建材有限公司就剩余680000元借款向原告申请展期，原告于2018年3月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行出具了同意贷款担保意见书，同意为剩余贷款展期一年提供担保。2018年3月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告山丹县某建材有限公司重新签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款68万元的使用期限为12个月，其余事项的约定与原借款合同一致。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行分别与原告及被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某签订了《小企业保证合同》，约定由原告和上列被告为山丹县某建材有限公司提供连带责任保证，其余事项的约定与原保证合同一致。借款期限届满后，被告山丹县某建材有限公司未按借款合同约定偿还借款本息。2019年5月31日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本息723134.25元。后经原告向被告多次追偿代偿款均未果，故依法起诉并提出如上诉讼请求。 另查明，张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3等22名被告除向原告提供了单位出具的便函外，未向原告出具任何足以证实提供反担保的书面材料，也未在借款合同、展期借款合同，或是反担保合同上签名。 本院认为，原告为被告山丹县某建材有限公司向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的借款提供担保，并代为清偿借款本息723134.25元，有权向债务人追偿。故对原告要求被告山丹县某建材有限公司返还代偿款的请求予以支持。对原告主张的利息，因被告山丹县某建材有限公司及其他担保人未按时偿还借款，原告代其偿还后，在原告与主债务人及其他担保人之间形成了新的债权债务关系，主债务人及其他担保人负有及时清偿原告代付款的义务，现主债务人及其他担保人均未清偿原告代付款，已构成违约，应当赔偿原告垫付资金的损失，原告主张的利息系损失的一部分，且未超出合理范围，予以支持。被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某与原告共同为被告山丹县某建材有限公司提供连带责任保证，原告在承担保证责任后，有权向其他保证人追偿，因各保证人均未约定各自保证的份额，故原告要求各保证人承担六分之一的保证份额，符合法律规定，本院予以支持。被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某在本案中对被告山丹县某建材有限公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告山丹县某建材有限公司追偿。 本案的争议焦点是被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3等22名被告与原告之间的反担保合同是否成立。本院认为，合同的成立，是订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同缺少主要条款，事后又不能达成补充协议的，合同不成立。针对保证合同而言，应当包括以下内容：被担保的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式，保证担保的范围，保证的期限等。同时，法律规定保证合同应当采用书面形式，包括以下几种形式：1.双方签订担保合同；2.担保人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议；3.双方在主债权合同中约定保证条款并由保证人签字；4.主债权合同虽未约定担保条款，但担保人以保证人身份签字。本案原告据以请求上列22名被告承担反担保责任的证据，仅有被告单位出具的便函，该便函主要记载了两个事实，一是证实担保人工资情况，一是证实因担保人自愿提供担保，故出具单位愿意协助原告扣划担保人工资的事实。该便函不论从形式还是内容上，既不是担保人单方面出具的担保书，也缺少保证合同成立的主要条款，通过本案其他事实亦无法推定双方就合同主要条款达成了合意，故反担保法律关系并未成立，原告要求上列22名被告承担反担保责任的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 针对被告毛某辩称山丹县某建材有限公司众股东已同意其退股，其不承担责任的意见及赵某辩称借款由毛某和唐某各自占有使用一部分，故公司对该部分不承担责任的意见，系公司内部事务，不影响公司各股东作为保证人应该承担的保证责任，对其抗辩意见本院不予采纳。 被告黄1、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的相关诉讼权利，不影响本院缺席审理和判决。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山丹县某建材有限公司于判决生效后三十日内偿付原告山丹县某担保中心代偿款723134.25元，承担利息7864元（2019年5月31日至2019年8月31日期间的利息），合计730998.25元。并自2019年9月1日起，按照本金723134.25元，年利率4.35%支付利息，至上述款项付清止； 二、被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某对被告山丹县某建材有限公司在本案中不能向原告山丹县某担保中心偿还的借款本息部分，分别向原告山丹县某担保中心各承担六分之一的还款责任。被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某对被告山丹县某建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告山丹县某建材有限公司追偿。 三、驳回原告要求被告张某、何某、王某、李某、李某1、周某、黄某、张某1、徐某1、曹某、吴某、王某1、张某2、张某3、闫某、鲁某、王某2、徐某2、陈某、牛某、李某2、王某3承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费11110元，减半收取5555元，由被告山丹县某建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某对被告山丹县某建材有限公司在本案中不能交纳的部分，各承担六分之一的交纳责任。被告毛某、徐某、唐某、黄1、赵某承担连带清偿责任后，有权向被告山丹县某建材有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇一九年十一月四日 书记员  张晓丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的 其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。