四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初371号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人丁生勇，男，1977年1月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2006年10月17日因犯故意伤害罪被原双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年2月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，2012年4月7日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告人刘应彬，男，1984年10月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2019年5月8日因涉嫌制造毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人马强，四川中则律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］333号起诉书指控被告人丁生勇、刘应彬犯制造毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦、桑宗林出庭支持公诉。被告人丁生勇及其指定辩护人廖朴、被告人刘应彬及其指定辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控，2019年4月份，被告人丁生勇在彭州市制造毒品，被告人刘应彬明知丁生勇制造毒品而为其购买制造毒品的工具和材料。2019年5月7日，刘应彬主动向民警交代其参与制造毒品的事实，并协助侦查机关抓获丁生勇。民警现场从丁生勇处搜出制毒工具及疑似毒品的成品、半成品共计80.1804千克。经鉴定，其中褐色晶体28克含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺定量结果为0.23ｇ／100ｇ；褐色液体64.18千克含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺定量结果小于0.01ｇ／100ｇ；其他液体未检测出毒品成分。 四川省彭州市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。四川省彭州市人民检察院起诉认为，被告人丁生勇、刘应彬违反国家对毒品的管理法规，制造毒品甲基苯丙胺28克，二人均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以制造毒品罪追究被告人丁生勇、刘应彬的刑事责任。二人系共同犯罪，其中被告人丁生勇是主犯，被告人刘应彬是从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人刘应彬协助抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘应彬主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依法判处。 被告人丁生勇辩称对指控其制造毒品的犯罪事实及罪名均有异议，其并没有制造毒品，只是为了提取麻黄素用于治疗自己的哮喘。公安机关搜出的褐色晶体也不是自己制造的，是自己前几年在西昌购买用于治疗哮喘的。 指定辩护人廖朴提出的辩护意见是：1．被告人丁生勇是为了提取麻黄素而非制造冰毒，其主观上不具有制造冰毒的故意；2．从丁生勇处搜查扣押的褐色晶体仅做了甲基苯丙胺含量鉴定，含量仅为0.23g/100g，鉴定意见并未对28克褐色晶体中是否含有麻黄素成分以及含麻黄素成分的含量作任何检测，无法排除丁生勇辩称的制造麻黄素的合理性，同时由于查获的褐色晶体甲基苯丙胺含量低，不宜将其判定为毒品范畴。 被告人刘应彬辩称对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。 指定辩护人马强提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人系从犯、有自首情节、有立功情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月到5月期间，被告人丁生勇在彭州市制造毒品。被告人刘应彬明知丁生勇制造毒品而为其购买制造毒品的工具和材料。2019年5月7日，刘应彬应因涉嫌吸毒被公安机关挡获，之后其主动向民警交代其参与制造毒品的事实，并协助侦查机关抓获丁生勇。民警现场从彭州市房屋中及周围搜出制造毒品的工具、疑似毒品的褐色晶体28克、疑似制造毒品的原材料、废液等褐色液体共计80余千克。经鉴定，从褐色晶体中检出甲基苯丙胺成分及麻黄碱成分，其中甲基苯丙胺定量检测结果为0.23ｇ／100ｇ；褐色液体中的64.18千克检出甲基苯丙胺成分及麻黄碱成分，其中甲基苯丙胺定量检测结果小于0.01ｇ／100ｇ。经现场甲基安非他命尿液检测，丁生勇、刘应彬的尿检结果均呈阳性。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： （一）物证书证 1．受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明。证实本案的受案、立案情况。被告人刘应彬因涉嫌吸毒违法行为被公安机关挡获归案，之后主动向公安机关供述其协助丁生勇制造毒品的事实；被告人丁生勇系刘应彬协助将其挡获归案的事实。 2．常住人口基本信息。证实二被告人涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3．吸毒现场检测报告书。证实丁生勇、刘应彬、左某1的现场尿液检测结果冰毒呈阳性。 4．人身安全检查笔录。证实对二被告人进行人身安全检查时，未发现可疑或者违禁品，身体无明显外伤。 5．搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案财物保管清单。证实公安机关2019年5月7日依法对涉案地点彭州市进行了搜查。当场搜出疑似毒品的褐色晶体1袋、手机2部、透明杯子2个、炉具1个、瓷盆1个、红色塑料篮子1个、塑料瓶子装的酒精1瓶、装有棕褐色液体的金属桶1桶、棕褐色液体若干。公安机关对上述搜查出的物品依法进行了扣押。 6．称重笔录及照片。证实从丁生勇处搜出的棕褐色晶体净重28克，搜出的棕褐色液体净重64.18千克。 7．调取证据通知书、调取证据清单。证实刘应彬、丁生勇二人的通话情况。 8．现场勘验笔录、勘验照片。证实2019年5月7日彭州市公安局刑事科学技术室对涉嫌制造毒品的现场进行了勘验检查。勘验显示现场位于彭州市左某1家，左某1家北面是左显伦住房，左显伦住房西侧有个竹林，竹林内有个装垃圾的瓦缸，缸子旁可见两个空瓶，上面有“氢氧化钠”字样。左某1住房西侧农田内有个瓦缸，缸内可见圆形和方形空瓶，上面均有“氢氧化钠”字样。农田内还有个不锈钢桶，在桶的两个把手上提取可疑斑迹各1份。揭开桶盖可见棕褐色液体。左某1住房院坝西侧有个灶房，灶房内靠东墙有个操作台，台面下有双胶手套，分别在手套上提取可疑斑迹1份。灶房内靠北墙中部有个灶台，灶台上可见单灶铁质炉具1个。灶台东南侧地面可见白色瓷碗1个和红色塑料篮子1个，篮子内垫着1张布，布上有黑色物质。灶房内靠南墙地面有2个白色塑料瓶，瓶上可见“无水乙醇”字样，在白色塑料瓶上提取可疑斑迹2份。西侧瓶上有黑色塑料袋，瓶内有无色液体。左某1住房院坝东侧有栋两层楼房，底楼东南角是楼梯间，楼梯间东侧是猪圈房，猪圈房西北角砖墙底部有个洞口，洞外是隔壁左显志住房泥土地面，地上可见褐色液体。由楼梯间上二楼是客厅，客厅南侧往上的楼梯间阶梯上有个黄色搪瓷盆，盆子外表面乌黑。客厅西侧有个阳台，阳台上北侧有个小塑料箱，箱内可见一个玻璃瓶和一个半截塑料瓶，两个瓶内均可见褐色晶体。客厅北侧是个卧室，卧室内西南角有个梳妆台，台面上黄色盒子内有个塑料袋，提取上面可疑斑迹1份，塑料袋内可见棕褐色晶体。卧室内东北角有个电脑桌，桌下空格内有个白色纸团，纸团内可见黑色粉末。电脑桌西侧地面有个玻璃杯，杯内有一个100ＭＬ的量杯，玻璃杯东侧有个玻璃瓶。现场其余未见明显异常。 9．刑事判决书、释放证明。证实被告人丁生勇2006年10月17日因犯故意伤害罪被原双流县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2010年2月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚合并执行有期徒刑三年六个月，2012年4月7日刑满释放。 10．情况说明。证实经侦查机关走访，老电视台附近几家化工店的店员表示不认识刘应彬、丁生勇。刘应彬供述的“余大哥”还在核查中。侦查机关未当场对玻璃杯、量杯、玻璃瓶进行扣押，检察院要求对上述物品进行扣押时，已经被处理掉，无法扣押、送检。 （二）鉴定意见 1．成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2019］2987号检验报告。证实从1-5号检材中未检出甲基苯丙胺、LU胺酮、海洛因成分，从5、6号检材中检出甲基苯丙胺、麻黄碱成分。 2．四川基因格司法鉴定所出具的川基鉴【2019】毒鉴咨字第69号法医毒物学司法鉴定意见书。证实送检的5号取样液体中甲基苯丙胺成分小于0.01g/100g，送检的6号取样晶体中甲基苯丙胺含量为0.23g/100g。 3．成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］4114号法庭科学DNA检验报告。证实从勘验现场提取的可疑斑迹未获得常染色体STR多态性检验结果。 （三）证人证言 1．左某1的证言。证实其与丁生勇从四、五年前就开始耍朋友。2019年3月份自己起床后发现门外有几个塑料桶、一个大铁桶。又过了几天自己做农活回家后发现家里有很大一股刺鼻的臭味，自己和父亲就骂了丁生勇，喊他不要把家里整的很臭。自己有时候看见他在门外的树林边上烧火，火上面发了一个瓷盆，散发的味道很刺鼻，丁生勇也不告诉自己在干什么。吵架之后他就停了一段时间。2019年4月下旬的一天，丁生勇又在厨房用瓷盆熬东西，自己说了他之后，他没理，把东西拿到楼上的杂物房放着。此后，丁生勇就趁自己出去之后在厨房用火熬东西，自己回来做饭能闻到很刺鼻的味道，自己也看到过两、三次。自己问丁生勇是否是在制造毒品，丁生勇没有否认，还对自己说“你管那么多干什么，我也是为了找钱”，自己就喊他不要在家里弄这些。接下来的几天，丁生勇都在熬制毒品。有一个叫“刘彬娃”的小伙子在自己家出入的次数有点多，他过来找丁生勇，他有没有参与制毒，自己不清楚。丁生勇有哮喘，他平时吃胶囊和用喷雾控制。 2．左某2的证言。证实丁生勇与其女儿左某1在一起三年多了。最近一、两个月，丁生勇经常在自己家门口和厨房里煮东西，每次都把家里弄的多臭，自己和左某1不让他弄。问丁生勇在煮什么，他就说在煮青霉素，具体是什么自己也不清楚。自己很早就出去了，晚上才回来。左某1没有参与，她闻不得那个味道。 3．李某的证言。证实自己是左某2的邻居，不认识丁生勇，自己在家中没有闻到什么味道，但是从家里出来到左某2家附近偶尔会闻到一股很大的刺鼻的臭味，自己不知道臭味从哪里来的。 4．亢某某的证言。证实左某1是其母亲，丁生勇与自己母亲是男女朋友关系，丁生勇在自己家生活三、四年了。自己白天要读书，晚上才回家，并不晓得丁生勇制造毒品的事情。有时候丁生勇要和自己的母亲吵架，吵得很凶。 5．黄某的证言。证实自己和丁生勇认识，但是自己并没有给丁生勇提供麻黄素。 （四）被告人的供述及辩解 1．被告人丁生勇的供述、辨认笔录及照片。其供述称：2019年3月底4月初，黄某给其打电话，说他有些麻黄素，喊自己给他结晶。当时自己就答应了。后来黄某在关渠堰拿了2瓶用小的怡宝矿泉水瓶装着的橙色水水给自己说是麻黄素。自己回到彭州市左某1家中后，就在田里熬，没有熬出来。隔了一天，黄某又给自己打电话，并提了一个50斤的蓝色塑料桶，里面是麻黄素，黄某喊自己给他结晶。之后自己通过加石灰水、加碱、加酒精熬制等方式，均没有成功，于是就把没有结晶的东西倒在左某1家背后了。在自己被抓前几天，黄某用瓷盆给自己带了一些黏稠状的有点灰褐色液体的东西，说是他弄的麻黄素，看自己能不能结晶，最后还是没有成功。警察从左某1家中搜出的褐色晶体是麻黄素，是自己2017年5月份在西昌买的，用来治疗自己的哮喘。在自己将麻黄素结晶的过程中，刘应彬给自己提水、加水、买滤纸。丁生勇对其熬制麻黄素的地点进行了指认，对左某1、刘应彬进行了辨认。 2．被告人刘应彬的供述、辨认笔录及照片。其供述称：2019年4月20日左右，丁生勇给自己打电话，说他要弄点东西，让自己给他弄一万五千元钱，并让自己去左某1家，同时喊自己买两斤碱、两张滤纸。当时自己就知道他要制造冰毒，因为之前他说过制造冰毒要用滤纸和碱。自己到了左某1家后，就看到丁生勇在熬制冰毒，并给自己讲解制造冰毒的过程。隔了一天自己去看丁生勇弄了好多，丁生勇说他弄了一、二十克，在他卧室给自己看的，是一个透明塑料口袋装起的，看上去就二十多克。自己去的时候看到他和余大哥在吃冰毒，随后左某1进来了也吃了几口。过后丁生勇经常打电话喊自己买滤纸和碱，自己又帮他买过四、五次滤纸和碱。买了拿过去后，他有时喊自己把碱放进左某1家门口里面的不锈钢桶里，有时候他自己放，碱放进去后他搅拌不锈钢桶内的油，油漂浮起来后，帮他舀出来提到厨房去。自己帮他打过一次。打好油以后就提到厨房进行熬制，熬好用滤纸过滤然后放进冰箱。结晶后用酒精或者丙酮洗，洗得少的时候他就让自己看，洗得多的时候就不让自己看。刘应彬对丁生勇、左某1进行了辨认，对制造毒品的地点进行了指认。 对控辩双方的争点问题，合议庭结合上述证据及庭审情况，综合评判如下： 1．被告人丁生勇是否实施了非法制造毒品的行为。被告人丁生勇辩称自己并没有制造毒品，其辩护人认为丁生勇并没有制造毒品的主观故意，应当对相关物品进行麻黄碱含量检验。经查，首先，侦查机关从被告人丁生勇居住的彭州市房屋内及周围查获用于制造毒品的化学原材料、制剂、器具，及已经制成的含有甲基苯丙胺的毒品。其次，被告人刘应彬到案后详细供述了其协助丁生勇制造毒品的事实，左某1也证实丁生勇在其家中制造毒品的事实。上述证据足以证实被告人丁生勇在左某1家实施制造毒品的犯罪行为，同时是否对相关物品进行麻黄碱含量的检验并不影响被告人的犯罪性质。被告人丁生勇及其辩护人的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。 2．在案的褐色晶体28克是否认定为被告人丁生勇制造毒品的数量。 被告人丁生勇辩称从家中搜出的28克褐色晶体是其几年前从西昌购买，用于治疗哮喘，并非自己提取制造的。辩护人辩称，该褐色晶体甲基苯丙胺含量较低，不能认定为被告人制造毒品的数量。经查，被告人丁生勇制造毒品的事实，在前一个争点中合议庭已经予以阐述，不再赘述。左某1的证言证实丁生勇确有哮喘，但是平时是吃一种胶囊以及使用一种喷雾。5月3、4号其就确定丁生勇在制造冰毒了，大概在5月5号晚上时看到丁生勇丢在沙发上1袋褐色晶体，实际上就是冰毒，只是成色不好。刘应彬的供述也证实在丁生勇的卧室里看到了制造的20多克毒品。因此，丁生勇辩解从其居住地搜出的黄褐色晶体不是自己制造的，与查明事实不符，不予采纳。同时我国刑法规定，毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。本案中查获的28克毒品应当算作丁生勇制造毒品的数量，但是由于其纯度较低，本院在量刑时酌情考量。对辩护人提出的搜查出的褐色晶体甲基苯丙胺含量较低，不应认作被告人制造毒品的数量的辩护意见不予采纳。 综上，对被告人丁生勇称其没有制造毒品的供述，本院不予采信，其余指控证据来源合法、客观真实且能够证实丁生勇的行为构成制造毒品罪，本院予以采信。 本院认为，被告人丁生勇、刘应彬违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺28克，二被告人的行为已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控丁生勇、刘应彬犯制造毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁生勇有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。在共同犯罪中被告人丁生勇系主犯，被告人刘应彬系从犯，本院依法对刘应彬从轻、减轻处罚。被告人刘应彬在公安机关尚未掌握相关犯罪事实的情况下，主动如实供述了自己与他人制造毒品的事实，并协助公安机关抓获同案犯，构成自首和立功，本院依法减轻处罚。对刘应彬的辩护人提出的被告人刘应彬系从犯、有自首、立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。扣押在案的毒品28克系违禁品、扣押在案的褐色液体64余千克系制造毒品的废液，扣押在案的瓷盆、不锈钢、手机等物品系制造毒品的工具，本院依法予以没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人丁生勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2026年9月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘应彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2022年3月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品28克依法予以没收，对扣押在案的红色塑料篮子、白色瓷盆、玻璃器皿、灶具、手机、褐色液体等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  胡 勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  游 静