北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3917号原告：张旭阳，男，1991年12月19日出生，汉族，上海悦亿网络信息有限公司区域经理，住上海市杨浦区。被告：张雨锋，男，1991年12月18日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告张旭阳与被告张雨锋健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳到庭参加诉讼。被告张雨锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭阳向本院提出诉讼请求：1.张雨锋赔偿张旭阳医疗费10725.34元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费6000元、误工费15000元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费3600元、交通费7375元，合计54100.34元；2.本案诉讼费用由张雨锋承担。事实和理由：2015年6月1日2时许，张雨锋在北京市大兴区西红门镇月亮园度假酒店1层大厅内，因琐事与张旭阳发生口角，后持拳殴打张旭阳面部致其受伤；经鉴定，被害人张旭阳左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级；张雨锋的行为给张旭阳造成了极大的精神创伤；北京市大兴区人民法院于2018年6月15日作出（2018）京0115刑初735号刑事判决书，认定张雨锋构成故意伤害罪，判处有期徒刑1年两个月；张旭阳在受伤后被送往北京同仁医院治疗，后被送往北京市仁和医院住院治疗10日，花费医疗费用10725.34元；住院期间根据实际需要，实际上有2名护理人员；事发后，张旭阳及家人多次要求张雨锋承担民事赔偿责任，均遭到张雨锋拒绝；根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，张旭阳诉至法院，请求判如所请。张雨锋未作答辩。本案经审理认定事实如下：2015年6月1日2时许，张雨锋在北京市大兴区西红门镇月亮园度假酒店1层大厅内，因琐事与张旭阳发生口角，后持拳殴打张旭阳面部致其受伤；经鉴定，张旭阳左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级；2018年3月8日，张雨锋被公安机关抓获归案；北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控张雨锋犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉；在该刑事案件审理过程中，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院依法通知，张旭阳表示另行提起民事诉讼；本院于2018年6月15日作出（2018）京0115刑初735号刑事判决书，判决：“被告人张雨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月”；该刑事判决已生效。就事发经过，在本案审理过程中，张旭阳陈述称：“当时是在2015年6月1日凌晨2时，张雨锋进酒店说是找朋友，我是店里的店长，当时张雨锋喝酒了，我按照规定要求其进行登记，张雨锋大喊大叫，我阻拦他，所以他打了我”；就事发之后的赔偿事宜，张旭阳陈述称：“张雨锋被拘留之后，张雨锋的父亲给我打电话想和解，我当时在成都工作，所以我来北京，张雨锋的父亲给了我3000元机票钱，但是来回机票我就花了3200元，当时张雨锋的父亲想要去成都让我写谅解书，但是警官说得在派出所，所以我就来了北京。我住院之后，张雨锋去了一次，就拿了点水果，但是没有给过钱”，即针对张旭阳在本案中所主张损失，张雨锋未先行赔偿。受伤后，张旭阳被送往北京同仁医院诊治，后于2015年6月1日至2015年6月11日在北京市仁和医院住院治疗10日，其伤情经诊断为鼻骨骨折、左侧上颌窦额骨折、头外伤、眉弓皮肤裂伤，并行“鼻内窥镜下行鼻骨骨折闭合复位术”；出院医嘱建议张旭阳：“1.一周后到门诊复查、开药，调整药物治疗。2.继续口服药物治疗。3.注意休息，避免劳累及情绪激动。4.定期复诊，不适随诊”。张旭阳支出各项医疗费用合计10616.84元；除上述金额外，为证明医疗费损失，张旭阳还提交1张金额为108.50元的北京市门诊收费票据（开票时间为2015年7月15日，开票单位为北京市仁和医院），因患者姓名为张肖，并非张旭阳，故本院不予采信。为证明部分交通费支出，张旭阳提交7张北京市出租汽车专用发票。受本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年2月28日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张旭阳身体损伤的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；张旭阳支出鉴定费2100元。就评定轻伤二级支出法医鉴定费1500元的主张，张旭阳未提供证据证明，对该项事实本院不予确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张雨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。根据生效刑事判决所认定事实，张雨锋因琐事将张旭阳殴打致伤，理应对张旭阳的合理损失承担全部赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审核，张旭阳的合理损失中医疗费为10616.84元、住院伙食补助费为1000元（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；张旭阳主张住院时间为17日无证据证明，根据其提交住院病历，住院时间应为10日；参照北京市国家机关一般工作人员的补助标准，对住院伙食补助费确定为每日100元），营养费为6000元（根据鉴定意见，营养时间为60日；张旭阳主张营养费为每日100元并无不当），护理费为4500元（根据鉴定意见，护理时间为30日；综合考虑本地护工平均收费水平等因素，对每日护理费酌定为150元），误工费为15000元（根据鉴定意见，误工时间为90日；张旭阳系有固定收入劳动者，其主张月收入为5000元并无不当），交通费为2000元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；张旭阳在本案中主张为解决纠纷所产生交通费无法律依据；综合考虑其就医复查情况，对合理交通费酌情确定），合计39116.84元。张雨锋已受过刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对张旭阳要求张雨锋赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。对鉴定费，本院将作为诉讼费用进行处理，根据已查明事实，需处理金额为2100元。综上所述，张雨锋应赔偿张旭阳合理损失39116.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张雨锋于本判决生效后十日内赔偿张旭阳医疗费10616.84元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费4500元、误工费15000元、交通费2000元，合计39116.84元；二、驳回张旭阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由张旭阳负担239元（已交纳），由张雨锋负担913元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2100元，由张雨锋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由张雨锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 振审 判 员  吴 晶审 判 员  李 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷