wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初3047号 原告：陈宁夏，男，1978年5月6日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：雷贤钟，男，1975年2月27日出生，畲族，住古田县。 原告陈宁夏与被告雷贤钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈宁夏的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告雷贤钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宁夏向本院提出诉讼请求：判决雷贤钟偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月29日起计算至借款实际还清之日止，暂算至2019年10月29日为 32400元）。事实和理由：雷贤钟于2015年3月8日向其借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，陈生铭自愿作为连带责任担保人在借条上签字。因陈生铭经济困难，其自愿放弃要求陈生铭承担担保责任。借款后雷贤钟仅偿还利息1500元，剩余本息均未偿还。 雷贤钟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。因雷贤钟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈宁夏提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 雷贤钟于2015年3月8日向陈宁夏借款30000元，并出具借条一张，借条上写明“借款月息%3”。另查明，雷贤钟已经偿还利息1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷贤钟向陈宁夏借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。陈宁夏诉请雷贤钟偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。雷贤钟出具的借条上书写的是“借款月息%3”，按民间借贷的交易习惯，可认定双方实际约定利息按照月利率3%计算，现陈宁夏诉求雷贤钟按照月利率2%计算利息，于法有据，予以支持；雷贤钟已经偿还的利息1500元，应予以扣除。雷贤钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷贤钟应于本判决生效之日起十日内偿还陈宁夏借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月29日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由雷贤钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1538号 申请执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：鄢某。 申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司与被执行人银川博冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初398号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的340887.08元，执行费5013.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请执行人向我院申请撤销本案的执行申请，本院经合议庭审查认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再80号 上诉人（原审原告）：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现在浙江省。 被上诉人（原审被告）：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人范卫荣因与被上诉人黄一峰、张锦慧民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民再16号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范卫荣上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民再16号民事裁定书，维持杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4004号民事判决。事实和理由：2016年7月27日，黄一峰因投标需要保证金，向范卫荣借款50000元，借款周期半个月。到期后，黄一峰夫妻消失，范卫荣寻人无果后，向法院起诉。本案借款关系和事实清晰，范卫荣提供的凭证真实有效合法，原判核实认定后，通过合法程序进行了判决，判决后，黄一峰没有上诉、申诉、提出异议，也没有报案记录。原判体现了法律的公平、公正，现不能因为范卫荣的下城法院刑事判决而有罪推定、疑罪定论，在没有实质新证据的情况下，撤销原判，驳回起诉，使上诉人的民事权益得不到保护。 原审原告范卫荣向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄一峰归还范卫荣借款50000元，支付借期内的利息500元，支付违约金8266.67元（自2016年8月11日计算至2017年4月19日，此后以50000元为基数按每月2%计算至实际付清日止）；2.判令张锦慧对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由黄一峰、张锦慧承担。 原审一审认定事实：2016年7月27日，黄一峰因生意周转需要向范卫荣借款，双方签订《借款合同》一份，约定：黄一峰向范卫荣借款50000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月10日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如没有及时还款，每日承担总借款30%作为违约金。范卫荣于当日向黄一峰指定银行账户汇款50000元，黄一峰出具《收条》确认收到所借款项。借款到期后，黄一峰未按时归还借款本息。另，黄一峰、张锦慧于2004年5月20日登记结婚，本案借款发生在黄一峰、张锦慧婚姻关系存续期间，属于黄一峰、张锦慧夫妻共同债务。 原审法院于2017年11月9日作出（2017）浙0106民初4004号民事判决：一、黄一峰、张锦慧于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金50000元，支付利息338.33元，支付违约金8266.67元（违约金暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；二、驳回范卫荣的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由范卫荣负担5元，由黄一峰、张锦慧负担1265元。公告费650元，由黄一峰、张锦慧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫荣。上述（2017）浙0106民初4004号民事判决已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600110号检察建议书向原审法院提出再审检察建议。2019年2月，原审法院作出（2019）浙0106民监16号裁定，再审本案。 原审法院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 原审法院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关或检察机关进行处理。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定：一、撤销原审（2017）浙0106民初4004号民事判决书；二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 本院再审二审查明的事实与原审查明的事实一致。另补充查明如下事实： 杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103刑初533号刑事判决判决被告人范卫荣犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、罚金人民币1420000元。同时判决责令范卫荣等各被告人在各自承担责任的范围内向相应被害人予以退赔；继续追缴违法所得。范卫荣等被告人不服向本院提出上诉。本院经审理于2019年3月29日作出（2019）浙01刑终131号刑事裁定，查明范卫荣伙同其他上诉人及原审被告人，自2014年10月以来，为牟取高额经济利益，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式，采用欺骗、胁迫、滋扰、纠缠、非法拘禁、敲诈勒索、虚假诉讼等违法犯罪手段，以利息、服务费、违约金名义向被害人索取远高于借款金额的财物，符合“套路贷”的违法特征；该组织以范卫荣作为明确的组织者、领导者，……，裁定：一、驳回范卫荣等被告人的上诉；二、维持原判。 本院认为，依据再审查明的事实，本案上诉人范卫荣进行非正常民间借贷，符合“套路贷”的违法特征，应当移交公安机关或检察机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此原审法院再审一审裁定撤销（2017）浙0106民初4004号民事判决并驳回范卫荣的起诉正确。范卫荣的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章 烨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初758号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，该信社员工。委托诉讼代理人：黄柏清，该信社员工。被告：唐广雄，男，1987年2月22日出生，汉族，住郁南县。被告：陈海珍,女，1988年2月5日出生，汉族，住郁南县。被告：唐球，男，1962年2月28日出生，汉族，公民身份号码442829196202284919，住郁南县连滩镇东胜居委会振兴二路28号。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告唐广雄、陈海珍、唐球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、陈宝玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人谢海清到庭参加诉讼，被告唐广雄、陈海珍、唐球到庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广雄偿还借款本金30000元、计至2019年4月20日的利息共51123.39元及2019年4月20日后至清偿之日的利息；2.判令被告陈海珍对上述唐广雄的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告唐球对上述唐广雄的借款本息承担连带还款责任；4.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2009年12月18日，原告与被告唐广雄签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限从2009年12月18日起至2011年12月15日止；借款利率实行固定利率，月利率为7.56‰。约定借款还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告陈海珍作为唐广雄的合法配偶，在《借款申请书》和《自然人农户借款申请表》上签名捺印，并与原告签订、《不可撤消担保书》。被告唐球作为该笔借款的保证人，与原告签订《保证合同》，约定对被告唐广雄的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2009年12月18日发放了30000元借款本金给被告唐广雄。贷款发放后，唐广雄一直未能按时清息，仅支付了从借款之日起至2011年4月30日利息，之后开始出现欠息，且贷款到期后未能按时归还贷款本金。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告唐广雄仍无法偿还本金，期间仅归还了贷款利息200元。截至2019年4月20日，被告唐广雄尚欠借款本金30000元及利息51123.39元，本息合计81123.39元。原告作为郁南县连滩农村信用合作社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。原告认为原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告唐广雄逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告唐广雄、陈海珍、唐球未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月15日，唐广雄及其妻子陈海珍与郁南县农信联社（贷款人）签订《借款申请书》、自然人（农户）借款申请表。2009年12月18日，郁南县农信联社（贷款人）与唐广雄（借款人）签订《借款合同》，合同约定唐广雄向郁南县农信联社借款30000元用于收购木茨，借款期限为2年，即从2009年12月18日起至2011年12月15日止；月利率7.56‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；逾期借款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2009年12月15日，郁南县农信联社与被告陈海珍签订《不可撤销担保书》，约定被告陈海珍为郁南县农信联社与唐广雄签订的《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。2009年12月18日，郁南县农信联社与被告唐球签订《保证合同》，约定被告唐球为郁南县农信联社与唐广雄签订的《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。在《借款合同》签订后，原告依约将款项30000元发放给被告唐广雄，暂计至2019年4月20日，唐广雄尚欠原告借款本金30000元及利息51123.39元。陈海珍、唐球没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，郁南县农信联社遂向本院提起诉讼。原告在庭上变更诉讼请求：1.判令被告唐广雄偿还借款本金30000元、计至2018年10月19日的利息共51123.39元及2018年10月20日后至清偿之日的利息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农信联社与唐广雄签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，唐广雄没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年4月20日止尚欠原告借款本金30000元及利息51123.39元。显属违约。并且该借款是在唐广雄与陈海珍夫妻关系存续期间发生的。因此，对原告要求唐广雄、陈海珍清偿借款30000元及按《借款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。郁南县农信联社与被告唐球签订《保证合同》，被告唐球自愿为原告与唐广雄签订的《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在唐广雄没有履行债务的情形下，被告唐球有义务对唐广雄未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告唐球承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告唐球承担保证责任后，享有向唐广雄进行追偿的权利。综上所述，郁南县农信联社诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐广雄、陈海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款30000元及利息（计至2018年10月19日的利息51123.39元，2018年10月20日起按原告郁南县农村信用合作联社与被告唐广雄签订的《借款合同》约定的计算标准和方法计至款项还清之日止）。二、被告唐球对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.08元（该款原告已预付一半即914.04元）。由被告唐广雄、陈海珍、唐球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  陈宝玲人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李建洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1772号 申请执行人：泸州信康物业服务有限公司，统一社会信用代码91510502MA622EUY83。 法定代表人：邹琼。 住所地：泸州市江阳区。 被执行人：曾璟林，男，汉族，1962年11月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人泸州信康物业服务有限公司与曾璟林物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0504民初2733号民事判决书已经生效，被执行人曾璟林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人曾璟林所有的价值875.53元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 遥
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1707号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：唐晓旭，该支行行长。委托代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被执行人：江苏龙川面粉有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郭正杰，董事长。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：徐洪林，董事长。委托代理人：李勇，该公司员工。被执行人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：泰兴市湖头食品有限公司，住所地在江苏省泰兴市。法定代表人：袁建峰，董事长。被执行人：袁建峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱亚平，男，1978年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：郭正杰，董事长。被执行人：郭正杰，男，1949年5月14日出生，汉族，住江都区。被执行人：郭云兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地在扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏龙川面粉有限公司、江苏龙坤集团有限公司、泰兴市湖头食品有限公司、扬州市真武面粉有限公司、郭正杰、徐洪林、袁建峰、钱亚平、郭云兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3856号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏龙川面粉有限公司、江苏龙坤集团有限公司、泰兴市湖头食品有限公司、扬州市真武面粉有限公司、郭正杰、徐洪林、袁建峰、钱亚平、郭云兵,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书、执行裁定书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1707号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月三十日书记员  陈芳园
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14273号原告尹十喜，男，汉族。被告冯家滩社区居民委员会。负责人申建民，该村村委会主任。被告陕西巨恒房地产开发有限公司。法定代表人贾媛，该公司总经理。委托代理人姬绪周，男，该公司员工。委托代理人杨立群，男，汉族。本院在审理原告尹十喜与被告冯家滩社区居民委员会、陕西巨恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告尹十喜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹十喜撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），现减半收取，退还原告4900元，剩余4900元由原告自行承担。审 判 长  同 创审 判 员  刘晓国人民陪审员  党天堂二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵珂楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30405号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李慧慧，女，1990年3月15日出生，汉族，住山东省金乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李慧慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额13205.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13205.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李慧慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13205.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
四川省兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩49号 被拘留人：黄洪彬，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省兴文县。 本院在执行刘露与黄洪彬借款合同纠纷一案中，查明黄洪彬拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄洪彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：谈宝和，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告谈宝和保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告谈宝和经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31501.8元；2.判令被告向原告支付逾期保费2470元；3.判令被告向原告支付违约金（以33971.8元为基数，按日千分之一，自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中，平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以33971.8元为基数，按年利率24%，自2015年11月30日起计算至实际清偿之日止），自愿撤回律师费的请求。事实和理由：2014年5月12日，被告谈宝和与华夏银行股份有限公司济南高新支行（以下简称华夏银行高新支行）签订贷款合同，合同约定华夏银行高新支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2014年5月12日起至2017年5月12日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（华夏银行高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年5月12日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年11月30日，原告代被告向银行代偿全部款项。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。谈宝和未作答辩。平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据复印件、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书和流水等，谈宝和未到庭质证。对平安保险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，谈宝和与平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：被保险人华夏银行高新支行，投保人谈宝和，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。谈宝和在保险单上签字。2014年5月12日，谈宝和与华夏银行高新支行签订《个人保险保证借款合同》，约定借款金额50000元，用途为房屋装修，贷款期限自2014年5月12日起至2017年5月12日，还款期限为36期，贷款年利率为8.61%，逾期上浮50%，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2014年5月12日，华夏银行高新支行实际向谈宝和提供借款50000元。谈宝和于2015年9月12日之前按约定偿还了华夏银行高新支行的部分借款本金及利息，之后未按约定还款，平安保险公司于2015年11月30日履行保证保险合同，向华夏银行高新支行支付剩余借款本金及利息31501.80元。平安公司自认谈宝和按约定给付了平安保险公司15期的保费14250元，谈宝和尚欠平安保险公司保险费2470元。本院认为，平安保险公司与谈宝和签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向谈宝和主张。平安保险公司代谈宝和向华夏银行高新支行偿还贷款本息31501.80元，按照保险单的约定，谈宝和应偿还平安保险公司代偿的上述款项。谈宝和未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，谈宝和应给付原告平安保险公司拖欠的保险费2470元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，关于违约金的约定合法有效，谈宝和应当自平安保险公司理赔当日开始30日内归还代偿款及保费，谈宝和至今未给付上述款项，于2015年12月30日构成违约，应当按照合同约定给付违约金，平安保险公司主张以33971.80元为基数，自2015年11月30日起，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，且利率不超过双方合同约定的利率，本院予以支持。谈宝和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告谈宝和于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31501.80元；二、被告谈宝和于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2470元；三、被告谈宝和于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33971.80元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告谈宝和负担；保全费370元，由被告谈宝和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月五日书记员  李书广
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初205号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人乔伟，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2013年10月25日因殴打他人被青铜峡市公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2018年5月28日因盗窃被青铜峡市公安局处以行政拘留六日。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人乔伟犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人乔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月5日21时许，被告人乔伟酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿青铜峡市龙海商业街由北向南行驶至唐源街路口，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，乔伟血液中检出乙醇含量为116.53mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人乔伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人乔伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乔伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人乔伟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月六日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：夏雨欣，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省通山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏雨欣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28246元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额12063.44元及自2018年2月28日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12063.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏雨欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12063.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2065号申请执行人东莞市鸿鹏快递有限公司，统一社会信用代码91441900751073833F，住所地广东省东莞市寮步镇横坑商业街1号。法定代表人：周萍，执行董事。被执行人峡江县祥卫物流有限公司，统一社会信用代码91360823343195372U,住所地江西省吉安市峡江县百花路8号（县交通局内）。法定代表人：刘井月，执行董事。被执行人鹰潭市祥和物流有限公司，统一社会信用代码91360600581642422T，住所地鹰潭市月湖区交通路28号。法定代表人：秦玉香，执行董事。本院在执行东莞市鸿鹏快递有限公司与峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初588号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人峡江县祥卫物流有限公司、鹰潭市祥和物流有限公司的银行存款计人民币445087.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年十一月二十二日书记员  周丽琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1026号 申请执行人：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市 经营者：林建堃，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 委托代理人：林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，与林建堃系父子关系，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：杨勇，1964年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2008号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的84596.5元（含执行费1152元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2008号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年九月二十六日 书记员  田兴梅
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1295号 原告：枣庄元宁商贸有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇艾湖村东。（统一社会信用代码91370406MA3CLA8Y4G） 法定代表人：张元庆，经理。 委托诉讼代理人：刘文东（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：莱芜市勤泰钢渣精选有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇颜庄村。（统一社会信用代码9137120366572550C） 法定代表人：赵学征，经理。 被告：刘新，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告枣庄元宁商贸有限公司（以下简称元宁公司）与被告莱芜市勤泰钢渣精选有限公司（以下简称勤泰公司）、刘新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元宁公司的法定代表人张元庆、委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼，被告勤泰公司、刘新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元宁公司向本院提出诉讼请求：1、解除2017年4月18日同被告签订的粉煤灰、燃煤炉渣合同（2份）；2、判决被告勤泰公司返还购货预付款66027元及利息（以66027为基数，自2017年5月16日起至返还预付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告勤泰公司承担违约责任，赔偿损失100000元；4、被告刘新对上述预付款、赔偿损失承担连带偿还义务；5、诉讼费、公告费由被告勤泰公司、刘新承担。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订粉煤灰燃煤炉渣长期供应买卖合同，由被告向原告长期供应粉煤灰燃煤炉渣，月供应量不低于3000吨，价格另行商定。合同签订后，原告向被告支付预付款150000元（由原告账户打到被告刘新账户），但被告仅向原告交付了83973元的货物，至今尚欠原告预款66027元，经原告多次催要未果。 被告勤泰公司、刘新未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告元宁公司围绕其诉讼请求依法提交了原、被告营业执照副本、合同书2份、同被告刘新微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音、银行汇款凭证、送货清单等证据。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告元宁公司作为需方与被告勤泰公司作为供方签订合同及材料明细表，双方就粉煤灰（水泥）及服务的有关问题，双方同意按下列条款执行，1、粉煤灰（水泥）价格按约定价格（17%增值税专用发票）执行。2、供方应严格按需方质量要求供货，确保产品质量；材料质量出现问题，按照需方采购质量标准处理，给需方造成损失时，供方承担由此带来的一切经济损失。3、交货时间，供货数量、时间以需方（传真、电话）实际通知为准；交货地点，需方指定粉煤灰堆场（具体地点）；验收标准，以需方计量为准，供方提出异议，双方可以复核；签订地点，枣庄市山亭区。4、违约责任，如因供方未能按需方通知或合同约定及时供货，造成需方为保障生产应急招标外市场采购粉煤灰的情况或影响需方正常生产时（不可抗力外），需方有权要求供方赔偿损失，并终止合同。5、合同经供需双方代表签字盖章即生效等内容。原告元宁公司加盖合同专用章，法人代表张庆元庆签字；被告勤泰公司加盖合同专用章，代表刘新签字。同日原告元宁公司作为需方与被告勤泰公司作为供方，就燃煤炉渣（供）货及服务的有关问题，签订了价格、质量与检验、交货条件及合同有效期限、违约责任、合同生效及其它等相同内容的合同及材料明细表。合同签订后，原告元宁公司于2017年5月8日二次向被告勤泰公司代表刘新账户（62×××76）汇入预付货款50000元、50000元，同年5月16日汇款50000元，共计150000元。同时，被告勤泰公司自2017年5月份至同年9月24日向原告元宁公司数次供粉煤灰、燃煤炉渣，价值83973元（含税款5870元），剩余预付货款66027元未予供货，亦未予返还。 另查明，被告勤泰公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2007年8月9日，法定代表人赵学征。 本院认为，原告元宁公司与被告勤泰公司买卖粉煤灰、燃煤炉渣合同，权利义务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，且合同已实际部分履行，合法有效。被告勤泰公司履行部分供货义务后，未继续履行，致原告元宁公司订立合同的目的不能全部实现，亦未退还原告交付的剩余预付货款，构成违约。现原告元宁公司要求解除双方于2017年4月18日签订的粉煤灰、燃煤炉渣合同（2份），符合法律规定，本院予以支持。原告元宁公司要求返还预付货款66027元及利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，本院认为，应自2017年9月24日最后一次供货时间起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算。原告元宁公司要求被告勤泰公司赔偿损失100000元，未有证据佐证，证据不足，本院不予支持；权利人证据充分后，可另行主张。原告元宁公司要求被告刘新承担连带清偿义务，其一、被告刘新是被告勤泰公司的代表人，其行为应为职务行为，权利义务应由被告勤泰公司享有承担；其二、预付货款汇入被告刘新的个人账户，是原告元宁公司应被告刘新的要求同意后汇入的，被告刘新亦是被告勤泰公司的代表，同时合同已部分履行，不违背法律强制性规定；综上，原告元宁公司的此项诉讼请求，本院不予支持。原告元宁公司要求被告勤泰公司承担公告费，因未提交证据佐证，本院不予支持。被告勤泰公司、刘新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜市勤泰钢渣精选有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内，返还原告枣庄元宁商贸有限公司预付货款66027元及利息（以66027元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算）； 二、驳回原告枣庄元宁商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告莱芜市勤泰钢渣精选有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  孙丽华
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2607号原告：五华县卫生健康局，住所五华县**********，统一社会信用代码：114***********974J。法定代表人：刘旭伦，局长。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文思，五华县卫生健康局人事股副股长。被告：陈秀美，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省五华县****委营业所宿舍，公民身份号码：441************528。委托诉讼代理人：缪运周，五华县******律师。委托诉讼代理人：陈广增，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省五华县****委农业银行营业所，公民身份号码：441************459。第三人：五华县棉洋镇卫生院，住所五华县*****圩，统一社会信用代码：124************546。法定代表人：张定根，院长。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。原告五华县卫生健康局与被告陈秀美、第三人五华县棉洋镇卫生院人事争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）粤1424民初2598号案件当事人的诉讼标的相同，现当事人五华县卫生健康局、五华县棉洋镇卫生院基于同一事实、同一法律关系、同一案由以陈秀美为被告先后诉至本院，经本案当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤1424民初2598号案件审理。审 判 长 赖汉标审 判 员 甘焕东审 判 员 邹小龙二〇一九年十一月五日法官助理 周俊业书 记 员 李玲灵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12126号 原告：苏恩钧，男，1960年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：宁夏天润恒峰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘新艳，该公司经理。 原告苏恩钧与被告宁夏天润恒峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏恩钧到庭参加了诉讼。被告宁夏天润恒峰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏恩钧向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付油卡费用5625元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月23日签订“加油卡使用协议”约定原告向被告购买中国石油加油卡，选择a×1套餐即5000元年卡，送2500元，每月限额消费625元，被告承诺从2018年3月1日起向乙方购买油卡账号圈存，连续11个月充完为止，原告是否使用与被告无关，被告如未按约定期限支付被告将向原告支付每天1‰的违约金，直至按约定金额圈存完成为止等内容。协议签订后，原告于2018年1月23日向被告支付5000元油卡费用，被告向原告支付了2018年3月至5月共计三个月的油卡费用1875元，此后再未向原告支付过任何费用，原告多次催促被告付款无果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宁夏天润恒峰贸易有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告在被告处购买中国石油加油卡一张，协议签订后，原告于签订协议当日将5000元现金支付给被告，被告给原告出具5000元的收据一份，该收据加盖有被告财务专用章。被告已向原告返还1875元，剩余3125元加油费未返还。 本院认为，依据原告提交的收据，原被告双方之间形成买卖合同法律关系。原告按约履行了交付款项的义务，被告应按约定支付欠付的加油费。因原告提交证据不足以证明其在被告办理的加油卡是何种类型的套餐，故本院予以支持被告向原告返还加油费3125元（5000元-1875元），对超出的部分，本院不予支持。被告宁夏天润恒峰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告宁夏天润恒峰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏恩钧加油款3125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏天润恒峰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林衡，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉林，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：俞文峰，福建中美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀琼，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人林衡、周玉林因与被申请人杨秀琼不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林衡、周玉林申请再审称：(一)一二审认定事实不当。杨秀琼、林建英、林涛与林衡、周玉林系亲朋好友关系，林建英于2013年2月28日、2013年3月1日分别向林衡、周玉林汇款100万元。林建英声称该100万元汇款系其和杨秀琼各50万元的出借款。25万元系李涛的出借款，也是从林建英账户汇出。2013年6月22日，杨秀琼要求林衡、周玉林归还其出借款50万元及相关利息，故林衡、周玉林按其指示将杨秀琼的出借款及利息合计57.4万元汇入了杨秀琼银行账户。2016年4月21日，林建英以100万元的汇款凭证和借条诉至法院[案号（2016）闽0128民初1090号]，主张100万元的汇款均系其本人的出借款，与杨秀琼无关，林衡、周玉林当即向一审法院起诉请求杨秀琼返还57.4万元的不当得利。(二)有新证据足以推翻原判决、裁定，原审认定错误。1.杨秀琼提供的林建英的银行流水中体现的林建英向林衡汇款25万元，无法证明该25万元系林建英为杨秀琼代为垫付的。本案有新证据证实该25万元是林涛通过林建英借款给申请人的。2.杨秀琼主张另外25万元的出借款以现金形式交付，但亦未就此举证。据此，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据生效判决(2016)闽0128民初1090号民事判决认定的事实，2013年2月28日林建英向林衡、周玉林汇款100万元，林衡、周玉林向林建英出具借条。林衡、周玉林对100万元的出借方是林建英是明知的。林建英亦在该案庭审中否认指示林衡、周玉林将其中的50万元借款及利息汇入杨秀琼账户。林衡、周玉林主张其误将杨秀琼当成出借人，将57.4万元错转账给杨秀琼与情理不符。此后林衡、周玉林与杨秀琼之间还有其他债权债务结算，若林衡、周玉林未就该款作债务抵扣，亦与情理不符。而杨秀琼对57.4万元的来由作了合理解释。林衡、周玉林提供的银行流水不足以证实25万元系林涛借给林衡、周玉林。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，林衡、周玉林应对杨秀琼系不当得利的事实负举证责任。双方之间存在债权债务关系，现有证据不足以证实该笔款项系杨秀琼不当得利。原审认定并无不当。 综上所述，林衡、周玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林衡、周玉林的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3299号上诉人（原审被告）：陈勇权(曾用名陈国权)，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人陈勇权因与被上诉人杨超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32126号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人杨超诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，杨超系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冀蓉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地海门市。负责人:陆肖华，行长。委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。被执行人：俞洪明，男，1975年9月7日生，汉族，住海门市海门街道东风新村1106幢102室。现住海门市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人俞洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0684民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人俞洪明归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金87837.81元并支付借款利息（截至2019年2月11日的利息为25.35元，自2019年2月12日起至实际还款之日的利息，以本金87837.81元为基数，按照年利率7.50375%的标准计算，逾期期间，如遇贷款执行利率调整，则罚息利率相应调整），承担案件受理费2019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。被执行人还应负担执行费1229元。本院在执行中，依法于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。在执行中，本院依法查封了被执行人俞洪明及其妻子名下的位于海门市海门街道国际商务花园60幢406室不动产，并扣划被执行人俞洪明的银行存款23344元。就余款，被执行人俞洪明承诺自2019年11月起每月还2万元，直至全部还清时止。申请执行人同意被执行人俞洪明的还款计划。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、民事裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人俞洪明未按协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇一九年十一月十一日书记员  尤文冬特别提示：本院查封的被执行人名下的房产于2022年8月29日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，法律后果自负。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3516号申请执行人：夏永强，男，1977年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人夏永强与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院院作出的（2018）鲁0282民初312号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：12000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3026号原告：王珩，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告：董春朴，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告王珩与被告董春朴劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王珩撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十九日书记员 袁东丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4066号 申请执行人陈阳根据（2019）浙1023民特1159号民事裁定书申请执行被执行人安林为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1919号 申请执行人：许昌荣，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:童家国,女，1971年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童家国银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月四日 书记员 徐殿萍
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881财保26号申请人：陈伟，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。被申请人：周小路，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。陈伟诉周小路民间借贷纠纷一案，申请人陈伟于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人周小路所有的坐落于衢州市产【浙（2019）衢州市不动产权第0005453号】在价值50000元范围内予以保全。申请人陈伟以其所有的中国建设银行股份有限公司江某支行账户（账号:33×××36）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周小路所有的坐落于衢州市产【浙（2019）衢州市不动产权第0005453号】，查封金额50000元，期限三年。二、冻结申请人陈伟所有的中国建设银行股份有限公司江山支行账户（账号:33×××36），冻结金额15000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人陈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟平二〇一九年十一月十九日法官助理姜利君代书记员 董 芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之三申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在徽商银行芜湖南陵支行账户存款478264.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1395号原告：赵希元，女，1957年8月16日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省集贤县人，洛阳赛科思机械自动化有限公司员工，住洛阳市洛新开发区。委托代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：薛新峰，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道长夏门街863创智广场2楼8层。负责人：王云飞。委托代理人：卫兵权，该公司员工，代理权限：特别授权。原告赵希元诉被告薛新峰、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵希元及其委托代理人苗柏峰，被告薛新峰、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人卫兵权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵希元诉称，2018年12月12日15时00分许，薛新峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至该处停车时开启左前门时，遇赵希元驾驶的电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时发生事故，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定被告薛新峰负事故全部责任。经查明薛新峰是豫Ｃ×××××肇事车辆驾驶人和车辆所有人，应当承担侵权责任。国元农业保险股份有限公司洛阳市中心支公司，是肇事车辆交强险承保公司且事故在保险期间内，应当在保险限额内先于承担保险责任。诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计105013.50元。2、本案的诉讼费、鉴定费等由二被告承担。被告薛新峰辩称，我向原告垫付过803元。保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我司同意审验驾驶员驾驶证、行车证合法有效的情况下对原告合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据保险合同，应由侵权人承担。经审理查明，2018年12月12日15时00分许，薛新峰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶至该处停车时开启左前门时，遇赵希元驾驶的电动车沿中州西路北侧非机动车道由东向西行驶时发生事故，事故造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年12月26日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛新峰承担事故全部责任，原告赵希元不承担责任。2018年12月12日，原告被送往洛阳东方医院接受治疗至2018年12月26日出院，实际住院14天。住院期间1人陪护，花费医疗费共计19508.81元。2019年7月8日，洛阳金剑司法鉴定中心具豫金剑司鉴中欣【2019】临鉴字第456号《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人赵希元的伤残程度为十级。另查明，被告薛新峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告薛新峰垫付803元，被告保险公司垫付医药费1万元。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故证明》具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告薛新峰承担事故的全部责任，原告赵希元不承担责任，本院予以确认。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告赵希元因本次事故造成的损失有：1、医疗费19508.81元2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）3、营养费280元（20元/天×14天）4、护理费1516元【39522元÷365天×14天】5、残疾赔偿金60560.96元（31874.19元×10%×19年）6、精神抚慰金5000元7、交通费280元（20元/天×14天）8、鉴定费700元9、残疾辅助器具费2380元，以上共计90925.77元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告赵希元69736.96元（已扣减被告保险公司垫付的医药费10000元），超出交强险限额部分的10488.81元，鉴定费700元，共计11188.81元，被告薛新峰垫付的803元，折抵后剩余10385.81元，由被告薛新峰承担。原告诉求的误工费，因原告年龄已超过60周岁，已达法定退休年龄，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告赵希元医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69736.96元（已扣减被告保险公司垫付的医药费10000元）；被告薛新峰赔偿给原告赵希元医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费10385.81元（已扣减被告薛新峰垫付的803元）；驳回原告赵希元的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告薛新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  冯卫明人民陪审员  王耀光二〇一九年十一月五日书 记 员  王丽媛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1052号原告：中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：王立新、鲍怡纳，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：石恒满，男，1970年4月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。本院在审理原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行诉被告石恒满、营口经济技术开发区金禾实业有限公司金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费8966元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7749号 原告：幸小梅，女，1981年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：叶彩华，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：叶清山，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省湖里区。 被告：林振发，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告幸小梅与被告叶彩华、叶清山、林振发民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告幸小梅于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。幸小梅的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由幸小梅负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1265号   原告：白义军，男，回族，1974年4月21日出生，现住山西省曲沃县；公民身份号码：×××。   被告：张杨平，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍所在地山西省侯马市，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告白义军与被告张杨平合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年11月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白义军到庭参加了诉讼。被告张杨平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白义军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告押金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告介绍李海龙、崔卫峰、王永胜三名工人出国务工。被告收取了原告为该三名工人垫付的出国押金21000元，被告当时口头声明三名工人出国务工回来后一个月内退还全部押金并于2017年3月14日给原告出具了保证书。现三名出国务工人员已全部回国二年之久，原告数次要求被告退还垫付的押金，被告以无钱为由推拖至今未能退还原告垫付的押金。故诉至法院，请求依法公正裁决。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2017年3月14日张杨平向白义军出具的保证书，内容为：曲沃中桥劳务派遣白义军给我送伊拉克的三个工人押金每人7000元，工人回国后如在一个月内不退押金，我退这个工人的押金。2、中国银行流水明细单证明原告白义军向被告张杨平转款的事实。3、国家移民管理局出入境记录查询结果证明李海龙、崔卫峰、王永胜于2016年8月21日出境，于2017年4月7日入境。   被告张杨平未答辩。   原告白义军围绕诉讼请求依法提交了被告张杨平向其出具的保证书、转账凭证、国家移民管理局出入境记录查询结果等证据。因被告张杨平未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原被告双方均经营劳务公司，双方时有业务往来，2016年原告白义军给被告张杨平介绍了李海龙、崔卫峰、王永胜三名出国务工人员并收取了押金及出国费用，后原告将该三人的押金和出国费用转账给了被告张杨平。因被告未能及时给三名出国务工人员退还押金，原告替被告垫付了该三名务工人员的押金21000元，被告于2017年3月14日向原告出具保证书一份。该三名工人于2016年8月21日出境务工，于2017年4月7日回国，三名工人回国后，原告白义军多次向被告张杨平索要押金未果故诉至我院。   本院认为，被告张杨平2017年3月14日向原告白义军出具的保证书，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告要求被告退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告张杨平于本判决生效之日起十日内向原告白义军返还押金21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，由被告张杨平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 彭 涛   人民陪审员 姜周通   人民陪审员 刘海霞     二〇一九年十一月六日   书 记 员 蔡佳彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5656号原告：王柳波，男，1976年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈侃辉，男，1974年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告王柳波诉被告陈侃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柳波到庭参加诉讼，被告陈侃辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳波向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币壹万元（10000元）；2.被告支付自2018年12月25日起的利息，利息按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识二十多年，之前是楼上楼下的邻居和老乡，平时偶尔联系。2018年12月14日被告前往原告公司（番禺恒润实验学校华城物业服务中心）找原告，称因工厂经济困难，急需租金周转，向我借10000元急用，十天之内归还，原告看在朋友和老乡的情面上通过银行卡转账10000元至被告支付宝内，十天过后，原告通过打电话及微信催讨借款，被告一直拖延，至今未还，故原告诉至法院。被告陈侃辉无答辩。经审理查明：原告王柳波称其与被告陈侃辉系邻居及老乡关系，被告因资金周转向其借款10000元，原告通过自己的银行账号向被告转账10000元，被告于2018年12月14日向原告出具《借条》，原告向本院提交了《借条》原件，该《借条》载明“陈侃辉（）借到王柳波（壹万元正）。小写10000元，（十日内归还）。陈侃辉2018.12.14”。原告称双方未约定借款利息，但约定十天后还款，但借款到期后被告一直拖延拒不还款，故原告将被告诉至本院，要求原告偿还借款本金10000元并按照年利率6%的标准自2018年12月25日起向原告支付利息。本院受理本案后，依法向原告提供的被告陈侃辉的户籍地址及联系地址邮寄送达了原告的起诉状副本、证据材料副本及开庭传票等诉讼材料，被告陈侃辉无签收而被退回，本院前往现场送达亦未果。后本院依法向被告发出开庭公告，公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案庭审过程中本院询问原告：“由于被告陈侃辉没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。原告在庭审过程中并主张被告需赔偿其误工费等经济损失3000元，但其并未向本院提交相关证据。以上事实，有原告王柳波提交的证据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告主张被告向其借款10000元，并向本院提交了被告出具的《借条》原件，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。借款应当归还，原告主张被告向其偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息但约定借款期限为10日，故对于原告主张被告应自还款期限届满次日即2018年12月25日起按照年利率6%的标准向原告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告在庭审过程中要求被告需要赔偿其经济损失3000元，因原告当庭增加诉讼请求已超过举证期限，且原告并未提交相关证据证明其产生的该实际损失，双方亦未明确约定被告需向原告支付实现债权的相关费用，故对于原告赔偿经济损失的主张，本院不予支持。被告陈侃辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈侃辉应在本判决发生法律效力之日五日内向原告王柳波偿还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按年利率6%的标准从2018年12月25日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王柳波的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈侃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  黄健敏人民陪审员  陈启崧二〇一九年十一月六日书 记 员  王雅佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6099号   原告：马彬，男，1989年5月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。   被告：宁夏凤城印象实业有限公司，住所地宁夏贺兰县德源街德成路15号。   法定代表人：刘文涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金树伦，男，宁夏凤城印象实业有限公司法律顾问。   原告马彬与被告宁夏凤城印象实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马彬于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马彬撤诉。   案件受理费654元，减半收取计327元（实收327元），由马彬负担。   审判员 张静     二〇一九年十一月十七日   书记员 闫洁
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保51号 申请人:于洪涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住乳山市。 被申请人：徐晓晶，男，1971年8月19日出生，汉族，住乳山市。 申请人于洪涛与被申请人徐晓晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人向本院申请保全被申请人4.5万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款。 案件申请费470元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李长广 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  徐平平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13227号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，该公司经理。 被告：丁利鹏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁利鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告丁利鹏的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈天豪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2484号 申请执行人：朱辉，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王海，男，1980年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱辉与被执行人王海民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告王海偿还原告朱辉借款人民币30000元，并承担自2015年3月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，被执行人王海名下无房产、银行亦无大额存款、无车辆。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将王海纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月十五日 书记员 汪勤鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保717号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：吕进，男，该公司员工。 被申请人：温州晨博电器有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道后章路139号，统一社会信用代码91330301577730112T。 法定代表人：孙作俊。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人温州晨博电器有限公司名下价值213474.70元，并提交中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人温州晨博电器有限公司名下价值213474.70元的财产。 案件申请费1587元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十一月二十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1799号 申请执行人:李某某，女，1981年2月22日出生，汉族。 被执行人：尚某某，男，1979年3月3日出生，汉族。 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某某给付申请人案件款14400元，负担案件受理费150元，执行费116元。 本院在执行过程中，依法向被执行人尚某某留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年7月22日本院传唤申请人到庭举证被执行人尚某某可供执行的财产及财产线索，申请人不知被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年7月22日至2019年11月25日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人尚某某可供执行的财产及财产线索。 4.2019年9月20日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人尚某某房产信息，被执行人无房产。 5.2019年8月16日本院依法冻结被执行人尚某某银行账户4个，实控金额为206.06元。 6.2019年11月19日本院依申请人申请对被执行人尚某某采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2019年11月14日本院短信约谈申请人，已告知其本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1799号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  苗东君 人民陪审员  杨三定 二〇一九年十一月二十八日 执 行 员  罗希忠 书 记 员  白 静 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初993号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴文细，男，1983年9月15日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2018年8月23日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2018年12月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]919号起诉书指控被告人吴文细犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴文细对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日5时48分许，被告人吴文细在广西南宁市机桌的位置，趁被害人刘某1睡着之际，将刘某1放在电脑桌桌面的一部白色iPhoneX手机盗走。经鉴定，刘某1被盗手机在案发时参考价值为6895元人民。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购机发票、刑事判决书、被害人刘某1的陈述、被告人吴文细的供述与辩解、价格认定结论书（南价认定[2019]1517号）、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人吴文细以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6895元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴文细曾因故意犯罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴文细在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴文细犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的iPhoneX手机已被公安机关扣押并发还被害人刘某1。 本院认为，被告人吴文细以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币6895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文细曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴文细归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴文细的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴文细犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4527号罪犯李宝，男，1983年2月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丰刑初字第2057号刑事判决，以被告人李宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，继续追缴被告人李宝的违法所得，分别发还被害人。一审判决宣告后，被告人李宝不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）二中刑终字第324号刑事裁定，驳回李宝的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年，2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1943号上诉人（原审被告）：潘军锋，男，1982年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协议法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦晓林，男，1984年6月15日出生,汉族。上诉人潘军锋与被上诉人焦晓林劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3122号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘军锋上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院2019年7月31日作出的（2019）陕0502民初3122号民事判决，发回重审或驳回原告的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院诉前调解中心强行裁判案件，审判程序严重违反法律，存在审判程序不公，被告的诉讼权利未得到合法保护。临渭区法院2019年7月12日开庭的日期及时间，但因为传票中没有写清楚哪个时间段审理我与那个原告的案子，故导致我的委托律师无法填写律师代理函，我的诉讼权利未依法得到保护。一审法院8份判决均称我经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，实际我与律师2019年7月12日上午约10时到临渭区法院诉前调解中心203室，因交通工具故障导致我迟到，我向法官提交了答辩状，因我请求变更开庭时间，提出诉前调解中心不能强行审理案件，法官对我的诉求拒绝。二、8原告采取软暴力胁迫手段，在我违背真实意思的情况下给8原告所写的欠条属于无效，法院应依法确认，应依法驳回8原告的诉讼请求。8原告与杨蒙存在雇佣关系和劳务关系，我是代销杨蒙的产品，我与原告之间无劳务合同关系，我不欠原告的工钱，在原告采取软暴力以强迫、胁迫手段让我所写的欠条无效，8原告要求我付其工钱，无事实和法律依据，二审法院应查明事实，认定我与8原告所写欠条无效，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人焦晓林辩称，当时潘军锋让我去他那里打工，2019年2月份工资是潘军锋本人给我发的，考勤也是以芸薇食品有限公司的名义由杨瑞龙制作，工资都是公司会计算的，杨蒙与我们没有关系，我的老板是潘军锋，打欠条的同一天潘军锋本人就直接给董线国把工资全部结清，其他同事都是潘军锋本人给发的工资。也有微信截图能证明潘军锋本人2019年2月份给我们的工资结算，他们就是合伙关系，一个生产一个销售，如果潘军锋只是销售，那潘军锋为什么要管理这个厂内的事情，工资就应该杨蒙与潘军锋一起承担，至于杨蒙与潘军锋之间的事情我们也不管，也和我们没有关系。请求二审法院维持原判，驳回上诉。焦晓林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告潘军锋支付原告工资款6382元；2.案件受理费50元由被告潘军锋负担。一审法院认定事实，2019年2月，原告焦晓林在被告潘军锋租赁的位于渭南市临渭区三马路粮食局院子内的豆制品加工厂干活，具体负责点浆的工作，每月工资4000元，实际按干活天数计算。2019年5月10日，该豆制品加工厂停业。原告焦晓林向被告潘军锋索要劳务报酬时，双方发生纠纷，被告潘军锋报警，渭南市临渭公安分局东风派出所出警处理双方纠纷。同年5月17日，原、被告经结算，被告潘军锋向原告焦晓林出具欠条一份，载明：“本人潘军锋（身份证号：61012419820404****）拖欠焦晓林（身份证号：61050219840615****）工资截止2019年5月17日尚欠2019年3月-5月份工资￥5866元整，未能结清本人承诺于2019年5月20日支付。本人同意渭南市公证处办理债权文书公证赋予该条强制执行力，公证费由本人承担。少算4天工资516元，共计6382元欠款人：潘军锋2019年5月17日”。同日，被告潘军锋支付原告焦晓林550元工资，剩余工资款至今未付。一审法院认为，提供劳务者有权获取报酬。原告焦晓林与被告潘军锋虽未签订书面劳务合同，但原告焦晓林在被告潘军锋处从事有报酬的工作，且被告潘军锋向原告焦晓林出具欠条属实，并认可其欠付原告焦晓林工资款6382元，双方之间存在债权债务关系。现原告焦晓林要求被告潘军锋支付工资款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潘军锋在出具欠条后向原告焦晓林支付了550元，应予扣减，故被告潘军锋还应支付原告焦晓林5832元。被告潘军锋辩称原告焦晓林与杨蒙存在劳务合同关系，与其无劳务关系，该欠条系被告潘军锋在原告焦晓林强迫下所写，该欠条无效。本院认为，因被告潘军锋未提供相反的证据进行反驳，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军锋于本判决生效之日起二十日内支付原告焦晓林5832元；二、驳回原告焦晓林其余诉讼请求。二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人焦晓林在上诉人潘军锋租赁的豆制品加工厂干活，后工厂停业，因支付劳动报酬双方发生纠纷，上诉人潘军锋向被上诉人出具欠条一份。上诉人潘军锋主张与被上诉人之间不存在劳务关系，其仅代销杨蒙生产的豆腐，不是豆制品加工厂的老板，但又陈述其与杨蒙曾签订合作协议，潘军锋与杨蒙之间是合伙关系还是代销关系因杨蒙未参加诉讼，本案不予涉及，其可在承担责任后再另案处理。上诉人主张该欠条是受胁迫所签，且具体金额并未经过核实，但该理由与其在一审谈话笔录所述不符，亦未提供其他证据支持其主张，故不予采信。对于上诉人潘军锋主张一审程序违法的问题，经核实，因本案属于系列案件，一审法院定于2019年7月12日在临渭区法院开庭审理，并向其邮寄开庭传票，地点均为一审法院诉前调解中心203室，时间间隔一小时，上诉人因个人原因未参加诉讼，其主张程序违法无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人潘军锋的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘军锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13900号原告：孙瑶，女，1994年5月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住江苏省张家港市。原告孙瑶与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙瑶的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙瑶向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资2430元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原在被告开设的美容美发店工作，现被告结欠上述工资未付，为此起诉。被告于涛未做答辩。本院经审理认定事实如下:张家港市杨舍镇格慕美容美发店（以下简称格慕美容美发店）系2019年4月17日由于涛开设的个体工商户，并于同年9月26日注销。格慕美容美发店在经营期间，招用了孙瑶为工作人员。2019年9月19日，于涛作为格慕美容美发店的业主出具给孙瑶《欠条》一份，内容为：“欠孙瑶工资2430元.于9.24前付款。于涛9.19”。因之后孙瑶认为于涛未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，于涛未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。庭后，本院短信督促于涛与孙瑶协商解决，其表示在找工作没有来源无法归还。上述事实,有《欠条》、短信聊天记录截屏以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，格慕美容美发店作为用人单位招用孙瑶从事劳动，理应支付相应的劳动报酬；因该店系个体工商户且已注销，则上述支付义务应由业主于涛承担。相关劳动报酬的数额有于涛本人出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚；故孙瑶要求其支付合理正当，本院予以支持。于涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告于涛应支付原告孙瑶劳动报酬2430元，限于判决生效后10日内履行。如被告于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限被告于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1797号 申请执行人：吴毅，女，1970年9月13日出生，汉族，住湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 被执行人：许真德，男，1958年7月20日出生汉族，住湛江市霞山区xxxxx，身份证号码：xxxxx。 申请执行人吴毅与被执行人许真德民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初290号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人许真德应向申请执行人吴毅偿还借款本金500000元及支付利息（自2019年1月1日起，以借款本金500000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）给申请执行人吴毅。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院查封被被执行人许真德名下位于湛江市霞山区xxxxx（证号：xxxxx）。该房产已办理抵押登记，抵押债权不明确，故暂无法处置。 执行过程中，本院依法对被执行人许真德采取限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3459号之二 申请执行人袁俊美，女，1965年4月17日生，汉族，住张店区。 被执行人徐道清，女，1964年5月2日生，汉族，住张店区。 袁俊美与徐道清民间借贷纠纷一案，袁俊美依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初1926号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3459号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月五日 书记员  郑文文