文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6013号原告：重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司，营业场所重庆市渝北区银杉路66号9楼10号，统一社会信用代码9150000055200232X0。负责人：方箴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛4号楼祥禾木画厂，统一社会信用代码91350121691909220H。法定代表人：范树忠，职务不详。被告：庞其生，男，1969年5月20日出生，住重庆市丰都县。原告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司（以下简称重庆高速南方分公司）与被告福建祥泰物流有限公司（以下简称祥泰物流）、被告庞其生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告重庆高速南方分公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告祥泰物流、被告庞其生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆高速南方分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失共计55925元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2017年8月25日6时34分，在包茂高速公路出城方向1639KM+481M处，被告驾驶不符合技术标准具有安全隐患的闽AXXXXX/皖SXXXX挂号车，穿越中央分隔带，先后与多辆小型普通客车发生碰撞，并造成原告路产损失。由于上述事件发生，原告路产损失具体包含如下：1、三波护栏板48米；2、两波护栏板72米、3、污染路面65平方米；4、绿化树10-30厘米3株；5、护栏立柱38根、6、护栏托架32个。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权利，造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祥泰物流未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告庞其生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月25日6时34分许，在包茂高速公路出城方向1639KM+481M处，庞其生驾驶闽AXXXXX/皖SXXXX挂号车穿越中央分隔带，先后与进城方向由刘卫驾驶的渝CTXXXX号小型轿车、徐选军驾驶的贵C1XXXX（临牌，车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）号小型普通客车发生碰撞，造成渝CTXXXX号车驾驶人刘卫、乘车人汪艳艳两人死亡；贵C1XXXX号车驾驶人徐选军、乘车人肖玉军、杨永红、周健康、韩忠德、韩元林、申胡娥、韩傲鑫受伤；三车及路产受损的交通事故。2017年8月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出道路交通事故认定书，认定庞其生负本次交通事故的全部责任，其他当事人不负责任。后本院分别立案受理了原告刘金全、杨世容、林长容、刘心语、刘善诚、韩傲鑫、韩忠德、韩元林、肖玉军、周健康、申胡娥、徐选军、杨永红与被告庞其生、祥泰物流、蒙城县诚通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市农业路营销服务部、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷十案，因该十案系同一交通事故造成损害的当事人分别提起的诉讼，并涉及多个原告对交强险赔偿款和商业三者险赔偿款的分配比例,故本院依法于2017年12月13日裁定将其余九案并入（2017）渝0119民初8063号案件进行审理，2018年7月5日本院依法作出判决。该判决就各原告诉请的损失进行了认定，其认定的各原告的损失总额已超过应当承担赔偿责任的各保险公司的保险限额查明，另查明被告庞其生系其所驾驶车辆的实际所有人，其中闽AXXXXX号拖车挂靠在被告祥泰物流。目前该判决已经生效。2019年9月25日，原告向本院提起前述诉讼，并在庭审中自述本次交通事故所涉及的保险公司的保险金额已经理赔完毕。另查明，发生交通事故当日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队就本次事故造成的路产损失进行了现场勘查，并制作了现场勘查笔录。笔录显示本次交通事故造成如下路产损失：①损坏两波防撞护栏板72.00延米；②损坏西坡防撞护栏立柱19根；③损坏托架32付；④损坏三波防护栏板48.00延米；⑤损坏三波防撞护栏立柱19根；⑥损坏直径15cm树木3株；⑦损坏智能护栏设备3套；⑧散落物污染路面64.6㎡。重庆市物价局与重庆市财政局联合发布的关于高速公路路产赔（补）偿、占用收费标准有关问题的通知【渝价〔2016〕47号】附件显示，重庆市高速公路两波护栏板按损坏护栏板整板长度每米230元进行赔偿；三波护栏板按损坏护栏板整板长度每米320元进行赔偿；杂物污染路面按照每平方米65元进行赔偿；胸径10-30厘米绿化树以胸径为10厘米的绿化树（200元）为基数，每增加1厘米，增加40元；护栏立柱按照每根450元进行赔偿；托架按照每个80元的标准赔偿。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、渝价〔2016〕47号文件、（2017）渝0119民初8063号民事判决书，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，同时购买交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案涉及的交通事故造成两人死亡、八人受伤、三车及路产受损，死者及伤者的损失已经超过了交强险及商业险的保险金额，并经人民法院判决支付给死者家属及伤者，目前保险金已无剩余，故原告的损失依法应当由本次交通事故的责任人庞其生承担。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告祥泰物流依法应当对被告庞其生承担的赔偿费用承担连带责任。关于路产损失的数额，依据原告提交的现场勘查笔录的记载及渝价〔2016〕47号文件规定的路产损失的计算标准,原告因本次交通事故造成的路产损失共计56925元。现原告请求的金额不超过被告应当赔偿的金额，故本院对原告要求被告赔偿55925元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞其生于本判决生效后立即赔偿原告重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司因交通事故造成的财产损失55925元。二、由被告福建祥泰物流有限公司对被告庞其生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告庞其生、福建祥泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一九年十一月二十六日书记员  章弋航