贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5806号 原告：田国秀，女，1982年1月10日出生，仡佬族，贵州省大方县人。 委托诉讼代理人：田景华，男，贵州省黔西县钟山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈礼全，男，1970年11月21日出生，汉族，贵州省大方县人。 被告：郗开贵，男，1980年7月25日出生，彝族，贵州省大方县人，贵州省大方县（现为百里杜鹃管理区）普底乡桥头村桥头组， 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。 负责人：路世蕾，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：钱娜，女，贵州锐驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告田国秀与被告陈礼全、郗开贵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田国秀及其委托诉讼代理人田景华，被告陈礼全、郗开贵、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司的委托诉讼代理人钱娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田国秀诉称：2019年3月7日，被告郗开贵搭乘原告田国秀驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由桥头村往石牛角方向行驶，于当日11时15分行驶至黔西至大方高速百里杜鹃连接线13公里加600米（三号路）丁字型路口处时，在左转弯过程中与被告陈礼全驾驶的由花瓣桥往黔大高速接线方向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损和被告郗开贵、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往百里杜鹃风景名胜区杜鹃医院住院治疗41天，并花费医疗费用16899.59元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。此次交通事故经交警部门认定，被告郗开贵承担主要责任，被告陈礼全承担次要责任，原告田国秀不承担责任。被告陈礼全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保。因原告与被告对交通事故给原告造成了经济损失未达成一致赔偿意见，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失共计151242.67元（医疗费16899.59元、误工费38267.17元、营养费12000.00元、护理费9509.91元、住院伙食补助费4100.00元、残疾赔偿金63184.00元、鉴定复查费332.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1300.00元、交通费500.00元、生活费150元）。 为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队制作的第5224991201900000121号《道路交通事故认定书》，证明本次事故的发生事实及责任划分； 3、百里杜鹃风景名胜区杜鹃医院住院病历、费用清单及疾病证明书，证明原告田国秀受伤情况及在医院住院治疗41天的事实； 4、医疗费发票，证明原告住院期间支付医疗费16899.59元； 5、贵州警察学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗复查费发票，证明原告田国秀的伤情经鉴定为一个十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日，并支付复查费332元、鉴定费1300.00元； 6、收据一份，证明原告因鉴定往返包车费500元； 7、就餐发票2张，证明原告因鉴定花费生活费150元； 8、机动车保险代抄单，证明贵Ｆ×××××号车辆已向保险公司购买三者险50万元，不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司辩称：我公司应在交强险限额内分责分项进行赔付；原告主张的残疾赔偿金，根据原告户籍显示为农村户籍，因按农村标准计算；原告主张的住院伙食补助费和营养费按照30元每天计算；误工费以原告提供的工资收入证明为准或者按照2018年农林牧渔标准52067元计算；原告放弃对被告郗开贵的赔偿，被告郗开贵应承担的部分我公司不应赔付；我公司不承担诉讼费、精神抚慰金、鉴定费的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在举证期限内向本院提供了保险代抄单，证明贵Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保期内。 被告陈礼全辩称：我的车辆已投保，我不应该承担赔偿责任，应由保险公司进行赔付。 被告陈礼全在举证期限内向本院提供了其驾驶证、贵Ｆ×××××号车辆机动车行驶证，证明其具有合法驾驶资质及车辆系其所有。 被告郗开贵辩称：我对原告的主张无异议。 被告郗开贵在举证期限内向本院提供了其身份证、驾驶证，证明其具有合法驾驶资质。 经庭审质证：被告郗开贵对原告提交的证据均无异议。被告陈礼全、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对原告提交的证据1、2、4、8无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告主张的营养费不应得到支持，护理费应扣减170.16元；对证据5中《司法鉴定意见书》的合法性有异议，医疗复查费发票的关联性有异议，认为《司法鉴定意见书》系单方面委托鉴定，但其也不申请重新鉴定；对证据6、7的三性有异议。原告对三被告提交的证据无异议。三被告对对方提交的证据均无异议。 经审查认证，对原告提交的证据1、2、3、4、8及证据5中的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及三被告提交的证据，因证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对原告提交的证据5中的医疗复查费发票，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的证据6、7，因该票据非正式发票，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：2019年3月7日，被告郗开贵搭乘原告田国秀驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由桥头村往石牛角方向行驶，于当日11时15分行驶至黔西至大方高速百里杜鹃连接线13公里加600米（三号路）丁字型路口处时，在左转弯过程中其驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车与花瓣桥往黔大高速接线方向行驶由被告陈礼全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告郗开贵、原告田国秀受伤和两车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告田国秀被送往百里杜鹃风景名胜区杜鹃医院住院治疗41天，花费医疗费用16899.59元。2019年5月27日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队第5224991201800000121号道路交通事故认定书认定：1、被告郗开贵承担此次事故的主要责任，被告陈礼全承担此次事故的次要责任；2、原告田国秀不承担责任。2019年8月15日，经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1651号法医临床鉴定意见书认定：原告田国秀的伤残程度属十级伤残；误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为120日。 另查明，被告陈礼全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为50万元），交通事故发生时，贵Ｆ×××××号小型普通客车在保险期间内。另外，原告田国秀在庭审中明确表示不要求被告郗开贵承担赔偿责任。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的损失如何认定和计算。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，被告郗开贵承担此次事故的主要责任，被告陈礼全承担此次事故的次要责任，原告田国秀不承担责任，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据，因此，本院认为，对于原告田国秀因本次交通事故造成各项经济损失，被告郗开贵承担70%赔偿责任比例，被告陈礼全承担30%的赔偿责任比例较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算，原告田国秀应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准获得赔偿。原告田国秀因本次事故应获赔偿的项目及金额分别认定如下：1、医疗费16899.59元；2、误工费34235.84元（52067元/年÷365天×240天）；3、护理费9509.91元；4、营养费12000.00元（100元/天×120天）；5、住院伙食补助费4100.00元（100元/天×41天）；6、残疾赔偿金63184.00元（31592元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000.00元；8、鉴定费1300.00元。上述1至8项赔偿金额合计为143229.34元，原告田国秀因本次交通事故应获得的赔偿金额为143229.34元。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原告田国秀因本次交通事故造成各项经济损失143229.34元，因被告陈礼全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在交强险122000.00元责任限额内予以赔偿。对于剩余的21229.34元赔偿款（143229.34元-122000.00元），由被告郗开贵按70%比例分担赔偿责任为14860.54元，被告陈礼全按30%比例分担赔偿责任为6368.8元。对于被告郗开贵按70%比例分担的14860.54元赔偿责任，原告田国秀明确表示不要求被告郗开贵承担赔偿责任，这是原告田国秀对自己的权利所作的处分，本院予以支持。对于被告陈礼全按30%比例分担的6368.8元赔偿责任，因被告陈礼全驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司投保第三者责任商业保险（保险金额为50万元），应由该保险公司在50万元责任限额内予以赔偿。对于原告田国秀主张的交通费500.00元、生活费150.00元及鉴定复查费332.00元的诉求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田国秀的各项损失共计128368.8元； 二、驳回原告田国秀的其他诉讼请求。 案件受理费1662.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 波