陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初第2733号     原告陕西安康东晟新感觉舒适家居有限公司。   法定代表人张云建，公司经理。   住所地陕西省安康市汉滨区香溪大道满意建材市场东区18A号。   原告陕西英杰诺暖通技术有限公司。   法定代表人王静，公司董事长。   住所地西安国际港务区华南城五金机电D区4街7栋13号。   委托诉讼代理人王照荣、柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告浙江白塔湖暖通科技有限公司。   法定代表人朱青华。   住所地浙江省诸暨市店口镇枫叶路西侧。   第三人张勇，男，汉族，1975年5月21日出生，住安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西安康东晟新感觉舒适家居有限公司（以下简称东晟公司）、陕西英杰诺暖通技术有限公司（以下简称英杰诺公司）与被告浙江白塔湖暖通科技有限公司（以下简称白塔湖公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东晟公司、英杰诺公司及其委托诉讼代理人王照荣、柯小玲到庭参加了诉讼，被告白塔湖公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告东晟公司、英杰诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失人民币玖万元整（90000元）；2.判令被告赔偿二原告财产损失评估鉴定费伍仟元整（5000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙江白塔湖公司主要从事暖通技术的研究、开发、制造、销售、安装、暖通设备、阀门等，该公司生产的产品商标为白塔湖。原告英杰诺公司自2013年开始销售批发从白塔湖公司生产的白塔湖牌产品，同年起英杰诺公司将从白塔湖公司购买的白塔湖品牌产品批发给东晟公司，三公司之间有长期的业务往来。2017年4月17日原告英杰诺公司从被告白塔湖公司处购得型号为BT02-15的白塔湖牌球芯角阀，同年5月23日原告英杰诺公司将该批角阀批发给原告东晟公司。2017年4月7日第三人张勇从东晟公司订购壁挂炉及壁挂炉阀门（阀门品牌为白塔湖），同年7月26日东晟公司将壁挂炉及壁挂炉阀门安装至第三人位于安康市XX苑XX单元XX楼XX号房的厨房墙壁上。2018年9月29日，安装在壁挂炉的白塔湖牌阀门忽然断裂，大量水流入房间，导致第三人房屋全部装修部分、屋内设备、房屋内家具不同程度受损。水从十一楼流至九楼，导致第三人楼下（十楼）的吊顶也受到损坏。2018年11月17日，二原告赔偿第三人张勇各项损失人民币90000元，同年11月23日陕西秦政价格评估有限公司作出长兴嘉苑遭水浸装潢及物品损失的价格秦价估字【2018】047号评估报告书，价格评估结论为人民币83683元。二原告赔偿第三人后，现依法提起诉讼，向被告追偿损失，请求人民法院判如所请。   被告浙江白塔湖暖通科技有限公司未答辩。   原告陕西安康东晟新感觉舒适家居有限公司、陕西英杰诺暖通技术有限公司提交以下证据：   证据1.二原告及被告营业执照、法定代表人身份证明，证明原、被告具备本案诉讼主体资格。   证据2.第三人身份证复印件，证明第三人身份情况及诉讼主体资格。   证据3.收款收据及安康东晟健康舒适家居合同书，证明第三人从原告东晟公司处订购全自控地暖的事实。   证据4.白塔湖公司产品图册，证明二原告销售的产品系白塔湖公司生产的产品。   证据5.销售单及打款单，证明原告英杰诺公司从被告白塔湖公司购买包括白塔湖公司产品的事实。   证据6.英杰诺暖通销售发货单，证明原告英杰诺公司将产品销售给东晟公司的事实。   证据7.阀门断裂照片，证明断裂阀门是白塔湖公司生产的产品的事实。   证据8.理赔协议书，证明第三人房屋受损后，二原告给第三人赔偿财产经济损失九万元的事实。   证据9.委托评估协议书，证明二原告支付陕西秦正价格评估有限公司鉴定费5000元的事实。   证据10.评估报告书，证明陕西秦正价格评估有限公司作出第三人房屋内财产损失为83683元的事实。   证据11.照片，证明第三人财产受损失的事实。   证据12.委托鉴定申请书及通话录音光盘一张，证明二原告申请白塔湖公司生产的白塔湖牌型号为BT02-15球芯角阀产品质量鉴定，但被告白塔湖公司拒绝做鉴定的事实。   证据13.断裂的角阀一个，证明断裂角阀是被告生产的产品。    对原告提交的证据1-13，能相互印证一致，本院予以确认。   根据庭审举证，本院认定事实如下：浙江白塔湖暖通科技有限公司主要从事暖通技术的研究、开发、制造、销售、安装、暖通设备、阀门、水暖管材管件等业务，其生产的产品商标为白塔湖，陕西英杰诺暖通科技有限公司主要从事集成地暖、地暖材料、阀门水暖的设计、销售及安装等业务，陕西安康东晟新感觉舒适家居有限公司主要从事室内外装修装饰设计与施工、热水器等的销售及安装业务。2017年4月17日，第三人张勇与原告东晟公司签订家用采暖系统销售合同，合同中载明安装地点为长兴嘉苑2单元11楼03号房，合同总造价为20600元，质保期为50年。被告东晟公司于2017年7月26日将第三人张勇购买的壁挂炉及白塔湖牌阀门安装在合同中约定的长兴嘉苑2单元11楼03号房的厨房墙壁上。2018年9月29日，安装在壁挂炉的白塔湖牌阀门断裂，大量水流入房间，导致第三人房屋全部装修部分、屋内设备、房屋内家具不同程度受损。水从十一楼流至九楼，导致第三人楼下（十楼）的吊顶也受到损坏。2018年11月17日，原告东晟公司的法定代表人张云建、原告英杰诺公司的法定代表人王静作为甲方与第三人张勇签订《理赔协议书》，约定“甲方因销售的产品质量问题，同意向乙方一次性支付赔偿金人民币玖万元整。”同日，原告英杰诺公司通过手机民生银行转账的方式赔偿第三人张勇各项损失人民币共计90000元，收款方晏丽为第三人张勇妻子。2018年11月23日陕西秦政价格评估有限公司作出XX苑XX单元XX楼XX号遭水浸装潢及物品损失的价格秦价估字【2018】047号评估报告书，价格评估结论为人民币83683元。二原告因委托评估花费鉴定费5000元。现二原告为维护自己的权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。   另查明，陕西秦政价格评估有限公司的鉴定范围只针对XX苑XX单元XX楼XX号，评估结论为83683元，二原告支付给第三人的实际损失90000元包括十楼遭受的损失。   本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案焦点在于：1.涉案阀门是否为被告白塔湖公司生产？根据二原告提供的白塔湖公司产品图册及断裂的角阀、英杰诺公司与白塔湖公司的销售单、打款单、英杰诺公司与东晟公司的发货单、阀门断裂照片，可以认定第三人购买的阀门系被告白塔湖公司生产的型号为BT02-15的白塔湖牌球芯角阀的事实。2.第三人所遭受的财产损失是否为阀门断裂造成？经查，第三人张勇的房屋所受损失系因房屋浸水所致,且根据原告提交的照片，第三人购买的被告生产的白塔湖牌球芯角阀在房屋内安装部位出现断裂情况后导致房屋浸水,故可以认定第三人房屋损失与阀门断裂存在直接因果关系。3.原告是否具有诉权？根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款之规定：“销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者(以下简称供货者)的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”第三人张勇的房屋因阀门断裂遭受损失，二原告通过与第三人张勇协商先行赔付90000元，现二原告向产品生产者追偿，符合上述法律的规定。据此，二原告的起诉符合法律规定，应享有诉权。4、本案举证责任的问题？关于涉案角阀的质量缺陷问题，所谓产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。经审理查明，涉案角阀在第三人房屋受损以后，二原告曾要求对被告生产的型号为BT20-15的球芯角阀产品质量问题进行鉴定，但被告白塔湖公司拒绝了鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定的：“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。”《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定：“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通；（二）产品投入流通后时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告白塔湖公司对阀门不存在缺陷或法定免责事由负有举证责任。而被告白塔湖公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交相关证据，故应承担举证不力的后果，即对于原告的诉讼请求，本院予以支持。5.被告是否应支付鉴定费？鉴定费系因鉴定第三人所受损失所花费用，即因被告生产的产品存在缺陷对二原告造成的损失，且有委托评估协议书予以佐证，故对二原告要求被告支付鉴定费5000元的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第二款、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，本院判决如下：    由被告浙江白塔湖暖通科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西安康东晟新感觉舒适家居有限公司、陕西英杰诺暖通科技有限公司代偿款90000元及鉴定费5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2175元由被告浙江白塔湖暖通科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                       审判长宋飞   人民陪审员王当丽   人民陪审员杨吉芳                           二〇一九年十一月十八日                             书记员沈慧