文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初2738号原告：尹志勤，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：汤关其，男，1967年10月4日生，汉族，住浙江省武义县。原告尹志勤与被告汤关其合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志勤的委托诉讼代理人吴强、被告汤关其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹志勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款利息4704190元；2、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原被告及应浪涛三人于2013年10月20日签订合伙协议书，约定三人合伙投资开发浙江省武义县中南名城房地产开发项目，2016年10月11日，原被告双方签订协议一份，载明原告将其名下的27套房及18个车位一次性转让给被告，由被告进行出售，被告应当在2016年11月30日前支付1500万元，余款于2017年3月30日付清，如果逾期付款，按照月息2%加收罚息。后被告未能按约付款，直至2018年7月18日才将余款付清。汤关其辩称，其和原告在2018年7月1日签订过还款协议，约定了7月15日之前归还本金，但其全部还给原告是7月18日，因为那几天其在国外，其也和原告沟通过，钱是打到另一个股东应浪涛的账上，由应浪涛代转的。在7月18日那天其一共打过去500万元，但其实7月2日其已经付了原告100万元，还只需支付400万元就可以了，多出来的100万元就相当于相差几天的违约金，原告当时要求再支付50万元，这是应浪涛微信告诉其的，但是其考虑只相差了几天时间，之前的100万元已经够了，所以其没有同意，就产生了本案诉讼。尹志勤向本院提供了合伙协议书一份、2014年6月21日会议纪要一份、2015年4月20日股东会决议一份、2015年7月19日股东会决议一份、2016年1月4日股东会决议一份、抵房明细、协议、利息计算明细各一份，汤关其质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，汤关其、尹志勤、应浪涛订立合伙协议书一份，载明：三人合伙开发浙江省武义县中南名城房地产开发项目；合伙期限为五年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；资本金及出资方式为汤关其提供15000万元等额土地、设计等票据供财务入账，汤关其实际出资6000万元，应浪涛实际出资6000万元，尹志勤实际出资3000万元；合伙的期限届满或全体合伙人同意终止合伙关系，合伙解散；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，具体清算、清偿、出资返还程序依照合伙企业章程执行。2016年1月4日，应浪涛、汤关其、尹志勤就楼盘结算、清算等相关事宜达成股东会决议，载明：武义县嘉诚置业有限公司（以下简称嘉诚公司）由应浪涛、汤关其、尹志勤出资设立，三方一致同意尹志勤的实际投入的32028576元以中南名城楼盘房屋按照9900元/平方、车库10万元/个的均价予以抵偿；三方同意将上述相关折抵房屋及车位网签至尹志勤指定人员名下，但上述相关折抵房屋及车位尹志勤仍委托汤关其销售；应浪涛出资的4079709元按以上均价和方式相同折抵；应浪涛、尹志勤实际收妥清算分配的原出资款及其他投入款、获取应当利润后，应浪涛、尹志勤可将股权转让给汤关其的方式退出公司，公司的后续运作及善后事宜由汤关其负责。该协议亦附有尹志勤的抵房明细表，共计27套房屋及18个车位，嘉诚公司盖章，汤关其签字确认。2016年10月11日（尹志勤签字时间为2016年10月9日）尹志勤与汤关其签订协议一份，载明：根据2016年1月4日签订的股东会决议，在尹志勤名下的金额合计是32028576元折27套房子、18个车位，一次性以2900万元转让给汤关其；汤关其必须在2016年11月30日前支付1500万元，余款在2017年3月30日前全部付清；如汤关其未按照协议时间付款或者延迟，按月息2%加收罚息。签订该协议后汤关其于2016年11月29日支付了1000万元，2017年1月24日支付了200万元、5月16日支付了100万元、8月17日支付了200万元、9月20日前支付了100万元、11月2日前支付了150万元、12月13日支付了350万元、12月27日支付了300万元、2018年7月2日支付了100万元、2018年7月18日支付了400万元。审理中，汤关其向本院举证：1、2018年7月1日其与尹志勤签订的还本协议复印件一份，载明：依据2016年10月9日协议，本次为补充协议，汤关其同意在2018年7月15日前归还本金500万元，如果汤关其未按照协议时间付款，按月息2%加收罚息。2、尹志勤于2018年7月18日出具的承诺书复印件一份，载明其同意汤关其在7月18日前支付本金400万元，且在2018年9月30日前支付利息150万元，则其本人同意利息按照150万元结清，在收到上述所有款项后，其与汤关其及嘉诚公司的所有债务就此了结，如果当天不汇出400万元本金和2018年9月30日前归还150万，则按原协议执行。就证据1的形成经过，汤关其表示原告当天带了社会上的人来，其说做生意不要带社会上的人，该协议是在原告家中写的，原告当时提出来要利息，其说这个生意亏了就亏了，其也没有钱，如果不算利息，其去向朋友借点来还掉就算了，双方就写了这个协议。就证据2形成经过，汤关其表示7月18日其和原告电话里说钱一共打过去500万元，其中100万元算利息了，但其和应浪涛核实，利息100万元在应浪涛财务处没有打过去，是因为原告提出来要150万元，其只打过去100万元，应浪涛觉得双方没有谈好，所以没有打给原告，承诺书是尹志勤写给应浪涛，让应浪涛微信转发给其，原件在应浪涛处，并向法庭出示转发给其的微信内容。对上述证据1、尹志勤不予认可，并表示双方从未签订过该协议；对证据2予以认可，但汤关其并未按照协议书予以执行，且协议书明确载明不按承诺书执行的话，需要按照原协议进行执行。审理中，本院向汤关其释明，要求汤关其于庭审后7日内向本院提供上述证据原件，但汤关其逾期未能提供原件。本案的争议焦点为，汤关其是否需要承担尹志勤逾期付款利息损失。本院认为，汤关其应当按照2016年10月11日协议载明的承担月息2%的利息。理由如下：1、汤关其举证的2018年7月1日还本协议未能提供原件，尹志勤对此不予认可，故该协议真实性无法认定。2、尹志勤出具的承诺书明确载明在汤关其于2018年9月30日前支付完毕150万元利息后，其与汤关其之间的所有债务予以结清，否则按照原协议执行，但汤关其并未按照承诺书另行向尹志勤支付150万元，故汤关其仍旧应当按照原协议执行。至于原协议，因汤关其举证的还本协议真实性无法认定，故仅能按照双方于2016年10月11日签订的协议予以执行。综上，尹志勤与汤关其于2016年10月11日签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照该协议履行自身义务。汤关其逾期付款，应当按照协议约定承担月利率2%的利息3566323元。            计息起止日期              计息本金（万元）              利率（月息）              计息天数              利息（万元）                  2016.11.29              500               2%                            无                  2016.11.29              500              2%                            无                  2016.12.1-2017.1.24              200              2%              55              72000                  2016.12.1-2017.5.16              100              2%              166（系原告主张）              110660（系原告主张金额，小于实际金额）                  2016.12.1-2017.8.17              200              2%              256（系原告主张）              341330（系原告主张金额，小于实际金额）                  2017.3.31-2017.9.20              100              2%              174              115333                  2017.3.31-2017.11.2              150              2%              217              216000                  2017.3.31-2017.12.13              350              2%              258              599667                  2017.3.31-2017.12.27              300              2%              272              542000                  2017.3.31-2018.7.2              100              2%              459              305333                  2017.3.31-2018.7.18              400              2%              475              1264000                  合计              2900                                          3566323      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汤关其于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告尹志勤欠款利息3566323元。二、驳回尹志勤的其他诉讼请求。如果汤关其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22217元、财产保全费5000元，合计27217元，由汤关其负担20634元，尹志勤负担6583元。汤关其应承担的部分已由尹志勤垫付，汤关其应于本判决生效之日起十日内直接支付给尹志勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年十一月八日书记员  王嘉宁