河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6930号原告：王某某，男，汉族，1970年11月17日出生，现无业，户籍所在地：唐河县，经常居住地：郑州市金水区。委托代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1973年9月29日出生，系河南省恒达消防工程股份有限公司员工，户籍所在地：唐河县，经常居住地：南阳市。委托代理人：张培果、杨向（实习），河南昊宏律师事务所律师，特别授权。原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张鹏云，被告宋某某及其委托代理人张培果、杨向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2016年4月12日，被告向原告借款200000元，约定2017年4月12日前还清，到期后，被告仅于2019年2月11日还款10000元，下欠190000元经多次追要未还，故请求判令被告偿还原告现金19万元，并自起诉之日起按月息2分承担利息，诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称，1、原被告之间的不存在借贷关系。原告王某某提交的借条虽系被告宋某某出具，但是借条中的数额并未实际交付，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以交付为生效要件。本案中，原被告之间不存在交付行为，合同未生效；2、答辩人宋某某不是本案适格被告。2014年被答辩人王某某入股南阳市向东通风技术有限公司，答辩人宋某某系该公司法定代表人。2014年4月12日被答辩人王某某与南阳市向东通风技术有限公司签订《协议书》，约定被答辩人王某某出资20万，占公司股份的20%。2016年4月12日南阳市向东通风技术有限公司经营状况不佳，被答辩人王某某让答辩人宋某某以个人名义向其出具借条一份，该借条实质上是证明被答辩人王某某出资20万元入股南阳市向东通风技术有限公司的凭证。被答辩人王某某起诉答辩人宋某某要求还款19万，诉讼主体错误，基础法律关系错误，答辩人宋某某不是本案适格被告。3、2016年8月14日至2019年2月11日被答辩人王某某共计收取答辩人宋某某75220元。2016年8月14日答辩人向被答辩人转账3000元，2017年1月27日答辩人向被答辩人转账5000元；2017年3月14日答辩人向被答辩人转账5000元；2017年11月29日答辩人向被答辩人转账3000元；2018年2月20日被答辩人持答辩人宋某某银行卡消费48720元；2018年7月30日答辩人向被答辩人转账500元；2019年2月11日答辩人向被答辩人转账10000元。原被告为支持其相应主张，分别出示如下证据：原告出示的证据为：第一组证据被告宋某某2016年4月16日出具的借条一张，证实被告向原告借款20万元。第二组证据是存取款凭条三张，证实原告借款20万元的资金来源。第三组证据是企业信用信息公示报告，证实南阳向东通风技术有限公司已于2018年10月17日注销，该公司注销时并不涉及本案的20万元借款，充分说明该20万元系被告个人借款，与公司无关。被告对原告所举证据质证意见为：第一组证据真实性无异议，证明方向有异议，第二组存款时间为2014年4月12日，但是借条的出示时间是2016年的4月12日，恰恰证明了证据一和证据二之间不是存款当时出具的借条，是2014年4月12日原告向向东通风技术有限公司入资协议签订的日期，而借条只是被告向原告出示类似于收据的凭证，对证据三真实性无异议，公司已经注销，只是股东之间的资金纠纷并不体现公司注销时需要申报的材料范围之内，且证据一当中被告是公司的法定代表人，所以被告是在履行公司的行为。原告对被告的质证意见提出如下说明：第一该20万元借款系原告于2014年4月12日在公司的融资转换而来，第二被告在2016年的借条上清楚的注明借款人是被告宋某某本人与公司无任何联系，第三如果该20万元属于股金，那么在2018年公司注销时，清算组应对所有股金作出清算，但清算组在清算时没有涉及本案的20万元，因此被告提出该20万元系股金是不能成立的，第四在通风公司注销后的2019年2月11日被告宋某某向原告又还款1万元，也说明该20万元是其个人借款，如果是股金，不可能在公司注销后出现还款的情况。被告出示的证据为：1、南阳市向东通风技术有限公司与王某某2014年4月12日签订的协议书及收据。证明：本案20万元的诉讼标的，系原告王某某与南阳市向东通风技术有限公司之间的纠纷，宋某某不是本案适格被告。2、2016年8月14日至2019年2月11日原告王某某共计收取被告宋某某75220元的转账记录。2016年8月14日答辩人向被答辩人转账3000元；2017年1月27日转账5000元；2017年3月14日转账5000元；2017年11月29日转账3000元；2018年2月20日持宋某某银行卡消费48720元；2018年7月30日转账500元；2019年2月11日转账10000元。原告对被告所举证据质证意见为：第一组证据真实性没有异议，但是证明方向有异议，该收条涉及的20万元就是原告向法庭提交的三张存取款凭证，但是在20万元交给公司的时候，是融资款不是股金，因为工商登记显示原告不是向东通风技术有限公司的股东，且该20万元于2016年4月12日已经转化为被告个人借款，被告在2016年4月12日以个人名义又重新向原告出具借条；第二组证据其中有一笔2018年2月20日不存在原告不予认可，其他的属实是被告向原告支付的利息。被告对原告的质证意见提出如下说明：协议书上面约定的很明确，乙方参加合作的形式融资20万元整其占公司股份的20%，且在收据当中是南阳市向东通风技术有限公司加盖的公章，原告该20万元是向公司入股的股金，证据二持卡消费确实存在，是原告持被告的银行卡消费，另原告提供借条上没有约定利息，其质证意见视为支付利息，这一说明不能成立。本院对原被告出示的证据，其认证为：1、双方不持异议的证据，本院予以确认；2、对有异议的证据，在以下的裁判理由中结合相关法律规定，对其真实性、关联性、合法性予以综合评述。通过原被告诉辩，结合证据证明，综合质证、说明意见，本院采信如下基本事实:2013年12月12日被告宋某某和其妻邹建平成立南阳向东通风技术有限公司，营业期限至2017年12月11日，法定代表认为宋某某，经营范围为制冷设备、五金产品等，2018年10月17日被核准注销。2014年4月12日原被告双方签订协议书一份，约定：…(2)原告参加合作的形式融入资金20万元。2014年4月12日当天，原告通过银行取款交付被告现金20万元人民币。2016年4月12日，被告宋某某向原告王某某出具借条一份，约定借款金额为20万元人民币，借款期限至2017年4月12日，为期12个月。在借条中，原被告双方未约定借款期限内及逾期利息。2016年8月14日被告向原告转账3000元，2017年1月27日被告向原告转账5000元；2017年3月14日被告向原告转账5000元；2017年11月29日被告向原告转账3000元；2018年7月30日被告向原告转账500元；2019年2月11日被告向原告转账10000元，以上合计26500元。2018年10月17日南阳向东通风技术有限公司注销清算时公司股东为被告宋某某和其妻邹建平两人。本院认为，结合原告王某某与被告宋某某于2014年4月12日签订的协议书内容及庭审中被告陈述，原告王某某向被告交付人民币20万元，未导致涉案公司的股权结构发生变更，原告亦不参与公司经营，该20万元应认定为融资款，对于被告宋某某辩称意见不予采纳。关于本案案件性质问题，原、被告双方于2016年4月12日在真实意思基础上自愿达成了《借条》一份，双方就金额、期限均作了明确约定，不违反法律、法规禁止性规定。被告宋某某于借条签订后陆续向原告王某某还款人民币26500元，证明被告对原告于2014年4月12日向其交付的融资款20万元人民币转化为借款的事实无异议。该借款协议合法有效，应受法律保护。本案案由理应认定为民间借贷纠纷。关于被告宋某某主张于2018年2月20日原告王某某持其信用卡刷款48720元的问题，原告当庭否认，被告亦未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“，本院对被告该陈述不予采纳。关于欠款金额问题，被告于2016年8月14日至2019年2月11日向原告王某某转款26500元的事实原告予以认可，但原告主张应按利息予以扣除。根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予采纳，确认被告宋某某尚欠原告王某某借款本金为173500元人民币，利息自起诉之日起按照借款本金173500元，年利率6%支付资金占用期间利息支付至借款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告宋某某于本判决生效后十日内，向原告王某某支付借款173500元及利息，利息自起诉之日（2019年9月17日）起按照尚欠借款本金173500元，年利率6%支付资金占用期间利息至借款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王某某负担150元，被告宋某某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年十一月十日书记员  许 博