广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3849号 原告：饶丽军，女，汉族，1974年2月9日出生，住江西省。 委托诉讼店里人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告：北海市祥通运输有限责任公司客运分公司，住所地广西北海市海城区广东路60号，统一社会信用代码：914505000752478250。 负责人：李贵。 被告：张振明，男，汉族，1979年5月27日出生，住山东省邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路61号第一幢，统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 原告饶丽军诉被告北海市祥通运输有限责任公司客运分公司（简称“祥通公司”）、张振明、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（简称“财保北海市分公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶丽军的委托诉讼代理人左巧，被告财保北海市分公司的委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼，被告祥通公司、张振明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告饶丽军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计283807.79元（医疗费9292.32元、住院伙食补助费4300元、护理费9228.6元、营养费4500元、误工费33598.37元、残疾赔偿金202914元、鉴定费1300元、交通费3386.5元、住宿费288元、精神损害抚慰金15000元）；2、上述损失由被告财保北海市分公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分，由被告祥通公司、张振明承担连带责任。 事实与理由：2018年1月8日7时28分，原告乘坐被告张振明驾驶的桂Ｅ×××××号大型普通客车（登记在被告祥通公司名下），该车行至钦州市钦州港区保税港八大街和大揽坪四号路路口时，与桂Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，及桂E159089号大型普通客车上包括原告在内的多位乘客受伤。2018年1月31日，钦州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张振明承担同等责任，乘客饶丽军不承担责任。桂Ｅ×××××号大型普通客车在被告财保北海市分公司处投保有道路客运承运人责任保险，原告因本次事故受伤发生住院治疗，并被鉴定为人体损失九级、十级、十级伤残，护理期90日、误工期270日、营养期90日，原告为维护自身权益诉至本院。 被告祥通公司书面辩称：1、原告的损失不应由祥通公司承担，案涉车辆仅是负有同等责任，事故中另一车辆（桂Ｎ×××××）有投保交强险和商业险，原告的损失应扣除对方车辆交强险部分再按50%计算。2、医疗费应按实际票据9287.32元计算；住院伙食补助费、护理费无意见；营养费主张过高，应按30元/天计算；认可误工天数，不认可收入标准，原告提供的“证书”仅证明其有从事该行业的资质，并不代表从事该职业，故原告的收入标准应根据原告的户籍，按照受诉法院所在地广西2018年的人均可支配收入计算；对残疾赔偿金应按照事故发生地或受诉法院所在地的人均可支配收入标准计算，残疾系数为22%；鉴定费由法院判决；交通费主张数额过高，异地交通费应以货车硬卧标准支付；住宿费、精神损害抚慰金主张过高。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其不合理的诉讼请求。 被告财保北海市分公司辩称：1、认可医疗费，但要减去5元；对住院天数没有异议，认可住院伙食补助费和护理费；营养费应按30元/天计算；认可误工天数，但不认可误工收入情况，“证书”仅能证明原告的资质，不能证明其从事该职业，应按广西区城镇人口可支配收入计算；残疾赔偿金应按广西区标准计算，残疾系数为22%；不认可鉴定费，不属于保险责任范围；不认可交通费，应以货车硬卧标准为限，交通费主张过高，由法院酌情认定；住宿费由法院认定；精神损失费不属于保险范围；2、财保北海市分公司已经垫付了医疗费49472.63元，且本案应扣除交强险赔付部分再按责任进行分摊。 被告张振明未作答辩、也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥通公司、张振明经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告财保北海市分公司对原告饶丽军提交的证据13《住宿发票》《飞机票》《车票》的数额、关联性、合法性有异议；对证据15《发票》有异议，认为鉴定费不属于保险范围；对证据16、17《证书》的关联性有异议，认为不能证明其从事该职业。原告提交的日期为2018年12月27日的自助挂号费5元金额重复，本院不予认定其证据效力。当事人提出异议的其他证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 2018年1月8日7时28分，裴顺驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车（登记在南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司名下）在钦州市钦州港区保税港八大街由东往西直行通过路口，张振明驾驶桂Ｅ×××××大型普通客车（登记在祥通公司名下，核载53人，实载44人）在大揽坪四号路自北往南直行通过路口，双方行至交叉路口时，发生碰撞，造成两车不同程度损失，裴顺当场死亡，桂Ｅ×××××号大型普通客车上多名乘客（包括原告饶丽军在内）不同程度受伤。 钦州市公安局交通警察支队五大队于2018年1月31日作出钦港公交认字[2018]第4507049201800001号《道路交通事故认定书》，认定裴顺、张振明负此事故的同等责任，桂Ｅ×××××号大型普通客车的乘客无责任。 事故发生当天，原告进入钦州市第一人民医院住院治疗，于2018年2月6日出院，住院天数29天，住院诊断“1.左肱骨下段粉碎性骨折2.脑震荡3.额部、颜面部、鼻部、口唇、左上肢多处软组织挫裂伤并异物残留4.左侧2-7肋肋骨骨折5.鼻中隔骨折6.两肺挫伤7.肝功能异常”，出院医嘱“1.全休壹个月，注意休息，加强功能锻炼，避免左上肢负重、提重物；2.左上肢持续悬吊固定1个月，术后1、3、6、12个月返院复查DR了解骨折愈合情况，骨折不愈合需再次手术治疗，骨折愈合后建议手术取出内固定物，预计下次手术取内固定物住院费用为10000元；3.定期到医院复查肝功能，建议到消化内科诊治肝功能异常；4.颜面部软组织内阳性异物残留建议定期随诊，必要时，行手术取出异物；5.如有不适，如伤口红肿热痛等不适，立即来诊”。 2018年12月11日，原告再次进入钦州市第一人民医院住院治疗，于2018年12月25日出院，住院天数14天，出院诊断“左侧肱骨远端骨折内固定术后”，出院医嘱“1.建议全休壹个月，注意休息，避免左上肢提重物2个月，加强左肘关节屈伸功能锻炼。2.定期伤口换药，保持伤口干燥、清洁，术后满两周拆线。3.若有伤口红肿、热痛表现，及时返院就诊。4.术后2-3个月返院复查X线检查”。 原告因本次事故共计发生医疗费58759.95元，被告财保北海市分公司已垫付49472.63元。 经原告委托，广西金桂司法鉴定中心于2019年4月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定饶丽军因本次事故造成残疾已构成人体损伤九级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾），事故所致误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此本次鉴定发生鉴定费1300元、住宿费288元。 原告向本院提交了其飞机票、动车票、高铁票、火车票等票据以主张交通费3386.5元；提交了《证书》一份，证明原告是“景德镇传统青花瓷制作技艺”代表性传承人；提交的案外人冷选华的身份证复印件一份，主张冷选华在其住院期间对其进行护理。 另查明，案涉桂Ｅ×××××号大型普通客车在财保北海市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，保险期间自2017年12月26日零时起至2018年6月30日二十四时止。根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，保险人不负责赔偿精神损害赔偿、被保险人的间接损失；在保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额综合的比例承担赔偿责任。其他保险人应当承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。 祥通公司是于2013年8月5日注册成立的从事班车客运（县内、县际、市际、省际）、包车客运（县内、县际、市际、省际）、定线旅游（县内、县际、市际、省际）、非定线旅游（县内、县际、市际、省际）（凭有效道路运输经营许可证经营，有效期至2023年1月3日）的有限责任公司分公司。 本院认为，原告作为乘客搭乘承运人祥通公司的桂Ｅ×××××号大型普通客车，双方之间形成合法、有效的运输合同，祥通公司即应尽到承运人的义务，保障旅客在运输过程中的人身及财产安全，按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的后者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定是适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可达成的无票旅客”的规定，饶丽军因本次运输过程造成人身损害导致各项损失，应由承运人祥通公司承担赔偿责任。被告祥通公司辩称应当扣除桂Ｎ×××××号重型自卸货车的交强险、商业险，并按50%的责任认定进行分摊，但原告起诉的依据是其与祥通公司之间形成的运输合同关系，祥通公司作为承运人，应当对旅客在运输过程中受到的人身损害承担无过错赔偿责任，故对其抗辩理由，本院不予采信。 对于赔偿项目，本院参照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费58759.95元，以票据为凭；2、住院伙食补助费4300元，按照住院天数43天×100元/天计算；3、护理费9228.33元，原告无法证实冷选华对其进行护理及冷选华的工作及收入情况，结合居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准，按照原告主张的37426元/年÷365×90日计算；4、营养费2700元，按照30元/天×90日计算；5、误工费25016.79元，原告所提交的《证书》无法证实原告所从事的职业及收入情况，本院不予认可其主张的工资标准45420元/年，按照江西省年度城镇居民人均可支配收入33819元/年÷365天×270天；6、残疾赔偿金，原告主张以其住所地江西省年度统计的城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，本院予以支持，因原告经鉴定为九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院依法确认残疾系数为22%（20%+1%+1%），残疾赔偿金为148803.6元（33819元/年×20年×22%）；7、鉴定费1300元，有发票在卷予以佐证，本院予以支持；8、交通费，原告所主张的费用过高，且含有飞机票，本院酌情调整为2000元；9、住宿费288元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金，因本案为公路旅客运输合同纠纷，本院不予支持该项诉请。 综上，本次交通事故给饶丽军造成经济损失共计252396.67元，扣除财保北海市分公司已垫付的49472.63元，尚余202924.04元，祥通公司虽是有限责任公司分公司，但案涉桂Ｅ×××××大型普通客车已经向财保北海市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，案涉事故亦发生在保险期间内，故祥通公司应当具有赔付能力，祥通公司应当赔偿202924.04元给原告饶丽军。 至于祥通公司与财保北海市分公司之间的保险合同关系，是另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市祥通运输有限责任公司客运分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共计人民币202924.04元给原告饶丽军； 驳回原告饶丽军的其他诉讼请求。 案件受理费5556元，由原告饶丽军承担1822.09元，由被告北海市祥通运输有限责任公司客运分公司承担3733.91元（该费用原告已向本院预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理5556元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 审 判 员  陈军华 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃