四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初2187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：孙莺绮，女，汉族，1984年11月10日出生，住四川省南江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告孙莺绮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋春莲到庭参加诉讼，被告孙莺绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还保险理赔款41911.71元；2.请求法院判令被告向原告支付未支付保费3281.52元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以45193.23元为基数自2016年8月10日起至实际付清之日止按24%/年计算，现暂算至2019年7月31日合计32241.19元）；4.请求法院判令本案受理费、公告费、保全费和保全保险费由被告承担。事实及理由：2015年，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款5万元，借款利率按中国人民银行公布的线性同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月（2015年9月22日至2018年9月22日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月950元，合同同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金，鉴于合同法及相关法律规定，原告自愿放弃违约金超过年利率24%的部分，仅主张以被告所欠全部款项为基数，按24%/年计算支付自理赔之日起至被告实际付清全部款项之日止的违约金。2015年9月22日，光大银行依据借款合同约定向被告发放共计5万元贷款，但自2016年5月22日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，被告拖欠贷款的行为已超过80天，原告按照保险合同的约定于2016年8月10日向光大银行理赔，理赔金共计41911.70元。同时，自2015年5月22日开始，被告再未履行保险合同约定的向原告支付保费的义务，现被告尚欠原告逾期保费3281.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告理应向原告偿还理赔款并支付未付保费、承担违约金，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告孙莺绮在法定期限内未向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。 原告平安财保公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告是本案适格主体；2.借款合同复印件一份、保单及保险条款，证明被告与光大银行签订了个人担保借款合同，借款金额5万元，被告在原告投保了个人贷款保证保险，约定被告未按合同约定按时还款时由原告向光大银行理赔，原告有权要求被告偿还理赔款、支付保费和违约金；3.保险赔款确认书，证明被告未按时向光大银行还款，原告按照保险合同约定向光大银行进行了理赔，被告需向原告偿还该理赔款项、支付未付保费和违约金；4.贷款单据、投保单、被告还款信息表、委托书、贷款用途及资金支付表、申明书、联系人信息，被告提供的联系人信息均为虚假或空号。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告未到庭质证，对原告方提交的证据，本院将综合予以认定。 本院认定事实如下：2015年9月22日被告孙莺绮与光大银行签署《个人贷款合同》（无担保条款），约定孙莺绮向光大银行借款50000元用于生产生活所需，借款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，借款期限为36个月，即2015年9月22日至2018年9月22日，还款方式为按月等额还本付息。 为保证上述借款合同的履行，孙莺绮作为投保人在平安财保公司处投保了个人贷款保证保险，平安财保公司于2015年9月22日向孙莺绮出具《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费缴纳方式为按月缴纳,每月保费率为1.9%,每月保险费为950元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。另《平安个人贷款保证保险保险单》“特别约定”载明，“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，“4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等””，“5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已付保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”。 2015年9月22日，光大银行向孙莺绮发放贷款50000元。后孙莺绮自2016年5月22日起未按期履行还款义务，平安财保公司于2016年8月10日履行了保险责任，代孙莺绮向光大银行归还借款本息共计41911.71元。 孙莺绮自2016年5月22日起亦未履行保险合同约定向平安财保公司支付保险费，截止2016年8月10日，孙莺绮尚欠保险费3281.52元。 庭审中，原告平安财保公司陈述其主张的违约金32241.96元是以45193.23元（理赔金额41911.71元+未付保费3281.52元）为基数，自2016年8月10日起至2019年7月31日止按年利率24%计算。 以上事实,平安财保公司、孙莺绮双方身份信息、《平安个人贷款保证保险保险单》、投保单、《个人贷款合同》（无担保条款）、贷款借据、《保险赔款确认书》、被告还款信息表、委托书、贷款用途及资金支付表及当事人当庭陈述等在案佐证。孙莺绮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告平安财保公司与被告孙莺绮之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于本案原告平安财保公司主张的保险理赔款，因被告孙莺绮逾期未偿还借款而原告依约履行保险责任向光大银行支付理赔款41911.71元后，被告孙莺绮应向原告支付全部理赔款项，故本院对原告要求被告孙莺绮支付理赔款41911.71元的诉请予以支持。关于本案原告主张的未付保险费，根据保证保险合同的约定，被告孙莺绮应支付保险费至理赔之日止即2016年8月10日止，但被告孙莺绮自2016年5月22日起未支付保费，截止2016年8月10日止尚余3281.52元未付，故本院对原告要求被告孙莺绮支付保险费3281.52元的诉请予以支持。 关于本案平安财保公司主张的违约金，原告平安财保公司起诉时主张理赔款和未付保费之和为基数自理赔之日起按年利率24%计算支付实际付清之日止的违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院对平安财保公司主张的违约金在以理赔金额与未付保费之和为基数自2016年8月10日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止的诉讼请求予以支持，故违约金自2016年8月10日起以45193.23元(41911.71元+3281.52元)为基数按年利率24%计算支付至全部款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙莺绮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41911.71元、保险费3281.52元及违约金，违约金以45193.23元（41911.71元+3281.52元）为基数自2016年8月10日起按年利率24%计算支付至全部款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元、公告费300元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告孙莺绮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  包海平 人民陪审员  岳贤华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  冉 飞