云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终419号原公诉机关云南省石屏县人民检察院。上诉人（原审被告人）方伟，男，1998年2月13日生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于云南省石屏县看守所。原审附带民事诉讼原告人白某4，男，1975年7月19日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系死者白某5之父）。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年1月30日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系死者白某5之母）。原审附带民事诉讼原告人：普某1，男，2003年11月15日出生，彝族，初中文化，无业，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人普某2，男，1980年7月20日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系普某1之父）。法定代理人李某1，女，1976年9月7日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系普某1之母）。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，2003年3月15日出生，彝族，初中文化，学生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人白某2，男，1977年11月24日出生，彝族，初中文化，农民，云南省石屏县人，住云南省石屏县（系白某1之父）。法定代理人白某3，女，1980年3月8日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住云南省石屏县（系白某1之母）。原审附带民事诉讼被告人龙云豪，男，1991年4月24日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司。住所：石屏县鸡石高速公路服务区综合一楼。统一社会信用代码：91532525695675628P。负责人龙志宏，职务经理。云南省石屏县人民法院审理云南省石屏县人民检察院指控原审被告人方伟犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1提起的附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）云2525刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人方伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了原审被告人方伟，听取了相关当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月1日凌晨，被害人白某5驾驶无号牌的普通二轮摩托车载白某1、普某1沿建万线由龙朋村方向往六街村方向行驶。凌晨1时许行至建万线K54+900米处时，白某5将摩托车停放在行进方向的道路右侧并下车至车头位置，被对向驶来的被告人方伟酒后驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车撞击，造成白某5当场死亡，白某1、普某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方伟驾车逃离现场。之后方伟与家人取得联系，家人让其舅舅李某2顶替其到公安机关自首，被公安机关识破。后家人联系方伟，劝其到公安机关自首，方伟于当天上午9时30分到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经云南省石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某5的死亡原因分析认为系开放性颅脑损伤死亡，被害人普某1的身体所受损伤程度为轻伤一级；发生事故时，云Ｇ×××××号小型普通客车行驶方向应系由南向北行驶，该车转向系、制动系、照明信号装置功能有效；被害人白某5驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效。同时，经采集被告人方伟和被害人白某5的血样送检，被告人方伟的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为63.78㎎/100ml；被害人白某5的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为42.25㎎/100ml。事故发生后，被害人普某1、白某1被送到石屏县人民医院住院治疗，其中普某1住院治疗52天，支付医疗费47065.91元（其中住院医疗费45326.6元，包括救护车费在内的门诊费用1739.31元）；白某1住院治疗6天，支付医疗费3206.53元（其中住院医疗费2650.28元，门诊费用556.25元）。经鉴定，普某1的伤残等级评定为十级伤残、后期治疗费评定为人民币8000元、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为90日；其行内固定装置取出术期间误工期评定为30日、护理期评定为15日、营养期评定为15日。另查明：1、被害人白某5、白某1、普某1均为未成年人，白某5未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车的所有人为白某2。2、被告人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，该车以被告人方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。保险期间为2018年11月1日11时至2019年11月1日24时。3、事故发生后，被告人方伟的家人赔偿了被害人白某5的丧葬费用48,000元，赔偿了普某1损失6,000元，赔偿了白某1损失1,000元，此事实双方当事人已当庭确认。原审法院根据上述认定事实，认为被告人方伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人方伟能主动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。同时，事故发生后，被告人方伟认罪，具有悔罪表现，其家人主动对被害人进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。根据上述事实情节，决定对被告人方伟减轻处罚。由于被告人方伟的肇事行为，给附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1造成经济损失，其应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，以被告人方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，与其所驾车型相符。现有证据不能证明龙云豪存在过错，故龙云豪不应承担赔偿责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和第三者商业保险，事故发生时在保险有效期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。本案各附带民事诉讼原告人在机动车交通事故责任强制保险限额内获得的具体赔偿数额，应按各自的赔偿数额比例确定。因被告人方伟系酒后驾驶机动车，故保险公司在第三者商业保险中免除赔偿责任。本案被害人白某5虽属农村居民，但其就读于城镇所在地的中学，生活在城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿。关于附带民事诉讼原告人普某1、白某1主张误工费的问题。因二人均为未成年人，故该项诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人普某1、白某1主张救护车费的问题。因当事人未单独提出支付救护车费用的票据，而在普某1的门诊收费票据中已反映出救护车费，即已计入医疗费，故该项诉讼请求不予支持。关于交通费的问题。因附带民事诉讼原告人未提交相应交通的票据，故不予支持。关于精神损害赔偿的问题。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人白某4主张被扶养人生活费的问题，因其子白某5系未成年人，白某4主张被扶养人生活费不符合法律规定，同时其提交的证据也不能证明其丧失劳动能力，故不予支持。关于财产损失费的问题。本案被害人白某5驾驶的摩托车受损，造成损失是事实。事故发生后，保险公司不对摩托车进行定损，责任在保险公司。但附带民事诉讼原告人白某4、王某不是该摩托车的所有人，不应由其主张权利，且其主张按摩托车购买价予以赔偿也不符合实际。该摩托车的所有人是白某1的父亲白某2，而白某1也是本案的被害人之一，故由其主张权利符合本案实际。其要求赔偿修理费460元，虽然提交的证据有瑕疵，但请求较为合理，故予以支持。本案的当事人要求赔偿护理费，计算符合标准，予以支持。普某1要求支付残疾赔偿金20,000元，未超过标准，予以支持；但营养费只能按实际情况酌情支持，即每天以30元的标准计算。综上所述，本案附带民事诉讼原告人的赔偿范围及标准分别为：1、附带民事诉讼原告人白某4、王某的赔偿范围及标准为：死亡赔偿金669,760元（33,488元/年×20年）、丧葬费52,038.5元，合计721,798.5元。2、附带民事诉讼原告人普某1的赔偿范围及标准为：医疗费47,065.91元、住院伙食补助费5,200元（100元/天×52天）、护理费13,500元（100元/天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、后期治疗费8,000元、残疾赔偿金20,000元、鉴定费2,600元，合计99,515.91元。3、附带民事诉讼原告人白某1的赔偿范围及标准为：医疗费3,206.53元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、摩托车修理费460元，合计4,866.53元。综上所述，为维护交通运输管理秩序，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人方伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、附带民事诉讼原告人白某4、王某因白某5死亡造成的经济损失合计人民币721,798.5元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿106,945元；（二）由被告人方伟赔偿614,853.5元，扣除之前已给付的48,000元，实际还应再给付56,6853.5元。三、附带民事诉讼原告人普某1的各项经济损失合计人民币99,515.91元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金3,055元，在医疗费用赔偿限额内医疗费9,320元，合计12,375元；（二）由被告人方伟赔偿87,140.91元，扣除之前已给付的6,000元，实际还应再给付81,140.91元。四、附带民事诉讼原告人白某1的各项经济损失合计人民币4,866.53元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司和被告人方伟分别予以赔偿：（一）由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内医疗费680元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费460元，合计1,140元；（二）由被告人方伟赔偿3,726.53元，扣除之前已给付的1,000元，实际还应再给付2,726.53元。五、驳回附带民事诉讼原告人白某4、王某、普某1、白某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人方伟以“原判认定案件事实缺乏事实依据，认定不客观；原判量刑过重；原判未适当减轻其赔偿责任存在错误；本案死亡赔偿金、残疾赔偿金只应按农村居民标准给予计算；本案中三期鉴定不应给予采信；本案的财产损失处理存在错误”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）方伟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，上诉人方伟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。同时，事故发生后，上诉人方伟认罪，具有悔罪表现，且其家人主动对被害人进行了部分赔偿，可对其酌情从轻处罚。由于上诉人方伟的肇事行为，给被害人造成的经济损失，其应承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车登记的所有人为龙云豪，以上诉人方伟为被保险人在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。上诉人方伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，与其所驾车型相符。现有证据不能证明龙云豪存在过错，故龙云豪不应承担赔偿责任。本案肇事车辆云Ｇ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和第三者商业保险，事故发生时在保险有效期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。各被害人在机动车交通事故责任强制保险限额内获得的具体赔偿数额，应按各自的赔偿数额比例确定。因上诉人方伟系酒后驾驶机动车，故保险公司在第三者商业保险中免除赔偿责任。本案被害人确实存在违反道路交通安全法的情形，但其违法行为不是导致事故发生的必然原因。本案事故的发生，是被告人方伟违反交通法规，酒后驾驶机动车所致。交警部门依法作出的道路交通事故认定书，是交通事故责任认定的重要依据，本案无证据证实该认定书认定事故责任所依据的事实存在明显错误，其关于在本次交通事故中，方伟承担全部责任，被害人白某5、普某1、白某1无责任的认定应予采纳。本案被害人白某5虽属农村居民，但其就读于城镇所在地的中学，生活在城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三期鉴定是有资质的鉴定机构依法作出的，原判根据该鉴定结合本案的实际情况认定护理费及营养费并无不当。被害人白某1系未成年人，其父亲白某2也作为法定代理人参与诉讼，原判根据案件实际情况支持白某2名下摩托车的修理费符合法律规定。综上所述，上诉人方伟的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定原审被告人上诉人方伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；对经济损失的认定及赔偿责任的划分符合法律规定，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月十五日书记员 黄清韵