wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5728号原告：张俊岭，男，汉族，1948年7月5日生，住长葛市。被告：长葛市泉颖泡沫有限公司，统一社会信用代码：91411082MA3XBD4W17，住所：长葛市后河镇丁庄村。定代表人：乔泉颖。被告：乔泉颖，男，汉族，1990年5月28日生，住长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师，特别授权。被告：乔源培，男，汉族，1950年2月17日生，住长葛市。系乔泉颖之父。原告张俊岭诉被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔源培、乔泉颖民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊岭、被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖的委托代理人贺远、被告乔源培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊岭诉称：被告乔泉颖是长葛市泉颖泡沫有限公司登记法人，该公司的实际法人是乔源培。2017年2月22日，2017年5月28日，2017年9月20日，被告乔源培以公司资金周转为由向原告共计借款199050元，约定利息为月息1.25分。原告需钱时找被告催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款199050元，利息按收据上显示的日期开始计算，按年利率15%计算，一直计算到2019年7月28日，以后的利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长葛市泉颖泡沫有限公司、乔泉颖辩称：二被告没有向原告借过任何款项，也没有向原告出具过任何借款手续，不应该承担任何的还款责任。被告乔源培辩称：我借的款属实，但是这个借款是我个人借的，与我儿子乔泉颖及公司无关，该借款也是我个人使用。经审理查明：被告乔源培因个人资金需要，自2010年开始多次向原告张俊岭借款，在还款时，是计算利息后原告再拿出部分资金重新出具借据的方式进行，但利率都是按年利率15%约定，2017年2月22日被告乔源培给原告出具收据一份，其载明借原告张俊岭现金56350元，约定年利率15%，2017年5月28日被告乔源培给原告出具收据一份，其载明借被原告张俊岭现金103500元，约定年利率15%，该借据上显示的乔泉颖的签名系乔源培签署，2017年9月20日被告乔源培给原告出具收据一份，其载明借原告张俊岭现金39200元，约定年利率15%。该三笔借款的本息被告乔源培均未偿还原告。本院认为：被告乔源培拖欠原告张俊岭借款199050元及约定的利息至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告乔源培对此应予偿还。原告要求被告长葛市泉颖泡沫有限公司及乔泉颖承担还款责任，但提供的证据并不能证明被告长葛市泉颖泡沫有限公司及乔泉颖使用了该借款，被告乔源培也辩称该借款为其个人使用，因而对原告要求被告长葛市泉颖泡沫有限公司及乔泉颖还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔源培于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊岭借款199050元及约定的利息（按年利率15%计算，其中56350元的借款自2017年2月22日算至2019年7月28日，103500元的借款自2017年5月28日算至2019年7月28日，39200元的借款自2017年9月20日算至2019年7月28日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5258元由被告乔源培承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  **军人民陪审员  杨爱英人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）藏01执244号广西钱盆科技股份有限公司、次仁群培:申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人次仁群培国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37809号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月25日冻结被执行人次仁群培的银行账户。2019年11月5日，被执行人次仁群培支付现金4676.57元（含案件执行费50元）。本院于2019年11月6日将执行案款4626.57元以转账形式支付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37809号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人次仁群培交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37809号裁决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初4096号原告：南通城启建设有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路587号营业房。法定代表人：朱正观，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆永辉、俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：沈冰石，男，1957年7月8日生，汉族，住启东市。被告：俞卫文，女，1957年8月13日生，汉族，住启东市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。原告南通城启建设有限公司与被告施辉、沈冰石、俞卫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告南通城启建设有限公司在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通城启建设有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取5400元、保全费4270元，合计9670元（原告已预交），鉴定费10080元（被告沈冰石、俞卫文已预交），合计19750元，由原告南通城启建设有限公司负担。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一九年十一月二十六日法官 助理  江明霞书 记 员  沈丹丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1774号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：胡伟明，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：郑科杰，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：刘华玉，女，1942年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与胡伟明、郑科杰、刘华玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3819号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡伟明、郑科杰应支付申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金159896.04元及罚息（2016年5月27日起至本金还清之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按月利率15‰的标准计算，扣除已支付的罚息3684.17元）；支付律师代理费5000元；申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司有权就被执行人刘华玉所有的位于四川省井研县研城镇翠屏街32号2层的房产[房屋产权证号：井房权证监证字第0039107号，土地证号：井国用（2005）字第00229号]折价或者以拍卖、变卖的价款在判决第一、第二项确定的债权范围内优先受偿；承担案件受理费2665元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，即：申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意被执行人胡伟明、郑科杰、刘华玉在2019年12月31日前一次性全部还清借款本息。因上述和解期间较长，现申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1774号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月一日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初868号原告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼-1层-101。法定代表人彭华生，经理。委托代理人张海峰，男，1974年11月8日出生，汉族，北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司员工，户籍地山东省宁津县。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。原告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京永辉超市有限公司朝阳太阳宫分公司负担（已交纳）。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇一九年十一月八日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1268号 上诉人（原审原告）：王海江，男，1990年5月4日出生，现住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1998年11月3日出生，汉族，现住松原市开发区。 委托诉讼代理人：刘玉华，女，1978年1月15日生，汉族，现住前郭县。 上诉人王海江因与被上诉人刘婷民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海江，被上诉人刘婷及其委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海江上诉请求：1、请求法院撤销2019）吉0721民初1273号民事判决书并依法改判。2、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一审法院事实认定不清。首先，上诉人与被上诉人签订的欠条是合法有效的。被上诉人为上诉人于2018年5月26日、2019年1月17日分别出具了3万元、4.5万元欠条，是由被上诉人亲自签名的，上下文是同时书写的，一审法院在没有证据的情况下，认定欠条为留白欠条是错误的。其次，上诉人通过转账方式转给被上诉人24000元是履行借款义务。一审法院在没有证据的情况下，认定转账记录数额具有特殊含义，转账行为是赠与行为，这是没有事实依据的。同是对其他转账数额认定为同居期间生活支出也是没有根据的。综上所述，原审法院事实认定不清，极大地损害了上诉人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院撤销一审判决并依法改判。 被上诉人辩称，我并未向上诉人借款，也不予偿还，并没有出具过欠条。二审庭审中，被上诉人称“上诉人替我还手机贷款2000多元我认可，其他的我不认可”。 王海江向一审提出诉讼请求：1.判令刘亭偿还借款45000元；2.诉讼费用由刘亭承担。事实与理由：王海江与刘亭原系恋人关系，在恋爱期间刘亭以各种理由向我多次借款，并且出具借条。后经索要，刘亭于2019年1月19日为我出具欠据一枚并承诺十日内还款。此款到期后，刘亭未履行承诺，故诉至法院要求刘亭立即偿还借款45000元。 刘亭一审辩称：我未向王海江借钱45000元，借条我都没见过，我不同意偿还王海江此笔借款，王海江起诉我的这笔钱除了逢年过节、纪念日等剩下的都是我俩日常生活中的花销，生活费不予偿还。 一审认定如下：1.22枚微信转账复印件及7枚工商银行转账复印件共计23750元，转账金额为521、88.88、99.99、88、99等数额具有特殊含义应认定为赠与行为，另通过微信转账账单备注为转给媳妇1000、257、1200、300等普通金额转账，结合王海江所列清单，多为生活消费支出，应认定同居期间生活消费等支出。22枚微信转账复印件及7枚工商银行转账复印件不能证明王海江与刘亭之间存在借贷合意，故对此证据依法不予采信。2.30000元欠条，王海江称系为刘亭偿还的房贷，但未提供证据予以证明。刘亭亦表示此欠条系双方吵架时基于气愤出具，不存在借款事实，并且欠条中亦载明：“刘亭欠王海江30000元，如分手分期还你”，所附条件与民间借贷关系不符，故依法不予采信。3.45000元欠条一枚，王海江称45000元欠条包括30000元欠条，其中包含刘亭母亲花的钱，剩余21500元明确表示没有证据支持。另，从欠条出具形式看明显不符合交易习惯，疑似留白欠条。王海江对此辩称系因不会写欠条，但刘亭出具证据证明王海江会书写欠条，此欠条为留白欠条，不存在借款事实。故王海江出具45000元欠条证明刘亭欠款事实依法不予采信。4.协议草本一份，因双方均未签字，一审亦依法不予以确认。另，庭审中王海江经法官明确释明此案案由和基础法律关系后仍坚持按照民间借贷关系审理。综合本案庭审及双方答辩意见，以上证据均不能证明王海江与刘亭之间存在民间借贷的法律关系。 一审认为：恋爱期间为磨合感情，双方均需要在物质和精神方面予以付出，该付出系基于双方平等、自愿和真实意思表示。王海江与刘亭恋爱期间同居生活达一年零三个月之久，双方均对这段感情有所付出。分手后王海江要求刘亭偿还其在同居生活期间产生的借款45000元，但其提交的微信转账-转给媳妇88.88、99.99、520、521等特殊数额，有微信转账-转给媳妇1000、257、1200、300等普通数额，也有无法提供证据予以支持的其他数额，应认定为同居期间共同生活的花销、赠与或为维系感情的付出，双方不存在借款合意。因此，王海江要求刘亭偿还同居期间产生的借款45000元既无法律上的依据，又不符合社会公序良俗，一审对王海江的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王海江诉讼请求。案件受理费已减半收取463由王海江承担。 本院二审查明：王海江在与刘亭同居期间，王海江向刘亭进行了一定金额的转款。王海江认为，是刘亭向其借款，并持两枚欠条向原审提出告诉，该两枚欠条内容分别为：第一枚：“欠条刘亭欠王海江30000元如分手分期还你2018年5月26日刘亭（签字）”第二枚：“欠条甲方：王海江乙方：刘亭甲方王海江借给乙方刘亭45000乙方刘亭将在10日内还钱，2019.1月17日此合同签字生效”。二审庭审中，王海江称，第二枚欠条中的30000元包含在第一枚欠条45000元之内。王海江并向原审提供22枚微信转账复印件及7枚工商银行转账复印件共计23750元，转账金额为521、88.88、99.99、88、99等数额，另通过微信转账账单备注为转给媳妇1000、257、1200、300等数额。对此，刘亭二审庭审中称，未向王海江借款，不予偿还，没有出具过欠条。原审庭审中，刘亭对出具的3万元欠条认可，但其认为出于气愤出具的，无借款事实。 本院认为，对于王海江提供的45000元欠条，因落款处没有刘亭签名，该欠条存在瑕疵，本院不予认定。对于刘亭出具的3万元欠条，刘亭认可出具，但其认为出于气愤出具的，无借款事实的抗辩，不予采信，对刘亭出具的3万元事实给予认定。所以，应由刘亭给付王海江3万元。综上所述，王海江的上诉请求部分成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1273号民事判决； 二、被上诉人刘亭于本判决生效之日起立即给付上诉人王海江30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，二审案件受理费926元，合计1389元，由王海江负担463元，由刘亭负担926元。 本判决为终审判决。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于耀天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人：尹力，该省省长。 董长中因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，二审判决违反法定程序。1.成都市政府未提供证据和所依据的规范性文件证明其在履职过程中没有制作、获知和保存案涉政府信息；2.成都市政府未举证证明征收再审申请人所在的四川省成都市青羊区集体土地后确实是按照不同的项目用地进行供地，案涉信息需要加工、汇总；3.二审法院未依法开庭对一审判决和被诉行政复议决定进行全面审查，审判程序严重违法。请求撤销一、二审行政判决，撤销成都市政府2018年第26号《政府信息公开申请告知书》和四川省人民政府川府复决〔2018〕43号《行政复议决定书》。 本院认为，本案争议焦点是成都市政府是否依法履行了政府信息公开法定职责。2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”。国务院办公厅国办发〔2010〕5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。本案中，董长中申请成都市政府公开征收其原所在的四川省成都市青羊区集体土地后，向具体建设项目提供用地的供地对象、方式、宗地证、土地出让金等情况。据常理，集体土地被征收后，原有界址会发生变化，大面积土地被征收后，原土地会根据城市规划要求划分成不同的建设项目。本案查明的事实足以证明案涉土地与其他集体土地被统一征收用作城市建设用地，并无对该土地单独的专门规划及供地方案，董长中申请公开的信息需要汇总、加工、重新制作。成都市政府以董长中申请的政府信息需要行政机关汇总、加工或重新制作为由，作出不予提供的答复意见，符合前述法律法规规定，属于依法履职，并无不当。四川省人民政府经审查，在法定期限内作出维持的复议决定并依法送达，内容正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第二条第（三）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案对董长中的起诉应不予受理，一审法院进行审理后，判决驳回董长中的诉讼请求，二审维持一审判决，处理结果不影响董长中的实际权益，并无不当。 综上，董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回董长中的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1556号 起诉人：韦鑫洋，男，1988年8月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 2019年10月28日本院收到韦鑫洋递交的以韦经好为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求防城港市防城区人民法院马上出警抓韦经好判六年刑；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：韦经好从2013年4月2日开始装傻扮傻来骚扰我，他的家就在我家隔壁旁边，他的大脑整天整晚24小时进入我的大脑里住，然后韦经好的大脑就压扎我两边大脑，有时他大脑还压我胸口，让我的胸口很闷好难受，还有时韦经好的嘴巴来靠近我的耳朵口边说话，这六年时间我大脑被韦经好大脑压扎，我的精神损失惨重。综上，被告之行为给原告造成了精神伤害，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理。 本院经审查认为，起诉人韦鑫洋的所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对韦鑫洋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 唐国超 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蒋思华 书 记 员 钟朋霏
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3332号 原告：何广礼，男，1955年8月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 被告：窦福安，男，1978年2月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 被告：庞杰，男，1986年3月2日出生，汉族，住北流市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月29日 开庭日期：2019年11月8日 原告诉讼请求：1、判令被告窦福安、庞杰共同支付拖欠的饲料款41,472元给原告何广礼；2、判令两被告支付违约金给原告（违约金的计算：以41,472元为基数，从2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告与玉林市绿野农牧有限公司（以下简称绿野公司）签订《订购种蛋合同》，由绿野公司委托被告进行养殖红头鸭种鸭。原告作为饲料供应方也在该合同上签名，约定由绿野公司向原告订购饲料，并由原告直接供应饲料给被告。2016年7月，绿野公司经济出现问题，无法订购饲料供给被告。随后，绿野公司破产并终止了《订购种蛋合同》，原告亦停止供应饲料给被告。被告为了挽救其养殖的种鸭，多次与原告协商，要求原告继续供应饲料给被告，并承诺等种鸭出栏后一次性付清饲料款给原告。原告在绿野公司经理李一波的劝说下，于2016年7月3日至2016年8月8日间出资41,472元购买了鸭饲料384包（108元/包）交给被告，被告则在收据中签名确认。2016年8月中旬，被告养殖的种鸭出栏，原告隧多次要求被告支付饲料款，被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告窦福安的答辩意见：1、被告与原告没有订立买卖饲料的合同，按被告与原告及绿野公司三方签订的合同来看，原告只是承担分配饲料，本案的饲料款应从绿野公司需支付给原告的鸭蛋款中抵扣；2、绿野公司并未破产，至今还在供料，原告供给被告的饲料都是由公司提供，并非由原告个人出资购买；3、本案已超过三年诉讼时效。 被告庞杰的答辩意见：被告养殖种鸭所需的饲料均是由绿野公司交给原告，再由原告分派给被告，本案的饲料款应该由绿野公司支付。 查明事实：2015年5月19日，被告窦福安（丙方）、原告何广礼（乙方）、绿野公司（甲方）三方一起签订《订购种蛋合同》。合同主要约定：1、由甲方委托乙方和丙方养殖红头鸭种鸭，甲方向乙方和丙方定价定量回收红头鸭种蛋，按红头鸭产蛋数量模式计算种蛋款给乙方，乙方再按数量计算给丙方的劳动报酬，乙方对丙方进行日常管理工作并与甲方进行结算对账；2、甲方向乙方和丙方提供红头鸭种苗、饲料，种苗、饲料款由乙方承担，在甲方应支付给乙方的种蛋款中抵扣。签订合同后，被告窦福安与被告庞杰合伙养鸭，一直持续到2016年8月份。养殖鸭子期间，两被告按规定将收集到的种蛋交给原告，再由原告上交给绿野公司。原告则将绿野公司提供过来的红头鸭种苗、饲料分派给被告，并对被告的养殖行为进行日常管理，对被告交来的种蛋进行清点后上交绿野公司。原告将饲料分派给被告或从被告处收集种蛋时均出具收据予以证明。其中，有4张分发饲料的收据中注明有价格及“出鸭付款”字样。2016年8月后，两被告将部分鸭子交回公司，剩余部分则自行出售给别人。另外，绿野公司一直未与被告及原告就种蛋款、鸭款进行结算。 本院意见：根据原告、被告与绿野公司三方签订的《订购种蛋合同》来看，被告喂养鸭子的饲料均是由绿野公司提供，无需原告或被告出资购买，饲料款从公司应支付给原、被告双方的种蛋款中扣除。原告主张双方曾约定由原告出资购买饲料给被告喂养鸭子，因被告否认，且原告未能提供购买饲料的相关凭证，而该主张与合同的约定不符，对此本院不予采信。综上，本院认为原告并非饲料供应商，其未出资购买过饲料交给被告，原、被告双方不存在买卖关系，原告要求被告支付饲料款的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告何广礼的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费1,024元，减半收取512元（原告已预交），由原告负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69382号原告：上海研鼎信息技术有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层N区332室。法定代表人：刘雪梅，执行董事。委托诉讼代理人：任崇科，男，1987年6月20日出生，汉族，该公司员工。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。法定代表人：温洪喜，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，1992年10月23日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告上海研鼎信息技术有限公司（以下简称研鼎公司）诉被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月7日，研鼎公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海研鼎信息技术有限公司撤诉处理。审判员  李瑶瑶二〇一九年十一月七日书记员  赵洪方
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9080号原告：郑雯，女，汉族，1994年8月12日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱彩花，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省新密市。系原告母亲。被告：刘银龙，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省新密市。原告郑雯与被告刘银龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑雯的委托诉讼代理人朱彩花到庭参加诉讼，被告刘银龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑雯向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期贷款承担利息至实际偿还完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘银龙向原告借款，并于2019年2月19日向原告出具借条一张。被告承诺每月还款8000元并支付利息，但被告至今未向原告偿还借款。刘银龙未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月19日被告刘银龙给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到郑雯现金100000元整（拾万元整），从2019年2月19日起到2020年2月19日还清，每月30日支付给郑雯8000元整。如果未按时还款利息由本人刘银龙负责。2月19日需支付11000元整不包含100000元整内，借款人刘银龙。出具借条至今，被告分文未偿，为此双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘银龙出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律强制性规范，原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘银龙应当依双方约定按期如数归还借款。但从2019年2月19日至原告起诉之日止长达九个月时间内，被告刘银龙无正当理由拒绝依双方约定按期如数还款的行为，违反了借款合同义务，也使原告有充分的理由相信被告将不履行合同义务。被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持，其利息应以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘银龙于本判决生效后五日内偿还原告郑雯借款100000元，并从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郑雯支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告郑雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘银龙负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十八日书记员  袁洋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19285号原告：张有春，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：霍红伟，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地:山东省甄城县。原告张有春与被告霍红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有春到庭参加诉讼，被告霍红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张有春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款810000元；2、被告支付原告利息，以810000元为基数，自2016年12月31日起至全部款项还清为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实与理由：2014年至2015年期间，被告向原告借取810000元，该笔款项原告以银行转账形式（多次）和现金形式（多次）交给被告，被告于2016年1月31日向原告出具借条，借款期限为10个月，借款到期后原告要求被告偿还该笔借款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。霍红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年至2015年间，张有春通过刷POS机、存款、银行转账等方式向霍红伟出借钱款。2016年1月31日，霍红伟向张有春出具借条，载明：甲方霍红伟，今借乙方张有春810000元；借款期限：6个月，从2016年1月31日起至2016年7月30日；还款计划：从2016年2月30日之后起每月支付10000元；借款利息处空白，落款处有霍红伟的签名。2017年4月22日，霍红伟通过微信转账的方式还款300元庭审当天，本院通过电话联系霍红伟（136XXXXXXXX），霍红伟称其认可81万元的借款，但其偿还过，有相应转账记录，其未在本院要求的15日提交还款记录。上述事实,有银行转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张有春向霍红伟出借款项，双方当事人之间成立民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。经双方结算，霍红伟于2016年1月31日向张有春出具了81万元的借条，故本院认定出借金额为81万元。关于利息一节，双方当事人未约定借款期限内的利息，根据法律规定应视为不支付利息，霍红伟未在借款期限内偿还借款，张有春有权要求霍红伟自2016年7月31日起支付逾期利息，张有春主张逾期利息以810000元为基数，自2016年12月31日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有事实和法律依据，应予支持，但应扣除霍红伟已支付的利息300元。霍红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：霍红伟于本判决生效后七日内返还张有春借款810000元并支付以810000为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（扣除霍红伟已支付的300元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由霍红伟承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由霍红伟承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年十一月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1994号申请人：朱春英，女，1971年2月20日出生，汉族，住营口市老边区。原告朱春英与被告梁梅、孙广英保管合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告朱春英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春英申请撤回起诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱春英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱春英负担。审 判 长  刘 岩人民陪审员  娄毓业人民陪审员  霍家维二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 夕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初627号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人屈超，男，1989年11月19日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市临渭区，司机，2019年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人**涛，陕西致易衡律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人屈超犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员程万峰、张欢出庭支持公诉，被告人屈超及其辩护人**涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年12月10日11时50分许，被告人屈超驾驶陕AXXXXX号三一牌重型非载货专业作业车沿XX路由北向南行驶至黄渠头二路十字南口时，适逢童某某经人行横道由西向东步行至此，因观察不周，屈超所驾车辆将童某某撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，童某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警曲江大队道路交通事故认定：屈超应负事故全部责任，童某某无事故责任。案发当日，被告人屈超报警后在事故现场归案。案发后，屈超尚未进行民事赔偿。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人屈超的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人屈超判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人屈超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人屈超的辩护人辩称屈超存在自首情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人家属损失，建议对屈超适用缓刑。经审理查明，2018年12月10日11时50分许，被告人屈超驾驶陕AXXXXX号三一牌重型非载货专项作业车沿西安市XX路由北向南行驶至黄渠头二路十字南口时，适逢被害人童某某经人行横道由西向东步行至此，屈超所驾车辆将童某某撞倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡，造成道路交通事故。经鉴定：童某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：屈超负事故全部责任，童某某无事故责任。当日，屈超报警后在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，在本案审理过程中，被告人屈超、被害人亲属、车主及保险公司自愿达成民事调解协议，被害人童某某的亲属对屈超的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、刑事附带民事调解书、与民事赔偿相关的证据等书证；证人权某某的证言；被告人屈超的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人屈超的行为已构成交通肇事罪。本院认为，被告人屈超违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人屈超的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，考虑到被告人与被害人亲属就民事赔偿已达成调解，屈超已取得被害人亲属谅解的情节，同时结合屈超居住地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的意见，对屈超依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人屈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  刘慈红人民陪审员  胡小导二〇一九年十一月二十三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6517号原告：钟艳萍，女，汉族，现住云南省昆明市西山区。被告：宋贵荣，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告钟艳萍诉被告宋贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。审理中，本案定于2019年11月25日上午09：30分在官渡人民法庭开庭审理，并已向原告方发出传票。原告收到传票后无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告钟艳萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案应按原告钟艳萍自动撤回起诉处理。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟艳萍自动撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告钟艳萍承担，退还原告1150元。审 判 长  周 斌人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  武列东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  伍思璇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9595号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《一世人》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《一世人》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《一世人》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《一世人》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《一世人》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审453号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人李文，男,汉族,1987年04月13日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004240595号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年3月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004240595号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李文缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执819号之一申请执行人：郑玮，女，1994年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县文田工业园井冈山大道。法定代表人：莫小毛。关于郑玮与江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初1618号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月四日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8120号原告：广州市花都区新华得发面粉购销部，住所地广东省广州市花都区新华街新民路54号，统一社会信用代码92440101MA59XQD757。经营者：蔡德桓。原告：蔡德桓，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省翁源县,两原告的共同委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭威利杰皮边油，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村火砖屋兴业路自编5号B栋1楼铺*，统一社会信用代码92440101MA5ACHK04B。经营者：潘进。被告：潘进，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县,原告广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓诉被告广州市花都区狮岭威利杰皮边油、潘进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼，被告冯雄敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29000元及利息（以29000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（6%）的标准，从2018年7月19日起计至付清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年初开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应玉米粉等产品，但被告时常拖欠原告货款。2018年7月19日，经双方结算，被告潘进认可尚欠原告货款29000元，以潘靳(jin)名义向原告出具《欠条》一份，并承诺尽快予以支付。原告之前未核实过被告潘进的身份证，只知道被告的姓潘名jin。后来原告才得知被告潘进姓名实为潘进(jin)，被告潘进故意将姓名写错，借以躲避债务。然该《欠条》上所有文字包括签名，均由被告潘进所书。虽经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延支付。被告广州市花都区狮岭威利杰皮边油、潘进未作答辩。经审理查明，两原告主张两被告拖欠其货款，提供欠条一份为证，《欠条》内容为：“潘靳今欠款蔡德桓货款29000元整大写（贰万玖仟元整）。2018.7.19。欠款人：潘靳”。本院认为，两原告要求两被告归还货款，但其出示的欠条的欠款人潘靳的身份信息与原告起诉的两被告广州市花都区狮岭威利杰皮边油、潘进的实际身份信息不一致。该证据不能证实欠款人与两被告有实际关联，且原告没有提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告广州市花都区狮岭威利杰皮边油、潘进经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓的全部诉讼请求。案件受理费566元，由原告广州市花都区新华得发面粉购销部、蔡德桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  徐伟欣人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依法依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6988号申请人：河北益丽新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村工业区77号，统一社会信用代码：91131102MA0A3CHT0B。法定代表人：张淑品，执行董事。被申请人：杨某，男，1983年7月3日出生，汉族，现住桃城区，申请人河北益丽新材料科技有限公司与被申请人杨某买卖合同纠纷一案，申请人河北益丽新材料科技有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨某名下银行账户存款51000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人河北益丽新材料科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下银行账户存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十一月二十五日书记员  姚丽坤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3039号 原告：王艳丽，女，1960年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：李成波，男，1977年1月8日出生，住吉林省集安市。 原告王艳丽与被告李成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告王艳丽到庭参加诉讼，被告李成波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 王艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款6万元。事实和理由：在2018年4月24日被告向原告借款人民币3万元整，（还款期2018年10月24日）两月后在2018年6月25日被告又向原告借款人民币3万元整，还款期限已到（2018年12月5日到期），原告多次催要被告还款，被告以种种理由拒绝还款，故依法诉讼至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 李成波经本院传唤未到庭及提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王艳丽与被告李成波系亲属关系。2018年4月24日、6月25日，被告李成波分别向原告借款30,000.00元，并出具了借条。李成波分别于借款当日向王艳丽支付利息1,700.00元，王艳丽实际提供借款为58,300.00元。 本院认为，关于借款本金数额认定的问题。李成波欲向王艳丽借款60,000.00元，但李成波当场支付利息1,700.00元，实际借款为58,300.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该司法解释的规定，本院认定王艳丽向李成波提供借款本金数额为58,300.00元。 关于利息的问题。李成波与王艳丽约定了具体的还款期限，李成波逾期未履行还款义务，根据法律规定应支付逾期利息，但庭审过程中王艳丽因双方系亲属关系，自愿放弃李成波承担利息的请求，该请求系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原、被告间权利义务关系明确，被告李成波应履行相应的还款义务，本院对原告王艳丽要求李成波返还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成波返还原告王艳丽借款58,300.00元，于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告李成波负担。 上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  杨海山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  付佳琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3509号原告：董海军，男，1989年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市。被告：孙冬菊，女，1983年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市。被告：韩鹏，男，1983年出生，汉族，泰安市岱岳区居民，住泰安市。原告董海军与被告孙冬菊、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海军，被告孙冬菊、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款620000元及利息（以620000元为基数，自2018年10月起计算至债务全部清除之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款595000元及利息（以595000元为基数，自2018年11月21日起计算至债务全部清除之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告因生产经营所需，自2013年7月20日起多次向原告借款合计人民币620000元，并约定月利息为1.5%或2%。至2019年6月10日止，原告尚有本息717200元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙冬菊辩、韩鹏辩称，借款属实，但原告在出借款项时按照月息2分预扣利息。我们现在经济困难，无力偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告称其与母亲经营超市，被告韩鹏与其母亲经营小食品批发，即：泰安市泰山区鹏达副食批发部，两被告经营泰安市春熙商贸有限公司,两被告长期给原告供货，双方关系较好。2013年7月20日至2018年5月9日期间，两被告多次向原告借款并分别出具借条，分别为：1、2013年7月20日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整（月息贰分整）息月返”。该借条背面为两被告于同日向原告出具的收到条，载明“今收到借款现金壹拾万元整”2、2013年7月25日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。月息一分五厘，月息见月返”。该借条上盖有泰安市泰山区鹏达副食批发部的印章。同日，两被告在上述借条下方书写收到条，载明：“今收到借款现金壹拾万元整”。在该条右下方注明：“先交息后用钱”。3、2015年7月7日两被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整，利息月返”。两被告在上述借条下方书写收到条，载明：“今收到借款现金壹拾万元整”。4、2018年5月9日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今韩鹏借到董海军人民币叁拾柒万元整。上述借款中贰拾贰万元整以现金形式董海军支付给韩鹏，上述借款中壹拾伍万元整以银行转账形式，董海军支付给韩鹏。双方约定韩鹏收到董海军借款，按照月息2%标准，每月15日向董海军支付利息7400元整。注：已收到借款金额”。该借条下方盖有泰安市春熙商贸有限公司印章。以上借款共计670000元。以上借款原告出借款项时均按月息二分提前扣除了利息。关于利息约定及利息支付情况：第一笔、第四笔借款约定月息2%；第二笔借款虽约定月息1.5%，但实际按照月息2%支付的利息；第三笔借款，借条上未体现利息，但载明“利息月返”，该笔借款实际也是按照月息2%支付利息。关于钱款的支付方式：原告称，前三笔为原告母亲支付给被告的现金，第四笔为原告通过部分转账部分现金的方式交付被告。为此原告提交了泰安银行，账号为6229720101005287192个人活期存款账户2016年1月1日至2016年12月31日，以及2018年5月1日至5月31日的交易明细三页证实原告部分转账及现金提取情况。关于钱款的偿还及利息支付情况：全部借款均按照月息2%支付，每月20日支付利息，利息支付每月以现金、转账、货物抵顶等方式交付，利息支付至2018年11月20日。2018年12月被告偿还原告借款50000元。两被告对原告陈述的借款经过及款项的交付过程、利息支付及还款情况均予以认可。原、被告均认可每笔借款预扣利息，但对每月支付利息以现金、转账、货物抵顶等方式交付的具体时间和金额并不明晰，无法计算每期偿还利息折抵本金的数额，为此原、被告经过协商，一致同意利息抵扣本金的数额为25000元，即实际欠款金额以595000元计算。两被告同意以上全部借款由原告向其夫妇二人主张权利。本院认为，两被告自2013年7月至2018年5月期间多次向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。原告出借款项时即按照月息2分预扣利息，预扣的利息应从本金中予以扣除。因借款时间较长，两被告对每月支付利息方式和时间并不确定和明晰，为计算方便，原、被告均同意从欠款总额中扣除25000元作为已支付利息折抵本金金额，本院予以准许，即双方实际欠款总额为595000元。关于利息，双方之间发生多笔债务，第一、四笔借条中分别载明月息2%，第二笔虽约定月息1.5%但实际支付均是按照月息2%支付利息，第三笔借条上未约定利息，但借条载明了利息月返的字样，对此被告认可所有借款全部按照月息2%支付，上述利息约定未超过法律之限制规定，被告利息实际支付至2018年11月20日，原告主张被告按约定支付利息至借款实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告韩鹏、孙冬菊应偿还原告董海军借款本金580000元，并应自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照月息2%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：被告韩鹏、孙冬菊于本判决生效之日起十日内偿还原告董海军借款本金595000元及利息（以本金595000元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元、财产保全费4520元，共计10006元，由原告负担190元，由两被告负担9816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林荣岱二〇一九年十一月十一日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3817号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该分行行长。 被执行人：袁雪辉，男，1976年4月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人袁雪辉信用卡纠纷一案中，因被执行人袁雪辉确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7612号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：**银，女，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县，公司员工。委托诉讼代理人：杨小清，女，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公司员工。被告：陈永利，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杜小琴，女，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈永利、杜小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费658元（已减半），本院予以免收。审判员  任劲松二〇一九年十一月七日书记员  王龙巧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1629号之一被执行人：张森，男，汉族，初中文化，1995年3月23日出生于四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区张森罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张森罚金5000元。因张森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款971.12元，本院已扣划971.12元。除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年10月24日，我院工作人员通过电话联系到江阳区社区居民委员会工作人员王开全，王开全称张森外地拆迁后来挂靠户籍，没有在当地居住，并不清楚张森的具体下落。未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位971.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1629号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月十八日书记员 张袁昊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1543号之一解除保全申请人（原告）:中铁强力机械有限公司法定代表人李建农，系该公司董事长。住所地：河南省洛阳市孟津火车站。委托代理人彭磊，河南义同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（被告）湖南谦杰劳务有限公司住所地：湖南省长沙市开福区马栏山新时代广告文化园1、2、3栋311房。法定代表人江其，系该公司执行董事。委托代理人刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院审理原告洛阳中铁强力机械有限公司诉被告湖南谦杰劳务有限公司合同纠纷一案，于2019年7月16日作出（2019）豫0322民初1543号裁定书，冻结了被告湖南谦杰劳务有限公司的银行存款（原告申请冻结不超过30万元）。该案定于2019年10月23日开庭，开庭前经法院主持调解，原被告双方达成书面调解协议，之后，被告按照协议约定履行了协议，原告作为申请人于2019年11月5日以被申请人被告湖南谦杰劳务有限公司已经履行协议、双方债权债务终结且该案不存在保全错误的情形，向本院申请解除对被申请人湖南谦杰劳务有限公司中国银行存款（卡号：60×××24）的冻结；申请解除对申请人洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人洛阳中铁强力机械有限公司申请解除对前述银行存款的冻结及解除申请人洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零三条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南谦杰劳务有限公司在中国银行存款（卡号：60×××24）的冻结。解除对洛阳中铁强力机械有限公司所属的孟国用（2007）第057号国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李润生二〇一九年十一月五日书 记 员  张翔飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16346号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：贺锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人贺锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决： 一、被执行人贺锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金60456.27元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为4166.08元，罚息为13634.03元，复利为1066.96元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）； 二、申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人贺锋抵押的渝Ｂ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1640元，由被执行人贺锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月24日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封登记在被执行人贺锋名下的车牌为渝Ｂ×××××奥德赛牌小型汽车一辆。除查封上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执16346号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月二十日 书记员 王晓丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1744号被执行人：陈国良，男，汉族，生于1952年12月11日，住泸州市。本院对被执行人陈国良犯开设赌场罪一案，作出的（2018）川0502刑初146号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国良未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向我院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月26日通过单位座机向被执行人陈国良住所地社区工作人员发出协助调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十一月二十六日书记员 胡 宝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初127号原告：北京光彩伟业商业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李里，总经理。委托诉讼代理人：史军，男，北京光彩伟业商业有限公司职员，住北京市西城区。被告：北京小胖飞飞网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈惠鲁，首席执行官。原告北京光彩伟业商业有限公司（以下简称光彩公司）与被告北京小胖飞飞网络科技有限公司（以下简称小胖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告光彩公司之委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告小胖公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告光彩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、小胖公司立即向光彩公司支付货款64381.2元；2、本案诉讼费由小胖公司承担。事实与理由为：光彩公司与小胖公司经协商一致，由光彩公司向小胖公司供应隆顺榕香飘飘饮料等品牌货品。光彩公司按照双方约定向小胖公司供货，小胖公司验收了货物，但于2018年1月份起未按约定支付到期应收货款64381.2元，故诉至法院。被告小胖公司在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明，光彩公司向小胖公司销售饮料，以货到付款的方式，光彩公司每次发送货物时附带增值税发票，小胖公司向光彩公司结账。2017年9月26日，光彩公司开具发票号码为33900801的增值税专用发票一张，载明“货物或应税劳务、服务名称为王老吉凉茶310ml、隆顺榕雪梨汤—梨味道、隆顺榕秋梨汤—梨印象、广合必醇蔓越莓口味曲奇75g、香飘飘椰果香芋奶茶80g、广合红酒浸蔓越莓味软趣50g、广合玫瑰乳酪味软趣50g，税价合计大写肆万捌仟玖佰捌拾叁圆肆角整，小写??48983.40”。2018年3月8日，光彩公司开具发票号码为00946058的增值税专用发票一张，载明“货物或应税劳务、服务名称为其他食品*广合红酒浸蔓越莓味软趣50g、焙烤食品*广合玫瑰乳酪味软趣50g、软饮料*隆顺榕秋梨汤—梨印象、焙烤食品*广合必醇蔓越莓口味曲奇75g，税价合计大写壹万伍仟叁佰玖拾柒圆捌角整，小写??15397.80”。2018年3月19日，小胖公司出具《欠款说明》，载明“我公司自在2017年7月份引进贵公司产品并进货，截至目前欠款金额为64381.2元，由于我公司一些特殊原因，导致相应货款至今未付，特写此还款说明，且由此给贵公司带来的不便，表示歉意”。本院认为，小胖公司从光彩公司购买货品并支付价款，光彩公司向其交付货品并接受小胖公司的价款，双方成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光彩公司交付货品并出具了发票，但小胖公司欠付货款，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠货款，故光彩公司要求小胖公司支付货款64381.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。小胖公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京小胖飞飞网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京光彩伟业商业有限公司支付货款64381.2元。如被告北京小胖飞飞网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元(原告北京光彩伟业商业有限公司已预交)，由被告北京小胖飞飞网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十一月十八日书 记 员  窦文冉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执497号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，该行支行行长。委托执行代理人：宋佳，该行职工。被执行人：周裕叶，男，汉族，1969年11月29日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住江西省贵溪市。被执行人：周裕根，男，汉族，1966年8月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：周裕寿，男，汉族，1963年9月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力（2018）赣0681民初722号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周裕叶、李冬梅、周裕根、周裕寿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产、住房公积金调查，查封了周裕叶、李冬梅所有的一套房产（执行标的金额远低于查封房产价值故无法处置），扣划被执行人31292.02元银行存款（周裕叶22485元，周裕根8221元，周裕寿586.02元）。2019年10月31日本院依法到四被执行人家中传唤被执行人。2019年7月5日，本院已将被执行人限制消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30757.98元（2018年3月21日后的利息按合同约定的计算方式计算至实际还清之日止），截止2019年11月11日执行到位31292.02元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人委托执行代理人当面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建华审判员  许孔富审判员  徐 松二〇一九年十一月十一日书记员  苏 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12062号 原告：合肥宇天物业管理有限公司，住所地合肥市肥瑶海区天长路9号5幢511室，统一社会信用代码：913401007389306697(1-1)。 法定代表人：方玉培。 委托诉讼代理人：詹武锐，该公司法务。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司法务。 被告：丁少华，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇天物业管理有限公司与被告丁少华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇天物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥宇天物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3532号申请执行人：戴晓云，女，1981年10月19日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：张国俊。申请执行人戴晓云与被执行人南通国缘纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2019〕第502-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院经审查认为被执行人工商注册地在崇川区，但实际经营地和财产所在地均在南通市××××组。本案争议发生后，也由南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决。本案应由通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3151号申请执行人：**。申请执行人：张晓敏。被执行人：沙雷。被执行人：杨芳丽。申请执行人**、张晓敏与被执行人沙雷、杨芳丽民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1532号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沙雷、杨芳丽未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**、张晓敏于2019年11月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4024415元，被执行人应负担的执行费42644元，合计4067059元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙雷、杨芳丽银行存款人民币4067059元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9544号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《红彤彤的春天》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，给声影公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单及光盘；证据2.（2014）粤广广州第037052号公证书，著作权登记证书，证据3.（2014）粤广广州第037053号公证书，著作权登记证书附件歌曲；证据4.（2014）粤广广州第022343号公证书，影音作品购买转让协议，证据5.（2016）粤广广州第245529号公证书，民事判决书；证据6.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：2007年11月1日，声影公司（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方，以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，约定乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权；鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方，经协商，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源；协议签订后，甲方作为唯一受让方，凡涉及乙方的所有影音版权资源的一切事宜，均由甲方全权处理。2012年7月13日，声影公司向国家版权局申请权利登记，《著作权登记证书》载明，声影公司（中国）经新时代公司（中国）授权，取得包括涉案作品在内的18316首音乐作品在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权。此后，声影公司通过南京出版传媒集团及南京音像出版社出版了包括涉案作品在内的《经典流行歌曲专辑1-4》DVD，专辑附页及光盘处均标有版权声明，版权人为声影公司。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《红彤彤的春天》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《红彤彤的春天》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《红彤彤的春天》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《经典流行歌曲专辑1-4》同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号《民事判决书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号《民事判决书》等证据证实声影公司从广州市新时代影音公司处受让取得案涉作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《红彤彤的春天》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十六日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初9246号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该司总经理。委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智海，广东天穗律师事务所律师。被告：广州德睿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场C2座207商铺。法定代表人：石伟琴。被告：石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，原告创金天地投资有限公司与被告广州德睿物流有限公司、石伟琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人陈铭、袁智海到庭参加诉讼。被告广州德睿物流有限公司、石伟琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称：被告广州德睿物流有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向我方借款86000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告广州德睿物流有限公司的借款向我方承担连带保证责任。被告广州德睿物流有限公司取得借款后，与其他被告均未依约按时还本付息，已构成违约，为维护我方合法利益，请求依法判令：1、被告广州德睿物流有限公司偿还我方借款本金86000元及利息3655元；2、被告广州德睿物流有限公司支付我方违约金8600元（违约金为欠款10%的当月违约金，以及按欠款额日千分之一计算至2018年10月16日的迟延履行违约金21328元，并要求计算至实际付清之日止）；3、被告石伟琴对被告广州德睿物流有限公司的债务承担清偿责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权费用由被告方承担。被告广州德睿物流有限公司、石伟琴均无答辩。经审理查明：原告与被告广州德睿物流有限公司通过轻易科技有限公司网络平台——轻易贷网络平台（网址××）签订《借款及担保协议》，约定原告向被告广州德睿物流有限公司出借86000元，借款利率为4.25%/半年，借款期限为180天（2017年8月13日至2018年2月9日），被告广州德睿物流有限公司须在到期还款日21：00前一次性偿还本息共计89655元，被告石伟琴已事先签订了编号为QD02JA00089859-01的《担保函（QD2）》，承诺对被告广州德睿物流有限公司的借款承担连带保证责任，并约定被告广州德睿物流有限公司未按时足额偿还涉案借款的，被告广州德睿物流有限公司须向原告一次性支付借款本金的10%作为违约金，且在其未还清欠款前，每日按欠款额1‰向原告支付迟延履行违约金等等。保证期间为被告签订《借款服务合同》生效之日起至被告在轻易贷发生任一《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕。2017年8月13日，原告通过轻易贷平台向被告广州德睿物流有限公司出借86000元。以上事实，有借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、轻易贷借款到期欠款统计表、银行回单、合作协议、加盟服务协议、授权书、服务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州德睿物流有限公司经网络中介服务平台作为媒介，签订《个人借款及担保协议》，原告已实际出借款项，双方借贷关系成立。原告已履行款项出借义务，被告广州德睿物流有限公司在借款期限满后未依约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，原告主张被告广州德睿物流有限公司归还借款本金86000元并按合同约定标准支付利息3655元的诉请，合法合理，本院予以支持。同时，双方已约定被告广州德睿物流有限公司逾期还款的违约责任，故原告主张被告广州德睿物流有限公司支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但经核定，双方约定的违约金计算方式高于法定标准，故本院对原告主张的违约金计算方式不予采纳。本院认定被告广州德睿物流有限公司应以86000元为本金，自借款逾期之日即2018年2月10日起按年利率24%标准向原告计付违约金至借款实际偿还之日止。关于律师费。原告向被告广州德睿物流有限公司主张律师费，但其未能有效举证证实律师费已实际发生及具体费用情况，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于连带责任。被告石伟琴作为涉案借款的保证人，其依约应对被告广州德睿物流有限公司的涉案债务承担连带保证责任，原告提起本案诉讼时并未超过上述被告承诺的保证期间，故原告主张被告石伟琴对被告广州德睿物流有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告石伟琴在承担连带保证责任后有权向被告广州德睿物流有限公司追偿。被告广州德睿物流有限公司、石伟琴因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州德睿物流有限公司偿还原告创金天地投资有限公司借款本金86000元及利息3655元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州德睿物流有限公司支付原告创金天地投资有限公司违约金（违约金以86000元为本金，自2018年2月10日起按年利率24%标准计算至本金实际清偿之日止）；三、被告石伟琴对本判决上述第一、二项确定被告广州德睿物流有限公司的给付义务承担连带责任保证，被告石伟琴承担保证责任后有权向被告广州德睿物流有限公司追偿；四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2692元，由被告广州德睿物流有限公司、石伟琴共同负担。被告广州德睿物流有限公司、石伟琴应于本判决生效之日起三日内将应负担的案件受理费2692元直接支付原告创金天地投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  方绍波人民陪审员  刘少珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 连
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25361号原告：王亮，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告王亮与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖担任审判长，会同人民陪审员李增禄、白秀伯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼,被告王亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元并支付利息，以34000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月5日起至还清之日止，但利息总金额以不超过9600元为限；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因资金紧张向原告借款4万元用于周转，约定两个月后还款。到期后，原告联系不到被告。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。被告王亮经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、收条原件1张及中国建设银行客户交易详细信息打印件（加盖公章）1组，证明被告向原告借款，原告通过银行转账形式将3.4万元借款交付被告的事实。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亮向原告王亮借款并为原告出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告因无交付证据自愿放弃要求被告归还6000元的意见，本院不持异议。被告王亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王亮借款34000元并支付利息，以34000元为基数，按年利率6%计算，自2018年3月5日起至还清之日止，利息总金额以不超过9600元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告王亮负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾会颖人民陪审员  李增禄人民陪审员  白秀伯二〇一九年十一月十四日书 记 员  孔博浩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1376号原告：付世峰，男，1978年5月17日出生，汉族，住新乡县。被告：葛国喜，男，1947年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告付世峰与被告葛国喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付世峰到庭参加诉讼，被告葛国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款200000元；2.判决被告支付给原告利息96000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借现金贰拾万元整，打有借条，并约定按月利息2%支付给原告利息，原告多次向被告催要本金与利息，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。葛国喜未作答辩。付世峰围绕诉讼请求依法提交了证据，但葛国喜未到庭对证据进行质证，对付世峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告葛国喜给原告付世峰出具借条一份，内容为：“今借付世峰现金款20万元（贰拾万元），葛国喜，2017年4月21号”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款200000元至今未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息，因双方在借条上并未书面约定利息，故利息应当从原告起诉之日即2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限葛国喜于本判决生效后十日内偿还付世峰借款200000元及利息（利息从2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由葛国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇一九年十一月八日书 记 员  王鸿翼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初22439号原告：张莉，女，1967年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：薛超，男，1981年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告张莉与被告薛超民间借贷纠纷一案，原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张莉撤回起诉处理。审判长  李思涛审判员  陆俊芳审判员  张佳丽二〇一九年十一月五日书记员  边雅祺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2702号之一申请执行人：孔凡坤。被执行人：郝祥猛。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝祥猛的存款、收入27000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月十日书记员 张丙红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1080号 申请执行人：夏勇，男，汉族，1967年9月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码91510504662769839P。 法定代表人：袁祖术。 夏勇申请执行泸州市品卓建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初461号民事调解书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划泸州市品卓建筑工程有限公司的银行存款258000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 月
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2251号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人吴波，男，1962年6月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月3日被羁押，同年3月18日被取保候审。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人吴波犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人吴波及其指定辩护人马田田到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年3月3日19时许，被告人吴波在本市海淀区某地酒后滋事，现场人员报警。当日20时许，北京市公安局海淀分局田村派出所民警将被告人吴波带回所内，向地下一层候问室押解过程中，被告人吴波拒不配合民警工作，辱骂、抓挠民警，致使民警袁某（男，39岁）右手手指背部擦伤，经鉴定，袁某所受伤不构成轻微伤。2019年3月4日，被告人吴波被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人吴波及其指定辩护人在开庭过程中均无异议，并有被告人吴波的供述，证人袁某、申某、陈某、邢某、尹某的证言，伤情鉴定材料，案发现场录像，受案登记表，到案经过及被告人吴波的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴波到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴波犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 光二〇一九年十一月十四日书记员 方一鸣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37821号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：广联达科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区13号楼。法定代表人：刁志中。原告中国建筑工业出版社诉被告广联达科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建筑工业出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑工业出版社撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月十二日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3800-1号申请执行人：李京虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住平度市。被执行人：李新，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨沂霖（曾用名杨智浩），男，1967年1月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李京虎与被执行人李新、杨沂霖民间借贷纠纷一案，申请执行人李京虎以本院（2019）鲁0683民初4865号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李新、杨沂霖拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李新、杨沂霖有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李新名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人杨沂霖名下的汽车一辆。三、被执行人李新、杨沂霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十一月五日书记员  战农涛
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1194号原告：牛小粉，女，汉族，1968年11月13日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：郭随进，男，汉族，1970年5月28日出生，住焦作市修武县被告：焦作市豫通物流有限公司，住所地河南省焦作市山阳区建设东路南（化电集团南门对面）。法定代表人：许来铜，总经理。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3386号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，工作人员。原告牛小粉与被告郭随进、焦作市豫通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告牛小粉于2019年11月15日向本院提出撤回对被告郭随进的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛小粉撤回对被告郭随进的起诉。审判员 王 然二〇一九年十一月十五日书记员 史佳丽