wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4507号 原告：徐剑平，男，1985年4月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈军、彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：李欣橙，女，1981年7月24日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜昌强，福建格中律师事务所执业律师。 原告徐剑平与被告李欣橙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑平的委托诉讼代理人陈军和被告李欣橙的委托诉讼代理人杜昌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐剑平向本院提出诉讼请求：1.判令李欣橙偿还借款10万元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由李欣橙负担。事实和理由：2016年7月21日，李欣橙以公司资金周转为由向徐剑平借款10万元整。李欣橙在收到借款本金后，向徐剑平出具《借据》一份，约定按月利率2%计算利息。后经多次催讨，李欣橙拒不履行还本付息的义务。故请求判如所诉。 李欣橙辩称：借款是事实，但答辩人已分笔还清了本案的借款本息。 徐剑平围绕其诉讼请求向本院提交了其及李欣橙的身份证复印件、《借条》、《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、DCC历史流水等证据予以证实；李欣橙向本院提交了《招商银行股份有限公司的交易明细》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，李欣橙出具给徐剑平《借条》一份，内容为：“兹向徐剑平借款10万元人民币（￥100000元）。期限12个月，月利率按2%计息，每月5日前付息一次。款项转入如下账户：户名：徐剑平，开户行：中国建设银行，账号：62×××99，该笔借款本息由借款人负偿还责任，担保期限直至本息还清为止。借款人：李欣橙，日期：2015年03月23日。”同年3月29日、5月7日，徐剑平通过其中国建设银行尾号为0999的账户各汇给李欣橙10万元和23万元。2016年7月21日，徐剑平通过其上述账户又汇给李欣橙10万元。同日，李欣橙出具给徐剑平《借据》一份，内容为：“本人李欣橙（身份证：3503021981××××××××）于2016年7月21日向徐剑平（加拿大国籍，无身份证号）借款人民币拾万元（￥100000.00元整），用于公司资金周转【公司名：华夏源爱（文化）咨询有限公司莆田分公司】，按月2分利息直到偿还之日。特此立据！借款人：李欣橙，2016年7月21日。”2016年10月12日起至2017年6月16日期间，李欣橙通过其招商银行账户共汇给徐剑平12.6万元，具体为2016年10月12日汇款2万元、12月12日汇款3万元、2017年3月31日汇款5万元、6月16日汇款2.6万元。后因李欣橙未还款，徐剑平即向本院提起诉讼。庭审时，李欣橙主张其上述汇给徐剑平的12.6万元均是偿还本案2016年7月21日的10万元借款。 本院认为：李欣橙向徐剑平借款10万元，有其出具的现仍由徐剑平持有的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现徐剑平要求其偿还并支付该款自2016年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。李欣橙辩称其已还清本案借款本息，徐剑平予以否认，并提供了2015年3月23日的《借条》及DCC历史流水证明双方之间还有其他经济往来，李欣橙所汇的12.6万元并非偿还本案借款。因李欣橙与徐剑平之间存在多笔借款，现其未能提供其他偿还2015年3月23日借款的证据，也未能提供证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故李欣橙的上述辩解缺乏依据，本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李欣橙应于本判决生效之日起十日内偿还徐剑平借款10万元及该款自2016年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由李欣橙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -1- -2-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3851号之一 申请执行人浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号，组织机构代码:589035766。 法定代表人徐小敏。 被执行人戴均满，男，1972年8月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3268号调解书，责令被执行人戴均满立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴均满归还申请执行人浙江天和联建设投资有限公司借款本金1600万元及利息，并承担诉讼费40元、执行费110180元。但被执行人戴均满逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人戴均满发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴均满既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人戴均满的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴均满有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴均满有车牌号为浙Ｊ×××××五菱车辆一辆，该车辆已经超过10年，无已实际处置价值。被执行人戴均满有车牌号为浙Ｊ×××××宝马车辆一辆本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县赤城街道工人东路延伸段天台国用2006字第××号住宅用房（天台县赤城街道工人东路延伸段天台国用2006字第××号）的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人戴均满在浙江天际橡胶有限公司有87.385%股权，本院已经依法冻结。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人戴均满住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天和联建设投资有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天和联建设投资有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴均满目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3851号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴均满有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2357号龙游县人民法院刑事审判庭、赖长寿:申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人赖长寿盗伐林木罪一案，（2019）浙0825刑初237号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖长寿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2357号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2802号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 住所：磐石市宏声路262号。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：强克迪，中国农业银行股份有限公司吉林市分行法律顾问。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：迟景山，男，1952年1月8日生，汉族，中国农业银行股份有限公司磐石市支行退休职工，住磐石市河南街道。 委托诉讼代理人：岳秀云（系迟景山妻子），女，1962年9月26日生，汉族，磐石市福安街道办事处退休职工，住磐石市河南街道。 委托诉讼代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行（以下简称农行磐石支行）因与被申请人迟景山委托合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3037号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 农行磐石支行再审申请称：第一，一、二审法院认定农行磐石支行和迟池景山具有委托关系错误的，因为在2012年就已经发过公告表示不在管理物业，而迟景山在一审的表述中也承认农行磐石支行口头弃管了；第二，农行磐石支行是家属楼的建设单位，但是建设单位仅负责前期物业。现家属楼已经成立业主委员会并召开了业主大会，此后物业管理不再属于农行磐石支行，应当由业主委员会自行管理或者再次选聘物业管理服务企业；第三，一、二审法院没有认真审查费用的合理性和合法性。从迟景山提供的证据来看，其所主张费用有其本人的电话费、他人的物业费等等费用；第四，一审时迟景山主张农行磐石支行将其重要证据丢失。现农行磐石支行在办公楼中找到，对此，不能让农行承担不利责任。 迟景山再审辩称：1.农行磐石支行公告是2012年5月22日发布的，公告说由磐石市益民物业公司进行接收管理，但该公司没有实际接收；2.迟景山与农行磐石支行就家属楼物业曾有委托，一直延续；3.各项费用均为物业管理所需，应由农行磐石支行负担；4.农行磐石支行所提供的票据均为迟景山原所提供的证据。 本院认为：本案的主要争议在于迟景山与农行磐石支行是否存在管理物业的委托合同法律关系。从现有证据来看，迟景山与农行磐石支行原来确实存在管理物业的委托合同法律关系，只是后来农行磐石支行发出公告，告知业主物业管理由案外物业公司负责。但实际上，该公告所称的物业公司并没有实际接管。而迟景山亦遵循习惯的管理模式进行实际管理，故可以认定迟景山与农行磐石支行就案涉家属小区存在事实上的管理物业的委托合同法律关系。 农行磐石支行提出，农行磐石支行是家属楼的建设单位，其仅负责前期物业。现家属楼已经成立业主委员会并召开了业主大会，应当由业主委员会自行管理或者再次选聘物业管理服务企业。经查，现代物业管理理念和经营模式是物业管理的现代模式和方向，但农行磐石支行一方面作为家属小区的建设单位，另一方面农行磐石支行管理物业也是作为单位福利的常见模式。农行磐石支行欲证明其与家属小区物业分开，就有义务提供其将家属小区物业对外交接的证据，否则其应当承担不利后果。其虽提供了公告，但又没有实际履行。故农行磐石支行的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 农行磐石支行提出，费用的合理性和合法性；其再审提交一审认定的不能提供的证据，其不应当再承担不利后果。经查，其再审提交的证据均为迟景山提交给农行磐石支行的本案的证据材料，农行磐石支行再审提交并陈述找到该证据的过程，足以证明迟景山因本案向农行磐石支行主张的经过；该提交的证据与迟景山诉讼请求的数额相同，可以证据迟景山的主张。农行磐石支行虽主张费用的合理性和合法性问题，但迟景山提供了相关证据足以证明费用的合理性和合法性问题，比如家属小区公共部分的电费、水费等。虽然该费用中有迟景山和他人的电话费，但迟景山亦提供了农行磐石支行相关人员证明给付电话费的合理性。故农行磐石支行再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，农行磐石支行的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司磐石市支行的再审申请。 审判长  李广军 审判员  苏 浩 审判员  刘 阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈志猛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4785号上诉人（原审被告）：李玉保，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人李玉保因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2019年1月8日王浩转入李玉保账户100万元。2019年1月9日王浩（甲方）与李玉保（乙方）协商签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款用于经营，如乙方改变借款用途或者有损害甲方的行为，出借人有权要求借款人立即归还借款，并赔偿出借人因此所受的一切损失；乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限1个月，自2019年1月9日至2019年2月8日，乙方收到借款资金的同时应出具借款收据给甲方；借款转入李玉保账户；借款利息按照月息2%支付；2019年1月9日李玉保为王浩出具借款收据，载明：“今收到人民币大写壹佰万元整。通过银行转账到李玉保账户。”原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王浩向一审法院提供了王浩、李玉保的身份证，借款合同，转账凭证，借款收据等证据，足以证明李玉保欠王浩借款100万元及利息的事实，王浩请求李玉保偿还欠款及利息的诉讼请求，予以支持。本案李玉保经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李玉保于本判决生效之日起十日内偿还王浩欠款本金100万元及利息（自2019年1月9日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由李玉保负担。宣判后，李玉保不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判李玉保不承担还款责任，一、二审的诉讼费由王浩承担。事实与理由：1.涉案《借款合同》是借款发生后补签的，且李玉保并未给王浩出具借款收据，涉案借款收据上的签名系伪造。2.李玉保与王浩素不相识，王浩把1000000元转入李玉保账户后，王浩与第三人拿着李玉保的银行卡通过提现的方式将该款取走，李玉保并未实际收到1000000元的借款。王浩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，李玉保为支持自己的上诉请求提供如下证据：李玉保的身份证、抵押手续、银行流水、王浩的诉讼清单。王浩对上述证据发表质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，李玉保确实给王浩办理过抵押登记，但是因为李玉保声称要还钱，王浩就协助李玉保解除抵押了，如果李玉保认为王浩非法经营涉嫌犯罪，可以向公安机关报案，上述证据与本案没有关联性。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：李玉保提供的上述证据仅能证明李玉保为涉案借款办理过抵押登记，但是不能证明李玉保未实际收到涉案借款，与本案的争议焦点无关，故本院不予采信。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李玉保是否实际收到涉案1000000元借款；借款收据上的签名是否为伪造。本院认为：在本案中，李玉保上诉称其并未实际收到涉案借款，涉案《借款合同》是借款发生后补签的，且李玉保并未给王浩出具借款收据，涉案借款收据上的签名系伪造，但陈玉保在二审陈述中认可涉案《借款合同》的签订时间与王浩给李玉保转款的时间均为2019年1月8日，当时《借款合同》上的日期写错了。李玉保在一审中并未对借款收据上的签名申请笔迹鉴定，同时在二审陈述中也承认确系其本人所签，《借款合同》、借款收据与王浩在一审中提供的1000000元银行转款凭证相互印证，故其未收到实际借款的上诉理由不能成立。李玉保称王浩与第三人拿着李玉保的银行卡通过提现的方式将该款取走，因未提供充分证据证明其未实际使用1000000元的借款，故对其该上诉理由，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李玉保负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4263号申请执行人：赵祖德农村承包经营户，住所地重庆市荣昌区古昌镇。被执行人：杨迤斌，男，汉族，1979年04月20日出生，荣昌区古昌镇。申请执行人赵祖德农村承包经营户与杨迤斌农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初5127号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付9594元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入公安临控。4、本院对被执行人住所地进行调查，被执行人无去向和财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9594元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的9594元及利息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人，我院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人亦认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4263号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1355号申请执行人严梁燕，女，1996年3月13日出生，住浙江省绍兴县。被执行人陈成，男，1991年4月20日出生，住浙江省江山市。被执行人毛薇，女，1993年9月14日出生，住浙江省龙游县。申请执行人严梁燕与被执行人陈成、毛薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1808号调解书已经发生法律效力。申请执行人严梁燕于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈成、毛薇应向申请执行人严梁燕支付105000元。本院于2019年06月06日向被执行人陈成、毛薇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成、毛薇限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈成、毛薇纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈成、毛薇的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈成、毛薇有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月06日向被执行人陈成、毛薇发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人严梁燕的本案债权暂无法实现。本案尚有105000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月六日书记员  甘咏华
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初637号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人刘佳，女，1982年6月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］644号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年8月16日19时许，被告人刘佳通过微信联系的方式与吸毒人员张某某达成交易毒品的约定。而后刘佳在重庆市万盛经开区南桐镇的马路边将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）贩卖给张某某，获毒资人民币200元。二、2019年8月17日20时许，被告人刘佳通过微信联系的方式与吸毒人员张某某达成交易毒品的约定。而后，刘佳在重庆市万盛经开区南桐镇的马路边将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某，获得毒资人民币100元。三、2019年8月20日20时许，被告人刘佳通过微信联系的方式与吸毒人员张某某达成交易毒品的约定。而后，刘佳在重庆市万盛经开区南桐镇的马路边将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给张某某，获毒资人民币100元。四、2019年8月21日17时许，被告人刘佳通过电话联系的方式与吸毒人员徐某达成交易200元毒品甲基苯丙胺的约定。而后，在重庆市万盛经开区南桐某垃圾中转站附近的洗车场，刘佳准备与徐某交易毒品时被民警抓获，当场从刘佳身上查获毒品甲基苯丙胺0.91克。被告人刘佳到案后均如实供述了上述犯罪事实。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人刘佳在有期徒刑三年至三年一个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。上述事实及量刑建议，被告人刘佳在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话清单；证人证言；被告人刘佳的供述与辩解；辨认、搜查、提取、扣押、称量笔录及照片；鉴定意见等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘佳明知是毒品甲基苯丙胺而先后四次贩卖给他人吸食，另以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘佳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘佳认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘佳的赃款人民币400元，继续予以追缴。扣押在案的毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  秦 莉二〇一九年十一月七日书 记 员  郑发兵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4199号申请执行人：鲁本祥，男，1954年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王秀娟，女，1977年9月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人鲁本祥与被执行人王秀娟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月七日书记员  于 宁
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1365号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:李仙。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李仙的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2144号 原告赵国礼，男，1959年8月30日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵国礼诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植60亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现原告的60亩土地的高粱被告未收购，请求被告给付付轮作补贴款及未收购的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，未收购是因为原告不同意按合同价格卖粮食，当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植60亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元；被告于2018年10月末停止收购，未将原告种植的60亩土地的高粱进行收购。后原告将高粱以每斤0.91元的价格出售了共计2.456万斤，轮作补贴款未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵国礼轮作补贴60亩×150元=9000元，于判决生效后10日内给付； 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵国礼经济损失1.0807万元（2.456万斤×1.35元-2.456万斤×0.91元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：黄双辉、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州富骏汽车有限公司，住所地福建省漳州市迎宾大道吉马国际汽车城B6区 法定代表人：郑宜泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、徐清香，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安马自达汽车有限公司，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道66号。 法定代表人：袁明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮思敏，男，该公司法务专员。 再审申请人余庆龙因与被申请人漳州富骏汽车有限公司、长安马自达汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，余庆龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                          书记员陈思航
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10855号原告：郭峰，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商场C北区综合楼106.107.108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F（1-1）。法定代表人：龚新春，总经理。原告郭峰诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同剩余款70809元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月21日与被告签订《亿佰伴家装预定合同》1份，装修工程总造价128965元。合同签订后，原告共计支付了被告装修工程款105809元。被告在2019年9月13日晚上关门，法定代表人龚新春跑路，至今未正常经营，无法继续提供约定的装修服务。经过原告与被告公司的工程项目经理郑德斌核对，目前装修工程造价为35000元左右，剩余款项约70809元。本案经审查认为，被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司以非法占有为目的，以开装饰公司收取装修工程款的名义从原告及多人处骗取财物后携款潜逃，其行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一九年十一月二十九日书记员 陈祥宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3404号申请执行人：金银明，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鄢恒，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人金银明与被执行人鄢恒借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年11月22日作出的(2017)渝0110民初12098号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人鄢恒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金银明于2019年09月03日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。本案本次执行到位0元，尚有执行标的10025元未清偿。本院认为，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十八日书记员  司贤龙
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2260号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人辜香悦，男，1991年12月25日出生，汉族，广东省雷州市人，初中文化，务工人员，住雷州市。因涉嫌犯绑架罪于2019年4月17日被羁押并被刑事拘留，经本院批准，于2019年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人欧阳肖瑶，广东君政律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2187号起诉书指控被告人辜香悦犯非法拘禁罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月12日决定转换适用普通程序，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人辜香悦及其指定辩护人欧阳肖瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日，被告人辜香悦到东莞市大岭山镇花园沐足店消费时认识了该店店员被害人杨某，之后，辜香悦多次到花园沐足店找杨某为其提供沐足服务。在此过程中，辜香悦喜欢上杨某。同年4月17日2时许，辜香悦来到大岭山镇凤凰路97号湘鄂龙虾石锅鱼店看见杨某与几名男子吃夜宵，心生醋意，便到附近便利店购买1把剪刀和1把水果刀返回上述地点，趁机将水果刀架在杨某脖子上，将杨某往百花洞广场方向拖拽，要求杨某和其聊天，期间辜香悦还弄伤杨某的左拇指（经鉴定，杨某的损伤为轻微伤）。现场群众见状，将辜香悦制服。公安机关接报后到案发现场将辜香悦抓获。以上事实，被告人辜香悦在庭审中基本没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人杨某的陈述，证人蒋某、曾某、张某、许某、黄某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明、全国人口信息，扣押清单，接受证据材料清单，伤情图片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被告人辜香悦的供述和辩解以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人辜香悦非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人辜香悦犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.本案发生在熟人之间，被告人误以为与被害人存在恋爱关系，并基于争取沟通交流机会的目的实施本案犯罪，主观恶性相对较小；2.犯罪情节显著轻微，危害不大；3.系犯罪中止，没有造成实际危害；4.案发后留在现场等候，系自首；5.系初犯、偶犯，且认罪认罚。经查，本案中，被害人否认与被告人之间存在感情纠葛，本案亦无其他证据证实被告人所述其与被害人之间存在感情纠纷，而被告人基于自己的臆想，便于凌晨两点持刀公然拉扯并挟持被害人，虽持续时间不长，但其采取的方式为持械并致被害人受伤，其社会危害性及主观恶性均不可否认。因此，对于辩护人提出的第1、2点辩护意见，均不予采纳。此外，本案证人均证实系群众上前将被告人制服并解救出被害人，可见被告人并未主动放弃，而是在被制服的情况下留在现场。且本案被告人非法拘禁之行为已实施完毕，构成犯罪既遂，到案不具主动性，亦不构成自首。综上，对辩护人提出的第3.4点辩护意见，亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人辜香悦判处一年以下有期徒刑。被告人辜香悦对此没有异议。根据现行刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人身自由的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。具体到本案，考虑被告人归案后基本如实供述罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辜香悦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余 弦人民陪审员  陈耀东人民陪审员  邓思情二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10831号 原告：冒剑波，男，1978年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：中电建宁夏工程有限公司（历史名称：宁夏电力建设工程公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，胡冰涛，该公司员工。 被告：陕西清扬环境科技有限公司，住所地：陕西省高陵区高新区。 法定代表人：罗小宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟强、杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。 被告：韩贵友，男,1972年12月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：蒋伏星，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告冒剑波诉被告中电建宁夏工程有限公司、陕西清扬环境科技有限公司、韩贵友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后。原告冒剑波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中电建宁夏工程有限公司、陕西清扬环境科技有限公司、韩贵友的起诉。 本院认为，原告冒剑波撤回对被告中电建宁夏工程有限公司、陕西清扬环境科技有限公司、韩贵友的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冒剑波撤诉。 案件受理费减半收取31740元，由原告冒剑波负担。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李晓艳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2944号原告：朱晓源，男，1991年10月24日生，彝族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱家才（系原告之父），男，1963年2月12日生，汉族，居民，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村民小组。住所地蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村。代表人：李铁峰，职务组长。原告朱晓源与被告蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓源及其委托诉讼代理人朱家才、被告蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村民小组代表人李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行《厂房村坝塘承包合同》第四条第（一）款的约定，向原告承包的位于蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员厂房村民小组西面的2.4公顷鱼塘中放水至整个鱼塘水位高度均达到1米以上；2.判令被告向原告赔偿因其违约造成的经济损失101300元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院明确表示，放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2012年9月4日，被告将位于蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村民小组西面的约2.4公顷鱼塘发包给案外人张永辉，双方签订《厂房村坝塘承包合同》，约定承包期限为10年，时间从2012年10月1日起至2022年9月30日止，承包费每年1.3万元，5年一付。合同签订当日，案外人张永辉向被告交纳了2012年10月l日至2017年9月30日期间的承包费65000元。2013年5月30日，案外人张永辉退出承包，原、被告和案外人张永辉在原《厂房村坝塘承包合同》尾部书写补充协议约定：“甲乙双方于2013年5月30日经充分协商一致同意终止本合同的履行，按原合同转让给朱晓源(532522199110240315)”等内容。2013年6月21日，原告取得蒙自市人民政府颁发的蒙府（淡）养证[2013]第S0002号《水域滩涂养殖使用证》。2017年10月10日，原告向被告交纳了2017年10月1日起至2022年9月30日期间的承包费65000元。2018年5月，被告将鱼塘中的水按照农时需要开闸供给周边农地栽种使用，水位线因此从约2.5米下降至1米左右，此后又遇持续干旱无雨，到2019年4月份时，鱼塘水位线已经降至约0.4米以下。在水位线下降到低于《厂房村坝塘承包合同》第四条第（一）款约定的1米位置以后，原告多次找被告小组长李铁峰要求尽快放水，小组长李铁峰以各种借口推诿，一直拖到2019年5月时，原告养殖的鱼类由于水量严重不足出现大量死亡的情况，但是被告仍然拒不履行合同约定的水量保持义务。原告认为，被告应当持诚信原则，严格履行合同约定的义务，且其所负合同义务对维持原告的正常生产经营至关重要。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒙自市雨过铺街道办事处田心村民委员会厂房村民小组辩称，双方确实存在合同，对村小组将鱼塘承包给原告，租金、租期等均无意见。从原告购买鱼苗日期来看，当季比较干旱，人饮水都有困难，原告还买很多鱼苗放养不合常理。往常，被告在2018年的时候就要保证2019年的蓄水水位，但原告当时说要清塘，让被告先暂缓放水，被告考虑到原告近几年养鱼都是亏损，就同意了原告的意见。后来原告不清塘了，又要求被告放水。由于旱季水源紧张，无法购水注入坝塘，才导致水位因干旱不断下降。被告认为，坝塘底面是锅底形，塘边有可能达不到1米水位，但是塘中间水位肯定超过1米，被告没有违约行为，水位较低的原因也是原告造成。故不同意赔偿原告主张的损失，诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《收款收据》原件五份，系原告购买鱼苗时售卖方出具的非正式票据，其购买鱼苗产生的费用与本案没有直接的因果关系，原告以其购买鱼苗的费用计算损失也不具有合理性，不予采信；原告提交的《照片》二十四张，照片中显示出原告测量坝塘水位的情况，及坝塘边有部分死鱼现象。但照片系原告单方制作，未注明照片拍摄的时间、地点、拍摄人，也没有与案件无利害关系的第三人参与现场勘测，不足以证实坝塘水位低于1米及鱼类有大量死亡等事实，不予采信。原、被告均认可涉案坝塘于2019年9月20日开始放水，并已达到正常养殖水位的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《厂房村坝塘承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中约定：“承包期间，被告必须保持养殖用水水位在1米位置”，被告应当按照约定履行合同义务。原告起诉后，因坝塘蓄水水位已达正常养殖水位，原告自愿放弃第一项诉求，本院尊重原告意愿，不再另作处理。原告主张，因坝塘水位低于1米，致使其养殖的鱼类因水量严重不足大量死亡，造成原告损失。对此，原告应承担举证证明责任。因原告未提供充分证据，证实坝塘水位低于1米、鱼类存在大量死亡及相应损失价值等事实，应承担相应不利后果。故原告要求被告赔偿损失的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱晓源的诉讼请求。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告朱晓源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一九年十一月十三日书记员  陆思琪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢613号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:田宏军，男，1968年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蔡宇与被执行人田宏军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初1733号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再63号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初1733号民事判决书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6021号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：朱华，职务：行长。 被执行人汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人汪宗普，男，汉族，1958年2月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住四川省射洪县太和镇城南美丰工业城,统一社会信用代码：91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅。 被执行人射洪县天乙化工有限公司，住四川省遂宁市射洪县太和镇新桂仙路,统一社会信用代码：9151092266958700X3。 法定代表人：汪强。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与汪中帅、裴海洪、汪宗普、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县天乙化工有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4713号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为367220.40元及利息等。 执行中，本案执行到位案款73931.99元，此外，本院依法轮候查封被执行人裴海洪名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆；查封被执行人汪宗普名下车牌号为云Ａ×××××汽车一辆；轮候查封被执行人裴海洪名下所有的位于成都市高新区（成高国用（2016）字第18447号，监证2978146）房屋；轮候查封被执行人裴海洪名下所有的位于成都市高新区（成高国用（2016）字第18446号、监证2978235）房屋，轮候查封被执行人裴海洪名下所有的位于成都市天府新区（成天国用（2015）字第13659号、监证4319793）的房屋。因成都车辆被多家法院查封，故暂不具备处置条件。因上述房屋均被多家法院查封且有抵押，故暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4713号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕欣宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3680号 申请执行人丁华珠，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。 法定代表人俞明，公司董事长。 被执行人俞明，男，1975年8月28日出生，香港永久性居民，住香港。 申请执行人丁华珠与被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款500万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息轮候查封被执行人福建江阴港银河国际汽车园有限公司名下的坐落于福清市江阴工业区的土地使用权及地上建筑物。本院于2019年8月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案本次执行程序，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5624号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 陈明武 二〇一九年十一月二十日 书记员 林连钦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7093号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成,该公司总经理。被告：彭英，女，1978年10月5日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市泸州北路599号御品滨江南区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年10月18日向本院申请，撤回对被告彭英的起诉。本院认为，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司自愿承担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月一日代书记员 潘婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19148号 原告：姚忠文，男，1964年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：董丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。 原告姚忠文诉被告董丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠文、被告董丽、保险公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失4860元（270元/天×18天）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年8月28日3时30分，张朝晶驾驶辽Axxxxx号车辆与原告驾驶辽Axxxxx号车辆，在千山路丽江街发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆经东风悦达起亚专营店维修，原告车辆停运18天，事故经于洪区交通警察大队认定，张朝晶负事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保，被告应对原告损失进行赔偿。 被告董丽辩称，应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故情况属实，辽Axxxxx车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费及停运损失属于间接损失，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日3时30分，张朝晶驾驶辽Axxxxx号车辆与原告驾驶辽Axxxxx号车辆，在千山路丽江街发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定张朝晶全责。原告车辆经东风悦达起亚专营店维修，原告车辆停运18天，因原告车辆系营运车辆，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。导致原告停业损失4860元。 另查明，被告董丽系辽Axxxxx号车辆实际车主，其车在被告保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定张朝晶负事故全部责任，原告无责任。被告董丽系辽Axxxxx号车辆实际车主，该车辆在被告保险公司投保，故原告的损失由被告保险公司直接赔付，超出保险范围的损失由被告董丽承担。关于原告主张停运损失4860元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告停运损失承担主体的问题，被告保险公司主张该停运损失属于间接损失，不应由其赔偿的问题，该停运损失应由被告保险公司在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出的部分（4860元-2000元）2860元由被告董丽承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告姚忠文停运损失2000元； 二、被告董丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚忠文停运损失2860元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡向余
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9531号 原告：顾双林，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：余颖哲,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：孙时根，男，1957年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告顾双林诉被告孙时根买卖合同纠纷一案，原告顾双林于2019年5月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付货款325200元；二、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至货款清偿之日止，以325200元为基数，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告顾双林及委托诉讼代理人余颖哲到庭参加诉讼，被告孙时根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明： 被告向原告购买砂石。2015年11月30日，原、被告经对帐，由被告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款325200元。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙时根经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙时根于本判决生效后十日内支付原告顾双林货款325200元； 二、被告孙时根于本判决生效后十日内支付原告顾双林逾期付款利息损失（以325200元为基数，年利率6%，自2019年5月14日起计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6178元，由被告杭州孙时根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 晴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6372号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区；确认的送达地址：广东省茂名市茂南区。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金梅，女，该公司员工。被告：陈泳金，男，1984年12月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳春市。第三人：刘洁伟，男，1990年7月25日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告陈泳金、第三人刘洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  冯巧珠人民陪审员  岑长省二〇一九年十一月八日书 记 员  陈瑗瑗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2709号罪犯袁友，男，1998年2月24日生，汉族，初中文化，贵州福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年1月31日，贵州省瓮安县人民法院作出（2018）黔2725刑初21号刑事判决，认定袁友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月18日起至2020年4月17日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月8日至2018年11月30日获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁友减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7704号上诉人(原审原告)：李存海，男，汉族，1953年6月19日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘世云，男，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告）：重庆一成保洁服务有限公司，住所地重庆市市渝北区花卉西路70号附4号，统一社会信用代码915001125771668493。法定代表人：王刚，总经理。上诉人李存海因与被上诉人重庆一成保洁服务有限公司（以下简称一成保洁公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李存海上诉请求：撤销原判，改判一成保洁公司向李存海支付克扣的工资2700元，赔偿李存海的经济损失600元；判决一成保洁公司支付李存海在一成保洁公司工作四年支付四个月的工资合计6000元。事实和理由：李存海于2012年12月29日与一成保洁公司签订了入职书，约定工资为1500元/月，后双方每年签订一次劳动合同，共签订了四年，直到2016年6月27日双方终止劳动合同，一成保洁公司克扣了李存海工资2700元，一成保洁公司在一审中提供了虚假的《劳动用工协议》，一成保洁公司应当按照《劳动合同法》第47条规定支付李存海6000元。一成保洁公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。李存海向一审法院起诉请求：一、一成保洁公司归还克扣李存海的工资2700元；二、一成保洁公司赔偿李存海经济损失600元（误工费、交通费）。一审经审理查明：李存海于2012年12月29日起在一成保洁公司从事保洁工作。2013年7月1日，重庆一成保洁服务有限公司第一分公司作为甲方，与李存海作为乙方签订《劳务用工协议》，该协议约定期限为三年,于2013年7月1日生效，至2016年6月30日终止；甲方安排乙方在供电小区从事保洁工作；甲方按月在每月15日（节假日顺延）以（货币、委托银行）形式支付乙方工资，甲方支付的工资中包含社会保险费用，共计1300元；甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前五天通知另一方即可等内容。之后，李存海于2016年6月与一成保洁公司解除劳动关系后离职。一审另查明：李存海陈述其于2012年12月29日入职时工资为1500元/月，从其入职至其离职期间，一成保洁公司共计克扣其工资共计2700元，为此，李存海举示“重庆安宝（一成）清洁服务有限公司入职表”一份，其入职表中载明李存海的身份信息，待遇工资填写为1500元/月，其他补助填写为照国家规定办；拟证明其月工资收入为1500元/月；一成保洁公司对该份证据的真实性不予认可，并认为一成保洁公司没有克扣李存海工资，并陈述李存海2013年、2014年的基本工资为1050元/月，2015年为1250元/月。李存海以一成保洁公司未按照约定的工资1500元/月标准向其发放，克扣其工资2700元为由，于2016年7月向重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所投诉，重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所于同年7月25日向李存海作出回复，经其调查，2013年在电力小区负责保洁工作的其他5位员工的工资均为1350元/月，一成保洁公司不存在克扣其工资的行为，并告知李存海若有异议，可通过劳动仲裁或司法途径申诉。同时，李存海还向南坪街道办事处进行投诉，南坪街道办事处亦回复告知李存海其诉称经调查不属实，一成保洁公司不存在克扣其工资的行为。2019年5月，李存海向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年5月17日作出南岸劳人仲不字（2019）第73号不予受理通知书。李存海遂以前述请求诉至该院。一审庭审中，李存海提交其银行流水显示，其2014年8月15日工资收入为3040元、2014年9月15日工资收入为3088元、2014年10月15日工资收入为2992元、2014年11月17日工资收入为2956元、2014年12月15日工资收入为3004元、2015年1月15日工资收入为2992元、2015年2月16日工资收入为3012元、2015年3月16日工资收入为3612元、2015年4月15日工资收入为3012元、2015年5月15日工资收入为3012元、2015年6月15日工资收入为3012元、2015年7月16日工资收入为3212元、2015年8月17日工资收入为3300元。双方均认可每月汇入原告银行账户的工资为原告及其配偶的两人的工资，李存海陈述其配偶的月工资与其一致。一审法院认为，李存海、一成保洁公司曾建立劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律法规的规定。李存海于2012年12月29日入职至李存海于2016年6月离职期间，一成保洁公司均按月支付原告工资。双方争议的焦点为：李存海在一成保洁公司从事保洁工作期间，一成保洁公司是否存在克扣李存海工资的行为？李存海诉称，其入职期间的月工资标准即为1500元/月，但从李存海提交的重庆市南岸区南坪街道社会保障服务所及南坪街道办事处作出的回复来看，经调查，李存海诉称的月工资标准与实际不符。现李存海举示的证据不能充分证明其主张，且李存海在2012年12月入职以来，于任职期间，对单位已发放的月工资标准均未提出过质疑，现提出的主张亦不符合常理，故对李存海提出要求一成保洁公司归还克扣工资并赔偿其经济损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李存海的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，该院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中，李存海、一成保洁公司对李存海的工资标准产生争议，李存海主张自己的工资应为1500元/月。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一成保洁公司主张李存海的工资为1300元/月，举示了2013年1月、2014年1月、2015年工资表、《劳务用工协议》。李存海不认可一成保洁公司举示的证据，但李存海提交的银行流水金额，与一成保洁公司主张李存海的工资为1300元/月相吻合，而李存海提交入职表系其单方制作，未得到一成保洁公司的认可，所以李存海以其入职表上填写的1500元/月来证明其工资标准的上诉理由本院不予采纳。故对一成保洁公司主张李存海的工资为1300元/月的辩称理由本院予以采纳，对李存海要求一成保洁公司归还克扣工资并赔偿其经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对李存海的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李存海负担。本判决为终审判决。审 判 长 王伯文审 判 员 申 威审 判 员 刘恋砚二〇一九年十一月二十日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1215号 申请执行人：孙日德。 被执行人:山东顺和特种阀门制造有限公司。 被执行人：徐怀勇。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx万元及利息，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1982号 罪犯杨惠，男，1981年7月23日出生，汉族，原户籍所在地福建省福州市仓山区，初中文化。2001年5月犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月3日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人杨惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）闽刑复字第70号刑事裁定，发回福州市中级人民法院重新审判。福州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人杨惠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；合并决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）闽刑复字第32号刑事裁定，核准福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第55号对杨惠的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年6月25日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）闽刑执字第689号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年11月12日起至2029年3月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨惠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分3438.5分。截止至2019年7月获表扬7个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯,又因数罪并罚被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2012年11月12日至2028年7月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢695号之二 申请执行人：常芳，女，1969年3月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李勇，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘茗，女，1971年8月26日生，汉族，居民，住苏州市。 本院在执行申请执行人常芳与被执行人李勇、刘茗民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)都潘民初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年07月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，依法扣划了被执行人刘茗银行账户人民币4900元并已支付给申请执行人，另查询，暂未发现被执行人有房产、车辆、大额银行存款、有价证券、股票等有价值的财产线索。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16361号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：李振宇，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7894号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43766.41元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为3810.68元，罚息为14955.44元，复利为1450.79元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人李振宇抵押的苏Ｎ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人李振宇名下银行存款人民币2150.71元和查封被执行人名下车牌号为苏Ｎ×××××的小型普通客车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款1290.71元已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢68号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟，该司董事长。 委托诉讼代理人：肖云，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑豪，广东卓兴律师事务所律师助理。 被执行人：黄中华，男，1962年4月28日出生，汉族，住佛冈县。 广东粤财资产管理有限公司与黄中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛法民二字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中华应偿还本金270000元及利息（利息按中国人民银行有关贷款利率的计算规定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。2007年8月3日，本院作出（2007）佛法执字第136号民事裁定：中止（2006）佛法民二字第18号民事判决的执行。2019年4月3日，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，2019年7月15日，本院作出（2019）粤1821执异24号执行裁定书：裁定变更广东粤财资产管理有限公司为（2019）粤1821执恢68号案的申请执行人。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会进行调查，没有发现有财产可供执行，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 峥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3040号原告：江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖嘉苑3号楼。法定代表人：陈跃红，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：李树标，男，1977年9月9日出生，汉族，住江西省鹰潭。被告：董月琴，女，1977年1月7日出生，汉族，住江西省鹰潭。原告江西嘉鹰置业有限公司与被告李树标、董月琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江西嘉鹰置业有限公司于2019年11月25日以原、被告已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西嘉鹰置业有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西嘉鹰置业有限公司撤诉。案件受理费2966元（原告江西嘉鹰置业有限公司已预交），减半收取计1483元，由原告江西嘉鹰置业有限公司负担。审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十五日法官助理刘梦英书记员苏宇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执2098号 申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人马双民，该公司董事长。被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人张慧，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司与被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初10695号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,即支付申请人设备款178000元，受理费2030元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司银行账户余额不足。在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司法定代表人张慧发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 十一 月 七 日 书  记  员    吴卓龙
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3684号 原告：徐华伟，男，1994年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：翁湖波，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告徐华伟与被告翁湖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2019）浙0902引调1858号。后因翁湖波未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华伟到庭参加诉讼。被告翁湖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐华伟向本院提出诉讼请求：判令被告翁湖波归还原告借款10500元。事实和理由：2019年7月，被告以家庭所需向原告陆续借款14000元，并于2019年8月26日出具借条一张，口头承诺于该月月底前归还。后被告向原告陆续归还3500元，剩余借款10500元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告提供借条原件等证据予以证明。 被告翁湖波未答辩。 被告翁湖波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额14000元。后被告向原告归还借款共计3500元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告翁湖波向原告徐华伟借款的事实有被告出具的借条为凭，因双方就还款时间未作约定，原告可随时主张，现原告要求被告归还剩余借款10500元，于法有据，本院予以支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁湖波于本判决生效之日起十日内归还原告徐华伟借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告翁湖波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  贺丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢 岑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2609号 申请执行人：万盈福，男，汉族，1978年10月25日出生，住江西省。 被执行人：黄毅梁，男，汉族，1976年1月24日出生，住福建省。 申请执行人万盈福和被执行人黄毅梁一案，被执行人黄毅梁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄毅梁所有的银行存款201000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林晓宜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9784号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码91500101671015254A。 法定代表人：黄光万，行长。 委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告：魏亚平，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：冯建，女，1963年7月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：魏遥，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市开县长。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称：中国邮政储蓄银行万州分行)与被告魏亚平、冯建、魏遥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春荣到庭参加了诉讼，被告魏亚平、魏遥到庭参加诉讼，被告冯建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令原被告之间的贷款立即到期，判令被告魏亚平、冯建立即偿还原告借款本金300108.44元以及支付原告截止2019年6月5日的利息13600.08元，本息合计313708.52元。并按合同约定支付原告自2019年6月6日起至付清之日止的相应利息，利随本清(其中，罚息以尚欠借款本金300108.44元为基数，按基准利率上浮62%的1.5倍计算)；2、判令被告承担本案律师费9400元、案件受理费等费用；3、判令原告对被告魏遥所有的位于万州区×××（房产证号：×××）在折价、拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。 事实理由：被告魏亚平与冯建系夫妻关系，2016年2月4日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，同日被告魏遥作为抵押担保人与原告签订《个人最高额担保合同》。原告于同日向被告发放贷款47万元，期限为78个月，贷款利率为基准利率上浮62%，即7.9387%，逾期利率为11.907%，还款方式为按月等额本息。被告魏遥以其位于万州区×××房屋(房产证号：×××)对借款本金、利息、实现债权的费用等所有费用予以抵押担保。起诉前被告魏亚平、冯建未按照合同约定归还借款，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2016年2月4日，原告与被告魏亚平、冯建签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原告授权被告魏亚平、冯建借款额度为肆拾柒万元整；借款额度存续期为84个月；借款额度有效期2016年2月4日至2023年2月4日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮62%执行。罚息利率为贷款利率的1.5倍；对借款人违约的，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日魏遥以其位于万州区×××房屋(房产证号×××)对借款本金、利息、实现债权的费用等所有费用办理抵押担保。 二、金融借款合同履行情况： 2016年2月6日原告向被告发放贷款470000元，合同期限为2016年2月6日至2022年8月6日期间，截止2019年6月5日，尚欠借款本金300108.44元，利息13600.08元。 三、催收情况： 2019年2月26日，原告向魏亚平寄了催收函。2019年8月1日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托为上述《个人额度借款合同》所形成的债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，原告产生律师费9400元；案件受理费3003元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告魏亚平、冯建未按合同约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，应按合同的约定承担还款付息并支付罚息的违约责任。对原告诉请要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏遥以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告向重庆升腾律师事务所支付的律师代理费系原、被告双方在合同中约定为实现债权而实际产生的费用，不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏亚平、冯建之间的贷款立即到期； 二、被告魏亚平、冯建在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金300108.44元及截止2019年6月5日的利息13600.08元； 三、被告魏亚平、冯建在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自2019年6月6日起至付清之日止的罚息(罚息以尚欠借款本金300108.44元为基数，在贷款基准利率水平上上浮62%后的1.5倍计算)； 四、被告魏亚平、冯建在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费9400元。 五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告魏遥名下的位于万州区×××[房产证号：×××]房屋所得价款在本判决第二、三、四项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告魏亚平、冯建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初5015号 原告：王某，女，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张洪祥、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、刘某1离婚；2、婚生女孩刘某2随我生活，婚生男孩刘某3随刘某1生活，抚养费按法律规定支付；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与刘某1于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。由于刘某1多次赌博，我也替他还了赌博债务。到2012年的时候又赌博，刘某1就离家了，一直到目前没有在家，致我身心疲惫，夫妻感情渐渐破裂,故请求判令我与刘某1离婚。 刘某1辩称，同意离婚，但是我没有赌博，目前还有一些债务。 本院经审理认定事实如下:王某、刘某1于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生女孩刘某2，××××年××月××日生男孩刘某3。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方于2018年2月25日分居生活至今。王某已经于2018年3月5日、11月12日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系未能和好。 本院认为,王某、刘某1系自愿结婚,理应珍惜夫妻感情，互敬互爱。目前虽然发生矛盾,刘某1同意离婚，但分居时间较短，只要今后双方对家庭多些担当和责任感,妥善处理好矛盾,互谅互让,夫妻和好是有希望的。2019年8月王某被确诊患有乳腺癌，需要有人照顾，双方更应尊重夫妻感情。因此，王某要求离婚,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告王某与被告刘某1离婚。 案件受理费240元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  郁忠标 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  魏 蔚 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保62号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街107号。 负责人：曲军强,行长。 被申请人：沈建华，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：宋俊霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山银滩香港平远国际城42号楼。 代表人：王克田，经理。 申请人乳山市长城住宅开发有限公司与被申请人沈建华、宋俊、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，申请人于2019年11月7日向本院撤回保全申请。 本院认为，在本院做出保全裁定并实施之前，原告向本院申请撤回保全的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准予申请人撤回保全申请。 案件申请费1670元不予收取本裁定送达后立即生效。 审判员  李长广 二〇一九年十一月七日 书记员  胡春芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2785号罪犯陶宏，男，1980年1月30日生,汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2005年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2005)筑刑二初字第34号刑事判决，认定陶宏犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，赔偿附带民事诉讼原告人24806.77元，尚欠赃款、赃物继续追缴。该犯同案被告人不服，提出上诉。2005年10月24日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年10月24日交付执行。2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第764号刑事裁定，对罪犯陶宏减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利七年。2011年6月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑执字第2786号刑事裁定，对罪犯陶宏减去有期徒刑十五个月（刑期至2025年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。2013年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑执字第5045号刑事裁定，对罪犯陶宏减去有期徒刑二十个月（刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更986号刑事裁定，对罪犯陶宏减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陶宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶宏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年12月获改造积极分子于2017年5月5日审批转换为3个表扬；2017年1月至3月考核积分于2017年7月19日审批折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共计获得8个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陶宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶宏减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶宏减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7133号 原告：尤黎专，女，1978年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄志芳，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告尤黎专与被告庄志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤黎专到庭参加诉讼，被告庄志芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤黎专向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款245500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：被告向原告购买皮材，经双方结算，被告确认截止2018年1月19日结欠原告皮款245500元，并以其曾用名“庄志锋”名义出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告支付原告货款237500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息损失。 被告庄志芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告以“庄志锋”名义向原告购买皮材，截止2018年1月19日结欠原告皮款245500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，载明的欠款人为“庄志锋”，原告在起诉状中明确主张系被告以“庄志锋”名义出具欠条，被告在接收了本院送达的起诉状副本及证据副本等应诉材料后，并未对原告的上述主张提出异议，应视为其认可原告所主张的事实，即应认定讼争欠条系由被告出具。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买皮材，经双方结算，被告确认截止2018年1月19日结欠原告货款245500元，并以“庄志锋”名义向原告出具欠条1份。诉讼中，原告自认被告有支付货款8000元，尚欠货款237500元未能支付。 综上事实，本院认为原、被告之间的皮材买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款237500元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款237500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2019年8月27日起诉催告之日起至付款之日止的利息损失，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告尤黎专货款237500元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2019年8月27日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4863元，减半收取2432元，由被告庄志芳负担（限于判决生效后五日内缴交），原告尤黎专预交的4983元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月八日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8495号原告：李荣华，男，1984年3月20日出生，住湖南省。被告：湖南天和汽车销售服务有限公司，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F区09号，法定代表人，宋丹。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，法定代表人，范可风。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，法定代表人，范可风。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住湖南省长沙市高新开发区嘉运路10号，法定代表人，范可风。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。被告：徐文劳，男，1981年11月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。被告：周澜，男，1987年1月2日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1980年9月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。原告李荣华与被告湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、徐文劳、周澜、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李荣华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告湖南天和汽车销售服务有限公司偿还原告剩余借款本金423.94万元及利息25.62万元（以实际借款金额为基数，按月利率1.8%的标准，从2019年8月14日计算至起诉之日）；2、请求判令被告湖南天和汽车销售服务有限公司自起诉之日起继续按照月利率1.8%的标准向原告支付至实际清偿之日止；3、请求判令被告湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、徐文劳、周澜、吴红梅为上述两项请求承担连带清偿责任；4、请求判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日，被告湖南天和汽车销售服务有限公司以资金周转为由向原告借款3100万元，借款期限1个月（2019年8月14日至2019年9月13日），利率为月利率1.8%，到期还本付息；被告湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、徐文劳、周澜、吴红梅对上述全部借款提供连带保证责任担保后原告依约将全部借款支付至被告湖南天和汽车销售服务有限公司指定收款账户。借期内，被告湖南天和汽车销售服务有限公司分多次累计偿还借款本金2676.16万元。至今尚欠原告借款本金423.81万元及相应利息25.62万元（以实际借款金额为基数，按月利率1.8%的标准，从2019年8月14日计算至起诉之日）。原告多次催要未果，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告湖南津湘投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案借款协议中关于争议管辖权约定的条款被涂改，应当认定为无效，而该案的被告住所地、连带保证责任担保人的住所地均在长沙市。因此，该案应当由长沙市天心区人民法院审理。经审查，本院认为原告李荣华向本院起诉要求被告湖南天和汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、徐文劳、周澜、吴红梅支付所欠的借款及利息，其争议标的为给付货币，而作为接收货币（所欠借款及利息）一方的原告李荣华住所地为湖南省宁乡市，因此原告李荣华向本院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南津湘投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由被告湖南津湘投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。