wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0412刑初42号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人王绵芬，男，1973年1月1日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌盗窃罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年8月1日被刑事拘留；经衡阳市南岳区人民检察院批准，于2019年8月29日被逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。 指定法律援助辩护人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王绵芬犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人王绵芬及辩护人翟慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年7月1日、7月26日、8月1日，被告人王绵芬到衡山县、南岳区行窃，先后在衡山县、南岳区门店内，趁店内人员午休之际，分别盗窃被害人李某1的鉴定价值1650元华为荣耀8X手机、被害人何某的鉴定价值2070元华为NOVA4手机、被害人李某2的鉴定价值2250元OPPOR17手机一部。前两台手机被王绵芬在衡阳市销赃。2019年8月1日，被告人王绵芬盗窃OPPOR17手机后从南岳区乘车离开，途经107国道时被南岳公安民警抓获，民警当场从被告人身上查获OPPOR17手机一部，并于当日发还给被害人李某2。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、物证：卡其色单肩包1个、现金400元；2、书证：接报案登记表、移送案件通知书、到案经过、扣押、发还及随案移交物品清单、指认照片、被盗手机信息资料、价格认定结论书、被告人王绵芬的户籍资料；3、被害人李某2、何某、李某1的陈述；4、被告人王绵芬的供述与辩解；5、现场勘测笔录附现场照片、检查笔录；6、监控视频截图。公诉机关认为，被告人王绵芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提起公诉，请予依法判处。公诉机关建议对被告人王绵芬在有期徒刑八个月以上一年以下量刑，并处罚金。 被告人王绵芬辩称，起诉书指控盗窃属实，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性轻，未造成严重后果，行为社会危害性不大，又系初犯，无前科。请求对其从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月并处罚金一千元。 经审理查明，2019年7月1日、7月26日、8月1日，被告人王绵芬先后在衡山县、南岳区门店内三次盗窃他人手机各一部，价值共计5970元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月1日13时许，被告人王绵芬来到衡山县被害人李某1的店内，趁李某1在该店内午休之际，将被害人李某1放在店内桌上的一部华为荣耀8X手机偷走，盗窃得手后乘坐大巴车回到衡阳市销赃。经南岳区价格认证中心认证，该被盗的华为荣耀8X手机价值1650元。 2、2019年7月26日12时许，被告人王绵芬乘坐大巴车来到南岳区欲行盗窃。在途经衡阳市南岳区时，被告人王绵芬见该店店主何某在店内午休，随即进入店内将被害人何某放在店内工作台上的一部华为NOVA4手机盗走，后乘坐大巴车回到衡阳市销赃。经南岳区价格认证中心认证，该被盗的华为NOVA4手机价值2070元。 3、2019年8月1日13时许，被告人王绵芬从衡阳市乘坐大巴车来到南岳区，在途经南岳区时，被告人王绵芬见被害人李某2在该店内的凉席上午休，随即进入店内将被害人李某2放在凉席上的一部OPPOR17手机盗走，后乘坐大巴车离开南岳。经南岳区价格认证中心认证，该被盗的OPPOR17手机价值2250元。当天，被告人王绵芬从南岳区乘车离开，途经107国道时被衡阳市公安局南岳分局民警抓获。该局民警从被告人王绵芬身上当场查获盗窃的OPPOR17手机一部，后于当日将该手机发还给被害人李某2。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1、物证：卡其色单肩包1个、现金400元；2、书证：接报案登记表、移送案件通知书、到案经过、扣押、发还及随案移交物品清单、指认照片、被盗手机信息资料、价格认定结论书、被告人王绵芬的户籍资料；3、被害人李某2、何某、李某1的陈述；4、被告人王绵芬的供述与辩解；5、现场勘测笔录附现场照片、检查笔录；6、监控视频截图。 本院认为，被告人王绵芬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，又系初犯，故对被告人及辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。随案移交的赃款物品或非法所得依法退赔被害人或者予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王绵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人王绵芬按被盗手机鉴定价值退赔被害人经济损失共计3720元，其中退赔被害人何某2070元，退赔被害人李某11650元。随案移交的赃款400元予以抵减退赔款，被告人王绵芬还应退赔3320元，该款限被告人王绵芬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退赔。 三、随案移交的物品卡其色单肩包1个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  李代福 人民陪审员  李清顺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 【第五十三条第一款】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13967号 原告：巨婵，女，汉族，1990年7月16日出生，住西安市户县。 被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：卓锋，该公司董事长。 委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经开区。 负责人：田园，该支行行长。 委托代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 原告巨婵与被告中国移动通信集团陕西有限公司、中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告巨婵诉称，原告在中国银行西安经济技术开发区支行办理银行卡，卡号：XXXXXXXXXXXXXX4113，并办理短信通知业务，手机号：1872900XXXX。2019年6月28日中午至29日上午，原告手机不能接打电话，7月1日上午前往银行取款时发现，银行卡被盗刷102000元。事发后，经查看银行流水得知正是原告手机不能接打电话期间发生；此阶段被盗刷银行卡和绑定银行卡的手机一直在原告身边，未向任何人提供过银行卡密码和验证码的信息；也未收到任何关于被盗刷银行卡的交易信息。综上，表明被告未能依法履行服务义务，造成原告重大经济损失，严重侵害原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失94600元。2.由被告承担诉讼费用。 经审查，原告巨婵银行卡被刷,其已向西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所报案，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所已于2019年7月4日向原告巨婵送达了编号A6101915400002019070026立案告知书,内容如下:巨婵被诈骗一案,我局认为符合刑事立案标准,现立案侦查。 本院认为，原告巨婵银行卡被刷,其向西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所报案，于2019年7月4日以诈骗立案。而原告巨婵又于2019年7月8日以电信服务合同纠纷向本院提起民事诉讼。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，由于原告巨婵银行卡被刷已立刑事诈骗案，所以原告巨婵银行卡被刷形成的纠纷不属于本院民事案件处理范围。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告巨婵的起诉。 本案案件受理费2165元，退还原告巨婵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  张洪林 人民陪审员  郑长平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  万佳佳 打印：相丽华校对：骆凡2019年月日 1
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1903号申请执行人：汤李琴，女，1991年1月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王强，男，1983年10月23日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人汤李琴与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0684民初4126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币17万元并支付相应利息，负担案件受理费人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币2515元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初4126号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院扣划了被执行人名下的银行存款人民币905.60元，缴纳了本案的执行费用。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划的被执行人的银行存款已缴纳了本案的执行费用；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月七日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2833号 申请人：高少利，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春敬，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人高少利与被执行人李春敬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等77481.27元。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人李春敬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（已强制执行9993.74元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7110号 原告：王有华，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六合（温州）律师事务所律师。 被告：王永国，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王有华与被告王永国买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款137000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告从2016年7月开始发生业务往来，由被告陆续向原告购买水泵。2018年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款137000元，被告为此向原告出具一份欠条。欠条载明：今欠王有华货款137000元整。欠条未载明付款期限。被告至今未支付该货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王永国于本判决生效之日起十日内支付原告王有华货款137000元及利息（从2019年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告王永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月十五日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执8131号申请执行人：冯汉冲，男，1983年3月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：李敏科，男，1992年3月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人冯汉冲与被执行人李敏科民间借贷纠纷一案，申请执行人冯汉冲依据已生效的（2018）苏0281民初11260号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李敏科给付90000元及诉讼费2026元，本院于2018年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆信息进行查询，发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××的车辆信息，已被依法查封，但车辆未实际控制；4、本院前往被执行人住所地江阴市××街道××山村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2019)渝04民辖90号原告：张良发，男，土家族，1966年11月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨再发，男，土家族，1963年09月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨再勇，男，汉族，1968年03月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨军，男，土家族，1987年06月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田碧英，女，土家族，1962年06月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张良发与被告杨再勇、田碧英、杨军、杨再发追偿权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年11月12日立案。原告张良发诉称，上列四被告是一家人，被告杨再发、田碧英系被告杨军的父母，被告杨再勇系被告杨军的叔叔。2016年4月26日，本案案外人田启勇与被告杨军买卖合同纠纷一案，经秀山县法院主持调解达成了由被告杨军在2016年10月26日前付清欠案外人的购车款38000元的协议。约定付款期限届满后，被告未履行支付义务，案外人田启勇向秀山县法院申请了强制执行，在执行过程中，被告一家人为了被告杨军避免受到司法拘留，共同请求原告为被告杨军提供执行担保。因被告杨军仍然未在执行和解协议规定的期限内清偿购车款，原告只好按照担保约定向案外人田启勇支付了26000元购车款。事后，原告多次向四被告追偿，被告田碧英向原告偿还了6000元，剩余的20000元四被告一直未予偿还。为保护自己的合法权益，特诉请人民法院判令：一、判决四被告连带向原告支付给案外人田启勇的执行款20000元；二、案件受理费由四被告承担。秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告张良发系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一九年十一月十五日书记员  喻 雷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6920号 原告：王楠，女，1990年7月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：王淑粉，女，1966年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王春，男，1983年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王楠、王淑粉与被告王春返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠、王淑粉向本院提出诉讼请求：被告归还原告王楠、王淑粉村民待遇股份本。事实和理由：2012年村上发放股份本被被告王春领取原告王楠、王淑粉的村民待遇，股份本拒不归还至今，并霸占利用此本强权领走八年村上给原告王楠、王淑粉分给村民待遇和股权分红，为了维护公民的合法权益诉至法院。 被告王春辩称，原告王楠、王淑粉的股权本都在被告手里，2012、2013年村上分给户主即被告父亲王人民，王人民已经去世，家里的东西都交给被告，王人民去世后原告自己领自己的钱。被告认为原告没有村民待遇资格，所以不同意返还股权本。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王淑粉与王人民于2008年5月14日登记结婚，双方均系再婚。王淑粉与其前夫育有二个女儿王某某、王楠，王人民与其前妻育有一子王春。王淑粉、王楠的户籍于2008年8月18日因婚迁迁入齐王村。王淑粉与王人民于2014年8月8日经法院判决离婚。 2009年6月30日，齐王村进行拆迁改造，王人民作为户主与陕西江林房地产开发有限公司签订《西安市雁塔区XX城中村改造拆迁安置协议书》，户内4人，包括王人民、王春、王淑粉、王楠。2013年11月，齐王村向每位村民发放西安市雁塔区城中村股份经济组织股权证书。2016年齐王村回迁时，没有分配经济发展用房。 庭审中，双方一致认可上述股权证书由户主王人民领取，王人民于2018年11月19日死亡后，王楠、王淑粉名下的股权证书一直由王春持有。关于股权证书，王楠、王淑粉表示村上用于发放门面房租金和土地补偿款，王楠、王淑粉在2019年春节前每人领取4000元，之前是王人民、王春领取；王春表示村上用于发放门面房租金，由王人民领取其父子二人的，王人民去世后由王春领取其和父亲的，王楠、王淑粉的是她们自己领取。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王楠、王淑粉系齐王村的合法村民，上述股权证书是其二人享受村民待遇的重要凭证。被告王春私自占有原告王楠、王淑粉名下的股权证书拒不返还的行为，构成侵权，损害了原告王楠、王淑粉的合法权益，现原告王楠、王淑粉主张被告王春返还其二人名下的股权证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后十日内将原告王楠、王淑粉名下的西安市雁塔区城中村股份经济组织股权证书返还给原告王楠、王淑粉。 案件受理费100元，由被告负担。因二原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  党红斌 人民陪审员  陆春荣 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4397号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：沈玲玉，女，1971年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人沈玲玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9458号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金108520.64元；二、支付申请执行人自2017年8月4日起至实际清偿日止的利息（利息按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、案件受理费2566元，保全费1120元,公告费600元，鉴定费2000元，合计6286元，由被执行人负担4250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月四日见习书记员  孙若楠
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1158号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县解放路192号B。 法定代表人：陈立云，系该联社理事长。 被执行人：黄清祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈世淼，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：夏昌銮，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人黄清祥、陈世淼、夏昌銮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）闽0922民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费540元、执行费650元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  王前绥 二〇一九年十一月二十四日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50234号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：黄胶脐，男，汉族，1954年7月3日出生，住址南京市下关区。被告：丁玉霞，女，汉族，1956年6月22日出生，住址南京市下关。被告：黄杰，男，汉族，1976年12月28日出生，住址南京市下关。本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告黄胶脐、丁玉霞、黄杰借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费10019.64元，保全费3630元（均已由原告预交），本院依法收取8639.82元，由原告负担。审判员 李    洁二〇一九年十一月四日书记员 刘淦君（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再80号原审原告:陆涛，男，汉族，1991年1月25日生，住镇江市。原审被告：仲益明，男，汉族，1982年8月12日生，住镇江市。原审原告陆涛与原审被告仲益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏1102民监185号民事裁定，再审立案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告陆涛向本院起诉请求：1.请求被告立即归还借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院再审查明，陆涛为职业放贷人，其在本院及镇江市润州区人民法院涉及民间借贷案件多起。现镇江市润州区人民法院对涉及原告为陆涛的7起案件以涉嫌“套路贷”驳回起诉，移送公安处理。本院再审认为：原审原告陆涛系职业放贷人，其起诉的民间借贷案件涉嫌“套路贷”，故本院移送公安机关一并侦查。原告的起诉应予驳回，原裁定应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初599号民事裁定书；二、驳回原告陆涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  成 琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1765号之二申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李成良，男，汉族，1965年1月12日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人李成良建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人李成良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李成良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币37188.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初830号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑凌希，男，1989年8月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日转取保候审。经本院决定于同年11月27日被执行逮捕，现羁押于福州市。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人郑凌希犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日2时14分许，被告人郑凌希酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿六一路由北往南行驶至福州市鼓楼区得贵路口时被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑凌希血样中的乙醇含量为242.07ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人郑凌希具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的酌情从重处罚情节，建议对被告人郑凌希判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人郑凌希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑凌希犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑凌希认罪认罚，可以从轻处罚，被告人郑凌希血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑凌希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3272号申请执行人：李福娟，女，汉族，退休工人，住海城市。被执行人：唐家满，男，汉族，住海城市。被执行人：赵丽芬，女，汉族，住海城市。被执行人：海城市东威挂车制造有限公司，住所地：海城市东四高速公路西路南。申请执行人李福娟与被执行人唐家满、赵丽芬、海城市东威挂车制造有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月××日书记员  刘 鑫
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1111号之四申请执行人：林清书，女，生于1972年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何家林，男，生于1966年6月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：税国春（曾用名税春），系何家林之妻，生于1972年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林清书与何家林、税国春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人税国春在中国农业银行股份有限公司成都双丰西路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人税国春在中国农业银行账户内存款人民币669000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇一九年十一月二十一日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何华联系方式：08256192636
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6142号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：杜延普，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告杜延普追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告杜延普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜延普返还神州闪贷（平潭）公司代偿的195499.89元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对杜延普抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杜延普承担。事实与理由：2017年6月16日，杜延普因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，杜延普向该行成功申请信用卡借款177200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8012.39元。2017年6月16日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、杜延普（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定杜延普将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然杜延普收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计195499.89元。2017年10月19日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代杜延普对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求杜延普偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 杜延普未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，杜延普经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以杜延普作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司鹤壁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为177200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8012.39元，合计192297.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费20810.4元，服务费7450元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以杜延普作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月19日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为187400元，抵押金额为177200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，杜延普出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为177200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。杜延普向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因杜延普未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月19日代杜延普向浦发银行还款195499.89元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因杜延普未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款195499.89元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向杜延普追偿前述款项。杜延普自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。杜延普经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、杜延普应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款195499.89元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对杜延普名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，减半收取计2104.5元，由杜延普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9673号原告：孙明阳，男，1987年10月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被告：谭雷，男，1982年3月26日出生，住新沂市。原告孙明阳与被告谭雷合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明阳及其委托诉讼代理人许钦到庭参加诉讼，被告谭雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭雷返还原告孙明阳垫付的货款17.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订《区域转让协议》一份，被告将其位于新沂市物流中心志邦橱柜以55万元的价格转让给原告，2019年2月28日，原告向被告付清全部转店费。被告经营期间所签过的客户订单均由原告下单生产和提供后续的安装服务，截止至2019年2月28日，原告已为被告垫付21.5万元下单生产货款、安装和物流费用。原、被告双方于2019年3月6日签订了《新沂志邦橱柜店面转让补充协议》一份，对上述欠款进行了约定，被告另行向原告出具欠条一张。协议签订后，被告仅向原告支付4万元，余款17.5万元未有支付。上述款项，虽经原告多次索要，被告未有偿还。为此起诉。被告谭雷未答辩。孙明阳围绕其诉讼请求提供了证据，根据孙明阳的举证及其庭审陈述，本院认定以下事实：2019年2月28日,谭雷向孙明阳出具21.5万元欠条一张。2019年3月6日,谭雷与孙明又签订了《新沂志邦橱柜店面转让补充协议》一份，对上述欠款的支付方式进行了重新约定,后谭雷向孙明阳支付4万元，余款17.5万元未依约定支付。本院认为，被告谭雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。谭雷尚欠孙明阳17.5万元款事实清楚，证据充分。孙明阳要求谭雷偿还其欠款17.5万元，与法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭雷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙明阳欠款17.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由谭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周华二〇一九年十一月二十八日书记员  张鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2466号申请执行人：无锡市新吴生态环境局，住所无锡市新吴区。负责人：庞正方，该局副局长。委托代理人：吴晓宇、徐一，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：江苏鼎天家具有限公司，住所无锡市。法定代表人：洪安平。申请执行人无锡市新吴生态环境局与被执行人江苏鼎天家具有限公司行政非诉执行一案，无锡市新吴生态环境局于2018年8月7日作出的锡新环罚决[2018]119号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书确认：对江苏鼎天家具有限公司处以罚款叁拾万肆仟陆佰捌拾元，逾期不缴纳罚款的按每日3%加处罚款。因被执行人江苏鼎天家具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡市新吴生态环境局的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江苏鼎天家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人江苏鼎天家具有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏鼎天家具有限公司至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏鼎天家具有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人江苏鼎天家具有限公司的银行账户已被本院于2019年8月29日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏鼎天家具有限公司名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏鼎天家具有限公司名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏鼎天家具有限公司名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏鼎天家具有限公司名下有可供执行的证券。因被执行人江苏鼎天家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有罚款304680元、加处罚款304680元以及执行费8494元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人无锡市新吴生态环境局案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人无锡市新吴生态环境局有无被执行人江苏鼎天家具有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人无锡市新吴生态环境局明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人江苏鼎天家具有限公司名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江苏鼎天家具有限公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市新吴生态环境局作出的锡新环罚决[2018]119号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  沙文杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15706号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：谢珊娜，女，1992年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 法定代表人：杜毓昆，该支行负责人。 原告晋江万达广场有限公司与被告谢珊娜、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告晋江万达广场有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                     法官助理 杨燕萍                                                                                                     书记员 蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监160号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审原告：许秋华，女，1968年11月13日出生，住镇江市。原审被告：王青，女，1969年10月26日出生，住镇江市。原审被告：金建香，女，1967年2月24日出生，住镇江市。原审被告：郭永健，男，1970年10月7日出生，住镇江市。原审原告朱菊平、许秋华与原审被告王青、金建香、郭永健民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年2月12日作出（2018)苏1102民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6273号 吴云、吴建新： 关于申请执行人吴云与被执行人吴建新民间借贷纠纷一案，申请执行人吴云于2019年09月23日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6273号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13250号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿枫化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区添万隆涂料有限公司办公室。 法定代表人：王国斌。 被执行人：佛山市意达士化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈村委会工业区宝冈北路10号首层之十一，机构代码MA4UJFPUO。 法定代表人：李中林。 被执行人：李智存，男，1984年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司与被告佛山市意达士化工有限公司、李智存买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初23568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市意达士化工有限公司、李智存应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司支付货款22425.9元及逾期付款违约金；二、被告佛山市意达士化工有限公司、李智存应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区鸿枫化工有限公司支付未还空桶的折价款1100元及逾期付款违约金。本案受理费2240.48元、财产保全费996.19元，合共3236.67元，由被告佛山市意达士化工有限公司、李智存负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李智存有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过对被执行人李智存进行了调查和了解，未能查找到被执行人李智存的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市意达士化工有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人佛山市意达士化工有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人佛山市意达士化工有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25781.38元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13250号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇一九年十一月五日 书记员  黄国和
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3465号原告:郑州市上街区工业路街道办事处，住所地郑州市上街区工业路123号。负责人：张威，职务：主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰，郑州市上街区工业路街道办事处纪工委书记。被告：朱景伟，男，1969年10月8日生，汉族，现住郑州市。原告郑州市上街区工业路街道办事处（以下简称工业路办事处）诉被告朱景伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工业路办事处委托代理人周浩、顾杰，被告朱景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业路办事处向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告将房屋（位于郑州市××街区××路××大道北朱寨社区17号楼西门栋6楼东户）腾空并退还原告或向原告支付房款315475元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：朱寨社区的安置房,属于原告为改善社区居民居住环境而投资建设。2017年左右被告作为原朱寨村村组干部，领取朱寨安置区剩余房屋的钥匙并装修入住，但并未办理任何交接结算手续，后经原告多次催告，要求被告腾房或补差价购买，但被告却以种种理由拒绝。综上所述，被告违法取得安置房并拒绝返还原告的行为，严重侵害了原告的财产利益。现原告为维护其自身合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：2013年10月14日《朱寨村新型社区建设搬迁补偿安置办法》；2019年8月16日《情况说明》一份（1页）。证明原告系案涉房屋权利人，具备原告诉讼主体资格。第二组证据：2018年10月23日《监察建议》【上监建字（2018）第6号】；2018年11月29日《处置公示》；《限期缴纳安置房款的通知》。证明2017年左右被告作为朱寨社区村组干部，领取朱寨安置区剩余房屋的钥匙并装修入住，但并未办理任何交接结算手续，后经原告多次催告，要求被告腾房或补差价购买，但被告却以种种理由拒绝。被告朱景伟辩称：第一、我觉得原告说用词不当，我不是非法占有。原来这个房屋是办事处分给我们的。后来因为一直没有结算，以前领导承诺的按平价房结算。因为在座的人一看都会看清楚，这都是住着村里干部，都是带头没有要房，要的货币补偿。说让我们带头，为政府减轻负担，等货币补偿后，将来分给每人一套平价房。后来这是办事处发的钥匙，我没有是撬门别锁进去了。第二、我给提供了几份当时按照村里头，人家个人买卖房屋的价格平均值。但房款内包含暖气初装英、燃气初装费、闭路、电视初装费、房屋维修基金、半年物业费、预交水电费，具体房价还得重新再交费用。第三、利息我觉着应该按银行的存款利息，以前没有约定，我觉得这个利息不合理。第四条、利息计算时间不能过长，有的拿钥匙早，有的拿钥匙晚，有的是17年3月份也有五六月份拿的也有、我觉得应该到17年年底算起。为证明其主张，被告向本案提交如下证据材料：《购房协议》；《步梯房屋价格确定表》；《电梯房屋价格确定表》。证明：被告领取钥匙时整个小区的房屋平均房价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2013年上街区政府加快城乡一体化进程,经研究决定对朱寨村除经规划审批建设为永久性建筑外的所有建筑物、构筑物及其他附属物予以搬迁，决定安置点为安阳路以北、淮阳路以西、登封路以东、辽河路以南。2017年朱寨安置区建设交工后，被告2018年12月30日未按照程序办理交接结算手续，就占有原告所有的位于郑州市××街区朱寨社区17号楼西门栋6楼东户的房屋一套，面积126.19㎡。根据被告提供证据显示：案涉房屋在2017年度同类型同位置的房屋市场均价为：电梯房1978.54元/㎡；步梯房1364.77元/㎡（以上单价均不含燃气初装费、暖气初装费、闭路初装费、预交电费、预交水费、房屋维修基金、装修押金、装修垃圾清运费等费用）。庭审过程中，被告明确表示愿意办理房屋结算手续，但对于房屋单价及是否支付利息无法达成一致意见。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告占有原告所有的房屋，并未向原告支付等价房款，应当承担继续履行支付房款的义务。对于原告要求被告按照2500元/㎡价格支付房屋款项的请求，因该请求不符合市场交易行情而有违公平且计算结论无任何依据，本院不予采信。本院认为，被告应当按照占有房屋时的市场价格向原告支付房款172220.33元（126.19㎡×1364.77元/㎡）。对于原告要求被告依照未付房款的金额作为本金，按照年利率6%，计算自2017年1月1日至2019年10月31日的利息请求，虽然被告没有按照规定办理房屋交接决算手续，应当承担未支付房款期间利息的义务，但由于房屋价格的确定年度为2017度,因此本院酌定利息起算时间为2017年8月15日起，依照未付房款的金额作为本金，按照年利率6%，自2017年8月15日至2019年10月31日向原告支付利息22388.64元（172220.33元×6%÷12个月×26个月），以上房款和利息共计：194608.97元综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱景伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市上街区工业路街道办事处支付房款172220.33元及利息22388.64元，以上共计194608.97元。驳回原告郑州市上街区工业路街道办事处的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告朱景伟承担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6197号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：赵伟，男，1996年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵伟返还神州闪贷（平潭）公司代偿的45234.93元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对赵伟抵押的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由赵伟承担。事实与理由：2017年7月18日，赵伟因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，赵伟向该行成功申请信用卡借款41000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为1853.88元。2017年7月19日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、赵伟（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定赵伟将登记其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然赵伟收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计45234.93元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代赵伟对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求赵伟偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 赵伟未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，赵伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以赵伟作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为41000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1853.88元，合计44493.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6036元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以赵伟作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月20日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为52400元，抵押金额为41000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，赵伟出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为41000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。赵伟向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因赵伟未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代赵伟向浦发银行还款45234.93元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因赵伟未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款45234.93元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向赵伟追偿前述款项。赵伟自愿提供其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、赵伟应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款45234.93元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对赵伟名下车牌号为冀Ｇ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执752号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街26号。 主要负责人：梁华，主任。 被执行人：戴小兴，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：戴祥柏，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社与被执行人戴小兴、戴祥柏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社于2019年11月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社司前信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 征
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6176号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：9135058376177078XH。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托代理人：陈小婷，系该支行员工。 被执行人：福建省南安市东磊石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇肖厝村，统一社会信用代码：9135058376177078XH。 法定代表人：黄小虎。 被执行人：福建省南安市康嘉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇肖厝工业区，统一社会信用代码：91350583597855000K。 法定代表人：吕联伯。 被执行人：福建省南安市八方石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：9135058306036464XW。 法定代表人：吕子金。 被执行人：黄小虎，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄剑宏，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吕联伯，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李娟，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：吕子金，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕瑞玉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2438号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东磊石材有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币1288482.75元及利息、罚息（利息、罚息自2017年10月1日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉缴纳案件受理费人民币21810元、执行费人民币15285元，但被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，本院于2019年9月5日通过司法查控系统对被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。被执行人黄剑宏名下有牌号为闽Ｄ×××××（丰田牌）车辆。被执行人吕联伯名下有牌号为闽Ｃ×××××（别克牌）车辆。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年9月23日向被执行人黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年9月4日作出决定将被执行人福建省南安市东磊石材有限公司、福建省南安市康嘉石材有限公司、福建省南安市八方石材有限公司、黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2019年7月15日作出决定对被执行人黄小虎、黄秀霞、黄剑宏、吕联伯、李娟、吕子金、吕瑞玉司法拘留十五日的强制措施，但因被执行人去向不明无法实施。 4、被执行人黄剑宏名下的、牌号为闽Ｄ×××××（丰田牌）车辆；被执行人吕联伯名下的、牌号为闽Ｃ×××××（别克牌）车辆均去向不明，无法实施扣押以交付拍卖,但已办理查封登记手续。 5、2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初2438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈颖燕 书记员  陈燕彬
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1380号原告：韦明建，男，1976年4月5日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告韦明建与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦明建经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4514号 原告：胡开建，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：胡波，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡开建诉被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开建及其委托诉讼代理人闵行到庭参加了诉讼，被告胡波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开建向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡波偿还原告借款200000元及利息，利息从2015年8月起按照月息2分计算至付清时止。事实及理由：原告胡开建与被告胡波都是在医药公司上班的同事。被告胡波不仅从事医药行业，还长期在外做建筑工程。由于被告胡波做建筑工程需大量资金周转，故被告胡波于2013年11月9日向原告胡开建借款100000元，且承诺按月息2分计算，被告胡波也按口头约定的月息2分支付了利息。2014年5月20日，被告胡波又向原告胡开建借款100000元，双方口头约定月息2分，被告胡波也按口头约定的月息2分支付了利息。2015年8月左右，被告胡波称没有收到原告胡开建的借款为由，不同意偿还借款。此后，原告胡开建多次向被告胡波催收借款无果，故诉至贵院，诉请如前。 被告胡波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经原告胡开建举证和本院对证据的审查，本院确认本案以下法律事实： 原告胡开建与被告胡波都是在医药公司上班的同事。2013年11月9日，被告胡波向原告胡开建借款100000元并出具借条1张，借条载明：今借到胡开建人民币现金100000元，大写壹拾万元整。2014年5月20日，被告胡波又向原告胡开建借款100000元并出具借条1张，借条载明：今借到胡开建人民币壹拾万元整，小写100000元。原告胡开建多次向被告胡波催收借款无果，遂起诉来院，如前诉请。本案在审理过程中，原告胡开建没有提供被告胡波已支付利息的证据，遂放弃要求被告胡波支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡波两次向原告胡开建借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确。由于双方在借条中未约定还款期限，原告胡开建有随时要求被告胡波偿还借款的权利。现原告胡开建向被告胡波追偿借款无果而向本院起诉，请求被告胡波偿还借款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡开建借款200000元。 如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5518号 上诉人（原审被告）：林展，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：叶重光，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：叶茂洲，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人林展因与被上诉人林永其、原审被告叶重光、叶茂洲、民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初15271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人林展未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （陈丽英） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢1037号申请执行人：贾海青，男，1958年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：戴树起，男，1961年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执恢1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月十九日书记员  冯 程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保423号申请人：青岛印染厂，住所地青岛市市北区辽宁路80号。法定代表人：王在英。申请人：青岛纺联集团有限公司，住所地青岛市市北区馆陶路3号。法定代表人：范少军。被申请人：徐钢，男，1973年8月7日出生，住青岛市市北区。被申请人：齐东明，男，1960年10月22日出生，青岛市市北区。申请人青岛印染厂、申请人青岛纺联集团有限公司与被申请人徐钢、被申请人齐东明申请诉前财产保全一案，申请人青岛印染厂、申请人青岛纺联集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保险金额400万元）提供担保。本院经审查认为，申请人青岛印染厂、申请人青岛纺联集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钢、被申请人齐东明名下的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛印染厂、申请人青岛纺联集团有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十一月十九日书记员 宋少华
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1654号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈涛，男，1994年3月12日出生于重庆市黔江区，土家族，大学本科文化，农民，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1501号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月15日23时许，被告人陈涛在重庆市两江新区XXX家苑小区后门口马路边，盗窃被害人滕某的一辆价值5495元的摩托车。 公诉机关认为，被告人陈涛的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期自2019年11月22日起至2020年2月7日止，先行羁押的14日已折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈涛将犯罪所得退赔被害人滕某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  袁 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4847号 原告：贾润琴，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：贾陈敏，女，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：何世华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：安徽盘山建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡沟村红杨组，统一社会信用代码913418005744253313。 法定代表人：杨胜利，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 原告贾润琴、贾陈敏与被告何世华、安徽盘山建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾润琴、贾陈敏的共同委托诉讼代理人孙颖，被告何世华的委托诉讼代理人龚明余、被告人保财险宣城分公司的委托诉讼代理人明艳到庭参加诉讼，被告安徽盘山建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 贾润琴、贾陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失785049元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月2日凌晨，何世华驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车由宣城市宣州区杨柳镇高桥社区双乐村向宣城市区方向行驶，当车行驶至322省道67ＫＭ高桥路口处，何世华驾车违反禁令标志自北向东左转变通过路口时，与陈长江驾驶的01／Ａ8076号变型拖拉机碰撞，导致陈长江当场死亡。经宣城市公安局交警支队认定，何世华负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险宣城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 人保财险宣城分公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元商业险，含不计免赔；死者生前长期居住在家里，也未失地，相关赔偿项目应按照农村标准计算；因承包的车辆货物大量泼洒，被投保人应提供货物清单，或按照超载加扣10%。 何世华辨称：对事故责任无异议，事故发生后，其给付原告方3万元，要求一并处理。 被告安徽盘山建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据具备真实性、客观性、关联性，均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为安徽盘山建筑工程有限公司。 本院认为:自然人的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生及责任划分并无异议，本院予以认定。结合原告诉请核定其各项损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜的相关费用6000元（酌定），合计781049元。本次事故何世华承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在人保财险宣城分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔率。上述损失未超出保险限额，依法应由人保财险宣城分公司承担赔偿责任。被告人保财险宣城分公司的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于何世华给付的3万元，为方便当事人诉讼、避免诉累，可在本案中一并处理，原告方在获得赔偿款后予以返还。被告安徽盘山建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾润琴、贾陈敏各项损失781049元； 二、原告贾润琴、贾陈敏返还被告何世华垫付款3万元。 三、驳回原告贾润琴、贾陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11650元，由原告贾润琴、贾陈敏负担150元，被告何世华、安徽盘山建筑工程有限公司负担11500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理宋文杰 书记员冯佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2385号原告：谭丽华，女，1953年4月21日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被告：陆春玉（曾用名：陆春红），女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地南通市崇川区。原告谭丽华与被告陆春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽华到庭参加诉讼，被告陆春玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金180000元。事实和理由：2015年4月20日、7月3日，被告因需向原告借款，共计借款180000元。被告分别向原告出具了两张金额均为100000元的借条，实际原告出借的金额为180000元。借款后，被告至今未能归还借款。被告陆春玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日、7月3日，陆春玉分别向谭丽华借款各90000元，并向谭丽华出具借条两份，载明借款金额均为100000元，谭丽华以现金形式交付借款，案外人张兰芳以见证人身份在借条上签字。借款后，陆春玉至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款，因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。虽然借条中载明借款200000元，但原告实际交付的借款金额为180000元，故借款金额应当以实际交付为准。原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆春玉于本判决生效后十日内一次性归还谭丽华借款本金180000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由陆春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波人民陪审员  沈建华人民陪审员  钱 菲二〇一九年十一月二十一日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1178号 上诉人（原审原告）林国和，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人鲁金艳、刘春兴，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路96号。 法定代表人石振棋，区长。 上诉人林国和因诉被上诉人漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）土地行政征收一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并对此负有举证责任。“事实根据”是指能够证明行政行为存在的相关证据。本案中，原告请求确认被告组织对其址在福建省漳州市芗城区芝山镇康山村内的房屋两处及其宅基地实施征收的行政行为违法，但其所提供的《漳州市房屋实地勘丈成果图册》复印件、《漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部关于芗城区西湖生态园片区征地拆迁的通知》（以下简称《通知》）、《漳州市芗城区西湖生态园建设工作指挥部关于芗城区西湖生态园片区征地拆迁的补充通知》（以下简称《补充通知》）、漳州市国土资源局于2018年10月23日出具的《关于林国和信息公开申请的答复》、漳州市国土资源局芗城分局于2018年10月23日出具给林国和的《关于申请政府信息公开的答复》均未能证明被告实施了涉诉行政行为，原告的诉讼请求没有相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告林国和的起诉。 林国和不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.上诉人提供的证据《通知》、补充通知》和《西湖生态园近期建设项目分布图》《西湖生态园安置房用地位置示意图》，可以证明康山村整村在征收范围，康山村拆迁期限是2017年4月15日至2017年10月31日，故一审认定上诉人的诉讼请求没有相应的事实根据错误。2.芗城区政府主张未对上诉人的涉案土地组织实施征收，并未提供征地拆迁红线图证明其实际征地拆迁的范围，芗城区政府应承担举证责任。3一审法院仅凭芗城区政府否认，未进行调查或要求芗城区政府补充证据，直接认定上诉人起诉不符合法定起诉条件不当，应予纠正。 芗城区政府未进行答辩。 本院认为，林国和的诉讼请求为确认芗城区政府对其土地及房屋实施征收的行为违法。土地征收行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，是典型的多主体、多阶段、多环节、多个行政行为前后延续交织的复合程序。林国和提起本案诉讼时所依据的事实与理由，亦涉及《通知》侵犯其合法权益、征收程序违法、涉案房屋被强拆等多个方面，指向多个主体和多个行政行为，违反“一案一诉”基本原则。对此一审法院在庭审时已予以引导，但林国和仍坚持其诉讼请求。因此，林国和本案诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原审以林国和提交的证据未能证明芗城区政府实施了涉诉行政行为、诉讼请求没有事实根据为由裁定驳回其起诉理由不当，本院予以指正，但原审法院裁定结果正确，应予维持。林国和的上诉请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢232号之二 申请执行人：广州百川企业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥沙圩一东坊上街九巷2号自编101号室。 法定代表人：陈文苑。 被执行人：广州市奥本宇电子有限公司，住所地：广州市番禺区东环街蔡一村铜鼓社东区自编2号。 法定代表人：欧本明。 被执行人：欧本明，男，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人广州百川企业管理有限公司与被执行人广州市奥本宇电子有限公司、欧本明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初9154号《民事调解书》、（2018）粤0113执异408号《执行裁定书》、（2019）粤0113执异184号《执行裁定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市奥本宇电子有限公司、欧本明应支付本金240128.25元，诉讼费2467元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执恢232号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款4501.32元，但本院多次通过电话、短信等方式通知申请执行人领取上述款项，其均未来领取。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院对被执行人欧本明采取司法拘留15日的措施。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市奥本宇电子有限公司、欧本明有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市奥本宇电子有限公司、欧本明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十二日 书记员 麦启亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12942号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女,系该公司员工。 被告：王昆，男,1990年4月22日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月6日自愿撤回对被告王昆的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月六日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执2068号郭永胜与济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区孝里镇郭庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郭永胜向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止,上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2440号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月一日