广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8471号 原告：黄长明，男，1992年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄宗强，男，1987年12月17日出生，住广西横县。 被告：韦琼仙，女，1988年1月1日出生，住广西横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告黄长明与被告黄宗强、韦琼仙、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄长明、被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人陈子杰到庭参加了诉讼。被告黄宗强、韦琼仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告所驾驶的出租营运车辆桂Ａ×××××因交通事故造成的停运损失5166元；2.请求判令上述诉讼请求由被告3在保险范围内先行赔付，不足部分再由被告1赔付，被告2承担连带赔偿责任；3.请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日15时25分，由原告1黄长明驾驶桂Ａ×××××车辆途经南宁市长凯路10号正常行驶，被黄宗强驾驶的桂Ａ×××××碰撞到原告车辆不同程度的损坏，后经南宁市公安局交通警察支队十大队到现场处理并开具责任认定书：由被告1黄宗强负全部责任，原告黄长明无责任。原告车辆桂Ａ×××××被送到广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行定损维修9天，被迫停运9天，修理费已由被告车辆所承保的中国人民财产保险股份有限公司支付完毕。桂Ａ×××××法定车主是广西海博出租汽车有限公司，自2014年3月27日至2020年3月26日由原告黄长明承包经营。原告黄长明曾就车辆因事故停运损失问题找过被告1协商，但被告1拒绝赔偿。原告多次追讨赔偿未果，故根据《道路交通安全法》第76条规定，以及最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述所请。 被告黄宗强、韦琼仙未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告人保南宁分公司辩称：一、被告韦琼仙为被保险人，被告黄宗强为驾驶人，桂Ａ×××××机动车在其处买有交强险和商业险，事故发生在保险期间；二、对于原告诉请的损失即停运损失5166元不予认可；三、停运损失属于间接损失，依照交强险及商业险有关规定和约定其是免责的；依据最高人民法院关于停运损失的有关批复，停运损失赔付的主体系事故责任者、实际侵权人而非保险人；四、对于原告诉请的各项费用不予认可；五、在保险合同中加粗告知投保人，其已尽到保险合同全部条款的提示说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日15时25分，被告黄宗强驾驶桂Ａ×××××小型汽车在南宁市江南区黄长明驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄宗强承担事故的全部责任，原告黄长明不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年7月14日将桂Ａ×××××车辆送往广西弘德汽车销售服务有限责任公司进行维修，修至2019年7月22日，共计9天，产生维修费14147.48元。 另查明，原告黄长明为出租车驾驶员。桂Ａ×××××车辆的登记所有人为韦琼仙；桂Ａ×××××出租车系广西海博出租汽车有限公司所有，由黄长明承包。广西海博出租汽车有限公司声明本案交通事故由原告黄长明主张，广西海博出租汽车有限公司放弃事故造成损失的所有权利主张。桂Ａ×××××车辆的交强险和商业三者险的保险人均为人保南宁分公司，商业三者险的赔偿限额为1500000元。人保南宁分公司已在交强险和商业三者险范围内支付维修费14147.48元。原告认可事发时被告黄宗强系借用被告韦琼仙的桂Ａ×××××车辆。 本院认为，被告韦琼仙、黄宗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。被告黄宗强驾驶机动车与原告黄长明驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄宗强承担事故的全部责任，原告黄长明不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告黄宗强应承担事故全部责任。 关于原告的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。就本案而言，停运损失是原告车辆修复期间的而产生的停运，涉案车辆维修9天，根据原告计算依据和标准及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准，本院认为原告主张停运损失5166元过高，本院不予支持，本院酌定停运损失为2052元。原告的该停运损失不应再包括因停运而造成的其他损失，故原告主张车辆的租金，本院不予支持。 关于被告韦琼仙的责任问题：根据现有证据，本院认定被告韦琼仙是桂Ａ×××××车辆所有人，被告黄宗强是借用人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车的所有人或者管理人承担责任的前提是对损害的发生有过错。本案中，原告未能举证证明韦琼仙对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告韦琼仙对本案原告损失不承担赔偿责任。 关于人保南宁分公司的责任问题：人保南宁分公司已在交强险和商业三者险范围内支付维修费14147.48元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的停运损失，人保南宁分公司不负赔偿责任。原告要求被告人保南宁分公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宗强赔偿原告黄长明停运损失2052元； 二、驳回原告黄长明其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄宗强负担10元，由原告黄长明负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。