北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27874号原告：刘健，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京宏瑞御景国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号（后沙峪镇），统一社会信用代码911101133182976255。法定代表人：罗平，经理。被告：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘健与被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司（以下简称宏瑞公司）、被告李瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告李瑞清到庭参加诉讼，被告宏瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年12月26日签订的《借贷保证合同》；2.判令被告宏瑞公司给付原告借款本金50万元及利息；3.判令被告李瑞清对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由二被告承担。审理中，原告刘健变更第二项诉讼请求为：判令被告宏瑞公司给付原告借款本金32.16万元及利息（以32.16万元为基数，按照月利率2%计算从2019年8月22日起至实际付清之日止的利息）。事实与理由：2018年1月31日，被告宏瑞公司因经营困难向原告刘健借款50万元，被告李瑞清作为被告宏瑞公司的保证人。原告将50万元转至被告李瑞清的账户。合同第八条约定：“乙方逾期支付利息达到20日，甲方有权解除合同。”自2018年3月1日至今，二被告未支付本金及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告李瑞清辩称，同意原告的诉讼请求。被告宏瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月26日，原告刘健（甲方）、被告宏瑞公司（乙方）与被告李瑞清（保证人）签订了《借贷保证合同》，合同约定如下：“一、贷款用途乙方向甲方贷款，用于乙方经营、资金周转。二、贷款数额及乙方接收贷款账户信息1、乙方向甲方贷款共计人民币500000元，大写伍拾万元。2、乙方开户行：工商行顺义支行账号：×××名称：李瑞清。三、贷款期限甲方向乙方提供贷款，乙方使用期限为20178年1月31日（原告刘健及被告李瑞清均称此处系笔误，应为2018年1月1日）至2018年3月30日，共计3个月。四、贷款利息1、甲乙双方约定，月贷款利率为贷款总额的6%，在上述利率下，双方确认，月利息为人民币3万元。五、利息支付时间、方式1、支付时间：乙方在收到甲方贷款当日内，向甲方支付当月利息，合同期限内每月利息的支付时间为每月的1日前。2、如果合同期限双方协商变更或解除合同，双方进行结算时，不足三十日的，乙方按日计算利息支付给甲方，至全额偿付甲方本金止。未按本合同约定的时间支付完毕，逾期还应依照本合同的约定，支付日逾期利息……七、违约责任1、乙方未依照本合同约定的时间向甲方支付利息，乙方应向甲方支付逾期利息，逾期利息标准，依照本合同约定利率，每逾期一日，每日应付日利息的三倍，累计至乙方向甲方支付完毕当月利息之日止。2、合同届满或解除时，乙方应依照本合同约定的时间向甲方偿付本金，每逾期一日，依照本条第一款逾期利息标准计算至全额偿付本金之日止。八、合同的解除乙方逾期支付利息累计达到20日，甲方有权解除合同，解除合同通知发出即视为送达，甲乙双方借贷合同解除……九、保证条款1、保证人为乙方的借贷向甲方承担连带保证责任。2、保证范围：包括本金、利息、违约金及如果因本合同履行发生诉讼，应由乙方承担的所有费用。3、保证期间：在乙方应履行债务到期后二年内，承担保证责任……”2017年7月12日，原告刘健向被告李瑞清账户转账31万元（分7笔转账，其中前6笔转账为每笔5万元、第7笔转账为1万元）；2017年7月14日，原告刘健向被告李瑞清账户转账5万元。原告刘健称另有14万元系双方此前及本案合同项下共计350万元借款本金的利息，因二被告未及时给付，故计算在本案的本金之中。转账当月，双方签订了借贷担保合同，2017年12月26日双方就该笔借款重新签订了涉诉合同。被告李瑞清分别于2018年1月17日及2018年2月6日转账给原告刘健月息各3万元。被告李瑞清认可其实际收到本案合同下的借款本金为36万元，其当时系被告宏瑞公司的法定代表人，借款均用于被告宏瑞公司的酒店经营。审理中，原告刘健将借款本金变更为36万元，并同意将被告李瑞清已还2个月的6万元利息中超过3%月息的部分（3.84万元）折算为本金，并据此变更了第二项诉讼请求。另，本案双方另签有三份《借贷保证合同》，原告刘健此前就该三份《借贷保证合同》诉至本院，本院就此于2019年5月5日作出（2019）京0113民初2461号民事判决书，判决：1.被告宏瑞公司向原告刘健偿还借款本金291.5万元及逾期利息（以291.5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告李瑞清对本判决第一项被告宏瑞公司的给付义务向原告刘健承担连带保证责任；3.被告李瑞清在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司追偿；4.驳回原告刘健的其他诉讼请求。后，被告宏瑞公司不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）京03民终10141号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2019）京0113民初2461号民事判决书“本院认定如下”部分载明：“2018年2月1日，（转让方、甲方）李瑞清、冯景堂与（受让方、乙方）饶小斌签订《北京宏瑞御景国际酒店转让协议》，约定转让方将北京宏瑞御景国际酒店转让给受让方，其中协议的第六条约定：合同签订后，甲方应积极处理酒店原债权债务及法律纠纷等事宜，即2018年3月1日之前发生所有债权债务及法律纠纷等事宜均归甲方负责处理，自2018年3月1日（包括当日）后，酒店所有债权债务均归乙方处理。2018年4月10日，（转让方、甲方）李瑞清、冯景堂与（受让方、乙方）饶小斌签订《北京宏瑞御景国际酒店转让补充协议》，其中约定甲方承诺在2018年5月30日前处理完毕之前由甲方发生的所有债权债务及法律纠纷等事宜，若甲方仍在2018年5月30日之前未处理完之前发生的债权债务及法律纠纷等事宜，乙方无须再支付任何酒店转让余款给甲方……诉讼中，刘健称其并不知晓宏瑞酒店的转让事宜，亦未得到其同意……诉讼中，刘健称该笔借款转入李瑞清名下，但宏瑞公司为借款人，李瑞清为担保人。李瑞清认可刘健所述，称其当时为宏瑞公司的董事长兼法人，借款的目的是用于酒店经营，并非个人借款。”上述事实，有质证笔录、开庭笔录、《借贷保证合同》、银行对账单、（2019）京0113民初2461号民事判决书、（2019）京03民终10141号民事判决书等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宏瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。结合本案可知，《北京宏瑞御景国际酒店转让协议》中有关债权债务的分配事宜，未得到债权人的同意，系转让方与受让方的内部协议。李瑞清作为宏瑞公司法定代表人与刘健签订《借贷保证合同》的行为，应视为职务行为，故刘健与宏瑞公司之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。《借贷保证合同》约定乙方逾期支付利息累计达到20日，甲方有权解除合同。在案证据证明二被告自2018年2月7日后未再支付利息，故原告刘健有权要求解除《借贷保证合同》原告刘健主张以其实际转账金额36万元作为本金，并同意将被告李瑞清已还的6万元利息中超过3%月息的部分（3.84万元）折算为本金，符合法律规定，本院据此确认被告宏瑞公司未还的本金为32.16万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告刘健要求被告宏瑞公司以32.16万元为基数，按照月利率2%给付从2019年8月22日起至实际付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘健要求被告李瑞清在保证期间内承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞清在承担连带责任保证后，有权在其承担保证责任的范围内向被告宏瑞公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘健与被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司、被告李瑞清于2017年12月26日签订的《借贷保证合同》；二、被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司偿还原告刘健借款本金32.16万元及逾期利息（以32.16万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告李瑞清对本判决第二项被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司的给付义务向原告刘健承担连带保证责任；四、被告李瑞清在承担上述保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司追偿。案件受理费3062元（原告刘健已预交），由被告北京宏瑞御景国际酒店有限公司、李瑞清共同负担，于本判决生效之日起七日内直付原告刘健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛