重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5060号原告：熊某1，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭（特别授权）、胡鸿宾（实习律师），重庆德功言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区白龙大道149号17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。负责人：刘建华，经理。委托诉讼代理人:周涛，系该支公司职工。被告：重庆市华龙运输有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号，统一社会信用代码91500224203700154T。法定代表人：周曙光。委托诉讼代理人：袁来，男，汉族，1984年6月24日出生，住重庆市九龙坡区，系公司职工。被告：姜锡秀，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：姜锡利，女，汉族，1979年7月8日出生，住重庆市铜梁区。被告：宋世武，男，汉族，1968年3月10日出生，住重庆市铜梁区。原告熊某1与被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）、重庆市华龙运输有限公司（以下简称“龙华公司”）、宋世武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某1的委托诉讼代理人刘丰铭、胡鸿宾，被告保险公司的委托诉讼代理人周涛，被告龙华公司的委托诉讼代理人袁来，被告宋世武到庭参加了诉讼。为查明本案事实，本院依职权追加姜锡秀、姜锡利为本案共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊某1及其委托诉讼代理人刘丰铭、胡鸿宾，被告保险公司的委托诉讼代理人周涛，被告龙华公司的委托诉讼代理人袁来，被告宋世武、姜锡秀、姜锡利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失209538.40元：医疗费39836.37元、住院伙食补助费3840元、后续治疗费10000元、营养费3000元、护理费14400元、交通费1000元、残疾赔偿金76755.80元、被扶养人生活费10627.76元、精神抚慰金6000元、误工费42058.47元、残疾器具费420元、鉴定费1600元。以上费用先由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内及第三者责任保险（以下简称商业险）限额内向原告承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月7日，被告宋世武驾驶渝A81XXX号客车行驶至省道309线20公里路口时，与原告驾驶的渝CSH756号二轮摩托车相撞，造成熊某1受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告宋世武承担主要责任，原告承担次要责任。渝A81XXX号车的所有人系被告龙华公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，渝A81XXX号车在保险公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告具体的诉讼请求：医疗费应扣除超出基本医疗保险用药比例15%；营养费主张500元；院外护理费应当按60元/天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金主张2000元；误工费按100元/天计算医嘱休息天数；其他费用无异议。被告龙华公司辩称，渝A81XXX号车与龙华公司系挂靠关系，责任应当由实际车主承担，驾驶员宋世武非龙华公司聘请，其他意见同保险公司。另外，龙华公司垫付医疗费5万元，请求在本案一并处理。被告姜锡利辩称，渝A81XXX号车实际系姜锡利、姜锡秀共同所有，挂靠在龙华公司名下从事客运经营活动，驾驶员宋世武非我方聘请，系代替我方驾驶员驾驶事故车辆。对超出基本医疗保险用药比例的医疗费同意扣除15%，其他意见同保险公司。被告姜锡秀辩称，同意被告姜锡利的意见。被告宋世武辩称，其系公司的驾驶员，替老板打工，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、住院证、住院记录、诊断证明、医药费专用收据，门诊收据14张，轮椅收据，重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，认定工伤决定书；被告龙华公司提供的经营合同；被告保险公司提供的保单抄件。对原告提供的重庆市铜梁区平滩镇惠风村委会证明、成都琢美工艺品有限公司证明、成都琢然美成金丝楠文化传播有限公司证明、营业执照、工资明细及银行流水、重庆名匠家居制造有限公司证明，该组证明联同认定工伤决定书，能够相互印证原告事故前一年的务工及居住情况，故对该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告宋世武驾驶渝A81XXX号中型客车沿省道309线由平滩镇向侣俸镇行使，行驶至省道309线20公里300米路口时，与原告驾驶的渝CSH756号二轮摩托车相撞，造成熊某1受伤、两车受损的交通事故。重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队认定被告宋世武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条等规定，负此事故主要责任，原告负次要责任。原告熊某1受伤后立即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗64天后于2019年6月10日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等。出院医嘱：休息1月，加强营养，骨折愈合后取出内固定约需费用10000元，1月后神经外科复查头颅CT等。住院期间医药费87685.76元，由被告龙华公司支付5万元，其余部分由原告垫付。期间原告购买轮椅花费420元。后因伤情需要，原告多次到重庆市铜梁区人民医院门诊复查，共计花费门诊费1472.81元。经原告申请，本院委托重庆法正学会司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限进行司法鉴定。2019年9年18月，该所作出鉴定意见：1、熊某1目前脑软化灶形成、左膝关节功能障碍分别属十级、十级伤残；2、熊某1护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告花费鉴定费1600元；因鉴定需要，原告于2019年9月2日在重庆市人民医院门诊检查，垫付门诊费677元。原告熊某1户口性质属家庭户，其自2011年未在户籍地务农，近年来其先在成都琢然美成金丝楠文化传播有限公司务工，离职后于2019年3月在重庆名匠家居制造有限公司从事木工工作，务工时间皆居住于公司宿舍。熊某2（出生于2009年3月27日）系原告熊某1之女。渝A81XXX号重型自卸货车的登记车主为被告龙华公司，实际车主系被告姜锡秀、姜锡利，该车挂靠在被告龙华公司名下从事经营活动，事故时宋世武系代班姜锡秀、姜锡利聘请的其他驾驶员驾驶车辆。渝A81XXX号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），该事故皆发生在保险期限内。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，法律还规定，投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于责任主体。本案被告宋世武驾驶车辆致伤原告，其承担主要责任。因事故车辆实际车主系姜锡秀、姜锡利，虽宋世武非其直接聘请之驾驶员，但宋世武系代班驾驶车辆，客车运营中多个驾驶员轮换驾驶、代班驾驶的情形普遍存在，且姜锡秀、姜锡利作为实际运营主体应当知晓该模式，故宋世武在代姜锡秀、姜锡利聘请的驾驶员履行职务过程中致原告损害，责任应当由姜锡秀、姜锡利承担；宋世武无故意或重大过失，不应承担责任；根据原告在本案中的过错，本院酌情认定责任比例为7:3。因渝A81XXX号挂靠在被告龙华公司名下从事营运活动，故被告龙华公司应在被告姜锡秀、姜锡利责任范围内承担连带赔偿责任。因该车被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险责任限额范围内承担70%赔偿责任。仍有不足，由被告姜锡秀、姜锡利与龙华公司承担连带赔偿责任。对原告具体的费用：1、伙食补助费3840（64天×60元/天）、后续治疗费10000元、残疾器具费420元，被告无异议，符合法律规定，本院予以主张。2、医疗费：根据原告住院费用及其垫付情况，本院主张医疗费为39158.57元。3、营养费：医嘱载明出院需加强营养，本院根据实际情况酌情主张营养费800元。4、护理费：经鉴定，护理时限120日，因此本院主张护理费11040元（120元/天×64天+60元/天×56天）。5、交通费：原告未提供有效票据，考虑到原告治疗情况，本院酌情主张500元。6、残疾赔偿金：因原告事故前一直居住于城镇，收入来源于城镇，又因原告因事故构成两处十级伤残，故本院主张残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%）。被扶养人生活费，原告之女熊某2在原告定残时年满10周岁，故本院主张被扶养人生活费10627.76元（24154元/年×8年÷2×11%）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院主张残疾赔偿金87383.56元（76755.80元+10627.76元）。7、精神抚慰金：因该事故造成原告伤残，对其精神上造成较大的打击，故本院酌情主张精神抚慰金4000元。8、误工费：医嘱载明休息1月，住院期间及休息时间属误工期，共计94天（64天+30天）。对于误工费标准，因原告未提交其固定收入或近三年平均收入情况，且其事故前从事木工工作，本院酌情按照城镇私营制造业平均工资54735元/年计算，故本院主张误工费14096.14元（54735元/年÷365天×94天）。9、鉴定费：有鉴定费发票为据，且因鉴定产生的检查费以鉴定费处理，故本院主张鉴定费2277元（677元+1600元）。综上，原告的损失费用共计173155.27元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。不足部分50878.27元（不含鉴定费），因保险公司在商业险范围内承担70%责任即35614.79元，扣除15%住院费用超出基本医疗用药标准费用2907元[（87685.76元-10000元-50000元）×70%×15%]由被告姜锡秀、姜锡利负担，其余部分32707.79元由保险公司在商业险范围内承担。鉴定费由被告姜锡秀、姜锡利承担1593.9元（2277元×70%），被告姜锡秀、姜锡利共应赔偿原告4500.90元。被告龙华公司对被告姜锡秀、姜锡利上述赔偿承担连带责任。由于被告龙华公司垫付的5万元中原告需承担15000元（50000元×30%），为减少诉累，可在商业险赔偿限额内抵扣，即由保险公司在商业险范围内赔偿原告17707.79元，给付被告龙华公司15000元。被告龙华公司垫付费用中其他部分，由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告熊某112万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告熊某117707.79元，支付被告重庆市华龙运输有限公司15000元。三、被告姜锡秀、姜锡利赔偿原告熊某14500.90元，被告重庆市华龙运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告熊某1对被告宋世武的诉讼请求。五、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半交纳758元，由原告负担227元，由被告重庆市华龙运输有限公司、姜锡秀、姜锡利负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王伟伟二〇一九年十一月二十八日法官助理 程乃善书 记 员 徐 倩