北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12293号原告：岳改平，男，1962年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：张翠翠，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告岳改平与被告张翠翠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳改平之委托诉讼代理人裴海东、牛晓晖，被告张翠翠，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳改平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费28607.12元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、护理费13084元（含住院用品费304元）、误工费64000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失3250元（车辆损失1500元，衣服损失1000元，手机屏幕损失750元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日7时30分，在北京市密云区外环路排山路口处，张翠翠驾驶×××小客车，由西向北行驶，与我驾驶的电动车相接触，造成两车损坏，我受伤。事故发生后，我被送往医院救治，被诊断为肋骨骨折、脾挫裂伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，张翠翠负事故全部责任，我无责。张翠翠驾驶的车辆投保于人保北京分公司。此次事故给我造成了极大伤害和精神痛苦。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告张翠翠辩称：发生交通事故的时间、地点没有异议，当时是原告闯红灯，但是交警去的时候我没有注意所以没有对交通事故责任认定提出异议，后来我看视频的时候才发现。发生事故之后我陪同原告去医院，垫付了部分住院费和检查费，共计3784.11元，还给原告出了347元饭费。被告人保北京分公司辩称：张翠翠所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险附加不计免赔100万元。我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，诉讼费不同意赔偿。医疗费具体数额由法院核实，认可住院伙食补助费。营养费同意住院期间，每天按照30元的标准给付。护理费认可住院期间的费用，出院后营养和护理没有医嘱不同意赔偿。误工费没有相应的劳动合同、实际收入减少的证明和纳税证明等，故认可每天赔偿100元，赔偿2个月的误工损失。财产损失同意赔偿电动车500元，手机及衣物损失没有相应证据，并且交通事故认定书中没有注明有手机及衣物的损失，不同意赔偿。交通费请求法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日7时30分，在北京市密云区外环路排山路口处，张翠翠驾驶×××小客车，由西向北行驶，与岳改平驾驶的二轮电动车相接触，造成两车损坏，岳改平受伤。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，张翠翠负事故全部责任，岳改平无责。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。岳改平受伤后，其先后在北京市密云区医院、河北省邯郸市第一医院住院治疗和复查。其伤经诊断为“双侧肋骨骨折、脾挫裂伤”。2019年4月19日至5月23日期间，岳改平在北京市密云区医院住院治疗34天。出院诊断证明中载明“全休1周……胸带外固定，胸部注意制动，半年内避免重体力劳动及剧烈活动……”。为治伤，岳改平共计产生医疗费33258.03元，住院期间护理费6300元、住院用品费304元。岳改平另支付复印费9.2元。就损失赔偿问题，岳改平诉至本院。就其主张的误工损失，岳改平提交了北京某有限公司出具的误工证明，载明，岳改平自2019年1月1日起在其单位工作，月工资现金发放16000元，因交通事故请假120天，扣发工资64000元；提交证人证言两份，证明其上述入职时间及误工情况；经本院释明，岳改平未能进一步提交公司营业执照及社保缴纳记录等其他相关证据。就其主张的护理费，除住院期间护理费用有护理协议及票据外，岳改平称其他时间为家庭护理。就其主张的交通费损失，岳改平提交了部分交通费票据，包括车辆加油费、车票以及高速费收据等。就其主张的财产损失，岳改平提交了电动车购买收据一张以及车辆受损照片，收据载明车辆购买时间为2017年11月18日，购买金额为1500元，照片显示车辆确实存在受损情况；关于衣服损失及手机损失情况，岳改平未提交相应证据，称衣服破损在手术中剪碎。另查：事故发生后，张翠翠为岳改平支付了医疗费（含救护费用）3664.11元，住院期间的饭费347元。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，护理协议及护理费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶本等证据材料在案佐证。本院认为：本次事故经公安交通部门认定，张翠翠承担全部责任，现原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，故张翠翠应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且该事故发生在保险期间内，故人保北京分公司应在其责任限额范围内对本次交通事故造成的经济损失承担理赔责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的营养费、护理费、交通费数额过高，具体数额本院根据原告伤情及就医情况、原告居住和户籍地点等依法予以核算。原告主张的误工费，虽提交了证明和证人证言，但不能进一步提交其他相关证据，故综合案件情况，本院认为其主张的误工损失过高，应赔偿的具体数额由本院酌定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；依据原告的伤情，其主张精神损害抚慰金尚不符合法律规定，故本院不予支持。原告在护理费中主张的住院用品费，属于医疗期间为治疗和康复支出的合理费用，符合日常生活实际且提交了相应证据，人保北京分公司应在其责任限额范围予以赔偿。原告主张财产损失中的电动车及衣服损失，有相应证据且符合日常生活实际，本院予以支持，具体应予赔偿的数额，本院根据车辆使用年限、受损情况及原告伤情、衣服受损的实际情况等予以酌定；原告主张的手机损失，无相关证据证明，本院难以支持。原告主张的诉讼费，不属保险理赔范围，具体的负担由法院依法确定。原告主张的复印费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院同意在本案中一并解决张翠翠垫付的费用，垫付费用先行计入岳改平的赔偿款项，后从赔偿总额中予以扣除；本案的鉴定费和案件受理费在张翠翠垫付的费用中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告岳改平医疗费一万元、护理费一万零六百二十元、住院用品费三百零四元、误工费三万元、交通费一千八百元，财产损失一千六百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业责任保险限额内给付原告岳改平医疗费二万三千二百五十八元零三分、住院伙食补助费三千四百元、营养费二千四百元（其中张翠翠垫付的医疗费及住院伙食补助费共计四千零一十一元一角一分，扣除其应承担的案件受理费后，剩余三千一百四十四元一角一分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付张翠翠）；三、驳回原告岳改平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百七十三元，由原告岳改平负担五百零六元（已交纳）；由被告张翠翠负担八百六十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇一九年十一月十一日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉