上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13071号原告：中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。负责人：周容，行长。被告：顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周成芝，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市金山支行与被告顾益勤、周成芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪漪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾益勤归还原告贷款本金148,942.62元；2、判令被告顾益勤支付截止至2019年7月17日止的透支利息106,135.15元、手续费29,223.1元，并支付上述贷款本金148,942.62元为基数自2019年7月18日起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的透支利息；3、判令被告周成芝对被告顾益勤上述第一、二项还款义务承担共同还款责任；4、案件受理费、财产保全费由两被告支付。事实与理由：2014年12月29日,原告与被告一签订了《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款业务付款协议书》。被告一因家庭装潢用款，向原告申请信用卡专项分期还款业务，申请金额为人民币30万元整，双方约定了专项分期额度的有效期为3年/36个月，手续费率12.5%，手续费金额37,500元，分期支付，每期支付1,041元，每月17日为账单日。同时被告一办理了用于该专项分期业务还款使用的信用卡并签订了《分期业务客户确认书》，对分期付款业务的办理手续、手续费费率进行了确认。原告于2015年1月6日通过指定POS机客户端向被告一指定账户支付专项家装资金30万元。然而，截止分期业务的到期日2017年12月17日，被告一未按约还清贷款本金和手续费，因逾期还款产生了相应的透支利息。被告一连续拖欠本金、透支利息、手续费的行为已违反了《协议书》第4.10条之规定,原告有权依照该条4.16向被告收取透支利息。被告二作为被告一的配偶，对于被告一于婚内向原告借款装修双方共有房屋产生的债务应当承担共同还款责任。被告顾益勤、周成芝未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：信用卡专项分期付款业务付款协议书、长城环球通系列信用卡申请表、大额分期交易单、委托放款授权书、上海新月建筑装饰有限公司营业执照、上海市家庭装饰装修施工合同、装潢报价明细、结婚证、共同还款承诺书、账单。被告顾益勤、周成芝未向本院提交证据。鉴于被告顾益勤、周成芝均未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告的诉称事实成立。另查明，1、被告顾益勤与被告周成芝系夫妻关系。2014年12月29日，原告与被告顾益勤签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定被告顾益勤向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度300,000元，分期36个月(自2015年1月17日至2017年12月17日)，按照分期额度的12.5%收取手续费(即37,500元)。2014年11月14日，被告周成芝签署《共同还款承诺书》，承诺其“愿与借款人共同参与还款，以帮助借款人偿还每月应偿还的分期额度本息，直至借款人向贵行(指原告)所借贷款全部清偿。如若借款人未能按日偿还本息，本人愿替其(指被告顾益勤)偿还逾期本金和罚息”。2、本案中，原告确认被告顾益勤、周成芝已归还欠款172,500元。截至2019年7月17日，被告顾益勤在信用卡专向分期项下的欠款本金为148,942.62元，拖欠的手续费为29,223.1元，按日息万分之五计收的透支利息为106,135.15元。本院认为，原告与被告顾益勤之间签订的《信用卡专向分期付款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，系争贷款用于给被告顾益勤装修房屋，贷款的使用目的具有特定性，故原告与被告顾益勤之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。对于信用卡专向分期项下的欠款本金148,942.62元，本院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，本院认定为被告顾益勤使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告顾益勤应当支付的利息，截至2019年7月17日，被告拖欠的利息金额为29,223.1元；对于日万分之五的透支利率，本院认定视为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告顾益勤应当支付的逾期利息，截至2019年7月17日，被告拖欠的逾期利息金额为106,135.15元。此外，被告周成芝与被告顾益勤系夫妻关系，被告周成芝签署《共同还款承诺书》，该承诺书系其真实意思表示，故涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。此外，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾益勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市金山支行信用卡欠款本金148,942.62元；二、被告顾益勤应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市金山支行截至2019年7月17日止的利息29,223.1元、逾期利息106,135.15元，并支付上述欠款本金148,942.62元为基数自2019年7月18日起至实际清偿日止按每日万分之五计算的逾期利息；三、被告周成芝对被告顾益勤上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,782元、财产保全费1,941元，合计4,723元，由被告顾益勤、周成芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘红华二〇一九年十一月二十二日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。