广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1145号原告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇下乡村检头岭。法定代表人：许冬娣，总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路17号。法定代表人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伦辉、被告的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日10时30分，杨福海驾驶粤Ｆ×××××重型特殊结构货车，沿S253线由白土往马坝方向行驶至曲江区马坝镇水文村高架桥底路段时，因未与前车保持安全距离，与道路前方一牵引半挂车发生追尾碰撞，造成粤Ｆ×××××重型特殊结构货车损坏的交通事故。当日，韶关市曲江区交通警察大队作出道路交通事故认定书。由于被告保险公司在发生交通事故后对事故车辆的定损价格偏低，无法修复车辆，于是原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告所有粤Ｆ×××××重型特殊结构货车作车物损失鉴定。经鉴定，该车的损失为33658元，原告为此支付了评估费1000元。原告所有的粤Ｆ×××××重型特殊结构货车已在被告保险公司投保了商业车辆损失险等相关保险。依据法律规定，被告保险公司理应在商业险限额内赔偿原告的损失。由于原、被告对赔偿未达成一致意见，因此原告为了维护自身合法权益，特依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险限额内赔偿原告34658元（其中：车辆损失33658元、评估费1000元）；2、本案诉讼费用被告承担。被告辩称：被告确认车辆投保情况，原告就粤Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告处投保交强险和机动车损失保险，损失保险限额是325280元。含不计免赔。投保的事实被告予以确认，本次事故发生在保险期间内。对于原告提交的事故车辆损失价格评估结论书诉请金额，其中车辆损失，原告单方委托了华盟价格事务所做出价格评估结论，被告对此有异议，在庭前提交了重新鉴定的申请，具体的事实与理由详见重新鉴定申请书;本案系保险合同纠纷，根据保险单的投保声明，原告作为投保人已确认，清楚保险合同中其中免除保险责任的条款。根据原、被告签订的综合商业险条款明确规定被保险人违反本条款十六条规定导致无法确定的损失，保险人不负责赔偿。若因原告没有通知保险人进行确认而自行修复车辆，产生的损失应由原告自行承担。被告不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年11月20日10时30分，杨福海驾驶粤Ｆ×××××重型货车，沿S253线由白土往马坝方向行驶至曲江区马坝镇水文村高架桥底路段时，因未与前车保持安全车距，与道路前方一牵引半挂车发生追尾碰撞，造成粤Ｆ×××××重型货车车辆损坏的道路交通事故，事发后，被撞的牵引半挂车(车牌号不详)继续行驶离开现场，现无法找到该车。2018年11月20日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对上述事实予以确认。原告就粤Ｆ×××××重型货车损失向广州市华盟价格事务所有限公司申请价格评估，2019年4月12日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（韶关）【2019】015号《关于粤Ｆ×××××大运牌CGC5250GJBD4ACA重型特殊结构货车损失价格评估结论书》，价格评估结论：粤Ｆ×××××重型货车损失价格为叁万叁仟陆佰伍拾捌圆整（￥33658），原告缴交了鉴定费1000元。后原、被告双方就损失问题未能达成一致意见。原告诉至本院，要求解决。诉讼中，被告申请对粤Ｆ×××××重型货车损失价格进行价格评估。双方协商选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对上述肇事车辆损失进行价格评估，该公司于2019年10月30日作出（2019）韶兴价鉴字第19029号《价格评估结论书》，经鉴定损失总额为26051元。被告缴交了评估费6000元。原、被告对《价格评估报告书》不持异议。另查明：原告为粤Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车损失险325280元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。以上事实有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、《保险单》、当事人的陈述及庭审记录等证实在案。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十一条：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”第十二条第二款：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”第十三条第三款：“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，结合本案的实际，原告与被告签订了机动车损失保险325280元等险种的合同，该合同合法有效，受法律保护。该合同对原、被告均有约束力，双方均要按照合同的约定来履行。该车辆发生事故后，原告对保险标的即车辆应当具有保险利益。事发后原告与被告协商未果，原告向本院提交了穗华价估（韶关）【2019】015号《关于粤Ｆ×××××大运牌CGC5250GJBD4ACA重型特殊结构货车损失价格评估结论书》，该车的损失为33658元。后被告申请对该车的车损重新进行鉴定，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出（2019）韶兴价鉴字第19029号《价格评估结论书》，经鉴定损失总额为26051元。对此证据，原、被告均不持异议，本院予以采信，被告理应对车辆损失26051元承担责任。原告主张车辆损失超出的部分，本院不予支持。关于原告支付鉴定费1000元问题。因原告所提交的评估报告的价格与重新评估报告的价格明显偏高，且双方对重新评估报告的车辆损失价格不持异议，故原告理应承担部分鉴定费用，本院酌情原告承担鉴定费230元，被告应予以承担770元。被告理应在保险合同约定的保险范围内支付上述费用合计26821元给原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第三款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在本判决生效后三日内在保险合同范围内赔偿车辆损失、评估费合计26821元给原告韶关市曲江丰泽混凝土有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，原告负担98元，由被告负担235元。该款原告已缴交，本判决生效后由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一九年十一月二十二日书记员  李佩怡