四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0802刑初552号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李思泳男，1994年6月6日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，租住四川省广元市利州区。2018年4月17日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月24日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。2019年11月12日，经本院依法决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人刘万富，重庆渝礼律师事务所律师。 被告人张圣金男，1995年9月15日出生于江苏省徐州市新沂市，汉族，高中文化，住江苏省新沂市。2018年4月18日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月24日被重庆市公安局两江新区分局监视居住。2019年11月12日，经本院依法决定逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人向怀银，四川万卷律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人李思泳、张圣金犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人李思泳、张圣金及辩护人刘万富、向怀银到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查延期审理两次，并经本院同意。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，1、2015年左右，被告人李思泳以8000元左右的价格从网上购买瞄准镜、消音器、枪托、枪管、射钉针、磨具、铅等枪支零部件，并购买螺丝刀、扳手、电钻等工具自行组装制造小口径运动步枪一把，并使用该枪射击自制5.5毫米子弹700余发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该步枪系以火药为动力，具备杀伤力的非制式枪支。 2、2015年左右，被告人李思泳从被告人张圣金处购买弹匣、弹槽、弹匣底片、弹压片、弹匣槽内弹簧片等弹匣零部件，并从文体店购买发令弹后利用从网上购买的射钉针、磨具、铅等加工制作子弹和组装步枪弹匣176个。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该弹匣为完整制式的健卫型5.6毫米运动步枪弹匣，系制式运动步枪的部件。 3、2018年2月8日，被告人张圣金经被告人李思泳介绍，以8000元的价格向冉彪（另案处理）和向鹏恩（另案处理）出售实心枪管仿格洛克19手枪一把，后冉彪使用自制工具对该枪进行改装，使其可以正常发射9毫克制式手枪弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该步枪系以火药为动力，具备杀伤力的非制式枪支。 被告人李思泳辩称，枪支不是完全买来的；从张圣金处购买的弹匣不是制式的，不能正常使用；仿格洛克19手枪不是我介绍买卖的,自己只构成非法持有枪支、弹药罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案无证据证明被告人李思泳购买小口径运动步枪，无证据证明李思泳自制700发子弹；查获的弹匣不能正常使用，不应认定为枪支零部件；关于对被告人李思泳介绍冉彪与张圣金买卖仿格洛克19手枪的指控，证据模糊不清，李思泳不应当承担责任。被告人李思泳归案后如实供述，并有立功情节，其无社会危害性，量刑时请予以酌情考虑。 被告人张圣金辩称其卖给李思泳120个非制式弹匣，不能正常使用的，其卖给冉彪的是模型手枪，枪管是实心的，故自己无罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案证据不足，公诉机关的证据不能证明被告人张圣金的行为符合非法买卖枪支罪的构成要件，张圣金卖给李思泳的是零部件，最终鉴定属于弹匣的检材经过了改装，改变了原始状态，卖给冉彪的仿格洛克19手枪是实心枪管，最终鉴定的是冉彪改装后的枪支，也改变了原始状态，因果关系中断，均不是对张圣金卖出时的枪支、零部件进行的鉴定。故被告人张圣金无罪。 经审理查明，2018年4月16日，公安机关在被告人李思泳位于四川省广元市利州区河加油站对面老字号面庄四楼出租房内，查获疑似自制小口径运动步枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该步枪系以火药为动力，具备杀伤力的非制式枪支。 2015年左右，被告人李思泳以3000余元的价格从被告人张圣金处购买弹匣壳子、弹匣底板、挡板、弹簧等弹匣零部件120套，一直放于其住处。2018年4月16日，公安机关从被告人李思泳位于四川省广元市利州区河加油站对面老字号面庄四楼出租房内，查获弹匣零部件若干，后经组装，成功组装弹匣176个。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所有弹匣使用功能与制式小口径运动步枪零部件相同，系枪支零部件。 2018年2月9日晚至10日凌晨期间，被告人张圣金明知冉彪要改装枪支，仍以8000元的价格向冉彪（另案处理）和向鹏恩（另案处理）出售实心枪管仿格洛克19手枪一把，后冉彪使用自制工具对该枪进行改装，使其可以正常发射9毫克制式手枪弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该手枪系以火药为动力，具备杀伤力的非制式枪支。 归案后，被告人李思泳主动检举林炜的非法持有枪支犯罪行为，经公安机关查证属实。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 一、物证 小口径单管猎枪1支、半成品枪托1个、弹匣（壳）191个、台钳1个、熔铅炉1个、手电钻1个、7.62步枪子弹弹壳160颗、步枪弹头210颗、模型弹10发、7.62手枪弹弹壳7颗、手枪弹头4颗、发令弹273发、底火帽133克、工具盒（内六角螺丝刀一套、扳手一把、美工刀一把、夹线钳两把、锉刀八把、螺丝刀两把、电笔一只、钢管一把、万能胶水一瓶）、枪支零散配件盒1个、火药623克、铅丝4147克、弹簧1900克、顶板及挡板1盒、苹果牌4S手机1部、MEIZU牌手机1部,上述物证均系从被告人李思泳处搜查出，经侦查机关刑事照相存于卷中。 二、书证 1.公安机关受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证明案件来源合法，侦查程序启动合法。 2.拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明、监视居住决定书，证实二被告人被采取强制措施的情况。 3.被告人李思泳、张圣金的户籍信息，证明二被告人作案时具有完全刑事责任能力。 4.抓获经过，证明二被告人均系抓获归案。 5.扣押决定书，证明公安机关在李思泳处依法扣押了相关物证。 6.搜查证，证明2018年4月16日，公安机关持搜查证依法搜查被告人李思泳的住处。 7.关于李思泳一案的情况说明、林炜的询问笔录，证明李思泳在公安机关检举了林炜疑似藏匿枪支及与湖南人“邦德”交换枪支，经重庆市公安局两江新区分局刑事侦查支队查证属实。 8.（2018）渝0240刑初246号刑事判决书，证明被告人林炜犯非法持有枪支罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人李思泳的供述和辩解（同步录音录像），证明2013年至2014年左右，我在网上购买枪的零配件，自己组装了一把5.5毫米的小口径单管猎枪，就是公安机关在我租房处广元市利州区南河加油站对面老字号面馆搜查到的那一把。2015年左右，我在张圣金（网名“归山隐林”）处买了约200套弹匣，一套弹匣包括一个弹簧、一个底板、一个挡板等，一共花了一万多元钱。2018年1月左右，冉彪（网名“湖北恩施”）在QQ群里看到张圣金发布的卖格洛克19枪的广告，冉彪就问我张圣金人如何，并告诉我其想买格洛克19手枪，我说想买直接和张圣金联系，过了几天，冉彪告诉我其想和张圣金当面交易，又过了几日，冉彪说他到达江苏了但联系不上张圣金，让我帮忙联系一下，我就问张圣金，但张圣金没回我，后冉彪告诉我二人已经交易成功。 2.被告人张圣金的供述与辩解（同步录音录像），证明2015年左右，我向李思泳卖了120个弹匣，单价是30元，收到李思泳付款3000多元，当时是邮寄给李思泳弹匣的零部件，包括压弹片、底板、弹匣盒子和弹簧，能组装120个成品。2018年1月左右，我在“丝瓜”QQ群里发布了卖格洛克19手枪的广告，几天后，我的网友李思泳（网名“梭哈哥”）给我说重庆一网友想买这把枪，让我和那网友直接联系。过了几天，重庆那个网友（后来知道名字是冉彪）主动加我为好友，并聊关于枪的事，我告诉他这支枪枪管是实心的，需要改装，冉彪说就要原装的，他自己改造，并说要开车到江苏当面交易。2月9日晚上，在我家开的万宝隆超市往新店镇政府方向的马路边，我以8000元的价格出售了一把格洛克19型号的仿真手枪给冉彪，同行的还有向鹏恩，二人是开的越野车来的。当时我告诉他们枪的撞针已安装好，只需改装枪管即可使用，其他部件完好无损。 3.同案犯冉彪的供述和辩解，证明2018年，我在“丝瓜”QQ群看到张圣金发布的卖格洛克19的广告，通过李思泳找到张圣金，并主动加了张圣金QQ与其聊天，其把枪的图片发给我，并说系实心枪管，我说就要原装的，回来自己改装。我之前问过李思泳“张圣金人如何”，李思泳表示该人不错。2018年2月8日，我和向鹏恩开车到江苏宿迁，大概在10日凌晨一两点时与张圣金见面，以8000元的价格购得该枪，当时张圣金称枪的撞针已安装好，只需改装枪管即可使用。 4.同案犯向鹏恩的供述和辩解，证明2018年2月初，我和冉彪开车到江苏宿迁，在张圣金处以8000元的价格购得格洛克19仿真枪的事实。 四、鉴定意见 1.渝公鉴（枪）[2018]0220号鉴定书，证明从冉彪处提取的格洛克19手枪经鉴定具备致伤力，系以火药为动力的非制式枪支。 2.渝公鉴（枪）[2018]0308号鉴定书，证明从李思泳处提取的猎枪经鉴定具备致伤力，系以火药为动力的非制式枪支。 3.渝公鉴（枪）[2019]140号鉴定书，证明从李思泳处提取的零部件自制小口径运动步枪弹匣176个、自制小口径运动步枪弹匣壳体15个，经鉴定，使用功能与制式小口径运动步枪零部件相同，认定为枪支零部件。 五、指认笔录及照片，证明张圣金指认出从冉彪处查获的仿格洛克19手枪是其向冉彪出售后经冉彪改装过得那把，指认出其向李思泳出售的弹匣零部件及组装完成的弹匣；侦查实验笔录及同步录音录像，证明李思泳将从其处扣押的弹匣壳子、弹簧、顶板、挡板成功组装制造成弹匣；辨认笔录及照片，证明李思泳辨认出林炜；搜查笔录及指认照片，证明公安机关于2018年4月16日依法在被告人李思泳住处搜查出本案的相关物证，并经李思泳现场指认。 以上证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采纳。关于被告人李思泳所举村委会出具的证明及残疾人证，对被告人的定罪量刑不产生影响，与本案无关联，本院不予采纳。关于西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2068号鉴定意见书，因在审理过程中，应辩方的要求控方重新作出鉴定，新的鉴定意见与原鉴定意见不同，公诉机关提交新的鉴定意见作为证据，本院采信该新意见，对西政司法鉴定中心[2018]鉴字第2068号鉴定意见本院不予采纳。 关于公诉机关指控“2015年左右，被告人李思泳以8000元左右的价格从网上购买瞄准镜、消音器、枪托、枪管、射钉针、磨具、铅等枪支零部件，并购买螺丝刀、扳手、电钻等工具自行组装制造小口径运动步枪一把，并使用该枪射击自制5.5毫米子弹700余发。”该指控事实除了被告人李思泳的供述外，仅有物证枪支证明，无其他证据证明购买、组装过程，故该指控事实不清，证据不足，本院不予采纳。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人李思泳“从文体店购买发令弹后利用从网上购买的射钉针、磨具、铅等加工制作子弹”仅有被告人李思泳的供述证明，指控该事实存在的证据不足，事实不清，本院不予采纳。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。 关于公诉机关指控第3起事实时间为“2018年2月8日”，经查，被告人张圣金供称时间为2017年腊月24晚上即2018年2月9日晚，冉彪供述称时间为2018年2月10日凌晨，故本院认定时间为2018年2月9日晚至10日凌晨期间，对公诉机关的该指控予以纠正。 关于公诉机关指控“被告人张圣金经被告人李思泳介绍向冉彪和向鹏恩出售实心枪管仿格洛克19手枪”，经查，就该事实，张圣金的供述称李思泳给他说有人想买他的枪，让他自己和那人联系；李思泳供述称冉彪问他张圣金人怎么样，李思泳表示可以，期间因枪支交易李思泳联系过张圣金一次，但未联系上，冉彪和李思泳自己联系完成交易；冉彪供述称经李思泳的中间介绍去张圣金处购买的枪支。通过以上言词证据可见，三人对该事实的供述模糊不清，无法互相印证，客观上不能证实李思泳具体的介绍事实，不能确定对完成该次交易过程中李思泳所起的具体作用。因此，该指控证据不足，事实模糊，本院不予采纳。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。本院对公诉机关相应指控予以纠正。 本院认为，被告人李思泳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非成套枪支散件弹匣56件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人李思泳违反枪支管理规定，非法买卖非成套枪支散件弹匣120件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，依法应当数罪并罚，予以惩处。被告人张圣金违反枪支管理规定，非法买卖非成套枪支散件120件，构成非法买卖枪支罪；其非法制造枪支一支，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。对被告人李思泳应以非法持有二支枪量刑处罚，被告人李思泳以非法买卖四支枪量刑处罚，被告人张圣金以非法制造、买卖五支枪量刑处罚。公诉机关的相应指控罪名成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控的第1起事实，因相应指控事实不清，被告人李思泳应认定为非法持有枪支行为；指控的第2起事实，就弹匣数量，经查，买方被告人李思泳供述称买了200多件，卖方张圣金供述卖了120套，买卖弹匣零部件的双方在120件的数量内重合，相互吻合，且有查获的物证及指认笔录等佐证，故认定为二人买卖弹匣零部件120件，剩余56件应当认定为被告人李思泳个人的非法持有行为；公诉机关指控的第3起事实，经查，张圣金向冉彪卖的是实心枪管的仿格洛克19手枪，实心枪管的仿真枪因不具有发射功能不应认定为枪支，但公安机关查获时该枪已经被冉彪改装，鉴定机构鉴定出改装后的仿格洛克19手枪为枪支。在整个案件中，张圣金明知冉彪要对购买的实心枪管仿格洛克19手枪进行改装，张圣金仍向冉彪有偿提供枪支半成品，客观上冉彪在该半成品基础上改装成可以击发的枪支，被告人张圣金的行为构成非法制造枪支罪的帮助犯。在共同犯罪中，张圣金起到帮助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。 综上，公诉机关指控二被告人构成非法制造、买卖弹药罪，被告人李思泳构成非法制造枪支罪的事实不清，证据不足，本院不予采纳。对被告人和辩护人的相应辩解意见予以采纳。 关于被告人张圣金及其辩护人提出“本案证据不足，被告人张圣金无罪”的辩护意见，经查，在案证据被告人张圣金、李思泳的供述均证实双方有买卖弹匣零部件的事实，用途就是为制作弹匣。公安机关在李思泳处查获物证弹匣零部件，经李思泳指认该零部件就是从张圣金处购买，并进行了编号鉴定，鉴定意见认定从李思泳处查获的弹匣零部件为枪支零部件，上述证据形成了完整的证据锁链，且有被告人张圣金的指认予以佐证，证据确实、充分，足以认定被告人张圣金向李思泳非法买卖枪支零部件的事实。被告人张圣金明知冉彪改装枪支而为其提供实心枪管的枪支半成品，帮助了冉彪制造枪支，构成非法制造枪支罪的共犯。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于被告人张圣金辩护人提出“张圣金卖给李思泳的是零部件，最终鉴定属于弹匣的检材经过了改装，不是对张圣金卖出时零部件进行的鉴定，因果关系中断”的辩护意见，经查，涉案的零部件在查获后进行了组装，组装成176个完整弹匣，通过侦查实验证实组装过程中除弹簧被压缩外，未改变各零部件的物理状态，只是对零散的部件进行了组合连接。因此，虽然鉴定的是组装好的弹匣，不是针对各个零散件，但因弹匣与构成该弹匣的各零部件具有同一性，鉴定意见同样适用，足以认定相应事实。并且，该种对组合物的鉴定方式较之于对各个零部件的鉴定方式，是有利于被告人的认定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人及辩护人提出查获的弹匣不能正常使用，不应认定为枪支零部件的意见，经查，在本院审理过程中，对查获的弹匣依据辩护人的申请已经进行了重新鉴定，鉴定机构认定查获的弹匣使用功能与制式小口径运动步枪零部件相同，系枪支零部件。该鉴定意见系具有鉴定资质的机构依法作出，程序合法，鉴定书上有检验人和复核人的签名。因鉴定本身具有很强的专业性，在被告人、辩护人未提出该鉴定具有具体实质错误或瑕疵的情况下，本院对该鉴定意见应予采信，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 被告人李思泳、张圣金归案后如实供述自己全部罪行，虽当庭有所辩解，但系对行为性质的辩解，仍认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李思泳揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。对辩护人提出的相应量刑情节的意见本院予以采纳。 在李思泳处扣押涉案枪支、弹药、制造工具等物品均属违禁品，应予以没收，手机两部经查非专门为犯罪所准备，不属于刑法上应予没收之物，应退还被告人李思泳。被告人张圣金向李思泳贩卖弹匣零部件所得3000元，向冉彪贩卖枪支半成品所得8000元，均系违法所得，依法应予追缴、没收。据此，综合考量被告人出于个人爱好的犯罪动机，及犯罪情节，所产生的的后果，社会危害性等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，第五条第二款第二项，第七条之规定，判决如下： 一、被告人张圣金犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2027年4月4日止。） 二、被告人李思泳犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年10月4日止。） 三、追缴被告人张圣金违法所得11000元，依法予以没收，上缴国库；已扣押的小口径单管猎枪1支、半成品枪托1个、弹匣191个、台钳1个、熔铅炉1个、手电钻1个、7.62步枪子弹弹壳160颗、步枪弹头210颗、模型弹10发、7.62手枪弹弹壳7颗、手枪弹头4颗、发令弹273发、底火帽133克、工具盒（内六角螺丝刀一套、扳手一把、美工刀一把、夹线钳两把、锉刀八把、螺丝刀两把、电笔一只、钢管一把、万能胶水一瓶）、枪支零散配件盒1个、火药623克、铅丝4147克、弹簧1900克、顶板及挡板1盒等，予以没收，由扣押的公安机关依法处置；苹果牌4S手机1部、MEIZU牌手机1部，由扣押机关依法退还被告人李思泳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金明 人民陪审员  张明华 人民陪审员  贾 彬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  信 阳 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的； 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。