四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7172号 原告：四川维林金融服务外包有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋24楼2422号。 法定代表人：周小林，总经理。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 被告：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。 法定代表人：罗鹏飞。 被告：楚雄良美装饰有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电工业园区东升路888号附18-3号。 法定代表人：**美。 被告：楚雄玉洁工贸有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电工业园区东升路888号附18-2号。 法定代表人：罗玉开。 原告四川维林金融服务外包有限公司（以下简称“维林公司”）与被告楚雄鹏达工贸有限责任公司（以下简称“鹏达公司”）、楚雄良美装饰有限公司（以下简称“良美公司”）、楚雄玉洁工贸有限责任公司（以下简称“玉洁公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维林公司的委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼，被告鹏达公司、良美公司、玉洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 维林公司向本院提出诉讼请求：1、判令鹏达公司支付原告监管费54996元；2、判令良美公司、玉洁公司对上诉款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，维林公司明确其诉请的监管费的期间为2019年1月26日至2019年4月18日。事实和理由：2018年1月26日，鹏达公司与质权人、原告签订GJX23A5180125AH-C《商品融资质押监管协议》，该协议已于2019年1月25日监管到期，因鹏达公司未及时归还质权人《借款合同》项下的借款，造成监管期延长。按照《监管费支付协议》中第3.2条约定，至2019年4月26日鹏达公司已累计欠监管费合计人民币54996元。2019年4月19日，四川国炯律师事务所应原告委托向鹏达公司发《律师函》，鹏达公司在4月27日回复原告在5月5日支付，而后接二连三回应推迟支付，原告对鹏达公司已失去信任。同时，根据签订的《担保书》，良美公司、玉洁公司对于鹏达公司不支付监管费应承担连带责任。 鹏达公司、良美公司、玉洁公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：案外人陈佳（甲方、质权人）、鹏达公司（乙方、出质人）与维林公司（丙方、监管人）签订了编号为GJX23A5180125AH-C的《商品融资质押监管协议》一份，约定：“鉴于：甲方与乙方签署了编号为GJX23A5180125AH-C的《借款合同》（以下均简称‘质押合同’），为保障质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。……3.2丙方根据本协议第2.6条的规定向甲方签发《质物清单》，监管期开始，监管期限为12个月，超过监管期限，丙方监管责任解除，期限届满前三十日，丙方应以包括但不限于电话、短信、邮件等形式告知甲乙方监管期限即将届满的事实。……第八条费用及支付方式8.1甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管产生的相关费用由乙方承担，监管费由乙方在签订本协议时或签订本协议后3日内，一次性全额支付给丙方。8.2丙方签发质物清单即视为甲、乙、丙三方对记载于相应出质通知书的费用及支付方式达成一致”。落款时间为2018年1月26日的《仓库租赁协议》载明，维林公司承租鹏达公司拥有所有权或使用权的厂区仓库和车间内作为押品监管区，受托从事押品的监管工作。鹏达公司在该协议乙方落款处加盖鲜章，并于同日出具《说明》，明确其向陈佳质押的存货存放于上述仓库和车间内。2018年1月26日，鹏达公司（付款方、甲方）与维林公司（监管方、乙方）签订编号为SCWLJF201801-003的《监管费支付协议》一份，约定：“一、监管期限、费率及费用金额：1.1监管期限为自2018年1月26日起至2019年1月25日止。1.2本监管期总收费为：人民币（大写）：壹拾壹万元。……三、特别约定：3.2因借款人未及时归还《商品融资质押监管协议书》项下融资，造成监管期延长的，甲方应无条件地向乙方支付延长期部分的双倍监管费用，收取标准按1.2条约定执行。”2019年4月18日，鹏达公司向陈佳签发《提货申请书》，申请办理价值600万元的质押货物的提货手续。同日，鹏达公司向维林公司出具《提货确认书》，确认《商品融资质押监管协议》载明的质押物已被其全部提取。庭审中，维林公司明确，所有质押商品已于2019年4月18日全部提取。 此外，落款时间为2018年1月26日的《担保书》载明：“致陈佳维林公司为保证罗鹏飞、李国美、鹏达公司与质押权人、监管公司签订的借款协议、质（抵）押物监管协议等得以全面履行、监管公司及质（抵）押权人的利益不受损害，我方自愿作为保证人，为出质（抵押）人提供下列连带责任保证担保：……二、出质（抵押）人不按时向监管公司支付监管费的”，良美公司与玉洁公司在保证人落款处加盖公司鲜章且由二公司法定代表人签名捺印。同日，良美公司及玉洁公司分别向陈佳及维林公司出具《担保承诺书》，载明为确保在本承诺书签发之日起三年内鹏达公司与维林公司及质权人签订的借款合同、质押物监管协议得到全面履行，其自愿为出质人全面履行上述协议约定的义务提供连带保证责任担保。 上述事实有原、被告身份信息材料、《商品融资质押监管协议》、《仓库租赁协议》、《监管费支付协议》、《出质（抵押）人承诺书》、《提货申请书》、《担保书》、《担保承诺书》以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，鹏达公司与维林公司及质权人签订的《商品融资质押监管协议》以及鹏达公司与维林公司签订的《监管费支付协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，鹏达公司实际提取全部质押物的时间为2019年4月18日，超过了原协议约定的监管期间。根据《监管费支付协议》的约定，监管期延长的，鹏达公司应向维林支付延长期部分的双倍监管费用，故现维林公司主张鹏达公司双倍支付自原监管期届满的次日2019年1月26日至2019年4月18日期间的监管费用，符合协议约定，本院予以支持，但该费用金额根据协议标准计算应为50027元（110000元/365天×2×83天），超出部分本院不予支持。同时，良美公司、玉洁公司以《担保书》和《担保承诺书》的形式明确作出了为鹏达公司应支付的监管费用提供连带责任保证担保的意思表示，故维林公司主张良美公司、玉洁公司就鹏达公司欠付的监管费用承担连带清偿责任，亦符合各方约定及法律规定，本院亦予以支持。良美公司、玉洁公司承担保证责任后，有权向鹏达公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、楚雄鹏达工贸有限责任公司在本判决生效后五日内支付四川维林金融服务外包有限公司监管费50027元。 二、楚雄良美装饰有限公司、楚雄玉洁工贸有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。楚雄良美装饰有限公司、楚雄玉洁工贸有限责任公司承担保证责任后，有权向楚雄鹏达工贸有限责任公司追偿。 三、驳回四川维林金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由楚雄鹏达工贸有限责任公司、楚雄良美装饰有限公司、楚雄玉洁工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月六日 书记员 王韵菡