广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司法务。 被告：王石头，男，1970年10月6日出生，汉族，住所地：河南省鹿邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。 负责人：石卫东，该公司总经理。 被告：谭国祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住所地：湖南省宁乡县。 被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 负责人：张可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林市分公司”）与被告王石头、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿财保周口市支公司”）、谭国祥、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安财保长沙支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保桂林市分公司的委托诉讼代理人唐晨、被告天安财保长沙支公司的委托诉讼代理人吴海云到庭参加诉讼。被告王石头、人寿财保周口市支公司、谭国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内对原告的损失211342元承担赔偿责任；2.判令被告人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司对上述损失在交强险赔偿后的不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔偿；3.判令被告王石头、谭国祥对原告的损失在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月12日5时23分许，被告谭国祥驾驶湘Ａ×××××货车，由南往北行驶至泉南高速G72线1058KM+600M路段时，因操作不当，致使所驾车辆与道路中间的隔离护栏发生碰撞，导致车上所载货物洒落在对向行车道和己方行车道上。不久，陈成才驾驶中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院(原中国人民解放军第一八一医院，以下简称“九二四医院”)的救护车由北往南行驶至该路段时，为避让道路上的洒落物而采取紧急制动，在车辆未停稳时，被同向行驶在后由蒋巍驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车追尾。随后，陈成才驾驶救护车停靠在右侧的应急车道上。不久，被告王石头驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由北往南行驶至该路段时，因操作不当，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车右侧与救护车尾部相撞，导致救护车冲出路外翻滚，被豫Ｐ×××××重型平板半挂车右侧倾斜压住，造成救护车上陈成才、韦绍明、黄茂华、黄茂荣4人不同程度受伤，黄淇拥死亡，四车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队调查后，作出桂公交认[2017]121201号《道路交通事故认定书》，认定王石头承担本次事故的同等责任，谭国祥和蒋巍共同承担本次事故的同等责任，黄淇拥、黄茂华、黄茂荣、陈成才、韦绍明不承担事故责任。陈成才驾驶的救护车在原告人保桂林市分公司投保了机动车损失保险，被保险人系九二四医院。2018年5月，九二四医院就其救护车的损失向原告申请代位理赔。原告与被告人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司对该救护车因交通事故造成的损失共同委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估。2018年9月5日，该公司出具《公估报告》，评估结论是事故发生时车辆的市场评估价值为287456元。该救护车的残值经几方协商确定为5000元，故九二四医院的救护车因本次交通事故遭受的损失为282456元。2019年3月5日，原告在机动车损失保险项下赔偿九二四医院救护车损失282456元，九二四医院获赔后将其向责任方被告王石头、谭国祥、周口市通顺汽车运输有限公司主张该救护车车辆损失的权利转让给原告。因被告王石头驾驶的豫Ｐ×××××车辆挂靠在周口市通顺汽车运输有限公司，且在被告人寿财保周口市支公司投保了交强险和保险额为100万元的商业三者险，被告谭国祥驾驶的湘Ａ×××××货车在天安财保长沙支公司投保了交强险和保险额为50万元的商业三者险，蒋巍驾驶的桂Ｃ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（以下简称“人保全州支公司”）投保了交强险和保险额为50万元的商业三者险。对原告的损失282456元，人保全州支公司已在桂Ｃ×××××车辆投保的交强险责任范围内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内按照25％的责任比例赔付原告69114元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告现就剩余损失211342元有权要求各被告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告的营业执照副本复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、机动车信息查询结果单2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告谭国祥、王石头的基本信息以及豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有权人为周口市通顺汽车运输有限公司； 3、《道路交通事故认定书》、(2019)桂03民终1355号民事判决书复印件各1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、成因及责任划分；桂林市中级人民法院(2019)桂03民终1355号民事判决书认定王石头承担本次事故50%的责任，谭国祥、蒋巍各承担25%的责任；人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司分别系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、湘Ａ×××××货车的承保公司； 4、《公估报告》、机动车保险车辆损失情况确认书各1份，证明九二四医院的涉案救护车因本次交通事故遭受的损失鉴定为287456元，残值经协商为5000元，故该救护车因本次交通事故遭受的最终损失为282456元； 5、机动车保险报案记录1份、转账凭证1份，证明九二四医院的涉案救护车在原告处投保了机动车损失保险，原告已按机动车损失保险合同约定将保险金282456元转入九二四医院的银行账户； 6、“代位求偿”案件索赔申请书2份、机动车辆索赔权转让书2份，证明九二四医院已将其向被告索赔的权利全部转让给原告，故原告有权向被告追偿。 被告人寿财保周口市支公司辩称：一、对于本次事故发生的事实无异议，根据事故认定书对于事故发生的经过及责任划分，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的驾驶员王石头负事故的同等责任，另两个驾驶员蒋巍和谭国祥共负事故的同等责任，对于事故责任的比例划分，按照桂林市中级人民法院作出的(2019)桂03民终1355号民事判决书所确定的责任比例，应当按照50％、25％、25％的比例划分。二、对于原告所主张的损失数额，应当按照评估报告所确定的损失数额为287456元，但是，应当扣除残值后，先由另两个车的交强险的财产损失各2000元给予赔偿，剩余损失再按照50％、25％、25％的比例予以赔偿。三、对于涉案救护车的车辆残值，在评估时没有给予扣除，该残值应当从赔偿的损失数额中予以扣除。四、本案所涉及的评估费、诉讼费等损失不应当由答辩人承担。综上，请求法院支持答辩人的上述答辩意见。 天安财保长沙支公司辩称：答辩人对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。财产损失2000元答辩人同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按照桂林市中级人民法院作出的(2019)桂03民终1355号民事判决书所确定的责任比例，答辩人在商业三者险50万元限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险范围，不应当由保险公司承担。 被告王石头、谭国祥未作答辩。 经庭审质证，被告天安财保长沙支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定,当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王石头、谭国祥、人寿财保周口市支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月12日5时23分许，被告谭国祥驾驶湘Ａ×××××货车，由南往北行驶至泉南高速G72线1058KM+600M路段时，因操作不当，致使所驾车辆与道路中间的隔离护栏发生碰撞，导致车上所载货物洒落在对向行车道和己方行车道上。不久，陈成才驾驶中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院（以下简称“九二四医院”）的救护车由北往南行驶至该路段时，为避让道路上的洒落物而采取紧急制动，在车辆未停稳时，被同向行驶在后由蒋巍驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车追尾。随后，陈成才驾驶救护车停靠在右侧的应急车道上。不久，被告王石头驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由北往南行驶至该路段时，因操作不当，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车右侧与九二四医院的救护车尾部相撞，导致救护车冲出路外翻滚，同时被豫Ｐ×××××重型平板半挂车右侧倾斜压住，造成救护车上陈成才、韦绍明、黄茂华、黄茂荣4人不同程度受伤，黄淇拥死亡，四车及道路设施不同程度损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队调查后，认定谭国祥驾驶不符合安全技术要求的机动车，对路面情况观察估计不足，操作不当是导致事故的原因之一，是导致事故过错之一；蒋巍驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致事故的原因之一，是导致事故过错之一；王石头驾驶不符合安全技术要求的机动车，对路面情况观察估计不足，操作不当是导致事故的原因之一，是导致事故过错之一；黄淇拥、黄茂华、黄茂荣、陈成才、韦绍明在事故中无过错。并认定王石头承担本次事故的同等责任，谭国祥和蒋巍共同承担本次事故的同等责任，黄淇拥、黄茂华、黄茂荣、陈成才、韦绍明不承担本次事故责任。陈成才驾驶的救护车在原告人保桂林市分公司投保了机动车损失险，被保险人系九二四医院。2018年5月，九二四医院向原告就其救护车的损失申请代位理赔。2018年5月23日，原告与被告人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司共同委托民太安财产保险公估股份有限公司对该救护车因本次交通事故造成的损失进行评估。2018年9月5日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《公估报告》，公估结论为九二四医院的救护车在2017年12月12日发生交通事故后车损严重失去修复价值，建议推定全损，以2017年12月12日受损时间为评估基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为287456元。该救护车的残值经当事人协商确定为5000元，九二四医院涉案救护车因本次交通事故遭受的损失为282456元。2019月3月5日，原告人保桂林市分公司根据《公估报告》向被保险人九二四医院支付保险金282456元，九二四医院向原告出具机动车辆索赔权转让书，将其对第三者请求赔偿的权利转让给原告。 被告王石头驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车主为王石头，该车挂靠在周口市通顺汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿财保周口市支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，且不计免赔）。被告谭国祥驾驶的湘Ａ×××××货车的车主为谭国祥，该车在被告天安财保长沙支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔）。蒋巍驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车的车主为蒋巍，该车在人保全州支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，且不计免赔）。本次交通事故发生在保险合同有效期内。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1355号民事判决书认定王石头承担本次事故50%的责任，谭国祥、蒋巍各承担25%的责任。事故发生后，人保全州支公司已在蒋巍驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内按照蒋巍承担25％的赔偿责任赔付原告69114元。 豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保周口市支公司投保的交强险财产损失赔偿限额2000元和湘Ａ×××××货车在天安财保长沙支公司投保的交强险财产损失赔偿限额2000元，在本次交通事故的其他保险赔偿案件中均已赔付。 本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案九二四医院的涉案救护车因本次交通事故而造成损害，原告作为该救护车的承保公司，根据《公估报告》已向被保险人九二四医院赔偿保险金282456元，故原告有权向被告追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故向被保险人赔偿的保险金，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查，本案被告人寿财保周口市支公司、天安财保长沙支公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额在本次交通事故的其他保险赔偿案件中均已赔付，故原告的损失可以在商业三者险的责任限额范围内获得全额赔偿。根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2019)桂03民终1355号民事判决书认定的责任比例，原告在本次事故中的损失282456元，扣减人保全州支公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付的2000元，剩余280456元，由被告王石头承担50%，即140228元，被告谭国祥承担25%，即70114元，蒋巍承担25%，即70114元。被告王石头应承担的份额由被告人寿财保周口市支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，被告谭国祥应承担的份额由天安财保长沙支公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿款140228元； 二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险的责任限额范围内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿款70114元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4470元，由被告王石头负担2980元，被告谭国祥负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4470元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  熊 楠