北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35495号原告：于某1，女，2015年12月18日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：于某2（于某1之父），1984年11月6日出生，汉族，国家药品监督管理局药品评价中心员工，住同上。被告：北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司，住所地北京市丰台区帝京路1号院36号楼1至3层。法定代表人：刘欣，董事长。被告：刘欣，女，1972年4月4日出生，汉族，北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司董事长，住辽宁省朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李家权，北京市翔龙律师事务所实习律师。原告于某1与被告北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司（以下简称音韵之家公司）、刘欣侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2，被告音韵之家公司、刘欣的共同委托诉讼代理人郑广胜、李家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就此事故公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告护理费48000元、误工费10000元、营养费18000元、医疗费20000元、精神损失费20000元、伤残补助费10000元、交通费1000元，合计127000元；3、请求判令被告退还原告2018年11月份学费2580元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，于某1在被告幼儿园活动时受伤，当天被送至北京儿童医院就诊，经该医院诊断为右锁骨骨折。事发后，因跟随我们一同去医院的幼儿园老师误导，医生先前未能准确诊断，后应我方要求加拍包括右锁骨在内的CT，最终确诊为右锁骨骨折。因幼儿园对我们家长隐瞒实情，并给医生造成了误导，有可能延误就诊最佳时机。因我们迫切想了解事发事实，以便如实将事实传达给医生，准确及时的对孩子提供治疗。我们当天下午到幼儿园提出调看事发前后录像请求时，遭到园方百般阻挠，我们迫于无奈拨打了110报警。丰台科技园区派出所出警后，先后对相关人员录了口供，并对园方录像进行了取证。后期，于某1一直在治疗和静养中，近期我们联系园方就该事故协商解决事宜，但园方提出的解决方案明显不合理且无诚意。我们作为守法公民，只能将相关诉求诉诸于法律，通过法律手段维护孩子的合法权益，望判如所请。音韵之家公司、刘欣共同辩称：1、原告确实是在被告方幼儿园的集体活动中受伤，集体活动是儿童教育的需要，对事情的发生被告幼儿园认为自身没有过错。2、事情发生后，幼儿园及时跟原告的监护人联系，并且陪同家长带着孩子到多个医院进行检查治疗，我们尽到了应尽的照顾义务。前期治疗费、交通费都是幼儿园支付的。3、发生这件事情我们对孩子表示心疼，涉及到赔偿的问题，对原告有证据支持的费用，我们同意在合理范围内进行赔偿。4、刘欣是音韵之家公司的法定代表人，如果赔偿也是单位赔偿，而不是个人。刘欣是职务行为，原告起诉刘欣个人承担责任没有法律依据，主体不适格。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于某1的法定监护人于某2向本院提交了医药费票据、医院诊断证明、交通费票据；音韵之家公司提交了其垫付的医疗费票据、交通费及营养费票据的复印件；本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：音韵之家幼儿园系由音韵之家公司开办的教育场所，于某1在该幼儿园入托教育。2018年11月9日，于某1在幼儿园开展的教育集体活动中受伤。事件发生后当日，于某1父母及幼儿园员工共同将于某1送至北京儿童医院就诊，经该医院临床诊断为：上肢外伤，锁骨骨折。于某1后由其家人带至北京积水潭医院、中国中医科学院西苑医院、中国人民解放军第三零七医院就诊。2018年11月13日，北京积水潭医院出具诊断证明书，诊断及建议为：右锁骨骨折，生活不能自理一个月。音韵之家公司垫付了部分医疗费、交通费及部分营养品费用，其自述共计支付7658.34元，并提供了上述费用票据的复印件。于某1支付医疗费2420.75元。经庭审询问，于某1主张的医疗费二万元包含其认为即将支出但尚未发生的费用。于某1主张返还11月份的学费，音韵之家公司同意按实际入托天数退还于某1受伤后的剩余学费。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，于某1作为无民事行为能力人在音韵之家公司所开办的幼教场所活动期间受伤，音韵之家公司未尽到足够的注意及安全保障义务，致使于某1受伤，对此音韵之家公司应承担相应的赔偿责任。音韵之家公司提出的幼儿园在举办幼儿集体活动中其已尽到相应的管理职责、对事件的发生没有过错的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。于某1关于医药费、护理费、营养费等主张，于法有据，本院予以支持。其中，医药费依据实际发生的费用结算；护理费部分，虽于某1法定监护人未提供因护理造成的误工损失证据，但考虑于某1的伤情、医嘱情况及受伤后确需家长护理的事实，参考北京市人身受伤人员护理费、营养费的评定准则等相关规定酌定护理期为60天，护理费酌定为9000元，于某1主张的其家长误工费已包含在护理费中，故对另主张的误工费本院不予支持；营养费酌定6000元；交通费由本院结合于某1就医实际情况及居住情况，酌定为500元。关于精神损害抚慰金，考虑于某1系幼童，受伤后因治疗造成的身体痛苦确给其身心带来一定的不利影响，对其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额本院酌定10000元。关于伤残补助金，于某1的伤情并未构成伤残，该主张没有事实依据，本院不予支持。于某1要求公开赔礼道歉的主张，因本案系人身权侵权纠纷，不属于名誉权、隐私权、姓名权中受侵害人的权益受到了公开影响的情形，依据法律相关规定不适用赔礼道歉的赔偿方式，故于某1的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。于某1主张返还2018年11月份幼儿园学费，音韵之家公司同意退还于某1受伤之后的学费，本院对此不持异议。音韵之家公司应退还2018年11月22个工作日中16个工作日的学费1876元。于某1主张刘欣共同承担侵权责任，刘欣系音韵之家公司的法定代表人，其行为系职务行为，并非本案承担侵权责任的主体，对该项主张没有法律依据，本院不予支持。对于某1主张今后的治疗费用，因尚未发生，可待实际发生后依据相关的证据另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司于本判决生效后七日内支付于某1医药费2420.75元、护理费9000元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计27920.75元。二、北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司于本判决生效后七日内退回于某1学费1876元。三、驳回于某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由于某1负担1148元（已交纳）；由北京音韵之家文化艺术中心有限责任公司负担272元（于本判决生效后七日内给付于某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶