云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初1811号原告吴道平，男，汉族，生于1962年8月24日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告何尧，男，汉族，生于1983年9月30日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告何秋琳，女，汉族，生于1980年8月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告吴道平诉被告何尧、何秋琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一九年四月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二○一九年九月二十七日公开开庭进行了审理。原告吴道平的委托代理人李慧英、被告何尧的委托代理人成贵英到庭参加诉讼。被告何秋琳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴道平诉称，2018年7月21日，被告何尧驾驶被告何秋琳所有的云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车从镇雄县南台街道办事处龙腾小区慧龙苑往龙腾广场方向行驶，13时30分许，当该车行驶至镇威公路0公里400米(镇雄县旧府道办事处和谐路地税局岔路口路段)往左转时，与原告吴道平驾驶的云Ｃ×××××“双键牌”普通二轮摩托车相接触，致使吴道平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队认定，何尧、吴道平承担同等过错，负同等责任。原告吴道平受伤后，先后到镇雄县人民医院、昆明医科大学、云南省残疾人康复中心住院治疗104天，请求人民法院依法判令被告何尧赔偿原告吴道平：1.住院医疗费154941.95元；2.护理费356416元；3.住院伙食费10400元；4.营养费10400元；5.误工费41000元；6.伤残赔偿金602784元；7.后续治疗费60000元；8.残疾鉴定费3400元；9.被抚养人生活费139022.43元；10.交通费及油费10200元；11.精神抚慰金20000元；上述费用合计1283444.38元，被告何尧在交强险的范围内赔偿原告吴道平120000元后，不足部分1163444.38元，由被告何尧按照同等责任赔偿50％即581722.19元，以上合计人民币701722.19元，减去被告何尧已经支付的60000元，被告何尧共应赔偿原告吴道平医疗等费人民币641722.19元，被告何秋琳承担连带责任。被告何尧辩称，原告吴道平所诉发生的交通事故属实，对公安交警部门对事故责任的认定无意见。云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车是何秋琳购买，登记在其名下，2018年1月15日，我以人民币98800元的价格向何秋琳购买该车。云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车交强险于2018年6月31日到期，事故发生时已经脱保，也没有购买其他保险险种。但事故发生后我已垫付原告吴道平治疗费人民币67000元。原告吴道平诉讼请求中护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应以实际住院天数计算；出院后的护理依赖以鉴定机构的结论为准；残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费与加油费以其提交的有效证据为准；在健之家和便民大药房所购买的药品不予认可；精神抚慰金过高。被告何秋琳未作答辩。原告吴道平为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、镇雄县公安局交通警察大队第530627120180000100号《道路交通事故认定书》一份，拟证明，2018年7月21日，被告何尧驾驶云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车从镇雄县南台街道办事处龙腾小区慧龙苑往龙腾广场方向行驶，13时30分许，当该车行驶至镇威公路0公里400米(镇雄县旧府道办事处和谐路地税局岔路口路段)往左转弯时，与原告吴道平驾驶的云Ｃ×××××“双键牌”普通二轮摩托车相接触，致使吴道平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。何尧、吴道平承担同等过错，负同等责任。经庭审质证，被告何尧没有异议。2、镇雄县人民医院《云南省医疗住院收费票据》1份、《住院病历》64页、《用药清单》18页、《门诊收费票据》4份，拟证明原告吴道平于2018年7月21日至2018年7月31日在镇雄县人民医院住院治疗11天，用去住院治疗费35793.2元、急救用车和出诊等费10569元，合计人民币46362.2元。经庭审质证，被告何尧没有异议。3、个体《收据》5份，金额2580元、健之家大药房《购药发票》1份，金额580元合计人民币3160元，拟证明原告吴道平住院期间医院缺药，在医院外药房购买药品产生的费用。经庭审质证，被告何尧没有异议。4、昆明医科大学第一附属医院《云南省医疗住院收费票据》1份、《住院病历》23页、《昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单》5页，拟证明原告吴道平于2018年8月1日至2018年8月13日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗12天，用去医疗费人民币53621.11元。经庭审质证，被告何尧没有异议。5、云南省残疾人康复中心《云南省医疗住院收费票据》、《住院病历》、《费用清单》各3份，拟证明原告吴道平于2018年8月13日至2018年11月2日在云南省残疾人康复中心住院81天，用去住院费50337.64元。经庭审质证，被告何尧没有异议。6、静脉敷贴《收据》一份，拟证明原告吴道平购买静脉敷贴用去人民币457元。经庭审质证，被告何尧没有异议。7、《收款收据》三张，拟证明原告吴道平在康复医院住院期间三次共支付邓瑞秀护理费人民币965元。经庭审质证，被告何尧对《收款收据》真实性存疑，病人在住院期间医院有专业护理人员，且原告吴道平的诉讼请求包含了护理费，因此对医院外产生的护理费用不予认可。8、《便民大药房零售单》一份，拟证明原告吴道平在转院途中购买氧气袋，金额人民币39元。经庭审质证，被告何尧认为“120”护送有氧气袋，无需在医院外购买。9、《现金自助加油交易小票》一张，拟证明原告吴道平在转院途中支付加油费200元。经庭审质证，被告何尧认为伤者由“120”护送，对产生的加油费不予认可。10、镇雄县镇通司法鉴定所镇雄镇通司鉴所（2019）ZT临鉴字第025号《司法鉴定意见书》及《收款收据》各一份，拟证明原告吴道平经雄县镇通司法鉴定所鉴定为二级伤残，鉴定费用2600元。经庭审质证，被告何尧认为镇雄县镇通司法鉴定所的鉴定结论是原告吴道平自行委托鉴定，不予认可。11、云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2019】临鉴字第463号、云昭恒【2019】临鉴字第463-1号《司法鉴定意见书》各1份，发票2张，拟证明原告吴道平的残疾等级鉴定为二级伤残，后续治疗费60000元，护理依赖程度评定为大部分护理。鉴定费人民币2600元，其中伤残等级鉴定费1800元由被告何尧支付，护理依赖程度鉴定费800元由原告吴道平支付。经庭审质证，被告何尧没有异议。12、《常住人口登记卡》复印件4页，拟证明原告吴道平居住地为镇雄县乌峰街道办事处油榨社区居民委员会，系城镇居民。经庭审质证，被告何尧没有异议。13、镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区《证明》1份，拟证明原告吴道平的父亲吴学兴已经死亡，吴学兴之妻胡群先生于1940年8月29日，吴学兴与胡群先共生育7个子女。经庭审质证，被告何尧没有异议。被告何尧为证明其主张，向法庭提交了《二手车转卖协议》、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》各一份，拟证明，2018年1月15日，被告何秋琳将云Ａ×××××车作价98800元卖给被告何尧，车辆已于协议签订当天交付，被告何尧于2019年7月30日向被告何秋琳支付购车款。经庭审质证，原告吴道平认为协议虚假，协议第一条约定交付车辆时间是支付购车款的时间，事故发生在车辆交付前。被告何秋琳未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告吴道平向法庭提交的镇雄县公安局交通警察大队第530627120180000100号《道路交通事故认定书》；镇雄县人民医院《云南省医疗住院收费票据》、《住院病历》、《用药清单》、《门诊收费票据》和《收据》；健之家大药房《购药发票》；昆明医科大学第一附属医院《云南省医疗住院收费票据》、《住院病历》和《昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单》；云南省残疾人康复中心《云南省医疗住院收费票据》、《住院病历》、《费用清单》和静脉敷贴《收据》；云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2019】临鉴字第463号和463-1号《司法鉴定意见书》及伤残、护理依赖程度鉴定费发票；《常住人口登记卡》和镇雄县乌峰街道办事处油榨街社区《证明》均系书证，来源合法，内容真实，能证明本案交通事故发生的过程，原告吴道平受伤后住院检查、治疗情况和产生的费用以及伤残等级、护理依赖程度等案件事实，且被告何尧也没有提出异议，故本院均予以采信。由于邓瑞秀未到庭接受质询，因此，原告吴道平提交的支付邓瑞秀护理费《收款收据》本院不予采信。其提交的《便民大药房零售单》和《现金自助加油交易小票》不能证明系原告吴道平受伤后产生的费用，故本院不予采信；原告吴道平提交的镇雄镇通司鉴所（2019）ZT临鉴字第025号《司法鉴定意见书》及《收款收据》因系自行委托鉴定，被告何尧也提出异议，本院不予采信。被告何尧提交的《二手车转卖协议》，虽然协议内容中所购车辆的交付和付款时间存在瑕疵，但与其提交的《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》能相互印证被告何尧向何秋琳购车的事实，且被告何尧对其向何秋琳购车的事实予以认可，故本院对其提交的《二手车转卖协议》和《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》予以采信。根据庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2018年1月15日，被告何秋琳将其购买的云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车作价人民币98800元出卖给被告何尧，并实际交付使用。该车交强险于2018年6月31日到期后，没有购买交强险，也没有购买其他保险险种。同年7月21日13时30分许，被告何尧驾驶该车从镇雄县南台街道办事处龙腾小区慧龙苑往龙腾广场方向行驶至镇威公路0公里400米(镇雄县旧府道办事处和谐路地税局岔路口路段)处向左转弯时，与原告吴道平驾驶的云Ｃ×××××“双键牌”普通二轮摩托车相接触，致原告吴道平受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定，何尧、吴道平承担同等过错，负同等责任。被告何尧驾驶的云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车交强险于2018年6月31日到期，事故发生时已经脱保，没有购买交强险，也没有购买其他保险险种。原告吴道平经镇雄县人民医院检查，诊断为：1、重型颅脑外伤、双则顶部、右则额颞部硬膜外、下复合血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；双侧顶骨线性骨折；2、右眼睑挫伤；3、左肩部挫伤；4、多处软组织挫伤；5、左侧肢体偏瘫；6、肺部感染；7、左肾感染；8、左肾积水查因；9、麻痹性肠梗阻可能。在镇雄县人民医院住院治疗11天，用去住院治疗费35793.2元、急救用车和出诊等费10569元，合计人民币46362.2元，后于2018年8月1日转到昆明医科大学第一附属医院住院治疗12天，用去医疗费人民币53621.11元。2018年8月13日至云南省残疾人康复中心住院81天，用去住院费50337.64元。三次共住院治疗104天，用去治疗等费共计人民币153937.95元。经云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2019】临鉴字第463号、云昭恒【2019】临鉴字第463-1号《司法鉴定意见书》鉴定，原告吴道平的伤残鉴定为二（贰）级，后续治疗费60000元，需大部分护理依赖。原告吴道平支付护理依赖程度鉴定费800元，被告何尧垫付伤残等级鉴定费1800元。另查明，原告吴道平之父吴学兴已经死亡，吴学兴之妻胡群先生于1940年8月29日，双方共生育原告吴道平等7个子女。审理中，原告吴道平认可被告何尧垫付的医疗费为人民币67000元。本院认为，被告何尧驾驶云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车与原告吴道平驾驶的二轮摩托车相撞，致原告吴道平受伤，车辆受损的交通事故，经镇雄县公安局交通警察大队认定,原告吴道平与被告何尧承担同等过错，负同等责任。由于被告何尧驾驶的云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车没有购买交强险，也没有购买其他保险险种，因此，原告吴道平的合理损失，按赔偿顺序，由被告何尧在交强险责任限额内先进行赔偿，超出部分再按责任赔偿50%。原告吴道平的其余损失由其自行承担。根据已查明的事实，参照云南省昭通恒达司法鉴定所《鉴定意见书》的鉴定意见，按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》并结合受诉法院当地实际,本院依法确定原告吴道平的合理费用为：1.住院检查、治疗、急救用车和出诊等费153937.95元；2.护理费298400元（住院期间护理费104天×100元/天﹦10400元，出院后大部分护理依赖护理费36000元/年×8年﹦288000元）；3.住院伙食补助费104天×100元/天﹦10400元；4.营养费104天×50元/天﹦5200元；5.误工费104天×100元/天﹦10400元；6.伤残赔偿金33488元×20年×90%﹦602784元；7.后续治疗费60000元；8.被抚养人胡群先赡养费21626元×5年×90%÷7人﹦13902.43元；9.精神抚慰金20000元共计人民币1161120.38元，被告何尧在交强险范围内赔偿原告吴道平110000元后，不足部分金额为1051120.38元，由被告何尧按照同等责任赔偿50％即525560.19元，扣减被告何尧已经支付的67000元，被告何尧共应赔偿原告吴道平医疗等费人民币568560.19元。被告何秋琳不是云Ａ×××××“梅赛德斯一奔驰牌”小轿车的实际所有人，也不是车辆驾驶人，因此原告吴道平要求被告何秋琳承担赔偿责任的请求，没有事实根据和法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何尧于判决生效后三十日内赔偿原告吴道平检查治疗费、急救用车费、出诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费和精神抚慰金共计人民币568560.19元。二、驳回原告吴道平的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8658元（原告吴道平预交），由原告吴道平承担1658元，被告何尧交纳7000元；伤残等级鉴定费1800元（被告何尧垫付）、护理依赖程度鉴定费800元（原告吴道平垫付）合计人民币2600元，由被告何尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川人民陪审员  王世翠人民陪审员  文成坤二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。