山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7590号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。负责人：孙秀萍，主任。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学森，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：青岛德志成船舶工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处嵩山一路318号，统一社会信用代码913702825836721666。法定代表人：王占清，经理。被告：王占清，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴德龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：崔元海，男，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李玉华，男，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（以下简称农商银行即墨新世纪分理处）诉被告青岛德志成船舶工程有限公司（以下简称德志成公司）、王占清、吴德龙、崔元海、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨新世纪分理处的委托诉讼代理人赵欣、赵学森，被告李玉华到庭参加诉讼。被告德志成公司、王占清、吴德龙、崔元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨新世纪分理处向本院提出诉讼请求：1.判令德志成公司偿还农商银行即墨新世纪分理处借款本金796000元、利息24056.61元（计算至2019年8月28日）并支付自2019年8月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2.判令德志成公司支付农商银行即墨新世纪分理处律师代理费6000元；3.判令王占清、吴德龙、崔元海、李玉华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由德志成公司、王占清、吴德龙、崔元海、李玉华承担。事实和理由：2019年3月6日，德志成公司与农商银行即墨新世纪分理处签订《流动资金借款合同》，约定德志成公司向农商银行即墨新世纪分理处借款796000元，借款期限自2019年3月6日起至2020年11月26日止。为保证借款合同的顺利履行，王占清、吴德龙、崔元海、李玉华与农商银行即墨新世纪分理处签订《保证合同》，为德志成公司的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨新世纪分理处按照合同约定履行了义务，德志成公司未按约定偿还借款本息，构成违约。李玉华辩称，我为德志成公司向农商银行即墨新世纪分理处的借款提供担保属实；我现在正联系借款人，该笔款项应由借款人偿还。德志成公司、王占清、吴德龙、崔元海未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨新世纪分理处提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、汇兑往账业务凭证,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，农商银行即墨新世纪分理处与德志成公司签订《流动资金借款合同》，主要约定德志成公司向农商银行即墨新世纪分理处借款796000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月6日至2020年11月26日。借款利率以基准利率加浮动利率确定，浮动幅度为上浮30%，合同期内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每3个月为一期，一期一调整分段计息。按年结息，借款到期，利随本清。按计划分期还本，于2019年9月6日前还款1000元，于2020年3月6日前还款1000元，于2020年9月6日前还款1000元，于2020年11月26日前还款793000元。本合同项下借款存续期间，借款人资产负债率不得超过70%。借款人或其股东涉及或者可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或者全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人未按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，农商银行即墨新世纪分理处与王占清、吴德龙、崔元海、李玉华分别签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权本金数额（大写金额）为柒拾玖万陆仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年3月6日，农商银行即墨新世纪分理处向德志成公司发放借款796000元，借款借据载明借款到期日为2020年11月26日，执行月利率为6.13542‰。借款到期后，德志成公司未按约偿还借款本息。截至2019年8月28日，德志成公司尚欠农商银行即墨新世纪分理处借款本金796000元、利息24056.61元。农商银行即墨新世纪分理处委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费6000元。另查明，我院于2019年9月3日立案受理农商银行即墨新世纪分理处诉德志成公司、王占清、吴德龙、时存涛金融借款纠纷一案，案号（2019）鲁0282民初7589号。案经审理查明，借款人德志成公司逾期还款，构成违约。截至2019年8月28日尚欠农商银行即墨新世纪分理处借款本金1875000元、利息154488.43元。本院认为，农商银行即墨新世纪分理处与德志成公司签订的《流动资金借款合同》，与王占清、吴德龙、崔元海、李玉华签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨新世纪分理处按合同约定向德志成公司发放了借款，德志成公司涉及重大经济诉讼，农商银行即墨新世纪分理处有权宣布本合同贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期。故农商银行即墨新世纪分理处要求德志成偿还借款本金796000元、利息24056.61元（计算至2019年8月28日）并支付自2019年8月29日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨新世纪分理处主张律师代理费6000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王占清、吴德龙、崔元海、李玉华应对德志成公司的上述债务承担连带还款责任。德志成公司、王占清、吴德龙、崔元海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛德志成船舶工程有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金796000元、利息24056.61元（计算至2019年8月28日）并支付自2019年8月29日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息；二、青岛德志成船舶工程有限公司于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费6000元；三、王占清、吴德龙、崔元海、李玉华对青岛德志成船舶工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，王占清、吴德龙、崔元海、李玉华承担保证责任后，有权向青岛德志成船舶工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12061元，财产保全费4720元，合计16781元(原告已预交)，由青岛德志成船舶工程有限公司、王占清、吴德龙、崔元海、李玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵韶先人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十一月七日书 记 员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。