宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初4063号原告：景泰县中佳物流有限公司。法定代表人：曾某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，住宁夏回族自治区平罗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰某。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。原告景泰县中佳物流有限公司与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称：人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县中佳物流有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景泰县中佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆修理费8063.00元；2.判决被告支付原告车辆停运损失费13000.00元（10天×1300.00元/天）；3.判决被告支付原告车辆停车费120.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日14时00分，被告王某驾驶车牌号为×××号重型货车，沿永宁县109国道伊品厂区南路由南向北行驶时，与周太平驾驶原告所有停放在此处的×××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县交警大队事故认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。经了解被告王某驾驶的车牌号为×××号重型货车在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告为修理车辆支付8063.00元，并且原告车辆为营运车辆，车辆维修停运10天，原告要求被告支付车辆维修费及停运期间的损失费，双方无法协商，原告诉至法院。被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人辩称，1.被告王某驾驶的×××号货车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险。事故发生时均在保险期间内，故对于原告主张的车辆维修费根据举证情况我公司愿意在承保范围内承担相应的责任。2.关于原告主张的停运损失及停车费均属于交通事故产生的间接损失，根据保险条款规定均属于保险公司的免赔事由，故对此保险公司不予承担。3.对于诉讼费亦不属于保险公司的理赔范围，不予承担。原告景泰县中佳物流有限公司的委托诉讼代理人围绕原告的诉讼请求提交了如下证据：一、永宁县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明被告王某承担此次事故的全部责任；二、增值税普通发票1张，证明因此次交通事故，原告支付车辆修理费8063.00元；三、收条1张，证明支付停车费120.00元的事实。经质证，被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为仅凭发票不能达到原告车辆损失的证明目的，应提交维修清单予以佐证；对证据三的三性及证明目的均不予认可，且该损失为间接损失与保险公司无关。被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人围绕该公司抗辩事由提交了《保险单抄件》2份、《保险条款》2份，证明：1.被告王某驾驶的涉案车辆投保有交强险及商业三者险（一百万元），并且在承保期内；2.证明根据交强险条款及商业保险条款规定停运损失、停车费及诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，不予承担。经质证，原告景泰县中佳物流有限公司的委托诉讼代理人对上述证据均无异议。被告王某未到庭，对上述证据均未发表质证意见。原告景泰县中佳物流有限公司的委托诉讼代理人庭后向本庭补充提交了《货物运输合同》1份，《过磅单》7张，证实其公司与宁夏佰瑞科技有限公司签订氨基酸液体肥运输合同，合同期限自2019年9月10日至2019年12月31日止，运输路线为从宁夏伊品生物科技股份有限公司运送至吴忠市工厂化育苗中心，运费为65元/吨（含9%的增值税发票）；每天毛收入大约2600.00元，扣除司机的工资、过路费、油钱、税，净收入远远超过1300.00元，但其考虑到实际情况，酌情按照1300.00元/天标准计算停运损失。经质证，被告王某认为该起交通事故发生后，原告公司驾驶×××号车辆的司机周太平曾向其表示，现在运输业活少，按照司机的说法原告要求按照1300.00元/天计算停运损失过高。被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人对《货物运输合同》的真实性无异议，但认为合同中没有记载运输车辆号牌，无法证实该合同对应的运输车辆为×××号车；对《过磅单》的三性均不认可，认为该单据上没有伊品公司的签章，管理员签字处的签名也无法证实系伊品公司员工签署；另外，原告该组证据证明的停运损失系间接损失，与保险公司无关。被告王某于庭后补充提交了《协议书》一份，证明原告的委托诉讼代理人刘某向其出具书证，证实经双方协商同意，×××号车与×××号车因发生交通事故，经交警认定责任，×××号车的所有赔偿只向承保×××号车辆的保险公司索赔，不再向车主王某索赔。经质证，原告景泰县中佳物流有限公司的委托诉讼代理人对该协议书的真实性予以认可，但认为其出具该协议书并未得到公司授权，属于个人行为，公司对此不予认可。被告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人对此证据不予认可，认为保险公司只负责赔偿其车辆的维修费用，对其停运损失、停车费等间接损失，保险公司无义务承担，该承诺系原告代理人刘某与被告王某个人意思表示，对保险公司没有约束力。本院庭后调取了×××号车在宁夏伊品生物科技股份有限公司物流信息，证实自2019年9月10日至2019年9月30日共运输货物24次、518.2吨，自2019年10月1日起在该公司无运输信息。经质证，双方均无异议。经本院审查认为，原告提供的停车费收条无法证明与交通事故具有关联性，本院不予采信；被告王某提交的《协议书》与本案没有关联性，本院不予采信；被告人保财险大武口支公司提交的《保险条款》无法达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年10月2日14时00分，被告王某驾驶车牌号为×××号重型货车，沿永宁县109国道伊品厂区南路由南向北行驶时，与周太平驾驶原告景泰县中佳物流有限公司所有，停放在此处车牌号为×××号重型货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经永宁县交警大队事故认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往银川昌昊汽车服务有限责任公司进行修理，于2019年10月10日修理完毕，原告支付修理费8063.00元。后双方就各项费用支付无法达成一致，原告诉至法院。另查明，被告王某驾驶的×××号车重型货车在被告人保财险大武口支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险，保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。原告景泰县中佳物流有限公司雇佣周太平驾驶车辆，每月工资为1万元，另同车雇佣跟车人员一名，每月支付工资6000.00元。本院认为，被告王某驾驶机动车行驶时与原告景泰县中佳物流有限公司所有由周太平驾驶停放的车辆相撞，发生致两车受损的道路交通事故，经永宁县公安局交警大队认定，王某负事故全部责任，周太平不负事故责任，双方无异议，本院予以采信。被告王某驾驶的车辆在被告人保财险大武口支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，故原告的损失应当由在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分，应当由被告王某承担。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失应当属于财产损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，财产损失应当由投保的保险公司在保险责任限额内承担。被告人保财险大武口支公司主张，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，其对“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”不负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，被告人保财险大武口支公司未提交证据证明其向投保人作出了明确说明，因此，被告人保财险大武口支公司应在第三者责任限额范围内承担原告景泰县中佳物流有限公司的停运损失。原告的各项损失确认如下：修理费根据票据确认为8063.00元；车辆停运损失原告主张按照每日净收入计算，本院对该计算方式予以认可，但原告计算的数额明显过高，×××号车自2019年9月10日至2019年9月30日共运输货物24车次，总量为518.2吨，按照65.00元/吨计算总运费为33683.00元，因原告与宁夏佰瑞科技有限公司签订的氨基酸液体肥运输合同约定，由原告承担9%的增值税，故增值税费用3031.47元（518.2吨×65.00元×9%）应当扣除。原告运输往返距离约80公里，车辆耗油为30升/100公里，柴油价格为6.62元/升，往返24趟产生油费约为3813.12元应扣除，原告代理人陈述每辆车雇佣司机一名月工资1万元，另雇佣跟车人员一名月工资6000.00元，符合实际情况，即人工工资每天为533.33元，本院予以确认，原告未出示证据证明停运期间支付了人工工资，故该费用应从总损失中扣除。综上原告的每天的停运损失应为744.69元〔（33683.00元-3031.47元-3813.12元）÷21天-533.33元/天〕，车辆修理9天，停运损失应为6702.21元；原告主张的停车费无有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告景泰县中佳物流有限公司修理费8063.00元、停运损失6702.21元，以上共计14765.21元。二、驳回原告景泰县中佳物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165.00元，由原告景泰县中佳物流有限公司负担50.00元，由被告王某负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘立明附本判决所适用的法律条文及相关司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。