重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初3766号 原告：刘帅，男，1991年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李静昔（特别授权），重庆嘉豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1974年8月4日出生，汉族。 被告：刘东，男，1979年12月20日出生，汉族。 被告：重庆尊远物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会信用代码91500222561635049H。 负责人：朱秀春，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号附17、18、19号，统一社会信用代码91500224903747842C。 负责人：刘建华，经理。 委托诉讼代理人：周涛，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号9-1、9-2、9-3、9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。 负责人：田斌，总经理。 委托诉讼代理人：谌红梅（特别授权），重庆欧林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。 原告刘帅与被告彭勇、刘东、重庆尊远物流有限公司綦江分公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称平安保险公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人李静昔、郭明伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人周涛、被告天安保险公司的委托诉讼代理人谌红梅到庭参加了诉讼。被告彭勇、刘东、物流公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令原告损失：医疗费25,418.79元、住院伙食补助费2,640元、后续治疗费15,000元、营养费1,000元，残疾赔偿金69,778元、误工费13,114.10元、护理费10,800元、精神损害赔偿金4,000元、交通费1,000元、鉴定费2,140元由被告方依法赔偿（赔偿中需划分责任部分应由被告方承担30%的责任）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日11时30分许，原告驾驶的渝XXXXXXXXX号普通二轮摩托车行驶至重庆市铜梁区省道310线700米路段时与彭勇驾驶的渝XXX号小型普通客车发生碰撞后，又与被告刘东停放在路边的渝XXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，原告于当日被送至重庆市铜梁区中医院住院治疗44天。交警支队对本次事故进行认定：原告对此次事故承担主要责任，被告彭勇和刘东均承担次要责任。重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，结论为：原告伤残等级为两个十级，后续治疗费为15,000元，护理时限为90日。经查，被告物流公司是渝XXXXXX号车的实际所有人，被告平安保险公司和被告天安保险公司分别为两车的承保单位。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议，渝XXX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期内，已垫付原告住院费用10,000元，超过交强险医疗费部分应扣除20%非医保用药费用。责任比例按15%承担，鉴定费不属于保险公司承担责任。 被告天安保险公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议，渝XXXXXX车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元，并购买了不计免赔险。事故发生在保险期内。事故原因是原告撞到停放在路边的车辆，我方应承担较小的责任比例。超过交强险医疗费部分应扣除20%非医保用药费用。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担责任。 被告彭勇、刘东、物流公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、铜梁区中医院出院证、诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、门诊医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、个人房屋按揭贷款合同、商品房买卖合同、房屋产权证、户口本、电费发票、外出务工证明以及被告平安保险公司和天安保险公司提供的保单抄件、商业保险条款等证据材料。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日11时30分许，原告刘帅驾驶车牌号为渝XXXXXXXXX的普通二轮摩托车从土桥往铜梁方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道310线700米处从右侧超车时，与前车由被告彭勇驾驶车牌号为渝XXX的小型客车发生擦挂后，又与被告刘东停放在路边的渝XXXXXX号重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、原告刘帅受伤的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，原告刘帅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，负主要责任。被告彭勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。被告刘东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负次要责任。 2019年1月21日原告刘帅受伤当日即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至2019年3月6日，共住院44天，出院诊断： 1．右髌骨开放性粉碎性骨折，2．左髌骨骨折。出院医嘱：1．建议休息2月，加强营养，避风寒、注意患部保暖；2．骨折未愈，有骨折延迟愈合、骨不连可能，严防外伤，以免骨再折、内固定退钉、疲劳断裂可能；3．定期复查（术后2月、3月、6月）复查X线片，根据骨折愈合情况在医师指导下进行功能锻炼；4．门诊随访，如有不适及时到院就诊。此次住院共用去医疗费25,033.99元，其中平安保险公司支付了10,000元，被告彭勇支付了3,000元，被告刘东支付了3,000元。2019年3月27日原告前往重庆市铜梁区中医院复诊，共用去186.40元。2019年4月26日原告前往重庆市铜梁区中医院复诊，共用去192.40元。 2019年5月5日经刘帅委托重庆市法医学会司法鉴定所做出渝法医所［2019］临床B鉴字第666号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘帅左右膝关节分别丧失功能25%以上分别属十级伤残。2．刘帅后期医疗费约需人民币壹万伍仟（15000）元。3．刘帅护理期90日。原告刘帅为此支付鉴定费2,140元。庭审中，被告平安保险公司不认可原告刘帅的伤残等级结果，申请对原告刘帅的伤残等级重新鉴定。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2019年9月5日作出渝法正［2019］医鉴字第1734号鉴定意见书，分析说明为：………经测算其右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）、左膝关节功能丧失未达25%………，鉴定意见为刘帅目前右膝关节活动功能障碍的伤残等级属十级。 原告刘帅从2014年起在城里务工，并于2015年9月29日购买坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路南段XX号（鸿永．南城锦苑）X号楼X-X的商品房并居住至今。 另查明，肇事车辆渝XXX号的车主为被告彭勇，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。同时该车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1,000,000元，并购买了不计免赔险。本案案发时该车处于保险期内。 肇事车辆渝XXXXXX号的车主为被告物流公司，被告刘东为事故发生时该车驾驶员。该车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。同时该车在被告天安保险公司投保了商业第三者责任险，赔偿限额为1,000,000元，并购买不计免赔险。本案案发时该车处于保险期内。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。 本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，原告刘帅承担此次事故的主要责任，被告彭勇承担此次事故的次要责任，被告刘东承担此次事故的次要责任。根据事故双方的过错程度，本院确定原告刘帅承担70%的责任，被告彭勇承担20%的责任，被告刘东承担10%的责任。因被告彭勇驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，被告了刘东驾驶的车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，为此原告的损失应先由两保险公司承担，不足部分由被告彭勇和刘东按比例承担。另因被告刘东系为被告物流公司履行驾驶职务，为此被告刘东应承担的责任应由被告物流公司承担。 关于原告要求赔偿医疗费25,418.79元的请求，结合有效医疗费发票，本院依法主张医疗费25,412.79元。 关于原告要求赔偿住院伙食补助费2,640元的请求，结合原告住院天数44天，本院予以支持2,640元（60元/天×44天）。 关于原告要求赔偿续医费15,000元的请求，结合原告伤情，出院病历和鉴定报告，本院予以支持15,000元。 关于原告要求赔偿营养费1,000元的请求，结合出院医嘱，本院酌情主张500元。 关于原告要求赔偿残疾赔偿金69,778元的请求，因原告在城里务工并从2015年在城里购房居住至今。为此其赔偿标准应按重庆市2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算。结合原告伤残鉴定报告，本院主张残疾赔偿金69,778元（34,889元/年×20年×10%）。 关于原告要求赔偿误工费13,114.10元的请求，因原告方未提供工资收入等证明，故原告的误工收入以100元/天计算为宜，结合原告的受伤日期、住院天数和鉴定报告，原告的误工天数为104天。经计算原告的误工费为10,400元（100元/天×104天）。 关于原告要求赔偿护理费10,800元的请求，结合原告的住院病历和鉴定报告，本院予以支持护理费8,040元（120元/天×44天+60元/天×46天）。 关于原告要求赔偿交通费1,000元的请求，结合原告的住院治疗情况，本院酌情主张400元。 关于原告要求赔偿的鉴定费2,140元，因被告方对原告单方委托的伤残等级鉴定有异议且申请了重新鉴定，为此对该部分鉴定费用本院不予主张。经核实鉴定费发票进行剔除后，本院依法主张鉴定费1,370元。 关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4,000元的请求，结合事故认定书，原告在本次事故中承担主责，其对事故发生存在较大过错，故本院对此请求依法不予支持。 经审核，原告得到本院支持的各项损失费为：医疗费25,412.79元、续医费15,000元、住院伙食补助费2,640元、营养费500元、残疾赔偿金69,778元、误工费10,400元、护理费8,040元、交通费400元、鉴定费1,370元，共计133,540.79元。 以上费用应由被告平安保险公司以及被告天安保险公司在交强险医疗项下限额内各自赔偿原告10,000元，在交强险死亡伤残赔偿项下各自赔偿原告44,309元（含残疾赔偿金69,778元、误工费10,400元、护理费8,040元、交通费400元）。 剩余医疗费5,412.79元、续医费15,000元、住院伙食补助费2,640元、营养费500元，共计23,552.79元，应由原告自负16,486.95元，由被告平安保险公司赔偿4,710.56元，由被告天安保险公司赔偿2,355.28元。 鉴定费1,370元，由原告刘帅承担959元，被告彭勇承担274元，被告物流公司承担137元。 综上合计，被告平安保险公司应当赔偿原告59,019.56元，被告天安保险公司应当赔偿原告56,664.28元，被告彭勇赔偿原告274元，被告物流公司赔偿原告137元。 扣除被告平安保险公司已经支付原告医疗费10,000元，被告平安保险公司应当赔偿原告49,019.56元。 因被告彭勇先行垫付原告医疗费3,000元，此款经抵扣后原告还需支付被告彭勇2,726元。 被告刘东先行垫付原告医疗费3,000元，本院认为被告刘东履行垫付行为可以视为被告物流公司的垫付行为，为此此款应当先行抵扣物流公司的赔偿数额。经抵扣后，原告还需支付被告刘东2,863元。 以上原告应支付给彭勇的部分，本院依法在平安保险公司应支付的金额中予以扣除。经扣除后被告平安保险公司应当赔偿原告46,293.56元，同时该公司需支付彭勇2,726元。 原告应支付给被告刘东的部分，本院依法在天安保险公司应支付的金额中予以扣除。经扣除后被告天安保险公司应当赔偿原告53,801.28元，同时该公司需支付刘东2,863元。 关于被告平安保险公司和被告天安保险公司庭审中要求住院医疗费结算时需扣除超过非医保费用比例20%的意见，首先两被告提出的费用项目名称为非医保费用，该项目并非法定医疗费扣除项目，两被告亦未举证证明为约定扣除项目；其次被告未提供证据证明原告支付的医疗费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用。为此对该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅46,293.56元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内支付被告彭勇2,726元。 三、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘帅53,801.28元。 四、被告天安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后十日内支付被告刘东2,863元。 五、驳回原告刘帅对被告重庆尊远物流有限公司綦江分公司、彭勇、刘东的诉讼请求。 六、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半交纳481元，由原告刘帅承担336.70元，由被告彭勇承担96.20元，由被告重庆尊远物流有限公司綦江分公司承担48.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴宇 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢东 书 记 员 曹毅