福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9884号 原告：郑炳鑫，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告：郭景阳，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：林美华，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郑炳鑫与被告郭景阳、被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炳鑫的委托诉讼代理人张静波、被告郭景阳筑到庭参加诉讼，被告林美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳鑫向本院提出诉讼请求:1、判决两被告向原告返还借款本金600万元及利息（利息分别从2014年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月15日，暂计31万；从2015年2月19日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月19日，暂计28万元；从2015年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月15日，暂计25万元；从2016年2月8日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月8日，暂计22万元；从2016年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月15日，暂计19万元；从2017年1月28日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年10月28日，暂计16.5万元）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用，以上本息合计：741.5万元。事实和理由：2011年5月10日、2011年6月23日、2012年1月15日，被告郭景阳分别向原告郑炳鑫借款200万元、300万元、100万元，并分别出具三张借条。2014年8月13日，被告郭景阳妻子林美华与原告郑炳鑫签订《借款补充协议之还款计划》，承诺被告郭景阳的借款由林美华共同偿还，按六次付清（每次100万元，六次按每年的八月十五和春节共计三年），从2014年至2016年还清上述600万款项。两被告未按照《借款补充协议之还款计划》还款。经原告向被告催款未果，无奈，现具状贵院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，请求依法判如所请。 被告郭景阳辩称，借款是事实，2010年开始借款，付的利息都是给现金的，后面没办法还，到上个月都还有在转款给原告。2019年10月2日还转3万元给原告，2019年3月9日付现金5万元。2014年分别还款给原告5万元、2万元、3.7万元、1.8万元、10万元、3万元、20万元（张文清给我的还款）、3万元、1万元、1.15万元、1.2万元、4万元（张文清给我的还款）共计55.85万元。2015年1月26日付给原告1.1万元，1月26日付1.32万元,2月2日付8500元，2年9日付7500元，2月13日付10105元，2月13日付420元，共计5.0725万元。2014年8月2日卖货所得现金98440元是原告拿走的。2014年9月2日给现金5万元，隔日2014年9月3日给2万元，2014年9月5日给37000元，2014年9月1日给10万元，共计20.7万元。2017年8月份虫草400克价值6万元等，2014到现在合计共有还1419765元。2014年8月份拿黄金730.36克，银的1440克，至宝利珠宝鉴定后原告直接拿走。2014年8月22日原告载货过去原告儿子店，货押在他儿子处，当时货款评价价格为两百多万元。2015年他儿子拉酒到漳浦卖三百万元，转给礼成公司，后再转给原告郑炳鑫。2015年他还给我押了贵州王子酒三仟伍百多件在，现在货还在。2015年他儿子还押我天下为公53度酱香酒两仟件。我认为当事人必须承认这些款项及货物。 被告林美华未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2011年5月10日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借来现金贰佰万元整”，并有被告郭景阳签名。2011年6月23日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借现金叁佰万元整”，并有被告郭景阳签名。2012年1月15日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借来现金壹佰万元整”，并有被告郭景阳签名。上述借条均由原告郑炳鑫收执。 被告郭景阳与被告林美华系夫妻关系。2014年8月13日，被告林美华（还款人）与原告郑炳鑫（债权人）签订《借款补充协议之还款计划》（摘要），约定：就郭景阳向郑炳鑫借款人民币陆佰万元整，还款达成共识：1、郭景阳之妻林美华承诺之借款600万元按六次付清（每次100万，六次按每年的八月十五和春节共计三年），从今年2014年开始到2016年截止还清上述款项；2、若邹圳达欠款有还金额里的百分之十五，两天内归还给郑炳鑫，该款项从林美华还款的计划从后倒扣，不影响前面的还款计划；3、郭景洋担任担保，在林美华没办法履行还款的情况下郭景洋无条件替代林美华还款计划，若郭景阳在漳州的情况下，郭景洋不承担担保和还款的义务。并有林美华、郑炳鑫、郭景洋签名捺印。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告郑炳鑫提供的三张借条和《借款补充协议之还款计划》予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本案双方当事人争议的焦点： 1、被告郭景阳是否部分还款。 本院认为，被告郭景阳主张其已陆续向原告郑炳鑫还款，并提供新美商行销售单、货物清单、材料说明等证据材料，经本院审查，被告郭景阳所提供的证据材料均为其单方制作，并未有原告郑炳鑫的签名确认，且未能提供其他相应的还款凭证予以佐证，原告郑炳鑫对于被告郭景阳该项主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于被告郭景阳已部分还款的主张，本院依法不予采纳。但2019年11月29日，原告郑炳鑫主动申请同意减免被告借款本金260万元及利息（即从2014年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2015年2月19日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2015年8月15日起计算至实际付款之日止，以60万元为基数，按年利率6%计付利息），符合法律规定，本院依法予以认定。 2、本案借款利息如何计算。 2011年5月10日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借来现金贰佰万元整”，并有被告郭景阳签名。2011年6月23日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借现金叁佰万元整”，并有被告郭景阳签名。2012年1月15日，被告郭景阳向原告郑炳鑫出具借条一张，其中载明“兹向郑炳鑫借来现金壹佰万元整”，并有被告郭景阳签名。上述三份借条中均未约定利息，但原、被告庭审均承认双方口头约定月利息为2-2.5分。 2014年8月13日，被告林美华与原告郑炳鑫签订《借款补充协议之还款计划》，被告林美华同意就被告郭景阳的上述借款进行偿还，但未约定利息，且《借款补充协议之还款计划》中并未有被告郭景阳签名确认。 本院认为，原告郑炳鑫要求被告郭景阳、被告林美华返还借款340万元的利息（分别从2015年8月15日起计算至实际付款之日止，以40万元为基数，按年利率6%计付利息；从2016年2月8日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2016年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2017年1月28日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息）。根据《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告郑炳鑫的上述主张依法有据，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，被告郭景阳分别于2011年5月10日向原告郑炳鑫借款200万元、于2011年6月23日借款300万元、于2012年1月15日借款100万元，共计借款600万元，上述事实有原告郑炳鑫提供的借条为证，且被告郭景阳均无异议，本院依法予以认定。被告林美华于2014年8月13日与原告郑炳鑫签订的《借款补充协议之还款计划》系双方真实意思表示，依法有效，受法律保护，被告林美华应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑炳鑫自愿减免两被告借款本金260万元及利息，系当事人意思自治的真实表示，且并未损害两被告的利益，符合法律规定，本院依法予以认定。被告林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告郭景阳、被告林美华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炳鑫借款340万元及利息（从2015年8月15日起计算至实际付款之日止，以40万元为基数，按年利率6%计付利息；从2016年2月8日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2016年8月15日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息；从2017年1月28日起计算至实际付款之日止，以100万元为基数，按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34000元、减半收取17000元，由被告郭景阳、被告林美华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳 对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举 证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。