广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初81号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。被告人吴桂乐，男，1987年10月16日出生，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月30日被合山市公安局刑事拘留，同年2月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告人韦兰永，男，1985年6月29日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被合山市公安局刑事拘留，同年2月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人朱保都，广西旺国律师事务所律师。 被告人韦谭山，男，1981年10月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被合山市公安局刑事拘留，同年2月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人韦家枝，广西旺国律师事务所律师。 被告人韦汉强，男，1982年6月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月23日被合山公安局刑事拘留，同年2月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人黄凌武，广东宝慧律师事务所律师。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 被告人韦汉定，男，1970年6月2日出生壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区合山市，住广西合山市×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年1月25日被合山市公安局刑事拘留，同年2月21日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 辩护人叶鸿志，广西旺国律师事务所律师。 广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉[2019]72号起诉书指控被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人吴桂乐及辩护人韦炳快、被告人韦兰永及辩护人朱保都、被告人韦汉定及辩护人钟柳春、叶鸿志、被告人韦谭山及辩护人韦家枝、被告人韦汉强及辩护人黄凌武、韦祖检到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人吴桂乐、韦兰永伙同被告人韦谭山、韦汉定、韦汉强等多名合山市河里镇洛沙村村民，以运输木头的车辆经过其村容易发生货物掉落伤人及车辆压坏路、桥为由，采取将车辆停放在路中间阻拦、用勾机挖坏路、桥阻止通行的方法，向木材老板谭某1索要18万元“修路费”，被害人为能够顺利将木材外运，被迫按照被告人的要求将18万元作为捐款放到该村雷神庙的功德箱内，此后，运输木材的车辆才得以顺利通行。 2019年1月，公安机关先后将被告人韦兰永、韦谭山、韦汉强、吴桂乐抓获归案。同年1月25日，韦汉定到公安机关投案。 对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦汉定、韦谭山、韦汉强起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人韦汉定犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴桂乐有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金二万元；判处被告人韦兰永有期徒刑三年四个月至三年八个月，并处罚金二万元；判处被告人韦谭山二年至二年六个月，并处罚金一万元；判处被告人韦汉强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万元；判处被告人韦汉定有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚。 被告人韦汉强辩称，其有减轻的情节：1.拦路那天其根本不知情，有人和其说有人拿其弟的车在路中间，吴桂乐说不关你的事，有人会开走的；2.开会的那晚上其并不知情，那天喝了很多酒，根本不知情，其在大门口，听到有人说“五十万、三十万”其也喊“三十万”；3.勾机勾桥的那晚其不在家，在来宾；4.谁和老板谈得的钱其根本不知道；5.交钱那天其并不知情，回到舞台的时候，就听说有人过来交钱，就跟着去。 被告人吴桂乐的辩护人韦炳快的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴桂乐犯敲诈勒索罪没有异议；2.关于量刑的意见，建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并宣告缓刑。 被告人韦兰永的辩护人朱保都的辩护意见是：被告人韦兰永定性为敲诈勒索罪准确，其具有法定从轻、减轻与酌情减轻的量刑情节：1.本案被告人具有自愿认罪、认罚情节，被告人在到案后就如实坦白交代了犯罪事实；2.被告人犯罪后没有占有欠款，已认识到自己行为后果的严重性，是悔罪的表现，并自愿认罪，并退还敲诈勒索的款项，被害人的损失得到挽回；3.被告人法律意识淡薄，对法律认识错误，没有前科，是初犯、偶犯。根据本案被告人的犯罪情节与认罪、悔罪表现，建议对韦兰永判处有期徒刑三年并适用缓刑。 被告人韦谭山的辩护人韦家枝的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人韦谭山犯敲诈勒索罪没有异议，但被告人韦谭山在本案中没有获利行为，是因为其的法律意识淡薄，为了村集的公共利益而参与到犯罪中，有酌情从轻处罚的情节；2.关于量刑意见：（1）被告人韦谭山在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对被告人韦谭山适用基准刑为三年有期徒刑，被告人也没有从重处罚的情节，公诉机关量刑建议过重；（2）被告人韦谭山在2010年至2011年期间患有尿道炎，羁押于合山市看守所时旧病复发，经过治疗及吃了将近四个月的药都没见好转，并且被告人韦谭山家里还有两个未成年的孩子需要扶养，被告人韦谭山是家里的经济支柱，所以恳请法庭在量刑时对被告人韦谭山进行从轻、减轻处罚，给予其改过自新的机会，让被告人韦谭山早日回归社会、回归家庭。如果被告人韦谭山的家属愿意代其缴纳罚金，可以对被告人韦谭山减轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑。 被告人韦汉强的辩护人黄凌武的辩护意见是：被告人韦汉强的主观恶性比较小，主要表现在以下几个方面：1.被告人韦汉强其不是为了自己的私利而实施违法犯罪行为，而是为了维护村民的利益偶尔参加了他人实施的违法犯罪行为；2.被告人韦汉强并没有使用暴力或威胁的语言对被害人进行恐吓、犯罪手段轻微，共同犯罪的作用很小；3.存在道路受到损坏的客观事实；4.没有造成严重的犯罪后果；5.被害人有过错，被害人对道路的非正常使用是导致本案的原因；6.被告人韦汉强已退赃。建议对韦汉强判处一年以下有期徒刑的量刑或免予刑事处罚。 被告人韦汉强的辩护人韦祖检的辩护意见是：1.首先，对指控敲诈勒索罪没有意见，韦汉强只参与了一次，不是为了自己，而是为了村里的公益事业，在犯罪数额方面，酌情减少这一部分，结合出警，民警都建议双方协商解决；2.对量刑方面：（1）韦汉强签了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议过重，韦汉强只是参与了一次，并不是韦汉强组织，勾桥时韦汉强不在家，交钱的时候也并不参与，也并不是韦汉强主观上说要三十万；（2）韦汉强所起的是次要作用，是从犯，可以从轻处罚。建议量刑一年六个月左右，并宣告缓刑，减少罚金。 被告人韦汉定的辩护人叶鸿志的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人韦汉定犯敲诈勒索罪没有异议，但在量刑方面，被告人韦汉定在本案存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人韦汉定在本案中属于从犯；2.2019年1月25日被告人韦汉定主动到公安机关投案，应当依法认定为自首；3.被告人韦汉定愿意并积极筹款赔偿被害人的损失，被害人经济上没有实际的损失；4.被告人韦汉定犯罪的主观恶性、社会危害性比较小；5.被告人自愿签署了认罪认罚具结书，悔罪态度好。建议对被告人韦汉定判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人韦汉定的辩护人钟柳春的辩护意见是：同意辩护人叶鸿志的辩护意见。并补充以下辩护意见：1.从9月20日事情发生的时候，民警的建议是双方协商解决，这里面有民事的部分，后来了解谭某1主动打电话给村民的，导致了后面事情的发生，当时在事情的发生之后，18万作为赃款的话还是值得怀疑的，从犯罪数额上，应从犯罪所得上来考虑量刑意见；2.对于定性没有异议，对于犯罪事实有异议，公诉机关也认为韦汉定是从犯，从各种证据上看都没有涉及到被告人韦汉定，唯一的事实就是，韦汉定接钱确实是在现场，从量刑情节上予以考虑，这18万的赃款里面不排除有民事纠纷。 经审理查明，2018年9月，被告人吴桂乐、韦兰永伙同被告人韦谭山、韦汉定、韦汉强等多名合山市河里镇洛沙村村民，以运输木头的车辆经过其村容易发生货物掉落伤人及车辆压坏路、桥为由，采取将车辆停放在路中间阻拦、用勾机挖坏路、桥阻止通行的方法，向木材老板谭某1索要18万元“修路费”，被害人为能够顺利将木材外运，被迫按照被告人的要求将18万元作为捐款放到该村雷神庙的功德箱内，此后，运输木材的车辆才得以顺利通行。 2019年1月，公安机关先后将被告人韦兰永、韦谭山、韦汉强、吴桂乐抓获归案。同年1月25日，韦汉定到公安机关投案。 另查明，合山市公安局于2019年1月29日依法冻结存在韦某1合山市农村信用社合作联社河里信用社的涉案款158000元；合山市河里镇洛满洛沙村于2019年9月19日代被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强及韦某6、韦某18、罗某1退出22000元。 认定上述事实的证据有： 1.物证 合公（刑）扣字【2019】00004号、00005号、00001号、00003号扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法将韦兰永持有的黑色和银灰色VIVO手机各一部、韦汉定持有的现金流水账本、工作手册、雷神大庙财物收支公示、被告人韦谭山持有的户名为韦某1的存折一本予以扣押。 2.书证 （1）受案登记表、立案决定证实，本起案件的来源系被害人黄某1于2019年1月9日报案至合山市公安局，该局于同年1月15日立案侦查。 （2）黄某1提供的林木购销合同1份、买卖林木界至确认书1份，黄某1提供的林木采伐许可证5张证实，2018年8月15日甲方广西壮族自治区国有钦廉林场与乙方黄某1签订了林木购销合同，甲方以三百四十万的价格将位于钦廉林场来宾市兴宾区良塘向隆林村下坡屯1、2、3.1、3.2、4、5.1、5.2小班，面积约为1119亩的桉树出售给乙方采伐销售，林木生产采伐和调运于2018年12月30日前完成。（卷内林木采伐许可证与购销协议书的林班区域不一致，侦查人员答复购销合同约定的范围包含在采伐许可证规定的范围内） （3）黄某1提供的公示1份证实，洛沙村在收到谭某1的18万元后于2018年12月公示。 （4）黄某1提供的银行流水账单证实，黄某1、蒙某1、谭某2、黄某2的银行账户分别于2018年9月23日共取出17.3万元。 （5）农业银行回执单、存折流水单、账号信息单证实，韦某1广西农村信用社卡号为252711010103133883,于2018年9月26日分别有5万、1万、6万、6万元存入。 （6）韦汉定悔过书证实，韦汉定于2019年9月26日将其于2018年9月23日保管索取砍树方18万元的其中6万元的经过如实供述给警方。 （7）合山市公安局接警处警登记表、来宾市公安局接处警综合单、合山市公安局河里派出所接警处警登记表证实，2018年9月20日合山市公安局接到河里镇洛满村洛沙旧屯的村民韦某2来电称：其和几个司机帮做木头生意的老板运木头，途径洛满村洛沙旧屯时被洛沙村的一帮青年阻拦，被停在洛沙庙旁，合山市公安局接警后于同日到达现场处理。次日23时44分接到群众报警称，有人用勾机在勾洛沙旧村的路和桥，随后民警到现场处理。 （8）本院（2015）合刑初字第97号刑事判决书、解除社区矫正证明书证实，被告人韦汉定因犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元，2018年1月7日矫正期满。 （9）本院（2013）合刑初字第50号刑事判决书、解除社区矫正证明书证实，被告人韦汉强因犯滥伐林木罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元，2014年11月4日矫正期满。 （10）抓获经过证实，合山市公安局民警于2019年1月23日在合山市×××将韦兰永抓获；在合山市×××将韦谭山抓获；在合山市×××将韦汉强抓获；于2019年1月30日在来宾市一出租屋将吴桂乐抓获。韦汉定于2019年1月25日到公安局投案自首。 3.证人证言 （1）韦某3证实，2018年9月份左右的一天大约12时许，因为河里镇洛满村里面一个山九弄有火警，于是韦某3就和河里镇副镇长唐某1、洛满村副主任韦某4到洛满村里面进行处理。三人开车到合山市河里镇洛满村委洛沙村的一座庙旁边的公路上见有三四辆拉木头的后推车队和几辆拉山石的后推车被一辆称为已烂的后推车拦在路中间，不让拉木头的后推车队和几辆拉山石的后推车通行。当时三人见在拦在路中间的那一辆称为已烂的后推车的旁边有十几个青年仔摆桌子在那里喝酒，听其中几个青年仔的意思是不让这些车队通行。同时，还见到河里派出所民警开警车出警到现场处理之中了。因为三人急着去处理火灾的事，就从旁边路过赶去山九弄那里查看火情情况，约过了十几分钟从山九弄回到庙那里还见车队被拦住，唐某1副镇长就下车去和那些村民们做思想工作，约谈了30分钟，那些村民就放行车队通行了。 （2）唐某1证实，2018年9月20日中午，河里镇洛满村里面一个山弄有火警，因为唐某1是分管林业工作，于是唐某1就和河里镇林业站站长韦某3、洛满村副主任韦某4到洛满村里面进行处理。三人开车到合山市河里镇洛满村委洛沙村的一座庙旁边的公路上见有三四辆拉木头的后推车队和几辆拉山石的后推车被一辆称为已烂的后推车拦在路中间，不让拉木头的后推车队和几辆拉山石的后推车通行。当时三人见在拦在路中间的那一辆称为已烂的后推车的旁边有十几个青年仔摆桌子在那里喝酒，听其中几个青年仔的意思是不让这些车队通行。同时，还见到河里派出所民警开警车出警到现场处理之中了。因为要急着去处理火灾的事，没下来和民警一起处理拦路这个事，三人就从旁边压着路基过到洛满村里面一个山九弄处理火警的事。过一个小时左右，处理火警回到当时拦路的地方时，还见河里派出所民警在处理这十几个青年仔用已烂的后推车拦在路中间不让那三四辆拉木头的后推车队和几辆拉山石通行的事。于是三人就下车和民警们一起了解情况，得知这个十几个青年仔是由那三四辆拉木头的后推车队超高、超重，压烂村里的路等各种理由不给他们通行，叫拉木头的老板来处理才得。唐某1等三人和民警作了约一个小时的思想后，这帮青年仔才说今天先给通行先，叫老板来处理，不然以后也不给通行。最后，见那帮青年仔把那辆拦在路中间自称已烂的后推车开走后，被拦的那几辆拉木头的后推车队和几辆拉山石可以正常通行后唐某1等三人就回河里镇上了。 （3）韦某5证实，2018年9月份期间，黄某1请韦某5和一帮开后推车的司机去替他运输砍伐好的桉树木材。韦某5一帮司机开车从合山市河里镇洛满村委洛沙村附近的一条路进入到砍伐桉树的地方装木材然后原路运出，那天韦某5是第一天帮黄某1拉木头。一帮司机像往常一样早早的就开车去砍伐桉树的地方装木材，在路过洛沙村附近道路时，从一座庙边过，然后过一座桥，去到砍树的地方装木材。到了早上11点，将木材装好车开到洛沙村附近的一条桥边后在一二公里处的一座庙的旁边被十多个村民放在一辆称为已烂的后推车拦在路中间，不让韦某5等人通行，称车子压烂他们村的那座桥了，叫韦某5等人叫老板来处理，当时韦某5马上打电话给管工谭某2，说这里的路被人拦不让通行了。当时在韦某5车子前面的也是一辆和韦某5一样帮黄某1拉木头的后推车，这个司机是北泗云保村人。而这辆北泗后推车之前是两三辆拉山石的后推车也迫停下来无法通行。而韦某5车子后的也是两辆和韦某5一样帮黄某1拉木头的后推车，这两辆后推车是洛满村的。为此，韦某5等人被迫将车停在路上两三小时，不久，公安和乡镇政府工作人员来处理，才能通过。自那天之后韦某5等人整个拉木头的车队就停运了一个星期左右后，听说那条路通了，于是韦某5等人才又正常拉木头从那个座桥过向市里运木头，一直到2018年12月底拉完黄某1的木头为止，都没有人再拦路。第一天拉木头时这条桥是没有被洛沙村村民挖坏的，装满木材的重车都是可以正常通过的。 （4）黄某3证实，2018年9月份期间，黄某1请黄某3和一帮开后拖车的司机去替他运输砍伐好的桉树木材。黄某3一帮司机开车从合山市河里镇洛满村委洛沙村附近的一条路进入到砍伐桉树的地方装木材然后原路运出，这样运了两三天的木材都没有什么事情。之后的一天早上，黄某3一帮司机像往常一样天还没亮就开车去砍伐桉树的地方装木材，黄某3等人路过洛沙村附近道路时，黄某3听前面的司机说有村民挖桥不给车辆通过，黄某3等人就绕过那座桥，从旧路去到砍树的地方装木材。到了早上8、9点，装好木材运出来到洛沙村附近那条被村民挖坏的桥时，看到桥已经被挖坏了，有十几名男性村民站在桥的四周，他们没有威胁和恐吓黄某3等人，只是不让运木材的车通过。听到一些村民说：“修桥，车辆不能过”之类的话。黄某3等人就有司机打电话叫老板过来处理，之后砍树的管工谭某2来和那些村民说话，谭某2来那些村民说话的时候黄某3去检查车辆有没有问题，没有在旁边听他们说了什么。谭某2和那些村民一直谈到了晚上还是没有能处理好过桥的事情，之后蒙某1开车来到，叫黄某3等人把后推车锁好，他先接黄某3等人出去。黄某3坐蒙某1的车路过洛沙村时，看到村口那里的三岔路上有一块牌，牌上写有“修桥”的字样。过了两天，蒙某1打电话说已经处理好了，叫黄某3去开车继续运木材，黄某3去到那条桥附近时看到蒙某1他们叫了一辆勾机和一辆大车运了一车石头在修被村民挖坏的桥的地方，附近没有洛沙村的村民。修好桥后，黄某3等人运木材出来都没有被洛沙村的村民阻拦了。后来听人说老板给了洛沙村的村民十几二十万，洛沙村的村民才给运木材过那条桥的。运输木材只能经过洛沙村附近的那一条道路，而且必须要过那条被洛沙村村民挖坏的桥。旧路的话，空车都很难走，重车根本走不了，桥被洛沙村村民挖坏前，装满木材的重车都是可以正常通过的。 （5）滚某1证实，滚某1是专门带领一帮伐木工帮别人砍树的，2018年9月中旬时，合山市“阿广”老板打电话让滚某1帮他到合山市河里镇洛满村里面砍11000多亩的桉树，他说他们木头手续齐全。于是滚某1就带领了大约40多名伐木工一起帮他砍树并且负责管理这帮伐木工人，“阿广”给每吨54元。滚某1及伐木工们到“阿广”两个桉树林做了几天后，就到老历中秋节了，做工时那个桥不能通人和车，他们也拉了几天的木头出到合山市。十多天后，滚某1管理的伐木工人要到合山市街上购物、买菜时发现之前通人和车得那个桥被人故意挖断，不能正常通人和车，后来就电话通知滚某1，滚某1也到现场去看了。看到他们拉木头的几辆后推车被迫停在桥的这一边，然后滚某1就向老板汇报。之后的两三天拉木头的司机没有再拉木头除去，但他们这帮砍木头的工人还继续砍木头，大约过了五六天这样，听老板们说桥可以通行了，拉木头的司机就继续拉木头出去。滚某1听林场的工人议论说，老板已经和破坏桥的村民们谈好给他们通行，之后就正常砍木头和拉木头出去。 （6）陆某1证实，2018年6月份左右，陆某1和韦某6到合山市河里镇附近的山头上砍伐树木，一直以来都是没有什么事情发生的。到了2018年9月份的一天中午，韦某6开摩托车准备到河里街上买菜，开车到洛满村附近的一个小村时，发现在这个小村附近的那条路上的小桥被挖坏了，大概挖了深一米左右，长两米左右，一米多宽，在被挖坏的两边有草把插着。而且有几辆拉木头的车子停在路上没有办法走，韦某6的摩托车也没有办法开过去，只有行人才走得过去。韦某6见在路边丢有铁铲、钉锄等农具，但没有见有村民在路那里了，不清楚村民去哪里了，因为过不了，韦某6没有去河里街上买菜。再过了一两天，送水的师傅打电话喊韦某6到那个小桥那里拿矿泉水，拉木头的车子还在路上停着，韦某6去小桥那里拿矿泉水的时候，见有一辆勾机停在拉木头车子的对面，不见有司机或者村民在路上那里。再过了几天后，韦某6听讲那座小桥修好了，车子可以走了。韦某6再到河里街上买菜经过小桥那里，见原来被挖的地方已经重新铺上碎石可以通车了。韦某6他们在这山头砍的木头拉运到合山市这边的木材厂来卖的，只有一条路出来，这条路是必经之路，但在这路上的小桥被挖烂后就没有其他近路走了。听讲是韦某6他们老板叫人去把桥修好的。 （7）韦某6的供证证实，经商量后，韦某6他们让这些车走了。这些车走后，吴桂乐和韦汉定就叫韦某6他们到雷神大庙里商量事情，韦某6不记得是谁先说话了，商量的内容大概是跟砍树老板要钱，给钱了才允许运输木头的车过桥，每天都要有人来雷神大庙这里守着，商量的时候拦车的人基本上都在场。由吴桂乐负责联系砍树老板谭某1。韦某6不记得有没有商量清楚要多少钱了。过了一两天这样，村里有人说：“我们跟砍树老板要这个价钱他们不给”、“去把桥挖了”之类的话。2018年9月份的一天10时许，刚开始的时候村民是去拦拉石头的车，然后看到有车拉木头经过村出来，村民就商量叫拦木头，经过商量决定收钱后，就由屯里的吴桂乐负责和砍树老板谭某1联系。刚开始谭某1不愿意交钱给，后村民经过商量，就去把拉木头要路过的“甘鸠桥”挖坏，让他们拉木头的车走不了。后来经过吴桂乐和谭某1谈判，谭某1才同意以现金捐款到雷神大庙功德箱的方式交钱给村民们，谭某1交钱后村民就没有再阻拦他拉木头的车。和砍树老板谈判收钱这个事都是由吴桂乐通过电话和砍树老板联系的，具体怎么说的韦某6不知道，韦某6只知道开始时没有谈判成功，然后韦某6们就去挖桥，挖桥后谭某1才同意给村民的。 （8）韦某18的供证证实，拦车的当天晚上，村里的人召集大家在韦某18家前面的村舞台开会，当时韦某18去参加了，在会上大家讨论说如何不让拉木头的车子从甘鸠岭那里经过洛沙村，大家讨论了一下，有人说要让老板给洛沙村修桥铺路，不然不给他们的车子经过洛沙村，有人说要把甘鸠岭桥桥面挖掉变成危桥，不让车子过，车子要过，老板就要出钱做一座新桥，因为车子经过造成桥变成危桥，说到这个事情的时候村里面的人议论声很大，韦某18就回家洗澡，等韦某18洗好澡出来后看到舞台的人群已经散了，村里面的人说要去挖桥，韦某18就骑上自己的摩托车过去，看见一辆勾机正在挖从洛沙村往甘鸠岭方向过完桥的那一头的泥土。 4.被害人陈述 （1）黄某1证实，2018年9月20日左右的上午，黄某1的工人拉运木头经过洛沙村的雷神庙时，被二十几个左右的洛沙村村民在路边拦住不给过，并进行言语威胁，司机因害怕跑走后，黄某1拉运木头的车子被拦在雷神庙一天一夜。21日晚上，林场的工人电话告诉黄某1，洛沙村的村民把他们村里一座拉运木头必经之路的桥挖坏了，拉运木头的车辆无法通行。黄某1的合伙人谭某1与挑头拦路的村民韦汉强谈判后，洛沙村民最终要求黄某1等人给十八万元就给通行。2018年9月23日，黄某1到自动取款机从自己的银行卡及另外两个朋友的银行卡里共取了十四万元，并把钱交给谭某1拿到合山市河里镇洛满村委洛沙村的雷神庙的功德箱里。 （2）谭某1的陈述证实，2018年8月19日，谭某1开始去来宾市兴宾区良塘乡隆林村下坡屯拉运木头，后来洛沙屯的韦贵乐、韦兰永、韦汉强、韦谭山等十多人“危桥过不得重车”为由不让谭某1拉木头经过洛沙村。谭某1代表其他合伙人与韦贵乐、韦兰永、韦汉强、韦谭山等人谈判后，于2018年9月23日把黄某1交给他的十八万元拿去放进洛沙屯的庙里面的红色纸箱里，当时在庙里的人还有韦贵乐、韦兰永、韦汉强、韦谭山等村民，他们中还有人还用手机把谭某1放钱的过程拍照下来。 5.被告人的供述与辩解 （1）韦汉定的供述与辩解证实，2018年9月20日1时许，韦汉定在洛沙村旧洛沙屯村口的时候，韦汉定听见洛沙村的村民讲有运木头的车及运木头的车被拦下来了，韦汉定自己就开电动车去到雷神庙附近那里。到雷神庙后，韦汉定就看见洛沙村的吴桂乐、韦某7、韦某2、韦汉强、罗某1十多个村民在雷神庙附近，而且在雷神庙的道路上还停了一辆无牌的后推车在那里堵路。韦汉定看见被堵在路上有3辆拉石头的车，拉木头的后推车也有2、3辆。韦汉定就听见吴桂乐、韦汉强他们对那些开车的司机说：“你们这些重车过洛沙村，会把洛沙村的路压坏了，你们要赔钱修路”。那些司机就说：“是老板喊我们来的”。韦汉定自己就走到拉石头的车那里并对拉石头车的司机说：“你们不能继续到韦汉定家坟地附近挖石头了，免得你们挖的石头掉到韦汉定家的坟地里面。你们再挖的话，韦汉定没收你们的勾机”。那些拉石头车的司机就说：“是老板喊来的，我们也不知道”。韦汉定就说：“喊你们老板来和韦汉定讲”。约过了一个小时，谭某1就来到雷神庙附近并去跟吴桂乐、韦某2他们谈。韦汉定就听见吴桂乐说：“你拉木头的车压坏洛沙村的路，挨赔钱修路”。当时韦汉定离吴桂乐、谭某1他们有6、7米，具体的谈话内容韦汉定没有听清楚。吴桂乐、谭某1他们谈得半个小时左右，当时河里派出所和河里镇政府的工作人员就对韦汉定说：“你们这样拦车是违法的，你去喊村民不要拦了”。韦汉定听后就去对洛沙村的村民说：“给这些拉木头的车走先，到韦汉定家坟地附近挖石头的拉石头车先不给过去，等解决完挖石头的事再给走”。洛沙村的村民听见韦汉定这样说后，就由罗某1就把洛沙村开去堵路的无牌后推车开到旁边，让出一条道来，给拉木头的车通过。拉木头的车走后，那些拉石头的车也说不到韦汉定家的坟地附近挖石头了，这样，那些拉石头的车也得离开了。到了2018年9月23日下午，洛沙村的吴桂乐打电话给韦汉定说：“谭某1下子拿钱来雷神庙这里交，你过来雷神庙这里喝酒啊”。韦汉定听后，韦汉定自己开车牌为桂G×××五菱车去到雷神庙那里，韦汉定到雷神庙后，韦汉定就去到雷神庙的厨房那里跟吴桂乐他们吃饭，在吃饭的时候，吴桂乐就说：“一会谭某1来了就先搜身，没给谭某1拿手机录音”。韦某8和韦某10都说：“是啊，没给他用手机录音”。过了不久，韦汉定就看见谭某1开了一辆黑色的轿车来到雷神庙附近，谭某1就自己走到雷神庙的厨房这里并拿烟出来发给吴桂乐等人抽。发完烟后，谭某1就说：“得钱来了”。吴桂乐就说：“那就拿到雷神庙的功德箱那里交”。谭某1听后，就去他的车上拿钱。这时吴桂乐、韦某8、韦某9、韦某10、韦某7、韦某11（音）的儿子等7、8个人就跟着谭某1走去，吴桂乐等人走到谭某1旁边时，吴桂乐就对谭某1说：“先把你的手机拿出来，放到车上”。韦某9听见吴桂乐这样说后，韦某9就自己上去搜谭某1的身。这时，韦汉定就往吴桂乐他们那里走过去，韦某9搜完谭某1的身后，谭某1才得从自己的车上拿了一个装钱纸袋子出来。然后谭某1就跟着韦汉定和吴桂乐、韦某8、韦某9、韦某10、韦某6、韦某11的儿子等10多人一起走进到雷神庙里面，到雷神庙里面后，谭某1就从装钱的纸袋里面拿钱出来往雷神庙的功德箱里面放钱，韦某8和韦某11的儿子在旁边用自己的手机录像。谭某1交完钱就走了，然后继续到雷神庙的厨房那里吃饭，这时韦某10就说：“那么多钱放在吴桂乐家不安全的”。这时大家就说分别放在韦汉定和韦某8、韦某6的银行卡里面。这样商定后，吴桂乐就和韦谭山走到庙里把谭某1给的那18万元从功德箱拿出来，吴桂乐就让韦某6开车到村口那里等韦汉定和韦某8。韦汉定和韦某8到洛沙村口并坐上韦某6的车后，等了一会，吴桂乐就来到韦某6的车上，并在车上分别给韦汉定和韦某8、韦某6各6万元。接着韦某6就开车拉韦汉定和韦某8。吴桂乐到河里镇的自动取款机那里存钱。到了2018年9月26日，韦汉定就把原来存在我农行卡上的6万元转到洛沙村的韦某1的存折那里了。 （2）韦兰永的供述与辩解证实，2018年9月份中旬的一天，洛沙村老人跟韦兰永等人说有运输石头的车辆过村里，把路压坏了，车上的石头掉下来有可能砸到村里的小孩，很危险。洛沙村里的年轻人经商量后，就用一辆后推车横在路上把路堵住，之后经过的运石头的车被堵住，韦兰永等人找司机理论说不能运太重太高，压坏路，怕砸到村里的小孩。韦兰永看到石头车后面有几辆运输木材的后推车，韦兰永等人也这样和运输木材的后推车司机说。之后不记得是哪位村民召集村民们说运输木材的车辆经过洛沙村附近的那座桥，那座桥要修了，但是也没有讨论决定什么时间修。之后的一天晚上，韦兰永在洛沙村的青年队微信群里组织大家到庙里开会，刚开始是讨论庙会的事，后面就提到运输木材的车辆经过桥的事情，村里的青年队的人大概有二十几人，大家都各自发表自己的看法，说什么的都有，具体谁说了什么韦兰永记不清了。到了晚上10时许，韦兰永等人经过商量决定现在就去挖桥，有人提出要带铁铲、木桩去，并说叫一辆勾机去能挖得快一点。后韦兰永等人二十几人分别回家拿铁铲、木桩等去到桥那里，不知道是谁叫了一辆勾机去。韦兰永等人把桥面上的泥全部挖走，挖到看到水泥的桥面，两边桥头挖了与桥面同宽，大概1米深，半米多长。韦兰永记得在场的有韦谭山、韦某7、吴某1、韦某12、韦某13、韦某14、吴桂乐、韦某15、韦某16、韦某6等人，因为是晚上，又没有灯，看不清具体谁做了什么。韦兰永等人大概挖了两个小时就各自回家了。当时韦兰永看到韦谭山给了1200元钱给勾机司机。第二天早上韦兰永没有去桥那里看，不知道有没有村民去看韦兰永等人挖的桥怎样了。下午的时候，韦兰永听村里有人说运输木材的后推车又经过村里了，村民去桥那里查看，发现运输木材的后推车是经过桥旁边的荒地出来的。然后就有村民去拦后推车，说是重车把地压坏，不让从那块地通过。这样运输木材的车辆没有路可走了。过了两天，中午的时候，吴桂乐在庙里和韦兰永等人说砍树老板谭某1找他商量运输木材的车辆过路的事情了，叫韦兰永等人晚上一起到村里舞台那里开会讨论。到了晚上8点左右，洛沙村的大部分村民都聚集在村里舞台那里，洛沙村里的男女老少大部分人也都在，当村民们提出各种意见和要求，具体说了什么韦兰永记不清了，这一晚上没有商量出什么结果。到了第二晚上，洛沙村民继续聚集在村里舞台开会讨论，韦兰永记得韦兰永听到有村民提出要过路就交30万等，后来经过商量，决定收二十万就给谭某1运输木材经过那座桥。第二天早上，由吴桂乐通知谭某1中午时间到洛沙村庙里商量这个钱的事情。中午的时候，韦兰永和吴桂乐、韦谭山、韦某7、韦汉定、吴某1、韦某8、覃正财、韦某15、韦某13、韦某16、韦某6、韦某17等人在庙里吃饭，谭某1和两名韦兰永不认识的男子来到洛沙村的庙前面，谭某1自己走进庙里来到韦兰永等人吃饭的地方，吴桂乐和谭某1说了洛沙村商量的结果，韦兰永听到谭某1说：“大家各退一步”之类的话，吴桂乐就说问一下村里的人，之后吴桂乐和韦兰永等人在庙里吃饭的人商量，也打有电话问不在庙里吃饭的人，最后和谭某1说十八万。谭某1当时也没有直接答应，说要回去和股东商量。后谭某1就回去了，洛沙村民继续在庙里吃饭喝酒。两天后的中午，洛沙一群村民在庙里烤鸡，吴桂乐和韦兰永等人说谭某1已经答应给十八万元了，并且问韦兰永等人大家到时候得钱了放在哪里，谁负责收，韦兰永等人就讨论起来由谁来负责。韦汉定提出叫谭某1拿现金来庙里，上香，然后把钱放到功德箱里，韦兰永等人都觉得这样比较好，都同意这个方法。但是没有决定由谁来拿这个钱。后吴桂乐就打电话跟谭某1说要他拿现金来。过了两天后的9月23日下午，洛沙村里很多人都在庙里守路，看看是否有运石头的车辆通过。当时韦兰永在家里，吴桂乐打电话给韦兰永说谭某1拿钱来了，叫韦兰永马上到庙里。韦兰永去到庙那里站在庙外面没有进去，韦兰永看到谭某1正在上香，上完香就把分成十八捆的面额为100元的一捆捆的放进功德箱里，当时韦兰永看到庙里面的人有韦某18、韦某7、韦某8、吴某1、吴桂乐、吴某2、韦某19等人，在庙外面的人有韦谭山、韦汉定、韦某13、韦某16、韦某6、韦某20、韦某15、韦某21、程某1、覃某1等人。谭某1放完钱，到他车尾箱拿了两瓶红酒给韦兰永等人，说了几句话后就离开了。谭某1离开后，韦兰永和吴桂乐就去功德箱拿出那十八万元，吴桂乐开车，韦汉定、韦某6、韦某8四人坐车上，他们一起出村去存钱，至于他们去了哪里存，由谁把钱存在谁的账户韦兰永就不知道了。9月24日，韦兰永听到村里有人说，钱得了，去把桥和路铺好。当天韦兰永和村里一些人去到桥那里，不知道是谁叫了一辆前四后八轮车运了一车石渣去到桥那里，当时正好有一辆勾机路过，韦兰永等人就叫勾机司机帮忙把石渣铺平。韦兰永等人铺好桥和一些坑洼的路面后就没有再去理会运输木材的车辆通过的事情了。过了两三天后，韦兰永听到韦谭山说这十八万元已经存进负责保管功德箱里的钱的“姐贤”的存折里了。之后洛沙村修桥，平整庙前面的路面，征收庙旁边的土地花去了一些钱，韦兰永不知道这些钱是否是从这十八万元里面拿出来的。运输木材的车辆是可以从桥旁边的地里过的，但是拥有那块地的村民不让运输木材的车辆过他的地里走，所以韦兰永等人挖桥之后运输木材的车辆就不能把木材运出去了。收到十八万元后，运输木材的车辆可以经过那座桥了。一般都是韦兰永、韦谭山先在庙里说好，然后就组织村民晚上在村里的舞台开会。村里都是吴桂乐和谭某1商量过路和钱的事情。韦兰永等人聚集在庙里主要是为了看还有没有运输石头和运输木材的车辆经过，如果有运输石头的车辆经过，韦兰永等人就拦下来，不给他们过。如果有运输木材的车辆经过，韦兰永等人，收到钱后韦兰永等人就不聚集在庙里。 （3）韦谭山的供述与辩解证实，2018年9月20日中午，韦谭山和吴某1等人在山上帮韦某18砍树，通过手机微信在村里青年微信群里看到韦兰永在群里发消息，村里的一帮青年人在雷神庙前面路上拦过往的拉重车，还在群里发他们拦下拉石头车的照片。于是到下午17点左右，韦谭山和吴某1、韦某18从山上砍树下来回到雷神庙时看到村民韦汉强、韦某22、韦兰永、吴桂乐等人在雷王庙里吃饭讨论拦车的情况，韦谭山和吴某1、韦某18也参与到其中，在讨论中韦汉强说：“这里过往的拉石头车和拉木头车都是重车容易把村里的路和桥压坏，不能给这些重车通过洛沙村的路和桥，需要重新维修村里的桥和路”。后面也听到韦兰永他们讲：今天拦下的拉石头车的时候也拦下一些拉木头车，最后有派出所民警来协调处理等，才给这里拉重车辆通过的，于是大家就讨论要修路费和修桥费等，然后决定明天继续去拦过往的拉重车，大家都赞成后，韦谭山就回家。到2018年9月21日，韦谭山和村民韦汉强、韦某22、韦兰永、吴桂乐、吴某1、韦某18、韦某7、韦某14、韦某6等人到村里雷神庙前面的路上拦过往的拉木头车辆，韦谭山等人上午9点开始拦车一直到中午，拦下好几辆拉木头车之后，到中午谭某1老板过来现场处理讲：让韦谭山等人给他们的拉木头车通过，在场村民韦汉强带头说：洛沙村的甘鸠桥（音）现已经是危桥，需要维修，村里不能让拉重货车通过等，甘鸠桥（音）是谭某1们拉木头出来的必经之路，谭某1就回答：修桥需要多少钱？在场的青年大家都不好说要多少钱，通过协商暂时给谭某1的拉木头车通过了，后面到傍晚的时候，由吴桂乐当大家的面提出要20万元作为修桥费，大家都没有意见，然后选出吴桂乐和谭某1去讲价钱。傍晚吴桂乐带领大家去挖甘鸠桥，参与挖甘鸠桥青年有韦汉强、韦某22、韦兰永、吴桂乐、吴某1、韦某18、韦某7、韦某14、韦某6及韦谭山，吴桂乐还联系勾机来勾甘鸠桥桥面，不让拉货车通过。到2018年9月22日第三天，韦汉强组织到韦谭山等人去拦车的这帮人又到甘鸠桥桥底下挖泥等，因为甘鸠桥桥面被挖了，谭某1早上派去拉木头的车辆弯过桥附近的田地进山里拉木头，但车拉木头出来时村民不给过他的田地，甘鸠桥又无法通过，谭某1再次来找韦谭山等人处理，韦谭山等人一致同意由吴桂乐去和谭某1协商，具体协商得怎么样由吴桂乐决定，经吴桂乐和谭某1协商后，由谭某1出钱自己拿18万元到雷神庙功德箱去捐给村里修桥、修理和雷神庙硬化所支持费用。村里收到捐款后同意谭某1拉木头车过村里的桥和路。到2018年9月23日第四天下午谭某1筹齐18万元后，自己一个人开车到雷神庙附近，拿钱到雷神庙的功德箱去捐，还带了两件红酒给大家喝，谭某1拿钱去雷神庙捐的时候韦谭山不在场，等韦谭山赶到的时候谭某1已经捐完钱，村里的青年就推荐雷神庙会长、副会长和韦谭山这位出纳去拿钱，韦谭山等人到功德箱拿到18万元后，分成3份每份6万分别存到韦某6、韦某8、韦汉定的卡上，然后再存进用韦某1名字开的雷神庙银行存折上，等村里用于修桥、修路和雷神庙的硬化用。谭某1捐完钱后，就主动拉大石头去填平甘鸠桥让他们的拉木头车通过，到傍晚时洛沙村里再拉些小石渣去填平甘鸠桥桥面，以后洛沙青年就不再去拦谭某1的拉木头车辆，据吴桂乐说谭某1的木头一直拉到年底才拉完。谭某1他们拉木头之前，过往你们村的路和桥，车辆都可以通过。洛沙村里拉了辆车石粉去铺平甘鸠桥面，也拉了两车煤渣去铺平村里的路基等，总共花了4000多元；还有在2018年农历11月庙会前夕，村里也硬化了雷神庙四周空地，还有在开庙会时也用了这笔捐款。具体情况韦谭山不参与有，韦谭山听吴桂乐说：让谭某1捐款18万元给村里做修桥费、修路费和雷神庙硬化等费用，是他和谭某1协商处理的结果。谭某1于2018年9月24日下午拿钱去洛沙村里雷神庙捐款的，捐款当时韦谭山不在场，韦谭山是捐款后才到雷神庙的，后村民推选韦谭山和韦兰永、吴桂乐去雷神庙功德箱拿出来的，因为韦谭山是雷神庙的出纳所以村民推选韦谭山去的。 （4）韦汉强的供述与辩解证实，2018年9月份的一天早上，具体日期韦汉强记不清了，韦汉强从外面做工回到村里，听到村里的人说有人拉木头经过洛沙村“甘纠屯”的桥，将桥压坏了，于是韦汉强就从村里赶到雷神庙附近，韦汉强到那里是看到韦汉强弟弟韦某23的后推车停在雷神庙附近的的道路上，把道路堵死了，有几辆拉木头的车子被拦在路上无法通过，韦汉强等人将车子拦了几个小时左右。后来谭某1来到现场跟韦汉强等人协商，当时有韦某13、韦某8、吴桂乐等几十名村民一起在雷神庙里协商，让谭某1出钱修路才给他们拉木头的车子从洛沙村经过，谭某1当时说先让车子过去，过后再谈，韦汉强等人就放车子过去了，韦汉强等人也就散了。当天晚上11时许韦汉强从外面喝酒回家，经过韦汉强隔壁的兰某1家，看到他家里有很多人在讨论要钱修桥修路的事情，韦汉强就自己进到兰某1家，韦汉强听到他们在讨论这个事情就说要30万元来修桥修路，当时村里的人见韦汉强喝酒多了就劝韦汉强回家了。第二天谭某1打电话给韦汉强，问韦汉强怎么解决这个问题，韦汉强等人要多少钱，韦汉强也在电话里回绝他说这是村里的事情，韦汉强做不了主，让他自己找洛沙村里的人协商解决。拦车后三四天左右，韦汉强从外面回到村里，听到村里的人说有人拿钱到雷神庙捐给雷神庙，韦汉强听到后就到雷神庙那里看，等了一段时间韦汉强就看到谭某1一个人开车来到雷神庙附近，从车上下来往雷神庙的大门，然后韦汉强就被雷神庙的围墙挡住了。之后韦汉强就坐程某2的摩托车离开了雷神庙。过了一个星期后，韦汉定告诉韦汉强说谭某1当时拿了18万元来解决修桥修路的事情。事情的经过就是这样。 （5）吴桂乐的供述与辩解证实，2018年9月份中旬一天，村里人说看见有运输木材的车辆过洛沙村的路把路压坏了，洛沙年轻人就去村里雷神大庙前面拦车。先开了一辆后推车停在雷神大庙附近的路上。第二天晚上6、7时许，吴桂乐看到洛沙村名的微信群里，韦兰永发了信息叫洛沙村民在村里舞台商量车辆过桥的事情。吴桂乐吃完晚饭就去到村里舞台那里参与一起讨论，村民们一直讨论到了晚上10点半左右，就决定今晚去挖桥，吴桂乐就联系了一辆勾机过去，吴桂乐到桥那里时看到韦兰永、韦汉强、韦谭山、韦汉定、程某1、韦某8、韦某10、韦某17、韦某15、吴某1、韦某7等人都在，有人开了一辆三轮车运了一车木头，就拿木头顶在桥下，勾机把桥面和两头的泥土挖走。挖完桥韦谭山给了一千多元现金给勾机司机，之后吴桂乐们商量说等明天天亮再来继续把挖。早上8时许，吴桂乐等人继续挖桥。约挖到下午5时，韦汉定去了桥那边的山坡后回来跟吴桂乐说有一辆勾机和一些装好木材的后推车在山坡那边，韦某2还跟他说想从他在桥边的地里过，但是韦汉定不给，谭某1就打电话给吴桂乐说解决这个过路的事情，并约定好晚上在洛沙村的雷神大庙商量。后吴桂乐和正在挖桥的村民说了拉木头老板来找吴桂乐等人谈判的事情。吴桂乐等人就商量说到时候要收多少钱才合适，当时没有讨论得出结果。晚上8、9点，吴桂乐等人一起挖桥的村民都在雷神大庙那里，谭某1来到庙里和吴桂乐等人商量，最后谭某1答应给十八万元给洛沙村里。谭某1回去后吴桂乐等人就商量怎么收这个钱，吴桂乐听到有人说转账的话，等下收钱的人被告敲诈勒索怎么办，有人提议说叫谭某1拿现金来，放到庙里的功德箱里面，叫韦某8去搜身，看看谭某1是否带有视频、录音什么的来，大家都表示同意这个方式。到了第二天早上，吴桂乐和吴桂乐等人挖桥的这些村民一起在庙里时，谭某1打电话给吴桂乐说周末银行不上班，取不了那么多现金，能不能先给车通过，等到下周一银行上班再拿钱给吴桂乐等人。吴桂乐等人经过商量没有同意。韦谭山把电话拿过去说：“你今天不把钱拿来吴桂乐等人就不要了，不谈了，吴桂乐等人就修村里的桥”。最后谭某1就答应今天下午拿钱来。下午2点左右，韦某8打电话给吴桂乐说谭某1拿钱来了，叫吴桂乐过来。吴桂乐就从家里开自己的摩托车去雷神大庙，吴桂乐看到韦某8、韦某18、程某3、韦汉定、韦兰永、韦某7、韦谭山、韦汉强等人都在，谭某1正在上香，拜雷神，然后把面额100元的十八捆共十八万元放进了功德箱里。放完钱谭某1到他车里拿了两瓶红酒给吴桂乐等人，又说了一些话就走了，吴桂乐因为是后面来的，没有看到谭某1是被谁搜身的。吴桂乐等人在场的人经商量，吴桂乐和韦兰永把这些钱拿出来，由吴桂乐、韦兰永、韦某8、韦汉定坐韦某6驾驶的车拿钱去到河里的银行存，这十八万元由韦某8、韦汉定、韦某6每人存六万元进他们各自的银行账户了，吴桂乐记得去了邮政、农业银行存钱。拿到钱后，吴桂乐听村里人说他们两辆车运石渣来铺路，还开了一辆勾机和去一些人去过把挖坏的桥铺好。过了一两天这样，这三人就写公告贴在村里，告示村民这些钱已存到洛沙村里雷神大庙的公共账户里了。之后吴桂乐等人村民就不再去阻拦运输木材的车辆了。 6.辨认笔录 （1）谭某1对吴桂乐的辨认笔录证实，经谭某1对10张不同的男性正面免冠照片进行辨认，指出④号照片中的男子（即吴桂乐）就是2018年9月中旬在合山市河里镇洛满村洛沙屯附近被以捐款给村里修桥为由向其敲诈勒索了18万元，其中有一个外号“老二”的男子。 （2）谭某1对韦兰永的辨认笔录证实，经谭某1对10张不同的男性正面免冠照片进行辨认，谭某1指出②号照片中的男子，就是2018年9月中旬参与了在合山市河里镇洛满村洛沙屯附近以捐款给村里修桥为由向其敲诈勒索了18万元的韦兰永，外号“阿影”的男子。 （3）谭某1对韦谭山的辨认笔录证实，经谭某1对10张不同的男性正面免冠照片进行辨认，谭某1指出编号为⑥号照片中的男子就是2018年9月中旬在合山市河里镇河里镇洛满村洛沙屯附近对其实施敲诈勒索索要钱的有一个叫做韦谭山外号叫“哥台”的男子。 （4）谭某1对韦汉强的辨认笔录证实，经谭某1对10张不同的男性正面免冠照片进行辨认，谭某1指出编号为⑤号照片中的男子就是2018年9月中旬在合山市河里镇河里镇洛满村洛沙屯附近对其实施敲诈勒索索要钱的有一个叫做韦汉强的男子。 （5）黄某1对韦汉强的辨认笔录证实，经黄某1对10张不同的男性正面免冠照片进行辨认，黄某1指出编号为⑩号照片中的男子就是2018年9月中旬在合山市河里镇河里镇洛满村洛沙屯附近对其实施敲诈勒索索要钱的有一个叫做韦汉强的男子。 （6）韦谭山的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的雷神庙是其伙同其村民收谭某118万元的作案地点。 （7）韦谭山的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的路是其伙同其村民阻拦运输木材的作案地点。 （8）韦谭山的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的一座桥是其伙同其村民利用勾机把该座桥挖坏的地点。 （9）韦兰永的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的一座桥是其伙同其村民利用勾机把该座桥挖坏的地点。 （10）韦兰永的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的雷神庙是其伙同其村民收谭某118万元的作案地点。 （11）韦兰永的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的路是其伙同其村民阻拦运输木材的作案地点。 （12）吴桂乐的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的雷神庙是其伙同其村民收谭某118万元的作案地点。 （13）吴桂乐的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的一座桥是其伙同其村民利用勾机把该座桥挖坏的地点。 （14）吴桂乐的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的路是其伙同其村民阻拦运输木材的作案地点。 （15）韦汉定的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的雷神庙是其伙同其村民收谭某118万元的作案地点。 （16）韦汉定的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的路是其伙同其村民阻拦运输木材的作案地点。 （17）韦汉强的现场辨认笔录证实，合山市河里镇洛满村洛沙屯附近的雷神庙是其伙同其村民收谭某118万元的作案地点。 7.视听资料、电子数据 （1）公安机关提供的2018年9月20日、22日的执法记录仪视频11段证实，2019年9月20日13时至15时期间，有几辆运输木头的车辆被阻拦在雷神庙前，不能通行，有多名村民聚集在雷神庙旁边吃饭、聊天等；9月22日当天凌晨0时30分至43分，有多名村民聚集在洛满村洛沙屯附近的一座桥，现场有一辆勾机正在施工。 （2）黄某1提供的手机录像视频3段证实，多名村民手持铁锹等农具在挖路，车辆不能通行。 （3）合公网检（2019）11号电子证据检查工作记录及电子光盘证实，韦兰永在该微信群中发送信息的情况。 上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院作为认定被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强有罪的证据予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强犯敲诈勒索罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴桂乐、韦兰永在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人韦谭山、韦汉定、韦汉强在共同犯罪中均起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦汉定作案后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴桂乐、韦兰永、韦谭山、韦汉强归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦汉定、韦汉强有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人韦汉强提出拦路那天其根本不知情，有人和其说有人拿其弟的车在路中间，吴桂乐说不关你的事，有人会开走的、开会的那晚上喝了很多酒，根本不知情，其就在大门口，就听到有人说“五十万、三十万”其也喊“三十万”，勾机勾桥的那晚其不在家，在来宾，谁和老板谈判交钱其根本不知道，其回到舞台的时候，就听说有人过来交钱，就跟着去的辩解，本院认为，该辩解不影响被告人韦汉强构成敲诈勒索罪，被告人韦汉强自愿签署了认罪认罚具结书，表明其同意公诉人提出的量刑建议，因此，该辩解不予采纳。 被告人吴桂乐的辩护人韦炳快提出的建议对被告人判处有期徒刑二年六个月，并宣告缓刑的辩护意见，因不符合缓刑的条件，本院不予采纳。 被告人韦兰永的辩护人朱保都提出的被告人韦兰永具有自愿认罪、认罚情节，被告人在到案后就如实坦白交代了犯罪事实，被告人犯罪后没有占有欠款，已认识到自己行为后果的严重性，是悔罪的表现，并已退还敲诈勒索的款项，被害人的损失得到挽回，没有前科的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；提出的建议对被告人韦兰永判处有期徒刑三年并适用缓刑的辩护意见，因不符合缓刑的条件，本院不予采纳。 被告人韦谭山的辩护人韦家枝提出的被告人韦谭山在本案中没有获利行为，是因为其的法律意识淡薄，为了村集的公共利益而参与到犯罪中，有酌情从轻处罚的情节，被告人韦谭山在共同犯罪中其次要作用，是从犯，如果被告人韦谭山的家属愿意代其缴纳罚金，可以对被告人韦谭山减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院于采纳；提出的被告人韦谭山在本案中没有获利行为，是因为其的法律意识淡薄，为了村集的公共利益而参与到犯罪中，有酌情从轻处罚的情节，被告人韦谭山在2010年至2011年期间患有尿道炎，羁押于合山市看守所是旧病复发，经过治疗及吃了将近四个月的药都没见好转，并且被告人韦谭山家里还有两个未成年的孩子需要扶养，被告人韦谭山是家里的经济支柱，所以恳请法庭在量刑时对被告人韦谭山进行从轻、减轻处罚，给予其改过自新的机会，让被告人韦谭山早日回归社会、回归家庭，建议对被告人宣告有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪，被告人韦谭山在本案中没有获利行为及是因为其的法律意识淡薄，为了村集的公共利益而参与到犯罪中，并没有影响到犯罪的构成，不具有酌情从轻处罚的情节。被告人有病及抚养未成年的孩子，也不是法定的从轻、减轻情节，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。 被告人韦汉强的辩护人黄凌武提出的被告人韦汉强在共同犯罪的作用较小、存在道路受到损坏的客观事实、被告人韦汉强已退赃的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳；提出的被告人韦汉强主观恶性比较小、被告人韦汉强不是为了自己的私利而实施违法犯罪行为，而是为了维护村民的利益偶尔参加了他人实施的违法犯罪行为、被告人韦汉强并没有使用暴力或威胁的语言对被害人进行恐吓、犯罪手段轻微，共同犯罪的作用很小、没有造成严重的犯罪后果、被害人有过错，建议判处韦汉强一年以下有期徒刑的量刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪，被告人韦汉强在本案中没有获利行为及是因为其的法律意识淡薄，为了村集的公共利益而参与到犯罪中，并没有影响到犯罪的构成，不具有酌情从轻处罚的情节，该辩护意见，不予采纳。 被告人韦汉强的辩护人韦祖检提出的并不是韦汉强组织，韦汉强所起的作用是次要作用，是从犯，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳；提出的韦汉强只参与了一次，不是为了自己，而是为了村里的公益事业，勾桥时被告人不在家，交钱的时候也并不参与，也并不是韦汉强主观上说要三十万，对量刑方面，韦汉强签了认罪认罚，公诉机关量刑建议过重，建议量刑一年六个月左右，并宣告缓刑，并处罚金少些的辩护意见，本院认为，不影响被告人韦汉强构成敲诈勒索罪，被告人韦汉强不符合适用缓刑的条件，被告人韦汉强自愿签署了认罪认罚具结书，表明其同意公诉人提出的量刑建议，因此，该辩护意见，不予采纳。 被告人韦汉定的辩护人钟柳春提出的从9月20日事情发生的时候，民警的建议是双方协商解决，这里面有民事的部分，后来了解谭某1主动打电话给村民的，导致了后面事情的发生，当时在事情的发生之后，18万做为赃款的话还是值得怀疑的，从犯罪数额上，应从犯罪所得上来考虑量刑意见。但是对于犯罪事实有异议，韦汉定接钱确实是在现场，从量刑情节上予以考虑，结合庭审情况来看，有民事的情节，这18万的赃款里面有不排除有民事纠纷的辩护意见，不符合本案事实。本院认为，本案是明显的刑事案件，不是民事纠纷，被告人韦汉定的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，因此，该辩护意见，本院不予采纳。 被告人韦汉定的辩护人叶鸿志的提出的被告人韦汉定在本案中属于从犯，被告人韦汉定主动到公安机关投案，应当依法认定为自首，被告人韦汉定愿意并积极筹款赔偿被害人的损失，被害人经济上没有实际的损失，被告人自愿签署了认罪认罚具结书的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；提出的认为被告人韦汉定犯罪的主观恶性、社会危害性比较小，建议对被告人韦汉定判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人韦汉定犯罪的主观恶性、社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，此辩护意见，不予采纳。 本院根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及五被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人吴桂乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年7月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人韦兰永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2022年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人韦谭山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 四、被告人韦汉强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 五、被告人韦汉定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 六、随案移送的光盘七张作为物证保存，被告人韦汉定持有的现金流水账本、工作手册各一本、雷神大庙财物收支公示一张、被告人韦谭山持有的户名为韦某1的存折一本予以没收，作为物证保存。 七、合山市公安局依法冻结的存在韦某1合山市农村信用社合作联社河里信用社的涉案款158000元发还给被害人谭某1；合山市河里镇洛满洛沙村代被告人吴桂乐、韦兰永、韦汉定、韦谭山、韦汉强与韦某6、韦某18、罗某1退出的22000元发还给被害人谭某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张民生 审 判 员  覃桂茶 人民陪审员  莫世系 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。