上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17846号原告：何其宝，男，1958年11月15日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈江，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷彩虹，上海正策律师事务所律师。被告：陈国良，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：刘少华(系被告陈国良配偶)，女，1977年6月11日生，汉族，户籍地及住址同被告陈国良。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业地上海市嘉定区。负责人：陈洪，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告何其宝与被告陈国良、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司(以下简称人保嘉定公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何其宝委托诉讼代理人沈江、被告陈国良委托诉讼代理人刘少华、被告人保嘉定公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，医疗费77,541元、住院伙食补助费645元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费399元、误工费19,000元、护理费7,500元、交通费2,000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元，合计255,603元。审理中，原告将主张的医疗费变更为77,931元、残疾赔偿金调整为68,034元，并增加主张后续治疗费5,000元，诉请总金额调整为192,959元。事实与理由：2019年5月27日19时30分许，被告陈国良驾驶牌号为湘D1XXXX小型客车在嘉定区宝安公路倒车时碰撞到正常行走的原告，致原告受伤。本起事故经公安部门认定，被告陈国良承担事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并酌情给予治疗休息期150天，营养期45天，护理期75天(含二期)。被告陈国良驾驶的机动车在被告人保嘉定公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告向法院提起诉讼。被告陈国良辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告主张的医疗费中有77,541元系陈国良垫付，要求一并处理。被告人保嘉定公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，人保嘉定公司承保了涉事车辆的交强险及商业三者险1,000,000元，含不计免赔率，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额确认，要求扣除非医保部分。认可住院伙食补助费430元。营养费认可按每天30元计算45天即1,350元。对后续治疗费5,000元、残疾赔偿金68,034元、残疾辅助器具费399元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元无异议。误工费认可按照每月3,800元计算4个月，二期误工尚未实际发生，同意按照最低工资标准2,480元计算一个月，两者相加后误工费认可17,680元。护理费认可实际发生的240元，剩余天数按照每天40元计算，护理费合计3,120元。住宿费不予认可。交通费由法院酌定。衣物损失费酌情认可200元。针对两被告辩称意见，原告表示，确认被告陈国良垫付医疗费77,541元，同意在本案中一并处理。同意误工费17,680元。不同意被告人保嘉定公司所持的其他意见。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陈述的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故由公安部门认定，被告陈国良承担事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保嘉定公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本次事故发生在保险期间内，故被告人保嘉定公司应在交强险及商业险内先行承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告陈国良承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告与被告人保嘉定公司就后续治疗费5,000元、残疾赔偿金68,034元、残疾辅助器具费399元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,680元达成一致意见，本院予以照准。原告主张医疗费77,931元，有票据为凭，本院予以支持。被告人保上海公司辩称其中非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，被告人保嘉定公司认可住院伙食补助费430元、营养费1,350元、护理费3,120元，并无不当，本院予以采纳。原告在上海并无住所，其自外地前往上海进行伤残等级及三期鉴定，在上海产生了一天的住宿费200元，尚属合理，本院予以支持。原告主张的交通费过高，且其中家属交通费依法不属于损失赔偿范围，故本院根据原告伤情酌定交通费200元。原告主张衣物损失费，但未提供证据予以证明，被告人保嘉定公司酌情认可200元，本院予以采纳。原告与被告陈国良就垫付款77,541元在本案中一并处理达成一致意见，与法无悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险及机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告何其宝医疗费77,931元、住院伙食补助费430元、营养费1,350元、护理费3,120元、后续治疗费5,000元、残疾赔偿金68,034元、残疾辅助器具费399元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,680元、住宿费200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计182,394元；二、原告何其宝应于本判决生效之日起十日内返还被告陈国良垫付款77,541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,159元，减半收取2,079.50元，由原告何其宝负担113.86元，被告陈国良负担1,965.64元。被告陈国良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年十一月二十九日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。