广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1460号 原告:广西兴安农村合作银行，住所地:广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人:莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡昆朋，该行城台支行行长。 委托诉讼代理人：张芯，该行城台支行信贷员。 被告：谢钟贤，男，1976年7月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：刘起伽，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：王眬蓉，女，1991年8月23日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西兴安农村合作银行与被告谢钟贤、刘起伽、王眬蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行的委托诉讼代理人张芯，被告谢钟贤到庭参加了诉讼。被告刘起伽、王眬蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西兴安农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢钟贤归还原告广西兴安农村合作银行借款本金98919.99元，利息28972.36元（利息截至2019年7月17日止，以后的利息按合同约定的利率续计）；2.判令被告刘起伽、王眬蓉承担连带担保偿还责任；3.本案所产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告谢钟贤签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：307702160317250），合同约定：被告谢钟贤向原告借款100000元；借款用途为种植；借款的担保方式为保证担保；借款期限为2016年4月20日至2017年4月19日；借款利息按月计付，结息日为每月20日，执行年利率6.96%；逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；违约使用借款，从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告刘起伽、王眬蓉签订了《保证担保合同》（合同编号为：307704160420461），保证人刘起伽、王眬蓉为借款提供担保。原告依约于2016年4月20日向被告谢钟贤发放借款100000元，被告谢钟贤收到借款后未按约定还款，截至2019年7月17日尚欠原告借款本金98919.99元，利息28972.36元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒不按合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢钟贤辩称，答辩人的确与原告签订了《个人借款合同》，被告刘起伽叫答辩人帮其去银行借款，答辩人借来的钱也是被告刘起伽拿去用了。答辩人签《个人借款合同》时未看合同，一直以为向原告借的是10000元，没想到借的是100000元，原告未尽到提醒义务，也未调查答辩人是否有还款能力。 被告刘起伽、王眬蓉未答辩，也未提交证据。 原告广西兴安农村合作银行围绕诉讼请求提交了如下证据：谢钟贤、刘起伽、王眬蓉的《居民身份证》，刘起伽、王眬蓉的《结婚证》，《个人借款合同》（合同编号为：307702160317250），《保证担保合同》（合同编号为：307704160420461），《借款借据》，《贷款还款明细查询》，《贷款（垫款）还款》，《本金利息清单》2份，《贷款还款明细登记簿》，《客户资料表》，《借款申请报告》，《借款申请书》，《借记卡历史交易明细清单》，《个人信用报告》，用以证明被告谢钟贤向原告借款时有一定的银行流水和交易金额，谢钟贤个人信用报告显示其信用良好，故原告与被告谢钟贤签订了《个人借款合同》，合同约定被告谢钟贤向原告借款100000元，合同还对双方权利义务进行了约定，被告刘起伽、王眬蓉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，合同签订后原告向被告谢钟贤发放了借款100000元，被告谢钟贤收到借款后未按约定还款，拖欠原告借款本息。被告谢钟贤针对其辩解提交了其与被告刘起伽的微信聊天记录，用以证明刘起伽让谢钟贤向原告借款，借来的钱是刘起伽拿去用了。 经庭审质证，被告谢钟贤对原告提交的《个人借款合同》，《借款借据》，谢钟贤的《居民身份证》，《本金利息清单》2份，《贷款（垫款）还款》，《借款申请报告》，《借款申请书》无异议，对《个人信用报告》有异议，认为谢钟贤之前有过不良记录，对其他证据不清楚。原告对被告谢钟贤提交的证据有异议，认为与本案无关，被告谢钟贤的借款用途不影响债权成立。被告刘起伽、王眬蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综合当事人的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年4月20日，贷款人广西兴安农村合作银行授权其下属城台支行与借款人谢钟贤签订了一份《个人借款合同》（合同编号为：307702160317250），合同约定：借款金额为100000元；借款用途为种植；借款期限为12个月，自2016年4月20日起至2017年4月19日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率6.96%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款利率的调整而相应调整；借款的担保方式为保证；借款采取自主支付方式进行支付，借款人授权贷款人将资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名：谢钟贤，账号为：62×××30的账户；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对违约使用借款，从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息。同日，债权人广西兴安农村合作银行授权其下属城台支行与保证人刘起伽、王眬蓉签订了一份《保证担保合同》（合同编号为：307704160420461），合同约定:本合同担保的主合同为谢钟贤与债权人于2016年4月20日签订的编号为307702160317250的《个人借款合同》；被担保的主债权金额为100000元；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告广西兴安农村合作银行依约于2016年4月20日向被告谢钟贤指定的账户支付借款100000元，被告谢钟贤收到借款后未按约定还款，自2017年1月21日开始逾期，被告刘起伽、王眬蓉亦未履行保证义务。截至2019年10月15日被告谢钟贤尚欠原告借款本金98919.98元，利息32248.86元，累计归还借款本金1080.02元，利息5016.81元。原告向被告催收无果，遂诉至法院。 另查明，原告于2019年4月10日曾向本院起诉三被告，要求其还款，后因被告名字有误撤回起诉，案号为（2019）桂0325民初581号。 本院认为，原告广西兴安农村合作银行与被告谢钟贤签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。原告依约向被告谢钟贤发放了借款，履行了合同义务，被告谢钟贤应依约履行还款义务，被告谢钟贤未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谢钟贤归还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，应予以支持。被告谢钟贤以借款是帮刘起伽借的，签订合同时原告未尽提醒义务，未调查借款人的还款能力为由抗辩，被告谢钟贤的抗辩理由均不影响合同效力，被告谢钟贤作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为具有认知能力，应承担行为后果。 被告刘起伽、王眬蓉与原告签订的《保证担保合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。被告刘起伽、王眬蓉作为本案借款的连带责任保证人，在借款人不能按期还款时，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告刘起伽、王眬蓉承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 被告刘起伽、王眬蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢钟贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金98919.98元及利息（截至2019年10月15日的利息为32248.86元，自2019年10月16日起至借款实际清偿之日止的利息，按照本案《个人借款合同》约定的利率计付）； 二、被告刘起伽、王眬蓉对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2858元，由被告谢钟贤、刘起伽、王眬蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2858元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 丹 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐小敏