wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20585号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周美斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周美斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周美斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币100,856.68元、利息15,531.81元、滞纳金及违约金22,533.49元、其他费用906元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计139,827.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周美斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金100,856.68元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周美斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计100,856.68元；二、被告周美斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.13元，减半收取计1,158.57元，由被告周美斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17977号原告：彭兰,女,汉族,1963年8月27日出生,住重庆市九龙坡区。被告：郑翎翔，男，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王秋萍，女，汉族，1990年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。原告彭兰与被告郑翎翔、王秋萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兰自愿撤回对被告郑翎翔、王秋萍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭兰撤回对被告郑翎翔、王秋萍的起诉。本案案件受理费减半收取为2201元，保全费1554元，合计3755元，由原告彭兰负担。审 判 员 王超二〇一九年十一月十八日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25523号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赖源操，男，1989年7月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖源操信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖源操系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,083.86元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,083.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24419号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：徐梅花，女，1966年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告维仕融资担保有限公司与被告徐梅花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。徐梅花未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求徐梅花偿还担保款45,629.20元及违约金19,500元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年6月3日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、徐梅花与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向徐梅花发放金额为65,000的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐梅花提供担保，维仕公司为徐梅花向信托公司承担连带保证责任；徐梅花承诺自次月起连续36个月以每月3,235.56元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。徐梅花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐梅花应向维仕公司支付违约金19,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年7月起，徐梅花未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐梅花的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐梅花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,629.20元。徐梅花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，维仕公司、徐梅花及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐梅花发放金额为65,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为徐梅花向信托公司承担连带保证责任，徐梅花则按每月贷款额的1.25%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐梅花自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,235.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,423.06元、服务费及担保费812.5元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐梅花必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐梅花违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐梅花还应向维仕公司支付违约金19,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年6月4日依约将贷款划入徐梅花指定的银行账户。但自2016年7月起徐梅花就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐梅花的长期违约行为，导致信托公司与徐梅花解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年1月10日向信托公司为徐梅花支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,629.20元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、徐梅花及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐梅花具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐梅花的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐梅花未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐梅花及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐梅花提供了贷款、服务及担保，徐梅花应当按照合同约定的方式分期付款。现徐梅花逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求徐梅花偿还担保债务45,629.20元及支付违约金19,500元，符合法律规定，本院予以支持。徐梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐梅花自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款45,629.20元；二、徐梅花自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金19,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元，减半收取计714元，由徐梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年十一月二十六日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢996号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住吉林市昌邑区四川街7号。法定代表人：陈占敏，董事长。委托代理人：杨超，职员。被执行人：吉林省国鑫典当有限公司，住吉林省吉林市昌邑区青年路2074号。法定代表人：都吉达，董事长。委托代理人：李金，吉林市东坤律师事务所。被执行人：都吉达，男，汉族，1977年3月5日生，住吉林省吉林市丰满区，公民身份证号码：220204197703051218。本院在执行吉林市商通小额贷款有限公司责任公司与吉林省国鑫典当有限公司、都吉达借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出的（2015）昌民二初字第773号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人吉林省国鑫典当有限公司、都吉达于本判决生效之日起三日内偿还申请人借款本金258.4万元；被告于本判决生效之日起三日内给付申请人借款本金258.4万元的利息，自2015年2月15日起至还清完毕之日止，按照月利率2%的标准计算；申请人对抵押房屋吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元2层5号（吉林市房权证丰字第XXXX号）在借款116.4万元的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；驳回申请人其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人于2016年6月22日向本院申请执行，后因无可供执行财产，以终结本次执行程序结案。现因申请人提出恢复申请，拍卖被执行人名下房屋及车位，于2018年11月20日立案，执行标的2584000.00元，案号为（2018）吉0202执恢996号。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、本院于2018年11月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令及财产申报表；二、于2018年11月21日，经吉林市房产交易中心查询被执行人都吉达名下有一处房产、一处网点；三、于2019年5月31日，依法提取被执行人都吉达在吉林市中级人民法院执行款2234266.86元至本院账户；四、于2019年7月3日，委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人都吉达名下位于吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元2层5号房屋进行拍卖；五、于2019年8月3日至4日，被执行人都吉达名下房屋由房屋竞买人蔡茸以832376.00元竞得；六、于2019年8月8日，继续查封被执行人都吉达名下一处房屋、一处网点、一处车位；七、于2019年8月12日，将被执行人名下房屋所有权归房屋买受人蔡茸所有并到登记机关办理相关产权过户登记手续；八、于2019年9月2日，解除对被执行人坐落于吉林市丰满区中环滨江花园20号楼1单元2层5号房屋的查封；九、于2019年11月23日，对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律外文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  程兴国审 判 员  王 猛审 判 员  丁 勇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李昕潼
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0194执457号之一 申请执行人:长春星宇集团股份有限公司，住所地：长春建设街与解放大路交汇处。 法定代表人：吕玉杰。 被执行人：长春市实验中学，住所地：长春市福祉大路2002号。 法定代表人：曹葵 本院执行的申请执行人长春星宇集团股份有限公司与长春市实验中学国内非涉外仲裁纠纷一案，现长春市中级人民法院作出（2019）吉01执协13号执行协调决定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下： 对（2019）吉0194执457号长春星宇集团股份有限公司与长春市实验中学国内非涉外仲裁纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杭      艳      丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执3147号申请执行人: 刘红生，男，汉族，1973年10月12日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭渭滨区。被执行人：康拴虎，男，汉族，1963年6月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3555号民事判决书受理执行的刘红生诉康拴虎返还原物纠纷一案，依据判决书，被执行人康拴虎归还申请人刘红生瓷砖切割机一台、案件受理费25元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费500元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨康拴虎银行存款525元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                            审  判  员   杨建文                           二〇一九年十一月一日                                书 记 员  王蛟龙
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更1657号 罪犯黄其财，男，1959年12月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年2月27日作出（2009）安刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄其财犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元；追缴被告人黄其财的违法所得款人民币7000元上缴国库，并对共同退赔被害单位承担连带责任；责令被告人黄其财与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币60876元。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）泉刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月16日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2013年4月17日作出（2013）泉刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月21日作出（2015）泉刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更764号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月31日起至2020年7月30日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄其财予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄其财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3134.4分，表扬5次。 另查明，该犯能履行财产性判项人民币11000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄其财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄其财减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年10月31日起至2019年12月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员陈亚生 审判员丁美芳 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再31号原审原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。原审被告：陈哲义，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原审原告孙敏因与原审被告陈哲义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0412民初7791号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏0412民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0412民初7791号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇一九年十一月六日书记员 曹玉玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27563号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄慧，女，1973年4月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄慧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,970.35元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,970.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1003号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张力龙，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地：河北省晋州市营里镇。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年11月12日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）901号起诉书指控被告人张力龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人张力龙及辩护人廖俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张力龙不具有驾驶人资格，2019年5月被告人张力龙提供自己的照片、姓名、身份证号码等信息制作了名为“杜兴兴”的虚假机动车驾驶证并使用。2019年8月9日22时许，被告人张力龙并在饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色“五菱牌”小型面包车，沿府河苑一路由北向南行驶，行驶至成都市金牛区米处发现被民警检查，采用趁交警不备靠边停车、谎报姓名“杜兴兴”、出示名为“杜兴兴”的机动车驾驶证的方式逃避检查，之后现场被民警抓获被带至医院提取血液检测样本。经鉴定，被告人张力龙的血液样本乙醇浓度为220.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张力龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张力龙在道路上醉酒驾驶机动车、伪造驾驶证，应以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人张力龙自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人张力龙判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 被告人张力龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人张力龙系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭对被告人张力龙从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张力龙犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张力龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张力龙系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人张力龙醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。被告人张力龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张力龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一九年十一月十二日起至二0二0年七月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初943号 原告韩建都，男，1987年10月6日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告尧芳，女，1988年5月17日生，汉族，江西省抚州市崇仁县人。 被告马贵龙，男，1969年11月20日生，汉族，山西省盂县人。 原告韩建都诉被告尧芳、马贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判长王希芳，人民陪审员李红艳、崔丽英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建都及其诉讼代理人张长征到庭参加诉讼，被告尧芳、马贵龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩建都向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款70000元，及违约金16800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月21日，被告尧芳经田某介绍认识原告，被告尧芳声称家中有急事向原告借款100000元，原告如数借给了被告。此后，被告给原告归还了30000元，剩余70000元，被告在2018年4月30日给原告又重新打了一张借条，并承诺次日归还。可此后，原告多次找被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不给付。 被告尧芳、马贵龙未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系同居关系，并生育有一儿子。在2017年12月21日，被告尧芳经田某介绍认识原告，被告尧芳声称家中有急事向原告借款100000元，原告答应后通过网银分两次将10万元打入尧芳提供的，被告马贵龙的帐户。被告尧芳给原告韩建都出具了一支借条。2018年4月30日，被告尧芳归还原告借款3万元后，收回了原借款条，又重新出具一支7万元的借款条，内容为：今借到韩建都现金人民币柒万零千零百零元整（小写70000），该款项归还日期定于2018年5月1日前一次性还清，如果超过还款期限未能还款，借款人同意按每月加收全部金额的2%作为违约金并承担相应的法律责任。借款人尧芳。此后，原告多次找被告催要该款，可被告以种种理由推诿，拒不给付。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提交的借款条原件、转账记录复印件、证人田某的证明材料、视频资料以及本院对马贵龙的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。被告尧芳向原告韩建都借款事实清楚，证据确实，故原告韩建都要求被告尧芳归还借款的诉讼请求应当予以支持。因查明的证据不能证实被告马贵龙对借款一事知情，也未证明该借款系其与尧芳同居生活时共同使用，故原告对被告马贵龙的起诉，本院不予支持。被告尧芳在借款约定期满后未及时还款，应当承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。双方约定的违约金在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告尧芳、马贵龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，表明放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧芳于本判决生效之日起十五日内，归还原告韩建都借款70000元及至2019年5月30日的违约金16800元，共计86800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告韩建都对被告马贵龙的起诉。 案件受理费1970元，由被告尧芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王希芳 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  崔丽英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵晨浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26270号原告：陈帅，男，1991年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：卞亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理陈帅诉卞亮民间借贷纠纷一案中，本院依法向陈帅送达了开庭传票，陈帅无正当理由据不出庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李 异审判员 刘琳琳审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员 祁 蕾
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初282号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人杨中原，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。现黑龙江省牡丹江市东宁市南山路二粮店小区3单元601室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被明光市公安局刑事拘留，同年9月18日经明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 明光市人民检察院以明检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人杨中原犯诈骗罪于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人杨中原及其辩护人孙志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年6月26日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人李某2000元；2019年7月6日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人王某1500元；2019年7月16日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人陈某3000元；2019年8月15日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人杨某2000元。 公诉机关认为，被告人杨中原以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨中原有期徒刑六至八个月，并处罚金三千至五千元。 被告人杨中原当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人杨中原系初犯偶犯，认罪认罚并积极退还被害人损失。到案后如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明：2019年6月26日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人李某2000元；2019年7月6日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人王某1500元；2019年7月16日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人陈某3000元；2019年8月15日，被告人杨中原以订购车辆收取定金的名义骗取被害人杨某2000元。 案发后，被告人杨中原退回全部赃款。 上述事实，被告人杨中原在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的抓获经过及案发经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、检查笔录、扣押清单、退赃凭证；被害人李某、陈某、王某、杨某的陈述，被告人杨中原的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨中原以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物8500元，数额较大。其行为已触犯刑律构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨中原如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨中原的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨中原犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。） 二、对扣押在案的作案工作手机二部予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙璐璐 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初3278号 原告：窦心花，女，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：谢永恒，男，汉族，农民，住商河县。 被告：李海燕，女，汉族，农民，住商河县。 原告窦心花与被告谢永恒、李海燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告窦心花及其委托诉讼代理人董玉红、孙迪，被告谢永恒、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦心花向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢永恒、李海燕偿还门窗款11500元及至还清日利息；2.涉诉费用由谢永恒、李海燕承担。事实和理由：谢永恒、李海燕系夫妻关系，2015年窦心花给谢永恒、李海燕位于商河县的二层楼房安装铝塑门窗，经核算谢永恒、李海燕共欠窦心花门窗款12000元。后经多次催要，谢永恒、李海燕于2019年2月3日偿还窦心花500元，并给窦心花出具欠条一张。剩余款项，谢永恒、李海燕一直以没钱为由，推诿至今。现无奈诉至法院。 谢永恒辩称，门窗质量有问题，要求窦心花修好门窗后，全部还清窦心花的门窗款。 李海燕辩称，门窗质量有问题，要求窦心花修好门窗后，全部还清窦心花的门窗款。 本院经审理认定事实如下：谢永恒、李海燕系夫妻关系，谢永恒、李海燕委托窦心花为其楼房安装门窗。截止2019年2月3日，谢永恒、李海燕尚欠窦心花门窗款11500元，并由李海燕为窦心花出具欠条一张。 本院认为，合法的到期债务应当偿还。本案中，谢永恒、李海燕欠付窦心花门窗款，并由李海燕为窦心花出具欠条一张，现窦心花要求谢永恒、李海燕偿还门窗款11500元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息部分，窦心花要求自2019年2月3日起支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条、一百一十四条规定，判决如下： 被告谢永恒、李海燕于本判决生效之日起十日内支付给原告窦心花门窗款11500元及利息（以11500元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告谢永恒、李海燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 霞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1807号之一 申请人：马永，男，1978年11月13日出生，回族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被申请人：周永杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住阳信县。 申请人马永与被申请人周永杰民间借贷纠纷一案，申请人马永于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周永杰位于阳信县阳城三路以南，中医院西侧华龙家园第4幢2单元103室房产（房产证号：阳信房权证城区字第××号）予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司价值20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周永杰位于阳信县，中医院西侧华龙家园第4幢2单元103室房产（房产证号：阳信房权证城区字第××号），查封期限三年，查封期间禁止转让或变更登记。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇一九年十一月六日 法官助理张立霞 书记员刘正霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：孙玉涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告孙玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金96096.20元及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年3月31日的欠息为人民币16779.29元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计112875.49元；2、请求法院判决由被告承担本案案件受理费、保全费、律师费2000元等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关费用。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，借款额度为137000元，借款期限为2016年6月15日起至2017年6月15日止，并约定了利息、罚息、复利计算方式及其他违约责任。被告自2016年6月15日开始共计借款137000元，借款后，自2017年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月15日与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，向被告发放了137000元的个人消费贷款资金。合同约定的贷款用途为住房装修，贷款期限自2016年6月15日至2017年6月15日，年利率为7.395%，约定贷款资金划付账户的开户银行为上海浦东发展银行，账号62×××53，户名孙玉涛，该账户亦为约定的还款账户，每月还款日为15号，并约定了罚息、复利计算方式及其他违约责任。合同第十条约定，“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”贷款期限届满后，被告未能按时偿还原告借款本金和利息。截至2019年3月31日，共欠本金96096.20元，欠息16779.29元，共计112875.49元。2019年6月28日，原告与辽宁法德律师事务所签订了《委托代理合同》并开具了律师费发票。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的各合同，均系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金96096.20元；二、被告孙玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠息16779.29元（截至2019年3月31日，从2019年4月1日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告孙玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，由被告孙玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 解 刚人民陪审员 吴凤云二〇一九年十一月十八日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初328号原告：北京北方聚信机电有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2123号）。法定代表人：荀飞龙，经理。委托诉讼代理人：李宁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘宝，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。原告北京北方聚信机电有限公司（以下简称北方公司）与被告刘宝劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人李宁，被告刘宝的委托诉讼代理人陈永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北方公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与刘宝不存在劳动关系。事实和理由：我公司的法定代表人荀飞龙以个人名义从事电梯维修的承揽业务，有时因业务繁忙会找一两名帮工完成电梯维修。2015年9月，荀飞龙经人介绍认识刘宝，刘宝有电梯维修的从业资格，因此荀飞龙与刘宝建立了长期合作关系。2016年4月，荀飞龙成立北方公司，想转行做机电生意，后因多方原因业务未能做起来。北方公司一直处于停滞状态，未曾对外开展业务。北方公司的营业范围也不包括电梯维修业务。2017年10月28日，刘宝在维修电梯时因玩手机出现事故。荀飞龙为刘宝垫付了十三万余元的医疗费。荀飞龙与刘宝系合作关系，荀飞龙个人向刘宝支付报酬，不能认定是北方公司的支付行为。荀飞龙个人雇佣刘宝，不能视同是北方公司雇佣刘宝。北方公司没有电梯维修资质，刘宝提供的维修电梯的劳动不是北方公司业务的组成部分。故诉至法院。刘宝辩称：2015年9月1日，我接受北方公司的法定代表人荀飞龙的管理指示，从事电梯维修工作，直至发生工伤之日。我的每月工资标准为5000元。荀飞龙设立北方公司的主营业务是电梯维修，我所提供的电梯维修工作是北方公司业务的组成部分。现不同意北方公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：刘宝主张其2015年9月1日入职北方公司，工作至2017年10月28日在北京站邮局维修电梯时受伤；北方公司主张刘宝系荀飞龙个人雇佣，刘宝于2017年10月28日在北京站邮局维修电梯时玩手机出现事故；刘宝提交微信转账记录，显示2015年12月至2017年11月，荀飞龙每月向刘宝支付款项。北方公司于2016年4月22日成立；北方公司的经营范围为销售机械设备、五金交电、金属材料、汽车配件、电子产品、机电设备、日用品、工艺品、橡胶制品。本院询问刘宝如何得知北方公司；刘宝称其刚开始不知道北方公司，其出事故以后找了个律师，律师给查的，其平时工作中没有关注过北方公司，也没有人说过北方公司。北方公司称荀飞龙是从张*强的手里拿到的北京站邮局的电梯维修业务。本院至中国邮政集团公司北京市分公司调取北京市电梯日常维护保养合同（东城区北京站前街1号）一份，显示2017年2月8日，北京北邮物业管理有限责任公司（以下简称北邮物业）与北京东方华星电梯技术开发有限公司（以下简称华星公司）签订电梯维保合同，约定由华星公司为北邮物业管理的北京市东城区北京站前街1号院内的7部电梯提供日常维护、保养和抢修服务，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。刘宝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与北方公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第12256号裁决书裁决：1.确认2016年4月22日至2018年6月8日期间北方公司与刘宝存在劳动关系；2.驳回刘宝的其他仲裁请求。北方公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院调取的北京市电梯日常维护保养合同显示对北京站前街1号院内电梯提供日常维护、保养和抢修服务的是华星公司，北方公司并未承接上述业务；刘宝称其2015年9月就开始提供维修电梯的服务，而北方公司2016年4月才成立，故承接电梯维修业务的公司应非北方公司；另北方公司的营业范围内也不包括电梯维修保养；刘宝在工作中未听说过北方公司，可以证明荀飞龙并未以北方公司的名义承揽电梯维修业务；刘宝称系出事故以后，其律师查到北方公司的法定代表人是荀飞龙，其才知道北方公司；故雇佣刘宝的应为荀飞龙的个人行为，而非北方公司。刘宝要求确认与北方公司存在劳动关系的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告北京北方聚信机电有限公司与被告刘宝于二○一六年四月二十二日至二○一八年六月八日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告刘宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  钟一新人民陪审员  宋秀云二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘新颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8233号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：孟旭玲，女，1988年7月8日出生，汉族，深泽县人，住河北省石家庄市深泽县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告孟旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告孟旭玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73062.19元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为11008.04元，共计84070.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日原告与被告孟旭玲签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号：Ｂ020171205057138），合约规定被告向原告贷款99000元，月利率为1.69%，日滞纳金5元／万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。《合约》第十条第1款第（2）项、第十条第2款第（2）项第（6）项约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失包括实现债权产生的费用。法律文书邮寄到被告约定地址河北省-石家庄市深泽县大堡村视为送达。2017年12月9日原告向被告借款卡账户（卡号为62×××80）发放贷款99000元，同日扣除动用费0元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年12月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告扔拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，根据《合同法》第94条、97条、107条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告孟旭玲未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称合约）、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，合约第三条第六项约定，原告收取3%的贷款动用费。合约第七条约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元、、、、、、更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年2月1日至2018年10月1日偿还了月还款。原告于2018年11月7日扣收滞纳费240元，被告自2019年1月1日开始持续出现逾期，原告于2019年1月1日扣收利息2.04元，1月21日扣收滞纳费840元，同日扣收利息1287.04元，1月29日扣收80元，3月24日扣收0.08元，后被告未再还款。 本院认为，被告孟旭玲向原告申请消费贷款，双方签订的合约为双方真实意思表示，除贷款手续费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告孟旭玲签订合约的目的应为能够足额支配使用借款本金，被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.69%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.31%，根据欠付贷款余额进行计算。原告于2018年11月7日扣收滞纳费240元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为55.82元（77171.56元*0.31%/30天*7天），原告多收取的184.18元应抵作本金扣除。故被告欠付借款本金应为72878.01元（73062.19元-184.18元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟旭玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金72878.01元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息滞纳费2209.16元）。 案件受理费减半收取计951元，由被告孟旭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄亚丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3478号原告：贾彦庆，男，1982年12月出生，汉族。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：申海平，男，1975年10月出生，汉族。委托诉讼代理人：魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。被告：鲁燕军，男，1976年8月出生，汉族。原告贾彦庆与申海平、鲁燕军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。贾彦庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）豫0522执1563号执行裁定书；2、请求将查封、扣押的车辆依法返还给原告，车牌号：豫Ｅ×××××；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因申请执行人申海平与被执行人鲁燕军合伙企业纠纷一案，经法院查封、扣押原告占有、使用的豫Ｅ×××××轿车，原告认为法院的查封、扣押行为侵害了原告的合法权益。理由如下：一、查封、扣押的车辆是原告的财产，不是被告鲁燕军的财产。2017年4月29日，原告与被告鲁燕军签订《旧机动车交易协议书》一份，约定将鲁燕军名下的豫Ｅ×××××丰田轿车转让给原告。签订协议当天，原告将7万元购车款交付给鲁燕军，鲁燕军将车辆及所有手续交给原告。《物权法》第二十三规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。《合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因案涉的车辆为动产，根据上述法律规定，该车辆自2017年4月29日交付原告之时，所有权已经转移为原告所有，为原告的合法财产。故查封、扣押该车辆错误，没有事实及法律依据。协议签订后，原告多次催告被告鲁燕军按照协议约定履行车辆过户手续，鲁燕军一直找借口推脱未办理过户手续，目前案涉车辆仍在鲁燕军名下，且原告对鲁燕军未办理过户手续无过错，故不得查封、扣押案涉车辆。二、法院未向原告确认被查封、扣押的车辆是否属于被告鲁燕军，程序严重违法。自2017年4月29日起至今，案涉的车辆所有权已归原告所有，原告已经占有、使用案涉车辆二年有余，且在此期间的所有费用包括车辆保险、车辆维护、保养等费用均为原告缴纳，仅由于被告鲁燕军的原因致使案涉车辆尚未过户到原告名下。贵院未向原告发出确认通知就直接将案涉车辆查封、扣押违反法定程序，剥夺了原告的权利，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认定，案外人提出的异议如果是与原判决有关，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性或相关性，则属于对执行依据的异议，不属于执行异议案件的受案范围。申海平申请执行的判决中认定案涉车辆系申海平与鲁燕军合伙财产，判决申海平与鲁燕军平均分割案涉的豫Ｅ×××××丰田牌汽车，贾彦庆申请异议的标的系原判决中确定的标的。故本案不属于执行异议案件的受案范围，对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告贾彦庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 郭建岭审判员 王西卉二〇一九年十一月二十一日书记员 曹 南
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2394号原告：冯梦迪，女，汉族，2004年8月15日出生，住河南省伊川县。法定代理人：冯石森，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省伊川县。系原告冯梦迪之父。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师。特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告冯梦迪诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯梦迪的委托诉讼代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资7293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年10月3日进入被告洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1800元，双方未签订劳动合同。原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月起被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月的工资表一份、2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月1日至2019年4月15日，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资7293元未付。后经原告多次讨要无果，引起本次诉讼。本院认为，原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告冯梦迪工资7293元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月二十日书记员  程晓玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8007号原告：南通国谊锻压机床有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园村35组58号。法定代表人：颜国义，董事长。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告:江苏皆瑞金属科技有限公司，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧。法定代表人：何峰，董事长。原告南通国谊锻压机床有限公司（以下简称国谊公司）与被告江苏皆瑞金属科技有限公司（以下简称皆瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章炎卿到庭参加了诉讼，被告皆瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国谊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款73.5万元，赔偿利息损失12.35万元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即给付原告专用液压机(型号YAN79ZXKS-500C)的剩余货款21万元，并赔偿利息损失（以21万元为本金，自2018年6月28日起至2019年8月28日止按月息1.2%计算）。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订购销合同一份，被告向原告购买专用液压机(型号YAN79ZXKS-500C)一台，价格为52.5万元，专用成型液压机(型号YAN79ZKS-630DA)，价格为75万元，并约定了付款方式等权利与义务。压机交付后，被告未能按合同约定支付货款，双方于2018年6月28日签订了补充协议，被告承诺在2018年7月支付到期货款38.25万元，余款按原约定履行，如不能履行则支付利息，按照月息1.2%计算，货款付清前液压机所有权归原告所有。同时双方重新约定了合同签订地为江苏省如皋市。后被告未能按补充协议约定履行义务，原告多次催要未果。被告皆瑞公司未应诉答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告工商企业登记信息打印件、购销合同原件、补充协议原件。被告未提供证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。结合双方陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2016年11月24日，原告（供方）与被告（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买YAN79ZXKS-500C粉末制品精整专用液压机一台，货款为52.5万元（预付后合同生效，2017年2月底交货），YAN79ZKS-630DA全自动粉末制品专用成型液压机一台，货款为75万元（预付后合同生效，2017年3月底交货）,同时约定结算方式及期限为付30%货款，合同生效，压机制造完毕需方来厂验收，验收合格后，付30%货款后发货，压机运到需方场地调试完成付30%，并开具17%增值税票，余款一年内付清。合同有效期限为2016年12月10日至2017年12月31日。2016年12月14日，被告皆瑞公司以银行电汇的方式给付原告国谊公司两台机器的30%货款38.25万元，合同生效。2017年5月，被告皆瑞公司以承兑的方式给付原告国谊公司YAN79ZXKS-500C粉末制品精整专用液压机的货款15.75万元，原告国谊公司将该液压机发货。2018年6月28日，原告国谊公司（乙方）与被告皆瑞公司（甲方）达成补充协议一份，内载：甲方于2016年11月向乙方采购两台液压机，1台YAN79ZKS-630DA（630吨）、1台YAN79ZXKS-500C（500吨），合计价格：壹佰贰拾柒万伍仟元整（127.5万）。已交货1台500吨，现甲方资金周转困难，经与乙方协商，达成协议如下：一、乙方已交付的一台500吨，已付货款31.5万元，除余款（5.25万元）一年内付清外，仍欠货款15.75万元未付。二、630吨压机发货前应付货款22.5万元。三、在补充协议签定之日，二台压机到期应付货款合计38.25万元，甲方承诺在7月份交付该货款。其余下欠货款仍按原合同执行。四、双方商定：如甲方不能按上述日期支付该货款，则按利息：月息12‰支付给乙方利息，每月结算一次。在甲方未支付完压机所有货款这段时间内，其压机所有权归乙方所有。五、本协议经双方签字、盖章后生效(传真件有效)。合同签定地点：江苏省如皋市。后，被告皆瑞公司未给付YAN79ZXKS-500C液压机的剩余货款21万元。2019年8月29日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述工矿产品购销合同中第八条结算方式及期限约定的“余款一年内付清”，是指余款在合同生效后一年内付清，即余款5.75万元应在2017年12月14日前付清。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法对被告皆瑞公司采取诉讼保全措施，冻结其公司在南京银行的账户，发生保全费用5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过庭审可知，YAN79ZXKS-500C液压机货款中的剩余货款21万元由调试安装后的30%货款即15.75万元及余款5.75万元组成。根据补充协议可知，货款15.75万元应于2018年7月份给付，余款5.75万元应按原合同执行，一年内付清，即于2017年12月14日前付清。原告现主张该21万元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2018年6月28日起至2019年8月28日止按月息1.2%计算的利息，因补充协议第四条明确约定了该计算标准及支付时间，故本院依法支持以5.75万元为基数，按月息1.2%自2018年6月28日起计算至2019年8月28日止的利息，以15.75万元为基数，按月息1.2%自2018年8月1日起计算至2019年8月28日止的利息。被告皆瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皆瑞金属科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通国谊锻压机床有限公司货款人民币21万元及利息损失（以5.75万元为基数，按月息1.2%自2018年6月28日起计算至2019年8月28日止；以15.75万元为基数，按月息1.2%自2018年8月1日起计算至2019年8月28日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，保全费5000元，合计7225元，由被告江苏皆瑞金属科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初901号原告：武川县五家村扶贫互助社，住所地：内蒙古自治区武川县上秃亥乡五家村村委会。法定代表人：陈俊仙，理事长。被告：王俊清，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告武川县五家村扶贫互助社（以下简称互助社）诉被告王俊清借款合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告互助社的法定代表人陈俊仙，被告王俊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告互助社诉称，1.判令被告王俊清归还借款本金10000元；2.从2015年12月12日起按照月利率0.9%计算利息至本息付清之日。事实与理由：2015年12月12日，被告王俊清与原告签订借约据，原告将上级扶贫互助款10000元借与被告，约定借款期间12个月，借款月利息为9厘，因当时的工作人员疏忽大意造成笔误，将利率9‰写成0.9‰。二根据《武川县上秃亥乡人民政府》（上政发[2014]102号）文件精神高度，发放的扶贫借款月利息为9%，现结清的贷款户均按该利息付清，被告借款逾期后经多次催要一直未付，故原告提起诉讼，根据规定，请求判令被告偿还借款10000元并支付至2019年1月15日期间的利息2681元，以维护原告合法权益。被告王俊清辩称，我就是借了互助社10000元，当时也约定了利率，我还过一部分利息。我不认为原告说的利率上出现填写失误，现我同意按照借据约定利率偿还，最晚今年12月底前就能还上。原告围绕诉讼请求出示两组证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告出示的证据一武川县上秃亥乡人民政府文件复印件一份、借据复印件一份、还款证明复印件四份，证明被告借款的事实以及目前欠款的金额，其他借款人的还款证明，证明借扶贫款的其他借款人的月利息是9厘。为证明原告主张被告借款的月利率9‰，庭审后原告出示被告偿还利息收据以及王明虎的人借据和收据各一张一张，收据注明王俊清归还互助社借款利息至2016年4月1日，月利率9‰，共计108天的利息324元，王明虎借据同样出现笔误的现象，但是王明虎是按照月利率9‰归还的借款和利息。被告认为，借款约据是真实性，确实借过原告10000元，但是原告证明约据上的利率认为不是笔误。对文件不清楚，不知道这个情况。对于其他人的还款证明不清楚，对支付利息。对于原告出示的王俊清的还款收据不认可，认为双方的借款合同应当按照借款约据载明的利息计算借款利息，对原告提供的王明虎的借据认可，对王明虎的收据，不认可，而且王明虎的收据上写的是占用费，不是利息。对原告出示的借款约据，被告亦认可，能够证明被告向原告借款10000元，约定借款借款期间12个月，借款月利率为9‰的事实，本院予以采信；对原告出示的其他证据本院不予确认。根据到庭当事人的陈述，结合本院认证情况，本院确认事实如下：原告互助社负责上秃亥乡五家村扶贫攻坚互助资金与农户签订借款合同工作，2015年12月12日，被告王俊清与原告签订借约据，原告将扶贫互助款10000元借于被告，约定借款期间12个月，借据中借款月利息0.009‰，被告王俊清按照月利率9‰于2016年4月1日支付过108天利息324元，同时根据《武川县上秃亥乡人民政府》（上政发[2014]102号）文件精神规定，发放的扶贫借款月利息为9%。而且原告出示的××县民的借款合同和还款收据，证明其他村名从武川县五家村扶贫互助社借款占用费率存在笔误，但还款是按照月利息9‰支付的事实，本院对原告出示的借款合同和收据的真实性和证明内容予以采信。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王俊清向互助社借款10000元，约定借款期间、借款占用费率，借款合同依法成立，借款人应当按约还本付息。借款人在支付部分本金和借款占用费率后，尚欠的借款及占用费率未按约归还，构成违约，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款占用费率，原告出示的被告2016年4月1日支付占用费率收据证明，被告是按照月利率9‰支付借款占用费，且原告提供的《武川县上秃亥乡人民政府》（上政发[2014]102号）文件规定和同时期其他农户借款占用费支付收据均证明该借款约定的月利率为9‰，原告提出借据中利息0.009‰系当时承办人的笔误。且根据日常生活经验与原告提供的相关证据，能够证明借款月利率9‰，对原告要求借款人按照月利率9‰的罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出因按照0.009‰支付利息，因该月利率的约定不符合公平原则的日常借款习惯，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告王俊清归还原告武川县五家村扶贫互助社借款本金10000元，并从2016年4月2日起按照月息9‰支付借款期间借款占用费直至借款还清之日止.，款于本判决生效后30日内付清；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年十一月十五日书记员 朱 亭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：孙晏亭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晏亭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙晏亭归还信用卡透支款63,038.71元。事实和理由：被告孙晏亭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计63,038.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7721号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人:尹惠敏,男,汉族,1977年11月1日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人尹惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹惠敏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金100000元、利息18516.01元、复利1544.59元(暂计至2019年6月24日止,此后利息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、复利总和不得超过年利率24%)、案件受理费1239元、执行费1719元。因尹惠敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7721案件终结本次执行程序。 被执行人尹惠敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22384号原告：东莞市天昊针织制衣有限公司，住所地广东省东莞市常平镇上甲工业一路1号201室。法定代表人：唐艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房（自主申报）。法定代表人：王莅韦。原告东莞市天昊针织制衣有限公司诉被告广州因特间时尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市天昊针织制衣有限公司的委托诉讼代理人高海峰到庭参加了诉讼，被告广州因特间时尚服饰有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市天昊针织制衣有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款本金1684508元及逾期利息（逾期利息以1684508元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至上述货款付清之日止）。事实和理由：原、被告之间存在衣服购销合同关系，经对账后被告至今仍拖欠原告2018年10月份至2019年3月份期间的货款1684508元，经原告多次催讨货款无果，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州因特间时尚服饰有限公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月21日经东莞市市场监督管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。被告于2017年7月4日经广州市白云区工商行政管理局依法核准登记设立，属有限责任公司。2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服装产品采购主合同》，约定由甲方向乙方采购服装；采购订单作为合同附件，产品的交货日期、交付数量、产品规格及工艺要求等以甲方“采购订单”为准；甲乙双方自签订服装产品采购主合同或附件采购订单之日起，视为乙方同意履行甲方采购合同的协议，乙方不得以任何理由退单或不履行合同条款，否则视为违约，乙方必须按不低于采购订单货品的总金额的50%赔偿给甲方；乙方保证衣服的质量，销售过程中出现产品质量问题，甲方直接退次给乙方，乙方退还该产品全部款项；货款结算方式为月度结算，以每个自然月为单位，甲方在当月（1号-31号）收到乙方合格产品（以甲方系统入库时间为准），甲乙双方财务人员次月20号前对完账，甲乙双方财务部核对账目无误后，在对核账完第二个月的21号结算，付清已对账的款项等。合同签订后，被告陆续向原告下达《服装产品采购订单》，原告依约向被告交付货物。2019年4月22日，原告向被告发出《应付货款还未付对账总单》，记载截止至2019年3月，被告尚欠原告货款1684508元未予支付。被告在该对账总单中加盖合同专用章予以确认。现原告认为被告未依约清偿上述货款，诉至本院。庭审中，原告表示原、被告之间不存在因质量争议扣减本案货款的事实。以上事实，有《服装产品采购主合同》、《服装产品采购订单》、《应付货款还未付对账总单》、全国企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《服装产品采购主合同》，约定由被告向原告采购服装，故原、被告之间形成买卖合同关系。原告提供的《服装产品采购订单》、《应付货款还未付对账总单》等证据，充分证实被告在履行《服装产品采购主合同》期间尚欠原告货款1684508元未予清偿，被告未到庭就《服装产品采购主合同》的履行情况，货款支付情况进行答辩，故本院采信原告的陈述及提交的证据，认定被告尚欠原告货款1684508元未予清偿。现《服装产品采购主合同》约定的货款支付期限已经届满，原告要求被告立即清偿货款1684508元具有合同及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告未按合同约定的付款期限向原告清偿货款，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息合理合法，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州因特间时尚服饰有限公司向东莞市天昊针织制衣有限公司清偿货款1684508元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以1684508元为基数，自2019年6月5日按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19960元，由广州因特间时尚服饰有限公司负担。广州因特间时尚服饰有限公司于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费19960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  严伟琦人民陪审员  聂清玉二〇一九年十一月八日书 记 员  李凤钏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4173号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号，统一社会信用代码91150400588841256C。   负责人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：付某，女，1967年11月12日出生，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古同实律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：任某，男，1974年4月10日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区，统一社会信用代码91150428764469423N。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古红城律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：宫某，男，1974年7月3日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、付某因与被上诉人任某、赤峰路威运输有限责任公司（以下简称路威公司）、宫某机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3843号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审认定涉案车辆的实际所有人为宫峰，但宫峰未参加诉讼，原审程序遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3843号民事判决；   二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。   上诉人保险公司预交的二审案件受理费1512.5元、付某预交的二审案件受理费2632均予以退回。   审判长 郑舒广   审判员 徐书文   审判员 苏力德     二○一九年十一月四日   书记员 孙 皓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5298号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人叶先念,男,1992年11月27日出生,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人李德英,女,1967年8月10日出生,汉族,住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4629号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行叶先念、李德英追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人叶先念、李德英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月1日依法将被执行人李德英支付宝账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣，将被执行人叶先念名下的贵Ｃ×××××号大众牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人叶先念、李德英无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4629号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50166号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告练志根信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告练志根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金107,887.62元，利息14,063.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,056.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,007.33元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,887.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告练志根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练志根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金107,887.62元；二、被告练志根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,887.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.75元，减半收取计1,228.88元，由被告练志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔05行终320号上诉人（原审原告）周杰，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区公路运输管理所。地址：七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员（主持工作）。上诉人周杰因道路交通行政处罚一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：2019年2月20日，毕节市七星关区公路运输管理所（以下简称七星关运管所）执法人员在七星关区碧海大道路段进行道路运输监督例行检查时，发现周杰驾驶的贵Ｆ×××××号车存在道路运输违法嫌疑，于当日对该车辆进行了暂扣调查。经询问车上乘客及周杰，查实周杰驾驶涉案车辆在七星关区卧龙大都会招揽乘客前往老车站，乘客与周杰互不认识，并口头约定到达目的地后收取10.00元的乘车费用，周杰当场不能出示道路运输证及其他有效证明。七星关运管所经过立案调查，于2019年2月27日作出七星运政违通（2019）445号《违法行为通知书》，拟对周杰作出罚款叁万元的处罚决定，并向周杰邮寄送达了该通知书。同年3月8日，七星关运管所作出七星运政罚（2019）第445号《行政处罚决定书》，对周杰处以责令停止经营、罚款叁万元的行政处罚。周杰不服该行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销七星运政罚（2019）第445号《行政处罚决定书》，并由七星关运管所承担本案诉讼费用。另查明，涉案车辆的所有人系周杰，车辆类型为小型轿车，使用性质为非营运。原判认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，七星关运管所是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有道路运输行政管理资格。本案中，从乘客及周杰的询问笔录来看，周杰与乘客互不认识，与乘客达成到达目的地后支付10.00元乘车费用的合意，存在招揽乘客的行为，足以认定周杰实施了客运经营的行为，而涉案的贵Ｆ×××××号车的使用性质为非营运。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，七星关运管所经立案审批，负责人签署同意处罚意见，在对周杰进行处罚前进行权利义务告知后，于2019年3月8日作出七星运政罚（2019）第445号行政处罚决定，处罚的事实清楚，程序合法，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周杰的诉讼请求；案件受理费50.00元由周杰负担。宣判后，上诉人周杰不服向本院上诉称：1.原判认定事实不清，证据不足，询问乘客的笔录被七星关运管所修改过；2.即使上诉人非法营运事实存在，被上诉人应按照10元的5倍进行罚款，处罚三万元过高。综上，请求撤销原判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人七星关运管所二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人周杰未取得道路运输经营许可，擅自从事非法经营的事实清楚，该事实有乘客阳云的证实及七星关运管所执法人员所拍摄的视频等证实，足以认定。《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定：“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”七星关运管所对周杰作出责令停止经营、罚款叁万元的行政处罚，该处罚的事实清楚，适用法律正确，处罚前七星关运管所向周杰送达了《违法行为通知书》，告知了拟对周杰作出处罚的事实、理由及周杰享有陈述、申辩等权利，在法定时限内作出处罚并向周杰送达，处罚的程序合法。上诉人提出七星关运管所询问乘客的笔录被修改过的上诉理由，经查，七星关运管所询问乘客阳云时，将乘客的姓氏阳字误写成杨字，后作了更正，且乘客在修改处加盖手印确认，故该份笔录作为认定本案事实的依据符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周杰承担。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月二十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏燕，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告夏燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,068.44元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金23,259.66元,利息2,016.82元，及其他费用7,791.96元)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月1日累计欠款共计33,068.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,068.44元(截止至2019年11月20日，欠款本金23,259.66元,利息2,016.82元，分期手续费7,791.96元)，利息、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告夏燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告夏燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,259.66元；二、被告夏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.71元，减半收取313.36元，由被告夏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张修耘二〇一九年十一月二十日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。