山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0125民初783号原告:赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。被告：华冠军，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住济南市济阳区，被告：卢国清，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。第三人：山东玉鑫置业有限公司，住所地济南市济阳区开元大街182号汇阳幸福城28号楼322室。法定代表人：元林，总经理。委托诉讼代理人：孙桂香，女，1966年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区，系该公司职工。原告赵志武与被告华冠军、卢国清，第三人山东玉鑫置业有限公司（以下简称玉鑫置业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）鲁0125民初1960号民事判决。原告赵志武不服本判决提出上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5359号民事裁定，裁定撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1960号民事判决，发回济阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2019年4月9日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵志武及其委托诉讼代理人郑尔文，被告华冠军，被告卢国清的委托诉讼代理人曹彬，第三人玉鑫置业公司的委托诉讼代理人孙桂香均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵志武及其委托诉讼代理人郑尔文，被告华冠军，被告卢国清的委托诉讼代理人曹彬均到庭参加诉讼，第三人玉鑫置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还赵志武款项50万元整；2.判令被告以50万元整为基数，按月利率2%支付自2014年9月15日至以上全部款项清偿之日止期间的经济损失；3.本案所有诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：赵志武因业务需要，自2014年3月陆续向华冠军借款400万元。为偿还借款，赵志武按华冠军指使，于2019年9月16日通过第三人账号给卢国清汇款50万元人民币。2016年3月华冠军向法院提起诉讼，要求赵志武归还借款并承担年息24%的利息，但未将已归还的50万元扣除。赵志武与卢国清无债权债务关系，华冠军故意隐瞒还款事实，二被告的行为使赵志武遭受重大财产损失，为维护自身合法权益，赵志武向法院提起诉讼，要求二被告返还50万元人民币，并赔偿经济损失。华冠军辩称，50万元跟我没有关系，卢国清没有打给我50万元钱。卢国清辩称，赵志武的主体资格不适格，应依法驳回其诉讼请求。赵志武、卢国清之间几年前有过钱财上的来往，但是赵志武主张的诉求是卢国清与玉鑫置业公司业务往来的一部分，是卢国清收取玉鑫置业公司正当的款项，而不是赵志武、卢国清之间的钱财往来，此50万元与赵志武毫无关系。赵志武诉求要求利息没有事实证据，没有法律依据，不应得到支持。本案所涉款项发生在2014年9月15日，距今已经5年之久，已经过了民事案件的诉讼时效，法院不应再支持赵志武的诉求。玉鑫置业公司称，2014年9月15日，赵志武给我公司打了50万元的借条，赵志武给我公司提供的卢国清的卡号，让我公司转账给卢国清，我就直接给卢国清转了50万元，我公司与卢国清没有其他经济业务往来。他们之间的事情我不清楚，到了2015年1月21日赵志武把50万元还给了公司。赵志武围绕诉讼请求依法提交了借条、日照银行通用汇款凭证、农业银行个人结算业务申请书、济阳县市场监督管理局企业信息、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2606号民事判决书、玉鑫置业公司证明。卢国清围绕答辩主张提交了济阳县人民法院（2016）鲁0125民初27号民事判决书、合伙承包工程协议书。本院组织了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，赵志武向玉鑫置业公司借款50万元，并委托玉鑫置业公司将该款项转入卢国清账户。2014年9月16日，玉鑫置业公司将50万元汇入卢国清中国工商银行账户（账号:62×××19），2015年1月21日，赵志武配偶虞云芳向玉鑫置业公司转账伍拾万元整。2014年9月23日，山东汇阳玉鑫投资有限公司变更为山东玉鑫置业有限公司。本院认为，本案争议的焦点问题是玉鑫置业公司向卢国清转账50万元是否为不当得利？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，赵志武诉称其与华冠军存在债权债务关系，卢国清与华冠军系合伙关系，赵志武委托玉鑫置业公司将50万元汇至被告卢国清账户是为向华冠军偿还借款。华冠军对赵志武主张其与卢国清为合伙关系不予认可，主张50万元与其没有关系。卢国清认可收到玉鑫置业公司的转账50万元，但主张该50万元系给赵志武投资的介绍费、红利。赵志武主张华冠军与卢国清系合伙关系，但未能提供证据予以证明，且华冠军、卢国清均不予认可，故赵志武主张涉案款50万元系偿还华冠军债务的主张不能成立。卢国清辩称其收到的涉案款50万元系给赵志武投资的介绍费、红利。但其提交的济阳县人民法院（2016）鲁0125民初27号民事判决书、合伙承包工程协议书均无法证明双方之间存在介绍费、红利的相关约定，且诉讼中，卢国清认可上述协议书只是三方有合作意向。故对于卢国清的该项答辩意见，本院不予采信。卢国清辩称涉案款项系其收取玉鑫置业公司正当的款项，但未提交证据，且玉鑫置业公司称与卢国清没有其他经济业务往来，故其该项答辩意见不能成立。同时卢国清辩称所涉款项发生在2014年9月15日，距今已经5年之久，已经过了诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。赵志武诉称涉案款项是为向华冠军偿还借款，华冠军于2016年1月5日诉至本院，要求赵志武偿还借款4570000元，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁0125民初27号民事判决，该判决并未认定涉案款项为偿还华冠军借款。可见赵志武自2016年12月20日赵志武知道或者应当知道权利受到损害。后赵志武就涉案款项于2017年7月4日诉至本院，故诉讼时效业已中断，卢国清答辩意见不能成立。综上，玉鑫置业公司向卢国清转账款50万元应当认定为卢国清的不当得利。他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因赵志武已向玉鑫置业公司偿还借款50万元，玉鑫置业公司亦予以认可，故赵志武有权要求卢国清返还涉案款项50万元。赵志武主张华冠军返还50万元的诉讼请求，因无证据证明华冠军与涉案款项存在利害关系，本院对该项诉求不予支持。赵志武主张被告自2014年9月15日按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持，其主张的利息可自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢国清于本判决生效之日起十日内返还原告赵志武不当得利款500000元及相应利息（以本金500000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵志武的其他诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，由被告卢国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  贾传曾人民陪审员  冯其伟人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毕倩倩