广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初440号 原告：卓玉秀，女，1975年9月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：莫家霞，女，1979年7月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 被告：郑莉，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑国清，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告卓玉秀与被告莫家霞、郑莉身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉秀及其委托诉讼代理人王莉，被告莫家霞及其委托诉讼代理人姜建芳、郑莉的委托诉讼代理人郑国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓玉秀提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项经济损失共161723.42元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日16时30分，被告莫家霞、郑莉与原告在贵港市交叉路口南侧发生交通事故。根据贵港市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定被告莫家霞负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故导致原告右膝关节受伤，原告受伤后于当天到贵港市医结合骨科医院治疗，治疗过程共住院22天。出院后，原告于2018年12月17日到贵港市贵医司法鉴定所做伤残鉴定。经鉴定，原告右膝关节交叉韧带损伤伤残为十级，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故给原告造成的各项经济损失为：1.住院医疗费34000.28元＋269.94元＝34270.22元；2.住院伙食费100元／天×22天＝2200元；3.鉴定费1330元；4.误工费3000元÷22天×120天＝16363.64元；5.护理费5900元÷22天×90天＝24136.36元；6.营养费40元／天×60天＝2400元；7.精神抚慰金5000元；8.伤残赔偿金30502元／年×20年×10%=61004元；9.交通费340元；10.抚养费14679.2元（其中吴运珍：18349元／年×10年×10%÷4=4587.25元，曾益：18349元／年×4年×10％÷2=3669.8元，曾爽：18349元／年×7年×10%÷2=6422.15元），以上各项经济损失合计161723.42元。原告受伤后，被告未向原告赔偿过任何费用，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫家霞辩称，一、被答辩人对交通事故的发生也有一定的过错，应承担相应的过错责任。在本案的交通事故中，被答辩人卓玉秀在雨天通过红绿灯路口时没有减速慢行，在发现前车郑莉的减速刹车灯亮时未能及时避让，致使其直接撞向郑莉的电动车而发生事故。根据《电动自行车安全技术规范》的规定，电动车最高车速不得超过25km/h，如果卓玉秀的车速在20km/h以下的话，是可以及时避让，不至于撞上前车，故卓玉秀对事故的发生也有一定的过错责任，公安机关的事故认定书对卓玉秀与本次交通事故发生没有因果关系的违法行为和过错的认定与事实不符，不能作为认定事故责任的定案依据，法庭应根据事实和证据重新认定事故的责任，答辩人不应承担全部责任；二、被答辩人单方委托贵医司法鉴定所作出的贵司鉴(2018）临鉴字第343号《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。第343号《司法鉴定意见书》依据五部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.6“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”的条款而评定卓玉秀为十级伤残与事实不符。贵港市医结合骨科医院的出院诊断为右膝前交叉韧带损伤；出院时情况为右膝下肢支具外固定在位，无压疮，右膝无肿胀，右下肢远端血运感觉正常，病情好转出院。根据贵港市医结合骨科医院的出院记录，并没有经手术治疗后影响功能的意见，不应评定为伤残，上述《司法鉴定意见书》是被答辩人单方委托鉴定部门作出的鉴定意见，不符合客观事实，不能作为本案的定案依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定，答辩人申请人民法院委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定；三、被答辩人请求误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金、抚养费的计算依据不足：1.误工费，被答辩人主张其每月的固定收入为3000元证据不足。其提供的银行账户对账单显示每月固定汇入的金额是2500元，但这并不代表是其工作的收入，因没有单位证明或劳动合同予以佐证，有可能是其丈夫每月寄回的生活费，故其请求按每月3000元收入计算误工费证据不足；2.护理费，被答辩人丈夫曾日高的日工资应以月工资除以30天而不是22天计算所得，因答辩人对《司法鉴定意见书》提出重新鉴定的申请，护理费计算的天数待定；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但医院的出院记录并没有需要营养费的建议，且请求每天按40元计算也没有依据；4.精神抚慰金，因本案交通事故给被答辩人造成的损害并不严重，其请求精神抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，没有事实和法律依据，不应支持；5.鉴定费，该项请求由法院判决；6.残疾赔偿金和抚养费，由于答辩人对《司法鉴定意见书》提出重新鉴定的申请，故该两项请求待定，如重新鉴定仍属伤残，被答辩人也应按农村居民的收入计算，因其主张长期在城镇居住的证据不足。综上所述，对本案交通事故的发生被答辩人也有过错，法院应根据事实和证据重新认定事故的责任，被答辩人单方委托贵医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》也与事实不符，法院应委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，并依法作出公平判决。 被告莫家霞在庭审中补充答辩称，1.当时在红绿灯的时候，原告与第三人同时在等红绿灯同时起步，证明原告、第三人车速过快或者是并没有保持安全距离；2.原告及第三人均违规穿戴雨衣；3.第三人郑莉没有减速就随意变道。上述三点原因就是造成本次事故的直接或者间接原因之一。 被告郑莉辩称，经过交警勘查，交警认定我方无责任，所以我们与他们没有纠纷。 经审理查明，2018年9月2日16时30分许，莫家霞、郑莉、卓玉秀依次停车于荷城路南侧非机动车道等候绿灯通行，至贵港市交叉路口，路口由西往东方向绿灯亮起时，莫家霞、郑莉、卓玉秀依次驾驶贵港12807二轮电动车、贵港EG163二轮电动车、贵港0Z129二轮电动车驶入路口内，莫家霞右手扶车把左手持雨伞驾车驶入路口内时，其手中的雨伞被风吹落地上，郑莉往右避让雨伞过程中，遇卓玉秀驾车直行驶至，导致贵港EG163二轮电动车右侧车把与贵港0Z129二轮电动车行驶左侧车镜发生碰撞，造成卓玉秀、郑莉受伤及贵港EG163、贵港0Z129二轮电动车损坏的道路交通事故。事故后原告被送到贵港市医结合骨科医院治疗，期间住院22天。医院诊断为：1右膝部、胸骨部、右足背软组织挫擦伤；2.双侧胸腔少量积液；3.肝囊肿；4.双肾结石。医嘱注明住院期间需1人护理，出院建议全休三个月。住院期间花费医疗费34000.28元，出院后门诊治疗花费医疗费269.94元。 本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队作出第4508021201800003471号道路交通事故认定书，认定莫家霞负本次道路交通事故的全部责任，卓玉秀、郑莉无责任。被告莫家霞对上述事故认定结论有异议并向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队经复核后维持了贵港市公安局交通警察支队一大队作出的事故认定结论。 原告于2018年12月19日委托贵港市贵医司法鉴定所为其因本次交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出贵司鉴[2018]临鉴字第343号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故造成：1.右膝关节交叉韧带损伤术后伤残评定为十级伤残；2.因右膝关节交叉韧带损伤术后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费凭票为1330元。被告莫家霞对上述鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定，本院随机选定桂林市正诚司法鉴定中心对原告因本次道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行重新评定，该所作出桂林正诚司鉴中心[2019]残鉴字第993号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故所致：1.右膝前交叉韧带损伤术后不构成伤残；2.受伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。鉴定费凭票为1820元。 原告主张其自2016年5月5日起至发生交通事故时居住在贵港市港北区广场明珠2栋1308号房，在雇主吕某家中从事保姆工作，工资为3000元/月，并提供房屋租用合同、物业费发票、账户对账单、证人吕某的证言作为佐证，另外主张其护理人曾日高在广州市健峰酒店用品有限公司工作，提供劳动合同、工资明细、工资表等予以佐证。对于上述主张，被告莫家霞均不认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、医院疾病证明、入出院记录、住院和门诊收费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告莫家霞违章驾驶行为所致，其应负全部责任，原告卓玉秀、第三人郑莉无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。被告莫家霞虽对事故责任认定提出异议，但未能提供充足、有效的证据对其异议予以证实或者推翻交警部门作出的事故责任认定，故对其异议，本院不予支持。本次事故造成原告的经济损失，应由被告莫家霞予以赔偿。 根据桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告因本次交通事故所致右膝前交叉韧带损伤术后不构成伤残，故其主张精神抚慰金5000元、伤残赔偿金61004元及抚养费14679.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。第一次鉴定费1330元，由原告卓玉秀自行负担。原告主张其在城镇居住和工作，月工资收入为3000元，有银行转账记录（工资转账）、证人证言予以证实，本院予以采纳。原告的护理人曾日高在广州市健峰酒店用品有限公司工作，有劳动合同、工资表、车间员工餐补证明等证据佐证，本院亦予以采纳，根据曾日高的工资表，本院核定曾日高2018年1-8月份月平均工资为5541.57元。参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准，本院确认原告的经济损失为：1.医疗费凭票为34270.22元（34000.28元+269.94元）；2.住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3.误工费为12000元（3000元÷30天×120天）；4.护理费16624.71元（5541.57÷30天×90天）；5.营养费，原告主张2400元（40元/天×60天），并未超出实际日常消费合理范围，本院予以支持；6.交通费，原告虽未提供票据佐证，但为实际必然支出，根据原告实际情况，本院酌情支持200元；7.第二次鉴定费凭票1820元，以上合计69514.93元，由被告莫家霞向原告卓玉秀予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告莫家霞赔偿原告卓玉秀经济损失69514.93元； 二、驳回原告卓玉秀的其他诉讼请求。 本案受理费3534元，适用简易程序减半收取1767元，由原告卓玉秀负担998元，被告莫家霞负担769元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3534元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成