wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2222号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1981年1月24日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇苗圃村东街六巷31号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1979年4月19日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇堠西庄村南街14号2户。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，2001年9月8日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇苗圃村东街六巷31号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，1950年9月10日出生，汉族，住长治市郊区老顶山镇苗圃村东街六巷31号。   委托诉讼代理人：袁某，山西振坤律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇苗圃村。   法定代表人：田某，职务主任。   再审申请人张某1、王某、张某2、宋某因与被申请人长治市老顶山旅游开发区苗圃村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某1、王某、张某2、宋某的再审请求为：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019)晋04民终897号民事裁定和长治市郊区人民法院（2019）晋0411民初130号民事裁定；2.查清事实，发回重审或依法判决；3.诉讼费用由再审被申请人承担。   其事实和理由主要为：（一）再审申请人向法庭提供的长治市郊区人民政府颁发的晋（2018）郊区农村土地承包经营权第006501号权利证书，证明申请人对涉案土地享有合法的承包经营权（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条之规定，再审申请人有权利获得的补偿费应不少于涉案土地征收补偿费的80%。涉案土地的补偿款已经拨付至被申请人的账户，但被申请人拒不将本应由再审申请人获得的土地偿费支付给申请人，该违法行为严重侵犯了再审申请人的权利，构成不当得利；（三）原一审、二审法院认定事实和适用法律错误。本案的纠纷是因为被申请人拒不将本应由再审申请人获得的土地偿款支付给申请人而导致，应为不当得利纠纷，而非承包地经营权纠纷，原一审和二审法院均未查清事实更正案由，其适用《最高人民法院关于审理涉及农村上地承包纠纷案件适用法律问题的解释》驳回了再审申请人的起诉系适用法律错误。故申请人提起再审申请，请求高级人民法院查清事实，依法撤销一、二审法院的裁定，将本案发回重审或依法改判。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包地被征收、征用、占用的，承包方有权获得相应得补偿。本案中，申请人张某1、王某、张某2、宋某系被申请人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会2.26亩集体土地原二轮承包共有人。申请人宋某作为家庭承包代表与被申请人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会签订了《农村土地承包合同》，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2017年，国家修建高铁铁路，征用了申请人承包的基本农田，征收土地的补偿费用已足额发放到被申请人处。被申请人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会按照“四议二公开”的方式制定了土地补偿款分配方案，并向村民依次进行了发放，申请人张某1、王某、张某2、宋某对此并无异议。现申请人张某1、王某、张某2、宋某认为被申请人未依国家法律和本省有关政策规定向其足额发放土地补偿款故向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案并不属于人民法院的受理范围，原一、二审法院裁定驳回申请人起诉并无不当。   综上，再审申请人张某1、王某、张某2、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某1、王某、张某2、宋某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 仲俊光     二〇一九年十一月十五日   书记员 段梦萦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6887号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：郑荣存，1979年10月2日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告郑荣存物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2131号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人:岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：夏黎明、宋波涛，该公司职工。 被告：朱晓升，男，1982年9月23日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 被告:韩亚男，女，1981年1月2日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 被告:朱会东，男，1967年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:朱雪梅，女，1969年1月17日出生，汉族，现住昌邑市，系朱会东之妻。 被告:朱正祥，男，1964年10月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:朱雪云，女，1963年11月5日出生，汉族，现住昌邑市，系朱正祥之妻。 被告:朱品杰，男，1974年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告朱晓升、韩亚男、朱会东、朱雪梅、朱正祥、朱雪云、朱品杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏黎明与被告朱正祥、朱雪云、朱品杰到庭参加诉讼，被告朱晓升、韩亚男、朱会东、朱雪梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告朱晓升及财产共有人韩亚男偿还结欠利息0.48443万元(利息计算至2019年6月13，以后利息按借款合同约定计算至付清之日)。2、请求依法判令被告朱会东、朱雪梅、朱正祥、朱雪云、朱品杰对上述债务承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告朱晓升于2016年7月8与我行签订了个人借款合同，于2016年7月23日于我行贷款5万元，到期日为2017年7月7日。截至2019年6月13日仍结欠利息0.48443万元，并由韩亚男、朱会东、朱雪梅、朱正祥、朱雪云、朱品杰为朱晓升提供担保。我行多次催收，被告拒不偿还借款利息。为维护我行合法权益，我行诉请法院，请求判令被告偿还贷款利息，并承担诉讼费用。 朱正祥、朱雪云、朱品杰辩称，借款和担保都属实，但是已与原告达成协议，所欠借款的利息由被告朱晓升偿还。 朱晓升、韩亚男、朱会东、朱雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，朱晓升与山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订“个人借款合同”一份,合同约定:朱晓升向原告借款50000元，借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日，借款方式采用非循还方式，期限内随借随还，循还使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户(62×××79)，办理借款资金的发放与还款业务。合同第七条借款担保规定:借款的担保方式为保证担保。合同第八条违约责任条款规定:借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月8日，朱会东、朱正祥与原告签订了“保证合同”，约定保证方式为连带责任保证，并由朱雪梅、朱雪云作为财产共有人承诺承担连带保证责任。朱品杰与原告签订“最高额保证合同”，合同约定:对债权人自2016年7月8日起至2017年7月7日止，与债务人办理约定的各类借款业务所形成的债务最高额60000元，承担担保责任。合同签订后，朱晓升于2016年7月23日向原告借款50000元，借款利率为7.975‰，原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，因被告朱晓升未偿还借款本息，为此，原告方与担保人协商由担保人支付借款本金，所欠借款利息全部由朱晓升承担。担保人按约定偿还了借款本金50000元，至2019年6月13日朱晓升尚欠借款利息4844.3元未付。 本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为有效合同。双方对借款利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了贷款的出借义务，被告朱晓升作为主债务人未按合同约定及时偿还借款本息，造成纠纷的责任在朱晓升。原告未举证证明该借款为朱晓升与韩亚男的共同债务，对原告在求韩亚男承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告与被告朱会东、朱正祥、朱品杰达成的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱晓升偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息4844.3元及后期利息（自2019年6月14日起按合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱晓升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  陈丽丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  夏天华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初793号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人曹豪情，曾用名曹浩成，男，汉族，1970年6月28日出生，大学本科文化，原浙江某担保有限公司业务经理，户籍地浙江省永康市。2006年12月20日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2009年1月21日被假释，2010年9月3日假释考验期满。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人曹豪情犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员江智明出庭支持公诉，被告人曹豪情及辩护人钱炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月，被告人曹豪情在担任浙江某担保有限公司员工期间，利用负责浙江省江山市区域的贷款接洽业务的职务之便，以某担保公司的名义向贷款公司多收取评级费以及部分利息，并分别让浙江省某工贸有限公司、江山市某纸业制造有限公司、江山市某燃材料有限公司负责人将本应交给某担保公司的钱款人民币300000元、60000元、45000元打入由其控制的王某1账户内予以侵占，共计人民币405000元。 公诉机关认为被告人曹豪情的行为已构成职务侵占罪，且系累犯，依法应当从重处罚；被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，退赔被害人损失，建议判处被告人曹豪情有期徒刑一年九个月。 被告人曹豪情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人曹豪情的辩护人对指控事实、罪名没有异议，认为被告人曹豪情主观恶性不大，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人曹豪情于2013年11月至2014年2月，在担任某担保公司业务经理期间，利用负责浙江省江山市区域贷款接洽业务的职务之便，以某担保公司的名义向贷款公司额外收取评级费以及部分利息，并让贷款公司负责人将本应转账至公司账户的钱款打入由其实际控制的王某1账户内并予以侵占，共计人民币（以下币种同）405000元。具体事实如下： 1．2013年11月，被告人曹豪情在给浙江省某工贸有限公司办理贷款业务的过程中，以该公司办理的贷款在2014年度增涨利息300000元为由，要求该公司负责人应某1于2013年12月18日、31日将本应转账至某担保账户的钱款共计300000元打入其控制的账户并予以侵占。 2．2014年2月7日，被告人曹豪情在给江山市某纸业制造有限公司办理贷款业务的过程中，以办理贷款需收取评级费为由，要求该公司负责人徐某将本应转账至某担保账户的钱款60000元打入其控制的账户并予以侵占。 3．2014年2月20日，被告人曹豪情在给江山市某燃材料有限公司办理贷款业务的过程中，以办理贷款需收取评级费为由，让该公司负责人毛某将本应转账至某担保账户的钱款45000元打入其控制的账户并予以侵占。 另查明，被告人曹豪情已主动退赔被害单位某担保公司经济损失人民币190000元，被告人家属主动退出赃款人民币215000元，现已被杭州市公安局江干区分局冻结。 上述事实，被告人曹豪情在开庭审理过程中并无异议，且有证人全某、沈某、王某1、王某2、徐某、毛某、应某1、应某2的证言，户籍证明，抓获经过，线索移交函，接受证据清单，营业执照，明细账，银行流水，劳动合同，费用支付通知单，调取证据清单，借款合同，最高额保证合同，执行裁定书，协助冻结财产通知书，情况说明，前科材料，辨认笔录，被告人曹豪情的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹豪情身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹豪情因前罪被判处有期徒刑，前罪有期徒刑假释期满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人曹豪情自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退赔被害公司经济损失，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条、第八十二条、第八十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条之规定，判决如下： 一、被告人曹豪情犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年11月25日止）。 二、现被杭州市公安局江干区分局冻结的人民币215000元由冻结单位发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王潇雨 人民陪审员  邱 京 人民陪审员  陈佳玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邵 炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8259号 申请执行人:许扬木，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址。 被执行人:邓建平，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址。 申请执行人许扬木与被执行人邓建平借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21077号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人邓建平：向申请执行人支付款项共计人民币55000.00元，本院于2019年07月31日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十七日 书记员  李琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7937号原告：朱海红，女，1972年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：宋华,男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：江苏省建工集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法人代表：施建军。原告朱海红与被告宋华、江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海红撤诉。本案受理费依法减半收取235元(原告已预交)，由原告朱海红负担。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1805号 被执行人：王某，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人王某盗窃罪一案，（2018）粤0803刑初484号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人王某需缴纳刑事罚金2000元。本院于2019年11月6日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1643号申请人：无锡纽伦文化传媒有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邬建英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天润福源房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：李明，该公司执行董事。申请人无锡纽伦文化传媒有限公司与被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡纽伦文化传媒有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款38万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡天润福源房地产开发有限公司的银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十七日书记员  易 瑛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2008号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：周娜娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人周娜娟房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月五日书记员  丛丽颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2011号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人李桂莲，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人李桂莲信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初1869号民事判决书中确定的给付义务人李桂莲的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1509号申请执行人杨遂国，男，1976年2月20日出生，住重庆市武隆县。被执行人曹雪明，男，1972年5月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨遂国与被执行人曹雪明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2079号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨遂国于2019年06月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人曹雪明应向申请执行人杨遂国支付26400元。本院于2019年06月28日向被执行人曹雪明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人曹雪明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆信息，并依法查封其车辆，未能实际扣押暂无法处置。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇西方村莲塘9号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月28日向被执行人曹雪明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杨遂国的本案债权暂无法实现。本案尚有26400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年十一月二十二日书记员  甘咏华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4436号 原告张明清，男，汉族，1963年2月18日出生，住仙桃市， 被告陈爱平，男，汉族，1967年3月20日出生，现住武汉市黄陂区, 被告吴志荣，女，汉族，1973年6月18日出生，现住武汉市黄陂区， 原告张明清与被告陈爱平、吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明清、被告吴志荣到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱平、吴志荣偿还原告借款本金15万元及按利率2%/月从2018年10月23日支付利息至借款还清之日止；2、被告陈爱平、吴志荣支付原合同约定3‰/日滞纳金至借款还清之日止；3、由被告陈爱平、吴志荣承担本案所有的诉讼费、执行费、评估费等。事实和理由：2016年8月23日,被告陈爱平、吴志荣因经营资金困难向原告张明清借款10万元整，约定利率为3%/月，期限自2016年8月23日至2016年9月22日，当年到期后,因两被告经营困难，经双方协商将本借款延期至2017年4月10日；2017年1月25日,被告陈爱平、吴志荣因经营的沙发厂年关资金紧张又向原告张明清借款伍万元整，期限自2017年1月25日至2017年2月21日，两笔借款的抵押物都为黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期9栋2单元5层2室房产、共同经营的武汉市洪山区昌俊沙发厂资产及其他资产。借款到期后，被告陈爱平、吴志荣无力归还以上两笔借款，经两被告与原告多次协商，又将以上两笔借款延期至2018年8月23日，利息付至2018年10月23日。此后就一再推诿，经多次催收无果。近日被告吴志荣多次不接电话，被告陈爱平则一再推诿，所经营的沙发厂已经倒闭，沙发面料经营也举步维艰，被告陈爱平甚至跑到国外躲债，被告陈爱平、吴志荣有恶意逃债的动机和行动，将对原告权益构成巨大风险。 被告吴志荣答辩，借款是事实，但不知道借款有利息，从2016年8月开始到2018年10月份，两被告一共向原告支付118500元，其中被告吴志荣银行转账67500元（在另案件中已向法院提供），剩下的银行流水因丈夫陈爱平不在家，暂无法提供。被告陈爱平和原告让被告吴志荣匆忙签字，所以认为所还款项是本金。 被告陈爱平未答辩，亦未举证。 经审理查明，2016年8月23日,被告陈爱平、吴志荣因经营资金困难向原告张明清借款10万元整，约定利率为3%/月，期限自2016年8月23日至2016年9月22日。双方签订借款合同及抵押担保合同。原告向两被告转账10万元。被告陈爱平向原告出具借条。借款到期后,双方协商将本借款延期至2017年4月10日，并签订借款延期合同。2017年1月25日,被告陈爱平、吴志荣因经营的沙发厂年关资金紧张又向原告张明清借款5万元整，期限自2017年1月25日至2017年2月21日，双方签订借款合同及抵押担保合同。原告向两被告支付借款，被告陈爱平向原告出具了借条。两笔借款的抵押物都为黄陂区武湖农场滨湖分场武汉市愉景湾住宅小区一期9栋2单元5层2室房产、共同经营的武汉市洪山区昌俊沙发厂资产及其他资产。2017年4月10日，双方协商将上述两笔借款延期到2018年8月23日，并签订借款延期合同，约定利率为3%/月。两被告支付利息至2018年10月23日。 本院认为，原告与被告陈爱平、吴志荣签订的《借款合同》《抵押担保合同》《借款延期合同》系各方真实意思的表示，应合法有效。被告陈爱平、吴志荣未按合同约定履行义务，应承担相应民事责任，故原告要求被告陈爱平、吴志荣偿还借款本金150000元，并支付相应利息（以150000元为基数，从2018年10月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告陈爱平、吴志荣、另行支付合同约定3‰/日滞纳金至借款还清之日止的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。被告吴志荣辩称偿还款项为本金，不知该笔借款有利息，明显与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈爱平、吴志荣偿还原告张明清借款150000元并支付相应利息（以150000元为基数，从2018年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张明清的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈爱平、吴志荣共同负担2170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇一九年十一月二十日 书记员  井娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2073号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号清华苑大厦1-2层、5-9层。 被执行人：郜寿惠，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：刘云英，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人郜寿惠、刘云英金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6925号 原告：松原市汇鹏汽车销售有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街848号。 法定代表人：刘志鹏，总经理。 委托代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李泽阳，男，汉族，1993年11月16日生，现住吉林省蛟河市松江镇靠山村。 被告：李国贺，男，汉族，1982年11月11日生，现住吉林省蛟河市。 原告松原市汇鹏汽车销售有限公司诉被告李泽阳、李国贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇鹏汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费684元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁宥淇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1176号申请执行人：镇江市自然资源和规划局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：陈跃生。被执行人：镇江市第二村民小组，统一社会信用代码无，住所地镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2018年8月31日向被执行人镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组作出镇国土资监处徒[2018]77－1号行政处罚决定：一、责令被执行人镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组改正擅自出租农民集体土地给李锁成、邵川江从事非农业建设的行为；二、没收被执行人镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组违法所得80000元。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，后本院于2019年5月28日以（2019）苏1112行审62号行政裁定书裁定准予强制执行该行政处罚决定。2019年7月1日，本案进入执行程序。执行过程中，关于（2018）77－1号行政处罚决定的第一项执行内容：责令被执行人改正擅自出租农民集体土地给李锁成、邵川江从事非农业建设的行业。本院经与镇江市丹徒区上党镇东贪村村民委员会沟通协调，该村委会已出具证明，证实镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组已改正出租土地用于非农建设的行为，不再出租土地给李锁成、邵川江从事非农业建设，该项执行内容已执行完毕。关于（2018）77－1号行政处罚决定的第二项执行内容：没收镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组违法所得80000元，本院依法对被执行人镇江市丹徒区上党镇东贪村第二村民小组的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，执行期间申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王祺斌审 判 员 陈 进审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢 超书 记 员 王 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1340号申请执行人：梁君君，女，1972年7月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王梓宇，男，1996年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王海洋，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人梁君君与被执行人王梓宇、王海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0303民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月31日向本院申请执行，立案标的额为88909.4元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年11月15日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十六日书记员 高 娇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4607号 原告：王翠姣，女，1970年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：胡扬帆，男，1987年8月25日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 被告：湖北斑马房地产经纪有限公司，住所地：仙桃市玉沙大道8号元泰新世界步行街A区1层。 法定代表人：危帅，该公司总经理。 原告王翠姣诉被告胡扬帆、湖北斑马房地产经纪有限公司（以下简称斑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王翠姣及其委托诉讼代理人王军军、被告胡扬帆到庭参加了诉讼，被告斑马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠姣向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令两被告返还原告购房款353000元及利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年8月左右，原告因需在仙桃城区求购一套住房，通过网上平台找到被告湖北斑马房地产经纪有限公司，通过与被告湖北斑马房地产经纪有限公司协商，由其作为中介原告购买了位于仙桃市君临天下2单元1304号商品房，约定房屋成交价为350000元，房屋中介费3000元，双方约定在2018年9月1日与被告胡扬帆签订房屋买卖合同时并支付购房款，但在签订合同之时，被告胡扬帆并没有到场，由被告湖北斑马房地产经纪有限公司业务经理张承代为签字，原告将上述款项全部交给被告湖北斑马房地产经纪有限公司。事后原告在取得房屋后进行装修时，才发现所购房不允许装修，房屋已抵押小额贷款公司。导致原告至今无法居住使用。 被告胡扬帆辩称，我可以返还本金，其它费用由被告斑马公司承担。 被告斑马公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，湖北正大工程有限公司、仙桃市御景地产有限公司因欠建筑工程材料款而将其建造开发的仙桃市君临天下2-2-1304号房以236210元的价格抵给武汉宏顺达商贸有限公司的股东胡扬帆（本案被告之一），并向胡扬帆出具了“房款收据”及交付了房屋钥匙；被告胡扬帆在没有将该房屋的产权登记在自己名下的情况下，便委托被告斑马公司将该房屋对外销售；原告通过网络平台得知该房屋的信息后，便联系被告斑马公司购买该房屋；2018年9月7日，在房屋出售方（被告胡扬帆）不在现场的情况下，被告斑马公司的工作人员张承直接作为被告胡扬帆的委托代理人与原告签订了一份《房屋买卖合同》，被告斑马公司作为经纪方亦在合同上盖章；该合同约定，被告胡扬帆将仙桃市君临天下2-2-1304号房以350000元的价格卖给原告，被告斑马公司作为中介收取房屋中介费3000元；被告斑马公司于当日向原告出具两张收据收取原告定金2万元及中介费3000元；2018年9月11日，被告斑马公司又出具收据收取原告购房款33万元；同日，被告斑马公司将30万元的房款通过银行转账的方式支付给了被告胡扬帆，被告胡扬帆对该合同及“张承作为委托代理人的签字”均予以认可。原告在取得钥匙后对该房屋进行装修时，才发现该房屋已抵押给他人，并不允许原告装修；为此，原告提起诉讼，要求认定原被告签订的《房屋买卖合同》无效、要求两被告退款并赔偿损失。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了该规定，属于无效合同。被告胡扬帆在没有将该房屋的产权登记在自己名下的情况下，便委托中介公司对外销售，应承担相应的责任；被告斑马公司在没有核实该房屋的相关信息（是否登记、是否存在抵押等）的情况下便促成该《房屋买卖合同》的签订，且直接收取了全部的购房款，应与被告胡扬帆共同承担返还房款及赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王翠姣与被告胡扬帆、湖北斑马房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告胡扬帆、湖北斑马房地产经纪有限公司返还原告王翠姣的购房款35万元并支付相应的利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月11日起计算至该款项实际返还完毕之日止）； 三、被告湖北斑马房地产经纪有限公司返还原告王翠姣交纳的购房中介费3000元并支付相应的利息（利息以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月11日起计算至该款项实际返还完毕之日止）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由被告胡扬帆、湖北斑马房地产经纪有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春生，男，1964年7月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。法定代表人:陈杰明，该公司总经理。原审被告：李杰明，女，1957年7月8日出生，满族，住沈阳市和平区。再审申请人刘春生因与被申请人中国太平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告李杰明保险人代为求偿权纠纷一案一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘春生申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决裁定。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的情况说明，手机短信通知，六张定损拆解照片，无法核实确定其真伪及法律效力，申请人通过保险公司客服了解到辽Ａ×××××在辽宁分公司和沈阳中心支公司均没有保险单存在，按照保险法未通知到第三人，保险人代为求偿权未生效。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，被申请人未提供保险单，代为求偿案件索赔申请书，拆解下来的旧件不知去向，机动车索赔权转让书授权给的是辽宁分公司，而维修厂家开具的发票是沈阳中心支公司，两者自相矛盾，原审认定沈阳中心支公司具有主体资格缺乏真实有效的证据。三、原判决认定的六张定损拆解照片拍摄时间与车辆估损清单及机动车估损单时间矛盾。四、中国太平洋保险股份有限公司辽宁分公司出具的情况说明、手机短信通知及六张定损拆解照片未经质证，剥夺申请人的辩论权。五、原审法官在审理该案中有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判的行为。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为,2018年5月2日，李杰明驾驶辽Ａ×××××号车辆与案外人王立敏驾驶的辽Ａ×××××号车辆，在浑南区发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李杰明负全部责任，王立敏无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号车主系刘春生，刘春生仅为该车辆投保交强险。事故发生后，王立敏将辽Ａ×××××号车辆送至沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司维修，花费维修费54700元。中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向王立敏支付理赔款后与王立敏签订《机动车辆索赔权转让书》，根据《保险法》第六十条的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司有权向刘春生追偿，原审根据上述事实，判决刘春生向中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付理赔款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3551号 申请执行人:王钧,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:宁夏灵汉实业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱利。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的5065元（含执行费50元），在执行过程中查明，被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现申请执行人申请本院通过保险救助已领取保险救助金额5015元，通过保险救助后申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初551号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执234号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人俞磊。 委托代理人骆可斌，杭州合仲网络科技有限公司法务专员，代理权限：特别授权代理。 被执行人岳晓云，女，彝族，1999年10月5日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人岳晓云借款合同纠纷一案，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30338号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金4000元、逾期利息、罚息、贷后管理费、仲裁服务费及仲裁案件受理费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实衢州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30338号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 云 审判员 李存新 审判员 杨忠祥 二〇一九年十一月六日 书记员 李相华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30352号原告：河南正商物业管理有限公司，住所郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人许俊疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县。被告：何宗慧，女，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告何宗慧物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年十一月二十五日书记员  邵 颖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢270号申请执行人：丁旭，女性，1965年6月30日出生，住洮北区被执行人：田金成，男性，1972年7月4日出生，住洮北区；高小龙，男性，1986年11月16日出生，住洮北区本院在执行申请执行人丁旭与被执行人田金成、高小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢270号案件中对被执行人田金成、高小龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  周金峰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初8075号 原告：张兴，女，1993年8月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：习冲，男，1993年3月22日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兴与被告习冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告习冲经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告原系男女朋友关系，恋爱期间被告以其母亲生病为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账、信用卡套现等方式共借给被告八万余元，后被告出具借条，但未按时还款。原告催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款80000元。被告习冲经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条及微信、支付宝转账记录为凭。该借条上载“今向张兴借到人民币捌万圆整，即80000元整...总欠款于2018年12月31日前归还...”，上有“借款人：习冲”签名，借条日期为2017年6月27日。本院认为，原告现诉请被告偿还借款，提交借条及转账记录为凭。结合案情及现有证据，对被告习冲向原告张兴借款80000元的事实本院依法予以确认，被告应向原告偿还该款。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告习冲向原告张兴偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费800元，原告张兴已预交，由被告习冲承担，并与上述判决之款一直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅 二〇一九年  十  月 十四 日 书 记 员    王  楠  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5259号 原告：张乾，男，1986年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵保强，男，1972年5月26日出生，汉族，现住临淄区。 原告张乾诉被告赵保强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张乾、被告赵保强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付所欠原告轮胎货款52000元，赔偿经济损失19920元，共计71920元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告因购买原告轮胎而欠原告轮胎货款52000元，后经原告多次追要未付，2019年4月30日，被告为原告重新写下欠条一份，并承诺近期内付款，但被告至今未付。 赵保强辩称，欠款属实，欠款金额为52000元，同意支付轮胎款52000元，不同意赔偿经济损失。 张乾为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，赵保强对该欠条无异议，本院予以采信；赵保强提交微信聊天截图一份，拟证明其于2019年8月3日向张乾转账1000元，张乾对证据无异议，也认可收到的该款是轮胎款，但不同意从52000元中扣减，理由是原轮胎款不止52000元，本院经审查，对该微信截图予以采信，赵保强在双方结算后又向张乾支付1000元，该款应自尚欠款项中予以扣减。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵保强于2019年4月30日为张乾出具欠条一张，载明欠张乾轮胎款52000元。2019年8月3日，赵保强通过微信转账给张乾1000元，余款至今未还，张乾为此起诉，并要求赵保强按照本金52000元，年利率6%，从2019年4月30日至还清之日止赔偿经济损失。 本院认为，根据原告提交的欠条，被告欠原告货款52000元，事实清楚，证据充分，被告也认可，理应足额支付。被告在双方结算货款后又支付1000元，应予以扣减，故被告仍应支付原告轮胎款51000元。被告未及时支付货款，原告主张经济损失符合法律规定，庭审中原告按照年利率6%主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。自2019年4月30日至2019年8月3日的利息为：52000元*6%*96天/365天为820.6元，之后的利息以本金51000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵保强支付原告张乾货款51000元及利息820.6元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵保强支付原告张乾利息（以本金51000元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告张乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告张乾负担224元，被告赵保强负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14784号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：曹海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石荣根，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：吴小军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。再审申请人曹海霞与被申请人石荣根、原审被告吴小军民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏09民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹海霞申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审在已经查明原审被告吴小军已将案涉借款180000元（承兑汇票）交其工作单位南通辉煌彩色钢板有限公司入账的情况下，无视公安机关查明的：2014年2月以来，南通辉煌彩色钢板有限公司业务员收受公司货款60余万元后逃匿。现经侦查发现，吴小军有重大作案嫌疑，此人已在逃。并将其上网追逃的事实，无端认定原审被告吴小军此种明显超出家庭日常生活需要的民间借贷行为（实为隐瞒工作失误或掩盖犯罪行为）为家庭共同生活进行的生产经营行为，进而认定为夫妻共同债务，无事实和法律依据。请求依法裁定本案进入再审。石荣根未提交意见。本院经审查认为：关于案涉借款是否为曹海霞、吴小军夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。案涉借款发生在吴小军与曹海霞婚姻关系存续期间。曹海霞称吴小军将案涉借款交由其工作单位南通辉煌彩色钢板有限公司，没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。但吴小军在该公司工作所带来的利益亦归家庭共享，原审法院将案涉债务认定为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹海霞的再审申请。审 判 长 孙卫权审 判 员 李 梅审 判 员 李志忠二〇一九年十一月二十日法官助理 吴 燕书 记 员 陈艺梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5147号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市青羊区童子街2号。 负责人：范林，行长。 被执行人侯妮，女，汉族，1983年05月29日出生，住山西省平陆县。 本院受理的中国建设银行股份有限公司成都第六支行与侯妮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11655号民事书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为191333.91元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人候妮与案外人共有的位于成都市龙泉驿区房屋，现暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11655号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖金龙
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1635号 申请执行人:九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 负责人：李清莹，该支行行长。 被执行人：钟德明，男，1986年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：姜保娟，女，1991年7月30日生，汉族，抚州市人，住上高县。 被执行人：李亮，男，1986年8月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：钟晴，女，1990年5月13日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县腾辉驾驶员培训学校，住所地：上高县敖阳街道何家垴村王田自然村九郎庙后1号，统一社会信用代码：91360923MA35F5MB2W。 执行事务合伙人：张振敏。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初957号民事调解书，向被执行人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人钟德明、姜保娟、李亮、钟晴、上高县腾辉驾驶员培训学校的银行存款290888.21元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月二十日 书记员  龚 定
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11236号申请执行人张琪。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2019]第393号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.290646万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4993号原告：谢金花，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：吕吉成，男，1981年4月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告谢金花与被告吕吉成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告谢金花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金花以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢金花撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告谢金花负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十五日书记员  邓光玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8052号原告：南京万科物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区司徒庙东路58号。负责人：杨靖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益铭，江苏锦旺律师事务所律师。被告：陶某，女，1985年6月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：杨某，居民身份信息不详，住扬州市开发区。原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司（以下简称万科物业扬州公司）与被告陶某、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业扬州公司的委托诉讼代理人刘益铭到庭参加诉讼。被告陶某、杨某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万科物业扬州公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1236.66元及违约金。事实和理由：被告系某房屋的业主，原被告双方于2016年2月29日签订《前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告按照每月每平方米2.38元支付物业费，物业服务费每季度预交一次，自每季度最后一个月25号后交纳视为逾期交纳，每逾期一日加收欠费总额日万分之五的违约金。现原告已经按照约定履行了合同义务，但被告自2019年1月起拖欠物业费，经原告多次催讨均无果。被告陶某、杨某未答辩。本院认为,原告与被告签订的《扬州金色梦想花园前期物业服务协议》依法成立且合法有效，被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。依据合同约定，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告陶某所有的某房屋房产登记面积为86.6平方米，依据前期物业服务协议，被告应支付自2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯运行费合计1236.65元（2.38元/平方米/月×6月×86.6平方米）。原告系服务单位，不可能完全达到物业服务合同约定的服务标准，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某并非涉案房产的登记业主，故对原告要求被告杨某给付物业服务费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告陶某、杨某经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效之日起十日内给付原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司物业服务费、公共能耗费、电梯运行费1236.65元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陶某负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇一九年十一月二十六日法官助理  尹 颖书 记 员  张欣诣
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1808号 申请执行人:成都盛大奥莱商贸有限公司，住所地：邛崃市临邛镇永丰路233号。 法定代表人：戴作文，执行董事。 被执行人：东莞市鸿品服饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇南珊第三工业区南丰路3巷2号八行坊厂房。 法定代表人：余兴强，职务不详。 申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司与被执行人东莞市鸿品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都盛大奥莱商贸有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人东莞市鸿品服饰有限公司发出执行通知书及报告财产令。现申请执行人撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执1808号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 沙马里体日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1160号 上诉人（原审原告）李立彪，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 李立彪因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初327号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请确认被告强行推平并占用其22平方承包地，并造成其2.3亩红线农田和2.8亩基本农田共5.1亩无法耕种的行为违法，应当提供初步证据证明被告推平并占用其土地的事实，然而原告向本院提交的证据均无法达到上述证明目的。且被告否认实施了该行为，并提供证据证明原告的承包地并不在案涉征地范围内，原告对此亦予以认可。因此，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，其起诉应当依法予以驳回。此外，本案被诉占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告诉称被告于2014年9月占用原告的土地，则原告至迟于2014年时就已经知道被告的占地行为，但其于2019年才提起本案行政诉讼，已明显超过二年的法定起诉期限，本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告李立彪的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2011年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。本案中，上诉人以被上诉人强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，依法应提供证据证实被上诉人实施了行政强制手段占用上诉人承包地，但在案证据并无法证实上诉人的上述主张，上诉人起诉被上诉人强行占地缺乏基本的事实根据。况且，上诉人所述占地行为发生于2014年9月，上诉人在一审庭审中确认其于当时就知道被诉行为，即便上诉人所述占地行为存在，上诉人于2019年方提起行政诉讼，亦早已超出法定起诉期限。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢建和，男，1952年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人卢建和与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢建和称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人卢建和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢建和的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初8792号                        原    告              吕栋磊，男，出生于1989年6月19日，汉族，住河南省新密市。                              被    告              杨东凯，男，出生于1988年9月24日，汉族，住河南省新密市。                        案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并按月利率3%支付自2019年5月18日起至借款全部清偿之日止的利息；      2.本案涉诉费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告杨东凯于本判决生效后十日内偿还原告吕栋磊借款35000元，并自2019年5月18日起按年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；      二、驳回原告吕栋磊其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费700元减半收取为350元，保全费500元，共计850元，由被告杨东凯负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇一九年十一月二十一日                  书  记  员  徐萌丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7944号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余坚，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地。 被执行人余坚犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终3028号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000.00元移送立案执行，本院于2019年07月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月一日 书记员  李琳琳
太原铁路运输法院   民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初366号 原告：武汉金地球起重设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：雷一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左可波，湖北多能律师事务所律师。 被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：程先东，董事长。 武汉金地球起重设备有限责任公司与中国铁路太原局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告武汉金地球起重设备有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告武汉金地球起重设备有限责任公司以被告中国铁路太原局集团有限公司已履行相应付款义务为由,向本院申请撤回对被告中国铁路太原局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武汉金地球起重设备有限责任公司撤诉。 案件受理费4940元，减半收取计2470元，由武汉金地球起重设备有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  于丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 璐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6045号原告：邱军，男，1970年9月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张安莲，男，1974年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：陈德庚，男，1966年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：崔立生，男，1960年6月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘甫洋，男，1966年8月24日出生，汉族，市民，住射阳县。原告：戴中华，男，1962年9月26日出生，汉族，市民，住射阳县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：蔡留兵（曾用名：蔡兵），男，1976年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邱军、张安莲、陈德庚、崔立生、刘甫洋、戴中华与被告蔡留兵劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邱军、张安莲、陈德庚、崔立生、刘甫洋、戴中华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱军、张安莲、陈德庚、崔立生、刘甫洋、戴中华的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱军、张安莲、陈德庚、崔立生、刘甫洋、戴中华撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告邱军、张安莲、陈德庚、崔立生、刘甫洋、戴中华负担。审 判 员 范红兵二〇一九年十一月十八日法官助理 刘小凤书 记 员 程荣乾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1791号申请执行人吴磊，男，1978年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人缪邦金，男，1977年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张秀云，女，1978年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人吴磊与被执行人缪邦金、张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初248号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、缪邦金于本判决生效之日起十五日内归还吴磊归还借款本金300万元，以及该款自2018年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、吴磊对缪邦金、张秀云名下位于无锡市嘉利华府庄园五区143号的房屋在300万元的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回吴磊的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由缪邦金、张秀云负担（该款已由原告吴磊垫付，缪邦金、张秀云于本判决生效之日起十五日内支付给吴磊）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因缪邦金、张秀云未能履行付款义务，根据申请执行人吴磊的申请，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的3030800元。本案在执行过程中，吴磊以双方和解为由，向本院撤回强制执行。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人吴磊自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张        明审判员 孙熠人民陪审员华冬梅二〇一九年十一月四日书记员 邬    梦    姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42267号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人陈天均向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金37702.24元、逾期利息754.04元（以37702.24元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年5月6日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14609号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：陈丽媛，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5488号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。组织机构代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行职工。委托代理人：夏晓东，该行职工。被告：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告朱伟强(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告朱伟强经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币15955.87元，利息、违约金、手续费等628.62元，合计本息计人民币16584.49元（利息等暂计算至2019年7月16日止，之后的利息、违约金、手续费按合约计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告审核后为被告办理了信用卡，卡号为：62×××61，额度为20000元。2016年10月27日被告首次用信消费，2019年3月7日开始逾期。截止2019年7月16日，被告拖欠原告本金15955.87元，利息、违约金、手续费等628.62元，合计人民币16584.49元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告朱伟强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行偿还信用卡欠款本金15955.87元，利息、违约金、手续费等628.62元，合计人民币16584.49元（利息、违约金计算至2019年7月16日止，之后的利息、违约金、手续费按合约计算至偿还之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告朱伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 易晓莲审 判 员 袁 军二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈皓玥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1539号 申请执行人：宁夏凯捷建设工程有限公司。 法定代表人：穆某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：鄢某。 关于宁夏凯捷建设工程有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司支付工程款164387.9元及利息23425.28元、负担案件受理费1976元、保全费1439元、案件执行费2768.00元，共计193996.18元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下银行账户只有零星存款暂不予以扣划； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下29套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏凯捷建设工程有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0106执恢785号 申请人：杨元庆，男，1970年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张小安，男，1964年10月14日出生，住甘肃省天水市。 被执行人：如皋市鼎成胶乳有限公司。住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 被执行人：王成德，男，1957年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行。本案应执行标的5691455元（含执行费55450元、评估费18000元、公证费5000元、拍卖费3000元），已执行标的2565613.3元，未执行标的3125841.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。我院依法拍卖被执行人名下房屋一套，拍卖价款不足以支付本案全部执行款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月十六日 书记员  侯 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7850号原告：董大鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州三盛商业管理有限责任公司，住所地扬州市邗江中路358号。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：瞿巍，公司员工。原告董大鹏与被告扬州三盛商业管理有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董大鹏，被告委托诉讼代理人瞿巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿汽车维修费损失800元。事实和理由：2019年9月8日，原告前往三盛国际广场游玩，将苏Ｋ×××××车辆停在被告停车场，原告取车时发现自己的车被剐蹭，遂报警查阅监控，发现该车位片区没有安装监控。原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。被告辩称，1、原被告双方对案涉车辆没有保管的合意，被告对车辆不负有安全保障义务。被告收取每小时4元的停车费很低，仅仅是使用场地的租赁费用，双方成立的也仅仅是租赁关系。如果要求被告承担保管义务，对被告极不公平；2、被告非直接侵权方，仅对原告的车损有一定过错，即使承担责任也应在过错范围内承担。经审理查明，2019年9月8日下午，原告将案涉车辆停放于被告停车场两个半小时左右，产生停车费用14元，微信支付2元，另12元使用了3小时免费泊车券。原告取车时发现车辆被剐蹭，与被告交涉无果。2019年9月10日原告起诉后，承办法官进行了协调，被告要求原告修理并开具发票后予以报销。2019年11月14日，原告将案涉车辆送至广陵区同创汽车服务中心维修，产生维修费用800元，广陵区同创汽车服务中心开具了相应的增值税发票，被告却以原告未将案涉车辆送至4S店维修为由，对产生的800元维修费用不予报支。本院认为,本案原被告之间形成保管合同关系。三盛国际广场作为大型商业综合体，被告设立了收费停车场供顾客停车消费之用，原告将案涉车辆停放至该停车场内的停车位，并根据车辆停放时间缴纳相应的停车费用，则视为原告已将保管物交给被告，双方间保管合同成立并生效，被告对保管物即负有妥善保管的义务。而被告未能提供案涉车辆进场时的基本状况，其当庭也确认摄像头未能覆盖案涉车辆的停车位，无法确定侵权主体，被告本身存在过错，对原告的车辆损失应承担损害赔偿责任；被告辩称所收取的仅是停车场地租赁费，双方形成的是租赁关系的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信；本案在协调过程中，被告并未提出必须到4S店进行修理，案涉车辆的实际维修单位广陵区同创汽车服务中心的维修金额不高于4S店维修价格，并未加重被告责任的承担，故案涉车辆的维修费用800元被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州三盛商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董大鹏汽车维修费损失800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告扬州三盛商业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇一九年十一月二十二日书记员  任倩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢653号申请执行人刘伯，男，汉族，1972年3月10日出生，南京二零一三投资公司总经理，住淮安市清江浦区。被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地洪泽县。法定代表人刘春，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘伯与被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案据以执行的法律文书（2016）苏0811民初291号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初291号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十一月三日书记员  朱 瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申321号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙珲，男，1988年6月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：曹月，女，1988年11月11日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：盛波兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：徐世明，女，1967年10月8日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。再审申请人孙珲、曹月、盛波兰因与被申请人徐世明房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)苏09民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人孙珲、曹月、盛波兰以双方达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙珲、曹月、盛波兰撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郑成萍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：许小建，男，1976年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：杜岁岁，女，汉族，住固始县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许小建、杜岁岁追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告理赔款98612.32元（包含本金96095.6元、利息2304.35元、罚息212.37元）；2、判令被告承担逾期保费4142元；3、判令被告向原告支付违约金暂定7297.31元（违约金以尚欠全部款项98612.32元为基数，按年华利息24%标准，自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告许小建于2018年1月28日向出借人前海金牛贷（深圳）互联网金融信息服务有限公司借款共计150000元人民币。被告许小建为本次借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额为150000元。原告为被告许小建签发个人借款保证保险单，保险费每月为1140元。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。被告许小建与被告杜岁岁系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间发生，且用于家庭生活开支，故二人应对上述债务承担连带偿还责任。因被告许小建未能及时还款，原告于2019年7月18日对出借人进行了理赔，取得了相应权利，后原告多次向被告潘光松催收欠款，被告均拖欠未还。本院经审查，原告未能提供被告杜岁岁的身份信息及两被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十五日书记员 孙毅恒
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初336号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人唐玉平，男，1988年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2013年6月14日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯危险驾驶罪于2016年5月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元,2016年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被公安机关抓获，2019年4月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人唐玉平犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人唐玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人唐玉平在重庆市潼南区梓潼街道办事处多次实施盗窃，盗得他人共计价值人民币5958元的电动车四辆。其具体事实如下： 2019年3月7日晚上，被告人唐玉平在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩G5G6通道处，将被害人米某停放的一辆电动三轮车盗走。 2019年3月23日上午，被告人唐玉平在重庆市潼南区梓潼街道办事处八角庙庙子后的空地处，将被害人黄某1停放的一辆价值人民币2437元的电动三轮车盗走。案发后，公安机关追回了被盗三轮车，已发还被害人。 2019年3月31日中午，被告人唐玉平在重庆市潼南区梓潼街道办事处渝能新天地工地外，将被害人谭某停放的一辆价值人民币794元的电动三轮车盗走。案发后，公安机关追回了被盗三轮车，已发还被害人。 2019年4月8日晚，被告人唐玉平在重庆市潼南区梓潼街道办事处向阳大厦B栋楼梯口，将被害人刘某1停放的一辆价值人民币2727元的电动三轮车盗走。 2019年4月10日，被告人唐玉平被公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人唐玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等书证，证人李某、刘某2、黄某2、何某的证言，被害人米某、黄某1、谭某、刘某1的陈述，被告人唐玉平的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。唐玉平当庭认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，多次盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人唐玉平退赔被害人米某电动三轮车一辆，退赔被害人刘某1经济损失人民币2727元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14186号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：陈亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。