广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1354号 原告：谢扬德，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：葛卫军，浙江省台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：王卫革，浙江省台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。 法定代表人：韩俊国，该公司董事长。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：韩俊国，男，1963年11月24日出生，汉族，广西田东新特化工有限公司董事长，住广西田东新特化工有限公司厂区。 被告：周华，女，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：高轶群，男，1960年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告谢扬德与被告广西田东新特化工有限公司（以下简称田东新特公司）、韩俊国、周华、高轶群、融资合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢扬德的委托代理人葛卫军、被告田东新特公司的委托代理人黄党生到庭参加诉讼。被告韩俊国、周华、高轶群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢扬德向本院提出诉讼请求：1.解除原告与四被告于2015年12月9日签订的增资扩股协议；2.被告田东新特公司立即向原告返还投资款33万元及利息损失（以33万元为基数从2017年4月12起计至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；3.被告韩俊国、周华、高轶群对上述第二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：被告田东新特公司于2009年9月14日成立，现由周华、高轶群、韩俊国、张云中、嘉兴仁飞信特投资企业共同组成，2015年12月9日，原告作为乙方与被告田东新特公司作为甲方、韩俊国、周华、高轶群作为丙方签订了《增资扩股协议书》，约定乙方认购甲方新增注册资本10万元，投资总额33万元，并承诺投资款只能用于正常经营，不得用于偿还公司或其他股东债务。协议对业绩、分红、股权回购等作了约定。甲方承诺，乙方的投资款到位后，甲方须完成相关工商登记手续，并将变更后的企业法人营业执照及公司章程、股东名册交给乙方。协议约定违约方除赔偿对方的损失外，并按投资款3%支付违约金。2015年12月15日，原告向被告转款33万元，被告出具《收据》并签发《股权投资证》。但至今被告没有按约定向原告分红，也没有为原告办理股东及公司资本变更登记，导致原告未取得股东资格。被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼。 被告田东新特公司辩称，原告要求解除协议没有事实和法律依据。双方协议是合法有效的，被告不存在根本性违约，且原告没有书面通知被告解除合同。原告要求被告返还全部投资款没有事实和法律依据。原告交付了投资款领取了《股权投资证》，也分配了利润，实际享有股东权利和义务，应依法履行公司股东权利义务。原告要求返还投资款是抽逃出资的行为，损害了公司其他股东及债权人的利益。原告要求股权回购也无法律和合同依据。原告没有证据证实其无法将持有的股权全部转让给第三方，根据协议约定，原告不能要求被告受让其持有的全部股权。原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。原告是公司的股东，应与公司共同承担经营风险，而不是在公司经营困难时向公司索要违约金。综上，原告诉请损害了公司债权人利益应予驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告的证据能否证明公司存在新增资本认购纠纷则由本院查明案件事实后予以判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告田东新特公司（甲方）、韩俊国、周华、高轶群、商伟林（丙方）签订了《增资扩股协议书》，注明，丙方韩俊国系甲方股东，持有甲方31%的股权，为甲方的实际控制人；甲方于2015年8月30日作出股东会决议，决定增加公司注册资本金，且丙方放弃对本次增资的优先认购权；乙方已详细了解甲方的增资方案，同意按本协议约定的条件、金额及对价认购甲方的新增注册资本；甲方本次增资910万元注册资本，对价为3,003万元，折合对价3.3元/1元注册本，乙方认购甲方新增注册资本10万元，投资额为33万元；甲方和丙方共同以及分别向乙方承诺，乙方的投资价款只能用于正常经营需求补充流动资金，不得用于偿还公司或其他股东债务、非经营性支出或与公司主营业务不相关的其他经营性支出。分红承诺约定，甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，每年甲方给予乙方的分红不少于投资款总额的8%。违约责任约定，一方未能遵守或履行本协议项下约定义务即构成违约，应赔偿对方损失并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。协议书对股权回购、各方权利义务等作了相应约定。此后原告向被告田东新特公司汇款33万元，田东新特公司向原告出具《收据》及《股权投资证》，记载股东姓名谢扬德，股东出资额33万元。田东新特公司至今未为原告办理股东及公司注册资本的工商变更登记。庭审中，双方确认被告田东新特公司曾于2016年向原告分红，2017年4月12日起未再向原告分红。 本院认为，本案的争议焦点系，涉案款项是股东投资款还是借款，原告的诉请是否有事实和法律依据。被告田东新特公司在收到原告谢扬德认购公司新增注册资本投资款33万元后，虽然向原告出具了《股权投资证》，但本案双方均无证据证明原告参加了公司股东会、参与公司经营决策或接受利润分配、记载股东名册、修改公司章程等事项，且田东新特公司至今未为原告办理股东及注册资本的工商变更登记。同时双方协议中“甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，每年甲方给予乙方的分红不少于投资款总额的8%”的分红约定，不符合投资具有风险性的本质特征，而是具有债权性质。因此，本案原告支付给田东新特公司的资金性质应认定为借款而不是出资，双方不存在新出资人与公司之间新增资本认购纠纷，本案应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。原告现主张返还33万元，本院予以支持，因涉案款项系田东新特公司为企业融资借款，故应由田东新特公司负责偿还，原告要求被告韩俊国、周华、高轶群承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张从2017年4月12起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩俊国、周华、高轶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西田东新特化工有限公司向原告谢扬德返还33万元并支付利息（利息的计算方式，以33万元为基数，从2017年4月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回原告谢扬德的其他诉讼请求。 本案受理费6,250元，由被告广西田东新特化工有限公司负担元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时直接向原告付清）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄俊钦 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐圆圆