河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1036号原告：武陟县瑞达物流有限公司，住所地武陟县龙源街道重工路5号。法定代表人：邹新军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：李现锋，男，1981年10月30日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省广源运输有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与新107交叉路口向西200米路北。法定代表人：石鑫，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告武陟县瑞达物流有限公司（以下简称瑞达物流公司）与被告李现锋、河南省广源运输有限公司（以下简称广源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达物流公司的委托诉讼代理人牛志华，被告李现锋、人民保险公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告广源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告车损（维修费）30220元、施救费3500元、停运损失62496元、停运损失评估费3000元，以上共计99216元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，李现锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型仓栅式货车，沿京深107国道由南向北行驶至信阳市平桥区明港镇丰达小区路口向左避让前方车辆时，与由北向南行驶张中秋驾驶的车辆豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，该车辆为原告所有，造成双方车辆不同程度受损。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队的认定，被告李现锋承担全部责任，张中秋无责任。经查，李现锋为广源运输公司的职工，涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。事故发生后，原告为维修受损车辆支付高额维修费，并且因车辆受损导致车辆停运。依据相关法律规定，人民保险公司应在保险范围内对原告的损失承担责任，不足部分由侵权人李现锋、广源运输公司承担。现原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院判令支持原告诉请。李现锋辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉诉车辆系李现锋所有，挂靠在广源运输公司，李现锋为该车在人民保险公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失由保险公司承担，事故发生后未垫付费用。广源运输公司未作答辩。人民保险公司辩称，一、豫Ｅ×××××号车在人民保险公司处投保有机动车强制责任保险和限额为100万元的第三者责任保险。如本案属于保险赔偿范围，且不存在责任免除情形的情况下，针对原告合法合理的直接损失，人民保险公司严格依据法律的规定和保险合同的约定承担保险责任，首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分，人民保险公司严格依据保险合同的约定承担保险责任。二、原告应当提交豫Ｅ×××××号车行驶证及驾驶人员的驾驶证等合同约定的证件，如无法提交上述证件人民保险公司将不承担商业三者险的保险责任，另如上述证件不在有效期内，人民保险公司根据商业三者险保险条款的约定也不承担本案的商业三者险的保险责任。三、根据交强险保险条款第十条第一款第（三）项和第三者责任保险条款第二十六条第一款第（一）项，事故造成受害人因停驶，造成的损失及其他间接损失人民保险公司不负责赔偿的约定。故结合本案原告主张的因停驶造成的停运损失等间接损失，人民保险公司不应承担赔偿责任，应由侵权人赔偿。四、原告主张的各项费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。五、根据相关法律规定和机动车交通事故责任强制保险条款第十条第一款第（四）项和三者险保险条款第七条的约定，人民保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应当由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月6日10时55分，在京××国道××桥区明港镇丰达小区路口，李现锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型仓栅式货车，沿京深107国道由南向北行驶至事故地点向左避让前方车辆时，与由北向南行驶的张中秋驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生相撞，造成双方车辆不同程度受损及路边绿化带、广告牌、路沿石受损的交通事故。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定李现锋负全部责任，张中秋无责任。经原告申请本院委托，2019年2月21日，河南兴华伟业资产评估有限公司作出豫兴华伟业评咨字（2019）第02-01号资产评估咨询报告书，评估结论为：豫Ｈ×××××号半挂牵引车及豫HQV28挂号车辆在2018年5月6日至2018年8月9日期间的停运损失价值参考意见为62496元。另查明，豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为李现锋，该车挂靠在广源运输公司，李现锋为该车在人民保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，李现锋申请就涉诉车辆维修时间的合理性进行鉴定，后因该鉴定申请超出鉴定机构可以鉴定的范围无法受理，李现锋撤回该鉴定申请。本院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。本案中，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定李现锋负全部责任，张中秋无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉车辆的实际车主为李现锋，该车挂靠在广源运输公司，李现锋为该车在人民保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险。故瑞达物流公司在本案中的各项合理损失，应当由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。车辆停运损失属于间接损失，按照第三者责任险保险合同内容，保险公司不承担保险责任，应由李现峰承担赔付责任，广源运输公司承担连带赔偿责任。关于案涉车辆的维修时间，原告称维修时间长达95天的原因是因为车辆需要更换的配件较多，且不容易购买，等待车辆配件时间较长。本院认为，车辆维修时间为95天不符合常理，让被告承担因等待维修配件而产生停运损失有失公平，故本院酌定车辆维修时间为30天为宜。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定瑞达物流公司在本次事故中的各项合理损失如下：车辆维修费：根据原告提供的维修发票及维修清单，本院保护30220元；2、施救费：根据施救费发票，本院保护3500元；3、停运损失：根据案涉车辆在2018年5月6日至2018年8月9日期间的停运损失为62496元的评估结论，本院认为该项费用按照62496元÷95天×30天即19736元；4、评估费：根据评估费发票，本院保护3000元。以上共计56456元，由人民保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内承担33720元，停运损失及评估费共计22736元，由李现锋承担赔付责任，广源运输公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内向武陟县瑞达物流有限公司支付车辆维修费、施救费共计33720元；李现锋于本判决生效后五日内向武陟县瑞达物流有限公司支付停运损失、评估费共计22736元；三、驳回武陟县瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由李现峰负担1212元，由武陟县瑞达物流有限公司负担1069元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  马小新审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇一九年十一月二十日书记员  刘莹莹书记员  岳云风