山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2873号上诉人（原审被告）：青海柴达木兴华锂盐有限公司，住所地青海省海西州大柴旦大华街1号。法定代表人：赵朋龙，董事长。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:荣成市日跃化工有限公司，住所地山东省荣成市夏庄镇香山街35号。法定代表人：杨跃大，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。上诉人青海柴达木兴华锂盐有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人荣成市日跃化工有限公司（以下简称日跃公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴华公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人日跃公司承担。事实与理由：1.一审法院判令兴华公司向日跃公司支付延期付款利息错误。首先，兴华公司与日跃公司签订的三份购销合同中并未约定违约金条款，因此日跃公司向兴华公司主张利息的诉讼请求不应得到支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中，兴华公司已向日跃公司支付绝大部分货款，未向日跃公司支付剩余货款是因为日跃公司提供的产品存在质量问题，兴华公司并无过错。因此，一审法院判令兴华公司向日跃公司支付延期付款利息属于认定事实错误，适用法律错误。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形”。一审中，兴华公司明确提出案涉产品存在严重质量问题，且兴华公司就案涉产品诉日跃公司产品质量纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院无故终止产品质量鉴定，致使产品质量问题未予查明，兴华公司已就上述产品质量纠纷一案提出再审，因此，本案应中止审理。一审法院并未中止诉讼，属于适用法律错误。日跃公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。日跃公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款164550元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年4月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应A1416萃取剂3.315吨，单价50000元，金额156750元，款到发货；2016年10月25日，原被告签订第二份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应A1416萃取剂120吨，单价49000元，金额5880000元，2016年12月15日前按二批次发货；2017年1月11日，原被告签订第三份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应A1416萃取剂140吨，单价50000元，金额7000000元,2017年4月10日前按批次发货，被告预付总货款30%，分批发货，每批次货款再付65%，款到发货，余款5%被告货到30日内结清；合同签订后，原告共计向被告发货13041750元，截至2017年5月，被告共计向原告付款12877200元，尚欠原告货款164500元。2017年7月5日，被告以收到原告货后发现原告产品质量存在问题为由向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起民事诉讼，要求原告向被告返还全部货款12877200元，2018年12月4日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以（2017）青28民初49号民事判决书判决驳回兴华公司的诉讼请求，判决后，兴华公司不服，向青海省高级人民法院提起上诉，2019年2月18日，青海省高级人民法院以（2019）青民终41号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年5月，被告向原告出具询证函一份，确认截止2017年12月31日被告尚欠原告货款164550元，原告对此无异议。一审法院认为，原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，且被告无异议，因此，原告要求被告支付欠款并支付延期付款利息，理由正当，予以支持；被告辩称原告所供产品存在质量问题，并要求中止审理，一审法院认为，被告已就原告产品质量问题向相关人民法院提起诉讼，并经人民法院作出终审判决，因此，被告在本案中以质量问题作为抗辩理由要求驳回原告的诉讼请求，依法不予支持，被告虽然辩称已就生效判决提起申诉，但并不影响本案的审理，因此，其要求中止审理的请求于法无据，亦不予支持；由于被告未按照合同约定的时间支付货款，因此，原告要求被告在付款期限届满后按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，证据充足，理由正当，予以支持，被告的辩称理由不当且于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内偿还原告货款164550元；二、被告于判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以164550元为基数，自2017年8月5日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案应否中止审理，一审法院未中止审理程序是否违法；二、日跃公司要求兴华公司支付逾期付款利息是否有事实和法律依据。关于焦点一，本案应否中止审理的问题。兴华公司上诉主张其已就产品质量问题提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案应中止诉讼，但兴华公司以产品存在质量问题起诉日跃公司，要求日跃公司返还货款的案件已经人民法院一审、二审，并作出生效判决，驳回了兴华公司的诉讼请求，因此，兴华公司以产品质量存在问题且其对另案生效民事判决提起申诉为由要求中止本案诉讼，不符合上述民事诉讼法规定的中止诉讼条件，一审法院未中止本案诉讼并无不当。关于焦点二，日跃公司要求兴华公司支付逾期付款利息是否有事实和法律依据的问题。虽然日跃公司与兴华公司签订的《工矿产品购销合同》对于逾期付款未约定违约金，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，在兴华公司逾期支付货款的情况下，日跃公司要求兴华公司支付逾期付款利息符合上述司法解释规定。一审法院判令兴华公司支付日跃公司自2017年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人兴华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3591元，由上诉人青海柴达木兴华锂盐有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇一九年十一月二十六日法官助理李亚男书记员陈俣彤