北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26329号原告：北京天保佳晟进出口贸易有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113560389237E。法定代表人：覃丽佳，总经理。委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东领，男，1977年11月10日出生，汉族，北京天保佳晟进出口贸易有限公司员工。被告：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101130716972208。法定代表人：顾云峰，董事长。原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司（以下简称天保公司）与被告北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天保公司的委托诉讼代理人赵东领、王海军到庭参加了诉讼。被告斐瑞康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告天保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1242115元元，违约金10万元，损失127424.89元，合计1469539.89元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年8月18日，原被告签订《配电设备出口购销合同增项协议》一份。合同约定了付款时间。原告依约履行了合同义务，被告付款过程中，提供给原告二张为期6个月商业承兑汇票，分别为：出票日期为2018年3月12日，金额1102345元；出票日期为2018年5月25日，金额139770元。原告将此二张汇票背书支付给第三方，在第三方提示付款时因账户余额不足而退票，被告违约行为，给原告造成损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告斐瑞康公司未到庭，但以书面形式辩称：1.斐瑞康公司对天保公司要求其支付违约金10万元的诉讼请求不予认可。根据双方签署的《出口购销合同》中对违约责任的约定，买方延期付款，每延期一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过的10万元。因此，应按照实际违约时间计算违约金。2.斐瑞康公司对天保公司要求其赔偿损失127424.89元的诉讼请求不予认可。因天保公司已经主张了延迟付款的违约金，该违约金在性质上就是对斐瑞康公司延迟付款的行为给天保公司造成损失的赔偿，违约金和赔偿金不应同时并用，天保公司要求斐瑞康公司赔偿损失的诉求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，天保公司（卖方）与斐瑞康公司（买方）签订《出口购销合同》（No：TB201405302），约定：双方同意由卖方向买方出售配电柜、干式变压器等货物，价款为18244062元。（5）交货期限：2014年7月31日，如买方要求推迟交货，根据买方要求时间交货。若买方逾期支付预付款，或者款到发货时买方逾期付款，则卖方有权顺延交货时间。（11）违约责任：如买方延期付款，每延迟一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元；卖方逾期交货，每延迟一天违约罚金为合同额的千分之一，最高违约金不得超过10万元。2015年8月18日，天保公司（卖方）与斐瑞康公司（买方）签订《配电设备出口购销合同增项协议》（以下简称《增项协议》），约定：鉴于，买方和卖方签订了北京天竺IDC项目《出口购销合同》（No：TB201405302，签订日期2014年5月30日），以下称《购销合同》。在项目施工过程中，由于发生了增项，甲乙双方就增项的费用进行了协商。一、本协议金额：RMB6740232元。二、交货期限：2015年9月25日，如买方要求延迟交货，根据买方要求时间交货。若买方逾期支付预付款，则卖方有权顺延交货时间。三、本协议付款条件：1、预付款：合同签定后10个工作日内，买方提供RMB680460元的为期6个月的商业承诺汇票。2、2015年10月30日起10个工作日内，买方提供RMB1265656元的为期6个月的商业承诺汇票。3、2016年4月30日起10个工作日内，买方提供RMB1224828元的为期6个月的商业承诺汇票。4、2016年10月30日起10个工作日内，买方提供RMB1184000元的为期6个月的商业承诺汇票。5、2017年4月30日起10个工作日内，买方提供RMB1143173元的为期6个月的商业承诺汇票。6、2017年10月30日起10个工作日内，买方提供RMB1102345元的为期6个月的商业承诺汇票。7、2018年4月30日起10个工作日内，买方提供RMB139770元的为期6个月的商业承诺汇票。8、买方付款前卖方先提供正规发票。三、本协议为《购销合同》的补充协议，与《购销合同》具有同等法律效力。本补充协议未约定的，以《购销合同》的约定为准。《购销合同》与本协议的约定有冲突的，以本协议之约定为准。四、本补充协议自双方签字盖章之日起生效。天保公司主张，斐瑞康公司已按照《增项协议》之约定向天保公司履行了前五笔付款义务，针对《增项协议》所涉之第六笔货款，斐瑞康公司于2018年3月12日向天保公司开具了《电子商业承兑汇票》，金额为1102345元，汇票到期日为2018年9月12日。针对《增项协议》所涉之第七笔货款，斐瑞康公司于2018年5月25日向天保公司开具了《电子商业承兑汇票》，金额为139770元，汇票到期日为2018年11月25日。上述两张汇票总金额为1242115元。天保公司陈述其收到上述两张汇票后将汇票背书转让给案外人中达电通股份有限公司（以下简称中达公司），但因账户余额不足两张汇票均被退票。对此，天保公司提交中达公司作为原告起诉被告天保公司、第三人斐瑞康公司买卖合同纠纷一案，即（2018）沪0115民初89786号一案的民事判决书予以佐证。该判决书经审理查明部分载明“审理中，原、被告确认，2018年3月，被告还曾将出票日期均为2018年3月12日、汇票到期日均为2018年9月12日、金额分别为74182元、1102345元、出票人均为第三人的商业承兑汇票背书并交付给原告用于支付合同款；2018年5月被告还曾将出票日期为2018年5月25日、汇票到期日为2018年11月25日、金额为139770元、出票人为第三人的商业承兑汇票背书并交付给原告用于支付合同款。根据(2019)沪徐证经字第884号公证书，上述三张汇票，均因账户余额不足而退票。”该民事判决书已于2019年5月23日发生法律效力。天保公司于2017年9月4日向斐瑞康公司提供了《增项协议》项下第六笔货款的形式发票，发票金额为1102345元；天保公司于2017年10月27日向斐瑞康公司提供了《增项协议》项下第七笔货款的形式发票，发票金额为139770元。天保公司陈述因斐瑞康公司是综合保税区内企业，不需要增值税发票，所以天保公司开具的是形式发票。诉讼过程中，天保公司变更诉讼请求如下：1、判令斐瑞康公司支付货款1242115元；2、判令斐瑞康公司给付原告违约金10万元；3、判令诉讼费由斐瑞康公司负担。上述事实，有原告天保公司提交的《购销合同》《增项协议》、判决书、法律文书生效证明书、承兑汇票等证据及当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《购销合同》及《增项协议》，是其真实的意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。天保公司依约履行了送货义务，斐瑞康公司虽提供商业承兑汇票但因余额不足被退票，斐瑞康公司仍应继续履行《增项协议》项下第六笔、第七笔货款之给付义务。现斐瑞康公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据佐证其履行了上述付款义务，天保公司有权要求斐瑞康公司支付货款1242115元并根据《购销合同》之约定支付违约金。关于违约金一节，根据斐瑞康公司向本院提交的书面答辩意见，其认为依据《购销合同》关于违约责任之约定，买方延期付款，每延期一天违约罚金为逾期未付合同款项的千分之一，最高违约金不得超过10万元，因此，斐瑞康公司认为应按实际违约时间计算违约金。对此，本院认为，斐瑞康公司针对《增项协议》项下第六笔、第七笔货款提供的两张商业承兑汇票到期日分别为2018年9月12日、2018年11月25日，所涉货款金额分别为1102345元、139770元，斐瑞康公司最晚应于2018年9月12日、2018年11月25日支付该两笔货款，但上述承兑汇票均因余额不足被退票，按照斐瑞康公司迟延付款天数计算出的违约金数额远高于10万元，现天保公司根据《购销合同》中违约金数额的上限主张10万元违约金，于法有据，本院予以支持。天保公司在诉讼中撤回要求斐瑞康公司赔偿损失的主张，本院不持异议。综上，天保公司要求斐瑞康公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。斐瑞康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司货款一百二十四万二千一百一十五元；二、被告北京斐瑞康通信技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京天保佳晟进出口贸易有限公司违约金十万元。如果被告北京斐瑞康通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千五百六十三元，由被告北京斐瑞康通信技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月二十三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢