北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0108刑初887号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地为北京市西城区。委托代理人饶建军，北京顶言律师事务所律师。被告人庞承如，男，1969年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月31日被羁押，2019年2月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人王金凤，北京金则律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人庞承如犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及委托代理人饶建军，被告人庞承如及其辩护人王金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年9月24日17时许，被告人庞承如在本市海淀区紫金庄园小区4号楼楼下花坛处，因琐事纠纷，用拳击打被害人邵某（男，46岁）左面部，致其左耳外伤、左耳鼓膜穿孔、头部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人庞承如于2018年12月31日接公安机关电话通知后自动到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人庞承如的行为已构成故意伤害罪，致人轻伤，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人庞承如定罪处罚。附带民事诉讼原告人邵某要求被告人庞承如赔偿经济损失共计人民币13866．8元，其中，医疗费2609．8元、交通费257元、误工费6000元、眼镜丢失损失5000元，并向本院提交了相关的证据材料。被告人庞承如对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，辩称没有击打被害人邵某。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，表示不愿意赔偿。其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人系物业公司员工，与被害人没有个人恩怨，没有伤害的动机；2、本案证据不能证明庞承如实施了殴打被害人的行为。另对附带民事部分发表的意见为不同意赔偿。经审理查明：一、被害人邵某系本市海淀区紫金庄园小区业主。2018年9月24日下午，邵某到小区地下一层物业办公室询问成立业委会一事，物业经理刘某让其改天再来，并搂住邵某脖子一起向外走。途中，刘某表示邵某应该交纳物业费，邵某未答应。期间，另一业主江某及物业员工被告人庞承如跟随向外走。当日17时许，当邵某走到小区4号楼楼下花园处时，被告人庞承如从物业通向地面的楼道走出，并走到邵某所在地点，用拳击打邵某左面部，致其左耳外伤、左耳鼓膜穿孔、头部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人庞承如于2018年12月31日接公安机关电话通知后自动到案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的下列证据：1．被害人邵某的陈述及辨认笔录：2018年9月24日17时许，其和邻居江某到物业了解业委会改选的事情，物业经理刘某说今天休息，让其改天来。其和江某准备离开时，刘某说要送其，并在出门的路上用右胳膊勒住了其脖子，另一名物业男员工用拳头怼了其腰部两三下，其用力挣脱并让江某报警。刘某二人站在原地，其走到楼道的斜坡上报警。其与江某在紫金庄园4号楼楼下花坛边等待警察，过了几分钟，那名物业男员工走向其并用右手用力打了其左脸，眼镜被打掉了。一开始其没有倒地，然后有点晕、耳鸣，就倒在了花坛上。江某打电话叫了救护车，其觉得不足以致命，就先到派出所了。经辨认，其辨认出庞承如就是殴打其的男子。2．证人江某于2018年9月24日所作的证言及辨认笔录证明：2018年9月24日17时，其和邻居邵某到紫金庄园物业咨询业委会的事情，邵某和物业经理因物业费发生争议，邵某准备离开，刘某称要送出去，其和邵某、刘某还有另一名物业男员工走出了办公室。离开途中，刘某用力搂住邵某的脖子，那名物业男员工也用力搂着邵某的脖子推他，并大声吼叫。邵某让其二人松手，刘某两人就松手回去了，邵某接着就报警了。其和邵某在楼道口至小花园的过道上等警察处理纠纷，这时那名物业男员工走出楼道门使劲用拳头打了邵某的头部右侧一下，邵某就坐在了花坛的台子上，顺着花坛滑下去了，邵某称头晕靠着花坛坐在了地上，其拨打了120救护车。救护车来了后，邵某坚持先去派出所，其也跟着来到了派出所。其于2018年12月27日的证言称当时面对着看邵某，从其角度看，那名物业员工打的是邵某的右侧，实际打的是邵某的左面部。经辨认，其辨认出庞承如就是用拳头殴打邵某的男子。3．证人刘某的证言证明：2018年9月24日17时许，其物业员工正在聚餐，邵某和一名女业主来询问业委会筹备组情况，其向邵某索要未缴纳的物业费，他不给，并且开始向楼道外走。其和邵某并排走，庞承如在后面也跟着，路过业委会筹备组办公室时，其右手搭到邵某的肩膀上让他交物业费。邵紧接着将其的手拽开了。走到楼道斜坡的中间，其和邵停下来说了几句话，就和庞承如回公司了。其没有看到庞承如动手打人。4．受案登记表、110接处警记录证明：邵某于2018年9月24日报警称被打。5．诊断证明书、门诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书证明：邵某于2018年9月24日在北京市海淀医院诊断为头部软组织损伤，颅神经反应；于2018年9月25日在北京大学第三医院诊断为左侧鼓膜穿孔；于2018年12月24日诊断为左侧鼓膜可见圆形穿孔。经北京博大司法鉴定所鉴定损伤程度为轻伤二级。6．现场录像证明：刘某曾用力勒住邵某的脖子。在邵某走入花坛后，庞承如从负一层楼道走出并走入花坛。7．到案经过、身份信息证明：民警于2018年12月31日通过电话将庞承如传唤到公安机关。经庭审质证，被告人庞承如及辩护人对被害人的陈述、证人江某的证言提出异议，被告人的质证意见同其辩解。辩护人认为：1、被害人与江某所述伤的部位不一致；2、被害人与江某所述受伤地点亦不一致。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为本案证据使用。对被告人及辩护人所提质证意见，合议庭将结合全案证据在本院认为部分作出综合评判。二、附带民事诉讼原告人邵某因伤造成的经济损失为医疗费2609．8元、交通费257元、误工费1400元、眼镜丢失损失1000元，共计人民币5266．8元。庭审过程中，附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读、出示了病历、报告单、诊断证明、医疗费单据、交通费票据，证实邵某医疗花销。经庭审质证，被告人庞承如及其代理人对上述证据未提出异议，但不同意赔偿。本院认为，被告人庞承如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人庞承如犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人及辩护人对本案定罪所提意见，经查：首先，根据被害人的陈述及证人江某、刘某的证言，证明被害人与事发地物业公司存在矛盾，并且根据监控录像，事发当天刘某对邵某的搂脖子行为并不友好，带有挑衅色彩，说明双方具有进一步发生激烈冲突的前提条件。其次，庞承如作为物业公司员工，跟随刘某参与到此次纠纷中。并且根据监控录像，庞承如在刘某返回物业后，随后走入楼下花坛处，其出现的位置与邵某当时所处位置一致。最后，邵某在庞承如步入花坛后受伤，随即在民警赶到后通过第一次询问笔录确认了伤情，并在第二天即被诊断为耳膜穿孔，因此证明邵某的轻伤伤情系庞承如所致，二者存在因果关系，并排除了其他合理怀疑。故本院对被告人及辩护人所提辩解及辩护意见均不予采纳。庞承如的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人邵某要求的误工费、财物损失费未能提供相应证据，本院按照原告人伤情及相关标准酌予支持；邵某要求的医疗费、交通费均有证据证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人庞承如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2020年2月28日止。）二、被告人庞承如赔偿附带民事诉讼原告人邵某因伤造成的经济损失人民币五千二百六十六元八角。（赔偿款限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 强人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孟珊珊