山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4359号 原告：天津汇祥鑫劳务服务有限公司，住所地：天津市北辰区南仓花园新村。 法定代表人：李维华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡玉莲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告:临沂市华盛江泉建筑有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与湖北路交汇江泉国际商务楼。 法定代表人：孙桂友，总经理。 委托诉讼代理人：李德丽，女，公司员工。 原告天津汇祥鑫劳务服务有限公司（以下简称汇祥鑫劳务公司）与被告临沂市华盛江泉建筑有限公司（以下简称江泉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇祥鑫劳务公司的委托诉讼代理人蔡玉莲、张学伟，被告江泉建筑公司的委托诉讼代理人李德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇祥鑫劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告质保金共计900000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于临沂市由被告临沂市华盛江泉建筑有限公司施工，江泉建筑公司承保该工程后，将其劳务部分分包给原告汇祥鑫劳务公司实际施工，并于2014年5月18日在临沂市罗庄区签订《建设施工劳务分包合同》，约定提供分包劳务内容：承台墩柱桥台及箱梁工程的钢筋制作，绑扎砼浇筑养护模板搭拆预埋件制安脚手架搭拆施工便桥安拆，所有为完成本工程节点的施工工序，分包范围主线段环形立交及平行匝道，付款方式为按工程进程进行付款，箱梁钢筋及砼脚手架拆除等所留工程余款为工程质保金，待所施工工程结束验收合格一年后无息付清。合同签订后，原告组织人员及工具进场施工，并完成合同约定全部劳务。华盛江泉高架快速路也于2015年6月竣工验收。后原被告双方进行结算，被告公司尚欠原告公司质保金90万元，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 江泉建筑公司辩称，我方对欠款数额不予认可，合同履行期间，我方已按合同约定向原告支付16935008.1元劳务费，剩余891316.2元质保金扣除帮工费60051元及我方代扣代缴税金26739.5元，剩余804525.75元，后期因原告方施工质量不达标，我方替原告履行维护义务，花费204120元。根据合同11页31条8.6项规定，原告工程验收合格后才予以支付质保金，合同13页工程质量保证书最后一条约定，我方的维修费用应由原告承担。2015年9月至2016年4月原告的施工经山东交通学院公路检测中心检测，发现存在多处底部漏筋，混凝土孔洞和裂缝，梁体漏水，渗水等质量缺陷，要求我方及时修复，我方根据合同约定多次电话、书面通知原告方前来维修，但原告均未回复，后我方自行修复，此费用应由原告承担。另根据合同第7页23条违约责任第二项的约定，原告方应承担工程造价10%的违约金即1782632.43元。原被告双方签订的合同合法有效，根据合同法第8条、第107条规定，原告应按合同约定承担违约责任及维修费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月18日，江泉建筑公司作为承包人，汇祥鑫劳务公司作为劳务分包人签订《建设工程施工劳务分包合同》，江泉建筑公司将临沂市蒙山大道（双岭路至的劳务工程分包给汇祥鑫劳务公司，劳务内容为：承台墩柱桥台及箱梁工程的钢筋制作，绑扎砼浇筑养护模板搭拆、预埋件制安、脚手架搭拆、施工便桥安拆等所有为完成本工程节点的施工工序。工程质量标准为按国家级标准执行，达到合格等级。施工验收部分约定，劳务分包人应确保完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。劳务分包人施工完毕，应向工程承包人提交完工报告，通知工程承包人验收，工程承包人应当在收到劳务分包人的上述报告后7天内对劳务分包人施工成果进行验收，验收合格或工程承包人在上述期限内未组织验收的，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。补充条款中另行载明结算方式为承台墩柱桥台按月结算；箱梁按形象进度结算；每完成一联满堂支架的搭设，即付该联满堂支架总价款的二分之一；每完成一联箱梁的钢筋，验收合格付该联钢筋工程价款的95%；每完成一箱梁的砼，付该联砼工程总价款的70%，待28天后，强度检测合格付至该联砼工程总价款的95%；每完成一联箱梁，即该联满堂支架拆除、转运及清理完成后，付至该联箱梁工程总价款的95%。对于劳务分包人使用塔吊者，工程承包人按内部租赁站租赁价格200元一天扣减租赁费；钢便桥拆除后，以工程承包人确认的工程量为准，一次性付清工程款；每次申请付款应提供该次工程量的完工报告；劳务分包人使用发票结算，并应保证所开具票据的真实合法性，否则赔偿工程承包人损失并承担违约责任。箱梁钢筋及砼所留工程款余款转化为工程质保金，待所施工工程结束验收合格一年后无息付清。合同同时对其他相关事宜进行了约定。 汇祥鑫劳务公司在合同签订前的2014年1月份开始施工，2015年4、5月份左右施工完毕交付，江泉建筑公司共支付其劳务费16935008.1元，双方均签订建筑工程造价文件预结算汇总表及建筑工程结算表，并按合同约定扣除了5%的质保金，质保金总额为820341.58元，该款江泉建筑公司一直未付，为此成诉。 上述事实，根据原被告提供证据及庭审查证材料认定，有关材料均收集记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订建设工程施工劳务分包合同后，原告按合同约定提供了劳务，并交付被告使用多年，被告应按合同约定在施工工程结束验收合格一年后无息支付质保金。关于质保金数额，根据汇祥鑫劳务公司提交的37份建设工程结算表，质保金数额共计820341.58元，本院予以认定，江泉建筑公司虽主张质保金数额为813841.57元，但未提供足以反驳的证据证实，对其意见，本院不予采信。关于帮工费，根据建设工程结算表帮工费已在计算质保金前扣除，故对江泉建筑公司主张本案质保金应扣除帮工费的意见，本院不予支持。关于江泉建筑公司主张应扣除其自行维修费用204120元，其提交的维修记录明细均是其单方制作，江泉高架支座调整记录单无相关单位盖章确认，无施工单位签字认可，工作联系函亦不能证实送达汇祥鑫劳务公司，所主张的204120元的费用无相关发票或其他证实已支出该费用的证据，同时根据双方签订的合同施工验收部分的约定，作为承包人的江泉建筑公司具有验收义务，庭审中，双方对涉案工程于2015年4、5月份施工完毕均无异议，江泉建筑公司在施工完毕后未组织验收，并投入使用，现以施工质量不合格主张权利，本院不予支持。综上，江泉建筑公司未提供充分证据证实因汇祥鑫劳务公司所提供劳务存在质量问题造成其已支出204120元，应承担举证不能的诉讼后果，对其意见，本院不予采信。对江泉建筑公司主张施工不符合约定并应支付违约金1782632.43元，本院亦不予支持。关于江泉建筑公司主张应扣除税金26739.5元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，汇祥鑫劳务公司现要求江泉建筑公司支付质保金900000元，结合双方举证及庭审查明，本院予以支持820341.58元，剩余部分，汇祥鑫劳务公司未提供证据证实，本院不予支持。关于利息，江泉建筑公司未按约定在施工结束一年后无息支付质保金，现汇祥鑫劳务公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百七十二条、第二百七十五条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市华盛江泉建筑有限公司支付原告天津汇祥鑫劳务服务有限公司质保金820341.58元，于本判决生效后十日内履行完毕。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月26日计算至付清之日止） 二、驳回原告天津汇祥鑫劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12800元，由原告天津汇祥鑫劳务服务有限公司负担1133元，被告临沂市华盛江泉建筑有限公司负担11667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张荣倩