四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):李祖国,系该行员工。 被告：刘朝霞，女，1977年8月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：田英，女，1977年3月9日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：欧家树，男，1985年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：曾成清，系欧家树之妻，女，1985年12月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告刘朝霞、田英、欧家树、曾成清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志的委托诉讼代理人李祖国、被告刘朝霞、曾成清到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负责人冯登志、被告田英、欧家树经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令刘朝霞偿还借款本金人民币144,500.00元（借据编号：5199947Q11805108887601）及利息、罚息10,296.82元，自2019年9月23日至本金付清之日止的利息、罚息按照贷款合同约定计算；二、请求人民法院判令被告田英、欧家树、曾成清承担连带保证责任;三、请求人民法院判令本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告共同承担。事实与理由：被告自愿组成联保小组，于2017年5月23日与原告签订了编号为5199947Q217055898798的《小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款第三条约定：“从2017年5月23日起至2019年5月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请借款，甲方在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币150,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450,000.00元内发放借款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期限内，无须再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为“债权人在上述借款合同项下的债权”、第四条约定：“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2017年5月23日，被告刘朝霞与原告签订了编号为5199947Ｑ217055898798-1的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，合同约定“授信额度金额15万元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月。”2018年5月23日，被告刘朝霞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“借款150000.00元，借款期限2018年5月至2019年5月，还款方式为按期付息到期一次性还本：前11个月为只还利息期间，还款日为按月对日还款。放还款账户名刘朝霞，账号62×××27。”同日，通过了原告审批。借款人刘朝霞向原告出具了编号为5199947Ｑ11805108887601的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一张，原告按被告要求将该笔款打入刘朝霞在中国邮政储蓄银行账号为62×××27的账户上，并向借款人刘朝霞出具了前台流水号为30993400011353854的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》：“放款金额150000.00元，贷款期限12个月，贷款起期2018年5月23日，贷款止期2019年5月23日，指定还款日为每月23日，正常利率13.66%，逾期利率17.758%，还款方式为按周期结息到期还本，放款账号62×××27,放款户名刘朝霞。”2018年5月23日贷款发放后，被告刘朝霞按时足额偿还了2018年5月23日至 2019年4月23日期间的11期借款利息18,805.92元及2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月1日分三次偿还了本金5,500.00元、利息及罚息226.07元，之后未再还款。累计偿还借款本金5,500.00元、利息及罚息19,031.99元。截止2019年9月23日，己逾期123天，拖欠本金144,500.00元、利息及罚息10,296.82元，被告的行为己严重违反双方合同约定。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》相关规定，特提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 被告刘朝霞辩称，事实如此，欠钱还钱是应该的，我也在想办法还钱，实在不行我就将家具城低价卖出，进行还钱，我会以尽快的速度将钱还上,我没有尽快还钱是因为前期我在还其他的贷款，不清楚情况，我只希望不拖累其他两家人。 被告田英、欧家树未答辨。 被告曾成清辩称，2018年他们放款的时候我们完全不知情，请原告能够考虑被告的情况给予她一定时间进行还款，能够尽快解冻我们的冻结款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对经双方当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据，结合当事人陈述，经审理查明事实如下： 被告田英、刘朝霞、欧家树作为乙方自愿组成联保小组，于2017年5月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行作为甲方签订了编号为5199947Q217055898798的《小额贷款联保协议书》，合同第二部份专属条款中第三条约定“从2017年5月23日起至2019年5月23日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计借款本金余额不超过450,000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。本协议所担保的主债权即为债权人在上述借款合同项下的债权。第四条约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。2017年5月23日，被告刘朝霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了编号为5199947Q217055898798-1的《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》，合同约定“授信额度金额150,000.00元。额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可申请支用借款，额度单笔支用借款最长期限为12个月。”2018年5月21日被告刘朝霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，贷款申请金额150,000.00元，2018年5月23日被告刘朝霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，申请“支用借款金额150,000.00元，借款期限2018年5月至2019年5月，还款方式为按期付息,到期一次性还本，还款日为按月对日还款。放/还款账户名刘朝霞，账号62×××27。”同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行审批同意后将该笔款打入被告刘朝霞在中国邮政储蓄银行账号为62×××27的账户上，被告刘朝霞在《借据》借款人栏签字。2018年5月23日贷款发放后，被告刘朝霞按时足额偿还了2018年5月23日至2019年4月23日期间的11期借款利息18805.92元及2019年5月23日、2019年6月21日、2019年7月1日分三次偿还了本金5500.00元，被告刘朝霞还款账户余额266.07元原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行作为2019年4月22日后应付利息、罚息扣收。被告刘朝霞尚欠借款本金144500.00元未归还和2019年4月23日起利息、罚息未支付。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘朝霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款到期后尚有144,500.00元借款未归还，从2019年4月23日起未支付利息、罚息的事实清楚，证据充分；被告田英、欧家树、曾成清作为被告刘朝霞借款担保人，应对该借款承担担保责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘朝霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪支行借款本金144,500.00元及利息、罚息，利息从2019年4月23日起至付清之日止，罚息从2019年5月23日起至付清之日止，按《小额贷款额度借款合同（联保小组额度）》所约定的标准计算，被告刘朝霞已支付2019年4月22日之后的266.07元在应付的利息中予以品迭。 二、由被告田英、欧家树、曾成清承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1698元，保全费1320元，由被告刘朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 谭椿腾