山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2017号原告：大同市圣喜物流有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地原山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：李某1，原大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司员工。原告大同市圣喜物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市圣喜物流有限公司的委托诉讼代理人李某1，被告亚太财保的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38719元（包括车损18339元、鉴定费2000元、施救费15800元、路产赔偿2580元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日19时许，邢某某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，当行驶至保阜高速公路26公里加700米保定方向时，转弯时操作不当车辆侧翻，车辆侧翻在第一车道和第二车道中间，造成车辆损坏、路产损失、无人受伤的第一次交通事故。后于某驾驶原告所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，躲避不及时，与邢某某驾驶的车辆刮擦，造成×××车辆损坏、×××车上货物损坏，左侧中央隔离带护栏损坏，无人员伤亡的第二次交通事故。经交警认定于某负第二次事故的主要责任，邢某某负第二次事故的次要责任。事故发生后，原告委托价格认证中心对车辆损失情况进行了认证，结论为×××车辆损失金额为18339元，并支出鉴定费2000元。在处理事故中原告还支出了15800元的施救费及2000元的路产赔偿。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险及第三者责任险，其中机动车损失险保险限额为33万元，第三者责任保险限额为100万元，保险期为2018年1月31日至2019年1月30日，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，邢某某负第一次事故的全部责任，于文负第二次事故的主要责任，邢某某负第二次事故的次要责任。2、交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书各1份，以证明于某在事故发生后向保定市财政局缴纳公路路产损失赔偿款2580元的事实。3、价格认证结论1份，以证明原告所有的×××重型半挂牵引车的车损为18339元。4、机动车驾驶证、准驾证、行驶证各１份及机动车保险单2份，以证明于某具有驾驶资格，其驾驶的×××重型半挂车的所有权人系大同市圣喜物流有限公司，该车已在亚太财保投保交强险及商业险。5、增值税普通发票2份，以证明原告为事故车辆支出施救费15800元。被告亚太财保辩称，对事故的发生经过及责任划分的真实性无异议。鉴定费我公司不认可，车损鉴定价值及施救费偏高。事故车辆在我公司订立保险合同时提供了虚假的购车发票，我公司已解除了保险合同，故不承担本次事故赔偿责任。被告亚太财保为证明其主张当庭向本院提交了证据：机动车销售发票复印件及解除保险合同复印件各1份，以证明原告的车辆在投保时提供了假购车发票，2018年10月9日经公司研究决定与乌兰察布市鹏程运业有限责任公司解除了保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚太财保对原告提交的1号证据无异议。故本院对原告提交1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、证据、《道路交通事故认定书》及车损鉴定意见，认定如下：1、关于原告主张×××重型半挂车的车损为18339元，因有怀仁市价格认证中心出具的怀价认交字（2019）第51号价格认证结论书，证实×××重型半挂车的实际车辆损失为18339元，结合事故车辆的实际损失等情况，原告的车辆损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即18339元×（1-15%）=15588.15元。2、关于原告主张鉴定费2000元，原告虽委托专业评估机构进行了车损评估，公估费属正常支出，但其未提交车损鉴定费发票的证据，故对该项主张不予支持。3、关于原告主张施救费15800元，并提供保定畅通公路清障有限公司及怀仁县浩远钣金烤漆经营部出具的增值税发票，因发生交通事故后需对事故车辆进行吊装施救，考虑到事故发生在保定区域且路途较远，结合实际情况原告主张的施救费较高，故对该项主张酌情予以支持1万元。4、关于原告主张的公路路产损失赔偿费2580元，并提交了交通具体行政行为决定书及河北省非税收入一般缴款书，因发生交通事故后对隔离带护栏进行维护会产生实际的维护费用，故对该项主张予以支持。本院根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述，认定如下事实：2018年12月4日19时许，邢某某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，当行驶至保阜高速公路26公里加700米保定方向时，转弯时操作不当车辆侧翻，车辆侧翻在第一车道和第二车道中间，造成车辆损坏、路产损失、无人受伤的第一次交通事故。后于某驾驶车牌号为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，躲避不及时，与邢某某驾驶×××/×××刮擦，造成×××车辆损坏、×××车上货物损坏，左侧中央隔离带护栏损坏，无人员伤亡的第二次交通事故。后经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队唐县大队事故认定，邢某某负第一次事故的全部责任，于某负第二次事故的主要责任，邢某某负第二次事故的次要责任。事故发生后，原告委托怀仁市价格认证中心对事故车辆的车损进行了鉴定，价格认证结论为×××重型半挂车的实际车辆损失为18339元。另查明，于某驾驶的×××重型半挂车的所有权人系大同市圣喜物流有限公司，被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。该车已在亚太财保投保交强险及商业保险（其中强制保险限额为12.2万元，机动车损失保险限额为33万元，第三者责任保险限额为100万元，保险期分别从2018年1月31日至2019年1月30日止）。事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、车损价格认证结论及交通具体行政行为决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为×××重型半挂车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计为28168.15元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付的公路路产损失赔偿款2000元。关于原告剩余的公路路产损失赔偿款580元，分别由大同市圣喜物流有限公司及亚太财保各按30%和70%的责任比例予以分担，即大同市圣喜物流有限公司自行承担损失174元，亚太财保在机动车第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔付原告垫付的公路路产损失赔偿款406元。原告剩余的车辆损失款及施救费共计25588.15元，由亚太财保在机动车损失保险限额内予以赔付原告。关于亚太财保认为已解除了保险合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费，亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效近一年的时间）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的公路路产损失赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的公路路产损失赔偿款406元，在机动车损失保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司车损款及施救费共计25588.15元。以上共计27994.15元；二、驳回大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（原告已预交767元），减半收取计383元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担350元，大同市圣喜物流有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟二〇一九年十一月十四日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊