山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初3472号原告：崔庆宇，男，1997年11月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：宋维波，男，1980年2月8日出生，汉族，住莒县。被告：莒县顺通车队，住所地莒县刘官庄镇黄花沟物流园，统一社会信用代码91371122L32835275R。法定代表人：刘延屏，该公司经理。被告：莒县铭通运输有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区黄花沟村（晨曦路东黄花沟物流园），统一社会信用代码91371122MA3CARQE1J。法定代表人：林凡祥，该公司经理。上列三被告委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告崔庆宇与被告宋维波、莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆宇的委托诉讼代理人伊蒙，被告宋维波、莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司的共同委托诉讼代理人李修根，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔庆宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失145270元，评估费5000元，路产12700元，三者路面14000元，施救费5650元，超出交强险部分按照70%主张，共计126434元，本案主张129000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月28日3时10分许，宋维波驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道206由西向东行驶至国道206375公里10米处，与沿龙昌路由南向北行驶的李茂永驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车发生事故，致李茂永、乘车人陈波受轻伤，两车及路面损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋维波承担事故的主要责任。肇事车辆在被告人民财险日照公司投保保险。宋维波、莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司辩称，发生事故属实，宋维波是事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的驾驶人，该车主车实际车主系莒县铭通运输有限公司，挂车车主系莒县顺通车队，宋维波是二公司雇用的驾驶员，该车主车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担。三者路面损失应当以公路局收费的票据为准，对于具体维修支付的费用，应是路产损失，二者不能重复主张；其他同保险公司意见。人民财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在我公司投保商业三者险5万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。重新鉴定后的车辆损失价格过高，原告应提供相关维修发票证实其实际支出；路产与三者路面维修费用相冲突，且原告未提供相关的损失明细，不能确定实际损失；重新鉴定费我公司已交纳且评估结果有所改变，重新鉴定费应由原告方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月28日3时10分许，宋维波驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车沿国道206由西向东行驶至国道206375公里10米处，与沿龙昌路由南向北行驶的李茂永驾驶的鲁Ｑ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车发生事故，致李茂永、乘车人陈波受轻伤，两车及路面损坏的交通事故。当日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782420180005015号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋维波负主要责任，李茂永负次要责任、陈波无责任。2019年4月9日，蒙阴金盛运输有限公司出具证明一份，载明：兹证明鲁Ｑ×××××号牌解放车其实际车主为崔庆宇（身份证号3713281997××××××××），我公司只是登记车主。2019年4月3日，由原告委托，经临沂市万帮价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为145270元。原告支出评估费2600元。鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的施救费为5650元。被告人民财险日照公司对原告主张的车辆损失有异议，申请重新评估，2019年9月10日，由本院委托，经日照信益达价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号牌车辆的损失价值为125600元。被告人民财险日照公司支出评估费6300元。诉讼过程中，原告撤回对路产损失12700元、三者路面维修费14000元的诉讼请求。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在被告人民财险日照公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，事故发生均在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，诸城市公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车主车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，挂车在被告人民财险日照公司投保商业三者险5万元及不计免赔险，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人民财险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍由不足的，由被告莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司根据被告宋维波在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担70%的赔偿责任。被告宋维波系在执行职务中发生事故，无需承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应按125600元计算；原告主张的施救费，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿撤回本案中对路产损失、三者路面维修费的诉讼请求，本院予以准许；原告单方委托评估结论本院未予采用,其支出的评估费2600元应自行负担；被告人民财险日照公司支出的二次评估费6300元，由原告崔庆宇负担1890元，被告人民财险日照公司负担4410元。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔庆宇车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔庆宇车辆损失86520元[（125600元-2000元）×70%]，施救费3955元（5650元×70%），共计90475元；三、驳回原告崔庆宇对被告宋维波、莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告崔庆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告崔庆宇负担408元，由被告莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司负担1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担22元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付90607元（2000元+90475元+22元-1890元），被告莒县顺通车队、莒县铭通运输有限公司应支付1010元，上述二被告将各自应支付款项支付到原告崔庆宇在中国农业银行蒙阴城关支行账号为62×××77的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十一月十三日书记员  刘 亭