北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21165号原告：刘志勇，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：朱坤心，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告刘志勇与被告朱坤心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人晏振和被告朱坤心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令朱坤心支付刘志勇医疗费101033.41元、护理费630元、交通费280元、残疾辅助器具费520元、住院伙食补助费800元；2.判令朱坤心赔偿刘志勇残疾赔偿金132450元、被抚养人生活费12621.8元、误工费36000元、精神抚慰金30000元；3.判令朱坤心承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：朱坤心以个人名义对外承包工程，雇佣刘志勇在其承包的工地上做瓦工，事发前管吃管住每天200元工资。2017年7月25日上午九点左右，刘志勇在朱坤心承包的位于北京市大兴区黄村工地干活时受伤，随即送往北京市大兴区人民医院治疗，经过初步诊断，该医院不具备救治条件；即转至北京丰台右安门医院治疗，经过初步诊断刘志勇需要手术，因手术需要排队等待，当日转至北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，2017年8月10日出院，经过诊断，刘志勇颈5椎体骨折，颈脊髓骨折，颈椎34567间盘突出和高血压症状。事故发生后，双方多次协商未达成一致，故刘志勇提起本案诉讼，请求依法判决。朱坤心答辩称，刘志勇是我雇佣的员工，受伤的时候给我干活，但是刘志勇受伤地点在我工地外，我认为刘志勇应承担至少80%的责任，同时因为我向原告垫付了医疗费、转院车费及2000元护理费共计32000元，所以我认为我已经不存在赔偿责任。对于刘志勇的其他诉求，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘志勇受朱坤心雇佣，在朱坤心承包的北京市大兴区黄村工地上做砖瓦工，工作内容为垒墙、抹灰，2017年7月25日上午，刘志勇在抹外墙灰的时候从一米多高的墙上摔落，落在墙外一至两米处。事故发生后，刘志勇被送往北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）治疗，下午转院至北京丰台右安门医院，晚上又转院至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳急诊中心）。自2017年7月25日至2017年8月10日，刘志勇在朝阳急诊中心住院治疗16天，经诊断为：颈5椎体骨折，颈脊髓骨折，颈椎34567间盘突出和高血压症状，期间行颈5椎体切除、颈4-5、5-6椎间盘切除、钛笼植入、钢板内固定、负压引流管置入术，出院医嘱为建议出院后全休1个月，住院及全休期间需陪护1人。本案审理过程中，刘志勇申请对其伤残等级、误工期进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所作为鉴定机构。2019年9月16日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘志勇颈5椎体爆裂骨折伴左侧椎弓、棘突骨折行手术治疗构成九级伤残；颈脊髓损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成十级伤残，伤残赔偿指数25%；被鉴定人刘志勇误工期建议为120-180日。刘志勇支付鉴定费用3650元。对于双方争议的事实，刘志勇提交医疗费票据9张及住院费用汇总单7张，以证明共支出医疗费101033.41元；朱坤心主张不清楚该组证据真实性。刘志勇提交交通费票据2张，以证明交通费用；朱坤心认可该真实性，但认为该笔费用是其支付的。刘志勇提交收据2张，以证明其在朝阳急诊中心住院期间支出护理费630元；朱坤心主张不清楚该组证据真实性。刘志勇提交收据1张，以证明支出辅助器具费520元；朱坤心主张不清楚该组证据真实性。刘志勇提交证明、户口本、身份证，证明其系农村户口，适用农村标准以及其被抚养人情况；朱坤心认可户口本真实性，不清楚其他证据真实性，知道刘志勇是农村户口。庭审中，双方对事故责任产生争议，刘志勇主张朱坤心上午到现场叮嘱其将墙外灰抹平，朱坤心不予认可，认为刘志勇自己应承担主要责任，双方均未提交证据证明上述主张；经询问，朱坤心称发放了安全帽、安全带，但是员工都没有佩戴，有的时候会要求员工佩戴，但是认为有的地方不危险就没有强制要求，事故发生的时候刘志勇操作的地方不算危险，且其他工人在同时施工；刘志勇称事故发生的时候其没有佩戴安全帽及安全带。另查一，双方均认可朱坤心在北京丰台右安门医院及朝阳急诊中心垫付刘志勇20000元医疗费、2000元护理费及转院费用280元；刘志勇主张在大兴医院费用也是朱坤心支付，但不清楚具体金额，朱坤心主张其在大兴医院治疗、检查以及购买住院用具花费10000元，本案限其庭后3个工作日向本院提交证据，其逾期未向本院提交；经核算，刘志勇在大兴医院医疗费为781.43元。刘志勇主张上述垫付金额均未在本案诉讼请求中扣除；双方同意垫付金额在本案中一并处理，朱坤心多垫付的转院费、护理费用于抵扣医疗费。另查二，刘志勇母亲庞秀兰于1941年7月8日出生，育有一子刘志勇，一女刘月娥。另查三，刘志勇事故发生前每日劳务费200元。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘志勇与朱坤心均认可双方系雇佣关系，刘志勇作为朱坤心的雇员，在从事雇佣工作中受伤，故刘志勇要求雇主朱坤心承担赔偿责任，具有法律依据，应予支持，具体赔偿数额以法院核实为准。刘志勇作为完全民事行为能力人，具备多年泥瓦工经验，未主动佩戴安全设施抹墙外灰，故刘志勇对自身受伤亦应承担责任，就其责任比例，本院依据查明的事实，结合事件经过、双方过错程度等确定由朱坤心承担80%的责任，刘志勇承担20%的责任。关于具体赔偿数额，本院结合双方证据和过错程度综合认定。医疗费，核算刘志勇提交的医疗费票据，本院确定总额为101033.41元，其中刘志勇认可朱坤心垫付20000元医疗费，本院不持异议；另，刘志勇认可大兴医院的费用均由朱坤心垫付，经核算票据，大兴医院花费医疗费781.43元，刘志勇答辩称其在大兴医院支出治疗、检查费及购买住院用具10000元，但未提交证据予以证明，故本院确认其在大兴医院垫付医疗费781.43元；双方同意朱坤心多垫付的转院费及护理费折抵医疗费，本院不持异议，故朱坤心应按照过错程度赔偿刘志勇医疗费58493.3元；本次事故造成刘志勇颈5椎体骨折，颈脊髓骨折等伤情，刘志勇主张住院伙食补助费800元，本院根据刘志勇的伤情结合相关标准认为较为合理，本院予以支持，按照双方过错程度计算为640元；刘志勇主张本次事故受伤造成误工减少收入，双方均认可刘志勇事故发生前每日劳务费200元，本院不持异议，本院参照鉴定报告酌情确定其误工期为150日，故按照双方过错程度计算为24000元；刘志勇主张护理费并提交收据予以证明，本院予以采信，其认可朱坤心垫付2000元护理费，本院不持异议，超出朱坤心按照责任比例应承担的部分折抵医疗费；刘志勇确因本次事故发生精神损害，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，酌情支持其精神损害抚慰金10000元，按照双方过错程度计算为8000元；刘志勇主张因本次事故支出辅助器具，本院审查其提交的收据，并结合刘志勇伤情予以支持；交通费，系转院发生的费用，刘志勇认可系朱坤心垫付，本院不持异议，超出朱坤心按照责任比例应承担的部分折抵医疗费；刘志勇主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，其系农村户口,主张按照农村标准计算该项损失的主张合理，本院予以支持，数额认定为145071.8元（含被扶养人生活费12621.8元），按照双方过错程度计算为116057.44元（含被扶养人生活费10097.44元）；刘志勇为确定伤残等级、误工期限，申请了司法鉴定，鉴定费用按照双方的过错比例共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告朱坤心赔偿原告刘志勇医疗费58493.3元、误工费24000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金116057.44元（含被扶养人生活费10097.44元）、鉴定费2920元、残疾辅助器具费416元、住院伙食补助费640元，以上共计210526.74元；二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。案件受理费3035元，由原告刘志勇负担1026元(已交纳）;由被告朱坤心负担2009元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇一九年十一月十一日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维