wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初487号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人董云峰，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1999年5月20日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六年。2003年7月释放;因犯盗窃罪，于2011年4月1日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,2012年11月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2013年12月5日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年7月31日起至2014年12月30日止），并处罚金20000元。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被判处有期徒刑九个月并处罚金19000元，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月6日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年6月10日被德惠市公安局逮捕,现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑一部检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人董云峰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人董云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2015年3月末被告人董云峰伙同王洪师、李东维（另案处理）流窜至吉林省德惠市岔路口镇，经事先预谋，对尚品男装服装店实施盗窃，由王洪师、李东维以试衣服为由吸引店员注意并将其引开,被告人董云峰趁机将服装店抽屉内的2800元现金盗走，事后赃款被三人分掉。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董云峰伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人董云峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。 经审理查明：2015年3月末被告人董云峰伙同王洪师、李东维（另案处理）流窜至吉林省德惠市岔路口镇，经事先预谋，对尚品男装服装店实施盗窃，由王洪师、李东维以试衣服为由吸引店员注意并将其引开,被告人董云峰趁机将服装店抽屉内的2800元现金盗走，事后赃款被三人分掉。 认定上述事实的证据有，1.董云峰户籍信息证明、刑事判决等书证;2.证人刘某的证言;3.被害人姜某陈述;4.被告人董云峰的供述与辩解;5.辨认、指认笔录;6.讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人董云峰伙同他人盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董云峰自动到公安机关投案并且能够如实供述犯罪事，系自首。依法可从轻处罚。被告人董云峰系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董云峰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董云峰退赔被害人金某人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员王守泽人民陪审员刘杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵                峰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初970号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周国志，男，1979年11月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人张威进、邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人周国志犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人周国志及其辩护人邹灵珊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年3月至5月9日期间，被告人周国志在广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区261档口销售假冒adidas（阿迪达斯）、PUMA（彪马）、NIKE（耐克）牌子的球衣，并租赁广州市越秀区下塘村前街23号、24号大院一楼101房以及广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区B313房、B315房作为仓库。2019年5月9日，公安人员在上述档口将被告人周国志抓获归案，并在档口及仓库内缴获假冒上述注册商标的衣服共16219件、销售单据1本、手机1台。经鉴定，其中被缴获的16219件假冒注册商标的衣服货值人民币274924元。缴获的销售记录经核算，2019年3月至5月，销售假冒注册商标的衣服的销售金额为人民币26060元。截止至2019年5月9日，涉案的adidas、PUMA、NIKE商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。公诉机关随案提交了缴获的假冒服装等照片，扣押清单等书证，证人甘某等人的证言，鉴定意见，被告人周国志的供述等相关证据，并认为被告人周国志销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。周国志已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周国志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周国志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周国志的辩护人的主要辩护意见是：1.本案属于犯罪未遂。2.周国志认罪认罚，且系初犯、偶犯。3.周国志家庭情况特殊。经审理查明，2019年3月至5月9日期间，被告人周国志在广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区261档口销售假冒“adidas”“PUMA”“NIKE”注册商标的球衣，并租赁广州市越秀区下塘村前街23号、24号大院一楼101房以及广州市越秀区下塘西宝汉直街2号越洋商贸城A区B313房、B315房作为仓库。2019年5月9日，公安人员在上述仓库将被告人周国志抓获归案，并在档口及仓库内缴获假冒上述注册商标的服装共17214件（经鉴定，其中16219件的货值金额共计人民币274924元）、销售单据1本、手机1台。经核算，被告人周国志已销售假冒上述注册商标服装的金额共计人民币26060元。截止至2019年5月9日，涉案“adidas”“PUMA”“NIKE”商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含服装等。上述事实，被告人周国志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，缴获物品的照片，现场照片，微信及支付宝截图，销售单据，商标注册证，鉴定证明，价格证明，现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字【2019】067号司法会计鉴定意见，证人老怡光、甘某、侯某的证言，被告人周国志的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国志销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。周国志已经着手实行犯罪，但涉案查扣的假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周国志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对周国志从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。另销售单据系本案证据，由公安机关依法处理。综合考虑周国志的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周国志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的服装及作案工具手机一台（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初5923号原告：李增荣，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇潭隆北路宝山变电站侧中山市欧胜LED科技工业园6#厂房第5层，统一社会信用代码91442000077885417M。法定代表人：陈炳生，总经理。被告：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县，上列两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。原告李增荣与被告中山市信汇照明有限公司（以下简称信汇照明公司）、董俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。原告李增荣向本院提出诉讼请求：1．被告信汇照明公司向原告支付排栅工程款708964.97元(1#、2#)；2．被告董俊杰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订《建筑工程外脚手架（排栅）承包合同》，约定由原告出租排栅为被告的中山市坦洲镇信汇光电产学研基地1#-6#厂房施工，双方对各自权利义务进行了约定。因被告迟迟未向原告支付工程款，原告向本院提出诉讼，本院经审理作出（2017）粤2071民初21604号民事判决，判令被告信汇照明公司向原告支付工程款1074490.4元，因1#、2#厂房没有建设代表单位确认，驳回原告就1#、2#厂房排栅工程款的诉请，原告申请强制执行并得到执行。2018年8月7日，原告向中山市中级人民法院提起申诉，案号为（2018）粤20民申169号，经中山市中级人民法院主持调解下，双方于2018年12月21日达成和解协议：被告董俊杰于2019年1月21日前支付李增荣20万元（户名：李增荣，账号：62×××22，开户行：中国建设银行中山小榄泰丰分理处）了结纠纷，如果董俊杰未按时足额支付20万元，董俊杰愿意向李增荣承担再审申请诉求的708964.97元工程款；李增荣向中级人民法院申请撤回再审申请。原告撤诉后被告信汇照明公司未按时支付款项，被告董俊杰作为法定代表人同时有个人担保履行的意思表示，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。经查，2017年11月14日,李增荣曾因信汇照明公司拖欠中山市坦洲镇信汇光电产学研基地1#-6#厂房的排栅工程款向本院提起诉讼，要求信汇照明公司支付排栅工程款1783455.37元及逾期付款违约金390376.8元，其中的1#-6#厂房的排栅工程款即包含了李增荣在本案中主张的厂房一、二（1#、2#）的排栅工程款708964.97元（512668.37元+196296.6元），该案因李增荣提交的证据未能证明厂房一、二（1#、2#）的收方数量，本院经审理后作出（2017）粤2071民初21604号民事判决，驳回了李增荣诉求中关于厂房一、二（1#、2#）排栅工程款708964.97元的请求，该民事判决书已于2018年6月23日发生法律效力。又查，李增荣不服（2017）粤2071民初21604号民事判决，向中山市中级人民法院申请再审，审查过程中，李增荣与信汇照明公司于2018年12月21日达成和解协议：董俊杰于2019年1月21日前支付李增荣20万元（户名：李增荣，账号：62×××22，开户行：中国建设银行中山小榄泰丰分理处）了结纠纷，如果董俊杰未按时足额支付20万元，董俊杰愿意向李增荣承担再审申请诉求的708964.97元工程款。同日，李增荣向中山市中级人民法院提出撤回再审的申请并得到准许。2019年3月7日，李增荣再次依据其与信汇照明公司之间的租赁合同在本案中主张（2017）粤2071民初21604号民事判决中未获支持的信汇光电产学研基地厂房一和厂房二的排栅工程款708964.97元，并依据其与董俊杰在再审期间签订的和解协议要求董俊杰承担连带清偿责任。经本院释明后，李增荣确定提起诉请依据的基础法律关系系其与信汇照明公司之间的租赁合同。本院经审查认为，李增荣与中山市信汇照明有限公司之间的纠纷已经生效判决处理完毕。现李增荣再次以同一事由提起诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，应当驳回起诉。具体到本案，虽然，李增荣增加了承担责任的主体董俊杰，但是其要求董俊杰对中山市信汇照明有限公司的债务承担连带责任系基于李增荣与董俊杰之间签订的和解协议，并非本案基础法律关系即李增荣与中山市信汇照明有限公司之间的租赁合同，李增荣可另案主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李增荣的起诉。案件受理费10890元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何泽文人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林振华马倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12597号 原告：何光勇，男，1953年1月10日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：候志武，男，1980年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：火琴琴，女，1982年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告何光勇与被告候志武、火琴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告何光勇于2019年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何光勇撤诉。 案件受理费25元，由原告何光勇负担。 审判员  李建东 二〇一九年十一月十六日 书记员  沈天豪
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初118号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人莫加成，男，1967年12月21日出生于广东省连南县，身份证号码440************212，壮族，初中文化，住连南县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月16日被连南县公安局取保候审，同年11月1日被连南县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞121号起诉书指控被告人莫加成犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人莫加成到庭参加诉讼。被告人莫加成拒绝法律援助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月7日11时10分，被告人莫加成醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县************时，与罗小龙驾驶的号牌为粤R*****中型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通民警现场对被告人莫加成进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为109mg/100ml。后将被告人莫加成带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人莫加成的血液样本中检测出乙醇（酒精）浓度为88.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人莫加成具有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人莫加成判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。、另查明，根据经连南县********交通事故认定书认定，被告人莫加成承担此次事故的全部责任。被告人莫加成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人莫加成犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人莫加成无机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人莫加成有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫加成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐连芬二〇一九年十一月八日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5853号原告:张洪秀，男，1947年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张爱菊，女，1971年5月5日出生，汉族，住冠县，系张洪秀的女儿。被告：闫海深，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邯郸市复兴区万安运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西环路以西齐村东北角。法定代表人:郝庆丰,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司，住所地河北省邯郸市人民路34号城关房管处二楼。负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。原告张洪秀与被告闫海深、邯郸市复兴区万安运输有限公司（简称万安公司）、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪秀及其委托诉讼代理人张爱菊，被告保险公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼。被告闫海深和被告万安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告出院后的误工费、营养费、鉴定费等损失7000元，诉讼费用被告承担。事实与理由:2019年4月3日7时10分许，被告闫海深驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线北馆陶徐庄路段时，与前方顺行的原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤。经冠县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫海深承担事故全部责任。冀Ｄ×××××轻型货车登记车主为被告万安公司。万安公司为该车投保交强险一份，商业三者险100万元并不计免赔。投保公司为被告保险公司。原告出院后的误工费和营养费、鉴定费共计约7000元，要求被告赔偿。被告保险公司辩称，肇事车冀Ｄ×××××在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内承担原告合理合法的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例进行赔付。因涉案车辆在发生事故时严重超载，根据保险合同约定在第三者责任险限额内免赔百分之十，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告闫海深未出庭，未提供答辩意见。被告万安公司未出庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日7时10分许，被告闫海深驾驶严重超载的（车货总重6010KG）冀Ｄ×××××轻型货车，沿省道315线由北向南行驶至省道315线北馆陶徐庄路段时，与骑自行车的张洪秀相撞，致使张洪秀受伤。经冠县交警大队认定，闫海深负全部责任，张洪秀无责任。冀Ｄ×××××号车登记车主为被告万安公司，实际车主为被告闫海深。该车在被告保险公司投保交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请、法院委托，泰安正合司法鉴定所对原告张洪秀的伤残等级、住院期间护理人数及出院后误工、护理期限、营养期限、营养费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：张洪秀的损伤根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级；住院期间的护理人数为1人，出院后的误工期限为30日，出院后无需护理，营养期限为15日，营养费用为450元。原告张洪秀支出司法鉴定费2300元。另查明，原告张洪秀住所地的城乡分类代码为122。原告张洪秀的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费和护理费已经（2019）鲁1525民初3047号案件判决，且该案判决书已生效。保险公司提供的“投保人声明”中记载“请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，表明您已了解投保内容，并自愿投保”，在这份“声明”中方格内容为空白，并未手书。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定冀Ｄ×××××车一方承担100%的赔偿责任。张洪秀因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。被告保险公司提供的“投保人声明”不能证明已向投保人尽到了明确告知义务，主张车辆严重超载应在第三者责任险限额内免赔百分之十以及不承担鉴定费的答辩理由证据不足不予支持。综上，原告损失项目及数额为：出院后的误工费108.35×30×40%=1300.2元、营养费450元、鉴定费2300元，共计4050.2元。应由保险公司在交强险责任限额内赔偿,被告闫海深垫付的2000元，在（2019）鲁1525民初3047号案件中未作处理，在本案赔偿时应一并折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司向原告原告张洪秀赔偿损失2167.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司向被告闫海深返还其在交通事故中的垫付款1883元。三、驳回原告张洪秀的其他诉讼请求。上述判决义务须于本判决生效后三日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫海深负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李延嗣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5654号 申请人：厦门通盛达工贸有限公司，住所地厦门市集美区孙坂北路568号1号楼1层。 法定代表人：陈亚杰，董事长。 委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：福建森蓝环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-14V室（自贸试验区内）。 法定代表人：魏美玲，职务不详。 被申请人：高权，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人厦门通盛达工贸有限公司与被申请人福建森蓝环保科技有限公司、高权买卖合同纠纷一案，申请人厦门通盛达工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建森蓝环保科技有限公司、高权价值401543元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门通盛达工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建森蓝环保科技有限公司、高权价值411394元（其中保全标的401543元、案件受理费7323元、保全费2528元）的等值财产。 本案保全申请费2528元，由申请人厦门通盛达工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十一月八日 法官助理杨超岚 书记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6485号原告：邹阳山，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：陈昌菊，女，1963年9月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。二原告委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆国维新创投资管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委1组，统一社会信用代码915001146992701508。法定代表人：吕文义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪其，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告邹阳山、陈昌菊与被告重庆国维新创投资管理有限公司（以下简称国维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈昌菊及二原告委托诉讼代理人郑清柏，被告国维公司的委托诉讼代理人张洪其、李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹阳山、陈昌菊向本院提出诉讼请求：判令被告对原告购买的房屋出现的裂缝进行修理重作，并承担诉讼费。事实和理由：原告向被告购买坐落于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X号的商品房一套，且已装修入住。原告入住后发现该房屋剪力墙和填充墙结合部、填充墙与飘窗反梁结合部、填充墙与混凝土梁结合部等处存在不同程度裂缝。在业主反映后，被告于2018年8月21日邀请了重庆竣雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司联合对XXXX9、10号楼进行检测，并作出安全性意见，判断造成裂缝出现的原因是黔江地方材料的问题和施工工艺的问题。按照购房合同第十八条的约定，被告应当履行义务，但双方对该房屋的修复未能达成共识。国维公司辩称，1.被告开发建设的房屋系经国家权威部门验收合格后交付给原告，其房屋没有质量问题。2.被告基于双方当事人之间的买卖合同向原告交付了房屋，在交付时双方进行了验收，并确认符合约定和质量要求后，原告才接房，故被告履行了合同约定的义务。3.原告无证据证明其房屋存在质量问题以及安全问题，且无证据证明上述问题系由被告开发的房屋质量问题导致。4.被告曾为维护客服关系，同意在确有裂缝的情况下，进行维修，但原告不同意维修，根据证据规则，原告应当承担举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了位于黔江区XX街道XX大道XX号X幢X单元XX-X的房屋一套，并履行了付款义务。该房屋于2017年11月15日经竣工验收合格，并于2017年12月6日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告出具的《重庆市新建商品房质量保证书》第五条约定：墙体开裂（填充墙），墙面、顶棚抹灰层、地面空鼓开裂、大面积起沙的保修期限为两年，自竣工验收合格交付业主使用之日起，在正常使用和维护的情况，被告对在保修期限内出现的质量问题免费承担保修责任。第十条约定：因业主使用、装修不当或擅自改动结构、设备管线位置等造成的保修项目内的质量问题，被告不承担保修责任；造成房屋质量受损或其他用户损失的，由责任人承担相应责任。因该小区的9、10号楼部分业主反映裂缝问题，2018年8月20日下午，该两栋楼的参建责任单位国维公司、重庆俊雄建筑工程有限公司、重庆市工程管理有限公司、重庆卓汇工程勘察设计有限公司、重庆博鼎建筑设计有限公司会同部分业主代表到9、10号楼进行现场查看，对墙体有裂缝的位置对照施工图进行现场分析和解剖，并于2018年8月21日作出《XXXX9、10号楼结构安全性意见》（以下简称《意见》），前述五公司在《意见》上盖章。《意见》确认裂缝出现在以下几个位置：1.剪力墙和填充墙结合部；2.填充墙与飘窗反梁结合部；3.填充墙与混凝土梁结合部。并对裂缝的部位、成因和9、10号楼的结构安全做以下判断：1.出现的裂缝基本都在混凝土结构和砌体结构的结合部；2.出现裂缝的主要原因是由于黔江地方材料的问题和施工工艺的问题，由于前段时间夏季温度过高且温差较大，导致墙体抹灰层不能够抵抗温度应力对墙体抹灰层的拉伸而产生裂缝；3.根据施工图和现场裂缝及现场解剖的情况综合判定：XXXX9、10号楼基础及主体结构未见异常情况，主体结构安全、可靠。经现场勘验，案涉房屋已装修，无法确定是否有裂缝及裂缝位置。本院认为，原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照《重庆市新建商品房质量保证书》的约定，履行保修义务。但原告举示的证据不足以证明其房屋出现了裂缝及裂缝的位置，应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹阳山、陈昌菊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹阳山、陈昌菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十一月十日书记员  龙春艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢418号申请执行人：冯平，女性，1959年12月13日出生，住白城市洮北区；於景顺，男性，1955年10月17日出生，住白城市洮北区。被执行人：庄岩，男性，1972年6月23日出生，住白城市。本院在执行申请执行人冯平、於景顺与被执行人庄岩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执恢418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月十九日书记员  周金峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6668号 温州轰隆隆网络科技有限公司、温州佑品装饰工程有限公司： 关于申请执行人温州轰隆隆网络科技有限公司与被执行人温州佑品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州轰隆隆网络科技有限公司于2019年10月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6668号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月七日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3871号原告程艳，女，汉族，1989年3月17日出生，住正阳县。被告张芳，女，汉族，1956年7月25日出生，住正阳县。被告张小保，男，汉族，1973年7月7日出生，住正阳县。原告程艳诉被告张芳、张小保案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程艳、被告张芳到庭参加诉讼，被告张小保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳诉称：原告程艳与案外人张凯敏（原告丈夫）自2009年结婚以来，一直与爷爷和孩子共同生活在乡下，夫妻二人靠做生意维持家庭开支。而被告张小保因经营金旺角酒店需要，于2017年向被告张芳借款8万元，后因经营不善，张小保经营酒店被迫关门，并因此无力偿还张芳借款。自原告与丈夫结婚后，二人便未与父亲张小保共同生活，张小保一直居住在正阳县城并经营有生意，原告与丈夫对其生意从不过问，张小保也未曾给过二人任何金钱及其他财物。因此，原告虽与被告张小保在同一家庭，但实际上并未共同生活，也没有任何家庭共有财产。综上，本案被告张芳申请执行张小保后，法院仅凭形式上程艳系张小保的家庭成员，而没有进一步确认原告名下财产是否为家庭共有财产而直接冻结原告的银行账户，显然是错误的。为此，原告诉至法院，要求解除对原告在正阳农商银行雷寨支行账户62×××84的冻结，同时停止对原告的执行，诉讼费由被告承担。被告张芳辩称：张小保跟程艳和程艳的丈夫一直没有分家，张小保的收粮食门市部也一直交给张小保的儿子经营，程艳和张小保是一家人，户口也在一起，法院对程艳的银行账户进行冻结是正确的。被告张小保在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：关于张芳与张小保民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫1724民初316号民事调解书确认张小保应于2018年1月29日前归还张芳借款80000元。后因张小保未履行还款义务，张芳向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2018）豫1724执420号执行裁定书冻结了张小保的儿媳程艳在正阳农商银行雷寨支行账户（账号为62×××84）上的存款。后原告程艳提出执行异议，认为法院冻结错误，并要求解除对程艳银行存款的冻结，本院于2019年8月5日以程艳系张小保的家庭成员之一、程艳在银行账户中的存款系家庭共同收入的一部分为由作出（2019）豫1724执异75号执行裁定驳回了程艳的执行异议请求。原告程艳不服（2019）豫1724执异75号执行裁定，诉来本院，请求处理。庭审中原告程艳向本院提供了张廷奎出具的证明复印件及出庭证言用于证明程艳已经好几年没有和张小保共同生活了，张小保欠张芳的钱与原告程艳没有任何关系；被告张芳质证后认为张廷奎的证言内容不属实，程艳与张小保并未分家。经本院对张廷奎询问，张廷奎陈述在正阳县××雷寨街上程艳和张凯敏居住的房屋是张小保在程艳和张凯敏结婚前自建的，该房屋建成后张小保与程艳、张凯敏在一起共同居住和生活，张小保做化肥、钢筋、水泥生意也是在该房屋内经营，2015年张小保到城里做宾馆生意才与程艳和张凯敏分开居住，张小保与张凯敏没有签订分家协议。另查明：1、张廷奎系被告张小保之父，张凯敏系被告张小保之子，程艳与张凯敏系夫妻关系；2、原告陈述2009年阴历11月16日程艳和张凯敏典礼同居后与被告张小保一直在正阳县××雷寨街自建的房屋内共同居住和生活，程艳与张凯敏刚结婚的时候家里的开支是张小保支付的，后来程艳和张凯敏有能力了就自己承担家里的开支，张小保因在县城做宾馆生意还从原告的娘家借了23万元，原告还替张小保偿还了几万元的债务。上述事实有原告提交的（2018）豫1724执420号执行裁定书复印件、（2019）豫1724执异75号执行裁定书复印件、张廷奎出具的证明复印件及张廷奎的出庭证言，被告张芳提交的借条复印件、（2018）豫1724民初316号民事调解书、（2019）豫1724执异75号执行裁定书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告程艳提起案外人执行异议之诉，应当对（2018）豫1724执420号执行裁定书冻结的程艳在正阳农商银行雷寨支行账户（账号为62×××84）上的存款享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽然原告向本院提供了张廷奎出具的证明复印件和张廷奎的出庭证言用于证明程艳已经好几年没有和张小保共同生活了、张小保欠张芳的钱与原告程艳没有任何关系，但张廷奎系程艳和张小保的近亲属，原告提供的上述证据不足以证明张小保与程艳、张凯敏已经分家，且从程艳和张廷奎的陈述可以看出程艳、张凯敏结婚后一直与被告张小保在正阳县××雷寨街的房屋中共同居住和生活，张小保和程艳、张凯敏对共同生活期间的生活和经营开支均进行了投入，2015年张小保与程艳、张凯敏分开居住是因为张小保到城里做宾馆生意并非分家，故原告程艳系被告张小保的家庭共同成员之一，原告程艳在银行账户的存款系家庭共同收入的一部分，被告张小保作为家庭成员对家庭共同收入享有共同的支配权，原告提供的上述证据不足以证明原告对（2018）豫1724执420号执行裁定书冻结的程艳在正阳农商银行雷寨支行账户（账号为62×××84）上的存款享有足以排除强制执行的民事权益。为此，原告程艳要求解除对原告在正阳农商银行雷寨支行账户62×××84存款的冻结，同时停止对原告的执行，原告的上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告程艳的诉讼请求。案件受理费675元，由原告程艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十一月二十八日书记员 陶含玉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1522号之一 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被执行人：仲连国，男，1963年4月30日生，汉族，住镇江。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 被执行人：姚越，男，1992年4月22日生，汉族，住镇江。 被执行人：李元英，女，1964年4月24日生，汉族，住镇江。 镇江新区中小企业融资担保有限公司与仲连国、镇江市大港建筑安装工程有限公司、姚越、李元英追偿权纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2608号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2019年11月20日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钮 昀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2213号申请执行人：蒋长举，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县岳阳镇。被执行人：张泽明，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：吴庆芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道。被执行人：赵礼，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人蒋长举与被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1374号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼发出了执行通知书，责令被执行人张泽明、吴庆芳履行向申请执行人蒋长举偿还借款2000000元、利息144000元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人赵礼对被执行人张泽明、吴庆芳所负债务连带清偿；由被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼共同负担案件受理费17592元、申请执行费36976元。但被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张泽明、吴庆芳、赵礼在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人张泽明在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行账户上存款、招商银行兰州分行安宁支行账户上存款、中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝华宇广场支行账户上存款扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人吴庆芳在工行甘肃省兰州费家营第二支行账户上存款、中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行账户上存款、光大银行重庆观音桥支行账户上存款、交通银行兰州安宁支行账户上存款、四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行账户上存款扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人赵礼在中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝华宇广场支行账户上存款、工行重庆九龙坡直港大道支行账户上存款、中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝华宇广场支行账户上存款扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人张泽明在中国银行兰州市敦煌南路支行账户上存款扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月三十日书记员  郭先根
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14678号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2229号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号公投大厦二楼。 法定代表人：张栩，职务不详。 被执行人成都市郫县心旭机械厂，住所地郫县友爱镇清溪村。 投资人：李旭良，职务不详。 被执行人李旭良，男，汉族，1965年10月26日出生，住四川省郫县。 被执行人何文丽，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省郫县。 被执行人肖富根，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人刘建琼，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人周祖成，男，1963年2月15曰出生，汉族，住四川省郸县。 被执行人李学琼，女，1964年1月4曰出生，汉族，住四川省郫县。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市郫县心旭机械厂、李旭良、何文丽、肖富根、刘建琼、周祖成及李学琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4275号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为1084837.07元及利息，执行费。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款789943.44元。执行中查明，本院本案诉讼中保全查封被执行人刘建琼名下位于成都市青羊区房屋。执行中，本院轮候查封被执行人李旭良、何文丽名下位于成都市郫都区的房屋；查封被执行人肖富根、刘建琼与案外人共有的名下位于成都市郫都区的房屋。轮候查封被执行人李旭良名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车两辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。查询到被执行人肖富根、刘建琼共有的位于郫都区房屋。对被执行人名下房屋，申请执行人与被执行人正在协商和解，暂不要求处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4275号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭 豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12508号 原告：马三成，男，1984年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：兰存虎，男，1980年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马三成与被告兰存虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯卫建于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告马三成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马三成撤回起诉。 案件受理费63元，由原告马三成负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  于哲
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0582行审531号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人晋江市万源废品回收有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村前山七区23号，统一社会信用代码91350582683096186P。 法定代表人张玉玺。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕77号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市万源废品回收有限公司（以下简称万源公司）建设的废塑料造粒加工项目，当事人造粒机未在密闭空间中进行，产生的刺鼻性塑料味挥发性有机废气未经收集处理后直接外排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，对万源公司作出闽泉环罚〔2019〕77号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2019〕77号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人万源公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中的罚款二万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2019〕77号《行政处罚决定书》中的罚款二万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 ⒉《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 －2－ －3－
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6107号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告文萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令文萍返还神州闪贷（平潭）公司代偿的395812.78元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对文萍抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由文萍承担。事实与理由：2017年8月3日，文萍因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，文萍向该行成功申请信用卡借款377700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为11832.5元。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、文萍（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定文萍将登记其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然文萍收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计395812.78元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代文萍对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求文萍偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 文萍未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，文萍经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以文萍作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××宝马牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为377700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金11832.5元，合计425970元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费62577.6元，服务费9180元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以文萍作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月4日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为382500元，抵押金额为377700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，文萍出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为377700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。文萍向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因文萍未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代文萍向浦发银行还款395812.78元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因文萍未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款395812.78元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向文萍追偿前述款项。文萍自愿提供其名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、文萍应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款395812.78元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对文萍名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7237元，减半收取计3618.5元，由文萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1305号被执行人：江西省江山旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91360000MA35F07A5Q。法定代表人：郑某1，该公司董事长。被执行人：郑某1，男，1963年11月21日生，现住上海市闵行区，公民身份号码×××。被执行人：张某，女，1968年11月15日生，现住上海市闵行区，户籍所在地上海市徐汇区，公民身份号码×××。被执行人：郑某2，男，1993年2月5日生，现住上海市闵行区，公民身份号码×××。被执行人：尤某，女，1993年3月4日生，现住上海市闵行区，户籍所在地浙江省温岭市，公民身份号码×××。被执行人：酒泉航天旅游汽车有限公司，统一社会信用代码916209025955115709。法定代表人：郑某1。张某、尤某、郑某1、江西省江山旅游汽车服务有限公司、酒泉航天旅游汽车有限公司、郑某2被追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某、尤某、郑某1、江西省江山旅游汽车服务有限公司、酒泉航天旅游汽车有限公司、郑某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月28日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了六被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下登记有多辆车，均未能实际扣押，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下不动产已被其它法院优先查封，本案中无法处置。无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十二日书记员 齐瑾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4820号申请人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被申请人：徐学辉，男，1977年7月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人丰城市通达汽车贸易有限公司诉被申请人徐学辉民间借贷纠纷一案中，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学辉的银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人丰城市通达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐学辉银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人丰城市通达汽车贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊莺二〇一九年十一月七日书记员  何鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5523号申请执行人湖南红高粱文化产业有限公司。法定代表人肖宇锋。被执行人长沙正鸿文化传播有限公司。法定代表人苏莉。被执行人苏莉。申请执行人湖南红高粱文化产业有限公司申请执行被执行人长沙正鸿文化传播有限公司、苏莉合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00250号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙正鸿文化传播有限公司、苏莉存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇一九年十一月十九日代理书记员  曾 胜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1979号申请执行人吴爱香，女，1956年3月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人杨建英，女，1958年1月9日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人吴爱香为与杨建英民间借贷纠纷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1979号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十八日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13855号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：宋新华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告宋新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2220号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄冠彬，男，1977年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄日初，男，1977年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2103号起诉书指控被告人黄冠彬、黄日初犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人黄冠彬、黄日初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月中下旬至2019年1月14日期间，同案人黄树炉、江瀚铄（均另案处理）以每天500至1000元的费用租用被告人黄日初位于广州市花都区花山镇平东村篮球场附近一空置民房二楼，聚集赌客以打“三公大吃小”的方式进行赌博，并从中抽水营利。2018年12月下旬至2019年1月3日期间，被告人黄冠彬加入上述赌场成为股东，伙同同案人黄树炉、江瀚铄在被告人黄日初位于广州市花都区花山镇平东村篮球场附近一空置民房二楼，以及同案人江国昌（另案处理）位于广州市花都区花山镇洛场村八队43号的三楼房屋、同案人黄树炉本人所有的广州市花都区花山镇一果园鱼塘边铁棚、同案人江洪校（另案处理）位于广州市花都区花山镇洛场村大窝岭庄前街一空置房屋、花都区花山镇平山村聚缘农庄附近一空置平房、被告人黄冠彬承包的广州市花都区花山镇平东村六队祠堂聚集赌客以打“三公大吃小”的方式进行赌博并从中抽水营利。2019年7月17日，被告人黄日初到广州市公安局花都区分局投案自首。2019年8月12日，公安民警在广州市花都区花山镇平东村路边抓获被告人黄冠彬。公诉机关认为被告人黄冠彬具有坦白、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人黄冠彬有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人黄日初具有自首、认罪认罚等情节，建议以开设赌场罪判处被告人黄冠彬有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄冠彬、黄日初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄冠彬、黄日初犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄冠彬认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人黄日初认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黄冠彬、黄日初的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄冠彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄日初犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  梁敏婷郭悦
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初993号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人潘国合，男，1972年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉﹝2019﹞588号起诉书指控被告人潘国合犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人潘国合到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月12日13时许，被告人潘国合酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，沿上蔡县洙嵖路由东向西行驶，行驶至杨屯乡杨屯街十字路口附近，被民警查获。经鉴定，被告人潘国合血样中的乙醇含量为164.90mg/100ml。被告人潘国合到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年11月19日，被告人潘国合主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人潘国合在庭审过程中亦无异议，并有抽血、车辆及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2223号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、上蔡县公安局洙湖派出所出具的前科查询证明、上蔡县洙湖镇前三里村民委员会出具的证明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人潘国合的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘国合违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控潘国合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。潘国合系初犯，案发后自首，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人潘国合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人潘国合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇一九年十一月二十九日书记员  郑媛莹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1027号 原告：舒德明，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：谢石存，男，1961年6月5日出生，汉族，住云南省罗平县。 被告：郭秀英，女，1964年6月7日出生，汉族，住云南省禄丰县。 被告：张习良，男，1947年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告舒德明与被告谢石存、郭秀英、张习良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告谢石存、张习良向本院提出管辖异议申请，本院经审查后，裁定驳回被告谢石存、张习良的异议，张习良向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院裁定维持原裁定。本院于2019年10月30日，将本案变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒德明到庭参加了诉讼，被告谢石存、郭秀英、张习良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒德明向本院提出诉讼请求：1.谢石存、郭秀英立即偿还舒德明借款本金20万元及按月利率2%从2014年9月17日起计算至本金付清之日止的利息；2.张习良对第一项的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由谢石存、郭秀英、张习良负担。诉讼中，舒德明变更第一项请求为：谢石存、郭秀英立即偿还舒德明借款本金20万元。 事实与理由：舒德明与谢石存原系朋友关系，谢石存、郭秀英为夫妻关系，谢石存作为负责人经营昆明市金峰福利贸易总部马街分部。因需要资金，谢石存向舒德明提出借款20万元。2014年7月17日，舒德明通过银行转账将17万元转至谢石存工商银行账户，将3万元现金交付给谢石存，共计20万元，谢石存向舒德明出具收条一张。同日，谢石存、郭秀英出具借条，约定借款期限为2个月，从2014年7月17日起至2014年9月16日止，谢石存、郭秀英在借款人处签名，张习良作为金峰福利贸易公司总部马街分部负责人、保证人在借条上签名。借款到期后，谢石存、郭秀英未按期还款。谢石存于2015年2月4日出具借款说明，载明谢石存、郭秀英、张习良共同决定每月偿还利息15000元。 谢石存、郭秀英未作答辩。 张习良书面辩称，1.张习良虽作为保证人在借条上签名，但仅对2个月的借款期限担保，舒德明要求张习良承担保证责任已超过6个月的保证期间，张习良不应再承担保证责任；2.张习良并未参与谢石存向舒德明出具的借款说明，张习良对借款说明并不知情；3.张习良已向谢石存提供了8条乌条，共计10公斤，折价28万元，由谢石存交给舒德明抵偿债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.收条；2.银行转账凭证；3.借条（20万元）；4.借款说明；5.借条（37.5万元）；6.昆明金峰福利贸易总部马街分部营业执照。对当事人争议的证据，本院认定如下：张习良提交的现金收款收条为复印件，无法核实真实性，舒德明对该证据真实性也不予认可，不予采信；张习良提交的联营协议、房屋出租合同、石头照片等证据未明确其证明目的，与本案无关联性，不予采信。 结合当事人无争议的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，谢石存、郭秀英向舒德明出具借条，借条约定谢石存、郭秀英向舒德明借款20万元，借款期限为2014年7月17日至2014年9月16日，若逾期还款，按每天2000元计算违约金。谢石存、郭秀英在借款人处签名，张习良在担保人处签名。舒德明于当日通过其中国工商银行账户向谢石存转账支付17万元。谢石存于当日向舒德明出具收条，收条载明收到舒德明转账17万元，现金3万元。2015年2月4日，谢石存向舒德明出具借款说明，借款说明主要内容为借款人谢石存、郭秀英和担保人张习良共同决定借款利息每月15000元，计算5个月，合计75000元，违约150天，违约金30万元，利息和违约金共计375000元。谢石存于2015年2月4日再次向舒德明出具借条，载明借到舒德明现金375000元。 本院认为，舒德明与谢石存、郭秀英达成借贷合意，舒德明通过银行转账向谢石存交付了借款本金，谢石存出具收条认可收到转账的17万元本金及3万元现金，舒德明与谢石存、郭秀英的借贷关系成立。谢石存、郭秀英未按照约定偿还舒德明借款，现舒德明请求谢石存、郭秀英偿还借款本金20万元，本院予以支持。谢石存在诉讼中自愿放弃主张利息，是对其权利的处分，不违反法律规定。 张习良作为保证人在借条上签名，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，张习良应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因双方未约定保证期间，故舒德明应当在借款到期之日即2014年9月16日起六个月内要求张习良承担保证责任。因舒德明未提供证据证明其在相应期间内要求张习良承担保证责任，本院对舒德明请求张习良承担保证责任的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢石存、郭秀英于本判决生效之日起十五日内偿还舒德明借款本金20万元； 二、驳回舒德明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由谢石存、郭秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈伟林 人民陪审员  张 金 人民陪审员  肖永生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3828号原告:冯运江，男，生于1964年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马刚，男，生于1993年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告冯运江与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯运江到庭，被告马刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马刚向原告返还借款本金62500元，支付逾期利息1770.85元（计算至2019年8月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因承包工程资金周转，向原告借款65000元。后被告于2018年5月10日，向原告出具62500元借条1份，承诺2018年11月20日还款。因被告未按约定返还借款，为此原告诉至法院。被告马刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告马刚向原告出具借条1份，载明：今借到冯运江现金6万2千元整（62500元整），还款日期2018年11月20日。本院认为，被告出具的借条中大小写金额不一致，原告作为债权凭证的持有人，应当尽到审查义务，现大写金额小于小写金额，对此不利后果，应由原告承担，故本院认定借款数额为62000元。原告持借条原件，要求被告返还借款，有相应的事实和法律依据，其合理部分依法应予以支持。原告要求自逾期次日起，按照年息4.35%的标准计付逾期利息至2019年8月21日，原告要求逾期支付的金额1770.8元，未超出计算范围，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚于本判决生效之日起十日内向原告冯运江返还借款本金62000元，支付逾期利息1770.8元；二、驳回原告冯运江其他诉讼请求。如被告马刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，原告冯运江负担6元，被告马刚负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一九年十一月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4507号申请执行人：潘秋玲，女，汉族，1978年5月6日出生，住青岛市即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人潘秋玲与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字【2018】第245-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：12938.46元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行12938.46元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初587号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人罗明，辽宁群诚律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日，在沈阳市于洪区南阳湖二街汪河路交通岗路旁，被告人李某某以人民币750元的价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）一小袋约0.6克。 2019年4月6日，在沈阳市于洪区南阳湖二街汪河路交通岗路旁，被告人李某某以人民币800元的价格贩卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）一小袋约0.6克。 2019年4月12日，被告人李某某被公安机关抓获，警察从被告人李某某的车内查获白色晶体两袋。经鉴定，上述白色晶体净重4.6克，检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某尿液呈阳性，为吸毒人员。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；搜查证、扣押决定书、扣押清单、白色晶体两袋、电子秤一个；手机检查笔录、微信转账记录；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检测报告书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  林 楠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王胜民
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8626号 原告：龙岩市闽海轮胎有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇塔前螃蟹型仓库，统一社会信用代码91350800157879404M。 法定代表人：李笑芙，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏杰，男，1989年11月22日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：张源华，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告龙岩市闽海轮胎有限公司与被告张源华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告龙岩市闽海轮胎有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市闽海轮胎有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市闽海轮胎有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市闽海轮胎有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴琳婷（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7603号 原告：石英德，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马振波，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告石英德与被告马振波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英德、被告马振波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 石英德诉称：原告所承租的房屋在铂金路727号30号楼9门1至3层，原告承租该房屋前，被告已经优先承租该房屋的2-3层，原告承租后，原承租人对被告进行了告知，被告也明确按与“陈立新”所签订的合同与原告继续履行合同的约定，被告自2018年12月份共计支付了四次租金后，在不履行租赁协议的情况下，原告于2019年5月28日因被告拖欠租赁费诉至宁江区法院，法院之判决给付一个月租金，其他诉讼请求没有保护。现被告将房门紧锁，不付租金，2019年取暖费也没有给付。故请求人民法院依法判令：被告给付拖欠8个月租金4万元、取暖费9277.83元、承担本案诉讼费用。 马振波辩称：我有法院的判决书，判决已经生效，我只拖欠2019年5月份的租金5000元已经通过法院执行给付原告，5月份之前的租金不拖欠，到2019年5月28日后，房屋不租了，已经倒出来了，有照片为证，不存在房租和取暖费。 经审理查明：案涉房屋系案外人王洪梅于2009年5月25日购买。后王洪梅将该房租赁给崔立业，租期为2015年4月17日至2020年4月16日，年租金为25万元，崔立业用此房开办祯元翰通苹果授权专卖店。2018年11月29日，崔立业的雇员陈立新与被告签订房屋租赁合同，陈立新将案涉房屋的二层和三层转租给被告，租期为2018年11月29日至2021年11月29日，租金为每年6万元，按月5000元交付。2018年12月18日，原告与崔立业签订店面和授权转让协议，将祯元翰通苹果授权专卖店和苹果授权转让给原告，同时陈立新告知被告，要求被告与原告履行原租赁合同。2018年12月30日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年1月3日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年2月2日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年4月3日，被告转给原告的员工一个月的租金5000元；2019年5月原告起诉被告解除合同给付租金，2019年7月11日开庭审理，被告不同意解除合同，本院判决被告给付2019年5月的租金5000元并驳回了原告的其他诉讼请求。 另查明：审理中，马振波提交照片及行政处罚决定书欲证实自己自2019年6月搬离了房屋并在他处经营。 再查明：本案2019年11月27日的庭审中，原、被告同意解除合同及原告于2019年11月28日接收被告租赁的房屋，双方同意被告承担2019年-2020年度的一个月的取暖费1546元。审理中原告主张被告给付2018年11月29日至2019年11月27日拖欠的7个月的租金3.5万元和一个月的取暖费1546元。 本院认为：原告经案外人转租使用本案涉案房屋，被告在此之前一直按租赁合同租赁使用涉案房屋的二层至三层。在原告与案外人转租时，原、被告就约定被告按原租赁合同履行。被告辩解其自2019年6月已经搬离房屋去他处经营，但是其在上一次原告起诉他的2019年7月11日的庭审中不同意解除合同，所以可以认定被告的辩解不成立，至于被告搬离房屋去他处经营与原告无关，所以可以认定截止到被告同意接收房屋的时间被告尚欠7个月房屋租金3.5万元。对于取暖费，双方同意被告承担1546元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告马振波于本判决生效后立即给付原告石英德拖欠的租金3.5万元、取暖费1546元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告负担382元、原告负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李昱廷
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初6781号原告：张某某，男，汉族，住西安市长安区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱某某，男，汉族，住陕西西咸新区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：朱某某，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码9161000092054964H。法定代表人：袁廷会。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、朱某某、中国平安某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某某负担。         审  判  员  陈芳妮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   段  博
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执恢18号之二 申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司（包头北奔重型汽车有限公司），住所地：包头市青山区一机厂东侧。 法定代表人：范志平，该公司董事长。 被执行人：山东省博兴县宏昌达汽车有限公司。 法定代表：郭金泉，总经理。 被执行人：山东宏昌达汽车有限公司。 法定代表人：郭金泉，总经理。 被执行人：山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司。 法定代表人：高光清，执行董事。 被执行人：山东宏昌达物流有限公司。 法定代表人：刘爱，总经理。 被执行人：山东省博兴县宏昌达工贸有限公司。 法定代表人：刘爱，总经理。 被执行人：郭金泉。 被执行人：刘爱。 本院在办理北奔重型汽车集团有限公司申请执行山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东宏昌达物流有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、郭金泉、刘爱买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）包民二初字第34号民事调解已经发生法律效力，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司要求被执行人给付购车款45952756.6元及违约金（从2013年3月19日起按照每日13786元标准支付违约金直至付清款之日止）。 在执行过程中,我院轮候查封了被执行人郭金泉在青岛市的房产一套，由于该房屋已被其他法院首先查封，所以未予以评估、拍卖;同时查封了登记在被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、郭金泉、刘爱名下的汽车因无法扣押而未予以评估、拍卖。同时依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东宏昌达物流有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、郭金泉、刘爱的854家银行存款、股票、证券、股权、互联网银行以及31个省市不动产进行了查询，对其他财产的查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。为此，我院依法对被执行人山东省博兴县宏昌达汽车有限公司、山东宏昌达汽车有限公司、山东省博兴县香驰汇鑫物流有限公司、山东宏昌达物流有限公司、山东省博兴县宏昌达工贸有限公司、郭金泉、刘爱采取了限制消费措施。经与申请执行人北奔重型汽车集团有限公司进行终本约谈，申请执行人北奔重型汽车集团有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨 萍 书 记 员 吕晓蕤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2002号 原告：江潮，男，汉族，1955年2月8日生，户籍地址：贵州省贵定县。 原告：江进，男，汉族，1958年2月2日生，户籍地址：贵州省都匀市。 原告：江红，女，汉族，1968年2月6日生，户籍地址：湖北省荆门市东宝区。 原告：江晓园，女，汉族，1990年5月14日生，户籍地址：贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路，统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁玉波，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖德琪，该公司总经理助理。 原告江潮、江进、江红、江晓园诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日依法公开开庭进行了审理，原告江潮、四名原告委托诉讼代理人曾庆福、谢明月，被告委托诉讼代理人梁玉波、肖德琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江潮、江进、江红、江晓园向本院起诉提出诉讼请求：1、责令被告履行《房屋拆迁产权调换协议》约定的义务，向原告交付合同约定的产权调换房屋；2、责令被告向原告支付超期过渡费54568.345元，并从2019年8月30日起每月按照1120.5元继续支付（拆迁安置补助费为每月186.75元，超期后每月递增10%，最高不超过5倍）；3、责令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：2010年11月24日，原告之父江跃先与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,协议对双方的权利义务进行了约定，原告方按照约定立即履行了交房义务，但被告仅支付小部分过渡费，自2015年6月之后，被告再也没有支付任何费用，至今也未将房屋交付原告，被告的行为已严重违约，为此提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。 被告盛世广场房开公司辩称：原告计算的过渡费过高，请依法予以驳回。 本院经审理认定本案以下事实：被告盛世广场房开公司前身是贵定大成房地产开发有限公司和贵定华亿房地产开发有限公司。2007年，被告获准在贵定县开发建设华亿.盛世广场商住小区。2010年11月24日，原告江潮之父江跃先作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁产权调换协议》,协议约定：甲方拆迁乙方位于贵定县中山西路40号住宅用途房屋62.25平方米，甲方以北区中山西路住宅3楼北2-1户型成套住宅房屋建筑面积103.62平方米与乙方进行产权调换，过渡期为18个月，若甲方未按本协议约定期限安置乙方房屋，按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定增发乙方过渡费。合同签订后，乙方依约将房屋交付被告拆除，过渡期届满后，被告未履行交付调换房屋的义务，被告陆续向原告支付临时安置补助费至2015年6月共计20038.28元，事后因被告未交付房屋、也未继续支付临时安置补助费，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，江跃先在本案提起诉讼前已故，其育有四个子女，分别是江潮、江进、江义、江红，其中江义已故，其育有一女江晓园，贵定县2009年房屋拆迁临时安置补助费（过渡费）指导价为：住房每月不低于每平方米3元。 上述事实，有当事人陈述、《房屋拆迁产权调换协议》、安置房户型图、原告家庭成员情况证明等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告亲属江跃先与被告于2010年11月24日签订的《房屋拆迁产权调换协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。江跃先依约将房屋交与被告拆迁，履行了合同义务，但被告逾期未仅交付房屋、仅支付部分临时安置补助费，已构成违约，应当承担违约责任，被告应当按照约定交付房屋并支付临时安置补助费。江跃先死亡后，四原告作为江跃先的继承人主张合同权利，符合法律规定。本案双方争议的焦点是临时安置补助费如何计算问题。关于临时安置补助费（过渡费）。2001年实施的《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定“拆迁人不能按照约定期限安置的，应发给被拆迁人超期临时安置补助费。被拆迁人自行过渡的，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍；拆迁人提供周转房过度的，从逾期之月起，应对周转房的使用人付给临时安置补助费。”临时安置补助费应该按照双方的上述约定支付。双方约定的过渡期截止2012年5月24日，从2012年6月24日起，被告应当按照每月每平方米3元的标准按照上述规定计算支付临时安置补助费，（月临时安置补助费标准为62.25×3=186.75元，逾期后逐月递增10%计算费用，至超期第40个月起按照月临时安置补助费标准186.75的5倍933.75元计收临时安置补助费，截止2019年8月30日，被告应当支付原告临时安置补助费66688.42元，扣除已支付的20038.28元，被告还应支付46650.14元，从2019年9月起，被告继续按照每月933.75元支付原告临时安置补助费至交付原告房屋之日止。原告计算的临时安置补助费数额有误，其诉讼请求本院予以部分支持，被告关于临时安置补助费的答辩意见本院予以部分采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司继续履行与原告方被继承人江跃先于2010年11月24日签订的《房屋拆迁产权调换协议》； 二、被告贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江潮、江进、江红、江晓园截止2019年8月30日的临时安置补助费四万六千六百五十元一角四分（￥46650.14元），并从2019年9月起，每月按照933.75元的标准支付原告临时安置补助费至本案产权调换房屋交付原告之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴颖雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3128号之一申请执行人罗小林，男，1964年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘建兵，男，1982年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗小林与被执行人潘建兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初249号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小林于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行潘建兵履行生效法律文书确定的债务504400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘建兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗小林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3128号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1142号之一申请执行人李有生，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金效东，男，1971年5月19日出生，汉族，住西宁市。申请执行人李有生与被执行人金效东建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3448号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人金效东给付申请执行人李有生工程款1030000元、案件受理费3882.75元。共计1033882.75元。因被执行人金效东未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李有生申请，本院于2019年8月14日立案执行。被执行人金效东承担执行费12739元。本案在执行过程中，于2019年9月18日向西宁市中级人民法院发出（2019）青0102执1142号协助执行通知书，提取或扣留被执行人金效东的债权1046621.75元。故此案系长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3448号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安文良审判员 李处政审判员 桑成林 二〇一九年十一月二十一日书记员 马应虎
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初2133号 原告：马叶钢，男，1981年9月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：颜丹，女，1982年7月5日出生，汉族，住镇江市。 原告马叶钢与被告颜丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告马叶钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜丹于2015年8月1日向原告借款10000元，约定于2015年10月1日之前归还，并立下借条为证，借期届满后，被告未按约还款，2018年7月12日，被告重新向原告出具借条一份，但此后仍未归还。 被告颜丹未提交证据材料，仅在与本院电话联系时辩称，确向原告借款1万元，并约定月利率为10%，原告扣除当月利息后，实际给付其9000元，后其按约向原告给付了六、七个月利息约6000多元，后由于利息太高无力给付。 审理中，原、被告对借款基本事实的陈述存在较大差异：1.借条的形成，原告自述被告多次向其借款，且借款金额均为1万元，但庭审时又称本案中提交法庭的两张借条系同一笔1万元借款，因到期未归还，故重新出具了新借条，被告称借款属实，原告当时收取了砍头息1000元，但要求出具1万元的借条；2.借款给付情况，原告称其于2016年9月9日以现金方式足额给付了被告借款，被告称仅收到9000元；3.还款给付情况，原告认可被告已通过微信转账归还了1500元，因未约定利息，故视为归还的借款本金，现主张被告给付尚欠的8500元借款，被告称原告要求借款月利率为10%，已给付了六、七个月利息约6000多元。庭审结束后，本院就款项出借相关事实再次询问原告，其前后陈述也存在矛盾之处。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告在借款事实方面的陈述多有矛盾，且在本院审理的（2019）苏1102民初2131号案件中，该案的被告伍勇亦反映原告马叶钢存在上述“一笔借款多份借条”、“砍头息”、“高利息”等情况，且经检索，原告作为放贷人的风险等级为3级，故本案是否存在被告颜丹抗辩提出的“砍头息”、“高利贷”等违法犯罪行为有待刑事案件侦查确认，本案应移送公安机关予以侦查，原告马叶钢本次起诉依法当先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告马叶钢可就同一事实向人民法院进行诉讼。 依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回马叶钢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  景 欣 人民陪审员  孙金凤 人民陪审员  陈长美 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  史方雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑进泮，男，1946年7月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田江区，现住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑超顶，男，1942年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 再审申请人郑进泮因与被申请人陈玉莲、郑超顶产品责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑进泮申请再审称：2016年7月2日，郑超顶带陈玉莲（自称是永安县安盛贸易有限公司经理）到郑进泮家中，出售未经国家食品药品监督总局批准的“金茯黑茶”给郑进泮，由郑超顶开车载郑进泮到永春建设银行取款，陈玉莲出具《收款收据》给郑进泮。郑进泮按广告说明服用，不但无疗效，反而引出多种新疾病。二审判决认定郑进泮未举证证明陈玉莲销售的“金茯黑茶”不符合食品安全标准，陈玉莲的销售行为构成欺诈，是错误的。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，陈玉莲已提交证据证明，案涉黑茶系从湖南华莱生物科技有限公司处采购，该公司具有生产、销售案涉产品的资质，国家黑茶产品质量监督检测中心（湖南）出具的检测报告证明了案涉黑茶的质量符合食品安全标准，是合格产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，在案涉黑茶符合食品安全标准，且郑进泮提交的证据不足以证明其因食用案涉黑茶遭受损害的情形下，一、二审法院对郑进泮要求陈玉莲退回货款并赔偿十倍价款、医疗费的主张，未予采纳，并无不当。陈玉莲在销售过程中提供给郑进泮的“安化黑茶知识手册”并非产品质量说明书，而是针对安化黑茶的历史文化、工艺制作等方面所作的宣传资料，广告宣传与产品说明书性质不同，允许在真实、合法的基础上进行一定程度的加工，虽然宣传册中载有部分预防疾病的保健功能等内容，但仅属于一般茶叶的功能性描述，并不影响食品安全，该宣传不会使郑进泮做出错误的认识，故陈玉莲的销售行为不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款中规定的欺诈行为，二审法院改判驳回郑进泮的诉讼请求，亦无不当。 综上所述，郑进泮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑进泮的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初3492号 原告：刘江青，男，1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被告：柴法亮，男，1954年10月5日出生，汉族，住江山市。 原告刘江青与被告柴法亮民间借贷纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，诉请：被告归还人民币借款本金9000元，并从2013年9月1日起至还清之日止按照月利率1.5%支付利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘江青到庭参加诉讼，被告柴法亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年3月21日，被告向原告借款5000元，约定月计息75元。2013年3月21日，被告支付了原告一年的利息。2013年9月1日，被告又向原告借款4000元，约定月息60元。因被告至今未归还借款本息，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告柴法亮于判决生效之日起十日内归还原告刘江青借款本金9000元及利息（利息自2013年9月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柴法亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  徐 青 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐轶群