福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1474号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某1，男，1946年5月4日出生，汉族，退休职员，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，龙岩市上杭县中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭某，女，1950年2月20出生，汉族，退休职员，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈育祥，系郭某的配偶，男，1940年9月2日，住新罗区。 上诉人黄某1因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初1793号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄某1上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判支持黄某1一审的诉讼请求。事实与理由：原审判决遗漏认定如下事实：1.2019年6月13日，林定椿出具借款证明时，才知道郭某在2005年离婚前在银行存有巨款借给林定椿5万元4分息和童华英借款1万元月利率3%（郭某2019年6月28日答辩书中黄某1才知道童华英借款此事，以前不知道），2005年郭某离婚时，故意隐瞒有巨款在工商银行、建设银行、农业银行没有拿出来分割，现郭某在2005年离婚隐瞒有多少存款被隐瞒没有分割，要求龙岩中院调查讨个公道分割，特提出强烈请求）。请求龙岩中院调查郭某2007年-2009年在工商银行、建设银行、农业银行存折存有多少钱，主要查此期间，有无紫金原始股解冻期间突出存款打入郭某存折），并予以认定。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持黄某1的上诉请求，维护当事人的合法权益。 郭某辩称,1.此案经一审法院作出（2019）闽0823民初1793号民事判决，事实清楚，黄某1上诉属无事生非。2.郭某从未购买紫金原始股，2007-2009年无巨款存入工行、建行、农行。3.郭某做牛做马为黄家，黄某1自1980年直到2005年离婚时，他的工资没拿过1次回家，家中做这么多事业他做“铁公鸡”就是不出钱，我向人借钱和两次次贷款，没帮我还过1分钱，2004年死缠借给他2000元做生意，只还我500元。2000年-2005年本人先住在女儿家后住儿子家，黄某1每月到龙岩向我要去200-300元，还不满足，有一次要去700元，离婚时还被他敲诈去600元。黄某1不是人，是敲诈我钱财的吸血鬼。4.上杭县临江镇一栋四层楼房是本人和儿女三人为主出资建造的南门三层半楼房拆迁换来。在2005年离婚起诉状中写明此房产权本人一半归儿子黄毅所有，黄某1在判决前急上北京找儿子黄毅（当时儿子在北京工作），强迫儿子黄毅签字放弃房产所有权（逼儿子在写好的放弃产权纸上签字），变成黄某1一人所有。2017年黄某1偷偷将此房卖了一百二十多万元，除在和平路买了一套无产权证房花去30多万元，剩余90多万元，应归四人平分。黄某1退休金3000多元，独吞90万元做什么用？不拿出90万元分给儿女，天地不容，后果自负。 黄某1向一审法院提出诉讼请求：判决郭某在夫妻存续期间隐藏的属于夫妻共同财产款项中郭某向福建紫金矿业集团公司购买的紫金原始股以及郭某借给林定椿、童华英的借款按50%分割给黄某1（暂定为4万元，按查明结果结算）。 郭某向一审法院提出反诉请求：判决黄某1赔偿精神伤害费5000元及龙岩至上杭的往返车费100元；反诉费用由黄某1负担。 一审法院认定事实：一、黄某1与郭某原系夫妻关系，于××××年××月××日在原上杭县红江公社登记结婚，婚姻关系存续期间生育一女取名黄某2，一子取名黄毅。2005年6月6日，因感情不和，郭某提起离婚诉讼，经一审法院主持调解，2005年7月18日，郭某与黄某1达成协议离婚，一审法院作出（2005）杭民初字第476号调解书，调解协议的内容为：“一、郭某与黄某1自愿离婚；二、夫妻共同财产：坐落上杭县临江镇砖混结构四层楼房壹幢房屋所有权、小霸王洗衣机一台、厦华21英寸彩电一台、冰箱一台归黄某1所有；三、一次性支付黄某1经济帮助600元，此款于2005年7月25日前付清。”。该调解书中载明了当事人的诉称和辩称：郭某诉称婚后黄某1捕风捉影，怀疑郭某等，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。主张的共同财产有：坐落上杭县临江镇砖混结构四层楼房壹幢房屋所有权、小霸王洗衣机一台、厦华21英寸彩电一台、冰箱一台归黄某1所有；无夫妻共同债权债务。黄某1辩称，其并未捕风捉影，怀疑郭某，对郭某陈述的其他事实无异议。同意离婚，但夫妻共同财产应归其所有。 二、1989～1990年间，郭某借给林定椿借款20000元，月息2%，借用三年左右，林定椿归还全部借款本息。1995年3月15日，郭某借给童华英借款10000元，月利率3%。童华英因未按约归还借款，经一审法院作出（1998）杭临民初字第59民事判决，童华英应归还郭某借款本金10000元及利息。判决生效后童华英未履行，郭某申请强制执行。在执行过程中，郭某与童华英在2002年7月25日达成执行和解协议，由童华英在2002年9月底前归还借款本金10000元，郭某放弃所欠利息。童华英已按和解协议履行完毕，郭某收回借款10000元。 三、1991年、1996年间，上杭县南门老宅扩建、改造、装修；1999年婚生子黄毅龙岩购房；2003年间，儿子黄毅婚事、龙岩套房装修婚房、上杭县和平路房屋装修婚房等：上述重要家庭事业建设中，郭某均有出资帮助。 四、离婚后，黄某1怀疑郭某离婚时隐瞒了在婚姻存续期间郭某购买的紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股，于2010年3月3日诉至一审法院，要求分割郭某在夫妻存续期间购买的紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股，解禁后兑现的所得款分给黄某110000元。黄某1当时未提供相关证据，郭某应诉答辩时否认其名下购买有紫金矿业集团股份有限公司发行的原始股。2010年3月23日，黄某1撤回起诉，一审法院于当日作出（2010）杭民初字第350号民事裁定，准许黄某1撤回起诉并送达。 五、2019年6月17日，黄某1再次提起本案之诉，要求分割郭某在婚姻关系存续期间隐瞒的夫妻共同财产。诉讼中，郭某以黄某1恶意诬告，造成其精神受到伤害及往返车费损失，提起反诉。 一审法院认为，郭某提起的反诉与本诉均系基于是否存在离婚时未分割的共同财产，在法律事实上存在牵连关系，符合反诉条件，一审法院予以受理与本诉合并审理。黄某1辩称郭某的反诉不成立，理由不当，不予采内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，黄某1主张离婚时郭某隐藏了属于夫妻共同财产的紫金原始股，郭某予以否认。黄某1未提供证据证实郭某在婚姻存续期间购买持有紫金原始股，应承担举证不能的不利后果。故黄某1诉请分割离婚时未分割的夫妻共同财产紫金原始股，无事实依据，一审法院不予支持。婚姻关系存续期间，郭某确有向林定椿、童华英出借资金，但上述出借的资金在2005年7月18日双方离婚之前均已收回。且在婚姻关系存续期间的1991年～2003年间，家庭扩建、改造、装修上杭县南门房屋，婚生子黄毅龙岩购房、结婚、装修婚房等重大家庭事务中，均需资金支出，郭某均有为家庭事业及家庭成员的购房、婚事、婚房装修等出资资助。同时在2005年7月18日离婚时，双方均未表明除了离婚协议中分割的共同财产之外，还有其他共同财产未分割。离婚后至黄某1提起本案诉讼长达十多年间，黄某1均未主张过案涉二笔在离婚之前就已收回的借款，在离婚时未分割。因此，可以认定离婚之前已收回的上述案涉借款，已用于家庭开支消耗，离婚时已不存在。故黄某1诉请分割离婚前已收回的案涉款项，无事实依据，一审法院不予支持。郭某反诉要求黄某1赔偿精神伤害费5000元，实质要求精神损害抚慰金。公民、法人和其他组织可以通过依法诉讼保护自己的合法权益。本案中，黄某1提起本案之诉，属依法通过诉讼解决民事争议的行为，非恶意诉讼；郭某提供的证据亦不足以证明其因此遭受严重的精神损害。故郭某反诉请求黄某1赔偿精神伤害费，无事实与法律依据，一审法院不予支持。郭某进行应诉答辩，提出反诉是其积极行使诉讼权利及履行诉讼义务的行为，由此而支出的车费应由自身负担。故郭某反诉请求黄某1赔偿车费，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告黄某1的诉讼请求；二、驳回反诉原告郭某的反诉请求。案件本诉受理费245元，减半收取计123元，由黄某1负担，反诉受理费25元，由郭某负担。 本院二审期间，黄某1、郭某均未向本院提供新的证据。黄某1对原审查明认定的部分事实“1989-1990年间，郭某借给林定椿借款20000元”有异议，其认为，该事实应为“1989-1990年间，郭某借给林定椿借款50000元”,对原审查明认定的事实其他无异议。郭某对原审查明认定的事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依此法律规定，具体到本案，黄某1与郭某于××××年××月××日在原上杭县红江公社登记结婚，2005年7月18日，郭某与黄某1经一审法院调解离婚。黄某1在一、二审诉讼中均主张要求分得郭某在夫妻存续期间隐藏的属于夫妻共同财产款项中郭某向福建紫金矿业集团公司购买的紫金原始股以及郭某借给林定椿、童华英的借款按50%分割给黄某1,但其均不能举证证明本案存在郭某在与黄某1婚姻关系存续期间曾向福建紫金矿业集团公司购买的紫金原始股、林定椿、童华英向郭某的借款在郭某与黄某1婚姻关系存续期间尚未归还、归还的借款并未用于家庭的事实。纵观本案，根据本案现有证据，本案不存在郭某在与黄某1婚姻关系存续期间曾向福建紫金矿业集团公司购买的紫金原始股、林定椿、童华英向郭某的借款在郭某与黄某1婚姻关系存续期间尚未归还、归还的借款并未用于家庭的事实。林定椿、童华英向郭某借款金额的多少，并不影响原审判决的正确性。在一审诉讼中，黄某1未向原审法院提出要求调查郭某2007年-2009年在工商银行、建设银行、农业银行存折存款情况的申请，原审法院已向紫金矿业集团股份有限公司查询证实郭某并未购买“紫金原始股”。在此情况下，二审诉讼中黄某1盲目向本院提出要求调查郭某已解除婚姻关系后2007年-2009年在工商银行、建设银行、农业银行存折存款情况的申请，对该申请本院不予支持。综上，黄某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由黄某1负担；一审案件本诉受理费123元、反诉受理费25元，按一审判决计收。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈聪聪 书记员陈倩