wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2065号 原告：文上义，男，1936年6月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：文国富，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：文建勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 原告文上义与被告文国富、文建勇共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文上义及委托诉讼代理人余志平，被告文国富、文建勇的委托诉讼代理人张雅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文上义向本院提出诉讼请求：1.依法判决文国富、文建勇返还文上义206,182.28元；2.本案诉讼费由文国富、文建勇承担。事实与理由：文上义系文国富的父亲，文建勇的爷爷。2019年5月5日，文上义之妻周文英因交通事故死亡。同日，文上义委托文国富、文建勇代为全权处理其妻死亡善后事宜，包括安葬、协商赔偿、领取赔偿款及及社保待遇、申领并将赔偿款交付给文上义等。文上义将其身份证、结婚证、户口薄、银行卡及其密码交付给文国富、文建勇。文国富、文建勇代表文上义共领取三笔费用：一是肇事司机支付的安葬费用现金52,300元；二是肇事车辆的承保公司支付赔偿款184,990.8元（直接转入文上义卡内）；三是区社保局支付周文英丧葬费41,191.48元（直接转入文上义卡内）文建勇于2019年5月13日将第一笔费用支付安葬周文英开销，于2019年8月10日将文上义银行卡清空后退给文上义，同时，交付20,000元现金给文上义。文国富、文建勇将后面两笔费用共计226,182.28元中的206,182.28元占为己有，拒不返还给文上义，文上义遂提起诉讼，请判如所请。 文国富、文建勇辩称，文上义混淆法律关系。本案中，文上义把文国富、文建勇作为被告提起诉讼。按照文上义的主张，其与文国富系共有物分割关系，与文建勇系侵权关系,即使以侵权关系向文建勇主张权利，本案也欠缺事实，与法律规定不符，文上义没有权利主张对共同共有的财产进行分割。 本院经审理认定事实如下：周文英与文上义系夫妻，文国富系二人之子，文建勇系二人孙子。2019年5月5日，周文英因交通事故去世。2019年5月30日，文国富、文上义作为乙方与作为甲方的肇事司机签订《调解协议书》，主要约定甲方赔偿乙方因交通事故造成的医疗抢救费共计1,100元（实际金额以票据为准）；甲方赔偿乙方因交通事故造成的各项损失（其中包括丧葬事宜期间误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金）由甲方保险公司核赔为准后，直接全额支付到乙方文上义的个人银行账户；甲方于2019年5月5日已支出丧葬费等各项费用共计52,300元不再要求乙方退还，作为乙方补偿款。 肇事方作为甲方与乙方受害方文上义、丙方保险人中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称保险公司）签订《交通事故人伤调解协议书》，其中约定三者人伤周文英的医疗费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费，死亡赔偿，精神抚慰金等一切法律规定的费用，扣除保险公司垫付费用，按照责任比例，实际共计赔付人民币184,990.8元，一次性协商处理，该费用全部转给乙方家属（附法定受益人委托书）。该份《授权委托书》载明：本人文国富委托我父亲文上义到保险公司领取周文英赔偿款，请保险公司将我母亲周文英的保险理赔款转到我父亲文上义指定的银行账户。委托人处文国富签字并捺手印，保险公司加盖印章。 2019年7月9日，保险公司向文上义银行账户转入184,990.8元的保险赔偿款；2019年8月5日，雅安市雨城区社会保险事业管理局向文上义的银行账户转入41,191.48元的丧葬费。 文上义银行卡中周文英的各项死亡赔偿费用合计278,482.28元（52,300元+184,990.8元+41,191.48元），该银行卡由文国富控制。2019年7月17日，8月9日（两次转款记录），文建勇分别从文上义银行账户中转出35,000元，1,130元、45元，合计转出款项36,175元。文国富将其中的20,000元交付给文上义，将卡内赔偿款取走后退还银行卡给文上义。 庭审查明，文上义认可收到其中的20,000元，文建勇安排周文英丧葬事项支出76,500元。文国富实际占有周文英的死亡赔偿款181,982.28元（278,482.28元-20,000元-76,500元）。 另查明，文上义、周文英夫妻二人共同生活，文国富对文上义、周文英的日常生活进行关心和照料。 上述事实，有经当事人质证、本院予以认证的当事人身份证、结婚证、《调解协议书》《交通事故人伤调解协议书》《授权委托书》《亲属关系证明》、四川省农村信用社借记卡明细清单及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，因周文英死亡而获得的各项死亡赔偿金由其家庭生活共同体成员范围内的近亲属共有。在分割该笔赔偿费用前，应扣除已实际支出的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本案中，周文英的近亲属即为第一顺序继承人文上义、文国富，双方均认可丧葬费支出76,500元，没有需要被抚养的人，文上义与周文英系夫妻关系，共同生活，而儿子文国富仅对周文英日常生活关心照料，显然，较文国富相比，文上义与周文英的关系更加亲密，生活联系亦更加紧密，且，文国富作为子女对年迈的父亲文上义具有赡养扶助义务，故，本院酌情认定文上义分得死亡赔偿金141,387.60元，扣除已收到的20,000元，还应分得121,387.60元[（死亡赔偿金278,482.28元-丧葬事项支出76,500元）×70%-已收到20,000元]，文国富分得死亡赔偿金60,594.68元[（死亡赔偿金278,482.28元-丧葬费事项支出76500元）×30%];虽然，文建勇个人占有死亡赔偿金36,175元，但鉴于该款未超出其支出丧葬费76,500元，所以文建勇不再返还前述死亡赔偿金。综上，对文上义要求文国富、文建勇返还206,182.28的诉讼请求不予支持，文国富应返还文上义死亡赔偿金121,387.60元。文国富、文建勇关于文上义与文建勇系侵权关系的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、文国富于本判决发生法律效力之日起十日内返还文上义121,387.60元； 二、驳回文上义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,392元，减半收取2,196元，由文国富负担。于本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 弋晓军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4278号原告：哈密市二堡镇北斗星砖厂，住所地哈密市二堡镇五村。经营者：赵宏云，男，1969年7月9日出生，住哈密市广东路361号。委托代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：杨兵，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：唐维，男，汉族。原告哈密市二堡镇北斗星砖厂与被告杨兵、唐维买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行来审理，原告委托代理人于彬到庭参加诉讼，被告杨兵、唐维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈密市二堡镇北斗星砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红砖款105937.5元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年6月其，被告陆续从原告哈密市二堡镇砖厂拉运多孔砖，当时约定每块砖0.45元，后经双方核算，被告向原告出具欠条一份，载明欠付多孔砖款31500元，截至2016年5月23日，被告拉运原告实心砖201150块，经双方对账，被告向原告出具来对账单，后原告多次向被告索要砖款，被告一直推脱不付，故诉至法院。杨兵、唐维未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。审理查明，2016年期间，被告唐维拉运原告多孔砖、实心砖。2016年6月2日，经原被告双方核算，被告唐维向原告出具对账单一份，被告唐维在对账单上签字确认，对账单载明“对账单，今有与红星一场唐维对账明细如下，截至到2016年5月23日唐维共拉哈密市二堡镇北斗星砖厂实心砖20115块，（大写：贰拾万零壹仟壹佰伍拾块整）。其中有15200块为自拉。对账人唐维，童芳芳，2016年6月2日，砖票收回，唐维”，原告提供2016年3月至2016年6月期间，发货单20张，发货单载明的砖的数量为标砖160600块，单价为0.37元。2016年7月15日，被告唐维向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠北斗星砖厂多孔砖7万块，共计每块0.45元，共31500元，于2016年8月1日还清，×××，欠款人唐维，2016年7月15日”，后被告未向原告支付欠款，引起本案诉讼。本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但依据被告向原告出具的欠条及对账单，可以确定原被告之间存在事实的买卖合同关系，被告唐维欠付原告多孔砖款31500元的事实，有唐维向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。原告主张被告唐维支付实心砖201150块的款项74437.5元，原告为证实其主张提供了发货单20张及被告唐维签字确认的对账单一份，证明实心砖数量为201150块，单价为0.37元的事实，本院予以采信。对于唐维自己拉运的15200块实心砖因运费是唐维自行承担，原告主张实心砖的单价为0.28元，虽未提供相关证据，但依据当时的交易习惯，本院对原告该项主张予以采信。对于实心砖的价款本院确定为（201150-15200）×0.37+15200×0.28=73057.5元，以上两项合计为31500+73057.5=104557.5元，故被告唐维欠付原告转款为104557.5元的事实本院予以确认。对于原告主张对账单以外的3000块实心砖的价款因未经被告唐维签字确认，原告亦未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告杨兵承担共同付款责任，称唐维与杨兵系合伙关系，但未向本院提供证据予以证实，故因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐维于本判决生效后五日内支付原告哈密市二堡镇北斗星砖厂砖款104557.5元。二、驳回原告哈密市二堡镇北斗星砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418.00元，由原告哈密市二堡镇北斗星砖厂负担32元，被告唐维负担2386元；邮寄送达费60元、公告费460元由被告唐维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法。审 判 长 朱雪荣人民陪审员 张先荣人民陪审员 赵登元二〇一九年十一月十三日书 记 员 张慧霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2899号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：麻栗坡县佳华保健食品经营店。住所地：云南省麻栗坡县玉尔贝路94号。统一社会信用代码：92532624MA6KFK870A。经营者：张馨，女，1992年5月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张馨，女，1992年5月13日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，1966年6月13日生，汉族，外事办退休职工，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王洪，男，1982年12月2日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。再审申请人麻栗坡县佳华保健食品经营店（以下简称佳华经营店）、张馨、刘艳因与被申请人王洪不当得利纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2018)云26民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳华经营店、张馨、刘艳申请再审称：（一）二审法院在一二审均未将有“微信红包转账信息”的手机作为证据提交的情况下，仅以王洪口头答辩为由，要求双方当事人当庭提交手机进行核对，之后未对此进行质证，并未给再审申请人就此重新举证的机会，违反举证原则，且客观上剥夺了再审申请人的质证权和举证权，属于程序违法，且以此认定王洪转账金额全部为归还代收取的货款，无事实依据；（二）二审法院以微信红包转账认定王洪归还代收的货款错误；（三）二审法院关于本案涉及相关诉讼时效的法律适用错误。佳华经营店、张馨、刘艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，（一）关于二审法院是否违反举证原则，剥夺质证权、举证权的问题。经审查，在二审庭审中，法庭通过当庭查验双方当事人手机方式审查的“微信红包转账记录”20份为一审提交的证据，在一审庭审中已经进行过质证，且在二审庭审中，经法庭提示，被上诉方刘艳、张馨、龙永萍、佳华经营店均补充发表了质证意见，则再审申请人提出的剥夺质证权问题不存在。且在二审庭审中，再审申请人方均未提出有补充提交证据的意愿，因此也不存在剥夺举证权的情形。因此，再审申请人提出的该项再审申请理由不能成立。（二）关于二审法院将微信红包转账认定为王洪归还代收的货款是否错误的问题。再审申请人以王洪收到货款后未一次性支付给再审申请人，而是间隔数月分二十次支付，且每次金额不等，最低有数个0.1元的红包，行为不合理为由，认为二审法院以总金额认定王洪归还了代收的货款错误。本院经审查认为，原审中刘艳认可微信转账的款项均为王洪代其收取的货款，仅辩称属于王洪其余代收的货款。在一二审中，再审申请人均未能提供任何证据证明还存在王洪代佳华经营店向其他人收取货款的情形，王洪本人表示该20个红包为归还代收的货款，对此再审申请人不能提出反证进行反驳，则二审采信王洪观点认定货款归还并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。（三）关于二审法院认定本案诉讼时效是否适用法律错误的问题。本案中构成不当得利的款项清单为：2013年10月23日10820.00元、2013年11月15日6280.00元、2014年5月13日2480.00元、2014年10月9日3192.00元、2015年8月20日3800.00元、2015年9月16日929元、2015年11月18日2250.00元，2016年8月30日1980.00元及2016年制作天狮商品展示柜、原展示柜锁具的5292.40元。本案一审受理日期为2017年7月4日，作出判决日期为2017年12月26日；二审受理日期为2018年2月23日，作出判决日期为2018年5月7日；《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始实施。本案二审在《中华人民共和国民法总则》实施之后，二审法院根据新法优于旧法的原则将本案的诉讼时效按三年计算并无不当。再审申请人提出应当参照的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》,施行日期为2018年7月23日，在本案二审判决作出之后。二审法院在无明确司法解释对如何适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效问题作出明确规定的情形下，以新法优于旧法的法律原则，对本案全部不当得利款项适用三年诉讼时效，并无不当。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，佳华经营店、张馨、刘艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回麻栗坡县佳华保健食品经营店、张馨、刘艳的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十七日法官助理高洁王海燕书记员王玮莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15774号原告：张文新，男，1961年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被告：高丽芳，女，1972年3月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住皇姑区。原告张文新与被告高丽芳、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告张文新及其委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼，被告高丽芳、张伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告返还借款65万元及利息797400元，共计1447400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要，个人向原告于2014年8月份至2015年4月份陆续借款共计人民币65万元，并约定利息为月息2分及回款时间，原告按二被告借款资金需求向二被告进行了转款义务，借款到期后但二被告至今未向原告偿还本金及利息，经过原告多次催要，二被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告高丽芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高丽芳系单位同事，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，二被告以公司经营需要为由向原告借款400,000元。嗣后又于2015年1月5日、3月30日及4月3日分别向原告借款100,000元、100,000元及50,000元，以上借款共计650,000元。原告通过其中国建设银行股份有限公司6210810730009716086卡号向被告高丽芳6210810730005077780卡号转账支取3笔合计550,000元、向被告张伟4340610730047278账号转账支取100,000元。二被告向原告出具借条四份，并约定还款日期及利息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付，原告诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求“请求判令二被告承担保函支出费用3,184.28元并承担保全费5,000元”。上述事实，有原告向法庭提供的借条、中国建设银行个人活期明细、保全费发票、保函发票及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，本院认定原告与二被告已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，且一并主张保函支出等其他费用，故原告主张被告支付利息及逾期利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽芳、张伟于本判决生效之日起十日内向原告张文新一次性偿还借款本金650,000元及利息、逾期利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，以本金400,000元为基数，按年利率24%计算、自2015年2月5日起至实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算、自2015年4月30日起至实际给付之日止，以本金100,000元为基数，按年利率24%计算、自2015年5月3日起至实际给付之日止，以本金50,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8,913元（已减半收取）、保全费5,000元，由被告高丽芳、张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年十一月四日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42160号原告：北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人：杨敬东，董事长。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秋香，女，1981年5月30日出生，汉族，北京京瑞房产有限公司员工。被告：柴福军，男，1952年1月11日出生，汉族，舍得拍卖（北京）有限公司总经理。被告：舍得拍卖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴福军，男，1952年1月11日出生，汉族，舍得拍卖（北京）有限公司总经理。被告：北京舍得永宣国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座28层B室。法定代表人：柴福军，男，1952年1月11日出生，汉族，北京舍得永宣国际文化艺术有限公司总经理。原告北京京瑞房产有限公司（下称原告）与被告柴福军（下称姓名）、被告舍得拍卖（北京）有限公司（下称舍得公司）、被告北京舍得永宣国际文化艺术有限公司（下称永宣公司，与柴福军、舍得公司一并提起时称三被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宫煜、闫秋香，被告兼舍得公司、永宣公司法定代表人柴福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿付欠付租金及其他费用合计579311.33元及逾期付款违约金（按照每日3‰计算，自2019年1月1日起至实际付款之日止）。事实和理由：2014年4月14日，原告与永宣公司签订《租赁合同书》，约定永宣公司租赁原告所有的京瑞大厦B座28-B用于商业经营，租赁面积为479.87平方米，租期自2014年3月10日起至2017年3月9日止。第一年月租金40868.93元，以后每年按5%比例递增；租金按季度支付；逾期支付租金和费用的，按每日3‰支付违约金。2017年3月9日，双方再次签订《租赁合同书》，将租赁期限续展至2017年4月24日，续展期内租金总额为67586.99元。租赁期限届满后，永宣公司迁出，但尚欠原告租金及各项杂费合计579311.33元没有支付。2017年3月31日，三被告共同与原告签订《还款协议》，确认永宣公司欠付原告租金总额为579300元，并承诺在2018年12月前还清，舍得公司和柴福军对上述债务承担连带保证责任。现《还款协议》确定的债务清偿日期已经届满，永宣公司仍未清偿上述欠款，舍得公司和柴福军亦未承担连带保证责任。故原告依法提起本案诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令三被告连带偿还欠付原告款项，并承担逾期付款的违约责任。三被告共同辩称，认可原告所主张的欠款数额及违约金，但并不是不想偿付欠款，是因为柴福军患病，这两年一直在治疗中，无法从事经营活动。没有做生意，没有支付能力，待柴福军病好了之后会继续经营，尽快还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月14日，原告作为出租方（甲方）与永宣公司作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，约定乙方租赁甲方京瑞大厦B座28层-B面积为479.87平方米的场地（下称承租场地）用于商业经营。乙方承租经营期限为三年，自2014年3月10日起至2017年3月9日止。合同签订时，乙方应向甲方交付押金122606.79元，月租金为40868.93元，年租金为490427.14元，之后每年按5%比例递增。租金按季度支付，如乙方过期未付，须按日加付逾期租金0.3%的违约金，直至乙方实际支付时止。合同书后由双方法定代表人签字并加盖公章。2017年3月9日，原告作为出租方（甲方）与永宣公司作为承租方（乙方）签订《租赁合同书》，就永宣公司承租场地的租期进行续展，自2017年3月10日续展至2017年4月24日。续展期间租金总金额为67586.99元，一次性付清，如乙方过期未付，须按日加付逾期租金0.3%的违约金，直至乙方实际支付时止。合同书后由双方法定代表人签字并加盖公章。原告提交公司内部打印的欠款明细表两张，证明永宣公司欠款金额为579311.33元。三被告对于欠款金额予以认可。原告提交一份由原告作为甲方、舍得公司作为乙方、永宣公司作为丙方、柴福军作为丁方签订的《还款协议》，对永宣公司和舍得公司对原告的欠款进行核算并对于还款计划进行约定。同时，明确乙方和丙方互相为对方的债务提供连带责任保证，甲方可以要求任何一方偿还欠款；丁方作为乙方和丙方的法定代表人，为两个公司的担保人，对乙方与丙方对甲方的债务承担连带保证责任，若乙方或丙方不能按期偿还欠款，甲方有权要求丁方代为偿还。三被告对于《还款协议》的真实性予以认可。原告提交一份由三被告于2017年3月31日出具的《还款计划书》，欲证明舍得公司和永宣公司的欠款数额及还款情况。经询，原告表示已经将舍得公司、永宣公司的押金折抵到舍得公司的欠款中，故舍得公司的欠款已付清，永宣公司尚欠579311.33元。以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与永宣公司签订的二份《租赁合同书》、原告与三被告签订的《还款协议》均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照约定履行各自的义务。本案中，永宣公司在《还款协议》中承诺2018年12月前全部还清其欠付原告的租金及相关费用，舍得公司、柴福军亦在《还款协议》中认可对永宣公司的债务承担连带责任，现清偿期限已届满，故对于原告要求三被告连带偿还租金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，三被告未按期偿还租金及相关费用构成违约，原告依照合同约定计算违约金系属合理，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京舍得永宣国际文化艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京京瑞房产有限公司租金及其他费用合计共五十七万九千三百一十一元三角三分；二、被告北京舍得永宣国际文化艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京京瑞房产有限公司逾期付款违约金，以五十七万九千三百一十一元三角三分为基数，自二〇一九年一月一日起按照每日千分之三的标准支付至实际付清之日；三、被告柴福军、被告舍得拍卖（北京）有限公司对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9593元，由被告舍得拍卖（北京）有限公司、被告被告北京舍得永宣国际文化艺术有限公司、被告柴福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  赵 靓审判员  吴 玲二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3661号原告：刘承业，男，1955年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市五金交电化工公司，住所地：安阳市文峰区解放路97号。法定代表人：郑文革，职务：经理。委托诉讼代理人：王海清，男，1967年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董建军，男，1971年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市殷都区。原告刘承业与被告安阳市五金交电化工公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承业及其委托诉讼代理人王静楠，被告安阳市五金交电化工公司的委托诉讼代理人王海清、董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承业向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自1987年6月至1993年6月存在劳动关系；2、请求被告依法协助原告办理退休手续，并为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。事实与理由：原告于1973年12月入伍，1979年3月份退伍。1987年6月份原告到被告处工作，其个人档案也一并转到被告处。原告一直在被告处进行工作至1993年6月份。为响应国家政策，原告下海经商，原告的人事档案还在被告处进行保留。现原告满足退休年龄，要求被告办理退休手续，被告以各种理由推脱拒不办理。故原告向法院提起诉讼。被告安阳市五金交电化工公司辩称：1、原告曾经多次找到公司，要求公司帮助寻找档案，公司安排人员，反复多次查找其人事档案，并安排员工用一周的时间把所有的档案及相关资料全部查找一遍，均没有发现有关刘承业的任何信息。2、关于原告民事起诉状中所言，公司以各种理由推脱、拒不办理，情况不属实，公司找不到刘承业的任何信息，不能为原告办理退休手续，不能为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。3、对刘承业在公司工作期间，公司要求其举证，并当庭辨认证据真伪。4、公司人事档案管理制度严格，公司以前也是上千人公司，从没有任何一个人的人事档案发生过丢失或找不到，包括公司几十年前死亡的人事档案，公司都一一保存完整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘承业提交了：1、仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份；2、商业职工中级业务技术结业证一份；3、军人退伍证、巩义市退役军人事务局证明一份；4、录音一份；5、证人证言。被告安阳市五金交电化工公司无证据提交。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2019年8月19日，原告刘承业提起仲裁申请，请求确认原被告自1987年6月至1993年6月存在劳动关系，被告应协助原告办理退休手续，并为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。同日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，仲裁委认为已超仲裁时效，不符合受理条件，决定不予受理。2、原告陈述自1987年6月至1993年6月在被告处工作，并提交了商业职工中级业务技术结业证、军人退伍证、巩义市退役军人事务局证明、录音、证人证言。被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1987年6月至1993年6月在被告处工作，其提交了巩义市退役军人事务局证明，但档案移交应该有原始手续及回执，故该份证据本院不予采纳。原告申请的证人，虽陈述了原告曾在被告处工作，但证人李某并不能准确陈述原告在被告处工作的时间，且被告对证人曹某的身份不予认可，原告也无证据证明曹某的身份，故对该两份证人证言本院不予采纳。原告提交的商业职工中级业务技术结业证、军人退伍证和录音，也不能证明原告于1987年6月到被告处工作。综上原告无证据证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘承业的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘承业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇一九年十一月二十六书记员 张田利
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈公平，男，1973年5月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，汉族，1974年9月24日生，住云南省昆明市西山区。上列再审申请人委托诉讼代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林松青，男，1976年1月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区蜀江烤鱼店。经营场所：昆明市西山区万达广场4022号。经营者：齐文华。再审申请人陈公平、王艳因与被申请人林松青、昆明市西山区蜀江烤鱼店相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈公平、王艳申请再审称，（一）申请人提交的出警记录、派出所现场录像、复印机售后出具的检查记录等证据能够证实系被申请人房屋漏水导致申请人复印机受损，二审认定申请人不能证实复印机受损与301号房屋漏水的因果关系，认定事实错误；（二）本案申请人在一审中已经提出相应主张、申请鉴定，但因鉴定中心无相关技术人员无法对损失数额进行鉴定，此情形下，一审法院未另行委托鉴定本就不当，二审对申请人的鉴定申请不予准许更是损害了申请人合法权益。陈公平、王艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于陈公平、王艳主张的因被申请人房屋漏水导致其复印机受损能否认定及一二审关于鉴定的处理是否恰当的问题。申请人所提交的证据仅能证实其因楼上渗水报警及现场状况，尚不能直接证明因被申请人房屋漏水导致其复印机受损。另，对主张的损失提交证据系陈公平、王艳的责任，其未能就此提交充分证据且二审中已经丧失鉴定条件，一审对其相关诉请未予支持、二审对其鉴定申请未予准许，处理并无不当。陈公平、王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈公平、王艳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月二十七日书记员 周 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29923号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：深圳市宝安区松岗芝格兰化妆品商行，经营场所广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区山美新村4栋201。经营者：温仕梅。原告梁铭洲与被告深圳市宝安区松岗芝格兰化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。案件审理过程中，原告梁铭洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁铭洲负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21062号原告林华东，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市，被告蔡华龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省吴川市，被告陈静，女，1991年3月22日出生，汉族，住广东省吴川市，原告林华东诉被告蔡华龙、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华东到庭参加诉讼，被告蔡华龙、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华东诉称，原告在东莞市经营轮胎生意，设立有东莞市和乐轮胎有限公司，两被告夫妻二人共同经营东莞市石龙宏通轮胎经营部，但在实际交易过程中，双方均是以个人名义进行交易的。原、被告双方于2014年10月开始发生交易往来，被告从原告处采购轮胎，后因被告拖欠原告大量货款，双方停止合作。被告蔡华龙于2016年8月17日向原告出具欠条，明确截至该日仍拖欠原告货款206820元，后原告多次催款未果。另外，两被告是共同经营轮胎生意，以家庭财产共同经营，故案涉债务应属于两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡华龙偿还原告货款206820元；2、被告蔡华龙向原告支付逾期付款利息，以206820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍（7.13%）自2016年8月18日起计至实际清偿之日止（暂计至2019年5月29日为41506.19元）；3、被告陈静对被告蔡华龙上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告蔡华龙、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年8月17日，被告蔡华龙向原告出具一份手写欠条，上面载明：本人蔡华龙欠林华东轮胎货款206820元。欠款人处有被告蔡华龙的签名及捺印。庭审中，原告主张，原告与被告蔡华龙最后一次交易发生于2016年2月底，之后双方没有再发生交易往来；2016年8月17日，在双方的吴川老家，原告找到被告蔡华龙要求其就未付货款数额进行结算，后被告蔡华龙向原告出具了上述欠条，确认尚欠原告货款206820元的事实；当时被告蔡华龙称会尽快付款，但至今未予支付，故要求其立即予以清偿，同时支付逾期付款利息，以206820元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2016年8月18日起计至实际清偿之日止；另外，被告蔡华龙、陈静系夫妻关系，他们二人共同经营轮胎生意，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告陈静应依法承担连带清偿责任，但对此原告并未提供证据予以证明。以上事实，有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告蔡华龙、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的欠条的真实性，本院依法予以认定。根据该欠条可以认定，截至2016年8月17日，被告蔡华龙尚欠原告轮胎货款206820元。本案中，被告蔡华龙未向本院提交证据证明其已经向原告清偿了上述货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告蔡华龙立即支付货款206820元及其逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张逾期付款利息以206820元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年8月18日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于原告主张两被告系夫妻关系、上述债务属于两被告的夫妻共同债务，原告并未就此提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告陈静承担连带清偿责任的主张，依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡华龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林华东支付货款206820元；二、被告蔡华龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林华东支付逾期付款利息（以206820元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2016年8月18日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告林华东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024.90元（原告已预交），由被告蔡华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  曾 明二〇一九年十一月十一日书 记 员  何晓华
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执2175号申请执行人：王国银，男，汉族，1954年9月25日生，住泸州市江阳区。被执行人：何显华，男，汉族，1965年10月12日生，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3832号调解书，于2019年10月18日向被执行人何显华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款304970元及利息，并负担案件执行费4475元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何显华在金融机构的存款31万元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  任敏二〇一九年十一月七日书记员  胡宝
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初12048号原告：刘淑荣，女，1957年5月7日出生。被告：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区果园西路老万都往北50米。统一社会信用代码：911102283064917468。法定代表人：张如心，董事长。原告刘淑荣与被告北京心系天下基业房地产开发有限公司（以下简称心系天下公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、被告心系天下公司的法定代表人张如心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令心系天下公司返还我先行支付的建房押金2万元及优惠办卡费5100元；2.本案的诉讼费用由心系天下公司承担。事实和理由：2018年9月我与心系天下公司口头约定，由心系天下公司为我家建房，当时心系天下公司要求我先交付其建房押金2万元，并承诺我办建房优惠卡。2018年9月15日至2018年10月10日，我分别将2万元押金及办卡费交给心系天下公司，并由心系天下公司为我出具收据凭条4张，但事后，我与心系天下公司因建房价款未谈好，未签订合同。故我多次找心系天下公司主张退还建房押金及办卡费未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。心系天下公司辩称：认可收到建房定金及办卡费用25000元，但房子没有让我公司建，找的我公司其他的工头建的，当时说的是定金不退。不同意刘淑荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月刘淑荣与心系天下公司口头约定，由心系天下公司为刘淑荣家建正房四间，2018年9月15日，心系天下公司出具收据：收到刘淑荣保留活动订金100元。2018年9月16日心系天下公司出具收据：收到刘淑荣定金2万元（含100元订金），收款事由为X村建房定金。心系天下公司赠送刘淑荣箱外印刷“茅台贵宾酒”字样的酒5箱，每箱6瓶。双方商定建房款为1980元每平方米，因在交纳定金时，刘淑荣家建房批示尚未办理，刘淑荣与心系天下公司商定暂不开工。2019年3月底，刘淑荣家取得建房批示，刘淑荣因对每平方米1980元的建房单价感觉较贵，在与心系天下公司商量降低建房单价未果的情况下，以1700元每平方米的价格与心系天下公司离职员工达成建房协议并完成建房工程。2019年9月底，刘淑荣告知心系天下公司正房已经盖完，要求其退还已付定金，并与心系天下公司协商盖厢房事宜，但双方就盖厢房的价款及返还定金事宜未达成一致意见。2018年10月6日心系天下公司出具收据：收到刘淑荣VIP卡定金200元现金。2018年10月10日，心系天下公司出具收据：收到刘淑荣VIP卡款4800元现金。刘淑荣办理VIP会员卡成为心系天下公司VIP会员。双方一致认可，心系天下公司在为刘淑荣办理VIP卡时承诺会员享有如下权利、义务：1.刘淑荣家房屋建成后要作为心系天下公司的样板间，宣传该公司产品；2.心系天下公司赠送刘淑荣家一面墙的贝壳板；3.房屋建好后，刘淑荣为心系天下公司每介绍成功一家客户，心系天下公司返刘淑荣佣金1万元。上述事实，有双方当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，刘淑荣交付给心系天下公司的2万元实为担保将来签订农村建房施工合同的订约定金。就通常情况而言，订约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知。本案中，建房单价应当为影响双方是否订立合同的主要交易条件，刘淑荣应当在充分了解并接受该建房单价的情况下向心系天下公司交纳定金，并在取得建房批示后积极与心系天下公司协商建房合同的其它细节，签订建房施工合同。但是，刘淑荣却因对建房单价不满意将其建房事宜交由第三方施工，不履行订约义务，依据法律规定，其无权要求心系天下公司返还定金。关于刘淑荣要求心系天下公司返还办理VIP会员卡费用的诉讼请求，本院认为，刘淑荣与心系天下公司之间因VIP会员卡产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，双方如有争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘淑荣的诉讼请求。案件受理费二百一十四元，由原告刘淑荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1640号申请执行人：李学飞，男，汉族，1983年11月10日，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市佳达工贸有限公司法定代表人：简训喜。职务：总经理。申请执行人李学飞与宣威市佳达工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宣威市劳动人事仲裁委员作出的（2018）64号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。申请执行金额为人民币95785元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月十二日书记员 周利昌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5190号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人林文默，男，1973年06月13日出生，住石狮市。 被执行人林月娥，女，1970年11月28日出生，住石狮市。 被执行人施健康，男，1963年08月02日出生，住石狮市。 被执行人邱美霞，女，1974年07月12日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林文默、林月娥、施健康、邱美霞银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4645号上诉人（原审被告）：颜世龙，男，1971年12月12日出生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：孙振威，男，1989年5月14日出生，住江苏省沭阳县。上诉人颜世龙因与被上诉人孙振威买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初10751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人颜世龙于2019年11月16日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人颜世龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜世龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人颜世龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇一九年十一月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5841号 原告：石某，男，1976年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：冯某，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机，住甘州。 原告石某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告石某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款19200元，承担利息25136元，合计44336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告借款20000元，并口头约定利息每月按2分计算，并出具欠条一张。2019年2月23日，被告向原告偿还借款800元，下剩借款19200元，由被告在原始欠条上重新出具欠款条据并签字捺印。剩余欠款本息经原告催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯某未作书面答辩，在庭审中辩称，借款属实，但原告起诉的借款金额不属实，我已经向原告偿还了10000余元。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告冯某向原告石某借款20000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到石某现金人民币贰万元整（￥：20000）2014.3.28冯某”。后借款经原告催要，被告于2018年1月5日在2014年3月28日出具的欠条上添加“2018.1.5号冯某”。2019年2月23日，被告向原告偿还借款800元后，在2014年3月28日出具的欠条上再次添加“（2019年2月23日还款捌佰元整，下欠壹万玖仟贰佰元）（￥：19200）2019.2月23日冯某。”后被告对剩余借款未向原告偿付，遂引起原告诉讼。 上述事实，由原告提交的被告冯某给其出具的借条一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告形成的借据，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效借据，该借据对双方均具有约束力。原告作为债权人依据借据约定向被告提供借款，已如约履行了义务，被告未履行偿还义务，其行为已构成违约，应当按照借据约定继续承担履行其义务。原告对其诉讼请求，提供被告给原告出具的借据为证，对该借据的真实性及初始借款金额被告予以认可且无异议。被告辩解，原告诉讼借款金额不属实，我已经向原告偿还借款10000余元。对此辩解被告仅以口头陈述，未提供其他证据予以证明，原告对此辩解亦不予认可。故被告应承担举证不能的法律后果。被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息25136元的诉讼请求。原告陈述，虽然双方在欠条上对利息没有约定，但在被告借款时双方口头约定月利率为2分。被告对原告陈述不予认可，认为双方之间对利息没有约定，对原告主张的利息不予承担。原告对其主张，仅以口头陈述，并未提供其他证据予以证明，被告对此陈述亦不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，原告应承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯某偿还原告石某借款19200元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告石某要求被告冯某支付利息25136元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告冯某负担393元，原告石某负担515元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  侯继业 人民陪审员  王建虎 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李艳琼 书 记 员  刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2185号之二申请执行人：盛民，男，1968年7月30日生，住宿城区。被执行人：张元同，男，1965年6月14日生，住宿城区。被执行人：陆北，男，1974年10月8日生，住宿城区。被执行人：盛绪成，男，1976年3月4日生，住宿城区。申请执行人盛民与张元同、陆北、盛绪成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初6613号民事判决书已经发生法律效力，申请人盛民于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张元同、陆北、盛绪成偿还122900.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日先后通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人张元同、陆北、盛绪成送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张元同、陆北、盛绪成名下财产信息，被执行人张元同、陆北、盛绪成名下仅有少量银行存款；被执行人张元同、盛绪成名下无车辆登记信息；陆北名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张元同、陆北、盛绪成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余122900.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张元同、陆北、盛绪成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月四日书记员 吴新成
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6693号 原告：肖佳佳，女，1991年5月5日生，汉族，住南京市六合区。 被告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：李万波。 原告肖佳佳与被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因生物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖佳佳到庭参加诉讼，被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6月工资4604.85元；2、判令被告向原告支付2019年7月1日至10日工资1765.52元；3、判令被告向原告支付加班工资468.96元；4、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3692.166元。事实和理由：原告自2018年8月进入被告公司上班，被告于2019年7月1日因拖欠房租及物业费，被停电停水，未能按时于每月10日发放工资，也未跟员工说明原因，电话联系被告实际控制人崔水东，其明确表示不会发放工资，也不会缴纳社保费用及公积金，原告2019年6月份工资、7月1日至10日工资未发，现诉至法院，请求判如所请。 被告盘古基因生物公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月入职被告盘古基因生物公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2018年8月6日至2021年8月5日，工作岗位为技术员，每月工资参照岗位、考勤、绩效按月计发。被告为原告缴纳社会保险。 庭审中，原告陈述其刚入职时工资为基本工资4000元/月+饭补300元/月，自2019年4月起工资为基本工资4800元/月+饭补300元/月，原告主张其在职期间还有17小时的加班未发放加班工资；原告同时提交一份《关于与肖佳佳终止或解除劳动合同的证明》，以证明因被告未及时发放工资，原告提出离职，原、被告之间已于2019年7月10日起解除双方劳动合同关系。 2019年7月11日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月22日作出宁新区劳人仲案〔2019〕第649号仲裁决定书，决定依法终止审查。 另查明，原告自2018年8月至2019年5月共领取工资36921.66元，因原告系2018年8月6日进入被告公司，故本院计算原告自2018年9月至2019年5月的月平均工资为3771.01元。原告于2019年6月25日延时加班3小时。 上述事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁决定书、南京市劳动合同书、社保缴费证明、银行流水、加班申请截图、解除劳动关系证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因原告工作至2019年7月10日，本院确认原、被告劳动关系于2019年7月10日解除。 关于原告主张：1、判令被告向原告支付2019年6月工资4604.85元及2019年7月1日至10日工资1765.52元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告虽主张其工资于2019年4月调整至4800元/月，但并无证据予以证实，故本院以原告2018年9月至2019年5月的月平均工资为3771.01元计算原告2019年6月工资为3771.01元、2019年7月1日至7月10日工资为1387.04元（3771.01元/月÷21.75天×8天）。 2、判令被告向原告支付加班工资468.96元。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告提供加班申请能够证明其加班3小时，故被告应当支付原告加班工资97.53元（3771元/月÷21.75天÷8小时×3小时×1.5） 3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3692.166元。本院认为，原告因被告未能足额支付劳动报酬而离职，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2018年8月到被告处工作，双方劳动关系于2019年7月10日解除。原告离职前2018年9月至2019年5月的已发工资为33939.05元，未支付加班工资为97.53元，故被告应支付原告经济补偿金为3781.84元[(33939.05+97.53)÷9月×1]。原告主张3692.166元未超过本院依法计算的数额，本院予以支持。被告盘古基因生物公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担对其不利的后果。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖佳佳2019年6月份工资3771.01元、2019年7月1日至10日工资1387.04元、加班工资97.53元、经济补偿金3692.17元，合计8947.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋德萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郑海泉，男，1974年3月30日出生，汉族，住所：浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑海泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月12日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑海泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告郑海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾丽丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年3月13日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  于悦姗何国卫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25344号原告：王某，男，1989年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孟某，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告王某与被告孟某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告孟某经本院公告送达，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款1,680元;2.请求判令被告按购物款的十倍赔偿原告16,800元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的淘宝账号为“mengqiang521ping”的店铺购买了一份商品名称为“日本正品晓姿AG抗糖化口服液可以喝的超声刀日本plus抗糖饮升级胶”，以1,680元付款并成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后被告使用EMS快递发货，运单号为EJXXXXXXXXXJP。原告收货后发现产品上全是日文，没有中文标识，没有任何基本信息、成分、储藏方式，同时被告没有提供任何出入境检验检疫证明报告。该产品非法添加中药红景天，且产品来自我国禁止进口的东京都地区。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售的产品是否符合食品安全标准的义务。原告担心该产品是否有毒有害，有致病风险，根本不敢食用。原告认为，被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成经济损失，现为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告孟某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原告在被告经营的淘宝账号为“mengqiang521ping”的店铺，购买了一份商品名称为“日本正品晓姿AG抗糖化口服液可以喝的超声刀日本plus抗糖饮升级胶”，以1,680元付款并成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该商品上均是日文。以上事实，有照片、网页截图及当事人的陈述为证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告通过网络购物形式想被告购买系争商品，因系争商品系无中文标签的进口食品，亦无出入境检验检疫机构检验合格、卫生许可、报关和通关等证明材料，属于不符合食品安全标准或无法证明合法来源的的食品，经营者应当承担退款及赔偿责任。原告现主张被告支付十倍赔偿金，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。被告孟某经本院依法公送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某应于本判决生效之日起十日内退还原告王某购物款1,680元，同时，原告王某应将一份“日本正品晓姿AG抗糖化口服液可以喝的超声刀日本plus抗糖饮升级胶”返还被告孟某；二、被告孟某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某16,800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条向我国境内出口食品的境外出口商或者代理商、进口食品的进口商应当向国家出入境检验检疫部门备案。向我国境内出口食品的境外食品生产企业应当经国家出入境检验检疫部门注册。已经注册的境外食品生产企业提供虚假材料，或者因其自身的原因致使进口食品发生重大食品安全事故的，国家出入境检验检疫部门应当撤销注册并公告。国家出入境检验检疫部门应当定期公布已经备案的境外出口商、代理商、进口商和已经注册的境外食品生产企业名单。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1619号申请执行人：袁顺，男，1980年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人袁顺与被执行人瞿鹏民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）鲁1722民初1935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款755050元及相应利息。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年11月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：划拨被执行人银行存款52548.70元(其中9951元转执行费)。对诉讼保全的不动产，经申请执行人申请，依法进行了评估、经两次拍卖均流拍，在变卖过程中，案外人提出异议，经审查，中止对该不动产的执行，其他无可供执行的财产。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1722执1619号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权712452.3元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1935号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月十九日书记员  董国杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82616号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：吴滨，男，1976年11月27日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：张永苓，女，1973年11月17日出生，汉族，住新疆塔城市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴滨、张永苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，吴滨、张永苓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴滨、张永苓偿还本金125477.32元、利息3299.33元，并支付自2019年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令吴滨、张永苓支付律师费6360元；3、判令原告对吴滨所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴滨、张永苓未作答辩。经审理查明：2017年3月14日，吴滨、张永苓为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额144800元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴滨、张永苓用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴滨、张永苓逾期还款，截至2019年5月28日，吴滨、张永苓尚欠本金125477.32元、利息3299.33元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴滨、张永苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴滨、张永苓于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金125477.32元、利息3299.33元，并支付自2019年5月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴滨、张永苓于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴滨所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元、公告费260元，由被告吴滨、张永苓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2458号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡丽真，女，1968年10月09日出生，住石狮市。 被执行人吴伟程，男，1982年10月10日出生，住石狮市。 被执行人吴亚华，男，1964年10月05日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡丽真、吴伟程、吴亚华银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鄞志练 审判员  王耿聪 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡培航
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3125号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：张莉莉，系该支行行长。委托代理人：王昌良，系该行职工。被告：马晓华、女、1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告马晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月10日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年4月1日，被告累计欠款22022.57元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款合计22022.57元，其余利息到给付之日止；要求被告承担本案诉讼费用。被告马晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月10日，被告马晓华向原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行申请办理农行银行信用卡，双方签订了信用卡客户协议。该协议对信用卡透支的利息、逾期还款违约金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，自2014年12月23日起使用该信用卡，被告多次消费，也多次还款。截止至2019年4月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金18240.36元、利息2632.58元、逾期还款违约金1024.83元，消费手续费124.80元，合计欠款22022.57元。本院所确认的上述事实，有《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易明细、原告的催收记录、被告的户籍证明原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截止至2019年4月1日，被告累计尚欠原告信用卡本金18240.36元、利息2632.58元、逾期还款违约金1024.83元，消费手续费124.80元，合计欠款22022.57元。的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告主张利息、滞纳金应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓华偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金18240.36元；二、被告马晓华给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年4月1日的利息2632.58元、逾期还款违约金1024.83元，消费手续费124.80元；三、被告马晓华自2019年4月1日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金18240.36元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费351元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  白芸菲人民陪审员  艾 洋二〇一九年十一月十五日书 记 员  畅诚蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51314号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾爱芝，女，1973年4月28日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告贾爱芝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告贾爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金53,743.22元，支付利息6,224.03元、逾期还款违约金15,391.68元、分期付款手续费1,785.87元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金53,743.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贾爱芝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾爱芝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金53,743.22元；二、被告贾爱芝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,743.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.58元，减半收取计571.79元，由被告贾爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9537号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司(组织机构代码：352947740），住址北京市朝阳区工体东路13号楼1幢1层1-2内1号。负责人：高辉。被执行人:洪刚，男，1968年3月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：曲秀玲，女，1970年3月4日出生，住北京市大兴区。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行洪刚、曲秀玲公证债权纠纷一案，北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00157号执行证书已发生法律效力。北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司向本院申请执行，要求被执行人洪刚、曲秀玲给付1000000元及违约金（自2019年3月17日起直至实际清偿之日，以所欠典当本金为基数按年利率24%计算）、公证费2000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪刚、曲秀玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人洪刚名下位于北京市大兴区黄村镇黄村西里39号楼4-101房产；查封了被执行人曲秀玲名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人洪刚、曲秀玲有其他可供执行的财产。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司亦未提供被执行人洪刚、曲秀玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司申请执行的借款本金373246元及逾期利息、案件受理费3670元未受清偿。经申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司确认，被执行人洪刚、曲秀玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司享有要求被执行人洪刚、曲秀玲继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利，被执行人洪刚、曲秀玲负有继续向申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司履行债务的义务。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司东大桥分公司发现被执行人洪刚、曲秀玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员  苏井友
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42702号原告：上海真贤物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吉建平，董事长。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝锐，上海博韵律师事务所律师。被告：白莉莉，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤物业公司)与被告白莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告真贤物业公司的委托诉讼代理人朱宏剑到庭参加诉讼，被告白莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真贤物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月至2015年9月的物业管理费3,397.57元；2.判令被告支付自2015年10月起至判决生效日止的滞纳金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所在物业即闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄奥玎别墅业主大会于2014年6月与原告签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年6月30日至2016年6月30日止。被告所有的房屋系该小区115号，建筑面积为251.82平方米，被告自2015年7月至2015年9月原告撤离该小区期间的物业费至今未缴纳，故原告诉至法院，请求被告支付物业管理费。诉讼中，原告真贤物业公司放弃滞纳金的诉讼请求。被告白莉莉未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月23日，奥玎宫廷别墅小区业主大会与原告真贤物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告为位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄的奥玎宫廷别墅提供物业管理服务，合同期限自2014年6月30日起两年。合同约定：原告为业主提供物业共用部位的维护、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，公共绿化、水景养护服务等各项物业服务;物业费收取标准为别墅每平方米每月4.50元，物业费按季收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按应缴费用千分之三加收违约金及其他费用；合同还对其他权利义务作了约定。2015年9月底，原告不再为该小区提供物业服务。被告白莉莉系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号房屋业主，该房屋建筑面积383.20平方米。本院认为，奥玎宫廷别墅小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》对被告在内的全体业主均具有约束力，原告作为物业服务提供方，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。原告按照建筑面积为251.82平方米向被告主张2015年7月至2015年9月物业管理费并放弃对滞纳金的主张，于法不悖，本院予以支持。被告白莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海真贤物业管理有限公司物业管理费3,397.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十五日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0105民特43号申请人：高桂荣，住长春市二道区。申请人高桂荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高桂荣称，于继延与高桂荣系母女关系，于继延于2003年3月21日走失，至今未归。申请人于2003年4月9日向长春市二道区公安分局东站派出所报警，经警方寻找杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特向法院申请宣告于继延死亡。经审理查明：下落不明人于继延，女，1931年11月11日生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道滨河小区106栋3门308室，系申请人高桂荣的母亲。2003年3月21日离家走失。申请人高桂荣于2003年4月9日、2018年9月19日两次向长春市公安局二道分局东站派出所报警寻找于继延。申请人高桂荣向本院申请宣告于继延死亡后，本院于2018年11月12日在人民法院报三版发出寻找于继延的公告。法定公告期为一年，现已届满，于继延仍然下落不明。本院认为，被申请人于继延离家走失，经家人多方寻找、报警至今均无音讯已满十六年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告已满一年，被申请人于继延仍然下落不明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告于继延死亡。本判决为终审判决。审判员 赵 爽二〇一九年十一月十八日书记员 李方旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8431号原告孙菊英，女，1987年2月14日出生，汉族，住址甘肃省古浪县，现住址兰州市城关区。被告基宏，男，1977年2月1日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告孙菊英与被告基宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告孙菊英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙菊英撤回对被告基宏的起诉。案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告孙菊英负担。审 判 长  王晓英人民陪审员  甘政法人民陪审员  苏 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘怡君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**耀，男，1986年3月27日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:弭元强，男，1970年10月29日出生，回族，住济南市。再审申请人**耀因与被申请人弭元强运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。**耀申请再审称，二审判决认定弥元强在2015年4月6日、4月11日、4月14日的收条上标注“清”的字样说明弥元强已经结清上述三张借条上所载明的欠付运费，属于认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，被申请人给再审申请人其出具的5份收到条，是再审申请人向被申请人主张欠付运费的证据，再审申请人陈述该5份收到条是被申请人当面给其出具的，但2015年4月6日、4月11日、4月14日的3份收条上标注有“清”字，其中4月6日、4月11日收条中的“清”字覆盖收条字体，对此再审申请人未提出异议，并继续持有，不符日常交易习惯，二审判决据此认定该3份收条所对应的运费被申请人已经支付，对再审申请人该诉求不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**耀的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇一九年十一月十八日书记员  姜蒙蒙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5226号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1958年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3418号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月至2019年9月间，被告人王某某在本区曹路镇金晓路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室，采用更改电能表性能的方式实施窃电，总计窃电金额为人民币6,200余元。2019年10月15日，被告人王某某主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的杨建平的证言笔录、上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关补缴发票，公安机关出具的接受证据清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1443号 原告：王某。 委托诉讼代理人：周某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，青海省海东市平安区法律援助中心律师。 被告：孟某，青海省海西州德令哈市河西办事处甘南小区25号楼1单元201室。 被告：青海省海东市平安区洪水泉乡阿吉营村民委员会。 法定代表人：郭某。 被告：青海省海东市平安区洪水泉乡人民政府。 住所地：青海省海东市平安区洪水泉乡井尔沟村。 法定代表人：马某，该乡乡长。 原告王某与被告孟某、青海省海东市平安区洪水泉乡阿吉营村民委员会、海东市平安区洪水泉乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，行为合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  李秀英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  祁生旺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26178号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐文斌，男，1979年4月28日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐文斌系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,705.53元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币165,705.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2091号   原告：杨立慧，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。   负责人：张春龙，该公司负责人。   委托诉讼代理人（特别授权）：董海枫，该公司员工。   原告杨立慧与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵保险）保险纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立慧委托诉讼代理人刘超楠、被告燕赵保险委托诉讼代理人董海枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨立慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失12280元、鉴定费3000元及施救费500元；2.诉讼费用被告承担。   事实及理由：2019年6月16日12时许，杨立慧驾驶其所属牌照号为×××起亚牌轿车在迁西县白庙子乡半壁店村收费站南路段由西向东行驶时，因路上积水撞上不明物体造成该车灭火被淹。该车在被告处投保了商业险和强制险，商业险保单号为P08062018130225009360，强制险保单号为P08012018130225010326。原告为被投保人，保险期间为2018年9月25日零时起至2019年9月24日24时止。原告按照保险合同的约定交付了全部的保险费。事故发生后，根据保险合同的约定，原告向被告的理赔服务网点报案，但被告拒绝向原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同法合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，被告理应依照保险合同进行赔偿。为维护原告合法权益，依据相关法律规定诉至人民法院，望判如所请。   被告燕赵保险辩称，损失金额过高，答辩人不认可。诉讼费不属于保险理赔范围。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日12时许，原告杨立慧驾驶其所属牌照号为×××起亚牌轿车在迁西县白庙子乡半壁店村收费站南路段由西向东行驶时，因路上积水撞上不明物体造成车辆损坏的单方事故。该车商业车损险投保于被告燕赵保险，原告本人为被保险人，保险期间为2018年9月25日零时起至2019年9月24日24时止，事故发生于保险期间内。后原告根据保险合同的约定向被告申请理赔被拒，故诉至本院。   另查明，依原告申请，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为车损金额12280元。原告为本次公估支付公估费3000元。   上述事实，有公估报告、公估费发票、维修发票、保单及报案记录等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，足以作为认定案件事实的依据。   本院认为，案涉车辆机动车损失保险系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，双方对保险合同真实性均无异议，本院对保险合同予以确认。在原告发生保险事故造成车辆损失后，有权向被告保险公司申请理赔。公估结论系本院在诉讼阶段委托有合法资质的公司进行鉴定得出，鉴定程序公正，鉴定结论并无不合理之处。被告辩称公估金额过高，但并未提交证据予以证实，也未申请重新鉴定，应承担举证不能的责任，其抗辩本院不予采纳。鉴定结论在修理费增值税发票予以佐证的前提下，证据间互相印证了车辆损失及修理金额的客观性、真实性，因此本院认为原告要求被告赔偿车辆损失12280元有事实及法律依据，本院予以支持。关于鉴定费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担之规定，对车损进行公估系确认案涉车辆损失的必要方式，因此开支的公估费用依法应由保险人即本案被告燕赵保险负担。案涉公估结论已经扣除残值，被告要求回收配件于理无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨立慧车辆损失人民币12280元、鉴定费人民币3000元及施救费人民币500元，合计人民币15780元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月七日   书记员 杜小慢