wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5591号原告：邢晓丰，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：北京友佳房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。统一社会信用代码：91110117357957622T。法定代表人：郭道华。原告邢晓丰与被告北京友佳房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓丰到庭参加诉讼。被告北京友佳房地产经纪有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢晓丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费27200元。事实和理由：原告曾借被告北京友佳房地产经纪有限公司的资质为案外人北京朗运通房地产经纪有限公司卖房，从而赚取佣金。截至目前，北京朗运通房地产经纪有限公司共计应付原告佣金27200元，但北京朗运通房地产经纪有限公司将上述佣金打入被告公司的账户内。原告认为，被告无占用该款项的依据，故将被告诉至法院。被告北京友佳房地产经纪有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原告借用被告北京友佳房地产经纪有限公司的资质为案外人北京朗运通房地产经纪有限公司卖房，从而赚取佣金。原告售卖香河爱晚大爱城楼房一套，佣金27200元，2019年1月4日，北京朗运通房地产经纪有限公司将27200元佣金汇入被告北京友佳房地产经纪有限公司账户。2019年3月18日，被告北京友佳房地产经纪有限公司原法定代表人、执行董事郭道华、原监事成员赵付柱为原告出具欠薪证明，主要内容为：兹有邢晓丰于2017年3月在我公司（北京友佳房地产经纪有限公司）售卖香河爱晚大爱城楼房一套（009-002-0902）税后佣金为27200元，郭道华、赵付柱签字捺印。原告以被告北京友佳房地产经纪有限公司未还款为由诉至法院。另查，根据工商登记信息显示，2017年间，被告的法定代表人、执行董事为郭道华、监事成员为赵付柱。本院认为，原告借用被告北京友佳房地产经纪有限公司资质对外提供服务，案外人已将原告应得劳务费汇入被告账户，且被告原法定代表人及原监事成员为原告出具了欠薪证明，故被告北京友佳房地产经纪有限公司应支付该笔劳务费。现原告要求被告北京友佳房地产经纪有限公司给付劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京友佳房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢晓丰劳务费27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告北京友佳房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  杨国伶人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月七日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初501号原告：任国枫，男，1990年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：封志来（系原告舅舅），1972年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张友东，男，1990年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张绍祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：白刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住张家口市万全区。原告任国枫与被告张友东、张绍祥、白刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国枫委托诉讼代理人封志来到庭参加诉讼。被告张友东、张绍祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告白刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国枫向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告张友东偿还借款23200元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款之日到还款之日的利息，被告张绍祥、白刚承担连带责任。事实与理由：2015年7月3日，被告张友东因资金周转向我借款23200元，未约定偿还时间。被告张绍祥、白刚作为借款保证人在借款协议上签字。2019年3月初，被告张友东失联后我向二保证人追索，但二保证人只是说给找张友东，并未向我履行款项。现为了实现合法债权，诉至法院，望依法处理。被告张友东、张绍祥、白刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告张友东因资金周转向原告任国枫借款23200元，被告张绍祥、白刚作为担保人，并于当日为原告写下借条一张，内容为：“今借到任国枫现金23200元整（贰万叁仟贰佰元整），归还日期为2015年9月3日前，如未按时还款，由担保人承担。”2019年3月初，原告联系不到被告张友东，向二保证人追索未果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条一份予以证实，予以认定。被告张友东、张绍祥、白刚未到庭，视为放弃权利。2015年6月28日起，中国人民银行六个月内（含六个月）的贷款执行的基准年利率是4.85%。本院认为，原告提供的被告给其出具的借条可证实被告张友东向原告借款的事实存在，故原告要求被告张友东返还上述借款的请求理由正当，应予支持。因原、被告之间未约定支付利息，故对借期内利息不予支持。因被告张友东未按约定期限还款，应支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律规定，应予支持。因原告与被告张绍祥、白刚之间未约定担保期限及担保方式，故被告张绍祥、白刚应对上述借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月（保证期限：2015年9月4日-2016年3月3日）。因原告未举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告张友东于判决生效之日起十日内返还原告任国枫借款本金23200元，并按照年利率4.85%支付从2015年9月4日起至实际还款之日的利息；二、驳回原告任国枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张友东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  成永新人民陪审员  康利民二〇一九年十一月十二日书 记 员  韩艳林附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4444号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：邹丹，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：焦桂兰，女，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被告：李强，男，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 原告赤山集团有限公司与被告焦桂兰、李强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹丹、张威强到庭参加诉讼，被告焦桂兰、李强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付垫付款72944.63元及利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年9月8日原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区239幢二单元603室的楼房。被告以该房产作抵押于2008年1月29日同中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行（以下简称工商银行）签订个人购房担保借款合同，约定被告向工商银行借款95000元，原告为被告的上述借款提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，经工商银行多次催要，原告一次性为被告垫款72944.63元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付垫付款72944.63元及利息。 焦桂兰、李强未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2007年9月8日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的荣成市凤凰小区239幢二单元603室房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积59.74平方米，每平方米1989.89元，合同总金额118876元。合同签订时付清首期房款23876元，余款95000元办理银行贷款于2007年9月15日前办好。 2008年1月29日，原、被告与工商银行签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告向工商银行贷款95000元，用于购买荣成市凤凰小区239幢二单元603室房产，借款期限20年。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期的最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。被告以购买的荣成市凤凰小区239幢二单元603室房产抵押给工商银行，以作为被告偿还本合同项下贷款的担保；原告为本合同项下贷款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。借款人连续三个月或者累计六次未足额偿还贷款本息，工商银行有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部和部分贷款以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 2008年2月1日，原、被告及工商银行为荣成市凤凰小区239幢二单元603室房产办理了预购商品房抵押权预告登记。2008年1月29日，工商银行发放了该95000元贷款。此后被告未按合同约定还款。原告为被告垫付银行贷款72944.63元，中国工商银行股份有限公司荣成支行为原告出具证明一份。现原告提起诉讼，要求被告支付垫付款72944.63元及利息。经查明，中国工商银行股份有限公司威海石岛支行现归属于中国工商银行股份有限公司荣成支行管理。 本院认为，原、被告与工商银行签订的个人购房担保借款合同，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，工商银行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，按合同约定应对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息72944.63元，事实清楚，证据充分。原告履行了保证义务后，取得了向被告追偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张自2019年2月22日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦桂兰、李强于本判决生效后十日内共同付给原告赤山集团有限公司垫付款72944.63元及利息（以72944.63元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，由被告焦桂兰、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  王 东 人民陪审员  于浩然 人民陪审员  苏玉娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨金晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13011号之一 申请执行人：深圳市大通亮喜纸业有限公司。 法定代表人：林齐谨。 被执行人：深圳市印典实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：黎欣。 被执行人：王重砚，男，1984年11月26日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：黎欣，女，1985年3月27日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市大通亮喜纸业有限公司与被执行人深圳市印典实业有限公司、王重砚、黎欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人分期偿付货款175179元及利息、律师费8000元等，承担案件执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。后申请执行人与被执行人经过友好协商自行达成执行和解协议，内容如下：...（详见和解笔录）。现被执行人已按协议履行义务，申请执行人自愿放弃利息、剩余债权及基于执行依据的其他诉求，确认就（2019）粤0307民初10919号民事调解书享有的权利均已全部实现，认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初10919号民事调解书所确定的全部内容可视为执行完毕，申请执行人自愿放弃利息、剩余债权及基于执行依据的其他诉求，执行费2528元已由申请执行人向法院缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市印典实业有限公司、王重砚、黎欣名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李锦升
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27129号原告：重庆市万州区人民政府驻广州办事处，办公地址广州市越秀区站南路19号4楼。负责人：孙守仁，主任。委托诉讼代理人：**龙，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。被告：何金海，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场E排23（市场名称：广州市白云新源粮油副食品综合批发市场）（市场地址：广州市白云区增槎路槎头路段）。法定代表人：江惠东。委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊伊，广东环球经纬律师事务所律师。原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处与被告何金海、广州市新源粮油批发市场经营管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市万州区人民政府驻广州办事处撤回起诉处理。审 判 长  肖録婷人民陪审员  艾云超人民陪审员  白春爱二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈玉梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3028号 原告：梁志森，男，1961年10月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：曾仕英，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 以上原告共同委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告梁志森、曾仕英与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志森、曾仕英的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁志森、曾仕英提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以420428元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为46037元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款420428元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告梁志森、曾仕英涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告梁志森、曾仕英办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币46037元给原告梁志森、曾仕英。 本案受理费950元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4621号 原告李锦安，男，汉族，1977年5月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州瓮安人，住址贵州省贵阳市云岩区， 委托代理人杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年11月1日受理原告李锦安诉被告余玉林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2019年4月19日至还清之日止，利息按国家同期银行农村信用社贷款月利率0.97‰计算7个月6790元，诚信违约金0.2％／天196天39200元，以上合计145990元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息。 被告的答辩意见：被告向原告借款是事实，但实际借款金额应为8万元。借款后被告已经还款1万元。对于原告主张的逾期利息，因为是民间借贷没有约定利息，所以利息不应支持。 审理查明的事实 原告李锦安与被告余玉林系朋友关系。2019年3月18日，原告通过微信转账2万元给被告、并在被告公司处刷卡8万元后，被告遂于当日立据差欠原告借款人民币10万元的《借条》，并约定于2019年4月19日归还；双方在借条中未约定利息。借款后，被告通过微信转账分别于2019年7月28日、2019年10月19日两次共返还原告借款1万元。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院，请求判决支持其前述诉请。 上述事实有原、被告的法庭陈述及原告提供的《借条》原件、微信聊天记录打印件，被告提供的微信转账记录打印件在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：被告余玉林向原告李锦安借款至今未返还的情况属实，故原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持，因被告在借款后已返还原告借款本金1万元，故被告还应返还原告借款本金9万元。原告要求被告从2019年4月19日起按月利率2％支付逾期利息的诉请不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院不予支持；根据该司法解释的规定，本案的逾期利息应从2019年4月20日起按年利率6％支付至该款返还完毕之日止。对被告辩称借款本金为8万元的意见因与客观事实不相符，故本院对该辩称意见不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告余玉林于本判决生效后三十日内返还原告李锦安借款本金人民币九万元，并从2019年4月20日起按年利率6％支付资金占用期间利息至该款返还完毕之日止； 二、驳回原告李锦安的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1610元（原告已预交），原告李锦安承担542元，被告余玉林承担1068元。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张驰鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5021号原告：济南天天向上图书有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路46号三区325号。法定代表人：杨金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所执业律师。被告：尚超，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地济南市济阳区。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所实习律师。原告济南天天向上图书有限公司（以下简称天天图书公司）与被告尚超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。天天图书公司诉称，尚超原系天天图书公司的员工，2019年6月25日，尚超主动无故离职，与天天图书公司解除劳动关系。天天图书公司于当日结清与尚超的劳动报酬，尚超并未对任职期间备用金使用与代收货款情况进行交接。经公司审计，尚超在公司任职期间，多次利用职务之便以备用金名义从公司借款435501.5元，并有货款9250.5元为交回，合计共444752元。天天图书多次要求尚超交回上述款项，但尚超未交回。天天图书公司要求尚超返还财产444752元等。尚超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在济南市市中区，管辖法院应属于济南市市中区人民法院。本院经审查认为，根据尚超提供居住证，其在济南市市中区英雄山路129号居住，结合尚超提供的物业费缴纳短信及租赁合同复印件，可以认定尚超在济南市市中区居住一年以上。对此，本院对天天图书公司进行了调查询问，天天图书公司对尚超提供的证据没有异议，且认可尚超在济南市市中区居住，认可其管辖异议。综上，本院认定尚超经常居住地为济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本院认为，本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：尚超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年十一月六日书记员 卢勤琪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审702号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：梁一汀，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕236号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁一汀拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条、第四十二条的规定对被执行人梁一汀非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕236号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁一汀拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20206号原告：赵海滨，男，1970年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵海雷，女，1966年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：赵海红，女，1968年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。三原告委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：北京千禾颐养家苑养老服务有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村319号院。法定代表人：罗圣华。委托诉讼代理人：许冠男，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：时淑静，女，1991年6月15日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。原告赵海滨、赵海雷、赵海红诉被告北京千禾颐养家苑养老服务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告赵海滨、赵海雷、赵海红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海滨、赵海雷、赵海红撤诉。案件受理费25元,由赵海滨、赵海雷、赵海红负担(已交纳)。审判员 张 焱二〇一九年十一月十九日书记员 翟金萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2169号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邹崇迎，男，1988年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月1日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]602号起诉书指控被告人邹崇迎犯故意杀人罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东、代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邹崇迎及其辩护人韩海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年7月1日17时许，被告人邹崇迎在本市海淀区苏家坨镇聂各庄村西山富士采摘园附近，因感情问题与被害人彭某（女，27岁）发生争执，将被害人彭某摔倒在地，并用石头砸其头部两下，致被害人彭某右侧额骨及枕骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人邹崇迎发现被害人彭某昏迷后，停止继续作案，拨打电话报警、叫救护车，并在现场抢救被害人彭某。当天公安机关到现场后将被告人邹崇迎抓获归案，被告人邹崇迎如实供述了上述犯罪事实。被告人邹崇迎家属于2019年7月15日代为赔偿被害人彭某人民币10万元，获得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹崇迎故意杀人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，且具有自首和犯罪中止情节，提请本院对其依法惩处。被告人邹崇迎对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署具结书。庭审过程中，被告人邹崇迎对检察院指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人韩海燕发表的辩护意见为：被告人邹崇迎系初犯、偶犯，有中止和自首情节；自愿认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议法院考虑其家庭情况对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月1日17时许，被告人邹崇迎在本市海淀区苏家坨镇聂各庄村西山富士采摘园附近，因感情问题与被害人彭某（女，27岁）发生争执，将被害人彭某摔倒在地，并用石头砸其头部两下，致被害人彭某右侧额骨及枕骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人邹崇迎发现被害人彭某昏迷后，停止继续作案，拨打电话报警、叫救护车，并在现场抢救被害人彭某。当天公安机关到现场后将被告人邹崇迎抓获归案，被告人邹崇迎如实供述了上述犯罪事实。被告人邹崇迎家属于2019年7月15日代为赔偿被害人彭某人民币10万元，获得对方谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人邹崇迎的供述，被害人彭某的陈述，证人邹某、纪某、胡某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定书，诊断证明书，伤情照片，扣押决定书及扣押清单，谅解书，和解协议书，银行转账记录，身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人邹崇迎及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人邹崇迎故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹崇迎犯故意杀人罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人邹崇迎系初犯、偶犯；在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且其在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院对其依法减轻处罚。采纳其辩护人相关的辩护意见。综上，本院对被告人邹崇迎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹崇迎犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年12月31日止。）二、在案扣押的用于作案的石头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  赵卫民人民陪审员  于景艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  郎 朗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8460号原告：曹建义，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌电气职业学院，住所地河南省许昌市东城区魏文路与永昌大道交叉口。法定代表人：杨德岭，任院长。委托诉讼代理人：孟钢钳，男，该单位职工。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：河南中万北城实业有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：吴波，任经理。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：李道军，男，1954年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告曹建义诉被告许昌电气职业学院、河南中万北城实业有限公司、李道军劳务合同纠纷一案中，原告曹建义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹建义撤回对被告许昌电气职业学院、河南中万北城实业有限公司、李道军的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹建义负担。审判员  姚伟华二〇一九年十一月二十七日书记员  康永浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5364号   原告：曹某，住宁夏银川市。   被告：银川亚美利加装饰工程有限公司。   法定代表人：涂某。   原告曹某与被告银川亚美利加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曹某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费1006元，减半实际收取503元，由原告曹某负担。   审 判 长 罗 江   人民陪审员 秦素文   人民陪审员 雷 蕾     二○一九年十一月五日   法官 助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46730号原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：北京物美京门商贸有限公司管庄店，营业场所北京市朝阳区朝阳路28号1号楼2、3层。负责人：种晓兵。被告：北京物美京门商贸有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5510室。法定代表人：乔红兵。原告薛帅与被告北京物美京门商贸有限公司管庄店（以下简称物美管庄店）、北京物美京门商贸有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛帅到庭参加了诉讼。被告物美管庄店、物美公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告薛帅向本院提出诉讼请求：1.要求物美管庄店退还薛帅货款1285.49元；2.要求物美管庄店、物美公司赔偿12854.9元；3.要求物美管庄店、物美公司承担诉讼费。事实与理由：2018年1月28日，薛帅在物美管庄店购买了越南进口榴莲11件，后薛帅得知我国禁止进口越南榴莲，不符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》的要求，故诉至法院。被告物美管庄店、物美公司未出庭应诉，未答辩。经审理查明：2018年1月28日，薛帅在物美管庄店购买了越南进口榴莲11件。薛帅提供的视频光盘及照片显示物美管庄店榴莲产地为越南。物美管庄店、物美公司提交深圳市泛亚物流有限公司营业执照复印件、报关单复印件、入境货物检验检疫证明复印件两张，以证明涉案榴莲产自泰国，具有合法的进货渠道，薛帅不认可上述证据的真实性、合法性、关联性。另查明，国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录（2018年10月30日更新）》载明，越南获得我国检验检疫准入的新鲜水果不包括榴莲。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：薛帅从物美管庄店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录（2018年10月30日更新）》，我国禁止自越南进口榴莲，物美管庄店、物美公司销售越南进口榴莲，违反国家对食品进口的有关规定，薛帅要求退货并进行十倍赔偿于法有据，本院予以支持。物美管庄店、物美公司未提交相应证据原件，故本院对其提交的证据均不予采信。物美管庄店系物美公司的分公司，其民事责任应由物美公司承担。物美管庄店、物美公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京物美京门商贸有限公司管庄店、北京物美京门商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛帅退还货款1285.49元；二、被告北京物美京门商贸有限公司管庄店、北京物美京门商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告薛帅赔偿12854.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告北京物美京门商贸有限公司管庄店、北京物美京门商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李桂茹人民陪审员  王振强二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗 皓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1040号之八申请人刘立胜,男,1975年11月14日生,汉族,住瑞金市,被执行人王赣洲,男,1958年4月10日生，汉族，住瑞金市，刘立胜与王赣洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初982号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年5月27立案执行，要求被执行人归还借款30000元及利息、案件受理费596元。在执行过程中，1、本院于2019年5月27日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年5月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，发现被执行人名下有位于瑞金市洪瑞苑的房产（房产证号：500109-8），未发现被执行人有公积金，上述房产本院已查封,因有抵押,故该房产在本案中无处置价值。4、本院于2019年10月10日发布限制高消费令，限制被执行人王赣洲高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人王赣洲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月12日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王赣洲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金30000元及利息、案件受理费596元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月十五日书记员  钟 涛
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终1471号上诉人（原审被告）：吉俊祥，男，汉族，1978年12月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：谢红红，女，汉族，1969年6月16日生，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省陇西县。原审被告：吉虎俊，男，汉族，1986年5月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人吉俊祥因与被上诉人谢红红及原审被告吉虎俊民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院向上诉人吉俊祥送达一审判决的日期为2019年9月24日，而吉俊祥向本院递交的上诉状中写明的日期为2019年10月10日，因此，吉俊祥未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对上诉人吉俊祥的上诉，本院不予受理。吉俊祥预交的上诉案件受理费4900元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇一九年十一月五日法官助理潘海燕书记员段宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36459号原告：北京一汽宏特汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。法定代表人：孙旭，总经理。被告：京湘粤（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2729。法定代表人：莫荣伟，经理。原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司与被告京湘粤（北京）物流有限公司修理合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京一汽宏特汽车贸易有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司撤诉。审判员 梁 钰二〇一九年十一月十八日书记员 胡星星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32196号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：崔紫薇，女，体娱（北京）文化传媒股份有限公司职员。被告：上海天众体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J40室。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告上海天众体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告上海天众体育管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十一月八日书记员 刘晗仪
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初293号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人戴泽，男，1987年4月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被南江县公安局取保候审，2019年11月8日被南江县人民检察院决定取保候审，2019年11月14日被本院决定取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人戴泽犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人戴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年8月15日22时30分许，被告人戴泽饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小轿车从南江县南江镇小拇指洗车店门口向朝阳广场方向行驶，当车行至南江县龙城国际大桥桥头处被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为184.2mg/100ml。民警依法提取戴泽的血液，经巴中市公安局物证鉴定所检验，在戴泽的血液中检出乙醇，含量为175.2mg/100ml。被告人戴泽到案后自愿如实供述自己的罪行。 南江县人民检察院认为，被告人戴泽的行为构成危险驾驶罪。被告人戴泽具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人戴泽拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元至5000.00元。请依法判处。 被告人戴泽对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人戴泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院均予以支持。被告人戴泽到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人戴泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈    永    昌 二〇一九年十一月十九日 书记员 杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 后jin血液中乙醇094715第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25294号原告：刘安安，男，1981年4月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里17号楼3层东侧办公用房。法定代表人：宋香林。在审理原告刘安安诉被告北京安乐易居房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告刘安安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告刘安安自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十一月十二日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101财保399号申请人：王玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李东东，男，1974年9月9日出生，住北京市东城区。其他情况不详。被申请人：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东。申请人王玲于2019年10月24日向本院提交诉前财产保全的申请。申请人王玲于2019年11月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人王玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲撤回诉前财产保全申请。审判员 耿 侃二〇一九年十一月八日书记员 赵馨梓
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2255号之一申请执行人：李宝祥，男，1962年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙立宏，男，1954年11月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李宝祥与孙立宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人李宝祥于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4849号案件的执行。申请执行人李宝祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十日书记员 王 勇
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初704号 原告：周冬英，女，1972年11月5日出生，汉族，住资溪县。 被告：方荣贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住资溪县。 原告周冬英与被告方荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬英、被告方荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方荣贵立即偿还借款本金100000元及利息70000元；2、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，2018年5月11日，被告方荣贵2次向周冬英借款共计100000元用于生意周转，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现请求人民法院判决支持原告的诉讼请求、望法官依法尽快处理为感。 被告方荣贵辩称：没有意见，第一次借款利息是每月一角全部给了，第二次借款50000元我才拿30000元，我做生意现在没有钱还。后来条子重新写过，写了70000元利息。 原告周冬英为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借条两张，第一张借条证明：2018年2月11日被告因生意周转向原告借款50000元，约定月利息5分，每月2500元；第二张借条证明：2018年5月11日被告因生意周转向原告借款50000元，约定月利息5分，每月2500元，借款转入6210984370002845887方荣贵账户上。在后一张借条下面，被告于2019年10月15日注明“2018年8月11日前的利息付清，从2018年8月11日开始至2019年10月11日共欠70000元利息，承诺2019年10月30号还清”。 被告方荣贵未向法庭提交证据。 被告方荣贵对原告周冬英提供的两张借条均承认是自己所写、合法性、关联性没有异议。被告所讲的第一次借款利息前期每月按1角给的和第二次借款50000元才拿到30000元现金，有20000元抵作利息。被告没有提供任何证据，原告也给予否认。由于该借条上已写明50000元原告通过转账方式打款转入6210984370002845887方荣贵账户上，为此对被告陈述这一事实本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告方荣贵于2018年2月11日因生意周转需要向原告周冬英借款50000元，约定月利息5分；2018年5月11日被告再次向原告借款50000元，约定月利息5分，该借款通过转入被告6210984370002845887账户上付给。在被告按约定付清了在2018年8月11日之前利息后，对从2018年8月11日开始至2019年10月11日共欠70000元利息，被告承诺2019年10月30日还清。后被告未按承诺履行，原告向上法院提出诉讼。在庭审中，被告认为原告利息过高不符合法律规定，要求按法律处理。 本院认为，被告方荣贵向原告周冬英借款，原告按约定给付被告借款，民间借贷合同成立。被告未按约定履行还款，属违约行为，应承担违约责任。合法的借贷关系受法律保护，在本案借款合同中，由于双方约定利息为每月5分计息，按照我国民间借贷相关法律规定，月息超过3分的法律不予保护，月息超过2分法院不予支持，被告也要求利息部分按法律规定处理。为此对原告已经按约定每月5分收取被告的利息（2018年2月11日至2018年8月11日50000元*5%月息*6个月=15000元;2018年5月11日至2018年8月11日50000元*5%月息*3个月=7500元）22500元，其中受法律保护的利息（50000元*3%月息*3个月=4500元=9000元;50000元*3%月息*3个月=4500元）13500元，有（22500元-13500元）9000元不受法律保护，可抵作还借款本金（100000元-9000元=91000元）。被告尚欠按约定每月5分计算利息70000元，本院依法支持每月2%利率计算的利息（91000元*2%月息*14个月=28000元）25480元，超过2%的借款利率法院不予支持。 综上所述，本院对原告提出要求被告偿还借款本金91000元及利息25480元诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第六十条和《最高人民法院》第二十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告方荣贵于本判决生效之日起15日内偿还原告周冬英借款本金人民币91000元及利息25480元。 二、驳回原告周冬英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，原告周冬英承担1000元，被告方荣贵承担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  项一龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李诗怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异286号 案外人：敬天满，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：彭力家，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘侃，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 在本院执行申请人彭力家与被执行人刘侃民间借贷纠纷一案中，案外人敬天满向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 敬天满向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执恢970号执行裁定书。事实与理由：法院在执行过程中，拟依法拍卖刘侃名下的位于成都市青羊区通惠门路25号3栋2单元5楼3号房屋（以下简称案涉房屋）。法院在执行中查明刘侃将案涉房屋抵押给彭力家后又将其出租给了敬天满。真实情况是刘侃在2018年3月29日已经将案涉房屋卖给了杨姝，双方签订有房产买卖合同；双方在交付房屋时，刘侃把自己的房屋产权证书随同房屋交付转给了杨姝持有，刘侃已经将案涉房屋交付给杨姝占有。敬天满租赁的案涉房屋被刘侃与杨姝早在一年多前就作了买卖转让处理；现案涉房屋已经被杨姝购买后占有使用并将其出租给了亲姑妈杨菊芳居住，房屋的租金归杨姝所有。敬天满与刘侃的房屋租赁关系从未对抗过申请执行人，应依法撤销（2018）川0191执恢970号执行裁定书。 本院查明，2017年4月20日，本院立案受理彭力家与刘侃民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：刘侃于2017年4月24日之前向彭力家支付20万元，案件受理费由刘侃负担。本院于当日出具（2017）川0191民初5256号民事调解书，对双方协议的内容予以了确认。2017年4月21日，彭力家（债权人、抵押权人）与刘侃（债务人、抵押人）签订《关于抵押权优先受偿的协议》，约定若刘侃未按照（2017）川0191民初5256号民事调解书中确认的时间偿还欠款，其同意彭力家对案涉房屋行使抵押权并自愿在房屋被法院执行所得的价款（包括拍卖、变卖或折价）中让彭力家优先受偿。 后由于刘侃未履行生效文书确定的义务，彭力家向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行，案号为（2017）川0191执2221号。执行过程中，本院依法终结了（2017）川0191民初5256号民事调解书的该次执行程序。2018年11月12日，本院恢复（2017）川0191民初5256号民事调解书的执行，案号为（2018）川0191执恢970号。在执行过程中，本院查明刘侃将登记于其名下的案涉房屋抵押给彭力家后又出租给了敬天满。因此，本院于2019年10月9日作出（2018）川0191执恢970号执行裁定，裁定敬天满对案涉房屋的租赁权不得对抗申请执行人彭力家。 另查明，2016年10月11日，刘侃（甲方、出租方）与敬天满（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定刘侃将案涉房屋出租给敬天满使用，每年租金4000元，租赁期限自2016年10月15日至2021年10月14日。在本院的调查询问中，刘侃、敬天满均陈述，敬天满已经于2017年10月支付了案涉房屋在2018年10月至2019年10月31日期间的租金4000元。 再查明，刘侃于2013年将案涉房屋抵押给彭力家并办理了抵押登记，约定的期限为2013年6月20日至2013年7月19日，权利价值为20万元。 2015年11月9日，中信银行股份有限公司成都分行因其与刘侃借款合同纠纷一案向本院提出财产保全的申请，请求对刘侃所有的财产在价值1770252.2元的范围内予以保全。本院审查后于当月30日作出（2015）高新执保字第687号民事裁定书，裁定对刘侃所有的财产在价值1770252.2元的范围内予以查封，并据此将案涉房屋予以查封。 2018年3月29日，刘侃与杨姝签订《房屋买卖合同》，约定刘侃将案涉房屋作价45.08万元出售给杨姝并将案涉房屋交付给了杨姝；后杨姝陆续向刘侃支付购房款（含定金）17万元。2018年9月30日，杨姝（出租方、甲方）与杨菊芳（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定杨姝将案涉房屋出租给杨菊芳，租赁时间从2018年10月10日起，租赁期限不定期，按实际居住期限计算租金；租金每年4000元，在租赁合同生效时一次性支付清当年租金；租赁合同支付租金后生效。2019年10月8日，杨姝出具《收条》一份，载明收到杨菊芳支付的案涉房屋租金4000元，时间从2019年10月10日到2020年10月10日止。 本院认为，从审查查明的事实来看，刘侃与杨姝就案涉房屋签订买卖合同后将案涉房屋交付给了杨姝，杨姝据此而与杨菊芳签订了案涉房屋的租赁合同。在杨姝与杨菊芳就案涉房屋签订租赁合同之前，刘侃已经与敬天满就案涉房屋建立了租赁关系。即在杨姝与杨菊芳签订租赁合同后，案涉房屋上同时存在两个租赁关系。敬天满根据合同的约定将租金支付至了2019年10月31日，截止本案审查终结之时，敬天满仍然居住于案涉房屋内。即杨姝与杨菊芳就案涉房屋签订的租赁合同并不影响刘侃与敬天满之间就案涉房屋所建立的租赁关系。此其一。 其二，本院因他案于2015年将案涉房屋予以了查封，刘侃于2016年10月11日就案涉房屋与敬天满签订租赁合同。即在人民法院将案涉房屋予以查封后，刘侃将案涉房屋进行了出租，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，刘侃就案涉房屋所设定的租赁不得对抗执行案件的申请执行人彭力家。此外，刘侃于2013年将案涉房屋抵押给了彭力家；刘侃与敬天满所签订的租赁合同中约定租赁期限为5年，租期届满时间为2021年10月14日。本院在执行中拟对案涉房屋予以处置，刘侃与敬天满之间就案涉房屋建立的租赁关系的存在必将对在先的担保物权的实现产生影响。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”之规定，本院于2019年10月9日作出的（2018）川0191执恢970号执行裁定，裁定敬天满对案涉房屋的租赁权不得对抗申请执行人彭力家，符合法律规定。因此，对案外人敬天满提出的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人敬天满的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张雨潇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再204号 原审原告：王荣伟，男，1983年10月4日生，汉族，住镇江市。 原审被告：余万红，男，1982年11月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴延英，女，1987年3月29日生，汉族，住丹阳市。 原审原告王荣伟与原审被告余万红、吴延英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1181民初10125号民事调解，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏1181民监220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初10125号民事调解； 二、驳回原审原告王荣伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十六日 书记员  马焱炳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异347号 案外人：高翔宇，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高翔宇对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元1910号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高翔宇称,其向汇澳公司购买润和花园2幢4单元1910号房屋，已签订合同并支付购房款，现该房屋被法院查封，损害了案外人高翔宇的利益。请求解除对润和花园2幢4单元1910号房屋的查封。 被执行人汇澳公司称，陈大山为原汇澳公司的权利人及法定代表人，2012年11月8日，陈大山将其在汇澳公司的股权转让给汇澳公司的现任法定代表人黄重才。润和花园N幢即2幢项目在汇澳公司股权转让之前就由陈大山经营，股权转让后陈大山保留该商住楼的所有权并独立承担相应的权利义务。案外人购买润和花园N幢房产时所签订的认购协议等文书，均是陈大山违法使用原汇澳公司旧公章与案外人签订，汇澳公司不予认可；案外人所支付的房款被陈大山收取、挪用，并未进入汇澳公司的公司账户。因此，汇澳公司认为案外人的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立，法院应当驳回案外人的异议请求。 本院审查过程中，高翔宇向本院提供了用以支持其主张的涉案润和花园2幢4单元1910号房屋的《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证以及身份证等材料的复印件。2013年9月30日，高翔宇与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园2幢4单元1910号房屋，该房屋的合同总价为154980元。高翔宇提供了其于2010年2月10日转账给陈大山180000元的银行转账凭证，还提供了汇澳公司于2013年9月30日出具的收据，载明收到高翔宇购买润和花园2幢4单元1910号房屋的房款154980元。但高翔宇未向本院提供前述证据材料原件予以核对。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条的规定，案外人高翔宇对自己提出的主张，有责任及时提供证据，所提交的证据材料应提交原件、原物予以核对。经本院对高翔宇提供的涉案润和花园2幢4单元1910号房屋的《商品房买卖合同》、房款收据、银行转账凭证及身份证等材料的复印件进行审查，即使高翔宇提供了上述材料的原件，但其提供的证据不足以证实汇澳公司实际收取了涉案房屋的房款，且案外人未实际占有涉案房屋。因此，案外人高翔宇的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，又不符合第二十九条的规定，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高翔宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
四川省剑阁县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0823刑更1号 罪犯涂怀选，男，生于1977年5月11日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日经剑阁县公安局决定取保候审，2019年7月1日经剑阁县人民检察院决定，再次被取保候审。本院于2019年9月25日作出（2019）川0823刑初150号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人涂怀选拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元（未缴纳）。住四川省剑阁县。 判决生效后交付执行前，罪犯涂怀选以交通事故头部严重受损为由，向本院提出暂予监外执行申请，并提供了绵阳市中心医院住院出院证明书、手术记录、放射科影像检查报告等资料，本院于2019年10月8日立案受理。受理后，于同年10月9日对罪犯涂怀选申请暂予监外执行一案向社会进行了公示，对罪犯涂怀选所患疾病的组织诊断工作委托四川省广元市中级人民法院技术室。现已组织诊断终结。 经查，罪犯涂怀选目前存在脑挫裂伤后综合征，一般情况较好，在医院进行医学检测时没有提示存在符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定的临床疾病，又经广元市经纬医学司法鉴定所鉴定其具有服刑能力，其目前疾病状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定如下： 对罪犯涂怀选不予暂予监外执行。 审判长  谢兵剑 审判员  杨伯河 审判员  江海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11004号原告：陈柏仁，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省临武县，原告：王贵花，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省临武县，上述两原告共同委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：东莞市嘉房房地产开发有限公司（曾用名：东莞市中信凯旋城房地产开发有限公司），住所地：广东省东莞市黄江镇公常路362号190室。法定代表人：庄勇。委托代理人：毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈柏仁、王贵花与被告东莞市嘉房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈柏仁、王贵花撤回起诉。本案受理费25元、财产保全费5000元，均由原告陈柏仁、王贵花负担。原告陈柏仁已预交受理费13723元、财产保全费5000元。审判长  何健林审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年十一月八日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19909号原告：牛某1，男，2016年10月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某（系牛某1母亲），住北京市昌平区。法定代理人：牛某2（系牛某1父亲），住北京市昌平区。被告：吉林安广物流股份有限公司，住所地靖宇县国防路西。法定代表人：刘敬海。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告牛某1与被告吉林安广物流股份有限公司（以下简称吉林公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的法定代理人李某、牛某2到庭参加了诉讼。被告吉林公司及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日20时20分许，在北京市昌平区昌崔路崔村加油站路口处，冯楠楠驾驶的小客车（车牌号为×××）与李国安驾驶的小客车（车牌号为×××）、徐峰驾驶的大货车（车牌号为×××、×××）发生交通事故，造成冯楠楠驾驶的车辆和李国安驾驶的车辆受损，李国安驾驶的车上乘车人李某及牛某1受伤。该该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，冯楠楠负主要责任，徐峰负次要责任，李国安无责任。李国安驾驶的车辆（车牌号为×××）的实际所有人为李某。李某与牛某2为夫妻关系，二人生育一子牛某1。事故发生后，牛某1至北京市昌平区医院门诊治疗，诊断为口腔颌面部软组织损伤。现牛某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1052.29元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。另查一，本次事故发生后，冯楠楠驾驶车辆的保险公司赔付牛某1医疗费1052.29元。另查二，徐峰驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。徐峰为吉林公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为。牛某1的损失，经本院核实确认为：医疗费1052.29元（不包含冯楠楠赔付的部分）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉林公司和被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，冯楠楠驾驶的车辆与李国安驾驶的李某所有的车辆、徐峰驾驶的车辆发生交通事故，经认定冯楠楠承担主要责任、徐峰承担次要责任，李国安无责任。本院根据事故发生的具体情况，认定徐峰应当承担30%的责任。徐峰为吉林公司的司机，事故发生时其驾驶车辆的行为属职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于牛某1的损失，应该由冯楠楠驾驶车辆的保险公司及被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由吉林公司承担30%的责任，被告保险公司按照吉林公司应承担的责任比例承担赔偿责任。牛某1主张的医疗费损失，本院根据医疗费票据予以核算，牛某1的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿牛某1医疗费损失1052.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吉林安广物流股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇一九年十一月十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7825号原告:祝连儒，男，1953年3月6日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人:司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛春雨，山东秉乾律师事务所实习律师。被告：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市。法定代表人：刘兴鲁，经理。原告祝连儒与被告济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝连儒及其委托诉讼代理人司纪涛、毛春雨到庭参加了诉讼；被告济南市中永顺汽车配件厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝连儒向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告拖欠的工资30577.55元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月份在被告处工作，一直工作到2019年6月，工资采用零工加计件方式发放，双方未能签订劳动合同。自2018年6月至12月，被告未在发放工资，2019年1月至4月工资已发，2019年5、6月工资未发。被告共欠原告工资30577.55元。被告济南市中永顺汽车配件厂未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：仲裁决定书、证人证言、银行流水、2018年6-12月、2019年5-6月工资统计表、2018年6-2019年7月排班信息表、考勤汇总表、刷卡记录表、视频资料。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告济南市中永顺汽车配件厂未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告祝连儒自2014年2月开始在被告济南市中永顺汽车配件厂工作至2019年6月，工资计算方式为零工加计件工资。原告祝连儒自2018年6月至2019年6月的月工资分别为：2018年6月为1482.8元；2018年7月为4499.75元（包含200元全勤奖）；2018年8月为4241.75元（包含200元全勤奖）；2018年9月为4235.6元；2018年10月为3902.7元（包含200元全勤奖）；2018年11月为3561.6元；2018年12月为3875.15元；2019年1-2月为5599.9元；2019年3月为3532.8元；2019年4月为4233.7元；2019年5月为5261.9元；2019年6月为1516.3元。期间被告济南市中永顺汽车配件厂为原告发放的工资数分别为：2019年3月27日发放2019年1-2月工资5599.9元；2019年4月8日发放2019年3月工资3532.8元；2019年4月30日发放2019年4月工资4233.7元；2019年6月25日发放2019年5月部分工资2000元；上述被告共已发放工资15366.4元。2019年7月22日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“被申请人支付2018年6月至12月、2019年5、6月份工资共30577.55元，请求法院立即查封公司资产、冻结公司账户。”济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日出具济市中劳人仲不（2019）第648号仲裁决定书，该委以“申请人要求对公司财产进行冻结保全，不符合受理条件”为由不予受理，原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，原告祝连儒在被告济南市中永顺汽车配件厂工作，被告为其发放工资，双方之间形成劳动关系。因此原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告祝连儒自2018年6月至2019年6月的工资总额共计45943.95元，扣除被告已支付的15366.4元，被告尚须支付原告工资30577.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告祝连儒欠付工资30577.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  修维超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6773号原告唐正祥，男，1957年10月17日出生，满族，住大连金普新区。被告范文博，男，1985年12月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托代理人刘兆彤，系辽宁众雯成律师事务所律师。原告唐正祥诉被告范文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正祥、被告范文博的委托代理人刘兆彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告通过朋友介绍投资200万元购买被告经营公司的理财产品，被告口头承诺保本。原告分几次将200万元支付给被告经营的公司。2019年4月，原告找到被告要求返本付息，被告与原告经协商一致，将投资款转化为借款，由被告负责在2019年6月30日前还清本息合计224万元，并以被告自有的位于大连市西岗区产作为抵押担保，被告为原告出具了借条及抵押证明，并将房照交付给原告。被告承诺的还款日期届满后，被告仍拖延不还，故诉至法院，1、要求被告立即偿还原告借款本金200万元；2、要求被告支付原告利息，自2019年4月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告之间并不存在借款关系，原告在起诉状里也写明其是投资被告经营公司的理财产品，与原告存在合同关系的是汇盛达资本管理（深圳）有限公司。被告仅仅是公司股东，与公司是完全不同的法律主体，即便存在被告公司欠付原告投资款项的情况，也不应属于借款，而且与被告个人没有任何关系，股东依法并不需要对公司债务承担责任，如果认为被告自愿以个人财产承担公司几百万元的债务，显然有悖于常理，因此被告个人并非本案适格被告，因此请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月23日，原告通过被告向被告具有全资股东的汇盛达资本管理（深圳）有限公司投资200万元购买其理财产品，当日原告转给汇盛达资本管理（深圳）有限公司100万元、2018年3月26日又以于杏的名义转给汇盛达资本管理（深圳）有限公司100万元。到期后，该公司没有支付原告理财产品。2019年4月3日，被告向原告出具了《借条》和《抵押证明》各一份。《借条》内容为，今借原告224万元，于2019年6月30日内归还，借款人范文博。《抵押证明》内容为，被告（大连东方盛世达财富管理有限公司）欠原告224万元以编号21101561806不动产权证书为抵押，于2019年4月8日还清，抵押人范文博。双方没有到相关部门办理抵押手续。借条中借款本金为200万元，24万元为利息损失。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金200万元、要求被告支付自2019年4月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系实际上是通过双方之前的购买理财产品而产生的债权债务关系转化而来。之前双方民事关系产生的债权债务及转化成民间借贷关系形成的借条、是双方当事人的真实意思表示、没有损害他人的合法权益、转化为借款后所约定的利率亦没有超过法定的标准，转化为民间借贷关系可以认定为有效的法律行为，依法应当受法律保护。本院予以确认；因原告交付的本金是200万元，原告自己亦予以认可，据此，借条中约定的借款本金多出24万元应认定为利息损失。考虑双方付款到借条形成期间，原告要求被告按照年利率24%计算利息损失不妥，应认定从被告借款之日起按照年利率12%计算利息损失为宜；故原告要求被告偿还借款并承担利息损失的合理部分的主张成立，本院予以采信；该项主张合理部分的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范文博自本判决生效后30日内，偿还原告唐正祥借款人民币2000000元，并按照年利率12%计算承担自2019年4月3日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告唐正祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元、保全费5000元，合计17360元（原告已预交），由被告范文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇一九年十一月二十一日法官助理徐锦书记员滕雲霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4689号原告：王莉芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告王莉芬与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第9幢3单元607号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金65781.79元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年4月15日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第9幢3单元607号房出售给原告，原告缴纳给被告348790元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告王莉芬要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告王莉芬与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王莉芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1381民初584号 原告：胡再生，女，1969年10月1日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：黄显贵，男，1969年10月20日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：罗文新，女，1971年7月16日出生，住广西上林县。 上述二被告的共同委托代理人：黄梦华，男，1990年9月26日出生，瑶族，住广西上林县。系原告黄显贵、罗文新的儿子。 被告：韦云花，女，1969年1月17日出生，壮族，住广西合山市。 原告胡再生诉被告黄显贵、罗文新、韦云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡再生及其委托诉讼代理人李挺文、被告黄显贵、罗文新的委托诉讼代理人黄梦华、被告韦云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡再生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款250000元；2.依法判决三被告共同支付原告从2019年5月1日起至借款还清为止的利息（以250000元为基数，按照年贷款利率24%计算），截止2019年9月30日的利息为45000元。3.本案诉讼费由被告承担。以上金额暂合计295000元。事实及理由：三被告共同向原告借款250000元，于2017年11月26日写下借条，月利息为3%，即7500元。借款后被告对于利息2019年4月30日前的利息被告已经支付完毕给原告，2019年5月1日后的利息却不予支付。现原告急用钱多次催还款，但被告拖延不还。于是为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的请求。 被告黄显贵、罗文新、韦云花辩称，对借款的事实、本金及利息没有异议，但认为借款利息不止支付到2019年5月份。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告黄显贵、罗文新、韦云花共同向原告胡再生借款250000元，约定利息按月3%即7500元/月计算。三被告已按月3%向原告支付利息至2019年5月份。 本院认为，三被告对向原告胡再生借款的事实没有异议且有借条为凭证，双方之间的借贷关系合法有效，三被告应按照约定和法律规定返还借款及支付利息，故原告诉请三被告返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持，但原告诉请利息计算有误，应予以纠正。双方当事人经本院组织调解未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄显贵、罗文新、韦云花于本判决生效之日起十日内向原告胡再生返还借款本金250000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，按年利率24%从2019年5月28日起计至借款本金清偿完毕之日止）。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告黄显贵、罗文新、韦云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈志成 二〇一九年十一月十八日 书记员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2181号珠海横琴好唱文化投资管理有限公司、宝应罗马假日国际休闲会所、陈跃东：关于申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与宝应罗马假日国际休闲会所、陈跃东侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行过程中被执行人宝应罗马假日国际休闲会所、陈跃东已履行完毕。至此，申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏1084民初3527号民事案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3434号申请执行人：唐帅帅，男，1989年5月24日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐平生，系原告父亲。被执行人:袁敏杰，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人唐帅帅与被执行人袁敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0684民初2806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币59454.83元及支付逾期利息（以59454.83元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）；负担诉讼费人民币855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币792元。本院受理后，依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本案执行过程中，双方当事人于2019年11月27日经自行协商达成了执行和解协议，确认被执行人尚结欠申请执行人借款本金人民币59454.83元、诉讼费人民币855元及逾期利息（以未还本金为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。约定：被执行人于2020年1月24日前支付申请执行人人民币30000元，余款于2020年6月30日前付清。如被执行人有任何一期未予支付或逾期支付，申请执行人均可再次向海门市人民法院申请强制执行。申请执行人在被执行人履行第一期还款义务后，向人民法院申请解除对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。以上钱款全部付清后，双方就本执行案件再无任何纠葛。因双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产线索。现双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十九日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异279号申请执行人:朱玉符，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人:赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托代理人:魏元荣，北京市慧海天合律师事务所律师。被执行人:河北伟业绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区宏达路。法定代表人:刘俊强，董事长。第三人（被申请追加人）:董同江，男，1955年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在执行朱玉符与河北伟业绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱玉符向本院申请追加董同江为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱玉符述称，执行中，因河北伟业绿化工程有限公司不能偿还债务，故申请追加董同江为本案的被执行人。理由是：1、董同江作为河北伟业绿化工程有限公司股东，未足额缴纳出资，根据司法解释相关规定，债权人可以追加其为执行案件的被执行人。2、董同江在河北伟业绿化工程有限公司经营活动中，滥用股东权利严重损害公司债权人利益，依法应对公司债务承担赔偿责任。3、河北伟业绿化工程有限公司被吊销后，作为公司股东的董同江未及时组织清算且怠于履行义务，造成公司财产贬值、流失、损毁、灭失和主要财产、账册、重要文件等灭失，导致公司无法进行清算。按照公司法相关规定，董同江应在造成损失范围内对公司债务承担连带赔偿责任。被执行人河北伟业绿化工程有限公司未发表意见。第三人董同江经本院合法传唤未到庭。本院查明：2016年3月10日，本院出具（2015）西民(商）出字第08568号民事判决书，根据该判决，河北伟业绿化工程有限公司应于判决生效之日起10日内偿还朱玉符借款本金40万元并支付上述款项自2003年5月29日起至实际还清之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按照年利率5.5%的标准计算）；因河北伟业绿化工程有限公司未按判决履行还款义务，2016年4月11日，朱玉符向本院申请强制执行，本院以2016年京0102执3973号立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人河北伟业绿化工程有限公司已于2004年6月12日，被工商管部门吊销。因未查找到被执行人河北伟业绿化工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱玉符亦不能提供被执行人河北伟业绿化工程有限公司可供执行的财产线索且无可供执行的财产，2016年6月27日，本院执行部门出具裁定终结本次执行程序。根据公司注册信息资料显示：河北伟业绿化工程有限公司于2002年5月23日注册成立，出资股东为刘俊强和董同江，其中刘俊强出资150万元，出资时间2002年5月23日，董同江出资150万元，出资时间为150万元。审查中，申请执行人朱玉符就第三人董同江未缴纳或未足额缴纳出资款或存在抽逃出资情况，未能提供相应证据。本院认为，根据相关司法解释规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。本案中，根据公司注册信息资料显示：河北伟业绿化工程有限公司于2002年5月23日注册成立，出资股东为刘俊强、董同江，其中董同江出资150万元，出资时间2002年5月23日，朱玉符称董同江未履行出资义务，但就此未能提供相应证据予以证实，故朱玉符据此要求追加董同江为被执行人，本院不予支持。审查中朱玉符另提出：1、河北伟业绿化工程有限公司被吊销后，作为公司股东的董同江未及时组织清算或怠于履行义务，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，故主张董同江在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。2、董同江怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故主张董同江对公司债务承担连带责任。3、董同江滥用股东权利严重损害公司债权人利益，故主张董同江对公司债务承担连带责任。上述三项请求事项及理由应通过诉讼程序予以解决，不属于执行异议裁判案件处理范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱玉符要求追加第三人董同江为北京市西城区人民法院2016年京0102执3973号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李卫东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇一九年十一月八日书记员  马思萌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢316号申请执行人:夏腊娣，女，1942年4月4日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省屯溪区。申请执行人:吴开泰，男，1934年7月26日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省屯溪区。委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被执行人:吴瑞鹏，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行夏腊娣、吴开泰与吴瑞鹏赡养费纠纷一案中，责令被执行人吴瑞鹏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴瑞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴瑞鹏存款74440.25元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人吴瑞鹏收入74440.25元。本裁定立即执行。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月二十八日书记员  柯 阳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4339号 原告：朱选华，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱姝（系原告之女），女，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市垫江县。 被告：项帝川，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市垫江县。 原告朱选华与被告项帝川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱选华到庭参加了诉讼，被告项帝川经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱选华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从2015年7月1日起按照年利率6%计算至本息清偿时止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并口头约定利息三分，在原告从银行转账给被告履行了资金出借义务后，2013年被告补充出具借条一张，并约定于2015年6月偿还。到期之后被告未履行还款义务，原告于2016年向垫江县人民法院起诉，但碍于朋友感情，2016年6月15日撤回起诉。现原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特来院起诉，望判如所请。 被告项帝川经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告以资金周转为由从2013年开始多次向原告借款共计70000元人民币。由于原被告双方存在多笔借款，当时未出具书面借条，后来经原告要求，通过最后核算确认，被告才向原告补充出具书面借条，载明：今借朱选华人民币70000元（柒万元整），于2015年6月之前还清。经双方一致协商，落款时间提前到2013年2月15日。 上述事实有原告陈述、借条原件、中国建设银行存款凭条、情况说明等证据，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告举示被告向其出具的借条、中国建设银行存款凭条、情况说明等证据，结合原告陈述，可以认定其举示证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性,原、被告双方存在借贷法律关系，被告向原告多次借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。因此，原告请求被告归还借款70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于原告提交的借条对利息未作约定，视为不支付利息，未约定到期时间，但是可以请求从借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告项帝川在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱选华借款70000元及利息（从2015年7月1日起以70000元为基数按照年利率6%支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告项帝川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保843号申请人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区靛厂甲121号。法定代理人：付庆彬，该公司执行董事。被申请人：北京海锦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东环路136号北楼2层。法定代表人：曹金营。申请人中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京海锦房地产开发有限公司名下银行存款45751103元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院出具《财产保全担保书》，以其名下坐落于北京市丰台区房屋及担保金9150220．6元作为担保，承诺如因保全行为给被申请人造成损失，则以担保财产予以全额赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结北京海锦房地产开发有限公司名下银行存款45751103元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司名下位于北京市丰台区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 静二〇一九年十一月二十一日书记员 李泳泽
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1530号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。 负责人：区思涛，行长。 被执行人：林武国，男，1983年1月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：钟向娇，女，1984年2月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被执行人林武国、钟向娇金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）粤0981民初1170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金20000元及支付利息给申请人。本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 邓 宁