wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15875号原告：昆山市亚龙贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉荣广场16号，统一社会信用代码913205837168484022。法定代表人：王文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。被告：江西恒祥医药科技有限公司，住所地江西省上饶市万年县梓埠产业集群区，统一社会信用代码91361129561069956Q。原告昆山市亚龙贸易有限公司与被告江西恒祥医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款417306.43元，并支付逾期利息以417306.43元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月1日至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起被告向原告采购化工、化学制品，被告分别于2017年11月10日、2017年11月23日、2017年12月15日与原告签订《购销合格》采购三苯基膦三吨、冰醋酸29.5吨、异丙醇20吨共计人民币481200元，合同履行地点为被告公司所在地，付款方式为：货到检验合格后付款。同时约定：如合同履行过程中发生争议，由合同签订所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告提供货物，并按照实际送货金额向被告开具增值税专用发票。但被告并未按照合同约定支付货款，2018年1月15日原告向被告发送《企业对账函》，要求被告公司确认截止2017年12月31日共拖欠原告货款717306.43元，2018年1月26日向原告回函确认对欠款金额无异议。2018年9月28日、2018年11月30日被告分别向原告支付电子汇票15万元，时至今日被告仍拖欠417306.43元尚未支付。原告多次向被告催促付款，被告均无法履行承诺，原告遂诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应三苯基膦、冰醋酸、异丙醇等化工产品。在交易过程中，被告结欠部分货款未付，原告遂向被告发送一份企业对账函，载明：截止至2017年12月31日，被告欠原告717306.43元。被告在该函信息证明无误处加盖了公章。此后，原告自认被告又支付了300000元。剩余货款417306.43元被告未付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为，根据原告提供的购销合同、增值税专用发票、企业对账函、电子银行承兑汇票，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。现被告结欠货款417306.43元事实清楚，本院对原告诉请依法予以支持。被告拒不履行付款义务，引起本案纠纷的责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张以417306.43元为基数，从2018年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西恒祥医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市亚龙贸易有限公司货款417306.43元及逾期付款利息损失（以417306.43元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3780元，保全措施申请费2607元，公告费690元，合计7077元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员 陈 伟二〇一九年十一月十五日书记员 程雨婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28476号原告：周小娟，女，1978年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告周小娟诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。周小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区×镇×村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周小娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1422号 申请人：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇汇河大道。统一社会信用代码：913712006968539752。 法定代表人：董洪涛。 被申请人：甘肃省天宝塑业有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区莲亭路47号，法定代表人：柳云。 统一社会信用代码：91620524750911639P。 被申请人：甘肃省盐业集团能源有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦2201室）。统一社会信用代码：916201055859160219。 法定代表人：张万荣。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东恒翔塑料机械有限公司于2019年10月29日向本院申请查封、冻结被申请人名下44万元存款或等同价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款44万元或同等价值的其他财产。 自2019年11月19日至2020年11月19日止。 案件申请费2720.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年十一月十九日 书记员 付裴裴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1667号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县。法定代表人:尚修国，该公司董事长。被执行人：乔孝清，男，汉族，1957年9月17日出生，住连云港市海州区。被执行人：何庆霞，女，汉族，1957年6月12日出生，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人乔孝清、何庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0723民初3302号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告乔孝清、何庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1338.33元，并给付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月15日将被执行人纳入失信名单并限制高消费，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院于2019年11月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。该案执行标的10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月5日对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请、送达回证回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月六日书记员 孙雪成
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2504号 原告：双辽市丰实源种业经销部，地址双辽市。 法定代表人：殷实，总经理。 委托诉讼代理人：李长铎，职员。 被告：白音德力根（曾用名德力格尔），男，1983年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，农民，身份证号******。 原告双辽市丰实源种业经销部诉被告白音德力根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告双辽市丰实源种业经销部委托诉讼代理人李长铎、被告白音德力根到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。 原告双辽市丰实源种业经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊购三笔种子款本金6000元及利息4501元，并按月利2分支付延迟给付利息至还清止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日至2016年3月21日，被告白音德力根通过担保人永军、林有双福担保在原告处赊购种子，三笔种子款共计人民币6000元。被告白音德力根及担保人当天给原告出具欠据，并在欠据约定保证还款期限分别至2015年11月30日和2016年12月1日，按月利1分5计息，过期不还按2分计息至还清之日止。剩余欠款到期后，原告多次找到被告索要种子款，被告始终没有履行给付义务，故诉至法院。 被告白音德力根答辩称，他的种子质量有问题，当时没好意思鉴定，我们都是好朋友，没好意思告他，当时买的种子现在市场上都没有，他的种子都是假冒伪劣的，种的苞米发芽率都不行，当时他说赊给我们的种子肯定没有问题。第一年买的种子现在还有，丰实源一号和五号现在都没有了，说明质量有问题。我给他们发过照片，他们的种子发芽率不行。 原告为证明其主张，向法庭提供了相关证据：白音德力根分别于2015年4月12日、2015年4月17日、2016年3月21日出具的由其本人签字的欠据三张，证明被告在原告处赊购种子的事实成立。 被告白音德力根对上述证据没有异议，称拒绝还钱是因为原告提供种子有问题，但没有证据向法庭提交。 本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应该承担支付货款的义务。经原告多次索要，被告拒不偿还，实属违约，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院应予支持。关于被告对其已经偿还一部分本金及原告提供种子有质量问题的主张，因被告无法提供确切证据，本院不予支持。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白音德力根于本判决生效之日立即给付欠原告双辽市丰实源种业经销部种子款人民币6000元及利息（以900元为基数，自2015年4月12日起至欠款还清之日止按月利2分计息；以1400元为基数，自2015年4月17日起至欠款还清之日止按月利2分计息；以3700元为基数，自2016年3月21日起至欠款还清之日止按月利2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，减半收取15.5元由被告白音德力根承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 可 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执800号申请执行人张某某，女，现住营口市老边区。被执行人宋某某，男，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人宋某甲，女，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人张某某与被执行人宋某某、宋某甲民间借贷纠纷一案（2019）辽0811民初1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日、2019年10月22日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十二日书记员 孙德强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5414号申请人：焦作市坤博运输有限公司住所地：温县新洛路西段前岗村北。法定代表人：赵志宏，系公司经理。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被申请人：杜波，男，1988年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。申请人焦作市坤博运输有限公司与被申请人杜波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦作市坤博运输有限公司于2019年10月3日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杜波银行存款人民币21360元。本院经审查认为，申请人焦作市坤博运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人焦作市坤博运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杜波银行存款人民币21360元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇一九年十一月二十日书记员  王 巍
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2753号原告褚代洋，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人支磊、邓少举，系普定县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告罗国正，男，1983年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告江海，男，1983年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告刘兴武，又名刘心武，男，1988年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告褚代洋与被告罗国正、江海、刘兴武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚代洋及其委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告罗国正、江海、刘兴武经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚代洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告土地租金8000元及土地复垦费、拆除地上附着物费用7500元，共计15500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系寨邻关系，2010年2月8日，经原、被告协商，被告租用原告承包土地用于开办养殖场，双方签订了《土地租赁合同》，《合同》约定：该幅土地租用期限为8年即从2010年2月8日至2018年2月10日，租金为每亩每年1000元，足年支付。同时约定：被告在租赁期限届满前一个月不提出续租或超过15天未付租金，将视为合同终止，被告方应双倍支付原告土地租金并赔偿各项损失费。但时至今日，被告连续五年未向原告支付土地租金，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院要求判如所请。被告罗国正、江海、刘兴武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月，三被告因开办养殖场租用了原告褚代洋位于普定县××洞街道××山村0.5亩土地，双方约定土地租金按每年500元支付，租金为各年付清，不足一年按一年进行计算。因原告褚代洋与被告之一的罗国正系亲属关系，双方并未签订书面的合同。后三被告仅向原告支付了2010年的土地租金500元，对2011年至2018年8年的土地租金4000元一直未予以支付。庭审中，原告褚代洋向本院明确表示因与被告之一的罗国正系亲属关系，现仅要求被告支付2011年至2018年土地租金100元，自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《2019年度小窑、靛山两村诉罗国正等13户农户清单》、本院调取的三被告基本信息表、通话录音及庭审笔录在卷证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商后达成的关于租用土地的协议系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定严格履行义务。本案中，三被告在租用原告褚代洋土地后未按约定向原告支付2011年至2018年土地租金4000元，本应向原告褚代洋全额履行付款义务，但在庭审中，原告褚代洋向本院明确表示因与被告之一的罗国正系亲属关系，现仅要求三被告支付2011年至2018年土地租金100元，并自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，这是原告褚代洋对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗国正、江海、刘兴武于本判决生效之日起15日内支付原告褚代洋土地租金100元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告褚代洋承担（已免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇一九年十一月二十二日书记员  周超智
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1550号 申请执行人陈铿官，男，1955年1月24日出生，汉族，住所地长乐市。 被执行人陈永明，男，1964年9月29日出生，汉族，原住长乐市。 被执行人唐雄飞，男，1965年9月19日出生，汉族，原住重庆市大足区。 被执行人景洪市云城益建混凝土有限公司，住所地云南省西双版纳州XX市XX路，统一社会信用代码XXX。 申请执行人陈铿官与被执行人陈永明、唐雄飞、景洪市云城益建混凝土有限公司借款合同纠纷一案，根据根据生效判决（2017）闽0182民初2166号民事判决书：被执行人唐雄飞、景洪市云城益建混凝土有限公司应偿还申请人借款90万元及利息，被执行人陈永明承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由审判员施添津执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈铿官与被执行人陈永明及第三人陈永勇于2019年11月1日自愿达成和解担保协议，约定欠款由被执行人分期偿还。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款。因还款时间未到且长期履行，本案宜延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0182执1550号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7388号 原告：蒋璇舜，男，汉族，生于1989年11月8日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师，一般授权。 被告：邓巧，男，汉族，生于1989年1月16日，住四川省广安市广安区。 原告蒋璇舜与被告邓巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋璇舜及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼，被告邓巧经过法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋璇舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓巧偿还原告借款6.6万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告邓巧向原告蒋璇舜借款66000元，邓巧写了借条。原告多次向被告索要借款，被告均未归还借款。为保护原告合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓巧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告邓巧向原告蒋璇舜出具借条一张，借条载明“借条今借到蒋璇舜人民币陆万陆仟元正（66000）借支人：邓巧511XXXXXXXXXXXXXXX962017年6月15日”。 庭审中，证人伍某证实了原告蒋璇舜、被告邓巧、案外人伍某三人共同合伙经营凯瑞网咖，后原告蒋璇舜从凯瑞网咖退股，原被告之间进行了结算。被告邓巧欠了原告蒋璇舜6.6万元，证人伍某和原告蒋璇舜多次向被告催要本案诉争6.6万元的事实。 证人胡某也证实了原告蒋璇舜、被告邓巧合伙经营凯瑞网咖，后原告蒋璇舜从凯瑞网咖退股，原被告之间进行了结算的事实。同时证实了被告邓巧欠了原告蒋璇舜6.6万元，并于2019年5月份在其家里中，原告蒋璇舜催告被告邓巧还该笔欠款的事实。 原告蒋璇舜庭审中陈述，《凯瑞网咖退股协议》上载明的退股金额，并非实际的全部结算金额，还应当加上本案中涉及的6.6万欠款，因害怕被告邓巧家人不同意，故被告邓巧再单独额外向原告出具了本案中的借条，该笔借款实际为其从凯瑞网咖退股，被告邓巧所欠之欠款。 上述事实的认定有：借条、通话录音、证人证言以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原被告经过协商一致将欠款关系转为借贷法律关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，内容合法，未违反法律禁止性规定，具有法律约束力，被告邓巧应当承担返还借款本息之义务。由于原被告双方对利息并未约定，按照相关法律规定，对原告请求被告以66000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至还清欠款时止的利息主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邓巧在本判决生效后十日内向原告蒋璇舜偿还借款本金人民币66000元及支付利息（从2019年10月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告邓巧负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初3701号原告：曲靖市楚天商贸有限公司。法定代表人：伍永坤职务：董事长。统一社会信用代码：9153030267657248X0。地址：云南省曲靖市麒麟区保渡何家屯。委托代理人：关中宝，系该公司员工，特别授权代理。被告：张福，男，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。（未到庭）原告曲靖市楚天商贸有限公司诉被告张福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理，原告曲靖市楚天商贸有限公司的委托代理人关中宝到庭参加诉讼，被告张福经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告承租原告楚天坤茂装饰建材市场的C3-1号约173平米商铺从事经营活动，期间也长期拖欠原告租金。2015年3月，双方再次签订《租赁合同》，约定租期自2015年3月15日起至2016年3月14日止。租期届满后，双方未签订续租合同.但被告仍继续使用此商铺，原告就此也未提出异议。2017年6月，经双方结算，连同以往拖欠的租金，被告还应该向原告支付租金17万元，被告向原告出具《还款计划书》，但原告多次找被告催要无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的商铺租金17万元；2、以欠款额为基数，自起诉日起按同期银行贷款利率向原告承担相应欠款利息至实际付清之日；3、承担本案诉讼费及财产保全费等费用。被告张福未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明书，证明原告主体资格；2、商铺租赁合同，证明双方签订租赁合同的事实；3、还款计划书，证明原被告进行结算，并签订还款计划书的事实。被告张福未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张福未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于2012年5月5日签订《商铺租赁合同》，该合同约定：由被告承租原告楚天坤茂装饰建材市场的C3-1-3号约173平方米商铺从事经营活动，租赁期间为2012年3月1日至2013年3月14日，管理费为13元/平方米，月租金为12元/平方米，年度管理费为28112.5元，年度租金为25950元，免租期为两个月。租期届满后，双方未签订续租合同，但被告仍按原协议继续租赁该商铺经营使用，原告也未提出异议。2017年6月1日，经原被告双方结算，被告向原告出具还款计划书一份，确认欠原告租金170000元未支付。现原告以被告未支付其下欠租金为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，租赁合同纠纷是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。被告在约定的租赁期限届满后仍继续使用该商铺，原告也未提出异议，根据法律规定应视为不定期租赁合同。原告向被告交付租赁房屋使用，被告应当按约定向原告支付下欠租金170000元及逾期付款利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张福于本判决生效后十日内支付原告曲靖市楚天商贸有限公司租金170000元及自2019年5月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3700元及公告费300元，由被告张福承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  曹琪梅二〇一九年十一月一日书记员  侯 玥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执异145号案外人：王小焕，女，1964年5月6日出生，汉族，住上蔡县。案外人：张继红，男，1981你那8月21日出生，汉族，住上蔡县。案外人：张俭锋，男，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。三案外人委托代理人：张计红，河南博健律师事务所律师。申请执行人：河南大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托代理人王彦奇，男，1966年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司职员。被执行人：上蔡县龙城地产有限公司。住所地：上蔡县重阳大道中段南侧。法定代表人：王小焕，该公司经理。在本院执行申请执行人河南大成建设工程有限公司与被执行人上蔡县龙城地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王小焕、张继红、张俭锋对本院查封的位于上蔡县重阳大道中段南侧上蔡县金玉新村龙城国际（大厦）曹存圈综合楼、曹存圈公寓楼及房产所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月6日举行了听证。案外人王小焕、张继红、张俭锋的委托代理人张计红，申请执行人河南大成建设工程有限公司委托代理人王彦奇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。案外人王小焕、张继红、张俭锋称，法院所查封的房地产所有权及使用权均属案外人王小焕丈夫曹存圈（已故），并不是被执行人上蔡县龙城地产有限公司的财产，法院应无权查封。且该案件标的600余万元，而查封的房地产价值上亿，属明显超标的查封，违反相关法律规定。为此提出异议，请求人民法院撤销（2019）豫1722执2208号执行裁定书，解除对案外人所有的曹存圈综合楼房产及土地的查封。申请执行人河南省大成建设工程有限公司称：法院所查封财产系上蔡县龙城地产有限公司所开发的，案外人称该财产均属曹存圈无事实和法律依据，且该财产系不可分物，法院的查封执行行为合法有据。本院查明，河南省大成建设工程有限公司与上蔡县龙城地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2017）豫1722民初2409号民事判决，该判决内容为：一、上蔡县龙城地产有限公司向河南省大成建设工程有限公司支付6119949.49元工程款，限判决生效后二个月内支付完毕。二、驳回河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。三驳回上蔡县龙城地产有限公司的反诉请求。后上蔡县龙城地产有限公司对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2019年4月8日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终421号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年8月1日，河南省大成建设工程有限公司向本院申请强制执行。9月19日，本院作出（2019）豫1722执2208号执行裁定，查封了上蔡龙城地产有限公司开发的位于上蔡县重阳大道中段南侧上蔡县金玉新村龙城国际（大厦）曹存圈综合楼（房产证号：20××40）、曹存圈公寓楼及房产所对应的国有土地一宗（土地证号：上国有2013第26302531）。另查明：本院所查封的曹存圈综合楼（房产证号：20××40）及上国用2013第26302531号土地均登记在曹存圈名下。在审查过程中，案外人向本院提供了案外人王小焕与曹存圈的结婚证复印件、上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居民委员会出具的一份证明材料复印件，该证明材料载明内容为：案外人王小焕与曹存圈结婚及共同生活情况。本院认为，关于权利人的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案外人王小焕、张继红、张俭锋提出本院所查封的曹存圈综合楼房产（房产证号为21××40）及上国用2013第26302531号土地使用权系其所有，其提供的结婚证及证明材料能够证明案外人作为曹存圈的第一顺序继承人，享有其所主张的权利的事实。案外人提出该案件执行标的600余万元，而查封的房地产价值上亿，属明显超标的查封，违反相关法律规定，但案外人并未提供本院所查封房产及土地财产价值的相关证明材料，且在听证中，案外人认可本院所查封的房产已在银行抵押，故案外人的该项主张不能成立。案外人王小焕、张继红、张俭锋提出撤销（2019）豫1722执2208号执行裁定，解除对曹存圈综合楼房产（房产证号为21××40）及上国用2013第26302531号土地使用权的查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对曹存圈综合楼（房产证号：20××40）及上国用2013第26302531号土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  王 明审判员  赵文波二〇一九年十一月十九日书记员  韩梦格
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初37078号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥。被告：河北正华房地产开发有限公司，住所地河北省正定县华安西路37号。法定代表人：张永刚。原告北京拾全影源影像有限公司与被告河北正华房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京拾全影源影像有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十一月二十日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7847号 原告：吴洪林，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 被告：王飞宇，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴洪林与被告王飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴洪林及其委托诉讼代理人马德彬到庭参加诉讼，被告王飞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴洪林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元并从2019年1月1日起按人民银行同期借款利率计算利息并支付至本金完毕之日止。事实与理由：原告与被告认识。2018年1月20日，被告以拖欠他人运费为由向原告借款25000元。为了帮助被告，原告在他人处借钱凑了25000元于当晚通过微信转给了被告的债权人李纪军。此后，原告多次催促被告还款，被告以资金紧张为由拒不还款，并向原告补具了借条，承诺于2018年底还款，但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告王飞宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月11日，王飞宇向吴洪林出具了借条，载明：今借到吴洪林25000元，定于2018年12月31日还款。庭审中原告称，被告借款后从未向原告归还过任何款项。 以上事实有当事人身份信息、微信转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告未到庭对原告主张的借款事实提出抗辩，故本院对原告出示的《借条》予以采信。原告要求被告归还借款本金25000元，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，被告承诺于2018年12月31日归还借款，逾期未还应当向原告赔偿资金利息损失，本院对原告主张的资金占用利息在以下范围内予以支持：以未归还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日（逾期付款之日）起计算至本息付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞宇自本判决生效之日起十日内向原告吴洪林归还借款本金25000元，并自2019年1月1日起至本息付清之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元425元，由被告王飞宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张晓霜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16873号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：毛其华，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告毛其华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明、被告毛其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金90300.86元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计8440.75元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了编号为LCD201701890553的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为150000元，借款期间自2017年1月23日起至2021年1月23日，合同项下的借款利率为固定月利率10.3‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2017年1月23日制作了借款借据向被告发放了150000元贷款，贷款发放后，截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告毛其华承认原告鹿城银行提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告毛其华于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金90300.86元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月26日的利息、罚息、复利共计8440.75元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201701890553的《个人消费性借款合同》的约定从2019年8月15日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告毛其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3669号 原告：李元鹏，男，1978年5月9日生，汉族，景泰县村民。 委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 被告：李宗生，男，1970年11月9日生，汉族，景泰县村民。 原告李元鹏与被告李宗生确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）甘0423民初1228号民事裁定书，原告不服该裁定，向白银市中级人民法院提起上诉，该院于7月22日作出（2019）甘04民终814号甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。本院于10月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元鹏委托诉讼代理人罗崇东、被告李宗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《土地转让合同书》无效；2.判令被告返还旱砂地24亩。事实与理由：原告的父亲李尚虎于2004年11月20日向芦阳镇芳草村村委会提出申请，在村南柴家喳荒滩压旱砂地，经村委会同意并确定压砂四至界限，并出具证明，东至李尚平砂地，西至四组旱地，南至城路，北至四队旱地，之后原告压砂并耕种11年，2016年3月29日，经原、被告协商，达成《土地转让合同书》，约定将上述压砂地24亩以9000元的价格转让被告。2016年6月，原告的父、母亲认为原告未经家庭成员同意，擅自将24亩旱砂地转让，属于无效协议，进行阻挠并向村委会多次反映未果。综上，原告认为，原告的父亲经村委会同意压砂旱地，拥有合法的土地使用权，原告未经其他家庭成员同意，擅自处分属于无效合同；另根据《农村土地承包法》37条规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。现原告转让未经村委会同意，违反法律强制性规定，亦属于无效协议，在与被告协商不成的情况下，具状法院，请求判如所请。 被告辩称，1.原、被告所签土地转让合同书名为土地转让合同，但因出让人并没有取得该宗土地承包经营权，实为对其在该宗土地上的开垦费用的补偿款收取协议，因该宗土地上不存在发包方的情形，仅为开垦人非法占有对其非法开垦占有权的放弃，该合同实为开垦占有转移合同，该开垦费用的转移是当事人间的合意，法律并无强制性规定，该宗土地不存在土地承包经营权，其占有转移不存在侵害第三人利益和所有权人利益，不存在对承包经营权的侵害。因该宗土地无法律上的承包经营权，不存在农村土地承包法37条应当经发包方同意的情形。正因如此，至今原、被告均与发包方产生该宗土地的承包经营合同，仍属与发包方确定承包经营权的待定状态，如确需适用农村土地承包法37条规定的应当经发包方同意，应当在出让人取得承包经营权后主张。以此，被告有理由认为，该合同确要认定合同无效仅属经营权部分无效，在该宗土地上无承包法意义的承包经营权，对合法利益第三人无对抗效力。因该宗土地仅存在的开垦上费用转移，无法律上的强制性规定，按照合同法第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，该合同无合同法第52条合同无效的情形，其中关于开垦费的交易部分应当判令有效。2.因原告自始没有取得土地承包经营权，至今，该宗土地属被告自然占有使用现状，被告在原告开垦多年后，砂地砂层老化，经营无收益而撂荒的情况下，在原告的央求下，原、被告达成有偿接手该宗土地。此后，更因原告经营时撂荒砂地被车辆通行成路、山洪暴发，被告三次出资1万余元对该宗土地改造改良耕作。根据农村土地承包法第12条规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由农村集体经济组织或村民委员会发包。即使合同无效，原告无权主张返还，该宗土地归村民集体所有。根据土地法第16条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间土地使用权争议由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未经与被告协商，在无人民政府处理决定通知的情况下，主张返还土地于法无据，依法应当驳回。3.原告提出本次诉讼的真实原因是，该宗土地路经高速路征用，因征地补偿款而反悔，属当事人行使民事权利违背诚信原则的行为，依照民法相关原则，依法不应当支持。综上，当时原告不种该土地，所以才将该土地流转给被告，瑞高速路要从该土地上经过，原告又要注被告返还。原告的这种做法违背诚信原则，在无承包经营权的情况下主张返还土地于法无据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，本案在确认涉案土地转让合同效力的问题上，必然涉及涉案土地承包经营权的归属。原告开垦平整的土地包括部分村民的旱地，原、被告双方对于涉案土地承包经营权属存有争议。为此，双方当事人应当坐下来好好协商解决目前遇到的新问题，多换位思考，常饮水思源，设身处地地为对方想一回，或许事情也就迎刃而解了，切莫见利忘义，贻笑乡亲。当然，实在协商不成的，应由人民政府进行妥善处理。先行解决土地承包经营权的取得和权属问题是向人民法院提起有关土地侵权的前置程序和先决条件，若不具备，愿何以偿？本案中，当事人双方均未取得案涉争讼土地的承包经营权证书，故其争讼事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关部门进行土地确权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李元鹏的起诉。 原告李元鹏预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  贺德文 审 判 员  马登铸 人民陪审员  杨永红 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  张治学 书 记 员  寇晶晶
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初626号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人黄学武，男，1990年9月10日出生，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，2007年9月29日刑满释放；2009年11月23日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,2011年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人韩石芹，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人黄学武犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人黄学武及指定辩护人韩石芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日晚11时许，因王某1与李某发生矛盾，王某1遂打电话给王某2,王某2告诉王某3（已判刑）此事，王某3遂喊上与其一起吃烧烤的被告人黄学武及程某、王某4（二人已判刑）到镇雄县某足疗旗舰店找李某，王某3首先对李某拳打脚踢，后被告人黄学武及程某、王某3一起帮忙殴打李某，致李某鼻部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、宋某、廖某、吴某、黄某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，视频资料，云南省镇雄县人民法院（2007）镇刑初字第212号、（2009）镇刑初字第197号、（2019）云0627刑初278号刑事判决书，谅解书、收条，户口证明，抓获经过,被告人黄学武及同伙王某3、王某4、程某的供述等证据。公诉机关认为，被告黄学武的行为已构成寻衅滋事罪，黄学武认罪认罚，建议对其判处八个月以上九个月以下有期徒刑。被告人黄学武对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人韩石芹提出，黄学武系从犯；取得被害人谅解，认罪认罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年9月11日晚，被告人黄学武及王某3、王某4、程某、王某2、王某1丹等人在KTV唱歌后，王某1丹返回其上班的“爱尚”足疗店，王某3等人去吃夜宵。期间，因“某”足疗店经理李某安排王某1丹上班与王发生纠纷，李某殴打王某1丹，王某1丹遂打电话给王某2、王某3等人，王某3遂叫上被告人黄学武及程某、王某4到镇雄县“某”足疗旗舰店，王某3将李某挽出足疗店大门后，先对李某拳打脚踢，被告人黄学武及程某、王某4见状也参与殴打李某，致李某鼻部受伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤构成轻伤二级。2019年10月30日，李某收到黄学武的赔偿款人民币20000元后，对黄学武表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，因云南省镇雄县人民法院（2019）云0627刑初278号刑事判决书尚在上诉阶段，不属生效判决，故本院不予采信；其余证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄学武伙同王某3等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄学武系从犯，依法应对其从轻处罚。韩石芹提出黄学武系从犯，取得被害人谅解，认罪认罚的观点，本院予以采纳，但其建议对黄学武判处八个月以下有期徒刑畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄学武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年十一月十五日法官助理张茜书记员沙进
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6915号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳西路1号。负责人：伍小妹，系该支行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王苏容，男，1958年10月10日生，汉族，住句容市开发区。原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工商银行）与被告王苏容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告王苏容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金94844.99元、利息23160.44元、违约金8000元，合计126005.43元（利息、违约金已计算至2019年7月31日，此后的利息、违约金按照合同约定计算至本息还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告在用该卡透支消费后，出现了逾期未还款情况，已构成违约，故提起诉讼。被告王苏容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告王苏容向原告工商银行申请办理牡丹信用卡。在信用卡办理申请书中，王苏容确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；信用卡申领人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日（即发卡行对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因信用卡申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，信用卡申领人应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。经核准，原告工商银行向被告王苏容发放了卡号为62×××64的牡丹信用卡。王苏容开卡使用该信用卡过程中透支消费逾期未还。截至2019年7月31日，被告已拖欠透支本金94844.99元、利息23160.44元、违约金8000元，合计126005.43元。另查明：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告自2017年1月1日起取消信用卡服务的“滞纳金收费项目”，新增“违约金”服务项目，违约金服务价格标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，被告王苏容在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，该合同合法有效，双方均应当按约定全面履行。被告王苏容使用信用卡透支消费，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按照合同约定偿还拖欠的本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王苏容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司句容支行信用卡透支本金94844.99元、利息23160.44元、违约金8000元，合计126005.43元（利息、违约金已计算至2019年7月31日，此后至实际给付之日止的利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约的约定计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告王苏容负担（此款原告已预交，被告王苏容于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5553号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人金必林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4575号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行金必林追偿权纠纷一案。执行标的为xx元、执行费xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人金必林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人金必林名下的贵Ａ×××××大众牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人金必林无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4575号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民初50号原告：奥合国际财务（香港）有限公司[RBInternationalFinance（HongKong）Limited]，住所地香港特别行政区。授权代表：王家聪（WONGKaChung），董事。授权代表：黄振国（WONGChunKwok），董事。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云波，北京市盈科律师事务所律师。被告：阿克陶乾盛矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿克陶县布伦口乡政府。诉讼代表人：新疆天阳律师事务所，阿克陶乾盛矿业有限公司管理人。管理人负责人：宿生刚。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被告：阿图什建宝选矿有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市重工业园区。诉讼代表人：新疆天阳律师事务所，阿图什建宝选矿有限公司管理人。管理人负责人：宿生刚。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被告：甘肃建新实业集团有限公司，住所地甘肃省陇南市徽县城关滨河路。诉讼代表人：甘肃言中律师事务所，甘肃建新实业集团有限公司管理人。管理人负责人：李志忠。委托诉讼代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。被告：克州亚星矿产资源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克州阿图什市松它克路南7号院。诉讼代表人：新疆天阳律师事务所，克州亚星矿产资源集团有限公司管理人。管理人负责人：宿生刚。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被告：刘建民，男，1953年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃言中律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王倩倩，甘肃言中律师事务所律师。原告奥合国际财务（香港）有限公司[RBInternationalFinance（HongKong）Limited]（以下简称奥合公司）与被告阿克陶乾盛矿业有限公司（以下简称乾盛矿业公司）、被告阿图什建宝选矿有限公司（以下简称建宝选矿公司）、被告甘肃建新实业集团有限公司（以下简称建新实业公司）、被告克州亚星矿产资源集团有限公司（以下简称亚星矿产公司）、被告刘建民、被告王爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年1月23日公开开庭审理了本案。奥合公司的委托诉讼代理人陆献宁，乾盛矿业公司的委托诉讼代理人杨晓霞（2019年11月8日委托诉讼代理人杨晓霞变更为李海燕），建宝选矿公司的委托诉讼代理人杨晓净、寇颖（2019年11月8日委托诉讼代理人杨晓净、寇颖变更为李海燕），建新实业公司的委托诉讼代理人瞿凯东，亚星矿产公司的委托诉讼代理人曾全（2019年11月8日委托诉讼代理人曾全变更为李海燕），刘建民、王爱琴共同的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼。奥合公司于2019年11月5日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，奥合公司申请撤回对乾盛矿业公司、建宝选矿公司、建新实业公司、亚星矿产公司、刘建民、王爱琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥合国际财务（香港）有限公司[RBInternationalFinance（HongKong）Limited]撤诉。案件受理费908541元，减半收取为454270.5元，财产保全费5000元，均由奥合国际财务（香港）有限公司[RBInternationalFinance（HongKong）Limited]负担（已交纳）。审判长  李淑莱审判员  王 肃审判员  张 力二〇一九年十一月二十二日书记员  王 峥书记员  王安琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82995号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：姚丽，女，1989年3月27日出生，汉族，住宾州。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告姚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告姚丽偿还借款本金9600元、期内利息760.32元，并支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告姚丽承担。被告姚丽未作答辩。经本院审理查明：2018年4月2日，国美公司（贷款人）与姚丽（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向姚丽约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，姚丽尚欠借款本金9600元、利息760.32元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了姚丽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了姚丽与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了姚丽应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，姚丽应当按期足额偿还借款本息。现姚丽逾期还款，国美公司要求姚丽偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9600元、利息760.32元；二、被告姚丽于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由被告姚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45026号原告：张宇，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘芳，女，北京盛世豪庭休闲娱乐有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：李天伟，男，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。原告张宇与被告李天伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李天伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：判令李天伟偿还借款26万元。事实和理由：2015年6月29日，李天伟向张宇借款26万元，并出具借条一张，约定一年还清。借款到期后张宇多次与李天伟索要欠款无果。李天伟未提交答辩状及证据庭审中，张宇提交借条一张，上有李天伟签名及身份证信息。依据张宇提交的证据，本院对张宇主张的事实予以确认。本院认为，李天伟向张宇出具借条，但未按期还款，张宇有权向李天伟主张还款。李天伟未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李天伟归还原告张宇借款26万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李天伟负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  马仲兰人民陪审员  关宝兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 青
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执917号申请执行人：赵群，女，1964年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：高崇伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住大理市。赵群申请执行高崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云2901民初319号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人高崇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵群向本院申请执行，要求被执行人支付货款245570元及利息、案件受理费2642元。本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）云2901执917号之一《执行裁定书》依法查封了被执行人高崇伟所有的云Ｌ×××××号“别克牌”车辆，并以（2019）云2901执917号之二《执行裁定书》依法扣押了上述车辆，后本院以（2019）云2901执917号之五《执行裁定书》依法评估、拍卖上述车辆，并以评估价人民币60900元为起拍价在大理市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行公开拍卖，最终买受人以人民币103500元最高价竞得。拍卖款人民币103500元依法优先清偿了申请执行人赵群垫付的鉴定费人民币2000元（该款申请执行人赵群已领取）、本案执行费人民币3584元，剩余拍卖款人民币97916元，云南省盘龙区人民法院参与分配人民币40000元，申请执行人赵群领取执行款人民币57916元。本案尚未执行到位的执行款人民币190296元及利息，经本院多次网络执行查控，被执行人高崇伟名下无证券、保险、工商登记等信息，其名下银行账户内仅有零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结。经向大理市不动产登记中心查询，被执行人高崇伟与案外人按份共有一套位于大理市××文明街××房产（建筑面积69.56平方米、抵押金额72万元；不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0026813号、（2018）大理市不动产权第0026814号、（2018）大理市不动产权第0026815号），被执行人高崇伟占有上述房产50%的份额，本院已依法将上述房产予以查封，但上述房产属于拆迁征收范围，本院已依法向下关西大街文明街片区旧城改造工作指挥部送达协助执行通知书等法律文书，协助本院将应支付给被执行人高崇伟的拆迁补偿款予以扣留、提取，下关西大街文明街片区旧城改造工作指挥部回复本院现无法确定拆迁时间故拆迁款无法进行提取。另被执行人高崇伟单独所有的位于大理市下关××时代广场××房产（建筑面积19.58平方米、抵押金额28万元；不动产权证书号：云（2018）大理市不动产权第0026787），本院也已依法予以查封，但申请执行人明确表示不申请本院对上述房产进行评估、拍卖。现本院已依法将被执行人高崇伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2019年11月7日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下虽有房产登记信息，但被执行人与案外人按份共有的位于大理市××文明街××房产属于拆迁征收范围，但拆迁时间无法确定；被执行人所有的位于大理市下关××时代广场××房产，申请执行人明确表示不申请本院进行处置。现本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年十一月八日书记员  马伊莎
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4342号 原告：林荣贵，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：张庆其，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林荣贵与被告张庆其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣贵的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告张庆其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林荣贵向本院提出诉讼请求：被告张庆其偿还原告借款2万元及利息（自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系同村邻居关系。2012年10月15日，被告以家庭经济困难需要资金周转为由向原告借款2万元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，原告向被告支付现金2万元后，被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。 被告张庆其未作书面答辩。 原告林荣贵围绕诉讼请求提交被告张庆其的户籍证明、借条、泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会出具的《证明》加以证明。被告张庆其未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林荣贵的陈述及其提交的上述证据，可以认定被告张庆其于2012年10月15日向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率3%计算的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款2万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决被告支付自2012年10月15日起按月利率2%计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆其应于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣贵借款2万元及利息（自2012年10月15日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由被告张庆其负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -４-
东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3845号 申请执行人：青岛国际海洋产权交易中心股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘元启，董事长。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，国浩(青岛)律师事务所律师。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：孙运峰，董事长。 被执行人：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李承梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行上列当事人企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初1236号民事调解书，向被执行人发出执行通知,被执行人在期限内一直未自动履行。本案执行标的8643857.00元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人安徽大富装饰股份有限公司所有的位于安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办1901-1912不动产共12处、位于安徽省桐城市同康路西侧马氏综合楼1幢101室房产一处〔产权证号为桐房地权证（2015）字第098159号〕、位于安徽省桐城市同康路西侧马氏综合楼1幢101土地一宗〔证号为桐国用（2015）第3534号〕，查封了被执行人孙运峰所有的位于安徽省合肥市高新区鸿安公寓D-202号房产一处、位于安徽省合肥市包河区宿松路南园新村22-509号房产一处，查封了被执行人李承梅所有的位于安徽省合肥市包河区桐城南路123号玉兰公寓11幢1603号房产一处(产权证号为包河150036528号）。查封了被执行人安徽大富装饰股份有限公司名下车号为皖Ａ×××××号沃尔沃、李承梅名下车号为皖Ａ×××××、孙运峰名下车号为皖Ａ×××××汽车各一辆，所有查封的财产均未实际控制而无法强制处分。经本院向金融、工商、车管部门查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人经债权转让，第三人城发集团（青岛）资产管理有限公司申请变更其为本案申请人，变更程序尚在裁决中。经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3845号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2998号 申请执行人甘肃泰丰建筑安装有限公司。 法定代表人马文成，系该公司经理。 被执行人曾科，男，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现本市甘州区。 申请执行人甘肃泰丰建筑安装有限公司与被执行人曾科不当得利纠纷一案，我院于2018年12月4日作出的（2018）甘0702民初9394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾科应偿还申请人甘肃泰丰建筑安装有限公司代缴税款125229.83元元，承担受理费1354元，合计126583.83元。于判决生效后一月内付清。根据权利人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2018年4月15日向被执行人曾科送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年3月29日、10月15日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人曾科无可供执行财产。 3、本院于2019年3月29日依法限制被执行人曾科高消费。 4、本院于2019年3月30日依法冻结了被执行人曾科的银行账户。 5、本院于2019年8月27日依法将被执行人曾科纳入失信被执行人名单库。 6、2019年3月30日，经本院查询，被执行人曾科在张掖不动产登记事务中心无房产登记信息。 7、2019年9月20日，本院前往曾科所在的甘州区梁家墩镇迎恩村调查得知，曾科一致在外作生意，好几年就不在村里居住。 8、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的126583.83元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭建飞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初26985号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层102室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，京东拓帆贸易有限公司法务。原告倪德成与被告京东拓帆贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德成与被告京东公司的委托诉讼代理人郑慧媛通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。倪德成向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1000元，原告退还货物3箱加12瓶；2.被告支付原告13120元赔偿金。事实和理由：原告于2018年12月27日，在被告经营的“京东自营店”(www.item.jd.com),购买了“贝纳颂直火炭焙风味咖啡饮料”4箱。涉案商品原标签咖啡因含量（49毫克/100毫升±30%）与中文标签咖啡因含量（628mg/kg±30%）不一致，超过了±30%的误差范围；原产地区配料表中食品添加剂“鹿角菜胶（含砂糖）（卡拉胶）”没有在中文配料表中标注，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条。希望本案件能够得到法院的支持，更希望该案件的公正判决能达到“以儆效尤”的目的。京东公司辩称：我司不同意原告全部诉讼请求。一、涉诉食品属于标签瑕疵，属于新旧包装交替过程中的标签加贴问题，食品本身不存在安全问题且经过了海关检验检疫，不存在食品安全问题、不会对消费者造成误导。食品安全法第一百四十八条第二款规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”不适用十倍赔偿。二、京东公司作为销售者，核验了经销商的资质、报关手续、检验检疫证明等，尽到了进货查验义务，不存在明知商品违反食品安全标准而销售的情形。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，生产者对食品安全问题是无过错责任，销售者是过错责任，即销售者必须在“明知”食品存在安全问题仍然销售的情况下才承担责任。京东公司具有严格的质量控制和品质保障体系，对涉诉食品经销商的资质、报关手续、检验检疫证明进行了严格审查，尽到了法定义务，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。三、倪德成不属于食品安全法第一百四十八条所称的“消费者”，其购买商品并非消费行为而是牟利行为，其对食品安全问题有充分认识，不会被误导，不适用惩罚性赔偿。综上，为维护京东公司的合法权益，请求法院驳回倪德成的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：倪德成于2018年12月27日在京东商城购买了“中国台湾味全贝纳颂经典咖啡直火炭焙风味咖啡饮料210ml*24整箱装”4箱（以下简称涉案商品），每箱328元，一共支付了1312元。京东公司是涉案商品的销售者。庭审中，倪德成表示其饮用了10瓶，现其主张对剩余3箱加12瓶的涉案商品进行退货，并退款1000元。倪德成提交涉案商品的实物照片，外包装繁体字标签显示：原料：水、咖啡萃取液、乳粉、砂糖、即溶咖啡粉、香料、乳化剂（脂肪酸、蔗糖酯、脂肪酸甘油酯、乳酸硬脂酸钠）、碳酸氢钠、鹿角菜（含砂糖）。咖啡因含量：49毫克/100毫升±30%；外包装简体字标签显示：配料：水、咖啡萃取液、白砂糖、乳粉、蔗糖脂肪酸酯、琥珀酸单甘油酯、硬脂酰乳酸钠、碳酸氢钠、食用香料、酪蛋白酸钠。咖啡因含量：628mg/kg±30%；生产日期：2018年2月23日。京东公司认可涉案商品简体中文标签未标注鹿角菜胶，且咖啡因含量标示有误。京东公司提交中华人民共和国海关进口货物报关单（编号:222520181000102302），载明：收发货人：上海劢晔国际贸易易有限公司，进口日期：2018年3月21日，申报日期：2018年3月29日，监管方式：一般贸易，商品名称：贝纳颂直火炭焙风味咖啡饮料。京东公司提交中华人民共和国出入境检验检疫局于2018年3月30日出具的《入境货物检验检疫证明》（编号：118000002119915001），载明：收货人：上海劢晔国际贸易有限公司，入境时间：2018年3月28日，品名：贝纳颂直火炭焙风味咖啡饮料，生产日期2018年2月23日及证明：上述货物经检验检疫合格评定，予以通关放行。京东公司提交2019年1月14日倪德成签字的《和解协议书》，载明：今有倪德成收到20000元，用于处理其在北京果蔬好超市（大屯路店，新荟城店，东湖店，枫蓝国际店）所购买的“味全贝纳颂咖啡（炭火直焙风味）”标签没有标注“卡拉胶”一事，收到此款，从此不再起诉，所购货物作退货退款处理，立此为据。倪德成认可该协议，并表示其在该超市购买了三十多次同一商品，每次购买一瓶，都通过该协议和解了。此外，倪德成在网络上购买该商品十几箱，目前只起诉了本案中的四箱。另查，倪德成在多起购物合同纠纷案件中，均以网购食品的外包装标签或成分存在问题为由主张十倍赔偿。以上事实，有倪德成提交的涉案商品网页截图、订单截图、涉案商品实物照片，京东公司提交的中华人民共和国海关进口货物报关单、《入境货物检验检疫证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，倪德成提交的证据能够证明其在京东公司处购买了涉案商品，双方之间建立了网络购物合同关系。根据GB7718-2011第4.1.1的规定，一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。鉴于涉案商品简体中文标签未标注原料鹿角菜胶以及咖啡因含量标注有误，存在瑕疵，故对倪德成提出退货并退还部分货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明事实，倪德成曾多次于线下购买该款咖啡饮品进行索赔，其购买数量、方式明显不同于一般消费行为，且无合理理由予以说明，倪德成作为多次通过购买进行索赔的人士，对食品标签的内容具有高于一般消费者的认知能力，且并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失，故此不会影响倪德成安全贮存、安全食用，也不会对其造成安全误导。倪德成以此为由主张十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、京东拓帆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向倪德成退还购物款1000元，同时倪德成向京东拓帆贸易有限公司退还3箱加12瓶的“中国台湾味全贝纳颂经典咖啡直火炭焙风味咖啡饮料210ml*24整箱装”，如未能退还，按照相应价款从应退还的货款中予以扣除。二、驳回倪德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由倪德成负担70元（已交纳），由京东拓帆贸易有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74178号原告：张昕轶，男，1990年6月25出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京纵亚广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号27层2701室。法定代表人：戴旭峰，总经理。委托诉讼代理人：梁文娟，女，1985年3月4日出生，汉族，北京纵亚广告传媒有限公司行政主管。原告张昕轶（以下简称原告）与被告北京纵亚广告传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的差旅费32767.51元。事实理由：原告于2017年11月6日入职被告处，岗位职务为客户群总监，合同到期后劳动关系已经解除。在为被告公司供职期间，自2018年3月份开始，因为公司项目原告本人和同事经常出差，并垫付差旅费。其中，2018年7月26日之前代替公司垫付开支9252.7元，2018年9月1日之前代替公司垫付开支7459.98元，2018年9月17日之前代替公司垫付开支16054.83元。上述支出在通过公司法定代表人戴旭峰审核后均向原告出具了《支出凭单》，写明了每期开支的报销金额，被告以经营困难没有及时向原告支付，同时拖欠原告的工资。现在原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年11月6日入职被告处，担任客户群总监。为此，原告提交《聘任书》打印件、银行交易明细，证明其与原告之间存在劳动关系。原告提交支出凭单三张及发票若干张，欲证明其为公司所承办的2018大中华区艾菲奖招赛启动会议项目、2018大中华区艾菲奖初审项目、2018大中华区艾菲奖终审项目筹备所垫付的费用共计32767.51元，报销流程已经被告确认，被告法定代表人戴旭峰已经签字认可。原告主张支出凭单上所载明的数额为后附发票总额，其上所签字“戴”即戴旭峰签订，有些实际支出费用无法开具正式发票，但被告报销制度要求员工报销时必须提供正式发票，因此被告允许员工用其他费用的正式发票来冲抵报销项目。以上票据原告均持有原件。原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第1986号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，诉至我院。以上事实有《聘任书》、银行流水明细单、支出凭证、发票、京朝劳人仲不字（2019）第1986号不予受理通知书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的证据可以认定其为被告的项目活动垫付了费用，被告未到庭主张其已经向原告支付了上述费用，故本院对原告主张其为被告垫付费用的事实及金额予以采信。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北京纵亚广告传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张昕轶支付垫付费用三万二千七百六十七元五角一分。案件受理费10元，由被告北京纵亚广告传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  胡东方审 判 员  张午阳二〇一九年十一月二十六日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1741号 上诉人（原审原告）：中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人：肖竹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张芳，女，1970年9月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，自由职业，住贵州省罗甸县。 原审第三人：陆雪健，女，1963年8月6日出生，壮族，贵州省罗甸县人，自由职业，住贵州省罗甸县。 上诉人中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司与被上诉人张芳、原审第三人陆雪健合同纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年5月30日作出(2019)黔2728民初309号民事判决后，中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司上诉请求：1、撤销原判,改判支持上诉人一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：1、从第三人陆雪健与上诉人的合作关系终止时至今，被上诉人张芳一直同时占有上诉人与被上诉人的门面，按照上诉人与被上诉人签订的换房协议，应由上诉人继续使用被上诉人张芳的门面，但被上诉人拒绝按照换房协议履行，一直占用用于经营手机销售业务。上述情形证实，被上诉人以实际行为拒绝履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，属于法定解除情形，一审法院仅以合同内容没有解除条款，以当事人意思自治作为判决依据认定被上诉人可以同时占用房屋，明显违反公平原则；2、被上诉人拒不归还上诉人的门面，上诉人有权要求被上诉人支付自合同解除之日起至今的占用损失。综上所述，被上诉人以自己的实际行为明确表示拒绝履行《房屋交换使用协议》，已构成违约，一审法院在未查清基本事实的情形下就判决驳回上诉人的诉讼请求，损害上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法进行改判。 被上诉人张芳二审未向本院答辩。 原审第三人陆雪健二审未向本院答辩。 原审原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》已于2017年5月18日解除；2、判决被告将原告位于罗甸县逢亭小学对面的房屋（三间门面）还给原告；3、判令被告支付原告房屋占用费3万元；4、诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2015年4月2日，原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司与被告张芳签订了《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》，协议约定双方交换使用房屋的期限为10年，合同签订后，被告张芳将原告所有的房屋转租给他人使用。由于原告的内部员工即第三人陆雪健在使用被告张芳的房屋过程中，没有达到原告规定的业务量，原告便撤销了该项业务，没有使用被告张芳的房屋，导致该房屋一直空闲着。在合同履行期间，第三人向原告承诺房屋不能转租，只能用于移动通信业务。原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司认为被告张芳将房屋转租给他人使用，违反了合同约定，故请求撤销终止签订的《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》，返还原告的房屋，并承担房屋占用费3万元。 一审法院认为：原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司与被告张芳签订的《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》，是双方的真实意思表示，双方应按协议约定的内容履行。原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司以被告张芳违约，要求解除双方签订的《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》，但原告提供的证据不能证明其主张的事实能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司主张被告张芳将房屋转租系违约行为，但双方签订的协议中没有约定转租属于违约，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取人民币225元，由原告中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：对于上诉人提出被上诉人张芳占用本应由其合法使用的房屋用于经营手机销售业务，导致双方签订的换房协议已没有实际履行的可能，已构成违约理应解除双方签订的换房协议问题。从本案一审查明事实来看，首先上诉人与被上诉人签订的《逢亭镇自有产权渠道用房交换使用协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效；虽上诉人与原审第三人陆雪健的移动通讯业务已经终止，但合同约定的门面交换时间并未到期，双方应按照合同的约定继续履行；其次，对于上诉人提出被上诉人张芳同时占用两个门面进行经营，拒不将其中一个门面交给上诉人使用的问题，在本案一、二审审理阶段，上诉人并未提交证据予以证实，且被上诉人张芳对上诉人的说法并不认可，并表示其一直愿意将门面交给上诉人管理使用，是上诉人公司员工主动将门面钥匙交还给被上诉人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果，故上诉人未能举证证实双方签订的合同存在约定解除或者法定的解除情形，对其上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十一月十三日 法官助理王菲 书记员刘皓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初23290号之一本院于2019年10月21日对原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒豪霞信用卡纠纷一案作出的(2019)沪0107民初23290号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初23290号民事裁定书中“被告龚冬梅，女，1987年11月13日出生，汉族，居住地广东省深圳市宝安区海滨路西一巷1号楼802室”补正为“被告舒豪霞，女，1988年12月1日出生，汉族，居住地浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路XXX号馨兴公寓B座231室”，“与被告龚冬梅信用卡纠纷一案”补正为“与被告舒豪霞信用卡纠纷一案”，“原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚冬梅系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,020.41元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,020.41元”补正为“原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒豪霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,795.71元(包括利息、违约金，计算至2019年9月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,795.71元”。审判员  徐正平二〇一九年十一月十八日书记员  王莉英
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1710号申请执行人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。法定代表人：尚修国，该单位董事长。委托诉讼代理人：焦述伟，该单位职工。被执行人:顾青，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:任中香，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:张彦东，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:陈冬云，女，1975年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:顾胜国，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:卜艳花，女，1984年8月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人:任志刚，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人顾青、任中香、张彦东、陈冬云、顾胜国、卜艳花、任志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0723民初5035号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告顾青、任中香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月11日起至2016年7月10日止，按年利率12.9%计算；逾期利息自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率19.35%计算）。二、被告张彦东、陈冬云、顾胜国、卜艳花、任志刚对被告顾青、任中香上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2019年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行136362.21元，执行标的到位13637.79元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月18日对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇一九年十一月十八日书记员  戈秀铭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1505号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某某，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市杨浦区。辩护人周菁华，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人袁某，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市宝山区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人谢某某，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住上海市虹口区。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人未某某，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人成某，男，1987年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人周妙雯，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3181号起诉书指控被告人任某某、袁某、谢某某、未某某、成某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人任某某、袁某、谢某某、未某某、成某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日23时许，被告人任某某纠集、伙同被告人袁某及刘建波、黄文盼、“二瑞”(均另案处理)等人至上海市静安区止园路XXX号蜀宴小馆。被告人谢某某、未某某、成某及“陈勇”(另案处理)在上址内聚餐饮酒。双方因言语不和继而引发相互殴打。其间，被告人任某某使用长砍刀挥砍被告人谢某某，并与谢某某相互扭打；被告人袁某扔餐具打砸被告人成某，并使用玻璃酒瓶击打成某头面部；谢某某扔酒瓶打砸任某某未果，挥舞尖刀、菜刀与黄文盼相互拉扯、推搡，后与任某某相互扭打；被告人未某某挥舞菜刀与刘建波相互推搡、拉扯；成某使用玻璃酒瓶击打被告人袁某头面部，挥舞菜刀与刘建波、黄文盼拉扯、推搡。经鉴定，谢某某因外伤致头皮软组织挫伤、肢体(背部及左腕部)多处瘢痕，已分别构成轻微伤；未某某因外伤致右手一处瘢痕、右手肌腱损伤，已分别构成轻微伤。2019年5月21日，上海市公安局静安分局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。同年6月21日，被告人任某某、袁某、谢某某、未某某被公安人员抓获；同年7月26日，被告人成某接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案。到案后，上述被告人均如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人任某某、袁某等人与被告人谢某某、未某某、成某等人自行达成和解协议，相互谅解，请求人民法院对各名被告人依法从宽处罚；其中，被告人任某某一方向未某某赔偿经济损失1.5万元。上述事实，被告人任某某、袁某、谢某某、未某某、成某在庭审中均不持异议，且有证人张某某、徐某某、董某某、陈某、纪某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及案发现场、刀具照片，监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书、检验报告，人口基本信息、办案说明、刑事判决书，被告人任某某、袁某、谢某某、未某某、成某的供述及相关辨认笔录等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人任某某、袁某、谢某某、未某某、成某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某、袁某、谢某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人未某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。)二、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。)三、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。)四、被告人未某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。)五、被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十一月十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。