北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71599号原告：孙增涛，男，1971年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市新和县。委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被告：李守岭，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽慧，北京倡恒律师事务所实习律师。被告：李守义，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽慧，北京倡恒律师事务所实习律师。被告：北京味美庭食品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村西平房。法定代表人：茹小康，经理。委托诉讼代理人：茹康文，男，1977年8月15日出生，汉族，北京味美庭食品有限公司员工，住山西省临猗县。原告孙增涛（以下简称孙增涛）与被告李守岭（以下简称李守岭）、被告李守义（以下简称李守义）、被告北京味美庭食品有限公司（以下简称味美庭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙增涛及委托诉讼代理人苗玉亮，李守岭及委托诉讼代理人于蓬尧、王丽慧，李守义及委托诉讼代理人于蓬尧、王丽慧，味美庭公司的委托诉讼代理人茹康文，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙增涛向本院提出诉讼请求：判令李守岭、李守义、味美庭公司共同赔偿孙增涛医疗费26259．3元，救护车费64元，医护用品费440元，住院伙食补助费2400元，营养费12000元，交通费500元，误工费72000元，护理费5400元，伤残赔偿金543920元，精神损失费50000元，鉴定费2250元。事实和理由：2016年5月20日，孙增涛受雇于李守义、李守领，对北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢2层SJ-208房屋进行装修工作。在施工过程中，因李守义、李守领未对施工现场采取有效的安全防护措施，且强令违章作业，致使孙增涛在施工中被电锯割伤会阴部。孙增涛受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断为右侧睾丸毁损伤、右侧附睾毁损伤、阴茎阴囊皮肤广泛撕脱性损伤，住院治疗30天。经查，孙增涛事发工地发包方为北京味美庭食品有限公司双井分公司，其将工程转包给没有资质的李守义、李守领，应当承担连带赔偿义务。因北京味美庭食品有限公司双井分公司不具有独立法人资格，因此将味美庭公司列为本案共同被告。味美庭公司答辩称，该案与味美庭公司没关系，茹康文想开一个饭店，但是不允许个人开，茹康文拿弟弟茹小康的公司味美庭公司注册成立北京味美庭食品有限公司双井分公司，以分公司的名义开了一个饭店。在分公司还没成立之前，茹康文就把饭店装修的工程承包给了李守义，装修好以后分公司才成立。分公司去年就已经注销了。李守义辩称，茹康文找我给味美庭双井分公司的饭店装修，在施工期间李守岭负责施工的技术问题和人员管理问题，但总承包人是我，李守岭没有参与承包事项。孙增涛是李守岭叫过来的，在我的工地上干活，干了一两天就受伤了。孙增涛是小工，技术活不应由他来做。李守岭辩称，这个工程不是我承包的，是我弟弟李守义承包的，我负责技术和管理问题。孙增涛是我叫过来的，当时我们谈的每天的劳务费是200元。孙增涛受伤后，我带着去朝阳急救中心救治，支付医疗费大概九千元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，孙增涛在位于北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢2层SJ-208房屋（以下简称案涉房屋）进行装修工作时，施工过程中，被电锯割伤会阴部，后送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断为右侧睾丸毁损伤、右侧附睾毁损伤、阴茎阴囊皮肤广泛撕脱性损伤，住院治疗30天，花费医疗费26259．3元、救护车费64元、医护用品费440元。北京味美庭食品有限公司双井分公司系味美庭公司的分公司，案涉房屋装修工程发包方为北京味美庭食品有限公司双井分公司，2019年1月25日，北京市工商行政管理局朝阳分局吊销北京味美庭食品有限公司双井分公司营业执照。李守义为案涉房屋装修工程的承包方，李守岭为工程监理人员。孙增涛由李守岭介绍，受雇于李守义，在案涉房屋装修工程处担任小工，从事装修工作。2019年6月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，孙增涛右侧睾丸缺失评定为八级伤残，右侧附睾缺失评定为九级伤残。孙增涛支付鉴定费2250元。经本院示明，孙增涛未对护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。庭审中，李守岭主张已经向孙增涛支付医疗费九千余元，孙增涛称只收到李守岭支付的三千元医疗费。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据庭审查明事实，北京味美庭食品有限公司双井分公司与李守义之间的室内装修为承揽合同关系。孙增涛参与装修做小工，其工钱由李守义结算，工作内容由李守义安排，故孙增涛与李守义之间成立个人劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李守义在未应配备防护措施的情况下，安排孙增涛工作，导致孙增涛受伤，故李守义对孙增涛受伤负有过错。孙增涛作为成年人，对自身安全未尽到注意义务，导致事故发生，故孙增涛对其自身受伤亦负有过错。本院根据本案具体情况，酌情确定对孙增涛受伤所产生的损失，由孙增涛自行承担30%的责任，由李守义承担70%的责任。北京味美庭食品有限公司双井分公司没有选择具有装修资质的装修企业，而是将装修工程发包给没有装修资质的李守义个人，故北京味美庭食品有限公司双井分公司应承担连带赔偿责任，北京味美庭食品有限公司双井分公司已经被吊销营业执照，且其为味美庭公司的分公司，故该连带赔偿责任由味美庭公司承担。关于孙增涛受伤所产生的损失，本院认定如下：1、孙增涛有票据的医疗费共计26259．3元；2、北京物阜尚嘉商贸中心的医护用品440元、救护车费64元；3、关于伤残赔偿金，因孙增涛长期在城镇打工生活，故在计算伤残赔偿金时按照城镇居民家庭人均可支配收入计算，伤残赔偿金为462332元；4、孙增涛自行负担的交通费，酌定为300元；5、误工费根据孙增涛受伤情况及收入情况酌定为30000元；6、护理费根据孙增涛受伤情况所需护理程度，酌定为4000元；7、营养费根据孙增涛伤情酌定为3500元；8、住院伙食补助根据孙增涛伤情酌定为1500；9、精神损害抚慰金根据孙增涛伤情酌定为30000元。以上损失费用共计558395．3元。故此，李守义应当负担损失390876．7元。李守义称其已支付孙增涛医疗费费用共计9000余元，孙增涛仅认可数额为3000元，在李守义未提供证据佐证的情况下，故本院仅能认定李守义已负担3000元。因此，扣除李守义已负担医疗费，李守义还应赔偿孙增涛各项损失共计387876．7元，味美庭公司应对此承担连带赔偿责任。因李守岭并非发包人亦非承揽人，其与孙增涛之间未建立劳务关系，故孙增涛要求李守岭承担连带责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李守义于本判决生效后七日内赔偿原告孙增涛医疗费、救护车费、医护用品费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损失费共计三十八万七千八百七十六元七角，被告北京味美庭食品有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告孙增涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李守义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十一月二十一日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹