上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16931号原告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔，董事长。委托诉讼代理人：潘国新，上海晟迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆蔷，上海晟迪律师事务所律师。被告：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹耀东，总经理。委托诉讼代理人：刘珏钰。原告上海康业建筑装饰工程有限公司(以下简称康业公司)与被告上海冠辕投资管理有限公司(以下简称冠辕公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆蔷、被告委托诉讼代理人刘珏钰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。康业公司向本院提出诉讼请求：1、判令冠辕公司支付设计费797,500元；2、判令冠辕公司支付逾期付款违约金(以655,000元为基数，自2014年1月22日起至实际支付之日止；以142,500元为基数，自2015年7月31日起至实际支付之日止；均按照每日万分之五计算)。事实和理由：2012年5月30日，康业公司与冠辕公司签订《上海市建设工程设计合同》，约定冠辕公司委托康业公司承担嘉定喜来登酒店项目的施工图设计工作，工程项目面积约为55000平方米，设计费为285万元，合同另对设计费的支付方式与违约责任作出了约定。合同签订后，康业公司组织人员开始了施工图设计工作。在样板房图纸文件和客房施工图文件提交完成后，冠辕公司按约支付了阶段性设计费。2014年1月21日，康业公司在全部施工图文件提交完毕后向冠辕公司开具了金额为85.5万元的发票，但冠辕公司直到2016年2月4日才向康业公司支付了20万元，之后冠辕公司未支付过任何费用。嘉定喜来登酒店也于2015年7月31日正式营业。现冠辕公司拖欠设计费79.75万元不付，显属违约，应按约承担违约责任。合同约定的违约金标准过高，康业公司主动调整至按每日万分之五计算。经催讨无果，为维护康业公司的合法权益，故诉至法院。冠辕公司辩称，对康业公司主张的设计费无异议，但对康业公司主张的违约金起算日期、计算标准有异议，康业公司提交全部施工图文件日期为2015年11月11日，竣工日期为2016年1月11日，合同约定的付款时间节点为一周内，故违约金均应在上述时间7日后起算，按照银行同期贷款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，康业公司(承接方，乙方)与冠辕公司(委托方，甲方)签订《上海市建设工程设计合同》，约定甲方委托乙方承担嘉定喜来登酒店施工图设计工作，设计范围主要为酒店的公共部分、客房及后场的施工图设计，设计费为285万元；合同生效后七日内，甲方应向乙方预付设计费总额的25%计71.25万元作为定金；乙方样板房图纸文件提交后七日内，甲方应向乙方再支付设计费总额的15%计42.75万元；乙方客房施工图纸文件提交后七日内，甲方应向乙方再支付设计费总额的25%计71.25万元；全部施工图文件提交后七日内，甲方应向乙方再支付设计费总额的30%计85.5万元；工程竣工后七日内，甲方结清剩余设计款项5%计14.25万元(每次付款起始日期前乙方应及时提供甲方发票)。甲方应按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，康业公司按约开展设计工作，并分别于2012年5月31日、2012年10月17日、2013年8月14日、2014年1月21日开具发票。冠辕公司分别于2012年6月15日、2012年10月25日、2013年10月10日、2016年2月4日向康业公司支付设计费712,500元、427,500元、712,500元、200,000元，合计2,052,500元。2012年11月2日至2015年11月11日期间，双方通过邮件往来对设计工作进行沟通，康业公司向冠辕公司提交设计图。2014年1月22日后，康业公司仍有向冠辕公司发送设计图。2015年11月11日，康业公司通过邮件向冠辕公司发送主题为暖通水的邮件。嘉定喜来登酒店即上海香伦花园酒店于2016年1月11日取得建设工程竣工验收备案证书。2017年3月6日，冠辕公司向康业公司发出《企业询证函》，载明：截止2017年1月31日欠康业公司款项655,000元。康业公司在该函件核对情况回复栏中写明数额不符，欠款应为79.75万元。2016年3月25日至2018年2月14日期间，康业公司通过发送短信的形式向冠辕公司催讨设计费。2019年1月10日，康业公司委托律师向冠辕公司发送《设计费催讨的律师函》，要求冠辕公司在收到律师函后5个工作日内支付欠款79.75万元，保留追索冠辕公司的违约责任。因冠辕公司未支付康业公司设计费79.75万元，故涉诉。本院认为，康业公司与冠辕公司签订的《上海市建设工程设计合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。康业公司按约完成设计工作后，冠辕公司理应支付设计费。冠辕公司对康业公司主张的欠付设计费金额无异议，故康业公司要求冠辕公司支付设计费的诉请本院予以支持。冠辕公司未按约支付设计费，显属违约，康业公司主张的逾期付款违约金，符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，康业公司已自动调整为按日万分之五计算已属合理，本院予以准许，故对冠辕公司辩称应按银行贷款利率计算违约金的意见，本院不予采信。至于双方争议的违约金起算时间，康业公司未提交证据证明其已于2014年1月22日向冠辕公司提交了全部设计图，结合双方的邮件往来记录，2014年1月22日后，康业公司仍有向冠辕公司发送设计图，且康业公司通过短信催讨设计费的时间亦未早于2015年11月11日，故本院以冠辕公司自认的提交全部设计图时间2015年11月11日为准。康业公司以其开票日期作为其提交全部设计图的日期的意见，本院难以采信。另外，康业公司未提交证据证明冠辕公司已于2015年7月31日开业，故竣工日期应以竣工备案日期2016年1月11日为准。根据合同约定，最后两笔设计费的付款时间节点为全部施工图文件提交后七日内及工程竣工后七日内，故对应的违约金应分别自2015年11月19日、2016年1月19日起算。冠辕公司的抗辩成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海冠辕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康业建筑装饰工程有限公司设计费797,500元；二、被告上海冠辕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康业建筑装饰工程有限公司违约金(以655,000元为基数，自2015年11月19日起至实际支付之日止；以142,500元为基数，自2016年1月19日起至实际支付之日止；均按照每日万分之五计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,677元，减半收取9,338.50元，由被告上海冠辕投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐芬二〇一九年十一月二十日书记员  王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。