甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终942号上诉人（原审被告）：余丽龙，男，汉族，中专文化程度，个体经营者，现住徽县。委托代理人：余吉平，系余丽龙父亲，特别代理。被上诉人（原审原告）：董琨，女，汉族，大学文化程度，教师，现住徽县。上诉人余丽龙因与被上诉人董琨追偿权纠纷一案，不服徽县人民法院(2019)甘1227民初559号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。余丽龙上诉请求：1．撤销甘肃省徽县人民法院(2019)甘1227民初559号民事判决书，发回重审或依法改判为上诉人不向被上诉人承担偿还义务。2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，请求二审法院发回重审或依法改判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算”之规定，人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日。本案一审时剥夺了一审答辩人(即是上诉人)依法举证的权利，导致本案件一审不能公平公正审理。二、一审法院对案件的事实认定不清，证据不足。本案涉案10万元贷款由上诉人和被上诉人共同贷取、共同消费，不应该由上诉人一人承担全额偿还义务，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。首先，上诉人和被上诉人于2013至2017年10月份之间属于以结婚为目的的恋爱关系。2014年两人需要用钱，经共同协商后，两人共同去农村信用社，以被上诉人的工资卡作为抵押，在上诉人名下信用贷款10万元，期限三年。之后，所贷10万元（即涉案10万元）的信用卡一直被上诉人独自保管、自由花费。当时上诉人和被上诉人彼此信任。其次，虽然本案案涉贷款在上诉人的名下，但仅凭贷款相关手续上的姓名确实无法确定此本贷款究竟是不是上诉人实际拿走使用了。本案中，上诉人和被上诉人均没有任何证据证明其各自名下大额资金使用去向。而且，被上诉人在一审中并未提交能够证明上诉人实际独自拿走案涉贷款的证据。再次，案涉贷款是用被上诉人的工资卡作为抵押，贷款后其工资卡一直放在银行，无法使用。故，被上诉人从2014年贷款后的两年多时间里没有了任何经济来源，在此期间，其吃喝住行等一切经济开销均是用案涉10万元贷款自有支付。最后，涉案10万元系两人共同吃喝玩乐挥霍了。以上事实证明，案涉10万元贷款确实是上诉人和被上诉人共同贷取、共同消费，双方理应承担连带共同偿还义务，而不应该由上诉人一人独自承担全额偿还义务。三、截止2018年底上诉人通过微信转账、现金，购买金银首饰等贵重物品，合计偿还人民币163237元，相当于上诉人已经承担了偿还案涉10万元贷款的义务。冲减双方案涉lO万元贷款后，甚至已经远远超出了上诉人应该承担的还款金额，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。2016年，上诉人因寻衅滋事罪在监狱服刑1年半，至2017年10月份刑满释放。刑罚期满前期(即2017年10月份前)上诉人和被上诉人已经彻底分手。在上诉人服刑期间，被上诉人曾多次看望过上诉人。后，被上诉人说两人之前的lO万元贷款因为她自己提前还款而向朋友借了3万余元。上诉人承诺服刑结束后，想办法把被上诉人向别人借后用于偿还贷款的3万余元补偿给被上诉人。2012生10月份，上诉人刑满释放回家后，为了还信用社的钱问其父亲借到4万元现金，并且交于被上诉人之手；之后又问母亲借到3万元还账。随后被上诉人又多次找上诉人（微信昵称“十里”）33237元。而且，2014年双方共同贷款至2016年，被上诉人不定时的自行拿钱花费，上诉人也以结婚为目的为被上诉人购买金银首饰，花费2万多元，平时花费以及转账合计4万余元。以上从2014年案涉贷款后至2019年，上诉人给被上诉人购买东西、现金、微信转账，共计163237元。相当于上诉人已经承担了偿还案涉10万元贷款的义务，冲减双方案涉10万元贷款后，甚至已经远远超出了上诉人应该承担的还款金额，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。综上所述，一审判决事实不清、证据不足。结合本案男女朋友这一特殊事实，而判决由上诉人一人独自全额承担双方恋爱期间共同消费的贷款本息，违背了公平公正原则和社会的公序良俗。且，上诉人2017年10月份刑满释放后，已经再次给被上诉人偿还了10万余元。请求二审法院查明事实撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称：一、一审判决程序合法。被答辩人在上诉状中称，“一审法院指定的举证期限少于三十日，违反了相关法律规定，剥夺了其举证权利……”。该理由不能成立。被答辩人引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是2003年12月1日起施行的司法解释。2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，自2015年2月4日起施行。该司法解释第九十九条规定“……人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日……”。第五百五十二条规定，“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”因此，依据现行的司法解释规定法院确定举证期限不少于十五日，并非不少于三十日。本案确定的举证期限超过了十五日，因此，被答辩人所称“剥夺举证权利程序违法”的理由与法律规定相悖，不能成立。二、一审法院审理查明的事实属实。被答辩人在开庭时对答辩人起诉状中所述认为属实，为了逃避法律责任，对基本事实进行否认，其陈述没有任何证据支持，不能采信认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，一审判决依据在案证据依法认定的事实清楚，证据充分，二审法院应当予以确认。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董琨向一审法院起诉请求：1、请判令被告偿还原告代其归还的徽县农村信用联社银杏信用社贷款本金及利息129520元；2、请判令被告给付原告支付的保险费777.12元(为被告购买国寿小额贷款借款人意外伤害险)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告曾是男女朋友关系，2014年初被告需要用钱，经与原告协商，原告同意用自己的工资卡作为质押担保。2014年1月27日被告在徽县农村信用联社银杏信用社贷款10万元，期限三年，年利率9.84%。被告贷款后未按要求每月归还相应的本金和利息，信用社定期从原告工资卡上直接扣划应还本息，2016年4月26日原告筹借了39351.78元还清了该笔贷款的所有本息。另外，按照信用社的要求，原告支付777.12元，为被告的该笔贷款在中国人寿保险股份有限公司购买了“国寿小额贷款借款人意外伤害险”。几年来，原告多次向被告追偿代为偿还的贷款本息129520元，被告均以各种理由拖延偿还，故而成诉。被告余丽龙辩称：原告所述属实，此笔贷款是原、被告两人在一起时贷的，但贷款原告自己一分钱没有用不是事实。从原告工资卡扣钱是事实，这些钱不应该由我一人承担。一审法院认定事实：2014年1月27日被告在徽县农村信用联社银杏信用社贷款10万元，期限三年，年利率9.84%，原告用其工资卡为此笔贷款质押担保，原告并为被告支付777.12元为该笔贷款在中国人寿保险公司购买国寿小额贷款借款人意外伤害险。后被告未能按借款约定还款，原告为被告代偿了借款本金及利息共计117351.75元。一审法院认为，本案系追偿权纠纷，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任后，有权向被告追偿，被告应偿还原告代其偿还的借款本金及利息，以及为其支付的保险费共计118128.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告余丽龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告董琨118128.87元。本案受理费2662元，减半收取1331元，由被告余丽龙承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的证人证言，本院对真实性予以认可，但仅凭证人证言不能证明本案所涉贷款由双方当事人共同消费的事实。对上诉人提交的与“十里”之间微信转账截屏复印件，上诉人在提交证据时未对证据来源的合法性予以说明，也未说明在一审中未提交该证据逾期举证的正当理由。被上诉人为反驳上诉人的上诉理由，二审向本院提交了刑事判决、谅解书、与上诉人往来信件、证人证言、上诉人在大明宫娱乐会所的消费账单等证据，预证明该微信转账是被上诉人与上诉人恋爱关系期间，上诉人向被上诉人偿还的另案借款，与本案无关，即是被上诉人为上诉人垫付的上诉人欠薛小梅的钱和被上诉人为上诉人垫付的上诉人刑事犯罪中向受害人的赔偿款。结合双方当事人提交的证据，上诉人所举证据不能证实其上诉事实和理由。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于案件程序方面。上诉称一审适用简易程序，举证期限少于了30日，违法法定程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条第一款之规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。因此一审程序中的举证期限是符合法律规定的。关于案件事实方面。上诉人二审所举证据不能证明本案涉案10万元贷款是由上诉人和被上诉人共同贷取、共同消费的，不能证实上诉人通过微信转账、现金、为被上诉人购买金银首饰等贵重物品，合计偿还人民币163237元，相当于上诉人已经承担了偿还案涉10万元贷款的义务等案件事实。且本案的案由是追偿权纠纷，而上诉人上诉所称事实理由，应当为上诉人与被上诉人在恋爱关系存续期间的互相馈赠或民间借款纠纷，与本案所诉的追偿权纠纷无关，当事人可以另行解决。被上诉人作为连带保证人代替上诉人向徽县信用社偿还借款本息后，被上诉人有权向上诉人追偿。一审法院判决，由上诉人向被上诉人偿还借款本金和利息符合法律规定，并无不当。综上所述，余丽龙的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费2905元，由余丽龙负担。本判决为终审判决。审判长  庞红霞审判员  朱晓剑审判员  王 刚二〇一九年十一月十九日书记员  符新芳