北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1046号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人万静，男，22岁（1997年10月21日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人伍贵生，男，35岁（1983年12月3日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人伍小龙，男，28岁（1991年6月23日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人晋国华，男，45岁（1974年5月9日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵长友，北京文兴律师事务所律师。辩护人陈永凯，北京文兴律师事务所律师。被告人金志杰，男，38岁（1981年7月4日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月3日被羁押，同年7月19日被逮捕，同年11月1日被北京市昌平区人民检察院取保候审。辩护人周旭辉，北京市光明律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]638号起诉书指控被告人万静、伍贵生、伍小龙犯盗窃罪，被告人晋国华、金志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人万静、伍贵生、伍小龙、被告人晋国华及其辩护人赵长友、陈永凯，被告人金志杰及其辩护人周旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年11月26日2时许，被告人万静伙同被告人伍贵生、伍小龙，在北京市昌平区小汤山镇东沙各庄村东北角中国移动通信基站，欲盗窃基站内地线，因被发现而未能得逞后逃离现场。2019年7月3日1时许，被告人万静伙同被告人伍贵生、伍小龙，在北京市昌平区北七家镇未来科学城英才南二街东侧树林信号塔基站内，盗窃中国铁塔股份有限公司的欧力特牌GFM-500型备用电池48块及电线。同日4时许，被告人万静伙同伍贵生、伍小龙，在北京市昌平区小汤山镇官牛坊桥保利垄上小区西侧的中国移动信号塔基站内，盗窃中国移动公司的双登牌GFM-300型备用电池24块及电线。经认定，被盗72块电池共计价值人民币18532元。同日2时至4时许，被告人晋国华明知上述72块电池及电线为犯罪所得，仍在其位于北京市昌平区北七家镇后牛坊村的暂住地内，以人民币12050元的价格从被告人万静、伍小龙处予以收购。同日10时许，被告人金志杰明知上述72块电池为犯罪所得，仍在北京市昌平区北七家镇后牛坊村被告人晋国华的暂住地内，以人民币13450元的价格从被告人晋国华处予以收购。2019年7月3日，被告人金志杰、晋国华被民警抓获，同年7月4日，被告人万静、伍贵生、伍小龙被民警抓获。公诉机关认为被告人万静、伍贵生、伍小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人万静、伍贵生、伍小龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；公诉机关认为被告人晋国华、金志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人晋国华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，建议判处被告人金志杰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。辩护人赵长友、陈永凯认为，对起诉书指控被告人晋国华构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但具有如下从轻或减轻情节：被告人晋国华对于电池属于盗窃赃物的明知程度较低，主观恶性较小；被告人晋国华系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，认罪认罚；被告人晋国华所获利益较小，造成的社会危害后果不大。辩护人周旭辉认为，对起诉书指控被告人金志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定性无异议。被告人金志杰主观恶性较小，系初犯、偶犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；已退赔给被害单位18532元，取得了被害单位的谅解；被告人金志杰具有立功表现，协助抓获同案犯晋国华、陈某，具有法定从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑。被告人金志杰赔偿被害单位中国铁塔股份有限公司北京市昌平分公司的损失，并取得谅解，上述事实，被告人万静、伍贵生、伍小龙、晋国华、金志杰在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的被害人石某、杜某、王某的陈述，证人陈某、宋某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，抓获经过，到案经过，工作说明，价格认定结论书，司法鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，现场照片，赃物照片，微信转账记录照片，指认犯罪现场照片，作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，委托证明，采购清单，赔偿协议书，刑事谅解书，被告人的身份证明材料及被告人万静、伍贵生、伍小龙、晋国华、金志杰的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人万静、伍贵生、伍小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人晋国华、金志杰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人万静、伍贵生、伍小龙犯盗窃罪，被告人晋国华、金志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人晋国华、金志杰系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人关于被告人金志杰具有立功表现，赔偿被害单位的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考量。鉴于被告人万静、伍贵生、伍小龙到案后亦如实供述自己的罪行，部分盗窃行为系未遂，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人万静、伍贵生、伍小龙、晋国华、金志杰犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人万静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人伍贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人伍小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、被告人晋国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。五、被告人金志杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。六、在案扣押欧力特牌电池四十八块，发还被害单位中国铁塔股份有限公司北京市分公司；双登牌电池二十四块，发还被害单位中国移动通信集团北京有限公司昌平分公司；对讲机二个、口罩一个、手套九副、帽子三个、电动三轮车一辆、手电筒一个、钳子六个、扳子一个、撬棍一个，苹果牌手机二部、小米牌手机一部、华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、人民币二万三千零四元，依法予以没收；长安牌机动车一辆、vivo牌手机二个，退回公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇一九年十一月二十二日书记员  李 尧