wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3010号原告：巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司。社会性用代码9115082232895844X8。法定代表人：谢某。被告：张某，户籍地巴彦淖尔市，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，户籍地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司与被告张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢某和被告张某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12900元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年12月31日从原告处购买价值10200元的农资，当时未付现金，给原告出具欠条。后退回价值1620元的农资。2018年5月9日再次从原告处购买农资,价值4320元,再次出具欠条。经原告多次催要，被告支付2000元后再未给付，只能诉至法院依法追索。本案在诉讼过程中，原告主动放弃追索利息的诉讼请求。被告张某辩称：认可原告陈述的事实。被告杨某未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：欠据两张。证明被告拖欠原告货款的事实。被告张某表示认可。本院认为，原告出具的证明，来源合法，内容真实，被告张某表示认可，本院予以采信。经本院审理查明：二被告系夫妻关系，于2017年12月31日从原告处购买价值10200元的农资，当时未付现金，二被告在原告提供的欠据上填写欠款金额并签名。后退回价值1620元的农资。2018年5月8日再次从原告处购买农资,价值4320元,被告张某在原告提供的欠据上填写欠款金额并签名。经原告多次催要，被告支付2000元后，下欠原告农资款10900元再未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告自愿就买卖农资达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告将农资交付被告，被告应当按照约定给付货款，其未能全额给付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行给付义务的责任。被告杨某在其中一张欠据上签署名字，由此可以断定其对于从原告处购买农资知情、同意，从而应当与被告张某承担共同付款责任。根据原告的陈述，被告共计购买原告农资价值为14520元，（10200元＋4320元），退回价值1620元的农资，给付2000元现金，则被告下欠原告农资款为10900元，原告要求被告给付农资款12900元，应该属于计算错误。另原告放弃被告支付利息的诉讼请求，是其在法律规定的范围内对自己享有的民事权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司农资款10900元。二、驳回原告巴彦淖尔市君太荣种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨 永 龙人民陪审员 朝格吉乐人民陪审员 袁 小 叶二〇一九年十一月七日书 记 员 樊  媛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10600号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：周文强，男，1953年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人周文强劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付周文强独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由周文强承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。周文强原系制锁总厂职工，于2014年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。周文强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付周文强独生子女一次性养老补助金6829.8元；2.案件受理费由周文强承担。一审法院认定事实：周文强原系制锁总厂职工。周文强于1981年育有一子周某，并办理独生子女优待证。2008年12月，周文强自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，周文强作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付周文强独生子女养老补助金6829.8元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]789号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人周文强独生子女一次性养老补助金6829.8元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付周文强独生子女一次性养老补助金6829.8元。庭审中，制锁总厂对周文强的独生子女一次性养老补助金6829.8元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。周文强于2008年12月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放周文强的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付周文强独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告周文强独生子女父母一次性养老补助金6829.8元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49914号原告：陈长琦，女，1992年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄加鑫，男，1997年4月23日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈长琦与被告黄加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同时受理的（2019）京0108民初49911号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0108民初49911号案件审理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十九日书记员  邢娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢30号 申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：武鹏。 被执行人：达拉特旗浩远涂料有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：高二亮。 被执行人：赵德亮，男性，1956年05月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨月琴，女性，1957年01月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与赵德亮、达拉特旗浩远涂料有限责任公司(高二亮)、杨月琴其他案由一案中，（2016）内0621民初1196号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款366487元。根据申请执行人郭争先的申请，本院于2019年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人赵德亮、达拉特旗浩远涂料有限责任公司(高二亮)、杨月琴采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢30号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月三十日 书记员 高  宇
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6435号原告贺六生，男，1951年6月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告曹鸾德，女，1953年1月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告贺华娟，女，1977年2月10日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。三原告委托代理人周阳,湖南郴华律师事务所律师。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人曹忠华，该组组长。原告贺六生、曹鸾德、贺华娟诉被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称“塔水村六组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人周阳到庭参加诉讼。被告塔水村六组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺六生、曹鸾德、贺华娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款125000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。被告塔水村六组未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告贺六生、曹鸾德、贺华娟系塔水村六组村民。因被告有土地被征收，被告取得征收款项。2018年春节前被告向每个村民分配土地补偿款14000元。原告贺六生、曹鸾德领取了2018年的土地补偿款14000元。被告认为原告贺华娟是“外嫁女”没有分配给原告贺华娟。另原告贺六生、曹鸾德、贺华娟认为被告未向其发放2019年的111000元土地补偿款。故原告诉至本院。判决结果及理由本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。1、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据不能证明被告2019年向其他村民分配了37000元的土地补偿款的事实，原告应承担举证不利的后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。2、本案中，原告贺华娟有权分配土地补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出被告处，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，原告贺华娟要求被告支付征地补偿款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华娟土地征收补偿款14000元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告贺六生、曹鸾德、贺华娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1400元，财产保全费1270元，合计2670元，由原告贺六生、曹鸾德、贺华娟承担2300元，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十九日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7586号原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街118号，统一社会信用代码9113108280930659X1。负责人：付海，行长。委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：苗某，女，1971年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告刘某、苗某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三河支行委托代理人张美莲到庭参加诉讼、被告刘某、被告苗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付欠款本息共计220752.12元（截止2019年2月23日，欠款本金176145.81元，利息、手续费、违约金44606.31元）及自2019年2月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告刘某在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于廊坊市文安县开关厂宿舍西侧3栋1单元202号房的装修。同日被告苗某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，表示同意作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。原告为被告核准装修分期付款额度为190000元，约定卡号为62×××86的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘某、苗某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年1月10日，被告刘某在原告处申请办理装修分期业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守相关业务条款。申请的款项用于装修被告坐落于廊坊市文安县开关厂宿舍西侧3栋1单元202号房。同日被告苗某在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中签字，作为共同还款人对装修分期付款业务项下债务承担共同还款责任。2018年2月6日被告向原告支取190000元。根据《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第（3）（4）（5）款约定：每月2日为被告的账单日，利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（第21条、22条）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（第五页第6条）执行。截止2019年2月23日，欠款本金176145.81元，利息、手续费、违约金44606.31元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七页第三条，为实现债权原告产生律师费3100元。以上事实有原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、代理费发票为证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，故丧失抗辩权，本院对原告提供证据的真实性予以采信，确认被告刘某、苗某未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主张被告清偿贷款本金、利息、手续费、违约金及计算复利的请求予以维护，具体的计算方法以《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定条款为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、苗某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行偿还欠款本息合计220752.12元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费和违约金（按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）；二、被告刘某、苗某于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司三河支行支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，由被告刘某、苗某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  朱浩川人民陪审员  冯宝申人民陪审员  张忠秋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵艳艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6153号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：张洪涛，女，汉族，1980年5月30日出生，住所地：长春市宽城区。 被告：周志涛，男，汉族，1981年9月22日出生，住所地：长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告张洪涛、周志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼,张洪涛、周志涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金567,941.17元及至实际支付之日期间利息及罚息。二、原告实现对被告贷款所购买房屋抵押权。三、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。 张洪涛、周志涛未到庭应诉答辩。 本院查明事实如下： 1、一手房住房贷款合同签订时间：2015年5月8日。 2、借款人：张洪涛、周志涛（夫妻关系）。 3、贷款金额：64万元。 4、借款期限：240个月。 5、借款期内利率：为中国人民银行基准利率上浮5%。 6、逾期利率：借款期间利率加收50%。 7、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 8、还款方式：按月等额本息。 9、抵押物：张洪涛名下位于长春市宽城长农公路与北三环交汇处长春恒大城一期B区×号楼×单元×号房，丘地号：××××房屋。 10、抵押权登记：2019年1月28日登记，抵押权利人为原告。 11、被告逾期还款：2019年1月份开始逾期，逾期期数为11期。 12、原告提前清收剩余贷款本金：567,941.17元。 综上，二被告逾期未还贷款违约行为，达到合同约定提前清收贷款条件，原告主张提前清收贷款、实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪涛、周志涛偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金567,941.17元及利、罚息（截止日期2019年10月10日，拖欠利息22,303.93元、罚息1,725.21元，自2019年10月10日以后，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计，逾期利息按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止）。 二、原告对张洪涛名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,860元，由张洪涛、周志涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3735号 姜某： 关于你申请执行与张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初559号，于二Ｏ一九年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2006号原告：刘梅霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李彭，男，1987年1月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张鹤文，男，1969年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告刘梅霞与被告李彭、张鹤文民间借贷纠纷一案中，原告刘梅霞于2019年12月5日向本院提出撤回对被告李彭、张鹤文的起诉。本院认为，原告刘梅霞的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘梅霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘梅霞负担。审判员  原本立二〇一九年十一月五日书记员  孙秀娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3392号 原告：付成忠，男，1962年11月27日出生，汉族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：黄格日勒，男，1965年10月12日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：阿拉腾苏布德，女，1965年12月5日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 被告：牧兰，女，1993年11月21日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古自治区。 原告付成忠诉被告黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成忠、被告黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付成忠向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60000元，利息4300元，本息合计64300元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系朋友关系，2019年4月20日，三被告称有急事给包商银行还款急用150000元，向原告借款，后双方签订了《借款合同》，合同明确约定利息为月息2%，且注明还款期限为2019年4月3日。还款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还该笔借款。原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推延至今只偿还本金90000元，利息3500元，剩余60000元至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告阿拉腾苏布德、黄格日勒辩称，原告陈述的借款事实存在，为了还清贷款，三被告共同向原告借款150000元，其中阿拉腾苏布德、黄格日勒支用借款90000元，被告牧兰支用借款60000元。其二人已经还清借款90000元并支付了利息，现在要求与被告牧兰分欠条，分帐目。对原告起诉的60000元二被告不承担偿还责任。 被告牧兰辩称，三被告向包商银行贷款后无力按期偿还借款，所以通过朋友向原告借款150000元偿还银行贷款。原告所诉的60000元是本人借的款，予以认可。但是无力一次性偿还，想分期还款。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识三被告，三被告以需偿还银行贷款为由于2019年4月2日共同向原告借款150000元，约定年利率为2.4%。借款期限自2019年4月2日起至2019年4月3日止，三被告并于2019年4月2日向原告出具《借款合同》一份。后被告阿拉腾苏布德、黄格日勒偿还原告借款本金90000元及利息7000元，现原告要求各被告偿还借款本金60000元及利息4300元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《借款合同》一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。原告付成忠给三被告提供借款后，各被告理应按照约定偿还借款，被告未履行其还款义务，应承担偿还借款本金、利息的民事责任，故对原告付成忠主张由三被告共同偿还借款60000元及利息4300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告阿拉腾苏布德、黄格日勒辩称其已偿还自己支用部分的借款，不承担偿还责任的意见，因作为共同借款人对其债务负有清偿全部债务的义务，不能以各债务人内部债务的分配协议对抗债权人的请求，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰于本判决生效后十五日内偿还原告付成忠的借款本金60000元及利息4300元（逾期利息以60000元为本金基数自2019年8月29日起按年利率2.4%计算至本判决确定的给付之日止）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告黄格日勒、阿拉腾苏布德、牧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  乌力吉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓 玛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢106号 申请执行人：朱庆红，男，1975年10月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐大武，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人朱庆红与被执行人徐大武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1504民初775号民事调解书,向被执行人徐大武发出执行通知，被执行人徐大武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐大武位于合肥市肥东县××乡××村的自建房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年八月十四日 法官助理田成俊 书记员董长亮
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审202号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人薛海生，男，汉族，1978年4月7日生，修武县自然资源局西村自然资源所副所长，住修武县。被执行人刘玉莲，女，汉族，1942年3月7日出生，现住修武县。2019年10月11日，修武县自然资源局向本院递交修自然资申字[2019]第85号强制执行申请，请求对其作出的修自然资罚决字[2019]第80号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年3月，刘玉莲未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡田坪村集体土地276平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第80号行政处罚决定，责令其退还非法占用的276平方米集体土地,限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因刘玉莲法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料有：1、违法现场照片2张；2、确定案件办案人员的通知及办案人员执法证复印件各1份；3、接受调查通知书及送达回证；4、刘玉莲的询问笔录；5、刘玉莲的户口本复印件；6、2019年5月31日西村乡田坪村村民委员会的证明；7、责令停止违法行为通知书及送达回证；8、现场勘测笔录及附图；9、违法案件规划认定证明及附图；10、违法案件地类认定证明及附图；11、违法案件永久基本农田认定证明及附图；12、占地认定告知书及送达回证；13、行政处罚事先告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、行政处罚催告书及送达回证。依据申请执行人提交的执行材料本院查明，2016年3月，被执行人刘玉莲未经县级以上人民政府批准，非法占用西村乡田坪村集体土地276平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，作出修自然资罚决字[2019]第80号行政处罚决定，责令刘玉莲退还非法占用的276平方米集体土地,限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。因刘玉莲法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县自然资源局申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局递交的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局作出的修自然资罚决字［2019]第80号行政处罚决定。由申请执行人修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月四日书 记 员  秦 婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4572号 原告郑长青，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人吴兆前、陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 被告叶霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑长青与被告叶霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告郑长青及其委托代理人吴兆前到庭参加诉讼，叶霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑长青诉讼请求：1、判令被告叶霞向原告返还定金50000元，并双倍返还定金50000元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告叶霞承担。事实与理由：2019年5月初，原被告通过网络认识，被告自称由一套位于蜀都新屯12幢1单元房屋出售。2019年5月30日，原被告签订《购房定金协议》，约定被告在征得房屋共有权人的同意下将位于蜀都新屯12幢1单元2504号房屋出售给原告，房屋交易总价为630000元，原告在签订合同之日内支付被告定金50000元，该房屋过户费用由原告承担。双方在签订协议后，被告以种种理由拒不签订正式的购房协议，后经原告了解到该房屋属于拆迁安置房，不具备交易资格，不能办理过户，被告存在明显的民事欺诈行为，给原告造成重大损失。 被告叶霞未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月30日，陶功明代郑长青与叶霞签订《购房定金协议》一份，约定有：经双方协商，甲方征得共有权人同意将蜀都新屯12幢1单元2504号房屋出售给郑长青，购房定金50000元；如任何乙方违约，需支付违约金50000元；房屋总价为630000元，过户费用有郑长青支付等内容。2019年6月12日，郑长青向叶霞转账50000元。后双方并未办理房屋过户登记手续。 以上事实，有原告郑长青提交的《购房定金协议》、微信转账记录、房屋交易信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，原被告建立了房屋买卖合同关系，双方的合同关系是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。双方在签订合同的合理期限内，并未实际办理房屋过户登记手续，导致双方合同目的不能实现，双方合同符合解除条件，本院对原告请求返还定金50000元予以支持。关于双倍返还定金问题，因原告并未举证证明被告叶霞具有违约行为，应承担举证不能的不利后果，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条，第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶霞于本判决生效之日起三日内返还原告郑长青定金人民币50000元； 二、驳回郑长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，由叶霞承担。该费用已由郑长青垫付，叶霞在履行本判决时一并支付给郑长青。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王吉祥
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2271号 原告：杨建友，男，生于1975年3月10日，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。 被告：魏加加，男，生于1988年8月6日，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：佳县永昌汽车运输有限公司。地址：陕西省榆林市佳县。统一社会信用代码：91610828093942805L。 法定代表人：马永刚，公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0639，地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路。 代表人：杨波，公司经理。 委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。 原告杨建友与被告魏加加、被告佳县永昌汽车运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称大地财产保险公司榆林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨建友及其委托诉讼代理人周涛、被告魏加加、被告大地财产保险公司榆林中心支公司委托诉讼代理人左志桥到庭参加了诉讼，被告佳县永昌汽车运输有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨建友向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告损失9650元；事实与理由:2018年9月4日8时30分左右，被告魏加加驾驶陕KXXXXX(陕KXXXX)号车从西安向汉某某向行驶至京昆高速上行线关岭隧道入口路段时，其操作不当，将在高速路公路上施工的3人撞伤，发生交通事故，经汉中市公安局交通警察大队高速公路大队认定：被告魏加加负事故全部责任，杨建友无责任。 被告魏加加辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。 被告佳县永昌汽车运输有限公司未应诉答辩。 被告大地财产保险公司榆林中心支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，营养费应结合伤情和医嘱认定，对护理费、误工费、交通费应提交证据证明，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定以下事实：2018年9月4日8时30分左右，被告魏加加驾驶陕KXXXXX(陕KXXXX)号车从西安向汉某某向行驶至京昆高速上行线关岭隧道入口路段时，由于被告魏加加疲劳驾驶加之操作不当与高速公路施工人员周某某、杨建友、刘某某发生擦挂，擦挂后车辆失控又与左前方正常行驶的袁红军驾驶的鲁PXXXXX(鲁PXXXX挂)号车发生擦挂，擦挂后又与高速公路钢护板发生擦挂，造成周某某、杨建友、刘某某不同程度受伤，施工设备受损，两车不同程度受损，高速公路路产受损的交通事故，经汉中市公安局交XX队XX大队认定：被告魏加加负事故的全部责任，杨建友无责任。事故发生后当日，原告杨建友被送往汉中市中心医院，影像诊断报告均未见明显异常，建议必要时延期复查，审理中，原告杨建友未能提供有效诊断证明及损失证据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告魏加加驾驶的车辆违反道路交通管理法规定发生交通事故，依法应承担相应的民事赔偿责任。但是原告杨建友未能提供其受伤的有效证明及产生损失的证据，证明其主张，本院无法予以支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨建友的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由原告杨建友承担，其余50元，判决生效后原告持预交票据来本院领取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张政文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶亚芳 1
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2787号原告：徐发理,男,1973年1月21日出生,汉族,居民,住巨野县。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告:刘君民（又名刘召民、刘朝民），男，1961年12月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告:游伟，女，55岁，汉族，居民，住巨野县。原告徐发理与被告刘君民、游伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福豪到庭参加诉讼，被告刘君民、游伟经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月20日，被告刘君民向原告借款10万元，口头约定月息5分，现要求按月息2分支付借款利息，被告刘君民将自有的房产一处作抵押，并有刘君民及游伟出具的借款协议为凭。后经原告催要，被告未归还。在诉讼中，原告自愿撤回对被告游伟的起诉。被告刘君民、游伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份及原告银行卡交易明细、原告个人独资设立的上海大益货物运输代理服务部营业执照及税务登记证、被告名下的集体土地使用证及房屋所有权证。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，被告刘君民向原告借款10万元，并出具借款协议书一份，没有约定利息，也未约定借款期限。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告刘君民归还借款10万元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原告未向法庭提交证据证明双方约定利息，视为不支付利息。原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告游伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘君民于本判决生效后十日内归还原告徐发理借款10万元；二、驳回原告徐发理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘君民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑守华人民陪审员  李东风人民陪审员  丛树红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘中洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22725号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人欧阳勇。委托代理人韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人夏玲，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人龚斌斌，男，1980年10月29日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人陈霞，女，1984年2月2日生，汉族，户籍所在地浙江省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人龚斌斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年九月二日作出的(2019)沪0115民初65815号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人龚斌斌、陈霞履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龚斌斌、陈霞应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行人民币1,961,928.13元及相关逾期利息，二被执行人还应共同承担执行费人民币22，400.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中，轮候查封在案的二被执行人名下坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋暂不具备处置变现条件。除上述财产外，二被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初144号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人乔健，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2001年5月25日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；又因犯故意伤害（重伤）罪，于2014年10月11日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月31日刑满释放。现因犯妨害公务罪，于2019年7月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]114号起诉书，指控被告人乔健犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人乔健及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日19时15分许，被告人乔健窜至四平市铁西区“铁宅23号楼”被害人翟某开的配“汽车钥匙”店内行窃，从被害人翟某爱人的钱包内，盗得人民币250.00余元后，被被害人翟某爱人发现，立刻跑出店内，后被被害人翟某及其爱人将其抓获。被告人乔健被抓获的同时，将其盗窃的人民币250.00余元随手扔在地上。当被害人夫妇与被告人乔健进行核对丢失的财物时，被巡逻的民警赶上，巡逻民警让被害人打110报警。被害人报警后，铁西区公安分局站前街派出所民警及时赶到案发现场，依法传唤被告人乔健到派出所接受调查、询问，被告人乔健在被民警带离案发现场，及到达站前派出所办案区询问室接受询问期间，不予配合调查、询问，大声辱骂依法执行公务的民警，并趁民警李某不备，使用手掌挥击民警李某右面部，致民警李某右面部软组织挫伤。 经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某面部的损伤致右面部软组织挫伤之损失程度，评定为轻微伤。 上述犯罪事实，被告人乔健供认不讳。 针对指控，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人前科劣迹证明、《刑事附带民事判决书》、释放证明、被害人病例、鉴定意见通知书等书证；2.证人魏某、王某、翟某、高某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人乔健的供述与辩解；5.四平市铁西区公安司法鉴定中心（四西）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]061号《鉴定书》；6.辨认笔录；7.案发现场照片、被辨认人照片、被害人身体损伤照片及录像光盘等。 公诉机关认为，被告人乔健无视国家法律，曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，实施盗窃违法行为被发现后，在公安机关调查、询问期间，采取言语辱骂、暴力袭击的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人乔健被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。 在法庭审理时，被告人乔健对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名无异议，自愿认罪。 被告人乔健的指定辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议。被告人精神方面患有疾病，案发时打了警察一巴掌，情节轻微，没有造成太大的伤害，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日19时15分许，被告人乔健窜至四平市铁西区“铁宅23号楼”翟某经营的“汽车钥匙”商店内行窃，乔健从翟某爱人的钱包内盗得人民币250余元后被翟某爱人发现，乔健随即逃离现场，被翟某夫妇追上抓获。乔健被抓获的同时，将其盗窃的赃款随手扔在地上。当翟某夫妇与乔健核对丢失的财物时附近的巡逻民警赶来，民警让翟某夫妇打110报警。接警后，四平市公安局铁西区分局站前街派出所民警及时赶到案发现场，依法传唤乔健到派出所接受调查询问。乔健在被民警带离案发现场至到达站前派出所办案区询问室接受询问期间，始终不配合民警工作，大声辱骂执行公务的民警，并趁民警李某不备掌击李某右面部，致民警李某右面部软组织挫伤。经鉴定，被鉴定人李某面部的损伤致右面部软组织挫伤之损失程度，评定为轻微伤。 另查明，案发后经吉林省神经精神病医院鉴定：乔健系精神分裂症，限定刑事责任能力。 上述事实，被告人乔健在庭审过程中均无异议，并有受伤民警李某的陈述，证人魏某、王某、翟某1、高某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，身份信息及前科劣迹证明，刑事附带民事判决书及释放证明，四平市第四人民医院门诊病历，四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书、吉林省神经精神病医院法医精神病鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，盗窃现场照片，受伤民警身体损伤照片及人民警察证，录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人乔健以暴力手段袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控乔健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应对其从重处罚。乔健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；乔健经鉴定为精神分裂症、限定刑事责任能力，依法可对其从轻处罚；鉴于乔健当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。乔健的指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第十八条精神障碍与刑事责任、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算等相关法律规定，判决如下： 被告人乔健犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2021年7月13日止。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 响 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  胡 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6332号原告：菏泽市福威物流有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长江路与成阳路交叉口南500米路西。法定代表人：崔福威，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。主要负责人：袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。原告菏泽市福威物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市福威物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市福威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费等共计人民币60240元。2、涉案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险27万元和不计免赔。保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2018年12月8日3时40分，我公司驾驶员闫法元驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车由东向西行驶至G1511日兰高速286公里+100米北幅处时，与戴景西驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车尾随相撞，造成闫法元受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，戴景西承担事故的次要责任，我方司机闫法元承担主要责任。我方车损经被告保险公司定损为202800元。为了保护原告的权益，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故发生和投保情况无异议，但原告应对自己损失提供合法证据，该事故原告只承担主责，对于主责部分我公司无异议，次责部分原告应向侵权责任方进行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下：原告菏泽市福威物流有限公司系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车车主，就该车辆，原告在被告处投保了车损险27万元和不计免赔。保险期间自2018年3月6日起至2019年3月5日止。2018年12月8日3时40分，原告方驾驶员闫法元驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型半挂车由东向西行驶至G1511日兰高速286公里+100米北幅处时与戴景西驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车尾随相撞，造成闫法元受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，戴景西承担事故的次要责任，闫法元承担主要责任。事故发生后，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车车损价值经被告确定为202800元，并根据原告方司机所负的事故责任赔付原告部分损失，其余60240元未赔付。本院认为，原、被告保险合同关系合法有效，原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，致投保车辆受损，被告应按合同约定的承保险种在责任限额内给予赔偿。因原告车损经被告核定为202800元，该数额并未超出保险限额，原告要求被告在限额内赔偿车辆损失60240元，本院予以支持。被告辩称其只在主要责任范围内承担赔偿责任，其余损失要求原告向侵权人主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。其在向原告赔偿保险金之日起，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告享有在赔偿金额范围内代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告菏泽市福威物流有限公司保险金60240元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一九年十一月二十六日书记员  王大振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张在滨，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张在滨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68180元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月2日尚欠本金余额13751.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13751.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张在滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13751.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告张在滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4154号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236。法定代表人王某1。委托诉讼代理人王某2，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告苏某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  白常福二〇一九年十一月一日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初580号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人白子剑，曾用名白琪，男，1995年9月1日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地成都市青白江区。2019年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］585号起诉书指控被告人白子剑犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人白子剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白子剑于2018年6月至2018年10月期间，谎称有上海海关学院领导的关系，以能帮助被害人李某的孩子办理入学，需打点关系为由，骗取被害人李某108520元，后于2019年3月24日、4月21日合计退还李某12000元。 被告人白子剑于2018年11月，冒称百悦集团老总儿子的身份，以能低价办理卧龙谷高尔夫球俱乐部会员卡，收取办卡费、果岭费为由，骗取被害人杨某52240元。 被告人白子剑于2018年11月至2019年12月期间，冒称百悦集团老总儿子的身份，以能低价办理卧龙谷高尔夫球俱乐部会员卡、参加高尔夫球公开赛等理由，骗取被害人张某微信转账33720元。 被告人白子剑于2018年11月以投资矿石以及办理卧龙谷高尔夫球俱乐部会员为由骗取被害人巨某20000元。 2019年3月至2019年5月，被告人白子剑冒称百悦集团老总儿子的身份，以能低价办理卧龙谷高尔夫球俱乐部会员卡为由骗取被害人苑某8300元。以高额回报为诱饵，虚构购买股票的事实骗取苑某41000元。以能低价购买龙泉驿区百悦城新房为由，骗取苑某35000元。以能低价购买高档车为由骗取苑某51700元。两次虚构车祸的事实，以借为名骗取苑某61130元，虚构与他人打架的事实，已借为名骗取苑某11800元，合计骗取被害人苑某208930元。 2019年6月5日，被告人白子剑因与他人产生纠纷在成都金沙派出所归案。 公诉机关认为，被告人白子剑以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鉴于其系坦白，初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八年，并处罚金。 被告人白子剑对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案登记表（4份），立案决定书（3份），挡获经过，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，白子剑的户籍证明，证人高某、贺某的证言，被害人李某、杨某、张某、巨某、苑某的陈述，被告人白子剑的供述和辩解，杨某、巨某、张某被骗案的现场勘验笔录，现场图，现场照片，高某微信、支付宝的转款记录，李某与白子剑的微信聊天及转账记录，杨某与白子剑的微信聊天及转账记录，张某与白子剑的微信聊天及转账记录，巨某与白子剑的微信聊天及转账记录，苑某与白子剑的微信、银行卡转账记录，高某、杨某、张某、巨某对白子剑的辨认笔录，白子剑指认骗取杨某、巨某、张某地点的笔录及照片，白子剑指认苑某、李某、张某、巨某、杨某的微信转款记录，白子剑指认微信号的提取笔录及照片，对白子剑使用平板电脑的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，白子剑使用平板电脑的电子证据检查工作记录（光盘1张），白子剑的微信转账记录（光盘1张）、苑某与白子剑的微信转账记录（光盘1张），白子剑入住酒店记录，对白子剑的尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白子剑以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物411410元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人白子剑的事实及罪名成立。被告人白子剑到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白子剑系初犯，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人白子剑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2026年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人白子剑退赔李某、杨某、张某、巨某、苑某相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  鄢 涛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  谭佳豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12368号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张舒，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张舒经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额38503.27元，其中本金29999.58元、利息4656.54元、违约金3847.15元（截至2018年4月24日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年3月21日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年4月24日已发生贷款余额38503.27元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张舒未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张舒于2014年3月21日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××46的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年4月24日，该卡累计透支本金29999.58元、利息4656.54元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张舒于2014年3月21日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金29999.58元、利息4656.54元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。张舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张舒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年4月24日的欠款本金29999.58元、利息4656.54元，自2018年4月25日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告张舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16872号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：张艳武，男，1989年3月7日出生，汉族，住山西省五台县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告张艳武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告张艳武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金33159.37元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计4703.25元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订了编号为LCD201725491QHL的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为汽车，借款金额为50000元，借款期间自2017年9月18日起至2020年9月18日，合同项下的借款利率为固定月利率15‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2017年9月18日制作了借款借据向被告发放了50000元贷款，贷款发放后，截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼被告张艳武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD201725491QHL《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2017年9月18日至2020年9月18日，借款月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同还约定，如被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。当天，原告将50000元发放至被告银行账户。被告按期足额归还原告借款本息至2018年11月21日，之后未按照合同约定还款。经计算，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金33159.37元、利息、罚息、复利共计4703.25元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的编号为LCD201725491QHL《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。因被告2018年11月21日之后未按照合同约定还款，原告有权提前收回借款。截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金33159.37元、利息、罚息、复利共计4703.25元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳武于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金33159.37元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计4703.25元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201725491QHL《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告张艳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15065号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更885号罪犯张伟，男，1980年11月28日生,穿青人，初中文化，贵州省人，现在贵州省毕节监狱服刑。2011年11月3日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第286号刑事判决，认定被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2011年12月19日，本院作出（2011）黔毕中刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止）。此后至2017年12月28日前，张伟获本院减刑二次，共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获1个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获1个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张伟减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月4日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39757号原告：匡文斌，男，汉族，1986年12月14日出生，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：江娟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海利星汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海君悦律师事务所律师。原告匡文斌诉被告上海利星汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告匡文斌于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许匡文斌撤诉。案件受理费减半收取计人民币1,023.98元，由原告匡文斌负担。审判员  王晓勤二〇一九年十一月二十日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初190号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人张宁，男，2000年4月7日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖南省祁东县，无固定住所。2017年2月24日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于同年8月9日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 指定辩护人：赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张宁犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员凌立新独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人张宁及其辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日凌晨3时许，被告人张宁窜至湖南，偷走被害人左某的金色华为麦芒5型手机一部，被害人汤某鑫的蓝色华为畅享7型手机一部，被害人欧某峻的黑色ＯＰＰＯＡ79ｔ型手机一部。在206宿舍偷走被害人邓某宇的灰色华为荣耀9型手机一部，被害人唐某的金色ＶＩＶＯＹ79Ａ型手机一部，被害人尹某的金色ＶＩＶ0Ｙ66型手机一部。盗窃后，被告人张宁将手机销赃给他人。 2018年5月10日凌晨3时许，被告人张宁潜入湖南工商学院学生宿舍A栋403宿舍，偷走被害人廖某的金色小米NOTE4X手机一部，被害人李某香的红色0PPOR15型手机一部，在312宿舍偷走被害人陈某的金色OPPOA59S型手机一部，销得赃款1500元。 2018年10月27日凌晨3时许，被告人张宁潜入湖南工商学院学生宿舍C栋611宿含，偷走被害人黄某斌的金色乐视Max2型手机一部，被害人李某键的青色华为荣耀9i型手机一部;在207宿舍内偷走被害人李某兴的黑色华为麦芒6型手机一部，被害人游某的蓝色华为型手机一部，被害人朱某聪的粉色VIV0Y66型手机一部。盗窃后，被告人张宁将手机销赃给他人。 2019年6月14日凌晨3时许，被告人张宁潜入湖南工商学院学生宿舍D栋220宿舍，偷走被害人何某聪的金色苹果8PLUS型手机一部，黑色联想Y7000型笔记本电脑一台，销得赃款1500元。 2019年6月29日凌晨3时许，被告人张宁潜入湖南工商学院学生宿舍B栋503宿舍，偷走被害人刘某的黑色华为NOVE2S型手机一部，被害人唐乡某全的黑色书包一个;在304宿舍偷走被害人邹某键的黑色惠普光影精灵4代电竞版笔记本电脑一台;在202宿舍偷走被害人张某峰的红色OPPOR11型手机一部，销得赃款1600元。 经衡阳市价格认证中心认定，被告人张宁盗窃的上述财物价值共计人民币22780元。 上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某峻、汤某鑫、左某等人的陈述、证人刘某涛、杨某生的证言、手机、笔记本电脑销售发票、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料及被告人张宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宁到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人张宁提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  凌立新 二〇一九年十一月十二日 法官助理唐誉 书记员封晶 校对责任人：凌立新打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25864号原告：曾尚勤，男，汉族，1989年12月15日生，住湖南省新化县。被告：成都幸福租车有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州大道2号附36号，统一社会信用代码91500107MA5UGQ6G03。法定代表人：赵焕君。原告曾尚勤诉被告成都幸福租车有限公司九龙坡区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。但原告曾尚勤无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾尚勤撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇一九年十一月十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1575号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈晓伟，男，1978年3月19日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1977号起诉书指控被告人陈晓伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日16时许，深圳市公安局福田分局民警根据他人举报，安排辅助人员陈某2某在深圳市福田区通过微信与被告人陈晓伟取得联系，双方经过讨价还价，约定以每瓶人民币280元的价格交易10瓶止咳水，其中“咳宝”止咳水5瓶，“FERRALI”止咳水5瓶，随后陈某2某通过微信扫码的方式支付给被告人陈晓伟人民币2800元，被告人陈晓伟于当日晚上将包装好的10瓶止咳水交付给普宁某客运班车司机送至深圳福田区。次日凌晨0时许，该客运班车司机在深圳市福田区滨河大道爱华天桥上步公交站台处将5瓶“咳宝”止咳水（经鉴定，检出麻黄碱、可待因、异丙嗪成分）、5瓶“FERRALI”止咳水（经鉴定，检出可待因、异丙嗪成分）交付给陈某2某。2019年6月27日12时许，陈某2某再次通过微信联系被告人陈晓伟向其购买5瓶“联邦”止咳水，商定每瓶价格人民币220元，共计1100元人民币，并约定于当天下午在广东省普宁市体育馆门口交易。当日16时许，陈某2某通过微信支付1100元人民币给被告人陈晓伟，后被告人陈晓伟驾驶一电动车行驶至普宁体育馆门口将5瓶“联邦”止咳水交付给陈某2某。埋伏在旁的民警随即将被告人陈晓伟当场抓获，从陈某2某身上查获交易的5瓶“联邦”止咳水（经鉴定，检出麻黄碱、异丙嗪和微量甲基苯丙胺成分），并从被告人陈晓伟驾驶的电动车内查获20瓶“联邦”止咳水。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了以下证据：被告人陈晓伟的身份材料、指纹卡、前科劣迹查询情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、抓获经过、疑似毒品收条、病历本等书证；证人陈某1的证言；被告人陈晓伟的供述与辩解；鉴定意见：涉案毒品“FERRALI”止咳水中检出可待因、异丙嗪成分；从检材“咳宝”止咳水中检出麻黄碱、可待因、异丙嗪成分；从检材“联邦止咳露”止咳水中检出麻黄碱、异丙嗪和微量的甲基苯丙胺（冰毒）成分；搜查笔录。公诉机关认为，被告人陈晓伟无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人陈晓伟当庭承认控罪，但辩称其对电动车内查获的20瓶止咳水不知情。经审理查明：公诉机关指控被告人陈晓伟犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人陈晓伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人陈晓伟辩称在电动车上的止咳水其不知情的辩解，本院认为，被告人亲自驾驶用于作案的电动车被当场抓获，其时该电动车完全处于被告人的控制之下，电动车内所装载止咳水与被告人所贩卖止咳水品种一致，最高人民法院全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（法【2015】129号）规定，贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，被告人的该辩解本院不予采信。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止；罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；扣押的作案工具手机两部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 骏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张玲芝二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡洁伟王娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8401号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人马鸿熙，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人马鸿熙信用卡纠纷一案中,申请执行人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）湘0102执8401号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志山审判员  龙 海审判员  李金煜二〇一九年十一月二十二日书记员  王珑臻
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16108号原告：宋瑞灶，男，1982年11月5日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金桂。原告宋瑞灶与被告上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币38,000元(以下币种同)并支付原告逾期利息暂计9,840元(从2015年2月13日起计算至判决书生效之日，按照年利率6%计算)。事实和理由：被告系一家装潢设计施工企业,2015年起原告向被告供货木材,2015年2月13日经过双方结算,被告确认尚欠原告38,000元。原告多次向被告索要无果,无奈起诉至贵院,请求贵院依法判决、维护原告的合法权益。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、欠条，证明被告欠款事实；2、原告身份证复印件、被告工商资料，证明双方主体资格。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，对此，被告应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金贵装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑞灶货款38,000元及以38,000元为本金，自2015年2月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告上海金贵装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  朱 杰二〇一九年十一月六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1651号之五申请执行人:李德友，男性,1966年10月10日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:董志刚，男性,1960年12月4日生，汉族，住东营市垦利区(东营市公路局公路工程处)家属院。本院在执行李德友与董志刚建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董志刚在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币85536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪成二〇一九年十一月二十七日书记员  李淑月
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3182号之一 申请执行人李松茂，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁辉强，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李松茂与被执行人梁辉强民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2323号民事调解书，被执行人梁辉强应向申请执行人李松茂分期偿还借款本金28000元，每月15日前偿还不少于1000元给申请执行人。但被执行人梁辉强至今没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，尚欠27000元。李松茂向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁辉强名下所有一辆粤Ｊ×××××车辆，本院已于2019年10月9日对该车辆进行了查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3182号案件终结本次执行程序。 被执行人梁辉强负有继续向申请执行人李松茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈新志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10790号 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。 法定代表人：李冬。 被执行人：刘占江，男，1973年12月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人刘占江机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初24296民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内返还4208.82元予申请人并承担案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还4208.82元及迟延履行利息。本院于2019年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托杜尔伯特县蒙古族自治县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年十一月十二日 书记员 范晓敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5467号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地xxx。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人成金穗,女,汉族,住xxx。 被执行人王洋，男，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5683号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行成金穗、王洋追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人成金穗、王洋列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人王洋名下的川Ｘ×××××号别克牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人成金穗、王洋无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2532号 申请执行人:广东强仕建材科技有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业区B区B5-1地块，统一社会信用代码91441802694781971M。 法定代表人：蔡垂明，总经理。 被执行人:中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（3-9）。 法定代表人：魏义臣，董事长。 本院在执行广东强仕建材科技有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款578568.5元[其中支付货款523962.5元及利息暂计46166元（自2018年5月21日起按照年利率6%，暂计算至2019年11月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8440元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月七日 书记员  严欣
山西省长治市上党区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0404民初962号   原告：韩文芳，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，。   委托诉讼代理人：王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。   被告：韩金顺，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。   原告韩文芳与被告韩金顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩文芳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告韩文芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：     准予原告韩文芳撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。                                                     审判员   赵杰                               二○一九年十一月二十五日                                书记员   王宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：辜廷香，女，1975年5月23日生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告辜廷香信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告辜廷香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告辜廷香支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,510.70元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息3,597.30元、违约金5,327.37元、分期付款手续费4,397.01元；2.判令被告辜廷香支付截至2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告辜廷香负担。事实和理由：被告辜廷香向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告辜廷香未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告辜廷香未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》作为证据。被告辜廷香未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告辜廷香在信用卡申请表中填写的家庭地址广西壮族自治区南宁市横县大竹新区64号为相关司法文书送达地址。截至2019年9月17日，被告辜廷香拖欠信用卡本金72,510.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辜廷香在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辜廷香借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,510.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告辜廷香在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告辜廷香签收与否，均视为送达。被告辜廷香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜廷香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金72,510.70元；二、被告辜廷香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,613元，减半收取计806.50元，由被告辜廷香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 奚 筠二〇一九年十一月二十八日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执980号 梁剑兰、广东东方月亮湾有限公司： 关于申请执行人梁剑兰与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤1721执980号]，该案在执行过程中，被执行人广东东方月亮湾有限公司已履行完本案确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日