北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22158号原告：王川，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。法定代表人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，身份号码×××。原告王川与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼。被告华安北分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王川诉称：2018年12月20日7时50分，王金成驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶，王川骑自行车由北向南行驶，在北京市顺义区通顺路窑坡加油站南侧，两车相撞，造成王川受伤，原告财产损坏。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队，认定王金成负该事故的全部责任，王川无责任。原告受伤后当日自行前往北京中医医院顺义医院就诊，未住院，后自行前往积水潭医院就诊并复查，最终于2019年3月22日恢复正常工作，误工期限为92天，期间自行垫付医疗费、交通费、财产损失及误工费。事发后，双方就赔偿未协商一致，故诉至法院。原告王川的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费1104.96元、、交通费834元、误工费11578.23元、财产损失费552元；2.判令被告华安北分在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告华安北分经本院合法传唤，虽未参加本院庭审，但向本院提交书面答辩状，其公司辩称：一、车牌号为×××的车辆在我司投保了交强险，保险期限为2018年12月16日至2019年12月15日，未投保商业险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否存在保险期限内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在保险免责情形。三、请依法认定原告的合理合法损失，并有法定证据支持：1.医疗类费用：（1）医疗费，对原告的诉讼请求，根据交强险条款我司对于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告还应提供住院医院的正式发票原件、诊断证明、住院明细等证据，否则我司不认可。2.误工费：根据原告伤情及国家误工期标准，认可误工期60日，原告提交的劳动合同、工资单等只能证明其事发前实际工资，具体赔偿金额应以其实际扣发为准，否则我司同意按照2200元每月的标准赔偿60日。3.交通费：诉请834元，认可。4.财产损失:诉请552元，我司经定损认可三者损失（自行车、背包、衣物）450元。四、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除中明确规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故，本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，我司依法不应承担，应由实际侵权人承担。经审理查明：2018年12月20日7时50分，王金成驾驶车牌号为×××的小货车由北向南行驶，王川骑自行车由北向南行驶，两车相撞，造成王川受伤，自行车损坏，王川头盔损坏。后北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具交通事故认定书，认定王金成负该事故的全部责任，王川无责任。车牌号为×××的小货车在发生上述交通事故时在华安北分投保了机动车交通事故责任强制保险。王川受伤后当天至北京中医医院顺义医院就诊，后12月25日至积水潭医院就诊，之后在积水潭医院复查，被诊断为：软组织挫伤、尾骨骨折，其提交诊断证明书、门诊病历及医疗费发票予以证明，显示其共花费医疗费1104.96元，2018年12月20日的诊断证明书显示：近期以卧床休息为主，定期门诊复查；2018年12月25日的诊断证明书显示：全休1个月；2019年1月21日的诊断证明书显示：全休1个月；2019年2月22日的诊断证明书显示：全休1个月。关于误工费，王川主张其月工资3859.41元，并提交劳动合同书、误工收入证明、工资单、银行卡打卡明细及完税证明予以证明。王川主张其财产损失包括：自行车密码锁、羽绒服、背包、头盔。另，本案审理时，原告表示由其负担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告华安北分经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、财产损失、交通费属于此次事故王川造成合理损失的范围。关于医疗费的请求合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，被告对原告主张的数额亦认可，本院对此不持异议。关于原告主张的财产损失，根据原告提交的证据，并结合事故认定书，本院依法予以酌定。关于误工费，本院结合原告的受伤情况、休息医嘱确定原告合理的误工期为92天，对于误工费具体数额本院根据原告提交的相关证据予以确定。经过庭审质证，本院审核确认王川因此事故本次住院治疗造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1104.96元，误工费11578.23元，交通费834元、财产损失450元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故王川的上述各项合理损失，首先由华安北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告表示由其负担案件受理费，系其真实意思表示，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王川各项损失费共计一万三千九百六十七元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十八元，由原告王川负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇一九年十一月二十二日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文