河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5601号原告：朱洲洲，男，1996年9月9日出生，汉族，农民，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张煜，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被告：韩贵庆，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省安阳县。被告：安阳万事达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。统一社会信用代码：9141050058034452XH。负责人：郝龙海，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：河南省林州市振林区南环路西段。统一社会信用代码：91410581872442447L。负责人：杨毅峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告朱洲洲与被告韩贵庆、安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保财险林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洲洲及其委托诉讼代理人张煜、曹继文与被告韩贵庆、被告人保财险林州支公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。被告安阳万事达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洲洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩贵庆、被告万事达公司赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20，127.06元；2、依法判令被告人保财险林州支公司在豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的承包范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经过安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初5588号民事判决书，依法判决被告人保财险林州支公司在交强险责任限额内赔偿原告97，563元，在商业三者险限额内赔偿原告111，046.01元，该判决现已生效且各被告均已履行判决义务。因该次诉讼中，原告受伤骨折的钢钉、钢板并未取出，后续治疗费尚未产生，上述判决对原告因内固定取出产生的后续治疗费并未进行处理。现原告朱洲洲在2019年1月2日住院将骨折内固定钢钉、钢板取出，并产生了相应的后续治疗费，对该项费用，现诉至法院要求判如所请。韩贵庆辩称：其车辆投有保险，要求在保险范围内承担合理合法损失；原告合理合法要求其可以承担，不合理的不承担。万事达公司未答辩。人保财险林州支公司辩称：1、本次事故涉案车辆在其公司投有交强险和商业三者险，安阳县人民法院作出（2018）豫0522民初5588和5589号民事判决，其公司已在交强险限额内赔付原告97，563元及另一受害人朱海军24，437元，在商业三者险范围内赔付原告111，045.01元及朱海军30，698.24元；2、原告的诉讼请求金额过高，不合理部分及无事实依据部分应不予支持；3、其公司不是实际侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日11时许，被告韩贵庆驾驶豫Ｅ×××××号牵引车/豫Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，在安阳县水冶镇沿省道221大白线由北向南行驶到井家庄村路段时，在道路左侧与由北向南原告朱洲洲驾驶豫Ｆ×××××号轻型货车时发生交通事故，造成朱洲洲和其车上乘坐人朱海军受伤，两车部分损坏的交通事故。2017年12月5日，安阳县公安交通警察大队作出安公交认字［2017］第1621号道路交通事故认定书，认定韩贵庆在本起事故中负全部责任，朱洲洲、朱海军在本起事故中无责任。事故发生后，原告朱洲洲和车上人员朱海军分别受伤入院。原告朱洲洲被诊断为：1、左足第2-5跖骨骨折；2、左足第2楔骨骨折；3、左足舟骨骨折；4、左足第1-5跗跖关节脱位；5、左足第4跖趾关节脱位；6、左膝关节皮肤裂伤；7、左髌韧带断裂；8、全身多处软组织损伤。原告朱洲洲于2019年1月2日至2019年1月11日在鹤壁市山城区人民医院住院治疗9天，诊断为左足跖骨骨折术后取除骨折内固定装置，出院医嘱：加强营养，避免剧烈运动3月等。原告朱洲洲共花费医疗费10，577.56元，并产生一定的交通费等。另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂车属被告韩贵庆所有，该车挂靠在万事达公司名下经营，在人保财险林州支公司投有交强险和商业三者险。其中豫Ｅ×××××号主车交强险赔偿限额为122，000元，商业三者险赔偿限额为100万元，保险期限均自2017年3月1日起至2018年2月28日止；豫Ｅ×××××挂车商业三者险赔偿限额为5万元，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日止。原告朱洲洲及同一事故另一伤者朱海军曾向本院提起诉讼，本院经审理于2018年11月10日分别作出（2018）豫0522民初5588号和5589号民事判决书，判决人保财险林州支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱洲洲各项损失97，563元，赔偿同事故另一伤者朱海军各项损失24，437元，在商业三者险限额内赔偿原告朱洲洲各项损失111，046.01元，赔偿朱海军各项损失30，698.24元。综上，该次事故涉案车辆交强险限额122，000元已经使用完毕，商业三者险限额105万已使用141，744.25元，剩余限额为908，255.75元。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××G挂机动车行驶证、豫Ｅ×××××机动车交强险及商业险保单复印件、被告韩贵庆驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、鹤壁市山城区人民医院住院收费票据、住院病历、出院证、鹤壁市人民医院陪护证、交通费票据、本院民事判决书复印件，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告朱洲洲与被告韩贵庆发生交通事故××事实××公安交通警察大队交通事故认定书予以证明，被告韩贵庆负全部责任，事实清楚，责任划分适当。原告未举证证明被告万事达公司在本次事故中存在过错，故其主张万事达公司应予赔偿的请求不予支持。事故发生后，被告韩贵庆应对原告的合法合理损失予以赔偿。由于事故车辆在被告人保财险林州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，首先应由该保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告朱洲洲的合理合法损失为：1、医疗费：10，577.56元。2、住院伙食补助费：50元/天×9天=450元；3、营养费：20元/天×30天=600元；4、误工费：原告未提供有力证据证明其从事交通运输行业，故误工费按照2018年农业年平均工资计算为44，314元/年÷365天×30天=3642.30元；5、护理费：39，522元/年÷365天×30天=3248.40元；6、交通费：20元/天×9天=180元。以上各项合法合理损失共计18，698.26元。由于被告人保财险林州支公司本次交通事故中交强险赔偿限额已使用完毕，原告上述损失未超出保险公司商业，故针对原告上述各项损失由该保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，原告朱洲洲的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿朱洲洲各项合理合法损失共计18，698.26元；二、驳回朱洲洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取后计151.50元，由朱洲洲负担11.50元，韩贵庆负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇一九年十一月二十日书记员  安 勇