云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1019号原告：云南安邦建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏斌，女，该公司员工。原告：云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司，住所地施甸县甸阳镇惠通路延伸线南侧。负责人：杨智朝，总经理。被告：云南双元建筑工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街8号。法定代表人：高元，执行董事。委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师。被告：云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部，住所地保山市施甸县万兴乡万兴街。负责人：吴少武，项目部经理。委托诉讼代理人：刘其会，女，项目部财务人员。原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司与被告云南双元建筑工程有限公司、云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南安邦建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨鹏斌、原告云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司法定代表人杨智朝、被告云南双元建筑工程有限公司委托诉讼代理人张浙生、被告云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部委托诉讼代理人刘其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还代付房建人工工资953858元，并按同期银行贷款利率支付自2018年2月15日起至上述款项还清之日止的利息。2.判令被告云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部负责人向原告返还代付的材料款700000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年1月28日起至上述款项还清之日止的利息。诉讼过程中，原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司撤回判令被告云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部负责人向原告返还代付的材料款700000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年1月28日起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2018年2月13日至15日，因临近过年，被告无法联系，工人找到万兴乡政府反映，为配合乡政府解决问题，经协调，关于被告所欠房建工人工资由原告先代为支付，原告已全部付清。上述款项，应由被告向原告返还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告云南双元建筑工程有限公司辩称，原告与被告在万兴集镇的项目建设上无任何合同或法律关系，原告代付工人工资均是与自然人吴少武产生的合同，所涉及的任何事项均与被告无关。原告若认为与被告有关系，代付工人工资应先通知被告，原告均未通知过被告。故原告代付材料款和工人工资均与被告无关,其代付内容如果真实，也是原告与吴少武个人之间的协议或关系，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部辩称，原告代付的工资款，不管原告实际代付多少，都是发包方应当拨给被告的正常拨款，在没有被告委托的情况下，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦公司）与作为发包方的施甸县万兴乡人民政府签订建设工程施工合同，承建了施甸县万兴乡精准脱贫异地扶贫搬迁工程的万兴集镇基础设施、厕所土建及安装，合同签订后，工程具体施工由被告云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司（以下简称安邦施甸分公司）负责实施。被告云南双元建筑工程有限公司（以下简称双元公司）承建了上述工程的房屋建设项目，并在施甸县万兴乡成立了云南双元建筑工程有限公司施甸县万兴集镇异地扶贫搬迁安置点项目部（以下简称双元项目部）。2018年春节前，因被告双元项目部差欠工人施工费及部分材料款，部分农民工聚集到万兴乡人民政府催要工资，经万兴乡人民政府组织协商，最终由被告双元项目部签章确认差欠款项数额，由原告负责先行代被告双元项目部支付相关款项。经过庭审当事人陈述和当事人提交的证据，本院确认原告通过公司账户代为支付到相关个人账户的款项有：代为支付给杨应交14320元、罗建、罗军祥、康成跃154820元、杨赵应12800元、马聪79210元、小高层电箱11600元、张大发5560元、张发2040元、席学东37520元、杨立新11630元、苏双彪33940元、刘议春114170元、常文光29320元、苏泽俊1500元、支付在席学东账户张向能的款项7760元、杨庆先127943元、苏光斗32940元、陈明灿164480元、程楠58575元、苏光道11800元、程向龙29500元，共计941428元。原告代付给苏双彪的12420元无被告双元项目部的签章认可，上述941428元的代付款项本院核对中均以原告转账记录为准。以上事实，有当事人陈述和在案证据在卷佐证。本院认为，被告双元项目部在具体组织案涉工程的施工中，差欠工人施工款及部分材料款，经万兴乡人民政府协商后，原告代为支付了相关款项。被告双元项目部的债务得以化解，获取了收益，原告的财产利益受损，原告利益受损与被告之间存在因果关系，且原告与被告双元项目部之间并无合同关系，亦无法定或约定的代为支付义务，故被告双元项目部获取利益构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告双元项目部取得的不当利益应当予以返还。因被告双元项目部是被告云南双元建筑工程有限公司的临时成立机构，未经合法注册，不具备独立法人资格，故被告云南双元建筑工程有限公司理应对其不当得利行为承担返还责任。原告要求被告返还代付房建人工工资的诉讼请求本院依法予以支持，但部分款项证据不充分，本院认定原告代为支付的款项共计941428元。原告起诉要求被告支付按同期银行贷款利率计算的逾期付款利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告的该诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告双元公司及双元项目部关于原告代付的款项均系原告与双元项目部负责人吴少武之间的个人关系及原告拨付款项系应付的工程款的答辩主张，本院认为，原告代付的相关款项均有被告双元项目部的签章确认，而并非吴少武个人签章，且原告与二被告之间并无发包承包关系，代付款项亦不可视为拨付工程款的行为，故本院对二被告的答辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131条规定，判决如下：一、由被告云南双元建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司代付的款项共计941428元及自2018年2月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司的其他诉讼请求。案件受理费11352元，减半收取计5676元，由原告云南安邦建筑工程有限公司、云南安邦建筑工程有限公司施甸分公司负担1135元，由被告云南双元建筑工程有限公司负担4541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 孙 辉二〇一九年十一月四日书记员 杨会清