wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4395号原告：孙忠懿，住西宁市。被告：丁浩，住西宁市。原告孙忠懿与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠懿到庭参加诉讼，被告丁浩经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙忠懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款141803元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告孙忠懿变更诉讼请求为“判令被告偿还原告借款141100元”。事实和理由：被告于2016年6月28日从原告处借款人民币200000元，其中100000元以二十四期分期还款的方式向原告偿还，剩余100000元于2016年10月1日前一次性偿还，并出具借条，被告还就其名下车辆抵押于原告。原告于2016年7月1日向被告指定银行账户转款100000元，又将原告的信用卡交给被告适用刷卡100000元。被告在偿还部分借款后尚剩余141803元未偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告孙忠懿为证明其主张向法院提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款200000元，双方就借款方式、抵押方式、管辖法院、费用承担的问题作出约定的事实；2、转账凭证及信用卡交易明细一份，证明原告按约定通过银行转帐、POS机套现的方式给被告借款200000元，并因此产生利息及手续费11820元的事实；3、微信及支付宝账单一组，证明被告向原告偿还借款本金共计58900元的事实；4.微信聊天记录一组，证明原告多次向被告索要欠款，被告认可尚欠原告15万元的事实；5.户籍证明一份，证明被告丁浩与银行转账100000元的收款人彭宗珠系夫妻关系。被告丁浩经本院送达开庭传票后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，但于本院送达诉状副本时表示对原告诉状所述内容无异议。本院认为，原告提交的五组证据符合证据要求，各证据间能够相互印证，能够证明案件待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年6月28日，原告孙忠懿给被告丁浩借款200000元，并由被告出具借条一份，载明“丁浩向孙忠懿借款200000元，其中100000元以每月4700元偿还至原告孙忠懿名下交通银行卡中，另外100000元于2016年10月1日前一次性归还，并以丁浩名下×××号福特翼虎SUV一辆作为抵押。因借款发生纠纷由出借人所在地法院管辖，因债务纠纷所产生的费用全部由被告丁浩承担。”原告孙忠懿以银行转账100000元至被告指定户名为彭宗珠的银行账户内、POS机套现100000元的方式履行了借款义务，被告丁浩在偿还58900元后未履行剩余还款义务，亦未将抵押车辆交付原告处。双方未就借款期间利息作出约定。本案庭审过程中，原告孙忠懿自愿放弃信用卡利息及套现手续费的诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙忠懿与被告丁浩自愿达成借款协议，由原告向被告出借人民币200000元，被告丁浩对其中100000元借款以每月4700元偿还至原告孙忠懿名下交通银行卡中，另外100000元借款于2016年10月1日前一次性归还。该约定是原、被告间自愿、真实的意思表示，该协议合法有效，原告所提交借条、银行转账凭证、POS机刷卡记录、微信还款记录、微信聊天记录、户籍证明等证据能够相互印证，证明案件事实，被告不履行剩余还款义务是造成纠纷的原因，故对于原告起诉要求偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持；被告丁浩对原告诉状所述事实无异议，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告丁浩于本判决生效后一个月内偿还原告孙忠懿借款141100元。案件受理费减半收取1568元，由被告丁浩负担。与上述款项一并给付原告孙忠懿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十一月二十一日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3266号申请执行人青岛佰强模具制品有限公司，住所地青岛市李沧区汉川路北段。组织机构代码78370775-7。法定代表人：乐菊斐,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人：张国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛佰强模具制品有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6715号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔庆云
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执245号之一申请执行人：南某某，女，汉族，1963年2月13日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。申请执行人：李某，女，汉族，1989年12月12人生，出生地、职业、住址同上。申请执行人：黄某1，男，汉族，2014年7月8日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。申请执行人：黄某2，女，汉族，2016年9月9日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。申请执行人：黄某3，男，汉族，2018年3月27日生，出生地甘肃省通渭县，幼儿，住通渭县。被执行人：何某某，男，汉族，1991年8月4日生，出生地甘肃省通渭县，农民，住通渭县。申请执行人南某某、李某、黄某1、黄某2、黄某3申请执行被执行人何某某故意杀人罪一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南某某、李某、黄某1、黄某2、黄某3于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。申请执行人要求由被执行人何某某赔偿申请执行人南某某、李某、黄某1、黄某2、黄某3丧葬费32863元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、执行裁定书等法律文书。通过网络查控系统查询到被执行人名下无银行存款、车辆及房产等信息。现因被执行人何某某在狱中服刑，无收入来源，其户籍所在地村委会书面证明其家庭系非建档立卡贫困户，享受一类低保，无力赔偿申请执行人申请执行的各项费用。同时，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对我院判决服判息诉，同意领取国家司法救助款，我院已为申请执行人申报了国家司法救助。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对定西市中级人民法院作出的(2018)甘11刑初32号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年十一月十九日书记员  卢银萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执78号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。负责人朱纪军，该行行长。委托代理人韩炎博、李明春，该行职员。被执行人王清炎，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人谢雪飞，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人王清炎、谢雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0702民初230号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王清炎、谢雪飞于本判决生效后10日偿还原告锦州银行股份有限公司城内支行借款118万元及利息43973.37元；二、被告王清炎、谢雪飞届时不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告可与被告王清炎、谢雪飞协议，以被告王清炎、谢雪飞提供的抵押物坐落于锦州市××××号房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告抵押人所有，不足部分由被王清炎、谢雪飞清偿。本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王清炎、谢雪飞提供的抵押物坐落于锦州市××××号房屋进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价90万元接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖登记在被执行人王清炎、谢雪飞提供的抵押物坐落于锦州市锦州市××××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马 悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初875号 原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组。住所地：四川省新津县金华镇宝峰社区。 负责人邓绪林，组长。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新津县金华镇宝峰社区第五居民小组负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胥 蕾
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3373号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，董事长。 委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告王煦，女，1973年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市高山街72号。 法定代表人邹子雷。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）诉被告王煦、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乳山农商行之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，王煦、仁合担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王煦偿还借款本金81151.01元及利息；2、要求王煦支付律师费8000元；3、要求仁合担保公司对以上款项承担连带清偿责任；4、要求王煦、仁合担保公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月22日，乳山农商行下属的银滩支行与王煦、仁合担保公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定王煦借款130000元，仁合担保公司是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山农商行按约发放了借款，但王煦、仁合担保公司未按合同约定履行，只偿还了部分借款，至今尚欠借款本金81151.01元及利息。 王煦、仁合担保公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2010年4月22日，乳山农商行（原乳山市农村信用合作联社，于2016年1月27日更名为乳山农商行）下属的银滩支行（原银滩分社，于2016年1月27日更名为银滩支行；贷款人、抵押权人）与王煦（借款人、抵押人）、仁合担保公司（保证人）签订合同编号：（乳银）农信房按字（2010）第513号《个人购房担保借款合同》。第一条借款金额约定，王煦向乳山农商行借款金额为人民币130000元。第二条借款用途约定，用于借款人购买位于乳山市的房屋。第三条借款期限约定，自2010年4月22日起至2030年4月21日止，共计240个月。第四条借款利率约定，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第六条划款方式约定，借款人在贷款人处开立结算账户，户名王煦，开户行夏村支行、卡号62×××71。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款划入借款人上述账户后，再将全部借款划入售房人乳山金长城置业有限公司的账户（9100110204142050000207）。第七条还款约定，本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人以每一个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息。第十三条保证担保约定，1-2、保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。3、保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致贷款人宣布本合同项下债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。5.4借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。保证人应按本合同约定履行保证责任，并同意贷款人从保证人任何账户中直接划收相关款项。第十四条抵押担保约定，抵押人自愿以乳山市的房屋作为本合同项下债务的抵押物。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。第十六条借款人、保证人、抵押人的违约责任约定，借款人未按本合同约定归还借款本息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按本合同的相关约定对借款人计收罚息和复利。本合同有效期内，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。第十七条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2010年4月23日，银滩支行向王煦发放借款本金130000元。贷转存凭证（借款借据）载明：借款月利率为.465‰，借款到期日为2030年4月22日。王煦自2016年9月23日开始欠息，截至2019年11月13日，王煦尚欠乳山农商行借款本金81151.01元及利息。 2019年6月20日，乳山农商行为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定本案需支付律师费8000元。 以上事实，有当事人的陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠息证明、委托代理合同等证据在卷为凭。 本院认为，乳山农商行与王煦、仁合担保公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人在自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定享有权利和履行义务。 乳山农商行已按合同约定向王煦发放了借款，但王煦未按合同约定按期偿还借款本息，已属违约，应依法承担违约责任，故对乳山农商行要求王煦偿还本金及利息、支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 仁合担保公司为王煦的借款提供连带责任保证，故对乳山农商行要求仁合担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 王煦、仁合担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王煦于本判决生效之日起十日内偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司本金81151.01元及利息（按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。 二、王煦于本判决生效之日起十日内支付山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费8000元。 三、山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、山东仁合融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任之后，有权向王煦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，由王煦、仁合担保公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王姣姣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32154号原告：孙祎，女，1995年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告孙祎与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙祎的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祎向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费5100元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙祎和红石公司之间系服务合同关系，孙祎向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故孙祎提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：孙祎与红石公司之间系服务合同关系，孙祎向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。孙祎共计交纳9000元服务费，30课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，孙祎购买的课时卡剩余17节，价值5100元。上述事实，有孙祎提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：孙祎与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，孙祎按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使孙祎无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还孙祎课时费5100元。现孙祎的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告孙祎与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙祎课时费5100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3242号 原告：杨超，男，生于1993年6月9日，汉族，住四川省丹棱县。 被告：廖祥杰，男，生于1997年1月1日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨超与被告廖祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告廖祥杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金16500元并支付利息（利息以16500元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告支付原告交通费、住宿费共计1500元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。原告通过支付宝转账、微信转账、现金交付等形式共借给被告21000元。被告于2019年8月1日向原告出具《借款条》1张，双方约定12个月内还清，每月1号还款2000元。至2019年7月1日，被告共还款7500元。尚欠16500元未还。现被告已联系不上，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告廖祥杰未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案法律事实确认如下：廖祥杰以做生意需资金周转为由向杨超借款。2018年8月1日，廖祥杰向杨超出具《借款条》1张，载明：“借款条廖祥杰于2018年8月1日向杨超借款，共计人民币24000元（贰万肆千元整）定于12个月还清，每月2000元，于2019年8月1日前还清所有款，否则承担一切法律后果特此为据借款用途：生意周转借款人：廖祥杰身份证号：5138221997××××××××电话：183××××8975借款人地址：四川省成都市新都区学院路川音小区2巷2号2018年8月1日”。2018年8月2日，杨超通过支付宝向廖祥杰转款10000元。在本案的审理过程中，杨超陈述上述《借款条》中载明的24000元中有3000元系预扣利息，实际仅给付借款21000元，至2019年11月14日，杨超通过微信共计偿还7500元。另查明，杨超提交的其与廖祥杰微信聊天记录显示：2019年1月20日，廖祥杰向杨超转账500元后，杨超称：“一共给了6100元，这500元算我借的利息，相当于给了5600元”；2019年4月2日，被告向原告转账2000元。杨超于2019年7月16日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述，双方主体资格证明、廖祥杰向杨超出具的《借款条》、杨超的支付宝转账记录、杨超与廖祥杰微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款，并向原告出具债权凭证，双方借贷关系依法成立。关于借款本金金额的问题，原告陈述上述《借款条》中载明的24000元中有3000元系预扣利息、实际仅给付借款21000元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，预扣利息3000元不应计入本金，故案涉借款本金金额应为21000元。关于还款情况，原告陈述至2019年11月14日被告共偿还原告7500元，而分析原告提交的双方微信聊天记录可见，被告已通过微信转账偿还原告8100元，《借款条》中并未载明利息，应视为双方未约定利息，该8100元应为偿还本金。故尚欠借款款本金金额应为12900元。被告未按双方约定的还款期限还款，确对原告造成资金占用利息的损失，应以12900元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。原告主张为实现债权所产生的交通费、住宿费1500元，但未提交证据予以证明，原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖祥杰在本判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金12900元并支付利息（利息计算方式：以12900元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至本金12900元还清之日止）； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告廖祥杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 审 判 员  胡志刚 人民陪审员  黄崇英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡 科
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1773号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：额某，男，1989年3月26日出生，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告额某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息5133.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息5133.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年7月10日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将借款5000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计5133.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告额某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额5133.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额某于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项5133.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初2381号原告董树林，男，1982年6月18日出生,汉族,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。公民身份号码：×××被告张彪，男,1994年6月14日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××原告董树林与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董树林、被告张彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告董树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张彪答辩称，我认可原告起诉我的14笔借款的事实，但是查不到借款记录，通过催收公司偿还了2、3万元。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月13日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限9天，自2016年7月13日至2016年7月22日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号619456543378629325。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。针对被告的答辩意见，本院从人人行公司调取涉案借款协议的还款情况显示张彪就该笔借款并未还款，被告称其通过其他方式进行还款但未提供相关证据，故本院不能采信。如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林借款本金5000元；二、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林利息（以5000元为本金，自2016年7月14日借款次日起至2016年7月23日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、张彪于本判决生效后七日内偿还董树林利息（以5000元为本金，自2016年7月24日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张彪负担（其中25元于本判决生效后七日内给付董树林，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  李月恩人民陪审员  崔 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 丞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1103号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐某，男，1968年5月12日出生于山东省青岛市城阳区（身份证号码：），汉族，小学文化，驾驶员，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉〔2019〕390号                  指控事实              2019年1月25日16时45分许，被告人徐某驾驶鲁号重型半挂牵引车牵引鲁挂重型集装箱半挂车沿路口向左转弯时，将前方顺行的被害人孙骑行的二轮电动车撞倒并碾压，致其当场死亡。徐某负事故的全部责任，并于案发当日在现场经传唤到案。同年1月30日，徐某向被害人家属赔偿并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  浩                        二〇一九年十一月十一日                      书  记  员    徐  毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11667号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，总经理。委托诉讼代理人郭雅倩，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：陆在海，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称传世物业公司）诉被告陆在海物业服务合同纠纷一案，原告传世物业公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告传世物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十四日书记员  吴玉晗
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6216号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，住址海阳市海韵路3号亚沙村11号楼。 法定代表人：王大伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇律师事务所律师。 被告：孙淑芝，1969年2月11出生，汉族，住海阳市。 山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司与孙淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司负担。 审判员  姜同波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宁世光
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3016号 鲁宏龙： 你与周先平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先平于2019年11月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周先平劳务工资款40000元； 二、负担案件受理费400元、执行费510元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××87. 二〇一九年十一月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初48788号原告：侯功强，男，1962年5月14日出生，汉族，住陕西省眉县。被告：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：吴晶，女，1971年9月9日出生，汉族，北京招商局物业管理有限公司职员。本院在审理原告侯功强与被告北京招商局物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯功强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯功强撤诉处理。案件受理费5元，由原告侯功强负担（已交纳）。审判长 陈 慧审判员 黄 岚审判员 李 军二〇一九年十一月十二日书记员 刘新颖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初876号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人苌建军，男，1969年12月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地荥阳市，现住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2017年5月24日被荥阳市人民法院判处罚金人民币三千元；因犯强制猥亵罪于2018年4月19日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。辩护人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]640号起诉书指控被告人苌建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人苌建军及辩护人马玉玺到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年4月30日7时许，被告人苌建军到荥阳市大海寺路与万山路向东100米路南休闲网吧二楼，趁被害人赵某睡觉之际，将被害人赵某外套内左侧口袋内的243元现金盗走。现赃款已被挥霍无法追回。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场监控视频、前科证明、到案经过等证据，指控被告人苌建军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人苌建军在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人苌建军自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日7时许，被告人苌建军到荥阳市大海寺路与万山路交叉口向东100米路南休闲网吧二楼，趁被害人赵某睡觉之际，将其外套内左侧口袋内的243元现金盗走。在审理中，被告人苌建军家属已退还被害人赵某损失。上述事实，被告人苌建军在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场监控视频、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人苌建军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人苌建军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苌建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人苌建军到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿失主损失，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人苌建军的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人苌建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月31日起至2019年11月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 丰人民陪审员 苏 莹人民陪审员 翟丽花二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王浩全
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11307号申请执行人赵晖。被执行人卢绍龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9692号文书，已向被执行人卢绍龙发出执行通知，责令被执行人卢绍龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢绍龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢绍龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢绍龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢绍龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢绍龙财产以人民币70万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十二日书记员 曹文娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2605号 申请执行人：马国亮,男,1968年1月10日出生,汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：盛芳,女,1979年10月19日出生,汉族，居民，住住兰陵县。 被执行人：宋炳芳,女,1975年9月11日出生,汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人马国亮与被执行人盛芳、宋炳芳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹 振
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2773号上诉人（原审被告）：刘建鹏，男，1976年10月22日生，住靖江市。被上诉人（原审原告）：沈军，男，1978年1月23日生，住靖江市。上诉人刘建鹏因与被上诉人沈军民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘建鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇一九年十一月二十日书记员  袁 媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11591号原告：赵贝德，男，汉族，1981年9月14日生，住胶州市。被告：匡宝智，男，1977年8月14日生，汉族，住胶州市。原告赵贝德与被告匡宝智承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贝德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十一月三十日书记员  文玉萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2087号被执行人：李奇，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李奇罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李奇纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初56360号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：北京完美风暴酒吧，住所地北京市海淀区。投资人：韩晓伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告北京完美风暴酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告北京完美风暴酒吧的起诉。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  李莉莎二〇一九年十一月二十日书记员  杨哲能
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13024号原告：姜某1，男，1933年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：姜某2，男,1959年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜某3，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：佟某（系姜某3之妻），1968年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜某4，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：彭某（系姜某4之妻），1965年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜某5，男，1967年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：姜某6，女，1957年7月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人刘多森、被告姜某2、被告姜某5、被告姜某3的委托诉讼代理人佟某、被告姜某4的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。被告姜某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告轮流到原告住处照顾原告的生活；2.原告的日常医疗费、住院费由当班被告负责筹措资金，最后由五被告分担；3.诉讼费五被告负担。事实及理由：原告与妻子曹某共育有四子一女，即五被告。五被告均已成家另过。曹某于1976年去世。现原告年高体弱，丧失劳动能力，除政府每月补贴的800多元外，无其他经济收入，故诉于法院。姜某2、姜某3、姜某4、姜保均利称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。姜某6未进行答辩。经审理查明：姜某1与其妻曹某共育有四子一女，即姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6。曹某早年去世，现姜某1独居生活。因姜某1年迈体弱，丧失劳动能力，除政府每月补贴的800多元外，无其他经济收入，需要子女照料。姜某2、姜某3、姜某4、姜某5同意子女共同轮流照顾姜某1。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《老年人权益保障法》还规定，子女对老年人的赡养，是指对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉、提供医疗费和护理、妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋等项。姜某1年迈体弱，丧失劳动能力，除政府每月补贴的800多元外，无其他经济收入，需要子女照料。故对姜某1的诉讼请求，本院予以支持。姜某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院查明事实后依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自二〇一九年十二月一日起，由姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6轮流到姜某1住处照顾姜某1，每人每次照顾姜某1的期限为一个自然月，轮换的顺序依次为姜某4、姜某5、姜某2、姜某3、姜某6；二、照顾姜某1的具体内容包括但不限于以下事项：姜某1的饮食起居、烧炕取暖、房屋保暖修缮、医疗费用筹措；三、姜某1平时医疗费及其生病需要住院时，由当班子女负责筹措医疗费用并送医，事后由姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6平均负担医疗费；姜某1的取暖费按月由当班子女负担。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇一九年十一月十三日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35106号原告：北京华盛畅顺科技发展有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1号楼商-11。法定代表人：李晓阳，经理。被告：李昌文，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。原告北京华盛畅顺科技发展有限公司（以下简称华盛畅顺公司）与被告李昌文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盛畅顺公司的法定代表人李晓阳到庭参加诉讼。被告李昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛畅顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的挂靠经营合同关系，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告服务费4000元、保险费（包括交强险和商业险）共计2250元、代收车船税240元、罚款5000元、违约金10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月29日签订车辆挂靠协议，约定被告将×××轻型普通货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为被告办理车辆的相关手续，被告支付每年2000元的服务费，运营期间的保险费等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行应尽的义务。故原告诉至法院。被告李昌文未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，华盛畅顺公司（甲方）与李昌文（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2016年2月29日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡、所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费2000元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。为保障双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交强险和商业三者险，其他险种由乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年度的保险费用。关于违约责任约定为，如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆；乙方应按规定的日期来公司办理等级评定、二级维护手续，如到期不来办理，交通运管部门将根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十六条的规定，违反条例的车辆罚款2000-5000元，罚款由乙方承担。自本合同签订之日起交费不满陆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金壹万元，并承担所产生的相关费用。机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型普通货车登记的机动车所有人为华盛畅顺公司。2018年3月15日，原告为车牌号为×××的轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险支付733.91元，投保机动车商业保险支付1516.1元，代缴代收车船税240元。庭审中，经本院询问，原告称被告未缴纳2018年3月1日之后的服务费，故要求被告支付截至开庭之日止的服务费。2018年3月15日，原告为车辆办理了保险并代缴代收车船税，但被告未向原告支付上述费用。原告另要求被告支付罚款5000元及违约金10000元，但未就此提交相应证据证明。上述事实，有《车辆挂靠服务合同》、机动车登记证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李昌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。被告未按期交纳服务费已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告给付拖欠的服务费、解除挂靠经营合同关系并将车辆出户的诉讼请求，本院予以支持。关于服务费的数额，对于已实际发生的部分，本院予以支持。双方之间的挂靠合同书明确约定原告代收代缴车船使用税、且车辆须经由原告投保交强险和商业三者险，现原告已为车辆办理了保险并代缴代收车船税，故原告要求被告支付保险费共计2250元及代收车船税240元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定拖欠该合同所涉费用，以应交费用的50%作为违约金，对此由本院结合被告的违约情形予以确定。原告要求被告支付罚款5000元，缺乏依据，本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京华盛畅顺科技发展有限公司与被告李昌文关于车牌号为×××轻型普通货车的挂靠经营合同关系。二、被告李昌文于本判决生效后七日内给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司服务费3316.89元（截至二〇一九年十月二十八日）。三、被告李昌文于本判决生效后七日内给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司保险费2250元、代收车船税240元。四、被告李昌文于本判决生效后七日内给付原告北京华盛畅顺科技发展有限公司违约金1500元。五、被告李昌文于本判决生效后七日内协助原告北京华盛畅顺科技发展有限公司将车牌号为×××轻型普通货车过户至李昌文名下。六、驳回原告北京华盛畅顺科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费560元，由原告北京华盛畅顺科技发展有限公司负担585元，由被告李昌文负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  张卫彬人民陪审员  张奎清二〇一九年十一月一日书 记 员  赵家爽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8636号原告：郑州有所思房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区英才街惠济美景商业中心2号楼23层2316号，统一社会信用代码91410108MA44T1QY2F。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：李燃燃，河南正方圆律师事务所律师。被告：郑州大稳置业有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇庙朱村六组，统一社会信用代码91410183MA40GQTB7Q。法定代表人：邵彦玲。原告郑州有所思房地产营销策划有限公司与被告郑州大稳置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州有所思房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1467元，由原告郑州有所思房地产营销策划有限公司负担。审判员  郑佳佳二〇一九年十一月十二日书记员  谢震,
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初14884号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：惠州报业传媒集团有限公司，住所地惠州市江北文华一路29号。法定代表人：蒋勤国。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好公司）与被告惠州报业传媒集团有限公司（以下简称惠州报业公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创意美好公司之委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼，被告惠州报业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创意美好公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告的5幅摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失11000元及公证费280元、律师费3000元。事实与理由：原告是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权等相关权益。被告在其运营的“今日惠州”网站（www.huizhou.cn）相关栏目中未经原告许可使用了原告享有著作权的5幅摄影作品，其行为侵犯了原告的信息网络传播权、获得报酬权等合法权益，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。庭审中，经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。被告惠州报业公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告诉请的5张摄影作品基本信息及在山东省版权局进行作品自愿登记的版权登记信息如下：序号原告图片自编号发表时间版权登记证号1018-54792005-09-0115-2011-G-22392018-88792005-09-0115-2011-G-22373019-67932006-01-0915-2011-G-22364017-49772007-01-0915-2011-G-22355040-00842008-05-0815-2011-G-2234原告称上述图片首次发表于CCN图片网，拍摄者为闫守玉，并提供了上述图片电子源文件、《摄影作品著作权转让协议》及补充协议，以此证明拍摄者已将上述图片的著作权转让给原告。2018年4月20日，原告在北京市国信公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：2009年12月31日，被告在“今日惠州”www.huizhou.cn网站上转载的文章《冬季赏梅好去处推荐十大赏梅地点》中使用了上述编号018-5479图片；2010年6月17日，被告在“今日惠州”www.huizhou.cn网站上转载的文章《中国10大城市衰落指数排名西安位居榜首》中使用了上述其余4张图片。经查询，今日惠州www.huizhou.cn网站主办方为本案被告。原告为证明其维权合理费用，提交了公证费发票，金额为1400元，系针对包括本案在内的5个侵权主体的公证。原告还提交了律师委托代理协议及律师费发票，金额为3000元。以上事实，有作品登记证书、发表页面截图、电子源文件截图、《摄影作品著作权转让协议》及补充协议、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告惠州报业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书、源文件属性截图及《摄影作品著作权转让协议》及补充协议，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告惠州报业公司未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片的行为，侵犯了原告对涉案图片所享有的著作权，应承担相应的赔偿损失的法律责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应赔偿损失数额，本院综合考虑涉案图片系静态摆拍、创作难度不大、市场价值有限以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。原告主张公证费及律师费，因本案有公证取证的事实，对原告实际支出的公证费用，本院予以支持；关于律师费，本院考虑该费用的合理性与必要性予以酌定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州报业传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失3000元及维权合理费用800元；二、驳回原告北京创意美好文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由原告北京创意美好文化有限公司负担57元（已交纳），由被告惠州报业传媒集团有限公司负担100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔 璐审 判 员  贺 诚审 判 员  伊 然二〇一九年十一月十一日法官助理  袁 芳书 记 员  张广正
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2126号原告：某某，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆农场庄林路西1-36-128-1.法定代表人：徐某，系单位总经理。被告：某某，住所地：营口市四海路8号。法定代表人：宋某系单位经理。本院在审理原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案中，原告某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某某撤回起诉。案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告某某负担。审判员  毕年丽二〇一九年十一月十九日法官助理邓悦婷书记员李玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23596号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：胡亚杰，女，1992年7月10日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告胡亚杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告胡亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告胡亚杰偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告胡亚杰与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2016年1月2日，集团将款项付到胡亚杰账户（有打款明细），合同自2016年1月2日起到2016年2月1日止，到2016年2月1日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告胡亚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，吉运集团以银行转账方式支付胡亚杰29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（胡亚杰）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无胡亚杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。胡亚杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚杰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳）；由被告胡亚杰负担524元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告胡亚杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  黄光芳人民陪审员  张元乐二〇一九年十一月五日书 记 员  杜 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民保令5号 申请人：龙某，女，1994年7月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1991年12月7日生，汉族，住广柳州市。 申请人龙某与被申请人李某人身安全保护令一案，本院于2019年11月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人龙某称：申请人龙某诉被申请人李某离婚纠纷一案，柳江区人民法院已受理。被申请人李某在诉讼前为达到离婚的目的，曾采取到申请人工作单位柳江区人民医院吵闹的威胁手段，并无视法律规定，公然抢夺龙某的证件物品并在家事法庭旁对龙某进行殴打，法院工作人员出面制止并报警处置。事后又伙同其父母在柳江区，强行抢夺龙某母亲赠与其个人的桂Ｂ×××××号小型轿车并将该车开走至今。综上所述，申请人龙某认为，被申请人李某为达到其目的采取威胁的手段，并且公然殴打申请人龙某及抢夺龙某的个人财产，其上述行为如再次发生，必将严重扰乱医院的正常秩序及威胁到申请人龙某的人身安全和正常生活。因此，申请人龙某特向法院申请如下事项：一、禁止李某殴打龙某；二、禁止李某威胁、骚扰龙某。 本院经审查认为，李某实施威胁、骚扰并殴打龙某的行为，有相关的证据予以证实，故龙某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人李某殴打申请人龙某； 二、禁止被申请人李某威胁、骚扰申请人龙某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以依据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 覃柳宾 二〇一九年十一月五日 法官助理 韦俐宇 书 记 员 刘 迁
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初970号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人卜帅（曾用名卜铠钰），男，1980年5月30日出生于湖南省长沙市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌吸食毒品于2019年7月14日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人卜帅犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人卜帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至7月期间，被告人卜帅在长沙市雨花区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员。具体事实如下：1、2019年3月17日下午，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员余某。2、2019年6月26日19时许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员余某。3、2019年6月27日18时30分许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员马某。4、2019年6月29日21时许，被告人卜帅在长沙市雨花区港岛大酒店门口路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员马某。5、2019年7月3日20时许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币380元的价格贩卖给吸毒人员马某。6、2019年7月4日凌晨2时许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员何某。7、2019年7月4日23时30分许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员马某。8、2019年7月7日凌晨3时许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员何某。9、2019年7月11日20时30分许，被告人卜帅在长沙市雨花区路边，将1小袋甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员马某。上述事实，被告人卜帅在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及到案经过，提取笔录，微信账号信息、转账记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人余某、马某、何某的证言，被告人卜帅的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卜帅违反国家毒品管理法规，向多人贩卖且多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人卜帅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人卜帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  郭开华人民陪审员  王建春二〇一九年十一月八日书 记 员  尹 菁附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初1010号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱胜国，男，37岁，公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市某县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人朱胜国犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员郑维前出庭支持公诉。被告人朱胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年7月22日20时许，在北京市昌平区某门口处，被告人朱胜国驾驶某牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向北右转弯行驶，适有姬某驾驶电动自行车由东向西行驶。被告人朱胜国未能安全驾驶，重型自卸货车右侧前部与电动自行车前部相撞，姬某（男，殁年31周岁）连人带车摔倒，重型自卸货车又将姬某连人带车碾轧，造成姬某受伤，后经医院抢救无效于2019年8月11日死亡。经鉴定，姬某符合多发骨折合并失血性休克引起死亡。案发后，被告人朱胜国随即报警。2019年9月16日，被告人朱胜国在公安机关电话传唤下，自行至昌平交通支队。经昌平交通支队认定，被告人朱胜国承担事故的全部责任，姬某无责任。公诉机关认为被告人朱胜国违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人朱胜国在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人贾某、陈某的证言，公安机关出具的到案经过，122报警台记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公共交通管理收集物品清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试数据，诊断证明书，居民死亡医学证明，现场照片，道路交通事故调查报告，道路交通事故责任认定书，公安交通司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，身份证明材料，工作说明，被告人朱胜国的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱胜国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱胜国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱胜国经公安机关电话传唤后自动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人朱胜国有自首情节，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱胜国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年十一月十三日书记员 张智渊
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初255号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邓某某，女，1962年2月20日出生，汉族，文盲，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年7月31日被抓获归案，于2019年8月2日被监视居住（被羁押3天）。被告人李某某，男，1966年6月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月31日被抓获归案，8月1日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）227号起诉书，指控被告人邓某某、李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，两被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人邓某某、李某某在位于信丰县嘉定镇解放东路惠丰小区A栋404家中经营的茶馆内，先后容留、介绍卖淫女赖某、方某，以30元至50元不等的价格向不特定的男性客人提供直接性交服务的卖淫活动。邓某某、李某某提供自己茶馆店的房间作为方某、赖某与嫖客发生性关系的场所，并会电话联系赖某、方某前来茶馆内卖淫，两人通过每次从嫖资中抽取10元作为提成的方式非法获利。2019年7月31日15时许，信丰县公安局民警依法对被告人邓某某、李某某经营的茶馆进行检查，现场查获正在进行卖淫嫖娼的赖某、方某等人，邓某某、李某某被传讯后遂如实供述了全部犯罪事实。2019年9月6日，在值班律师在场见证的情况下二被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。2019年11月22日，经调查被告人邓某某所在的居委会认为之前邓某某因在家容留、介绍卖淫影响邻居生活而被投诉甚至被报警，经多次调处却无效，被告人现在监视居住期间仍然不思悔改，仍在家容留外来人员，对小区社会风气影响很大，不同意邓某某在社区实行社区矫正；司法所认为，邓某某悔罪意识不强，且未能提供监管人，监管难度大，重新犯罪风险较高。信丰县司法局不同意对邓某某实行社区矫正。另查明，2017年10月30日，被告人邓某某、李某某因为赌博提供条件被行政处罚。上述事实，被告人邓某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人方某等人的证言、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定、情况说明、暂不收押证明、体检情况、归案经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、李某某为牟取非法利益，为两人卖淫提供场所，并为卖淫者和嫖客居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人被传唤归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。信丰县司法局经调查评估，不同意对被告人邓某某实行社区矫正。公诉机关提出的可以对被告人邓某某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳，关于二被告人刑期的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元；（被告人邓某某的刑期起止日待本院将其收监执行后确定。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）二、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2019年7月31日起至2020年2月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  黄富茂人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢 凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特386号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：袁明会。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人袁明会申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第689号裁决书。被申请人袁明会称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第689号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人袁明会退还房屋面积差异房价款人民币27133.75元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人袁明会赔付逾期办证违约金人民币76313.66元；三、驳回申请人袁明会其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币7385元，由申请人袁明会承担2642元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担4743元。（该费用已由申请人袁明会向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人袁明会）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢203号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司(原济宁高新区英特力小额贷款有限公司)，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人闫磊，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人孟建国，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人闫磊、孟建国借款合同纠纷一案中，2019年11月21日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院申请结案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司称已与被执行人达成和解并履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开区人民法院（2016）鲁0891民初3035号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月二十五日书记员 盛菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特408号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：韦真凯。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人韦真凯申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第574号裁决书。被申请人韦真凯称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第574号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人韦真凯赔付逾期办证违约金人民币24685.23元；二、驳回申请人韦真凯其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币2141.00元，由申请人韦真凯承担10.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2131.00元。（该费用已由申请人韦真凯向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人韦真凯）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3769号 原告：庞某1，男，2019年1月5日出生，汉族，居民，住合浦县。 法定代理人：庞某2，男，1988年4月22日出生，汉族，居 民，住广西合浦县。 法定代理人：潘某，女，1987年6月24日出生，汉族，居 民，住广西合浦县。 委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被告：合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组。住所地： 合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组。 负责人：容才华，组长。 委托代理人：苏世初，男，该小组会计兼群众代表。 原告庞某1与被告合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组（以下简称平阳塘一居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄礼国、被告平阳塘一居民小组的负责人容才华及其委托诉讼代理人苏世初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求，判令：判决被告支付土地征收补偿款份额42000元给原告。事实和理由：2018年12月28日，被告与合浦县人民政土地房屋征收管理办公室签订了征收被告位于带集体土地的《征收协议书》。2019年1月5日，原告出生。2019年1月17日，被告又与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室签订了《征收地补偿协议书》确定征收土地数量和补偿金额。2019年7月17日，征收补偿费转入到被告账户。2019年7月27日，被告召开集体成员会议，作出原告不能参与分配土地征收补偿款的分配方案。以上事实，依据《中华人民共和国民法总则》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 一、《出生证》、《户口簿》、《居民身份证》，拟证实原告及其法定代理人的身份； 二、《征收土地补偿补充协议书》、《关于平阳塘一小组2018年末的集体土地征收款项分配说明》，拟证实本案的涉案征地补偿款是在原告出生后取得的，并证实被告违法剥夺原告集体经济成员权益的事实。 被告平阳塘一居民小组辩称，本案涉案土地的征收行为是发生在原告出生之前，土地征收后，经村小组集体讨论，原告不具有分配该笔土地征收补偿款的资格，据此，不同意原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供的证据有： 《关于平阳塘一居民小组集体款项分配管理方案》，拟证实经村小组集体讨论，原告不具有分配该笔土地征收补偿款的资格。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：《关于平阳塘一居民小组集体款项分配管理方案》真实性无异议，但原对其合法性及关联性均不予认可；证实了原告出生后，本案涉案土地征收补偿款尚未发放，被告作出原告不能参与分配该款的方案违反法律规定。 本院认为，对原告与被告均无异议的证据，本院依法确认作为认定本案事实的依据。对各方有异议的证据，本院将结合全案证据予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告庞某1系被告合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一居民小组的居民。2018年12月28日，被告与合浦县人民政土地房屋征收管理办公室签订了征收被告位于带集体土地的《征收协议书》。2019年1月5日，原告出生。2019年1月17日，被告又与合浦县人民政府土地房屋征收管理办公室补签了《征收地补偿协议书》确定本次征收实际土地数量为244.37亩和补偿金额每亩55200元，合计补偿金额13489224元。2019年7月17日，征收补偿费转入到被告账户。2019年7月27日，被告召开集体成员会议，作出原告不能参与分配土地征收补偿款的分配方案。另查明，本案涉案土地征收补偿款被告方尚未进行分配发放。 本院认为，原告庞某1从出生时起至今均为被告平阳塘一居民小组的居民，其户口和住址均在被告平阳塘一居民小组，具有被告的农村集体经济组织成员资格，属被告的农村集体经济组织成员，依法与本村民小组的其他村民享有同等的权利，承担同等的义务。本案因政府征收被告土地，经被告方超过三分之二的村民讨论决定，就土地补偿费、安置费分配达成了决议。被告辩称本案涉案土地的征收行为是发生在原告出生之前，土地征收后，经村小组集体讨论，原告不具有分配该笔土地征收补偿款的资格，于法无据，本院不予采纳。由于本案涉案土地征收补偿款被告方尚未进行分配发放，被告方具有本集体经济组织成员资格的人应分配的相应份额尚未确定，即本案的侵权事实并未实际发生，据此，原告请求被告支付土地征收补偿份额款没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告庞某1的诉讼请求。 本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  覃会红 代书记员  吴思远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终224号 上诉人（一审原告）贾明友，男，汉族。 委托代理人肖文军，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。 法定代表人佘龙，县长。 贾明友因诉修文县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初109号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 贾明友一审诉称：贾明友在本人的住宅上开打米房并办理了工商营业执照，一直进行加工经营活动，并从事出售煤炭的业务。2016年9月，修文县人民政府为扩展玩意窝公园项目，由其办公室下发了《修文县玩意窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》，贾明友的打米加工房及卖煤场也在修文县人民政府的征收拆迁范围。2016年10月8日，在双方未达成补偿协议的情况下，修文县人民政府友拆除了贾明友的打米加工房及卖煤场。贾明友多次找修文县人民政府要求解决处理，修文县人民政府拒不解决。故诉至人民法院，诉请判决确认修文县人民政府赔偿违法强拆贾明友打米加工房及卖煤场的损失180万元。 一审法院认为：本案实质系贾明友不服修文县人民政府行政强制行为附带提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。故提起行政赔偿诉讼应同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。贾明友诉请确认修文县人民政府于2016年10月8日作出的行政强制行为违法一案，一审法院已作出（2018）黔01行初1260号行政裁定，裁定驳回贾明友起诉。故贾明友一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾明友的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人贾明友上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求，即判决被上诉人赔偿上诉人损失180万元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋于2016年10月8日被拆除后，上诉人多次请求被上诉人解决其补偿较低的问题，被上诉人均未明确拒绝，起诉期限应从2018年被上诉人明确拒绝上诉人请求时起算，本案未超过起诉期限。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。贾明友诉修文县人民政府房屋行政强制案已被贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1260号行政裁定及本院（2019）黔行终1123号行政裁定驳回起诉，故贾明友提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：······（三）有具体的诉讼请求和事实根据；·······”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；······”之规定，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人所提上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管劲松 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇一九年十一月十八日 法官助理宋媛玉 书记员时薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1869号 申请执行人：韦慧琳，女，1979年10月21日生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的韦慧琳申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）柳劳人仲裁字第1138-2号仲裁裁决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人韦慧琳支付工资人民币9029.1元及带薪年休假工资人民币5701.15元，承担执行费人民币121元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 何        啸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保212号 原告：刘洪涛，男，汉族，1968年2月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吉林省金科房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场B座507室，统一社会信用代码:9122010155529871X6。 法定代表人：李玉华，执行董事兼总经理。 被告：李玉红，男，汉族，1968年2月29日出生，住安徽省临泉县。 本院审理原告刘洪涛诉被告吉林省金科房地产开发有限公司、被告李玉红民间借贷纠纷一案中，原告刘洪涛于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林省金科房地产开发有限公司、被告李玉红银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告吉林省金科房地产开发有限公司、被告李玉红银行存款270万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金采薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11264号原告：刘乾，男，1995年11月11日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邓磊渊（受刘乾的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。被告：曹正君，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘乾诉被告曹正君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘乾及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告曹正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乾向本院提出诉讼请求：1、确认其与曹正君签订的圆通快递网点租赁合同于2018年4月30日解除。2、曹正君返还租金35011元。事实与理由：2018年2月24日，其与曹正君签订圆通快递网点租赁合同1份，载明曹正君为出租方（甲方），其为承租方（乙方），甲方将位于无锡市梁溪区丁村工业园7号圆通快递网点的仓库租赁给乙方，租赁期限为2年，从2018年2月1日起至2019年12月31日止，2018年2月1日起至2018年12月31日租金为41667元，2019年1月1日起至2019年12月31日租金为50000元，2018年2月25日交付20667元，2018年5月31日交付21000元，2018年12月25日交付50000元等内容。其通过农业银行于2018年3月8日向曹正君汇款2004.3元、4100元，于3月9日向曹正君汇款1900元、2007元，于3月12日向曹正君之妻邱艳菊汇款1500元、3500元，于4月9日向曹正君汇款2000元、3000元；通过支付宝于2018年2月12日向邱艳菊汇款5000元，3月24日向邱艳菊汇款1400元，3月30日向邱艳菊汇款5600元、3000元，上述款项均系支付的租金，共计35011元。曹正君一直未按约向其交付房屋，直至2018年4月底，其要求曹正君清空房屋时，遇到房东，房东称曹正君是承租方，没有转租权，而且曹正君拖欠房租，故房屋被收回，故其没有使用过租赁房屋。其于当日口头向曹正君提出解除合同。被告曹正君未作答辩。本案经审理，认定事实如下：曹正君、邱艳菊于2015年10月23日登记结婚。2018年2月24日，刘乾与曹正君签订圆通快递网点租赁合同1份，载明曹正君为出租方（甲方），刘乾为承租方（乙方），甲方将位于无锡市梁溪区丁村工业园7号圆通快递网点的仓库租赁给乙方，租赁期限为2年，从2018年2月1日起至2019年12月31日止，2018年2月1日起至2018年12月31日租金为41667元，2019年1月1日起至2019年12月31日租金为50000元，2018年2月25日交付20667元，2018年5月31日交付21000元，2018年12月25日交付50000元等内容。刘乾通过农业银行于2018年3月8日向曹正君汇款2004.3元、4100元，于3月9日向曹正君汇款1900元、2007元，于3月12日向曹正君之妻邱艳菊汇款1500元、3500元，于4月9日向曹正君汇款2000元、3000元；通过支付宝于2018年2月12日向邱艳菊汇款5000元，3月24日向邱艳菊汇款1400元，3月30日向邱艳菊汇款5600元、3000元，上述款项均系支付的租金，共计35011元。曹正君一直未按约向刘乾交付房屋，直至2018年4月底，刘乾要求曹正君清空房屋时，遇到房东，房东称曹正君是承租方，没有转租权，而且曹正君拖欠房租，故房屋被收回，故刘乾没有使用过租赁房屋。2019年10月31日，本院通过短信方式告知曹正君于2019年11月4日前来领取应诉材料，逾期不领取视为送达。上述事实有婚姻登记信息、圆通快递网点租赁合同、银行回单、支付宝记录截图、送达报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，曹正君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。曹正君未按约将房屋交付给刘乾，故本院对刘乾主张解除圆通快递网点合同、返还租金予以支持。刘乾主张于2018年4月底告知曹正君解除圆通快递网点租赁合同，无相关证据提供，本院不予支持，确认圆通快递网点租赁合同于2019年11月4日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认曹正君与刘乾签订的圆通快递网点租赁合同于2019年11月4日解除。二、曹正君于本判决生效之日起十日内返还刘乾35011元。三、驳回刘乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348.01元（已减半收取），由曹正君承担。该款已由刘乾垫付，曹正君应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给刘乾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇一九年十一月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。