wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1535号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：温召科，男，1956年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：公茂兰（被告温召科之妻），1954年10月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：相启海，男，1988年4月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：张清术，男，1987年1月1日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告温召科、公茂兰、相启海、张清术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告温召科到庭参加诉讼，被告公茂兰、相启海、张清术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温召科、公茂兰偿付借款本金47000元及相应的利息、罚息直至借款还清日止；2、被告相启海、张清术承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告温召科、公茂兰、相启海、张清术承担。事实和理由：2011年7月31日，原告与被告温召科、相启海、张清术签订个人借款合同、最高额保证合同。被告温召科借款50000元，期限自2011年7月31日至2013年7月15日。被告相启海、张清术提供连带责任保证。被告公茂兰为被告温召科的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务。借款到期后，经多次催要至今未付。 被告温召科辩称，本笔贷款的借款人是相启海，他只是保证人；被告公茂兰、相启海、张清术未作答辩。 原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、银监会批复、原告山亭支行下辖网点诉讼权限说明、贷款账卡及利率变动明细表等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告温召科、相启海、张清术签订个人借款合同、最高额保证合同。被告温召科借款50000元，期限自2011年7月31日起至2013年7月15日止；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告相启海、张清术提供连带责任保证，担保债权的最高余额为50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2011年8月1日，原告向被告温召科发放到期日为2012年7月30日的借款50000元，利率12.0266‰。借款到期后，被告温召科于2012年7月31日偿还利息1.67元，于2015年7月21日偿还利息143.49元，同年7月23日偿还借款利息375元，同年8月27日偿还利息150元，同年9月21日偿还利息0.05元，同年11月4日偿还利息150元，同年12月10日偿还利息300元，2016年4月27日偿还利息300元，同年11月9日偿还利息150元，同年12月27日偿还利息3000元，2017年3月22日偿还利息150元，同年4月26日偿还利息150元，同年7月6日偿还利息150元，2018年1月17日偿还利息300元，同年4月16日偿还利息150元，同年8月24日偿还利息150元，同年10月27日偿还利息300元，2019年7月4日偿还利息300元，同年8月22日偿还利息2959.48元，同日偿还利息400.52元，同年9月22日偿还利息0.03元，以上共计9580.24元。此外，被告温召科于2018年9月21日偿还借款本金3000元，于2019年9月4日偿还借款本金1000元，以上共计4000元。 另查明，2011年7月31日借款申请时，被告公茂兰承诺同被告温召科是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。 本院认为，信用联社同被告温召科、相启海、张清术签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告温召科偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告温召科辩称其是保证人，无事实依据，本院不予支持。已偿还本金4000元，应从应偿还总额中扣除。原告山亭支行要求被告公茂兰偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告温召科系借款人，但被告温召科、公茂兰是夫妻关系、财产共有人，被告公茂兰自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告公茂兰偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告相启海、张清术承担连带清偿责任，但未提交在保证期间向保证人主张权利的相关证据，故对原告山亭支行的该项诉讼请求不予支持。被告温召科、公茂兰经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。综上所述，被告温召科、公茂兰偿付原告山亭支行借款46000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温召科、公茂兰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款46000元及利息（以50000元为基数，自2011年8月1日起至2012年7月30日止，按利率12.0266‰计算；以50000元为基数，自2012年7月31日起至2018年9月21日止，按利率12.0266‰上浮50%计算；以47000元为基数，自2018年9月22日起至2019年9月4日止，按利率12.0266‰上浮50%计算；以46000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，利率12.0266‰上浮50%计算，已偿付利息9580.24元予以扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告温召科、公茂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执550号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。被执行人：河南源丰重机有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区，统一社会信用代码：91410381788069424J。法定代表人：王高岩，女，该公司董事长。被执行人：李亚兵，男，1983年10月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李富祥，男，1955年9月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：曲仙菊，女，1956年9月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：王高岩，女，1984年11月10日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与王高岩、李亚兵、李富祥、曲仙菊借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南源丰重机有限公司应于判决生效之日起5日内归还原告借款500000元及2017年9月11日前的利息45729.17元，2017年9月12日起至实际还款之日按照月利率7.2%计算；被告王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人河南源丰重机有限公司、王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月31日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报其财产状况，本院于2019年7月31日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。二、本院分别于2019年5月28日、2019年7月22日、2019年9月10日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南源丰重机有限公司、王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊名下无可供执行的银行存款。2.通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人李富祥、曲仙菊、河南源丰重机有限公司名下无房产登记信息，查明被执行人王高岩、李亚兵名下有位于偃师市××镇壹品臻境3-2-24-4号的房屋，本院已于2019年7月2日前往偃师市不动产登记中心查封，该房产系轮候查封，暂无法处置。3.通过网络查控系统查明被执行人河南源丰重机有限公司、王高岩、李亚兵、曲仙菊名下无车辆登记信息，查明被执行人李富祥名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院已于2019年6月11日查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。4.查明被执行人王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊名下无公积金缴纳信息。5.查明被执行人王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊无股票（股权）持有信息；查明河南源丰重机有限公司已注销工商登记，该公司已不存在。三、本院工作人员于2019年11月27日前往被执行人王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊住处进行寻找，未见到被执行人，通过询问该村村委会干部得知，其长期外出，不在家居住，申请人亦表示，提供不出被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余554986.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执550号案件终结本次执行程序。被执行人河南源丰重机有限公司、王高岩、李富祥、李亚兵、曲仙菊负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6718号原告：赵继东，男，1971年3月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：刘冰冰，男，1988年1月3日生，汉族，住寿光市。被告：王娟，女，1989年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市市中区金城街道办事处洸河路153号。本院在审理原告赵继东诉被告刘冰冰、王娟、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告赵继东撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告赵继东负担。审判员  李洁二〇一九年十一月十四日书记员  常青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终801号 上诉人（原审起诉人）：陈贤能，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈贤能因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初387号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈贤能上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈贤能曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1542号之一申请执行人：张家港市金秋环保科技有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码91320582050250171Q。法定代表人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务。被执行人：常州市纽威自动化包装机械厂，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411X08119321Y。投资人：熊敏，该厂负责人。被执行人：熊敏，男，1965年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。关于申请执行人张家港市金秋环保科技有限公司（以下简称金秋公司）与被执行人常州市纽威自动化包装机械厂（以下简称纽威公司）、熊敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人纽威公司支付货款154525元、保全保险费1000元及该货款自2018年8月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息，并加付迟延履行金；二、被执行人熊敏对第一项义务承担连带清偿责任；三、执行费用由被执行人承担。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行与互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较小，已被其他法院查封，本案未予查控。                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保权益。                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商、股权              被执行人无对外企业、股权投资；                  不动产              被执行人纽威公司名下土地、厂房已设定抵押，本案已轮候查封，期限至2022年4月7日，目前正在其他法院处置，本院已发出参与分配函；      被执行人熊敏名下不动产已设定抵押，本案已轮候查封，期限至2022年5月29日，本案暂无处置权；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  执行悬赏              本院已发出执行悬赏公告，至今无其他可供执行的财产线索报告。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇一九年十一月三十日书记员 章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1041号申请执行人启东市人民法院与被执行人孟逸涵罚金纠纷一案，本院已于2019年11月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初3187号原告：杨士有，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨苹，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李杭，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：杨成，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨连，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告杨士有诉被告杨苹、杨成、杨连民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回要求被告杨成和杨连承担保证责任的诉讼请求。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨士有撤回对被告杨成和杨连的起诉。审判员 宗 磊二〇一九年十一月一日书记员 刘佳欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终78号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人张某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2801号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人张某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1824号 申请执行人：杨明富，男，汉族，生于1931年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵素兰，女，汉族，生于1937年10月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨秀琼（杨明富、赵素兰之女），女，汉族，生于1964年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨琼华，女，汉族，生于1959年10月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨碧君，女，汉族，生于1965年2月25日，住重庆市渝中区。 被执行人：杨玉梅，女，汉族，生于1970年12月25日，住贵州省贵阳市开阳县。 本院在执行杨明富、赵素兰与杨琼华、杨碧君、杨玉梅赡养费纠纷一案中，因被执行人杨琼华、杨碧君、杨玉梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨琼华的银行存款3010元； 二、冻结、划拨被执行人杨碧君的银行存款3020元； 三、冻结、划拨被执行人杨玉梅的银行存款3020元； 四、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6888号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：花银，1983年9月16日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告花银物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4459号原告：戴显威，男，汉族，1992年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：林奕柱，男，汉族，1995年7月16日生，住址：广东省陆丰市，原告戴显威诉被告林奕柱合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告戴显威到庭参加诉讼，被告林奕柱经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照合同，将剩余费用退还原告，共计人民币42072元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告合伙经营一家咖啡店，直至2018年10月16日，原告与被告协商退股，被告同意原告退股并按退伙时结算的合伙财产退还原告人民币共计107608元。其中40000元于签订退伙协议当天支付给原告，剩余67608元按协议平摊为9个月归还，即每个月需退还7512元。直至2019年7月30日，被告共退还40000+7512+7512+7512+3000＝65536元。自2019年2月后，被告再没有按协议还款，期间，原告多次向被告追款未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。原告戴显威为其诉请提供的证据有：1、《合伙退伙协议》；2、微信转账记录。被告林奕柱经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼，无答辩无提供证据。院经审理查明：原告与被告合伙经营一家名为ＴｈｅＢａｒｉｓｔａ咖啡店，2018年4月12日，双方口头协商同意原告退伙并确定2018年10月11日为退伙日。2018年10月16日，原、被告签订《合伙退伙协议》，约定：2018年10月15日原、被告对合伙财产进行结算，确定被告应退还原告107608元，其中40000元于签订退伙协议当天支付给原告，剩余67608元按协议平摊为9个月归还，于每月10日前打到原告名下中国建设银行惠州惠阳支行的账号（6217。3944）。退伙协议签订后，被告没有全面履行。原告承认至2019年7月30日，被告已退还65536元（40000+7512+7512+7512+3000＝65536元），但仍欠42072元未退还。原告经催要未果，遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告签订的《合伙退伙协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，不损害他人利益，属合法有效协议，双方当事人应当全面履行。原告依约退出合伙经营，被告不依约定退还合伙财产折价款（退伙费），已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告承认至2019年7月30日止已收到被告退还的款项65536元，是其对自己民事权利的处分意见，有微信转账记录佐证，符合法律规定，本院予以采信。现原告主张被告支付剩余的款项42072元，理由成立，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奕柱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴显威支付退伙费余额42072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告林奕柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十一月二十五日书记员  曾栖桐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执604号之三 申请执行人：关元宝，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人关元宝与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春生银行存款109735元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙振华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8727号原告：杨某，女，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：前海人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦58层整层。负责人：吴文献，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙开兵、曹顺青，系该公司员工。本院在审理原告杨某与被告前海人寿保险股份有限公司江苏分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月十三日书记员  李茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执201号申请执行人：卢清风，男，1986年12月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：高咸德，男，1966年1月21日生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住云南省官渡区。本院在执行卢清风与高咸德承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初357号民事调解书，依法向被执行人高咸德发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人卢清风支付欠款人民币80000.00元；负担案件受理费人民币514.00元和执行费人民币1100.00元。但被执行人高咸德未能如期履行。被执行人高咸德在本案执行过程中经我院网络查控两次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人高咸德无房产登记信息，在其户籍地无其他财产信息；被执行人高咸德在云南省注册有公司，公司名称云南天景装饰工程有限公司，但该公司并未实际经营，未注销注册登记信息，无可供执行的财产。本院在2019年7月18日将被执行人高咸德限制高消费和列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  周钢审判员  唐蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  黄彪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2236号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务行长。 被执行人：潘学峰，男，1977年3月20日出生，侗族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑丽芬，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人潘学峰、郑丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)鲁0202民初5230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人潘学峰、郑丽芬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年8月19日、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘学峰、郑丽芬的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人潘学峰、郑丽芬名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年8月20日，因被执行人潘学峰、郑丽芬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4041号原告：徐兆芳，女，1970年11月14日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：魏杰美，女，1996年6月18日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。原告徐兆芳与被告魏杰美不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆芳及其委托诉讼代理人代广州，被告魏杰美及其委托诉讼代理人陈道慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兆芳向本院提出诉讼请求：1.判令魏杰美返还瓜款31300元及相应利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由魏杰美承担。事实和理由：魏杰美原系徐兆芳儿媳，魏杰美在与徐兆芳之子秦健协议离婚后，于2019年2月12日以想要和秦健复婚的名义，回到徐兆芳家中生活，在此期间徐兆芳多次卖瓜款均由魏杰美收取，在徐兆芳要求将瓜款返还时，魏杰美不予认可。徐兆芳无奈之下多次报警处理，魏杰美才予以认可，但依旧是不予返还，直至起诉前夕。为维护自身合法权益，特诉至法院。魏杰美辩称，1.本案徐兆芳漏列诉讼主体，徐兆芳所诉的财产款项系徐兆芳家庭成员的共同财产，徐兆芳并非家庭户主，其所诉财产也非个人财产。2.徐兆芳所诉瓜款系魏杰美在徐兆芳家共同生活期间生产经营收入，有魏杰美的份额，魏杰美收取了部分瓜款已用于生活支出，以及秦健欠魏杰美款项进行了折抵。徐兆芳所诉瓜款数额与事实不符。综上请求驳回徐兆芳的诉讼请求。徐兆芳围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、离婚证、来佛寺村民委员会证明、记账本。魏杰美围绕答辩意见依法提交了微信支付记录、欠条、支付宝转账记录。本院依法调取了曲堤派出所出警录像，并组织当事人对以上证据进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏杰美与徐兆芳之子秦健原系夫妻关系，双方于2018年11月19日在济阳县民政局登记离婚。2019年2月份，魏杰美因欲与秦健复婚便回到徐兆芳家中生活。在此期间，因徐兆芳不懂微信转账收支，魏杰美代为收取了部分西瓜款。现徐兆芳诉至本院请求魏杰美返还该瓜款。另查明，庭审中魏杰美认可其于2019年5月15日与他人登记结婚，并于2019年6月24日将户籍迁至济南市历城区临港街道办事处鸭旺口村94号。本院认为，本案的争议焦点是：1、魏杰美收取瓜款的数额？2、魏杰美是否应当返还徐兆芳该瓜款？关于第一个争议焦点，徐兆芳主张魏杰美分六次收取瓜款31300元，并提供记账本一份予以证明，魏杰美不予认可。因徐兆芳提供的记账本系自己记录，魏杰美不予认可，故该账本不能证明魏杰美收取瓜款的实际数额。虽然庭审中魏杰美陈述不知道收取瓜款的具体数额，但根据曲堤派出所的出警录像，魏杰美自认收取“两万来的”，徐兆芳亦无其他证据证明魏杰美收取瓜款的数额，故本院据此认定魏杰美收取瓜款的实际数额为20000元。关于第二个争议焦点，魏杰美主张该瓜款为家庭共同财产，徐兆芳漏列诉讼主体；该瓜款有魏杰美的份额，魏杰美收取瓜款用于生活支出及折抵秦健欠自己的债务，不应返还，并提交微信支付记录、欠条、支付宝转账记录予以证明。本院认为魏杰美并无证据证明参与了西瓜的种植和经营，从出警录像中魏杰美亦是陈述因徐兆芳不懂微信而让其代为收取，故魏杰美辩称瓜款有其份额，本院不予采纳。徐兆芳与其夫种植西瓜，徐兆芳有权代表起诉，故本案不存在漏列原告情形。魏杰美主张的其借给徐兆芳侄女女婿韩滨的15000元以及秦健2016年出具欠条欠其5000元，与本案并非同一法律关系，魏杰美并无证据证明徐兆芳同意以瓜款折抵，故本院对魏杰美的该项辩称不予采纳。该瓜款为徐兆芳与其夫种植西瓜出售后所得，应为其财产。虽然魏杰美收取瓜款经过了徐兆芳的同意，但徐兆芳请求返还该瓜款时，魏杰美无正当理由继续据为己有，其应当予以返还。从常识性判断，徐兆芳经营大棚种植的西瓜一般于5月份上市，而魏杰美于2019年5月15日与他人登记结婚，魏杰美不可能在5月份才与他人相识或是5月份才与他人建立恋人关系，故魏杰美在此情况下代为收取瓜款更应当向徐兆芳返还。综上魏杰美应当返还徐兆芳瓜款20000元。徐兆芳庭审中放弃利息的主张是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏杰美于本判决生效之日起十日内返还徐兆芳瓜款20000元；二、驳回原告徐兆芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告徐兆芳负担105元，被告魏杰美负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一九年十一月四日书记员  肖莹莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1003执1912号 申请执行人：李灯发，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：丁国林，男，1963年3月6日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：居文珍，女，1966年7月12日生，汉族，住高邮市。 申请执行人李灯发与被执行人丁国林、居文珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初10997号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，丁国林、居文珍应于判决生效之日起十日内返还李灯发借款本金30万元及利息，案件受理费5800元、保全费4220元、公告费300元，合计10320元，由丁国林、居文珍负担。因丁国林、居文珍未履行义务，本院依申请于2019年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，两被执行人除名下有12800元存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。两被执行人名下存款12800元已扣划且发还，本院依法对两被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，两被执行人名下除有12800元存款外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，两被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1003民初10997号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克侃 审判员  钱仁伟 审判员  李 涛 二〇一九年十一月七日 书记员  余 静
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7126号 原告：孙华林，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告孙华林诉被告葛超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华林、被告葛超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华林向本院提出诉讼请求：1.判令葛超立即偿还我借款20000元并支付利息（利息按月利率1.5%，自2018年5月28日计算至借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，葛超以其经营的酒店、超市需要资金为由，向我借款20000元，并约定每月利息1分5，借款期限8个月。借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还。无奈之下，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 葛超承认孙华林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告葛超于本判决生效之日起五日内偿还原告孙华林借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%，自2018年5月28日起计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取428元，由被告葛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月二十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5121号 原告：刘红英，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘崇国，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘红英与被告刘崇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月6日，原告刘红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘红英撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘红英负担。 审判员  李英 二〇一九年十一月六日 书记员  毛宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初420号原告：李满堂，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍地：甘肃省定西市安定区。被告：黄庆明，男，汉族，1983年8月12日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告李满堂与被告黄庆明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满堂到庭参加诉讼，被告黄庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李满堂的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费21600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在乌鲁木齐市达坂城区时，用原告的自卸车为其在工地进行拉运，双方约定了运费事项，被告承诺每十五日结算一次费用，原告如约完成了运输任务，后双方核算出被告应付给原告运费共计21600元，当时被告称业主尚未给予结算，暂欠一段时间，后经原告多次索要，被告于2019年6月21日出具了欠条一张，但时至今日工程早已结束被告却分文未付，故为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张庆未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2018年被告黄庆明在乌鲁木齐市达坂城区时，用原告的自卸车为其在工地进行拉运，双方约定了运费事项，被告承诺每十五日结算一次费用，原告如约完成了运输任务，被告于2019年6月21日为原告出具了欠条一张，金额为21600元。确认欠该笔款。至今，被告未向原告支付。上述事实有原告向法庭提交的“欠条”为证，本院予以确认。被告黄庆明未到庭，但通过电话承认欠原告李满堂运费21600元的事实，但辩称还款时间不是2019年8月20日。本院认为，原告按照双方约定向被告提供运输，被告黄庆明虽然没有到庭，但是通过电话承认欠原告21600元运费属实，但否认承诺今年8月20日还款，辩解称它的20日是明年的8月20日，欠条中没有写还款时间2019年8月20日字样，但欠条是2019年5月21日所写，应当理解成还款时间为2019年8月20日。结合欠条和跟被告的通话笔录可以证明欠款事实和金额，故原告要求被告支付运费21600元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆明给付原告李满堂运费21600元，在本判决生效十日内一次付清。预期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的21600元，给付标的21600元，适用简易程序减半收取案件受理费，实际收取170元（原告已预交），由被告黄庆明负担（连同上述款项一并支付给原告），原告已缴纳的诉讼费本院无需退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿依古丽二〇一九年十一月八日书记员 森 巴 提
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3750号 申请执行人：盐城市跃腾贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市区。 法定代表人：郑朝志，该公司总经理。 被执行人：海顺建设集团股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 负责人：陈立辉，该公司经理。 被执行人：海顺建设集团股份有限公司，住所地在浙江省慈溪市。 法定代表人：夏云才，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3946号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市跃腾贸易有限公司与被执行人海顺建设集团股份有限公司盐城分公司、海顺建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执3750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪勤鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5045号 原告：涂英文，男，1951年08月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐少龙，男，1975年08月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：周小姣，女，1984年01月11日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住福建省漳浦县。 原告涂英文与被告徐少龙、周小姣民间借贷纠纷一案，本院立案后。涂英文于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，涂英文基于将与徐少龙、周小姣自行和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂英文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由涂英文负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211财保152号申请人：无锡亚辉铝业有限公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路32号。法定代表人：姚敏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。被申请人：无锡盛武机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人：管革武。本院审理申请人无锡亚辉铝业有限公司与被申请人无锡盛武机械制造有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人无锡亚辉铝业有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡盛武机械制造有限公司的银行存款50000元或其他相应价值的财产进行查封或冻结，无锡亚辉铝业有限公司以其自有资产为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡亚辉铝业有限公司向本院申请财产保全的请求符合法律规定，同时为保证诉讼顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡盛武机械制造有限公司的银行存款50000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1826号 原告：林贻福，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林贻琴，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁梅珠，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林贻福与被告林贻琴、翁梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贻福到庭参加诉讼，被告林贻琴、翁梅珠经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贻福向本院提出诉讼请求：1.判令林贻琴、翁梅珠共同偿还林贻福借款本金15万元及相应利息（其中本金10万元自2014年5月7日起计，本金5万元自2014年10月5日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。2.本案的诉讼费用林贻琴、翁梅珠共同承担。事实和理由：林贻福与林贻琴系同村邻居，林贻琴与翁梅珠系夫妻关系。林贻琴以急需资金为由共计向林贻福借款15万元，2014年5月7日借款10万元，2014年10月5日借款5万元，均约定月利率2%，林贻福以现金方式向翁梅珠交付借款本金后，林贻琴出具两张借条交林贻福收执。后林贻福多次向林贻琴催讨，但林贻琴均拒不还款。林贻琴与翁梅珠系夫妻关系，婚姻关系存续期间，一方对外借款用于家庭日常开支和家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故俩被告应对上述借款承担共同偿还责任。 林贻琴、翁梅珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林贻福提交的借条、户籍查询信息等证据，因林贻琴、翁梅珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对林贻福主张的事实予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，林贻琴向林贻福借款10万元，林贻福将款项以现金方式交付后，林贻琴出具一张借条交林贻福收执，借条内容载明：“兹向林贻福同志暂借现金人民币壹拾萬圆整（100000元），2%，此据。借款人：林贻琴，2014年5月7日”。2014年10月5日，林贻琴向林贻福借款5万元，林贻福将款项以现金方式交付后，林贻琴出具一张借条交林贻福收执，借条内容载明：“兹向林贻福同志暂借现金人民币伍萬圆整（50000元），2%，此据。借款人：林贻琴，2014年10月5日”。上述款项出借后，林贻福多次催讨，林贻琴借款本息均未偿还。 本院认为，林贻福与林贻琴之间的借贷关系，有林贻琴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林贻琴应负偿还林贻福借款本金15万元及相应利息的责任。林贻福主张借款按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。林贻福主张翁梅珠与林贻琴承担共同还款责任，但未提供证据证明本案债务系用于翁梅珠与林贻琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，翁梅珠亦未在借条上签字认欠，故林贻福该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。林贻琴、翁梅珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林贻琴应于本判决生效之日起十日内偿还林贻福借款本金15万元及相应利息（其中本金10万元自2014年5月7日起计，本金5万元自2014年10月5日起计，均按月利率2%计至还清借款之日止）。 二、驳回林贻福对翁梅珠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，由林贻琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14449号原告：李森，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马英杰。原告李森诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李森于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李森自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告李森撤诉。案件受理费3859元,减半收取1929.5元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  国 然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8177号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：沈明亮，男，汉族，1982年2月11日出生，住河南省永城市。被告：河南金峻置业有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍。本院在审理原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告沈明亮、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告河南永城农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，经本院催缴，在规定的期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告河南永城农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十九日书记员  张玉乾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢152号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡。负责人：刘华，支行行长。被执行人:王秀兰，女，生于1987年6月19日，汉族，农民，住安岳县忠义乡。被执行人:黎俊良，男，生于1980年11月5日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:刘廷忠，男，生于1963年5月19日，汉族，居民，住重庆市大足区。被执行人:王晓玲，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社忠义分社与被执行人王秀兰、黎俊良、刘廷忠、王晓玲借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日10时至2019年10月29日10时依法委托京东网拍卖被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产。2019年10月29日，买受人黎高文以280500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销被执行人刘廷忠、王晓玲用于抵押的位于重庆市大足区房产；二、位于重庆市大足区房产所有权归买受人黎高文所有。所有权自本裁定送达买受人黎高文时起转移。三、买受人黎高文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  余 灿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异351号申请人：济南良沃商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路与汽车厂东路交叉口中凡鲁鼎广场A座1303。法定代表人：马驰，董事长。申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：山东梦菲国际贸易有限公司，住所地济南市经十路14800号子锋苑B座办公楼第四层。法定代表人：金蕾，总经理。被执行人：济南鼎德国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇大王村104国道西。法定代表人：孙佩玲，总经理。被执行人：济南淼圭经贸有限公司，住所地济南市历城区花园路200号406室。法定代表人：宋绪伟，经理。被执行人：孙佩玲，女，1980年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：耿继亮，男，1981年1月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：金蕾，女，1983年4月14日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：崔玉峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：宋绪伟，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省垦利区。被执行人：赵玉琼，女，汉族，1986年8月2日出生，住山东省垦利区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼金融借款合同纠纷一案中，申请人济南良沃商贸有限公司向本院提出书面申请，要求变更兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人为济南良沃商贸有限公司，并提供了本院（2017）鲁0103民初4032号民事判决书、（2018）鲁0103执1469号之一执行裁定书、签订时间为2019年6月24日的甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让协议及债权转让通知暨债务催收联合公告、甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司的债权转让协议及债权转让公告、债权转让确认书、债权转让说明等证据。本院查明，原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0103民初4032号民事判决书，判决如下：一、被告山东曦腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金125万元；二、被告山东曦腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行2017年4月16日利息32546.43元（包括罚息、复利）及自2017年4月17日起至判决生效之日止，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、被告山东曦腾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；四、被告济南鼎德国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼在上述第一、二、三项判决内容范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理17560元，案件申请费5000元，共计22560元。其中20300元，由被告山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼负担；其中2260元由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。该判决书生效后，兴业银行股份有限公司济南分行于2018年3月20日申请强制执行，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁0103执1469号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年6月24日，甲方（转让方）兴业银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司；2019年7月1日，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年10月21日，兴业银行股份有限公司济南分行出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。后甲方（转让方）中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与乙方（受让方）济南良沃商贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南良沃商贸有限公司；2019年9月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报刊登债权转让公告；2019年10月24日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让说明，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，兴业银行股份有限公司济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济南良沃商贸有限公司签订的债权转让协议，均为双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，兴业银行股份有限公司济南分行对被执行人山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼享有的债权，已依法让与申请人济南良沃商贸有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报刊登债权转让通知，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也以书面形式认可债权受让人取得该债权。现济南良沃商贸有限公司申请变更为兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东曦腾国际贸易有限公司、山东梦菲国际贸易有限公司、济南鼎德国际贸易有限公司、济南淼圭经贸有限公司、孙佩玲、耿继亮、金蕾、崔玉峰、宋绪伟、赵玉琼金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南良沃商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8297号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1971年7月30日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘某担保追偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1751元，由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十一月十八日书记员  李茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5565号 原告：陈庆杰，男，1959年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈建忠，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈庆杰与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆杰到庭参加了诉讼，被告陈建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金600000元；2、判令被告支付从2019年7月20日后的借款利息至本息付清之日止，按年利息36%计算；3、判令被告支付违约金（以600000元本金为基数，从2019年8月15日起，按每日万分之三的标准计算至本息付清之日止）;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告从原告处借款700000元，并向原告出具借条一张，被告将日期误写为2018年11月20日，实际出具日为2018年12月20日，随后原告通过转账方式完成了借款交付义务。同时口头约定月利率为3%，支付利息为每月20号。被告按照约定在2019年8月15日偿还原告本金100000元及利息（截止2019年7月20日）后；时至今日，被告再未支付借款利息及偿还借款本金。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告陈建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月20日向原告借款700000元人民币，原告于当日通过银行转账履行交付义务，并由被告书写《借条》一张“借条今借到陈庆杰现金柒拾万元整元。借到人陈建忠身份证XXXXXXX2018.11.20”，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。借款后被告按照约定向原告按月支付了2018年11月20日-2019年7月20日期间的借款利息，并在8月15日偿还原告本金100000元。后原告向被告催收借款本金及利息未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款600000元的事实，有被告给原告出具的《借条》及银行转账予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款约定月利率3%，已超过国家相关法律关于民间借贷利率不得超过月利率2%的规定，故对超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建忠在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈庆杰借款人民币600000元及利息（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2019年7月21日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈庆杰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜栎天
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1576号 申请执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，户籍所在地江西省南昌市安义县。 关于周某申请执行雷某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人雷某协助申请执行人周某将位于××县房屋过户至申请执行人周某名下；承担违约金60000元、案件受理费1300元、保全费2020元、公告费600元、执行费859元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款6717元并发放给申请执行人。 2、通过财产调查，查封被执行人雷某名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆目前无法找到。被执行人名下没有房产和土地等其他可供执行的财产，且该被执行人目前下落不明； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请暂不办理房屋过户随后其自行办理，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷某其他可供执行的财产，申请执行人周某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5580号 原告：田茂国，男，***************。 委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国栋，男，公司员工。 被告：上海知财建筑工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄12幢3楼805室。 法定代表人：陈知财。 委托诉讼代理人：刘仕华，男，公司员工。 原告田茂国与被告中建三局集团有限公司、上海知财建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告田茂国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田茂国负担。 审 判 员 郑黎明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1388号之一申请执行人：李向阳，男，1990年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨德，男，1985年9月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李向阳与被执行人杨德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4626号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年6月4日向本院申请执行，本案执行标的额为76555元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。4、2019年11月18日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 高 娇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢1023号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司被执行人施亚斐、陈俐：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人施亚斐、陈俐借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2017）苏0684民初7719号民事调解书已发生法律效力。本院曾于2018年6月1日受理了海门市龙信农村小额贷款有限公司的执行申请，案号为（2018）苏0684执2228号。2018年12月7日，双方达成执行和解协议并申请终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为14499元。经执行，本院已执行到位14499元，并交付申请执行人。至此，（2017）苏0684民初7719号民事调解书中本次恢复执行部分已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3207号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：刘志勇，男，1975年2月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告刘志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志勇归还卡号为62×××38的信用卡欠款本金12720.05元、利息1074.52元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金12720.05元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费39.19元、违约金1405.18元，共计人民币15238.94元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告刘志勇于2016年4月26日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年5月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月27日起开始拖欠还款，于2019年1月24日，最后一次还款2284.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金12720.05元、利息1074.52元、手续费39.19元、违约金1405.18元，共计人民币15238.94元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月27日起开始拖欠还款，于2019年1月24日，最后一次还款2284.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××38的信用卡尚欠本金12720.05元、利息1074.52元、手续费39.19元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12720.05元、利息1074.52元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金12720.05元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费39.19元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.00元（已减半），由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2051号原告：孙书才，男，1964年02月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：冷朝兵，男，1966年10月30日出生，汉族，住开阳县城关镇三中小区育英路25号玉泉池，原告孙书才与被告冷朝兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙书才、被告冷朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1、判决被告冷朝兵给付原告孙书才挖机租金50000元，并从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月，被告冷朝兵租赁原告挖掘机一台在其承揽的工地施工，后经结算，被告共欠原告租金60000元，被告承诺在2018年9月付清，期限届满被告只支付了10000元，余款经原告多次催索无果，故原告起诉如前诉请。原告提交的证据有：（一）欠条一份，证明被告欠原告租赁费50000元事实；（二）证人赵某出庭语言一份，证明租赁过程。冷朝兵辩称，不是被告向原告租赁的挖机，是被告介绍别人给原告租的，欠条是在原告家打的，是原告逼我打的，打条子时我和实际租赁人通了电话，实际租赁人叫我打的，后来实际租赁人被关押，被告还帮原告要了10000元租赁费回来，还差50000元。被告未提交证据。经审理查明，2018年6月，被告因需租赁挖掘机，便与同案外人陈建忠至原告管理人员处看挖掘机，觉得满意，便向原告租赁该挖掘机，约定月租金30000元。后经结算，被告下欠原告2018年6月5日至8月5日租金共计60000元，2018年8月20日因原告催收，被告在原告处出具60000元欠条交原告收执，定于2018年9月付款。欠条出具后，被告仅支付了10000元，余款50000元至今未付，故原告起诉要求被告给付。同时查明，中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为4.35%每年。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应全面履行合同确定的义务。2018年6月，原、被告订立挖掘机口头租赁合同并实际履行，经结算，被告下欠原告租赁费60000元，约定同年9月支付，后催收至今尚欠租赁费50000元，原告起诉要求支付，本院予以支持。对原告请求的逾期支付利息，因双方约定2018年9月支付，被告逾期未支付，应以租赁费50000元为基数，年利率4.35%从2018年10月1日起计算至该租赁费付清止。对被告的其只是介绍人，非实际租赁人，实际租赁人系李顺，被告不应当承担租赁费的意见，因租赁时系被告与案外人陈建忠两人到场确定租赁事宜，挖掘机也是按照被告指令运输到指定地点，结算也系被告与原告结算出具欠条交原告收执，欠条出具后支付的10000元也是被告支付原告。而且，在被告要求原告与李顺签订合同时，原告以租赁人系被告予以拒绝，综上可以确定被告系租赁人。故对被告的该意见，本院不予采纳，至于被告和案外人李顺间的法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冷朝兵在本判决生效后三十日内给付原告孙书才租赁费50000元、利息（以租赁费50000元为基数，年利率4.35%从2018年10月1日起计算至该租赁费付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告冷朝兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  龚绍木人民陪审员  杨登培二〇一九年十一月七日书 记 员  吕星妤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初第3308号原告靳淑琴，女，1956年5月26日生，蒙古族，住廊坊市。委托代理人甄伟民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告赵利民，男，汉族，1957年11月16日生，现住廊坊市安次区。委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。原告靳淑琴诉称，赵金成与高贵文系夫妻关系，婚后生育3个子女。高桂文于1990年10月去世，赵金成于2018年6月28日去世。我自1990年6月6日起在赵金成家作保姆直至赵金成去世，服侍整整28年零22天。2004年6月15日赵金成亲笔书写遗嘱，将廊坊市遗留给我，并在廊坊市第二公证处办理了公证书。现被告私自将房屋过户，侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求赵金成位于廊坊市房屋由原告继承，被告配合原告办理过户手续。经审查，原告靳淑琴系被继承人赵金成生前的保姆。被告赵利民系赵金成与高桂文的儿子。高桂文于1990年9月8日去世，赵金成于2018年6月28日去世。原告靳淑琴为主张继承赵金成的房产，提供了赵金成于2004年6月15日在廊坊市第二公证处所立的遗嘱，遗嘱内容为：“1.座落在本市间住宅楼房是我本人于2000年购置的全部产权房产，属于我的个人所有财产，建筑面积71.38平方米，遗留给靳淑琴，归其所有；2.其余大件生活用品，彩色电视机（14寸）一台、电冰箱一台、洗衣机一台及其它家具等日用品均遗留给靳淑琴。”赵金成去世后，被告赵利民因主张继承涉案房产于2018年将其弟弟赵立军、其姐姐赵峰诉至本院，后当事人自愿达成调解协议，本院于2018年9月13日出具（2018）冀1003民初5452号民事调解书，现已发生法律效力。调解协议内容为：“被告赵立军、赵峰于2018年9月24日之前协助原告赵利民将被继承人赵金成名下(登记产权人为赵金诚)廊坊市大官庄大街丰宁里1-1-101号房产[廊区（大）字第0-3-7367号]过户至原告赵利民名下，相关过户费用由原告赵利民承担。”被告赵利民依据上述调解书取得了涉案房屋产权证书。本院认为，原告提供的遗嘱公证书在确认涉案房产归属问题上与本院调解书确认的内容矛盾，原告依据遗嘱公证主张权利之前，应先行通过相关法律途径行使对生效调解书的撤销权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告靳淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  易丽娜二〇一九年十一月四日书记员  王明鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11114号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：梅凤珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90694.63元、拖欠利息6331.44元、罚息2027.1元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市坪山区横岭塘阳光路）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息6331.44元、罚息2027.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息6331.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2027.1元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1621.68元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梅凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息6331.44元和罚息1621.68元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梅凤珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1141元，由被告梅凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14146号原告：郭永平，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：王红艳，女，1964年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：和明，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和人律师事务所律师。原告郭永平、王红艳与被告和明合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郭永平、王红艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与被告于2017年1月18日签订的《律师事务所合伙协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，二原告与被告签订《律师事务所合伙协议》，依据合伙协议成立宁夏和仁律师事务所，实际是和明一人掌控的个人所，其中被告和明出资30万元，让与二原告各3000元，被告和明占98%的股份、二原告各占1%的股份，二原告系挂名合伙人。合伙企业经营期间，二原告发现合伙企业30万元出资款被被告和明作为合伙执行人以各种名目抽逃，造成律师开展工作难以开展。2017年8月，二原告与被告产生意见分歧，双方矛盾无法调合造成二原告正常律师业务无法开展，经与被告协商办理转所手续未果，故二原告诉至法院，请求依法判如所请。被告和明在答辩期内，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，本案中被告经常住所地位于银川市金凤区某室房屋，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告经常居住地位于银川市金凤区，二原告亦予以认可，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理，本院没有管辖权，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告和明对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二〇一九年十一月十三日书记员 田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5160号原告：刘亚恒，男，1971年11月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：王金华，男，1968年10月9日生，汉族，住靖江市。原告刘亚恒与被告王金华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款170000元。事实与理由：原、被告自2013年起发生业务往来，由原告供给被告通风设备产品。2017年1月27日，双方根据2013年生产计划与销售账单和2015年5月14日盐城神州豪苑人防地下室通风设备清单进行结算，扣除被告已支付的款项后，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款170000元。该款被告至今未付，原告催要无着，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告答辩称，原告所述双方发生业务往来、被告向原告出具欠条的情况属实。原、被告未签订书面合同，双方交易过程是由被告打电话联系原告发货，货到后付部分货款，双方结算后，原告向被告开具增值税发票，被告再结清余款。2012年至2013年间，被告向盐城市南海消防安装工程有限公司（以下简称南海公司）供应通风设备，金额为1260000元。该批设备款被告尚欠原告170000元，故于2017年1月27日向原告出具了案涉欠条。被告在欠条上书写“具体以工程结算为准”的意思就是要求原告开具增值税发票，以便被告与南海公司结账。因原告未开具增值税发票，导致南海公司从应支付被告的货款中扣除税款。另外，被告在出具欠条前向原告退回部分货物，货款为65000元，出具欠条时该65000元未扣减。待原告向被告开具1260000元的增值税发票并扣减货款65000元后，被告同意支付欠款。针对被告答辩，原告补充陈述，被告出具欠条时自行在欠条上手写“具体以工程结算为准”，该内容与被告的付款义务无关。被告向谁供货，原告不清楚，现也无法统计双方发生往来的货款总额。原、被告约定的交易价格是不开票价格，欠条中也未载明需要出具增值税发票。不存在被告所述的65000元的退货情况，双方是在结清所有账目后被告才出具的欠条。经审理查明：2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘亚恒现金计壹拾柒万元（¥：170000）（具体以工程结算为准）。后被告未付款。原告催要未果，致起讼争。诉讼过程中，原告申请财产保全时投保了诉讼保全责任险作为担保，为此，原告支出保险费1000元。上述事实有原告提交的欠条原件、销售账单、设备清单复印件、保险服务费发票原件，被告提交的情况说明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据和陈述，结合被告对出具欠条的事实无异议，可以确认被告欠原告货款170000元的事实成立。被告向原告购买货物后，依法负有按约支付货款的义务。被告抗辩称欠款中应扣除退货款项65000元，但原告否认存在退货，且被告亦未提供证据证明，本院对被告所述退货一节难以采信。退一步讲，即使被告陈述退货属实，因原、被告均确认是双方结算后才由被告出具案涉欠条，故该欠条应认定为双方的结算凭证。现被告自认退货在其出具欠条之前，通常情况如有退货应一并结算。而被告既无证据证明存在退货，更无证据证明有退货未结算，故对被告要求扣减退货款65000元的抗辩意见，不予采纳。依法纳税是原告的法定义务。同时原告将货物销售给被告后向被告开具相应数额的发票，亦是原告履行合同时应尽的附随义务。故原告负有向被告开具相应税票的义务。原、被告未签订书面合同，而双方对发生往来的货款总额存在争议，本院根据现有证据无法确定双方发生往来的货款总额及开票税率，故本院在本案中不予处理，被告可依法向税务机关请求处理。原告在本案中为保全措施向保险公司投保诉讼保全责任险所支出的保险费1000元，系原告的实际损失，依法应由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘亚恒货款170000元，赔偿保险费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费1395元，合计5095元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月二十日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案引用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门和一物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路106号201室。 法定代表人：范勇建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军31659部队保障部，住所地福建省厦门市集美区后溪镇坂头村。 负责人：余小明，该保障部部长。 再审申请人厦门和一物业服务有限公司（以下简称和一物业公司）因与被申请人中国人民解放军31659部队保障部（以下简称31659部队保障部）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和一物业公司申请再审称：（一）一审以东浦苑小区自治小组（第一届）任期届满为由，认定31659部队保障部作为产权人有权收回小区的物业管理权错误。1.东浦苑小区包括公寓房139户，经济适用房72户及集资房53户，其中经济适用房72户早于2001年就出售并交付给小区业主，而集资房53户也早于1993年交付给了实际出资人，但由于31659部队保障部的原因导致产权证迟迟未办理，31659部队保障部也多次书面答复了产权证不能及时办理的原因。虽然目前表面的权属证明，仅体现了31659部队的名称，但实际房产所有权人并非31659部队一户，31659部队并不是东浦苑小区的唯一产权人，因此，31659部队无权单独决定收回小区的物业管理权。2.东浦苑自治小组作为小区业主委员会，与和一物业公司签订的《东浦苑小区物业服务延期协议书》，是合法有效的小区物业管理服务合同。31659部队保障部不能取代自治小组，不具有本案起诉资格。该协议书约定，仍由和一物业公司提供物业服务，服务期限顺延，待聘选出新的物业服务公司后协议终止。虽自治小组第一届任期届满，但并不代表自治小组失去了主体资格，任期届满只是该组织成员依法存在换届的需要，而该组织作为合法民事主体的资格和身份是始终存在的，与换届与否没有关系。退一步说，即使自治小组主体灭失，其在有效期内签订的《东浦苑小区物业服务延期协议书》仍然有效，相关的权利义务由东浦苑全体业主继受。现东浦苑小区既未聘选出新的物业服务公司，全体业主也并未与和一物业公司签订解除物业服务的协议，和一物业公司自然有权继续为东浦苑小区提供物业服务，31659部队无权收回小区的物业管理权。（二）一二审判决违背了解放军原总后勤部后营（2009）24号文的文件精神和相关规定，也违反了国务院《物业管理条例》和厦门市人民政府有关物业管理法规和政策规定。解放军总后勤部后营（2009）24号文明确“……逐步实行‘业主自治’的物业管理”，还明确了“已经建成交付使用的经济适用住房、安居工程住房、集资建房小区，尚未开展物业管理的，要在2009年年度之前实行物业管理，撤出军队单位管理人员，不再实行经费补贴”。和一物业公司正是基于此原因入驻了东浦苑小区。东浦苑自治小组亦是按照该文件规定的精神和国务院《物业管理条例》及厦门市人民政府有关物业管理法规和政策的规定而成立的，一二审判决31659部队保障部收回小区的物业管理权，重新由部队对物业进行管理，与上述相关法规的精神相背离，显属倒退的做法。（三）一二审判决不利于东浦苑小区业主的权益。东浦苑小区的业主组成较为复杂，物业管理的难度比普通小区更大，若和一物业公司在未聘选出新的物业服务公司的情况下退出物业管理，整个小区将处于无人管理的状态，全体业主的物业服务也将得不到保障。31659部队保障部的无理诉求，仅仅是为了满足31659部队保障部个别工作人员的私利，却极大地损害了小区绝大部分业主和住户的权益，也必将给小区造成极大混乱。综上，请求撤销一二审判决，改判驳回31659部队保障部的诉讼请求。 本院经审查认为：31659部队保障部作为《73111部队厦门家属住宅小区物业服务合同》的相对方，有权提起本案诉讼。根据国务院《物业管理条例》第十一条关于“业主大会履行下列职责：……（三）选聘、解聘物业管理企业；……”之规定，选聘、解聘物业管理企业属于业主大会的职责。业主委员会是业主大会的执行机构，系代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同。故《73111部队厦门家属住宅小区物业服务合同》于2015年10月31日届满后，物业服务是否延期，属于业主大会的职责。但和一物业公司在一二审期间，并未提供证据证明案涉小区业主大会授权东浦苑小区第一届自治小组签订《东浦苑小区物业服务延期协议书》。因此，和一物业公司以前述协议书为依据，拒绝退出案涉小区的物业管理，于法不符，一二审判决不予支持并无不当。 综上，和一物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门和一物业服务有限公司的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。