湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14429号原告：刘鑫建，男，汉族，1964年03月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林向樱子，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：尹胜强，男，汉族，1998年11月26日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：尹凤，女，汉族，1992年04月23日出生，住湖南省益阳市桃江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张娟，湖南寻寻壹师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斯涵，湖南寻壹律师事务所实习律师。原告刘鑫建诉被告尹胜强、被告尹凤、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫建委托诉讼代理人宋医博，被告尹胜强、被告人民财险公司委托代理人张娟、罗斯涵到庭参加诉讼，被告尹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鑫建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹胜强、尹凤赔偿原告人民币144561.5元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。3、本案的诉讼费用由三被告予以承担。事实与理由:2019年05月10日10时34分许，被告尹胜强驾驶被告尹凤所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型客车沿白鹤家园内部道路由北向南行驶，恰遇原告驾驶电动自行车沿白鹤家园内部道路由北向南行驶，因被告尹胜强驾驶车辆忽视安全，未注意观察到前方车辆，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹胜强承担本次事故的主要责任，原告刘鑫建承担本次事故的次要责任。粤Ｅ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当日原告被送往长沙市第四医院救治，住院治疗19天。2019年9月3日，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期六个月，一人护理期三个月，营养期三个月；后续医药费一万八千元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告人民财险公司辩称，1、保险公司与尹胜强已达成扣除15%非医保用药比例的一致意见。2、住院伙食费应按60元/天计算。护理费应按城镇非私营行业标准计算。误工费，持续误工计算至定残日前一天为108天，原告未提供误工损失证明，建议按2018年相关标准计算。交通费由法院酌情认定。3、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔付范围。被告尹胜强辩称，对交通事故发生无异议。被告已垫付医药费28025元，请求在本案中一并处理。被告已与保险公司达成扣除15%非医保用药比例。被告尹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明，2019年05月18日14时27分许，尹胜强驾驶车牌号为粤Ｅ×××××号小型客车沿长沙市岳麓区白鹤家园内部道路由北向南行驶，恰遇刘鑫建驾驶电动自行车沿白鹤家园内部道路由北向南行驶，因尹胜强驾驶车辆忽视安全，未注意观察到前方车辆，加之刘鑫建驾驶电动车未遵守有关交通安全的规定，致使两车发生碰撞，造成刘鑫建受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队出具道路交通事故认定书，认定尹胜强承担本次事故的主要责任，刘鑫建承担本次事故的次要责任。事故发生当日刘鑫建被送往长沙市第四医院救治，住院治疗19天。刘鑫建治疗期间共计花费医药费30094.88元，其中尹胜强垫付28025元。2019年8月14日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对刘鑫建的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。9月3日，该鉴定中心作出湖南师大司鉴（2019）临鉴字第976号鉴定意见书，鉴定意见为刘鑫建因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后误工期六个月，一人护理期三个月，营养期三个月；后续医药费一万八千元。本次鉴定费用2000元，由刘鑫建支付。刘鑫建居住于长沙市岳麓区，为城镇区域。其受伤前从事园林绿化工作，年收入为26540元，月均2212元。粤Ｅ×××××号小型客车登记所有人为尹凤。尹胜强与尹凤系姐弟关系。粤Ｅ×××××号小型客车在人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。尹胜强借用尹凤所有的车辆发生本次事故。在本案审理过程中，尹胜强与人民财险公司就扣除15%非医保用药比例达成一致意见。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、劳动合同等证据证实，本院经审查予以认定。本院认为，尹胜强驾驶粤Ｅ×××××号小型客车忽视交通安全，刘鑫建驾驶电动车未遵守交通安全规定，发生两车相撞并造成两车受损及刘鑫建受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定尹胜强应负此事故的主要责任；刘鑫建负此次事故次要责任，该事故认定书程序合法，责任明确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，尹胜强借用尹凤的车辆发生交通事故，尹凤对本案损害的发生没有过错，故其不承担赔偿责任。又因本次事故是尹胜强驾驶机动车与刘鑫建驾驶电动车之间发生的交通事故，尹胜强承担主要责任，根据《湖南省实施办法》规定，由尹胜强承担80%的赔偿责任。因粤Ｅ×××××号小型客车在人民财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，刘鑫建的损失先由人民财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财险公司根据保险合同按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，或者不属于保险赔偿范围的损失，再由尹胜强赔偿。对于刘鑫建的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医疗费，根据票据认定为30094.88元；2、营养费，根据原告伤残情况并参照鉴定意见，本院酌情认定2700元；3、住院伙食补助费，结合原告住院时间，认定为60元/天×19天=1140元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院认定为18000元；上述在交强险医疗费项下损失为51934.88元。5、护理费，根据鉴定意见，原告需一人护理90天，因原告未提供证据证实护理费用的具体损失，故本院参照2018年度湖南省居民服务业年平均工资标准计算为60798元/年÷365天×90天=14991元；6、误工费，根据相关法律规定，持续误工的误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工期为108日，原告的月平均工资为2212元，故误工费计算为2212元÷30日×108日=7963元；7、伤残赔偿金，原告居住地为城镇范围，其主要收入来源地均为城市，故应当根据当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，认定为36698元/年×20年×10％=73396元；8、交通费，原告主张1000元，但未提供充分证据证实，鉴于交通费用已实际发生，本院酌情认定为600元；上述在交强险伤残项下损失为96950元。9、财产损失，本次事故中原告电动车受损，原告为此花费维修费用720元，虽未提供正规发票，但费用已实际产生，故本院予以认定；10、刘鑫建因本次事故构成十级伤残，其对事故的发生具有一定的过错，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为4000元。综上，人民财险公司优先赔偿刘鑫建精神损害抚慰金4000元后再在交强险赔偿限额内赔偿原告107670元，共计111670元。11、鉴定费，根据票据认定为2000元。以上11项合计155604.88元。原告超出交强险赔偿范围的损失为43934.88元（含鉴定费2000元），由尹胜强与人民财险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿刘鑫建35147.9元（43934.88×0.8），其余损失由原告自行承担。本案中尹胜强与人民财险公司就扣除非医保用药比例15%达成一致意见，故尹胜强应承担的非医保用药费用为2411元（20094.88元×0.8×15%）。另尹胜强还应承担鉴定费1600元，故人民财险公司在商业三者险中应赔偿原告31136.9元。因尹胜强已垫付医药费28025元，扣除尹胜强应承担的非医保用药费用及鉴定费后，原告还应退还尹胜强24014元，为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人诉累，本院将原告应退还款项在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘鑫建111670元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘鑫建31136.9元，共计142806.9元，前述款项限中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫建118792.9元，支付被告尹胜强24014元；二、驳回原告刘鑫建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，适用简易程序减半收取412元，由原告刘鑫建负担70元，被告尹胜强负担342元，此款已由原告垫付，被告尹胜强本判决生效后十日内将其应负担的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇一九年十一月二十二日法官助理成功书记员陈莎附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。