江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6393号原告：罗蓉，女，1954年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：潘波，男1980年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告罗蓉（以下简称原告）与被告李得生、潘波、刘少建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗蓉的委托诉讼代理人易惠新，被告李得生、潘波、刘少建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李得生立即向原告偿还借款本金人民币1500000元；2.判令被告潘波、刘少建对被告李得生的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告李得生、潘波、刘少建承担。事实和理由：被告李得生因资金周转向原告借款人民币1500000元，双方于2013年11月15日签订《借款协议》，约定借期3个月，月利率3%，原告当日将借款1500000元转账至其账号，被告李得生则出具《借据》。后因被告李得生未能如期归还借款本息，双方于2018年10月20日签订《承诺书》，约定自2016年6月1日（此前利息已结清）按月利率2%计算利息，并于2019年5月30日归还借款本息，被告潘波、刘少建提供连带保证责任。但被告至今未如约履行义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李得生、潘波、刘少建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：被告李得生因经营需要向原告借款，原告于2013年11月15日向被告李得生转款1500000元，被告李得生于同日向原告出具借据一张，内容为：“今借到罗蓉现金人民币（大写）：壹佰伍拾万元整。（小写）：￥1500000元，借款期限叁个月，到期日为2014年2月14日，月利率30‰。如借款逾期，除支付约定利息外，另按本金支付人民币每日千分之一的违约金（罚息）……”被告潘波、刘少建在连带担保人处签字确认。原告与被告李得生、潘波、刘少建还签订了《借款协议》一份，内容为：“出借人（简称甲方）：罗蓉借款人（简称乙方）：李得生连带担保人（简称丙方）：潘波、刘少建甲乙丙三方经平等、自愿、友好协商达成如下一致借款事项条款，三方共同遵守执行。一、乙方因资金周转困难向甲方借款现金人民币（大写）：壹佰伍拾万元正（小写）：1500000元，用途周转，月利率20‰。二、借款期限：自2013年11月15日起至2014年2月14日止，期限叁个月……四、丙方自愿以本人名下的全部财产权（包括丙方存款、房产所有权、公司股份权、债权、收益权等）为乙方的借款向甲方提供连带担保，承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清之日止。五、乙方同意自借款之日起每到一个月（即每个月的15日）支付一次利息，借款到期之日将借款本金和最后一次的利息全部支付给甲方，乙方逾期归还本金或当期利息，乙方承担违约金每日千分之一……甲方：罗蓉乙方：李得生丙方：刘少建、潘波2013年11月15日订立于宜春市。”被告李得生、潘波、刘少建于2016年6月26日向原告出具《承诺书》一份，写明：“本人于2013年11月15日向罗蓉（出借人）借款人民币（大写：壹佰伍拾万元整），小写：1500000元整，截止2016年元月1日尚欠本金壹佰伍拾万元，利息从出借日至2015年12月31日止按月息三分计算（此时段息已结清）。从2016年1月1日起经各方重新协商利息按月息两分计算，至2016年6月30日止欠息18万元整，本人承诺在2017年5月30日前本息全部还清。连带担保人的担保期间为本承诺书还款到期后两年，借款人及连带担保人的权利义务及其他有关事项人按原借款协议，借据执行。具体还款计划如下：2016年7月30日前还款壹拾万元整、2016年8月30日前还款壹拾万元整、2016年9月30日前还款壹拾万元整、2016年10月30日前还款壹拾万元整、2016年11月30日前还款壹拾伍万元整、2016年12月30日前还款贰拾伍万元整、2017年1月20日前还款贰拾万元整、2017年5月30日前本息全部还清特此承诺！借款人：李得生连带担保人：刘少建、潘波承诺日期：2016年6月26日。”被告李得生、潘波、刘少建于2018年10月20日向原告出具《承诺书》一份，写明：“本人于2013年11月15日向罗蓉（出借人）借款人民币（大写：壹佰伍拾万元整），小写：1500000元整，截止2016年元月1日尚欠本金壹佰伍拾万元，利息从出借日至2015年12月31日止按月息三分计算（此时段息已结清）。从2016年1月1日起经各方重新协商利息按月息两分计算，至2016年6月30日止欠息18万元整，本人承诺在2019年5月30日前本息全部还清。连带担保人的担保期间为本承诺书承诺还款期届满三年，借款人及连带担保人的权利义务及其他有关事项人按原借款协议，借据执行。具体还款计划如下：2019年1月20日前还款叁拾万元、2019年3月30日前还款陆拾万元、2019年5月30日前还款陆拾万元，本息全部还清特此承诺！借款人：李得生连带担保人：刘少建、潘波承诺日期：2018年10月20日。”此后，被告并未按照上述约定还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认被告按月息4分支付借款利息至2015年12月31日。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按照约定偿还借款。被告李得生向原告借款1500000元后，被告按月息4分支付借款利息至2015年12月31日，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”对于被告已支付的超过年利率36%的借款利息应扣减借款本金，被告按月息4分已付的自2013年11月15日至2015年12月31日的借款利息为1530000元（1500000*4%*25.5），超出按月息3分计算的借款利息1147500元（1500000*3%*25.5）的部分382500元（1530000-1147500）应扣减借款本金，故被告李得生应偿还原告借款本金为1117500元（1500000-382500）。被告潘波、刘少建在借据、《借款协议》、两份《承诺书》的连带担保人处均签字确认，其对被告李得生的上述债务提供连带责任保证，故被告潘波、刘少建应对被告李得生的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李得生在本判决生效后7日内偿还原告罗蓉借款本金1117500元人民币；二、被告潘波、刘少建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计币9150元，由被告李得生、潘波、刘少建承担6820元，原告罗蓉负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月十四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖