江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4324号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王广和，男，1938年5月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王春，男，1971年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹**，江苏律鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花纯光，男，1973年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：花纯举，男，1976年1月12日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）因与被上诉人王广和、王春、花纯光、花纯举机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保宿迁支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.上诉费由王广和、王春负担。事实和理由：1.本案事故中张某因伤情严重抢救无效死亡与报警记录中称不需要救护车明显相互矛盾。张某受伤是否系因本案事故未明确；2.本案事故无法查明，一审法院简单判定由太平洋财保宿迁支公司承担全部赔偿责任有失公平。被上诉人王广和、王春二审辩称，1.报警记录不能割裂侵权行为和死亡结果之间的因果关系，太平洋财保宿迁支公司不能免除或减轻赔偿责任；2.根据相关司法解释规定应当由侵权人一方举证证明本案受害人对事故的发生具有过错，才能减轻其赔偿责任，一审法院结合公安机关出具道路交通事故证明，认定由侵权人承担全部民事赔偿责任并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人花纯光二审辩称，一审判决正确。被上诉人花纯举二审辩称，事故发生时，花纯光先拨打的急救电话再拨打的报警电话，因为已经拨打了急救电话，所以当时报警电话中询问是否需要救护车时，就回答不需要了。王广和、王春向一审法院起诉请求：1.花纯光、花纯举、太平洋财保宿迁支公司赔偿王广和、王春各项损失373632.95元（医疗费61542.89元、死亡赔偿金377600元、丧葬费39870元、精神抚慰金40000元、丧葬事宜费用8000元）；2.本案的诉讼费由花纯光、花纯举承担。一审法院认定事实：2018年11月28日宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具第321302120180000328号《道路交通事故证明》，主要内容为：“2018年8月17日23时30分，宿迁交警部门民警接110指令称：通达大道与玄武湖西路交叉口，轿车撞到行人，有人伤，不要救护车。经调查，2018年8月17日23时25分许，在宿迁市区灯杆东侧14米处，花纯光驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿玄武湖西路由东向西行驶时，撞到行人张某，致张某受伤，车辆损坏，后张某经医院抢救无效死亡。……3、鉴定意见证实：张某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡……因本起道路交通事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明，送达当事人。”事故发生当日，张某被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院救治，住院86天，于2018年11月12日死亡。医疗费合计114723.89元，其中王广和、王春支付61542.89元，花纯光支付43181元，太平洋财保宿迁支公司支付10000元。另外，花纯光还支付护理费1520元、生活用品费用140元、丧葬费30000元。一审法院另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为花纯举，其为该车在太平洋财保宿迁支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院再查明，张某于1946年8月5日出生，张某与前夫育有三子一女，即秦龙、秦甫、秦利、秦芹。该四人均出具《自愿放弃权利声明》，确认其四人放弃因涉案交通事故致张某死亡而享有主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、丧葬事宜等费用的权利。1987年，张某与王广和结婚，婚后共同生活在宿城区，双方未生育子女，共同抚养王广和婚前之子王春。一审法院认为：王广和、王春当庭举证证明具有原告资格的张某的四名子女书面放弃自己的权利，不再就张某的死亡主张权利，系对自己的权利自由处分，并不违反法律、法规强制性规定。王广和、王春作为张某的近亲属，有权主张相应权利。公民生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故责任无法查清，依法应由机动车方即花纯光承担全部赔偿责任。涉案车辆在太平洋财保宿迁支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。太平洋财保宿迁支公司辩称，花纯举、花纯光未根据规定在48小时内报案，其司不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予以采信。故太平洋财保宿迁支公司应在保险范围内承担责任，不足部分由花纯光承担。太平洋财保宿迁支公司要求扣除10%非医保用药，未指出何为非医保用药，也未提出替代药品，亦不予采信。关于王广和、王春的合理损失，一审法院认定：1.医疗费，合计114723.89元，其中王广和、王春支付61542.89元、花纯光支付43181元、太平洋财保宿迁支公司支付10000元，均有票据佐证，一审法院予以支持；2.死亡赔偿金377600元（47200元/年×8年）；3.丧葬费39870元，其中30000元系花纯光支付，双方均无异议，予以支持；4.精神损害抚慰金，结合事故责任及当地生活水平等因素，支持40000元；5.办理丧葬事宜支出费用，王广和、王春未提供证据予以证明，一审法院酌定3000元。上述费用合计575193.89元，均在保险范围内，由太平洋财保宿迁支公司赔偿。该司已赔偿10000元应予扣除。花纯光垫付款由太平洋财保宿迁支公司返还。同时，花纯光支付的张某护理费1520元、生活用品费用140元，合计1660元，由太平洋财保宿迁支公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第七十条规定，一审法院判决：一、太平洋财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内赔偿王广和、王春493530.89元（575193.89-10000-43181-30000+1518）（该款项汇至王广和账户，开户行宿迁市宿城区耿车镇耿车支行，账号62×××56）；二、太平洋财保宿迁支公司于判决生效之日起十日内返还花纯光73323元（43181+30000+1660-1518）（该款项汇至花纯光账户，开户行江苏民丰农商银行，账号62×××40）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由花纯光负担（已在返还款中扣除）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。二审中，太平洋财保宿迁支公司申请本院调取第321302120180000328号交通事故证明案卷资料，因二审庭审中，太平洋财保宿迁支公司对张某的死亡与本案事故之间存在因果关系的事实已无异议，且花纯光陈述交警部门到达事故现场时，已将受害人移动至路边，交警部门已作出道路交通事故证明，认定无法查清本起道路交通事故成因。故本院不再调取上述案卷资料。本案二审的争议焦点为：本案事故中，各方当事人应承担的责任比例如何认定。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，无法查清本起道路交通事故成因，花纯光作为机动车驾驶人未能提供证据证明行人张某存在过错行为，且在事故证明中也未记载非机动车一方有过错行为，故花纯光作为机动车驾驶人应对本起事故造成的损害承担全部的赔偿责任。太平洋财保宿迁支公司上诉主张张某在本案事故中具有明显过错，无事实依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，太平洋财保宿迁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  王冬冬审判员  吴振环二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 刚