四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1722号 原告：张丽君，女，生于1995年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：李德朝，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈德刚（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 第三人：白洪强（系原告张丽君丈夫），男，生于1986年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告张丽君与被告李德朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后。2019年10月8日，依李德朝的申请，本院依法追加白洪强为第三人参加诉讼。2019年10月29日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告李德朝的委托诉讼代理人陈德刚及第三人白洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元（大写：伍万元整）；2、被告支付原告逾期付款的债务利息，月利率2.2分计算，目前利息为19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整）。合计69800元（大写：陆万玖仟捌佰元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告因资金周转于2018年3月11日向原告借贷50000元（大写：伍万元整），并向原告出具借条一张，双方约定2018年4月10日之前全部还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李德朝辩称，原告张丽君与答辩人李德朝素不相识。2018年3月11日经周建华介绍认识张丽君的丈夫白洪强（微信名：李顽强，外号：红强巴）并向其借款50000元，但出具借条时应白洪强的要求，向张丽君出具借条，并且50000元中答辩人实际借款只有30000元，周建华借款20000元，借条是答辩人书写。当场约定所借50000元中各自承担本息偿还。5天后周建华说：“他已归还了应当由他偿还的部分”。而答辩人应当承担偿还的部分于2018年4月7日以转款的方式还20000元在微信名李顽强指定的白洪强的41007801941001021账户上。又于2018年6月17日通过转账支付15000元在白洪强的62×××09账户上。原告的出借款属于非法高利贷，其利息为每天每元1分，每元钱每月3角，1万元每天100元，每月3000元。利息按天支付，答辩人是每天支付清楚的。答辩人借款及其利息已还清，望人民法院查明案件事实并驳回原告的诉讼请求。 第三人白洪强辩称，借款事实证据充分。借款后借款人李德朝未按借条约定履行，借条明确载明50000元，借款期限2018年3月11日至2018年4月10日，利息按月利2.2分计算，每月10000元利息为220元，利息按天支付，借款人到期归还本金及剩余全部利息，可是借款人李德朝到期并未履行，还声称是高利贷。卡号为62×××09的工商银行卡根本不是白洪强的银行卡，也不是原告张丽君的银行卡，微信也通过财付通支付科技有限公司查了，在2018年4月7日没有收到过借款人李德朝转的20000元，有财付通支付科技有限公司的交易记录明细可证明。望人民法院查明案件事实。 本院经审理查明认定本案事实如下：原告张丽君与第三人白洪强系夫妻关系，被告李德朝通过朋友介绍认识第三人白洪强，并通过白洪强向白洪强之妻张丽君借款。2018年3月11日，被告李德朝向原告张丽君出具借条一张，借条内容为“今借到张丽君出借的现金50000元（大写：伍万元整），借款期限2018年3月11日至2018年4月10日，借款利息按月利2.2分计算（即每月10000元的利息为220元），利息按天支付，借款到期归还本金及剩余全部利息。借款人（捺印）：李德朝（捺印）身份证号码：5131241975021632152018年3月11日借款现场见证人：周建华（捺印）电话135××××2088”。后原告以催收借款未果为由，诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中经审理查明，诉争标的50000元中有1100元是作为利息，原告张丽君在借款给被告李德朝时已直接扣除，实际支付的借款金额为48900元。2018年4月7日和2018年6月17日，被告李德朝分两次通过银行转账方式向第三人白洪强名下账号为62×××79的中国农行银行卡分别转账20000元、15000元，并主张此两笔转账用途为偿还原告张丽君的借款，但原告张丽君、第三人白洪强均不予认可。 认定上述事实的证据有，原、被告及第三人身份证复印件，原告与第三人的结婚证复印件，借条，中国农业银行银行卡交易明细清单打印件以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的借贷受法律保护。2018年3月11日，被告李德朝通过第三人白洪强向原告张丽君借款，并向原告张丽君出具了借款金额为50000元的借条，经审理查明50000元中有1100元是作为利息直接扣留，原告张丽君实际支付被告李德朝借款本金金额为48900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，依法认定本案实际借款金额为48900元。2018年4月7日和2018年6月17日，被告李德朝分两次通过银行转账向第三人白洪强转款共计35000元。现被告李德朝主张该35000元系偿还原告张丽君的借款，但原告张丽君、第三人白洪强均予以否认。虽然原告张丽君与第三人白洪强系夫妻关系，但借款相对人为原告张丽君，其否认收到被告李德朝还款，被告李德朝也无充分证据证实该35000元已偿还给原告张丽君本人，故被告李德朝辩解已偿还借款35000元的理由不能成立，对该35000元的银行转账，被告李德朝可另行主张权利。 原告张丽君和被告李德朝在借条上约定了借款利息为月利2.2分，折算为年利率即为26.4%，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告张丽君要求被告李德朝按月利率2.2分支付逾期还款的债务利息的诉讼请求，应从2018年4月11日起至借款还清之日止以48900元为基数，按年利率24%的标准计算支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李德朝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张丽君借款本金48900元；并以48900元为基数，按年利率24%支付从2018年4月11日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告张丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告李德朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李志攀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝莉娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。