贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5808号原告：曾光玉，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：张胜超，男，1972年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李启琴，女，1970年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：贵州远硕农业综合开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县杜鹃街道乌骡坝社区三组，统一社会信用代码：91520522082790463X。法定代表人：张胜超，系该公司负责人。原告曾光玉诉被告张胜超、李启琴、贵州远硕农业综合开发有限公司（以下简称远硕农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日登记立案，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光玉的委托代理人杨恩国、被告远硕农业公司的法定代表人暨被告张胜超、李启琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾光玉诉称：原告与被告张胜超、远硕农业公司于2017年2月25日达成《黔西县乌骡坝养牛场工程协议书》，协议约定由原告来完成该工程，工程修建完成后，二被告又以急需资金买牛饲养为由，向原告借款498000元，被告李启琴在借条上签字予以认可。借款后，因三被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，现诉至本院，请求判决三被告偿还原告借款498000元、逾期利息17191元（资金占用费自2019年2月20日至2019年9月20日止，共计210天，按年利率6%计算），逾期利息支付至借款本金归还完毕时止，本案诉讼费用由三被告承担。原告曾光玉在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告曾光玉身份证复印件以及被告远硕农业公司的企业信用信息公示报告各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、工程协议书、借条1张，用以证明原告为张胜超、远硕农业公司修建位于乌螺坝的养牛场，并差欠原告工程款及原告向被告出借款项的事实依据，且原被告之间的借款本金是300000元，但因后面被告未支付利息，所以重新出具借条就将利息加在本金上写成498000元的借条。三、借记卡账户流水清单3张，用以证明借款部分是由李启琴、张胜超用原告的银行卡自己去银行取款，另外200000元是曾光玉账户直接打入李启琴的账户中。被告远硕农业公司、张胜超、李启琴辩称：我们是2018年8月16日向原告借款300000元，刚开始的两个月是按6分的月利率计息，2018年10月16日到2019年2月16日是按月利率12%的利率计算的利息，一共是144000元，到2019年2月20日我们就将差欠的利息及本金出具了一张498000元的借条给原告，多余的18000元是因为超过了4天的时间，所以按半个月的利息算成18000元，并且曾光玉要求我们在借条上加盖公司的印章，说是借款用于公司。针对原告的诉讼请求我们目前的意见是对本金予以认可，但是利息应按照银行利率计算，能够分期偿还更好。被告远硕农业公司、李启琴、张胜超在举证期限内无证据向法庭提交。经庭审质证，三被告对于原告曾光玉提交的证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据，真实、合法并与本案有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及双方的举证质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：借款的偿还时间及利息的计算标准。经审理查明：被告张胜超系远硕农业公司法定代表人，与被告李启琴系夫妻关系。2017年2月25日，原告曾光玉与被告远硕农业公司、张胜超签订《黔西县乌骡坝养牛场工程协议书》，约定将远硕农业公司的乌骡坝养牛场发包给曾光玉修建。2018年8月16日张胜超、李启琴因缺乏资金购买牛种，于是向曾光玉提出借款300000元，双方经商议后，曾光玉将其银行卡交由张胜超、李启琴自行支取及转账，双方约定利息为月利率6%，后又将2018年10月16日至2019年2月16日的利息涨至月利率12%。借款后，二被告未支付利息，也未偿还本金，2019年2月20日经协商后，张胜超、李启琴将未付的利息198000元加上本金300000元，重新出具了一张金额为498000元的借条给曾光玉，并加盖了远硕农业公司公章，借条未约定时间及还款期限，也未约定利息。后因曾光玉多次催要借款未果，于是诉至本院请求支持其诉讼请求。本案审理中，曾光玉申请对远硕农业公司、张胜超、李启琴名下的资金账户在515191元限额内予以保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单保函作为担保，经本院审查后，裁定予以保全，曾光玉支付了保费600元。因以上账户内的资金余额不足，曾光玉申请对李启琴名下的位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12栋（12）1单元35层5号房屋（不动产证明号：Y1450836）予以保全，本院经审查后，亦裁定予以保全。本案庭审后，曾光玉申请解除了对远硕农业公司、张胜超名下的资金账户的保全。本院认为，本案原告曾光玉与被告远硕农业公司、张胜超、李启琴之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。本案中远硕农业公司、张胜超、李启琴因需要资金购买牛种向曾光玉借款，曾光玉已通过将自己的银行卡交给张胜超、李启琴自行对借款进行支取而完成了借款的交付，因此，双方之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方虽然未约定还款期限，但是张胜超、李启琴、远硕农业公司应在曾光玉要求偿还后在合理期限内及时予以偿还，张胜超、李启琴、远硕农业公司未及时偿还曾光玉借款的行为，已构成违约并损害了曾光玉的合法权益。故对曾光玉请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于本案的焦点，借款的偿还时间及利息的计算标准的问题。虽然原告认为双方之前口头约定的还款时间是2019年年底卖牛后偿还，但三被告不予认可，且借条上亦未约定还款时间，曾光玉亦未举证证明双方约定了还款时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定双方协商重新出具借条后未对还款时间进行约定。关于利息的计算标准的问题，2019年2月20日重新出具借条之前，双方对利息为月利率6%及月利率12%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，显然已经超过了国家对利率的限制规定，因此，本院不予支持。对重新出具借条前的利息本院支持利息按月利率2%予以计算，按照双方确认从2018年8月16日曾光玉即将自己银行卡交给张胜超、李启琴自行对借款进行支取的事实，可以确认从2018年8月16日起，三被告即取得了该300000元借款支配、使用，故从2018年8月16日至2019年2月20日共计6个月零4天的利息为36800元（300000×2%×6＋300000×2%÷30×4）。对2019年2月20日重新出具借条后利息的计算标准，因借条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合曾光玉也未举证证明其具体于何时向远硕农业公司、张胜超、李启琴主张过权利的情况，可由远硕农业公司、张胜超、李启琴按年利率6%从起诉之日（即2019年9月24日）起向曾光玉支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴于本判决生效之日起二十日内偿还原告曾光玉借款本金300000元，以300000元本金为基数从2018年8月16日起按月利率2%计算至2019年2月20日期间的利息36800元，合计336800元；二、被告贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴向原告曾光玉支付以300000元为基数按年利率6%从2019年9月24日起计算至该300000元实际偿还完毕之日止的资金占用期间利息。案件受理费4476元（已减半收取），保全费3096元，保单费600元，共计8172元，由被告贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴负担。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一九年十一月十三日书记员  高羽希