广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4232号原告：黄维快，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳春市春城街道铂金湾小区21-902，联系人谢杰；备用送达地址为广东省阳春市，联系人黄维快）。委托诉讼代理人：谢杰，1991年2月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：阳江市金濠二手车交易市场有限公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路北侧。法定代理人：黄某，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：张传朗，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市(《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳春市兴华路151号二楼，联系人王仕芳）。委托诉讼代理人:王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。第三人：阳春市佳信汽车贸易有限公司。住所地：广东省阳春市河西街道迎宾大道北侧绵登新城家福华庭ABCDE幢P5号商铺。法定代表人：李荣军，该公司负责人。第三人：黄永来，男，1973年8月27日出生，汉族，现住:广东省阳春市春城北门街77号。原告黄维快诉被告阳江市金濠二手车交易市场有限公司（以下简称金濠二手车公司）张传朗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据被告金濠二手车公司的申请，本院依法追加了阳春市佳信汽车贸易有限公司（以下简称佳信公司）、黄永来作为第三人参加诉讼。原告黄维快及其委托诉讼代理人谢杰，被告金濠二手车公司的委托诉讼代理人唐悦，被告张传朗的委托诉讼代理人王仕芳，第三人黄永来均到庭参加了诉讼；第三人佳信公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维快向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告金濠二手车公司赔偿原告黄维快80000元（80000元属于原告黄维快名下东风日产牌白色轩逸小车价值）；2、请求法院判决被告张传朗对上述赔偿承担连带责任；3、案件受理费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原告向阳春市佳信车行购买5台二手小型轿车，分别为一台黑色丰田皇冠、一台黑色本田CRV、一台黑色大众高尔夫、一台红色东风日产骐达、一台白色东风日产轩逸，五台小车都过户给原告名下后，原告摆放在阳春市佳信车行出售。2018年12月期间，原告收到通知，自己名下的东风日产牌DFL718VAK2,车牌QPE161,车辆识别代号LGBH53E0XEY026847,发动机号030184T白色轩逸小型轿车，该车辆已被被告金濠二手车公司出售过户给被告张传朗，原告根本不认识被告金濠二手车公司，原告打电话过去询问，被告金濠二手车公司告知原告是已经按照正常手续出售，原告在不知情的情况下，也没有签署任何协议和到车管所办理过户业务，原告名下的车辆就被过户给被告张传朗，车辆被出售后被告金濠二手车公司也没有支付任何费用给原告，因而原告才起诉被告金濠二手车公司，被告张传朗应对被告金濠二手车公司需赔偿给原告的80000元承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案是由于原告对涉讼小型轿车（车辆识别代号LGBH53E0XEY026847，发动机号码030184T）主张所有权而对被告提起的财产损害赔偿纠纷。首先，根据法律规定的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄维快主张于2018年6月21日以338000元向第三人佳信公司购买包括涉案车辆在内的五台车辆。对于该事实，原告黄维快仅提供农业银行明细对账单拟以证实，并没有提供原告黄维快与第三人佳信公司就买卖车辆所签订的书面转让合同。而据原告提供的该份农业银行明细对账单反映，原告于2018年6月21日将338000元转给第三人佳信公司法定代表人李荣军个人银行账户时，备注为“车贷”。诉讼中，本院从广东省阳春市人民法院调取了（2019）粤1781刑初107号生效刑事判决书，据该生效刑事判决书所载明的事实，黄维快在该案的证言陈述：“2018年6月中旬，佳信公司的老板李荣军找我借钱35万元。按照之前的约定，李荣军将5台价值约35万元的小汽车过户到我的名下代售。7月28日，李荣军还了5万元给我；8月8日，李荣军还了14万给我。之后，我名下还有三台汽车代售。10月18日，我联系不上李荣军，我原来放在佳信公司代售的3台车不见了。”李荣军的供述与辩解中陈述欠黄维快60多万元。结合上述事实，本院认为黄维快于2018年6月21日转入佳信公司法定代表人李荣军个人银行账户的338000元实际是借款，而非是因买卖车辆而支付的对价款。原告黄维快与佳信公司或李荣军之间构成借款合同关系，而非买卖合同关系。其次，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》规定的担保分为人的担保和物的担保，而担保物权又分为抵押权、质权和留置权。本案虽然不属于上述有名担保，但在相关司法解释及法律理论和司法实践确认的非典型的担保物权还有优先权、所有权保留和让与担保。让与担保是指债务人或者第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而使担保权人在不超过担保之目的范围内，于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或第三人，债务不履行时，担保权人得就该标的物优先受偿的非典型担保物权。本案中，原告黄维快将借款338000元转入李荣军银行账户后，第三人佳信公司将包括涉案车辆在内的五台车辆过户登记在黄维快名下，又将车辆放在佳信公司出售用于清偿债务的行为，属于债务人和债权人以车辆转让方式为借款债权实现清偿目的的让与担保。第三，虽然让与担保履行方式是以由债务人或第三人将担保物的权利移转于担保权人而形成了担保权人对担保标的物享有物权的权利外观，但其实质仍属债权担保范围，而非物权担保，即无论于交易惯例、还是于法律规定而言，担保债权的实现均以拍卖买卖合同标的物，以偿还债务方式进行而非以登记权人径直取得担保标的物的物权方式进行，即原告黄维快对涉案车辆（车辆识别代号LGBH53E0XEY026847，发动机号码030184T）并不能径直取得所有权。诉讼中，经本院多次释明，原告黄维快坚持诉讼请求，且表示不对佳信公司主张权利。承上所述，原告黄维快基于涉案车辆（车辆识别代号LGBH53E0XEY026847，发动机号码030184T）的所有权人而对被告金濠二手车公司、张传朗提起财产损害赔偿纠纷之诉，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄维快的起诉。案件受理费1824元（原告已预交），本院全额予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十一月二十八日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。