陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初4381号   原告：龚永花，女，汉族，1964年1月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张龙仑，男，汉族，1985年9月19日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系龚永花之子。   原告：张龙云，女，汉族，1989年11月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系龚永花之女。   委托诉讼代理人：张龙仑，男，汉族，1985年9月19日出生，安康市汉滨区人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张龙云之兄。   上述原告共同诉讼委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被告：张立祥，男，汉族，1967年5月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：洪化群，女，汉族，1966年12月16日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张立祥之妻。   以上二被告共同委托诉讼代理人：胡小姣、杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。   被告：张朝运，男，汉族，1987年7月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张长富，男，汉族，1952年6月6日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张朝运之父。   被告：唐纪群，女，汉族，1954年10月11日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系张朝运之母。   被告：张立岗，男，汉族，1955年10月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告龚永花、张龙云、张龙仑诉被告张立祥、洪化群、张朝运、张长富、唐纪群、张立岗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永花、张龙仑、张龙云及其诉讼委托代理人邓超，被告张立祥、洪化群及其委托诉讼代理人胡小姣、杨萍，被告张长富、唐纪群、张立岗到庭参加了诉讼，被告张朝运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计1491932.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，死者张某甲受包工头张立祥的雇请，为张朝运、张长富家进行建房施工，在施工过程中，悬吊物绳索断裂，下坠砸中张某甲，因伤情严重于2019年8月2日死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，为保障死者法定继承人的合法权益，原告请求法院依法判决被告对原告进行赔偿。   被告张立祥、洪化群辩称，一、本案应为提供劳务者受害责任纠纷，从侵权责任法于2010年7月1日起施行后，“提供劳务者受害责任纠纷”案由已经取代了《人身损害司法解释》第十一条规定的“雇工损害赔偿纠纷”案由。二、答辩人与第三、四、五被告之间属于劳务承包关系。答辩人在没有相应资质的情况下，于2018年12月25日与被告四张长富签订了两间三层楼房的施工协议，包工不包料，答辩人挣的只是劳务费，充当的是组织者。依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理若干意见》第三条第三项规定，农民自建两层（含两层）以下的住宅是不需要建筑资质的，反之三层（含三层）以上则是需要建筑资质，故第三、四、五被告选用答辩人无建筑资质的行为存在选任过失，应当承担本次事故的连带赔偿责任。三、被告张立岗在本次事故中存在重大过错，应承担本次事故全部责任。1.2019年4月26日早，答辩人安排四人（张立岗、张立桥、黄德武、张某甲）去第四被告张长富工地吊砖。当时，张立岗就说自己开吊机，黄德武在二楼拉砖，张立桥、张某甲在楼下地面用架子车装砖到吊机下，开始是张立桥挂环及拉绳子，后来被告张立岗说张立桥动作慢，就让张某甲挂环拉绳子，在起吊的时候，被告张立岗也没有让拉绳子的张某甲离得远点，以免发生意外，大约在中午十一点多的时候，被告张立岗在操作吊机上吊砖的时候，架子车装着砖已经吊到二楼，被告张立岗没有及时关掉吊机开关，导致架子车吊到吊机顶部，钢丝绳吊钩一半钻进吊机里，致使翻梁，架子车半边挂环脱掉，一边仍挂在吊钩里，架子车斜挂在吊机上，架子车上的砖掉下来正好砸在受害人头部，致受害人头部受伤。2.答辩人已经尽到充分合理的安全提示义务，且也提供了足够的安全保障措施，不应承担本案的赔偿责任。答辩人先后于2018年10月、2019年2月两次购买安全帽28顶，做到对工地施工人员人人佩戴安全帽才能进入施工工地，而且每个工地均安排有施工经验的人带班，每天强调安全施工，机械部分，坏的零部件要及时更换，吊装机械、钢丝绳做到勤检查，有问题及时解决，并且材料一直都是抽调有经验的人负责吊装。综上，被告张立岗在本案中亦存在重大过错，应当对本次事故承担全部赔偿责任，而不应该由答辩人承担赔偿责任。四、本次事故的发生，受害人张某甲应该对事件的发生负有责任。受害人张某甲本身在该起事故中，对于高空作业应注意的事项和问题要有一定预见的判断和符合常规的行为。从事故的发生上看：其一，受害人当天因戴帽子热，没有按照工地要求佩戴（答辩人给每个工人都无偿发放了安全帽）；其二，违反一般的经验常理最终导致事故的发生。依照我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，受害人在此次事故中存在过失，故应当依法减免答辩人的赔偿责任。五、答辩人为受害人受伤住院所垫付的医疗费及其他费用159807元，该笔费用应计算在总赔偿费用内，再按责任划分各自应承担的赔偿金额。六、原告主张的赔偿费用部分没有法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告不合理部分诉讼，并根据各自的过错程度及应该承担的责任，依法公正判决。   被告张长富、唐纪群、张朝运辩称，一、我于2018年12月25日同承建方负责人张某乙签订建房合同，以每平方340元的价格承包给乙方，合同第九条商定如在施工中出现伤亡事故，甲方一律不承担责任，由乙方自行承担；二、我和妻子唐纪群年龄大了，挣不了钱，儿子张朝运常年有病，一直在吃药无法承担责任，此次建房都是贷款；三、我已将施工承包给了乙方，我与张某甲不认识，也不是我请张某甲干活不存在雇佣关系，发生的一切事故责任与我没有关系，我不承担赔偿责任。   被告张立岗辩称，事故发生当天包工头安排我们四人在张长富家中三楼作业，张某甲和张立桥在楼下装车，我在楼上起吊，11点左右的时候，车吊到半空中坏了导致翻车，我赶紧喊人让开，张某甲就一直退，退到沙堆的地方没有地方退了，车里装的砖散落在搅拌机上又弹到张某甲头上。我没有给人分配工作任务，都是自愿选择的，事故发生后，我立即给包工头和主家打电话，让把人送进医院。我只是一个打工的，不是包活的，我不应该承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告龚永花提供的诊断证明，证明其身患疾病，系依靠死者生前抚养的被抚养人；被告张立祥认为诊断结论需要两个县级以上的证明，且诊断时间是2017年12月29日的不是近期的，另外是否丧失劳动能力是需要鉴定的，即便真的丧失了劳动能力也不能按二十年的标准计算；本院认为，因该诊断证明及住院病历证明了龚永花身患多种疾病并经住院治疗，且其现已满55周岁，应认定龚永花丧失劳动力并需依赖死者生前供养，故本院对该证据证明目的予以认可。2.原告提供居住地图，证明死者生前居住地属于大同镇规划示范区，应按城镇居民标准计算相关赔偿；被告张立祥认为农村居民在城镇居住工作满一年的才能按照城镇标准计算，该证据不能证明死者满足上述条件不能达到证明目的；本院认为，该地图尚不足以证明原告居住在大同镇规划区内，亦不能证明其收入来源于城市或生活消费水平已达到城镇居民标准，没有形成证据链，故本院对该证据证明目的不予认可。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：死者张某甲与龚永花系夫妻关系，二人育有一子一女，即儿子张龙仑、女儿张龙云，现两个子女均已成年。2019年4月26日，张某甲、张立岗、张立桥均受雇于张立祥在张长富家建房工地上务工，张立桥在地面上装砖到架子车上，张某甲负责架子车挂环及拉绳，张立岗在二楼操作吊机，上午十一时左右，吊砖架子车上升过程中，架子车翻落，架子车内的砖块掉下砸在张某甲头上，造成张某甲头部及身体多处受伤。事故发生后，张某甲被送往汉滨区第三人民医院救治，接诊医师考虑患者病情危重建议转入上级医院安康市中心医院治疗。张某甲被安康市中心医院主要诊断为：中枢性呼吸循环衰竭，其他诊断：急性重型开放性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜血肿、右额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发性颅骨骨折。2019年8月2日，张某甲在安康市中心医院死亡，死亡记录单显示死亡原因：中枢性呼吸、循环衰竭。张某甲共住院治疗98天，其中在汉滨区第三人民医院花费医疗费519元，安康市中心医院花费门诊医疗费967.9元、花住院医疗费144635.31元（欠该院21335.31元），合计146122.21元，被告张立祥先后垫付医疗费124786.9元、垫付护理费1360元。   另查明，2018年12月25日，被告张长富与张某乙签订《施工协议》，约定甲方张长富建房主体土建工程交由乙方张某乙施工，乙方必须保证安全施工……九、如在施工过程中出现伤亡事故，甲方一律不承担，由乙方自行承担。施工协议中张某乙与被告张立祥系同一人。甲乙双方口头约定张长富自建房屋三间三层半。   本院认为，本案争议焦点为：五被告是否应对张某甲的死亡承担赔偿责任，被告如需承担赔偿责任，则具体赔偿标准及数额是多少？   公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，因张立祥承包张长富家庭房屋主体土建工程，张立祥遂作为包工头组织工人进行施工，由张立祥雇佣工人并支付工人相应的劳动报酬，张某甲在张立祥承包的该房屋土建工程从事雇佣劳动时，因吊砖的架子车在上升过程中翻落，架子车内的砖块砸在张某甲头上致其受伤，后经住院治疗无效而死亡，对其因此造成的损失，张立祥应当承担赔偿责任。张长富将家庭房屋建设土建工程发包给张立祥，且双方口头约定建设房屋为三间三层，作为发包方张长富应当知道接受承包的张立祥没有相应资质，张长富对此有选任过失的责任，故张长富应当对张某甲承担人身损害赔偿责任。因张长富建房属于家庭共同建房，由家庭成员共同居住，故张长富的妻子唐纪群、儿子张朝运应承担补充责任，应以张长富承担赔偿责任为限。原告主张由张立祥的妻子洪化群承担赔偿责任，因本案为侵权案件，洪化群对张某甲因伤造成的死亡没有过错也不存在因果关系，原告该主张缺乏事实及法律依据，故本院依法不予支持。张立祥申请追加张立岗为被告并主张因张立岗对本案事故具有重大过错应承担全部赔偿责任，但张立祥未提供有效证据证明张立岗对张某甲损害的发生具有故意或重大过失，对此张立祥应承担举证不利的后果，故张立祥主张由张立岗承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。另外，张某甲与张立祥之间也形成个人劳务关系，张某甲作为完全民事行为人应当清楚了解其所进行的工作具有较大的风险，理应谨慎作业，而其未尽安全注意义务，对自身损害的发生有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张某甲亦应承担相应的责任。综上，对张某甲造成的损失，本院酌情确定由张立祥承担70%的责任，由张长富、唐纪群、张朝运共同承担20%的责任，由张某甲承担10%的责任。   对张某甲造成的各项经济损失，根据原告提交的证据并参照陕西省2018年人身损害赔偿标准，本院认定如下：1.医疗费：以当事人提供的医疗费票据及医院出具收费票据为准，确定为146122.21元；2.误工费：参照相类似职业收入水平认定每天报酬为120元，确定为11760元（住院98天×120元∕天）；3.交通费1200元，本院予以酌情认定；4.住院伙食补助费5880元（98天×60元∕天）；5.营养费1960元（98天×20元∕天）；6.护理费：按照120元每天计算（98天×120元∕天）为11760元；7.死亡赔偿金：原告主张按城镇居民标准赔偿证据不足，不予支持，应按照农村居民标准计算为224260元；8.被抚养人生活费:原告龚永花的抚养人应为三人，即丈夫张某甲、儿子张龙仑、女儿张龙云，因张龙云患精神分裂症无抚养能力，故其抚养人应确定为两人，按农村居民标准计算为100710元（10071元×20年÷2人）；9.原告主张丧葬费为16659.50元，不违反法律规定，予以认定；10.精神抚慰金：结合陕西省2018年度农村居民人均可支配收入及张某甲对自身损害存在过错，本院予以酌情认定为 30000元。以上各项合计为550311.71元，被告张立祥赔偿70%，即385218.20元，扣除其垫付的医疗费124786.9元、垫付护理费1360元后，张立祥还应赔偿259071.30元；被告张长富、唐纪群、张朝运赔偿20%，即110062.34元；余款55031.17元由原告自行承担。被告张立祥辩称其已垫付原告医疗等费用159807元，因其交付的相关票据数额合计为126146.9元，对剩余款项未提交相关证据证实，故超出部分本院不予认定。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告张立祥赔偿原告各项经济损失259071.30元；   二、由被告张长富、唐纪群、张朝运共同赔偿原告各项经济损失110062.34元；   三、上述第一、第二项判决内容，限判决生效后三十日内履行完毕；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18220元，减半收取9110元，由被告张立祥负担6377元，被告张长富、唐纪群、张朝运共同负担1822元，原告负担911元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                        审判员 周杰                        二〇一九年十一月十二日                        书记员 周雨晨        1