大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4172号原告：杨美华，女，1969年9月16日出生，汉族，系大连市普兰店区妇幼保健院医生，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：董传凤，女，1942年8月30日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天文（系董传凤丈夫），男，1942年4月29日出生，汉族，系大连市普兰店区林水局退休干部，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。原告杨美华与被告董传凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托诉讼代理人石家宁、被告董传凤及其委托诉讼代理人王天文、钟美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计9377.47元，其中医疗费2287.47元、误工费3050元（6636.25元/月÷21.75天×10天）、交通费500元、鉴定费1520元、复印费20元、精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日早晨，被告到原告工作的普兰店妇幼保健院无理取闹并辱骂原告，损毁原告的名誉。原告单位领导劝导被告无果，在9时30分左右，被告冲进原告诊室拖拽原告胳膊，将原告拖至走廊致原告胳膊受伤。原告单位报警，警察到场后，被告仍殴打原告，造成原告头面部受伤。原告到普兰店区中心医院急诊治疗。2018年9月30日，大连市公安局普兰店分局下达行政处罚决定书，对被告作出拘留五日的行政处罚。故原告诉至法院，请求判如所请。被告董传凤辩称，不同意原告的诉讼请求。因为本案事情的发生过错全部在原告，被告不存在过错，不应承担任何责任。被告没有打人的故意，原告起诉状中所述完全与事实不符。被告到原告工作单位找原告是因为原告侵权在先，并非无理取闹。被告作为年届80岁的老人，没有原告诉状中所写的拖拽原告到走廊的行为，也没有殴打原告的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的原告提供的劳动合同书和工作证明、被告提供的（2018）辽0214民初3531号民事判决书和（2018）辽02民终10229号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供大连市公安局普兰店区分局作出的行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告被处以拘留五日的行政处罚，同时证明被告对本案存在全部过错，原告没有过错。被告质证意见是对该证据的真实性无异议，但对行政处罚决定书不服，该决定书没有查清事实，被告没有故意打原告脸一下。该决定书只认定了被告打原告脸一下，没有其他的伤害行为，更没有原告诉状中所述的拖拽原告到走廊的行为。本院认为，因被告对行政处罚决定书的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。2、原告提供大连普兰店工商银行的工资卡银行流水，时间自2018年6月至2019年6月，拟证明原告平均月工资收入是6636.25元。被告质证认为该证据与本案无关，不能证明其休治期单位没有发放工资，不能证明原告有实际的误工损失。本院认为，上述证据不能证明原告受伤休治期间有实际误工损失，故本院对其关联性不予采信。3、原告提供鉴定费收据及复印费收据，拟证明原告司法鉴定花费鉴定费和复印费1540元。被告对收据真实性无异议，但认为本案过错在原告，被告不应承担鉴定费和复印费。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对收据的真实性予以确认。4、原告提供普兰店区中心医院门诊医疗费收据八张及急诊病历、门诊医疗手册、入院通知单、心电图、头部CT、听力检查报告单、诊断书，拟证明原告伤后花费医疗费共计2287.47元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为急诊病历中明确记载原告有呕吐、右臂疼痛的既往史，因此其2018年1月9日和2018年1月10日的诊断及治疗与本案不存在完全的关联性，其治疗右臂疼痛、心脏、耳科检查等治疗均与本案无关。入院通知单及诊断书恰恰可以证明原告只因一个耳光就被诊治需要住院和休治12天的诊断属于过度医疗。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，结合鉴定意见书，本院对原告花费医疗费2287.47元的合法性、关联性予以确认。5、本院调取的大连市公安局普兰店分局卷宗材料。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为本案三个证人均是原告的同事，与原告有利害关系。办案民警在询问时均采用了诱导式语言，引诱证人作出回答，使被告处于不利地位，该询问笔录不能作为证据使用。同时，证人证言中也反映了两家因房子的事有矛盾，证明被告去找原告事出有因，非无理取闹，过错在原告。本院认为，上述证据均来源于公安机关，其真实性应予确认。6、经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连科华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告对此无异议。被告对该鉴定结论有异议，认为原告急诊记录上写明原告有既往史：呕吐一次，右臂疼痛，说明原告右上肢软组织挫伤与本案无关；用药明细中的神经生长因子、心电图、耳科检查等与本案无关，鉴定中心没有区分原告的病情既往史，一律列为用药合理，被告有异议。本院认为，被告在经本院询问是否需要申请鉴定机构鉴定人员出庭接受质询时，被告表示不申请。同时，被告亦未提供证据证实鉴定机构在鉴定过程中违反法律程序及鉴定结论明显错误的情形。故本院对上述鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之子王增涛系错层上下楼关系，原告住七楼，被告之子王增涛住错层六楼。双方因屋顶面渗漏一事发生纠纷，被告之子王增涛曾向本院提起诉讼。2018年1月9日上午10时许，因担心雪后屋顶发生渗漏，被告去原告单位找原告回家开门，以便能出去清扫屋顶积雪，在原告推脱不回家后，双方发生争吵。在普兰店区妇幼保健院一楼大厅，被告动手打了原告脸一下。大连市公安局普兰店分局太平派出所接到报警后出警。经调查后，大连市公安局普兰店分局于2018年9月30日做出大公普（治）行罚决字[2018]714号行政处罚决定书，决定给予董传凤拘留五日的行政处罚。原告伤后在大连市普兰店区中心医院急诊和门诊治疗2天，花费医疗费2287.47元。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第420号司法鉴定意见书结论为：1、普兰店区中心医院急诊、门诊各项检查治疗及用药均属合理；但长春九华盛世科技有限公司发票系非医疗机构票据，属不合理用药。2、合理休治时限为伤后10日，无需营养及陪护。原告为此花费鉴定费1520元，复印费20元。另查，原告自1988年8月至今在普兰店区妇幼保健院工作。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告在本案中各自的过错大小；二、原告主张的各项损失是否合理。对于焦点一，本院认为，作为上下楼邻居的原、被告，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告担心雪融化后屋顶发生渗漏，找原告协助开门以便能将屋顶积雪清扫干净，作为邻居的原告应当采取积极的态度予以协助。原告拒绝协助导致被告情绪激动，进而双方发生争吵，原告对此存在一定的过错，应当承担一定的责任；而被告没有理智的与原告进行商谈，与原告发生争吵并动手打原告，被告亦存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综合考虑双方的过错大小，本院酌定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。对于焦点二，本院认为，根据原告提供的医疗费票据及司法鉴定意见书，原告花费的医疗费2287.47元合理，本院予以确认；原告的伤情虽经鉴定休治时间为伤后10日，但未能提供证据证实其存在误工损失，故对原告主张误工费3050元不予支持；原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，本院酌定交通费200元较为合理，其主张交通费500元过高，过高部分不予支持；鉴定费1520元和复印费20元系原告鉴定过程中所花费的合理费用，本院予以确认；原告的伤情经鉴定未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2000元不予支持。原告的合理损失包括医疗费2287.47元、交通费200元、鉴定费1520元、复印费20元，合计4027.47元。被告承担80%的赔偿责任，即3221.98元（4027.47元×80%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董传凤于本判决生效后十日内赔偿原告杨美华医疗费、交通费、鉴定费、复印费合计3221.98元；二、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董传凤负担，被告董传凤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇一九年十一月二十七日书记员  于翕本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。