苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12574号原告：吴贻坤。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：周卫红。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正清，该公司员工。原告吴贻坤与被告周卫红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贻坤及其委托诉讼代理人吴章红，被告周卫红，被告平保吴江支公司的委托诉讼代理人朱正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贻坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计90356.3元，其中医疗费44736.3元、住院伙食补助费1560元、营养费4500元、误工费45000元、护理费10800元、交通费1000元、施救费100元、维修费800元、鉴定费1860元，扣除已垫付的20000元)；诉讼中，原告将医疗费金额变更为51647.8元，住院伙食补助费变更为2160元，总金额变更为97867.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日07点50分许，被告周卫红驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车由北向南行驶至吴江区西二环港生织厂转弯时，碰撞由北向南骑电动车行驶的原告，致原告受伤和车辆受损的交通事故。经吴江区公安局交通警察大队认定，被告周卫红负全部责任。另查，苏Ｅ×××××的小型客车所有人为被告周卫红，该车投保于被告平保吴江支公司。交通事故发生后，被告方垫付了医疗费20000元，原告出院后多次找到两被告协商赔偿事宜，始终无法达成一致意见。为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告周卫红辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后，其垫付了10000元，请求在本案中一并处理。被告平保吴江支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在其公司投有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；2、事故发生后，其公司已垫付10000元，请求在本案中一并处理。经审理本院认定事实如下：2018年4月2日7时50分，周卫红驾驶苏Ｅ×××××的小型客车，由北向南行驶至吴江区西二环港生织厂处转弯时，碰撞由北向南行驶由吴贻坤骑的电动自行车与李某骑的电动自行车，致吴贻坤、李某二人受伤，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，周卫红驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，吴贻坤、李某无责任。事故发生后，吴贻坤当即至江苏盛泽医院治疗，当日转至武警浙江省总队医院入院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，于2018年4月8日行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年4月20日出院。2019年7月2日，吴贻坤又至武警浙江省总队医院入院治疗，于2018年7月3日行左胫腓骨内固定取出术，于2018年7月10日出院。2019年9月16日，吴贻坤再次至武警浙江省总队医院入院治疗，入院诊断为左下肢软组织感染，于2019年9月26日出院。2019年8月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定吴贻坤的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。另查明，周卫红驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在平保吴江支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元并投保了不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，周卫红、平保吴江支公司为吴贻坤各垫付了医疗费10000元。上述事实，有交通事故认定书、出入院记录、司法鉴定意见书、投保单以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告诉请的各项损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医疗费。原告主张51647.8元，提供医疗费票据、门诊病历、出入院记录等证据为证。二被告对医疗费票面总金额无异议，但认为其中三份票据无门诊病历相对应，相应费用应予以扣除。被告平保吴江支公司还认为应扣除非医保费用。原告陈述，因其腿部发炎至医院拍片复查，医生未在病历上记载，复查时直接刷就诊卡挂号，故未开具挂号费票据。本院认为，被告平保吴江支公司认为应当扣除非医保用药费用，但未能提供非医保用药及其他可替代用药的清单，故对其要求核减非医保用药费用的主张，本院不予支持。原告因本起交通事故造成左胫腓骨骨折，在治疗期间的相关拍片检查当属合理，虽有票据无对应病历记载，但原告已作出合理解释，故本院对原告主张的医疗费51647.8元予以认定。二、住院伙食补助费。原告主张2160元，以每天60元的标准计算36天。二被告对住院天数不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为住院伙食补助费按照50元每天计算当属合理，故本院认定住院伙食补助费为1800元。三、营养费。原告主张4500元，以90天、每天50元的标准计算。二被告对营养期限不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张的营养费标准较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，以90天、每天120元、一人护理的标准计算。二被告对护理期限不持异议，本院予以确认。结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为原告的护理费按照每天80元的标准计算当属合理，故本院认定护理费为7200元。五、误工费。原告主张45000元，按照4500元/月计算10个月。为此，原告提交了误工证明，证明原告在事故发生前在吴江区美聚纺织整理厂上班，月平均工资4500元。二被告对原告提供的误工证明的真实性有异议，认可按照苏州市最低工资标准计算误工费。本院认为，原告提供的误工证明无劳动合同、工资发放记录等证据予以佐证，尚不足以证明其主张，考虑到原告正值劳动年龄,本院参照苏州市最低工资标准2020元/月计算原告的误工费,认定误工费20200元。六、交通费。原告未提供证据，本院根据原告的治疗情况酌情认定600元。七、车辆修理费、施救费。原告主张修理费800元，施救费100元，提供相应票据为证，二被告予以认可，本院予以确认。八、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费票据为证，本院予以确认。被告平保吴江支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平保吴江支公司作为保险人应当按照事故责任比例承担相应的鉴定费用。被告平保吴江支公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本案中原告因交通事故造成的损失为：医疗费51647.8元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7200元、误工费20200元、交通费600元、车辆修理费800元、施救费100元、鉴定费1860元，共计88707.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周卫红因过错造成原告吴贻坤人身损害，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告周卫红驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告平保吴江支公司投保了交强险、商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告平保吴江支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。在本起事故中，被告周卫红负全部责任，故被告平保吴江支公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的损失88707.8元承担全部赔偿责任，扣除被告平保吴江支公司已垫付的10000元，还应赔偿原告78707.8元。被告周卫红已垫付了10000元，扣除被告周卫红应承担的诉讼费用282元，余款9718元原告应返还被告周卫红。为免诉累，原告应返还的款项由被告平保吴江支公司在应付原告的款项中直接扣除，代为返还被告周卫红。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴贻坤医疗费、误工费等各项损失共计人民币88707.8元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告吴贻坤78707.8元，其中直接给付原告吴贻坤68989.8元，代原告吴贻坤返还被告周卫红9718元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入原告吴贻坤及被告周卫红指定账户：开户名：吴贻坤，开户行：中国农业银行盛泽坛丘支行，账号：62×××70；开户名：周卫红，开户行：中国建设银行新城支行，账号：62×××86）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告负担120元，由被告周卫红负担282元。被告周卫红应负担的诉讼费用从其垫付的10000元中直接扣除给付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失。车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。