山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7683号原告：枣庄市富山运输有限公司。法定代表人：自永辉，经理。原告：孙启朋。两原告委托诉讼代理人：文书斌（特别授权），济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：周玉轩。委托诉讼代理人：武全民（特别授权），嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。被告：金乡县富亿鑫运输有限公司。法定代表人：王本各，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告枣庄市富山运输有限公司（以下简称富山运输公司）、孙启朋诉被告周玉轩、金乡县富亿鑫运输有限公司（以下简称富亿鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文书斌、被告周玉轩委托诉讼代理人武全民、被告人保财险济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告富亿鑫运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富山运输公司、孙启朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玉轩和被告金乡县富亿鑫运输有限公司连带赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费、停运损失费、护栏更换费、评估费等各项费用共计人民币10万元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等各项相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日01时30分许，驾驶员刘云涛驾驶的被告周玉轩所有的挂靠在富亿鑫运输公司名下运营的车牌号码为鲁Ｈ×××××的重型货车，在掉头时，与由北向南行驶的驾驶员冯伟驾驶的孙启朋所有的挂靠在枣庄市富山运输有限公司名下运营的鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××的重型半挂车发生碰撞，致使两车损坏，道路交通设施损坏的交通事故。此事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队处理，认定驾驶员刘云涛负主要责任，驾驶员冯伟负次要责任。后原告着手处理本次交通事故的善后事宜，为此原告开支了车损费、拖车费、施救费、停运损失费、护栏更换费、评估费等各项费用计人民币10万元。后经双方多次协商解决此事未果，原告无奈起诉，望判如所请。周玉轩辩称，原告所述的事实与理由基本是事实。本车辆有保险，索赔事项按照法律进行索赔。人保财险济宁市分公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议。周玉轩的车辆在我公司投保了商业三者险100万元和交强险，保险公司同意在保险责任范围内承担合理合法的责任，对原告主张的停运损失、评估费、诉讼保全费不属于保险公司赔偿的范围，保险公司不予承担。其他车辆损失和施救费在质证时发表具体意见。被告富亿鑫运输公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票及支付情况收条。被告周玉轩、人保财险济宁市分公司对其真实性均无异议，但人保财险济宁市分公司认为施救费过高。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经就其车辆被施救的损失提供发票及施救费收条明细等证据予以证实，人保财险济宁市分公司认可上述证据的真实性，虽认为施救费过高，却并未提起价格鉴定。故本院采信原告提供的上述证据。2、原告提交的拖车费发票。被告周玉轩、人保财险济宁市分公司对其真实性均无异议，但人保财险济宁市分公司认为拖车费属于重复支出。本院认为，为施救掉入沟里的车辆与托运受损的车辆及货物所进行的支出并非为同一支出。所以，该拖车费发票可以作为本案的有效证据使用。3、原告提交的道路护栏跟换费发票。被告周玉轩、人保财险济宁市分公司对其真实性均无异议，但人保财险济宁市分公司认为该发票与本案无关联性。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》已查明该次事故造成道路交通设施损坏。故，该证据可以作为本案的有效证据使用。4、原告提交的鲁Ｈ×××××重型自卸货车行驶证复印件。被告周玉轩对其真实性无异议、人保财险济宁市分公司对其真实性有异议。本院认为，虽然人保财险济宁市分公司对行驶证真实性有异议，但该行驶证复印件记载的车辆所有人、车牌号码、发动机号码、车辆识别代码等信息与人保财险济宁市分公司自身提交的“机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单”记载的信息相一致。故，该证据可以作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日1时30分许，刘云涛驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，在掉头时，与由北向南行驶的冯伟驾驶车辆号牌为鲁Ｄ×××××鲁Ｄ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏，道路交通设施损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队进行了处理，于2019年3月14日作出第370801420190001140号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定刘云涛负主要责任，冯伟负次要责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费16000元、拖车费600元、道路护栏更换费1800元。本次诉讼前，原告孙启朋委托山东恒正保险公估有限公司进行评估鉴定。2019年3月30日，山东恒正保险公估有限公司作出HZTZ2019(0306)号《车辆损失公估报告书》，结论为:鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号江淮牌重型半挂牵引车定损金额为50589元。同日，该公估公司作出HZTZ2019(0307)号《车辆营运损失公估报告书》，结论为:停运损失为31785元。原告支出评估费5000元。另查明，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××重型半挂车登记在富山运输公司名下，系孙启朋实际所有；鲁Ｈ×××××的重型自卸货车登记在富亿鑫运输公司名下，周玉轩自认系其挂靠在富亿鑫运输公司名下，刘云涛是其驾驶员。鲁Ｈ×××××在人保财险济宁市分公司投保了交强险和商业险（包括保额为100万的第三者责任险、不计免赔），在商业险保单中的重要提示一栏记载：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”本院认为，一、山东恒正保险公估有限公司HZTZ2019(0306)号《车辆损失公估报告书》、HZTZ2019(0307)号《车辆营运损失公估报告书》的效力认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”从上述规定可以看出法律并不禁止单方进行委托鉴定。本案中，被告虽对该公估报告书不认可，但并没有提供足以反驳的证据并申请重新鉴定。因此，本院对该两份公估报告书的证明力予以认定。二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告车辆方的驾驶员承担本次事故的次要责任，被告车辆方的驾驶员承担主要责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，故该责任划分可为本案事故过错的划分，本院认定原告车辆方承担30%的责任，被告车辆方承担70%的责任。2、本案被告方车辆鲁Ｈ×××××在人保财险济宁市分公司投保了交强险和商业险（包括保额为100万的第三者责任险、不计免赔）。所以，原告的损失按照责任分成后，应先由人保财险济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分由人保财险济宁市分公司在商业三者险含不计免赔责任限额内赔偿。但按照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及商业险保单的约定，原告的间接损失保险公司不予赔偿，该部分损失由车主被告周玉轩承担。3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告富亿鑫运输公司应对赔偿责任承担连带责任。三、原告因此次交通事故造成的各项损失。本案中原告的直接财产损失为：施救费16000元、拖车费600元、道路护栏更换费1800元、车辆损失50589元，合计68989元。间接财产损失为：停运损失为31785元、评估费5000元，合计36785元。四、关于保全费用。因原告主张的保全费用系在其他案件中形成。依照《诉讼费用交纳办法》该部分费用不应在本案中作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告枣庄市富山运输有限公司、孙启朋直接财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告枣庄市富山运输有限公司、孙启朋剩余直接财产损失46892.3元[（68989元-2000元）×70%]。三、被告周玉轩于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市富山运输有限公司、孙启朋剩余间接财产损失25749.5元（36785元×70%）四、被告金乡县富亿鑫运输有限公司对上述第三项赔偿承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告枣庄市富山运输有限公司、孙启朋负担634元，被告周玉轩负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱玉霞二〇一九年十一月十六日书 记 员  逯新颖