福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初9782号 原告：黄小滨，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被告：黄智辉，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：许伟坤，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄小滨与被告黄智辉、被告许伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小滨的委托诉讼代理人黄顺舟、被告黄智辉到庭参加诉讼，被告许伟坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小滨向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄智辉立即向原告偿还借款人民币8万元，并自2019年06月01日起至实际还款日止按月利率2%计付利息；2、被告黄智辉立即赔偿原告因本案支出的律师费人民币5000元；3、被告许伟坤对上述债务承担连带偿还责任；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系同村老乡关系。2016年间，由于生意需要资金进行周转，被告向原告借款人民币8万元。被告于2016年04月10日出具《借条》及《收据》给原告掌执，借条载明：出借人为原告黄小滨，借款人为被告黄智辉，担保人为被告黄智辉，借款金额为人民币8万，按月利率2%向原告计付利息等内容。之后，被告偿还了部分本金及利息，原告也通过微信等多次向被告转账。由于原、被告存在较多的经济往来，为避免因资金往来复杂而双方对借款产生争议，故于2019年6月1日原、被告进行对上述的借款进行结算确认，被告出具一份《借款结算协议》归原告掌执，凭证上载明了结算后仍拖欠的借款金额为8万元，出借人实现债权的费用由借款人承担情况，借款人及担保人共同确认诉讼送达地址等内容。现因原告也需要资金，经多次催讨无果，因此，为及时维护及保障原告权益，特具状，敬请贵院判如所请。 被告黄智辉辩称，2016年向原告借过钱，那时签只写名字、按手印，没有写金额，当时借一万元已结清。2016年至2018年因个人原因都有跟原告借款，一直都有在还款，因当时费用太高，2019年因为还不起了，最后原告让我过去签订一份合约，利率2分，我也没欠他那么多钱。签这份合约是2019年签订的，2019年到现在跟原告就没有经济来往。之前借的钱没有还清，不清楚原告要我签订这份合约的目的。若按起诉内容2分计算的话，我认为我已经还清了。 被告许伟坤未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2016年4月10日，被告黄智辉向原告黄小滨借款80000元。被告黄智辉向原告黄小滨出具借条及借据各一张确认借款并已收到款项的事实。借据还约定每月利息2%等内容，但未约定还款期限及借款期限。被告许伟坤以保证人身份在该借条上签名、捺印，未约定保证期限。 2019年6月1日，原告黄小滨与被告黄智辉经双方对账后重新签订一份《借款结算协议》，《借款结算协议》内容摘要如下：1、借款人现确认截止至2019年6月1日（下称“对账日”）共计拖欠出借人借款本金80000元，并经对账日起借款人同意每月按2%的利率向出借人支付利息；2、对账日之前，借款人向出借人出具的借条（欠条）均转为本结算协议；3、若有纠纷，由结算地有管辖权的人民法院管辖，届时出借人实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼法、保全费及保函费等）均由借款人承担；4、借款人确认福建省平和县霞寨镇村东村山美组为送达地址，结算地为漳州市芗城区等。被告许伟坤未在《借款结算协议》上签名、捺印。 2016年4月10日被告黄智辉向原告黄小滨借款80000元后，原、被告双方均有多次经济往来账及借款情况。其中，2016年4月28日至2018年8月27日，原告黄小滨共向被告黄智辉转账12笔合计94412元。2016年5月31日至2019年5月2日，被告黄智辉共向原告黄小滨转账40笔合计196767元。被告黄智辉最后一笔还款时间为2019年5月2日。 原告黄小滨为主张本案债权委托福建南州律师事务所律师进行诉讼向该所支付律师代理费5000元。 上述事实有原告黄小滨提供的《借条》、《借据》、《借款结算协议》、委托代理合同、发票及原告黄小滨与被告黄智辉的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本案争议的焦点为：被告许伟坤对本案债务承担是否应承担连带偿还责任。 本院认为，被告黄智辉于2016年4月10日后还多次向原告黄小滨借款，双方均有多次经济往来。其中，原告黄小滨向被告黄智辉转账12笔合计94412元，被告黄智辉向原告黄小滨还款40笔合计196767元，原、被告转账金额均超过之前的借款本金80000元。在被告黄智辉主张2016年4月10日的80000元借款已归还的情况下，原告黄小滨也无法提供证据证明被告黄智辉于2016年4月10日借款的80000元未予归还，且该《借款结算协议》还明确载明借款人向出借人出具的借条（欠条）均转为本结算协议。因此，原告黄小滨与被告黄智辉于2019年6月1日签订的《借款结算协议》系双方对之前多笔借款的结算，属原告黄小滨与被告黄智辉形成的新债权债务，且该《借款结算协议》未经保证人即被告许伟坤的书面确认同意。故原告黄小滨诉求判令被告许伟坤对上述债务承担连带偿还责任的依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，被告黄智辉向原告黄小滨借款80000元，有被告黄智辉出具给原告黄小滨的借条、借据及借款结算协议为凭，该事实本院予以确认。被告黄智辉主张80000元已归还，与《借款结算协议》所载内容不符，也未举证予以证明，该主张依法不能成立。双方签订的《借款结算协议》未约定还款期限，原告黄小滨可随时主张被告黄智辉归还。被告黄智辉应当偿还原告黄小滨借款80000元及从2019年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。原告黄小滨主张为实现本案债权所支出的律师代理费5000元由被告黄智辉承担，有合同依据，本院予以支持。被告许伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄智辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄小滨借款80000元及从2019年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息； 二、被告黄智辉应于本判决书生效之日起十日内支付原告黄小滨律师代理费5000元； 三、驳回原告黄小滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元、减半收取1160元，由被告黄智辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖      二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同，应当取得保证人书面同意。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。