wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55421号原告：华宏辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省。被告：乔俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蔡妙忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告华宏辉与被告乔俊杰、蔡妙忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告华宏辉到庭参加诉讼。被告乔俊杰、蔡妙忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华宏辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔俊杰归还借款人民币15万元；2、判令被告乔俊杰支付以15万元为本金，自2018年3月30日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；3、被告蔡妙忠对被告乔俊杰所负第一、二项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告乔俊杰系通过被告蔡妙忠介绍认识。2018年3月，被告乔俊杰以生意周转为由向原告借款，双方签订了个人借款合同。同日，原告向被告乔俊杰转账支付15万元。现借款期限已过，被告乔俊杰仍未归还借款。被告蔡妙忠作为连带责任保证人，应对被告乔俊杰的上述债务承担连带清偿责任。故原告请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、中国建设银行客户回单、保证书。被告乔俊杰、蔡妙忠未到庭亦未具答辩。鉴于被告乔俊杰、蔡妙忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告与被告乔俊杰签订个人借款合同，约定原告借给被告乔俊杰15万元，借款年利率为24%，借款期限11个月，自2018年3月30日起。被告蔡妙忠作为连带责任担保人在该借款合同落款处签字。被告蔡妙忠于当日向原告出具保证书一份，言明愿意对被告乔俊杰所借款项承担担保责任等。原告于当日通过银行转账形式支付被告乔俊杰15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提供的证据，原告与被告乔俊杰之间的借贷关系依法成立，被告乔俊杰应当按照约定归还借款，现被告乔俊杰未按约清偿债务，已违背双方约定，故原告要求被告乔俊杰归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的利息计算标准及计算期限并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。被告蔡妙忠系上述借款的连带责任保证人，对于上述债务的履行应依法向债权人承担连带保证责任。被告乔俊杰、蔡妙忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔俊杰于本判决生效后十日内归还原告华宏辉借款15万元；二、被告乔俊杰于本判决生效后十日内支付原告华宏辉以15万元为本金，自2018年3月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告蔡妙忠对被告乔俊杰上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元(原告华宏辉已预交)，由被告乔俊杰、蔡妙忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇一九年十一月二十日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1118号申请执行人：帅如春，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：舒满江，男，1972年11月29日出生，汉族，住江西省余干县。本院在执行申请执行人帅如春与被执行人舒满江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1548号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒满江银行存款计人民币11.4495万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人舒满江与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十一月五日书记员  杨曼婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初7054号 原告：南京浦窑物流有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石窑村石西组。 法定代表人：刘广林，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，系该公司员工。 被告：周龙喜，男，1964年8月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 原告南京浦窑物流有限公司（以下简称南京浦窑公司）与被告周龙喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京浦窑公司的委托诉讼代理人王欢，被告周龙喜的委托诉讼代理人蔡仿仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京浦窑公司诉称：2017年6月30日14时许，在浦口区M处，我公司苏Ａ×××××号重型自卸货车与对向被告周龙喜驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告周龙喜受伤、两车不同程度受损的交通事故。根据南京市公安局浦口分局交警大队对该事故做出的事故认定，我方苏Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员承担事故主要责任，被告周龙喜负次要责任。因我方车辆在事故中受损，被告应依其承担的事故责任赔偿我方的相应损失费用。故诉请判令：1、被告赔偿我方车损费用中的13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周龙喜辩称：原告所述的事故发生是事实，对事故责任认定无异议；原告主张的车损是事实，但不应赔偿其中的拖车费；对原告方主张的损失费用，我方只愿意赔偿10000元。 经审理查明：2017年6月30日14时许，原告公司驾驶员王立兵驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市浦口区高绰线由西向东行驶至5.3KM处，遇情况采取措施不当，与对向被告周龙喜驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成被告周龙喜与案外人冯文志受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：王立兵负事故主要责任、周龙喜负事故次要责任、冯文志无责任。 事故发生后，原告方所有的苏Ａ×××××重型自卸货车因受损被拖车拖至南京长浦汽车维修有限公司维修，计产生维修费用40000元，拖车费用6000元。 同时查明：1、原告方案涉车辆维修等损失费用已由其投保的保险公司部分理赔，原告方现持有的未予理赔的费用发票记载的金额为13400元； 2、被告周龙喜驾驶的无牌普通二轮摩托车未办理机动车交通事故责任强制保险； 3、被告周龙喜就其因本起事故给其造成的相关损失费用对原告南京浦窑公司及相关保险公司已另行提起诉讼，本院另案处理，并曾作出（2018）苏0111民初1567号民事判决书，确认了相关义务人的相应义务。 原告称要求被告赔偿其车辆损失费用未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原、被告陈述，原告举证的案涉车辆证照、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费用发票、本院作出的（2018）苏0111民初1567号民事判决书等证据综合分析予以认定。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 在本案中，原告方车辆在本起事故中受损，该事故经南京市公安局浦口分局交警大队处理认定，原告方承担事故主要责任，被告周龙喜承担事故次要责任，被告周龙喜应基于其在本起事故中应承担的事故次要责任、在本案中承担次要民事责任、依法对给原告造成的车辆实际损失费用承担相应的民事赔偿责任，原告方其余损失费用则应由原告方自行承担。本院确认原告方因事故造成的实际损失费用包括车辆维修费用40000元、拖车费用6000元，计人民币46000元。被告方抗辩称不应赔偿原告方主张的拖车费，因拖车费作为原告方因该事故产生的损失费用，应纳入原告方的损失范围，故被告方该抗辩意见无依据，本院不予采纳。对本院确认的原告上述损失费用，原告方要求被告在其应承担责任的范围内依30%赔偿比例赔偿原告方车辆损失费用中的13800元，因除去原告方投保的保险公司已予理赔的部分赔偿款外，原告方现持有的未予理赔的费用发票记载的金额为13400元，原告方要求赔偿13800元缺乏证据证明；因该笔13400元损失费用在被告应承担的赔偿责任范围内，因此，原告方的该笔13400元损失费用应由被告予以赔偿。故对原告方符合相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周龙喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京浦窑物流有限公司车辆损失费用计人民币13400元； 驳回原告南京浦窑物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元（原告南京浦窑物流有限公司已预交73元），由被告周龙喜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙彦文
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8153号原告：卢绒，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告：郑金平，男，1957年6月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。两原告委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：冼自强，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈伟文，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告卢绒、郑金平诉冼自强、陈伟文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告卢绒、郑金平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢绒、郑金平在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢绒、郑金平撤回起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告卢绒、郑金平负担。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十四日书记员  温颖彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1103号原告：康长华，男，1944年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：于长明，男，1950年7月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：信宝敏，女，1963年3月26日出生，汉族，住河北省三河市。原告康长华与被告于长明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康长华、被告于长明及其委托代理人信宝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告不再阻止原告建设位于三河市彩钢棚，排除妨害；2.判令被告赔偿原告损失1480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为三河市村民，系邻居关系。2018年11月11日，原告在位于三河市自己所有的宅基地院子内搭建彩钢棚时，被告以“原告可以在该位置上建设大房子，不同意原告建设彩钢棚子”为理由，阻止原告及其雇佣的工人施工，将施工用挑直挂线用脚踢断，并驱赶施工工人。原告认为：原告有权在自己的宅基地内建设彩钢棚，被告无权阻止原告施工。因被告行为，造成原告雇佣损失共计1280元及律师代书费200元，以上损失均应由被告承担。于长明辩称，不让原告盖彩钢棚的原因是原告没和被告商量，把被告的房子损坏了。在被告房子的西山墙用电锤打了四个窟窿眼；被告房子底盘高，有九根铁棍直接横向楔在被告家砖缝里；因为前两项，导致房顶燕尾头儿掉落；因此，被告不允许原告盖房，要求其恢复原状。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。原告在其后院东墙处需要搭建一个棚子，建造时在被告家房屋西房山上打了4个洞，在被告的西房山地基处立了3根钢管作为棚子支柱。被告因此阻止原告施工。法庭到现场进行了调查，并对现场录制了录像。现场录像中显示，原告后院东墙有部分墙体残留，原告指认需要在后院东墙处搭建棚子。庭审中，原、被告均同意，在不损坏被告房屋的情况下，原告可以在自己的使用权范围内建造房屋。原告对其主张的损失1480元，未提交证据。本院认为，原告有权在自家拥有宅基地使用权范围内施工建造棚子，被告无权阻止和妨碍，但原告在建造施工时不应损害被告的合法财产。被告阻挠原告施工系因原告损坏被告住宅房基及墙体导致，原告主张要求被告赔偿1480元的损失，未能提供证据，故对原告提出的损失主张，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：一、原告康长华有权在其宅基地使用权范围内修建棚子，被告于长明不得阻挠。二、驳回原告康长华的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告康长华负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年十一月二十七日书记员  李向楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5386号上诉人（原审原告）：郎维方农村土地承包经营户。诉讼代表人：郎维方，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：黄佑辉，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇，赫章县法律援助中心法援律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何书健，赫章县法律援助中心工作员。上诉人郎维方农村土地承包经营户（以下简称郎维方户）因与被上诉人黄佑辉物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初1911号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。二审案件受理费50元，退回上诉人郎维方农村土地承包经营户。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十一月七日书记员 王宏宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨日斌，男，1985年8月19日出生，汉族，住所：福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨日斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月28日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨日斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告杨日斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初1044号   原告：西安通源正合石油工程有限公司（以下简称“西安通源正”）。住所地：西安市高新区西安软件园唐乐阁D301。   法定代表人：张志坚，联系电话：188XXXXXXXX。   委托代理人：伍聪，男，1993年12月25日出生，汉族，该公司法务。身份证号码：×××。电话：188XXXXXXXX。   被告：联合煤层气（南京）发展有限公司（以下简称“联合煤层气”）。住所地：南京市高淳经济开发区古檀大道3号。   法定代表人：郑庆喜。   被告：长子县东宝能煤层气开发有限公司（以下简称“东宝能煤层气”）。住所地：长治市长子县丹朱镇西上坊村。   法定代表人：林文。联系电话：139XXXXXXXX。   通讯地址：北京市朝阳区安联大厦8层。   委托代理人：刘波，男，1993年2月15日出生，汉族，该公司员工。身份证号码：×××。   原告西安通源正与被告联合煤层气、东宝能煤层气技术服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告西安通源正2019年10月25日向本院申请财产保全并提供担保，2019年11月7日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安通源正的委托代理人伍聪、被告东宝能煤层气的委托代理人刘波均到庭参加诉讼，被告联合煤层气经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告西安通源正向本院提出诉讼请:1、依法判令被告支付原告合同价款共计人民币570000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年12月18日起至全部款项还清之日止的逾期付款违约金（以570000元为基数，自2018年12月18日起息，违约金折算至2019年10月8日共20249.25元，共计590249.25元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订《煤层气技术咨询服务合同》，约定被告同意委托原告作为油气业务的技术顾问，原告同意为被告提供油气勘探开发方面的咨询服务，并提供咨询顾问团队进行服务。服务期限自2017年12月18日至2018年12月17日，总服务价款为570000元，一年服务期限届满后，被告在收到原告提供的与合同等额的增值税专用发票后10个工作日，被告应向甲方支付合同价款。2017年12月27日，原告向被告开具570000元增值税专用发票且确认被告已经收到，合同期满后，付款条件成就，乙方未按合同约定向甲方支付合同价款，经原告多次催要无果。   被告联合煤层气未到庭也未提交书面答辩意见。   被告东宝能煤层气辩称，自2017年以来，我们公司没有钻井、压裂各项施工项目，原告未给我们提供过任何服务项目，我们长子项目公司也从没有与原告公司接触过。按我们公司规定：工程完工后，乙方向甲方提交原始资料和成果资料，经甲方验收合格并签署《工程验收书》后，乙方向甲方提供正规发票，甲方向乙方付款。事实上原告根本未给我们提供过任何服务项目，原告开具的发票所依据的服务项目是一个虚拟的工程，根本不存在。原告寄来发票及往来询证函，让我们公司签字确认，公司财务人员根据公司财务管理规定，立即要求对方提供《工程验收书》等相应资料才能回函、挂账，对方始终未提供资料，财务人员将票据暂存在财务。综上，应驳回原告的诉讼请求。   本案的争议焦点为：1、原、被告是否订立过技术服务咨询服务工程，如订立过，该合同是否履行。2、二被告中哪个被告应对原告支付57万元服务费以及违约金的计算。   针对本案的争议焦点，原告提供如下证据材料：1、煤层气技术服务合同１份，证明原、被告签订过合同，是双方真实意思表达。合同已履行，原告通过电话、邮件等为被告提供技术服务。2、律师函及送达邮件的回执１份，证明我公司在债务到期后，多次催要，被告拒不履行，于2019年2月23日向被告联合煤层气发过催收债务的律师函，并送达到。3、发票１支，证明根据合同约定被告在收到发票后十个工作日内向原告履行支付报酬。   被告联合煤层气未到庭质证。   被告东宝能煤层气的质证意见为：对证据１我没有见过，对公司是否签订过不清楚。对证据２我没有见过，公司是否收到不清楚。对证据３是一个虚拟工程，根本不存在，是虚开发票，对其真实性予以否定。   经审理查明，2017年12月15日原、被告订立煤气技术咨询服务合同。约定合同期限自2017年12月18日至2018年12月17日止，服务期满后，被告收到原告服务价款57万元的增值税专用发票后10个工作日内向原告支付价款。2017年12月27日原告向被告联合煤层气出具增值税专用发票。2019年2月23日原告向被告联合煤层气发出律师函。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及证明力大小进行说明和辩论；第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序全面客观地审核证据，依照法律规定运用逻辑推理和生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断并公开判断的理由和结果。原告未提供向被告提供技术服务的名称、项目、服务的时间、地点、次数，服务的成员和服务的方式的证据，也未提供聘用技术顾问的投保证据，双方订立的合同、律师函、发票均不能直接证明原告履行了合同义务，其请求被告给付技术咨询服务费缺乏事实依据。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告西安通源正合石油工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费4851元、保全费3471元由原告西安通源正合石油工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 何江文     二0一九年十一月十八日   书记员 张 苹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28979号原告：王国兵，男，1996年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海傲元互联网信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈冰岳。原告王国兵诉被告上海傲元互联网信息技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告王国兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王国兵申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国兵撤回起诉。审判员 张 宁二〇一九年十一月二十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4679号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1986年6月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人曹晶晶，上海振顺律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人曹晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月18日20时10分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为鄂AOXXXX的小型轿车沿本区华夏中路由东向西行驶至张东路东约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.75mg/ml，属醉酒。到案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人张某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一九年十一月七日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1696号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场B区59号，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人:曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初4011号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈然然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1420号原告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘小磊。委托代理人：邱敬修，该公司职员。被告：张华君，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆市团星房地产开发有限公司诉被告张华君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告肇庆市团星房地产开发有限公司于2019年11月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市团星房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4005元，由原告肇庆市团星房地产开发有限公司负担。审判员  陈小凤二〇一九年十一月二十日书记员  邵仲强
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0281行初134号起诉人:金淑珍，女，1946年出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：胡光来，瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。2019年11月8日，本院收到起诉人金淑珍的起诉状，要求金普新区农业农村局办理海底使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第二条关于海事行政案件管辖规定：“海事法院审理第一审海事行政案件”“海事行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地海事法院管辖”。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定海事法院受理案件的范围包括海事行政案件。本案中，起诉人诉称：“金石滩海域一直没有办理海底使用证。原告于2019年9月2日向农业农村局申请使用海域，农业农村局一直未回复，不给办证也不说明理由，行政不作为。”该案属于海事行政案件，依法应由海事法院管辖，本院不具有管辖权。综上所述，起诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定,裁定如下:对金淑珍的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还金淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 李 蓓审判员 张 娜审判员 高兴利二〇一九年十一月十二日书记员 回 莉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2550号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，地址：江西省贵溪市。负责人：吴前进。诉讼代理人宋佳，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告徐金枝，女，1982年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告徐金枝信用卡纠纷一案，本案于2019年11月22日立案，因原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑新君二〇一九年十一月三十日书记员  余月琴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初606号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许明胜，男，1930年9月19日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被镇雄县公安局取保候审，同年10月17日被镇雄县检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。指定辩护人赵熙，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人许明胜犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人许明胜及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人许明胜在其家中贩卖毒品海洛因0.94克给吸毒人员常某2时被当场抓获；又于同年6月23日贩卖1克毒品海洛因吸毒人员殷某，并从许明胜的身上查获0.8克毒品海洛因。经鉴定，均含有海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人殷某、余某、吴某、常某1的证言，现场抓获照片，辨认笔录、搜查笔录、称量、提取笔录及照片，现场检测报告书，视频资料，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人许明胜的供述等证据。公诉机关认为，被告许明胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许明胜对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，许明胜系已满七十五周岁的老年人犯罪，有坦白情节，系初犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月13日7时许，被告人许明胜在其家中贩卖毒品海洛因0.94克给吸毒人员常某2时被当场抓获；同年6月23日12时许，许明胜又贩卖1克毒品海洛因吸毒人员殷某时，被公安民警当场抓获，并从许明胜的身上查获0.8克毒品海洛因。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人许明胜违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以采纳。辩护人赵熙提出，许明胜系已满七十五周岁的老年人犯罪，有坦白情节的观点，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许明胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品海洛因2.74克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年十一月五日法官助理张茜书记员邓颖
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4914号原告：陆威，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：于宜鑫，女，1995年1月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于永军，男，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，经理。原告陆威与被告于宜鑫、于永军及天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陆威于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆威撤诉。案件受理费25元，由陆威自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 婧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17722号原告：郭良善，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：洪生，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告郭良善与被告洪生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良善到庭参加了诉讼。被告洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良善向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年借给被告1000元及1800元，共计2800元，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。洪生未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月31日，洪生向郭良善借款1000元，并出具借条一张确认借到现金1000元，约定两个星期返还。还款期限届满后，洪生未返还该笔借款。2016年7月9日，洪生再次向郭良善借款1800元，出具借条一张确认借到现金1800元，未约定还款期限。洪生至今未返还该笔借款。上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：郭良善提供借款，洪生向郭良善出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭良善请求洪生返还借款本金2800元，证据充分，本院予以支持。洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：洪生于本判决生效后七日内返还郭良善借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（郭良善已预交25元），由洪生负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由洪生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月二十六日法官 助理  马英博书 记 员  吕兰宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8788号原告：河北三河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省三河市泃阳西大街5号（富达购物中心西侧），统一社会信用代码91131082798433787C。法定代表人：牛新元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司开发区支行职员。委托诉讼代理人：方晓博，该公司职员。被告：赵明书，女，1983年10月3日出生，汉族，住北京市平谷区。原告河北三河农村商业银行股份有限公司与被告赵明书借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河北三河农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北三河农村商业银行股份有限公司提出撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北三河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7714元，减半收取计3857元，由原告河北三河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵海洪二〇一九年十一月一日书记员  赵兴梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9244号原告：刘桂春，男，1971年2月1日出生，汉族，住北京市密云县。被告：铁为光，男，1986年4月9日出生，汉族，住三河市。被告：张秀坡，男，1981年4月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告刘桂春与被告铁为光、被告张秀坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘桂春、被告铁为光、张秀坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂春向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费8100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时30分，被告，铁为光驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车,沿道路行驶至三河市红绿灯路口时与头东尾西等红灯的刘桂春驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定被告铁为光负全部责任，刘桂春无责任。事故发生后，原告对受损的车辆进行了维修，花费修理费8100元，但被告对原告的损失不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判处。被告铁为光辩称，原告主张的金额过高，不认可，申请重新鉴定。被告张秀坡答辩意见与被告铁为光一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日7时30分，被告铁为光驾驶借用被告张秀坡所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车,沿道路行驶至三河市红绿灯路口时，与头东尾西等红灯的刘桂春驾驶王新田所有的车牌号为京Ｑ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定被告铁为光负全部责任，刘桂春无责任。肇事车辆冀Ｒ×××××小型客车在事发时未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告将车北京市怀柔区北房镇杨雁路7号北京世升汽修有限公司修理，支付修理费8100元，提供修理费发票，发票上载明了修理明细及金额，并向法庭提交王新田就京Ｑ×××××的小型客车损失委托刘桂春办理的委托书。庭审中被告铁为光、张秀坡对原告支付的车辆修理费提出重新鉴定，但未在规定时间内向法庭提交鉴定申请，故本庭视为其放弃鉴定。因此对原告主张的车辆修理费，本院予以支持本院认为，被告铁为光驾驶被告张秀坡所有的车辆与刘桂春驾驶的车辆发生交通事故，造成刘桂春所驾车辆损坏的交通事故，且被告铁为光负事故全部责任，刘桂春无责任，故被告铁为光应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告铁为光所驾车辆的所有人为被告张秀坡，但被告张秀坡作为车辆所有人，未对其所有的车辆投保交强险，故作为车辆所有人的被告张秀坡应在其应投保而未投保的交强险财产损失项限额2000元对原告的车辆损失先予赔偿，剩余部分由被告铁为光赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告刘桂春的车辆损失共计人民币8100元，由被告张秀坡在应投保而未投保的交强险财产损失项限额内赔偿2000元；由被告铁为光赔偿6100元。上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铁为光负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十六日法官助理殷瑞芬书记员张薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46916号原告：谷花美，女，1968年6月21日出生，汉族，河南省濮阳县庆祖镇庆北村农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王楠，北京市海淀区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐源尉，北京市海淀区法律援助中心律师。被告：潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋阿哲,总经理。原告谷花美与被告潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司（以下简称潮闽农家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷花美的委托诉讼代理人王楠、徐源尉到庭参加了诉讼，被告潮闽农家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷花美向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5720元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告入职被告处工作，岗位是厨师，双方口头约定原告的月工资为3300元。从2019年1月1日至2019年2月20日，被告未支付原告的工资5496元；同时未付2019年1月1日法定节假日加班工资303元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付所欠工资。潮闽农家公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。谷花美主张其于2018年11月到北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司开办的位于海淀区上地信息路19号的“今日小海鲜”从事厨师工作，该公司未与其签订书面劳动合同，其月工资标准为3300元。现谷花美主张2019年1月份及2月20日前的劳务报酬，就其上述主张及诉讼请求，谷花美提供了薪金表、考勤表、营业执照照片、食品经营许可证照片等作为证据。根据谷花美提供的上述证据，在1月份的考勤表中，载明谷花美出勤日期为1月1日至21日。在薪金表上，没有谷花美的名字。对此，谷花美解释称，薪金表是前厅人员的，她是厨师，不属于前厅范围。薪金表中前厅工作人员的基本工资为1900元，岗位工资1000元，另有不等的绩效考核。2019年6月21日，北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司变更企业名称为潮闽农家公司。经本院依法传唤，其未到庭应诉，亦未说明理由。本院认为，原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司变更企业名称为潮闽农家公司，故原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司的权利义务应由潮闽农家公司承继。根据谷花美提交的薪金表、考勤表、营业执照照片、食品经营许可证照片等证据综合分析判断，可证明谷花美在潮闽农家公司（原北京老葛家餐饮管理有限公司第二分公司）工作的事实。因谷花美入职之时已50岁，故其与潮闽农家之间形成劳务关系。现潮闽农家公司应当向谷花美支付相应的劳务费用。因双方没有签订书面合同，故本院根据谷花美提供的相关证据依法判定。谷花美提交的证据可以证明其2019年1月份出勤21天，对上述证据本院予以认定。对于具体劳务费数额，因双方没有签订书面合同，谷花美也没有提供相关证据证明其劳务费标准，故对于谷花美应得的劳务报酬，本院根据其提交的相关证据并结合相关标准酌情判定。谷花美主张的其他时间段的劳务费，没有证据佐证。同时，其与潮闽农家公司之间系劳务关系，其按照劳动关系主张法定节假日双倍工资，没有法律依据，故本院对谷花美其他诉讼请求不予支持。诉讼中，潮闽农家公司经本院依法传唤，未到庭应诉，且未说明理由，本院视为其放弃应诉及答辩权利，本院依照法律规定依法缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付谷花美劳务费二千三百一十元；二、驳回谷花美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由谷花美负担二十五元，已交纳，由被告潮闽农家（北京）海鲜餐饮管理有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马克力人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱 珺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019内0627执2877号申请人：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人孟某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，因被执行人高某未履行（2019）内0627民初2491号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人孟某于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。本院于2019年9月9日依法向执行人高某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人孟某偿还借款本金220000元及利息（利息按月利率20‰计算从2019年7月4日起至实际给付之日）及案件受理费2300元，但被执行人高某至今未履行。2019年9月12日本院依职权向被执行人高某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人高某名下无可供执行财产，申请执行人孟某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金220000元及利息共计及案件受理费2300元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  慧 二○一九年十一月十五日书记员 李 维 伦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3856号申请执行人：卫军波，男，1979年06月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李立虎，男，1984年06月16出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李胜利，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请人卫军波与李立虎、李胜利借款合同纠纷一案,本院于二〇一九年十月十一日作出的（2019）晋0802民初2288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫军波于二〇一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日依法立案执行。经查明，被执行人李立虎、李胜利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李立虎、李胜利银行账户存款七千零七十五元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月二十一日书记员  贾博翔
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执157号申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）。住所地：滨州市黄河五路357号。法定代表人：张燕。中心主任。被执行人：山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限责任公司）。住所地：山东省邹平市九户镇都路平村。法定代表人：赵洪春。经理。被执行人：山东邹平福业工程有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇经济开发区。法定代表人：赵洪森。经理。被执行人：邹平华洋贸易有限公司。住所地：山东省邹平市九户镇。法定代表人：夏晓燕。经理。被执行人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：山东省邹平市明集镇开发区。法定代表人：王延民。执行董事。被执行人：赵洪春，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：张小伟，女，1978年4月13日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：赵洪森，男，1976年3月19日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：赵春燕，女，1977年8月5日生，汉族，住山东省邹平市。本院于2019年6月6日立案执行本院（2015）滨中商初字第26号民事判决书滨州市政府和社会资本合作中心与山东鲁帝集团有限公司、山东邹平福业工程有限公司、邹平华洋贸易有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪春、张小伟、赵洪森、赵春燕委托合同及保证合同纠纷一案。在执行过程中。本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令。通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况,到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的担保代偿款4020800元及违约金、资金占用费等。均未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：终结本院（2015）滨中商初字第26号民事判决书的本次执行程序。被执行人山东鲁帝集团有限公司、山东邹平福业工程有限公司、邹平华洋贸易有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、赵洪春、张小伟、赵洪森、赵春燕具备执行条件时。申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十一月二十五日书记员  朱 璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初13709号原告：刘敏，女，1957年3月12日出生，汉族，北京西客站退休职工，住北京市西城区。被告：侯翠华，女，1955年3月18日出生，汉族，北京第一实验小学退休教师，住北京市西城区。原告刘敏与被告侯翠华所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审 判 长 贾 岩人民陪审员 陆 豪人民陪审员 相俊红二〇一九年十一月二十二日书 记 员 王 权
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2391号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人周云龙，男，1993年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市广平县。曾因盗窃，于2016年1月3日被治安拘留；因盗窃，于2017年3月1日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1307号起诉书指控被告人周云龙犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人周云龙及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日，被告人周云龙在本市海淀区，秘密窃取被害人王某（男，53岁）捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币5618元）。被告人周云龙于2019年7月12日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人周云龙家属代其退赔人民币5618元，现扣押在案。上述事实，被告人周云龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周云龙的供述、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、发票、行政处罚决定书、监控录像、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周云龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人周云龙曾因盗窃两次被行政处罚，此次又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人周云龙到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周云龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币五千六百一十八元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 朗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87444号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，女。委托诉讼代理人：高静雅，女。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海海东房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇一九年十一月十四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初5381号原告：刘爱军，女，1970年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安越泰机械有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：李义兵，经理。原告刘爱军与被告泰安越泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱军到庭参加诉讼。被告泰安越泰机械有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款共计人民币7万元并按双方约定偿还从借款起始日至还清之日期间的利息；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告基于企业生产经营的需要，于2019年1月31日向原告借款7万元，约定于2019年3月15日还清借款，利息为月息2%，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判如原告所请，维护原告合法权益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月31日从原告处借款7万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告于当日出具借条一份。内容为：今借刘爱军现金柒万元整(￥70000.00)用于泰安越泰机械有限公司发放工人工资及支付其它费用，借款利息按月息2%(百分之二)计息，自收到之日起计息，约定归还日期为2019年3月15日，到期还本付息，借款人指定收款人及账户如下：收款人姓名：李霞；收款人卡号：62×××32；收款人开户行：泰安银行股份有限公司泰前支行(本借条除签字外其余手写均无效)；借款人：泰安越泰机械有限公司，共同借款人：王xx，身份证号码：372328xxxxxxxx3292，日期：2019年1月31日。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实。被告应当按照约定的时间及时向原告偿还借款本金及利息。逾期未还，被告已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告泰安越泰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘爱军借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照月息2%计息，自2019年1月31日起至本判决规定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇一九年十一月二十五日法官助理高文科书记员冯娟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2954号 申请执行人：林依珍，女，1958年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：池祖晃，男，1954年4月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林依珍与被执行人池祖晃民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）闽0182民初2339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人池祖晃应偿还申请执行人借款本金60万元。申请执行人于2019年9月27日申请执行，本院立案后，决定由员额法官肖丽魁、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院经调查核实，查明如下事实：被执行人池祖晃系长乐区湖南镇仙宅村村民，现去向不明。本院通过总对总网络司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可控财产；经向长乐区自然资源和规划局、不动产登记和交易中心调查，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。执行过程中，本院依职权将被执行人池祖晃列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 另查明，被执行人池祖晃原有一处位于福州市马尾区××大道××名城港湾××区××楼××单元的房产，在另案执行过程中已经处置完毕。 本院已将上述执行情况告知申请执行人林依珍，其表示本案可以延期执行。 以上事实有村委会证明、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人池祖晃名下现暂无可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2339号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  施添津 二〇一九年十一月二十五日 书记员  游媛媛 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1807号申请执行人：乔伟，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：韩永根，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人乔伟与被执行人韩永根建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0323民初1785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔伟于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩永根给付执行款50000元及利息，本院立案执行后，被执行人韩永根至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人韩永根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人韩永根名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人韩永根名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；韩永根名下车辆已经查封（未实际扣押）；3、本院依法作出（2019）皖0323执1807号失信决定书，将被执行人韩永根纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2019）皖0323执1807号限制消费令，对被执行人韩永根采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人乔伟，乔伟未向我院提供相关执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人韩永根其他可供执行的财产，申请执行人乔伟未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩永根应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔伟发现被执行人韩永根有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十八日书记员  张梦君
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1661号申请执行人刘洋伟，男，汉族，1991年1月12日生，住确山县。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司，住所地确山县刘店镇双楼村，统一社会信用代码9141172556726180XW。法定代表人李新建。被执行人李新建，男，汉族，1969年6月3日生，住确山县。被执行人郑旺，男，汉族，1968年3月10日生，住确山县。本院（2019）豫1725民初2819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人1400000元及迟延利息，并负担案件受理费8700元、执行费16400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取确山县宏龙新型墙体材料有限公司、李新建、郑旺银行存款1425100元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月十日书记员  张梦营
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25886号原告：刘军，女，1972年5月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被告：黄文华，女，1989年4月19日出生，汉族，帮考教育公司行政人员，住北京市大兴区。原告刘军与被告黄文华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告黄文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失费：床垫子1200元，地板和墙面损失的赔偿金3600元，拖欠电费200元、燃气费120元；2.返还原租房间钥匙；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在租住期间，以炎热为由，向地板上浇水，导致地板开裂、变形、破损。在阳台间墙面多处钉钉子，造成墙面破损，空调安装时未采取保护措施造成墙面大片污垢。2019年6月30日，被告房租到期，停止续租。被告在搬家时，拆卸空调窗外压缩机，不经原告允许，私自翻窗闯入原告房间进行拆卸搬运（在原告锁了门，不在家的情况下），划破原告床垫，造成损失。被告拖欠租住房屋电费、燃气费，并带走房屋钥匙。为了维护公民自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。黄文华辩称，不同意原告的诉讼请求，对于地板和床垫的损失不认可，我从来都不知道这个事情。钥匙放在门外的墙缝里，我放了两把，我不拖欠燃气费和水电费，我都交纳了。地板和墙面损失及房主所扣6000元没有任何票据及证据，没有打钉子没有泼水。床垫是2017年买的，不同意原价赔偿，拆空调的时候已经没有床垫了，原告的所有东西都搬走了。床垫不是被告损坏的。燃气费每个月10元，交了八个月。电费已经按照协议交付，不拖欠电费。钥匙已经给了，且原告没有票据证明配钥匙的钱。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。2018年4月1日，刘军与黄文华签订《租房协议》，载明：今收黄文华房租押金1600，房租费三个月4800元（2018.4.1-6.30），水电费、网费450元/3个月。房屋只限住一个人，不得损坏家电、家具、房屋等。如有损坏给予其赔偿，公用设施自然损耗，大家均摊，不续租时，提前一个月告知，提前搬走时，不满整月，按整月算，租金不退，租期为一年，没有违约，退房时不扣押金。双方均认可租赁协议起止日期为2018年4月1日至2019年6月30日。2018年9月前租金是1600元，9月之后租金是1700元。房屋产权人是商连旺，房屋从商连旺处承租，不能提交房屋产权证，不能提交与商连旺的租房合同，商连旺不允许转租房屋，但是可以合租，双方是合租关系。对于双方有争议的事实，刘军提交床垫损坏照片和购买床垫的合同，证明床垫的损失，刘军称黄文华未经自己同意进入自己的房间拆卸空调，把自己2017年花1200元买的床垫子划破了，要求黄文华赔偿1200元；黄文华对该组证据不认可，称床垫是2017年买的，不同意原价赔偿，并且拆空调的时候已经没有床垫了，床垫不是黄文华损坏的。经询问，刘军称床垫搬家的时候已经扔了，因为坏了。刘军提交燃气费收据及与黄文华的微信聊天记录截屏，证明黄文华交纳燃气至2018年12月，2019年1至6月没有交纳过，拖欠燃气费120元、电费200元。刘军称当时口头约定燃气一个月20元，收据显示黄文华支付10-12月三个月燃气费60元，补交电费20元，因为黄文华电用超了；黄文华称对该证据不认可，自己实际不拖欠燃气费，当时约定的燃气费是10元每个月，自己交了80元。刘军提交墙面照片、地板照片、与邱长龙的微信聊天记录及收租明细，证明黄文华损坏墙面、地面。刘军称邱长龙住的时候地板是好的，地板不是邱长龙弄坏的，黄文华在地板上倒水把地板泡变形、在墙面钉钉子导致墙面损坏，退租时墙面和地板房主一共扣了自己6700元，自己主张黄文华赔偿3600元；黄文华对该证据不认可，称墙面和地板不是自己损坏的，不认识邱长龙，不认可聊天记录，明细是手写的，不认可。经询问，刘军称6700元是房主从自己交的房租和押金里直接扣除的，退房的时候房主没有退钱给刘军，刘军与房主的租房合同7.22日到期，7.5日退房，每月租金4300元，押金4300元，剩余的钱全部被房主扣了。要求黄文华总共赔偿3600元，具体的损失由法院酌定。刘军称没有证据证明房主扣钱了，但就是扣钱了，也不能提交房主的联系方式。黄文华提交转账记录，证明2019年1月4日支付给对方的80元是燃气费，自己实际缴纳了水电费，并不拖欠；刘军称对证据的真实性认可，但是缴纳的是12月之前的燃气费，2019年1月至6月的燃气费没有交纳。正常的水电网费缴纳了，但是对于空调的费用我们约定是要单算的，我主张的是被告使用空调产生的电费。黄文华提交与空调师傅的微信记录，证明拆卸完后就锁门了，没有划破床垫子；刘军对该证据不认可。庭审中，刘军称黄文华入住的时候给了她一把钥匙，但是她搬走的时候没有还钥匙，自己花十元钱配了一把钥匙给房主，路边配的，没有收据，现在要求黄文华返还钥匙，如果返还不了就赔偿十元钱。黄文华称钥匙已经放到门外的墙缝里，放了两把，刘军没有票据证实配钥匙的钱。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘军主张黄文华拆卸空调时将自己床垫子划破，要求黄文华赔偿床垫子损失，但刘军现已将床垫子扔掉，且其提交的证据不足以证实自己的主张，故对刘军主张黄文华赔偿床垫子损失1200元的诉讼请求，本院不予支持；刘军主张因地板、墙面损坏，房主扣掉自己6700元，黄文华损坏地板、墙面应赔偿地板及墙面损失共计3600元，但刘军提交的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持；刘军主张双方口头约定燃气费20元一个月，空调用电费单独交纳，黄文华尚欠燃气费120元，电费200元，但是其提交的证据不足以证实双方存在该口头约定及黄文华拖欠燃气费、电费，故对刘军主张黄文华支付燃气费、电费的诉讼请求，本院不予支持；刘军主张黄文华未返还钥匙，自己花十元钱配钥匙返还房主，要求黄文华返还钥匙或赔偿十元钱，但是因为双方租房合同已经到期，且房屋已经返还房主，返还钥匙无实际异议，又因刘军无证据证实自己配钥匙的费用，故对刘军主张黄文华返还钥匙或赔偿十元钱的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年十一月二十六日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2797号 原告：覃家庆，男，1962年10月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：周相合，男，1991年7月30日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告覃家庆与被告周相合合伙纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃家庆撤回起诉处理。 审判员  张利明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘玉丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62565号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：天津长方圆食品有限公司，住所地河北区金辰园1-6-401-404。法定代表人：常继哲，总经理。被告：王清伟，女，1970年11月21日出生，蒙古族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常继哲，男，1970年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告天津长方圆食品有限公司（原天津长方圆食品销售有限公司，以下简称长方圆公司）、王清伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇、长方圆公司的法定代表人及王清伟的委托诉讼代理人常继哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令长方圆公司、王清伟偿还截至2019年1月30日的本金181876.03元、利息2612.3元、罚息678.02元、违约金4391.43元、催款函费200元；2、判令长方圆公司、王清伟支付自2019年1月31日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对长方圆公司所购×××号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，长方圆公司、王清伟为购买车辆向原告申请贷款。原告依约发放了贷款。但长方圆公司、王清伟未依约还款。被告长方圆公司、王清伟答辩称：原告所诉事实属实，长方圆公司、王清伟确实向原告贷款购车，涉案车辆登记在长方圆公司名下，并办理了抵押登记。长方圆公司、王清伟对原告的诉讼请求及欠款金额均无异议，同意还款，希望原告减免罚息，现需要时间筹措款项还款。经审理查明：2016年12月26日，长方圆公司、王清伟为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额418600元，贷款期限36个月；基本月利率0.70833％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。长方圆公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，长方圆公司、王清伟未按约定如期还款，截至2019年1月30日，长方圆公司、王清伟尚欠贷款本金181876.03元、利息2612.3元、罚息678.02元、违约金4391.43元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告天津长方圆食品有限公司、王清伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年1月30日的贷款本金181876.03元、利息2612.3元、罚息678.02元，并支付自2019年1月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告天津长方圆食品有限公司、王清伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4391.43元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告天津长方圆食品有限公司、王清伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年十一月二十七日书记员  李慧双-2--1-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1692号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行职工。 被执行人：王川，男，汉族，生于1956年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：华泽春，女，汉族，生于1954年1月24日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张开祥，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与王川、华泽春、张开祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川、华泽春、张开祥银行存款230000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执529号申请执行人：涂三和，男，汉族，1969年11月7日出生，住余干县。被执行人：高辉旺，汉族，1953年1月23日出生，住余干县。本院在执行涂三和与高辉旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年9月9日冻结了被执行人高辉旺在中国农业银行余干支行36×××30账号的存款48095元。现被执行人高辉旺未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高辉旺在中国农业银行余干支行36×××30账号的存款元至余干县人民法院的执行款账户。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓东二〇一九年十一月十二日（江西）书记员汤少琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627民初2532号 申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司 法定代表人：冀弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀建平，男，该公司职工。 被告：那顺德力根 被告：胡小 被告：刘媚师 被告：杨晨光 被告：方永旺 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1256号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取限制消费令强制措施责令被执行人履行生效文书确定的法律义务，在执行过程中查封了被执行人杨晨光所有的位于东胜区房产一套及冻结了那顺德力根在中国人民银行的未购房款**元，现因双方自愿达成和解协议且申请人书面申请撤回（2019）内0627执2532号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执2868号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 执 行 员  张 龙 书 记 员  高 雄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11940号原告：广州市双赢物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区新华街交通东路20号101号商铺，统一社会信用代码：9144010169690519XJ。负责人：李珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，男，系该公司员工。被告：杨志喜，男，1987年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市双赢物业管理有限公司与被告杨志喜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告广州市双赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 张同光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16808号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。法定代表人：罗小波，职务：董事长。委托代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1978年6月5日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告张成借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7353号之一原告：陈琪林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑小洪，男，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈琪林与被告郑小洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序。原告陈琪林于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪林的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈琪林撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈琪林负担。审 判 长  周 毅人民陪审员  侯受敏人民陪审员  周建玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘鸿炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张光只，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张光只信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,095.17元(币种下同)。原告诉称，被告张光只系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,095.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24361号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区,统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：章楚西，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，公民身份号码×××。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）与被告章楚西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均豪物业之委托诉讼代理人罗格根图雅、被告章楚西到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日拖欠的物业费5370.96元，违约金500元，共计5870.96元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：本案原告在2008年1月1日与北京天洋志普房地产开发有限公司（以下简称天洋公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定小区住宅物业费为2.30元/月/建筑平方米，业主/使用人逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交纳违约金，直至交清为止。本案被告系小区27号楼1单元801室的业主，其房屋建筑面积为97.3平方米，原告严格按照《前期物业服务合同》的约定提供物业服务，被告拒不交纳诉讼请求期间的物业费，原告多次催收无果，被告的这种违约行为已严重侵害了原告的合法权益。原告认为，被告长期拒绝缴纳物业费的行为构成了违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告章楚西答辩称，章楚西住在顶楼，排水渠积水严重。27号楼从2016年开始绿地被占，至今也没有解决。章楚西的车2019年4月18日在正规车位被划，无相应的服务，去了三次物业，没有任何回应，也没有任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告章楚西系小区27号楼1单元801室的业主，该房屋建筑面积97.3平方米。该小区开发商天洋公司通过招标方式选聘北京均豪物业管理有限责任公司（以下简称均豪有限公司）为该小区提供前期物业服务，并于2007年12月19日与均豪有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同部分内容如下：由均豪有限公司为该小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层及高层住宅2.30元/平方米/月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金；前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止；本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与均豪有限公司或其他物业服务企业签定新的物业服务合同的，本合同按整年度延续。2011年9月14日，均豪有限公司作为物业管理公司申请进行物业服务合同备案。2011年10月28日，均豪有限公司经北京市工商行政管理局核准更名为均豪物业。2013年5月31日，小区成立业主委员会，但未选聘新的物业服务企业，均豪物业为该小区提供物业服务至今。经庭审核实，章楚西未向均豪物业交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费，共计5370.96元。庭审中，均豪物业称关于章楚西违约金的计算依据是前期物业服务合同第二十七条的约定，计算方式为按照日千分之三的计算标准，以5370.96元为基数，从2019年1月1日计算到2019年8月28日，在此期间均豪物业只主张500元，如果计算得出的违约金超过500元的部分，均豪物业放弃主张，如果不到500元，就按照500元主张。上述事实，有原告均豪物业提交的前期物业服务合同、名称变更通知以及本院庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，天洋公司与均豪有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律相关规定，该合同对小区全体业主具有约束力，双方均应依约履行，均豪有限公司经核准变更名称为均豪物业，依据法律规定，均豪物业承继均豪有限公司的权利义务。虽然2012年12月31日，天洋公司与均豪物业均作出了解除合同的意思表示，但根据查明的事实，双方并未实际解除物业服务合同，天洋公司亦未选聘新的物业公司，均豪物业在2012年12月31日之后也继续为小区提供物业服务，且按照双方签订的物业合同的约定，虽然前期物业服务期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日，但合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。故据此应当认定均豪物业系诉争期间的小区的物业服务单位，章楚西应当支付均豪物业诉争期间的物业服务费用。关于物业服务费的数额，本院结合该小区其他同期关联案件查明的事实，均豪物业在提供诉请期间物业服务过程中，提供的物业服务确实存在一定瑕疵，因此应当酌情扣减均豪物业应当收取的物业费，以促进物业公司进一步提高服务质量。关于均豪物业要求章楚西支付违约金的诉讼请求，因均豪物业作为物业公司应当完善物业服务，提高服务标准，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题，减少与业主之间的矛盾，故对于均豪物业的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告章楚西于本判决生效之日起七日内给付原告北京市均豪物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计5102元；二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告章楚西负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月二十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初788号 被告人基本情况：被告人吴超，男，1988年1月26日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省成都市锦江区。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年10月19日刑满释放。2019年4月25日因盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]617号。 公诉机关指控机关：2019年4月3日19时30分许，被告人吴超成都市锦江区号药房门口，见门口停了几辆新电瓶车，趁无人看守之机，将被害人方某的一辆小牛电瓶车（认定价格4434元人民币）强行推走。同日20时20分许，被告人吴超将被盗电动车推行至成都市锦江区静居寺路307号附近时被民警挡获。现被盗电动车已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人吴超有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，2019年4月3日被告人吴超因吸食毒品，被成都市公安局锦江区分局决定强制隔离戒毒两年，自2019年4月4日至2021年4月4日。2007年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年4月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年10月19日刑满释放。 判决理由：本院认为，被告人吴超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴超盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴超因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴超虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日至2019年11月24日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪玉
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初389号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人沈佳佳，男，1988年11月12日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工，住灌云县。曾因吸食毒品，于2019年10月23日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月8日被灌云县公安局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]346号起诉书指控被告人沈佳佳犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人沈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年10月，被告人沈佳佳在灌云县伊山镇王圩村王圩大桥附近、叮当河大桥东边等地多次容留吴某、孟某乙等人在其轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人沈佳佳为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人沈佳佳拘役二个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈佳佳的供述和辩解，证人吴某、孟某乙证言，指认现场照片，勘验检查笔录，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人沈佳佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈佳佳到案后，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人沈佳佳构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人沈佳佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈佳佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21016号原告：胡汝佳，女，1990年8月9日出生，住上海市浦东新区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告胡汝佳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汝佳到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡汝佳向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2018年4月4日签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费24,368元。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之子申烜赫参加被告开设的游泳课程，课程总价为28,390元，课时数为120课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。经查询，原告尚余103课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子申烜赫参加被告开设的游泳课程，合同价格28,390元，期限为42个月，备注内容为：“会员李紫瑄介绍，报名周中团体120课时，享受特批85折名额。周中120课时团体课原价33400元，折扣价28390元”。协议签订后，原告按约付款28,390元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定被告向原告提供课程服务，原告为此向被告支付相应的费用，即双方的服务合同成立。原告按约支付了全部课程费用，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据合同约定的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。原告对被告剩余课时清单记载的剩余课时数为103课时无异议，本院予以确认。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告胡汝佳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年4月4日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡汝佳课程费24,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初15532号之一原告：谭绍铭，男，汉族，1969年12月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：何惠仪、黄子彤，均系广东卓盈律师事务所律师。被告：佛山市曜程木制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东省第二救助安置中心西区工业区内8号之一，统一社会信用代码：914406063149159321。法定代表人：蒲波。被告：蒲波，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地：四川省射洪县曹碑镇长板村13组1号，被告：姚蓉，女，汉族，1984年10月30日出生，住所地：四川省射洪县曹碑镇长板村13组1号，本院在审理原告谭绍铭诉被告佛山市曜程木制品有限公司、蒲波、姚蓉买卖合同纠纷一案，原告谭绍铭于2019年11月8日向本院申请撤回对被告佛山市曜程木制品有限公司、蒲波、姚蓉的起诉。本院认为，原告谭绍铭自愿申请撤回对被告佛山市曜程木制品有限公司、蒲波、姚蓉的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭绍铭撤回对被告佛山市曜程木制品有限公司、蒲波、姚蓉的起诉。本案受理费减半收取11492元（原告已预交22984元），由原告负担，原告多交的11492元经原告书面申请本院予以退回。审 判 长  秦育生人民陪审员  蔡焕枝人民陪审员  韦雪桂二〇一九年十一月十一日书 记 员  潘敏钻