wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6781号 原告：陈丽丹，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴育芳，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴文杰，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈丽丹与被告吴育芳、吴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丹到庭参加诉讼，被告吴育芳、吴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴育芳偿还给陈丽丹借款本金7万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.吴文杰对上述债务承担连带担保责任；3.由吴育芳、吴文杰承担本案诉讼费。事实和理由：吴育芳因缺乏资金周转，在吴文杰的担保下于2018年8月19日向陈丽丹借款7万元，并出具借条一份给陈丽丹收执为凭，借条未约定借款期限及利息。此后，经陈丽丹多次催讨，吴育芳拒不偿还借款，吴文杰亦未承担担保责任。故请求法院判请所诉。 吴育芳、吴文杰均未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴育芳于2018年8月19日向陈丽丹借款7万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给陈丽丹收执为凭，吴文杰在该借条上签名担保。经催讨，吴育芳至今未偿还借款，吴文杰亦未承担担保责任。上述事实，有陈丽丹的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，吴育芳向陈丽丹借款7万元，有吴育芳出具给陈丽丹收执的借条一份为据。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈丽丹与吴育芳之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，吴育芳至今未偿还借款，故吴育芳应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。保证人吴文杰为本案借款提供保证，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，可依法认定吴文杰为本案借款提供连带责任保证，且陈丽丹在保证期间内向保证人主张权利，故保证人吴文杰应承担连带偿还责任。 综上所述，陈丽丹的诉求合法有理，予以支持。吴育芳、吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴育芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈丽丹借款本金7万元及利息，利息以借款本金7万元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止； 二、吴文杰对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴育芳、吴文杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴丽仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初183号原告上海眺观工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人罗庆平。原告上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王晓荣。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。原告上海眺观工贸有限公司(以下简称“眺观公司”)、上海九峰水泥有限公司(以下简称“九峰公司”)诉被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)征地房屋补偿方案请示批复一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告眺观公司、九峰公司起诉称：2018年12月27日，被告作出沪青府征补[2018]4号《关于同意青浦区重固镇城中村改造5号地块征地房屋补偿方案的请示的批复》(以下简称“4号批复”)，批准同意青浦区重固镇城中村改造5号地块征地房屋补偿方案。该批复对原告在内的被征收人权利义务产生实际影响，属于可诉的行政行为。该批复认定土地主管部门履行了法定程序的事实不清，证据不足，未保障原告的合法权益，程序违法。请求法院判决撤销被告作出的4号批复行为。被告青浦区政府辩称：被告作出的系争批复系内部审批行为，不产生外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。即使属于行政诉讼的受案范围，被告作出的系争批复适用法律法规正确，程序合法，请求裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的4号批复行为，系集体土地征收补偿中的过程性行为，不具有独立的可诉性，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告就该行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海眺观工贸有限公司、上海九峰水泥有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海眺观工贸有限公司、上海九峰水泥有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十一月二十二日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2048号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人萧扬山，女，1986年4月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年7月1日被羁押，因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人萧扬山犯制作、传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉。被告人萧扬山及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年至2019年间，被告人萧扬山通过色情直播、QQ群文件分享的方式，制作、传播淫秽视频谋取不法利益，其中42部视频经鉴定为淫秽视频，并传播至本市海淀区。被告人萧扬山于2019年7月1日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人萧扬山以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，对被告人萧扬山依法定罪处罚。被告人萧扬山对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人萧扬山系初犯偶犯，如实供述事实，认罪悔罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年5月间，被告人萧扬山通过直播平台为获取打赏牟利，拍摄视频上传至名为“宝宝福利群”的QQ群中，供群成员观看、下载。该行为被本市海淀区居民发现后举报，公安机关从“宝宝福利群”内勘验查获的视频，经鉴定有42部淫秽视频。被告人萧扬山于2019年7月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人萧扬山及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人萧扬山的供述，证人张某、李某证言，远程勘验检查工作记录，北京市公安局海淀分局淫秽物品审查鉴定书，收缴淫秽物品清单，账户交易明细，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧扬山法制观念淡薄，以牟利为目的，制作并利用QQ群传播淫秽视频，其行为已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人萧扬山犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人萧扬山能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人萧扬山指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人萧扬山犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止。罚金限判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  赵成芳人民陪审员  张汉勇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 珏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9297号之一申请执行人蔡红斌，男，1975年1月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平,董事长。申请执行人蔡红斌与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘0102民初7137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡红斌于2019年10月18日向本院申请执行，本院2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案，本院已于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。2019年11月11日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司财产情况，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人蔡红斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。本院于2019年11月23日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。2019年11月21日申请执行人告知本院由于其自身原因暂时无法提供房产部门办理长沙市五一大道838号新成大厦第28层2805房屋备案所需资料，同意终结本次执行程序并提交了书面申请书。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为90元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权90元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23013号原告：九龙坡区中梁山大方大建材经营部，住所地重庆市中梁山华岩镇幸福村二社，注册号500107600412046。经营者：何思益，男，1990年4月28日生，汉族，住重庆市南川区南大街。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：张小平，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市涪陵区龙桥袁家村。原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部（以下简称大方大经营部）与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告大方大经营部的委托诉讼代理人陶柱到庭参加诉讼。被告张小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大方大经营部向本院提出诉讼请求：判令张小平支付大方大经营部货款548428元及逾期付款损失（以548428元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2016年9月25日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月20日为106276元），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确逾期付款损失计为以378428元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2016年9月25日起计算至货款实际付清之日止。事实和理由：2014年起，张小平多次向大方大经营部购买模板及木方。现张小平尚欠548428元未付。故大方大经营部诉至法院，要求判如所请。被告张小平未到庭，其答辩意见为：张小平系承建重庆市彭水县体育馆的重庆泰途建筑劳务有限公司的劳务的项目负责人，同时也是承建宜宾南溪新港华府的重庆双薪建筑安装有限公司的项目负责人。张小平代表上述两公司向大方大经营部购买木材，对账单也是其代表上述两公司签订的，系其履行职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，大方大经营部作为供方与张小平作为需方签订《对账单》，主要为：从2014年至2015年，大方大经营部供给张小平四川南溪新港华府、重庆彭水县体育馆工程模板及木方总计货款1508429元，张小平已付94万元，尚欠货款568428元未付。庭审中，大方大经营部陈述，双方对账后，张小平支付了大方大经营部货款2万元，又于2016年12月19日支付10万元，2017年1月26日支付7万元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。大方大经营部与张小平建立买卖合同关系，大方大经营部向张小平在重庆市彭水县体育馆和四川南溪新港华府的工地提供模板及木方，张小平应支付相应的货款。经双方对账，截止2016年9月25日，张小平尚欠大方大经营部货款568428元。之后，张小平陆续支付了19万元，现尚欠货款378428元。因双方未约定付款时间，张小平应在收货后及时支付货款。现大方大经营部主张从双方对账之日支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法予以支持。按照《中国人民银行办公厅关于运用贷款市场报价利率有关事宜的函》的规定，凡是现行政策中涉及中国人民银行公布的贷款基准利率的，调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期付款损失的计算标准应以贷款市场报价利率上浮30%。至于张小平辩解欠款系履行职务行为所产生的问题。因张小平未提供相应的证据予以证明，且其辩解理由与本案查明的事实相悖。故对其该辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小平在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部货款378428元；二、被告张小平在本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部逾期付款损失（计算方式为：以378428元为基数，以贷款市场报价利率上浮30%为标准，从2016年9月25日起计算至货款本金付清时止）；三、驳回原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4642元，由被告张小平负担3642元，其余1000元由原告九龙坡区中梁山大方大建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小刚二〇一九年十一月六日法官助理 钟雨锋书 记 员 刘宏伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20683号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告乔小荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告乔小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,427.39元、利息17,652.52元、滞纳金及违约金2,606.27元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计119,686.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告乔小荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,427.39元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告乔小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,427.39元；二、被告乔小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.68元，减半收取计1,142.84元，由被告乔小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47970号原告：姚拴栓，男，1950年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：中融逸启投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼三层。法定代表人：林宝岛。原告姚拴栓与被告中融逸启投资管理有限公司（以下简称中融逸启公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚拴栓到庭参加了诉讼，被告中融逸启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姚拴栓向本院提出诉讼请求：1、判令解除姚拴栓与中融逸启公司签订的《“e启投”地区代理人协议》；2、判令中融逸启公司退还代理费5万元；3、诉讼费用由中融逸启公司承担。事实及理由：2016年4月29日，姚拴栓与中融逸启公司签订《“e启投”地区代理人协议》，约定中融逸启公司将“e启投”借款平台授权给姚拴栓作为内蒙古包头地区的代理人，姚拴栓负责寻找有贷款需求的目标客户，中融逸启公司负责提供平台运营放款技术支持。合同签订当日，姚拴栓向中融逸启公司支付代理费5万元。此后，姚拴栓按照合同约定寻找到了一些客户，但中融逸启平台不能放款。中融逸启公司不按合同约定履行义务，导致合同目的无法实现，姚拴栓多次联系中融逸启公司解决均无果，现其已无法联系上，故诉至法院。被告中融逸启公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下。2016年4月29日，姚拴栓作为乙方与甲方中融逸启公司签订《“e启投”地区代理人协议》，约定的代理人事项为：本协议所称“e启投”是指甲方设立的网站，企业或个人通过在“e启投”开户先后顺序，根据甲方自有资金及全国市场每日增额，按地区累计递增，企业封顶500万人民币，个人封顶50万元人民币，有多少额度即可申请贷款多少的网络运营平台；“e启投”代理人是具备独立合法执业资格的企业或自然人，是甲方授权的内蒙古包头地区市场推广负责人，直接由甲方统一管理，并向甲方负责；乙方违反平台规则，甲方有权在平台上给予公告，情节严重的可以取消其一切经营资格，投入的代理费不退换，由此造成的损失由乙方承担；乙方及乙方资源管理号范围内的网店应当接受甲方的管理，并在其指导下开展业务工作；乙方在签订本协议时已经交纳代理费人民币50000元；乙方享有本协议签订7日内解除权，无额外费用，7日后不再接受退款，否则赔偿甲方经济损失。分配：企业年费9400/年，直接推荐1880元/个，二推940元/个，三推470元/个，代理人奖金月结为470元/个；个人年费1000/年，直接推荐200元/个，二推100元/个，三推50元/个，代理人奖金月结为150元/个；企业和个人贷款年息为12%，发生贷款直接推荐拿其推荐人贷款总额的1%/次，二推0.5%/次，三推0.25%/次，负责下户代理人奖金为1%/次；下户费，企业每次下户1000元人民币/次，个人下户300-500元人民币/次，签订贷款申请协议后，由代理人自行收取贷款下户费，并转账100元至公司账户，用于查询征信、身份证等风控费用。本协议期限为自双方法定代表人或授权代表签字盖章之日起生效，有效期三年自2016年4月29日至2019年4月28日止，期满无争议自动续约。同日，中融逸启公司向姚拴栓出具《授权书》，载明：兹授于，姚拴栓（XXX）为“e启投”平台内蒙古包头市代理人，代理期限三年。庭审中，姚拴栓陈述称：此前曾向中融逸启公司投资过，发现这个生意不错，就想成为代理，中融逸启公司的法定代表人林宝岛让我到北京来签合同，2016年4月29日，姚拴栓到北京市朝阳区利泽西园102号楼三层签订了涉案合同；涉案合同的内容就是姚拴栓负责寻找具有贷款需求的人，中融逸启公司审核后进行贷款，贷款成功的，姚拴栓从中获得一定的居间费用；5万元代理费已经支付，系使用现金方式当场给付，因当天着急返回内蒙古，未来得及要收据；合同履行过程中，姚拴栓找了七、八个有贷款需求的人，但中融逸启公司均未放款，导致这些人没有办法拿到贷款，姚拴栓也拿不到费用，合同目的无法实现；当前已经无法联系到中融逸启公司，合同无法继续履行，中融逸启公司应当退还5万元代理费。本院认为：姚拴栓与中融逸启公司签订的《“e启投”地区代理人协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚信履行。姚拴栓称已通过现金方式向中融逸启公司支付代理费5万元，虽其未提交相应收据，但鉴于《“e启投”地区代理人协议》明确载明“乙方在签订本协议时已经交纳代理费人民币50000元”，且姚拴栓已实际获得中融逸启公司向其出具的《授权书》，本院对其所称已足额支付代理费用的意见予以采信。获得代理权后，姚拴栓享有《“e启投”地区代理人协议》约定的权利，向中融逸启公司推荐具有贷款需求的客户，中融逸启公司应在认真审核基础上决定是否放款，并向姚拴栓支付相应费用。现查明中融逸启公司拒绝放款，姚拴栓所荐客户无一获得贷款，姚拴栓无法获取推荐费用，当前已无法联系到中融逸启公司，中融逸启公司构成违约。姚拴栓据此以合同目的无法实现为由主张合同解除，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，中融逸启公司应当向姚拴栓返还代理费5万元。中融逸启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚拴栓与被告中融逸启投资管理有限公司于2016年4月29日签订的《“e启投”地区代理人协议》；二、被告中融逸启投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚拴栓的代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费260元，由被告中融逸启投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  延 霞人民陪审员  牛淑珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  林德森
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1184号之一 申请执行人:广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行（原高州市农村信用合作联社南塘信用社）。地址：高州市南塘镇南胜大街140号。 负责人：李叶青，该支行行长。 被执行人:陈文彩，男，1941年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行（原高州市农村信用合作联社南塘信用社）与被执行人陈文彩金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈文彩没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人陈文彩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人陈文彩确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 黄 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19361号原告：深圳市全新好股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼，统一社会信用代码：9144030019217870XW。法定代理人：智某。委托代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托代理人：塔娜，广东铭派律师事务所律师助理。被告：练卫飞，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区，被告：深圳市创博远电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村16栋304，统一社会信用代码：91440300584092390Y。法定代理人：高某。被告：吴海萌，男，汉族，1971年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出缓交诉讼费申请未获允许后，未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为，原告进行民事诉讼，未按照规定在法定期限内交纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  匡小荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱 劲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12246号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：夏福钦，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告夏福钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏福钦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47485.62元，其中本金36065.84元、利息4172.79元、分期手续费1059.9元、年费200元、违约金5987.09元（截至2019年2月1日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月12日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2019年2月1日已发生贷款余额47485.62元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏福钦未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏福钦于2016年4月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××29的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年2月1日，该卡累计透支本金36065.84元、利息4172.79元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告夏福钦于2016年4月12日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金36065.84元、利息4172.79元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、年费、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。夏福钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏福钦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2019年2月1日的欠款本金36065.84元、利息4172.79元，自2019年2月2日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告夏福钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远人民陪审员  李晓燕人民陪审员  陆 玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1594号申请执行人：张玉岭（张玉领），男，汉族，1962年8月16日出生，住山东省单县。被执行人：孙道生，男，汉族，1971年5月8日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人张玉岭与被执行人孙道生民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1722民初1075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款42236.33元及相应利息。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1722执1594号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权42236.33元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1075号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月八日书记员  董国杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6244号申请执行人徐晓梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人邢春旺，男，1964年2月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人娄翔，男，1985年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人徐晓梅与被执行人邢春旺、娄翔民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫1702民初6379号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢春旺的银行存款及其他收益1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人娄翔的银行存款及其他收益700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月二十日书记员  丁 萌
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2341号 原告：李强，男，1987年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：曾庆春，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市。 李强与曾庆春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告李强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费624.0元，减半收取计312.0元，由原告负担。 审判员  王凤禄 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 坤
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2539号 原告：李文博，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 原告：崔悦鹏，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：崔剑，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：王春苗，住长春市宽城区。 第三人：王春雨，住大安市。 原告李文博、原告崔悦鹏与被告崔剑、被告王春苗、第三人王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博、原告崔悦鹏的委托诉讼代理人万莉、被告崔剑的委托诉讼代理人孙伟、被告王春苗、第三人王春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文博、崔悦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万及利息（自2017年1月1日至付清为止按照年利率6%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，第三人与被告王春苗系兄妹关系。2015年4月26日开始以在松原市做商品楼精装修工程因工人工资不能拖欠，急需用款发放工资为由陆续向原告借款，并口头承诺等工程款结算后还本付息。原告夫妻二人每次按崔剑指定的账户分别汇款共计33万元，二被告已还款13万元，尚欠原告20万元，故原告诉至法院。 崔剑辩称，1、原告在2015年8月17日转给崔剑的5万元是原告通过崔剑在2015年5月至6月期间向潘桂凤借款，原告借款后又通过崔剑将这5万元还给潘桂凤，该笔款项不是崔剑价款。2、崔剑与本案原告以及王春苗属于合伙关系，共同在松原恒大御景湾4号楼承包了装修项目的清工，原告转付的相应款项均是在其承包期间应当支付的人工费，并不是被告的借款。3、如原告坚持认为是借款，但原、被告之间并没有相应的借条或借据予以佐证，且该款项仅支付给二被告10余万元，其余款项并未支付给被告，也不应支持原告的诉讼请求。 王春苗、王春雨的意见同崔剑意见一致。 本院经审理查明，2015年4月26日，李文博向王春苗转账人民币4万元。2015年4月27日，李文博向王春苗转账人民币5万元。2015年5月14日，李文博向王春雨转账人民币3万元。2015年5月23日，李文博向王春雨转账人民币3万元。2015年6月5日，李文博向王春雨转账人民币2万元。2015年6月11日，李文博向崔剑转账人民币1万元。2015年6月18日，李文博向王春雨转账人民币4万元。2015年7月20日，李文博向王春雨转账人民币2万元。2015年8月17日，李文博向崔剑转账人民币5万元。2015年8月18日，李文博向王春苗转账人民币3万元。2015年10月20日，崔悦鹏向王春苗转账人民币1万元。2015年8月5日，崔剑向李文博转账人民币3万元。2015年9月2日，崔剑向李文博转账人民币1万元。2016年2月3日，王春苗向李文博转账人民币7万元。2017年1月1日，王春苗向李文博转账人民币2万元。 本院认为，根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张其与被告存在民间借贷的法律关系，应就其主张承担举证责任。本案中，原告向法庭出具的转账凭证仅能证明原、被告之间存在经济往来，被告对此不予认可。原告未能举证证明被告向其出具过争议款项的借条、借款合同或协议，不能直接证明原告与被告之间存在借贷关系，根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告给付欠款本金及利息，缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李文博、原告崔悦鹏的诉讼请求。 案件受理费4821元减半收取，财产保全费1690元，由原告李文博、原告崔悦鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  阴 月 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  田开伍 书 记 员  李世超 —1—
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25297号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李壹冉，女，1986年5月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李壹冉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李壹冉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,044.68元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,044.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2505号申请人：郑州金帝大厦有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：王盈盈，职务总经理。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原西路。法定代表人：魏宇峰，职务总经理。被申请人：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，郑州市管城回族区。申请人郑州金帝大厦有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰的银行存款512685.2元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州金帝大厦有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州金帝大厦有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、魏宇峰的银行存款512685.2元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十一月六日书记员 吕益权
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6106号申请执行人：孙正茂。被执行人：孙长保。本院在执行申请执行人孙正茂与被执行人孙长保民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人孙长保发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人孙长保列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月二十日书记员  蔡莉雯
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1213号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张2，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人张1，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3350号起诉书指控被告人张2犯贩卖毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人张1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年8月5日1时20分许，被告人张2经事先约定在本市芷江西路大统路附近以人民币2,400元的价格将两包用透明塑料袋包装净重1.67克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人张1、王某。在完成其中一包毒品交易后，被公安人员人赃俱获。公安人员在王某处查扣白色晶体一包；在张2处查扣白色晶体一包、人民币三百元及苹果手机一部。张2后在带抓其毒品交易上家期间趁机逃离。2019年8月13日15时许，被告人张2在本市宝山区灵石路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后经审讯对上述基本事实予以供认。公诉机关认定被告人张2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张2的刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张2对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人张1、王某、李某某等人的证言及辨认笔录，而且有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、赃证物品照片、称重笔录、收缴毒品专用单据、检定证书、工作情况、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人张2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张2到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6740号原告：龚贵海，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何继国，男，1954年2月15日出生，汉族，住固始县。原告龚贵海诉被告何继国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚贵海及其委托代理人窦兵仁，被告何继国到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告龚贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付内外燃款301500元，并从2018年10月10日起按年利率6%给付利息至2019年9月26日计17396元，合计318896元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告承包轮窑厂，从原告处购买内外燃料，合计70多万元，陆续偿还原告30多万元，截止到2015年尚欠原告301500元，2018年10月9日，被告换据，欠到原告内外燃料款301500元，至今未偿还。被告何继国辩称，请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人清付欠其内外燃款301500元中的利息；要求被答辩人赔偿答辩人违约金100000元及经济损失；由答辩人承担本案诉讼费用。2013年元月27日答辩人与被答辩人之间签订砖窑厂内外燃供货合同，合同期限为一年并约定具体结账方式和违约责任。在合同履行期间被答辩人龚贵海在未告知答辩人情况下擅自单方面违反合同约定于2013年7月不予向答辩人砖厂提供内外燃料而导致答辩人砖厂无法正常运转，造成答辩人砖厂直接经济损失几十万元。依据合同，被答辩人应当向答辩人承担违约责任赔偿答辩人违约金100000元。被答辩人在诉请中要求答辩人承担欠其货款年6%的利息无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于无异议的证据，包括原告身份证复印件、被告户籍信息、被告何继国出具的欠条、合同两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、被告因经营骆家庵建材有限公司需要使用燃料，即于2013年1月27日与原告签订《骆家庵建材有限公司二〇一三年度内外燃承包合同》，约定由原告向其供应燃料。2013年7月双方又签订合同，终止上述合同。之后，被告给付了原告部分货款。后经过结算，被告何继国尚欠原告301500元。被告何继国于2018年10月9日给原告龚贵海出具了条据一张，并载明“今欠到龚贵海内外燃款叁拾万另壹仟伍佰元正￥301500元何继国2018年10月9号”。后原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告应及时清偿货款301500元。原、被告双方未约定所欠货款的利息，故对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因原告违约造成其经济损失，要求原告赔偿经济损失及违约金，但其未提供相应的证据予以证实，亦未提出反诉，故对于该辩称本院不予采信。被告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何继国于本判决生效后十日内偿还原告龚贵海货款301500元；二、驳回原告龚贵海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3042元，由被告何继国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一九年十一月二十五日书记员  胡东星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24292号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宋丹，女，汉族，1991年9月29日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告宋丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金698.23元，截至2018年8月26日的利息13.96元；2、判令被告立即支付自2018年8月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金698.23元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2083.33元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月27日，原告向被告指定的账户发放贷款2083.33元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宋丹未作答辩。 本院经审理查明：被告宋丹（乙方）于2018年5月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告宋丹提供总金额为2083.33元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月27日起至2018年8月26日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金698.23元、利息13.96元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金698.23元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋丹经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金698.23元及支付截至2018年8月26日的利息13.96元； 二、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年8月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金698.23元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17938号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：张佳，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告张佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼。被告张佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张佳向平安公司支付尚欠理赔款66063.18元（包含剩余本金64363.06元、利息1700.12元）及违约金（以尚欠理赔款66063.18元为基数，自2015年3月4日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令张佳支付尚欠保费3973.53元；3.判令张佳向平安公司支付律师费500元；4.判令本案的案件受理费由张佳承担。事实与理由：2014年4月14日，张佳向中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行”）申请借款，约定借款金78000元，借款期限为36个月。同时，张佳就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但张佳未依约还款及支付保费，平安公司之后向光大银行理赔66063.18元。理赔后，平安公司多次向张佳进行催收，但张佳始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院，保单中的违约金平安公司自愿按照每月2%的标准进行计算。 张佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，张佳与光大银行签订一份《个人贷款合同》，由张佳向光大银行贷款78000元，贷款期限为36个月，本合同的贷款年利率按照中国人民银行同期公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。为此，张佳向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1482元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行向张佳发放贷款78000元。张佳自2014年12月14日起未依约偿还贷款，2015年3月4日，光大银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向光大银行赔偿保险金66063.18元。 以上事实，有平安公司提供的《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证投保单》、《平安个人消费信贷保证保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《消费信贷对账单》、客户贷款结清通知书以及当事人的庭审陈述为证。张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷。张佳作为《个人贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，现因张佳未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故依据《中华人民共和国保险法》之规定，平安公司应在赔偿金额范围内代位行使光大银行对张佳请求赔偿的权利。张佳应向平安公司支付理赔款66063.18元。与此同时，本案系保险人代位求偿权纠纷，平安公司要求张佳支付违约金、欠付保险费及律师代理费的主张是基于其与张佳之间的保险合同法律关系，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款66063.18元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担817元，由被告张佳负担731元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81891号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：汤小锁，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告汤小锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告汤小锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告汤小锁偿还借款本金10800元、期内利息855.36元，并支付罚息（以10800元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告汤小锁承担。被告汤小锁未作答辩。经本院审理查明：2018年3月29日，国美公司（贷款人）与汤小锁（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向汤小锁约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，汤小锁尚欠借款本金10800元、利息855.36元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了汤小锁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了汤小锁与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了汤小锁应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，汤小锁应当按期足额偿还借款本息。现汤小锁逾期还款，国美公司要求汤小锁偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汤小锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤小锁于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10800元、利息855.36元；二、被告汤小锁于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、公告费260元，由被告汤小锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：田怡，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告田怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告田怡经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截至2019年5月10日的信用卡欠款共计60843.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用以及实际支出费用。事实和理由：被告向我行申领了一张信用卡，卡号为：×××。后被告逾期还款，截至2019年5月10日，被告卡内欠款总额为人民币60843.23元。期间我行多次找被告催收，但其均以种种理由推脱。时至今日仍未还款。原告认为，被告拒不归还信用卡欠款的行为已构成严重违约，为维护我行金融债权，规范正常的金融秩序，特向贵院提起诉讼，请依法判决。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏。田怡未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月10日，田怡向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与田怡均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，田怡因透支产生的信用卡欠款共计60843.23元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以田怡透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告田怡偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计60843.23元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果田怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元以及公告费（以实际发生为准），由被告田怡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙婷二〇一九年十一月二十八日书记员  董悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏和义，男，1961年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡荣华，女，1964年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 共同委托诉讼代理人：于春凤，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区。 法定代表人：尚朝阳，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：余道泉，该市羊山新区管理委员会工作人员。 委托诉讼代理人：马玉强，河南轩文律师事务所律师。 再审申请人晏和义、胡荣华因诉河南省信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）房屋征收补偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2915号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 晏和义、胡荣华申请再审称：一、信阳市政府在作出信政征补〔2018〕6号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称6号征收补偿决定）前，未依法向申请人送达评估报告，且评估机构的选定和评估程序不合法；二、6号征收补偿决定作出程序违法，补偿标准过低，补偿金额明显低于周边类似房地产的市场价格。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院于2019年10月23日就本案组织询问，再审申请人胡荣华、晏和义和胡荣华的委托诉讼代理人于春凤，被申请人信阳市政府的委托诉讼代理人余道泉、马玉强到庭参加询问。 本院经审查认为，晏和义、胡荣华不服信阳市政府作出的6号征收补偿决定，提起本案诉讼。晏和义、胡荣华主张6号征收补偿决定确定的补偿数额低于其依法可以获得的补偿数额，主要理由包括两个方面：一是6号征收补偿决定所依据的评估报告不合法，认定的补偿价格低于法定标准。二是6号征收补偿决定未包含补偿方案确定的搬迁、签约奖励。根据原审查明，案涉征收项目经过公告告知被征收人选择评估机构、被征收人公开投票以及现场公证计票过程等程序，经大多数被征收人同意后，确定有资质的河南省豫建房地产评估有限公司（以下简称豫建公司）为评估机构。豫建公司受信阳市羊山新区管理委员会的委托，对晏和义、胡荣华的被征收房屋进行测量评估并制作《分户估价结果报告单》送达晏和义、胡荣华。豫建公司作出的估价报告以房屋征收公告之日作为评估时点，综合考虑了估价对象的概况后作出。晏和义、胡荣华未提供有效证据否定案涉评估报告的合法性，其关于评估报告不合法的主张，不能成立。根据案涉征收补偿方案的规定，搬迁、签约奖励适用于在规定的期限内签订补偿协议的被征收人。晏和义、胡荣华未在规定的期限内与征收人签订补偿协议，因此，其不符合取得搬迁、签约奖励的条件。晏和义、胡荣华关于6号征收补偿决定未给予其签约奖励违法的主张，亦不能成立。 综上，晏和义、胡荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回晏和义、胡荣华的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年十一月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3031号原告：六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷城花园农贸市场B区3幢17号，统一社会信用代码91520201780172005W。法定代表人：王琳琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳吉祥，男，1963年3月2日生，汉族，该公司经理，住六枝特区，委托诉讼代理人：黄英，女，1963年9月13日生，汉族，该公司员工，住贵州省六枝特区，被告：刘锦秀，女，1993年5月8日生，住六枝特区，原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司诉被告刘锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在审理过程中，原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告六盘水市钟山开发区兴辉物业服务有限公司负担。审判员  张永平二〇一九年十一月五日书记员  黄 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83602号原告：王剑琦，女，1993年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨，北京大成律师事务所实习律师。被告：青岛心一映画文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处胶州湾东路2566号。法定代表人:侯杰，经理。被告：侯杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告王剑琦诉被告青岛心一映画文化传媒有限公司（以下简称心一映画公司）、被告侯杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑琦委托诉讼代理人王璞，被告心一映画公司法定代表人兼被告侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王剑琦向本院提出诉讼请求：1.判令心一映画公司向王剑琦偿还借款本金50万元；2.判令心一映画公司向王剑琦支付利息5万元（自2017年11月5日至2018年11月4日，以50万元为基数，按年利率10%计算）；3.判令心一映画公司向王剑琦支付逾期利息（自2018年11月5日起至实际支付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率10%计算）；4.判令侯杰为心一映画公司的债务承担连带责任。事实与理由：王剑琦与侯杰是朋友关系，侯杰是心一映画公司的法定代表人，侯杰称因心一映画公司经营困难向王剑琦借款。2017年11月2日，王剑琦与心一映画公司签订《借贷合同》，约定王剑琦向心一映画公司出借50万元，利息为年利息10%，借款期限为一年。2017年11月3日，王剑琦向侯杰转账50万元完成了出借。借款至今，心一映画公司未履行还款义务，构成违约。侯杰作为心一映画公司的唯一股东、法定代表人，利用个人账户收取用于公司运营的资金，其行为构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，应对心一映画公司的债务承担连带责任。心一映画公司辩称，王剑琦所述属实，但因目前没有偿还能力，无法偿还欠款，每月至多能还款1000元。侯杰辩称，不同意王剑琦要求我承担连带责任的诉讼请求，借条是公司盖的章，是公司行为，与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，心一映画公司作为甲方与作为乙方的王剑琦签订《借贷合同》，约定乙方贷给甲方50万元，于2017年11月5日支付至甲方账户，借期一年，利息5万元，借款用途为公司运营。2017年11月3日，王剑琦以银行转账的方式向侯杰账户转账50万元。另查，心一映画公司为自然人独资公司。上述事实，有《借贷合同》、付款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据心一映画公司与王剑琦签订的《借贷合同》、转款凭证及侯杰的当庭陈述，可以认定王剑琦向心一映画公司出借50万元。现双方约定的借款期限已届满，王剑琦要求心一映画公司向其偿还借款本金50万元及利息5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王剑琦要求心一映画公司向其支付自2018年11月5日起至实际支付之日止，以50万元本金为基数，按照年利率10%计算的逾期利息。本院认为，双方在《借贷合同》中约定，一年利息为5万元，故年息为10%。在双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的情况下，王剑琦主张逾期利率亦按照10%为标准，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王剑琦主张，侯杰对心一映画公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。侯杰并未提供证据证明心一映画公司的财产独立于其个人财产，故应当对心一映画公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛心一映画文化传媒有限公司、被告侯杰于本判决生效之日起十日内清偿原告王剑琦借款五十万元及利息五万元；二、被告青岛心一映画文化传媒有限公司、被告侯杰于本判决生效之日起十日内支付原告王剑琦逾期利息，以五十万元为基数，按照年利率10%之标准，自2018年11月5日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告被告青岛心一映画文化传媒有限公司、被告侯杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇一九年十一月二十日书记员  李文伟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初658号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人魏龙林，男，1962年4月26日出生，住镇雄县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于1992年10月24日被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年、七年，合并执行十年，1998年5月13日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人黄嫣，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]372号起诉书指控被告人魏龙林犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人魏龙林及其指定辩护人黄嫣到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年8月28日，被告人魏龙林为谋取非法利益，先后两次用摩托车将一名妇女送到一岔路口进行毒品交易，到达交易地点时，均由魏龙林将毒品交给购毒人员张某，第二次交易时被镇雄县公安局民警当场抓获，当场缴获两包毒品海洛因疑似物。经称量，共计净重0.43克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏龙林的行为已构成贩卖毒品罪，其有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人魏龙林对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人黄嫣对公诉机关的指控未提出异议，提出本案系共同犯罪，被告人魏龙林系从犯，有坦白情节，主观恶性不深，毒品交易数额小，认罪认罚，建议对魏龙林从轻处罚。经审理查明，2019年8月28日下午，被告人魏龙林驾驶摩托车载着他人到镇雄县上，以人民币300元的价格，卖给张某一小包毒品海洛因疑似物。当天傍晚，被告人魏龙林再次驾驶摩托车载着他人到达当天交易地点，以人民币300元的价格，卖给张某一小包毒品海洛因疑似物时，被镇雄县公安局民警抓获，当场缴获两包毒品海洛因疑似物，经称量，共计净重0.43克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，涉案海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的，证人张某、王某的证言，扣押决定书、清单，称量记录、照片，提取记录，现场检测报告书，通话清单，手机照片截图，手机一部，云南省罚没物资专用收据，情况说明，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，镇雄县人民法院镇法（1992）刑判字第278号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过及被告人魏龙林的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏龙林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏龙林归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人黄嫣提出被告人魏龙林有坦白情节，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出本案系共同犯罪，被告人魏龙林系从犯的辩护观点，因本案尚有一人未归案，故不宜划分主从，该辩护观点，本院不予采纳。其提出魏龙林主观恶性不深的辩护观点，本院不予采纳，其提出被告人魏龙林毒品交易数额小的辩护观点，不影响本案定性，本院不予采纳。鉴于被告人魏龙林认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏龙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月28日起至2020年6月27日止）。二、涉案毒品海洛因0.43克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇一九年十一月二十日法官助理张茜书记员张朝柱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78065号原告：屈子玉，女，1984年7月5日出生，满族，无业，住广州省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：胡聿州，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：收付宝科技有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼3层309室，实际营业地北京市朝阳区高碑店乡惠河南街1111号龙源通惠大厦3层318号。法定代表人吕文华。原告屈子玉（以下称原告）与被告收付宝科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元并支付利息。利息以100万元为基数，按年息15%，支付自2017年5月31日至2018年5月30日的利息15万元；以100万元为基数，按年息24%，支付自2018年5月31日至2019年5月19日的利息23.2109万元；以50万元为基数，年年息24%，支付自2019年5月10日至实际给付之日至的利息。收到被告于2019年8月8日偿还的利息10万元，同意在利息总数中扣除。事实和理由：原告与被告公司法定代表人吕文华系朋友关系，吕文华因经营公司需要资金，向原告借款100万元。2017年5月31日，原告向被告公司转账100万元，约定年息15%，借期1年。借款到期后，被告未及时偿还本息。2019年1月30日，原、被告签订《协议书》，约定被告应还原告本息合计115万元，本金按照100万元计算，15万元利息不再计息，借款期限从2018年5月31日延长至2019年2月28日，年息30%。2019年5月19日，被告向原告还款50万元，并于2019年6月27日与原告签订《应付款说明》，约定该50万元还款为偿还本金，计息基数变为50万元，年息30%。2019年8月8日，被告向原告偿还利息10万元。被告辩称：对于原告所述的欠款事实认可，计算的利息数额也认可，同意还钱，但是需要一些时间。本院经审理查明，2017年5月31日，原告向被告汇款100万元。2019年5月19日，被告向原告还款50万元。2019年1月30日，原、被告签订《协议书》，写明，被告因资金紧张经营困难，曾于2017年5月30日向原告借款人民币100万元，借期从2017年5月30日至2018年5月30日止，年化利率15%。截止至2018年5月30日，被告应归还原告本金100万元，利息15万元。因被告没有能力偿还，原告将该笔本金100万元，自2018年5月31日继续借给被告使用，期限自2018年5月31日至2019年2月28日止，月息2.5%。2019年5月19日被告偿还原告借款50万元，原告认可该笔偿还款项为本金。2019年8月8日被告偿还原告借款10万元，原告表示该笔款项为利息，被告认为是本金。上述事实，有双方当事人当庭陈述、项目委托协议、付款收据等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告出具的协议书合法有效，且借款已到期，原告主张要求被告偿还借款本金本院予以支持。对于利息，因原告的主张未超出法律规定，本院予以支持。对于被告于2019年8月8日偿还原告的10万元，在双方未明确是本金还是利息的情况下，按照法律规定视为先偿还利息，在原告主张的利息总额中可以扣除。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告收付宝科技有限公司于判决书生效后七日内偿还原告屈子玉借款本金五十万元及利息（利息以一百万元为基数，按年息百分之十五的标准，支付自二〇一七年五月三十一日至二〇一八年五月三十日的利息十五万元；以一百万元为基数，按年息百分之二十四的标准，支付自二〇一八年五月三十一日至二〇一九年五月十九日的利息二十三万二千一百零九元；以五十万元为基数，按年息百分之二十四的标准，支付自二〇一九年五月十日至实际给付之日至的利息，利息总额中应扣除已支付的十万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告收付宝科技有限公司负担（原告屈子玉已预交，被告收付宝科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告屈子玉）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十一月十八日书记员 孙媛媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1109号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人刘某，男，1983年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2860号起诉书指控被告人李某2、刘某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李某2、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日7时39分许，被告人李某2、刘某等人经共谋，共同至本市杨浦区邯郸路、国定路路口处，由被告人李某2窃得李某1停放于上址的一辆永久牌TDR9191Z型电动自行车。后被告人刘某将上述电动自行车予以销赃并同被告人李某2等人进行分赃。经价格认定，上述电动自行车价值人民币1500元。2019年8月28日，被告人李某2、刘某在本市长海医院被民警抓获。上述事实，被告人李某2、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、袁某某、陈某某、姜某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、路面监控视频及截图，涉案电动自行车和案发地点等的照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书、发票照片，公安机关的工作情况记录，被告人李某2、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2、刘某的行为已构成盗窃罪。被告人李某2、刘某均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议分别判处被告人李某2、刘某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人李某2、刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2、刘某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2、刘某依法应予惩处。被告人李某2、刘某均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、责令被告人李某2、刘某退赔违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1172号异议人（案外人）：李卫东，男，1968年1月9日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：薛继秋，男，1970年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李兆奇，男，1941年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨静，女，1954年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行薛继秋与李兆奇、杨静民间借贷纠纷一案中，异议人李卫东向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李卫东称，请求：中止执行（2016）鲁0811执1027号执行裁定书，解除对位于济宁市红星小区22号楼西单元1楼西户房产的执行。事实与理由：（2016）鲁0811执1027号执行裁定书查封、拍卖的上述房产不属于被执行人李兆奇单独所有，异议人对该房产享有所有权，被执行人李兆奇与异议人李卫东系父子关系，上述房产系被执行人李兆奇与异议人李卫东之母亲刘银娥在婚姻存续期间购买的夫妻共同财产。之后在1990年被执行人李兆奇与异议人母亲刘银娥办理了离婚登记，但对案涉房产并未进行分割处置，异议人与其母亲一直住在案涉房产里。被执行人李兆奇与刘银娥离婚后，李兆奇向申请执行人借款系其个人债务，与刘银娥无关，刘银娥去世前其父母已过世，没有配偶，刘银娥本人也未留下书面遗嘱。根据继承法规定，刘银娥所享有的案涉房屋产权应由其子女李卫东、李娟、李庆凤、李霞共同继承。李娟、李庆凤、李霞均已出具声明明确表示放弃对案涉房产的继承权，刘银娥所享有的案涉房屋产权全部由异议人李卫东继承所有。其所享有的继承权已实际发生成为既得权。（2016）鲁0811执1027裁定书损害了异议人的合法权益，请求中止执行。本院查明，薛继秋与杨静、李兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）任民初字第423号民事判决书，判决：“被告杨静、李兆奇于本判决生效之日起五日内偿还原告薛继秋借款40万元及利息10万元（第一笔借款本金20万元，从2013年6月9日起至2015年3月9日止，按月息1.25%计算，计利息52500元；第二笔借款本金20万元，从2013年8月22日起至2015年3月22日止，按月息1.25%计算，计利息47500元）”。该案于2016年3月10日立案执行，执行案号为（2016）鲁0811执1027号，本院于2017年1月23日续行查封杨静、李兆奇名下所有的位于济宁市××辖区××楼××单元××西户的房产（房权证号：阜010123，产权人：李兆奇）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案的查封房产登记在被执行人李兆奇名下，异议人不是该房产的权利人，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李卫东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年十一月五日书记员  李 璇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4784号移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：卢志红，该公司董事长。本院在执行重庆市合川区人民法院民事审判第三庭与被执行人重庆泽天物业有限公司其他案由一案中，本院作出的（2019）渝0117民初7586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆泽天物业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2019年11月8日向本院移送执行，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中发现，本院已于2018年10月25日以（2018）渝0117破申16号民事裁定，裁定受理对重庆泽天物业有限公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十一月十九日书记员  曾 珠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5410号 原告：徐明珠，女，1979年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽文达电子有限公司（原名称合肥文达电子有限责任公司），住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100719901643L。 法定代表人：谢春贵，该公司执行董事。 被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。 法定代表人：张旭鸣，该公司执行董事。 原告徐明珠诉被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下： 准许原告徐明珠撤回对被告谢春贵、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司的起诉。 案件受理费27,000元，减半收取13,500元，由原告负担。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  何 汇 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。