浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7545号原告:邓某，男，2012年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：刘应菊，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告之母。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：李仕兵，男，1996年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍、许楚唯，该公司员工。原告邓某因与被告李仕兵、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告邓某因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人王卫建，被告李仕兵，被告人保财险的委托代理人许楚唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李仕兵赔偿原告各项损失131126.38元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告李仕兵承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为141280.38元，其中新增医疗费808元，护理费赔偿标准变更为144元/天，残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，医疗费应扣除非医保855.38元，营养费、住院伙食补助费予以认可，护理费标准过高，应计算60天，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神损害抚慰金应考虑责任比例，交通费请求酌定，鉴定费不属于保险范围。被告李仕兵答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年2月8日15时14分许，被告李仕兵驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市中环西路由北向南行驶经过嘉兴市中环西路文昌路口南侧300米路段时，与从中央隔离绿化带由东向西奔跑的行人邓某发生碰撞，造成车辆损坏、邓某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故邓某、李仕兵各负事故的同等责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李仕兵驾驶的浙Ｆ×××××号为案外人岳琼芳所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年2月8日，邓某至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、吸入性××。原告在该院住院治疗14天后于2018年2月22日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年11月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成十（拾）级伤残；建议误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告邓某因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年8月8日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑外伤所致行为冲动、注意力障碍，评定为人体损伤十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费3000元。六、原告的各项损失：1．医疗费9315.88元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为9382.38元，住院期间的伙食费66.50元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为9315.88元；2．住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费8640元。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；5．残疾赔偿金111148元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了父亲邓德军、母亲刘应菊的居住登记信息各一份及母亲刘应菊的个体工商户营业执照一份，用以证明原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元；6．交通费400元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为400元；7．精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为3000元；8．鉴定费4300元。原告提供了鉴定费收费专用票据一份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定；以上8项合计138813.88元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了6678.95元，被告李仕兵垫付了5000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为138813.88元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金3000元）。交强险不足部分计18813.88元，应按事故比例赔偿，因邓某为行人负事故的同等责任，李仕兵驾驶机动车负事故的同等责任，故被告李仕兵应对原告的交强险范围外损失18813.88元承担60%的赔偿责任，计11288.33元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告11288.33元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告131288.33元。因被告人保财险垫付了6678.95元，被告李仕兵垫付了5000元，被告人保财险尚需赔付原告119609.38元，被告李仕兵垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费3000元，由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告邓某因交通事故造成的损失119609.38元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元,由原告邓某负担208元，由被告李仕兵负担320元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十日法官助理沈传卿书记员童烨