四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初1972号 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 主要负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师，执业证号15101201511800753。 被告：宜宾思源商贸有限公司，统一社会信用代码91511500671426352R，住所地四川省宜宾市翠屏区西城老翠屏路1幢。 法定代表人：夏光利，总经理。 被告：宜宾龙兴物流有限公司，统一社会信用代码915115005582032966，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。 法定代表人：夏光利，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：黄滨，公司员工。 上述二被告委托诉讼代理人：廖小刚，公司员工。 被告：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被告：谢泽芬，女，1949年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄汝明，女，1951年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：景信超，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超委托诉讼代理人：彭波，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115200310656178。 被告：龙学兰，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹继辉，男，1959年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告宜宾思源商贸有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请了对被告宜宾龙兴物流有限公司、谢泽芬的财产进行保全，本院依法裁定准予。原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司诉讼代理人蒋波，被告宜宾思源商贸有限公司、宜宾龙兴物流有限公司诉讼代理人黄滨、廖小刚，被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超诉讼代理人彭波，被告黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾思源商贸有限公司返还原告借款本金10489991.58元、利息399348.35元（截止2017年2月1日）及从2017年2月2日至实际结清之日的罚息、复利（截止2019年3月27日的罚息为2022994元、复利98512元）；2.被告共同承担本案律师费10000元及全部诉讼费、保全费；3.被告宜宾龙兴物流有限公司以其位于宜宾市翠屏区建筑面积总计12718.17平方米及其占用范围内11345.69平方米的房产在15000000元最高余额内对被告宜宾思源商贸有限公司的债务承担抵押担保责任，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权拍卖或变卖上述房屋，并就所得价款优先受偿；4.判令夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉对被告宜宾思源商贸有限公司的上述1、2项请求的债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月28日，被告宜宾思源商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订为期一年金额为10490000元的《小企业借款合同》。合同对贷款利息、罚息及违约责任进行了约定。被告宜宾龙兴物流有限公司于2014年11月6日与中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订了最高额抵押合同，为被告宜宾思源商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司宜宾分行所产生的债务提供最高额为15000000元的抵押担保，担保物位于宜宾市翠屏区。2015年12月28日，被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉与中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订了保证合同，约定为被告宜宾思源商贸有限公司的上述贷款所形成的债务承担连带担保责任。贷款合同签订后，中国工商银行股份有限公司宜宾分行按约发放了贷款，但被告宜宾思源商贸有限公司却至今未按约还款，被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉至今也未承担相应担保责任。2017年7月29日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行上级部门将案涉债权转让给了原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得案涉债权合法债权人身份。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院。 被告宜宾思源商贸有限公司辩称，对贷款无异议，希望由公司承担所有责任，不牵涉到担保人。 被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉辩称，担保已超期，在担保期限内债权人未向担保人主张担保责任，担保人不承担担保责任。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，债权转让协议，债权转让公示，宜宾思源商贸有限公司工商登记信息，宜宾龙兴物流有限公司工商登记信息，夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉身份证复印件，借款合同，保证合同3份，最高额抵押合同，他项权证书，借款凭证，委托代理合同，律师费发票，转账凭证等。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2014年11月6日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告宜宾龙兴物流有限公司签订《最高额抵押合同》,合同编号：0231405074-2014年南门（抵）字0013号，合同约定：被告宜宾龙兴物流有限公司为被告宜宾思源商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司宜宾分行在2014年11月7日至2019年11月6日期间签订的协议而产生的债务承担最高额15000000元抵押担保，担保物位于宜宾市翠屏区，2014年11月11日上述不动产进行了抵押登记（他项权证号：宜宾市房他证翠屏区字第××号），登记债权数额15000000元。2015年12月28日，被告宜宾思源商贸有限公司与中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订贷款金额为10490000元的《小企业借款合同》，合同编号0231400010-2015年（城中）字00016号，借款用途为归还0231400010-2015年（城中）字0006号合同项下贷款，借款期限为一年，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式按合同约定分期偿还，借款人承诺为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年12月28日，被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉与中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订了保证合同，约定为被告宜宾思源商贸有限公司的上述贷款所形成的债务承担连带担保责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2015年12月31日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行向被告宜宾思源商贸有限公司放款10490000元。截止2017年2月1日，被告宜宾思源商贸有限公司尚欠借款本金10489991.58元，利息399348.35元。2017年7月3日，中国工商银行股份有限公司宜宾分行与原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让协议》，并于2017年7月29日在报纸上进行了公告，将上述债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。2019年5月10日，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川迪扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川迪扬律师事务所对本案进行诉讼代理，并支付了代理费10000元。 本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司能够证明其事实主张，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。法律保护合法的借贷和担保关系，债权人履行了出借义务，被告应按约定履行各自的合同义务。现被告宜宾思源商贸有限公司不履行到期债务，原告有权依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，要求被告宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉履行担保责任，被告宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉履行担保责任后可向被告宜宾思源商贸有限公司追偿。关于被告抗辩已过保证期间，因原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司已在保证期间内在报纸上进行公告，故被告应当承担保证责任。 综上，原告起诉的法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告宜宾思源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司借款本金10489991.58元、截至2017年2月1日利息399348.35元、律师费10000元，合计10899339.93元； 二、被告宜宾思源商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司相应后期利息（计算方法为：以本金和每期应付利息为基数，从2017年2月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以《小企业借款合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告宜宾思源商贸有限公司到期不履行本判决第一、二项确定的付款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司可以与被告宜宾龙兴物流有限公司协议，以宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在最高额15000000元内优先受偿；抵押房产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宜宾龙兴物流有限公司所有，不足部分由被告宜宾思源商贸有限公司清偿； 四、被告夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉对本判决第一、二项确定的被告宜宾思源商贸有限公司的给付义务，向中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司负连带支付义务； 五、被告宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉履行本判决第三、四项确定的义务后，可向被告宜宾思源商贸有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99925元，财产保全费5000元，合计104925元，由被告宜宾思源商贸有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利、谢泽芬、黄汝明、景信超、龙学兰、邹继辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 程 潺 审判员 刘 强 审判员 彭 刚 二〇一九年十一月五日 书记员 申梦舒