广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1336号 原告：潘辉光，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：玉华昌，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场旁。 主要负责人：彭健，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告潘辉光与被告玉华昌、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉光的委托诉讼代理人覃伟筠和梁天武、被告人保平南支公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼；被告玉华昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因重新鉴定，扣除审理期限131天。本案现已审理终结。 原告潘辉光向本院提出诉讼请求：1、判令玉华昌赔偿原告因交通事故造成的损失159592.61元；2、判令人保平南支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令玉华昌赔偿原告因交通事故造成的损失153736.67元；2、判令人保平南支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，潘辉光驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县寺面镇往六陈镇古和村方向行驶，与从其行驶方向右侧路边驶出由玉华昌驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘辉光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定玉华昌负此次事故的主要责任。原告受伤后即到医院住院治疗，治疗过程中曾向本院提起诉讼，主张部分医疗费并已判决确认，原告本次诉讼主张的损失有：医疗费397.9元、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）、护理费13064.04元（131.96元/天×99天）、误工费36816.84元（131.96元/天×279天）、处理事故人员误工费1187.64元（131.96元/天×3人×3次）、残疾赔偿金85055.4元（12435元/年×18年×38%）、精神抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费1000元、车损费2000元、鉴定费1202元，合计共171623.82元。桂Ｒ×××××号小型轿车在人保平南支公司投保有交强险，原告的损失应由人保平南支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由玉华昌承担70%的赔偿责任。 被告玉华昌未作答辩。 被告人保平南支公司辩称，本次事故发生时，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，其公司仅在交强险各分项责任限额余额内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其公司意见为：本次事故发生在2017年，原告的损失应参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》计算；交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，故其公司对原告主张的住院伙食补助费、医疗费不需要承担赔偿责任；原告在本次事故发生时已届满退休年龄，身患严重颈椎疾病，不可能在此情况下还从事农业生产，且原告因伤住院治疗至2018年1月26日出院，护理费、误工费的主张已超过一年的诉讼时效，不予认可；交通费无票据证实，不予认可；原告对事故的发生也存在过错，且由于其自身较大的原因导致残疾，精神损害抚慰金不予认可；残疾赔偿指数应按32%计算，赔偿年限计17年；财产损失2000元没有事实和法律依据，不予认可；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日14时00分许，潘辉光驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县寺面镇往六陈镇古和村方向行驶，当车行驶至平南县路段时，与从其行驶方向右侧路边驶出由玉华昌驾驶其本人的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘辉光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月15日，平南公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2017]LA137号《道路交通事故认定书》,认定玉华昌驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，在事故中存在主要过错，负事故的主要责任；潘辉光驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中也存在一定过错，负此事故的次要责任。潘辉光受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至2018年1月26日合计共99天，其伤情出院诊断为：1.颈椎间盘突出症（C4/5）并颈髓损伤并高位截瘫；2.颈5、6椎体压缩性骨折；3.头面部多处软组织挫擦伤；4.右侧胸腔积液；5.慢性胃炎。出院医嘱为：1.带药出院；……；5.①建议继续治疗；②出院后前两个月每月回院复查X线拍片一次，后按医嘱复查；③目前使用的内固物均为合格中标产品，因个人内环境不同，有可能会出现内固定电解反应、内固定物松动，甚至会出现内固定断裂；④神经恢复至少需2年，故应按医嘱进行功能锻炼，避免进行激烈活动；⑤慢性胃炎方面定期到内六科门诊复诊；⑥不适随诊。住院期间有一人陪护。诉讼过程中，潘辉光申请本院委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心作出评定意见为：潘辉光因本次交通事故造成的伤残为多等级残疾：（一）单肢瘫（右上肢肌力4级）的伤残程度为八级残疾；（二）颈5、6、胸12椎体压缩性骨折的伤残程度为九级残疾。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在人保平南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。2017年11月22日，潘辉光在尚未治愈出院的情况下曾为其部分损失向本院提起诉讼，主张由玉华昌、人保平南支公司赔偿其因事故受伤造成的医疗费67043.04元，本院经审理后作出（2017）桂0821民初3192号民事判决书，判决认定本次事故由潘辉光承担30%的民事赔偿责任，由玉华昌承担70%的民事赔偿责任，判令在扣减人保平南支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给潘辉光的9000元、玉华昌已赔偿给潘辉光的300元后，人保平南支公司还需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1000元潘辉光、玉华昌还需赔偿39630.13元给潘辉光。该判决已发生法律效力。 上述事实，有身份证、（2017）桂0821民初3192号民事判决书、平南县第二人民医院提供的病历材料、平南县六陈镇龙凤村村民委员会出具的劳作证明、鉴定费发票、医疗费票据、桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照根据2018年度统计数据制定的《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款关于：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本院予以支持。原告主张因伤治疗支出的医疗费397.9元、住院伙食补助费9900元，提供医疗机构出具的病历材料和有效票据证实，符合法律规定，本院予以支持；原告为农村居民，主张护理费和误工费参照农业平均工资131.96元/天的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，原告主张住院治疗99天期间的护理费13064.04元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工天数按住院治疗99天和出院后全休半年合计共279天计，结合原告的治疗及伤残情况，考虑原告出院时医疗机构出具的关于其需继续治疗的医嘱，并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中关于：“9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工120～180日；9.3.2外伤性椎间盘突出手术治疗：误工90～150日；A.4多处损伤，不能将多处损伤的误工期进行简单累加，一般以误工期较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。”的规定，本院酌情支持原告的误工期按200天计，则误工费应为26392元（131.96元/天×200天），人保平南支公司辩称潘辉光受伤住院治疗至2018年1月26日出院，本次诉讼主张误工费和护理费已超一年诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告关于误工费和护理费的主张，诉讼时效尚未届满，本院对人保平南支公司的上述抗辩意见不予采纳；处理事故人员误工费无法律依据，不予支持；原告为广西农村居民，因本次事故造成身体一处八级残疾、一处九级残疾，其主张残疾赔偿金按广西农村居民人均可支配收入12435元/年、残疾赔偿指数按38%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告定残时为63岁，残疾赔偿年限应按17年计，残疾赔偿金应为80330.1元（12435元/年×17年×38%）；原告在本次事故中负次要责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，综合考虑玉华昌的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院酌定支持8000元；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗及鉴定伤情往返需要产生交通费用的事实并结合其就医、鉴定地点，本院酌情支持800元；住宿费、车损费无有效票据证实，不予支持；鉴定费1202元系原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况实际支出的费用，并提供有效票据证实，本院予以支持，综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费397.9元、住院伙食补助费9900元、护理费13064.04元、误工费26392元、残疾赔偿金80330.1元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1202元，合计共140086.04元。 关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（六）[2017]LA137号《道路交通事故认定书》,认定玉华昌在此事故中负主要责任；潘辉光在此事故中负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。玉华昌的行为侵犯了潘辉光的身体健康权，应当承担侵权责任。因玉华昌驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，则应由人保平南支公司在交强险各分项责任限额内对原告的损失先予赔偿，由于本次事故交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，则人保平南支公司只需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）给原告；超出交强险赔偿范围的30086.04元（140086.04元-110000元），原告主张由玉华昌承担70%的赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院予以支持，则应由玉华昌赔偿21060.23元（30086.04元×70%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿110000元给原告潘辉光； 二、被告玉华昌赔偿21060.23元给原告潘辉光。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3492元，减半收取1746元（缓交），由原告潘辉光负担743元，由被告玉华昌负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3492元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 张 娴