wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6130号原告：于鸿丰，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李梓豪，男，1997年9月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告于鸿丰与被告李梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于鸿丰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鸿丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于鸿丰撤诉。案件受理费10508元，减半收取计5254元，由原告于鸿丰负担（已预交）。审判员  李清励二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25011号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李瑜萱，女，1997年3月9日出生，汉族，住广东省晋宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告小米科技有限责任公司与被告李瑜萱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。诉讼中，原告小米科技有限责任公司以与被告李瑜萱达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十一月十一日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10141号原告：江山大秦新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区江东区兴工一路8-4号。法定代表人：廖艺嘉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第148075号关于第30126989号“大秦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院立案时间：2019年8月14日。开庭时间：2019年8月28日。被告以原告申请注册的第30126989号“大秦”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11969855号“大秦工坊”商标（以下称引证商标一）、第12073070号“大秦DAQIN”商标（以下称引证商标二）在主要识别部分、含义方面区别明显，不构成近似。二、引证商标一、引证商标二目前处于三年未使用撤销的行政程序，目前二引证商标权利状态不稳定，请求中止本案审理等待撤三行政程序的结果。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1670期商标公告）。因此，诉争商标申请指定使用的2002群组商品获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：引证商标二在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的部分权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2019】第148075号关于第30126989号“大秦”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告江山大秦新材料科技有限公司针对第30126989号“大秦”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江山大秦新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  李黎东人民陪审员  高 睿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4155号原告：浙江大庄实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：上海大庄实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐恒盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海大庄防腐材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐恒盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告浙江大庄实业有限公司与被告上海大庄实业有限公司、被告上海大庄防腐材料有限公司侵害企业名称(商号)权纠纷、虚假宣传纠纷一案,我院于2019年2月26日受理此案。原告浙江大庄实业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江大庄实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大庄实业有限公司负担。审 判 长  刘燕萍审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8816号原告：南京汤山精酿啤酒有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道湖山社区汤湖路1号。法定代表人：刘永康，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯哥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000110832号关于第28313482号“朱元璋”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月20日。本院受理时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3004864号“朱元璋ZhuYuanzhang及图”商标（简称引证商标一）在整体外观、构成要素等方面差别明显，共存不会导致相关公众混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的推广和使用，具有一定的知名度，起到了识别、区分商品来源的作用，应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28313482。3.申请日期：2017年12月25日。5.指定使用商品：啤酒；姜汁啤酒；以啤酒为主的鸡尾酒等商品。二、引证商标一1.注册人：南京朱元璋酒业有限公司。2.注册号：3004864。3.申请日期：2001年10月26日。4.专用权期限至2022年12月27日。5.标识：6.核定使用商品：无酒精果汁；水（饮料）；矿泉水等商品。三、其他事实被诉决定认为，鉴于原告明确表示放弃诉争商标在3203群组商品上的注册申请，故在“饮料制作配料”商品上的驳回决定已生效。诉争商标指定使用的复审商品与第9872950号“朱元璋故里”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标“朱元璋”与引证商标一显著识别部分“朱元璋ZhuYuanzhang”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似标识。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标一持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标一进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度等问题实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标经过推广和使用具有了一定知名度，应予注册的主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，作出程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南京汤山精酿啤酒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南京汤山精酿啤酒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  曲海波人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十四日法官 助理  王静萍书 记 员  高柔宏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0106刑初1035号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人江文超，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年8月22日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月3日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）955号起诉书指控被告人江文超犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人江文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年3月20日16时许，被告人江文超与罗洋（另案处理）共谋后，由江文超望风，罗洋开锁进入成都市金牛区房内，盗走被害人邓某现金101元、淡绿色玉手锡一个，白色华为手机一部，橘色小米牌手机一部。后二人又使用同样的方法进入802号房内，盗走被害人吴某黑色惠普牌笔记本电脑一部，蓝色ｖｉｖｏ牌手机一部。二被告人在开锁进入1302号房时被群众发现并被抓获。经鉴定，涉案被盗财物共价值1328元。公诉机关认为被告人江文超已构成盗窃罪，如实供述罪行，有盗窃前科，建议判处被告人江文超有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人江文超在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关扣押银色金属Ｔ型插销一个，黑色挎包一个，银色金属Ｌ型套筒活络扳手一部，黑色双肩包一个，银色锡箔纸二张，银色金属、红色把手钩子一个在案，上述物品在同案犯罗洋的案件中已被没收。赃款、赃物已追回发回被害人。有到案经过，情况说明，扣押决定书、清单，发还物品清单，物证照片，住院病案，玉镯材质鉴定，价格认定结论书，前科材料，同案犯判决，户籍证明，指认现场笔录，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人刘某、冯某、张某、郑某、李某、王某、毛某证言，被害人邓某、吴某、程某陈述，同案犯罗洋供述，被告人江文超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江文超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人江文超有盗窃前科，酌情从重处罚。 鉴于被告人江文超归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，赃物已经追回发还被害人，可以依法从轻处罚。 被告人江文超准备进入1302号房实施盗窃时因意志以外的原因导致该盗窃行为未遂，本案全案以既遂认定，但对于该笔未遂的盗窃行为予以酌情从轻考虑。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人江文超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月二十九日起至二〇二〇年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程喻 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民再24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏管水，男，1967年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗运友，男，1976年5月12日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建忠，男，1971年8月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 再审申请人苏管水因与被申请人罗运友、李建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）闽02民终1693号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年12月29日作出(2018)闽民申4189号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，苏管水于2019年11月15日以相关赔偿款项已全部执行完毕为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，苏管水在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许苏管水撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由罗运友、苏管水各负担25元。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十一月二十五日 书记员（ 吕美 严） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。 -2-
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4967号原告：左友伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，被告：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：蔡锐敏。原告左友伟与被告深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告左友伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左友伟撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十一日书记员  尹 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2017号原告：邢翠连，女，1958年6月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被告：烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨路20-1号。法定代表人：孟洪波，经理。原告邢翠连诉被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树堃到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月1日至2018年8月23日的劳动报酬42025元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2011年2月到被告处从事面点加工工作。2017年1月起，原告每月劳动报酬为3300元。自2017年9月起，被告开始拖欠原告劳动报酬。2018年8月23日，被告停止营业，原告不再到被告处工作。2018年8月23日，被告的员工马红给原告出具欠条一份，载明内容：今欠邢翠连工资叁万玖千元左右（具体金额以帐为准），工资是2017年9月份至2018年8月20日。虽经原告多次催要，但被告拒不支付劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系孟洪波和马红于2011年4月21日出资成立的有限责任公司。原告自2011年2月到被告处从事面点加工工作。自2017年9月起，被告未向原告支付报酬，2018年8月20日，马红给原告出具欠条，内容为：“今欠邢翠连工资叁万玖千元左右（具体金额以帐为准），工资是2017年9月份至2018年8月20号。”此后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原、被告存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，被告欠原告劳动报酬39000元之事实清楚，被告应当支付给原告。原告主张其余金额的劳动报酬，未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邢翠连劳动报酬39000元；二、驳回原告邢翠连的其他诉讼请求。如果被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告邢翠连负担61元，被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司负担789元；公告费690元，由被告烟台新骄龙豆捞餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月十八日书 记 员  苏 林
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执766号申请执行人：燕利平，男，汉族，1964年8月24日出生，住磴口县。被执行人：磴口县广丰瑞达农业有限公司。法定代表人：李瑞平，系该公司经理。本院在执行燕利平与磴口县广丰瑞达农业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人燕利平依照（2019）内0822民初438号民事判决书申请执行磴口县广丰瑞达农业有限公司123370.32元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月13日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞执行员  贾虎执行员  张龙二〇一九年十一月十三日书记员  赵旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10974号原告:常学敏，女，1963年7月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京市土地整理储备中心延庆区分中心，住所地北京市延庆区东外大街89号金宸大厦8层，统一社会信用代码12110000744727915U。法定代表人：侯杰娟，主任。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：常学义，男，1967年7月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田文花（常学义之妻），住北京市延庆区。原告常学敏与被告北京市土地整理储备中心延庆区分中心、常学义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月7日，本院向原告常学敏送达案件受理费交费通知书，原告常学敏无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告常学敏撤诉处理。审 判 员 管红颖二〇一九年十一月十八日法官助理 王映雪书 记 员 韩思璐
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初403号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江某某，男，1967年2月6日出生于山东省沂源县，公民身份号码372828196702062330，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县西里镇苗庄村五区31号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕202号                               指控事实                       2019年4月6日13时40分，被告人江某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿南崔路由北向南行至西里变电站时，被沂源交警大队东里中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人江某某酒精含量为103mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人江某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为109.41mg/100ml。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，被告人江某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人江某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月12日起至2019年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二〇一九年十一月十九日                         书 记 员 任 昌 莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2622号 原告：吴某，男，1974年10月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某周，男，1969年7月17日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：王天玺，男，1963年10月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，一般授权。 原告吴某与被告杨某周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈友进，被告杨某周及其委托诉讼代理人王天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及从2015年5月22日起每月按2%计算利息至付清之日止；2.依法判令被告支付原告因本次诉讼而产生的诉讼保全费（含保全申请费、保全担保责任保险费）3540元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某与杨某周系同村村民。2015年1月21日，杨某周因需资金周转，提出向吴某借款150000元，后吴某通过银行转账方式向杨某周出借150000元，杨某周出具《借条》一份，约定杨某周每月支付利息3000元（等于月利率2%）。杨某周自2015年2月开始支付了3个月利息后，未再支付利息及偿还本金。2017年1月21日，吴某与杨某周对债权债务进行结算和确认后签订《借款协议》，约定借款期限一年，杨某周应2018年1月20日前将本息一次性偿还吴某。还款期限届满后，杨某周未按约偿还本息。经吴某多次催讨，2018年12月17日，杨胜向吴某出具《保证书》一份，承诺于2019年2月2日前偿还前述款项。但时至今日，杨某周仍然未履行还款义务。为维护自身合法权益，特依法提出如前所诉，请依法判决予以支持。 被告杨某周辩称，1.杨某周与吴某系同村村民，且为较好朋友关系。2015年1月21日，杨某周因需资金周转而向吴某借款150000元及每月支付吴某利息3000元是事实，双方约定借款期限为一年；2.杨某周在支付吴某3个月利息共计9000元后，因资金问题至今无力支付后期相应利息及偿还本金。但杨某周愿意想尽一切办法偿还吴某本金150000元；3.2017年1月21日，杨某周与吴某以200000元（其中50000元为利息）为本金重新立下《借款协议》，该《借款协议》是杨某周为摆脱追债困境及不伤朋友感情并在吴某的再三要求下订立的，是违背杨某周意愿的。4.本案利息应当按照中国人民银行同期存款利率标准及自2017年1月21日后起算，在杨某周有能力偿还本息的情况下，根据法律规定，吴某不应当将50000元利息计入本金在计算利息，且利率也不能超过年利率24%。现杨某周已无力支付本案借款利息，故请法院判决杨某周只需偿还吴某本金150000元并驳回吴某其他的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某与杨某周系同村村民。2015年1月21日，杨某周因需资金周转向吴某借款150000元，后吴某通过银行转账方式向杨某周出借该150000元，双方约定杨某周每月支付利息3000元。2017年1月21日，吴某与杨某周对该借款本金及利息进行结算和确认后签订《借款协议》，约定杨某周向吴某借款213000元（含之前产生的63000元利息），借款期限一年，利息按每月3000元计算。同时约定2017年5月1日杨某周支付吴某63000元，如未付，则自2018年起按每月4600元计算利息。2018年12月17日，杨胜向吴某出具《保证书》一份，承诺于2019年2月2日前偿还欠付的本金及利息。至今，杨某周已支付吴某利息9000元。2019年8月6日，吴某向本院提出诉前财产保全申请，预交保全申请费2040元，产生保全担保保险费1500元。 以上事实有吴某、杨某周陈述及吴某提交的《借款协议》、《汇款收据及贵州省农村信用社历史流水清单》、通话录音、（2019）黔0628财保76号《民事裁定书》、阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司诉前保单保函（编号1205919192019000011）、《保证书》及保全担保保险费发票等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，吴某通过银行转账方式向杨某周出借150000元，故双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。关于吴某主张判令杨某周立即偿还借款本金150000元并按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求。结合前文所述，杨某周尚未偿还吴某借款150000元，因此，其应当承担还款义务。双方在2015年1月21日借款时约定杨某周每月支付吴某利息3000元，该利息约定并未超出月利率2%，本院予以支持。虽然双方在2017年1月21日重新签订《借款协议》时约定如杨某周在2017年5月1日前未支付吴某利息63000元，则自2018年起按每月4600元计算利息，但是该约定系双方对2015年1月21日约定的借款结算后将利息计入后期借款的本金重新达成的协议，该协议约定的利息及本金之和仍然不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。因此，吴某仅主张自2015年5月22日起按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨某周已支付吴某的利息9000元，经过庭审查明该利息系支付2015年1月22日至2015年5月22日之间的利息，并不在原告主张的诉讼请求范围之内。关于吴某主张的保全申请费2040元、保全担保保险费1500元由对方承担的问题，本院认为该保全申请费及保全担保保险费系由于杨某周未按照约定向吴某偿还借款，吴某为了维护自己合法权利所产生的合理经济损失，应由杨某周承担。因此，对于吴某的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某周于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金150000元并从2015年5月22日起按照月利率2%计付利息至全部款项付清之日止； 二、被告杨某周于本判决生效之日起十日内支付原告吴某保全担保保险费1500元； 三、驳回原告吴某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元（已减半收取），由被告杨某周负担；诉前财产保全申请费2040元，由被告杨某周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4693号 原告：洪金龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被告：欧华胜，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告洪金龙与被告欧华胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告洪金龙的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告欧华胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金龙向本院提出诉讼请求：1.判令欧华胜立即支付洪金龙货款54242元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款损失；2.诉讼费用由欧华胜负担。诉讼过程中，洪金龙明确对逾期付款损失的请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。事实和理由：欧华胜因需于2018年间向原“石狮市亿泰布行”（于2019年4月24日注销）购买布料，双方于2019年2月20日结算，确认欧华胜尚欠布款72242元，并出具了《对账单》。洪金龙系原“石狮市亿泰布行”的个体工商户经营者，依法承受其权利义务。欧华胜尚余54242元货款未付，应承担支付货款及相应逾期付款损失的法律责任。 欧华胜未作答辩。 洪金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，欧华胜未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对洪金龙提供的《营业执照》复印件、《准予注销登记通知书》复印件、欧华胜《户籍人口基本信息》、对账单各一份，本院认定如下：《营业执照》、《准予注销登记通知书》经核实内容属实，具有真实性，予以认定具有证据效力；欧华胜《户籍人口基本信息》有加盖相关管理部门的印章，应予以认定具有证据效力；对账单为原件，客户签名栏处签署了“欧华胜”，并签写了身份证号码“4417021968××××××××”，在欧华胜未提出任何质证意见的情况下，应认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市亿泰布行于2006年8月9日依法办理登记，为个体工商户、个人经营、经营者洪金龙，经营范围为服装面料、针纺织品批零，于2019年4月24日依法注销。欧华胜因需于2018年起向石狮市亿泰布行购布，拖欠货款，经对账结算签署了对账单交石狮市亿泰布行收执，确认截至2019年2月20日结欠货款72241元。后欧华胜付款18000元，至今尚欠货款54241元。洪金龙于2019年8月2日诉至本院主张债权。 本院认为，原“石狮市亿泰布行”与欧华胜之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。欧华胜依法应清偿所结欠原“石狮市亿泰布行”的货款54241元。原“石狮市亿泰布行”为个人经营的个体工商户，洪金龙作为其经营者，在该个体工商户依法注销后依法有权承继该个体工商户原有债权。因此，洪金龙依法有权向欧华胜主张本案债权货款54241元。欧华胜经洪金龙起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。赔偿损失的计付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，洪金龙主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款损失，合法合理。 综上所述，对洪金龙的诉讼请求，本院予以部分支持。欧华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧华胜应在本判决发生法律效力后五日内支付洪金龙货款54241元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计付自2019年8月2日起至付款之日止的逾期付款损失； 二、驳回洪金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由欧华胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  黄美霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 莉 速 录 员  王巧荣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6459号 原告：赵世先，男，1964年5月18日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：韩开翔，男，1962年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：董如霞，女，1964年12月16日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵世先与被告韩开翔、董如霞民间借贷纠纷一案中，原告赵世先向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的位于定远县（产权证号：张桥镇字第××号，皖私产证第00×××5号；国有土地使用证号：定国用（93）字第××号），并提供财产担保。 本院认为：原告赵世先的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封韩开翔名下位于定远县（产权证号：定远县房地权证张桥镇字第××号，皖私产证第0×××5号；国有土地使用证号：定国用（93）字第××号）； 二、查封童发勇、陈有平名下位于定远县房屋（产权证号：皖（2018）定远县不动产权第00×××1号）。 申请诉讼保全费5000元，由原告赵世先预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐其鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7755号原告：锦江区若疆商贸部，住所地四川省成都市锦江区科创路20号。经营者：眭俊。（未到庭）委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第82474号关于第30011952号“ORAVERSE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年6月28日。开庭审理时间：2019年11月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃在0502群组“维生素软糖”商品上的注册，第6977757号商标（简称引证商标二）、第6977760号商标（简称引证商标三）不构成障碍。二、第6618061号商标（简称引证商标一）已被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1647期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第82474号关于第30011952号“ORAVERSE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告锦江区若疆商贸部所针对第30011952号“ORAVERSE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告锦江区若疆商贸部负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  宫朝红人民陪审员  王 鹏二〇一九年十一月二十七日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初3197号原告：薛竹仙，女，1949年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：普明伟，男，住址同上，系原告之子。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪建福集团机床有限责任公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业园区14号。统一社会信用代码：915304022176706706。法定代表人：和云松，董事长。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童艳娇（实习），云南世博律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：裁决被告支付拖欠升级工资:1996年1月至1997年12月欠3552元（24个月×148元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵春云、被告的委托诉讼代理人杨维志、童艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告系原玉溪机床厂员工，1996年玉溪机床厂同意原告工资升级，原告工资总额由升级前的327元增加到475元。1997年12月，原告自玉溪机床厂退休，退休至今按月领取退休工资。被告系由玉溪机床厂2003年改制发展而来。2019年7月8日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由裁定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中原告1997年即已退休，原告诉请退休前的少发工资已超过一年的仲裁时效，原告也未举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求已过仲裁时效，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告薛竹仙的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告薛竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  钟梅二〇一九年十一月二十九日书记员  徐妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23616号原告：白宁，男，1990年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：河南莱唔智能科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号民航花园8号楼1单元4层7号。法定代表人：袁会奇。原告白宁与被告河南莱唔智能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。案件审理过程中，原告白宁主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白宁撤诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由白宁负担。审判长  刘书涵审判员  张连勇审判员  刘更超二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 爽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5373号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人朱可可,女,1995年8月4日出生,汉族,河南省柘城县。 被执行人朱志常，男，1973年10月3日出生，汉族，河南省柘城县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4760号民事判决书，于2019年7月2日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱可可、朱志常追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人朱可可、朱志常列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院将被执行人朱可可名下的豫Ｎ×××××北京现代牌车辆予以查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，被执行人朱可可、朱志常无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4760号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1512号申请执行人谢其国，男，1974年10月31日生，汉族，住溧水县。被执行人连云港永润化工有限公司，统一社会信用代码91320723661789299N，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：马建群。申请执行人谢其国与被执行人连云港永润化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，2019年7月9日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月9日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人在我院有多起系列案件，正在统一处理。该案目前未执行50333.34元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2018）第512号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89126号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，北京喜悦嘉行影视文化有限公司演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇华，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。被告：惠州大亚湾好银坊珠宝店，经营场所惠州大亚湾西区龙海二路38号万达广场二层2083B号铺。经营者：王梨。原告迪丽热巴??迪力木拉提（以下简称原告）与被告惠州大亚湾好银坊珠宝店（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告诉称，2019年8月，原告的工作人员发现，被告未经原告允许，于其经营的Silver好银坊Shop店铺内，公开、长期使用载有原告肖像的图片、照片等作为广告物，为其自身和好银坊品牌进行商业宣传，引起了众多消费者的误解。原告作为影视演员、社会公众人物，其肖像具有较高的商业价值。被告在未取得原告的授权的情况下，以营利为目的使用原告的肖像进行商业宣传和产品销售，误导消费者并从中获得非法利益，侵害了原告的合法权利，并给原告造成了重大经济损失和精神困扰。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即停止对原告肖像的侵权，立即删除被告于其店铺内使用的载有原告肖像的全部图片、照片等；2.判令被告向原告进行书面澄清及致歉，澄清及致歉声明不少于1000字，具体内容经由法院核实为准；3.判令被告赔偿原告物质损害赔偿金30万元、精神损害抚慰金5万元；4.判令被告赔偿原告因调查被告侵权行为而支出的公证费5800元及差旅费447.9元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为的实施地及侵权结果的发生地均位于广东省惠州市惠阳区，被告的经营场所亦位于广东省惠州市惠阳区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送广东省惠州市惠阳区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵靓二〇一九年十一月二十九日书记员  于洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1800号原告：周某，女，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：三河市彪子饭店，住所地三河市燕郊开发区燕高路东赵辛庄西商住楼西16号。经营者：佐某。被告：刘某，男，32岁，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1991年1月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：丁某，男，1985年10月16日出生，住三河市燕郊开发区。原告周某与被告三河市彪子饭店、刘某、张某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年11月20日，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤诉处理。案件受理费25元，由原告周某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  刘美玉人民陪审员  刘效辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 月
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12753号原告：云南鼎翔商贸有限公司。统一社会信用代码：9153010032311757XR。住所：云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城B4幢2705a号。法定代表人：高荣华。被告：昆明佳贤建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100557775081W。住所：昆明市广福路延长线滇池花苑1幢2单元201室。法定代表人：陈登。原告云南鼎翔商贸有限公司与被告昆明佳贤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明佳贤建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告云南鼎翔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鼎翔商贸有限公司撤回对被告昆明佳贤建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费已减半收取4181元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告2159元，剩余2022元由原告云南鼎翔商贸有限公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月十五日书记员 董琴文
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1168号 原告：许金枝，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：郑远水，男，1983年2月25日出生，汉族，农民，住政和县。 原告许金枝与被告郑远水同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金枝的委托诉讼代理人陈先新到庭参加诉讼,被告郑远水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金枝向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子郑某随许金枝生活，抚养费、教育费每月1500元由许金枝与郑远水各承担50%至郑某年满18周岁；2.判令郑远水支付郑某教育费12500元。事实与理由：2008年初，许金枝与郑远水未婚同居，××××年××月××日生育一子取名郑某。多年来郑某都由许金枝抚养教育，郑远水对郑某的抚养费、教育费分文未付。郑远水没有正常的职业和稳定的收入，对郑某的成长教育不利。许金枝长期经商，收入较稳定，更有利于郑某的成长和教育。综上所述，特向法院起诉请求如上。 郑远水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许金枝与郑远水于2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名郑某。郑某在政和开来实验学校上学的学费、住宿费、伙食费、代办费共计22900元。 上述事实有许金枝提交的出生医学证明、常住人口登记卡、政和开来实验学校收款收据、庭审陈述及询问笔录所证实，足以认定。 本院认为，许金枝与郑远水未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活,系同居关系,不受法律保护。但双方同居期间所生育的非婚生男孩郑某,享有与婚生子女同等的权利,许金枝与郑远水均对其有抚养和教育的义务。本案非婚生子郑某年满十周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，关于郑某抚养权的确定不仅要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，还应尊重郑某本人的意愿。在对郑某询问时其表示主要随母亲许金枝生活，在父母分居后想与母亲一同生活，且许金枝亦无不宜抚养情形，故许金枝要求郑某由其抚养之诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，许金枝主张孩子每月的抚养费和教育费1500元,由郑远水承担抚养费和教育费50%即750元，符合本案实际和当地的生活水平，本院予以支持。郑某曾随父、母及父母的亲属生活，父母双方家庭都对孩子的抚养有所付出，尤其人力的付出更是无法用金钱来衡量和估算的。在未确认抚养权归属前，一方为抚养孩子所支付的日常琐碎开销也不可能一一收集及留存发票、收据等证明材料，双方抚养孩子的具体费用无法完全结算清楚，故许金枝主张郑远水应支付确认抚养权之前郑某的教育费12500元的诉讼请求，本院不予采纳。被告郑远水经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、非婚生子郑某由许金枝抚养；郑远水自2019年8月18日起每月支付许金枝子女抚养费及教育费共计750元至郑某年满十八周岁止。 二、驳回许金枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄仁灿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书湘0426民初1912号申请人：湖南江雁建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区角山坪街。法定代表人：李清。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。被申请人：衡阳星达重工科技股份有限公司，地址祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月。委托诉讼代理人：高红梅（系该公司的法定代表人刘香月之女），女，1974年12月21日出生，汉族，公务员，住祁东县原洪桥镇文化路10号。湖南江雁建筑工程有限公司与衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南江雁建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项19000000元。申请人湖南江雁建筑工程有限公司以其公司的房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南江雁建筑工程有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司在祁东县人民法院账户上因财产拍卖所得余款中的款项19000000元，扣留期限为一年。案件申请费5000元，由湖南江雁建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  凌永红审判员  彭 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  肖 飘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李玺红，女，1967年5月3日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玺红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告李玺红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计74,058.39元(截止至2019年7月2日，欠款本金49,731.89元、利息8,514元、滞纳金等费用15,812.50元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计73,985.39元(欠款本金49,658.89元，截止至2019年7月2日利息8,514元、滞纳金等费用15,812.50元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玺红向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支本金49,658.89元，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告李玺红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玺红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月19日的信用卡欠款本金49,658.89元；二、被告李玺红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,658.89元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.47元，减半收取计520.74元，由被告李玺红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执2299号申请人：杨雨露,男,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙奎,男,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙艳,女,1984年11月04日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：李杰,男,1986年07月01日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴峰,男,1981年12月22日出生,汉族,住太和县。被执行人：王森,男,1987年05月25日出生,汉族,住太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2018)皖1222民初2998号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2018)皖1222民初2998号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十一月十四日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执2870号之二申请执行人：张孝传,男,1967年4月7日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:张伟,男,1990年6月2日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：张中升，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人张孝传与被执行人张伟、张中升民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币94335元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周浩二〇一九年十一月十三日书记员  刘璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张翠珍，女，1962年3月15日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,361.03元(币种下同)。原告诉称，被告张翠珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,361.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29305号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：费灯光，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市浦江县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告费灯光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告费灯光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、费灯光偿还北银公司借款本金72222.28元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费7500元、账户管理费15600元；2、本案诉讼费及公告费由费灯光负担。事实和理由：2017年5月5日，费灯光因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、月利率为0、等额本息还款法的个人消费贷款；若费灯光逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，费灯光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；费灯光应每月向北银公司支付账户管理费1200元；若费灯光发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月11日，北银公司依约向费灯光发放贷款。费灯光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，费灯光没有依约偿还贷款。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明费灯光的还款及欠款情况。费灯光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，费灯光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，利率为0，逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.60%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2017年5月11日，北银公司依约向费灯光发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明贷款金额为200000元，贷款种类为轻松贷，到期日为2020年5月11日，还款方式为等额本息还款法，账户管理费每月收取1200元。在合同履行期间，费灯光未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年4月10日，费灯光尚欠逾期本金72222.28元、逾期滞纳费7500元、账户管理费15600元未付，对于2019年4月10日之后产生的欠款北银公司另案起诉处理。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，费灯光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向费灯光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，费灯光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求申请人立即清偿。故北银公司要求费灯光立即偿还逾期借款本金72222.28元、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院均予以支持。费灯光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费灯光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司逾期借款本金72222.28元及截止至2019年4月10日的逾期滞纳费7500元、账户管理费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由费灯光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  武剑辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7674号之三 申请执行人胡似业，男，汉族，1982年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人钟善军，男，汉族，1968年8月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡似业与被执行人钟善军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币982672元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执7674号，对欠缴受理费案件移送执行，案号为（2019）粤0306执7675号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 锐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4028号申请人：合肥你我他房地产代理销售有限公司,住合肥市瑶海区瑶海万达广场4幢写字楼办2506室,法定代表人:黄磊,,机构代码:91340100096164308W。被执行人：孙辉,男,19630715出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6859号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款14784元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十四日书记员  冷素梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2449号 原告：杨晔，男，1987年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：诸光昊，男，1981年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王晶晶，女，1983年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告杨晔与被告诸光昊、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序进行审理。 原告杨晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨晔撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4551号原告：新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐云铎，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：史金如，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王香妞，女，1955年9月6日出生，蒙古族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告齐云铎、史金如、王香妞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告史金如经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告齐云铎、王香妞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社信实分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐云铎偿还原告借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告史金如、王香妞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐云铎于2015年3月12日在我社借款190000元，于2016年3月12日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告史金如、王香妞提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告齐云铎、史金如、王香妞经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告齐云铎签订借款合同，约定原告借给被告齐云铎190000元，期限1年，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告史金如、王香妞提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社信实分社与被告齐云铎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社信实分社已按约定将借款190000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社信实分社与三被告齐云铎、史金如、王香妞签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社信实分社请求被告齐云铎偿还借款本金190000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告史金如、王香妞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告齐云铎、史金如、王香妞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告齐云铎于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金190000元及利息，2015年3月12日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年3月12日止，2016年3月13日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告史金如、王香妞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由三被告齐云铎、史金如、王香妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0403执329号 移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。 被执行人王鹏，男，1989年1月7日出生，汉族，住山西省沁县。 被执行人朱路军，男，1987年6月7日出生，汉族，住山西省潞城市。 被执行人孙威，男，1989年2月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人王惠，男，1990年1月30日出生，汉族，住山西省长治市。 被执行人李红，男，1986年4月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人郭君军，男，1989年6月8日出生，汉族，住长治市郊区。 被执行人魏宁，男，1998年11月8日出生，汉族。 本院在执行王鹏、朱路军、孙威、王惠、李红、郭君军、魏宁抢劫、非法拘禁、容留他人吸毒、抢劫、盗窃罪刑事裁判涉财产一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）晋0411刑初108号刑事判决书，依法于2019年7月22日分别向被执行人王鹏、朱路军、孙威、王惠、李红、郭君军、魏宁发出执行通知，责令被执行人王鹏、朱路军、孙威、王惠、李红、郭君军、魏宁限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王鹏、朱路军、孙威、王惠、郭君军、魏宁至今未履行生效法律文书确定的义务，李红已交全部案件款。 现查明被执行人王鹏、朱路军、孙威、王惠、郭君军、魏宁无银行存款，无车辆登记信息，暂无履行能力，暂无可供执行财产。故对王鹏、朱路军、孙威、王惠、郭君军、魏宁未履行的判决书义务终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫跃国
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初8835号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，男，系该公司员工，特别代理。被告：杨礼勋，男，1985年10月24日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区溪山御景48栋1单元22楼2号。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告杨礼勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人袁飞到庭参加诉讼，被告杨礼勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨礼勋偿还原告花溪农商行借款本金70000元及截止至2019年7月9日的欠付利息2013.14元、复利9.97元，共计本息72023.11元。并支付自2019年7月9日起以实际欠付本金为基数按借款额度合同标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利。2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，被告与原告签订《借款额度合同》（合同编号：CI20171122000012）及借款借据，授信金额为71800元，授信期限为2017年11月22日至2018年11月21日。约定被告以用于生活消费为由向原告借款70000元，贷款共计分2笔发放（第一笔本金50000元，期限自2018年7月10日至2019年7月9日；第二笔本金20000元，期限自2018年10月20日至2019年10月19日），贷款利率均为固定利率，利息均从实际放款之日起按月利率8.26‰计算，按季结算，结息日为每季末的20日，还款方式均为按季结息，到期还本。若被告不能按期支付利息，自逾期之日起计收复利，若贷款逾期，则罚息为在贷款利率的基础上加收50%，被告若违约，原告方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及相关费用。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应承担原告方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述电子《借款额度合同》签订后，原告分两笔发放了贷款，被告均在借款借据上电子签名进行了确认。贷款发放后，截止至2019年7月9日，被告共计偿还款项4343.07元（支付利息4341.55元、复利1.52元），尚欠借款本金70000元及欠付利息2013.14元、复利9.97元，共计本息72023.11元。因被告杨礼勋未到期还本付息，业已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨礼勋未答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同签订情况：2017年11月22日，花溪农商行与杨礼勋签订了《个人借款合同》。2.借款本金：共70000元，原告已于2018年7月10日向被告杨礼勋放款50000元，于2018年10月20日向被告杨礼勋放款20000元。3.借款期限：借款50000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，借款20000元，从2018年10月20日至2019年10月19日。4.借款利率：执行固定利率，年利率9.912%，罚息年利率9.912%×（1+50%），对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。5.还款方式：按季结息，还本方式为随时归还。6.违约责任：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：被告任一期拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；宣布合同项下被告未偿还的贷款提前到期或解除合同，委托还款账户开户行或第三方支付机构组织从被告的还款账户中扣除相应金额以收回相关费用、罚息、复利、贷款本息，或以合法手段追偿被告应付款项。7.逾期情况：截止至2019年7月9日，被告已偿还利息4341.55元、复利1.52元。被告尚欠本金70000元、利息2013.14元、复利9.97元。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、银监变更批复、被告身份证复印件、《借款额度合同》、借款借据、贷款发放凭证、电子签名验证报告、中金金融认证中心有限公司资质、提前归还贷款通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告花溪农商行与被告杨礼勋签订的《借款额度合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告花溪农商行依约向被告履行了发放贷款的义务，被告杨礼勋未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告有权按照合同约定要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利。故对原告要求被告杨礼勋偿还借款尚欠本金70000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付截止至2019年7月9日的欠付利息2013.14元、复利9.97元，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付2019年7月9日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息，罚息、复利，因2019年7月9日已计算利息及复利，故之后利息、罚息、复利应当从2019年7月10日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止。被告杨礼勋经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼勋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告杨礼勋于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司截止至2019年7月9日的欠付利息2013.14元、复利9.97元，2019年7月10日起以实际欠付本金为基数按《借款额度合同》标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息，同时计算复利；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告杨礼勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴啸旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8639号 原告：李泽彬，男，1984年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：兰昌海，男，1975年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李泽彬与被告兰昌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李泽彬到庭参加诉讼，被告兰昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泽彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款43000元。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。2016年2月8日，原告出借43000元给被告，但被告迟迟不还款。原告一人工作需承担家庭全部开支和照顾两个娃娃，实在没法才起诉。 被告兰昌海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月8日，被告兰昌海向原告李泽彬出具《收条》载明：收到李泽彬办事费用43000元，于2016年10月29日还。庭审中经本院询问，李泽彬称因李泽彬、兰昌海均不懂收条与借条的差别，故兰昌海出具的是收条，李泽彬也未提出异议。《收条》上载明的办事费用是指兰昌海办事的费用。李泽彬还称，兰昌海在出具收条后，未向李泽彬归还过任何款项。 以上事实有当事人身份信息、收条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告未到庭对原告主张的借款事实提出抗辩，故本院对原告出示的《收条》予以采信，并对43000元款项性质系借款予以确认。原告要求被告归还借款本金43000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告兰昌海自本判决生效之日起十日内向原告李泽彬归还借款本金43000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元875元，公告费300元，由被告兰昌海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张晓霜
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终618号 上诉人（一审原告）樊华军，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人樊华军因与被上诉人贵州省人民政府土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 樊华军一审诉称，樊华军系独山县百泉镇西门村村民，并于1980年时通过村委会各自分有自留地。2018年7月樊华军通过政府信息公开方式得知其位于欧家院片区的土地被纳入征收范围（据了解，该区域已作为独山恒大城项目）。樊华军认为贵州省人民政府征地程序违法，应当依法予以撤销。2018年10月22日，樊华军依法向贵州省人民政府提起行政复议，请求撤销《省人民政府关于独山县2009年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函〔2009〕212号），11月7日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2018〕115号）。樊华军认为根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果需经被征地集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。但贵州省人民政府在作出案涉批复之前未组织村民进行相关听证，土地调查结果也未经村民确认。其次，贵州省人民政府在作出案涉批复时，也未明确确定案涉土地是否纳入了征收范围内，樊华军在申请贵州省人民政府行政复议的过程中，贵州省人民政府也未将上述文件所包含的项目文件供樊华军查询，樊华军也未收到复议书中所认定的一系列政府文件。综上所述，贵州省人民政府作出的案涉115号行政复议决定书违反法律规定，征收程序严重违法，故诉至法院，请求判令：1.撤销贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2018〕115号）；2.本案诉讼费用由贵州省人民政府承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2018〕115号）属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，樊华军诉请撤销的《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2018〕115号）依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，樊华军的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回樊华军的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人樊华军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由：被上诉人在其作出的复议决定书中明确告知上诉人可在收到复议决定的15日内进行诉讼，且该复议决定书并未告知上诉人该复议决定书属于最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案应当属于人民法院的受案范围。 被上诉人贵州省人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，贵州省人民政府作出的案涉115号行政复议决定书虽载明，申请人如不服本决定书，可依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向人民法院提起行政诉讼或向国务院申请最终裁决，但当事人对行政复议决定不服提起行政诉讼，人民法院应根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对是否属于行政诉讼的受案范围及是否符合受理条件等进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，贵州省人民政府作出的案涉批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故而贵州省人民政府针对该批复所作出的案涉行政复议决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回樊华军的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 谢璐凯 审判长 孟 婷 二〇一九年十一月五日 法官助理王文婷 书记员汪杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郝志军，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝志军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,189.27元(币种下同)。原告诉称，被告郝志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,189.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……