wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25402号原告：北京大地生物技术发展有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街13号。法定代表人：蔺勇，董事长。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被告：上蔡县宏伟种猪有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县大路李乡新庄养殖开发区。法定代表人：吕华平。被告：周小龙，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告北京大地生物技术发展有限公司（以下简称：大地生物公司）与被告上蔡县宏伟种猪有限公司（以下简称：宏伟公司）、被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地生物公司的委托诉讼代理人母永涛到庭参加诉讼；被告宏伟公司、被告周小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏伟公司支付货款221555元；2.判令宏伟公司支付迟延付款的资金占用费，每日支付欠款金额221555元的0.5‰，自2018年8月20日起计算至实际付款之日止；3.判令周小龙对宏伟公司的上述两项债务承担连带责任；4.诉讼费由宏伟公司、周小龙承担。事实和理由：大地生物公司与宏伟公司存在饲料采购合同关系，大地生物公司向宏伟公司提供饲料，宏伟公司向大地生物公司支付货款。合同签订后，大地生物公司基于对宏伟公司的信任，向宏伟公司发货，但宏伟公司收到货物后拖欠饲料款221555元。周小龙对宏伟公司所欠货款承担连带保证责任。宏伟公司不支付货款的行为侵犯了大地生物公司的合法权益，故诉至法院。宏伟公司、周小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。大地生物公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：付款协议书、担保合同、欠条。宏伟公司、周小龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对大地生物公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地生物公司称其公司向宏伟公司供应饲料。大地生物公司提交大地生物公司作为甲方与宏伟公司作为乙方签订的付款协议书一份，该协议书主要内容为：甲乙双方经过协商就乙方向甲方订购产品时议定乙方付款方式为固定授信金额结算，总额度不能超过30万元，月结的还款截止日期是当月的25号，如果一个月内进货两次以上，进第二批货之前必须结清第一批货款。固定授信金额的截止回款时间是2018年8月19日，授信协议还款期限不得跨年；赊销客户未在规定日期内及时回款，超过缴费期限的次日起开始计算资金占用费，每日按所欠货款总额的0.05%计算。协议书下方加盖大地生物公司合同专用章和宏伟公司印章，并有宏伟公司法定代表人吕华平的签名。大地生物公司提交欠条一份，主要内容为：由于资金周转困难，今欠大地生物公司货款30万元，于2018年8月19日前还清。欠款人处有宏伟公司法定代表人吕华平签名和手印。大地生物公司提交担保合同一份，甲方为大地生物公司，乙方为宏伟公司，丙方为周小龙，担保合同约定，甲乙双方签订了《客户授信担保协议》，按照主合同约定，乙方应于2018年8月19日支付给甲方款项三十万元。为保证主合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人。现各方达成本担保合同：一、丙方的担保范围是乙方在主合同的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；二、担保期限为主债务履行期限后2年；三、担保方式为不可撤销的连带责任的担保，即甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。庭审中，大地生物公司称，欠条出具后，宏伟公司向大地生物公司还款78445元，之后未再还款。本院认为，因宏伟公司、周小龙无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对大地生物公司提交的证据及庭审陈述均予以采信。现大地生物公司提交的付款协议书、欠条、担保合同结合大地生物公司庭审陈述可以证明宏伟公司欠付大地生物公司货款221555元，故大地生物公司要求宏伟公司支付货款221555元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照《付款协议书》的约定，宏伟公司应当于2018年8月19日前向大地生物公司支付货款，现大地生物公司迟延支付货款，应当承担违约责任，双方约定违约金标准为每日万分之五。故大地生物公司要求宏伟公司以221555元为基数、按日万分之五的标准支付自2018年8月20日起至实际付款之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》的约定，周小龙应为宏伟公司对大地生物公司承担的义务提供连带责任保证，担保合同约定担保期限为主债务履行期限后两年。现大地生物公司在保证期间提起本案诉讼，要求周小龙对宏伟公司给付货款及资金占用费的义务承担连带付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周小龙承担连带责任后有权向宏伟公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、上蔡县宏伟种猪有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京大地生物技术发展有限公司货款221555元；二、上蔡县宏伟种猪有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京大地生物技术发展有限公司资金占用费，资金占用费以221555元为基数，自二〇一八年八月二十日起按日0.5‰的标准计算至实际给付之日；三、周小龙对上蔡县宏伟种猪有限公司的上述两项付款义务承担连带责任；周小龙承担连带责任后有权向上蔡县宏伟种猪有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由上蔡县宏伟种猪有限公司、周小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十一月十九日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初1197号原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，被告：菏泽市鲁利房地产开发有限公司，被告：周建涛被告：王成，第三人：邹城市太平镇杏行村村民委员会，原告邹城晟邦混凝土有限责任公司与被告菏泽市鲁利房地产开发有限公司、周建涛、王成、第三人邹城市太平镇杏行村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城晟邦混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费7,525.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年十一月二十九日书记员  张 岩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1864号原告：谢云娣，女，1973年4月14日出生，汉族，住镇江市。原告：谢悦，女，1997年12月23日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦彪，该公司职员。委托诉讼代理人：章斌，该公司职员。原告谢云娣、谢悦与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序于2019年7月19日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员刘沫任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年9月26日第二次公开开庭进行了审理。原告谢云娣、谢悦的共同委托诉讼代理人**及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云娣、谢悦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月14日至2019年3月27日租金17880元（第九年度租金总额22740元/365天×287天），并承担延迟支付的违约金894元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系镇江市亿都家居建材城第2幢2层217号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付两原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，两原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付，经两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告方在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告方产生拘束力。原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告方要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年及2011年4月25日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：两原告将位于亿都家居建材城第2幢2层217号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；两原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度租金每年为22740元），每满一年期最后一个月内一次性支付两原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，两原告有权解除合同，两原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向两原告支付违约金。2016年8月，因被告拖欠租金，两原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2271号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付两原告2015年3月28日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照22740元/年计算），驳回两原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，两原告上诉，在二审审理过程中，两原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年6月12日作出（2018）苏11民终961号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付两原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月13日）起生效。本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求两原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付两原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月14日至2019年3月27日租金17880元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金17880元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢云娣、谢悦租金17880元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以894元为限）。二、驳回原告谢云娣、谢悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘 沫人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十一月十一日法官 助理  卢娓娓书 记 员  潘 芮（附上诉须知）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11251号原告：封连聪，男，1948年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：辛春梅，女，1947年2月19日出生，系原告妻子，汉族，住青岛市市北区。被告：王振明，男，1977年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：邱佳，女，1982年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告封连聪与被告王振明、邱佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人辛春梅，被告邱佳到庭参加诉讼。被告王振明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告封连聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租房费用23500元;2、判令被告赔偿原告物品损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告于2017年8月19日签订位于青岛市市北区重庆南路7号*户房屋买卖合同并过户登记在原告名下。但被告却不履行合同，拒不交付房屋，致使原告长期在外租房并被被告恶意破坏房屋原来的设施构造，给原告造成相应的经济损失。被告王振明未答辩。被告邱佳辩称，我对封连聪和王振明的买卖不知情，房屋腾让问题在别的案件中已经解决了，房屋买卖合同中约定的物品大部分都是我出资购买的，我将房屋腾空给封连聪仅带走了自己的物品，当时在执行局双方也已经签订就房屋再无异议。封连聪租房我也不知情，封连聪让我腾房时曾经支付给我一万元，现在想要回去我不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人双方提交的证据和陈述，本院予以确认事实如下:2017年8月19日封连聪与王振明签订房屋买卖契约，约定将王振明名下的青岛市市北区重庆南路7号*户房屋出售给封连聪，总价1435000元；房屋内设施有：固定装修、双气、空调两个、热水器；并约定于过户当日收到全款时交付房屋。封连聪于2017年12月26日向王振明付清全部购房款并于当日办理涉案房屋权属登记。王振明未按约定时间向封连聪交付房屋。封连聪于2018年以王振明、邱佳为被告向本院提起诉讼，要求交付房屋。经本院一审、青岛市中级人民法院二审，最终判决王振明、邱佳将涉案房屋腾让给封连聪。经封连聪申请强制执行，王振明、邱佳于2019年6月6日将涉案房屋腾还给封连聪。本案中，封连聪提交其与案外人宋继良签订的房屋租赁合同，用以证明因王振明、邱佳迟迟不交付房屋，封连聪租赁位于人民一路2号*户房屋居住，每月租金1500元，自2018年3月至2019年6月共花费23500元。邱佳对该证据不予认可，称其不知情。封连聪提交华电青岛热力有限公司出具的发票一张，用以证明其替王振明、邱佳支付2017年至2018年度供热费689.6元。封连聪还提交收据若干张，用以证明其购买热水器、空调、地板、纱窗、门锁、灯等花费的款项。邱佳对上述发票、收据均不认可，认为双方交接房屋时法院执行法官在场，封连聪当时并未对房屋内设施提出任何异议，对此，邱佳提交执行笔录复印件予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当依约履行。根据合同约定，被告应当在2017年12月26日向原告交付涉案房屋，但被告实际上直至2019年6月6日才向原告交付房屋，被告的违约行为势必会给原告造成损失，原告就其主张的租金损失23500元，能够提供基本证据予以证实，本院对原告该主张予以支持。2017年度至2018年度供热费689.6元本应由被告交纳，现由原告代缴，原告要求被告赔偿该项损失，符合公平原则，本院予以支持。原告主张被告破坏房屋内设施、物品，被告不予认可，鉴于双方办理涉案房屋交接手续时，原告对房屋内设施、物品未提出任何异议，故原告现主张被告破坏室内物品、设施并要求赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振明、被告邱佳赔偿原告封连聪租金损失23500元；二、被告王振明、被告邱佳赔偿原告代缴费用损失689.6元；三、驳回原告封连聪的其他诉讼请求。以上一至二项，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇一九年十一月十八日书记员 孙晓蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33674号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张辰，男，北京美好景象图片有限公司员工。被告：上海宣晟医疗信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号2幢-2002。法定代表人：单锦熙，总经理。委托诉讼代理人：顾霖，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，高朋（上海）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告上海宣晟医疗信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辰，被告的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；2.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支3000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站中（侵权页面链接：http://www.globallinkhealth.com/），使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-60863f06zj10），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为：摄影作品受法律保护，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、原告并无完整证据证明其对案涉图片享有著作权。本案原告仅凭现有证据显然不足以证明其对案涉图片享有合法的原始权利。二、著作权兼具人身权与财产权，财产权侵权的归责原则为过错责任原则。《民法通则》第106条之规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。此条款将过错责任原则以法律形式确定下来，同时规定在司法实践中不能对无过错责任作任何推论，而必须由特别法明文规定方可适用。而我国现行的著作权法立法体系中如《中华人民共和国著作权法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国著作权法实施条例》等都无前文所述的对适用无过错责任的规定。因此在司法实践中鉴于著作权同时兼具人身权与财产权之特性，对于人身权的侵权归责一般适用无过错原则，而对于财产性权利，则统一适用过错责任原则。三、被告于主观上并无过错，故无需承担赔偿责任。如上文所述，著作权财产权的侵权归责原则一般适用过错责任原则，据此产生的侵权四要件为：加害行为、主观有过错、因果关系、侵害事实。也即一民事行为必须同时具备前述四要件，方可定性为侵权行为，同时也方具备可责性。本案中，被告设计部门所使用的图片都是来自于千图网、图汇网、我图网等图片下载第三方网站，被告都是进行相应付费后使用，双方之间存有合法的合同对价关系。同时，案涉网站也是由第三方公司完成设计创建。故涉案图片是被告从有经营资质的图片素材提供者处合法取得，尽到了必要的审查义务，其不知道也没有合理的理由应当知道涉案图片侵犯了原告的著作权。同时，被告在收到起诉材料后第一时间已将涉案图片予以删除，相关网站链接也予以撤销关闭。故被告于主观上显然已尽应有义务，并不存在民法意义上的过错，原告无权要求被告对其进行赔偿。四、原告并无证据支持其赔偿数额。根据《著作权法》第49条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案原告并未提供证据证明其实际损失或被告违法所得，故其赔偿数额显然并不成立。同时，原告也未能提供证据证明其为制止侵权行为所支付合理开支的具体数额是多少。五、被告常年以图片钓鱼，恶意诉讼，在此提请法院注意其情节之恶劣及诉讼动机之险恶。综上所述，本案被告不存在任何主观过错，涉案图片业已删除，原告无权要求被告予以赔偿，故在此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为cpmh-60863f06zj10的摄影作品（以下简称涉案作品），原告提交了涉案作品的原图、作品版权登记证明、原告网站截图等证据，以证明原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。原告提交了可信时间戳认证证书及网页截屏，网页截屏显示：被告的网站（网站首页网址：www.globallinkhealth.com）使用了涉案作品。被告称涉案作品来源于千图网，提交了千库网会员页面截图、千图网页面截图、微信支付记录截图，以证明被告所使用的图片都来自于千图网、图汇网、我图网，被告付费后使用。原告对被告的证据不予认可，被告提交的千图网页面截图显示：我购买的作品（0），千库网会员截图显示：可下载模块办公，商用说明：仅限个人商用，不可企业商用，如需企业商用请开通企业VIP，原告否认与千图网有合作关系。原告认可被告网站已无法打开，侵权行为已停止。上述事实，有当事人提交的作品版权登记证明、涉案作品的原图、网页截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的涉案作品的原图、作品版权登记证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告称其从千图网获得涉案图片，仅根据被告提交的证据，不能认定被告已获得授权。被告未经授权，在其网站使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告已停止侵权，本院不持异议。对于赔偿金的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理支出提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海宣晟医疗信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京美好景象图片有限公司赔偿金600元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海宣晟医疗信息咨询有限公司负担（北京美好景象图片有限公司已交纳，上海宣晟医疗信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付给北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月十五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1657号原告：王辉，男，1982年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：薄淑华，女，1954年3月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王辉与被告孙晓国、薄淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告孙晓国、薄淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付原告车辆销售款人民币150,000.00元；2.依法判令二被告给付拖欠运费68,270.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告孙晓国系朋友关系，原告为被告经营的加油站运输汽油，被告按市场价支付给原告运费，自2018年至起诉日止，被告共拖欠原告68,270.00元运费，2018年5月10日被告孙晓国将原告所有的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××车出卖，款项150,000.00元也未给付原告，此卖车款和拖欠的运费由被告书写的确认书以及原被告之间的通话录音为证。因二被告系夫妻，本案涉案款项也都用于二被告的生活和共同经营上，故被告薄淑华应对上述款项承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。孙晓国、薄淑华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份，证明被告孙晓国欠原告车款150,000.00元，运费68,270.00元；2.录音资料一份，证明被告承认欠卖车款和运费，始终没有偿还，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王辉与被告孙晓国系雇佣关系，原告王辉长期为被告孙晓国经营的加油站运输成品油。2018年5月10日，王辉与孙晓国签订车辆买卖协议，王辉将其所有的两辆车交给孙晓国卖掉。2018年期间，王辉为孙晓国运输成品油。2018年6月8日被告孙晓国为原告王辉出具欠条，其内容为：代款到就付，应给辉代款330,000.00未算，车款150,000.00元没算，运费68,270.00元没算，被告孙晓国在该欠条上签名确认。经催要被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，原、被告之间的债务系买卖合同之债。本案中，原告王辉提供的欠条及录音资料等证据，能够充分证实被告孙晓国拖欠其车辆价款150,000.00元及运费68,270.00元，因此，对原告所诉的车辆价款150,000.00元及运费68,270.00，本院予以支持。其次，关于原告主张薄淑华对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，因薄淑华未在欠条上签名确认且原告提供的证据不足以证明上述欠款系夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。另因被告孙晓国、薄淑华经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙晓国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王辉车辆价款人民币150,000.00元及运费68,270.00元；二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.00元，由被告孙晓国负担；公告费560.00元，由被告孙晓国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 冶人民陪审员 郑 爽人民陪审员 马洪晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李雪媚
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异231号 案外人：韩吉云，男，1966年10月31日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩吉云对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢2单元2706号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩吉云称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园2幢2单元2706号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园2幢2单元2706号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日以（2019）桂05执128号案立案执行。2019年7月31日，本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，韩吉云与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由韩吉云认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋，建筑面积1240㎡，单价3000元，总房款为3720000元的房屋，付款方式为一次性付款；还约定韩吉云须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。并注明，韩吉云认购共计12套房屋，分别为2幢3单元2502、2603、2701、2703、2801、2802、2803、2901、2903号、2幢2单元2805、2505、2706号房屋。本案审查过程中，韩吉云向本院提供毛丽娟代其于2010年2月10日向陈大山转账1530000元的银行转账凭条，以及汇澳公司于同日出具的收据，载明收到韩吉云购润和花园2栋12套房，即2幢3单元2502、2603、2701、2703、2801、2802、2803、2901、2903号、2幢2单元2805、2505、2706号房屋的房款3720000元。至韩吉云提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。韩吉云名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人韩吉云虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同；韩吉云一次性向汇澳公司认购十二套房屋，显然不是用于居住；而且，韩吉云虽然提供了汇澳公司出具的房款收据，但其仅向陈大山转账支付1530000元，未超过认购协议约定房屋总价款的百分之五十，故案外人韩吉云的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩吉云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12866号原告：刘玉国，男，1964年10月2日出生。原告：周理松，男，1968年5月12日出生。被告：赵立春，男，1971年2月8日出生。被告：李朝华，男，1963年3月13日出生。原告刘玉国、周理松与被告赵立春、李朝华定做合同纠纷一案，本院立案后，向原告邮寄传票，通知原、被告于2019年11月13日9时00分到庭参加诉讼，地点在本院第二十七法庭，但二原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉国、周理松撤诉处理。案件受理费一千零四元，由原告刘玉国、周理松负担（限本裁定签收之日起七日内交纳）。审 判 员 任显荣二〇一九年十一月十三日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7284号原告：李辉阳，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李国宁，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李怀金，男，1983年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告李辉阳诉被告李国宁、李怀金民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李辉阳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉阳撤回起诉。诉讼费1443元（案件受理费1446元，减半收取723元，保全费720元），由原告李辉阳负担。审判员  徐冬宁二〇一九年十一月二十一日书记员  彭舒心
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34121号原告：世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李宝奇，执行董事。被告：北京卓锐空间装饰有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼2层217。法定代表人：王璐颖。原告世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司诉被告北京卓锐空间装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告世纪京华（北京）建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一九年十一月二十日书记员  臧 晨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1237号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马子淼，男，汉族，2000年3月10日出生，户籍所在地河北省新乐市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1267号起诉书指控被告人马子淼犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月5日22时许，被告人马子淼尾随赵某某、张某某二人来到北京市通州区马驹桥镇三街村某号赵某某的暂住地外。次日凌晨1时，被告人马子淼以钻窗的方式进入赵某某暂住地的房间，欲行窃手机未果。被告人马子淼返回自己暂住地后，又再次回到三街村某号欲实施盗窃，在院内被曹某某等人控制，后民警将马子淼带离现场。同时认为被告人马子淼具有未遂、坦白等情节，建议判处被告人马子淼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人马子淼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人马子淼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马子淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十一月十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异553号异议人（申请执行人）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6号。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人:芦博，北京市信格律师事务所律师。委托代理人:聂俊，北京市信格律师事务所律师。案外人（债权人）：北京大地盛业房地产土地评估有限公司，住所地北京市朝阳区和平街西苑甲12号楼大地机构。法定代表人:黄辉，董事长。被执行人：李海香，女，1977年10月31日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）与李海香公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信执字1272号执行证书；执行案号：(2018)京0114执65号]过程中，申请执行人对外信托公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。对外信托公司称，异议人与李海香公证债权文书纠纷一案,贵院已受理。贵院在执行过程中,查封、拍卖了李海香名下位于北京市昌平区回龙观镇房产,共得可执行案款414万元,除此之外,李海香无其他有价值的可执行的财产。因目前李海香查明的可供执行的财产不足以清偿异议人的全部债务,贵院组成合议庭,做出案款分配方案。异议人对该分配方案不服,提出以上异议请求,理由如下:一、分配方案第二项“李海香从房屋拍卖款中受偿四十万元租金”无事实依据,应予撤销。李海香名下位于北京市昌平区的房屋被司法拍卖前,异议人曾多次前往该处房屋寻找李海香,得知李海香并未在该房屋居住。此拍卖房屋并非李海香唯一的住所,李海香应还有其他住所,且长期居住在其他住所处。李海香基本的居住生活需求没有因为上述房屋的拍卖而受到任何影响。而且至今,法院都未能与李海香取得联系,未了解李海香的现有居住情况,该笔租金的发放亦没有接收对象。因此,分配方案为李海香预留租金的方式无任何事实依据,应予撤销。二、即使需要为李海香预留租金,异议人认为四十万的租金金额过高。该笔租金确定的标准和期限在分配方案中均未明确。异议人认为应根据李海香的实际居住地和居住情况来确认租金扣除的标准和期限。综上所述,异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,向贵院提起执行异议。因被执行人李海香可供执行的财产不能清偿所有债务,北京市昌平区人民法院于2019年4月4日作出(2018)京0114执65号执行财产分配方案,异议人不服,提出以下异议请求：1撤销第二项分配方案;2.分配方案第三项异议人受偿款项变更为四百一十三万零五百元。李海香称，在执行阶段我在怀孕生产阶段，没有在拍卖房屋居住。我现在和我女儿及我的父母在北京租房居住，孩子一岁半，我父母帮我照顾。审查查明：2017年11月2日北京市中信公证处因对外信托公司的申请，出具（2017）京中信执字01272号执行证书，执行证书的主要内容为：被申请执行人李海香，执行标的：1、借款本金人民币478万元整；2、2017年5月25日至2017年6月25日的利息31070元。3、自2017年6月26日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（借款本金为基数，按照每日千分之一计算）。4、对外信托公司实现债权所支付的公证费4780元和律师费10000元。2017年11月23日，对外信托公司执此执行证书向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执65号立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日查封李海香名下位于北京市昌平区的房产（房屋权属证书号：X京房权证昌字第XXXX号），并委托北京大地盛业房地产土地评估有限公司对该房屋进行评估，2018年9月19日将该房屋以人民币414万元卖出。2019年4月4日，本院作出（2018）京0114执65号执行财产分配方案，受偿人如下：一、北京大地盛业房地产土地评估有限公司受偿案款九千五百元；二、李海香从房屋拍卖价款中受偿四十万元房屋租金；三、对外信托公司受偿案款三百七十三万零五百元。另查：北京市昌平区回龙观地区现两室两厅房屋月租金为5000至6000元。李海香在本市无其他住房，现与其2018年2月21日出生的女儿在本市承租房屋居住，李海香的父母随其生活照料其女儿。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高《人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据本案查明的事实，本院在作出（2018）京0114执65号执行财产分配方案时考虑到李海香现无其他住房，由此根据到李海香的实际情况，从房屋变价款中扣除40万元租金并无不当。对外信托公司的异议请求缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国对外经济贸易信托有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年十一月十五日书记员  田慧娟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢61-2号申请执行人：洛阳长丰幕墙装饰有限公司。被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司。本院在执行洛阳长丰幕墙装饰有限公司与洛阳市南华置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张龙涛
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初961号原告：李强，男，1990年4月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，仉明，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告李强与被告杨仉明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨仉明经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨仉明一次性返还原告李强20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年中，被告杨仉明以在云南省文山州砚山县干河乡小法村种植高品质作物“希森”六号马铃薯品种为由，邀请原告李强合资租地种植作物。同年7月3日，被告邀请原告参加希森马铃薯产业集团与国家马铃薯工程技术研究中心共同举办的“希森”6号胶东测产大赛，基于对该品种亩产及品质信任下，原告答应合资种植。当时原告远在南昌，遂由被告杨仉明负责准备工作。此后，被告杨仉明多次要求原告李强支付筹备款。出于对被告杨仉明的信任，2018年7月17日至18日，原告李强前后两次以微信转账方式给付被告20,000元。此后不久，原告发现，被告杨仉明为赚取更多利润，擅自将当初吸引原告李强参与所选种植的“希森”六号马铃薯品种更换为其他劣质品种，该品种的更换导致继续合资种植的意向破碎，原告遂向被告杨仉明提出放弃继续参与，并要求被告杨仉明返还已给付的20,000元。经过多次协商，被告杨仉明承诺不久即会返还原告20,000元，后原告多次催要，被告杨仉明至今仍未返还此款。原告认为，被告杨仉明拒不返还的行为不仅违反诚信原则，也侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请判决支持原告诉请。杨仉明未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告通过朋友介绍与被告相识。原告准备在南昌找地种植马铃薯。2018年，被告杨仉明以在云南省文山州砚山县干河乡小法村种植高品质作物“希森”六号马铃薯品种为由，邀请原告李强合资租地种植作物。同年7月份，被告邀请原告参加了希森马铃薯产业集团与国家马铃薯工程技术研究中心共同举办的“希森”六号胶东测产大赛。原告答应与被告合伙种植。因原告在南昌，遂由杨仉明负责准备工作。杨仉明多次要求原告李强支付筹备款，2018年7月17日、18日，原告李强通过微信转账分两次转给杨仉明20,000元作为启动资金。不久，因被告将所选种植的“希森”六号马铃薯品种更换为其他品种，双方产生分歧，致使双方合伙不成，原告遂向被告杨仉明要求返还已给付的20,000元。经过多次协商，被告杨仉明同意返还20,000元。经原告多次催问，但杨仉明至今未返还此款。故原告诉至法院，要求被告返还此款。本院认为，因原、被告双方就种植马铃薯未能达成合伙协议，被告将收取原告的20,000元归为已有，并无法律依据，被告应将此款返还给原告，故对原告要求被告返还20,000元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨仉明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李强人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由被告杨仉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费账户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  徐求义二〇一九年十一月五日书 记 员  徐梦佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再68号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：朱秀峰，男，1991年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：盛勇，男，1992年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告朱秀峰、盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2017)苏0982民初6431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监63号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.判令两名原审被告共同偿还原审原告借款本金11万元，并承付此款自2017年3月30日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由两原审被告共同承担。事实与理由：2017年3月30日，两原审被告共同向我借款11万元，并签订《借款暨担保合同》一份，约定：借期半年，按月利率3%支付利息，如逾期，按月利率3%支付逾期利息。同日，我向两原审被告交付现金11万元，两原审被告向我出具了收条。借款到期后，两原审被告未能按约还款，我多次催要未果，遂诉至法院。请求法院判决支持我的诉讼请求。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0982民初6431号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初239号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院 被告人兰某，男，1990年7月12日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员朱云峰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邱爽、助理检察员白佳萌出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2019年10月23日20时许，被告人兰某醉酒后驾驶辽Ｊ××号吉利牌小型轿车，行驶至阜新蒙古族自治县平安地职高北100米路段时驶入路边沟内，后阜新蒙古族自治县公安局平安地派出所民警到达现场发现兰某有酒后驾车嫌疑并查获。2019年10月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人兰某血液中乙醇含量为153.20mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月25日，被告人兰某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实提供了相关证据在案佐证。公诉机关认为,被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因被告人兰某具有到案能如实供述自己犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人兰某拘役一个月至二个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人兰某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月23日20时许，被告人兰某醉酒后驾驶辽Ｊ××号吉利牌小型轿车，行驶至阜新蒙古族自治县平安地职高北100米路段时驶入路边沟内，后阜新蒙古族自治县公安局平安地派出所民警到达现场发现兰某有酒后驾车嫌疑并查获。2019年10月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人兰某血液中乙醇含量为153.20mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年10月25日，被告人兰某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人兰某家属于2019年11月13日主动缴纳罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据如下： 1.车辆、驾驶证查询记录等书证；2.被告人兰某的供述；3.乙醇含量检验报告书；4.执法记录仪拍摄的截图；5.案件来源、到案经过、户籍证明等其他证明材料。上述证据已经开庭质证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，并主动缴纳罚金，对被告人兰某从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第四十二条、第四十四条、第六十七条（三）之规定，判决如下： 被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月25日至2019年11月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇一九年十一月一十三日 书记员  李 欣 附判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初465号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1984年3月12日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，南京中原房地产公司员工，住江苏省扬州市广陵区。2012年8月24日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年8月21日2时35分左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市运河北路与二里桥路叉口东口，与路边的建筑隔离栏发生碰撞，致其车辆受损、隔离栏散落。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报警停留在现场等待，且如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吕某、杭某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年十一月二十七日书记员  钱程
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9762号原告：汪耀武，男，1987年12月24日出生。被告：陈亮，男，1981年8月1日出生。原告汪耀武与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪耀武到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁尾款23000元；2、判令被告以23000元为基数，按照银行同期贷款利率，向原告支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日，被告通过电话方式联系到原告，并告知原告2019年1月20日位于北京市东城区励骏酒店多功能大厅的《第十二届公益中国年度颁奖大典》的活动需要从原告处租赁演出器材（灯光器材，音响器材）。原告通过微信向被告发送报价单，得到被告的价格认可后，被告向原告通过微信转账2000元作为定金，并微信语音允诺活动结束后第二天（2019年1月21日）全额支付给原告。原告依照约定正常执行完活动后，被告却不按先前约定履行付款义务，原告通过微信和电话方式一再催促被告付款，被告均已各种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告陈亮经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告从事演出器材租赁业务。2019年1月17日，被告通过网络推广联系原告，被告表示2019年1月20日在北京市东城区励骏酒店多功能大厅的举办《第十二届公益中国年度颁奖大典》的活动，需要从原告处租赁线管的设备设施。随后，原、被告双方通过微信沟通，确定租赁设备清单及租赁价格(25000元)。2019年1月18日，被告向原告支付定金2000元。原告为被告提供了租赁所需的设备。活动结束后，被告未按约定支付剩余租赁费用。现原告持诉称理由诉至本院。庭审中，原告提交的《设备清单》载明，设备进场时间为19年1月19号，活动时间为20号，项目包括：线性阵列全频音箱、线性阵列超低音箱、返送音箱、调音台、无线话筒、无线头戴、室外音响、光束、LED染色灯、面光、暖光、MA灯控台、NPU+放大器、追光、四眼灯、TRUSS架、TRUSS架立柱、控台围挡、电缆，项目费用总计25100元（优惠后为25000元）。同时，原告提交原、被告之间的微信聊天记录，聊天记录显示2019年1月18日，被告向原告发送酒店地址，位于北京市东城区金宝街90-92号励骏酒店2层，当日被告通过微信向原告转账2000元，并告知原告活动结束后第二天（2019年1月21日）向原告支付剩余费用。此后，原告多次向被告主张剩余租赁费用，但未果。另，对于租赁合同的履行，原告提交活动流程单及活动现场照片，证明原告已经履行合同义务。诉讼中，原告向本院提供了被告手机号码177××××××××，诉讼中，本院曾向中国电信股份有限公司北京分公司发函，调查上述手机号码的相关信息，中国电信股份有限公司北京分公司向本院回函称手机号码177××××××××实名登记在陈亮名下，并将陈亮预留的身份证复印件一并交予我院，庭审中本院向原告出示该身份证复印件，原告核实后表示该身份证复印件上载明照片系本案被告陈亮。上述事实，有当事人的陈述，《设备清单》，活动流程单，活动现场照片，微信聊天记录及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告虽未签订书面租赁合同，但已通过原告所提供的证据显示，原、被告双方口头约定了租赁合同内容，并形成了事实上的租赁关系，原告已经按约定履行了自己的义务向被告提供了相应设备，被告理应按照约定向原告支付剩余租赁费用，但被告无故拖欠原告设备租赁费用，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为构成违约。现原告要求被告给付剩余租赁费用，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告给付利息损失，理由正当，本院亦予以支持。但应指出，利息的给付期限应为本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效后七日内向原告汪耀武支付租赁费二万三千元；二、被告陈亮以二万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告汪耀武支付自二〇一九年一月二十二日起至本判决生效之日止的利息；三、驳回原告汪耀武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费260元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 提人民陪审员 常 青人民陪审员 葛金爱二〇一九年十一月八日法官 助理 刘倩茹书 记 员 蒋彤彤
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5399号 原告：于克胜，男，1956年12月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：海阳市建盛房地产开发有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路66号。 法定代表人：王彤，系公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明春，系公司员工。 委托诉讼代理人：王吉平，公司法律顾问。 原告于克胜与被告海阳市建盛房地产开发有限公司（以下简称建盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克胜的委托诉讼代理人韩小增，被告建盛公司委托诉讼代理人崔明春、王吉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于克胜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告购房款及定金95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告开发的四季康城小区22号楼110号房、05号车库，缴纳购房款75000元、定金20000元。后双方对交房时间和房屋价款未达成协议，未签订购房合同，请求返还购房款及定金。 建盛公司辩称，原告诉请与事实不符，双方就原告购买涉案房屋及车库达成一致意见，原告向被告缴纳定金2万元，根据约定，原告应当在15日内交清购房款及车库首付款，但原告只缴纳了75000元，属于违约，被告同意扣除定金后返还75000元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月25日原告给原告交付定金2万元，预购买被告开发的四季康城小区22号楼110号房和05号车库，被告给原告出具收据，在收据中载明15日内付清首付款办理按揭手续，原告主张双方未签订商品房认购协议书，被告主张签订了订购协议，现找不到。原告2013年8月31日向原告支付75000元，被告出具收据。原告主张因双方未就该房屋价款及房屋交付时间等事项达成协议，双方未签订购房合同。被告主张，原告到被告售楼处及现场选了涉案房屋，房屋及车库款共计329357元，原告提出交首付，办理按揭，2013年8月25日交付定金2万元，之后付75000元首付款，首付款总额应为98807元，后原告未向被告支付过房款，也未向被告提交办理按揭手续需要的材料。原告和被告对其主张均未提交证据。 本院认为，原告欲购买涉案房屋及车库，给被告缴纳定金2万元及购房款75000元，事实清楚，属于形成了合法有效的事实认购协议，但非商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第四条规定，现双方均无法举证对方存在违约情形，违约责任处于无法举证的情况，被告应当返还定金给原告，即被告应当支付给原告95000元。原告主张要求被告支付利息，于法无据，本院对其请求不予以支持。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告海阳市建盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于克胜退还购房款及定金合计95000元； 二、驳回原告于克胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告海阳市建盛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一九年十一月十九日 书记员  修红红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执异86号 案外人：林燕，女，汉族，1981年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 案外人：陈彬，男，汉族，1980年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 二案外人共同委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 申请执行人：四川坤华建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附5-6号，统一社会信用代码9151090020615401314。 法定代表人：梁文，执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所实习律师。 被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区顺城街67号，统一社会信用代码91510903708995656Y。 法定代表人：贺渠。 在本院执行四川坤华建筑工程有限公司（以下简称坤华公司）与四川辰基置业有限公司（以下简称辰基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林燕、陈彬对四川省遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09民终269号民事裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林燕、陈彬称：请求中止执行被执行人名下位于遂宁市车位并解除对该车位的查封。2016年5月16日，案外人与被执行人签订了《车位买卖合同》，购买被执行人位于遂宁市车位，案外人支付了全部价款。被执行人已将案涉车位交付给了案外人，由于被执行人的原因，案涉车位至今没有过户到案外人名下。虽案涉车位仍然登记在被执行人名下，但案外人支付了全部价款且实际占有车位，案外人应为案涉车位的所有权人。 本院查明，四川坤华建筑工程有限公司与四川辰基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人不服本院作出的（2016）川0903民初3842号民事判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，申请执行人向四川省遂宁市中级人民法院提出财产保全申请，四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）川0903民终269号民事裁定，查封被执行人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市的车位50个（包含案涉车位）、摊位80个、商铺2个，查封期限三年。四川省遂宁市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）川0903民终269号民事判决书，判决：一、维持四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3842号民事判决第一、三、四项，即“一、四川辰基置业有限公司于本判决生效之后三日内向四川坤华建筑工程有限公司支付工程款1845079.91元；三、四川辰基置业有限公司于本判决生效之后三日内向原告四川坤华建筑工程有限公司退还保证金2800000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金3000000元为基数，从2015年3月17日起计算至2016年2月3日止，以本金2800000元为基数，从2016年2月4日起计算至保证金付清之日止，以月息2%为标准计付;四、驳回原告四川坤华建筑工程有限公司的其它诉讼请求”；二、变更四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3842号民事判决第二项为四川坤华建筑工程有限公司于本判决生效之后三日内向四川坤华建筑工程有限公司支付施工过程产生的其它费用343655.3元。判决生效后，因辰基公司未履行生效判决确定的给付义务，坤华公司向本院申请强制执行。 本院认为，本案中案外人林燕、陈彬请求中止执行并解除对案涉车位的查封，系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”规定，案涉车位登记的不动产权利人为辰基公司。案外人虽提交《车位买卖合同》及收据，但未提供充分证据证明其权利能够排除执行。故案外人的异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回林燕、陈彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  米珉宇
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6598号原告：蔡建和，男，1980年8月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：高才兵，男，1966年8月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告蔡建和诉被告高才兵财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告蔡建和与被告高才兵达成和解协议，于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡建和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡建和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建和负担。审 判 员 吉民宏二〇一九年十一月二十二日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35566号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 陈广慧二〇一九年十一月二十日法官助理 武庆军书 记 员 姬 园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9586号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《无缘的恋歌》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《无缘的恋歌》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《无缘的恋歌》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《无缘的恋歌》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《无缘的恋歌》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59550号原告：刘某，女，1983年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：张某（X），男，1985年7月8日出生，美利坚合众国国籍，住北京市朝阳区。原告刘某（以下简称原告）诉被告张某（X）（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟建、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告38万元；2、被告以38万元为基数按照年息6%标准支付自2016年6月1日至实际支付之日的利息。事实与理由：双方在2013年3月1日登记结婚，后因性格不合于2015年5月23日协议离婚。离婚协议中明确约定“存款：夫妻婚后无联名银行账户。离婚后男方自愿支付女方伍拾万元整人民币，拾万元于离婚协议签署后民政局办理离婚登记后当日付给女方，余下肆拾万元于三年内付清。付款方式：每月支付3000元，每年支付不低于133334元……”。但被告只是在2015年5月23日离婚当日支付了4万，2015年5月24日支付了5万，2015年6月20日支付了1万。后经原告催要，被告在2017年8月25日再次支付2万，余款仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告主张金额有误，被告曾经现金给过原告4万元，所以现在剩余金额为34万元。签订离婚协议前后期间被告曾被安定医院诊断为双项障碍症，疾病影响了被告签订离婚协议时候的行为判断。上述疾病也影响了被告工作，被告还曾经因此发生过袭警事情，所以导致被告现在经济状况不好，经济能力有限。在签订离婚协议后，被告也尽量在履行约定义务。2015年犯病，吃了几个月的药，后来去外面静养调养一段时间，现在已经恢复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告曾系夫妻。2015年5月23日，双方于民政局协议离婚。当日，双方在民政局签署备案了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：（1）房屋……（2）存款：夫妻婚后无联名银行账户。离婚后男方自愿支付女方伍拾万元整人民币，拾万元于离婚协议签署后民政局办理离婚登记后当日付给女方，余下肆拾万元于三年内付清。付款方式：每月支付3000元，每年支付不低于133334元（拾叁万叁仟叁佰叁拾肆元）；每月汇至中国工商银行XXXX帐下，户名王某。……”。关于《离婚协议书》，被告表示签订离婚协议书时其因为疾病影响了行为判断，对协议书效力不认可。原告表示此后被告一直在履行离婚协议内容，没有听说被告有病这件事，而且被告所述双项情感障碍经了解发病期很短、发病完后就很快恢复正常，2019年曾跟被告联系，被告表示没钱但从未提及疾病事宜。关于签订《离婚协议书》时被告民事行为能力是否受限，被告表示申请进行鉴定，但此后经本院催告未配合提供鉴定材料，故鉴定未进行。关于《离婚协议书》第二条约定，原告表示当时被告婚内出轨、而且婚姻存续期间收入比较高，婚内财产没有细分、被告自愿支付原告补偿；被告于2015年5月23日支付4万，2015年5月24日支付5万，2015年6月20日支付1万，2017年8月25日支付2万，现仍欠38万元未支付。被告表示双方结婚时间比较短、没有共同财产；而且原告主张金额有误，其曾给过原告4万元，剩余金额34万元，被告表示4万元系当时取得现金、具体日期记不清了，没有让原告出具收条。原告否认被告向其支付过4万元现金，坚持其诉求。就此，被告未提交证据证明。本院认为：本案系涉外民事案件，但双方均在北京市朝阳区有固定住所，同意适用中华人民共和国法律。涉及财产分割，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告与被告离婚时签订《离婚协议书》并在民政部门进行备案，双方因离婚就财产分割达成一致，现原告主张按照《离婚协议书》约定要求被告支付剩余补偿款38万元，被告抗辩签订《离婚协议书》时其行为判断受到疾病影响，不认可《离婚协议书》效力且另行向原告支付了4万元现金，均无充分证据佐证，故本院对被告抗辩不予采信，原告之诉求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年8月1日起按年利率6%支付利息，缺乏事实和法律依据，双方法律关系并非民间借贷，款项系离婚中被告自愿给予原告补偿性质，考虑双方约定支付时间以及原告损失，本院酌情确定自2018年5月23日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某（X）于本判决生效之日起七日内支付原告刘某补偿款三十八万元及利息（自二〇一八年五月二十三日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，150元由原告刘某负担（已交纳）；900元由被告张某（X）负担（于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  付瑞洁人民陪审员  罗小灵二〇一九年十一月十二日书 记 员  辛迎雪
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督2号申请人：国伟伟，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人国伟伟于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人国伟伟称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资6920元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资6920元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人国伟伟给付劳务工资6920元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹军二〇一九年十一月一日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1352号被告人姜海平，男，1969年6月19日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2006）保中刑初字第405号刑事判决书移送执行没收罪犯姜海平个人全部财产一案，本院于2019年10月30日立案执行。执行中查明：被执行人姜海平因犯贩卖毒品罪，于2006年4月7日被刑事拘留，2006年5月10日被逮捕，2006年8月17日被判处死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产，现在云南省保山监狱服刑。刑事判决书没有查证被执行人姜海平个人财产情况的记载。移送执行时，未提供财产线索。执行中，被执行人姜海平家属向法院提交了被执行人姜海平户籍所在地保山市隆阳区辛街乡邹里社区村民委员会出具的家庭情况证明，本院于2019年10月25日到被执行人姜海平户籍所在地保山市隆阳区辛街乡邹里社区村民委员会调查，查明被执行人姜海平家中母亲年迈，妻子有慢××，育有两个女儿，大女儿已毕业工作，小女儿在昆明上学，家庭收入来源主要依靠大女儿工作收入和妻子务农，家庭生活困难,家中房屋是农村宅基地房屋，姜海平名下无个人财产。本院向保山市不动产登记中心调查，姜海平本人在保山本地没有不动产登记信息。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人姜海平名下无银行存款，无车辆登记信息。2019年10月25日，姜海平家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中未有查证并确定被执行人姜海平个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人在其户籍所在地有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2006）保中刑初字第405号刑事判决书第一项中对罪犯姜海平“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或查找到罪犯姜海平有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李梦超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：朱子刚。本院依据已经发生法律效力2013豫0104管民二初字第256号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人朱子刚履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱子刚98546.66元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24122号原告：王现民，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘雨，男，1987年8月17日出生，回族，住河北省唐山市路北区。原告王现民与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现民到庭参加诉讼。被告刘雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王现民向本院提出诉讼请求：1.判令刘雨偿还借款3万元和利息18600元（从2016年12月31日计息，暂计算至2019年6月5日）；2.诉讼费用由刘雨承担。事实和理由：2016年11月5日，王现民借给刘雨3万元，利息为月息2%，约定2016年12月31日偿还，刘雨一直没有偿还。为了维护自身合法权益，王现民特诉至法院，请求法院依法判决。刘雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，刘雨（乙方）与王现民（甲方）签订《公司借款合作协议》，载明：为了能让北京阳光安顺机电设备有限公司持续有效的运营发展，公司销售部经理和公司企业法人共同协商决定如下：1.甲方同意借给乙方人民币30000元整（大写三万元整）。2.乙方于2016年12月31日归还甲方借给乙方金额30000元整（大写人民币三万元整）。协议尾部有手写字样：“如乙方违约偿还按日息5%赔偿给甲方。”同日，王现民通过银行转账方式向刘雨支付3万元。上述事实有《公司借款合作协议》、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，刘雨向王现民借款3万元并签订了《公司借款合作协议》，王现民于2016年11月5日通过银行转账方式向刘雨支付3万元。故本院综合认定王现民与刘雨之间的借款合同法律关系成立，刘雨应及时偿还借款3万元。利息部分。《公司借款合作协议》约定还款时间是2016年12月31日，且尾部手写有“如乙方违约偿还按日息5%赔偿给甲方”。故王现民要求刘雨支付利息，本院在自2016年12月31日起至2019年6月5日止按照年息24%的标准计算的范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雨在本判决生效之日起七日内偿还原告王现民借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从2016年12月31日起至2019年6月5日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告刘雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费1050元，由被告刘雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  吴越英人民陪审员  罗 涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨 慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8631号原告：刘利娟，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：胡少浩，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘利娟诉被告胡少浩扶养纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利娟及其委托诉讼代理人位永辉到庭参加诉讼，被告胡少浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付扶养费27079.64元；2、依法判令被告每月向原告支付扶养费1000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘利娟与被告胡少浩系夫妻关系。原告于2018年5月至今一直在其娘家居住，2018年11月24日原告因癫痫前往北京华坛中西医结合医院住院治疗并花费医疗费共计27079.64元，且原告住院期间、出院后一直由其父母照顾，该医疗费用也由原告父母支付。被告作为原告丈夫，在原告住院期间对原告不管不问；且原告出院后至今被告既没有向原告履行经济上的供养义务，也没有履行生活上的扶助义务。故原告诉至法院。被告胡少浩在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明：原、被告于2015年10月19日在新密市民政局办理结婚登记手续。2018年11月24日至2018年12月1日，原告在北京华坛中西医结合医院住院7天，其病情诊断为：癫痫-局灶性起源知觉存在感觉性发作。住院期间共花费医疗费27079.64元，基本医疗保险报销2208.77元。后原告以被告未尽扶养义务为由，诉至人民法院要求依法处理。另查明，自2018年4月8日起，原告一直在其娘家居住。上述事实有原告当庭提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，双方具有互相扶助的义务。原告提供的证据显示，原告患有××，缺乏部分劳动能力，自身也没有稳定收入，生活较困难，需要扶助。被告作为具有劳动能力的成年人，应积极就业创收，履行法定义务。故对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于扶养费的具体数额，本院根据双方的身体健康状况、负担能力、本地区的实际生活水平等实际情况酌情确定。对于原告要求被告给付27079.64元医疗费的诉讼请求，因其提供有效的医疗费单据证明其实际支付为24870.87元，故本院对该项诉讼请求酌定支持80%即19896.7元。关于原告主张的由被告向原告每月支付扶养费1000元的诉求，本院综合考虑原告劳动能力情况、收入来源及被告抚育子女等因素，酌情确定自原告起诉的次月即2019年12月起，每月给付扶养费400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡少浩支付给原告刘利娟医药费19896.7元；二、本判决生效后，被告胡少浩自2019年12月起在原、被告婚姻关系存续期间内，每月给付原告刘利娟扶养费400元。三、驳回原告刘利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费收取为239元，由被告胡少浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇一九年十一月二十日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1249号原告：马自浩，男，汉族，1964年9月10日出生，住河南省孟津县。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄小利，女，汉族，1979年7月5日出生，住河南省孟津县。原告马自浩与被告黄小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马自浩诉称，依法判令被告归还原告借款12万元及利息和4.5万元借款，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年5月18日以前,原告借给被告现金12万元附2018月5月18日补写的借条,约定月息1分,时至今日,原告多次找被告要求还钱,被告以无钱为由,分文未还。被告黄小利缺席无答辩。本院经审查认为,2018年5月18日被告向原告出具借条的借款人为“黄肖丽”，而本案中，原告诉讼的被告为“黄小利”，且庭审过程中，被告黄小利未出庭应诉，本院无法查明原告所诉被告黄小利是否与本案有利害关系。故本院裁定依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马自浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  都立新审 判 员  张晓利人民陪审员  许干周二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王晓丹
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执391号申请执行人：上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区顺通路5号。法定代表人：杨国忠，经理。被执行人：胡彦斌。申请执行人上海洋山保税港区东亚联运国际物流有限公司与被执行人胡彦斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日依法立案执行，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，被执行人主动履行完法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁1191执391号案件执行到位，予以结案。二〇一九年十一月五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10847号申请人：沛县龙晶精米加工厂，住所地江苏省沛县魏庙镇东街，统一社会信用代码92320322MA1NK1YY6G。经营者：闫玉侠，女，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：郭长林，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告沛县龙晶精米加工厂诉被告新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林买卖合同纠纷一案中，申请人沛县龙晶精米加工厂向本院提出保全申请，要求冻结被申请人郭长林的银行存款117307元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人沛县龙晶精米加工厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人郭长林的银行存款117307元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费1107元，由申请人沛县龙晶精米加工厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇一九年十一月五日书记员  张春会
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢47号 被执行人：范亚六，男，汉族，1991年6月29日出生，住住广东省陆丰市，现在监狱服刑。 本院（2014）广铁中法刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，因案件执行需要，2019年11月12日，本院依法恢复立案执行没收范亚六个人全部财产上缴国库一案。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范亚六名下的银行存款、车辆和证券、不动产等财产，并向其住所地广东省××××康美村村委会调查其名下土地、房屋、股权分红等相关财产权益状况，但暂无回复。2019年10月17日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了包括被执行人范亚六所有的手机在内的一批物品，所得价款已经全额上缴国库，综上，被执行人名下现暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤71执恢47号案终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张柯 书记员边志发
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19801号原告：李某1，女，1969年2月1日出生,住北京市石景山区。被告：李某2，男，1948年6月20日出生，住北京市石景山区。被告：李某3，女，1953年11月3日出生，住北京市石景山区。被告：李某4，男，1956年6月16日出生，住北京市石景山区。被告：李某5，女，1960年4月3日出生，住北京市石景山区。被告：李某6，女，1962年11月24日出生，住北京市石景山区。被告：李某7，男，1964年11月18日出生，住北京市石景山区。被告：李某8（系李某9之子），男，1977年5月8日出生，住北京市石景山区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3、李某5，李某6、李某7、李某8到庭参加了诉讼。被告李某4经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李某10、杨某1二人于1999年12月13日立下遗嘱合法有效；2、请求法院依法判令原告按遗嘱继承李某10、杨某1二人在北京市石景山区西井三号遗留的房产；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7为兄弟姐妹关系，与李某8为姑侄关系。原被告父亲李某10、母亲杨某1共生养儿女8人，其二子李某9已于2018年6月20日离世。立遗嘱人李某10于2000年12月26日死亡、杨某1于2015年3月26日死亡。二人于1999年12月13日立下遗嘱并进行公证，遗嘱所述座落在北京市石景山区西井三号房屋京房权证石私字第XXXX号，建筑面积50．37平方米（以下简称诉争房屋），在立遗嘱人李某10、杨某1二人死后，此房屋产权归其原告所有。综上所述，原告为维护自己合法的权益，特此恳请贵院依法判决，判如所请。被告李某2辩称，不同意原告的诉讼请求，公证有问题，杨某1的名字不对。被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，公证书正在复查。被告李某5辩称，不同意原告诉讼请求，跟其他被告意见一样。被告李某7辩称，不同意原告诉讼请求，我母亲一个字都不认识。我们都不知道遗嘱的事。我们想中止本案审理，因为已经申请了公证复查。被告李某8辩称，不同意原告的诉讼请求，公证遗嘱中杨某1的签字上下不是一个人签字，我奶奶不会写字。已经申请复查公证书，希望法院中止审理。被告李某6辩称，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7系兄弟姐妹关系，原告李某1与被告李某8为姑侄关系。被继承人李某10与杨某1共育有儿女8人：即，长子李某2、次子李某9、三子李某4、四子李某7、长女李某3、次女李某5、三女李某6、四女李某1。李某10于2000年12月26日死亡、杨某1于2015年3月26日死亡。李某9于2018年6月20日死亡，李某8系李某9之子。1995年12月20日，被继承人李某10与首钢总公司签订《首钢出售公有住房合同》，李某10按标准价购买了位于北京市石景山区西井3号住房（以下简称涉案房屋）。1999年4月8日，李某10取得涉案房屋产权证。1999年12月13日，李某10、杨某1至北京市石景山区公证处办理遗嘱公证。遗嘱载明：遗嘱人，李某10、杨某1。一、坐落于北京市石景山区西井3号房屋属于我们夫妻共有财产，如果我们双方有一人先辞世，则将上述房屋遗留给在世的一方；二、待我们双方都辞世后，将上述房屋遗留给我们的小女儿李某1。落款处遗嘱人为李某10、杨某2（杨某2的签字及印章）。同日，北京市石景山区公证处出具的（99）京石证字第1630号公证书载明：兹证明李某10、杨某1于一九九九年十二月十三日来到我处，在我面前的《遗嘱》上签字、盖章。公证员：刘国祥。庭审中，李某2、李某3、李某5、李某7与李某8对《遗嘱》的真实性不认可，表示遗嘱人为李某10与杨某1，但落款处遗嘱人为李某10与杨某2，已向公证处提起复查并提交了公证处于2019年10月18日出具的《公证复查受理通知单》。本院认为：公民可以依法定立遗嘱处分个人财产；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人李某10、杨某1于1999年12月13日到公证机关办理了公证遗嘱，将夫妻共有的位于北京市石景山区西井3号住房以公证遗嘱的形式留给原告李某1继承。现原告李某1诉请依该遗嘱继承涉案房屋，被告李某2、李某3、李某5、李某7、李某8对于公证遗嘱中杨某1的签字提出异议，认为上下签字名字不一样，上面为杨某1，下面为杨某2，但各被告均未能证明公证遗嘱存在无效或被撤销的情形。李某10、杨某1于1999年12月13日办理的公证遗嘱合法有效。2015年北京市石景山区残疾人联合会为被告李某5核发了残疾人证，但李某5未能证明没有生活来源，本院无法支持遗嘱应为其保留必要的份额的主张。被告李某3虽持有残疾人证，但不能证明其无民事行为能力。原告李某1诉请依公证遗嘱继承涉案房屋的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第37条之规定，判决如下：一、李某10与杨某1于1999年12月13日的公证遗嘱合法有效；二、位于北京市石景山区西井3号房屋由李某1继承所有；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费23400元，由李某1负担（已交纳4400元，其余19000元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇一九年十一月十四日法官助理 吕丽娜书 记 员 韩 佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25792号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，女，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京企鹅童话科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院37号楼三层317号。法定代表人：贺亮，经理。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告北京企鹅童话科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并向上海美术电影制片厂有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上海美术电影制片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审判长 郭 晟审判员 颜 君审判员 龚 娉二〇一九年十一月十二日书记员 姚尚汝