北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5387号原告：闫建军，男，1972年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京交运通华景良运输有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）。法定代表人：李井良，总经理。委托诉讼代理人：李天江，男，1966年1月22日出生，住北京市密云区，北京交运通华景良运输有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李潮，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告闫建军与被告北京交运通华景良运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建军，被告运输公司的委托诉讼代理人李天江，被告保险公司的委托诉讼代理人李潮、高云路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫建军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2486.08元、误工费60000元、营养费6750元、交通费500元、护理费12000元、精神损失费50000元、财产损失费（手表）96000元，以上共计227736.08元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费2262.99元、误工费60000元、营养费6750元、交通费500元、护理费12000元、精神损失费50000元、财产损失费（手表）82745元、鉴定费15000元，以上共计229257.99元。事实和理由：2018年5月12日，在北京市延庆区110国道新线72.4公里处，被告运输公司的司机郭德平驾驶半挂车与闫建军驾驶的小货车发生交通事故。本次事故造成双方车辆部分损毁，车上人员不同程度受伤。经北京市公安局延庆分局认定，被告运输公司的司机郭德平负事故全部责任，闫建军无责任。另查，运输公司在被告保险公司处购买机动车保险。事故发生后，原告自行前往医院看病，花去相关费用若干元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实支持我的诉讼请求。保险公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内，事故造成5人受伤，已经赔偿了车辆全损333940元，还有其他四人受伤，注意保险限额。闫建军的医疗费由法院核实具体数额，大部分已经由医保直接报销了，他自费的数额很少。营养、护理由法院参照三期酌定。营养费同意每天30元，护理费同意每天100元，原告是由家属护理，误工没有证据不认可，交通费认可，精神抚慰金不构成伤残不同意支付，财产损失费也不同意支付，没有相关证据，只是表盟受损，不能证明是全损，表还在走。运输公司辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日10时30分，在北京市延庆区110国道新线72.4公里处，运输公司雇佣的司机郭德平驾驶半挂车由东向南调头时，与由东向西闫建军驾驶的小货车相撞，导致两车损坏，郭德平所载货物损坏、护栏损坏，闫建军及闫建军车内乘车人胡艳青、胡艳强、胡心茹、周桂荣受伤，闫建军车内手表、两副眼镜、包（两个包）损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，由郭德平负事故全部责任，闫建军无责任。事故发生后，闫建军被送往北京市延庆医院进行诊治，被诊断为车祸伤、脑外伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、右侧第2肋骨骨折，L2右侧横突骨折。2019年8月1日，闫建军提起鉴定申请，申请对劳力士手表的真伪和恢复原状的价格进行鉴定，本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定，2019年10月18日，该公司出具鉴定意见书，结论为：1#鉴定标的物为ROLEX劳力士男士自动机械腕表，型号为116233，香槟色纪念花纹镶有钻石表盘，真伪鉴定结果为真。受损零件更换项目为表镜、表圈、表盘、表针、表壳、表带及表扣，以及机芯清洗，回复原状的维修参考价格总计人民币82745元。事故发生后，保险公司已经赔偿闫建军车辆全损费333940元，胡艳强、胡艳青、胡心茹、周桂荣亦已诉至本院。另查，郭德平驾驶的半挂车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险,责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；财产损失赔偿限额为2000元。郭德平的上述车辆还在保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为100万元含不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。郭德平为运输公司的司机，事发时郭德平驾驶车辆属于职务行为。庭审中，经质证，确认此次交通事故导致闫建军的损失为：1、医疗费（含救护车费用）2262.99元；2、误工费15000元（3个月×5000元/月）；3、营养费2250元（45天×50元/天）；4、护理费10200元（60天×170元/天）；5、精神损失抚慰金3000元；6、财产损失费82745元；7、交通费700元；8、鉴定费15000元，以上共计131157.99元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、救护车票据、诊断证明书、诊断报告单、病历材料、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，郭德平驾驶挂车与闫建军驾驶的货车发生交通事故，导致闫建军、胡艳青、胡艳强、胡心茹、周桂荣受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定，郭德平负事故的全部责任，闫建军无责任。对该责任认定，本院予以确认。本次事故造成多人受伤，其中交强险范围内医疗费用限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额部分已赔偿胡艳青、胡艳强、胡心茹、周桂荣81100元，财产损失费已经赔偿胡艳青500元。郭德平为运输公司的司机，事发时郭德平驾驶车辆属于职务行为，其行为后果应由运输公司承担。郭德平驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车辆第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车辆第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，以及不属于保险赔偿范围的部分，应由运输公司承担民事赔偿责任。就本次交通事故导致闫建军的损失情况，经本院庭审质证并根据相关规定、标准以及本案的具体情况确认为：医疗费（含救护车费用）2262.99元、误工费15000元、营养费2250元、护理费10200元、精神损失抚慰金3000元、财产损失费82745元、交通费700元、鉴定费15000元，以上共计131157.99元。就闫建军的该损失，保险公司、郭德平应当按照上述赔偿原则各自履行赔偿义务。闫建军合理的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围及过高的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费、营养费、护理费、财产损失费，闫建军主张的数额过高，本院根据现有证据，结合双方合理意见及鉴定意见，依法予以酌定。关于精神损害抚慰金，保险公司虽不同意赔偿，但从闫建军提交的照片显示，其面部留有较为明显的疤痕，故闫建军主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情予以判定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿闫建军误工费15000元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1500元、交通费700元，以上共计30400元（于本判决生效后七日内履行）;二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿闫建军医疗费2262.99元、营养费2250元、财产损失费81245元，以上共计85757.99元（于本判决生效后七日内履行）；三、北京交运通华景良运输有限公司赔偿闫建军鉴定费15000元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回闫建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由闫建军负担945元（已交纳）；由北京交运通华景良运输有限公司负担1312元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十一月七日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青-6--7-