西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3679号 原告：魏孟侠，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：程辉，男，1995年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡庆，男，1995年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：李元杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年4月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。 原告魏孟侠诉被告程辉、胡庆、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟侠委托诉讼代理人张健康、被告程辉、安邦财险陕西分公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。被告胡庆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏孟侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计63840.91元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日16时30分许，被告程辉驾驶XX号XX路XX店XX段XX道时，与朱某某驾驶上海永久牌电动三轮车（车上乘坐人原告魏孟侠、高某某）沿会昌路由南向北行驶至该处相撞，致朱某某、原告魏孟侠、高某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故认定书认定，被告程辉负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，原告魏孟侠、高某某无责任。陕AXXXXX号车在被告安邦财险陕西分公司投保有保险。故原告要求被告赔偿其经济损失63840.91元。 被告程辉辩称，我车投保了保险，保险公司予以理赔。 被告胡庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告安邦财险陕西分公司辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法的诉请，我司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、医疗费票据10张，共计47637.87元；证据2、鉴定意见书，证明后续治疗费10000元。被告安邦财险陕西分公司认为原告未提供费用清单予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，红会医院5395.5396.5397.5398号票据，十里铺医院792.421.422号票据均无病历予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，不予认可；后续治疗费过高，应待实际发生后再主张。792号票据为2019年6月9日红会医院急诊诊查费12元；十里铺医院421.422号票据，出票时间为事发当日，且项目为挂号费、检查费；红会医院5395.5396.5397.5398号票据，出院后原告魏孟侠复查支出，故医疗费票据本院均认定效力，并予以采信；鉴定意见书真实性本院认定效力。被告安邦财险陕西分公司庭审提交保险条款、保单，证明医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司已尽到说明义务。原告魏孟侠对真实性无异议，对证明对象有异议，不能证明原告治疗费用有10%为非医保用药。原告异议成立，其质证意见本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日16时30分许，被告程辉驾驶被告胡庆所有的XX号XX路XX店XX段XX道时，与朱某某驾驶上海永久牌电动三轮车（车上乘坐人原告魏孟侠、高某某）沿会昌路由南向北行驶至该处相撞，致朱某某、原告魏孟侠、高某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事发后，原告魏孟侠被120急救车送至临潼区惠昌医院急诊治疗，被告程辉支付了急诊费用，被告程辉雇用车辆将原告魏孟侠转至朱老二骨科医院检查，被告程辉支付了该院检查费，被告程辉将原告魏孟侠送至灞桥十里铺医院，后又转至红会医院住院治疗9天，主要诊断为左侧肱骨髁上骨折，出院后检查一次，医疗费共计47637.87元，被告程辉支付2000元。西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120190000229号道路交通事故认定书认定，被告程辉负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，原告魏孟侠、高某某无责任。陕AXXXXX号车在被告安邦财险陕西分公司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第951号司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告魏孟侠此次外伤后评定为十级伤残；2、护理期限为70日；3、后续治疗费约需10000元。鉴定费2720元。2019年7月5日，原告魏孟侠诉至法院，要求被告赔偿其经济损失63840.91元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告魏孟侠医疗费47637.87元（含被告程辉支付2000元），有诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据等为证。被告安邦财险陕西分公司抗辩医疗费扣除10%非医保用药，没有法律依据，故其抗辩意见本院不予采纳；原告魏孟侠事发后、门诊检查治疗1日、住院9日，其主张住院伙食补助费300元、营养费300元，不违反相关法律规定，本院均予以支持；鉴定意见确认护理期限为70日、后续治疗费约需10000元，原告魏孟侠主张后续治疗费10000元，有理有据，本院予以支持；护理期限70日，自事发之日起算70日，本院支持护理费7000元（70日×100元/日）；交通费系客观支出，本院结合原告伤情、出院、鉴定等客观情况，原告主张交通费200元本院予以支持；鉴定意见确认原告魏孟侠属十级伤残，原告魏孟侠主张残疾赔偿金8970.40元、精神抚慰金1000元，本院均予以支持。事故认定书认定，被告程辉负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任，原告魏孟侠、高某某无责任。陕AXXXXX号车在被告安邦财险陕西分公司投保有交强险及50万元商业三者险，并有不计免赔险，事故发生在保险期内。故被告安邦财险陕西分公司在交强险理赔限额内理赔原告魏孟侠27170.40元（医疗费10000元+护理费7000元+交通费200元+残残赔偿金8970.40元+精神抚慰金1000元），超出交强险理赔限额部分医疗费48237.87元（医疗费47637.87元+住院伙食补助费300元+营养费300元+后续治疗费10000元-10000元），依据事故责任比例，被告安邦财险陕西分公司在商业险范围内理赔原告魏孟侠33766.51元（48237.87元×70%）。被告安邦财险陕西分公司应在保险范围内理赔60936.91元(27170.40元+33766.51元)。被告程辉已付2000元，先扣除其应承担的案件受理费、鉴定费。原告魏孟侠未提供被告胡庆在本事故中存在过错的证据，故要求被告胡庆承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后10日内在保险范围内理赔魏孟侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计60936.91元。 二、驳回魏孟侠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，鉴定费2720元，共计4116元，原告已预交，由原告魏孟侠负担879元，被告程辉负担3237元（已付款2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小婷 人民陪审员  李建武 、人民陪审员井振义 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 瑶 1