北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14942号原告：张伟新，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：曾威，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告张伟新诉被告曾威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟新及其委托诉讼代理人于小坤、被告曾威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费4181.97元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、伤残赔偿金135980元、护理费13500元、交通费2398元、被扶养人生活费48506.38元、误工费24960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3650元、财产损失200元。以上共计248176.35元（扣除被告支付的5000元）。事实与理由：2019年4月12日，原告张伟新经人介绍到北京市房山区窦店镇七里店给曾威承揽的工程进行玻璃顶棚钢架焊接工作，约定劳务费240元每天。当天上午十点半左右，原告与另一名工人分别站在人字梯上进行钢架两端的安装，由曾威给张伟新扶着梯子，但曾威突然脱手去别处取东西，导致梯子失去平衡，致张伟新摔地受伤。事发后曾威将原告送往北京市房山区第一医院进行救治，因治疗费用过高，被告与原告商量后原告回阜平县医院（河北医科大学第二医院阜平医院）进行治疗，经诊断为左根骨粉碎性骨折，需手术治疗。期间家属要求曾威支付医疗费用未能达成共识，遂原告于4月17日又返回北京入北京大学第三医院进行手术治疗。住院期间被告曾威为原告支付了5000元住院费用。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告曾威辩称，我承揽了窦店镇七里店村刘荣家二楼做晾衣服的钢架的工作。当时我找的原告妹夫，让他给派一个焊钢架的，原告姐夫把原告找来了。当时我们带了两个新的木梯子，梯子是三角的，需要绑一下，不然梯子就分开了。当时现场的人说是原告自己绑的梯子。原告上梯子的时候，就上了一面，就他一个人。干这个活，我当时去旁边找东西，没人给他扶梯子。然后就听到原告掉下来了，掉下来的瞬间没有看到。事故是原告操作失误造成的，梯子也是原告自己绑的，所以原告自己应该承担一部分责任。经审理查明：2019年4月12日，张伟新受雇于曾威在北京市房山区窦店镇七里店村进行玻璃顶棚钢架焊接工作。日工资为240元。当天上午十点半左右，张伟新站在人字梯上进行钢架两端的安装。施工过程中，梯子失去平衡，张伟新坠地摔伤。事发后曾威将张伟新送往北京市房山区第一医院进行救治，经房山区第一医院诊断为：左侧跟骨骨折。2019年4月13日，张伟新转入河北医科大学第二医院阜平医院进行治疗，因就手术费用未达成一致意见，张伟新于2019年4月17日从阜平医院出院，在阜平医院住院四天。2019年4月18日，张伟新到北京大学第三医院住院治疗。于2019年4月22日出院，实际住院四天。张伟新认为曾威作为雇主，对此次事故应当承担全部责任，故诉至法院，要求曾威赔偿损失。曾威认为张伟新在施工过程中自己存在过错，故其自身也应当承担一部分责任。庭审中，张伟新向本院提出进行伤残等级及误工期、护理期、营养期三期鉴定，经北京盛唐司法鉴定所鉴定：被鉴定人张伟新致残程度为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；被鉴定人张伟新其误工期建议为90-240日，护理期建议为60-90日，营养期建议为60-90日。另查明，张伟新有母亲王×、子女张×1、张×2三名被抚养人。其父张×3为退休教师。张伟新未主张张×3的被扶养人生活费。王×出生于1953年3月15日。张×2出生于2007年12月22日，张×1出生于2011年3月12日。张×3与王×共育有五名子女，分别是张×5、张×4、张伟新、张×6、张×7。王×没有劳动能力和生活来源，依靠子女赡养。经本院审查核实，此次事故造成张伟新合理损失为：医疗费4181.97元（已扣除曾威在医院所交费用）、住院伙食补助费400元、营养费1800元、伤残赔偿金52980元、护理费11250元、交通费1500元、被扶养人生活费22820.4元（其中王×5654.6元、张×237068.25元、张×110097.5元）、误工费24960元，精神抚慰金5000元。以上共计124892.3元。张伟新受伤后，曾威给付张伟新5500元用于治疗。张伟新在房山区第一医院以及到北京大学第三医院治疗花费的住院、医疗、用品等费用均为曾威支付。在北京大学第三医院还支付护理费1300元。扣除曾威支付的费用后，张伟新的损失应当认定为118092.3元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的诊断证明、医疗费票据、证人证言、交通票据、被扶养人证明，北京盛唐司法鉴定所鉴定报告等在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，曾威雇佣张伟新在北京市房山区窦店镇七里店村进行焊接工作，并向其支付工资，其二人已经形成雇佣关系。曾威作为雇主，对现场施工有管理和安全注意义务，并应当为工人提供良好的工作环境，张伟新在人字梯上进行施工时，刘金利作为接受劳务一方，其应当承担安全管理职责。因其未在张伟新工作中，未能尽到安全管理职责，未采取必要的防护措施。因此，对于张伟新在此次事故中产生的损失，曾威应当承担主要责任。张伟新作为提供劳务一方，作为完全民事行为能力人，其对施工中对可能存在的危险有清楚地认识。其在施工时自己操作不慎导致受伤，其自身应当承担一定的责任。对于张伟新、曾威之间的具体责任比例，根据本案的实际情况酌情确定曾威承担70%的责任、张伟新承担30%的责任。张伟新主张的各项损失，本院根据相关证据及法律规定计算确定。其中，医疗费本院根据张伟新提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，酌定每天50元，按照实际住院天数确定数额；护理费，根据鉴定意见，按照当地一般护理人员报酬标准酌情确定；营养费根据鉴定意见及相关标准计算确认；伤残赔偿金，因其未能向本院提交暂住证，不能证实其长期在北京市内工作，故应根据本市农村居民的相关标准计算、同时根据其伤残情况确认损失数额；误工费，根据鉴定意见及张伟新工作情况予以酌定；交通费，根据实际情况予以酌定。对于张伟新主张的被扶养人生活费的诉求，本院根据张伟新的被扶养人情况以及2018年北京市农村居民消费性支出予以确定。对于张伟新主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级以及原告自身的责任酌定为5000元。以上合理损失，由张伟新、曾威按本院确定的各自责任比例承担赔偿责任。张伟新主张的其他损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾威于本判决生效后十五日内赔偿原告张伟新医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计82664.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由原告张伟新负担1578元（已交纳）；由被告曾威负担933元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费3650元，由原告张伟新负担1095元（已交纳）；被告曾威负担2555元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十日书记员  王 祎