江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初491号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人余某某，女，2001年4月9日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住本市梁溪区。2019年5月21日因本案被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人刘志恩、勇紫妍，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告人周某某，女，2001年5月10日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，新速网吧收银员，住本市梁溪区。2019年5月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人王某某，男，1998年10月8日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，酒吧酒水销售员，租住本市新吴区，户籍在江苏省滨海县。2019年5月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人吴科达，江苏可德律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人余某某、周某某、王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人勇紫妍、被告人周某某及其辩护人陆忠今，被告人王某某及其辩护人吴科达到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人余某某于2019年5月20日下午纠集被告人周某某、王某某至无锡市滨湖区万达公寓29号1214室，以蔡某乙（女，16周岁）先前爽约致被告人余某某损失客户为由，向蔡某乙索要赔偿款人民币（以下币种同）5000元。后因蔡某乙不予理睬，被告人余某某遂使用拖鞋打蔡某乙的脸，蔡某乙还击用脚踢被告人余某某腹部，后被告人余某某、周某某遂通过逼迫罚跪、朝身上泼水、用矿泉水瓶敲桌子、砸热水壶、逼迫脱胸衣等手段，殴打、侮辱、恐吓蔡某乙，逼迫蔡某乙向他人借钱赔偿检查费等。期间，被告人王某某在一旁以“拖延一小时多赔偿1000元”等为由威逼蔡某乙抓紧借钱，后蔡某乙被迫将自己手机微信账户内的159.47元转账给被告人王某某，将支付宝账号内的72.73元转账给被告人余某某。期间被告人余某某还因发现蔡某乙使用手机录音，强行抢过蔡某乙的手机，逼迫蔡某乙告知手机密码，后交由被告人王某某删除上述录音。归案后，被告人余某某、周某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某、周某某、王某某取得被害人蔡某乙的谅解。公诉机关认为，被告人余某某、周某某、王某某结伙随意殴打、辱骂、恐吓未成年人，情节恶劣，强拿硬要未成年人财物，情节严重，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二)、（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人余某某判处有期徒刑一年三个月以下，对被告人周某某判处有期徒刑一年以下，对被告人王某某判处有期徒刑十个月以下。被告人余某某、周某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人余某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性相对较小；2、被告人余某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人余某某认罪认罚，并当庭认罪，其认罪态度较好，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人余某某从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人周某某认罪认罚，其认罪态度较好；2、被告人周某某无前科劣迹，系初犯；3、被告人周某某已取得了被害人的谅解；4、被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；5、被告人周某某的主观恶性及社会危害性较小。综上，请求对被告人周某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人王某某无前科劣迹，系初犯；3、被告人王某某认罪认罚，且当庭认罪。综上，请求对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2019年5月20日下午，被告人余某某纠集被告人周某某、王某某至本市滨湖区万达公寓29号1214室，以蔡某乙（女，时年16周岁）先前爽约导致被告人余某某损失客户为由，向蔡某乙索要赔偿款5000元。双方因此发生争执，被告人余某某遂使用拖鞋抽打蔡某乙的脸，蔡还击并用脚踢被告人余某某的腹部。后被告人余某某、周某某以被告人余某某怀孕为由，通过强迫蔡下跪、朝蔡身上泼水、用矿泉水瓶敲桌子、强迫蔡脱胸衣等手段，对蔡进行侮辱、恐吓，逼迫蔡向他人借款支付就医检查费。期间，被告人王某某在一旁称“拖延一小时多赔偿1000元”威逼蔡立即借款，后蔡某乙被迫将自己手机微信账户内的159.47元转账给被告人王某某，将支付宝账号内的72.73元转账给被告人余某某。期间，被告人余某某还因发现蔡某乙使用手机录音，强行抢过蔡的手机，逼迫蔡告知手机密码后交由被告人王某某删除录音。被告人余某某、周某某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人余某某、周某某、王某某取得了被害人蔡某乙的谅解。上述事实，被告人余某某、周某某、王某某在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、伍某、刘某、胡某、张某、吴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、支付宝转账记录、微信转账记录、病历材料、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某、周某某、王某某结伙随意殴打、辱骂、恐吓未成年人，情节恶劣，并强拿硬要未成年人的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余某某、周某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人余某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人余某某、周某某、王某某均能认罪认罚，且当庭认罪，可以依法从轻处罚。被告人余某某、周某某、王某某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人余某某、周某某、王某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院均予以采纳。但对于被告人王某某的辩护人提出的“适用缓刑”的量刑意见，经查，根据被告人王某某的犯罪情节，本案被害人系未成年，本院认为其不符合缓刑适用条件，故对于被告人王某某的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月25日止。）二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年2月19日止。）三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  邱新华人民陪审员  蒋玲玲二〇一九年十一月十九日法官 助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。