wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再144号 原审原告:袁国玉,男,1963年11月16日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原审原告:孙翠兰,女,1964年11月8日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原审被告:曹建华,男,1966年2月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:李桂莲,女,1963年12月6日出生，汉族,住淮安市洪泽区。 原审原告袁国玉、孙翠兰与原审被告曹建华、李桂莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)苏0813民初1803号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出(2019)苏0813民监153号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁国玉、孙翠兰原审起诉请求：2015年1月23日，原、被告双方口头约定房屋买卖合同，被告夫妻将自己位于洪泽区，建筑面积为127.97平方米住房一套出售给原告，房屋价格为132000元，约定了过户时间及其他条件。原、被告双方于2015年1月26日办理了房产过户手续，原告支付了全部购房款。因被告一直未将房屋清理后交付原告，诉至法院。被告曹建华、李桂莲未作答辩。 本院原审查明事实：原告袁国玉、孙翠兰购买被告曹建华、李桂莲位于洪泽区房屋一套，于2015年1月23日支付购房款132000元，被告曹建华向原告袁国玉出具了收条一份，双方于2015年1月26日办理了房产过户手续，房屋所有权人为袁国玉、孙翠兰，建筑面积127.97平方米。后因被告一直未将房屋清理后交付原告，引起诉讼。 本院原审认为，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告已向被告支付购房款，双方办理了房产过户手续，双方关于本案涉案房屋的交易已经完成，原告取得涉案房屋的所有权。被告将涉案房屋出售于原告，应当及时对房屋进行清理后向原告移交。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹建华、李桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 本院原审判决：被告曹建华、李桂莲于本判决生效后十日内将座落于洪泽区房屋（产权证号：洪房权证高良涧镇字第××）清理后交付原告。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告诉讼代理人袁林在本案中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0813民初1803号民事判决书。 二、驳回袁国玉、孙翠兰的起诉。 原审案件受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5917号之一 申请执行人：金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：沈正伟，男，1991年5月25日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人金志琴与被执行人沈正伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈正伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志琴向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行，执行的标的为被执行人沈正伟于本判决生效之日起十日内支付申请执行人金志琴货款483120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8547元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人沈正伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈正伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沈正伟名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金483120元及利息；暂未发现被执行人沈正伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈正伟违反财产申报制度，本院已对被执行人沈正伟作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人沈正伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人金志琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈正伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 世
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16681号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A,B座。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司河北分公司（统一社会信用代码：91130000678539210C）。住所地：河北省石家庄市东开发区昆仑大街69号。 代表人：崔占伟，该分公司总经理。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 汪思颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1731号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路188号。 被执行人：叶建余，男，1982年7月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛小英，女，1990年9月14日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建余、毛小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人叶建余归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息，毛小英承担连带担保责任。叶建余、毛小英负担案件执行费838.42元、诉讼费682元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人叶建余、毛小英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求叶建余、毛小英报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶建余、毛小英未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建余、毛小英的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并线下对被执行人下落、公积金和其他可供执行的财产线索进行调查。未查询到被执行人叶建余、毛小英有存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。被执行人叶建余、毛小英经传唤未到本院。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人叶建余、毛小英未申报财产且未履行完毕，本院已对被执行人叶建余、毛小英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人叶建余、毛小英拒不申报，本院对叶建余、毛小英各作出了罚款1000的决定。 本院于2019年11月26日书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司本院已对被执行人叶建余、毛小英采取的所有执行措施，并告知了终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人叶建余、毛小英名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郑星星
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2702号申请执行人：刘波，男，汉族，1981年4月15日出生，重庆市綦江区。被执行人：蓝世福，男，汉族，1968年1月14日出生，重庆市綦江区。本院在申请执行人刘波与被执行人蓝世福建设工程合同纠纷一案中，因被执行人蓝世福逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初11245号民事判决书确定的义务，刘波于2019年7月15日向本院申请执行，本次执行标的21632元。关于对被执行人蓝世福的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除少量银行存款未发现有可供执行的财产；其次，本院对被执行人户籍地调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪；最后，由于被执行人蓝世福未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金21632元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿，执行费224元未缴纳。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 赵俊杰审判员 朱丽华二〇一九年十一月二十五日书记员 姚裕渲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11244号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市胶莱镇驻地。统一社会信用代码：913702811696539637。负责人：姜一，职务行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜丰国，男，汉族，1957年12月28日生，住胶州市。被告：刘素珍，女，汉族，1953年6月30日生，住胶州市。被告：张文力，男，汉族，1973年7月11日生，住胶州市。被告：王秀霞，女，汉族，1978年1月15日生，住胶州市。被告：韩昆鹏，男，汉族，1991年8月14日生，住胶州市。被告：韩敏，女，汉族，1993年7月17日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告杜丰国、刘素珍、张文力、王秀霞、韩昆鹏、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丰国偿还原告借款本金200000元及合同约定利息12678.45元（暂计截止2019年8月1日），以上合计212678.45元及并支付2019年8月1日至实际付清日止的利息；2、判令被告杜丰国偿还原告支付的律师费3000元；3、判令被告刘素珍、张文力、韩昆鹏、王秀霞、韩敏对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日被告杜丰国与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款200000元。同日，被告张文力、被告韩昆鹏、被告王秀霞和被告韩敏与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告杜丰国所欠借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但杜丰国并未按约定返还利息，且保证人亦未履行保证义务。被告杜丰国与被告刘素珍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，遂为夫妻共同债务。本院认为，原告提供的被告韩昆鹏地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十一月六日书记员 毕瀚文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1825号 申请执行人卢长娣，女，1964年2月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人廖慧，女，2000年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 卢长娣依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初365号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖慧至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年8月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年8月30日本院依职权将被执行人廖慧纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.6万元，截至2019年11月29日未执行2.6万元。2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱才志
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初586号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人李某，男，1963年2月7日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月19日由该局决定取保候审，同年11月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2019年10月3日15时20分许，被告人李某酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至与春光路交叉口时发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为281mg/100mL。 被告人李某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪,具有坦白的法定从轻处罚情节，建议本院判处被告人李某拘役二个月至五个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张成增 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郑红伟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5043号 巨和平，男，汉族。 被执行人：段能超，男，汉族。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 法定代表人：段能超。 申请执行人巨和平与被执行人段能超、深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷两案，本院（2019）粤0305民初9846、9847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司名下多个银行账号，轮候冻结了被执行人段能超名下的股权，轮候查封了被执行人段能超位于深圳市南山区一房产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本两案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4014号 原告:刘某1,女,回族,住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告:中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:刘某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。 原告刘某1与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人加某、被告委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告再行给付原告身故保险金余额40000元;2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由:2004年1月19日,原告丈夫金宝礼与被告签订了一份《保险合同》,在被告处购买保险,险种名称为康宁终身保险,保险金额20000元,保险费为1460元;附加意外伤害保险,保险金额为10000元,保险费为20元以及其他等;缴费方式为年交,受益人为原告刘某1。《康宁终身保险条款》约定,被保险人身故,被告公司将按基本保额的三倍给付身故保险金。金宝礼通过自己指定的账户每年按时交纳保险费。2018年9月7日10时20分许,金保云驾驶宁xx“波罗”牌小型轿车牵引金宝礼驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿上海庙镇中烟路由北向南行驶至110-722210号路灯杆对面变更车道时导致无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车摔倒,造成金宝礼受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出《道路交通事故认定书》,认定金保云承担事故的主要责任,金宝礼承担事故的次要责任。事故发生后,原告依据上述保险合同向被告申请给付被保险人金宝礼死亡的身故保险金时,被告仅支付原告3万元,其余4万元未给支付。原告认为,依据《保险合同》的约定,被告应当支付原告身故保险金7万元,但被告未能全额支付,违反了合同约定,侵犯了原告的合法权益。故,原告诉至贵院,望判如所请。 被告辩称，原被告已经达成一次性赔偿协议。原告负有相关协议的履行义务，被告按照赔偿协议支付了相关赔款。被告保留向原告追偿的权利。请求法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下：原告提交证据《保险合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《道路交通道路事故认定书》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《理赔申请受理单》、《客户身份基本信息登记表（个人）》、《保全业务受理单》，以上证据真实性，本院予以采信，部份证明目的，不予采信。被告提交证据理赔协议、意外伤害保险条款，以上证据合法有效，本院予以采信。 原、被告无争议的事实本院予以确认，有争议的事实本院认定如下：2018年9月7日10时20分许,金保云驾驶宁A293“波罗”牌小型轿车牵引金宝礼驾驶的无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车沿上海庙镇中烟路由北向南行驶至110-722210号路灯杆对面变更车道时导致无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车摔倒,造成金宝礼受伤经送医院抢救无效死亡。无号牌“豪爵”牌普通二轮摩托车所有人为金宝礼，未购买保险。2018年11月19日，原告（乙方）与中国人寿股份保险有限公司永宁支公司分公司（甲方）达成《理赔协议书》，约定：一、因被保险人金宝礼驾驶无号牌摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，故此次身故不属于保险责任范围内约定意外身故，因被保险人金保礼承担此次事故次要责任，故中国人寿保险股份有限公司同意给付被保险人受益人、死亡、伤残、疾病、医疗保险金三万元；二、本协议涉及的保险合同合同效力终止/继续有效；三、乙方同意放弃该保险合同项下其他所有与本次保险事故相关之权利，并放弃就本次事故通过其他方式（包括但不限于诉讼、仲裁、投诉到监管机关等）主张权利；四、乙方和甲方对本协议书的内容负有保密义务，未经对方许可不得向任意第三人泄露本协议书内容，否则应当赔偿对方因此造成的所有损失。原告在本协议签字确认。 本院认为，原告与被告针对理赔事项已经达成《理赔协议书》，该协议是双方的真实意思表示，双方应当依照该协议严格履行各自的义务。被告已支付协议书约定的理赔款，已经履行了协议义务。原告诉请被告支付40000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1全部诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十五日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终177号 上诉人(原审被告）：内蒙古富淳置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街21号街坊1栋1号。 法定代表人：宋志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洪江，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路668号。 法定代表人：张振斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪祖答、刘丞，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人内蒙古富淳置业有限公司（以下简称内蒙古富淳公司）因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司（以下简称厦门厦工公司）抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2019)闽02民初698号之一民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古富淳公司上诉称，（一）该公司与厦门厦工公司已经就担保物权的实现事宜达成了相应协议，且双方就本案争议抵押物处理已经在包头市昆都仑区人民法院进行诉讼。1.2017年3月24日，该公司与厦门厦工公司以及内蒙古厦工机械有限公司（以下简称内蒙古厦工公司）签订的协议书约定，该公司的工程项目办理预售许可证时，厦门厦工公司无条件配合内蒙古富淳公司解除该项目的土地抵押登记。因厦门厦工公司不履行该约定，内蒙古富淳公司已向包头市昆都仑区人民法院起诉。2.厦门厦工公司为实现担保物权，已经依据福建省高级人民法院（2016）闽民初123号民事调解书申请执行，故本案应当属于重复起诉。（二）包头市昆都仑区人民法院对本案享有管辖权。厦门厦工公司为实现担保物权启动本案，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百九十六条规定，向担保财产所在地后者担保物权登记地基层人民法院提出。即便本案为抵押合同纠纷，因抵押物为土地，属于不动产，依照规定，应当由不动产所在地人民法院管辖。（三）原审法院明知本案依法应当为申请实现担保物权的特别程序，包头市昆都仑区人民法院依法正在审理当事人双方的抵押权合同纠纷，仍受理厦门厦工公司的诉讼，是错误的。 厦门厦工公司答辩称，(一）本案不适用不动产纠纷专属管辖。根据民事诉讼法的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻纠纷等引起的物权纠纷，本案不属于该纠纷。本案也不是物权纠纷，而是债权性质的合同关系的纠纷，双方当事人签订的抵押合同约定由厦门厦工公司所在地法院管辖。（二）本案争议诉讼标的超过3000万元（人民币，下同），依法应由中级人民法院管辖，包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。（三）本案不适用民事诉讼法第一百九十六条规定，该公司在起诉状中明确依据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第五十三条规定提起诉讼。担保法第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，实现抵押权特别程序是在双方没有实质争议的情况下，而本案内蒙古富淳公司已提起诉讼，双方对实现抵押权存在争议，不适用该规定。综上，应驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本院（2016）闽民初123号民事调解书第四项约定内蒙古厦工公司向厦门厦工公司提供不动产抵押。内蒙古厦工公司提供了内蒙古富淳公司的不动产用于抵押，签订了房地产抵押合同，但该抵押合同并没有作为该调解的附件，抵押合同条款也不属于调解的内容，且内蒙古富淳公司也不是该调解书的当事人，故双方对于抵押合同的争议应当另行解决，不能直接适用民事诉讼法中关于实现担保物权的程序。该案系厦门厦工公司与内蒙古厦工公司等因买卖合同产生的债权债务纠纷，与本案厦门厦工公司要求拍卖、变卖抵押物法律关系不同、主体不同、诉讼请求不同，故厦门厦工公司提起本案诉讼，不属于重复起诉。双方签订的房地产抵押合同第十一条明确约定，如发生争议协商不成，向乙方（指厦门厦工公司）住所地人民法院起诉。虽然内蒙古富淳公司认为厦门厦工公司违反其中一项条款而向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，但不影响厦门厦工公司根据法律规定和抵押合同约定的其他条款行使自己的权利，且内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院已裁定将内蒙古富淳公司起诉一案移送厦门市中级人民法院审理，故厦门厦工公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定和双方的约定。另，因本案当事人不在同一省级行政区域内，争议标的超过人民币2000万元，应当由中级人民法院审理，故厦门市中级人民法院具有管辖权。内蒙古富淳公司认为本案应移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理，理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1650号被执行人：王忠祥，男，1975年11月29日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍在江苏省南京市玄武区。现羁押于无锡市第一看守所。关于王忠祥罚金、责令退赔申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：一、追缴被告人王忠祥罚金7000元；二、责令被告人王忠祥退赔被害人顾某人民币63000元。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王忠祥名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王忠祥名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王忠祥名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王忠祥名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人王忠祥持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人王忠祥应缴纳部分尚有70000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211刑初296号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  阚嘉炜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1806号申请执行人董银云。被执行人邓仕荣。本院在执行申请执行人董银云与被执行人邓仕荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓仕荣发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人邓仕荣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人邓仕荣有可供执行的财产。本院通过到被执行人户籍所在地调查也无法确定被执行人的下落。本院已向被执行人邓仕荣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请4.0775万元，已执行0万元，未执行4.0775万元。本院于2019年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 余 晗二〇一九年十一月二十八日书记员 陈伟英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7840号原告:周建国，男，1966年5月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐闪光，贵州文熙律师事务所律师。被告：牟丹，男，1976年12月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：赵丹，女，1983年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。第三人：郭庆，女，1969年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区，原告周建国与被告牟丹、赵丹，第三人郭庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤回对被告牟丹、赵丹，第三人郭庆起诉的申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周建国撤回对被告牟丹、赵丹，第三人郭庆的起诉。本案诉讼费已减半收取720元由原告周建国自己承担。审判员  赵仲智二〇一九年十一月十一日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈君凯，男，汉族，1958年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐开旺，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑璇，女，汉族，1977年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人陈君凯因与被申请人徐开旺、郑璇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈君凯申请再审称，案涉借款系被申请人徐开旺、郑璇夫妻共同债务，请求撤销（2018）闽01民终318号民事判决第三项判决，改判徐开旺、郑璇共同承担还款责任。理由是：徐开旺一审提供的《证据清单》、郑璇名下“银行流水”，说明徐开旺拥有郑璇银行卡及转账凭条；郑璇在法院公告后仍不出庭答辩，徐开旺一边自称毫不知情，一边代理郑璇答辩；徐开旺、郑璇名义上虽离婚，但仍住在一起，在其《离婚协议书》第三、四点称夫妻没有共同财产、没有共同债务，有意逃避债务，欺骗债权人；徐开旺、郑璇于2015年将中利花园的房子卖掉却未偿还借款，并将户口迁入公安专科学校逃避陈君凯催讨债务，且《房产交易合同》、《委托代办协议》，应由郑璇签字的都由徐开旺代签，在负债期间转移共同财产；2016年3月陈君凯在家人及朋友亲戚陪同下到徐开旺、郑璇的中利花园家里讨债，被申请人夫妻正在搬家，保证还本付息并答应先还10万元，陈君凯随后跟郑璇去取钱，结果郑璇找借口溜走，至今未见到人。 本院经审查认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈君凯与郑璇之间的借款事实，有郑璇向陈君凯出具的借条等证据为凭，借款事实清楚，陈君凯诉请郑璇偿还借款，于法有据。关于本案争议的焦点，即案涉借款是否属于徐开旺、郑璇夫妻共同债务的问题。在本案二审审理期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布施行，故二审予以适用正确。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈君凯虽主张案涉借款属于徐开旺与郑璇的夫妻共同债务，但其未能提供充分的证据证明本案讼争借款用于徐开旺与郑璇的共同生活、共同生产经营或者其均有共同的借款意思表示，应当承担举证不能的法律后果，二审据此判决案涉借款由郑璇承担还款责任，徐开旺无须承担还款责任，并无不当。 综上，陈君凯的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈君凯的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1645号申请人：无锡市锡佛装潢有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：过晋元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭飞、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：无锡艾菁教育培训中心有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：蒋菁。本院于2019年11月21日受理了申请人无锡市锡佛装潢有限公司与被申请人无锡艾菁教育培训中心有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8548号。申请人无锡市锡佛装潢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡艾菁教育培训中心有限公司的银行存款206万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市锡佛装潢有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市锡佛装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡艾菁教育培训中心有限公司的银行存款206万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十八日书记员 华永忠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执554号之一申请执行人：谢杰骏，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨泽权，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢杰骏与杨泽权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨泽权归还申请执行人谢杰骏借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨泽权负担申请执行费50元。经查，被执行人杨泽权无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人杨泽权纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  虞健秋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7480号原告顾裕香，女，1958年1月28日生，汉族，住本市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告曹天裕，男，1953年12月21日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣，系公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾裕香与被告曹天裕、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月12日中午12时20分许，被告曹天裕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市通海大道由东向西行驶至与南阳镇三条港河西路交叉路口时，与原告顾裕香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告顾裕香、被告曹天裕负事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交通事故责任强制保险及保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险期间。事发后，被告南通平安保险公司已赔偿原告25000元。三、原告治疗情况：原告受伤后，于当日进入启东市人民医院治疗。经该院医生诊断，原告的伤为左侧多发性肋骨骨折、左肩部挫伤、左肩关节肩袖损伤、左肩胛骨下缘骨折。原告在该院住院治疗至12月21日，共花去医药费11383.82元（含事发日门诊医药费797.6元）。离院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费752元。四、鉴定情况：2019年9月6日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第3157号司法鉴定意见书，认定原告的伤构成十级伤残；误工期限以150天为宜；护理期限以60天为宜，其中2人护理9天，1人护理51天；营养期限以75天为宜。原告为此花去鉴定费2100元。六、原告赔偿费用主张情况：医药费用12135.82元、住院伙食补助费162元、营养费750元、护理费6855.15元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。原告的伤构成十级伤残，被告保险公司虽对此提出异议，但未能提供相应证据，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，原告顾裕香因本起事故造成的经济损失：医疗费12135.82元（不含上海建工医院医药费）、住院伙食补助费162元（18元/天*9天）、营养费750元（10元/天*75天）、护理费6855.15元（99.35元/天*69天），有证据证实或符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1958年1月28日，因本起事故于2019年9月6日认定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金89680元（47200元/年*19年*10%）。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。鉴定费2100元计入诉讼费用中处理。上述原告顾裕香因本起事故造成的损失共计为112582.97元，由被告南通平安保险公司在交强险限额内赔偿109535.15元，超出部分由被告南通平安保险公司在商业险范围内赔偿60%计1828.69元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告顾裕香因本起交通事故造成的经济损失共计111363.84元，剔除已赔偿25000元，尚需赔偿86363.84元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，依法减半收取504元，鉴定费2100元（原告已预交），由原告顾裕香负担252元，被告曹天裕负担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇一九年十一月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执513号之一 申请执行人：何月忻,女,1960年8月15日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：谢英,女,1972年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人何月忻与被执行人谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初205号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人何月忻的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为借款本金20000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及委托厦门市思明区人民法院线下对被执行人谢英的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢英高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢英纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月七日 书记员 邓文斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2462号之一 申请执行人王海兵，男，1972年12月6日出生，住浙江省磐安县。 被执行人许光在，男，1983年2月3日出生，住浙江省天台县。 被执行人朱彬，女，1982年10月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人王海兵与被执行人许光在、朱彬民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初280号民事判决，被执行人许光在、朱彬应归还申请人王海兵借款400000元及相应利息，负担案件受理费5160元，执行费9980元，但被执行人许光在、朱彬未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月18日向被执行人许光在、朱彬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许光在、朱彬既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人许光在、朱彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许光在、朱彬名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法冻结了被执行人许光在持有的台州佰思德家居用品有限公司80%的股权，但该公司系私营公司，且经营亏损，股权无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人许光在、朱彬住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王海兵的涉案债权暂无法实现. 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王海兵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许光在、朱彬目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2462号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许光在、朱彬有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 曹善贵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2422号申请执行人：陈东华，男，1990年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏政涛，男，1976年5月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴中联投资管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏政涛。被执行人：江阴中联餐饮管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丰勤。被执行人：上海见日投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏政涛。被执行人：常州见日投资管理有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：荆小波。申请执行人陈东华与被执行人夏政涛、江阴中联投资管理有限公司、江阴中联餐饮管理有限公司、上海见日投资管理有限公司、常州见日投资管理有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人陈东华依据已生效的（2018）苏0281民初10095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏政涛、江阴中联投资管理有限公司、江阴中联餐饮管理有限公司、上海见日投资管理有限公司、常州见日投资管理有限公司给付本金400万元及相应的利息、诉讼费38800元，本院于2019年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行查询，发现被执行人夏政涛名下有位于江阴市××室的房地产，本院已依法轮候查封，且已向苏州市虎丘区人民法院发出参与分配函；3、本院通过委托常州市新北区人民法院，对被执行人常州见日投资管理有限公司的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3491号 申请执行人：邓敏，女性,1966年12月12日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人邓敏与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓敏于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初369号民事判决书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初275号 原告：孟兆园，女，1988年1月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：李英杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告孟兆园与被告李英杰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆园及其法定代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告李英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆园向本院提出诉讼请求：判令李英杰给付孟兆园垫付的子女抚养费46000元（自2015年10月19日至2019年8月19日计46个月，每月1000元）。事实与理由：孟兆园与李英杰原系夫妻关系，婚生一子李明轩（2012年7月17日出生），孟兆园与李英杰于2014年5月19日在桦甸市婚姻登记处办理离婚登记，当时双方在离婚协议书中约定婚生子李某由李英杰自行抚养到自立为止，李某暂由孟兆园代为抚养，代为抚养期间李英杰每月给付1000元抚养费。自孟兆园与李英杰离婚之日起至今李某一直与孟兆园共同生活，李英杰只给付了17个月抚养费17000元。剩余抚养费李英杰未按约定履行给付义务。故诉至法院，要求李英杰给付孟兆园为其垫付的子女抚养费46000元（自2015年10月19日至2019年8月19日总计46个月，每月1000元）。 李英杰未作答辩。 孟兆园围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口簿、赵某的证明、李某的证明，因李英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和辩论的权利，对孟兆园提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孟兆园与李英杰原系夫妻关系，婚生一子李某（2012年7月17日出生），2014年5月19日孟兆园与李英杰在桦甸市民政部门协议离婚，离婚时约定：婚生子李某由李英杰抚养到自立为止，暂由孟兆园代为抚养，代为抚养期间由李英杰每月给付1000元抚养费。离婚后李某与孟兆园共同生活，李英杰给付了17个月抚养费17000元，剩余抚养费李英杰未按约定履行给付义务。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某的父母离婚后，李英杰作为李某的父亲对李某仍负有抚养和教育的义务。李英杰与某的母亲孟兆园在离婚时约定：李某由李英杰抚养到自立为止，暂由孟兆园代为抚养，代为抚养期间由李英杰每月给付1000元抚养费，该约定系李英杰与孟兆园的真实意思表示，在孟兆园代为抚养期间，李英杰应按约定给付抚养费。因此孟兆园要求李英杰给付2015年10月19日至2019年8月19日期间所欠的子女抚养费46000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李英杰于本判决生效后十日内给付孟兆园子女抚养费46000元（2015年10月19日至2019年8月19日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由李英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张丽杰 二〇一九年十一月七日 书记员  李 茜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初959号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘锡武，男，1965年3月1日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************478，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林泽宏，男，1990年8月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************452，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘锡武、林泽宏犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘锡武、林泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人刘锡武携带“鱼虾蟹”等赌博工具前往汕头市潮阳区*******坪空地处，利用空地上的桌椅开设一“鱼虾蟹”赌摊做庄聚众赌博，并雇佣被告人林泽宏在赌摊中负责“赔食”。期间共吸引二十多名不同人员到场参赌。2019年10月17日凌晨0时30分许，该赌摊被公安机关查获，现场抓获被告人刘锡武、林泽宏及参赌人员张松标、张粮伟、刘佳松、刘雪凤、张伟忠等人，缴获赌资17780元及“鱼虾蟹”赌具等物品。另查明，2019年11月14日，被告人刘锡武、林泽宏在值班律师陈嘉豪的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘锡武、林泽宏分别判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘锡武、林泽宏在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人张松标、刘雪凤、刘佳松、张伟忠、张粮伟的证言及辨认笔录，证人邱惜卿、彭爱萍的证言，被告人刘锡武、林泽宏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，领取物品清单，“证明”，“证实材料”，扣押笔录，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锡武、林泽宏无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具并设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人刘锡武在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林泽宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控被告人刘锡武、林泽宏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘锡武、林泽宏到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且均能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘锡武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林泽宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送的赃款17780元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月二十七日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4848号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司,地址：广东省开平市三埠区长沙光明路27号东方明珠2幢首层1号。统一社会信用代码：914407835744957193。负责人：方耀添，该司总经理。委托诉讼代理人：郑旭云，该司员工。被告：麦就胜，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省鹤山市，原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司与被告麦就胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司撤回起诉。本案受理费25元(此款原告已预交25元)，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司开平分公司负担。审判员  张勇坚二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3411号申请执行人：秦素辉,女,1971年3月14日生,汉族,海门市人，住海门市。委托代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。被执行人：倪兵,男,1976年10月17日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：范春华,女,1977年5月31日生,汉族,海门市人，住海门市。本院依照（2018）苏0684民初5840号民事判决书立案执行的申请执行人秦素辉与被执行人倪兵、范春华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人秦素辉于2019年11月5日以“正在与被执行人自行协商处理”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十四日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9228号 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码：914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：王超，男，汉族，1976年1月1出生，户籍地址：武汉市武昌区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人王超金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初13805号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金57500元及利息，支付律师费2000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王超发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下四个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2843号 原告：孟秀英，女，汉族，1966年3月19日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 被告:白松，男，汉族，1995年8月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘敬国，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏、王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。 原告孟秀英诉被告白松、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告白松、中国平安财产保险股份有限公司德州市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月28日21日10分许，被告白松饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，行驶至省道316线208公里+200米路东临邑县村村通公路兴隆镇老刘村西处因观察不足与前方顺行孟秀英无证驾驶的机动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，孟秀英及乘车人张小美受伤。事故发生后白松弃车离开现场。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具道路交通事故认定书，认定白松承担事故的全部责任，原告孟秀英不负事故责任。因此诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计11万元。 被告白松辩称，原告与我方已达成调解协议，并已全部赔付完毕，协议明确约定原告不应再向我方主张任何权利，因此，本案我方不应承担赔偿责任；我方不符合交强险条例追偿的法定情形，保险公司对我方不具有追偿权。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，我公司商业险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日21日10分许，被告白松饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿村村通公路由南向北行驶，行驶至省道316线208公里+200米路东临邑县村村通公路兴隆镇老刘村西处因观察不足与前方顺行孟秀英无证驾驶的机动三轮车追尾相撞，造成两车损坏，孟秀英受伤。事故发生后白松弃车离开现场。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队出具第371424120190000027号道路交通事故认定书，认定白松承担事故的全部责任，原告孟秀英不负事故责任。白松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗21天，支付医疗费77733.2元。经原告孟秀英委托，2019年7月9日德州德弘法医司法鉴定中心作出[2019]临鉴损字第440号鉴定意见书：1、被鉴定人孟秀英双侧多发肋骨骨折，后遗部分错位畸形愈合，构成人体损伤九级伤残；左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；面部瘢痕形成，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孟秀英误工时间240日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人孟秀英二次手术费用13000元人民币或待实际费用发生后予以确认。原告支付鉴定费2400元。 另查明，事故后，原告与被告白松达成赔偿协议，被告赔偿原告117800元，并已履行完毕。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案事故造成两人受伤，本院在计算原告实际应得赔偿数额时，将结合另一方伤者的实际损失，在交强险限额内按照比例进行分配。原告撤回要求被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院不干涉。关于司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于医疗费、精神抚慰金、鉴定费、伤残赔偿金、交通费，原告理由充分，证据充足，本院依法予以支持；被告主张医疗费已赔偿未提交相关证据，本院不予支持；关于误工费、护理费，原告主张家庭经营玉米芯收购，提供经营者是其丈夫刘传峰的营业执照、增值税发票，本院认为，以上证据不足以证明原告及护理人员其儿子刘怀玉从事该项经营，原告的误工损失应按其户籍性质予以计算，护理人员刘怀玉的误工损失可按护工标准每天120元计算，但护理人员刘传峰的误工损失可按居民服务业标准予以计算。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟秀英医疗费4900元、其他损失84700元，共计89600元。 案件受理费1250元，由原告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、医疗费：77733.2元 2、后续治疗费：13000元 3、住院伙食补助费：21天×100元＝2100元 4、营养费：90天×30元＝2700元 5、伤残赔偿金：16297×20年×22%=71706.8元 6、误工费：130天×44.65元＝5804.5 7、护理费：120元×21天=2520元 223元×90天=20070元 8、精神抚慰金：3000元 9、交通费：500 10、鉴定费：2400元 共计201535 本次事故中，另一受伤人员张小美的医疗费经我院审理确认计100425元；伤残赔偿金等计30602元。故，原告孟秀英在被告平安德州中心支公司所承保肇事车辆交强险中的分配金额为：医疗费4900元、伤残赔偿金等84700元。
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执362号之二申请执行人：中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：封金彬，总经理。被执行人：杨孝均，男，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。中投国信融资租赁（深圳）有限公司与杨孝均借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月17日作出的（2019）北国仲字第1175号裁决书已经发生法律效力，权利人中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金25611元，利息3073元，律师费4000元，仲裁案件受理费2190元及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回，对被执行人杨孝均采取了限制消费措施，在最高法院总对总查控系统冻结了被执行人的一个存款账户，委托重庆市合川区人民法院在合川车辆管理所查封了被执行人所有的渝Ｄ×××××比亚迪小汽车，但未实际控制车辆，无法处置；委托重庆市沙坪坝区人民法院在重庆市公积金中心沙坪坝分中心冻结了杨孝均的公积金，但是其不具备扣划条件，不能扣划，在重庆市××××曜村村民委员会进行实地走访调查，被执行人无财产。通过网络查询和实地调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统及万州区公积金中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人认同本院的财产调查结果，并书面申请终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1175号裁决仲裁裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10614号 原告：郭其宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。 被告：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:陈国海，该公司经理。 被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：王青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：万茹，女，该公司员工。 被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：倪吉乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：海明仓、伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。 本院在审理原告郭其宝与被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郭其宝于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司起诉。 本院认为，原告郭其宝的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭其宝撤回起诉。 案件受理费10227元，减半收取5113.5元，由原告郭其宝负担。 审 判 长  张国华 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  郭红梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘佩佩
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执2350号申请执行人成建锋被执行人张锦生：本院立案执行的（2019）苏0684执2350号申请执行人成建锋与被执行人张锦生民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币41970元。现经本院执行被执行人已自觉履行本案标的人民币41970元，钱款双方已自行交接完毕。被执行人张锦生已承担本案执行费人民币530元。至此，申请执行人成建锋向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初4674号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执547号之一 申请执行人：杨承雄，男，1956年8月8日出生，汉族，推销员，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：凌宗伟，男，1969年3月21日出生，汉族，大森林装饰公司股东,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈云芳，女，1957年8月4日出生，汉族，大森林装饰公司股东，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市大森林装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：林涛，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨承雄与被执行人凌宗伟、陈云芳、马鞍山市大森林装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人凌宗伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凌宗伟银行存款422688元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙振华
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1864号之一申请执行人玉山县胜达物业服务有限公司。法定代表人:林胜。被执行人肖卫银。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123执1864号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人肖卫银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖卫银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖卫银在中国建设银行6236682080001026336_156_1账户内存款人民币5624.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇一九年十一月二十七日书记员  章 蕾
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2243号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，主任。被告：王富雨，男，1994年1月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王富雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4790号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24100元及利息并承担本案执行费262元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王富雨名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王富雨名下无可供执行的财产。4、本院于2019年11月8限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年7月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的24100元及利息，到位标的0元，未执行到位标的24100元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2243号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十一日书记员  陈继果
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初952号 原告：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市松鹤里准噶尔路18幢11号。 法定代表人：徐秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石绍磊，男，该公司工作人员。 被告：奎屯圣亚超市沙湾街店，住所地新疆奎屯市天北新区松鹤里沙湾街334幢10号。 经营者：朱萍萍，女，1988年5月3日出生。 委托诉讼代理人：龙成清，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 原告新疆新宏方房地产开发有限公司（以下简称新宏方公司）与被告奎屯圣亚超市沙湾街店（以下简称圣亚超市）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宏方公司的委托诉讼代理人石绍磊、被告圣亚超市的委托诉讼代理人龙成清、魏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宏方公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告圣亚超市立即停止侵权，返还原告新宏方公司位于×街×幢6号房屋并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告恢复原状的诉讼请求。事实和理由：原告新宏方公司是奎屯市×街×幢×号房屋合法所有权人。自2018年10月1日起至今，被告圣亚超市一直非法占有该房屋用于超市经营，也未向原告新宏方公司交纳任何费用，经原告新宏方公司多次找被告圣亚超市要求其停止侵权，返还该房屋，并在多次报警情况下，被告圣亚超市不予理会，现仍占有该房屋。 圣亚超市辩称，圣亚超市占有使用新宏方公司位于×街×幢6号房屋，是经新宏方公司原法定代表人王中跃同意的。原因是2016年3月期间，圣亚超市实际经营人张付功因涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事拘留一年之久，张付功拘留期间圣亚超市停业，超市的货物部分由王中跃进行买卖，又将张付功购买的一二层楼租给韩翠萍经营，名为奎屯大商超市。张付功恢复自由后后和王中跃进行了商谈，张付功要求赔偿货物损失和房屋使用损失，王中跃无钱赔偿，就将圣亚超市相邻的×幢6号一楼两间房屋交付张付功使用8年，约定自2017年5月开始，8年期满后无条件交回新宏方公司，现王中跃去世了，该房屋应当由圣亚超市继续使用至8年期满。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交不动产登记资料查询结果证明、“御景苑”购房协议，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交奎屯大商超市营业执照、收条，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定双方无争议事实如下：2014年6月29日，张付功与新宏方公司签订“御景苑”购房协议，主要约定：张付功定购新宏方公司位于奎屯市×街×幢一层7、8号房，二层10号房以及地下室。后张付功使用上述房屋经营圣亚超市。新宏方公司陈述张付功上述房屋的购房款尚未付清。位于奎屯市×街×幢一层6号房屋（面积232.88平方米）的登记所有人为新宏方公司，现圣亚超市占用该房用于经营。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告圣亚超市现占有使用新宏方公司位于奎屯市×街×幢6号房屋，无合法依据。圣亚超市辩称的无偿占用该房是因为双方协商新宏方公司抵偿对其造成的损失，新宏方公司对此不予认可，圣亚超市亦无相应证据予以证明，故圣亚超市理应返还该房。停止侵害是《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式之一，本案原告新宏方公司是基于物上请求权主张返还房屋，不适用关于侵权责任的规定，故原告主张停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告主张停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告奎屯圣亚超市沙湾街店于本判决生效后十五日内返还原告新疆新宏方房地产开发有限公司位于奎屯市×街×幢一层6号房屋； 二、驳回原告新疆新宏方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告奎屯圣亚超市沙湾街店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  赵富强 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  文 丽 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12262号之一 申请执行人：东莞市福力卡贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村塔新工业区。 法定代表人：陆素芳。 被执行人：东莞市鼎富精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村茂竹山工业大道8号。 法定代表人：骆志敏。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初1388号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司应向申请执行人东莞市福力卡贸易有限公司支付货款46419元及利息，承担诉讼费960元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院（2019）粤1973执395号案档案查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司名下粤Ｓ×××××号车，查封期限从2019年2月22日起至2021年2月21日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院扣划被执行人银行存款528772.24元，并依法制作执行分配表，另案申请执行人对分配方案提出异议，并在期限内向本院提交破产申请。另，本院已经依法查封被执行人东莞市鼎富精密科技有限公司的机器设备，案外人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司就部分机器设备的权属提出执行异议，本院已驳回其异议。后案外人提起案外人执行异议之诉，案号为（2019）粤1973民初14224号，案件正在审理中。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庾晓锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：顾玥，男，1983年10月31日生，汉族，户籍地无锡市新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾玥信用卡纠纷执行一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0211民初5706号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告顾玥于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款72098.14元，并支付利息（以68025.78元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费6718元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果顾玥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计990元、保全费1020元，合计2010元，由被告顾玥负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初5706号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8744号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。负责人：陆鼎昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：陈奇，男，1986年5月15日出生，汉族，住仪征市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告陈奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼,被告陈奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：被告陈奇立即向原告常熟农商行邗江支行给付借款本金150000元及利息、罚息（算至2019年11月15日为2560.87元；以本金150000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按月利率6‰的1.5倍计算）、律师费5300元。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告陈奇签订了《最高额个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告向被告陈奇提供15万元贷款，但被告陈奇并未按照约定归还本息。常熟农商行邗江支行举证的《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、贷款本息余额电脑查询截屏、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年5月17日，陈奇与常熟农商行邗江支行签订编号为常商银微贷邗江支行最高个借薪优贷字2019第18525号《最高额个人借款合同》，约定：陈奇向常熟农商行邗江支行贷款15万元，贷款期限自2019年5月17日至2020年5月15日，贷款用途生活消费，贷款利率月利率6‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收50%。借款人依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续未按时偿还一个还款期贷款本息，即构成在本合同项下违约事件。出现违约事件时，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，陈奇与常熟农商行邗江支行签订《文书送达地址确认书》各一份，明确了自己的法律文书送达地址。2019年5月17日，常熟农商行邗江支行按约向陈奇发放贷款15万元。截止2019年11月15日，陈奇尚欠借款本金150000元及利息、罚息2560.87元。2019年10月15日，因与陈奇金融借款合同纠纷一案，常熟农商行邗江支行与江苏石立律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏石立律师事务所作为其诉讼代理人，并支付律师代理费5300元。本院认为，案涉的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，陈奇应在贷款期限内按期给付本息，逾期还款应支付逾期罚息。原告主张律师代理费，有合同约定及发票佐证，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭.可以缺席判决。综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金150000元及利息、罚息（算至2019年11月15日为2560.87元，以本金150000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按月利率6‰的1.5倍计算）；二、被告陈奇于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行给付律师代理费5300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1729元，由被告陈奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月二十六日书记员 张雯嘉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执451号之二申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：胡惠香，女，1969年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与胡惠香金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人胡惠香发出执行通知书，责令被执行人胡惠香偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金29941.99元及利息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1116元、申请执行费707元。经查，除扣划被执行人胡惠香银行存款19202.63元，在缴纳执行费884元、退还申请执行人垫付的案件受理费707元后，剩余案款18495.63元已转付申请执行人，查封被执行人胡惠香所有的位于荣县长山镇迎宾街西段X号（建筑面积102.97平方米）成套住宅，系其唯一住房且申请执行人同意暂不处置，除此，被执行人胡惠香无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人胡惠香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十一日书记员  虞健秋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1256号上诉人（原审被告）：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，董事长。被上诉人（原审原告）：张志平，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：周吉书，女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人綦江县水之星水力发电有限公司与被上诉人张志平、周吉书财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初7704号民事裁定，驳回綦江县水之星水力发电有限公司对该案管辖权提出的异议。綦江县水之星水力发电有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。綦江县水之星水力发电有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，重庆市綦江区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，张志平、周吉书起诉称，因綦江县水之星水力发电有限公司电厂的蓄水行为造成了其房屋底层长期进水，房屋不能使用。张志平、周吉书遂诉至人民法院，请求判令綦江县水之星水力发电有限公司赔偿损失合计10万余元。本案系基于不动产物权保护引发的财产损害赔偿纠纷，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定的“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于重庆市綦江区篆塘镇，属重庆市綦江区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人綦江县水之星水力发电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十九日书记员  高广楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10512号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。 被告高琳琳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。             负责人汪维杰，系公司经理。             委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省抚顺市。                               被告                       被告高琳琳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告支付2018年12月1日至2019年12月31日的物业费3722.16元；支付物业费违约金500元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       98.73平方米                               收费             标准                       2.9元/月/平方米                       欠费时间                       2018年12月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海寰宇天下●天颂前期物业服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条规定并结合物业费收费标准、被告的房屋面积 (自2018年12月1日至2019年9月30日止，共计10个月)予以计算，即98.73平方米×2.9元/月/平方米×10个月=2863.17元，本院予以支持。             关于原告主张物业管理费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告高琳琳给付原告中海物业管理有限公司辽宁分公司自2018年12月1日至2019年9月30日止的物业费2863.17元，于本判决生效后立即付清。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告高琳琳承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0825执2241号申请执行人：彭叶珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：浙江龙游洁仕特新材料有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区北斗大道19号。（统一社会信用代码：91330825558603820X）法定代表人：李献娟，执行董事。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。本院在执行申请执行人彭叶珍与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人要求被执行人为其补缴2018年6月-2019年2月的社会保险，根据相关政策，申请执行人彭叶珍需由己方缴纳该部分社保中的3985.92元，才能完成该部分的补缴。但经本院释明，彭叶珍拒绝缴纳本人应承担的缴费义务，故社保经办机构无法办理该笔补缴业务，该标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄银翔审判员  祝金枝审判员  陈雄平二〇一九年十一月二十七日书记员  甘咏华
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初796号 原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，住所：施秉县城关镇集贸市场。 法定代表人:明道江，系该社理事长。 委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓朝琴，女，1995年2月1日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓朝琴借款合同纠纷一案。本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告邓朝琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为购买施秉县城关镇杉木河大道舞阳.澜泊湾2栋1层1-7号房，向原告申请按揭贷款。2016年6月6日，原、被告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》以及《贵州省农村信用社抵押合同》，于当日向被告发放300000元按揭贷款，贷款期限为：2016年6月6日至2026年6月6日，贷款月利率为4.08‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为：按月结息，到期还本；被告以购买的房产作为抵押物，担保前述借款债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了300000元贷款，但截至起诉时，被告已有多期按揭贷款未偿还，依据《贵州省农村信用社个人借款合同》第十条约定，被告未按期归还债务本息的行为构成违约，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还本息。同时，依据双方签订的合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、判决解除原、被告于2016年6月6日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》；2、请求判决被告偿还原告贷款本金270016元，利息27673.1元，本息共297639.1元（利息算至2019年9月21日，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清止）；3、判决被告承担原告为实现债权所产生律师费用5000元；4、判决原告对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。 被告邓朝琴未到庭，未答辩。 经审理查明:被告邓朝琴为购买施秉县城关镇杉木河大道舞阳.澜泊湾2栋1层1-7号房，向原告申请按揭贷款。2016年6月6日，原、被告签订《贵州省农村信用社个人借款合同》以及《贵州省农村信用社抵押合同》，原告于当日向被告发放300000元按揭贷款，贷款期限为：2016年6月6日至2026年6月6日，贷款月利率为4.08‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为：按月结息，到期不本；被告以购买的施秉县城关镇杉木河大道舞阳.澜泊湾2栋1层1-7号房产作为抵押物，担保前述借款债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了300000元贷款，但被告已有多期按揭贷款未偿还，原告于2019年9月9日向本院起诉，请求：1、判决解除原、被告于2016年6月6日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》；2、请求判决被告偿还原告贷款本金270016元，利息27673.1元，本息共297639.1元（利息算至2019年9月21日，之后的利息、罚息按合同约定支付至还清止）；3、判决被告承担原告为实现债权所产生律师费用5000元；4、判决原告对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。 上述事实有原告提交《按揭贷款申请书》，《贵州省农村信用社个人借款合同》，《贵州省农村信用社抵押合同》，《房地产抵押担保书》，《借款借据》，被告邓朝琴的《商品房买卖合同》，开发商进账单，按揭贷款明细清单及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；本案原告称邓朝琴于2016年6月6日向其借款300000元，向本院提交《按揭贷款申请书》，《贵州省农村信用社个人借款合同》，《贵州省农村信用社抵押合同》，《房地产抵押担保书》，《借款借据》，被告邓朝琴的《商品房买卖合同》，开发商进账单，可以认定被告与原告之间的借贷关系成立。该笔贷款双方约定按月结息，到期还本；如被告违约，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。被告邓朝琴仅履行部分还款付息义务，余下部分被告未能按期归还，违反了双方的约定。因此，对原告请求判决解除原、被告于2016年6月6日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，判令被告邓朝琴归还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款，原、被告签订了《贵州省农村信用社抵押合同》及《房地产抵押担保书》，约定被告用其购买的施秉县城关镇杉木河大道舞阳.澜泊湾2栋1层1-7号房进行抵押，并办理了抵押登记，因此，对原告请求判决对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判决被告承担为实现债权所产生的律师费用5000元的诉讼请求，虽然双方在合同中有明确的约定，但金融借款双方权利义务关系明确，没有必要聘请律师进行诉讼，且原告也未向本院提供聘请律师费用的支付凭证，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告施秉县农村信用合作联社与被告邓朝琴于2016年6月6日签订《贵州省农村信用社个人借款合同》。 二、被告邓朝琴于本判决生效后三十日内归还原告施秉县农村信用合作联社借款本金270016元，利息27673.1元（利息算至2019年9月21日，以后的利息按双方约定计算）。 三、原告施秉县农村信用合作联社对抵押物（施秉县城关镇杉木河大道舞阳.澜泊湾2栋1层1-7号房）折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿的权利。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告邓朝琴负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴    玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李绍梅（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4081号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：李祝民，系分行行长。 被执行人：柴明，男，1965年3月27日生，汉族，湖北省浠水县人，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2017）宁0106民初8061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的191811.31元(含执行费2736元)，未执行标的191811.31元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。本院冻结了被执行人的银行账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  白 欣