山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6204号 原告：徐相贞，男，1943年1月22日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：禚俭兵，男，1977年10月5日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：李春阳，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。 原告徐相贞与被告禚俭兵、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相贞的委托诉讼代理人陈伟、被告禚俭兵、被告人寿保险临沂公司的委托诉讼代理人李春阳、被告渤海保险临沂公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐相贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等计款32250元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项，要求被告赔偿原告各项损失共计35310元。事实和理由：2019年5月12日19时40分许，被告禚俭兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿X122郯城刘管线由南向北行驶至X122郯城刘管线重坊镇宋园村路段时，与顺行原告徐相贞驾驶的三轮电动车碰撞，致徐相贞受伤，两车部分损坏。事故经交警队认定，被告禚俭兵负全部责任。被告禚俭兵驾驶的车辆在被告人寿保险临沂公司投保了交强险，在被告渤海保险临沂公司投保了第三者商业险，两公司应在限额内承担赔偿责任。因双方对赔偿问题未达成一致意见，现原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉求。 被告禚俭兵辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故发生后，其为原告垫付了4100元。 被告人寿保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号车在其公司投保交强险，在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效情形下，愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告渤海保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××号事故车辆在其公司投保商业三者险100万及不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效且无免责情形下，愿意承担合理的费用，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交两份住院病案，据以证明其因本次事故受伤住院治疗情况。被告人寿保险临沂公司、渤海保险临沂公司质证认为，原告提交的2019年6月4日至6月12日的住院病案主要诊断为胆囊炎，与本次事故无关联性，不予赔偿。本院经审查认为，该份住院病案的诊断中含有本次事故所致之伤，被告保险公司未在本院指定的期间对此次住院用药的关联性申请鉴定，亦未提供证据证明自己的主张，对其辩解，本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以确认。2.原告提交郯城康安养老服务有限公司营业执照、护理协议、护理人员身份证、上岗证、发票和税收缴款书，据以证明原告请专人护理，支出护理费12004.31元。被告人寿保险临沂公司质证认为，护理费用过高。本院经审查认为，原告提交的营业执照、护理协议、护理人员身份证、上岗证和发票，能够证明原告请护工护理支出护理费11600元的事实，本院予以确认；原告主张的税费404.31元无法律依据，本院不予支持。3.原告提供交通费票据7张，据以证明其支出交通费800元。被告禚俭兵质证认为交通费过高。本院经审查认为，原告提交的部分票据无乘车日期和起止地点，结合本案实际情况，交通费酌情支持460元。4.原告提交临沂开诚价格评估有限公司鲁临开价评字（2019）第0384号价格评估结论书，据以证明其车辆损失为2760元。被告禚俭兵质证认为车辆损失价值过高。本院经审查认为，被告禚俭兵虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未申请重新评估，该价格评估结论书可以作为本案计算损失的参考依据。5.被告禚俭兵称其为原告徐相贞垫付款4100元，原告只认可4000元，被告未提供证据证明其主张，本院认定被告为原告垫付款项4000元。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日19时40分，被告禚俭兵驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，沿X122郯城刘管线由南向北行驶至X122郯城刘管线重坊镇宋园村路段时，与顺行原告徐相贞驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告徐相贞受伤，两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2019年5月16日出具第371322420190001629号道路交通事故认定书，认定被告禚俭兵负事故全部责任，原告徐相贞无责任。原告伤后于2019年5月12日至5月23日、6月4日至6月16日在郯城县第一人民医院两次住院治疗，第一次住院支出医疗费9816.92元、病历复印费29元；第二次住院支出医疗费10147.02元（通过医疗保险报销5593.77元，个人支付4553.25元）、病历复印费27.50元；后又支出检查费、药费、医疗器械费1928.19元。原告徐相贞委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年8月16日出具郯城司鉴所[2019]临鉴字第471号司法鉴定意见书，评定原告损伤误工150日、护理60日、营养60日，原告支出鉴定费600元。原告徐相贞委托临沂开诚价格评估有限公司对其三轮电动车损失进行评估，该公司于2019年9月19日出具鲁临开价评字（2019）第0384号价格评估结论书，评定车辆损失价值2760元，原告支出评估费300元。事故发生后，被告禚俭兵为原告徐相贞垫付款4000元。 原告徐相贞在事故发生时，年满76周岁。 鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人寿保险临沂公司投保了交强险，保险期间为2018年11月22日至2019年11月22日；在被告渤海保险临沂公司投保了商业三者险100万和不计免赔险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告徐相贞在与被告禚俭兵的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。根据原告徐相贞提交的证据及庭审查明的事实，可以认定原告因本次事故所遭受的损失为医疗费16298.36元（不含医疗保险报销部分）、护理费11600元、营养费60天×30元＝1800元、住院伙食补助费23天×30元＝690元、交通费460元、复印费56.5元、车损2760元、鉴定费600元、评估费300元。 被告人寿保险临沂公司和被告渤海保险临沂公司分别为鲁Ｑ×××××号重型货车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，原告徐相贞的损失应由被告人寿保险临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费11600元、交通费460元、车损2000元，合计24060元；剩余医疗费6298.36元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、车损760元，合计9548.36元，被告渤海保险临沂公司承担；复印费56.5元、鉴定费600元、评估费300元，合计956.50元，由被告禚俭兵承担。 综上所述，原告起诉要求被告赔偿损失35310元，本院依法支持34564.86元，诉求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐相贞医疗费、护理费、交通费、车损等合计人民币24060元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐相贞医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损等合计人民币9548.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告禚俭兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐相贞复印费、鉴定费、评估费等合计人民币956.50元（此款可在双方结算垫付款4000元时予以扣减）； 四、驳回原告徐相贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由原告徐相贞负担15元，被告禚俭兵负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯厦