北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初8462号原告：赵明红，男，1969年6月11日出生，汉族，自由职业者，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅丽，北京首阳律师事务所实习律师。被告：高曰英，女，1982年3月3日出生，汉族，自由职业者，住朝阳区.被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告赵明红与被告高曰英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明红及其委托诉讼代理人王岩、李雅丽、被告高曰英、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明红向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费273620.31元，住院伙食补助费8500元，营养费15000元，残疾赔偿金679900元，被扶养人生活费64389元，精神损害抚慰金50000元，误工费90000元，护理费30000元，交通费3092.5元，护理用品费375元，鉴定费4050元。请求法院判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任，交强险范围外按照30%的责任主张，共计449678.04元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日5时50分许，原告骑行二轮摩托车行驶至北京市大兴区经济开发区荣华北路北口时，车辆与被告高曰英驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告赵明红受伤。事故经交管部门认定高曰英负本次事故次要责任，原告赵明红负本次交通事故主要责任。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊并住院治疗85天。伤情经诊断为重型急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。经查，事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险。后原告伤情后被鉴定为一处七级残疾、一处九级残疾、四处十级残疾。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告高曰英答辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议。事发后没有给原告垫付费用，对原告的各项诉讼请求的意见同保险公司，鉴定费同意按照责任比例负担。被告太平洋保险公司答辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者保险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。对原告的合理的诉讼请求，同意在交强险限额内对原告的合理损失先进行赔偿，超出交强险限额部分同意在商业第三者保险范围内按照30%的责任比例赔偿。事故发生后保险公司理赔了原告的车辆维修费及施救费共计56500元，现事故车主王军荣已经将索赔权利让渡给了我保险公司，现我公司要求在本案中一并处理本案中发生的财产损失费，主张让原告给付我公司40150元。对原告的各项诉讼请求的意见：原告的医疗费，对原告住院的事实认可，对第一次住院期间的医疗费认可，第二次住院尚未结算并未出示相关票据，应另案处理。住院伙食补助费，只同意赔偿第一次住院期间的住院伙食补助费。营养费，营养期认可135日，营养费标准认可30元每天。护理费，护理期认可135日，有护理费票据的30天认可；家属护理的部分，护理费标准认可每日100元。误工费，对原告的误工期认可270日，误工费标准只同意按照北京市最低生活标准计算。残疾赔偿金，残疾等级及赔偿指数认可，残疾赔偿金只同意按照北京市农村标准赔偿。精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌减，认可7500元。交通费过高，只认可就医相关的交通费，依据原告的就医次数认可300元。护理用品费，不认可不同意赔偿。经审理查明，2018年5月13日5时50分许，原告骑行二轮摩托车行驶至北京市大兴区经济开发区荣华北路北口时，车辆与被告高曰英驾驶的×××号小客车相撞，事故导致原告赵明红受伤。事故经交管部门认定高曰英负本次事故次要责任，原告赵明红负本次交通事故主要责任。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心急诊并住院治疗85天。伤情经诊断为重型急性内开放性颅脑损伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。经查，事故车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业三者险100万元。诉讼中，原告申请对其残疾等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2019年8月3日，该鉴定机构出具鉴定意见，原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫的伤残等级为七级残疾、智能减退为九级残疾、左侧部分面瘫的伤残等级为十级残疾；寰椎骨骨折后改变的伤残等级为十级；多发肋骨骨折的伤残等级为十级；其右侧股骨颈骨折致右侧髋关节功能障碍的伤残等级为十级；误工期240-300日、护理期、营养期120-150日。鉴定费4050元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求提交的证据如下：原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据、医疗费明细、住院病案，诊断证明，急诊病历、第二次住院的费用证明，医疗费主张为273620.31元。原告主张的住院伙食补助费，原告因伤住院85天，按照每日100元标准主张为8500元。原告主张的营养费按照每日100元标准主张5个月，主张为15000元。原告主张的护理费，依据鉴定意见原告主张护理期150日，按照每日200元标准，主张护理费30000元。原告主张的误工费，原告提交工作证、施工证、作业操作证、租房协议，证明原告为电焊行业，主张按照每月9000元标准主张误工期10个月，误工费主张为9000元。原告主张的残疾赔偿金，原告出示鉴定意见书，户口簿，施工证、作业操作证、证人证言、租房协议，证明原告长期在城镇工作，主张按照50%的赔偿指数、北京城镇标准主张残疾赔偿金679900元；原告出具户口簿、扶养证明，证明原告母亲年事已高，无劳动能力及生活来源，需要扶养，主张被扶养人生活费64389元。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为4050元。原告主张的交通费，提交交通费发票，主张为3092.50元。原告主张的住院用品费，提交住院期间的购买相应物品的票据，主张为375元。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告多处残疾，主张精神损害抚慰金50000元。被告太平洋保险公司出具车辆维修结算单、维修费发票、施救费发票、保险权益转让书、代位赔偿申请、定损单，主张被告高曰英的车辆损失费由原告方承担相应的赔偿数额，要求在本案一并处理，经释明，原告同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证、施工证、扶养证明、交通费票据等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告高曰英发生的交通事故，经交管部门认定被告高曰英负本次事故次要责任，赵明红负事故的主要责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力及责任划分予以确认。因高曰英所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故应由太平洋保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由太平洋保险公司在商业第三者保险范围内按照30%责任比例承担赔偿责任，仍有不足的及非保险理赔部分，由被告高曰英按照30%责任比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司垫付的车辆修理费及施救费，本案一并处理，相应数额从原告应得的赔偿款项中扣除。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，原告第一次住院期间及相关门诊的费用，原告提交了医疗费票据，确认为257134.20元，原告第二次住院期间原告提交了住院明细及费用证明，依据原告陈述，本院对医疗费的数额亦酌情予以认可，第二次住院期间的医疗费数额确认为16486.19元。住院伙食补助费，原告主张因受伤两次住院共计85天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确认为8500元。营养费，依据原告伤情并参照相关标准，确定原告合理的营养期为150日，营养费按照每日50元标准计算为7500元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告合理的护理期确认为150日，有护理费票据的30天产生的护理费5640元本院予以认可，家属护理部分护理费按照每日150元标准计算，护理费确认为23640元。误工费，原告提交了工作证、施工证等证据，可证明原告从事电焊职业，因交通事故受伤确对其收入造成了损失，误工费按照每月6000元标准计算10个月，误工费确认为60000元。残疾赔偿金，原告提交的工作证、施工证、租房协议等证据可证明原告确长期在城镇工作，依据原告的残疾等级，原告的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算为679900元；被扶养人生活费，依据原告的母亲年龄，按照北京市城镇居民人均消费支出计算为64389元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为4050元。交通费，依据原告就诊次数及路程、结合原告提交的票据，原告主张的交通费酌定为1000元。住院用品费，依据原告提交的票据确认为375元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处残疾，必然对其精神造成严重的损害，按照原告的伤情及双方过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为12000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险理赔范围，由被告高曰英承担赔偿责任。被告太平洋保险公司支付的车辆修理费及施救费共计56500元，由原告赵明红负担的费用为40150元，直接从太平洋保险公司应承担的赔偿数额中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内，赔偿原告赵明红医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元，以上数额共计120000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告赵明红医疗费79086.09元、住院伙食补助费2550元、营养费2250元、护理费7092元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）193886.70元、误工费18000元、交通费300元、住院用品费112.50元，扣除原告赵明红应返还给被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的车辆维修费及施救费40150元后，以上数额共计263127.29元。三、本判决生效之日起十五日内，被告高曰英赔偿原告赵明红鉴定费1215元。四、驳回原告赵明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8045元，由原告赵明红负担980元（已交纳），由被告高曰英负担7065元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  李桂芳人民陪审员  佟凤华二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 锋书 记 员  苏晓明