贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初1954号 原告刘荣，男，1980年10月15日出生。 特别授权委托代理人郭海。 被告文祥云，男，1990年3月27日出生。 被告田春，男，1985年3月7日出生。 被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂。 法定代表人江萍，女，1989年8月10日出生。 原告刘荣与被告文祥云、田春、六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂买卖合同纠纷一案，原告刘荣于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，经被告田春书面申请，依法追加六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂为被告，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其诉讼委托代理人郭海，被告文祥云、田春到庭参加诉讼。被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣诉称，2018年期间，二被告因经营砂石厂需要，且其经营的砂石厂处于备厂期间，故二被告与原告协商约定，由原告供应砂石给被告经营外销。协议达成后原告即向被告出售砂石，后双方于2018年9月8日进行结算，明确了被告还差欠原告的砂石款229540元，二被告出具《欠条》载明了上述事实，《欠条》出具至今二被告未支付原告的款项。综上，二被告拒不支付款项的行为已严重损害了原告的合法权利，故原告根据《民事诉讼法》及相关法律的规定提起诉讼。一、请求法院依法判决被告共同支付原告砂石款229540元，资金占用利息6686.2元（资金占用利息以未还款项229540为基数，按照年利率6%自2018年10月5日暂算至2019年4月5日共计6个月，229540×6%÷12个月×6个月=6886.2元），以上合计236426.2元。2019年4月5日之后的资金占用利息按照上述计算标准至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告田春辩称，一、我方不是本案适格主体，依法应驳回原告对我方的诉请。原告诉请所称的涉案砂石厂系被告田春、文祥云所经营，诉称不属实。田春只是接受该砂石厂聘用，作为砂石厂管理人员负责砂石安全管理，并不参与砂石的经营买卖。二、原告方从未与我方发生买卖合同法律关系。我方作为砂石厂管理人员并不负责砂石进货，从未与原告达成买卖砂石协议。原告无任何证据证明其将砂石交付我方，我方从未收到原告交给的砂石，也从未向原告支付任何砂石款项，我方与原告无任何法律关系。三、请求依法查清涉案砂石买卖合同关系中的合同双方主体，由真实的购买方承担欠款支付责任。本案中，原告不能得到欠款，多次大量聚集社会闲散人员，对砂石厂进行堵门堵工。2018年9月8日，原告再次邀约大量人员对我方进行围堵，我方出于无奈，只能在涉案《欠条》上签字，因此，该《欠条》无任何真实性，不具有法律效力。请求法院依法查清事实，驳回原告对我方的诉请。 被告文祥云辩称，如果我接手这个厂我可以承担，但是在我没有进场的情况下，给你写的条子，我没有得到过你的石头加工，我没有接手这个厂的情况下我为什么要承担责任。 被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂未答辩。 到庭各方当事人争议的焦点：1、原告是向六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂供应毛石，还是向被告文祥云、田春供应毛石；2、三被告是否应当承担支付原告的沙石款及资金占用利息。 原告刘荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2018年9月8日欠条原件一份，证明（1）、原告供应的沙石，是供应给文祥云和田春。（2）、总毛石款370000元，扣除已支付和抵账的部分，共还下欠229540元，且被告文祥云和田春承诺于2018年10月5日起每月向原告支付20000元毛石款，但至今分文未付。 被告文祥云对原告刘荣证据1三性无异议。证据2真实性无异议，是我签的字，盖的手印。厂我没有得经营，我怎么支付给你。 被告田春对原告刘荣证据1三性无异议。证据2真实性无异议，是我签的字，盖的手印。但是我是在他们一二十人围到的情况下写的，当时报警，朝阳派出所也出警了。 被告文祥云在举证期限内向本院提交了以下证据：被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。 原告刘荣、被告田春对被告文祥云证据三性无异议。 被告田春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。2、被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂的登记情况一份，证明其在六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂打工，六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂与我无关。 原告刘荣对被告田春证据1三性无异议。证据2真实无异议，对关联性、证明目的有异议，本案的买卖合同关系产生在被告文祥云、田春和原告之间与六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂没有任何关联。其次该信息仅能体现六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂的股东是江萍，不能证明田春是该沙石加工厂的工作人员。 被告文祥云对被告田春证据1、2三性无异议。 证据的分析及认定：对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。到庭当事人有异议证据的认定：原告刘荣证据2，二被告对其真实性无异议，辩称系受原告胁迫所写，但其辩称无证据证明，对该证据予以确认。被告田春证据2，该信息载明六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂系个人独资企业，股东是江萍，不能证明田春是该沙石加工厂的工作人员，对其关联性不予确认。 被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂对上述证据未质证。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告刘荣与被告文祥云、田春经协商约定，由原告刘荣向被告文祥云、田春供应毛石（未加工过）给二被告经营外销。协议达成后原告刘荣即向被告文祥云、田春陆续供应毛石，后原、被告双方于2018年9月8日进行结算，明确了二被告还差欠原告的砂石款229540元，同日，被告文祥云、田春向原告刘荣出具《欠条》载明：“今欠到刘荣石头款人民币总金额370000.00元，已付130000.00元，拉砂抵款10460.00元。实欠229540.00元。现承诺：从2018年10月5日起还款，还款金额为每月20000.00元。注：如到期未还款，引起的一切纠纷或后果产生的一切费用由欠款人负责”。《欠条》出具至今，二被告未支付原告的款项，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，买卖毛石的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告在认可原告供应毛石的事实后辩称，被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂是涉案砂石买卖的购买方，其出具欠条时系受到原告的胁迫，无证据证明，其单方陈述的效力不能对抗其出具的书证即欠条的效力。二被告收到原告货物后，向原告出具《欠条》，对原、被告买卖毛石的事实、往来账项及欠款予以确认。二被告认可现欠原告货款229540元，对原告诉请的要求被告支付货款229540元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按欠条载明的还款期限如期支付原告货款，应从其承诺的第一期还款期限开始，就其所欠的全部货款229540元承担资金占用期间利息。原告请求的“资金占用利息6686.2元（资金占用利息以未还款项229540为基数，按年利率6%自2018年10月6日算至2019年4月5日共计6个月，229540×6%÷12个月×6个月=6886.2元），2019年4月5日之后的资金占用利息按照上述计算标准至全部款项付清之日止”的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年4月6日至二被告支付完毕全部货款之日的资金占用期间利息按上述标准予以计算，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告文祥云、田春于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣货款人民币229540元、资金占用期间利息人民币6686.20元（利息自2018年10月6日至2019年4月5日），并承担原告刘荣自2019年4月5日起至支付完毕全部货款之日的资金占用期间利息，利息以未偿还本金为基数，按按年利率6%予以计算，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止； 二、被告六盘水鑫鸿彬宇砂石加工厂在本案中不承担责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2423元，由被告文祥云、田春负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘荣可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十一月六日 书记员  谢扬江