wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4630号 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县龙涓乡下洋街。 负责人：高臻垚，该社主任。 委托诉讼代理人：陈晓熙，该社信贷员。 被告肖家琳，男，1960年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告肖炳汕，男，1963年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.解除被告肖家琳、肖炳汕与原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年2月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.被告肖家琳偿还向原告普惠金融贷记卡透支款本金14,975.69元及利息、违约金(利息自2018年10月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年8月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金1,859.27元；3.被告肖炳汕对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4.被告肖家琳、肖炳汕承担诉讼费用。 本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社委托诉讼代理人陈晓熙到庭参加诉讼，被告肖家琳、肖炳汕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与肖家琳、肖炳汕签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社依约向肖家琳发放了福万通普惠金融贷记卡，但肖家琳作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社按合同约定有权停止肖家琳使用普惠金融贷记卡，有权解除合同。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社在保证期间内要求肖炳汕承担连带保证责任，肖炳汕应按约定承担连带清偿责任。肖炳汕在履行保证责任后，有权向肖家琳追偿。安溪县农村信用合作联社龙涓信用社的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。肖家琳、肖炳汕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、解除肖家琳、肖炳汕与安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2017年2月25日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、肖家琳应于本判决生效之日起十日内偿还向安溪县农村信用合作联社龙涓信用社普惠金融贷记卡透支款本金14,975.69元及利息、违约金(利息自2018年10月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年12月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，利息和违约金合计最高不得超过年利率24%)； 三、肖炳汕对上述款项承担连带清偿责任； 四、肖炳汕承担保证责任后，有权向肖家琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由肖家琳、肖炳汕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑凤梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14061号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号,统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐云吉，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告:卜亮亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市林渭区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告卜亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐云吉到庭参加了诉讼，被告卜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币4650元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：案外人季圣为其名下的苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车辆损失险附加不计免赔条款，保险期间自2019年1月3日00时00分起至2020年1月2日24时00分止，保额为292902元。 2019年1月16日16时30分许，在米路段，案外人季圣驾驶的其名下号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车与被告卜亮亮驾驶的案外人许峰乘坐的无号牌摩托车发生碰撞。后经常熟市公安局交通警察大队认定：案外人季圣负同等责任，被告卜亮亮负同等责任，案外人许峰无责。 原告依照与案外人季圣的保险合同，支付其苏Ｅ×××××的车损共计7300元，根据相关法律规定，依法取得了对被告的保险人代位求偿权。原告认为被告所驾摩托车无号牌亦无投保交强险，被告首先应在交强险限额内向原告赔付2000元，对于超出交强险赔付限额的部分即5300元，被告再应根据其在事故中所负的同等责任按照50%的赔偿比例向原告赔付2650元，即被告共应向原告赔付4650元，具体计算公式为：2000+(7300-2000)×50%=4650元。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告卜亮亮未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2019年1月16日16时30分许，案外人季圣驾驶其名下号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车在米路段与被告卜亮亮驾驶无号牌未投保交强险的摩托车（乘客许峰）发生碰撞。常熟市公安局交通警察大队认定季圣负同事故等责任，被告卜亮亮负事故同等责任，许峰无责。 苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为季圣，使用性质均为非营运，检验有效期至2020年1月。苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险含不计免赔（保险金额为292902元），保险期间自2019年1月3日0点至2020年1月2日24点。 2019年1月25日，原告出具机动车辆估损单，认定苏Ｅ×××××小型普通客车的在本次交通事故中造成的损失为7300元。 2019年1月25日，季圣向原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，要求原告赔付车损7300元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并同意原告以其名义向责任方追偿，并承诺尚未得到责任方或其他相关人员给予的7300元的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于2019年2月12日向季圣支付了苏Ｅ×××××小型普通客车的理赔7300元。 以上事实，有营业执照副本、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损清单及照片、修理费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了季圣所有的苏Ｅ×××××小型普通客车在本次交通事故中的损失7300元，有权在赔偿金额范围内代位行使季圣对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故卜亮亮和季圣负事故同等责任，且交通事故认定书载明卜亮亮驾驶的摩托车未投保交强险，故对于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失，应由卜亮亮在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险的5300元，应由被告卜亮亮按责任比例赔偿50%即2650元。原告要求被告卜亮亮赔偿4650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卜亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的损失人民币4650元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告卜亮亮负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  李丽 二〇一九年十一月二十三日 书记员  于涵 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7720号 被执行人:许峰峰，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍地址湖北省黄冈市浠水县。 被执行人许峰峰犯容留卖淫罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1953号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，执行到被执行人名下财产人民币10000元，本院已划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐宇晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李荣，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李荣归还卡号为62×××79的信用卡欠款本金9983.39元、利息28282.30元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金9983.39元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止），共计人民币38265.69元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李荣于2010年3月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年5月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年12月27日起开始拖欠还款，于2013年6月27日，最后一次还款498.21元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金9983.39元、利息28282.30元，共计人民币38265.69元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2010年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2011年12月27日起开始拖欠还款，于2013年6月27日，最后一次还款498.21元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××79的信用卡尚欠本金9983.39元、利息28282.30元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9983.39元、利息28282.30元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金9983.39元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379.00元（已减半），由被告李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1156号原告：刘利雄，男，汉族，1970年8月20日出生，现住：广东省梅县******竹甲下。委托诉讼代理人：缪国标，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：高猛，广东济方律师事务所律师。被告：广东开元实业有限公司，住所：广东省五华县*********。法定代表人：邹罕，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：宋永强，男，汉族，1969年9月28日出生，现住：广东省五华县*********。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：大埔县青溪镇人民政府,住所：广东省大埔县*********。法定代表人：丘佳纳，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：张旭明，大埔县法律援助处律师。委托诉讼代理人：邓国，大埔县法律援助处律师。原告刘利雄与被告广东开元实业有限公司、宋永强、大埔县青溪镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月7日，原告刘利雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘利雄撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告刘利雄负担。审判员  张永光二〇一九年十一月七日书记员  吴云燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1843号申请执行人：朱显辉，男，汉族，1995年10月6日出生，住河南省商丘市。被执行人：江苏百菜物联网信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐凯。关于申请执行人朱显辉与被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第196号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认，一、被申请人于2019年4月30日前一次性支付申请人人民币总计13600元，该款项包括申请人的未发工资13000元、电脑维修费报销500元、差旅费报销100元。被申请人逾期支付上述款项，需额外支付申请人违约金2000元。二、自被申请人履行完毕上述义务后，双方就此再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行，执行标的为人民币15600元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司名下有银行存款。其银行账户已于2019年6月12日被本院冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司持有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司位于无锡市滨湖区锦溪路99号江南大学国家大学科技科技园602-3室住所地执行，查明被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司未在该处经营，目前去向不明。因被执行人江苏百菜物联网信息科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金15600元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有仲裁调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2019）第196号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6249号 原告：鞠维惠，男，1953年3月20日出生汉族，住荣成市。 被告：荣成市埠柳镇东下庄村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇东下庄村。 法定代表人：王辉，村主任。 原告鞠维惠与被告荣成市埠柳镇东下庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鞠维惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞠维惠撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月十一日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终3893号上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘彦明，男，汉族，1968年7月11日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）：殷建文，男，汉族，1985年8月16日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司因与被上诉人殷建文商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司于2019年11月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧琴审判员  杨 玫审判员  张建国二〇一九年十一月二十日书记员  陈紫卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9000号原告：刘毓，女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陈岩，女，1982年9月21日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘毓与被告陈岩民间借贷纠纷一案中，原告刘毓于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毓撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘毓负担。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1002号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道豪德贸易广场二期1栋1号。负责人：于峰。委托诉讼代理人：吴海涛、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被告：刘洪章，男，汉族，1965年10月16日出生，住江西省。被告：赵满香，女，汉族，1965年9月26日出生，住江西省。原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告刘洪章、赵满香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告刘洪章、赵满香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘洪章偿还原告截至2019年3月7日的借款本金人民币119758.66元，利息及逾期利息人民币33807.37元，共计人民币153566.03元，自2019年3月7日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日；2、请求人民法院判令被告刘洪章赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费人民币10000元；3、请求人民法院判令被告赵满香对上述债务承担共同清偿责任。4、如被告刘洪章、被告赵满香不履行上述第1项、第2项、第3项之义务，则原告有权以二被告提供抵押的位于景德镇城区解放路国贸广场17栋二至三层23号商铺房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项；其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿。5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘洪章于2013年7月15日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币150000元，贷款期限为24个月，自2013年7月15日起至2015年7月14日止，（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为8.2%（按照实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮50%，若基准利率调整则在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定贷款利率），结息方式为按月结息，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。同日，为保证被告刘洪章在《个人借款合同》项下所有债务的履行，二被告与原告签订了《抵押合同》，合同中约定二被告自愿以其所有的位于景德镇城区解放路国贸广场17栋二至三层23号商铺房产为此笔贷款提供抵押担保（权属证书编号：景房权证字第××号），担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用，并于2013年7月22日办理了抵押登记（登记号：景房他证字第××号）。2013年7月23日，原告向被告刘洪章指定账户发放了贷款人民币150000元。被告赵满香与被告刘洪章于1989年5月5日登记结婚，为夫妻关系，鉴于被告赵满香自愿和被告刘洪章共同签订抵押合同为该笔借款提供抵押担保，应视为和被告刘洪章对该笔借款达成了借款合意，所以该笔借款应为夫妻共同债务，被告赵满香应承担共同清偿责任。截至2019年3月7日，被告刘洪章累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计153566.03元未还，经原告多次催收未果，被告赵满香也未承担清偿责任，特诉至法院。被告刘洪章、被告赵满香未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告农商行高新支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证、结婚证、欠息表、还款明细表。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘洪章所签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己义务。原告依约放款后，被告刘洪章未按合同约定按期还款，应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2019年3月7日，被告刘洪章累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计153566.03元。故原告请求人民法院判令被告刘洪章偿还上述借款本息，自2019年3月7日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日的诉讼请求予以支持。原告主张被告赵满香对上述债务承担共同清偿责任，本院认为，被告赵满香并非上述《个人借款合同》的相对方，原告亦未提供其他证据证实被告赵满香应对上述债务承担共同清偿责任，故对于其该主张，本院不予支持。原告诉请律师费无证据予以证实，本院亦不予支持。原告主张对被告刘洪章、赵满香提供的抵押物享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十七条之规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告与被告刘洪章、赵满香签订了《抵押合同》，就抵押事宜进行了约定，且办理了抵押房产景德镇城区解放路国贸广场17栋二至三层23号商铺的抵押登记，该抵押权已经生效，故原告依法享有抵押权。对原告主张的有权以被告刘洪章、赵满香提供的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述本金、利息、逾期利息等款项，其价款超出债权数额部分归被告刘洪章、赵满香所有，不足部分由被告刘洪章继续清偿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金119758.66元及利息、逾期利息（逾期利息按合同约定继续计算至实际还清之日）；二、被告刘洪章不履行上述第一项付款义务时，则原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行享有景德镇城区解放路国贸广场17栋二至三层23号商铺抵押物的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘洪章、赵满香所有，不足部分由被告刘洪章继续清偿。三、驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司高新支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3572元，由被告刘洪章、赵满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判长  聂宗宏审判员  黄 红审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10109号之一原告：无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园C区C098-1-346，统一社会信用代码91320203331219680C。法定代表人：浦建丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：广西百色矿山机械厂有限公司，住所地广西百色市右江区工业园区银海路，统一社会信用代码914510002006110849。法定代表人：黄柏林。原告无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司与被告广西百色矿山机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司撤诉。案件受理费3092元，减半收取计1546元，保全申请费1220元，两项合计2766元，由无锡市铱博思煤矿设备维修服务有限公司负担。审 判 员 张国元二〇一九年十一月十三日法官助理 丁舟扬书 记 员 张 娴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22673号原告：郑方平，女，1971年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张学臣，男，1968年10月20日出生，汉族，大兴区环卫中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙玉凤（系被告张学臣之妻），女，1974年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告郑方平与被告张学臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方平，被告张学臣及其委托诉讼代理人孙玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月7日，被告张学臣向原告郑方平借款20000元，截至目前，被告未还款，故诉至法院。被告张学臣辩称，被告张学臣未实际收到原告郑方平的借款，双方借贷关系不成立，即便借贷关系成立，被告张学臣已经偿还原告郑方平的借款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑方平提交了借条以证明借款事实存在，为证明已偿还原告郑方平的借款被告张学臣提交了电话录音与银行流水清单。本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月7日，被告张学臣向原告郑方平借款20000元并出具借条，写明：今借郑方平现金20000元。截至目前，被告张学臣未偿还原告郑方平借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张学臣向原告郑方平借款并出具借条，原告郑方平向被告张学臣提供借款，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张学臣辩称已偿还原告郑方平的借款，被告张学臣提交的证据不足以证明其已偿还原告借款，且原告郑方平不予认可，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张学臣于本判决生效后十日内偿还原告郑方平借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张学臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周继全二〇一九年十一月八日法官助理 张 琛书 记 员 徐 笑
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11074号原告：张丽红，女，1970年3月19日出生，住遵义市汇川区。被告：雷朝均，男，1984年8月10日出生，住遵义市红花岗区。原告张丽红与被告雷朝均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张丽红撤回起诉。案件受理25元（已减半收取），由原告张丽红负担。审判员  赵峰二〇一九年十一月二十五日书记员  杨斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1241号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人（原审原告）：周祥东，男，1957年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人周祥东追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初17688号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案系欠款纠纷，其实际经营地的重庆市渝中区，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。经审查，被上诉人起诉称，其于1978年12月25日进入上诉人处工作，2017年11月领取退休待遇，并于2017年11月经返聘，签订返聘协议。根据上诉人公司规定，科级岗位半年度兑现工资所占比例10%，年终工资所占比例10%，该20%的工资比例系上诉人从其工资总额中暂扣未发的部分。2015年1月至2017年10月期间，共计暂扣工资总额49852元，由于上诉人至今未发放上述暂扣工资，其于2019年7月17日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其已经超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书决定不予受理。本院认为，被上诉人起诉主张的工资款49852元系被上诉人退休前上诉人暂扣的工资，故本案系追索劳动报酬引发的纠纷，属劳动争议案件。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审法院查明上诉人的住所地为重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人称该公司实际经营地在重庆市渝中区，未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月十三日书记员  高广楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6491号 原告：龙靓，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：蔡永志，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告龙靓与被告蔡永志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙靓到庭参加诉讼，蔡永志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龙靓请求判令被告偿还欠款本金8000元。事实与理由：被告向原告借款8000元，2019年7月14日被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月1日偿还，到期后经原告多次催要，至今未偿还。 蔡永志未答辩。 经审理查明，蔡永志于2016年左右向龙靓借款8000元，当时未约定还款时间，借款后一直未偿还。2019年7月14日蔡永志向龙靓出具8000元的欠条，约定2019年8月1日全部还清，并签字捺印。到期后龙靓多次催要，蔡永志一直未偿还。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条，经庭审审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，蔡永志于2019年7月14日向龙靓出具的欠条并签字捺印系真实意思表示，借据内容真实合法有效，且不违反法律规定，龙靓与蔡永志之间借款合同法律关系明确，借条约定2019年8月1日还款，蔡永志应当依约定承担偿还借款本金的义务。龙靓请求蔡永志偿还欠款8000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永志偿还原告龙靓欠款8000元，于判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡永志负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张容基
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18200号原告：孔新朋，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。被告：刘世臣，男，汉族，1986年3月9日出生，住河南省焦作市马村区。原告孔新朋诉被告刘世臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新朋的委托诉讼代理人孙丽、被告刘世臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29500元及利息（利息是以29500元为基数，按照月利率2%，计算自2018年9月15日起至实际偿还完毕之日为止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款29500元，月息2分，约定使用期限2018年10月16日之前偿还。但时至今日，被告未偿还分文本金。利息仍按以前约定利息支付。后经原告多次催要，被告以无力偿还予以推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘世臣辩称，被告承认向原告借款29500元本金，但不认可利息，借款人签名处是我本人签名按的手印，其他不是我写的，借条上月息2分也不是我按的手印，借款时约定的利息是每月1500元。另外，被告已偿还了原告8600元左右。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日,被告刘世臣向原告孔新朋借款29500元，并出具借条一张，载明：“借款人：刘世臣于2018年9月15日向被借人孔新朋（410425198108215516）借29500贰万玖仟伍佰元整，定于2018年10月16号归还29500元（贰万玖仟伍佰元整），利息2分。借款人：刘世臣”。刘世臣在该借条借款人处签名捺印。借款到期后，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世臣向原告孔新朋借款29500元，有原告向本院提交的借条、当事人陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告刘世臣未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金29500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然被告不认可借款为月利率2%，但其在写明借款数额、期限、利息的借条的借款人处签名捺印，且被告当庭陈述借款时约定的利息为每月1500元，被告自认的利率标准高于月利率2%，根据本案现有证据并依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条之规定，利息应以本金29500元为基数，按照年利率24%计算自2019年9月15日起至实际清偿之日止。被告刘世臣辩称其向原告偿还过借款，但因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘世臣于本判决生效之日起十日内向原告孔新朋偿还借款本金29500元及利息（利息是以29500元为基数，按照年利率24%，计算自2018年9月15日起至实际偿还完毕之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告刘世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十五日书记员 燕宗宝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号之一申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栓亮银行存款200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王栓亮在河南省新郑农商银行股份有限公司港区支行开立的6229911002048550840001的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1958号 申请执行人:吴天爱,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:贺彦翠,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:杨勇,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的12349元（含执行费84元），未执行标的12349元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨勇名下有汽车一辆，因本案执行标的较小，不予查封。被执行人贺彦翠名下有房屋一套，因本案执行标的较小，不予查封。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月七日 书记员  王 楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1445号 申请执行人谢艺，男，1994年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李康康，男，1989年3月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 谢艺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3482号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李康康至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年7月13日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月12日本院前往被执行人李康康户口所在地南康区××××村调查被执行人财产情况，经查被执行人在村中无财产可供执行。2019年8月29日本院依职权将被执行人李康康纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.605万元，截至2019年11月28日未执行0.605万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱才志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2532号申请执行人：滨湖区胡埭腾宏大酒店，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者：姚金华，女，1979年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被执行人：张贵胜，男，1967年4月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于申请执行人滨湖区胡埭腾宏大酒店与被执行人张贵胜社会保险补贴返还纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6359号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告张贵胜应于本判决生效后立即支付原告滨湖区胡埭腾宏大酒店社会保险补贴33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由被告张贵胜负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日依法立案执行，申请执行标的33010元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人银行存款3884元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年9月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位3884元，尚有执行标的29126元及相应的迟延履行利息，以及执行费395元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6359号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  朱炜彬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5830号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会（以下简称平子岭村委会）。住址：沂水县四十里堡镇平子岭村。法定代表人：高立师，村委主任。被告：沂水县四十里堡镇葛家马庄村民委员会（以下简称葛家马庄村委会）。住址：沂水县四十里堡镇葛家马庄村。法定代表人：孙金峰，村委主任。原告沂水农商银行诉被告平子岭村委会、葛家马庄村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告平子岭村委会、葛家马庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告平子岭村委会立即偿还借款本金14400元及合同约定利息。2、请求法院依法调解或判决被告葛家马庄村委会对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月10日，被告平子岭村委会向原沂水县农村信用合作联社借款14400元，借款凭证号为102155245，借款月利率为11.73‰，2008年2月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金14400元。由葛家马庄村委会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承担原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实支持原告诉求。被告平子岭村委会未作答辩。被告葛家马庄村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月10日，被告平子岭村委会与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告平子岭村委会向沂水联社借款14400元，到期日为2008年2月9日，月利率为11.73‰，还款方式为按月结息，利随本清；若借款人未按借款合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%计收逾期利息。2007年2月10日，被告葛家马庄村委会与沂水联社签订保证合同，自愿为被告平子岭村委会的上述借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。沂水联社于2007年2月10日将14400元款项发放给被告平子岭村委会，被告平子岭村委会在借款凭证上加盖公章确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠借款本金14400元及合同约定的全部利息。原告诉至法院，提出上述诉求。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会签订的借款合同及与被告沂水县四十里堡镇葛家马庄村民委员会签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告沂水县四十里堡镇葛家马庄村民委员会作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14400元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）;二、被告沂水县四十里堡镇葛家马庄村民委员会对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县四十里堡镇平子岭村民委员会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年十一月二十七日法官助理徐倩倩书记员高霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8135号 原告：曾群英，男，1968年11月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：周秋水，男，1975年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告曾群英与被告周秋水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾群英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年2月24日向原告借款8000元。双方未约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告周秋水未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月24日向原告借款8000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年2月24日向原告借款8000元。双方未约定借款利息和期限。被告立下借条1份交原告收执。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周秋水应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾群英借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秋水负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月十三日 法官助理张泽鹏 书记员黄杰彬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3244号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。 法定代表人丁荣斌。 被执行人余其猛，男，1970年2月1日出生，住天台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人余其猛信用卡纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3557号民事判决，被执行人余其猛应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款144365.18元及相应利息，负担案件受理费2155元，执行费2065.48元，但被执行人余其猛未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年9月12日向被执行人余其猛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余其猛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余其猛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余其猛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余其猛有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下共有坐落于天台县始丰街道××街××号的房地产，本案已依法予以轮候查封，本案将参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月21日，本院到被执行人余其猛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余其猛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3244号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余其猛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 曹善贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3242号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：杨添义，男，1969年3月23日出生，汉族，身份证号：360621196903233010，住江西省鹰潭市月湖区胜利西路53-3号店面室(号)。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨添义（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨添义归还卡号为62×××05的信用卡欠款本金9745.42元、利息934.54元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金9745.42元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费83.31元、违约金1245.95元，共计人民币12009.22元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨添义于2016年8月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年8月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月9日起开始拖欠还款，于2019年5月12日，最后一次还款6.45元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金9745.42元、利息934.54元、手续费83.31元、违约金1245.95元，共计人民币12009.22元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年1月9日起开始拖欠还款，于2019年5月12日，最后一次还款6.45元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××05的信用卡尚欠本金9745.42元、利息934.54元、手续费83.31元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨添义于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9745.42元、利息934.54元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金9745.42元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费83.31元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元（已减半），由被告杨添义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初300号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏新高的律师事务所律师。被告:涟水新时代投资发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人：华燕，职务不详。被告:涟水新时代投资发展有限公司城东分公司，住所地涟水县金。负责人：华燕，职务不详。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告涟水新时代投资发展有限公司、涟水新时代投资发展有限公司城东分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟人民陪审员  吕亚民二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3503号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉秀娟，该支行职工。 被告：杨锦洪，男，汉族，1976年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告杨锦洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉秀娟到庭参加了诉讼，被告杨锦洪经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款17，890元和至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨锦洪于2015年4月13日向原告申请办理了信用卡一张，授信额度22,000元。被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2019年9月10日,共计拖欠信用卡欠款19，159元，其中本金17，890元，利息952元，费用317元。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告杨锦洪既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等权利。 经审理查明：被告杨锦洪于2015年4月13日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡，并在信用卡申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡收费标准》，并签署《重庆农村商业银行信用卡章程》，该领用合约、收费标准及章程约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。原告经审批后向被告发放了信用卡一张。被告在激活使用后，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止到2019年9月10日,共计拖欠信用卡欠款19，159元，其中本金17，890元，利息952元，费用317元。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约等相关合同、协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和违约金等费用。此外，被告杨锦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨锦洪在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2019年9月10日的信用卡透支本金17，890元、利息952元、费用317元，合计19，159元；并支付从2019年9月11日起至欠款付清时止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取，计123.50元，由被告杨锦洪负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初242号之一 原告：张文雪（曾用名：张冬之），女，1984年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。 被告：何定学，男，1966年8月25日出生，汉族，仙桃市人，住北京市昌平区。 被告：郭沔珍，女，1963年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住北京市昌平区。 二被告委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 第三人：廖文，男，1984年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师。 原告张文雪与被告何定学、郭沔珍及第三人廖文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张文雪于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文雪在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文雪撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张文雪负担。 审判员  张华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡瑶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3411号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人徐肖峰，男，1988年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁友彬，女，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人徐肖峰、梁友彬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初57号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司于2019年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行徐肖峰、梁友彬履行生效法律文书确定的债务79924元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐肖峰、梁友彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐肖峰、梁友彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐肖峰、梁友彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐肖峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆、被执行人梁友彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐肖峰、梁友彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐肖峰、梁友彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2654号 被执行人：刘勇，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人刘勇罚金一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903刑初82号刑事判决书载明，被告刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄才锋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4338号 原告：夏胜文，男，1981年7月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟萍，浙江尹天律师事务所律师。 被告：罗慧仙，女，1979年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告夏胜文与被告罗慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏胜文的委托诉讼代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告罗慧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年3至6月期间，罗慧仙向夏胜文借款合计255000元。经催讨，罗慧仙仅向夏胜文归还借款4000元。2018年8月13日，经双方协商约定：剩余借款251000元由罗慧仙分期向夏胜文归还；若罗慧仙未按约定还款，则由罗慧仙向夏胜文支付自2018年4月份起按月利率2%计算的利息。但罗慧仙未按约定还款。后经催讨，罗慧仙仅向夏胜文归还借款3000元，支付利息5000元。现夏胜文要求其返还剩余借款248000元，并支付利息84280元（该利息从2018年4月1日起计算至2019年9月30日，即：尚欠借款248000元×月利率2%×18月－已支付利息5000元=84280元；从2019年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗慧仙于本判决生效后十日内向夏胜文返还借款248000元，并支付利息84280元（该利息计算至2019年9月30日，从2019年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3142元，由罗慧仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周煜 二〇一九年十一月十四日 书记员  费月 ?
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢80号之一 申请执行人:马斌,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卞加和,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:卞立明,住甘肃省兰州市。 被执行人:甘肃恒丰工业设备安装有限公司。 法定代表人：卞立明。 被执行人:王少军,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的1032864元（含借款100万元、案件受理费15001元、保全费5000元，公告费260元、案件执行费12603元），未执行标的1032864元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人卞立明名下有一辆车，本院已依法查封，因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人甘肃恒丰工业设备安装有限公司名下有两辆车，本院已依法查封，因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人卞加和、王少军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  马小燕
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6925-1号 原告：松原市汇鹏汽车销售有限公司，住所地：松原市宁江区铁西街848号。 法定代表人：刘志鹏，总经理。 委托代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：李泽阳，男，汉族，1993年11月16日生，现住吉林省蛟河市松江镇靠山村。 被告：李国贺，男，汉族，1982年11月11日生，现住吉林省蛟河市。 原告松原市汇鹏汽车销售有限公司诉被告李泽阳、李国贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市汇鹏汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费684元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁宥淇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4141号 申请执行人:杨广云,住宁夏银川市。 被执行人:宁夏诚信百元汽车服务有限公司。 法定代表人：罗建华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的13159元（含执行费96元），未执行标的13159元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏诚信百元汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5247号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11714号 原告：赵玲，女，1970年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：陈金生（系原告赵玲配偶），男，1968年8月2日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：宁夏鼎信银咨商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王静，系公司董事长。 原告赵玲与被告宁夏鼎信银咨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告赵玲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玲的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玲撤诉。 案件受理费62元，已减半收取，由原告赵玲负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月五日 书记员  于哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保420号申请人：时忠亚，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省固始县。申请人：李加国，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省固始县。被申请人：林州远翔建筑劳务有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。申请人时忠亚、李加国于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州远翔建筑劳务有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人时忠亚、李加国已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人时忠亚、李加国的申请符合法律规定。依照《忠华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林州远翔建筑劳务有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月六日书记员  张 欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初610号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：董作为，男，1972年11月6日出生，满族，原西丰县西丰镇日发办公伙伴店业主，住辽宁省西丰县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告董作为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月18日以已与被告董作为达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  董泽楠
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初276号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人毛云华，男，1978年5月11日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住衢州市衢江区。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。辩护人许毅，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人毛云华犯破坏电力设备罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉；被告人毛云华及其辩护人许毅到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人毛云华破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。同时认定，毛云华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。庭审中，被告人毛云华对指控无异议。其辩护人认为，毛云华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年6月26日凌晨，被告人毛云华伙同余土宏、金建国（均已判决）窜至龙游县，欲从该村一农用变压器内盗取铜芯线，因变压器过重而未得逞。随后，三人又窜至龙游县，从天边山自然村配电房内拆下一台正在通电使用的变压器，并窃得其中的铜芯线。当日，毛云华及余某将铜芯线以2200元的价格销赃给衢江区莲花镇祝某废品收购站。案发后，涉案铜芯线被扣押并发还给被害人。2019年7月22日，被告人毛云华被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人韩某、方某，陈某、章某、夏某、金某2、祝某、黄某的证言，同案犯余某、金某1的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押铜线照片，扣押、发还物品清单，在逃人员信息登记表，刑事判决书，户籍证明，归案说明，被告人毛云华的供述等证据共同证实，足以认定。本院认为，被告人毛云华伙同他人破坏正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，毛云华起主要作用，是主犯，应按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚。毛云华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛云华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2022年12月21日止）；二、本案违法所得2200元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  徐 梨人民陪审员  王慧卿二〇一九年十一月四日法官助理闫晓晓书记员袁艺萌
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审236号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城街道南通路70号。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日生，汉族，该局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人苏寿培，男，1957年7月19日生，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行其作出的永自然资行罚字[2019]第J064号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1项、第2项行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年4月3日以被执行人苏寿培未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市永定区古竹乡古竹村的土地兴建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第Ｊ064号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令苏寿培将非法占用的154.71平方米土地退还给龙岩市永定区古竹乡古竹村民委员会；2.没收苏寿培非法占用的154.71平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3.对苏寿培非法占用的154.71平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币叁仟零玖拾肆元（￥3094）。申请执行人于2019年4月3日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年7月18日缴纳了罚款人民币3094元，但未履行决定书第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，期限履行行政处罚义务，但被申请人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人苏寿培作出的永自然资行罚字[2019]第J064号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字[2019]第J064号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区古竹乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区古竹乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢138号 申请执行人:邹轩,男,1985年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川鸿曦房地产开发有限公司。 法定代表人：刘加纯,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初13号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的241769.8元（含执行费3474元），已执行标的20000元，未执行标的221769.8元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初13号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  郭鉴尧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11599号原告：李海枝，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邵习昌，男，1983年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李海枝诉被告邵习昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海枝到庭参加诉讼，被告邵习昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款15000元，并以15000元为基数从2017年12月23日起按月利率2%计息付至借款清偿之日止；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告在兴义市集市租房经营门业，与原告认识。2017年12月23日，被告声称他人追索货款，亟需资金周转，向原告借款15000元。原告将15000元现金交付被告后，被告当即出具了《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借李海枝的人民币壹万伍仟元整，用途，资金周转，月息按5%计，用一个月先扣息750元，注：超期每天200元，借款人：邵习昌，在场人：蒋廷国”。此后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告苦不堪言。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告邵习昌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、《借条》原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2017年12月23日被告邵习昌向原告李海枝借款15000元，并出具《借条》一份，内容载明：今借李海枝的人民币15000元，用于资金周转，月息按5%计算，预先扣取一个月利息750元，注：超期每天200元，借款人：邵习昌，在场人：蒋廷国。《借条》出具后，被告通过微信支付了3000元利息，之后未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵习昌向李海枝借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。邵习昌未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方借款合同中虽约定借款利息按月利率5%计算，但原告仅要求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。关于借款本金的认定。原告在被告借款时预先扣取了一个月的利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款的借条中虽载明借款金额为15000元，但借条中同时载明预先扣取一个月的利息750元，故本案借款本金应认定为14250元。邵习昌作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限邵习昌于本判决生效后十日内偿还李海枝借款本金14250元及利息(利息以本金14250元为基数，按2%的月利率自2018年1月23日起计算至清偿之日止，含已支付的3000元)；二、驳回李海枝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由邵习昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3675号 申请执行人：黄晓捷，男，汉族，1987年10月7日生，住江苏省昆山市。 被执行人：葛利亚，女，汉族，1977年8月31日生，住江苏省常熟市。 黄晓捷与葛利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10546号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告葛利亚归还原告黄晓捷借款人民币148800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告葛利亚负担。根据黄晓捷的请求，本案于2019年5月6日立案执行，申请执行标的150450元。   案件执行过程如下： 1、2019年5月7日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过十元可供执行的银行余额。 2、2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的150450元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱 健
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执880-7号申请执行人：韩素芬，女，1948年12月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市昌巨中升商行，住所地：孟州市。经营者：姚进中，男，1971年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚进中，男，1971年7月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：樊东升，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行韩素芬申请执行孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升民间借贷纠纷一案中，于2018年08月07日向被执行人孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市昌巨中升商行、姚进中、樊东升至今未履行。经查，本院于2018年11月15日冻结了被执行人姚进中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人姚进中在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币1102304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月七日书记员  尚丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23212号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：蔡玉秋，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西上林县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡玉秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶