wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3285-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：王靖中，男，1982年10月20日出生，汉族，身份证住址在海南省东方市，现住址在广东省广州市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人王靖中借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初26690号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20027.91元及其利息、罚息、复利【截止至2018年4月16日，利息（含罚息）9934.44元、复利2355.26元；自2018年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】、支付律师费500元；负担案件受理费410元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权及委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、保险等可供执行财产；被执行人与案外人共有的位于广州市天河区黄埔大道西路201号501房已抵押他人且被本院另案[（2015）粤天法执字第9346号]首先查封，因析产之诉至今未能处理，本案已轮侯查封。被执行人名下均无建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等其他不动产登记。 本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行财产，被执行人到庭并按规定申报了财产，亦无发现其有其他违规行为，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人与案外人共有的房产已被本院另案首先查封及抵押他人，且因析产之诉至今未能处理，本案无权及无益处分；被执行到庭申报了财产，亦无发现其有违规行为，本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无法采取其他执行措施。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执3285号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘丽华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初804号原告：顾杰，男，1993年10月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：胡林，男，1990年11月29日生，汉族，住南通市开发区。原告顾杰与被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告顾杰及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼。被告胡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、被告支付自2019年1月1日起至还款之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原先一起在南通开车运物流快件。2018年8月28日，被告称要向苏宁电器投资需向原告借款急用，到同年12月底前偿还。被告向原告出具借条一张，原告也将现金当场交付。此后，原告多次催要，被告一直以暂时困难为由拒还，以后多次打电话，被告便更换了手机号码。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告胡林未到庭答辩。原告顾杰围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、微信转账记录。被告胡林庭前向本院提交了微信转账记录四份。本院对上述证据的形式真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告自称曾帮被告运输电器。2018年8月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到顾杰人民币肆万元整（40000）。借款人：胡林，2018.8.28”，同时标注2018年12月31日前结清。胡林手持借条和现金，由顾杰拍摄照片。另查明，原告于2018年8月26日向被告微信转账1300元。被告于2018年9月15日向原告微信转账2500元，于2018年10月27日向原告微信转账1000元。还查明，被告于2018年11月29日向“A喏ｯ给伱糖吃～”微信转账3000元，支付方式为建设银行；于2018年10月25日向“刚子”微信转账500元，支付方式为零钱。被告在提交的该两份微信转账截屏后备注“代收”或“朋友收”。经向银行查询，2018年11月29日3000元的交易对方即微信转账，并无实际收款人姓名。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷需要符合两个要件，一是借贷合意，一是款项交付。关于借贷合意，被告向原告出具了借条，原告予以接受，表明双方形成借贷合意。关于款项交付，一方面，原告通过拍照取证的方式保存了向被告交付现金的证据，另一方面，被告在另案民间借贷中委托了诉讼代理人，其通过该诉讼代理人向本院提交了微信转账截屏，认为已经归还了部分款项，但未对借款金额提出异议。因此，本院认定双方之间存在40000元的民间借贷关系。关于尚欠款项的金额，被告提供了四份微信转账记录，其中两份分别是转账给原告的2500元和1000元。原告认为2500元系被告认可承担的车辆贷款，但未提供相应的证据，本院认定该2500元系被告的还款。原告认为1000元系被告对此前其他现金借款及2018年8月26日微信转账1300元借款的还款。本院认为被告已于2018年8月28日向原告借款并出具借条，如该1300元系被告向原告的借款，也应在2018年8月28日的借条中一并注明。原告亦未提供充分证据证明其主张，本院对其意见不予采信，认定该1000元系被告对本案借款的还款。由此，被告尚欠原告36500元。关于被告于2018年11月29日向“A喏ｯ给伱糖吃～”微信转账3000元及2018年10月25日向“刚子”微信转账500元，因无法查询收款人的具体信息，被告亦未举证该给付系按照原告的指示进行的还款，故本院难以认定该两笔给付系针对本案借款的还款。关于原告主张被告支付自2019年1月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，借条中约定了2018年12月31日前结清，故原告有权主张自2019年1月1日起的逾期还款利息，本院以36500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾杰借款36500元及逾期还款利息（以36500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，公告费300元，合计1124元，由原告顾杰负担72元，由被告胡林负担1052元（诉讼费用原告已垫付，由被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费824元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  吴 华人民陪审员  胡允娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄瀚友
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30367号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王钊，男，1984年5月21日出生，汉族，住山西省兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王钊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年7月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额13214元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13214元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13214元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告王钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3012号之一 申请执行人：曹文成，男，1967年11月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：于际相，男，1991年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5636号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人曹文成与被执行人于际相生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行标的为申请标的202188.48元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人于际相发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于际相履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于际相逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人于际相作出罚款1000元的决定，并于2019年9月10日对其实施司法拘留。同时已对被执行人于际相采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹文成，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  杜亚钦
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初5494号   原告：涂子业，男，1987年9月29日出生，汉族，住海口市。   被告：蒋某，男，2002年9月24日出生，汉族，住海口市。   法定代理人暨被告：蒋侯灵（系蒋某父亲），男，1968年10月9日出生，汉族，住海口市。   法定代理人暨被告：陈小花（系蒋某母亲），女，1970年11月3日出生，汉族，住海口市。   原告涂子业与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，因蒋某未满十八周岁，本院追加其父亲蒋侯灵及母亲陈小花为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂子业到庭参加诉讼，被告蒋某、陈小花、蒋侯灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告涂子业向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某、蒋侯灵、陈小花向原告涂子业偿还借款5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告在金南俊车行购买电动车，适逢被告蒋某也在车行购买同款电动车。被告分期按揭未能审批通过，原告出于好心决定帮助被告，遂与被告协商后达成如下口头协议：原告借5000元给被告购买电动车，借款期限一个月，即自2018年8月16日至2018年9月16日，在此期间电动车所有权归原告所有；被告只能以租赁形式使用电动车，租金为600元/月；被告应按时偿还借款5000元并支付租金600元，若被告违反约定则应按月支付600元租赁费用给原告直至还清5000元借款。原告按约向车行支付了5000元，车行亦将电动车交付给被告使用。被告当场向原告出具《欠条》一张。2018年8月30日，被告因生活困难需要向原告借款500元，原告通过微信转账将500元给付被告。借款期满后，原告催促被告还款，被告以没有工作为由不能按期还款，于是原告给被告介绍工作，但被告好吃懒做，不愿意打工谋生，也没有任何还款的意愿。2018年10月15日，原告曾与被告提议其只需还清5000元本金或归还电动车，原告便不再追究，但被告表示原告其继续使用电动车，愿意支付租金，并要求原告按双方先前约定执行，且要求原告将双方约定以文字形式在微信上注明。被告承诺了还款期限，但虽经原告多次催款，被告至今仍未偿还任何款项。为保护自身合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。   被告蒋某、蒋侯灵、陈小花未作答辩。   原告围绕诉讼请求提交欠条，证明被告蒋某向原告借了5000元；提交光盘三张（包括微信聊天记录截图、微信聊天记录中语音的视频、通话录音），证明原告陈述属实，被告蒋某强调让原告按照约定将电动车租给其使用；提交购车单及电动车合格证，证明涉案车辆从电动车行合同购买。被告蒋某、陈小花、蒋侯灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，涂子业和蒋某同在金南俊车行购买电动车，后涂子业代蒋某支付了电动车款。蒋某当场向原告出具《欠条》，载明“本人蒋某于2018年8月16日向涂子业借人民币5000元（伍仟圆整），约定为2018年9月16日必需将所欠钱款一次性还清，如有违约蒋某愿意承担一切法律后果”。2018年8月30日，蒋某再次向涂子业借款，涂子业通过微信转账向蒋某支付500元。至此，蒋某共向涂子业借款5500元，蒋某承诺找到工作并领取工资后便偿还借款。因蒋某未还款，涂子业要求蒋某返还涉案电动车，未果。蒋某同意每月支付涂子业“租车费”600元。2018年10月16日，涂子业提出蒋某还完5000元后电动车即归蒋某所有，或者蒋某每月按600元支付“租车费”，付满2年后电动车归蒋某所有。后蒋某未还款，亦未付“租车费”，涂子业遂提起本案诉讼，要求蒋某偿还借款5500元，同时另案起诉蒋某支付两年的租车费用，案号为（2019）琼0107民初5494号。经本院释明，涂子业撤回该案，选择由法院继续审理本案。   另查，蒋某于2002年9月24日出生，未满18周岁，为限制民事行为能力人，本院依法追加其父母亲蒋侯灵、陈小花为被告。   本院认为，虽然蒋某借款时未满十六周岁，不属于法律上规定的完全民事行为能力人，但考虑借款金额较小，且结合其与涂子业的聊天记录，可知蒋某对自己借款的行为，完全具备与其年龄、智力相当的认知，且明白其中的事实与法律后果，故应认定双方之间存在真实有效的借贷关系。蒋某借款后未还款，涂子业要求其法定代理人偿还借款5500元理由正当，应予支持。涂子业未举证证明蒋某有承担民事责任的财产，其请求蒋某返还借款没有事实和法律依据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   限被告蒋侯灵、陈小花于本判决生效之日起十日内偿还原告涂子业借款5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（原告已预交），由被告蒋侯灵、陈小花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 员 黄小雅     二〇一九年十一月十三日   法官助理 王川凡   书 记 员 王 媛   速 录 员 陈文燕   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15350号原告：宁夏科特包装印刷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川德胜园区。法定代表人：李福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：鹿丙龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏半饱枸杞产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区长城中路盈华商厦A座605室。法定代表人：陈宁霞，该公司总经理。原告宁夏科特包装印刷有限公司（以下简称科特公司）与被告鹿丙龙、第三人宁夏半饱枸杞产业发展有限公司（以下简称半饱枸杞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告科特公司委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼，被告鹿丙龙、第三人半饱枸杞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科特公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹿丙龙支付科特公司货款36620元、违约金3000元，合计39620元；2.判令本案诉讼费由鹿丙龙负担。事实和理由：2018年7月17日，科特公司与半饱枸杞公司签订《科特定购（加工）合同》，约定由科特公司给半饱枸杞公司生产包装袋，货款总价为63620元。后半饱枸杞公司支付部分货款，尚欠货款36620元。2018年12月4日，科特公司、鹿丙龙、半饱枸杞公司签订《欠款协议》，约定将上述合同权利转移给鹿丙龙，就该欠款由鹿丙龙于2019年1月15日结清，若违约，则承担3000元的违约金。但鹿丙龙未按约付款，故科特公司诉至法院。鹿丙龙、半饱枸杞公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，科特公司与半饱枸杞公司签订《科特定购（加工）合同》，约定由科特公司为半饱枸杞公司生产包装袋，并按最终生产数量结算并付清货款。后半饱枸杞公司支付部分货款，尚欠货款36620元。2018年12月4日，科特公司、鹿丙龙签订《欠款协议》，主要内容为：经双方协商，由科特公司给半饱枸杞公司生产的包装袋合计货款63620元，已付27000元，已提货7920.50元，下欠36620元。原2018年7月17日科特公司与半饱枸杞公司签订的合同货物及欠款经本人同意都转入鹿丙龙名下，科特公司库存的36620元货款由鹿丙龙承担，在2019年1月15日前鹿丙龙来结清货款，如一方违约，承担3000元的违约金。如在2019年1月15日前鹿丙龙不提货，也必须付清36620元货款。但鹿丙龙未按约付款。本院认为，科特公司、鹿丙龙签订的《欠款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。鹿丙龙未按上述《欠款协议》约定于2019年1月15日前付款，故对科特公司要求鹿丙龙支付货款36620元、违约金3000元，本院予以支持。鹿丙龙、半饱枸杞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告鹿丙龙于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏科特包装印刷有限公司货款36620元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告鹿丙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十一月四日法官助理 李燕超书 记 员 赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监269号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:刘清，男，1982年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0813民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩90号 被拘留人：杨会林，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨友才与李文金、杨会林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨会林拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨会林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1737号上诉人（原审原告）王贵英，女，生于1963年6月21日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被上诉人（原审被告）韩义学，男，生于1966年11月8日，苗族，云南省人，住云南省昭通市大关县。上诉人王贵英与被上诉人韩义学财产损害赔偿纠纷一案，不服大关县人民法院（2019）云0624民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2017年3月，韩义学的羊吃了王贵英的两包苞谷种子，经双方协商一致：由韩义学赔偿王贵英苞谷种子费100元。韩义学在2017年给付王贵英苞谷种子费100元，有王某1、王某2在场证实。原审法院经审理认为，公民私人财产受法律保护。本案中，韩义学的羊吃了韩义学两包苞谷种子，后经双方协商达成一致并已履行完毕，有证人王某1、王某2予以证实。根据公平、自愿、诚信的原则，王贵英两包苞谷种子的损失已经得到赔偿，不能再次要求韩义学进行赔付。对于王贵英主张在2017年5月韩义学的牛吃了王贵英苞谷的事实，因未提供相应证据予以证明，王贵英应承担举证不能的法律后果。综上，对王贵英的诉讼请求，无事实依据及法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王贵英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王贵英负担。王贵英不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。其上诉理由是：韩义学的羊吃了上诉人两包苞谷种，经协商，韩义学同意赔100元钱，但一直未支付。证人王某1未到庭作证，法官仅念了王某1的证实材料。韩义学说2017年在李三车家当门给付上诉人的，还说当天村上有2人到当地解决清路发生纠纷。王某1与上诉人有矛盾，王某1作伪证。王某2是韩义学叫去作伪证的，请问既然付款给我，为什么不叫我打收条。既然村干部在场，为何不当着村干部的面给付。2017年5月8日韩义学放牛吃了我种在徐家坪子的苞谷，有两人知情，但此地离我家有1公里多远，当时没有在地内拉着牛，所以韩义学不承认。韩义学未作二审答辩。王贵英对一审认定的事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：王某1起诉主张韩义学赔偿损失的诉讼请求是否成立。本院认为,王贵英起诉主张韩义学赔偿因韩义学的羊吃了其两包苞谷种子的损失及韩义学的三头牛吃其苞谷的损失，王贵英对其主张，一审诉讼中虽提交了韩义方、吴天友、韩万春、赵情顺、刘国芳的证明，但韩义方等人的证明内容不能证明王贵英的主张。韩义学认可其羊吃了王贵英的两包苞谷种子，后双方达成由韩义学赔偿王贵英100元的协议，韩义学主张已向王贵英支付了该赔偿款,对王贵英的其余损失韩义学不认可。对此，韩义学一审诉讼中提交了王某1的书面证言，并申请王某2出庭作证。本院认为,王某1与王某2的证言相互印证，证明了韩义学向王贵英支付了100元苞谷种子赔偿费的事实。王贵英提交的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,一审判决驳回王贵英的诉讼请求合法恰当，王贵英主张韩义学赔偿损失的上诉理由不能成立，依法不予支持。二审诉讼中,王贵英提交的金道元等人的《证实》不属新证据，依法不予采信。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由王贵英承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。（本页无正文。）审判长  周发银审判员  刘太永审判员  王 碧二〇一九年十一月八日书记员  陈浩丁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1596号之二 申请执行人：濉溪县久盛新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县韩村镇大殷村，统一社会信用代码91340621595711994Q。 法定代表人：杨春胜，该公司经理。 被执行人：周丙先，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3393号民事判决已发生法律效力，被执行人周丙先至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人周丙先名下有皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ31）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周丙先名下皖Ｆ×××××（车辆类型ｋ31）车辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖60号 原告：莆田市春光通讯建设有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘社区居委会学园南街758弄55号215室。 法定代表人：林勇，该公司经理。 被告：刘振峰，男，汉族，1981年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告莆田市春光通讯建设有限公司与被告刘振峰合同纠纷一案，福建省泉州市泉港区人民法院于2019年5月27日立案。 原告莆田市春光通讯建设有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告通讯器材原材料款103847.62元；二、判令被告立即偿付原告为其所垫付的整改工程款22500元。事实和理由：2016年8月，原告与福建省一线网络技术有限公司签订《通信工程施工劳务合同》一份，约定由原告对福建广电网络集团2016-2017年度网络线路工程负责施工，工程地点：莆田。后原告将该工程中的7个单项目（1.仙游枫亭下社村干线工程；2.仙游仙潭双向网工程；3.秀屿忠门西山双向网工程；4.秀屿东庄站栖梧双向网改造工程；5.秀屿乐屿整体搬迁安置房南区一期新区入网工程；6.荔城华亭郊尾村双向网改光缆工程；7.仙游郊尾三埔村双向网络改造工程）分包给被告刘振峰包工不包料施工。双方约定，由原告到业主方开材料单，由被告领取材料用于施工，施工材料实行多退少补。工程完工后，被告移送相关材料进行结算、验收材料平衡及施工费。但被告所施工的项目完成后迟迟不予申报平衡，所领取材料施工后剩余也不予退还。后原告将其他项目中的材料用于被告所施工项目材料平衡，造成原告垫付材料折价103847.62元。被告施工的工程，有6个项目经业主验收时提出限时整改，但被告不予理睬，原告为了使工程顺利通过验收，另行请人进行整改，为此，原告垫付了22500元整改施工费。上述款项，经原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。 福建省泉州市泉港区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即由建设工程所在地人民法院管辖。原告莆田市春光通讯建设有限公司与被告刘振峰共同确认，本案涉案工程地点分别为莆田市仙游县、莆田市城厢区和莆田市秀屿区。经该院释明，原告选择由莆田市城厢区人民法院作为本案的管辖法院。故，该院依法对本案不具有管辖权，遂于2019年6月17日作出（2019）闽0505民初1763号民事裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 福建省莆田市城厢区人民法院认为，本案原告与案外人福建省一线网络技术有限公司签订《通信工程施工劳务合同》，且原告诉称本案系包工不包料，故本案系劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，故泉州市泉港区人民法院有管辖权，泉州市泉港区人民法院在有管辖权的情况下，裁定将案件移送莆田市城厢区人民法院处理不当。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。但是，本案系原告与案外人福建省一线网络技术有限公司签订《通信工程施工劳务合同》后，又将该工程的7个单项目分包给被告包工不包料施工，且原、被告双方未签订书面合同。根据原告起诉的诉求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系认为被告在项目完成后未退还所领取剩余材料，且拒绝对其施工的6个项目进行整改，而诉请被告偿还通讯器材原材料款103847.62元并偿付其垫付的整改工程款22500元，但原告并未提供本案通信工程施工属于不动产建设工程施工，或属其一部分的相关证据，故本案不宜认定为建设工程施工合同纠纷而应属合同纠纷，不适用上述不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告选择向被告刘振峰住所地符合级别管辖标准的福建省泉州市泉港区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。福建省泉州市泉港区人民法院以本案为建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖为由，裁定将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4503号   原告：杨宝珠，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：常爱军，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：郑洪英，该公司经理。   委托诉讼代理人：李杰，公司员工，代理权限为特别授权。   原告杨宝珠与被告常爱军、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝珠的诉讼代理人王会军、被告常爱军、被告阳光财险遵化支公司诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宝珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失103631.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。   双方无争议事实为：×××小型面包车登记所有人为被告常爱军，该车在阳光财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，被保险人常爱军。   2018年10月25日17时许，在遵化市××乡口，常爱军驾驶×××小型面包车由东向西行驶到遵化市××乡口时，与由北向南杨宝珠驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、杨宝珠受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，常爱军承担同等责任，杨宝珠承担同等责任。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、伤残赔偿金；7、精神抚慰金；8、鉴定费；9、复印费；10、交通费；10、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费42877.1元。医疗费系原告杨宝珠因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告阳光财险遵化支公司主张应扣除非医保用药无理据，本院不予采信。   2、住院伙食补助320元（40元/天×8天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数8天为准。   3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。   4、误工费20904元（139.36元/天、150天）。误工期150天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赔偿标准按河北省2018年度批发和零售业平均工资139.36元/天计算。   5、护理费9849.6元（109.44元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赔偿标准按河北省2018年度居民服务业平均工资109.44元/天计算。   6、伤残赔偿金28062元（14031元/年，拾级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为拾级残，本院予以采信。赔偿标准按河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算。   7、精神抚慰金3000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定伤害，结合原告伤情和责任承担，本院酌定为3000元。   8、鉴定费1600元、复印费21.4元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。   9、交通费1500元。因交通事故确需支出交通费，本院酌定为1500元。   综上，本院确认原告损失为110534.1元。   按照法律规定，原告杨宝珠损失首先应由阳光财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿73315.6元（医疗费项下10000元、伤残项下63315.6元）；对于原告超出交强险和交强险以外的损失37218.5元，常爱军提交了其与原告之子杨春明签订的交通事故协议书主张不再承担责任，但审理中原告对此协议书不予认可，本院认为协议书不是原告所签，其子杨春明不能代表原告意见，应由被告常爱军按50%比例赔偿，即18609.25元。   为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝珠损失73315.6元。   二、限被告常爱军于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝珠损失18609.25元。   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告常爱军负担1052.5元，由原告杨宝珠负担134元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年十一月十八日   书记员 李央颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3814号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人:邵听听，女，1982年9月30日出生，回族，住扬州市邗江区。关于被执行人邵听听责令退赔一案，本院作出的（2019）苏1003刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，责令被告人邵听听退赔被害人史某人民币三十五万元。退赔被害人薛某人民币六十七万五千八百二十元。但被执行人邵听听至今未履行上述生效法律文书确定的给付罚金义务。本院于2019年7月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。但上述房产涉及大额抵押及被执行人只占1%的份额，故该房产暂无处置价值。此外，本院依法将被执行人邵听听采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人邵听听正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003刑初6号刑事判决书涉责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  王 露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7361号原告：姜俊峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：周启山，男，1974年12月10日出生，汉族，住固始县。原告姜俊峰诉被告周启山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜俊峰的委托诉讼代理人朱胜伟，被告周启山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜俊峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金29万元，并自2019年9月18日起按年利率24%支付利息至实际还款日止；2.被告承担本案的诉讼费及实际费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息的起算日期变更为2019年9月4日。事实和理由：被告周启山因购房资金短缺，于2018年5月29日向原告姜俊峰借款29万元，原告当日以转账的方式将29万元现金汇入被告账户，双方于同年6月1日签订了《借款协议书》，协议约定：借款金额30万元，借款期限13个月，利息共计10万元，分十个月付清利息，本金于十三个月内一次性还清；若被告逾期支付本息，以每日百分之五的比例计算违约金，该借款以被告所有的房屋作为借款的抵押担保。但被告后期在支付借期及逾期利息后，对于本金经原告多次催要，被告均拖欠未还。周启山辩称，向原告借款29万元本金属实，在出具借条之后的十三个月内还了3万元，13个月之后还了8万元。原告姜俊峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告姜俊峰身份证复印件；2.原、被告签订的借款协议书，证明原、被告约定的还款期限、借款利息及违约责任等；3.农业银行交易明细清单，证明原告将29万元支付给被告的事实；4.5份微信转账记录，证明被告偿还原告利息款的事实；5.原告书写的关于利息的说明一份。本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告周启山对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告周启山与原告姜俊峰签订一份借款协议书，约定被告周启山向原告姜俊峰借款30万元整，期限为13个月，每月利息为1万元，在十个月内付清利息，本金在13个月内一次性归还给原告，上述本息若逾期支付，以每日5%的比例计算违约金。2018年5月31日原告姜俊峰通过转账将29万元支付给被告周启山。被告周启山借款后，于2018年7月1日、2018年8月1日、2018年12月8日分别转款1万元给原告，并于2019年7月18日转账给原告5万元，于2019年9月4日转账给原告3万元。被告周启山认为其于2019年7月18日、2019年9月4日共计转款8万元给原告是偿还原告的借款本金，其他的是还得利息款，原告姜俊峰称，被告周启山拖欠的利息尚未还清，这11万元都是还得利息款。本院认为，债务应当清偿。被告周启山向原告借款29万元，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金29万元，合理合法，应予支持。关于利息，原、被告签订的借款协议约定，借款本金为30万元，13个月的利息为10万元，由此可计算出原、被告双方约定的借期内的月利率为2.564%，按该利率计算截止到2019年9月4日，被告应付原告姜俊峰借款本金29万元的利息为111538元。被告周启山认为其于2019年7月18日、2019年9月4日共计支付给原告8万元是还得借款本金，但其未提供证据证明其与原告约定了先还本金后还利息，且被告尚欠原告利息款未还，因此被告周启山在2019年9月4日之前共计支付给原告11万元应认定是支付原告姜俊峰的借款利息。关于2019年9月4日以后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2019年9月4日以后的利息应按年利率24%的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周启山于本判决生效后十五日内偿还原告姜俊峰借款本金29万元及利息（利息以借款本金29万元为基数，按照年利率24%从2019年9月4日起计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由周启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十九日书记员 孙毅恒
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢230号方正县人民法院、孙海军：方正县人民法院与孙海军罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。原案中扣划被执行人银行存款800.00元，因被执行人无可供执行财产，以和解长期履行方式终结执行。2019年11月01日孙海军来院自动履行了剩余罚金8200.00元。本院恢复执行后于2019年11月04日将案款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2018）黑0124执625号终结执行据以执行的（2018）黑0124刑初118号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3752号 申请执行人:王安林 被执行人:福建省南安职业中专学校、林志明 关于本院执行的（2019）浙0481执3752号案件,即申请执行人王安林与被执行人福建省南安职业中专学校、林志明机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2000）海民交初字第字第216号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5267号申请执行人：即墨市金鱼儿皮鞋厂，住所地即墨区蓝村镇鲁家埠村。负责人：鲁守山，经理。被执行人：邵珠玉，男，1963年4月18日出生，汉族，住菏泽市单县。被执行人：郝保荣，女，1961年7月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人即墨市金鱼儿皮鞋厂与被执行人邵珠玉、郝保荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月8日依法立案执行。本案执行标的是：132600元。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人邵珠玉、郝保荣发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元，尚未执行132600元，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十二日书记员  万 琨
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2858号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄吉庆，男，1967年4月26日出生，汉族，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜红，女，1985年2月14日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪新桐，女，2011年2月4日出生，汉族，吉林省汪清县。 再审申请人黄吉庆因与被申请人姜红、汪新桐机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄吉庆申请再审称，（一）本案事实不存在，一审法院依黄吉庆的申请,调取交警部门处理本起“交通肇事逃逸案件”的全部卷宗,交警部门留存的现场照片、单方车辆照片及车辆对比照片,几组照片完全能够客观、真实的反映出两辆机动车未发生过剐蹭或碰撞的事实，不可能造成姜红、汪新桐受伤，姜红、汪新桐的受伤与黄吉庆无关。（二）本案事实没有证据证明，一审法院应当负责查清案件事实,不能单独凭借《交通事故认定书》及黄吉庆对《交通事故认定书》的一次自认认定案件事实。二审法院不能以黄吉庆未及时提起行政救济程序,认定黄吉庆对《交通事故认定书》内容的认可。黄吉庆听信交警部门给出的和解意见,未对该事故认定书提出行政救济程序,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款及第六十七条之规定,二审法院不应当将黄吉庆为达成和解目的而未提起救济程序的做法,在诉讼程序中作为对其不利的证据。（三）一审程序违法,一审时姜红、汪新桐当庭变更诉讼请求,提交的《民事起诉状》与黄吉庆收到的文书内容存在诸多不一致的情况,审判员并未征求黄吉庆是否需要答辩期,径自开庭审理；审判人员在案件争议较大的情况下,适用简易程序审理案件；黄吉庆提交多份证据证明姜红所受损伤极有可能系其陈旧性损伤或非其本人损伤，提出重新勘验、鉴定等申请,一审法院仅以黄吉庆自认“肇事逃逸”,申请勘验、鉴定内容不具有必要性为由,不予进行勘验、鉴定。一、二审法院认定案件事实错误，缺乏相关证据证明,在能够证明案件事实的主要证据可能是伪造的情况下,违反法定程序作出的判决应当被撤销。请求撤销一、二审判决，由姜红、汪新桐负担一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，（一）黄吉庆对吉林省汪清县公安交通警察大队的《交通事故认定书》无异议。该《交通事故认定书》载明，姜红、汪新桐受伤，事故车辆系黄吉庆驾驶的吉HXXXXX号轻型货车，登记所有人黄吉庆。黄吉庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。据此，可以认定发生交通事故的事实。（二）1.事故发生后，姜红经多家医院诊断为两膝关节韧带、半月板损伤。黄吉庆多次给汪明转款，用于修车及为姜红、汪新桐伤情检查、治疗费用。2.一审庭审时，证人彭氏诊所医生彭某出庭作证，证实2018年2月3日姜红因车祸韧带、半月板受伤，汪新桐胳膊软组织损伤到彭某家看病；2月6日黄吉庆和姜红、汪新桐一起到彭某家治疗，黄吉庆说是被他撞的，让彭某给看看，黄吉庆负责付款。3.黄吉庆承认在彭氏诊所为姜红付过1000元医药费。4.2018年2月16日，黄吉庆与汪明通电话，没有否认交通事故及姜红、汪新桐受伤的事实。5.黄吉庆同意一次性赔偿8万元，汪明没有同意。综合以上证据，可以认定黄吉庆的交通事故与姜红、汪新桐的受伤存在因果关系。现黄吉庆否认车辆剐蹭的事实，主张姜红、汪新桐的伤情与自己无关，与常理不符。（三）1.一审时，姜红、汪新桐重新提交起诉状，诉讼请求数额比原起诉状有所减少，黄吉庆当庭未申请新的答辩期，一审法院直接适用简易程序审理，不影响案件的公正审理和判决。2.一审法院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，驳回申请人的鉴定申请，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄吉庆的再审申请。 审判长  李世秀 审判员  陈凤影 审判员  尹春梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  车雪峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2941号 申请人：杨梅生，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张朝海，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨梅生与被执行人张朝海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人张朝海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8548号 原告：中基宁波集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302007111503555）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路666号（21楼）。 法定代表人：周巨乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡崇文，浙江导司律师事务所律师。 被告：上海传凯投资管理有限公司（统一社会信用代码为91310108MA1G30EB95）。住所地：上海市闸北区广中西路1207号605室。 法定代表人：刘丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周靭，该公司总经理。 本院在审理原告中基宁波集团股份有限公司与被告上海传凯投资管理有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告中基宁波集团股份有限公司以据以索赔的上海海关[2019]0080行政处罚决定书业已撤销为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中基宁波集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3981元，减半收取1991元，由原告中基宁波集团股份有限公司负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 何 璐
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4927号原告：戴华，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区九胜巷4、6、7号三层。法定代表人：吴天华。原告戴华与被告苏州三少娱乐服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告戴华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴华撤诉。案件受理费5796元，减半收取计2898元，由原告戴华负担。审判员  杨晓迪二〇一九年十一月二十二日书记员  张洁玲
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初7655号 原告：刘小红，女，汉族，生于1964年11月27日，住重庆市开州区。 原告：左清莲，女，汉族，生于1974年7月12日，住重庆市开州区。 原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。 原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。 被告：田学美，男，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开州区。 被告：田露，男，汉族，生于1991年3月12日，住重庆市开州区。 被告：邹生池，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开州区。 被告：开县金满甜种植股份合作社，住所地重庆市开州区。 原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术与被告田学美、田露、邹生池、开县金满甜种植股份合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术到庭参加了诉讼，被告田学美、田露、邹生池、开县金满甜种植股份合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田学美、田露、邹生池立即偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率24%从2017年1月16日起计算至还清本息为止；2．判令被告开县金满甜种植股份合作社对借款20万元及利息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告田学美、田露、邹生池向原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术借款200000元，并在借条上写明月息6000元。被告田学美出具借条，田学美、田露、邹生池在借条上作为借款人签名。原告陈代术的妻子通过银行转账向田学美转账支付20万元。2016年1月1日，开县金满甜种植股份合作社为该借款本息担保并在借条上盖公章。借款后，被告支付一些利息。原告经多次向被告索要至今未归还，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告田学美、田露、邹生池、开县金满甜种植股份合作社未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告田学美、田露、邹生池向原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术借款200000元，并于同日出具了借条一份，借条载明：“今借到陈代术、朱占培、刘小红、左清莲现金200000元。大写贰拾万元正。月息6000元，大写陆仟元正。”。同日，原告陈代术通过其妻子吴生翠的银行账户转账支付200000元到田学美账户中。2016年1月1日，被告开县金满甜种植股份合作社为上述债务提供担保，并在借条上盖章签名。原告在庭审过程中自认被告已支付利息至2017年1月15日。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告田学美、田露、邹生池向原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术借款200000元的事实成立，有被告田学美、田露、邹生池出具借条、银行转账凭单以及原告当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，借条中约定“月息6000元”，即月利率为3％，年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告在庭审过程中自认被告已支付借款利息至2017年1月15日，故被告应从2017年1月16日起按照年利率24％支付利息至还清款项之日止。关于保证责任问题，开县金满甜种植股份合作社为担保人在借条上盖章签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案借条中没有约定保证的方式，也未约定主债务的履行期限，故被告开县金满甜种植股份合作社对该笔债务应承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告田学美、田露、邹生池在本判决生效后十日内共同返还原告刘小红、左清莲、朱占培、陈代术借款本金200000元，并以200000元为基数从2017年1月16日起按照年利率24％支付利息至还清款项之日止； 二、被告开县金满甜种植股份合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由被告田学美、田露、邹生池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  成 丹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 凯 书 记 员  伍席容
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8524号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：唐鸣，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告唐鸣、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆驰（又名漆驰哈），男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱盛能，男，1952年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许黎晴，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人漆驰因与被申请人邱胜能、许黎晴委托合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漆驰申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。二被申请人在收到申请人委托销售的玉石后，约定的价值是1000万元，二被申请人在长达两年的时间里经申请人多次催促，拒绝返还。因此，二被申请人必须赔偿申请人1000万元。2、原审判决适用法律错误，举证责任分配错误。根据谁主张谁举证的原则，二被申请人应提供证据证明其在庭审中呈现的“玉石”是申请人委托销售的玉石，而不是应该由申请人证明该玉石不是委托销售玉石。因为消极事实无法证明，否定者不承担证明责任。3、二审法院审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案系二审发回重审案件，申请人提起上诉后，二审法院合议庭成员与原二审相同，违反民事诉讼法第四十条规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人漆驰主张被申请人邱盛能、许黎晴赔偿其1000万元的依据系二被申请人出具的收据，但申请人并未举证证实案涉原石存在丢失、掉包或损坏的情形，原审认定其诉讼请求缺乏事实依据，并无不当。申请人主张二审法院审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的理由，缺乏法律依据，不予支持。综上，漆驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漆驰的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执124号之一 申请执行人：张灿光，男，1984年7月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张剑斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张灿光申请执行被执行人张剑斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初327号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人张剑斌所有位于广州市增城区荔城街富国路2号107号商铺的房产份额，该房产为共有且未析产，因此暂不具备处置条件。另外，因被执行人张剑斌的身份信息验证未通过，无法对被执行人采取查控措施。申请执行人已知悉上述情况，并同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执124号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13628号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：吴卫东，男，汉族，1974年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：谢燕芳，女，汉族，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行珠海分行）与被告吴卫东、谢燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告华润银行珠海分行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼。被告吴卫东、谢燕芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.吴卫东立即向原告偿还借款本金179968.42元及暂计至2019年7月29日止的利息6907.71元、罚息778.49元、复利276.14元，共计187930.76元；2.吴卫东向原告支付自2019年7月30日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.吴卫东向原告支付律师费损失15734元；4.谢燕芳对吴卫东上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任。5.本案受理费、保全费、公告费由吴卫东、谢燕芳承担。事实和理由：2018年3月16日，被告吴卫东（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第18394号]，约定：原告向被告提供授信额度250000元，额度期限从2018年3月16日起至2021年3月16日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件；授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年3月16日，原告向被告吴卫东发放贷款250000元，贷款起止日期自2018年3月16日至2021年3月16日,用途为其他。贷款期限内，被告吴卫东多次逾期。截至2019年7月29日，被告已逾期89天，拖欠本金19387.52元、利息6907.71元、罚息778.49元、复利276.14元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。被告吴卫东迟延还款已构成违约，应承担相应责任。谢燕芳与吴卫东系夫妻关系，谢燕芳依法应对吴卫东产生的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条提起诉讼。被告吴卫东、谢燕芳未作答辩。原告华润银行珠海分行就所述被告吴卫东借款、未依约还款等事实提供了《个人信用授信额度合同》、个人借款借据等证据予以印证，并附上信贷管理系统信息、还款明细对被告吴卫东的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴卫东欠款的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告华润银行珠海分行与被告签订的《个人信用授信额度合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告华润银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴卫东在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。原告要求被告吴卫东偿还截止2019年5月1日拖欠的贷款本金179968.42元及利息2194.32元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2019年5月2日起至欠款实际清偿之日止，以本金179968.42元为基数，按年利率24%计算的利息。原告主张被告吴卫东与被告谢燕芳为夫妻关系，但没有提交证据予以证明，即使被告吴卫东与被告谢燕芳为夫妻关系，但被告吴卫东的该笔贷款超出了家庭日常生活需要，并且原告所提交的证据不能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告谢燕芳承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了700元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫东于本判决生效之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金179968.42元和利息2194.32元；二、被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年5月2日起至借款本息全部清偿之日止，以本金179968.42元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告吴卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，案件申请费1538元，由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓嘉颖罗晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10551号 原告：贾海波，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：利楹，男，1984年7月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告贾海波与被告利楹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海波到庭参加诉讼，被告利楹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告利楹偿还原告借款本金33万元及利息20.46万元（利息按年利率24%自2016年1月1日起暂算至2019年7月31日止，其余利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告利楹以资金周转为由向原告借款本金33万元整，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日一次性还本付息，利息按月利率2%计算。借款到期后经原告多次催要，被告至今推诿未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特诉至法院，请求查明事实后作出公正裁决。 被告利楹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日被告利楹向原告贾海波出具借条一份，载明“今借到贾海波人民币叁拾叁万元整现金，本人承诺于2016年12月31日一次性还本付息，利息按月利率2%计算，借款人利楹。” 借条出具后，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约履行偿还借款的义务。故原告主张被告利楹偿还借款本金33万元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，故原告主张被告支付自2016年1月1日起至2019年7月31日止的利息204600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2019年8月1日之后的利息继续按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。被告利楹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告利楹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾海波借款本金33万元，利息204600元，共计534600元；2019年8月1日之后的利息继续按年利率24%计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4573元，已减半收取，由被告利楹负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 震 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初17978号 原告：西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。统一社会信用代码：91610132750204408U。 法定代表人：尹涛，总经理。 委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：西安新概念运动康体有限公司。住所地：西安市文景北路10号。统一社会信用代码：91610132783593737U。 法定代表人：霍立营，总经理。 委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦西宽。 原告西安市城北供热有限责任公司（以下简称城北供热公司）与被告西安新概念运动康体有限公司（以下简称新概念公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城北供热公司委托诉讼代理人周丽惠，被告新概念公司委托诉讼代理人史革俊、芦西宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城北供热公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付热费46900.75元；2、支付逾期付款产生的滞纳金，滞纳金以46900.75元为基数，自2019年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至清付之日。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，其与被告签订《西安城市采暖供用热合同》，约定其为被告提供蒸汽用于其工业生产，被告用气地点为文景北路10号，热费每月25日前抄表，每月10日前一次缴清上月热费，若逾期交纳，其有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等；2019年6月6日其又与被告续签《西安城市采暖供用热合同》，后其依约履行供热义务，被告未支付供热费用，故其诉至本院。 被告新概念公司辩称，一、违约方为原告。其与原告存在长期供热合同关系，但原告于2018年2月初通知其自2018年3月16日至2018年10月底不能向其供应生产、生活用汽，故其整改相关设备，造成损失。二、原告曾承诺免除未开具发票的蒸汽费用，本案诉请的费用即未开具发票费用，故其不应交纳；三、原告诉请46900.75元热费缺乏依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审查，本院查明本案事实为：2018年9月27日，原、被告签订《西安城市采暖供用热合同》，约定原告向被告供汽，用汽地点为文景北路10号，用汽性质为工业生产用汽，用汽方式为全年生产，合同有效期为2018年3月16日至2019年3月15日。热费计算办法为：采暖期：月生产热费：用汽量（蒸吨）×173.75元˙蒸吨（含税价）；非采暖期：月生产热费：用汽量（蒸吨）×183元˙蒸吨（含税价）.收费方式为：热费每月结算一次，原告于每月25日前抄表，被告于每月10日前一次缴清热费。采暖期自2018年11月15日至2019年3月15日，非采暖期自2018年3月16日至2018年11月14日。并约定逾期缴纳热费，原告有权追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率2倍执行。2019年6月6日继续签订《西安城市采暖供用热合同》，约定合同有效期为2019年3月16日至2020年3月15日。非采暖期为2019年3月16日至2019年11月14日，采暖期为2019年11月15日至2020年3月15日。其余同上述合同。合同履行中，2018年8月23日至2019年9月26日，被告应缴热费为4575元；2018年9月26日至2018年10月26日应缴热费2928元；2018年10月26日至2018年11月15日应缴热费3301.25元；2018年11月15日至2018年11月26日应缴热费1737.5元；2018年11月26日至2018年12月27日应缴热费3822.5元；2018年12月27日至2019年1月25日应缴热费6081.25元；2019年1月25日至2019年2月25日应缴热费5038.75元；2019年2月25日至2019年3月15日应缴热费2953.75元；2019年3月15日至2019年3月25日应缴热费2013元；2019年3月25日至2019年4月25日应缴热费4209元；2019年4月25日至2019年5月27日应缴热费4758元；2019年5月27日至2019年6月25日应缴热费2745元；2019年6月25日至2019年7月25日应缴热费2562元。被告均签字确认，但未支付款项。因2018年10月26日至2018年11月15日单价计算有误，原告更正为3477元，被告无异议，故总计欠费金额为46900.75元。2019年7月5日、8月30日，原告分别向被告发出《缴费通知》，被告已签收。另查明，原告于2018年2月8日向被告发出通知，载明自2018年3月16日至10月底期间不能为其供汽等。以上事实由原告提供的证据2018年8月、2019年3月《西安城市采暖供用热合同》、西安新概念运动康体有限公司用汽量纪录表、缴费通知两份，被告提供的证据2018年2月8日通知及庭审调查查明。被告提供的反映信、减免申请不能证明其目的，本院不予确认。提供的发票及业务回单与本案无关，本院不予确认。 本院认为：原、被告之间供用热力合同关系事实清楚、证据充分，应受法律保护。原告已履行其供汽义务，被告亦应按约支付供汽费用。被告未支付之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任，故原告要求被告支付欠款46900.75元合理合法，本院予以支持。依据原、被告约定，被告亦应向原告支付滞纳金，且原告要求自2019年8月11日起按照中国银行同期贷款利率的2倍计算滞纳金，符合其合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告发出停汽通知存在先行违约行为之辩称，与本案无关，被告可另行解决。 综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安新概念运动康体有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告西安市城北供热有限责任公司清偿热费46900.75元及滞纳金，滞纳金自2019年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至清付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（原告西安市城北供热有限责任公司已预付），由被告西安新概念运动康体有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执476号之一 申请执行人：尤生文，男，1967年2月23日出生，汉族。 被执行人：黑那牙提•哈那哈提，男，1968年9月1日出生，哈萨克族。 申请执行人尤生文与被执行人黑那牙提•哈那哈提民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)兵0701民初109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黑那牙提•哈那哈提在期限内未予履行，申请执行人尤生文向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案标的119389元，申请执行费1690.84元，邮寄送达费192元。 执行过程中1、本院已于2019年7月3日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统查询到被执行人名下有一辆2004年的捷达牌机动车一辆，本案未实际扣押，无法处置。 3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院通过司法网络查控系统多次查询，经查询，被执行人名下银行账户无存款，其名下亦无证券等财产信息，未发现可供执行的财产。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施。 6、本院通过短信约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人尤生文，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的119389元，申请执行费1690.84元，邮寄送达费192元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十四日 书记员  岳鹏宾 1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3078号 申请执行人:张启英，女，1956年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:赵敬元，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张启英与被执行人赵敬元离婚纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款15000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人赵敬元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人赵敬元限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人赵敬元有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9296号 申请执行人：刘秋霞，女，汉族，1994年7月17日出生，住址。 被执行人：深圳市聚美医疗信息技术有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺基因治疗园B座401，统一社会信用代码91440300MA5F71Q57P。 法定代表人：刘水平。 申请执行人刘秋霞与被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5181号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聚美医疗信息技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币3379.50元，本院于2019年08月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终912号 上诉人（原审起诉人）：林乌贵，男，汉族，1949年4月1日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人林乌贵因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初411号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 林乌贵上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年林乌贵曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12682号 申请执行人：陈建辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张正军，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人张正军装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正军的银行存款人民币20552元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郭志坚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异148号异议人（债权人）：青岛德成钢结构工程安装有限公司，住所地：莱西市店埠镇兴店路东，统一社会信用代码：91370285061058660E。法定代表人：陈成，系该公司总经理。异议人（债权人）：柳尧河，男，1969年2月7日出生，汉族，住莱西市。债权人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。负责人：许兰兰，行长。债权人：封元贞，男，1975年6月10日出生，汉族，住莱西市。被执行人：青岛远东富士机电有限公司，住所地莱西市姜山工业园。组织机构代码：75040745-9法定代表人：王海波，系该公司经理。本院在执行申请执行人于兰芳与被执行人青岛远东富士机电有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查结束。异议人称，异议人对被执行人地上附着物享有建设工程优先权，应当对拍卖标的优先受偿。债权人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行（以下简称农商行即墨支行）虽对抵押土地享有抵押权，但已经受偿800万元，并解除了抵押，因此，债权人不应该继续受偿，应由异议人对剩余款项按照债权比例依法受偿。债权人农商行即墨支行述称，债权人农商行即墨支行对抵押土地依法享有优先受偿权，而异议人关于建设工程优先权的主张根本不成立。理由如下：1、异议人提交的与被执行人签订的承包合同不真实，根据贷款时被执行人的声明，房产是由莱西某建筑公司承建，并不是由异议人承建的；2、建设工程优先权的行使期限为6个月，且为除斥期间，异议人提出异议时已过期限，优先权已经消灭；3、异议人在提交的调解书中也根本没有确认其享有优先权；4、异议人均未就其调解书申请执行，均已超过申请执行时效；5、优先受偿的建设工程价款仅指应当支付的工作人员报酬及工程材料费用，而异议人主张的债权均无法确定属于以上范围。综上，请求法院驳回异议人的请求。经本院审查查明：（一）于兰芳与被执行人等民间借贷纠纷一案，本院（2014）即民初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人等没有履行上述调解书所确定的法律义务，于兰芳已向本院申请强制执行。执行案号：（2014）即调执字第808号；债权人农商行即墨支行与被执行人等金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第628号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确在借款方未能履行付款义务时，债权人农商行即墨支行就抵押的涉案土地处分价款享有优先受偿权，抵押担保的范围包括本金1395万元及利息、罚息等。因被执行人等没有履行上述生效的法律文书，债权人农商行即墨支行已向法院申请强制执行，该案申请执行的标的为14780509元，执行案号：（2015）即调执字第1412号。（二）在执行过程中，本院对被执行人涉案土地及厂房进行了拍卖，拍卖价款共计15643227元，其中土地实际成交价为10716975元，地上建筑物实际成交价为4012712元。异议人分别持莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2806号民事调解书、（2016）鲁0285民初3819号民事调解书向本院申请参与分配，封元贞持莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3978号民事调解书向本院申请参与分配。本院已先期发放给债权人农商行即墨支行案款800万元。2019年7月10日本院作出执行财产分配方案如下：1、抵押权人农商行即墨支行对土地变价价款享有优先受偿权，故应就土地价款优先受偿，受偿金额在扣除本案执行费82181元后为2634794元；2、青岛德成钢结构工程安装有限公司就地上六栋钢结构的变价价款享有在建工程优先受偿权，受偿金额为2799669.16元；3、柳尧河就地上两栋钢结构的变价价款享有在建工程优先受偿权，受偿金额为1213042.84元；4、封元贞就地上办公平房、围墙等的变价价款享有在建工程优先受偿权，受偿金额为913540元。本院认为，已经生效的山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第628号民事调解书已经确认，债权人农商行即墨支行对涉案土地处分的价款享有优先受偿权，债权人也已向本院申请强制执行，并已要求就抵押土地的处分价款优先受偿，而该案抵押担保的本金及利息等已超过本案土地的实际拍卖款，故债权人农商行即墨支行有权就本案的土地拍卖款在扣除本案执行费用后优先受偿。异议人关于债权人在先期领取价款800万元后即不应再参与分配的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛德成钢结构工程安装有限公司、柳尧河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十一日书记员  杨俊霞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保699号 解除保全申请人：邱武腾，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：邱表，女，1955年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 本院在审理邱表与邱武腾诉前财产保全一案中，于2019年5月23日作出（2019）闽0205财保126号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结邱武腾名下价值417953元的财产。因（2019）闽0205民初2412号原告邱表与被告邱武腾民间借贷纠纷一案已作出判决，邱表的全部诉讼请求被判决驳回，邱武腾于2019年11月11日向本院申请解除对其名下价值417953元财产的保全措施。 本院经审查认为，邱武腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对邱武腾名下价值417953元财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15149号 原告:晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市福埔兰峰城市花园一期会所A，统一社会信用代码91350582791782896Y。 法定代表人：周黎海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙有名，该公司员工。 委托诉讼代理人：高良琪，该公司员工。 被告：李燕玲，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告李燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2019年11月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。 审判员  胡谦 二〇一九年十一月五日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10299号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码为913302017133421312。 负责人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：张岳夫，男，1966年2月12日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告张岳夫金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，诉请：1.被告返还借款本金33487.17元，并支付利息1819.23元、罚息25681.04元（暂计算至2019年6月4日，之后的罚息以未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年6月5日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.69%；逾期罚息利率按约定利率加收50%计；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年6月5日将借款本金全额发放至被告指定的银行账户。 五、借款用途：房屋装修。 六、还款截止期限：2016年6月5日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法。被告自2016年2月起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2019年6月4日，被告尚欠借款本金33487.11元、借期内利息1819.22元、罚息25681.05元。 九、其他情况：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自逾期之日起计收罚息。若被告违约，还应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费。原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘用律师合同》、律师代理费发票，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，构成违约，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。原告主张的本金、利息金额有误，本院予以调整。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岳夫于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金33487.11元，支付借期内利息1819.22元、罚息25681.04元（暂计算至2019年6月4日，此后的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告张岳夫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1387元，由被告张岳夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陈 奕 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 张一华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 许玲燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监135号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田接到金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：董涛，男，汉族，1989年3月28日生，住江苏省。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）苏1102民初1764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邱 凯审判员 邹永超审判员 孙 文二〇一九年十一月二十七日书记员 邓悦玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7979号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：谈炳兴，1949年2月23日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告谈炳兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月七日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执116号之一 申请执行人:宁夏瑞科化工有限公司。 法定代表人：任自忠,该公司董事长。 被执行人:房朝阳,男,1969年1月8日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的48598.3元（含执行费612元），未执行标的48598.3元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人房朝阳名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十六日 书记员  白 欣