北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初49037号原告：苗慧敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：邱雨，女，1989年2月26日出生，汉族，住克山镇沃华社区。原告苗慧敏诉被告邱雨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗慧敏及其委托诉讼代理人刘连厂到庭参加了诉讼，被告邱雨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苗慧敏向本院提出以下诉讼请求：1、判令邱雨向苗慧敏退还合伙垫款22266元，包括租金14000元，租房中介费4000元，购买办公用品费用4266元；2、判令邱雨承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，邱雨在苗慧敏楼下经营瑜伽馆，因资金紧张，邱雨找到苗慧敏，希望苗慧敏入伙，口头约定费用、利润均摊。苗慧敏表示同意入伙，但未签订书面合伙协议，于是，邱雨在2018年4月19日租赁位于北京市朝阳区朝阳路7号院11号楼2803室房屋。苗慧敏垫付租金18000元及购买办公用品费用4266元。因邱雨之前会员使用该租赁房屋，邱雨拒绝将该部分收入共享，双方发生纠纷，苗慧敏提出退伙。但邱雨拒绝退还苗慧敏已交纳之费用。故苗慧敏诉至法院。被告邱雨未到庭，未答辩，亦未举证。经审理查明：苗慧敏提交微信记录，以证明其与邱雨之间就合伙经营“媛瑜伽馆”事宜进行洽商。微信记录一方为苗慧敏，另一方微信名显示为“邱雨”。2017年9月19日之微信记录中，“邱雨”称：“昨天聊到很晚，考虑怎么样，要不要和我这个平台共同合作，我觉得比较近，也就楼上楼下，比较方便，其次这个女性的市场的确比较大！”，“其实前期你只要有两个销售，其他你不用太费心，模式都是我们的，你的人我来管理”，“现在想创业找平台的比较多，所以我们这个模式也的确不错”，苗慧敏称“签完协议就交一年的管理费吗？”，“邱雨”称“是的”，苗慧敏称“提成年底再分？”“邱雨”称“提成就是进来客户，我们就分”，“和老师一样，费用不拖欠”，苗慧敏称“都是当时分是吗？上完一节课就分”，“邱雨”称：“客户交费，当时分，老师课程费用这个有按一次结款，有按一个月结款”。2018年4月19日之微信记录中，“邱雨”向苗慧敏发送文件《瑜伽馆项目合伙人合作协议》，载明：甲方现有资源会员和瑜伽馆基础设施，乙方自愿投资4万元人民币作为合作，同时甲方给予乙方百分之五十的股份，乙方成为合伙人；新店所有支出和收入，甲、乙双方按照股份支付各自费用；甲、乙双方按照每月店面收益的纯利润各自分50%；店面以及全部财产对店面债务承担责任，全体股东以各自认缴的出资额为限，对店面债务承担有限责任；合作期限为3年。同日微信记录中，“邱雨”称“嗯，房主说，今天12点前不交房租，就把钥匙送回中介”，苗慧敏称“这次的事都太紧了弄的。都没时间好好考虑。要不你先付了吧，随后我们谈好了我把钱再转给你。”“邱雨”称“那咱们就这样说定了25000入股”，苗慧敏称“嗯”，“邱雨”称“那这个入股的费用你周转下，如果等到五月份，我真的也挺紧张，现在确实咱们搬家我也紧张”，“这个月肯定咱俩都紧”，苗慧敏称“我真的只能五月给你，合同可以签好”，“五月底”…苗慧敏称“要不只能等到我拿到钱再投了”，“邱雨”称“那咱们后面装修买东西也得花钱”，苗慧敏称“只能你先垫了。随后我一起给你”，“就一个月”，“邱雨”称“真紧张啊，我也，那你一会去中介吧，把你的那份交了，然后我交我这份吧”，苗慧敏称“我们就一起交吧。你转给我，我一块给他们”。“邱雨”向苗慧敏发送照片一张，显示：工行6215xxxx00011xxxxxx，武某某。“邱雨”称：房主是这个账号。2018年5月4日之微信记录中，“邱雨”称“墙绳150*6=900，活力带330*6=1980，伸展带6*11=66，刷墙160*2=3200，土豪垫148*20=2960，合计9106元，每人4553元。”“印刷一张3毛，200元钱的，一共700张！”“亲，今天钱给我吧，我这有急事”，2018年5月6日，“邱雨”称：“你一直不联系我，我不清楚你忙什么！我天天都在”，苗慧敏称“我早就跟你说过了，把我的钱退给我”，“邱雨”称“共同买的物品，我可以给你一半钱，其他我退不了”，苗慧敏称“房租及购买的物品都退给我”，“邱雨”称“那不可能，咱俩之间都没有合同”，“你说想合作就合作，不合作就直接走人，都不考虑清楚”。2018年5月21日之微信记录中，苗慧敏向“邱雨”发送照片，显示：支出8532元，各应支付金额4266元，实际各支付金额“邱”3889元，“苗”4475元，-209元。“邱雨”称：苗苗，幸亏咱俩没有合作，你自己对任何事情都太多疑了，这209我现在给你。“邱雨”随即向苗慧敏微信支付209元。庭审中，苗慧敏提交2018年4月19日何捷作为出租人（甲方）、邱雨作为承租人（乙方）签订之《北京市房屋租赁合同》复印件，载明：房屋坐落于北京市朝阳区朝阳路7号院11号楼2单元2803。租赁期限为2018年4月20日至2021年4月19日。租金每月8000元，支付方式为押一付三，2018年4月20日交纳第一期租金，押金8000元。同日，苗慧敏向后四位为1477的武某某之中国工商银行账户转账支付14000元，庭审中，苗慧敏提交何捷、武某某出具之《证明》一份，以证明何捷、武某某系夫妻关系，该14000元款项系支付上述房屋租赁合同项下之租金。同日，苗慧敏向北京xxxx房地产经纪有限公司（以下简称xxxx公司）支付4000元，苗慧敏称该笔款项系支付上述房屋租赁合同项下中介费用。庭审中，苗慧敏称其与邱雨未签订书面协议，苗慧敏亦未实际参与瑜伽馆经营，故双方之间的合伙关系并未成立，苗慧敏亦未取得过分红，邱雨应向苗慧敏返还垫付的费用。上述事实，有苗慧敏提交之证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据苗慧敏提交之微信记录，可以认定苗慧敏与邱雨之间曾就共同经营瑜伽馆事宜进行协商，邱雨曾向苗慧敏发送书面协议，但双方并未实际签约，未对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙协议成立的必要事项协商达成一致。故双方之间的个人合伙关系并未实际成立。苗慧敏为瑜伽馆经营而垫付之款项，在双方个人合伙关系未实际成立的情况下，苗慧敏有权要求邱雨返还。邱雨在微信记录中根据苗慧敏发送之支出清单向苗慧敏支付了差额209元，应视为其对支出清单上记载内容的认可，据此对苗慧敏主张其为购买瑜伽馆用品垫付款项4266元的意见，本院予以采信。对苗慧敏要求邱雨返还其该部分款项之诉讼请求，本院予以支持。邱雨通过微信向苗慧敏发送武某某之账号信息，并称该账号为房东之账号。苗慧敏向该账号实际支付14000元，并向xxxx公司支付4000元。结合苗慧敏提交之《北京市房屋租赁合同》复印件及微信记录，本院对苗慧敏主张上述两笔款项系其为瑜伽馆经营垫付之房租及中介费的意见，予以采信。对其要求邱雨返还其该两笔款项的诉讼请求，本院予以支持。邱雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雨于本判决生效之日起七日内向原告苗慧敏返还垫付款22266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告邱雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费356元，由被告邱雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  韩凤荣人民陪审员  赵丽晖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  龚燕群