wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50708号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：梅莹，女，1986年4月8日出生，回族，户籍地安徽省，住安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梅莹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告梅莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金59,393.41元，支付利息6,478.87元、逾期还款违约金8,463.83元，分期付款手续费10,396.94元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年1月24日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,393.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梅莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金59,393.41元；二、被告梅莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,393.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.84元，减半收取计642.42元，由被告梅莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1646号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：卜宪欧，男，1971年03月02日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：卜宪勃，男，1972年04月01日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：卜宪岗，男，1979年07月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收（或代收）后未履行义务。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗名下的银行账户及存款信息，发现被执行人合计共有2801.9元的银行存款，向申请执行人发放了2751.9元案款，并交纳了50元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗持有的证券信息。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人卜宪欧名下有鲁Ｈ×××××比亚迪牌，卜宪勃名下有鲁Ｈ×××××奥迪牌、鲁Ｈ×××××东风牌、粤Ｓ×××××梅赛德斯牌，卜宪岗名下有鲁Ｈ×××××长城牌、鲁Ｈ×××××传祺牌汽车6辆，除粤Ｓ×××××梅赛德斯牌车辆因年限久远，申请执行人不要求查封外，其余车辆已到车辆管理所进行了查封。本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗名下的房产等不动产登记信息。本院于2019年11月12日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗有公积金缴存信息。本院于2019年11月29日通过现场调查，未发现被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗有其他可供执行的财产。本院于2019年11月29日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权共计受偿2751.9元，交50元执行费。未受偿273776.67元及迟延履行金。综上所述，因被执行人卜宪欧、卜宪勃、卜宪岗确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十九日书记员  赵中伟
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执285号申请执行人：武乡县启文演义有限公司。住所地：长治市武乡县城太行街金地小区1号楼2单元302室。法定代表人：暴振兴，职务：任公司经理。被执行人：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会。住所地：平顺县北耽车乡王曲村。法定代表人：王雅丽，任村委主任。本院依法立案执行的武乡县启文演义有限公司与平顺县北耽车乡王曲村村民委员会演出合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初522号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应支付申请执行人武乡县启文演义有限公司演出费54000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会负担案件受理费600元、执行费710元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的银行存款54000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件受理费600元、执行费710元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年十一月二十五日书记员  胡鹏祥
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民再38号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。原审被告：苏州秦龙物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地Z8-1。法定代表人：王旭。原审被告：王旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省三原县。原审被告：季霏，女，1983年6月29日出生，汉族，住陕西省三原县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告苏州秦龙物流有限公司、王旭、季霏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0508民初4612号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0508民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州秦龙物流有限公司支付垫付款100000元、迟延履行违约金(按日0.1%为标准，自2018年10月24日起至还清之日止)，被告王旭、季霏承担连带偿还责任；2、判令案件诉讼费、原告追偿而支付的律师费等其他费用由被告共同承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告苏州秦龙物流有限公司是垫付宝用户，其使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2018年9月22日，被告苏州秦龙物流有限公司使用消费账户在常州威武汽车销售有限公司处消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付，但被告至今未向原告履行还款义务，根据合同约定被告已构成违约。故特向法院提起诉讼，望依法判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0508民初4612号民事调解书。二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 怡
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初904号之一原告：李来华。被告：雷勇。原告李来华与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李来华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来华的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李来华撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1760元，由李来华负担。审判员  吴雪梅二〇一九年十一月十一日法官助理周昭书记员解婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24988号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告廖新军，男，1997年1月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖新军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖新军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,392.96元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,392.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33109号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所：广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：傅晓红，女，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址：福建省连城县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司诉被告傅晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  文 柴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20982号原告：周文杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告周文杰与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费8888元。事实与理由：2017年7月22日，原告为其儿子与被告签订会员入会协议，支付20,200元购买50课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余22课时私教课，按照金额换算剩余8888元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告为其儿子与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付20,200元购买50课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余22课时未上，故剩余课时费为8888元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为8888元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周文杰与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年7月22日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周文杰剩余课时费8888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告周文杰已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21953号原告：付惠龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被告：赵冲，男，1996年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告付惠龙诉被告赵冲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付惠龙及委托代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告赵冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付惠龙诉称：原告于2019天3月18日受被告雇佣，在被告的喷涂加工厂从事工作。在此期间，被告尚欠部分工资未给付。被告于2019年7月2日为原告出具欠条，证明其欠原告劳务费14250元，并承诺于2019年7月9日前还清。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费14250元；2、诉讼费由被告承担。被告赵冲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告于2019年3月18日受被告雇佣，在被告的喷涂加工厂从事喷涂工作，自2019年3月18日工作到2019年6月16日。在此期间，被告只给了原告一个月的工资7500元。被告于2019年7月2日为原告出具欠条，承认其欠原告劳务费14250元。原告向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费14250元。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：付惠龙向赵冲提供劳务，赵冲应及时向付惠龙支付劳务报酬。现付惠龙持欠条要求赵冲支付14250元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵冲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冲于本判决生效后7日内给付原告付惠龙劳务报酬14250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年十一月二十日书记员  王 祎
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3865号原告：彭林林，男，1986年3月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：赵儒青，男，1960年4月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告彭林林与被告赵儒青劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭林林到庭参加诉讼，被告赵儒青经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭林林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵儒青立即支付工资4410元；2.本案诉讼费、邮寄费由赵儒青负担。事实与理由：2014年，彭林林跟随赵儒青在浙江绍兴市工地干活期间，赵儒青共欠彭林林工资8410元，赵儒青于2015年2月15日出具欠条一份，后于2017年9月16日支付4000元后，剩余4410元未付。后经彭林林多次催要均未果。赵儒青未做答辩。彭林林围绕诉讼请求向本院提交了证据，赵儒青未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。对彭林林提交的以下证据，证据形式、来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证：身份证复印件一份、欠条原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭林林曾跟随赵儒青在浙江省绍兴市务工。2017年9月16日，赵儒青向彭林林出具欠条一份，载明：“欠条今欠彭林林绍兴佳人工地工资肆仟肆佰壹拾元￥4410.00欠款人：赵儒青2017年9与16日”。后经彭林林多次催要未果。本院认为，彭林林跟随赵儒青务工，并为其提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，本院予以确认。彭林林要求赵儒青按照结算约定支付工资4410元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵儒青于本判决生效之日起十日内，支付彭林林工资4410元；二、驳回彭林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵儒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  赵卫利人民陪审员  梁乙旺二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘欣悦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2621号申请人杨升泽，男，1968年1月12日生，汉族，小学文化，个体户，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人袁兴凤，女，1964年5月20日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人杨升泽据已经生效的（2019）云2301民初2113号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000.00元，申请（执行）费50.00元，合计10050.00元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人袁兴凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人袁兴凤未实际履行。2、本院对被执行人袁兴凤适用限制高消费措施。3、本院将被执行人袁兴凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁兴凤名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。5、本院向楚雄市不动产登记中查询被执行人袁兴凤不动产信息，反馈无登记信息。6、执行员组织当事人双方就本案履行进行协商，当事人双方未能达成和解，本院对被执行人袁兴凤决定并执行拘留，拘留期届满后，被执行人袁兴凤仍未履行。7、本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的10000.00元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院当面告知亦通过电话联系申请人，将被执行人袁兴凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十一月二十七日书记员 李 超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0113执2045号之七申请执行人：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。法定代表人：张忠，厂长。本院做出的（2018）津0113民初5425号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区致远化工厂在天津市化轻贸易有限公司持有的全部股权19096164元。冻结期限为三年：自2019年11月28日起至2022年11月27日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇一九年十一月二十七日书记员  张龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戴龙飞，男，1988年4月18日出生，汉族，住所：福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴龙飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额11881.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11881.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴龙飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11881.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告戴龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    (2019)陕0524民初2731号   原告：薛思伟，男，1979年7月20日出生，汉族，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省浑源县。   委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：雷艳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。   被告：马林峰，男，1982年4月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。   被告：合阳县盛邦物流有限公司，住所陕西省渭南市合阳县城工业集中区。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康相斌，该公司工作人员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住陕西省渭南市临渭区铺、五层501。   负责人：于晓龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西盛迈律师事务所律师。   原告薛思伟诉被告马林峰、合阳县盛邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛思伟及委托诉讼代理人张培杰、雷艳，被告马林峰、被告合阳县盛邦物流有限公司委托诉讼代理人康相斌、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛思伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告薛思伟医疗费7469.11元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费27000元、交通费600元，以上共计39469. 11元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：共计42319.11元。事实与理由：2019年6月28日8时许，被告马林峰驾驶陕EXXXXX(陕FXXXX挂)重型半挂牵引车在合阳县九龙大道果汁厂门口与车丽萍驾驶的陕EXXXX学号小型轿车乘坐原告薛思伟追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损车丽萍、原告薛思伟受伤的交通事故。2019午7月8日，该起事故经合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2019】06006号《道路交通事故认定书》，认定在本起事故中，马林峰负事故全部责任，车丽萍不负事故责任；乘坐人薛思伟无责任。事故发生后，原告薛思伟被送往合阳县医院住院治疗，原告薛思伟的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血，住院共25天，花去医疗费共7469. 11元。原告薛思伟从事采煤综掘机司机工作，且有固定的收入来源。陕EXXXXX（陕EXXXX挂）重型半挂牵引车属被告合阳县盛邦物流有限公司所有，事故发生时被告马林峰驾驶的该车辆。被告合阳县盛邦物流有限公司在2019年4月17日为该车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险、商业险，保险期间自2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。    被告马林峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告的各项损失，应由被告平安保险公司向原告赔偿。对被告平安保险公司向原告赔偿后剩余部分，同意向原告赔偿。     被告合阳县盛邦物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告中国平安保险公司赔偿原告损失，不足部分应由被告马林峰向原告赔偿。   被告中国平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告的合理的损失，我公司同意向原告赔偿。但不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据原告提供的误工证明、工资表、银行流水，被告中国平安保险公司提出异议。庭后，本院依法进行了调查并调取了原告薛思伟与浙江中宇实业发展有限公司签订的劳动合同及浙江中宇实业发展有限公司提供的工资表，结合原告薛思伟提供的银行流水，能够证明原告薛思伟在交通事故发生前在浙江中宇实业发展有限公司从事井下工作的事实故对原告提供的误工证明、工资表、银行流水予以采信。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分，被告马林峰驾驶的陕EXXXXX车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至合阳县医院住院治疗25天，原告的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血。2019年4月1日，原告薛思伟与浙江中宇实业发展有限公司签订《劳动合同书》，合同期限一年。浙江中宇实业发展有限公司派遣原告薛思伟到陕西澄合合阳煤炭开发有限公司从事地面、井下倔进等工作。原告薛思伟4月工资9200元、5月工资10000元、6月工资4400元。原告薛思伟发生交通事故受伤后未上班。原告薛思伟受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据7469.11元；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25 天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4.误工费，应以2018年陕西省在岗职工年平均工资（74993元/年）计算标准，故原告薛思伟的误工费应为12327.62元[60天×（74993元/年÷365天）]，上述共计26546.73元   本院认为，公民身体健康权受法律保护。在该起交通事故中，被告马林峰负事故的全部责任，故对原告薛思伟的人身损害后果应承担全部赔偿责任。被告马林峰驾驶的车辆在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张营养费无医嘱及相关证据，依法不予支持。原告主张的交通费，但未提供相关证据，依法不予支持。原告请求被告合阳县盛邦物流有限公司对原告的经济损失承担赔偿责任，但提供的证据不足，故对原告请求被告合阳县盛邦物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告薛思伟赔偿医疗费7469.11元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、误工费12327.62元，共计26546.73元。    二、驳回原告薛思伟其他诉讼请求。   上述给付内容，本判决生效后30日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费786元，减半收取393元，由被告马林峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员     雷艳芳      二〇一九年十一月一日     书记员     闫烺东                                1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初499号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人袁发忠，男，汉族，生于1965年10月28日四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年5月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 被告人高爱萍，女，汉族，生于1976年3月2日四川省广元市利州区人，初中文化，自谋职业，住广元市利州区。2019年5月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月26日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人袁发忠、高爱萍犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人袁发忠、高爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至4月，被告人袁发忠、高爱萍在广元市利州区经营“易林旅馆”期间，以每次提成10-15元容留赵坤容、黄会珍在旅馆内卖淫。2019年4月下旬，由于宾馆的房东将房屋收回，袁发忠、高爱萍经胥正委介绍，又共同租用夏仕金位于广元市利州区间，继续容留赵坤容、黄会珍从事卖淫活动。2019年5月15日，赵坤容与李中华、黄会珍与白金付正在该租房内进行卖淫嫖娼活动时被办案民警当场抓获。 上述事实，被告人袁发忠、高爱萍在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书等书证；证人证言；被告人袁发忠、高爱萍的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；电子证据等，足以认定。 本院认为，被告人袁发忠、高爱萍为他人从事卖淫活动提供场所和便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中二被告人共同经营、平分违法所得，作用相当，不划分主从犯；被告人袁发忠、高爱萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人均在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，退缴违法所得，并主动预缴罚金，亦可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁发忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金已预缴） 二、被告人高爱萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日时起计算。罚金已预缴。） 三、被告人袁发忠、高爱萍犯罪所得一万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73675号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海盈律投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶小培，董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海盈律投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员 杨 捷二〇一九年十一月十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14639号 原告：奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：梁文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田明叶，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：陈耀忠。 委托诉讼代理人：魏小兰，女，1992年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工，特别授权代理人。 被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈耀忠。 原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司与被告长城物业集团股份有限公司成都分公司、长城物业集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费412元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9165号原告：柴宏勋，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：邬钰莲，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，董事长。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和律师事务所律师。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：庞介民，董事长。委托诉讼代理人：张忧群。委托诉讼代理人：王维，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：上海福昆投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪嵩。被告：张鑫，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。原告柴宏勋与被告上海华领资产管理有限公司(以下简称华领公司)、恒泰证券股份有限公司(以下简称恒泰证券)、上海福昆投资管理有限公司(以下简称福昆公司)、张鑫证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告柴宏勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告华领公司向原告披露华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金合同资产运作情况的所有材料(包括但不限于实际投资资产及现状等)；二、判令被告华领公司归还原告投资本金120万元及相应利息；三、判令被告恒泰证券对被告华领公司的上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告福昆公司、张鑫在其未出资范围内对被告华领公司的本案债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告华领公司、恒泰公司签订《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》，约定原告认购华领公司作为基金管理人、恒泰证券作为基金托管人设立的基金。当日，原告认购120万A1类期限为12个月的基金份额，并支付相应的投资资金。2018年11月23日，华领公司支付相应的利息。2019年9月，原告向华领公司发送函告，要求赎回上述基金，华领公司未能支付而涉讼。经查，上海市公安局浦东分局因华领公司涉嫌集资诈骗于2019年11月3日立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告柴宏勋与华领公司签订的《华领定制10号银行承兑汇票分级私募基金基金合同》与华领公司涉嫌集资诈骗案相关，具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴宏勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年十一月二十九日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9860号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈永平，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告陈永平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。 审判员  杨亚朋 二〇一九年十一月十三日 书记员  付 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26483号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赖剑辉，男，1983年11月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖剑辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖剑辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,667.23元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,667.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执253号 申请执行人张春明，男，1956年01月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。 被执行人徐伟愿，男，1984年06月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。 本院执行的申请执行人张春明与被执行人徐伟愿民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50560.84元，申请执行费人民币658元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在广州农村商业银行开立的账户80×××20，上述冻结账户及其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人。 2.查封被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××小轿车一辆，该车未实际扣押，暂无法处置。 3.实地走访后发现被执行人注册经营的蕉岭县日天装饰设计建材有限公司已不再经营。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴秉文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异190号案外人：秦川，男，汉族，1994年5月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。申请人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市渝北区。被申请人：丁明，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市地平线置业有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号，统一社会信用代码915001127474916291。法定代表人：丁明，该公司总经理。本院在执行申请人王晓惠申请保全被申请人丁明、被申请人重庆市地平线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）渝0109执保368号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年4月15日查封了重庆市地平线置业有限公司开发的位于重庆市渝北区银梭大道8号X幢的26套房屋。案外人秦川向本院提出书面执行异议申请书，认为案外人已购买位于渝北区银梭大道8号X幢X号房屋，并进行了网签，案外人系该查封房屋的实际所有权人，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人秦川以本院已解除对上述房屋的查封措施为由，于2019年11月14日自愿向本院申请撤回本案的执行异议申请。经审查，案外人秦川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人秦川撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇一九年十一月十四日书记员 周陈浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50975号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘超，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金124,828.84元，支付利息7,029.97元、逾期还款违约金1,657.59元、分期付款手续费2,339.91元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金124,028.84元，支付原告截至2019年9月16日的利息7,029.97元、逾期还款违约金1,657.59元、分期付款手续费2,339.91元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金124,028.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金124,028.84元；二、被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,028.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.58元，减半收取计1,390.29元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1143号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王2，男，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市闵行区。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3245号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人王2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月某日，被告人王2在本市徐汇区漕宝路XXX号附近将被害人乔某某放于自己所驾驶的白色本田牌轿车内的一部银白色VIVO牌手机(经鉴定价值人民币666.67元)窃走后逃离现场。2019年4月中旬某日，被告人王2在本市闵行区漕宝路XXX号汉庭酒店门口将被害人张某放于其所驾驶的一辆黑色奥迪牌汽车内的一部三星牌手机(经鉴定价值人民币1836.50元)窃走后逃离现场。2019年4月26日23时许，被告人王2在本市徐汇区梅陇路XXX号后面的弄堂内将被害人王某1放于其所驾驶的一辆白色奇瑞SUV车辆中的一个钱包(内有人民币300余元、银行卡3张，经鉴定，钱包价值人民币61.36元)窃走后逃离现场。在窃得钱包后，王2使用窃得的银行卡试图从其携带的P0S机刷取人民币485元，因被害人申请冻结银行卡未果。2019年4月29日，公安人员在本市闵行区朱行二村XXX号XXX室将王2抓获。王2到案之初如实供述了上述事实，后仅承认实施了第三节盗窃事实。公诉机关认定被告人王2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王2的刑事责任。提请依法审判。被告人王2辩解三星手机是捡到的。辩护人认为被告人主动供述犯罪事实，系初犯、无前科，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人王某1、乔某某、张某等人的陈述，地点辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、工作情况、接受证据清单、银行账户交易明细、工作情况、接报回执单、受案回执、受案登记表、立案决定书、工作情况，上海市徐汇区发改委价格认定结论书及被告人王2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币2,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王2仍拒不供述主要盗窃事实，无认罪态度，本院酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的赃物予以发还，不足部分责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王静文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6652号 原告：程涛，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，四川道略律师事务所律师。 被告：漆红霞，女，1970年9月30日出生，汉族，成都市双流区。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，执行董事兼总经理。 被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告程涛与被告漆红霞、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、曾蜀案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程涛的委托诉讼代理人张春燕、张立君，被告漆红霞的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼；被告美盛公司、曾蜀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程涛向本院提出诉讼请求：立即停止对美盛·弗客水岸小区6幢负1层329号车位的执行。事实与理由：程涛于2012年购买美盛公司开发的美盛·弗客水岸2栋1单元1401号房屋，后为了生活便利、便于停车，于2015年1月9日与美盛公司达成一致，约定购买美盛公司开发的该楼盘负1层329号车位，程涛当日即支付定金10,000元，美盛公司同时将车位交付程涛占有，使用至今。2015年1月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定车位总价款为63,094元，美盛公司代收车位专项维修基金、契税、国土登记费等办证费用，并负责办理车位的房屋权属登记。合同签订后，程涛依约向美盛公司支付了全部购车位款，但美盛公司至今未为程涛办理车位的权属登记。 2015年4月28日，程涛向本院提起民事诉讼，要求确认《商品房买卖合同》有效，本院于2015年12月6日作出（2015）双流民初字第3425号民事判决书，确认双方签订的《商品房买卖合同》有效。 漆红霞与美盛公司、曾蜀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川0122民初1647号民事判决，漆红霞于2017年依据该判决申请强制执行。2019年本院拟评估拍卖该车位。2019年7月1日，程涛提起案外人执行异议申请，当年7月12日，本院作出（2019）川0116执异166号执行裁定书，驳回了程涛的异议申请。 程涛认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，程涛付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为程涛办理相关权属登记，程涛没有过错。根据相关法律规定，程涛签订了书面合同、支付了全部款项、合法占有车位、非因程涛原因没有办理过户登记，能够排除执行。同时，车位是程涛购买房屋的附属设施，程涛对车位享有的消费物权期待权应优先于漆红霞的抵押权，因此程涛对车位享有的合法权益足以排除执行，故起诉到法院。 漆红霞辩称，1、漆红霞对案涉车位享有优先受偿权，为善意抵押权人，其与被告美盛签订时间2014年6月20日，早于程涛与美盛公司签订的《商品房买卖合同》，漆红霞的权利应受保护。2、执行复议第29条为商品房的异议，本案为车位，不适用于本条款。3、人民法院依法对案涉车位进行拍卖，没有违反执行异议解释第21条规定。 美盛公司、曾蜀未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、（2015）双流民初字第3425号民事判决书、（2019）川0116执异166号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，程涛与美盛公司约定购买车位，当日程涛向美盛公司交纳定金10,000元。2015年1月28日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由程涛购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层329号车位，合同总价款为63,094元，当日，程涛交纳了剩余的53,094元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付程涛使用。 2015年3月12日，因美盛公司向漆红霞借款，美盛公司将包括程涛购买的车位为上述借款设定了抵押。 2015年5月，程涛向本院提起诉讼，请求确认与美盛公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院作出（2015）双流民初字第3425号民事判决书，确认合法有效，现该判决书已发生法律效力。 因美盛公司和曾蜀未按时归还漆红霞借款，漆红霞起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还漆红霞借款本金8000000元并支付利息；二、漆红霞对美盛公司所有的位于双流区，面积6022.08平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月12日，本院作出（2019）川0116执异166号执行裁定书，裁定驳回程涛请求中止对329号车位执行的异议申请。 本院认为，程涛请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，程涛与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为程涛办理房屋产权，程涛在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，程涛主张的情形符合上述规定。故本院对程涛的诉讼请求予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不得执行位于成都市双流区车位； 案件受理费100元，由原告程涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  李仕元 人民陪审员  叶元方 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  傅丽颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17920号原告：北京即行科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1635。法定代表人：姜昌海，职务不详。被告：广州升峰软件技术有限公司，住所地广东省广州市珠海区广州大道南和平中街3号1208.1209房。法定代表人：潘杰，执行董事兼总经理。原告北京即行科技有限公司与被告广州升峰软件技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京即行科技有限公司诉称，原告于2018年9月13日与被告签订了开发合同《易玩具租售管理系统》，包括前端小程序“易玩具”及后台管理系统的开发，约定30日内完成开发工作，并投入试运行。原告于2018年9月19日支付开发费用首付款2750元，但被告未能在合同约定的日期2018年10月12日交付可运行的小程序。经多次交涉，被告以各种理由拖延交付时间。期间被告配置不好后台服务器环境，原告花了500元找人把后台服务器环境配置好了。最终被告于2019年5月6日基于另一个小程序改掉部分文字提供给原告测试，但原告让被告继续修改别的文字时，被告不再回应，也不接听电话。2019年6月10日，原告通知被告退还已支付的开发款项，但也未收到回应。原告计划在此小程序上线运行后，加大力度推广“易玩具”业务，并为此准备好了宣传海报及活动策划方案，还买了推广用的小礼品，同时招聘了一个负责推广的人员。但因被告违反合同约定，不但使原告浪费了精力，还造成了一定的经济损失。对于项目本身来说，也错过了发展时机，损失不可估量。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告：1．立即退还合同首付款2750元；2．向原告支付服务器配置费用500元；3．赔偿因诉讼发生的误工费5000元；4．赔偿原告项目损失5万元；以上共计58250元。5．本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，首先，涉案合同约定争议协商不成时提交甲方即本案原告所在地北京市门头沟区有管辖权之人民法院提起诉讼；其次，涉案合同涉及计算机软件开发，故综合涉案合同中的约定管辖及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本案应当移送至北京知识产权法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，本院裁定如下：本案移送北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  易珍春人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵燕茹二〇一九年十一月十四日法官 助理  王晓露书 记 员  王 娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29492号原告：王琦文，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王新欣，北京首润律师事务所律师。被告：北京良山畜牧场，住所地北京市顺义区张镇良山村西侧，统一社会信用代码911101137334586923。法定代表人：刘祥，场长。原告王琦文与被告北京良山畜牧场劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案。原告王琦文于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王琦文提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琦文撤诉。案件受理费5元，由原告王琦文负担。审 判 员  金 伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3343号申请执行人：陈想，男，1992年3月生，汉族，住句容市。被执行人：王茂美，女，1956年5月生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人陈想与被执行人王茂美财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十一月十四日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执560号申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。被执行人：方立杰，女性，1968年8月29日出生，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人方立杰借款合同纠纷一案中，因当事人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇一九年十一月四日书记员  胡久成
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执697号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地广西南宁市民族大道38-3号。 负责人陈绍霖。 被执行人：柳州市灵创农资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座10-5号。 法定代表人：谢蔓。 被执行人：谢蔓，女，1991年10月14日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被执行人：柳州市龙泉房地产开发限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合巾场内。 法定代表人：熊仕良。 被执行人：黄芫芫，女，1985年6月3日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：梁友强，男，1981年11月25日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：吴佳航，男，1991年8月14日出生，住所地广西壮族自治区柳北区。 中国华融资产管理股份有限公司与柳州市灵创农资有限公司、谢蔓、柳州市龙泉房地产开发限公司、黄芫芫、梁友强、吴佳航借款合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2016）桂02民初139号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市灵创农资有限公司、谢蔓、柳州市龙泉房地产开发限公司、黄芫芫、梁友强、吴佳航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市灵创农资有限公司、谢蔓、柳州市龙泉房地产开发限公司、黄芫芫、梁友强、吴佳航偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司借款本金24000000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，查明被执行人柳州市龙泉房地产开发限公司有位于广西兴安县××镇××中路××楼及住宅抵押给申请执行人的182套房产已被本院查封，因客观情况变化，抵押物尚不具备执行条件，暂不宜处置。除此之外，被执行人柳州市灵创农资有限公司、谢蔓、柳州市龙泉房地产开发限公司、黄芫芫、梁友强、吴佳航无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市灵创农资有限公司、谢蔓、柳州市龙泉房地产开发限公司、黄芫芫、梁友强、吴佳航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国华融资产管理股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 萃
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8144号原告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松果，该公司员工。被告：陈金俊，女，1952年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨松峰，系被告儿子。原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司与被告陈金俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司委托诉讼代理人李松果、被告陈金俊及其委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南大峪沟煤业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款256971.31元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2.由被告支付本案诉讼费、律师费。事实和理由：2011年3月，原告单位职工杨茂喜被诊断为××，根据相关《中华人民共和国工伤保险条例》，其所有工伤待遇由巩义市社会保险局支付，但是后期的治疗费用需要由杨茂喜先行垫付，随后拿医疗票据去巩义市社保局报销。但杨茂喜配偶陈金俊声称没有钱垫付医疗费，原告同意向陈金俊提供借款，用于垫付杨茂喜医疗费，随后陈金俊向巩义市社会保险局申请报销医疗费后，陈金俊用报销后的医疗费还给原告。被告从2011年3月至2017年9月，××为由先后从原告处借款910000元整，但是，被告只向原告还款653028.69元，即被告仍拖欠原告借款256971.31元。由于原告为国有企业，为确保公司利益，防止国有资产流失，期间原告多次向被告催要无果。现公司处于严重困难时期，被告所欠款项已经对原告造成严重损失。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令如诉。陈金俊辩称，原告在诉状中所诉的不是事实，法院应依法驳回其诉讼请求。首先，原告所诉涉案的案由性质不应是民间借贷纠纷。其二，被告不欠原告所称的借款256971.31元，被告与杨茂喜系夫妻关系，杨茂喜生前在原告处上班，上班期间在2002年12月被诊断查处煤肺病。2012年杨茂喜在郑州市职业病防治所鉴定为二级伤残，因此，原告在诉状中所称的支给杨茂喜借款910000元是用于治疗职业病，××是在原告处上班过程中干活所引起的。因此，杨茂喜在医院治疗期间所产生的全部治疗费用应由原告承担，被告将该款没有用于其他地方，因此，该笔费用被告不应承担。其三，杨茂喜在2015年9月至2017年8月期间病情加重，因原告不给杨茂喜支出各项相关费用，无奈，杨茂喜家属四处告借，负债累累，2017年9月3日至7日，原告不再向杨茂喜支出任何费用直接导致杨茂喜死亡。其四，杨茂喜死亡后，原告拒绝向被告出具关于杨茂喜赔偿的任何相关手续，导致杨茂喜在巩义市社保局的各项赔偿至今不能实现，因此，根据《工伤保险条例》第35条、36条、37条之规定，原告应赔偿一次性伤残补助金（本人工资×25个月）、根据《工伤保险条例》第35条、36条规定，应当赔偿杨茂喜伤残津贴（本人工资×85％）、评残后的护理费（生活大部分不能自理：社平工资×40％）、因公死亡按照《工伤保险条例》第39条规定，应赔偿杨茂喜近亲属应领取丧葬补偿金（按照统筹地区上年度职工平均工资，当地工资×6）、供养亲属抚恤金（按照工人工资比例给配偶每月40％，配偶：死者工资×40％、其他亲属：死者工资×30％）和一次性工亡补助金（按照上年度城镇居民人均收入的20倍）、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、各项损失费用共计2382283.5元。其五，原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，被告不应偿还原告借款，原告向杨茂喜支出的相关费用均用于治疗杨茂喜的职业病，杨茂喜生前在原告处上班所得××，被评为二级伤残等级，后杨茂喜在2017年9月份因治疗无效死亡。同时，原告理应赔偿被告一次性工亡补偿金、一次性伤残津贴、丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡抚恤金、住院期间的营养费、住院伙食补助费、交通费等相关损失为2382283.5元。本院经审理认定事实如下：杨茂喜原系原告单位职工，与被告系夫妻关系。2003年12月24日，××，并领取了职工工伤残废证；2012年2月13日，杨茂喜被确诊为煤工尘肺叁期；2012年5月10日，杨茂喜被郑州市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为贰级。杨茂喜在2017年9月份因治疗无效死亡。××期间，自2011年10月9日至2017年9月4日向原告取款910000元，社保已报销583151.74元，未报销69876.95元，共计653028.69元，余额256971.31元被告未向社保局提供医疗费报销凭证。巩义市社保局根据杨茂喜的报销凭证，将报销款直接通过中国工商银行汇入原告账户。原告提供所有借据显示：借款人杨茂喜，××，借款人杨茂喜，经手人陈金俊。本院认为，杨茂喜原系原告单位的职工，家境贫寒。在工作期间，××，确诊为煤工尘肺叁期，贰级伤残。根据相关法律规定，原告必须承担相关体检、治疗费用及住院费等费用，因此被告虽然向原告出具借据，但该借款实际上是原告应当预先为杨茂喜垫付的患病期间的治疗等费用，故原被告双方没有借款的合意，双方形不成合法有效的民间借贷关系，被告不应当承担还款责任。原告要求被告偿还借款，没有事实根据和法律依据，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵田园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44845号申请人：上海奉环汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张长松。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被申请人：裴某，女，汉族，住江苏省。申请人上海奉环汽车销售有限公司与被申请人裴某买卖合同纠纷一案，申请人上海奉环汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴某的银行存款人民币699,029.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海奉环汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人裴某的银行存款人民币699,029.33元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4015.15元，由申请人上海奉环汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽仪系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币404,673.22元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币404,673.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再235号原审原告：陆涛，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省。原审被告：周荣清，男，汉族，1976年1月26日生，住镇江市。原审被告：毛学梅，女，汉族，1981年10月6日生，住镇江市。原审原告陆涛与原审被告周荣清、毛学梅民间借贷纠纷一案，原、被告于2019年4月2日经本院主持调解，自愿达成调解协议并履行完毕。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原审原告陆涛与原审被告周荣清、毛学梅就（2019）苏1111民初137号案件达成的调解协议；二、驳回原审原告陆涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 吴亚民审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 唐 坚
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执633号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路，统一社会信用代码：913415007981322635。 被执行人：杨兆国，男，1979年12月5日生，汉族，住安徽省。 被执行人：匡中山，男，1979年9月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人匡中山、杨兆国金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人匡中山、杨兆国未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为135000元。 本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执匡中山、杨兆国名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息。另经线下调查也未发现被执行人名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人匡中山、杨兆国发出限制消费令，限制其高消费；2、扣划被执行人匡中山银行存款48366.51元。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初993号民事调解书本次执行程序。 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司如发现被执行人匡中山、杨兆国有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 审 判 员  张兵兵 人民陪审员  李善桂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 磊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1757号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务：行长。 被执行人：夏小莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1178号民事判决书于2019年9月29日向本院申请强制执行，2019年9月30日本院依法立案执行。向被执行人夏小莲发出执行通知书,被执行人夏小莲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1757号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨海兰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1358号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人董兴忠，男，汉族，1990年7月4日出生，小学文化，无业，云南省广南县人，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年4月3日因盗窃被昆明市公安局呈贡分局行政拘留，执行期限自2019年4月3日至2019年4月17日。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人董兴忠犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人董兴忠到庭参加了诉讼。庭审中，被告人董兴忠未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，被告人董兴忠在昆明市西山区正在装修的商铺内，将被害人刘某（男，42岁）摆放在此的三卷昆电工牌电缆线（WDZB-BYJ-450/7501*2.5，红色，每卷价值人民币600元）和一些散装电线（WDZB-BYJ-450/7501*2.5，蓝色）盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人董兴忠一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董兴忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人董兴忠自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人董兴忠判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人董兴忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、证人证言、报案报告、被害人陈述、赃物指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录、测量笔录、扣押清单、电线电缆销售单、接受证据材料清单、情况说明书、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、行政处罚决定书等。对上述证据，被告人董兴忠不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董兴忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人董兴忠一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董兴忠到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人董兴忠自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人董兴忠在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月十九日书记员  邬 润
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5554号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人胡小雨,男,1983年4月17日出生,汉族,住重庆市璧山县。 被执行人倪月影，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4588号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡小雨、倪月影追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡小雨、倪月影列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人胡小雨名下的渝Ｃ×××××起亚牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人胡小雨、倪月影无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4588号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1774号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王金跃，男，汉族，1990年11月13日出生于福建省诏安县，文化程度初中，户籍住址福建省漳州市诏安县。2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月8日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1827号起诉书指控被告人王金跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月11日16时许，被告人王金跃至本市天河区林和西横路219号康某来后面的停车场，将受害人吴某（京东快递员）停放在此处三轮车后面柜子里的背包装的一个快递盗走，被盗快递是全新没激活的苹果iphoneX手机1台，256G，5.5寸屏幕，价格8688元人民币。然后王金跃将盗窃得来的手机以6800元人民币卖给林某某。经鉴定，被盗苹果iphoneX（256G国某）手机价值8688元人民币。2019年8月19日，被告人王金跃被抓获归案。公诉机关认为被告人王金跃的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人王金跃有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王金跃对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王金跃自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人王金跃的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王金跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王金跃的违法所得人民币8688元，发还被害人吴某；不足以弥补损失的部分，责令被告人王金跃退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十五日书记员  戴凡宇
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初125号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人雷安金，男，生于1974年10月1日，汉族，文盲，农民，住四川省德阳市中江县。2002年8月23日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 被告人雷安金被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2019年11月18日以梓检诉刑诉（2019）120号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人雷安金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人雷安金在2019年3月至4月间，在梓潼县游仙区多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月26日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省三台县中太镇黄某1、黄某2家中实施盗窃。 2.2019年3月27日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至江油市程某家中，盗窃4包硬中华香烟和2包其他香烟。经鉴定：该香烟价值226元。 3.2019年4月5日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省梓潼县卧龙镇黄某、冉某1、冉某2家中实施盗窃。其中，在冉某1家中盗窃2枚银元；在冉某2家中盗窃男女对表2只。 4.2019年4月10日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省三台县唐某家中实施盗窃。其中在陈某家中未盗窃到财物。 5.2019年4月11日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省梓潼县卧龙镇席某1、席某2、王某、冉某3家中实施盗窃。其中在席某家中盗窃4200元现金；在冉某3家中未盗窃到财物。 6.2019年4月19日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省游仙区刘某家中实施盗窃，均未盗窃到财物。 7.2019年4月23日上午，被告人雷安金驾驶川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车窜至四川省游仙区玉河镇张某、杨某家中实施盗窃。其中在张某家中盗窃200元现金。 上述事实，有下列查证属实的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，强制措施材料，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发票，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、照片，调取证据通知书、中国工商银行交易明细、通话记录单，鉴定书、照片，刑事判决书，机动车信息查询结果单，认定标的明细表、价格认定协助书、价格认定结论书，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷安金以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物价值4626元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控第一起、第五起、第七起事实中，被告人雷安金辩解没有进入被害人黄某1、黄某2、王某、杨某家中盗窃。经查：在卷证据有被害人陈述、现场勘验笔录和现场照片以及足迹鉴定证书等证据相互印证，能够证实被告人雷安金进入黄某1、黄某2、王某、杨某家中实施盗窃的事实，故被告人雷安金辩解的观点，本院不予支持。 关于公诉机关指控第三起事实中，被告人雷安金辩解没有进入被害人冉某1家中盗窃。经查：在卷证据有被害人陈述和辨认银元的笔录、照片，以及被告人归案后在公安机关供述盗窃银元家的房屋结构、银元放的具体地点与被害人的陈述一致，并与现场勘验时的房屋结构相互印证，能够证实被告人雷安金进入冉某1家盗窃的事实，故被告人雷安金辩解的观点，本院不予支持。 被告人雷安金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人雷安金自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人雷安金具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人雷安金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷安金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2021年4月26日止）。 二、将已扣押的现金人民币二千元，发还给被害人席某人民币一千八百一十六元、张某人民币八十六元、程某人民币九十八元，扣押的两个银元发还给被害人冉某；责令被告人雷安金退赔被害人席某人民币二千三百八十四元、被害人张某人民币一百一十四元、被害人程某人民币一百二十八元。 三、蓝色夹克一件、条纹Ｔ恤一件、蓝色牛仔裤一条、黄色皮鞋一双、蓝色布鞋一双、改刀一把、手套八双、川Ｆ×××××起亚Ｋ2轿车一辆，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22090号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗怡丹，女，1992年8月14日出生，汉族，住湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗怡丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)82,055.68元(2,930.56元/期×28期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车帝豪GS2016款1.3T双离合运动版臻尚型汽车一辆(车架号LB37712Z9HA020853)，融资总额105,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,930.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,175元，其中所涉被告融资款为89,175元(已扣除GPS费用500元和手续费总额15,825元，合计16,325元)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗怡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币82,055.68元；二、被告罗怡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告罗怡丹负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年十一月二十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。