wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1421刑更7号 罪犯李某，男，1979年1月10日出生于安徽省芜湖市弋江区，身份证号码3402031979××××××××，汉族，高中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市弋江区户，住兴城市美兴花园4期1号楼1单元102室。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年11月9日被取保候审。因犯非法采矿罪，于2018年3月12日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关兴城市社区矫正工作领导小组办公室于2019年10月30日向本院提出撤销缓刑建议，建议对罪犯李某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 执行机关兴城市社区矫正工作领导小组办公室提出，上海海警局于2019年6月11日查获船号为飞龙7777船，罪犯李某涉嫌幕后指挥强某等人驾驶该船从朝鲜装载海沙入境，涉嫌走私国家禁止进出口货物。李某于2019年10月2日被公安机关抓获，现羁押于上海市浦东新区看守所。罪犯李某在矫正期间严重违反社区矫正规定。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审查，罪犯李某因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月7日被上海市人民检察院第三分院批准逮捕，并羁押于上海市浦东新区看守所。 本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子应当遵守法律、法规，服从监督，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罪犯李某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，涉嫌犯新罪被检察机关批准逮捕，其行为违反监督管理规定，情节严重。故对执行机关提出对罪犯李某撤销缓刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽1421刑初289号刑事附带民事判决中对罪犯李某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30万元的缓刑部分。 二、对罪犯李某收监，执行原判有期徒刑二年。 （刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： 违反禁止令，情节严重的； 无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； 因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； 受到执行机关三次警告仍不改正的； 违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列以情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6026号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行员工。被告：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告戴刚生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告戴刚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令戴刚生偿还贷记卡透支本金22980.89元、算至2019年6月7日的利息635.92元、逾期还款违约金1258.49元、账单分期手续费352.99元，合计25228.29元，并承担以未偿还本金22980.89元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的利息。2.由戴刚生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，戴刚生在农行射阳支行申请办理信用卡，后农行射阳支行同意发放卡号为62×××01的信用卡1张，开卡日期为2016年3月11日，当前授信额度为12000元。戴刚生使用该卡消费，从2019年3月开始逾期不还，截止2019年6月7日，共透支并拖欠支本金22980.89元、利息635.92元、逾期还款违约金1258.49元、账单分期手续费352.99元，合计25228.29元。戴刚生未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳支行与戴刚生之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴刚生领用金穗贷记卡进行透支消费，与农行射阳支行之间形成金融借款合同关系，戴刚生未按约及时还款，构成违约，应承担返还借款本金，并按约定支付利息、逾期还款违约金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款支本金22980.89元、利息635.92元、逾期还款违约金1258.49元、账单分期手续费352.99元，合计25228.29元，及自2019年6月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金22980.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元,减半收取216元，由被告戴刚生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇一九年十一月五日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5639号 原告：罗婧，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小清，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗婧与被告冯斌、王小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗婧撤回起诉处理。 审判员 任 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何金玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2942号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:糟永鹏,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的9000元，未执行标的9000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人糟永鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初58号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年九月十二日 书记员  王 楠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执290号 申请执行人：余建军，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：佘成君，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住青神县。 关于余建军申请执行佘成君民间借贷纠纷，因被执行人佘成君拒不履行本院作出的（2018）川1425民初1250号民事判决书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佘成君的银行存款，冻结金额限于人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月四日 书记员 陈炫宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10791号之一 原告：杭州锐拓科技有限公司宁波分公司(统一社会信用代码为91330212079213710C)。住所地：宁波市鄞州区中兴路281号（1－2）。 代表人：陈锦乔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，该分公司员工。 被告：金海涛，男，1973年8月5日出生苗族，户籍所在地贵州省雷山县。 原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司与被告金海涛借款合同纠纷一案，原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司于2019年11月15日向本院申请变更诉讼请求，并于同月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告杭州锐拓科技有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  袁 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢274号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：梁宽，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初667号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金49775.99元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月5日的利息5417.78元、滞纳金16213.13元、账单分期手续费3083.65元）；二、承担案件受理费831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下财付通账户1014.60元，已拨付申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1014.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月八日见习书记员  赵春凤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民监6号 原告：刘秀莲，女，1982年7月20日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：张爱桃，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 原审原告刘秀莲与原审被告张爱桃民间借贷纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2019年8月29日作出（2019）闽0923民初980号民事裁定书，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由福建省屏南县人民法院再审。 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5409号原告：洪明川，男，1993年2月13日生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告洪明川与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪明川的委托代理人张德维，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪明川诉称，2019年6月3日，王俊庆驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车，在301国道由西向东行驶至肇东市昌五镇与向阳乡交界处时，事故车辆失控驶入路的南侧沟内，造成事故车辆受损。辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车为原告所有，车辆挂靠在营口和庆物流有限公司。事故发生后原告多次找到被告公司要求索赔均未果，故依法诉讼1、判令被告支付原告车辆损失91440元，施救费4000元，路产损失2000元，评估费4500元，共计101940元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告人保保险公司辩称，肇事车辆以发动机号J30057被保险人营口和庆物流有限公司的名义在公司投有机动车损失险，限额332000元，且不计免赔，合同特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，因此原告诉讼主体不适格，另需要贵院核实原告诉请车辆是否为我公司承保车辆，对于鉴定报告保险公司认为车辆修复金额总体偏高，更换项目过多，同时要求原告提供发票及维修清单，诉讼费及鉴定费属于保险公司除外责任。经审理查明，2019年6月3日22时，王俊庆驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车，在301国道由西向东行驶至肇东市昌五镇与向阳乡交界处时，由于王俊庆疲劳驾驶，导致其车辆失控单方驶入路的南侧沟内，造成车辆单方受损的交通事故。该事故由肇东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在营口和庆物流有限公司运营。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险（主车车损险限额为332000元，挂车车损险限额为100000元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车车辆损失为91440元，评估费4500元。事故中发生施救费4000元。又查，事故发生后原告赔偿三者肇东市平安道路养护维修部路产损失2000元。另又查，保险第一受益人东风汽车财务有限公司同意由营口和庆物流有限公司办理相关保险理赔事宜；同时营口和庆物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单、赔款确认书、授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。保单中第一受益人为东风汽车财务有限公司，现该公司已经出具保险委托书同意将理赔款支付给营口和庆物流有限公司，营口和庆物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为91440元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在法定期限内亦未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费4000元、鉴定费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的相关损失总计2000元，庭审中原告提交了赔偿三者的正规发票，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告人保保险公司提出的施救费应扣除箱体损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内给付原告洪明川车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计101940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初226号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人屈辉，男，1993年7月3日生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，工人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2019年5月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年5月27日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人屈辉犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员齐昂出庭支持公诉，被告人屈辉及其指定辩护人王森博到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年5月18日9时许，被告人屈辉因怀疑永宁县XX公司有人欺负其弟弟屈某，便酒后携刀到永宁县XX公司车间，逞强耍横，无故将被害人吴某左肩处砍伤，又在车间处将被害人杨某追上，用菜刀将被害人杨某后背、胳膊处砍伤。屈辉明知他人报警，仍在现场等待。归案后，如实供述犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人屈辉逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人屈辉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人屈辉判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人屈辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。被告人屈辉的指定辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪、有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，但无法联系到被害人。综上，请求对被告人屈辉从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日9时许，被告人屈辉因认为其弟弟在车间被同事欺负，遂酒后从家中持一把菜刀到永宁县XX公司车间内，先将吴某的左肩砍伤，又将车间工人杨某的后背、胳膊砍伤。案发后，被告人屈辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，且在检察机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、疾病诊断证明、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人屈辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人屈辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人屈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年8月18日止）。 二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  陈 怀 人民陪审员  王学义 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （四）持凶器随意殴打他人的；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11729号 原告：李君，男，1961年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所。 委托诉讼代理人：彭志新，北京市盈科（银川）律师事务所。 被告：王建礼，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：邵文军，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李君与被告王建礼、邵文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李君于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君撤诉。 案件受理费3291元，由原告李君负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张晓莺
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1392号申请执行人:严桂秀、王林、刘子涵。被执行人:潘富东、杜晓明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人潘富东、杜晓明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1726号 上诉人（原审被告）赵刚，男，1976年7月7日出生，满族，住所地辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪市平山区北台东成机械加工厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 经营者郗殿合，男，1966年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人赵刚因与被上诉人本溪市平山区北台东成机械加工厂租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵刚及其委托诉讼代理人邴立峰，被上诉人本溪市平山区北台东成机械加工厂的委托诉讼代理人沈世刚均到庭参加了诉讼。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初723号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人赵刚预交的二审案件受理费五百一十二元予以退回。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十一月二十九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7800号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高兆良，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人高兆良商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人高兆良委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高兆良承担。事实和理由：高兆良主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，高兆良实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，高兆良请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 高兆良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高兆良向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向高兆良支付自2018年5月30日起至2019年1月28日止共计243天，按房屋总价款860837元的日万分之一计算的逾期交房违约金20918元。庭审中，高兆良变更为按房屋总价款854940元的日万分之一计算的逾期交房违约金20775元。 一审法院认定事实：2016年9月17日，高兆良与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定高兆良向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢的商品房，总价款854940元，约定商品房交付日期为2018年5月30日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高兆良发出《入伙通知书》。 一审法院认为，高兆良与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年5月30日起计至2019年1月28日止，共243天；高兆良诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高兆良支付的逾期交房违约金为854940元×243日×0.01%计20775元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高兆良支付逾期交房违约金20775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高兆良与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2861号之一申请执行人：罗飞，女，1978年9月20日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宣惠锋，男，1975年6月11日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市,现住上海市长宁区。本院在执行申请执行人徐家英与被执行人尤玉华、滁州市南谯区龙蟠街道陡岗社区居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十九日书记员  邵 蒙
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1588号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：辛贵保，男，汉族，1962年02月24日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告辛贵保信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告辛贵保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额93718.88元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告辛贵保未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年08月16日，被告辛贵保向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额93718.88元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛贵保应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额93718.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2142元，减半收取1071元，由被告辛贵保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4791号 原告：凃浩男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县 委托诉讼代理人：曹国伟，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：杭州子舟环境工程有限公司，住所地：浙江省淳安县浪川乡大联村村级农业服务中心大楼415室。 法定代表人：方勇兵。 本院在审理原告凃浩诉被告杭州子舟环境工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凃浩撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告凃浩负担。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 苗
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6585号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层，统一社会信用代码：913501026110009314。 法定代表人：林常青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350000611314965X。 法定代表人：黄千顷。 诉讼代表人：李金萍，该公司管理人（福建至理律师事务所）负责人。 原告福建永安物业管理有限公司与被告福建振云塑业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建永安物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永安物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。 本案受理费2970元，减半收取计1485元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。 审判长  林星娟 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡友亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3351号申请执行人：青岛东明建筑机械租赁有限公司，住所：青岛市即墨区陈家河村东、兰岙路南，社会信用代码：913702820650502018被执行人:陈永龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:李真理，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人青岛东明建筑机械租赁有限公司与被执行人陈永龙、李真理追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：169760元。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人陈永龙、李真理发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行169760元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十九日书记员  张 涛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1395号原告：骆德杰，男，1981年11月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，系该公司员工，住浙江省奉化市蒓湖镇。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，1993年9月16日出生，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告骆德杰与被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告骆德杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆德杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆德杰负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十一月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3770号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市。 法定代表人庞允东，董事长。 被申请人：张焕香，女，汉族。 被申请人：杜伟平，男，汉族。 被申请人：杜坤林，男，汉族。 被申请人：都宾玉，女，汉族。 被申请人：杜坤伟，男，汉族。 被申请人：邹连霞，女，汉族。 被申请人：杜坤文，男，汉族。 被申请人：马晓梅，女，汉族。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人张焕香、杜伟平、杜坤林、都宾玉、杜坤伟、邹连霞、杜坤文、马晓梅追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵海波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执513号申请执行人：吉林省圆方食品有限公司，住白城市被执行人：刘红军，男性，1970年1月30日出生，住白城市本院在执行申请执行人吉林省圆方食品有限公司与被执行人刘红军买卖合同纠纷一案中申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0802执513号案件中对被执行人刘红军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  周金峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18657号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈喜文，男，1982年10月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈喜文金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17642号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币413559.55元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈喜文发出执行通知，责令被执行人陈喜文报告财产，已冻结陈喜文持有的深圳市裕兴隆电子有限公司70%的股权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1638号 罪犯姚铁寿，男，汉族，初中文化，1970年XX月XX日出生于陕西省兴平市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2010年1月4日作出（2010）兴刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人姚铁寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿18123.2元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。2017年8月31日经本院裁定减刑五个月（刑期至2020年1月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚铁寿的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚铁寿在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极11个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚铁寿在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚铁寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚铁寿确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚铁寿的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚铁寿减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3383号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层。统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：林狮弟，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林乃凑，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司（以下简称“恒兴村镇银行”）与被告林狮弟、林乃凑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴村镇银行的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告林狮弟、林乃凑经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令林狮弟立即偿还恒兴村镇银行借款本金50000元,利息7706.22元，本息合计57706.22元（截止到2019年9月19日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率16.2‰从2019年9月20日起计至还清欠款时止）；2.判令林乃凑对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令林狮弟、林乃凑承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日恒兴村镇银行与林狮弟、林乃凑签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月10日止，借款用途为以贷还贷，借款月利率为10.8‰，还款方式为按约付息，借款到期偿还本金和剩余利息，每月付息日为当月的20日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时约定若借款人未按约偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款；另约定合同项下所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。上述借款由林乃凑提供担保。同日，恒兴村镇银行向林狮弟发放贷款50000元。但林狮弟借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同约定，恒兴村镇银行有权收回贷款。截止2019年9月19日，林狮弟共结欠本金50000元及利息7706.22元未偿还。林乃凑作为保证人应对上述款项承担连带偿还责任。 林狮弟、林乃凑未作答辩。 恒兴村镇银行围绕诉讼请求依法提交的证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、户口簿、《个人保证借款合同》、声明书、送达地址确认书、借款借据、电子结算单、分户明细对账单等，形式合法、内容明确，且与待证事实相关联，因林狮弟、林乃凑拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，故对恒兴村镇银行所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日恒兴村镇银行与林狮弟、林乃凑签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月10日止，借款用途为以贷还贷，借款月利率为10.8‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%（即按月利率16.2‰）计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，林乃凑为林狮弟上述贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息（包括罚息、复利等）及实现债权的费用等，保证期限为主债权履行期限届满之日起二年。同日，恒兴村镇银行向林狮弟发放贷款50000元。但林狮弟借款后未能按约偿还借款本息。截至目前尚结欠本金50000元、截止至2019年9月19日的利息7706.22元及此后的利息未偿还。 本院认为，恒兴村镇银行与林狮弟、林乃凑间签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。恒兴村镇银行已依约履行了发放贷款的义务，林狮弟借款后未能按约履行还款义务，构成违约，恒兴村镇银行向本院起诉主张收回借款本息，有各方合同约定为据，本院予以支持。林狮弟结欠恒兴村镇银行借款本金50000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。林乃凑系本案借款的连带责任保证人，依照合同约定应在其保证范围内即应对本案讼争借款本金及相应利息、实现债权费用等承担连带偿还责任。 综上所述，恒兴村镇银行关于本案的诉讼主张，有事实与合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林狮弟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截止2019年9月19日结欠7706.22元，另自2019年9月20日起以实际结欠的本金为基数按月利率16.2‰计算至借款还清之日止）； 二、林乃凑对第一项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，因适用简易程序审理减半收取621.5元，由林狮弟、林乃凑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周冬冬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林笑笑 书记员刘赫 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3491号申请执行人: 深圳市三明合盛新能源科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3480。    法定代表人方聪，系该公司总经理。    被执行人:陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000773821038P。法定代表人李瑶，系该公司总经理。申请执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16343号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后西安市中级人民法院受理被执行人破产重整一案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执3491号案件的执行。                                本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  李  华审  判  员    闫  伟  忠审  判  员    董      超                           二0一九年十一月 十八 日  书  记  员    贺      甜 打印：贺  甜      校对：贺  甜 2019年  月  日 送达    1
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3224号 常乃月: 严传法、怀远县包集镇传发家庭农场: 关于常乃月与严传法、怀远县包集镇传发家庭农场买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行标的50000元，已执行标的50000元，现因强制执行，严传法、怀远县包集镇传发家庭农场全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6783号申请人:赵莉,女，1982年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人：雷振宇，男，1990年8月19日出生，汉族，住老河口市。以上二申请人共同委托代理人：何樊，湖北元领律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人:老河口市万昌商贸投资有限公司，住所地：老河口市拦马河，统一社会信用代码：914206820500253969。法定代表人：黄邦富。申请人赵莉、雷振宇与被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵莉、雷振宇于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司取得使用权的使用权证号为河国用（2015）第0743号的土地（土地使用权人：老河口市万昌商贸投资有限公司。座落：老河口市光化办事处孟土路北侧。地号：420682008002GB00069。使用权面积：15427.5平方米），并以赵莉、雷振宇于2019年11月4日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险号码：PZDM201942060000000127）作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人赵莉、雷振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司取得使用权的使用权证号为河国用（2015）第0743号的土地（土地使用权人：老河口市万昌商贸投资有限公司。座落：老河口市光化办事处孟土路北侧。地号：420682008002GB00069。使用权面积：15427.5平方米）；案件申请费5000元，由申请人赵莉、雷振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇一九年十一月五日书记员 王晓月
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14285号 广州艾古服饰有限公司、刘斌： 本院作出的（2019）粤0105民初9060号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院审判庭于2019年11月13日移送执行，要求被执行人广州艾古服饰有限公司、刘斌履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州艾古服饰有限公司、刘斌已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14285号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3685号原告：孙建云，男，汉族，1952年11月2日生，住江苏省扬中市。被告：曹扣保，男，汉族，1952年5月26日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告孙建云与被告曹扣保名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙建云、被告曹扣保及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建云向本院提出诉讼请求：1.被告应书面赔礼道歉，在原告住所地恢复原告名誉、消除影响；2.被告赔偿原告人身、精神、名誉损害费各2000元；3.被告支付原告因申诉产生的误工补贴2000元、交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹扣保企图霸占原告责任田，2018年8月23日，双方在村干部组织下进行调解，此间，曹扣保殴打原告，造成原告轻微伤。扬中市公安局采信证人的谎言，将原告行政拘留三日。2019年1月2日，被告向镇江市公安局提交书面材料对原告进行陷害和诬告，侵犯原告的人身权、名誉权，在原告住所地造成恶劣的影响。被告曹扣保辩称，原告所述不是事实。在村干部处理田地权属纠纷过程中是原告先动手打被告，被告出于本能还手，事后公安机关对原、被告均作了行政处罚。原告不服处罚决定，向镇江市公安局提起行政复议，复议机关通知被告作为第三人参加行政复议。原告所述被告的告发材料只是被告作为第三人向复议机关提交的就行政处罚是否正确的书面意见。被告提交书面意见范围仅限于复议机关和案件当事人，被告并没有四处张扬，损害原告的名誉，也没有给原告造成损害结果。原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、被告向公安局出具的说明、行政处罚决定书为证据，被告围绕抗辩理由提交镇江市公安局行政复议第三人参加书、镇江市公安局行政复议决定书。本院组织当事人进行质证。根据有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告因责任田归属问题发生纠纷。2018年8月23日，双方在村干部组织下进行调解，调解期间，发生争吵进而引发肢体冲突。报警后，扬中市公安局经过综合调查分析，于2018年12月12日出具行政处罚决定书，决定对原告行政拘留三日并处罚款二百元。原告对该决定不服，向镇江市公安局提起行政复议。后镇江市公安局通知被告作为第三人参加行政复议。2019年1月2日，被告向镇江市公安局提交说明，主要表达了以下观点：1、公安机关作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，于法有据。2018年8月23日上午，被告与孙建云因纠纷发生互殴，被告作为当事人和被害人，对公安机关调查了解的情况完全相信，对公安机关作出的处罚决定表示认可，无任何异议。公安机关在作出行政处罚决定书前进行调查了解，非常仔细，对被告和孙建云的传唤和询问是严格按照法定程序的，作出的处罚决定是符合法律规定的。2、孙建云向镇江市公安局提供的所谓的事实和理由是不真实的。孙建云在向镇江市公安局提供的所谓事实和理由，完全是断章取义、满纸谎言。例如，孙建云明明拳击了任元荣，他却诬陷是任元荣滑倒的，他把掐头去尾的所谓的监控作为依据，也掩盖不了事实的真相。3、孙建云在整个村民小组乃至全村，口碑极差。孙建云被公安机关处罚后，全村民小组群众无不拍手称快，称赞公安机关做了一件大好事，因为平时他在整个村民小组无恶不作、横行霸道，群众敢怒不敢言，气焰十分嚣张。镇江市公安局如若撤销了扬公（油）行罚决字（2018）893号行政处罚决定，必将违背民心、违背天理、践踏法律。另查明，2019年3月22日，镇江市公安局作出行政复议决定书，维持扬中市公安局的行政处罚决定。后，原告不服行政处罚和行政复议，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1182行初37号行政判决书驳回原告的诉讼请求。原告对判决不服，提起上诉，目前案件正在审理中。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条中规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告通过说明的形式向镇江市公安局陈述争吵经过及个人对行政处罚的看法，属于正常的反映行为，虽然被告在陈述情况时对原告的人品问题进行了评判，也没有提供证据佐证，显得比较随意，但也只是将个人的看法作为信息源提供给调查部门，希望对原告行政处罚调查起帮助作用，仍然局限于在检举、控告范围之内。该说明的内容也未经被告进一步向外界进行扩散，因此本院认为被告的说明不构成对原告的名誉权侵权，也并未给原告造成实质精神损害，希望原告能以海纳百川的包容心态淡化此事，睦邻友好。因此，对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，判决如下：驳回原告孙建云的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇一九年十一月三十日法官助理  任晓慧书 记 员  阮培瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24027号之一原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：肖友军，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告肖友军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3274元，减半收取为1637元，诉讼保全费1263元，合计2900元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十二日书记员  阮 铮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3472号罪犯李荣模，男,1981年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年7月26日作出(2018)渝0113刑初471号刑事判决，认定被告人李荣模犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李荣模在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李荣模减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李荣模在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李荣模在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣模减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢778号 申请执行人:银川市金凤区盈之宝建材销售中心。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈美芳，该公司经理。 委托代理人：陈再发，该公司员工。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：张治剑，该公司总经理。 被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：肖锋，该公司经理。 被执行人：肖锋，男，1976年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初5105号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1066817元，违约金320000元,负担案件受理费9450.5元，保全费5000元,负担案件执行费16413元,合计1417680.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石元建筑工程有限公司在银川市中级人民法院有未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人宁夏石元建筑工程有限公司在银川市中级人民法院未领取的执行款1417680.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十五日 书记员  侯 瑜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监341号 原审原告：朱金龙，男，汉族，1965年10月18日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：宋贵付，男，汉族，1963年2月24日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告朱金龙与原审被告宋贵付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）苏0829民初2703号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初515号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人任某，男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,初中文化,无业,捕前住呼和浩特市赛罕区万豪长隆湾泽园18号楼2单元301室。2019年8月7日因涉嫌强奸罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人高某，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人任某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年8月4日23时30分许，被告任某驾驶车牌号码为×××的黄色牧马人小型汽车在呼和浩特市赛罕区包头东街易众酒店门前，将醉酒后坐在路边的被害人何某11某扶到车上，后将其带到呼和浩特赛罕区万豪长隆湾小区，在车内强行与被害人何某11发生性关系。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条第1款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人任某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，被告人当庭表示认罪，且双方案发时均是醉酒状态，被告人未对被害人采取暴力手段，没有给被害人造成肢体伤害；2、被告人有良好的社会记录，此次犯罪系初犯、偶犯；3、涉案车辆一直在公安机关扣押，没有相应的手续，我们认为车辆不属于犯罪工具，应予以返还。经审理查明，2019年8月4日23时30分许，被告任某驾驶车牌号码为×××的黄色牧马人小型汽车在呼和浩特市赛罕区包头东街易众酒店门前，将醉酒后坐在路边的被害人何某11某扶到车上，后将其带到呼和浩特赛罕区万豪长隆湾小区，在车内强行与被害人何某11发生性关系。上述事实有下列证据证实：1、接警单。证实本案的报警情况；2、常住人口基本信息。证实被告人任某已达到刑事责任年龄；3、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立破案情况及被告人任某的抓获经过；4、扣押清单及领条。证实涉案物品的扣押及领取人领取情况；5、照片。证实被告人任某强奸被害人何某11时所使用车辆的情况及被害人何某11将被告人任某左臂咬伤的伤口情况；6、机动车详细信息。证实被告人任某强奸被害人何某11时所使用车辆的相关信息情况；7、证人证言：（1）证人朱某、叶某证言。证实案发后被害人何某11在××区寻求帮助、让人帮其报警的情况；（2）证人徐某证言。证实2019年8月4日晚间被害人何某11同徐某、郭强、彭某等人在赛罕区易众酒店吃饭时饮酒情况，及离开酒店的大致经过；（3）证人刘某证言。证实2019年8月4日晚间被害人何某11同徐某、郭强、彭某等人在赛罕区易众酒店吃饭时饮酒情况，及离开酒店的大致经过；（4）证人彭某证言。证实2019年8月4日晚间被害人何某11同徐某、郭强、彭某等人在赛罕区易众酒店吃饭时饮酒情况，及被害人何某12乘坐彭某的车（×××黑色奥迪Q7）出停车场时，被害人何某12打开车门从副驾驶位置下车离开的情况；8、报案材料及被害人陈述。证实被害人何某11陈述其酒后在呼和浩特市××区一辆车内被人强奸的事实经过；9、被告人的供述。证实被告人任某供述其在被害人何某11过量饮酒的意识不清的情况下，违背妇女意志，与被害人发生性关系的时间、地点及经过；10、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实送检的从何某12的阴道擦拭物中检出人精斑，获得混合基因分型，包含任某血样的DNA分型；11、提取笔录、人体生物样本现场采集笔录及现场检测报告书。证实侦查人员依法对本案涉案人员的生物物证进行提取；12、视听资料、电子数据：（1）侦查人员讯问被告人视频。证实讯问过程中未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法；（2）指认现场视频。证实被告人任某指认现场情况；（3）万豪长隆湾北门及易众酒店东面停车场监控视频。证实被告人任某扶被害人上车并开车进入万豪长隆湾小区的情况；（4）何某11询问视频。证实侦查人员询问被害人何某11的相关情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人任某及其辩护人均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人任某违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人任某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。）二、扣押涉案物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 张素芬 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张莉媛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5980号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张建文，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张建文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告张建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建文返还神州闪贷（平潭）公司代偿的90267.91元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对张建文抵押的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张建文承担。事实与理由：2017年8月23日，张建文因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张建文向该行成功申请信用卡借款81400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2550.08元。2017年8月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张建文（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张建文将登记其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张建文收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计90267.91元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张建文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张建文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张建文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，张建文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张建文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××哈弗牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为81400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2550.08元，合计91802.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13583.2元，服务费3840元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张建文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为80800元，抵押金额为81400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，张建文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为81400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张建文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张建文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代张建文向浦发银行还款90267.91元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张建文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款90267.91元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张建文追偿前述款项。张建文自愿提供其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张建文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、张建文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款90267.91元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对张建文名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由张建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2839号 原告：李桂兰，女，汉族，1957年8月23日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：李盼盼，女，汉族，1988年12月11日出生，住德州市陵城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 （以下简称：人民济南公司） 负责人：孙健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告李桂兰与被告李盼盼、人民济南公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李盼盼驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告李盼盼、人民济南公司均辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年7月18日，被告李盼盼驾驶鲁Ａ×××××号车辆行驶至原104国道与原告李桂兰驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告李桂兰和安富庆受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告李盼盼负事故的同等责任、原告李桂兰负事故的同等责任、安富庆不负事故责任；李盼盼驾驶的车辆在被告人民济南公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；据被告人民济南公司提供的转账记录及本院作出的（2019）鲁1424民初2867号民事判决书证实本案交强险限额仅剩余残疾赔偿金项下18378元。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗16天支出医疗费14650.91元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为：其伤情不构成伤残等级、误工期120天、营养期60天、护理期60天及住院期间2人护理、出院后1人护理、后续治疗费用2000元，其支出鉴定费2900元；其主张从事蔬菜大棚种植业每天收入108元；其主张住院期间护理人员为其儿媳王文霞、女儿安路梅，出院后护理人员为其儿媳王文霞，王文霞日平均工资为173.3元，安路梅在城镇居住平均工资为108元；其主张交通费2000元，复印费100元。原告对上述主张提供病历、费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、结婚证、房产证、误工证明、工资明细及银行流水明细、村委会证明、复印费及加油费票据。 被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，交强险限额之外应按50%赔偿；事故时原告已62周岁也没有实际误工损失的证据，不应支付误工费；王文霞并未因护理产生收入损失，房产证无法证实安路梅的收入损失；对复印费不认可，后期治疗费应待原告实际发生后主张。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳即被告人民济南公司在交强险限额内赔偿18378元，剩余损失依法由被告人民济南公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，余款由侵权实施人被告李盼盼依法按照事故责任予以赔偿；原告主张的医疗费、鉴定结论、复印费、鉴定费、安路梅的收入主张提供理由充分证据充足，本院均依法采纳；原告提供由其户籍地临南镇张赞吴村村委会出具的证明有经办人签字并加盖单位公章符合法定证据形式要件，本院依法采纳即该证据证实其从事蔬菜大棚种植业。被告虽对此不予认可，但未提供相反证据和理由予以反驳推翻依法应承担不利后果。综上，本院依法认定在事故发生时原告虽已超我国法定退休年龄，但其提供充足证据证实其仍有劳动收入来源，结合其主张的日收入数额也较为合理，故本院依法采纳；原告提供的营业执照、工资明细、误工证明足以证明王文霞在淄博雄峰包装有限公司工作及其因护理原告造成停发工资的损失，其护理费用应以实际损失计算，即本院根据合法有效证据银行交易明细中记载的淄博雄峰包装有限公司支付其实际工资数额予以认定平均收入；本院依法酌定交通费。对原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告李桂兰因交通事故造成的损失共计45397元（详见赔偿清单），依法由被告人民济南公司在交强险限额内赔偿18378元，余款在商业三者险限额内赔偿50%即13509.5元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 案件受理费减半收取为543.5元，由被告李盼盼承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 庞芳芳 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费14650.91元 2.住院伙食补助费100元/天×16天=1600元 3.营养费30元/天×60天=1800元 4.后续治疗费2000元 5．误工费108元/天×120天=12960元 6.护理费（116元/天+108元/天）×16天+116元/天×44天=8688元 7.鉴定费2900元 8.复印费98.5元 9.交通费700元 以上共计45397元
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1034号申请执行人：沈阳川路塑胶有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王世梅，系该公司总经理被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：田来，本院在执行申请人沈阳川路塑胶有限责任公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司民间买卖合同一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终11147号民事判决书所确定的2560000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01民终11147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 马 宏 宇执行员 王昕明二〇一九年十一月二十日书记员 李 连 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执858号 申请执行人:宁夏银川市金凤区良田镇金星村村委会。 被执行人:高汉军,住安徽省蒙城县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁106民初10126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的659254元（含执行费8904元），未执行标的659254元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高汉军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁106民初10126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4653号之一 申请执行人王力安防产品有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园。 法定代表人王跃斌。 被执行人成都世纪汇恒商贸有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号冠城广场29楼B2单元。 法定代表人陈恺。 王力安防产品有限公司与成都世纪汇恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第04115号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的105092.4元，执行费1476元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第04115号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄维聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异142号案外人：刘先光，男，1956年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。申请执行人：陆军，女，1958年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王淑湘，女，1969年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国德松，男，1968年7月2日出生，汉族，住址同上。以上二被执行人之委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，案外人刘先光向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查结束。案外人刘先光称，在申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案中，即墨法院冻结了青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款3000万元。上述建筑物被征收前，有部分建筑物的所有权归案外人，因此，该部分征收补偿款也归案外人所有，与二被执行人无关。现请求法院解除对案外人所有的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号12幢建筑物的补偿款的冻结，并停止对上述补偿款执行。申请执行人称，案外人与被执行人签订的协议无效，不受法律保护，其不认可，涉案的地上的建筑物是违章建筑。2016年，被执行人王淑湘曾找申请执行人协商过抵顶一事。2017年，涉案建筑物被即墨区通济街道办事处拆除，办事处给予被执行人一定补偿，后法院冻结了被执行人的上述补偿款。被执行人称，涉案的房屋在2015年已抵顶给案外人，相应的补偿款应该归案外人所有，且土地被征收后，征收协议也是案外人与即墨区通济街道办事处签订的，所以，被执行人认可案外人的异议请求。本院经审查查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）即民初字第8582号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2017）鲁0282执539号。（二）在执行过程中，本院于2019年6月25日作出（2017）鲁0282执539-3号执行裁定书，裁定冻结因青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地、地上12幢建筑物拆除征收等而产生的补偿人民币3000万元。案外人遂向本院提出异议申请，请求解除对涉案款项的冻结并停止执行。（三）在异议审查中，案外人为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、土地及地上物征收协议一份，证明涉案土地及房屋的被征收人为案外人，相应补偿款项应归案外人所有，与被执行人王淑湘、国德松无关，（2017）鲁0282执539号执行裁定冻结应发放给案外人的补偿款明显错误，应予解除；证据二、银行业务回单12份、结婚证、身份证复印件各一份，证明截止2015年8月16日，案外人共向被执行人王淑湘支付借款本金450万元；证据三、协议书、房屋接收证明、民事裁定书各一份，证明截止到2015年8月16日，被执行人王淑湘共欠案外人借款本息430万元，案外人与被执行人王淑湘于2015年8月16日签订协议书，将即墨区通济街道办事处青威路1666号二排D、F两户抵顶给案外人，案外人于当日接收该房屋。2017年案外人曾就该协议诉至法院。申请执行人质证称，对上述证据的真实性不认可，被执行人用房屋抵顶债务的事实不合法。被执行人质证称对案外人提交的证据均无异议。申请执行人为证实其主张，向本院提交青岛市即墨区通济街道办事处关于王淑湘房屋问题的处理意见复印件一份，证明涉案房屋是王淑湘的，补偿款也是给王淑湘的，房屋被征收前案外人与被执行人没有签订协议。案外人质证称，对文件的真实性无法确认，即使是真实的，也只是即墨区通济街道办事处自己的意见，不能代表案外人的实际情况。被执行人质证，即墨区通济办事处是基于土地使用权证在王淑湘名下，所以给王淑湘发的处理意见，但是应该以征收协议为准，该意见并不能说明房屋属于王淑湘。另查明，被执行人王淑湘曾于2015年11月27日在本案诉讼期间，向本院提出查封异议，在查封异议申请书中，王淑湘明确表示被查封的青岛市即墨区通济街道办事处青威路1666号土地归其所有，且地上建筑物没有产权证，法院查封超标的。再查明，2019年6月13日，青岛市即墨区通济街道办事处与韩美香、姜正刚、刘先光、乔显杰、王成刚、于瑞波、刘奕彤、王淑湘签订的《土地及地上物征收协议》中列明：房屋建筑面积货币补偿金26928000元，多出2068平方米的土地补偿金按一类工矿用地49万/亩计算为1519980元，传达室、泵房、厕所按800元/平方米为144000元。应支付补偿金共计28591980元，其中支付房屋、传达室、泵房、厕所补偿款为27072000元，支付刘奕彤土地补偿款为1519980元。本院认为，关于申请执行人陆军与被执行人王淑湘、国德松民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：本案争议的焦点即案外人与被执行人签订的以物抵债协议能否对抗法院的执行。虽然案外人提交了与被执行人就涉案建筑物签订的以物抵债协议，但案外人提交的证据并不能证明双方债权债务关系的真实存在，且在被执行人于2015年11月27日就本院查封涉案土地提出异议时，称地上建筑物虽无产权证，但与土地不可分离，法院查封超标的，这与案外人所称的协议于2015年8月16日签订且房屋于当日已交付案外人显然相矛盾。再者，即使案外人与被执行人之间确实存在债权债务关系，双方也确于法院查封前签订了以物抵债协议并实际交付，但因房屋本身并未办理权属登记，依法不得转让，更不可能办理权属过户登记，因此，以物抵债协议仍然不具有阻却法院强制执行的效力。综上，对案外人所提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘先光的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十三日书记员  杨俊霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1657号之一申请执行人：姜栋初，男，汉族，1964年9月27日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：朱永健，男，汉族，1979年4月11日出生，住浙江省平湖市。申请执行人姜栋初与被执行人朱永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱永健未自觉履行调解约定的义务，申请执行人姜栋初向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人朱永健向申请执行人姜栋初支付欠款290000元，并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人朱永健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱永健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人朱永健的户籍地对被执行人财产进行了实地调查。查明，被执行人朱永健名下无存款、有价证券等可供执行的财产，有不动产一处，机动车一辆，但因被执行人朱永健已涉及多起执行案件，其名下的财产均已被平湖市人民法院查封在先，本案进行了轮候查封，并已向平湖市人民法院发出了参与分配申请，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱永健拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人朱永健采取了限制消费的执行和纳入失信被执行人名单的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜栋初，其没有提出异议。至2019年11月11日，本案债权290000元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人朱永健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员  倪引芳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初620号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，女，1963年1月23日生，居民身份证号码320305196301231225，汉族，初中文化，送奶员，租住徐州市鼓楼区电业小区2号楼3单元401室（户籍所在地徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村9组1527号）。2018年5月14日因涉嫌交通肇事罪被徐州市公安局直属分局取保候审，12月5日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。 辩护人吴文学，江苏天根律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]579号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月8日5时20分许，被告人李某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶轻便正三轮摩托车沿徐州市云龙区康怡大道由南向北行驶至王杰小学南侧50米路段时，对路面情况观察疏忽，将前方同向正常步行的武某某撞倒，导致被害人武某某受伤，后经抢救无效于2018年3月11日死亡。事故发生后，被告人李某先下车查看情况，在路人拨打120且救护车到达现场将被害人武某某带往医院救治后，被告人李某随即驾车逃逸。 经徐州市公安局法医鉴定，被害人武某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶的正三轮摩托车为机动车。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任，被害人武某某无责任。 2018年3月13日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人近亲属已就民事部分另行提起民事诉讼。此外，被告人李某与被害人近亲属达成另补偿人民币10万元的调解协议，现已赔偿部分经济损失，取得谅解。 被告人李某对上述事实无异议。 辩护人提出，1、被告人李某具有自首情节，且主动对被害人亲属进行赔偿，认罪悔罪态度较好。2、被告人李某离开事故现场是因为工作尚未完成，并非是逃避法律追究，事后主动投案，并配合公安机关的调查，不存在逃逸行为。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有证人朱某某、陈某某的证言，被告人李某的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见》，徐州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，户籍证明，机动车驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，死亡证明书，被告人指认交通肇事现场、肇事车辆照片，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，收条，人民法院民事判决书，案发现场道路监控录像及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某具有自首情节，且主动对被害人亲属进行赔偿，认罪悔罪态度较好，建议法庭从轻处罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某不存在逃逸行为的意见，经查，事故发生后，在路人拨打120且救护车到达现场将被害人武某某带往医院救治后，被告人李某既未将自己的姓名及联系方式告诉医院救护人员及现场路人，离开现场后也未向公安机关报警或说明情况，应认定为交通肇事后逃逸，辩护人的辩护意见，不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 人民陪审员  梁文秀 人民陪审员  李 琳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  遆 乐
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1715号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6645号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费123194.30元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费2155元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1581号申请执行人：山东慧通电缆有限公司，住所地齐河县经济技术开发区园区北路南侧。法定代表人：刘关顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：白山山水水泥有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇北山街五委。法定代表人：陈兆友，该公司总经理。申请执行人山东慧通电缆有限公司与被执行人白山山水水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2725号民事调解书申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。（2018）鲁0113民初2725号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、白山山水水泥有限责任公司共欠山东慧通电缆有限公司货款本金774823.38元，白山山水水泥有限责任公司于2019年4月30日前向山东慧通电缆有限公司支付货款本金的30%即232447.014元及诉讼费6530元、于2019年5月31前支付货款本金232447.014元、于2019年6月30日前支付货款本金309929.352元及律师代理费4万元，白山山水水泥有限责任公司在支付每笔货款本金的同时，以应付货款本金为基数，均自2015年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算向山东慧通电缆有限公司支付违约金；二、如果白山山水水泥有限责任公司任何一期不能按约支付，山东慧通电缆有限公司有权就全部剩余货款、律师费、诉讼费一并申请法院强制执行，同时白山山水水泥有限责任公司自2015年11月21日起，以剩余全部未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向山东慧通电缆有限公司支付违约金；三、其他互不追究。案件受理费13059元减半收取6530元，由白山山水水泥有限责任公司负担。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件为本人签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月6日、2019年9月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年11月4日到农村商业银行股份有限公司查询被执行人存款状况，未发现可供执行的财产，于2019年11月27日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名。本院已向公安机关报送查找被执行人法定代表人的下落。截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王 营人民陪审员 李 华二〇一九年十一月二十七日执 行 员 房玉峰书 记 员 李 秀