广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1408号原告：刁桂新，男，汉族，1964年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区，委托代理人：杨皓男，广东天量律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军。委托代理人：岑捷，系该公司员工。委托代理人：张羡雯，系该公司员工。被告：李晓东，男，汉族，1998年1月30日出生，住云浮市云城区，被告：叶福庆，男，汉族，1954年9月20日出生，住高要市，委托代理人：叶俊杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住高要市，系被告叶福庆儿子。原告刁桂新诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”）、李晓东、叶福庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁桂新及其委托代理人杨皓男，被告人保肇庆公司的委托代理人岑捷、张羡雯，被告李晓东，被告叶福庆的委托代理人叶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月25日，原告驾驶粵HEJ728号微型轿车在振兴路自东往西方向行使至创业路与××十字路口交汇处时，与被告李晓东驾驶的粵HKH757号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警第二大队认定，原告承担主要责任，被告李晓东承担次要责任，经市交警支队复核维持原认定。原告于当日被送至鼎湖区人民医院就医，于2019年3月20日出院，共住院23天。原告出院后根据医嘱在同年4月到5月期间到鼎湖区人民医院复诊，医院在2019年5月20日开具医嘱建议原告再行休息壹周。产生医疗费（包括急诊、出院后复诊、购药）27731.53元。原告从事建筑安装业，住院、建休和门诊期间造成原告误工共计97天。另，经交警第二大队认定，原告所驾驶车辆因本案事故右侧车头损坏及右前轮严重变形，无法正常使用。原告重新购置车辆支出（包括保险）支出178426.57元。原告认为，被告李晓东因过错造成原告人身和财产损害，应当向原告赔偿损失。原告的损失为：医疗费32731.93元、误工费20730.89元、护理费3450元、营养费460元、就医交通费960元、住院伙食补助费2300元、车辆重置费用178426.57元（车身价173000元、交强险和商业险5426.57元）。总损失239059.39元，要求被告赔偿97716.44元。被告人保肇庆公司为被告李晓东所驾驶事故车辆的交强险和商业三者险的承保机构，事故发生在保险期间内，应先在交强险责任限额和商业三者险保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告李晓东予以赔偿。被告叶福庆是事故车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任。另，《事故认定书》认定被告李晓东承担次要责任，原告认为次要责任的责任比例以30%为宜。两被告均未依法向原告赔偿,严重损害了原告的合法权益。由于被告驾驶的车辆为营运车辆，被告李晓东、叶福庆是否存在雇佣关系，请法院查明，如存在雇佣关系的，被告叶福庆除了承担车辆所有人的责任外，还要承担雇主责任。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李晓东、叶福庆对被告人保肇庆公司不足以赔偿部分向原告承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体信息。2、被告人保肇庆公司国家企业信用信息公示系统营业执照信息页，证明被告人保肇庆公司主体信息。3、被告李晓东身份证，证明被告李晓东主体信息。4、被告叶福庆身份证，证明被告叶福庆主体信息。5、《道路交通事故认定书》，证明（1）事故时间、地点、涉及人员等事实；（2）被告李晓东承担次要责任。6、《道路交通事故复核结论》，证明（1）事故时间、地点、涉及人员等事实；（2）被告李晓东承担次要责任。7、鼎湖区人民医院《出院记录》、《入院记录》，证明（1）原告医疗事实；（2）原告住院23天；（3）建休期贰个月；（4）带药。8、《广东省医疗收费票据》、《费用清单》、肇庆市中医院收费票据、肇庆市××湖区一心大药房有限公司发票、肇庆市××湖区鸿基门诊部收据、处方，证明原告支出医疗费用32731.93元。9、鼎湖区人民医院《住院证明书》，证明（1）住院期间陪护壹人；（2）两次门诊后建休期均壹周。10、《路灯安装合同》、《用人单位证明》，证明原告从事建筑安装业。11、《车辆检验情况说明》，证明因本次事故原告驾驶事故车辆无法正常使用。12、《机动车销售统一发票》，证明原告重置车辆支付173000元。13、交强险、商业险发票，证明原告重置车辆支付保险费用。14、户口本，证明原告与名义购车人为父子关系。15、粤Ｈ×××××机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证明粤Ｈ×××××的保险信息。16、户口本，证明原告与车辆名义登记人刁华龙系父子关系。17、证明，证明原告重置车辆粤Ｈ×××××日常由原告占用使用，原告是重置车辆的实际所有人。18、发票、保险单，证明原告重置车辆支出必要费用178426.37元（包括车身价、交强险、商业险）。19、照片，证明原告重置车辆交付记录，重置车辆系向原告交付，原告系重置车辆的实际所有人。20、客户回单、微信截图，证明重置车辆每月还贷2400元由原告实际支付，通过向其女儿转账的形式，再由女儿提现存入建设银行还款账户。21、鼎湖刁氏劳务信息咨询服务部营业执照，证明原告以个体户形式经营建筑安装业，属无固定收入人群，同时属建筑安装行业，适用同类行业平均工资作为误工费标准。22、劳务合作合同、肇庆市××湖区桂湾路、龙鼎路道路建设工程勘察设计施工总承包项目劳务分包单价清单，证明原告从事建筑安装业，适用同类行业平均工资作为误工费标准。被告人保肇庆公司辩称：一、我司的承保情况：我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和商业第三者责任险500000元，有投不计免赔率保险，交强险保险期限为2018年9月2日12时至2019年9月2日12时，商业三者险保险期间：2018年9月11日0时至2019年9月10日24时。请法院核查我司承保的粤Ｈ×××××号车是否与肇事车辆粤Ｈ×××××车一致，若是，则事故发生在2019年2月25日，在保险期间内，对于属交强险责任的，对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理；若不是，则请法院依法驳回原告对我司的起诉。二、我司的垫付情况：我司已经在交强险医疗费用责任限额内垫付原告医疗费10000元。请法院依法扣减我司已垫付的金额。三、对原告的诉求，我司有如下意见：1、关于医疗费：（1）我司对原告医疗费用诉求金额表示异议，请法庭核实原告住院和所有门诊的医疗费用是否均有就医记录、病历、诊断证明书及用药清单等就医资料佐证；核实当事人垫付的情况，我司按交强险和商业三者险的约定，仅在国家基本医疗保险的范围内赔偿。（2）根据现有证据，原告出院后的门诊费用当中，仅见2019年5月20日于鼎湖区人民医院门诊医疗费491.17元有病历对证，除此之外，对于原告在鼎湖区人民医院和佛山市第一人民医院产生的门诊费用，不予认可。（3）原告于2019年3月13日（住院期间）于肇庆市××一心大药房购买的外购药共800元，没有医院出具的医嘱证明其必要性和关联性，我司不予认可。2、关于住院伙食补助费：我司对该项目无异议，请法院依法裁判。3、关于营养费：原告没有提供营养费用支出的相关票据，缺乏事实根据，不予认可，请法庭查明后依法裁判。4、关于护理费：对于护理费标准我司有异议。我司认为护理人员有固定收入的，应提供护理人员收入证明和实际收入损失的证明等材料。但原告未能提供上述证明材料，应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天计算护理费，即2300元。5、关于误工费：我司有异议。对于误工标准，原告没有提供劳动合同、事故发生前连续6个月以上的收入的银行流水记录和社保证明其工作情况。而且原告提供的“用人单位证明”无经营单位负责人和经办人的签名，因此，原告提供的“证明”没有法律效力，我司不予认可。对于误工费标准，应适用2019年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月，即51.67元/日，误工费应为5011.67元。6、关于交通费：我司认为原告请求的交通费过高，且原告没有提供相关交通费用的正式发票，缺乏事实依据，不予认可。结合原告就医情况，参照一般公共交通工具的费用，交通费应以不超过200元为宜。7、关于车辆重置费：我司对原告的主张不予认可。如车辆存在实际损失的，原告应提供的我司出具的机动车保险车辆损失情况确认书或者《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票，而原告未能提供合法有效的证据证明其车辆在事故中受损的实际情况，对其主张车辆全损并按照购车时的价格进行赔偿的请求不予认可。四、关于诉讼费：1、我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款和机动车第三者责任保险条款的约定，我司不应承担诉讼费用。被告人保肇庆公司提供证据如下：计算书列表，证明我司在事故发生后分三次垫付医疗费10000元。被告李晓东辩称：同意人保肇庆公司的答辩意见。被告李晓东没有证据提供。被告叶福庆辩称：同意人保肇庆公司的答辩意见。被告叶福庆提供证据如下：广东省农村信用社交易回单，证明被告叶福庆垫付原告医疗费5000元，直接汇到医院用于原告的医疗费。经审理查明：2019年2月25日10时41分许，原告驾驶粵HEJ728号微型轿车在振兴路自东往西方向行使至创业路与××十字路口交汇处时，其车右前轮及右侧车身部位与在创业路自北往南行驶由被告李晓东驾驶的粵HKH757号轻型自卸货车车头左侧部位发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告李晓东承担此事故的次要责任。原告不服该认定，向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2019年7月24日作出复核结论：维持上述认定。2019年3月25日，交警出具检验情况说明，认定粵HEJ728号微型轿车因本案事故造成右侧车头损坏及右前轮严重变形，无法正常使用。事故发生当日，原告被送到肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院23天，期间留陪人一名，于2019年3月20日出院，用去医疗费21408.2元。医院诊断为：1、右胸第7肋骨骨折。2、左侧上颌窦少量积液。3、全身多处挫伤。4、胆囊结石。慢性乙型××。出院医嘱原告：注意休息，出院后休息2月，定期复查，不适随诊，加强营养。2019年3月31日至7月10日期间，原告多次到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，共用去医疗费4537.81元。该院于2019年5月20日出具证明，建议原告全休1周。2019年7月17日，原告在佛山市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费369.2元。肇庆市鼎湖区人民医院于2019年7月20日出具证明，建议原告全休1周，到上级医院进一步治疗。2019年8月23日，原告提起本案诉讼。2019年8月25日至9月16日期间，原告多次到肇庆市××湖区鸿基门诊部治疗，该门诊部2019年9月25日出具一张收到原告医药费2825元的收据给原告收执。2019年8月30日，原告在肇庆市中医院门诊治疗，用去医疗费105.9元。2019年3月13日和9月16日，原告在肇庆市××一心大药房购买药物，共用去2869.5元。原告的户口性质为农村居民，原告于2016年8月19日注册成立了字号为鼎湖刁氏劳务信息咨询服务部，其类型为个体工商户。原告是粵HEJ728号微型轿车的所有人，该车向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了商业保险，其中全车盗抢险和车损险的赔偿限额均为22066.2元，保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。被告叶福庆是粵HKH757号轻型自卸货车的所有人，粵HKH757号轻型自卸货车以粤Ｈ×××××号牌向被告人保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告李晓东正在执行被告叶福庆指派的工作。事故发生后，被告人保肇庆公司支付了原告医疗费10000元，被告叶福庆支付了原告医疗费5000元。经本院在庭审中释明，原告没有向本院申请对其车辆损失进行评估。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粵HKH757号轻型自卸货车向被告人保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，对事故造成原告的损失，应先由被告人保肇庆公司在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定及事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人承担。原告没有提供医嘱证明其需要外购药物治疗，其主张在肇庆市××一心大药房外购药物费用2869.5元，理据不足，本院不予支持；原告主张在佛山市第一人民医院的医疗费369.2元，因其没有提供病历和用药清单证明治疗何种疾病，本院对此不予支持；肇庆市鼎湖区人民医院于2019年7月20日建议原告到上级医院进一步治疗，但原告是于2019年8月25日至9月16日期间多次到肇庆市××湖区鸿基门诊部治疗，且没有提供病历和用药清单证明治疗何种疾病，其主张该医药费2825元，本院不予支持；原告的车辆投保的商业全车盗抢险和车损险的赔偿限额均为22066.2元，该车虽然因本事故无法使用，但原告主张车辆重置费用178426.57元，明显过高，其车辆重置费用应按因事故损坏的车辆的价值计算，其价值参照全车盗抢险或车损险的赔偿限额22066.2元计算；原告的证据不能证明其从事建筑安装业，其主张误工费按建筑安装业工资计算，理据不足，本院不予支持，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费26051.91元（按单核计），住院伙食补助费2300元（住院23天，每天100元），护理费3450元（每天150元），营养费460元，误工费11179.18元（按上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，原告主张误工97天，没有超出法律规定的范围，本院予以准许），交通费500元（本院酌定），车辆重置费用22066.2元，合共66007.29元。原告的上述损失，先由被告人保肇庆公司在粵HKH757号轻型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共15129.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆重置费用2000元。赔偿不足的38878.11元，由原告自负70%，即27214.68元，被告人保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿余下的11663.43元，扣除被告叶福庆已支付的5000元，还需赔偿6663.43元，被告人保肇庆公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告李晓东、叶福庆无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刁桂新15129.18元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告刁桂新6663.43元。三、驳回原告刁桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121.46元，由原告刁桂新负担871.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担250.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇一九年十一月十八日书记员  邵仲强