wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1534号上诉人（原审被告）：池荣伍，男，1971年2月9日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小弯，男，1977年8月21日出生，住江苏省泗洪县，现羁押于泗洪县看守所。被上诉人（原审被告）：江苏轩泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉路口（东方明珠）17幢A39号。法定代表人：张小弯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏辉航房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县上塘镇工业园区。法定代表人：陈小宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。上诉人池荣伍因与被上诉人张小弯、江苏轩泰建设工程有限公司、江苏辉航房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人池荣伍于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人池荣伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人池荣伍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8421元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇一九年十一月二十七日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11531号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系该公司员工。 被告：芮德华，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告芮德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初566号 原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码:91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福安市兴乐超市，地址：福建省福安市赛岐镇宅里工业园区6号。 经营者：缪住发。 原告中粮集团有限公司因与被告福安市兴乐超市侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中粮集团有限公司于2019年11月28日申请撤诉。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2583号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人袁枚芳，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房.法定代表人：黄文泽。本院依法作出的（2017）湘0104民初6784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2583号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2337号申请执行人：徐长清，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：李云丰，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人徐长清与被执行人李云丰民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款9700元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1676号 原告：余成辉,男，1985年10月30日出生，汉族，居民,住福建省仙游县。 被告：王华，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告余成辉与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成辉到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余成辉向本院提出诉讼请求：判令王华立即偿还余成辉借款本金20,000元。事实和理由：2018年5月11日，王华以做生意急需资金周转为由，向余成辉借款20,000元，当时约定于两个月内还款,月息两分。借款到期后,王华未归还余成辉借款，余成辉多次向王华催讨借款，但王华均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，余成辉遂向法院提起诉讼。 王华未作答辩。 余成辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件2份、借条1份，对余成辉提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。王华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据余成辉的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年5月11日，王华以做生意急需资金周转为由，向余成辉借款20000元，并约定两个月内还款。同日，余成辉将20000元现金交付给王华，王华出具了一张借条交由余成辉收执，借条载明：“本人王华，身份证号：3504241989××××××××于2018年5月11日向余成辉借款贰万元整,为期贰个月内还清,特立此条为证。借款人:王华2018年5月11日”。借款到期后,王华未归还余成辉借款，余成辉多次向王华催讨借款，但王华均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，余成辉遂向法院提起诉讼。 本院认为，余成辉与王华之间因借贷形成的债权债务关系，有余成辉提交的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。王华未按约定期限偿还借款，构成违约，故余成辉请求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华应在本判决生效之日起十日内偿还余成辉借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月十五日 助理法官赖征源 书记员  张方方 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5890号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告欧世品，男，汉族，1976年9月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告欧世品侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7546号原告：钮超，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：祝斌，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告钮超与被告祝斌民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告钮超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钮超自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钮超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钮超负担。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员  房路遥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执542号 申请执行人：柏艳芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张恒宝，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人柏艳芳与被执行人张恒宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0506执397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2019年11月26日申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人柏艳芳申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506执542号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶 福 附:本裁定适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9130号原告:江苏满堂红家装饰工程有限公司，住所地在扬州市邗江区华城科技广场A区2幢11层1107、1108、1109、1110。法定代表人:施秋香,该公司总经理。委托诉讼代理人:杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告:李如宝，男，1977年6月2日出生，汉族，住扬州市。原告江苏满堂红家装饰工程有限公司与被告李如宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江苏满堂红家装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏满堂红家装饰工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏满堂红家装饰工程有限公司撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告江苏满堂红家装饰工程有限公司负担。审判员  过雪琴二〇一九年十一月二十六日书记员  张 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初543号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，出生于云南省洱源县，白族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区，户籍在云南省大理白族自治州洱源县。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人周吉文，江苏逸鹤律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见如下：被告人杨某某有坦白情节，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑一年至一年六个月之间。经审理查明：2018年12月至2019年4月间，被告人杨某某在转转二手交易网上寻找发布出售或购买手表信息的被害人，后通过微信与被害人进行联系，以收购被害人的手表为由骗取被害人事先邮寄交付手表，或以向被害人出售手表为由骗取被害人事先支付购买手表钱款。被告人杨某某在收到被害人邮寄的手表或者支付的钱款后，拒不向被害人支付钱款或者交付手表，并将被害人微信拉黑。被告人杨某某采用上述手法，共骗得家住本市滨湖区等地的许某乙、许某甲、顾某钱款人民币18500元，以及浪琴牌L3.694.4型手表1块（价值人民币4500元）、浪琴牌康卡斯手表1块。具体事实如下：1.2018年12月8日，被告人杨某某采用上述手法，谎称以5900元的价格购买手表，骗得家住江西省南昌市的顾某浪琴牌康卡斯手表1块。2.2019年3月12日，被告人杨某某采用上述手法，骗得家住广东省深圳市的许某乙支付的购买手表钱款人民币18500元。3.2019年4月5日，被告人杨某某采用上述手法，谎称以5800元的价格购买手表，骗得家住本市滨湖区的许某甲浪琴牌L3.694.4型手表1块，价值人民币4500元。归案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人杨某某处查获其从被害人许某甲处骗取的浪琴牌手表，现已发还给许某甲。被告人杨某某亲属已分别赔偿被害人许某乙、顾某经济损失人民币18500元、5900元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被害人许某乙、许某甲、顾某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、转账记录、谅解书、搜查笔录、扣押笔录，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已退赔被害人的全部经济损失，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的量刑意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；对于其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年4月16日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十三日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3464号 申请执行人：盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：顾亮，该村委会主任。 被执行人：顾元亮，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3327号民事判决书立案执行的申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会与被执行人顾元亮农业承包合同纠纷一案，执行中，现申请执行人盐城市盐都区楼王镇姚顾村民委员会向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执3464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄才锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3935号原告：围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司（以下简称金华物业公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路4号。法定代表人：杨素莲，职务：经理。委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。被告：李俊，男，1963年2月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告金华物业公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华物业公司的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。金华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的2013年至2019年3月31日物业费8823.60元，给付违约金1000.00元，合计9823.60元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：我公司负责围场镇平祥小区的物业服务，被告是该小区业主，共拖欠2013年4月1日至2019年3月31日物业服务费8823.60元。同时依据物业合同规定，逾期给付应按日3‰违约金。到现在为止，违约金已超1000.00元，现具状起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠的物业服务费用。原告金华物业公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证据：移交书。2号证据：业主委员会成立档案。3号证据：聘用协议。4号证据：物业费缴费通知。5号证据：欠费明细。原告提交的1-5号证据意在证明，原告于2011年4月1日接管此小区物业服务，被告作为该小区业主拖欠2013年至2019年度物业服务费。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据反驳原告的起诉主张。根据原告提交的1-5号证据，认定事实如下：2011年3月27日金华物业服务公司在卓越房地产开发公司处接收平祥小区，并提供物业服务。2012年4月10日、2013年4月1日、2014年4月1日、2015年4月1日、2017年4月1日围场镇平祥小区业主委员会与金华物业服务有限公司签订物业聘用协议书，合同服务期限自2011年3月27日至2019年3月31日。合同约定物业服务费标准，0.40元/月/平方米；代收垃圾清运费和处理费每年每户156.00元；电梯维护费、二次供水费445.00元；二次供暖供水电费262.00元；电梯年检、换证和维修费278.00元，公用电费20.00元。被告李俊系平祥小区1号楼西单元802室业主，住宅面积97㎡。因被告未缴纳物业服务费，原告诉至法院，请求判令被告李俊给付拖欠的物业费，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县金华物业服务有限公司于2011年3月27日在卓越房地产开发公司处接收平祥小区，并提供物业服务。2012年4月10日、2013年4月1日、2014年4月1日、2015年4月1日、2017年4月1日分别与该小区业主委员会签订协议书。其服务期应认定为自2011年3月27日至2019年3月31日。故被告李俊应每年给付物业服务费465.60（97㎡×0.4元×12个月）元，二次供水费445.00元，二次供暖电费262.00元，电梯年检、换证和维修费278.00元，公用电费20.00元，合计1470.60元。被告李俊应向原告金华物业服务有限公司缴纳2013年4月1日至2019年3月31日的物业服务费合计8823.60元。原告所主张的违约滞纳金，因未给其造成实际的经济损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告李俊给付拖欠原告围场满族蒙古族自治县金华服务有限公司2013年4月1日至2019年3月31日的物业服务费合计人民币8823.60元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  王晓立审 判 员  贾兴实人民陪审员  初 琦二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8533号 被执行人:谢忠金，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地址贵州省。 被执行人谢忠金犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初999号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月六日 书记员  唐宇晴
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4123号 原告：王建威，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林建洪，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王建威与被告林建洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建威向本院提出诉讼请求：被告林建洪偿付原告王建威借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月31日被告以资金缺乏为由向原告借款3万元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后因原告急需资金使用，多次向被告进行催讨要求返还尚欠借款3万元，但被告一直用各种理由推拖，拒不履行还款义务。 被告林建洪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告的身份证照片、借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。庭审中，原告称被告出具借条后偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款3万元，借款期限为12个月的事实。扣除已偿还的1000元后，被告尚欠原告借款29000元。现借款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应继续清偿尚欠借款29000元。借条中未载明有关利息事项，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月12日起的逾期资金占用期间利息，可按年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告王建威借款29000元及利息（自2019年10月12日起按年利率6%计至还清款项之日止）； 二、驳回原告王建威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王建威负担12.50元，被告林建洪负担262.50元。被告林建洪负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年十一月八日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2629号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：赵立辉，海伦市祥富信用社主任。被告：赵军义，男，1962年12月8日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇北兴村2组53号。被告：唐志范，女，1963年6月10日出生，满族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇北兴村2组53号。被告：佟政友，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇北兴村2组148号。被告：孙广英，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市祥富镇北兴村2组148号。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵军义、唐志范、佟政友、孙广英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人赵立辉、被告唐志范出庭参加诉讼，被告赵军义、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告佟政友、被告孙广英经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军义及其妻子唐志范偿还原告贷款本金120000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年3月1日，利息为44544.00元）；2.判令原告对被告佟政友、孙广英提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告赵军义签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵军义在原告处借款120000.00元，借款期限自2015年12月31日至2018年11月11日，借款利率为月利率9.96‰。被告佟政友、孙广英用其所有的一处房屋、一处车库为贷款提供抵押担保。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告唐志范辩称，贷款120000.00元属实，我与赵军义系夫妻关系，当时被告佟政友及其妻子孙广英用房子和车库为贷款作抵押担保，我与赵军义在信用社贷的款。被告赵军义经本院传票传唤未出庭、未答辩。被告佟政友、孙广英经本院公告，未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《个人担保借款合同》一份；2.贷款凭证一份；3.放款通知书一份；4.个人贷款面谈记录一份；5.身份证明4份。以上证据证实被告赵军义向海伦市农村信用合作联社借款的事实。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵军义与被告唐志范系夫妻关系，被告佟政友与被告孙广英系夫妻关系，2015年12月31日，原告海伦市农村信用合作联社与被告赵军义签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告赵军义在原告处借款120000.00元，借款期限自2015年12月31日至2018年11月11日，借款利率为月利率9.96‰。同时被告佟政友、孙广英用其共有的一处房屋及一处车库为贷款提供抵押担保，但未办理抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告赵军义指定的账户。个人贷款面谈记录中，被告赵军义、唐志范共同签字确认二被告为贷款共同还款人。借款期限届满后，被告赵军义未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军义向海伦市农村信用合作联社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告赵军义借款时，被告佟政友、孙广英所抵押的房屋及车库未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。原告提交的个人贷款面谈记录中，被告赵军义、唐志范共同签字确认二被告为贷款共同还款人，故被告赵军义与被告唐志范对贷款承担连带给付责任。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告赵军义、唐志范给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。原告要求对被告佟政友、孙广英提供的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵军义、唐志范共同偿还原告海伦市农村信用合作联社贷款本金及利息共计164544.00元，并自2019年3月1日起按月利率9.96‰给付利息，于本判决生效后立即给付；驳回原告海伦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告赵军义、唐志范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李凤涛审 判 员 孟令臣审 判 员 纪伯伦二〇一九年十一月二十二日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终1608号 上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区,现被羁押在四川省汶川县看守所。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市梅园东路616号。 负责人：洪雄伟，行长。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 原审被告:福建省黄石鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。 法定代表人：陈建宁。 原审被告:西峡县玉鑫矿业销售有限公司，住所地河南省南阳市西峡县米坪镇堂坪村村部。 法定代表人：吴顺华。 原审被告:许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告:陈建宁，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人许建成因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行及原审被告福建省黄石鞋业有限公司、福建君合集团有限公司、西峡县玉鑫矿业销售有限公司、许金和、陈建宁金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许建成以其被公安机关羁押人身自由受限和个人财产被冻结没有能力交费为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2019年10月22日根据许建成在缓交上诉费申请书中明确的看守所地址以及许建成身份证地址，分别发出了《不准予缓交诉讼费通知书》，均已签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达许建成。而许建成在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许建成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4303号之一申请执行人：严宝晶，女，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。申请执行人严宝晶与被执行人扬州荣城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1390号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人房款76万元及违约金22800元。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司未履行上述法律义务，申请执行人严宝晶申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4303号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  陈玲玉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜绍汉，男，1955年10月9日出生，汉族，永定县林业总公司金丰国有林场工作退休工人，住福建省龙岩市永定区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市永定区人力资源和社会保障局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道中山路1号，统一社会信用代码：11350822004107075E。 法定代表人赖朝江，局长。 再审申请人姜绍汉因其诉龙岩市永定区人力资源和社会保障局（以下简称永定区人社局）行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人姜绍汉向本院申请再审称，其于1974年至1985年在部队服役。1988年12月入职永定县金丰伐木场，1989年1月在单位开始实际缴纳养老保险费至2015年10月退休，此期间并未被单位开除过。永定区人社局未将其11年军龄认定为视同缴费年限错误。被申请人在一审期间自行撤销了行政认定行为，但一、二审却未能支持其诉讼请求。故而，请求撤销一、二审判决，再审改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，在案证据事实，姜绍汉于1974年应征入伍，1985年转业到地方武装部，1988年调入原永定县林业总公司金丰国有林场工作。1991年9月因违反计划生育，受到开除公职的处分。同年12月，被永定县国营金丰林业采育场招录为全民合同制工人，工作至2015年10月退休。2015年11月，永定区人社局作出姜绍汉基本养老金领取资格认定表，核定其参保时间为1992年1月，累计缴费年限为23年10个月。一审审理期间，永定区人社局以姜绍汉于1988年12月调入原永定县林业总公司金丰国有林场有实际缴费年限为由，作出《关于撤销姜绍汉同志养老金领取资格认定的决定》（永人社（2017）169号），并于2018年7月重新作出案涉姜绍汉基本养老金领取资格认定表，认定姜绍汉的累计缴费年限为26年7个月。姜绍汉不服，认为永定区人社局未将其11年军龄纳入视同缴费年限系适用法律错误。对此，根据《军队转业干部安置暂行办法》第五十一条、第五十二条之规定，军队转业干部的军龄视同社会保险缴费年限，限于计划分配到党和国家机关、团体、事业单位的军队转业干部，并不包括军队转业干部到地方工作被开除公职后重新被招录为全民制合同工的情形。故姜绍汉的主张与法不符，本院不予支持。经审查，被诉行政行为正确、合法，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无不当。 综上，再审申请人姜绍汉的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜绍汉的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 朱志闽 审判员 陈生奇 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 勇 附：本案相关的法律条文 《军队转业干部安置暂行办法》 第五十一条军队转业干部的军龄视同社会保险缴费年限。其服现役期间的医疗等社会保险费，转入安置地社会保险经办机构。 第五十二条计划分配到党和国家机关、团体、事业单位的军队转业干部，享受接收安置单位与其军队职务等级相应或者同等条件人员的医疗、养老、失业、工伤、生育等社会保险待遇；计划分配到企业的军队转业干部，按照国家有关规定参加社会保险，缴纳社会保险费，享受社会保险待遇。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2961号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑堃伟，男，该联社客户经理。 被告：阮神栋，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭国佺，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告阮神栋、郭国佺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人郑堃伟到庭参加诉讼，被告阮神栋、郭国佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令阮神栋偿还借款本金39,333.78元及透支手续费、违约金（暂计至2019年10月21日为5262.7元，2019年10月22日起至还清借款之日止按领用合约约定的标准计算）；2.郭国佺对上述透支本金、手续费、违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月19日，罗源信用社与阮神栋签订了《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》（以下简称《领用合约》），约定：罗源信用社给予阮神栋40,000元信用额度；卡片有效期3年，过期自动失效；透支利率按日0.035%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计付；同时还约定了还款方式、违约责任等内容。2015年1月27日，罗源信用社与郭国佺又签订了《最高额保证合同》，约定由郭国佺为阮神栋自2015年1月27日起至2018年1月26日止，与罗源信用社办理的本金最高余额为40,000元的普惠金融卡所形成的债权提供担保，合同对保证方式、范围、期限等均作出约定。阮神栋自2018年1月21日起至今未按约还款，截至2019年10月21日尚欠本金39,333.78元及透支手续费、违约金5262.7元。郭国佺亦未履行连带清偿责任，构成违约。罗源信用社自行催讨无果，遂提起本案诉讼。 阮神栋、郭国佺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，阮神栋向罗源信用社申请办理普惠金融·富农卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》约定：罗源信用社给予阮神栋40,000元信用额度，透支手续费日万分之三点五；透支手续费=透支本金×日手续费费率×透支天数，透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费；阮神栋未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；阮神栋超过到期还款日未偿还最低还款额的，罗源信用社有权依法向阮神栋催收，追缴并有权停止阮神栋使用卡片，且有权要求阮神栋全额偿还所欠款项；罗源信用社因向阮神栋催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为阮神栋承担。2015年1月27日，罗源信用社与债务人阮神栋及保证人郭国佺签订《最高额保证合同》，合同约定：郭国佺自愿为阮神栋自2015年1月27日起至2018年1月26日止与罗源信用社办理约定的普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为40,000元；保证担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。之后，阮神栋开卡使用，但自2018年1月21日起未依约还款，截至2019年10月21日尚欠本金39,333.78元、透支手续费4185.24元、滞纳金1077.46元。 本院认为，罗源信用社与阮神栋、郭国佺分别签订的《普惠金融富农卡申请表》《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。阮神栋取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。郭国佺对阮神栋的借款自愿提供连带责任保证，应对阮神栋的欠款承担连带清偿责任。郭国佺承担保证责任后，有权向债务人追偿。阮神栋、郭国佺经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮神栋应于本判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款本金39,333.78元及透支手续费、滞纳金（暂计至2019年10月21日为5262.7元，2019年10月22日起至还清借款之日止的透支手续费、滞纳金按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定标准计算）； 二、郭国佺对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向阮神栋追偿。 案件受理费914元，减半收取计457元，由阮神栋、郭国佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附： 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保702号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。统一社会信用代码：913714001675726841。法定代表人：王志光，董事长。被申请人：李小军，男，1989年4月1日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李娜，女，1990年1月9日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小军、李娜的银行存款35万元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小军、李娜的银行存款35万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇一九年十一月四日书记员  朱 琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2541号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄建新。委托代理人：张冠新，该银行职员。被执行人：黄建兵，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邵丽娟，女，1982年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄骏，男，1995年2月21日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建兵、邵丽娟、黄骏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0684民初3284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄建兵、邵丽娟、黄骏返还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700万元，支付相应利息（以借款本金700万元为基数，按照年利率5.7%从2017年2月21日计算至实际还款之日，若至合同到期日仍未履行完毕，则按照合同约定的标准计算逾期利息）。如被执行人黄建兵、邵丽娟、黄骏未按期履行还款义务,申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司有权对被执行人黄建兵、邵丽娟提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款在约定的范围内优先受偿。其中位于海门市常乐镇鼎盛路185号的房屋、土地优先受偿范围为300万元，位于海门市常乐镇鼎盛路187、189、191、193、195号房屋、土地的优先受偿范围为400万元。案件受理费人民币61395元减半收取人民币30697.50元，由被执行人黄建兵、邵丽娟、黄骏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币62400元。本案受理后，本院于2019年7月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月29日前履行生效的本院（2017）苏0684民初3284号民事调解书确定的义务。本院于2019年7月17日、10月11日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月22日查封被执行人黄建兵、邵丽娟名下的位于常乐镇鼎盛路187、189、191、193、195、185号的房产。本院于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄建兵、邵丽娟名下的位于常乐镇鼎盛路187、189、191、193、195、185号的不动产及无证房产。拍卖成交价为人民币5200000元。拍卖款除支付拍卖服务费3000元、被执行人承担的税收1238.2元、支付本案执行费62400元外，其余5133361.8元已转付申请执行人。本院已于2019年10月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月七日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终819号 上诉人（原审起诉人）：何爱光，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何爱光因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初359号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何爱光上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何爱光曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2190号申请执行人：周美琴，女，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：戴志荣，男，1967年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人周美琴与被执行人戴志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人周美琴依据已生效的（2018）苏0281民初15498号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴志荣给付70000元及诉讼费987元，本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院前往被执行人住所地江阴市××澄江路社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，同意以终结本次执行程序结案，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初15498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月十一日书记员  沈 颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3934号 申请人：潍坊国江建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊。 法定代表人：董玉国。 被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：张玉兴。 被申请人：王强，男，汉族。 被申请人：昌邑市满国教育投资管理有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：范满国。 申请人潍坊国江建筑安装工程有限公司与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、王强、昌邑市满国教育投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款190万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵海波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5870号原告：周杰，男，1991年6月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李小波，男，1987年4月27日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告周杰与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杰、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及自欠条签订之日起至还清之日止按日利率0.05%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告李小波以收购店铺股份为由向原告周杰借款，约定利息按日利率0.05%计算。其后，原告多次向被告催要欠款均未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。李小波辩称，我们不存在借贷关系，我们是合伙开店，本案中的2万元是原告投到店里的钱，我不应当偿还。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告合伙做生意，原告向被告支付3万余元合伙款。2019年6月20日，双方进行了散伙清算，并由被告李小波向原告出具《欠条》一张，载明：“本人李小波5110231987042754××（身份证号）于2019年6月20日亏欠周杰5002261991060711××（身份证号）人民币37000元（大写叁万柒仟元整），经双方协商，债务人于2019年6月28日还款7000元，7月28日还款7000元，8月28日还款3000元，9月28日还款3000元…1月28日还款8000元（2020年），共计37000元…如延期超过5日，从还款日算起每日支付0.05%利息”。被告李小波在欠条尾部“欠款人”处签名。庭审中，原告以民间借贷为由要求被告支付2019年9月28日之前应付的欠款本金20000元及按日利率0.05%支付利息。被告对《欠条》真实性无异议，但称双方并未进行散伙清算。上述事实有原、被告陈述、《欠条》、聊天记录、转账记录为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原、被告的陈述、《欠条》及转账凭证，足以证明原、被告对其合伙关系进行了清算达成了债权债务协议即《欠条》，原合伙关系已转化为民间借贷关系。该《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照《欠条》约定履行义务。原告主张被告按照欠条约定偿还2019年9月28日日前到期的本金20000元，不违反法律规定及《欠条》约定，本院依法予以支持。关于利息，根据《欠条》约定逾期5日以上付款的，应当从每期还款日期起按日利率0.05%支付利息，上述约定不违反法律规定，本院依法予以支持，原告主张从欠条签订之日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告辩称双方未进行散伙结算，但未举示相关证据，本院对其上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款本金20000元，并分别从2019年6月28日起以7000元为基数、从2019年7月28日起以7000元为基数、从2019年8月28日起以3000元为基数、从2019年9月28日起以3000元为基数，均按照日利率0.05%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告周杰其他诉讼请求。如果被告李小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一九年十一月二十二日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1192号 上诉人（原审被告）：南平博基房地产开发有限公司，住所地南平市延平区滨江南路233号海关大厦五楼。 法定代表人：何春树，董事长。 委托诉讼代理人：冯积仁，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：朱金凤，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：殳大榕，男，1951年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人南平博基房地产开发有限公司（以下简称博基公司）因与被上诉人殳大榕保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，因没有新的事实证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 博基公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈宝财明确表示不履行还款义务时由博基公司承担连带保证责任。事实与理由：陈宝财虽是博基公司的股东、副董事长，但博基公司实行的是总经理负责制。博基公司承担保证责任的前提是陈宝财明确表示不履行（2016）闽0702民初4106号民事判决，且殳大榕先行通知博基公司，给予博基公司履行保证义务的合理时间的情况下，博基公司才对案涉债务承担连带保证责任。本案殳大榕并未告知博基公司履行保证义务就提起诉讼，显然未尽先行通知义务。 殳大榕辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，博基公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 殳大榕向一审法院起诉请求：1.博基公司对（2016）闽0702民初4106号民事判决中陈宝财的债务（工资款30万元、利息10.2万元及自2016年12月2日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息）承担连带清偿保证责任；2.博基公司负担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：根据已生效的（2016）闽0702民初4106号民事判决确认，陈宝财应于判决生效之日起十日内一次性向殳大榕支付拖欠的工资款30万元及利息10.2万元，并自2016年12月2日起至欠款实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。该判决生效后，殳大榕向南平市延平区人民法院申请强制执行。2018年9月7日，博基公司出具《担保函》一份，主要载明“博基公司应股东陈宝财要求，为其支付拖欠殳大榕劳动报酬款特作如下担保：一、陈宝财拖欠殳大榕劳动报酬[按南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4106号民事判决确定的金额]应于2018年11月10日前支付，如到期未支付，本公司承担担保责任，并在上述期限内负责支付给殳大榕。二、殳大榕收到本担保函的当天，向南平市延平区人民法院申请办理撤销对博基公司、福建嘉联商业经营管理有限公司陈宝财股权及陈宝财个人银行账户查封保全事宜。”汤明华、陈宝财在该份《担保函》上签字。殳大榕实际于2018年9月6日向南平市延平区人民法院撤回对陈宝财强制执行申请。后因陈宝财及博基公司均未履行还款义务，殳大榕遂提起本案诉讼。一审法院认为，博基公司向殳大榕出具的《担保函》，明确表明对南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初4106号民事判决所确定的陈宝财的债务承担保证责任，该债务包括工资款、利息、迟延履行金等。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，博基公司承担的应是连带责任保证。同时，该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至殳大榕起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故殳大榕要求博基公司对前述判决所确定的陈宝财的债务承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。关于博基公司认为本案保证合同系双务合同，殳大榕未通知博基公司是否先行履行了保证合同义务的抗辩意见，一审认为，陈宝财系博基公司最大的股东、副董事长，殳大榕向一审法院撤回对陈宝财的强制执行申请后，陈宝财个人银行账户及相关公司股权的解除冻结，其不可能不知道，故对该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决：博基公司应对南平市延平区人民法院作出的（2016）闽0702民初4106号民事判决所确定的陈宝财的债务承担连带责任保证，博基公司承担保证责任后，有权向陈宝财追偿。 二审中，当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，博基公司应对讼争债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。殳大榕在案涉保证期间内以诉的方式直接向连带责任保证人博基公司主张权利，符合法律规定。博基公司上诉主张案涉保证责任的承担应当在债务人陈宝财明确表示不履行的情况下由博基公司承担连带清偿责任、殳大榕没有在诉讼前通知其履行保证义务就应免除其保证义务等，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，博基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由南平博基房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林东波 审判员  熊建安 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月二十八日 法官助理庄淑鸿 书记员张隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申446号李桂英：你因路兵兵犯故意杀人罪一案，对河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑初32号刑事附带民事判决与本院（2019)冀刑终264号刑事裁定不服，以路兵兵主观恶性大、没有悔罪表现、未积极赔偿申诉人经济损失，依法应当从严从重判处等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，被告人路兵兵家与被害人崔同雨家门市相邻。2014年，崔同雨家翻建门市房屋时与路兵兵家发生纠纷，经调解路兵兵家同意崔同雨家施工至建成。2017年12月，路兵兵家门市欲拆房翻建时，崔同雨以拆房污染为由阻止，经双方亲戚调解，崔同雨同意路兵兵家施工。2018年7月，路兵兵家挖地基时，崔同雨又以地基积水为由再次阻止施工，双方亲戚又进行调解。路兵兵知情后对崔同雨(男，殁年47周岁)怀恨在心，意欲报复。同年7月26日9时许，路兵兵从肥乡区一五金门市购买刀子一把，藏于裤兜内，并于10时许进入崔同雨门市，掏出刀子朝崔同雨的腹部、背部等处连捅数刀，将崔当场杀死。崔同雨的儿子崔鑫龙及正在门市调解两家纠纷的亲戚李克方、曹月明将路兵兵制止，路兵兵的母亲李书玲赶来夺下路手中的刀子。当日11时许，被告人路兵兵向公安机关投案。被告人路兵兵致死崔同雨的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失32633元。上述事实，有现场勘查笔录及情况说明、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书及情况说明、书证、视听资料、证人证言、破案报告、被告人供述等证据予以证实。被告人路兵兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。案发后，路兵兵明知有人报案，而在现场附近等候抓捕，且如实供述犯罪事实，构成自首。本案系邻里纠纷引发，被告人路兵兵构成自首，原判对其以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行符合法律规定。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。原判定罪量刑并无不当，你申诉所提理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15822号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：包文委，男，1967年11月1日出生，蒙古族，住天津市河东区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行包文委借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12419号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金32660.32元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息2408元、罚息6665.09元、复利569.75元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2408元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费790元、执行费535元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  熊剑枫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6657号之一 原告：耿忠友，男，1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴红玉，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在江苏省盐城市西环路1号。 法定代表人：糜士为，该公司董事长。 原告耿忠友与被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告耿忠友于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿忠友提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿忠友撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，案件申请费220元，合计336元，由原告耿忠友负担。 审判员 安 红 二〇一九年十一月十四日 书记员 季禹希
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3330号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人吴美军，男，1975年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨仁福，男，1959年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美军、杨仁福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初9260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年08月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴美军、杨仁福履行生效法律文书确定的债务12862.3元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴美军、杨仁福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美军、杨仁福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴美军、杨仁福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨仁福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴美军、杨仁福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴美军、杨仁福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初576号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李伟，男，1975年9月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1991年8月1日因犯强奸（未遂）罪、奸淫幼女罪、抢劫罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年，2002年10月22日刑满释放；2003年9月2日因犯抢劫罪被吉林白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月6日刑满释放；2012年9月5日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人申凯，辽宁金正律师事务所律师。 被告人杨金新，男，1989年2月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。2008年4月18日因犯抢劫罪、拐卖儿童罪被东营市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人张立明，山东滨渤律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李伟、杨金新犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。滨城区人民检察院指派检察员朱某、杜某出庭支持公诉，被害人宋某1、被告人李伟及其辩护人申凯、被告人杨金新及其辩护人张立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日23时许，被害人宋某1酒后与朋友到滨州市滨城区过把瘾龙虾店内就餐时与店老板发生口角，寇某击打宋某1面部一拳，宋某1回击寇某面部一拳，后店内员工被告人李伟、杨金新见状上前用手推搡、击打宋某1，将宋某1打倒在店内大厅的矮餐桌上，随后李伟、杨金新殴打宋某1腿部、胸部，致宋某1右侧胫骨、腓骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人宋某1之损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李伟、杨金新明知他人报警而在现场等待。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李伟、杨金新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟、杨金新在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李伟、杨金新犯罪后投案自首，如实供述其罪行。建议对二被告人在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。 被告人李伟、杨金新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李伟的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李伟系自首；2.被害人具有一定责任。 被告人杨金新的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨金新系自首；2.本案被害人有激化矛盾的过错，应适当减轻被告人的刑罚。 经审理查明，2019年6月29日23时许，被告人李伟、杨金新在滨州市滨城区渤海十一路过把瘾龙虾店上班时，见被害人宋某1与店主寇某发生口角，并互相击打对方面部，便上前用手推搡、击打宋某1，将宋某1打倒在店内大厅的矮餐桌上，随后李伟上前抱着宋某1的右腿向外侧扭打拖拽，将宋某1从矮桌上拖到地面上,后杨金新又冲上去用脚踹宋某1胸部，二人致其右侧胫骨、腓骨骨折、左侧6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人宋某1之损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人李伟、杨金新明知他人报警而在现场等待，到公安机关后均如实供述了殴打他人的经过。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某1陈述、证人寇某、王某1、信某、闫某、王某2证言、被告人基本情况、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、刑事裁定书、李伟、杨金新电子档案、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、被告人李伟、杨金新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、杨金新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于二被告人的辩护人所提被害人对引发本案具有过错、应对被告人减轻处罚的辩护意见，经本院审查认为，被害人宋某1与两被告人的老板发生冲突，两被告人见状上前殴打被害人并致其轻伤，被害人的过错并不足以减轻对两被告人的处罚，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李伟、杨金新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其二人殴打他人的事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李伟、杨金新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟、杨金新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李伟、杨金新依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2021年6月29日。） 被告人杨金新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2021年6月29日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4091号 原告：张维安，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂 被告：蔡中华，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：德惠市米沙子镇兰家村村民委员会 法定代表人：梁全顺，主任。 原告张维安与被告德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂、蔡中华、德惠市米沙子镇兰家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 张维安向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡中华偿还原告的炉灰款(680000.00元)陆拾捌万元及利息(自主张权利之日起至给付完毕止按年利率百分之六计)；2.判令德惠市米沙子镇兰家村村民委员会对上述欠款承担连带责任；3.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2012年1月9日，蔡中华丈夫马胡松(已故)与被告德惠市米沙子镇兰家村村民委员会(以上称兰家村委会)签订德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂承包合同，取得该砖厂承包资格，承包期间马胡松从原告(张维安)处多次购买炉灰(砖厂用料)，累计共欠原告炉灰款陆拾捌万元整(680000.00元)。2015年5月10日马胡松因病去世，其妻子蔡中华继续承包访砖厂，在马胡松生前到现在原告多次向马胡松及被告蔡中华讨要此款，但被告蔡中华均以没钱为由，至今未给。2017年10月8日被告蔡中华给被告兰家村委会出具授权委托书，授权兰家村村民委员会全权处置德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂有关事宜，2017年10月8日被告兰家村村民委员会将兰家村机砖厂出租给未平波使用，其中30万元偿还蔡中华所欠兰家村村民委员会承包金(马胡松生前欠村委会承包费)，余款偿还马胡松生前所欠债务。马胡松与蔡中华是夫妻关系。原告请求德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂和蔡中华给付此款应当受到法律保护。被告德惠市米沙子镇兰家村村民委员会系被告德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂的发包方，又因兰家村机砖厂已停产多年，故该款兰家村村民委员会应承担连带责任。 本院经审查认为，张维安不能提供蔡中华准确的送达地址，张维安的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张维安的起诉。 案件受理费5300.00元，返还周占福5300.00元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付纯杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终733号原公诉机关临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞峰，男，汉族，1976年6月15日出生于安徽省临泉县，研究生文化，案发前系临泉县人大办公室副主任科员，住临泉县。因涉嫌犯行贿罪于2019年5月23日被临泉县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。现在家。辩护人李森，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周玉华，男，汉族，1966年1月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，户籍地临泉县，住临泉县。因涉嫌犯行贿罪于2019年5月23日被临泉县人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。现在家。辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人庞峰、周玉华犯行贿罪一案，于2019年9月10日作出（2019）皖1221刑初506号刑事判决。庞峰、周玉华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于应当依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月，临泉县公安局侦办了关庙镇田永杰等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪等案件，被告人庞峰姑表周建涛系该团伙骨干成员。同年12月12日，县公安局将该案移送县检察院审查起诉，副检察长崔向安主办该案。2019年春节后，被告人周玉华委托庞峰向崔向安打听周建涛案情，并提出送给崔向安10万元，让崔向安在办案中对周建涛予以关照，庞峰同意帮忙办理。2019年3月24日晚，庞峰到崔向安家中，将事先准备好的装有10万元现金的手提袋和一箱茅台酒放到客厅内沙发旁，崔向安当时在洗澡，未发现所送现金和酒。庞峰向崔向安提出，希望其在办理周建涛案件时予以关照，崔向安未应允。庞峰离开后，崔向安在客厅内发现庞峰所送10万元现金和一箱茅台酒，并于3月26日晚将以上钱物退还给庞峰。另查明：2019年4月22日，临泉县纪律检查委员会将涉案赃款105700元扣押并上缴国库；2012年5月21日，庞峰因行贿被临泉县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。原判认定上述事实的证据有，书证立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、干部任免审批表、取款凭证、情况说明、通话记录、微信聊天记录、银行账户交易明细、扣留、封存清单、缴款单，证人崔向安、刘某、李某等人的证言，视听资料等，庞峰、周玉华在一审当庭亦无异议。据此，原审法院认为：被告人庞峰、周玉华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，二被告人行为均构成行贿罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人庞峰作为黑恶势力的关系网，向司法工作人员行贿，又曾因行贿受过党内严重警告处分，酌情从重处罚。庞峰的辩护人提出庞峰具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于二被告人到案后如实供述，庭审自愿认罪，且在提起公诉前主动上缴赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人庞峰犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人周玉华犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。三、赃款105700元予以没收，上缴国库。庞峰上诉称，其在接受临泉县监察委员会询问时主动交代行贿事实，有自首情节；涉足本案纯粹基于亲情关系，并未参与周建涛等人的犯罪，不属于黑恶势力关系网；其行为未对崔向案办理案件产生任何不良影响，未造成严重后果，请求本院对其从轻量刑并适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。周玉华上诉称，其通过庞峰找崔向安关照周建涛是为了虚开增值税发票案件方面的问题，与田永杰涉嫌黑社会性质组织罪没有任何关系；其行贿行为没有给上述关联案件造成任何影响；其认罪态度较好，在提起公诉前主动上交了赃款，且有悔罪表现，原判量刑过重，请求本院依法改判。辩护人除同意周玉华意见外，提出周玉华通过庞峰所送的财物被崔向安拒收，属于行贿罪未遂，依法应当从轻或减轻处罚；周玉华现系民营企业家，应得到从轻或减轻处罚，对其适用缓刑较为恰当。经二审审理查明，上诉人周玉华为让儿子周建涛在案件办理时获得关照，委托上诉人庞峰向负责办案的临泉县人民检察院崔向安行贿，庞峰到崔向安家送现金10万元、茅台酒一箱后被退回的事实已为原判所列并经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。本院认为，上诉人庞峰、周玉华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，二人的行为均已构成行贿罪，应依法惩处。庞峰将财物送到国家工作人员家里后离开，财物已经转移至国家工作人员控制之下，国家工作人员事后退回财物，不影响行贿罪既遂的认定。对辩护人关于周玉华系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。庞峰、周玉华有坦白情节，并在提起公诉前上缴赃款，可从轻处罚。庞峰系在违法犯罪事实被掌握的情况下，经办案机关通知到案后如实交代相应事实，不是自首，此节上诉理由，本院不予支持；此节辩护意见，本院不予采纳。原判根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二人量刑在法定幅度内，并无明显不当。对二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琦审判员 周国清审判员 邢轶慧二〇一九年十一月二十九日书记员 白 育附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑更1277号 罪犯秦元迁，男，1989年11月10日出生，汉族，初中肄业，山东省蒙阴县人，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2015年2月6日作出(2014)沂南刑初字第445号刑事判决，以被告人秦元迁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力二年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月24日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯秦元迁有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦元迁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯秦元迁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯秦元迁准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年5月24日起至2027年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周西红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初255号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人马昊，男，1992年4月20日生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区青铜峡市人，汉族，中专文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。2012年11月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被西吉县公安局行政拘留十五日并罚款1500元。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人李亚楠，宁夏维誉律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年6月14日23时许，被告人马昊醉酒（血液中酒精含量132.75mg/100ml）驾驶灰色别克牌小型轿车沿永宁县银景线由南向北行驶至永宁县银景线与闽宁镇瀛海水泥厂路丁字路口向北10米处时，与被害人周某某驾驶的红色东风牌重型自卸货车相撞，发生致被告人马昊受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人马昊主动报案，到案后如实供述所犯罪行。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马昊负此次事故的全部责任。被告人马昊自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人马昊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马昊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马昊具有自首情节，可以从轻处罚。被告人马昊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马昊拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。 被告人马昊对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。被告人马昊的指定辩护人辩称，被告人马昊具有自首情节、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，酒精含量不高、社会危害性不大，被告人身负债务，建议法院对被告人马昊的罚金予以适当减少。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。对于辩护人辩称被告人马昊因身负债务，建议减少罚金刑的量刑建议，因被告人马昊在检察机关自愿认罪认罚，且签署具结书，当庭并不表异议；其身负债务的行为与案件本身并无关联性，故对该量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人马昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终627号 上诉人（原审原告）杨丽清，女，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审被告）福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨大道193号东部办公区4楼5层。 法定代表人郑章干，局长。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 原审第三人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山街道中山中路36号。 负责人张积琚，行长。 原审第三人陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人杨丽清因诉被上诉人福州市自然资源和规划局（以下简称市自规局）房屋行政登记一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，杨丽清提起本案诉讼，主张其作为涉案房地产共有权人，在未经其同意的情况下，市自规局将共有房地产办理抵押登记的行为违反法律规定，请求撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。但根据中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）提交的证据，可以确认杨丽清为案外人福鼎市东杰家具有限公司股东，杨丽清也知晓该公司向福鼎工行以案涉房产进行抵押借款的事实，并在2016年4月15日的《抵押人声明书》中对案涉房产作为贷款抵押物作出抵押人确认声明。而本案被诉之《房屋他项权证》即为上述抵押权设立的依法登记，因此可以推定杨丽清于2016年6月12日已知晓市自规局行政行为内容。故杨丽清的上述主张，不予支持。根据上述规定，杨丽清至迟应当于2017年6月12日前提起诉讼，由于本案系由（2018）闽0102行初254号案件分立而来,即便以该案的起诉时间即2018年6月22日起算，也已超过法定期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杨丽清的起诉。本案诉讼费由杨丽清承担。 上诉人杨丽清不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定以福鼎工行提交的证据来推定杨丽清明知市自规局作出的行政行为，事实认定错误，依法应予以改判。杨丽清向福鼎工行出具的《抵押人声明书》无法免除市自规局在作出抵押登记时通知房产的共有权人并获其同意的义务。在市自规局作出被诉他项权证的整个过程中，未通过任何形式告知杨丽清办理共有房产抵押登记的事实，因此该行为侵害杨丽清作为房产共有权人的合法权益，且不符合法定程序，依法应予以撤销。再者，即便杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具了《抵押人声明书》，也无法推定出杨丽清于2016年4月15日就必然知晓市自规局已作出行政行为的内容，原审裁定以此为由认定杨丽清至迟应于2017年6月12日前提起诉讼，缺乏逻辑性，与客观事实不符。实际上，杨丽清于2018年5月28日收到福鼎工行要求实现上述房地产抵押权而向福鼎市人民法院提起诉讼的相关材料，方知市自规局作出他项权证的行政行为，因此杨丽清的起诉未超过法定期限。请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初376号行政裁定，撤销市自规局于2016年6月12日作出的编号为榕房他证ＦＺ字第××号的《房屋他项权证》。 被上诉人市自规局未提交答辩意见。 原审第三人福州市不动产登记和交易中心述称，一、杨丽清于2016年4月15日向福鼎工行出具《抵押人声明书》，其已知晓并对涉案房产作为抵押物作出抵押人确认声明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，2016年6月12日原审第三人作出被诉他项权证登记，上诉人迟至2018年6月22日提起诉讼，已经超过起诉期限。二、原审第三人依法作出被诉登记行为。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人福鼎工行和陈杰未提交陈述意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，杨丽清对被诉抵押登记提起行政诉讼，应提交初步证据证明其与涉案房产有利害关系。杨丽清以涉案房产系其与陈杰婚姻关系存续期间共同购置、属于夫妻共同财产为由,主张市自规局未经共有人杨丽清同意办理涉案房产的抵押登记违法，但是杨丽清未提交其与陈杰存在夫妻关系的证据，且各方提供的证据证明涉案房产登记为陈杰单独所有。故杨丽清未能提交初步证据证明其系对涉案房产享有所有权，其与被诉抵押登记不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定，不符合起诉条件。杨丽清的上诉请求不能成立，不予支持。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案一、二审不收取案件受理费，原审法院裁定一审诉讼费由杨丽清承担错误，予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  俞淑娟 审判员  曾 莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理蔡陈飞 书记员朱嘉婧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛秀兰，女，1974年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人葛秀兰因诉被申请人天津市人民政府不予受理行政复议一案，不服天津市高级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）津行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 葛秀兰申请再审称，天津市司法局作出的《不属于本单位公开告知书》未告知申请人申请复议的权利和期限，构成对申请人的“耽误”。有关的期限限制应从耽误行为排除之后方可计算。一、二审裁定以申请人的起诉不符合法定条件为由驳回起诉属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审。 本院经审查认为，行政机关作出原行政行为时未告知公民、法人或者其他组织申请行政复议期限的,申请行政复议的期限可参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道复议期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，葛秀兰在行政复议申请书中自认其于2017年1月25日收到天津市司法局作出的《不属于本单位公开告知书》，葛秀兰于2018年2月12日向天津市人民政府申请行政复议，显然已超过了1年的申请期限。葛秀兰并未提交证据证明耽误申请期限的正当事由，其关于天津市司法局未告知其申请期限属于“耽误”情形的主张缺乏法律依据。天津市人民政府作出被诉的《行政复议申请不予受理决定书》并无不当，结果应予维持。一、二审裁定驳回葛秀兰的起诉，事实清楚，处理结果可予维持。 综上，葛秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛秀兰的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑