北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21027号原告：郑迎秋，女，1953年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。被告：赵微，女，1989年5月16日出生，汉族。被告：吕志海，男，1968年3月12日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，营业场所内蒙古锡林浩特市额办振兴社区佳域帝都4#-1-306。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告郑迎秋与被告赵微、被告吕志海、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑迎秋的委托诉讼代理人曹传芳，被告赵微及其与被告吕志海的委托诉讼代理人翟珊珊，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑迎秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费108212.35元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费23655元、交通费1000元、残疾辅助器具费1031元、鉴定费4400元、伤残赔偿金115583元、精神损害抚慰金10000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日9时40分，原告在昌平区太平庄东一路苏宁商场处骑自行车由北向南行驶，适有被告赵微驾驶×××的小客车由北向南行驶与原告相撞，导致原告受伤。原告遂紧急至北京清华长庚医院就诊，被诊断为左侧胫腓骨骨折，原告遵医嘱行骨折内固定术，住院24天后出院。出院医嘱“全休三个月、定期换药、定期复查”等。原告治疗结束后，委托司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，司法鉴定意见为误工期180天、护理期60天、营养期90天。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具交通事故认定书，认定被告赵微对本次事故负全部责任，原告无责任。车牌×××的小客车在被告保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请法院依法审理、判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保商业险30万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在投保期间，对于原告的损失应先由被告赵微、被告吕志海承担交强险部分，剩余部分我公司同意在商业保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。被告赵微、吕志海辩称：原告主张的医疗费用含我方垫付部分，要求扣除；二次手术费不应予以支持，待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应该按照一天50元标准；营养期同意60天，每天30元；原告仅凭护理费发票及护理协议不能形成完整证据链，该护理费不应予以支持，我方为原告支付护理费5520元，理应予以扣除；交通费，未提交交通凭证，不予认可，对于原告要求过高部分的交通费，不予赔偿，请法院酌情认定交通费300元；残疾辅助器具费中浴室座椅与本案无关，不应支持，我方支付原告现金，应予以扣除；鉴定费，该鉴定是原告单方面委托，庭审中已经重新鉴定，故该鉴定意见不能作为本案诉求的依据，与本案无关，该鉴定费应由原告自担；关于伤残赔偿金，应适用受诉法院上一年度即2017年城镇居民人均可支配收入62406元，同时原告年龄已经65岁，故伤残赔偿金应为93609元；精神损害抚慰金，本次事故并未给原告造成严重影响，故对原告精神损害抚慰金不应予以支持；综上，对于原告不合理的诉求，恳请法院予以驳回。经审理查明，2018年6月30日9时40分，在北京市昌平区太平庄东一路苏宁商场处，原告郑迎秋驾驶的自行车与被告赵微驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成郑迎秋受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵微承担事故全部责任。事故发生后，原告郑迎秋在北京清华长庚医院治疗，共住院24天，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折等。经原告郑迎秋委托，北京华夏物证鉴定中心于2018年10月26日出具鉴定意见书，原告郑迎秋伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。为进行此次鉴定，原告郑迎秋支付鉴定费4400元。经被告赵微申请，本院委托，北京中正司法鉴定所于2019年8月20日出具鉴定意见书，原告郑迎秋误工期可考虑为120-180日；护理期可考虑为60-90日；营养期可考虑为60-90日。为进行此次鉴定，被告赵微支付鉴定费5350元。另查一，被告赵微驾驶的车辆（车牌号为×××）为被告吕志海所有，该车辆未投保交强险，在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元。另查二，被告赵微已经为原告郑迎秋支付住院押金12500元（票据在原告郑迎秋处）、医疗费1879.76元（票据在被告赵微处）、护理费5520元（票据在被告赵微处）、饭费200元（票据在被告赵微处），并支付原告郑迎秋现金273元。原告郑迎秋的经济损失，经本院核实确认为：医疗费110092.11元（其中原告郑迎秋支付95712.35元，被告赵微支付14379.76元）；住院伙食补助费2400元（其中原告郑迎秋自付2200元，被告赵微支付200元）；营养费4500元（营养期90天，50元/天）；护理费20700元（护理期90天；被告赵微支付24天护理费5520元；原告郑迎秋支付66天护理费用，230元/天）；交通费800元（酌定）；残疾辅助器具费1031元；鉴定费4400元；残疾赔偿金95186元；精神损害抚慰金10000元。上述未扣除被告赵微已经支付的现金273元。上述事实，有原告郑迎秋提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、残疾辅助器具票据、护理发票、家政服务协议书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等；被告赵微提交的医疗费票据、刷卡条、饭卡充值小票、护理费发票、消费记录、微信转账记录、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告赵微驾驶机动车辆与原告郑迎秋发生此次交通事故，被告赵微负事故全部责任。被告赵微驾驶的被告吕志海所有的机动车未投保交强险，故应由被告赵微、吕志海在交强险责任范围内对原告郑迎秋的损失承担赔偿责任。因被告赵微驾驶的车辆投有商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告郑迎秋的损失中超出交强险的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由被告赵微承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。原告主张的住院伙食补助费，理由正当，本院扣除被告赵微已经支付的部分，按照其实际住院时间予以支持。原告主张的营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据其就医情况酌情支持其就医所必需的费用。原告主张的护理费，本院根据鉴定结论所载护理期，根据其提交的护理协议及护理费票据，并扣除被告赵微已经支付的部分，予以支持。原告主张的残疾赔偿金，本院根据相关法律规定予以计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予支持。被告赵微已经支付的费用，在交强险保险范围内予以扣除。被告赵微已经支付的现金，在其赔偿金额中予以扣除。被告赵微支付的费用，超出交强险限额的部分，在商业三者险限额内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵微、被告吕志海在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郑迎秋死亡伤残类赔偿金104207元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告郑迎秋各项经济损失共计120129.35元，于本判决生效后十日内履行。三、被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告赵微赔偿金4579.76元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告郑迎秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由原告郑迎秋负担315元，已交纳；由被告赵微负担2333元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4400元，由被告赵微、吕志海负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费5350元，由被告赵微、吕志海负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇一九年十一月五日书记员  孟妍