北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初35770号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。被告：北京同文世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区3层302、305室。法定代表人：庞志耕。委托诉讼代理人：许政，男，北京同文世纪科技有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京同文世纪科技有限公司（以下简称同文世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张帆、被告同文世纪公司法定代表人许政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0062875图片的侵权行为；2.被告在其主办的网站（域名oktranslation.com）的首页或者显著位置连续三十天刊登侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权支付的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：原告系中国顶尖的图片生产商和主要图片销售平台的核心供应商，生产的“BVS”些列创意图库系专业创意数字影像领域处于领先地位。被告同文世纪公司是域名为oktranslation.com网站的主办单位。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0062875的图片相一致，共计1幅。原告未许可被告使用原告享有著作权的摄影作品，被告行为构成侵害作品信息网络传播权的侵权行为，应承担民事责任。被告同文世纪公司辩称，一、被告主体不适格。首先，从原告提供的侵权页面logo可以看出，该页面不属于被告的网站，而属于环球网校网站。被告曾是环球网校合作推广的合作方之一，其eng24.oktranslation.com二级域名CNAME记录解析指向环球网校global.b.edu24o1.com域名。其次，被告对以这种CNAME记录的涉案作品根本没有权力和能力进行选择、编辑、整理、推荐；仅提供了二级域名CNAME记录解析服务。二、被告符合《信息网络传播权保护条例》第二十三条的免责条件，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。原告提供的侵权页面时间戳为2016年8月1日，而提起诉讼的时间为2019年10月11日，而被告在原告提起诉讼前早就因推广合作关系到期，而主动断开CNAME记录解析服务的链接。并且被告在主观上没有明知或应知链接内容侵权，有充分理由相信环球网校的内容不构成侵权。由此可以看出，被告完全符合规定中的所有免责条件，不应承担赔偿责任和共同侵权责任。三、原告请求损害赔偿的数额无法律依据。原告索取涉案作品经济赔偿金10000元于法无据。原告的行为是趋利性诉讼，其做法是先检索哪些网站使用了涉案作品，然后进行公证保全证据，既不先发出通知书指出侵权，也不书面要求网络服务提供者删除该作品或断开链接，就直接起诉要求天价赔偿。原告有恶意诉讼、浪费司法资源之嫌。本院经审理认定事实如下：原告提供北京市版权局颁发的作品登记证书及附表封面、内容页、加盖北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿，证明其对涉案摄影作品享有著作权。上述证据显示，作品登记证书共包含3924件摄影作品，其中涉案摄影作品编号为BVS-P0062875，作品登记号为01-2011-G-00000305，图片内容为一名男青年高举双臂。作品登记证书载明涉案摄影作品著作权人为优图佳视公司。原告提交江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第2476号公证书，显示原告委托代理人周军于2016年7月22日向公证处申请办理保全证据公证，公证处于2016年8月1日对相关网页信息进行了保全，其中涉及本案的页面截图显示网页页面右侧使用了涉案摄影作品，网页上端显示“EDU24OL.com环球网校”字样，同时网页显示的网址为http://eng24.oktranslation.com/web_news/html/2010-11/201011161251267296_1.html。原告提交ICP备案信息查询页面截图，显示域名为oktranslation.com的网站主办单位为同文世纪公司，网站名称为同文译馆。被告质证认可上述证据，并认可涉案网页网址系其所有。但被告辩称涉案侵权页面并不属于其网站，而属于其合作方环球网校的网站，其eng24.oktranslation.com二级域名CNAME记录解析指向环球网校global.b.edu24o1.com域名，其仅提供了二级域名CNAME记录解析服务。为证明其主张，被告提供《推广服务劳务协议》、解析日志截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图等证据。《推广服务劳务协议》载明，甲方：北京环球兴学科技发展有限公司；乙方：同文世纪公司；甲乙双方就甲方委托乙方进行招收学员的推广服务工作事宜达成如下协议：第一条乙方根据甲方开展业务的需要，完成甲方委托事项。3.在乙方网站上代理销售甲方的远程培训课程（本协议所称乙方网站，特指乙方所拥有和负责维护的网站或者博客）。甲方将负责制作甲乙双方的联合页面（招生页面），提供宣传内容放置于乙方网站上，乙方利用其现有资源进行宣传，宣传方式涵盖图片宣传、文字链接宣传、新闻新式发送和其他相关宣传，宣传的具体位置为：（1）首页相关位置；（2）相关频道页；（3）其他相关位置。4.乙方网站内容保证合法，如果一方网站内容涉及侵权等违反法律行为，与甲方无关。解析日志显示，操作时间“2010-03-2317:13:37”，操作行为“新增解析记录CNAME记录eng24默认global.b.edu24o1.com”。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图显示，域名edu24o1.com备案主办单位为北京环球兴学科技发展有限公司，网站名称环球职业在线。原告质证认为《推广服务劳务协议》系被告内部协议，与本案无关联；解析日志未显示关联性无法确认域名有无变更。原告主张其为本案维权合理支出律师费3000元，但是未提交相应凭证。以上事实，有原告提交的作品登记证书及附表、图片样稿、公证书、ICP备案信息、立案审核信息，被告提交的《推广服务劳务协议》、解析日志截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图，以及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了涉案图片的著作权登记证书、登记图片样稿，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案摄影作品包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案摄影作品。被告未经许可在其主办的网站上将涉案作品作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告抗辩涉案侵权网页系其网站通过域名解析指向的合作方的网站网页，因此涉案侵权页面不属于其网站，进而依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定主张免责。《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是，明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。就本案，首先，涉案侵权网页页面显示网址为http://eng24.oktranslation.com/，仍然属于被告网站域名之下，并未反应网址链接解析跳转至第三方网站。其次，即便涉案侵权页面系第三方网站内容，该页面通过技术手段在被告网站展示，同时被告与第三方依据《推广服务劳务协议》存在合作关系，因此亦不能认定被告系网络服务提供者。故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于侵权责任承担，被告作为侵权人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告优图佳视公司撤回第一项、第二诉讼请求，本院予以准许。关于损失赔偿数额，由于当事人未能提交证据证明原告经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案摄影作品创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的侵权情节等因素酌情确定。原告还主张本案支出律师费3000元，鉴于其未提交律师费相应证据，且未委托律师出庭诉讼，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京同文世纪科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告北京同文世纪科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十三日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨