浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3500号 原告：曹慰琳，女，1935年11月13日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：沈慧，浙江澜湾律师事务所律师。 被告：陆志海，男，1985年4月13日出生，汉族，住平湖市。 被告：浙江盛世博睿文化传媒有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道617号内314室。统一社会信用代码：91330482MA28AANY4K。 法定代表人：毛跃明，执行董事。 委托诉讼代理人：肖品根，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道环西路口110东侧。统一社会信用代码：91330482751187750H。 主要负责人：陆志明，经理。 委托诉讼代理人：朱策、徐晟，系公司员工。 原告曹慰琳与被告陆志海、浙江盛世博睿文化传媒有限公司（以下简称盛世公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、11月15公开开庭进行了审理。原告曹慰琳的委托诉讼代理人沈慧，被告盛世公司的委托诉讼代理人肖品根到庭参加二次庭审，被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱策、徐晟分别参加第一、二次庭审，被告陆志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹慰琳向本院提出诉讼请求：1.判令原告因本起交通事故遭受的损失81307.78元（详见赔偿清单）由被告太平洋保险在交强险范围内承担赔偿责任（非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告陆志海承担赔偿责任，由被告盛世公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日8时21分许，原告从平湖市当湖街道百步桥菜场买菜后回家，在交叉口的人行横道线上行走时（面向原告的交通指示灯为绿灯），被被告陆志海驾驶的沿永丰路南侧机动车道由西向东行驶至梅园路口左转弯并加速行驶的浙Ｆ×××××机动车撞飞在路中央。后原告被120救护车送入平湖市第一人民医院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折，左踝、膝盖等全身多处软组织挫伤。2019年4月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：曹慰琳脊柱外伤，第12椎椎体压缩性骨折（手术治疗），评定为十级伤残，本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，拟给予误工180日，护理90日，营养90日。平湖市公安局交警大队于2018年12月14日出具《道路交通事故认定书》，认定陆志海负事故全部责任，曹慰琳无责任。另查明，肇事机动车浙Ｆ×××××小型普通客车的车辆所有人为被告盛世公司，该车投保于被告太平洋保险。原告虽是八十多岁的老人，但本起交通事故前，身体状况尚好，不仅能从事日常家务劳动，还能为女儿开设的律师事务所做些整理案卷材料等辅助性工作。事故后，身体受伤致残，不能从事日常家务劳动及律所的辅助工作，反而自己都需要他人照料，身心受到严重打击，焦虑不安，经常失眠，精神上非常痛苦。鉴于被告至今未能主动给出具体的赔偿方案，原告特提起诉讼。 被告陆志海未答辩。 被告盛世公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议，已垫付原告部分费用。 被告太平洋保险答辩称：对事故经过及责任认定无异议，原告诉请费用中医疗费应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可17天，每天15元，交通费由法院酌定，对残疾赔偿金无异议，误工费不予认可，护理费认可每天100元，营养费认可每天20元，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失不予认可，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 为证明自己的主张，原告曹慰琳向本院提交如下证据： 1、退休人员聘用协议、律师事务所执业许可证各1份，证明原告自2013年11月起受聘于浙江澜湾律师事务所，有收入来源； 2、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生经过、事故责任认定情况； 3、门诊病历、出院记录各1份，证明原告伤情及治疗经过； 4、门诊医疗费发票2份、收据1份，证明原告因本起交通事故受伤，支付门诊医疗费458.78元； 5、司法鉴定意见书1份，证明原告因本起交通事故受伤，构成十级伤残，拟给予误工180日，护理90日，营养90日； 6、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2600元；需支付律师费4600元； 8、自然人税收管理系统扣缴客户端工资明细6份，证明原告自2017年3月至2018年10月的工资情况； 被告盛世公司、太平洋保险质证意见一致，均认为：证据1，对其中聘用协议的三性有异议，无相应的原始收入材料，根据保险公司入院查勘得知原告在退休后没有再就业，就业的律所也是原告女儿开设，对该证据的真实性有异议，该律所位于嘉兴市区，原告一直居住于平湖，故原告陈述的工作情况不真实，且原告已八十多岁，年龄较大，本身身体也不太好，为退休教师，故对工作情况有异议；对律师事务所执业许可证无异议。证据2、3、5，无异议。证据4，真实性予以认可，但应扣除46.10元的非医保费用。证据6，真实性无异议，但不属保险公司理赔范围。证据7，与本案无关，且代理费也不属理赔范围。证据8，对真实性无异议，但只是单位税务报表，并非个人收入的实质体现。 为证明自己的主张，被告太平洋保险向本院提交住院查勘表1份及相关照片6份，证明原告系退休教师，退休后没有进行再就业。 原告质证认为：对证据的三性均有异议，查勘表无保险公司盖章，没有照片的原始载体出示，照片中的伤者确系原告，被告太平洋保险未向原告亮明身份，照片中的人是对着镜头出示工作证而不是对着原告，原告及其配偶沈云飞均不清楚其身份，不清楚照片上的原告身份证是如何得来的，该人员没有权利向原告配偶沈云飞进行调查，且被告的调查具有误导性，原告并未在查勘表上签名，查勘表上“退休后未就业”不是事实，沈云飞年纪八十七岁，记不起有此事，如签了字，也是被人忽悠签字的。 被告盛世公司质证无异议。 为证明自己的主张，被告盛世公司向本院提供如下证据： 1、医疗费票据3份、住院费用清单1份，证明其垫付原告医药费26126.93元； 2、护工费凭证1份，证明其垫付原告住院护工费2965元； 3、长虹大药房发票1份，证明其垫付原告住院用品63.10元； 4、停车费发票22份，证明其垫付原告住院期间停车费128元； 5、代付费用说明1份，证明其垫付的原告方费用； 6、保单2份，证明肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及限额1500000元的商业三者险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内； 7、车辆行驶证1份，证明肇事车辆所有人为被告盛世公司。 原告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，均为被告盛世公司垫付，证据5中的外加200元也是停车费，但没有票据。 被告太平洋保险质证认为：证据1，真实性无异议，但应扣除住院伙食费628元，扣除非医保费用8154.24元。证据2，不予认可，只是凭证没有正规发票，也无相应的护理协议。证据3，真实性无异议，对关联性有异议，不属保险理赔范围。证据4，真实性无异议，不属保险赔偿范围。证据5，不清楚。证据6、7，无异议。 被告陆志海未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的上述证据，二被告对证据1中的聘用协议有异议，该协议聘用期限仅有起始时间，无具体的结束时间，且原告已八十多岁，结合被告太平洋保险对原告住院查勘情况及各方当事人的庭审陈述，本院对原告主张的在事故发生前仍在外工作的事实不予认定，对其中的律师事务所执业许可证，二被告无异议，本院予以认定。证据2、3、5，二被告无异议，本院予以认定。证据4、6，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据7，本院对其真实性予以确认，但原告据此要求二被告负担该代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。证据8，仅系单位税务报表，不能实质证实原告的工作收入，结合当事人庭审陈述，本院不作为原告误工收入的定案依据。 对被告太平洋保险提供的证据，系被告太平洋保险在本案事故发生后，去原告经治医院向原告所作的调查，原告对查勘表上原告配偶沈云飞的签名未予否认，原告也未提供相反证据予以反驳，且有现场照片等予以印证，本院予以认定。 对被告盛世公司提供的证据，原告对真实性均无异议；被告太平洋保险对其中的证据1、3、4、6、7的真实性无异议，本院均予认定；被告太平洋保险对其中的证据2不予认可，该证据系原告经治医院驻院陪护中心提供，盖有印章，且已由被告盛世公司垫付，内容真实可信，本院予以认定；被告太平洋保险对证据5表示不清楚，该证据系被告盛世公司垫付原告相关费用的明细，原告予以认可，本院予以认定。 基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 2018年11月23日8时21分，被告陆志海驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿平湖市当湖街道永丰路南侧机动车道由西向东行驶至梅园路与永丰路交叉路口左转弯时，与沿路口北侧人行横道由东向西行走的原告曹慰琳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至平湖市第一人民医院住院治疗17天，后又在该院门诊治疗。2018年12月14日，平湖市公安局交通警察大队出具第330482120180000233号《道路交通事故认定书》，认定被告陆志海负事故全部责任，原告曹慰琳无责任。原告之伤经委托鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2019年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告脊柱外伤，第12胸椎椎体压缩性骨折（手术治疗），评定为《人体损伤致残程度分级》所规定之十级伤残，本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用，拟给予误工180日，护理90日，营养90日，原告支付鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆浙Ｆ×××××小型普通客车的登记所有人为被告盛世公司，该车在被告太平洋保险投保了交强险及金额1500000元的商业三者险（含不计免陪险），本起事故发生在保险期限内。原告委托诉讼代理人沈慧系原告女儿，在嘉兴市南湖区新气象路618号嘉兴国际会展中心102室开设了浙江澜湾律师事务所，该所系个人所。 庭审中，原、被告一致确认，事故发生后，被告盛世公司垫付原告39483.03元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆浙Ｆ×××××小型普通客车在被告太平洋保险投保了交强险及限额为1500000元的商业三者险（包括不计免赔险），被告太平洋保险应先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因被告陆志海负本起事故全部责任，原告的损失由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告太平洋保险按事故责任在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告陆志海根据事故责任赔偿，因被告陆志海系被告盛世公司员工，本起事故系被告陆志海执行工作任务时发生，其赔偿责任由被告盛世公司承担。 关于原告因本起交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金，本院确认为：医疗费，本院根据医疗费票据，确认为26020.81元（已扣除住院期间的伙食费628元）；住院伙食补助费，本院确认255元（15×17）；营养费，原告主张2700元，符合规定，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张27787元（55574×5×10%），符合相关规定，本院予以确认；护理费，原告住院期间17天护工费用2965元，其余时间73天（90－17），根据2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算为10512元（144×73），本院确认护理费为13477元（2965＋10512）；交通费，结合原告治疗时间、地点等情况，本院酌情认定350元；鉴定费，原告主张2600元，有相关票据证明，本院予以确认；原告因伤致残，受到一定的精神痛苦，被告陆志海负事故全部责任，根据原告的伤残情况，本院确认原告精神损害抚慰金5000元。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金合计78189.81元。上述费用中，原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持，被告太平洋保险在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。上述医疗费部分，被告太平洋保险主张扣除非医保费用，但其未提供任何依据，本院不予支持，应在交强险医疗费限额范围内优先赔付。对于超出10000元交强险医疗费赔偿限额的其余医疗费项（含营养费、住院伙食补助费）损失18975.81元（26020.81＋255＋2700-10000）在商业三者险范围内赔偿。原告的经济损失及精神损害抚慰金由被告太平洋保险在交强险责任限额范围内赔偿59214（10000＋27787＋13477＋350＋5000＋2600）元。原告其余损失18975.81元（78189.81-59214），因肇事车辆在被告太平洋保险投保了限额为1500000元的商业三者险（包括不计免赔险），根据事故责任，由被告太平洋保险在商业三者险范围内赔偿。综上，被告太平洋保险应赔偿原告78189.81元（59214+18975.81）。被告盛世公司已垫付原告39483.03元，在被告太平洋保险赔偿给原告的款项中予以扣除，被告太平洋保险实际尚需赔偿原告38706.78元（78189.81－39483.03）。被告盛世公司已支付的39483.03元，由其向被告太平洋保险另行结算。对于被告太平洋保险提出的不承担鉴定费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告诉请误工费，庭审中原告陈述平时均在平湖家里，而浙江澜湾律师事务所办公地址在嘉兴市区，结合被告太平洋保险查勘情况，本院对此不予支持；原告诉请财产损失200元，未经定损，也无证据，本院不予支持；原告诉请律师代理费4600元，未提供法律依据，本院不予支持。被告陆志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹慰琳各项经济损失及精神损害抚慰金合计38706.78元； 二、驳回原告曹慰琳本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告曹慰琳负担187元，由被告浙江盛世博睿文化传媒有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  唐永祥 二〇一九年十一月十八日 法官助理郗富兴 书记员黄韵如