江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2805号原告：帅明华，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍所在地南通市港闸区，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘何佳，江苏众瓴律师事务所实习律师。被告：吴伯民，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。原告帅明华与被告吴伯民、新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅明华及其委托诉讼代理人朱一葵、刘何佳，被告吴伯民、新日源公司的共同委托诉讼代理人丛松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅明华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款122250元及逾期付款利息（以122250元为本金，按银行同期贷款利率4.75%的1.5倍计算，自2016年12月4日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月4日向原告购买中脉直销产品，并指派新日源公司工作人员陈某,4收取了床垫、双人薄被、磁枕、二代净水器、负离子空气净化器、旋磁椅、淋浴器等产品，货款共计122250元，被告吴伯民于2017年9月8日在原告的发货明细上签字确认。此后，原告多次要求被告支付货款均无果，故成讼，请求判如所请。吴伯民辩称，案涉产品系原告赠送给新日源公司试用的产品，与被告吴伯民无关；如需支付货款的，也应由新日源公司支付。发货单上并未明确付款截止时间，原告主张违约金没有依据。新日源公司辩称，收到案涉产品是事实，但系原告赠送给被告新日源公司试用的产品，且明确无需支付货款，双方之间并不存在买卖合同关系；愿意支付旋磁椅、负离子空气净化器的货款，对于未拆封的其他产品同意退还给原告。发货单上未明确付款截止时间，原告主张违约金没有依据。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了发货单明细、网页截图、证人孟某,4证言、证人何某,4证言；被告提供了营业执照、查询单、情况说明、记账凭证、证人陈某,4证言等。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年，被告吴伯民称其想购买原告帅明华销售的中脉产品一套（其中包括床垫、双人薄被、磁枕两个、二代净水器、负离子空气净化器、旋磁椅、淋浴器）。2016年12月4日，原告安排何某,4联系被告吴伯民将一套中脉产品送至吴伯民家中。因吴伯民称其不在家中，要求将该产品送至新日源公司。嗣后，何某,4将上述产品送至新日源公司，新日源公司工作人员陈某,4根据吴伯民的指示接收了产品，并在发货明细单上签字确认。该明细单载明，购货单位为新日源吴总：床垫23500元、双人薄被3730元、磁枕两个2240元、二代净水器6980元、负离子空气净化器12320元、旋磁椅71200元、淋浴器2180元（后更改为2280元），合计122150元（后更改122250元）。2017年9月8日，吴伯民在该发货明细单上签字确认。本案双方的争议焦点为：1.涉案法律关系究竟为买卖合同关系还是赠与合同关系？2.如本案买卖合同关系成立，货款支付主体为谁？关于争议焦点1，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张涉案法律关系为买卖合同关系，并提供了发货明细单、证人孟某,4的证言以证明涉案中脉产品系出售给被告，上述证据可以初步证明双方之间为买卖合同关系。被告辩称中脉产品系赠送，双方之间为赠与合同关系，但其所提供的记账凭证等证据均无法证明原告有赠与的意思表示，况且发货明细单中还注明了产品的价格，且有吴伯民签字确认，故涉案法律关系应认定为买卖合同关系。关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。判断涉案中脉产品的购买方或者货款支付主体究竟为谁，主要应从买卖双方的真实意思表示、签字盖章情况等因素综合加以分析。被告吴伯民系新日源公司的法定代表人，其对外购货既可以代表个人也可以代表公司。原告提供的发货明细单注明的购货单位“新日源吴总”，吴伯民签字是个人签名，未加盖公司印章（庭审中法庭要求新日源公司提供股东或董事会确认是公司行为的证明，其也未能提供），证人孟某,4、何某,4亦证明是吴伯民发出了购买中脉产品的要约。因此，本院认定涉案中脉产品的购买方应认定为被告吴伯民，即案涉产品的价款应由吴伯民支付。对于付款数额的问题，原告提供的发货清单中的淋浴器及总价均有改写，而被告吴伯民并未在更改处签字确认，故吴伯民应支付122150元。被告关于其仅同意支付已使用的空气净化器、旋磁椅的价款，对于未使用的产品予以退还的抗辩意见，因其未提供证据证明上述产品符合退货条件，且其接收案涉产品已有数年，此时退还产品显然不符合常理，故对该抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告与被告吴伯民没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告吴伯民违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金并无明显不当，应予支持。至于违约金应从何时开始计算的问题，原、被告之间系朋友关系，双方系口头协议，未约定具体的付款时间，且因吴伯民存在个人和新日源公司法人代表两个身份，由于双方对购货方系单位和个人未有书面约定以致产生纠纷，故本院确定以原告向法院提起诉讼之日，即2019年8月23日开始计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴伯民于本判决生效之日起十日内向帅明华支付货款122150元，并支付违约金（以122150元为本金，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回帅明华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由吴伯民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3218元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈怀新二〇一九年十一月十九日法官助理 邓述勇书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。