山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初468号原告：吕振花，女，1957年8月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告：王兰英，女，1982年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。原告：王翠英，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。原告：王国辉，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省商河县以上四原告共同委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。被告：王传星，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省邹平县，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：潘海英，女，1978年1月12日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：刘玉玺（系潘海英丈夫），男，1975年12月28日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉与被告王传星、潘海英、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英、王国辉及原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉共同委托诉讼代理人王龙飞、张佩佩、被告王传星、潘海英的委托诉讼代理人刘玉玺、被告人民保险公司委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中的损失数额变更为529459元。事实与理由：2019年3月8日17时50分许，被告王传星驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发临港路由北向南行驶至区临港路（海油路）山东科麦化工有限公司门口处时，与沿该路同向行驶至此左转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤，车辆损坏，后王某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故同等责任，王传星承担事故同等责任。被告王传星驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车在人民保险公司投保交强险与商业险。事故发生后，原、被告协商不成，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王传星辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。被告潘海英辩称，事故发生属实。被告人民保险公司辩称,事故发生属实，投保属实，对原告的合理损失在保险范围内依法进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日17时50分许，被告王传星驾驶鲁Ｍ×××××轻型普通货车沿潍坊滨海经济技术开发区临港路由北向南行驶至临港路（海油路）山东科麦化工有限公司门口处时，与沿该路同向行驶至此左转弯的王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某受伤，车辆损坏，后王某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故同等责任，王传星承担事故同等责任。被告王传星驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车系被告潘海英所有，二者系朋友关系，被告潘海英将事故车辆出借给被告王传星使用。该涉案事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和1000000元三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。死者王某出生于1956年12月28日，至事故发生时，其已年满62岁，其户籍所在地为山东省商河县孙集乡牛堡村，原告吕振花（1957年8月6日出生，事故发生时年满61岁）系王某之妻，原告王兰英、王翠英、王国辉系王某的子女，为其第一顺位继承人。原告主张因交通事故造成如下损失：死亡赔偿金711882元（原告主张死者王某在村中已无土地，在潍坊沃尔特科技有限公司工作，应按城镇居民标准计算，39549元/年×18年）、丧葬费37562元、处理丧葬事宜误工费5292元（108元/天×7天×7人）、精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费223182（原告主张事故发生时吕振花年满61岁，××、××，需常年吃药，无劳动能力和生活来源，按城镇居民标准计算，24798元/年×18年/4）、车损1000元，共计1008918元。三被告对原告主张的死亡赔偿金有异议认为，应按照农村居民标准计算17年；对丧葬费有异议，认为丧葬费过高，请求法院酌情予以认定；对处理丧葬事宜误工费有异议，认为应按照农村标准计算3人3天；对被扶养人生活费有异议，认为死者王某已年满60，本身也是被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；对精神损害抚慰金有异议，认为精神损害抚慰金过高；对原告主张的车损有异议，因原告未提交相关车损证据，不予认可。另查明，被告潘海英在事故发生后为原告垫付丧葬费30000元，要求原告予以返还，原告表示同意。上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故证明书、被告王传星驾驶证复印件、行驶证复印件、吕振花病历一宗、死亡证明、火化证、商河县孙集乡牛堡村村民委员会出具的证明、劳动合同两份、工资表、工资证明、交强险、三者责任险保单复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、原告主张的死亡赔偿金。原告虽然提交了商河县孙集乡牛堡村村民委员会的证明、潍坊沃尔特科技有限公司的劳动合同、工资证明、工资表等证据证明死者在事故发生时在城镇居住、打工的事实，但上述证据均不足以证实死者王某的经常居住地及收入来源地在城镇一年以上，故对原告按城镇居民标准主张的死亡赔偿金不予支持，考虑到死者已无耕种土地的事实，结合死者生前的生活状态，按城镇居民与农村居民的平均值计算死亡赔偿金较为合理，事故发生时王某年满62岁，计算年限应为18年，即502614元[（39549+16297）/2元/年×18年]。二、原告主张的丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费数额按上一年度职工月平均工资计算6个月，故原告主张的丧葬费数额应为37562.5元，现原告自愿主张37562元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的丧葬费37562元予以认定。三、原告主张的处理丧葬事宜误工费。原告未提交误工费的相关证据，本院认为受害人亲属办理丧葬事宜时必然产生相应的误工损失，结合本案案情，本院酌情认定处理丧葬事宜误工费为1103.28元（91.94元/天×4人×3天）。四、关于原告主张的精神损害抚慰金。因王某在本次交通事故中承担同等责任，对事故的发生亦存在过错，故对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定5000元。五、原告主张的被扶养人生活费。死者王某与原告吕振花系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。本案中被扶养人吕振花患有××、高血压，原告提交的吕振花的相关病历足以证实其已丧失劳动能力且现有的证据亦不能证明其有其他生活来源，事故发生时死者王某虽已过退休年龄，但尚在外打工，有稳定的生活来源，具有扶养原告吕振花的能力，考虑到死者的年龄，同时结合原告吕振花仍有其他成年子女赡养的情形，故本院对原告主张的被扶养人生活费酌情认定按城镇人均消费性支出与农村人均消费性支出的平均值为标准计算5年为宜，即22542.5元[（24798+11270）元/年/2×5年/4]。六、原告主张的车损。因原告未提交车损报告或其他车损证据，本院不予认可。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金502614元、丧葬费37562元、处理丧葬事宜误工费1103.28元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22542.5,共计568821.78元。本院认为，被告王传星驾驶机动车与王某发生交通事故并致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王传星承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王传星对事故的发生负有同等责任，结合双方的过错程度，对原告主张的损失由被告承担60%的赔偿比例为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同在三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此对原告因本次交通事故造成的损失568821.78元，先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担110000元，对超出交强险的损失458821.78元（568821.78元-110000元），由被告人民保险公司根据被告王传星的事故责任在三者责任险范围内承担60%，即275293.1元（458821.78元×60%），被告人民保险公司共应赔偿原告事故损失385293.1元（110000元+275293.1元）。被告潘海英为原告垫付丧葬费30000元，虽然被告未提起反诉，但原告自愿返还被告潘海英为其垫付的该项费用30000元，不违反相关法律规定，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉事故损失385293.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉返还被告潘海英垫付款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取计4547，由原告吕振花、王兰英、王翠英、王国辉负担1238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3309元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一九年十一月三十日书记员  杨 霞