贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初8998号原告：徐志强，男，1956年11月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被告：刘竹青，男，1957年12月4日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：易雪莉，女，1958年6月12日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：刘瀛，男，1984年12月13日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告徐志强与被告刘竹青、易雪莉、刘瀛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强及其委托诉讼代理人刘永杰，被告刘瀛到庭参加诉讼；被告刘竹青、易雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐志强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘瀛支付原告代为清偿的借款389712元及案件执行费用6350元及案件受理费6250元，合计402312元；二、判决被告刘竹青、易雪莉连带支付原告上述款项。事实与理由：2014年1月29日，被告刘瀛在案外人周某1处借款25万元，并约定利息按五分计算，借期三个月，由原告及被告刘竹青、易雪莉为其借款承担连带担保责任，后因刘瀛一直未偿还，周某1遂向红花岗区人民法院提起诉讼，法院依法审理后作出（2018）黔0302民初2037号民事判决书，判决确定由被告刘瀛按照本金25万元及利息月息1.5%向周某1偿还借款（利息起算时间为2014年1月29日至付清之日止），并由原告徐志强，被告刘竹青、易雪莉承担连带清偿责任。案件受理费6250元由原告及三被告承担。案件判决后，因刘瀛仍未履行，周某1遂向法院申请强制执行，执行过程中，因刘瀛无钱偿还，原告徐志强积极履行还款义务，向法院及周某1的代理人（其子周某2）陆续偿还，累计共支付389712元及案件执行费用6350元及案件受理费6250元，以上合计402312元，因周某1同意以43万元了结，故加上被告刘竹青、易雪莉支付的款项，执行结案。现原告为维护原告的合法权益，特诉至责院，请求判决如前诉请。被告刘瀛辩称，对原告起诉的金额不持异议，我曾与我父母协商每月支付原告7000元，但现在我父亲生病。被告刘竹青、易雪莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.（2018）黔0302民初2037号民事判决书、执行和解笔录、结案申请、转账凭证四张、诉讼费票据两张，以上证据证明原告为被告在案外人周某1处的借款承担连带担保责任，并代被告向案外人周某1偿还借款本金、利息、诉讼费、执行费共计402312元的事实。被告刘瀛对以上证据的真实性、合法性、关联性没有异议；被告刘竹青、易雪莉未到庭发表质证意见，结合庭审查明，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定事实如下：2014年1月29日被告刘瀛向案外人周某1借款250000元并出具《借条》，《借条》载明：刘瀛向周某1借款250000元，约定利息按5分计算，用款3个月，本人及担保人为该借款承担连带责任，被告刘瀛在借款人处签字，原告徐志强及被告刘竹青、易雪莉在担保人处签字。后因被告刘瀛未按时归还借款，案外人徐志强向本院提起诉讼，本院审理后于2018年9月26日作出（2018）黔0302民初2037号民事判决书，判决：由被告刘瀛在本判决生效后五日内偿还原告周某1的借款本金250000元及利息（从2014年1月29日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止）；被告刘竹青、刘瀛、徐志强对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6250元，由被告刘瀛、刘竹青、易雪莉、徐志强承担。该民事判决书生效后，原被告均未履行还款责任，案外人周某1据此向本院申请执行，本院受理立案后扣划原告银行内存款129250元给案外人周某1，后原告又通过其朋友张*樑的账户向案外人周某1的诉讼代理人暨其子周某2账户转款91000元及支付现金20000元，至此原告共计向案外人周某1支付240250元，原告另向法院交纳案件受理费6250元及执行费6350元。2019年7月19日案外人周某1的诉讼代理人周某2与本案原、被告达成执行和解协议，周某2认可已收到原告徐志强还款240520元及被告还款40288元，剩余149462元在2019年7月31日前支付。和解协议达成后原告于当日及2019年7月26日共向案外人支付99462元，2019年7月29日原告向徐志强支付现金50000元后，案外人周某1的诉讼代理人周某2出具《结案申请》载明已收到执行款共计430000元，自愿放弃部分利息，债务已全部结清，申请结案，周某2作为周某1的代理人在申请人处签字捺印。至执行案件结案时，原告共计向案外人周某1支付389712元并支付案件受理费及执行费12600元。现因三被告未向原告支付原告为其代为偿还的借款，遂原告本院至本院，酿成诉争。本院认为,本案系追偿权纠纷，被告刘瀛系借款人，原告徐志强系担保人，因被告刘瀛未偿还案外人周某1借款，以致原告向债权人代为清偿389712元债务并支付案件受理费及执行费12600元，履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告对其履行的部分债务，享有向债务人刘瀛追偿的权利，被告刘瀛理应偿还原告上述款项，故对原告要求被告刘瀛偿还389712元的诉请本院予以支持；因案件受理费及执行费系因被告未按时归还借款导致案外人起诉而产生，原告在执行过程中已将该款项付清，对原告要求被告支付案件受理费及执行费的诉讼请求本院予以支持。本案被告刘竹青、易雪莉和原告徐志强作为刘瀛的共同担保人，在借款中未对保证份额进行约定，所以均对刘瀛的全部借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，在债务人不能清偿全部代偿债务时，原告可以要求被告刘竹青、易雪莉对不能清偿部分债务按比例分担，故原告要求被告刘竹青、易雪莉对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。被告刘竹青、易雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘瀛于本判决生效后十日内支付原告徐志强402312元；二、驳回原告徐志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元（已减半收取），由被告刘瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘远贵二〇一九年十一月十八日法官助理沈妍书记员  张 进