贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4575号上诉人（原审被告）四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。法定代表人扈正江，该公司总经理。委托诉讼代理人胡政，该公司职工。被上诉人（原审原告）陈天权，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）吴勇，男，1985年4月3日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，居民，住四川省合江县。上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司（下称泸州九建公司）因与被上诉人陈天权、吴勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人泸州九建公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉履约保证金的实际收取人不是上诉人，不应由上诉人进行返还。因此，一审认定上诉人返还履约保证金属于事实认定错误，适用法律不当。1.陈天权缴纳的履约保证金的实际收取人应为金沙县红华房地产开发有限责任公司(下称红华公司)。上诉人与红华公司签订《金沙县易地扶贫搬迁项目石场乡安置点施工合同》，合同约定上诉人向红华公司缴纳履约保证金180万元，其中包括被上诉人陈天权缴纳的10万元履约保证金。因此，案涉履约保证金的实际收取人为红华公司。后因红华公司违约行为造成施工合同无法继续履行，一审法院（2017）黔0523民初2157号判决，确定红华公司应返还履约保证金180万元。故应由实际收取人红华公司承担履约保证金的返还义务。2.陈天权缴纳的履约保证金的直接收取人为被上诉人吴勇，应由被上诉人吴勇承担返还义务。上诉人与吴勇之间为被挂靠与挂靠关系，吴勇借用上诉人资质与陈天权签订的《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，根据《建筑法》以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定,应认定为无效合同。吴勇根据该合同直接向陈天权收取的履约保证金，按照法律规定，应该由吴勇承担返还义务。综上,无论是从直接收取人还是实际收取人角度看，被上诉人缴纳的履约保证金均与上诉人无关，原审法院在未对该履约保证金的实际收取以及实际获得事实进行查明的情况下，判决并未实际收取、获得履约保证金的上诉人进行返还，显失公平，应当依法改判。二.被上诉人陈天权所诉称的房屋租赁及人工费等直接费用，应由开发商红华公司进行支付。首先，上诉人与陈天权之间签订的《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，因被上诉人陈天权不具备相应资质，应属无效合同，且该工程并未履行完毕，因此，被上诉人陈天权请求的费用属于被上诉人陈天权为该工程投入的人工工资、房屋租赁费等建筑直接费用,而这些费用价值直接转移到建筑工程中，故这些费用应由开发商红华公司进行支付。其次，一审法院（2017）黔0523民初2157号判决确定了被上诉人涉及的人工工资及房屋租赁费用，应由开发商红华公司进行支付。综上所述，请求二审撤销原判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人陈天权、吴勇未作答辩。原审原告陈天权起诉请求：1.判决二被告退还原告保证金10万元以及支付自2016年8月15日起的资金占用费自退还保证金完毕时止（银行同期贷款利率4.75%），截止2018年8月15日资金占用费为9500.00元；2.判决二被告支付拖欠的原告工程款共计56000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴勇系泸州九建公司金沙县易地扶贫石场安置点建设项目的负责人和代表人，2016年3月12日，原告就承包金沙县易地扶贫石场安置点水电安装工程向二被告缴纳履约保证金100000.00元，并由吴勇出具收条一张。随后，原告于2016年3月19日与泸州九建公司签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，约定泸州九建公司将其承包的金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程发包给原告施工。随即原告根据合同约定组织人员进场施工，施工过程中被告告知原告，该工程由于其他原因无法再行施工，双方签订的合同无法继续履行。2016年8月25日，吴勇与原告就金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程原告所完成工作量进行结算，结算确认被告欠原告人工费36000.00元，房租费20000.00元，共计56000.00元。但时至今日，二被告并未退还原告履约保证金以及支付工程欠款等，已经给原告造成巨大经济损失。一审认定事实：2016年3月12日，被告吴勇向原告陈天权出具收条一份，载明：“今收到陈天权承包金沙县易地扶贫石场乡安置点水电施工履约保证金壹拾万元整（小写：100000.00元）”。同年3月19日，被告吴勇作为被告泸州九建公司在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人代表被告泸州九建公司与原告陈天权签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》一份，该合同约定将金沙县易地扶贫石场乡安置点施工临时用水用电工程承包给原告陈天权施工，并约定原告需向被告泸州九建公司支付合同履约保证金10万元，在工程封顶验收合格后七日内返还履约保证金5万元，竣工验收合格后10日内返还履约保证金5万元；履约保证金不计利息，如不在规定时间内退还保证金，从应还保证金之日起按银行同期贷款利息补偿原告。合同签订后，原告按合同约定实施了水电安装及配电柜安装后，于2016年5月21日被石场乡人民政府清场。2016年8月25日，被告吴勇向原告陈天权出具《工程款》一份，载明：“陈天权在石场乡工程上产生人工费为36000.00元整，房租费为20000.00元整，共计56000.00元整，此款从泸州九建的工程款中支付，由吴勇来付陈天权。”原告于2016年5月21日被石场乡人民政府清场后，被告吴勇未退还其保证金并支付尚欠的工人工资及房租费。一审认为：原告陈天权主张被告吴勇收取其保证金10万元并拖欠工人工资3.6万元和房租费2万元的事实，有原告提供的《收条》及工程款结算单据为凭，且被告吴勇对这一事实无异议，故本院对原告主张的这一事实予以确认。关于被告吴勇与原告签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》并收取原告保证金及向原告出具结算单据的这一行为，是否仅属被告吴勇与原告之间的权利义务关系的认定。庭审中，被告泸州九建公司认可被告吴勇系其在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人，且系由被告吴勇代表被告泸州九建公司与原告签订了《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》，该合同也加盖了被告泸州九建公司印章。由此可知，被告吴勇与原告之间所产生的权利义务关系，实则为被告泸州九建公司与原告之间的权利义务关系。根据一审查明的事实，原告与被告泸州九建公司签订合同后，施工过程中被金沙县人民政府清场，致使该合同无法继续履行后，被告吴勇已向原告出具了应支付的工人工资及房租费的相关凭证。本案中，双方就合同履行过程中无法继续履行时保证金何时返还及已结算的工人工资和房租费何时支付未作明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求二被告返还其保证金并支付拖欠的工人工资和房租费的请求，应由被告泸州九建公司予以承担。关于原告要求支付资金占用费的主张，双方虽对合同履行完毕时保证金的退还方式作了明确约定，但就合同履行过程中出现无法继续履行的情形时，保证金的退还方式未作明确约定，且导致本案合同无法继续履行的情形均与双方无实质的因果关系，故对原告的这一主张，不予支持。被告泸州九建公司辩称并未收取原告的保证金，原告要求退还的事实不应成立的辩解意。因被告泸州九建公司对被告吴勇系其在金沙县易地扶贫搬迁项目的负责人及代表泸州九建公司与原告签订合同的事实予以认可，被告吴勇行使的是泸州九建公司的职权行为，故对被告泸州九建公司的这一辩解意见，不予采纳。被告吴勇辩称原告诉请的5.6万元系案外人金沙县红华房地产有限公司被石场乡人民政府清场后补贴给原告的工人工资和房租费的辩解理由。因与查明的事实不符，且被告吴勇也未提供充分证据予以证明，故对被告吴勇的这一辩解理由，不予采信。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决送达生效后十日内返还原告陈天权的保证金100000.00元，并支付拖欠原告陈天权的工人工资和房租费共计56000.00元，以上费用合计156000.00元；二、驳回原告陈天权的其他诉讼请求。案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人泸州九建公司应否承担本案保证金的退还及工人工资及房租费的支付责任。本院认为：一审庭审中泸州九建公司与吴勇一致认可吴勇系泸州九建公司金沙县易地扶贫搬迁项目工程的负责人，意即吴勇是泸州九建公司派驻到本案工程负责建设项目的管理者，对本案工程项目前期、实行期间及后期相关的工作有确定权，吴勇可以以泸州九建公司的名义代理泸州九建公司进行案涉工程施工合同的签订、保证金的收取、工程量及价款核定等管理性事务，事实上吴勇接受泸州九建公司的委托，以泸州九建公司代表人的名义与陈天权签订《金沙县易地扶贫石场乡安置点水电安装工程计件工资合同》。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。因此，吴勇以泸州九建公司名义就本案工程进行的保证金收取、工资费用的核定确认行为，法律后果归于泸州九建公司，吴勇收取陈天权的保证金10万元以及吴勇确认陈天权被清场后产生的工资、房租费损失，应当由泸州九建公司退还及支付。另外，根据合同相对性原则，与陈天权签订施工合同的相对方为泸州九建公司，无论泸州九建公司向案外第三人公司交付的保证金中是否包含本案保证金，案外第三人公司均不负有向陈天权支付款项的责任。综上所述，上诉人泸州九建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600.00元，由上诉人四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十一月一日书记员  曹晶