wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执361号申请执行人：新余市永安建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道3208号广城建材家具博览中心B区5105-5107。法定代表人：钟博，该公司执行董事兼总经理申请执行人：钟博，男，汉族，1965年12月12日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地：分宜县钤山镇松林巷。法定代表人：胡丽鹏，该公司总经理。被执行人：胡丽鹏，女，汉族，1968年11月21日生，住江西省新余市渝水区。本院根据已发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字【2019】198号裁决书，向被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏发出执行通知书，但被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取上述被执行人新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司、胡丽鹏在银行及有关单位的存款、收入计人民币3332002.36元(其中标的款3296636元，申请执行费35366.36元)；或查封、扣押其相应数额的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监116号原审原告：陈尧，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。原审被告：钱鼎元，男，1993年8月14日生，汉族，住宜兴市。原审原告陈尧与原审被告钱鼎元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0282民初4772号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 翟 一 平审判员 姚 剑 梅审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 梦 甜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1101号原告安永飞，女，1972年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告北京铁路公安局北京公安处，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人黄平，处长。委托代理人张国锋，北京铁路公安局北京公安处干部。委托代理人于磊，北京铁路公安局北京公安处干部。被告北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人王旭章，局长。委托代理人王宏伟，北京铁路公安局干部。委托代理人楚楚，北京铁路公安局干部。原告安永飞不服被告北京铁路公安局北京公安处（以下简称北京公安处）作出的政府信息公开答复告知及被告北京铁路公安局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月18日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告安永飞诉称，2019年4月1日，被告北京公安处针对原告的政府信息公开申请作出京铁京公办（2019）第04号-答复《政府信息答复告知书》，称原告申请的政府信息不属于政府信息公开范围，不予公开，原告不服上述告知，原告要求公开的信息是徐渊明、闪静波在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，原告向被告北京铁路公安局邮寄了《行政复议申请书》，被告北京铁路公安局在邮局投递三次的情况下拒绝签收申请书，导致原告不得不于2019年6月14日前往北京铁路公安局当面递交复议申请。被告北京铁路公安局于2019年8月5日作出京铁公复[2019]第4号《行政复议决定》，未认真调查清楚就妄下结论。现请求撤销被告北京公安处作出的京铁京公办（2019）第04号-答复《政府信息答复告知书》，撤销被告北京铁路公安局作出的京铁公复[2019]第4号《行政复议决定书》，并判令被告北京公安处对原告申请的政府信息予以公开。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告安永飞向被告北京公安处所申请获取的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告安永飞的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告安永飞针对被告北京公安处作出的告知书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销被告北京铁路公安局作的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安永飞的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告安永飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 齐 莹审判员 刘 晓审判员 胡 柳二〇一九年十一月二十五日书记员 杨建军
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7765号原告：韩爱娥。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。委托诉讼代理人：高连学，公司法务部员工。原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱娥与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判被告返还原告XX号商铺房本金，共计50000元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告双方在2009年11月19日起，所签订的XX商铺《蒙苑国际商业广场精品店包租协议》中的2017年10月至2019年11月18日，租金16045.5元，并支付违约金按照法院判定的支付；3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日于内蒙古蒙苑房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，同日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（原呼和浩特市蒙苑市场开发展有限责任公司）签订了一份《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定由被告租赁原告XX号商铺，租期为五年，但签了十年即2009年11月19日至2019年11月18日，租金每年分别为7500元。协议同时约定被告逾期支付租金按日0.3%的违约金。原告于合同签订后将房款和包租一并交付被告。原告的铺位在蒙苑的国美二楼内，至今都在营业着，从2017年10月1日至2019年11月19日累计欠租金16045.5元，其行为已构成违约，故原告依据协议第四条之特别约定行使权力并收回房款本金50000元和租金16045.5元，共计66045.5元。原告的铺位在蒙苑的XX内，至今都在营业着。原告多次去呼和浩特市新城区东库街163号蒙苑的公司找负责人，无人接待，无奈之下，诉诸法律。请求贵院查清事实，主持公正，并依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承认原告提出的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告韩爱娥要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付商铺回购款50000元及租金16045.5元，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生的违约金，但因违约金数额不明确,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十九条第三项规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告韩爱娥购房款人民币50000元及自2017年10月至2019年11月18日的租金16045.5元。二、驳回原告韩爱娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费726元人民币（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十一月二十八日书记员 冯燕茹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3415号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更950号罪犯罗军，男，1981年2月12日生,汉族，高中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行（刑期自2013年8月16日起至2028年8月15日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更830号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯罗军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯罗军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬。共获获4个表扬。另查明，该犯没收个人财产三万元已履行八千元。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗军减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6781号申请执行人：王盈超，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人:北京国新明瀚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院6号楼2层209室。法定代表人：白文林。王盈超申请执行北京国新明瀚科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1342号调解书已发生法律效力。王盈超向本院申请执行，要求被执行人北京国新明瀚科技有限公司给付工资52136元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国新明瀚科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国新明瀚科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王盈超亦未提供被执行人北京国新明瀚科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王盈超申请执行的工资52136元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国新明瀚科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盈超享有要求被执行人北京国新明瀚科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国新明瀚科技有限公司负有继续向申请执行人王盈超履行债务的义务。申请执行人王盈超发现被执行人北京国新明瀚科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 李            浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3195号 罪犯李德华，男，1982年7月14日出生于广西东兴市，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）防刑初字第4号刑事判决，以被告人李德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2012年7月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币20000元。被告人李德华不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）防市刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人李德华的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年5月22日交付广西南宁监狱执行，2016年2月23日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年12月18日、2017年10月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年10月13日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第45号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李德华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李德华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李德华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年5月13日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢199号 申请执行人徐卫，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人赵朝阳，女，1977年2月2日出生，京族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人毕节市天琪汽车销售有限公司（统一社会信用代码：9152050255190521XY），住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道学院路东城印象二期5、6号门面。 法定代表人：李文荣。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2070号民事调解书，受理徐卫申请执行李文荣、赵朝阳、毕节市天琪汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执恢199号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月四日 书记员 刘 森
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初32347号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司职员。被告：周凤伟,男,1980年6月14日出生,汉族,职业不详。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告周凤伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告周凤伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令冷秀娟偿还借款30000元；2.判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，周凤伟与吉运集团公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为融资金额的2%。2015年12月3日，我公司将款项付到周凤伟账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故诉至法院。被告周凤伟未答辩。吉运集团公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》、银行卡复印件、照片打印件等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月3日，吉运集团公司与周凤伟签订了《借款合同》，约定：周凤伟向吉运集团公司借款30000元；借款利息为0；月管理费90元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月（自乙方收到甲方借款次日起计30日）；还款方式为一次性还本付息。庭审中，吉运集团公司提交了周凤伟手持身份证复印件的照片，其身份证复印件上写有：“此复印件只限对吉运集团公司借款使用”，并有周凤伟签字捺印。2015年12月3日，吉运集团公司扣除手续费后将29310元款项汇入周凤伟个人银行账户。因周凤伟未依约还款，故吉运集团公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运集团公司与周凤伟之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行义务。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吉运集团公司扣除的手续费具有利息性质，故应当按照实际借款数额返还，超出的部分不予支持。周凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告周凤伟负担533元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告周凤伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  车银凤人民陪审员  王春艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 蕾-4--1-
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25621号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告丁庆领，男，1984年11月17日出生，壮族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁庆领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁庆领系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,330.62元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币201,330.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2736号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：周本亮，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人周本亮、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月27日向本院提出了财产保全申请，请求本院依法查封被申请人周本亮、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周本亮、杞县华亿润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值110万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 晗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2088号之一 原告：**，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：高国华，男，1980年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告**与被告高国华劳务合同纠纷一案中，因原告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。 （此页无正文） 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  胡 晓 人民陪审员  陈 栋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  方 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10355号 申请执行人：深圳市格卡诺净水科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路1-1号203，统一社会信用代码914403003193338867。 法定代表人：李喜明。 被执行人：黎彪，男，1997年4月15日出生，身份证住址贵州省德江县。 申请执行人深圳市格卡诺净水科技有限公司与被执行人黎彪劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案【2019】121号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90000元及利息等，本院于2019年7月15日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十二日 书记员  何振锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21106号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：张东波，男，汉族，1971年6月25日生。被告：李素丽，女，汉族，1973年2月22日生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张东波、李素丽金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8757号原告：李喜发，男，汉族，1969年12月28日出生，住济源市。被告：杜东凤，男，汉族，1968年4月3日出生，住济源市。被告：刘迎霞，女，汉族，1986年11月20日出生，住济源市。被告：张中华，男，汉族，1968年5月19日出生，住济源市。原告李喜发诉被告杜东凤、刘迎霞、张中华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李喜发于2019年11月22日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十一月二十二日书记员  王鹏飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审565号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临8号。法定代表人李保太，北京华通恒盛电气设备有限公司负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2019年11月11日向本院提出申请，要求被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司（以下简称华通恒盛电气公司）履行该中心于2018年10月22日作出的京房公积金法改〔2018〕875号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》（以下简称《限期缴存通知书》）所确定的缴纳住房公积金的义务。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，公积金中心于2018年10月22日对华通恒盛电气公司作出的《限期缴存通知书》认定：职工陈福来等8名职工在华通恒盛电气公司工作期间，该单位未按时、足额为陈福来缴纳自2010年8月至2018年2月的住房公积金17725元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，根据该条例第三十八条之规定，现责令华通恒盛电气公司自收到本通知书之日起7日内为陈福来补缴少缴的单位部分住房公积金共计17725元。公积金中心作出《限期缴存通知书》后，于2018年12月10日邮寄送达给华通恒盛电气公司，华通恒盛电气公司于次日签收后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。公积金中心于2019年7月18日向华通恒盛电气公司直接送达了京房公积金法告〔2019〕416号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到该催告书之日起5日内履行缴纳住房公积金义务。该单位至今未履行缴纳住房公积金的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条之规定作出《限期缴存通知书》的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人华通恒盛电气公司收到该《限期缴存通知书》后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该《限期缴存通知书》已经发生法律效力。现公积金中心已经履行催告义务，而华通恒盛电气公司仍未履行缴纳义务。故公积金中心申请法院强制执行该限缴通知，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十月二十二日对北京华通恒盛电气设备有限公司作出的京房公积金法改〔2018〕875号《北京住房公积金管理中心责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 曾 玮审 判 员 刘钧强二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢571号申请执行人：陈长合，男，1955年02月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：王丹，女，1985年03月23出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈长合与王丹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终2721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丹借款合同纠纷存款81734元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月十日书记员  张志辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5614号 原告：郭某1，女，2015年3月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告：郭某2，女，2017年9月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 以上二原告的法定代理人：叶晓琼（系郭某1、郭某2之母），住福建省漳州台商投资区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组，住所地龙海市角美镇吴宅村后洋。 负责人：候文龙，组长。 原告郭某1、郭某2与被告龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组（以下简称吴宅村第十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2的委托诉讼代理人谢绍津到庭参加诉讼，被告吴宅村第十三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1.判令吴宅村第十三组支付郭某1土地补偿款50000元；2.判令吴宅村第十三组支付郭某2土地补偿款50000元；3.判令本案诉讼费用由吴宅村第十三组承担。事实与理由：叶晓琼系叶燕温与王智贤的女儿。叶晓琼自出生至今户籍一直跟随父母落户在吴宅村第十三组，在此期间叶晓琼与其他村民一样按规定向吴宅村第十三组履行与其他村民同等的义务、行使同等的权利，系吴宅村第十三组集体经济组织成员之一。2014年6月9日，叶晓琼与郭加福登记结婚。婚后郭加福于2014年10月27日以夫妻投靠为由将其户籍落户在吴宅村第十三组，成为叶晓琼的家庭成员之一，两人于2015年3月11日生育郭某1，于2017年9月18日生育郭某2，并于2015年3月16日和2017年11月6日将郭某1、郭某2的户籍落户在吴宅村第十三组。2017年底，吴宅村第十三组集体土地被政府依法征收，吴宅村第十三组收到土地补偿款后于2018年10月16日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人50000元。发放款项时，吴宅村第十三组以叶晓琼是“外嫁女”，郭某1和郭某2属于外来寄户等理由拒绝向其发放相应的款项。郭某1和郭某2在补偿款分配方案确定之前已经取得吴宅村第十三组集体经济组织成员资格，吴宅村第十三组未按规定向郭某1、郭某2分配其集体经济组织的补偿款，已经侵犯到郭某1、郭某2的集体经济组织成员资格权益。 吴宅村第十三组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶晓琼系吴宅村第十三组集体经济组织成员，2014年6月9日叶晓琼与郭加福登记结婚，于2015年3月11日生育一女郭某1，于2017年9月18日生育一女郭某2，2015年3月16日郭某1因出生申报落户于吴宅村第十三组，2017年11月6日郭某2因出生申报落户于吴宅村第十三组。因吴宅村第十三组土地被政府征收，并取得土地补偿款，2018年9月9日吴宅村第十三组召开村民小组会议制定土地补偿款分配方案，后向其集体经济组织成员按50000元／人的标准发放土地补偿款，但未向郭某1、郭某2发放该土地补偿款。 以上事实有户口簿、结婚证、角美镇吴宅村后洋十三组征地开发分人口钱结算表、吴宅后洋十三小组召开群众大会会议纪要及当事人庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，郭某1、郭某2能否获得吴宅村第十三组向本村民小组成员发放的土地补偿款，焦点在于郭某1、郭某2是否为吴宅村第十三组集体经济组织成员。农村集体经济组织成员资格的获得是以生活在该组织为基本原则，即生活、生存在该集体经济组织，有相应的户籍关系。在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。郭某1、郭某2的母亲叶晓琼系吴宅村第十三组集体经济组织成员，叶晓琼与郭加福结婚后并未将户口迁出吴宅村第十三组，郭某1于2015年3月11日出生，于2015年3月16日申报落户于吴宅村第十三组。郭某2于2017年9月18日出生，于2017年11月6日申报落户于吴宅村第十三组。因此郭某1、郭某2依法取得吴宅村第十三组成员资格。2018年9月9日吴宅村第十三组召开村民小组会议制定土地补偿款分配方案，向其集体经济组织成员按50000元／人的标准发放土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，郭某1、郭某2在上述征地补偿款分配方案确定前已取得吴宅村第十三组组织成员资格，依法应享有本集体经济组织成员同等待遇，均等分配土地补偿款的权利。吴宅村第十三组未向郭某1、郭某2发放土地补偿款，侵犯了郭某1、郭某2的合法权益，郭某1、郭某2诉请吴宅村第十三组应支付其土地征收补偿款各50000元合法有据，本院予以支持。吴宅村第十三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组应于本判决生效之日起十日内支付郭某1土地补偿款50000元； 二、龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组应于本判决生效之日起十日内支付郭某2土地补偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3267号 申请执行人：封红，男，汉族，1976年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：王兵兵，男，汉族，1989年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人封红与被执行人王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）甘0702民初340号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告王兵兵偿付原告蔡永光借款本息30856元，于2018年5月30日前一次性付清。案件受理费338元，已减半收取，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人封红已向本院申请执行，本院于2019年4月3日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日、2019年5月23日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月4日，本院对被执行人王兵兵依法发出限制高消费令。 4.2019年4月28日，经本院查询，被执行人王兵兵在张掖市××区不动产事务登记中心无登记房产。 5.2019年10月20日，本院调查，被执行人王兵兵长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年11月20日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31194元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘雪超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15246号原告：林海东，男，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆五辉超市（普通合伙），主要经营场所：重庆市九龙坡区兰花一小区1号附1-18号一层，统一社会信用代码：91500107MA5U3UY24A。执行事务合伙人：王开奇，男，汉族，住重庆市潼南县。原告林海东诉被告重庆五辉超市（普通合伙）（以下简称“五辉超市”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告林海东，被告五辉超市的执行事务合伙人王开奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林海东向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月21日在被告处花费1元购得一袋“巧大娘巧味臭豆腐（原味）”，生产日期为2018年7月19日，保质期10个月，该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告五辉超市辩称，原告系职业打假人，只愿意赔偿购买金额的十倍。本院经审理认定如下事实：原告于2019年5月21日在被告处花费1元购得“巧大娘”牌巧味臭豆腐（原味）一袋，在该产品外包装上标注的生产日期为2018年7月19日，保质期为10个月。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年5月21日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。故被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆五辉超市（普通合伙）于本判决生效后十日内向原告林海东支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆五辉超市（普通合伙）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30312号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：谭梦，男，1995年6月16日出生，仡佬族，住贵州省正安县市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告谭梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告谭梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭梦给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币59,667.56元，截至2019年8月6日的逾期付款违约金94.95元；2、请求法院判令被告谭梦承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买帝豪牌汽车一辆(车架号为：L6T7824S3JN094315)并租给被告谭梦使用，被告谭梦支付车辆首付款12,560元，原告支付剩余购车款等57,800元;租赁期限为36个月；被告谭梦应按合同约定每月向原告支付车辆租金1,924.76元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告谭梦接受租赁物。2019年1月14日，车辆向车管所进行登记，登记编号为“贵A3XXXX”，原告于同日取得了车辆的抵押权。被告谭梦自2019年6月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告谭梦未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告谭梦逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告谭梦未按合同约定履行按时给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告谭梦支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告谭梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭梦于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失59,667.56元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金94.95元；二、被告谭梦于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684.53元，由被告谭梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十一月一日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4708号原告：崔传真，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：李大丽，女，1972年10月9日出生，汉族，住沈丘县。原告崔传真与被告李大丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传真及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告李大丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔传真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2013年2月27日起按月息1.5分计算至还清止，至起诉时约欠利息20400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大丽于2013年2月27日向原告借款20000元约定月息1.5分，借款到期后原告催要借款未果，诉至法院。被告李大丽未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：被告李大丽于2013年2月27日向原告借款20000元，并给原告崔传真出具有借条，内容为“借到现金贰万元（20000）利息1.5分，2013.2.27，李大丽”。后经原告催要，被告李大丽偿还金额为：第一次6000元(2015年10月偿还)；第二次2700元（2016年春节被告给付原告30只鸡，每只90元折款2700元）；第三次1800元（2017年八月十五被告给付原告20只鸡，每只90元折款1800元）；第四次3000元（2019年9月16日通过微信支付给原告3000元）。2019年10月30日原、被告通过结算被告共欠原告本息30000元，原告自愿放弃5000元，要求被告偿还本息25000元（由双方签字的结算证明证实）。上述事实由当事人陈述、被告出具的借条、结算证明，说明书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告崔传真提交了被告李大丽出具的20000元的借条，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原、被告通过结算被告共欠原告本息30000元，原告自愿放弃5000元，要求被告偿还本息25000元是其真实意思表示，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告李大丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔传真借款本息共计25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月七日法官助理朱怀峰书记员马蓓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0304刑初147号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马倍蕾，男，1990年3月30日出生，河南省洛阳市人，居民身份证号码号410311199003301013，回族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2019年8月2日被执行逮捕。辩护人马喜、孙婉婉，河南典都律师事务所律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人马倍蕾犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员张旭艳出庭支持公诉，被告人马倍蕾及其辩护人马喜、孙婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日21时许，在洛阳市瀍河回族区老310国道通河市场路段，被害人王某2与马某驾驶车辆因车辆会车大灯的问题发生争执，与马某同车的被告人马倍蕾动手殴打王某2，致使王某2受伤，经鉴定，被害人王某2左眼部的损伤程度为为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马倍蕾故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马倍蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、郑某、许某、王某1证言；被害人王某2陈述；洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]485号鉴定书；案发时马某车辆行车记录仪视频录像、被告人户籍证明及现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马倍蕾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人马倍蕾系防卫过当的辩护意见，经查，本案系被告人与被害人二人互殴所致，被告人的行为并非是制止正在进行的不法侵害，其不构成正当防卫，故不存在防卫过当。被告人马倍蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人关于其依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马倍蕾系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：被告人马倍蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马倍蕾刑期自2019年7月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  郭银山二〇一九年十一月十八日法官助理侯诗筠书记员任艳利
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1437号申请执行人：刘志明，男，汉族，1943年11月11日出生，无职业，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。被执行人：马银河，男，1967年3月23人出生，汉族，住磴口县。被执行人：孙静，男，1946年3月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行刘志明与马银河、孙静民间借贷纠纷一案中，依法于2019年7月30日向被执行人马银河、孙静送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，因扣留马银河在磴口县渡口镇“四清三治”款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年十一月二十七日书记员 张汉卿
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5369号原告：董雷，男，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：雷军华，男，汉族，住山东省肥城市。原告董雷与被告雷军华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雷及其委托诉讼代理人张锐、被告雷军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令雷军华支付欠款50万元及利息（利息自2018年2月28日起按照年利率6%计算至付清止）；2.本案诉讼费由雷军华负担。事实与理由：2014年10月25日，董雷承建西坞村居民楼工程。2018年2月28日竣工后，雷军华为保证董雷建设资金的安全到位，雷军华个人向董雷出具欠条一份，并约定于2018年3月15日归还。该份欠条中由村委人员雷功峰担保，董永、赵德明、李明、李德国作为证人签名。欠款到期后，雷军华未还款。雷军华辩称，董雷于2015年参与我村的社区建设和旧村复垦，工程结算至今为止我们还欠付34万元；大约在2017年5月，我和会计去肥城，董雷胁迫我以个人名义写欠条，2018年12月25日，我村拨付董雷70万元，我让会计要回欠条，董雷没有配合。我村现在经济收入比较薄弱，请求法庭协商分批解决欠付的34万元或者那楼房抵顶债务。本院经审理认定事实如下：2014年，董雷借用山东鲁顺工程建设有限公司的资质承建了肥城市孙伯镇西坞村云蒙山社区6#、7#、8#三栋楼的剩余工程和旧村址复垦工程。2017年2月28日，西坞村委会出具委托书一份，载明6#、7#、8#三栋楼建设工程合同约定的施工项目已完成，旧村复垦工程已完成并通过验收，下欠工程款及利息较多。经双方协商，西坞村再一次性支付114万元，双方结清；支付方式为：市国土资源局拨付至镇政府后，由镇政府直接扣除，拨至董雷银行账号。2018年2月28日，雷军华以个人名义向董雷出具欠条一份，载明“欠条西坞雷军华欠董雷现金￥500000元（伍拾万元整）2018年3月15日归还欠款人：雷军华村委保证人雷功峰……以上保障资金到位特此证明人：董永……”。2018年12月25日，西坞村委会向董雷支付70万元；另，董雷与西坞村协商以欠付工程款中的10万元抵扣施工工程进行维修产生的维修费，西坞村委会下欠董雷工程款34万元。本院认为，董雷借用山东鲁顺工程建设有限公司的资质承建西坞村委会居民楼及旧村址复垦工程，违反法律、法规的强制性规定，双方订立的建设工程施工合同无效。但因案涉工程均已竣工验收，双方业已进行结算，董雷作为实际施工人有权要求西坞村委会支付下欠款项。雷军华向董雷出具的欠条实际系雷军华对西坞村委会向董雷欠款的债务加入行为，即雷军华自愿在50万元的范围内与西坞村委会承担共同付款责任，系雷军华的真实意思表示，本院予以确认。董雷依据该欠条要求雷军华支付下欠款项34万元，符合双方约定，本院予以支持。欠条中明确约定款项于2018年3月15日归还，故利息应自债务到期之日起计算。雷军华辩称该欠条系董雷胁迫形成，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、雷军华于本判决生效之日起十日内，支付董雷工程款34万元；二、雷军华于本判决生效之日起十日内，支付董雷利息（以34万元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由雷军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武艳艳二〇一九年十一月十八日书记员  刘欣悦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21249号之一原告：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪顺喜，董事长。委托诉讼代理人：赵毅、孙立翀，上海凯曼律师事务所律师。被告：湖南锐利皮饰实业有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：林乃兴。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费858元，合计诉讼费883元，由原告上海皮尔卡乐福益化工有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 贤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢233号申请执行人吴某某，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。申请执行人李某某，女，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人营口市老边区边城镇某某屯村民委员会，住所地营口市老边区边城镇金屯村。法定代表人：雷继锋，系该村村主任。申请执行人吴某某、李某某与被执行人营口市老边区边城镇某某屯村民委员会买卖合同纠纷一案，（2019）辽0811民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解并履行完给付义务，申请执行人要求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初153号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十九日书记员 孙德强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人韩军辉，男，1982年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2975号起诉书指控被告人韩军辉犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人韩军辉于2019年11月3日0时许，在北京市朝阳区将台路环铁桥西200米处，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号×××号）与他人发生交通事故。被告人韩军辉明知对方报警而在现场等待。经交通管理部门认定，被告人韩军辉负事故的全部责任。经刑事科学技术鉴定，韩军辉血液中酒精含量为145.0mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人韩军辉所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人韩军辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩军辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月二十五日书记员  齐乐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢215号 华伟： 关于你申请执行兰文菊民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执753号尹智华、刘强：本院执行的申请执行人尹智华与被执行人刘强租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以和解履行执行完毕方式结案。 2019年11月22日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初2630号之一原告：孙敬元，男，1986年9月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：刘鹤，男，1986年10月17日出生，汉族，住唐县。被告：刘波，男，1988年9月7日出生，汉族，住唐县。原告孙敬元与被告刘鹤、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告孙敬元于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙敬元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙敬元撤诉。案件受理费2222元，保全费1620元，由原告孙敬元负担。审 判 长  卢利民人民陪审员  陈 萌人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月四日书 记 员  王培义
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初1236号原告：李光，男，1974年4月21日出生，住北京市石景山区。被告：赵琛，男，1971年3月30日出生，住北京市顺义区。原告李光与被告赵琛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员王靖环、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加了诉讼，被告赵琛经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1.判令赵琛偿还李光借款3万元；2.本案诉讼费、公告费由赵琛承担。事实与理由：赵琛于2016年1月22日因向李光借款3万元，口头承诺于2016年3月30日之前还款。借款到期后李光多次向赵琛催要未果，故李光诉至法院。被告赵琛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:李光与赵琛经朋友介绍认识。赵琛以其家庭生活急需用钱为由陆续向李光借款30000元，李光分多次以现金形式向赵琛给付。2016年1月22日，赵琛向李光出具借条一张，内容为：“借条借款人赵琛（×××）出借人李光借款人民币30000.00（叁万圆），双方达成一致意见还款时间3月30日之前。以此为证。借款人：赵琛2016年1月22日”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：赵琛以家庭生活急需用钱为由向李光提出借款，李光同意并给付借款，赵琛向李光出具借条，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现赵琛未按双方约定的还款期限按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。故，李光要求赵琛偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赵琛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，未对李光主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵琛于本判决生效后七日内偿还原告李光借款30000元；如果被告赵琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告李光已预交275元)，公告费（以实际发生为准，原告李光已预交），由被告赵琛负担(于本判决生效后七日内直接给付原告李光)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  王靖环人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 涵书 记 员  李 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51962号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张俊林，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告张俊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计24,386.58元(截止至2019年6月12日，欠款本金17,900.67元、利息3,351.79元、滞纳金等费用3,134.12元)，并支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张俊林向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年6月12日止,被告累计欠款本金17,900.67元、利息3,351.79元、滞纳金等费用3,134.12元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告张俊林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年9月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月12日的信用卡欠款本金17,900.67元；二、被告张俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年9月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,900.67元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.52元，减半收取计123.76元，由被告张俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25661号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告柯媛，女，1985年12月19日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯媛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,233.08元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,233.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7418号原告：陆未远，男，1962年12月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：章延生，男，1967年5月1日生，汉族，住东海县。被告：殷洪波，男，1969年6月11日生，汉族，住东海县。原告陆未远与被告章延生、殷洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆未远及其委托诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼，被告章延生、殷洪波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆未远向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还借款本金349000元及利息75384元(利息暂时计算至起诉之日，剩余利息按月息1.8%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，被告章延生向原告陆未远分三次借款200000、100000元、49000元，约定借款月息1分8厘，按季度付息，并由被告殷洪波为借款提供担保。后因被告章延生未按约定支付任何本息，故原告起诉要求被告对借款本息承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准诉求。被告章延生、殷洪波未答辩。经审理查明：2018年7月9日，章延生向陆未远出具20万元借条，殷洪波提供担保，内容为：“今借到陆未远20万元，月息1分8厘，按季度付息，用期到2019年7月9日章延生（签名捺印）担保人：殷洪波（签名捺印）2018年7月9日。”当日陆未远分三次累计向章延生汇款20万元。2018年7月30日，章延生向陆未远出具10万元借条，殷洪波提供担保，内容为：“今借到陆未远10万元，月息1分8厘，按季度付息，用期到2019年7月30日章延生（签名捺印）担保书今为章延生向陆未远于2018年7月30日借款10万元提供担保，特立此据殷洪波（签名捺印）2018年7月30日。”当日陆未远向章延生汇款10万元。2018年8月21日，章延生因为急用钱，陆未远向其汇款49000元，双方未订立借款合同或出具借据。以上事实，有当事人陈述、借条原件、担保书、银行转账凭证、手机短信截屏等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告章延生于2018年7月9日、30日向原告陆未远借款30万元，被告殷洪波提供担保，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。当事人未约定担保保证方式，应承担连带保证责任。上述借款已到期，原告请求被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年8月21日，章延生向其借款49000元，有其提供的转账凭证予以证实，结合原告提供的双方聊天记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对于该笔借款本院予以认定，利息从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告章延生、殷洪波于本判决生效后十日内向原告陆未远偿还借款人民币300000元及利息（其中20万元从2018年7月9日起算，另外10万元从2018年7月30日起算，均按月利率1.8%，计算至实际给付之日止）；二、被告章延生于本判决生效后十日内向原告陆未远偿还借款人民币49000元及利息（按年利率6%，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆未远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7666元，保全费1370元，合计9036元，由被告章延生、殷洪波连带负担（原告已预付，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7666元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  吴 鹏人民陪审员  杨中建二〇一九年十一月二十二日法官 助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初2433号原告：李生，男，1974年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：谭顺利，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李生与被告谭顺利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼。被告谭顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款50900元及利息（自2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年1月8日，被告欠原告货款50900元，并出具欠条一份，同时被告口头承诺每月还5000元，一年之内还清所有欠款，但被告承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还欠款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告谭顺利未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条、发货单、出库单，证明被告欠付原告货款50900元。原告提供的欠条真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的发货单、出库单载明的内容与本能不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告在原告处陆续赊购制作床垫的原材料，2017年1月8日，经双方结算，被告共欠原告货款50900元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李生2017年1月8日之前所有货款50900元（伍万零玖佰元正）欠款人：谭顺利电话：150XXXXXXXX身份证号：×××”。因被告一直未向原告支付欠款，引起本案诉讼。本院认为，被告在原告处购买材料，欠付原告货款50900元的事实，有被告出具的欠条在案为证，本院予以确认。被告应当及时向原告支付货款，未及时支付属违约，除应及时支付货款外，还应承担迟延付款产生的利息损失，因双方未约定付款时间，故原告主张的利息损失应当自起诉之日，即自2019年4月22日起计算至判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭顺利于本判决生效之日起五日内向原告李生支付货款50900元；二、被告谭顺利于本判决生效之日起五日内向原告李生支付利息（以50900元为基数，自2019年4月22日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1072元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，由被告谭顺利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 林永清人民陪审员 张永选二〇一九年十一月二十一日法官 助理 韩玉娇书 记 员 俞丽薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39102号原告：小版科技有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路8号林达大厦A座25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。原告：胡澍，男，1979年10月11日出生，汉族，现住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：杭州萧山中青旅行社高限公司，住所地浙江省杭州市萧山区域厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2603室。法定代表人：姜美英。原告小版科技有限公司、胡澍与被告杭州萧山中青旅行社高限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告小版科技有限公司、胡澍以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小版科技有限公司、胡澍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小版科技有限公司、胡澍撤诉。案件受理费25元由原告小版科技有限公司、胡澍承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1707号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高朋飞，男，汉族，人，1976年2月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐改霞，女，汉族，1976年1月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人高朋飞、徐改霞借款合同纠纷一案，本院(2018)内0621民初4726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人高朋飞，徐改霞于调解书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村合作联社借款47936.04元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2019年9月10日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人高朋飞、徐改霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王靖华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：周乐望，男，1986年1月26日出生，汉族，住所：湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周乐望小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月7日尚欠本金余额12900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周乐望向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告周乐望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25715号原告：董毅，男，1968年9月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京京兴宏福商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号E座三层3042。法定代表人：郝立朋，经理。本院在审理原告董毅与被告北京京兴宏福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告董毅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，董毅申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予董毅撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十一月十一日书记员  董雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9416号申请执行人：王文哲，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人:卢建仁，男，1962年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。王文哲申请执行卢建仁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17001号民事判决书已发生法律效力。王文哲向本院申请执行，要求被执行人卢建仁支付货款587700元及逾期利息（以587700元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月2日起计算至实际付清之日止）、案件受理费4836元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人卢建仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人卢建仁名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人卢建仁有可供执行的财产。申请执行人王文哲亦未提供被执行人卢建仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文哲申请执行的货款587700元及逾期利息、案件受理费4836元未受清偿。经申请执行人王文哲确认，被执行人卢建仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文哲享有要求被执行人卢建仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人卢建仁负有继续向申请执行人王文哲履行债务的义务。申请执行人王文哲发现被执行人卢建仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十一日书记员  苏井友
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初字6343号 原告：陈照丹，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：聂雪燕，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李红锋，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈照丹诉被告聂雪燕、李红锋为民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈照丹到庭参加诉讼；被告聂雪燕、李红锋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈照丹诉称：被告以投资经营急需用钱为由，向原告借款800000元，被告聂雪燕、李红锋亲笔出具借条，书面约定借款利率为月利息3％。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令二被告及时偿还借款本息，并负担案件受理费。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告陈照丹的身份证，证明其身份； 二、借条一张，证明被告聂雪燕、李红锋向原告借款800000元； 三、银行借记卡明细，证明原告陈照丹于2016年3月18日将760000元转入聂雪燕账户的事实； 四、被告聂雪燕、李红锋出据的收条一张，证明原告除转款800000元给被告聂雪燕、李红锋，又给被告40000元现金，在场人有陈斌、李萍； 五、聂雪燕、李红锋的身份证复印件，证明两被告的身份信息。 被告李红锋未答辩，未向本院提交书面证据。 被告聂雪燕未答辩，亦未向本院提交书面证据。 经庭审举证质证，本院查明的事实为：原、被告之间通过原告的堂弟陈斌介绍相识，两被告以投资经营急需用钱资金紧张为由，向原告陈照丹借款800000元，原告陈照丹于2016年3月18日通过银行卡将760000元转入聂雪燕账户；又在陈斌的宏润屠宰场内将40000元现金交给被告，被告聂雪燕、李红锋分别亲笔在格式借条上签名，书面约定借款利率为月利息3％，两被告又对40000元现金出据的收条。该借款及利息后经原告多次催要，被告仅付利息48000元，借款本金及其余利息两被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提供的证据、及其陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告聂雪燕、李红锋向原告借款800000元未还属实。该借款利息已付48000元，借款本金及其余利息被告聂雪燕、李红锋应当偿还。关于双方约定月利率3%，超过相关法律限定的幅度，本院不予支持；借款利息应当按照法律允许的幅度即月利率2%计息，计息时间应从2016年3月19日起至履行完毕时止，已付的48000元扣除。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，予以驳回。被告聂雪燕、李红锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告聂雪燕、李红锋于本判决生效之日起十日内还付原告陈照丹借款800000元及该款的相应利息（按月利率2%计息，从2016年3月19日起至本判决履行完毕时止）； 二、被告聂雪燕、李红锋已付的48000元利息，从执行款中扣除； 三、驳回原告陈照丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，因适用简易程序审理减半收取5900元，由被告聂雪燕、李红锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇一九年十一月六日 书记员 张楠楠 附相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民负有裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式有 （四）返还财产；（七）赔偿损失； 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3300号 原告：林树枞，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 被告：许坚坚，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。 原告林树枞与被告许坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，林树枞于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林树枞以欲与许坚坚自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林树枞撤回起诉。 案件受理费5012.5元，减半收取2506元，由林树枞负担。 审判员  周成铭 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄燕燕 书记员郑昆宏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更1009号 罪犯孔令峰，男，1978年4月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年4月9日作出（2011）山刑初字第162号刑事判决，以被告人孔令峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)鲁11刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孔令峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔令峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔令峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔令峰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2073号 原告：谢德昌，男，1978年3月18日出生，壮族，农民，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 被告：李道波，男，1978年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蒙云平，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告谢德昌诉被告李道波、蒙云平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告李道波无法联系，去向不明，故本院采取公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等相关法律文书，并于2019年8月23日依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告谢德昌的委托诉讼代理人韦志明到庭参加诉讼，被告李道波、蒙云平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告工资29,817元及利息（利息计算：以29,817元为基数，自2018年1月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年1月原告跟被告在平果（高速路）服务区做工，被告尚欠原告工钱29,817元，定于2017年底付清，但直至今日未付，原告多次追索未果，故特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据: 《欠条》一份，证明两被告欠原告工钱29,817元，限于2017年底前付清。 被告李道波、蒙云平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由及作出答辩和对原告所举的证据进行质证辨证,应视为放弃质证和抗辩的权利。而原告对其出具的证据及陈述保证真实。故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月期间，原告跟两被告在平果（高速路）服务区做工。2017年1月20日被告李道波、蒙云平向原告书写一份《欠条》，载明：“谢德昌在平果服务区中做施工员，从2015年3月份开始工作至2016年1月份结束，每月工资为人民币6,000元（陆仟元），工作余额为：11个月×6,000元=66,000元-借支共计36,183元=29,817元，定于2017年底前结清。”付款期限届满后，两被告至今仍未付，原告经多次追索未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付其工资29,817元及利息（利息计算：以29,817元为基数，自2018年1月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）。 本院认为：原告举出两被告向其书写的《欠条》足以证实两被告尚欠原告工资29,817元的事实，本院予以确认。两被告未按约定期限支付工资给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告要求两被告支付其工资29,817元及逾期付款利息（以29,817元为基数，自2018年1月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李道波、蒙云平于本判决生效之日起十日内向原告谢德昌支付工资款29,817元，此款的逾期付款利息自2018年1月1日起至被告付清所有款项之日止，按年利率6%一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告李道波、蒙云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈东平 人民陪审员  唐黎生 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  屈秀奇 书 记 员  黄微微
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9257号原告：陈诚，女，汉族，1988年4月24日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：凌国良，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。被告：上海领通国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡雯君，执行董事。原告陈诚与被告上海领通国际物流有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌国良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提供自公司成立以来自2015年3月13日至2019年10月31日的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制。2、依法判令被告提供自公司成立以来自2015年3月13日至2019年10月31日的全部公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账、财务会计报告和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及原告委托的相关专业人员查阅、复制。事实和理由：原告系被告股东，自被告于2015年3月13日成立以来，从未向原告提供过财务会计报告、公司年度财务预算、决算方案也未提请股东审议。原告对被告实际经济情况无从知晓。2019年5月15日，原告向被告寄送了《关于行使股东知情权的申请书》，要求查阅、复制被告章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。但被告至今未向原告提供任何资料。庭审中，鉴于被告并无董事会和监事会，故原告将诉讼请求中请求查阅、复制的董事会会议决议、监事会会议决议变更为公司董事执行事务的决定和监事执行公司事务的决定。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审核并在卷佐证。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，公司股东知情权是股东的一项基本权利，股东应当在法定范围内行使，即知情权的行为需要符合法定要件：1、知情权所涉的资料符合法定的范围；2、知情权行使的方式符合法定的形式。在本案中，纵观原告主张股东知情权有以下二类：第一类是《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定的股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告，鉴于被告未设置董事会和监事会，仅设置董事和监事，故原告主张的公司董事执行事务的决定和监事执行公司事务的决定亦属于上述条款中董事会决议和监事会决议的范畴，对于原告主张的这类公司资料，只要具备公司股东的身份，在任何情况下均有权要求查阅和复制。本案中，原告相关的诉讼请求，完全符合上述的规定，本院予以支持；原告主张的第二类公司资料是《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的公司会计账簿，对于这类公司资料，股东要求查阅的应当向公司提出书面的请求，并说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。对本类的公司资料知情权的构成要件有三，其一，会计账簿的范围：根据《中华人民共和国会计法》规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据;会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿;会计凭证包括原始凭证和记账凭证。由此可见，会计凭证系会计账簿入账登记的依据，并能佐证会计账簿是否正确的重要凭证，因此，公司法律制度中的会计账簿应当广义地包括会计法中的会计账簿和其所依据的会计凭证，才能真正保护公司股东知情权，这一类公司资料的知情方式仅限于查阅。在本案中，原告对本类公司资料主张查阅和复制，超出法定行使知情权的方式，本院予以调整。其二，公司股东查阅这类公司资料的目的必须正当。在本案中，没有证据显示原告行为股东知情权存在不当的目的。因此，对于原告请求查阅会计账簿和财务凭证的请求，本院亦予以支持。原告要求查阅上述资料时，还请求允许原告指定的专业人士协助查阅，根据相关法律规定，原告以外的其他协助查阅人的范围仅限于原告聘请的依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员，故本院对于这一请求予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海领通国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈诚提供自被告成立之日即自2015年3月13日起至2019年10月31日止的全部股东会会议记录、公司董事执行事务的决定和监事执行公司事务的决定、财务会计报告等公司文件供原告及其聘请的依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅、复制；二、被告上海领通国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈诚提供自被告成立之日即自2015年3月13日起至2019年10月31日止的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)由原告及其聘请的依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员查阅；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海领通国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一九年十一月二十日书记员 张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25039号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告洪瑞宁，男，1986年4月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪瑞宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪瑞宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,488.39元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,488.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......