福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系原告职员。 被告：巫幼清，男，1978年1月14日出生，汉族，住福安市。 被告：林若雄，女，1986年11月7日出生，汉族，住福安市。 被告：刘成容，女，1961年1月5日出生，汉族，住福安市。 被告：王康章，男，1959年11月21日出生，汉族，住福安市。 被告：雷锦妹，女，1972年3月5日出生，畲族，住福安市。 被告：钟成弟，男，1965年4月11日出生，畲族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称中国邮储银行福安支行）与被告巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行福安支行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行福安支行向本院提出诉讼请求：1.巫幼清、林若雄偿还中国邮储银行福安支行借款本金46000元及利息（包括罚息、复利，截至2019年9月25日为2450.46元，之后产生的利息按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟对上述诉求款项承担连带清偿责任。 事实和理由：中国邮储银行福安支行于2018年9月7日与巫幼清、林若雄签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定巫幼清、林若雄向中国邮储银行福安支行借款46000元，借款年利率为12.96%，借款期限从2018年9月7日至2019年9月7日止，如未按合同约定日期偿还的贷款本金，中国邮储银行福安支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在12.96%的基础上加收30%，即年罚息利率16.848%）。2018年9月7日，巫幼清、雷锦妹、刘成容组成联保小组及林若雄、钟成弟、王康章与中国邮储银行福安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款（或）保证行为，并在联保协议上签字确认对联保协议下的义务承担共同还款责任。上述合同签订时，巫幼清与林若雄系夫妻关系，雷锦妹与钟成弟系夫妻关系，刘成容与王康章系夫妻关系。中国邮储银行福安支行依约于2018年9月7日向巫幼清、林若雄发放贷款46000元，巫幼清、林若雄借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息。截至2019年9月25日，巫幼清、林若雄尚欠借款本金46000元及利息2450.46元未还。经中国邮储银行福安支行多次催讨，巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟至今拒不履行清偿义务，严重损害了中国邮储银行福安支行的利益。 巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟未作答辩。 中国邮储银行福安支行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、结婚证复印件、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、借据信息查询清单、还款流水信息等证据。上述证据,真实、合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与中国邮储银行福安支行诉称事实一致。 另查明，巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟与中国邮储银行福安支行签订的上述《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向中国邮储银行福安支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定单一借款人最高贷款本金余额不超过48000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过144000元。 本院认为，本案金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现中国邮储银行福安支行已依约发放了贷款，巫幼清、林若雄负有足额按期偿还借款的义务。但巫幼清、林若雄未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，中国邮储银行福安支行有权要求巫幼清、林若雄偿还借款本息。故巫幼清、林若雄对所欠本金及相应利息应负清偿责任。刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟提供最高额连带保证责任，本案借款本金未超过双方约定最高限额，担保范围包括了本息，故刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮储银行福安支行相应诉讼请求依据充分，应予支持。巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、巫幼清、林若雄在本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金46000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2019年9月25日为2450.46元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定利率标准计算）； 二、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.26元，减半收取计505.63元，由巫幼清、林若雄、刘成容、王康章、雷锦妹、钟成弟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员王林清 二〇一九年十一月十九日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。