安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5076号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：太和县天同商贸有限公司，住太和县旧县镇三角元沪皖大市场院内2号楼2楼，统一社会信用代码9134122294164664T。法定代表人：冯苗苗，总经理。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N（1-1）。法定代表人：李树杰，董事长。被告：太和县豪诺金属材料有限公司（变更前为：太和县天河金属材料有限公司），住所地太和县经济开发区C区，安徽亚太科技板材有限公司院内，统一信用代码91341222394163864Y。法定代表人：阮胜利，总经理。被告：冯苗苗，女，1981年10月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李树杰，男，1958年9月9日，住安徽省太和县。被告：孙黄超，男，1978年9月11日生，住安徽省太和县。被告：吴莎飞，女，1971年10月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭洪明，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：栾福才，男，1967年12月3日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县天同商贸有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司、冯苗苗、李树杰、孙黄超、吴莎飞、郭洪明、栾福才追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人顾庆庆、张君涛，被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司、李树杰、吴莎飞、郭洪明均到庭参加诉讼。被告太和县天同商贸有限公司、冯苗苗、孙黄超、栾福才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太和县天同商贸有限公司偿还原告替其偿还的阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行的银行承兑款本金27757971.59元及利息（利息自2019年3月27日起按同期商业银行贷款利率计算至本清息止），并按照法律规定支付委托保证合同所约定的违约金；2、请求判决被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司、冯苗苗、李树杰、孙黄超、吴莎飞、郭洪明、栾福才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县天同商贸有限公司的委托，就其向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行开立银行承兑汇票6000万元提供3000万元的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同。原告根据此委托保证合同与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行签订了保证金质押合同，为被告太和县天同商贸有限公司开具3000万元的银行承兑汇票提供担保。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司、冯苗苗、李树杰、孙黄超、吴莎飞、郭洪明、栾福才就原告的担保行为向原告提供信用反担保。因被告太和县天同商贸有限公司未按约定的日期足额支付承兑本金及利息，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行于2019年3月27日扣划了保证金本金及罚息27757971.59元。原告替被告太和县天同商贸有限公司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。被告安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰辩称，对太和县天同商贸有限公司该笔贷款不知情，因太和县天同商贸有限公司借太和县长江金属材料有限公司有部分款，听说贷款下来后，一部分转至太和县长江金属材料有限公司，另一部分用于还高息，此款未用到专款专用。该笔贷款在贷款手续不完善的情况下进行放款，原告为应付检查、完善手续，在这种情况下找到安徽驼马蓄电池有限公司、李树杰，听从领导安排，补签的担保手续。被告是无辜的，请求追查此款去向，为国家寻回损失。被告太和县豪诺金属材料有限公司辩称，太和县豪诺金属材料有限公司改名前叫太和县天河金属材料有限公司，太和县天河金属材料有限公司法定代表人是孙黄超，后因孙黄超询问阮胜利是否愿意接手该公司，阮胜利在不知道该公司债务债权的情况下，2018年12月4日与孙黄超办理过户手续，并将公司名称更改为太和县豪诺金属材料有限公司。该笔贷款时间是2018年1月31日，在阮胜利与孙黄超办理过户前，太和县豪诺金属材料有限公司不应承担担保责任。被告吴莎飞辩称，该案中吴莎飞身份证复印件不是本人，贷款中签字亦不是吴莎飞所签。对该笔贷款不知情，不应承担担保责任。被告郭洪明辩称，是栾福才让其带着身份证到闻集签字按手印，不知道是要贷款，是在不知情的情况下签字。被告太和县天同商贸有限公司、冯苗苗、孙黄超、栾福才经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告太和县天同商贸有限公司与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行签订银行承兑协议（编号：3273631220180027），阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行同意为太和县天同商贸有限公司办理银行承兑汇票，总授信金额六千万元，保证金比例50%，银行承兑汇票敞口50%，总授信期限12个月。原告接受被告太和县天同商贸有限公司的委托，就其向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行开立银行承兑汇票六千万元提供三千万元的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第27号，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。原告根据与被告太和县天同商贸有限公司签订的委托保证合同与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行签订了保证合同，为被告太和县天同商贸有限公司银行承兑汇票六千万元提供三千万元的担保，被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县天河金属材料有限公司就原告的担保行为向原告提供了信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。被告冯苗苗、李树杰、孙黄超、吴莎飞、郭洪明、栾福才就原告的担保行为向原告提供了个人无限连带责任保证书。因被告太和县天同商贸有限公司未按约定的日期足额支付承兑本金及利息，阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行于2019年3月27日直接从原告担保账户扣划了保证金本金及罚息27757971.59元。在诉讼过程中，被告吴莎飞提出原告出具的“个人无限连带责任保证书”中承诺人姓名“吴莎飞”的签名按指纹并非吴莎飞本人签名和按指印，原告提供的吴莎飞的身份证复印件并非吴莎飞的身份证。另查明：2018年12月4日太和县天河商贸有限公司变更为太和县豪诺金属材料有限公司。同时，太和县天河商贸有限公司法定代表人更改为阮胜利。本院认为：原告太和县中小企业融资担保有限公司为被告太和县天同商贸有限公司银行承兑汇票六千万元提供三千万元的担保，因被告太和县天同商贸有限公司未按约定的日期足额支付承兑本金和利息，至原告账户被银行扣划27757971.59元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告太和县天同商贸有限公司偿还原告代偿款27757971.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在委托保证合同第三条中明确约定：“甲方有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起的利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”，故原告要求被告太和县天同商贸有限公司承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司给原告出具了信用反担保，依法应承担担保责任，其在反担保合同中明确约定违约金按15%收取不违反法律规定，故原告要求被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县天河金属材料有限公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。太和县天河金属材料有限公司已变更为被告太和县豪诺金属材料有限公司，其义务应由被告太和县豪诺金属材料有限公司承担。被告冯苗苗、李树杰、孙黄超、郭洪明及栾福才就原告为被告太和县天同商贸有限公司向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司闻集支行开立银行承兑汇票六千万元提供三千万元担保向原告出具个人无限连带责任保证书，亦应在原告代偿借款27757971.59元及利息、违约金范围内依法应承担还款的连带清偿责任。被告安徽驼马蓄电池有限公司及李树杰辩称是受政府安排为太和县天同商贸有限公司进行担保，不应承担担保责任的辩解，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告郭洪明以其是在不知情的情况下签字、按手印的辩称，无相关证据佐证，本院不予支持。被告栾福才为被告郭洪明出具的情况说明，不符合法律规定，本院不予采信。原告未提供“个人无限连带责任保证书”中“吴莎飞”的签名指纹系被告吴莎飞本人所为的相关证据，故被告吴莎飞不承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告太和县天同商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币27757971.59元，并支付原告太和县中小企业融资担保有限公司上述欠款利息（利息自2019年3月27日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告太和县天同商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金4500000元；三、被告安徽驼马蓄电池有限公司、太和县豪诺金属材料有限公司、冯苗苗、李树杰、孙黄超、郭洪明、栾福才对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告太和县中小企业融资担保有限公司要求吴莎飞承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180590元，由被告太和县天同商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  时秀丽人民陪审员  彭绍山二〇一九年十一月十五日书 记 员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。