云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初882号原告：中国投融资担保股份有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：兰如达，该公司董事长。委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告：秦洪礼，男，汉族，1950年6月13日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市新滨区。委托诉讼代理人：李秀霞，女，汉族，1955年1月23日出生，住江苏省连云港市新浦区。与秦洪礼系夫妻关系。委托诉讼代理人：魏德祥，男，汉族，1948年3月20日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。被告：秦洪能，男，汉族，1957年9月13日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：魏德祥，男，汉族，1948年3月20日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。被告：赵光周，男，汉族，1946年7月8日出生，住昆明市西山区。被告：艾鸿章，男，汉族，1956年6月25日出生，住云南省曲靖市罗平县。第三人：昆明龙赢四海屋业有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路398号高新科技信息中心。法定代表人：赵光周，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏德祥，男，汉族，1948年3月20日出生，住江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。系该公司工作人员。原告中国投融资担保股份有限公司与被告秦洪礼、秦洪能、赵光周、艾鸿章，第三人昆明龙赢四海屋业有限公司（以下简称“龙赢四海公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。中国投融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01执异1673号执行裁定书;二、依法追加四被告为（2018）云01执976号执行案件的被执行人；三、由四被告对龙赢四海公司应该返还给原告的款项人民币2833273.99元（以下均为人民币）及该款自2013年5月27日起至实际支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息承担连带责任。四、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：龙赢四海公司起诉原告、潘阳、左晓芹保全财产损害赔偿纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2012）云高民一终字第118号民事判决书，判决维持贵院于2012年4月26日作出云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民一初字第89号民事判决书。此后，原告与第三人龙赢四海公司达成执行和解：由原告向第三人龙赢四海公司支付280万元，同时由原告承担执行费33273.99元。2013年5月27日，原告向贵院汇付2833273.99元，贵院于2013年12月20日出具（2013）昆民执字第56-1号《执行裁定书》，终结本案执行。潘阳不服，向最高人民法院申请再审。2017年10月9日，最高人民法院作出最高法民再审43号民事判决书，判决：1.撤销云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第118号判决及云南省昆明市中级人民法院（2011)昆民一初字第89号民事判决；2.驳回龙赢四海公司的全部诉讼请求；3.一审案件受理费58398.86元、二审案件受理费58398.86元均由龙赢四海公司承担。据此，原告向第三人龙赢四海公司支付的执行款项2833273.99元的执行依据已被最高人民法院撤销，即第三人龙赢四海公司所得款项没有法律依据，理应向原告返还。原告于2018年4月2日向贵院申请执行回转，贵院已立案进入执行回转程序，执行案号：（2018）云01执976号。第三人龙赢四海公司的四个自然人股东（即四被告）于2011年6月16日私下签订《股东会议决议》，为防范风险，全体股东决议将公司2600万元土地收储款进行了分配：股东秦洪礼、秦洪能共同分得1300万元，股东赵光周、艾鸿章共同分得1300万元。另，四被告于2015年5月13日向昆明中院出具的《授权委托书》及2016年8月29日赵光周、艾鸿章向法院出具的《承诺书》中均载明：原告向第三人龙赢四海公司支付的款项人民币2833273.99元并未进行分配，该款项实际支付至秦洪能、秦洪礼指定的账户内，由秦洪能、秦洪礼保管。原告认为：根据《公司法》第一百六十七条的规定，公司在弥补亏损和提取公积金所余税后利润才能按照公司法的相关规定进行分配。而纵观四被告于2011年6月16日私下签订的股东会议决议，并未提及公司对外是否有负债，也未按照法律规定提取公积金，而只是为了规避风险即将第三人龙赢四海公司2600万元土地收储款进行了分配。四被告的以上行为完全属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，为逃避债务而私分公司财产，严重损害了公司及债权人的合法利益。根据公司法第二十条之规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，四被告理应对第三人龙赢四海公司返还原告执行案款及相应利息的债务承担连带责任。此外，第三人龙赢四海公司委托秦洪礼、秦洪能负责保管原告支付的执行案款。在该笔执行案款丧失执行依据的情况下，秦洪礼、秦洪能作为实际占有人，没有任何理由继续占有该笔款项，理应向原告进行返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，法院理应对第三人龙赢四海公司的到期债权（即秦洪礼、秦洪能保管的属于第三人龙赢四海公司款项2833273.99元）予以强制执行。故此，原告向贵院申请要求追加四被告为（2018）云01执976号执行案件的被执行人并对款项承担连带责任，贵院作出云01执异1673号执行裁定书：裁定驳回原告的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”原告中国投融资担保股份有限公司系执行案件的申请人，其申请追加秦洪礼、秦洪能、赵光周、艾鸿章为（2018）云01执976号案件的被执行人，本院作出（2018）云01执异1673号执行裁定书，驳回中国投融资担保股份有限公司。原告中国投融资担保股份有限公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。原告在本案中的申请并非对于执行标的的继续执行，其起诉不符合上述法律规定。另外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”该法第十四条第二款规定：“作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告主张需追加为被执行人的秦洪礼、秦洪能、赵光周、艾鸿章侵占并私分了第三人龙赢四海公司的财产，不属于上述法律规定的情形。综上所述，原告向本院提起执行异议之诉，但没有相应的法律依据。对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告中国投融资担保股份有限公司的起诉。案件受理费29466元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  翁世栋人民陪审员  何 颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄秋茼