江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2547号原告：朱勇珍，女，汉族，1946年4月5日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告：石建安，男，汉族，1965年4月8日出生，住南通市港闸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在如皋市如城镇福寿路399号。统一社会信用代码913206828386068668.负责人：冒建勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告:朱玲琳，女，汉族，1982年11月9日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王柏寓，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通出租汽车有限公司，住所地在南通市人民西路348号，统一社会信用代码：91320602138290813H。法定代表人：严伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾剑，男，该公司职员。原告朱勇珍与被告石建安、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称“人保公司”）、朱玲琳、南通出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱勇珍庭前申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉，原告朱勇珍的委托诉讼代理人施曦辉、被告石建安、被告人保公司的委托诉讼代理人张善斌、被告朱玲琳及其委托诉讼代理人王柏寓、被告出租公司的委托诉讼代理人顾剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2018年12月8日22时15分左右，石建安驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经南通市港闸区万濠山庄南侧无名十字路口，由西向东行驶时，所驾车右后侧与朱玲琳所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××小型轿车内乘客朱勇珍、王剑华不同程度受伤，两车不同程度损坏。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果石建安承担主要责任，朱玲琳承担次要责任，朱勇珍、王剑华无责任。三、肇事车辆所有人、车辆投保、理赔及垫付款情况石建安系其所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的所有人，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任保险100万元（含不计免赔）。朱玲琳系其所驾驶苏Ｆ×××××小型轿车的实际所有人，该车挂靠在出租车公司经营。朱玲琳支付给朱勇珍13000元，朱勇珍认为该款为朱玲琳对其的补偿款，朱玲琳主张该款为事故垫付款。案涉事故另一伤者王剑华于2019年7月23日出具书面声明：事故受伤发生的医药费不多，不需要石建安、人保公司、朱玲琳、出租车公司等赔偿。四、原告的伤后治疗情况及鉴定情况朱勇珍伤后被送至南通市第一人民医院住院治疗，于2018年12月19日出院，出院诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼眶骨折；3.右眼钝挫伤；4.多发伤；5.左眼白内障，住院11天。之后，朱勇珍多次在南通市第一人民医院门诊治疗。2019年6月26日，朱勇珍购买劳莎玻璃义眼一只，花费6800元。受本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年9月30日出具通大附院司鉴所[2019]临鉴字第776号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.朱勇珍因交通事故致右眼球破裂伤、右眼内侧臂骨骨折等的诊断成立，行右眼球摘除，评定为七级伤残；2.其伤后的误工期限以90日为宜，护理期限以一个人护理20日为宜，营养期以30日为宜。其后续义眼更换费用考虑为人民币2500元，平均使用寿命为8年。五、原告主张的损失明细1、医药费19752.86元（截止2019年8月26日）；2、住院伙食补助费100元/天*11天=1100元；3、营养费10元/天*30天=300元；4、残疾赔偿金47200元/年*7年*40%=132160元；5、残疾辅助器具费6800元；6、护理费100元/天*20天=2000元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费：2820元以上合计186932.86元。六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告朱勇珍因交通事故造成的损失186932.86元。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失范围根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费19752.86元（截止2019年8月26日）。原告主张医疗费19752.86元，提交了相关医疗费票据、费用汇总清单、病历、出院记录等证据，被告方没有异议，人保公司要求扣除10%的非医保用药。医疗费双方无异议，本院予以确认。人保公司要求扣除10%非医保用药，但未提交需要扣除非医保用药方面的证据，对其要求，本院不予准许；2、住院伙食补助费1100元。原告主张按100元/天的标准计算住院11天伙食补助费，该标准未超出法律规定标准，本院予以确认。人保公司要求按照18元/天的标准计算的意见，不符合规定，本院不予采纳；3、营养费300元，10元/天*30天。各方无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金132160元，47200元/年*7年*40%。各方无异议，本院予以确认；5、残疾辅助器具费6800元。原告提交发票，证明购买义眼的费用为6800元，人保公司认为该费用超出鉴定结论的意见，认可2500元。原告认为，其购买的义眼属非常规规格，故费用较常规规格的要高。本院认为，鉴定意见中虽然考虑义眼的更换费用为2500元，但也说明，由于影响后续医疗费的因素较多，存在与实际医疗费相差较大的可能，准确后续医疗费以实际发生为准。原告对义眼费用与鉴定意见相差较大作出了解释，结合鉴定意见中的上述分析意见，本院对原告主张的义眼费用予以确认；6、护理费2000元，100元/天*20天。原告主张100元/天的护理费，人保公司仅同意90元/天，本院认为，原告主张的标准基本符合当地护工市场行情，故对原告主张的标准予以采信；7、交通费600元。人保公司仅认可300元，结合原告就诊次数较多的情况，本院酌情考虑原告的交通费为600元；8、精神损害抚慰金20000元。人保公司认可10000元，本院结合原告伤情及无责任的情况，确定其精神损害抚慰金为20000元；9、鉴定费。鉴定费2820元，应作为诉讼费用，本院酌情由当事人分担，不列入原告的损失。综上，原告因交通事故损失为：医疗费19752.86元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、残疾赔偿金132160元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费6800元、护理费2000元、交通费600元，合计182712.86元。二、事故责任及赔偿责任比例各方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认石建安承担事故主要责任，朱玲琳承担事故次要责任，朱勇珍无责任。石建安、朱玲琳驾驶的均为机动车，石建安应承担70%的赔偿责任，朱玲琳承担30%的赔偿责任。朱玲琳挂靠出租车公司经营，出租车公司对朱玲琳的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、原告损失分配《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故中，朱勇珍因交通事故造成的损失182712.86元，人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元（在交强险伤残责任限额内赔偿110000元、在医疗费用限额内赔偿10000元），不足部分62712.86元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿70%，即43899元；由朱玲琳赔偿30%，即18813.86元。人保公司合计应赔付朱勇珍163899元。朱玲琳支付给朱勇珍13000元，朱勇珍主张朱玲琳对其补偿款，但朱玲琳予以否认，朱勇珍未能证明其主张，该款项应作为垫付款处理。扣除该款，朱玲琳尚须支付给朱勇珍5813.86元，出租车公司该义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、《最高人民法院》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿朱勇珍163899元；二、朱玲琳赔偿给朱勇珍5813.86元，南通出租汽车有限公司对该赔偿义务承担连带责任。上述款项，限于本判决生效之日起十日内汇至朱勇珍银行账户，开户行：江苏银行南通港闸支行，账号：62×××39。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、石建安各负担205元，朱玲琳、南通出租汽车有限公司共同负担177元。鉴定费用2820元（朱勇珍已缴纳给鉴定单位），由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司、石建安各负担987元，朱玲琳、南通出租汽车有限公司共同负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  刘得兵二〇一九年十一月二十八日书记员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。