广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1999号 原告陈起颐，女，1964年11月19日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人吴桂石，男，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告聂美玲，女，1998年5月9日出生，住河北省石家庄市桥东区。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案时间2019年10月25日 开庭时间2019年11月26日 原告诉讼请求被告赔偿原告各项损失共计26363.7元（其中医药费34917元×30%=10491.3元、误工费33228元×30%=9968.4元、住院伙食补助费2500元×30%=750元、护理费4680元×30%=1404元、营养费2500元×30%=750元、后续治疗费10000元×30%=3000元）。事实与理由：在2018年12月13日，被告聂美玲驾驶的电动车在银滩大道曲湾底村路段行驶时与原告的丈夫吴志石所驾驶的搭载原告的电动车发生相撞的交通事故。事故发生后经北海市公安局交通警察支队第四大队认定：原告的丈夫吴志石承担该事故的主要责任，被告聂美玲承担事故的次要责任。事故造成原告身体多处受伤、右肱骨骨折等伤情，原告受伤后在北海市人民医院住院治疗共25天，住院治疗共用去医药费人民币34917.77元，聘请人员全天护理原告支付费用4680元；在原告伤情稳定出院后，医嘱要求原告全休一个月后复查，但在原告定期复查时医生均要求全休一个月，直至2019年的5月7日最后一次复查。在原告住院期间，原告要求被告支付费用时，被告以各种借口拒绝支付费用给原告并至今没有支付过任何费用给原告。原告的伤害因被告聂美玲的交通违法行为而造成，而被告聂美玲承担本次事故的次要责任，即被告要承担30%的责任，因此被告应赔偿因该事故而给原告所造成的各项损失。 被告答辩意见1.原告夫妻违章驾驶造成交通事故，要求我方赔偿30%的比例要求不合理、不合法。2.原告有医保、车辆有保险，我方是学生无医保、无工作和收入，没有赔偿能力。3.原告医药费用应是医保后个人支付，单据中无显示个人支付，营养费、后续治疗费不合理。我方同样受伤，对方也没有支付我方任何费用，无法承担误工费。请求法院驳回起诉，不予受理；原告夫妻二人违章驾驶造成交通事故，应承担全部责任，请求法院对事故责任重新审定。 查明事实2018年12月13日13时许，被告聂美玲驾驶北海AY203号电动车自行车（搭载案外人冯玉连）沿北海市银滩大道北侧辅道由东往西行驶，至曲湾底村路段时，遇案外人吴志石驾驶北海BX323号电动自行车（搭载原告陈起颐）由南往北通过人行横道并实施左转弯，在这一过程中，两车发生碰撞，造成陈起颐、聂美玲、冯玉连受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生当日至2019年1月7日，陈起颐因右肱骨近端多发性骨折和多处挫伤到北海市人民医院进行住院治疗。住院当日及期间发生医疗费用34212.31元（即319.96元+33892.35元）。出院遗嘱和建议为：全休壹月；患肢前臂吊带制动，禁负重及剧烈活动；下患肢适度进行免负重功能锻炼；门诊随诊，定期复查1次/月；骨折愈合后手术取出骨折内固定物。之后，陈起颐分别于2019年2月12日、2019年3月19日、2019年5月7日三次到门诊复查，发生医疗费为129.32元、446.82元（即129.32元+317.5元）、129.32元。2019年5月7日，北海市人民医院向陈起颐出具《诊断证明书》，处理意见为：门诊治疗，休息壹月，取内固定物手术约需壹万叁仟元。 另查明2019年4月24日，北海市公安局交通警察支队第四大队作出第4505031201800001301号《道路交通事故认定书》认定：吴志石承担事故主要责任，聂美玲承担事故次要责任，陈起颐、冯玉连无责任。还查明，陈起颐为城镇居民。 本院意见本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案事故的当事人应根据责任大小承担相应的民事责任。本案中，北海市公安局交通警察支队第四大队对本案事故的责任认定书程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。根据交警部门作出的事故认定书中确定聂美玲承担事故次要责任、陈起颐主张聂美玲承担事故30%责任的事实，本院确定聂美玲应赔偿陈起颐损失的30%，根据原告陈起颐提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，陈起颐的各项经济损失为：1.医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，陈起颐因涉案事故住院及门诊治疗所产生的医疗费用为34917.77元，故聂美玲应向陈起颐支付的医疗费用为10475.33元（即34917.77元×30%）。对于陈起颐所主张超出的部分，本院不予支持。2.误工费：结合陈起颐为城镇居民，住院时间为25天、医院两次遗嘱均建议休息壹月，即实际误工时间为85天（即25天+30天+30天）的事实，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于城镇居民人均可支配收入为32436元，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，误工费应为7553.59元（即32436元÷365天×85天），故聂美玲应向陈起颐支付的误工费为2266.08元（即7553.59元×30%）。3.住院伙食补助费：根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于住院伙食补助费每人每天100元的标准，结合陈起颐于2018年12月13日至2019年1月7日住院25天的事实，陈起颐因住院产生住院伙食补助费为2500元（即100元／天×25天），故聂美玲应向陈起颐支付的住院伙食补助费为750元（即2500元×30%）。4.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定以及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于服务业在岗职工年均工资标准为58594元的标准，结合陈起颐住院25天且确需护理的事实，护理费用为4013.29元（即58594元／年÷365天／年×25天），故聂美玲应向陈起颐支付的护理费为1204元（即4013.29元×30%）。此外，陈起颐还请求营养费以及后期治疗费用，但因缺乏充分的证据证实实际产生了符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的营养费、后续治疗费用，故本院不予支持。 判决主文一、被告聂美玲应赔付原告陈起颐医疗费10475.33元、误工费2266.08元、住院伙食补助费为750元、护理费1204元，合计14695.41元； 二、驳回原告陈起颐的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费用案件受理费230元，由原告陈起颐负担101元，被告聂美玲负担129元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓玉倩 附：本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第%1条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。