安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3115号 原告：甄茂菊，女，1954年10月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：武永德，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：武永敏，女，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：孟路炜，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：袁现坤，男，1982年06月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区弦歌大道466号华强诺华廷酒店七层、一层东厅，统一社会信用代码914105007991929707。 负责人：裴亚杰，总经理。 委托诉讼代理人：李爱玲，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地河南省内黄县颛顼大道南段东侧，统一社会信用代码91410527053375463M。 负责人：陈献彬，经理。 委托诉讼代理人：常家伟，河南銨和律师事务所律师。 原告甄茂菊、武永德、武永敏与被告袁现坤、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保安阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财保内黄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告武永德、武永敏及原告共同的委托诉讼代理人孟路炜，被告袁现坤委托诉讼代理人张振杰、人寿财保内黄县支公司委托诉讼代理人常家伟到庭参加了诉讼；被告阳光财保安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，当事人要求给予两个月的调解时间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁现坤赔偿上述三名原告各项费用合计673883.00元，具体分项为：1.死亡赔偿金34393×（20-4）＝550288元；2.精神损害赔偿金80000元；3.丧葬费32575元；4.受害人武传之亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用10000元；5.财产保全费用1020元；二、诉讼费用由三名被告承担；三、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在承保的范围内与被告袁现坤承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年05月10日13时许，被告袁现坤驾驶豫Ｅ×××××重型罐式货车，沿Ｇ206国道（合淮路）由北向南行驶至长丰县庄墓镇创业大道交口时，碰撞到原告武永德、武永敏父亲武传之驾驶沿路口北端人行横道由西向东行驶的自行车，导致武传之当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2019年05月20日，长丰县公安局交通管理大队出具第ＡＪ20190031号道路交通事故认定书，认定被告袁现坤承担本次事故的全部责任，受害人武传之无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××重型罐式货车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司和中国人寿时产保险股份行限公司内黄县支公司分别投保了交强险和三者商业险，且出险时均在两种保险的保险期限内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如原告所请。 袁现坤辩称，事故真实，事故车辆在二保险公司分别投有交强险和商业险50万元，不计免赔，原告的合法损失应当由二保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分被告愿意承担。 阳光财保安阳中心支公司书面辩称，袁现坤驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，保险期间为2018年6月30日至2019年6月29日止，本次事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、保全费不应由我公司赔偿。综上所述，为了维护法律的尊严和我公司的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 人寿财保内黄县支公司辩称，1.因涉案车辆在我公司投保商业险，由于本案驾驶员袁现坤无从业资格证，其违反法律禁止性规定及保险合同的约定，我公司在商业险内不承担责任。2.涉案车辆违反安全装载的规定，应绝对免赔10%。3.尽管我公司在商业险内不承担责任，但原告的诉请有不合理之处，死亡赔偿金应按农村户口计算；精神抚慰金，商业险内不承担，且涉及到刑事案件，不应支持；其他诉请过高。4.我公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据且原告申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据4、5、9，袁现坤的证据1、阳光财保安阳中心支公司的证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1-3、6-8、10及其申请的证人证言，袁现坤证据2、人寿财保合肥市中心支公司的证据1均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力；人寿财保内黄县支公司的证据2与原告的证据6-8、10及证人证言不一致，达不到其证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月10日13时许，袁现坤超载驾驶豫Ｅ×××××重型罐式货车，沿Ｇ206国道（合淮路）由北向南行驶至长丰县庄墓镇创业大道交口时，碰撞到武传之驾驶沿路口北端人行横道由西向东行驶的自行车，致武传之当场死亡、车辆受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队出具第ＡＪ20190031号道路交通事故认定书，认定袁现坤承担本次事故的全部责任，武传之无责任。袁现坤支付运尸费1000元。 另查明：豫Ｅ×××××重型罐式货车在阳光财保安阳中心支公司投保了交强险，在人寿财保内黄县支公司投保了限额为50万元、不计免赔三者商业险。本起事故发生在保险期限内。人寿财保内黄县支公司向袁现坤履行了明确说明义务。 又查明：武传之生前与甄茂菊共生育两个子女：儿子武永德、女儿武永敏；武传之于2018年1月起租房居住在李家根的1间门面房内，其于2007年2月起在鲍裕海经营的长丰县庄墓镇鲍裕海涵管建材厂工作至事故发生前。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属武传之因交通事故造成死亡而遭受损害，依法应获得赔偿。袁现坤驾驶机动车实施交通违法行为发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，袁现坤承担此次事故全部责任，武传之无责任，交通事故各方当事人无异议，本院予以确认；袁现坤承担100%的赔偿责任，袁现坤超载驾驶机动车，中国人寿财保内黄县支公司享有10%的绝对免赔率。豫Ｅ×××××重型罐式货车在阳光财保安阳中心支公司、中国人寿财保内黄县支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，阳光财保安阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国人寿财保内黄县支公司根据保险合同在其承保的商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。武传之因交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神损害，原告请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金80000元过高，本院依法酌定为70000元。武传之生前在长丰县年以上且有稳定的收入，原告要求按本省2018年城镇居民的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；其死亡时年近64周岁，死亡赔偿金依法应计算16年。原告主张交通费、误工费、住宿费10000元，其未提供证据予以证明，依法酌定2000元；其主张财产保全申请费1020元，符合法律规定。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和损失数额认定如下：1、死亡赔偿金550288元（34393元/年×16年），2、丧葬费32575元（65150元/年÷12月×6月），3、精神抚慰金70000元；4、处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费2000元；5.财产保全申请费1020元；以上合计655883元。上述各项损失由阳光财保安阳中心支公司在其承保的交强险责任限额内赔付原告111020元（其中精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元、财产损失1020元）；超过交强险赔偿限额部分544863元，由人寿财保合肥市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失490376.70元（544863元×90%），袁现坤赔偿原告各项损失54486.30元（544863元×10%）。原告超过上述的诉讼请求，本院不予支持。人寿财保内黄县支公司抗辩袁现坤超载而享有10%的绝对免赔率和不承担诉讼费，依法予以采信；被告的其他抗辩，因事实依据不足或者无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告甄茂菊、武永德、武永敏各项损失111020元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告甄茂菊、武永德、武永敏各项损失490376.70元； 三、被告袁现坤赔偿原告甄茂菊、武永德、武永敏各项损失54486.30元（含已支付的1000元）； 四、驳回原告甄茂菊、武永德、武永敏的其他诉讼请求。 案件受理费3670元，减半按1835元收取，由原告甄茂菊、武永德、武永敏负担31元，被告袁现坤负担1376元，被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担428元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇一九年十一月四日 书记员  许静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.三原告甄茂菊、武永德、武永敏身份证及三人与受害人武传之系亲属关系证明，证明原告适格。 2.被告袁现坤驾驶证、行驶证复印件，证明被告适格。 3.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任划分。 4.交强险、商业三者险保单复印件，证明被告袁现坤的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，且出险时均在保险期限内。 5.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明受害人武传之死亡原因为：道路交通事故致颅脑毁损合并头颈离断。 6.房屋租赁合同，证明受害人武传之生前就租赁李家根家位于长丰县庄墓镇街道的一间住宅居住，并且连续居住超过一年。 7.居住证明，证明受害人武传之生前租房居住在，而这正是李家根家的住宅。 8.武传之务工证明，证明武传之生前长期在长丰县庄墓镇鲍裕海涵管建材厂工作，有稳定的工作和固定的收入，该涵管建材厂有关情况。 9.财产保全收据，证明原告申请对被告袁现坤肇事车辆保全费用1020元。 10.长丰县庄墓镇庄王社区居民委员会证明、长丰县庄墓镇政府等证明（补强证据），证明死者武传之原居住的庄墓村委会改名为庄王社居委及生前一直租房居住在李家根的1间门面房享受失地农民养老保险待遇的事实。 二、被告袁现坤提交证据及证明目的如下： 1.长丰县祥和殡仪服务有限公司收据1份，证明被告为受害人垫付运尸费1000元，应当予以扣除。 2.袁现坤从业资格证，证明袁现坤具备相关从业资格，原告的合法损失应当由二保险公司在保险范围内予以赔偿。 三、被告人寿财保内黄县支公司提交证据及证明目的如下： 1.商业险投保单1份、投保人声明及保险条款1份，证明我公司向投保人进行了告知和提示义务。 2.百度地图4张，证明地图1是建材厂所在地、地图2是受害人户籍地到工作地、地图3是受害人租房地到工作地，受害人户籍地至工作地更为方便快捷，根本无需租住房屋。根据房东及鲍裕海所陈述的工作地点，其中受害人离工作地的距离是700米，而租房所在地离工作地1.5公里。 四、被告阳光财保安阳中心支公司提交证据及证明目的如下： 机动车辆保险报警记录，证明事故发生后报案，交强险限额及保险期限。 附2:附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。