贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初554号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。法定代表人：朱雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺凯，贵州纬图律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师。被告：黔西南州泓伟建材有限公司，住所地贵州省兴义市南环路226号。法定代表人：龙兴桥，系该公司董事长。被告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。法定代表人：唐银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熬学才，男，1984年6月28日生，汉族，系黔西南州天瀛担保有限公司员工，住贵州省兴义市。被告：龙泓志，男，1970年5月7日生，汉族，住贵州省普安县。被告：龙兴桥，男，1975年11月1日生，汉族，住贵州省普安县。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）与被告黔西南州泓伟建材有限公司（以下简称泓伟公司）、黔西南州天瀛担保有限公司（以下简称天瀛担保公司）、龙泓志、龙兴桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万丰银行的委托诉讼代理人贺凯，被告天瀛担保公司的委托诉讼代理人敖学才到庭参加诉讼。被告泓伟公司、龙泓志、龙兴桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告泓伟公司、龙泓志、龙兴桥共同偿还原告借款本金2800000元及截止至2018年10月20日欠付利息99600元，罚息403609.33元，复利15857.51元，前述费用共计3319066.84元，并按照双方《贷款合同》约定向原告支付利息，罚息、复利至本息还清之日止；2.判决被告泓伟公司、龙泓志、龙兴桥向原告支付律师费56000元；3.判决被告天瀛担保公司对本案第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实及理由:2017年3月14日，原告与被告泓伟公司签订《流动资金贷款合同》(合同编号:(2017)年(业企流)字第2-1002号)(以下简称《贷款合同》)，合同约定:泓伟公司向原告贷款3000000元，贷款用途为采购工程物资，贷款期限:2017年3月15日至2018年3月14日，本合同实际执行贷款利率为年利率14.4%，合同签订后，如遇人民银行调整上述基准利率，本合同项下实际执行贷款利率不随之调整，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，结息方式为每月结一次，结息日为每月二十日;泓伟公司归还贷款的清偿顺序为:(1)违约金;(2)赔偿金;(3)复利;(4)罚息;(5)利息;(6)本金;(7)其他应付款项。同时，《贷款合同》第五条约定:贷款到期或提前到期，泓伟公司不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收(上浮)50%执行，即按照实际执行利率14.4%的基础上上浮50%。同日，泓伟公司及其原法定代表人龙泓志向原告出具《企业贷款用途声明书》《公司还款责任确认书》《按月还本付息(委托扣款)承诺书》，承诺泓伟公司严格按照贷款用途使用贷款，保证按时还本付息。同时，被告龙泓志和龙兴桥另行向原告出具了一份《共同还款责任确认书》，明确与泓伟公司对本案所涉3000000元贷款承担共同还款责任，龙泓志个人单独出具一份《担保承诺书》，自愿为本案贷款本息及相关费用承担无限连带责任，保证期间为贰年。为确保还款来源，《贷款合同》签订之日，原告同时与被告天瀛担保公司签订《保证合同》(合同编号:(2017)年(业企法保)第2-1002号),《保证合同》约定:天瀛担保公司自愿为泓伟公司与原告于2017年3月14日签订的《贷款合同》的履行提供担保，担保范围包括主合同项下债务人所承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为3000000元，利息及罚息、复利按主合同约定计算，保证期间为自合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证责任为保证范围内的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月14日如约向泓伟公司指定银行账户支付了借款本金3000000元，但是，在借款期限届满后，泓伟公司并未按时履行还本付息的义务，暂计至2018年10月20日，泓伟公司尚欠原告借款本金2800000元，欠付利息99600元、罚息403609.33元，复利15857.51元，合计3319066.84元尚未支付，其行为已经严重违约。依据《贷款合同》第十一条:“泓伟公司到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。”之约定，泓伟公司除应向原告履行还本付息义务外还应支付原告因本案支付的律师费56000元，被告天瀛担保公司、龙泓志、龙兴桥依据《保证合同》《共同还款责任确认书》《担保承诺书》对前述律师费也应该承担连带责任。为维护自身合法权益，原告与贵州纬图律师事务所签订《委托代理合同》，并约定原告就本案需要支付律师费56000元，并且已经实际支付16000元。按照《贷款合同》约定，前述律师费应该由泓伟公司承担，天瀛担保公司、龙泓志、龙兴桥作为连带保证人也应该对前述律师费承担连带清偿责任。另外，《贷款合同》第十七条约定:……合同履行中发生争议，协商或调解不成的。向甲方(本案原告)所在地人民法院提起诉讼。”，故兴义市人民法院对本案有管辖权。综上所述，泓伟公司未按期履行还本付息的义务已经构成违约，被告天瀛担保公司、龙泓志、龙兴桥也未按照约定履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。天瀛担保公司辩称，我方对原告的起诉的请求及事实无异议。天瀛担保公司已经向被告方代偿了426582.78元，其中200000元是本金，利息是215711.94元，复利是10870.84元，总金额为426582.78元，由银行在2017年12月28日扣除了利息和复利总共226582.78元，在2018年5月31日扣除了200000元的本金，能够从单子上看出，从保证金的账户中扣除；对现在尚欠的金额无异议。泓伟公司、龙泓志、龙兴桥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，万丰村镇银行（甲方）与泓伟公司（乙方）签订了一份《流动资金贷款合同》(合同编号:(2017)年(业企流)字第2-1002号)，约定泓伟公司向万丰村镇银行贷款3000000元，贷款期限：2017年3月15日至2018年3月14日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准。《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮231%，本合同实际执行贷款利率为14.4%。本合同项下的实际执行利率不随中国人民银行调整基准利率而调整，每月结息一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等由乙方承担。同日，天瀛担保公司（乙方）与万丰村镇银行（甲方）签订了一份《担保合同》，约定为保证甲方与泓伟公司于2017年3月14日签订的《流动资金贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。保证担保的范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。债务本金为3000000元、利息及罚息、复利按主合同的约定计算，保证方式为连带保证责任，保证期间从合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年。同日，泓伟公司向万丰村镇银行出具了《企业贷款用途声明书》《按月还本付息（委托扣款）承诺书》《公司还款责任确认书》向万丰村镇银行承诺该3000000元贷款按约定用途使用、按月付息、并保证按期偿还贷款本息。2017年3月15日，万丰村镇银行向泓伟公司出具《借款借据》，同时将3000000元贷款打入泓伟公司的账户中。在《流动资金贷款合同》的乙方以及《借款借据》的借款人处有泓伟公司加盖公章并由原法定代表人龙泓志签名，在《保证合同》的乙方处有天瀛担保公司的公章及法定代表人唐银的私章。2017年3月14日，泓伟公司、龙泓志、龙兴桥共同向万丰村镇银行出具《共同还款责任确认书》，承诺对泓伟公司向万丰村镇银行的贷款3000000本息承担共同还款责任。按双方签订的《流动资金贷款合同》还约定了每月20日前给付贷款利息，因泓伟公司借款后未按约支付每期贷款本息，万丰村镇银行于2017年12月28日从天瀛担保公司的保证金扣除了利息及复利共计226582.78元（利息215711.94元、复利10870.84元），于2018年5月31日从天瀛担保公司的保证金账户扣除200000元的借款本金，现在尚欠借款本金2800000元。另查明，借款时泓伟公司的法定代表人为龙泓志，借款后该公司的法定代表人变更为龙兴桥。万丰村镇银行为实现债权与贵州纬图律师事务所签订了《委托代理合同》，约定委托该律师事务所律师为其代理进行诉讼，本案实行风险代理，代理费按甲方实际收回本金的2%收取。万丰村镇银行已支付律师费16000元。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及万丰村镇银行提交的《营业执照副本》复印件、法定代表人《身份证明》及《身份证》复印件各1份，泓伟公司的《营业执照副本》复印件1份、泓伟公司《建筑业企业资质证书》复印件1份、龙泓志《身份证》复印件1份、龙兴桥《身份证》复印件1份、《流动资金贷款合同》复印件1份，《保证合同》复印件、《企业贷款用途声明书》复印件、《公司还款责任确认书》复印件各1份，《借款凭证》《借款借据》《共同还款责任确认书》《担保承诺书》复印件各1份、泓伟公司《贷款情况查询信息》打印件1份，《委托合同》《律师费发票》复印件各1份，天瀛担保公司向本院提交的其《营业执照》《法定代表人身份证明》复印件各1份、《还款凭证》复印件2份在卷佐证，故作认定。本院认为，案涉《流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。万丰村镇银行按约向泓伟公司发放贷款，万丰村镇银行扣取保证人天瀛担保公司部分保证金后，泓伟公司逾期未偿还尚欠的借款本息，构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及按约给付利息、罚息、复利、律师费的责任。龙泓志、龙兴桥共同向万丰村镇银行出具《共同还款责任确认书》，构成债务的加入，依法应承担与泓伟公司共同向万丰村镇银行偿还借款本金及按约给付利息、罚息、复利、律师费的责任。关于借款本金的问题。对于尚欠的借款本金2800000元，因泓伟公司贷款3000000元，万丰村镇银行于2018年5月31日扣取了天瀛担保公司的保证金200000元，尚欠的借款本金2800000元有到庭当事人的当庭陈述及万丰村镇银行向本院提交的《贷款情况查询信息》打印件以及天瀛担保公司提交的《还款凭证》予以证实，本院予以确认。故对万丰村镇银行起诉要求泓伟公司、龙泓志、龙兴桥偿还尚欠贷款本金2800000元的诉请，本院予以支持。关于万丰村镇银行诉请的利息、罚息、复利的问题。首先，对于利息，案涉《流动资金贷款合同》约定本合同实际执行贷款利率为14.4%，符合法律规定，本院予以支持。期内利息为432000元（3000000元×14.4%×1年），万丰村镇银行于2017年12月28日扣取利息215711.94元，万丰村镇银行主张截止至2018年10月20日尚欠利息99600元未超出双方约定，本院予以支持。期满后不产生利息，故对于万丰村镇银行关于利息的诉请，本院支持由泓伟公司、龙泓志、龙兴桥偿还其利息99600元。其次，对于罚息，双方约定乙方（泓伟公司）不能按时还清贷款本息，甲方（万丰村镇银行）有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行，即罚息年利率为21.6%（14.4%+14.4%×50%）。罚息于贷款逾期之日起产生，万丰村镇银行于2018年5月31日扣取天瀛担保公司保证金200000元，故截止至2018年10月20日的罚息为375544.11元[（21.6%÷365天×3000000元×79天）+（21.6%÷365天×2800000元×142天）]，万丰村镇银行主张截止至2018年10月20日的罚息为403609.33元计算错误，本院以计算的375544.11元予以支持。之后的罚息以尚欠贷款本金2800000元为基数，按年利率21.6%从2018年10月21日起计算至清偿之日止。所以，对于万丰村镇银行关于罚息的诉请，本院支持由泓伟公司、龙泓志、龙兴桥共同偿还其截止至2018年10月20日的罚息375544.11元，并以尚欠贷款本金2800000元为基数，按年利率21.6%从2018年10月21日起向万丰村镇银行计付罚息至清偿之日止。再次，对于复利，案涉《流动资金贷款合同》约定每月结息一次，结息日为每月的二十日，罚息和复利的利率按本合同第一条第3款的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行，即复利利率与罚息利率一致，为21.6%。复利系泓伟公司未按月给付利息而产生，复利的计算方式以尚欠利息为基数，按年利率21.6%从逾期之日起计算至利息清偿之日止。万丰村镇银行主张截止至2018年10月20日尚欠复利15857.51元未超出双方的约定，本院予以支持。故对于万丰村镇银行关于复利的诉请，本院支持由泓伟公司、龙泓志、龙兴桥共同偿还其截止至2018年10月20日的复利15857.51元，并以尚欠利息99600元为基数，按年利率21.6%从2018年10月21日起向万丰村镇银行计付复利至清偿之日止。关于律师费。因案涉《流动资金贷款合同》约定乙方（泓伟公司）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等由乙方承担。该约定系双方当事人真实意思表示，而万丰村镇银行与贵州纬图律师事务所所签订的《委托代理合同》约定本案实行风险代理，代理费按甲方实际收回本金的2%收取，总计代理费56000元，但因本案收回的本金不确定，产生的律师费也具有不确定性，故本院仅对已经实际产生的律师费16000元予以支持。剩余律师费40000元，万丰村镇银行可待实际产生后，在本案罚息、复利、律师费总和不超过年利率24%限额范围内另案主张权利。关于天瀛担保公司应否承担担保责任的问题。案涉《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。案涉合同约定担保方式为连带责任保证担保，天瀛担保公司作为担保人，按合同约定保证期间为借款期另加二年，案涉借期为2017年3月15日到2018年3月14日，故保证期间为2018年3月15日至2020年3月14日，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，未超过保证期间。故万丰村镇银行要求判令天瀛担保公司依法对泓伟公司所欠款项承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。天瀛担保公司承担担保责任后有权向泓伟公司进行追偿。泓伟公司、龙泓志、龙兴桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黔西南州泓伟建材有限公司、龙泓志、龙兴桥于本判决生效之日起十日内共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金2800000元及截止至2018年10月20日的利息99600元、罚息375544.11元、复利15857.51元，并以尚欠贷款本金2800000元为基数，按年利率21.6%从2018年10月21日起向兴义万丰村镇银行有限责任公司计付罚息至清偿之日止、以尚欠利息99600元为基数，按年利率21.6%从2018年10月21日起向兴义万丰村镇银行有限责任公司计付复利至清偿之日止；二、黔西南州泓伟建材有限公司、龙泓志、龙兴桥于本判决生效之日起十日内共同支付兴义万丰村镇银行有限责任公司律师费16000元；三、黔西南州天瀛担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。黔西南州天瀛担保有限公司承担担保责任后有权向黔西南州泓伟建材有限公司进行追偿；四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元，由兴义万丰村镇银行有限责任公司负担682元，黔西南州泓伟建材有限公司、龙泓志、龙兴桥、黔西南州天瀛担保有限公司共同负担33118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明萃人民陪审员  黄恩志二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘远鹏书 记 员  严 媛