wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1808号原告：张洁，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：崔晓华，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张洁与被告崔晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告崔晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判决崔晓华偿还欠款33000元；2.崔晓华承担本案全部诉讼费。事实与理由：张洁与崔晓华系朋友关系，张洁体谅崔晓华的公司经营不易，于2018年10月26日借款8000元给崔晓华，崔晓华承诺于2018年年底还清欠款，但还款期限届满后，崔晓华未归还借款。之后崔晓华又以资金周转为由，向张洁借款25000元，并补签借条、收条，借款金额合计33000元，承诺于2019年8月30日前还清。但还款期限届满后，崔晓华至今仍未归还借款。经多次催要未果，张洁诉至法院。被告崔晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，张洁通过银行转账方式向崔晓华支付借款8000元。2019年6月5日和2019年6月8日，张洁分两次通过刷信用卡的方式分别借给崔晓华15000元、10000元。2019年8月14日，崔晓华向张洁出具借条和收条，借条载明：“今崔晓华借到张洁人民币33000元（大写叁万叁仟元整）。借款事由：公司资金周转。于2019年8月30日前还清。如有违约，借款人愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。”收条载明：“今收到张洁现金（转账）人民币33000元整，（大写：叁万叁仟元整）。”后崔晓华未依约返还借款，张洁持状诉至本院。另查明：张洁刷信用卡的交易商户为洛阳品然装饰工程有限公司，崔晓华系该公司的股东。本院认为，原告张洁向被告崔晓华提供借款，被告崔晓华向原告张洁出具借条、收条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告张洁向被告崔晓华提供了借款，被告崔晓华应当依约履行返还借款的义务。故原告张洁要求被告崔晓华返还借款33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔晓华于本判决生效之日起十日内返还原告张洁借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告崔晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月二十九日书记员  山艺萌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初64号原告：解大景，男，1984年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭龙昌（又名谭国文），男，1968年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王建英，女，汉族，1968年8月14日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：谭春荣，男，汉族，1992年5月20日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告解大景与被告谭龙昌、王建英、谭春荣合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。解大景向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款35315.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭龙昌、王建英系夫妻关系，谭春荣系其二人的儿子。三被告在会泽宝云街道扯嘎村烧砖，砖厂系家庭经营。原告拉煤卖给被告，从2017年6月2日至2017年8月31日止，经双方结算，被告尚欠原告煤款24000元。2018年4月7日，应被告要求，原告以每吨350元再次拉了32.33吨给被告，价值11315.50元。被告谭龙昌、谭春荣在过磅单上共同签字确认后出具了过磅单给原告。当时被告因资金周转困难，承诺6月份付清货款。后被告找种种理由拒绝付款。本院经审查认为，原告提供的证据不能证实被告谭龙昌与谭国文系同一个人，被告的主体资格不能确定，立案后发现起诉不符合条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最关人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回解大景的起诉。案件受理费人民币339元，退还解大景。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云华人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年十一月一日书 记 员  王 君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4546号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：刘庆平，男，1972年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：厦门洪氏企业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村。 法定代表人：洪绍明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。 一审第三人：厦门市星光园房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村曾厝社3组43号。 法定代表人：吴雅莉，该公司经理。 再审申请人刘庆平因与被申请人厦门洪氏企业有限公司（以下简称洪氏公司）、一审第三人厦门市星光园房地产开发有限公司（以下简称星光园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终6148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘庆平申请再审称：（一）一二审未认定洪氏公司构成销售欺诈错误。讼争房屋地理位置偏远、周边配套设施极为不健全，而其销售价格不存在明显偏低的情形。洪氏公司对外宣传讼争房屋可用于居住，讼争合同载明房屋性质为“公寓”，土地使用年限符合公寓住房特点，且合同中约定了购房款支付、房屋交付、违约责任等条款，一审判决亦认定讼争合同名为房屋使用权转让合同，实为房屋所有权转让合同。一二审法院以购房人作为完全民事行为能力人，应当知悉讼争房屋并非商品房，且未尽谨慎注意义务存在一定过错为由，认定洪氏公司和星光园公司不构成销售欺诈，明显错误。 （二）一二审判决未认定洪氏公司与星光园公司系合作关系错误。本案为房地产开发企业在原申请自建房屋的工业用地上建成商品房并对外销售，属于一方出地一方出资的合作模式。刘庆平一审提交的星光园公司宣传广告、设计效果图、售楼部摆放的沙盘和模型，均可证明洪氏公司与星光园公司为合作关系，星光园公司系以自己的名义负责“海翔星城”项目营运、宣传、销售和签约。星光园公司的经营范围包括房地产开发与经营管理，刘庆平签约时有理由相信该项目为星光园公司依法建设销售的商品房项目。2011年6月20日洪氏公司与星光园公司就案涉项目签订《合作开发协议书》，2015年9月25日洪氏公司向翔安区政府提交《关于厦门洪氏企业员工培训中心的整改方案》，2016年1月11日星光园公司出具《承诺书》，上述文件均可证明洪氏公司与星光园公司系案涉项目的共同开发主体，二审法院未予准许对上述文件的调查取证申请错误。本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）、《福建省房屋消费者权益保护条例》和《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》的相关规定。 （三）一二审认定洪氏公司提存处理购房款及损失赔偿款符合法律规定错误。虽然《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第七条规定，个案所作的生效裁判对系列案件的其他个案具有示范效力，但案外人张碧玉诉洪氏公司、星光园公司一案中，张碧玉并未提出已付购房款退一赔一的诉讼请求，故该案对本案的示范效力应仅限于认定合同效力问题，洪氏公司通知提存缺乏法律依据，刘庆平有权拒绝受理。综上，请求依法再审本案。 洪氏公司提交意见称，刘庆平申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点为讼争《房屋使用权转让合同》的效力认定及损失赔偿问题。首先，讼争房屋隶属洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”建设项目，该项目经厦门市翔安区人民政府依职调查，于2016年6月30日发布厦翔政通【2016】12号《通告》，明确指出洪氏公司“员工培训中心1-2#楼”项目涉嫌违反土地管理法律法规情形将依法进行处置，由此引发性质相同、类型一致、数量众多的房屋买卖合同纠纷系列案件。为确保法律适用统一，对群体性纠纷案件的处理理应遵循参照生效裁判结果同类案件相同处理的原则。二审法院作出的（2018）闽02民终398号生效民事判决，业已认定张碧玉与星光园公司签订的《房屋使用权转让合同》无效及洪氏公司应返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失，就此确立该批系列案件的裁判规则，本案并无例外适用的特殊情形，理应参照处理，即案涉《房屋使用权转让合同》依法应当认定无效，洪氏公司应向刘庆平返还购房款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍赔偿购房款占用损失。洪氏公司照此规则，在通知刘庆平领取合同无效情形下应返还的购房款及资金占有损失未果后，将该款项予以提存，程序上并无不当。本案一二审判决认为购房款占用损失应计至2018年7月3日，亦是正确的。刘庆平再审主张洪氏公司提存处理购房款及资金占有损失错误，缺乏依据，不予支持。 其次，关于房屋租金损失。无效合同不存在继续履行的问题，故基于合同有效可以获得的房屋使用利益不属于损失赔偿的范围。本案刘庆平主张向案外人租赁房屋产生房屋租金损失，因讼争《房屋使用权转让合同》无效，刘庆平无权依据该无效合同取得房屋使用权，故其诉请洪氏公司赔偿房屋租金损失，缺乏依据，不应予以支持。 第三关于购房款应否退一赔一。《商品房买卖合同司法解释》针对的是商品房买卖，而本案系房屋使用权转让，讼争房屋不属于该解释所规定的“商品房”范围。无论洪氏公司与星光园公司的关系如何认定，均未改变讼争房屋土地用地性质为工业用地，本案不符合商品房开发法律规定的事实。从讼争《房屋使用权转让合同》的名称及内容来看，刘庆平主张洪氏公司与星光园公司故意隐瞒案涉项目用地性质为工业用地，构成销售欺诈，与客观事实不符。刘庆平主张对购房款予以退一赔一，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持，并无不当。 综上所述，刘庆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘庆平的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1874号申请执行人张迎，女，汉族，1989年1月2日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606000653995938，住所地鹰潭市信江新区纬五路。法定代表人张果喜，该公司董事长。本院在执行张迎与鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司民商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1292号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市恒鼎房地产开发有限公司的银行存款计人民币22927.9元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月八日书记员 周丽琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢639号申请执行人：华程，男，1989年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾建中，男，1966年1月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华程与被执行人顾建中借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4449号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方一致确认顾建中结欠华程借款本息共计45万元。该款自2018年10月起，每月9日前支付6000元至还清为止。二、如果顾建中有一期未按约归还，华程可就剩余未归还款项及案件受理费全额申请执行。三、案件受理费减半收取计4205元，由被告顾建中承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月4日依法立案执行，执行标的为人民币479105.77元。在执行过程中，申请执行人华程与被执行人顾建中签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人顾建中确认结欠申请执行人华程人民币479105.77元。二、支付方式：被执行人顾建中于2019年11月4日前支付人民币104900.77元，2019年12月31日起每6个月支付人民币40000元，2023年12月31日前全部付清。三、支付方式：由法院划扣被执行人顾建中名下银行存款后，向申请执行人华程进行发放（账户：华程；账号：62×××74；开户行：中国农业银行无锡保利支行）。四、如被执行人顾建中有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人华程可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”后申请执行人华程以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4449号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月七日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2633号原告：卢邵康，男，2008年2月29日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：芦沙，系原告卢邵康父亲，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：卢云朋，系原告卢邵康祖父，住河南省镇平县。特别授权。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。一般代理。被告：李云科，男，1956年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：余焕粉，女，1956年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。第三人：关子朝，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告卢邵康与被告李云科、余焕粉共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，在审理过程中，本院依职权追加关子朝为第三人，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卢邵康的委托诉讼代理人卢云朋、陈改珠，被告李云科、余焕粉及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。第三人关子朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢邵康向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告应得的赔偿款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父亲芦沙与原告母亲李小翠于2006年腊月二十六日结婚，原告8岁时，原告父母离婚，原告随父亲生活。原告母亲再婚，但未领结婚证。2017年10月18日原告母亲李小翠因临产在河南省××集镇卫生院住院，因医院处置不当，原告母亲于2017年10月19日死亡。原告的外祖父、外祖母认为李小翠之死属于医疗事故，要求追究医生责任，经协调河南省××集镇卫生院一次性赔偿原告母亲家属各项损失355000元。原告系李小翠亲生儿子，该笔赔偿款应当有原告的份额，但是二被告得到赔偿款后拒绝分给原告。被告李云科、余焕粉辩称，原告要求返还应得赔偿款100000元没有法律依据，从协议内容上看李小翠系临床分娩因病经抢救无效死亡，经二被告和死者丈夫与卫生院协商一次性救济二被告355000元，没有显示是因医疗事故对其近亲属的赔偿，因此原告主张以医疗事故取得死亡赔偿进行分割无事实依据。原告要求按死亡赔偿款即使能够成立，主张要求分割100000元诉请也不合理。死亡赔偿金不是遗产不能平均分配，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。关子朝与李小翠一起共同生活，虽然没有办理结婚证不形成法律上的继承关系，但二人共同生活，也应得到赔偿款，该赔偿款系李小翠及临产小孩的共同死亡共同赔偿。关子朝分得一部分后，剩余部分的分配应当首先扣除原、被告的被扶养人生活费，还有剩余才由死者近亲属分配。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对参加质证的当事人无异议的证据，未参加质证的当事人在限定时间内未提出异议和相反证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的协议书，二被告对真实性无异议，但认为该补偿款系对李小翠及临产胎儿的近亲属的补偿款。由于二被告对真实性无异议，故本院该对协议书的真实性予以采信。2、被告提供的协议、收条及收据，原告对真实性、合法性、关联性均有异议。认为关子朝无权获得赔偿款，关子朝所得50000元不应该从责任方赔偿中扣除，系被告对其自己财产处分，被告无证据证实该50000元已支付给关子朝，关子川所搭收据与本案无关联性。由于原告未提供相反证据，故本院对证据真实性予以采信。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦沙与李小翠于2007年2月12日办理结婚登记，于2008年2月29日生育小孩卢邵康，双方于2016年3月7日协议离婚，卢邵康随其父亲芦沙生活，其所需教育费、生活费、医疗费等由芦沙负责。随后李小翠与关子朝以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。2017年10月19日李小翠因临产住进××集镇卫生院分娩，因病情危重，经抢救无效于2017年10月19日6时左右死亡。2017年10月25日李小翠父亲李云科对李小翠死因提出异议，经邓州市医疗纠纷调解中心办公室主持调解，与邓州市赵集镇卫生院达成协议，邓州市赵集镇卫生院给予患者李小翠家属一次性救助款355000元。关子朝也在该协议书上签字。该款项由被告李云科领取。2017年10月26日李云科与关子朝达成协议：先支付关子朝50000元丧葬费，事后再支付关子朝50000元。2017年10月26日关子朝收到50000元后出具收条。李小翠土葬后，关子朝委托其兄弟关子川与被告李云科一起去赵集卫生院，取得赔偿款后李云科支付给关子朝50000元，关子川出具收条。二被告系夫妻关系，李小翠系二被告女儿，二被告婚后生育一子一女。另查明，2016年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。本院认为，原、被告均系李小翠的近亲属，双方为相关单位赔偿李小翠的死亡赔偿金等发生纠纷，形成共有物分割纠纷。死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，是死者近亲属的财产，属于死者近亲属共有，在分配时，首先应由死者的近亲属协商分配，协商不成的可以参照遗产继承顺序进行合理分配。原则上由与死者近亲属共同取得，应按照死者近亲属生活紧密程度和依赖程度进行分配，但应扣除实际支付的丧葬费，原告认可55000元作为丧葬费予以扣除，第三人关子朝与李小翠同居生活，李小翠因分娩造成胎儿和其本人死亡，关子朝遭受精神损害，应当对关子朝赔偿部分精神损害抚慰金，本院酌定为45000元，该部分费用也应扣除。扣除上述费用后，原告与二被告之间依照与李小翠生活紧密程度和依赖程度进行分配，并优先照顾被抚养人的利益。综合本案实际情况，以原告分得55000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告李云科、余焕粉于本判决生效后十五日内支付原告卢邵康55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1125元，二被告负担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  赵晓霞人民陪审员  魏龙洋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张江浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3630号 申请执行人:石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住石家庄市桥西区师范138号。 法定代表人：底士会，该公司总经理。 被执行人：王素辰，男，1968年3月18日，汉族，住石家庄市赞皇县。 关于石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与王素辰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王素辰名下冀Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初336号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人夏海军，男，1979年11月3日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，瓦匠，住江苏省灌南县。因犯盗窃罪，于2018年8月21日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人夏海军犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王晨出庭支持公诉，被告人夏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月17日，被告人夏海军在灌南县李集乡被害人葛某经营的电信营业厅内窃得白色VIVOY51A手机一部，经鉴定，价值人民币70元。 2、2019年3月，被告人夏海军在灌南县李集乡老圩村七组被害人罗某家窃得灰色金立GIONEEGN5005L手机一部，经鉴定，价值人民币70元。 3、2019年4月7日，被告人夏海军在灌南县李集乡同兴村四组被害人袁某家窃得现金人民币1400元、一枚3.42克黄金戒指和一个34.22克黄金手镯、一枚钻石戒指，经鉴定，黄金戒指价值人民币1710元、黄金手镯价值人民币10813元。 案发后，被告人夏海军主动到公安机关投案自首，其窃得被害人罗某的灰色金立GIONEEGN5005L手机、被害人葛某的白色VIVOY51A手机均已主动退还被害人。 上述事实，被告人夏海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、葛某、罗某的陈述，证人吴某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据清单，灌南县价格认定中心灌价认定[2019]38、39、40号价格认定结论书，售货凭证，情况说明，户籍信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏海军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人夏海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。） 二、责令被告人夏海军退赔被害人袁中香经济损失13923元及其他财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  李树志 二〇一九年十一月八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  金媛媛 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2161号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人阮东升，男，1984年10月3日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2031号起诉书指控被告人阮东升犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人阮东升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年06月22日凌晨2时许，被告人阮东升在位于广州市花都区狮岭镇合成横坑一队一巷1号家中喝酒，后驾驶一辆号牌为桂Ｌ×××××的小客车前往花都区合成村某手袋厂拿货，至当日22时许，其驾驶上述小客车回家途经金狮大道南路段时与刘某丢驾驶的一辆号牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客吴某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，吴某属轻伤一级。经中山大学法医鉴定中心检验，从阮东升的血液中检出乙醇（酒精）含量为：153.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人阮东升承担该次事故的主要责任；刘某丢承担次要责任；吴某不承担责任。公诉机关认为，被告人阮东升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人阮东升有自首、认罪认罚、已垫付部分医药费、未与被害人达成谅解的处罚情节，建议判处被告人阮东升拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人阮东升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人阮东升犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；证人刘某丢的证言及对被告人阮东升的辨认笔录；当事人血样提取登记表；中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、鉴定聘请书；中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2019]毒鉴字第D20190527号司法鉴定意见书、广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD1208号司法鉴定意见书；被告人阮东升的供述、提交的医疗费收据、收款收据、微信转账记录及对涉案小客车、酒精测试照片、抽血现场照片的指认；被告人阮东升的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮东升无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人阮东升的行为适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阮东升醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量153.5mg/100ml，造成被害人吴某轻伤一级，负事故主要责任，可相应增加刑罚量；被告人阮东升有自首情节，依法可从轻处罚；被告人阮东升赔偿被害人部分的医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的五日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月八日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：刘桂春，该行行长。 委托诉讼代理人：李桂珍，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：赖文琴，女，系该行员工。 被告：胡秀联，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许丽娣，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡盛良，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：杨开松，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡壮育，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：胡煌太，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告胡秀联、许丽娣、胡盛良、杨开松、胡壮育、胡煌太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以本案在诉讼过程中被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 阙 周 平 二〇一九年十一月六日 书记员 阙珊（代） -2-
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更393号 罪犯郑虎，男，1965年3月9日生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2011）延中刑初字第13号刑事判决，认定被告人郑虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑虎不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2012）吉刑经终字第20号刑事判决，维持以贩卖毒品罪，判处被告人郑虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。宣判后交付执行。 本院于2015年11月11日作出（2015）吉刑减执字第607号刑事裁定，将罪犯郑虎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本院于2018年11月19日作出（2018）吉刑更311号刑事裁定，对罪犯郑虎不予减刑。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑虎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行部分财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯郑虎在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑虎无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利终身不变改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2044年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异31号 案外人：屈某，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：赵某，女，1962年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案的（2017）宁0106民初5326号民事判决书过程中，于2019年1月14日作出（2018）宁0106执3687号之一执行裁定书，查封了被执行人张某名下的位于银川市XXX（以下简称涉案房屋）房屋的产权产籍。对此，案外人屈某向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除并终止对涉案房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈某称，案外人屈某与被执行人张某自上世纪八十年代登记结婚，于2009年前后共同出资购买了涉案房屋，并以张某的名义与开发商签订了购房合同，至今未办理产权登记。2015年年底，案外人屈某与被执行人张某协议离婚，双方协商将涉案房屋赠与婚生女屈雅楠所有，由于一些变故未能办理过户手续，但涉案房屋始终由案外人居住使用，并未出租给他人。金凤区法院仅凭申请执行人赵某的推断即认定涉案房屋为张某的个人财产，进而予以查封、拍卖，侵害了案外人的合法权益。综上，案外人请求本院依法解除并终止对涉案房屋的查封、拍卖。 经审查查明，申请执行人赵某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初5326号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，被执行人张某于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵某借款29万元，案件受理费5650元，保全费2020元，公告费1200元，由被执行人张某承担。被执行人张某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人赵某于2018年10月8日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2018）宁0106执3687号之一执行裁定书，查封了被执行人张某名下的涉案房屋产权产籍。对此，案外人屈某向本院提出书面执行异议，请求本院依法解除并终止对涉案房屋的查封、拍卖。 另查明，被执行人张某以购买方式取得涉案房屋，至今仍备案登记在被执行人张某名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋备案登记在被执行人张某名下，应当认定被执行人张某系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封、拍卖等强制措施并无不当。故案外人屈某不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下： 驳回案外人屈某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈天宇 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年六月十二日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2312号   申请人陈某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏固原市。   本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的25213元，执行费278元。执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人张某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月十九日     书记员 马双意
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2154号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：陈玉伦，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************71X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈玉伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告陈玉伦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县龙山信用合作社。二、借款人：被告陈玉伦。三、签约情况：1999年12月9日，双方签具《借款借据》。四、贷款金额及用途：7000元，用于种养。五、贷款期限及还款方式：借款期限自1999年12月9日起至2000年9月20日止。到期一次性还清。六、贷款执行利率：7.3125‰。七、催收情况：借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金35元，余款至今未还。佛冈县**信用合作联社曾于2009年6月30日至2017年7月31日期间，多次向被告催收上述欠款，并向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金6965元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6965元及其利息（利息按借据约定自2000年1月1日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为12176.04元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈玉伦向佛冈县龙山信用合作社借款7000元，有双方签具的《借款借据》及被告签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县龙山信用合作社已依约发放贷款给被告陈玉伦，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县龙山信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告陈玉伦催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈玉伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈玉伦自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金6965元以及利息12176.04元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款借据》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告陈玉伦负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费139元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初608号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人黄某，男，1993年6月12日出生，个体理发，住泰兴市。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，4月18日被取保候审。 辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2019年1月6日14时许，被告人黄某与被害人印某在位于本市姚王镇十里甸东大街黄某经营的“精剪理发”理发店门口，因小孩理发事情发生争执，被告人黄某使用理发剪刀将印某背部、腹部戳伤。经鉴定，印某符合钝性外力致左背部创口深入胸腔，创伤性血胸伴肺萎缩，损伤程度构成轻伤二级；左上腹创口，损伤程度构成轻微伤。 归案后，被告人黄某如实供述了上述犯罪事实。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄某对上述指控无异议。 被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某具有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、一贯表现良好、是初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,2019年1月6日14时许，印某带儿子去被告人黄某经营的“精剪理发”理发店（位于本市姚王镇十里甸东大街）理发，因琐事与被告人黄某的母亲在理发店门口发生争执。被告人黄某闻讯出来参与其中，随手使用理发剪刀将印某背部、腹部戳伤。经鉴定，印某符合钝性外力致左背部创口深入胸腔，创伤性血胸伴肺萎缩，损伤程度构成轻伤二级；左上腹创口，损伤程度构成轻微伤。 被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人印某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某自愿赔偿被害人印某各项经济损失人民币9万元，并已履行完毕；被害人印某对被告人黄某表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述笔录，证人戴某、席某等的证言笔录，泰兴市公安局出具的鉴定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其造成被害人两处受伤，可酌情从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人黄某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人黄某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 关于被告人黄某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15030号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：叶永波，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨辉，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告叶永波、杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终924号 上诉人（原审起诉人）：吴明灯，男，汉族，1960年4月28日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人吴明灯因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初294号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 吴明灯上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年吴明灯曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4146号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：张海，男，汉族，1972年09月05日出生，重庆市大足区。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行张海拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝0153民初4155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年9月12日向本院移送执行，要求被执行人支付案件受理费2140元，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的2140元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）渝0153执4146号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  彭文全二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初3943号 原告（反诉被告）：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗村委会，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：王杰云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉炳，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：辉艺（泉州）电子有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇院东工业区，统一社会信用代码91350581567339582U。 法定代表人：吴锥锥，该公司董事长。 被告（反诉原告）：曾金地，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴清艺，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上被告（反诉原告）、本诉被告共同委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 第三人：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告（反诉被告）福建省和隆园林建设工程有限公司（以下简称和隆公司）与被告（反诉原告）辉艺（泉州）电子有限公司（以下简称辉艺公司）、曾金地、被告吴清艺、第三人张跃民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本诉原告福建省和隆园林建设工程有限公司和反诉原告辉艺（泉州）电子有限公司、曾金地均于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和隆园林建设工程有限公司、辉艺（泉州）电子有限公司、曾金地自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许福建省和隆园林建设工程有限公司撤回本诉； 二、准许辉艺（泉州）电子有限公司、曾金地撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和隆园林建设工程有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由辉艺（泉州）电子有限公司、曾金地负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  李婉媚 人民陪审员  杨丽娜 二〇一九年十一月十三日                                                                                                                                                       法官助理    肖珊                                                                                                                                                     书记员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：杨卫红，该行行长。被执行人：陈丽娟，女，1984年1月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：叶超，男，1982年5月29日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人陈丽娟、叶超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4409号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，陈丽娟、叶超偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行贷款本金399296.39元，利息、罚息、复利9047.81元（截至2017年4月6日）；陈丽娟、叶超给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费2万元；如陈丽娟、叶超未履行上述判决主文所确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权依法处置陈丽娟、叶超名下的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额45万元范围内优先受偿；本案受理费、公告费合计8324元，由陈丽娟、叶超共同负担。因申请执行人申请恢复执行，本院依申请于2019年10月11日立案恢复执行。执行过程中，双方达成执行和解，约定分期还款。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，且需要长期履行，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王 露
山东省滨州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1691行初20号 原告：李东，男，1966年4月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘超，北京圣运律师事务所律师。 被告：山东省滨州市自然资源和规划局，住所地：滨州市滨城区黄河四路287号。 法定代表人：邱延博，局长。 委托诉讼代理人：迟国珑，男，单位工作人员。 委托诉讼代理人：郭如雪，滨州中捷律师事务所律师。 第三人：山东滨化置业有限责任公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海二十二路669号。 法定代表人：秘建明。 原告李东诉被告山东省滨州市自然资源和规划局、第三人山东滨化置业有限责任公司认为侵犯房产权行政纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，原告李东于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李东自愿撤回对山东省滨州市自然资源和规划局、山东滨化置业有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东负担。 审判长  李景春 审判员  代海霞 审判员  董志霞 二〇一九年十一月四日 书记员  安 冉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6167号申请执行人：刘大克，男，1978年8月17日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人刘大克与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3543号 申请执行人：詹明，女性,1962年9月12日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人詹明与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人詹明于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初407民事调解书，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1188号之一 申请执行人：陈亚南，1987年06月12出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：××× 被执行人：胡瑞，1984年05月25出生，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的38978元（含执行费478.00元），未执行标的38978元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡瑞名下有车牌号为×××的汽车，本院已依法轮候查封。此外，被执行人胡瑞名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4260号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年六月十二日 书记员  张 洋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初662号原告：桂晶，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省京山县。原代：黄灵巧，女，1987年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告桂晶、黄灵巧与被告绿地控股集团武汉汉南置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告桂晶、黄灵巧于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂晶、黄灵巧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂晶、黄灵巧撤诉。案件受理费减半收取计1720元，由原告桂晶、黄灵巧负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11286号 申请执行人：余标明，男，汉族，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：赵如玉，男，汉族，1987年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人余标明与被执行人赵如玉借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初13902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人：一、支付借款本金150000元及利息（利息计算方式见判决）；二、支付律师费20000元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人赵如玉主动将执行款190000元支付给申请执行人，且将本案执行费2750元汇至本院账户。现申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人赵如玉已履行了本院（2019）粤0305民初13902号民事判决书确定的全部义务，本案执行费2750元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11286号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭素珍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1003民初5028号原告：李军安，男，汉族，1969年12月5日生，住河南省许昌县。被告：冯淼，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告李军安诉被告冯淼不当得利纠纷一案中，原告李军安于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯淼价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告冯淼价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇一九年十一月八日书记员  张 越
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2852号申请执行人：李胜启，男，1968年5月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨市裕康养老服务中心，住所地:青岛市即墨区烟青路19号，统一社会信用代码：52370282MJD992209F。申请执行人李胜启与被执行人即墨市裕康养老服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2462号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：19296元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人即墨市裕康养老服务中心发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  张 涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4572号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行），住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼。统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：宋学英，男，1973年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀里，女，1975年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张术云，女，1966年3月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋文航，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴修芸，女，1956年11月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋某1，女，2005年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：宋某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住址同上。以上二被告之法定代理人：宋辉霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行与被告宋学英、王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁虹到庭参加了诉讼，被告宋文航、张术云之委托诉讼代理人宋文航，被告宋学英、被告宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2之委托诉讼代理人宋辉霞到庭参加诉讼，被告王秀里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋学英、王秀里偿还潍坊银行借款利息、罚息42732.98元（截止到2018年11月21日）及自2018年11月22日起至实际给付之日止按合同约定计算利息；2、判令宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由八被告承担。事实与理由：2016年1月29日，宋学英、王秀里从潍坊银行借款200000元，期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止，由宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行依约发放借款，宋学英未按约定偿还到期债务。宋建纲于2017年8月3日死亡，故应由其继承人吴修芸、宋某1、宋某2承担连带保证责任。宋学英辩称其没用过该笔借款。宋文航、张术云辩称其为宋学英提供担保的事实属实。宋辉霞辩称其为宋学英提供担保的事实属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，宋学英、王秀里与潍坊银行签订了《个人借款合同》（编号：2016012600000197），合同约定：1、宋学英、王秀里向潍坊银行借款200000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，借款利率为固定利率，年利率为13.01%。2、对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结息日为每月的20日。3、还款方式为采用按月计息付息，到期还本。4、借款人按合同约定清偿合同项下借款本金及利息，自愿承担为取得贷款以及因违反本合同约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）的支出；若借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款。同日，潍坊银行分别与宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞签订《保证合同》，约定宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞自愿为宋学英、王秀里《个人借款合同》（编号：2016012600000197）项下提供保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年1月29日，潍坊银行依照合同约定向宋学英发放贷款200000元，借款借据载明合同年利率13.01%，逾期罚息年利率19.515%，约定还款时间2017年1月28日。截止至2018年11月21日，宋学英尚欠潍坊银行借款利息、罚息42732.98元。另查明，宋建纲于2017年8月3日溺水死亡。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款发放明细、贷款欠本欠息明细查询等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，潍坊银行与宋学英、王秀里签订的《个人借款合同》以及与宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞签订的《保证合同》均合法有效。原告要求被告宋学英偿还利息、罚息42732.98元（计算至2018年11月21日）及自2018年11月22日按照合同约定计算至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋文航、张术云、宋建纲、宋辉霞为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。宋建纲于2017年8月3日去世，在此期间该笔债务已到期，宋建纲作为保证人已产生保证责任，故吴修芸、宋某1、宋某2应在继承宋建纲的遗产范围内承担保证责任。宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2承担保证责任后，有权向宋学英、王秀里追偿。王秀里经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋学英、王秀里于判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款利息、罚息42732.98元（计算至2018年11月21日）；并自2018年11月22日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止的利息。二、宋文航、张术云、宋辉霞对上述应付款项承担连带保证责任。吴修芸、宋某1、宋某2在继承宋建纲的遗产范围内对上述应付款项承担连带保证责任。宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2承担保证责任后有权向宋学英、王秀里追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费500元，由宋学英、王秀里、宋文航、张术云、宋辉霞、吴修芸、宋某1、宋某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  王新业人民审判员  黄义海二〇一九年十一月十日书 记 员  王玲玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8101号 被执行人广州市君安酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路56号之一112。 被执行人广州市君安酒店管理有限公司其他案由执行一案，（2018）粤01民终13257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，并扣划了被执行人的银行存款6600.98元。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月九日 书记员  梁碧致
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初5159号原告：山东某节能建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县。法定代表人：姜某1，总经理。委托诉讼代理人：杨某1，山东某律师事务所律师。被告：陈某1，男，1982年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。原告山东某节能建材有限公司与被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告山东某节能建材有限公司的委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告山东某节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某1支付原告山东某节能建材有限公司货款71245元及利息；2.本案的诉讼费用由被告陈某1负担。事实和理由：被告陈某1于2018年2月23日至2019年2月18日在原告山东某节能建材有限公司工作。期间，被告陈某1收取客户保温材料款共计71245元未交给原告，被告陈某1在2019年2月18日离职时，经原、被告对账，被告陈某1为原告山东某节能建材有限公司出具欠条一份，并约定于2019年2月28日前付清，如逾期按月息三分支付利息。被告陈某1至今未付。被告陈某1未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告山东某节能建材有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证实被告陈某1欠原告山东某节能建材有限公司货款71245元，还证明双方约定于2019年2月28日前支付，逾期按月息三分加付欠款利息，至欠款付清为止；证据二、欠款明细一份，证明被告陈某1具体的欠款明细；证据三、员工入职申请书一份，证明被告陈某1自2018年2月23日进入原告山东某节能建材有限公司，从事销售业务经理工作；证据四、被告陈某1与原告山东某节能建材有限公司职工刘某1的短信聊天记录三张，证明被告陈某1认可欠原告款。被告陈某1未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告山东某节能建材有限公司提供的证据予以采信，认定为有效证据。能够证明被告陈某1欠原告山东某节能建材有限公司货款71245元。本院经审理认定事实如下：被告陈某1自2018年2月23日至2019年2月18日在原告山东某节能建材有限公司从事外墙保温材料销售工作。期间，被告陈某1收取客户保温材料款未交给原告山东某节能建材有限公司。被告陈某1在2019年2月18日离职时，经原、被告对账，被告陈某1为原告山东某节能建材有限公司出具欠款金额为71245元欠条一份，其上载明：“今欠姜某1保温材料款人民币，大写柒万壹仟贰佰肆拾伍元（￥：71245元），本人陈某1计划于2019年2月28日前付清，逾期按月息三分加付欠款利息，至欠款付清为止。”欠款逾期后，经原告山东某节能建材有限公司催要，被告陈某1未付。另查明，被告陈某1在欠条中书写的“今欠姜某1”保温材料款，姜某1系原告山东某节能建材有限公司的法定代表人，实际债权人为原告山东某节能建材有限公司。本院认为，被告陈某1欠原告山东某节能建材有限公司货款71245元，事实清楚，证据确凿，因被告陈某1未按约定偿还欠款，原告山东某节能建材有限公司要求被告陈某1偿还欠款71245元及利息，合法有理，本院依法予以支持。对于利息的计算，因双方约定的“月息三分”过高，本院予以适当调整为按年利息24%计算。被告陈某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效后五日内偿还原告山东某节能建材有限公司货款71245元及利息（以71245元为基数，自2019年3月1日起实际履行之日止，按照年利率24%计算）。如被告陈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一九年十一月四日法官助理邢高磊代书记员  房美华
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初359号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人杨桂钦（绰号“猴子”、“小帅”），男，1992年4月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，司机，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月29日被古田县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]328号起诉书指控被告人杨桂钦犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人杨桂钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日15时许，被告人杨桂钦在古田县桥头农村信用社门口，以人民币（币种，下同）400元价格出售0.32克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员许某。同日22时许，杨桂钦又收取400元毒资后，准备出售0.35克甲基苯丙胺给许某时在古田县城西街道太阳城楼下被古田县公安局干警抓获。 公诉机关认为，被告人杨桂钦违反国家毒品管理法规，向他人出售甲基苯丙胺共计0.67克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨桂钦具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，具有立功、坦白情节，认罪认罚，可予以从轻处罚。建议判处被告人一年以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人许某、林某证言，被告人杨桂钦的供述，指认现场笔录，提取笔录、照片，辨认笔录，称量、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图及照片，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，古田县公安局收集、出具的被告人杨桂钦户籍证明，到案经过，微信记录、语音聊天光盘及其制作说明，立功证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，工作记录表等证据证实。 被告人杨桂钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月29日被告人杨桂钦协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人（现已判刑）；古田县公安局于2019年5月29日从被告人处扣押到作案工具金色honor手机1部、黑色OPPO手机1部,并已随案移送，蓝色塑料“炫迈”口香糖盒子1个，0.35克甲基苯丙胺；案发后被告人杨桂钦已退出违法所得800元；被告人杨桂钦曾因吸食毒品被处以行政拘留或责令社区戒毒。 本院认为，被告人杨桂钦构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人杨桂钦有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，且具有立功表现，依法可从轻处罚；案发后主动退回违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人杨桂钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳。） 2、被告人杨桂钦退回的违法所得人民币800元，依法没收上缴国库； 3、已扣押的甲基苯丙胺0.35克，依法予以没收、销毁；已扣押的OPPO手机1部、honor手机1部、蓝色塑料“炫迈”口香糖盒子1个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林韵奇，女，1959年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑文斐，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池键，男，1973年10月24日生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林锦华，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林鑫，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。系原审被告、被申请人林锦华之子。 再审申请人林韵奇因与被申请人池键、林锦华合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月13日作出（2018）闽民申2484号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林韵奇申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）林韵奇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。首先，池键与林锦华之间不存在真实合法的拆迁权益转让法律关系，仅有不合法的高息借贷关系。其次，申请人在二审阶段提供了借款凭据、借条、借款合同、银行流水交易单可以证明池键与林锦华之间存在民间借贷关系。第三，林锦华不仅与池键签订有《转让协议书》还与案外人黄新健也签有相同格式、内容的《转让协议书》。林锦华与池键、黄新健之间均是高息借贷关系。（二）林韵奇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。1．申请人提供的借款凭据、借条、借款合同、银行流水交易单已经足以证明池键与林锦华之间存在民间借贷，民间借贷与《转让协议书》同时存在是为了掩盖非法目的。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《转让协议书》应认定为无效。2．《中华人民共和国物权法》第一百零六条及婚姻法司法解释（三）第十一条第一款对夫妻共有房屋买卖合同有效条件做了明确规定，池键与林锦华签订《转让协议书》不符合上述要件。（三）林韵奇的申请房屋价格评估鉴定，二审法院未予准许，符合民诉法第二百条第五项规定情形。《转让协议书》约定的价格是否远低于市场正常交易价格对判断池键与林锦华之间是否存在高息借贷至关重要。林韵奇曾经在二审阶段申请法院对诉争房屋市场价进行司法鉴定，二审法院以一审阶段未向法院提出为由不予准许，明显错误。（四）池键与林锦华之间并不存在转让拆迁安置补偿权益的真实意思，双方是以签订转让协议的方式进行债务担保。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，应当认定无效。 池键辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林韵奇的再审申请理由不能成立。（一）被拆迁房屋的所有权人登记为林锦华，其有权对外转让被拆迁房屋项下拆迁补偿安置权益。（二）池键与林锦华签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定。（三）林韵奇声称本案的拆迁权益转让实为高息借款的担保，完全是林韵奇、林锦华恶意串通所为，其目的是想以林韵奇撕毁《转让协议书》，以达到不履行合同的非法目的，违反诚实信用原则。（四）一审期间林韵奇未向法院申请对房屋价格进行评估鉴定，应视为其放弃诉讼权利。二审法院对林韵奇的鉴定申请不予准许，符合法律规定。（五）林韵奇认为本案不存在真实拆迁权益转让，是借贷关系，这种说法不能成立。转让协议书载明，从头到尾都是转让关系，并没有写是抵押担保的关系，也经过了拆迁部门的确认。林锦华收到池键的转让款以后出具了收款收据。（六）林韵奇以合同需要符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，合同才有效，本案是合同权利义务的转移，不是不动产的转让，不适应该条款。（七）关于林韵奇提供的“说明”，这只是其有意识地从流水中挑选几条流水，断章取义，即使双方存在借贷关系，只要当事人双方合意，将欠款转为转让款，也是符合国家规定。 林锦华辩称，其与池键之间不存在真实的拆迁权益转让关系，双方之间实际是高息的民间借贷关系，所签订的《转让协议书》是作为高息借贷的担保。 本院认为，民事法律行为有效应当具备意思表示真实的条件。本案讼争协议中的转让款池键是否足额支付，该转让款是否明显低于市场价格，均是认定《转让协议书》是否有效的佐证，原审未对上述事实进行审查，也未对池键与林锦华之间是否存在真实的拆迁权益转让关系进行认定，属于对案件基本事实没有审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终5740号民事判决和福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4028号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年十一月六日 法官助理高坚 书记员叶舒燕 附：相关的法律及司法解释规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1774号申请执行人：陆瑛卓，女，1983年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所实习律师。被执行人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：周君君，女，1979年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人陆瑛卓与被执行人侯奇、周君君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8225号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、侯奇、周君君支付陆瑛卓20万元，付款方式：2019年3月20日前支付10万元，2019年4月20日前支付10万元。二、若侯奇、周君君未按照上述期限、金额履行付款义务，则侯奇、周君君支付陆瑛卓借款本金20万元及利息（自2017年12月9日起至实际支付之日止按照年息18%计算）、律师费1万元、诉讼费2345元，陆瑛卓有权向法院申请执行。三、对侯奇、周君君上述第二项债务，陆瑛卓有权以侯奇、周君君提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0193747号不动产登记证明项下的无锡市滨湖区世家名门花园7-102房屋所有权与侯奇、周君君协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在30万元范围内按抵押顺序优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费4690元减半收取2345元，由陆瑛卓负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人侯奇、周君君有银行存款。被执行人侯奇、周君君的银行账户已经被本院于2019年6月4日予以冻结，为轮候查封，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人侯奇、周君君名下有坐落于世家名门花园7-102室不动产一套，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年。因本案申请执行人系抵押权人，本院已向首封法院发函询问上述房产处置情况，并说明以拍卖、变卖前述抵押财产在30万元范围内按抵押顺序优先受偿。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人侯奇、周君君有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人侯奇、周君君名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人侯奇、周君君持有可供执行的证券。因被执行人侯奇、周君君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金200000元及利息、律师费10000元、受理费2345元暂未执行到位。在执行中，本院向申请人发送告知书，询问申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8225号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十七日书 记 员  邬梦姣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1938号上诉人（原审被告）：潘军锋，男，1982年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张辉，陕西省老法律工作者协议法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨瑞龙，男，1988年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：银贤武，男，1975年6月5日出身，汉族。上诉人潘军锋与被上诉人杨瑞龙劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3120号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人潘军锋上诉请求：1、依法撤销渭南市临渭区人民法院2019年7月31日作出的（2019）陕0502民初3120号民事判决，发回重审或驳回原告的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院诉前调解中心强行裁判案件，审判程序严重违反法律，存在审判程序不公，被告的诉讼权利未得到合法保护。临渭区法院2019年7月12日开庭的日期及时间，但因为传票中没有写清楚哪个时间段审理我与那个原告的案子，故导致我的委托律师无法填写律师代理函，我的诉讼权利未依法得到保护。一审法院8份判决均称我经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，实际我与律师2019年7月12日上午约10时到临渭区法院诉前调解中心203室，因交通工具故障导致我迟到，我向法官提交了答辩状，因我请求变更开庭时间，提出诉前调解中心不能强行审理案件，法官对我的诉求拒绝。二、8原告采取软暴力胁迫手段，在我违背真实意思的情况下给8原告所写的欠条属于无效，法院应依法确认，应依法驳回8原告的诉讼请求。8原告与杨蒙存在雇佣关系和劳务关系，我是代销杨蒙的产品，我与原告之间无劳务合同关系，我不欠原告的工钱，在原告采取软暴力以强迫、胁迫手段让我所写的欠条无效，8原告要求我付其工钱，无事实和法律依据，二审法院应查明事实，认定我与8原告所写欠条无效，撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人杨瑞龙辩称，当时潘军锋让我去他那里打工，2019年2月份工资是潘军锋本人给我发的，考勤也是以芸薇食品有限公司的名义由杨瑞龙制作，工资都是公司会计算的，杨蒙与我们没有关系，我的老板是潘军锋，打欠条的同一天潘军锋本人就直接给董线国把工资全部结清，其他同事都是潘军锋本人给发的工资。也有微信截图能证明潘军锋本人2019年2月份给我们的工资结算，他们就是合伙关系，一个生产一个销售，如果潘军锋只是销售，那潘军锋为什么要管理这个厂内的事情，工资就应该杨蒙与潘军锋一起承担，至于杨蒙与潘军锋之间的事情我们也不管，也和我们没有关系。请求二审法院维持原判，驳回上诉。杨瑞龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告潘军锋支付原告工资款8300元；2.案件受理费50元由被告潘军锋负担。一审法院认定事实，2019年1月，原告杨瑞龙在被告潘军锋租赁的位于渭南市临渭区三马路粮食局院子内的豆制品加工厂干活，具体负责安排生产、考勤工作，每月工资6000元，实际按干活天数计算。2019年5月10日，该豆制品加工厂停业。被告潘军锋厂子会计出具的渭南员工工资明细载明“杨瑞龙3月4000元，4月4300元”。原告杨瑞龙向被告潘军锋索要劳务报酬时，双方发生纠纷，被告潘军锋报警，后渭南市临渭公安分局东风派出所出警处理双方纠纷，但被告潘军锋并未支付原告杨瑞龙工资款。一审法院认为，提供劳务者有权获取报酬。原告杨瑞龙与被告潘军锋虽未签订书面劳务合同，但原告杨瑞龙在被告潘军锋处从事有报酬的工作，且被告潘军锋认可其欠付原告杨瑞龙工资款这一事实，故双方之间存在债权债务关系。现原告杨瑞龙要求被告潘军锋支付工资款8300元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潘军锋辩称原告杨瑞龙与杨蒙存在劳务合同关系，与其无劳务关系，该欠条系被告潘军锋在原告杨瑞龙强迫下所写，该欠条无效。本院认为，因被告潘军锋未提供相反的证据进行反驳，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘军锋于本判决生效之日起二十日内支付原告杨瑞龙8300元；二、驳回原告杨瑞龙其余诉讼请求。二审经审理查明事实与一审审理查明事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人杨瑞龙在上诉人潘军锋租赁的豆制品加工厂干活，后工厂停业，因支付劳动报酬双方发生纠纷，上诉人潘军锋向被上诉人出具欠条一份。上诉人潘军锋主张与被上诉人之间不存在劳务关系，其仅代销杨蒙生产的豆腐，不是豆制品加工厂的老板，但又陈述其与杨蒙曾签订合作协议，潘军锋与杨蒙之间是合伙关系还是代销关系因杨蒙未参加诉讼，本案不予涉及，其可在承担责任后再另案处理。上诉人主张该欠条是受胁迫所签，且具体金额并未经过核实，但该理由与其在一审谈话笔录所述不符，亦未提供其他证据支持其主张，故不予采信。对于上诉人潘军锋主张一审程序违法的问题，经核实，因本案属于系列案件，一审法院定于2019年7月12日在临渭区法院开庭审理，并向其邮寄开庭传票，地点均为一审法院诉前调解中心203室，时间间隔一小时，上诉人因个人原因未参加诉讼，其主张程序违法无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人潘军锋的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘军锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  秦文强审判员  张敏娟二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文晴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3776号 申请执行人李兰香，女，1965年7月29日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人刘国强，男，1966年5月01日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人刘倩男，女，1991年11月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人李兰香、刘国强、刘倩男与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初147号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人杨仲海，男，1980年11月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年2月22日被取保候审，同年9月5日由本院决定逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人杨仲海犯销售伪劣产品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨仲海及其辩护人高机焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月至2018年5月期间，被告人杨仲海多次通过其微信在网络向上线李某（已判决）购买中华、芙蓉王、利群、玉溪等品牌卷烟，后通过微信将其中部分卷烟销售给郭某、任某、涂某、王某等人，共计销售金额人民币50390元。经福建省烟草专卖局，对李某在微信网络上销售的卷烟进行抽检，鉴定结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。 另查明，2019年2月22日被告人杨仲海主动到政和县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。政和县公安局于2019年2月22日扣押被告人杨仲海涉案销售款50000元。被告人曾因犯故意伤害罪，于2009年4月被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑四年。 上述事实，被告人杨仲海当庭供认不讳，且有到案经过、扣押决定、户籍证明、违法犯罪人员信息查询、微信截图、微信交易记录、银行交易明细等书证；证人李某、郭某、任某、涂某、王某、唐某等人的证言；鉴定意见；现场勘查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仲海以营利为目的，违反国家产品质量管理法规，销售伪劣卷烟金额达50390元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极上缴赃款，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人判处拘役四个月到五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨仲海犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月19日止。） 二、扣押在案涉案赃款50000元由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玉 人民陪审员  周文标 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何 琦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额在二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额在五十万元以上不满二百万元的，处七年以上十五年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。