wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6070号原告：葛长皆，男，1954年2月13日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：胡雪梅，女，成年，汉族，住莒县。被告：王兴宝，男，成年，汉族，住莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。原告葛长皆与被告胡雪梅、王兴宝、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告葛长皆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛长皆以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛长皆撤诉。案件受理费2246元，由原告葛长皆负担。审判员  韩增军二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 亭
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2859号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。委托代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。本院在申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被执行人张艳行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审60号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人张艳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年07月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：1、财产调查。本院通过“总对总”网络查控平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了查询，查实被执行人无财产且为低保户。对于搬房一事，因被执行人为低保户不适宜搬房，为了维稳，社区建议不搬为宜，故对此不予执行。2、实地调查。本院到被执行人登记居住地调查核实，未能发现有可供执行的财产及其行踪；3、线索核实。申请执行人无法提供其他财产线索；4、限制消费。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费；5、约谈。本院依法约谈了申请执行人，向其通报了案件的执行情况并再次征集被执行人的财产线索。申请执行人表示同意案件终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表、笔录等证据材料在卷佐证。综上，本案本次执行到位0元，尚有执行标的4130元未清偿。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2859号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  司贤龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执551号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：腾中亮，男，该公司董事长。被执行人：李亚兵，男，1983年10月22日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：王高岩，女，1984年11月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：李淑静，女，1963年5月14日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：左宏武，男，1963年5月6日生，汉族，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚兵、王高岩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款388555元及至2017年8月9日的利息42005.89元，余息按个人借款合同的约定算至实际履行之日止；被告李淑静、左宏武对前述借款、本金承担连带清偿责任。因李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。二、本院分别于2019年5月28日、2019年7月22日、2019年9月10日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人左宏武、李淑静名下有银行存款共计1575.58元，本院已扣划，并支付给申请人，查明被执行人李亚兵、王高岩名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人李亚兵、王高岩、李淑静名下无车辆登记信息，查明被执行人左宏武名下有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，本院于2019年6月11日前往洛阳市车辆管理所查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。3.本院于2019年7月2日通过偃师市住房和城乡建设局查封了被执行人李亚兵和王高岩共有的位于偃师市城关镇壹品臻境3-2-2404号房产，查封了被执行人左宏武名下位于偃师市顾县镇豫龙路西侧房产和位于偃师市城关镇华夏路城市花园1栋7层1单元西户的房产，上述房产均系轮候查封，暂无法处置。4.查明被执行人李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武无公积金缴纳信息。5.查明被执行人李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武名下无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2019年9月27日前往寻找被执行人左宏武及其妻子李淑静（系被执行人），未见到二被执行人，经询问该村村委会工作人员得知，其长期在外，不知其下落。本院工作人员于2019年11月27日前往顾县镇安滩村寻找被执行人李亚兵及其妻子王高岩（系被执行人），亦未见到二被执行人，通过前往该村村委会调查得知，该被执行人常年不在家。申请执行人亦表示，提供不出被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1575.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余436743.31元未能实现。本院认为，除上述查封车辆因为实际扣押暂无法处置，及房产系轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执551号案件终结本次执行程序。被执行人李亚兵、王高岩、李淑静、左宏武负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈晓军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：赵士君，男，1973年10月5日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：张丽娟，女，1974年2月15日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：赵圣礼，男，1960年6月16日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：魏英，女，1960年6月21日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：徐明忱，男，1985年5月21日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：王馨，女，1988年12月20日出生，现住辽宁省子辽阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵士君、张丽娟、赵圣礼、魏英、徐明忱、王馨借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年10月15日，申请执行人给付被执行人3602元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初4002号原告：张永祥，男，1970年4月24日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：张海，男，1977年6月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张永祥与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托代理人王彦国，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永祥向本院提出诉讼请求：判令张海给付拖欠的燕麦草款124132元及利息3123.99元（从2019年4月2日至2019年9月3日、按年利率6%计算）及自2019年9月4日起至欠款付清时止的利息。事实和理由：2017年12月3日，张海购买张永祥价值154132元的燕麦草，但未即时付款。后陆续付款3万元，其余124132元，于2019年4月2日由张海向张永祥出具欠条1份。该款至今未付。张海承认张永祥在本案中主张的事实，但提出双方在买卖燕麦草及出具欠条时均未约定逾期付款的利息负担问题，不同意承担逾期付款的利息。本院认为，张海承认张永祥在本案中所主张的事实，故对张永祥在本案中主张的事实本院予以确认。张永祥主张判令张海给付欠款并承担自欠条出具次日起至欠款付清之日止、按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。张永祥的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四项规定，判决如下：张海于本判决生效后10日内给付张永祥燕麦草款124132元、利息3123.99元（从2019年4月3日至2019年9月3日、按年利率6%计算）及自2019年9月4日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取计1423元，由张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵 二○一九年十一月二十日书记员 严丽琴
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14403号之一申请执行人重庆医药集团医贸药品有限公司，住所重庆市渝中区大同路1号5-1#，统一社会信用代码915000003050632055。法定代表人：朱萸，该公司执行董事。被执行人重庆宝桐医院有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。法定代表人：黄建华。重庆医药集团医贸药品有限公司申请执行重庆宝桐医院有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初10624号民事判决书已生效。该判决书确定：被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆医药集团医贸药品有限公司货款7万元，并支付以7万元为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按每日万分之五计算的违约金。因被执行人重庆宝桐医院有限公司拒不履行法定义务，申请执行人重庆医药集团医贸药品有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆宝桐医院有限公司名下无银行存款、无房屋，本院依法查封了其名下的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6150号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：龙飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告龙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙飞返还神州闪贷（平潭）公司代偿的79929.97元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对龙飞抵押的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由龙飞承担。事实与理由：2017年8月8日，龙飞因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，龙飞向该行成功申请信用卡借款70100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为2196.08元。2017年8月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、龙飞（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定龙飞将登记其名下的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然龙飞收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计79929.97元。2017年12月1日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代龙飞对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求龙飞偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 龙飞未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，龙飞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以龙飞作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司常德分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｊ×××××起亚牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为70100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2196.08元，合计79058.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11884元，服务费3300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以龙飞作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为92000元，抵押金额为70100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，龙飞出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为70100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。龙飞向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因龙飞未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年12月1日代龙飞向浦发银行还款79929.97元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因龙飞未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款79929.97元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向龙飞追偿前述款项。龙飞自愿提供其名下的车牌号为湘Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。龙飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款79929.97元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对龙飞名下车牌号为湘Ｊ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初323号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人张元安，男，1963年3月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址三明市三元区。2016年7月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶于2019年9月25日被取保候审。 被告人张元安被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年11月1日以梅检刑诉〔2019〕326号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶炉英出庭支持公诉。被告人张元安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人张元安饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车行驶至福建省三明市梅列区口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人张元安的血液酒精含量为162.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张元安在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元安在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为162.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元安无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张元安曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张元安归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张元安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张元安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申13号 何国连: 你因犯合同诈骗罪一案，不服福建省柘荣县人民法院（2012）柘刑初字第73号刑事判决和福建省宁德市中级人民法院（2013）宁刑终字第24号刑事判决，以1、本案所有的业务和支付、收入都是以单位名义在活动，应当认定为单位犯罪；2、成都市三九公司柘荣分公司在正常开展业务，你不知道陈国强等人在实施诈骗，原判认定你合同诈骗事实不清，证据不足。要求改判为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认本院二审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为本案所有的业务和支付、收入都是以单位名义在活动，应当认定为单位犯罪的意见。经查，成都市三九公司柘荣分公司自成立以来，始终没有任何资金投入，成立公司均是为实施诈骗行为。陈国强等人所支付的修路、赔偿青苗等，均是从所骗取的风险保证金中支付，该行为并不是公司的正常经营活动，而是为其进一步实施合同诈骗活动制造假象。陈国强和你等人的行为虽以成都市三九公司柘荣分公司的名义对外实施诈骗行为，但诈骗款项没有归公司所有，而实际被陈国强和你等人占有，成都市三九公司柘荣分公司是为犯罪活动而设立的，你们的行为不构成单位犯罪，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为成都市三九公司柘荣分公司在正常开展业务，不知道陈国强等人在实施诈骗，原判认定你合同诈骗事实不清，证据不足的意见。经查，在案证据证实，你和杨光辉、王燕等人在明知同案人陈国强企图以虚假工程项目骗取承包方风险保证金，并许诺从工程队交纳风险金中给予高额提成的情况下，积极为陈国强介绍工程队，并实施了带领被害人林某、李盛碧考察虚假项目基地及签订合同等行为，从而参与骗取林某工程风险保证金50万元、李盛碧承包工程保证金20万元。你虽在侦查阶段及柘荣县人民法院当庭供认诈骗三起，诈骗数额100万元，但本院二审时，根据庭审查明的事实和证据，对你参与诈骗严圣江、陈财金30万元一节，给予剔除不予认定，本院二审改判认定你参与实施合同诈骗两起，计70万元的事实清楚，证据充分，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。 二〇一九年十一月七日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执911号申请人郑晓荷，女，1982年11月25日生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住偃师市。被执行人张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。关于郑晓荷诉张钰娸买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初4275号民事调解书，内容如下：一、被告张钰娸分期支付原告货款98500元，于2018年12月10日起至2019年7月，每月10号支付原告郑晓荷10000元，余下欠款18500元于2019年8月10日一次性履行完毕；二被告如有一期未按上述约定期限足额履行还款义务，原告可就余货款及利息（以余欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日起算至实际还款之日止）、保全费700元一并申请人民法院执行。法律文书生效后，被告张钰娸未按期履行，郑晓荷向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人张钰娸送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月16日被执行人张钰娸与申请人郑晓荷达成执行和解协议。因申请人郑晓荷与被执行人张钰娸已达成执行和解协议，申请人郑晓荷于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十六日书 记 员 ：陈晓军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1890号之一 申请执行人王金恋，男，1956年8月14日出生，住天台县。 被执行人王世兵，男，1970年2月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1415号判决书，责令被执行人王世兵立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王世兵支付申请执行人王金恋拖欠货款70000元及利息，并承担诉讼费800元、执行费950元。但被执行人王世兵逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月3日向被执行人王世兵发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王世兵既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王世兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王世兵有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××××自然村的住宅用房,天台集用2008第02305号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人王世兵名下无车辆。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院到被执行人王世兵住所地三合镇××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王金恋的涉案债权暂无法实现。 2019年11月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王金恋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王世兵目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王世兵有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月六日 代书记员 王聪颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执697号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人饶鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，住黄石市。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人饶鹏信用卡纠纷一案,在执行过程中，现双方达成分期履行和解协议，协议内容：“1、被执行人饶鹏向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行需共计给付257973.48元；2、于2019年12月30日前，被执行人饶鹏给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行10000元；3、于2020年2月28日前，被执行人饶鹏给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行3637元；4、于2020年4月30日前，被执行人饶鹏给付申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行244336.48元”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执697号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2993号之一申请执行人：解天有，男，1957年11月12日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：徐国亮，男，1980年11月20日出生，住本市秦淮区。申请执行人解天有与被执行人徐国亮健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初3097号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人徐国亮向申请执行人解天有赔偿各项损失共计69420元；二、案件受理费1605元，公告费600元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下中国工商银行账户存款2007.16元，已拨付申请执行人，冻结被执行人的财付通账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置、已冻结的财付通账户和已拨付申请执行人的中国工商银行账户存款2007.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十二日见习书记员  胡莉萍
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执462号申请人：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司，住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺。法定代表人：郭林格，该公司执行董事。被执行人：新密融乐商贸有限公司。住所地：新密市城关镇东街村东关131号。法定代表人：苗乐，该公司总经理。洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司与新密融乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告新密融乐商贸有限公司于判决生效之日起5日内向原告洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司支付货款34784元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月30日起算至实际履行之日止）。本案受理费682元，公告费560元，合计1242元由被告新密融乐商贸有限公司承担。因新密融乐商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月27日向被执行人新密融乐商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人新密融乐商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月23日、2019年6月10日、2019年10月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人新密融乐商贸有限公司名下无银行存款、车辆、证券等财产信息。2.通过委托新密市房地产管理服务中心查询被执行人新密融乐商贸有限公司名下的房产信息，查明被执行人新密融乐商贸有限公司名下无房产信息。3.通过委托新密市不动产登记中心查询被执行人新密融乐商贸有限公司的土地信息，查明被执行人新密融乐商贸有限公司名下无土地信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。2019年7月2日我院工作人员前往新密对该公司实地调查，现该公司已经停产，工商信息显示存续状态，但公司现在处于长期无人状态。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36026元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执462号案件终结本次执行程序。被执行人新密融乐商贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 ：陈晓军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2827号申请执行人：沈家勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住即墨区。被执行人：迟泽茂，男，1982年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人沈家勇与被执行人迟泽茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月11日依法立案执行。本案执行标的是：13600元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人迟泽茂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十五日书记员  张 涛
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1938号申请执行人：重庆钢铁研究所有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区镁桥路2号，统一社会信用代码91500104450384304U。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。被执行人：沈明，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆钢铁研究所有限公司与被执行人沈明不当得利纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初6564号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，请求被执行人返还200000元，并支付资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人存款21504.71元，查封了被执行人所有的东风雪铁龙小型轿车，但未能实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2718号 原告陈芳卿，女，1963年9月8日出生，汉族，住闽清县坂东镇 被告黄道梅，男，1962年12月12日出生，汉族，住闽清县。 案由民间借贷纠纷 诉讼请求判令黄道梅偿还陈芳卿借款本金5000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。 本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄道梅欠陈芳卿借款本金5000元，事实清楚，证据充分，黄道梅依法应负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄道梅应在本判决生效后十日内偿还陈芳卿借款本金5000元及从2019年10月17日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄道梅负担。本判决为终审判决。 审判员  刘美玲 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘赞强书记员黄瑜
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再8号原审原告：程豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区,现羁押于苏州市第二看守所。原审被告：陈乐娇，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原审原告程豪与原审被告陈乐娇民间借贷纠纷一案，本院(2018）苏0508民初4754号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0508民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告程豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年10月26日，被告由于资金原因向原告借款3万元，当日，原告将所有款项交付给被告，被告向原告出具借条一张。双方约定，分30周还款，还款期限为2018年5月24日。借款到期后，被告未按约支付本金及利息。原告为维护自身合法权益，故提出上述请求事项，请求法院准许。本院再审认为，程豪在本案中提交的借条，系程豪打印的填充式格式合同，其主张的借款无资金交易凭证，仅依据借条不能证明程豪所主张的借条项下借款已经实际发生，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，陈乐娇并未对程豪举证证据及所作陈述提出质证意见，结合程豪因涉嫌“套路贷”、非法放贷讨债等违法犯罪活动被羁押的相关事实综合分析判断，程豪涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018）苏0508民初4754号民事判决；二、驳回程豪的起诉。原审公告费600元，由程豪负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄晓虹审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月五日书 记 员  石巧丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6724号原告：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：许浚疆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏胜芳，女，该公司员工。被告：李璨。本院依据已经发生法律效力的李璨（2019）豫0104民初11863号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人路雨履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李璨9935元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执709号张世生、刘跃斌：本院执行的张世生申请执行刘跃斌民间借贷纠纷一案，被执行人刘跃斌自动履行法律文书所确定的义务，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5695号原告:陈正可，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告:林清，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈正可与被告林清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈正可于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正可申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正可撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正可负担。审 判 员 任中书二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18304号原告深圳市星航洋科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人张某。被告曹昊立，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市星航洋科技有限公司的法定代理人张某，被告曹昊立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年4月10日。二、工作岗位：品控经理。三、劳动合同签订情况：双方于2017年4月10日签订了期限为2017年4月10日至2020年4月9日的劳动合同，试用期为三个月，转正后被告的每月工资为基本工资7200元+绩效工资2800元+岗位工资2800元+交通补贴300元+电话补贴168元+住房补贴600元。四、离职时间及离职原因：被告于2019年5月10日因个人原因离职。五、工资结构及工资标准：被告每月工资为13868元（基本工资7200元+绩效2800元+岗位工资2800元+交通补贴300元+电话补贴168元+住房补贴600元）。六、出勤及陪产假情况：被告2019年3月出勤为全勤。关于被告2019年4月、5月的考勤情况，被告对原告提交的2019年4月、5月考勤表予以认可，根据该考勤表，被告于2019年4月13日缺勤1天、4月18日缺勤0.5天，故被告2019年4月实际出勤天数11.5天，被告2019年5月实际出勤天数为2天，其中2019年4月24日至2019年5月8日期间为休陪产假。被告认为2019年4月13日及4月18日只是缺卡并未缺勤，有正常上班，但被告并未提交证据证明，故本院对被告主张的该事实不予采信。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享有八十日的奖励假，男方享受十五日的陪产假，在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。经查，2019年4月28日及2019年5月5日为法定工作日，故被告2019年4月份应视为正常出勤天数17.5天，2019年5月份应视为正常出勤6天。七、关于2019年2月、3月、4月、5月份原告代被告缴纳个人应缴社保部分及公积金：2019年2月份个税222.88元，社保、公积金为438.78元；2019年3月份个税206.08元，社保、公积金438.78元；2019年4月份个税180.87元，社保、公积金438.78元。八、关于被告主张的2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额：被告确认已收到原告支付的15000元工资，分别于4月30日收到10000元，于6月18日收到5000元。原告认为该期间工资差额为22838.49元，被告2019年2月份绩效系数为1，根据工资结构，扣除社保及个税，结余13206.34元；2019年3月份绩效系数为0.8，结算工资为12663.14元；2019年4月份绩效系数为0.5，结算工资为11848.35元；被告2019年5月份实际工作不到两日，被告休完陪产假便立即离职，绩效系数为0，结算工资为3327元。为此，原告提交了绩效考核表予以证明被告2019年3月、4月的绩效考核评分为81分、77分。被告认为该期间工资差额为28824元，2019年2月、3月、4月份工资是以1月份全勤工资13206.55元作为参照计算而来。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为用人单位应对绩效考核内容及标准承担举证责任，原告提交的2019年3月、4月绩效考核表未经被告签字确认，且被告不予认可，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，故原告应按双方约定的2800元/月向被告支付2019年3月、4月绩效工资。因此，原告应向被告支付2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额共计25793.64元[（13868-222.88-438.78）+（13868-206.08-438.78）+（13868÷21.75×17.5-180.87-438.78）+（13868÷21.75×17.5×6）-15000]。九、申请仲裁时间：2019年6月14日。十、仲裁请求：被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额28824元。十一、仲裁结果：被申请人支付申请人2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额28824元。十二、原告的诉讼请求：原告无需支付被告2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额28824元，支持原告合情合法支付被告22838.49元薪水。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市星航洋科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告曹昊立支付2019年2月1日至2019年5月10日期间的正常工作时间工资差额25793.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十一月二十七日书记员  钟沐辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10599号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330200778232582K）。住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，女，该公司员工。 被告：潘恒胜，男，1981年6月3日出生汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 原告宁波轿辰集团股份有限公司与被告潘恒胜追偿权纠纷一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还垫付款69946.12元，支付违约金12706.55元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁波轿辰集团股份有限公司的委托诉讼代理人包清清到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：原、被告签订有《信用卡分期服务合同》一份，约定：被告委托原告向指定的银行申请信用卡购车分期，分期金额、期限、还款方式以银行信用卡分期合同的约定为准；信用卡购车分期金额发放后，被告应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由被告承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金。被告如连续2个月未还款的，则原告有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）该车辆并要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告承担，并由被告支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金。2017年8月8日，被告与宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定：市农村信用社授予被告使用大额分期卡透支支付购车分期资金67270元，分期付款银行手续费5919.76元，均分36期还款；被告逾期还款经累计催讨2次未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定：原告对被告潘恒胜在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。后被告潘恒胜未依约还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司分别于2017年12月5日、2017年12月28日、2018年2月2日、2018年3月6日、2018年4月4日、2018年5月4日、2018年6月4日、2018年7月4日、2018年8月3日、2018年9月4日、2018年10月6日、2018年11月5日、2018年12月4日、2018年12月28日、2019年2月2日、2019年3月7日、2019年4月4日、2019年5月6日、2019年6月3日向市农村信用社垫付款项1996.69元、2185.99元、2197.72元、2195.14元、2199.88元、2197.81元、2202.01元、2200.20元、2202.19元、2200.24元、2201.23元、2202.24元、2202.18元、2203.29元、2200.33元、2195.47元、2199.93元、2198.80元、30564.78元，合计69946.12元。 以上事实由原告提供的《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、工作联系单、转账凭证、情况说明，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。被告潘恒胜向市农村信用社分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付部分款项，原告有权向被告潘恒胜追偿，并要求其依约支付违约金。综上，原告的全部诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘恒胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告潘恒胜偿还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款69946.12元，支付违约金12706.55元，合计82652.67元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1866元，公告费460元，合计2326元，由被告潘恒胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨迪霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执908号申请执行人：丁伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行丁伟与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人丁伟拖欠的工资65000元、解除劳动合同的经济补偿金26000元，合计91000元，承担执行费1265元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金92265元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1319号之一 申请执行人：上海园城电子工程有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：张兴荣，公司总经理。 被执行人：上海实建智能科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：程龙,公司执行董事。 上海园城电子工程有限公司与上海实建智能科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏1191民初77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海实建智能科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现其有可供执行的财产。 本院于2019年11月18日到被执行人上海实建智能科技发展有限公司住所地查找被执行人，但发现被执行人已经停业，也未找到其法定代表人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初77号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钮 昀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4872号之一申请人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号，统一社会信用代码914101045991493296。法定代表人：史鹏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。河南天和商业管理有限公司与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南天和商业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下价值23266000元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为T065119192019006091的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南天和商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下价值23266000元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南天和商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十一月十九日书记员  刘锐锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9208号原告：江雪平，女，1970年12月11日出生，住广州市白云区。被告：广州市花都花东平平粮油综合店，住所地广州市花都区花东镇象山市场。经营者：江雄文。原告江雪平诉被告广州市花都花东平平粮油综合店劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告江雪平，被告广州市花都花东平平粮油综合店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处的工作时间为1999年10月21日至2015年12月31日。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1999年10月21日入职到广州市花都区花东镇象山市场平平粮油综合店工作。工作岗位是销售员，双方没有签订劳动合同，工作范围是销售、送货、缴纳税收等。入职时每月工资500元，工资通过现金发放，领取工资不需要签名。原告于2015年12月31日离开被告单位，离开原因是象山市场整体升级，被告不需要员工，经双方协商一致，双方劳动关系解除，没有办理离职手续。原告为证明在平平粮油综合店曾任职，提交证据有交纳税务证明、涉税处罚文书、变更税务登记表等，经办人是江雪平，要求确认劳动关系并补缴社保。被告广州市花都花东平平粮油综合店辩称：我方是原告的雇主，我方认可原告要求确认的工作时间。广州市花都花东平平粮油综合店有两人工作，我与原告，原告的工作由我安排。原告经朋友介绍到我司工作。我负责看店，原告负责送货及其他外出业务。原告工作时间从上午7：00至下午6：00左右，工资以现金发放，开始是几百元，离职前是两三千。2015年由于市场改造，就解雇原告。对其证据没有异议，税务是由我安排原告去办理的，缴税单上的“江雪萍”就是原告江雪平。我方在仲裁阶段不认可原告的主张，是因为怕被罚款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告江雪平于1999年10月21日入职到广州市花都区花东镇象山市场平平粮油综合店工作。工作岗位是销售员，双方没有签订劳动合同，工作内容是销售、送货、缴纳税收，以及被告安排的其他工作。入职时每月工资500元，离职前是两、三千元左右。工资通过现金发放，领取工资不需要签名。原告于2015年12月31日离开被告单位，离开原因是象山市场整体升级，被告不再需要员工，经双方协商一致，双方劳动关系解除。以上事实，有原告提供的收据、委托缴税协议书、变更税务登记表、税务登记表、税务行政处罚告知书、涉税文书回执、纳税手册等证据予以证实。江雪平于2019年5月16日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年7月19日作出穗花劳人仲案[2019]983号仲裁裁决。江雪平对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：广州市花都花东平平粮油综合店与江雪平存在劳动关系，本院予以确认。关于原告的工作年限。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告广州市花都花东平平粮油综合店作为用人单位并未对原告工作年限进行举证，而原告江雪平提交了收据、委托缴税协议书、变更税务登记表、税务登记表、税务行政处罚告知书、涉税文书回执、纳税手册等证据，主张双方于1999年10月21日至2015年12月31日期限存在劳动关系，被告对此亦无异议，故本院对原告江雪平的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：确认原告江雪平与被告广州市花都花东平平粮油综合店于1999年10月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市花都花东平平粮油综合店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年十一月十一日书记员  梁敏桦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20765号 上诉人（原审被告）：杨剑刚，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权。 上诉人杨剑刚因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨剑刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨剑刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 周寓先 审判员 刘冠男 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1147号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。负责人：蒋少强，系该支行行长。被执行人：杜光辉，男，1958年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李保英，女，1962年8月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜同华，男，1984年4月4日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：万守保，男，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：唐全妹（曾用名：唐泉妹），女，1975年8月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭云兰，女，1974年8月29日生，汉族，住西省南昌市青山湖区。被执行人：余有斌，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2015)东红民初字第53号民事判决书及（2018）赣0102执5445号之二执行裁定书，于2019年11月16日依法在京东网拍卖被执行人杜同华名下位于南昌市西湖区房屋，买受人余昌兴（身份证号：）于2019年11月17日以163万元价格成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将杜同华名下位于南昌市西湖区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人余昌兴（身份证号：）所有。该所有权自本裁定送达买受人余昌兴时起转移。二、限买受人余昌兴在收到本裁定之日起三十日内前往房管部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  汪 川
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6257号申请执行人：长沙唯度节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号（科技成果转化基地）。法定代理人：罗慧军，总经理。被执行人：贵州祥云玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市绿茵湖产业园区。法定代理人：陈文虎，经理。申请执行人长沙唯度节能科技有限公司与被执行人贵州祥云玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8050号民事调解书向被执行人贵州祥云玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州祥云玻璃有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州祥云玻璃有限公司的银行存款659,230元；或扣留、提取被执行人贵州祥云玻璃有限公司应得收入659,230元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6224号原告：中国工商银行股份有限公司黔西支行，住所地：贵州省毕节市黔西县洪福路199号（福临国际商住楼一楼）。负责人：王伟，系该支行行长。委托代理人：周祖仁，男，1993年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该支行员工，委托权限为特别授权。被告：王林，男，1967年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：熊奇志，女，1966年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：黔西县金凯达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城大道2号。法定代表人：李其亮。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司黔西支行与被告王林、熊奇志、黔西县金凯达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告王林、熊奇志的联系电话，未能实际联系到二被告，同时根据原告在民事诉状上所留被告王林、熊奇志的送达地址也未找到二被告，导致本案的应诉通知等诉讼文书未实际送达被告。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行的起诉。案件受理费1510元（已减半收取），全额退回原告中国工商银行股份有限公司黔西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘芸二〇一九年十一月十三日书记员  熊娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申273号再审申请人（原审被告）：上海宗吾生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号5幢1251室。法定代表人：戚伦剑。被申请人（原审原告）:张明，男，1986年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市。原审被告：上海宗润投资有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路508号1幢。法定代表人：曹芸。再审申请人上海宗吾生物科技有限公司（以下简称宗吾公司）与被申请人张明及原审被告上海宗润投资有限公司债权转让合同纠纷一案，以仪征市人民法院（2019）苏1081民初2730号民事调解非其真实意愿、存在重大误解为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗吾公司申请再审称，1、申请人与仪征市蓝贝婴母婴用品有限公司（以下简称蓝贝婴公司）之间基于门店《转让协议》的债权债务，扣除应扣除的款项，申请人已向原审债权人蓝贝婴公司支付了全部门店转让款，且支付的金额已超过应支付转让金额，即申请人已经履行完毕所有债务，张明无权向申请人再主张债权。2、案涉调解协议书非基于申请人真实意愿，系申请人对协议内容存在重大误解的前提下签订。申请人缺乏必要的法律知识，不明白协议书的法律后果，且未梳理与蓝贝婴公司之间的债权债务，案涉调解协议书使申请人的利益严重受损，有失公平。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，请求撤销仪征市人民法院（2019）苏1081民初2730号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。宗吾公司以调解书内容存在重大误解为由申请再审，不属于上述法律规定的再审情形，其再审理由不能成立。综上，宗吾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海宗吾生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执655号申请执行人：秦晓宇，男，1974年4月21日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：薛继刚，男，1978年8月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：韩冰，男，1979年5月2日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人秦晓宇与被执行人薛继刚、韩冰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为8000元、诉讼费25元，以执行1900元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十一日书记员  李 婧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9488号 原告：杭州新科化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B-1301室。 法定代表人：赵岩，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。 被告：浙江万格印染有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。 法定代表人：王浩亮。 原告杭州新科化工有限公司与被告浙江万格印染有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案。 本院认为，经审查，本院于2019年9月17日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0106民初8480号。现原告又以相同被告、相同诉讼请求、相同事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回杭州新科化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  宋曾媛 二〇一九年十一月七日 书 记 员  龚 濛 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11983号 原告：宁夏金钻物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘小利，系该公司总经理。 被告：吴敏，女，1979年1月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏金钻物业服务有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁夏金钻物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏金钻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费788元（已减半收取），由原告宁夏金钻物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初723号 原告：苏州米格供应链管理有限公司，住所地：苏州高新区浒关青莲路55号。 法定代表人：江兴峰。 委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。 被告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地：安徽省淮北市相山2相阳路东寇湾加油站南50米。 法定代表人：段正清。 被告：牛心山，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告苏州米格供应链管理有限公司与被告淮北市飞龙联运有限公司、牛心山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告苏州米格供应链管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，濉溪县南坪杨洪斌化肥门市部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏州米格供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州米格供应链管理有限公司负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  关建华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1474号之一申请执行人吴明亮，男，1974年8月5日生，苗族，住凯里市。被执行人潘定元，男，1985年6月18日生，苗族，住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初4383号民事判决书于2019年7月2日依法受理了吴明亮申请执行潘定元机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险。有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，有银行存款940.82元（已扣划至本院）。经本院查询，被执行人均无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1474号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨 扬
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执724号白城市明珠花园房地产开发有限公司、王丽霞：白城市明珠花园房地产开发有限公司与王丽霞执行异议之诉一案，申请执行标的共计22530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22530元。本院已于2019年11月29日将该款转付给白城市明珠花园房地产开发有限公司。至此，白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初2010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3823号之一 申请执行人:杜某,住宁夏回族自治区固原市。 被执行人:王某,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的68438元（含执行费1510元），未执行标的68438元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某名下有两套房屋，本院已依法轮候查封无法处置（详见裁定书）。此外，被执行人无银行存款，名下车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5163号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十八日 书记员  马小燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3813号申请执行人：司永兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:毛义建，男，1985年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人司永兵申请执行毛义建承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0153民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2019年8月7日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人毛义建名下有位于重庆市荣昌区房屋一套，经荣昌区不动产中心工作人员反馈，该房屋已转移，2019年10月12日查封了被执行人毛义建名下登记有一辆铃木牌汽车、一辆长安牌汽车、一辆东风牌汽车，但并未实际控制，不宜处置。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2019年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的3537元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3537元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月二十日书记员 王跃辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10505号原告：刘某某。被告：王某某。被告：高某某。原告刘某某与被告王某某、高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付维修费六千元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方楼上楼下居住。被告是团结户居住在原告楼上，厕所由被告共用。****年*月初，原告发现其房屋卫生间的吊顶、瓷砖缝、走廊墙面，出现漏水情况，电闸总开关盒内的部分空气开关跳闸（电闸在走廊上）。随即原告便告知居委会和手表长房办（涉案房屋由手表厂管理）。经排查发现漏水原因是由被告卫生间蹲便器造成。原告多次找到被告交涉要求及时解决卫生间漏水问题，以避免损失扩大，并防止因电闸频繁跳闸引发危险。但被告每次均以各种理由搪塞，至今协商未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经查，原告刘某某与被告王某某均称，发生漏水的青岛市*户甲和*户乙产权人为青岛市**厂，并非被告王某某和高某某。本院认为，根据原告刘某某所诉，其财产损失系由青岛市市北区*户甲和*户乙房屋漏水造成，而本案被告王某某、高某某并非漏水房屋的产权人，原告刘某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一九年十一月十三日书记员  张 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2279号之一 申请执行人:徐建全，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。 被执行人:时道新，男，1955年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐建全与被执行人时道新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019)苏0903民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。在执行过程中，本院于2019年9月27日查封了被执行人名下拆迁款。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  葛 栋
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2983号原告：伍富强，男，1982年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁栋良，男，1985年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。原告伍富强诉被告梁栋良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告伍富强、被告梁栋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币400000元；2、诉讼费由被告承担；3、要求被告按400000元为基数每月月息百分之二支付利息；从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2016年6月7日因生意资金周转特向原告伍富强借款人民币2次，合共人民币400000元，并言明于1个月内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故要求被告归还借款并给付利息。被告梁栋良辩称，原告要求我偿还借款本金400000元及利息等诉讼请求没有事实根据和法律依据。我和被告是朋友关系，2016年间，我因生意资金周转困难，向原告借款。2016年6月7日，我签署两份《借款借据》，向原告借款共400000元。其中一份《借款借据》约定向原告借款200000元，借款期限从2016年6月7日起至2016年9月7日止；另一份《借款借据》约定向原告借款200000元，借款期限从2016年6月7日起至2016年12月7日止。原告也于2016年6月8日按约定将款项400000元借给我。借款借据没有约定借款期间的利息。我也从2016年7月起至2017年8月间，分期分批偿还了借款共297000元。对原告要求我支付利息的请求，按照相关规定应以借款本金103000元为基数，按照年利率6%计付。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交易受理打印件1份、借款借据原件2份，证明被告向原告借款的事实。被告梁栋良在举证期限内提交的证据如下：1、身份证原件1份，证明被告主体资格；2、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份，证明被告已偿还297000元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因经营资金周转向原告借款400000元，并于2016年6月7日出具《借款借据》二张，其中一份《借款借据》约定借款人民币200000元，借款时间从2016年6月7日至2016年9月7日；另一份《借款借据》约定借款人民币200000元，借款时间从2016年6月7日至2016年12月7日。两份《借款借据》均没有约定利息。另查明，被告梁栋良自2016年7月至2017年8月期间通过其银行账户向原告转账共346200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁栋良因需资金向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告伍富强已经向被告梁栋良提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告梁栋良在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。关于被告梁栋良应偿还多少借款本金的问题。结合被告提供的银行个人活期账户交易明细，被告自2016年7月至2017年8月期间，通过其个人银行账户向原告转账共346200元，其中297000元被告主张用于偿还原告的借款本金。截止法庭辩论结束，原告未提供证据推翻被告的还款事实,故本院确认被告已偿还原告借款本金297000元,被告尚欠原告借款本金103000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因原被告双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现被告逾期未还清借款，故本院支持原告要求被告支付逾期利息的请求，但应以本金103000元为基数，自2019年7月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁栋良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金103000元及利息（以103000元为基数，自2019年7月9日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告伍富强；二、驳回原告伍富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告伍富强负担5420元，由被告梁栋良负担1880元（经原告同意，该款直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十三日书记员  许碧霞
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执631号之六 申请执行人：延长县农业银行股份有限公司延长县支行,统一社会信用代码：91610621923570300D。法定代表人：张文军，该行负责人。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。被执行人：陈文斌，男，汉族，1952年2月23日出生，陕西省延安市宝塔区南市街道办建兴居民区居民，现住该处，公民身份号码：61262XXXX202230019。本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行申请执行陈文斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行于2019年10月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00473号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人陈文斌偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金35000元及从2005年2月21日起至实际履行之日止按利率6.588％、逾期按本金的日万分之贰点壹计算的利息，同时承担案件受理费1498元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2019年10月21日向被执行人陈文斌送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月15日和10月29日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人陈文斌名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人陈文斌有部分银行存款，本院于2019年10月29日冻结上述银行存款。3、2019年10月30日对被执行人陈文斌采取限制消费措施。4、2019年11月14日划拨被执行人陈文斌在中国农业银行股份有限公司延安双拥大道支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1515内的存款373.48元、中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县四家河营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX2640内的存款37626.95元以及在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行账户XXXXXXXXXXXXXXX2839内的存款2052.27元，上述划拨银行存款共计40052.7元，该款项支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行案件款38129.7元，支付案件受理费1498元及执行申请费425元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行已将案件款全部领取。5、2019年11月27日与申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行进行终本约谈，经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   张艳伟2019062163120130047320191015201
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢166号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。本院在执行荣县农村信用合作联社与林建华、龚林刚、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川国申融资担保有限公司登记所有川CX号奥德赛牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川国申融资担保有限公司所有的川CX号奥德赛牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月六日书记员  王学冠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5861号原告：公某，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，该公司员工。原告公某与被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某财险泰安支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某的委托诉讼代理人高君亭，被告某财险泰安支公司的委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损115191元，救援费、拖车费460元，鉴定费3000元，共计118651元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2019年9月3日，原告公某驾驶鲁Ｊ×××××号车辆行驶时发生交通事故。被告为该车辆承保车损险等并投保不计免赔。现与被告对赔偿协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。被告某财险泰安支公司辩称：对于车损115191元，评估价格过高，我公司不予认可。救援费、拖车费依据发票金额给予报销。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：原告公某系鲁Ｊ×××××号奥迪牌轿车的登记车主。2019年3月13日，原告作为被保险人为该车在被告处投保商业险，其中，机动车损失保险保额为182371元，保险期间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，合同约定每次事故绝对免赔额为0元。2019年9月3日01时50分许，原告公某驾驶该车沿配天门大街由东往西行驶至配天门大街与长城路立交桥下时与路边桥墩相撞造成车辆损坏的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队高新区大队处理，做出第370901420190005453号道路交通事故认定书，认定公某负事故全部责任。为了处理该事故，原告支付救援服务、拖车费460元，并由相关单位出具了发票。后原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来本院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向本院提出鉴定申请，申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失价格进行司法鉴定，对此本院准许，并依法委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，该公司于2019年10月9日作出鲁文信泰评字（2019）第SFD-077号价格评估结论书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失价格为115191元。为此原告支出鉴定费3000元并取得了相应的发票。审理中，被告对该鉴定结论有异议，提供车件询价截屏一份、泰安市广晟汽车服务有限公司提供的该受损车辆在该服务站配件价格一份，用于证实鉴定结论依据的配件价格过高，同时被告申请鉴定人员出庭接受质询，对此本院准许，通知鉴定人王某出庭作证并接受了原、被告双方的质询。以上事实由原、被告陈述，保险单、原告的行驶证、救援服务费、拖车费发票、评估费发票、第370901420190005453号交通事故认定书、鲁文信泰评字（2019）第SFD-077号价格评估结论书、鉴定人王某的证人证言、车件询价截屏、泰安市广晟汽车服务有限公司提供的配件价格表等在卷予以证实。本院认为，2019年3月13日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经原告申请，本院依法委托进行了鉴定，鉴定结论经质证原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但鉴定人员出庭作证，对鉴定报告的依据、步骤、结论等与鉴定有关的事项做了相应的说明，被告的证据不足以推翻该鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，对该鉴定结论本院予以采信，该损失被告应在保险限额内予以赔偿。鉴定费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告亦应予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告公某保险理赔款115651元（其中车损115191元，救援、拖车费460元），限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），鉴定费3000元，由被告中国某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十一月一日书记员  李焱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16013号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码：91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：尤烨雯，女，1988年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇陈泉路陈埭商会办公大楼，统一社会信用代码91350582856268557X。 负责人：张荣大。 原告晋江万达广场有限公司与被告尤烨雯、第三人中国工商银行股份有限公司晋江陈埭支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈雁平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 －2－ －29－
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14693号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11461号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地：市南区香港中路10号2号楼607户。法定代表人：李虹，董事长。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系原告员工。被告：青岛聚海欣物资有限公司市北分公司，住所地：青岛市市北区西吴路69号海泊雅居小区网点2号。负责人：曲延林。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司与被告青岛聚海欣物资有限公司市北分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中祥群物业科技发展有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中祥群物业科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青岛中祥群物业科技发展有限公司负担。审判员  王卉二〇一九年十一月二十八日书记员  张淦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8311号之一原告:益和电气集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路717号，统一社会信用代码：913702002646303720。法定代表人：薛长秋，董事长。委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。被告:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号，经营地青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦二层。法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：秦泗强，系被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司法务。本院于2019年9月26日立案受理了益和电气集团股份有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告益和电气集团股份有限公司起诉称：2015年1月8日,被告与山东临清益和变压器有限公司签订《变压器采购合同》，约定被告购买山东临清益和变压器有限公司的变压器等电气设备。2018年6月27日，被告、山东临清益和变压器有限公司与原告三方共同签订《补充协议》，对上述《变压器采购合同》中的标的物数量进行变更，被告直接将剩余未付货款支付给原告。但协议签订后，被告并未向原告支付欠款。经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《补充协议》第六条约定：因履行本协议产生的纠纷，三方应协商解决，协商不成的，任何一方可向青岛市市北区人民法院提起诉讼。故，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的主要办事机构在青岛市市北区汇通大厦，故，被告的住所地应为青岛市市北区。原告、被告与山东临清益和变压器有限公司签订的《补充协议》约定由青岛市市北区人民法院管辖，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议约定管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送青岛市市北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一九年十一月十九日书记员 史冰芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初655号原告：彭娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉南区东荆街马影河大道9号。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。原告彭娟与被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案。原告彭娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭娟撤诉。案件受理费减半收取计2548元，由原告彭娟负担。审判长  李山海审判员  刘友保审判员  张照银二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4960号 原告：李建川，男，1971年11月26日出生，汉族，住南部县。 被告：谢国勇，男，1970年3月16日出生，汉族，住南部县。 原告李建春诉被告谢国勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。因原告李建川未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建川撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月八日 书记员  王雪娇