wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3730号 原告：黄圣铭，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张延清、张鑫（实习），福建日荣律师事务所律师。 被告：林向阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄圣铭与被告林向阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄圣铭到庭参加诉讼，林向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄圣铭向本院提出诉讼请求：1.林向阳向黄圣铭支付工程欠款53500元、律师费10000元。2.林向阳向黄圣铭计付逾期付款违约金，以欠款53500元为基数，按月利率2%自2016年2月2日计至款项还清之日止（暂计至2019年6月1日逾期付款违约金42800元）。3.本案诉讼费、保全费由林向阳承担。事实与理由：2015年7月10日，林向阳与黄圣铭约定，林向阳将坐落于福州市仓山区的福州金源大酒店3楼夜总会KTV温泉spa（JK音悦会）精装水电单包工部分以每平方米65元的价格发包给黄圣铭施工，为此，双方签订了合同，以明确相互的权利与责任。上述工程完工后，双方结算工程款为286585元，另签证增加10140元，增加修补1820元，合计298545元。截止2016年2月1日，林向阳己向黄圣铭支付235000元，尚欠63545元（含维修预留款）。2018年1月14日，林向阳向黄圣铭出具欠条确认尚欠53500元。之后，黄圣铭无数次向林向阳追讨工钱欠款，林向阳每次都答应会尽快偿还，但林向阳最终都以各种借口长期拖欠不还。为妥善处理上述拖欠事宜，黄圣铭与林向阳双方经协商，于2019年1月3日再次签订《协议书》（本协议中甲方为林向阳、乙方为黄圣铭），双方约定如下：(一)甲方确认务必在2019年1月10日前向乙方还清上述欠款53500元，并向乙方支付律师费10000元；(二)乙方同意在2019年1月10日前不向法院起诉甲方，并免除截止目前甲方因逾期付款产生的逾期付款利息（损失）；(三)若甲方能依本协议书第（一）条约定即时付清欠款53500元，并支付律师费10000元，则甲乙双方之间的债权债务了结。若甲方未能依本协议书第（一）条约定即时付清欠款53500元及律师费10000元，则视为甲方全面违约，甲方同意：①即时向乙支付欠款53500元及律师费10000元；②向乙方支付逾期付款违约金（自2016年2月2日起至还清欠款之日止，以欠款53500元为基数，按月利率2%计算）。后林向阳再次失约，黄圣铭又多次追讨、催促，林向阳仍然拒不履行上述协议，黄圣铭被迫向法院起诉。综上，黄圣铭根据相关法律特向贵院起诉，恳请贵院依法判如所请。 林向阳未提交书面答辩及证据。 林向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。黄圣铭围绕诉讼请求依法提交了合同、JK音悦会水电结算单、欠条、《协议书》、（2019）闽01民终4028号民事裁定书、律师费发票及委托代理合同作为证据，经当庭核对与原件一致，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月14日，林向阳出具《欠条》，确认其欠JK音悦会水电班主黄圣铭工程款53500元，并承诺于2018年10月1日前全部付清。2019年1月3日，黄圣铭和林向阳签订《协议书》，双方确认2018年1月14日林向阳向黄圣铭出具欠条确认尚欠53500元。同时双方约定如下：林向阳确认务必在2019年1月10日前向黄圣铭还清上述欠款53500元，并向黄圣铭支付律师费10000元；若林向阳未能按照上述约定即时付清欠款53500元及律师费10000元，则视为林向阳全面违约，林向阳同意如下：第一、即时向黄圣铭支付欠款53500元及律师费10000元；第二、向黄圣铭方支付逾期付款违约金（自2016年2月2日起至还清欠款之日止，以欠款53500元为基数，按月利率2%计算）。 本院认为，黄圣铭和林向阳签订的《协议书》应视为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效，故黄圣铭主张林向阳向其支付尚欠工程款53500元及逾期还款违约金（按照《协议书》约定的月息2%为计算标准，自《协议书》约定的2016年2月2日计至款项还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，林向阳在《协议书》中明确承诺向黄圣铭支付律师费10000元，故黄圣铭主张林向阳向其支付律师费10000元，于法有据，本院予以支持。林向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林向阳于本判决生效之日起十日内向黄圣铭支付工程款53500元及逾期还款违约金（按照月息2%为计算标准，自2016年2月2日计至款项还清之日止）； 二、林向阳于本判决生效之日起十日内向黄圣铭支付律师费10000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由林向阳负担，林向阳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由林向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再364号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：刘**，男，1964年11月12日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0281民初8772号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0281民监384号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告黄靖球向本院提出诉讼请求：1、判令刘**偿还借款140万元及该款自2014年4月至实际归还之日按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘**承担。事实与理由：黄靖球在黄田港的物流园区至今一直从事钢材贸易业务，2000年开始黄靖球就认识刘**，刘**起始从事煤炭经销业务，第一次在2011年刘**向黄靖球借款40万元（49万多元的承兑倒给黄靖球9万多现金）当时有借条，约定月息3分，第二次在2012年底又向黄靖球借款100万元(承兑)。同样有借条，约定月息3分。2014年1月22日，由于时间较长，刘**将前两张借条撕掉后重新出具了140万元的总借条，利息付至2014年3月，后一直未付利息。被告于2015年10月30日出具欠19个月利息的欠条（798000元），后又出具欠8个月利息的欠条（338000元），但之后始终未付利息的及本金。故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告黄靖球可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初8772号民事调解书。二、驳回原审原告黄靖球的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23412号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：孔庆蔚，男，1989年5月5日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告孔庆蔚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告孔庆蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告孔庆蔚向原告偿还借款本金30000元。事实及理由：2016年1月3日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔庆蔚未答辩。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、孔庆蔚身份证照片、银联卡照片、孔庆蔚手持身份证的照片、孔庆蔚手持银联卡的照片、孔庆蔚手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。孔庆蔚（指印）2015年12月29日”文字内容的身份证复印件的照片，吉运公司称该部分照片系设立在河北省秦皇岛市的吉运集团为民金融服务站在孔庆蔚申请向吉运公司借款时拍摄，通过网络上传至吉运公司小额贷款系统。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）孔庆蔚（身份证号、手机号码、地址，略），丙方（保证人）贾晓华（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款30000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费90元（30元/万元/月），低于1万元按照30元收取，甲方付款时扣除，手续费按融资金额的2%计算，甲方付款时扣除；借款期限为1个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日，到期一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国农业银行秦皇岛市青龙支行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；为保证乙方按时全额还款，丙方向甲方提供连带责任保证；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及任何单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，落款时间为2016年1月2日。吉运公司称该合同由借款人在网页上操作提交，页面上没有借款人、担保人的签字，但借款人在网上操作时需要点击勾选同意或不同意的选项，如果借款人点击不同意，吉运公司就不会向其发放贷款，申请过程没有电子资料，目前无法提供借款人点击确认的资料。3、华夏银行电子回单，载明2016年1月3日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向孔庆蔚名下中国农业银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款29310元。吉运公司称其在向孔庆蔚汇款时已经扣除管理费90元、手续费600元，孔庆蔚借款后一直未还款。孔庆蔚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孔庆蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无孔庆蔚签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的孔庆蔚身份证照片、银联卡照片、孔庆蔚手持身份证的照片、孔庆蔚手持银联卡的照片、孔庆蔚手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。孔庆蔚（指印）2015年12月29日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；孔庆蔚未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向孔庆蔚名下银行账户转账的29310元系其出借给孔庆蔚、孔庆蔚借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对孔庆蔚享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔庆蔚于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由吉运集团股份有限公司负担13元（已交纳），由孔庆蔚负担1097元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 梁 艳审判员 汪芬丽审判员 郭翠翠二〇一九年十一月八日书记员 赵家爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林旺来，男，1972年3月25日出生，汉族，住所：福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林旺来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额9838.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9838.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林旺来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9838.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告林旺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再137号原审原告：居友国，男，1984年10月4日生，汉族，住如皋市。原审被告：杨海波，男，1982年1月5日生，汉族，住如皋市如城街道城市。原审原告居友国与原审被告杨海波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)皋新民初字第0445号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出(2019)苏0682民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告居友国于2015年4月7日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币24000元，并给付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院原审组织双方调解，并达成调解协议如下：1.被告杨海波偿还原告居友国24000元，分期给付：于2015年5月20日前给付10000元；于2015年9月30日前给付14000元。如有一期未能按时给付，则原告居友国可就借款总额中未给付的部分一并申请法院强制执行；2.双方就本案一次性处理结束，再无其他争议;3.案件受理费200元，由原告居友国负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)皋新民初字第0445号民事调解书；二、驳回居友国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月一日书记员  俞 昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2973号 原告：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：吕某。 被告：杨某，原住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司（以下简称：博阳农机公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告博阳农机公司法定代表人吕某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博阳农机公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨某给付欠款2500元及利息,（按月利率2%计算，从2017年10月3日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月3日，被告杨某从原告处购买200型还田机一台，双方签订《农机赊销合同》一份。约定：甲方（原告）将200型还田机一台出售给乙方（被告），机价为8500元，乙方在2017年10月3日先付甲方购机款6000元，剩余欠款2500元，乙方如在2017年10月30日未清本息，视为违约，并从赊购之日起按月息3分承担利息。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：2017年10月3日，被告杨某与原告博阳农机公司签订农机赊销合同一份，载明“农机赊销合同，2017年10月3日，编号：86，供货方（甲方）：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，地址：××镇，赊购方（乙方）：杨某，地址：××旗，电话：150XXXXXXXX…，一、乙方向甲方赊购如下商品，商品名称：200型还田机，数量：1，合同价格：8500，具体交款、欠款明细如下，违约金5000，交款：6000元，欠款2500元（贰仟伍佰），约定到期日期：2017年10月31日；二、乙方向甲方赊购的商品，经当场验收后自己提取；三、乙方从赊购之日起，必须承担下欠货款利息。约定期内还清款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，下欠部分货款从赊购之日起按月息3分计算，同时从违约之日起，每日乙方应承担欠款额的5‰的滞纳金。四、乙方如按时交款，违约金算交车款数，乙方违约，已交纳的违约金供货方扣除，供方每上门催收一次，乙方必须承担出车费200元。…”。原告诉称该合同乙方处杨某签名及捺印系被告杨某本人所签所捺，被告杨某未到庭也未提出相反的证据予以否认，故本院对原告出示的证据及其所证明的事实予以采信和认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告博阳农机公司与被告杨某之间的买卖合同关系不违反法律规定，依法应予保护。被告杨某购买农机后未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告双方约定迟延给付欠款按月利率3%计算利息，现原告主张欠款月利率按2%计算，不违反法律规定，本院对该诉讼请求，予以支持。故对原告提出的要求被告杨某偿还欠款本金2500元及利息(按月利率2%计算，从2017年10月3日起至给付之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告杨某偿还欠款2500元及利息(按月利率2%计算，从2017年10月3日起至给付之日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司欠款2500元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月3日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  常宏芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薛皓天
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执641号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：文鑫平，男，1984年5月4日出生，汉族，个体户，住广西兴安县。 被执行人：文元华，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：罗富荣，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与文鑫平、文元华、罗富荣金融借款合同纠纷一案,被执行人文鑫平、文元华、罗富荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向被执行人文鑫平、文元华、罗富荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文鑫平、文元华、罗富荣支付给申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金110000元、利息5885.82元及后续利息，并缴纳诉讼费1309元，执行费1657.92元，但文鑫平、文元华、罗富荣拒不履行。本院依法冻结被执行人所有的银行账户并扣划文鑫平银行账户1745.00元。本院将文鑫平、文元华、罗富荣纳入失信人员名单，并限制其高消费。 经查，被执行人文鑫平、文元华、罗富荣名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人文鑫平、文元华、罗富荣无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保769号申请人：宋某，女，2018年3月14日出生，汉族，户籍地回龙观镇龙腾苑小区三区。法定代理人：王某，女，1988年7月15日出生，汉族，住回龙观镇龙腾苑小区三区。被申请人：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重。申请人宋某向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司名下银行存款43000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以担保金43000元作为担保。本院经审查认为，申请人宋某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京爱乐宝教育咨询有限公司43000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 李泳泽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16430号原告：齐森，女，满族，1985年8月2日出生。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，北京市京师律师事务所实习律师。被告：白秀洁，女，汉族，1947年10月6日出生。第三人：李朋朋，女，汉族，1978年12月28日出生。原告齐森（以下简称原告）诉被告白秀洁（以下简称被告）、第三人李朋朋（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告应收款38万元及赎回日至付清日期间的同期银行利息。事实和理由：2017年9月，原告和第三人达成合意，各自出资50.5万元购买“壹彤财富增长2号私募证券投资基金”，约定利益共享风险共担，并以被告名义购买该基金。2017年9月7日，原告依约将50.5万元汇入被告账户，同日被告将101万元购买了上述基金。2019年6月，被告回购了上述基金，到账共计76万元，原告认为应有38万元属于原告所有，故此成诉。被告答辩：北京壹彤公司已经因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查，原告是北京壹彤公司的员工，私募基金从业人员，原告欺骗被告进行投资，被告购买壹彤公司1200多万的产品至今本金未回，故被告认为本案应裁定驳回起诉或中止执行。第三人述称：同意被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和第三人系母女关系。2017年8月，原告和第三人商定以被告的名义从案外人壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司处购买私募基金，双方各出资50.5万元。2017年9月7日，原告依约将50.5万元汇入被告账户，同日，被告向收款人“中信建投证券基金外包募集专户壹彤财富增长2号”账户内转账101万元，用于购买涉案基金。2019年6月21日，被告向壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司申请全部赎回涉案基金，实际回款76万元。后，原告向被告主张其中的38万元，因双方未能达成一致，故此成诉。本院认为：原告在本案中进行了实际出资，在原、被告就利益风险无其他相反约定的情况下，理应按各自出资份额享有权利分担风险，故本院认为被告理应将回款76万元中的一半即38万元退还原告，并按照中国人民银行同期存款利率支付利息。关于被告所持案外人壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司涉嫌非法集资犯罪嫌疑的意见，本院认为原、被告作为一方民事主体与案外人壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司之间外部的投资关系和原、被告之间内部的合同关系是两种不同的法律关系，被告不能以案外人壹彤财富投资基金管理（北京）有限公司涉嫌刑事犯罪就拒绝履行与原告之间的民事合同，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告白秀洁于本判决生效后三十日内退还原告齐森三十八万元，并以三十八万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付二〇一九年七月十一日至实际付清三十八万元本金之日期间的利息；二、驳回原告齐森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一九年十一月二十五日书记员  吴董超
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保307号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：邵文华，男，1989年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与邵文华物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵文华所有的银行存款计10000元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人邵文华所有的银行存款计10000元。案件申请费50元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十五日书记员  余月琴
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3380号之一原告：如东雨润地华房地产开发有限公司，住所地如东县掘港镇新光路一组。统一社会信用代码：91320623089368206F。法定代表人：祝义财，董事长。被告：周天翊，男，汉族，1995年2月2日出生，住江苏省如东县。原告如东雨润地华房地产开发有限公司与被告周天翊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序。原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东雨润地华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告如东雨润地华房地产开发有限公司负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  罗张琴人民陪审员  张小云二〇一九年十一月六日书 记 员  徐 竞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32665号原告：侯书荣，女，1946年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李显玉，执行董事。被告：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3C38室。法定代表人：李显玉，执行董事。原告侯书荣与被告拓天伟业（北京）资产管理集团有限公司（以下简称拓天伟业集团）、北京拓天伟业投资担保有限公司（以下简称拓天伟业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告侯书荣向本院提出诉讼请求：被告返还本金17万元。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告拓天伟业集团及拓天伟业担保公司签订“出借咨询与服务协议”，并据此出借17万元。协议约定2019年3月7日到期，应返还本金及利息。到期后被告无故拒绝返还本息，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，李显玉被采取强制措施，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回侯书荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲审 判 员  王 静审 判 员  俞凯欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄 昊书 记 员  张 佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢900号 申请执行人:刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：薛某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第4975号民事判决书，于2019年7月16日立案受理申请执行人刘某某申请执行薛某某建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的187000元，申请执行费2705元。另一案中的被执行人李小英已向刘某某支付70000元。 执行过程中，本院依法向被执行人薛某某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人薛某某的财产状况进行查询。经查，薛某某名下有位于新都区房屋（权×）一套、位于新都区房屋（权×）一套，本院于2019年8月1日查封，两套房屋均系与案外人共有，故暂无法处置；除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对薛某某的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人薛某某采取了限制高消费措施。申请执行人刘某某对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月七日 书记员  王 敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4785号 原告：江苏恒昌镜业有限公司，住所地丹阳市富民西路工业园，统一社会信用代码913211815537833599。 法定代表人：江菊美。 委托诉讼代理人：景菊祥、邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：丹阳市江龙汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥中，统一社会信用代码91321181740689384。 法定代表人：蒋金生。 原告江苏恒昌镜业有限公司与被告丹阳市江龙汽配有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏恒昌镜业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审 判 员  赵文杰 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  刘晨阳 书 记 员  刘 雯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4729号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1997年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人瞿成，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3205号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，组成合义庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人瞿成均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人周某某在上海市浦东新区新场镇谎称准备开设足浴店，并让何某1投资入股为名，后共骗得何某1以现金及转账方式给付的人民币7万元。2019年9月19日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述了主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。本院审理过程中，被告人周某某在家属帮助下已对被害人何某1作出全部退赔并已取得谅解；另被告人周某某在家属的帮助下已向本院预缴罚金人民币10,000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某1的陈述笔录，证人方某某、何某2、章某的证言笔录，被告人周某某书写的收据，支付宝转账流水辑录、工商银行支付流水明细、农业银行交易流水明细、微信转账交易流水明细，有关协议书、收据，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在庭审中能够如实供述罪行并自愿认罪，且能够对被害人作出全部退赔并已取得谅解，另能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以适用缓刑。被告人周某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32326号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：董园，男，1984年6月5日出生，汉族，住所：江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董园小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额11610.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11610.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董园向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11610.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告董园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢348号申请执行人：鲁永军，住青铜峡市。被执行人：何全平，户籍地青铜峡市。本院在恢复执行鲁永军与何全平财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2006）青民初字第670号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人何全平支付申请执行人经济损失7614元。经调查，被执行人何全平下落不明，未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索及下落，已对何全平采取限制高消费措施。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十九日书记员  丁建云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12364号原告：武威市宏联商贸有限公司。法定代表人：康某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，1967年6月8日出生，住甘肃省山丹县，系该公司法务。原告武威市宏联商贸有限公司与被告武威市中成荣基盛世房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告于2019年11月22日以本案还有部分证据未收集齐全，待证据收集齐全后，需另行提起诉讼，故本案再无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不反诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武威市宏联商贸有限公司撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由武威市宏联商贸有限公司负担。审判员  张学福二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 雁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1669号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人沈坚，男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省湘潭市。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1730号起诉书指控被告人沈坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日10时许，被告人沈坚去到广州市增城区中新镇莲塘村梁屋路1号附近，趁无人之机，将被害人梁某停放在该处的一辆男装豪进牌摩托车盗走。2019年7月27日19时许，被告人沈坚去到广州市增城区中新镇莲塘村莲塘路18号附近，趁无人之机，将受害人毛某1停放在该处的一辆男装益豪牌摩托车盗走（经鉴定价值1517元）。2019年8月2日10时许，被告人沈坚去到广州市增城区中新镇莲塘村新四街2号附近，趁无人之机，将受害人周某停放在该处的一辆男装五羊牌摩托车盗走（经鉴定价值800元），后被告人沈坚于2019年8月2日被抓获归案，缴回被盗车辆发还给被害人周某。综上，被告人沈坚共参与盗窃3次，盗窃所得的财物共计价值约2317元。公诉机关认为被告人沈坚具有坦白情节，建议对被告人沈坚判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人沈坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人沈坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人沈坚退还违法所得发还给被害人毛某11517元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十一月六日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2951号原告：北京乐钱金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B南4102室。法定代表人：王炜，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第4751号关于第27653319号“乐钱Leqian.com及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月3日。本院受理时间：2019年3月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已对本案引证商标二提出撤销复审申请，若其被撤销，则不再成为诉争商标的在先权利障碍，请求法院中止审理；二、诉争商标与引证商标二在结构、含义、整体外观上有一定不同，不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第4751号关于第27653319号“乐钱Leqian.com及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京乐钱金融信息服务有限公司针对第27653319号“乐钱Leqian.com及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京乐钱金融信息服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  毛艾越二〇一九年十一月十二日法官 助理  刘 群书 记 员  孙 晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40490号原告：文安县京通彩钢活动房厂，经营场所河北省文安县史各庄镇西町村。经营者：张秋月，经理。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：赵海龙，男，中建二局第一建筑工程有限公司员工。原告文安县京通彩钢活动房厂（以下简称京通彩钢厂）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京通彩钢厂委托诉讼代理人姜克伟，被告中建二局一公司委托诉讼代理人赵海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京通彩钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1619550.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告达成《中建二局一公司涿州铂悦山一期工程临建用活动房屋采购公司》，被告向原告购买彩钢板房及附属配套设施。合同生效后，原告按照约定履行了全部合同义务，可被告却未按约定履行付款义务，截至到2018年12月4日，被告共计拖欠原告彩钢房款1619550.24元。原告多次催要无果，故起诉。被告中建二局一公司辩称，被告按照合同约定条件付款，整体结构封顶后付款60%，现在工程还未封顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告京通彩钢厂提交的临建用活动房屋采购合同、分供方月度/节点结算单、合同内双方结算确认单、分供方完成合同标的量验收、核算清单、增值税专用发票、账户回单、录音、照片予以确认，在卷佐证。结合上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月，京通彩钢厂向中建二局一公司提供活动板房，于2018年9月25日安装完毕，总计价值1919550.24元。之后，双方补签了《涿州铂悦山一期工程临建用活动房屋采购合同》，合同约定，京通彩钢厂向中建二局一公司提供彩钢板房等，合同总金额2107900元；合同6.2约定承包方与分供方每月20日对上月经承包人验收合格并签字确认接收的货物办理结算，同时分供方提供与结算金额相符合规合法经认证合格的增值税普通发票。承包人根据与业主签订的施工合同及项目的实际资金状况，整体结构施工主体封顶完成后30个工作日内支付已完工量的60%，整体二次结构完成后30个工作日内支付已完工量80%，整体竣工完成尾款（不含10%质量保证金）整体竣工半年内结清，预留预算额的10%无息作为供货质量保证金，在本工程规定质保期（与业主签订的质保期）结束90日内全部支付。2019年5月，中建二局一公司给付京通彩钢厂货款300000元，剩余货款1619550.24元一直未付。本院认为，京通彩钢厂与中建二局一公司之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。京通彩钢厂依约供应了货物，中建二局一公司收货后，应给付货款，其未支付全部货款的行为属违约，应承担相应的违约责任。京通彩钢厂要求中建二局一公司给付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。中建二局一公司关于工程未竣工，不同意支付剩余货款的辩称，本院认为，一方面京通彩钢厂向中建二局一公司提供的活动板房，系中建二局一公司施工期间所使用的配套设施，所供货物与工程本身并无直接关系；另一方面双方合同中对于付款条件的约定并不明确，中建二局一公司亦无法确定工程竣工时间，故中建二局一公司的该辩称本院不予采信。综上所述，京通彩钢厂要求中建二局一公司给付货款1619550.24元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付文安县京通彩钢活动房厂货款1619550.24元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9688元，由中建二局第一建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年十一月二十五日书记员  高月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9752号原告：费世全，男，1961年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：费小林，女，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗强，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。原告费世全与被告费小林、罗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费世全，被告费小林，被告罗强的委托诉讼代理人梅航与余小虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费世全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32436.37元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告曾经是夫妻，原告与费小林是父女。费小林于2017年8月至9月因不孕不育在重庆送子鸟医院住院治疗，原告代为支付了医疗费32436.37元，由费小林出具了借条一份，现二被告未偿还该借款。被告费小林辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。被告罗强辩称：该债务是否真实存在，我并不知情、无法确认。即便债务成立，也只在费世全、费小林之间存在，该债务未得到我的追认，也未用于夫妻共同生活，离婚协议中也未注明存在该债务，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，费小林是费世全的女儿，费小林于2017年因生育问题在重庆送子鸟医院住院治疗，费世全代为支付了医疗费25370.97元。2017年10月29日，费小林向费世全出具了借条一份，载明：“因病住院2017年8月26日到10月22日期间借用费世全通过POS机刷卡总计：32436元。”2018年3月15日，费小林再次向费世全出具了借条一份，载明：“鉴于因生病住院，2017年8月26日至2017年10月22日期间父亲费世全为我缴纳了住院费用……我再次出具借条一张，申明2017年10月28日出具的借条作废，借款金额以现在出具的金额为准，今借到费世全32436.37元，2019年9月前还清。”另查明，费小林与罗强于2015年9月2日登记结婚，于2018年9月27日登记离婚，在离婚协议中未提及有共同债务。上述事实，有医疗费收据、重庆农商行账户明细、借条、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，费世全代费小林支付了医疗费后，费小林向费世全出具了借条，费世全、费小林之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。关于借款的金额，依据费世全举示的医疗费收据与重庆农商行账户明细，2017年9月1日与10月20日的收据与明细的金额不吻合，故这两日刷卡支付的款项不应认定为本案借款，其余日期收据与明细的金额完全吻合，应当认定为本案借款，即25370.97元。关于罗强是否应当承担还款责任的问题，费小林住院是发生在费小林、罗强婚姻关系存续期间，且住院原因是为解决生育问题，费世全为费小林支付了医疗费，该费用应当认定为用于了夫妻共同生活，该债务是夫妻共同债务，罗强应当承担还款责任。罗强辩称离婚协议中并未提及该债务故该债务不存在，但离婚协议仅是费小林与罗强就离婚涉及事宜作出的安排，并不能阻却费世全主张权利，对罗强的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告费小林、罗强于本判决生效之日起五日内向原告费世全偿还借款本金25370.97元；二、驳回原告费世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取为305元，由被告费小林、罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一九年十一月二十八日书记员  张睿娟
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1516号 唐霜、成都洲际中西医结合医院有限公司： 本院于2019年5月21日立案受理唐霜申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司劳动争议一案，执行依据为成金劳人仲委调字【2019】第39号《仲裁调解书》，现被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司已自动履行完毕，现（2019）川0106执恢1516号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1641号 申请执行人：交通银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市一环路东三段58号。 负责人：赵萍。 被执行人：四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路29号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明 被执行人：何俊明，男，汉族，1958年8月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，汉族，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2089号民事判决书，于2019年7月26日立案执行交通银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川省中药厂有限责任公司、何俊明、张燕、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司借款合同纠纷一案。申请人申请执行标的36618265.7元。 执行中查明，被执行人四川创业融资担保有限公司有位于成都市高新区土地（不动产权证书号：成房权证监证字第××、成房权证监证字第××、成房权证监证字第××、成房权证监证字第××、成高国用2014第26943号）被德阳市中江县人民法院首先查封，已告知申请人申请参与分配，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的36618265.7元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人36618265.7元。 二、终结（2019）川0115民初2089号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈 铃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9296号原告：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新310国道任庄，统一社会信用代码91410182712662555U。法定代表人：史春泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：李探宇，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省荥阳市。原告郑州市革新建筑机械有限公司诉被告李探宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市革新建筑机械有限公司委托诉讼代理人柴金栋、被告李探宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款85930元及违约利息，以85930元为基数自起诉之日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营有机械销售业务，被告曾多次向原告购买设备。2014年1月28日，经原、被告双方算账被告向原告出具欠条一份，证明欠原告货款93930元。后原告多次向被告催要，被告于2018年10月至2019年4月期间，向原告支付货款8000元，下欠原告货款85930元。原告在多次讨要无果之下诉至法院。被告辩称，原告所诉欠款85930元属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款85930元未付，有原、被告庭审陈述及被告所写欠条在卷为凭，且被告亦无异议，本院予以认定。现原告要求被告给付此款并支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告李探宇于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市革新建筑机械有限公司货款85930元，自起诉之日起至实际给付货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告李探宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 斌
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2018号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人任清真，男，1989年2月28日出生，居民身份证号码411282198902285615，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市灵宝市阳平镇东坡村5组35号，住广东省深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村2区21栋303房。曾因犯盗窃罪，于2018年12月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2101号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人任清真以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：      1.2019年6月份，被告人任清真在深圳市宝安区石岩街道罗租旧村6区65栋楼下，将他人停放在此处的一辆白色山地自行车（经鉴定，价值人民币923元）盗走，后将该车停放在其租住的深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村2区21栋楼下。      2.2019年7月中旬，被告人任清真在深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村四区45栋至46栋中间的巷子中，使用水口钳将被害人杨海强停放在此处的一辆黑绿相间的山地自行车（未鉴定出价格）的车锁剪断后将该车盗走，后将该车在网上转卖。      3.2019年8月8日14时40分许，被告人任清真在深圳市龙华区大浪街道大浪北路33栋楼下，使用水口钳将被害人贺望停放在此处的一辆白绿相间的山地自行车（经鉴定，价值人民币1276元）的车锁剪断后将该车盗走，后将该车停放在其租住的深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村2区21栋楼下。      4.2019年8月9日10时8分许，被告人任清真在深圳市龙华区大浪街道华宁路40号洲宝纸业有限公司门口，使用水口钳将被害人张安领停放在此处的一辆蓝黑相间的山地自行车（经鉴定，价值人民币1665元）的车锁剪断后将该车盗走，后将该车停放在其租住的深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村2区21栋楼下。      2019年8月16日13时许，被告人任清真在深圳市宝安区石岩街道石龙仔新村2区21栋303房被抓获归案。民警从其住处查获涉案水口钳1把，在其楼下查获涉案山地自行车3辆。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重、坦白、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人任清真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、缴获的白色自行车由公安机关依法处理，扣押的水口钳一把依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十一月八日                        书 记 员  郭        星
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6071号原告：郑昌叁，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：朱祖苗，男，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郑昌叁与被告朱祖苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑昌叁及其委托诉讼代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告朱祖苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑昌叁向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款人民币14500元。事实和理由：2015至2016年，原告为被告家做装修，还在被告双包装修的吴基春老师家做木工装修，装修结束款未付清，被告于2017年元月25日结算时打了欠条，欠原告工资款人民币18500元。后原告通过催要，被告于2017年分三期还了4000元，下欠14500元经原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。为证明自己的主张，原告郑昌叁向本院提交以下证据材料：证据一、原告身份证，证明原告身份情况；证据二、欠条原件一张，证明欠款的事实。朱祖苗未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所举二份证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，原、被告双方装饰装修合同关系依法成立。装修结束后，经结算被告向原告出具欠条，双方产生债权、债务关系。故原告请求判令被告归还欠款14500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱祖苗于本判决生效后十日内给付原告郑昌叁装饰装修款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告朱祖苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1117号申请执行人：武某，男，汉族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民，现住本市。被执行人：王某，男，汉族，山西省岚县村民。被执行人：李某，女，1971年8月11出生，汉族，山西省岚县村民。系被执行人王某妻子。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋1181民初1419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某、李某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某、李某立即给付申请执行人王文军借款本金125000元及从2016年9月26日起按月息2%计算至还清之日止的全部利息。承担案件受理费1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3189元，由被执行人王某、李某承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇一九年十一月二十二日书记员 贺文静
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6109号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：汤涛，男，1970年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告汤涛信用卡纠纷一案，本院依法受理后予以立案。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张良友
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1062号 申请人:鲜永刚，男，汉族，1964年8月27日生，住南充市仪陇县。 申请人：陈英，女，汉族，1975年4月20日生，住址同上。 被申请人：南充市富润房地产投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区都尉路112号坤隆花园1号楼2层61号。 法定代表人：陈灿。 本院在审理鲜永刚、陈英诉南充市富润房地产投资有限公司借款合同纠纷一案中。鲜永刚、陈英于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结南充市富润房地产投资有限公司在南充市嘉陵区人民政府的应收补偿款2000万元。鲜永刚、陈英自愿以其按份共有的位于仪陇县（东山丽景2幢1层）［仪陇房权证字第××、201602649-1］商业房；按份共有的位于仪陇县（临江府邸11幢6单元2层1号）［仪陇房权证字第201206603-1、201206603-5］商业房，作为财产保全担保。保全金额为2000万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结南充市富润房地产投资有限公司在南充市嘉陵区人民政府的应收补偿款2000万元。冻结期限为三年。 二、查封鲜永刚、陈英按份共有的位于仪陇县（东山丽景2幢1层）［仪陇房权证字第××、201602649-1］商业房；按份共有的位于仪陇县（临江府邸11幢6单元2层1号）［仪陇房权证字第201206603-1、201206603-5］商业房。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由鲜永刚、陈英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒲彦锦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执292号 申请执行人：王桂才，男性，1966年08月05出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李军，男性，1969年01月28出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行王桂才与李军借款合同纠纷一案中，进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 强
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0203执1060号申请执行人张强，男，1967年6月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人高野，男，1990年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人张强与被执行人高野民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初593号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1830号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：艾多彦，女，生于1971年7月6日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：郑霄文，男，生于1969年3月19日，汉族，住陕西省凤翔县，系被告艾多彦之夫。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告艾多彦、郑霄文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告艾多彦、郑霄文经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款50000元及合同期内利息586.23元，并支付以借款50000元为基数按照月利率9.36‰计算自2019年2月1314日起至借款还清之日止的逾期利息。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2017年2月，第一被告向原告下辖的彪角支行申请借款5万元，经原告审查同意，于2017年2月15日向第一被告实际发放贷款5万元，第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同借款人，当日原告与两被告签订了《农户小额借款合同》，现借款逾期利息清至2018年12月31日，结欠借款本金5万元。经原告多次催要，两被告未按约定归还借款本息，构成违约，故呈诉。 被告艾多彦、郑霄文未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年2月14日，被告艾多彦向原告彪角支行申请借款50000元，同日原告与两被告签订了《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额50000元，合同有效期限自2017年2月14日起至2019年2月13日止。借款用途为还旧借新，月利率7.2‰，按季结息，借款到期一次归还，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，即逾期月利率为9.36‰。被告郑霄文作为艾多彦配偶，向原告出具承诺书，承诺对涉案借款与借款人共同承担偿还责任。2017年2月15日，原告向被告发放借款50000元。现借款已逾期，利息清至2018年12月31日，结欠借款本金50000元，借款到期日利息586.23元。 以上事实有原告提供的借款人身份证、户口本及结婚证复印件；借款申请书、《农户小额借款合同》、夫妻共同承担债务承诺书；借款借据、清息明细；贷款面谈面签影像资料、个人借款业务客户谈话备忘录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《农户小额借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人艾多彦发放借款，现借款人艾多彦及配偶郑霄文未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求两被告归还借款及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾多彦、郑霄文于本判决生效后十五日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款50000元及合同期内利息586.23元，并支付以借款50000元为基数按月利率9.36‰计算自20182019年12月3114日起至还清之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  任红霞 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  赵勤祥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  成云燕
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2019）渝0119民初6643号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       原告：中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市。             法定代表人：孙秋，该公司总经理             委托诉讼代理人：贺自军，该公司员工                               被 告                       程坤均，男，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南川。                               诉讼请求                       一、判令被告向原告支付电信资费5512元，支付未按约缴费违约金（部分）3000元，合计8512元；             二、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2015年9月21日，被告与原告签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用三星A7099手机一部，使用原告提供的手机号码为XXX，即每月最低资费229元，次月生效，承诺在网两年（连续使用24个月）。被告于2015年10月至2017年9月使用该号码期间，一直未按期向原告方支付电信费用，至今共拖欠电信费用5512元，违约金（部分）3000元。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。                                           裁判主文                       被告程坤均在本判决生效后立即向原告中国电信股份有限公司南川分公司支付电信资费5512元，支付未按约缴费违约金（部分）3000元，合计8512元；             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告程坤均负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                                                                                                                         审 判 员 杨宝黎             二○一九年十一月十九日             法官助理 王 茂             书 记 员 高 玉                               相关法条                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国             民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民再138号原审原告：韩德东，男，1983年12月27日生，汉族，住如皋市。原审被告:王书成，男，1988年7月2日生，汉族，住如皋市。原审原告韩德东与原审被告王书成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)苏0682民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出(2019)苏0682民监222号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告韩德东于2018年4月3日向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还借款本金20000元，违约金4000元，合计24000元，并按商业银行同期利率的4倍计算，以20000元为本金，支付自2017年7月9日起至实际还款之日止的逾期利息;2.律师费、诉讼费由被告承担。本院原审判决：1.被告王书成于本判决生效后立即偿还原告韩德东借款20000元；2.被告王书成于本判决生效后立即给付原告韩德东逾期还款违约金（以20000元为基数，自2017年8月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算，按该方式计算的违约金数额不超过4000元）；3.驳回原告韩德东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王书成负担。本院再审认为，本案的借贷事实存在涉嫌“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0682民初3677号民事判决；二、驳回韩德东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十一月一日书记员  俞 昊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1429号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人浦某甲。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人浦某甲犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人浦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年9月，被害人卢某某向白某某、陈某（均另案处理）等人借款，白某某、陈某等人为骗取钱财，指使被告人浦某甲以办理房产（上海市浦东新区）抵押为由骗取被害人卢某某签订委托被告人浦某甲出售上述房产的授权委托书并办理公证，让被害人签写18万元（币种为人民币，下同）的借条后支付14.4万元。2007年，被告人浦某甲等人在被害人不知情的情况下，利用上述授权委托书将上述房产过户至白某某名下。2017年7月，被告人白某某以上述房产向渤海国际信托股份有限公司抵押借款162万元。经估价，2007年上述房产价值29.85万元。另查明，被告人浦某甲到案后如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人浦某甲已退出赃款5万元。以上事实，有被告人浦某甲的供述、被害人卢某某的陈述、证人白某某、陈某、浦某乙、李某某、卢某、刘某某、赵某某等人的证言及相关辨认笔录，民事判决书、上海市房地产买卖合同、授权委托书、房地产抵押担保借款合同，房地产估价报告、价格认定结论书，案发经过、抓获经过，本院代管款收据，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人浦某甲以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人浦某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人浦某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人浦某甲已退出的人民币5万元发还被害人卢某某，继续追缴被告人浦某甲的违法所得并发还被害人卢某某。诫勉语：浦某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29704号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，女，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。法定代表人：王国中。委托诉讼代理人：吉宁，男，公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。案件审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司主张申请撤回本案起诉，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 刘更超二〇一九年十一月三十日书记员 王 怡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执186号之一申请执行人：刘凯贤，男，1981年10月11日生，汉族，大学文化，工人，宣威市人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：夏仁吉，男，汉族，1988年9月26日生，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人徐朴仙，女，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上，系夏仁吉之妻。申请执行人刘凯贤与被执行人夏仁吉、徐朴仙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。申请执行金额为人民币20844元，申请执行费人民币213元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十一月八日书记员 周利昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24698号申请人：上海沪涛实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋声有，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务不详。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。本院在审理申请人上海沪涛实业有限公司与被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海沪涛实业有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款484,000元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的银行存款484,000或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7473号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：谭秀华，女，汉族，1977年1月9日生，住南充市顺庆区。 本院受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告谭秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5511号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人胡娜娜,女,1989年5月10日出生,汉族,住河南省原阳县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4580号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡娜娜追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人胡娜娜列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人胡娜娜名下的豫Ｇ×××××号红旗牌车辆予以查封，该车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人胡娜娜无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4580号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14183号原告：刘夏，女，1989年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。被告：马俊，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告刘夏与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘夏到庭参加诉讼。被告马俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘夏向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款2.9万元；2、支付违约金4000元；3、支付律师费3000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年下半年来沪发展至今，主要通过微信出售自制蛋糕维生。2016、2017年原告年收入6-7万元,无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2016年夏天为朋友过生日时双方认识，是普通朋友。了解到被告在婚庆公司上班，任策划师。被告偶有介绍原告向其婚庆公司提供甜品台和蛋糕。2017年4月底，被告约原告至真光路某饭店吃饭，以资金周转欲借款4万元。因为被告有工作，有收入，平时感觉被告为人还比较实在，也曾照顾过原告生意，所以同意出借。2017年5月1日原告通过支付宝五次转款至被告提供的银行账户共计4万元。因为转款时原、被告不在一起，被告未立条。几天后，被告至原告当时租借的嘉定区住址，向原告出具了4万元借条一张，承诺每月还款5000-6000元。2017年6月13日被告通过微信转款归还了原告5000元，次日又转了2000元。2017年10月11日被告支付宝转款1000元至原告支付宝账户。2018年1月30日，原告至被告户址催款，被告重新填写了原告提供的格式借条一张，约定借期至2018年12月31日，注明每月至少还款2000元，同时还约定了违约金等违约条款。借条上除了左端第二个备注内容是原告书写并签名外其余内容均被告书写。然后被告及其父亲马鸿钢分别以借款人、担保人身份签名。当天原告回家就撕毁了被告之前手写的借条原件，撕毁视频发给了被告。春节后，原告再次前往被告家催款，被告在场，被告父亲当场给了原告2000元现金，原告出具了收条。之后原告去电、微信方式向被告催款，被告以各种理由拖延。2018年7月被告拉黑了原告手机号。2019年春节前夕，原告又前往了被告家，被告不在，其父亲在，给了原告1000元，原告未出具收条。因借款余款被告久拖不还致原告于2019年7月3日诉至法院。被告马俊未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、支付宝电子回单6张、微信转账截图2张，证明原告借款的全额交付及被告的部分还款；3、聘请律师合同及发票复印件各一份，证明律师费的支出。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原告通过支付宝账户三次各转出9990元、一次4000元、一次6030元均至被告农行账户，共计4万元。2017年6月13日、14日被告微信转款原告5000元和2000元。2017年10月11日被告支付宝转款1000元至原告支付宝账户。2018年1月30日被告填写了原告提供的格式借条一张，明确被告借到原告4万元，借期至2018年12月31日，被告补充注明每月最后一天最低还款2000元，违约金为借款总额的10%。被告及其父亲马鸿钢分别以借款人、担保人身份签名署期捺印并写下各自的身份证号。原告自述2018年春节后不久及2019年春节前夕被告父亲各支付了原告现金2000元和1000元。因余款未还，被告人失联，原告于2019年7月3日诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款2.9万元提供了被告填写的借条原件一份、原告名下支付宝账户交易电子回单、微信转款截图佐证。借条证明原、被告间4万元借贷合意、借期、违约金的约定。电子回单及截图证明原告借款的全额交付及被告8000元转账还款之实。原告因为被告曾经介绍生意给原告、被告有工作为人实在等因素致原告同意出借的解释尚属合理，扣除被告父亲代还的现金3000元，对原、被告间尚余的2.9万元借贷关系本院予以确认。原告按借条约定主张的违约金4000元，经推算，未超出法律规定的违约上限，该诉请本院予以支持。至于律师费的支出，因借条未明确约定，且非该类案件必须支出，该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国借条法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘夏借款2.9万元；二、被告马俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘夏逾期还款违约金4000元；三、驳回原告刘夏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元(原告刘夏已预付)，由原告负担75元，被告马俊负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  杨德荣人民陪审员  蒋国伟二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国借条法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据借条性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2627号 原告：张鹏，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘宇，女，1978年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。 原告张鹏诉被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告刘宇代理人陈晓龙到庭参加诉讼。审理中，公告送达期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（按照银行定期利息支付50,000元）；2、请求法院判令被告支付因其违约原告所产生的车费19,868元;3.本案的诉讼费由被告承担。在审理中原告变更利息的计算方式为：从逾期之日起按照年利率6%计算至付清时为止。事实和理由：原告与被告系朋友，被告以开工厂为由，从2010年10月27日至2011年1月15日，分6次从原告处借款200,000元，并于2011年4月向原告出具了借条一份，载明向原告借款200,000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告刘宇辩称：1、本案借款是事实，被告多次向原告借款，并出具借条，但并未约定借款利息及还款时间，故原告主张的利息无依据，被告不承担；2、原告要求被告承担车旅费没有约定，差旅费用没有依据；3、借款后被告多次通过现金和存款方式归还原告7万，故尚欠原告本金13万元，被告愿意偿还，但因经济原因希望能分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告的身份信息、借条一份、车票计86张，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的车票，虽具有真实性，但原告不能证明其与本案有关联性，且借条中未约定实现债权的所有费用由被告承担，故本院对此证据不予采信。 经审理查明，原告与被告系朋友，被告以开工厂为由，从2010年10月27日至2011年1月15日，分6次从原告处借款共计200,000元，并于2011年4月11日向原告出具了借条一份，载明向原告借款200,000元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘宇向原告张鹏借款，原告按约向被告支付了借款，被告应归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告刘宇未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘宇归还借款本金200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%计算至付清时为止支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原、被告双方未约定还款日期，故本院认为逾期还款之日以起诉之日2019年8月6日为宜。原告请求法院判令被告支付车费19,868元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中未约定此项损失的赔付，故本院不予支持。被告辩称其已归还原告借款本金70,000元,但未提供证据证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宇应于本判决生效后10日内向原告张鹏归还借款本金200,000元，利息从2019年8月6日起按照年利率6%计算至本金付清时为止； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,598元，由原告张鹏负担415元，被告刘宇负担4,183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 刚
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5878号之一申请人：陈丽霞，女，1981年9月13日出生，汉族，住沈丘县，被申请人：李欢庆，男，1975年9月8日出生，回族，住沈丘县。被申请人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。申请人陈丽霞于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值为440000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保函作为担保（编号：PZDM201941270000000273）。本院经审查认为，申请人陈丽霞的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人名下价值为440000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈瑞玲二〇一九年十一月四日书记员  马 蓓